wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初9007号 原告：黄俊，男，汉族，1990年8月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平,职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马云，系公司员工,一般授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，系公司员工,一般授权。 原告黄俊与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人陈彦，被告宏锦公司的委托诉讼代理人马云、贺炳渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成华区（现变更为成华区致力一路99号））地下室负****车位不动产权证书2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号）地下）地下室车位告已经足额支付车位款项，被告一直未通知原告缴纳办理车位产权的资料和费用，未为原告办理不动产权证。故请求依法判决。 被告宏锦公司答辩称，请求法院依法判决。 经审理查明，被告宏锦公司系成都市成华区致力一路**********车位登记所有权人，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0170250号。 2016年3月25日，原告黄俊与被告宏锦公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以68576元的总价购买被告开发的位于成都市成华区马克公馆（现为成都市成华区致力一路99号）车位。合同第十条交付条件（一）出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房地产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告；3、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明。第十九条产权登记（一）初始登记：出卖人应当在2017年7月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行，如导致买受人所购房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定处理。（二）转移登记，2、买受人未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。双方同日签订的补充协议约定：八、对《商品房买卖合同》第十九条补充约定（对于产权登记的补充约定）3、买受人委托出卖人代为办理车位所有权证的，应在办理车位交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理车位所有权所需各项资料（包括但不限于买受人有效身份证件、结婚证、户口本、出生证明、营业执照、组织机构代码证、房管局出具的预告登记证明文件等）及费用（包括但不限于契税、专项维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理车位所有权证。如买受人未完整提供全部资料和费用的，出卖人有权相应推迟该车位产权的办理时间而无须承担迟延办证的责任。上述涉及资料及费用为出卖人代收代缴，最终所需的资料及费用由政府相关部门规定要求为准。4、买受人同意委托出卖人代为办理分户国有土地证。买受人应在出卖人通知办理分户国有土地使用证手续的期间内，提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理分户国有土地使用证所需各项资料（包括但不限于买受人有效身份证件、结婚证、户口本、出生证明、营业执照、组织机构代码证文件）及费用（包括但不限于分户国有土地使用证登记费等等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理委托手续之日起5年内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用并取得分户国有土地使用权证。如买受人未完整提供全部资料和费用的，出卖人有权相应推迟该分户国有土地使用权证的办理时间而无须承担迟延办证的责任。前述涉及资料及费用为出卖人代收代缴，最终所需的资料及费用由政府相关部门规定要求为准。5、买受人取得车位所有权证书或者分户国有土地使用权证的，是指买受人所购买的车位或者买受人取得的分户国有土地使用权证登记在买受人名下，完成车位所有权或者分户国有土地使用权登记即视为买受人取得车位所有权证书和分户国有土地使用权证书。 2015年11月23日，原告支付车位款10000元。后原告按合同约定履行剩余车位款支付义务，被告宏锦公司于2016年3月15日当日向原告出具58576元的车位款收据一张。2019年7月23日，位于成都市成华区致力一路**********车位备案在原告黄俊名下。现案涉车位由原告实际占有使用至今。 另查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有双方当事人身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、车位平面图、收据及双方当事人陈述等证据证明。 本院认为，原告和被告形成合法有效的车位买卖合同关系，现原告黄俊已经按合同约定向被告完成车位款支付，合同约定付款义务已经履行完毕，且案涉车位不存在限制登记情形，被告宏锦公司理应按约定协助原告办理案涉车位权属登记，鉴于2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记。不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。原告主张被告为其购买的车位办理不动产权证的请求符合法律规定。故原告诉求判令被告立即为原告办理位于成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层81号车位不动产权证书的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于案涉车位的坐落信息已经相关登记部门核实，故本院以核实后的坐落信息确定拟办证的车位。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告黄俊办理位于成都市成华区致力一路99号车位不动产权证。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 书 二〇二〇年九月十日 书记员 蒋海霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执478号 申请执行人：张虹岗，男，汉族，1989年8月17出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：王尤刚，男，汉族，1985年10月12出生，住湖南省蓝山县。 关于申请执行人张虹岗与被执行人王尤刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初484号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人王尤刚应履行以下义务：一、被执行人王尤刚应向申请执行人张虹岗偿还借款47680元及利息13360元（2018年12月30日前的利息4700元，其后的利息以52380元为本金，按照年利率12%的标准，自2019年1月1日起计算至付清之日止，暂计至5月11日）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息642元（自2020年3月2日起暂计至2020年5月11日）；三、负担案件受理费1110元、公告费300元。此外还应负担本案执行费707元，以上共计63799元，但被执行人王尤刚至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王尤刚未到庭，且未履行义务。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王尤刚名下的财产，查明被执行人王尤刚名下有零星存款，本院已作冻结处置，除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执478号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄志威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1059号 申请执行人：何升球，男，1988年12月30日出生，壮族，住广西百色市。 被执行人：杜欢，男，1983年4月13日出生，民族不详，住广西百色市右江区。 本院在执行何升球与杜欢财产损害纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人何升球偿还损失费2000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人杜欢名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人杜欢的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人何升球，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李岳晋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3775号 申请执行人：李维，男，汉族，1976年12月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：青涛，男，汉族，1971年5月13日生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初7764号民事判决，立案受理申请执行人李维与被执行人青涛买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青涛银行存款1200000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月七日 书记员  杜 诩
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执377号申请执行人王成武，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人车壮斌，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人王成武与被执行人车壮斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初635号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年九月二十六日书记员  周秀军
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3352号原告：彭钰崑，男，汉族，1981年5月1日出生，住潢川县。原告：桑骏，男，汉族，1982年3月24日出生，住潢川县。原告：方远超，男，汉族，1981年12月1日出生，住潢川县。被告：张全功，男，汉族，1978年9月15日出生，住潢川县。原告彭钰崑、桑骏、方远超与被告张全功股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告张全功现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告彭钰崑、桑骏、方远超的起诉。案件受理费1650元，退还原告彭钰崑、桑骏、方远超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十四日书记员  高正
黑龙江省双桦人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7528民初238号 原告：胡永海，男，1951年6月10日出生，现住黑龙江省鹤岗市绥滨县。 被告：那贵成，男，1982年12月28日出生，，住双鸭山市尖山区。 原告胡永海与被告那贵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永海、被告那贵成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡永海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款8000元，利息7244元，共计15244元；2.诉讼费及诉讼期间所产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日被告那贵成借原告8000元，经双方同意，被告那贵成按月利率0.015元计算利息，从2015年6月15日到2020年5月30日，利息为7244元，要求被告给付本金及利息共计15244元。 被告那贵成辩称，我不欠原告钱，说欠钱拿出证据。 为支持自己的主张，原告向法庭提交证据如下：一.身份证复印件两份，证明原、被告主体资格，被告无异议，本院予以确认；二.2015年6月15日欠据一份，证明被告那贵成借款8000元，并约定2015年12月25日前还款免利息，同时约定逾期偿还按月利率0.015%计算利息。被告对在欠条上签名无异议，但对是否应该由自己偿付，以及是否偿还完毕有异议，但没有证据予以证明，本院予以确认。 被告无证据向本院提供。 本院经审理认定事实如下：原、被告之前存在债务关系，2015年6月15日，原、被告双方签订欠条一份，约定被告向原告借款8000元，2015年12月25日前还完免息，逾期按月利率0.015%计算利息，欠条注明赵丙月（被告继父）无力偿还，由那贵成偿还此款，经原告索要无果，诉至法院。以上为本案事实。 本院认为，原、被告签订借款合同，被告理应积极偿还借款，遵守诚实信用原则，原告要求按合同约定给付8000元借款及利息（自2015年6月15日至2020年5月30日按月利率0.015%）7244元的请求符合法律规定，应予支持。被告那贵成的抗辩理由没有证据加以证明，承担举证不能责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告那贵成应给付原告胡永海借款8000元，利息7244元，合计15244元。上述款项于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90.55元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  韩柏彦 二〇二〇年九月十日 书记员  王 莹
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执恢114号 黄某某： 本院执行的黄某某申请执行牛某某借款合同纠纷一案，牛某某已给付申请执行黄某某欠款共计11850元，和解，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郭建军，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市石佛寺镇居委会。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2299号罪犯李承恩，男，1983年2月4日出生于重庆市潼**，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）渝一中刑初字第82号刑事判决，认定被告人李承恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）渝高法刑复字第38号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2006年7月19日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第104号刑事裁定，将罪犯李承恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第274号刑事裁定，将罪犯李承恩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2011年2月18日起至2029年9月17日止），剥夺政治权利八年。本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月11日作出（2015）渝五中法刑执字第5857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2026年1月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李承恩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李承恩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李承恩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李承恩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李承恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初5195号 原告：济南树豆网络科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-（3）办公楼34层141。 法定代表人：段建丽，执行董事。 委托诉讼代理人：上官兰祥，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：深圳市恒健海外投资有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：吴先华，总经理。 原告济南树豆网络科技有限公司与被告深圳市恒健海外投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告济南树豆网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南树豆网络科技有限公司自愿申请撤回对深圳市恒健海外投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南树豆网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告济南树豆网络科技有限公司负担。 审 判 员 赵会娟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郭鹏鲁 书 记 员 于继芳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4552号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：李森，男，汉族，1990年3月14日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告李森商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更525号罪犯赵家群，男，1982年10月13日出生，满族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年10月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第114号刑事判决，以被告人赵家群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵家群不服,提出上诉。经本院审理，于2015年9月21日以（2015）辽刑三终字第00002号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵家群，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵家群的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执869号 申请执行人：饶儒全，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：任柏庭，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：任双红，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人饶儒全与被执行人任柏庭、任双红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人相关费用。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5274号 被执行人：余冬辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 关于被执行人余冬辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，余冬辉应补缴一审案件诉讼费986.46元。因被执行人余冬辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人余冬辉的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5274号案件终结本次执行程序。 被执行人余冬辉有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2193号原告：田刚运，男，1953年12月4日出生，汉族，住浚县。原告：耿兰词，女，1952年10月13日出生，汉族，住浚县。原告：张瑞阳，女，1995年2月25日出生，汉族，住浚县。原告：田垣达，男，2013年11月7日出生，汉族，住址同上。原告：田浩达，男，2016年10月18日出生，汉族，住浚县。法定代理人：张瑞阳，女，1995年2月25日出生，汉族，住浚县。系原告田垣达、田浩达之母。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：邱仁超，男，1995年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。代表人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。上列原告与被告邱仁超、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华，被告保险公司委托诉讼代理人周国森到庭参加了诉讼。被告邱仁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等各项共计670000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月24日12时多，在东上215省道51公里（浚县黎阳黄辛庄路口），被告邱仁超驾驶豫Ｊ×××**仓栅式货车与原告田刚运之子田永锋驾驶的两轮摩托车相撞，致使田永锋当场死亡，两轮摩托车损坏。经公安机关认定被告负事故的同等责任。被告邱仁超的货车在被告保险公司投保有交强险及商业险。现原告提起诉讼，望依法保护。被告邱仁超未答辩。被告保险公司辩称，1、请求法院依法查明驾驶人邱仁超具有合法驾驶资质，事故车辆在合法年检期间内，保险公司愿意在交强险限额内进行赔偿，超出部分按事故同等责任承担50%的责任，2、原告要求部分项目赔偿数额过高，应当根据事故责任及法律规定合理确定，保险公司不是事故侵权人，承担保险替代责任，不承担本案诉讼费、评估费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日12时17分许，被告邱仁超驾驶豫Ｊ×××**轻型仓栅式货车沿东上215省道自东向西行驶至东上215省道51公里（浚县黎阳黄辛庄村路口）左转弯时，与未戴头盔在非机动车道内自西向东超速行驶的田永锋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致田永锋当场死亡，两车损坏。经浚县公安交通警察大队处理，认定被告邱仁超承担同等责任，田永锋承担同等责任。被告邱仁超驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和500000元的商业三者险（不计免赔）,事故发生在保险期间。原告田刚运、耿兰词系受害人田永锋父母，原告田垣达、田浩达系受害人田永锋之子。受害人田永锋死亡时，原告田刚运66周岁，原告耿兰词67周岁，原告田垣达6周岁，原告田浩达3周岁。田永锋兄妹4人。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年;城镇非私营单位就业人员年平均工资为67268元/年;城镇居民人均消费支出为21971.57元/年;居民服务和其他服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告邱仁超承担事故的同等责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。按照事故责任，由被告邱仁超承担50%的民事责任为宜。原告的损失为：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、丧葬费33634元（67268元/年÷2）；3、被扶养人生活费313094.87元（21971.57元/年×13年＋21971.57元/年×1年÷4人＋21971.57元/年×2年÷2人）;4、处理丧葬事宜人员误工费，根据本案实际，酌情按3人7天计算为2695.98元（128.38元×3人×7天）;5、车辆损失1240元；6、评估费300元；田永锋死亡给原告造成一定的精神痛苦，原告请求给付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，结合当地经济发展水平及被告过错程度，本院酌定为30000元为宜。以上损失共计1064984.25元。因该车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应优先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，在交强险财产赔偿限额内赔付原告车辆损失、评估费1540元。原告损失超出交强险部分，按照责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告476722.13元[（1064984.25元﹣110000元-1540元）×50%］。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告田刚运、耿兰词、张瑞阳、田垣达、田浩达各项损失588262.13元；二、驳回原告田刚运、耿兰词、张瑞阳、田垣达、田浩达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由原告负担409元，被告邱仁超负担4841元。被告邱仁超负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年九月十日书记员 杨风云
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3199号被执行人：林声响，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。关于被执行人林声响责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林声响逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林声响发出执行通知，责令被执行人林声响向李金明退赔违法所得350元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单及到其户籍地广东省揭阳市揭西县进行调查，均未发现被执行人林声响有可供执行的财产，且被执行人林声响尚在服刑，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林声响无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3199号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟燊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初209号之一 原告：海州开发区兴隆装饰城李佳宝建材经营部，住所地江苏省连云港市海州区。 负责人：李佳宝，经营者。 委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。 被告：田思源，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地河南省台前县。 原告海州开发区兴隆装饰城李佳宝建材经营部与被告田思源买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告海州开发区兴隆装饰城李佳宝建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款14248元、逾期利息4654元（2018年5月1日至起诉之日按照银行基准年利率4.9的四倍计算至起诉之日共20个月）以及律师费5000元，合计人民币23902元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日至2017年12月17日，被告的住宅恒大名都房屋装修向原告购买瓷砖，剩余瓷砖货款14248元，被告于2018年1月23日立下《欠款单》，保证于2018年5月1日前还清，经过原告多次催要，仍拖延迟迟不予支付。依据我国相关民事法律、司法解释，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告田思源的户籍地址为河南省濮阳市台前县,原告海州开发区兴隆装饰城李佳宝建材经营部自认其向本院提交的被告住址连云港市高新区花果山大道恒大名都小区5号楼2单元1101室房产并非被告田思源所有。本案争议的标的系因恒大名都小区5号楼2单元1101室房屋装修材料引起，经本院送达该地址，未找到被告，结合该房屋装修的情况，故亦不能判定被告的经常居住地为该房屋。原告所在地为连云港市海州区，故本院对本案不具有管辖权。现原告海州开发区兴隆装饰城李佳宝建材经营部要求将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张春红 人民陪审员  李发庄 人民陪审员  孙林中 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李天宇 书 记 员  茆善剑 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执500号之二 申请执行人袁辉,男,生于1967年10月27日,住四川省青川县。 被执行人蒲全达,男,生于1978年7月26日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲全达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲全达在中国工商银行4402XXXXXXXXX123账户内存款人民币56258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 詹若纤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈楚宏，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区汉正街万安小区****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楚宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈楚宏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币205,757.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈楚宏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年9月28日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年8月8日，陈楚宏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计228,655.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈楚宏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈楚宏的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2122号被执行人:徐万宝，男，1981年3月20日出生于江苏省盱眙县,汉族,初中文化,无业,住江苏省盱眙县。被执行人徐万宝罚金一案，(2020)苏0804刑初78号刑事判决书罚金部分已经发生法律效力。依上述刑事判决书：被告人徐万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。本院于2020年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。本院认为，被执行人应当依照已生效的法律文书履行缴纳罚金的义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804刑初78号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月二十七日书记员  陈志劼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执287号之一申请执行人：黄小曼，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：麦建东，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初4512号民事调解书，在执行申请执行人黄小曼与被执行人麦建东合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人退付申请执行人补贴款35000元，承担案件受理费775元、执行费437元，执行标的共计36212元。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下所有的位于中宁县团结路天仁名邸16#楼1单元202室房屋。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十三日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4837号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：林怀怀，系银行职员。 委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。 被告：李跃，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：厉若诗，女，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李跃、厉若诗金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费6343元，减半收取3171.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金林拓
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保418号金沙县环宇钢化玻璃门窗制造有限公司：你与龚光富买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初4868号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年9月25日我院对被保全人龚光富名下银行账户提起查询，并以113000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下相关银行账户共计人民币0.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6267号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第3期的歌曲《妈妈我不想再唱悲伤的歌》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第3期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第3期中的歌曲《妈妈我不想再唱悲伤的歌》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1340号申请执行人：蔡胜平。被执行人：杜金忠。本院于2020年5月12日立案执行申请执行人蔡胜平与被执行人杜金忠民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权10万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已查封了被执行人名下车辆，但车辆因未实际控制暂无法处置，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十八日书记员  万富琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1863号之一申请执行人：刘道海，男，1965年5月21日生，汉族，住商城县。被执行人：胡奕亮，男，1986年9月14日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人刘道海与被执行人胡奕亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初163号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月十四日书记员  王修成
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5634号原告：李庆中，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。主要负责人：赵杰，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李庆中与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金124503元。事实和理由：2019年10月29日11时20分，原告向被告投保的冀ＢＲ××**号机动车发生交通事故，造成经济损失124503元。中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，原告将冀ＢＲ××**号机动车在被告处投保属实，交通事故发生在保险期间，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告将冀ＢＲ××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为141600元，不计免赔；保险期间自2019年5月17日0时起至2020年5月16日24时止。2019年10月29日11时20分，在京哈高速李庄子路口处，张占山驾驶冀ＢＲ××**、冀Ｂ××**号机动车与周杰驾驶的冀冀Ｊ2××**冀冀Ｂ××**机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，张占山负事故全部责任，周杰不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ冀ＢＲ××**动车损失112860元，支出施救费6000元，评估费5643元，上述损失合计124503元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失112860元，属于保险标的损失。原告支付施救费6000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费5643元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金124503元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿李庆中保险金124503元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年九月十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16032号上诉人（原审被告）：深圳壹世代资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林一村社区梅林路**梅林一村**5G，统一社会信用代码914403003426523324。法定代表人：夏文科。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗小娟，女，汉族，1979年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审被告：林忠龙，女，汉族，1995年3月16日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，上诉人深圳壹世代资产管理有限公司（以下简称壹世代公司）因与被上诉人罗小娟、原审被告林忠龙合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50408号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人壹世代公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由罗小娟承担。（事实和理由详见上诉状）被上诉人罗小娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回壹世代公司的全部上诉请求。涉案协议名为投资实为借款，一审法院查明认定本案的法律关系是借款关系，认定事实正确。罗小娟已经按照协议约定向壹世代公司提供了借款本金，且约定了固定利息，壹世代公司未归还相应的借款本金及利息，一审判决认定其应当承担相应的还款义务，适用法律正确。壹世代公司对合同履行期限的异议，一审判决的处理也是正确的，壹世代公司不能以此为由拒绝履行其应负的还款义务。原审被告林忠龙未提交陈述意见。被上诉人罗小娟一审诉讼请求：1.壹世代公司向罗小娟归还本金836436元及自2016年12月1日至2019年8月7日的利息169492.8元，并自2019年8月8日起以836436元为基数，按照年利率12%的标准计算利息、逾期利息至全部清偿之日止；2.壹世代公司支付律师费1.5万元；3.林忠龙对上述债务承担连带清偿责任；4.壹世代公司、林忠龙承担诉讼费用、担保费1210元。一审判决结果：一、壹世代公司应于判决生效之曰起十日内向罗小娟偿还本金836436元、利息193142元和逾期利息（逾期利息於836436元为基数，按照12%/年的标准，自2019年11月2日起计至实际履行之日止）；二、驳回罗小娟的其他诉讼请求。罗小娟预交一审案件受理费13999元、保全费5000元，合计18999元，由罗小娟负担1559元，壹世代公司负担17440元。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有三，一是双方当事人之间的法律关系的性质；二是壹世代公司向罗小娟偿还款项是否附付款条件；三是一审判决认定的计息时间是否有误。关于争议焦点一，壹世代公司主张双方成立的是投资合同法律关系。本院认为，壹世代公司和罗小娟签订的《合作投资协议》《补充协议》约定罗小娟向壹世代公司提供资金购买房产，收益固定为出资额的年利率12%，购买房产所需的贷款本息由壹世代公司负责，租金收益亦由壹世代公司收取，合作期限为两年。根据上述约定，罗小娟不参与房产的经营，房产的租赁收益和再次出售的价格涨跌均与罗小娟无关，罗小娟亦不承担房产经营和买卖可能产生的亏损，一审判决据此认定壹世代公司和罗小娟之间名为投资、实为借贷，并按民间借贷确定双方权利义务，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。关于争议焦点二，壹世代公司主张双方在《补充协议》中约定壹世代公司向罗小娟返还出资款项、支付收益的前提是房屋成功过户至甲方或者甲方指定的第三人名下，该付款条件尚未成就，壹世代公司无须向罗小娟返还出资款支付收益。本院认为，依前述认定，壹世代公司和罗小娟之间是民间借贷关系，不存在合作投资购房的法律关系，壹世代公司使用罗小娟的资金购买房屋产生的问题不能成为壹世代公司不履行偿还罗小娟借款、支付利息的法定义务的理由。一审判决认定上述约定系双方对于还款期限的不明确约定，并依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定酌定壹世代公司应于2019年1月1日向罗小娟偿还本金，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点三，壹世代公司主张双方约定的投资合作期限为两年，故计息时间亦应为两年。本院认为，依前述认定，壹世代公司和罗小娟之间是民间借贷关系，双方约定的两年投资合作期限实为借款期限。借款期限届满后，壹世代公司未归还罗小娟借款本金，继续占有使用了罗小娟的资金，亦应当继续向罗小娟支付逾期利息。一审法院认定利息计算至款项实际清偿之日止，并无不当，本院予以确认。综上，壹世代公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12879元，由上诉人深圳壹世代资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年九月二十四日书记员 范馥馥
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢132号之五被执行人：蒋某，男，其他，1964年11月03日生，居民身份证号码2105031964********，住本溪市溪湖南山社区****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某在中国建62170006000账户内存款人民币435853.82元，结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年九月四日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5213号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5213号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16749号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：李双亮，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地山东省翼城县。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告李双亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告李双亮经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金94,045.47元；2.判令被告支付截至2020年1月10日利息13,727.52元，以及自2020年1月11日起至实际归还贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款20万元；2、第七条第一款：贷款利率为固定月利率1.550%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高乙方的利率水平；4、第七条第五款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)降低或停用被告信用贷款额度,或提高贷款利率,或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：合约的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系,被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用,并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。被告逾期还款在90天以内(含90天)的,被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿,被告逾期还款超过90天的,被告应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向原告清偿,其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止;8、第十三条：合约履行过程中发生的争议,由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同签订地在上海市黄浦区滇池路XXX号XXX楼。合约签订后,2017年6月24日原告向被告发放了20万元消费贷款。被告自2019年4月1日起未能正确还款,经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告李双亮未作答辩亦未提供证据。鉴于被告李双亮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定：信用贷款按照被告已动用额度按日计息。《“新易贷”告客户书》第四条“逾期处理”约定：原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。本院认为，原告与被告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金，并支付以年利率24%计算的利息、滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李双亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金94,045.47元；二、被告李双亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年1月10日利息13,727.52元，以及自2020年1月11日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525.97元，减半收取计1,262.98元，由被告李双亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施浩二〇二〇年九月十日书记员  周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市新青区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0724民初168号 原告：伊春市中艺商贸有限责任公司，住所地黑龙江省丰林县。 法定代表人：宫杰，职务经理。 被告：哈尔滨嘉利达泵业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：黄陈永，职务经理。 原告伊春市中艺商贸有限责任公司与被告哈尔滨嘉利达泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊春市中艺商贸有限责任公司法定代表人宫杰到庭参加诉讼，被告哈尔滨嘉利达泵业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊春市中艺商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告哈尔滨嘉利达泵业有限公司返还原告货款4720元；2、赔偿误工费1000元；3、应开具发票，若不能开具则应退还给我应税款1133元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月15日，原告伊春市中艺商贸有限责任公司与被告哈尔滨嘉利达泵业有限公司通过网络微信方式达成购买不锈钢井泵、防水电缆、百龙管、水龙带、20千瓦柴油发电机、双电源水泵控制箱、胶套油丝绳口头合同。同年5月16日原告在中国建设银行伊春五营支行向被告哈尔滨嘉利达泵业有限公司汇款11813元（含货款10300元+水龙带款380元+开发票应缴税款10300×11%），被告于5月29日将不锈钢井泵、防水电缆、百龙管、水龙带、双电源水泵控制箱、胶套油丝绳部分商品用东方货运配送到黑龙江省丰林县五营镇，原告收货后经查验配送商品均无产品合格证及发票，原告订购的20千瓦柴油发电机多次索要，被告以种种理由拒不发货也不退款，原告认为被告在履行合同过程中不讲诚信，未能按照约定履行义务构成欺诈，请求法院判令被告返还原告已支付的20千瓦柴油发电机款5100元，因后来又让被告发水龙带，给其转账写错账号款被返回，故应冲减380元，尚欠我公司4720元予以退还给我，赔偿误工费1000元，应开具发票，若不能开具则退还给我应税款1133元，并承担本案诉讼费用。 哈尔滨嘉利达泵业有限公司经本院传票传唤既未做书面答辩，亦未到庭应诉参加本院庭审。 原告法定代表人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、收款收据（含购货明细及单价）、开户许可证及私营企业基本注册信息查询单、中国建设银行网上银行电子回执单等证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：原告伊春市中艺商贸有限责任公司于2020年5月15日与被告哈尔滨市嘉利达泵业有限公司通过网络微信方式达成购买不锈钢井泵、防水电缆、百龙管、水龙带、20千瓦柴油发电机、双电源水泵控制箱、胶套油丝绳口头合同，约定价格合计为10300元。同年5月16日，原告在中国建设银行伊春五营支行按被告哈尔滨嘉利达泵业有限公司提供的向哈尔滨银行股份有限公司龙升支行的1209070150343653账号上汇款11813元（含货款10300元+水龙带款380元+开发票应缴税款10300×11%），被告于5月29日将不锈钢井泵、防水电缆、百龙管、水龙带、双电源水泵控制箱、胶套油丝绳部分商品用东方货运配送到黑龙江省丰林县五营镇，原告收货后经查验配送商品均无产品合格证及发票，原告订购的20千瓦柴油发电机经多次索要，被告以种种理由拒不发货也未退款，原告诉至本院请求判令被告返还原告已支付的20千瓦柴油发电机款5100元，减去被告又为原告发货水龙带380元，尚欠货款4720元，赔偿误工费1000元，并应开具发票，若不能开具发票则退还应税款1133元，承担本案诉讼费用。被告哈尔滨嘉利达泵业有限公司经传票传唤未到庭应诉、递交答辩状和参加庭审。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告建立的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行各自义务。原告经与被告协商确认并支付全部货款后，被告理应交付全部货物，原告多次催货，被告既不依约履行交付全部货物义务，又不退款的行为属于违约。故原告要求被告返还货款4720元、开具发票或者退还应税款1133元的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持；但原告诉求赔偿误工费1000元因无证据证实，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告哈尔滨嘉利达泵业有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告伊春市中艺商贸有限责任公司货款4720元； 二、被告哈尔滨嘉利达泵业有限公司于本判决生效之日起十日内应向原告开具发票，不能开具则退还给原告伊春市中艺商贸有限责任公司应缴税款1133元； 三、驳回原告伊春市中艺商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨嘉利达泵业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘召东 二〇二〇年九月三日 书记员  关佳宾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13532号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《谁是爱情里的主角》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《谁是爱情里的主角》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《谁是爱情里的主角》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《谁是爱情里的主角》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1253号之一申请执行人：苏连芝，女，汉族，1967年7月25日出生，住鹿邑县。被执行人：武文英，女，汉族，1970年2月14日出生，住鹿邑县。苏连芝与武文英借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初3652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武文英于本判决生效之日起十日内偿还原告苏连芝借款90000元。因武文英未按上述生效法律文书履行义务，苏连芝向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武文英负有继续向申请执行人苏连芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年九月二十二日书记员 陈政昀
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执720号申请执行人：邓昌红，男，1961年6月19日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈敬停，男，1955年2月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：胡金华，男，1950年12月8日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人邓昌红与被执行人陈敬停、胡金华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额99757.28元及利息，已执行12554.93元。1.立案后，本院于2020年5月9日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年5月9日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆、银行存款及房产信息，及其他可供执行财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月28日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执720号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄文坚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17131号原告：皮宏，女，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省沅江。被告：刘哲超，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告皮宏与被告刘哲超合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告皮宏到庭参加了诉讼。被告刘哲超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皮宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币2万元；2、判令被告支付利息（自2018年11月29日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，2018年10月28日，被告在电话中以购买新房付银行首付而急需资金为由向原告借款，承诺一个月归还。原告借款2万元给被告，但借款期满后，被告并未还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告刘哲超未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：支付宝转账凭证、微信聊天记录截图、通话记录、支付宝转账电子回单。被告刘哲超未举示证据。根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年10月28日、10月29日，原告通过支付宝向被告分别转款1万元。原告称上述转款系借款，用于被告购房，并举示了微信聊天记录截图证明上述事实。原告向被告发放借款后，被告并未向原告还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，根据原告举示的支付宝转款凭证以及在庭审中的陈述可以证明，原被告双方之间建立了民间借贷法律关系，合法有效，借款金额为2万元。关于借款期限，原告举示的证据不足以证明双方约定了一个月借款期限，依照相关法律规定，被告应当在原告催告后的合理期限内返还，逾期返还的应当承担逾期还款利息。根据原告举示的证据，本院认为被告至迟应当在原告提起诉讼之前向原告还款。被告逾期未还款的，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院酌定从原告起诉之日（2020年7月8日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计算至付清之日止，同时以年利率6%为限。被告刘哲超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘哲超于本判决生效之日起十日内偿还原告皮宏借款本金2万元，并支付原告皮宏从2020年7月8日起至本清之日止的逾期利息（以本金2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计算，同时以年利率6%计算的金额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告刘哲超负担。本判决为终审判决。审判员  吴伟二〇二〇年九月十日书记员  周洋
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2491号 原告：河北恩典能源科技有限公司，住所地:河北省邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人：刘艳光，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住，住所地:河北省邯郸市永年区刘汉乡武庄村村北/div> 法定代表人：吕波，该公司经理。 原告河北恩典能源科技有限公司（以下简称恩典公司）与被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司（以下简称嘉宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩典公司代理人刘新丰到庭参加诉讼，被告嘉宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恩典公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款114623.2元及利息损失3190.29元（截止到2020年6月5日的利息），合计117813.49元，2020年6月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际全部付清时止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告向被告供应天然气一车21.6吨，单价3660元每吨，价款为79056元；2019年6月18日，原告再次向被告供应天然气一车21.32吨，单价3660元每吨，价款为78031.2元；2019年6月19日，原告第三次向被告供应天然气一车21.44吨，单价3680元每吨，价款为78899.2元。以上合计总货款235986.4元。2019年10月10日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款114623.2元，被告在对账单上盖章确认。由于原告公司目前资金紧张，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推诿不予支付。原告认为，双方之间的买卖合同关系明确，被告理应支付货款，并支付相应的损失。 被告嘉宇公司未答辩。 经审理查明：原告给被告提供天然气，2019年10月10日被告给原告出具对账单，确认原告在2019年6月16日、6月18日、6月19日三次给被告提供天然气，共欠原告欠款114623.2元。原、被告在对账单上均盖有公司财务专用章。之后被告嘉宇公司未还款。 以上事实有原告提交对账单一份、开庭笔录在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告嘉宇公司从原告恩典公司购买天然气，原告已提供货物，双方形成买卖合同关系。被告嘉宇公司应当履行自身义务，向原告支付货款。原告提供证据证明被告嘉宇公司欠原告114623.2元，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为认可原告的诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北恩典能源科技有限公司欠款114623.2元及利息（以114623.2元为基数，自2019年10月10日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年九月七日 书记员  张 衡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执保61号曾金兰、萍乡市万新小城镇开发有限公司：申请保全人曾金兰与被保全人萍乡市万新小城镇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣03财保23号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年9月27日到萍乡市不动产登记中心查封被保全人萍乡市，不动产证号为赣（2020）萍乡市不动产权第**房产，查封期限为叁年，自2020年9月27日起至2023年9月26日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保290号申请人：张亮，男，1990年10月13日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：张海明，男，1974年6月22日生，汉族，住河南省安阳县。申请人张亮于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人张海明驾驶的豫Ｅ×××**-豫Ｅ×××**重型半挂牵引车，保全金额120000元。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张海明驾驶的豫Ｅ×××**-豫Ｅ×××**重型半挂牵引车，保全金额120000元，查封期限为二年。保全申请费1120元，由申请人张亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年九月十一日书记员  申俊岩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：胡克非，男，1997年7月30日，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告胡克非（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金2683.76元、利息（含罚息）686.96元，合计3370.72元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息以本金2683.76元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）。事实与理由：2017年8月8日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为3000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年5月19日开始逾期。截至2020年8月24日，被告共欠款3370.72。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月8日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告于2017年9月3日开始刷卡交易，于2019年2月19日开始逾期还款。截至2020年8月24日，被告信用卡欠款本金2683.76元、利息686.96元，合计3370.72元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告胡克非的信用卡借款合同关系；二、被告胡克非在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金2683.76元，并支付利息（含罚息）686.96元（该部分利息已计算至2020年8月24日），自2020年8月25日起的利息以2683.76元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡克非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年九月二十八日法官助理张倩书记员贺春晖附相关法律条文：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1675号     申请执行人：卜某某，男性，1977年11月10日出生，住靖边县。   被执行人：康某某，男性，1981年8月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。。   本院在执行卜某某与康某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初767号民事判决书已发生法律效力。被执行人康某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卜某某于2020年07月9向本院申请执行，要求被执行人康某某偿还借款本金32964元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年7月9依法传唤被执行人康某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书 记 员冯伟江
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1841号之二申请人：五常市荣福秸秆综合利用有限公司，住所地五常市。法定代表人：关某，经理。被申请人：郑州弘泰机械设备有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李某某，经理。本院在审理五常市荣福秸秆综合利用有限公司与郑州弘泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，五常市荣福秸秆综合利用有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑州弘泰机械设备有限公司法定代表人李晓平名下的中国农业银行卡账户，（账号为62×××75，开户银行中国农业银行郑州市分行上街区支行）及查封被申请人郑州弘泰机械设备有限公司内的机械设备2台，分别为3200型破碎机、1200型打包机各一台，上述保全总价值相当于诉讼标的额262,080元，后申请人五常市荣福秸秆综合利用有限公司于2020年9月24日提出解除保全申请。本院经审查认为，五常市荣福秸秆综合利用有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对郑州弘泰机械设备有限公司法定代表人李晓平名下的中国农业银行卡账户（账号为62×××75，开户银行中国农业银行郑州市分行上街区支行）的冻结；二、解除对郑州弘泰机械设备有限公司内的机械设备2台，分别为3200型破碎机、1200型打包机各一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 威二〇二〇年九月二十八日书记员 李婉姝
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3401号 原告：陈佳春，男，汉族，生于1983年9月2日，住四川省南充市顺庆区。 被告：沈宇，男，汉族，生于1980年6月6日，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈佳春与被告沈宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈佳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈佳春撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5106号 贡靖捷依据已经发生法律效力的(2020)苏13民终2039号民事判决书向本院申请执行沭阳县北丁集中心幼儿园教育机构责任纠纷一案,本院已于2020年9月23日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3640号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：刘洋，男，1982年9月16日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9333号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘洋在银行存款101094.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月八日 书记员  万金金
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1229号原告：姜学娟，女，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告姜学娟与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜学娟到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜学娟向本院提出诉讼请求：1．判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金31106元（购房金额295509×1.3158×0.08=31106元）；2．判决被告一支付滞纳金171元（以31106元为基数，按每日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年4月10日，以后顺延计算至付清之日止）；3．判决被告一支付逾期付款利息1141元（以31106元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年4月10日，以后顺延计算至付清之日止），以上三项合计32418元；4．被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实与理由：2012年12月28日，其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等，并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，姜学娟以295509元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居中心F区212号商铺。同年，姜学娟与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：姜学娟将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，姜学娟应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给姜学娟，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给姜学娟，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》和《致家居中心业主的公函》中承诺承担连带担保责任，并加盖公司印章。合同签订后，姜学娟将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。以上事实，有姜学娟提供的购房发票、预售合同、委托经营管理合同、公告、公函等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：姜学娟已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付姜学娟自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币31106元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中承诺承担连带保证责任并加盖公司印章，故其对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于逾期利息和诉讼差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜学娟自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币31106元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以31106元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告姜学娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告姜学娟负担25元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月二十四日法官助理李莹莹书记员袁苓睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。