广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1915号 原告:袁福伟，女，汉族，1956年1月14日出生，住所地广西钦州市钦**，系死者配偶。 原告：褚园春，女，汉族，1985年12月4日出生，身份证号码4507021985********,住所地广西钦州市钦**沙埠镇望璋村委金梧村**，系死者大女儿。 原告：褚慕华，女，汉族，1987年10月10日出生，身份证号码4507021987********,,住所地广西钦州市钦**沙谆镇望埤村委金梧村**系死者二女儿。 三原告的委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：谢超壹，男，1985年10月15日出生，住所地广西钦州市钦**。 被告：李萍，女，1983年3月6日出生，住所地广西钦州市钦**。 被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，统一社会信用代码91450702677731665A，住所地广西钦州市扬帆北大道35号钦州市开投 大厦办公主楼19层1901、1902、1903、1905、1906、1907、1908、1909、1910、1911、1912、1913室。 负责人：陈家强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家兴，该公司职员。 原告袁福伟、褚园春、褚慕华诉被告谢超壹、李萍、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立传，被告李萍及被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安保险）的委托诉讼代理人黄家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判决被告谢超壹向三原告赔偿丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、精神抚慰金30000元、丧葬事宜误工费1187.7元、差旅费500元，共计717181.7元。减去被告谢超壹已经支付的35600元丧葬费，被告华安保险已经支付的111200元交强险赔偿，仍应支付570381.7元。（案件审结前如2020年广西的交通事故赔偿标准公布，则按照新标准计算赔偿项目。）二、请求法院依法判决被告李萍对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。三、请求法院依法判决被告华安保险对上述赔偿金额在商业三者险限额内承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月22日20时00分，被告谢超壹驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿国道325线由东往西行驶，行至国道325线701km+|50m处时，适遇死者褚某驾驶乙车停靠在路边待转，谢超壹驾车发现后避让不及，致使桂Ｎ×××××号小型轿车车头右侧处与死者车辆车尾处发生碰撞，造成褚某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，谢超壹弃车逃离现场。谢超壹于2019年12月23日10时30 分到钦州市公安局交警支队二大队投案。经钦州市公安局交通警察支队二大队现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告谢超壹负此事故的全部责任，死者褚某不负此事故的责任。桂Ｎ×××××号小型轿车系被告李萍所有，在被告华安保险处投保了交强险(保险单号:6051721030120190001977,有效期至2020年9月19日)和商业险(保险单号：6051721030220190001829，有效期至2020年9月19曰)。经计算，三原告因褚某死亡应获得的总赔偿金额暂计为：丧葬费36774元、死亡赔偿金694900元、精神抚慰金30000元、丧葬事宜误工费1279.50元、交通费500元，共计717181.7元。减去被告己经支付的39756元丧葬费，被告华安保险已经支付的111200元交强险赔偿，仍应支付619635.50元。事故发生后原、被告双方对赔偿事宜多次协商未果，故请求人民法院依法判决。 三原告向本院提供了以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明认定被告谢超壹谢超壹负此事故的全部责任，死者褚某不负此事故的责任。被告李萍是肇事车的车主，被告李萍在被告华安保险保险公处购买了交强险、商业险； 2、死者家庭户口本、结婚证，证明原告一是死者的配偶，原告二、三是死者的亲生子女； 3、村委会亲属关系证明，证明三原告是死者的配偶及女儿； 4、火化证，证明死者褚某已经火化； 5、机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，证明被告华安保险已经赔付了交强险范围内的赔偿。 被告谢超壹辩称，对原告的起诉无意见。 被告李萍辩称，车是我的，我现在还在还贷款供车，没有钱赔。 被告谢超壹、被告李萍均没有提供证据。 被告华安保险辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额；二、投保人在我方投保商业险，其中商业第三者责任保险保额为100万元及基本险不计免赔；三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；四、驾驶员在事故发生后弃车离开现场，属商业险免责范围，我司不承担本案商业险保险赔偿责任；五、华安公司对原告各项诉讼请求的意见如下：1、丧葬费：诉求合理，认可36774元；2、死亡赔偿金：诉求合理，予以认可648720元；3、丧葬事宜误工费：请求合理，予以认可1187.70元；4、精神损害抚慰金：根据当事人过错程度和当地生活水平，酌情认可2万元；5、差旅费：无法律依据，不予认可；六、华安保险不承担本案的诉讼费用。 被告华安保险向本院提供如下证据： 1、商业险保单，证明商业险承保情况； 2、商业投保单、条款、投保人声明，证明保险合同依法有效，本案我司承包车辆驾驶员在事故发生后弃车离开事故现场，根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，并且《投保人声明》中我司已就免责条款、免责事项进行了说明并提醒投保人注意，投保人已盖章确认。我司在合同约定的范围内依法不承担商业险赔偿责任； 3、保险单抄件出险记录、报案记录，证明被保险人已收到保险保单、条款等； 4、银行回单，证明我司已在交强险限额内赔付受害人损失合计111200元。 5（于2020年8月13日提交）钦州交警新闻报道，证明事故发生的事实。 经开庭质证，各方当事人对上述原告和被告华安保险提供的证据均无异议。 本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告及被告华安保险提供的证据，各方当事人均无异议的证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为本案的定案证据。 综合当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁福伟是褚某的配偶，褚园春、褚慕华是褚某的女儿。2019年12月22日20时00分，被告谢超壹驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿国道325线由东往西行驶，行至国道325线701km+|50m处时，适遇死者褚某驾驶乙车停靠在路边待转，谢超壹驾车发现后避让不及，致使桂Ｎ×××××号小型轿车车头右侧处与死者车辆车尾处发生碰撞，造成褚某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，谢超壹弃车逃离现场。谢超壹于2019年12月23日10时30分到钦州市公安局交警支队二大队投案。事故发生后，被告钦州市公安局交通警察支队二大队对交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告谢超壹负此事故的全部责任，死者褚某不负此事故的责任。桂Ｎ×××××号小型轿车系被告李萍所有，被告谢超壹与李萍的爱人是同事关系，事故发生当天，被告谢超壹经李萍的爱人同意借用该车。被告李萍为桂Ｎ×××××号在被告华安保险处投保了交强险外，还投保了商业第三者责任险(保险单号：6051721030220190001829，有效期至2020年9月19曰)，保险金额为100万元。华安公司在车主购买保险时，向被告李萍出示了《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》，该条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”事故发生后，被告谢超壹向原告支付了39756元丧葬费，被告华安保险支付了111200元交强险赔偿费。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费 用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，即被告谢超壹驾驶机动车与褚某发生交通事故，造成褚某当场死亡，由此给三原告造成了丧葬费、交通费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定被告谢超壹负全责，故对被告谢超壹对原告的损失应当承担全部赔偿责任。原告因事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、交通费、精神损害抚慰金损失的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额均在合理范围，本院予以确定。关于被告李萍的责任问题。《 中华人民共和国侵权责任法》第 四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李萍系车主，其借车给被告不存在过错，不应承担责任，原告请求被告李萍承担连带责任证据不足，本院不予支持。关于被告华安保险的责任问题。肇事机动车辆在保险公司投保交强险和限额100万元的第三者商业责任险，本案发生时间在保险期间，被告谢超壹在交通肇事后逃逸，但未故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定；且在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。被告谢超壹肇事逃逸 的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任，故保险公司应在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿给原告。依据《 中华人民共和国侵 权责任法》第 十六条、第 二十二条、第 四十八条、第 四十九条，《中华人民共和国 民 法通则》第 一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、被告谢超壹向原告袁福伟、褚园春、褚慕华赔偿619635.50元（其中丧葬费36774元、死亡赔偿金694900元、精神抚慰金30000元、丧葬事宜误工费1279.50元、交通费500元，共计717181.7元。减去被告谢超壹己经支付的39756元丧葬费，被告华安保险已经支付的111200元交强险赔偿）； 二、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业第三者责任保险限额内对上述赔偿承担连带赔偿责任； 三、驳回原告袁福伟、褚园春、褚慕华的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。 案件受理费9504元，减半收取4752元，由被告谢超壹、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翟丽媛