wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4249号原告：陈**川，男，1969年7月5日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：周敬涛，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被告：董媛媛，女，1993年8月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。第三人：刘洋，男，1990年1月1日生，汉族，住大连市中山区。原告陈**川与被告董媛媛、第三人刘洋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈**川的委托诉讼代理人周敬涛、被告董媛媛、第三人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈**川向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还欠款6万元，事实与理由：原告与第三人系朋友关系，2019年6月15日第三人向原告借款8万元，约定期限1年，第三人出具欠条以及收条。到期后，第三人无力偿还，表示愿将对董媛媛的6万元债权转让给原告，第三人与原告签订债权转让协议，并短信通知了被告。现原告为保护合法财产，依法诉讼，请求法院判决被告偿还欠款。被告董媛媛辩称，不同意原告的诉讼请求，没有收到第三人的短信确认，我也没有回复，而且钱我已经还完了，现在不存在债务关系。第三人刘洋辩称，我已经给被告发过短信，有记录，被告没有向我还钱。对原告要求被告还款6万元的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年8月1日，被告（乙方）董媛媛与第三人（甲方）刘洋签署一份《借条》，内容为：“乙方于2012年向甲方借款拾壹万元整人民币，买下房产位于普兰店香海滨城小区1-5-2，现乙方已向甲方还款伍万元整人民币，剩余欠款陆万元整人民币，乙方承诺甲方以月还款方式还款。并承诺甲方每月最低还款伍百元人民币，此房产与甲方没有任何关系，此借条一式两份，甲乙双方各一份，此借条据有法律效益。”2019年3月20日，被告通过中国银行网上快捷支付向第三人刘洋汇款5005元，2019年3月21日，被告通过中国银行网上跨行转账的方式向第三人刘洋汇款43900元。2019年6月15日，第三人向原告出具一份欠条，内容为：“陈**川于2019年6月15日借给刘洋人民币现金捌万元，期限一年，年利息5千元整，到期一次性偿还”。第三人刘洋于欠款人处签名并按捺手印。同日，第三人向原告出具收条，确认收到原告8万元。2020年7月28日，原告与被告签订一份《债权转让协议》，内容为：“本人刘洋于2019年6月15日向陈**川借款人民币捌万元，现已到期，本人无钱偿还，董媛媛给我出了借条欠我六万元钱未还，我愿将该笔债权转让给陈**川，抵消我对陈**川的欠款，董媛媛借我的欠条原件已交付给陈**川。”第三人在转让人处签名并按捺手印，原告在受让人处签字并按捺手印。此后，第三人向被告发送短信，短信内容为：“我刘洋，你欠我六万块钱什么时候给我，我外面也欠马大哥的钱，借条快到期了，那我就把借条给马大哥，让他向你要了”。在庭审中，被告董媛媛称：“我没有回复，手机号是我的，我收到短信了”。以上事实，有原告提供的欠条、收条、债权转让协议、借条、短信记录、被告提供的银行转账记录、支付宝转账记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告陈**川与第三人刘洋签订《债权转让协议》，第三人刘洋将对被告董媛媛的债权转让给原告陈**川。第三人通过短信的方式通知了被告，被告认可收到了该条短信，原告与第三人签订的债权转让协议对被告发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。在本案中，被告与第三人在债权转让前签署的借条中载明被告已向原告还款5万元，尚欠6万元。表明双方于2017年8月1日签署借条时，进行过对账，最终确定被告董媛媛欠第三人刘洋6万元。此后，被告分别于2019年3月20日、3月21日，通过中国银行网上银行向第三人刘洋汇款5005元、43900元，共计48905元。故第三人对被告享有的债权为11095元（6万元-48905元）。此后，第三人将该笔债权转让给原告，原告对被告享有的债权为11095元，原告有权要求被告偿还。关于被告董媛媛庭审中辩称出具借条之后还给第三人现金1万多元的意见，第三人刘洋对此不予认可，被告董媛媛提供的证据不足以证明其向第三人偿还现金1万多元，被告该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈**川借款11095元。二、驳回原告陈**川的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告陈**川负担1223元，被告董媛媛负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  李先杰人民陪审员  田云碧二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王 亚书 记 员  董 月
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执126号 陆映龙、张彪、叶先强： 陆映龙、张彪、叶先强责令退赔一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年9月24日将该款转付给黄学超。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年九月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4281号 原告：浙江计然律师事务所，住所地：嵊州市嵊州大道**东浦实业大厦**西。 负责人：应胜南，主任。 被告：王国智，男，1963年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江计然律师事务所与被告王国智诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告自愿于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江计然律师事务所的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江计然律师事务所撤回起诉。 案件受理费4488元，减半收取计2244元，由浙江计然律师事务所负担。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月三日 书记员 王丹琦
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执542号申请执行人：董广利，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省宜阳县。被执行人：郭俊伟，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省宜阳县。关于董广利与郭俊伟买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初2804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭俊伟于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭俊伟名下中国邮政储蓄账户余额201.92元，河南省农村信用社联合社账户余额69.54元，已冻结。因以上账户余额仅为少量，申请人申请暂不扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人郭俊伟名下无房产登记。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人郭俊伟名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人郭俊伟名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人郭俊伟名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初2804号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭俊伟负有继续向申请执行人董广利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年九月二十一日书记员  仝俊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初790号原告：杨瑞，男，1990年6月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司,住所地无锡市锡山区锡沪东路**。负责人：张芳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐军、陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。原告杨瑞与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨瑞及其委托诉讼代理人惠佳敏，被告保险公司的委托诉讼代理人陆发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付保险代理合同2019年第三季度奖励2万元；2、判令被告向原告立即支付保险代理合同保证金6000元(500元/人*12人)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已经按双方之间签订的2019年三季度聘才协议完成了考核指标，原告的内部职级也显示已经晋升。按照约定被告应于2019年11月发放剩余的奖金2万元，但是被告拒不履行合同义务，我方特此起诉。对于被告拖欠支付奖金的行为，严重影响了原告方团队继续代理的信心。原告所组建的团队人员合计12人入职时缴纳的押金500元均系原告代付，现主张退还该全部押金。被告保险公司辩称，原告不符合合同约定的发放奖励的标准，即原告组建的团队出勤率未达到50%以上，且有效人力未达到5人。合同保证金均由原告组员向被告缴纳，与原告无关，即使需要返还保证金，也应该向原告组员返还。经审理查明：杨瑞（作为乙方）与保险公司（作为甲方）签订2019年三季度聘才协议约定，第二条，甲方同意乙方的筹建期间自2019年7月1日起至2020年6月30日止，时间为12个月。第三条，甲方的义务和权利：甲方向乙方提供适合的职场、设施；甲方在符合公司管理的基础上，可为乙方提供各类服务支持；甲方向乙方提供新进人员创业签约培训、创业启航班培训等系统培训教育；甲方保证乙方在筹建期间享受相应奖励。第四条，乙方的义务、权利：2019年三季度末，团队持证7人及以上，有效人力达到5人及以上，团队出勤率达到50%以上，本人成功维持或晋升组经理；第二个季度团队持证10人及以上，有效人力8人及以上；第三个季度团队持证15人及以上，有效人力11人及以上；第四季度团队持证20人及以上，有效人力14人及以上，且团队实际出勤率达到50%，本人职级维持或晋升；2020年二季度末须达成收展部经理/营销资深组经理职级；筹建奖励总计12万元，自筹建期开始12个月内平均额度发放，具体发放规则如下：1、奖励发放标准：每个季度奖励总计3万元，首月预发5000元，次月预发5000元（从第三季度开始，若上一季度未达成季度考核指标，则暂停发放该季度预发奖励），季度考核达标后，于季度考核结束后第二个月补发差额部分；2、相关说明“（1）筹建期间，筹建人若未达成首个季度考核目标，本方案终止。（2）筹建期间，筹建人须维持组经理及以上职级，若未达成相应的季度考核目标，停止发放该季度的筹建奖励，如果后期达成相应的季度考核目标，予以补发前期筹建奖励。（3）”筹建期内筹建人须晋升或维持收展部经理/营销资深组经理职级，若在2020年二季度末仅达成高级组经理职级，则本协议规定的筹建奖励总金额按9.6万执行，前期已发放的在筹建期结束时予以多退少补。第五条，享受本政策的筹集人必须全职出勤，一经发现兼职情况，公司有权直接终止此协议，且针对预发的筹建费用有权收回，筹建人不履行义务的由其上级主管承担（已达成考核要求发放的筹建费用不予追回），筹建人必须符合公司的各项管理规定和上级主管的各项工作要求，否则公司或者上级主管有权提前终止此协议或者停发、少发部分筹建费用…。保险公司已支付杨瑞三季度考核奖10000元。关于组成人员及出勤情况，杨瑞陈述，其筹建的团队有12个人，分别为杨瑞本人、马理想、徐辉、刘振海、徐心伟、周翠、马丽娟、马振振、朱学荣、刘永魁、韦宗都，还有一个人现在名字想不起来了。关于出勤，其认可仅杨瑞本人和马理想有出勤，其他人没有实际到保险公司提供的办公场所工作过，其他人的考勤，其系根据保险公司员工卓龙雪教其在公司戴着别人的面具做的考勤。另杨瑞提供了录音，主张保险公司对于该考勤情况是知晓并认可的。保险公司对此不认可，关于卓龙雪，保险公司不认可其系公司员工，认为卓龙雪与保险公司之间系保险代理合同关系，亦不认可卓龙雪能对外代表公司。关于保证金杨瑞未提供相应证据，保险公司认可杨瑞缴纳了500元保证金，其余保证金系从各组员账户中扣除，同意返还给各组员，不同意退还给杨瑞。上述事实，由杨瑞提供的2019年三季度聘才协议、付款凭证、录音及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，杨瑞与保险公司签订的聘才协议是双方真实意思表示，亦未违反国家有关法律规定，合法有效，对此本院予以认定，确认合同有效。根据聘才协议约定2019年三季度发放奖励的条件为“2019年三季度末，团队持证7人及以上，有效人力达到5人及以上，团队出勤率达到50%以上，本人成功维持或晋升组经理”。现根据杨瑞陈述，团队有效人力仅为2人，出勤率也未达到50%以上，故根据该协议约定，保险公司有权不支付剩余的奖励2万元。杨瑞主张其通过佩戴假面具进行考核的情况系获得保险公司认可，证据不充分，该意见本院不予支持。关于保证金6000元，杨瑞未提供证据上述费用由其支付，且其他团队人员同意由其主张保险公司返还该6000元的证据，鉴于保险公司认可收到其保证金500元，故相应保证金500元，由保险公司向其返还。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效后10日内返还杨瑞保证金500元。二、驳回杨瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由杨瑞负担220元，保险公司负担5元（杨瑞同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付杨瑞）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年九月二日书记员  过瑶
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3099号原告：海盐县西塘新型建筑材料厂。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道大宁村**西塘小学河东（黄金漾口）。法定代表人：苗建方。委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。被告：高福来，男，1954年8月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告海盐县西塘新型建筑材料厂与被告高福来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐县西塘新型建筑材料厂撤诉。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告海盐县西塘新型建筑材料厂负担。审判员  郑连平二〇二〇年九月四日书记员  徐超洁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执406号 申请执行人：文合刚，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：徐永兵，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人文合刚与被执行人徐永兵民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1728民初826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐永兵未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人徐永兵给付申请人文合刚借款450000元及利息，申请执行人文合刚于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人徐永兵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人徐永兵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人徐永兵至今未自动履行。 本院分别于2020年4月9日、2020年9月7日两次通过总对总对被执行人徐永兵的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 经传统查控发现被执行人徐永兵名下有奥迪车辆，本院依法予以查封。 本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1728执406号限制消费令，对被执行人徐永兵限制消费。 本院依法向申请执行人文合刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，文合刚未能提供相应财产线索。本院于2020年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人文合刚，申请执行人文合刚拒绝前来终本约谈。申请执行人文合刚尚有债权450000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初826号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款450000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月十九日 书记员  边嫚嫚
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2438号原告：郭某。住会宁县。被告：张某。住会宁县。原告郭某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资16000元，并按年利率4.75％支付自2018年1月1日至欠款还清为止期间的利息；2、被告支付原告索要工资所产生的交通费、食宿费等1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年3月被告从兰州市二建承包位于兰州新区彩虹楼安置小区劳务工程，原告跟随被告到该工地干活，双方约定每天工资180元，施工过程中，被告支付原告部分工资，剩余16000元未付。2017年8月该工程结束，2019年1月被告出具原告欠条1份，承诺于2019年2月20日前偿还完毕。后经原告多次索要，被告至今没有给付。被告张某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料：1、身份证1份；2、欠条1份。经审查，原告所示书证符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日前原告郭某随被告张某在兰州市新区某工地为被告张某提供劳务，工程结束后被告尚欠原告劳务费16000元，2019年2月20日前被告出具原告欠条1份，双方约定还款日期为2019年2月20日。欠款到期后，经原告索要，被告没有给付。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供劳务，完成工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。现被告拖欠原告劳务报酬16000元未付，被告应当继续支付。原告要求被告按年利率4.75％支付自2018年1月1日至欠款还清为止期间的利息。其4.75％的利率请求符合法律规定，本院予以支持，利率支付起算期间没有事实依据，本院不予支持。被告应从欠款给付期间届满后，即从2019年2月21日起支付原告资金占用期间的欠款利息1203元（16000元×4.75%×19÷12）。原告要求被告支付原告索要工资所产生的交通费、食宿费等，其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内给付原告郭某劳动报酬16000元、欠款逾期利息1203元，本息合计17203元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年九月二十日书记员 王 旭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6023号原告：姜某某，女，1988年1月3日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某1，女，1994年7月21日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某与被告姜某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2160号之一申请执行人：胡国忠，男，1959年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：周建明，男，1958年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：安美月，女，1958年2月3日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人胡国忠与被执行人周建明、安美月民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3016号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认周建明、安美月结欠胡国忠借款91000元，由周建明、安美月分期支付：于2019年7月底、8月底、9月底前各支付20000元，余款31000元于2019年12月31日前付清。二、如果有一期未按期履行，则周建明、安美月需负担违约金2060元，且胡国忠有权就欠款余额及违约金立即一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1040元，保全费1020元，合计2060元，由胡国忠自愿负担。因被执行人周建明、安美月仅给付25000元，余款未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人胡国忠向本院申请强制执行。本院已于2020年7月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周建明、安美月发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周建明、安美月立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建明、安美月未自觉履行。在执行过程中，查得被执行人安美月名下银行存款35307.08元，该款本院依法予以扣划，在开具执行费921元后，已将余款34386.08元发放申请执行人胡国忠。在执行过程中，申请执行人胡国忠与被执行人周建明、安美月于2020年9月17日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认周建明、安美月结欠胡国忠借款本金66000元及违约金2060元，合计68060元。该款周建明、安美月已给付34386.08元；余款33673.92元于2020年12月底付清。如周建明、安美月未按约履行付款义务，则胡国忠有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初3016号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人胡国忠与被执行人周建明、安美月在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2160号案件的执行。如被执行人周建明、安美月不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人胡国忠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十二日书记员 张 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催14号申请人：安平县德善恒丝网制品有限公司，住所地河北省安平县安平镇中大良村。投资人：杜旭杰，系该公司总经理。申请人安平县德善恒丝网制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月11日立案后，依法于2020年7月27日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人安平县德善恒丝网制品有限公司持有的票号31300051/48338477、票面金额10万元（出票人：丹东雍鼎兮旭贸易有限公司，收款人：大城县嘉拓金属材料有限公司，出票日期：2019年6月18日，到期日：2019年12月18日，付款行：锦州银行沈阳南塔支行）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人安平县德善恒丝网制品有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二〇年九月二十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17978号 原告：杜兆明，男，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王**、王晓冬，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 被告：吴晓军，男，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 本院受理原告杜兆明与被告吴晓军委托合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达传票、应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告杜兆明撤回起诉处理。 本案受理费2743元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范俊杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1578号 申请人：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市青后小区****。统一社会信用代码：91370000163056682H。 法定代表人：马向阳，董事长。 被申请人：沂源县交通运输局，住所地沂源县城新城路东首。统一社会信用代码：11370323004223244M。 法定代表人：朱西兵，局长。 申请人山东黄河工程集团有限公司与被申请人沂源县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请解除对被申请人沂源县交通运输局的财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人沂源县交通运输局的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  葛 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催16号申请人：阜城志强铸造机械厂，住所地河北省衡水市阜城县大白乡后马村（原土山棉站）。投资人：孟祥梅，系该公司总经理。申请人阜城志强铸造机械厂申请公示催告一案，本院于2020年7月1日立案后，依法于2020年7月16日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人阜城志强铸造机械厂持有的票号31300051/48030836、票面金额5万元（出票人：沈阳美蝶商贸有限公司，收款人：沧州市佰利达进出口贸易有限公司，出票日期：2020年1月17日，到期日：2020年7月17日，付款行：营口银行沈阳分行账务处理中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人阜城志强铸造机械厂负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二〇年九月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2625号原告：长城物业集团股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020509414045X5，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路**。法定代表人：邹鹏。委托诉讼代理人：杨明锡、周慧，该公司员工。被告：施锋，男，1992年2月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告长城物业集团股份有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）与被告施锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月2日进行了公开开庭审理。原告物业公司委托诉讼代理人杨明锡，被告施锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令施锋支付2019年全年的物业费2702.47元、能耗970.12元，合计3672.59元。事实与理由：物业公司依据《物业管理服务合同》，为施锋所拥有的无锡市锡山区东亭东望景苑268单元3101室处房产提供物业服务，施锋理应该按年足额支付物业费，但经物业公司多次催告无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告施锋辩称，物业费和能耗的标准和计算是正确的。但考虑到物业公司的履行情况，要求物业费打五折，能耗按实际支出的缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。物业公司向本院提交前期物业服务合同、收费标准、3-10月度管理报告等；施锋向本院提交了情况说明、照片若干组。因各方对上述证据的真实性均予以认可，本院对此予以认定。对此，施锋认为物业公司在绿化、公共服务、维护、监控、卫生、支出公开等方面服务不到位，未达到无锡市普通住宅物业服务六级的服务标准。物业公司则认为其接盘入场后，正常履职，不少问题是开发商遗留的，正在积极整改，也会及时补救，不能由此认定物业公司未全面履行合同。本院认为：双方的争议焦点在于物业公司是否全面履行了物业管理服务合同，有权全额收取物业费。从施锋提供的照片来看物业公司在上述服务方面存在不到位之处，但尚不构成重大瑕疵。物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，施锋提交的证据虽能证明物业公司服务确有瑕疵，但不足以全面、客观地反映物业公司提供物业服务的全部内容，无法证明物业服务存在重大瑕疵，不足以成为施锋拒绝交纳物业费的理由，况且，物业费是物业公司能够提供物业服务的重要资金来源，如业主不能按时足额交纳物业费将影响物业公司提供物业服务的质量，进而导致业主利益受损，故物业公司要求施锋交纳2019年全年的物业费2702.47元、能耗970.12元的诉讼请求，本院予以支持。但同时需要指出的是，物业公司作为物业服务企业,应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理,加强小区保洁、绿化区域的养护以及公共基础设施的维护工作，弥补物业服务过程中的不到位之处，全面提高服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：施锋于本判决生效后10日内向长城物业集团股份有限公司无锡分公司支付2019年全年的物业费2702.47元、能耗970.12元，合计3672.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由施锋负担（物业公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。施锋应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付物业公司）。本判决为终审判决。审判员  邹吟冰二〇二〇年九月九日书记员  周 晟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1424号 中国银行股份有限公司徐州分行: 中国银行股份有限公司徐州分行与张可明、李洪侠金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初815号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人岳某，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为山东省济宁市嘉祥县。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]755号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月2日上午10时47分许，被告人岳某酒后驾驶白色鲁Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车在黄河路77号路段发生交通事故被民警查获。民警发现岳某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为309.2mg/100ml。后民警带其到医院进行抽取血样备检，经检测，在岳某血样中检出乙醇，含量为281mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月25日下午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人岳某至公安机关接受讯问，岳某于次日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人岳某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳某系自首，依法予以从轻处罚；被告人岳某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人岳某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月四日 书记员  陈媛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5078号原告：赵国伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被告：于小青，女，1978年11月30日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告赵国伟与被告于小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国伟及其委托诉讼代理人吕以强、被告于小青之委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国伟向本院提出诉讼请求：要求确认原被告房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理过户手续，房屋价值500000元。后原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款36万元以及原来双方口头约定的利息18000元，同时要求被告支付自2019年11月30日至其履行支付款项之日止按市场公布利率4倍支付利息。2、要求对于被告抵押房屋拍卖时具有优先受偿权。事实和理由：2019年10月30口于小青因自身原因急需用钱，将自有的位于文登区房屋以500,000元的价格出卖给了赵国伟，赵国伟支付了360,000元，对于剩余的140,000元，于办理房屋过户手续后支付。但后来于小青拒不与赵国伟办理该房屋的过户手续。被告于小青辩称，本案借款是无息的，没有约定利息，并且本案的借款合同其实是中介服务合同的延伸法律关系，本案系被告准备以涉案房屋在银行进抵押贷款，但因其征信不太好，所以委托原告代为办理贷款，若办理成功支付相应的服务费，但涉案的房屋贷款并没有办理成功，就存不在服务费一说。并且本案借款是没有利息的。即使原告要求支付利息我方认为也应从原告立案之日起按照公布的银行业同业中心的利率计算利息。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日出卖人（甲方）被告于小青与买受人（乙方）原告赵国伟签订《房地产买卖合同》，合同约定：甲方出售坐落于珠海路10号1单元2401室，不动产圈证号：鲁20**文登区不动产权第**；甲乙双方经协商一致，同意上述房屋转让价款50万元；乙方于2019年10月30日向甲方支付首付款36万元，余款于2019年11月30日前全部付清；甲乙双方同意甲方于2019年11月30日将房地产正式交付乙方使用，并在2019年11月30日之前，共同向威海市不动产登记中心申请办理转让过户手续。2019年11月4日原、被告就上述房屋办理抵押权登记，不动产登记证明显示，登记原因：土地及房屋抵押权设立登记；不动产权证书号：鲁（2019）文登区不动产权第0011335号；抵押方式：一般抵押；被担保债权数额：36万元；债务履行期限：2019年10月30日起至2019年11月30日止；证明编号为：鲁（2019）文登区不动产证明第0017618号。本院认为，债务人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定合同有效；合同如果约定债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，人民法院应当认定该部分约定无效，但不影响合同其他部分的效力。债务人因到期没有清偿债务，请求对该财产拍卖、变卖、折价偿还所欠债权人合同项下债务的，人民法院应予以支持。本案中，被告于小青与原告赵国伟在形式上签订了房屋买卖合同，实际系被告于小青以其房屋作为担保向原告赵国伟借款，双方构成让与担保关系，现被告于小青在约定的2019年11月30日前未能偿还该借款，原告要求被告于小青偿还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告于小青逾期未偿还款项，应自2019年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告要求被告支付四倍利息，于法无据，本院不予支持。因原、被告就涉案房屋办理了抵押权登记，故原告要求就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息18000元，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告于小青于本判决生效后十日内偿还原告赵国伟借款360000元，并支付以360000元为本金，自2019年12月1日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行账号：62×××77）；二、原告赵国伟对位于威海市文登区[不动产权证书号：鲁（2019）文登区不动产权第0011335号]的房屋及土地享有抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得价款在360000元本金及上述利息范围内优先受偿；三、驳回原告赵国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由原告负担166元，被告负担3319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十八日书记员  吴冰玉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5547号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东路**，统一社会信用代码913706838698318474。负责人：曲新平，行长。委托诉讼代理人：刘学辉，单位职工。被告：杜伟，男，1980年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告杜伟信用卡纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员 孙 磊二〇二〇年九月二日书记员 张琳苑
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1415号 许黎军: 许黎军与姜进宝民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1411号 徐州润国源商贸有限公司: 徐州润国源商贸有限公司与徐平买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4628号原告：丁长喜，男，汉族，1988年4月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：陈**典，信阳市浉河区双井街道办事处冯湾村民委员会推荐，特别授权。被告：张振洪，男，汉族，1952年1月1日出生，住信阳市浉河区。被告：信阳市百家商业股份有限公司。住所：信阳市浉河区鸡公山大街。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，系该公司总经理。委托代理人：冯雪松，系该公司员工，特别授权。原告丁长喜诉被告张振洪、信阳市百家商业股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日已立案。原告丁长喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁长喜撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二〇年九月十八日书记员  王忠叶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2806号原告：季照俊，男，2001年3月16日出生，汉族，住江苏省。被告：吉林省山水春秋食品产业有限公司，住所地吉林省通化市通化开发区文教路1/**。法定代表人：张琦。原告季照俊与被告吉林省山水春秋食品产业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告季照俊与经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告季照俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 明二〇二〇年九月四日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4544号原告：南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇天鼎广场**门面。法定代表人：赵辉，该公司经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：龚重，男，1964年4月23日生，汉族，住启东市。本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告龚重物业服务合同纠纷一案中，原告南通市晶寅物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年九月十一日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10615号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李远洁，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省九龙县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李远洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李远洁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李远洁向川商公司支付欠款本金4988元、借期内利息1272元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年1月19日计算至2018年7月19日止）；2．请求判令李远洁向川商公司支付逾期违约费用，暂计2440元（逾期利息以4988元为基数，按照年利率24%从2018年7月19日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年1月19日，李远洁通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李远洁违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李远洁仍未还款，已构成违约。 李远洁未作答辩。 本院认为，2017年1月19日，李远洁为购买价值6488元的苹果012001向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江光阳通讯，从2017年2月19日起每月19日还款，分期18期，月还款481元。同日，李远洁与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李远洁与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李远洁收到温江光阳通讯向其交付的价值6488元的苹果012001一部，并指定温江光阳通讯为贷款资金收款人。同日，李远洁在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后李远洁未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李远洁应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4988元计算，借期内利息计698.02元。另，因李远洁未归还任何款项，故本院确认，李远洁应当归还川商公司借款本金4988元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月19日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4988元为本金，按照年利率24%，自2018年7月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李远洁于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4988元； 二、李远洁于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息698.02元、逾期利息（以4988元为本金，按照年利率24%，自2018年7月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李远洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初200号公诉机关嵩县人民检察院。被告人徐某某，男，生于1979年1月3日，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年12月8日被嵩县公安局监视居住。被告人都某某，男，生于1963年8月24日，汉族，高中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年12月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人徐某某犯非法狩猎罪、都某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人徐某某、都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年至2019年，被告人徐某某从网上购买打兔机在嵩县某某镇某某村边的土坡上非法狩猎，共猎捕野兔85只，出售后非法获利3000元。徐某某猎捕的野兔共卖给都某某50只，都某某收购野生动物后出售给朱某（另案处理）野兔一百七十斤（平均每只三斤）和两只獾，从中非法获利400元。上述事实，被告人徐某某、都某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、张某证言，刑事照片、扣押物品清单、确定禁猎区相关文件、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人都某某非法收售野生动物，数量较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控徐某某犯非法狩猎罪、都某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。徐某某、都某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据徐某某、都某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法狩猎罪，判处管制一年，违法所得人民币3000元予以追缴。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人都某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币8000元，违法所得人民币400元予以追缴。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭晓朋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2894号 原告：黄晓敏，女，汉族，1971年9月16日，住四川省宜宾市叙州区。 被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码：915115212090261729，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂园路**。 法定代表人：章英启。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，统一社会信用代码：91511521MA62A1197K，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道/div> 法定代表人：蓝兵。 原告黄晓敏与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告黄晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司、横江发电公司偿还本金156170元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，章英启与黄晓敏签订《借款协议》，借款250000元，借款期限一年，年利率24%，伊力公司承担连带担保责任。当日，黄晓敏转账250000元至横江发电公司账户，并由横江公司出具收据。2018年2月8日，黄晓敏与伊力公司签订《民间借贷清偿协议书》，内容为黄晓敏未获偿还的借款本金为231000元，伊力公司有义务全部清偿借款本金，黄晓敏放弃原协议中约定的全部利息，同时约定伊力公司还款时间。借款后，伊力公司陆续偿还借款本金93830元，经原告催收，未偿还剩余本息，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，四川宜宾伊力集团有限公司、章英启因涉嫌非法吸收公共存款被四川省宜宾市公安局叙州区分局立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄晓敏的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年九月十一日 书记员  裴传琴
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1938号 原告：胡桂明，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：汤超，四川亚峰律师事务所律师。 被告：王思顶，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：孙会连，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告王思顶、孙会连委托诉讼代理人：周建国，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：王胡强，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：吴义，女，1985年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告王胡强、吴义共同委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 原告胡桂明与被告王思顶、孙会连、王胡强、吴义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年8月11日、9月22日公开开庭进行了审理。原告胡桂明及其委托诉讼代理人汤超，被告王思顶及其委托诉讼代理人周建国，被告吴义及其委托诉讼代理人付运文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王思顶、孙会连归还原告借款40万元及利息（利息从2016年9月28日起，以本金40万元为基数，按月利率2%计算利息至给付之日止）；2.请求判令被告王胡强、被告吴义对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告胡桂明向被告孙会连和被告王思顶出借现金40万元，孙会连、王思顶向原告出具借条，约定每月2%利率计算，被告王胡强、吴义以保证人的名义在借条上签字，借条未对还款时间进行约定。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝。 被告王思顶、孙会连辩称：借条出具给原告后，被告没有收到原告的借款。 被告王胡强、吴义辩称：借条上的签名是自己签的，但自己仅为见证人，不是保证人。且原告没有交付借款给被告王思顶、孙会连，因此，原告请求被告承担连带责任没有依据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告王思顶、孙会连向原告出具借条，借条载明：今借到胡桂明现金40万元，每月2%利息计算。被告吴义、王胡强以担保人的名义在借条上签名。诉讼中，四被告对借条的签名无异议，但均辩称没有收到原告的40万元借款。 被告王思顶在庭审中陈述称，2013年因经营缺乏周转资金，在王胡强的介绍下，向原告胡桂明借款40万元，并向原告出具借条，约定月利率为3%，但借款已经归还20多万元。2016年出具的借条不是对2013年借款的承继。 被告吴义在庭审中陈述称，胡桂明夫妻专门从事民间借贷放贷业务，如果有人借款就让王胡强夫妇帮助介绍，2013年介绍了王思顶在胡桂明处借款40万元。认可2013年王思顶向原告借款时，吴义、王胡强均在借条上签名。 原告胡桂明在庭审中陈述，2016年9月28日的借条，是自己开始赌场罪刑满回家后，找被告王思顶、王胡强还钱，因王思顶、王胡强没有钱来还，被告王思顶、孙会连就重新出具借条，王胡强、吴义以担保人名义签字，2013年的借条就当着被告的面撕毁了。 另查明，2013年至2015年，王思顶向原告胡桂明的妻子张瑞芝共计转款11次，其中，有多次转款金额为12000元的凭据。2015年，胡桂明夫妇因开设赌场罪被抓，在公安机关搜查扣押清单内记载有王思顶向胡桂明借款40万元的借条，另有胡桂明借款给他人的借条数份。胡桂明服刑满后，从公安机关处领取了扣押的借条等个人物品。 2019年，胡桂明夫妇找被告王思顶、王胡强等人催收借款，从原告提供的催收视频记载：在催收过程中，王思顶、王胡强对差欠原告借款的事实没有否定。胡桂明的妻子张瑞芝多次向被告王思顶、王胡强等人诉苦：借给王思顶的钱，如果没有你王胡强担保，自己是不可能借给王思顶的，借给王思顶的钱是也是从他人处借来的，也要开他人利息，自己现在被逼得东躲西藏，过年时一家人都不敢一起团聚等。催收后不久，王思顶于2019年5月7日向张瑞芝转款5万元。 本院认为，被告王思顶在2013年—2015年期间多次向原告胡桂明的妻子张瑞芝转款，其中有多张转款凭据的金额与双方约定的利息相符，结合公安机关搜查扣押清单的记载，可以认定2013年被告王思顶、孙会连向原告胡桂明借款40万元的事实成立，2016年的借条系对2013年借款的承继。被告吴义自认并确认王胡强、吴义在2013年的借条上签名，结合2016年被告王思顶、孙会连向原告出具借条时，被告王胡强、吴义以担保人名义签名的事实，以及原被告双方在催收债务过程中的谈话内容，可以认定被告王胡强、吴义对被告王思顶、孙会连2013年的借款提供了保证。被告王胡强、吴义以担保人的名义在借条上签名，但双方未约定保证的方式，依法应当按照连带保证责任承担保证责任。在诉讼中，原告未向法庭提供证明资金来源证据，原告的妻子张瑞芝在催收过程中，自述借款系从他人处取得后转借给被告并要支付他人利息的事实，可以认定原告胡桂明存在以非自有资金借贷牟取利益的行为，原告以非自有资金转借牟利，未取得金融监管部门的批准，其行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的规定，原告胡桂明与被告王思顶、孙会连之间的借款合同依法无效。因借款合同无效，原告已履行借款的交付，被告王思顶、孙会连应当返还原告借款，故被告王思顶、孙会连应当依法返还原告胡桂明借款40万元。由于原告胡桂明的放贷行为违法，被告王思顶、孙会连也明知原告胡桂明以非自有资金从事放贷业务，原告胡桂明已收取的利息，可以不予退还，但原告胡桂明要求被告王思顶支付后续借款利息的请求，本院依法不予支持。因借款合同违反法律的强制规定而无效，其担保合同亦应无效，被告王胡强、吴义明知原告出借的借款来源非自有资金仍介绍他人向原告借款并提供担保，被告王胡强、吴义对借款合同的无效存在过错，根据法律规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担的民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，因此，被告王胡强、吴义应承担的担保责任为被告王思顶、孙会连不能向原告胡桂明清偿债务的三分之一。被告王思顶辩解2016年9月28日出具的借条系重新借款的事实不成立，被告吴义辩解仅为借款的见证人的事实不成立，对被告的辩解理由，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项的规定，判决如下： 一、被告王思顶、孙会连于本判决生效之日起十日内返还原告胡桂明借款40万元； 二、被告王胡强、吴义对被告王思顶、孙会连不能清偿原告胡桂明的借款承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告胡桂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费4370元，合计8020元，由原告胡桂明负担4010元，被告王思顶、孙会连负担4010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 仁 行
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1984号刘云峰：你（单位）与张志强一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年九月十六日案审查表
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4015号原告：陈威，男，汉族，1979年8月27日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被告：高秀玲，女，汉族，1956年7月21日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告陈威与被告高秀玲民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙海英二〇二〇年九月十日书记员  高 玉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3884号原告：路水战，男，1959年12月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师委托诉讼代理人：张淅，河南康益律师事务所实习律师。被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源王屋镇铁山村。代表人：翟火生，矿长。委托诉讼代理人：王治，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告路水战诉被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿劳动争议一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告路水战及委托诉讼代理人张晓萌、被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿的委托诉讼代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于1980年至2010年期间在被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿处从事井下打钻、运输、装车等采矿工作。工作期间接触大量粉尘、烟雾等，××。现请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿辩称：原告并非其单位的员工，双方之间不存在劳动关系，原告的年龄已经超过了法定退休年龄，不可能再与任何单位存在劳动关系。根据原告的诉状，其2010年之后就没有再工作，本案已经超诉讼时效。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570、500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。1980年至2011年期间，原告先后在570洞矿体等处从事工作，原告的爆破员作业证上载明工作单位为被告。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对原告进行离岗前健康检查。3、2020年6月18日，××防治研究院诊断，原告为职业性矽肺叁期。2020年5月26日，原告诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。同年5月26日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2020）54号仲裁裁决书，以原告已过法定退休年龄为由，给原告下达不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可原告所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合原告提供的证据，对原告所述的工作情况予以认定。原告工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对原告管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、××防治法》规定，××危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与铁山河铁矿1980年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条、第四条、××防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告路水战与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1980年至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年九月七日书记员  朱 琳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初497号公诉机关方城县人民检察院。被告人邱美宇,男,1999年2月1日出生，汉族,中专肄业,户籍所在地河南省方城县,现住湖北省武汉市武昌区。2019年11月29日因寻衅滋事被方城县公安局行政拘留十五日,并处罚款1000元;2019年12月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被方城县公安局刑事拘留,2019年12月21日被方城县公安局决定取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人邱美宇犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人邱美宇到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年11月29日凌晨3时许，在方城县城关镇人民路静安宾馆四楼，被告人邱美宇酒后与陈某相遇，因言语不和，邱美宇将陈某打伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：陈某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人邱美宇亲属赔偿陈某2.5万元，取得了被害人的谅解。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人邱美宇的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人邱美宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，且已在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有被告人邱美宇的人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、调解协议及谅解书和收条；诊断证明书、住院病历、CT影响报告单、16排CT检查报告单、陈某伤情照片；被害人陈某陈述；证人张某、王某（女）、赵某（女）、孙某等人证言；被告人邱美宇的供述与辩解；方城县公安局物证鉴定室鉴定文书；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，被告人邱美宇犯故意伤害罪足以认定。本院认为，被告人邱美宇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱美宇到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，在量刑幅度内可以酌情减轻刑罚。被告人邱美宇在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人邱美宇的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邱美宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年九月二十五日书记员  杨淑凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11397号原告：李乃明，男，1987年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。原告李乃明与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李乃明向本院提出诉讼请求：1.在车上人员范围内赔付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、营业费等暂计一万元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：从原告提交的投保单来看，保险人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司并非中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，原告将中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司列为被告，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李乃明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月二十二日书记员  许正坤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2463号 原告：王晓敏，女，1976年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：沈阳万融现代建筑产业有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：姜鸣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯丽娟，女，1954年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：教丹，女，1978年6月27日出生，住沈阳市于洪区。 原告王晓敏与被告沈阳万融现代建筑产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓敏，被告委托诉讼代理人侯丽娟、教丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月，2019年4月工资26613.85元。2016年1月至2019年4月养老保险费用35000元，2016年2月至2019月4月公积金费用24000元，合计85613.85元。2、诉讼费由被告承担。法庭调查期间原告将公积金24000元变更为要求被告返还扣除原告公积金个人承担部分，即2016年2月至2019年4月12600元。事实与理由：原告自2013年开始在被告处工作，职位为质检员，工资为底薪和绩效两部分，被告2013年6月开始给原告缴纳五险一金。由于原告每月工资发放时已扣除个人应缴部分，因此，直到2019年4月原告离职时才得知被告从2016年1月开始停缴各项保险。由于被告经营不善，长期拖欠工资，原告无奈离职。请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：拖欠原告工资属实，但是原告的诉讼请求工资金额不符，欠付金额为21656元。社会保险和公积金不属于法院审理范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月13日，原告入职被告处工作。2017年10月至2017年12月，2018年1月至2018年7月，2019年4月，被告共计拖欠原告工资数额为21656元。被告自2016年2月至2019年4月从原告工资里扣除其个人承担公积金部分数额为12600元，被告扣除该金额后未为原告缴纳公积金。2019年4月26日，双方解除劳动关系。2020年1月13日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2020]132号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告拖欠原告工资未付，本院对原告要求被告支付拖欠工资21656元诉求予以支持。同时，因被告从原告工资里扣除其个人承担公积金部分后并未为原告缴纳公积金，现双方解除劳动关系已经解除，故应予返还。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳万融现代建筑产业有限公司于本判决生 效之日起十日内向原告王晓敏支付工资21656元； 二、被告沈阳万融现代建筑产业有限公司于本判决生 效之日起十日内返还原告王晓敏12600元； 三、驳回原告王晓敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳万融现代建筑产业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 想
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5554号 原告：陈某，男，2003年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：但某，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所，执业证号：15115201311565406。 被告：王静，女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段江语城小区******附**，统一社会信用代码：9151150044695546C。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：杨红妹，公司员工。 原告陈某与被告王静、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人孟翠，被告王静，被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人杨红妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计44259元（赔偿清单为：医疗费33727.14元、护理费6750元、住院伙食补助费2250元、后续医疗费15750元、鉴定费800元、交通费500元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告王静承担主要责任，原告陈某承担次要责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××号车辆车主、驾驶员均为王静，购买保险为交强险122000元，商业三者险150万元且购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付10000元；王静垫付4660.14元（其中王静垫付的2000元在原告诉讼金额医疗费范围内，2660.14元没有在该范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费33727.14元。因原告提供了宜宾中康骨科医院出具的发票原件42949.15元，宜宾中山医院有限责任公司出具的发票原件两张分别为2777.04元、383.1元，故本院对原告方的上述医疗费用依法予以确认。对原告方主张的在宜宾市叙州区金州医院花费检查费277.99元，因原告未举证证明与本次事故的关联性，故本院对原告方主张的该笔费用依法不予以采信。综上所述，原告在本次事故中产生的总医疗费本院依法予以确定为46109.29元。又因被告王静共垫付了医疗费4660.14元，被告平安财保宜宾支公司垫付了医疗费10000元。故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为31449.15元（46109.29元总医疗费－4660.14元－10000元）。 上述赔偿清单中的第2项护理费6750元（45天×150元/天）。因原告实际住院45天，其主张的150元/天在规定的计算范围内。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）。原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项后续医疗费15750元。因原告提供了宜宾新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证，故本院对原告方的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项交通费500元。因原告未提供相应证据予以佐证，故本院酌情支持为300元。 综上，原告陈某因此次交通事故的损失共计56499.15元（医疗费31449.15元、护理费6750元、住院伙食补助费2250元、后续医疗费15750元、交通费300元）。因被告王静驾驶机动车承担主要责任，原告陈某驾驶机动车承担次要责任，故本院对双方的责任比例依法予以确定为7:3；川Ｑ×××××号车辆车主、驾驶员均为王静，购买保险为交强险122000元，商业三者险150万元且购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。故被告平安财保宜宾支公司在交强险赔偿限额内赔付原告7050元（护理费6750元＋交通费300元）。被告平安财保宜宾支公司在商业险范围内赔付原告34614.4元【（医疗费31449.15元＋住院伙食补助费2250元＋后续医疗费15750元）×70%】。又因被告王静垫付了医疗费4660.14元，其中原告应当承担1398元（4660.14×30%）。综上所述，被告平安财保宜宾支公司在承保范围赔付原告40266.4元（7050元交强险赔付＋34614.4元商业险赔付－1398元）。为积极鼓励被告方垫付原告方的损失，本院同意一并处理被告王静在本次交通事故中的垫付款4660.14元，故被告平安财保宜宾支公司在承保范围内支付被告王静垫付款4660.14元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某因交通事故产生的各项损失共计40266.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告王静垫付款4660.14元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由被告王静承担412元，原告陈某承担41元；鉴定费800元，由被告王静承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢699号之五 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县迎宾大道旁信和半岛明珠花园第****商铺，统一社会信用代码91441324592175452A。 法定代表人：朱奕远。 委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：许民珊，广东耀辉律师事务所实习律师。 被执行人：南海市九江露娜日用化妆品厂，住，住所地南海市九江镇汇昌工商业城**册号4406822S00157。 投资人：张景连。 被执行人：张景连，女，1953年7月19日出生，汉族，住南海市。 关于申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人南海市九江露娜日用化妆品厂（以下简称“露娜化妆品厂”）、张景连借款纠纷一案，本院作出的（1999）南经壹初字第1062号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人露娜化妆品厂、张景连欠原申请执行人中国银行南海支行借款本金371000元及至1999年12月1日止利息191248.64元，合共562248.64元，定于2000年9月30日前归还100000元、同年12月31日前归还100000、2001年1月31日前归还100000元、同年6月30日前归还100000元、同年9月30日前归还100000元，余款62248.64元及从1999年12月2日起至还清款项止，按实际欠款额以银行逾期贷款利率计付的利息一并于2001年12月31日前还予原申请执行人中国银行南海支行；案件受理费10632元，由两被执行人承担，并定于2001年12月31日前迳付还予原申请执行人中国银行南海支行。因被执行人未按期履行义务，根据原申请执行人中国银行南海支行的申请，本院于2001年10月22日立案执行，案号（2001）南法执字第4299号。该案经执行，因原申请执行人南海中行请求延期执行，本院于2003年1月10日裁定中止执行。中止执行后，原申请执行人中国银行南海支行向本院提交了落款时间为2004年4月9日的《申请书》，以及到庭确认已自行处理了被执行人张景连丈夫梁流樟名义登记的位于九江镇下北祖社三巷5号的房屋（证号：粤房字第××号），处理款为8000元，原申请执行人中国银行南海支行已收取该款，并用于偿还垫付的诉讼费。后惠州市华晨创业投资有限公司向本院申请恢复执行本案，并申请变更为本案申请执行人，本院于2020年3月19日立案恢复执行，案号（2020）粤0605执恢699号。本院经审查后，于2020年6月23日裁定变更惠州市华晨创业投资有限公司为本案申请执行人。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并采取的执行措施如下：一、依法扣划了被执行人张景连银行存款4231.57元，该款已退本案执行费；二、依法变现处置了被执行人张景连所持有的证券中国联通3000股，得款16344.03元，以及扣划了被执行人张景连资金账户30×××23内自有资金9327.54元，以上合共25671.57元，该款已退予申请执行人。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院未能实际查找到被执行人南海市九江露娜日用化妆品厂。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，执得本案执行费4231.57元，申请执行人已得款25671.57元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓嘉锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢203号 申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被执行人：张成湘，男，1965年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人:张成湘，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区 徐工集团工程机械股份有限公司与张成湘、张成湘分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第0095号确认决定书已发生法律效力，依该决定书:张成湘于2011年10月14日与徐工集团公司签订《产品买卖合同》（合同编号：BC20xxxxxx01）及补充协议各一份。合同约定，张成湘向徐工集团公司购买徐工集团公司混凝土泵车壹台，合同总金额为320万元，规格型号为HBxxC。该泵车（发动机号：541944xxxxxxxx05，车架号：WDANHCAAxxxxxxx10）已交付至张成湘。现双方共同确认，截止到2013年9月30日，张成湘欠徐工集团公司首付款396000元，首付款逾期利息22545.6元，未到期首付款欠款409000元，银行按揭垫款617575.12元，银行按揭垫款逾期利息32504.85元，以上合计张成湘共欠徐工集团公司1477625.57元。其余欠款双方另行协商。一、款项偿还方式：1、张成湘应于2013年11月25日起至2016年10月25日止，分36期，按照年利率9%/年，采取等额本息还款方式，共计1691571.53元。从2013年11月25日至2015年10月25日，在每月25号前偿还徐工集团公司40000元，从2015年11月25日至2016年10月25日，在每月25号前偿还徐工集团公司60965元。2、张成湘应将每期应还的款项支付至徐工集团公司指定账户（账户名称：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，账户：11×××80，开户行：徐州工行营业部），汇款人填写汇款单时必须附注张成湘（还首付款、垫款）及汇款人联系电话。如张成湘未将上述欠款支付至徐工集团公司账户或因张成湘原因导致徐工集团公司无法落实还款客户的，视为张成湘未偿还欠款。二、张成湘保证按照协议的约定支付款项，如张成湘违约，徐工集团公司有权采取如下措施要求张成湘承担违约责任：1、如张成湘累计或连续三期未按协议约定按期、足额支付欠款，徐工集团公司有权要求张成湘立即付清协议约定全部应付款项（包括已到期和未到期全部款项）；2、张成湘如没有按协议履行支付义务，作为处罚，应按照欠款总额的20%支付违约金；3、徐工集团公司实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由张成湘承担；4、徐工集团公司有权通过GPS定位系统对车辆进行锁死、自行拖回车辆，产生的全部费用均由张成湘承担。三、所有权保留及风险转移：1、为保障徐工集团公司的合法权益，在张成湘完全付清所欠徐工集团公司的货款、利息、违约金及实现债权的全部费用等各项款项前，张成湘所购车辆的所有权归属于徐工集团公司，张成湘仅有使用权；2、未经徐工集团公司书面同意，张成湘在付清所欠款项包括货款、利息及其他各项款项前，张成湘不得出售、转让、赠与、抵押车辆，不得用车辆向第三方投资，也不得使车辆被留置、查封、扣押；3、张成湘应当为车辆购买保险，保险费由张成湘承担，保险至少包括交强险、车辆损失险、第三者责任险、盗抢险，其他险种张成湘根据情况自行办理。保险应注明第一受益人为徐工集团公司；4、自张成湘实际接收车辆之日起，张成湘应承担车辆使用期间的毁损、灭失等全部风险。四、承诺与保证：张成湘承诺严格按协议履行还款义务，如该协议履行期间有银行按揭贷款尚未清偿完毕，张成湘保证按照《个人贷款合同》约定，按时、足额偿还银行按揭贷款。否则徐工集团公司有权依照协议第二条追究张成湘违约责任；五、张中国为张成湘提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括但不限于全部欠款、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。六、张成湘的联系地址在此确定为：云南省昆明市xxxxxx室，联系电话为187xx****xx8；张成湘确认上述联系方式是真实有效的。上述联系方式变更时，应在变更后三日内书面通知徐工集团公司。张中国的联系地址在此确定为：四川省内江市东xxxxx号，联系电话为187xx****x88；张中国确认上述联系方式是真实有效的。上述联系方式变更时，应在变更后三日内书面通知徐工集团公司上述联系方式已经确认，徐工集团公司或法院按上述联系地址向张成湘、张中国寄出任何诉讼、非诉讼法律文书，即视为徐工集团公司或法院相关的书面告知、送达义务已经履行完毕，概不以张成湘、张中国收悉函件为条件（张成湘、张中国拒收或退回视为有效送达）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房产、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，被执行人名下车辆已查封但未实际控制,不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市云龙区人民法院（2014）云商确字第0095号确认决定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 黄 景 审判员 孙 通 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘浩明
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执613号申请执行人：曾天会,女,1987年4月18日出生,汉族,住西藏市拉萨市城关区；申请执行人：胡声先,女,1954年9月21日出生,汉族,住隆昌市；申请执行人：张勤俭,女,1971年6月21日出生,汉族,住隆昌市；申请执行人：陈万洋,男,1968年10月1日出生,汉族,住四川省邛崃市；申请执行人：钟开华,女,1950年10月14日出生,汉族,住隆昌市；申请执行人：陈万国,男,1964年3月14日出生,汉族,住隆昌市；申请执行人：陈曼琳,女,1982年1月21日出生,汉族,住隆昌市；申请执行人：陈晓龙,男,1991年4月19日出生,汉族,住隆昌市；申请执行人：张正全,男,1950年3月5日出生,汉族,住隆昌市；申请执行人：王运先,女,1955年1月22日出生,汉族,住隆昌市；被执行人：蔡永贵,男,1972年8月1日出生,汉族,住隆昌市；被执行人：蔡俊,女,1997年1月1日出生,汉族,住隆昌市；被执行人：刘欣,男,1989年11月16日出生,汉族,住隆昌市；被执行人：张利琼,女,1973年8月3日出生,汉族,住隆昌市；被执行人：蔡旭伦,男,1995年2月12日出生,汉族,住隆昌市；被执行人：蔡永华,女,1966年12月3日出生,汉族,住隆昌市；被执行人：蔡杰,女,1997年1月1日出生,汉族,住隆昌市。被执行人：蔡永富，男，1970年5月9日出生，汉族，住隆昌市。本院依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院2019年2月20日生效的(2019)川1028民初142号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款49万元及相应利息，违约金2万元，承担案件受理费4840元及执行费。在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日提交了执行和解协议，被执行人支付申请人曾天会10万元，支付其余申请人各5万元，余款67416元及诉讼费6064元由被执行人支付给申请人张正全，其余案款利息申请人自愿放弃。本院依法准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1083执613号案件的执行。但申请执行人在被执行人不履行生效文书时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十日书记员  曾金梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3328号 原告：覃正泉，别名覃正全，男，汉族，生于1960年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨明忠，四川川乾律师事务所律师。 被告：嘉陵刘迅养殖经营部，经营场所南充市嘉陵区礼乐乡上张村3社，统一社会信用代码92511304MA67MEMTXR。 经营者：刘迅，男，汉族，生于1986年12月21日,住四川省南充市高坪区。 被告：黄先亮，男，汉族，生于1982年4月16日,住四川省南充市高坪区。 被告：明江，男，汉族，生于1987年10月28日,住四川省南充市高坪区。 被告：蒲明玉，男，汉族，生于1979年10月2日,住四川省南充市高坪区。 三被告共同委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 原告覃正泉诉被告嘉陵刘迅养殖经营部（以下简称刘迅养殖部）、黄先亮、明江、蒲明玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃正泉的委托诉讼代理人杨明忠，被告刘迅养殖部经营者刘迅，被告黄先亮、明江、蒲明玉的委托诉讼代理人胡阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃正泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付的工资4575元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月份开始到2019年9月，原告先后在被告刘迅经营的小龙虾养殖基地干活共计30.5天，每天工资标准为150元，共计应付给原告工资4575元。老板刘迅一直拖欠不付工钱给我，经多次向龙蟠镇政府反映，请求政府安排援助律师帮助协调解决。2020年4月21日，我与覃正会等8位民工在龙蟠镇政府与刘迅见面协商如何解决，当日达成调解协议。由蒲明玉先行支付9268元，剩余欠款27802元由刘迅写欠条给我们，约定2020年4月30日前付清。约定日期到期后,我们先后联系刘迅多次，刘迅以其资金困难和该其他三个合伙人明江、黄先亮、蒲明玉共同承担为由不予支付欠付的工资。另外，在2020年4月21日我们8人共同收到的9268元中，我个人实际未收到工钱。诉前已经向嘉陵区劳动争议仲裁机构申请仲裁，未受理。现依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘迅养殖部辩称，欠原告工资是事实，我现在经济困难，没有钱支付。养殖部是我与黄先亮、明江、蒲明玉四个人合伙经营，所欠原告的工资，应当由我们4个人平摊。 被告黄先亮、明江、蒲明玉辩称，被告黄先亮、明江、蒲明玉不是适格主体，本案的被告刘迅养殖部是一个注册登记的个体工商户，按照最高法院的司法解释应当以经营部为本案被告并列明实际经营者，至于合伙人内部之间的事情应当是被告刘迅养殖部经营者刘迅和黄先亮、明江、蒲明玉在另案处理，而不是本案处理；该经营部一直是被告刘迅养殖部刘迅本人在经营，对于是否聘请人员做事，或者该不该聘请人做事，另外黄先亮、明江、蒲明玉都不知情，同时开出的工价我们有异议，工资过高，在整个养殖经营过程中我们认为没有必要请那么多工人，所以对工人的工资我们认为应当由刘迅养殖部一个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人举证质证，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年5月10日，刘迅与被告黄先亮、明江、蒲明玉签订了《合伙养殖合同》约定，由刘迅与黄先亮、明江、蒲明玉共同出资在南充市嘉陵区礼乐乡上张村3社经营养殖小龙虾，并于2018年9月25日办理了个体工商登记，取名为“刘迅养殖部经营者”，组成形式为个人经营，经营范围为水产品养殖、销售，经营者为刘迅。 2019年2月至9月，原告在被告刘迅养殖部小龙虾养殖基地务工，共计30.5天，每天工资标准为150元，共计工资为4575元。2020年4月21日，刘迅出具欠条1份，内容为“今欠到覃正会、张开华、覃正顺、刘成生、覃国和、覃正全、何秋平、张淑容等8人，共计工资37070元（其中蒲明玉已付9268元）现实欠27802元整，约定4月30日前付清。”同时附工资表1份，其中原告覃正全（泉）务工天数为30.5天，每天150元。上述事实，有原告提交的原被告身份信息、欠条1份、工资表1份，被告刘迅提交的《合伙养殖合同》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。被告蒲明玉已付9268元中，原告未领取。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告覃正泉付出了劳动，理应获得相应报酬。被告黄先亮、明江、蒲明玉与被告刘迅养殖部登记的经营者刘迅为被告刘迅养殖部的实际经营者，对所欠原告的劳动报酬应当共同承担支付责任。现欠条约定的付款期间已届满，被告应当按照约定支付劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬4575元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告嘉陵刘迅养殖经营部、黄先亮、明江、蒲明玉于本判决生效之日起三日内向原告覃正泉支付劳动报酬4575元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告被告嘉陵刘迅养殖经营部、黄先亮、明江、蒲明玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初2607号原告：王福明，男，1957年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周裔良，江苏政纬律师事务所律师。被告：何和林，男，1966年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告王福明诉被告何和林民间借贷纠纷一案中，原告王福明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福明撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，公告费300元，合计人民币700元，由原告王福明负担。审判员  韩亚光二〇二〇年九月十四日书记员  徐 琛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5571号 原告：宋立刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：王冰，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住北京市丰台区。 被告：三河市方舍酒店有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路东行宫东大街**民福综合楼，统一社会信用代码91131082MA0CG7R73T。 法定代表人：王冰，执行董事。 被告：王云龙，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。 原告宋立刚与被告王冰、三河市方舍酒店有限公司（以下简称三河方舍酒店）、王云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立刚、被告王冰（系被告三河方舍酒店法定代表人）到庭参加诉讼，被告王云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王冰签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告王冰向原告支付拖欠的房屋租金1350000元、违约金900000元、滞纳金661500元（该金额系截至起诉日的金额，具体以被告实际偿还之日止的期间产生的金额为准）、物业费102828.6元、取暖费57127元，共计3071455.6元；3.判令被告三河方舍酒店、王云龙对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求中的滞纳金数额变更为585000元。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告王冰签订《房屋租赁合同》，约定被告王冰租赁河北省三河市燕郊高新区行宫东大街282A号房屋的六至七层，建筑面积1632.2平米，用于经营酒店、宾馆使用。租赁期限为，2018年1月1日至2024年12月31日；租金为含税年租金900000元，租赁期内租金每五年递增10%；租金支付方式为，于每年12月15日前支付次年全年租金；租赁方自行承担租期内产生的物业费、取暖费等一切费用。合同第十三条第（二）款第1项约定：乙方（承租方）延期支付租金或其他物业费用，按欠付金额的每日千分之一向甲方（出租方）支付滞纳金，延期超过90日的，甲方有权解除本租赁合同，乙方除支付欠付金额和滞纳金外，另按一年租金向甲方支付违约金，乙方前期投入不予赔偿。合同签订后，被告王冰与被告王云龙作为各占50%份额的股东在租赁物上注册了三河方舍酒店，其中王冰担任执行董事、王云龙担任监事。被告已实际使用租赁物，但自2018年12月15日开始拒绝支付租金及相关费用。经原告多次催告，被告仍拒绝履行合同义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王冰辩称，原告已经与我解除了合同，所以原告的第一项诉讼请求不成立。对于原告第二项诉讼请求中主张的各项费用，我在和原告解除合同时还尚未产生拖欠房租的情况，双方也都同意解除合同，对外转租。对于原告的第三项诉讼请求，我认为原告提起的诉讼与王云龙无关，原告无权向王云龙主张。另外，原告对我提起本案诉讼时，距离双方解除合同已经一年半之久，当时双方已经就三河方舍酒店的归属及相关合同关系解除、权利义务存续等问题协商一致，所以我认为原告已经默认了三河方舍酒店归其所有，其现在又对我提起本案诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。在此期间，三河方舍酒店的一切事务也都与我无关。 被告三河方舍酒店辩称，认可王冰发表的答辩意见。 被告王云龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告宋立刚（出租方、甲方）与被告王冰（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告王冰租赁河北省三河市燕郊高新区行宫东大街282A号房屋的六至七层，建筑面积1632.2平米，用于经营酒店、宾馆使用。合同第五条约定，房屋租赁期自2018年1月1日至2024年12月31日共计七年。合同第六条对租金进行了约定，乙方承担房屋的租金，六至七层合计含税年租金为900000元，租赁期内租金每五年递增10%，前五年租金标准不变，自第六年起每年含税年租金为990000元。租金支付方式为押一个月租金付一年租金，乙方租金每一年付款一次，于每年12月15日前支付次年全年租金。合同第七条约定了租赁期内与该房屋有关各项费用的承担方式，乙方承担自用水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费以及乙方经营期间所产生的相关费用。合同第十二条约定了合同的解除和终止，经甲、乙双方协商一致，可以解除本合同。合同第十三条约定了违约责任，乙方延期支付租金或其他物业费用，按欠付金额的每日千分之一向甲方支付滞纳金，延期超过90天的，甲方有权解除本租赁合同，乙方除支付欠付金额和滞纳金外，另按一年租金向甲方支付违约金，乙方前期投入不予赔偿。租赁合同签订后，原告宋立刚向被告王冰交付了案涉租赁房屋，被告王冰接收房屋后在该租赁房屋地址上注册了三河方舍酒店，同时按照合同约定向原告支付了2018年1月1日至2018年12月31日期间的房屋租金。 此后，因被告王冰未能按照合同约定交纳2019年度的房屋租金。2019年3月22日，原告以手机短信的形式向被告王冰发送了解除合同通知书，通知王冰解除双方于2017年10月16日签订的《房屋租赁合同》。庭审中，被告王冰表示，其认可于当日收到了该解除合同通知书且其未对该通知书中所涉的相关事项提出异议，目前三河方舍酒店已由原告接手管理。 本院认为，原告宋立刚与被告王冰于2017年10月16日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的义务。被告王冰未能按照合同约定向原告支付租金，原告已按照合同约定于2019年3月22日向王冰发出了解除合同通知书，王冰在收悉了该解除合同通知书后亦未对其中所涉事项提出异议，故原告与王冰于2017年10月16日签订的《房屋租赁合同》已于2019年3月22日依法解除，现原告再次提出要求解除其与王冰签订的《房屋租赁合同》的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张的房屋租金、违约金、滞纳金、物业费、取暖费等费用，因本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。根据本院查明的事实，原告虽主张被告拖欠房屋租金、违约金、滞纳金、物业费、取暖费等多项费用，但是原告未能提交充分证据证明其在2019年3月22日向被告王冰发送解除合同书与王冰解除合同后，其及时在诉讼时效期间内向被告主张偿还欠付的款项。直至其于2020年7月8日其向本院提起本案诉讼时，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。本案审理过程中，被告王冰亦提出了原告起诉时已过诉讼时效期间的相关意见，本院对此予以采纳。被告三河方舍酒店、王云龙与原告宋立刚之间并不存在租赁合同关系，故原告要求被告三河方舍酒店、王云龙承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告宋立刚的诉讼请求。 案件受理费31372元，减半收取计15686元，由原告宋立刚负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁瑞芹 二〇二〇年九月一日 书记员  张铭洋
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2521号原告：吴炎铄，男，2012年10月14日出生，汉族，住河南省嵩县，现住嵩县。法定代理人：吴怀立，男，1974年3月4日出生，汉族，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。主要负责人：吴国桢，该公司经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，高栋卫，河南明洛律师事务所律师。特别授权。原告吴炎铄诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炎铄法定代理人吴怀立的委托诉讼代理人于佳佳，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人贺宪锋、高栋卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炎铄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日9时许，被告高艳飞驾驶自己的豫Ｃ×××**号小型轿车沿247省道由东向西行驶时，将由南向北过马路的原告撞到，造成原告受伤。肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和三责险。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、核实被告事故认定书原件、行驶证、驾驶证、保险单原件合法有效的前提下，确定该车辆在我公司承保，且本次事故发生在保险范围内，我公司依法对免责条款以外部分予以赔偿；2、原告只起诉我公司，未起诉实际侵权人，因此不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定本案事实如下：2019年1月1日9时50分，高艳飞驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿247省道行驶至河南省××街乡××省××168公里时，其车左侧将由南向北过马路的行人吴炎铄蹭倒，造成吴炎铄受伤之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、高艳飞驾驶机动车未避让行人，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负次事故的全部责任；2、吴炎铄不负此事故的任何责任。原告吴炎铄受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、开放性胫腓骨干骨折；2、右小腿皮肤撕脱伤；3、面部皮肤擦伤。原告第一次的费用，已由本院判决执行完毕。原告于2019年7月29日入住嵩县西关骨科医院，给予行右侧胫骨骨折内固定取出术，并由1人护理，住院8天进行治疗，期间共花费医疗费2135.69元，原告于2019年8月5日出院。原告吴炎铄，属农业家庭户口。高艳飞系豫Ｃ×××**号车的实际车主。2018年9月14日，豫Ｃ×××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险，限额为500000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴炎铄在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告自愿放弃对肇事方高艳飞的起诉，要求肇事车辆承保的保险公司承担保险赔偿责任，系原告方对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由原告自行负担。原告吴炎铄主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2135.69元；2、护理费（45677元÷365天）×8天×1人=1000.8元；3、住院伙食补助费8天×50元=400元；4、营养费8天×20元=160元；5、交通费，可酌定为100元。故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告吴炎铄医疗费2135.69元、护理费1000.8元、住院伙食补助费400元、营养费160元，共计3696.49元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告吴炎铄各项损失，共计3696.49元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告吴炎铄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月七日书记员  司会芳