wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1452号申请人：常某，男，1987年10月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈某1，女，1992年1月29日生，汉族，住南京市六合区。一案，南京市六合区人民法院作出的（2018）苏0116民初3689号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年5月20日立案执行。因本案执行依据（2018）苏0116民初3689号民事调解书中确定：常某每月可探望陈某2四次，每次时间为早8点至晚5点，每次由陈某1负责接送，具体的探望日期由常某、陈某1双方协商确认。因申请执行人和被执行人对探望的具体日期未能协商一致，申请执行人常某对探望权向法院另行诉讼。上述事实，有本院谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，因执行依据中确定具体的探望日期由双方协商确定，执行过程中，双方未能对具体的探望时间进行确定，申请执行人常某对探望权另行向法院提起诉讼，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年九月二十八日书记员 倪文心
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1263号原告：贺建青，女，1971年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被告：姜海林，男，1971年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告贺建青与被告姜海林占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建青的委托诉讼代理人赵东明到庭参加诉讼。被告姜海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺建青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利人民币20000元，并判令被告自立案之日起至判决生效止，按照年利率6%支付原告利息损失；庭审中原告自愿放弃利息要求。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告的一起民事案件在烟台市芝罘区人民法院审理，原告认为该案件的有关当事人涉嫌刑事犯罪，向烟台市打黑办提出控告，后该案由烟台市公安局芝罘区分局西大街派出所负责处理后一直没有结论。2019年7月7日的一次宴席上，原告与被告相识，被告称其在公安有关系，能帮助原告协调立案，并向原告索要20000元费用。2019年7月8日原告将20000元费用转账给被告，被告收款后未进行任何协调行为，导致案件被法院判决。后原告多次找被告索要20000元费用，被告同意返还，但一直一拖再拖拒绝还款。现特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜海林未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告通过案外人黄某举办的一次宴席认识被告，被告承诺帮助原告办理其在烟台市公安局芝罘分局西大街派出所的立案事宜，并向原告索要费用20000元。原告便于2019年7月8日向被告建设银行账户（账号62×××35）转款20000元。后西大街派出所并未立案。因委托事项未办成，2019年10月，原告向被告要求返还20000元，被告至今未还。以上事实，有证人黄某的证人证言、原告与被告的电话录音资料、原告与被告（微信名为：姜皓腾）的微信聊天记录及原告的中国银行交易流水明细清单予以证实，足以认定。本院认为，公安机关是否立案是公安机关针对案件是否达到立案条件依法做出的处理决定，不是当事人间约定委托办理的事项，原、被告间的委托行为系无效行为，被告应当将收取原告的20000元返还原告。被告姜海林未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜海林于判决生效之日起十日内返还原告贺建青200**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告姜海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇二〇年九月一日书记员  于 艺
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂13**执406号 申请执行人:覃献光，男，1969年9月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦鹏，女，1979年9月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人覃献光与被执行人韦鹏装饰装修合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强执行，本院依法受理，执行标的为工程款70000元及利息、律师费3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××的雪佛兰汽车，本院已经查封该车辆，但未实际扣押该车辆。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初17949号原告：牟仁民，男，1951年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冷安，重庆丽达律师事务所律师。被告：赵常庆，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省西充县。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，该公司总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地，住所地重庆市江**创富路****负****21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏，公司员工。原告牟仁民诉被告赵常庆、重庆胜丰汽车运输有限公司（以下简称胜丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员陈小丹适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告牟仁民及委托诉讼代理人冷安，被告赵常庆，被告胜丰公司的委托诉讼代理人江模国，被告人保公司的委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟仁民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7108.99元、营养费2000元、住院伙食补助费180元、护理费360元、交通费300元，合计9949元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告赵常庆驾驶渝AXXX**号货车行驶至渝北区渝江大道龙湖工地门口时与原告驾驶的电动三轮车擦挂，导致原告受伤的交通事故，交警部门认定因事发路段无监控，无法查清事故原因和各方责任。原告伤后至渝北区龙兴卫生院和重庆东南医院住院治疗。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告人保公司辩称，肇事车辆在人保公司投保了交强险，因事故发生时，双方未实际接触，故人保公司不承担赔偿责任且不承担诉讼费。被告赵常庆辩称，同胜丰公司的意见一致。被告胜丰公司辩称，赵常庆没有侵权事实，不应承担侵权责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险，应先由人保公司在交强险限额内直接赔付。肇事车辆系赵常庆所有挂靠在胜丰公司，超出交强险部分由赵常庆和胜丰公司承担连带赔偿责任。本案即使按照无接触的紧急避险的交通事故处理，该责任应是适当责任而非侵权责任，且原告应承担绝大部分责任。本院经审理查明认定如下事实：2019年10月13日14时10分，原告牟仁民驾驶无牌电动三轮车行驶至重庆市渝北区龙兴镇渝江大道龙湖工地门口附近，电动三轮车与被告赵常庆驾驶的渝AXXX**号货车相互避让时，电动三轮车侧翻，渝AXXX**号货车撞击右侧石子堆，造成两车受损，电动三轮车驾驶员牟仁民和乘坐人唐荣芳两人受伤的交通事故。交警部门未划分事故责任。原告受伤后被送到重庆市东南医院住院治疗3天（2019年10月14日至2019年10月17日），用去医疗费3787.35元。其伤在该院被诊断为：中型闭合性颅脑损伤：额部头皮裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：继续院外治疗，我科随访。2019年10月13日、2019年10月14日，原告至重庆市东南医院进行门诊检查、治疗，用去医疗费3321.64元。渝AXXX**号货车系被告赵常庆购买后挂靠在被告胜丰公司进行经营，该车在被告人保公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。另查明，本院（2020）渝0112民初16173号民事判决书认定被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿另案伤者唐荣芳1万元，在伤残赔偿限额内赔偿唐荣芳93378元。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、病历、挂靠合同和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次事故共产生医疗费7108.99元，有病历资料、医疗费发票等证据证明，本院予以认定。其次，住院伙食补助费。原告住院3天，本院酌情主张60元/天的标准，原告的住院伙食补助费为180元（3×60）。第三，营养费。原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，故本院对该诉讼请求依法不予支持。第四，护理费。本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费计360元（120×3）。五，交通费。根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费100元。以上合计7748.99元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告人保公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费和交通费460元。被告赵常庆驾驶货车与原告牟仁民驾驶的电动三轮车相互避让时发生本次交通事故，交警部门未对事故责任进行划分，本院根据本案的实际情况，推定被告赵常庆与原告牟仁民承担本次事故的同等责任。本院根据双方驾驶的均为机动车的实际情况，以牟仁民与赵常庆按5:5的比例分担民事责任为宜。渝AXXX**号货车系被告赵常庆购买后挂靠在被告胜丰公司营运，根据相关法律规定，被告胜丰公司应当与赵常庆对原告未获保险赔偿的部分损失承担连带赔偿责任。因此，剩余的医疗费、住院伙食补助费共计7288.99元应由被告赵常庆和胜丰公司连带赔偿原告3644元（7288.99×50%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告牟仁民460元；二、被告赵常庆和重庆胜丰汽车运输有限公司连带赔偿原告牟仁民3644元；三、驳回原告牟仁民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已是减半收取），由原告牟仁民负担100元，被告赵常庆和重庆胜丰汽车运输有限公司连带负担100元（此款原告牟仁民已经预交，被告赵常庆和重庆胜丰汽车运输有限公司连带负担的100元限本判决生效后十日内直接给付原告牟仁民）。本判决为终审判决。审 判 员 陈小丹二〇二〇年九月七日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执313号申请执行人：张树华。被执行人：天津市德浩达机械工程有限公司，住所地天津市红桥区千里堤外佳园东里（双环邨街道办事处内**）。法定代表人：朱厚山，总经理。被执行人：朱厚山。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人张树华与被执行人天津市德浩达机械工程有限公司、朱厚山租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权17.8234万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人张树华享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十八日书记员  万富琳
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2086号申请人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠。被执行人：南阳市金奥商务服务有限公司。法定代表人：温萍。被执行人：南阳市大新房地产开发有限公司。法定代表人：温瑞林。南阳市宛城区农村信用合作联社与南阳市金奥商务服务有限公司、南阳市大新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初1292号民事调解书已经发生法律效力。因南阳市金奥商务服务有限公司、南阳市大新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人南阳市大新房地产开发有限公司名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险等登记信息。4.在审理期间申请人申请保全了被执行人南阳市大新房地产开发有限公司持有的南阳市宛城区农村信用合作联社600万元股金，但该股金在唐河县农村信用社有质押，申请人表示暂不要求处置。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的800万元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余800万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市金奥商务服务有限公司、南阳市大新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月十七日书记员  李志彬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3923号原告：盖某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：高某，内蒙古新兴律师事务所律师。被告：兴安盟神鹰门业有限责任公司。法定代表人：林某，经理。统一社会信用代码：91152201797189444N被告：林某，其他身份不祥。原告盖某诉被告兴安盟神鹰门业有限责任公司、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告盖某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告兴安盟神鹰门业有限责任公司、林某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴安盟神鹰门业有限责任公司偿还借款本金55.00万元，并按年化利率24%支付利息，其中25.00万元，从2014年7月12日起至付清之日止，其中10.00万元从2015年2月28日起至付清之日止，其中10.00万元从2015年2月13日起至付清之日止，其中10.00万元从2016年6月21日起至付清之日止。被告林某对上述借款本金利息承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告林某为朋友关系，被告兴安盟神鹰门业有限责任公司从事加工制作门，为了生产经营资金的周转从原告处借款，其中2014年7月12日被告林某向原告借款25.00万元、2015年2月8日借款10.00万元、2015年2月13日借款10.00万元、2016年6月21日借款10.00万元。上述四笔借款均以现金形式支付给被告林某。2020年6月18日，原告与被告双方经核算，欠款本金加利息为132.9494万元（有一部分利息记入本金），并约定年利率24%。原告与被告林某签订协议书，林某以担保人的形式自愿承担借款本金及利息的保证责任。被告兴安盟神鹰门业有限责任公司未作答辩。被告林某未作答辩。经本院审理查明，2020年6月17日，盖某与林某对双方的借贷关系进行对账，其中2014年7月12日林某向盖某借款25.00万元、2015年2月8日林某向盖某借款10.00万元、2015年2月13日林某向盖某借款10.00万元、2016年6月21日林某向盖某借款10.00万元，按照月利率2%计算利息，截止2016年6月17日，本息合计132.9494万元。该对账单中有林某签字及兴安盟神鹰门业有限责任公司盖印的印章。另查明，2020年6月18日，甲方盖某、乙方兴安盟神鹰门业有限责任公司、担保人林某签订协议书，约定经甲乙双方核算，兴安盟神鹰门业有限责任公司欠盖某132.9494万元，借款利息为年利率24%，林某自愿对欠款利息承担连带担保责任。该协议书中有林某签字及兴安盟神鹰门业有限责任公司盖印的印章。上述事实，有原告盖某提供的对账单、协议书及当事人庭审陈述为证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告盖某与被告兴安盟神鹰门业有限责任公司、林某的债权债务关系明确，原告履行了出借人的义务，被告应当偿还借款。因被告未出庭答辩，视为其放弃诉讼权利。原告盖某依据被告出具的对账单及协议书要求被告兴安盟神鹰门业有限责任公司给付借款本金55.00万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；对于借款利率，本案于2020年8月13日立案受理，应适用月利率2%（年利率24%）的法律规定；被告林某为借款担保人，其担保责任在担保期间内，对被告兴安盟神鹰门业有限责任公司借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴安盟神鹰门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告盖某借款55.00万元，自2014年7月12日至2015年2月7日按照年利率24%给付25.00万元借款利息，自2015年2月8日至2015年2月12日按照年利率24%给付35.00万元借款利息，自2015年2月13日至2016年6月20日按照年利率24%给付45.00万元借款利息，自2016年6月21日起按照年利率24%给付55.00万元借款利息至该款还清时止；二、被告林某对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16194.00元，由被告兴安盟神鹰门业有限责任公司、林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌人民陪审员 李艳丽人民陪审员 许井华二〇二〇年九月二十一日书记员 赵秀静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11570号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 主要负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告：姜兆勇，男，1972年3月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地山东分公司）与被告姜兆勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地山东分公司的委托诉讼代理人李越、被告姜兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告为其代为偿还的银行借款本金利息及复利罚息101530.81元、违约金5778.39元(该违约金暂计至2020年3月18日，此后违约金继续计算至款项全部付清之日止),共计107309.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告姜兆勇向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）借款20万元，并签订了《个人借款合同》，为保证借款合同项下的贷款的归还，被告向原告投保了保证保险，保费每月3000元。2019年10月份，被告逾期还款。原告于2019年12月30日履行了保险义务，代为偿还了剩余贷款101530.81元。与此同时银行将全部权益转让给原告。原告曾多次向被告要求偿还上述借款、保费和违约金。但被告拒不偿还，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 姜兆勇承认大地山东分公司在本案中所主张的事实，但主张家庭困难，一直没有找到工作，且身体不好，要求借款减免。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告姜兆勇在原告大地山东分公司处投保个人贷款保证保险一份，保单编号为：PBLG201831170329000086。根据该保险单记载，投保人为姜兆勇，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险费按月支付，每月保险费为3000元。保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2018年2月8日，姜兆勇与徽商银行南京分行签订编号为20180208130000962055的《个人借款合同》一份，约定被告姜兆勇向徽商银行南京分行贷款20万元，年利率为6.65%，贷款期限36个月，自2018年2月9日至2021年2月9日，按月等额本息还款。徽商银行南京分行于2018年2月9日将贷款发放至被告姜兆勇的银行账户。 被告姜兆勇于2019年9月未按约定偿还银行贷款，出现贷款逾期，导致保险事故发生，原告于2019年12月30日向徽商银行南京分行代偿了借款本息共计101530.81元。其中，本金99407.89元，利息、复利、罚息2122.92元。同日，徽商银行南京分行向大地山东分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。原告代为偿还姜兆勇贷款后，被告至今未向原告偿还代偿款，原告为此诉至本院，要求被告姜兆勇按照保证保险保险单的约定，赔付代偿借款本息101530.81元、违约金5778.39元（以欠款本息101530.81元+未付保费10998.75元为基数，自2019年12月30日起至2020年3月18日止，按照年利率24%计算，金额为5778.39元，此后违约金继续计算至款项全部付清之日止）。 本院认为，被告姜兆勇与徽商银行南京分行签订个人借款合同，向其借款20万元，并与原告大地山东分公司签订保险合同，由原告大地山东分公司为姜兆勇的上述借款提供了保证保险。上述借款合同及保险合同均系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。 被告姜兆勇未按照借款合同约定按时偿还借款，原告依据保证保险合同约定向徽商银行南京分行履行了保险理赔责任，代其偿还了借款本息101530.81元，被告姜兆勇应当予以偿还。关于违约金，因《中国大地个人贷款保证保险保险单》中双方约定违约金过高，本院将违约金调整为以尚欠借款本金99407.89元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告姜兆勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款101530.81元； 二、被告姜兆勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以尚欠借款本金99407.89元为基数，时间自2019年12月30日起至实际履行之日止，以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由被告姜兆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王春阳
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保370号金沙县农村信用合作联社后山分社：你单位与王朝刚借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3830号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年9月2日我院对被保全人王朝刚下银行账户提起查询，并以24000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币4035.12元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月七日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执349号申请执行人：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：王进杰，男，1995年5月3日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。关于创格融资租赁有限公司申请执行王进杰租赁合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，要求王进杰支付创格融资租赁有限公司租金80531.88元及违约金20132.97元，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年3月17日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下存款已被冻结5947.51元，但无法满足案件的需要。2.于2020年4月1日向文山州公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，经查，其名下号牌为云Ｈ×××**的车辆已注销，且未实际控制，不能处置变现。3.于2020年4月7日向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人名下无房产或不动产登记信息。4.于2020年9月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月十日书记员  李俊仪
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初79号 原告：王守明，男，1961年10月4日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇王家桥村人，住绥德县名州镇阳湾，农民。 被告：王海宽，男，1954年4月17日生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇王家桥村人，住该村，农民。 原告王守明诉被告王海宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王守明到庭参加了诉讼，被告王海宽经公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告王守明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告王海宽因做生意向原告借款20000元，由被告亲笔写有借据一支并盖有被告印章，口头约定利率为12‰,利息给付至2015年1月5日,此后本息未付。2015年2月14日,被告又以做生意为名,向原告借款20000元,由被告亲笔写有借据一支并盖有被告印章,仍口头约定利率为12‰,该笔借款被告本息未支付。 上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 被告王海宽未答辩，未到庭应诉。 本院对被告王海宽于2015年1月5日向原告王守明借款20000元，2015年2月14日向原告王守明借款20000元的事实予以认定，两笔借款均未约定还款期限，对口头约定的利息，因无证据支持不予认定。 本院认为:原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告应当根据原告的请求予以返还，原告请求被告支付利息，因无证据证明双方之间有利息约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海宽在判决生效后十日内返还原告王守明借款40000元。 二、驳回原告王守明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王海宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  赵 中 人民陪审员  张建军 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年九月九日 书 记 员  雷 乐
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1008号申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人:王维杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲明华，女，汉族，住烟台市。被执行人：李济远，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜春宁，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔茂，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲妮，女，住烟台市牟平区。被执行人：杨年海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王维芳，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人王维杰、曲明华、李济远、姜春宁、孔茂、曲妮、杨年海、王维芳金融借款合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初2319号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人王维杰、曲明华、李济远、姜春宁、孔茂、曲妮、杨年海、王维芳的银行存款155000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年九月七日书记员  王 婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8400号林伟池、广州南华高尔夫酒店管理有限公司：关于你们之间劳动争议一案，在执行过程中，被执行人广州南华高尔夫酒店管理有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1060号申请执行人钟勋，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李建纯，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人吴良勇，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人钟勋、李建纯与被执行人吴良勇建筑施工合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴良勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟勋、李建纯于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴良勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴良勇仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人吴良勇发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有139490元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1060号案件本次执行程序。被执行人吴良勇负有继续向申请执行人钟勋、李建纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十四日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2219号原告：曹娟，女，1986年10月1日生，汉族，漫画作家，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。被告：徐龙华，男，1977年1月27日生，阳谷县大布乡万家福量贩经营者，住山东莘县。原告曹娟与被告徐龙华著作权侵权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹娟的委托代理人管言娥，被告徐龙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯著作权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元;3、判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响,刊登面积不小于24cm×12cm;4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系著名插画师,系“小希与阿树甜蜜、小希和阿树浪漫小希、小希与阿树十一月可爱、小希与阿树十二月可爱”等系列作品的著作权人。上述系列作品,以可爱的画风、温暖的文字,亲切又治愈的构图塑造了小希与阿树两个卡通形象,通过有点小潮的现代青少年形象、可爱、呆萌、俏皮、活泼、开朗的性格及对话、风格多样的穿搭等要素,勾勒出平凡生活,饱受大众的追捧和喜爱。自2010年开始原告通过新浪微博分享“小希与阿树”系列作品,接受多家媒体采访,使“小希与阿树”卡通形象知名度不断提高,具有了较高的商业价值。原告发现被告在经营活动中,使用了与原告美术作品相同或近似的图案与标示,未获得原告的许可,侵犯原告的著作权,给原告造成了损失。被告辩称，不知道侵权，不懂，没有辨别能力，可以赔偿合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下:重庆市版权局出具的作品登记证书载明:“登记号:渝作登字-2014-F-00072238,作品名称:小希与阿树浪漫小希系列,作品类别:美术,作者:曹娟,著作权人:曹娟,首次发表日期2012年1月12日,首次出版/制作日期:2011年12月2日,登记日期:2014年10月14日”。“登记号:渝作登字-2015-F-00084623,作品名称:小希与阿树甜蜜系列,作品类别:美术,作者:曹娟,著作权人:曹娟,首次发表日期2015年1月31日,首次出版/制作日期:2015年1月15日,登记日期:2015年3月25日”。2019年3月5日,莱芜高新区开物知识产权服务中心的委托代理人杨旭东向山东省济南市钢都公证处申请办理保全证据公证。2019年3月14日,公证员陈某1公证人员陶某跟随杨旭东来到聊城市××一家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“万家福量贩”等信息），该场所内展示的营业执照显示名称为“阳谷县大布乡万家福量贩大布店”。杨旭东在该经营场所内以普通消费者的身份购买了包括含有“天香奇”信息的散装食品一袋等商品,杨旭东通过手机微信付款方式支付49.4元。杨旭东现场取得该经营场所出具的小票一张,杨旭东对该经营场所外景进行了拍摄。购物行为结束后,公证人员陈某2、陶某对所购物品及票据代为保管,在公证人员监督下，杨旭东对所购买的物品进行了拍照,公证人员陈某2、陶某将所购买的物品分别加贴封条予以封存。封存后的物品交杨旭东保管。山东省济南市钢都公证处出具了(2019)鲁济南钢都证民字第2291号公证书对以上取证过程进行了公证。在确认封存的被控侵权产品外包装完好无损的情况下,本院当庭打开被控侵权产品。原告比对后认为，原告的作品是一个可爱的女孩，厚厚的齐刘海，长发及腰，两只眼睛睁大呈圆形且下方均有腮红，右眼右上方的头发有几缕稀疏，两只耳朵呈圆形且耳朵与脸部为同一线条，一笔而成。被控侵权产品上使用的图案与原告的作品，在发型、面部构图、眼睛的形状、面部表情、人物比例、线条、色彩等基本相同，图案虽有一定的差别，但无实质性差异，仅属于在原告美术作品上的细微变化，已经构成实质性近似，应认定侵害了原告所主张的美术作品的著作权。被告陈述不知道侵权，店铺已经转让。本院认为:曹娟提供的作品登记证书表明曹娟系涉案美术作品《小希与阿树浪漫小希系列》《小希与阿树甜蜜系列》的作者,依法享有著作权,享有通过发行、信息网络向公众传播并获得报酬的权利。关于涉案产品是否侵害曹娟的著作权。将被控侵权的外包装图案与涉案美术作品《小希与阿树浪漫小希系列》《小希与阿树甜蜜系列》进行比对,两者的构思、线条运用、表现形式几乎相同,图案虽有细微的差别,但无实质性差异,构成实质性相似。被告徐龙华销售了被控侵权产品，事实清楚,证据充分,其应承担停止侵权,并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额。因曹娟无证据证明其请求的赔偿数额是其因侵权所受到的损失或徐龙华因侵权所获得的利益，且其主张法定赔偿,故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度及徐龙华侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商品的价格、曹娟为制止侵权所支出的合理费用等因素确定。综上,本院酌情确定徐龙华赔偿曹娟经济损失5000元(含合理费用)。关于原告曹娟诉请判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响,刊登面积均不小于24cm×12cm的诉讼请求，其未提供证据证明其商誉受到损害的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)项、第(六)项、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(八)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告徐龙华于本判决生效之日起立即停止销售侵犯渝作登字-2013-F-00072238《小希与阿树浪漫小希系列》、渝作登字-2015-F-00084623《小希与阿树甜蜜系列》作品著作权的商品。二、被告徐龙华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹娟经济损失(含合理费用)5000元。三、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取150元，由原告承担25元，由被告徐龙华承担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年九月二十一日书记员  张昕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15956号 原告：陈亮亮，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，经常居住地重庆市渝**。 被告：杨海波，男，1963年2月13日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告陈亮亮与被告杨海波承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈亮亮、被告杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽报酬9000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告要求原告提供门窗安装服务，包括安装费和门窗铝材的材料费，地点位于江**寸滩保税港**仓库操作间。原告组织好门窗铝材并将门窗安装好后，被告承诺2020年正月十五之前支付原告9000元，但至今未付。 原告向本院举示了以下证据： 欠条（原件），证明被告向原告出具欠条，被告欠原告承揽费9000元。 被告杨海波辩称，欠原告9000元属实，原告到被告家里来闹，被告出具的欠条。原告欠被告介绍费，应在双方结算清楚后再支付给原告。 被告杨海波向本院举示了以下证据： 记账明细一组（原件），证明被告欠原告9000元，原告欠被告介绍费15094元。 经审理查明，原告按被告的要求制作办公室铝合金隔断并进行了安装。被告于2020年1月20日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到陈亮亮做寸滩保税港9号仓库操作间工资9000元，承诺正月十五上班后结清。此后，被告未向原告支付前述款项。 庭审中，原、被告均确认双方未签订书面合同，欠条中载明的“承诺正月十五上班后结清”是指2020年正月十六（2020年2月9日）立即付清。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告举示的欠条及原、被告的陈述，可以认定原、被告之间承揽合同关系成立，且合法有效。被告出具的欠条系其真实意思表示，被告欠付原告9000元承揽报酬的事实成立。被告未按约定的履行期限支付原告前述款项，已构成违约，现原告要求被告支付9000元承揽报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告欠其介绍费，应在双方结算清楚后再支付原告款项，但其举示的记账明细为其单方制作，原告亦不予认可，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告杨海波于本判决生效后十日内支付原告陈亮亮承揽报酬9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  董雪英 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 燕
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初132号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人杨海，男，1987年11月10日出生，汉族，大专文化程度，新疆中泰化学托克逊县农化员工,公民身份号码×××，户籍所在地:甘肃省古浪县。2020年05月23日因涉嫌危险驾驶罪被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人杨海犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2020年5月10日23时41分许，被告人杨海酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至××县段时，被托克逊县公安局执勤交警当场查获，后对被告人杨海进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml，遂将被告人杨海带至托克逊县人民医院进行抽血样并送检。经鉴定，被告人杨海血液中检出乙醇成分，其含量为84mg/100ml。   上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人杨海的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人杨海同意适用认罪认罚程序，公诉机关适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马思雨
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2381号申请执行人：李震,男,1960年9月1日出生,住河南省南召县。被执行人：段书中，男,1965年11月6日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行李震与段书中追偿权纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人代偿款1107840元及利息，承担本案受理费14770元、执行费13478.4元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人李震于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年9月25日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人段书中名下银行账户及网络支付账户仅有零星资金，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人段书中名下无车辆登记信息。3、查明被执行人段书中名下无证券开户信息。4、查明被执行人段书中名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年8月26日向不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。向住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金登记信息。四、2020年9月27向被执行人送达限制高消费令。五、2020年9月27将被执行人纳入失信人名单。六、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十七日书记员  张凯明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终499号上诉人（原审原告）：杜岳峰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：吕毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔红霞，女，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。原审被告：杜卫红，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地兰州市安宁区健康路****。上诉人杜岳峰因与被上诉人乔红霞、原审被告杜卫红案外人执行异议之诉一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜岳峰于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜岳峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜岳峰撤回上诉。兰州市中级人民法院（2019）甘01民初279号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52483元，减半收取26241.50元，由上诉人杜岳峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李文轩审判员 芦 晨审判员 赵学平二〇二〇年九月二十一日书记员 张 宪
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初716号   原告：苑世堂，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：徐怀伟，住吉林省临江市花山镇。   原告苑世堂与被告徐怀伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，定于2020年9月22日上午9时00分在靖宇县人民法院第五公判庭公开开庭进行审理。2020年9月11日，本院向原告苑世堂送达开庭传票，但原告苑世堂于开庭当日经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取计331.00元（原告已预交），由原告苑世堂负担。   （此页无正文）   审判员 仲婷婷     二〇二〇年九月二十二日   书记员 张 远
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3960号原告：刘述晓，女，汉族，1965年10月07日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟，系重庆祥永律师事务所律师。被告：苏伯焱，男，汉族，1981年12月17日出生，住重庆市南川区。原告刘述晓与被告苏伯焱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘述晓及其委托代理人蔡娟到庭参加了诉讼，被告苏伯焱经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘述晓起诉称：1、判决被告立即支付原告下欠工资85000元，并从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月30日起开始为被告照看女儿，一直到同年8月之前，被告都按时支付工资，在此之后，被告均未支付工资，原告还为被告垫付了其女儿的一部分奶粉及尿不湿费用。2020年1月21日原告找到被告要求其支付工资及垫付的费用，被告亲笔书写欠条一张，承诺在2020年4月1日前全部还清，包括工资2018年8月至2019年12月合计17个月，共计85000元，奶粉1908元，尿不湿888元，以上共计87796元，之后被告将其女儿带走自己照看。后经原告多次催收，被告仍未支付上述款项，故原告起诉至法院。被告苏伯焱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告刘述晓在被告苏伯焱家为被告照看女儿，每个月工资为5000元，从2018年8月至2019年12月，被告未支付原告上述期间内的工资共计85000元，后被告为原告出具了欠条一张，约定于2020年4月1日全部归还，到期后经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告刘述晓提交的《欠条》以及庭审中原告的陈述，可以认定被告苏伯焱下欠原告刘述晓人工工资85000元的事实。故本院对原告刘述晓要求被告苏伯焱支付下欠的人工工资85000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，参照民间借贷司法解释，本院支持按照起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清时止计算资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告苏伯焱于本判决生效后立即支付原告刘述晓人工工资85000元，并以下欠工资为基数从2020年7月17日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由被告苏伯焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
文书内容江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢245号申请执行人单绍亮，男，1971年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘玉军，男，1978年1月17日生，汉族，居民，住建湖县近湖街。道太平村冯东组。申请执行人单绍亮与被执行人刘玉军民间借贷纠纷一案，我院受理后，于2016年12月14日作出的（2016）苏0925民初5024号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告刘玉军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单绍亮借款12万元及利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘玉军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2016）苏0925民初5024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 季金龙建湖县人民法院裁判文书拟稿纸            案  号              （ 2020 ）苏0925 执548号                  审判组织              独任庭（承办人）  或合议庭（合议庭成员）                  裁判结果      决定过程              独任审理（  ）；合议庭合议（ * ）；审联会讨论（  ）；审委会讨论（  ）                  裁判方式                            裁判文书页数                                印刷份数                  （份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                    年   月    日                  ②核稿人              （1）                        （2）      年   月   日                       年   月   日                  ③签发人                    年   月    日                  ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3266号 申请执行人：曾朋，男，1996年11月05日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：四川行者乐游科技有限公司，住所地：成都高新区天益街******附**。 法定代表人：任怡。 申请执行人曾朋依据生效的成高劳人仲委裁字（2018）第01686号《仲裁裁决书》，申请执行四川行者乐游科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案执行，申请执行的标的是17000元，另被执行人应承担本案执行费155元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人四川行者乐游科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人曾朋亦不能向本院提供被执行人四川行者乐游科技有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人曾朋送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2018）第01686号《仲裁裁决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 鹏
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**。被告白兆红，住沈阳市皇姑区。            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10737号                  当事人              原告              原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**。      法定代表人邢龙，系公司经理。      委托代理人陈忠萍，，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。      委托代理人徐威，系公司工作人员，住沈阳市和平区。                  被告              被告白兆红，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2017年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业费4456元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 ?其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              106.09平方米                  收费      标准              1.0元/平方米/月              欠费时间              2017年1月1日至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。鑫丰华凯鑫城《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出因原告对园区车辆管理造成自己车辆出入不便及损失的抗辩主张 ，被告未提供证据证明其主张，亦不构成拒交物业费的理由。      关于被告提出的窗户漏气，棚顶下雨渗水的问题，责任主体是房屋的开发建设单位，且不属于物业服务职责的范围，以此不构成被告拒交物业费的理由，本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2017年1月1日至2020年6月30日止，共计42个月)予以计算，即物业费为106.09平方米×1.0元/月/平方米×42个月=4455.78元。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告白兆红向原告沈阳丰华物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2020年6月30日期间物业费4455.78元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告白兆红承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年九月二十七日法官助理张丹书记员李冬梅
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初149号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人陈洪亮，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被汤阴县公安局取保候审。2020年7月23日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人陈洪亮犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人陈洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日凌晨4时许，被告人陈洪亮酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿汤阴县大南街由南向北行驶至汤阴县房管局门前时，撞到李某停放在路东侧的豫Ｅ×××**号三轮汽车，造成车辆受损、索某受伤的交通事故。经鉴定，陈洪亮血液中乙醇含量为187.8mg/100ml（为醉酒状态）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈洪亮自愿认罪认罚，建议判处被告人陈洪亮拘役三个月，并处罚金。被告人陈洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月29日凌晨4时许，被告人陈洪亮酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿汤阴县大南街由南向北行驶至汤阴县房管局门前时，撞到李某停放在路东侧的豫Ｅ×××**号三轮汽车，造成车辆受损、索某受伤的交通事故。经汤阴县公安局交通管理大队认定，陈洪亮在该事故中负全部责任；经河南一诚司法鉴定中心鉴定，陈洪亮血液中乙醇含量为187.8mg/100ml（为醉酒状态）。另查明，案发后，被告人陈洪亮与被害人在民事部分达成调解，并赔偿被害人经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈洪亮的供述、被害人索某的陈述、证人周某、李某的证言、出警证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、协议书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈洪亮造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。陈洪亮能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  张岚锋人民陪审员  王月娥二〇二〇年九月八日书 记 员  武圣凯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执869号之一 申请执行人：夏德玉，男，1963年11月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：罗宗红，男，1968年12月7日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行夏德玉与罗宗红追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1707号民事调解书，向被执行人罗宗红发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人罗宗红向申请执行人夏德玉支付劳动报酬13300元及违约金（另计），返还诉讼受理费及公告费482.5元，承担本案申请执行费100元。但被执行人罗宗红没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人罗宗红进行财产调查，发现被执行人罗宗红有存款1413.55元，已予划拨（缴交本案与另案申请执行费206元，本案申请执行人分配得款600元），除此之外，未发现被执行人罗宗红有可其他供执行的财产。本院已将被执行人罗宗红列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人黄武帝、曹永立的债权未得到实现，经征求申请执行人委托代理人李胜军律师的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初446号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人段宏斌，男，1983年3月23日出生，汉族，大专文化，洛阳奔艺装饰设计有限公司经理，住洛阳市涧**（户籍地：河南省洛阳市涧**）。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人段宏斌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人段宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月20日23时许，被告人段宏斌酒后驾驶豫Ｃ×××**白色现代轿车，行驶至洛阳市涧西区建设路与嵩山路口，与前方等红灯豫Ｃ×××**白色小轿车发生了追尾的交通事故。豫Ｃ×××**白色小轿车驾驶员报警，交警当场把段宏斌查获。经鉴定，被告人段宏斌血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。经道路交通事故认定，段宏斌负事故全部责任。案发后，段宏斌赔偿了豫Ｃ×××**白色小轿车驾驶员，取得了谅解。上述事实，被告人段宏斌在开庭过程中亦无异议，且有被告人段宏斌在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过，案件移交说明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故车辆现场照片，谅解书，道路交通事故现场图，洛阳市公安局交通警察支队豫公交决字（2019）第410300-2900833616号公安交通管理行政处罚决定书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2019）第0710号道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第3147号司法鉴定意见书及被告人段宏斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段宏斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人段宏斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人段宏斌在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人段宏斌庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人段宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年九月十六日书记员  杨静静
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执686号之一申请执行人马德禄，男，1969年2月19日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人杨国明，男，1969年4月17日出生，汉族，个体，住址乌兰察布市，现住呼和浩特市。申请执行人马德禄与被执行人杨国明买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）内0104民初3692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马德禄于2020年4月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人杨国明至今未履行法律义务。于2020年5月19日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国明名下无房产登记信息、有车辆登记信息（车辆下落不明，本院已查封），银行零星存款。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年8月18日对被执行人杨国明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨国明名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，申请执行人表示书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执686号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月十九日书记员 王向宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5097号原告：关建萍（曾用名：关霞），女，1963年9月4日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：郑胜，男，1965年7月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告关建萍与被告郑胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，经双方同意依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告关建萍、被告郑胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关建萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9.4万元及利息（利息从2015年12月1日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）；2.判令诉讼费用由被告郑胜承担。事实和理由：原告向被告出借款项，被告无钱偿还，故诉至法院。郑胜辩称，10万元钱是我借的，借条和还款计划是我写的。经审理查明：原被告系朋友关系。因资金周转，被告于2015年12月1日出具借条一份，内容为：“借条今借关霞现金壹拾万元整利息2%到时本金利息一次性付清借款人：郑胜2015.12.1号”。原告于2015年12月3日以转账方式履行10万元出借义务。经原告催要，被告偿还本金5000元。2019年10月1日被告给原告出具还款计划，约定被告自2019年10月，每月按时暂还壹仟元整，待以后好转增加还款数额。还款计划出具后被告只偿还了1000元，之后再无偿还行为。以上事实有原告提交的借条、转账凭证、还款计划及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据采信证据，原告要求被告偿还借款本金9.4万元并支付利息（自2015年12月3日起至还清款项之日止，按照起诉之日一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告郑胜于本判决生效之日起十日内偿还原告关建萍借款本金9.4万元并支付利息（自2015年12月3日起至还清款项之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告关建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告关建萍负担770元，被告郑胜负担1280元。本判决为终审判决。审判员 王 启二〇二〇年九月二十九日书记员 曹佳茜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3827号原告：吴欣鸿，女，1990年10月8日出生，汉族，住茂名市电白区***********，现住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************348。被告：刘恩，女，1991年9月3日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************888。原告吴欣鸿与被告刘恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣鸿、被告刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欣鸿向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金7000元给原告。事实和理由：被告是茂名市****名豪公馆2709房的出租房东。原告在2020年6月11日想租被告名豪公馆2709房，被告要求原告交7000元租房押金。当日原告以微信方式转账7000元给被告。被告到目前为止还未跟原告签订租房合同，6月22日原告要求被告退回押金7000元，被告拒绝退还押金。被告刘恩辩称，原告不具备诉讼的资格，无权提起诉讼，被告是与吴世杰租赁，并不是与原告，被告也提供了相关证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、银行卡复印件、微信支付交易明细证明、微信转账记录、微信聊天记录、微信号、银行卡个人账户交易明细等证据，被告围绕辩称依法提交了被告身份证、公证书、微信号、微信聊天记录、证物袋封面复印件、广东增值税电子普通发票、广东增值税普通发票、送货单、收款证明、房屋租赁合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，案外人吴世杰通过微信联系被告，与被告交谈关于租赁被告位于茂名市茂南区***********（以下简称2709房）的事宜。交谈中，被告同意2709房的每月租金为3500元，以及需先支付两个月租金7000元作为押金。交谈的最后，吴世杰在微信中推送了原告的微信个人名片给被告，让被告联系原告继续交谈。2020年6月11日，原告添加了被告作为微信好友，被告就2709房的租赁事宜与原告在微信中继续进行交谈。交谈中，原告向被告确定要租赁2709房，并提出需要在2709房增加一张床和客厅空调，被告则承诺在现任租客退房和收房后弄好给原告；原被告双方还共同同意因原告在租房屋于2020年7月20日才到租期退房，故原告可在2020年7月15日搬东西到2709房以及签订合同，在2020年7月20日再搬进2709房居住，并约定按月支付租金；原告在微信上向被告转账7000元作为租房押金。2020年6月22日，原告在微信上联系被告称“昨天名豪这有人坠楼，其他同事都不肯搬进名豪住了”，要求被告退还押金，但被告拒绝退还押金，并告知原告已经为原告购买了床和空调。经过交谈，被告提出除非原告报销了原告提出要购买的东西才肯退一半押金，原告对此予以同意，但认为在报销后所购买的东西应当归原告所有，被告则认为仍应当归被告所有，双方无法协商一致。原告遂于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明：2709房由被告于2019年12月19日出租给案外人黄军泉，租赁期限为2020年1月1日至2020年6月30日。根据被告提交的送货单和由茂名金源丰贸易有限公司出具的发票及《收款证明》显示，被告于2020年6月12日购买了床、床垫和空调，分别用去1000元、1500元和3880元。被告为公证提取其与案外人吴世杰的微信聊天记录于2020年7月20日支出公证费800元。庭审中，原被告双方共同确认约定的租赁期限为2020年7月15日至2021年7月15日，以及共同确认在交谈关于2709房的租赁事宜时未约定押金不能退还。本院认为：本案的争议焦点为，一、原被告之间的房屋租赁合同是否已经成立；二、被告是否应当向原告退还押金7000元。关于争议焦点一，首先，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，虽然原被告之间未订立书面的房屋租赁合同，但因原被告双方在微信上已经就2709房的租金、租赁期限、交付使用时间和租金支付方式达成了一致约定，且原告亦已经向被告支付了押金7000元，故可视为原被告双方之间已经订立口头形式的房屋租赁合同。被告关于是由案外人吴世杰与其订立房屋租赁合同的辩称，与事实不符，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，原被告双方约定的租赁期限为一年，应当订立书面形式的房屋租赁合同，但在原告提起本案诉讼前，原被告双方之间仍然未订立书面形式的房屋租赁合同，因此原被告之间的房屋租赁合同为不定期租赁合同。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告作为本案不定期租赁合同的承租人，有权可以随时解除合同。当原告在2020年6月22日通过微信告知被告不再租赁2709房时，可视为原告已经于当日解除了原被告双方之间的不定期租赁合同。由于原被告双方于庭审中共同确认在交谈关于2709房的租赁事宜时未约定押金不能退还，因此被告在本案不定期租赁合同被解除后应当向原告退还原告所支付的押金7000元。原告诉请被告退还押金7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告主张的损失问题，可由被告另循法律途径与原告解决，本案不作处理。综上所述，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：限被告刘恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴欣鸿退还押金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告吴欣鸿已预交），由被告刘恩负担。该案件受理费由被告刘恩于履行本判决义务之时一并迳付原告吴欣鸿，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十一日书记员 林慧萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15971号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：潘光榜，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省潮安县***************，身份证号码：445************819。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金12899.87元以及暂计至2019年11月7日的利息10780.3元、违约金161.1元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为23841.27元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金12899.87元以及计至2019年11月7日的利息10780.3元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********836。二、尚欠金额：暂计至2019年11月7日，本金12899.87元，利息10780.3元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘光榜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金12899.87元；二、被告潘光榜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.02元（原告已预交），由被告潘光榜负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20123号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：蒋利福，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省安化县**************，身份证号码：432************31X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金19967.01元以及暂计至2019年12月19日的利息32479.41元、违约金1386.67元、分期手续费0元，其他费用共计18元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为53851.09元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19967.01元以及计至2019年12月19日的利息32479.41元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********599。二、尚欠金额：暂计至2019年12月19日，本金19967.01元，利息32479.41元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋利福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19967.01元；二、被告蒋利福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573.14元（原告已预交），由被告蒋利福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初388号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐亮，男，1990年5月8日出生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因盗窃，于2020年5月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯购买假币罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元，2018年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被无锡市公安局锡山分局羁押，5月15日至5月21日疫情隔离检查，5月21日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人徐亮犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉。被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年4月至5月间，被告人徐亮驾驶苏Ｂ×××**号面包车至无锡市锡山区等处，将面包车停在路边摄像头（由无锡企皇交通设施有限公司负责安装，尚未移交使用）下方后站上车顶，使用螺丝刀将摄像头的螺丝拧开再拔掉电源线的手法，先后四次窃得海康威视牌摄像头共计4台，物品价值共计人民币（下同）1164元。窃后，销赃得款共计460元。1.2020年4月25日晚，被告人徐亮至无锡市锡山区高架桥下，以上述手法，窃得海康威视牌摄像头1台，物品价值291元。2.2020年4月26日晚，被告人徐亮至无锡市锡山区无锡泾达金属制品厂旁，以上述手法，窃得海康威视牌摄像头1台，物品价值291元。3.2020年4月底一天晚上，被告人徐亮至无锡市锡山区台翔电子厂门口路边，以上述手法，窃得海康威视牌摄像头1台，物品价值291元。4.2020年5月1日凌晨，被告人徐亮至无锡市锡山区，以上述手法，窃得海康威视牌摄像头1台，物品价值291元。归案后，被告人徐亮如实供述了自己的犯罪事实。案破后，赃物1台海康威视牌摄像头已追退，被告人徐亮向被害单位退赔1200元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人徐亮在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的侦破经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，手机提取笔录，证人胡某的证言笔录，被害单位工作人员孙某某的陈述，无锡市锡山区价格认定中心出具的价格认定结论书，收条，监控视频，被告人徐亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人徐亮以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、公安机关扣缴的作案工具螺丝刀等由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年九月二十五日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审22号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：毛德生，男，1975年6月11日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行毛德生交通行政管理（公路）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》?第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第012号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4436号原告：马坚文，男，2001年1月5日出生，汉族，住江门市新会区*********巷9号，公民身份号码：440***2001********。被告：许镔洪，男，2000年7月31日出生，汉族，住江门市新会区******************，公民身份号码：440***2000********。被告：罗仕浓，女，1968年6月15日出生，汉族，住江门市新会区******************，公民身份号码：440************123。原告马坚文与被告许镔洪、罗仕浓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告马坚文到庭参加诉讼，被告许镔洪、罗仕浓经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马坚文向本院提出诉讼请求：1.两被告一次性偿还借款14000元。2.本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告许镔洪于2019年12月8日出具保证书，确认欠原告借款16000元，并定于2019年12月16日还清。同时，被告许镔洪的母亲即被告罗仕浓在保证书上作为担保人签名确认欠款。此后，被告许镔洪于2020年2月24日又出具协议书，同意每月20号还款，分四期还清。但被告许镔洪只偿还了第一期还款2000元后，就没有再偿还过款项。故原告请求被告偿还尚欠借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告罗仕浓自愿为被告许镔洪的上述借款提供保证责任，但没有约定保证方式和保证期间，故原告请求被告罗仕浓承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。因被告许镔洪、罗仕浓经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许镔洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马坚文偿还借款14000元。二、被告罗仕浓对被告许镔洪的上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为75元（原告马坚文已预交），由被告许镔洪、罗仕浓共同负担。原告马坚文预交的75元，由本院予以退回；被告许镔洪、罗仕浓应向本院补缴案件受理费75元。本判决为终审判决。审判员  张妙玲二〇二〇年九月二十五日书记员  黎婉明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3494号原告：大庆市双泽物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝大市场********。法定王占，经理。被告：李晓红，女，1987年7月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市双泽物业管理有限公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市双泽物业管理有限公司未提供被告李晓红的准确身份信息、送达地址及联系方式。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告大庆市双泽物业管理有限公司不能提供被告李晓红的准确身份信息、住所地及、住所地及送达地址证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市双泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费963元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  吉万霞人民陪审员  宋丽君二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孟祥龙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1927号原告：孙团结，男，汉族，1971年11月6日生，住洛阳市涧西区原告：王宝国，男，汉族，1966年2月14日生，住洛阳市西工区。共同委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。被告：赵克，男，汉族，1972年10月5日出生，住洛阳市西工区。第三人：洛阳鑫联众实业有限公司，住所地洛阳高新区碧桃路**嘉汇城小区**楼****。原告孙团结、王宝国与被告赵克及第三人洛阳鑫联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告孙团结、王宝国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙团结、王宝国撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇二〇年九月二十八日书记员  高 萌
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2084号申请人：盛保兰，女，1955年11月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人：盛桂芬，女，1957年10月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。被申请人：盛选学，男，1945年9月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人盛保兰、盛桂芬与被申请人盛选学共有纠纷一案，申请人盛保兰、盛桂芬于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛选学与菏泽市定陶区滨河街道办事处司集村村民委员会签订的《搬迁补偿协议书》中补偿款61047元，杨风以其名下的鲁Ｒ×××**号牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人盛保兰、盛桂芬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛选学与菏泽市定陶区滨河街道办事处司集村村民委员会签订的《搬迁补偿协议书》中补偿款61047元；二、查封担保人杨风名下的鲁Ｒ×××**号牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢海龙二〇二〇年九月七日书记员  曹朕南
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执698号申请执行人吴军林，男，1970年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人蒋爱华，女，1975年8月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人夏际俊，男，1969年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行吴军林与蒋爱华、夏际俊民间借贷纠纷一案，经查，在执行过程中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条》规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执698号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 璐
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1271号 申请执行人：朱兴梅，女性，汉族，1986年7月27日出生，村民，住会东县。 被执行人：盛忠杰，男性，汉族，1971年8月16日出生，村民，住会理县。 朱兴梅与盛忠杰借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱兴梅于2020年8月27日向本院申请立案执行，要求被执行人盛忠杰给付案款64700元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人盛忠杰无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人朱兴梅无法向本院提供被执行人盛忠杰新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人盛忠杰限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人朱兴梅于2020年9月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3136号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  归丽华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3799号原告：刘斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。被告：李得果，男，1983年12月24日出生，汉族，住邓州市。被告：聂彦龙，男，1979年5月19日出生，汉族，住邓州市。二被告的委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：郝士根，男，1980年2月3日出生，汉族，住邓州市。原告刘斌和被告李得果、聂彦龙、郝士根为民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告借款30000元，自2019年6月28日之日起按月息1分的利息计算至款付清之日止并按照约定支付违约金。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月28日，三被告借到原告30000元，双方签订了借款协议，原告按照三被告的要求将30000元转到被告李得果的账户上。后原告多次向三被告追要未果，故起诉要求偿还原告借款30000元及利息并承担诉讼费。本院经审查认为：依照原、被告间签订的借款合同，其第三条明确约定：“三、如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成，提交乙方户籍所在地的仲裁机构解决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案涉及的合同约定了仲裁条款，这表明合同双方当事人提交仲裁的意思表示真实、一致，本案双方争议的事项属于合同纠纷，具有可仲裁性、仲裁条款的内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方在借款合同中明确约定在三被告户籍所在地的仲裁机构解决，故本案应先行仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵玉涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王颜豪