wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执264号 申请执行人:常某，女，汉族，住黑龙江省。 被执行人：孟某某，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人常某与被执行人孟某某抚养费纠纷一案中，申请执行人常某依据已经发生法律效力的（2014）鄂民初字第768号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人孟某某履行民事调解书所确定的给付申请执行人抚养费每月3000元，合计191000元。 本院于2020年4月10受理后，依法1、2020年4月13日向被执行人孟某某发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月17日向被执行人孟令栋发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人孟某某无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人孟某某无可供执行的其他财产，且去处不祥；5、尚有191000元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细去处。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱 欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2780号上诉人（原审被告）：楚志付，男，1967年11月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊长生，男，1972年9月20日生，汉族，住息县。上诉人楚志付与被上诉人熊长生因保证合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚志付及其委托诉讼代理人王红、被上诉人熊长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚志付的上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决违反了“一事不再理”原则。本案被上诉人曾在2019年2月21日通过原审法院就本案进行了诉讼，原审法院以（2019）豫1528民初1065号裁定书驳回了被上诉人的起诉。现被上诉人于2020年5月20日又以相同的事由向原审法院再次提起了诉讼，原审法院无视上诉人提出的抗辩证据，径行判定上诉人承担还款责任，违反了民诉法一事不再理原则。二、被上诉人起诉超过法定诉讼时效。本案中的涉诉欠条是2015年12月8日由吕志刚出具的，至2019年2月21日被上诉人第一次起诉时，己经超过近四年的时间。这期间上诉人从未接到过被上诉人任何的催款通知，己过担保期间。三、一审判决上诉人承担担保责任，事实不清，证据不足。本案的实际借款人是吕志刚，其与被上诉人之间的债权债务是否已结清等具体事实均不清楚，本次诉讼被上诉人也未将其列为被告进行诉讼，根本就无法查明该债务履行的真实情况。一审判决仅依照被上诉人的陈述判定作为担保人的上诉人承担保证责任，显然系证据不足。熊长生答辩称：1、上诉人说我违反一事不再理原则，2019年起诉时将吕志刚及上诉人一起起诉的，即1065号，因为找不到另外一个被告吕志刚，法院驳回我的起诉，没有进行实质庭审，故本案没有违背一事不再理原则。2、起诉没有超过法定诉讼时效，我一直在找他们，上诉人的手机号换了，一直找不到，吕志刚我不认识。直到2018年，先找到上诉人的手机号，就起诉到法院，法院还说让我去找吕志刚，1065号案件庭审时，被上诉人也没有提出超过诉讼时效，并且欠款的事没有约定还款日期，法律规定找不到欠款人是可以起诉担保人的，原告的8万元是楚志付担保，打到其银行卡上有证据证明，吕志刚如果还款了应当抽欠条。一审法院判决上诉人承担还款责任以后，上诉人可以起诉吕志刚进行追偿。请求二审法院依法维持一审判决。熊长生向一审法院请求：1.判令被告偿还原告80000元及相关利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月，原告熊长生与被告楚志付到阜阳市××矿区，通过楚志付认识吕志刚，吕志刚正在建移民安置房，因资金紧张，在被告楚志付一再相劝并提供担保的情况下，原告通过被告楚志付之手给付现金20000元，又通过银行转账的方式三次分别给付10000元、46000元、4000元，前后共借给吕志刚80000元。吕志刚于2015年12月8日向原告出具欠条一张：“今欠到熊长生现金捌万元整（80000.00元），担保人：楚志付，吕志刚，2015.12.8。”被告楚志付在该欠条上“担保人”后签字。后原告熊长生向吕志刚、楚志付多番催要借款未果，故诉至法院。以上事实，原告身份证复印件、欠条复印件、当事人庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。吕志刚向原告熊长生借款并出具欠条，由被告楚志付提供担保，双方并未约定还款期限。被告楚志付在欠条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告熊长生持欠条要求被告楚志付偿还借款，被告楚志付作为担保人，应当对本案欠款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告熊长生要求被告楚志付偿还借款的请求，符合法律规定，法院予以支持。被告楚志付对本案借款承担连带保证责任后，有权向吕志刚进行追偿。关于原告对于欠款利息的主张，因欠条中未约定利息，根据法律规定，法院认定借款利息从原告主张权利之日起即2020年6月16日起按6%的同期银行利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告楚志付于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊长生借款80000元及利息（利息自2020年6月16日起至借款清偿完毕之日起按照年利率6%计算，直至执行终结之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费900元，由被告楚志付承担。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，本案上诉人楚志付对于债务人吕志刚于2015年12月8日向熊长生出具的案涉欠条的真实性没有异议。因楚志付在案涉欠条上的担保人处签名，熊长生要求其承担相应的保证责任，法院应予支持。楚志付上诉称本案违反了“一事不再理”原则，经审查，熊长生起诉吕志刚和楚志付的（2019）豫1528民初1065号案件系因债务人吕志刚无明确的个人信息而被一审法院裁定驳回起诉，本案系熊长生起诉楚志付要求其承担保证责任，故本案案由应为保证合同纠纷，亦不属于违反“一事不再理”原则的情形。因熊长生多次向法院起诉主张权利，并且案涉欠条中未约定保证方式，故原审判决楚志付承担案涉借条的连带保证责任正确。楚志付承担连带保证责任后，有权向吕志刚进行追偿。综上所述，上诉人楚志付的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人楚志付负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年九月七日法官助理任明乐书记员张静
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1335号 申请执行人：邓艮开，女,1977年9月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人邓艮开与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共25119.68元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1335号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3173号原告：武剑，男，1991年2月17日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：武永奇，男，1966年7月15日，住鲁山县。被告：梁正平，男，1990年12月6日生，汉族，住鲁山县。原告武剑与被告梁正平追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武剑及其委托诉讼代理人武永奇到庭，被告梁正平到庭。本案现已审理终结。原告武剑向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资16000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，被告接手了生活家木门店，并雇佣原告为其从事室内装修的经营活动。至2017年年底，被告欠原告8个月工资16000元没有支付给原告，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一再推托。为维护原告利益，原告提起诉讼，请求法院支持原告请求。被告梁正平辩称，1、涉案欠条上系答辩人签名，但是未按手印；2、答辩人确实欠被答辩人工资，但涉案欠条出具时间为2017年7月份，但欠条上写的16000元工资是大概结算的金额，不是具体结算金额，当时被答辩人只是为了向结婚对象证明在外还有16000元工资未收回，所以答辩人就签了字。在借条出具后答辩人还向被答辩人结过两次工资，具体金额记不清楚；3、被答辩人诉称八个月工资的起始时间不明确；4、2017年5月份给被答辩人付过工资，且在财务账里有记录。在第二次庭审中，原告提交一份武剑与梁正平2020年4月19日12:54分通话记录证据中，显示有原告向被告催要9万多元欠款，被告表示没钱，但未明确否定欠款金额，录音中提到金额与案涉“欠条”金额相近。被告未到庭就前述证据进行质证。另原告述称借条出具时间为2017年12月底，与被告辩称借条系2017年7月份，存在争议。本院经审理认定事实如下：原告武剑曾系被告梁正平生活家木门门店雇佣人员，从事室内装修。2017年，被告向原告出具欠条一份，内容载明“欠条武剑工资8个月工资16000元……共计92094元，欠款人：梁正平（签字捺印）”，但被告一直未支付原告涉案工资款。原告于2020年4月19日向被告催要欠款，被告对金额9万多元的提法没有明确否定，但表示当时没钱，遂引起本诉。本院认为，劳务报酬应当及时支付。本案中，被告梁正平认可原告武剑为其提供劳务，即应当向其支付相应报酬。根据原告提交的由被告出具的欠条，结合原、被告陈述,足以认定原、被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供了劳务,被告理应支付相应的劳务报酬。被告虽然否定欠条系本人捺印，但承认确系本人签名，另有原告提供的电话录音中，被告对原告催要欠条确定的9万多元，被告未予否认，并表示同意尽快安排还款等内容予以证明，故本院对于原告诉讼请求被告偿还工资款16000元部分予以确认。被告庭审中承认欠原告工资款，但对具体金额予以否认，因其未提供足以推翻案涉欠条证明欠付工资16000元的证据，故本院对该辩解意见不予采纳。故原告要求被告支付所欠的工资款16000元,证据充分,理由正当,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告梁正平于本判决生效之日起十日内支付原告武剑工资款16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元,由被告梁正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月四日法官助理王琪琪书记员张霖桦
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初231号公诉机关西华县人民检察院。被告人穆殿起，男，1967年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省扶沟县，捕前住扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月30日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人穆殿起犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人穆殿起到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年6月11日21时30分许，被告人穆殿起驾驶飞碟牌白色豫Ｐ×××**号轻型栏板货车，沿G230线东西公路由西向东行驶至西华县红花镇凌桥村路段时，与行人金某相撞，造成被害人金某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人穆殿起驾驶车辆逃离事故现场。2020年6月19日10时许，被告人穆殿起在其儿子穆金浩的陪伴下到西华县公安局交警大队投案自首。经事故责任认定，被告人穆殿起承担本起事故的全部责任。案发后，被告人穆殿起的家属积极与被害人家属达成协议，得到被害人家属的谅解。被告人穆殿起到案后，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关提交了相关证据，认为被告人穆殿起的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人穆殿起积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，具结悔过，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。被告人穆殿起对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月11日21时30分许，被告人穆殿起驾驶飞碟牌白色豫Ｐ×××**号轻型栏板货车，沿G230线由西向东行驶至西华县红花镇凌桥村路段时，与行人金某相撞，造成被害人金某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人穆殿起驾驶车辆逃离事故现场。2020年6月19日10时许，被告人穆殿起在其儿子穆金浩的陪伴下到西华县公安局交警大队投案。经事故责任认定，被告人穆殿起承担本起事故的全部责任。案发后，被告人穆殿起的家属积极与被害人家属达成协议，被告人穆殿起得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人穆殿起开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、凌某、李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（尸检）字（2020）78号法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、保险单、车辆照片，微信转账截图，领条，提取笔录，西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、痕迹检验不具备情况说明，赔偿协议书、谅解书，西华县公安局交通警察大队到案经过、发破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人穆殿起违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人穆殿起案发后主动投案，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人穆殿起犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人穆殿起犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李水成审判员  刘红梅审判员  李相君二〇二〇年九月二十四日书记员  马随心
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执613号之一 申请执行人：齐园。 被执行人：胡卫明。 本院在执行申请执行人齐园与被执行人胡卫明财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年7月3日冻结了被执行人的银行存款，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡卫明的银行存款21,013.29元的冻结（江西省信用社、邮储银行、农业银行、财付通）。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十二日          书记员程铭岚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4469号之一 申请执行人：黄印荣，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：施文炳，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴菊花，女，1979年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11259号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终2329民事裁定书，于2020年8月7日向被执行人施文炳、吴菊花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施文炳、吴菊花立即向申请执行人黄印荣偿还借款人民币55000元及利息（利息自2019年11月18日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币587.5元、执行费人民币725元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄振奋均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月07日、2020年09月27日对被执行人施文炳、吴菊花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有四百多元银行存款，被执行人施文炳名下有车牌号为闽Ｃ×××××（别克牌）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述车辆去向不明无法扣押以交付拍卖，本案已实施查封。 2.2020年08月26日，本院向被执行人施文炳、吴菊花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人施文炳、吴菊花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年09月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民再5号监督机关巴东县人民检察院。原审原告向卫华，男，1971年2月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审被告向贤凤，女，1968年11月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审原告向卫华与原审被告向贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂2823民初974号民事调解书已发生法律效力。2020年6月18日，巴东县人民检察院作出鄂巴检民监［2020］42282300002号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年7月23日作出（2020）鄂2823民监5号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告向卫华、原审被告向贤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认定案件事实如下：原审原告向卫华与原审被告向贤凤同在巴东县××西××路开店做生意，2015年1月至12月，原审被告向贤凤陆续从向卫华处借款，借款方式既有转账也有现金。2016年1月，原审原告向卫华多次向原审被告向贤凤催要借款，原审被告向贤凤称钱已借给张啟蓉。2016年1月15日，原审原告向卫华、原审被告向贤凤、张啟蓉相约在巴山雅阁茶楼一起算账，通过算账，原审被告向贤凤在原审原告向卫华处借款累计33万元，三人算账后，因原审原告向卫华急需11万元钱交付货款，遂提出要原审被告向贤凤先偿还款借款11万元，原审被告向贤凤便要张啟蓉还款。后经三人协商，张啟蓉同意帮原审被告向贤凤偿还10万借款本金及1万利息，原审被告向贤凤退张啟蓉借条三张，共计10万元，因张啟蓉不能当即给付，原审原告向卫华要求张啟蓉给付1万元延期利息，张啟蓉同意，并给原审原告向卫华出具12万借条(含1万元延期利息，后张啟蓉在给向卫华还款时，原审原告向卫华未要1万元延期利息，实际收款11万元)；此次算账之后原审被告向贤凤尚欠原审原告向卫华借款22万元。当日（2016年1月15日）原审被告向贤凤给原审原告向卫华出具了一张22万元的汇总借条，借款理由为买房装修。原审原告向卫华为计算利息，要求原审被告向贤凤将借条日期写为2015年8月30日。后原审被告向贤凤陆续给原审原告向卫华还款4万元，尚欠原审原告向卫华借款18万元。2017年5月9日，原审原告向卫华向本院提起诉讼，要求原审被告向贤凤偿还借款180000.00元。2017年5月17日，原审原告向卫华与原审被告向贤凤达成调解协议，原审被告向贤凤偿还原审原告向卫华借款本金180000.00元，定于2017年8月30日之前给付。2019年5月31日，张啟蓉、谭卫红向巴东县公安局举报向卫华、向贤凤涉嫌虚假诉讼罪。2020年3月24日，巴东县公安局经过审查认为向卫华、向贤凤无犯罪事实，决定不予立案。2020年6月18日，巴东县人民检察院认为本院作出的（2018）鄂2823民初974号民事调解书存在虚假诉讼的情形，并损害了国家利益，向本院提出鄂巴检民监［2020］42282300002号再审检察建议。2020年7月23日，本院作出（2020）鄂2823民监5号民事裁定书，本案由本院再审。另查明，从巴东县人民检察院对向卫华提交的银行流水中查明，2015年8月31日之前原审原告向卫华与原审被告向贤凤之间仅有一笔银行交易，即2015年6月23日，交易金额为5000元。2015年8月31日至2015年12月5日，双方之间有银行交易11笔，金额为244400元。本院再审认为，分析本案案件事实，原审被告向贤凤给原审原告向卫华出具的借条落款时间是2015年8月30日，但双方之间的银行交易多发生在2015年8月30日之后，因此本案的争议焦点在于原审原告向卫华与原审被告向贤凤之间的借款是在2015年8月30日之前还是在2015年8月30日之后。原审原告向卫华与原审被告向贤凤均陈述双方之间的借款最后时间是2016年1月15日，2016年1月15日双方结算后为计算利息将借条上的时间写至2015年8月30日。结合原审原告向卫华与原审被告向贤凤与案外人张啟蓉在公安机关及法庭的陈述，三人对2016年1月15日在巴山雅阁茶楼算账的事实陈述一致，当天张啟蓉并给原审原告向卫华出具了12万元（含1万元延期利息）的借条，由此可以确定三人当天的算账不仅仅是原审被告向贤凤与案外人张啟蓉之间的借款，还包含了原审原告向卫华与原审被告向贤凤之间的借款，因此可以确认原审原告与原审被告之间的债务客观存在，且借款金额超过了2015年8月30日之前原审原告向卫华与原审被告向贤凤之间的银行流水金额。结合检察机关调取的原审原告向卫华与与原审被告向贤凤之间的银行流水可以确定双方的借款最终形成应当在2015年8月30日之后。因此本院对原审原告与原审被告陈述双方及案外人张啟蓉2016年1月15日在巴山雅阁茶楼算账后立据，为了计算利息将借据时间提前的事实予以确认。本案在原案调解时因双方对借款事实无争议，因此双方在陈述案件事实时，仅凭借条本身表现的意思向法庭进行了陈述，原审时也没有深入的进行调查，故原审原告与原审被告的前次陈述与其在公安机关及本次调查的事实不符，但不能以原审原告与原审被告前次的陈述否定原审原告与原审被告之间借款事实的存在。该案系因案外人张啟蓉对其与原审被告之间借贷关系中的资金来源有异议，而请求人民检察院进行监督，但经本院审查确认原审原告与原审被告之间不存在虚假诉讼，双方自愿达成的还款协议并不损害社会利益及他人的利益。综上，原审原告与原审被告之间的借款事实成立，本院予以确认。因此原审原告与原审被告在原审中自愿达成的调解协议并无不当。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零九条第一款第（二）项条之规定，裁定如下：终结原审原告向卫华与原审被告向贤凤民间借贷纠纷一案的再审程序。审 判 长  罗桂香人民陪审员  苏首文人民陪审员  向仕文二〇二〇年九月二十二日书 记 员  向 轶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执943号申请执行人：张瑞生，男，1974年10月12日出生，汉族，大庆市萨中二小买断职工，住大庆市让胡路区求实路西寨小区**。被执行人：王**，女，1977您11月11日出生，汉族，济慈仁爱中医院院长，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区东湖小区**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于张瑞生申请执行王**借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初2461号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2017黑06**民终5747号生效文书尚未履行债务31700元，案件受理费296元，公告费300元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查0年6月23日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。2020年6月23日冻结被执行人王**中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市银亿支行6217992610071224299账户金额。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25791号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执132号申请执行人：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇。法定代表人：杨国宏，该社理事长。委托代理人：段富麒，男，1988年6月6日生，汉族。代理权限：特别授权。被执行人：周静虹，女，1973年6月29日生，哈尼族，现住蒙自市。被执行人：王祎帆，男，2001年11月12日生，哈尼族，住址同上。关于申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人周静虹、王祎帆金融借款合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民初82号民事调解，被执行人周静虹和案外人王友林（已死亡）欠申请执行人的借款本金81,989元及利息，由王友林名下的住房公积金、养老保险金、职业年金的余额直接优先偿还给申请执行人；如果上述款项不足以清偿贷款时，不足部分由被执行人周静虹承担，并于2020年12月21日前清偿。申请执行人红河县农村信用合作联社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院查明案外人王友林的公积金存款有24,432.38元，本院已依法予以划拨，扣除本案的申请执行费1179元后，剩余部分23,253.38元已兑付给申请执行人。另查明案外人王友林的基本养老保险个人账户、职业年金个人改革后实账账户有存款72,954.53元（截止至2020年2月28日止），本院已依法予以冻结，并向红河县社会保险中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。因养老保险制度改革，红河县社会保险中心表示暂时无法划拨王友林的基本养老保险金和职业年金，且无法明确具体划拨时间。本案已穷尽执行措施，本案剩余的执行标的62,013.26元（利息从2019年9月21日起暂计算至2020年3月21日至）暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年九月二十九日书记员  李俊积
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执584号 扎西拉旦、华旦才仁： 申请执行人扎西拉旦与被执行人华旦才仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初649号民事调解书已发生法律效力，因被执行人华旦才仁未履行义务，申请执行人扎西拉旦于2020年7月28日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人华但才仁已履行执行通知书确定的给付义务。现通知（2020）青2523执584号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王泰兴，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李向阳，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。再审申请人王泰兴因与被申请人李向阳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王泰兴申请再审称，本案协议不符合约定解除或协商解除的情形，双方不存在协商一致解除的情况，也不存在法定解除的情形。王泰兴既没有迟延履行合同约定义务，更没有其他违约行为。涉案房屋未及时办理房产证的原因在李向阳，是他在该办理房产证的时候未及时去办理，王泰兴是一直积极配合的，但是李向阳从未通知王泰兴配合办理房产证，导致房屋产权未及时办理过户，后因原产权人的债务而被法院查封。涉案房屋被查封后，李向阳应当按照执行异议一直主张权利，维护自身利益，但是其却在执行异议之诉上诉的时候，撤回上诉，从而导致本案房屋被巩义法院拍卖。因此在此过程中，王泰兴无过错和违约行为，不应当承担根本违约责任。本案协议依法成立并生效，且协议双方均已履行协议义务，不应当被解除。李向阳提起合同解除的权利已超诉讼时效，其请求应当被驳回。李向阳提起解除协议的行为有违《合同法》的立法目的、市场交易规则以及公平原则。李向阳提交意见称，申请人的再审理由均不能成立。一审判决的事实清楚，适用法律正确，李向阳依法享有相应的解除权利。在本案房屋交付中，王泰兴实物交付以及登记交付均存在交付不能的情况，符合《合同法》94条的规定，王泰兴履行合同义务不能，应当依法解除。本案解除合同时效不存在超期问题，时效的计算应当从法院将该房产进行拍卖执行时起计算，正是因为案涉合同目的不能实现，不解除不足以显示公平原则，一审及二审判决认定事实及适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，王泰兴与李向阳签订《房屋转让协议》后将该房屋交付李向阳，但并未办理产权变更登记。2020年2月1日，涉案房屋被依法拍卖，执行，导致李向阳的合同目的不能实现，故李向阳可依法解除合同。在《房屋转让协议》中,双方明确约定王泰兴在房产证办理后半年之内配合李向阳办理完毕过户手续，如不能完成，一切损失由王泰兴承担，原审以此认定王泰兴应当退还李向阳相应的购房款及利息并无不当。故王泰兴的再审申请,没有新的证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王泰兴的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年九月三十日书记员 任紫璇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4652号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈立丰，男，1975年2月25日出生，汉族，住所，住所地浙江省诸暨市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈立丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,287.90元，执行费504元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4345号 原告：华润湖北医药有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安佩，该公司员工。 委托诉讼代理人：张政，该公司员工。 被告：广州远大药业有限公司，住，住所地广东省广州市白云区西槎路****楼**203-1/div> 法定代表人：张杰生。 原告华润湖北医药有限公司与被告广州远大药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告华润湖北医药有限公司以被告广州远大药业有限公司已支付全部货款为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润湖北医药有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润湖北医药有限公司撤诉。 案件受理费5,748元，减半收取计2,874元，由原告华润湖北医药有限公司负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年九月二日 书记员  王莎
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3779号原告：刘海潮，男，1988年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：康学凯，男，1979年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘海潮与被告康学凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘海潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海潮撤回起诉处理。审判员 张 圆二〇二〇年九月十五日书记员 顾晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2148号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洛绒达娃，男，1973年2月20日出生，藏族，户籍所在地四川省甘孜县，住四川省成都市武侯区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行洛绒达娃追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年8月4日，移送执行人向本院移送执行，追缴被执行人洛绒达娃违法所得1万元，上缴国库。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1917号上诉人（原审原告）：李膳良，男，1947年9月4日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱谦耀商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N3JQ10B。法定代表人：漆再洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李膳良因与被上诉人普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李膳良上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李膳良在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李膳良已实际履行了出借义务，借款人也收到了李膳良出借的款项，担保公司提供了担保，李膳良与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李膳良已在一审提供证据加以证明。在李膳良的本息未受偿的情况下，李膳良享有诉权。李膳良起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李膳良认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李膳良作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李膳良的出借行为没有任何的过错，李膳良与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李膳良与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李膳良将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李膳良主观没有过错，行为没有违法，不该由李膳良承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李膳良希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李膳良起诉的裁定，导致李膳良失去了最后的权利救济机会，对李膳良是严重不公平的。普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李膳良向一审法院起诉请求：1、判令普洱谦耀商贸有限公司偿还李膳良借款本金50000元，并自2019年4月23日（根据《投资合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱谦耀商贸有限公司支付李膳良为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李膳良与作为借款人的被告之间的借贷，系李膳良通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李膳良的起诉。案件受理费1175元，退还原告李膳良。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李膳良与普洱谦耀商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李膳良的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李膳良的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李膳良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执119号 宋某某、宝鸡某某煤业公司： 申请执行人宋某某与被执行人宝鸡某某煤业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）陕0329民初285号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡某某煤业公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，请求被执行人宝鸡某某煤业公司赔偿案款177800元及利息2489.20元元，承担诉讼费1000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持调解，被执行人宝鸡某某煤业公司已经履行了案款170000元，并缴纳案件诉讼费2220元、案件执行费2653元。对诉讼费及其余的利息，申请执行人宋维新全部予以放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执119号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初305号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王晓帅，男，1989年10月16日出生于河南省平顶山市市辖区，汉族，大专毕业，平顶山市石龙区社会医疗保险中心职工，住平顶山市石龙区户（户籍地：平顶山市新华区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月26日被鲁山县公安局刑事拘留。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人王晓帅犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛、龚迎迎出庭支持公诉，被告人王晓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年8月15日1时40分许，被告人王晓帅酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿311国道自南向北行驶至鲁山县城五里堡转盘附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人王晓帅血液中乙醇含量为183.23mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人王晓帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晓帅供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王晓帅到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人王晓帅自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晓帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年九月二十九日书记员  王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8120号原告：徐月芬，女，1966年8月15日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：苏州浦赛森智能制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇韩国工业园友谊路**。法定代表人：朱永宝。原告徐月芬娣与被告苏州浦赛森智能制造有限公司（以下简称浦赛森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月芬及委托诉讼代理人陆琪到庭参加了诉讼，被告浦赛森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告徐月芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告浦赛森公司向原告邓卫娣支付2020年1月至6月工资共计13800元。事实与理由：原告系被告员工，于2017年9月1日进入被告处工作，在食堂烧饭，口头约工资2300元每月。原告在被告处工作至2020年7月3日，被告自2020年1月开始拖欠工资。原告于2020年7月13日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请。该委以原告已超过退休年龄，不属于受理范围为由作出不予受理通知，故起诉请求法院支持诉请。被告浦赛森公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告徐月芬系被告浦赛森公司员工，于2019年10月15日入职，职位食堂烧饭,双方未签订书面合同。自2020年1月起，被告开始拖欠原告工资，至2020年6月，被告拖欠原告工资共计13800元。徐月芬于2020年7月13日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委因其已超过法定退休年龄，不予受理。徐月芬起诉来院。另查明，被告普赛森公司因其法定代表人涉嫌刑事案件，工人陆续提起劳动争议仲裁。其中黄康等36名员工申请仲裁，主张工作至2020年6月，要求给付2020年1月-6月工资，提供了盖有被告公章的2020年1月-5月工资汇总表（其中记载了本案原告2020年1月至5月工资总额为11500元），被告认可工人工作到6月、认可结欠工人1-6月份工资，该委出具张劳人仲案字[2020]第681-2号仲裁裁决书确认上述事实。上述事实有原告银行交易明细、浦赛森公司2020年1月-5月工资汇总表、仲裁裁决书等在卷证实。庭审中,原告主张被告工人工作到2020年6月18日，之后，因还有部分工人工作和后勤人员善后，还有送货人员，每天至少还有十几个人吃饭，食堂实际工作到2020年7月3日，故主张2020年6月工资2300元。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告工资汇总表证实1-5月工资11500元未付。原告对6月份工作进行了合理说明并提供仲裁裁决书证实，可以认定原告在6月提供了劳动，被告应支付其6月工资2300元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告苏州浦赛森智能制造有限公司给付原告徐月芬2020年1月-6月工资13800元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费10元，本院予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 蓓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3091号 申请执行人：周明权，男，1961年11月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：周振华，男，1983年2月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人周明权与被执行人周振华民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7081号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告周振华于本判决生效之日起十日内归还原告周明权借款本金263万元及利息（自2017年5月22日起至款项付清之日止，按月利率1%计付）；二、被告周振华于本判决生效之日起十日内归还原告周明权借款本金97万元及利息（自2016年8月20日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计付，并扣减已付利息5000元）。因被执行人周振华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周明权向本院申请执行，申请执行标的为5323913元及利息。本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人周振华发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年8月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人周振华名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年9月29日，本院对被执行人周振华采取限制高消费措施。 4.2020年9月29日，本院将被执行人周振华纳入失信人名单。 5.2020年8月27日，本院约谈申请执行人周明权，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的5323913元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为5323913元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谌 蕾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24669号 唐直勇： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐直勇行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2719号行政裁定书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2401号申请执行人:天津华汇机械制造有限公司（统一社会信用代码91120222MA06E3B237），住所地天津市武清区曹子里镇蔡杨庄村。法定代表人：张海燕，经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津二七康库得曲轴有限公司（统一社会信用代码911201103005874640），住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：汪潮，经理。本院于2019年8月7日立案执行申请执行人天津华汇机械制造有限公司与被执行人天津二七康库得曲轴有限公司承揽合同纠纷［（2019）津0110民初4317号民事调解书］一案，本案执行标的为954318元，执行费1943元。执行过程中，天津市第三中级人民法院裁定受理被执行人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2725号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：彭国东，男，1979年5月1日出生，满族，农民，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告彭国东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执627号之八申请执行人：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。负责人：李宏磊，系该支行负责人。委托代理人：王鑫，系固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行清收中心职工。被执行人：耿杏小，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：高富连，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：马宝林，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：薄霞，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张保忠，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张娜，女，1994年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与耿杏小、高富连、马宝林、薄霞、张保忠、张娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书。查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十九日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2490号申请执行人：耿文华，男，1957年10月17日出生，汉族，住济宁市。被执行人：姜开亭，男，1963年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姜郑州，男，1986年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人耿文华与被执行人姜开亭、姜郑州不当得利纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初5321号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人姜开亭、姜郑州名下的银行存款110000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月十五日书记员  徐航
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2053号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告董必香、杨光才金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月十六日 书记员  何娅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执477号之一申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：吴国福，男，1977年12月28日出生，汉族，住，住上饶县/div>被执行人：章黎平，女，1977年1月7日出生，汉族，住，住上饶县/div>被执行人：董春云，女，1975年1月12日出生，汉族，住，住上饶县/div>被执行人：章小绵，男，1975年6月9日出生，汉族，住，住上饶县/div>本院于2020年4月29日作出（2020）赣1121执477号执行裁定书，查封了被执行人章小绵、董春云所有的位于上饶县的房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第**）及土地（土地证号：20××**），现因申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对该房产、土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人章小绵、董春云所有的位于上饶县的房产（产权证号：饶（县）房房权证旭日街道办字第**）土地（土地证号：：20××**的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二〇年九月八日书记员  吴钟金
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2741号原告：济宁市住房置业担保有限公司，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：91370800761876138P。法定代表人：王圣强。被告：孙青，女，1985年5月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：于晓伟，男，1984年1月22日出生，汉族，住山东省海阳市。原告济宁市住房置业担保有限公司与被告孙青、被告于晓伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司济宁东城支行（贷款人）、被告孙青(借款人)、被告于晓伟（抵押人）、原告济宁市住房置业担保有限公司（保证人）签订的《个人住房公积金借款合同》第五十八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，当事人可以通过协商解决；协商不成，提交济宁仲裁委员会仲裁。”因该借款合同中明确约定了合同争议解决的方式和具体仲裁机构，故该案应提交济宁仲裁委员会仲裁,不属法院主管范围，应驳回原告济宁市住房置业担保有限公司的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市住房置业担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月九日书记员 韩军香
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4224执350号   申请执行人：裕民县佳诚农机有限责任公司。   联系电话：138XX****XX   法定代表人：刘俊相、地址：裕民县   被执行人：阿布都里·依里亚斯，男性，1971年1月18出生，哈萨克族，联系电话：187XX****XX。   被执行人：也里灭克·哈兰，男性，1991年2月15出生，哈萨克族，联系电话：188XX****XX。   申请执行人裕民县佳诚农机有限责任公司与被执行人阿布都里·依里亚斯、也里灭克·哈兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）新4224民初1113号判决书已发生法律效力。申请执行人裕民县佳诚农机有限责任公司于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人阿布都里·依里亚斯、也里灭克·哈兰向申请执行人李桂琴支付72293元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月11日向被执行人阿布都里·依里亚斯、也里灭克·哈兰送达执行通知书、报告财产令。   2、本院于2020年5月12日，2020年6月21日、2020年6月22日、2020年6月24日、2020年7月20日、2020年8月2日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国网络查控系统对阿布都里·依里亚斯、也里灭克·哈兰财产进行查询，未查到其他可供执行财产线索。   3、2020年6月1日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈阿布都里·依里亚斯、也里灭克·哈兰名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。   4、2020年9月19日，到托里县公安局交通警察大队车辆管理所查询阿布都里·依里亚斯网络查控显示的车辆信息，一辆为逾期未检验的二轮摩托车，一辆为轻型货车，但位实际控制。也里灭克·哈兰名下无车辆信息。   5、本院于2020年9月22日，将被执行人阿布都里·依里亚斯、也里灭克·哈兰对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日对申请人进行终本约谈，将被执行人阿布都里·依里亚斯、也里灭克·哈兰暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人裕民县佳诚农机有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人裕民县佳诚农机有限责任公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人阿布都里·依里亚斯、也里灭克·哈兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人裕民县佳诚农机有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   金斯汗  ·铁留   审  判  员   伏      燕   审  判  员   阿曼古丽·巴巴什   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   胡阿提 · 乌西肯
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1022号罪犯叶**威，男，1989年7月23日出生，土家族，初中文化，湖南省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年3月22日作出（2011）宝刑初字第82号刑事判决，以被告人叶**威犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币95000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币95000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币95000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4603号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币95000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3268号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币95000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年9月26日起至2020年12月25日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯叶**威的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯叶**威在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯叶**威符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯叶**威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯原判财产刑未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶**威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶**威减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月26日至2020年10月25日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币95000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执712号申请执行人：安宁市农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市安宁市珍泉路**。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明。被执行人：王昌祥。被执行人：王昌波。被执行人：王洪。被执行人：武丽杰。被执行人：黄燕。关于安宁市农村信用合作联社申请执行王昌祥、王昌波、王洪、武丽杰、黄燕金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1974号民事判决书、（2018）云01执1399号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁市农村信用合作联社向法院申请强制执行，昆明市中级人民法院指定安宁市人民法院执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的27361266.60元，申请执行费94761.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，现已查封武丽杰名下房产，并启动司法拍卖程序在淘宝网进行拍卖，目前无人进价已流拍。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款27361266.60元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，武丽杰名下房屋经拍卖后流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月二十七日书记员  李勇明
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1483号 原告布仁满都夫，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告营口鑫汇海物流有限公司，住所地：辽宁省营口市。 法定代表人王某某，系经理。 被告王树彬，男，汉族，居民，现住辽宁省营口市。 被告安华农业保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人冯某，系经理。 委托诉讼代理人王某某，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人程某某，系经理。 被告李景艳，女，1984年8月1日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人李某某，内蒙古庆州律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地：巴林右旗大板镇巴林路南段西侧。 委托诉讼代理人付某某，内蒙古法林律师事务所律师。 原告布仁满都夫诉被告营口鑫汇海物流有限公司、王树彬、安华农业保险股份有限公司营口市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司、李景艳、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告布仁满都夫撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长 乌力吉白音 人民陪审员 张 义 军 人民陪审员 扎 木 苏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 张 新 达
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执874号申请执行人：包兴寿，男，生于1985年9月1日，汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：张清文，男，生于1979年9月13日，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行包兴寿与张清文追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月22日立案受理并向张清文发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张清文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张清文名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 李       亚       男
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保44号 申请人罗洪霞与被申请人敖淑兰财产保全一案，申请人罗洪霞向本院申请保全，请求对被申请人敖淑兰名下坐落于阿里河镇十六委旗供电所住宅楼301室房产予以查封。 2020年9月21日，本院作出（2020）内0723财保28号民事裁定书，裁定对上述房产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2020年9月23日依法向鄂伦春自治旗房产交易所送达协助执行通知书、裁定书。协助单位已依法将被申请人敖淑兰名下坐落于阿里河镇X委旗供电所住宅楼X室房产予以查封，该案查封保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保28号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18226号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13923号之一 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地为上海市长宁区。 法定代表人陈凤龙。 被执行人东莞市中浩五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人席建忠。 被执行人席建忠，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省成都市锦江区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20373号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付剩余未付租金2023200元、逾期利息1083元、违约金574020元，并负担受理费24280元、保全费5000元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人席建忠名下位于东莞市××正××山××椰林××902的房产（房产证号为24××24），查封期限至2021年11月6日止；本院依法查封被执行人席建忠名下位于东莞市××三正世纪新城2栋1709号的房产（房产证号为Ｃ3××91），查封期限至2021年11月8日止，上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人席建忠银行存款51110.37元，扣除执行费884.29元，余款50226.08元可供分配。经依法分配，本案分得款项29280元用于清偿受理费及保全费，该款已支付给申请执行人。 本院依法冻结被执行人席建忠在南粤银行东莞分行营业部6231287900000174482-0账户，冻结期限至2020年12月10日止。 本院于2019年12月18日依法再次查封被执行人席建忠名下位于东莞市××正××山××椰林××902（房产证号为24××24）。因广东省东莞市第一人民法院以（2020）粤1971执2802号案件申请执行人对上述房产享有抵押权为由向本院商请移送执行权，本院依法将上述房产移送东莞市第一人民法院执行并依法申报债权。 本院于2019年12月18日依法再次查封被执行人席建忠名下位于东莞市××三正世纪新城2栋1709号的房产（房产证号为Ｃ3××91）。案外人对上述财产提出异议，本院以（2020）粤1973执异289号案件依法受理。该案正在审查中，暂无法处理上述房产。 如需续封、续冻上述财产，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林佩君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27501号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路**香蜜新村**首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人黄旻鹏。被执行人江少霞，女，汉族，1981年8月19日出生，住址广东省普宁市。身份证号4********。申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人江少霞信用卡纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初53530号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行偿还信用卡欠款本金17106.79元、利息6492.91元、还款违约金3281.65元（利息暂计至2019年10月19日，之后的利息以尚欠本金17106.79元为基数，按年利率19.9%的标准计至款项还清之日止），案件受理费472.03元、财产保全费288.81元均由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院依据申请执行人提供的参与分配申请制作了相应的参与分配函并且已经递交至主持参与分配的法院。除此之外，本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚璇娟二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初472号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人苗晓东，男，1982年9月7日出生，汉族，高中文化，河南鹏劳人力资源管理有限公司外聘人员，住洛阳市高新技术开发区（户籍地：洛阳市涧**）。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人苗晓东犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人苗晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年12月26日21时许，被告人苗晓东在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无牌照黑、白、红色相间二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区天津路洛轴南山生活区门口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人苗晓东案发时血液中的乙醇含量为126.2mg/100mL。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人苗晓东案发时所驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴。上述事实，被告人苗晓东在开庭过程中亦无异议，且有被告人苗晓东在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过、案件移交情况说明，驾驶人信息查询结果单，到案经过，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第7662号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2020）痕迹鉴字第69号司法鉴定意见书及被告人苗晓东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人苗晓东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苗晓东无摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车，依法应从重处罚。庭审中被告人苗晓东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人苗晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  黄佳华
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审315号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人茂名市众城汽车有限公司，住所地：茂名市*****。法定代表人杨永清。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行其于2019年12月27日对被执行人茂名市众城汽车有限公司作出的茂南自然资行决字（2019）第651号自然资源行政处罚决定，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第651号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年12月27日作出茂南自然资行决字（2019）第651号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人茂名市众城汽车有限公司作出如下行政处罚：1、对非法占用的6000平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款180000元；2、责令限期退还6000平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年12月30日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人茂名市众城汽车有限公司送达了茂南自然资行决字（2019）第651号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人茂名市众城汽车有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年6月30日发生法律效力。2020年9月1日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人茂名市众城汽车有限公司送达了编号：2020-229号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人茂名市众城汽车有限公司在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市众城汽车有限公司逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第651号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第651号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1438号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：张贺红，女，1979年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 原告维仕融资担保有限公司与被告张贺红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告张贺红经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币18876.62元；2.被告向原告支付违约金10200元，共计29076.62元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金1700元，即诉请第一项变更为17176.62元。事实与理由：2016年9月6日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为34000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收170元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取170元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年5月15日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年9月12日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计18876.62元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计27376.62元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款34000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1250.44元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月170元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次85元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费6120元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月170元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年9月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款34000元。被告自2016年10月还款至2018年2月，后未再还款。2018年5月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年9月12日，原告代被告偿还借款本金17808.52元、利息918元、罚息150.1元，共计18876.62元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息918元、罚息150.1元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金10200元。被告张贺红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贺红于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计17176.62元； 二、被告张贺红于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告张贺红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1182号之一申请执行人：张建国。被执行人：宋利刚。本院在执行申请人张建国与被执行人宋利刚建设工程分包合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7555号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工程款元，案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月2日起五次通过网络查控，冻结了被执行人的银行账户，划拨了被执行人银行存款元。3、经网络查控，被执行人名下无车辆，无不动产登记信息。4、本院于2020年6月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，以上执行情况本院向申请执行人告知后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月三日书记员  李 珊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1863号 申请执行人：於国华，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。 法定代表人：陈建，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初461号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽阳光铝业压铸有限公司银行账户余额84000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  张倩雅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执248号之五被执行人林海松，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405刑初24号刑事判决书，执行被执行人林海松追缴违法所得一案，因被执行人林海松未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于网络查询时，查得被执行人林海松网络银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人林海松名下各类银行存款、网络资金等流动资产2820.43元。本裁定送达后立即执行。审判员  张志聘二〇二〇年九月十一日书记员  徐天文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9155号 申请人深圳市万佳汇汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城**翻身路自由五二队工人宿舍首层**，统一社会信用代码91440300MA5EJK6M5G。 法定代表人：郑海彬。 被申请人李牧澤，男，汉族，1987年5月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币550000元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币550000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李牧澤名下价值人民币550000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 锐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13794号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆彬，辽宁大伦天谕律师事务所实习律师。被告：靳奇英，男，1979年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吕阳诉被告靳奇英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费776元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年九月二十三日法官助理王彤书记员韩璐
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执108号申请执行人：贾巨丰，男，1978年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：包头市兴港建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县统一社会信用代码91150222701257175M。法定代表人：王志强，公司总经理。本院在执行贾巨丰与包头市兴港建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2849号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：童青仙，女，1982年3月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告童青仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告童青仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童青仙归还信用卡欠款本金6,900元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计10,143.8元（暂算至2020年3月31日止，费用479.71元，利息2,764.09元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告童青仙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告童青仙向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表中签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，但抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明个人卡还款违约金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币。原告审核后为被告办理了卡号为62×××50的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2018年5月25日开始逾期还款，2018年7月28日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年9月11日，被告尚欠信用卡本金6900元、利息3687.97元及违约金（即费用）479.71元，其中违约金产生在2018年5月25日之后。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××50信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童青仙于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金6,900元、违约金479.71元，并自2018年5月25日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告童青仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年九月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。