wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终2132号上诉人（原审被告）：刘仁金，男，汉族，1978年9月28日出生，住广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：刘志辉，男，汉族，1990年6月28日出生，住广东省珠海市。上诉人刘仁金因与被上诉人刘志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘仁金上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘仁金只需向刘志辉偿还17600元；2.本案诉讼费由刘志辉承担。事实和理由：刘仁金没有在2018年7月12日收到刘志辉任何形式的现金借款，当天签字的借款协议，只是针对之前2018年2月10日、2月12日及3月12日三笔借款总额为29200元的补签协议，期间刘仁金多次向刘志辉偿还借款共计11600元，实际上现在只欠17600元。因此，刘志辉起诉请求还款3万元不合情理。刘志辉辩称，不认可刘仁金的上诉主张。刘仁金所说的2018年2月10日、2月12日及3月12日三笔借款29200元与本案起诉的借款无关。如果前面三笔借款刘仁金已经还了1万多元，在2018年7月份刘仁金不可能再跟我补签金额为3万元的借款协议。刘志辉向一审法院起诉请求：1.刘仁金向刘志辉支付借款本金人民币3万元；2.刘仁金承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘志辉、刘仁金是邻居关系，2018年7月12日，刘仁金因资金周转困难向刘志辉借款，双方签订借款协议：刘仁金向刘志辉借款3万元，该款于2018年7月12日交付刘仁金，借款期限从2018年7月12日至2019年1月11日。刘志辉称当场给付刘仁金现金人民币3万元。刘仁金未出庭，也未向一审法院提交证据和答辩材料。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”刘志辉出借给刘仁金3万元，约定2019年1月11日偿还，现期限届满，刘仁金应当偿还。刘志辉的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依法作出如下判决：刘仁金于判决生效之日起七日内偿还刘志辉借款人民币3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币275元，由刘仁金负担。本院二审期间，刘仁金围绕上诉请求依法提交如下证据：证据1.刘志辉出借款项转账记录3份，证明2018年2月10日、2月12日及3月12日共向刘志辉借款三笔共计29200元。证据2.向刘志辉还款转账记录8份，证明上述借款发生后共向刘志辉还款11600元。证据3.微信聊天记录一份，证明2018年7月12日的借款协议是针对双方之前三笔借款补签的协议。经本院组织证据交换，刘志辉对刘仁金二审提交的三份证据真实性均无异议，但认为均与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据刘仁金二审补充提交的证据显示：2018年2月10日，刘志辉向刘仁金微信转账1万元；2018年2月12日，刘志辉向刘仁金微信转账1万元；2018年3月12日，刘志辉向刘仁金微信转账9200元。双方均认可上述三笔转账系刘仁金向刘志辉借款，金额合计为29200元，但转账时双方未签订书面借款协议。刘仁金陈述借款时双方口头约定借款利息为月息8分。刘志辉对此予以否认，称双方之间的借款没有约定利息。上述三笔借款发生后，刘仁金于2018年2月11日向刘志辉还款800元、于2月15日向刘志辉还款800元、于3月12日向刘志辉还款1600元、于4月12日向刘志辉还款2400元、于5月16日向刘志辉还款1400元、于5月18日向刘志辉还款1000元、于6月13日向刘志辉还款2400元、于2018年7月12日向刘志辉还款1200元。上述还款合计11600元。2018年7月12日，双方签订涉案《借款协议》。刘志辉陈述涉案《借款协议》约定的借款3万元是新发生的借款，借款款项系现金交付，与双方之间此前发生的三笔借款无关。刘仁金否认收到刘志辉陈述的现金借款3万元，辩称涉案《借款协议》系针对双方之间此前发生的三笔借款补签的借款协议，并于二审期间补充提交双方之间的微信聊天记录一份，具体内容为：2018年7月12日晚上19:30刘志辉向刘仁金发送微信“今日2400几时转比我”，当晚19:57分刘仁金回复刘志辉：“先轮左一半啦……”“过几日再转，哩段时期紧，贷款又无批。”刘志辉回答：“你今晚系唔系屋企，我过去稳你签翻啲借款协议”“拖左甘耐成日都唔记得。”刘仁金回复“你准备好嘢……我等下得闲稳你。”刘志辉回复“恩”。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。根据刘仁金的上诉请求，结合刘仁金二审补充提交的证据，本案二审争议焦点在于涉案《借款协议》是否系双方当事人针对此前发生的三笔借款29200元补签的借款协议。经审查，本案中，虽然有双方当事人于2018年7月12日签订涉案《借款协议》的客观事实存在，但刘志辉应承担证明涉案《借款协议》中约定的借款3万元已实际交付的举证责任。刘志辉主张以现金方式向刘仁金交付借款3万元，不仅被刘仁金明确否认，也与双方之间此前发生的三笔借款以微信转账的方式交付的交易习惯不符。而根据双方之间的微信聊天记录，在涉案《借款协议》签订的同一日（即2018年7月12日），刘志辉明确向刘仁金要求还款2400元（“今日2400几时转比我”），并向刘仁金提出签订书面借款协议的要求（“你今晚系唔系屋企，我过去稳你签翻啲借款协议”），结合双方当事人此前曾于2018年2月、3月期间共发生三笔借款、且刘仁金自2018年4月开始就该三笔借款每月相对规律向刘志辉还款2400元的事实。上述证据对于证实涉案3万元《借款协议》系双方当事人针对此前发生的三笔借款29200元而补签的事实具有高度盖然性。因刘志辉明确陈述双方之间借款均未约定借款利息，故对于刘仁金已向刘志辉偿还的11600元，均应在借款本金中予以抵扣，故刘仁金尚欠刘志辉借款本金为17600元。本案系因刘仁金无故缺席一审诉讼而在二审中提交证据导致改判，一审判决不属错案，本案一审、二审案件受理费均应由刘仁金负担。综上所述，刘仁金的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初698号民事判决主文为：刘仁金于本判决生效之日起七日内偿还刘志辉借款人民币17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由刘仁金负担。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年九月一日书记员  张 晖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初19020号之二申请人（原告）：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人:刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人（被告）：周建军，男，1981年11月19日出生，土家族，住广州市海珠区。被申请人（被告）：郑然，女，1983年11月5日出生，土家族，住广州市黄埔区。申请人正奇融资租赁（天津）有限公司与被申请人周建军、郑然融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。申请人正奇融资租赁（天津）有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周建军、郑然名下的银行存款共计490022.07元或查封、扣押上述申请人的其他等值财产，并已提供担保。本院于2020年9月2日裁定查封、冻结被申请人周建军、郑然名下的银行存款共计490022.07元或查封、扣押上述被申请人名下的其他等值财产。申请人于2020年9月29日向本院书面申请解除对被申请人周建军、郑然名下银行存款共计490022.07元或其他等值财产的查封措施。本院经审查认为，申请人正奇融资租赁（天津）有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人周建军、郑然名下银行存款共计490022.07元或其他等值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月二十九日书记员  李营飞
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2524号 原告：赵乃强,男，1995年6月15日出生,汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：合江县阳光置业房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县符阳街道川源第一城****。统一社会信用代码：915105220921171920。 法定代表人:李咏梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡泽飞，男，该公司工作人员，1987年9月30日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 第三人：杜元群，女，1974年8月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告赵乃强与被告合江县阳光置业房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）、第三人杜元群房商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，本院依职权通知第三人杜元群参加诉讼，并分别于2020年9月8日、9月18日公开开庭进行了审理。原告赵乃强的委托诉讼代理人匡思勇，被告阳光公司的委托诉讼代理人胡泽飞、赵兰，第三人杜元群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵乃强向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《阳光·印江山认购协议书》；2.要求被告双倍退还原告缴纳的定金40000元。2020年9月8日，原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1.依法要求解除原告与被告签订的商品房《阳光·印江山认购协议书》；2.要求被告退还原告缴纳的定金20000元。事实和理由：原告赵乃强系第三人杜元群之子，现在新疆服兵役。2019年10月26日，第三人受被告处销售人员诱使下与被告签订了《阳光·印江山认购协议书》。认购协议书签订后，原告随后即向第三人转款20000元，第三人将款当即转给了被告。此后，被告向第三人出具了客户名为原告的20000元定金收据。几日后，被告阳光公司通知第三人杜元群，要求原告携带认购协议书等资料前往被告的销售中心签订《商品房买卖合同》、补充协议等，如逾期未签订，被告可另行出售该房，并不予退还定金。此后，原告未在7日与被告签订《商品房买卖合同》。原告认为自己没有与被告签订《阳光·印江山认购协议书》,该协议书对原告不具有约束力，故被告应退还定金20000元。 被告阳光公司辩称，1.本案原告赵乃强与第三人杜元群是母子关系，杜元群的代理行为均有效。涉诉房屋购买的磋商、看样板房过程中，均系第三人杜元群与原告赵乃强电话、微信、视频后代表赵乃强与被告协商，之后第三人杜元群通过微信代赵乃强向被告缴纳20000元定金并提供赵乃强身份证复印件及电话号码的过程足以让被告相信第三人杜元群能够代理赵乃强处理购房事宜；2.原、被告双方签订的《阳光·印江山认购协议书》自签订即生效；3.第三人杜元群的行为属于表见代理，原告赵乃强未在《阳光·印江山认购协议书》约定时间内与被告签订《商品房买卖合同》并支付房款，应承担违约责任，故原告赵乃强无权要求被告退还定金20000元；4.根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，被告基于对交易行为合法性的信赖及交易行为效果确定性的正当期待而进行的交易应当得到法律的肯定行评价。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人杜元群述称，原告系现役军人，常驻新疆。2019年10月26日，第三人与原告在被告的售房部就购房事宜通过微信视频进行了沟通。同时，原告将20000元转账至第三人微信。在被告销售人员的帮助下，第三人将20000元交纳给了被告，并向被告提供了原告的身份证复印件、联系方式等信息。随后，在被告销售人员将已签署好“乙方：赵乃强”的《阳光·印江山认购协议书》交于第三人后，第三人按销售人员要求在“乙方：赵乃强”处捺印。因第三人不识字，并不知晓协议的具体内容，销售人员也未向其告知必须在七日内签订《商品房买卖合同》，否则定金不予退还。故，第三人认为双方签订的《阳光·印江山认购协议书》无效，被告应当退还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。现认定事实如下：原告赵乃强系第三人杜元群之子，现在新疆服兵役。2019年10月26日，第三人以及被告阳光公司处销售人员在与原告视频通话中，告知被告处有房屋销售，可缴纳部分款进行预订。原告随即向第三人转款20000元，第三人又将此款当即转给了被告。被告收款后，向第三人开具了“客户名”为原告赵乃强的20000元定金收据，并出具了《阳光·印江山认购协议书》。该协议书上“赵乃强”的签名并非原告签署，但该处捺印系第三人所为。上述事实，有原告与被告签订的《阳光·印江山认购协议书》、被告向原告开具的定金收据、第三人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告阳光公司出具给第三人杜元群的《阳光·印江山认购协议书》，虽无原告签名，但因该协议书的出具系被告处销售人员以及第三人告知原告可缴部分款项进行预订的，原告当即向第三人转款后所订立，加之第三人已对《阳光·印江山认购协议书》进行捺印确认。故被告有理由相信第三人是代表原告订立《阳光·印江山认购协议书》。因此，原告在本案中主张协议无效的理由不能成立。在本案庭审中，虽然本院已按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。”之规定，将“《阳光·印江山认购协议书》是否合法有效”作为焦点问题进行审理，但原告坚持认为《阳光·印江山认购协议书》无效，故本院只能据此审理和裁判。 综上所述，原告赵乃强主张《阳光·印江山认购协议书》并非本人签订，而要求退还定金20000元的诉讼主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵乃强的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告赵乃强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 青 审 判 员  傅德平 审 判 员  王 颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张 威 书 记 员  夏雪梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1993号之二申请执行人：汤春梅，女，1983年2月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：锡山区东亭昊宸健身馆，住所地江苏省无锡市锡山区XXXX。经营者：曹晓飞，该馆个体业主。被执行人：曹晓飞，男，1985年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人汤春梅与被执行人锡山区东亭昊宸健身馆（以下简称昊宸健身馆）、曹晓飞教育培训合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6988号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，昊宸健身馆应向汤春梅支付9358.3元。昊宸健身馆为个体工商户，曹晓飞系昊宸健身馆经营者，应对昊宸健身馆所负债务承担相应责任。因昊宸健身馆、曹晓飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤春梅的申请，本院于2020年7月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人昊宸健身馆、曹晓飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令昊宸健身馆、曹晓飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但昊宸健身馆、曹晓飞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人昊宸健身馆、曹晓飞名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人昊宸健身馆名下有不动产登记信息；查得被执行人曹晓飞名下有坐落于金锡苑XXXX的不动产。本院已于2020年7月22日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。本院已向（2019）苏0205执3045号案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人昊宸健身馆名下有车辆登记信息；查得被执行人曹晓飞名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆。本院于2020年7月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年，因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人昊宸健身馆有对外投资信息。在执行过程中，本院依法至昊宸健身馆住所地无锡市锡山区东亭XXXX实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索；依法至被执行人曹晓飞住所地锡山区实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人昊宸健身馆、曹晓飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的9358.3元未执行到位，执行费50元暂未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汤春梅并征求其意见，汤春梅未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人昊宸健身馆、曹晓飞可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人昊宸健身馆、曹晓飞有可供执行的其他财产，申请执行人汤春梅亦未提供被执行人昊宸健身馆、曹晓飞可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6988号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月七日书记员 胡传飞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初642号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市公园路。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：张海波，男，朝鲜族，户籍地为吉林省蛟河市天北镇。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行西城支行）与被告张海波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告张海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行西城支行向本院提出诉讼请求：张海波偿还截至2019年12月11日银行卡透支本息6102.96元（本金4991.00元、利息824.12元、逾期还款违约金287.84元），以及到还款日止的利息（应计透支额×约定利率×透支天数）、违约金（最低还款额的未偿还部分×5%）。事实与理由：张海波于2017年7月18日在农业银行西城支行申领贷记卡，张海波自2018年3月19日开始产生逾期，经农业银行西城支行催收无果，诉至法院。 张海波未答辩。 经审理查明：2017年7月14日，张海波向农业银行西城支行申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。张海波办理金穗贷记卡后，未按约定的时间和还款金额足额还款。截至2019年12月11日，张海波拖欠信用卡透支本金4991.00元、利息824.12元、逾期还款违约金287.84元。 上述事实有农业银行西城支行的陈述、中国农业银行信用卡申请表、账户透支明细、账户详细信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，农业银行西城支行与张海波签订的金穗贷记卡合同符合法律规定，合法有效。张海波使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，现张海波未按时返还透支本息，故农业银行西城支行要求张海波返还截至2019年12月11日，张海波拖欠信用卡透支本金4991.00元、利息824.12元、逾期还款违约金287.84元，并支付自2019年12月12日至全部返还透支本金之日止的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。张海波未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行西城支行诉讼请求进行答辩和对农业银行西城支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张海波于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行透支本金4991.00元、利息824.12元、逾期还款违约金287.84元，合计6102.96元（暂计至2019年12月11日，之后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由张海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  崔亚丽 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李美燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执183号被执行人：杨振朋。关于被执行人杨振朋罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初1065号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月3日立案执行，对被执行人杨振朋处罚金10000元，退赔共计20002元。本院于2020年1月6日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户存款甚微，已冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的30002元，尚未执行到位30002元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初1065号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月七日书记员  史全军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8187号 申请执行人：唐冬花，女,1975年9月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：东莞市百越实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇下高田工业路****，统一社会信用代码为91441900076693560T。法定代表人：曹俊。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1874号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人停工留薪期工资8000元、护理费12564元、一次性伤残就业补助金100000元，并承担本案执行费1709元，合计122273元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人百越公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人百越公司已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐智权
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6312号原告：施仪南，女，1960年2月24日生，汉族。被告：嵇家荣，男，1960年7月1日生，汉族。原告施仪南与被告嵇家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施仪南到庭参加诉讼，被告嵇家荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施仪南向本院提出诉讼请求：判令被告嵇家荣偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年11月5日被告称需要请工程客户吃饭，向原告借款4万元并出具借条，其分别于11月5日、11月8日按照被告指示向周利转账共计4万元。被告均承诺20天内归还，其多次向被告催要还款未果，故其诉至法院。被告嵇家荣未应诉。本院经审理认定事实如下：被告嵇家荣向原告施仪南借款。嵇家荣于2019年11月5日通过微信向施仪南发送周利的银行卡号及借条照片，其中借条载明：今借施仪南现金人民币计肆万元整（40000），20天内归还，归还人嵇家荣。嵇家荣分两次向周利转账4万元。后嵇家荣未能还款。上述事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告嵇家荣向原告施仪南借款，施仪南按嵇家荣指示交付了款项，该借款属实。借条约定2019年11月25日前还款，被告未能按约还款，构成违约。原告施仪南有权主张被告嵇家荣归还借款本金40000元并自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。被告嵇家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告嵇家荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施仪南偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，由被告嵇家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年九月八日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1783号 原告：陆丹，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：杨森中，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告陆丹与被告杨森中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丹到庭参加诉讼，被告杨森中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆丹向本院提出诉讼请求：1.判令杨森中偿还借款77000元；2.判决杨森中支付借款还清之日止的借款利息73920元（暂计自2016年7月20日起至2020年7月20日，按月息2分计算）；3.由杨森中承担本案案件受理费。事实和理由：2013年3月19日杨森中因生意周转向陆丹借款，并于当日从账户（62×××44）转账40000元整到杨森中的账户中，卡号为（62×××18），后杨森中一直未还款和支付利息。在2016年7月20日,杨森中再次以生意周转为由向陆丹借款，陆丹出于朋友关系把家里仅有的现金37000元给到杨森中，并要求补立一张《借条》。当时出于朋友关系，杨森中口头约定向陆丹借款月息2分，借款期限半年还清本息。但在陆丹履行现金借款义务后，杨森中从未履行还款和利息的支付。经陆丹多次向杨森中要求其履行还款义务，杨森中以种种理由推脱，至今未能偿还本金及相应利息。 杨森中未做答辩。 陆丹围绕诉讼请求依法提交了证据一陆丹身份证复印件一份，证据二《借条》一份、证据三《中国邮政储蓄银行转账凭证》一份。杨森中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陆丹所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，杨森中向陆丹借款40000元，当日陆丹从其卡号为62×××44的中国邮政储蓄银行账户转账40000元到杨森中卡号为62×××18的中国邮政储蓄银行账户中，杨森中未偿还该笔借款。2016年7月20日，杨森中再次向陆丹借款，陆丹交付给杨森中现金37000元，杨森中补写《借条》一张，内容为：“兹今向陆丹借款人民币柒万柒千元整（¥77000元），借款人：杨森中”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆丹与杨森中之间的借贷法律关系有《借条》、《转账凭证》在案为凭，足以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。因此，对于陆丹要求杨森中返还借款77000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，陆丹主张双方口头约定借款月利率为2%，但并未提交证据予以证明，故双方的借款应视为不支付利息。因此，对于陆丹主张杨森中支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨森中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨森中应于本判决生效之日起十五日内返还陆丹借款77000元； 二、驳回陆丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取计1659元，由杨森中负担846元，陆丹负担813元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 游佳文 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2109号原告：白银有色长通电线电缆有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区银东工业园。法定代表人：魏周荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。被告：甘肃楷原建设工程有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区平凉市图书馆**。（缺席）法定代表人：陈开胜，该公司执行董事。原告白银有色长通电线电缆有限责任公司（以下简称长通公司）与被告甘肃楷原建设工程有限公司（以下简称楷原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长通公司委托诉讼代理人张向林到庭参加诉讼，被告楷原公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长通公司向本院提出诉讼请求：1.判令楷原公司向长通公司支付货款39103.3元，截止2020年5月31日的逾期付款利息4179.17元，并按照年利率7.125%支付2020年6月1日至全部款项付清之日的损失；2.判令楷原公司向长通公司支付律师代理费2078元；3.本案全部诉讼费用由楷原公司承担。事实和理由：长通公司与楷原公司于2018年10月12日签订《工业品买卖合同》，约定长通公司向楷原公司供应电缆，合同总价款为299103.3元。合同签订后楷原公司向长通公司支付预付款50000元，其余货款楷原公司在收到货物及发票后支付。合同还约定，合同履行过程中如发生争议，在协商及调解不成的情况下，任何一方可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，长通公司按约定向楷原公司供应了299103.3元的货物，也开具了相应金额的增值税专用发票交付给楷原公司。长通公司履行了合同义务，但楷原公司未按照约定付款，至今仍尚欠39103.3元未付。后长通公司多次催要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。楷原公司未作答辩。长通公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.《工业品买卖合同》一份，证明长通公司向楷原公司供应了电缆，总价款299103.3元，合同签订后楷原公司支付预付款50000元，其余货款在收到货物及发票后支付；2.发货凭证一张、甘肃省增值税专用发票一张，证明买卖合同签订后，长通公司履行了供货义务，并向楷原公司开具了增值税专用发票；3、收款回单4张，证明楷原公司分4次共计向长通公司支付货款260000元，尚欠货款39103.3元。鉴于楷原公司缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。长通公司提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，长通公司与楷原公司签订了《工业品买卖合同》，约定由长通公司向楷原公司供应电缆，合同总价款为299103.3元，交货时间为2018年10月30日。签订合同后楷原公司向长通公司支付预付款50000元，其余货款楷原公司在收到货物及发票后支付。合同还约定，合同履行过程中如发生争议，在协商及调解不成的情况下，任何一方可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，楷原公司支付了预付款50000元，长通公司按照约定提供了电缆，并开具了增值税发票。楷原公司后续支付货款210000元，尚欠39103.3元至今未付。本院认为，长通公司与楷原公司之间签订了工业品买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，否的，即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，长通公司按照约定向楷原公司供应了电缆并开具了发票，楷原公司未按照约定支付全部货款，至今尚欠39103.3元，已构成违约，应承担继续履行支付拖欠货款的义务，本院对长通公司要求楷原公司支付剩余货款的请求予以支持。关于逾期付款的损失，双方合同没有约定，根据当事人意思自治原则，本院对该项请求不予支持。至于律师费，长通公司未提交支付律师费的票据，具体数额不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃楷原建设工程有限公司向白银有色长通电线电缆有限责任公司支付拖欠货款39103.3元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回白银有色长通电线电缆有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由甘肃楷原建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年九月七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初315号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李瑞，男，1996年5月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人李瑞犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员陆裕胜出庭支持公诉。被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李瑞于2019年8月10日左右的一天，至宿迁市宿豫区黄山佳园小区南门东侧“昔日重现”网吧门口，将被害人张某停放在该处的一辆黑色金鼎牌二轮摩托车的钥匙拔下拿走。2019年8月14日16时许，被告人李瑞再次在该网吧门口看到该车辆，遂用之前拔下的钥匙将该车及车上物品外卖箱一个、头盔一个盗走。经认定，被盗车辆及车上物品价值合计人民币3209元。另查明，被告人李瑞被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚、签字具结。被盗车辆及车上物品被公安机关依法扣押并已发还被害人张某。上述事实，被告人李瑞在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述；公安机关制作、出具的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、违法犯罪查询记录；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李瑞犯盗窃罪的罪名成立。被告人李瑞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚、签字具结，予以从轻处罚。根据被告人李瑞的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年九月二十九日法官 助理  徐 冉书 记 员  王 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8963号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：钟阳松，1981年10月9日出生，住江西省赣州市崇义县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告钟阳松借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳，男，1988年7月26日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘根成，男，1972年2月27日出生，汉族，住博爱县。再审申请人沈阳因与被申请人刘根成服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳申请再审称：一、原审判决认定被申请人的货物由博爱县东阳物流服务部办理托运并结算货物的事实没有证据证明。申请人与被申请人的业务均是以河南东阳物流服务有限公司的名义开展的，给被申请人及其他客户出具的托运单亦是物流公司的，申请人从来没有和被申请人结算过货款，且被申请人向法院提交的证据也能证明和被申请人建立托运关系的是物流公司。二、原审判决认定扣除相关费用后，申请人应支付被申请人11367元的事实没有证据证明，属事实认定错误。故请求撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，博爱县东阳物流服务部系申请人沈阳依法登记注册的个体工商户，其经营范围包括物流服务，具备提供涉案服务的相关资格，被申请人刘根成将货物交于沈阳办理托运并进行货款结算。沈阳主张其系河南东阳物流服务有限公司博爱分公司的经理，但该分公司并未成立，其也未提供证据证明是按照河南东阳物流服务有限公司的委派与刘根成签订运输合同，因此原审结合本案的基本事实、当事人的陈述等，综合认定沈阳经营的博爱县东阳物流服务部系涉案合同关系的相对方，涉案合同义务及违约责任应由其承担并无不当。因博爱县东阳物流服务部已经注销，沈阳应对其经营期间的债务承担责任。故原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人沈阳的再审请求不能成立。综上，申请人沈阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初709号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人贾仁胜，男，1974年11月10日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，系西安市迈德思餐饮管理有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。2005年9月12日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并罚款二百元。2020年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24854号起诉书指控被告人贾仁胜犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员王珺出庭支持公诉，被告人贾仁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月20日14时01分许，被告人贾仁胜酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“炫威”牌小型轿车在南昌市青山湖区香江家居城时，被公安机关查获。经检测，贾仁胜血液中乙醇成份含量为230.73ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月12日，被告人贾仁胜经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人贾仁胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人贾仁胜拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人贾仁胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾仁胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾仁胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0203刑初91号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。被告人张景鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，大学文化程度，无业，住河南省平顶山市郏县。2019年10月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。指定辩护人王小锋，新疆瀛华律师事务所律师。指定辩护人刘洋，新疆瀛华律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人张景鹏犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员张娟依法出庭支持公诉，被告人张景鹏及其指定辩护人王小锋、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至3月，被告人张景鹏以高息利诱，编造从事帮人代还信用卡业务需要资金为由，骗取被害人吴某人民币10.7万元（以下币种同），阿丽亚·马合木提5.7234万元、李某16.2万元、赵某10.04万元、许某12.67万元、刘某2.7万元、郭某7.9万元；隐瞒真实经济状况，以投资网络直播平台、有急事借款等为由，骗取崔某1万元、达吾然·木合塔尔0.25万元、杨某6.18万元、魏某5.5万元，共计骗取78.8634万元。2017年4月6日，克拉玛依市公安局对被告人张景鹏上网追逃，追逃期间，张景鹏自动投案。公诉机关提交了户籍信息、报案材料、被害人达吾然·木合塔尔、阿丽亚·马合木提、杨某、吴某、李某、赵某、许某、崔某、刘某、魏某、郭某等11人陈述、证人张某证言、中国工商银行交易流水明细、中国建设银行交易流水明细、中国银行交易明细、微信转账记录、工商银行手机银行汇款明细、情况说明、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书与被告人张景鹏的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张景鹏的行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人张景鹏九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张景鹏对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人张景鹏具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张景鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，共计78.8634万余元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。鉴于被告人张景鹏主动归案后，如实供述了犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见，应依法予以采纳。同时考虑被告人多次实施诈骗，且未能退赔被害人损失，主观恶性较深，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张景鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2029年10月20日止）二、责令被告人张景鹏向被害人吴某退赔人民币107000元，向被害人阿丽亚·马合木提退赔人民币57234元、向被害人李某退赔人民币162000元、向被害人赵某退赔人民币100400元、向被害人许某退赔人民币126700元、向被害人刘某退赔人民币27000元、向被害人郭某退赔人民币79000元；向被害人崔某退赔人民币10000元、向被害人达吾然·木合塔尔退赔人民币2500元、向被害人杨某退赔人民币61800元、向被害人魏某退赔人民币55000元。上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长   王       雯审  判  员   穆塔力普·麦麦提敏审  判  员   李   武   君二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   曹       珊
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1083号 原告：王巨龙，男，2000年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：冀闰，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称：保险公司），住所地：河北省邯郸市武安市放射路与游览街交叉口西行200米路北，统一社会信用代码：911304810911347919。 负责人：张为强，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。 原告王巨龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巨龙的委托诉讼代理人冀闰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告车辆损失、车损鉴定费、拖车费等共计20191元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车系原告所有，该车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额151680.80元含不计免赔，保险期间自2019年12月28日0时起至2020年12月27日24时止。2020年1月6日，原告驾驶车牌号冀Ｅ×××××的小型轿车在南宫市国道行驶中，因地面路滑导致车辆翻沟的单方交通事故。事故发生后，原告报警，南宫市公安交通警察大队出具《道路交道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的全部责任。事故发生后，原、被告共同在贵院委托下进行了车损鉴定，此次事故给原告造成车辆损失、车损鉴定费、拖车费共计20191元，被告应当依法承担。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 原告王巨龙为证明自己的主张提供的证据有： 1、南宫市公安局交通警察大队出具的第202001061202327893468013号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份。拟证明事故发生的过程以及事故责任。 2、原告王巨龙的驾驶证、冀Ｅ×××××小型轿车的行驶证各一份。拟证明原告系冀Ｅ×××××小型轿车的车主且具有相应的驾驶资质。 3、机动车辆商业保险保险单一份。拟证明冀Ｅ×××××小型轿车的投保情况，事故发生在保险期间内。 4、河北天元保险公估有限公司做出的公估编号：ＴＹ2020-ＺＡ0277《公估报告书》一份。拟证明冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失为16391元。 5、公估费发票一张。拟证明原告因本次事故支出公估费的数额为3000元。 6、施救费发票一张。拟证明施救费的数额为800元。 被告保险公司辩称，1、冀Ｅ×××××小型轿车在我公司仅投保有车损险，2020年1月6日，王巨龙向我公司报案称车辆磕底。公估报告书中损失项目清单存在左前大灯换件，我公司第一时间现场勘查并陪同参与鉴定，我公司鉴定照片证明左前大灯完好无损，托底事故不会造成车辆上部损失，应依法剔除未损件金额5618元。2、变速箱损坏痕迹鲜亮，不属于本次事故导致，属于后期扩大的损失，对于非事故后期其他因素损失，不属于保险责任。应依法剔除维修项目清单中变速箱修复2000元。3、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。 被告保险公司为支持其抗辩，提供的证据有：照片11张。 本院经审理认定事实如下：原告王巨龙系冀Ｅ×××××小型轿车的车主，且原告王巨龙具有相应的驾驶资质。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车商业保险一份，其中车辆损失险的保险限额为151680.80元，并附加不计免赔；保险期间自2019年12月28日0时起至2020年12月27日24时止。 2020年1月6日11时58分，原告王巨龙驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车在南宫市国道行驶中，因地面路滑导致车辆翻沟的单方交通事故。事故发生后，南宫市公安交通警察大队作出第202001061202327893468013号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告王巨龙负此次事故的全部责任。事故发生在保险期间内。本次事故造成冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失，经本院委托河北天元保险公估有限公司对事故车的车损进行鉴定，该公估公司于2020年5月19日出具公估编号：ＴＹ2020-ＺＡ0277《公估报告书》确定，冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失为16391元，原告支付鉴定费3000元。因本次事故产生施救费800元。 以上事实有原告提交的道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、施救费发票、公估费发票等证据及当事人的当庭陈述，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，原告王巨龙与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告的车辆损失，被告保险公司应按照保险合同的约定全面履行理赔义务。经本院委托的公估机构进行鉴定，冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失为16391元。被告保险公司辩称，对公估报告中损失项目存在左前大灯换件有异议，现场勘验时左前大灯完好无损，应当扣除未损金额5618元，另外，变速箱的损坏非本次事故造成，应扣除公估报告中变速箱修复费用2000元。但被告保险公司仅提供现在照片并不能反驳该鉴定意见，且该公估报告系本院依法委托的有鉴定资质的机构作出，非经法定程序及有效证据不能推翻其证据效力，因此，对被告的该项辩称，本院不予采纳。冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失16391元在车辆损失险保险限额内，被告保险公司应当依约予以赔付。原告主张的施救费800元，是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应当依法承担。鉴定费3000元是为了确定案件事实而产生的必要费用，被告保险公司应当依法承担，对于其辩称属于间接损失的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司于本判决生效后十日内赔付原告王巨龙车辆损失16391元、拖车施救费800元、公估费3000元，合计20191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费153元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋永真 二〇二〇年九月九日 书记员  彭英政 ——
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1047号 许锦萍、阳江市阳东区亿达房地产有限公司： 本院在执行申请执行人许锦萍与被执行人阳江市阳东区亿达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号:（2020）粤1704执1047号]中，本案执行款已履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之三申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月20日向被执行人王伟发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人王伟在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内存款人民币1275.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  许 杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3238号 申请执行人：王朋刚，男，1981年2月9日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被执行人：甘林建，男，1990年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人王朋刚与被执行人甘林建买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11297号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告甘林建于2019年12月25日前支付货款1328元及逾期利息2000元、2020年1月25日前支付货款6000元、2月25日前支付货款6000元、3月25日前支付货款6000元、4月25日前支付货款6000元、2020年5月25日前支付货款6000元；二、若被告未按期足额履行还款义务，则原告可就剩余未归还款项申请执行。因被执行人甘林建未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王朋刚向本院申请执行，申请执行标的为33645元及利息。本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人甘林建发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年8月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人甘林建名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年9月29日，本院对被执行人甘林建采取限制高消费措施。 4.2020年9月29日，本院将被执行人甘林建纳入失信人名单。 5.2020年9月17日，本院约谈申请执行人王朋刚，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的510897元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为510897元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谌 蕾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5691号申请执行人：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区新松江路******。负责人：张永康，行长。委托诉讼代理人：唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：尹建华，男，1981年11月8日生，汉族，住上海市松江区普照路******。原告上海银行股份有限公司松江支行与被告尹建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3363号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年7月16日立案执行。原告申请要求被告偿还：1.借款本金296,982.62元及截止至2020年5月10日的利息、罚息、复利13,609.49元；2.自2020年5月11日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按《个人信用消费贷款授信合同》约定的计算方法计算)；3.律师费损失2,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有浙AMXX**长城牌汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年8月18日，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  张 健附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14672号原告：北京奥德瑞装饰工程有限公司，住所地北京市密云区育才路**檀营乡政府办公楼**-1673（檀营集中办公区）。法定代表人：季小兵，总经理。委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：上海绝色企业形象策划有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾路****楼**/div>法定代表人：彭苏萍，执行董事。委托诉讼代理人：张宏，上海翰鸿律师事务所律师。原告北京奥德瑞装饰工程有限公司（以下简称“奥德瑞装饰公司”）与被告上海绝色企业形象策划有限公司（以下简称“绝色形象策划公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥德瑞装饰公司的法定代表人季小兵、委托诉讼代理人贾思伟，绝色形象策划公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥德瑞装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告室外装修工程款255000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原、被告双方签订了《工程承包合同》。被告将上海维链场项目（位于北京市通州区台湖镇星湖创业园路******）室内装饰工程委托原告进行施工，原告完全按照合同约定完成上述工程，被告已经实际使用该工程。在上述室内工程结束后，被告又将室外装修部分继续发包给原告，该部分工程结束后，双方进行了结算并通过微信确认了报价单，工程最终合议价为：255000元。该部分室外工程完工后连同上述室内工程一并投入使用至今。但是，被告一直不结清这部分工程款。经原告多次催要未果，故诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。绝色形象策划公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，绝色形象策划公司（甲方）与奥德瑞装饰公司（乙方）签订《工程承包合同》，约定由奥德瑞装饰公司承包“上海维链场项目（北京台铭店）室内装饰工程”项目，该项目位于北京市通州区台湖镇星湖创业园路168号C区C3栋，工程承包形式为“全包（报价清单内闭口价）”；工期为60天，自2018年10月25日开工至2018年12月25日竣工。之后，奥德瑞装饰公司又从绝色形象策划公司承包了上海维链场项目（北京台铭店）的室外装修工程（以下简称“涉诉工程”），但其与绝色形象策划公司之间并未签订书面合同。奥德瑞装饰公司大致于2019年4月份开始进行涉诉工程的施工，于2019年6月初施工完毕，承包方式为包工包料。涉诉工程已于2019年6月投入使用。奥德瑞装饰公司法定代表人季小兵分别于2019年4月26日、2019年6月25日将涉诉工程报价单通过微信发送给绝色形象策划公司人员；2019年6月26日，绝色形象策划公司人员通过微信将盖有绝色形象策划公司公章、骑缝章的《台铭国际户外项目工程报价单》（共三页）照片发送给奥德瑞装饰公司法定代表人季小兵。绝色形象策划公司人员在《台铭国际户外项目工程报价单》尾页上手工备注“价格已认同，等待甲方验收通过。甲方结款后，三日内付清款项”。此处“甲方”是指秉链商务咨询（上海）有限公司，即向绝色形象装饰公司发包上海维链场项目（北京台铭店）工程的公司。庭审中，绝色形象策划公司表示认可奥德瑞装饰公司所述的涉诉工程的工程量及工程价款，只是目前秉链商务咨询（上海）有限公司尚未向其支付工程款，故绝色形象策划公司亦未能向奥德瑞装饰公司支付工程款。奥德瑞装饰公司称，绝色形象策划公司手工备注的付款条件，并未经过其同意，其不认可。上述事实，有《工程承包合同》、《台铭国际户外项目工程报价单》照片、微信聊天记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。奥德瑞装饰公司与绝色形象策划公司虽然未就涉诉工程签订书面合同，但奥德瑞装饰公司已完成相应工程量，该工程也已实际投入使用，绝色形象策划公司认可奥德瑞装饰公司所完成的工程量及工程价款255000元，故双方之间就涉诉工程已经成立事实上的建设工程合同关系。《台铭国际户外项目工程报价单》应为双方对于涉案工程价款的最终结算。绝色形象策划公司认为其对于奥德瑞装饰公司的付款条件尚未成就，原因是秉链商务咨询（上海）有限公司尚未向其支付工程款，但是绝色形象策划公司在《台铭国际户外项目工程报价单》手写的付款条件系其单方备注的，并未得到奥德瑞装饰公司一方签字或者盖章确认，奥德瑞装饰公司在本案中也不认可该付款条件，而绝色形象策划公司亦未提供相应证据证明双方就其所述付款条件达成了一致意见。故本院对于绝色形象策划公司的辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海绝色企业形象策划有限公司给付原告北京奥德瑞装饰工程有限公司工程款255000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告上海绝色企业形象策划有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李宏印二〇二〇年九月一日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1645号申请执行人：鲁斌。被执行人：陈阳。关于鲁斌申请执行陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）云0181民初967号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告陈阳于本判决生效后十日内偿还原告鲁斌借款本金10340元，本金按年率6%计算的利息，截止2019年12月11已还5278元，剩余5062元未还；案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告陈阳承担。因被执行人陈阳未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的5062.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款5062.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院已委托富源县人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 伟
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1301号罪犯许国民，男，1958年8月29日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2012年2月29日作出（2011）淮刑初字第275号刑事判决书，认定被告人许国民犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因余漏罪，河南省太康县人民法院于2014年2月25日作出（2013）太少刑初字第81号刑事判决书，认定被告人许国民犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；与原犯受贿罪判处有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十一年。本院于2016年8月30日裁定对其减刑十个月；于2018年8月29日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯许国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许国民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系职务犯，能认罪悔罪且积极履行财产刑，各项考察项目均达标，符合减刑条件，同意对其减刑，建议依法裁量。经审理查明，罪犯许国民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯罪，但能够积极执行财产刑。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许国民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条条之规定，裁定如下：对罪犯许国民减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月29日起至2020年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月二十七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执恢50号申请执行人:中原银行股份有限公司新乡开发区支行，住所地新乡市化工路新飞花园**楼。负责人刘勇，行长。特别授权代理人:鞠先法。被执行人:新乡市众利鞋业有限公司，，住所地封丘县产业聚集区工业路路南法定代表人卢赤民。被执行人:新乡市晨曦化工有限公司，，住所地封丘县工业园区法定代表人王自清。被执行人:新乡市德诚散热器有限公司，，住所地新乡县郎公庙镇曲水村北法定代表人李建立。被执行人:卢赤民，男，壮族，1970年6月3日出生，住新乡市牧野区。被执行人:李琤琤，女，回族，1972年9月12日出生，住新乡市牧野区。被执行人:王自清，男，汉族，1964年8月13日出生，住封丘县。被执行人:温仁男，汉族，1942年12月18日出生，住封丘县。被执行人:李建立，男，回族，1971年9月24日出生，住新乡市卫滨区。被执行人:卢赤坚，男，壮族，1976年10月5日出生，住住新乡市牧野区。申请人中原银行股份有限公司新乡开发区支行申请执行新乡市众利鞋业有限公司、新乡市晨曦化工有限公司、新乡市德诚散热器有限公司、卢赤民、李琤琤、王自清、温仁、李建立、卢赤坚借款合同纠纷一案。执行依据(2014)新中民金初字第152号民事判决书，执行标的2189.7788万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行财产申报义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询上述被执行人银行账户有少量存款，且有冻结信息。2、通过查控系统查询上述被执行人无证券、保险开户信息。3、通过查询被执行人新乡市众利鞋业有限公司名下登记的房产、土地已被另案处置完毕，其公司名下无财产可供执行。4、通过查询被执行人李琤琤因涉嫌刑事案件被没收全部财产，其名下无财产可供执行。5、通过新乡市不动产登记中心查询被执行人王自清、温仁、李建立、卢赤坚无财产房产登记信息。6、通过新乡县不动产登记中心查询被执行人新乡市德诚散热器有限公司无房产和土地登记信息。7、通过封丘县不动产登记中心查询被执行人新乡市晨曦化工有限公司名下登记的土地和封单登字第2010-0005至0009号房产抵押在工商银行封丘支行名下，并且有多起案件查封。三、已向被执行人发出限制消费令。依法将上述被执行人采取限制高消费措施。四、经合法传唤上述被执行人未到庭。五、2020年8月31日约谈申请执行人特别授权代理鞠先法，告知本院对上述被执行人财产调查情况，并询问申请执行人代理人能否提供上述被执行人可供执行财产线索，其表示认可法院调查结果，同时提供不出上述被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不向本院申请律师调查令，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市众利鞋业有限公司、新乡市晨曦化工有限公司、新乡市德诚散热器有限公司、卢赤民、李琤琤、王自清、温仁、李建立、卢赤负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年九月一日书记员  李克银
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执702号之九 申请执行人：陆川县海润物流运输有限责任公司，住所地陆川县马坡镇硃砂村（资铁高速玉林南出口旁），社会统一信用代码91450922099080097L。 法定代表人：陈海红。 被执行人：梁志福,男,1970年6月7日出生,汉族，住陆川县。 本院在执行陆川县海润物流运输有限责任公司与梁志福借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金127839元及利息，负担案件受理费1428元，申请执行费1818元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人11003.04元，申请执行人已领取7757.04元，缴交执行费1818元、案件受理费1428元，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十日 书记员  罗 驰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11284号上诉人(原审原告)：刘淑敏，女，1963年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：郑州永通特钢有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东。法定代表人：董书通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人刘淑敏因与被上诉人郑州永通特钢有限公司劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘淑敏上诉请求：一、撤销一审裁定。二、指令巩义市人民法院继续审理并就本案实体(即上诉人的诉讼请求)作出判决。事实和理由:一审法院的裁定认定事实错误,适用法律错误。上诉人原系国营企业核工业部七八一矿正式职工。于1995年11月调入到被上诉人单位工作,与被上诉人建立劳动关系。上诉人实际在被上诉人单位工作至2018年12月。上诉人于1995年10月在进入被上诉人单位工作时,即将工作档案、工资关系、调令等档案转入被上诉人单位,作为一名普通工人,上诉人对劳动行政部门如何办理档案手续等有关劳动法律法规以及相关劳动法律法规如何演变和完善根本一无所知。而作为用人单位、上市公司的被上诉人,在上诉人在其单位工作长达23年的时间内,没有为上诉人办理和缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险等各种社会保险费用,严重地违反了法律法规的强制性规定,上诉人的档案在被上诉人处扣押、保存23年之久。2018年12月被上诉人以放假的名义停止了上诉人的工作。2019年3月,上诉人到劳动行政部门查询退休待遇问题,答复让被上诉人单位人事部门来办理，上诉人与被上诉人部门负责人带着上诉人的档案及23年的工资表一块到劳动行政部门,被告知已经超过退休年龄不可能再办理相关手续。由于未缴纳社会保险费用,导致上诉人达到退休年龄后无法享受社会保险待遇。上诉人就赔偿事宜申请仲裁,巩义市劳动人事争议仲裁委员会发出不予受理通知并口头告知上诉人因超过退休年龄已经不属于劳动法调整,应当向人民法院提起赔偿诉讼。上诉人遂提起诉讼。一审人民法院驳回起诉的理由是仲裁裁决已发生法律效力,而仲裁委员会并未作出仲裁裁决,只发出了不予受理通知,不予受理的理由是不属于仲裁受理范围。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,人民法院应当受理并且应当对上诉人的诉讼请求作出判决。综上所述,一审人民法院裁定驳回起诉系认定事实错误,适用法律错误,请求二审人民法院予以纠正,撤销一审裁定,指令一审人民法院继续审理。郑州永通特钢有限公司辩称，2004年开始未公司员工缴纳社会保险。考虑刘淑敏将于2013年退休，及时缴纳社保仍无法享受退休待遇，社保部门建议不再办理。其向刘淑敏说明情况后，刘淑敏予以认可。刘淑敏的诉讼请求已超过一年的法定时效。原审认定事实清楚，请求维持原审判决。刘淑敏向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿因其未给原告缴纳基本养老保险导致原告达到法定退休年龄后而无法领取基本养老金的损失合计1399925元。一审法院经审查认为：原告就与被告之间的纠纷向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的争议不属于本委受理范围为由，作出不予受理通知书，该通知书注明，申请人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。刘淑敏在法定期限内向原审法院提起诉讼，但其在接到原审法院缴纳诉讼费通知后未按期缴纳诉讼费，原审法院裁定按撤诉处理。刘淑敏再次向原审法院提起诉讼，之后其申请撤诉，经原审法院审查准予撤诉，原仲裁裁决已发生法律效力，原告提起本次诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘淑敏的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，刘淑敏与郑州永通特钢有限公司之间的劳动争议经巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，该不予受理通知书明确载明刘淑敏可在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。刘淑敏在法定期限内向原审法院提起诉讼，但其在接到原审法院缴纳诉讼费通知后未按期缴纳诉讼费，原审法院裁定按撤诉处理。刘淑敏再次向原审法院提起诉讼，之后其申请撤诉，经原审法院审查准予撤诉，原仲裁裁决已发生法律效力，刘淑敏提起本次诉讼，请求郑州永通特钢有限公司赔偿相应损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘淑敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二〇年九月八日书记员  展草原
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初447号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人朱晨晨，男，汉族，1991年1月15日出生，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现暂住云南省昆明市官渡区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人王军文，云南子尚律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人朱晨晨犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人朱晨晨、辩护人王军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日7时许,被告人朱晨晨驾驶云Ａ×××**号小型面包车，沿昆明市呈贡区兴呈路行驶至兴良建材城马金铺陈氏骨科医院路口时，与卢某驾驶的云Ａ×××**号两轮电动车相撞，致卢某现场死亡。经鉴定，卢某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，朱晨晨承担事故的主要责任，卢某承担事故次要责任。公诉机关认为：被告人朱晨晨驾驶机动车违反道路交通管理运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。朱晨晨具有自首情节，且自愿认罪认罚；已赔偿被害人家属。建议判处被告人朱晨晨有期徒刑六个月，缓刑一年。据此提起公诉，请依法判处。被告人朱晨晨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人朱晨晨的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚；被告人家庭经济困难，且与被害人家属达成协议并全部赔偿，取得谅解。建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人朱晨晨交通肇事的事实属实。另查明，事故发生后，被告人与被害人家属达成协议并赔偿，取得部分家属谅解。被告人朱晨晨自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、人员车辆信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、调解协议、赔偿凭证、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱晨晨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人朱晨晨系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。已赔偿被害人家属经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人朱晨晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年九月二十九日书记员  适城
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执702号刑某某：关于你申请执行孙某、孙某甲债权人撤销权纠纷一案，（2019）豫0481民初3370号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执702号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2774号 原告：杨士斌，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：周浩，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 本院在适用简易程序审理原告杨士斌与被告周浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨士斌于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告周浩的起诉。 本院认为，原告杨士斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨士斌撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告杨士斌负担。 审判员 张 浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 石文炎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1748号原告：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，该公司经理。被告：贺宏九，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，现住四川省射洪县，被告：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，该公司经理。被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-2026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行（以下简称农商行东安支行）与被告贺宏九、四川泰冠汽车销售服务有限公司（以下简称泰冠公司）、大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告农商行东安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺宏九归还贷款本金147284.85元、应收利息及罚息3971.85元，本息合计151256.7元（计算至2020年7月5日，自2020年7月5日后至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定的年利率6%的150%标准给付）；2.判决被告贺宏九承担原告实现债权所支出的律师代理费8500元；3.判令被告日昇昌公司对上款承担连带清偿责任；4.抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺宏九因购买车辆用于经营，向原告申请贷款143000元，贺宏九将车辆挂靠登记在泰冠公司名下，由被告泰冠公司用车辆为贺宏九提供抵押担保，由日昇昌公司为其提供保证担保。由于被告贺宏九未按期偿还银行贷款，现原告诉至法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告日昇昌公司虽然住所地为大庆市，但日昇昌公司系保证人，与原告系保证合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此应依据主合同被告贺宏九的住所地确定管辖，被告贺宏九住所地为四川省射洪市，本院将案件移送至贺宏九住所地法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至四川省射洪市人民法院处理。案件受理费减半收取1748元，退还原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行。本裁定一经作出即生效。审判员  王红凤二〇二〇年九月二十三日书记员  梁海瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13809号原告：高某，女，1956年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：丁某，男，1982年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李某，女。原告高某诉被告丁某、李某继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告非法阻止村委会发放丁明顺安置费，请求依法析分遗产；2、被告承担诉讼费。事实与理由：我们家庭原有三口人，再婚家庭，丈夫丁明顺于2014年8月不幸身亡后，是动迁户，现在动迁后按照政策每人发放村民安置费，我家动迁后家庭解体，本人孤身一人在外租房，申请办理国家安置解困房，二十多年来辛勤创建的数百万财富和动迁费因是半路夫妻都被无理剥夺，最后无家可归，靠政府给安置住处。现虽然年过六十有余，但不得不在外打工以维持生活。按照国家动迁政策村委会按人口发放安置费，我丈夫丁明顺的安置费已经公示，核查无误，所有动迁村民都已经领取，被告丁某（丁明顺唯一子女）被告李某（丁明顺母亲）的亲属阻止村委会发放，村委会无奈简易按司法程序办理。原告作为丁明顺的合法妻子，理应享有丈夫遗产分割的法律规定的份额，现被告无理要求全部占有，请求法官按照遗产分割法律规定，判令原告得到应得的遗产6667元，维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告起诉继承丁明顺遗产，但不能提供可以继承遗产的全部继承人身份信息材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。原告应提供继承人李某准确身份信息材料后，再行提起诉讼。故，本案应依法裁定驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还由原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年九月十七日法官助理董悦冉书记员曹蕊
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢136号申请执行人固阳县农村信用合作联社，地址：包头市固阳县金山镇阿拉塔大街。法定代表人梁伟，系固阳联社理事长。委托代理人李珂，系固阳县农村信用合作联社信贷员。被执行人王永飞，男，汉族，1984年2月2日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇四座大门村025号被执行人惠慧，女，汉族，1986年2月14日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇四座大门村025号。本院在执行固阳县农村信用合作联社与王永飞、惠慧借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇二〇年九月二十四日书记员  王文鼎附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2033号之一申请执行人：凌华忠，男，1969年3月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：唐云夏，女，1982年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人凌华忠与被执行人唐云夏民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1742号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认唐云夏结欠凌华忠借款43855元。二、付款期限：唐云夏于2020年5月30日前向唐云夏支付5000元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年8月30日前支付10000元，于2020年10月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付8855元，结清。三、若唐云夏有一期未按上述期限履行，则唐云夏需承担违约金6000元，同时凌华忠有权立即就借款本金未还部分及违约金6000元一并申请法院执行。四、诉讼费508元由唐云夏承担。因唐云夏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌华忠向本院申请执行，要求唐云夏立即支付欠款43855元、违约金6000元以及相应利息，本院于2019年7月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐云夏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令唐云夏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但唐云夏未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人唐云夏有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人唐云夏名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人唐云夏名下有车牌号为苏Ｂ×××**号车辆一辆，本院于2020年8月20日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人唐云夏有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人唐云夏住所地无锡市锡山区实地执行，未查找到被执行人唐云夏下落以及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人唐云夏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的49855元以及相应利息均未执行到位，执行费648元未收取。本院已向申请执行人凌华忠告知上述执行情况并征求意见，凌华忠未提出异议亦未向本院提供被执行人唐云夏其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人唐云夏有可供执行的财产，申请执行人凌华忠亦未向本院提供唐云夏有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1742号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐云夏确有可供执行的财产，申请执行人凌华忠可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月七日书记员 王 晖
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申36号再审申请人（原审原告）：湖北贝思特商务服务有限公司，住所地黄石市金山大道****。法定代表人：皮红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。委托权限：一般代理。被申请人（原审被告）：黄石光谷联合发展有限公司，住所地黄石市，住所地黄石市黄金山工业新区A8路以东法定诉讼代表人：陈大斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：王毅，公司职员。湖北贝思特商务服务有限公司与黄石光谷联合发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，大冶市人民法院作出(2019)鄂0281民初3486号民事裁定，已经发生法律效力。湖北贝思特商务服务有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。湖北贝思特商务服务有限公司申请再审称，其是合格主体，请求撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。本院认为，本案《商品房销售合同》中的买受人湖北贝思特商务服务有限公司已经湖北贝思特商务服务有限公司、黄石光谷联合发展有限公司及皮红梅三方协议变更为皮红梅。且本案一审裁定于2019年8月6日邮寄给湖北贝思特商务服务有限公司，而湖北贝思特商务服务有限公司于2020年6月16日才向本院申请再审，超过法律规定的再审期限。综上所述，湖北贝思特商务服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北贝思特商务服务有限公司的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月十一日书记员 李 珍
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1221号之一 原告：凌克新，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 被告：姚海望，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市修水县，现住福建省晋江市。 原告凌克新与被告姚海望买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被告姚海望银行存款30,000元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）。现因双方已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告姚海望银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告姚海望银行存款30,000元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 田柳叶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2024号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：易世鹏，男，汉族，1993年5月21日出生，住湖南省长沙市长沙县。长沙银行股份有限公司与易世鹏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1910号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1910号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1786号 申请执行人：林飞，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：林生，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人林飞与被执行人林生追偿权纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟 捷
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初546号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人贾汇海，男，1967年6月5日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，原系第九普查勘察大队职工，住晋中市榆次区，现住榆次区。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审；2020年9月27日经本院决定逮捕，2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于左权县看守所。指定辩护人郭兰香，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人贾汇海犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人贾汇海及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年3月1日22时10分许，被告人贾汇海醉酒（经检测：其血液中乙醇含量为216.90mg/100ml）后驾驶晋KPJ3**哈弗牌小型普通客车由西往东行驶车龙湖路龙湖大街烟草公司对面时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：贾汇海承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人贾汇海在现场等待，到案后能自愿如实供述犯罪事实；已对被撞坏路灯杆、护栏以及被砸刘某车辆损失进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人贾汇海在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及比例图、事故照片、酒精呼气检测单、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、贾汇海驾驶证复印件及查询信息、晋ＫＰＪ3**车辆行驶证复印件及查询信息、保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人贾汇海的户籍信息、自行协商处理协议书及谅解书、损失情况说明及收据、被害人刘某的陈述、被告人贾汇海的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾汇海违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人贾汇海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人贾汇海犯罪以后在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人贾汇海认罪认罚，且已赔偿被害人及被害单位，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾汇海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月27日止。）（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柴富恒二〇二〇年九月二十九日书记员  段莎莎
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2517号 陈健： 本院立案执行的申请执行人福州市蓝水湾物业管理有限公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1138号朱学林、俞静、芒市东来建材科技开发有限责任公司：朱学林、俞静与芒市东来建材科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为570043.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位587774.00元（本金570043.00元，利息17731.00元）。本院已于2020年9月23日将该款转付给申请执行人俞静。至此，朱学林、俞静向本院申请执行的(2020)云3103民初995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执87号 申请执行人：扎西，男，1973年10月10日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：罗桂才，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人扎西与被执行人罗桂才劳务合同纠纷一案中，金川县人民法院作出的（2019）川3226民初19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗桂才拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扎西于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人罗桂才依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未向本院履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，通过网络查未查询到被执行人开户账户有余额。在执行过程中，于2020年7月7日在罗桂才的户籍所在地对罗桂才的房屋、车辆等情况进行查询，2020年9月22日对罗桂才的房屋登记信息、住房公积金信息、社保信息进行了查控，并未查询到被执行人名下有以上信息。本院于2020年9月11日约谈申请人扎西，同意终结本次执行程序并申请将被执行人罗桂才列入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费，经合议庭评议后于2020年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况有金川县不动产登记中心协助查询回执、调查回执、住房公积金查询回执、社保局查询回执及网络查控在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康国茹