wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1154号 原告：李维娜，女，1975年10月1日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：赵辉，男，1981年2月7日出生，汉族，现住安国市。 第三人：丽水市奥羽商贸有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区蜜园****。 法定代表人：吴爱明。 第三人：北京富润尚美投资发展有限公司，住所，住所地北京市丰台区靛厂路北侧商业街**div> 法定代表人：裘凇，总经理。 委托诉讼代理人：尚思俊，员工。 第三人：北京瑞莱信征信有限公司，住所，住所地北京市海淀区逸成东苑**楼葡萄藤商务酒店****div> 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：尚思俊，员工。 原告李维娜与被告赵辉、第三人丽水市奥羽商贸有限公司、北京富润尚美投资发展有限公司、北京瑞莱信征信有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告李维娜于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李维娜撤诉。 案件受理费减半收取计1256元，由原告李维娜负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何晓林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢934号之一申请执行人孙怡然，女，满族，1982年10月5日出生，住郑州市。被执行人杨磊，男，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市金水区。关于孙怡然诉杨磊民间借贷纠纷一案，本案在审理阶段，本院依据孙怡然的申请，于2019年1月10日作出的（2019）豫0105财保60号民事裁定书依法将杨磊名下位于郑州市金水区文博东路29号10号楼24层2402号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0253736号】房产一套予以保全查封，查封顺序为首封，后本院作出的（2019）豫0105民初7328号民事调解书已经发生法律效力。协议内容如下：一、双方确认，截止2019年3月12日，杨磊欠孙怡然33万元本金，利息部分孙怡然不再主张；二、杨磊分别于2019年4月11日至2019年9月11日，每月11日前向孙怡然支付款项5.5万元，共6笔，共计33万元。杨磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙怡然于2020年6月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法予以受理。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，执行决定书、限制高消费令责令其限期履行，但其至今仍未履行。双方当事人对被执行人杨磊名下位于金水区文博东路29号10号楼24层2402号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0253736号】房产一套进行议价，上述一套房产议价结果为2500000.00元。后经依法拍卖，买受人崔全喜于2020年8月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价2182000.00元竞得上述一套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨磊名下位于郑州市金水区文博东路29号10号楼24层2402号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0253736号】房产一套的查封;二、前述房产的所有权及房产所属土地使用权归买受人崔全喜（身份证号：4128011982********）所有；三、买受人崔全喜于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十日书记员  康晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初897号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王羽，男，汉族，1989年9月20日出生。因本案于2020年7月16日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]770号起诉书指控被告人王羽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月9日20时许，被告人王羽饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区鹏山路由东向西行驶至弘景大道路口处，被查获。经鉴定，被告人王羽的血样中乙醇含量为111.9ｍｇ／100ｍＬ血。被告人王羽到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王羽具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王羽拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人王羽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王羽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑晶晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终33号上诉人（原审原告）：湖北天佑环保设备有限公司，住所地湖北省黄石经济技术开发区鹏程大道**科技楼。法定代表人：杨瑞杰，公司总经理。被上诉人（原审被告）：青岛捷丰管道科技有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处兰州西路**（金胶州钢材市场）**/div>法定代表人：胥元娥，公司经理。被上诉人（原审被告）：胥元娥，女。上诉人湖北天佑环保设备有限公司因与被上诉人青岛捷丰管道科技有限公司、胥元娥买卖合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初292号民事裁定书，向本院提起上诉。湖北天佑环保设备有限公司上诉称，本案产品购销合同明确约定了设备交货地点，根据双方签订的产品购销合同二、质量要求，技术标准，供方对质量负责的条件和期限:乙方选材上必须采用标准钢材生产，设备运输到厂，必须保持完整的成套新设备，设备不得出现破损，运转不灵。三、交提货地点及时间：乙方收到定金后60天内生产完成，乙方运送至甲方指定地点进行安装。上述约定明确了设备交货地点到厂（湖北天佑环保设备有限公司），并安装调试合格。根据我国《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案产品购销合同明确约定了交货地点到上诉人厂里安装调试，被上诉人也是按照合同约定，将设备通过物流公司运送到达上诉人厂里。综上所述，被上诉人提出管辖权异议错误，黄石市铁山区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销湖北省黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初292号民事裁定书，本案仍由湖北省黄石市铁山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案双方当事人签订的《产品购销合同》没有约定合同履行地，而本案被告青岛捷丰管道科技有限公司住所地在山东省青岛市胶州市中云街道办事处兰州西路**（金胶州钢材市场）**，属于山东省胶州市人民法院管辖范围，故一审法院将本案移送山东省胶州市人民法院管辖正确。上诉人湖北天佑环保设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月十七日法官助理娄晶书记员方圆
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执405号 申请执行人：黄彩云，女，1934年12月4日出生汉族，现住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人黄彩云与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初422号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助黄彩云办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯6层03号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯6层03号房屋权属自本裁定送达购买方黄彩云起转移。 二、购买方黄彩云持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 立
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15360号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨学伟，男，侗族，1991年6月6日出生，住址：湖南省通道侗族自治县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20007号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20007号判决书所涉（2020）粤0307执15356号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15360号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执636号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：余江县新旭农牧业有限责任公司，住所地江西省鹰潭市余江区杨溪乡璜源村，统一社会信用代码913606227788143394。法定代表人：黄昌英，职务：执行董事兼总经理。被执行人：左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：黄昌英，女，1983年5月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：宋小娥，女，1979年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：桂有平，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：左跃进，男，1958年8月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陆菊珍，女，1958年6月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：官雅军，男，1987年3月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：熊美仁，女，1991年8月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江县新旭农牧业有限责任公司、左进祥、黄昌英、宋小娥、桂有平、左跃进、陆菊珍、官雅军、熊美仁借款合同纠纷一案中,因申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江县新旭农牧业有限责任公司、左进祥、黄昌英、宋小娥、桂有平、左跃进、陆菊珍、官雅军、熊美仁自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3215号申请执行人：章永祥，男，1960年12月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：郑玉祥，男，1962年6月17日出生，汉族，住济南市市中区。原告章永祥与被告郑玉祥买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5267号民事调解书已发生法律效力。2020年5月28日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人郑玉祥向申请执行人章永祥支付欠款252876.69元及违约金20万元，迟延履行利息并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人郑玉祥发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉祥未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人郑玉祥采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人郑玉祥名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年九月十六日执行员  刘 冰书记员  王 泽
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1225号原告：程建伟，男，1975年1月7日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：王**，女，汉族，无业，住望奎县。程建伟与王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告程建伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建伟撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告程建伟负担。审 判 长  刘凤革审 判 员  范桂秋人民陪审员  陈明君二〇二〇年九月八日书 记 员  刘春玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23590号原告：何锦尧，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何家敏，系原告之女。被告：杜浩林，男，2001年6月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告何锦尧与被告杜浩林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何锦尧于2020年9月8日以双方已达成调解并收到赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何锦尧申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何锦尧撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告何锦尧负担。审判员  樊利芝二〇二〇年九月十日书记员  梁颖儿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初946号 原告：中国银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路**,统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人:孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陶峥嵘，男，1970年3月29日生，汉族，住安徽省青阳县。 原告中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）与被告陶峥嵘信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂娟、胡玉萍到庭参加诉讼，被告陶峥嵘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行池州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陶峥嵘立即归还原告透支本金162730元及利息7056.82元（计算至2020年3月25日）;2、被告陶峥嵘向原告支付自2020年3月26日起至实际还清之日利息（按日万分之五计算）;3、被告陶峥嵘立即支付原告逾期还款违约金及费用30850.39元;4、被告陶峥嵘承担原告律师代理费2000元;5、由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年2月10日被告与原告签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定被告在原告处办理信用卡等事宜。后原告为被告办理了一张卡号为62×××00的信用卡。但被告使用透支该信用卡后未按约还款，截止2020年3月25日尚欠原告信用卡透支本息、违约金及费用200637.21元。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 陶峥嵘未到庭答辩应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡逾期户明细表、交易明细以及信用卡对账单、聘请律师材料等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陶峥嵘于2017年2月10日向原告中行池州分行提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。后原告按约为被告办理了一张62×××00的信用卡。《信用卡领用合约》约定甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率日万分之五；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三人催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）等内容。现因陶峥嵘申办该卡后透支使用该信用卡未按期偿还，原告按约多次向被告催要案涉分期透支款项及利息、违约金未果，以致成讼。原告因本起诉讼，合同约定支付律师代理费2000元。 另查明原告申请财产保全支付保全费1570元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。原告依被告申请发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同法律关系，被告依约应当向原告支付本息等费用。陶峥嵘未按约定归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。中行池州分行要求陶峥嵘支付信用卡透支本金、利息、违约金等费用，符合法律规定及案涉合同约定，予以支持。原告要求被告承担律师代理费2000元，符合合同约定，本院予以支持。陶峥嵘未到庭应诉答辩，放弃了对中行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶峥嵘于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司池州分行信用卡透支款本金162730元及利息(计算至2020年3月25日7056.82元及自2020年3月26日起按日万分之五计算至实际还清之日止);3、被告陶峥嵘立即支付原告逾期还款违约金及费用30850.39元; 二、陶峥嵘于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司池州分行为实现本次债权所支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，保全费1570元，由陶峥嵘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4340元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋一飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9173号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：范世坛，男，1995年11月27日出生，住广东省英德市。 本院执行范世坛犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2020年7月8日移送执行，立案标的9659元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9173号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 李施韵
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初1433号 原告：蔡友平，男，1976年10月11日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师。 被告：项金保，男，1973年1月8日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 原告蔡友平与被告项金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友平及委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告项金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡友平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款46000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至10月间，被告在原告处购买建筑用的毛边青石板材，共计价款64000元。至2020年1月23日，被告仅支付原告货款18000元，尚欠原告货款46000元。同日，被告向原告出具了欠款手续。此欠款经原告多次催讨，被告一直未支付。 被告项金保未提出答辩。 原告蔡友平围绕诉讼请求提交了如下证据：2020年1月23日被告项金保出具的欠条一张，该证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以确认。 本院认定事实如下：2017年8月至10月间，被告项金保在原告蔡友平购买青石板材，至2020年1月23日结算，被告项金保欠原告蔡友平货款46000元。被告项金保于同日向原告蔡友平出具了欠条一张，载明：欠蔡友平青石款肆万陆（46000元）整。被告项金保在欠条落款签名并注明日期。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应依约履行各自义务。被告欠原告货款46000元并出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告对此货款负有偿还义务。原告要求被告偿还欠款46000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项金保欠原告蔡友平货款46000元，于本判决生效之日给付。 如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告项金保承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭华清 二〇二〇年九月二十一日 法官助理郭菲妮 书记员王**
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执319号 申请执行人：对山别克·米尔叶依拜，男性，1943年12月23出生，哈萨克族，住托里县库甫乡多拉特村，住托里县，联系电话：180XX****XX。180XXXX****被执行人：赛力克·努尔哈孜，男性，哈萨克族，1975年7月18出生，托里县多拉特乡加马特村，联系电话：181XX****XX。申请执行人对山别克·米尔叶依拜与被执行人赛力克·努尔哈孜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日作出的（2019）新4224民初117号判决书已发生法律效力。申请执行人对山别克·米尔叶依于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人赛力克·努尔哈孜向申请执行人对山别克·米尔叶依支付11685元。在执行过程中：1、本院于2020年5月18日向被执行人赛力克·努尔哈孜对送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月8日，2020年7月15日、2020年7月23日、2020年8月2日、2020年8月20、2020年8月25日通过全国网络查控系统对赛力克·努尔哈孜财产进行查询，未查到其他可供执行财产线索。3、2020年7月24日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈赛力克·努尔哈孜名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。4、本院于2020年7月26日，将被执行人赛力克·努尔哈孜对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月1日、对被执行人赛力克·努尔哈孜对所在的村委会进行走访，村委会出具该被执行人为该村建档立卡的贫困户的证明。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通面谈方式和申请人进行终本约谈，将被执行人赛力克·努尔哈孜对暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人对山别克·米尔叶依拜，并要求其提供财产线索，申请执行人对山别克·米尔叶依拜认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赛力克·努尔哈孜对尔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人对山别克·米尔叶依拜释明被执行人的财产情况，申请执行人对山别克·米尔叶依拜明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人赛力克·努尔哈孜对无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   加孜依拉·苏来曼
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初818号 原告：魏宪江，男，1969年12月5日生，满族，住铁岭县。 被告：金晓辉，男，1968年4月5日生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：陈利红（金晓辉之妻），女，1967年11月19日出生，汉族，铁岭县工商局职员，住址同上。 原告魏宪江与被告金晓辉、陈利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宪江到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告魏宪江诉称：原、被告为朋友关系。2018年3月4日，被告为生活所需向原告借款15000元,约定当年七月份偿还，并出具一份《欠条》。借款期限届满后，原告向被告催要，被告以无钱为由不予履行。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。要求被告偿还借款本金15000元、利息1800元（利息自2018年起至偿还之日止的利息，按月利率1分计至本金偿还之日止）；要求被告负担诉讼费用。 原告举证如下： 1、欠条一份（证明二被告拖欠原告15000元及利息的事实）。 本院对此证据的真实性予以确认，并据此可以确认被告金晓辉欠原告相关款项的事实；但不能证明被告陈利红系共同债务人。 经审理查明，被告金晓辉于2018年3月4日向原告魏宪江出具欠条一份，承认其欠原告魏宪江15000元；但未约定偿还期限及利息等内容。 另，原告起诉之日为2020年5月7日。 本院认为，被告金晓辉向原告出具欠条中，未载明欠款原因，对此案件可按民间借贷的有关规定裁判。被告金晓辉作为债务人，应偿还所欠债务。因双方未约定何时偿还，故在原告主张被告金晓辉偿还债务之前，不应计算利息；原告向本院起诉之日可视作其向被告方主张权利之日，自此日起，被告金晓辉应按逾期还款的有关规定，除偿还本金外，亦应计付利息。原告主张被告陈利红共同偿还欠款，本院认为，仅凭原告的唯一证据即欠条，不能证明原告的主张成立，对此诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金晓辉于本判决生效后十日内偿还原告魏宪江欠款15000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2020年5月7日起至付清该本金之日止的利息；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 二、驳回原告魏宪江对被告陈利红的诉讼请求。 案件受理费220元（原告预交），由被告金晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  高淑华 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李 超
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申1927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津住宅集团热力工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：张虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平市中亚热工环保设备制造有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：刘权，该公司董事长。再审申请人天津市住宅集团热力工程有限公司（以下简称热力公司）因与被申请人四平市中亚热工环保设备制造有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1406号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。热力公司申请再审，请求：撤销一、二审民事判决；改判申请人不给付被申请人设备款112347元及逾期付款损失或将本案指定重审。事实与理由：申请人与被申请人买卖合同纠纷案件，一审法院在审理程序上违法，申请人于2019年5月28日15时收到了一审法院邮寄送达的“诉通知书”、“举证通知书”、“开庭传票”及“起诉书”。应诉通知书中载明在收到起诉状后十五日内提交答辩状，而传票通知的开庭时间为2019年6月4日9时，从申请人收到起诉状到开庭仅相隔7天，并未给足申请人15天的答辩期，其程序严重违法，而二审法院在判决中所引用的“民事诉讼法司法解释”第二百六十六条第三款明确规定，当事人双方均表示不需要举证期间、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。从该条的内容可以表明，必须是被告明确表示不需要答辩期间，法院才可以立即开庭或确定开庭时间，因此被告的答辩权应当受到保护，故一审法院审理程序违法。被申请人所主张的欠款事实发生在2012年，申请人在一、二审中均提出被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效，而被申请人向法庭出示诉讼时效中断的证据为“四平至天津往来的车票”，被申请人在庭审中也表示其在天津还有其他的业务往来，该证据无法证明被申请人从2012年至起诉前曾向申请人主张过权利的事实，而两审法院却认可该证据可以证明诉讼时效中断的事实，因此申请人认为两审法院判决显失公平。故申请人基于上述理由，向贵院提出再审申请，望依法作出公平公正裁判。本院经审查认为，（一）关于一审审理程序是否违法的问题。一审法院在向申请人热力公司送达的举证通知书第六项载明举证期限为该公司收到通知书之日起七日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期”的规定，据此，一审法院适用简易程序审理本案，确定举证期限为七日并不违反法律的规定。原审已查明热力公司向一审法院提交了答辩状，对案件事实和适用法律提出了书面答辩意见，并称其因无力支付差旅费及代理费而仅以书面答辩形式陈述主张，且一审法院在判决中已对该公司的答辩意见进行了充分的分析和评判，已充分保证了热力公司的诉讼权利。（二）关于诉讼时效问题。被申请人中亚公司向一审法院提交的公司账目、工作人员往返车票、差旅费报销凭证等证据，以证明中亚公司积极寻找热力公司催要欠款，并未放弃主张案涉债权，故原审认定本案存在诉讼时效中断的事由并无不妥，现申请人热力公司并未提出证据推翻中亚公司向热力公司催要欠款的主张的事实。故热力公司申请再审理由依据不足，不予支持。综上，热力公司的再审申请不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津住宅集团热力工程有限公司的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 陆海权二〇二〇年九月二十七日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2954号原告：惠莉。被告:华夏人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区通灌南路**丰联广场**。负责人：顾建国，总经理。委托诉讼代理人：戴凌、赵可阳（实习律师），北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告:邱成。原告惠莉诉被告华夏人寿保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华夏人寿保险公司）、邱成人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠莉的委托诉讼代理人成钇桦、被告华夏人寿保险公司的委托诉讼代理人戴凌到庭参加诉讼，被告邱成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠莉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告订立的保险合同、贷款合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱成系被告华夏人寿保险公司的业务员，2019年9月23日，被告邱成以完成保险业绩为由，请原告帮忙在被告华夏人寿保险公司处购买了一份保险(保单号:8808119169602088),当时称有十天犹豫期，并承诺会在十天之内退保，不会给原告造成任何损失。后原告与被告邱成因经济问题报警时才了解到被告邱成以原告的名义在被告华夏人寿保险公司处购买了多份保险，同时被告华夏人寿保险公司于2019年10月8日以原告8808118359793488保单贷款5.2万元，保全号为8808118359793488,对于8808118359793488保单及保全贷款的情况，原告根本不知情，均是被告邱成利用职务便利，欺瞒原告进行操作，故原告名下与被告华夏人寿保险公司处的保单均非原告的真实意思表示，且在订立合同的过程中，所有签名均非原告本人所写，故原告与被告华夏人寿保险公司处的所有保险合同及贷款合同应认定为无效。被告华夏人寿保险公司辩称，1.原告在被告华夏人寿保险公司投保系其本人真实自由的意思表示，且保险合同不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，不应被确认无效；2.原告凭借其在被告华夏人寿保险公司投保的两份保险向被告华夏人寿保险公司进行贷款，系其本人自愿操作，该贷款行为合法有效；3.本案系原告与被告邱成之间的经济纠纷，与被告华夏人寿保险公司无关。原告诉称被告邱成利用职务便利欺瞒原告进行投保、贷款，但实际上原告进行投保及贷款时，被告邱成并不是被告华夏人寿保险公司的保险代理人及员工，与事实不符，且原告请求确认原告与被告签订的保险合同、贷款合同无效，并不满足合同法第五十二条合同无效的五项法定情形。原告对被告华夏人寿保险公司的起诉没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告邱成未到庭未答辩。诉讼过程中，原告陈述有一份保险合同保险费15万元，系被告华夏人寿保险公司工作人员将保险费支付至原告银行卡，原告再向被告华夏人寿保险公司支付。另，原告以“在审理案件过程中发现邱成存在欺骗原告进行保险贷款的嫌疑，同时涉及欺骗多名女性”为由，请求本院将本案移送公安机关调查处理，以查明案件事实。本院经审查认为，原告与被告邱成于2019年相识，被告邱成曾向原告借款。2019年9月原告名义与被告公司签订的保险合同，其中一份保险合同可能存在被告华夏人寿保险公司工作人员垫付保险费150000元的情形，结合原告的陈述，存在在投保过程中原告被诈骗的可能。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案陈述及证据，本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷案件，应当移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告惠莉的起诉。案件受理费1100元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月二十九日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文附录一、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1833号上诉人（原审原告）：董艳芳，女，1976年4月20日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱中睿商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区******。统一社会信用代码：91530802MA6N8F9P5D。法定代表人：郭贵友，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人董艳芳因与被上诉人普洱中睿商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告董艳芳的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱中睿商贸有限公司，违反了法定程序，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2397号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9173号 关于陈国政申请执行佛山市东少房地产代理有限公司、吴秋东房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初20087号民事判决书】，执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意就本案债权收取12000元，剩余债权自愿放弃，并向本院申请执行完毕结案。被执行人已履行完毕，且本案执行费已收取，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322财保123号 申请人：成都万辰房地产开发有限公司，住所地成都市新津县花源镇龙祥二街**。 法定代表人：赵剑仑，系该公司董事长 委托诉讼代理人（特别授权）:田强，四川桦润律师事务所律师。 被申请人：张剑波，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人成都万辰房地产开发有限公司与被申请人张剑波追偿权纠纷一案，我院依申请人成都万辰房地产开发有限公司的申请作出（2020）川1322民初2379号民事裁定书，裁定查封了被申请人所有的位于新津县的住房【合同签约备案号：（38189）】一套，现申请人成都万辰房地产开发有限公司已撤回对被申请人张剑波的起诉并申请解除对被申请人张剑波所有的位于新津县的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张剑波所有的位于新津县【合同签约备案号：（38189）】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 简小利 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 袁 萍 书 记 员 郑 秦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27502号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路**香蜜新村**首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人黄旻鹏。被执行人江少霞，女，汉族，1981年8月19日出生，住址广东省普宁市。身份证号4********。申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人江少霞信用卡纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初43450号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行偿还信用卡欠款本金255000元；在判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行支付分期手续费、利息及违约金（以上各项费用不得超过以欠款本金255000元为基数，自2018年1月8日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止的总额）；案件受理费6041元、财产保全费2100元均由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院依据申请执行人提供的参与分配申请制作了相应的参与分配函并且已经递交至主持参与分配的法院。除此之外，本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚璇娟二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 冰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2624号 申请执行人：黄文贤，男，1962年12月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：蔡振辉，男，1976年11月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人黄文贤与被执行人蔡振辉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1322民初2049号已发生法律效力，依上述判决，解除申请执行人黄文贤与被执行人蔡振辉于2015年2月3日签订的《厂房租赁合同》；被执行人蔡振辉于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付租金300000元给申请执行人黄文贤；如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（申请执行人已预交10230元），由申请执行人黄文贤负担900元，被执行人蔡振辉负担5800元；申请执行人黄文贤多交的3530元，退回申请执行人黄文贤。公告费560元，由被执行人蔡振辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2624号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴媛媛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1881执3722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行,地址:英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强，该行员工。 被执行人：包纪凤，女，1988年6月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人包纪凤信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1881民初927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付54213.52元及有关利息、违约金等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年8月17日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人账户少量余额，已查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××车辆的档案，但未能实际控制车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3722案件终结本次执行程序。 被执行人包纪凤负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张名望
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3296号 原告:陈增杰，男，1944年10月27日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨彩云，女，1947年7月21日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈添强，男，1968年10月27日出生，汉族，住桂平市。 原告陈增杰、杨彩云与被告陈添强赡养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员曾格婷担任法庭记录。原告陈增杰到庭参加了诉讼;被告陈添强经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增杰、杨彩云向本院提出诉讼请求：1、被告陈添强每月支付赡养费800元给两原告;2、被告陈添强承担原告杨彩兰每年治病的医疗费，护理费等费用900元及生病时的照顾义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:两原告共生育有三个儿子，即陈添强、陈添富、陈添福。原告夫妇历尽艰辛将其抚养成人，且均已结婚成家。三个儿子自结婚后便各自分家生活。1990年12月14日，两原告在族中兄弟的见证下把家产、承包田地均等分给三个儿子，并言明两原告的养老，治病等费用由兄弟三人均等承担每人每月800元。从2003年起陈添富、陈添福两人履行了他们的承担份额。但被告陈添强对原告就是不闻不问，没有尽到作为儿子养老尽孝的责任及赡养的义务。原告多次追索赡养费用事宜，均遭被告拒绝。 综上所述，两原告将被告养育成人，被告就应对原告履行赡养义务，但被告拒不履行的行为，不但违反了法律的规定，而且严重侵犯了两原告的合法权益，据我国法律的有关规定，提出诉讼请求，请人民法院依法判决。 被告陈添强不作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告陈增杰、杨彩云是夫妻关系，生育有子女九人：即陈添强、陈添富、陈添福、陈秀银、陈秀菊、陈秀美、陈秀盛、陈秀洁、陈秀群。近年来，被告陈添强携妻儿外出务工，但未支付赡养费给两原告。 本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告陈添强是原告陈增杰、杨彩云的婚生儿子，是依法负有赡养两原告之义务人，而被告近年来，未依法履行赡养原告义务，应予批平教育。因此原告诉请被告支付赡养费，理由充分，应予以支持。至于赡养费数额，从当前生活水平考虑，按每人每月1800元计算。而两原告生育有子女九人，均属于赡养人，应均等承担赡养费。所以被告应自本判决生效之日起，在每个月的十五日前，分别支付赡养费200元给原告陈增杰、杨彩云。原告赡养费用之请求要求过高，不能全部支持。至于原告杨彩云诉请被告支付每年的医疗等费用900元，但并未提供诊疗证明及相关医疗票据以证明其主张，对原告杨彩云该主张，本院不予支持。若原告杨彩云以后产生医疗费用，可待实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告陈添强应当自本判决生效之日起，在每个月的十五日前，分别支付赡养费200元给原告陈增杰、杨彩云； 二、驳回原告陈增杰、杨彩云的其他诉讼请求。 本案受理费50元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告陈添强负担。 上述义务,义务人应于本生效判决确定之履行期限内履行义务(款项汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港市分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨焕雄 二〇二〇年九月二日 代书记员 曾格婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2536号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该行行长。 被执行人：宋玉华，男，1971年12月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：宋**，男，1991年8月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人宋玉华、宋**金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1107号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款90794.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但因车辆具体下落不明，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人宋玉华、宋**纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈荣棠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9768号 原告：张连涛，男，1999年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都三迪科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路****楼****。 法定代表人：吴进，职务不详。 委托诉讼代理人：杜芮，女，1995年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：秋实，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省大邑县，系公司员工， 原告张连涛诉被告成都三迪科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。原告张连涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张连涛撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖礼红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21723号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人:宋蓓，该公司总经理。委托代理人：穆志娟，该公司员工。被告：关顺禹，男，1989年7月17日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：冯程程，女，1990年9月13日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司与被告关顺禹、冯程程物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年九月十五日书记员  王蓟宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2498号申请执行人缪汝泉，男，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人许志峰，男，1984年4月5日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市文泰化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T9N7YX6，住所地江阴市南闸街道锡澄路**（办公楼**）。法定代表人许志峰，该公司负责人。申请执行人缪汝泉与被执行人许志峰、江阴市文泰化工新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初1948号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许志峰、江阴市文泰化工新材料有限公司应归还缪汝泉借款50万元及利息，并负担案件受理费12450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪汝泉向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许志峰、江阴市文泰化工新材料有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人缪汝泉，要求其向本院提供被执行人许志峰、江阴市文泰化工新材料有限公司的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许志峰、江阴市文泰化工新材料有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人缪汝泉认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十一日书记员 薛丹雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4081号 原告：靳文辉，男，1975年5月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李强，男，1976年4月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告靳文辉与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑 荣 人民陪审员  于东升 人民陪审员  沈 伟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  金城亮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4151号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚琪琪，女，1997年3月30日生，汉族，该公司员工，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈雪影，女，1992年12月9日生，汉族，该公司员工，住江苏省灌南县。被告：李佳朋，男，1991年2月11日生，汉族，住江苏省邳州市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告李佳朋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杭州信义融资担保有限公司于2020年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李佳朋的起诉。本院经审查认为，原告杭州信义融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取为580元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判长  魏雪梅二〇二〇年九月二十八日书记员  宋神保
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17943号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8340号 广东海裕百特科技发展股份有限公司： 申请执行人东莞市厚朴精密传动技术有限公与被执行人广东海裕百特科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初32854号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢435号申请执行人：田霞，女，1964年08月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡振玉，女，1951年05月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行田霞与胡振玉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4214号民事判决书已发生法律效力，胡振玉未履行生效文书确定的义务，田霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡振玉银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2194号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路******，统一社会信用代码91512000738345902D。 法定代表人：丁学玲，总经理。 被执行人：峗真华，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被执行人峗真华追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初112号民事判决书现被执行人峗真华仍需支付申请执行人赔偿款120000元、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人峗真华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7550号 原告：胡克峰，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。 被告：王亮，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王晶晶，女，1995年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告胡克峰诉被告王亮、王晶晶民间借贷纠纷一案，原告胡克峰于2020年9月1日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告胡克峰撤诉。 案件受理费减半收取计2192元，由原告胡克峰负担；财产保全费1520元，由原告胡克峰负担。 审判员  方志超 二〇二〇年九月一日 书记员  陈小楠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执556号申请执行人：孙菊兰，女，1951年9月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：汪兵开，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人孙菊兰与被执行人汪兵开民间借贷纠纷一案中,因申请执行人孙菊兰与被执行人汪兵开自行协商,经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保369号 申请保全人：安徽龙登物业管理有限公司,住池安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处,机构代码:91341302584577865U。 法定代表人:孙希章，总经理。 被保全人：李莉,女，1975年05月12日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人安徽龙登物业管理有限公司与被保全人李莉物业服务合同纠纷一案，被保全人李莉未履行本院（2019）皖1702民初5437号判决书确定的义务，申请保全人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人李莉银行存款2552元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月九日 书记员  郭 丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3901号原告：徐成，男，1984年6月17日出生，住宿迁市泗阳县。被告：浦黎明，男，1975年8月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司,统一社会信用代码:913213236739254629，住所地泗阳县人民中路53-15、53-16、53-17、和**。法定代表人：嵇浩杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。被告：中禛交通服务河北有限公司，统一社会信用代码:91130100MA0A5TCY74，住所地，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607iv>法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告徐成与被告浦黎明、中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司（以下简称人寿保险公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐成，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人顾浩和被告中禛公司的委托诉讼代理人王宪章到庭参加了诉讼。被告浦黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告徐成的诉讼主张：1、被告浦黎明赔偿原告徐成因交通事故造成的经济损失13344元、评估费用660元共计14004元，被告人寿保险公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额部分，被告中禛公司在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任；2、三被告依法承担本案诉讼费。二、事故情况：2020年6月1日6时50分，被告浦黎明驾驶车牌号为苏Ｎ×××**大型汽车，沿泗阳县解放路由南向北行驶至与长春路交叉路口处向右变更车道时，刮撞到同向行驶案外人任建蓉驾驶的苏Ａ×××**小型汽车，造成车辆损害。此次事故经过泗阳县交通警察大队调查认定，该起交通事故由被告浦黎明负全部责任，案外人任建蓉无责任。原告徐成为苏Ａ×××**小型汽车登记所有人。事故发生后，被告人寿保险公司已在交强险限额内赔偿了原告2000元。事故发生后，原告委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司（宿迁分部）对苏Ａ×××**小型汽车因交通事故损失进行评估，评估费用660元，评估结果认定：车辆损毁的维修金额为13344元。因被告中禛公司对该鉴定结论不服，本院委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对原告的车辆损失进行了评估，经评估原告的车辆损失为14017元，原告花去评估费1350元。三、被告浦黎明驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告中禛公司投保了限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：原告的车辆损失为14017元，但原告仍主张损失13344元，这有鉴定机构的鉴定结论，本院予以照准。另外还有两次鉴定的费用2010元，也应得到支持。原告的上述损失除了公估费660元应由被告浦黎明赔偿而外，其余有2000元在交强险范围内，应由人寿保险公司赔偿。因被告浦黎明承担事故的全部责任，故余款11344元由被告浦黎明承担，因被告浦黎明驾驶的事故车辆在被告中禛公司购买了第三者责任险1000000元（含不计免赔），故此款应由被告中禛公司赔偿。五、需要说明的问题：原告第二次鉴定的费用，因被告中禛公司的委托诉讼代理人当庭表示如原告重新鉴定的损失数额更接近原告初次鉴定的损失数额，则由其公司承担鉴定费用，故原告第二次鉴定费由被告中禛公司承担。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中禛交通服务河北有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐成车辆损失11344元；二、被告中禛交通服务河北有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐成公估费1350元；三、被告浦黎明在本判决生效后十日内赔偿原告徐成公估费660元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告浦黎明负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱慈双二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执242号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司平阴支行与被执行人李兴正、迟锁风、济南天义置业有限公司金融借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2014）平商初字第94号、（2017）鲁01再37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执242号。至2020年9月29日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2014）平商初字第94号、（2017）鲁01再37号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月二十九日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更547号罪犯龚林玉，男，1964年4月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省新乡市人，现在河南省监狱服刑。罪犯龚林玉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2015年2月9日本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯龚林玉确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚林玉自减为无期徒刑以来，获表扬13次；被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为2次良好，9次优秀。狱内月均消费579.8元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龚林玉在狱内改造期间虽获一定的表扬奖励，但其故意剥夺他人生命,杀人后又将被害人肢解，犯罪情节极为恶劣,其狱内月均消费偏高。综上所述尚不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯龚林玉本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终969号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：梁文仪，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人梁文仪责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初473号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 林泊旭
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1056号 原告：王娜，女，1997年5月24日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住巨鹿县。 被告：于建帮，男，1968年3月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区，现住本址。 被告：高蕾，女，1979年4月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区，现住本址。 原告王娜与被告于建帮、高蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告于建帮、被告高蕾经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：被告于建帮与高蕾系夫妻关系，2020年1月24日，二被告向原告出具借条，于2019年4月28日从原告处借款12万元，并承诺2020年2月29日前归还借款。后二被告于2020年4月27日只归还2万元，其余10万元拒不偿还，无奈特提起诉讼，望判如所请。 于建帮、高蕾未答辩。 本院经审理认定事实如下：于建帮与高蕾于2007年12月5日登记结婚。王娜于2019年4月28日通过中国民生银行个人账户（62×××40）向高蕾中国民生银行账户（62×××17）分两次转款90000元、10000元；通过微信向于建帮转账20000元。2020年1月24日于建帮为王娜出具借条，载明：“借条借款人于建帮（220323196803116015）2019年4月28日从王娜处借款120000.00元。（大写：壹拾贰万元整借款期限）借款期限＿年，借款利息为＿年。借款已经转入高蕾银行卡。卡号62×××17。借款人：于建帮借款人配偶高蕾2020年1月24日。”。同日，于建帮出具承诺书，载明：“承诺书今于建帮本人承诺2020年2月29日前把王娜的120000（大写壹拾贰万元整）退到王娜本人卡号里面。如到期未能退款。自愿卖掉爱人名下兰德酷路泽普拉多汽车卖掉用来偿还王娜的120000元（壹拾贰万元整）于建帮2020年1月24日”。至今，于建帮已偿还20000元，还欠王娜100000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案于建帮向王娜借款120000元，其中100000元转入高蕾账户、20000元转入于建帮微信账户、于建帮为王娜出具借条、高蕾在借条“借款人配偶”处签字，证明于建帮与高蕾夫妻二人对向王娜借款有共同的意思表示，该借款应视为夫妻二人的共同债务，应由二人共同偿还。借款条上未约定利息，王娜主张借款利息亦未提交证据，本院不予支持。于建帮和高蕾经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃陈述和质证的权利。 综上所述，被告于建帮和高蕾应按约定共同偿还欠王娜款100000元；王娜其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告于建帮、高蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于建帮、高蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款100000元。 二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于建帮、被告高蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛晓峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨志静 书 记 员 徐 健 ——
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1774号 原告：包树明，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘圣君，山东黄河律师事务所律师。 被告：李宁，男，1994年9月13日出生，回族，住河北省沧州市盐山县。 原告包树明与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包树明及其委托诉讼代理人刘圣君到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包树明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64000元及利息（自2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年起，被告以资金周转为由，分多次向原告借款，原告均履行出借义务，截止2020年3月11日，被告共欠原告64000元，并向原告出具借条，未约定借款期限和利息，至起诉之日时，原告多次催要借款，被告始终拒绝偿还。 李宁未作答辩。 原告包树明为证实其主张向本庭提交证据：1、欠条一份，证明2020年3月11日，被告李宁向原告出具欠条，截至2020年3月11日共欠原告包树明64000元；2、原被告微信转账记录一组，证明原告自2019年5月至2020年3月期间向被告转账情况；3、原被告微信聊天记录一组，证明被告借款事实，其中2020年1月31日，被告对欠原告40000元的事实达成自认；4、微信微粒贷借款记录两份，证明原告为借钱给被告向微信微粒贷借款事实及利息3065.37元；5、通话记录及录音文字版一份，证明被告承认向原告借款64000元事实。 被告李宁未到庭，放弃质辩权。 以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实系、合法性、关联性均予确认。 本院经审理认定事实如下：原告包树明与被告李宁原系雇佣关系，被告李宁在为原告工作期间，多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转款等形式向李宁履行出借义务，截至2020年3月11日，被告李宁共计尚欠原告64000元，并为原告出具欠条一份，欠条中未约定借款期限及利息。 本院认为，原告包树明起诉称被告李宁向其借款64000元，并提交被告书写的欠条，微信及支付宝转账记录，聊天记录以及通话录音等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李宁未予还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告双方未约定还款期限及利息，原告要求被告支付利息可自起诉之日即2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告包树明借款本金64000元及利息（利息以64000元为基数，自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.0元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩淑娟
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初412号   原告：冯长发，男，1971年7月28日出生，汉族。   被告：王会军，男，1973年8月24日出生，汉族，河南省人，现住安泽县。   原告冯长发诉被告王会军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长发到庭参加了诉讼，被告王会军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯长发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余工资款16140元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告在冀氏镇给被告承揽的工程干活，工程完工后经双方结算，被告应给付原告工资款25740元，在被告陆续给付原告6300元工资款后，于2016年2月2日打有欠据一支，后经原告多次催要，被告又分多次给付原告工资款3300元。目前为止，被告仍欠原告剩余工资款16140元迟迟不予给付。原告也多次向被告主张自己的权益要求给付剩余工资款，但被告总是以各种理由推脱。无奈之下，特诉至贵院，请依法判决。   被告王会军未举交答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求向法庭举交了2016年2月2日由被告王会军签字并签章出具的欠条一支，载明：“欠冯长发工资共计25740元，借支6300元，下余19440元。”被告王会军经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告举交的上述欠条及所依据的事实予以采信。原告自认被告后续另支付给其工资款3300元，以原告自认为准。   本院认为，被告王会军结欠原告冯长发工资款16140元，有原告举交的被告出具的欠条为证，被告王会军经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未举交答辩状，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告要求被告支付报酬的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王会军于本判决生效后十日内支付原告冯长发劳务报酬16140元。   未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费102元，已减半收取，由被告王会军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二○二○年九月七日   书记员 孙伟霞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初821号原告：柴士兵，男，1975年6月16日出生，汉族，住乐平市。被告：叶伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住乐平市乐平大道**城市。原告柴士兵与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴士兵到庭参加了诉讼，被告叶伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴士兵向本院提出诉讼请求：1、被告叶伟偿还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日被告将其一辆牌号为苏Ｅ×××**轿车放在原告经营的二手车行处代为出售。被告因急需用钱，当日与原告商议借款事宜，于是原告通过微信转账方式将20000元转至被告微信账户，并约定被告于2019年5月15日之前还清。后至约定的还款日期，被告却以其车辆放在原告处出售为由拒绝还款。之后数月内经原告多次催收，被告只还了2000元。后来因被告之前在法院已有涉及强制的执行案件，其牌号为苏Ｅ×××**轿车被法院查封、扣押，在原告再次向被告催收借款时，被告以让原告归还其被查封、扣押车辆为由，拒不还款，为此原告诉至法院。被告叶伟未答辩。经审理查明，2019年5月7日被告叶伟将其一辆牌号为苏Ｅ×××**轿车放在原告柴士兵经营的二手车行处代为出售。被告因急需用钱，当日与原告商议借款事宜，于是原告通过微信转账方式将20000元转至被告微信账户，并约定被告于2019年5月15日之前还清。后至约定的还款日期，被告却以其车辆放在原告处出售为由拒绝还款。之后数月内经原告多次催收，被告只还了2000元。后来因被告的苏Ｅ×××**轿车在原告处代售期间被交警查封、扣押，故在原告再次向被告催收借款时，被告以让原告归还其被查封、扣押车辆为由，拒不还款，为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，微信转账凭证，机动车登记证书，购车费发票，机动车保险单，苏Ｅ×××**车辆行驶证复印件及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告柴士兵借款18000元未还的事实，有相关证据予以证实，本院予以采信，被告应按双方约定的期限和原告的请求及时偿还上述借款本金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于苏Ｅ×××**轿车在原告处代售期间被交警查封、扣押事宜，因不在本案审理范围，相关权利人可另行主张。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟于本判决生效后10日内共同偿还原告柴士兵借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费250元，由被告叶伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年九月九日书 记 员  李 琴
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执86号     申请执行人：董某,男性,1960年10月16日出生，住永寿县。   被执行人：陕西XX公司，住所地；西安市。   法定代表人：何某，该公司董事长。   被执行人：XX煤矿。   法定代表人：梁某某，该矿董事长。   被执行人：秦某某，男性，1969年4月3日生，汉族，浙江省温州市平阳县人，现住址不详。   申请执行人与被执行人机买卖合同纠纷一案，申请执行人依据 (2018)陕0426民初705号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的118661.00元。本院于2020年4月2日受理。   在执行过程中，本院对被执行人财产网络、传统查询后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人XX煤矿现处于停产状态，被执行人陕西XX公司、秦某某均住址不明。申请执行人也不能提供执行财产及线索，征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，需待执行条件成熟后重新启动，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，对被执行人名下银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   樊 晖 远   人民陪审员 王 志 强   人民陪审员   唐 引 妮     二〇二〇年六月三十 日     书记员   张 家 炜
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初188号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人丁鸿飞，男，汉族，1983年12月8日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年12月被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元。又因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月28日被池州市公安局决定监视居住。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人丁鸿飞犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人丁鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年4月23日17时许，被告人丁鸿飞无证驾驶无号牌、不符合安全标准的“众星”二轮摩托车沿池州市秋浦东路非机动车道由东向西行至068号路灯杆地段，将同向步行的被害人王某撞倒致伤。王某伤后经医治无效于2020年5月18日死亡。经池州市交警支队事故处理大队认定，丁鸿飞负事故主要责任。案发后，丁鸿飞电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实。 指控认为，被告人丁鸿飞违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人丁鸿飞对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年4月23日17时许，被告人丁鸿飞无证驾驶无号牌、不符合安全标准的“众星”二轮摩托车（后乘座人丁可萱，丁鸿飞之女）沿池州市秋浦东路非机动车道由东向西行至068号路灯杆地段，因未注意观察前方道路通行情况，致二轮摩托车与同向步行的被害人王某相撞，事故致王某、丁鸿飞不同程度受伤。王某伤后经医治无效于2020年5月18日死亡。经鉴定，涉案“众星”二轮摩托车前轮制动性能无效，事发时行驶速度为24ＫＭ／Ｈ—28ＫＭ／Ｈ。经池州市交警支队事故处理大队认定，丁鸿飞负事故主要责任，王某负事故次要责任。案发后，丁鸿飞电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实。 另查明，被告人丁鸿飞与死者家属就经济赔偿问题达成协议并部分履行，取得了死者家属书面谅解。 上述事实，有被告人丁鸿飞供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，民事调解书、收条及谅解书，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁鸿飞违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人丁鸿飞具有自首情节，已与死者家属经济赔偿达成协议并取得对方谅解，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人丁鸿飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2437号之一 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司。 法定代表人陶雪，系该公司经理。 被执行人蒙城县旭盛服饰有限公司。 法定代表人郭广民，系该公司经理。 被执行人郭广民，男，1966年5月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县振兴融资担保有限公司只与蒙城县旭盛服饰有限公司、郭广民追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6826号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶大伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1881执3739号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行,地址:英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强，该行员工。 被执行人：王艺钢，男，1990年3月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人王艺钢信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1881民初928号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付14888.84元及有关利息、违约金等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年8月18日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人账户少量余额，已查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××车辆的档案，但未能实际控制车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3739案件终结本次执行程序。 被执行人王艺钢负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张名望
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18756号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：成梅芳，女，1981年8月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，身份证号码：441************027。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告成梅芳向原告偿还贷款本金30939.21元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2037.65元、复利67.62元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：102000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月25日发放，2020年9月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金30939.21元、利息（含罚息）2037.65元、复利67.62元。本院认为，原告诉请被告成梅芳还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成梅芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30939.21元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2037.65元、复利67.62元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月25日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.06元（原告已预交），由被告成梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审300号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人何水东，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************858。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年9月3日向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被执行人何水东作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第189号自然资源行政处罚决定，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第189号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年12月31日作出茂南自然资行决字（公）（2019）第189号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人何水东作出如下行政处罚：1、对非法占用的167平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款3340元；2、责令限期拆除非法占用的167平方米地上建筑物，恢复土地原状。2020年1月6日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人何水东送达了茂南自然资行决字（公）（2019）第189号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人何水东在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年7月6日发生法律效力。2020年8月3日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人何水东送达了编号：2020-205号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人何水东在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人何水东逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第189号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第189号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。