wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1745号 原告：刘某，女，2017年7月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：董某(原告母亲)，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：董光烈（原告外公），现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：东营市河口区六合街道新胜村民委员会，住所地东营市河口区六合街道新胜村，统一社会信用代码54370503ME0364788U。 法定代表人：陈建国，主任。 原告刘某与被告东营市河口区六合街道新胜村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董光烈、陈新玲，被告东营市河口区六合街道新胜村民委员会的法定代表人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付2017年至2020年各项村民收益款、征地保险金等共计22953元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲董某是河口区六合街道办事处新胜村村民，在被告村有住房有土地，享有本村集体经济组织成员的权利。2017年7月21日原告出生在被告村，原告出生后户籍随母亲落户于被告村，并且一直居住生活在被告村，取得了被告村集体经济组织成员资格。原告自出生以来，应当享有与同村其他村民同等的待遇。且原告系未成年人，无独立生存能力和生活来源，被告村更应当给予原告享有与同村其他村民同等的待遇。但被告村拒绝向原告发放自原告出生以来应当享有的各项村民收益，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持其诉讼请求。 东营市河口区六合街道新胜村民委员会辩称，原告于2017年出生于新胜村，随后新胜村召开两委成员村民代表会议，到会人员签字表决，对出嫁女可以享受村里的一切待遇，其名下子女虽已落户，但不享受一切待遇。 经审理，本院认定事实如下：刘某2017年7月21日出生并落户于东营市河口区六合街道新胜村，一直随其父母在该村居住生活，且在其父亲户籍所在村不享有任何待遇。东营市河口区六合街道新胜村2017年向村民每人发放年产值2600元、南洼地承包费640元，2018年向村民每人发放年产值4000元、净水机补助100元并为村民每人投保征地农民基本养老保险2157元，2019年向村民每人发放年产值4000元、S231外环路占地款6000元、春节福利200元，2020年向村民每人发放春节福利200元、南洼地承包费520元并为村民每人投保征地农民基本养老保险2536元。以上各项费用共计22953元，未向刘某发放。 本院认为，刘某出生并落户于东营市河口区六合街道新胜村，一直在该村居住生活，属于该村村民，依法享有分配各项收益款的权利。东营市河口区六合街道新胜村虽主张经村两委、村民代表会议讨论决定外嫁女子女不享受一切待遇，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，即该村的自治权不能对抗刘某依法应取得的财产权。故刘某的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 东营市河口区六合街道新胜村民委员会于本判决生效之日起五日内向刘某支付2017年至2020年的各项村民收益款共计22953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由东营市河口区六合街道新胜村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年九月十日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  王剑飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2293号 被执行人陈方舟犯危险驾驶罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈方舟未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金5000元,本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，被执行人陈方舟缴纳了全部罚金5000元，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0302民初2909号原告：王**侠，女，汉族，1966年4月21日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芦，陕西国文律师事务所律师。被告：陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司（陕西方舟建筑工程有限公司），住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2469。法定代表人：王新良，任总经理。 第三人：王来焕，男，汉族，1944年5月21日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。原告王**侠诉被告陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司、第三人王来焕股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后发现，被告陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司已于2017年8月15日注销，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下 ：驳回原告王**侠的起诉。本案受理费100元，在本裁定生效后退还原告王**侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                            审  判  员  李  博                             二〇二〇年九月八日                                 书 记 员  冯  家    1
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执955号申请执行人：姚娜，女，汉族，生于1979年4月18日，住内乡县。被执行人：河南国力商业发展有限公司，住所地：内乡县工业园区，统一社会信用代码：914113256973103661。法定代表人：傅文华，系河南国力商业发展有限公司董事长。委托代理人：李文龙，男，该公司职员。姚娜与河南国力商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫1325民初4358号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，河南国力商业发展有限公司应于判决生效后六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助姚娜办理位于内乡县豫西南商贸中心H栋（17号楼1层163号）房产的所有权登记证书。因河南国力商业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及进行了调查和了解，被执行人现无能力缴纳税款补齐为业主办理房产登记证书的相关手续，只能待其有能力后统一办理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的履行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并申请终结本次执行程序。本院认为，河南国力商业发展有限公司现无能力缴纳税款补齐办理房产登记所需的相关手续，只能待其有能力后再统一办理。被执行人现无能力执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国力商业发展有限公司负有继续向申请执行人姚娜履行协助办理房屋权属登记的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有能力履行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年九月十七日书记员  王善卿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初265号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人潘某某，男，1990年10月27日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，无业，住福建省永安市。被告人潘某某因犯聚众斗殴罪于2015年6月2日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年10月29日刑满释放。2020年6月20日，被告人潘某某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年7月22日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人王建新，安徽乐业律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］232号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人王建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年3月至7月，被告人潘某某为牟取利益，指使翁剑辉（已判决）为他人实施诈骗提供转账帮助，后翁剑辉雇佣王海舟（已判决）提供微信、支付宝收款二维码及银行卡，帮助实施诈骗犯罪的上线收款、转账，潘某某、翁剑辉、王海舟按照约定比例分配提成，期间，被告人潘某某获取提成人民币69477元。2019年6月18日、6月23日，王海舟利用支付宝、微信和银行卡帮助转款，致被害人盛某被骗人民币30500元。公诉机关认为，被告人潘某某以牟利为目的，指使他人提供资金支付结算账户帮助实施电信网络诈骗上线转账，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪行为,自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了（2015）永刑初字第69号、（2020）皖0304刑初38号刑事判决书及释放证明，账户查询记录及交易明细，辨认笔录，被害人盛某陈述，同案犯翁剑辉、王海舟供述，被告人潘某某供述与辩解等证据。被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控亦无异议，同时辩称，潘某某在共同犯罪中系从犯；归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月18日，民警以防控疫情需要、境外人员返回需登记为由，电话通知被告人潘某某到福建省永安市公安局西洋派出所，后将其抓获。本院认为：被告人潘某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人潘某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年4月17日止。罚金已缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文利审 判 员  殷凌云人民陪审员  黄 静二〇二〇年九月三十日书 记 员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3923号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:姚丽苹，女，1977年01月21日出生，汉族，住址：沈阳市辽中县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚丽苹名下银行存款64614.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚丽苹名下银行存款64614.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费666元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21877号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：曹流，男，1990年3月11日出生,汉族，住重庆市渝**。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告曹流借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告曹流经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、曹流偿还润通小贷公司借款本金43059.92元；2、曹流支付润通小贷公司以43059.92元为基数从2020年9月25日起至付清日止按照月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：曹流于2018年2月1日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号JK991800157），合同约定曹流向润通小贷公司贷款100000元，借款期限为36个月，月利率1.39%；还约定了逾期还款责任、提前到期条款以及实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时向曹流发放了贷款，但曹流并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。为维护自身合法权益，起诉之日未到期的，润通小贷公司于起诉之日宣布贷款提前到期。润通小贷公司经多次催收未果，现诉至法院。被告曹流未答辩。本院经审理后查明的事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：曹流。借款本金：100000元。贷款执行利率：固定利率，执行月利率1.39%。借款期限：36个月，自2018年2月2日起到2021年2月2日止。逾期利息标准：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起至清偿本息止，按合同约定利率上浮50%（即月利率2.085%）计算逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体约定以《还款计划表》为准。根据《还款计划表》，本案借款本息从2018年3月5日起分36期还清，还款日为每月5日，合计应还本金为100000元，应还利息为50198.78元。提前到期的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人可随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。贷款发放情况：2018年2月2日，润通小贷公司向曹流指定的银行账户发放贷款本金100000元。还款情况：2018年3月5日至2020年4月2日期间，曹流向润通小贷公司共计偿还借款本金56940.08元，并支付了截至2020年6月5日的应付利息43252.04元。欠款情况：截至2020年6月5日，曹流尚欠润通小贷公司借款本金43059.92元。庭审中，润通小贷公司在本案开庭之日即2020年9月24日当庭宣布全部借款提前到期。本院认为，润通小贷公司与曹流签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向曹流发放了贷款100000元，曹流未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，曹流应承担违约责任。润通小贷公司有权主张曹流偿还尚欠的借款本金43059.92元，并支付逾期利息。因合同约定的逾期利率超过了法律规定的上限标准，润通小贷公司自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。润通小贷公司于开庭之日宣布全部借款到期，则逾期利息应自开庭次日即2020年9月25日起算。综上，本院支持曹流向润通小贷公司偿还借款本金43059.92元，并支付以借款本金43059.92元为基数从2020年9月25日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。曹流经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹流在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金43059.92元；二、被告曹流在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金43059.92元为基数从2020年9月25日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告曹流负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1129号申请执行人：方木俊，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：王丰田，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行方木俊与王丰田劳务合同纠纷，经查，被执行人王丰田有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丰田的银行存款122570元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月十五日书记员  潘 婷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5302号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，该单位职工。 被告：张彩芳，女，1966年6月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘锡勋，男，1969年8月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘洪伟，男，1998年1月28日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张彩芳、刘锡勋、刘洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，被告张彩芳、刘锡勋、刘洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彩芳、刘锡勋偿还原告借款本金200000及利息20571.73元（利息计算至2018年12月23日），以上共计220571.73元；2、判令被告张彩芳、刘锡勋偿还原告自2018年12月24日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、被告刘洪伟对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告张彩芳、刘锡勋由被告刘洪伟担保，于2017年9月26日从原告处借款20万元，双方当事人签订个人借款合同、保证合同，借款到期日为2018年9月10日。借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，保证人未按合同约定承担保证责任。已构成违约，原告诉至法院。 张彩芳、刘锡勋、刘洪伟均未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张彩芳与刘锡勋是夫妻关系。2017年9月26日，原告作为贷款人，被告张彩芳作为借款人，双方签订个人借款合同。合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为200000元，借款期限自2017年9月26日至2018年9月10日，借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款执行固定利率。还款方式均为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告作为债权人，被告刘洪伟作为保证人，签订保证合同。合同约定：为确保原告与被告张彩芳签订的个人借款合同的履行，被告刘洪伟自愿为债权人依主合同与与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的本金数额为200000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年9月26日，原告向被告张彩芳发放贷款200000元，贷款利率为7.61250‰，贷款到期日为2018年9月10日，被告张彩芳、刘锡勋在贷转存凭证上签字按印。贷款到期后，被告张彩芳、刘锡勋未按约偿还借款本息。截止到2018年12月23日尚欠贷款本金200000元，利息20571.73元。 本院认为，原告与被告张彩芳签订的个人借款合同，与被告刘洪伟签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告张彩芳成立借款合同关系，原告与被告刘洪伟成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张彩芳发放贷款后，被告张彩芳负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。被告刘锡勋作为被告张彩芳的配偶在贷转存凭证上签名，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务。现原告要求被告张彩芳、刘锡勋共同偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘洪伟自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该被告对上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告刘洪伟履行保证责任后，可向被告张彩芳、刘锡勋追偿。被告张彩芳、刘锡勋、刘洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张彩芳、刘锡勋于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息20571.73元（利息计算至2018年12月23日），共计220571.73元。并承担自2018年12月24日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告刘洪伟对被告张彩芳、刘锡勋的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在担保金额范围内承担连带偿付责任。被告刘洪伟承担连带保证责任后，有权向被告张彩芳、刘锡勋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告张彩芳、刘锡勋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执438号申请执行人：冯应怀，男，1978年2月18日出生，苗族，经商，住贵州省道真自治县。被执行人：李泽玉，男，1968年3月25日出生，仡佬族，务工，住贵州省道真自治县。冯应怀与李泽玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1903号民事调解书已发生法律效力，李泽玉未履行，冯应怀向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月28日自愿达成执行和解，和解协议履行期限截至2022年12月30日。本院认为，本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解且和解协议履行期限较长，和解协议履行期间无需继续采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）黔0325执438号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 娅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：崔乃武，男，1956年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区白丽路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告崔乃武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告崔乃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告崔乃武偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币38,655.90元(币种下同)、利息6,333.47元、逾期还款违约金3,710.17元，共计48,699.54元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年3月31日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金38,655.90元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告崔乃武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金38,655.90元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告崔乃武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金38,655.90元；二、被告崔乃武应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.40元，减半收取计383.20元，由被告崔乃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初181号原告王琨。委托代理人王庆生，系原告父亲。被告郑州市公安局解放路分局，住所地郑州市**沿河路**。法定代表人李勇，该分局局长。委托代理人柴建宇，该分局工作人员。委托代理人秦晓华，该分局工作人员。原告王琨诉被告郑州市公安局解放路分局行政强制一案，原告王琨于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琨申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王琨撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王琨负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年九月一日法官助理毛贝贝代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1105号申请执行人:中联重科股份有限公司，公司住所地：湖南省长沙市麓谷大道**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：罗琴，女，1965年9月17日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：尹汝山，男，1969年1月31日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗琴、尹汝山买卖合同纠纷一案，因申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月十八日书记员  熊 俊
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初63号 起诉人陈爱红，女，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 起诉人陈爱芬，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院于2020年9月7日收到起诉人陈爱红、陈爱芬以浙江省宁海县人民政府房屋征收办公室为被告，以陈其军、应菊仙为第三人的行政起诉状。经审查，陈爱红、陈爱芬曾于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院于同月11日向陈爱红、陈爱芬出具书面释明告知书，告知其提供相关证据证明与被诉行政协议存在利害关系等。现起诉人陈爱红、陈爱芬再次提起行政诉讼，要求判令：1.请求依法确认宁梅拆（2017）第S203号《梅林村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.诉讼法用由被告承担。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人陈爱红、陈爱芬请求确认宁梅拆（2017）第S203号《梅林村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议》无效，但二起诉人在本院向其立案释明后至今，仍未提供相应证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，且二起诉人坚持提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈爱红、陈爱芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 严学军 审 判 员 聂宗莲 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宛江涛 代书记员 史露旭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4277号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽好来雅羽绒有限责任公司。住所地：安徽省六安市金安区解放北路**附**。 法定代表人：陈夕牛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽明牛羽绒有限公司。住。住所地：安徽省六安市金安区城北工业区/div> 法定代表人：陈昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张承林，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：六安市亿牛工贸有限责任公司。住。住所地：安徽省六安市解放北路**/div> 法定代表人：陈夕牛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安徽万兴置业有限公司。住所地。住所地：安徽省六安市解放北路明月港湾小区**楼**iv> 法定代表人：龚俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：六安万兴置业有限公司。住所地：。住所地：安徽省六安市木厂镇桥北v> 法定代表人：肖伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琦钰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽万兴投资集团有限公司（原安徽万宏投资有限公司）。住所地：。住所地：安徽省六安市金安区解放北路明月港湾**楼v> 法定代表人：龚俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琦钰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原审被告：陈昌明，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：陈夕牛，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人安徽好来雅羽绒有限责任公司（以下简称好来雅公司）、安徽明牛羽绒有限公司（以下简称明牛公司）、六安市亿牛工贸有限责任公司（以下简称亿牛公司）因与被申请人安徽万兴置业有限公司（以下简称安徽万兴公司）、六安万兴置业有限公司（以下简称六安万兴公司）、安徽万兴投资集团有限公司（以下简称万兴投资公司）及原审被告陈昌明、陈夕牛合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 好来雅公司、明牛公司、亿牛公司申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：一、原审判决认定合作项目在2014年底没有获得政府批准，双方约定的合作条件未成就，《合作开发协议书》没有履行，该基本事实缺乏证据证明。根据《关于要求将六安市亿牛工贸有限责任公司和安徽好来雅羽绒有限责任公司土地列入棚户区改造的报告》（安明司字〔2014〕09号）《关于要求将六安市亿牛工贸有限责任公司和安徽好来雅羽绒有限责任公司土地列入棚户区改造的报告》（安明司字〔2014〕11号）《关于要求将六安市解放北路与长安北路交叉口地块列入棚户区改造的请示》《关于将六安市解放北路与长安北路交叉口地块列入棚户区改造的意见》《关于要求调增六安市解放北路与长安路交叉口地块棚户区改造项目容积率的请示》、六安市公共资源交易监督管理局出具的六金国土资告〔2016〕5号《出让公告》《土地交易投标报名表》，证明经再审申请人的申请，合作开发地块于2014年10月获政府批准。二、安徽万兴公司于2016年11月取得该地块开发经营权后，独自成立六安万兴公司进行开发，独自享受棚改政策和红利，禁止再审申请人投资，其应承担违约责任。三、根据《合作开发协议书》第四条、第十一条的约定截止2014年底该地块开发项目若未获政府批准，再审申请人方需返回借款并支付利息。而该地块开发项目已获政府批准，原审判决要求再审申请人偿还1000万元借款并支付计息无合同依据。 安徽万兴公司提交书面意见称，《合作开发协议书》约定的条件到期未成就且因政策调整无法履行，再审申请人应当按照协议约定归还借款并支付利息，原审判决正确，应予维持。 六安万兴公司、万兴投资公司提交书面意见称，其与再审申请人没有合同关系，《合作开发协议书》对六安万兴公司和万兴投资公司没有约束力。其他意见同安徽万兴公司的意见一致。 本院经审查认为，原审查明，2014年10月27日六安市人民政府第52号专题会议纪要《关于城区征迁工作调度令会议纪要》，将案涉地块作为棚改项目列入到棚改计划。2015年10月22日《六安市规划建设项目审查会2015年第六次会议纪要》载明原则上同意棚改方案。同时，原审法院亦向六安市住房和城乡建设委员会调查了解到，虽然政府通过内部会议纪要同意开展将案涉地块项目纳入棚改计划的工作，但案涉项目最终在2014年底前并未正式纳入省级棚户区改造项目，后续的申报和对接事项亦未完成，案涉项目并未按照正式的棚改项目具体实施。因此，诉争双方并未按照《合作开发协议书》约定的方式进行合作，好来雅公司、明牛公司、亿牛公司对于“已获政府批准”的理解不符合协议约定“至2014年底，该地块开发项目获政府批准”的原意，故原审法院对合作开发条件未成就的基本事实认定并不缺乏证据证明。好来雅公司、明牛公司、亿牛公司再审审查期间向本院提交了《关于请予代扣六安市亿牛工贸有限责任公司、安徽好来雅羽绒有限责任公司向我司借款的函》《投资合作协议》《土地估价报告》《建筑工程设计合同》，拟证明安徽万兴公司、安徽万宏投资有限公司人格混同，被申请人能够与金安区人民政府签订《投资合作协议》是基于六安市人民政府第52号专题会议纪要。但本院经审查认为，上述证据不能充分证明案涉项目享受了棚户区改造项目的优惠政策，亦不足以推翻原判决。此外，原审也查明，由于双方并未按照《合作开发协议书》约定的方式合作，好来雅公司、明牛公司、亿牛公司未提供证据证明其对案涉项目有资金投入，亦无充分证据证明安徽万兴公司存在违约行为，所以，原审法院认定安徽万兴公司不承担违约责任的基本事实并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。根据《合作开发协议书》第十三条约定，若合作未成功，安徽万兴公司应向好来雅公司、明牛公司、亿牛公司提供万兴?明月港湾住宅小区约130平方米左右的商品住房一套，好来雅公司、明牛公司、亿牛公司承担该商品住房总价款的35％，原审法院据此认定好来雅公司、明牛公司、亿牛公司承担该商品住房总价款的35％的基本事实亦不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 综上，好来雅公司、明牛公司、亿牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽好来雅羽绒有限责任公司、安徽明牛羽绒有限公司和六安市亿牛工贸有限责任公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张婷婷
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执633号 被执行人王广，男，1964年3月25日出生，汉族，群众，住河北省张北县，户籍所在地河北省张家口市张北县。 被执行人王广因犯故意伤害罪赔偿受害人经济损失一案，本院作出（2020）冀0722刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院审监庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王广缴纳案款35418元，缴纳执行费432元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、自然资源部信息、金融理财产品、股息红利，查询到银行存款6121.39元已扣划至本院执行款专户，缴纳执行费432元，剩余5689.39元已由被害人李德玲领取，未查询到其他被执行财产； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人正在服刑，2020年9月3日本院执行法官到被执行人原居住地调查被执行人财产状况，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人王广限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到的财产已经扣划由被害人领取并缴纳法院诉讼费用，再未查找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人王广限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722刑初43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可以恢复执行，且不受执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杜苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1504号申请执行人：刘加强，男，1977年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区被执行人：烟台信邦装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：王辉校，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人刘加强与被执行人烟台信邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十四日书记员  林少虎
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1025号申请执行人：蔡桂连，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：黄伟华，男，1977年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人蔡桂连与被执行人黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2019）湘0223民初1522号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄伟华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡桂连于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人黄伟华送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年4月6日向申请执行人蔡桂连送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月4日、2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄伟华名下的银行存款信息，发现被执行人黄伟华仅有小额银行存款，但被执行人黄伟华于2020年7月15日支付了2000元执行兑现款至本院；查明了被执行人黄伟华名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人黄伟华无车辆登记信息；2020年6月4日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人黄伟华名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年6月3日，查询了被执行人黄伟华的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人黄伟华适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月16日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位2000元，未执行到位18000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十七日执行员  文 辉书记员  严 灿
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1657号     申请执行人：乔某某，男性，1987年7月28日出生，住靖边县。   被执行人：高某某，男性，1975年12月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。。   本院在执行乔某某与高某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初2418号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔某某于2020年07月08向本院申请执行，要求被执行人高某某偿还借款本金34300元及利息，案件受理费、执行费由被执行人偿还。   执行中查明1、本院于2020年07月08依法传唤被执行人高某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人乔某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                     （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书 记 员冯伟江
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初176号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人宋艳山，男，1983年12月22日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县（户籍地：卢氏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被卢氏县公安局取保候审。2020年9月2日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人宋艳山犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人宋艳山到庭参加诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院指控：2020年5月21日，被告人宋艳山醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车由卢氏县东花坛驶往卢氏县北关，行至卢氏县东门外桥头路段被执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：宋艳山血液样本中酒精含量为111.15mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了1.书证：（1）卢氏县公安局受案登记表，立案决定书，宋艳山户籍证明，卢氏县公安局木桐派出所出具的前科证明，当事人血样提取登记表；（2）机动车驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证；2.证人程某的证言；3.卢氏县公安局交通警察大队现场盘问检查笔录，酒精检测记录，山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，三门峡市公安交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书；4.被告人宋艳山的供述与辩解等证据。据此认为被告人宋艳山在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人宋艳山认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人宋艳山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人宋艳山已签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。另查明:1.被告人宋艳山归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。2.被告人宋艳山持B2型机动车驾驶证，2020年5月28日，三门峡市公安交通管理支队对被告人宋艳山作出吊销机动车驾驶证及罚款500元的行政处罚。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人宋艳山违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋艳山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋艳山无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；被告人宋艳山能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋艳山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳，行政处罚罚款折抵罚金500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毋 涛二〇二〇年九月十八日书记员 宋亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55902号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：刘永，男，1984年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市店张街道办事处三星村****。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告刘永经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘永归还余欠贷款本金人民币13,333.28元(以下均为人民币币种)；2.被告刘永支付计算至2020年7月25日的逾期利息831.11元；3.被告刘永依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘永未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“陕D3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘永负担。事实和理由：2017年4月，原告福特公司与被告刘永签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘永以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘永自2019年9月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告刘永未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告刘永签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年4月20日,原告福特公司要求被告刘永归还余欠贷款本金13,333.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告刘永即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告刘永签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘永确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘永未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘永应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金13,333.28元；二、被告刘永应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息831.11元；三、被告刘永应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金13,333.28元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告刘永届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“陕D3XX**”的车辆与被告刘永协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘永所有，不足部分由被告刘永继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘永负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月九日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司矿山工程分公司。负责人：梁某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：徐某，甘肃镍都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武威市金塔建筑装饰工程公司第七分公司，住所地甘肃省金昌市金川区长春路**。负责人：赵某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。再审申请人八冶建设集团有限公司矿山工程分公司（以下简称八冶矿山分公司）因与被申请人武威市金塔建筑装饰工程公司第七分公司（以下简称金塔建装七公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。八冶矿山分公司申请再审称，双方当事人在施工合中约定的“以财政最终审定值的直接工程费的98%承包给乙方”含义明确，不存在重大误解或歧义，即使存在前述情形，也由于金塔建装七公司未在法定期间内行使撤销权而不应再予变更。且当案涉工程发包方尚未支付全部工程款时，该分公司亦无法向金塔建装七公司支付剩余工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。金塔建装七公司提交意见称，八冶矿山分公司关于“直接工程费”含义的理解错误且违反法律规定，本案纠纷完全是由于该分公司怠于履行合同义务，不及时督促案涉工程发包方审计、结算而引起的，请求驳回八冶矿山分公司的再审申请。本院经审查认为，直接工程费是指建设工程施工过程中耗费的构成工程实体的各项费用，包括人工费、材料费、施工机械使用费等，是建设工程成本的必要组成部分。本案中，双方当事人一致认可直接工程费即八冶矿山分公司提交的《道路工程费用计算表》中所列人工费、材料费、检验测定费、机械费。该表明确载明，工程直接费为成本中项目，未涵盖所有成本项目，未包括利润、税金、应交规费等其他费用。据此可以证实，双方在施工合同中关于工程价款的约定低于成本价约定，显然违背了当事人订立合同的本意和初衷，有失公平。由于双方对案涉工程的财政审计造价均无异议，故一、二审法院认定施工合同约定的直接工程费低于金塔建装七公司的施工成本，参照财政审计造价，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的有关规定对上述显失公平的合同条款予以变更，符合公平原则和客观实际，并无不当。2018年12月，当地政府有关部门对案涉工程造价进行了最终财政审定，金塔建装七公司从知道或应当知道该审定结论之日起一年内提起本案诉讼，并依据财政审定值作为其诉讼请求中工程价款的认定依据，对显失公平的合同条款请求人民法院予以变更符合法律规定，其权利的行使亦未超过法定期限。关于八冶矿山分公司提出因案涉工程发包方尚未支付全部工程款，故其无法向金塔建装七公司支付剩余工程款的理由，与本案不属于同一法律关系；且案涉工程完工已近十年，八冶矿山分公司不能以此为由怠于履行自己的合同义务，其主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回八冶建设集团有限公司矿山工程分公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年九月九日（法官助理 李秀云书记员 李 婷
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初20441号原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。法定代表人：杨世福，总经理。被告：徐克忠，男，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告徐克忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年九月二十七日书记员  李玉洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民特47号申请人：江苏孙尚香餐饮管理有限公司，住所地靖江市合兴路骥江福地**S01，统一社会信用代码91321282MA1P7GFM9L。法定代表人：施玉英。委托诉讼代理人：丁华云，该公司员工。被申请人：朱倩，女，1992年7月8日出生，汉族，住靖江市。申请人江苏孙尚香餐饮管理有限公司与被申请人朱倩申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字〔2020〕第277号裁决。申请人江苏孙尚香餐饮管理有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人江苏孙尚香餐饮管理有限公司诉称：被申请人自2018年4月15日应聘至申请人处从事面点师工作，双方约定月工资5000元，其中含稳岗奖励500元。仲裁裁决我司给付朱倩未足额支付工资7500元。我司认为我司只因支付朱倩稳岗奖励3000元，另4500元无需支付。被申请人朱倩书面答辩称：申请人应依法向被申请人支付剩余部分扣押工资7500元，以维护劳动者的合法权益。经审查查明，2020年7月17日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字〔2020〕第277号仲裁裁决：江苏孙尚香餐饮管理有限公司支付朱倩2018年10月至2020年1月工资期间未足额支付的工资7500元，于裁决生效后3日内付清。本院经审查认为，江苏孙尚香餐饮管理有限公司未足额支付朱倩劳动报酬，靖江市劳动人事争议仲裁委员会裁决江苏孙尚香餐饮管理有限公司支付朱倩未足额支付的工资7500元，适用法律正确。案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，江苏孙尚香餐饮管理有限公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏孙尚香餐饮管理有限公司要求撤销靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第277号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人江苏孙尚香餐饮管理有限公司负担。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年九月十七日书记员 陈静怡
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1502号之一 解除保全申请人：张伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：安兆永，男，1980年1月17日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：曹亚红，女，1978年4月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告张伟与被告安兆永等民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）冀1128民初1502号民事裁定，冻结被申请人安兆永、曹亚红名下银行存款170000元或查封同等价值的其他财产；冻结申请人张伟在中国银行股份有限公司阜城腾飞路支行存款60000元（账号10×××02）。张伟于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张伟申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安兆永、曹亚红名下银行存款170000元的冻结或同等价值的其他财产的查封； 二、解除对申请人张伟在中国银行股份有限公司阜城腾飞路支行存款60000元（账号10×××02）的冻结。 案件申请费1370元，由张伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张文静
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初742号 原告：双牌县泷泊镇卿家巷村大坪江村二组，住所地：湖南省双牌县泷泊镇。 代表人：秦科禄，组长。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：双牌县泷泊镇卿家巷村大坪江村一组，住所地：湖南省双牌县泷泊镇。 代表人：何小富（又名崔小富），组长。 委托诉讼代理人：秦晓栋，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告双牌县泷泊镇卿家巷村大坪江村二组诉被告双牌县泷泊镇卿家巷村大坪江村一组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告双牌县泷泊镇卿家巷村大坪江村二组于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双牌县泷泊镇卿家巷村大坪江村二组以双方均未履行涉案调解协议而故不存在确认合同无效之诉为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双牌县泷泊镇卿家巷村大坪江村二组撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告双牌县泷泊镇卿家巷村大坪江村二组负担。 审判员  袁凌波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋蕙兰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14174号原告：朱杏兴，男，1947年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。被告：冯华伟，男，1977年11月25日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰。本院在审理原告朱杏兴与被告冯华伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱杏兴未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告朱杏兴不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 王颂淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执911号之二 申请执行人：八步区铺门家家发烟花爆竹经营部，住所地广西贺州市八步区。 经营者：陈小凤，女，1976年5月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：梁贤模，男，1992年4月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人八步区铺门家家发烟花爆竹经营部与被执行人梁贤模买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂1102民初1897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有H×××××号车、H×××××号车、T×××××号车号及银行存款5745.21元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法查封该车辆及扣划该款，并告知申请执行人来本院办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现5745.21元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹 媚
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地四川省盐边县桐子林镇东城街**7-12商铺，统一社会信用代码：91510422680403662W。 负责人：王富碧，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁小梅，女，1984年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市，（系该行职员） 被告：朱**勇，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行与被告朱**勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行的委托诉讼代理人袁小梅到庭参加诉讼，被告朱**勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年3月16日账单日信用卡透支本金14823.87元,并支付利息1871.03元、滞纳金和违约金3212.41元，合计19907.31元。（利息暂计算至2020年3月16日，此后利息按照双方签订的信用卡领用合约的约定，日利率为万分之五支付，直至欠款本息全部还清为止）2．判令被告支付原告在四川法治报进行公告催收的费用119.05元。3．本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，向被告发放了一张额度为15000元的信用卡（卡号：62×××00）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年3月16日，尚欠本息合计19907.31元。期间原告采取多次电话、短信、工作人员上门的方式进行催收，原告催收无果，故提起诉讼。 被告朱**勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院递交证据，在答辩期限内亦未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，向被告发放了一张额度为15000元的信用卡（卡号：62×××00），被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年3月16日，尚欠本息合计19907.31元，期间原告采取多次电话、短信、工作人员上门的方式进行催收，现原告催要未果，遂提起诉讼。 上述案件的法律事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表、借款人身份证复印件等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告朱**勇在阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息、相应的违约金及相关费用。综上，原告要求被告偿还原告截止2020年3月16日账单日信用卡透支本金14823.87元、并支付利息1871.03元、滞纳金和违约金3212.41元，合计19907.31元，以及要求被告以未偿还的透支本金为基数，按照日利率万分之五计算，向原告支付从2020年3月17日起至信用卡透支本金还清之日为止期间利息的主张未违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱**勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱**勇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行给付截至2020年3月16日的借款本金14823.87元、并支付利息1871.03元、滞纳金和违约金3212.41元、催收公告费119.05元，合计20026.36元； 二、被告朱**勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行给付自2020年3月17日起，以未偿还的本金金额为基数，按照日利息万分之五利率计算，至实际清偿之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告朱**勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  谷才国 审判员  王 伟 审判员  杨 茜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  兰 茜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5206号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1947年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告）：许某1，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1961年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：孟祥，福建智君律师事务所律师。 原审原告：许某2，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审原告：许某3，女，1987年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审被告：许某4，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市晋安区。 原审被告：许某5，女，1931年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：许某6，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人杨某、许某1因与被上诉人黄某、原审原告许某3、许某2、原审被告许某4、许某5、许某6继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3496号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人杨某、许某1预交的二审案件受理费11000元予以退回。 审判长 郑 芳 审判员 刘茂元 审判员 纪得军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执306号申请执行人：道真自治县兴园投资经营有限公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县上坝乡工业园区管委会办公楼。法定代表人：黄建，该公司董事长兼总经理。被执行人：贵州飞扬节能科技有限公司。住所地：道真自治县上坝乡上玉工业园区法定代表人：张细伟，该公司经理。本院作出的（2019）黔0325民初1457号民事判决书明确：被告贵州飞扬节能科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告道真自治县兴园投资经营有限公司租金、物业管理费共计89306.44元，于判决生效后60日内将位于道真自治县房屋腾空后返还给原告道真自治县兴园投资经营有限公司。案件受理费2090元，由被告贵州飞扬节能科技有限公司负担。因被执行人未履行，道真自治县兴园投资经营有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。执行过程中，在本院主持下，申请执行人自行组织人员对被执行人相关物资进行了清理，集中堆放于被执行人租用厂房内。申请执行人认可厂房已腾退完毕。被执行人未履行给付申请执行人租金89306.44元及应由其承担的案件受理费2090元，未交纳执行费1239元。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未主动履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款、股权及其他投资权益。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门查询，查明无车辆登记信息。三、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执306号案件终结本次执行程序。被执行人贵州飞扬节能科技有限公司负有继续向申请执行人道真自治县兴园投资经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程  联  智审判员 孟辉审判员梁盛二〇二〇年九月十七日书记员 邹  林  志
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1805号申请执行人：詹小元被执行人：李阳申请执行人詹小元申请执行李阳离婚纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，本院划拨50000元给申请执行人，本案执行到位50000元。另，被执行人已向本院交纳执行费650元。至此，詹小元向本院申请执行的（2019）苏0404民初3978号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十三日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27078号原告：胡青林，男，1985年10月14日出生，汉族，住址：委托诉讼代理人：马也驰，广东法迈律师事务所律师，执业证号：14403201810476821。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：马也驰，广东法迈律师事务所律师，执业证号：14403201810476821。，委托诉讼代理人：马也驰，广东法迈律师事务所律师，执业证号：14403201810476821。委托诉讼代理人：马也驰，广东法迈律师事务所律师，执业证号：14403201810476821。委托诉讼代理人：刘庆，广东法迈（福田）律师事务所律师，执业证号：14403201710149213。被告：张东明，男，1985年12月19日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，原告胡青林与被告张东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡青林及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告张东明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡青林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息按照月息2分标准自2019年3月22日起暂计算至2020年4月22日为130000元至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。以上金额合计630000元。事实和理由：原告胡青林与被告张东明系朋友关系，因经营需要被告经常向原告短期借款。2019年3月、4月被告向原告借款，原告于2019年3月22日通过银行转账出借50万元，2019年4月8日通过银行转账出借30万元，累计出借80万元。双方约定利息按照日万分之8计算，借款期限以实际用款天数为准，在原告多次催促下，被告于2019年4月30日委托案外人江秋荣（系被告弟媳）偿还原告本金30万，并支付30万借款部分的相应利息5520元(300000*0.0008*23天共计支付利息5520元）。原告多次向被告催要50万借款本金及利息，在但被告多次推诿，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张东明未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告向原告出具《借据》，确认被告欠原告50万元，未约定借款期限及借款利息。2019年3月22日，原告通过银行转账的方式向被告转出50万元。借款后，被告未向原告偿还本金及利息。2019年9月27日，原告通过微信告知被告可以暂缓偿还本金。原告在庭审中陈述，其在2019年12月3日最后一次向被告主张偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张东明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告向被告转账，被告向原告出具《借据》，现被告未履行还款义务，原告请求被告履行相应的还款义务，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%的标准自2019年3月22日向其支付利息，无事实依据，本院不予支持。法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈述其最后请求被告偿还借款的时间为2019年12月3日，本院据此确定为被告逾期还款之日，并按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东明应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡青林借款本金50万元并支付利息（按年利率6％的标准，自2019年12月3日起计至清偿之日）；二、驳回原告胡青林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告张东明负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 夏 璐二〇二〇年九月三十日书记员 林金琦
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初101号公诉机关新丰县人民检察院。被告人李成立，男，1972年3月18日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，初中文化，身份证号码440***************，住新丰县************。2017年1月24日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2019年2月5日。因本案于2020年5月26日被羁押，2020年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人左少善，广东锐锋律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李成立犯盗伐林木罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人李成立及其辩护人左少善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、在2019年9月下旬至2019年10月期间，被告人李成立在未征得山林山主和承包人同意的情况下，私下雇请工人砍伐新丰县******知青场大径期山段（仙人磨豆腐对门山段）（地籍小班052********402）的林木并贩卖。经新丰县林业局工程师鉴定：砍伐面积7.08亩；采伐蓄积12.6612立方米，折合材积7.9766立方米。树种：针阔混；林种：一般用材林；采伐方式：择伐，采伐强度60%。2、2020年1月期间，被告人李成立在未征得山林山主和承包人同意的情况下，私下雇请工人到新丰县******“公社采育场背”山段（地籍小班号：052********500）砍伐林木用于种植香菇。经新丰县林业局工程师鉴定：采伐林木共17株、采伐林木蓄积量3.4153立方米，折合出材量2.117立方米、树种为阔叶树、林种为生态公益林。公诉机关认为，被告人李成立以非法占有为目的，盗伐他人承包经营管理的林木，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。李成立能够在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。李成立对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处李成立有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及其执行材料、情况说明、照片、林权证、宗地信息查询、林地转让租协议、证明；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人罗某、贺某、邹某1、邹某2、曾某1、曾某2、刘某1、李某、刘某2的证言，以及被告人李成立的供述等证据证实。被告人李成立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对李成立犯盗伐林木罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、李成立有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、李成立的主观恶性不大，砍伐第1单时属于越界砍伐，是为了凑够一车树才砍的，事后也主动与山主协商，愿意赔偿山主。第2单砍伐是为了种冬菇，不是为了牟利，砍伐后亦主动和山主协商，而且砍伐的树木留在山上。建议对李成立适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月26日，李成立主动投案并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李成立以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。李成立在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人所提李成立有自首情节的意见，予以采纳。李成立有犯罪前科，又可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人李成立犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年九月二十二日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12423号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**，统一社会信用代码91350500587541382D。 法定代表人：史桐融，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郭晓军，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾两旺，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告郭晓军、曾两旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告郭晓军、曾两旺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令郭晓军立即偿还其贷记卡透支本金299998.9元及截至2020年7月22日已欠的透支利息3203.58元、违约金1000元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．判令曾两旺对郭晓军所负上述债务承担连带清偿责任。 郭晓军、曾两旺未作答辩。 本院经审理查明，郭晓军于2017年4月8日向晋江农商银行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行经审查后向郭晓军发放卡号为62×××06，额度为300000元、有限期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，透支利率为固定日利率2?，透支利息为透支本金乘以当期费率乘以天数，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。2017年4月11日曾两旺与晋江农商银行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为郭晓军申请的信用卡提供连带责任保证。郭晓军开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，拖欠本金299998.9元、及截至2020年7月22日拖欠利息3203.58元、违约金1000元。曾两旺亦未履行保证义务。 本院认为，郭晓军向晋江农商银行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行诉请郭晓军偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。曾两旺依法应对郭晓军所负上述债务承担连带保证责任。郭晓军、曾两旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭晓军应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司透支本金299998.9元及截至2020年7月22日已欠的利息3203.58元、违约金1000元，自2020年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、曾两旺对郭晓军所负上述债务承担连带保证责任，曾两旺承担保证责任后有权向郭晓军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5863元，因适用简易程序减半收取计2931.5元，由郭晓军、曾两旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗茹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2896号之一 本院于2020年9月22日对原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉被告李洪涛金融借款合同纠纷一案作出的民事调解书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）赣0302民初2896号民事调解书中“剩余本息在2020年2月底前一次性还清”改为“剩余本息在2021年2月底前一次性还清”。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  黄 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4903号申请人：上海淘腾金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡元荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡丽，该公司员工。被申请人：江苏冰洋制冷空调有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：孙海林，该公司董事长。申请人上海淘腾金融信息服务有限公司与被申请人江苏冰洋制冷空调有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海淘腾金融信息服务有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏冰洋制冷空调有限公司银行存款30万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人上海淘腾金融信息服务有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海淘腾金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏冰洋制冷空调有限公司银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人上海淘腾金融信息服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十七日书记员 石建华
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执538号申请执行人：王某某，男，1963年2月12日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：游某某，男，1982年9月6日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）晋0303民初538号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行民事调解书确定的义务，权利人于2020年8月10日申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）晋0303民初538号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月二十九日书记员  张 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初9182号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街永泰新村致和街七巷**********。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，1996年5月8日出生，系该司员工。被告：广州大冯进出口有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴龙河西路南七巷**之**>法定代表人：唐娟。本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告广州大冯进出口有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年九月十八日书记员  陈瑞清
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1296号 原告：郑晓惠 委托诉讼代理人：聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 被告：张润 原告郑晓惠与被告张润民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。 2020年9月8日，被告张润提出异议认为，原告郑晓惠与被告张润之间不存在借贷关系，本案不应适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，当事人认为案件不符合小额诉讼程序适用条件的异议成立，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 陈莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘彬 书 记 员 彭露
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初242号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某某，男，1955年6月5日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，务农，户籍所在地及现住地为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日由泌阳县公安局决定取保候审，2020年9月4日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］334号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日19时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车（后乘坐董某某）沿斗泌线由南向北行驶至彭岗村小侯庄路口左转弯时，与由北向南尤某2驾驶豫Ｑ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，王某某与董某某受伤。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1962号检验报告鉴定：王某某血样中的乙醇含量为90.57mg/100ml。被告人王某某负此事故主要责任。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人王某某系“两参”人员，现享受参试退役人员待遇，且系肢体二级残疾人员。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证王某某的户籍信息表、到案经过、前科查询证明、董某某户籍信息表、尤某2户籍信息表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆发还告知笔录、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字【2018】第411726212号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单，被害人尤某2的陈述，证人尤某1的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2018］1962号检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某某无机动车驾驶资格，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。王某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王某某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年九月十七日书记员  张影
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4237号原告：李玉英，女，1966年6月9日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正元，男，1948年12月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李玉莲，女，1959年7月27日生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：李玉珍，女，1963年12月3日生，汉族，住昆明市官渡区。第三人：吴凤英，女，1950年7月16日生，汉族，住昆明市呈贡县。第三人：郭宏兴，男，1958年3月25日生，汉族，住昆明市呈贡县。第三人：李光荣，男，1964年5月6日生，汉族，住昆明市官渡区。原告李玉英与被告李正元、李玉莲、李玉珍，第三人吴凤英、郭宏兴、李光荣赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因本案法律适用明确，依据最高人民法院发布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告李玉英及其委托诉讼代理人王伟、杨雁翎，被告李正元、李玉莲、李玉珍，第三人吴凤英、郭宏兴、李光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉英向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《赠与合同》有效，由原告享有位于昆明市呈贡区房屋60%的产权份额。（价值60000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李良与宋美英系夫妻，婚后生育子女五人，李正元、李正兴、李玉莲、李玉珍、李玉英。父亲李良于2001年1月7日去世，母亲宋美英于2017年2月10日去世，二老遗留下一套位于昆明市呈贡区房屋。2020年7月29日经贵院做出（2020）云0114民初3225号民事调解书，确认：上述房屋由李正元、李玉莲、李玉珍、李玉英各享有15%的产权份额，李正兴享有40%的产权份额。现李正元、李玉莲、李玉珍愿意无条件将自己15%的产权份额赠与李玉英，并于2020年8月4日签订了《赠与合同》约定了赠与内容，故请求法院确认《赠与合同》有效，李玉英享有位于昆明市呈贡区房屋60%的产权份额。被告李正元、李玉莲、李玉珍辩称，同意原告的诉请，房子是土木结构，没有倒塌，现在没有人住，后期可能涉及拆迁补偿的问题。第三人吴凤英、郭宏兴、李光荣述称，同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李良与宋美英系夫妻，婚后生育子女五人，李正元、李正兴、李玉莲、李玉珍、李玉英。李良于2001年1月7日去世，宋美英于2017年2月10日去世，遗留下一幢位于昆明市呈贡区房屋。2020年7月29日，本院作出（2020）云0114民初3225号民事调解书，确认：上述房屋由李正元、李玉莲、李玉珍、李玉英各享有15%的产权份额，李正兴享有40%的产权份额。2020年8月4日，李正元、李玉莲、李玉珍与李玉英签订《赠与合同》约定，李正元、李玉莲、李玉珍自愿将其享有的位于昆明市呈贡区房屋（土木结构）15%的产权份额（三人合计45%）的产权份额无偿赠与李玉英，由李玉英享有该房屋60%的产权份额，李玉英接受赠与；因该套房屋被征占拆迁所得的款项或者获得的回迁安置房中60%的份额归李玉英所有，李正元、李玉莲、李玉珍不再要求分割。本院认为，经本院作出（2020）云0114民初3225号民事调解书确认，位于昆明市呈贡区房屋由李正元、李玉莲、李玉珍、李玉英各享有15%的产权份额，李正元、李玉莲、李玉珍对其享有的产权份额具有处分权，案涉的赠与合同系双方当事人自愿签订，系真实意思表示，不违反法律规定，本院确认该赠与合同合法有效。赠与合同约定15%的产权份额（三人合计45%）的产权份额无偿赠与李玉英，加上李玉英（2020）云0114民初3225号民事调解书中确认享有的15%产权份额，由李玉英享有该房屋的产权份额共计60%，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：确认2020年8月4日李正元、李玉莲、李玉珍与李玉英签订《赠与合同》有效，原告李玉英享有位于昆明市呈贡区房屋60%的产权份额。案件受理费收取1300元，由被告李正元、李玉莲、李玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年九月二十九日书记员 钱雨浓