wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初2629号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人黄坤，男，1984年6月18日出生，身份证号码：450************912，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县*************。曾因犯贩卖毒品罪于2018年4月4日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月20日刑满释放。2018年3月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，后因患有严重疾病、生活不能自理，于2018年3月14日被东莞市公安局取保候审，后因违反取保候审规定于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2246号起诉书指控被告人黄坤犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉。被告人黄坤到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情），致使案件无法继续审理，本院决定中止审理，中止审理的原因消失后，本院决定恢复审理。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控称：2018年3月6日11时许，吸毒人员陈某武打电话给被告人黄坤提出购买200元海洛因，双方约定在东莞市寮步镇新天地商场附近交易。随后黄坤在其出租屋内用电子称称量了0.4克海洛因并包装好，赶到约定地点寮步镇新天地商场后门旁小巷将海洛因贩卖给陈某武，收取了200元毒资。2018年3月6日13时许，公安机关查获吸毒人员陈某武，在陈某武的配合下，于2018年3月6日15时许将黄坤抓获归案，当场缴获疑似毒品一包（重量0.45克，检验出海洛因成分）、手机1部、毒资200元。后又在黄坤的出租屋内缴获电子称3台、疑似毒品9包（经鉴定，其中8包检验出海洛因成分，共净重14.34克）。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验、检查、称量、提取笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，毒品检验报告，现场检验报告书，涉案手机、毒品等物证，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，病历资料，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，接受证据清单，说明材料等书证，证人陈某武的证言及辨认笔录，证人李某萍、云某仓的证言，被告人黄坤的供述及辨认、指认笔录等证据 据此，公诉机关认为，被告人黄坤无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 庭审中，被告人黄坤对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄坤贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄坤无视国法，违反毒品管理法规，贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄坤贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄坤到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人黄坤具有以贩养吸的情节，可酌情从轻处理。 公诉机关向本院提出对被告人黄坤判处七年至九年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。 视被告人黄坤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9天应予折抵刑期，即自2019年9月25日起至2027年3月15日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、随案移送的作案工具电子称3个、赃款人民币200元（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海文 审 判 员  孙龙军 人民陪审员  梁广华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  魏炳林 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15798号原告李晓，女，1985年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李晓诉被告李洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洋注册经营个体工商户郑州市金水区咔嚓摄影工作室，经营地点在郑州市××××号兰德中心****。2018年9月至2019年6月，原告参加被告经营的咔嚓摄影店组织的充值优惠系列活动，被告收取原告活动预付款1999元，原告可在有效期限内拍摄，被告收取原告预付款后，未在约定期限内为原告提供服务，又被告在未联系原告退还预付款的情况下即于2019年8月自行注销摄影店，单方毁约，已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告退还原告预付款1999元及占用期间利息自2019年6月14日至款项实际付清之日止（按年利率6%）；2、被告按照预付款三倍支付原告赔偿金5997元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影收款》收据一份，主要载明：开单日期：2019年4月8日，宝贝姓名：李晓，套系名称：1499元儿童套系，以及套系内容、注意事项等。原告提交支付宝账单一份，主要载明：2019年4月24日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室扫码付款1000元。原告提交微信账单一份，主要载明：2018年9月27日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室工作人员转账88元；2019年4月8日转账50元；2019年5月8日转账361元；2019年6月14日转账500元。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明其与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。现原告已按约定交纳了预付款，但被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还其交纳的预付款1999元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告李晓预付款1999元；二、驳回原告李晓的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十日书记员  崔晓雨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4809号 原告：赵璐瑛，女，1963年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陆怀峥，女，1972年11月1日出生，汉族，住杭州西湖区。 原告赵璐瑛与被告陆怀峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵璐瑛到庭参加诉讼，被告陆怀峥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金96000元，支付利息46080元（按月利率2%的标准，自2018年1月10日暂计算至2020年1月9日，此后至实际清偿之日止的利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转需要于2018年1月10日向原告赵璐瑛借款96000元（其中8000元为之前被告欠原告的借款，88000元于当日转账交付），并出具借条一张明确被告向原告借款100000元（因当时约定第一个月利息4000元先行扣除，所以借条中所写的借款本金为100000元）。被告承诺于2018年3月31日前归还借款。后借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告清偿借款本金、利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年1月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定于2018年3月31日归还。当日，原告以银行转账方式交付被告88000元。 以上事实有借条、银行转账凭证在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实有借条以及银行转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。关于借款本金，原告仅提供了银行转账交付了88000元，未提供证据证明被告之前还欠原告8000元的借款的事实。因此，本院认定借款本金为88000元。关于利息，原告未提供有效证据证明双方约定借款利率为月利率2%，故原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但对于逾期利息，原告有权按照年利率6%的标准要求被告予以支付。经计算，自2018年4月1日暂计算至2020年1月9日的逾期利息为9504元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆怀峥于本判决生效之日起十日内归还赵璐瑛借款本金88000元，并支付逾期利息9504元（逾期利息暂计算至2020年1月9日，2020年1月10日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付）； 二、驳回赵璐瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1571元，由赵璐瑛负担493元，陆怀峥负担1078元。 赵璐瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆怀峥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  王明丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26299号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人唐楚才被执行人游碧清等13人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初17483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述十三案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执26299-26301、26303-26306、26308-26313号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果126299游碧清（2018）粤0304民初17483号房产,于2018年5月23日轮候查封226300黄楚权（2018）粤0304民初36078号房产,于2018年10月15日轮候查封326301黄春香（2018）粤0304民初43118号无财产426303郝景余（2018）粤0304民初43129号房产,于2020年8月11日轮候查封；车辆，查封至2022年8月4日526304谢文才（2018）粤0304民初43352号房产,于2020年8月17日轮候查封626305吴才洲（2018）粤0304民初43353号车辆，查封至2022年7月30日726306申东宏（2019）粤0304民初7205号无财产826308陈雯宗蓝英（2019）粤0304民初11459号无财产926309李安宁李磊（2019）粤0304民初11462号无财产1026310何祝秀（2019）粤0304民初11465号房产,于2019年1月11日轮候查封1126311罗友安（2019）粤0304民初11466号房产,于2019年1月16日轮候查封1226312彭康盛罗海聪（2019）粤0304民初11467号车辆,于2020年8月4日轮候查封1326313闫钧淞（2019）粤0304民初11468号无财产
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初2486号原告：甘肃银行股份有限公司永昌支行。负责人：厍某。委托诉讼代理人：王某。被告：齐某。被告：沈某1。被告：赵某，住永昌县。被告：沈某2，住永昌县。被告：李某，住永昌县。被告：柴某，住永昌县。原告甘肃银行股份有限公司永昌支行（以下简称甘肃银行永昌支行）与被告齐某、沈某1、赵某、沈某2、李某、柴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行永昌支行委托诉讼代理人王某、被告齐某到庭参加诉讼，被告沈某1、赵某、沈某2、李某、柴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行永昌支行向本院提出诉讼请求：1.要求齐某、沈某1偿还甘肃银行永昌支行借款本金300000元及利息14160.24元（利息暂计算至2020年6月21日），以及自2020年6月22日起至贷款清偿完毕期间按合同约定计算的罚息、复利（年利率为13.7025%，按月结息），本息合计314160.24元；2.赵某、沈某2、李某、柴某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月18日，借款人齐某以偿还银行借款为由，在甘肃银行永昌支行申请借款300000元，同年6月21日，齐某、沈某1、赵某、沈某2、李某、柴某与甘肃银行永昌支行签订《个人联贷联保借款合同》，合同约定甘肃银行永昌支行给齐某、沈某1借款300000元，借款期限12个月，自2019年6月21日至2020年6月21日，由赵某、沈某2、李某、柴某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，甘肃银行永昌支行向齐某、沈某1发放借款300000元。借款期限届满后，截止2020年6月21日，齐某已偿还甘肃银行永昌支行借款利息14101.94元，但对借款本金及剩余借款利息14160.24元未还，赵某、沈某2、李某、柴某未履行保证责任。齐某辩称，甘肃银行永昌支行起诉的事实属实，借款时齐某、沈某1、赵某、沈某2、李某、柴某均到甘肃银行永昌支行签订《个人联贷联保借款合同》。齐某目前经济困难，想办法偿还借款。沈某1、赵某、沈某2、李某、柴某未作答辩。甘肃银行永昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款人齐某、沈某1身份证复印件各1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、担保人赵某、沈某2、李某、柴某身份证复印件各1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份，证明借款人齐某、沈某1及保证人的身份信息及配偶关系；2.个人贷款申请表1份，证明2019年6月18日，借款人齐某以偿还银行借款为由，申请向甘肃银行永昌支行借款300000元，齐某配偶沈某1以借款人配偶身份在借款申请表上签字的事实；3.《个人联贷联保借款合同》3份、贷款凭证1份、个人账户交易明细查询单1份，证明借款人齐某、沈某1、保证人赵某、沈某2、李某、柴某是三户联保借款，三户各自借款互相担保，齐某名下借款300000元，借款期限12个月，即自2019年6月21日起至2020年6月21日止，齐某名下借款由赵某、沈某2、李某、柴某提供连带责任保证，保证期限自每笔贷款发放之日起至借款期限届满之日后三年，担保范围为本金、利息、违约金等，借款利率为年利率9.135%，逾期利息为年利率13.7025%，借款合同签订当日，甘肃银行给齐某发放贷款300000元的事实；4.齐某贷款利息及复利计算清单1份，证明截止2020年6月21日，齐某名下借款本金未还，已偿还借款利息14101.94元，尚欠借款本金300000元、利息14160.24元的事实。经质证，齐某对上述证据的真实性及证明目的均没有异议。沈某1、赵某、沈某2、李某、柴某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己对证据质证的权利。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，齐某、赵某、李某以偿还银行贷款为由，以三户联保方式申请在甘肃银行永昌支行借款，同年6月21日，齐某、沈某1、赵某、沈某2、李某、柴某与甘肃银行永昌支行签订《个人联贷联保借款合同》，合同约定甘肃银行永昌支行分别给齐某、赵某、李某各借款300000元，借款期限为12个月，自2019年6月21日起至2020年6月21日，借款利率为年利率9.135%，逾期利息在约定借款利率基础上上浮50%，即为年利率13.7025%；双方在合同中还约定，本合同项下借款按先还息再还本，息随本清的原则偿还，每一借款人对其他各方借款人对本合同项下形成的每笔借款均承担连带保证责任，保证期间自每笔借款发放之日起至借款期限届满之日后三年止，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及债权人为实现债权所支付的费用等。合同签订当日，甘肃银行永昌支行按约向齐某发放借款300000元。借款期限届满后，截止2020年6月21日，齐某已偿还其名下借款利息14101.94元，但对借款本金300000元及剩余借款利息14160.24元未还，赵某、沈某2、李某、柴某未履行保证责任。本院认为，齐某、沈某1以偿还银行借款为由向甘肃银行永昌支行申请借款时，甘肃银行永昌支行与齐某、沈某1、赵某、沈某2、李某、柴某签订的《个人联贷联保借款合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，甘肃银行永昌支行按约向齐某发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，借款人齐某、沈某1虽清偿了部分借款利息，但对借款本金及剩余借款利息至今未还，已违约。现甘肃银行永昌支行要求齐某、沈某1偿还借款本金及利息并要求赵某、沈某2、李某、柴某承担连带责任保证的请求，符合法律规定。担保人赵某、沈某2、李某、柴某承担保证责任后，有权向主债务人齐某、沈某1追偿。综上所述，甘肃银行永昌支行要求齐某、沈某1偿还借款本金及利息并要求赵某、沈某2、李某、柴某承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐某、沈某1偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行借款本金300000元、利息14160.24元（自借款之日起按约定利率计算至2020年6月21日止），限于本判决生效后30日内履行；二、齐某、沈某1偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行自2020年6月22日起按年利率13.7025%计算至借款本金付清之日止的利息；三、赵某、沈某2、李某、柴某对上述判决主文第一项、第二项中列明的齐某、沈某1的债务承担连带清偿责任，赵某、沈某2、李某、柴某承担保证责任后，有权向齐某、沈某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，减半收取计3006元，由齐某、沈某1、赵某、沈某2、李某、柴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏二〇二〇年九月十日书记员 王 雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13826号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆彬，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：李本生，男，1972年7月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吕阳诉被告李本生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费992元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月二十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7698号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810057868。委托诉讼代理人：李琳霞,江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601202011180353。被告：余大远，男，1978年2月28日生，汉族，住广东省河源市龙川县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余大远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告向原告归还欠款本金99948.77元、利息18457.20元、分期手续费1132.50元、违约金33975.86元（暂计算至2020年5月19日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按信用卡领用合约的约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还全部欠款之日止）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费3500元；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。持卡人：余大远。申领情况：2014年，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为：37×××92。欠款情况：截至2020年8月22日，被告尚欠原告本金99948.77元、利息23987.81元、分期手续费1132.50元、违约金40442.50元，合计165511.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国民生银行于2016年11月15日在其官方网站发布公告，取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、分期手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故对原告要求被告支付律师费3500元之诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余大远于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99948.77元并支付利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告余大远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月十一日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3707号 原告：李振远，男，1970年10月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：李清水，男，1977年7月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴秀金，女，1978年10月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告李振远与被告李清水、吴秀金因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振远的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告李清水、吴秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振远向本院提出诉讼请求：1.判令李清水归还给李振远借款本金5万元及该款自2020年1月24日起至还款之日止按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清；2.判令李清水归还给李振远利息1万元；3.判令吴秀金对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。前几年李清水因生活及生意需要向李振远借款5万元，2020年1月24日经双方结算，李清水结欠李振远借款本金5万元及利息1万元，约定月利率为3%，吴秀金同意对上述借款本息提供担保，此事实有二被告向李振远出具的一张《借条》为凭。从出具《借条》至今，二被告拒绝归还给李振远上述借款本息，已构成违约。 李清水、吴秀金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，李清水向李振远出具《借条》一张，确认李清水尚欠李振远借款5万元及利息1万元的事实，并约定月利率为3%，吴秀金作为担保人在该《借条》尚签名确认。之后，李清水未依约还款付息，款项经李振远催讨未果，致讼。案经审理，因李清水、吴秀金未到庭，致本院调解不能。 上述事实有李振远的陈述及其提供的《借条》等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。李清水结欠李振远借款本金及利息，有李振远的陈述及《借条》一张等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款发生后，李清水未履行还款付息义务，经李振远催讨仍拒绝还款，已构成违约，应当承担偿还本息的责任。现李振远诉求李清水归还借款5万元及该款自2020年1月24日起至还款之日止按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。同理，李振远诉求李清水支付《借条》中载明的利息1万元，本院予以支持。吴秀金自愿为李清水的上述债务提供担保，未约定担保方式，系连带担保责任人，故李振远请求吴秀金对上述债务承担连带偿还责任，事实理由充分，本院予以支持。李清水、吴秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李清水应在判决生效之日起十日内偿还李振远借款本金5万元及以5万元为基数自2020年1月24日起至还清款项之日止按2020年1月时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、李清水应在判决生效之日起十日内支付李振远借款利息1万元； 三、吴秀金对上述全部债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取计741元，由李清水、吴秀金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3537号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：时冬，男，1974年10月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告时冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告时冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告时冬偿还贷款本金73825.94元，利息14635.56元、罚息13213.74元、复利4153.00元，共计105828.24元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××**，车架号LVVDB21B6HD249324）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75556.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月30日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVVDB21B6HD249324）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2557.84元，其中本金1730.46元、利息810.97元、罚息11.15元、复利5.26元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金73825.94元、利息14635.56元、罚息13213.74元、复利4153.00元，共计人民币105828.24元。被告时冬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月16日，被告时冬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告时冬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告时冬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告时冬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告时冬所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVVDB21B6HD249324）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73825.94元、利息14635.56元、罚息13213.74元、复利4153.00元，共计人民币105828.24元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73825.94元为基数）、复利（以所欠利息14635.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVVDB21B6HD249324）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1208.0元，由被告时冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34111号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：顾文生，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告顾文生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额5676.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5676.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾文生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5676.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾文生负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执912号 申请执行人：俞根英，女，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：徐旭光，男，住江西省上饶市婺源县。 俞根英依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1381号民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人徐旭光发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已执行1,668.18元，申请执行人于2020年9月27日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，理由正当，系其真实意思的表示，应予准许。申请执行人撤销执行申请后可在两年内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十七日          书记员朱苏云
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执802号之五申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。被执行人：杨乐乐，女，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨乐乐在中国建设银行6217002170002902933_156_1账户内存款人民币838.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月二十四日书记员  于雅慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9013号 上诉人（原审原告）：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**通山路。 法定代表人：赵守荣，总经理。 委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛益青房地产开发公司，住所地青岛经济开发区珠江路。 委托诉讼代理人：卜庆路，山东盟达律师事务所律师。 上诉人青岛泛盛物业管理有限公司因与被上诉人青岛益青房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理过程中，2020年9月23日，上诉人青岛泛盛物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛泛盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛泛盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9220元，减半收取4610元，由上诉人青岛泛盛物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方高海
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1009号罪犯栾贵平，男，1975年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2018年4月8日作出(2018)鄂0117刑初70号刑事判决，认定被告人栾贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯栾贵平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯栾贵平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯栾贵平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯栾贵平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯栾贵平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年11月7日起至2024年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4359号原告：高扬，男，1989年12月08日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所。被告：市中区极度KTV娱乐城，住所地：枣庄市市中区西昌路（王林加油站对过）。经营者：赵越，经理。被告：赵越，男，汉族，1987年12月09日出生，住滕州市。高扬与市中区极度KTV娱乐城、赵越装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高扬及其委托诉讼代理人刘鑫，市中区极度KTV娱乐城、赵越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高扬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付装修款60600元及相应的利息（利息计算以60600元为基数，自2020年06月15日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告为被告所经营的市中区极度KTV娱乐城装饰装修。经过双方对账结算，截至2020年06月01日被告尚欠原告尾款60600元。被告于2020年06月01日，向出具欠条，约定还款方式以及期限。因被告违约没有支付款项，原告多次找到被告协商未果。请求依法支持原告的诉讼请求。市中区极度KTV娱乐城、赵越辩称：欠条是我书写的，欠款属实，欠款数额不属实，尚欠5.5万元。高扬为证明自己的主张，向本院提交如下证据：提交欠条，证明被告实际欠款的事实。市中区极度KTV娱乐城、赵越质证认为：欠条属实，欠款数额是55000元。市中区极度KTV娱乐城、赵越没有提交证据。上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。根据经审查确认的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：2019年11月，原告为被告经营的市中区极度KTV娱乐城装修，经过原被告双方对账，2020年06月01日，赵越出具欠条一张，欠条记载共欠高扬装修款60600元，并承诺分期还款。到期后，被告仅还款5600元，余款55000元一直未付。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告装修款55000元事实清楚，证据充分，被告理应偿还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条之规定，判决如下：一、市中区极度KTV娱乐城和赵越于本判决生效后十日内给付高扬装修款55000元及利息。（自2020年09月01起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，高扬负担70元，市中区极度KTV娱乐城和赵越共同负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年九月二十八日书记员  彭程
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2340号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：吁一芝，女，汉族，1981年12月8日生，住南昌市东湖区。 被告：张武龙，男，汉族，1978年8月17日生，住南昌市红谷滩新区。 二被告共同的委托诉讼代理人：聂留云，系江西赣兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告吁一芝、张武龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费37元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年九月十日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：刘庆红，女，1964年4月3日出生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告刘庆红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧、被告刘庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金45035.91元及利息、费用（利息、费用的计算方式：截止至2020年5月25日的利息为3039.72元、费用为15628.96元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至透支款项清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告申请办理了卡号为62×××45的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持 卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元。之后，被告持卡透支使用，却未能在规定期限内还款。截止至2020年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计63704.59元。原告催收无果诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，对利息和本金的金额均无异议，也同意归还，但希望原告能够减免10000元费用，并给其半年时间归还全部本金和利息。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并对《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上载明的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》上面记载了信用卡使用规则、利息及各项费用的收费标准。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定向原告还本付息，截止至2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金45035.91元、利息3039.72元、费用15628.96元，已属违约。原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、费用，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘庆红于本案判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡（卡号62×××45）透支本金45035.91元及利息、费用（利息、费用的计算方式：截止至2020年5月25日的利息为3039.72元、费用为15628.96元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至透支款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元（已减半收取，原告已预交），由被告刘庆红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执950号 申请执行人：王成强，男，1965年9月16日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：达木别克·卡吾肯，男，1985年8月15日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：阿曼太·别尔得霍加，男，1984年5月30日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县 本院受理的王成强与达木别克·卡吾肯，阿曼太·别尔得霍加借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王成强于2020年5月14依法向本院申请执行，要求被执行人达木别克·卡吾肯向申请执行人王成强支付案款24,822元，承担执行费272元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月15日起对被执行人达木别克·卡吾肯，阿曼太·别尔得霍加名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人达木别克·卡吾肯，阿曼太·别尔得霍加无财产可供执行； 2、2020年5月17日，向被执行人达木别克·卡吾肯，阿曼太·别尔得霍加送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月24日，查询被执行人达木别克·卡吾肯，阿曼太·别尔得霍加不动产登记信息，反馈被执行人达木别克·卡吾肯，阿曼太·别尔得霍加无不动产登记信息； 4、2020年9月24日，查询被执行人达木别克·卡吾肯，阿曼太·别尔得霍加房产登记信息，反馈被执行人达木别克·卡吾肯，阿曼太·别尔得霍加无房产登记信息； 5、2020年9月25日，本院向被执行人达木别克·卡吾肯，阿曼太·别尔得霍加提发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人达木别克·卡吾肯，阿曼太·别尔得霍加暂无财产可供执行，本院向申请执行人王成强出示调查材料后，申请执行人王成强同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人达木别克·卡吾肯，阿曼太·别尔得霍加暂无财产可供执行，本院已向被执行人达木别克·卡吾肯，阿曼太·别尔得霍加发出限制消费令。申请人执行人王成强同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人达木别克·卡吾肯，阿曼太·别尔得霍加的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终890号 上诉人（原审被告）：慈溪市光盛通通信设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇城隍庙村。统一社会信用代码：913302826655653484。 法定代表人：徐盛。 被上诉人（原审原告）：杭州开浦启明科技有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖科技城大康路******。统一社会信用代码：91330185MA2B1RG79K。 法定代表人：游新铭。 上诉人慈溪市光盛通通信设备有限公司因与被上诉人杭州开浦启明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 慈溪市光盛通通信设备有限公司上诉称：本案系货物交付，合同履行地应当在慈溪市光盛通通信设备有限公司所在地慈溪，而约定不明，应当以被告所在地法院管辖，故本案应当由慈溪市人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定并裁定将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州开浦启明科技有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求慈溪市光盛通通信设备有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即杭州开浦启明科技有限公司的住所地为合同履行地。杭州开浦启明科技有限公司的住所地位于杭州市临安区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，慈溪市光盛通通信设备有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5545号原告：陈天强，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地：湖北省随州市曾都区。被告:陈剪桃，男，1991年3月10日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:李平花，女，1999年9月13日出生，汉族，经常居住地：武汉市黄陂区。原告陈天强与被告陈剪桃、李平花买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天强到庭参加诉讼。被告陈剪桃、李平花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款94,100元。事实和理由：被告陈剪桃分别于2015年4月16日至2016年8月4日在原告经营的板材店赊欠货款104,100元，被告于2015年支付10,000元外，还下欠94,100元。双方口头约定于2016年8月付清。到期后，被告以没钱为由拒绝还款，原告为维护合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告漆陈剪桃、李平花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈剪桃、李平花多次在原告陈天强经营的板材店购买板材，共计赊欠货款104,100元，分别于2015年4月16日、2016年8月4日出具了三份欠条。上述欠款被告陈剪桃于2015年底支付了10,000元外，下欠的94,100元货款，原告陈天强多年催讨无果，遂于2019年12月2日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，二被告对经结算下欠原告的货款104,100元，事实清楚，证据充分，经原告合理催讨后应依约支付。对二被告已支付的10,000元货款，应依法予以扣减。故对原告要求二被告偿还下欠货款94,100元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定货款偿还时间及违约责任，故对原告要求二被告承担利息的诉讼请求，本院不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剪桃、李平花在本判决生效之日起十五日内向原告陈天强支付货款94,100元；二、驳回原告陈天强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154元，减半收取计1,077元，由被告陈剪桃、李平花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,154元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年九月四日书记员 姜键韬
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初4378号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。 被告：李文静，女，1992年1月4日出生，住内蒙古牙克石市，送达地址：苏州市吴中区胥口镇新世纪花园11幢202室。 被告：段忠亮，男，1992年8月19日出生，住江苏省苏州市吴中区，送达地址同上。 原告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称：鸿辉公司)与被告李文静、段忠亮确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人蔡丙松、被告李文静、段忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿辉公司提出诉讼请求：请求确认原、被告2020年8月27日签订的《解除合同协议书》有效。事实与理由：2018年5月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｄ区房屋。2020年8月27日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同。请求法院确认双方签订的《解除合同协议书》有效。 李文静、段忠亮辩称，双方签订的《解除合同协议书》真实有效。 经审理查明：2018年5月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｄ区房屋一套(合同编号：HY2018-004122)，李文静、段忠亮支付了房款127977元，原告没有交付房屋。2020年8月27日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同，并签订了一份《解除合同协议书》。 本院认为，鸿辉公司与李文静、段忠亮2020年8月27日签订的《解除合同协议书》，有双方签字盖章，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告李文静、段忠亮2020年8月27日签订的《解除合同协议书》有效。 案件受理费50元，由被告李文静、段忠亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李**琦
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1275号之一申请执行人：项庆英，女，1967年8月28日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：姜绍君，男，汉族，1963年02月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜绍君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜绍君在财付通支付科技有限公司085e9858e46a4972ce5383573@wx.tenpay.com账户内存款人民币3221.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月十日书记员  修鹏勇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3070号 申请执行人：张匡仲，男，1944年7月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：凌世伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人张匡仲与被执行人凌世伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初2155号民事判决书已发生法律效力。依判决，凌世伟应向张匡仲偿还借款10000元及利息。由于凌世伟未履行上述还款义务，本院依申请于2020年7月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向凌世伟发出执行通知书，责令其向张匡仲偿还借款10000元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于凌世伟未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣其银行存款1554元，先行支付50元执行费后，余下1504元向张匡仲履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现凌世伟有其他财产可供执行，经向张匡仲说明上述执行情况后，张匡仲未提出异议，亦未能提供凌世伟有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人凌世伟目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行张匡仲发现被执行人凌世伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张榕榕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20685号 邓治华： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓治华行政非诉执行一案，因被执行人邓治华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖文根
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1869号 申请执行人：蒋文国，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被执行人：黄建康，男，汉族，1966年2月11日出生，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人蒋文国与被执行人黄建康民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托蒙自市人民法院查封了登记在被执行人黄建康名下车牌号为云Ｇ×××××的凯宴牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置。蒙自市不动产登记中心反馈被执行人名下所有的位于云南省蒙自市房屋已变更登记至他人名下。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下有银行存款2642元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3312号民事判决书申请的执行标的为458,800元及利息，已经执行到位2642元，被执行人黄建康尚欠申请执行人蒋文国456,158元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9094号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周国战，男，1995年12月24日，住广西省百色右江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周国战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩存书记员刘慧敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民特942号 申请人：宁波益邦钢结构有限公司，住所地：宁波杭州湾新区 新舟村。 法定代表人：屠钊相。 委托诉讼代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 申请人：永喆建设有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区环 站东路97号云峰大厦1号楼803室。 法定代表人：曾冰。 委托诉讼代理人：刘阳。 本院于2020年9月30日立案受理申请人宁波益邦钢结构有限 公司与永喆建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审 查。现已审查终结。 申请人宁波益邦钢结构有限公司与申请人永喆建设有限公司建 设工程施工合同纠纷，于2020年9月30日经杭州市西湖区人民调 解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、永喆建设有限公司支付宁波益邦钢结构有限公司工程款 95000元，该款于2020年10月15日前付清； 二、若永喆建设有限公司未按时足额履行上述付款义务，则需 2另行加付违约金20000元，且宁波益邦钢结构有限公司有权就永喆 建设有限公司未付款项及违约金全额向法院申请强制执行； 三、宁波益邦钢结构有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案纠 纷就此了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解 协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁 定如下： 申请人宁波益邦钢结构有限公司与申请人永喆建设有限公司于 2020年9月30日经杭州市西湖区人民调解委员会主持调解达成的 调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒 绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张杨清 二〇二〇年九月三十日 书记员  金 婕 3
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15098号原告：上海悦商文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴阳，董事长。被告：何啸天，男，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告上海悦商文化传媒有限公司与被告何啸天劳务合同纠纷一案，经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚平二〇二〇年九月二十五日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11556号 申请执行人：刘英，女，1960年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 刘英与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5220号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，刘英于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的71845.87元，执行费978元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11556号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8381号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：甘焕兰，女，1981年12月28日出生，住广西兴业县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告甘焕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24717号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：刘进才，男，1964年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，身份证号码442************035。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘进才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********472）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金16097.34元、利息1930.53元、分期手续费41.04元、违约金1114.74元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金16087.34元、利息1930.53元、违约金1114.74元、分期手续费41.04元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘进才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16087.34元以及利息1930.53元、违约金1114.74元、分期手续费41.04元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告刘进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2668号 原告：富源县芬芳物业有限公司，统一社会信用代码：915303250698260110，住所：云南省曲靖市富源县中安街道龙源新村****。 法定代表人：刘云江。 被告：张东，男，1990年01月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县芬芳物业有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告富源县芬芳物业有限公司于2020年9月14日以被告张东同意支付拖欠物业服务费的为由，向本院提出对被告张东的撤诉申请。 本院认为，原告富源县芬芳物业有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县芬芳物业有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告富源县芬芳物业有限公司自愿承担。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吕翠能
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3538号 原告：王洪振，男，1979年4月19日出生，汉族，山西凯达荣贸易有限公司总经理，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：崔建华，男，1966年4月4日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县养生堂日化有限公司，住所地：莘县清风工业园清风路1号。 法定代表人：崔建华，董事长。 原告王洪振与被告崔建华、莘县养生堂日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪振及其委托诉讼代理人赵学龙到庭参加了诉讼，被告崔建华、莘县养生堂日化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款75000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告购买被告快克牌杀虫剂数吨，按约定给付了被告货款75000元整，可被告迟迟不予发货，后经催促，被告称没有货了，2016年8月1日，被告向原告出具欠条，并约定于2016年10月底还清。但被告一直未还，故依法起诉，请求判如所诉。 崔建华辩称：被告崔建华自2015年3月已不是莘县养生堂日化有限公司法人及员工，被告崔建华不再负责任何公司业务。莘县养生堂日化有限公司收取了原告的货款并提供了部分货物，买卖合同主体明确，被告崔建华与原告不存在纠纷。 莘县养生堂日化有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王洪振经营日化生意，约从2008年开始与被告崔建华、莘县养生堂日化有限公司有业务来往。2013年、2014年期间，原告向被告崔建华转款100000元，被告崔建华至交付了10000多元的货物，后未再向原告发货。原告多次找被告崔建华协商，后崔建华向原告出具欠条一支，该欠条载明：今欠到.现金柒万伍仟元正（75000.00元）（2016年10月底前清）.崔建华.2016.8.1。后到了约定的时间，被告也未按期履行返还货款的义务。原告向本院提交了其与被告崔建华之间的短信记录一份、国家企业信用信息公示系统显示的被告莘县养生堂日化有限公司公示报告一份。被告崔建华称其不再负责被告莘县养生堂日化有限公司的业务，但未提供证据证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告支付了货款，被告即应及时发货，后因故不能发货也应及时归还货款。经协商，原告与被告崔建华达成协议，被告崔建华向原告出具欠条，并约定还款时间，被告崔建华辩称买卖主体为莘县养生堂日化有限公司与原告，结合本案原告的陈述及业务情况，被告崔建华个人无法向原告供货，其又为莘县养生堂日化有限公司法定代表人，崔建华在此业务往来中行使的是职务行为，故其行为利益应归于被告莘县养生堂日化有限公司，返还货款的义务也应由被告莘县养生堂日化有限公司负担。但被告崔建华以个人名义向原告出具欠条，系其本人真实意思表示，其以个人名义加入到原告与被告莘县养生堂日化有限公司的债权债务关系中，故被告崔建华应与被告莘县养生堂日化有限公司共同承担债务，其应承担连带还款责任。 原告要求被告支付逾期利息，因双方并未在欠条中约定，故依照法律规定，被告应自逾期之日起按银行同业拆借贷款利率支付利息。被告崔建华、莘县养生堂日化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以对其进行缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莘县养生堂日化有限公司于判决书生效后十日内返还原告王洪振货款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2016年11月1日日起按照银行同业拆借贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被告崔建华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元减半收取838元，由被告莘县养生堂日化有限公司、崔建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢国强
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保456号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：何美燕，女，汉族，1976年07月19日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人何美燕追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人何美燕名下的财产在价值人民币5万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币5万元范围内对被保全人何美燕名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人何美燕负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费520元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月七日 书记员  宋珏璋
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4489号原告：刘莉，女，1985年6月14日出生，汉族，住海阳市。被告：姜晓光，男，1983年8月7日出生，汉族，住址同上。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年九月十七日书记员  刘 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6578号之一 申请执行人：区建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所律师助理。 被执行人：陈金伙，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王丽银，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海盐步千里马汽车维修厂，住所地：佛山市南海盐步联安小桥工业区**，统一社会信用代码：92440605G33846156X。 经营者：陈金伙。 被执行人：罗伟年，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于区建荣与陈金伙、罗伟年、王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车修理厂民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终8512号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈金伙应偿还本金262089.72元以及利息（利息应自2019年3月13日开始以262089.72元为本金按照年利率24％计算至清偿之日为止），支付律师费3180元、财产保全担保费2000元，被执行人王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车维修厂、罗伟年承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6578号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈金伙、罗伟年、王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车修理厂发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人陈金伙、王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车修理厂亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人陈金伙、罗伟年、王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车修理厂名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款35278.15元，退付申请执行人34849.15元，余款429元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人罗伟年、王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车修理厂名下无任何房地产登记资料，被执行人陈金伙名下登记有位于佛山市南海区大沥镇盐步横江**丽花园8座902房，本院已通过（2019）粤0113财保403号民事裁定查封房屋档案（查封期限：2019.8.22—2022.8.21），由于该房屋上设有首次抵押权人为广东粤财信托有限公司以及二次抵押权人为佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司的两个抵押权登记，被担保的主债权本金数额131万元，已超过其房产价值，如继续执行则将导致无益拍卖，故本案暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人罗伟年、佛山市南海盐步千里马汽车修理厂名下无车辆登记信息，已轮候查封、锁定被执行人陈金伙名下车牌号码为粤Ｙ×××××（车辆类型：K39）、粤Ｙ×××××（车辆类型：H32）、粤Ｙ×××××（车辆类型：K33）、粤Ｅ×××××（车辆类型：K33）的汽车，以及被执行人王丽银名下的车牌号码为粤Ｙ×××××（车辆类型：K33）的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈金伙、罗伟年、王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车修理厂名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人陈金伙、罗伟年、王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车修理厂限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈金伙、罗伟年、王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车修理厂在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位34849.15元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄绮婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4364号申请执行人郝元杰与济南市市中区人民政府白马山街道办事处行政非诉执行一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103行初11号行政赔偿判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。原告向我院申请执行。立案执行后，至2020年9月11日为止，上述生效法律文书确定全部内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103行初11号行政赔偿判决书判定的全部内容已执行完毕。二〇二〇年九月十一日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初174号公诉机关华宁县人民检察院。被告人赵劲松（绰号得螺），男，1996年3月25日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年5月5日被华宁县公安局取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人赵劲松犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人赵劲松及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日1时许，被告人赵劲松与被害人李某在华宁县XX镇XX花园“XX酒馆”内因敬酒一事发生口角，期间，赵劲松使用啤酒瓶将李某头部打伤。经鉴定，被害人李某此次伤情已达轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵劲松随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵劲松犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人赵劲松自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人赵劲松对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，提出其未说过李某不给面子的辩解。被告人赵劲松的指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵劲松犯寻衅滋事罪不持异议，认为被告人赵劲松有以下量刑情节：1.经公安民警通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；2.自愿如实供述自己罪行，自愿签署认罪认罚具结书；3.积极赔偿受害人经济损失；4.系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好；5.主观恶性不大、社会危险性较小，系因误会而引发，应与一般寻衅滋事犯罪区分，且有正当职业。综上，请求在判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2020年3月29日1时许，被告人赵劲松与被害人李某在华宁县XX镇XX花园“XX酒馆”内因敬酒一事发生口角，期间，被告人赵劲松使用啤酒瓶将李某头部打伤。经鉴定，被害人李某此次伤情已达轻伤一级。另，被告人赵劲松与被害人李某达成协议，被告人赵劲松自愿于2020年12月15日前赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币5000元，被害人李某对被告人赵劲松的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据户口证明、行政处罚决定书，接处警登记表、到案经过、受案登记表、立案决定书；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、病历资料、现场检测报告书、办案说明；证人刘某、王某、郭某、沈某、张某、朱某、段某的证言；被害人李某的陈述；被告人赵劲松的供述与辩解；鉴定聘请书、玉明司鉴［2020］临鉴字第153号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片列表、勘验笔录、现场照片；协议、谅解书、收条等。本院认为，被告人赵劲松随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人赵劲松经通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。被告人赵劲松积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人赵劲松的指定辩护人提出被告人赵劲松具有自首并自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，根据被告人赵劲松的犯罪情节，结合被告人赵劲松已积极赔偿经济损失取得谅解的情况及其的一贯表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人赵劲松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 雪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执403号申请执行人：杜维权，男性，汉族，1965年08月29日出生，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。被执行人：武文强，男性，汉族，1979年09月07日出生，住黑龙江省建三江管理局富华佳苑。本院在执行杜维权与武文强借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜维权于2020年03月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款52736.00元，执行费691.00元。执行中被执行人已付执行款10127.65元，尚欠执行款42608.35元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李克铭
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3762号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 被告：刘辉，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓超利
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初532号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人马某某，男，1986年7月28日，汉族，初中文化；2020年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员张鎔麟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，2020年6月1日22时许，被告人马某某酒后驾驶×××号灰色宝来牌小型轿车,行驶至桥东街路段时,被临汾市尧都区公安局交警大队查获,经鉴定,马某某血液中酒精含量为185.42mg/100m1。   公诉机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人马某某拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金10000元。   公诉机关提交了1、被告人供述与辩解;2、书证;3、鉴定意见等证据予以证实。   被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中主动缴纳罚金一万元。   本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。   本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元，（缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已经缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。   审判员 王秉相     二〇二〇年九月九日   书记员 陈 君
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11997号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：崔某某，女，1970出生，公民身份号码，户籍地江苏省连云港市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告崔某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1118号 申请人：四川康润集团建筑安装工程有限公司，住所地泸县福集镇。 法定代表人：王国良。 被申请人：泸州市跨越房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街。 法定代表人：韩庆。 申请人四川康润集团建筑安装工程有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市跨越房地产开发有限公司价值10000309.56元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州市跨越房地产开发有限公司价值10000309.56元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘桂龙