wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初60号 起诉人：朱漾平，男，1970年4月28日生，汉族，住腾冲市。 委托诉讼代理人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。系起诉人朱漾平之妹，代理权限为特别授权。 2019年11月4日本院收到起诉人朱漾平诉保山市人力资源和社会保障局行政复议一案的行政起诉状及材料，委托材料显示起诉人朱漾平委托其妹朱艳丽代为诉讼。经本院核实，朱漾平现在保山监狱服刑，其并未委托朱艳丽代为起诉，委托书并不是其本人签名，委托也并不是其真实意思表示。本院据此向朱艳丽告知需要提交真实的委托手续材料。2020年9月1日，朱艳丽补充提交起诉人朱漾平的授权委托书。起诉人朱漾平称，其向腾冲市人力资源和社会保障局申请要求履行法定职责，腾冲市人力资源和社会保障局于2019年8月7日作出关于朱漾平《履行法定职责》的答复。起诉人对该答复不服申请复议，于2019年10月20日向保山市人力资源和社会保障局申请复议。因其复议已经超过法定申请期限，保山市人力资源和社会保障局于2019年10月23日作出保人社复不受[2019]1号不予受理决定书（以下简称“决定”）。现起诉人对该“决定”仍不服，故起诉至本院。起诉人请求：一、撤销保山市人力资源和社会保障局作出的“决定”，并判令其履行法定职责，依法受理起诉人的行政复议申请；二、本案诉讼费用由保山市人力资源和社会保障局承担。 本院认为，保山市人力资源和社会保障局于2019年10月23日作出保人社复不受[2019]1号不予受理决定书，起诉人朱漾平于2020年9月1日向本院提起诉讼，已经超过行政复议的起诉期限，依法应当不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人朱漾平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年九月八日 书记员  杨晓蔓
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执768号申请执行人谢世成，男，汉族,现住太仆寺旗骆驼山镇。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人吴立新，该公司董事长太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特12号民事裁定书已发生法律效力，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司应归还申请执行人谢世成欠款但未履行。经查被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月七日书记员  王 蒙
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更509号罪犯陶利斌，男，1967年6月4日出生，满族，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年8月9日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第3号刑事判决，以被告人陶利斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶利斌不服，提出上诉。经本院审理，于2014年11月10日以（2013）辽刑四终字第177号刑事判决对其维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年3月28日以（2017）辽刑更34号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陶利斌，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯陶利斌的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7618号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201710580890。委托诉讼代理人：王非，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201910097564。被告：李钦，男，1965年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：喻燕辉，女，1966年12月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告李钦、喻燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王非到庭参加诉讼，被告李钦、喻燕辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．二被告清偿借款本金815000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月11日共34794.51元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．二被告支付原告律师费25493元；3．原告对南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城B区公寓227室（第2层）、228室（第2层）房产、南昌市西湖区东书院街10号南栋1单元5楼东处置后的款项享有优先受偿权；4．本案受理费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：李钦、喻燕辉。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：86万元。借款期限：自2019年8月12日至2020年8月5日。还款方式：按期付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率8.004%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保：被告李钦、喻燕辉以共有的南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城B区公寓227室（第2层）、228室（第2层）二处房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年9月10日，尚欠借款本金815000元、利息45026.85元、罚息18053.06元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张对南昌市西湖区东书院街10号南栋1单元5楼东处置后的款项享有优先受偿权，未提供抵押权证书，本院不予支持。原告主张截至2020年9月10日，尚欠借款本金815000元、利息45026.85元、罚息18053.06元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已支付的律师费10000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦、喻燕辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金815000元，并支付利息、罚息（截至2020年9月10日，利息45026.85元、罚息18053.06元，自2020年9月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告李钦、喻燕辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费10000元；三、如被告李钦、喻燕辉届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告李钦、喻燕辉共有的南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城B区公寓227室（第2层）、228室（第2层）二处抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，由被告李钦、喻燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  万淑婛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3898号原告：胡豪，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：邹建，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：张殿龙，男，1949年1月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：赫强，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告胡豪与被告邹建、张殿龙、赫强买卖合同纠纷一案中，原告胡豪向本院提出财产保全申请，要求对被告邹建、张殿龙、赫强银行存款59270元及名下房屋、车辆予以查询、冻结、扣押，并提供担保。本院认为，原告胡豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被告邹建、张殿龙、赫强银行存款59270元及名下房屋、车辆予以查询、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙鸿二〇二〇年九月四日书记员  和超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11142号 原告：陈晓薇，女，1974年3月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：毛章祥，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。 原告陈晓薇诉被告毛章祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理，依法适用小额诉讼程序审理。由审判员赵勇独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓薇到庭参加诉讼，被告毛章祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈晓薇诉称，2020年4月25日21时20分，毛章祥驾驶川Ａ×××××号小型客车沿一环路中医学院跨线桥由二环路方向往同仁路方向行驶至跨线桥上桥处时，与前方陈晓薇驾驶的滴滴公司营运车辆川Ａ×××××号小型客车追尾，导致陈晓薇车辆向前窜与前方另一车辆相撞，造成三车受损。陈晓薇车辆所载乘客轻微受伤，后经成都市公安局交通管理局第四分局认定，毛章祥负此次事故的全部责任。因事故中有人受伤，陈晓薇所驾驶车辆被扣押，于2020年4月27日事故处理完毕后取回，送至修理厂修理，2020年5月2日修理完毕，但因油漆味过大，无法于当天进行载客营运，车辆放置一天散除油漆味，造成事实停运8日，为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.毛章祥赔偿陈晓薇停运损失4000元；2.毛章祥承担本案一切诉讼费用。 被告毛章祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年4月25日21时20分，毛章祥驾驶川Ａ×××××小型客车沿成都市青羊区一环路中医学院跨线桥由二环路方向往同仁路方向行驶，行驶至蜀都大道十二桥路中医跨线桥上桥时，与前方同向同车道陈晓薇驾驶的川Ａ×××××小型客车相撞，导致川Ａ×××××小型客车又与前方另一车辆追尾。三车受损。川Ａ×××××号小型客车搭载的乘客蒋启钒和杨子受伤。 2020年4月27日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：毛章祥承担事故全部责任，陈晓薇、蒋启钒和杨子不承担事故责任。 因陈晓薇驾驶的川Ａ×××××小型客车上所载乘客受伤，该车被成都市公安局交通管理局第四分局暂扣，后于2020年4月27日上午发还。陈晓薇遂于同日11时将该车送至小桔养车武阳大道店维修。2020年5月2日11时31分，该车修理完毕，陈晓薇取出该车。 另查明，川Ａ×××××小型客车为网约出租车，陈晓薇办理有网约出租车驾驶人员服务资格证。该车车主为北京车胜科技有限公司成都分公司。陈晓薇与北京车胜科技有限公司成都分公司于2019年8月9日签订汽车租赁合同，由北京车胜科技有限公司成都分公司将川Ａ×××××小型客车租赁给陈晓薇从事滴滴网约车客运，租期为12个月，起租日为2019年8月9日。北京车胜科技有限公司成都分公司出具情况说明称，陈晓薇与毛章祥的的机动车交通事故责任纠纷一案所涉及的运营损失，全权委托陈晓薇争取，北京车胜科技有限公司成都分公司对于本次事故损失不再另行起诉。 陈晓薇从2019年8月9日开始驾驶该车从事网约车运营至今。该车2019年11月至2020年3月期间的运营收入分别为11612.93元、12390元、8997.33元、817.18元、4619.52元。2020年4月1日至25日期间，该车的运营收入为10349.33元。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆维修结算单、运营收入证明、汽车租赁合同、网络预约出租车运输证、网约车经营者记录、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.公安部门做出道路交通事故认定书认定毛章祥负本次事故全部责任，陈晓薇不承担事故责任。本院审查后采信该责任认定。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因停运损失属间接损失，不在保险公司承保范围内，故应由毛章祥承担陈晓薇因该起交通事故产生的合理停运损失。 2.考虑到疫情期间交通运输行业不能正常经营，本院依据陈晓薇事发当月2020年4月1日至25日期间的运营收入来确定该运营车辆的平均运营收入水平，即为10349.33元/25天=413.97元/天。扣除燃油气费用，本院确定该车的停运损失为350元/天。该车扣留时间为2天，维修时间为5天，该车合理停运时间为7天。陈晓薇以维修后车内气味浓烈不适宜运营为由而自行决定的停运时间不属于该车合理停运时间。本院因此确定该车的停运损失为350元/天×7天=2450元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院缺席判决如下： 一、毛章祥于本判决发生法律效力之日起五日内向陈晓薇支付车辆停运损失费2450元。 二、驳回陈晓薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由毛章祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  程 晨 书 记 员  彭雨堃 郭恒
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1935号原告：胡云华，男，1964年3月23日出生，汉族，住邵阳县。被告：沈志红，男，1982年4月15日出生，汉族，住湘乡市。原告胡云华诉被告沈志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云华及被告沈志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡云华向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年为被告从事打桩工作，双方经结算，被告应付原告劳动报酬3万元，被告于2018年8月12日向原告出具一张欠条，并答应从2018年9月开始每月支付原告5000元，至2018年年底付清。被告出具欠条后，至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告沈志红辩称，原、被告之间不存大民间借贷关系，原、被告系承包关系，原告承包了被告承建房屋的装模工作，被告已经给木工工人结算了2万元的工资，有转账记录为证，被告不欠原告的工资，欠条是原告威胁被告写的。请法院判决驳回原告的起诉。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了劳务协议书、欠条、被告身份证复印件，经庭审质证，被告认为欠条系原告威胁自己写的，其他均无异议。被告向本院提交了收款人为邓集荣的网上银行转账汇款电子回单及收款人为杨晚合的微信转账记录各一份。原告质证认为，对电子汇款单与微信转账记录不清楚，原告并没有收到钱。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，被告虽对欠条提出异议，但没有相反的证据予以反驳，故对原告的证据均予以认可。被告提交的两份证据虽客观真实，但与本案没有关联性，不足以证明原告收到被告的转账支付，故对被告的证据不予认定。根据本院认定的证据，对原告主张被告欠款的事实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的劳务工作经结算，被告向原告出具了一张欠条，原告根据欠条提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本院可按民间借贷纠纷进行审理。被告辩称该欠条系原告威胁其出具的，但并没有提供相关的证据予以证实，故对被告该辩驳意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告沈志红于本判决生效后十日内向原告胡云华支付欠款3万元整。上述款项被告沈志红可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告沈志红负担（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  潘金玲二〇二〇年九月二十八日法官助理刘芳书记员唐依琳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执875号 申请执行人：彭童岭，男，1975年8月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：蔡为彩，男，1985年8月13日出生，汉族，现住江西省乐平市。 本院在执行彭童岭与蔡为彩合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月五日 书记员 王树娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨祥明，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨祥明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：起诉后被告偿还部分欠款；截至2020年8月6日尚欠本金余额2021.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2021.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨祥明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2021.43元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨祥明负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4153号原告：肖某，女，1988年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：卢某，男，1993年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告肖某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告肖某于2020年9月22日以已和被告卢某协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告卢某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告肖某负担。审判员  季守方二〇二〇年九月二十二日书记员  廖金芝
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9361号原告：黄兵，男，1966年7月2日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：丁叶，江苏苏诚律师事务所律师。被告：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路**。法定代表人：王海荣，董事长。委托诉讼代理人：秦娇，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。本院在审理原告黄兵与被告吴江市建设工程（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄兵于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄兵向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄兵撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄兵负担。审判员  刘辉云二〇二〇年九月十八日书记员  范昳丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5795号原告：王学瑞，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。被告：徐州中泰能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。原告王学瑞诉被告徐州中泰能源科技有限公司（以下简称“中泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王学瑞及其委托诉讼代理人张钰婷，被告中泰公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学瑞向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月份原告以应聘方式进入被告公司，从事调火工。2019年9月13日16时30分许在焦炉车间掀烟道盖板时，由于盖板过重滑落导致原告右手被压伤，无名指和小拇指被压断。原告随即联系了车间主任杜兆申，安排销售科赵磊把原告送到利国卫生院，后又转入徐州市第三人民医院进行手术。综上所述，原告在工作中受伤，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中泰公司辩称，原被告是否存在劳动关系应根据原告提供的证据来确定。本院经审理查明以下事实2017年7月份原告以应聘方式进入被告公司，从事调火工。被告为原告发放了工作牌、门禁卡、工作服并进行考勤以及通过银行转账的方式发放原告工资至2020年1月。原告曾向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为确认原被告之间存在劳动关系；该委于2020年6月8日作出铜劳人仲不字[2020]第65号不予受理案件通知书，以原告的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。以上事实，有原告提交劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、银行明细、考勤簿、工作牌、门禁卡、工作服，证人证言以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2017年7月份起在被告处工作，且被告为原告提供了工作必需品并发放工资，双方之间形成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告王学瑞与被告徐州中泰能源科技有限公司之间自2017年7月份起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告徐州中泰能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年九月三日书记员  张珏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民监21号监督机关：漯河市源汇区人民检察院。申诉人（原审被告）：徐阳，男，汉族，1983年2月14日生，住河南省漯河市源汇区。被申诉人（原审原告）：王爱琴，女，汉族，1978年10月28日生，住河南省漯河市召陵区。被申诉人（原审被告）：海燕，女，1981年5月7日生，现住址不详。申诉人徐阳因与被申诉人王爱琴、海燕民间借贷纠纷一案，不服本院2016年9月26日作出的（2016）豫1102民初498号民事判决书，向漯河市源汇区人民检察院申诉。漯河市源汇区人民检察院以漯源检民监（2020）41110200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚振华审判员  郭成军审判员  刘 伟二〇二〇年九月四日书记员  张 翼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王作林，男，1980年1月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王作林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月9日尚欠本金余额22817.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22817.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王作林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22817.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告王作林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执949号申请人：张掖市现代新型建材有限责任公司法定代表人：陈多有，系该公司经理统一社会信用代码：9162070251603040U被执行人张自学，男，汉族，生于1976年8月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人张掖市现代新型建材有限责任公司与被执行人张自学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）甘0722民初569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张自学于判决生效后立即支付原告张掖市现代新型建材有限责任公司贷款8875元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张自学负担。案件执行过程如下：1.2020年4月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月20日、2020年5月28日、2020年月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供执行的财产。3.本院查明被执行人名下有车牌号为X，车辆识别代码为Y的凯迪拉克牌车一辆，因该案剩余标的较小，该车辆暂不查封。4.本院查明被执行人名下有位于张掖市房屋一套，该案剩余标的较小，该房屋暂不查封。5.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2000元，剩余标的6875元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨永乐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执790号被执行人张忠敏，女，汉族，1967年9月20日出生,住河北省张家口市康保县东梁村。本院在执行张忠敏罚金一案中，太仆寺旗人民法院作出的（2017）内2527刑初26号刑事财产刑生效判决书已经生效，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年9月9日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年9月10日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；5、2020年9月14日启动传统查控，经查询，被执行人无可供执行财产。4、2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施；5、执行到位标的0元，剩余10000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘永成相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2118号原告：何玉兰，女，1949年11月5日出生，汉族，退休职工，住北票市。被告：崔素珍，女，1942年3月5日出生，汉族，退休职工，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。原告何玉兰与被告崔素珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉兰、被告崔素珍的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告作为担保人为其偿还的借款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，被告经原告介绍，向刘丽华借款1万元，并出具了借据，原告作为担保人在借据上签字捺印。后刘丽华索要借款，被告始终未偿还，原告作为担保人履行了偿还义务，于2019年10月28日替其偿还借款1万元，刘丽华出具了收条。此款经原告多次向被告催要未果。崔素珍辩称，原告陈述的事实不存在，原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告提交借条一张，证明被告向刘丽华借款以及原告为借款担保人的事实，被告认为借条签字是被告所签，但是不存在借款1万元的事实，被告不认识刘丽华本人，被告签字时没有借款字样，原告在被告不知情的情况下，私自改动欠条，借条没有效力。因被告未在本院规定的期限内提出鉴定申请，故本院对该证据予以确认，并在卷佐证。原告提交2019年10月28日出具的收条一张，证明被告偿还刘丽华1万元的事实，被告对原告出示的收条的真实性有异议，收条字面“今收到何玉兰10000元”并未写明是哪笔借款，不清楚原告和被告刘丽华是否存在多笔借贷关系，原告出示的欠条的真实性和证明内容都与本案没有关系。因被告未对该收条提出鉴定申请，故对该收条本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据以上本院依法确认的证据，结合当事人陈述，本院人认定事实如下：2016年10月15日，被告崔素珍向刘丽华借款1万元，原告何玉兰是借款保证人，被告出具借条一张，内容为：“兹借人民币壹萬元整。（借刘丽华）￥10000.00元整借款人崔素珍担保人何玉兰时间：2016年10月15日”。原、被告未约定借款期限。2019年10月28日，被告给付刘丽华1万元，刘丽华向被告出具收条一张，内容为：“今收到何玉兰现金壹万元整。￥10000元。收到人：刘丽华2019年10月28日”，原告认可该系代被告偿还刘丽华借款的事实。被告主张该款系原告涉嫌封建迷信向被告索要的“买命款”，被告未提供证据予以证明，故对被告主张的该事实本院不予采信。该款被告至今未给付原告。本院认为，被告崔素珍自刘丽华处借款1万元，原告何玉兰为保证人，借款已经还清，意思表示真实，被告与刘丽华之间已形成债权、债务关系。原告给付刘丽华1万元，认可该款系代被告崔素珍偿还借款的事实，且原告持有借条和收条的原件，故应认定保证人即原告何玉兰履行了保证责任，有权向债务人即被告崔素珍追偿。综上所述，原告要求被告给付其代为偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告崔素珍于本判决生效后十日内给付原告何玉兰代偿款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年九月三十日书记员  王 宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1997号申请执行人：刘淑兰，女,1958年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许昌礼，男,1977年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘淑兰与许昌礼民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌礼83000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十四日书记员  陈 薇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2924号之一申请人：王士梅，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：范佳林，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2020)皖16民终284号民事调解书，向被执行人范佳林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范佳林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范佳林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月七日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保346号申请人：刘卫兵，男，1958年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被申请人：何淑梅，女，1969年8月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。申请人刘卫兵于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何淑梅的银行存款15万元（账号为23×××62）。申请人刘卫兵以其在大家财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何淑梅的银行存款15万元（账号为23×××62），冻结期限为一年。案件受理费1270元，由申请人刘卫兵负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年九月二十日书记员  房琦琦
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保139号 许宜桂（申请人）、何建华（被申请人）： 关于你们财产保全纠纷一案，依据本院（2020）粤0229财保32号民事裁定书，本院作了如下财产保全事项： 一、2020年9月18日，冻结了被申请人何建华（身份证号码：4402291978********）银行存款人民币400000元（开户银行：广东翁源农村商业银行股份有限公司新江支行，账号62×××94），冻结期限12个月，自2020年9月18日起至2021年9月17日止。 二、2020年9月18日，查封了申请人许宜桂名下提供担保的粤Ｆ×××××号小汽车，查封期限为二年，自2020年9月18日起至2022年9月17日止。 至此，本案查封、冻结措施已经完成，本案作结案处理。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执异30号异议人（案外人）：方丽，女，1988年8月6日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，居民，住常德市武陵区。申请执行人：邓权，男，1979年10月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：吴红波，男，1980年3月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。异议人（案外人）方丽与申请人邓权、被执行人吴红波执行异议一案，本院于2020年9月10日立案，异议人（案外人）方丽于2020年9月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，在审查本案过程中，异议人（案外人）方丽自愿撤回执行异议，其申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）方丽撤回申请。审 判 长  石 毅审 判 员  丁世明审 判 员  杨 阳二〇二〇年九月二十四日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1145号申请执行人李艳芳，女，1978年5月28日生，汉族，山西省泽州县南村镇。被执行人宋青利，女，1962年10月27日生，汉族，泽州县南村镇。申请执行人李艳芳与被执行人宋青利买卖合同纠纷一案，申请执行人李艳芳依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1493号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人宋青利支付申请人31000，案件受理费772元，共计31772元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。2、通过网络执行查控系统查询，查明被执行人宋青利有零星银行存款，现已冻结。通过传统查控，被执行人无住房公积金、不动产、股权等财产信息。在执行过程中，执行员到其住所地进行实地调查，未发现可供的财产及线索。本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人宋青利未履行的31772元，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二十五日书记员  郭子皓
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更605号 罪犯赵伟，男，汉族，初中文化，1983年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法于2014年5月1日以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，2015年4月22日刑满释放；陕西省城固县人民法院于2018年1月16日作出(2018)陕0722刑初6号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月13日起至2021年3月12日止），附带民事赔偿30980.35元（已赔付）。2018年3月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2020年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周晓平审  判  员   王 健审  判  员   冉清杰   二〇二〇年九月十五日 书  记  员   任 娜  1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3851号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区保险大厦,统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人:陈文俊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈美金,女,1985年4月7日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：林金萍,男,1984年2月14日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7340号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人陈美金、林金萍发出执行通知、报告财产令，责令被执行人陈美金立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付款项人民币92370.99元及利息（以人民币92370.99元为基数，自2016年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林金萍对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈美金、林金萍缴纳案件执行费人民币1286元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年8月14日先后对被执行人陈美金、林金萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈美金有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人林金萍有部分银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人陈美金有其他未了结执行案件，本案系轮候冻结无法划拨；被执行人林金萍名下银行存款2055.66元本院依法划拨，用于缴纳本案执行费1286元和本院（2019）闽0583执3640号案件执行费769.66元，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年8月10日向被执行人陈美金、林金萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈美金、林金萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7197号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：张**，男，1995年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告张**借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金61211.06元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年1月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1836元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款80000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告张**未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月12日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额80000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月14日向被告发放贷款80000元。2020年1月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金61211.06元。原告因本案诉讼支付律师代理费1224元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金61211.06元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1224元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61211.06元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告张**于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1224元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元减半收取768元、保全费714元由被告张**负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初7190号原告：西安市周至县精艺装潢部，住所地：陕西省西安市周至县。经营者：赵春毅，男，1987年XX月XX日出生，汉族，西安市周至县精艺装潢部经营者，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。委托诉讼代理人：苟红鸽，女，西安市周至县精艺装潢部员工，住西安市长安区。被告：张学伟，男，1993年3月14日出生，汉族，无业，住陕西省西安市周至县。原告西安市周至县精艺装潢部与被告张学伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。西安市周至县精艺装潢部诉称，被告原系原告的员工，负责客户广告业务工作。2018年10月至2019年1月期间，被告代表原告收取客户广告回款累计51600元，被告在收到51600元的款项后并未上交给原告，而是挪为己用。2019年11月11日，被告给原告出具了欠条一份，承诺于当日下午6时前归还原告上述51600元。后经原告多次催要，被告一直兑现承诺。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令被告返还原告占用的客户回款51600元，并按照年利率6%支付该款自2019年11月12日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。张学伟未应诉答辩。本院经审查认为，原告在诉状上所留的被告经常居住地地址为西安市碑林区XX路XX小区，但原告并无证据证明这一地址系被告的经常居住地地址。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告住所地法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。综上，原告住所地及被告住所地所属周至县人民法院法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                    审  判  员     马 巧 会    二О二О年九月一日  书  记  员     姚 心 怡  1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4867号 申请人：马鞍山市中钰建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：袁健。 申请人：蒋为智，男，1975年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 两原告共同委托诉讼代理人：张静,安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：董云超，男，1976年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人马鞍山市中钰建材贸易有限公司、蒋为智与被申请人董云超买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市中钰建材贸易有限公司、蒋为智于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董云超银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人马鞍山市中钰建材贸易有限公司、蒋为智提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人董云超银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人马鞍山市中钰建材贸易有限公司、蒋为智负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  葛婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7306号之一 申请执行人东莞市华科环保技术有限公司，住所地东莞市东城区同沙社区绿榕街****，社会统一信用代码:914419006681745024。 法定代表人：李炜。 被执行人被执行人：东莞市中际家具有限公司，，住所地东莞市东城区同沙社区工业区裕园街** 法定代表人：刘清洪。 本院在执行申请执行人东莞市华科环保技术有限公司与被执行人东莞市中际家具有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，约定：1、被执行人尚欠申请人货款、利息及诉讼费合计人民币21200元；2、被执行人于2020年10月18日支付6200元，申请人收到此款后同意向法院申请解除被执行人的账户的冻结、解除被执行人限制高消费及黑名单等措施；被执行人于2020年11月30日、12月30日、2021年1月30日前分别向申请人支付5000元。3、收到上述款项后应向被执行人出具发票；4、上述款项均汇入申请人提供的账户内（户名：东莞市华科环保技术有限公司，开户行：东莞农村商业银行南城蚝江分理处，账号：11×××44）；5、如被执行人按上述方案履行，则视同双方间在本案中的纠纷即本执行案件了结，如未按期履行，申请人可按原生效文书申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执7306号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗永超
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）哈尔滨市北方仓储建材有限责任公司分公司，住所地哈尔滨市道外区沿堤街**。负责人朱文滨，哈尔滨市北方仓储建材有限责任公司法定代表人。被申请人（一审被告、二审上诉人）哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街**。法定代表人宋殿荣，该办公室主任。委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。哈尔滨市北方仓储建材有限责任公司分公司（下称北方仓储分公司）因诉哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室（下称道外征收办）行政协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年9月10日组织双方当事人进行询问，再审申请人北方仓储分公司负责人朱文滨，被申请人道外征收办委托代理人韦良月、马向辉到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。北方仓储分公司申请再审称，案涉房屋是合法建筑。一审法院认定，道外征收办采用航拍图征收的行为违法，应判决其重新作出新的行政行为，一审判决未要求行政机关重新作出行政行为，一审判决未判决要求行政机关重作，属于缺项，故申请人提出上诉。二审法院认定事实不清，适用法律错误，造成错误判决。根据《哈尔滨市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十三条规定，各区人民政府在作出房屋征收决定前，应当组织多家行政管理部门，对征收未登记房屋的建筑进行认定。《哈尔滨市处理征地拆迁中违法及历史遗留建设问题若干意见》第二条、第四条第（四）项规定，城市内河管理范围内的建设房屋拆迁，由水务部门配合政府进行认定。申请人的房屋是在2000年1月1日之前建设的，取得审批手续是城市内河监管房屋。哈尔滨市中级人民法院以内河法规第九条审理本案，属于适用法律错误，请求撤销原审判决，予以改判，撤销协议编号01170050575《房屋征收补偿协议》中确认1,375.47平方米房屋为违章建筑的行为。对该房屋按照未登记房屋补偿标准予以赔偿。本院认为，《哈尔滨市城市内河管理办法》第九条第一款规定：“在内河管理范围内进行各项工程建设，建设单位应当按照内河管理权限，将工程建设方案报城市内河行政主管部门审核同意后，方可按照基本建设程序履行审批手续。”据此，北方仓储分公司在加盖案涉房屋时不仅要经过内河行政主管部门审核同意，还要按照基本建设程序履行审批手续。本案中，依据道外征收办在征收时的摸底以及北方仓储分公司的自认，北方仓储分公司在加盖××房屋××只××了道外区江河堤管理站的审批，未履行相关审批手续，违反了上述法律规定。道外征收办与北方仓储分公司于2017年5月23日签订的《房屋征收补偿协议》（协议编号：01170050575）第一条中关于1,375.47平方米房屋的处理，是双方根据房屋的实际情况自愿达成的意见，并未损害北方仓储分公司的合法权益。北方仓储分公司请求撤销协议中约定的该项条款无事实和法律依据。原审法院判决驳回北方仓储分公司的诉讼请求并无不当。综上，北方仓储分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市北方仓储建材有限责任公司分公司的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年九月十四日法官助理宋英杰书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1758号上诉人(原审被告)：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所地:甘肃省兰州市城关区金城路**。法定代表人：马德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛霞萍，公民身份号码×××，女，汉族，1978年10月3日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司因与被上诉人牛霞萍租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃三源恒泰房地产开发有限公司于2020年9月7日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，甘肃三源恒泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃三源恒泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司负担，余款390元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 纳 敏审判员 王 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 宋鑫艳附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢158号 申请执行人：邓君如，女，1994年5月1日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：台山市广海房地产开发公司。住所地：台山市广海镇朝阳路**。 法定代表人：梅重新，该公司经理。 本院执行申请执行人邓君如与被执行人台山市广海房地产开发公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2002)江台法执字第639-2号执行裁定书及（2002）台法经初字第95号民事判决书，被执行人台山市广海房地产开发公司欠申请人邓君如借款本金九十八万元及利息（该利息从二○○一年十月二十一日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），应在该判决生效后三十日内还清给申请人。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人台山市广海房地产开发公司名下涉案抵押物的土地使用权已被开发，现无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翁颖娜
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初4189号 原告：黄盼盼，女，1991年2月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：田军星，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系黄盼盼丈夫。 被告：郝二林，（又名郝伟一），男，汉族，40岁，住西安市临潼区民政局家属院内。 原告黄盼盼与郝二林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄盼盼于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄盼盼自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄盼盼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄盼盼负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  焦红妮
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执647-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：杨生西，男，生于1971年2月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：田花苍，女，生于1969年10月2日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：高正西，男，生于1959年10月9日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与杨生胜、田花苍、高正西金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理并向杨生胜、田花苍、高正西发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨生胜、田花苍、高正西发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨生胜、田花苍、高正西名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更422号罪犯喻辉，男，1963年10月3日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2015年7月16日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人喻辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯喻辉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯喻辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3603号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：曹选选，男，1989年10月12日出生，汉族，住甘肃省环县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹选选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曹选选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹选选偿还贷款本金80126.27元，利息17944.68元、罚息5901.78元、复利3852.98元，共计107825.71元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××**，车架号LVZA53P96HC256542）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××**，车架号LVZA53P96HC256542）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币18801.09元，其中本金9873.73元、利息8927.36元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金80126.27元、利息17944.68元、罚息5901.78元、复利3852.98元，共计人民币107825.71元。被告曹选选未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月8日，被告曹选选与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹选选未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹选选清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹选选自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹选选所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××**，车架号LVZA53P96HC256542）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹选选于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80126.27元、利息17944.68元、罚息5901.78元、复利3852.98元，共计人民币107825.71元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80126.27元为基数）、复利（以所欠利息17944.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××**，车架号LVZA53P96HC256542）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1228.0元，由被告曹选选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1354号之一申请执行人牛纪民，男，1962年11月出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人侯彦立，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人牛纪民与被执行人侯彦立民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还80519元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额80519元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月20日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月二十一日书记员  丁兴华
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保145号 申请人大厂和平铝业有限公司。住所地：大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028078755833C。 法定代表人：郭大龙。 被申请人天津标格商贸有限公司。住所地：天津市武清区黄花店镇来鱼公路**129-2（集中办公区），统一社会信用代码：91120118761256764E。 法定代表人：李勇。 申请人中国银行股份有限公司大厂支行与被申请人天津标格商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人天津标格商贸有限公司名下中国银行股份有限公司天津泉州路支行，账号为27×××34的的银行账户中的存款200000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年九月三日 书记员  郝佳男
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3638号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李红，男，1991年6月15日出生，汉族，住甘肃省漳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李红偿还贷款本金80444.62元，利息13583.16元、罚息13898.93元、复利3502.60元，共计111429.31元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××**，车架号LH16CHJ07GH000894）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88832元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××**，车架号LH16CHJ07GH000894）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11860.13元，其中本金8387.38元、利息3394.22元、罚息47.9元、复利18.88元，暂存户金额11.75元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金80444.62元、利息13583.16元、罚息13898.93元、复利3514.35元。现按合同约定扣除暂存户金额11.75元后，被告尚积欠贷款本金80444.62元、利息13583.16元、罚息13898.93元、复利3502.60元，共计人民币111429.31元。被告李红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月16日，被告李红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李红所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××**，车架号LH16CHJ07GH000894）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80444.62元、利息13583.16元、罚息13898.93元、复利3502.60元，共计人民币111429.31元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80444.62元为基数）、复利（以所欠利息13583.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××**，车架号LH16CHJ07GH000894）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1264.0元，由被告李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3914号原告：丛旭林，男，1969年12月21日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被告：海阳市龙山街道海丰村村民委员会，地址：海阳市龙山街道海丰村。负责人：孙春辉。委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。原告丛旭林与被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丛旭林的委托诉讼代理人包凯式，被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会的委托诉讼代理人丛占臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛旭林向本院提出诉讼请求，确认原被告双方以房抵债协议合法有效。（海丰村安置楼9号楼3单元抵顶明细：101号、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602房屋以及9到16号车库和地下室和太阳能，601和602不带地下室和太阳能；海丰村安置楼9号楼4单元抵顶明细：101号、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602房屋以及9到16号车库和地下室和太阳能，601和602不带地下室和太阳能；海丰村安置楼10号楼3单元抵顶明细：101号及地下室和太阳能和9号车库，上述房屋共计抵顶工程款4092485元）。事实与理由：2013年，原告承建被告发包的村住宅楼工程，该工程竣工后，原被告双方于2014年8月4日达成以房抵顶案涉部分工程款，现原告要求确认双方之间以房抵债合法有效。被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会承认原告丛旭林提出的全部诉讼请求。本院认为，原告丛旭林与被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会于2014年8月4日签订的以物抵债协议系双方当事人真实意思表示，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，本院予以确认。被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会所有的下列房屋及附属设施：海丰村安置楼9号楼3单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602房屋以及9到16号车库和地下室和太阳能，601和602房屋不带地下室和太阳能；海丰村安置楼9号楼4单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602房屋以及9到16号车库和地下室和太阳能，601和602房屋不带地下室和太阳能；海丰村安置楼10号楼3单元101房屋及地下室和太阳能和9号车库，上述所列房屋及附属设施共计抵顶原告丛旭林工程款4092485元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：依法确认原告丛旭林与被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会于2014年8月4日签订的以物抵债协议有效。案件受理费50元，由被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二〇年九月九日书记员  林 桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16746号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：林波。 被执行人：黄香华，女，1985年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄香华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13122号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16746号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨林川
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4321号 蔡俏丽、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 本院执行的申请执行人蔡俏丽与被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社婚姻家庭纠纷一案，被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社已向申请执行人蔡俏丽履行支付7100元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4321号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3939号 原告：徐菊花，女，1954年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江寰宇能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路****。 法人代表人，瞿曦，总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳彬。 原告徐菊花与被告浙江寰宇能源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐菊花，被告浙江寰宇能源集团有限公司的委托诉讼代理人蔡佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款700000元，支付利息168000元（从2018年4月1日按年利率12%计算至2020年3月31日，实际支付至借款全部归还日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，由舟山寰宇码头有限公司（以下简称寰宇码头公司）与原、被告签署《债务承担协议》。被告承担的债务包括借款合同项下全部未履行债务，其中本金70万元，被告承诺在2018年6月30日前支付利息435330元（计息期间2014年4月1日至2018年3月31日），2018年4月1日至2019年3月31日的利息按借款合同约定利随本清。后被告在2018年10月15日支付原告利息435330元。债务到期后，被告拖延至今未付本金及相应利息。为维护自身合法权益，原告依法起诉。 被告对原告主张的诉讼请求及事实无异议，辩称因公司经营原因，欠款暂无法支付。 经审理查明：原告与寰宇码头公司于2016年4月1日签订《借款合同》，约定寰宇码头公司因工程建设资金紧缺，已连续多年向原告借款。最近一期与原告签订的借款合同包括借款本金70万元，利息转入本金246335元，该部分利息计息期间2014年4月1日至2016年3月31日。经双方协商，借款期间利息不转本金，按上述本金70万元计算利息。2016年4月1日至2018年3月31日寰宇码头公司应付利息189000元。其中2016年4月1日至2017年3月31日按合同年利率15%执行；2017年4月1日至2018年3月31日按双方协商的年利率12%执行。加上上述246335元的利息，2014年4月1日至2018年3月31日4年期间寰宇码头公司应付原告利息共计435335元。寰宇码头公司承诺4年期间应付利息在2018年6月30日前全部付清。本金部分70万元续借一年，至2019年3月31日，年利率按税后12%计算，借款期满本息一次性付清。寰宇码头公司若还款有困难，应经原告同意后续签借款合同。 2018年6月15日，原、被告及寰宇码头公司签署《债务承担协议》，约定被告承担上述《借款合同》项下寰宇码头公司负有的全部未履行债务，其中本金70万元，寰宇码头公司承诺在2018年6月30日前支付利息435335元（计息期间2014年4月11日至2018年3月31日）；2018年4月1日至2019年3月31日的利息按附件《借款合同》约定利随本清。上述债务所依据的合同、债务金额、利率、还款期限与方式等详见附件《借款合同》。被告自愿根据本协议约定的条件，承担附件《借款合同》项下寰宇码头公司对原告的全部债务（包括但不限于上述借款的本金、欠息等），被告同意还款期限界满将约定款项支付给原告。自本协议签订生效之日，原告同意并认可寰宇码头公司对原告的全部债务均由乙方承担，寰宇码头公司不再承担一切债务清偿责任或义务。 上述债务到期后，被告未按期归还上述借款本息，故原告诉至本院要求判如所请。 以上事实，由原告提供的农行客户缴费回单、借款合同、债务承担协议及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，《债务承担协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按约承担协议项下的合同义务。上述协议项下债务还款期限届满后被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告还款700000元及按年利率12%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经计算，从2018年4月1日起以借款700000元为基数按年利率12%暂计算至2020年3月31日止的利息为168000元,此后至还清款项之日止的利息应以未付借款本金为基数按年利率12%另行计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 浙江寰宇能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还徐菊花借款700000元，支付利息168000元（自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息按年利率12%标准另付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6240元，由浙江寰宇能源集团有限公司负担。 徐菊花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江寰宇能源集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕后旺 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7709号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴友宏，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏立足机电设备工程有限公司，住所地江苏省镇江市京口区禹山路****第****。法定代表人：张忠，该公司执行董事。再审申请人吴友宏因被申请人江苏立足机电设备工程有限公司（以下简称立足公司）公司证照返还纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴友宏申请再审称，1.吴友宏未持有立足公司2014年8月至2015年6月会计凭证，一、二审判决判令吴友宏返还该凭证缺乏事实基础。2.股东之间应以股东的真实意思为准，公司章程仅是股东之间的一种契约，股东可以通过其他合意且在不违反强制性规定的情况下进一步明确各自的权利义务，甚至否定公司章程的约定。立足公司的股东实际上不是以公司章程的规定行使对公司股东会、董事会的表决权，而是以股东内部协议的方式确定并行使相应权利，股东内部协议约定对股东之间具有法律约束力。《中华人民共和国公司法》未禁止股东作出不同于公司章程记载或工商登记的约定，在股东之间对权利行使另有约定的情况下，不能以公司章程记载或工商登记来否定股东内部的约定，故二审判决以公司章程的规定来否定在后形成的股东内部协议约定，判令吴友宏返还立足公司公章、营业执照，属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，吴友宏再审申请不能成立。理由如下：1.对于立足公司的财务记账情况，吴友宏在一审庭审时称其接手的是2015年1-7月份的凭证，可能2014年就没有账目，2014年9月份的账目都贴在2015年1-7月份的账目里。吴友宏还当庭出示并称其只有一本凭证。立足公司承认该份凭证是从立足公司成立时开始做的，并称其就是要吴友宏当庭出示的这一本凭证。且在一审判决吴友宏返还立足公司2014年8月至2015年6月会计凭证会计原始凭证一本后，吴友宏未就此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故吴友宏称其未持有立足公司2014年8月至2015年6月会计凭证，一、二审判决判令吴友宏返还该凭证缺乏事实基础的申请再审理由，不能成立。2.立足公司的执行董事兼总经理、法定代表人张忠与立足公司的监事吴友宏于2015年3月19日签订的《合作协议》约定，双方对立足公司和镇江睿翔空调服务有限公司的经营管理达成如下共识：吴友宏负责管理公司的行政、财务、会计及对应人员的任用；张忠负责管理日常业务包括结卡、售后服务及对应人员的技术培训；本协议签订后，除编号为321100000201408200000038506公司章程（签订时间为2014年8月19日）外，其他相关协议均作废。而上述立足公司章程第十九条规定，执行董事为公司法定代表人，法定代表人除行使本章程规定的职权以外，还应当行使以下职权：保管公司的营业执照，保管和使用公司的公章。即在张忠与吴友宏签订《合作协议》确认了立足公司章程的效力且未对立足公司公章、证照的保管另行作出明确约定的情形下，依据立足公司章程规定，应由立足公司法定代表人保管公司的营业执照和公司公章。而且，立足公司作为企业法人有独立的法人财产，其对属于公司财产的公司印章、证照依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故立足公司提起本案诉讼要求吴友宏返还公司公章、证照符合公司章程及相应法律规定，二审判决对此予以支持，并无不当。吴友宏称二审判决以公司章程的规定来否定在后形成的股东内部协议约定属于适用法律错误的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴友宏的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李斯琦
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执463号   申请执行人：马志安，男，1978年12月23日出生，汉族，个体。   被执行人：李晋明，男，1991年1月14日出生，汉族，个体。   本院在执行马志安与李晋明劳务合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月12日，本院向被执行人李晋明送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月13日作出（2020）新4028执463号限制消费令，限制被执行人李晋明高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月12日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人沈晴阴名下农业银行、农村信用合作联社、财付通等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人李晋明名下尾号为0875农业银行账户,尾号为3458、2719、6362、2177农村信用合作联社账户,尾号位0001中国招商银行账户，尾号为0761a@wx.tenpay.com、5400财付通账户进行额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年8月23日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人李晋明名下的财产，并通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年9月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   5.2020年9月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的30296元，已执行到位0元，尚有执行款30296元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4480号广州资产管理有限公司、广州鸿业建筑工程有限公司、李志勋、冯爱莉:广州资产管理有限公司与广州鸿业建筑工程有限公司、李志勋、冯爱莉借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤01民终7371号民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人主动缴纳1182451.97元（含案款1168367.97元，执行费14084），申请人同意结案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1676号 原告：河北伟通紧固件制造有限公司。 统一社会信用代码：91130408MA0898DM8E。 法定代表人：郭红霞，系该公司经理。 住所地：邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：赵耀伟，男，生于1991年5月15日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵腾飞，男，生于1988年5月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告河北伟通紧固件制造有限公司诉被告赵腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北伟通紧固件制造有限公司委托诉讼代理人赵耀伟到庭参加诉讼，被告赵腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付货款100827元，并支付该款自2018年8月13日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在邯郸市永年区经营一家标准件厂，经营范围为钻尾丝。被告于2018年3月份起多次到原告处购买钻尾丝，共欠原告货款100827元至今未予支付，经原告催要，被告于2018年8月13日向原告出具了欠条证明。后经原告多次催要，被告一直推诿不予给付。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告未到庭未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、代理人身份证、法定代表人身份证、公司法人代表证明、营业执照复印件、授权委托书，证明原告主体资格及委托事实；2、欠条，具体如下：“欠条本人赵腾飞拖欠赵耀伟（河北伟通紧固件制造有限公司）款项共计拾万捌佰贰柒元整（100827）上述借款本人承诺于2020年6月1日前将本息全额还清。如到期未还清欠款愿交违约金1000元。双方约定如有纠纷由河北省邯郸市永年区人民法院管辖立此为据借款人赵腾飞身份证号码：×××0090联系电话188××××8426家庭住址借款日期2018年8月13日赵腾飞”。 本院经审理认定事实如下：原告在邯郸市永年区经营钻尾丝标准件厂，被告赵腾飞自2018年3月起，多次到原告处购买钻尾丝。经双方对账核算，被告共欠原告货款100827元未予支付，并于2018年8月13日向原告出具欠条证明。后经原告多次催要，被告至今仍未予给付。为此原告诉至法院，要求被告给付所欠货款及利息。 上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵腾飞多次从原告处购买钻尾丝，共欠原告货款100827元，并出具欠条，事实清楚，原、被告之间买卖合同关系依法成立且有效，被告应当偿还原告货款100827元。原告要求被告支付自2018年8月13日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，根据法律规定被告应支付自2020年6月1日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵腾飞自本判决生效之日起十日内偿还原告河北伟通紧固件制造有限公司货款100827元并支付自2020年6月1日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，减半收取1158.5元，保全费1020元，由被告赵腾飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘小雨