文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10143号原告：黄四英，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区,委托诉讼代理人：陈灵芝,湖南福城律师事务所律师。被告：林宏都，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省揭西县,委托诉讼代理人：陈克靖，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区临江北路**，统一社会信用代码9144520089332006XE。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告黄四英诉被告林宏都、郑建平、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告黄四英申请撤销对被告郑建平的起诉，本院予以准许后，于2020年8月13日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄四英的委托诉讼代理人陈灵芝、被告林宏都的委托诉讼代理人陈克靖、人保揭阳公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院依据各方当事人诉辩意见以及证据情况认定如下：            ??损失项目              原告主张金额、依据、争议事项及本院认定情况                  1、医疗费              原告提交医疗费票据及相关病历主张医疗费73406.3元，人保揭阳公司认为其中非医保用药费用应予扣除，但并未提交证据。                  2、后续医疗费              原告委托广东天鉴司法鉴定所对其后续医疗费进行鉴定，该所于2020年4月24日出具鉴定意见书评定后续治疗费为22500元，两被告对此有异议，但不申请重新鉴定，本院采信鉴定意见书的意见。                  3、住院伙食补助费              9300元（100元/天×93天），原被告无异议，本院予以确认。                  4、营养费              原告主张9150元，人保揭阳公司认为应当为300元，本院依据原告的伤残等级酌定为500元                  5、交通费              原告主张2000元，根据原告住院及门诊天数，本院予以支持。                  6、护理费              原告主张75437元，原告住院93天，按照每天150元每天的标准，本院认定住院期间护理费为13950元；出院后并无医嘱需要护理，原告单方委托湘南学院司法鉴定中心进行护理期鉴定，人保揭阳公司对此不予确认，因此本院对于原告出院后护理费不予支持。                  7、误工费              原告主张29208.8元，但并未提供劳动合同、社保记录、银行卡工资流水等证明其事故发生前六个月的工资收入，本院酌情按照广州市最低工资标准2100元/月计算误工费183天（住院93天+全休3月），经计算误工费为12810元。                  8、被扶养人生活费              原告提交郴州市北湖区鲁塘镇太山里村村民委员会出具的《家庭关系证明》、户口本、户口注销证明载明：其丈夫何九平已于2011年2月25日去世；其父亲黄同保1951年9月10日出生；其兄弟姐妹共三人；其女儿何鸿君2003年1月1出生、儿子何坦锦2005年7月22日出生。原告的被扶养人为：父亲黄同保（原告主张计算11年，在法律规定范围内）、女儿何鸿君（计算9个月）、儿子何坦锦（计算3年3个月），经计算为：28875元/年×10%×3年3个月+28875元/年×10%×7年9个月÷3=16843.75元                  9、伤残赔偿金              原告及中国人民保险股份有限公司广州市分公司共同委托广东天鉴司法鉴定所对黄四英伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年4月24日出具鉴定意见书，评定黄四英为十级伤残。黄四英提交《居住证明》、《房地产权证》证明其在城镇生活居住满一年，经计算原告伤残赔偿金为42066×20×10%=84132元                  10、鉴定费              原告依据鉴定费发票主张3696元，本院予以支持。                  11、精神损害赔偿金              原告主张5000元，被告对此无异议，本院予以支持。                  12、残疾辅助器具费              购买拐杖一副140元，提交收据，金额合理予以采信。                  13、陪护费              170元，提交发票本院予以支持。                  14、事故发生的人员、车辆及投保情况              ?事故发生时，林宏都驾驶鄂A05D**号小型轿车遇黄四英步行通过，双方避让不及发生碰撞，造成黄四英倒地受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后林宏都驾车离开现场。鄂A05D**号小型轿车在人保揭阳公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，林宏都垫付55000元，原告同意扣除50000元，但主张另外5000元是事故发生后用于寻找肇事车主产生的食宿的费用。      裁判理由与结果本院认为，交警部门对事故责任的认定准确，认定林宏都驾车违反道路交通信号灯通过路口后未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶且造成交通事故后离开现场承担事故全部责任，黄四英无责任。交通事故发生时，鄂Ａ×××**号车辆的司机为林宏都，登记车主为郑建平，人保揭阳公司承保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），林宏都认为其为车辆的实际车主，郑建平与本案无关。事故导致黄四英受伤，人保揭阳公司应对黄四英在本案中的损失，先在交强险赔偿限额内进行赔偿，其中第1、2、3、4项赔偿项目共计105706.3元属于交强险医疗费赔偿范围，超出1万元限额，超出部分95706.3元，扣除林宏都垫付的55000元，剩余40706.3元由人保揭阳公司在商业第三者责任险范围内赔偿；第5-13项赔偿项目共计138741.75元属于交强险死亡伤残赔偿范围，已超过11万元的赔偿限额，超出部分为28741.75元由人保揭阳公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险赔偿限额内向原告黄四英赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在商业第三者责任险范围内向原告黄四英赔偿69448.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告黄四英的其他诉讼请求。案件受理费2558元已由原告黄四英预缴，由原告黄四英负担653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1905元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年九月十四日书记员  曾佩仪