wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1028执996号 申请执行人：刘良丰，男，1958年9月23日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：王春，男，1979年4月28日出生，汉族，宜宾市人，住四川省隆昌市金鹅镇成渝北路。 被执行人：张家勇，男，1981年12月26日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇光辉村。 本院受理的申请执行人刘良丰与被执行人王春、张家勇租赁合同纠纷一案，经执行，本院作出的（2020）川1028民初736号民事判决书所确定由被执行人王春、张家勇将租赁的申请执行人刘良丰的房屋恢复原状。经过协商，二被执行人已通过支付现金50000元给申请执行人刘良丰，由申请执行人自行恢复原状，现本案执行完毕结案。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3233号 原告：李建英，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 被告：李宝珠，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告李建英诉被告李宝珠赡养费纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李建英撤回起诉处理。 审 判 员 俎永国 法官助理 马亚西 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 徐甜甜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4408号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 被执行人：张杰，男，1994年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1750号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人张杰发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张杰名下位于南昌市西湖区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 瑾
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1122号 关于王付合申请执行兴华财富集团武安财富国际酒店有限公司劳动争议的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1430号民生判决书一案，本院于2020年08月13日立案执行，并于2020年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1141号 原告左有腊，男，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人石通元，溆浦县江口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告李松山，男，住新化县。 原告左有腊与被告李松山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左有腊的委托诉讼代理人石通元到庭参加了诉讼，被告李松山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告偿还借款本金50000元，并支付逾期还款利息4250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，原告与被告在湖南省怀化市倒水湾安置房建筑工地做工时相识，相互关系较好。同年12月，被告以回新化县包工程交押金急需资金周转为由，向原告借人民币50000元，承诺一星期后偿还，但被告借款以后没有按照承诺偿还借款。之后，原告多次催促被告还款，其总是以资金周转困难为由推脱。后来，被告为躲避债务拒接原告电话。2018年9月21日，原告在怀化市鹤城区找到被告，其重新出具借条，并承诺年底前还清。但承诺还款期限届满，被告仍未偿还借款。因此，为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求判决被告偿还借款本金50000元，并重新出具借条承诺还款期限届满之日起至本案开庭之日止（即2019年1月至2020年5月）按年息6%，支付逾期还款利息4250元，并判决被告承担案件受理费。请求判如所请！ 被告李松山未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告左有腊主张被告李松山于2012年12月份向其借款50000元人民币，但至今未予偿还。就自己的该项主张，其只提交了一张落款时间为2018年9月21日的《借条》予以证明。《借条》内容为“今借到左友腊现金伍万元整（50000.00元）。借款人李松山2018年9月21日今年年底前还清432524196607084616”。该《借条》中的借款金额处、李松山签名处及身份证号码处有捺印。同时，其提交了溆浦县大江口镇洑水湾村民委员会出具了《证明》以证明“左有腊与左友腊系同一人”。但就借款是否实际支付，其除了自述是现金交付之外，没有提交任何其他证据予以证明。综合被告李松山未到庭及原告的举证情况，本院不能确定《借条》中的签名和捺印是否是其本人所为，也不能确定借款是否已经实际交付。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同属于实践合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告仅提交了《借条》作为证据，没有提交其他证据证明借款已经实际交付，不能证明借款合同已经生效。在借款合同不能确定生效的情况下，被告李松山未到庭，本院也不能确定《借条》中签名和捺印的真实性。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款亦规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告左有腊除了提交《借条》外，并未提交能够证明借贷法律关系存在的证据。根据谁主张谁举证的归责原则，原告左有腊应承担证据不足的不利后果。被告李松山经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告左有腊的诉讼请求。 案件受理费1156元，由原告左有腊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  康太华 人民陪审员  杨 黎 人民陪审员  司雅萍 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  伍 萍 代理书记员  刘宇嫣 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22899号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：洪赐致，男性，1987年12月4日出生，汉族，住福建省南，住福建省南安市> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人洪赐致的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初26576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪赐致应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金7916.27元及利息、滞纳金、律师费1020元及受理费42.13元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人洪赐致发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22899号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁苑铃
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1570号原告：胡小清，男，1963年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住湖北省云梦县，被告：余江**，男，1965年2月20日出生，汉族，从事建筑业，住地云梦县，原告胡小清与被告余江**劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小清的委托诉讼代理人潘丽萍到庭参加诉讼，被告余江**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小清向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付原告的人工工资57000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年余江**在山西晋城和河南郑州承包了抹灰工程，雇请胡小清做工并要求其介绍工人一起到工地抹灰，口头约定每平米7元后直至工程完工。原、被告于2018年2月23日经结算，余江**出具欠条一张，内容为：“今欠到工资款陆万元整。”此后，余江**仅支付3000元工资款，经多次催要余款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告余江**在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，仅要求原告提供欠条原件,未向本院提交相关证据。庭审前，本院与余江**电话联系，其对下欠胡小清劳务费的事实无异议。原告胡小清围绕其诉讼请求依法提交了被告余江**出具的欠条一份，经审查，原告提交的证据原件真实、合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为，余江**雇请胡小清等人到山西晋城和河南郑州建筑工地从事抹灰工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。原、被告经结算，余江**出具了欠条一份，余江**理应及时给付下欠的劳务费，故对胡小清要求余江**立即给付下欠劳务费57000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余江**限本判决生效后五日内给付原告胡小清劳务费57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，由被告余江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖国栋审 判 员  杨 巍人民陪审员  褚么庭二〇二〇年九月二十八日书 记 员  肖玉婷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4604号 原告：南京市六合区新集庆贺水泥预制品厂，统一社会信用代码92320191MA1QR2232P，住所地江苏省南京市六合区龙池街道官塘河村余巷组。 经营者：任家付，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：任庆贺，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：滕宏军，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告南京市六合区新集庆贺水泥预制品厂与被告滕宏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告南京市六合区新集庆贺水泥预制品厂于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市六合区新集庆贺水泥预制品厂向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京市六合区新集庆贺水泥预制品厂撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告南京市六合区新集庆贺水泥预制品厂负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年九月一日 法官助理 张炳荣 书 记 员 周 平
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执517号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人程超建,男,生于1973年11月27日,住四川省青川县。 被执行人张显玉,女,生于1977年9月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程超建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程超建在中国建设银行6227XXXXXX56_1账户内存款人民币102494.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘洪生
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2755号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅志红，该支行员工。 被告：宋宽，男，1995年9月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告宋宽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅志红到庭参加诉讼，被告宋宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告本金、利息、违约金（消费费用）等共计人民币15042.50元（利息、违约金等暂算至2020年7月1日），自2020年7月2日之后的利息按照约定利率计算至全部本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申办龙卡信用卡，在查阅龙卡领用协议后，填写了龙卡信用卡申请表，并表示自愿遵守龙卡领用协议的各项规则。龙卡领用协议规定：被告在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款的，被告应自银行记账日起按未偿还欠款金额的日万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；被告使用龙卡提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付违约金；如被告违反龙卡领用协议约定使用龙卡信用卡进行透支，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告龙卡等级、冻结被告账户，停用、收回被告所持龙卡。原告审查批准后向被告发放龙卡热购信用卡，卡号为62×××67，被告持卡后于2016年4月30日进行消费和现金、账单分期。自2018年10月起被告就未足额偿还欠款本息。截止2020年7月1日，被告尚欠消费本金5914.64元、分期已出账单未偿还本金4073.95元、利息3531.44元、消费费用1522.47元，共计人民币15042.50元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告宋宽未答辩也未提交任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、被告信用卡交易明细、综合信息查询结果等。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核，对原告提供的上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日，被告宋宽向原告申请办理龙卡信用卡金卡（热购信用卡）。在阅读龙卡领用协议后，填写提交了龙卡信用卡申请表，并表示自愿遵守龙卡领用协议的各项规则。原告审查批准后向被告发放了卡号为62×××67的龙卡信用卡，此后被告使用该信用卡进行了透支消费，并发生拖欠。截止2020年7月1日，被告尚欠原告本金9988.59元、利息3531.44元、消费费用1522.47元，共计人民币15042.50元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守龙卡信用卡领用协议的各项规则，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议约定履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用协议的规定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋宽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还截止2020年7月1日所欠原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金、利息等合计人民币15042.50元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》继续计算至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，已减半收取计88元，由被告宋宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚艳
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初180号 原告：王雪，男，1988年7月10日出生，汉族，住卢龙县。 被告：费佳硕，男，2002年8月1日出生，汉族，住卢龙县。 本院在审理原告王雪诉被告费佳硕民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪负担。 审判员 路 昆 二〇二〇年九月一日 书记员 朱建新
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申75号曹胜：你因犯挪用资金罪一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382刑初306号刑事判决及本院（2020）苏03刑终179号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：法律上你是犯罪了，但任何犯罪都讲究情节。如果村集体不占用你的资金，你不需要挪用13万元充当你冷库的现金流。原判决、裁定在量刑时应当考虑本案的具体情节：挪用时间短、资金数额小、特别是村里借用你个人资金一直未还、你有自首等情节。本案完全能够认定情节轻微，但却判你拘役四个月，缓刑六个月。请求依法再审，改判你免予刑事处罚。原判决、裁定认定：2014年6月30日，被告人曹胜利用担任邳州市八义集镇山后村党总支书记的职务便利，将该村集体资金13万元挪用给其经营的徐州鑫之源商贸有限公司，进行营利性活动。2014年7月17日，曹胜将该资金予以归还。2018年3月22日，邳州市公安局经济犯罪侦查大队对曹胜涉嫌挪用资金案立案侦查。同年3月27日，曹胜主动到邳州市公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了主要犯罪事实。原判决、裁定认定上述事实的证据有被告人曹胜的供述；证人曹希增、曹庆坦、曹照美等人的证言；银行账户交易明细；企业登记资料；刑事责任年龄证明、任职证明、发破案经过、抓获经过等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于量刑问题。经查，你利用职务便利，挪用本单位资金进行营利性活动，数额较大，你的行为构成挪用资金罪。原判决、裁定结合你挪用资金的犯罪事实，在量刑时考虑到你具有自首等情节，对你从轻处罚并适用缓刑，所判刑罚能够罚当其罪，量刑并非过重。你要求免予刑事处罚，没有事实及法律依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3494号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张永松，男，汉族，1987年12月25日生，住仪陇县。 被执行人：邓红梅，女，汉族，1987年1月17日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初681号民事判决书，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张永松、邓红梅借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行；已查封被执行人名下房产，但属于轮候查封；经查，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月18日对被执行人财产状况和居所地委托街道办进行了调查。 4、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额101450.44元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额101450.44元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十八日 书记员  王涵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1966号 申请人：管大伟,男，1986年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**。 法定代表人：施能智，总经理。 申请人管大伟于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月2日立案，原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回诉前财产保全的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按管大伟撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月七日 书记员 刘诗洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8842号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈花兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈花兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2161号申请执行人：胡体学，男，生于1968年4月11日，住湖北省恩施市，被执行人：恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村，统一社会信用代码91422801565487709R。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托代理人：李建鸿，该公司副总经理，代理权限为特别授权。申请执行人胡体学与被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司欠胡体学工资（押金）50279元（执行费654元），定于2020年12月31日前一次性付清。二、被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司法定代表人李建华自愿为上述债务提供保证担保，如果公司未按期支付工资，恩施市法院可直接执行李建华个人财产。三、被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司同意本院拍卖、变卖其关联公司恩施嘉友酒店管理服务有限公司名下嘉友酒店的经营权，并就拍卖、变卖所得价款优先偿还欠付上述申请执行人的工资及押金。四、如被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司未按期履行上述债务，申请执行人有权申请本院对恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司及其法定代表人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留、罚款等惩戒措施。现双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月十四日书记员 张云路
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4665号 原告：李红生，男，1965年3月11日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被告：李清福，男，1965年8月24日生，汉族，住柳州市柳**。 被告：董艺，女，1975年3月27日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 以上两位被告共同委托诉讼代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。 原告李红生与被告李清福、董艺关于民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李红生于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李红生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红生撤诉。 案件受理费13000元，因撤诉减半收取计6500元（原告已预交），由原告李红生自行承担。 -2- 审判员  韦昕宇 二〇二〇年九月四日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初379号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周艺祥，男，1974年7月19日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************21X，汉族，小学文化，务工，住开平市********。因犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月20日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2018年4月26日被本院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z143号起诉书指控被告人周艺祥犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处指派值班律师，为被告人周艺祥提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日22时许，被告人周艺祥经微信联系后，在开平市********附近，以100元价格向张某华贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重0.09克。交易完成，公安人员当场抓获被告人周艺祥，在其身上缴获毒品甲基苯丙胺两小包，共重1.96克，毒品海洛因一小包，重0.68克。同时缴获被告人周艺祥毒资100元、现金300元、华为手机一台、苹果手机二台、电子称一台。当场缴获的毒资100元已退回办案机关。被告人周艺祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人周艺祥在开庭审理过程中无异议，且有被告人周艺祥的供述及辨认笔录，证人张某华、黄某明、周某伟的证言，搜查笔录、扣押物品文书及扣押的物品、称量及取样笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、手机截图、退资说明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询、理化检验报告、现场勘查笔录及指认照片、电子证物检查工作记录、视听资料、视频截图等证据证实，被告人周艺祥亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人周艺祥无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人周艺祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人周艺祥因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人周艺祥有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的华为手机一台、电子称一台（暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收；缴获的涉案毒品属违禁品，应由扣缴机关予以销毁；其他物品，在案证据未能证实其为被告人作案工具或违法所得，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周艺祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年7月26日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获作案工具华为手机一台、电子称一台（暂存于开平市公安局），由扣缴机关予以没收，上缴国库；涉案毒品由扣缴机关依法予以销毁；其他物品发还给被告人周艺祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年九月二日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更491号罪犯孙波，女，1974年3月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省林口县，现于辽宁省女子监狱服刑。2014年11月13日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第57号刑事判决，以被告人孙波犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。被告人孙波服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年9月21日以（2015）辽刑三终字第31号刑事判决对其维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：黄清树，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市平和县小溪镇旧县村山顶组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄清树信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终215号 上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司，住所地：茂名市电白区******************。 法定代表人：莫杰。 委托诉讼代理人：李**飞，广东凯思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟君，广东凯思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：清远市合展混凝土有限公司，住所地：清远市清城区******。 法定代表人：杨裕豪。 委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。 上诉人广东中信建江集团有限公司因与被上诉人清远市合展混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3863号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人广东中信建江集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送茂名市电白区人民法院审理。事实与理由：上诉人并未与被上诉人签订过任何合同材料，上诉人不欠被上诉人任何款项，其起诉上诉人没有事实和法律依据，也没有证据证明本案合同履行地在清远市清城区。上诉人的住所地在茂名市电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应移送茂名市电白区人民法院审理。 本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人起诉提交的《清远市*****买卖合同》显示，工程名称和交货地点均在清远市清城区，合同落款有上诉人公司印章及经办人签名，且合同约定如双方发生争议向清远市人民法院提起诉讼。原审法院作为合同履行地和协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗文雄 审 判 员 曾文东 审 判 员 禹 莉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 伊 书 记 员 陈 健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6784号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张子东，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张子东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张子东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金24999.09元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月8日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××17 592，账号为15×××44。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张子东未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额38347.23元，其中本金24999.09元，利息10576.65元，违约金2771.49元。 被告张子东未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月8日，被告张子东向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××92），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告张子东在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日拖欠原告本金24999.09元，利息10576.65元。 本院认为，被告张子东向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金24999.09元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张子东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子东于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金24999.09元及利息（利息以24999.09元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告张子东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1017号之一本院于2020年9月12日对原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告平顶山市众盛实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、韩鑫、李晓明金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0403民初1017号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：判决书中，第五页第十八行“实际利率为6.95%”补正为“实际利率为6.96%”；第六页第十八行“即为10.425%”补正为“即为10.44%”；第七页第二十行和第二十一行“10.425%”补正为“10.44%”；第八页第六行“案件受理费41794元、保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司平顶山分行负担2716元，被告平顶山市众盛实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、韩鑫、李晓明负担44078元”补正为“案件受理费41794元、保全费5000元，由被告平顶山市众盛实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、韩鑫、李晓明负担”。审 判 长  徐 奕审 判 员  吴林林人民陪审员  宗 武二〇二〇年九月二十八日书 记 员  魏延东
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4424号 原告：郝家武，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：毕钶光，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，住费县（修理厂院内）。 被告：临沂勃宇建筑工程有限公司，住所地：费县朱田镇朱田村，社会信用代码：91371325MA3FDYP84Q。 法定代表人：毕钶光，经理。 原告郝家武与被告毕钶光、临沂勃宇建筑工程有限公司（以下简称：勃宇公司）租赁合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝家武委托诉讼代理人王正坤到庭参加诉讼；被告毕钶光未到庭参加诉讼，经查，本院向该被告邮寄的应诉文书已经其同住亲属代收，该被告亦不属于下落不明的情形，参照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》之规定，本院视为向该被告完成了送达程序；被告勃宇公司未到庭参加诉讼，经查，本院按照被告勃宇公司的住所地向其邮寄了应诉文书，该应诉文书被退回，参照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》之规定，本院视为向该被告完成了送达程序。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决或调解解除原、被告双方于2019年12月8日签订的挖掘机租赁合同。2、请求法院依法判令二被告清偿原告挖掘机租赁费144000元(每月18000元X8个月=144000元)。3、由被告承担诉讼及保全费用。事实与理由：2019年12月8日，被告毕钶光在经营临沂勃宇建筑工程有限公司期间租赁原告挖掘机一台使用，约定每月18000元租赁费，至2020年8月10日，共欠原告挖掘机租赁费144000元。该款经原告催要未果，诉请如上。 被告毕钶光未答辩。 被告勃宇公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供的证据载明：2019年12月8日，原告和被告毕钶光签订《挖掘机租赁合同》（以下简称涉案合同），约定：“甲方：毕钶光乙方：郝家武一、甲方为乙方所提供设备的基本要求：1、车型号为卡特320DL。2、车况完好，满足厂家提供共的技术参数要求。二、设备进场和投运时间挖掘机于2019年12月8日时到达甲方工地并开始计算租金，投入使用。三、使用费价格1、使用费：按18000元/月，柴油由甲方提供，挖机正常维修保养及配件由甲方自行负责。其中，发动机液压泵、马达、链条、分配器、正常损坏由乙方负责维修。2、使用费押后一个月结算，即本月完成后结算上月机械款，以此类推。其中每年不能低于10个月，低于10个月按10个月付租金…”当事人在涉案合同上签字。 上述合同成立后，根据原告陈述，被告一直未向原告支付租赁费。2020年8月11日，原告将挖掘机拖回。 本院认为，本案系由租赁物管理使用引起的纠纷，案由应为租赁合同纠纷。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，根据当事人提供的证据与质证情形，对于本案争议焦点认定如下： 一、解除涉案租赁合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案，被告一直未支付挖掘机租金，这属于“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，故，原告请求解除涉案租赁合同的请求应予以支持。 二、被告毕钶光应支付租金144000元。根据原告提交的证据可以证明原告与被告毕钶光签订了挖掘机租赁合同，可以证明被告毕钶光租赁挖掘机的事实，故被告毕钶光应支付原告请求的十个月的租赁费。 三、被告勃宇公司的责任。原告未举证证明被告勃宇公司对于涉案合同应承担民事责任的证据，故原告对该被告的诉讼请求因证据不足本院不予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 综上所述，对于原告的诉讼请求，经本院认定的部分，予以支持；未经本院认定的部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郝家武与被告毕钶光在2019年12月8日签订的《挖掘机租赁合同》。 二、被告毕钶光支付原告郝家武租金144000元。 三、驳回对被告临沂勃宇建筑工程有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告郝家武的其他诉讼请求。 以上义务项的部分限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告毕钶光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘自强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2262号原告：衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭振兴村。经营者：田小阳，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：耒阳市第二建筑工程有限公司，住所地：耒阳市蔡子池办事处西湖居委会五一东路**。法定代表人：罗龙贵。被告：尹冬初，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部与被告耒阳市第二建筑工程有限公司、尹冬初建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部撤回起诉。本案受理费减半收取1207元，由原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部负担。审判员  石丹二〇二〇年九月二十八日法官助理杨海波书记员谢唯涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢309号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区。负责人：许庆文，职务：总经理。被申请人魏彬，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省内乡县。被申请人王长占，男，1984年12月10日生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被申请人魏彬、王长占因融资租赁合同纠纷一案，经徐州市铜山区人民法院作出（2017）苏0312民初6482号民事判决书以经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人魏彬、王长占银行存款人民币120万元或查封（扣押）相同价值的财产（附财产查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年九月十五日书记员  尹雷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2378号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:王珂,湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:厉平春,湖南淡远律师事务所律师。被告:刘运红，女，汉族，1987年2月18日出生，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告刘运红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼,被告刘运红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1、被告刘运红立即偿还原告借款本金82244.28元、逾期利息6612.47元，复利359.49元，合计89216.24元，（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以82244.28元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告刘运红承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；3、被告刘运红承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告刘运红未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,原告与被告于2019年5月20日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的授信额度,授信有效期自本合同生效之日起不超过5年,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,原告有权宣告贷款提前到期,要求被告归还全部借款本金,并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利,被告承担为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日,被告向原告申请单笔贷款100000元、贷款期限为36个月、月利率为1.53%、还款方式为按月等额本息。原告当日将该笔贷款发放至被告指定账户。另查明，截至2020年7月14日,被告已偿还借款本金17755.72元、利息11350.69元，合计29106.41元，尚欠本金82244.28元、逾期利息6612.47元、复利359.49元,合计89216.24元。自2020年2月起至今,被告未依约还款。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,故原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前归还全部已发放贷款本息,并承担为实现债权支出的费用，符合双方约定及法律规定,本院予以支持，经核定,截至2020年7月14日,被告应偿还原告借款本金、逾期利息、复利共计89216.24元。原告要求被告承担为实现债权的律师费支出1000元,符合合同约定，且该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告刘运红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金82244.28元、逾期利息6612.47元、复利359.49元,合计89216.24元(逾期利息及复利暂计算至2020年7月14日止),后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止;二、被告刘运红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师费支出1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1028元,由被告刘运红负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异56号申请执行人：姜涛，男，1977年11月1日生，汉族，住江苏省。被执行人：武汉中鸿基工程有限公司江西公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。法定代表人：裴昌勤。第三人：武汉中鸿基工程有限公司，地址：武汉市武昌区。法定代表人：陈绪志。第三人：裴昌勤，男，汉族，1962年12月2日生，住南昌市南昌县。本院在执行姜涛与武汉中鸿基工程有限公司江西公司确认合同效力纠纷一案中，被执行人武汉中鸿基工程有限公司江西公司名下无可供执行财产，未能履行义务。申请执行人姜涛以被执行人武汉中鸿基工程有限公司江西公司的发起人武汉中鸿基工程有限公司、裴昌勤未缴纳出资为由，向本院书面申请追加第三人武汉中鸿基工程有限公司、裴昌勤为本案的被执行人，并由其在未缴纳出资的范围内对债务承担连带责任。经审查，2016年5月27日，第三人武汉中鸿基工程有限公司、裴昌勤作为被执行人武汉中鸿基工程有限公司江西公司的发起人，共同认缴出资资金16亿元，其中第三人武汉中鸿基工程有限公司出资比例占70%，即11.2亿元；第三人裴昌勤占出资比例30%，即4.8亿元，但均未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”，故本院对申请执行人姜涛申请追加第三人武汉中鸿基工程有限公司、裴昌勤为本案被执行人并在未缴纳出资的范围内承担连带责任，应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加武汉中鸿基工程有限公司、裴昌勤为本案被执行人；二、被执行人武汉中鸿基工程有限公司应在其未缴纳出资的11.2亿元范围内、裴昌勤应在其未缴纳出资的4.8亿元范围内对申请执行人姜涛承担连带责任。武汉中鸿基工程有限公司、裴昌勤应在上述未缴纳的出资范围内，于本裁定生效之日起七日内向姜涛返还保证金30万元及保证金占用期间利息、住宿费、过桥过路费等24235元及诉讼费、保全费、保全保险费等5765元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，逾期视为放弃异议。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  魏 群二〇二〇年九月一日书记员  汪 川
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5434号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：郑佳音，女，1986年4月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告郑佳音信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告郑佳音经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为62×××14的信用卡贷款余额59,586.71元(截至2020年2月14日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××14一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月14日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计59,586.71元，其中人民币本金余额39,218.56元，人民币利息余额18,808.67元，违约金1467.48元，取现费－异地本系统或有中心80元，单项增值服务费12元，经原告多次催要至今未还，故诉至本院。被告郑佳音未到庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易流水、催收记录、违约金公告截图、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月8日，被告郑佳音在原告处申请办理了卡号为62×××14的交通银行信用卡一张,被告激活信用卡后多次使用上诉信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月14日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计59,586.71元，其中人民币本金余额39,218.56元，人民币利息余额18,808.67元，违约金1467.48元，取现费－异地本系统或有中心80元，单项增值服务费12元，经原告多次催收未果后诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑佳音经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，被告郑佳音向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋信用卡领用合约》的全部内容。被告郑佳音在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑佳音于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××14的信用卡欠款本金39,218.56元，人民币利息余额18,808.67元，违约金1467.48元，取现费－异地本系统或有中心80元，单项增值服务费12元（截至2020年2月14日）；二、被告郑佳音于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××14的信用卡欠款自2020年2月15日起利息、违约金，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。上述款项被告未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1289元，公告费600元（原告预交），由被告郑佳音承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  高文君人民陪审员  童艳雪二〇二〇年九月十一日书 记 员  王丹丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初18649号原告：余常奉，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，重庆合智律师事务所实习律师。被告：重庆渝之星汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园汇金路**2-1-2，统一社会信用代码91500000MA5U44E05P。法定代表人：沈明坤，总经理。委托诉讼代理人：龚跃，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉平，重庆万同律师事务所律师。原告余常奉与被告重庆渝之星汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告余常奉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余常奉自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余常奉撤诉。案件受理费2449.46元，由原告余常奉负担。审判员  赵嘉志二〇二〇年九月三十日书记员  张 柳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1581号申请执行人：段某,男,汉族，1993年4月12日出生,住鹿邑县。被执行人：李某，女,汉族，1992年11月23日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人段某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年九月二十四日书记员 陈政昀
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1200号 上诉人（原审被告）：广安亚太兴农农业发展有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段******。 法定代表人：苏乾利，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：广安市广安区浓溪镇新民村第二村民小组，，住所地四川省广安市广安区浓溪镇新民村第二村民小组 负责人：邓家全，组长。 委托诉讼代理人：周云霞，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所实习律师。 上诉人广安亚太兴农农业发展有限公司因与被上诉人广安市广安区浓溪镇新民村第二村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安亚太兴农农业发展有限公司于2020年9月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安亚太兴农农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安亚太兴农农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安亚太兴农农业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19479号原告：王天碧，女，汉族，1934年12月19日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周元亮，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**金易上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。法定代表人：简广斌，董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住，住所地重庆市江**建新北路**一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图。原告王天碧与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）、第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天碧的委托诉讼代理人周元亮，被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人游国平到庭参加了诉讼，第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天碧向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告协助原告将位于重庆市渝北区龙山街道××号房屋过户至原告名下；3、判决被告与第三人涂销对涉案房屋的抵押权登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日,原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的涉案房屋。后原告按约定支付了房屋款项，但由于被告对外欠款，涉案房屋被债权人申请了执行保全，后经过执行异议解除了查封，但又因为被告与第三人之间的贷款纠纷，房屋存在抵押，2018年被告偿还了第三人贷款，第三人债权已经实现，现在被告应该将房屋过户至原告名下，故诉请至法院。被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司辩称，双方存在商品房买卖法律关系属实，原告款项已经支付完毕，请求依法判决。第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行提交书面意见述称，被告在第三人处的贷款全部结清，2018年7月4日，被告向第三人提交了《解押申请》，申请中包含本案涉案房屋，2018年7月13日，就出具了《解押函》并且被告已经收取。经审理查明：2017年5月16日，以王天碧为乙方（买方），金易公司为甲方（卖方）签订了《商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于渝北区龙山街道××号房屋，房屋价款730620元。合同签订后王天碧按约定支付了房屋全部款项，金易公司并出具了收条，载明收到了房屋应收款730620元由债务抵扣，已足额结清，不再另外收取。另查明，在王某某与金易公司的借款解封中，经王天碧申请提出了执行异议之诉，渝北区人民法院作出了（2019)渝0112执异583号执行裁定书，裁定中止对重庆市渝北区龙山街道百灵路××号房屋的执行。渝北区法院并作出（2017）渝0112执1366号之一执行裁定书，裁定解除本院对重庆市渝北区龙山街道百灵路××号房屋的查封措施。庭审还查明，涉案房屋于2017年12月由金易公司抵押给了第三人，并办理了房屋抵押登记，2018年7月第三人出具了《解押函》载明，同意解除501.66平方米房屋抵押（详见后附清单），清单中载明有××号房屋。2020年8月14日，经本院通知后，第三人向本院邮寄了《情况说明》载明2017年末金易公司已经偿还了第三人的贷款，金易公司也申请了对涉案房屋的解除抵押登记，第三人也表示同意并出具了《解押函》。现在涉案房上还存在的权利限制包括王天碧因本案申请的房屋查封，执行裁定为（2020）渝0112执保1870号。上述事实，有当事人的陈述，商品房买卖合同、收条、执行裁定书、生效证明、《情况说明》、《解押函》、不动产权查询信息、本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告已经按约定支付了房屋款项，被告应该将房屋过户至原告名下，之前房屋因为被告金易公司的诉讼纠纷被债权人查封，该限制现已经解除；第三人的抵押权也因为金易公司对债务的清偿而消灭，第三人也表示同意解除抵押权登记，现在涉案房屋已经不存在其他的权利限制，故对原告的诉请本院予以支持。综合，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王天碧与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行于本判决生效后5日内，共同涂销重庆市渝北区龙山街道百灵路××号房屋设立的抵押权登记；三、在本判决第二项履行后，被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司立即协助原告王天碧将重庆市渝北区龙山街道百灵路××号产权登记至原告王天碧名下。本案案件受理费11106.2元，依法减半收取5553.1元、保全费4173.1元，合计9726.2元，由被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭莉二〇二〇年九月十日书记员  莫密
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初389号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人马明林，男，1987年11月4日出生于云南省丘北县，苗族，高中文化，中共党员，农民，住丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人马明林犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人马明林到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人马明林提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：被告人马明林涉嫌危险驾驶罪一案，因交通事故由高朝孟于2020年5月5日17时59分报案至砚山县公安局交通警察二大队。2020年5月5日18时10分许，民警在勘查该交通事故时，发现云Ｈ×××××号小型普通客车被告人马明林涉嫌醉酒后驾驶机动车，经对被告人马明林进行呼气酒精测试，结果为213㎎／100ｍｌ，后民警将被告人马明林带至砚山县第二人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的被告人马明林血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为224.19㎎／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人马明林的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人马明林醉酒后上道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。血液酒精含量达到224.19毫克/100毫升，超过200毫克/100毫升，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人马明林判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人马明林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人马明林的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人马明林醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人马明林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马明林应依法惩处。被告人马明林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚，马明林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马明林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月十日 书记员  杨志莲
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执341号申请执行人：韩某某，男，1961年3月16日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：游某某，男，1982年9月6日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）晋0303民初421号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行民事调解书确定的义务，权利人于2020年8月10日申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）晋0303民初421号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月二十九日书记员  张 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8766号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《打开天窗说亮话》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《打开天窗说亮话》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《打开天窗说亮话》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12533号原告吴志玲，女，汉族，1970年4月30日出生，住郑州市。委托代理人张希上、秦建辉（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告普选，男，汉族，1953年5月13日出生，住郑州市金水区。原告吴志玲诉被告普选委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志玲委托代理人张希上、秦建辉、被告普选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李悦、吴志玲系夫妻关系，曾于2013年7月委托被告普选代理购买一套双桥郑焦高铁安置房，并向普选支付购房款40万元。后因市政原因，该房屋未能建成，后普选于2017年4月30日向李悦、吴志玲出具欠据一份，承诺2017年6月底前将购买安置房的40万元退还给李悦、吴志玲，但普选未如约退还。后经原告多次催要，普选仍拒不履行约定退还该40万元。为维护原告合法权益，特依法诉诸贵院，望人民法院依法判如所请。一、判令被告普选向原告吴志玲偿还40万元款项及相应利息（以40万元为本金，以年利率6%自2017年7月1日起计算至清偿完毕之日。二、本案诉讼费、保全费等由被告普选承担。被告普选辩称，没有合同，不是合同纠纷，原告所说的都是事实，但是是李晓慧来买房，李晓慧是我前妻的朋友，李晓慧说她弟弟李悦要买房，吴志玲的妹夫是我的同学，然后房子没有买成，我是看李晓慧的关系，同意李晓慧买房，后来我同学说李悦死了，我才给原告打的欠条。我不知道钱是谁交的，我只认李晓慧。经审理查明，2017年4月30日，普选出具《欠据》，载明：李悦、吴志玲于2013年7月将购双桥郑焦高铁安置房款共计40万元汇入我农信银行卡，用于购买一套148/㎡房子，现该房因市政原因，未能兑现，我愿将该购房款共计40万元于2017年六月底左右退还给吴志玲、李悦。欠据出具后，被告向原告银行及微信转账74000元。其中2018年6月14日转账支付3万元、2018年6月27日转账支付2万元、2018年10月1日转账支付4000元、2018年10月31日转账支付4000元、2018年12月1日转账支付4000元、2019年2月1日转账支付3000元、2019年2月3日转账支付5000元、2019年2月27日转账支付4000元。庭审中原告认为其中2.4万元是被告按照月利率1%支付的利息，另外5万元系被告弥补原告的损失给予的补偿。被告称当时想着补偿原告5万元，但是现在原告告上法庭，不认可是补偿，是本金。其中2.4万元，当时说的是利息，现在认为系支付的本金。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，原告向被告催要每月的利息4000元，被告认可，但予以推脱。本院认为，本案中，原告向被告支付40万元购房款用于购买房屋，被告承诺如未办理成功退回该购房款，并出具《欠据》，现原告并未购得房屋，故原告主张被告退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告于出具《欠据》后向原告共计支付7.4万元，其中5万元于2018年6月份支付，但被告于其后2018年10月起向原告支付利息时，按照月利率1%付息4000元，其仍系以本金40万元计算利息，结合被告认可当时同意给原告补偿，且该补偿金额5万元并未超出自2013年7月起按照年利率24%计算的利息，故原告主张该5万元系补偿款，本院予以支持。被告尚欠原告购房款本金40万元，应予返还。被告已支付的另外2.4万元，原告称系按照月利率1%支付的利息，被告亦认可当时双方约定为利息，双方的微信聊天记录亦能印证双方约定为月息1%，故本院认定该2.4万元为利息。结合被告的转账记录显示，其于2018年10月1日向原告支付了第一笔利息4000元，故被告已支付的2.4万元利息应系支付2018年10月1日至2019年3月31日期间的利息。原告另主张被告自2017年7月1日起按照年利率6%支付利息，被告在《欠据》中承诺于2017年6月底退款，故被告应自2017年7月1日起支付利息，原告主张被告按照年利率6%支付利息，本院予以支持，但被告已支付的2018年10月1日至2019年3月31日期间的利息应予扣除，被告应以40万元为本金，向原告支付2017年7月1日至2018年9月30日期间的利息及自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告普选于本判决生效后十日内退还原告吴志玲购房款40万元及利息（自2017年7月1日至2018年9月30日期间以及自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息，均按照年利率6%计算。）。二、驳回原告吴志玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告普选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月四日书记员 魏豪仁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3285号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴俊谚，男，1982年3月15日出生，台胞居民来往大陆通行证号：01057997，汉族，大学文化程度，户籍所在地为台湾省嘉义市*******，现住广东省东莞市东城区天骄峰景****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2875号起诉书指控被告人吴俊谚犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人吴俊谚及其辩护人叶玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年6月19日22时7分，被告人吴俊谚醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，经东部快速行驶至东莞市*************时，被现场执勤民警当场查获。经鉴定，吴俊谚血液中乙醇含量为136.48mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了现场照片，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，视听资料现场执法记录视频，书证到案经过、户籍材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果，被告人吴俊谚的供述等证据。公诉机关认为被告人吴俊谚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人吴俊谚对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。被告人吴俊谚的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人血液中乙醇含量较低，没有造成严重后果；2、被告人的认罪态度较好；3、被告人具有悔罪表现；4、被告人系台胞，与家人一起经营一家公司，为我市的经济发展起了重要贡献；5、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故建议对其宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴俊谚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，东莞市司法局对被告人吴俊谚进行了社区矫正调查，并于2020年9月1日出具了调查评估意见书，评估意见为：暂未发现吴俊谚涉嫌危险驾驶犯罪行为对其居住的社区有严重不良影响。本院认为，被告人吴俊谚无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴俊谚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊谚归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴俊谚当庭自愿认罪认罚，依法亦可对其从宽处理。关于辩护人提出被告人在东莞经营公司，对社会作出贡献的辩护意见，因非法定从轻或减轻处罚的情节，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴俊谚判处一个月十日拘役，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。被告人吴俊谚虽具有在城市快速路上行驶的从重处罚情节，但鉴于其血液中乙醇含量较低，尚未造成严重后果，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可对其适用缓刑。视被告人吴俊谚的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴俊谚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年九月十一日书记员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1388号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：刘东，男，汉族，1974年12月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张鸿雁，女，汉族，1975年12月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：熊运平，男，汉族，1967年10月8日生，住南充市高坪区。 被执行人：张晓红，女，汉族，1972年3月15日生，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5612号民事判决书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人刘东、张鸿雁、熊运平、张晓红借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月19日、2020年9月3日通过总对总、点对点对被执行人刘东、张鸿雁、熊运平、张晓红进行查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行；经查，本案被执行人无担保财产，且被执行人的财产由同一申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，在另案（2020）川1302执1300号、（2020）川1302执1301号、（2020）川1302执1372号、（2020）川1302执1387号、（2020）川1302执2446号处置当中。 3、本院于2020年9月16日对被执行人财产状况和居所地委托街道办进行了调查。 4、本院于2020年9月3日依职权对被执行人限制消费。 5、申请向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院同意将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额515874.90元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额515874.90元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员  王涵
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2270号 我院受理的（2020）皖1802执2270号申请执行人陈强与被执行人宣城市宣州区美都商务宾馆、陈玉强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市宣州区美都商务宾馆、陈玉强未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈强向本院申请执行，要求被执行人给付货款33116元，并承担案件受理费314元，本案执行费401元，本院于2020年8月24日立案执行。 执行中，2020年9月14日，经申请执行人陈强与被执行人陈玉强协商，达成如下协议：本院受理执行的（2020）皖1802执2270号申请执行人陈强与被执行人宣城市宣州区美都商务宾馆、陈玉强买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年9月14日给付6000元（已经给付），余款27430元自2020年10月开始，于每月30日前给付1500元直至给付完毕。执行费401元由被执行人承担。如果被执行人未按协议履行，申请执行人有权按照判决书就余款申请一次性执行。此协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的账户的冻结，同意将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2019）皖1802民初2360号民事判决书的执行。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1808号原告:肖嘉俊，男，1989年9月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：方绮玲，女，1993年7月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告肖嘉俊诉被告方绮玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告肖嘉俊到庭参加了诉讼。被告方绮玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖嘉俊诉称，2017年4月25日被告向原告借款4万元，双方签订了借款合同，约定被告应于2018年6月25日一次性返还本金及利息。原告如数出借款项给被告，被告出具了收款收据。借款期限届满后被告一直没有还款，原告多次追讨，被告以各种理由推脱。现起诉要求，被告向原告清偿借款本金4万元及利息，利息自2018年6月25日起至实际还清之日止按每月2%计算，本案诉讼费由被告负担。被告方绮玲没有提出答辩意见。经审理查明，2017年4月25日原告向被告转账支付了4万元，同日双方签订了《借款合同》和《收款收据》，合同约定还款期限至2018年6月25日，还款方式先息后本，每月利息为借款金额的3%，等。借款期限届满后，被告没有向原告还本付息，原告追索欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款4万元，并提供了银行转账凭证和双方签订的《借款合同》以及被告出具的《收款收据》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。《借款合同》上约定的还款期限已经届满，被告没有按约偿还借款本息，构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金4万元及从逾期还款之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，不过逾期利息应从2018年6月26日起算，原告要求从2018年6月25日起算有误，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方绮玲在本判决生效之日起10日内向原告肖嘉俊偿还借款本金4万元及利息，利息自2018年6月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算；二、驳回原告肖嘉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告方绮玲负担。被告方绮玲在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费1140元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年九月二十七日书记员  程琛琦周彦丞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2053号 原告：李建，男，汉族，生于1988年7月9日，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区。 被告：魏长友，男，汉族，生于1964年12月21日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 原告李建与被告魏长友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告之间因庭外协商和解，原告李建于2020年9月29日向本院申请撤诉。 经本院审查认为，原告李建与被告魏长友因机动车交通事故发生争议，在诉讼过程中，原、被告双方本着相互支持、互相体谅、共同协商处理的原则庭外和解，不违反法律规定，原告自愿申请撤回诉讼的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李建撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告李建承担。 审判员  林万泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 志
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢308号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区。负责人：许庆文，职务：总经理。被执行人穆齐宇，男，1989年3月3日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人穆齐宇融资租赁合同纠纷一案，经徐州市铜山区人民法院作出（2017）苏0312民初6742号民事判决书以经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人穆齐宇银行存款人民币30万元或查封（扣押）相同价值的财产（附财产查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年九月十五日书记员  尹雷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3708号 原告：杨丽霞，女，1974年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：欧阳卉，女，1993年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：刘晓红，女，55岁，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告杨丽霞诉被告欧阳卉、刘晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽霞申请撤回对欧阳卉、刘晓红的起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨丽霞撤回对被告欧阳卉、刘晓红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨丽霞已预交），由原告负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  凌赟赟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2311号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，职务：总经理。被执行人：王德友，男，1983年9月25日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请执行王德友保险纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王金荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17388号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：蔡花，女，汉族，1983年11月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告蔡花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告蔡花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金3133.63元、贷款期间的利息179.31元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算，其中自2019年4月29日起以1080.17元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年5月1日起以1559.92元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年5月9日起以4939.54元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年4月29日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000元、期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。后，被告又于2018年5月1日通过“还呗”APP向原告申请借款3500.00元，并签订《个人借款合同》（以下简称合同），约定借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告又于2018年5月9日通过“还呗”APP向原告申请借款1107.38元，并签订《个人借款合同》（以下简称合同），约定借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。 上述合同还约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。 上述合同签订后，原告按照约定向被告指定的账户足额发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告蔡花未作答辩。 本院经审理查明：被告蔡花（乙方）于2018年4月29日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方蔡花提供总金额为3000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年4月29日起至2019年4月28日止，共12个月。后，于2018年5月1日被告蔡花（乙方）又通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为3500.00元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，共12个月。于2018年5月9日被告蔡花（乙方）又通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1107.38元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月9日起至2019年5月8日止，共12个月。 上述合同还约定：采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应向甲方支付到期应还贷款金额5%的违约金，同时自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 后，原告按照合同约定于2018年4月29日、2018年5月1日和2018年5月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后仅偿还了部分贷款本息。关于2018年4月29日贷款3000元，被告至今尚欠贷款本金1080.17元、贷款期间的利息54.52元。关于2018年5月1日贷款3500元，被告至今尚欠贷款本金1559.92元、贷款期间的利息94.80元。关于2018年5月9日贷款1107.38元，被告至今尚欠贷款本金493.54元、贷款期间的利息29.99元。合计，被告至今尚欠贷款本金3133.63元以及贷款期间的利息179.31元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了贷款，双方的借贷关系成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。但被告尚未按照约定还清贷款本息，至今尚欠原告贷款本金3133.63元、贷款期间的利息179.31元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金3133.63元、贷款期间的利息179.31元，本院应予支持。 上述合同中约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的日利率0.0655%计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%×365天)，未超过法律规定的年利率上限24%，另，约定了违约金为到期应还贷款金额的5%，故原告主张按照年利率24%计算尚欠贷款本金的罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），本院应予支持。 原告按照《个人借款合同》约定，要求被告支付200元律师费，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡花在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3133.63元、贷款期间的利息179.31元； 二、被告蔡花在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：按照年利率24%计算，其中以尚欠的贷款本金1080.17元为基数，自2019年4月29日起计算至贷款1080.17元还清之日止；以尚欠的贷款本金1559.92元为基数，自2019年5月1日起计算至贷款本金1559.92元还清之日止；以尚欠的贷款本金493.54元为基数，自2019年5月9日起计算至贷款本金493.54元还清之日止）； 三、被告蔡花在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
湖北省孝昌县人民法院支 付 令（2020）鄂0921民督14号申请人：湖北海王朋泰医药有限公司，住所地：汉川市霍城大道**滨湖名邸商业**。统一社会信用代码：91420982080939965N。法定代表人：祁波，该公司经理。委托诉讼代理人：倪丹，该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：孝昌县周巷镇中心卫生院。住。住所地：孝昌县周巷镇北正街/div>法定代表人：袁金高，该院院长。申请人湖北海王朋泰医药有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人湖北海王朋泰医药有限公司称，2016年至2019年间，申请人湖北海王朋泰医药有限公司向被申请人孝昌县周巷镇中心卫生院配送药品。2020年9月，经申请人湖北海王朋泰医药有限公司与被申请人孝昌县周巷镇中心卫生院对账，双方确认应付款为46816.93元，被申请人孝昌县周巷镇中心卫生院在对账单上加盖孝昌县周巷镇中心卫生院印章。要求被申请人孝昌县周巷镇中心卫生院给付申请人湖北海王朋泰医药有限公司药品款46816.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孝昌县周巷镇中心卫生院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北海王朋泰医药有限公司药品款46816.93元。申请费323元，由被申请人孝昌县周巷镇中心卫生院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  柳翠红二〇二〇年九月十六日书记员  闵 琰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1638号 我院作出的（2018）苏1322民初10553号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日