贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3714号 原告：张进华，男，1977年2月5日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：张雷雨，贵州周典律师事务所律师，一般授权代理。 被告：贵州盈通达运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园****团********，统一社会信用代码91520114MA6DRHW66R。 法定代表人：汪世民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张晓艳，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州盈通达运输有限公司兴义分公司，住所，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处开发东路**社会信用代码91522301MA6DTB45X。 负责人：庄家玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段彬楠，特别授权代理。 原告张进华诉被告贵州盈通达运输有限公司（以下简称“盈通达公司”）、贵州盈通达运输有限公司兴义分公司（以下简称“盈通达兴义分公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行第一次审理。因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行第二次审理。原告张进华及委托诉讼代理人张雷雨，被告盈通达公司委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼，被告盈通达兴义分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张进华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2、请求人民法院依法判决被告将贵Ｅ×××××号车辆、贵Ｅ×××××号挂车转籍过户到原告的名下，并协助原告办理相关过户手续；3、请求人民法院判决被告退还原告2018年（386.15元）、2019年（10370.93元）两年多交的费用10757.08元和2019年的北斗卫星费800元，共计11557.08元。4、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆停运28天的营运损失50904元（1818元／天＊28天）；5、请求人民法院判决被告退还原告安全保证金10000元；6、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告为了购买车辆进行营运，于2017年3月到兴义利信名汽车销售有限公司协商分期付款购买货运车辆（车头和挂车），车价为583000元。该销售公司要求挂靠公司才能分期付款购买。原告支付购买首付款210000元（含保证金）；于2017年7月5日，在被告的要求下，原告与被告签订了《借款合同》、《货运车辆融资租赁合同》，同时又签订了《汽车挂靠经营合同》；以上这些合同都是由被告事先制作好的格式条款合同让原告签名，由被告代办车头车牌号为贵Ｅ×××××，挂车牌号为贵Ｅ×××××，挂车辆落户在被告名下，除首付款外，尚缺购车款373000元，就与被告签订《借款合同》由原告向被告按月支付购车欠款，该合同期限为2017年7月5日至2019年8月5日止，共24个月，每月由原告偿还15550元（包括本金和利息），于2019年7月5日，原告已按借款合同约定全部还清借款。有被告总经理钟艺拟写的清单为据。借款合同已全部履行完毕。对于原告与被告签订的《货运车辆融资租赁合同》，租赁期限与《借款合同》相同，该合同中约定，原告支付购车首付款后，余款373000元，分24个月支付给被告，每个月的25日前支付租用金（即购车按揭款），自2017年7月5日起至2019年8月5日止。租赁期间，原告向被告每月缴纳管理服务费300元，一次性支付一年的为2400元；该合同第四条第1项还约定，本合同期满，原告付清全部费用后，原告取得车辆所有权，同时车辆挂靠于被告由原告自主经营。现该租赁合同期限已满，原告已履行了合同义务。对于《汽车挂靠经营合同》的情况，该合同期限为：从合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止。合同第三条第1项：从签订该合同之日（2017年7月5日）起，原告每月向被告缴纳服务费300元，一次性缴纳一年的被告按每年2400元收取；第2项约定；原告向被告缴纳安全保证金10000元，原告已缴纳。该合同第六条第2项约定：如需转籍过户，双方另行协商，原告应交付转籍过户费用。在履行挂靠合同期间，于2018年7月在购买保险时，被告要求原告缴纳保险费、服务费，北斗卫星费共55408.75元，有与被告总经理钟艺通知时发给的《收费明细表》为据。原告认为被告收得太多，是乱收费，就没有按照被告的缴费要求向被告缴费，导致原告车辆脱保停运28天（2018年6月23日至7月10日），造成原告停运损失50904元（1818元／天＊28天）。后经兴义运营部门协调后，被告才要求交38200元，原告先交付10000元，尚欠28200元的欠条还在被告手中，应作废。在被告给原告的保险单上所缴纳的保险费：贵Ｅ×××××车辆是26503.9元，贵Ｅ×××××车是18228.28元；交强险是4560.3元，共计43886.48元，而原告在保险公司查到的所缴纳的保险费：贵Ｅ×××××车辆是15141.15元，贵Ｅ×××××车是7512.40元；交强险是4560.3元，共计27213.85元，相差16672.63元。管理费2400元，北斗卫星费800元不应由原告缴纳。原告已多缴费386.15元（30000元-29613.85元），2019年7月在购买保险时，被告要求交33000元，原告为了使车辆不停运造成损失，已预付给被告33000元（包括交强险、商业险、管理服务费2400元，北斗卫星费800元），但原告收到被告转交的保险单上所缴纳的保险费为：贵Ｅ×××××车21061.42元，贵Ｅ×××××车4626.28元，交强险4112元，共计29799.7元；但原告在保险公司查到的所缴纳的保险费是：贵Ｅ×××××车为12070.62元，贵Ｅ×××××车为3246.45元；交强险为4112元。共计19429.07元。被告多收取10370.63元（33000元-19429.07元-2400元-800元）；被告应退还给原告。关于北斗卫星费用，在原告与被告签订的三份合同中，并没有约定由原告承担，因此，被告应将其所收取原告的北斗卫星费用退还给原告。2019年8月，原告找被告协商要求将车辆转户到原告的名下，而被告以原告支付其按揭贷款（即合同中的租用金）违约为借口，要求原告支付45000元才能转户，所以未能达成协议，无法转户。综上所述，原告认为，原告在将车辆挂靠在被告公司经营期间，被告以欺诈（假保险单）的方式多收取原告的保险费，甚至要求原告多交费用，使原告无法缴纳而未按时为原告代办保险，给原告造成了停运损失。被告应予赔偿。现原告与被告签订的《借款合同》、《货运车辆融资租赁合同》期限已届满，借款已还清，原告已按合同全部履行义务，车辆所有权属原告所有，被告应将车辆转户给原告。但原告多次找被告协商转户事宜，被告均以各种理由拒不转户给原告。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的上述诉讼请求。 被告盈通达公司辩称，1、原告主张解除汽车挂靠经营合同并将涉案车辆过户至原告名下于法无据，该涉案车辆挂靠在被告名下，由原告自主经营，自负盈亏，其次被告已经严格按照合同约定为前述车辆办理保险等相关手续。再次，汽车挂靠经营合同第二条明确约定挂靠期限从合同签订之日到车辆转让过户或者报废时止，涉案车辆并未达到报废标准，且未转让过户，故汽车挂靠经营合同还在履行期内，且被告已严格按照汽车挂靠经营合同履行了义务，不存在违反合同约定的情形，故原告要求解除汽车挂靠经营合同并过户到原告名下于法无据。2、保险费不予退还，因为是保险公司向原告收取，而被告只是为原告代缴，电子保单与实际保单不一致，是因为我公司与保险公司长年有优惠活动，属于保险公司给我公司的优惠，而保险公司收取保险费才是实际收取的费用。3、北斗卫星费于法无据，该卫星是车管所要求安装，只有安装后才能办理相关的运输证，是为了驾驶员安全问题，该费用被告只是代收代缴，故原告要求退还于法无据。3、原告主张停运损失无事实依据，根据原告诉状中看出其主张停运损失主要理由为车辆未购买保险不能上路行驶，但根据合同约定，原告应在保险到期前十日主动向被告缴纳保险费，便于被告及时为原告购买保险，但从原告诉状中看出，其是因为认为被告收取费用过高而未及时缴纳费用，故导致被告无法及时为原告购买保险，因此所产生的损失应由原告自行承担，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告盈通达兴义市分公司辩称与盈通达公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为据。对当事人有争议的证据，认定如下：对原告提交的第一、二、三、四组证据，证据来源合法、客观，且与本案有关联性，本院予以确认。对原告第五组证据真实性认定，除原告用于证明北斗卫星费用不应当承担之外，其余予以认定。对原告第六组证据真实性认定，证明内容予以认定。对原告第七、八组证据结合依法向保险公司调取的保险单据来看，可以证实被告确实存在多收取保险费的情形，对此予以认可。对第九组证据证据来源合法、客观，且与本案有关联性，本院予以确认。对第十组证据予以认定，对第十一、十二组证据来源合法、客观，且与本案有关联性，本院予以确认。对第十三组证据系原告单方制作，并没有其他人签字确认，不予认可。对第十四组通话录音予以认可。对原告提供的第十五组证据，能够证实原告已按约向被告缴纳了保证金，该证据来源合法、客观，且与本案有关联性，本院予以确认。对被告盈通达公司提交的一、二、三、四组证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，张进华与盈通达兴义分公司签订《货运车辆融资租赁合同》、《汽车挂靠经营合同》，约定张进华将贵Ｅ×××××重型半挂牵引车，贵Ｅ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在盈通达兴义分公司名下进行经营。《货运车辆融资租赁合同》第四条约定张进华付清所有欠款后，上述车辆的所有权归张进华，上述车辆欠款已于2019年7月10日前偿还完毕；第五条约定，期间盈通达兴义分公司负责协助张进华对车辆牌证年审等工作，费用由张进华负责。该车辆的保险由盈通达兴义分公司统一代购。《汽车挂靠经营合同》第二条约定，合同期限为从本合同签订之日至该车辆（经营者）转让过户或报废为止；第三条第一款约定：从签订合同之日起，张进华每月30日前须向盈通达兴义分公司交付服务费300元／月；若张进华每年7月9日前一次性交付当年服务费，按照2400元／年收取，借款还完则按2400元／年收取；第二款约定，本合同签订时，张进华需向盈通达兴义分公司缴纳安全保证金10000元，如在合同期间无违约行为，合同终止时，盈通达兴义分公司凭张进华所持收据全额退还。2017年7月4日，张进华已向盈通达兴义分公司缴纳保证金10000元。 2018年7月18日张进华向盈通达兴义分公司缴纳10000元，2018年7月20日，张进华向盈通达兴义分公司出具欠条一张，确认欠付盈通达兴义分公司2018年保险费合计28200元。2019年8月14日，盈通达兴义分公司向张进华出具《收款收据》确认收到张进华缴纳的2018年贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××车部分保险费、北斗星续费及管理费合计20000元。张进华亦陈述2018年向盈通达兴义分公司缴纳的全部款项仅为30000元，故扣除应当缴纳的北斗星费800元及管理费2400元，张进华向盈通达分公司缴纳的保险费合计为26800元。经核实，中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司蒲场营销服务部2018年实际收取贵Ｅ×××××的重型半挂牵引车交强险费用4560.3元、商业保险费用为15141.15元，贵Ｅ×××××重型仓栅式半挂车商业保险费用为7512.4元，两车合计收取的保险费27213.85元，故2018年张进华欠付盈通达兴义分公司两车保险费金额为合计为413.85元（27213.85元-26800元）；2019年7月31日盈通达兴义分公司向张进华出具《收款收据》，确认收到张进华缴纳的贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××车辆2019年保险费29800元、北斗星费800元、管理费2400元，合计33000元。但经核实，中国平安财产保险股份有限公司2019年实际收取贵Ｅ×××××的重型半挂牵引车交强险保险费为4112.3元、商业保险费为12070.62元，贵Ｅ×××××重型仓栅式半挂车商业保险费为3246.45元，两车合计收取的商业险费合计为15317.07元，故2019年盈通达兴义分公司多收取的商业保费金额为合计为10370.63元（29800-4112.3元-15317.07元）。 经核实，盈通达兴义分公司2018年为张进华购买交强险的时间为2018年7月11日。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张进华与盈通达兴义分公司签订《汽车挂靠经营合同》，约定张进华将其购买的贵Ｅ×××××的重型半挂牵引车、贵Ｅ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在盈通达兴义分公司名下进行经营，张进华向盈通达公司支付服务费，双方之间形成挂靠经营关系，本案案由应当变更为挂靠经营合同纠纷。涉案合同的签订是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，应当受到法律保护。关于《汽车挂靠经营合同》是否应解除合同的问题。合同约定的合同期限为车辆（经营者）转让过户或报废为止，本案中张进华要求车辆过户，已经达到了双方约定的合同解除条件，故张进华主张解除合同，本院予以支持。《汽车挂靠经营合同》解除后，盈通达兴义分公司应配合张进华将涉案贵Ｅ×××××的重型半挂牵引车、贵Ｅ×××××重型仓栅式半挂车过户至张进华名下。 关于是否应该退还多缴纳的保险费的问题。2018年张进华应缴纳的保险费由保险公司先行垫付，保险公司实际垫付的保险费为27,213.85元，但此后张进华仅缴纳保险费26,800元，尚欠盈通达兴义分公司保险费413.85元，故对张进华要求盈通达兴义分公司退还2018年多缴纳的保费的诉请不予支持。该部分费用盈通达兴义分公司可以另案主张权利。盈通达兴义分公司2019年向张进华收取的保费比实际向保险公司缴纳的保费多10,370.63元。双方在挂靠合同中已经明确张进华需向盈通达兴义分公司支付挂靠服务费，除此之外未约定应缴纳其他费用，其他费用均应认定为代收代缴，且在合同中约定保险由盈通达公司代购，即张进华车辆依法应向第三方缴纳的费用交付盈通达兴义分公司后，由盈通达兴义分公司向第三方缴纳，其法律关系为委托合同，盈通达兴义分公司作为受托人应为委托人的利益从事受托事务，而不能利用对外须以自己的名义办理相关事务的控制地位，自行决定委托人应交付第三方的相关费用，从而为自己谋取法定或约定之外的利益。盈通达兴义分公司虽辩称其是以利用自己对保险公司的客户优势取得的实际缴付保险费的优惠，但并未提交证据支持其主张，既使存在盈通达兴义分公司所述情况，亦应在张进华认可后确定该多出保险费数额的利益归属，在未有约定时该利益归属于委托人张进华，故本案中盈通达兴义分公司应当将多收取的保费10,370.63元退还张进华。另外，北斗星安全装置是车辆管理部门要求安装，其目的在于保障车辆的安全行驶，该费用应当由挂靠人承担，故盈通达兴义分公司无需退还北斗星安装费用。 关于车辆停运经济损失费的赔偿问题。张进华主张因盈通达兴义分公司乱收、超收2018年保险费，导致其未及时向被告缴纳保费，盈通达兴义市分公司亦未按期购买交强险，车辆停运28天产生停运损失。盈通达兴义分公司购买保险只是代为购买，对于多支付的费用张进华应当以合法的形式主张权利，其迟延支付费用是导致迟延购买保险的原因，故对该诉请不予支持。 关于安全保证金是否应当退还的问题。原告已向盈通达兴义分公司缴纳安全保证金10,000元，故按照合同约定应予退还。 另外，本案《挂靠经营合同》系盈通达兴义分公司与张进华签订的，盈通达性兴义分公司应当向张进华承担返还多收保险费的义务，但因盈通达兴义分公司系盈通达公司的分支机构，不能独立承担民事责任，可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故本案盈通达兴义分公司对张进华的付款责任应由盈通达兴义分公司在其管理财产范围内先承担，不足的部分由盈通达公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除张进华与贵州盈通达运输有限公司兴义分公司于2017年7月5日签订的《汽车挂靠经营合同》； 二、贵州盈通达运输有限公司兴义分公司自本判决生效之日起十五日内协助张进华将贵Ｅ×××××的重型半挂牵引车、贵Ｅ×××××重型仓栅式半挂车车辆的所有权变更登记至张进华名下； 三、限贵州盈通达运输有限公司兴义分公司本判决生效后十五日内退还张进华保险费10,370.63元、保证金10，000元； 四、贵州盈通达运输有限公司对上述款项承担补充清偿责任； 五、驳回张进华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,612元，由张进华承担400元，由贵州盈通达运输有限公司、贵州盈通达运输有限公司兴义分公司承担1,212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦