wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5546号申请执行人：夏良诗，男，1962年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇黄丰村黄土山**。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：薛银龙，男，1967年1月10日出生，汉族，，住上海市松江区叶榭镇四村村斜泾**原告夏良诗与被告薛银龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)沪0117民初3741号民事调解，已经发生法律效力。因被告薛银龙不履行生效法律文书确定的义务，原告夏良诗于2020年7月13日向本院申请执行，要求被告支付打桩机打拔费、钢板桩租赁费35,000元，违约金2,000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人薛银龙发出执行通知书和报告财产令，但以“原址无此人且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下有一套坐落于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已采取了轮候查封措施(轮候查封期限自转为正式查封之日起三年)，因系轮候查封，且设有高额抵押，暂无法处置。另被执行人名下有一辆牌号为沪C9XX**的小客车，本院已作查封(查封期限自2020年8月21日起至2022年8月20日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)。本院已冻结被执行人名下若干银行账户(冻结期限自2020年7月27日起至2021年7月26日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)。除此外，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人薛银龙列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年九月十五日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13154号原告：孙君良，男，1981年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市。原告：彭丹莹，女，1986年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：陆红，女，1967年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。原告孙君良、彭丹莹与被告陆红，第三人上海太平洋房屋服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙君良、彭丹莹撤回起诉处理。审 判 员 亓继芳二〇二〇年九月二十三日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初744号 原告：高志刚，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：天全福鞍碳材料科技有限公司，住所地天全县始阳工业园区毛山村**。 法定代表人：魏福俊。 原告高志刚与被告天全福鞍碳材料科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告高志刚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志刚的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孔建洪撤回起诉。 案件受理费5元，由高志刚负担。 审判员  刘天英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 玉
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执120号 申请执行人：扎西彭错，男，1985年1月7日出生，藏族，四川省丹巴县人。 被执行人：泽里彭错，男，1986年4月2日出生，藏族，四川省丹巴县人。 本院作出的（2020）川3323民初76号民事判决书已发生法律效力。因泽里彭错逾期未履行义务，扎西彭错于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的62400元。在执行过程中，被执行人泽里彭错向申请执行人扎西彭错给付了8000元后，双方达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川3323民初76号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晓 辉 审判员 王 大 英 审判员 吴 文 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 尔坚志玛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保285号 那桐法庭、卢启焕、林兴： 本院在执行原告卢启焕与被告林兴民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年9月2日作出（2020）桂0123民初634号之一民事裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告林兴名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告林兴名下银行账户存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为12000元，冻结期限为一年，冻结到位11590.06元； 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1117号原告：付某，男，1975年7月9日出生，汉族，原平市人，农民。被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安大街**。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。原告付某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即消除原告在中国人民银行征信系统的不良贷款的信用记录，恢复原告的名誉；2.判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告的精神损失抚慰金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告去银行申请贷款时被拒，经询问，得知本人存在不良贷款记录，无法通过银行征信，不能办理贷款业务。原告于2020年6月12日向中国人民银行征信中心查询，发现原告的个人信用报告中有逾期贷款记录。即2011年12月28日原平市农村信用合作社发放的49900元贷款到期为2013年12月20日。当前账户状态为“呆账”。因此，原告被银行列入金融系统黑名单。无法行使贷款权利。事实上，原告对此并不知情，根本没有贷款，此事完全是无中生有。被告向中国人民银行提供虚假错误的贷款信息，导致原告被列入中国人民银行征信中心信用记录“黑名单”之上，个人信用受损，名誉权受到侵害，无法行使贷款权利，给原告造成的经济损失和精神损失，有不可推卸的过错赔偿责任，现原告向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，1.被告没有侵权，贷款档案中反映出原告在2011年12月28日办理了一笔49900元的贷款，到期日为2013年12月20日，原告在档案中留下了完整的身份信息，并签订了借款合同，被告履行了贷款义务，将贷款标的额49900元转入了原告的身份证开设的银行账户内，完成了贷款合同的义务，本借贷合同合法有效；2.原告诉求的精神抚慰金10000元没有事实法律依据，不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告向金融机构申请贷款时被拒绝，其理由为原告存在不良贷款记录，无法通过银行征信，故不能办理贷款业务。原告于2020年6月12日向中国人民银行征信中心查询，发现原告的个人信用报告中有逾期贷款记录，即2011年12月28日被告山西原平农村商业银行股份有限公司向原告发放的49900元贷款到期为2013年12月20日。当前账户状态为“呆账”。法庭审理中，原告述称借款合同及借款借据上签名并非其本人所签，并申请对借款合同与借款借据中的“付某”签名进行笔迹鉴定，法庭要求原告庭后提供书面笔迹鉴定申请。但原告于2020年8月10日表明因其本人家庭困难，负担不起预交的鉴定费，故原告不申请进行鉴定。另查明，原平市农村信用合作联社于2018年11月16日更名为山西原平农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案的争议焦点为被告是否侵犯原告名誉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称未向被告借款，被告出示的借款合同及借款借据不是自己签名，原告应当对自己提出的主张提供证据。现原告在庭后表示放弃笔迹鉴定申请，其也未提交其他证据证明其主张。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十一日书记员 管海媛
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1625号原告：杜建华，男，1972年6月13日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，住宾川县。被告：李迅，男，1999年1月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李世杰，男，1993年7月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告杜建华与被告李迅、被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建华到庭参加诉讼，被告李迅、被告李世杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建华向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告李迅、李世杰立即连带偿还给我借款人民币16800.00元，支付此款利息11760.00元（自2017年9月17日起至2020年8月17日以本金人民币16800.00元按月利率2%计算35个月的利息），本息共计28560.00元；2、2020年8月17日以后的利息以本金人民币16800.00元按月利率2%计算支付至借款全部还清为止；3、本案案件受理费由被告李迅、李世杰承担。事实与理由：被告李迅是我的朋友李月光的儿子，我们已认识多年。被告李迅于2017年9月17日向我借款16800.00元，说是短抵一段时间。我们签订了一份《借款协议》，约定借款金额为16800.00元，期限为四个月，自2017年9月17日起至2018年1月17日，如果按期还款则资金占用费（利息）按月利率1%计算利息支付给我；如被告李迅不能按时还款(超出4个月)则资金占用费（利息）按月利率1%计算利息支付给我。被告李世杰为其担保，在《借款协议》上签了名字。《借款协议》签订之后，我已经将16800.00元钱交给了被告李迅，但被告李迅至今并未按照我们双方的约定还款给我。导致我也无法实现债权。后经我多次催要，被告李迅仍未还款给我，被告李世杰也未履行担保人义务，我至今仍未得到还款，我的债权迟迟不能实现。综上，为维护自己的合法权益，实现债权，现我特此起诉。被告李迅、被告李世杰未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。在诉讼过程中，原告杜建华向本院提交以下证据：1、姓名为杜建华的居民身份证一份；2、借款协议一份。被告李迅、被告李世杰均未向本院提交证据。上述证据经质证，到庭当事人无异议。本院对证据审核认为，在案证据均来源合法，所载内容与本案具有关联性，确认为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告李迅由被告李世杰担保向原告杜建华借款16800.00元，当日，原、被告签订《借款协议》（该协议以杜建华为甲方，李迅为乙方）一份，约定借款时间为四个月，即自2017年9月17日起至2018年1月17日，乙方每月按1%支付甲方资金占用费，至还款；如借款超出四个月，甲方按2%收取资金占用费。原告杜建华在《借款协议》上作为出借人签名，被告李迅在《借款协议》的借款人处签名、捺印，被告李世杰在连带责任担保人处签名、捺印，但未约定保证期间。借款后，被告李迅向原告偿付2000.00元，但未明确是偿还借款本金还是利息。被告李世杰未向原告偿还借款本息。经催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据及到庭当事人的当庭陈述，能证实被告李迅向原告借款16800.00元的事实成立。原告向被告李迅提供借款后，被告李迅对借款负有法定的偿还义务。按双方的约定，被告李迅还应支付借款的资金占用费（即利息）。但对支付利息的标准，本院结合双方的约定，并依法作调整，即2019年8月20日以前的利率标准按双方的约定进行确定，自2019年8月20日起的利率标准依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定进行确定，即按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行确定，对原告主张的自2019年8月20日起的超过法定标准的利率不予支持。被告李迅已偿付的2000.00元应依法进行扣减，因还款时未明确该款系偿还借款本金还是利息，本院依法应视为被告李迅先支付利息。就本案原告要求被告李世杰承担还款责任的请求，结合查明的事实，原告与借款人李迅约定的借款期限为四个月，原告与被告李世杰未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告应在约定的借款期限届满之日起六个月内要求保证人李世杰承担保证责任。本案中，原告并未提供证据证实其已经在法定的期限内要求被告李世杰承担保证责任，依据前述担保法的规定，被告李世杰依法不应再承担还款责任。故对原告要求被告李世杰承担连带还款责任的请求，本院依法不予支持。被告李迅、被告李世杰经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李迅于判决生效后三个月内偿还原告杜建华借款本金16800.00元，并支付自2017年9月17日起至借款全部清偿之日止的利息(其中应扣除被告李迅已支付的利息2000.00元；2017年9月17日至2018年1月17日的利率按月利率1%计算，2018年1月18日至2019年8月19日的利率按月利率2%计算，自2019年8月20日起至借款全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数支付利息，利率按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告杜建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.00元，由被告李迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘进平二〇二〇年九月二十三日书记员  李俊超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9187号 申请执行人：广州进源树脂有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新民村11队古岭工业园**之二，统一社会信用代码91440101MA5ANYCQ21。 法定代表人：罗宏莱。 被执行人：邹良敏，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人广州进源树脂有限公司与被执行人邹良敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹良敏应向申请执行人支付45578元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。另查明，被执行人的住所地属××××县管辖，本院委托湖南省蓝山县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。该院在被执行人的住所张贴了执行公告，对其欠赖行为进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年九月九日 书记员  黄智锴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8441号原告：上海特尼传动技术设备有限公司，住所地上海市松江区洞泾路****。法定代表人：刘洪军，执行董事。委托诉讼代理人：谢梦珠，上海申浩律师事务所律师。被告：江阴鼎铭机械科技有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市顾山镇iv>法定代表人：陈嘉。原告上海特尼传动技术设备有限公司与被告江阴鼎铭机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序审理，分别于2020年8月11日、9月16日两次公开开庭。原告委托诉讼代理人谢梦珠律师两次均到庭参加诉讼，原告法定代表人刘洪军参加了第一次庭审。被告经本院合法传唤，两次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海特尼传动技术设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款72,120元；2.被告支付逾期付款利息损失(以每笔欠付款项为基数，自每笔款项付款之日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付；以72,120元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实和理由：原、被告存在长期业务合作关系，被告向原告采购货物，支付货款。此前双方保持长期友好合作关系，原告一直按约向被告提供合格的货物并开具相应的发票，但被告却长期存在拖延付款的情况。2016年双方曾进行对账，被告确认截至2016年9月30日，欠付到期货款104,300元。后双方继续交易，原告仍按约定供货，被告支付部分货款。2019年4月至8月，原、被告法定代表人通过微信联系，被告确认截至2018年12月20日尚欠到期货款72,120元，并承诺会支付原告，但未按约履行。经查，原告于2017年9月至2018年10月向被告开具的最后四份发票共计99,870元(包含诉请标的金额)，被告已将上述发票向税务机关申报认证抵扣。因被告至今仍未付款，故原告提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供送货运单、对账单、发票、微信聊天记录截图、律师函及快递凭证、抵扣证明等证据。被告江阴鼎铭机械科技有限公司未作书面答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，被告收取原告供应的货物及发票，应当按约付款，未付款的，应当赔偿原告相应的利息损失。原告提供的证据，能够证明被告欠付货款72,120元，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称与被告口头约定送货后间隔一段时间开票，送货后月结30天付款。但送货运单上未记载货物名称和金额，原告亦未提供交付发票的具体时间，故本院对原告主张的利息损失起算时间及利率酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江阴鼎铭机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海特尼传动技术设备有限公司货款72,120元；二、被告江阴鼎铭机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海特尼传动技术设备有限公司逾期付款利息损失[其中以24,920元为基数，自2017年10月1日起算；以13,100元为基数，自2018年1月1日起算；以30,800元为基数，自2018年9月1日起算；以3,300元为基数，自2018年11月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883元，减半收取941.50元，由被告江阴鼎铭机械科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇二〇年九月十六日书记员 周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保306号 凌永远、李丹红： 本院在执行申请人凌永远与被申请人李丹红民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人凌永远提出的财产保全申请，本院于2020年8月27日作出（2020）桂1424民初1253号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人李丹红名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××北京现代牌机动车（车辆类型为K33，车辆识别代号为240237），期限为二年，从2020年9月16日至2022年9月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月十七日
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执109号申请执行人:王正府，男，1980年10月28日生，壮族，现住蒙自市。被执行人：李柒仰，男，1977年4月5日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人王正府与被执行人李柒仰合伙协议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初139号民事调解书，被执行人李柒仰应当支付申请执行人王正府垫付的资金人民币90,000元，并支付利息8280元（利息自2020年1月1日起暂计算至2020年5月18日，后续利息以所欠本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止），因被执行人李柒仰未及时履行，申请执行人王正府向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人李柒仰的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人李柒仰有财产可供执行，后经本院进一步调查，被执行人李柒仰在玉溪市峨山县打工，具体工作为种植市政行道树。经过本院依法执行，现执行到位标的人民币15,000元并已经兑现，本案一审案件受理费人民币2050元及申请执行费人民币1375元被执行人李柒仰已经足额缴纳，剩余执行标的人民币83,280元及利息因被执行人李柒仰暂无财产可供执行而暂无执行条件。经向申请执行人王正府释明相关法律规定，申请执行人王正府同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年九月二十三日书记员  周进南
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初210号原告赵延明，男，1973年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人师树月，北京市恒圣律师事务所律师。委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人石喆，天津市司法局工作人员。原告赵延明诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告赵延明诉称，原告的房屋位于天津市滨海新区，在津国土房资准［2008］381号《关于批准塘沽区2008年第九批农用地转用土地征收的函》确定的征收范围内，原告不服该函向被告天津市人民政府申请行政复议，被告作出了津政复不受字［2020］2-399号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为被告作出的该《不予受理行政复议申请决定书》违法，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的津政复不受字［2020］2-399号《不予受理行政复议申请决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。原告不服津国土房资准[2008]381号《关于批准塘沽区2008年第九批农用地转用土地征收的函》提出行政复议申请，被告于2020年7月17日收到申请后，经审查于2020年7月22日作出《不予受理行政复议申请决定书》并向原告邮寄送达，复议程序合法。被告复议期间查明，原告并非陈圈村集体组织成员，且其提交的《卖房协议》已经被法院判决确认无效，原告提交的材料不能证明其与《关于批准塘沽区2008年第九批农用地转用土地征收的函》存在利害关系，故被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，决定不予受理，认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销津国土房资准[2008]381号《关于批准塘沽区2008年第九批农用地转用土地征收的函》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》的规定，该函系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告就原告的行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理原告对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告对该不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵延明的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵延明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十九日书 记 员  崔 维
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2548号原告：张满斤，男，汉族，1957年11月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，不识字。被告：林永平，男，汉族，1978年3月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：汪海碧，男，汉族，1977年08月25日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张满斤诉被告林永平、汪海碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满斤，被告汪海碧均到庭参加诉讼，被告林永平经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张满斤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金20000元及利息，从2017年农历7月26日起计算至清偿之日止。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年农历11月26日，被告汪海碧向原告称被告林永平因药材加工资金周转在原告处借款20000元。被告汪海碧为该笔借款担保，约定按6个月清利息一次，二人在借条上签字。后经原告多次催要，但被告林永平在偿还部分利息后，对借款本金及剩余利息不予偿还，被告汪海碧也拒不履行担保义务。现起诉法院，希望支持原告的诉讼请求。被告汪海碧辩称：我为该笔借款担保属实，借款金额也属实。当时约定担保期限是半年，现在已经超过半年。林永平偿还利息时张满斤没有主张要其偿还本金，我认为该笔借款应该由林永平偿还，我不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：1、原、被告双方身份证明各1份；2、2016年农历11月26日出具的借条原件1份；3、原告当庭陈述。本院予以确认并在卷佐证。被告林永平缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据能够证实，被告林永平在原告处借款，借款后被告林永平向原告偿还部分借款利息，借款时双方未约定还款期限，约定利息超过法律规定。被告汪海碧为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限的客观事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年农历11月26日，被告林永平因资金周转困难在原告张满斤处借款20000元。当日原告以现金方式支付被告林永平借款20000元。后被告林永平向原告出具借条一份，借条载明借款金额为20000元，双方未约定还款期限，约定月息3%，每6个月还一次利息。被告汪海碧为该笔借款提供担保，但双方对担保期限及担保方式均未约定。借款后，被告林永平于2017年3月26日支付原告借款利息1800元，2017年农历6月11日支付原告借款利息2000元，对剩余借款本金及利息被告林永平均未偿还，被告汪海碧也未履行担保义务，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林永平在原告张满斤处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告林永平在支付原告部分借款利息后，对借款本金及剩余利息不予偿还的行为形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告林永平偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。因借款时双方约定的利息超过法律规定，原告主张的利息应按年利率24%计算。被告汪海碧自愿为该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式，应视为连带责任担保。双方在借条中对担保期限约定不明，且借条中也未约定偿还债务的时间，被告的担保期限应从被告林永平最后一次向原告支付利息之日起计算二年，即从2017年农历6月11日起至2019年农历6月11日止。在担保期限内，原告并未向担保人主张过权利，被告汪海碧的担保责任因担保期限届满而免除。故原告要求被告汪海碧承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林永平在本判决生效后五日内偿还原告张满斤借款本金20000元及利息，利息按照年利率24%从2017年农历7月26日（即2017年9月16日）起计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告张满斤对被告汪海碧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，因适用简易程序审理减半收取305元由被告林永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年九月二日书记员  闵丽丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10566号之一 被执行人：颜建伟,男,1986年2月10日出生,汉族,住陕西省乾县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2288号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人颜建伟应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3419号原告：郭棒棒，男，1989年9月9日生，汉族，住鲁山县。原告：王坤鹏，男，1981年6月16日生，汉族，住鲁山县。原告：范冬冬，男，1984年11月20日生，汉族，住鲁山县。原告：王小光，男，1988年1月8日生，汉族，住鲁山县。原告：雷红星，男，1985年10月24日生，汉族，住鲁山县。原告：杨旭光，男，1984年6月4日生，汉族，住鲁山县。原告：李二超，男，1979年3月4日生，汉族，住鲁山县。以上七名原告共同的委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：曹小五，男，1972年12月30日生，汉族，住鲁山县。原告郭棒棒、王坤鹏、范冬冬、王小光、雷红星、杨旭光、李二超与被告曹小五追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二超及原告郭棒棒、王坤鹏、范冬冬、王小光、雷红星、杨旭光、李二超的共同委托诉讼代理人吴东耀、被告曹小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭棒棒、王坤鹏、范冬冬、王小光、雷红星、杨旭光、李二超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资共计22260元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包有平顶山第一人民医院新院区排水工程，原告在被告所承包的该工程中提供劳务。工程结束后被告未向原告支付工资，于2020年7月13日给原告出具欠条一份，承诺于2020年7月31日左右五天内结以上金额80%，剩余20%于2020年8月31日左右五天内全部结清。双方约定的日期到期后，原告多次找被告讨要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告曹小五辩称，虽然涉案欠条上系答辩人签名，但答辩人仅作为涉案工程的中间牵线人，并不作为该工程的甲方，现在甲方未给答辩人涉案工资款，则答辩人也未支付被答辩人该笔款项。另答辩人给过被答辩人2400元，且为答辩人自己垫付。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，曹小五向郭棒棒、王坤鹏、范冬冬、王小光、雷红星、杨旭光、李二超出具了欠条一份，内容载明：“欠条,今本人曹小五欠杨旭光、王晓光、王坤鹏、李二超、雷红星、范冬冬、郭棒棒平顶山第一人民医新院区排水工程以上人员工资共计人民币贰万贰仟贰佰陆拾圆整.（￥：22260元）承诺于2020年7月31日（左右五天内）结以上金额80%共计17808元剩余20%（计4452元）于2020年8月31日（左右五日内）全部结清欠款人：曹小五（签名捺印）见证人：曹建章（签名捺印）2020年7月13日身份证号：（曹小五捺印）”。曹小五已向原告支付工资款2400元，但下余工资款19860元一直未向原告支付，遂引起本诉。本院认为，劳务报酬应当及时支付。本案中根据原告提交的由被告出具的欠条，并且被告在庭审中承认欠条上的签名系本人行为，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供了劳务,被告理应支付相应的劳务报酬。被告虽然辩称自己仅作为涉案工程的中间牵线人，不作为涉案工程的甲方，但未提交充分证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。由于被告向原告支付过工资款2400元，原告也予认可，故本院对于原告诉讼请求中要求被告支付工资款19860元部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告曹小五于本判决生效之日起十日内支付原告郭棒棒、王坤鹏、范冬冬、王小光、雷红星、杨旭光、李二超工资款19860元；二、驳回原告郭棒棒、王坤鹏、范冬冬、王小光、雷红星、杨旭光、李二超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为178元,由被告曹小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月二十三日法官助理王琪琪书记员张霖桦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1759号之一申请执行人：保定市新市区清源家用电器安装服务中心，住所地河北省保定市新市区江城东队，注册号130602600129255。经营者：樊二敬，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市黄河南路**，统一社会信用代码9132030160801489XQ。法定代表人：蔡水秀，公司总经理。本院在执行申请执行人保定市新市区清源家用电器安装服务中心与被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向保定市新市区清源家用电器安装服务中心偿还工程款本息合计188903.36元以及逾期利息、迟延履行金，同时承担诉讼费3173元、执行费2734元，但被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院在诉讼期间作出的（2019）皖1103执保138号裁定书已冻结了山东宏力能源股份有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司、滁州理想房地产开发有限公司在滁州市安投置业开发有限公司的工程款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司在滁州市安投置业开发有限公司的工程款205806.36元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月二十四日书记员  钱 叶
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执505号   申请执行人：蒋晓明，男，1989年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：马正金，男，1958年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行蒋晓明与马正金买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初465号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务，目前下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日作出（2020）新4028执505号限制消费令，限制被执行人马正金高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月20日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下农村信用合作联社等账户仅有零星存款。同时对被执行人名下尾号为5626、9050、9485农村信用合作联社账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年7月20日，本院向尼勒克县自然资源管理局、尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县房产所发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年9月1日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、所在村（社区）对其财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。   5.2020年9月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年9月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的5050元，已执行到位0元，尚有执行款5050元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   邓 雄 伟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1960号原告：肇东市馨佳园物业有限公司，住所地肇东市馨佳园小区**楼。法定代表人：朱旭东，职务董事长。委托代理人：吴亚锋，职务总经理。委托代理人：贺海峰，职务副经理。被告：李晓龙，男，1982年10月11日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告李晓龙物业服务合同一案。原告肇东市馨佳园物业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回对被告李晓龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市馨佳园物业有限公司撤回对被告李晓龙的起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市馨佳园物业有限公司承担。审判员  王立峰二〇二〇年九月三日书记员  袁长鹤
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初249号公诉机关修水县人民检察院。被告人游学成，男，1967年4月14日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月8日被修水县公安局取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人游学成犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人游学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日晚，全丰镇苦藤村委会干部余某1在被告人游学成家中聊天，游学成因村委会将其家低保取消一事而与余某1发生争吵。在争吵过程中，余某1抓住游学成的衣领，游学成随即用拳头打在余某1的脸上和鼻梁上，旁人见余某1鼻子在流血，便将两人拉开并将余某1送往医院治疗。经鉴定，被害人余某1鼻部挫伤，右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人游学成故意伤害他人身体，造成轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人游学成的供述，被害人余某1的陈述，证人丁某、游某、余某2、余某3的证言，游学成、余某1的伤情照片，损伤程度鉴定书，调解协议书及谅解书，归案说明，常住人口信息等证据证实。被告人游学成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人游学成已与被害人达成赔偿调解协议，并取得被害人谅解。本院认为，被告人游学成不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且其已与被害人达成赔偿调解协议，亦取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人游学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年九月四日书记员  肖 强
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初489号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱晓辉，男，1987年6月10日出生，无业，户籍地江苏省通州市，暂住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人朱晓辉犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人朱晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日8时30分许，被告人朱晓辉驾驶苏Ｆ×××**号小型汽车载通过网络结识的被害人邬某至启东市合作镇，期间，朱晓辉暗中获知邬某的手机解锁密码。至合作镇后，邬某将手机放置在朱晓辉车上后短暂离开，朱晓辉趁无人之际，用之前获知的手机解锁密码将邬某手机解锁，并采用支付宝扫码的方式窃得邬某支付宝账号内人民币2900元。被告人朱晓辉于2020年6月11日被接民警通知后主动至启东市公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱晓辉赔偿了被害人邬某的经济损失，并取得了谅解。2020年9月1日，被告人朱晓辉签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱晓辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人邬某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、手机检查笔录、支付宝转账记录电子数据、无违法犯罪记录证明，谅解书，被告人朱晓辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱晓辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓辉自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱晓辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人朱晓辉退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人朱晓辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月十一日书记员 施丹丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2568号 申请人：赵新义，男，1979年11月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州德展工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：鹿慧。 赵新义与徐州德展工程机械有限公司运输合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6898号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳63230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州德展工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6898号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴天雄
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6436号 原告：程龙林，男，1963年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：高星，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住平邑县。 原告程龙林与被告高星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙林到庭参加诉讼，被告高星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程龙林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告，李殿猛、王纪文、程龙林筹集20万元，李殿猛的名义出借给高磊，并约定了利息，2017年8月，经核算，高磊共欠三位出借人借款本息296000元，经三位出借人与高磊、高星（高磊的弟弟）共同协商达成还款协议高磊向三位出借人还款20万元，剩余80000元欠款由高星向三位出借人偿还，高星向三位出借人分别出具了欠条，被告向原告出具欠条40000元。后高磊向三位出借人偿还200000元，截至起诉之日，被告欠原告的40000元一直没有偿还，经原告多次催要，被告以无钱为由拒接偿还。 高星未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年程龙林，李殿猛、王纪文筹集20万元，以李殿猛的名义出借给了高磊，并约定了利息，截至2017年8月，经核算，高磊共欠三位出借人借款本息296000元，经三位出借人与高磊、高星（高磊的弟弟）共同协商达成还款协议，高磊向三位出借人还款20万元，剩余80000元欠款由高星向三位出借人偿还。2017年9月13日高星向程龙林出具4万元的欠条一份。该款后经程龙林多次催要高星未付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，高星欠程龙林款的事实，有高星为程龙林出具的欠条为证。程龙林要求高星偿还欠款，理由正当，本院予以支持。程龙林主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自程龙林主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 高星偿还程龙林欠款4万元及利息（自2020年9月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由高星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝永红
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初3772号原告：朱登永，男，汉族，1978年8月24日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：赵俊杰，男，汉族，1965年10月18日生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款15000元；2、被告承担从起诉之日起的利息（利息按年利率6％计算至该款还清为止）；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告以做生意为由向原告借现金15000元，并向原告出据《借条》一份，约定使用期为7个月，借款后的每月2号偿还现金2000元，到2020年6月2日之前还清。到期后被告没有履行还款义务。被告未做答辩也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，结合被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定原告主张的事实成立。被告作为借款人应及时返还借款。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，被告违约还还款，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵俊杰于本判决生效后十日内偿还原告朱登永借款15000元并支付逾期利息（自2020年8月17日起按年利率6%计算至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为88元，由被告赵俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年九月二十一日书记员  胡奥然
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6831号原告：李秀春，女，汉族，1957年4月11日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘君武，辽宁沐闻律师事务所律师。被告：深圳博信股权投资基金有限公司，住所地深圳市南山区南头街道东滨路**濠盛商务中心0715，统一社会信用代码：91440300MA5D8WDR24。法定代表人：李华飞。被告：黑龙江省中腾建筑工程有限公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区和平路**乐福小区****社会信用代码：91230100127342032U。法定代表人：李华驰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付泽，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：李华飞，男，汉族，1982年7月29日出生，住哈尔滨市南岗区。原告李秀春与被告深圳博信股权投资基金有限公司、黑龙江省中腾建筑工程有限公司、李华飞合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李秀春诉称，1.被告深圳博信股权投资基金有限公司一次性回购原告投资转让款及收益款共计81600元；2.被告深圳博信股权投资基金有限公司承担违约责任，赔偿原告经济损失（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准加收50%计算，从回购日至回购款实际给付之日）。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告深圳博信股权投资基金有限公司在大连市签订《债权转让及回购协议》，协议约定，原告购买被告深圳博信股权投资基金有限公司“印象宸院债权转让4号”金融债权产品，并支付8万元转让款，被告深圳博信股权投资基金有限公司承诺于2020年7月29日一次性全部回购8万元并按照年化利率8%支付利息。签约当日，原告从民生银行大连中山支行汇出转让款8万元给被告深圳博信股权投资基金有限公司，合同签订地址也位于大连市中山区世贸大厦。到期后，被告深圳博信股权投资基金有限公司以资金紧张和被占用为由，多次要求原告签订《延期回购协议》，并要求签订担保抵押等合同文件。被告黑龙江省中腾建筑工程有限公司作为该金融债权产品实际运营商，应承担连带付款和赔偿责任。被告李华飞作为担保人承诺对上述全部债权产品承担无限连带担保责任。被告的违约行为，严重损害了原告的合法经济利益，故诉至法院。被告黑龙江省中腾建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李秀春与被告深圳博信股权投资基金有限公司之间签订的《债权转让及回购协议》第七条第二款约定：任何一方均可向合同签署地具有管辖权的法院起诉。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与案件争议有联系地点的人民法院管辖。在本案中，合同签署地位于大连市中山区，对于这一事实，原告在起诉状事实与理由部分的最后一段也进行了自认，因此被告黑龙江省中腾建筑工程有限公司认为，在其与原告就合同签署地为大连市中山区达成一致的基础上，贵院应当依据《民事诉讼法》第三十四条规定将本案移送至大连市中山区人民法院进行审理。本院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷案件当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《债权转让及回购协议》第七条约定“协商不成，任何一方均可向合同签署地具有管辖权的法院起诉”的规定，案涉《债权转让及回购协议》签订于大连市中山区，而二被告住所地分别在哈尔滨市香坊区和深圳市南山区，故本院对本案无管辖权，被告黑龙江省中腾建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至大连市中山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黑龙江省中腾建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 李芝莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1148号之六 申请执行人：梁爱英，女，1971年10月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：王恩强，男，1972年10月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人王恩强中国建设银行账户1010元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月三日 书记员  罗 康
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1040号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林高松，男，1983年10月29日出生，汉族，福建省寿宁县人，文化程度初中，户籍地福建省寿宁县，因本案于2020年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z885号起诉书指控被告人林高松犯介绍卖淫罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉。被告人林高松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月始，被告人林高松多次介绍嫖客到本市海珠区南边路海玥公寓2926房进行嫖娼，并向在该处容留、介绍卖淫的同案人金某（自称）收取介绍费。其最后一次是2020年4月2日1时许，被告人林高松通过电话介绍违法人员陆某某、伦某某到上址嫖娼，并收取陆某某介绍费人民币100元。被告人林高松于2020年5月21日被公安机关抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林高松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人林高松表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林高松的行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人林高松有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林高松自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。关于公诉机关提请本院处理的扣押手机3部，经查，现有证据不足以证明其中1部绿色苹果手机系本案的作案工具或者违法所得，故该手机在本判决中不作处理，由公安机关依法作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林高松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人林高松金色苹果手机1部、玫瑰金色苹果手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年九月七日书记员  林晓佳梁泳茵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4669号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：吴极，女，1985年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴极金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴极偿还原告借款本金170421.24元；2、判令被告吴极支付拖欠利息人民币10519.89元、本金罚息2485.69元、利息复利人民币537.84元（截至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日起至本息全部偿还之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币170421.24元为基数按照合同的约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10519.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币183964.66元（截至2020年3月9日止）；3、判令被告吴极支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令被告吴极不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴极继续清偿；5、本案的诉讼费由被告吴极承担。诉讼标的总金额:人民币185964.66元（截至2020年3月9日止）。经审理查明，2018年11月16日，原告向被告提供于2020年11月16日到期的借款本金291000.00元，双方约定：执行年利率为18%，罚息、复利年利率均为27%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的贷款提前到期情形时，原告可以宣布贷款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为×××××的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年05月16日，被告吴极出现逾期情形。同时查明，截止2020年03月09日，被告尚欠原告贷款本金170421.24元，利息、罚息、复利共计9714.01元。2020年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提交了《委托代理协议》、2020年07月13日开具的云南增值税专用发票、北京隆安（贵阳）律师事务所出具的情况说明以及2020年07月23日金额为36,000.00元的收款回单，拟证明本案支付了2,000.00元律师费。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利息、罚息、复利利率标准过高，本院酌情将利息、罚息、复利总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年03月09日，被告吴极尚欠利息、罚息、复利共计9,714.01元。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖价值在债权范围内享有优先受偿权。庭审中，原告提交的支付律师费的证据与本案关联性存在较高或然性，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴极在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金170,421.24元、截止2020年03月09日的利息、罚息、复利共计9,714.01元及从2020年03月10日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告吴极所有的车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为×××××的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖后的价值在第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020.00元、减半收取2,010.00元（原告已预交），由被告吴极负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年九月三日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3297号 申请执行人：惠东县平山鑫顺景鞋材商行，住所地惠东县平山蕉田金宝东路。 经营者：胡智雄，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：蒋朝和，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠东县平山鑫顺景鞋材商行与被执行人蒋朝和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7075号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蒋朝和应向申请执行人惠东县平山鑫顺景鞋材商行支付货款77556元及利息；案件受理费1738元、公告费560元，合计2298元由被执行人蒋朝和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人蒋朝和名下有位于惠东县××海滨大道××线滩涂地段××海景××房的房产【房屋编号：FB00006255，预售商品房备案合同号：0009008，不动产权证（明）号：0000417】,上述财产由本院另案[即本院（2019）粤1323执2552号]处置中,本案待参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3297号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴媛媛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3177号原告：贺富山，男，1968年7月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇西屯村，统一社会信用代码54110119803046563K。负责人：李淑华，村主任。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇西屯村，统一社会信用代码N2110229053642090C。法定代表人：李淑华，社长。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告贺富山与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺富山向本院提出诉讼请求：西屯村委会、西屯经合社向贺富山支付延崇高速公路建设征地安置补助费26.6万元，诉讼过程中，贺富山变更诉讼请求为西屯村委会、西屯经合社向贺富山支付1亩延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。事实和理由：贺富山系西屯村村民，在村内拥有承包地，签有承包合同。2018年，贺富山承包的1亩土地被占用进行延崇高速公路建设。2019年，延崇高速公路建成通车，贺富山的承包地被永久占用。后贺富山了解到自己的承包地系因延崇高速公路建设征收，包括安置补助费在内的征地补偿款早已支付到西屯村委会。贺富山认为，其作为土地承包经营权人有权依法获得征地补偿安置。但二被告至今都未分配土地补偿费，也不对贺富山进行安置补助，贺富山的物权损失不能得到弥补。为维护合法权益，故贺富山诉至法院。西屯村委会辩称，首先，征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费等，土地补偿费和安置补助费归集体经济组织所有、管理和使用，安置补助费的分配使用属于村集体、村民自治范畴，农村集体经济组织作出分配方案前，农村集体经济组织成员向法院起诉分配土地补偿费、安置补助费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。贺富山的起诉没有法律依据，请求予以驳回。其次，安置补助费归村集体经济组织即西屯村委会管理和使用，用于安置需要安置的人员，现安置补偿方案还没有形成，所以安置补助费和土地补偿费暂时由村委会保管。最后，贺富山已经得到了其应该获得的地上附着物及青苗补偿费。西屯经合社辩称，西屯经合社不是征地安置补偿协议的签订方，故西屯经合社不是本案适格被告。安置补助费和土地补偿费应该由西屯村委会召开村民会议进行处理，与西屯经合社没有关系。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，贺富山直接起诉要求西屯村委会、西屯经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺富山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇二〇年九月三日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静书 记 员 李雪娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2076号申请执行人：张新会，男，1968年7月3日出生，汉族，住林州市。被执行人：靳林峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住林州市。关于张新会诉靳林峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0581民初7249号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年6月1日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日通过法院“总对总”系统查询被执行人靳林峰财产;2、本院于2020年6月10日向被执行人靳林峰电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月29日将被执行人靳林峰列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月29日向被执行人靳林峰发布了限制消费令;5、到被执行人靳林峰户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月29日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十九日书记员  冯俐钧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2063号被执行人：郭家，男，汉族，1984年10月7日出生，住于安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区凤翔苑******。本院在执行被执行人郭家诈骗罪一案中，经查，被执行人郭家名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭家价值人民币20000元的银行存款、车辆或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8077号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 法定代表人：强昕。 委托代理人：黄佳珊，陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：何炳勤，女，1981年9月22日出生，住四川省高县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人何炳勤金融借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27598号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为149545.01元，执行费为2143元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十日 书记员 李施韵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1821号申请执行人：郑森，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：焦仁平，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省天长市。郑森与焦仁平民间借贷纠纷一案，申请执行人郑森于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的本金72500元。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的72500元。具体要素：1.本院于2020年8月6日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款。2.本院于2020年8月6日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下无房产、无车辆。3.本院于2020年8月6日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。4.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。5.本院于2020年8月11日、9月27日将被执行人分别纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月18日走访了被执行人居住地所在社区干部和周围邻居，据反映，被执行人欠债较多，长期在外躲债。7.上述情况及信息，本院于9月27日通过谈话方式告知了申请执行人郑森，要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人提供不出任何线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十七日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2465号再审申请人（一审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕翔，男，1982年5月31日出生，汉族，住吉林省吉林市龙。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：付文宝，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，该公司已于2019年12月19日注销。再审申请人沈阳酬勤劳务有限公司因与被申请人吕翔、中油吉林化建工程有限公司及一审被告、二审上诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈阳酬勤劳务有限公司以“经济出现了困难，公司面临破产”为由，于2020年9月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沈阳酬勤劳务有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳酬勤劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年九月十八日法官助理 张亦弛书 记 员 白舒萌
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终47号 上诉人（原起诉人）李淑华,女,1967年5月出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 上诉人（原起诉人）彭术君，男，1970年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人李淑华、彭术君因政府信息公开一案，不服自贡市自流井区人民法院（2020）川0302行初34号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李淑华、彭术君上诉称：1.一审法院向上诉人邮寄送达的（2020）川0302行初34号行政裁定，上诉人在收到时超过了立案审查的法定期限，程序不合法。2.上诉人申请自贡市城市管理行政执法局（简称市执法局）公开的信息符合《政府信息公开条例》第二条的规定，在市执法局未依法公开的情况下，上诉人提起行政诉讼进行维权，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，剥夺了上诉人的诉权。请求：撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，上诉人李淑华、彭术君申请公开的材料为“市执法局在2012年2月20日下午扣留李淑华和彭术君资产的信息”。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”的规定，行政机关在行政程序中形成的相关材料属于案卷材料，不能通过政府信息公开的渠道获得。上诉人申请公开的材料即使存在，也属于行政机关在行政强制程序中形成的案卷材料，不能通过申请政府信息公开的渠道获得。上诉人李淑华、彭术君如需获取上述信息，应通过查询方式取得。故，市执法局的答复并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议的受理范围，亦非行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，符合法律规定。另，根据本案核实，一审法院不存在超过立案审查期限的情形。 综上，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21527号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：容康瑜，女，1984年12月10日出生，汉族，住广西浦北县*******2*，公民身份号码450********2104241。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69854.69元(截止2020年4月5日欠款本金48332.49元、利息3081.71元、违约金10376.41元、账单分期手续费8064.08元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自20120801始向原告处申请办理了信用卡，卡号为439**********228。额度50000元。截至止20200405累计欠款共计69854.69元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自20180605开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算”即利息按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容康瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金48332.49元、利息3081.71元、账单分期手续费8064.08元，及以上述本金从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计773.19元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十八日书记员  冯颖然
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9028号原告：张家港市乐余腾飞油漆店，住所地张家港市乐余镇乐江路**。经营者：陆建平，男，1965年4月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张亚香，女，1966年11月21日出生，汉族，住张家港市。被告：黄建平，男，1966年5月29日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市乐余腾飞油漆店（以下简称腾飞油漆店）与被告黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告腾飞油漆店的委托诉讼代理人张亚香到庭参加了诉讼，被告黄建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告腾飞油漆店向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款65000元、支付逾期付款利息（以65000元为基数、自2020年7月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的双倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营油漆生意，自2010年开始被告多次向原告购买油漆，2020年7月8日，经双方算账，被告累计欠原告油漆货款65000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠货款金额为65000元，被告签字确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方买卖合同成立，原告向被告交付了货物，被告应当按照约定支付价款。原告多次向被告催要，被告不予支付，为此起诉来院。被告黄建平提交答辩状辩称，原告提供的油漆被告使用后供给下游厂家后厂家提出了质量问题，给被告造成了巨大的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，黄建平向腾飞油漆店出具欠条一份，承认结欠货款65000元。欠条下方，黄建平加注了身份证号码。黄建平未到庭，但提交答辩状陈述，其认为腾飞油漆店提供的油漆存在质量问题，但未提供证据予以佐证。以上事实，有欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告要求被告支付货款65000元，有黄建平出具的欠条为凭，事实清楚，被告黄建平理应及时给付。原告主张被告支付逾期付款利息，原、被告之间未签订书面合同对付款时间进行约定，也无其他证据证明双方对付款时间进行了约定，应当视为接受标的物时付款，原告主张自2020年7月8日起支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，但双方未就逾期付款违约责任进行约定，本院调整原告主张的逾期付款利息为自2020年7月8日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告提出的原告交付的油漆存在质量问题的抗辩意见，其未提供证据证明，本院不予采信。被告黄建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建平于本判决生效后十日内给付原告张家港市乐余腾飞油漆店货款65000元并支付逾期付款利息（以65000元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 丹二〇二〇年九月十五日法官助理  卜 雪书 记 员  陶俊婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26191号 申请执行人冯建雄等12人。 员工代表冯建雄,男,汉族,1979年7月15日出生,身份证住址广东省阳西县。 员工代表胡伟,男,汉族,1985年12月29日出生,身份证住址湖北省浠水县散花镇金塘村****。 员工代表梁志超,男,汉族,1976年11月20日出生,身身份证住址广东省信宜市思贺镇大满上寨村**。/div> 被执行人深圳市四邦物流有限公司,住所地深圳市宝安区宝城**丰业盛工业厂房**,统一社会信用代码91440300589166600X。 法定代表人林兰芳。 申请执行人冯建雄等12人与被执行人深圳市四邦物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1176-1187号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币409584元,本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1277号申请执行人：范平,女,1972年5月1日生,汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：张竹，女,1987年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行范平与张竹劳务合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6849号民事裁定书已经发生法律效力，范平申请强制执行，请求被执行人张竹给付欠款30337.00元，案件受理费279.00元，本院立案受理，执行回款9009.11元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询未发现被执行人名下有房产。本院于2020年9月8日将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年九月八日书记员  任 爽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2401号 申请执行人：中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰。 被执行人：曾杨，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司与被执行人曾杨国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年2月20日向南平仲裁委员会申请仲裁，南平仲裁委员会于2020年4月26日作出（2020）南仲案字第1-0006号裁决。申请执行人现向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司与曾杨因借款合同产生纠纷，向南平仲裁委员会申请仲裁，南平仲裁委员会于2020年4月26日作出（2020）南仲案字第1-0006号裁决。 本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下: 不予执行南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0006号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴礼龙
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9995号原告：张家港市百特物业管理有限公司，住所地张家港市金港镇塍东路高桥村菜场内。法定代表人：潘学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢文婷，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：徐胜才，男，1963年7月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。原告张家港市百特物业管理有限公司（以下简称百特公司）与被告徐胜才工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告百特公司的委托诉讼代理人卢文婷，被告徐胜才的委托诉讼代理人吴奕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百特公司向本院提出诉讼请求：原告向被告支付停工留薪期工资17403元。事实与理由：张家港市劳动人事争议委员会于2020年8月3日作出张劳人仲案字[2020]第603号仲裁裁决，原告认为停工留薪期工资应计算2019年1月22日至6月11日，11月7日至2020年2月9日期间共计7个月20天，为17403元。被告徐胜才辩称：停工留薪期应该为12个月，月平均工资为2270元，停工留薪期工资27240元。仲裁裁决的内容并无错误，原告的事实与理由不能成立。本院经审理认定以下事实：徐胜才是百特公司保安，百特公司未为徐胜才缴纳城镇职工社会保险。2019年1月22日，徐胜才在工作中受伤，当日被送往张家港市第二人民医院，后转至张家港市第一人民医院（以下简称市院）进行治疗，诊断为右胫腓骨下端骨折、右距骨骨折，2019年2月11日治疗出院，期间自费医药费54277.8元，出院时，市一院出具《诊断证明书》，医嘱休息三个月；此后的就诊日期及医嘱内容如下:            日期              诊断内容              医嘱              诊断医院                  2019.5.11              右胫腓骨下端骨折术后              休息一个月              晨阳医院                  2019.7.4              右PILON骨折              休息一个月              市一院                  2019.8.1              右PILON骨折、创伤性关节炎等              休息一个月              市一院                  2019.10.3              右PILON骨折、创伤性关节炎、伤筋病（血瘀）、骨质疏松              休息一个月              市一院                  2019.11.7              右PILON骨折、创伤性关节炎、伤筋病（血瘀）、骨质疏松              休息一个月              市一院                  2019.12.5              右PILON骨折、创伤性关节炎              休息一个月              市一院                  2020.1.9              右PILON骨折、创伤性关节炎              休息一个月              市一院      2019年11月22日，张家港市人力资源和社会保障局认定徐胜才右下肢外伤属于工伤。2020年4月2日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定徐胜才的伤残等级为九级。徐胜才向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求百特公司支付工伤待遇。仲裁案件审理中，双方一致确认徐胜才受伤前月平均工资为2270元。2020年8月3日，仲裁委员裁决双方解除劳动关系，百特公司支付徐胜才医疗费54277.8元、住院期间护理费1021.61元、住院期间伙食补助费220元、停工留薪期工资27240元、一次性伤残补助金39306.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；百特公司在履行上述给付义务后双方终止工伤保险关系；对徐胜才主张的未实际产生的二次手术费用的仲裁请求不予支持。百特公司向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实。本院认为，徐胜才主张停工留薪期12个月，并提交了相关诊断证明予以证实，百特公司主张计算停工留薪期7个月20天并无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、原告张家港市百特物业管理有限公司与被告徐胜才解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港市百特物业管理有限公司于判决生效后十日内支付被告徐胜才医疗费54277.8元、住院期间护理费1021.61元、住院期间伙食补助费220元、停工留薪期工资27240元、一次性伤残补助金39306.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计197066.01元。三、驳回原告张家港市百特物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员 叶 玉二〇二〇年九月二十九日书记员 夏怡恬
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2726号申请人：张新立，男，1978年8月13日出生，汉族，住宜城市，申请人：张兰兰，女，1986年11月7日出生，汉族，住宜城市，被申请人：姚婷，女，1986年4月26日出生，汉族，住宜城市，本院在审理申请人张新立、张兰兰与被申请人姚婷机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年9月9日申请人张新立、张兰兰向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚婷所有的“起亚”牌鄂Ａ×××**小型轿车，提供了中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的责任限额为100000元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张新立、张兰兰为了本案审结后得于执行，申请本院查封被申请人姚婷所有的鄂Ａ×××**“起亚”牌小型轿车并提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚婷所有的鄂Ａ×××**“起亚”牌小型轿车。自保全行为实施之日起，查封期限两年。财产被查封期间，由被申请人姚婷保管、使用，但不得对被查封的财产变卖、抵押、毁损、转让等处分或者设置权利负担。案件申请费1020元，由申请人张新立、张兰兰预交，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇二〇年九月十五日书记员  唐文姝