wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17437号 原告：王焱辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。 被告：王道萌，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告王焱辉与被告王道萌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焱辉到庭参加诉讼，被告王道萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王焱辉向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告履带起重机、挖机震动锤租赁费共计252916元；2．被告支付违约金20000元；3．被告支付律师费8000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原、被告双方签订《履带起重机租赁合同》，合同约定原告向被告出租履带起重机一台，租赁时间初定为2个月，该设备租金为55000元/月，设备进出场费为25000元。合同还约定违约方应向未违约方支付20000元违约金并承担律师费。当日，双方还签订《挖机震动锤租赁合同》，合同约定原告向被告出租挖机震动锤一台，租赁期限暂定为2个月，租金为110000元/月，设备进出场费用为20000元。2019年8月23日，原、被告双方对本次租赁事项进行结算后签订结算单，载明被告尚欠原告租金252916元，其中震动锤租金为282333元，进出场费用为20000元，共计302333元，履带起重机租金为139333元，进出场费用为25000元，共计164333元。两台设备租赁费用共计466666元，被告已支付200000元，未付款266666元。因高中考停工5天，双方协商各承担50%，故被告尚欠原告252916元，该笔款项在2019年9月30日结清。此后被告未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王道萌未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年5月28日，原告为出租方（乙方），被告为承租方（甲方），签订《履带起重机租赁合同》。主要内容，甲方租赁乙方徐工50T履带起重机一台，工作地点贵州天柱水逸蓝庭，租赁时间初定为2019年5月29日起至2019年7月28日，共计2个月，设备租金为55000元/个月。设备租金采用先付费后使用的原则，租金必须在3日内支付完毕。设备进场组装调试完毕之日开始计算租金，甲方签收进退场单人员必须为甲方工地负责人王道萌签收。设备进出场费为25000元，设备在到达甲方施工现场时必须全额支付给乙方。设备在该项目所承担的工作完成后2日内必须办理完结算手续并付清所有费用给乙方。甲乙双方对账人员为王道萌等。违约方支付未违约方2万元违约金并承担律师费用。 原告为出租方（乙方），被告为承租方（甲方），还签订《挖机震动锤租赁合同》。主要内容，乙方提供小松450挖机震动锤1台，工作人员1名，使用地点贵州天柱。甲方租赁乙方挖掘设备期限暂定为2个月，进出场费用由甲方承付，机械进场当日甲方全额支付进出场费20000元。合同为月度租赁，每月（三十天）设备的基本租赁使用费为11万元。设备自进场3日内支付第一个月租金50%，即5.5万元，进出场费由甲方当天支付。租赁费支付方式为先付租金再工作的原则，每月提前支付下月的租赁费，超出一个月的天数按在场天数计算。 2019年8月23日，原、被告签订《结算单》。主要内容，项目名称天柱县水印蓝庭，震动锤开工日期2019年6月1日，停机日期2019年8月17日，共计天数77天×110000元/月，共计282333元，进出场费用20000元，共计302333元。履带吊开工日期2019年6月2日，停机日期2019年8月17日，共计天数76天×55000元/月，共计139333元，进出场费用25000元，共计164333元。两台费用共计466666元，已付200000元，未付款266666元。因国家高考中考期间统一停工5天，经甲乙双方协商各承担50%，故甲方应支付乙方252916元，此款项约定在2019年9月30日结清。 另查明，原告委托重庆盛全律师事务所代理本案诉讼活动，支付律师费8000元。 以上事实，有履带起重机租赁合同、挖机震动锤租赁合同、结算单、委托合同、票据及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订涉案租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约享受权利，履行义务。 根据结算单，《履带起重机租赁合同》《挖机震动锤租赁合同》需分别扣除2.5天的租赁费4583.33元、9166.67元，抵扣后《履带起重机租赁合同》项下的租赁费为159749.67元（164333元-4583.33元），《挖机震动锤租赁合同》项下的租赁费为293166.33元（302333元-9166.67元）。 结算单还明确被告已经支付20万元租赁费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案涉及的两笔债务中，《履带起重机租赁合同》明确约定了违约金及律师费，而《挖机震动锤租赁合同》并无相关约定。故《履带起重机租赁合同》涉及债务负担更重，在双方未明确约定20万元抵充顺序的情况下，应当优先抵充债务负担较重即《履带起重机租赁合同》项下的债务。 20万元抵充《履带起重机租赁合同》项下的159749.67元债务后，剩余40250.33元应予抵充《挖机震动锤租赁合同》项下的293166.33元债务，抵充后尚欠252916元。被告应及时支付前述252916元租赁费。 关于原告主张的违约金及律师费。《履带起重机租赁合同》约定，设备在该项目所承担的工作完成后2日内必须办理完结算手续并付清所有费用给乙方。双方实际结算时间为2019年8月23日，晚于工作结束后2日（即2019年8月19日），但没有证据显示系被告的原因导致结算延迟，故不能认定被告的结算及付款行为存在违约。原告主张的违约金及律师费缺乏事实依据，本院不予支持。 被告王道萌未到庭参加诉讼，应当承担不质证、举证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王道萌于本判决生效之日起十日内支付原告王焱辉252916元； 二、驳回原告王焱辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2756.87元，已减半收取，由原告王焱辉负担209.87元，被告王道萌负担2547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执160号之一 申请执行人:新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市常州街**。 法定代表人：任明，董事长。 委托诉讼代理人：马晓艳，公司员工。 被执行人：郭晨晨，女，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨俊，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：冯雅兰，女，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司与被执行人郭晨晨、杨俊、冯雅兰借款合同纠纷一案中，因新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司与被执行人郭晨晨、杨俊、冯雅兰达成长期和解协议，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司向本院申请结案，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)新7101执160号案件中对被执行人郭晨晨、杨俊、冯雅兰的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张曜杰
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执949号孙德玉、金立富：孙德玉与金立富民间借贷纠纷一案，因金立富未按生效的法律文书履行义务，申请人孙德玉于2020年7月10日申请执行，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，金立富给付10000.00元，余下欠款达成和解，长期履行。至此，孙德玉向本院申请执行的（2019）内2224民初3141号民事调解书终结执行。特此通知。 二Ｏ二〇年九月二十四日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1111号之一 申请执行人：陈群良，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴斌，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初984号民事判决书，已于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴斌银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2043号 申请执行人：胡其如，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市开发区。 被执行人：钱东水，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人胡其如与被执行人钱东水民间借贷纠纷一案中，因被执行人钱东水暂无财产可供执行，且申请执行人胡其如未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴礼龙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5186号原告：张耀方，男，1999年2月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王晓楠，男，1998年12月5日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王学彩，女，1971年2月16日出生，汉族，居民，住莒县。原告张耀方与被告王晓楠、王学彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀方到庭参加诉讼，被告王晓楠、王学彩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张耀方向本院提出诉讼请求：判令王晓楠、王学彩偿还欠款20000元及利息；庭审中张耀方以20000元已包括利息为由，放弃利息的主张。事实和理由：王晓楠于2019年8月21日向张耀方借款20000元，承诺每月15号给付2%的利息及信用卡利息和费用。自2019年10月7日之后，王晓楠不再给付利息和信用卡产生的费用。2020年3月7日，双方重新签订协议一份，王学彩自愿作为担保人。2020年4月2日，王晓楠以书面承诺偿还所有本金及信用卡产生的费用。王晓楠、王学彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，张耀方与王晓楠签订投资借款协议一份，王学彩作为担保人签字，约定：张耀方出借20000元，期限自2019年8月21日至2020年8月21日止；借款利息为月息2%，每月15日为付息终结日；若因王晓楠一方原因导致经营困难，张耀方有权终止合同并收回本息；张耀方可视经营情况，经协商后可将本金转换为股权投资；王学彩作为担保人对借款本息承担连带责任。当日，张耀方通过刷信用卡套现20000元，扣除信用卡费用120元，将剩余19880元，通过微信方式转账给王晓楠。2019年10月7日，王晓楠归还6600元。2020年5月6日，三方又签订继借款补充协议一份，约定王晓楠在2020年5月31日前将借款本金、信用卡利息及费用共计20000元结清；王晓楠也可将其归还的6600元转换为借款费用，包括借款利息、信用卡利息及费用等，只还本金20000元；王学彩仍为担保人。两份协议还作了其他约定。本院认为，根据张耀方的陈述及提供的证据，可以认定张耀方与王晓楠之间形成民间借贷关系，王晓楠负有向张耀方偿还借款的义务。通过双方之间的协议，王晓楠应当知晓张耀方通过信用卡套现的方式取得出借资金来源，并且符合双方约定，故应当认定借款本金20000元，产生的120元费用计入借款本金，不属于预扣利息的范围。双方约定的利息及违约金、费用的总和不得超过年利率的24%，超出部分应当予以抵顶本金。2019年8月21日至2019年9月20日的月利息为400元；计算每天利息按每月30天计算，每天13.33元，2019年9月21日至2019年10月7日共计17天，利息为226.61元。截止2019年10月7日，借款本金为20000元，利息626.61元，该日，王晓楠偿还现金6600元后，尚欠借款本金14026.61元。因此，自2019年10月8日起，应以借款本金14026.61元为基数，按照年息24%计算，直至本息20000元止。王学彩作为担保人，应当承担连带偿还责任，其承担连带责任后，有权向王晓楠追偿。综上所述，张耀方诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其通过信用卡套现产生的利息、费用自行承担，其与王晓楠之间约定的利息不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王晓楠于本判决生效后十日内向张耀方偿还借款14026.61元及利息（利息以14026.61为基数，从2019年10月8日起，按照年息24%计算至借款付清之日止）；以上借款本息总和不得超过20000元。二、王学彩对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向王晓楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王晓楠、王学彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年九月七日书记员  韩志龙
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执672号申请执行人：王帅，男，1993年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。被执行人：薛正义，男，1985年1月9日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人王帅与被执行人薛正义民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执672号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年九月二日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执461号 申请执行人：高沙尔·努尔保拉提，女，哈萨克族，2001年4月26日出生，学生，住阿勒泰市。 法定代理人：沙尼亚·阿斯哈尔，女，哈萨克族，1971年4月18日出生，阿勒泰市三中教师，住阿勒泰市。 被执行人：北屯东方时代经营管理有限责任公司，住所地阿勒泰市北屯西北路明豪酒店**。 法定代表人：魏广申，该公司经理。 本院受理的高沙尔·努尔保拉提申请执行北屯东方时代经营管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人阿高沙尔·努尔保拉提依据（2017）新4301民初589号民事调解书向本院申请执行。申请标的15202元，未执行标的15202元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，过程及结果如下： 1、通过多次网络查控对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人无证券、无保险、无车辆登记，依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、经走访税务部门了解到，被执行人北屯东方时代经营管理有限责任公司近三年无企业所得税纳税记录。 3、通过走访社得知，被执行人北屯东方时代经营管理有限责任公司无财产可供执行。 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人认可本院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年九月十日 书记员 姜   海   涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2859号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：赵约菊，女，1959年4月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告赵约菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年九月八日书记员 顾晶晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15364号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司员工。被告：文春武，男，1979年10月2日出生，汉族，住广州市天河区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告文春武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年九月二十五日书记员 许雪莹
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1280号 原告：鲁建国，男，1982年11月11日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被告：王飞，男，1991年2月24日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告鲁建国与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告鲁建国，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元及按照年利率36%计算，自2017年4月20日直至欠款清偿之日止利息（利息暂计算至2020年6月20日止6330元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日被告因资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己货款3000元借给被告，被告出具借条，借条载明借款金额为3000元，未约定还款日期及利息。此后被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。2018年11月9日，原、被告到勐捧镇人民调解委员会调解，被告写下还款协议，但一直未偿还借款本金及利息。被告拒不偿还借款行为构成违约，为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告王飞辩称，认可向原告借款3000元，但当时约定的每周500元利息过高，已向原告支付4月至9月利息，向原告偿还金额已超过借款本金，无需再向原告偿还。在勐捧镇人民调解委员会出具还款协议是原告扣押摩托车威胁下签订，且不认可调解协议中的利息约定。 原告鲁建国为证实自己的主张向本院提交如下证据： 1.还款协议书1份，欲证实经司法所调解被告仍未履行还款。 2.借条1份、收条1份，欲证实被告欠原告欠款，被告收到原告借款的事实。 3.身份证复印件1份，欲证实被告身份信息。 经质证，被告对原告提交的证据1认可真实性、关联性，不认可合法性，证据2、3真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告王飞为证实自己的主张向本院提交了微信转账13份（系打印件），欲证实被告已偿还金额超过借款本金金额的事实。 经质证，原告对被告提交的证据不予认可，表示被告多次向原告借款，被告提交证据并非偿还本案借款。 本院认为原告提交的证据1能够证实2018年11月9日原、被告就本案借款纠纷经勐捧镇人民调解委员会调解，并达成还款协议书，双方签字确认，本院予以采信。证据2、3，被告予以认可，本院予以采信。被告提交的证据微信转账13份，因原告不予认可系偿还本案欠款，且被告并无其他证据予以证实该微信转账系偿还本案借款，故本院不予采信。 本院经庭审认定如下事实： 2017年4月20日王飞向曾建国借款3000元，王飞向曾建国出具借条及收条各一份，其中借条载明“今鲁建国（出借人）借给王飞（借款人）人民币3000元，用于生意，所有现金已收到。利息共计人民币3000元，即3000元全部本息于2017年4月27日一次性偿还……。”王飞在借款人处签名捺印。收条载明“今收到鲁建国3000元整现金。”。2018年11月9日经勐捧镇人民调解委员会调解，鲁建国与王飞达成调解协议，并签订还款协议书，协议书约定“一、被告王飞欠鲁建国3000元借款本金。二、王飞于2018年12月31日之前支付给鲁建国本金利息共计3000+（36%×3000÷12）×19=4710元……”。还款期限届满，王飞未按约定偿还借款本息。庭审中鲁建国陈述双方并未对借款利息进行明确约定。 本院认为，本案因被告王飞未按约定偿还原告鲁建国借款所产生的纠纷，系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当向原告偿还借款及应偿还金额是多少？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提交借条、收条及还款协议书均有被告签名捺印，能够证实被告向原告借款3000元的事实。被告提交的证据13份微信转账记录，转账发生在2017年4月28日至2017年9月19日，而在微信转账后，于2018年11月9日原、被告双方在勐捧镇人民调解委员会调解下，就涉及本案3000元借款达成还款协议，被告未能提交其他证据补充证明微信转账记录系偿还本案借款，也未能合理说明为何偿还借款后又与原告达成还款协议，亦未提交证据证实调解过程存在欺诈、胁迫等情形，故对于被告提出已向原告偿还金额超过3000元借款，无需再向原告偿还借款，及还款协议书系在胁迫情形下签订的抗辩，本院不予采纳。故对于原告主张被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，结合原告提交的借条及庭审中原告陈述并未对借款利息进行明确约定，对于原告主张借款期限内即2017年4月20日至2017年4月27日利息，本院不予支持。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告提交还款协议书，约定利息计算为年利率36%，该约定已超过法律规定，本院在年利率24%范围内予以调整，故对于原告主张被告支付借款本金3000元，自2017年4月20日计算至欠款清偿之日止按照年利率36%计算利息（利息暂计算至2020年6月20日止6330元）的主张，本院予以支持借款本金3000元自2017年4月28日起2020年6月20日止按年利率24%计算利息2264元，及借款本金3000元自2020年6月21日起至欠款清偿之日止按年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁建国借款本金3000元，及利息2264元，共计5264元，并支付以借款本金3000元按年利率24%计算自2020年6月21日起至欠款清偿之日止的利息； 二、驳回原告鲁建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告鲁建国负担11元，被告王飞负担14元。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张晓青 二〇二〇年九月十一日 书记员  何亚杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9740号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：周亚龙，男,1990年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11583号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金62657.14元、利息15605.49元、滞纳金16671.41元、账单分期手续费3949.29元、现金分期手续费20元、取现手续费20元、受理费1137元，合计100060.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3210号 被执行人:宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司，住所地四川省江安县江安镇海陆东段川江苑。 法定代表人：赖楷，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终1055号民事判决，于2020年8月20日立案受理申请执行人宜宾市中级人民法院移送执行宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司催收诉讼费一案，申请执行人申请强制执行内容：宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司负担上诉费3117元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月28日邮寄送达方式向被执行人送达了（2020）川1502执3210号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为3117元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 谯雪川 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9889号 申请人黄露，女，汉族，1970年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。 被申请人黎伟伦，男，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人黄露诉被申请人黎伟伦民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求继续查封、冻结被申请人黎伟伦价值人民币1,060,000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人黎伟伦价值人民币1,060,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑01民终3993号 上诉人（一审原告）：王连义，男，1946年11月27日出生，汉族，二运十三厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审被告）：哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安心街**。 法定代表人：尹凤来，经理。 委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。 上诉人王连义因与被上诉人哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司（以下简称龙基出租公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王连义，被上诉人龙基出租公司的委托诉讼代理人马长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连义上诉请求：撤销一审判决。事实和理由，2003年孟主任让别人去王连义家三次，见到孟主任后他欺骗王连义说，你还有三年就到了退休年龄了，现在有个好政策对你来说非常合适,如果你办解除劳动关系单位给你办理医保等待遇，随后王连义就办理了解除劳动关系，结果医疗保险只给王连义办了一年就不再管了;请求人力资源领导给予解决:1、医保；2、解决1987年至2003年包烧费；3、解决独生子女费；4、解决用王连义的钱交养老保险；5、解决甲乙双方劳动纠纷问题。2003年龙基公司孟主任和办公室小邹说：你解除劳动关系给你解决医疗保险，解决1987-2003年包烧费、解决独生子女费共计人民币:24,675元 龙基出租公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王连义向一审法院起诉请求：要求龙基出租公司偿还王连义承诺款项24,675元。 一审法院认定事实：王连义原是哈尔滨市第二运输总公司运输十三公司（哈尔滨市飞达出租汽车总公司十三公司）职工。2003年，王连义与其单位解除劳动关系，并领取经济补偿金12,709元。2006年11月27日，王连义到法定退休年龄。2010年哈尔滨市第二运输总公司运输十三公司（哈尔滨市飞达出租汽车总公司十三公司）企业改制后登记为哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司。2010年10月29日，王连义将个人完整档案、解除关系备案表、养老保险关系转移单、协议书、改制文件从龙基出租公司取走。2019年11月26日，王连义因索要案涉款项申请劳动仲裁。劳动仲裁部门因王连义已过退休年龄为由不予受理。 一审法院认为，王连义主张劳动争议的权利，应在仲裁时效期间内向劳动仲裁部门提出。龙基出租公司提出王连义主张权利已超过仲裁时效的抗辩主张，但自2003年解除劳动关系至2019年11月26日申请劳动仲裁，王连义并未提供仲裁时效中止、中断的相关证据。王连义的诉讼主张因证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，据此判决：驳回王连义的诉讼请求。案件受理费10元由王连义负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，2003年王连义与龙基出租公司解除劳动关系，2006年王连义到法定退休年龄的事实清楚。予以确认。至于王连义提出要求龙基出租公司给付医保、包烧费、独生子女费、交养老保险共计人民币24,675元的问题，经审查，2003年至2019年11月26日期间双方无争议。王连义未提供在此期间时效中止、中断的相关证据。故王连义的诉讼请求属证据不足，不予支持。 综上所述，王连义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王连义负担。 本判决为终审判决。 审判长  郎晓侠 审判员  周 磊 审判员  王 琦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈鲁 书记员赵春莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1685号原告：魏景泉，男，汉族，身份证住址：山东省平邑县，委托诉讼代理人：吴菊，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市德永旺科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区秀峰工业城**7/****①单位，统一社会信用代码：×××787。法定代表人：罗曦。原告魏景泉诉被告深圳市德永旺科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年8月28日，原告魏景泉向本院申请将诉讼标的变更为1万元。2020年8月28日，原告魏景泉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏景泉在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏景泉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元,由原告魏景泉负担，剩余部分本院予以退还。审 判 长 兰  诗  文人民陪审员 李    芳人民陪审员 钟  定  宏二〇二〇年九月十六日书 记 员 林惠英（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10344号 被执行人:黄桂记，男,1961年6月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:潘伍英，女,1962年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人黄桂记、潘伍英一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初12229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄桂记、潘伍英应缴纳一审受理费298元。本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人黄桂记、潘伍英发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人黄桂记、潘伍英没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人黄桂记、潘伍英名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人黄桂记名下的银行存款199元。除此之外，查无被执行人黄桂记、潘伍英可供执行的财产。本院已将上述款项退发至广州市市本级非税收入汇缴账户，并已依法对被执行人黄桂记、潘伍英采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发至广州市市本级非税收入汇缴账户。除此之外，未发现被执行人黄桂记、潘伍英有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕玉林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12139号 靳坤林： 本院于2020年09月04日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人靳坤林追缴罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2384号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3757号原告：孟现秋，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李国强（特别授权），汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：刘养会，男，1968年06月02日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：韩尹个，女，1967年6月29日出生，汉族，居民，住梁山县。二被告委托诉讼代理人：刘同贺（特别授权），男，1998年3月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县，系二被告之子。原告孟宪秋与被告刘养会、韩尹个房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪秋的委托诉讼代理人李国强，被告刘养会、韩尹个的委托诉讼代理人刘同贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪秋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、待该房产过户手续成就时，被告依法协助原告办理过户手续。事实与理由：2020年7月20日，原、被告在济宁辰鼎房产经纪有限公司签订房屋买卖合同。合同约定被告所有的汶上县房屋一套出售给原告，房屋价款81万元。原告按照合同约定支付了首付款437653.52元，并且按照合同约定履行余款给付。由于该涉案房产整个小区均未开始办理不动产权证书，为确认该涉案房产买卖合同有效，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。刘养会、韩尹个辩称，原告所诉属实，原被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方签订的房屋买卖合同合法有效，二被告同意协助办理涉案房产的相关过户手续。本院经审理认定如下事实：刘养会、韩尹个于2018年6月19日购买山东振涛置业有限公司开发的位于汶上县房屋一套，并签订商品房买卖合同，合同约定：买受人购买的商品房为第0010座03单元0002（3-1202）号房，该商品房用途为住宅，建筑面积共128.81平方米，套内建筑面积为102.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.55平方米。该商品房单价为4839元，总金额为623312元整。买受人以按揭方式付款，于签订合同当日向出卖人支付首付款壹拾玖万叁仟叁佰壹拾贰元整，余款共计肆拾叁万元整，与签订合同后10日内办理完毕银行按揭贷款。出卖人应当在2020年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2020年7月20日，刘养会、韩尹个通过济宁辰鼎房产经纪有限公司将该涉案房屋出售给孟宪秋，双方签订了房屋买卖合同，约定甲方（刘养会、韩尹个）将山东省汶上县盛世华城小区10号楼3单元1202户房产出售给乙方（孟宪秋），房屋价款810000元，此价款包括主房面积128.8平方米。乙方于合同签订当日支付甲方肆拾叁万柒仟陆佰伍拾叁元伍角贰分购房首付款，此房交易过程中需缴纳的过户所有费用由乙方承担。此房为商品房，小区暂时无法办理不动产权证，在甲方接到办证通知后，必须在7个工作日内无条件办理出不动产权证（办证全部费用由甲方承担，直到办理出不动产权证），并在办证后2个工作日内无条件无偿配合乙方办理过户手续（过户全部费用以乙方承担）。如交房时乙方需要选配套，费用由乙方承担。此房剩余银行房贷为372346.48元整，每月还款日期为：每月3号之前。每月还款金额（等额本金）：4226.73元整（越还越少）。在签订本合同之日起此银行贷款由乙方按期还款，如乙方不按时还甲方该房产银行分期贷款，导致甲方征信不良，甲方有权收回房屋。如乙方将此房屋转售，甲方无条件配合乙方买受人办理房产转移相关手续。孟宪秋按照合同约定向刘养会、韩尹个支付了437653.52元房款，刘养会、韩尹个向孟宪秋出具收条。孟宪秋按合同约定偿还刘养会、韩尹个在汶上农村商业银行股份有限公司的房屋按揭贷款，2020年7月20日，刘养会又购买储藏室一处，并向山东振涛置业有限公司付款64705元，山东振涛置业有限公司出具盛世华城储藏室确认单及收据。本院认为，孟宪秋与刘养会、韩尹个通过济宁辰鼎房产经纪有限公司签订房屋买卖合同，该合同对当事人姓名和住所、商品房基本状况、销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜等内容均进行了约定，该合同内容系孟宪秋与刘养会、韩尹个的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的商品房买卖合同，对于孟宪秋主张确认其与刘养会、韩尹个签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。孟宪秋主张待房产过户条件成就时，刘养会、韩尹个应依法协助孟宪秋办理房产过户手续，符合合同约定，系刘养会、韩尹个的合同义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对于孟宪秋的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：一、原告孟宪秋与被告刘养会、韩尹个签订的房屋买卖合同有效；二、待涉案房产过户条件成就时，被告刘养会、韩尹个依法协助原告孟宪秋办理房产过户手续。案件受理费100元，由原告孟宪秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年九月四日法官助理郭依书记员陈源
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保832号申请人石传良与被申请人邢世芮、李珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1122财保245号民事裁定书，要求扣押被申请人邢世芮驾驶的小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人邢世芮驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××**号牌小型轿车一辆，扣押期限二年，后本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1122财保245号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｑ×××**号牌小型轿车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保832号予以结案。二〇二〇年九月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18895号原告（反诉被告）：钱程，男，1989年4月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，南通市如皋市皋南法律服务所。被告（反诉原告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，执行董事兼总经理。原告（反诉被告）钱程与被告（反诉原告）天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告（反诉被告）钱程向本院提出诉讼请求：1.判令解除钱程和恒通嘉合公司于2018年7月31日签订的汽车融资租赁合同（合同号1807-1073250），并判令被告撤销上报中国人民银行的原告的所有逾期不良征信记录；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告因急需资金周转通过江苏胤杰投资管理有限公司介绍用苏ＦＥ××**号小轿车向恒通嘉合公司办理抵押贷款，双方签订了汽车融资租赁合同。后江苏胤杰投资管理有限公司将融资款项打入原告账户，原告也按合同约定还款十多期，2019年原告了解到江苏胤杰投资管理有限公司因违法放贷被公安机关立案侦查，原告和恒通嘉合公司签订的汽车融资租赁合同是典型的套路贷，故原告停止了还款，被告将原告的逾期记录上报了中国人民银行征信系统，给原告造成很多麻烦，故起诉。被告（反诉原告）天津恒通嘉合融资租赁有限公司立案后向本院提出反诉请求：1.判令钱程支付租金261153元（20期）；2.判令钱程支付以261153元为基数，按月利率2%的标准从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，暂计至2020年9月16日为45092.418元；3.判令钱程承担恒通嘉合公司为实现债权的律师费5000元；4.判令恒通嘉合公司对钱程承租的车牌号苏ＦＥ××**，型号为保时捷Ｍａｃａｎ2014款2.0Ｔ双离合轿车享有优先受偿权；5.本案诉讼费用、公告费由钱程承担。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。钱程与恒通嘉合公司签订的《汽车融资租赁合同》的通用条款约定“因本合同产生的一切争议，各方协商无法解决的，提交出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地有管辖权的法院裁决”，专用条款约定“本合同由各方于2018年7月31日签署于江苏省宿迁市宿豫区长江**苑郡王府1-103商铺”，上述约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，本案应依据当事人约定确定管辖法院。根据《汽车融资租赁合同》约定的出租人所在地和合同签订地，本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案江苏省宿迁市宿豫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月二十三日书记员  李营飞附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10254号原告：钱浜，男，1978年出生，汉族，住张家港市。原告：曹益萍，女，1978年出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告钱浜、曹益萍与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱浜、曹益萍的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱浜、曹益萍向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金20248元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，钱浜、曹益萍（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共147.67平方米，总计房款1840707元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金20248元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余20248元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金20248元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱浜、曹益萍逾期交房违约金20248元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。被告应负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3304号之一 申请执行人：王苏妍，女，汉族，1984年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：廖秀连，女，汉族，1970年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王苏妍与被执行人廖秀连房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人返还占有使用费200000元；二、被执行人赔偿申请执行人损失200元；三、被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费3653元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人廖秀连采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭中伟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1114号之三 申请执行人：肖海翔，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：肖非凡，男，1977年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：李权，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：王军，男，1975年9月1日，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人肖海翔、肖非凡、李权与被执行人王军合伙协议纠纷一案，（2018）粤0803民初300号民事判决已发生法律效力，依该判决，1、被告王军应向原告肖海翔支付合伙体散伙结算余额款和补足出资款合计51672元及利息（以51672元为基数，自2016年9月30日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告王军应向原告肖非凡支付合伙体散伙结算余额款和补足出资款合计86122元及利息（以86122元为基数，自2016年9月30日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；3、被告王军应向原告李权支付合伙体散伙结算余额款和补足出资款合计86122元及利息（以86122元为基数，自2016年9月30日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。本院于2020年7月28日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未完全履行。 执行过程中，本院裁定查封被执行人王军名下位于湛江市霞山区人民大道中××小区××楼××房（证号：湛江CQ0100193714、湛江CQ0100193715），上述房产因属轮候查封，暂无法处置；裁定划拨被执行人王军的银行存款合计73434.16元，扣除执行费1001.51元，余款支付给肖海翔16715.23元，支付给肖非凡27858.71元，支付给李权27858.71元。本院依法对被执行人王军采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢601号之二申请执行人梁文军。被执行人武爱社。关于申请执行人梁文军与被执行人武爱社民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年8月24日作出（2015）运盐执字第1156号执行裁定书，冻结了被执行人武爱社的银行账户存款，现因被执行人武爱社已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武爱社银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二日书记员  许 洁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1757号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：邢建芳，女。被执行人：李勇勤，男。被执行人：李跟生，男。被执行人：王运平，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢建芳、李勇勤、李跟生、王运平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。要求被执行人邢建芳、李勇勤、李跟生、王运平向申请人支付借款本金239700元及利息，并承担案件受理费3390元、执行费5609元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人邢建芳、李勇勤、李跟生、王运平名下银行账户819.61元，申请人已领取。本院于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为385395.87元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李      世      雄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申37号申请人：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市。诉讼代表人：曹国华。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏。被申请人：江阴华海国际贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李玉琴。申请人江阴市华诺新型材料有限公司（下称华诺公司）以被申请人江阴华海国际贸易有限公司（下称华海公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人华海公司进行破产清算。本院依法通知华海公司，华海公司未到庭参加听证，亦未在法定期限内提出书面异议。本院查明：2020年1月16日，朱庆华、朱庆霞确认截止2019年7月19日，华诺公司对华海公司其他应收账款调整后的账面余额为298278501.55元。经催要，华海公司至今未清偿。另查明：华海公司于2006年12月12日经江阴市行政审批局核准登记设立，住所地江阴市华士镇红旗路**，现已停止经营。法定代表人李玉琴为朱庆华母亲。本院认为：破产清算案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人华海公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所，住所地在本院辖区院对本案有管辖权。华海公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，华诺公司的破产申请符合受理条件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理江阴市华诺新型材料有限公司对江阴华海国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  浦 峥审 判 员  戈 栋审 判 员  陈艳红二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘晓成书 记 员  徐 霞本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13678号 平湖市安跃迈科电器有限公司： 申请执行人东莞市澳捷照明科技有限公司与被执行人平湖市安跃迈科电器有限公司买卖合同一案[执行依据为（2019）粤1971民初30688号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21221号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：饶舜，男，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告饶舜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告饶舜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶舜立即偿还信用卡欠款本金49992.43元，支付截止2020年7月10日的利息7205.38元，合计57197.81元；2、判令被告饶舜支付自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金49992.43元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息7205.38元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告饶舜承担。事实与理由：被告于2014年7月10日向原告申请办理信用卡一张，并于2014年8月31日激活使用。截止2020年7月10日，共拖欠57197.81元，其中本金49992.43元、利息7205.38元，故提起诉讼。 被告饶舜未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告饶舜未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告饶舜向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告饶舜发放了上述信用卡。自2014年8月31日起，被告饶舜多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年7月10日，累计拖欠本金49992.43元、利息7205.38元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告饶舜向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告饶舜在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告饶舜归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告饶舜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告饶舜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年7月10日的信用卡透支本金49992.43元、利息7205.38元；并从2020年7月11日起至付清之日止，以本金49992.43元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息7205.38元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229.96元，减半收取614.98元，由被告饶舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19268号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：黄文贤，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区************，身份证号码：440************728。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄文贤向原告偿还贷款本金156810.86元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）31922.23元、复利3364元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：436000元；二、贷款发放时间及期限：2015年11月26日发放，2018年11月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月21日，尚欠贷款本金156810.86元、利息（含罚息）31922.23元、复利3364元。本院认为，原告诉请被告黄文贤还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金156810.86元、利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）31922.23元、复利3364元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2018年11月26日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075.97元（原告已预交），由被告黄文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1567号之一 申请执行人：张伦珂，男，1968年6月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该分公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院受理执行的申请执行人张伦珂与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行标的为11561.5元。在执行过程中，2020年8月12日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产等财产。8月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何 龙
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执723号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，系该联社理事长。委托代理人：欧亚虹，系该联社兴顺西信用社职工。被执行人：石栋，男，1979年3月14日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。本院在执行固阳县农村信用合作联社与石栋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执723号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年九月四日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4289号申请执行人：江阴百桥贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路****楼**。法定代表人：沈满清，该公司总经理。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被执行人：江苏新浩供应链管理有限公司，住所，住所地江苏省江阴市南外环路**div>法定代表人：张品芬，该公司总经理。申请执行人江阴百桥贸易有限公司与被执行人江苏新浩供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初15430号民事判决书向本院申请执行：要求江苏新浩供应链管理有限公司向江阴百桥贸易有限公司给付货款173299元及相应利息，并负担案件受理费1883元。本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人江苏新浩供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布了限制高消费令。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十三日书记员 薛丹雁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇吉水村。负责人：麦广忠，该社社长。委托代理人：梁镇忠、梁妍斐，广东盈宇律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道**。法定代表人：杨明，该镇镇长。委托代理人：麦森成，该府工作人员。原审第三人：周某1，男，2009年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：周某2，女，1982年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系周某1的母亲。再审申请人佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社（以下简称“吉水股份合作社”）因与被申请人佛山市南海区西樵镇人民政府（以下简称“西樵镇政府”）、原审第三人周某1行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉水股份合作社申请再审称：一、被申请人无权就农村集体成员资格作出行政处理决定，有关集体经济组织成员身份的确认，应由农村集体经济组织讨论决定。二、即使被申请人有权作出涉案行政处理决定，但应认定原审第三人不具有再审申请人的成员资格，其不能享受经济社成员同等待遇。三、即使被申请人有权作出涉案行政处理决定，但被申请人作出涉案行政处理决定严重违反程序正当原则，对申请人所享有的程序性权利造成了实质损害，应予以撤销。综上，请求：撤销一、二审判决，撤销被诉《行政处理决定书》，本案二审及再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人西樵镇政府答辩称：一、该府就农村集体成员资格作出《行政处理决定书》，具有法定职责。二、申请人2004年章程第八条违反法律规定，申请人不得以此为由否定原审第三人的购股资格。三、原审第三人转入购股款的时间并不影响其履行了购股义务的结果。四、该府作出的《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，一、二审法院对此予以认定。《行政处理决定书》的送达程序虽被认定轻微违法，但对申请人权利不产生实际影响，不应予以撤销。综上，请求：驳回申请人的再审申请。原审第三人周某1未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点为西樵镇政府确认原审第三人具有申请人集体经济组织成员资格，自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇是否正确。综合各方当事人的意见，主要包括以下三个问题：一、西樵镇政府是否具有作出被诉《行政处理决定书》的法定职权。二、原审第三人是否具有申请人集体经济组织成员资格。三、西樵镇政府认定原审第三人自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇是否正确。一、关于西樵镇政府是否具有作出被诉《行政处理决定书》的法定职权。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”本案中，原审第三人认为自己的合法权益受到申请人的侵害，要求西樵镇政府处理，西樵镇政府基于其对集体经济组织的监督职责，作出本案被诉《行政处理决定书》，职权依据充分。申请人关于原审第三人的成员资格应由其自主确认，西樵镇政府干预其村民自治的主张，排除了人民政府对集体经济组织的不当行为进行纠正和处理的法定监督职责，不符合法律规定。二、关于原审第三人是否具有申请人集体经济组织成员资格的问题。《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原审第三人母亲是申请人集体经济组织成员，原审第三人出生后随母入户在申请人所在地，属于申请人集体经济组织成员的子女，其出生符合计划生育政策，依法应具有申请人集体经济组织成员资格。而且，在原审第三人入户时申请人正在施行的《西樵镇西樵村吉水经济社股份章程》（以下简称“《2004年章程》”）第七条及《吉水股份合作经济社章程个别方案更改》第一点均规定，原审第三人可通过出资购10股的方式取得申请人的成员资格，并在出资购股后的当年起享有满股社员的待遇。被申请人在查明原审第三人已履行出资股购义务后，确认原审第三人具有申请人成员身份，自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇，并无不妥。申请人主张根据其《2004年章程》第八条关于外嫁女户口不迁出，其出生子女不配售股权的规定，不能给原审第三人配售股权，但《2004年章程》第八条规定明显违反了上述地方性法规的规定，不能作为认定原审第三人能否取得申请人成员资格的依据。故对申请人的该主张，本院不予支持。三、关于西樵镇政府认定原审第三人自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇是否正确的问题。申请人主张原审第三人未在章程规定的配售股权时间即每年的一月份出资购股，不能视为有效的出资购股，被申请人直接确认原审第三人从《行政处理决定书》作出之日享有同等待遇错误。但原审第三人未在一月份出资购股的原因是申请人不承认外嫁女子女属于出资购股人员范围，拒不确认原审第三人成员资格，结合原审第三人于2017年6月已缴纳购股金的情况，若再机械性要求原审第三人必须于次年的一月份才缴纳购股金，显失公平合理。西樵镇政府在确认原审第三人已履行出资购股义务后，认定原审第三人自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇并无不妥。因西樵镇政府向申请人送达被诉《行政处理决定书》的程序轻微违法，一、二审判决确认西樵镇政府作出的被诉《行政处理决定书》违法，保留其效力，不作撤销处理，并无不当。关于申请人主张被诉《行政处理决定书》程序严重违法应予撤销的问题，二审判决已有详细回应，本院持相同意见。吉水股份合作社再审申请撤销一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6911号原告：黄谢辉，男，1973年6月23日生，汉族。被告：南京奕达网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XMMA292，住所地在南京市江宁区秣陵街道天元路**义乌小商品城******（高新园）。法定代表人：章国。本院在审理原告黄谢辉诉被告南京奕达网络科技有限公司返还财产纠纷一案中，定于2020年9月15日下午15:00开庭审理本案，原告黄谢辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黄谢辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄谢辉撤诉处理。审判员  张才冰二〇二〇年九月十五日书记员  殷 悦
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保351号 中国电信股份有限公司天等分公司、农东勤： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农东勤的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1220号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农东勤名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额116.13元，实际冻结金额116.13元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17099号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，该支行行长。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告王海涛，男，汉族，1974年12月15日出生，住郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王海涛金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6945.21元、利息2523.92元（暂计至2019年9月17日，之后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日）,合计9469.13元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况2017年12月19日，被告向原告提交信用卡申请中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息；以日利率万分之五计息；贷记卡账户存入资金不计付利息，提取时须支付手续费；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2019年9月17日，被告王海涛，信用卡欠款本金6945.21元、利息2523.92元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2019年9月17日信用卡欠款本金6945.21元、利息2523.92元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金6945.21元、利息2523.92元（利息暂计至2019年9月17日，自2019年9月18日起的利息按照领用合约约定计付至本息实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费113元，由被告王海涛负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年九月十六日书记员 巩鹏鸽
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3081号 原告：张春兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住河间市。 被告：冯伟东，男，1970年5月28日出生，汉族，住河间市。 原告张春兰与冯伟东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 张春兰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代还的银行贷款48579.7元并由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告以原告名义在中国光大银行沧州分行贷款70000元，该笔贷款由被告实际使用，原、被告签订了担保协议，约定还款期间一切与银行发生的费用由被告一人承担。2018年3月9日以后，被告不再向银行还款，银行向原告催收贷款，剩余贷款原告已经全部偿还，共计48579.7元。被告应归还原告代还的贷款，故起诉至法院，请求支持。 本院经审查认为，原告承认提供的住址并非被告经常居住地址，也不向本院提供被告的经常居住地址或联系方式，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张春兰的起诉。 案件受理费507元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 钟倩薇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执939号申请执行人黄石市生隆特钢有限公司，住所地：大冶市汪仁镇鞍山村。法定代表人:陈程，该公司董事长。被执行人涂锦秀，女，1955年11月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人李继重，男，1955年9月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。黄石市生隆特钢有限公司申请执行涂锦秀、李继重买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初191号民事判决，因二被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂锦秀、李继重在金融机构的存款人民币760482元（含货款714908元、律师费30000元、诉讼费6025元及执行费9549元）及利息（以714908元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月十八日书记员 苏海黄
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4089号 原告:南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道**华强科技孵化园**楼**，统一社会信用代码：91450100675003998L。 法定代表人：卢海平，董事长。 委托诉讼代理人：韦书予，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，广西贵文律师事务所实习律师。 被告：黄德安，男，1966年4月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁侨安物业服务有限公司与被告黄德安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后,依法由审判员陆子贤独任审判。本案在审理过程中，原告南宁侨安物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁侨安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁侨安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁侨安物业服务有限公司负担。 审判员  陆子贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹灵荷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执243号之二申请执行人：张少龙，男。被执行人：刘聪，男。本院在执行申请执行人张少龙与被执行人刘聪民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）黑0405民初1589号民事调解书，执行内容为被执行人刘聪给付申请执行人借款10,000.00元，被执行人刘聪现下落不明，本院已向其公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人刘聪的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查得被执行人刘聪在哈尔滨银行有存款15.60元，此款已冻结；向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息；向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息；经向鹤岗市住房公积金查询，未查得有公积金登记情况；经向鹤岗市社保局查询，未查到被执行人名下有社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人名下理财型保险登记信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下有证券登记信息；向鹤岗市交警队车管所查询，查得被执行人刘聪名下有牌照为黑xxxx**机动车一辆，本院未实际控制该车，已查封该车车籍。本院于2020年8月31日将被被执行人刘聪发出限制高消费令；于2020年9月19日将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本案执行标的为10,000.00元，未执行10,000.00元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初1589号调解书的本次执行程序。申请执行人并不丧失生效法律文书确定的债权，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年九月二十日书记员 唐惠茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12603号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：韦善朱，男，1977年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告韦善朱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11839号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：唐义富，男,1983年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11616号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金53826.92元、利息14036.55元、滞纳金14688.61元、账单分期手续费5029.14元、现金分期手续费111.15元、受理费996元，合计88688.37元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4577号申请执行人：蒋大有，男，1968年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区罗集乡建设村河拐组。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小曼，安徽力澜律师事务所实习律师。被执行人：王昌华，男，1968年3月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区罗集乡华城村南庄组。原告蒋大有与被告王昌华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5814号判决书已经发生法律效力。因被告王昌华未履行生效法律文书确定的义务，经原告蒋大有申请本院于2020年6月4日立案执行。原告蒋大有要求被告王昌华支付工程款187903元，工程款利息11278.1元(暂计)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年6月18日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划其名下存款40000元，现已发还申请人。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1876号上诉人（原审原告）：梁鹤璘，女，1993年6月7日出生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，现住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人梁鹤璘因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁鹤璘上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持梁鹤璘在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，梁鹤璘已实际履行了出借义务，借款人也收到了梁鹤璘出借的款项，担保公司提供了担保，梁鹤璘与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，梁鹤璘已在一审提供证据加以证明。在梁鹤璘的本息未受偿的情况下，梁鹤璘享有诉权。梁鹤璘起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。梁鹤璘认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，梁鹤璘作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，梁鹤璘的出借行为没有任何的过错，梁鹤璘与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，梁鹤璘与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、梁鹤璘将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，梁鹤璘主观没有过错，行为没有违法，不该由梁鹤璘承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，梁鹤璘希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回梁鹤璘起诉的裁定，导致梁鹤璘失去了最后的权利救济机会，对梁鹤璘是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。梁鹤璘向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还梁鹤璘借款本金4000元，并自2019年5月9日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付梁鹤璘为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，梁鹤璘与作为借款人的被告之间的借贷，系梁鹤璘通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回梁鹤璘的起诉。案件受理费50.00元，退还梁鹤璘。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁鹤璘与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，梁鹤璘的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对梁鹤璘的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，梁鹤璘的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦