wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8990号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军亮，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林远，该公司工作人员。 被告：张寿烈，男，1966年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城**一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告张寿烈、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人张军亮、林远、被告张寿烈到庭参加诉讼。第三人金投互联网公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告张寿烈偿还原告代偿款152243.84元及其利息（利息计算方式：以152243.84元为基数，从2019年12月24日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期的同档次利率四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂时计至2020年6月15日为12556.46元）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 被告张寿烈辩称：对中小担保公司的诉请无异议。 第三人金投互联网公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人金投互联网公司经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，中小担保公司（甲方、保证人）与张寿烈（乙方、委托人）签订编号为2017年中委保字第4101号《最高额委托担保合同》，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为150000元，债权发生期间为2017年12月11日至2020年12月10日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提供的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项、甲方为实现债权而发生的费用、乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等。乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2017年12月15日，张寿烈（借款人）通过金投互联网公司（居间方）的网贷平台向出借人赵璐借款150000元。由中小担保公司作为担保方提供连带责任 保证担保，并约定期限24个月，起息日为2017年12月15日，到期日为2019年12月15日，年利率6%，按日计息，按季付息，到期还本。借款人发生逾期时，借款人按逾期本金日万分之五的标准向出借人支付逾期罚息。借款人未按期足额偿还全部借款本息时，出借人授权居间方向担保方出具《代偿通知书》，担保方应在收到《代偿通知书》之日起七个工作日内履行代偿责任，担保方将代偿资金划转至居间方指定银行账户，即视为担保方履行完毕担保责任。当担保方履行代偿义务后，则视为出借人授权居间方向担保方出具《代偿证明》，居间方应在三个工作日内出具《代偿证明》。后，赵璐将其150000元债权转让给李丽娜。 之后张寿烈未依约还款，中小担保公司于2019年12月24日向上述出借人代偿152243.84元。为此金投互联网公司出具了《代偿证明》。 另查明，中小担保公司原名为广西中小企业信用担保有限公司，后于2018年8月2日变更为现名。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中小担保公司为张寿烈贷款提供连带责任保证。因张寿烈未能如期还款，中小担保公司依约代偿了尚欠贷款本息152243.84元。根据《最高额委托担保合同》的约定，张寿烈应在中小担保公司代偿之日起五日内向中小担保公司支付完毕所有代偿款项，否则每延期一日，张寿烈应以中小担保公司代偿总额按中小担保公司代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。因此，张寿烈应向中小担保公司偿还代偿款152243.84元，并应按如下方法支付利息：以152243.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年12月29日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告张寿烈偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款152243.8 4元； 二、被告张寿烈支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以152243.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年12月29日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1798元，由被告张寿烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5765号 原告：王振德，男，1966年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘丰，男，1970年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院审理的原告王振德与被告刘丰民间借贷纠纷一案，因原告王振德未缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王玉伦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1361号申请执行人：石领章，男，汉族，1971年9月27日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：左晓会，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被执行人：常州市韦龙建筑工程有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委**内**楼。法定代表人：潘长江，该公司负责人。申请执行人石领章与被执行人常州市韦龙建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0404民初1615号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、常州市韦龙建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向石领章支付各项工伤保险待遇共计121912.87元；二、常州市韦龙建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向石领章支付2016年6月25日至2016年7月15日的工资3849.5元；三、常州市韦龙建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向石领章支付经济补偿9967.5元；四、驳回石领章及常州市韦龙建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人常州市韦龙建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下没有房产和车辆登记信息、无存款。本院于2020年6月19日将被执行人加入限制高消费名单。现常州市韦龙建筑工程有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初1615号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17316号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：杨丽沙，女，汉族，1993年8月20日出生，住广东省龙川县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告杨丽沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告杨丽沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1946.72元、贷款期间的利息38.92元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年6月16日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年6月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2100.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。2018年6月16日，原告向被告指定的账户发放贷款2100.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨丽沙未作答辩。 本院经审理查明：被告杨丽沙（乙方）于2018年6月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为2100元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年6月16日起至2019年6月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金；同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年6月15日，尚欠原告贷款本金1946.72元以及利息38.92元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后尚未按照约定还清借款本息，至今尚欠原告贷款本金1946.72元、贷款期间的利息38.92元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金1946.72元、贷款期间的利息38.92元，本院予以支持。 上述合同约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的每日1‰计算标准换算为年利率为36.50%，另，约定了违约金按照到期应还款金额的5%计算，故原告要求按照年利率24%计算尚欠贷款本金1946.72元的罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。 原告按照合同约定要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨丽沙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1946.72元、贷款期间的利息38.92元； 二、被告杨丽沙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月16日起至贷款本金1946.72元还清之日止的罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：以尚欠的贷款本金1946.72元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告杨丽沙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽沙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1354号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商行），住湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，该公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：卜俊乾，湖南法达律师事务所律师。代理权限为：一般授权。被告：宗花平，男，1953年2月18日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区龙潭镇（原株洲县。原告株洲珠江农商行与被告宗花平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告株洲珠江农商行的委托代理人唐文剑、卜俊乾均到庭参加诉讼。被告宗花平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲珠江农商行向本院提起诉讼：1、判决被告宗花平向原告偿还借款本金17.75万元、利息497594.95元（利息暂计算至2019年12月5日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率标准算至借款还清之日止），合计675094.95元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宗花平于1994年10月至1995年12月与株洲县农村信用合作联社签订了《借款合同》，四笔共计借款金额18万元，借款月利率为27‰,按季结息，借款期限为6至12个月。后经多次催收拒绝清息还本。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告营业执照、湘银监复【2017】312号批复，证明原告的诉讼主体资格适格、株洲县农村信用合作联社债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司继承；2、被告身份资料，证明被告主体资格适格；3、借款合同、借款借据、放款流水；证明借款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任；4、催收通知书，证明借款催收情况；5、贷款利息计算表，证明被告欠息情况；6、网立资料，证明原告主张权利的情况；7、还款凭证，证明被告还款情况。被告宗花平未作答辩亦未提交证据材料。对原告提供的证据材料，本院经审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：被告宗花平于1994年10月23日与原株洲县农村信用合作联社龙潭信用社签订了《借据》，约定借款金额4万元，借款月利率为27‰,借款期限为6个月；1994年11月22日与原株洲县农村信用合作联社龙潭信用社签订了《借据》，约定借款金额8万元，借款月利率为27‰,借款期限为12个月；1995年5月19日与原株洲县农村信用合作联社龙潭信用社签订了《借据》，约定借款金额2万元，借款月利率为27‰,借款期限为12个月；1995年12月27日与原株洲县农村信用合作联社龙潭信用社签订了《借据》，约定借款金额4万元，借款月利率为27‰,借款期限为6个月；四笔共计借款18万元。后经多次催收，被告仅还了借款本金2500元。起诉后，被告宗花平于2020年9月22日偿还借款本金18000元。原告根据本案实际情况，将诉讼请求变更为判决被告宗花平向原告偿还借款本金159500元、利息497594.95元，2019年12月6日后的利息按照月利率9.3‰算至借款还清之日止。原株洲县信用合作联社于2017年12月22日登记变更为湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，债权债务均由其承担。本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告宗花平偿还借款本金159500元、利息497594.95元，及2019年12月6日之后的利息按照月利率按照9.3‰计算的认定及承担。本院经审查认为，被告宗花平与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告方按照合同约定履行了贷款义务后，被告宗花平未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告自愿按照月利率按照9.3‰计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本息的理由成立，本院予以支持。被告宗花平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宗花平在本判决生效后十日内偿还欠原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金159500元、利息497594.95元，及2019年12月6日后的利息，按照月利率9.3‰算至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10550.95元，减半收取5275.47元，由被告宗花平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二〇年九月二十五日书记员  张 昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2343号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区****号。统一社会信用代码：914503007276859****。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市****号，现住桂林市。该公司副总经理。 被告：温某某，男，汉族，1977年5月4日生，住广西陆川县。 原告广西某某物业服务有限责任公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告广西某某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证、最后陈述的权利，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告广西某某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费5,812.52元，违约金1,360.13元，合计： 7,172.65元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系广西桂林市临桂区金水路某某17-2-1004室业主。原告受建设单位委托，对某某小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳113.97元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2013年9月起便无故拖欠物业管理费5,812.52元，违约金1,360.13元，至今共计人民币7,172.65元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告广西某某物业服务有限责任公司受桂林新城置地发展有限公司的聘用及委托，并与桂林新城置地发展有限公司签订了《都市丽景二期前期物业服务委托合同》，之后与本案被告温某某签订《前期物业服务合同》，即属于小区的管理规约，对建设单位桂林新城置地发展有限公司、原告以及被告均有法律约束力。该协议约定被告应交纳的物业服务费为1.3元/平方米/月，协议内容符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行自己的权利义务。原告进驻涉案小区实施物业管理，为小区业主提供了服务，被告作为业主之一，应当按照物业服务合同的约定，向原告缴纳物业服务费。经本院审核,被告温某某依照合同确定居住的建筑面积为87.67㎡，应按照合同约定的1.3元/月/平方米支付2013年9月至2017年11月期间的物业管理 费,经计算为5,812.52元(87.67㎡×1.3元/月×51个月)，原告诉请要求被告给付物业服务管理费5,812.52元，本院予以支持。关于违约金，虽《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于双方之间的物业服务合同关系有相对长期、稳定性，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告温某某应支付物业管理服务费5,812.52元给原告广西某某物业服务有限责任公司； 二、驳回原告广西某某物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告温某某负担20元，原告广西某某物业服务有限责任公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  文威 二〇二〇年九月八日 书记员  石蓝
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢88号 申请执行人：钟琳，女，1978年12月28日出生，住钟山县。 被执行人：吴传坤，男，1978年7月30日出生，住钟山县。 钟琳与吴传坤民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的(2017)钟民初字第843号民事调解书。由于被执行人吴传坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院查明被执行人吴传坤有固定工作，我院已冻结被执行人吴传坤工资卡账号，并向申请人说明案件情况。2020年9月17日，申请执行人钟琳同意我院定期扣划被执行人吴传坤工资进行还款，并向我院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢88号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1335号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人范建中，男，1963年8月29日出生于四川省威远县，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月20日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。辩护人张巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告人张明富，男，1963年10月12日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，工人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月20日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。辩护人黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1313号起诉书指控被告人范建中、张明富犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济、检察官助理武磊出庭支持公诉，被告人范建中及其辩护人张巧、被告人张明富及其辩护人黄小慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日22时许，被告人范建中伙同被告人张明富一同前往嘉陵江重庆市沙坪坝区磁器口段清水溪河边，在该水域属于禁渔区的情况下，使用1张网目尺寸为2.78厘米的漂流刺网和3张普通渔网捕捞水产品。至次日1时许，被告人范建中、张明富捕捞到白鲢鱼4尾、白参40尾、罗非鱼8尾、鲤鱼1尾、鲫鱼9尾，共计7千克，后被当场捉获。案发后，被告人范建中、张明富使用的作案工具和渔获物被依法扣押，后渔获物因死亡被掩埋处理。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。审理过程中，被告人范建中、张明富自愿分别缴纳生态修复费2000元。公诉机关认为，被告人范建中、张明富的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议分别判处被告人范建中、张明富拘役三个月，并适用缓刑。被告人范建中、张明富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范建中、张明富的辩护人的辩护意见：被告人范建中、张明富系初犯，且认罪认罚，积极缴纳生态修复费以修复生态，请求采纳公诉机关的量刑建议。上述事实，有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；关于张明富、范建中涉嫌禁渔期采用禁用渔具非法捕捞对环境资源破坏的情况说明、关于张明富、范建中涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见、关于渔网测量的情况说明；重庆市沙坪坝区农业农村委员会关于对辖区内天然水域实施禁渔的通告（沙农发[2019]678号）、重庆市沙坪坝区农业农村委员会关于对辖区内天然水域实施禁渔的请示（沙农文[2019]655号）、重庆市农业农村委员会关于部分区县将相关水域设立为禁渔区的批复（渝农[2019]53号）、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；测量记录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、指认现场笔录、称重照片、渔获物处理照片、现场方位示意图；被告人范建中、张明富的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范建中、张明富犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人范建中、张明富到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人范建中、张明富系初犯，且认罪认罚，请求采纳公诉机关的量刑建议的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范建中犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张明富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对供犯罪所用的漂流刺网1张予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈远东二〇二〇年九月七日书记员  刘燕妮
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7711号 原告：三河市夏威夷房产经纪有限公司,住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、轧钢厂路西侧,统一社会信用代码:91131082348022139A。 法定代表人：肖文瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何宁,河北张国庆律师事务所律师。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼**楼，统一社会信用代码：911310826975649561。 法定代表人：曹如仓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:蒋海全。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****1007-1统一社会信用代码：91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，该公司经理。 委托诉讼代理人:王瑞娟，该公司员工。 原告三河市夏威夷房产经纪有限公司与被告天洋房地产（三河）有限公司及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市夏威夷房产经纪有限公司委托诉讼代理人何宁、被告天洋房地产（三河）有限公司委托诉讼代理人蒋海全、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市夏威夷房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付汇票金额合计人民币438703元并支付按照中国人民银行规定的利率计算的利息（其中，以304439元为基数自2020年6月20日起算计算至清偿之日；以134264元为基数自2020年7月13日起算计算至清偿之日）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系电子商业汇票的持票人，被告天洋房地产（三河）有限公司系票据出票人和承兑人，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司系票据背书人。原告接受委托对坐落于天洋城4代商业、天洋城商业项目进行进行渠道推广，代理期限自2017年9月7日至2017年12月31日。经各方对账结算，确认应向原告支付销售佣金438703元，因此，被告天洋房地产公司开具了收款人为被告和兴嘉业公司的电子商业承兑汇票并予以承兑，后被告和兴嘉业公司将上述电子商业承兑汇票背书转让给了原告，用以支付原告的销售佣金。票据到期前，原告作为持票人依法向出票人天洋房地产公司提示付款，但出票人并未按规定向原告付款。经原告多次主张，二被告仍未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 天洋房地产（三河）有限公司辩称：我公司经营遇到了极大的困难，对对方表示歉意，并没有人为的因素拖延款项，我们也在积极想办法，到目前为止还是按法院判决为准。 北京和兴嘉业房地产经纪有限公司辩称：没有新的意见，主要看天洋公司这边的情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了三张电子商业承兑汇票：1、票号231314610502320190621418953784，金额304439元，汇票到期日2020年6月20日。2、票号231314610502320190814453761655，票据金额59776元，汇票到期日2020年7月13日。3、票号231314610502320190814453761719，票据金额74488元，汇票到期日2020年7月13日。原告是电子商业汇票的持票人，被告天洋房地产（三河）有限公司系票据出票人和承兑人，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司系票据背书人。原告主张三张汇票到期后提示承兑人承兑，但被告未能支付，现原告要求被告天洋房地产（三河）有限公司给付票据金额438703元并自票据到期日起至款实际给付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承担连带责任。二被告承认原告的全部事实及诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下: 一、被告天洋房地产（三河）有限公司于本判决生效后七日内给付原告三河市夏威夷房产经纪有限公司票据金额438703元及利息（利息以304439元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月20日起至实际给付之日止，以134264元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月13日起至实际给付之日止）。 二、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7880元，减半收取计3940元，由被告天洋房地产（三河）有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚爱会
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初260号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人毛光龙，曾用名毛光在，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住广西融水苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人毛光龙犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人毛光龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年5月14日19时许，被告人毛光龙去到南宁市良庆区金象停车场内，盗走被害人堆放在停车场内的一堆电缆（经鉴定，该堆电缆价值人民币5716元），并将该电缆贩卖给停车场内回收废旧物品的祝某。随后毛光龙再次盗窃停车场内另一堆电缆（经鉴定，该堆电缆价值人民币1151元）时，被停车场工作人员拦下并报警。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等；2.证人吴某、祝某的证言及辨认笔录；3.被告人毛某的供述及辩解；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录、现场照片；6.监控视频。公诉机关认为，被告人毛光龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛光龙自愿认罪认罚。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人毛光龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年5月14日19时许，被告人毛光龙去到南宁市良庆区金象停车场内，将被害单位广西南宁市东春有限公司存放在停车场内的一捆铜蕊电缆（价值人民币5716元）盗走并销赃。当毛光龙再次去到停车场企图将一捆铝蕊电缆（价值人民币1151元）盗走时，被停车场工作人员发现并报警。随后，公安机关赶到现场将毛光龙带回调查。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单等书证，证人吴某、祝某的证言及辨认笔录，被告人毛某的供述及辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录、现场照片，监控视频等。 本院认为，被告人毛光龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。毛光龙如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年12月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人毛光龙退赔被害单位广西南宁市东春有限公司经济损失人民币5716元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110财保84号 申请人:罗小红，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人:欧循林，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人:梁明秀，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人罗小红与被申请人欧循林、梁明秀申请保全一案，申请人罗小红向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值400万元的财产,并由天安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保函作担保。本院作出（2019）渝0110执保592号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人罗小红自愿向本院申请解除保全。 经审查，本院认为，申请人罗小红申请解除保全是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人罗小红提出的解除保全申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  段小琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡镜月
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执988号之一申请执行人：鹿邑县少华加油站，住所地鹿邑县高集乡大关庄。法定代表人：李书涛，该站站长。被执行人：鹿邑县高集乡私立惠民幼儿园，住所地鹿邑县高集乡政府北侧。法定代表人：马云，该校校长。申请执行人鹿邑县少华加油站与被执行人鹿邑县高集乡私立惠民幼儿园买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹿邑县高集乡私立惠民幼儿园偿还民事诉讼原告人鹿邑县少华加油站77918.19元。因鹿邑县高集乡私立惠民幼儿园未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县少华加油站向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹿邑县高集乡私立惠民幼儿园账户无任何存款信息。2.经法院调查，对被执行人鹿邑县高集乡私立惠民幼儿园名下无任何房产信息。3.查明被执行人鹿邑县高集乡私立惠民幼儿园名下车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县高集乡私立惠民幼儿园负有继续向申请执行人鹿邑县少华加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年九月三十日书记员 郑洋洋
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初588号之一 原告：张盼，男，1988年4月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：贺正举，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张盼与被告贺正举买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张盼于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张盼申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张盼撤诉。 案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告张盼负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2557号申请人葛学程，男，1983年3月20日生，汉族，住辉县。被执行人冯守法，男，1970年10月25日生，汉族，住辉县。葛学程申请执行冯守法合伙协议纠纷一案，申请人葛学程依据生效的（2020）豫0782民初736号民事判决书，于2020年9月4日向我院申请执行，执行标的为：现金215810元，律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费2269元，执行费3247元。执行期间查明，被执行人冯守法名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯守法名下存款以221250元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月六日书记员  常鹏超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1200号原告孙振忠，男，汉族，1962年5月28日生，住河南省开封市祥符区。被告张振涛，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人夏俊波，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告孙振忠诉被告张振涛民间借贷纠纷一案中，原告孙振忠于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张振涛的起诉。本院认为，原告孙振忠提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙振忠撤回对被告张振涛的起诉。案件受理费减半收取7400元由原告孙振忠负担。审 判 长  何晓梅人民陪审员  王 方人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年九月一日书 记 员  蔡玉新
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执384号申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司。法定代表人：何春莲。委托代理人：耿凤山。被执行人李庆国，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司与被执行人李庆国买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月26日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初60号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年九月二十六日书记员  周秀军
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执768号申请执行人：王院，男，1975年12月06日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱明振，男，1977年09月02日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王豪杰，男，1969年08月12日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人王院与被执行人朱明振、王豪杰借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终1801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、朱明振自愿偿还王院款项85万元。该款项于本调解书签订之日由朱明振偿还王院3万元。；二、王豪杰和周口市珠明传媒有限公司对上述85万元债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行账户，已告知申请执行人；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年九月二十五日书记员 陈滕威
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申5455号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈晓丹，女，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李培华，男，1986年3月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人沈晓丹因与被申请人李培华买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 沈晓丹申请再审称，1.二审判决依据送货单据显示的收货单位，认定结欠李培华货款的是南通佑拉电子商务有限公司（以下简称南通佑拉公司）。而李培华起诉缪春虎买卖合同的前案判决认定与李培华发生货款纠纷的合同相对人是缪春虎个人，两者相矛盾。2.既然认定货款是南通佑拉公司所欠，即使沈晓丹参与过南通佑拉公司的经营，也不应依据婚姻关系要求沈晓丹与缪春虎向李培华承担连带清偿责任，只能按照公司法规定，在南通佑拉公司不能清偿欠款时要求出资人承担有限责任。沈晓丹不是南通佑拉公司的出资人，因此不应对公司债务承担责任。3.李培华在起诉缪春虎的案件中并没有出示送货单，其隐瞒关键证据并作虚假陈述，目的是将有限公司的债务转化为个人债务。二审法院未追究李培华隐瞒事实的责任，反而基于婚姻关系判令沈晓丹承担连带偿还责任错误。综上，沈晓丹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。 本院经审查认为，沈晓丹与缪春虎原系夫妻关系，2018年7月12日双方协议离婚。缪春虎虽是于离婚后的2018年7月31日向李培华出具涉案145万元欠条，但从李培华提供的送货单据来看，涉案债务为缪春虎经营南通佑拉公司期间所欠，缪春虎以其个人名义向李培华出具了欠条，而缪春虎与沈晓丹在离婚协议中约定“南通佑拉公司为双方共同所有”，故二审法院认定涉案债务为其夫妻共同债务，由沈晓丹与缪春虎承担连带偿还责任，并无不当。此外，李培华在前案中依据欠条起诉缪春虎，在本案中为证明涉案债务为缪春虎、沈晓丹的夫妻共同债务，进一步提供了送货单据，并不属于故意隐瞒证据，沈晓丹主张李培华隐瞒事实、虚假陈述并无依据，其主张不能成立。 综上，沈晓丹的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈晓丹的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 周 艳 审判员 陈 皓 二〇二〇年九月三十日 书记员 白金凤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18806号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：黄娜娜，女，1987年2月26日生，汉族，户籍地吉林省辉南县石道河镇石道河村石道河屯东社，法律文书送达确认地河南省驻马店市驿城区天中大道与练江路交叉口向西200米路北3排5号。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告黄娜娜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金149,107.83元(4,809.93元/月×31个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年3月22日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号为豫QRXX**，发动机号GA17352，车架号LVSHFFAC1GF466611；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：132,219元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,809.93元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年3月23日向租赁合同约定账户放款116,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年3月22日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2018年9月23日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月15日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄娜娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币149,107.83元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,282元，减半收取1,641元，由被告黄娜娜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执215号之一 申请执行人：沈海铭，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住天津市津**。 委托代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。 被执行人：曹振彬，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。 被执行人：天津睦隆建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟县孙各庄满族乡北太平庄村西孙各庄商务中心院内。 法定代表人：张万利，该公司总经理。 被执行人：河北特瑞太阳能电池制造有限公司，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街**。 法定代表人：李义军，该公司经理。 本院在执行沈海铭与曹振彬、天津睦隆建筑工程有限公司、河北特瑞太阳能电池制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1018号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人均未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院立案后，通过网络查控系统对三被执行人的财产状况进行了查询：被执行人天津睦隆建筑工程有限公司、河北特瑞太阳能电池制造有限公司均无银行存款、无车辆、无证券信息、互联网银行无开户信息，被执行人曹振彬无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、互联网银行无开户信息；通过传统手段对三被执行人的财产进行了调查：三被执行人均无房屋登记信息、无公积金缴存记录、无收益类保险，被执行人曹振彬有车牌号为津Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，本院委托天津市河东区人民法院予以查封，但该车辆已报废。被执行人天津睦隆建筑工程有限公司已于2019年12月17日办理了简易注销公告，该公司法定代表人张万利已无法联系。本院通过被执行人河北特瑞太阳能电池制造有限公司在工商管理部门登记的住所地或经营场所已无法与其取得联系。申请人也提供不出三被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王向东
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3056号原告：西安融德物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：王赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦敏，男，1983年3月23日生，汉族，住西安市蓝田县，该公司法务。被告：王海健，男，1975年2月1日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。本院在审理原告西安融德物业服务有限公司诉被告王海健物业服务合同纠纷一案中，原告西安融德物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安融德物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安融德物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取214元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二〇年九月二十五日书记员 雷婉婷1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5796号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，男，该公司职员。被告：方翠花，女，1967年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告方翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日适用小额诉讼程序立案受理。原告天津市祥明物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年九月二十一日书记员  王 帅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3575号原告：张振月，男，1970年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：吴永宾，男，1982年10月12日生，汉族，住长垣市蒲**。被告：王颖艳，女，1983年4月13日生，汉族，住浙江省象山县。原告张振月诉被告吴永宾、王颖艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月14日，原告张振月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张振月撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由张振月负担。审判员  邢海军二〇二〇年九月十四日书记员  王化强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初24418号原告：曹玉春，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竹均，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆年年好饮食文化有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****22-1，统一社会信用代码91500000756237083L。法定代表人：陆兵，职务不详。原告曹玉春诉被告重庆年年好饮食文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹玉春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉春负担。审 判 员  黄 卫二〇二〇年九月二十一日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12407号原告：中山市濠东物业管理服务有限公司，住所地中山市石岐区************、2卡，统一社会信用代码91442********371X4。法定代表人：林雪松，总经理。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所实习律师。被告：徐凤珍，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码440************169。被告：谢建委，男，1979年8月1日出生，汉族，住住广东省鹤山市*******************，公民身份号码440************431。原告中山市濠东物业管理服务有限公司诉被告徐凤珍、谢建委物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中山市濠东物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市濠东物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市濠东物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告中山市濠东物业管理服务有限公司已预交），由原告中山市濠东物业管理服务有限公司负担。审判长  翟伟国审判员  陈立平审判员  李劲松二〇二〇年九月十六日书记员  梁健萍柯佩烨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3139号原告：杨某某，女，1985年11月11日生，彝族，现住文山市。被告：蒋某，男，1990年8月9日生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。被告：福建省图腾建筑劳务有限公司。原告杨某某与被告蒋某、福建省图腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某以需要收集新证据为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。审判员 罗 娅二〇二〇年九月八日书记员 李云英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12453号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 法定代表人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周良良，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡连成，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告蔡连成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡连成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：判令蔡连成立即偿还其贷记卡透支本金49865.5元及截至2020年5月22日已欠的透支利息4229.86元、违约金690.16元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 蔡连成未作答辩。 本院经审理查明，蔡连成于2017年5月23日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。晋江农商银行罗山支行经审查后向蔡连成发放卡号为62×××09，额度为50000元、有限期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支日利率为4?，根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。蔡连成开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，拖欠本金49865.5元及截至2020年5月22日拖欠利息4229.86元、违约金690.16元。 本院认为，蔡连成向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请蔡连成偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡连成应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金49865.5元及截至2020年5月22日已欠的利息4229.86元、违约金690.16元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，因适用简易程序减半收取计567.5元，由蔡连成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗茹
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2377号原告：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：危政权，男，1990年5月6日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴县建中物业有限公司诉被告危政权物业服务合同纠纷一案中，因被告危政权已交纳其所欠物业费，故原告湘阴县建中物业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县建中物业有限公司承担。审判员 蒋 军二〇二〇年九月二十九日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行审9号申请执行人：攸县人民政府，住所地：攸县东城新区发展中心**。负责人：何文龙，常务副县长。委托代理人：贺凌峰，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：陈根成，男，汉族，1963年8月9日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县人民政府因被执行人陈根成未履行《攸县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，于2020年9月18日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，在听证过程中，申请执行人以还需完善证据材料为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人攸县人民政府自愿向法院申请撤回强制执行，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人攸县人民政府撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇二〇年九月二十八日法官助理彭世林书记员周樊莲
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1415号 原告：毛界兰，女，1963年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：李曼，女，1993年5月生，汉族，职工，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 原告毛界兰与被告李曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛界兰及其委托诉讼代理人毛希宝，被告李曼及其诉讼代理人郑东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛界兰诉称：2019年7月2日15时42分许，李曼驾驶电动二轮车顺茂源街由西向东行驶至乐亭县乐安街道茂源街14号时，与同向行驶的毛界兰驾驶的电动自行车相撞，造成毛界兰、李佳姝受伤及两车受损的道路交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定李曼负主要责任，毛界兰负次要责任，李佳姝无责任。诉讼过程中，原告变更护理费为6922.80元、变更被抚养人生活费为7031.40元，总诉请数额由149798.98元变更为130249.45元。此次事故造成原告毛界兰医药费11244.44元、伙补960元、护理费6922.80元、营养费2400元、鉴定费4060元、伤残赔偿金142952元、被扶养人生活费7031.40元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计186070.64元。按交警责任认定的责任，原告主张被告按70%的责任比例赔偿130249.45元。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失130249.45元，并承担本案诉讼费。 被告李曼答辩：被告对本次交通事故交警队的事故认定书结论不服，认为双方应该承担同等责任。对原告单方委托天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。对原告诉请的相关费用医疗费要求扣除非医保用药。营养费被告方不认可。鉴定费过高，高于收费标准。精神损害抚慰金和交通费用过高。 经审理查明：2019年7月2日15时42分许，被告李曼驾驶电动二轮车顺茂源街由西向东行驶至乐亭县乐安街道茂源街14号北侧时，与同向行驶的原告毛界兰驾驶的电动自行车相撞，造成毛界兰、李佳姝受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李曼负主要责任，毛界兰负次要责任，李佳姝无责任。原告毛界兰受伤后在乐亭县医院住院治疗23天。2019年7月25日，经乐亭县医院出具诊断证明：毛界兰，胸9椎体骨折，腰4椎体压缩性骨折，需自购胸腰椎支具一个（1600元），嘱支具固定12周。2020年3月19日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被鉴定人毛界兰外伤致胸9、腰4椎体压缩性骨折，为九级伤残；毛界兰伤后，建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告毛界兰育有二女儿李佳姝（2005年2月28日出生）。原告毛界兰因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费9644.44元，伙食补助费920元，营养费2400元，护理费6922.80元，残疾赔偿金149983.40元（含被扶养人李佳姝生活费7031.40元），法医鉴定费4060元，残疾辅助器具费1600元，交通费确认为300元，以上共计175830.64元。其中被告李曼已为原告负担2600元。被告李曼申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李曼负主要责任，毛界兰负次要责任，李佳姝无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李曼承担70%的责任，毛界兰承担30%的责任为宜。对于原告毛界兰因本次事故造成的合理经济损失，被告李曼应按交通事故责任承担70%的赔偿责任。本次交通事故致原告毛界兰九级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以考虑，确定被告李曼承担6000元为宜。被告李曼申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告李曼赔偿原告毛界兰因本次事故造成的合理经济损失175830.64元的70%计123081.45元及精神损害抚慰金6000元，以上共计129081.45元。该款于本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告毛界兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告李曼负担472元，由原告毛界兰负担4元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年九月九日 书记员  於垚旭
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2341号 申请执行人刘艺与被执行人李力民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特409号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李力未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人刘艺向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29000元，并承担本案执行费335元，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中查明，被执行人李力前期已经支付申请执行人刘艺3000元，尚欠26000元，被执行人于2020年9月24日将剩余案款26000元及本案执行费335元汇至本院账户，本院依法支付给申请执行人，申请执行人领取该款后同意本案执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17711号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：孙平，女，汉族，1990年1月2日出生，住山东省威海市环翠区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告孙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金440.59元、贷款期间的利息13.26元； 2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月9日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年5月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2400元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。2018年5月9日，原告向被告指定的账户发放贷款2400.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告孙平未作答辩。 本院经审理查明：被告孙平（乙方）于2018年5月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为2400元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月9日起至2019年5月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后仅偿还了部分款项，截至2019年5月8日，尚欠原告贷款本金440.59元以及利息13.26元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金440.59元、贷款期间的利息13.26元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金440.59元、贷款期间的利息13.26元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，合同中约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准日利率1‰换算为年利率为36.50%，另，约定了违约金按到期应还款金额的5%计算，故原告要求按照年利率24%计算罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。 原告按照合同约定，要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金440.59元、贷款期间的利息13.26元； 二、被告孙平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：以尚欠的贷款本金440.59元为基数，自2019年5月9日起，按照年利率24%计算至贷款本金440.59元还清之日止）； 三、被告孙平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终771号 上诉人（原审原告）：韩飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：余代华，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：罗建强，男，1994年7月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：李学富，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人韩飞因与被上诉人余代华、罗建强、李学富机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩飞接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩飞撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10302号之一 原告：雷泽万，男，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：廖昌成，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：雷必聪，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告雷泽万与被告廖昌成、雷必聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告雷泽万于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷泽万自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷泽万撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告雷泽万负担。 审 判 长  赵嘉志 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张 柳 书 记 员  马中念
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10552号 原告：张雪，女，汉族，1986年1月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 本院于2020年7月22日受理了原告张雪与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，原告张雪于2020年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月二日 书记员 赵冀平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3163号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。法定代表人：张继英。被执行人：天津裕来物业有限公司，，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****2145法定代表人：陈顺来。本院于2020年9月9日立案执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津裕来物业有限公司行政非诉执行一案，申请强制执行补交社会保险费10146元及欠费之日起每日万分之五的滞纳金。本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证券、保险及网络资金等财产情况的调查，未发现有可供执行的财产，经现场调查，被执行人已不再经营，本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十九日书记员  李龙飞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3105号申请执行人：江门市蓬江区盛权五金制品有限公司。法定代表人：李炎权，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯伟明，广东金浓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉文，广东金浓律师事务所实习律师。被执行人：开平市水口镇胜阳卫浴器材厂。经营者：韦干。被执行人：韦干。关于申请执行人江门市蓬江区盛权五金制品有限公司与被执行人开平市水口镇胜阳卫浴器材厂、韦干合同纠纷一案，因被执行人开平市水口镇胜阳卫浴器材厂、韦干未履行本院作出的（2019）粤0783民初1453号民事判决书确定义务，未向申请执行人支付加工费53827.2元及利息，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。在案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，但暂未发现被执行人开平市水口镇胜阳卫浴器材厂、韦干名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费的措施。因未发现被执行人有其他可供执行财产且经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十五日书 记 员  梁炎明
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初4912号原告：祁丹丹，女，1990年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：柏荣方，男，1988年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告祁丹丹与被告柏荣方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁丹丹到庭参加了诉讼，被告柏荣方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元及诉后利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信转账给被告3700，此款经原告多次催要，被告仅偿还700元，剩余款项至今未还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告柏荣方未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络聊天相识。2020年2月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款，随即原告通过微信转账方式向被告转账3700元。2020年2月6日，经原告追要，被告通过微信转账的方式偿还原告借款700元。2020年6月9日原告通过微信给被告发送信息，称“15号还钱的！”。被告回复原告，称“不是还没到吗”；2020年7月28日被告通过微信给原发送信息，称“不说话就给我滚，今天来个电话告诉我，说你起诉我了，弄得不孬，不好意思我没在家没收到传票，麻烦你告诉我哪天出庭，我好过去出庭”。原告于2020年7月29日回复被告，称“开庭时间2020年8月20日9时40分到第六庭审判庭”被告回复原告，称“呵呵，你等着吧，我告诉你，你一分钱也别想拿到”。故产生诉争。本院认为，本案中虽然原告没有提供借据，但提供的转账凭证证明了借款3700元交付的事实，且微信聊天记录证明原被告之间具有借贷合意，故原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以认定。被告向原告借款3700元，已归还700元，尚欠借款3000元，事实清楚，证据充分。上述借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。上述借款并未约定利息，原告主张被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柏荣方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告祁丹丹要求被告柏荣方偿还借款本金3000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏荣方应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁丹丹借款3000元及利息（自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏荣方负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二〇年九月二日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1193号原告：甘凯，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告:湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**。统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。原告甘凯与被告湖北福梦木业有限公司（以下简称福梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘凯到庭参加诉讼，被告福梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘凯向本院提出诉讼请求：1.判令福梦公司给付货款194162元；2.判令福梦公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年，甘凯向福梦公司供应树枝作为原材料，双方口头约定货物合格后货款每月结清。甘凯送货两个月后福梦公司没有按约定付清货款，甘凯停止送货。福梦公司向甘凯承诺如果继续送货，则结清全部货款。甘凯为了尽快结清货款，于是继续供货达一年之久。在此期间，福梦公司支付了部分货款，下欠194162元一直未付。现诉至法院，请求判如所请。福梦公司未提交答辩状，也未提交证据。甘凯为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：送货单原件。经审查，上述证据真实、合法，本院依法予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，甘凯与福梦公司达成口头协议，约定由甘凯供货（树枝），货款据实结算。甘凯送货后福梦公司出具收货单，截至2020年，福梦公司累计欠甘凯货款194162元。后甘凯向福梦公司催要上述货款无果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。甘凯与福梦公司关于货物买卖达成的协议合法有效，依法应予以保护。甘凯依约提供货物，福梦公司亦应依约支付货款。经甘凯催要，福梦公司未如约付款，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司向原告甘凯支付货款194162元，限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，减半收取计2091.50元，财产保全费1491元，合计3582.50元，由被告湖北福梦木业有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年九月三日书记员  郭文娟附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执670号申请执行人陈洋，男，1995年1月18日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人孙汉大，男，1959年6月10日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人陈洋与被执行人孙汉大追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初4219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年九月十四日书记员  尹 行
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢483号申请执行人：申明清，男，汉族，1954年1月29日出生，荣昌区人，住重庆市荣昌区。被执行人：何成林，男，汉族，1957年11月3日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇付家村。被执行人：李良清，女，汉族，1957年8月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇付家村。本院在执行申明清与何成林、李良清民间借贷纠纷一案中，申请执行人申明清与被执行人何成林、李良清在执行过程中自愿达成执行和解。和解内容：被执行人何成林、李良清定于从2020年9月起每月支付申请执行人1200元直至借款本金160000元(含本院网上已扣划12347.19元及2020年9月被执行人已支付1200元)、应支付案件受理费3500元、公告费600元付清为止，利息待本金偿还后再计算。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执恢483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓林
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执801号申请执行人：马林，男，1998年1月8日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨自海，男，1994年12月31日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5657号民事调解书，在执行申请执行人马林与被执行人杨自海劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资4000元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计4075元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十一日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11736号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 主要负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：李纪明，男，1970年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂支公司）与被告李纪明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安临沂支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告李纪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款16939元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月2日18时30分许，被告李纪明驾驶电动三轮车，在兰山区岔路口，该车与杨明驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告李纪明负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，现原告已赔付该车辆损失16939元，原告依法取得对被告的追偿权，被告至今未赔付原告垫付款。为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李纪明未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告主张的交通事故事实，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的事故认定书证实，本院予以认定。 鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为王**晓，该车辆在原告平安临沂支公司处投保车辆损失险。事故发生后，该车辆在临沂远通之星汽车销售服务有限公司进行维修，王**晓支付维修费16939元，原告平安临沂支公司已向王**晓进行了理赔，要求被告李纪明予以赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安临沂支公司已赔付被保险人王**晓损失16939元，享有向负有事故责任的对方追偿的权利。被告李纪明作为侵权责任人应当承担赔偿责任。对于原告平安临沂支公司要求被告李纪明返还保险垫付款16939元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李纪明在本院通知其应诉后，无正当理由不予支付，应当赔偿原告利息损失。 综上所述，原告平安临沂支公司要求被告李纪明支付赔偿款16939元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李纪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对一审答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李纪明支付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款16939元及利息（利息以赔偿款16939元为基数，自2020年7月14日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，开户行：平安银行股份有限公司临沂分行，账号：19×××00）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告李纪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月三十日 书记员  王春阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8719号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爱上你是我的罪》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《爱上你是我的罪》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《爱上你是我的罪》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁