江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1096号原告：李某，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省商水县。原告：李宇恒，男，2012年6月26日出生，汉族，住河南省商水县。法定代理人：李某，系李宇恒母亲。原告：李子恒，男，2017年10月21日出生，汉族，住河南省商水县。法定代理人：李某，系李子恒母亲。原告：李志全，男，1959年7月7日出生，汉族，住河南省商人水县。原告：郭田，女，1957年12月1日出生，汉族，住河南省商水县。五原告共同委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：涟水胖达人健康管理有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇苏淮农业生态观光园。法定代表人：孙跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告李某、李宇恒、李子恒、李志全、郭田与被告涟水胖达人健康管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志全及五原告共同委托诉讼代理人杨正江、被告委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担40%的赔偿责任即464999.28元，具体明细为死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、交通费、住宿费及处理善后相关事宜等费用20000元，合计1162498.2元。事实和理由：2018年11月2日，受害人李某2（已去世）与被告签订减肥瘦身训练服务合同，案外人李坤（现已服刑）于2018年11月7日与被告签订减肥瘦身训练服务合同，期限都是一个月；李某2的训练期限至2018年12月1日届满，李坤的训练期限至2018年12月7日届满。因被告在提供服务期间停电造成缺课，李某2在2018年12月5日回到被告处继续进行训练。2018年12月6日晚，在被告训练营地宿舍，李某2和李坤因琐事发生矛盾，继而升级相互殴打，李坤持刀将李某2杀死，其因故意杀人被判决有期徒刑12年。被告作为减肥瘦身活动的组织者和管理者，负有保障学员和进入训练营地人员的生命财产安全的责任。因为被告组织性不强、管理松散，相关安保人员没有尽到合理注意义务，在李坤对李某2进行伤害的时候，被告没有采取任何措施，也没有任何的应急预案和防范措施，李某2的死亡与其有直接的因果关系，被告应该承担相应的赔偿责任。因原、被告之间对赔偿事宜不能达成协议，故诉至法院。被告辩称，原告所诉部分事实不符。受害人李某2在事发时已不再是被告的学员，其于2018年12月5日返回到被告处非继续训练，而是受侵权人李坤邀请，与其他学员聚餐；后因双方发生矛盾，被李坤用刀刺伤致死。因此李某2的死亡系李坤直接所致，被告并无过错。另外，李坤在与被告签订瘦身协议时，已明确约定，对于造成他人的伤害由李坤自己承担，且原告已获得了相应的民事赔偿。因侵权人李坤已经负刑事责任，故对于原告要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金没有法律依据。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：受害人李某2与原告李某系夫妻关系，与李宇恒、李子恒系父子关系，原告李志全、郭田系李某2父母。2018年11月至12月间，受害人李某2与侵权人李坤原均为被告学员且是室友。2018年11月1日李某2与被告签订瘦身咨询协议书，约定训练服务期限为一个月。2018年12月1日李某2训练期满回家。2018年11月7日，李坤亦与被告签订瘦身咨询协议书，约定训练服务期限亦为一个月。2018年12月6日19时许，李坤因训练期满，召集共同参加训练的包括李某2在内的四男两女在涟水县“小张羊肉馆”聚餐，期间李坤、李某2等四男饮用了白酒和啤酒。聚餐结束后，李坤、李某2等人约23时回到被告训练营。后因双方发生矛盾，李坤用水果刀捅刺李某2，致李某2因大量失血经抢救无效死亡。2019年12月10日，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08刑初17号刑事判决书，李坤因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年。该判决书认定：……席间，李坤对李某2故意劝其饮酒，心生不满，其便以李某2追求某女取笑；……而李某2则用手机将取笑一事录下；……回训练营后并发给某女；……某女则责备李坤；……李坤为对李某2讨个说法时，却又得知自己的充电宝被李某2拿走；……索要时，又被李某2狠狠摔在地上，……为此2018年12月7日0时49分许，双方发生撕扯打斗；7日0时52分34秒，因李坤打斗中处于下风，便跑至某女宿舍寻找水果刀；0时53分39秒，李坤持水果刀在其训练营宿舍南侧水泥路追到李某2，跃身跳起脚踹李某2，双方为此持续打斗约两分钟，李坤持水果刀连续捅刺李某2后背2刀、胸部4刀。另查明，事发当晚，被告实际管理人孙跃在接到学员顾某的电话后即安排住在营地的方存亮等人赶赴到事故现场。到场时，受害人李某2已倒在地上，后即安排车辆送往医院救治。事故现场距住处约200-300米。再查明，淮安市中级人民法院在审理李坤故意杀人罪刑事案件期间，就附带民事赔偿问题，原告与李坤及其父亲李家荣之间已达成调解协议，李坤、李家荣自愿向原告赔偿因李坤造成李某2死亡所产生的的丧葬费等法定损失以及补偿款合计40万元。其中并不包括死亡赔偿金及精神抚慰金。还查明，被告实际管理人孙跃在公安机关的询问笔录中陈述：李某2在事发前已经训练结束回家，不知其昨天怎么又回到训练营；训练营规定会员外出都要向教官孙国星请假，而且规定喝酒的学员不允许入营。训练营教练孙国星在公安机关的询问笔录中亦陈述：李某2已经训练到期，不知道这次怎么又回训练营；并陈述训练营没有专门针对突发事件应急预案的相关规定。侵权人李坤在公安机关的讯问笔录中陈述：“我印象中李某2的训练合同上写的是11月2日到12月2日，然后李某2在12月1日到期就回家了，12月5日前后，他又回来了。回来后他跟我说，他还想再加训一个月，但还没签合同，最近几天先把之前一个月里停电的几天课程补上。然后我是12月7日到期，昨天（12月6日）晚上几个平时在训练营关系不错的人，就一起吃饭给我送行的。”上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的商水县姚集镇大李庄行政村出具的证明、原告常住人口登记卡、被告工商登记信息、涟公（刑）鉴通字（2019）33号鉴定意见通知书、讯问笔录、询问笔录，被告提供的瘦身咨询协议书、（2019）苏08刑初17号刑事附带民事调解书、（2019）苏08刑初17号刑事判决书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，事发场所属于被告的管理和控制范围，被告有义务对进出训练营的人员进行登记、管理，即使受害人李某2已不再是其营地学员，其亦应履行安全保障责任，但被告相关管理人员在接受公安机关询问时，却称不知李某2是如何进入训练营的，这充分说明被告在安全管理上存在疏忽，故被告未在合理限度范围内尽到安全保障义务。虽然被告对入营人员负有安全管理义务，但从刑事判决书所认定的事实看，受害人李某2对引发事端存在不可推卸的责任；况且，由于事故发生在夜间，侵权人李坤仅在短短两分钟的时间内连续捅刺李某2后背2刀、胸部4刀，客观上也给被告的管理工作、采取处置措施等增加了一定的难度。同时鉴于李坤的捅刺行为是导致李某2死亡的直接原因，故被告作为组织者和管理者，只在其能够防范、制止李坤的加害行为以及采取措施防止损害后果进一步扩大的合理范围内，承担与其过错程度和行为原因力相适应的有限补充责任。综上，根据事故发生的过程、行为与损害后果的原因力大小、当事人过程程度等，本院酌定被告承担10%的赔偿责任。对于赔偿数额，因原告主张的丧葬费、处理事故的相关费用在刑事附带民事调解时已由李坤承担赔偿责任，故本院确定的赔偿明细为死亡赔偿金1049203.2元及精神抚慰金50000元，合计1099203.2元，由被告承担10%即109920.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涟水胖达人健康管理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某、李宇恒、李子恒、李志全、郭田因亲属李某2死亡所造成的损失合计109920.32元。二、驳回原告李某、李宇恒、李子恒、李志全、郭田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8255元，由原告李某、李宇恒、李子恒、李志全、郭田负担6304元，被告涟水胖达人健康管理有限公司负担1951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××93；开户银行：中国银行淮安清江浦支行。）审 判 长  周建权人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  宋秀成二〇二〇年九月二十八日法官 助理  薛 莲书 记 员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。