wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21616号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：柯朝阳，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县珠港镇坎门二条岭XXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告柯朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告柯朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金33,973.33元，利息2,440.37元及逾期利息3,115.94元(计算截至2017年11月14日)；2.被告支付原告逾期利息，以33,973.33元为基数，自2017年11月15日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月13日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款70,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月13日，被告收到借款50,050元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告柯朝阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月13日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款金额为70,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月13日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款50,050元。被告收到后共归还本金16,076.67元、支付利息3,500.55元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金33,973.33元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年11月14日的利息2,440.37元及逾期利息3,115.94元。二、被告柯朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以33,973.33元为基数自2017年11月15日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为394元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3617号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：车春奇，男，1980年4月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告车春奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告车春奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告车春奇偿还贷款本金50011.49元，利息4524.64元、罚息2579.20元、复利452.02元，共计57567.35元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××**，车架号LJ8B5D5D8JG501981）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××**，车架号LJ8B5D5D8JG501981）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币44304.61元，其中本金33488.51元、利息10809.25元、罚息5.56元、复利1.29元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金50011.49元、利息4524.64元、罚息2579.20元、复利452.02元，共计人民币57567.35元。被告车春奇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月13日，被告车春奇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告车春奇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告车春奇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告车春奇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告车春奇所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××**，车架号LJ8B5D5D8JG501981）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车春奇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50011.49元、利息4524.64元、罚息2579.20元、复利452.02元，共计人民币57567.35元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50011.49元为基数）、复利（以所欠利息4524.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××**，车架号LJ8B5D5D8JG501981）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为620.0元，由被告车春奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5305号 被执行人：郑永辉，男，1982年10月5日出生，身份证住址湖北省襄樊市枣阳市，无身份证号码。 被执行人：潘伟，男，1982年10月5日出生，身份证住址贵州省毕节市黔西县。 关于被执行人郑永辉、潘伟刑事涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2463号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑永辉应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人潘伟、郑永辉退赔被害人耿某损失人民币1633.5元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人潘伟有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。因被执行人郑永辉，未提供有效的身份信息，被执行人主体不明确，未提供有效的身份信息，被执行人主体不明确，无法对被执行人名下财产进行查控。 本院认为，判处退赔财产刑的被执行人应是具体明确的。因本案被执行人主体不明确，无法执行，本案应终结执行。终结执行后，发现被执行人明确的身份信息等情形的，应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，裁定如下： 终结（2019）粤0307刑初2463号刑事判决书关于被执行人郑永辉罚金内容的执行。 终结（2019）粤0307刑初2463号刑事判决书关于被执行人郑永辉退赔内容的执行。 终结（2019）粤0307刑初2463号刑事判决书关于被执行人潘伟退赔内容的本次执行程序。 如发现刑事裁判生效时被执行人有明确身份信息的，将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十日 书记员  钟 杭
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢857号 关于王金龙申请执行翟广会、潘秀娥民间借贷纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21493号 原告（案外人）：邓里明，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：邓兴，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**（系原告姑姑） 被告（申请执行人）：重庆两江新区川乔小额贷款有限责任公司，住所重庆市渝**人和金科天籁城中华坊第****，统一社会信用代码91500000691200158T。 法定代表人：柯世伟。 第三人（被执行人）：陈雪，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人（被执行人）：陶正平，男，1964年12月3日出生，汉族，，住重庆市北碚区 原告邓里明与被告重庆两江新区川乔小额贷款有限责任公司，第三人陈雪、陶正平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案后，原告邓里明在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保78号申请人：秦琴，女，汉族，1983年6月27日出生，住峄城区。被申请人：中鑫国能建设集团有限公司山东分公司，住所地：山东省枣庄市峄城区峨山镇胜利路**，统一社会信用代码：91370400MA3N5305X3。法定负责人：孟强，经理。被申请人：孟强，男，汉族，1984年11月25日出生，住峄城区。被申请人：甄中娟，女，汉族，1984年11月20日，住峄城区。申请人秦琴与被申请人中鑫国能建设集团有限公司山东分公司、孟强、甄中娟民间借贷纠纷一案，申请人秦琴于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中鑫国能建设集团有限公司山东分公司与枣庄市峄城区峨山镇政府在峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1687号案件的案款，保全价值250000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中鑫国能建设集团有限公司山东分公司与枣庄市峄城区峨山镇政府在峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1687年案件的案款，保全价值250000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年九月十一日书记员  赵迎春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15731号原告屈晨，女，1986年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张翀，男，1990年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告丈夫。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告屈晨诉被告李洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈晨委托代理人张翀到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洋注册经营个体工商户郑州市金水区咔嚓摄影工作室，经营地点在郑州市××××号兰德中心****。原告于2018年圣诞节前，通过微信转账交付定金79元给客服依依，参加“2018年跨年庆典，充值79元享全场五折”的活动。2018年12月29日，原告通过支付宝向被告公司支付3000元，充卡号为00×××15，拍摄日期另行商定。2019年8月1日原告准备预约到被告门店拍摄，但电话一直无人接通。又被告在未联系原告退还预付款的情况下即于2019年8月自行注销摄影店，单方毁约，已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、依法解除原被告签订的合同；2、被告退还原告预付款3000元；3、被告双倍返还定金共计158元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影》宣传页一份，主要载明：日期：2018.12.29，宝贝姓名：屈晨，金额：3000元，付款方式：3000。原告在顾客签字处签名。原告提交短信截图一份，主要载明：屈晨女士，您的00×××15卡号，在2018年12月29日充值了3000元，现当前卡总金额为3000元。感谢您对郑州咔嚓儿童摄影的支持。原告提交支付宝账单一份，主要载明：2018年12月29日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室付款3000元。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本本案中，原告提供的证据能证明其与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。现原告已按约定交纳了预付款，但被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告主张解除合同并要求被告退还其交纳的预付款3000元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、依法解除原告屈晨与被告李洋经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间的《咔嚓儿童摄影》服务合同；二、被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告屈晨预付款3000元；三、驳回原告屈晨的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十日书记员  崔晓雨
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2862号 原告：陈明会，女，1985年9月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王其龙，男，1972年3月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：高华（系被告王其龙之妻），女，1975年2月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王祥宇（系被告王其龙之子），男，1995年6月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告陈明会与被告王其龙、高华、王祥宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告陈明会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告陈明会撤回起诉处理。 审判员  周敏兴 二〇二〇年九月九日 书记员  王正科
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执550号 申请执行人:危元才，男，布依族，农民，住址贵州省安龙县。 被执行人：韦兴材，曾用名韦兴伙，男，小学文化，农民，住址贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人危元才与被执行人韦兴材刑事附带民事责任纠纷一案中，根据安龙县人民法院（2019）黔2328刑初198号生效的刑事附带民事判决书，被执行人韦兴材应赔偿申请执行人危元才25279元。但韦兴材未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，对被执行人韦兴材采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人韦兴材发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人韦兴材发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人韦兴材的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。 4、实地到被执行人韦兴材居住地安龙县进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执550号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 岑云龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申2690号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨卫东，男，1942年11月21日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：傅时明，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘志坚，男，1980年6月5日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。一审第三人：汨罗市房屋征收安置办公室，住所地：汨罗市港鑫龙城小区。法定代表人：雷进，该办公室主任。委托诉讼代理人：袁亮。再审申请人杨卫东因与被申请人甘志坚、一审第三人汨罗市房屋征收安置办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨卫东申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决以涉案房屋出售协议上有杨先权代表城北9组签字、盖有汨罗市城郊乡城北村民委员会公章为由，就认该房屋买卖未侵害集体利益或社会公共利益，属事实认定错误。在没有授权委托书的情况下，无法证明杨先权当时取得了生产队的授权，而村委会也不能证明所有村民均同意转让宅基地，村委会亦无权代表该集体经济组织处分集体土地。2.涉案房屋协议书约定由甘志坚付给9组地基费2000元。协议签订后，被申请人一直未履行支付地基费的义务。（二）二审判决适用法律错误，申请人和被申请人签订的《关于房屋出售协议书》因涉及农村宅基地使用权的转让而无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，具有人身依附性。在我国房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地使用权。申请人与被申请人双方属于不同集体经济组织成员，被申请人不符合涉案宅基地申请的条件，涉案房屋出售协议违反因《物权法》、《土地管理法》等法律、行政法规的强制性规定，应属无效。2.二审法院生效判决（2019）湘06民终1618号、（2017）湘06民终982号均认定农村房屋买卖合同无效，本案也应确认涉案房屋出售协议无效。（三）二审法院确认被申请人享有涉案房屋征收补偿款项的全部权益，缺乏事实和法律依据。请求依法再审。甘志坚辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，杨卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十九日书记员 李睿茜
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初4969号原告：王开能，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。被告:张育海，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王开能与被告张育海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王开能及其委托诉讼代理人王家济到庭参加诉讼，被告张育海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王开能向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款24250元及利息（利息以24250元为基数，从2019年2月1日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告因承包工程需要向原告订购白水泥、胶水、涂料等建筑材料。2015年1月至7月间，原告按照被告安排将白水泥、胶水、涂料等材料送至被告指定的肥西县严店乡环巢湖大道沿线村庄亮化工程项目工地。原被告经结算，被告应支付原告材料款共计24250元，但被告一直拖欠未付。2019年1月31日，被告向原告出具欠条。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告张育海既未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月至7月间，原告应被告要求向被告出售白水泥、胶水、涂料等建筑材料。后经结算，被告共计欠原告材料款24250元。2019年1月31日，被告向原告出具一份欠条。该欠条载明，欠到原告24250元。被告一直未向原告付款，原告诉至法院。以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中,原被告通过协商达成了买卖建筑材料的协议。原告按要求及时向被告提供了相关建筑材料，并经双方结算材料价值为24250元。被告应当及时向被告支付货款。因此，对原告要求被告支付货款24250元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张育海经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张育海于本判决生效之日起十日内向王开能一次性付清货款24250元及利息（利息以24250元为基数分两段计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际款清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告张育海负担。本判决为终审判决。审判员  葛新伦二〇二〇年九月二十一日书记员  王 奔附法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂02执720号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 被执行人：王正秋，女，1986年8月29出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与王正秋借款合同纠纷一案中,申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执720号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许恭培
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3988号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，地址：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智，公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，该公司职工。被告：刘佳，女，1990年1月16日出生，汉族，住址：湖南省衡阳市石鼓区。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告刘佳小额借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告刘佳的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年九月三十日书记员  纪程文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15970号 关于申请执行人陈希、黄继坤与被执行人东莞市方朝运输有限公司其他案由纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保476号 申请人：杜庆香，女，1951年6月19日出生，汉族，住济南市长清区。 委手诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被申请人：徐振翠，女，1965年10月19日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：卢宗平，男，1962年4月15日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人杜庆香于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐振翠、卢宗平的银行存款25000元或查封其相应价值财产，申请人杜庆香以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杜庆香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐振翠、卢宗平的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人杜庆香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月十日 书记员  孟静
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2505号原告：捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla总经理。住所：天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张永贴，男，1984年3月12日生，住河南省杞县。本院在审理捷信消费金融有限公司诉张永贴借款合同纠纷一案中，因原告捷信消费金融有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。本案受理费69元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  高瑞琴二〇二〇年九月九日书记员  吴 党
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉委赔监18号 王明珍、王启娟、王启峰、王启刚： 你四人不服吉林省辉南县人民法院（以下简称辉南法院）（2019）吉0523法赔2号国家赔偿决定及吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉05委赔13号国家赔偿决定，以辉南县农村信用合作联社在调解时已放弃对抵押物享有优先受偿权；抵押物为王忠臣和王明珍共有，抵押合同只有王忠臣签字，王忠臣无权就王明珍所有部分提供抵押；辉南法院执行立案时王忠臣己死亡，应变更王忠臣的继承人为被执行人；本案被执行人为吴丽娜，王忠臣只是为吴丽娜借款提供抵押担保，吴丽娜完全有能力执行，执行顺位错误；承诺书上的签字只有王启刚是其本人所签，其余三人的签字均不是本人所签，辉南法院未经核对，错误依据该承诺书对两处房屋进行了评估拍卖；辉南法院在评估、拍卖、变卖案涉房屋过程中，未向王明珍、王启娟、王启峰送达相关法律文书；王启刚仅是案涉民事案件王忠臣的代理人而不是执行案件的代理人等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，1.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”之规定，辉南法院（2015）辉民初字第780号民事调解书中虽没有确定保证人王忠臣承担责任，但在执行中如被执行人吴丽娜的财产不足以清偿债务时，辉南法院有权执行保证人王忠臣提供担保的房产。2.王忠臣系抵押房屋产权人，虽然其妻子王明珍在抵押合同上没有签字，但对外不能对抗第三人，担保合同仍然有效。3.院执行过程中知悉王忠臣已死亡后应变更王忠臣的继承人为被执行人，辉南法院未予变更不妥，但该情形属于程序瑕疵，不影响执行结果的正确。4.南法院在执行过程中已经穷尽执行措施，在吴丽娜的财产不足以清偿债务的情况下，辉南法院执行案涉担保房产并无不妥。5.王启刚在辉南法院（2015）辉民初字第780号案件中系王忠臣的委托代理人，案涉承诺书上的四人均系亲属关系且提供担保的财产也系办理了抵押登记的财产，故辉南法院有理由相信该承诺书的真实性。6.辉南法院在执行过程中相关法律手续均向实际用款人王启刚进行了送达，即使没有向其他继承人送达亦属程序瑕疵，不影响执行结果的正确。综上，辉南法院（2019）吉0523法赔2号国家赔偿决定及通化市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉05委赔13号国家赔偿决定正确，王明珍、王启娟、王启峰、王启刚的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更506号罪犯于建军，男，1969年8月15日出生，汉族，籍贯山东省章丘县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年12月26日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第58号刑事判决，以被告人于建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于建军服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年5月7日以（2014）辽刑四复字第19号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年7月20日以（2016）辽刑更825号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于建军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯于建军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4665号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区**，统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人：王志阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪志强。 被执行人：林欣，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：池青葱，女，1976年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3257号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人林欣、池青葱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林欣、池青葱立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行偿还透支借款本金人民币79747元及利息（截止2019年2月21日结欠的借款利息人民币5230.55元，之后的利息按中国人民银行的有关规定与普惠金融卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币960元、执行费人民币1175元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月3日先后对被执行人林欣、池青葱的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林欣名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。被执行人池青葱名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人池青葱名下银行存款4533.62元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人2398.62元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月1日向被执行人林欣、池青葱发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林欣、池青葱纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现2398.62元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3568号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。 被告：常同召，男，1962年9月1日出生，汉族，住莘县。 被告：李新，女，1964年3月1日出生，汉族，住莘县。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉被告常同召、李新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告常同召、李新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久亿恒远（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常同召归还剩余借款本金24149.43元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2018年9月7日起至实际清偿之日止，以24149.43元为基数，按年利率24%计算）；2.请求判令被告李新对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告常同召与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由被告常同召向原债权人借款37947元，双方约定年利率14.4%，借款期限18个月，借款期限自2017年12月21日起至2019年6月22日止，还款方式为等额本息，月还款金额见附件一《还款计划表》，还款日为每月7日。借款后，被告常同召仅偿还了16496.27元借款本息，自2018年9月7日开始逾期违约至今。2018年11月16日，原债权人按照协议约定将对被告的债权转让给原告，由原告以合法手段自行向债务人追偿，并将债权转让事宜通知到被告常同召。经原告多次催收，被告未偿还借款。因上述借款系两被告共同申请并承诺共同还款，且发生在两被告夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 常同召、李新未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告常同召、李新填写了借款服务申请表，共同通过短融网借款。2017年12月21日，被告常同召与债权人佟悦、叶智华经居间短融网撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由被告向原债权人佟悦、叶智华借款37947元，双方约定年利率14.4%，违约之日起每日罚息为剩余本金的0.2%，借款期限18个月，借款期限自2017年12月21日起至2019年6月22日止，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。当日，二债权人将借款通过短融网资金存管人厦门银行股份有限公司放款至被告常同召个人账户。借款后，被告于2018年1月7日至2018年8月1日仅偿还16496.27元借款本息，尚欠借款本金24149.43元及利息。2018年11月8日，原债权人按照协议约定，与原告久亿恒远（北京）科技有限公司签订《短融网债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告，并由原告于2018年11月16日将债权转让事宜通知了被告常同召。被告至今未偿还借款。 本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告常同召、李新系夫妻关系，且均在借款服务申请表上签字，应认定为夫妻共同借款。二被告通过短融网借款24149.43元未还，后原债权人将该债权转让给了原告，并通知了被告，事实清楚、证据充分，借款合同和债权转让合同合法有效，原告要求二被告偿还24149.43元借款的诉讼请求予以支持。原告请求利息、罚息与违约金按年利率24%计算，违反法律强制性规定，根据最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告一并主张利息、罚息、违约金，总计年利率应按起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，超出部分不予支持。被告常同召、李新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常同召、李新偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款24149.43元及利息（以24149.43元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年9月8日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告常同召、李新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  路玉丽
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3417号 原告：安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路****。 法定代表人：邓璐玮，公司董事长。 委托诉讼代理人：连福强，公司员工。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：王瑞雪，男，1974年10月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张燕，女，1974年4月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王瑞雪（张燕丈夫），同上。 原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与被告王瑞雪、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司的委托代理人连福强、陈世林，被告王瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽凤台通商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王瑞雪立即向原告偿还借款本金347286.6元，借款利息181490.93元，本息合计人民币528777.53元，以及以借款本金347286.6元为基数，按年利率13.5%计算自2019年11月05日起至实际还款之日止的利息；二、依法判令被告以位于地产对上述第一项债务承担抵押担保责任，并确定原告对前述抵押财产享有处置后的优先受偿权：三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与王瑞雪签订《个人借款合同》,该合同主要约定:“1、王瑞雪向原告借款50万元用于经营性周转；2、借款期限12个月,自2014年9月16日始至2015年9月16日止；3、借款年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；4、贷款按季结息,到期一次偿还本金,结息日为每季度末月20日,借款到期时利随本清”。同日,原告与王瑞雪、张燕签订《最高额抵押合同》，该合同主要约定;“1、王瑞雪、张燕以位于地产为王瑞雪的债务提供抵押担保；2、担保范围:主债权及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用”。前述抵押财产于2014年9月18日办理了抵押登记。上述合同签订后,原告于2014年9月24日即向王瑞雪发放了借款资金50万元。2015年9月14日,王瑞雪向原告申请该笔借款展期。同日，原告与王瑞雪、张燕签订《借款展期协议》，该协议主要约定:“展期金额为50万元；展期期限6个月,自2015年9月16日始至2016年3月16日止；展期期间,借款年利率为9%；展期到期,一次性偿还展期金额;原借款有抵押担保或保证担保的,担保继续有效”。现王瑞雪未按约偿还借款本金及利息，显属违约，原告有权要求王瑞雪立即偿还贷款本息，要求王瑞雪、张燕承担抵押担保责任。请求依法判决,支持原告诉请。 被告王瑞雪辩称：对原告主张的事实和依据均无异议，但今年是疫情之年，请求原告放弃或少收利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日,原告与王瑞雪签订了《个人借款合同》,合同主要约定:“1、王瑞雪向原告借款50万元用于经营性周转；2、借款期限12个月,自2014年9月16日始至2015年9月16日止；3、借款年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；4、贷款按季结息,到期一次偿还本金,结息日为每季度末月20日,借款到期时利随本清”。同日,原告与被告王瑞雪、张燕签订《最高额抵押合同》，合同主要约定;“1、被告王瑞雪、张燕以位于地产为被告王瑞雪的债务提供抵押担保；2、担保范围:主债权及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用”。前述抵押财产于2014年9月18日办理了抵押登记。上述合同签订后,原告于2014年9月24日向被告王瑞雪发放了借款资金50万元。2015年9月14日,被告王瑞雪向原告申请该笔借款展期。同日,原告与被告王瑞雪、张燕签订《借款展期协议》,该协议主要约定:“展期金额为50万元；展期期限6个月，自2015年9月16日始至2016年3月16日止；展期期间,借款年利率为9%；展期到期,一次性偿还展期金额；原借款有抵押担保或保证担保的,担保继续有效”。两被告已还本金152713.4元，尚欠本金347286.6元；已还利息70468.6元，至2019年11月5日，尚欠利息（含罚息）181490.93元。双方对利息减免问题未达成一致意见。 本院认为：原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与被告王瑞雪签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，两合同合法有效，对双方当事人具有约束力。安徽凤台通商村镇银行股份有限公司依约发放了500000元给被告，履行了合同约定的义务。被告王瑞雪、张燕也应依约全面履行合同义务。故原告主张被告王瑞雪偿还尚欠本金347286.6元的请求，本院予以支持。原告主张的尚欠利息（含罚息）181490.93元（至2019年11月5日），及此后的利息以借款本金347286.6元为基数，按年利率13.5%计算（含罚息）自2019年11月5日起至实际还款之日止的请求，符合双方签订的《人借款合同》的约定，本院予以支持。原告主张被告王瑞雪、张燕对抵押物房屋（位于，房地产权证号**××94）的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合双方签订的《最高额保证合同》的约定，被告王瑞雪、张燕应依约承担抵押担保责任。原告的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条的规定，判决如下： 一、被告王瑞雪于本判决生效后十日内支付原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司本金347286.6元，利息181490.93元，本息合计528777.53元； 二、从2019年11月6日至本金347286.6元还清止，被告王瑞雪向原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司承担年利率13.5%的利息； 三、若被告王瑞雪未履行上述判决主文第一、二项还款义务，原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司对被告王瑞雪的房产（位于，房地产权证号**××94）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，由被告王瑞雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年九月三十日 书记员  王新玉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2272号申请执行人：张宝亮，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：吴保印，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民再21号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吴保印存款300000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月十一日书记员  时 冲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6953号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：付小勇，男，1976年2月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告付小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金73292.59元、利息5358.85元、应收费用10049.90元（暂计至2020年5月2日，自2020年5月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：付小勇。申领情况：2011年11月10日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为52×××18。欠款情况：截至2020年8月2日，被告尚欠信用卡本金73258.75元、利息8991.56元、应收费用14484.97元，共计96735.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付小勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金73258.75元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告付小勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（已减半收取），由被告付小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢148号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人:徐文华，行长被执行人：位世红，女，1978年6月9日生，汉族，住济南市。被执行人：谭常凯，男，1977年10月6日生，汉族，住济南市。被执行人：董华昌，男，1974年11月2日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：牛晓燕，女，1974年8月18日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘晓艳，女，1980年12月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：宋永，男，1981年9月5日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：夏远志，男，1976年3月15日生，汉族，住济南市。被执行人：蔡晓嫦，女，1978年8月9日生，汉族，住济南市。被执行人：山东老谭木建材有限公司，住，住所地济南市历下区院内**/div>法定代表人：位世红，总经理。被执行人：济南隆森建材有限公司，住所地，住所地济南市天桥区茂新街******iv>法定代表人：刘晓艳，总经理。被执行人：济南福润得商贸有限公司，住所地济南市，住所地济南市市中区七里山西路南首山景园**楼**法定代表人：董华昌，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与位世红、谭常凯、董华昌、牛晓燕、刘晓艳、宋永、夏远志、蔡晓嫦、山东老谭木建材有限公司、济南隆森建材有限公司、济南福润得商贸有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5417号民事调解书已经发生法律效力，判决确认：一、被告位世红、谭常凯于2018年1月27日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行利、罚息35000元。二、被告位世红、谭常凯于2018年2月27日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行利、罚息35000元。三、被告位世红、谭常凯于2018年3月27日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金、利息及罚息280000元。四、被告位世红、谭常凯于2018年4月27日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金、利息及罚息280000元。五、被告位世红、谭常凯于2018年5月27日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金、利息及罚息280000元。六、被告位世红、谭常凯于2018年6月27日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金、利息及罚息267133.22元（利息及罚息暂计算至2017年12月27日）；自2017年12月28日起至实际给付之日的利息（含罚息复利）按《联保体授信合同》约定计算。七、被告位世红、谭常凯于2018年6月27日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失（律师代理费）59002元。八、被告董华昌、牛晓燕、刘晓艳、宋永、夏远志、蔡晓嫦、山东老谭木建材有限公司、济南隆森建材有限公司、济南福润得商贸有限公司对上述第一至七项确定的偿付义务承担连带清偿责任。九、如各被告未按协议约定的给付时间和金额履行还款义务，原告有权自被告违约次日起，就上述第一至七项所列债务的剩余部分立即向法院申请强制执行，且被告须另行向原告加倍支付延迟履行本民事调解书期间的债务利息。因位世红、谭常凯、董华昌、牛晓燕、刘晓艳、宋永、夏远志、蔡晓嫦、山东老谭木建材有限公司、济南隆森建材有限公司、济南福润得商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人牛晓燕名下房产两套，申请人同意暂不处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人位世红、谭常凯、董华昌、牛晓燕、刘晓艳、宋永、山东老谭木建材有限公司、济南隆森建材有限公司、济南福润得商贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人位世红、谭常凯、董华昌、牛晓燕、刘晓艳、宋永、山东老谭木建材有限公司及法定代表人、济南隆森建材有限公司及法定代表人、济南福润得商贸有限公司及法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  周晓燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2273号之二 申请执行人：高秀清,女,1974年9月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：汪清白,男,1955年8月3日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人高秀清与被执行人汪清白借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9853号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人汪清白发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪清白立即向申请执行人高秀清支付借款人民币15万元及利息（利息自2019年10月10日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人汪清白未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人有个人经营的南安市宏发家私营业部址在南安市的房地产（房产证号：**××X3），该房产抵押于中国农业银行股份有限公司南安支行，并设定了人民币16329600元的最高额抵押担保额度，本院于2016年2月18日、3月18日、7月30日对被执行人汪清白个人经营的南安市宏发家私（傢俬）营业部址在南安市宏发家私（傢俬）营业部综合楼的房地产进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人高秀清尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈为金
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执848号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，系该支行行长。 被执行人：高宇，男，1989年3月21日出生，汉族，国企职工，户籍地吉林省长岭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初186号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的5104.46元，已执行0元，未执行5104.46元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王灵通
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初292号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张达，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年8月17日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人张达犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊、李晓周出庭支持公诉，被告人张达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日14时许，被告人张达醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至晋州市晋总线-17公里处时被晋州市公安局执勤民警查获，经晋州市人民医院抽取血样，晋州司法医学鉴定中心对其血液酒精含量进行检验鉴定，其血液中酒精含量为81.06ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明，被告人张达的供述与辩解，司法检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人张达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，建议对被告人张达判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人张达缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张达在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张达庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年九月十五日 书记员  雷文阔 ——
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4199号 李奕富： 本院执行被执行人李奕富罚金一案，案号（2020）粤0781执4199号【执行依据：（2019）粤0781刑初227号刑事判决书】。现被执行人李奕富对（2019）粤0781刑初227号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4199号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34069号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李志广，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李志广小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月2日尚欠本金余额7460.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7460.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志广向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7460.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志广负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5782号原告：王德梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住含山县。被告：周培叶，男，1980年10月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院审理原告王德梅诉被告周培叶车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王德梅撤回起诉。审判员  季玲玲二〇二〇年九月二十五日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢129号 申请执行人：郭庆兵，男，1971年2月22日出生，汉族，现住冀南新区。 被执行人：张海峰，男，1977年12月4日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人郭庆兵与被执行人张海峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2014)冀0427民初2493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王树娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6770号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：李伟文，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************230。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金307412.44元及利息22387.52、罚息3073.83、复利1117.7（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2015年4月16日发放500000元，到期日为2018年4月16日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月20日，尚欠贷款本金307412.44元、利息22387.52元、罚息3073.83元、复利1117.7元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金307412.44元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日，利息22387.52元、罚息3073.83元、复利1117.7元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6309.87元（原告已预交），由被告李伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二日书记员  黄小丽胡秋琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7600号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：文真珍，女，1991年02月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告文真珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1255号申请执行人：陈茂全,男,1962年1月23日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：姚举祥，男,1952年7月6日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人陈茂全与被执行人姚举祥保证合同纠纷一案中，申请人表示暂不处置查封的财产，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月十一日书记员  赵 蕊
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初830号   原告长治市方圆建筑有限公司。   法定代表人：任进魁，职务：总经理。   住所地：长治市华丰北路**。   委托代理人王小绿，山西宁丰律师事务所律师，一般代理。   被告长治市屯留区路村乡北浒庄村村民委员会。   法定代表人：稽晓光，职务：村委主任。   住所地：山西省长治市屯留区路村乡北浒庄村   原告长治市方圆建筑有限公司（以下简称方圆公司）诉被告长治市屯留区路村乡北浒庄村村民委员会（以下简称北浒庄村委）建设工程合同纠纷一案，原告方圆公司于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人王小绿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款447426.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，原、被告签订了工程施工合同。合同约定由原告负责施工北浒庄村的围墙、门房及地面的排水沟工程，工期为2016年5月8日至2016年8月25日。原告按照合同要求在合同履行期内完成了施工，但因原、被告对工程造价及结算发生争议，被告委托了长治市恒信工程造价咨询有限公司对该工程的结算进行了鉴定，最终鉴定金额为507426.59元，针对该结算，双方均无异议。但被告仍以村里换届为由拖延支付。2018年2月，被告支付6万元后，剩余工程款至今未履行。现原告依法诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。   被告北浒庄村委未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、原、被告于2016年5月8日订立的工程施工合同，欲证明工程名称、地点、工期、合同价款的支付时间等情况；   长治市恒信工程造价咨询有限公司出具的长治恒信结审[2018]第0111号审核报告，欲证明北浒庄村委委托长治市恒信工程造价咨询有限公司对屯留县路村乡北浒庄村围墙、门房及地面排水沟工程的投资结算进行了审核，送审金额为750549.18元，审核金额507426.59元。   被告北浒庄村委未向本院提交证据。   根据原告的陈述及举证，通过审理，本院确认下列事实：   2016年5月8日，原、被告订立了工程施工合同，约定由原告负责北浒庄村的围墙、门房及地面的排水沟工程的施工，工期为2016年5月8日至2016年8月25日。工程竣工后，原、被告对工程造价及结算发生争议，被告委托了长治市恒信工程造价咨询有限公司对该工程的竣工结算进行了审核，最终审核金额为507426.59元，双方对该结算金额均无异议。2018年2月，被告支付了工程款6万元，剩余工程款拖延至今仍未履行。   本院认为：原、被告订立的建设施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，原告具有相应的建筑业企业资质和安全生产许可证，该建设施工合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。在工程竣工结算后，原、被告对工程造价及结算发生争议，但被告委托了长治市恒信工程造价咨询有限公司对工程结算金额进行审核，审核金额为507426.59元，被告也已支付工程款60000元，原告要求被告支付剩余工程欠款447426.59元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告北浒庄村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告长治市屯留区路村乡北浒庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告长治市方圆建筑有限公司工程款447426.59元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费4006元，由被告长治市屯留区路村乡北浒庄村村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二〇年九月九日   书记员 张媛嫄
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0281民初2057号原告：徐闳，女，1973年8月1日出生，汉族，农业，住讷河市，被告:吴春英,女,1971年5月22日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市,原告徐闳诉被告吴春英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由讷河市人民法院审判员梁宏志独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告徐闳到庭参加了诉讼，被吴春英虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐闳向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴春英给付煤款共计10，440.00元，并要求给付利息（以10，440元为基数，按照中国人民银行同期间同类贷款利率计算，从2015年1月1日起至实际给付之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月初，被告因自家用煤取暖，从原告经营的煤场买煤，每吨870元，共计6.2吨，煤款为5,400元；2014年12月11日被告第二次从原告处购煤，每吨870元，共计6.94吨，煤款为6,040元。被告于第二次购煤当日为原告出具欠条两张，两次购煤欠款为11,440元。后被告分别于2018年、2019年年前共给付原告煤款1,000元，余款10,440元经原告多次索要至今未付。故原告为保护其合法权益，特诉到法院，要求被告给付煤款共计10,440元及利息。被告吴春英在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、两张欠据（原件），原告以上述证据证实被告欠原告煤款10，440.00元的事实。被告未出庭，未提出质证意见和反驳意见。本院对上述证据予以采信。通过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：2014年12月11日被告在原告赊购煤炭若干，被告当时为原告出具欠条两份，其中一个欠条的金额为604,000元，另一具欠据的金额为5,400.00元。但未约定利息及还款期限。现原告诉至法院，要求被告给付煤款并支付利息。本院认为,本案的争议焦点为，被告拖欠煤款是否属实，原告的利息请求是否得到支持。原告提供了欠据，证实被告欠煤款的事实，被告在本院依法直接送达的情况下，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳，应视为举证不能，应承担不利的法律后果，故原告要求被告给付煤款的请求应予支持。被告的利息请求因无双方约定，而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春英给付拖欠原告徐闳的煤款人民币10，440.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.00元，减半收取30.05元，由被告吴春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年九月七日书记员  彭 程
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11990号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘某某，男，1977出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1915号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：张传强,上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：孔军，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址江苏省涟水县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1386号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孔军名下皖Ｂ×××**车辆和皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈旭东二〇二〇年九月二十五日法官助理何伟书记员朱陶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20358号 邝金暖： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邝金暖行政非诉执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13088号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海守云娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈金新。原告苏梦与被告上海守云娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告苏梦以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苏梦提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27120号原告：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：卢扁女，经理。委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。被告：蔡翀，男，1990年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。原告广州市云中物业管理有限公司与被告蔡翀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市云中物业管理有限公司的委托诉讼代理人李硕，被告蔡翀的委托诉讼代理人程森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市云中物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年2月1日至2019年5月31日物业管理费1172元（293元/月）、滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按每日千分之三的标准从当月1日开始计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》。约定原告对被告所属的位于广州市白云区倚绿东街***号***房（以下简称涉案房屋）提供前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照每日千分之三收取滞纳金。被告在2019年2月1日至2019年5月31日拖欠物业管理费1172元，原告多次催收，被告均拒绝履行交纳义务。遂诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：原告已于2019年1月14日不再为被告提供服务，该事项是被告的委托诉讼代理人经办的，当时因为该事件，小区其中一位业主陈忠建还受到了行政处罚15日，原告的诉讼请求与事实不符。2019年1月24日至2019年5月31日期间该小区为业主自管，新的物业公司于2019年6月1日开始提供服务。关于滞纳金，众多业主均在合同中注明第九章第三条与法律规定不符，不应当适用滞纳金条款。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定第五章第三条，乙方从收楼或合同约定视为确定收楼行为之日起，开始计收物业管理费，当月物业管理费用的缴纳时间为每月第十五日到二十二日；第五章第八条，管理服务费按建筑面积每月每平方米2.8元收取，小区路灯、梯灯、供水水泵等公共使用的专项设备运行的能源消耗，设独立计量表核算，由享用人合理分摊计收；电梯电费根据穗价函[1999]116号文件计算分摊；第五章第九条，乙方逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的3‰交纳滞纳金；第九章第三条，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起收取违约金（或滞纳金），甲方亦可并采取停水停电供应服务等措施，由此产生的一切后果，由乙方承担；等等。审理中，被告为证实原告提供的物业服务未达到合同约定，且已退出涉案小区，出示以下证据：1、答复意见，记载由广州市白云区住房和建设水务局向案外人陈忠建出具的答复意见，内容是针对陈忠建反映的倚绿小区消防通道被占用及垃圾处理不当等，该局已敦促小区物管公司保证消防通道畅通、小区垃圾按时清理清运。2、函，记载由倚绿山庄社区居民委员会于2018年11月23日向原告作出，内容是请原告尽快对尚苑小区河涌边做好安全防护措施。3、声明，记载由原告作出，内容是2019年1月14日，倚绿尚院22户业主代表向管理处提出由于原告未能履行业主的管理要求而自愿退出小区的管理，现声明如小区业主按法律规定投票达到三分之二，原告愿意退出。原告对上述证据1真实性无异议，主张不能反映原告管理出现问题；对证据2主张原告已进行了围蔽；对证据3真实性无异议，不能证明原告管理存在问题。以上事实，有《前期物业管理服务合同》、缴费单据、欠费明细表、答复意见、函、声明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于物业管理费，被告抗辩2019年1月14日至2019年5月31日期间为业主自管，未能提供证据证实有聘请保安、保洁等人员为小区提供物业服务，结合新的物业公司于2019年6月1日进场，故本院确认2019年5月31日之前的物业服务系由原告提供。被告抗辩原告提供的物业服务存在瑕疵，不应收取物业管理费，本院认为，物业服务本身存在滞后性，且物业服务的受众较多，存在无法取得全部人员满意的情形，亦考虑涉案小区建成多年，存在自然损耗情形，无法全部归责于物业服务提供方；现原告收取的物业服务费标准未明显过高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。原告主张被告未缴纳2019年2月1日至2019年5月31日期间的物业管理费1172元，被告未能提供证据证实该期间的物业管理费已向原告缴纳，应由被告承担举证不能的不利法律后果，故本院确认被告尚未缴纳，并对原告要求被告承担缴纳义务的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持，但应自每月23日起算。被告抗辩众多业主已在合同中约定第九章第三条无效，但关于滞纳金的条款除了第九章第三条还有第五章第九条，现第五章第九条并未约定无效，故被告仍应按照该条款的规定承担滞纳金。考虑被告亦反映原告对其提供的物业管理服务确实存在不足之处，且被告的欠交行为与被告对原告提出的合理要求未能及时回应沟通有关，并非无故拖欠物业管理费，故本院酌情调整滞纳金的标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率为准，且以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蔡翀向原告广州市云中物业管理有限公司支付2019年2月1日至2019年5月31日期间的物业管理费1172元并支付滞纳金（每月滞纳金均以293元为本金分别自当月23日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限，滞纳金标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告广州市云中物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市云中物业管理有限公司负担12.5元，由被告蔡翀负担12.5元。被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇二〇年九月十四日书记员  苏秋雅
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3004号 王旭与姜立东、孔令帅机动车交通事故责任纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员 董岩 二〇二〇年九月十日 书记员韩雪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4131号 申请执行人：容晓洲，男，1978年6月5日出生，住台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台山市。 阮志强犯诈骗罪由法院责令其向容晓洲退赔一案，本院作出的（2018）粤0781刑初42号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向容晓洲退赔5000元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向容晓洲退赔5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李灿俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9796号原告：贵阳宜谦达商贸有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（金石产业园内）。法定代表人：彭伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐雨芬，女。被告：李华迅，男，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵阳宜谦达商贸有限公司与被告李华迅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告贵阳宜谦达商贸有限公司撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年九月十一日法官助理王思婷书记员吴青青
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1637号 原告：赵某，男。被告：云某某，男。 原告赵某与被告云某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某与被告云某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、从2018年11月起按照民间借贷同类借款三分利率计算利息至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为30000元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月24日，被告云某某以做生意资金周转为由向原告赵某借款人民币50000元。原告在被告位于乾县万联家居建材城的咸阳武陵工程有限公司POS机上用交通银行信用卡刷现50000元，双方口头约定借款期限两个月，未约定利息。2019年农历春节，被告向原告偿还5000元。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，2019年8月19日，被告向原告补写借条，约定2019年9月底最低归还30000元，剩余20000元2019年10月底必须还清。截止起诉时，被告仍未清偿上述借款。原告为了按时还信用卡款，以月息三分在民间借贷50000元用以偿还信用卡。从2018年11月到起诉之日共计20个月，利息30000元，利息超过银行同期贷款四倍部分利息原告不予诉求。综上，为了维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告云某某辩称：借条属实，是被告亲手给原告赵某打的借条。2018年7月被告因为包工程周转不开，向原告赵某借款50000元，当时是通过POS机刷给被告的。当时说好用两三个月，没有利息，当时没有打借条。2017年底被告向赵某还款5000元，剩余45000元一直没还。2019年8月14号，原告找到被告，让被告给补了一个5万元借条，因为被告包工程别人欠的钱没有给，所以被告一直没有向原告清偿。原告要求被告还款5万元，被告也没有意见，被告计划2020年11月底前向原告清偿50000元。 原告赵某为了支持其诉请当庭提交了下列证据： 1、借条一份，证明借款事实； 2、微信聊天记录截图一张，证明借款事实； 3、信用卡消费明细一张，证明借款事实； 被告质证认为：认可，无异议。 本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。 被告云某某未向法庭提交证据。 本院审查认为,上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。 根据原被告陈述及本院认定的证据，可以充分证明以下事实：原、被告系朋友关系，2018年11月24日，被告云某某以做生意资金周转为由向原告赵某借款人民币50000元。原告通过在被告位于乾县万联家居建材城的咸阳武陵工程有限公司POS机上用交通银行信用卡刷现50000元交付被告，双方口头约定借款期限为两个月，2019年农历春节，被告向原告偿还了5000元。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，2019年8月19日，被告向原告补写借条，约定2019年9月底最低归还30000元，剩余20000元2019年10月底必须还清。截止起诉时，被告仍未清偿上述借款。 本院认为：原告赵某与被告云某某系民间借贷关系，借款金额50000元，借款人云少涛应当按照约定返还借款，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告主张逾期利息按照月息2分计算，因原、被告未对逾期利息利率明确约定，故本院在合法的范围内予以确定。被告已经偿还的5000元，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告云某某在本判决生效之日起10日内偿还原告赵某借款本金50000元并承担逾期还款期间利息（从2019年2月1日起算至实际还款之日止，按照年利率6%计算，被告已经偿还的5000元，在执行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告云某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵思思 附法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执异19号 异议人(案外人）黄业勇，男，1984年8月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 申请执行人翁天聪，男，1982年8月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人张绍亮，男，1955年10月3日出生，汉族，钦州市钦**居民，住该区。 被执行人黄伟业，男，1979年5月10日出生，汉族，灵山县居民，住该县（灵山县联达运输有限责任公司）。 本院在执行申请执行人翁天聪与被执行人黄伟业、张绍亮民间借贷纠纷一案中，于2020年8月28日作出（2020）桂0721执729号之一执行裁定书，对被执行人黄伟业名下车牌号为桂Ｎ×××××巡洋舰2694CC牌越野乘用车予以查封、扣押、评估、拍卖。异议人黄业勇于2020年9月2日向本院提出执行异议，请求法院中止对被执行人黄伟业名下车牌号为桂Ｎ×××××巡洋舰2694CC牌越野乘用车的执行。 申请执行人翁天聪向本院提出书面答辩称：1、异议人黄业勇仅提供《车辆抵押借款合同》，且注明以转账方式交付借款，但没有相关转账记录，无法证明该借贷关系是否发生；2、异议人黄业勇提供的证据也无法证明该涉案车辆已经进行了抵押登记，车辆未进行抵押登记的，不得对抗善意第三人；3、异议人黄业勇与被执行人的借贷关系即使成立，就违约责任来提出异议也不成立。基于以上理由请求法院依法执行，驳回异议人黄业勇的异议请求。 被执行人黄伟业口头答辩支持黄业勇的异议请求。被执行人张绍亮不作答辩。 本院查明，申请执行人翁天聪与被执行人黄伟业、张绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，发现被执行人黄伟业名下车牌号为桂Ｎ×××××巡洋舰2694CC牌越野乘用车可供执行，并2020年8月28日作出（2020）桂0721执729号之一执行裁定书，对被执行人黄伟业上述车辆予以查封、扣押、评估、拍卖。2020年9月2日，异议人黄业勇向本院提出执行异议，称2020年1月8日被执行人黄伟业向其借款人民币250000元整，借款期限至2020年2月8日，同时黄伟业用其名下车牌号为桂Ｎ×××××巡洋舰2694CC牌越野乘用车为该债务作抵押担保，为此双方签订了《车辆抵押借款合同》，约定被执行人黄伟业彻底违约时，将其名下车辆变卖或过户到异议人黄业勇名下。异议人黄业勇向本院提供了《借条》，证明其与黄伟业之间存在借贷关系，并提供《车辆抵押借款合同》，证明被执行人黄伟业用其名下车牌号为桂Ｎ×××××巡洋舰2694CC牌越野乘用车为上述借款关系作抵押担保。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。异议人黄业勇与被执行人黄伟业签订《车辆抵押借款合同》约定被执行人黄伟业彻底违约时，将其名下车辆变卖或过户到异议人黄业勇名下的条款违反法律禁止性规定，本院不予支持。又《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《物权法》明确规定使用交通运输工具设立抵押权的，需要以登记作为对抗要件，除签订书面的抵押合同，去相应部门的车辆管理所进行登记是必要条件。异议人黄业勇与被执行人黄伟业之间的车辆抵押担保只签订合同并未到车辆管理所进行登记，黄业勇对车辆的抵押权不能对抗善意第三人，无法取得该涉案车辆处置的优先受偿权。本院对异议人黄业勇的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄业勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 伍   迺   海 审判员 潘成军审判员刘少珍 二〇二〇年九月十四日 书记员 覃   肖   艳