wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1270号申请执行人：定边县某某某某某有限责任公司。法定代表人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：贺某某。申请执行人定边县某某某某某有限责任公司与被执行人王某某、贺某某运输合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初6379号民事判决书，确定由被执行人王某某、贺某某向申请执行人定边县某某某某某有限责任公司偿还借款521400元及利息，并承担案件受理费9020元。被执行人王某某、贺某某拒不履行，申请执行人定边县某某某某某有限责任公司向本院申请强制执行，但被执行人王某某、贺某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，榆林市中级人民法院判决撤销陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6379号民事判决书。本院据以执行的法律文书被撤销，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月二十一日书记员 邹 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2217号申请执行人：蒋爱民，男，1957年10月22日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李显宾，男，住济宁市。申请执行人蒋爱民与被执行人李显宾买卖合同纠纷一案，本院作出（2002）任经初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李显宾名下的银行存款5230.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月三日书记员  徐航
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1560号申请保全人石兆庆与被保全人苏卫昌、张建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保277号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月16日依法网络冻结了被保全人的银行账户，财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2020年9月16日至2021年9月15日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1560号予以结案。二〇二〇年九月十七日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1961号申请执行人：吴华峰12），男，1988年2月17日出生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇丁家鄹村******。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被执行人：孙秀荣，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈顺安，男，1969年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月6日立案执行申请执行人吴华峰与被执行人孙秀荣、陈顺安运输合同纠纷[(2020)津0110民初121号民事判决书]一案，本案执行标的为222300元，执行费3234元。在执行过程中，本院合并执行2020津01**执1962号执行案件，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人放弃执行诉讼费，即两个案件执行标的变更为48万元。二被执行人于2020年9月30日前偿还20万元，履行后申请人申请解除冻结二被执行人名下所有银行卡，二被执行人于2021年1月31日前偿还28万元，执行费由二被执行人负担。申请执行人于2020年8月31日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年九月二日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5106号 原告：赵艳艳，女，1989年2月2日出生，汉族，济南市历城区。 被告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区文东街道文化东路**恒大帝景**楼商铺**对面物业服务中心，统一社会信用代码：9137010069745858X5。 法定代表人：董俭，总经理。 委托诉讼代理人：宋颖斌，男，1993年7月1日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住员工宿舍。 委托诉讼代理人：李伟建，男，1985年3月1日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住员工宿舍。 原告赵艳艳与被告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业济南公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告赵艳艳，被告金碧物业济南公司的委托诉讼代理人宋颖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回多收取的物业费2801.4元（2016年6月3日至2019年12月31日）；2、请求被告按服务标准在原有合同签订物业费的基础上五折以下收取物业费2.5元每平方；3、本案诉讼费请求由被告承担。事实和理由：赵艳艳承租恒大影城150号商铺，物业公司存在两种物业费合同收取标准，物业管理混乱，交着高昂物业费6元每平方米，却承受与之不符的服务，卫生问题令人堪忧，卫生间屎尿满地，苍蝇成群，臭气熏天，物业费强制捆绑水电费，无处说理。赵艳艳营业四年，从未看到保安巡逻，频繁丢东西，监控空调形同虚设，不能正常使用，赵艳艳找物业多次调解，仍未解决。物业公司承诺的停车问题也一直未解决，管理不善导致商场客流量少之又少，商户苦不堪言无处诉苦，现在商场几乎成了空城。为维护赵艳艳合法权益特诉至法院，请求判如所请。 金碧物业济南公司辩称，不同意退回赵艳艳要求的物业费，赵艳艳2019年12月至今的物业费还未交纳。案涉商铺都是按照6元/㎡/月交的，有合同依据。 经审理本院查明事实如下： 金碧物业济南公司系济南恒大城项目的物业服务公司。2015年10月15日，付爱玲（甲方、出租方）、李建军（乙方、承租方）、金碧物业济南公司（丙方、受托方）签订《房屋租赁合同》（合同编号金物济合字2015-209号），载明：“根据甲方与丙方签订的《委托代管服务合同》约定，甲方委托丙方对其位于山东省济南市恒大城项目恒大剧场及商业（东）150号商铺（建筑面积66.72平方米）进行管理和经营，现乙方同意承租该房屋。……乙方向丙方支付物业管理费，物业管理费为6元/月/平方米，具体由乙方与丙方在签订本合同同时签订相应的物业管理合同约定。若相关部门调整物业管理费标准，则乙方缴付的物业管理费应做相应调整。乙方向丙方支付中央空调使用费……中央空调使用费为10元/月/平方米，具体由乙方与丙方在签订本合同同时签订相应的物业管理合同约定。若相关部门调整物业管理费标准，则乙方缴付的中央空调使用费应做相应调整。”2015年10月22日，李建军与金碧物业济南公司签订《商业物业服务协议》，约定李建军承租的上述商铺按照每月每平方米6元交纳物业费。 2016年6月22日，李建军（甲方）与赵艳艳（乙方）签订《转让协议》，约定李建军将位于山东省济南市恒大城项目恒大剧场及商业（东）150号商铺承租权转让给赵艳艳。赵艳艳同意代替李建军履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期支付租金及该合同所约定的应由甲方支付的水电费及其他各项费用，该合同期满后由乙方领回甲方支付的押金，该押金归乙方所有。 赵艳艳自承租商铺开始至2019年11月，按照每月每平方米6元的标准向金碧物业济南公司交纳了物业费。 庭审中，赵艳艳提供微信聊天记录、照片一宗，拟证实金碧物业济南公司提供的物业服务未达到约定服务标准。金碧物业济南公司对上述证据证实性不予认可，称业主吐槽现象很常见，对业主反映的问题，其公司已经予以解决。金碧物业济南公司提供保洁记录、工作巡查表一宗，拟证实其公司已经履行了物业服务义务。经质证，赵艳艳对此不予认可，称要求看金碧物业济南公司的保安值班录像。 本院认为，物业服务收费根据不同物业的性质和特点实行政府指导价和市场调节价。案涉商铺的物业服务收费实行市场调节价。《山东省物业服务收费管理办法》第六条规定，实行市场调节价的物业服务收费，由业主或者物业使用人与物业服务企业通过物业服务合同约定。鼓励、支持业主或者物业使用人通过公平竞争机制选择物业服务企业，并与物业服务企业协商确定物业服务内容、服务质量和收费标准、收费方式等。本案中，《委托代管服务合同》、《商业物业服务协议》系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。李建军将案涉商铺承租权转让给赵艳艳，赵艳艳亦根据上述《商业物业服务协议》及《委托代管服务合同》约定标准交纳了物业服务费，应认定其与金碧物业济南公司对物业服务费交费标准存在合意。赵艳艳要求金碧物业济南公司退回物业费2801.4元无事实及合同依据，本院不予支持。因物业服务具有动态性，赵艳艳提供的证据不足以证实金碧物业济南公司整体的、一贯的服务情况及其物业服务在赵艳艳承租期间导致整个服务区域环境严重恶化，故对于赵艳艳要求金碧物业济南公司按每平方米每月2.5元标准收取物业费的请求不予支持。 综上所述，依照《山东省物业服务收费管理办法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回赵艳艳的诉讼请求。 案件受理费25元，由赵艳艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月七日 书记员  王志宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4916号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊。 被告：袁也，男，汉族，1993年9月11日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告袁也借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告袁也借款合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月十七日 法官助理卢志纯 书记员王奔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3639号 原告：马坤海，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：马文，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号××。 被告：方益锋，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：钟平萍，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告马坤海与被告方益锋、钟平萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款25000元及以货款2000元为基数、自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，以货款23000元为基数、自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，以货款25000元为基数、自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明的事实如下：2012年，原、被告建立业务往来，由两被告向原告购买塑料原料。2016年9月30日，经双方对账，两被告尚欠原告货款25000元，并向原告出具欠条一份，约定当年年底支付2000元，剩余23000元两年内付清。欠条出具后，两被告分文未付。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告取得货款后未依约支付货款，已属违约，故原告有权要求被告归还所欠货款，并支付相应的利息损失。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方益锋、钟平萍于本判决生效之日起七日内给付原告马坤海货款25000元，并支付自2017年1月1日起至2019年8月19日止、以货款2000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年1月1日起至2019年8月19日止、以货款23000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际清偿日止、以货款25000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费425元、保全申请费220元，合计诉讼费645元，由被告方益锋、钟平萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  靳春营 人民陪审员  应周挺 人民陪审员  阮尔宗 二〇二〇年九月八日 代书 记员  吴科丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2704号之一申请执行人：张伟，男，1972年3月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：郭素珍，女，1978年10月1日生，汉族，住滨海县。张伟与郭素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）苏0582民初11762号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭素珍归还张伟借款42000元。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由郭素珍负担。因郭素珍未履行生效法律文书确定的义务，张伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理，立案标的42850元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年5月27日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年5月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月10日，本院委托被执行人户籍地的滨海县人民法院查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。6、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42850元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年九月二十九日书记员 聂梦婷
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更241号 罪犯陈树东，男，汉族，1986年11月6日出生于吉林省松原市，小学文化，无职业。曾因盗窃被行政拘留十五日；因盗窃被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。现于吉林省长春监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）京02刑初25号刑事判决，认定被告人陈树东犯运输毒品罪，判处于死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在案扣押的物品，由扣押机关依法处理。陈树东不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2017年8月8日作出（2017）京刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对陈树东的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈树东死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯陈树东减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯陈树东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，因考核期内无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯陈树东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈树东死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈树东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4747号上诉人（原审被告）：山西宝隆不锈钢有限公司，住所地太原市小店区北格镇西蒲村。法定代表人：张宝义，总经理。被上诉人（原审原告）：太原市小店区北格镇西蒲村民委员会，住所地山西省太原市小店区北格镇西蒲村。法定代表人：赵宏彬，主任。委托诉讼代理人：张勇，太原市小店区北格镇西蒲村民委员会职员，住西蒲村。上诉人山西宝隆不锈钢有限公司因与被上诉人太原市小店区北格镇西蒲村民委员会租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西宝隆不锈钢有限公司法定代表人张宝义，被上诉人太原市小店区北格镇西蒲村民委员会委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西宝隆不锈钢有限公司上诉请求：1.撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3125号民事判决书；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3.（2010）小民初字第231号西蒲村村民委员会法定代表人闫吉根主任，以起诉山西宝隆不锈钢有限公司，本案系重复起诉。事实与理由：山西宝隆不锈钢有限公司与小店区西蒲村村民委员会签订协议书租赁建设用地（26亩）有效时间2000年至2040年，租赁期为40年，每年每亩租金为600元，年租金16000元该地上建有厂房，办公楼，门面房，有土地证，房产证，有太原市小店区人民政府文件，大原市小店区自然资源局土地流转批准书，太原市小店区企业投资项目备案证，小店区发改委投字（2019）48号项目总投资9000万元。原告西蒲村，村民委员会法定代表人赵红彬，不懂法律，重复起诉，关于解除山西宝隆不锈钢有限公司，土地租赁的通知、造成我公司重大损失，不能复工、复产、转型升级。赵红彬挑战法律，重复起诉，拿法律当游戏，请求人民法院追究，赵红彬的法律责任。太原市小店区北格镇西蒲村民委员会辩称，是否是重复起诉我们不知道。但一审判决合理合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。太原市小店区北格镇西蒲村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决确认原、被告签订的土地租赁协议2021年1月1日至2040年1月1日的部分无效；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2000年12月31日原告作为甲方，被告作为乙方就乙方租赁甲方玻璃厂西建设用地26亩一事签订《协议》一份，内容为：一、租赁地段与面积（以亩为计算单位）。甲方租给乙方西蒲村玻璃厂西建设用地26亩，以正式图纸标的区域和面积为标准，图纸属本协议不可分割的一部分。二、甲方租给乙方玻璃厂西建设用地26亩，有效时间为2001年1月1日至2040年1月1日，租赁期为40年。三、租赁费用（以人民币为计算单位）。每年每亩租金600元，（包括前面小二楼、后面排水渠）年租金共计为16000元，经甲方与乙方协商，同意租赁费为每年交付一次。甲方须给乙方出具合法有效的收据。四、甲方要求：甲方租给乙方土地后，乙方只准在租赁土地上建工厂、宿舍、办公场所，以及搞社会公益事业等，在用工劳工方面，尽量照顾西蒲村。五、乙方要求：甲方租给乙方土地后，甲方负责提供给乙方所有水、电、路等配套设施，水、电等设施费用由乙方按国家标准支付，产权归乙方所有。甲方负责各方关系，协助乙方办理土地、规划、城建等部门有效合法证明，批件等有关手续。六、甲乙双方协商，为了厂里排水畅通，厂北修了一条排水渠，保证厂里的使用，如村委会使排水渠不能正常使用，造成厂里水淹，村委会负责一切损失。七、违约。除因国家政策性的规划征收土地以外，甲方不得以任何理由终止合同，否则，甲方应赔偿乙方在租赁土地上投入资金总额的叁倍。协议还约定了其它内容，落款有甲方太原市小店区北格镇西蒲村民委员会的公章及法定代表人的名章，乙方山西宝隆不锈钢有限公司的公章及法定代表人张宝义的名章。协议签订后，原告依约向被告交付租赁场地，被告使用该租赁场地至今。现原告诉至本院，要求确认原、被告签订的《协议》从2021年1月1日至2040年1月1日的部分无效。以上事实有协议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告于2000年12月31日签订的《协议》约定租赁期间从2020年1月1日起至2040年1月1日的部分是否无效。2000年12月31日原、被告签订《协议》一份，该协议约定被告租赁原告玻璃厂西建设用地26亩，租赁期限为40年，2001年1月1日至2040年1月1日。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”故上述协议中对2021年1月1日起至2040年1月1日的租赁期间的部分无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故原、被告于2000年12月31日签订的《协议》中约定租赁期间从2001年1月1日起至2020年12月31日止的部分有效；从2021年1月1日起至2040年1月1日止的部分无效。对被告张宝义所持的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。综上所述，原、被告于2000年12月31日签订的《协议》从2021年1月1日起至2040年1月1日止的部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告太原市小店区北格镇西蒲村民委员会与被告山西宝隆不锈钢有限公司于2000年12月31日签订的《协议》从2021年1月1日至2040年1月1日的部分无效。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.本案是否属于重复诉讼；2.双方2000年签订的协议是否有效，一审判决是否有法律依据。被上诉人太原市小店区北格镇西蒲村民委员会因与上诉人山西宝隆不锈钢有限公司租赁合同纠纷，曾于2010年向太原市小店区人民法院起诉，但被上诉人太原市小店区北格镇西蒲村民委员会于2010年7月5日向太原市小店区人民法院申请撤诉，太原市小店区人民法院作出（2020）小民初字第231号民事裁定书，准予撤诉。太原市小店区北格镇西蒲村民委员会因与山西宝隆不锈钢有限公司租赁合同纠纷，太原市小店区北格镇西蒲村民委员会于2020年5月起诉至一审法院，故本案不属于重复诉讼。关于双方2000年签订的协议效力问题，2000年12月31日上诉人与被上诉人签订《协议》一份，该协议约定上诉人租赁被上诉人玻璃厂西建设用地26亩，租赁期限为40年，2001年1月1日至2040年1月1日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。故上述协议中对2021年1月1日起至2040年1月1日的租赁期间的部分无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故《协议》中约定租赁期间从2001年1月1日起至2020年12月31日止的部分有效；从2021年1月1日起至2040年1月1日止的部分无效。综上所述，山西宝隆不锈钢有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山西宝隆不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 冯 莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更656号 罪犯陈洪昌，男，1968年9月20日生,汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年3月5日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2010)黔威刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈洪昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人106150.92元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年2月20日，本院裁定减刑一年二个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2018年9月28日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年9月9日起至2022年1月8日止。 2020年8月执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈洪昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈洪昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬;2019年9月至2020年2月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈洪昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈洪昌减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈洪昌减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月9日起至2021年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3129号关于申请执行段斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为4500元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更262号 罪犯徐艳卿，曾用名徐艳青，男，汉族，1971年7月8日出生于吉林省榆树市，初中文化，无职业。现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉01刑初113号刑事附带民事判决，认定被告人徐艳卿犯故意杀人罪，判处于死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25779元。徐艳卿不服，提出上诉。本院于2017年11月9日作出（2017）吉刑终252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年11月9日作出（2017）吉刑核49005013号刑事裁定，对徐艳卿的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯徐艳卿死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯徐艳卿减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯徐艳卿在死刑缓期执行期间无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯徐艳卿在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐艳卿死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐艳卿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27215号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢778号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司 被执行人：王**、王家成、周虎、王锋成 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、王家成、周虎、王锋成借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1452号民事判决书向本院申请执行，执行案号（2012）川执字第1369号；后申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄川区人民法院（2010）川商初字第1452号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 从玉君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4372号 原告：李克春，男，1981年2月6日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：尤贵厚，男，1981年8月12日生，汉族，现住聊城市莘县。 原告李克春诉被告尤贵厚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李克春未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  毕鑫奎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5477号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园********。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：辛志强，男，哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司行政经理。被告：王鸿志，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告王鸿志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月一日法官助理王浩存书记员刘慧敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保157号之一申请人：高彬，男，汉族，1990年2月11日生，住河南省遂平县。被申请人：杨国宽，男，汉族，1990年5月14日出生，住封丘县。2020年9月17日本院根据高彬的申请，查封了被申请人杨国宽驾驶的无号牌拖拉机，9月21日申请人高彬向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人杨国宽驾驶的无号牌拖拉机的查封。经审查，本院认为：申请人申请解除财产保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨国宽驾驶的无号牌拖拉机的查封。案件受理费520元，由申请人高彬负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年九月二十一日书记员  丁建伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3298号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲，该行员工。被告：祁勇，男，汉族，1965年10月26日出生，住扬州市邗江区。被告：汤素琴，女，汉族，1969年11月3日出生，住扬州市邗江区。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告祁勇、汤素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹华、吴玲、被告祁勇到庭参加诉讼。被告汤素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁勇、汤素琴偿还借款本金481644.86元、利息33707.44元、本金罚息2657.02元、利息罚息1970.73元（计算至2020年5月27日，之后的利罚息按合同约定利率标准计算至实际还款之日止）、律师费17600元；2、原告有权对被告抵押的房屋折价或拍卖、变卖价款在60万元内优先受偿。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告祁勇、汤素琴签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款60万元，借款用途为购置房产，借款期限为168个月，年利率在基准利率水平上上浮5%，逾期的罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为按月等额本息还款。被告与原告签订《房地产抵押（按揭）合同》，以其所购位于杉湾东苑8幢1202室房屋提供抵押担保。2015年4月23日，原告依约发放贷款60万元。后被告未能按约履行还款义务，至2020年5月27日，被告拖欠贷款本金、利息、罚息合计519980.05元。祁勇承认原告提出的全部诉讼请求，汤素琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告与被告祁勇、汤素琴签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：祁勇、汤素琴向原告借款60万元，期限168个月，至2029年3月24日，年利率为中国人民银行公布的相应期限基准利率上浮5%，按月等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权的一切费用。抵押担保债务期限与主债务期限相同。2015年4月23日，原告与祁勇、汤素琴签订《房地产抵押（按揭）合同》，约定祁勇、汤素琴以所购渡江南路148号（杉湾东苑）8幢1202室房屋作为抵押物担保，并办理房屋权属预告登记证明（抵押权）。2015年4月23日，原告向被告发放贷款60万元。后两被告未按约还款，截止至2020年5月27日，拖欠借款本金481644.86元、利息33707.44元、本金罚息2657.02元、利息罚息1970.73元。本院认为，原告与被告祁勇、汤素琴签订的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押（按揭）合同均系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，祁勇、汤素琴未按约还款，显属违约，原告有权要求被告提前偿还贷款本息并行使抵押权。双方签订的借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费，由借款人承担。因原告主张的律师费因未实际发生，本院不予以支持。被告汤素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁勇、汤素琴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金481644.86元及利息33707.44元、本金罚息2657.02元、利息罚息1970.73元（暂计算至2020年5月27日止，之后按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以抵押物渡江南路148号（杉湾东苑）8幢1202室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取为4500元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵盼盼书 记 员  侯 建
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1485号申请保全人马保卫与被保全人孙华英建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保234民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日查封被保全人不动产一套，查封期限为三年，自2020年9月4日至2023年9月3日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1485号予以结案。二〇二〇年九月八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12854号原告：北京虹运基辅材供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1202-01。法定代表人：彭武，总经理。委托诉讼代理人：何晓雪，女，该公司员工。被告：山东蓝海建材销售有限公司，住，住所地济南市历下区轻风路**鲁商盛景广场办公楼******1805/div>法定代表人：牛玉龙，总经理。委托诉讼代理人：付岩岩，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。原告北京虹运基辅材供应链管理有限公司（以下简称虹运公司）与山东蓝海建材销售有限公司（以下简称蓝海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹运公司委托诉讼代理人何晓雪及被告蓝海公司委托诉讼代理人付岩岩、郜周斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告虹运公司向本院提出诉讼请求：1、判决蓝海公司返还虹运公司货款383803元，并支付自2019年12月31日至履行完毕期间按照合同约定支付每逾期1日支付千分之三的违约金；2、诉讼费、保全费由蓝海公司承担。庭审中，虹运公司要求按照银行同期贷款利率计算违约金。事实及理由：2019年4月1日，虹运公司与蓝海公司签订供货合同，虹运公司按照要求交付了订单货物，蓝海公司自2019年12月起未按时支付货款。截至2020年3月31日尚欠货款383803元未支付。故虹运公司起诉至法院。被告蓝海公司答辩称：双方签订的补充协议约定，虹运公司应当向蓝海公司返点2019年2月至2019年12月期间的赞助费，即货款总额的3%金额为69637元。该笔款项应从蓝海公司尚欠的款项中扣除。另，虹运公司要求的违约金没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虹运公司（乙方）与济南蓝海建材销售有限公司（甲方，后变更名称为蓝海公司）于2019年3月20日签订销售合同，约定甲方指定乙方为基材辅料产品的指定供应商；合同有效期自2019年4月1日至2019年12月31日；双方约定的付款方式为月结算，于每月15日核对上月1到30日实际供货量及货款，双方约定本月28日为对账后结算日，货款统一划拨乙方指定账户，乙方收到货款后五个工作日向甲方开具等额发票；甲乙任何一方违反本合同约定的，视为违约，除本合同另有约定外，违约方应向守约方支付违约金。合同另附补充协议载明“一、关于赞助费，合同期以自然年为节点，甲方在12月31日作为时间节点，甲方在应付账款为0的情况下，享受其全年实际回款总额的3%作为赞助费，赞助费部分以货物形式抵充。赞助费部分不再计入下年度销售。三、本协议的有效期间等于甲、乙双方2019年3月20日签订的销售合同的有效期间，在主合同终止或解除后，本协议自动终止或解除。”虹运公司提交2019年11月及12月的辅材回款明细汇总，主张蓝海公司尚欠11月的货款244319元，尚欠12月货款139484元，后加盖蓝海公司结算专用章。蓝海公司认可尚欠货款情况，但主张双方在实际履行过程中，并未严格按照约定的时间对账、结算，均有推后情形；其中11月份货物的汇总表虹运公司于12月20日才交付，蓝海公司于12月21日盖章确认；12月份货款按约定也应于2020年1月才对账，而实际蓝海公司盖章确认的时间是在2020年2月26日。故根据补充协议约定，蓝海公司于2019年12月31日的应付账款为0，符合享受赞助费的情形。虹运公司认可蓝海公司盖章确认汇总表的时间，但是蓝海公司对于11月份的货款应于12月31日前支付完毕，且至今蓝海公司尚欠货款未支付，不符合享受赞助费的条件。蓝海公司提交了销售返点汇总，证明双方从2019年2月开始合作至合作结束期间，虹运公司应向蓝海公司返还赞助费的金额。庭审中，双方均认可自2019年2月至2019年10月期间的货款已经结清，尚欠11月及12月货款未支付。本院认为，虹运公司与蓝海公司签订采购合同，双方存在合法有效的买卖合同关系，应按照约定履行各自义务。根据虹运公司提交的证据及当庭陈述，本院认可蓝海公司尚欠货款383803元。对于虹运公司要求蓝海公司支付上述货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于蓝海公司主张从货款中抵扣赞助费的意见。根据双方关于付款时间的约定，2019年12月28日前应就11月份的货款予以对账，蓝海公司支付相应货款，但至今蓝海公司未支付。对于蓝海公司主张双方未按约定结算及付款，一直存在迟延对账的情况，因双方均认可虹运公司于2019年12月20日交付明细汇总，蓝海公司于12月21日盖章确认，蓝海公司于12月28日前付款的条件不存在阻碍。故截至2019年12月31日，蓝海公司欠付账款244319元，不符合享受赞助费的条件。对于蓝海公司要求抵扣的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方在采购合同中未约定违约金的具体计算标准，应视为没有约定。故对于虹运公司要求蓝海公司按照银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、山东蓝海建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内向北京虹运基辅材供应链管理有限公司支付货款383803元；二、驳回北京虹运基辅材供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元及保全费2439元，由山东蓝海建材销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月二十一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执973号 申请执行人：刘淑芳，女，1934年1月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：刘燕，女，1987年6月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人刘燕借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张 蕾 书 记 员  童 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2773号原告：时亚洲，男，1991年6月9日出生，汉族，住济宁高新区。原告：王成英，女，1990年4月5日出生，汉族，住济宁高新区。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市环城北路**，统一社会信用代码：91370811668094430A。法定代表人：史军。原告时亚洲、王成英与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告时亚洲、王成英诉称：1.请求判令被告立即为原告办理房屋产权证书；2.请求判令被告支付迟延办理房产证违约金5251元；3.诉讼费等在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2014年8月30日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于山东省济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东欧隆盛源小区18号楼2202号房，总金额为人民币391864元。原告依约交纳房款并上房后，被告一直无故不予办理房产证。经原告与其多次沟通，至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，在(2020)鲁0891民初2285号商品房销售合同纠纷一案中,时亚洲、王成英以商品房销售的事实将山东欧隆投资置业有限公司作为被告提起诉讼,现原告时亚洲、王成英又以同一事实再次起诉,违反了“一事不再理”的民事诉讼原则,构成重复诉讼，对原告时亚洲、王成英的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告时亚洲、王成英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月十日书记员 韩军香
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢394号 杨华、汪汝林： 本院于2020年9月22日立案受理杨华申请执行汪汝林买卖合同纠纷一案，本案标的50000元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执964号之二 申请执行人:中国民生银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码：91350500772920333L。 负责人：郑学泉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏海英，福建麦博律师事务所实习律师。 被执行人:嘉华建材（福建）有限公司,住,住所地：福建省南安市官桥镇南联工业园一社会信用代码：91350583611574732T。 法定代表人：陈伟纲。 被执行人:泉州嘉森木业有限公司,住,住所地：福建省南安市官桥镇南联工业园一社会信用代码：91350583731848347H。 法定代表人：蔡兵兵。 被执行人:陈伟纲,男,1971年5月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:陈金吉,男,1974年11月18日出生,汉族,住福建省泉州市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人嘉华建材（福建）有限公司、泉州嘉森木业有限公司、陈伟纲、陈金吉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民初452号民事判决书，于2020年3月27日向上述四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人嘉华建材（福建）有限公司立即向申请执行人支付借款本金人民币31885611.93元（以下币种同）及利息、逾期利息、罚息利息【截止至2016年4月19日的利息为308104.29元、逾期利息为768102.59元，罚息为11133.03元，自2016年4月20日起至实际还清款项之日止的利息、逾期利息、罚息利息，按编号为（2015）年泉借字（296）号《流动资金贷款借款合同》的约定和中国人民银行有关规定计算】和律师费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人泉州嘉森木业有限公司、陈伟纲、陈金吉对上述全部债务分别在最高本金限额3195万元、3800万元、3800万元范围内承担连带清偿责任，同时责令上述四被执行人缴纳案件受理费207165元、保全费5000元、执行费100403元（其中被执行人泉州嘉森木业有限公司以99350元为限，被执行人陈伟纲、陈金吉以105400元为限），但上述四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、扣划了被执行人陈金吉的银行存款137384.94元，其中100403元用于缴纳本案执行费，剩余36981.94元用于缴纳本院（2019）闽0583执359号案件执行费。 2、轮候查封了被执行人泉州嘉森木业有限公司名下位于南安市的房产（他案抵押物），位于南安市联工业园）X-X幢的房产（本案抵押物），因被执行人泉州嘉森木业有限公司的上述房产位于同一地块，共同使用通行通道等基础设施，不宜单独处置本案抵押物。 3、轮候查封了被执行人陈伟纲名下牌号为闽Ｃ×××××车辆（丰田牌）、被执行人陈金吉名下牌号为闽Ｃ×××××车辆（别克牌）、闽Ｃ×××××车辆（颐达牌），上述三部车辆具体去向不明未能实际扣押处置。 4、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，查无被执行人有其他可供执行的财产。 4、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将两被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈为金
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3640号原告：中国某保险股份有限公司东营市分公司。被告：陈某。原告中国某保险股份有限公司东营市分公司与被告陈某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国某保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代偿款28296.91元、保费17322.21元，共计45619.12元，及自2017年12月8日起至实际还清之日的违约金（违约金计算方式为以45619.12元为基数，按照每日千分之一计算）；二、本案案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2017年5月18日，被告陈某与中国某银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“农行东城支行”）签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向农行东城支行借款人民币3万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向某行东城支行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向某行东城支行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈某未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告陈某因向农行东城支行借款，作为投保人于2017年5月16日在原告处投保中国某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，保险单载明：被保险人为某行东城支行，贷款金额为3万元，保险费为18902.16元，保险金额为33174.71元，赔偿等待期为80天，费率为1.5827%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为525.06元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告出具了《管辖及送达地址声明书》，提供了送达地址和联系方式，并约定联系地址和送达方式适用于合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终结止；被告承诺确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致的文件信函和诉讼文书送达不能的法律后果由被告承担；被告已明知若提供或者确认的送达地址和联系方式不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关、或者当事人和指定接收人拒绝签收、或者依照送达地址寄出后无人接收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。2017年5月18日，被告陈某作为借款人与某行东城支行签订《个人担保借款合同》，约定被告借款3万元用于日常生活消费，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月19日。2017年5月19日，某行东城支行向被告发放了该款项，被告在借款凭证上签名确认。因被告未按《个人担保借款合同》约定履行还款付息义务，至2017年12月8日已逾期达80天，原告于同日向某行东城支行进行理赔，代偿贷款本息共计28296.91元，农行东城支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告认可被告已缴保费1579.97元，自2017年8月20日开始欠缴保费，赔偿等待期内欠缴保费数额为1400.16元。上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、某保险股份有限公司期缴业务保费收入明细、管辖及送达地址声明书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》及《特别约定清单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。原告与某行东城支行签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告陈某未按期足额偿还借款本息构成违约，原告应农行东城支行要求代被告偿还借款本息28296.91元，已履行保证义务。原告理赔后，向被告陈某主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告确认其主张的欠缴保费期间为80天，结合涉案保险每月保险费金额，被告应支付的保费为1400.16元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《特别约定清单》约定，被告未在约定期间内向原告归还理赔款和未付保费，构成违约，原告主张被告支付自保险人赔偿当日至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，但按每日千分之一计算过高，本院酌情调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告某保险股份有限公司东营市分公司支付代偿款28296.91元、保费1400.16元，及自2017年12月8日起至实际给付之日止的违约金（以29697.07元为基数，按年利率15.4%计算）；上述款项支付至原告中国某保险股份有限公司东营市分公司在中国某银行股份有限公司东营分行营业部账户内。二、驳回原告中国某保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告中国某保险股份有限公司东营市分公司负担164元，由被告陈某负担306元，上述被告陈某应负担的案件受理费由被告陈某直接支付至原告中国某保险股份有限公司东营市分公司在中国某银行股份有限公司东营分行营业部账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 常国娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9454号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，该公司清收事业部职员。被告：涂传柳，男，1969年12月1日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>被告：涂相桃，男，1974年10月2日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告涂传柳、涂相桃金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1310元，由原告负担655元，退回原告655元。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 珍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3136号之一 申请执行人：陈助奖,男,1972年12月12日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：陈助尧,男,1973年5月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈樟浦,男,1969年8月14日出生,汉族,住福建省南平市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10859号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人陈助尧、陈樟浦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈助尧、陈樟浦立即向申请执行人陈助奖支付借款本金人民币40万元及利息（其中人民币20万元借款的利息自2016年11月1日起至实际还清款项之日按年利率6%计算，另外人民币20万元借款的利息自2017年1月1日起至实际还清款项之日按年利率6%计算，但应扣除两被执行人已经偿还申请执行人的人民币16150元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4083.5元、执行费人民币5900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈助尧、陈樟浦均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年06月24日、2020年07月20日、2020年09月16日对被执行人陈助尧、陈樟浦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有1206.23元存款，被执行人陈助尧持有厦门市山博冠军建材有限公司、马拉齐（厦门）建材有限公司、厦门市冠军瓷砖销售有限公司的部分股权及车牌号为闽Ｄ×××××（五菱牌）汽车，被执行人陈樟浦名下有车牌号为闽Ｄ×××××（捷达牌）汽车，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款均转为本案执行费（尚不足以清偿执行费），上述车辆本案已查封，因去向不明无法扣押以交付拍卖，上述股权本案已冻结，目前尚不具备处置条件。 3.2020年07月13日，本院向被执行人陈助尧、陈樟浦的发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈助尧、陈樟浦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年09月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  王泽鸿
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执870号申请执行人：冯炎，女性，汉族，1976年08月01日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江农垦社区。被执行人：刘金良，男性，汉族，1976年03月24日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江管理局社区。本院在执行冯炎与刘金良借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯炎于2020年05月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款263104.00元，执行费3847.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款263104.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  李克铭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4081号原告：王磊，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：邱杰，男，1991年3月8日出生，汉族，住海南省海口市，原告王磊与被告邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告邱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、判令邱杰立即偿还借款本金42,000元（人民币，下同）；2、判令本案诉讼费用由邱杰承担。事实和理由：我与邱杰系朋友关系。2019年3月16日邱杰以买车为由向我借款35,000元，2019年5月12日以朋友做手术为由向我借款10,000元，2019年6月22日以生活急需为由向我借款22,000元，三笔借款均为支付宝电子转账，共计67,000元。其后邱杰沉迷网络游戏，将以生活急需为由的借款全额用于娱乐充值，在手机游戏中频繁大额消费，承诺的还款周期和额度一直失约，至今仅还款25,000元。故我诉至法院。邱杰未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案查明的主要事实：王磊与邱杰系朋友关系。邱杰因生活所需向王磊借款，王磊分别于2019年3月16日、3月17日、5月12日、6月22日分别向邱杰支付宝转账出借6,000元、29,000元、10,000元、22,000元，共计67,000元。邱杰于2019年10月4日、2020年1月7日、2020年2月19日、2020年3月16日、2020年5月21日分别还款5,000元、8,000元、1,000元、1,000元、10,000元，共计25,000元。因邱杰至今未偿还剩余借款42,000元，王磊起诉来院。本院认为：王磊向邱杰出借款项，双方之间成立民间借贷关系。双方并未约定借款利息、借款期限等，视为不支付利息，王磊可以催告邱杰在合理期限内返还借款本金，故邱杰还应向王磊偿还借款本金42,000元。王磊的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邱杰未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告邱杰于本判决生效之日起五日内向原告王磊偿还借款42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告邱杰负担。本判决为终审判决。审判员  解静娴二〇二〇年九月十一日书记员  李梦月
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1207号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人时某某，男，1990年8月10日生，汉族，泽州县山河镇衙道村人，公民身份证号码：1405111***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初95号刑事判决书，被执行人时某某应缴纳罚金6000元。经查：被执行人时某某在泽州县公安局缴纳有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人时某某在泽州县公安局的取保候审保证金5000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年九月二日书记员  姚梦茹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4075号申请执行人薛建旺，男，1972年7月6日生，汉族，住滑县。被执行人郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，住滑县。申请执行人薛建旺申请执行郭夫杰借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2020）豫0526民初3529号民事判决书履行义务，经查，被执行人郭夫杰名下有车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭夫杰所有的车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**中华牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十一日书记员  王曼玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5879号原告：夏宇，男，1987年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：夏世银，男，1986年9月20日出生，汉族，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。本院在审理原告夏宇诉被告夏世银民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告夏宇提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏宇撤回起诉。本案由原告夏宇预交的受理费2578元，由原告夏宇承担1289元，退回原告夏宇1289元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年九月七日书 记 员 黄钰楠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初936号 原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。 法定代表人：周志明，总经理。 委托诉讼代理人：王文杰，该公司员工。 被告：刘勤，男，1971年7月11日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司诉被告刘勤保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告刘勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担（2018）冀0306民初1566号民事调解书中被告应付债务的连带保证责任，偿还剩余未履行欠款本金131819.81元及相应利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：因原告诉被告杨继伟、武艳敏、杨会军分期付款买卖合同纠纷一案，经抚宁区人民法院（2018）冀0306民初1556号案件审理期间，于2018年6月7日经原被告双方一致协商达成以下协议：一、被告方承诺201376.07元欠款在十个月内还清，并每月预交第二年保险费1000元，2018年6月26日至2019年3月26日，每月偿还15037.27元（每月含预交第二年保险费1000元），如逾期还款加收每日3‰的逾期费用。剩余欠款61003.37元从2018年10月26日开始还款，分六个月还清，并支付2018年6月7日起至此笔欠款还清的利息，按月利率2%计算；三、（2018）冀0306民初1556号诉讼费用由被告负担4399元。刘勤作为担保人于当日在该协议书中签字确认。因被告方未能按约利息还款义务，故请求法院依法判决被告承担连带保证责任。 被告刘勤未提交书面答辩意见也未向本院提交证据。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司为支持其主张向本院提交以下证据： 1、和解协议书一份，证明被告作为担保人，在（2018）冀0306民初1556号案件审理期间，在该案中为被告杨继伟、武艳敏、杨会军的欠款承担连带保证责任。 2、（2018）冀0306民初1556号民事调解书一份，证明杨继伟、武艳敏、杨会军的欠款事实。 经庭审举证，被告刘勤未到庭对原告方证据发表质证意见。 本院对以下证据作如下确认：原告提交的和解协议书中担保人处有被告刘勤的签名，能够证明被告担保的由来、数额等事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。民事调解书系生效法律文书，对其证明效力本院依法予以确认。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，因另案原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告杨继伟、武艳敏、杨会军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，于2018年6月13日作出（2018）冀0306民初1556号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：1、三被告于2018年6月26日至2019年3月26日期间，在每个月的26日向原告偿还15037.27元（含每月保险费1000元），共计150372.7元，逾期利息按月利率2%计算；2、三被告于2019年3月26日之前向原告偿还61003.37元，并支付61003.37元的自2018年6月7日起至还款之日起的利息，利息按月利率2%计算；3、案件受理费4398元，减半收取计2199元，保全申请费1570元，保全担保费630元，共计4399元，由被告负担。 另查明，抚宁县德利汽车贸易有限公司作为甲方、杨继伟、杨会军作为乙方于2018年6月7日签订和解协议书一份，内容为：截止2018年6月7日经甲、乙方确认欠款本金为176484.51元，欠保险费21446.41元，欠逾期费用合计3445.15元，欠款合计201376.07元。另约定：一、被告方承诺201376.07元欠款在十个月内还清，并每月预交第二年保险费1000元，2018年6月26日至2019年3月26日，每月偿还15037.27元（每月含预交第二年保险费1000元），如逾期还款加收每日3‰的逾期费用。剩余欠款61003.37元从2018年10月26日开始还款，分六个月还清，并支付2018年6月7日起至此笔欠款还清的利息，按月利率2%计算；二、此协议约定内容由刘勤承担连带保证责任，担保期间自协议签订其起至所有欠款本息利息完毕止。三、（2018）冀0306民初1556号诉讼费用由乙方负担4399元。刘勤作为担保人于当日在该协议书中签字。 本案争议的焦点是：1、杨继伟、武艳敏、杨会军对抚宁县德利汽车贸易有限公司欠款的过程。2、被告刘勤是否应承担连带保证责任及被告刘勤是否应对原告主张的欠款131819.81元及相应利息承担连带偿还责任。 本院认为，抚宁县德利汽车贸易有限公司与杨继伟、武艳敏、杨会军签订的和解协议书是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘勤作为连带责任保证人，应依法承担保证责任，刘勤承担连带偿还责任后，有权向杨继伟、杨会军追偿。 关于欠款本金数额，因杨继伟、武艳敏、杨会军在协议签订后陆续偿还了部分欠款，截止2019年3月26日，已经偿还欠款本息合计150823.29元，本院予以确认。 关于利息，因和解协议书约定了逾期费用、利息，本院予以确认，但对超过法律规定部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘勤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告抚宁县德利汽车贸易有限公司欠款150823.29元及相应利息（从2019年3月27日起至实际履行之日止按照本金150823.29元、月利率2%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，由被告刘勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  苏洪林 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王一哲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢736号之一 申请执行人：贾开军，男，1966年11月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李念，男，1975年6月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终3794号民事调解，立案受理贾开军与李念借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月28日、2020年8月17日通过总对总、点对点对被执行人李念的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人李念所有的川Ｒ×××××号车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人李念无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月4日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院于2020年9月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月7日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额406150元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额406150元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月八日 书记员  李仁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1503号申请保全人张明与被保全人辛允河、张霞民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保259号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日依法网络冻结了被保全人的银行账户，财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月4日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1503号予以结案。二〇二〇年九月四日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3595号原告：李守信，男，1971年4月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：山西瑞康煤焦开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤北街********，统一社会信用代码：9114000011004141X0。法定代表人：武万强，董事长。被告：李花府，男，1969年10月13日出生，汉族，住河北省河间市。原告李守信诉被告山西瑞康煤焦开发有限公司、李花府买卖合同纠纷一案，原告李守信于2020年9月11日在本院立案。原告李承学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李守信撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇二〇年九月二十七日法官助理郑文超书记员祁际
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫14民终3675号 上诉人（原审被告）：商丘威盾物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区八八街道办事处胜利路与凯旋路交叉口向西50米路北。统一社会信用代码：91411402MA46PTWE3G。 法定代表人：姜海波，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省永城市，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：商丘市轩居置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区华夏路与火神路交叉口阏伯家园小区**楼****。统一社会信用代码：914114006753750976。 法定代表人：张凤领，男，汉族，1955年11月16日出生，住河南省商丘市，该公司经理。 委托诉讼代理人：马德力、张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人商丘威盾物业管理有限公司因与被上诉人商丘市轩居置业有限公司合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2020）豫1402民初6011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘威盾物业管理有限公司之法定代表人姜海波，被上诉人商丘市轩居置业有限公司之委托诉讼代理人马德力、张登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商丘威盾物业管理有限公司上诉请求：变更梁园区人民法院（2020）豫1402民初6011号民事判决解除上诉人与被上诉人签订的案涉合同的内容，查清事实，核实双方争议的合同情况。涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2020年4月26日已强行霸占上诉人物业，违法违规成立了自己的黑物业，双方合同已经终止，被上诉人又单方做民意调查引发本案诉讼，故一审判决解除双方签订的案涉合同认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审纠正。 商丘市轩居置业有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 商丘市轩居置业有限公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《商丘市阏伯小区物业管理服务合同》；2、商丘威盾物业管理有限公司赔偿经济损失6万元。 一审法院认定事实：商丘市轩居置业有限公司与商丘威盾物业管理有限公司签订一份商丘市阏伯小区物业管理服务合同，商丘市轩居置业有限公司将位于商丘市睢阳区神火大道南段华夏路东侧阏伯小区委托商丘威盾物业管理有限公司进行物业管理，合同约定：委托管理期限为2年，自2019年5月1日09时起至2021年5月1日09时止；商丘威盾物业管理有限公司要实现管理目标，即业主和物业使用人对乙方的管理满意率达到80%；商丘威盾物业管理有限公司违反合同约定，不能完成管理目标，商丘市轩居置业有限公司有权要求限期整改，逾期未整改的，商丘市轩居置业有限公司有权终止合同，造成商丘市轩居置业有限公司经济损失的，商丘威盾物业管理有限公司应给予经济赔偿。2019年5月20日，双方又签订了附加协议。2020年3月16日，商丘市轩居置业有限公司给商丘威盾物业管理有限公司下发整改通知书，要求在15日内对小区存在的业主物品丢失，未及时清理垃圾，小区卫生环境差，拖欠电费、水费，拆除原车棚后未建新车棚等问题进行整改，否则将按合同约定终止与商丘威盾物业管理有限公司的合作关系。商丘威盾物业管理有限公司工作人员李换敬于3月17日收到通知。阏伯小区现有424户业主，在对商丘威盾物业管理有限公司服务的意见调查表显示，接受调查的331户业主对被告提供的物业服务不满意，占总数的78%。 一审法院认为，商丘市轩居置业有限公司与商丘威盾物业管理有限公司签订的商丘市阏伯小区物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据合同约定，商丘威盾物业管理有限公司对阏伯小区进行物业服务的业主满意率应达到80%，但经调查，业主不满意率却达78%，明显未达合同目的，商丘市轩居置业有限公司据此要求终止与商丘威盾物业管理有限公司的合作并解除合同（包含附加协议），符合法律规定及合同约定，予以支持。商丘市轩居置业有限公司要求赔偿其损失6万元，未提供充分证据，不予支持。商丘威盾物业管理有限公司答辩称商丘市轩居置业有限公司损害其公司财产，造成经济损失，因与本案不是同一法律关系，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除商丘市轩居置业有限公司与商丘威盾物业管理有限公司签订的商丘市阏伯小区物业管理服务合同（包含附加协议）；二、驳回商丘市轩居置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担600元，被告负担50元。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，被上诉人商丘市轩居置业有限公司与商丘威盾物业管理有限公司签订的案涉物业管理服务合同，依法有效成立。双方均应按照合同约定履行义务，根据被上诉人商丘市轩居置业有限公司组织的对上诉人商丘威盾物业管理有限公司服务的意见调查，案涉小区现有424户业主，接受调查的331户业主均对上诉人商丘威盾物业管理有限公司提供的物业服务不满意，占总数的78%。按照双方约定，上诉人商丘威盾物业管理有限公司对案涉小区进行物业服务的业主满意率应达到80%，因上诉人商丘威盾物业管理有限公司未达到管理目标，且经通知限期整改后未按要求整改，一审据此判决解除双方签订的商丘市阏伯小区物业管理服务合同（包含附加协议）并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，商丘威盾物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人商丘威盾物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘一宇 审判员  张学朋 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘畅 书记员张良涛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16725号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:佟艳艳，女，1982年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告佟艳艳金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月8日受理后，适用普通程序于2019年12月3日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告佟艳艳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟艳艳签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告佟艳艳偿还原告借款本金117170.03元、利息（含罚息、复利）3881.26元，合计121051.29元（以上本金及利息截止日为2019年4月26日）,并自2019年4月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告佟艳艳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2016年12月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟艳艳签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额324000元，贷款期限36个月；贷款用于个人经营；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告佟艳艳前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月26日，被告佟艳艳尚拖欠贷款本金117170.03元、利息（含罚息、复利）3881.26元，合计121051.29元未还，故原告诉至法院。3.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告佟艳艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1.主合同签订情况:2016年12月31日，原告平安银行沈阳分行与被告佟艳艳签订了编号为：平银沈阳分行个信贷字2016第RL20161231000653号的《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.贷款金额：324,000元。3.贷款期限:2016年12月31日至2019年12月31日。4.贷款到期日:2019年12月31日。5.合同执行利率:月利率1.53%。6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7.还款方式:等额还款。8.借款情况:2016年12月31日共发生一笔借款，借款本金为324,000元(借款到期日为2019年12月31日)。9.还款情况:被告最后一次还款于2019年4月4日，0.3元。10.欠款情况:被告从2019年2月20日开始拖欠，暂计至2019年4月26日，尚欠借款本金11,7170.03元、利息（含罚息、复利）3,881.26元，合计12,1051.29元。二、其他情况原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告佟艳艳所签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告佟艳艳发放了贷款，被告佟艳艳未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告佟艳艳提前归还借款本息并承担违约责任，提前收贷即意味着合同的解除，对原告要求被告佟艳艳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟艳艳于2016年12月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告佟艳艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金117,170.03元、利息（含罚息、复利）3,881.26元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年4月26日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年4月27日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算;三、被告佟艳艳于本判决生效后10日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,761元，保全费1,125元，公告费800元，均由被告佟艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十二月五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10822号原告：北京玖牧东和商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街**中北良乡自立农贸综合交易市场B厅1-38。法定代表人：王俊东，总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，该公司员工。被告：舵爷餐饮（北京）有限公司。法定代表人：徐立元。原告北京玖牧东和商贸有限公司（以下简称北京玖牧公司）与被告舵爷餐饮（北京）有限公司（以下简称舵爷餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。北京玖牧公司诉称，2019年8月10日，原被告签订《供货合同》，约定原告向被告提供牛羊肉冻品，被告于每月10号结清上月货款。被告以微信或短信形式下单，原告提供货物。至2019年10月15日被告尚欠原告货款15312.8元，经多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1.被告支付原告货款15312.8元；2.诉讼费由被告承担。舵爷餐饮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告住所地是北京市朝阳区朝阳路****楼**，二、交货地点是被告经营场所属于朝阳区，故合同履行地属于朝阳区而不是房山区。综上，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《供货合同》中未明确约定合同履行地，本案诉讼争议标的属于给付货币，而接收货币一方为北京玖牧公司，依据北京玖牧公司提交的营业执照，，其住所地位于北京市房山区，故本案合同履行地位于北京市房山区本院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回舵爷餐饮（北京）有限公司的管辖异议。案件受理费70元，由舵爷餐饮（北京）有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年九月二十八日书记员  苏 娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1758号申请执行人：孙来峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:杨彦伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月4日作出的（2019）豫1024民初2853号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨彦伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨彦伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨彦伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十日书记员  李林霞
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督106号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：朱艳松，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：陈家昆，男，1981年11月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会居居谷村**，身份证号码：5322261981********。被申请人：蒋华苹，女，1984年8月27日生，汉族，云南省罗平县人，住，住罗平县马街镇宜那村委会补者老寨**份证号码：5303241984********。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2019年4月3日，被申请人陈家昆、蒋华苹向申请人借款40000元，并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款利率为年息7.83%，期限1年，自2019年4月3日起至2020年4月2日止。期限届满后，申请人多次向被申请人陈家昆、蒋华苹催讨未果，被申请人已经构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人陈家昆、蒋华苹归还借款本金40000元以及截止2020年6月21日的利息1500元，本息合计41500元，以及自2020年6月21日起至该笔贷款还清之日按逾期利率11.745%计算所产生的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈家昆、蒋华苹应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息1500元，合计41500元。二、自2020年4月23日起至该笔贷款还清之日按逾期利率8.33717%计算所产生的利息。申请费279元，由被申请人陈家昆、蒋华苹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周燕群二〇二〇年九月十五日书记员  钱丽琼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9091号原告：黄海，男，汉族，1986年10月29日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱茜红、张云开（实习），系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明城业房地产有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社**（园博路**）。法定代表人：刘隽。委托诉讼代理人：崔雨。原告黄海与被告昆明城业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告黄海立案后超过七天未向本院预交诉讼费，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐莎莎二〇二〇年九月十日书记员  孙海鸥
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3996号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周浩威，男，1995年2月16日出生，公民身份号码:441********216*991，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市*******************。辩护人无已羁押时间2020年7月18日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]32号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年7月18日20时28分许，被告人周浩威（持有C1驾驶证）醉酒驾驶一辆悬挂粤S*****号牌二轮摩托车行驶至东莞市***********时被执勤民警查获。在查获现场，周浩威拒绝配合民警进行酒精呼气测试。经鉴定，周浩威血液中乙醇含量为98.34mg/100ml。辩护意见被告人周浩威对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人周浩威的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、抗拒公安机关依法检查的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人周浩威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2801号原告：周慧娟，女，汉族，1981年9月7日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：杨舵，河南德典律师事务所。被告：许昌市德天钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91411082396243622M，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村。法定代表人：武琳，该公司经理。被告：武琳，女，汉族，1983年10月7日生，住许昌市建安区。原告周慧娟与被告许昌市德天钢结构工程有限公司、武琳损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告周慧娟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周慧娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周慧娟负担。审判员  李百山二〇二〇年九月八日书记员  ：李爽
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初451号 原告:蒙贵亮，男，1985年6月21日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：邱炳洋，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：合山市润农心果蔬种植专业合作社，住所地：广西合山市河里镇河里供销社办公楼**第一间，统一社会信用代码：93451381MA5Ｌ33YJIM 法定代表人：蒙贵乐，该社理事长。 原告蒙贵亮与被告邱炳洋、第三人合山市润农心果蔬种植专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告蒙贵亮向本院提出讼请求:1.请求人民法院判决被告支付代销尾款人民币147601.50元（按第三人组织原告发货的沃柑为43745斤，沃柑价格为4.7元/斤计算，减除已得的58000.00元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月份疫情期间，为了尽快销售地里树上还在挂果的沃柑，由第三人联系被告获知被告当地的沃柑批发价格为4.7-4.8元/斤。第三人获知信息后组织原告等人雇佣人工摘果打蜡运输到被告处交由被告销售。被告销售后，经第三人多次催收，被告只付了人民币290000.00元给第三人，并称原告等人的果只卖了29万元（即1.33元/斤）。后由第三人分配了人民币58000.00元给原告。原告的沃柑由果商来果园收果价格都是3-3.5元/斤，而跨省拉到被告处只卖了1.33元/斤，这说明被告弄虚作假，昧着良心侵吞原告等果农的血汗钱。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，在多方调解无效的情况下迫不得已诉之人民法院，请求人民法院依法判决被告支付代销尾款人民币147601.50元。 本院经审查认为，原告蒙贵亮与案外人韦寿扬、程平光、蒙贵乐、蒙林机等人作为股东成立合山市润农心果蔬种植专业合作社并于2017年10月18日取得合山市工商行政管理和质量技术监督局颁发的《营业执照》。2020年2月份，程平光代表合山市润农心果蔬种植专业合作社与被告邱炳洋口头约定，由被告代销该社种植滞销的沃柑。后因代销款产生争议，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告蒙贵亮并非与被告约定销售合同的相对人，原告以个人名义向被告主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告蒙贵亮的起诉。 原告蒙贵亮预交的案件受理费1626元，本院退给原告蒙贵亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 零春俊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖晓东 书 记 员 覃艳飞 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。