河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5211号原告：韩修保，男，1951年12月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：郜书伟，男，1971年10月4日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：尚渝人、仝亚菲（实习），河南丁当律师事务所律师。被告：暴彦富，男，1964年9月12日生，汉族，住滑县新区。被告：邱红勤，男，1971年5月21日生，汉族，住滑县。被告：席国顺，男，1970年9月17日生，汉族，住滑县。被告：郜义民，男，1954年9月20日生，汉族，住滑县新区。原告韩修保与被告郜书伟、暴彦富、邱红勤、席国顺、郜义民健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日、2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩修保委托诉讼代理人刘开宪，被告郜书伟及其委托诉讼代理人尚渝人、被告暴彦富、邱红勤、席国顺、郜义民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩修保向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等合计87681.54元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日11时左右，在滑县新区北××北××英才中学院内，被告驾驶铲车不慎将砖摞推翻，将在砖摞边的原告砸倒，致使原告右侧胫骨、腓骨骨折等多处受伤。原告住院治疗花费很大，医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费等相关费用87681.54元。住院号，就被告向原告赔偿事宜经多次协商，不能达成一致。被告至今没有向原告支付一分钱费用。被告郜书伟辩称：1、2020年5月24日上午11时左右事发时，郜书伟系接受韩修保的雇主邱红勤席国顺的技术员暴彦富（小名国富）的指派，驾驶铲车清理垃圾，暴彦富指派后离开现场，因此，郜书伟认为，作为郜书伟清理垃圾工作的指派者暴彦富以及暴彦富的雇主邱红勤何席国顺应当依法承担相应责任。2、原告韩修保因自身疏忽大意，未能避免事故的发生，自身有重大的过错，应当承担相应的责任。3、原告韩修保主张护理费按照住院16天，护理人数2人，出院后的护理时间100天的请求，缺乏事实依据，不应支持。4、原告韩修保主张住院16天的营养费和伙食补助费每日均按照50元，出院后营养和护理时间均为100天计算的请求，缺乏事实依据，法院不应支持。5、原告韩修保主张误工费12760元，因原告现已69岁，年事已高，超过了国家法定退休年龄，且要求出院后100天误工时间，法院不应支持。6、原告要求的食宿费500元因与住院期间的伙食补助费相冲突，属于重复要求，法院不应当支持。被告暴彦富辩称：1、2020年5月24日英才中学项目部安排人清理搅拌机，搅拌机是公用的，被告暴彦富领着他们那一班工人去了，被告暴彦富称当时并不认识郜书伟，也不知道谁安排他来的，原告和被告郜书伟在那清理搅拌机，被告暴彦富对原被告说你们清理吧，注意安全。随后就去其他地方干活了。当天11时，被告郜书伟找到被告暴彦富了，称铲车清垃圾撞到人了。然后被告暴彦富就到现场，看到是其工人韩修保在地下坐着，被告暴彦富就找到老板邱红勤，然后将原告送至医院。被告郜书伟和其老板郜义民一直没有去看过原告。2、被告郜书伟不是被告暴彦富的工人，其没有权利指派被告郜书伟，对韩修保受伤被告暴彦富没有责任。被告邱红勤辩称：被告邱红勤是英才中学看台连廊的包清工的负责人，暴彦富是被告邱红勤的技术员，原告韩修保是被告邱红勤的工人，原告受伤后，被告邱红勤就赶紧找车送他去医院，被告邱红勤并不认识被告郜书伟，被告郜书伟不应该追加被告邱红勤为被告。被告席国顺辩称：被告席国顺和被告邱红勤是合伙人，被告席国顺当时没在现场。这个事完全应该由被告郜书伟承担责任。被告郜书伟不应该追加被告席国顺为被告。被告郜义民辩称：该案件与被告郜义民没有关系，被告郜义民不应当承担责任。被告郜义民没有安排被告郜书伟去端垃圾，因此，被告郜书伟在清理垃圾的时间段不属于被告郜义民的工人，因此被告郜义民不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告邱红勤和被告席国顺合伙承包滑县英才中学项目的看台连廊的包清工工程。被告暴彦富系被告邱红勤和席国顺的技术人员，原告韩修保系被告邱红勤和席国顺的工人。被告郜义民雇佣被告郜书伟等人负责滑县英才中学项目的砌墙、粉墙等瓦工工作。工地上的搅拌机由工地所有工人共同使用。2020年5月24日，英才中学项目部要求被告邱红勤、席国顺和被告郜义民各派一个工人清理搅拌机。被告邱红勤、席国顺的技术员即本案被告暴彦富便指派原告韩修保去清理搅拌机。此时，被告郜书伟也正在清理搅拌机。二人将搅拌机清理之后，被告郜书伟驾驶铲车将清理出来的垃圾进行清运，在驾驶铲车清运的过程中，不慎将堆放在旁边的砖摞撞倒，恰巧将从砖摞背面经过的原告砸伤，原告受伤后，被告暴彦富、邱红勤等人立即将原告送至新乡医学院第一附属医院滑县医院诊断，诊断显示：右侧胫腓骨骨折。原告韩修保共住院16天。支付医疗费46012.3元。另查明，2019年度河南农村居民人均可支配收入为15163.75元／年，农村居民人均消费支出11545.99元／年，河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为46858元/年。上述事实，有原告韩修保提交的新乡医学院第一附属医院滑县医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、医疗费明细清单，以及原、被告部分当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据.本院认为，公民享有生命健康权，公民遭受人身损害，侵权人应当承担损害赔偿责任，被侵权人也有过错的，应当减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”原告与被告在清理搅拌机搅拌罐的过程中，被告郜书伟驾驶铲车不慎将砖摞推翻，将在砖摞边的原告砸倒，致使原告受伤。被告郜书伟系提供劳务一方，被告郜义民系接受劳务一方，被告郜书伟在提供劳务的过程中不慎撞倒砖摞致使原告受伤，被告郜义民作为接受劳务一方，理应对原告韩修保的损伤承担赔偿责任。原告韩修保在本案事故中，系因第三人原因造成伤害，被告邱红勤和被告席国顺虽是接受原告韩修保劳务一方，但其二人对原告韩修保受伤没有过错，依法不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定："被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。"原告韩修保系完全民事行为能力人，在工地现场应对自己工作中有可能存在的潜在危险有充分的预见并注意自身安全，其在被告清理垃圾的过程中，从砖摞背面的非正常的通道经过没有尽到充分、谨慎的安全注意义务，本身存在过错，应承担自身损失30%的责任。原告所做肺部检查于本案无关，肺部CT检查费390元应予扣除；原告主张的1973元出院后的医疗费没有相关票据予以证实，本院不予认可；因原告没有进行伤情评定，对其出院后的护理费等费用本案不予处理，可另案主张。原告韩修保的合理损失有：医疗费45622.3元，住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；营养费320元（20元/天×16天）；原告护理费为2054元（46858元/年÷365天×16天）；误工费1600元（100元/天×16）；交通费本院酌定320元。以上各项损失共计50716.3元，该损失70%即35501元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郜义民于本判决生效后十日内赔偿原告韩修保医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计50716.3的70%即35501元；二、驳回原告韩修保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告韩修保负担638元，被告郜义民负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李鸿桥二〇二〇年九月二十四日书记员  孔 茹