江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3944号 原告：马丕跃，男，1962年11月8日出生，汉族，饭店员工，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘艳，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。 被告：李升，男，1991年1月21日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区，系苏Ｃ×××××车驾驶人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国东路中国人寿大楼。 负责人：唐士立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月10日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 原告马丕跃与被告李升、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告马丕跃的委托诉讼代理人刘艳，被告李升、人寿保险徐州支公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丕跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费28733.76元，误工费25200元（18天×140元/天），护理费9900元（90天×110元/天），交通费1000元，住院伙食补助费550元（11天×50元/天），营养费3600元（90天×50元/天），残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日23时23分，被告李升在驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿黄河南路由东向西行驶至交叉路口西200米时，遇原告马丕跃骑电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出第道路交通事故认定书，认定被告李升负本次事故全部责任，原告马丕跃无责任。后查明，被告李升驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险责任范围内顶额赔付人民币十贰万贰仟元整，赔款已到账。在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投交了商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据法律法规及司法解释规定，被告李升应对原告的各项损失承担相应的损害赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李升辩称，没有意见。 被告人寿保险徐州支公司辩称，对事故责任经过无异议，涉案苏Ｃ×××××号车辆人在寿保险徐州支公司购买500000元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内，人寿保险徐州支公司愿赔偿原告合理损失。对于诉讼费、鉴定费程序性费用，依照保险合同约定人寿保险徐州支公司不予承担。误工期、护理期、营养期主张过高，误工期认可120天，营养期、护理期各认可60天。误工费原告应提供相应的误工证明，证明其误工减少，否则不予认可。对护理费应按照80元每天计算，交通费无发票不认可，对住院伙食补助费无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日23时23分，李升驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿黄河南路由东向西行驶至交叉口西200米时，与马丕跃骑行电动自行车发生交通事故，至马丕跃受伤，车辆受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理后，认定李升负事故的全部责任，马丕跃无责任。 事故发生后，原告马丕跃于2019年6月11日至徐州矿务集团总医院住院治疗。入院诊断1.L1骨折2.高血压病。于2019年6月14日行经皮穿刺椎体后凸成形术。2019年6月20日原告出院，出院诊断1.L1骨折2.多处软组织损伤3.高血压病。出院医嘱：1.继续带腰围2-3月，卧床休息为主，减少弯腰活动。2.口服钙片，预防骨质疏松。3.出院后1、2、3、6、12月复查，不适门诊随访。原告共住院11天，原告此期间支出门诊费用322元，住院费35591.7元。 2019年7月18日、9月10日、11月3日、2020年3月10日、6月15日原告至徐州矿务集团总医院复诊花费门诊费用合计1224.48元。2019年7月23日、2020年6月25日至徐州仁慈医院花费医疗费合计1163元。 经原告申请，本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年6月28日作出金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第797号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人马丕跃腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残。2.被鉴定人马丕跃误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支出鉴定费2900元。 2020年7月16日原告至徐州矿务集团总医院治疗花费门诊费用432.55元。 另查,事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车登记在韩颖名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险，在被告人寿保险徐州支公司投保有保险金额为500000元不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内，事发时被告李升具有驾驶相应资质。 2019年9月10日，原告马丕跃（甲方）、案外人韩颖（乙方）、中国人保徐州公司（丙方）签订赔偿协议书一份，载明2019.6.9李升驾驶车牌号为苏Ｃ×××××车，行使至交叉口时，与马丕跃发生碰撞，造成马丕跃受伤，李升负事故全部责任。就该起交通事故民事赔偿一事，事故双方共同向保险公司提出调解请求，经三方友好协商，达成如下一致意见：1、车主同意保险公司根据保险合同的约定，在其应承担的赔偿责任限额内进行赔偿。2、此次共产生保险范围内损失122000元（交强险已垫付）。3、事故双方提供齐全索赔材料后，理赔款112000入甲方提供账户……4.甲乙双方同意按本人伤方案调解，对自己的权利和义务尽知，同意我司伤残赔付标准，三者所有损失均已赔付，交强险可以结案。被告李升肇事方代表处签字，原告马丕跃在受害方代表处签字。 原告为证明其误工损失提交其与鼓楼区龙九商务酒店签订的劳动合同书，合同书中载明劳动报酬工资分享构成（基本工资+绩效工资含加班费、保密费、为办理社保的社保补贴），证明其在该酒店从事传菜员工作，月收入5000元。被告李升、人寿保险徐州支公司认为合同系复印件不予认可。被告人寿保险徐州支公司提供机动车辆保险人身伤亡调查表，其上载明上伤者姓名马丕跃，收入情况为工资卡交通银行3000多元。原告主张调查表中记载的仅仅是工资，其收入还另有奖金。 本院认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入等各项费用。本案中，该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告李升负事故的全部责任。根据事故责任认定及双方在事故中的过错程度，被告李升应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆苏Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险，在被告人寿保险徐州支公司投保有保险金额为500000元不计免赔的商业第三者责任保险。故对于原告的损失，依法首先应由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险的部分，由被告人寿保险徐州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李升予以赔偿。 本案中，原告马丕跃的各项损失如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故共产生医疗费38733.73元，扣除交强险部分已经赔付的10000元，本案支持28733.73元。 2、误工费：原告虽主张其月收入5000元，但未能提供相关收入证据予以证明。原告受伤前系酒店工作人员，本院参照江苏省私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资标准，支持原告误工费24385元（49447元/年÷365天×180天）。 3、住院伙食补助费：原告本次共计住院11天，其主张的住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费：根据原告伤情及司法鉴定意见，参照本地护工劳动报酬标准支持原告护理费9000元（90天×100元/天）。 5、营养费：根据原告治疗情况及司法鉴定意见，支持原告营养费3861元（90天×42.9元/天）。 6、交通费：交通费系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况，支持原告交通费500元。 7、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金104920元符合法律规定，本院予以支持。 8、精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，支持原告精神损害抚慰金5000元。 9、鉴定费：原告主张鉴定费2900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。 综上，对于原告的损失，由被告人寿保险徐州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费28733.73元、住院伙食补助费550元、营养费3861元，合计33144.73元。对于其余损失143805元（24385元+9000元+500元+104920元+5000元），扣除交强险死亡伤残限额已经全额赔付的110000元，由被告人寿保险徐州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿33805元。鉴定费用2900元，根据保险合同约定，该费用不属于保险理赔范围，由被告李升负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内支付原告马丕跃66949.73元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，本判决发生法律效力之日起十日内，被告李升支付原告马丕跃鉴定费2900元； 三、驳回原告马丕跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告李升负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月四日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩