安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1689号 原告：凌欢，女，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 被告：吴西基，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：卢黎娟，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许毅龙，安徽经盾律师事务所律师。 原告凌欢诉被告吴西基、卢黎娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告凌欢及其委托诉讼代理人章金山和被告卢黎娟委托诉讼代理人汪海东到庭参加诉讼。被告吴西基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌欢向本院提出诉讼请求：1、判令吴西基、卢黎娟偿还借款本金410232元，并支付从2018年2月7日起至款清时止的银行同期贷款利息；2、吴西基、卢黎娟负担诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日,吴西基因业务需要资金周转，通过凌欢及其丈夫和吴西基共同向中国建设银行黄山西路支行借款60万元。该借款全部转入吴西基名下使用。但上述借款到期后，借款全部由凌欢予以了偿还。之后经凌欢多次催讨，吴西基仅偿还25万元。同时，吴西基借用凌欢信用卡刷卡消费31000元，另借现金29232元也未归还。吴西基理应归还上述借款410232元及利息，卢黎娟作为吴西基合法妻子,应依法共同承担偿还债务责任。凌欢为维护其合法权益，特提出上述诉请。 卢黎娟辩称，鉴于本案吴西基未到庭，借款是否属实、因何种原因借款以及借款有无实际归还的情况，卢黎娟均一无所知。即使案涉借款属实，其也是吴西基的个人债务，与卢黎娟无关。案涉借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是卢黎娟对案涉的债务从不知晓，也未在借条中签名确认，没有与吴西基有共同借款的合意。吴西基的借款也未用于家庭的日常生活使用。根据最高人民法院的司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人的名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不应予以支持。如果债权人能够举证证明案涉债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于双方共同的意思表示的除外。然而结合本案的证据，凌欢并未提供有关证据证明上述情形，因此，案涉债务不属于夫妻共同债务。即便借款属实，也仅由吴西基承担相应的清偿责任。请求法庭驳回要求卢黎娟承担债务的诉请。 吴西基未答辩。 本院经审理认定事实如下：凌欢、程春宝夫妻二人与吴西基原系朋友关系。2018年2月6日，吴西基以资金周转为由向凌欢借用信用卡进行刷卡消费。凌欢表示同意，并将自己的信用卡交于了吴西基。吴西基向凌欢出具了一份借条，载明：吴西基向凌欢借信用卡刷卡消费31000元，另借现金29232元，共计人民币60232元。同日，吴西基持该卡分四次刷卡消费共计30080元。吴西基刷卡后，仅分期偿还了部分利息。2019年6月，因吴西基没有能力归还刷卡费用，凌欢收回了信用卡。截至吴西基归还信用卡时，信用卡欠款金额为31465.32元（其中含信用卡年费900元）。之后，凌欢自行分期偿还了上述全部信用卡欠款。 2018年8月10日，黄山市屯溪区甘泉商行作为借款人，凌欢、程春宝、吴西基作为共同借款人（甲方）与中国建设银行股份有限公司黄山西路支行（乙方）签订《小微企业抵押快贷借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币60万元，借款额度有效期间自2018年8月8日至2019年8月8日。2018年8月14日，吴西基（甲方）与凌欢（乙方）签订一份《协议》，其中载明:吴西基因生意周转需向银行贷款60万元，因甲方的营业执照资质不够，特以乙方凌欢名下甘泉商行的名义共同贷款60万元，用甲方吴西基父母房产做担保，但实际借款人使用人是甲方吴西基本人，贷款发放后60万元的资金由甲方吴西基一人使用，以及银行贷款所产生的利息由甲方吴西基一人支付，并保证到期后60万元的银行贷款本金由甲方吴西基一人归还，如无法还款，甲方愿承担一切法律责任。同日，吴西基向凌欢出具了一份借条，载明：借款人吴西基今因资金周转，特向凌欢借到现金人民币60万元，借款期限自2018年8月14日至2019年8月14日。如果借款人吴西基不能到期还款，愿意承担相应法律责任。嗣后，凌欢将黄山市屯溪区甘泉商行贷款账户交由吴西基使用至2019年8月14日，吴西基先后使用贷款额度支取款项60万元。嗣后，吴西基归还了银行利息，并于2019年7月29日归还了贷款本金5万元；于2019年8月9日归还了贷款本金20万元，剩余35万元本金未归还。2019年8月15日，凌欢通过向黄山市小额贷款公司借款35万元过桥偿还了银行贷款，同时收回了上述账户，并自行向银行续贷了35万元用于归还黄山市小额贷款公司。嗣后，凌欢于2020年6月23日诉讼来院。 另查明，吴西基与卢黎娟于2007年7月3日登记结婚，并于2020年6月28日登记离婚。经本院类案搜索，吴西基于2017年至2018年间，在本院涉及民间借贷案件所涉借款金额达60余万元。 以上事实，有凌欢提交的借条、协议、《小微企业抵押快贷借款合同》、结婚登记证明，卢黎娟提交的离婚证及凌欢当庭合理陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于吴西基通过借用凌欢信用卡刷卡方式向凌欢借款31000元及借现金29232元的事实，有吴西基向凌欢出具的借条为证，本院对上述事实应予以确认。由于吴西基借到凌欢信用卡后当天实际刷卡消费的金额为30080元，且截至吴西基归还凌欢信用卡时，信用卡欠款金额为31465.32元，上述欠款均系凌欢予以归还，故扣除其中信用卡年费900元，本院认定吴西基实际借款本金应合计为59797.32元。由于凌欢已于2019年6月将信用卡收回，且陆续还清了透支款项，上述信用卡已不再受吴西基控制使用，故本院对凌欢诉请的信用卡收回后的利息不予以支持。至于吴西基借条中确认的现金借款29232元，因借条未约定归还期限，故利息应自凌欢向本院诉请主张之日起按照年利率6%计算。关于吴西基通过凌欢名下黄山市屯溪区甘泉商行的名义向建设银行贷款60万元的事实，有吴西基出具的借条及协议以及《小微企业抵押快贷借款合同》为证，本院对上述事实应予以确认。吴西基已支出贷款本金60万元，后归还了25万元，故本院对借款本金35万元应予以认定。由于借条中未约定利息，吴西基已按照协议约定支付银行贷款期间的利息，且贷款到期后，2019年8月15日凌欢已收回吴西基的贷款账户，以自己名义贷款35万元代偿了吴西基借款本金35万元，由于上述账户已不再由吴西基控制使用，故本院对凌欢诉请的代偿之后的利息不予以支持。 卢黎娟虽然原系吴西基的配偶，吴西基向凌欢的借款亦发生在夫妻关系存续期间，但由于吴西基向凌欢借款均系吴西基个人名义，并非基于吴西基、卢黎娟共同意思表示，卢黎娟并不知情，且吴西基在本案借款期间（2017年至2018年间），本院涉案的借款金额即已达60余万元，明显超出家庭日常生活开支。因凌欢不能举证证明吴西基在本案所借的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院认定本案所涉借款不属于夫妻共同债务，卢黎娟不需承担共同还款责任。吴西基经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据凌欢提交证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上，凌欢的诉请，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴西基于本判决生效之日起十日内偿还原告凌欢借款本金409797.32元； 二、被告吴西基于本判决生效之日起十日内支付原告凌欢资金占用期间利息（以本金29232元为基数，自2020年6月23日起按年利率6%计算至款清之日止）； 三、驳回原告凌欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3727元、保全费2620元，合计6347元，由原告凌欢负担63元，被告吴西基负担6284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪青 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。