.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2020）晋0824民初1859号原告：王静，女，1984年11月21日出生，汉族，住稷山县。原告：张嘉倩，女，2011年1月10日出生，汉族，住稷山县。法定代理人：王静（系张嘉倩之母），女，1984年11月21日出生，汉族，住稷山县。二原告委托诉讼代理人：任雨静，女，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：稷山县稷峰东街检察院对面。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李纲，系经理。委托诉讼代理人：范永强，男，系该公司员工。被告：稷山县中天出租汽车有限公司，住所地：稷山县稷峰镇东渠村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨保东,系经理。被告：吴立门，男，1974年3月25日出生，汉族，住稷山县。原告王静、张嘉倩与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称稷山人寿财险）、稷山县中天出租汽车有限公司（以下简称中天汽车公司）、吴立门机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人任雨静、被告稷山人寿财险的委托诉讼代理人范永强到庭参加诉讼。被告中天汽车公司、吴立门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王静、张嘉倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告稷山人寿财险在交强险范围内赔付二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计40000元，不足部分由中天汽车公司、吴立门互负连带责任承担。事实与理由：2020年5月26日7时42分，原告王静持C1型驾驶证驾驶新日牌电动车、乘坐张嘉倩，沿稷山县稷峰西街由西向东行驶至10KV593城北线018号电杆处路段时，与同方向在前临时停车的被告吴立门驾驶×××起亚牌小型轿车发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生至今，三被告未就二原告损失进行赔偿。被告稷山人寿财险辩称，对原告起诉事实没有意见，但二原告损失数额过高。原告王静、张嘉倩为支持其诉讼请求向本院递交如下证据：1、原告王静身份证复印件、原告张嘉倩户口本复印件，证明二原告身份信息；2、山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据、亚宝大药房购药小票，证明二原告住院及治疗花费；3、稷山县人民医院出院证、诊断证明、一日清单，证明原告张嘉倩住院情况；4、收据两张，证明原告张嘉倩补课花费；5、稷山县客都购物广场工资证明、工资表，证明原告王静收入情况；6、事故认定书一份，证明事故发生的相关情况；7、收据一张，维修清单一张，证明原告王静财产损失为1070元。原告王静赔偿明细：医疗费：345元误工费：5000元/月×2月=10000元营养费：70元/天×10天=700元财损：1070元交通费：500元共计：12615元。原告张嘉倩赔偿明细：医疗费：8386.73元护理费：120元/天×90天=10800元住院伙食补助费:100元/天×13天=1300元营养费:70元/天×30天=2100元补课费:3000元交通费:500元共计：26086.73元。被告稷山人寿财险、中天汽车公司、吴立门均未向本院提交证据。经本院庭审质证，对原告王静提交的证据及赔偿明细，被告稷山人寿财险的质证意见为：1、医疗费应扣除10%的非医保费用；2、医院无医嘱需要加强营养，不支持营养费；3、本案伤者为孕妇，本身就处于休息状态，不存在误工情况，不予支持。若原告提供证据证明误工情况，保险公司申请法院调取原告上班单位的上下班打卡记录或者视频资料，再确定原告确实上班的情况下，可按每天80元计算误工费，但因原告即将临盆，后续误工并非交通事故造成，有证据证明存在误工也仅应支持住院期间的误工；4、经查勘，原告车辆并无损失，要求损失过高，收据不能证明原告车辆实际修复情况，不应支持；5、诉讼费不承担。对原告张嘉倩提交的证据及赔偿明细，被告稷山人寿财险的质证意见为：1、医疗费应扣除10%非医保费用；2、医院医嘱无需要加强营养，不支持营养费；3、补课费属于间接且非必要损失，保险公司不承担；4、护理费应按每天80元计算，诉请无依据，且远超高院下发标准；5、诉讼费不承担。经过原告诉称、被告稷山人寿财险辩称以及双方当事人举证、质证后，本院认定事实如下：发生交通事故经过、事故车辆投保交强险；原告王静承担事故主要责任、被告吴立门承担事故次要责任、原告张嘉倩不承担事故责任，二原告因交通事故受伤以及二原告诉请的住院伙食补助费，被告稷山人寿财险均无异议，本院予以确认。对双方争议的事实认定如下：1、医疗费，被告稷山人寿财险辩称应扣除10%非医保费用，未提供法律依据，本院不予采信，故对原告王静的门诊票据345元、原告张嘉倩的住院及门诊票据7489.73元予以支持。但原告张嘉倩提交的亚宝大药房的三张购物小票，一张票号尾数为376的小票已经毁损，无法看清用药明细及价格，本院不予认可；另两张购买脑蛋白水解物的小票，结合原告张嘉倩伤情为颅底骨折以及2020年5月26日出院时出院证出院医嘱载明“继续用药”，本院对两张小票予以认定，药费552元予以支持。故原告王静的医疗费为345元，原告张嘉倩的医疗费为8041.73元。2、原告王静的误工费，原告王静仅提交稷山县客都购物广场的工资证明及工资表，未提供工作单位的营业执照、法定代表人身份证明、银行流水等其他证据予以印证，故依据山西省高级人民法院晋高法[2020]34号关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知（以下简称34号文件）第六条规定，受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算。原告王静在事故发生时怀有身孕，且因事故受伤治疗，本院认定误工期限为10天，因此误工费为800元。3、原告王静的营养费，原告在事故发生时怀有身孕，且特殊时期发生事故受伤更需注意加强营养，根据34号文件第14条规定，营养费按50元/天计算，营养期认定10天，营养费为500元。4、电动车损失，原告提交稷山县稷峰彩平电动车行收据，并非正规发票，不予采信，但结合稷山县公安局交通警察大队出具的事故认定书，原告车辆因交通事故确有损坏，本院酌定600元。5、原告张嘉倩的护理费、营养费，根据34号文件第9条、13条规定，护理期、营养期可以参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本案原告在稷山县人民医院诊断为颅底骨折，根据该规范4.6.1单纯颅底骨折：护理15-20日，营养20-30日，考虑本案原告张嘉倩年仅9岁，处于身体成长期，故本院认定护理期为20天，原告诉请的营养期30天予以支持。根据34号文件第10条、14条，护理费按120元/天计算，营养费按50元/天计算。因此原告张嘉倩护理费为2400元，营养费为1500元。6、补课费，系间接损失，且原告提供的收据非正规发票，真实性无法确认，本院不予采信。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；原告王静、张嘉倩因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费等损失的权利，原告王静损失经本院审查认定数额为：医疗费345元、误工费800元、营养费500元、交通费500元、电动车损失600元，合计2745元；原告张嘉倩损失经本院审查认定数额为：医疗费8041.73元、住院伙食补助费1300元、护理费2400元、营养费1500元，合计13241.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告吴立门驾驶的×××车在被告稷山人寿财险投保交强险，同时该承担事故的次要责任，为此原告损失应由被告稷山人寿财险在交强险责任限额内分项承担赔付责任数额为14300元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王静723.04元、赔偿张嘉倩9276.96元，伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费3700元，在财产限额项下赔偿电动车损失费600元），为此被告稷山人寿财险应赔偿原告王静损失2623.04元、赔偿张嘉倩损失11676.96元。超出交强险限额内的1686.73元（医疗费+住院伙食补助费+营养费-10000元），由被告吴立门按30%赔偿，即赔偿王静36.59元、赔偿张嘉倩469.43元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在判决生效后立即赔偿因交通事故造成原告王静的损失2623.04元、张嘉倩的损失11676.96元；二、被告吴立门在判决生效后立即赔偿原告王静损失36.59元、张嘉倩损失469.43元；三、驳回原告王静、张嘉倩的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、吴立门未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王静、张嘉倩负担90元，被告吴立门负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 宁爱玲 二〇二〇年九月二十四日法官助理 薛 颖书 记 员 胡绍军