山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2237号原告：陈群英，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦珍珍，河南京港律师事务所所实习律师。被告：贾廉鹏，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省七台河市新兴区，现住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：江苏省丰县中阳大道。统一社会信用代码：91320321703577164W。负责人：董林，总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告陈群英与被告贾廉鹏、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群英的委托诉讼代理人李文威、焦珍珍、被告贾廉鹏、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈群英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失等共计50000元(暂定，待伤残鉴定意见作出后再另行计算)。2、被告承担本案的一切诉讼费用。后原告诉讼请求变更为240000元。事实与理由：2019年9月16日19时35分许，被告贾廉鹏驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车沿省道349线自东向西行驶至省道349线7KM+100M单县终兴镇农业银行路段，将自南向北横过道路的陈群英撞倒，发生交通事故，经交警部门认定，贾廉鹏负全部责任，陈群英无责任。被告贾廉鹏驾驶的苏Ｃ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。贾廉鹏辩称，没有意见。保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保额1000000元（不计免赔）的商业三责险，保险公司承担保险合同约定的责任。保险合同约定了免责条款，驾驶人应俱备相应的驾驶资质，本诉中肇事车俩为营运车辆，驾驶人无从业资格证，保险公司应免责。如法庭裁判保险公司承担赔偿责任，依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。医疗费应扣除报销部分后再减扣10%的非医保用药费用。原告诉请应提供充分真实证据。其余意见庭审中陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的单县东大医院出具的收据被告保险公司提出异议，经本院审查认为，该票据非正规发票，证据形式不合法，其证据效力不予认定。2、对原告提供的交通费票据被告保险公司提出异议，经本院审查认为，上述票据无日期及起始地点，无法证明与本案的关联性，其证据效力不予认定，但原告住院期间必然产生一定的交通费用，根据原告住院时间，本院酌定支持310元。3、对原告提供的司法鉴定意见书被告保险公司提出异议，虽申请重新鉴定，但不符合重新鉴定的法律规定，本院不予准许，对该司法鉴定意见书的证据效力予以认定。4、对原告提供的住宿费发票被告保险公司提出异议，经本院审查认为，该发票无姓名，日期为2019年10月12日，出具单位为单县和颐商务宾馆，此时原告在夏邑县第三人民医院住院，无法证明与本案的关联性，其证据效力不予认定。5、对原告提供的村委会证明被告保险公司提出异议，经本院审查认为，该证明能够证明本案事实，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月16日19时35分许，被告贾廉鹏驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车沿省道349线自东向西行驶至省道349线7KM+100M单县终兴镇农业银行路段，将自南向北横过道路的陈群英撞倒发生交通事故，经认定贾廉鹏负全部责任，陈群英无责任。被告贾廉鹏驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险(100万)及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈群英被送往单县东大医院住院治疗15天，原告支付医疗费73145.41元，后在夏邑县第三人民医院住院治疗16天，支付医疗费13267.41元。原告未提供住院期间护理人员信息。原告伤情经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈群英其伤残程度属十级伤残。2、被鉴定人陈群英其护理期限为60日，住院期间31日，特级护理、一级护理，护理人数二人，29日一人护理。原告支付鉴定费2100元。事故发生后被告贾廉鹏支付原2000元。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告陈群英受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告贾廉鹏承担此事故的全部责任，原告陈群英不承担事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对原告主张的护理费，因未提供护理人员身份信息，可按农村居民收入标准计算。原告陈群英因此事故造成的损失包括：医疗费86412.82元，住院伙食补助费2480元（80元×31天），误工费27500元（100元×275天），护理费4431.58元（17775元÷365天×91天），残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），鉴定费2600元，交通费310元。本次事故造成原告10级伤残，原告要求精神损害抚慰金，理由正当，本院酌定支持1000元。原告因次事故的损失共计209392.82元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计209392.82元。对原告主张的营养费，未提供相应证据，本院不予支持。对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告贾廉鹏不承担赔偿责任，应驳回原告对被告贾廉鹏的诉讼请求。对被告贾廉鹏支付原告的2000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈群英医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计209392.82元，于判决书生效之日起十日内付清（待保险公司赔偿款到位后由贾廉鹏领取其中的2000元）；二、驳回原告陈群英要求被告贾廉鹏赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收2450元，由被告贾廉鹏负担2138元，原告陈群英负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年九月十二日书记员  李晓莹