河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2468号原告：冯国华，女，1979年1月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心工作人员，特别授权。被告：高荣平，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。被告：刘尚林，男，1950年6月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马学良，河南汉景律师事务所律师，特别授权。原告冯国华诉被告高荣平、刘尚林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯国华及其委托代理人曹万保，被告刘尚林及其委托代理人马学良到庭参加诉讼，被告高荣平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国华向本院提交诉讼请求：请求依法判令二被告连带赔偿原告住院伙食补助费、医疗费、营养费、交通费、车辆损失费、护理费等费用共计82,596.29元，本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年9月27日6时许，被告刘尚林推着正三轮摩托车向西倒车时，将沿该区间道路由南向北行驶的被告高荣平驾驶的电动车撞到，致使乘坐人冯国华被摔倒受伤，后原告被送往南阳医专三附院住院治疗。对此事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第411301120190001591号道路交通事故证明，并附有事故现场照片，足以证明二被告应连带承担此次事故的全部责任。现原告诉至法院，望法院判如所诉，以维护原告的合法权益。被告高荣平经本院依法传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告刘尚林辩称，该事故与被告刘尚林无因果关系，刘尚林不应承担责任。交通事故责任未认定事故的原因，原告无证据证明该事故是刘尚林引起的。另外，原告请求费用过高，护理费、交通费等费用依据超过法律规定标准，应当予以扣除。被告刘尚林支持其主张，其向本院提交证据如下：一、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格适格。二、道路交通事故证明及事故现场图、照片各一份，证实本次交通事故发生的时间、地点及事故经过，被告高荣平、刘尚林承担此次事故的全部责任。三、原告受伤后在南阳医专三附院住院的住院病例、出院证、诊断证明、住院发票、费用清单等住院资料，以及住院期间外购药发票一份，证实原告住院治疗15天，花去医疗费32,721.29元，住院期间购买外购药花去390元。四、护理人员身份证、司法鉴定书、鉴定费发票、施救费发票，证实被告应支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、维修费、继续治疗费、鉴定费。被告刘尚林对原告提交的证据质证认为，对原告身份证无异议，事故证明书真实性无异议，但不能证实被告承担事故全部责任。事故现场图以事故大队认定为准，现场照片不能证明本次事故与刘尚林的三轮车存在因果关系。对鉴定意见书系原告单方鉴定，不符合法定程序，不能作为证据使用，对鉴定费发票真实性无异议，施工费发票无异议，但是否应由原告主张，原告未提供证据证明，电动车是原告所有还是驾驶人所有不确定。被告刘尚林为支持其主张，其向本院递交证据如下：1、证人刘某、张某出庭证言各一份，证实原告乘坐高荣平的电动自行车，高荣平驾驶速度过快，再加上地面上有个水泥疙瘩，高荣平拐弯陡了，就摔倒在地上，而刘尚林的正三轮摩托车就在路边停着，没有人移动。2、南阳市宛城区茶庵乡周庙村委会出具的证明一份，证实被告家庭经济困难。原告质证认为，对两位证人证言没有看到事发现场，不能证实事发原因，证人没有看见，只是听到，不能作为证据采信。庭审后，本院从公安交警部门调取事故询问笔录、照片，以及本院对事发现场周围附近村民的走访调查笔录两份。原告质证认为，对法院调查的两份询问笔录来源无异议，但是无证据证明电动车速度过高。对事故大队材料中的对冯国华的询问笔录无异议，对刘尚林的询问笔录的真实性无异议，这能证明被告刘尚林的正三轮摩托车停放位置占乡道区间的1/3，应属于违章停放，应该承担相应责任。被告刘尚林认为无异议。被告高荣平认为，对事故发生的时间不对，其他无异议。结合原被告举证、质证，对原被告出具的互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存在异议及证明观点有异议的部分，在评理部分进行综合认定。经本院审理查明，2019年9月27日6时许，在南阳市苟牛线X027宛城茶庵乡周庙村发生一起道路交通事故，电动自行车驾驶员高荣平及乘坐人冯国华受伤。原告冯国华诉称，事发道路东侧，被告刘尚林推着三轮车向西倒车时，将被告高荣平驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤。被告刘尚林辩称，正三轮摩托车头东尾西停放在道路东侧，其在正三轮摩托车头附近洗脸的时候听到摩托车后面有人摔倒，其认为被告高荣平并未撞上自己的正三轮摩托车。被告高荣平未到庭，其在公安交警部门询问的笔录中陈述，其驾驶台铃牌电动自行车一辆，冯国华在后面乘坐，沿南阳市宛城区茶庵乡周庙村区间道由南向北行驶时，道路东侧突然有一辆三轮车倒车，将其驾驶的电动自行车撞到。因事故双方各执一词，且现场无监控设备，公安交警部门未认定该道路交通事故的发生原因，仅出具道路交通事故证明一份。另查明，1、通过公安交警部门对被告高荣平询问的笔录中显示，事故发生时，被告高荣平的行驶速度为每小时20公里左右。2、通过公安交警部门对事故现场拍摄的照片显示，事故发生时，被告刘尚林的正三轮摩托车头朝东，尾朝西，车厢进入道路0.85米。原告与被告高荣平倒地位置在被告刘尚林正三轮摩托车北边大约10米左右处。事发时为白天，天气晴朗，通行视线良好。3、受伤后，原告在南阳医专三附院住院治疗15天，花去医疗费32,721.29元，住院期间购买外购药花去390元。4、经本院到事故现场查看，被告刘尚林所称的地面水泥凸显部分并不明显，对引起该事故所起的作用应忽略不计。5、经本院对事故现场周围附近村民走访调查，村民称事发时，被告高荣平驾驶电动自行车以每小时40公里左右自南向北行驶。6、经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯国华所需的后续治疗费为12,000元，所需误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，因鉴定花费1,200元。本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告应举证证实其受伤是在被告刘尚林倒车时将被告高荣平驾驶的电动自行车撞倒所致，现一方面原告未举证证实，另一方面，若按原告所说在被告刘尚林倒车时将被告高荣平驾驶的电动自行车撞倒，从逻辑推理来看，该倒地位置应在被告刘尚林正三轮摩托车车厢的后方区域，但从公安交警部门拍摄的事故现场照片显示，原告与被告高荣平的实际倒地位置与原告所说所造成的倒地位置明显相互矛盾。因此，对被告刘尚林在倒车时将被告高荣平驾驶的电动自行车撞倒的事实主张，本院不予认定。从原被告各自陈述、举证、公安交警部门拍摄的照片、所做的笔录、本院对事故现场查看几方面综合分析，该事故发生存在两方面因素，一是被告高荣平驾驶电动自行车速度过快，被告高荣平在公安交警部门的询问笔录自己陈述，事发时驾驶速度为每小时20公里左右，从被告刘尚林举证以及庭审后本院对事故现场周围附近村民调查得知，事发时，高荣平驾驶电动车的速度要高于每小时20公里。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条的规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里每小时。由此说明，事发时，被告高荣平驾驶速度已超过法定上限，未尽到安全驾驶、文明驾驶的合理谨慎注意义务。二是被告刘尚林停放正三轮摩托车的行为，从公安交警们拍摄的事故现场照片可以看出，被告刘尚林的正三轮摩托车的车厢进入道路0.85米，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。由此说明，被告刘尚林未经许可，擅自占用道路停放正三轮摩托车给被告高荣平的正常通行造成障碍。从这两个因素比较来看，原告未举证证实被告刘尚林的正三轮摩托车存在人为移动，则从日常生活经验来看应为静止状态。但在事发时为白天，天气晴朗，通行视线良好的情况下，被告高荣平驾驶电动自行车速度过快，导致其在发现被告刘尚林的正三轮摩托车时，未能及时有效采取合理避让措施来消除、规避该摩托车对正常通行所造成的障碍阻却危险，从而因躲避该摩托车不慎而摔倒，导致事故发生。由此看出，被告高荣平超速驾驶系事故发生主要原因，存在较大过错，应承担70%责任，被告刘尚林违法停放车辆系事故次要原因，存在较小过错，应承担30%责任。二、对原告请求的各项损失数额的确定，（一）医疗费32,721.29元与390元，由相关医疗费票据证实，本院予以支持。（二）护理费，根据鉴定意见，护理期共计90天，结合河南省2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45,677元/年标准计算，故护理费=45,677元÷365天×90×1=11,262元，本院予以支持。（三）营养费，根据鉴定意见，营养期共计90天，原告主张每天20天的标准，故营养费=90天×20元=1,800元，本院予以支持。（四）住院伙食补助费，原告主张每天50元的标准，本院予以支持，原告共计住院15天，住院伙食补助费=15×50=750元，本院予以支持。（五）交通费300元，原告主张每天20元的标准，本院予以支持，原告共计住院15天，交通费=15×20=300元，本院予以支持。（六）误工费，根据鉴定意见，误工期共计180天，因原告冯国华为农村户口，且无固定收入，故应按照2019年公布河南省农、林、牧、渔业在岗职业平均工资标准43,314元/年计算，误工费为43,314元/年÷365天×180天=21,360元，本院予以支持。（七）后续治疗费，根据鉴定意见，该项费用为12,000元，为减少诉累，减轻当事人负担考虑，本院予以支持。（八）施救费120元，有相关票据印证，本院予以支持。（九）鉴定费1,200元，有相关票据印证，本院予以支持。三、上述原告的各项损失共计81,903.29元，结合二被告所应承担的责任比例，被告高荣平承担70%责任，为57,332.3元，被告刘尚林承担30%责任，为24,570.99元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告高荣平于本判决生效后十五日内向原告冯国华赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、施救费、鉴定费共计57,332.3元。被告刘尚林于本判决生效后十五日内向原告冯国华赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、施救费、鉴定费共计24,570.99元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由被告高荣平承担289元，被告刘尚林承担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年九月十八日书记员  李亚瑾