wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13523号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《如果你哭》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《如果你哭》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《如果你哭》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《如果你哭》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢271号申请执行人：张某某，女，1987年8月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：张某，男，1986年5月27日出生，汉族，江西省于都县人，户籍所在地：江西省赣州市于都县。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681716545647C，住所地:贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣,系该公司总经理。本院在执行申请执行人张某某、张某与被执行人南昌松锋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）赣0681破申1号民事裁定书，裁定受理鹰潭市易佳贸易有限公司对南昌松锋房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二日书记员  潘玉涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执异44号 异议申请人：李有金，男，壮族，1987年12月29日出生，住南宁市良庆区， 被执行人：黄秋红，女，壮族，1965年10月24日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：黄永华，男，壮族，1960年7月12日出生，住南宁市良庆区。 被申请人：广西尊典投资有限公司，住所地：南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**。 法定代表人：黄永华。 本院在审理异议申请人李有金与被申请人广西尊典投资有限公司执行异议一案中，异议申请人李有金于2020年9月23日申请撤回执行异议。本院认为，异议申请人自愿撤回执行异议，不损害国家、法人、组织和公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项，裁定如下： 准许异议申请人李有金撤回执行异议。 审 判 长  李喜杰 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  谭 文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8700号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《英雄自有一片天》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《英雄自有一片天》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《英雄自有一片天》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1094号申请执行人:中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：金沙县鼓场街道河滨路**，负责人：陈祥，系该公司副行长。委托诉讼代理人：张应典，男，特别授权。被执行人：黄安进，男，汉族，1974年5月10日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈兴辉，男，汉族，1969年2月27日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：杨维光，男，汉族，1967年9月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初828号民事调解书于2020年06月09日立案受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行黄安进、陈兴辉、杨维光金融借款纠纷一案。被执行人黄安进应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款人民币50000.00元及利息，被执行人陈兴辉、杨维光对上述债务承担连带责任保证责任，并负担案件受理费600.00元（由黄安进负担）、执行费人民币650.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议，被执行人黄安进、陈兴辉、杨维光应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行人民币50000.00元及利息，被执行人黄安进承诺于2020年9月8日第一期支付借款10000.00元，剩余借款于每月28日之前每期支付3000.00元，直至本息偿清为止。申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院申请暂缓对被执行人黄安进、陈兴辉、杨维光司法拘留。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如被执行人黄安进、陈兴辉、杨维光未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年九月七日书记员 阮富钧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20042号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：许育娜，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省揭东县**************，身份证号码：440************124。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金35395.88元以及暂计至2019年11月24日的利息53518.61元、违约金618.71元、分期手续费0元，其他费用共计24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为89557.2元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金35395.88元以及计至2019年11月24日的利息53518.61元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********189。二、尚欠金额：暂计至2019年11月24日，本金35395.88元，利息53518.61元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许育娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金35395.88元；二、被告许育娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1019.47元（原告已预交），由被告许育娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6018号 上诉人（原审被告）：福建省聚辉建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰村璜兰**（镇文化服务中心**）。 法定代表人：陈恒，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：齐振星，男，1953年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告:陈恒，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福建省聚辉建设发展有限公司因与被上诉人齐振星以及原审被告陈恒民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省聚辉建设发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉福建省聚辉建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初342号 原告：赵夕霞，女，1962年3月19日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：景峰，男，原告之子。 委托诉讼代理人：张海良，推荐公民代理。 被告：韩翊恒，男，1973年1月22日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，住元氏县。 被告：石家庄祥郡地产开发有限公司，住所地元氏县中央大街路东。 法定代表人：刘雪利，经理。 赵夕霞与韩翊恒、刘雪利、石家庄祥郡地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理，原告赵夕霞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵夕霞撤诉。 案件受理费160元，减半收取80.0元，由原告赵夕霞负担。 审 判 长  智立强 人民陪审员  李翠思 人民陪审员  赵瑞娴 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2674号 申请执行人：陶军，男,1979年6月4日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:贺胤庆,上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：麻纯玉，男,1980年2月25日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。 申请执行人陶军与被执行人麻纯玉民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5584号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人麻纯玉的存款、收入973415或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人麻纯玉负担本案执行费12134及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年九月二十五日 书记员 潘振国
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2688号申请执行人：郑林昆被执行人：张枫楚关于申请执行人郑林昆申请执行张枫楚为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张枫楚名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务17113元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王子铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21277号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠渝路**，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：张先桃，女，该公司工作人员。 被告：吴杰，男，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司的委托诉讼代理人张先桃，被告吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月至2018年7月所欠物业费1819.8元；2、判令被告支付2017年5月至2018年7月所欠公摊费120元；3、判令被告支付合同违约金（计算方式为：以物业费每月121.32元为基数，从2017年7月1日起按每日千分之三的标准计算至该物业服务费付清为止），共计1328.45元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒绝履行交费义务，原告多次催收无果。 被告吴杰辩称，1、原告未履行物业服务委托管理合同中约定的相关义务，业主未交物业费合理合法。2、原告管理混乱，很多设施设备未完善，对业主的正常生活造成影响，业主多次反映未得到解决。3、原告对小区业主居住情况不明；4、小区安全隐患突出，在2017年5月15日发生爆炸事件，造成被告财产损失，原告统计后不予理睬；小区电梯多次发生关人事件，导致业主昏迷送至医院治疗，原告未正面解释；原告未对消防设施进行检查和更换；小区未安装监控设备；小区多次发生夜间敲门及张贴各种广告信息。5、原告物业服务时间不明，其撤出小区的时间与合同约定的时间不一致，违反了合同约定。6、爆炸事件发生后，原告未对小区房屋以及环境进行整改。7、原告提供的物业服务达不到物业服务标准。8、合同约定的滞纳金过高，应当驳回。9、被告房屋的下水管道经常返水，一直未解决。10、楼下业主违章搭建，原告不协商处理。11、小区公共收益未公示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吴杰系位于重庆市江北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.88平方米，系住宅。 2017年4月1日，重庆市江北区XX小区业主委员会与原告签订《物业服务委托管理合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自2017年4月26日起至2019年4月25日止；住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公摊水电费）；公共部位的用电、用水所产生的费用每户分摊金额为8元；业主或使用人应于每月25日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳的，原告有权向欠费业主或使用人收取每日千分之三的滞纳金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至2018年7月31日，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年6月12日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2017年5月至2018年7月期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.5元/月/平方米，交纳公摊费的标准为8元/月，被告对该标准无异议。 上述事实，有房屋产权信息、物业服务委托管理合同、关于撤出XX小区物业服务工作的函、XX小区物业管理移交情况、律师函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市江北区XX小区业主委员会与签订的《物业服务委托管理合同》不违反法律规定，合法有效，对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，被告在2017年5月至2018年7月期间应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×80.88平方米×15个月=1819.8元，应交纳的公摊费为8元/月×15个月=120元。原告诉请的费用与该计算标准一致，本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的服务存在问题，未提供证据予以证明，故该辩称理由不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告吴杰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2017年5月至2018年7月期间的物业服务费1819.8元； 二、被告吴杰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2017年5月至2018年7月期间的公摊费120元； 三、驳回原告重庆美利山物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李文婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7681号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：阴某某，女，该公司工作人员。被告：珠海瑞蓝科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：曹兵。原告上海元聚网络科技有限公司与被告珠海瑞蓝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海元聚网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二〇年九月七日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5576号 上诉人（原审原告）:罗三女，女，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 主要负责人：吴启凤，该公司总经理。 原审被告：黄雅婧，女，1992年6月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人罗三女因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司以及原审被告黄雅婧机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗三女收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗三女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年九月九日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2693号原告：戴小林，男，1981年11月5日生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告：方平，男，1989年4月27日生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师，执业证号15227201811042694。二原告委托诉讼代理人：田小兵，贵州康祥律师事务所实习律师，执业证号2304190111047。被告：贵州省友联明辉置业有限责任公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区安水路（煤机新苑），统一社会信用代码915202033224442108。法定代表人：章人上，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高友元，男，1976年12月16日生，汉族，该公司职工，住六枝特区。原告戴小林、方平诉被告贵州省友联明辉置业有限责任公司（以下简称友联明辉置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴小林、方平委托诉讼代理人蒋诗琴、田小兵，被告友联明辉置业公司法定代表人章人上及其委托诉讼代理人高友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小林、方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务班组工资2370000元；2、判令被告支付原告资金占用利息426600元（以2370000元为基数，按照年利率6%，从其欠付之日起计算至起诉时之日止），之后的资金占用利息计算至该工资支付完毕之日止。事实和理由：2012年12月18日，二原告与何迎春签订关于六枝特区煤机新苑二标段的《劳务作业分包合同》，对何迎春承建的被告友联明辉置业公司的工程劳务作业部分进行分包。二原告根据合同约定完成了全部的合同义务，2017年1月22日，被告承诺支付原告方的劳务班组工资，并且约定于2017年1月期间支付500000元，剩余工资于2017年6月支付，但被告并未按照约定支付原告工资，至今尚欠原告2370000元。二原告多次找被告催讨该款，但被告拒绝付款，其行为已构成违约。被告作为工程发包方在明知何迎春与其签订的合同无效的情况下，被告公司的法定代表人章人上向原告方签署了承诺书，主动向原告的劳务班组承诺支付工资，原告与被告从实际上建立起了直接的劳务合同关系，且原告已实际履行合同，被告应当对实际产生的劳务工资承担给付责任。原告未起诉何迎春并非放弃何迎春对原告的支付责任，是由于被告已经承诺从支付给何迎春的工程款中扣除，从而直接向原告进行支付，在实际履行过程中，被告也向原告支付过工程款，也实际履行了承诺书。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告友联明辉置业公司辩称，被告不是本案适格被告，被告与二原告无合同关系、无任何关联性，原告提供的证据与被告无关，只与何迎春有关联。二原告与何迎春可能存在相互勾结，共同欺骗被告的情形。被告之前支出的款项也不是支付给二原告的工人，而是工程验收后被告多次通知何迎春来维修，何迎春不来，被告自己找人替何迎春维修所支付的维修款，该维修款以后会从付给何迎春的工程款中扣除。所以，被告不是本案适格的主体。被告法定代表人作出的承诺，是在与何迎春等人的合同范围内，结算后支付给工人的工资，并非支付给二原告，且承诺书无公司盖章，不代表公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，二原告与何迎春签订关于六枝特区煤机新苑二标段的《劳务作业分包合同》。何迎春以个人名义与恒业建设集团有限公司六枝盘江煤机新苑项目部签订一份《建设工程施工合同》，约定由何迎春对该公司发包的六枝特区煤机新苑项目3号和5号楼进行施工建设，合同生效日期为2013年5月12日。合同上盖有项目部印章，也在处签名。此后，双方又于2015年8月12日签订一份《补充协议》。二原告根据与何迎春合同约定的内容完成了合同义务。2017年1月，被告法定代表人章人上承诺支付原告劳务班组工人工资，约定于2017年1月期间支付500000元，剩余工资于2017年6月支付。但被告并未按照约定支付工人工资，至今尚欠原告班组工人工资2370000元。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷，并非欠付工程款，友联明辉置业公司并不是劳务合同的相对方，虽然友联明辉置业公司曾向二原告所在的劳务班组承诺支付劳务工资，但其在此前劳动争议案件中明确表明不同意承担该劳务费用，且也无其他证据证明友联明辉置业公司同意承担案涉劳务费，故二原告要求将友联明辉置业公司作为被告来对其主张权利的理由不能成立，本院不予支持。二原告陈述：其主张的2370000元人工工资是其向劳务班组已经大部分支付的劳务费，但从其提交的证据来看，不能证实该2370000元其已经大部分支付给其所在的劳务班组工人，同时，二原告也并未提交证据证实二原告所在的劳务班组工人委托二原告在本案中代为主张该2370000元劳务费，故二原告在本案中的主张因证据不足，对其要求友联明辉置业公司在本案中承担责任的请求本院不予支持。若今后权利人有证据证实该2370000元劳务费的产生，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴小林、方平的诉讼请求。案件受理费14586元，财产保全申请费5000元，合计19586元（原告已预交），由原告戴小林、方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年九月二十七日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更492号 罪犯汪宏霞，女，1963年3月12日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省女子监狱服刑。 2013年9月3日辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营刑一初字第29号刑事判决，以被告人汪宏霞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪宏霞不服，提出上诉。经本院审理，于2014年9月14日以（2014）辽刑四终字第22号刑事判决认定被告人汪宏霞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。 执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1310号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯汪宏霞，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪宏霞的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 智
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2795号申请执行人江苏国淮建设工程有限公司，住淮安市。法定代表人：刘林，该公司董事长。委托诉讼代理人朱华，男，1957年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人石广志，男，1952年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人淮安淮龙工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人李宝成，该公司总经理。申请执行人江苏国淮建设工程有限公司与被执行人淮安淮龙工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安市中级人民法院(2018)苏08民终2537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安淮龙工贸有限公司应于判决生效后三十日内向申请人江苏国淮建设工程有限公司支付工程款1071106元；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19519元，由被执行人淮安淮龙工贸有限公司负担14440元。根据申请执行人江苏国淮建设工程有限公司的申请，本院于2018年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下房屋,无其他财产可供执行,现另案申请人已经向本院申请被执行人破产,本院已经立案,案号:(2020)苏0804破申16号；3、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，现另案申请人已经向本院申请被执行人破产,本院已经立案,案号:(2020)苏0804破申16号。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：淮安市中级人民法院(2018)苏08民终2537号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二〇年九月二十九日书记员 陈志劼
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初3285号     原告：秦某，女，1975年12月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：秦某某，男，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告秦某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦某某立即清偿原告借款20000元及利息（其中10000元利息按照月息1.5分自2013年12月22日起计算至实际清偿之日止；10000元利息按照月息1.5分自2013年12月27日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂姐弟关系。2013年12月，被告分两次从原告处借款共计20000元，被告并向原告出具借条两份。该两笔借款经原告催要，被告至今未予清偿。   被告秦某某辩称，被告从原告处借款并出具借条属实，但未约定利息。    本院经审理查明事实如下：被告秦某某分别于2013年12月22日、12月27日从原告处借款共计20000元。原告主张该笔借款约定利息为月息1.5分，但其提供的证据并不能证明其主张的事实存在。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦某某从原告秦某处借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告该笔借款，因双方并未明确约定借款期限及利息，对原告主张的利息，依据相关法律规定，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、由被告秦某某于本判决生效之日起五日内清偿原告秦某借款20000元及利息（利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，减半收取450元，由被告秦某某负担247元，由原告秦某某负担203元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审 判 员    张艳君       二〇二〇年九月十六日       书 记 员  封彦强            1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1397号 被执行人秦文海，男，1990年7月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 秦文海因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）桂0721刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年8月26日向本院移送执行本院（2020）桂0721刑初61号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币2000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宁      丽      萍
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1023号原告：汪光映，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：王定海，男，1984年6月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告汪光映与被告王定海追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪光映到庭参加了诉讼，被告王定海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪光映向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王定海偿还原告借款现金30000元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居，自小相识。2014年1月28日，被告王定海急需资金周转向洪泽洲借款30000元，原告担任担保人，后王定海无力偿还。2015年9月18日洪泽洲与汪光映、王定海在上津镇人民调解委员会主持下达成调解协议，后王定海不知去向，未履行协议，汪光映将王定海欠洪泽洲的30000元欠款付清。此后原告多次向被告追偿未果。原告遂诉诸法院，请求法院依法支持其诉请。王定海未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，自小相识。王定海原是上津镇公路养护工人，同时承包一些工程。2014年汪光映担任丁家湾村村主任，王定海在西安承包工程。2014年王定海回乡创业，预在上津经营养牛厂，因需要资金周转，便向同村村民洪泽洲借款30000元，汪光映为王定海提供担保。2014年1月28日，洪泽洲在家中将30000元现金借给王定海，王定海为其出具一张借条，内容为：“今借到洪泽洲叁万元整月息0.015元借款人王定海2014年1月28日”，汪光映在借条上以担保人的身份签名。后王定海因故没有创办养牛厂，借款另作他用，无还款能力。洪泽洲多次向王定海索要借款，但无法取得联系。2015年9月18日，汪光映找到了王定海，同时联系洪泽洲，三人在上津镇人民调解委员会主持下达成协议：王定海在农历2015年12月24日前还清欠款，不计算利息；若王定海违约定，汪光映在农历2015年12月24日前及2016年同期分两次偿还，每次偿还15000元；汪光映偿还该款后按王定海借款时约定利息向其追偿。签订协议后王定海杳无音讯、无法联系，亦没有偿还洪泽洲借款，于是洪泽洲要求汪光映偿还，汪光映于2015年12月20日、2016年11月15日各偿还洪泽洲15000元现金。后汪光映向王定海追偿未果诉诸法。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王定海向洪泽洲借款30000元并约定了利息,原告汪光映自愿提供连带担保,在借款期限届满后,被告未履行还款义务,原告汪光映作为担保人承担了担保责任,代被告向洪泽洲清偿了其借款30000元，承担保证责任后,原告汪光映依法享有向被告追偿的权利,故原告要求被告支付替代其偿还的借款30000元的诉讼请求,依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王定海于本判决生效之日起30日内偿还原告汪光映代其偿付的借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王定海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 员  张明星审 判 员  江 山人民陪审员  申 炜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李朝刚
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1336号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谷达灿，男，1976年9月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，个体户，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被重庆市大足区公安局取保候审。 被告人傅敬堂，男，1971年10月20日出生于重庆市大足区，汉族，大专文化，个体户，住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被重庆市大足区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1180号起诉书指控被告人谷达灿、傅敬堂犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日13时许，被告人谷达灿、傅敬堂共谋后，由谷达灿提供电瓶、升压器、电鱼竿组成的电鱼工具，傅敬堂提供铁皮船，驾车前往位于重庆市大足区回龙镇雁鹅村4组处的平滩河水域。而后，二被告人在平滩河处于禁渔期的情况下，采取由傅敬堂驾船、谷达灿电鱼的方式，在该河内共计非法捕捞到鲫鱼、白条鱼等渔获物2.05公斤。当日15时许，二被告人被民警当场捉获，电鱼工具以及渔获物被依法扣押。 到案后，被告人谷达灿、傅敬堂如实供述了上述事实，并自愿各缴纳生态修复费3000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人谷达灿、傅敬堂的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人谷达灿、傅敬堂拘役三个月，缓刑七个月。 到案后，被告人谷达灿、傅敬堂对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谷达灿、傅敬堂犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谷达灿、傅敬堂到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷达灿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人傅敬堂犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对违法所得的2.05公斤渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。 四、对供犯罪所用的电瓶一个、升压器一个、电鱼竿一根予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初699号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：华华，女，汉族，1982年3月18日出生，住四川省广元市利州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告华华信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费1235元，减半收取计617.5元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8685号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《我有一壶酒——付玉龙》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《我有一壶酒——付玉龙》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《我有一壶酒——付玉龙》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执762号 申请执行人：周文发，男性，1942年07月17出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：廖胜良，男性，1955年12月04出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人周文发申请执行被执行人廖胜良借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初766号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付504,400.00元及利息，缴纳执行费7,444.00元。本院于2020年05月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年九月七日 书记员  王劲飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13521号原告：沈士英，女，1951年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：戴晓燕，女，1979年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市。第三人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路**，统一社会信用代码913205837395830994。法定代表人：邵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆拥军、刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。第三人：昆山高新区城乡一体化建设有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**一社会信用代码91320583598640933U。本院在审理原告沈士英与被告戴晓燕、第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山高新区城乡一体化建设有限公司分家析产纠纷一案中，原告沈士英未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告沈士英不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 于春艳
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初455号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人阳光高，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，群众，视力二级残疾，户籍所在地及现住地成都市成华区。因涉嫌强制猥亵罪，2019年7月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年7月16日释放并于同日被成都市公安局成华区分局取保候审。2020年7月9日成都市成华区人民检察院决定对其取保候审。 指定辩护人杨杰，四川仁见律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人阳光高犯强制猥亵罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月28日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人阳光高及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2019年7月1日22时许，被告人阳光高在成都市成华区阳光盲人按摩店内，为被害人晏某某做精油推背过程中，趁被害人晏某某处于半昏半睡状态时，多次故意用手指触摸晏某某阴道，晏某某察觉后报警。 另查明，被告人阳光高系盲人。被告人阳光高明知被害人报警而留在现场，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人阳光高趁被害人晏某某不知反抗之机，对被害人晏某某实施猥亵，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人阳光高系盲人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人阳光高自动到案、如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人阳光高认罪认罚，建议对被告人阳光高判处有期徒刑一年六个月。庭审中公诉人变更量刑建议为有期一年二个月。 被告人阳光高对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均表示无异议。 被告人阳光高的辩护人提出以下辩护意见：1.阳光高无犯罪前科，系初犯；2.阳光高系盲人；3.阳光高明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，且签署具结书，自愿认罪认罚；4.阳光高向被害人进行赔偿并取得谅解。综上建议对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，案件审理过程中，阳光高向被害人晏某某进行了赔偿并取得了谅解。 上述事实有以下证据予以证实：立案决定书、受案登记表及回执、到案经过；被告人阳光高的身份信息材料；接受证据材料清单、残疾证、职业资格证书等；谅解书；证人徐某某、虎某的证言；被害人晏某某的陈述及辨认笔录、辨认照片；被告人阳光高的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人阳光高强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。阳光高明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，且系盲人，依法均可以从轻或减轻处罚。阳光高签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。阳光高无犯罪前科，系初犯，且向被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 辩护人所提相应辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护公民人身权利不受侵犯，保护妇女的人格、名誉和身心健康，惩罚犯罪，综合被告人阳光高的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人阳光高犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  干 维
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12324号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人:陈长春,男,该支行工作人员。 委托诉讼代理人:张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪华大，男，1974年11月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪有志，男，1976年2月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：刘芳丽，女，1984年5月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪华大、洪有志、刘芳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月十日 书记员  吴煌达
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5547号 原告：刘显国，男，1977年5月26日出生，汉族，住临泉县。 被告：胡玉香，女，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘显国与被告胡玉香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘显国、被告胡玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还剩余房租柒仟玖佰元(7900.00元)给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年11月24日租被告西堤路店面二间,当仓库用于存放地板。双方约定年租金一万八千元(人民币18000.00元),租赁期限是2019年11月24日至2020年11月23日。为防止因拆迁产生纠纷,合同上双方明确约定:如中途政府通知拆迁,通知后乙方(原告)即可另找地方,租金算至乙方东西搬完之日。2020年4月3日,临泉县人民政府发布临政秘(2020)27号文件,通知对杨空片区棚户区改造及房屋征收,原告所租被告二间店面正属该区域。文件上清楚写明签约搬迁期限是2020年6月6日至2020年8月10日。原告货物都是从外省用大货车运输至仓库,一般每车都有三十几吨,如若在搬迁期限内再进一车加上存货约60吨,届时搬迁成本和难度都高,而且该店面所在区域往南修路封了,因拆迁需要往北往东(往西是河)政府都已砌墙限制大车进出,因此该店面已不适合原告使用。另外一个重要原因是临泉城市化进程太快,城区很难找到合适的仓库,若不提前安排,搬迁日至仓库未落实将是一极大困境,所以必须及时搬离。于是2020年6月14日,原告搬完所有存放于该店面的货物,结清了水电费,店面钥匙也一并交还给了被告。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》等相关规定,双方合同上也重点约定通知拆迁后房租算至原告东西搬完之日,被告理应返还剩余房租! 被告辩称：原告不再租赁被告房屋，应提前两个月告知被告，且原告至今尚有一个门面房钥匙未交回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2019年11月24日租被告西堤路店面二间,当仓库用于存放地板。双方约定年租金一万八千元(人民币18000.00元),租赁期限是2019年11月24日至2020年11月23日。为防止因拆迁产生纠纷,合同上双方明确约定:如中途政府通知拆迁,通知后原告即可另找地方,租金算至原告东西搬完之日。后因涉案房屋临泉县政府通知拆迁，原告于2020年6月14日将屋内物品搬离并将钥匙交付被告。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订书面合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方应按约定履行合同。因双方约定房屋解除事项出现，原告退租符合法律规定和双方约定，原告共租用涉案房屋204天，被告应退房租7940元，原告自愿起诉为7900元，本院予以支持；被告辩解，不符合双方约定，本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告胡玉香于判决生效之日起十日内返还原告刘显国7900元，支付诉讼费25元，共计7925元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告刘显国负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年九月一日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2486号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱红生，男，该公司职员，住樟树市。 委托诉讼代理人：徐小义，男，该公司职员，住樟树市。 被告：杨欠根，男，1952年7月14日出生，汉族，住樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司（下称“原告”）与被告杨欠根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鸿信置业管理有限公司及其委托诉讼代理人邱红生、徐小义均到庭参加诉讼、被告杨欠根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西鸿信置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院调解或判决被告支付物业费6504元（欠费时间2019年1月1日至2020年7月31日）；2．诉讼费由被告承担，滞纳金3131元，共计9635元。事实和理由：根据江西鸿信置业管理有限公司下堡小区服务中心与被告于2018年12月29日签订了《物业管理服务合同》，原告一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被告从2019年1月1日开始，以各种理由延迟缴纳物业费，物业服务中心多次电话、上门、函告等方式催缴，被告至今尚未支付我公司2019年1月1日至2020年7月31日物业费6504元，滞纳金3131元，合计9635元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨欠根未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定原告所诉事实属实。本院认定如下：2018年12月29日，原告江西鸿信置业管理有限公司与樟树市洋湖乡下堡安置小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同中明确约定了双方的服务期限、服务内容及服务费用等双方应当享有和履行的权利义务。原告自合同签订后按照合同约定在履行物业服务义务，但被告从2019年1月1日开始，以各种理由延迟缴纳物业费，物业服务中心多次电话、上门、函告等方式催缴，被告仍未支付原告自2019年1月1日至2020年7月31日物业费6504元。现原告以被告不履行合同义务，向本院起诉，要求被告支付拖欠物业费。 本院认为，原告与樟树市洋湖乡下堡安置小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同合法有效，具有法律效力，被告作为下堡安置小区业主之一，该合同对其具有约束力。原告按照合同约定履行物业管理服务，被告应当履行支付物业费的义务，故本院对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求依法予以支持。关于滞纳金，双方在合同中没有明确约定该条款，且原告在庭审中明确放弃该请求，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告杨欠根欠原告江西鸿信置业管理有限公司物业费6504元，此款在本判决生效之日起立即向原告江西鸿信置业管理有限公司付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨欠根承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 熊山 书记员 万君
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初435号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张延乐，男，1990年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月5日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）43起诉书,指控被告人张延乐犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人张延乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日21时29分许，被告人张延乐酒后驾驶报废两轮摩托车，行驶至内乡县民政局门口处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张延乐血液中乙醇含量92.34mg／100ml。上述事实，被告人张延乐当庭无异议，且有被告人张延乐供述、证人朱某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。本院认为，被告人张延乐违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张延乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年九月三十日书记员  张培
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初84号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人刘某，四川省盐亭县人，户籍地四川省盐亭县，现住甘肃省金塔县。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]77号起诉书控告被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年6月9日21时30分左右，被告人刘某酒后无机动车驾驶证驾驶×××号轻型栏板货车沿厂区道路行驶至金塔县中核基地大门口，保卫处保安发现后遂报警。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为101.07mg/100mL。针对以上指控，控方以书证、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实。认罪态度好，自愿认罪认罚，但其无驾驶资格驾驶机动车，建议对被告人刘某在拘役一个月，并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人刘某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪认罚。   审理查明，2020年6月9日21时30分左右，被告人刘某酒后无机动车驾驶证驾驶×××号轻型栏板货车沿厂区道路行驶至金塔县中核基地大门口，保卫处保安发现后遂报警。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为101.07mg/100mL。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   以上事实有受理案件登记表，证人证人张某2、陈某的证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、报案经过、现场检测报告书，交通管理处罚决定书、照片，查询违法犯罪记录情况说明，被告人刘某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，加之能自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。但其无证驾驶，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从宽处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国     二〇二〇年九月二十三日   书记员 李 丽
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6502号原告榆林市昌泰集团有限责任公司，住所地：陕西省榆林市米脂县。统一社会信用代码：91610827783693682B。法定代表人樊世军，公司总经理。委托诉讼代理人高德波，公司法律顾问。被告李荣国，男，生于1971年4月9日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市绥德县，司机，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人马东东，男，生于1982年11月9日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市绥德县，绥德县县政府职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李荣国表兄。被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：陕西省榆林市绥德县商铺。统一社会信用代码：91610826671542468P。负责人石巨辉，公司经理。委托诉讼代理人高鹏鹰，公司员工。被告章拴成，男，生于1971年3月15日，汉族，河南省沁阳市人，住沁阳市，司机，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告郎志平，男，生于1978年3月11日，汉族，河南省沁阳市人，住沁阳市，个体户，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告沁阳市亚利达运输有限公司，住所地：河南省沁阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7747（1-1）。法定代表人张玉成，公司经理。上述三被告委托诉讼代理人杨嘉麟，河南陈彦冬律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市。统一社会信用代码：9141080074405313XB。负责人杨晓林，公司总经理。委托诉讼代理人安兆涛，公司员工。原告榆林市昌泰集团有限责任公司与被告李荣国、中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司、章拴成、郎志平、沁阳市亚利达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本院经审理查明，本案涉案肇事车辆陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号欧曼重型半挂车系寇雪清于2014年9月3日以分期付款方式从原告榆林市昌泰集团有限责任公司购买，榆林市昌泰集团有限责任公司系KB1995（陕KXXXX挂）号欧曼重型半挂车的登记车主，寇雪清系该车的实际车主。本院认为，本案涉案肇事车辆陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号欧曼重型半挂车实际车主为寇雪清，榆林市昌泰集团有限责任公司仅为该车的登记车主，且未提供权益转让的证据，故本案原告并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告榆林市昌泰集团有限责任公司的起诉。案件受理费830元，退还原告榆林市昌泰集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员    蔡  伦   二〇二〇年九月三十日 书  记  员    曹彦强 1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3360号原告：谢文才，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南省郸城县。被告：张肖方，男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省林州市。被告：张志华，男，汉族，1974年1月19日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，系该公司员工。原告谢文才与被告张肖方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依被告张肖方申请，追加被告张志华、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为共同被告，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢文才及被告张肖方、张志华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失3200元（按每天400元计算8天）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月27日17时40分，被告张肖方驾驶车牌号豫Ａ×××**的重型货车与原告驾驶的车牌号豫Ａ×××**轿车发生碰撞，事故发生地点在河南省××区××路惠济万达东北侧，本次事故导致原告车辆左后门、后保险杠、后叶子板等部位不同程度受损，后经郑州市公安局交警五大队认定，张肖方负事故的全部责任，原告无责任。事故当天下午，原告将该车开往河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司进行维修，该4S店于2020年7月4日将车修好并交付原告，共计花费维修费用8757.5元，被告保险公司进行了全额赔偿，但对原告在此期间造成的停运损失不予理赔。原告驾驶的车辆属于营运车辆，平时主要从事网约车服务，原告购买该车后将车登记在河南闪行汽车租赁有限公司名下，原告系该车实际车主，为该车实际收益人。后原告多次找被告要求赔偿停运损失，协商未果。故诉至法院，望判如所请。被告张肖方辩称，对事故的责任划分无异议，认为原告的停运时间应计算为6天，不应将事故当天和提车当天算上，原告的营运损失应该由车主承担。被告张志华辩称，我的车在被告保险公司投保了全险，应由保险公司承担。被告保险公司向本院提交书面答辩状，辩称被告张肖方驾驶的豫Ａ×××**号车在其公司投保有交强险、三者险，对原告主张的修车时间有异议，其公司已于2020年6月28日将车损9027元赔付原告；其公司不是本次事故的侵权人，只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失，不承担赔偿责任；根据2019年河南省交通运输业平均工资为71392元/年的标准，原告主张停运损失明显虚高，与事实不符；豫Ａ×××**号车辆登记车主为河南闪行汽车租赁有限公司，原告不具备主体资格。结合当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2020年6月27日17时40分，被告张肖方驾驶车牌号豫Ａ×××**号重型货车与原告驾驶的车牌号豫Ａ×××**号小型轿车在河南省××区××路发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，此事故系张肖方违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，张肖方负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当日，原告将豫Ａ×××**号车开往河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司进行维修，2020年7月4日17时许提车，共产生维修费用8727元，被告保险公司进行了理赔。另查明，豫Ａ×××**号车登记车主系被告张志华，张志华为豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（保险限额100万元含不计免赔），本案交通事故发生于保险期间内。再查明，豫Ａ×××**号网约出租车系原告谢文才所有，挂靠河南闪行汽车租赁有限公司经营管理，使用性质为预约出租客运。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告张肖方负事故全部责任，事实清楚、证据充分，对该事故认定书本院予以采信。豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有商业三者险，在未超出保险理赔额度范围内，保险公司应代为赔偿。关于保险公司提出停运损失属于间接损失，不属于保险责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告保险公司未提交证据证明其就格式条款免责内容对投保人尽到了充分的提示及说明义务，故对保险公司的该项意见不予采信。关于原告主张的停运损失，本院认为，出租车营运必然存在燃料、保养、人力等损耗成本，该成本应进行扣除。原告提交河南闪行汽车租赁有限公司出具的运营流水，仅反映营运时间、营运金额，未扣除营运成本，不足以反映案涉车辆的停运损失，考虑郑州市同类型出租车的运营成本，本院酌定原告的停运损失为2520元[360元/天×7天（自2020年6月27日17时计算至7月4日17时）]，该损失未超出商业三者险保险限额，保险公司应予赔付；对原告要求过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢文才停运损失2520元；二、驳回原告谢文才的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告张肖方、张志华负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年九月二十一日书记员 曹叶新
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2416号被执行人：张云汉，男，汉族，1982年11月14日出生，住广东省开平市。关于被执行人张云汉缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张云汉逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送执行。本案在执行过程中，向被执行人张云汉发出执行通知，并将被执行人张云汉限制高消费、列入失信人名单，通过执行网络系统查询被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，均未发现被执行人张云汉有可供执行的财产，被执行人张云汉仍需缴纳罚金1600元，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人张云汉无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2416号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  黄武宁人民审判员  余春实二〇二〇年九月一日书 记 员  周伟燊
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审375号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。被执行人孔晓燕，女，1974年9月29日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第58号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人孔晓燕在邓州市古城街道办事处新西居委会柳南组占用494平方米土地建住宅，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物；2、并处罚款4940元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人孔晓燕作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第58号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十一日书记 员代  炯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11617号 被执行人：伍计权，男，1982年12月14日出生，身份证住址湖南省邵阳市隆回县。 关于被执行人伍计权罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4747号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下登记车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 莹
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初400号 原告:郭永雄，男，1981年10月20日出生,汉族,农民，湖南省桂东县人。 原告:郭子祺，男，2013年11月1日出生，汉族，湖南省桂东县人。 法定代理人：郭永雄，系郭子祺父亲。 原告:郭琰，女，2007年1月27日出生，汉族，湖南省桂东县人。 法定代理人：郭永雄，系郭琰父亲。 原告:李运兴，男，1955年12月1日出生，汉族，湖南省桂东县人。 原告:张喜凤，女，1969年12月29日出生，汉族，湖南省桂东县人。 五原告委托诉讼代理人：尹洪博，男，湖南楚章律师事务所律师。 被告：钟积桥，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省桂东县人。 委托诉讼代理人：钟建波，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙路飞虹**，统一社会信用代码：914310008877609745。 负责人：邓媛，女，总经理。 委托诉讼代理人：刘志华，男，该公司理赔副经理。 原告郭永雄、郭子祺、郭琰、李运兴、张喜凤与被告钟积桥、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郭永雄、郭子祺、郭琰、李运兴、张喜凤于2020年9月21日，向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。 本院认为，在本案开庭之前，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司就有责交强险赔偿数额、给付时间达成了调解协议，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭永雄、郭子祺、郭琰、李运兴、张喜凤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1500号 原告：魏晓刚，男，1985年1月2日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：乐亭县财政局，住所地河北省唐山市乐亭县将军路**政务大厦**。 法定代表人：付兴，职务局长。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所，住所地唐山市路**新华西道**div> 代表人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 原告魏晓刚与被告乐亭县财政局、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓刚、被告乐亭县财政局委托诉讼代理人郭凤科、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晓刚诉称：2004年3月9日，魏晓刚驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车顺永安路由南向北行驶至茂源街与永安路交叉口处时，与由东向西行驶财政所程秀军驾驶的被告乐亭县财政局所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成魏晓刚受伤的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定魏晓刚负事故的主要责任，程秀军负事故次要责任，该事故原告在2014年2月提起诉讼，有乐亭县人民法院判决，该判决只支持原告一次的更换假肢的费用，剩余年限的假肢费用及后续治疗费用未支持，在2017年原告提起诉讼，要求支付假肢费用，乐亭法院也只支持了一次的假肢费用，原告每次这样起诉也只能增加诉累，故现原告要求20年假肢更换费用，20年之后另行主张，经天津天意司法鉴定中心鉴定原告后续假肢装配费用为26000元，更换期限为3年，每年保养一次，保养费用为假肢价格的10%，故要求被告支付20年的假肢及假肢维修费用，被告应承担40%的责任，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失91016元，并由被告承担本案诉讼费。 被告乐亭县财政局辩称：对交通事故发生的事实及责任分成没有异议，在原告提供的证据能够确实充分证实其损失的情况下，被告乐亭县财政局根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第33条的规定，请求以定期金的方式给付原告方伤残器具辅助费，该条虽然要求提供担保，但是被告乐亭县财政局有充足的给付能力，被告乐亭县财政局在不提供担保的情况下，法院可以判决以定期金的方式，在原告实际费用发生后，由被告乐亭县财政局按照承担的责任比例予以赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任险10万元，未投保不计免赔险，标的车负事故的次要责任，应免赔5%，被告保险公司在（2014）唐民二终字第1183号判决中，已赔付原告86493.66元，在（2017）冀0225民初318号判决中，赔付原告8506.34元，故被告保险公司在保险限额内已赔付完毕，请法院依法驳回对被告保险公司的诉请。 经审理查明：2004年3月9日，魏晓刚驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车顺永安路由南向北行驶至茂源街与永安路交叉口处时，与由东向西行驶财政所程秀军驾驶的被告乐亭县财政局所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、魏晓刚及二轮摩托车乘车人乐亭县乐亭镇龙王庙村吴小明受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队出具事故认定书，认定：魏晓刚负事故的主要责任，程秀军负事故的次要责任，吴小明无责任。2007年1月26日，经唐山市法医鉴定中心鉴定为：魏晓刚六级伤残，右小腿需要按置假肢。关于魏晓刚因本次事故造成的合理合法损失，乐亭县人民法院（2014）乐民初第795号、唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第1183号民事判决书已裁决。关于2016年12月19日更换假肢的费用，魏晓刚于2017年1月12日起诉，乐亭县人民法院（2017）冀0225民初318号民事判决书，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告魏晓刚合理经济损失8506.34元；二、被告乐亭县财政局赔偿原告魏晓刚合理经济损失2285.66元。2020年1月14日，经天津市天意物证司法鉴定所对原告魏晓刚后期医疗费用进行评定，结果为：被鉴定人魏晓刚因交通事故受伤，损伤后续假肢装配费用建议为人民币26000元／次，更换期限为3年。冀Ｂ×××××号车主系被告乐亭县财政局，程秀军系被告乐亭县财政局工作人员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有第三者责任险，赔偿限额为100000元，未投保不计免赔险，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款规定，负次要事故责任的免赔率为5%。发生交通事故在保险期限内。上述（2014）乐民初第795号、（2014）唐民二终字第1183号、（2017）冀0225民初318号民事判决书裁决后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三者责任保险限额已使用完毕。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交警大队认定魏晓刚负事故的主要责任，程秀军负事故的次要责任，吴小明无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故的责任比例，已经在本院（2014）乐民初第795号民事判决书中确定魏晓刚承担60%责任，并由唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第1183号民事判决书予以认定，原告魏晓刚要求被告给付20年计7次置换假肢的费用，考虑原告现有身体状况，认定先行给付后续十年更换费用即更换4次假肢费用（104000元）为宜。该四次更换起始时间为2016年12月19日（不含2016年12月19日更换费用及次数）。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三者责任保险限额已用完，故对于原告魏晓刚更换假肢费用应由被告乐亭县财政局按事故40%承担赔付义务，即41600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告乐亭县财政局赔付原告魏晓刚后续更换假肢四次费用的40%即41600元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账号; 二、驳回原告魏晓刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告乐亭县财政局负担162元，由原告魏晓刚负担193元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨玲玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保1号之一申请人：山高(烟台)卓越投资中心(有限合伙)，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**。执行事务合伙人：山东高速投资基金管理有限公司（委派代表：姜家高）。被申请人：东旭光电科技股份有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道**iv>法定代表人：王立鹏。被申请人：东旭集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道**iv>法定代表人：李兆廷。被申请人：李兆廷。被申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区华宁路****>法定代表人：陈大城。申请人山高(烟台)卓越投资中心(有限合伙)因与被申请人东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司、李兆廷、上海申龙客车有限公司仲裁程序中的财产保全一案，根据济南仲裁委员会向本院提出的财产保全申请，本院于2020年1月3日作出裁定：冻结被申请人东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司、李兆廷、上海申龙客车有限公司名下银行账户资金3.082亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并据此对被申请人东旭光电科技股份有限公司持有的股权、东旭集团有限公司、上海申龙客车有限公司名下的账户资金等予以冻结。现被申请人上海申龙客车有限公司经申请人山高(烟台)卓越投资中心(有限合伙)同意，经东旭集团有限公司、东旭科技集团有限公司许可，申请以东旭科技集团有限公司持有的东旭科技发展有限公司1000万股的股权作为担保要求解除其名下五个账户的冻结。本院认为，被申请人上海申龙客车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结东旭科技集团有限公司持有的东旭科技发展有限公司1000万股的股权；二、解除对被申请人上海申龙客车有限公司名下在中国银行上海市闵行开发区支行435161279028港币账户资金、452059239426美元账户资金、在南京银行上海分行03×××17账户资金、在江苏银行张家港支行30×××91账户资金、在江苏银行上海徐汇支行18×××12账户资金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 红
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2092号原告：李飞飞，男，1988年5月23日生，汉族，住新安县。被告：杨广跃，男1980年7月1日生，汉族，住河南省襄城县。被告：李艳艳，女，1985年6月16日生，汉族，住新安县。原告李飞飞与被告杨广跃、李艳艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李飞飞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞飞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞飞撤诉。案件受理费90元，由原告李飞飞负担。审判员 李 林二〇二〇年九月十四日书记员 郭佳菲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2444号 申请执行人：王雪琴，女，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：崔心钟，男，1990年06月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人王雪琴与被执行人崔心钟借款合同一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3677号民事判决书，本院于2020年06月08日立案执行，执行标的为人民币30560元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法查封、冻结了被执行人崔心钟名下登记号牌号码为闽Ａ×××××的小型汽车一辆，但未扣押到位，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年06月23日对被执行人崔心钟采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2444号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执966号之十六 申请执行人：山东黄山建筑工程有限公司。 住所：沂水县黄山铺镇驻地。 被执行人：郭淑欣，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行申请执行人山东黄山建筑工程有限公司与被执行人郭淑欣建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人郭淑欣未予履行（2018）鲁1323民初4663号民事判决书、（2019）鲁1323民初5891号民事判决书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭淑欣名下的号码号牌为鲁Ｑ×××××车辆一辆，查封期限为两年（自2020年9月21日起至2022年9月20日止）。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  盛 雯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申36号再审申请人（原审原告）：王某兰，女，1952年12月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：赵某，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省社旗县。再审被申请人（原审被告）：郭某伟，女，1966年11月25日出生，汉族，住址同上。再审申请人王某兰因与再审被申请人郭某伟健康权纠纷一案，不服本院于2020年5月27日作出并已生效的（2020）豫1726民初1602号民事判决，以原判决认定事实不清为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人王某兰认为，原审法院认定标准明显过于简单，仅仅考虑一般人身损害的侵权方式（身体未接触），而未考虑特殊的侵权情形（如因一方有××而对方过度挑逗或者辱骂至其××发作等）。被申请人在明知申请人有××的情况下，仍然与申请人进行挑逗、对峙和辱骂，即使双方没有直接身体接触，被申请人也仍应当承担相应的损害赔偿责任。本院经审查，2020年3月16日上午9时许，原告王某兰与被告郭某伟因土地纠纷发生争执，公安机关调取的事发现场周边的视频显示，王某兰在双方争执过程中坐在地上，并与对方持续吵闹，后自躺于地上，派出所民警出警到现场后，原告家人用车将原告带离现场。本院以原告提供的医疗费票据、诊断证等证据不能证明与被告有事实上与法律上的因果关系，驳回原告的诉讼请求。原审认定事实，适用法律并无不当。申请人牛玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。关于申请人在再审申请书中提出2018年10月，被申请人的丈夫信奇与申请人发生争执后诱发××，最终被泌阳县人民法院判决承担20%的赔偿责任。该判决对本案具有参考意义的问题。申请人于2018年10月与信奇发生争执时，××，××，申请人做了冠脉搭桥术＋二尖瓣成形术＋三尖瓣成形术。本院基于被告与原告发生争吵诱发原告重大疾病为由，判决被告承担部分赔偿责任。本案中，原告在知道自己患有××的情形下，主动与被告发生争执，争执发生后原告提供的医疗费票据、诊断证等证据不能证明与被告有事实上与法律上的因果关系。综上，申请人王某兰申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某兰的再审申请。审判长  罗洪林审判员  罗 强审判员  杜 伟二〇二〇年九月十八日书记员  焦 朗
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1374号原告：钟修文，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告:湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**。统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。原告钟修文与被告湖北福梦木业有限公司（以下简称福梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟修文到庭参加诉讼，被告福梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟修文向本院提出诉讼请求：1.判决福梦公司给付货款74786元并支付利息；2.判令福梦公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年9月起，钟修文向福梦公司供应树枝作为原材料。双方约定：1.钟修文根据福梦公司的需求采用送货上门的方式供货；2.货物价格根据市价格确定；3.货款在送货次日结清。截止2020年8月5日，福梦公司共欠钟修文货款74786元。福梦公司向钟修文出具结算单后货款一直未付，现诉至法院，请求判如所请。福梦公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，钟修文与福梦公司达成口头协议，约定由钟修文供货（树枝），货款据实结算。钟修文送货后福梦公司出具收货单，然后采用滚动结账的方式支付货款。截止2020年7月13日，福梦公司累计欠钟修文货款74786元。后钟修文向福梦公司催要上述货款无果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟修文与福梦公司关于货物买卖达成的协议合法有效，依法应予以保护。钟修文依约提供货物，福梦公司亦应依约支付货款。福梦公司逾期支付货款，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司向原告钟修文支付货款74786元并支付逾期付款违约金（以74786元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月13日起计算至实际清偿之日），限本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告湖北福梦木业有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年九月十日书记员  郭文娟
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保644号 丁兆栋： 本院根据浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司、郏兆立的财产保全申请，经审查，已协助解除浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司开发的水晶郦城二期的房产的查封。 二〇二〇年九月二十九日