襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4396号原告：魏天华，女，1969年9月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。地址：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人：蒋治文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，湖北法正大律师事务所实习律师。被告：朱永召，男，1964年6月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告魏天华与被告平安财保襄阳支公司、朱永召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏天华的委托诉讼代理人李克学，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人杨红娟和冯静，被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏天华诉称，2019年7月22日20时00分，朱永召驾驶车牌号为冀Ｇ×××**小型普通客车，行驶至襄阳市××××村路段时，与魏天华发生刮撞，致魏天华受伤。襄阳市公安局襄州分局交通警察支队于2019年8月13日作出事故认定书，认定被告朱永召负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为九级伤残。被告平安财保襄阳支公司对冀Ｇ×××**小型普通客车承保交强险和商业第三者责任险，应在保险限额内承担赔偿责任，被告朱永召对不足部分承担赔偿责任。故请求判令：被告平安财保襄阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告168326.6元，其中医疗费36248.53元、后续治疗费16000元、营养费3690元（30元/天×123天）、护理费14381.16元（116.92元/天×123天）、误工费17683.2元（35859元/365天×180天，鉴定意见误工期180天）、残疾赔偿金67753.71元（残疾赔偿金16391元/年×20年×20%=65564元，被扶养人生活费15328元/年×5年×20%=2189.71元）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、残疾辅助器具费120元，不足部分由被告朱永召承担赔偿责任。被告朱永召辩称，事故属实，其投保有保险应由保险公司承担责任，另外其向原告支付6700元应予退还。被告平安财保襄阳支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，但原告各项费用过高，请求核减。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，共向原告垫付了57476元，应该核减。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告魏天华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，拟证明事故事实、责任划分及车辆投保情况。经庭审质证，被告朱永召称看不懂；被告平安财保襄阳支公司对道路交通事故认定书无异议，认为驾驶证、行驶证查询单没有盖章，不符合证据形式要件。本院对真实性予以采信。证据二：出院记录、病情证明、检查报告单、医疗费发票、病历资料、用药清单，拟证明原告受伤住院及花费医疗费情况，需要全休时间及加强营养、需要陪护。经庭审质证，被告朱永召称看不懂；被告平安财保襄阳支公司对医疗费发票真实性无异议，对病历及出院小结真实性无异议，对病情证明真实性有异议，骨科后续四个病情证明没有连续性，不能反映真实情况，不能作为依据。本院对真实性予以采信。证据三：鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成九级伤残，后续治疗费需要16000元，误工期180天，花费鉴定费2200元。经庭审质证，被告朱永召称看不懂；被告平安财保襄阳支公司对鉴定费发票真实性无异议，鉴定伤残级别过高。庭审后被告平安财保襄阳支公司申请重新鉴定，因其鉴定申请理由不符合重新鉴定条件，本院不予准许。本院对该组证据的真实性予以采信。证据四：原告的土地经营权证复印件、村委会证明，拟证明原告为农村户籍，从事农业劳动。经庭审质证，被告朱永召称看不懂；被告平安财保襄阳支公司对土地承包经营权证真实性无异议，证明目的无异议，村委会出具的证明没有相关负责人签字，不符合证据形式要件。本院结合其他证据综合认定。证据五：村委会证明、身份证、户口本，证明被扶养人身份信息。经庭审质证，被告朱永召称看不懂；被告平安财保襄阳支公司认为村委会证明无负责人签字，不符合证据形式要件。本院结合其他证据综合认定。证据六：交通费发票。经庭审质证，被告朱永召称看不懂；被告平安财保襄阳支公司认为交通费按每天10元赔偿。本院结合原告住院情况综合认定。二、被告朱永召为支持其抗辩理由，向本院提交了行驶证、驾驶证。经庭审质证，原告无异议，被告平安财保襄阳支公司无异议。本院予以采信。三、被告平安财保襄阳支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了垫付57476元凭证，拟证明垫付医疗费10000元，按农村标准先期赔偿相关损失47476元。经庭审质证，原告对保险公司垫付金额无异议；被告朱永召无异议。本院对真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年7月22日20时00分，被告朱永召驾驶车牌号为冀Ｇ×××**小型普通客车，行驶至（××线××米）××襄州区××村路段时，与在道路上行走的原告魏天华发生刮撞，致其受伤。原告受伤后，被送往襄阳第一人民医院住院治疗33天，花费医疗费36248.53元。2019年8月24日，襄阳第一人民医院出具病情证明及出院记录，出院诊断：1.左侧胫骨平台骨折；2.左侧髌骨骨折，髌上囊积液；3.多发软组织挫伤；4.左膝关节半月板损伤；5.左膝关节多处韧带损伤。出院医嘱：1.带药医嘱：无。2.生活医嘱：休息一月，加强营养，注意陪护1人，避免摔伤。避免患肢负重。建议于康复科行康复功能锻炼；专科医师指导下循序渐进地行患肢功能锻炼。3.复诊医嘱：定期骨科专科门诊复诊，复查X光片，壹月壹次。骨折愈合后，需取出内固定物。4.中长期复诊预约：是。5.如有不适，随时来院就诊。原告住院期间，由其丈夫陈开宇、儿子陈艳兵护理。2019年8月13日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱永召负事故的全部责任，原告无责任。2020年1月10日，湖北天佑法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人魏天华的伤残程度为九级。2.后续医疗费用为人民币16000元左右（或以医院实际支出为准）。3.误工时间评定为180日；护理时间为90日；营养时间为60日（从受伤之日起计算）。被告朱永召驾驶的冀Ｇ×××**号“北京现代”牌小型汽车在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止）和机动车商业第三者责任保险（保险期自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止），保险金额为500000元，且投有不计免赔率。被告朱永召向原告垫付6700元，被告平安财保襄阳支公司向原告垫付57476元。因赔偿事宜协商无果，遂引发诉讼。另查明，原告母亲秦须枝（1937年1月7日生）需要赡养，其共有原告等七子女。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱永召违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆，致原告受伤，交警部门的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，被告朱永召负此事故的全部责任，本院予以确认。因肇事车辆在被告平安财保襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应当由被告平安财保襄阳支公司在保险限额内予以赔偿。原告诉请医疗费36248.53元、残疾赔偿金65564元、被扶养人生活费2189.71元、鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费标准过高，本院按30元/天予以支持；原告诉请营养费过高，本院按每天20元与住院时间及医嘱予以支持；原告诉请误工费期限过长，应计算至定残前一日即171天；原告诉请护理费期限过长，本院按实际住院时间与医嘱建议时间予以支持；原告诉请交通费，本院酌情支持350元；原告诉请精神抚慰金8000元过高，本院酌情支持4000元；原告诉请后期治疗费，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；原告诉请残疾辅助器具费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告魏天华的各项经济损失为医疗费36248.53元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费1260元（20元/天×63天）、误工费16799.7元（35859元/365天×171天）、护理费7366.17元（42677元/365天×63天）、残疾赔偿金65564元（16391元/年×20年×20%），被扶养人生活费2189.71元（15328元/年×5年×20%/7）、交通费350元、鉴定费2200元、精神抚慰金4000元，合计136968.11元。由被告平安财保襄阳支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等96269.58元。剩余30698.53元，由被告平安财保襄阳支公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿。被告平安财保襄阳支公司向原告垫付的57476元，应予以扣减。被告平安财保襄阳支公司辩称不承担鉴定费，于法无据，本院不予支持。被告朱永召向原告垫付的6700元，由其双方自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六第、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏天华106269.58元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告30698.53元，以上共计136968.11元，扣减已付的57476元，尚应支付79492.11元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告魏天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告朱永召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年九月二十九日书记员  李 灿