wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初146号 原告苏洪生，男，1977年6月5日出生，汉族。 被告曾静，女，1976年2月18日出生，汉族 委托代理人生东祥，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告苏洪生诉被告曾静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪生、被告委托代理人生东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏洪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出售摩托车链轮给被告，至2014年12月19日，被告欠原告货款266000元，有被告起笔书写的欠条作为证据，后被告部分还款，至今仍欠原告14000元，现被告拒绝还款，原告为了维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告曾静辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效。2、截止2016年6月20日，被告尚欠原告877.5元，原告起诉被告14000元，与事实不符。 本院经审理认定事实如下：原告出售摩托车链轮给被告，至2014年12月19日，被告欠原告货款266000元。被告曾静给原告出具《欠条》一张，载明：“从2014年12月19日之前单据结算截止，欠266000元，曾静，2014年12月19日。”后被告曾静陆续还款，至今尚欠原告14000元。 以上事实由原、被告陈述及原告提供的《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告向被告出售摩托车链轮，被告给付原告货款，原被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告给原告出具的欠条中并未对还款日期进行约定，应适用20年的诉讼时效，故被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予采信。原告对被告提供的2011年5月至2015年2月对账明细表中的单价不予认可，货物单价的举证责任在被告，被告主张的货物单价没有其他证据相互印证，故对被告只欠原告877.5元的主张不予采信。综合原被告陈述及双方提供的证据，本院认为，原告提供的证据能够证实被告欠原告款14000元，故对原告要求被告给付欠款14000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾静于本判决生效之日起十日内给付原告苏洪生欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告曾静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁伟苓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3347号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。法定代表人：王章耀，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：邗江区秀存家具行，，住所地扬州市江阳商贸城**展厅**经营者：吴秀存。本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告邗江区秀存家具行侵害商标权纠纷一案时，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取413元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年九月二十八日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执831号之一 申请执行人：李**，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李朝光，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张明强，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人李朝光、张明强买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院对诉讼保全查封的被执行人张明强所有的位于阜阳市颍泉区××翡翠××＃住宅楼××室房产进行了评估，现双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张明强所有的位于阜阳市颍泉区××翡翠××＃住宅楼××室房产一处的查封。 二、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初965号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 翟珂珂
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3306号 原告：王成考，男，汉族，生于1958年6月4日，住四川省南充市顺庆区。 被告：张柳，男，汉族，生于1991年12月22日，住四川省南充市嘉陵区。 原告王成考诉被告张柳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成考到庭参加诉讼，被告张柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王成考向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资15,100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告承揽的友豪国际项目工作，项目完工后，被告尚欠原告工资15,100.00元，并于2019年1月28日向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，约定在2020年6月底支付一部分。但时至今日，被告仍以种种理由拖欠至今，拒不履行给付义务。故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为支持其主张，在指定的举证期限内提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体适格； 2、欠条一张，证实张柳拖欠其15,100.00元工资事实。 被告张柳未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2017年，原告王成考在被告张柳承揽的友豪国际项目做水电工。项目完工后，被告尚欠原告工资15,100.00元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到王成考工资15,100.00元，2019年底前还清。欠款人张柳，时间2019年1月28日。今欠到王成考友豪国际工资15,100.00元，2020年6月底前归还一部分，其余尾款2020年底前全部结清。欠款人张柳，时间2020年1月22日”。经原告多次催收，被告至今仍未履行，也不配合协商处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本案中，双方在欠条中两次约定还款的期限，张柳均未按约履行、不配合协商处理，并在本院传票传唤后未就劳务费的支付提出任何意见，其行为已构成预期违约，原告王成考要求被告张柳立即支付下欠工资15,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张柳在本判决生效后五日内向原告王成考支付下欠的工资15,100.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89.00元，由被告张柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨林丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8997号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙新欣，1996年12月31日出生，住湖北省远安县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙新欣借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保474号 申请保全人高钰杰申请执行被保全人王建党民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人王建党金融账户存款300000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执564号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行,住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路**。统一社会信用代码9136062206078971XB。法定代表人:杨卫华,支行行长。被执行人：倪伟开,男,1983年1月4日出生,汉族,江西省鹰潭市人,住鹰潭市月湖区。被执行人：王小美,女,汉族,1983年3月12日出生,江西鹰潭人,住鹰潭市月湖区，系倪伟开之妻。被执行人：周田发,男,1952年3月10日出生,汉族,江西省鹰潭市人,住鹰潭市贵溪市。被执行人：王友金,女,1954年11月29日出生,汉族,江西省鹰潭市人,住鹰潭市贵溪市，系周田发配偶。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初679号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人倪伟开、王小美、周田发、王友金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人倪伟开、王小美、周田发、王友金名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行495235.59元，截至2020年9月29日未执行495235.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年九月二十九日书记员  洪黎明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42008号原告：干丽娟，女，1957年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村****乙。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥工业园区钱桥路**。法定代表人：中神実。原告干丽娟诉被告上海申嘉三和环保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告以上海市奉贤区人民法院已受理被告的破产申请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告干丽娟撤诉。审 判 员 陈家旭二〇二〇年九月三十日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执529号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：郭新艳，女，1986年06月04日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2018）晋0725民初1119号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭新艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新艳在中国农业银行账户内存款人民币25996.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 亮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执135号 申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇树民房屋维修队，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：王树民，经理。 被执行人：鄂伦春自治旗大杨树第一小学，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郑刚，校长。 申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇树民房屋维修队与被执行人鄂伦春自治旗大杨树第一小学装修合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1475号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所定给付申请执行人欠款480807元，执行费7112元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇树民房屋维修队与被执行人鄂伦春自治旗大杨树第一小学达成执行和解，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇树民房屋维修队于2020年8月31日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723执135号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年九月三日 书记员  李宏斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初139号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：张波，女，1971年2月20日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习律师）。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习律师）。特别授权代理。原告郭启科与被告张波、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告张波的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异24号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元917号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元917号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，张波未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，张波的异议无事实和法律依据。被告张波辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款且同意将剩余价款交付法院执行局，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，继而导致被告剩余的购房款未完全支付，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异24号执行裁定书。欲证明被告张波主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异24号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告张波围绕抗辩依法提交以下证据：1.《商品房认购书》、《分期付款购房协议》，欲证明法院查封争议房屋前，被告张波与安华公司签订书面合同，约定张波购买该房屋。2.《收据》，欲证明张波向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张；证据4不能证明原告主张。二、被告张波提交的证据1《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及证据2《收据》，来源合法、内容真实，能证实张波向安华公司购买房屋，支付了购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年12月20日和2018年10月28日，张波与安华公司签订《商品房认购书》和《分期付款购房协议》，约定张波购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋1单元917号商品房，房屋总价款400019元，张波已支付安华公司购房款250000元，安华公司已向张波交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，张波对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异24号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋1单元917号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，张波与安华公司签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明张波与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于张波在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了部分价款，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，该房屋在本院查封之前已经交付张波，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于张波。因此，张波对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述，原告提出诉讼请求的理由与依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1839号原告：于凤军，男，1965年9月16日出生，汉族，无职业，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤矿辅业公司职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：王成，系黑龙江方帷律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，男，该公司集贤煤矿法律顾问。原告于凤军诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于凤军及其委托诉讼代理人王成、龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于凤军向本院提出诉讼请求：1、判令确认于凤军从1989年10月份起至1997年10月份与被告龙煤双鸭山公司一直存在劳动关系；2、判令龙煤双鸭山公司为于凤军补办人事关系档案，接续工龄事宜；3、案件受理费由龙煤双鸭山公司承担。诉讼过程中于凤军撤回第二项诉讼请求。事实和理由：于凤军于1989年10月开始在龙煤双鸭山公司下属集贤煤矿工作，工种为采煤工，工资约定为每月63.39元，双方签订了书面劳动合同。2020年7月于凤军办理退休事宜时，发现没有1989年10月份起至1997年10月份的工龄及人事档案，于凤军于1989年10月份起至1997年10月份始终在集贤煤矿工作，于凤军多次到龙煤双鸭山公司查询，龙煤双鸭山公司集贤煤矿出具证明，能够证实于凤军于1989年10月起至1997年10月始终在集贤煤矿参加工作，故于凤军诉至法院。被告龙煤双鸭山公司辩称，同意原告于凤军的诉讼请求，根据于凤军提供的工资明细及证明能够证明于凤军1989年10月至1997年10月在集贤煤矿工作。本院经审理认定事实如下：原告于凤军自1989年10月开始在被告龙煤双鸭山公司下属集贤煤矿公司工作至1997年10月，工种为采煤工。2020年7月于凤军到龙煤双鸭山公司处查看档案时发现没有1989年10月到1997年10月人事档案，于凤军于2020年8月14日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月17日作出双劳人仲不字【2020】第149号不予受理通知书，故于凤军诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，于凤军要求确认其自1989年10月至1997年10月与被告龙煤双鸭山公司存在劳动关系，龙煤双鸭山分公司对于于凤军自1989年10月至1997年10月在其单位工作的事实没有异议，且于凤军提供了相关工资支付明细、龙煤双鸭山公司集贤煤矿工资科出具的证明予以佐证，对于于凤军该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对于原告于凤军要求确认与被告龙煤双鸭山公司自1989年10月至1997年10月止存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告于凤军与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1989年10月至1997年10月止存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  陈宏珍二〇二〇年九月二十三日书记员  国静0
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3394号原告：鲁山县德福物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路中段（地税大厅往北10米路西）。统一社会信用代码：91410423097909228X。法定代表人：李福康，经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：赵凯旋，男，1991年3月2日生，汉族，住河南省鲁山县花园路喜临门时代广场中央铭座住宅楼**。原告鲁山县德福物业管理有限公司与被告赵凯旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告鲁山县德福物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县德福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁山县德福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鲁山县德福物业管理有限公司承担。审判员  刘志强二〇二〇年九月九日书记员  张霖桦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2881号上诉人（原审原告）：瞿丽君，女，汉族，1981年12月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：苏航，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵尚云，男，汉族，1977年6月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人瞿丽君因与被上诉人赵尚云房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2225号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人瞿丽君预交的二审案件受理费3782元予以退回。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  彭希晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1050号 申请执行人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大厦**首层001,社会统一信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人：王国浩。 被执行人：广州市花都区物资总公司，，住所地广州市花都区新华镇丰盛街**社会统一信用代码91440101191190336M。 法定代表人：黄沛安。 申请执行人广州市创益商贸有限公司与被执行人广州市花都区物资总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）花法经初字第708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决及本院（2020）粤0114执异103号执行裁定书关于变更申请执行人的裁定，被执行人广州市花都区物资总公司应向申请执行人支付1000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人因资不抵债于2020年9月8日向广州市中级人民法院申请破产清算，广州市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）粤01破申375号民事裁定书，受理广州市花都区物资总公司的破产清算申请，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示由法院依法处理。 本院认为，被执行人因资不抵债申请破产清算，并已由广州市中级人民法院裁定受理，对被执行人的相关执行程序转为破产程序处理，本案依法可终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢1050号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雅芝
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2981号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所惠州市麦地路**。 法定代表人：盘仲廷。 委托代理人：邓超凡、吴文东，广东指针律师事务所律师和助理。 被执行人：朱天尚，男，汉族，1968年7月24日出生，2016年12月26日死亡，生前住惠东县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱天尚信用卡纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初2260号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款58337.88元及利息，并承担诉讼费3810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 经查明，朱天尚于2016年12月26日因病去世，朱天尚的儿子表示不知道有此欠款情况，无法确认此份民事判决书。在（2019）粤1302民初2260号案件诉讼之前，朱天尚已去世，但该案未查明此情况，未追加其法定继承人参加诉讼。 本院认为，被执行人朱天尚在（2019）粤1302民初2260号案诉讼前就已去世，其法定继承人没有参加诉讼，审判程序存在问题，本案不能直接追加其法定继承人为被执行人。因此，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执2981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖运贵
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初800号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1990年1月17日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审,9月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月23日23时36分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿张家港市永进路由西向东行驶至塘桥镇国际针纺城时，被民警当场查获。经鉴定，陈某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人任某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月9日起至2020年11月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年九月九日书记员 陆晓妍
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执944号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李某某，男，1994年8月16日生，汉族，住泽州县高都镇人。李某某因涉嫌盗窃罪，本院于2012年7月16日依法作出(2012)泽刑初字第94号刑事判决书，判决内容为：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月11日移送执行局执行，要求被执行人李某某缴纳罚金2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，未查到被执行人李某某的车辆、证券等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；4、执行人员到被执行人李某某的住所地泽州县高都镇南街村执行，其村委称李某某父母均在狱中服刑且李某某经常不在村居住，暂无履行能力。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的2000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二十一日书记员  刘鑫宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第643号 原告：石磊，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张凤琴，女，1953年4月20日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告石磊与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《商品房买卖合同》支付原告住宅违约金71761.5元；2、被告应退代办税费5930.06元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告总房款478410元，购买被告开发的位于乐山市市中区。 原告按约履行义务，被告却未在2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，直到2018年4月10日才取得权属证明，至今未退还多收代办税费。按违约处理方式，被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金共计71761.5元。为此提出上述诉讼请求。 被告三友房开司承认原告诉讼所述事实。原告起诉转移登记违约天数1173天，违约金为55766元。2013年7月20日收取原告契税19016.84元、专项维修资金4796.1元、转移登记费80元，共计24006元，应退113.06元。对此原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告石磊转移登记违约金55766元，退还代办税费113.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计871元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 森
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1257号原告:湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜臻，该行职工。委托诉讼代理人：付红发，该行职工。被告:肖三林，男，1963年6月22日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告肖三林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹正勇二〇二〇年九月十五日书记员  朱宇莎
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2622号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 被执行人：胡圣英，女，1983年2月16日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人胡圣英金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7667号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款134893.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人胡胜英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈荣棠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3429号原告：易国松，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：************。被告：佛山市高明区樾宸房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区**************，统一社会信用代码：91440608MA512MPU22。法定代表人：丁某1。原告易国松与被告佛山市高明区樾宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告易国松撤回起诉处理。审判员  欧志明二〇二〇年八月三十一日书记员  谢欣谕
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣03刑终91号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1988年2月12日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住萍乡市开发区。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年4月26日被上栗县人民检察院批准逮捕，次日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。上诉人（原审被告人）赖某，绰号“小厚”，男，1988年5月21日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因犯故意伤害罪，于2018年11月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月被萍乡市中级人民法院二审维持原判。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日被上栗县人民检察院批准逮捕，于2020年5月27日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。上诉人（原审被告人）曹某某，绰号“街长”，男，1988年6月28日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日被上栗县公安局刑事拘留，2020年4月26日被上栗县人民检察院批准逮捕，次日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。萍乡市上栗县人民法院审理萍乡市上栗县人民检察院指控原审被告人张某、赖某、曹某某犯寻衅滋事一案，于2020年7月31日作出（2020）赣0322刑初123号刑事判决。原审被告人张某、赖某、曹某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月份，贺某、张某3经村委会推荐从彭高镇人民政府承接了公路绿化工程。3月18日工程启动建设后，被告人张某、赖某以张某3、贺某未与村委会或彭高镇人民政府签订协议、工程应由本地人承接为由找到贺某、张某3，要求一起参与该工程建设。遭到拒绝后，被告人赖某等人多次到工地阻工。2020年3月25日中午，被告人张某、赖某、曹某某等人在萍韶土菜馆吃饭，14时许，工人易某、刘某3在公路绿化工程工地施工，被告人赖某等人无故要易某、刘某3停工并将灰桶扔到田中及水渠中，贺某遂将被告人赖某等人阻工情况告知张某3。14时45份许，张某3和梁某、刘某2驾驶赣Ｊ×××**奥迪轿车来到阻工处，张某3要被告人赖某不要阻工并与被告人赖某发生争执，之后，张某3、梁某、刘某2回到车上。被告人张某见此便萍韶土菜馆拿来三把菜刀，被告人赖某跑上前拿了被告人张某递给他的一把菜刀，被告人张某欲打开车门去砍张某3等人，但车门和玻璃关了没有打开，被告人张某、赖某持菜刀、被告人曹某某持砖块将奥迪车的挡风玻璃砸坏。经上栗县价格认证中心认定，奥迪车被损毁价值为6603元。案发后，被告人曹某某被公安机关抓获归案，被告人张某、赖某主动到公安机关投案。三被告人已赔偿梁某损失，取得谅解。上述事实，有调取证据材料通知书、上栗县公安局调取证据材料清单、会议记录、萍韶土菜馆专用菜刀照片、被砸车辆照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、行车记录仪视频截图、人口信息表、调解协议书、收条、谅解书；证人张某1、彭某1、刘某1、刘某2、贺某、易某、刘某3、彭某2、李某1、张某2、李某2、张某3的证言；被害人梁某的陈述；被告人张某、赖某、曹某某的供述；辨认笔录；上栗县价格认定中心价格认定结论书；行车记录仪视频光盘等证据证实。原判认为，被告人张某伙同赖某、曹某某任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪事实进行处罚；被告人赖某、曹某某起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人赖某在案发后主动投案，在一审审理期间如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人曹某某在到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张某、赖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某曾因吸毒被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人张某、赖某、曹某某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人张某上诉提出，其没有砸车子，原判量刑过重。上诉人赖某上诉提出，其没有去阻工，原判量刑过重。上诉人曹某某上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于张某上诉提出其没有砸车子的意见，经查，证人张某1证实“张某见奥迪车要开走的样子，就站在奥迪车的副驾驶位边上持菜刀砸向前挡风玻璃”，证人张某3证实“张某用菜刀砸了车子挡风玻璃两下”，证人贺某证实张某和赖某持菜刀砸了车辆；被告人曹某某供述其看见张某双手都拿着菜刀站在副驾驶砸挡风玻璃；上诉人张某在审查起诉阶、及一审庭审中均供认自己持菜刀砸了前挡风玻璃的事实，且有多名证人的证言、同案人供述、菜刀等物证证实。该上诉意见因与查明的事实、证据不符，不予采纳。关于赖某上诉提出其没有去阻工的意见，经查，赖某多次去工地阻工的事实有证人易某、刘某3、贺某、张某3等人的证言和辨认笔录等证据证实。该上诉意见因与查明的事实、证据不符，不予采纳。本院认为，上诉人张某伙同赖某、曹某某任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人张某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪事实进行处罚；上诉人赖某、曹某某起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人张某在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；上诉人赖某在案发后主动投案，在本院审理期间如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；上诉人曹某某在到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。上诉人张某、赖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张某曾因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。上诉人张某、赖某、曹某某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某、赖某、曹某某提出量刑过重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 琰审判员 李 斌审判员 尹淑艳二〇二〇年九月二十九日法官助理孙昂书记员文洁婷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执435号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，地址江西省德兴市女儿田铜都大道**,统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人:罗宁华,男,董事长。被执行人：骆镇林，男，1974年4月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：贾玉娟，女，1982年10月21日生，汉族，河南省唐河县人，住江西省德兴市。本院在执行江西德兴农村商业银行股份有限公司与骆镇林、贾玉娟金融借款纠纷一案中，申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执5435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年九月三十日书记员  刘博雅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申67号再审申请人（一审被告）：陶吐格，男，1963年2月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被申请人（一审原告）：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段。法定代表人：李军，社长。委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。再审申请人陶吐格因与被申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初5144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶吐格申请再审称，一审判决认定事实不清，有失公正，损害了申请人的合法权益。本案的事实是：再审申请人分别在2014年4月16日、2014年5月1日、2014年5月3日、2015年1月23日、2015年4月17日从被申请人处赊购共计41400.00元左右的农资，欠的外债。2015年9月份，我经过被申请人的店员浩斯向被申请人偿还过8000.00元，2016年5月偿还被申请人2万元。之后，我出具了借据。当时，我最多只欠被申请人13400.00元左右农资款，并没有被申请人在一审主张的那么多。被申请人提交的证据能看出虚假的高额借据和虚假的利息，严重违反了事实。再审申请人请求本院对本案再审改判。科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社提交意见称，再审申请人的再审事由错误，缺乏事实依据和法律依据，不符合法定受理条件。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人在再审申请中主张其只欠被申请人其再审申请中提交的五枚票面金额分别为2200.00元、20200.00元、8000.00元、9600.00元、1400.00元销售凭证的钱。经询问，再审申请人主张上述五枚凭证与其在一审提交的三枚票面金额32400.00元、3000.00元、34200.00元的销售凭证，共计八枚凭证均包括在被申请人起诉的款项之中。经查，上述八枚销售凭证中，双方认可申请人已经偿还20000.00元，可以认定。而申请人主张其还了8000.00元，因没有证据证明不能支持。双方认可34200.00元没有送货，故该凭证的金额亦不应计入。3000.00元的销售凭证，被申请人在本案中以4440.00元的借据起诉，一审亦仅支持了本金3000.00元及相应的违约金。而申请人提交的No0000207号的销售凭证的票面存在模糊不清和涂改的项目，申请人主张其金额为9600元，但右上角标注有34100字样。且被申请人提交的该No0000207号销售凭证的存根，票面清楚，无涂改，右上角同样标注34100字样，凭证中的三项合计后亦为34100.00元。申请人主张该票据金额应为9600元不能支持。综上，申请人提交的证据，不能证明其主张的其只欠再审被申请人13400.00元的事实，故不能支持。而被申请人提交的借据、销售凭证及双方签订的协议书均能证明双方因赊购农用物资而形成债权债务关系的事实。综上，陶吐格的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶吐格的再审申请。审判长 李 夫审判员 郭秀琴审判员 刘桂红二〇二〇年九月二十一日书记员 赵 静
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2166号之一 原告贵州润开商贸有限公司诉被告杨建祥买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何娅
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初230号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人郭新军，男，1975年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省濮阳市清丰县人，住清丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】205号起诉书指控被告人郭新军犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人郭新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月1日21时许，被告人郭新军酒后驾驶豫Ｊ×××××牌小型轿车沿371省道由东向西行驶至北芦庄红绿灯（官苏线0公里）处时被固安县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经北京明正司法鉴定中心检验，郭新军血液中的乙醇含量为128ｍｇ／100ｍＬ。系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有1、人口信息材料、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；2、被告人郭新军的供述与辩解；3、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。另有清丰县司法局调查评估意见书。 本院认为，被告人郭新军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭新军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。未发生交通事故等危害后果，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  覃丽娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5517号 原告：李钟哲，男，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。 被告：李东炜，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告李钟哲与被告李东炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理，于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李钟哲的委托诉讼代理人崔光哲到庭参加诉讼。被告李东炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李钟哲向本院提出诉讼请求：1.李东炜偿还借款本金5万元，并支付利息（自2014年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.李东炜支付律师费5000元；3.本案诉讼费由李东炜承担。事实与理由：李钟哲与李东炜系校友关系。李东炜于2014年11月8日向李钟哲借款5万元，10日内还款。当日，李钟哲向李东炜指定的账户转账5万元。还款期限届满后，经李钟哲多次催要，李东炜以种种理由拖欠至今，拒不偿还欠款及利息。 李东炜未提交答辩意见。 经审理查明，2014年11月8日，李东炜以资金紧缺为由向李钟哲借款，当日，李钟哲向李东炜转账5万元。借款后，因李东炜未及时偿还借款，李钟哲向李东炜催要借款，2014年11月28日，李东炜在与李钟哲的短信中承诺赔偿迟延履行部分及损害部分。截至庭审结束时，李东炜未偿还借款。为本次诉讼，李钟哲支付律师代理费5000元。 上述事实有李钟哲的陈述、短信聊天记录、中国农业银行股份有限公司转账记录、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李东炜向李钟哲借款的事实有李钟哲的陈述、短信聊天记录、中国农业银行股份有限公司转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李钟哲要求李东炜返还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定利息及还款期限，但李钟哲于2014年11月28日起向李东炜索要借款，李东炜也在短信中承诺赔偿迟延履行部分及损害部分，故李东炜应自2014年11月28日支付逾期利息。综上，李钟哲要求李东炜支付自2014年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以调整，李东炜应自2014年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。李钟哲要求李东炜支付律师费5000元的诉讼请求，李东炜承诺赔偿因涉案借款造成的损失，故本院予以支持。李东炜未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李东炜于本判决发生法律效力后立即向李钟哲返还借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2014年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、李东炜于本判决发生法律效力后立即向李钟哲支付律师代理费5000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（李钟哲已预交），减半收取计800元，由李东炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 美
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6621号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区***********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：陈卫洪，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇南沙第三里**，公民身份号码：440************91X。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告陈卫洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告陈卫洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金42619.30元及利息1794.68元、逾期还款违约金1942.39元、手续费1165.84元，共计人民币47522.21元（利息、逾期违约金暂计至2020年6月3日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以42619.30元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院查明事实2017年12月6日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中对“利息和费用”有详细约定。原告受理被告的申请后，向其发放农行贷记卡（卡号404**********966）。被告开卡后利用该卡进行透支消费，但没有按约定还款。截至2020年9月15日被告尚欠信用卡透支本金42619.30元、利息3863.65元、逾期还款违约金2728.37元、手续费1165.84元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签约承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关约定。原告亦向被告核发了相应的信用卡。原、被告双方之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违法法律禁止性规定，依法应予保护。被告在使用该信用卡的过程中透支消费后，未按约定履行还款义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，计算截至2020年9月15日，被告所持信用卡已产生透支本金42619.30元、利息3863.65元、逾期还款违约金2728.37元、手续费1165.84元，合计50377.16元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实。被告未依法提出异议。本院对被告上述欠款予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告偿还欠款本金42619.30元、逾期还款违约金2728.37元、手续费1165.84元以及相应的利息（其中2020年9月15日前的透支利息为3863.65元；从2020年9月16日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。因原告提供截止至2020年9月15日的贷后管理系统数据，故本院对2020年9月15日以后的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈卫洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金42619.30元、逾期还款违约金2728.37元、手续费1165.84元以及相应透支利息（其中2020年9月15日前的透支利息为3863.65元；从2020年9月16日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.03元（适用简易程序审理，已减半收取，已由原告预交），由被告陈卫洪负担。原告多预交的案件诉讼费494.03元，由本院予以退回；被告陈卫洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费494.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年九月二十八日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4814号申请执行人：王忠伟，男，1964年10月18日出生，住山西省太原市。被执行人：王荣花，女，1985年10月10日出生，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王荣花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王荣花的银行存款43545元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月十八日书记员 乔宇茜
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初221号 原告：杨某某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县羊永镇。 被告：黄某某，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县南塬乡。 原告杨某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告砖款、运费、装卸费等71876元及逾期付款利息直至该款付清为止。截止2020年1月10日，产生逾期利息：71876元×8%÷365天/年×375天=5907.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至11月，被告议定原告等人向其承包的卓尼县纳浪乡纳浪小康村建设工地拉运草坪砖、道牙、盖板等建材。约定工程结束立即支付货款、运费、装卸费等费用。但在工程结束后经与被告核算，被告应付原告各项费用共计71876元，被告以工程未结算要求欠账，承诺年底前支付完毕。2018年12月2日，被告仍未付款，原告遂要求被告书写了欠条。到了年底，被告并未按约付款。 黄某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 杨某某针对自己的主张向本院提交证据：欠条一份，证明了被告黄某某所欠原告运费、砖款等费用的事实。 黄某某未举证，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：本案中，原告向被告提供转块、草坪、道牙等建筑材料，被告向原告出具欠条的事实，可以认定原、被告属于买卖合同关系。该合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告怠于向原告支付货款，其行为违背了我国民事活动的诚实守信原则，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款71876元的诉讼请求应依法予以支持，对原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明双方当事人就支付货款期限作了约定，且根据当地交易习惯，对此依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某某于本判决生效后立即向杨某某支付货款71876元； 二、驳回杨存福的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭政
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2952号 原告：王晓辉，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 负责人：王某，系公司经理。 委托诉讼代理人：李某某。 被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。 负责人:斯日古楞，系公司经理。 委托诉讼代理人：李艳红。 原告王晓辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司人身保险合同纠纷一案,原告于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。 案件受理费93.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜舒娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2171号 原告陈光美诉被告徐志明买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何娅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1322号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**。 统一社会信用代码:911306007984497387 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 委托代理人：王卫东，公司员工。 被告：徐建刚，男，1967年5月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：刘春玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：杨国，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：田秀段，女，1978年6月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：冉兰启，男，1969年12月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：李文苗，女，1988年6月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告徐建刚、刘春玲、杨国、田秀段、冉兰启、李文苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建刚、刘春玲向原告立即偿还借款本金12万元及截止到2019年9月23日利息13113.9元,并自2019年9月24日起至付清止按月利率为11.4237487%计算利息。2、判令被告杨国、田秀段,被告冉兰启、李文苗对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由六被告承担。事实和理由:2017年7月24日原告与被告徐建刚、刘春玲签订《个人借款合同),合同约定借款人民币12万元,借款月利率为8.787499%,按季结息,贷款逾期利率为贷款利率上浮30%,档款期限从2017年7月24日至2020年7月23日。合同还约定,如借款人不按期归还借款本息,原告有权利宣布该笔借款提前到期。为保证证还款,同日被告杨国、田秀段、李文苗、冉兰启与原告签订《保证合同》,对上述借款本息提供连带保证责任,根据合同约定,担保范围包括但不限于本金。利息及实现债权的一切费用。合同签订后,2017年7月24日,原告向被告履行了发放借款的义务。然被告并未履行按季结息义务,已构成违约,原告有权要求被告立即偿还该笔借款。截止到2019年9月23日,被告尚欠本金12万元,欠利息13113.99元,就上述借款本息,六被告应依法承担还款责任。 本院经审查认为，按照原告提供地址本院不能送达被告，原告起诉被告地址不明确，应驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10257号 郭春四、东莞市鼎欣家具有限公司： 关于申请执行人邓国建、王文云、孙孝许、唐进华、朱战荣、李阳平、吴珍艳、李德丛、董得蒿、吴树振、王金顶、王红卫、余水泉、吴红星、吴国全、余万良与被执行人东莞市鼎欣家具有限公司劳动争议执行十六案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】285-298、363、364、365、366、367、368号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执517-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔元明，男，生于1985年8月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘盼，女，生于1992年9月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔建国，男，生于1987年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔元明、刘盼、孔建国金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理并向孔元明、刘盼、孔建国发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔元明、刘盼、孔建国发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔元明、刘盼、孔建国名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马玉芬
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1947号上诉人（原审原告）：邵有松，男，1976年1月16日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人邵有松因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵有松上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持邵有松在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，邵有松已实际履行了出借义务，借款人也收到了邵有松出借的款项，担保公司提供了担保，邵有松与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，邵有松已在一审提供证据加以证明。在邵有松的本息未受偿的情况下，邵有松享有诉权。邵有松起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。邵有松认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，邵有松作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，邵有松的出借行为没有任何的过错，邵有松与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，邵有松与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、邵有松将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，邵有松主观没有过错，行为没有违法，不该由邵有松承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，邵有松希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回邵有松起诉的裁定，导致邵有松失去了最后的权利救济机会，对邵有松是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。邵有松向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还邵有松借款本金25000元，并自2019年5月15日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付邵有松为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，邵有松与作为借款人的被告之间的借贷，系邵有松通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邵有松的起诉。案件受理费550元，退还原告邵有松。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邵有松与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，邵有松的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对邵有松的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，邵有松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3146号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737610F。负责人：杨**军，该服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：章杰，男，1978年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部诉被告章杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部撤回对被告章杰的起诉。案件受理费1,914元，减半收取957元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月九日书记员 张丰皓
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保68号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：李晓英，女，1991年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓英名下银行卡内存款564元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓英名下银行卡内存款564元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  娜 仁 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  单 晨 书 记 员  秦慧娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初506号   原告：董秀霞，女，1969年9月7日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：严海，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告董秀霞与被告严海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董秀霞到庭参加诉讼。被告严海经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告董秀霞向本院提出诉讼请求：判令被告严海偿还原告货款48000元及利息11091.6元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告严海从原告处赊购化肥48000元，7月24日出具欠款48000元的欠条一张，由高海龙作为连带责任保证人在欠条上签字，现经催要被告不还款，致使原告蒙受了很大的经济损失。现诉至法院，请求判令被告严海偿还原告货款48000元及利息11091.6元（利息按照年利率4.75%基础上加收30%，自2016年7月24日起计算至2020年5月24日止，共计46个月，其后的利息一直计算至付款时止）。   被告严海因未到庭未向本院递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董秀霞为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：欠条原件1份、出入库单原件1份、陈高强出具的收据原件1份，证明被告严海欠款事实。   本院的认证意见为，被告严海在本院向其送达起诉状时对欠款事实无争议，本院对原告提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月24日，因赊购化肥，被告严海向原告董秀霞出具欠条一份，载明“今欠董秀霞现金48000元。”高海龙作为担保人签字。庭审过程中，原告董秀霞自愿撤回对高海龙的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录。   本院认为，原告董秀霞主张的化肥款48000元，有被告严海出具的欠条为证，该份欠条与出库单、收据相互印证，且在本院向被告送达起诉状时，被告严海对欠款事实无争议，高海龙亦可证实被告严海欠款事实。故对原告董秀霞的该项诉请，本院予以支持。   根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，因双方未约定货款的给付时间，应当视为自领取化肥的同时支付，本院确定被告应当支付货款的时间为2016年7月24日。被告严海未向原告及时支付货款，应当承担迟延履行期间的利息损失。因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告严海应当自2016年7月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向原告支付利息，计算为3.069年×48000元×4.75%/年×1.3=9096.52元；并支付自2019年8月20日至实际付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算的利息，其中2019年8月20日至2020年5月24日期间的利息计算为0.76年×48000元×4.25%/年×1.3=2015.52元。原告主张的以上期间的利息11091.6元在法律规定的范围之内，本院予以支持。   综上所述，原告董秀霞的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告严海于本判决生效之日起十日内给付原告董秀霞货款48000元，支付计算至2020年5月24日的利息11091.6元，并支付自2020年5月25日起至实际偿付货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1277.28元，减半收取638.64元，由被告严海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   齐佳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8201号之一 申请执行人：陈春醒，男，1997年2月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）42号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向陈春醒支付2019年10月1日至2019年10月30日工资9250元、代通知金9250元、解除劳动合同经济补偿9250元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，陈春醒于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8201号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8201号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1761号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：曲彦立，男。被执行人：丁利群，女。被执行人：王红丽，女。被执行人：徐根胜，男。被执行人：裴阳阳，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲彦立、丁利群、王红丽、徐根胜、裴阳阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。要求被执行人曲彦立、丁利群、王红丽、徐根胜、裴阳阳向申请人支付借款本金149990元及利息，并承担案件受理费2917元、执行费2931元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人徐根胜、裴阳阳名下银行账户9560元，申请人已领取。本院于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为195427.75元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李      世      雄
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初392号原告：李某1，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：孙某，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：李某2，现住突泉县。身份证号：×××原告李某1与被告李某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某1负担审判长 包永利人民陪审员 张显文人民陪审员 房 磊 二〇二〇年九月一日书记员 陈国旭
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初402号 原告：尚义县佃林物业有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇太平街阳光商城。 法定代表人：樊佃林，经理。 委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。 被告：屈文，男，1963年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告尚义县佃林物业有限公司（以下简称佃林公司）与被告屈文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县佃林物业有限公司法定代表人樊佃林、委托诉讼代理人王伟、被告屈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚义县佃林物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付取暖费、物业费共计21609元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是尚义县南壕堑镇梧桐苑小区的物业服务公司，被告所有该小区两套住宅，2017年10月15日至2020年4月15日三个供暖季节，被告欠该两套住宅的取暖费、物业费共计21609元。为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。 屈文辩称，一、该两套住宅登记在其名下，但其中9号楼1单元402室由其儿子居住，已有两年没人居住；二、2015年9月1日，张家口塞北海通供热有限公司（简称海通公司）与尚义县梧桐小区业主委员会签订物业服务合同，期限自2015年9月1日至2018年9月1日止，张家口塞北海通供热有限公司委托尚义县海江物业服务有限公司（简称海江公司）为该小区提供供暖等物业服务，被告是海江公司的股东，公司股东都不收取供暖费和物业费；三、在上述合同期内，海通公司与尚义县梧桐小区业主委员会于2017年9月1日另行签订物业服务合同，期限自2017年9月1日至2020年9月1日止，海通公司另行委托佃林公司为该小区提供供暖等物业服务，所以，海通公司和佃林公司的行为是违法的。三、因王占平向屈文借款，孙海江为担保人，后王占平未能偿还屈文借款，由孙海江承担担保责任。屈文将张晓东、张振兴、安发、张有（张桂娥丈夫）等四人2018年至2019年度的取暖费及物业费3000元、3000元、2500元、2500元等共计11000元交给孙海江，由孙海江书写了收条。孙海江与樊佃林系夫妻关系，2015年海通公司委托孙海江负责管理海江公司的工作，所以孙海江有权收取该款。按照惯例，该四人以往均按此数额收取费用。同时孙海江将该款交给屈文，支付了孙海江作为担保人偿还屈文的借款。综上，屈文及张晓东、张振兴、安发、张有（张桂娥丈夫）均不存在欠原告的供暖费及物业费。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，海通公司与尚义县梧桐小区业主委员会签订物业服务合同，期限自2015年9月1日至2018年9月1日止，海通公司委托海江公司为该小区提供供暖等物业服务。海江公司成立于2014年9月19日，股东为孙海江和张晓梅，于2019年7月5日注销。张晓梅与屈文系夫妻关系。 2017年9月1日，海通公司与尚义县梧桐小区业主委员会签订物业服务合同，期限自2017年9月1日至2020年9月1日止，海通公司委托佃林公司为该小区提供供暖等物业服务。尚义县佃林物业有限公司为自然人独资公司，成立于2017年11月27日，股东为樊佃林，法定代表人为樊佃林，孙海江为监事。孙海江与樊佃林系夫妻关系。 屈文系尚义县南壕堑镇梧桐苑小区**楼****和**楼****楼房所有权人，房屋建筑面积125.57平方米和76.46平方米，房屋使用面积94.18平方米（125.57平方米×75%）和67.35平方米（76.46平方米×75%+10平方米扩大的面积部分）。2017年10月15日至2020年4月15日采暖费共计19797元、物业费共计1812元，总计21609元，屈文未予交纳。 另查明，居民供热价格按房屋使用面积计每月每平方米6.81元，采暖期为6个月。 2018年12月25日，孙海江为屈文书写收条一张，内容为“今收到张晓东3000元、张振兴3000元、安发2500元、张有（张桂娥丈夫）2500元取暖费（2018年—2019年度）共计11000元。已结清。大写：壹万壹仟元整。”收款人为孙海江。 本院认为，本案双方当事人虽没有签订书面供用热力合同，但原告已实际为被告提供供暖服务，现主张按照采暖面积收取采暖费，符合法律规定，应予支持。本案案由为供用热力合同纠纷，故本案审理原告供用热力合同部分的诉讼请求，对物业服务合同部分诉讼请求，原告可另行主张权利。被告辩称海通公司委托海江公司管理物业期间另行委托佃林公司管理物业系违法行为、侵犯其他的合法权益，不属本案审理范围。被告辩称其系海江公司的股东、公司股东均不收取供暖费和物业费，因未提供相关约定或其他证据证实，故对被告的主张不予采信。被告辩称9号楼1单元402室由其儿子居住、已有两年没人居住、不予给付费用，因无证据证实，不予支持。被告辩称其收取张晓东、张振兴、安发、张有（张桂娥丈夫）等四人2018年至2019年度的取暖费及物业费3000元、3000元、2500元、2500元等共计11000元已交付孙海江、并由孙海江书写了收条、同时孙海江将该款给付了屈文作为王占平向屈文借款的保证人偿还借款、故不再另行给付该四人的取暖费和物业费，与本案无关，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下： 一、被告屈文于本判决生效后十日内给付原告尚义县佃林物业有限公司2017年10月15日至2020年4月15日采暖费共计19797元； 二、驳回原告尚义县佃林物业有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，尚义县佃林物业有限公司负担14元，屈文负担156元，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨继城 审 判 员  张奋恩 人民陪审员  陈建东 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王锦霞 书 记 员  王晓芳 ——
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1894号原告:临夏州居然之家家居建材有限责任公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人:马某，住永登县。被告:徐某，临夏市庆胜东路居然之家商场四楼和润装饰品牌店店主。原告临夏州居然之家家居建材有限责任公司与被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告临夏州居然之家家居建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏州居然之家家居建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二〇年九月十六日书记员 马亚运
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4778号申请执行人：刘涛，男，1990年12月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西壹笙医药科技有限公司，住所地山西省太原市小店区综改示范区太原学府园区南中环街**清控创新基地****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李扬。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初4648号民事调解书，责令被执行人山西壹笙医药科技有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西壹笙医药科技有限公司的银行存款5122元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十三日书记员 王严梓
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终787号 上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和春天花园业主委员会，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。 负责人：钟连生，该业委会主任。 被上诉人（原审被告）：四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区双楠路**名都苑****,会信用代码：91510000732357566H。 法定代表人：范方权，该公司董事长。 上诉人攀枝花市仁和春天花园业主委员会（以下简称春天花园业委会）因与被上诉人四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司（以下简称鑫欣达公司）物权纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人春天花园业委会上诉称：1.春天花园小区会所作为案涉标的物，已经历民事诉讼法第二百二十七条规定的执行异议诉讼程序，即原告已经依照法律规定主张过权利，简单机械适用属法律常识偏离错误。四川省攀枝花市中级人民法院评估、拍卖案涉会所一案中，原告提出执行异议：会所归属全体业主，四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04执异11号执行裁定书载明：“四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司与仁和春天花园一期、二期业主签订的《商品房买卖合同》中明确约定988平方米会所中心分摊给仁和春天花园一期、二期业主…，欲通过法院对该售楼部进行评估、拍卖以偿还借款的行为侵犯了春天花园各业主的共有权，故案外人攀枝花市仁和春天花园业主委员会得异议成立，本院予以支持”。该案经异议之诉四川省攀枝花市中级人民法院一审、四川省高级人民法院二审生效判决对执行裁定书予以维持。经最高人民法院审判监督程序，最高法民申5851号《民事裁定书认定：“但是本案诉争标的系41栋商铺，按约属于公用房屋，占有形式的认定应当与专有部分有所区别，原审判决结合本案实际认定在人民法院查封前随着专业部分房屋交付，公用房屋也随公摊面积一并交付业主，并无不当…”。2.确权诉讼案涉财产被查封、冻结、抵押的相关法律规定，对已经依照民事诉讼法第二百二十七条主张权利的未作规定。3.简单机械适用《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，不仅背离本身从法院整体工作的角度对立案、审判、执行工作的有序衔接和高效运行进行规范的立法本意，浪费稀缺的司法资源，同时与维护公平正义格格不入、违反社会公序良俗。综述，适用法律不是简单抠法律字眼，而是把握法律的意义和效果，应依法纠正一审法律常识偏离错误，支持上诉人的诉请。请求：撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1293号民事裁定，并指令四川省攀枝花市仁和区人民法院依法审理。 一审法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案，原告春天花园业委会要求确认仁和春天花园小区公共配套设施（攀枝花大道南段1176号41栋）会所的房屋所有权归小区业主所有，但案涉房屋被云南省瑞丽市人民法院以及四川省攀枝花市中级人民法院查封。根据上述规定，本案应驳回原告春天花园业委会的起诉，原告春天花园业委会可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告春天花园业委会的起诉。 本院审查认为，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋福林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15066号 申请执行人余广，男，1998年4月15日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被执行人深圳市亿辰传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道横岗段**LI商务中心**，统一社会信用代码91440300MA5EYP3L32。 法定代表人凡守冬。 申请执行人余广与被执行人深圳市亿辰传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2140号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院强制执行，请求责令被执行人支付调解款6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行款6050元付至本院，扣除执行费50元后剩余款项已支付至申请执行人名下，申请执行人于2020年9月15日向本院申请结案并解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亿辰传媒有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2140号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王丹蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4245号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州遵义市红花岗区碧云路**。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：杨海波，男，1984年11月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称“工行碧云支行”）与被告杨海波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加了诉讼，被告杨海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨海波偿还原告信用卡透支本金43851.11元，并截止2020年4月19日利息5806.91元、违约金4314.09元，共计53972.11元；以及自2020年4月20日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向原告发放了卡号为62×××05的信用卡并启用。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月19日，被告已欠原告本金43851.11元，利息5806.91元、违约金4314.09元，共计53972.11元。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告杨海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、卡片启用凭条、被告信息查询结果证明、牡丹信用卡业务申请书、被告交易记录、工商银行终端交易平台信息查询截图、工商银行信用卡用卡合约及章程等证据。被告未提交证据。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，涉及被告的证据上有与被告姓名和名称一致的签名或签章，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《牡丹信用卡业务申请书》，经原告审核后向原告发放了卡号为62×××05的信用卡并由被告启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支使用款项消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款，从2018年6月开始发生违约行为。 在庭审中，原告提供的《工商银行终端交易平台信息查询截图》载明，截止2020年4月19日，被告杨海波尚欠本金透支消费贷款本金余额为43851.11元、利息5806.91元、违约金4314.09元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金43851.11元的诉讼请求，依法予以支持。 原告主张的利息5806.91元、违约金4314.09元，是根据合约约定即利息以为日万分之五、违约金以月利率5%及每月违约金以500元（包括500元）为限计算形成。在被告还款过程中，前述利息、违约金的总和可能超过年利率24%的标准，但民间借贷尚有年利率的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低借款融资成本，而银行作为国家认可的具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等金融相关的民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济的健康、有序发展，不应过高增加借款融资成本，因此，本院确定原告要求被告支付的利息、违约金等借款利率标准总和仍应控制在年利率24%以内。据此，原告主张的利息5806.91元系按日万分之五（即年利率18.25%）计算形成，未超过年利率24%的限额，依法予以支持；原告主张的违约金4314.09元，系按月利率5%及每月500元为限计算形成，该标准明显过高，结合原告要求被告支付利息、违约金以年利率24%为标准的认定，违约金计算标准应扣除利息已按每日万分之五即年利率18.25%主张的部分后予以支持，即违约金按年利率5.75%标准进行计算为1812.95元（43851.11元×5.75%÷12个月÷500元×4314.09元），故对原告主张截至2020年4月19日的违约金按1812.95元予以支持，超出部分不予支持。据此，故原告主张2020年4月18日起的利息以借款本金为基数按年利率18.25%予以支持，计算至借款清偿之日止；违约金以借款本金为基数，按年利率5.75%予以支持，计算至借款清偿之日止。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海波在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金43851.11元、截至2020年4月19日的利息5806.91元及违约金1812.95元；并自2020年4月20日起以借款本金43851.11元为基数支付利息、违约金至借款清偿之日止（利息按年利率18.25%计算，违约金按年利率5.75%计算）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，已减半收取575元，由被告杨海波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15327号原告：王俊海，男，1970年8月19日出生，回族，住武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，地址：福建省南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼**401及****。负责人：孙绳全，经理。原告王俊海与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年9月2日，王俊海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王俊海撤诉处理。案件受理费63元，由原告承担。审判员  李宝友二〇二〇年九月二日书记员  张丽颖