河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2040号原告：张永娟，女，1974年2月15日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被告：李盘元，男，1971年9月9日生，汉族，住延津县。被告：康占超，男，1991年1月27日生，汉族，住延津县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司。统一信用代码：9136010066478256XR。负责人：陈序，任经理。住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**澳利雅苑**商铺**。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。原告张永娟与被告李盘元、康占超、中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司（以下简称大地滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永娟、被告李盘元及被告大地滨江支公司委托诉讼代理人高丽娜到庭参加了诉讼，被告康占超经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张永娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盘元、康占超赔偿原告各项损失242858.09元,2.判令被告中国大地滨江支公司在保险范围内承担赔偿责任，3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年5月26日9时30分许，被告李盘元驾驶豫Ｇ×××**号轻型普通货车沿龙潭街由北向南行驶至新乡市延津县永安大道与龙潭街交叉口南约500米时侧滑，越过中心黄线，与张永娟驾驶电动自行车载王柏涵由南向北行驶时发生碰撞，造成张永娟、王柏涵受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李盘元负事故全部责任，张永娟、王柏涵无责任。经延津县人民法院委托鉴定，原告两处十级伤残。豫Ｇ×××**号轻型普通货车车主系康占超，事故车辆在被告大地滨江支公司投有交强险和100万第三者责任险（不计免赔），事故发生后就赔偿问题各方无法达成一致意见，故诉至贵院，请求判如所请。被告李盘元辩称，车上有保险，由被告大地滨江支公司赔偿。被告大地滨江支公司辩称，原告起诉数额过高，本被告在保险范围内承担责任，超出部分由被告李盘元、康占超承担，鉴定费、诉讼费属于间接损失本被告不承担。原告张永娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、商业险保单复印件各一份，证明事故发生经过及涉案车辆投保情况，2.新乡医学院第三附属医院、延津县中医院诊断证明、病历、出院证、各一份，证明原告受伤住院情况。3.延津县中医院门诊收费票据两张、住院收、住院收费票据一张学院第三附属医院住院收费票据一张，证明原告治疗费花费共计76057.89元，4.户口本复印件一份、证明一份，证明原告系城镇户口，应按护理行业标准支付误工费及被抚养人生活情况，5.客运班线承包经营合同书、客运车辆承包经营合同书各一份，证明护理人员王海军（原告丈夫）从事交通运输行业，应按照交通运输业标准计算护理费，6.鉴定费发票二十五张、门诊收费票据一张，证明鉴定费用2500元及鉴定检查费641.5元，7.电动车照片两张，销售出库单一张，证明原告车辆车损。被告大地滨江支公司对证据1-4真实性无异议，证明目的无异议，证据5有异议，称没有提交发包方营业执照，及法定代表人身份信息，无法确认合同真实性，证明目的有异议，没有提交王海军工资流水收入，无法证明其有稳定工资收入，不能按照交通运输行业计算护理费，证据6真实性无异议，证据7真实性无异议，证明目的有异议，只能证明电动车销售售价，没有扣除使用的损耗，没有鉴定电动车的维修费用，不应当按照购买时的价格计算。被告李盘元对原告提交的证据无意见。被告康占超未到庭质证。原告提交的证据1-4、6本院予以认定，并在卷佐证。证据5原告未提供住院期间其丈夫作为护理人员一直护理的证据，且未提交其丈夫因护理收入减少的证据，对其要求按照交通运输行业计算护理费的主张不予支持，证据7车损举证不足，没有鉴定实际损失，不予支持，待原告有证据后可另行主张。经原告申请双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张永娟伤残程度、出院后误工期和出院后护理期、护理人数进行评定。原被告对新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，该鉴定机构出具的鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日9时30分许，被告李盘元驾驶豫Ｇ×××**号轻型普通货车沿龙潭街由北向南行驶至新乡市延津县永安大道与龙潭街交叉口南约500米时侧滑，越过中心黄线，与张永娟驾驶电动自行车载王柏涵由南向北行驶时发生碰撞，造成张永娟、王柏涵受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李盘元负事故全部责任，张永娟、王柏涵无责任。上述事实由公安机关出具的事故证明予以认证。原告受伤后在新乡医学院第三附属医院住院治疗41天，后转院至延津县中医院住院治疗95天，花费医疗费76699.39元（包含鉴定检查费641.5元）。经原告申请双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张永娟伤残程度、出院后误工期和出院后护理期、护理人数进行评定。新乡医学院司法鉴定中心2020年7月7日出具鉴定意见书内容为：1.被鉴定人张永娟颅脑损伤的伤残程度为十级，右侧面神经损伤的伤残程度为十级。2.被鉴定人张永娟出院后误工期拟定为60日；其出院后其生活能够自理，无需护理。王柏涵系原告儿子，出生于2008年，被抚养年限6年，朱同英系原告母亲，出生于1931年，生育5个子女，被抚养年限5年。被告李盘元系被告康占超雇佣司机，豫Ｇ×××**号轻型普通货车车主系康占超，事故车辆在被告大地滨江支公司投有交强险和100万第三者责任险（不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。本院认为,机动车上路行驶应确保安全。公安机关责任认定书认定被告李盘元承担事故的全部责任，该事故认定书责任划分准确适当，由被告李盘元作为直接侵权人按照100%的比例承担赔偿责任，因李盘元系康占超雇佣的司机，根据法律规定，由作为雇主的康占超承担本案的赔偿义务，作为雇员的李盘元在本案中不承担赔偿责任。原告张永娟的合理损失如下：1.医疗费76699.39元，2.住院伙食补助费，按照每天50元的标准予以支持住院期间，计算为（41天＋95天）×50元/天=6800元，3.营养费，按照每天20元的标准予以支持住院期间，计算为（41天＋95天）×20元/天=2720元，4.护理费，按照2019居民服务业、修理和其他服务业46858元/年计算为：46858元/年÷365天×（41天＋95天）=17459.42元，原告主张按照交通运输行业支持，举证不足，不予支持，5.误工费，根据鉴定结论，被鉴定人张永娟出院后误工期拟定为60日，按照原告主张的128.38元/天予以支持，计算为128.38元/天×（41天＋95天＋60天）=25162.48元，6.残疾赔偿金，按照原告主张的34200.97元予以支持，计算为：34200.97元/年×20年×11%=75242.13元，7.被抚养人生活费，按照原告主张的21971.57元/年予以计算，王柏涵被抚养人生活费：21971.57元/年×6年÷2×11%=7250.62元，朱同英被扶养人生活费：21971.57元/年×5年÷5×11%=2416.87元，共计9667.49元，8.交通费，按照2800元予以酌定，9.精神抚慰金，根据当地法院生活水平，按照8000元予以支持，10.鉴定费2500元。原告主张车损，因举证不足，不予支持。被告李盘元驾驶的车辆在被告大地滨江支公司投有交强险和100万第三者责任险各一份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的损失首先由被告大地滨江支公司在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告大地滨江支公司在商业三者险范围内予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计86219.39元，由被告大地滨江支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计140831.52元，由被告大地滨江支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。交强险不足部分为：86219.39元＋140831.52元-120000元=107050.91元，由被告大地滨江支公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告的损失均在保险公司赔付内，被告康占超在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张永娟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张永娟护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金110000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司在商业三者险范围内赔偿原告张永娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费107050.91元。三、驳回原告张永娟对李盘元的诉讼请求。四、被告康占超在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告张永娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4943元，减半收取2471元，由原告张永娟负担161元，由被告康占超负担2310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年九月二十二日书记员  谷东伟