河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初444号原告：宋向辉，男，1980年7月10日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：姚明，男，1966年9月17日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。原告宋向辉与被告姚明产品质量责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋向辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿菌种损失及菌袋损失共计128800元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月24日，被告到他卢××县文峪乡××村野森食用菌专业合作社木耳种植场内宣传袋料菌种，他购买了被告970袋菌种，每袋4元，共计3880元。随即他使用被告的菌种点菌后，他生产的6万袋袋料没有出菌。2018年12月27日，他向卢氏县菌业生产管理办公室进行举报，经卢氏县菌业生产管理办公室调查，被告没有菌种生产、经营许可证，他才知道购买的菌种是三无产品，因被告拒不赔偿，遂诉至法院。姚明辩称：原告没有证据能够证实遭受损失的袋料是使用原告提供的菌种，另外，造成袋料损失的原因也可能是被告在栽种和管理中操作不当造成的，比如菌袋感染等。原、被告双方围绕各自诉辩观点提交了证据，本院依职权调取了证据，组织农业主管部门工作人员及业内相关人士开展座谈咨询意见。双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：证据来源均合法，符合法定形式要件，双方存在的争议主要在于证明目的和证明方向，本院将根据庭审查明的案件事实结合全案证据综合分析认定。经审理查明：2013年5月，原告宋向辉在卢××县文峪乡××村成立卢氏县野森食用菌专业合作社，从事食用菌生产、销售至今。被告姚明在卢××县官××西村开办食用菌收购门市。因原告宋向辉有意购买木耳菌种栽培袋料，2018年11月24日，被告姚明用皮卡车将970袋木耳菌种运送至野森食用菌专业合作社，以4元/袋的价格出售给原告宋向辉，原告宋向辉当天微信转账3880元。该批菌种系被告姚明于2018年9月20日在洛南旺湖菌业合作社购买，当天共购买4200斤，每斤1.5元。洛南旺湖菌业合作社装车时包装方式为灰色编织袋包装，每袋约装30-35小袋，每小袋2斤，无菌种标签和菌种质量合格证，未提供菌种的品种种性说明、栽培要点。2018年11月24日被告姚明向原告宋向辉送货上门时的包装方式与洛南旺湖菌业合作社的原始包装相同。另查明，被告姚明经营的食用菌收购门市既未取得《食用菌菌种生产经营许可证》，又未就栽培种经营事宜报县级人民政府农业行政主管部门备案，不具有菌种生产经营资格；洛南旺湖菌业合作社持有洛南农业局颁发的《食用菌菌种生产经营许可证》，有效期截止2018年10月8日，许可证到期后至今未办理新证。原告宋向辉购买菌种后，随即投入木屑等开始生产菌棒，至2018年12月中旬，共计生产菌棒约5万袋。大约半月后，原告宋向辉发现菌棒未发菌，无成活迹象，遂告知被告姚明并向县农业局报案。农业局工作人员到现场勘查后，因双方就民事赔偿事宜协商无果，原告姚明遂起诉来院。本院认为：一、关于被告姚明是否应当承担赔偿责任从事菌种生产经营的单位和个人，应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》。仅从事栽培种经营的单位和个人，可以不办理《食用菌菌种生产经营许可证》，但经营者要具备菌种的相关知识，具有相应的菌种贮藏设备和场所，并报县级人民政府农业行政主管部门备案。《食用菌菌种管理办法》对申请栽培种《食用菌菌种生产经营许可证》的单位和个人在申请《食用菌菌种生产经营许可证》时应当提交的材料及应当具备的条件进行了明确的规定。被告姚明既未取得《食用菌菌种生产经营许可证》，又未报县级人民政府农业行政主管部门备案，以营利为目的，从洛南旺湖菌业合作社购买菌种后出售给原告宋向辉，从购买之日至出售之日已两月余，其收购门市不具备合法的检验人员、生产技术人员、必要的灭菌、培养、贮存设备和场所、必要的质量检验仪器和设施，难以保证其环境卫生及其他条件符合农业部《食用菌菌种生产技术规程》要求。《食用菌菌种管理办法》规定，销售的菌种应当附有标签和菌种质量合格证，应当向购买者提供菌种的品种种性说明、栽培要点及相关咨询服务，并对菌种质量负责。菌种标签应当标注菌种种类、品种、级别、接种日期、保藏条件、保质期、菌种生产经营许可证编号、执行标准及生产者名称、生产地点。而被告姚明出售给原告宋向辉的菌种仅以编织袋包装，无标签和菌种质量合格证等，从而无法确定所供给原告宋向辉的菌种是否符合国家规定的质量标准，是否符合原告宋向辉所适用的种植条件，菌种是否超出有效期等方面问题。按照《食用菌菌种管理办法》规定，被告姚明出售的菌种属“三无”产品，属于假、劣种子之列，无法对自己销售的菌种负责，同时也未举证证明自己所销售的菌种符合质量标准、没有过期、采用什么种植方法才能适应等方面的主张成立。在原告宋向辉根据自己多年种植经验，按照常规种植方法种植出现未发菌情况下，立即向被告姚明反映，并向农业主管部门报案，被告姚明始终未到原告宋向辉种植现场查看。根据《中华人民共和国种子法》第四十一条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。但是，原告宋向辉作为资深栽培户，明知被告姚明出售的菌种无标签和合格证前提下仍购买，心存侥幸，负有一定过错，对原告宋向辉遭受的损失，本院予以部分支持，由被告姚明负担60%赔偿责任。二、关于原告宋向辉遭受损失的认定1、关于原告宋向辉栽培袋料的数量。原告在诉状中称种植了6万袋，审理中陈述种植了5.3万袋。2018年卢氏县林业局菌业生产管理办公室现场检查笔录中记载“棚后半部分约有4.5万袋左右菌袋，眼观无发菌……院内挑选出感染袋约7000袋左右”。2019年1月10日，卢氏县林业局菌业生产管理办公室对宋向辉询问笔录中宋向辉陈述“从开始生产时先用姚明菌种点菌，大约有5万袋左右……”。2020年3月22日，卢氏县农业农村局特聘农业技术员杜青海出具的证明显示“原种接栽培种每斤原种可转接生产种30-50袋左右”。2020年6月22日，本院组织县菌办工作人员及县内菌种业内人士座谈征求意见中“一袋能点约50袋，970袋每袋2斤，大概能点50000袋”。综上，对原告宋向辉购买被告姚明菌种后实际生产的木耳袋料以5万袋予以认定。2、关于原告宋向辉遭受的损失。原告宋向辉在诉状中陈述共种植6万袋，要求被告姚明赔偿12.88万元，按此计算，每袋损失约2.15元。案件审理过程中，原告宋向辉向法庭陈述，他这次购买菌种是为了栽培木耳袋料棒后出售袋料棒，根据卢氏县菌业生产管理办公室出具的《2019年食用菌目标完成情况统计表（二）》中木耳袋料产值，结合本院走访栽培户、征询业内人士意见，每袋成本加可得利益按2元计算。原告宋向辉遭受的损失为：菌种款3880元、袋料损失10万元（5万袋×2元）。依照《中华人民共和国产品质量法》第四条、第三十三条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚明向原告宋向辉赔偿菌种损失3880元、袋料损失60000元，合计63880元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、原告宋向辉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告姚明负担1300元，其余部分由原告宋向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王 彬审 判 员  常卢培人民陪审员  陈珏桦二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 轸