湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇下东门新街**。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行员工。被告：曾祥武，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：曾繁玖，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告曾祥武、曾繁玖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行的委托诉讼代理人凌云志到庭参加诉讼。被告曾祥武、曾繁玖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司安乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令曾祥武偿还贷款本金29900.02元，利息6172.61元（利息已计算至2020年5月20日），续后利息在执行利率基础上上浮50%计算；2、判令曾繁玖对上述贷款负连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年3月20日，曾祥武在中国农业银行股份有限公司安乡县支行办理了农户小额贷款一笔30000元，为三年可循环贷款，单笔期限最长为一年，按季偿还利息。曾繁玖对上述贷款提供了连带保证担保。2017年2月22日，该笔贷款循环后，于2018年2月21日到期。贷款到、逾期后，中国农业银行股份有限公司安乡县支行多次进行电话及派员上门催收，但被告至今未偿清所欠贷款本息36072.63元（其中：本金29900.02元，利息6172.61元）。中国农业银行股份有限公司安乡县支行为维护其合法权益，遂诉诸法院。曾祥武、曾繁玖未到庭参加庭审，也未提交证据和答辩状。中国农业银行股份有限公司安乡县支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、农户贷款借款合同一份、放款凭证一份、贷款循环证明三份、催缴通知书两份。曾祥武、曾繁玖未到庭参加诉讼，应视为其放弃对中国农业银行股份有限公司安乡县支行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为中国农业银行股份有限公司安乡县支行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，曾祥武与中国农业银行股份有限公司安乡县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为叁万元整，用款方式为可循环方式，自2015年3月18日起至2018年3月17日（额度有效期）止，借款人可以在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为经营周转；合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以上的借款执行浮动利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为肆万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利；合同还约定了其他内容。曾祥武在合同借款人处签字。曾繁玖在合同担保人处签字。同日，曾祥武向中国农业银行股份有限公司安乡县支行单笔申请了30000元贷款，第一次贷款到期后，曾祥武在贷款可循环期限内分别于2016年3月9日和2017年2月22日循环借款两次。最后一次循环借款金额为30000元，到期日期为2018年2月21日。中国农业银行股份有限公司安乡县支行按照合同约定向曾祥武发放了30000元贷款。之后曾祥武仅偿还部分贷款本息。贷款到期后，中国农业银行股份有限公司安乡县支行分别于2018年3月30日、2019年4月1日、2019年10月9日向曾祥武发送了《债务到期催收通知书》，但曾祥武未按要求偿还剩余贷款本息，截至2020年5月20日，尚欠中国农业银行股份有限公司安乡县支行贷款本金29900.02元，利息6172.61元。本院受理此案后，依法向曾祥武、曾繁玖送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但曾祥武、曾繁玖均未到庭参加诉讼。本院认为，曾祥武与中国农业银行股份有限公司安乡县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。中国农业银行股份有限公司安乡县支行依照合同约定向曾祥武发放了30000元贷款，曾祥武仅偿还了部分借款本息。贷款到期后，曾祥武应当按约及时偿还剩余借款本息，故对中国农业银行股份有限公司安乡县支行要求曾祥武偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。曾繁玖作为保证人在借款合同上签字，且借款合同上约定了保证的相关条款，保证合同成立生效，由于双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，因此，中国农业银行股份有限公司安乡县支行应当在借款期限届满之日起两年内，即2018年2月21日至2020年2月21日，要求保证人曾繁玖承担保证责任，否则，曾繁玖免除保证责任。中国农业银行股份有限公司安乡县支行未向本院提供在保证期间内向曾繁玖主张过保证责任的证据，应当承担举证不能的法律后果，曾繁玖的保证责任因已过保证期间而应予以免除，故对中国农业银行股份有限公司安乡县支行要求曾繁玖承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。曾祥武、曾繁玖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾祥武于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款贷款本金29900.02元及利息6172.61元（利息已计算至2020年5月20日，之后的利息、罚息以所欠贷款本金为基数，按照合同约定利率计算至本息清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司安乡县支行要求曾繁玖对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由曾祥武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年九月二十九日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。