wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初780号原告：杨某，男，1983年1月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，女，1984年10月13日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：陈某，女，1960年1月17日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告杨某诉被告刘某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员王永丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还原告欠款84800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某诉称，其与被告经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下，双方于2019年12月9日举办婚礼，由于双方互不了解，导致在共同生活中没有真正建立起夫妻感情，被告在与原告同居期间一直借口身体不适不与原告过夫妻生活，而是经常去娘家居住，导致双方感情破裂无和好之可能，故被告提起与原告分手，并于2020年5月2日主动给原告书写欠条1张，欠款共计84800元。原告觉得与被告一起生活毫无意义，加之被告一直推脱办理结婚登记手续，原告认为被告与其交往目的不纯，导致原告生活困难，为维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告归还原告利用婚姻关系索取的钱款共计84800元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称，其没有借身体不适不过夫妻生活。结婚以后正好是腊月，就回娘家帮家里人干活，其不可能嫁人就不回娘家，回来以后就沟通有问题。后面因为疫情就没有办登记。再后来就是吵闹，原告打了被告，被告就不想过了，然后原告方就让被告打欠条，欠条不是被告主动打的，是原告方写好强迫被告签的字，被告生气就回娘家了。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。经审理查明，原告杨某与被告刘某经亲戚介绍，于2019年11月10日（农历十月十四）订婚，订婚时原告杨某通过介绍人王某给付被告刘某彩礼钱36000元，通过微信转账付给被告刘某首饰钱18000元。2019年12月9日，原告杨某与被告刘某在东胜举行婚礼，当天原告杨某给付被告刘某彩礼钱30000元。之后被告刘某分别于2019年12月、2020年1月、2020年3月因故离开东胜。2020年4月，原告杨某与被告刘某发生争执，被告刘某离开东胜。2020年5月2日，被告刘某写下欠条一张，认可欠到原告杨某彩礼钱共计84800元。另查明，原告杨某与被告刘某至今未办理结婚登记。以上事实，有原告杨某提供的欠条、证人王某的证言证词及原告杨某、被告刘某的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告杨某与被告刘某举行婚礼后，共同生活时间较短，且未办理婚姻登记手续，现原告杨某与被告刘某已不打算结婚，原告杨某请求返还照习俗给付的彩礼，依法应予支持；没有证据显示被告陈某接收该笔彩礼，原告杨某请求被告陈某返还彩礼的请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定,判决如下:一、被告刘某返还原告杨某彩礼款84800元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王永丰 二〇二〇年九月一日书记员 袁 园附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2705号 罪犯林小华，男，1987年6月12日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2010年9月1日作出(2010)融刑初字第590号刑事判决，以被告人林小华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）榕刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月15日作出（2014）榕刑执字第4010号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年5月11日作出（2016）闽01刑更2837号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年9月14日作出（2018）闽01刑更4835号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2010年3月18日起至2023年9月17日止。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以执行机关提请减刑幅度不当为由，建议对罪犯林小华减刑幅度予以调整。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年9月16日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣源、李光耀出庭履行职务。罪犯林小华到庭参加庭审，福州市人大代表黄梅珍到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系属于参加黑社会性质组织罪、且又因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林小华减刑的异议。 本院认为，罪犯林小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于参加黑社会性质组织罪、且又因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。综合其改造表现，予以扣减减刑幅度二个月。检察机关提出对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯林小华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月18日起至2023年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1779号之二申请执行人：运城卓睿道路运输有限公司。法定代表人：秦海军。被执行人：林峰波。被执行人：李亚芳。关于申请执行人运城卓睿道路运输有限公司与被执行人林峰波、李亚芳买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林峰波、李亚芳立即偿还申请人购车期间使用费用135420元、利息34938元及违章罚款200元。并承担案件受理费2356元、本案执行费1494元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月15日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年9月17日扣划被执行人银行账户存款5400元，并通知当事人领取。本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为170008元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十七日书记员 李      玮      鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执791号之一申请执行人：何本聪，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地四川省珙县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人何本聪与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）137号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资6000.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3527号 原告：石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**银通花园商办楼。 法定代表人：王晓军，该公司执行董事。 被告：河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会。 法定代表人：马永建，该居委会主任。 原告石家庄市金明房地产开发有限公司与被告河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告石家庄市金明房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市金明房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市金明房地产开发有限公司撤诉。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘泽尧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异90号 异议人（被执行人）：韦国荪，男，1962年9月29日出生，壮族，住贵港市港**。 本院收到异议人韦国荪的执行异议书。异议人向本院提出异议请求：1、终止对本院（2019）桂0802民初2447号民事判决书的执行；2、终止对本院（2020）桂0802执1700号执行通知书的执行，解除对异议人所有银行帐户的查封冻结。事实与理由：一、法院在向异议人送达的多份法律文书中将已于2016年10月4日去世的郑小雁列为被告和被执行人，属于诉讼主体不适合，法院未依法查明事实就缺席审判并作出（2019）桂0802民初2447号民事判决书，属程序违法，依法必须纠正。二、异议人一直居住在户籍地，从未发生迁居，不存在下落不明无法联系的情况，法院没有依法严格执行正常的告知规定和履行必要的送达程序，剥夺了异议人正当合法的诉讼参与权和抗辩权，明显违法审判公开的规定，依法必须予以纠正。三、本案的执行依据是（2019）桂0802民初2447号民事判决书，但作为被执行人之一，异议人至今从未见到和签收过该份法律文书，根本不知道判决内容，更谈不上其他诉权的行使。因此，未向当事人送达的判决，当然不存在生效的问题，当然不能作为执行的依据，法院依据该判决查封冻结异议人所有银行帐户，明显严重程序违法，侵犯了异议人的合法权益。异议人遂向本院提出上述异议。 本院认为，从异议人韦国荪向本院提出的异议理由来看，异议人实质是对执行依据（2019）桂0802民初2447号民事判决不服，该异议主张不属于执行异议的范围，在执行阶段也无权审查，应由当事人通过其它途径解决。因此，异议人的此次执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件。经本院释明，韦国荪坚持提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 对韦国荪的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  梁 晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6162号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：欧阳新元，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人：赵钟国，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍所在地为河南省平顶市湛河区。 被执行人：王满元，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宁远县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1701号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人欧阳新元应缴纳罚金人民币5000元，被执行人赵钟国应缴纳罚金人民币5000元，被执行人王满元应缴纳罚金人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，本院依法扣划了被执行人王满元名下存款5000元，被执行人王满元已履行完生效文书的付款义务；依法扣划了被执行人欧阳新元名下存款1869.91元；依法查封了被执行人赵钟国名下位于平顶山市××路南段东建工盛世华庭x号楼x单元x层xx号（不动产权证书号：湛河14xxx2）,因上述房屋价值与执行标的悬殊太大，故暂不处置。除此之外，未发现被执行人欧阳新元、赵钟国有其他可供执行的财产。本院已对被执行人欧阳新元、赵钟国采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月三日 书记员  赖嘉仪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执恢19号 申请执行人：王相坤，男，1954年6月11日出生，汉族，系额敏县水利局退休职工，住新疆额敏县。 被执行人：苏智渊，男，1982年8月20日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：肖冬青，男，1967年12月1日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：刘利明，男，1962年3月5日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：何志强，男，1982年4月10日出生，汉族，系职工。 被执行人：巴依尔·加瓦，男，1981年8月13日出生，蒙古族，系职工、住新疆额敏县公安局家属楼。 被执行人：梁伟，男，1981年6月30日出生，汉族，系职工、住新疆额敏县城镇也门路七巷**。 本院受理的王相坤与苏智渊、肖冬青、刘利明、何志强、巴依尔·加瓦、梁伟借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2017）新4221执2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王相坤于2020年5月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人苏智渊、肖冬青、刘利明、何志强、巴依尔·加瓦、梁伟向申请执行人王相坤支付案款257,352元，承担执行费3,760元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月11日对被执行人苏智渊、肖冬青、刘利明、何志强、巴依尔·加瓦、梁伟名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人苏智渊、肖冬青、何志强、巴依尔·加瓦、梁伟银行账户可供执行余额为68,080元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。剩余无财产可供执行； 2、2020年5月11日，向被执行苏智渊、肖冬青、刘利明、何志强、巴依尔·加瓦、梁伟送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，本院向被执行人苏智渊、肖冬青、刘利明、何志强、巴依尔·加瓦、梁伟发出限制消费令； 4、2020年7月26日，查询被执行人苏智渊、肖冬青、刘利明、何志强、巴依尔·加瓦、梁伟不动产登记信息，反馈被执行人梁伟在额敏县有房产××县公务员二期、肖冬青在额敏县二号小区有房产一处，被执行人梁伟、肖冬青3处房产申请执行人王相坤表示不用处置。被执行人苏智渊、刘利明、何志强、巴依尔·加瓦、无财产可供执行； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额为68,080元。现因被执行人苏智渊、肖冬青、刘利明、何志强、巴依尔·加瓦、梁伟暂无财产可供执行，本院向申请执行人王相坤出示调查材料后，申请执行人王相坤申请终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人苏智渊、肖冬青、刘利明、何志强、巴依尔·加瓦、梁伟暂无财产可供执行，本院已向被执行人苏智渊、肖冬青、刘利明、何志强、巴依尔·加瓦、梁伟发出限制消费令。申请人执行人王相坤申请终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人苏智渊、肖冬青、刘利明、何志强、巴依尔·加瓦、梁伟的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15359号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，该公司工作人员。被告：宋志福，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告宋志福物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年9月29日向本院申请撤回对被告宋志福的起诉。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告已经XXX为由，向本院申请撤回对被告宋志福的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年九月三十日书记员 许雪莹
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川32民终236号 上诉人（原审被告）：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地四川省汶川县桃关工业园区。 法定代表人：徐纲。 诉讼代表人：四川君合律师事务所，系阿坝州富奇冶炼有限公司管理人。 负责人：李力。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯垠，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐纲，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司因与被上诉人徐纲破产债权确认纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院(2019)川3221民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司的委托诉讼代理人蒋华川，被上诉人徐纲的委托诉讼代理人高成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司的上诉请求：撤销一审判决中的第一项判决，依法改判为徐纲对阿坝州富奇冶炼有限公司不享有债权。事实与理由：被上诉人未提供相应证据证明其代为缴纳的电费为2015年12月阿坝州富奇冶炼有限公司停产前产生的“老电费”；根据被上诉人提交的《厂房及设备设施租赁合同》证明2016年6月1日起汶川峻鑫商贸有限公司租赁阿坝州富奇冶炼有限公司的厂房及设备开始生产经营，产生的电费应由汶川峻鑫商贸有限公司承担，不应确认为阿坝州富奇冶炼有限公司的债权。综上所述，被上诉人提交的证据不能证明其支付的电费应由被上诉人承担，请求依法改判，判令被上诉人对上诉人不享有债权。经庭审确认，上诉人称上诉状中“被上诉人作为富奇公司的法定代表人并峻鑫公司的代表人”的陈述系笔误，当庭予以更正，徐纲与汶川峻鑫商贸有限公司之间无法律关系。 被上诉人徐纲答辩称，一审判决适用法律准确，采信事实完备，徐纲与阿坝州富奇冶炼有限公司之间没有存在人格混同的情况，产生借贷关系是合理的，请求维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。 徐纲向一审法院起诉请求：1.依法确认对阿坝州富奇冶炼有限公司享有借款本金71万元及利息12.78万元、租车费用34万元，合计117.78万元的债权；2.案件诉讼费由阿坝州富奇冶炼有限公司承担。 一审法院审理查明，徐纲系阿坝州富奇冶炼有限公司法定代表人，任职时间为2017年12月19日。阿坝州富奇冶炼有限公司因支付四川岷江水利电力股份有限公司所欠电费需要，向徐纲借款。徐纲按照阿坝州富奇冶炼有限公司的要求分三笔，于2018年1月22日1万元、于2018年3月17日30万元、40万元转账至四川岷江水利电力股份有限公司账户。阿坝州富奇冶炼有限公司于2018年3月17日向徐纲出具借款借据一份，总借款为71万元。双方约定借款利息以每月2%计算，借期为一年。2018年12月10日，阿坝州中级人民法院受理阿坝州富奇冶炼有限公司破产清算一案，并于2019年3月20日作出（2018）川32破申1号裁定，指定由汶川县人民法院进行审理。 另查明，2015年阿坝州富奇冶炼有限公司已处于停产状态。证人苏某系阿坝州富奇冶炼有限公司执行董事。2017年8月31日，徐纲与阿坝州富奇冶炼有限公司签订《租车协议》，约定徐纲将号牌为蒙Ｋ×××××越野车出租给阿坝州富奇冶炼有限公司使用。苏某作为阿坝州富奇冶炼有限公司的授权代表在协议上签字。号牌为蒙Ｋ×××××越野车登记所有人为张祥。 以上事实有双方当事人身份证明、借款借据一份、电子银行业务回单（付款）三份、证人证言、租车协议、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为，本案的争议焦点归纳为：一、徐纲因垫付阿坝州富奇冶炼有限公司所欠电费产生的71万元债权应否予以确认；二、徐纲主张的车辆租赁费34万元债权应否予以确认。 关于徐纲因垫付阿坝州富奇冶炼有限公司所欠电费产生的71万元债权及利息应否予以确认的问题。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐纲虽为阿坝州富奇冶炼有限公司法定代表人，但阿坝州富奇冶炼有限公司因支付电费需要向徐纲借款不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。徐纲依约向阿坝州富奇冶炼有限公司出借借款，且阿坝州富奇冶炼有限公司执行董事苏某出庭确认阿坝州富奇冶炼有限公司借款且没有归还的事实。故徐纲的该项诉讼请求，予以支持。 关于徐纲主张车辆租赁费34万元债权应否予以确认问题。阿坝州富奇冶炼有限公司辩称，徐纲与阿坝州富奇冶炼有限公司签订的租车协议真实性、必要性存疑，徐纲向法庭提交的用以证明34万元租车费用的会计记账凭证的真实性存疑,且无法分清该车相关费用是徐纲自用还是公用。一审法院认为，徐纲、阿坝州富奇冶炼有限公司在签订上述协议时，阿坝州富奇冶炼有限公司已停止经营进入停产状态，且作为签订协议的授权代表苏某在庭审中对协议约定内容的陈述与记载不符、用印登记陈述出现反复。另若双方之间的租车协议正常履行，2018年5月30日编制的记账凭证中，阿坝州富奇冶炼有限公司应付徐纲租车费用18万元，而非34万元。本案中，徐纲所提交的证据不足以证明其诉讼主张，故阿坝州富奇冶炼有限公司的该辩解理由成立，予以采纳，徐纲的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决一、徐纲对阿坝州富奇冶炼有限公司享有债权71万元及利息127356.67元，合计人民币837356.67元（大写：捌拾叁万柒仟叁佰伍拾陆元陆角柒分）；二、驳回徐纲的其他诉讼请求。案件受理费15400元，由徐纲负担4514元。由阿坝州富奇冶炼有限公司负担10886元。 本院二审期间，双方当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换并当庭质证。 上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司提交《四川岷江水利电力股份有限公司本部专项核算明细账》一份，拟证明徐纲主张的71万元垫付电费无法确定为“老电费”。 经质证，被上诉人徐纲对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为证明徐纲垫付的电费为“新电费”还是“老电费”的举证责任在上诉方。 本院经审查认为，对上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司提交的该组证据关联性不予认可，不予采纳。 被上诉人徐纲二审未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明一致，依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系及产生的债权应否予以确认。本案中，被上诉人提供的借款借据、电子银行业务回单（付款）及证人证言等证据能证实被上诉人向其借款的事实，且上诉人对该事实并无异议。上诉人主张被上诉人缴纳的电费无法确定为“老电费”还是“新电费”，由于被上诉人是按照上诉人要求将71万元转入指定账户，并非用于非法活动，因此被上诉人垫付71万元的实际用途不影响借贷关系的成立，对上诉人该主张，本院不予采纳。故双方借贷关系成立，合法有效，由此产生的债权应予确认。 综上所述，阿坝州富奇冶炼有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12174元，由上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦 川 审判员 马 燕 审判员 胡晓莹 二〇二〇年九月十六日 书记员 王 朔
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2405号 原告李砚龙，男，1976年12月4日出生，汉族。 被告徐吉良，男，1978年3月18日出生，汉族。 原告李砚龙与被告徐吉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李砚龙到庭参加诉讼，被告徐吉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李砚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17000元及款项逾期利息1070元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日，被告从原告借走17000元，被告虽承诺还款时间，但时时找理由不肯偿还债务，后经原告多次催要，被告才于2018年7月7日向原告出具欠条一张，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告徐吉良未答辩。 经审理查明，2018年7月7日，被告徐吉良向原告李砚龙出具借条，借条主要内容为“因家中有事今借到李砚龙17000元。” 上述事实有原告的陈述、借条等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告徐吉良向原告李砚龙借款17000元，有借条证实，本院予以认定。原告主张被告支付逾期利息1070元，但原被告未约定利息及还款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐吉良于本判决生效之日起十日内偿还原告李砚龙借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理126元，由被告徐吉良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年九月十日 书记员  袁伟苓
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保374号 申请保全人：安徽龙登物业管理有限公司,住池安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处,机构代码:91341302584577865U。 法定代表人:孙希章，总经理。 被保全人：刘银龙,男，1988年01月09日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人安徽龙登物业管理有限公司与被保全人刘银龙物业服务合同纠纷一案，被保全人刘银龙未履行本院（2019）皖1702民初5430号判决书确定的义务，申请保全人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人刘银龙银行存款1015元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7479号原告：任志强，男，1965年7月30日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成明、马思睿（实习），江苏宁通律师事务所律师。被告：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。原告任志强诉被告徐林军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任志强委托诉讼代理人曹成明，被告徐林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志强诉称：2012年起，被告徐林军租赁其位于江宁区淳化街道索墅社区农业大棚用于蔬菜种植，2016年底被告不再租赁。被告欠其租金34万元。其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告支付其所欠租金34万元，并以34万元为基数，年利率6%计算利息自2017年1月1日起至支付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐林军辩称：愿意支付所欠租金，但其无力支付。经审理查明：2012年起，原告任志强将其从南京市江宁区淳化街道索墅社区承租的195.55亩土地中的部分土地及蔬菜大棚出租给被告徐林军用于蔬菜种植，2016年底被告不再租赁。2017年1月26日，被告就所欠租金向原告出具借条。2020年6月4日，被告将借条收回，又向原告出具欠条一张，载明欠任志强340000元，此金额为大棚租金（2015年14万、2016年20万）。后被告未能支付所欠租金，原告遂诉至本院。上述事实，有《土地租赁协议》、借条、欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的租赁合同关系合法有效，被告徐林军未能支付租金，应当承担违约责任。故对原告任志强要求徐林军支付所欠租金340000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定租金支付时间及违约责任，故对原告任志强要求被告徐林军支付的利息标准，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐林军支付原告任志强租金340000元及逾期付款利息（以340000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7471元，减半收取3736元，由被告徐林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年九月十七日书记员  殷 悦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执180号 申请执行人：张秋玉，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：张强，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人张秋玉与被执行人张强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初796号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所定给付申请执行人欠款17675元，执行费165元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人张秋玉与被执行人张强达成执行和解，申请执行人张秋玉于2020年9月8日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723执180号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年九月八日 书记员  李宏斌
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初754号原告：柴树龙，男，汉族，1988年6月14日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县,现羁押于富裕县看守所。原告柴树龙与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告柴树龙委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。柴树龙向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬14，400.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至11月期间，王庆文雇佣柴树龙在克山福源水泥制品厂开罐车，工资每月4，200.00元，2017年原告干了7个月，工资总额29，400.00元，年末开了10,000.00元,中间生活费开了5,000.00元,还欠14，400.00元。克山福源水泥制品厂实际经营者为王庆文。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据一真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系．因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月至11月期间，王庆文雇佣柴树龙在克山福源水泥制品厂开罐车，期间结算了部分工资，尚欠14，400.00元。克山福源水泥制品厂实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山福源水泥制品厂虽法定代表人登记为薛亚峰，其实际经营者为本案被告，薛亚峰负责对该企业的日常经营管理，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告柴树龙劳务报酬14，400.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币80.00元(缓交至判决执行时)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年九月四日书记员  王思奇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2181号 原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地河北省迁安市钢城大街**，统一社会信用代码：91130283718379902K。 法定代表人：邓佳栋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李文忠，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王建华，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘金川，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：闫密文，女，1969年5月9日出生，汉族，住迁安市。 被告：石艳国，男，1968年4月7日出生，汉族，住迁安市。 被告：刘玉敏，女，1968年3月3日出生，汉族，住迁安市。 原告河北迁安农村商业银行股份有限公司（以下简称迁安农商银行）与被告刘金川、闫密文、石艳国、刘玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安农商银行委托诉讼代理人李文忠、王建华、被告刘金川到庭参加诉讼，被告闫密文、石艳国、刘玉敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金川、闫密文偿还借款本金100000元及利息（自2016年12月31日起至2017年12月30日止以100000元为基数按照月利率7.975‰计算利息，自2017年12月31日起至实际还清之日止以100000元为基数按月利率10.3675‰计算利息）；2、要求被告石艳国、刘玉敏对以上债务承担连带给付责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告刘金川在原告所属的于洪庄支行（原迁安市农村信用合作联社于洪庄信用社）办理借款100000元，借款利率为月利率7.975‰，到期日为2017年12月30日。妻子闫密文签订了同意借款意见书，同意对上述借款共同承担还款责任。被告石艳国签订了保证合同，妻子刘玉敏签订了同意保证意见书，共同承担连带保证责任。借款到期后，被告刘金川、闫密文未履行还本付息的义务，保证人石艳国、刘玉敏未履行保证责任，至今尚欠借款本金100000元及相应利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告刘金川辩称，我自原告处借款100000元属实。 被告闫密文在法定期限内未提交答辩意见。 被告石艳国在法定期限内未提交答辩意见。 被告刘玉敏在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告刘金川作为借款人、被告石艳国作为保证人向原告提交《农户短期借款申请书》，申请向原迁安市农村信用合作联社于洪庄信用社（以下简称于洪庄信用社）借款100000元。同日，被告闫密文出具同意借款意见书，内容为：“本人闫密文与借款人刘金川为夫妻关系，对其于2016年12月24日向于洪庄信用社申请贷款10万元，用于装载机（借新还旧），期限12个月一事我予认可，同意与借款人刘金川共同承担由此引起的全部责任。”又于同日，被告刘玉敏出具同意担保意见书，内容为：“本人刘玉敏与保证人石艳国为夫妻关系，对其于2016年12月24日为借款人刘金川向迁安市农村信用合作联社信用社申请短期贷款10万元，用于装载机（借新还旧），期限12个月提供担保一事我予认可，同意与保证人石艳国共同承担由此引起的全部责任。” 2016年12月31日，被告刘金川（甲方即借款人）与于洪庄信用社（乙方即贷款人）签订《个人借款合同》｛合同编号：（迁）农信借字【2016】第39052016711332号｝，约定：“第一条借款金额，甲方向乙方借款壹拾万元整。第二条借款用途，借款用于装载机（借新还旧）。第三条借款期限，借款期限为从2016年12月31日起至2017年12月30日止。第四条贷款利率和利息，贷款利率按月利率7.975‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。……第九条还款，甲方与乙方约定实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息。……第十五条违约责任，甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”合同另约定了其他事项。同日，被告石艳国（甲方即保证人）与于洪庄信用社（乙方即债权人）签订《保证合同》，约定：“为确保刘金川与乙方签订的编号为迁农信借字（2016）的第39052016711332（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条保证范围，本合同的保证范围为主合同项下本金壹拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……”合同另约定了其他事项。同日，原告将借款100000元发放至被告刘金川的账户。借款到期后，被告刘金川未偿还原告借款本金及相应利息。 另查明，2018年11月30日，迁安市农村信用合作联社更名为迁安农商银行，并承接迁安市农村信用合作联社的债权债务；于洪庄信用社为迁安市农村信用合作联社的分支机构。 本院认为，于洪庄信用社与被告刘金川签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应共同信守。原告已按约给付被告刘金川借款本金100000元，被告刘金川应按约偿还原告借款本金并支付利息，逾期偿还，应承担违约责任。被告刘金川的妻子闫密文对上述借款予以认可，应承担共同给付责任。原告承接原迁安市农村信用合作联社的债权债务，因被告刘金川未按约还本付息，现诉请被告偿还借款本金100000元并自2016年12月31日起至2017年12月30日止按照月利率7.975‰计算利息，自2017年12月31日起至付清之日止按月利率10.3675‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告石艳国为被告刘金川的上述借款提供连带责任保证，被告石艳国的妻子刘玉敏对上述保证予以认可，并同意与石艳国共同承担责任，故二被告应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘金川、闫密文共同偿还原告河北迁安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年12月31日起至2017年12月30日止按照月利率7.975‰计算利息，自2017年12月31日起至付清之日止按月利率10.3675‰计算利息），于本判决生效后十日内履行； 二、被告石艳国对上述第一项承担连带给付责任； 三、被告刘玉敏对上述第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘金川、闫密文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  雷志伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑亚男
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖40号正阳县人民法院：被告人李**飞涉嫌犯贩卖毒品一案，系李**飞在被正阳县公安局强制隔离戒毒期间主动交代，为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的正阳县人民检察院。二〇二〇年九月三日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2378号原告：申长华，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：毕立勇，男，1998年1月1日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：毕占同（被告父亲），男，1947年5月10日出生，农民，住址同上。原告申长华诉被告毕立勇健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申长华，被告毕立勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申长华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计111,695元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日早8时许，被告毕立勇骑自行车，在辽阳县隆昌镇大集由东向西骑行时，与由西向东行走的原告申长华发生事故，致申长华受伤，经辽阳骨科医院鉴定，导致胯骨筋膜积液及软组织受伤，无法站立。经辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，被告毕立勇承担事故全部责任，原告申长华无责任。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告毕立勇辩称：对于原告要求的赔偿，被告不同意赔偿。原告所述事实不对，是一个穿蓝色衣服的人将原告撞了，不是被告撞的，是被告将原告拉起来的。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日8时许，被告毕立勇骑自行车，在辽阳县隆昌镇大集由东向西骑行时，与由西向东行走的原告申长华发生事故，致原告申长华受伤。原告申长华被送至辽阳骨科医院，住院治疗4天，Ⅱ级护理，被诊断为软组织损伤、关节积液，花费医疗费2,177.05元，复印费19元。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定毕立勇骑行忽视安全发生事故，是事故形成的直接原因、过错，申长华无过错；毕立勇承担全部责任，申长华无责任。被告毕立勇系二级智力残疾。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3,000元、伙食补助费50元/×5天=250元、营养费20元/天×90天=1,800元、后续治疗费1,500元、误工费1,145元/月×6月=6,870元、护理费1,145元/月×6月=6,870元、交通费1,215元、住宿费100元/天×5天=500元、残疾辅助器具费150元（拐杖）、被抚养人生活费59,540元、精神损害抚慰金30,000元，共计111,695元；诉讼费由被告承担。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告毕立勇骑行忽视安全发生事故，是事故形成的直接原因，被告存在全部过错，原告申长华无过错，对被告给原告造成的侵害，被告应承担全部赔偿责任。关于原告请求被告赔偿医疗费3,000元一节，根据原告提供的正规医疗费票据，原告花费的医疗费为2,177.05元，故被告应赔偿原告医疗费2,177.05元。关于原告请求被告赔偿伙食补助费50元/天×5天=250元一节，根据原告提供的病志，原告住院天数为4天，故原告的伙食补助费应按照4天计算，即50元/天×4天=200元。关于原告请求被告赔偿营养费20元/天×90天=1,800元、后续治疗费1,500元一节，因病志中未载明需加强营养和后续治疗事宜，故本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。关于原告请求被告赔偿误工费1,145元/月×6月=6,870元一节，因原告系农民，已达法定退休年龄，且其未提供证据证明其工资收入，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告请求被告赔偿护理费1,145元/月×6月=6,870元一节，根据原告提供的病志，原告的住院天数为4天，故护理费支付天数应按照住院天数4天计算。护理费的标准应参照居民服务行业标准计算，即128.68元/天。因此，被告应赔偿原告护理费128.68元/天×4天=514.72元。关于原告请求被告赔偿交通费1,215元一节，因原告未提供交通费票据且交通费系必然发生的费用，故本院酌情认定交通费按300元计算为宜。关于原告请求被告赔偿住宿费100元/天×5天=500元一节，根据原告提供的病志，原告住院时为Ⅱ级护理，Ⅱ级护理为一人护理，本院在本判决中已判决被告支付原告护理费，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告赔偿残疾辅助器具费150元（拐杖）、被抚养人生活费59,540元、精神损害抚慰金30,000元一节，因原告未提供其伤残等级证明及购买残疾辅助器具费的证明，故原告的该三项诉请无事实及法律依据。因此，本院对原告的该三项诉讼请求不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费2,177.05元+护理费514.72元+伙食补助费200元+交通费300元=3,191.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告毕立勇于本判决生效后10日内赔偿原告申长华3,191.77元；二、驳回原告申长华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元，由原告申长华负担1,242元，由被告毕立勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇二〇年九月二十五日书记员  王 财
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执130号之一申请执行人：笪有生，男，1977年1月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：陈忠有，男，1970年12月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。笪有生依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1577号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，发现被执行人有房产及车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院又前往被执行人住所地调查，被执行人住所地基层组织告知被执行人无固定的工作收入。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人表示由于其名下的车辆没有价值，可以不予控制及处置，其名下房子价值过高，申请执行人申请法院查封，但暂可不予处置。除此之外申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的3.84万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月三日书记员 李乐勇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2728号 原告：姚云曦，女，1968年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高美琼，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：姚云立，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告姚云曦与被告高美琼、第三人姚云立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姚云曦、被告高美琼、第三人姚云立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚云曦向本院提出诉讼请求：1.高美琼偿还姚云曦借款本金120000元及按月利率1.8%从2014年5月13日起计至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由高美琼承担。事实与理由：姚云曦与高美琼系同乡关系。2014年5月13日，高美琼以需要资金周转为由向姚云曦借款120000元，适逢姚云曦家中存有资金，当天便让其妹妹姚云立代为办理通过中国工商银行将款项按照高美琼要求如数汇至其丈夫林明的银行账户（62×××13），双方约定借款利息为月利率1.8%。由于高美琼与姚云立系同事，在出具借条时写为向姚云立借款，考虑到只是临时出借周转，姚云曦在收到借条后也未要求更改。经姚云曦多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 高美琼辩称，其与姚云立为同事关系，系向姚云立借款，而未与姚云曦协商借款事宜。案涉借款确已收到，亦同意还款。至于应向姚云立还是姚云曦还款，由法院依法判决。 姚云立述称，2014年5月13日，高美琼以需要资金周转为由向其借款120000元，但当时手中没有资金就向姐姐姚云曦转借，姚云曦也同意借款。因姚云曦在乡下上班不方便请假，故委托其代办转账手续。其与高美琼系同事关系，出具借条时没有注意高美琼写的是自己的名字，也是因为高美琼称临时周转，很快归还，在收到借条后也没有要求更正名字。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚云曦为证明其主张，提供以下证据：1.高美琼于2014年5月13日书写的《借条》，内容为“兹向姚云立借人民币壹拾贰万元正。月息1.8分，此据。借款人：高美琼”；2.2014年5月13日，姚云曦中国工商银行账户14×××79转账汇款120000元至林明62×××13账户。高美琼对上述证据的真实性没有异议，亦确认案涉借款经其指示汇入林明账户，但提供离婚证复印件一份，主张其已于2012年12月31日与林明登记离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，高美琼以需要资金周转为由向同事姚云立提出借款120000元，姚云立从其姐姐姚云曦账户转账120000元至高美琼指定的林明账户。嗣后，高美琼出具《借条》一份，载明“兹向姚云立借人民币壹拾贰万元正。月息1.8分”。 本院认为，本案姚云曦主张其与高美琼间存在借贷关系，提供的高美琼书写的《借条》虽然载明系向姚云立借款，但是案涉借款系从姚云曦账户汇入高美琼指定的林明账户。在姚云立本人到庭确认案涉借款系由姚云曦出借，对姚云曦行使债权没有异议；高美琼本人亦到庭确认收悉案涉借款，并表示同意还款的情况下，认定姚云曦与高美琼之间存在借贷关系，判令高美琼向姚云曦偿还借款也未加重高美琼义务，故对姚云曦要求高美琼偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持。案涉借条约定按月利率1.8%计息，亦符合法律规定。因此，高美琼应当偿还姚云曦借款本金120000元及按月利率1.8%从2014年5月13日起计至款项还清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 高美琼应于本判决生效之日起十日内偿还姚云曦借款本金人民币120000元及按月利率1.8%从2014年5月13日起计至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元，由高美琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄卉靓 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8916号亿利生态修复股份有限公司、广州美亚尚途国际旅行社有限公司：关于广州美亚尚途国际旅行社有限公司申请执行亿利生态修复股份有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作强制执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月三十日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终227号 上诉人（原审原告）王春贞，女，1935年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审原告）施素芬，女，1962年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府江口街道办事处，住所地台州市黄岩区江口街道江口街**。 法定代表人陈智迪，主任。 上诉人王春贞、施素芬诉被上诉人台州市黄岩区人民政府江口街道办事处其他行政行为一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，原告王春贞、施素芬就涉案《通知》已向复议机关申请行政复议，在法定的复议期间内又向人民法院提起诉讼，且涉案《通知》亦已被复议机关撤销，被诉行政行为已不存在，原告的起诉不符合起诉条件，当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（一）项及第（十）项之规定，裁定驳回原告王春贞、施素芬的起诉。 上诉人上诉称：上诉人对位于浙江省台州市黄岩区××街道××村××村集体土地农用地（以下简称北侧村集体农用地）中部分地块（承包地）享有使用权。2020年3月27日，被上诉人台州市黄岩区人民政府江口街道办事处在上诉人家门口贴《通知》，该通知内容为：“该地块已于2014年1月20日报批农转用，批准文号为：浙土字Ａ［2013］-0554……逾期不配合丈量的，视作自动丈量处置。”经核实，上诉人农用地位于浙土字Ａ［2013］-0554号《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称0554号审批意见书）批准的征收范围内。上诉人认为，被上诉人作出的《通知》实体和程序严重违法，侵犯上诉人的合法权益，具体理由如下：一、被上诉人所作的《通知》称，北侧村集体农用地为农转用，而0554号审批意见书是土地征收批文，土地农转用与土地征收的内容不同，性质不同，法律程序也不同，其作出《通知》的行政行为违法。二、0554号审批意见书已于2014年1月20日出具，但被上诉人却于2020年3月27日通知上诉人，因土地未丈量要求上诉人配合丈量，征地程序严重违法，被上诉人作出该《通知》行政行为违法。三、0554号审批意见书于2014年1月20日出具，而被上诉人于2020年3月27日张贴《通知》要求征地，时间间隔已超过2年，批文已自动失效，被上诉人在此前提下作出《通知》，该行政行为违法。四、被上诉人无权行政强制执行，出具《通知》的具体行政行为违法。五、一审法院裁定事实错误，应予以撤销。涉案《通知》已于2020年7月31日被撤销，但一审法院未对被告作出《通知》的行政行为进行违法认定错误。综上，请求撤销台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003行初47号行政裁定，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，上诉人王春贞、施素芬于2020年7月15日向原审法院提起诉讼，请求依法裁定台州市黄岩区人民政府江口街道办事处作出2020年3月25日《通知》的行政行为违法并依法撤销。但经审查，上诉人王春贞、施素芬针对该通知，已于2020年5月11日向台州市黄岩区人民政府申请行政复议。台州市黄岩区人民政府于次日立案后，并于同年7月31日作出黄行复决[2020]第18号行政复议决定书，该决定撤销了涉案《通知》。上诉人王春贞、施素芬在法定复议期间又向原审法院提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长  张 燕 审 判 员  谢继红 审 判 员  蔡 超 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  马平波
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1161号申请执行人:白建飞，男，汉族，1987年9月16日生，阳城县白桑乡人。被执行人:石胜利，男，汉族，1969年2月1日生，晋城市城区人。申请执行人白建飞与被执行人石胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）晋0525民初96号民事判决书,现已发生法律效力。但被执行人石胜利至今未履行民事判决书所确定的内容，现查明被执行人石胜利名下有桑塔纳牌小轿车一辆（车牌号晋ESL0**）、解放牌小轿车一辆（车牌号晋ES51**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石胜利名下桑塔纳牌小轿车一辆（车牌号晋ESL0**）、解放牌小轿车一辆（车牌号晋ES51**),查封期间两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年九月十六日书记员  毋亚楠
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执888-1号申请执行人：张宏红,男，生于1992年4月3日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：苏永成，男，生于1975年1月28日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张宏红与苏永成追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月27日立案受理并向苏永成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向苏永成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结苏永成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
山东省烟台市中级人民法院结 案 裁 定 书(2020)鲁06执504号申请执行人：王木明，男，1990年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台交换空间装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：张明，经理。申请执行人王木明与被执行人烟台交换空间装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，执行过程中通过本院强制执行，已被执行人自动履行全部欠款33826.00元，本院（2020）鲁06执504号案件予以结案。特此通知。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年九月三十日书记员  于澎博
安徽省池州市贵池区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖1702刑医1号 申请机关池州市贵池区人民检察院。 被申请人郑家松，男，汉族，1942年10月25日出生，安徽省池州市贵池区人，文盲，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意杀人罪,2020年4月6日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月31日撤销案件，同日临时保护性约束于池州市第三人民医院。 法定代理人郑某，女，汉族，1975年9月21日出生，住安徽省池州市贵池区。系被申请人郑家松的女儿。 诉讼代理人徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 诉讼代理人方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年9月1日向本院申请对郑家松强制医疗。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员刘纬纶出庭履行职务，被申请人郑家松的法定代理人郑某及指定诉讼代理人方小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院认定：早年间，涉案精神病人郑家松与邻居妻舅王某1因宅基地等琐事产生间隙。2020年4月4日12时许，郑家松在其家中用水和“农达”（除草剂）混合后装入一喷壶内，趁王某1家中无人之际，用喷壶将“农达”喷洒在王某1家门口前稻床上晒着的竹笋上，正欲离开时被王某1的妻子董某发现。经司法鉴定科学研究院鉴定：送检的王某1家门前的竹笋上含有草甘膦成分。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：郑家松诊断为偏执性精神障碍，评定为无刑事责任能力。 申请机关认为，郑家松在他人食品上喷洒农药，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为患有偏执性精神障碍、依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。检察机关提供了相关证据。 郑家松的法定代理人对上述事实不持异议，支持对被申请人郑家松强制医疗；其诉讼代理人对上述事实及被评定为不负刑事责任能力等不持异议。 经审理查明：被申请人郑家松与邻居王某1曾因互换菜地等琐事产生过矛盾。2020年4月4日12时许，郑家松在其家中用水和“农达”（除草剂）混合后装入一喷壶内，趁王某1家中无人之际，用喷壶将“农达”喷洒在王某1家门前稻床上晾晒的竹笋上，其正欲离开时被王某1的妻子董某发现。郑家松后被接警赶至的公安民警抓获归案。经司法鉴定科学研究院鉴定：送检的王某1家门前的竹笋上含有草甘膦成分。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：郑家松被诊断为偏执性精神障碍，评定为无刑事责任能力。 本案在审理过程中，经会见被申请人郑家松，并走访其主治医生了解，现郑家松精神症状稍有恢复，但仍需继续治疗。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、撤销案件决定书、临时保护性约束措施决定书、谅解书等书证；被申请人郑家松的陈述；被害人王某1、董某的陈述；证人王某2、王某3、郑某、冯某、朱某、程某的证言；现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录、登记表及照片；司法鉴定意见书；视频资料：光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被申请人郑家松实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定，确认其属依法不负刑事责任的精神病人，不予追究刑事责任。因被申请人郑家松现仍在患病期间，存在继续危害社会的可能，现申请机关申请对其强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。郑家松的法定代理人及诉讼代理人对申请机关的强制医疗申请亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下： 对被申请人郑家松强制医疗。 如不服本决定，可在决定书送达的次日起五日内通过本院或直接向池州市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈玉珍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执746之一 申请执行人徐双，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人徐双诉被申请执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A549号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A549号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人徐双抵偿欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人徐双时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8196号之一 申请执行人：钟文，女，1992年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）37号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向钟文支付2019年10月1日至2019年10月30日工资7500元、代通知金7500元、解除劳动合同经济补偿15000元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，钟文于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8196号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8196号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1759号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李强，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍所在地及住址四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行李强罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年6月29日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人李强缴纳罚金4000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2555号之一 申请执行人陈博，男，1991年6月23日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人周永忞，男，1988年12月31日出生，汉族，住广西博白县。 陈博与周永忞民间借贷纠纷一案，申请标的为5050元。法院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为5050元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱佳琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8768号 原告：绍兴锦森印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区**区块(北九路)，统一社会信用代码91330621609663728J。 法定代表人：葛锦琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈健翔、孙林林，浙江越光律师事务所律师。 被告：廖文才，男，1972年2月27日出生，土家族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：杨鹏斌，浙江富奥律师事务所律师。 原告绍兴锦森印染有限公司与被告廖文才劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绍兴锦森印染有限公司的委托诉讼代理人孙林林，被告廖文才的委托诉讼代理人杨鹏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴锦森印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告仅需支付被告一次性伤残补助金23254元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为原告员工，2019年8月9日，被告在工作期间受伤，被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定构成伤残拾级。为工伤赔偿事宜，被告于2020年4月28日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2020年7月9日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）第407-1号仲裁裁决：一、确认申请人廖文才与被申请人绍兴锦森印染有限公司自2020年4月26日起解除劳动关系。二、被申请人绍兴锦森印染有限公司支付给申请人廖文才：①一次性伤残补助金33390元；②一次性工伤医疗补助金11072元；③一次性伤残就业补助金11072元；④停工留薪期工资差额1689.87元；⑤住院伙食补助费231.72元；⑥护理费1456.04元，以上合计58911.63元。三、驳回申请人廖文才补缴社会保险费的仲裁请求。原告认为上述的仲裁裁决书认定应付被告的一次性伤残补助金为33390元错误。根据原告提供的证据可以证实，原、被告之间约定的工资标准为每月1800元，因此，根据法律的规定，原告认为被告的一次性伤残补助金标准应当以上一年度浙江省的在岗职工平均工资60%（即3322元/月）计算，其金额应为23254元(3322元×7月)。综上，请求法院依法处理。 被告廖文才辩称，浙绍柯桥劳人仲案（2020）第407-1号仲裁裁决是正确的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年2月20日左右进入原告处工作。2019年8月9日下15时许，被告在单位车间工作时，左手不慎被重物砸伤，后被送往绍兴袍江医院治疗，经诊断为特指单个手指部分或完全切断(左中指)。2019年8月9日至2019年8月17日，被告在绍兴袍江医院住院治疗，共计8天。2019年9月16日，被告提起工伤认定申请。同年11月11日，绍兴市河桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2020年1月6日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出被告的伤残程度为拾级的鉴定结论。在被告受伤时，原告未为被告缴纳工伤保险。被告受伤前正常工作期间的月平均工资为4770元。 为工伤赔偿事宜，被告于2020年4月28日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委受理后于2020年7月9日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）第407-1号仲裁裁决：一、确认申请人廖文才与被申请人绍兴锦森印染有限公司自2020年4月26日起解除劳动关系。二、被申请人绍兴锦森印染有限公司支付给申请人廖文才：①一次性伤残补助金33390元；②一次性工伤医疗补助金11072元；③一次性伤残就业补助金11072元；④停工留薪期工资差额1689.87元；⑤住院伙食补助费231.72元；⑥护理费1456.04元，以上合计58911.63元。三、驳回申请人廖文才补缴社会保险费的仲裁请求。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有获得工伤保险待遇的权利。本案中，被告之工伤已经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局予以确认，本院予以认定。关于工伤后双方劳动关系解除问题，原、被告一致同意于2020年4月26日起解除，本院予以照准。 关于被告因工伤产生的各项工伤保险待遇问题，应按国家及地方政府的有关工伤保险规定执行。被告工伤后可享受其主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等待遇，由于工伤事故发生时，原告并未依法为被告缴纳工伤保险，故应由原告对被告承担相应的各项工伤保险待遇赔偿责任。具体项目及金额，鉴于双方对原告应付被告一次性工伤医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072元、停工留薪期工资差额1689.87元、住院伙食补助费231.72元、护理费1456.04元均不持异议，本院予以照准。关于一次性伤残补助金，双方存在分歧，本院认为，根据被告被评定拾级伤残的事实，一次性伤残补助金为7个月本人工资。关于工资标准，应按被告受伤前12个月平均工资计付，被告在受伤前正常工作期间的月平均工资为4770元，应以该工资标准作为计算被告一次性伤残补助金的依据。因此，该项补助金的费用应为33390元。另，被告提出补缴社会保险费的请求，但该项在劳动仲裁时已经被驳回，且被告对此不持异议，本院予以照准。 综上所述，本院对原告的诉求依法不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告绍兴锦森印染有限公司与被告廖文才自2020年4月26日起解除劳动关系。 二、原告绍兴锦森印染有限公司支付给被告廖文才一次性伤残补助金33390元、一次性工伤医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072元、停工留薪期工资差额1689.87元、住院伙食补助费231.72元、护理费1456.04元等合计58911.63元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回被告廖文才要求补缴社会保险费的诉讼请求。 四、驳回原告绍兴锦森印染有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告绍兴锦森印染有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初316号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人宋某某，男，1977年2月15日出生于贵州省都匀市，公民是否号码XXX,布依族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被都匀市公安局监视居住，同年9月16日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月18日21时许,被告人宋某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由都匀市墨冲方向往秀峰方向行驶。当行驶至都匀市XX水泥厂门前路段时,宋某某超车时左侧碰撞道路左侧的行人莫某，致使莫某倒地受伤，造成致人受伤的道路交通事故。宋某某立即停车并拨打报警电话，后被交警查获。因宋某某有酒后驾驶嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，结果为223ｍｇ／100ｍｌ。随后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中的乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局道路交通事故认定，宋某某承担此次事故的全部责任。 认为被告人宋某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：案发后主动报警并等待处理、系自首，庭审中自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、黔南州人民医院诊疗证明书及伤情鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人莫某陈述、证人陆某证言、通话记录、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人宋某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人宋某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人宋某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪认罚。另查明，经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，莫某外伤史明确,莫某的伤致其左侧颞叶、右侧顶叶脑挫伤,无神经系统体征，莫某的伤评定为轻伤一级。案发后，被告人宋某某已垫付被害人莫某部分医药费。因为需要进行残疾等级鉴定，莫某另行提起民事诉讼。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某某饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；案发后主动报警并等待处理、系自首，在庭审中自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3348号 上诉人（原审被告）：武淑娟，女，1979年8月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。 被上诉人（原审原告）：王欢欢，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。 上诉人武淑娟因与被上诉人王欢欢侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 武淑娟上诉请求:依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人对法医鉴定及被上诉人在治疗过程中产生的费用不予认可。 被上诉人王欢欢辩称，上诉人给我造成的损失人民法院应予认定。 王欢欢向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失暂计10000元（具体数额待鉴定后确定）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原、被告均系聊城经济开发区当代小区的业主，原告居住的楼房位于被告居住楼房的西部。2019年7月26日8时30分许，被告驾驶电动四轮车从其楼房的南部从南向北行驶至拐弯处左拐时，与由西向东驾驶电动自行车送孩子上学的原告发生碰撞，造成原告、孩子及电动自行车歪倒，原告受伤的事实。原告于2019年7月26日至2019年8月12日，在聊城市脑科医院住院治疗17天，入院诊断为右胫骨平台骨折、软组织损伤，支付住院费28946.08元。2019年9月1日，原告因复查支付门诊费588.97元。另查明：原告曾于2019年8月25日诉至一审法院，要求被告赔偿医疗费29535.05元、住院伙食补助费510元，其他待鉴定条件成熟后另行主张。2019年10月18日，一审法院审理后作出（2019）鲁1502民初7594号民事判决：一、被告赔偿原告住院费28946.08元、门诊费588.97元及住院伙食补助费510元共计30045.05元的50%计款15022.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决送达后，原、被告均未提起上诉。庭审中，原告述称其住院期间由原告母亲赵永香（农民，住昆明市保山县河坝村）护理并提交聊城市人民医院2019年10月11日的门诊单据2张，分别为检查费588.97元及药品费97.83元共计686.8元。经质证，被告无异议。2020年4月2日，原告提出鉴定申请，依法鉴定其误工期限、护理人数及期限、营养期限及后续治疗费用（放弃对伤残等级鉴定申请）。2020年5月18日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心（2020）临鉴字第182号《司法鉴定意见书》，及鉴定意见：1、原告受伤后的误工时间约为6个月；受伤后的护理期限约为3个月，其中住院期间2019年7月26日至2019年8月12日需要2人护理，其余时间需要1人护理；2、原告后续治疗（右胫骨内固定物取出术）费用约需10000元至15000元；原告后续治疗期间误工时间约为1个月，护理时间约为20天，需要1人护理。原告为此支付鉴定费1400元。经质证，原、被告均无异议。原告另称其住院期间由丈夫李士建及婆婆李菊歌护理，该护理人员均系农民。 一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任。造成原告身体受伤，原被告均有一定过错，以各承担50%的责任为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案应认定原告损失为医疗费（复查费）686.8元、伤后误工费210天*82.42元=17308.2元、伤后护理费（110天+17天）*82.42元=10467.34元、后续治疗费12000元、鉴定费1400元共计41862.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决： 一、限本判决生效之日起十日内被告武淑娟赔偿原告王欢欢医疗费686.8元、误工费17308.2元、护理费10467.34元、后续治疗费12000元及鉴定费1400元共计41862.34元的50%计款20931.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费251元，由原告承担90元，被告承担161元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。 本院认为，上诉人武淑娟驾驶电动四轮车与被上诉人王欢欢驾驶的电动自行车发生碰撞，致王欢欢受伤的事实清楚，且已被生效的（2019）鲁1502民初7594号民事判决所确认。王欢欢提起本案诉讼请求武淑娟赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失，其提供了诊断证明、住院病历、医疗费单据，为确定误工费、护理费及后续治疗费申请了司法鉴定，原审法院依据司法鉴定意见及相关证据确定赔偿项目及数额，并判决上诉人承担50%的赔偿责任是正确的。上诉人武淑娟虽对鉴定意见及治疗费用不予认可，但未提供足以反驳的证据，故对其上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人武淑娟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费502元，由上诉人武淑娟承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理么海军 书记员付莹莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3096号原告：韩某，女，1983年8月29日生，汉族，现住辽宁省铁岭县。被告：秦某，男，其他信息不祥。原告韩某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令变更原、被告离婚协议中坐落在连山区化机路16-12号楼4单元402室楼房归原告所有，原告支付被告楼款100000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在铁岭县民政局登记结婚，婚后无子女，双方于2020年8月24日在民政局办理了《离婚协议书》，约定：坐落在连山区化机路**楼****楼房归男方所有。协议生效后，因被告到外地参加工作，故双方自愿协商楼房归原告所有，原告支付被告楼房款100000.00元。故诉讼至法院，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告韩某的起诉。案件受理费1150.00元，退还原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年九月八日书记员  李洪侠
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢600号 麦国亮、陈国通： 本院在执行申请执行人麦国亮与被执行人陈国通借款合同纠纷一案中，于2019年12月26日扣划了被执行人银行存款8019.69元，此款转执行费205元，退申请执行人7814.69元。2020年9月16日，被执行人陈国通直接归还申请执行人麦国亮20000元，申请执行人麦国亮向本院递交结案申请书申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初345号公诉机关揭西县人民检察院。被告人辜港强，男，2000年7月17日出生，身份证号码：445************732，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市************。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z117号起诉书指控被告人辜港强犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员林剑如出庭支持公诉，被告人辜港强到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年5月至6月份间，被告人辜港强多次驾驶一辆白色雅迪牌电动车，携带剪刀、扳手等作案工具，窜到揭西县棉湖镇采用扭螺丝、剪电线等手段，盗窃被害人嵇某1等人的7辆汽车上11个电池，并将其中10个电池先后销赃给经营废品站的黄某1、郑某1等人。具体犯罪事实如下：1、2020年5月25日凌晨1时许，被告人辜港强窜到揭西县棉湖镇某小店附近，以扭螺丝、剪电线的方法，盗走被害人嵇某1货车（车牌号为：粤V*****）上12V120A电池1个，后将电池销赃给黄某1。经揭西县*********认定：被盗电池价值人民币400元。2、2020年5月27日凌晨1时许，被告人辜港强再次窜到上述地点，使用上述同样的方法，盗走被害人嵇某1货车（车牌号为：粤B*****）上12V120A电池2个，后将电池销赃给黄某1。经揭西县*********认定：被盗电池价值人民币1200元。3、2020年5月29日凌晨1时许，被告人辜港强窜到棉湖镇某物流附近，采用上述同样的方法，盗走被害人林某1货车（车牌号为：赣C*****）上12V120A电池2个及另一辆无牌货车上12V120A电池1个，后将上述电池销赃给郑某1。经揭西县*********认定：被盗电池价值人民币1100元。4、2020年5月30日凌晨1时许，被告人辜港强窜到棉湖镇某工业区一路口，采用上述同样的方法，盗走被害人廖某1货车（车牌号为：粤V*****）上12V120A电池2个，后将电池销赃给郑某1。经揭西县*********认定：被盗电池价值人民币800元。5、2020年6月1日凌晨1时许，被告人辜港强窜到棉湖镇某物流门口，采用上述同样的方法，盗走被害人方某1货车（车牌号为：赣C*****）上12V120A电池2个，后将电池销赃给郑某1。经揭西县*********认定：被盗电池价值人民币1500元。6、2020年6月5日凌晨0时许，被告人辜港强窜到棉湖镇某宾馆大门前停车场，采用上述同样的方法，盗走被害人吴某1货车（车牌号为：粤V*****）上12V120A电池1个。得手后，被告人辜港强又窜到棉湖镇某工业区继续物色盗窃对象时被抓获。经揭西县*********认定：被盗电池价值人民币200元。案发后，被盗电池被追回归还被害人吴某1。综上，被告人辜港强盗窃作案六宗，涉案金额共计人民币5200元。上述事实，被告人辜港强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具及赃物的照片，监控视频截图，户籍证明，到案经过，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，制作笔录，发还清单，辨认笔录，认罪认罚具结书及其他书证材料，证人黄某2、郑某1、黄某1的证言，被害人方某1、廖某1、林某1、吴某1、嵇某1的陈述，被告人辜港强的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘验检查记录，监控视频光盘等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人辜港强犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，且不适用缓刑。被告人辜港强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人辜港强无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用剪电线等手段，盗窃他人的汽车电池，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人辜港强归案后如实供述，自愿认罪认罚，且部分赃物被追回发还被害人，依法给予从轻处罚。公诉机关指控被告人辜港强所犯罪名成立，建议量刑适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人辜港强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年4月5日止。）二、责令被告人辜港强将违法所得人民币1600元退赔给被害人嵇某1；将违法所得人民币1100元退赔给被害人林某1；将违法所得人民币800元退赔给被害人廖某1；将违法所得人民币1500元退赔给被害人方某1；将违法所得人民币200元退赔给被害人吴某1。上述款项限于本判决生效之日起一个月内退清。三、随案移送的作案工具白色女装电动车一辆、剪刀一把及扳手三把，予以没收。（实物未移送，详见移送清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇二〇年九月三十日书记员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执恢35号 凉山农村商业银行股份有限公司金阳支行、杨全武： 关于申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司金阳支行依据本院作出的(2018)川3430执38号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人杨全武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102498.20元。经本院立案执行，被执行人杨全武已自动履行到位106000.00元，其中，本金50000.00元，利息52148.20元及一审案件诉讼费350.00元，本案执行费655.00元。本院已于2020年9月29日将该案未付余款转付给申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司金阳支行。至此，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司金阳支行依据本院作出的(2018)川3430执38号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人杨全武借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10020号 申请执行人：张国燕，男,1965年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：卢云勇，男,1982年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张国燕与被执行人卢云勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初831号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢云勇应向申请执行人偿还借款40000元及利息并承担案件受理费800.20元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案立案执行之前，被执行人的其他被执行案件已裁定终结本次执行程序。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘诗韵
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执404号之二 申请执行人何新光，男，汉族，1953年2月12日出生，住广东省和平县。 被执行人曾龙腾,男，汉族，1989年11月25日出生，住广东省和平县。 申请执行人何新光与被执行人曾龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）粤1624民初1182号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾龙腾应归还申请执行人何新光借款本金人民币10000元及利息（按生效判决计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币70元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行被执行人曾龙腾归还8000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人曾龙腾发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人曾龙腾发出报告财产令及限制消费令，被执行人曾龙腾违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曾龙腾的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本案依法轮候查封被执行人曾龙腾所有的小型汽车一辆。本院于2020年9月4日依法扣划被执行人曾龙腾在财付通支付科技有限网络资金存款人民币1094.77元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人曾龙腾下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人曾龙腾银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人何新光，申请执行人何新光在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法轮候查封被执行人曾龙腾所有的车辆，扣划被执行人曾龙腾银行存款人民币1094.77元，并冻结被执行人曾龙腾银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人曾龙腾有其他可供执行的财产，另案拍卖被执行人曾龙腾所有的车辆，如拍卖成功，有拍卖款剩余，申请执行人可参与分配，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何新光发现被执行人曾龙腾有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年九月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  曹海岸
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢422号申请执行人：张建民，男，1961年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张增进，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张建民与张增进欠木材款纠纷一案中，我院作出的（2015）霍民二初字第00200号民事调解书已发生法律效力，张增进未履行生效文书确定的义务，张建民已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张增进银行存款及债权65000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。