wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1093号之一申请执行人：杨蓉，女，回族，1988年3月5日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：芮志先，男，汉族，1962年9月4日出生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：芮逸，男，汉族，1990年11月24日出生，住江苏省常州市金坛区。申请执行人杨蓉与被执行人芮志先、芮逸民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初6928号民事判决书，申请执行的标的为借款本金15万元及利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院于2020年4月20日对被执行人名下的银行账户、网络资金采取了冻结措施，冻结期限自2020年4月20日至2021年4月21日止。3、本院于2020年9月21日轮候查封了被执行人芮志先名下坐落于常州市金坛区××不动产，查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日，但无处置权；被执行人名下无机动车等财产可供执行。4、本院已于2020年5月12日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 博
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1210号之一 原告：李智斌，男，1972年1月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：李博洋，男，1997年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙。 委托诉讼代理人：王铀林，湖南天地人律师事务所律师。 原告李智斌、李博洋与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智斌、李博洋申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李智斌、李博洋撤诉。 案件受理费162元，因撤诉减半收取81元，由原告李智斌、李博洋负担。 审 判 长  贾长俐 人民陪审员  谭铁安 人民陪审员  喻小青 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  唐 谆
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1880号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长 委托代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：陈娜，女，1979年11月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：王鹏，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈娜、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈娜、王鹏履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执1880号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执1880号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2784号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张亮，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张亮信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4488号民事判决书，被告张亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金54456.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年5月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1234元，公告费600元，合计1834元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1242号 原告：叶文光，男，1989年5月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：杨荣壮，男，1994年2月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告叶文光与被告杨荣壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告叶文光于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶文光自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶文光撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶文光负担。 审判员  丁耀东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理宁伟昭 书记员  殷熙瑞
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终97号 原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙军，男，汉族，专科文化，阳泉市自来水公司工人，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住阳泉市矿区。2018年6月14日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日；2019年11月28日因吸毒被阳泉市公安局西城分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，2020年1月6日经阳泉市矿区人民检察院批准，次日由阳泉市公安局西城分局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人史晓勇，山西新东律师事务所律师。 阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人孙军犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月20日作出（2020）晋0303刑初65号刑事判决，判后，原审被告人孙军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人等程序审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303刑初65号刑事判决； 二、发回山西省阳泉市矿区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年九月十八日 书记员  郗雅璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20306号原告：何焕才，女，1975年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************226。被告：冼国，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区禅城区**************，公民身份号码440************037。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告何焕才到庭参加诉讼，被告冼国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款余额10000元及至款项还清之日止的利息（利息暂计至2020年7月8日为5186.36元，以后利息另计）；2.被告承担本案原告所发生的律师费损失共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日起，被告因资金周转需要，向原告借款本金共计20000元，双方签订了《借条》。迄今为止，被告已偿还10000元，还有10000元未偿还。被告拒不偿还欠款的行为，已构成违约，其行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告诉请至法院。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为:被告立即向原告清偿借款余额10000元及从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。原告并撤回第2项诉讼请求。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、被告人口信息查询、《借条》、中国农业银行银行卡业务凭证等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金10000元，并有《借条》、中国农业银行银行卡业务凭证等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告归还借款本金10000元予以支持。关于利息。双方在《借条》中约定还款日为2019年4月10日，但未约定借期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告支付自2020年7月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：冼国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及以该款为本金自2020年7月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予何焕才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告何焕才已预交89.83元），由被告冼国负担并应于支付上述款项同期迳付原告何焕才，本院不另收退。对原告何焕才多预交的受理费64.83元，在本判决发生法律效力后经原告何焕才申请，本院退还予原告何焕才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年九月二十一日书记员 欧阳余国力
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执581号集安市人民法院、张玉林：集安市人民法院与张玉林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初80号刑事判决书中的罚金2000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3348号申请执行人：北京川琦恒邦润滑油有限公司，住所地北京市北京市大兴区。法定代表人：孙磊，总经理。被执行人：山东华山拖拉机制造有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：根华，董事长。北京川琦恒邦润滑油有限公司申请执行山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)京0115民初23156号民事调解书已发生法律效力。北京川琦恒邦润滑油有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东华山拖拉机制造有限公司支付货款40780元及利息、案件受理费1035元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东华山拖拉机制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东华山拖拉机制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京川琦恒邦润滑油有限公司亦未提供被执行人山东华山拖拉机制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京川琦恒邦润滑油有限公司申请执行的货款40780元及利息、案件受理费1035元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人山东华山拖拉机制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京川琦恒邦润滑油有限公司享有要求被执行人山东华山拖拉机制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东华山拖拉机制造有限公司负有继续向申请执行人北京川琦恒邦润滑油有限公司履行债务的义务。申请执行人北京川琦恒邦润滑油有限公司发现被执行人山东华山拖拉机制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员 梁 栋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之四十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中菊，女，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中菊916112800016200579680内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执异32号异议人（案外人）：张翠增，女，1975年1月7日生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。申请执行人：崔新国，男，1968年12月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘炳义，男，1973年10月31日生，汉族，住东营市东营区。在本院执行申请执行人崔新国与被申请执行人刘炳义民间借贷纠纷一案中，异议人张翠增向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张翠增向本院提出异议请求：依法将东营区胜利大街89号格林星城小区12号1单元502室拍卖价款作为夫妻共同财产进行分割，给案外异议人预留一半的拍卖价款。事实与理由：崔新国与刘炳义民间借贷纠纷一案，法院对刘炳义东营区胜利大街89号格林星城12号楼1单元502室房屋一套进行拍卖。异议人对法院的执行行为提出异议，理由如下，张翠增与刘炳义于1997年5月8日登记结婚，在2015年8月28日登记离婚。案涉房屋系刘炳义于2011年6月14日与山东众城地产有限公司签订《商品房预售合同》购买的，刘炳义购买房屋的时间系在其婚姻存续期间，案涉房屋应属于夫妻共同财产，且张翠增与刘炳义在浦发银行共同借款购买的房产，并是共同还款人。张翠增与刘炳义在离婚时并未对案涉财产进行分割。法院不予将案涉房产拍卖价款作为夫妻共同财产进行分割系错误的。请求法院支持张翠增异议请求，并将东营区胜利大街89号格林星城小区12号楼1单元502室拍卖价款作为夫妻共同财产进行分割，给张翠增预留一半的拍卖价款。本院查明，张翠增与刘炳义于1997年5月8日登记结婚。2011年6月14日，出卖人山东众城地产有限公司与买受人刘炳义签订《商品房预售合同》，刘炳义购买格林星城二期第12幢1单元502号房屋。2011年7月18日，借款人刘炳义、贷款人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行、抵押人刘炳义、保证人山东众城地产有限公司共同签订《个人购房担保借款合同》，张翠增在抵押物共有人及共同还款人处签字并捺印。2012年4月2日东营市众成物业管理有限责任公司收据中载明格林星城12-502刘炳义服务费及其他2012年9月1日至2013年2月28日共计1339元，交款人为张翠增。张翠增与刘炳义与2015年8月26日协议离婚。离婚协议中仅约定离婚，并未对孩子、财产作出约定。崔新国与刘炳义民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0591民初2248号案件中于2017年8月17日轮候查封了刘炳义东营区胜利大街89号格林星城小区12号楼1单元502室房产。2018年1月29日作出的（2017）鲁0591民初2248号民事判决书中认定事实为2016年10月31日至2017年3月11日期间，刘炳义向崔新国借款总计352500元，并判决：一、刘炳义于本判决生效之日起五日内支付崔新国借款本金352500元及利息（以100000元为基数,自2016年10月31日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算；以75000元为基数,自2016年12月3日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算；以51000元为基数,自2017年1月5日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算；以53500元为基数,自2017年2月1日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算；以73000元为基数,自2017年8月15日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算）；二、驳回崔新国的其他诉讼请求。因刘炳义未能履行生效法律文书确定的义务，崔新国向法院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案执行，（2018）鲁0591执1389号执行案件因刘炳义无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。后2020年7月10日刘炳义申请恢复（2018）鲁0591执1389号执行案件的执行，本院2020年7月16日作出的（2020）鲁0591执恢265号之一执行裁定书裁定拍卖刘炳义东营市东营区胜利大街89号格林星城小区12号楼1单元502室不动产，并于2020年8月21日拍卖成交，拍卖成交价格为1518400元。涉案房屋拍卖价款1518400元中，已扣除山东众城地产集团有限公司垫付的逾期贷款242611.27元，上海浦东发展银行东营分行抵押款515303.69元。本院认为，案外人张翠增以已经与被执行人刘炳义离婚，离婚时未对涉案房产涉案房产进行分割为由，主张涉案房产系其与刘炳义的夫妻共同财产，应为其预留一半的拍卖款。因离婚析产应当是对夫妻共同财产整体价值的分割，且涉及夫妻共同债务的分担等，而并非对所有的财产一一分割，故案外人张翠增请求预留一半的拍卖款没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张翠增的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康树梅人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年九月二十二日法官助理刘洋书记员袁盼盼
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执836号申请人段永红，男，汉族，生于1966年10月10日，中专文化程度，甘肃省民乐县人被执行人邹富德，男，汉族，生于1983年3月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人段永红与被执行人邹富德合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）甘0722民初2197号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告同意返还原告段永红合伙股金198000元，限于2018年12月30日前返还50000元，2019年12月30日前返还30000元，2020年12月30日前返还30000元，2021年12月30日前返还30000元，2022年12月30日前返款30000元，2023年12月30日前返款28000元。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告邹富德负担。案件执行过程如下：1.2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月30日、2020年5月28日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无其他可供执行财产。3.本院依法查明被执行人邹富德名下有一辆车牌号为X、车辆识别代码为Y大众牌汽车一辆，现本院已依法查封。4.本院向张掖市不动产登记事务中心查明被执行人邹富德名下有位于丽都街M房产，现我院已依法查封。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将对其采取限制高消费等强制措施。6.2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨永乐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23804号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人齐桂芝等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36125号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费及保全费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果123785齐桂芝（2019）粤0304民初36125号41140无财产223786邝吉军（2019）粤0304民初36129号10873108736026.42元；大众汽车牌汽车，查封至2021年7月1日323787陈思龙（2019）粤0304民初36132号1488148****.11元423788杨方宇（2019）粤0304民初36135号190519052414.72元523791蔡纯鑫（2019）粤0304民初36153号88530无财产623792林晓龙（2019）粤0304民初36157号79940大众汽车牌汽车，查封至2022年7月20日723793何锦（2019）粤0304民初36158号25320北京现代牌汽车，查封至2022年7月23日823794邓劲松（2019）粤0304民初36206号86886813079.97元923795何涛（2019）粤0304民初36209号356935692488.68元；五菱牌汽车、长安牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封1023797陈炳森（2019）粤0304民初36160号38273827316.47元陈赛彬1123798林荣中（2019）粤0304民初36161号75026061.16无财产刘晓文1223799全木兰（2019）粤0304民初36165号109961099638071.36元；马自达牌汽车，查封至2021年7月1日司伟1323800连泽钦（2019）粤0304民初36166号3291329118728.95元；长安牌汽车，查封至2022年7月23日张少璇1423802彭锦祝（2019）粤0304民初36168号17670日产牌汽车，于2020年7月23日轮候查封王金凤1523803朱宝添（2019）粤0304民初36171号1901190193705.93元黄燕霞1623804杨创灿（2019）粤0304民初36173号49420东风牌汽车，查封至2022年7月23日侯小花1723805刘耀铭（2019）粤0304民初36174号64570无财产庞玉芳1823806刘志文（2019）粤0304民初36176号50440克罗迪汽车、五菱牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封；龙岗区房产，于2020年7月24日轮候查封彭雪蚕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2285号 申请执行人金某1，女，2010年7月8日出生，住芜湖市鸠江区。 法定代理人金某2，男，1977年9月3日出生，汉族，文盲文化，无业，住芜湖市鸠江区。 被执行人王敏，女，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00389号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王敏银行账户、财付通、支付宝账户内存款28000元。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年九月十五日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3290号原告：徐波，男，1971年4月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘会，江苏知久律师事务所律师。被告：赵明圣，男，1992年2月28日，住泗阳县。被告：郑建，女，1966年10月6日，住泗阳县。被告：许峰，男，1976年11月13日，住泗阳县。被告：曹亚东,男，1992年5月1日出生，住泗阳县。原告徐波与被告赵明圣、郑建、许峰、曹亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人刘会和被告许峰、曹亚东到庭参加了诉讼,被告赵明圣、郑建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明圣、郑建、曹亚东归还借款94000元及利息，利息以94000元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.被告许峰对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告许峰介绍认识被告赵明圣、曹亚东。原告于2018年10月27日出借94000元给被告赵明圣、曹亚东，约定月利率2%，被告许峰提供担保。被告郑建系赵明圣母亲，承诺对上述债务承担还款责任。上述款项经原告多次催要未果。被告赵明圣、郑建未作答辩被告许峰辩称，赵明圣、曹亚东借款及其担保属实，但因保证时效已经过，故其不应承担责任。被告曹亚东辩称，赵明圣借款属实，其系担保人，该借款赵明圣已还清，故其不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告赵明圣、许峰、曹亚东向原告徐波出具借条一张，该借条主要载明：今借到徐波人民币壹拾万元（100000元）此款已收到，于2019年4月27日一次性还清，并承担利息（自借款之日起以月息2%计算），借款人：赵明圣……担保人：许峰，借款人：曹亚东……。同日，原告向被告赵明圣转账94000元。借款至今，四被告未还本付息。本院认为，原告徐波与被告赵明圣、曹亚东之间的借贷关系及原告徐波与被告许峰之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告赵明圣、曹亚东向原告出具100000元借条，且原告亦提供了已交付94000元的银行流水，可以认定原告与被告赵明圣、曹亚东存在借贷关系，故被告赵明圣、曹亚东应按时返还借款94000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人许峰是否承担还款责任问题，因原告与被告许峰未约定保证方式、保证期间，故被告许峰应按照连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即在2019年4月27日起至2019年10月27日期间内要求被告许峰承担保证责任，但原告未提供在此期间要求被告许峰担保保证责任的相关证据，故本院认为，被告许峰不应当承担保证责任。关于原告要求被告郑建承担还款责任问题，本院认为，该主张无合同及事实依据，本院不予支持。关于被告曹亚东抗辩其系担保人且赵明圣已还清案涉款项问题，其未提供相关证据予以印证，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明圣、曹亚东于本判决生效后十日内共同向原告徐波偿还借款本金94000元及利息，利息以94000为本金，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1465元、保全费1270元，合计2735元，由被告赵明圣、曹亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐学松二〇二〇年九月十四日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1531号申请执行人：王晔，男，1962年03月26日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：傅辛平，男，1961年04月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王晔与被执行人傅辛平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人傅辛平所有的价值人民币120,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年九月三日书记员  邱 群
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执554号集安市人民法院、张大光：集安市人民法院与张大光罚金一案，申请执行标的额共计1,000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初22号刑事判决书的罚金人民币1,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1010号申请执行人谢珍林，男，汉族，1956年2月17日出生，小学文化程度，甘肃省张掖市人被执行人李兴林，男，汉族，1966年1月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人谢珍林与被执行人李兴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）甘0722民初2902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李兴林偿还原告谢珍林剩余借款本金35000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费763元，由被告李兴林负担694元，原告谢珍林负担69元。由于被执行人李兴林未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢珍林已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月28日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人李兴林名下有车牌号为甘A东风牌汽车一辆，车管所回执显示该车辆已注销。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人李兴林拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35694元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈怀峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1562号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：陈平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区漕宝路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宁宇，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，营业场所上海市浦东新区泥城镇新元南路XXX号-1。负责人：宁宇，该公司总经理。再审申请人上海黄圃科技实业有限公司(以下简称黄圃公司)与被申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾公司)、上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司(以下简称临港分公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄圃公司申请再审称：(一)系争《工程服务合同》是被案外人曹祖光修某，其目的是“打压制裁甩锅”，是无效合同。(二)系争合同约定临港分公司应将相关人员的工资、加班费等支付给黄圃公司，黄圃公司再支付给工程维护人员。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，系争《工程服务合同》是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，黄圃公司主张该合同被案外人修某，但未提供任何证据证明，本院不予采信。根据生效判决认定，黄圃公司与费武权之间存在劳动关系，故费武权应受偿的工资、加班费用、经济补偿金等款项应当依法由黄圃公司承担。黄圃公司主张费武权应受偿的款项由漕河泾公司及临港分公司承担，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，黄圃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海黄圃科技实业有限公司的再审申请。审 判 长 徐川审 判 员 陆烨审 判 员 贺幸二〇二〇年九月九日法官助理 吴拓书 记 员 吴拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3735号 原告：刘岳平，男，1982年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林来发，男，1992年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告刘岳平与被告林来发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘岳平到庭参加诉讼，被告林来发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岳平向本院提出诉讼请求：1．判令林来发偿还刘岳平借款13,600元及利息（按月利率2%计算，自2017年2月9日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息为11,420元）；2．林来发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，林来发因急需资金周转向刘岳平借款13,600元，双方口头约定按月利率2%计算利息。林来发于借款当日出具借条一张交由刘岳平收执。借款后经刘岳平催讨，林来发至今未能偿还。 林来发未作答辩。 本案在审理过程中，刘岳平向本院提供了借条原件及身份证复印件等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 林来发未向本院提供证据。 本院对本案主要事实认定如下： 2017年2月9日，林来发向刘岳平借款13,600元，并由林来发出具借条一张交给刘岳平收执。借条主要内容：“因急需资金周转，今向刘岳平借款13,600元。借款人：林来发2017、2、9”。借条上未载明借款期限和借款利息。2020年7月27日，刘岳平以林来发未还款为由向本院提起诉讼。庭审中，刘岳平自认，林来发于2018年和2020年各偿还2,000元，合计已偿还4,000元。 综上所述，本院认为，刘岳平与林来发之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林来发未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任。双方没有约定利息，林来发已偿还的4,000元应作为偿还借款本金予以扣除，即林来发还应偿还刘岳平借款9,600元（13,600元-4,000元）。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现刘岳平请求自借款之日起按月利率2%计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息应自起诉之日即2020年7月27日起按年利率6%计算。林来发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林来发应于本判决生效之日起十日内偿还刘岳平借款9,600元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月27日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回刘岳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由刘岳平负担20.5元（多预交的119.5元予以退回），林来发负担49.5元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余淑霞 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4684号之一 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该行行长。 被执行人赵延旭，男，汉族，1988年4月5日生，住辽宁省庄河市。 被执行人周杰，女，汉族，1964年11月17日生，住辽宁省庄河市。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与赵延旭、周杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月10日作出（2019）辽0202民初6838号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年9月4日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年9月10日以（2020）辽0202执4684号执行裁定书查封了被执行人赵延旭名下的位于大连开发区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵延旭名下的位于大连开发区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  滕今桥 执行员  辛 文 执行员  曲长江 二〇二〇年九月十三日 书记员  关 璐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初771号原告：娄秀明，男，1962年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：关玉春，系黑龙江省吉相律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行，地址黑龙江省鹤岗市工农区19委**东解放路**。负责人：任鸿发，职务行长。委托诉讼代理人：朱宝振，系该公司法律顾问。本院在审理原告娄秀明与被告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行合同纠纷一案中，原告娄秀明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄秀明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄秀明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告娄秀明负担。审判员  王玥丹二〇二〇年九月二十八日书记员  李丽萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22037号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初413号原告：裴燕，女，1980年10月17日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××。被告：陈喜生，男，1957年11月23日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××3。原告裴燕与被告陈喜生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴燕到庭参加诉讼，被告陈喜生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付借款利息60000元(自借款之日起至2017年1月11日);3.判令被告向原告支付逾期还款利息(以本金100000元为基数，按照利率1.5分/月，自2019年12月31日起至借款本息全部还清之日止);4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2014年3月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款。当日，原告将出借款100000元，通过招商银行转入被告陈喜生账号为×××的账户，双方约定借款利息为1.5分/月。借款出借后，被告在双方约定的还款期限内未偿还原告借款本息。经双方协商，被告于2019年9月10日向原告出具《借条》，《借条》载明借款本金为100000元及双方认可的从出借日至2017年1月11日的借款利息为60000元，同时，被告承诺于2019年12月31日前，支付所欠借款本息共计160000元。被告承诺的还款期限到期后，至今仍未履行还款承诺。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的相关规定，被告自逾期还款之日起应当按照借款期间的利率支付资金占用期间的利息。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还原告借款本息的行为不仅违背诚实信用原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈喜生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《借条》、招商银行《客户回单》，拟证明原告向被告出借100000元。本院认为，《借条》经被告陈喜生签字摁印确认，客观真实，与招商银行《客户回单》相互佐证，可以证明被告陈喜生向原告借款100000元的事实，故对上述证据本院予以确认。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2014年3月12日，被告向原告借款，原告向被告招商银行账户存入借款100000元。2019年9月10日，经双方对账被告向原告出具《借条》，《借条》载明“本人陈喜生身份证号×××，于2014年3月12日向裴燕身份证号×××借款人民币100000元整（大写壹拾万元整），借款月利息为1.5分/每月（大写壹点伍分），陈喜生已收到上述借款。经双方协商，本金10万元的利息于2017年1月11日止，本息金额共计160000元（大写壹拾陆万元整），陈喜生于2019年12月31日前将向裴燕支付欠款160000元（大写壹拾陆万元整）。本人承诺，若不按上述约定按时归还欠款，愿承担一切法律责任”。后，被告未按承诺还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具《借条》，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应按约向原告还款。双方约定借款月息一点五分(折合年利率18%)，未超过法定保护上限，故本院对原告诉请被告偿还借款本息160000元及逾期利息的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜生于本判决生效之日起十日内偿还原告裴燕借款本息160000元，并支付以100000元为基数，自2019年12月31日至付清之日至按照年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告陈喜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 兰梅翠人民陪审员 宋 彬 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1427号原告：吴盛彦，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：杨清安，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省丰城市************。原告吴盛彦与被告杨清安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛彦的委托诉讼代理人陈森、被告杨清安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盛彦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年4月24日签订的《商铺租赁协议书》；2.判令被告将位于潮州市潮安区********东侧的房屋移交还原告；3.判令被告付还原告自2020年4月20日起至2020年7月19日止结欠的租金30000元，以及自2020年7月20日起至实际交还房屋之日止按每月10000元标准计算的租金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月24日签订《商铺租赁协议书》，约定原告将座落于潮州市潮安区************的商铺租赁给被告；租赁期限为四年，自2017年6月20日起至2021年6月19日止；年租金120000元，租金每六个月1付(即半年），每半年租金应提前1个月交付，到期没付清租金原告有权收回商铺并不作任何赔偿等相关合同内容。此后，双方依约履行协议，原告将涉案房屋租赁给被告。然而，自2020年4月20日起的租金被告拖欠至今，原告多次向被告催讨，被告拒不付还租金，原告无奈依约要求被告退还商铺，但被告长期占用商铺不予移交。被告杨清安辩称，其同意解除协议，并已于2020年8月16日将商铺交还原告。另外，双方后来约定租金每月5000元，其租金交至2020年5月20日。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日原告吴盛彦与被告杨清安签订《商铺租赁协议书》，约定原告将位于潮州市潮安区********东侧的房屋（粤房字第32986**）租赁给被告；租赁期限自2017年6月20日起至2021年6月19日止；年租金120000元，租金每六个月1付(即半年），每半年租金应提前1个月交付；押金30000元，到期没付清租金原告有权收回商铺并不作任何赔偿及归还押金。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告交付原告押金30000元。2020年4月起被告未按期付清租金，原告遂于2020年7月31日向本院起诉主张权利。被告于2020年8月16日将房屋交还原告。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在承租涉案房屋后，未依约履行定期付还租金的义务，已构成违约，原告依法可以要求解除合同，并有权要求赔偿损失。被告抗辩称双方后来约定租金每月5000元，其租金交至2020年5月20日，该意见因被告未能提交充分证据证明，本院不予采信。被告还认为押金可以抵除租金，经审查，协议书未约定押金可以抵除租金，且约定到期没付清租金原告有权收回商铺并不作任何赔偿及归还押金，该约定未违反法律规定，被告因违约无权要求返还押金或者以其抵除租金。现被告已返还原告房屋，故对原告要求被告交还房屋的诉求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告吴盛彦与被告杨清安于2017年4月24日签订的《商铺租赁协议书》；二、被告杨清安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴盛彦支付自2020年4月20日起至2020年8月15日止按每月10000元标准计算的租金；三、驳回原告吴盛彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨清安负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年九月二十八日书记员  薛泽帆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2090号之一 申请执行人：陈良图,男,1977年9月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄省泉,男,1980年2月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初801号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人黄省泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄省泉立即向申请执行人陈良图支付借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年7月28日起计付至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币285元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年7月15日、2020年9月22日先后对被执行人黄省泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄省泉名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年6月1日向被执行人黄省泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄省泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈晓文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27209号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22538号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪,北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴,北京德恒(东莞)律师事务所实习律师。被告：李元军，男，1978年4月6日出生，住河北省衡水市枣强县***********，身份证号码：133************014。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李元军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  黄小丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17480号 原告：曾有福，男，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。 被告：张晓克，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周红梅，女，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告曾有福与被告张晓克、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾有福及其委托诉讼代理人左昌德，被告张晓克到庭参加诉讼。被告周红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款153000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年6月1日起按年利率24%标准计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月，因二被告准备购买位于渝北区沙坪砖厂向原告借款100000元，约定月息为2%。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款120000元并约定于2019年3月付清。但被告未按期还款，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告张晓克辩称，向原告借款本金为100000元属实，但利息是按月息3%计算的，标准过高，同意调整为按月息2%计付，并且二被告已归还利息40000元。 被告周红梅未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2017年8月28日，原告向被告张晓克转账100000元。2019年12月22日，被告张晓克、周红梅共同向原告书写：“在曾有福那里的借款定于2019年12月30日还清本金”。2019年1月23日，二被告共同向原告出具承诺书一份，约定有：“本人张晓克代表一家三人郑重向曾有福借款问题承诺，本人承诺农历三月底归还153000元，如果到时不能归还此款，张晓克红树木小区25幢4单元3-1住房由曾有福全权处理还清此款，张晓克一家三人不得有任何异议。”二被告分别在承诺书上签字并捺印。2019年2月3日，二被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借到曾有福现金壹拾贰万元整，限2019年3月底还清，张晓克身份证：5104421970071XXXX”，二被告亦在借条尾部借款人处签字并捺印。2019年6月10日，通过被告张晓克的621499376080XXXX账号向原告转款20000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的借条、银行转账记录，可以确认原告于2017年8月28日给被告张晓克转账100000元款系出借款，二被告在借条、承诺书上共同签字确认，故该借款应由二被告共同所借。双方借贷关系成立。借条明确约定还款期限为2019年3月底，现已逾期，故原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于偿还金额，对于借款本金100000元，有转账记录为凭，双方亦无异议，本院予以确认。关于利息，首先二被告出具的承诺书、借条所约定还款金额明显超出借款本金，可推定双方对借款约定有利息。其次，结合原告出借本金为100000元，出借时间为2017年8月28日，二被告承诺还款的时间为2019年3月底的情况进行推算可知，原告要求二被告按承诺书所载金额偿还的153000元，系按年利率36%计算而得的本息金额。现原、被告同意按年利率24%计算利息，本院予以确认。双方均认可已还款20000元，该20000元应用于偿还2017年8月28日至2018年6月28日期间的利息。被告张晓克辩称二被告共还款40000元，但其未向本院提供证据予以证实，本院不予认可。故本院确定自2018年6月29日起，二被告应以借款本金100000元为基数按年利率24%标准向原告计付利息至实际付清之日。原告主张从2019年2月3日起以结算金额120000元为基数计算利息，因该结算金额所计算的年利息标准已达24%，故利息部分不能再重复计算利息，只能以本金100000元计息，对该意见，本院不予采纳。被告周红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓克、周红梅于本判决生效后十日内归还原告曾有福借款本金100000元； 二、被告张晓克、周红梅向原告曾有福支付借款利息（利息以借款本金100000元为基数，自2018年6月29日起按年利率24%标准计算至本金付清之日）； 三、驳回原告曾有福的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1680元，保全费1320元，由被告张晓克、周红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌正旭，男，1962年11月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张营营，女，1972年5月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人（一审第三人）：海城市东盛房屋开发有限公司：住所地：辽宁省海城市东四镇双龙村。 法定代表人：李军，该公司董事长。 再审申请人凌正旭因与被申请人张营营、海城市东盛房屋开发有限公司（以下简称东盛公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 凌正旭申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决；2、停止执行海城市人民法院查封的再审申请人存放于盛京银行的按揭售楼款33.8496万元；3、确认该笔存款归再审申请人所有；4、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：1、再审申请人已经提供充分证据证明东盛嘉园小区，由凌正旭挂靠第三人东盛公司独立经营，凌正旭在经营过程中，购房者贷款购买的房屋，银行发放的贷款归再审申请人所有，即涉案被扣押于盛京银行33.8496万元，归再审申请人所有。2、本案在一、二审审理过程中，东盛公司已经认可东盛嘉园小区与其无接着关系，涉案被扣押的财产，是东盛嘉园小区售楼款。3、本案认定被扣押的财产归东盛公司所有，将严重激发社会矛盾，造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回凌正旭的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1572号 原告曹某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系离婚案件，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李天赐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1588号申请保全人郭琳琳与被保全人于修建民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保292号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款1.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月22、23日依法查封了被保全人的银行账户、财付通、支付宝等，冻结期限为一年，自2020年9月22、23日至2021年9月21、22日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1588号予以结案。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23800号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人齐桂芝等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36125号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费及保全费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果123785齐桂芝（2019）粤0304民初36125号41140无财产223786邝吉军（2019）粤0304民初36129号10873108736026.42元；大众汽车牌汽车，查封至2021年7月1日323787陈思龙（2019）粤0304民初36132号1488148****.11元423788杨方宇（2019）粤0304民初36135号190519052414.72元523791蔡纯鑫（2019）粤0304民初36153号88530无财产623792林晓龙（2019）粤0304民初36157号79940大众汽车牌汽车，查封至2022年7月20日723793何锦（2019）粤0304民初36158号25320北京现代牌汽车，查封至2022年7月23日823794邓劲松（2019）粤0304民初36206号86886813079.97元923795何涛（2019）粤0304民初36209号356935692488.68元；五菱牌汽车、长安牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封1023797陈炳森（2019）粤0304民初36160号38273827316.47元陈赛彬1123798林荣中（2019）粤0304民初36161号75026061.16无财产刘晓文1223799全木兰（2019）粤0304民初36165号109961099638071.36元；马自达牌汽车，查封至2021年7月1日司伟1323800连泽钦（2019）粤0304民初36166号3291329118728.95元；长安牌汽车，查封至2022年7月23日张少璇1423802彭锦祝（2019）粤0304民初36168号17670日产牌汽车，于2020年7月23日轮候查封王金凤1523803朱宝添（2019）粤0304民初36171号1901190193705.93元黄燕霞1623804杨创灿（2019）粤0304民初36173号49420东风牌汽车，查封至2022年7月23日侯小花1723805刘耀铭（2019）粤0304民初36174号64570无财产庞玉芳1823806刘志文（2019）粤0304民初36176号50440克罗迪汽车、五菱牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封；龙岗区房产，于2020年7月24日轮候查封彭雪蚕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2661号原告：中国银行股份有限公司扬州文昌支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：童梅晓，女，汉族，1990年4月18日出生，住扬州市广陵区。原告中国银行股份有限公司扬州文昌支行（以下简称中行文昌支行）与被告童梅晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行文昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童梅晓给付借款本金563763.42元、利息21110.76元、罚息919.28元共计585793.46元（计算至2020年5月15日，之后的利罚息按合同约定利率标准计算至实际还款之日止）、律师费44000元；2、原告对抵押物扬州市京杭南路166号（万和熙庭）13-502室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告童梅晓签订《个人一手住房贷款合同》《房地产抵押（按揭）合同》，被告童梅晓向原告申请贷款60万元，用于购买京杭南路166号（万和熙庭）13-502室房屋，借款期限为360个月，借款利率为月4.49167‰，按月等额本息还款，被告以所购房屋抵押担保并办理了抵押登记。原告依约向童梅晓发放住房贷款60万元。童梅晓自2019年9月15日起开始逾期，至2020年5月15日，被告拖欠到期借款本金6740.97元、利息21110.76元、罚息919.28元，另有未到期本金557022.45元，原告为实现债权发生律师费44000元。童梅晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告与被告童梅晓签订了《个人一手住房贷款合同》《房地产抵押（按揭）合同》，借款合同约定：童梅晓向原告借款60万元，期限360个月，借款利率为月利率4.49167‰，等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。童梅晓以座落于京杭南路166号（万和熙庭）13幢502室房屋作为抵押，并办理了抵押登记，担保债权数额为60万元。双方另约定以借款合同载明的通讯地址为相关法律文书、诉讼文书的送达地址。原告发放贷款60万元，后被告未按约还款，2020年5月15日，被告拖欠到期借款本金6740.97元、利息21110.76元、罚息919.28元，另有未到期本金557022.45元，原告为实现债权发生律师费44000元。本院认为，原告与被告童梅晓签订的一手住房贷款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，童梅晓未按约还款，显属违约，原告有权要求被告提前偿还贷款本息并行使抵押权。本院按照双方约定的送达地址，向被告寄送法律文书，被告未签收，文书退回之日即为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童梅晓于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司扬州文昌支行借款本金563763.42元、利息21110.76元、罚息919.28元（上述利罚息计算至2020年5月15日，之后按合同约定利率标准自2020年5月16日起计算至实际给付之日止）、律师费44000元；二、如被告不能偿还上述款项，原告有权以童梅晓名下扬州市京杭南路166号（万和熙庭）13幢502室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10098元，减半收取为5049元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月四日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢367号之八 被执行人：王兴祥，男，汉族，1967年07月20日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王兴祥在财付通支付科技有限公司085e9858e823e3a1597c3f7c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2182.82元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4513号 原告：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地：沂南县双堠镇驻地。 法定代表人：陈繁修，合作社理事长。 被告：巩春柱，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘长文，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县丰利花生种植专业合作社与巩春柱、刘长文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。经本院审查，原告沂南县丰利花生种植专业合作社不能提供被告巩春柱、刘长文的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回沂南县丰利花生种植专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9065号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：曹博寒，女，1981年12月20日出生，汉族，住龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告曹博寒金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月三十日书记员  孙 硕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保604号申请人：田学立，男，1966年5月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张增峰，男，1981年3月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：曹凯凯，女，1988年11月27日出生，汉族，住偃师市。申请人田学立于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张增峰、曹凯凯的银行存款150000元予以冻结，如银行存款不足，则查封被申请人张增峰、曹凯凯所有的价值150000元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人田学立申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张增峰、曹凯凯的银行存款150000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人张增峰、曹凯凯所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人田学立垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年九月七日代书记员 李好真
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执632号 申请执行人：孙秀容,女,汉族，1967年9月29日出生,住四川省盐亭县。 申请执行人：霍玉洪,男,汉族，1963年6月3日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：许洪川,男,汉族，1988年6月11日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行孙秀容、霍玉洪与许洪川借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十一日 书记员 计晟涵
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初866号原告：李克宇，男，汉族，1958年4月7日生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：郎永振，辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律工作者。被告：辽阳市太子河区东京陵供销合作社，住所地辽阳市文圣区新城村。法定代表人：于光，该社主任。本院在审理原告李克宇诉被告辽阳市太子河区东京陵供销合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告李克宇于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克宇自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李克宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李克宇自愿承担。审 判 员  隋强二〇二〇年九月七日法官助理许琳琳代理书记员  韩岩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5061号 原告：枣庄华众商务服务有限公司，住所地枣庄市市中区建华路**银狐大院内，统一社会信用代码：91370402MA3QTMHD9L。 法定代表人：张猛，执行董事。 委托诉讼代理人：宫士峰、耿宪芳，山东全和律师事务所律师。 被告：闫振伟，男，1992年1月1日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄华众商务服务有限公司（以下简称华众公司）与被告闫振伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华众公司的委托诉讼代理人耿宪芳到庭参加了诉讼，被告闫振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠房屋租金100000元及违约金；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定将位于枣庄市市中区市山亭区中兴商贸大厦所有北侧阴面租给被告使用，用途为小吃培训学校，租期三年，从2020年6月1日到2023年5月31日止，租金每年100000元，物业费每年合计6876元（第一年免物业费）；首期租金及保证金共计105000元，约定支付日期为：2020年5月25日前支付55000元，2020年6月30日付清剩余的款项。截至起诉之日，被告未履行支付租金义务，经原告造成重大经济损失，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告闫振伟未出庭应诉亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，原告华众公司（出租方）与被告闫振伟（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定的主要内容为：原告将位于枣庄市市中区市山亭区中兴商贸大厦所有北侧阴面租给被告使用，用途为小吃培训学校。原告于2020年4月1日向被告交付该房屋，租期三年，自2020年6月1日起至2023年5月31日止。物业费每年6876元，第一年免物业费。自首期租金连同保证金5000元及物业费共计105000元向原告支付，支付日期为2020年5月25日前支付55000元，2020年6月30日付清剩余的款项，否则甲方有权拒绝交付房产。租金按年度支付，被告应于每年5月1日向原告支付下一年度租金。被告必须保证准时缴纳该承担的租金及物业费等，不得以任何的借款推迟支付，若是在该支付租金的日期推迟10天未支付，被告必须按超出天数的5000元/天来支付违约金，并且原告有权不经被告同意停止供电、供水，否则造成的损失原告不承担责任。租赁保证金为5000元，若被告未按合同固定的金额支付全额租金保证金超过1工作日，则每延迟支付一天，原告按日租金的50‰收取滞纳金，直至金额支付完毕；若延迟支付或未全额支付的时间超过7个工作日，则原告有权终止合同，并不再退还被告所支付之所有费用。被告亦同意放弃索要该费用。合同签订后，被告依约仅支付租赁保证金5000元，首期租金未依约支付。原告依约将租金房屋交给被告使用。截至原告起诉，被告仍未向原告支付首期租金。 以上事实，有庭审笔录、《房屋租赁合同》在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。签订合同后，原告依约已将租赁房屋交付被告使用，而被告仅向原告支付租金保证金5000元，首期租金未按合同约定的2020年6月30日前全部支付，被告的行为已构成违约，原告要求被告按照合同的约定支付首期租金合理合法，依法应予支持。 关于违约金的问题。原告主张按照双方对保证金的约定收取违约金，本院认为，被告依约已将保证金支付给原告，被告未支付的是首期租金，对原告的这一主张本院不予支持。另外，原被告双方在合同中虽然约定了“若是在该支付租金的日期推迟10天未支付，乙方必须按超出天数的5000元/天来支付违约金”，但双方的这一约定，违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条第二款的规定，故本院支持违约金的计算时间自2020年7月1日起至付清首期租金之日止，按照一年期贷款市场报价利率予以计算。 被告闫振伟经合法传唤未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫振伟于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄华众商务服务有限公司首期租赁费100000元及违约金（以100000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告枣庄华众商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫振伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执678号申请执行人杜支良，男，汉族，生于1965年1月7日，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。被执行人徐涛，男，汉族，生于1981年11月21日，四川省盐源县人，住四川省西昌市。被执行人魏英，女，汉族，生于1985年7月28日，四川省内江市人，住四川省西昌市。杜支良申请执行徐涛、魏英借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初613号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月二十七日书记员  廖恒
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3162号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇东平街**，统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，系该社主任。 委托诉讼代理人：康跃进,系该社工作人员。 被告：林星春，男，1973年8月3日出生，汉族，住永春县。 被告：林炳家，男，1984年5月19日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社与被告林星春、林炳家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告永春县农村信用合作联社东平信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社东平信用社撤回起诉处理。 审判员  颜华忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘荣君
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1549号 陈春明、梁聪娣、陈林健、陈林彬、黄媚、陈羽萱： 本院执行陈春明、梁聪娣、陈林健、陈林彬、黄媚、陈羽萱追缴诉讼费一案，申请执行标的为1078元。经本院立案执行，被执行人已经自行缴交该款，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1549号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1030号原告：何青艳，女，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：熊建伟，男，1994年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告何青艳与被告熊建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于同年9月8日公开开庭进行审理。原告何青艳到庭参加诉讼，被告熊建伟经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告何青艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付款项5329元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止，按照同期同档次银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年11月29日，被告用原告的支付宝花呗功能在网上分期付款的形式购买了一台电脑，每个月原告实际需还款444.14元，累计需还款12个月，当日，被告向原告出具借条，载明：2018年1月29日被告借原告5329元，定于2019年1月29日还清；备注：网上买电脑分期付款，每月还款450元。到期后，原告多次催要均未果，被告至今分文未还。被告熊建伟未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年1月29日，被告使用原告的支付宝花呗，以分期付款的形式购买电脑一台，分期应付款总额为5329.85元。当日，被告出具了借条给原告，借条内容：“2018年1月29日，借何青艳5329元，定于2019年1月29日还清。备注：网上买电脑分期付款，每月9号还450元”。上列分期应付款项，原告已经支付完毕。后原告通过手机微信联系被告，要求被告还款，因被告未予还款，原告遂诉至本院，请求处理。诉讼中，原告对其主张的借款利息，予以放弃。以上事实，有原告提交的花呗分期明细记录、借条、微信聊天记录和原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合被告出具的借条、被告支付宝花呗还款记录等考量，对被告结欠原告借款5329元的事实，本院予以确认。现被告确认的付款期限已经届满，因此，对原告要求被告支付借款5329元的请求，本院予以支持。原告放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊建伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何青艳借款5329元。二、驳回原告何青艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告熊建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  王 燕人民陪审员  胡建新二〇二〇年九月十七日书 记 员  曹 璐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3929号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：谷孟杰，男，1985年6月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人谷孟杰民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月10日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初485号原告吕某1，男，1966年6月25日出生，汉族，住大冶市。委托代理人程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告林某，女，1965年11月8日出生，汉族，住大冶市。委托代理人黎相毅，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吕某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托代理人程国宏，被告林某的委托代理人黎相毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。事实与理由：原、被告双方于1987年初，经人介绍认识，按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一男孩取名吕某2；于××××年××月××日生育一女孩取名吕某3；后于2019年3月6日补办结婚证。婚后两人性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2008年9月份，双方发生争吵后，分居生活至今。2019年起诉离婚，后判决驳回，上诉又撤回上诉。现原告认为夫妻感情确完全破裂无和好可能，无法继续共同生活。故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告林某辩称，1、吕某1自2008年离家到广东省打工以来，先后与两名异性女子同居生子，违背了夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，林某作为无过错方，有权请求损害赔偿；吕某1离家多年，十几年来对家庭不闻不问，从来未尽到家庭责任和义务，既未赡养家中老人，也未抚育小孩，一直以来都是林家莲一个人撑起整个家庭生活。2、还建房的权属尚未明晰，并不能作为夫妻共同财产进行分割，罗晓红、吕某3签订的拆迁补偿协议已被告大冶市人民法院生效的（2019）鄂0281行初164号行政判决书明确为有效合同，归于罗晓红、吕某3名下的财产与本案中吕某1所主张分割的夫妻共同财产无关。原告吕某1围绕诉讼请求依法提交了五组证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：原告吕某1与被告林某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育长女吕夏，于××××年××月××日生育男孩吕某2，××××年××月××日生育次女吕某3，后又于2019年3月6日补办结婚证。由于性格不合，双方婚后常为家庭琐事发生矛盾。2008年9月，原、被告发生争吵后开始分居。2019年4月19日，原告向大冶市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于同年6月27日判决驳回原告要求离婚的诉求。原告吕某1不服该判决上诉至黄石市中级人民法院，后于同年10月22日撤回上诉。同年11月14日，原告吕某1向大冶市人民法院提起行政诉讼，要求确认大冶市金山街道办事处（以下简称“金山街办”）与林某、罗晓红、吕某3签订的房屋拆迁补偿安置协议书无效、由吕某1和林某重新签订拆迁安置补偿协议，并平均分割拆迁安置补偿。2020年4月15日，大冶市人民法院判决驳回原告的行政诉讼请求。同年6月17日，原告向本院提起民事诉讼，再次要求与被告离婚，依法平均分割财产。另查明，2019年，金山街办根据建设需要，决定征收大冶市金山街道办事处四棵村姜家嘴湾四组的土地和房屋。2019年7月17日，金山街办与被告林某签订3份拆迁补偿安置协议书，补偿被告林某还建面积120平方米房屋3套，支付拆迁补偿款共计357076.00元；与罗晓红签订3份拆迁补偿安置协议书，补偿罗晓红还建面积120平方米房屋3套，支付拆迁补偿款共计493473.00元；与吕某3签订1份拆迁补偿安置协议书，补偿吕某3还建面积120平方米房屋1套，支付拆迁补偿款116724.05元。目前，还建房尚在建设之中，还建房暂时还未建成分配到户，但拆迁补偿款已由林某、罗晓红、吕某3三人实际领取。本院认为，原、被告自结婚以来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致相互间产生了隔阂，双方开始分居生活；大冶市人民法院于2019年6月27日判决不准许双方离婚后，原告不服判决上诉，后申请撤回上诉；在此期间，双方仍然分居生活，夫妻关系无法改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚，综上可见，原、被告婚姻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，故本院对原告吕某1再次要求与被告林某离婚的诉讼请求，予以支持。对于婚后共同财产的处理，由于还建房目前尚在建设之中，原告可待实际取得相关权益后另行主张权利。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准许原告吕某1与被告林某离婚；二、驳回原告吕某1其他诉讼请求。本案诉讼费150.00元，由原告吕某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇二〇年九月十八日书 记 员  陆 满
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执919号本院刑事审判庭移送执行。关于王某某盗窃罪一案，本院于2011年5月25日作出（2011）泽刑初字第6号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人王某某上缴赃款1000元。本案在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人王某某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年9月25日被执行人王某某已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2011）泽刑初字第6号刑事判决书王某某上缴赃款1000元执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7360号 原告：甘妮，女，1989年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：栾立宇，广西崇宏律师事务所律师。 被告：广西易动康智能加压运动健康管理有限公司(曾用名：广西贤武教育投资有限公司),住所地广西南宁市江**西江路****北面(****)。 法定代表人:韦东源，该公司经理。 原告甘妮与被告广西易动康智能加压运动健康管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并适用简易程序进行审理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘妮撤回起诉。 案件受理费891元（已减半收取），由原告甘妮负担。 审判员  方扬慧 二〇二〇年九月七日 书记员  谢文华