盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2100号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行（以下简称东湖支行），住所地大洼街。法定代表人：代冬梅，支行行长。委托诉讼代理人：刘静，女，1991年10月10日出生，汉族，银行职员，住盘锦市大洼区。被告：周宝忠，男，1966年11月11日出生，汉族，打工，住盘锦市大洼区。被告：张红霞（周宝忠妻子），女，1969年11月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：盘锦金穗谷物有限公司（以下简称金穗公司），住所地盘锦市大洼区（未到庭）。法定代表人：郑恩成，总经理。被告：郑恩成，男，1969年6月5日出生，金穗公司总经理，住盘锦市大洼区（未到庭）。被告：薛秀珍（郑恩成妻子），女，1969年4月17日出生，汉族，盘锦新旭米业有限公司经理，住盘锦市大洼区（未到庭）。原告东湖支行与被告周宝忠、张红霞、金穗公司、郑恩成、薛秀珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东湖支行的委托诉讼代理人刘静，被告周宝忠、张红霞到庭参加诉讼，被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宝忠、张红霞偿还原告借款本金50000.00元；2、判令被告周宝忠、张红霞按借款合同约定给付原告自2020年4月21日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3、判令被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍对上述两项请求承担连带清偿责任；4、五被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告东湖支行与被告周宝忠于2019年7月10日签订编号为0XXXXXXXXXX2号《个人借款合同》，合同约定：原告贷款50000.00元给被告周宝忠，利率8.533‰，借款期限自2019年7月10日起至2020年7月9日止，贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收50%罚息，挪用贷款将按合同约定利率基础上加收100%罚息。被告周宝忠、张洪霞于2019年7月9日向我行出具承诺书，承认上述借款是夫妻共同债务。此笔贷款为保证贷款，被告金穗公司作为保证人，签订了保证合同，并出具股东会决议及签字样本，全体股东薛秀珍、郑恩成同时承诺对此笔贷款提供连带责任保证担保，原告按约定及时向被告周宝忠发放了此笔贷款。原告多次向被告催收本金、欠息及罚息，被告以无资金偿还为由拒不履行还款义务，根据合同法第一百零七条、第二百零七条及担保法第十八条的有关规定，判令五位被告连带偿还原告借款本金及利息、罚息并承担涉诉费用。被告周宝忠辩称，字是我签的，钱直接转到郑恩成个人卡里了，是我允许的，钱肯定还，希望原告能允许我分期分批偿还，借款期内的利息同意偿还，期限外的利息希望原告能给免除。被告张红霞辩称，我是周宝忠妻子，同意周宝忠的偿还意见。被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍均未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、2019年7月10日周宝忠《个人借款合同》（合同编号2019年大恒村东银贷字第0072号）、《借款借据》，欲证明被告周宝忠在原告处借款，借款金额50000.00元，用于收购水稻，借款期限一年自2019年7月10日至2020年7月9日止，借款利率月利率8.533‰，逾期罚息加50%，挪用加100%，借据证明2019年7月12日原告在被告周宝忠签字后向其发放此款。证据2、2019年7月9日《承诺书》，欲证明被告张红霞同意被告周宝忠在原告处借款50000.00元，并承诺借款为夫妻共同债务，夫妻名下财产均为夫妻共同财产。证据3、2019年7月10日《保证合同》、2019年6月25日《股东会决议》，欲证明被告金穗公司对2019年7月10日周宝忠《个人借款合同》提供连带担保责任，自2019年7月10日至2020年7月9日止，约定保证金额50000.00元。保证范围为：主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用，保证期间主债务履行期限届满两年。被告金穗公司于2019年6月25日召开《股东会决议》，股东同意金穗公司及股东郑恩成、薛秀珍为被告周宝忠向原告贷款提供连带保证责任。证据4、《零售业务凭证》，欲证明原告已向被告周宝忠转款，贷款发放完毕，被告周宝忠已经提款。上述证据经被告周宝忠、张红霞质证，对4组证据均无异议。本院认为，该4组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。被告周宝忠、张红霞、金穗公司、郑恩成、薛秀珍均未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告金穗公司召开《股东会决议》，决议内容为“参会全体股东同意周宝忠向大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行申请借款50000.00元，借款期限为12个月，借款用途为收购水稻。参会全体股东同意由金穗公司提供连带责任保证担保。参会全体股东同时承诺对此笔贷款提供连带责任保证。此决议自股东签字之日起生效。”股东郑恩成、薛秀珍签字、金穗公司盖章确认。2019年7月9日，被告张红霞签订《承诺书》，《承诺书》载明：“张红霞与周宝忠为夫妻关系，我同意丈夫在湖支行借款50000.00元，借款用途收购水稻，期限为12个月，我承诺该笔借款为夫妻共同债务，夫妻名下的财产均为夫妻共有财产。”被告张红霞签字并按手印确认。2019年7月10日，原告与被告周宝忠签订《个人借款合同》，约定：“借款人周宝忠向原告借款50000.00元，用于收购水稻，借款期限为一年，从2019年7月10日起至2020年7月9日止，实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据和借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率执行固定利率，该利率以中国人民银行基准利率加浮动幅度确定，即月利率为8.533‰，合同有效期内贷款利率不变。本合同项下借款自实际提取日期按日计息，按月结息，其中日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%，挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收100%。借款人已按贷款人要求制定以下账户为发放贷款的账户及专门的资金回笼账户：户名周宝忠，账号61×××88，开户行大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行。贷款支付方式为借款人自主支付。合同项下借款的担保方式为保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人有义务积极协助贷款人，并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2019年大恒村东银保字第0072-01号的担保合同。借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权对借款人在贷款人开立的所有账户资金行使扣划，同时对逾期未还款项按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”同日，原告（乙方）与被告金穗公司（甲方）签订《保证合同》，约定：“为了确保2019年7月10日周宝忠与本合同乙方所签订的XXXX年大恒村东银贷字第XXXX号借款合同（主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。如借款人未按合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索，甲方授权乙方从甲方在乙方开立的账户上划收。本合同所担保的主债权为乙方依据合同发放的贷款，金额为人民币50000.00元。主合同履行期限自2019年7月10日起至2020年7月9日止，如有变更，依主合同之约定。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。本合同项下的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”原告与被告金穗公司加盖公章、郑恩成、代冬梅加盖名章确认。2019年7月12日，被告周宝忠从原告处取款50000.00元，并出具《借款借据》。该借款利息周宝忠承担至2020年4月20日，借款到期后，被告周宝忠未偿还借款本金及2020年4月21日之后的利息，故原告诉至法院，要求被告周宝忠、张红霞偿还原告借款本金50000.00元、利息及罚息，被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍承担连带保证责任。被告周宝忠、张红霞在庭审中对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的合法有效的证据及原告和被告周宝忠、张红霞庭审陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告周宝忠从原告处借款50000.00元，被告张红霞承认该笔款项为夫妻共同债务，被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍为周宝忠提供连带责任保证，原告已经履行给付贷款义务，被告周宝忠、张红霞应当承担偿还责任，被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍应当承担连带责任。故对原告要求被告周宝忠、张红霞偿还原告借款50000.00元，被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。对原告主张从2020年4月21日起至借款全部偿还日止，按照《个人借款合同》约定月利率8.533‰计算利息，逾期贷款的罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告周宝忠、张红霞主张分期分批偿还原告借款，同意偿还借款期内的利息，期限外的利息希望原告能给免除的抗辩理由，因原告不同意，故对被告周宝忠、张红霞的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告周宝忠、张红霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行借款人民币50000.00元及利息、罚息（自2020年4月21日起至判决确定的给付之日止，按照月利率8.533‰计算利息，月罚息利率自2020年7月10日起至判决确定的给付之日止，按照合同约定的利率基础上加收50%计算罚息）；二、被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍对该笔借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周宝忠、张红霞负担；被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行确定给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇二〇年九月二十三日书记员  马恩慈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。