江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13469号原告：叶立群，女，汉族，1971年10月12日生,住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：卞光东，男，汉族，1985年7月7日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。本院于2020年8月13日立案受理了原告叶立群诉被告卞光东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶立群及其委托诉讼代理人赵欣竹、被告卞光东的委托诉讼代理人刘克连到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告叶立群提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币70000元，并支付资金占用期间利息1415元(以70000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月1日起暂计算至2019年5月18日，最终计算至清偿之日)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告以其买机器资金周转不开为由向原告借款。2018年4月26日、28日，原告分两次向被告通过微信转账20000元，后原告又向被告通过银行转账110000元。2018年10月17日，被告向原告出具《欠条》，表明被告于2018年10月17日因购买机器向原告借款，共计人民币130000元，定于2019年12月31日偿还。但直至起诉之日，虽经原告多次催讨，被告仅偿还借款60000元，剩余借款至今未予偿还。为维护原告合法利益，不得已诉至贵院，请依法判决。被告卞光东辩称：本案不属于民间借贷法律关系，属于合伙投资关系。被告是做包装的，原告要求参与经营，并且约定占合伙股份的23%。合伙后买了台二手机械，设备购买价格是24万元。因生产出的产品不容易达到加工方的质量要求，后来以6.4万元卖掉了。一共是三个人合伙，另一个人退伙时承担了5万元的机械损失。原告拒绝承担损失，经常到被告的生产场地和住处吵闹。被告无奈于2018年10月17日写了条据，条据上的内容是按照原告的要求一字不落地写出来的，这张条据不是被告的真实意思表示。条据写了之后被告曾经支付过原告8万元，被告认为剩余部分不应再支付，应当作为原告承担机械亏损的部分。本案经审理查明：原告叶立群与被告卞光东原本有生意往来，后两人合伙做包装生意。叶立群退伙后，卞光东于2018年10月17日就退伙的结算款出具了一张《借款条》给叶立群，载明：“卞光东于2018年10月17日向叶立群借款共计人民币壹拾叁万（130000）元整，定于2019年12月31日偿还清。特此为据。借款事由及用途：买机器。借款人：卞光东。身份证号……”因卞光东未按约还款，叶立群将其诉至法院。叶立群提供了银行转账记录与微信聊天记录，证明其于2018年4月7日向卞光东转账25000元，4月26日向卞光东转账10000元，4月28日向卞光东转账10000元，6月4日向卞光东转账80000元，合计125000元。叶立群称因最早时卞光东帮其加工产品，其多付了5000元货款，两人合伙后这5000元直接就计入了投资款，所以总计金额是130000元。卞光东陈述叶立群共计投资了15万元，其对叶立群陈述的出资情况未提出异议。叶立群称借条出具后卞光东陆续归还了60000元，包括2018年10月29日支付宝转账10000元、12月29日微信转账30000元、2020年1月20日微信转账10000元、3月27日微信转账10000元。卞光东对叶立群陈述的四笔还款没有异议，但其主张另有20000元还款。本院要求卞光东就叶立群未提及的20000元还款进行举证，卞光东的委托诉讼代理人表示无法举证，准备到执行阶段再提供证据，其未能说明合理理由。上述事实有《借款条》、微信聊天记录、银行交易明细、个人转账汇款回单及当事人庭审陈述所证实。本院认为，叶立群与卞光东均陈述《借款条》中所涉款项实际并非借款，而是双方结束合伙关系时的结算款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据这一规定，叶立群以民间借贷案由起诉并无不当。叶立群对入伙时款项交付的情况进行了举证和说明，卞光东未对此提出异议，故本院对叶立群向卞光东交付130000元的事实予以确认。卞光东向叶立群出具借条，即其认可应当退还叶立群投资款130000元，并将该款转化为借款，该行为系其对自己权利的自由处分，并未违反法律规定或双方约定。卞光东在庭审中抗辩因叶立群多次前去其工作场所和住所吵闹才出具了借条，除此以外其并未主张存在暴力、胁迫等非法手段导致其做出违背真实意思的表示，即便卞光东陈述属实，其出具借条的行为仍然是其权衡利弊后做出，应当认定为其真实意思表示，故本院对卞光东的抗辩不予采信。借条中载明的还款期限为2019年12月31日，但到期后卞光东并未还清所有款项，故叶立群要求其立即还本付息有事实和法律依据。关于还款事实，卞光东主张已经归还80000元，但除了叶立群自认的60000元外，其并未提供任何证据证明另20000元的还款事实，甚至其代理人当庭表示要待执行阶段再说，存在明显的怠于履行举证义务的情况。故本院采信叶立群的主张，确认已经归还60000元。因双方并未约定利息，故60000元从本金中扣除，尚余70000元本金未还。同时对叶立群要求卞光东自还款期限届满次日起、即2020年1月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告卞光东于本判决生效之日起十日内一次性归还原告叶立群借款本金70000元及资金占用期间利息（以70000元为本金，自2020年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1586元，减半收取793元由被告卞光东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。