贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1933号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：陈廷义，男，1972年2月20日出生，苗族，，住贵州省贵阳市花溪区原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）与被告陈廷义追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告财保宁波分公司委托诉讼代理人张琰睿到庭参加了诉讼，被告陈廷义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告财保宁波分公司提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付代偿款208535.35元。2.被告向原告赔偿经济损失2242.62元（以欠付代偿款为基数，按同期银行贷款年利率4.35%，从2019年8月2起，计算至被告向原告支付完毕全部款项止，暂计算至2019年10月30日为2242.62元）。3.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实及理由：2018年9月30日，2018年10月1日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台与投资人达成借款合议，借款两笔，第一笔：本金为50000元，借款期限为2018年9月30日至2019年7月28日，年利率为5.1%，第二笔：本金为150000元，借款期限为2018年10月1日至2019年7月28日，年利率为5.1%，还款方式为到期一次性还本付息，同时约定，借入人（被告）授权平台向保险公司购买相应的借款保证保险，借出人为被保险人。同日，被告在平台上勾选宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》（以下简称“《平台服务协议》”）接受该协议约定。《平台服务协议》对平台服务内容、各方权利义务、协议变更或解除情形、争议解决方式等进行了详尽约定。为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“合同履约保证保险”，被保险人为借出人。借款期限届满后，被告未按照《借款协议》之约定将还款总额划转至还款账户，导致未能完成还款，原告在确认保险事故已发生且符合赔付条件情况下，于2019年8月1日支付代偿款52139.14元和156396.21。共计208535.35元，原告多次与被告协商支付代偿款事宜均未果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如诉请。被告陈廷义未答辩。本院经审查认定事实如下：原告财保宁波分公司成立日期为1986年6月1日，营业期限2010年7月20日至长期，经营范围为财产损失保险、责任保险、信用保险、意外伤害保险、短期健康保险和保证保险等人民币或外币保险业务；与上述业务相关的再保险业务；国家委托经营的政策性保险业务；各类财产保险、意外伤害保险、短期健康保险及其再保险的服务与咨询业务；代理其他保险公司办理有关业务；国家法律、法规允许的投资和资金运用业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。宁波银行直销银行投融资平台由广东网金控股股份有限公司开发运营维护，用于提供融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务的平台。2018年9月30日，被告陈廷义因需借款在宁波银行直销银行投融资平台勾选了《直销银行投融资平台服务协议》，通过该平台与投资人卢亚芬、施萍、蔡菊娣、徐鸿、陈健、卓彬申达成借款协议，借款七笔，项目号为：0700300118004514。借款本金为50000元，借款期限为2018年9月30日至2019年7月28日，年利率为5.1%。2018年10月1日，被告陈廷义因需借款在宁波银行直销银行投融资平台勾选了《直销银行投融资平台服务协议》，通过该平台与投资人薛佳惠、张雪梅、史银宁、俞臻、干滋滢、张雪梅、毛旭娟、吴兴文、王静亚、袁佩叶、俞可杰达成借款协议，借款十一笔，项目号为：0700300118004539。借款本金为150000元，借款期限为2018年10月1日至2019年7月28日，年利率为5.1%。两笔借款的还款方式均为到期一次性还本付息，借款人同意授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。宁波银行直销银行投融资平台向原告购买了“借款合同履约保证保险”，被保险人为一份为卢亚芬，一份为薛佳惠，投保人均为被告。协议签订后，投资人卢亚芬、施萍、蔡菊娣、徐鸿、陈健、卓彬申于2018年9月30日向原告支付借款50000元。投资人薛佳惠、张雪梅、史银宁、俞臻、干滋滢、张雪梅、毛旭娟、吴兴文、王静亚、袁佩叶、俞可杰于2018年10月1日向原告支付借款150000元。借款期满后，被告未按约还款，经授权广东网金控股股份有限公司代理被告向原告进行索赔，原告在确认被告未还款且符合代偿条件的情况下，于2019年8月1日支付代偿款52139.14元及156396.21元，共计208535.35元。审理中，原告财保宁波分公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）黔0111民初1933号民事裁定书，裁定查封、冻结陈廷义名下价值210777.97元的财产，产生保全费1573元。上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明及其复印件，《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）》，平台融资流程（融资指引），借贷关系证明、支付证明及投、融资款清单，借款合同履约保证保险单及特别约定清单，中国建设银行网上银行电子回执以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告向原告购买了合同履约保证保险，双方之间形成原告为被告提供借款担保为主要内容的保险合同关系。借款期满后，原告在被告未向债权人履行还本付息义务的情况下，代被告履行了还本付息的担保义务。因此，原告要求被告支付尚欠代偿款并按同期银行贷款利率承担损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于经济损失的应付金额，自2019年8月2日起至2019年8月19日止的经济损失按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的经济损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告陈廷义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈廷义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财保险股份有限公司宁波市分公司代偿款208535.35元及支付经济损失（该损失自2019年8月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2231元（已减半收取），保全费1573元，合计3804元，由被告陈廷义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月十七日法官助理田浩书记员余可