黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1328号原告：胡连友，男，1961年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：姚景文，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李沿海，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**。负责人：郭春海，职务总经理。委托诉讼代理人：王继平，女，1980年12月15日出生，汉族，该公司理赔部法务，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**委托诉讼代理人：王添誉，男，1993年3月2日出生，汉族，该公司客服理赔部员工，住黑龙江省肇源县。原告胡连友与被告姚景文、李沿海、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。因本案遗漏当事人，被告人寿财产保险公司申请追加平安财产保险公司为共同被告，经审查，案外人曲海东驾驶的肇事车辆在平安财产保险公司处投保交强险，平安财产保险公司与本案存在利害关系，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日、2020年9月10日分别公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告胡连友及其委托诉讼代理人苏冬梅、被告姚景文、被告李沿海的委托诉讼代理人于恩学、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人王继平到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告胡连友的委托诉讼代理人杨成宝、被告姚景文、被告李沿海的委托诉讼代理人于恩学、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人王继平、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人王添誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡连友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计210889.31元，要求被告人寿财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失合计214249元，其中医疗费数额变更为78239元，并要求被告姚景文与李沿海承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年9月20日13时20分许，被告姚景文驾驶黑Ｅ×××**号宇通大型专用校车沿澳门大街由东向西行使，行使至富民膨化饲料店门前超越前方同向行使的由胡连友驾驶的黑Ｅ×××**号宗申正三轮摩托车时与其相撞，后胡连友驾驶的黑Ｅ×××**号宗申正三轮摩托车又与曲海东驾驶的黑Ｅ×××**号大众轿车相撞，致使三方车辆受损，原告受伤。事故经肇源县交警大队认定，被告姚景文承担全部责任，被告李沿海系被告姚景文驾驶车辆车主。原告伤后住院24天，花费医疗费76994.31元，经鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，取内固定费用9000元，原告各项损失合计210889.31元，应由被告承担。被告姚景文辩称，没有意见。被告李沿海辩称，1.同意在保险公司赔付后由李沿海、姚景文承担连带赔偿责任；2.原告要求赔偿项目及标准应符合法律规定，且有证据证实；3.原告起诉状中未列明具体赔偿项目、标准及数额，待举证、质证时说明意见。被告人寿财产保险公司辩称，涉案车辆黑Ｅ×××**号宇通客车在人寿财产保险公司投保交强险，保险期间自2019年9月4日至2020年9月3日。因被告未向保险公司报案，且在保险公司收到传票后联系并告知被保险人李沿海及驾驶员姚景文补报案后，二人均未报案，保险公司对事故的真实性有异议。且驾驶员姚景文或者被保险人李沿海应向保险公司提供合法有效的驾驶证及车辆行驶证，证明本起事故是否属于保险责任，保险公司应承担赔偿责任或是垫付责任，二被告未提供以上材料，故保险公司无法确认应承担的责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，不应由被告保险公司支付。被告保险公司依据保险合同承担保险责任，原告主张损失应依法认定，对缺乏事实依据和法律依据的损失应予剔除。被告平安财产保险公司辩称，事故车辆黑Ｅ×××**号在我公司投保交强险，保险期限自2018年9月27日至2019年9月26日，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内按责任比例对原告合理损失进行赔偿，另根据保险法第66条、交强险第4条及第8条规定，被保险人无责时，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任死亡、伤残赔偿限额为11000元，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。庭审过程中，原告胡连友围绕其诉讼请求向法庭出示证据如下：1.道路交通事故认定书原件1份，欲证实2019年9月20日13时20分，姚景文驾驶车辆与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤，此起事故经认定，被告姚景文承担全部责任，原告胡连友无责任。另经交通事故处理部门查得姚景文系肇事校车司机，系李沿海雇员，李沿海系车主，校车投保于人寿财产保险公司。被告姚景文、李沿海、人寿财产保险公司、平安财产保险公司质证称无异议。本院认为，四被告对该份证据无异议，对该份证据的真实性本院予以确认。2.病历3份、入院诊断书、出院诊断书、用药明细原件各1份，欲证实原告受伤后于2019年9月20日至9月22日在肇源县人民医院住院2天，于2019年9月22日至10月4日在哈医大一院住院12天，于2019年10月5日至10月15日在肇源县人民医院住院10天，共计住院24天。该起交通事故造成原告右侧胫骨平台骨折，右侧胫骨近端胫前皮下血肿、脑震荡、右肺挫伤、右膝内外侧半月板损伤、右侧膝关节腔及髌上囊积液。被告姚景文、李沿海质证称，对真实性没有异议。但原告三次住院病历内容较多，无法进行详细的阅读和审查，建议法庭对用药的合理性、必要性及关联性进行审查。其中，2019年10月5日至10月15日原告第三次在肇源县人民医院住院期间，只有10月5日用药一天，其余时间未用药，并且从病历记载可见，住院期间主要是促使骨折愈合，并没有其他治疗，所以该期间属于不合理治疗，相关费用不应由被告赔偿。被告人寿财产保险公司、被告平安财产保险公司质证称，无异议。本院认为，四被告对该份证据真实性无异议，对该份证据的真实性本院予以确认。关于被告李沿海提出的原告第三次入肇源县人民医院住院期间仅有2019年10月5日用药一天，其余时间未用药，属于不合理治疗的主张，经本院核查，肇源县人民医院长期医嘱单中记载原告用药自2019年10月5日起至10月15日止，同时，结合费用清单原告注射氯化钠注射液、七叶皂苷钠等数量为10，应属连续用药行为。3.医疗费票据、用药票据及购买轮椅票据、门诊费票据、鉴定拍片检查票据、120票据等共计20张及三次住院医院费用明细单3份，欲证实原告因交通事故住院、用药、购买轮椅、做鉴定拍片等共计花费医疗费78239元。被告姚景文、李沿海质证称，对肇源县人民医院及哈医大一院正规票据真实性无异议。9月23日救护车车费应列为交通费，不是医疗费。不予认可费用包括：4月1日鉴定拍片、药店购药不是正规票据、外购520元轮椅、387.8元的药店购药、2400肢体矫形器，1217和1393元外购药品，写的是代瑞妥和头胞，开的是药店收据。购买轮椅和肢体矫形器没有医嘱，被告不予认可。被告人寿财产保险公司、被告平安财产保险公司质证称，无异议。本院认为，四被告对证据真实性均无异议，对该组证据的真实性本院予以确认。原告出示的肇源县人民医院门诊费票据6张、住院费票据2张及哈尔滨医科大学附属第一医院住院费票据1张、门诊费票据1张均为正规票据，对该组证据本院予以确认。其中2019年12月10日票据加盖肇源县人民医院门诊现金收讫章，虽发生时间与实际住院时间不相符，但结合原告出院建议每2-4周来诊复查，原告该笔检查费用发生具有合理性，本院予以确认。救护车费用1000元，结合原告伤情诊断为右胫骨平台骨折、右下肢肌间静脉血栓形成，该笔费用发生具有合理性，本院予以确认。病例复印费为原告提起诉讼的合理必要支出，本院予以确认。原告出示的购买轮椅和下肢矫形器发票均加盖出售单位发票专用章，结合哈尔滨医科大学附属第一医院住院诊断，原告伤情为右胫骨平台骨折、右下肢肌间静脉血栓形成，该两笔费用发生具有合理性，本院予以确认。原告出示的大庆市第四医院检查票据发生时间为2020年4月1日司法鉴定期间，该笔费用发生具有合理性，本院予以确认。原告出示的肇源县人民医院门诊收费记账凭证非正规票据，本院不予确认。原告出示的北京同仁堂哈尔滨药店有限责任公司票据2张及黑龙江省今天爱心医药连锁有限公司正大店票据1张，无医嘱证明费用发生的合理性，本院不予确认。原告出示的北京同仁堂哈尔滨药店信誉卡、嘉美大药房有限公司信誉卡，非正规票据，且无医嘱证明费用发生的合理性，本院不予确认。4.司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份，欲证实原告于2020年4月1日在众维司法鉴定中心做司法鉴定，鉴定意见为：原告十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期60日、取内固定费用9000元，鉴定费3300元。根据该鉴定意见，原告主张伤残赔偿金61800元、误工期180天，每天163元，是按照黑龙江省居民服务及其他服务业法定标准计算，误工费为29340元。护理费90天，每天163元，合计14670元。营养费60天，每天100元，合计6000元。取内固定费用9000元。被告姚景文、李沿海质证称，该鉴定系肇源县交通事故调解委员会委托进行的鉴定，鉴定程序不符合法律规定，且在鉴定时也未通知被告进行摇号及到鉴定场所参与鉴定，对鉴定程序及鉴定结果被告不予认可。原告依据该鉴定意见请求的伤残赔偿及误工、护理、营养、取内固定费用均不予认可。被告人寿财产保险公司质证称，无异议，但鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。被告平安财产保险公司质证称，无异议。本院认为，四被告对鉴定意见书的真实性未提出异议，对该司法鉴定书的真实性本院予以确认。5.涉案三轮车机动车登记证书、购买发票、完税证明、保险单（均为复印件）、照片1张，证明原告为购买三轮车及办理落户等相关费用共计花费4000余元，原告主张3600元的三轮车损失，三轮车因此次事故已经报废，在停车场停放。认可人寿财产保险公司定损金额1400元。被告姚景文、李沿海质证称，对证据真实性没有异议，但该组证据不能证实三轮车损失情况，因为该三轮车是否报废没有相关正规证明，该损失不应由被告赔偿，但同意保险公司意见。被告人寿财产保险公司、被告平安财产保险公司质证称，被告公司定损金额为1400元。但此次事故中还有曲海东驾驶无责车辆损失，应在2000元限额内按比例分担。本院认为，原告及四被告均认可涉案三轮车定损金额1400元，对该定损金额本院予以确认。6.原告自行书写的赔偿明细1份，其中交通费900元虽无票据，但原告受伤后在肇源县住院2天，去哈尔滨住院乘坐120救护车，自哈尔滨到肇源打车往返花费500元，到众维司法鉴定中心做司法鉴定打车往返400元，此两笔费用为客观合理支出，结合本案事实、病志、住院情况及鉴定可以证实原告2019年10月4日自哈尔滨回来，2019年10月5日在肇源县医院住院，原告家人打车往返接送500元，2020年4月1日原告去大庆市众维司法鉴定中心打车往返400元。被告姚景文、李沿海质证称，交通费发生没有票据，按法律规定交通费应出示正规票据，虽有些费用确实实际发生，但不能证实实际发生数额，被告不予认可。被告人寿保险公司、平安财产保险公司质证称，因原告无证据，不予认可，原告在鉴定时伤情已稳定，乘坐的交通工具应为普通工具，打车属原告扩大损失。原告到哈尔滨治疗肇源医院并未出具转院证明，也未出具无法治疗原告伤情的证明，发生的交通费属原告扩大损失，不予认可。本院认为，该赔偿明细为原告自行书写，未出示相关票据予以佐证，对该份证据本院不予采信，关于原告主张的各项费用，本院将结合原告伤情及其他证据酌情确定。被告姚景文、李沿海、人寿财产保险公司、平安财产保险公司未向法庭出示证据。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月20日13时20分许，被告姚景文驾驶黑Ｅ×××**号宇通大型专用校车沿澳门大街由东向西行使，行使至富民膨化饲料店门前超越前方同向行使的由胡连友驾驶的黑Ｅ×××**号宗申正三轮摩托车时与其相撞，后胡连友驾驶的黑Ｅ×××**号宗申正三轮摩托车又与曲海东驾驶的黑Ｅ×××**号大众轿车相撞，致使三方车辆受损，原告受伤。事故经肇源县交警大队认定，被告姚景文承担全部责任，胡连友、曲海东无责任。被告姚景文驾驶的黑Ｅ×××**号宇通客车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，案外人曲海东驾驶的黑Ｅ×××**号大众轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。被告姚景文驾驶的黑Ｅ×××**号宇通客车登记车主为被告李沿海。原告胡连友于事故发生当日入肇源县人民医院住院治疗，诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧胫骨近端胫前皮下血肿、脑震荡、右肺挫伤、右膝内外侧半月板损伤、右侧膝关节腔及髌上囊积液，于2019年9月22日出院，共计住院2天，花费医疗费5686.33元。后于2019年9月22日转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右下肢肌间静脉血栓形成，于2019年10月4日出院，共计住院12天，花费医疗费60933.8元。又于2019年10月5日转回肇源县人民医院住院治疗，诊断为右侧胫骨平台骨折术后，于2019年10月15日出院，共计住院10天，花费医疗费合计3187.98元。原告住院期间为二级护理。原告支出其他合理费用为：2019年12月10日门诊挂号及检查费116元，购买轮椅花费520元，购买下肢矫形器花费2400元，鉴定CT检查费110元，救护车费1000元，哈尔滨医科大学附属第一医院病例复印费49.5元。原告胡连友于诉讼前经肇源县交通事故人民调解委员会委托黑龙江省众维司法鉴定中心对伤残程度、误工期、护理期、营养期、取内固定费用进行鉴定。鉴定意见为：1、胡连友右膝关节损伤评定为十级伤残。2、误工期评定为180日。3、护理期评定为90日。4、营养期评定为60日。5、取内固定费用9000元左右或以实际合理支出计算。原告为本次鉴定支出鉴定费用3300元。被告人寿财产保险公司、平安财产保险公司无异议。另查明，原告胡连友户籍地为黑龙江省××县××镇××街××号，本院对原告城镇户籍身份予以确认。另案曲海东同意被告人寿财产保险公司在交强险财产损失项下先行赔付本案原告胡连友车辆损失1400元，其只主张该项财产损失项下余额600元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告有权就其合理损失主张权利。原告主张的合理费用如下：1.医疗费：72954.11元；2.伙食补助费：原告共计住院24天，住院伙食补助费计算为24天×100元/天=2400元；3.营养费：参照鉴定意见原告营养期为60天，营养费为60天×50元/天=3000元；4.取内固定费：参照司法鉴定意见，取内固定费用9000元或以实际合理支出计算，原告主张9000元符合法律规定，本院予以支持；5.误工费：原告主张其为超市送货员，虽未提供劳动合同或工资发放明细表、银行流水等证明其具有固定工作，但被告人寿财产保险公司认可原告从事批发零售行业，本院参照黑龙江省2019年批发和零售业60286元/年的标准予以支持，参照鉴定意见，原告误工期为180天，误工费计算为60286元/年÷365天×180天=29730元，原告主张误工费29340元未超过该标准，本院予以确认；6.护理费：原告未提供证据证明护理人员身份及相关收入状况，但被告人寿财产保险公司认可护理人员从事批发零售行业，本院参照黑龙江省2019年批发和零售业60286元/年的标准予以支持，参照鉴定意见，原告护理期为90日，护理费计算为60286元/年÷365天×90天=14865元，原告主张护理费14670元未超过该标准，本院予以确认；7.残疾赔偿金：原告为城镇居民，现年59周岁，参照黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入30945元/年，参照鉴定意见，原告胡连友右膝关节损伤评定为十级伤残，残疾赔偿金计算为30945元/年×20年×10%＝61890元，原告主张残疾赔偿金61800元未超过该标准，本院予以确认；8.精神损害抚慰金：综合考虑原告的伤残等级、过错程度（无过错）、受伤后对其生活造成的影响，原告主张精神损害抚慰金5000元较为合理，本院予以支持；9.交通费：原告为治疗疾病多次往返与肇源县与哈尔滨之间，其虽未提供证据证实因本次交通事故实际发生的交通费数额，但结合原告伤情诊断为：右侧胫骨平台骨折、脑震荡等，对原告出行造成一定不便，此笔费用发生具有合理性，本院酌情确定为300元。同时，原告主张的120救护车费用1000元，结合原告伤情，该笔费用发生亦具有合理性，本院予以确认，交通费合计为1300元；10.病例复印费：49.5元；11.车辆损失费：各方均认可车辆定损金额1400元；12.司法鉴定费：3300元。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告姚景文驾驶的黑Ｅ×××**号宇通客车登记车主为被告李沿海，肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险，经交警部门认定，姚景文承担事故全部责任，故被告人寿财产保险公司应在被告李沿海投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。另，案外人曲海东驾驶的黑Ｅ×××**号大众轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险，案外人曲海东无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元，故被告平安财产保险公司应在案外人曲海东投保的交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。因本案肇事车辆分别投保机动车第三者责任强制保险，故应由被告人寿财产保险公司、平安财产保险公司在各自承保的交强险责任限额范围内按比例承担赔偿责任。结合本院对原告主张合理费用的认定，原告主张的交强险医疗费赔偿项下的损失合计为87354.11元（包含：医疗费72954.11元、取内固定费用9000元、伙食补助费2400元、营养费3000元，合计为87354.11元）。应由被告人寿财产保险公司在医疗费限额范围内赔偿10000元，由被告平安财产保险公司在无责任医疗费限额范围内赔偿1000元。因被告李沿海系肇事车辆实际车主，姚景文系李沿海雇佣人员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故对超出保险限额部分76354.11元应由被告李沿海承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿项下损失合计为：115459.5元（包含：伤残赔偿金61800元、误工费29340元、护理费14670元、精神损害抚慰金5000元、交通费1300元、病例复印费49.5元、鉴定费3300元），未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告人寿财产保险公司在交强险限额内按比例赔偿104963.2元，由被告平安财产保险公司在交强险限额内按比例赔偿10496.3元。原告主张的财产损失费1400元，因各方当事人及案外人曲海东均同意由被告人寿财产保险公司在交强险财产损失限额内赔付，本院予以确认。关于原告诉请被告姚景文、李沿海承担连带赔偿责任的请求，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。但在之后的《侵权责任法》实施后，《侵权责任法》第三十五条则取消了雇员与雇主承担连带赔偿责任的规定。因此，此种情况下造成他人损害，依据《侵权责任法》该案事故车辆对外责任应由车主即被告李沿海优先向原告一方承担赔偿责任。故原告请求判令被告姚景文、李沿海承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。关于被告人寿财产保险公司、平安财产保险公司所称鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩理由。根据法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，鉴定费3300元属于上述法律规定中的必要的、合理的费用，被告人寿财产保险公司、平安财产保险公司所述该费用不属于保险赔偿范围，不予承担的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告各项损失合计116363.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告各项损失合计11496.3元。被告李沿海赔偿原告各项损失合计76354.11元。原告主张超出上述范围的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告胡连友各项损失合计116363.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告胡连友各项损失合计11496.3元；三、被告李沿海于本判决生效后立即赔偿原告胡连友各项损失合计76354.11元；四、驳回原告胡连友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取计2257元，由原告胡连友负担106元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1226元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担121元，由被告李沿海负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年九月十七日书记员  韩雪杰附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。