wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执673号申请执行人：苗学明，男，1963年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：任苹，女，1966年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙逊，男，1986年3月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏蜜糖电子商务有限公司，统一社会信用代码91320300550229213X，住所地徐州市。法定代表人：孙逊。苗学明、任苹申请执行孙逊、江苏蜜糖电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院作出的(2019)苏0303民初2787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，立案标的额为1362465元。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年九月二十二日书记员 常宸彰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4063号 原告：刘东洋，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告刘东洋与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行为本案第三人参加诉讼。原告刘东洋，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东洋向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从1994年5月至1998年1月存在劳动关系。事实和理由：1994年4月到1997年10月，原告在中行市中区支行任柜员，1997年10月至2008年3月开始在乐山分行营业部储蓄专柜任副主任。在此期间被告未购买社会保险。现原告要求被告补缴1994年4月至1998年1月的社会保险，被告到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可刘东洋的诉请。对刘东洋诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：原告刘东洋于1994年5月27日、1995年1月1日、1996年1月1日、1997年1月1日、1998年1月1日与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》入职中国银行乐山市市中区支行，在中国银行乐山市市中区支行工作。 原中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 原告刘东洋于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，原告遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静对原告刘东洋提交的《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》等证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、工商登记查询表、营业执照、《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告刘东洋主张1994年5月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》能够证明原告在1994年5月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行是中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。刘东洋主张该期间与中国银行乐山市分行之间存在劳动关系，与本案查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘东洋的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告刘东洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 文
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2020）湘0703司惩127号 被拘留人李云富，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇杨旗嘴居委会，身份证号：4307221969********。 被拘留人李云富在本院执行钟文斌与张茂红、李云富等人民间借贷纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李云富拘留十五日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书 （2020）湘0703司惩127号 ： 被拘留人李云富（身份证号：4307221969********）在本院执行钟文斌与张茂红、李云富等人民间借贷纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 本院决定对其拘留15日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自二0二年月日起至二0二年月日止。 附：湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703司惩127号拘留决定书1份。 二0二0年九月二十四日 此联由公安机关收执 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书（回执） （2020）湘0703司惩127号 常德市鼎城区人民法院： 你院（2020）湘0703司惩127号执行拘留通知书及附件收悉。我局于年月日时将收押看管在。 二0二年月日 此联有公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执967号 申请执行人：郭龙，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：冉勇，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行郭龙与冉勇买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的为欠款2万元及利息、垫支诉讼费300元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，发现其名下有号牌号码为川Ｘ×××××大切诺基牌以及渝Ｃ×××××起亚牌汽车两辆，本院在执行（2020）川1622执104号案件中已对其进行了查封，但因未成功扣押，故无法处置。此外，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  段 炼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5156号 原告：淄博智达物业管理有限公司，住所地张店区北西五路**楼。 法定代表人：史晓涛，总经理。 被告：姜国敏，男，1980年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博智达物业管理有限公司与被告姜国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博智达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月四日 书记员 刘诗洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4985号 原告：叶时杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林玲利，浙江泽商律师事务所律师。 被告：永嘉县新时代安全防范设备有限公司。住所地：永嘉县桥下镇梅岙沿江东路**。 法定代表人：张大海。 原告叶时杰与被告永嘉县新时代安全防范设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告叶时杰在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶时杰撤回起诉处理。 审判员  吴若 二〇二〇年九月三十日 书记员  何曼 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3194号原告：纪晓峰，男，1972年1月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被告：陶大荣，男，1976年6月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告纪晓峰与被告陶大荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓峰的委托诉讼代理人闫邵华到庭参加诉讼，被告陶大荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款276832元及利息（利息自2019年12月1日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算。）；2、本案实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系生意合作伙伴，2014年起原告陆续向被告供应轨道配件，截止2015年8月20日，经双方照帐被告共欠原告货款276832元，因不能及时给付，被告于当日向原告出具借条，并承诺很快给付。后经原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告陶大荣未到庭，未答辩。原告纪晓峰围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶大荣自原告纪晓峰处购买轨道配件，并于2015年8月20日，出具借条一张，载明内容为：“今欠纪晓峰货款现金人民币：贰拾柒万陆仟捌佰叁拾贰元整￥：276832.00”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告纪晓峰为被告陶大荣供货，至原告纪晓峰起诉日止，被告陶大荣尚欠货款276832元，应承担支付货款的义务。被告陶大荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。原告纪晓峰要求给付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶大荣于本判决生效之日起十日内偿还原告纪晓峰货款276832元；二、驳回原告纪晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元，保全费1905元，保函费810元，均由被告陶大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  杨二斌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郗 玺
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1281号 赵排顺: 赵排顺与王程志、陈小美民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2432号 申请执行人：孙大庆，男，1982年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：徐州市华辰丽景房地产开发有限公司，住所地徐州市矿山路****。 法定代表人：许帅。 申请执行人孙大庆与被执行人徐州市华辰丽景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1644号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款65997元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人公司进行搜查，经现场了解，并未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市华辰丽景发地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈荣棠
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10630号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：李章容，女，1971年2月25日，汉族，住四川省万源市，现住济南市，公民身份号码。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.依法判令被告李章容向原告偿还借款本金84293.12元及相应利息（截至2020年8月6日欠还利息4097.67元、欠还复利166.03元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩，被告李章容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，李章容与原告签订个人信用贷款合同，约定原告为李章容提供贷款15万元，贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%。合同签订后，原告向李章容发放贷款15万元。李章容首次逾期日期为2020年5月10日。截至2020年5月10日，李章容共拖欠贷款本金84293.12元。2020年5月10日之后，李章容又偿还了利息、复利共计1602.14元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2020)鲁0102财保1584号]，支付了申请费1020元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李章容于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金84293.12元；二、被告李章容于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行嗣后利息及复利（以84293.12元为基数，按照年利率24%，自2020年5月10日起计算至实际给付之日止，但应扣除李章容已偿还的利息及复利1602.14元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，申请费1020元，均由被告李章容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十八日书记员  刘洪明
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7603号原告：余嘉，女，2004年1月31日出生，汉族，现居住沈阳市浑南新区。法定代理人：余春兰，女，1973年5月26日出生，汉族，系余嘉母亲，住重庆市大渡口区，现居住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：李朋，男，1976年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。投资人：张忠跃，系总经理。委托诉讼代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区。负责人：赵明，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜浩，男，1982年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住黑龙江省绥化市北林区，系公司员工。原告余嘉与被告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告李朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月28日立案受理。依法由审判员吴丽适用简易程序，于2020年09月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人、被告张朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余嘉诉称：请求法院判令被告赔偿原告医疗费8957.58元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费5959.2元、交通费3000元，合计21316.78；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日7时许，王庆生驾驶辽Ｍ×××**辽Ａ×××**重型挂车由北向南行驶，黄灯进入路口与余春兰驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车由西向东行驶相撞，事故导致余春兰车内乘客原告受伤，车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定王庆生负此次事故全部责任，原告无责。原告被送往苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告胸璧挫伤、上臂挫伤等损害。原告共住院14天，住院期间24小时护理。王庆生驾驶的车辆，牵引车头为铁岭县客货运输公司所有，挂车为沈阳市鑫恒通利车辆服务中心所有，均在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，保险公司应当在规定范围内赔偿。诉讼中原告变更诉讼请求：撤回对王庆生和铁岭县客货运输公司的起诉；变更医疗费为5957.58元。被告李朋辩称：住院期间给原告缴纳医药费6376.75元，我是车主，车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。被告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心辩称：挂车挂靠在我公司，实际车主为李朋，我公司与其为挂靠关系，根据我公司与李朋挂靠合同约定对于交通事故的损害赔偿责任有实际车主承担，我公司不承担任何赔偿责任，肇事车辆已在保险公司投保交强险和三者责任险，对于原告的诉求根据相关法律规定应由保险公司赔偿。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：辽Ｍ×××**车辆在我公司投保交强险和三者商业险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司为本案另一名受害人余春兰垫付医疗费1万元，对于原告诉请在保险限额内承担合理损失，营养费根据病历记载原告为软组织搓伤，不同意赔偿营养费，护理费按实际住院天数14天，以实际支出为准，超出部分不同意赔偿，交通费过高，认可300元，诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提供交通事故责任认定书、车辆信息、驾驶人员信息、门诊病历、住院病案、医药费票据、护理费发票、交通费等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过法庭审理及相关证据证明认定事实如下：2019年7月25日7时许，王庆生驾驶辽Ｍ×××**（牵引头车挂靠铁岭县客货运输公司）及辽Ａ×××**（挂车挂靠沈阳市鑫恒通利车辆服务中心）实际车主为被告李朋的重型挂车由北向南行驶至沈阳市浑南区创新路一街，黄灯进入路口与余春兰驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车由西向东行驶相撞，事故导致余春兰（另案）及车内乘客原告受伤，原告被送往苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断结果为胸璧、右上臂、头皮、膝部挫伤。原告共住院14天，支付医疗费5957.58元，住院期间一级护理4天，二级护理10天。支付护工护理费14天每天240元，共计3360元，出院医嘱加强营养。被告李朋车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和三者商业险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李朋为原告垫付医药费6376.75元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定王庆生负此次事故全部责任，余春兰及原告无责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告余嘉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费5957.58元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费3874.74元（护工3360+46970元÷365天x4天）、交通费2000元，共计15262.32元。原告诉讼请求其中出院后的护理费，证据不足，不予支持；交通费3000元证据不足，本院酌定2000元；关于原告的营养费，因有医嘱需要加强营养，故对被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩理由不予支持。本次事故因有案外人受伤，原告上述损失可由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险限额内赔偿，不足部分在三者险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告余嘉15262.32元。二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后七日内返还被告李朋先行垫付的医药费6376.75元。三、驳回原告余嘉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 丽二〇二〇年九月二十三日书记员 李佳垠
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1942号 原告：杨文丽，女，1956年7月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：程宏波，男，1982年7月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510500775800433P。 负责人：王玉勇，系公司总经理。 委托代理人：张碧璘（公司员工），男，1979年10月30日生，汉族，住四川省合江县。 本院受理原告杨文丽与被告程宏波、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托四川菲斯特司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。鉴定结论确定后，由审判员程伟适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨文丽的委托诉讼代理人程宗伙，被告程宏波及被告保险公司的委托诉讼代理人张碧璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司赔偿原告因交通事故产生医疗费等126316元；2、案件受理费由保险公司负担。诉讼中，原告请求变更被告程宏波为本案第三人，本院原告的变更请求不予允许。经向原告释明后原告确认，对被告程宏波应当承担的责任（含诉讼费），原告不向被告程宏波主张。事实与理由：2019年9月12日，程宏波驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车，从玄滩方向往泸州方向行驶至泸荣路23公里600米时与行人杨文丽相擦挂，造成摩托车受损、杨文丽及程宏波受伤的交通事故。泸县公安局交警大队对事故作出认定，程宏波负全部责任，杨文丽无责任。出院后，原告找车方程宏波协商赔偿，车方程宏波把所有应赔偿的损失都赔偿给了原告，原告多次找保险公司理赔，保险公司至今未予理赔。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定以事故认定书为准；川Ｅ×××××号二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意按约定进行赔付；我公司已支付了10000元的医疗保险项目费用，我公司已支付的费用不再承担赔偿责任；原告已过退休年龄，不认可误工费；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告程宏波辩称：无答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2019年9月12日，程宏波驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车，从玄滩方向往泸州方向行驶至泸荣路23公里600米时与行人杨文丽相擦挂，造成摩托车受损、杨文丽及程宏波受伤的交通事故。泸县公安局交警大队对事故作出认定，程宏波负全部责任，杨文丽无责任。原告受伤后在泸县第二人民医院住院治疗45天后出院。出院诊断：1、左肩胛骨骨折；2、左侧髋臼骨折；3、左耻骨下支骨折；4、脑挫裂伤；5、左侧第二肋骨骨折；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息避免劳损（暂休息一月），需一人护理；2、逐步加强功能锻炼；3、门诊复查（出院后1、2、3、6月）。2020年4月30日原告委托泸州正光司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、杨文丽之左肩部损伤的致残程度属于十级伤残、左下肢损伤的致残程度属于十级伤残、骨盆损伤的致残程度属于十级伤残；2、杨文丽之误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告保险公司对鉴定意见不服，申请对伤残等级进行重新鉴定，本院委托四川菲斯特司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨文丽骨盆的损伤评定为十级伤残。原告出院后与被告程宏波达成赔偿协议，被告程宏波将应赔付的损失均进行了赔付。 川Ｅ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期内。原告杨文丽户籍在泸县。与其丈夫在泸县玄滩镇上坪街上居住，受伤前在何必润的餐馆做工。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，保险单，出院证、病历、医疗发票，交通事故责任认定书，鉴定意见及发票、原告的常信人口详细信息表、证人证言等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2019年9月12日，原告因交通事故受伤的事实存在，双方当事人对交警部门作出的责任认定书均无异议，本院对此予以确认。因川Ｅ×××××号二轮摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。双方当事人对四川菲斯特司法鉴定所作出的伤残等级的鉴定意见均无异议，应作为计算损失的依据。保险公司已经支付了交强险医疗赔偿限额10000元。保险公司对医疗费部分不再赔付，超出交强险医疗赔偿限额部分应由被告程宏波赔偿，而原告放弃了对被告程宏波应承担责任的诉讼。因此对属于医疗赔偿范围内的住院伙食补助费、营养费均属于原告放弃的诉讼请求。 原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、护理费9150元。住院期间护理费6750元（45天×150元/天），原告住院治疗45天，需1人护理，结合原告请人护理的事实，其标准酌定150元/天。原告出院后护理费2400元（30天×80元/天），原告出院医嘱注明休息1月，需1人护理，结合原告的伤情，其护理费标准本院酌定为80元/天。 2、误工费10800元（180天×60元/天）。原告受伤时虽年满63周岁，但原告在餐馆做工的事实，本院对原告主张误工费予以支持。原告受伤住院45天，鉴定意见误工期为180天，从原告受伤日起至定残前1天止是243天，原告的误工期限认定为180天。其误工费标准，因原告未提供其准确的收入情况的相关证据，本院综合原告年龄状况，酌情确定为60元/天。 3、交通费酌定500元。 4、残疾赔偿金61461.8元（36154元/年×17年×10%）。至原告定残之日，原告已满63周岁，其残疾赔偿金应计算17年。 5、精神抚慰金酌定4000元。 6、残疾辅助器具费200元。原告出具的收据上记载拐杖、脚架、坐便器共计678元，本院依据原告伤情，酌情确定为200元。 7、鉴定费1800元。第一次鉴定的鉴定费1800元，有票据印证，予以确认。 以上合计87911.8元，由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿给原告。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告杨文丽因交通事故受伤产生的残疾赔偿金等损失计87911.8元，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后3日内赔偿86111.8元； 二、驳回原告杨文丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1256.5元，鉴定费1000元，共计2256.5元，由原告杨文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8543号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张峻锐，男，1992年2月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张峻锐借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执597号申请执行人马雪玲，女，1970年2月16日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人韩景玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行马雪玲与韩景玲借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马雪玲于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款353275.00元，执行费5199.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（已拍卖），向车管部门查询车辆（车档已查封），向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款57865.73元，尚欠执行款295409.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月一日书记员高明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1379号之一原告：安徽华国堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经开区合欢路以南仙翁路以东。法定代表人：李三改。被告：常州沐云防护用品有限公司，住所地常州经济开发区横林镇横洛路**。法定代表人：李洋。被告：李洋，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄晓东，男，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：潘叶锋，男，1977年12月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴晨嘉，男，1984年12月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告安徽华国堂生物科技有限公司与被告常州沐云防护用品有限公司、李洋、黄晓东、潘叶锋、吴晨嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  张 磊人民陪审员  诸 洁二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭凌莹
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执598号申请执行人满建华，女，1971年4月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人孔祥宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人韩景玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行满建华与孔祥宝、韩景玲借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人满建华于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款656809.00元，执行费8968.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（已拍卖），向车管部门查询车辆（车档已查封），向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款102608.35元，尚欠执行款554200.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月一日书记员高明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1502民初9142号原告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌路西首路北金泰大厦****。负责人：杨保林，公司经理。委托诉讼代理人：吴庆豹，男，1988年2月21日出生，汉族，系原告公司职工，户籍地聊城市东昌府区，现住。委托诉讼代理人：李文冉，男，1989年12月1日出生，汉族，系原告公司职工，户籍所在地山东省阳谷县，现住。被告：李猷凯，男，1986年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区，第三人：冯小江，男，1986年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区财干路与花园路交叉口阿尔卡迪亚****楼****，公民身份号码2301831986********。第三人：白如雪，1992年5月11日出生，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区iv>委托诉讼代理人：冯小江，男，1986年11月19日出生，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区雪系夫妻关系）。原告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告李猷凯、第三人冯小江、白如雪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人李文冉、吴庆豹及被告李猷凯、第三人冯小江、白如雪的委托代理人冯小江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还我公司垫付的赔偿款13245元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日22时9分许，被告李猷凯驾驶未年检的车辆鲁Ａ×××**车辆行驶至东昌府区财干路追尾冯小江驾驶的鲁Ｐ×××**车辆，造成两车不同程度损害的交通事故，被告违反法律规定负事故的全部责任，冯小江无责任。鲁Ｐ×××**车主为白如雪，事故发生后该车在聊城北斗泰众汽车销售有限公司，损失额为13245元。白如雪在原告处投有车辆损失险，本次事故发生在保险期间，原告对白如雪进行了理赔共计13245元，白如雪向原告出具机动车索赔权转让书。原告取得向被告追偿的权利。被告李猷凯答辩称，这次事故没有事故认定书，白如雪修车的项目没有告知我，我不认可事故的责任划分及修车费用。第三人冯小江答辩称，事故发生时我是车辆鲁Ｐ×××**车辆的驾驶员，白如雪是车辆的车主。原告所述属实，事实经过是2018年10月13日22时9分许我开车在财干路上从西往东走，当行驶至财干路的监狱门口红绿灯路口处，我在等红绿灯时被被告的车辆追尾，当时对方认定自己全责，然后他就给他自己的保险公司打电话，因为追尾没有前车责任，所以我没有给我的保险公司打电话，当时被告的保险公司来了后，现场拍照、调查，然后就让车辆开走，告知我第二天去4S店修车，并在第二天对方保险公司的人员陪同我到4S店进行定损修车，车辆修好后，大概20多天，对方保险公司不予赔偿，被告也不负责任，致使我的车辆在店里放了一个多月，跟被告协商无数次，不予赔偿，总是以各种理由不负相应责任。后期我找到自己的保险公司，走的代位赔偿。第三人白如雪答辩同冯小江。经审理，本院认定事实如下：2018年10月13日22时9分许，被告李猷凯驾驶未年检的车辆鲁Ａ×××**车辆行驶至东昌府区财干路监狱门口红路灯路口处时追尾在前方等红灯的冯小江驾驶的鲁Ｐ×××**车辆，造成两车不同程度损害的交通事故。事故发生后当场报案，后被告李猷凯与冯小江表示该事故能自行处理，故该事故未经交警部门处理并作出责任划分。鲁Ｐ×××**车主为白如雪。事故发生后该车在聊城北斗泰众汽车销售有限公司维修花费13245元。白如雪在原告处投有车辆损失险，本次事故发生在保险期间，原告对白如雪的车辆进行了理赔共计13245元，白如雪向原告出具机动车索赔权转让书。原告取得向被告追偿的权利。上述事实有1、原被告的陈述、被告答辩及第三人的陈述；2、事故现场照片15张；3、权利转让书一份；4、代位求偿申请书一份；5、修车费发票一张、定损单、损失确认书、服务站的结算清单各一份；6、付款凭证、转账支付委托授权书各一份，证明我公司已将13245元支付完毕；7、天安财产保险公司对李猷凯询问笔录一份；8、原告从天安保险公司调取的李猷凯的民事起诉状一份。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆、行人在道路上通行，遇有交通信号灯的地方应按照交通信号通行，同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，本案中被告李猷凯在2018年10月13日22时9分许驾驶AB89D9车辆行驶至东昌府区财干路监狱门口时追尾在前方等带红灯的冯小江驾驶的鲁Ｐ×××**车辆，造成两车不同程度损害的交通事故，被告李猷凯在行车过程中未能与冯小江驾驶的等待信号灯的P300FA前车保持安全距离造成追尾事故，是事故发生的根本原因，李猷凯应承担事故的全部责任。第三人白如雪的P300FA车辆的维修花费为13245元，被告李猷凯虽不认可，但无相反证据予以推翻该维修花费。原告公司在依法对第三人白如雪的车辆损失进行理赔后依法取得了对被告李猷凯追偿的权利。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十三条，第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李猷凯于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司对白如雪车辆损失的垫付款13245元。案件受理费65元由被告李猷凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  贺岩
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执819号 申请执行人：牟占英，男，东乡族，1980年2月9日出生，现住伊宁县。被执行人：马宗寿，男，东乡族，1981年3月8日出生，现住伊宁县。。被执行人：马桂芳，女，汉族，1988年4月10日出生，现住伊宁县。申请执行人牟占英与被执行人马宗寿、马桂芳追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2019年7月13日作出的（2019）新4021民初1216号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人牟占英向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月20日向被执行人马桂芳、马宗寿发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人马宗寿未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、申请执行人申请标的为31749元，在执行过程中，申请执行人与被执行人马桂芳达成执行和解协议：申请执行人牟占英明确表示同意由被执行人马桂芳按照新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终1582号民事调解书所确定的内容履行，即向申请执行人牟占英支付案款15750元及诉讼费，剩余案款由被执行人马宗寿支付，申请执行人不再要求被执行人马桂芳承担。被执行人马桂芳于2020年9月9日向申请执行人牟占英支付案款15750元及诉讼费294元。三、2020年7月17日、2020年8月6日、2020年8月30日，本院3次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人马宗寿名下银行无存款、无证券信息、网络支付机构无开户信息、无车辆信息。四、本院于2020年8月27日通过伊宁县不动产登记中心查询，马宗寿名下无不动产登记信息。五、因被执行人马宗寿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，2020年9月15日，本院对被执行人马宗寿采取了限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人马宗寿其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马宗寿有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院执行的新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2019年7月13日作出的（2019）新4021民初1216号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人马宗寿负有继续向申请执行人牟占英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   梅  澜审  判  员   柯 庆 华审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日（法 官 助 理   聂 永 飞书  记  员   伊合巴丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3013号原告：无锡有车有家汽车租赁服务有限公司，住所地无锡梁溪区国金中心****。法定代表人：宋志鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈洁，该公司员工。被告：钱跃，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区，住无锡市锡山区二泉东路**。被告：无锡市尚源环境卫生服务有限公司，，住所地住所地无锡市锡山区二泉东路**iv>法定代表人：倪大尧，该公司执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，，住所地无住所地无锡市梁溪区清扬路**v>负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。原告无锡有车有家汽车租赁服务有限公司（以下简称有车有家公司）与被告钱跃、无锡市尚源环境卫生服务有限公司（以下简称尚源环境公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日和8月18日公开开庭进行了审理。原告有车有家公司的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼，被告钱跃和被告尚源环境公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人李玉婷于2020年7月29日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有车有家公司向本院提出诉讼请求：1、要求钱跃、尚源环境公司向有车有家公司赔偿经营损失1288.88元；2、保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年4月8日钱跃驾驶苏Ｂ×××**的汽车，在锡山区锡沪中路80号与刘新驾驶苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。根据有关交通法规的规定，钱跃负事故全部责任，刘新不负事故责任。有车有家公司的车辆在无锡威邦汽车销售服务有限公司维修4天，2020年4月9日至4月12日。有车有家公司和滴滴软件显示的流水证明有车有家公司该车每日营业额平均为422.22元，为此要求钱跃、尚源环境公司赔偿经营损失1288.88元，保险公司在商业三者险范围内理赔。被告钱跃、尚源环境公司未作答辩。被告保险公司辩称：有车有家公司请求的损失属于间接损失，保险公司对此不承担赔偿责任，保险公司已将免责条款向尚源环境公司提示和说明，尚源环境公司在投保单上盖章确认，因此，请求驳回有车有家公司对保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月8日9时，钱跃驾驶苏Ｂ×××**中型载货专项作业车，在锡山区锡沪中路80号与刘新驾驶苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。在东方理赔中心，钱跃与刘新自行协商达成协议，确认钱跃负事故全部责任，刘新不负事故责任。钱跃是尚源环境公司的工作人员，驾驶车辆做道路清洁工作。苏Ｂ×××**中型载货专项作业车在保险公司投保了交强险，保险期限自2019年6月9日0时起至2020年6月8日24时止，该车还投保了保险金额为100万元的商业三者险，保险期限自2019年6月11日0时起至2020年6月10日24时止。机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保人尚源环境公司在投保单上盖章，投保人声明：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意。二、刘新驾驶的苏Ｂ×××**登记在有车有家公司名下，由刘新购买，并由刘新使用。刘新表示，有车有家公司已对钱跃、尚源环境公司提起了诉讼，刘新本人不再提起诉讼。苏Ｂ×××**于2020年4月8日14：30向无锡威邦汽车销售服务有限公司送修，交车时间2020年4月12日13：30。侧转向灯139元，钣金维修、油漆维修141元，合计修理费280元，已由保险公司理赔。三、有车有家公司主张苏Ｂ×××**轿车平均每天营运收入422.22元，计算4天营运收入为1688.88元，请求三被告赔偿1288.88元。根据滴滴平台导出的数据来计算苏Ｂ×××**轿车的出租营运收入，2019年11月2日至2020年1月26日，2020年2月26日至2020年4月7日128天合计营运收入48649.90元，平均为每天380.08元。根据加油记录计算，2020年4月2日至5月22日平均每日油耗66.13元。上述事实，有道路交通事故自行协商协议书、行驶证、证明、投保单、保险条款、委托维修结算申请书、汽车经营流水清单、加油卡对账单和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：苏Ｂ×××**轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。保险公司已对苏Ｂ×××**轿车的直接损失车损进行了理赔，本案中有车有家公司请求的车辆停运损失属于间接损失，保险公司已对免责条款作了提示和明确说明，故保险公司对此苏Ｂ×××**轿车的停运损失在交强险和商业三者险内不承担赔偿责任。钱跃是尚源公司雇佣的驾驶员，驾驶车辆属于职务行为，故钱跃在本案中不承担赔偿责任，苏Ｂ×××**轿车的停运损失应由尚源公司承担赔偿责任。苏Ｂ×××**轿车平均每天营运收入380.08元，扣除可变成本油耗平均每天66.13元，每天损失为313.95元，4天停运损失为1255.80元。有车有家公司主张的停运损失计算方法有误，应予更正。综上所述，对于有车有家公司要求尚源公司赔偿停运损失1255.80元的诉讼请求，本院予以支持，对于有车有家公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、尚源环境公司应赔偿有车有家公司停运损失1255.80元，于本判决发生法律效力后3日内付清；二、驳回有车有家公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚源环境公司负担。该款已由有车有家公司预交，有车有家公司同意其预交的案件受理费中由尚源环境公司向其直接支付，本院不再退还，由尚源环境公司在本判决生效之日起3日内向有车有家公司支付25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年九月十日书记员  张芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初10038号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：张明，男，1989年4月15日出生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。诉讼费1461元，减半收取730.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员 陈 明二〇二〇年九月二十七日书记员 范婧秋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2345号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安阳分公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大街交叉口东南角。负责人：陈真。被告：彭娜，女，1978年9月30日出生，汉族，住汤阴县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安阳分公司诉被告彭娜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案。原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安阳分公司负担。审判员  郝红吉二〇二〇年九月八日书记员  索亚昆
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3175号 原告：张岚，女，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师（特别授权）。 被告：成都凌云教育咨询有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段**附**。 负责人：戴懿华。 委托诉讼代理人：余律野，四川平新律师事务所律师（特别授权）。 原告张岚诉被告成都凌云教育咨询有限公司内江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张岚及其委托诉讼代理人陈晗、被告成都凌云教育咨询有限公司内江分公司的委托诉讼代理人余律野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张岚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资45045元；2、请求判决被告支付原告经济补偿金8190元；3、判决被告向原告支付未按时发放的2020年5月工资1368元；4、判决被告向原告支付从2019年9月至2020年1月、5月，扣发的6个月工资3000元。事实与理由：2018年5月4日，张岚进入成都凌云教育咨询有限公司内江分公司从事销售主管工作，进入公司的第一年没有签订书面劳动合同。张岚进入公司后要求公司为其缴纳社保，但公司再三拖延，直到2019年7月、8月才仅为张岚购买了两个月的保险。此后张岚要求公司为其补缴之前未及时缴纳保险或补偿未购买保险而造成的损失，公司便置若罔闻。2020年5月31日，因公司拒绝张岚提出的社保要求，张岚从公司离职。从2019年9月至2020年1月、5月，共计6个月，公司从张岚的应发工资中每月扣发500元作为业务保证金。 被告成都凌云教育咨询有限公司内江分公司辩称，原告张岚对于双倍工资的诉讼请求已超过一年的仲裁时效。原告张岚因个人原因主动申请离职，不符合《劳动合同法》所规定的应当支付经济补偿金的情形。原告第三项诉讼请求为社保金个人支付部分，由公司代扣。原告第四项请求为业绩提成计算方式，并未扣发任何工资。 本院经审理认定事实证据如下：原告张岚于2018年5月4日到被告成都凌云教育咨询有限公司内江分公司从事销售主管工作，进入公司的第一年没有签订书面劳动合同，双方于2019年7月10日签订了为期一年的劳动合同。被告在内江市为原告缴纳了2019年7月至8月的养老保险，在成都市为原告缴纳了2019年9月至2020年6月的社会保险。2019年9月至2020年1月、2020年5月被告每月扣发原告工资500元，被告主张扣款原因系该部分款项为业绩计算方式，是要向学生退还的款项，并称扣款是经公司讨论决定的，但未将该决定提交原告学习知晓。被告2020年5月从原告工资中代扣了2020年1月至2020年5月社会保险个人应缴部分1368元。原告张岚于2020年5月1日向被告单位负责人苏嗣提交了电子档离职申请书，载明：离职原因为个人原因，原告于2020年5月31日正式离职，被告予以认可，双方劳动关系于2020年5月31日解除。原告张岚于2020年6月30日向内江市东兴区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求：1、被申请人支付未签合同双倍工资45045元；2、被申请人支付经济补偿金8190元；3、2020年5月工资1368元；4、2019年9月至2020年5月扣发工资3000元。内江市东兴区劳动争议仲裁委员会于2020年8月13日作出内东劳人仲案字(2020)第76号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2019年10月至2020年5月扣发工资2500元；二、申请人的其他申请请求不予支持。原告不服，诉至本院。 上述事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、养老保险参保信息、员工问卷调查、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告张岚于2018年5月4日开始在被告成都凌云教育咨询有限公司内江分公司工作，双方于2019年7月10日签订了为期一年的劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，原告于2020年6月30日向内江市东兴区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付2018年6月4日至2019年6月3日未签订劳动合同的双倍工资已超过一年的仲裁时效，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资45045元，本院不予支持；原告于2020年5月1日向被告提交电子档离职申请书，载明：离职原因为个人原因，原告于2020年5月31日正式离职，被告予以认可，双方劳动关系于2020年5月31日解除，不符合《劳动合同法》第四十六条规定情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告2020年5月从原告工资中代扣了2020年1月至2020年5月社会保险个人应缴部分1368元，故原告要求被告支付2020年5月工资1368元，本院不予支持。2019年9月至2020年1月被告每月扣发原告工资500元，2020年5月扣发原告工资500元，被告主张该部分工资是业绩提成计算方式，因被告未提交原告已知晓学习该计算方式决定的相关证据，故对被告的主张，本院不予支持。原告要求被告支付2019年9月至2020年1月及2020年5月扣发的3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都凌云教育咨询有限公司内江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张岚扣发工资共计人民币3000元； 二、驳回原告张岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5元，由被告成都凌云教育咨询有限公司内江分公司负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6733号 原告：李元贵，男，1937年7月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告李元贵诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李元贵的委托诉讼代理人李加才及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款673元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(262.7公斤，每公斤2.56元)价款673元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，原告在诉状中主张的给付小麦款，其数额较高。被告在收购原告的小麦时有为原告出具的代存证，随后有部分小麦代存户从被告处提取一部分面粉，双方并未结算。原告主张的小麦价格过高，被告难以认可。在原告向法庭出具小麦代存证，经过被告核实后，同意偿还剩余的小麦款，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。李元贵向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为李元贵出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠李元贵的小麦262.7公斤未能依李元贵的请求及时支付价款或兑付，李元贵于2020年9月22日以其诉讼请求诉至本院。 另外，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元。 本院认为，李元贵在康事达公司处代存小麦剩余262.7公斤的事实，有李元贵提供的小麦代存证予以证实，李元贵要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付李元贵代存小麦价款673元及利息（以673元为基数，自2020年9月22日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴开健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8002号原告：全香花，女，1983年9月21日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：全雄，男，1972年2月27日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。被告：尹锦善，女，1982年8月29日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。两被告共同委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈誉，山东盈康律师事务所实习律师。案由：合同纠纷。本院在审理原告全香花与被告全雄、被告尹锦善合同纠纷一案中，原告全香花于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告全香花撤回起诉。因原告降低诉讼请求至10000元，案件受理费应收取50元（原告已预交案件受理费2180元），减半收取25元，由原告全香花负担。诉讼保全费972元，由原告全香花负担。本院退还原告全香花案件受理费2155元。审判员  宋士海二〇二〇年九月二十三日书记员  吴海龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢227号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：杨东升，该公司总经理。 被执行人：魏仁俊，男，1982年11月28日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：朱宇，男，1987年7月5日生，彝族,住云南省昭通市镇雄县。 江苏公信资产经营管理有限公司与魏仁俊、朱宇融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商调确字第0273号确认决定书已发生法律效力，依该确认决定书:魏仁俊于2011年3月15日与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201103-0628），向徐工租赁公司融资租赁QY16D汽车起重机一台（发动机号：B410M75405，车架号：LXGBCA243AA017587）。朱宇为魏仁俊履行合同提供连带保证责任。合同签订后，魏仁俊未按照合同约定履行义务。2013年1月,徐工租赁公司与江苏公信公司签订《债权转让协议》，将上述《融资租赁合同》项下对魏仁俊享有的主债权以及从权利依法转让给江苏公信公司，并已经通知了魏仁俊及朱宇。现各方一致确认截止至2013年3月22日魏仁俊拖欠江苏公信公司逾期租金174418元、逾期利息11446元、未到期租金158820元，违约金25400元，以上共计370084元。一、款项偿还方式：考虑魏仁俊还款诚意，江苏公信公司免除魏仁俊违约金25400后，魏仁俊尚拖欠江苏公信公司逾期租金及利息共计185864元；未到期租金12期，每期13235元，共计158820元，以上合计344684元；1、其他款项偿还方式：（1）针对魏仁俊拖欠的款项185864元，江苏公信公司同意魏仁俊按10%的年利率、依等额本息方分18期式偿还，即自2013年4月20号支付至2014年9月20号，每月还款11163元。（2）未到期租金共12期，每期13235元，共计158820元。魏仁俊仍按照《融资租赁合同》约定的数额履行，从2013年4月每月还款13235元。2、履约保证金25400元、保险押金10000元抵最后二期租金，剩余部分退还魏仁俊。3、魏仁俊将上述约定的款项支付至江苏公信公司的账户（开户名：江苏公信资产经营管理有限公司，开户行：中国工商银行徐州市经济开发区支行，账户：11×××89）。魏仁俊付清所有款项前，租赁设备所有权属江苏公信公司，魏仁俊仅有使用权。二、魏仁俊保证按照第二条的约定支付款项，不得违约，如魏仁俊违约，江苏公信公司有权采取以下措施中的一种或几种要求魏仁俊承担违约责任：1、如魏仁俊任何一期未按协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。履约保证金及保险押金不再抵扣魏仁俊欠款，违约金也不再免除。江苏公信公司有权要求魏仁俊立即付清协议确定的全部欠款370084元（扣除已还款项后的所有到期、未到期的剩余欠款）。2、解除协议，收回租赁设备。魏仁俊原交纳的履约保证金作为违约金不予返还，并且江苏公信公司有权要求魏仁俊支付使用费，月使用费标准按照原《融资租赁合同》约定的双倍月租金支付。如需对设备进行评估，以江苏公信公司指定的评估机构评估结论为准，期间为接车日起至拖回车辆时止。3、魏仁俊如没有按照协议履行支付义务，作为惩罚，应按照设备总款的30%支付违约金，加倍支付减免的逾期利息。4、江苏公信公司实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由魏仁俊承担。三、朱宇为魏仁俊履行协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。四、江苏公信公司的联系地址在此确定为：徐州市铜山路248号，联系方式为：0516-87739337、1595217****；魏仁俊的联系地址在此确定为：云南省昭通市镇雄县以勒镇瓜果村民委员会李家寨村民小组51号，联系电话：13888******，朱宇的联系地址在此确定为：云南省昭通市镇雄县乌峰镇新街社区环城北路225号，联系电话：13759******（上述联系方式已经各方当事人确认，如联系方式变更应在变更后三日内书面通知江苏公信公司或法院，否则江苏公信公司或法院按上述联系地址向魏仁俊、朱宇寄出任何诉讼、非诉讼法律文书，即视为江苏公信公司或法院相关的书面告知、送达义务已经履行完毕，概不以魏仁俊、朱宇收悉函件为条件。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房产、车管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市云龙区人民法院（2013）云商调确字第0273号确认决定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 黄 景 审判员 孙 通 二〇二〇年九月十日 书记员 刘浩明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5052号 被执行人余江湖，男，1990年7月1日出生，住贵州省金沙县。 被执行人余江湖犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人余江湖未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人余江湖应向本院缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人余江湖发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余江湖逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余江湖存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省金沙县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人余江湖名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案未执行到位执行款3000元。 鉴于被执行人余江湖逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人余江湖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人余江湖暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5052号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月四日 书记员  张叶**
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初961号之二 申请人：潍坊市第二建筑工程公司，住所地潍坊市奎文区永安路**，统一社会信用代码：913707001654218907。 法定代表人：郑树明，总经理。 被申请人：潘小杰，男，1983年7月21日生，汉族，住潍坊高新区桐荫街与潍县， 潍坊市第二建筑工程公司与潘小杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0791民初961号民事裁定书，查封了潘小杰名下位于潍坊高新区潍县中路潍北花园10号楼2单元702室的房产，现申请人潍坊市第二建筑工程公司向本院提出申请，解除对潘小杰名下上述房产的查封。 本院认为，申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 解除对被申请人潘小杰名下位于潍坊高新区潍县中路潍北花园10号楼2单元702室房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张伟伟 书记员王琮
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执702号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：闵才义，男，生于1957年2月13日，东乡族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与闵才义金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日立案受理并向闵才义发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向闵才义给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结闵才义名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2699号 关于刑庭申请执行杨**刚罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初691号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初10643号原告：张德，男，汉族,1973年9月26日出生，住沈阳市大**。被告：张青竹，男，汉族，1972年12月29日出生，住沈阳市浑**。原告张德与被告张青竹土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告张德于2020年9月27日向本院申请撤回对被告张青竹的起诉。本院认为，原告张德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张德撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德承担。（此页无正文）审判员  张宇红二〇二〇年九月二十七日法官助理许鑫书记员王璐
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执764号之一申请执行人：胡金玲，女，1975年7月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：高德三，男，1971年5月18日出生，汉族，住方城县。本院在执行胡金玲与高德三借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高德三在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县赵河镇营业所开户账号62×××41，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十四日书记员  丁恒学
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2151号 原告：刘楚政。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。 被告：胡国永。 原告刘楚政与被告胡国永劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告刘楚政于2020年9月10日向澧县人民检察院申请支持起诉，澧县人民检察院于同日决定受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘楚政的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告胡国永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘楚政向本院提出诉讼请求：判令胡国永立即支付刘楚政劳动报酬23172元及逾期利息。事实和理由：胡国永2018年在新疆承包一工地建设，雇佣了刘楚政施工，经结算至2019年2月3日，胡国永仍欠刘楚政23172元工资没有支付，并出具欠条一份，约定2019年正月26日结清，欠条出具后，胡国永至今未予支付，故致成讼。 胡国永未予答辩。 对刘楚政提交的全部证据，因胡国永未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：刘楚政提交的欠条一份，能够证明胡国永于2019年2月3日与刘楚政进行结算，尚欠刘楚政23172元工资的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，刘楚政在胡国永新疆生产建设兵团第十师北屯市承包的工地上务工，双方于2019年2月3日进行结算，胡国永尚欠刘楚政23172元工资，并当即出具了欠条一份，约定欠款于2019年正月26日（2019年3月2日）结清，该笔欠款到期后，胡国永仍未偿还，故致成讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案刘楚政在相应的期限内为胡国永提供了劳务，完成了工作任务，胡国永出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者，理应向提供劳务者支付劳动报酬，故对刘楚政要求胡国永给付报酬23172元的主张，本院予以支持；刘楚政要求胡国永自逾期还款之日起按同期银行逾期利息支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国永于本判决生效后五日内一次性向原告刘楚政给付劳动报酬23172元； 二、驳回原告刘楚政的其他诉讼请求。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告刘楚政负担10元，被告胡国永负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执956号 申请执行人：刘志军，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈正琼，女，1954年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈世才，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理执行刘志军、陈正琼与陈世才劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资款25581元及利息、垫支诉讼费345元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  段 炼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15323号 申请执行人：王端坤，男，1973年10月16日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：深圳市富鑫建筑劳务有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联村碧新路旭源怡景轩****，统一社会信用代码91440300MA5DN04K2W。 法定代表人：谢琼。 被执行人：谢琼，女，1976年1月4日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：付世秋，男，1965年7月6日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人王端坤与被执行人深圳市富鑫建筑劳务有限公司、谢琼、付世秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币377283.64元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘文静
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执965号 申请执行人：廖林，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被执行人：邓世均，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行廖林与邓世均民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金4.5万元、垫支诉讼费463元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  段 炼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10414号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李晓刚，男，1992年5月29日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李晓刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李晓刚向川商公司支付欠款本金4200元，借期内利息491.61元；2.请求判令李晓刚向川商公司支付逾期利息（以4200元为基数，按照年利率24%从2018年2月18日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，李晓刚通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李晓刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李晓刚仍未还款，已构成违约。 李晓刚未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月17日，李晓刚为购买价值5400元的苹果手机向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区星火通讯器材经营部以及从2016年12月17日起还款，分期15期。同日，李晓刚与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李晓刚出具了《商品交付确认书》，载明了李晓刚收到苹果手机一部和指定青羊区星火通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李晓刚在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后李晓刚未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李晓刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于李晓刚未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，李晓刚应归还本金4200元及借款期内利息491.6元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4200元为本金基数，按照年利率24%，自2018年2月18日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李晓刚于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、李晓刚于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息491.6元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4200元为本金基数，按照年利率24%，自2018年2月18日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李晓刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1711号申请执行人：沈阳宏鑫昌源商贸有限公司,住沈阳市皇姑区宁山路**。被执行人：沈阳成耀商贸有限公司，社会统一信用代码912101027157061034，，住所地中国辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路****。本院在执行沈阳宏鑫昌源商贸有限公司与沈阳成耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0112民初14933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1711号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十八日()书记员  王品清
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执627号 申请执行人：邵新善，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：姚松源，男，汉族，户籍所在地东明县，现被羁押于菏泽监狱。 被执行人：姚松泉，男，汉族，原户籍所在地东明县，现羁押于菏泽监狱。 被执行人：宋红喜，男，汉族，住东明县。 申请执行人邵新善与被执行人姚松源、姚松泉、宋红喜买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月22日作出的（2015）东商初字第174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚松源、姚松泉、宋红喜未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人姚松源、姚松泉给付申请人邵新善货款300000元，被执行人宋红喜给付申请人邵新善货款111285元。申请执行人邵新善于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月27日公告向被执行人姚松源、姚松泉、宋红喜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人姚松源、姚松泉、宋红喜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人姚松源、姚松泉、宋红喜至今未自动履行。 本院分别于2020年5月19日、2020年8月13日两次通过总对总对被执行人姚松源、姚松泉、宋红喜的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 经查，被执行人姚松源名下有车辆，本院依法予以查封，但未实际控制。 本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1728执627号限制消费令，对被执行人姚松源、姚松泉、宋红喜限制消费。 本院依法向申请执行人邵新善发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，邵新善未能提供相应财产线索。本院于2020年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邵新善，申请执行人邵新善拒绝前来终本约谈。申请执行人邵新善尚有债权420785元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第174号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款420785元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  边嫚嫚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4042号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：杨丽丽，女，1984年2月16日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。被告：高探（系杨丽丽之夫），男，1984年1月30日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。被告：徐州路王物流有限公司，住所地江苏省睢宁县双沟镇双东村幸福里****。法定代表人：高探，该公司经理，联系。被告：高跃，男，1973年7月22日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告杨丽丽、高探、徐州路王物流有限公司、高跃追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费471元，减半收取计236元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月十七日书记员 崔朝宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2594号 申请执行人郗美华，女，1961年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张晓军，男，1976年10月25日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初3118号民事判决书，向被执行人张晓军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张晓军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张晓军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张晓军应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  曹雨桐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢24号之一申请执行人：洛阳雪龙面业有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区启明西路**。法定代表人：王卫国，该公司董事长。被执行人：洛阳沁园春食品有限公司，，住所地洛阳市马沟村大庆路**法定代表人：宁光灿，该公司董事长。洛阳雪龙面业有限责任公司申请执行洛阳沁园春食品有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2017）豫0304民初762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人511670.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢24号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年九月十九日书记员  马荆琰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执245号之二 申请执行人：王永国，男，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：李素珍，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：蔡树林，男，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人王永国、李素珍与被执行人蔡树林租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初1264号民事判决被执行人应支付申请执行人租赁费12000元。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案恢复执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨116.55元。在滨州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姬 祥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2203号申请人：杨岗，男，1982年2月22日出生，回族，住济南市。被申请人：蓝梅尔医院有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：李延平，总经理。被申请人：山东华美微创医学研究院有限公司，住所地济南市。法定代表人：李延平，总经理。被申请人：李延平，男，1980年9月3日出生，汉族，住济南市被申请人：荆丽，女，1981年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市杨岗与蓝梅尔医院有限公司、山东华美微创医学研究院有限公司、李延平、荆丽民间借贷纠纷一案，杨岗向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款2553556元或查封同等价值的其他财产。申请人杨岗以案外人田莎名下位于济南市历下区海尔绿城全运村锦兰园房产提供担保。本院经审查认为，杨岗的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人田莎名下用于提供担保的位于济南市历下区海尔绿城全运村锦兰园房产；二、冻结被申请人蓝梅尔医院有限公司、山东华美微创医学研究院有限公司、李延平、荆丽名下银行存款2553556元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年九月十七日书记员  李雯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4020号 原告：东平县合源建材有限公司，统一社会信用代码91370923MA3MP8M78C，住所地山东省泰安市东平县商老庄乡董庙村。 法定代表人：赵广玉，经理。 委托诉讼代理人：胡茂国，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：何家启，男，1968年4月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告东平县合源建材有限公司与被告何家启买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平县合源建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县合源建材有限公司撤诉。 案件受理费436元，由原告东平县合源建材有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘书翠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1838号 原告：陈怀军，男，1965年5月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：卢坤祥，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：刘运修，男，1983年12月8日出生，汉族，住涡阳县。 原告陈怀军诉被告卢坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）皖1622民初966号民事判决，被告卢坤祥不服向亳州市中级人民法院提出上诉，亳州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）皖16民終2735号民事裁定，裁定撤销原判决返还本院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，重审过程中本院依法追加刘运修为本案被告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告陈怀军、被告卢坤祥到庭参加诉讼，被告刘运修经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年11月25日经朋友介绍向原告借款10万元并约定月息2分，原告于当日通过蒙城徽商银行转款给被告10元，后向被告索要，被告至今未还。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。请求:1、判令被告向原告支付借款本金人民币10万元及利息（年利率24%计算，至还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告卢坤祥辩称：钱我收到了，但是是刘运修欠我的钱，跟其起诉中所说不一致，当时也没有建幼儿园，我跟原告不认识，原告不可能无故给我打10万元，更没有约定的月息2分之说，是我向刘运修追讨欠款，原告替刘运修还我的钱。 被告刘运修提交答辩状辩称：原告儿子陈磊欠我的钱，原告自愿替儿子偿还我欠被告的钱。原告直接把钱打入卢坤祥的账户10万元。 原告陈怀军向本院举证出2016年11月25日通过徽商银行蒙城支行的转账记录，证明被告卢坤祥向原告借款100000元。被告卢坤祥举证了2016年2月25日通过中国建设银行如皋城中支行支付给刘运修700000元的转账记录，证明被告刘运修欠被告卢坤祥700000元的欠款事实；举证2019年2月2日陈磊、李靖、刘运修、陈怀军协议书，证明陈磊、刘运修、陈怀军之间存在债权债务关系。 本院认为：被告卢坤祥举证了被告刘运修欠其700000元，所举的陈磊、李靖、刘运修、陈怀军协议书发生在2019年2月2日，并不能证明2016年11月25日之前原告父子欠被告刘运修的钱；被告刘运修亦没有举证出原告父子欠其钱的证据。取得他人财产要基于合同的约定或者法律的规定，原告与被告卢坤祥之间虽然没有订立借款文字合同，但被告卢坤祥接受了原告的100000元转款，可佐证原告主张的口头借款合同，原告要求被告卢坤祥偿还100000元借款的诉讼请求本院予以支持。双方没有文字借款合同，原告主张的借款利息的约定因没有证据的支持本院不予采信，但从原告主张权利之日起按年利率6%资金占用期间利息被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告卢坤祥于本判决书生效之日起10日偿还原告陈怀军人民币100000元及利息（按年利率6%，从2018年11月8日起至付清款之日止）。 案件受理费2300元，由被告卢坤祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 韩 飞 审判员 王肖铜 审判员 常保才 二〇二〇年九月十二日 书记员 崔亚东
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初271号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人朱洪辉，男，1996年12月9日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2019年4月9日被绵阳市公安局决定取保候审，2020年4月8日被绵阳市公安局城北分局决定监视居住。经本院决定，于2020年8月25日被执行逮捕。现押安州区看守所。 辩护人马波，四川诺则律师事务所律师。 辩护人朱晓涛，四川诺则律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院于2020年7月7日以绵涪检一部刑诉〔2020〕229号起诉书，指控被告人朱洪辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员王明伦出庭支持公诉。被告人朱洪辉及其辩护人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至11月左右，何国荣（已判刑）来到绵阳与邹某（另案处理）共谋，由何国荣负责联系上家、记账和传递信息，邹某安排鲍鹏飞（已判刑）组织严玉龙、陈富豪（均已判刑）、被告人朱洪辉等人办理多张银行卡，并通过何国荣传递的信息取款后存入指定账户或取现后交给指定人员，被告人朱洪辉按本人存取款金额的1%提成。2018年12月11日，被害人邱某因“网上交友”被电信网络诈骗后的被骗资金人民币3万元（以下货币单位均为人民币）散存于多个银行账户，并在不同银行账户之间频繁划转，最终在鲍鹏飞的安排下，由被告人朱洪辉于当日使用他人银行卡在中国银行绵阳剑南路支行ＡＴＭ柜员机取现29900元，并将取出的钱存入指定银行账户内。 2019年4月9日，被告人朱洪辉主动到绵阳市投案并如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实，被告人朱洪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、到案经过、前科材料、ＡＴＭ机取款记录、银行账户明细、微信聊天记录、柜员机业务回执，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人邱某的陈述，证人邹某、刘某、段某、王某的陈述，辨认笔录，视听资料说明及光盘，同案犯何国荣、鲍鹏飞、严玉龙、余枭、陈富豪的供述，被告人朱洪辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱洪辉明知是犯罪所得，提供资金账户，并利用取存款的形式协助资金转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱洪辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱洪辉自动到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人朱洪辉判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人关于被告人朱洪辉认罪悔罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。关于朱洪辉主观恶性小，社会危害性较小、个人家庭困难的辩护意见与法律规定及庭审查明的事实不符，本院不予采纳，综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱洪辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民审判员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4403号原告：大连久隆汇贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区虎滩路********。法定代表人：张海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明超，男，系该公司员工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王伟香，北京市华泰律师事务所律师。被告：大连明朗商贸有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区桃仙街******公建/div>法定代表人：徐玉柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，上海市协力（大连）律师事务所律师。被告：大连华为同发贸易有限公司，住所，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街**楼****div>法定代表人：卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，上海市协力（大连）律师事务所律师。被告：华润怡宝饮料（中国）有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘学文，系该公司总监。委托诉讼代理人：谭立荣，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥曦，北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连久隆汇贸易有限公司与被告大连明朗商贸有限公司、大连华为同发贸易有限公司、华润怡宝饮料（中国）有限公司辽宁分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2019)辽0202民初7648号民事判决书。宣判后，被告大连明朗商贸有限公司、大连华为同发贸易有限公司、华润怡宝饮料（中国）有限公司辽宁分公司不服提起上诉，大连市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）辽02民终3326号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0202民初字第7648号民事判决，发回本院重审。本院经审查认为，最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、南川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时该通知规定上述案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法［2018］64号）第二条具体安排如下：大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。华润怡宝饮料（中国）有限公司辽宁分公司提交的营业执照载明其系台港澳法人独资企业。结合案涉诉讼标的额573562.38元，本案不属于本院管辖，大连经济技术开发区人民法院享有管辖权，应由大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  钱有志人民陪审员  谢淑云人民陪审员  盛 君二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈婉婷
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行初57号之一原告山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北。统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人杨国杰，公司总经理。委托代理人张岛，男，公司职工。被告邹平市社会保险服务中心，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码12371626MB28737533。法定代表人毕延胜，该中心主任。委托代理人王凯，男，该中心工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。第三人于洪君，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告邹平市社会保险服务中心、第三人于洪君劳动和社会保障行政管理一案，原告于2020年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告山东铁雄冶金科技有限公司于2020年9月3日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，实际收取25元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年九月七日书记员  杨朝霞
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢243号 万泽英、胡勇： 万泽英与胡勇合同纠纷一案，申请执行标的共计171197.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位171197.37元。至此，万泽英向本院申请执行的(2015)川0302民初字第1550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日