河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1802号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：董文艺，男，1970年9月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张怎如，女，1969年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：侯广学，男，1971年1月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：董朝阳，男，1970年1月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行（以下简称农业银行）与被告董文艺、张怎如、侯广学、董朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人孟紫媛、被告董文艺、董朝阳到庭参加诉讼，被告张怎如、侯广学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董文艺、张怎如偿还原告借款本金48915.43元，截止2020年3月20日的利息4595.11元，2020年3月20日以后的利息按照合同约定计算至上述债务全部清偿完毕之日；2.判令被告侯广学、董朝阳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告董文艺签订《农户贷款借款合同》，约定借款方式为可循环贷款方式，额度有效期为3年，借款额度为5万元，按季结息，到期还本的方式还款。被告侯广学、董朝阳也在合同中签署了姓名，承诺为被告董文艺的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。另根据相关法律规定，上述债务属于被告董文艺、张怎如二人夫妻关系存续期间的共同债务，且用于共同生活经营，应当由夫妻二人共同偿还。2016年6月17日，原告为被告董文艺办理了放款签约手续，依约履行了合同义务。后被告董文艺按照合同约定的借款额度使用了借款，借款到期后，被告董文艺未依约偿还借款，至2020年3月20日尚欠原告本金48915.43元，利息4595.11元。经原告多次催要，被告董文艺、张怎如推拖未付，担保人侯广学、董朝阳也未履行担保之责。现原告提起诉讼，请求依法支付原告诉讼请求。 董文艺辩称，借款是事实，欠款数额也没有异议，但是一次性偿还有困难，可以分期偿还。 董朝阳辩称，三户联保是事实，我为董文艺的借款提供了连带担保。还款有困难，可以分期偿还。 张怎如、侯广学未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告董文艺与被告侯广学、董朝阳组成三人联保小组向原告申请贷款，被告董文艺于当日向原告填写了《农户小额贷款业务申请表》，该表显示贷款申请人为董文艺，贷款额度为5万元，贷款期限为3年，贷款用途为进钢材，担保方式为多户联保，担保人为侯广学、董朝阳，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为按季结算到期还本。同时用黑体标有：申请人（及配偶）、共同申请人（及配偶）、抵质押人（及共有人）、保证人在此声明：1、本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务等内容。（共同）申请人及配偶处有董文艺、张怎如签名按手印，保证人处有侯广学、董朝阳签名按手印。2016年6月17日，原告与被告董文艺签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为5万元；用款方式为可循环方式，自2016年6月17日起至2019年6月16日（额度有效期）止，借款人可在5万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为专业村+农户-进钢材；借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期还本，结算日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为五万元，借款保证方式连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等费用。合同还约定的其他事项。被告董文艺在借款人处签名按手印，被告侯广学、董朝阳在多户联保担保人处签名按手印。 上述合同签订后，原告为被告董文艺办理了自助贷款签约手续，之后被告董文艺于2016年、2017年按约定使用了贷款。2018年6月10日被告董文艺再次通过自助贷款方式向原告贷款5万元，约定借款期限至2019年6月9日，借款利息为年利率6.525%，逾期罚息利率为年利率9.7875%。之后被告董文艺偿还部分借款，至2020年6月21日被告尚欠原告借款本金48898.95元未还。故原告将被告诉至本院。 在审理中，原告主张起诉后被告董文艺于2020年9月2日又偿还本金10000元，故截止现在被告董文艺尚欠原告本金38898.95元未还，截止至2020年6月20日被告尚欠原告利息5836.94元未还，因被告逾期还款，故被告还应向原告支付以48898.95元为基数自2020年6月21日起至2020年9月2日按年利率9.7875%计算的利息及以38898.95元为基数自2020年9月3日起至付清款之日止按年利率9.7875%计算的利息。 上述事实有当事人陈述、四被告的身份证复印件、四被告常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、借款凭证、贷款发放通知单、放款流水等材料在卷佐证。 本院认为，四被告与原告签订的《农户小额贷款业务申请表》、被告董文艺、侯广学、董朝阳与原告签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向借款人董文艺发放了5万元贷款，履行了合同义务，但借款人董文艺未按合同约定偿还全部借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。故被告董文艺应偿还原告借款38898.95元、利息5836.94元及以48898.95元为基数自2020年6月21日起至2020年9月2日按年利率9.7875%计算的利息及以38898.95元为基数自2020年9月3日起至付清款之日止按年利率9.7875%计算的利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案被告张怎如作为借款人董文艺的配偶，在申请表（共同）申请人及配偶处签名，是对被告董文艺借款的共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，由被告张怎如与被告董文艺承担共同还款责任。被告侯广学、董朝阳作为连带责任保证人，应按协议约定对被告董文艺上述借款本息承担连带保证责任。被告侯广学、董朝阳承担保证责任后，有权向被告董文艺、张怎如追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告董文艺、张怎如于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行借款38898.95元、利息5836.94元及以48898.95元为基数自2020年6月21日起至2020年9月2日按年利率9.7875%计算的利息及以38898.95元为基数自2020年9月3日起至付清款之日止按年利率9.7875%计算的利息。 二、被告侯广学、董朝阳对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。侯广学、董朝阳承担保证责任后，有权向被告董文艺、张怎如追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  喻 腾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。