wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异37号 申请人（申请执行人）：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：王添天，董事长。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁巧，广东弘君律师事务所实习律师。 被申请人：王煌勇，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建煌荣服饰有限公司，住所地，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘社区会信用代码913505006668790233。 法定代表人：王煌勇。 本院在执行(2020)闽05执372号申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）与被执行人福建煌荣服饰有限公司（以下简称煌荣公司）进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人一达通公司向本院申请追加煌荣公司的一人股东王煌勇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月7日举行了听证，一达通公司委托代理人宋国利参加了听证，煌荣公司、王煌勇经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 一达通公司称，请求追加被申请人王煌勇为(2020)闽05执372号案件的被执行人，对该案债务承担连带责任。事实和理由：泉州市中级人民法院已受理一达通公司与煌荣公司执行一案，案号为（2020）闽05执422号。被执行人煌荣公司为一人有限责任公司，由被申请人王煌勇持股100%，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在执行过程中，泉州市中级人民法院查证煌荣公司资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。为保障一达通公司的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求依法追加王煌勇为本案的被执行人，对债务承担连带责任。 煌荣公司、王煌勇经本院合法传唤，未提交书面意见和证据。 本院查明，煌荣公司成立于2007年10月22日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，自然人股东王煌勇认缴并实缴出资500万元。一达通公司与煌荣公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会院于2019年6月4日作出（2018）深仲裁字第2602号裁决书，裁决：一、煌荣公司向一达通公司返还已垫付的退税款共计人民币305256.9元；二、煌荣公司向一达通公司支付上述资金占用损失，以人民币305256.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自申请仲裁之日2018年9月14日起计至实际清偿全部款项之日止；三、煌荣公司补偿一达通公司律师费人民币18262.85元；四、驳回煌荣公司关于要求一达通公司履行开具代理服务费总金额人民币191091.48元的增值税专用发票的反请求。本请求仲裁费15020元、反请求仲裁费5100元由煌荣公司承担。该裁决发生法律效力后，一达通公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理立案号（2020）闽05执372号。案经执行，未查询到煌荣公司名下有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，煌荣公司作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东王煌勇不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人一达通公司申请追加股东王煌勇为被执行人，对煌荣公司债务承担连带责任，符合上述规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条第二款、第三十二条第一款规定，裁定如下： 追加王煌勇为（2020）闽05执372号执行案件的被执行人，王煌勇对深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2602号裁决书确定的福建煌荣服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  欧阳波 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7253号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李玉龙金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3136号原告：吉林省通达防水科技有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道工业园区创维路北侧。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律服务工作者。被告：吉林大学，住所地长春市前进大街**。法定代表人：张希，校长。委托诉讼代理人：张海波，该校职工。委托诉讼代理人：于艳珠，该校职工。原告吉林省通达防水科技有限公司（以下简称“通达公司”）与被告吉林大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告通达公司的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼，被告吉林大学的委托诉讼代理人张海波、于艳珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购买防水材料款147365.10元。并从2016年11月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至全部付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实和理由：2014年7月，被告吉林大学后勤服务集团工程建设与服务中心(非法人单位)业务负责人周某，与原告办公室负责人张某联系，从原告吉林省通达防水材料有限公司公主岭分公司(已于2016年10月更名为吉林省通达防水科技有限公司公主岭分公司)，分三笔购买防水材料合计147365.10元，原告按上述供货数额给被告开具了三张发票。但被告以内部种种原因没有付款。2019年12月20日，经原告再次找被告方经办单位负责人，经对账双方确认欠防水材料款147365.10元，被告后勤服务集团工程建设与服务中心经理石晓宇、业务负责人周某，分别在用料明细单上签署“情况属实”，并签名。但时至起诉，被告仍以内部种种原因没有给付一分钱。被告所属的非法人单位欠购买原告防水材料款，事实数额清楚，依法应由被告给付。并从开具发票之日，2016年11月3日起，至全部付清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告公主岭分公司属于原告分支机构，非独立法人，现由法人公司起诉。请人民法院一并判决。吉林大学辩称：原告所述供货材料属实，我们需要看原告提供的相关证据，如果属实的话，同意给付相应货款。经审理查明：2014年7月，吉林大学后勤服务集团工程建设与服务中心的负责人周某与通达公司的员工联系，从长春通达防水材料有限公司公主岭分公司购买防水材料。长春通达防水材料有限公司公主岭分公司于2014年7月实际向吉林大学交付了订购的防水材料。2016年11月3日，长春通达防水材料有限公司公主岭分公司给吉林大学开具金额额分别为49000元、49000元、49365.10元合计147365.10元的增值税普通发票。2019年12月20日，通达公司出具《2014年通达防水供给吉林大学南校区防水材料用料明细》一份，记载通达公司向吉林大学提供4mmSBS防水卷材4911㎡，单价30.01元/㎡，总价款为147365.10元，通达公司已于2016年11月3日开具全额发票。吉林大学的工作人员石晓宇、周某在该明细单上书写“情况属实”，并签字。另查明，2016年10月20日，长春通达防水材料有限公司的公司名称变更为吉林省通达防水科技有限公司。2017年3月20日，长春通达防水材料有限公司公主岭分公司的公司名称变更为吉林省通达防水科技有限公司公主岭分公司。本院认为，通达公司与吉林大学虽然未签订书面买卖合同，但通达公司实际向吉林大学提供了防水材料，双方之间存在事实上的买卖合同关系，且合法有效，当事人应当履行相应的合同义务。关于通达公司要求吉林大学支付防水材料款147365.10元的诉讼请求，通达公司已经完成了供货义务，吉林大学应当支付相应的货款。通达公司陈述双方口头约定开具发票后2天内付款，但吉林大学对此不予认可，且通达公司并未提供证据证明，故本院对通达公司主张的付款时间不予支持，应视为双方并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，通达公司可随时要求吉林大学支付货款，因吉林大学认可通达公司在2019年8月主张权利的事实，本院认为吉林大学应当在2019年8月31日前支付货款，但吉林大学至今未支付货款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对通达公司该项诉讼请求予以支持。关于通达公司要求吉林大学支付自2016年11月3日起至实际给付之日止的货款利息的诉讼请求，吉林大学逾期支付货款的行为构成违约，应当赔偿因违约给通达公司造成的利息损失，因通达公司的应付款时间为2019年8月31日，故逾期付款利息应当自2019年9月1日起计算至被告实际给付之日止。关于利息的计算标准，通达公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告吉林省通达防水科技有限公司支付防水材料款147365.10元及利息（利息以147365.10元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告吉林省通达防水科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年九月二十三日书记员  司谊霖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4134号申请执行人鲁超，男，1975年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵换成，男，1968年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吕保清，男，1962年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人夏云涛，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人鲁超、赵换成、吕保清与被执行人夏云涛劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月17日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初4719号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人夏云涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏云涛的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年九月二十三日书记员  郑振宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2034号之一申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡贾圩村S310省道旁。法定代表人：秦国福，该公司总经理。被执行人：霍邱县城关镇集美学校，住所地安徽省霍邱县城关镇南戎西村。法定代表人：傅振松，该校校长。本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与霍邱县城关镇集美学校买卖合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月十四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1955号 上诉人（原审原告）：唐运林，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审原告）：王仕芬，女，汉族，1973年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：程选福，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：汪章芬，女，汉族，1968年5月24日出生，住四川省兴文县。 上诉人唐运林、王仕芬因与被上诉人程选福、汪章芬买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐运林、王仕芬上诉请求：依法受理本案，并判令被上诉人赔偿上诉人新电动车18500元。事实和理由：原审法院适用法律错误，收取诉讼费后又裁定驳回起诉不符合法律规定。请求撤销原裁定，依法受理本案。 被上诉人程选福、汪章芬未向本院提交答辩状。 唐运林、王仕芬向一审法院诉讼请求：1、请求人民法院依照《民事诉讼法》规定的时间内立案；2、判令二被告支付二原告债务18500元；3、由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，二原告增加诉请求：误工费400元。事实与理由：2014年2月6日，原、被告签订代理销售合同书，由二被告代理二原告销售电动车，期限为一年，期满后，二被告未将电动车退回二原告，约定的定金18500元未向二原告偿还，原告为维护自己合法权益，向人民法院起诉。 一审法院认为：2014年2月6日，宜宾市翠屏区世芬电动自行车经营部与兴文县安捷汽车销售服务有限责任公司签订了《代理销售合同书》，双方均在合同书上签注了印章。其中宜宾市翠屏区世芬电动自行车经营部属于个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案原告唐运林、王仕芬以自然人身份主张权利主体不适格。同理，兴文县安捷汽车销售服务有限责任公司系法人，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”之规定，原告唐运林、王仕芬请求被告程选福、汪章芬二自然人承担责任的主张不符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐运林、王仕芬的起诉。 本院认为：宜宾市翠屏区世芬电动自行车经营部与兴文县安捷汽车销售服务有限责任公司在《代理销售合同书》中分别作为甲方、乙方签注了印章。王仕芬、唐运林作为甲方法定代表人签字捺印。汪章芬、程选福作为乙方法定代表人签字捺印。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定,上诉人唐运林、王仕芬不是本案适格原告，一审法院以主体不适格为由裁定驳回起诉并无不当。 综上，唐运林、王仕芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 曾      珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘琼书记员陈昱彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20652号 陈达强： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈达强行政非诉执行一案，因被执行人陈达强已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4955号原告：丛连国，男，1988年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：杨松江，男，1958年3月4日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司退休员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：范颖（系被告爱人），女，1958年5月15日出生，汉族，住。本院在审理原告丛连国与被告杨松江恢复原状纠纷一案过程中，原告丛连国于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛连国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丛连国撤回起诉。案件受理费100元（原告丛连国已预交100元），本院减半收取50元，由原告丛连国负担。审 判 长  梁 巍人民陪审员  邢荣华人民陪审员  崔文芝二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3409号 申请人:广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**金海广场商铺第****和第****，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：林萧峦。 委托诉讼代理人：吴枫、谭万顺，均系该行职员。 被申请人：伍伟雄，男，汉族，1974年7月27日出生，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：林锦添，男，汉族，1975年8月24日出生，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：王燕珊，女，汉族，1975年2月16日出生，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：潘影筠，女，汉族，1976年10月19日出生，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：詹文彬，男，汉族，1976年11月2日出生，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区 被申请人：佛山市丹拿卫浴有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路**（季华西路与紫洞路交汇处）******码91440604692435426U。 法定代表人：伍伟雄。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人伍伟雄、林锦添、王燕珊、潘影筠、詹文彬、佛山市丹拿卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍伟雄、林锦添、王燕珊、潘影筠、詹文彬、佛山市丹拿卫浴有限公司的银行存款1171045.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍伟雄、林锦添、王燕珊、潘影筠、詹文彬、佛山市丹拿卫浴有限公司的银行存款1171045.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何嘉星
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1960号原告：马玉华，女，1968年2月28日出生，个体户，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：谢航波，男，1979年6月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：盛晓波，男，1982年2月12日出生，个体户，住泗洪县。原告马玉华诉被告谢航波、盛晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告马玉华委托诉讼代理人许巧利、被告谢航波到庭参加诉讼。被告盛晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款1000000元及利息（自2011年9月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2011年9月3日，因经营需要，被告谢航波和盛晓波向我借款100万元，约定年利息24%，后经多次催要，两被告均未给付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢航波辩称，对借款事实无异议，但借款时利息约定过高，为月息5%，已经偿还过一年多的利息。被告盛晓波未作答辩。原告马玉华围绕诉讼请求依法提交了借条一张、泗县公安局受案登记表复印件【原件存于（2017）苏1324民初9204号卷宗中】一份、被告盛晓波在泗县公安局的询问笔录复印件【原件存于（2017）苏1324民初9204号卷宗中】一份、被告谢航波在泗县公安局的询问笔录复印件【原件存于（2017）苏1324民初9204号卷宗中】一份、（2017）苏1324民初9204号判决书一份、（2017）苏1324民初9681号判决书一份，被告谢航波对上述证据均无异议，被告盛晓波未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马玉华与被告谢航波系亲戚关系。被告谢航波、盛晓波因经营需要，于2011年9月3日立据向原告借款1000000元，未约定还款期限。关于款项交付，被告谢航波和盛晓波在泗县公安局询问笔录中陈述全部是现金交付。关于借款利息的约定，在泗县公安局询问笔录中，被告谢航波陈述口头约定4分、5分的利息，被告盛晓波陈述有的利息约定5分、有的利息约定6分。本案借款后经原告多次催要，二被告均未偿还，因而成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告谢航波、盛晓波经原告催要后未在合理期限内偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于还款情况，被告谢航波辩称偿还过部分利息，但未提交证据予以证实，本院不予认可。关于借款利息，二被告在公安询问笔录中均认可双方约定了利息，且超过法律规定的保护范围。现原告马玉华主张自借款之日起按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告盛晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢航波、盛晓波共同偿还原告马玉华借款本金1000000元及利息（自2011年9月3日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告谢航波、盛晓波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  许广周人民陪审员  杨保田二〇二〇年九月十日法官 助理  解祥凤书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2746号之八被执行人：陈磊，男，1976年7月7日生，住泗洪县。陈磊罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初305号刑事判决书，本院于2020年7月9日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：陈磊交纳罚金50000元，追缴违法所得20000元。在执行过程中，本院于2020年7月12日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈磊未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月12日向被执行人陈磊依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年7月16日将被执行人陈磊纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年7月10日、8月14日、9月21日本院线上对被执行人陈磊的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年9月11日扣划被执行人银行存款4835元，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2020年7月25日对被执行人陈磊的财产情况予以调查，未发现被执行人可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4835元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 石学闯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：张广武。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张广武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告张广武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金23071.98元；请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息5073.67元、违约金及费用9706.16元（截至日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月16日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，额度为5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款37851.81元未还，其中本金23071.98元、利息5073.67元、违约金及费用9706.16元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张广武未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，被告张广武向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡,额度为5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款37851.81元未还，其中本金23071.98元、利息5073.67元、违约金及费用9706.16元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广武在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金23071.98元；二、被告张广武在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息5073.67元、违约金及费用9706.16元（截止2019年7月11日止）；三、被告张广武在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金23071.98元为基数，时间自2019年7月12日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费747元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月十五日书记员 胡鑫磊
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初220号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人王某某，男，1996年12月15日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因犯盗窃罪于2017年12月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年5月31日被监视居住，同年9月22日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年9月8日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控：2019年10月28日0时许，被告人王某某在辽中区上善水汇洗浴中心，以借手机打电话为由，将被害人李某1的苹果iphoneX手机盗走，后将该手机以人民币1800元的价格在一手机店销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币3200元。2019年11月9日2时许，被告人王某某在辽中区上善水汇洗浴中心，以借手机打电话为由，将被害人李某2的OPPFineX手机盗走，后将该手机以人民币1000元的价格在沈阳市小北手机市场销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币1800元。2020年5月28日21时许，被告人王某某在辽中区文华公园，以借手机登录微信为由，将被害人雷某的三星H40手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币600元。后于次日午9时将该手机返还被害人。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，应当以盗窃罪处罚。同时认为，被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人系坦白，可依法从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、雷某的陈述，价格认证结论书，辨认笔录和照片，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚；被告人少部分返赃，可酌情从轻处罚。本院为维护公私财物所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年8月18日止。已扣除先期羁押3天）二、责令被告人王某某退赔被害人李某1经济损失人民币三千二百元、退赔被害人李某2经济损失人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  金 鉴
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0126刑初23号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。附带民事诉讼原告人巴某1，地址黑龙江省巴彦县，法定代表人张洪文。附带民事诉讼原告人汪某，男，汉族，1988年10月5日出生，住黑龙江省依兰县。附带民事诉讼原告人鲁某，女，汉族，1988年11月4日出生，住黑龙江省巴彦县。附带民事诉讼原告人共同委托代理人邢紫龙、蔡颖，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告人宋某某，男，汉族，1997年4月28日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年9月11日因任意毁损公私财物被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日转刑事拘留，同年11月1日被逮捕。次日由巴彦县公安局执行。2020年5月10日被取保候审。辩护人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院合并审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，宋某某及其辩护人秦磊、附带民事诉讼原告人代理人邢紫龙、蔡颖到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年9月10日22时许，被告人宋某某和朋友赵某1、刘某3到巴某2由被害人刘某1开的皇家壹号量贩式音乐殿堂唱歌，宋某某要求服务员赠送果盘、啤酒，被领班的被害人鲁某拒绝赠送啤酒，宋某某便对鲁某进行谩骂，并借故将吧台内的电脑显示器损坏，将鲁某抡倒在地，赵某1劝阻宋某某后又劝阻鲁某起来。此时，赵某1听见经理被害人汪某说不让挪动被毁坏的物品后对汪某进行谩骂，并用拳脚将汪某打倒在地，宋某某也上前和赵某1一起殴打汪某和鲁某，赵某1又对被害人李某进行殴打，此时宋某某将大厅和吧台内的展架、打印机、工艺品摆件等物品损坏，赵某1、宋某某又殴打了领班的被害人刘某2。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至八个月，并向本院提交了相关证据，以证实被告人宋某某的犯罪事实。附带民事诉讼原告人巴某1诉称，1、依法追究被告人宋某某的寻衅滋事犯罪行为刑事责任；2、判令被告人宋某某赔偿原告人因其犯罪行为所遭受的损失共计人民币20460.47元。附带民事诉讼原告人汪某诉称，1、依法追究被告人宋某某的寻衅滋事犯罪行为刑事责任；2、判令被告人宋某某赔偿原告人因其犯罪行为所遭受的损失共计人民币16000元。附带民事诉讼原告人鲁某诉称，1、依法追究被告人宋某某的寻衅滋事犯罪行为刑事责任；2、判令被告人宋某某赔偿原告人因其犯罪行为所遭受的损失共计人民币16000元。被告人宋某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：一、被告人自愿认罪；二、被告人系初犯偶犯；三、被告人已赔偿被害人经济损失；综上建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月10日22时许，被告人宋某某和朋友赵某1（另案处理）、刘某3到巴某2由被害人刘某1（女，时年32岁）开的皇家壹号量贩式音乐殿堂唱歌，宋某某要求服务员赠送果盘、啤酒，被领班的被害人鲁某（女，时年32岁）拒绝赠送啤酒，宋某某便对鲁某进行谩骂，并借故将吧台内的电脑显示器损坏，将鲁某抡倒在地，赵某1劝阻宋某某后又劝阻鲁某起来。此时，赵某1听见经理被害人汪某（男，时年32岁）说不让挪动被毁坏的物品后对汪某进行谩骂，并用拳脚将汪某打倒在地，宋某某也上前和赵某1一起殴打汪某和鲁某，赵某1又对被害人李某（男，时年18岁）进行殴打，此时宋某某将大厅和吧台内的展架、打印机、工艺品摆件等物品损坏，赵某1、宋某某又殴打了领班的被害人刘某2（男，时年30岁）。公安机关民警接到报警后赶到现场将宋某某、赵某1抓获。被损坏的财物经物价部门鉴定价值为人民币3933.50元。鲁某、汪某经法医鉴定：不构成轻微伤，无残。被告人宋某某于2019年9月10日被公安机关在巴彦县巴某2依法传唤到案。另查明，案发后被告人宋某某赔偿了被害方人民币3万元，并取得了巴某1的谅解。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人宋某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局提取笔录、行政处罚决定书、皇家壹号量贩式音乐殿堂被损坏物品发票及收据；证人刘某3、陈某、张某、赵某1的证言；被害人刘某1、汪某、鲁某、刘某2、李某的陈述；被告人宋某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格认定结论书、巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；案发现场视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，酌情可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人赔偿了被害人经济损失的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人汪某、鲁某未能提供相关证据支持诉讼，对其诉讼请求不予支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人汪某、鲁某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇二〇年九月十一日书 记 员  杜雅雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7568号之一原告：卢琳，女，1989年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区芳华路******。委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。被告：张诚强，男，1961年02月12日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区杨树浦路******>委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一帆，上海申创律师事务所律师。原告卢琳诉被告张诚强民间委托理财合同一案，本院于2020年6月1日立案。原告卢琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告投资本金100万元；2、判令被告支付原告投资收益9万元；3、判令被告支付原告以109万元为基数自2017年7月6日至实际还款日按照年利率6%计算的资金占用利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月,因原告得知被告有意投资由凤奥资产管理(苏州)有限公司发行的凤凰基金.凤聚宝八号收益权投资基金项目。故双方约定,由原告出资100万元,被告出资200万元,由原告委托被告以被告名义进行投资,以此凑足300万元,满足基金合同相关收益率9%的要求,基金到期后,由被告返还原告本金及相应收益。2016年7月1日,被告签署了凤凰基金·凤聚宝八号收益权投资基金基金合同。同日,原告通过银行转账的形式向被告打款100万元,后被告前往银行向基金合同指定的银行账户转款300万元。2017年7月5日,被告收到了凤奥公司支付的投资本金及收益,但被告拒不返还应归属于原告的本金及收益,经原告多次催讨未果,故原告诉至法院，作如上诉请。被告张诚强辩称，不同意原告诉请，本案涉嫌刑事犯罪，被告已向公安机关报案处理，应裁定驳回起诉移送公安机关处理。原告卢琳是“恒天系”理财机构的业务员，被告系其客户。本案争议的凤凰基金凤聚宝八号理财的300万确实是被告方出资200万，原告出资100万，项目已经到期，被告已经收到了本金和收益合计327万。但因原告在向被告提供理财服务过程中，双方涉及多份投资理财合同，另有原告伪造公司印章，让被告签订《恒天财富稳融57号投资基金管理合同》，被告方投入200万到原告指定账户，在合同未到期时原告未经被告方同意将投资本金和收益216万元款项转至苏州凤奥公司，项目名称也叫“凤凰基金·凤聚宝八号”，并且以自己也出资诱骗被告又增加了投资本金，合同到期后被告未收到投资本息，至苏州核实也找不到苏州凤奥公司；后原告又推荐被告购买《创新3号嘉泰708火车站工业园区资产管理计划》，原告出资20万元，被告出资280万元，该项目共计投入300万元，后该项目因涉嫌犯罪被经侦立案。原、被告曾就双方投资事宜进行协商，原告同意以其在系争项目中出资的100万元赔偿被告方的损失。被告认为原告涉嫌合同诈骗，四份合同是一系列诈骗行为，被告认为拿到收益的是以小博大，故意弄出一个收益到账的，引诱被告投入更多。本院经审查认为，民事纠纷案件被告涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据被告陈述及相应证据，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，张诚强向公安机关报案，上海市公安局静安分局已经出具张诚强被诈骗案立案告知书。本案虽以民事纠纷立案，但性质存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卢琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐进峰二〇二〇年九月十日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3027号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：徐志强，男，汉族，1971年3月1日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告徐志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞及被告徐志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计2552.8元和违约金1446.9元，合计3999.7元给原告（从2019年5月起暂计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以3999.7元为基数，从起诉立案之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年5月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计被告尚欠3999.7元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐志强辩称，原告单方面提高收费标准，属违约在先；在物业管理上存在乱作为和不作为,存在乱收费行为（乱分摊电费）。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2013年8月31日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告徐志强签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年5月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共2552.8元，违约金1446.9元，合计被告尚欠3999.7元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告徐志强在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2019年5月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2552.8元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2552.8元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为300元。对在原告要求被告自起诉之日起至支付清3999.7元之日止，以3999.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出原告单方面提高收费标准，在物业管理上存在乱作为和不作为，也属于违约等的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告提出原告存在乱收费行为但未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决如下： 一、被告徐志强应支付从2019年5月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计2552.8元及违约金300元，合计2852.8元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐志强负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  党海莉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执792号申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。法定代表人王元林，理事长。委托代理人向军，该公司员工，特别授权。被执行人鲁万春，男，汉族，1966年12月20日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁万春金融借款纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）湘0723民初1718号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年7月7日、8月7日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月5日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，除被执行人鲁万春在澧县有房屋产权证号为澧房权监证字第xxx号房屋外，均未发现其他被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的房屋无处置价值，申请执行人向本院明确表示暂时不予处置被执行人的房屋。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年8月24日，本院对被执行人鲁万春适用限制高消费措施，同时将被执行人鲁万春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的借款本金200000元、利息72095元、迟延履行金17325元，总额共计289420元。未执行的标的金额为289420元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年九月二十三日书记员  周彦伶
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执558号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：刘彬，男，1996年9月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初60号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3024号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：张正敏，女，汉族，1986年12月21日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告张正敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞及被告张正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计2814.1元和违约金2109.1元，合计4923.2元给原告（从2019年2月起暂计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以4923.2元为基数，从起诉立案之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年2月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计被告尚欠4923.2元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张正敏辩称，被告是与广西君励物业服务有限公司陆川分公司签订的《前期物业管理服务协议》，没有与原告签订过任何物业服务协议，物业公司擅自提高收费标准，在管理上不作为、乱作为，乱收费、重复收费。而且买房当时就是看中小区绿化和小孩活动场所，但现在小区的绿化已经铲掉改为电车充电桩，还要收业主的充电费，但业主充电也还要自己交钱，这是不合理的。出租电梯的钱应归业主所有，而不是归物业所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2014年2月12日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告张正敏签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年2月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共2814.1元，违约金2109.1元，合计被告尚欠4923.2元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告张正敏在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2019年2月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2814.1元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2814.1元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为300元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清4923.2元之日止，以4923.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出其是与广西君励物业服务有限公司陆川分公司签订的《前期物业管理服务协议》，没有与原告签订过任何物业服务协议，物业公司擅自提高收费标准，在管理上不作为、乱作为以及买房当时就是看中小区绿化和小孩活动场所，但现在小区的绿化已经铲掉改为电车充电桩，还要收业主的充电费，但业主充电也还要自己交钱，这是不合理的，电梯出租的钱应归业主所有，而不是归物业所有等的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告提出原告乱收费、重复收费但未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决如下： 一、被告张正敏应支付从2019年2月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计2814.1元及违约金300元，合计3114.1元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张正敏负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  党海莉
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终135号   上诉人（原审原告）：许某，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：薛某，甘肃金都律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：冶某，住青海省祁连县，公民身份号码：×××   被上诉人（原审第三人）：青海天峻雪峰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91632823661927348J   法定代表人：才某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姬某，该公司法务。   上诉人许某因与被上诉人冶某、青海天俊雪峰房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2020）青2224民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人许某以诉由不当为由，于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的请求。   本院认为，上诉人许某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销青海省祁连县人民法院（2020）青2224民初597号民事判决；   二、准许许某撤回起诉。   一审案件受理费5395元，减半收取2697.5元；二审案件受理费5395元，减半收取2697.5元，均由上诉人许某负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 陈 国 林   审 判 员 张 康 宁   审 判 员 刘 素 宁     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 严  丽   书 记 员 达哇卓玛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1843号 上诉人（原审被告）：姚本刚，男，汉族，1966年10月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：王大江，男，汉族，1967年6月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：梁云芬，系王大江之妻。 上诉人姚本刚因与被上诉人王大江劳务合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2020）黔2725民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚本刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人姚本刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人姚本刚承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 浩 审判员 陆育义 审判员 莫玉魁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2153号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**、李凯妮，、实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。但是，因福建省莆田市电力工程有限公司在该案中提供的检材二份是复印件，该二份检材的鉴定费用2×1250元=2500元，应由福建省莆田市电力工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，鉴定费2500元，合计2598元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保481号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张某1。委托诉讼代理人:张某2，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈某，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：郭某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：韩某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：刘某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：王某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住乌鲁木齐市。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某、韩某、刘某、王某名下银行存款420000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人郭某、韩某、刘某、王某名下总价值相当于420000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某、韩某、刘某、王某名下银行存款420000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人郭某、韩某、刘某、王某名下总价值相当于420000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2620元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 左向荣二О二О年九月二十一日（法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3618号上诉人（原审被告）：王伦（曾用名王宏彬），男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。上诉人（原审被告）：邹振玲，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：王国军，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁庆国，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：袁志强（系袁庆国之子），住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人王伦、邹振玲因与被上诉人袁庆国买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王伦、邹振玲上诉请求：撤销哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初372号民事判决，改判驳回袁庆国的诉讼请求。事实和理由：2008年4月9日，王伦、邹振玲从袁庆国处赊购猪仔31头，并为袁庆国出具22,000元的欠条，尽管袁庆国故意出售给王伦、邹振玲患病猪仔，造成王伦、邹振玲重大损失，但王伦、邹振玲还是将欠款如数还给袁庆国。此后，王伦、邹振玲未再向袁庆国购买过猪仔。自此，双方债权债务关系已经消灭。袁庆国起诉提供的2016年4月25日王伦、邹振玲出具的57,000元欠条是袁庆国带领六七个人夜晚闯入王伦、邹振玲家中，强迫王伦、邹振玲签署的，双方并不存在真实的债权债务关系。此后，在袁庆国的威逼恐吓下，王伦、邹振玲被迫给了袁庆国14,500元。袁庆国的行为已构成违法犯罪，本案应移送公安机关立案侦查。另，双方并没有约定利息，一审判决王伦、邹振玲给付袁庆国利息没有法律依据。综上，一审判决认定事实错误。袁庆国辩称，王伦、邹振玲所述不属实，王伦、邹振玲多次在袁庆国处赊购猪仔，除已偿还部分欠款尚欠袁庆国购买猪仔款，有王伦、邹振玲为袁庆国出具的欠条为证，事实清楚。同意一审判决。袁庆国向一审法院起诉请求：1.判令王伦、邹振玲给付欠款57,000元及利息（以57,000元为基数，自2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；2.诉讼费用由王伦、邹振玲承担。一审法院认定事实：2008年4月9日，王伦、邹振玲在袁庆国出具欠条，载明：今有王洪滨欠袁庆国小猪钱共计贰万贰仟元整（22,000），共31头小猪，还款日期：08年5月30日，欠钱人王洪滨、邹振玲。2016年4月25日，王伦、邹振玲找袁庆国儿媳妇书写的欠条上签字确认，其内容：今欠袁庆国猪仔钱伍万柒仟元整，57000元，欠款日期2016年4月25日，还款日期2016年7月25日，欠款人王宏彬，担保人邹振玲。王伦举示的证据书面材料载明：6月4日下午5点老袁（收）14,500元，由袁庆国签字确认。另查明：欠条中的王宏彬、王洪滨是王伦本人。审理中，王伦、邹振玲申请对欠条中2016年4月25日”中的“2016”及“还款日期：2016年7月25日”中的“2016”字迹是否有改动进行鉴定，法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：送检的《欠条》中的“欠款日期：2016年4月25日”中的“2016”及“还款日期：2016年7月25日”中的“2016”字迹未发现有改动痕迹。数字“6”符合一笔书写形成。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，袁庆国提供的证据2016年4月25日的欠条，可以证实王伦、邹振玲欠袁庆国款项57,000元的事实，袁庆国与王伦、邹振玲之间存在债权债务关系，王伦、邹振玲应履行向袁庆国给付款项57,000元的义务。王伦提供的证据材料记载6月4日下午5点老袁收14,500元。袁庆国自认此款确已收到，但双方对收到此款的年份各持已见，根据公平原则，及袁庆国提供的欠条中欠款日期为2016年4月25日，还款日期为2016年7月25日，而6月4日在此期间内，应认定此款系2016年6月4日由邹振玲向袁庆国交付，故在欠款57,000元中扣减14,500元。王伦与邹振玲系夫妻关系，共同经营饲养业，此款应由王伦、邹振玲共同偿还袁庆国。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现袁庆国持有王伦、邹振玲签字确认的欠条，向王伦、邹振玲主张债权，要求王伦、邹振玲给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王伦、邹振玲应向袁庆国履行给付42,500元欠款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。袁庆国要求王伦支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王伦抗辩称此款项不是欠款而是利息款，因王伦所提供的证据不足以证实其抗辩理由的成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、王伦、邹振玲于判决生效之日起十日内给付袁庆国欠款42,500元及利息（该利息以42,500元为基数，自2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。二、驳回袁庆国的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由袁庆国承担362元，由王伦、邹振玲承担863元，王伦、邹振玲承担部分于判决生效之日起十日内给付袁庆国。鉴定费4000元，由王伦、邹振玲承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王伦、邹振玲拖欠袁庆国购买猪仔款有王伦、邹振玲于2016年4月25日为袁庆国出具的57,000元欠条为证，事实清楚，证据充分。王伦、邹振玲依法应承担给付袁庆国欠款的义务，因王伦、邹振玲提供的证据证明其已经归还袁国庆欠款14,500元，故一审判决王伦、邹振玲给付袁庆国剩余欠款42,500元并无不当。王伦、邹振玲没有按照欠条约定的还款日期及时履行还款义务，给袁庆国造成利息损失，一审判决王伦、邹振玲以42,500元为基数，自2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止向袁庆国支付利息符合法律规定。王伦、邹振玲虽主张其于2016年4月25日为袁庆国出具的57,000元欠条是受袁庆国胁迫签署的，双方并不存在真实的债权债务关系。但未提供相关证据予以证实，其主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，王伦、邹振玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由王伦、邹振玲负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年九月九日法官助理宛吟竹书记员李迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7011号 原告：于中湘，女，1954年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：姜健，女，1981年4月7日出生，无固定职业，汉族，住新市。 被告：王雪萍，女，1991年7月30日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 原告于中湘与被告王雪萍、姜健所有权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于中湘于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于中湘提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告于中湘自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于中湘撤诉。 案件受理费25元，由原告于中湘负担。 审判员 李 强 二〇二〇年九月十日 书记员 阮文婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初284号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人窦月宾，曾用名窦月滨、单惠滨，男，1976年7月4日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪于2002年5月31日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人窦月宾犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人窦月宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月8日晚上，被告人窦月宾采取用脚踹门的方式，进入被害人李某位于徐州市泉山区翟山新村84号楼3单元602室的地下室，盗窃“洋河”牌蓝色经典梦之蓝M3白酒4瓶、“双沟”牌1955封坛酒白酒及“洋河汉酒”牌封坛酒白酒各1瓶。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1596元。案发后，所盗物品已被公安机关扣押，并已发还被害人。 2.2020年1月1日晚上，被告人窦月宾采取用脚踹门的方式，进入被害人朱某位于徐州市泉山区矿南公寓2号楼4单元602室的地下室，盗窃“老郎酒”1898白酒2箱计60瓶。经鉴定，被盗物品合计价值人民币4800元。案发后，所盗物品“老郎酒”1898白酒已被公安机关扣押52瓶，并已发还被害人。 3.2020年4月4日晚上，被告人窦月宾采取用脚踹门的方式，进入被害人陈某位于徐州市泉山区颐泰家园3号楼3单元401室的地下室，盗窃“洋河”牌天之蓝及海之蓝白酒各6瓶。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2544元。案发后，所盗物品已被公安机关扣押，并已发还被害人。 4.2020年4月8日晚上，被告人窦月宾采取用脚踹门的方式，进入被害人杨某位于徐州市泉山区颐泰家园11号楼2单元302室的地下室，盗窃“古法酿造”牌1668白酒1瓶、“洋河大曲”牌白酒及“淡雅国缘”牌白酒各4瓶。经鉴定，被盗物品合计价值人民币720元。案发后，所盗物品已被公安机关扣押，并已发还被害人。 5.2020年4月8日晚上，被告人窦月宾采取用脚踹门的方式，进入被害人董某位于徐州市泉山区颐泰家园7号楼3单元102室的地下室，盗窃“双沟”牌珍宝坊白酒1箱。经鉴定，被盗物品合计价值人民币570元。案发后，所盗物品已被公安机关扣押，并已发还被害人。 案发后，被告人窦月宾被公安机关抓获归案。 被告人窦月宾已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成盗窃罪及对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人窦月宾不持异议，且有公诉机关提供的立案决定书、到案经过；刑事判决书及释放证明；扣押决定书及清单、被盗物品照片；证人赵某的证言；被害人李某等人的陈述；被告人窦月宾的供述和辩解；徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查工作记录及辨认笔录；被告人窦月宾的户籍信息及现实表现证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦月宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦月宾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人窦月宾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人窦月宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人窦月宾违法所得人民币640元继续追缴，并依法发还被害人朱爱侠。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申颖 二〇二〇年九月十日 法官助理 向志 书 记 员 周云
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1074号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：李丹，男，1987年11月1日出生，汉族，住单县。被执行人：初艳军，男，1972年8月15日出生，汉族，住单县。被执行人：岳增伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李丹、初艳军、岳增伟金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）鲁1722民初1598号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及相应利息(2018年3月10日前的利息为167896.34元；自2018年3月10日起至实际给付之日止，以330000元为基数，按月利率14.32‰计算)；二、被告初艳军、岳增伟对上述借款本息在495000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告初艳军、岳增伟承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768元，减半收取4384元，由被告李丹、初艳军、岳增伟负担。”申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1722执1074号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初1598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月十日书记员 王宝龙
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1486号上诉人（原审原告）张志宝，男，汉族，1965年10月21日出生，住址江苏省睢宁县，被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。法定代表人林顺辉，该局局长。上诉人张志宝因诉被上诉人深圳市市场监督管理局宝安监管局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1049号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张志宝未在规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费申请。本院经审查认为，上诉人张志宝未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二十三日书记员  颜慧婷
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初738号原告：高华晶，男，1986年5月22日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山阴县。被告：李荣龙，男，1986年2月3日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州高速公路分公司员工，住山阴县。被告：赵云飞，男，1993年1月1日出生，汉族，山西省应县人，朔州高速公路分公司员工，住山西省应县。原告高华晶与被告李荣龙、赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华晶、被告李荣龙到庭参加诉讼，被告赵云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高华晶向本院提出诉讼请求：1.要求李荣龙偿还借款40000元及利息（利息自2020年5月开始，按月息2分计算至本息全部还清止）；2.要求赵云飞对上述债务（2018年1月31日李荣龙所欠两万元）承担连带偿还义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李荣龙因需要资金分别在2017年6月9日，2017年8月16日、2018年1月31日三次共向原告借款合计40000元，被告赵云飞作为2018年1月31日借款担保人。原告给付被告李荣龙资金后，李荣龙向原告出具借条。被告李荣龙在2020年5月前每月都结算当月利息，此后再未支付本金及利息。原告多次催款均未果，故向贵院提起诉讼。李荣龙辩称，高华晶所述我以没钱为由拒绝还款不属实，且当时约定的利息是月息3分。赵云飞未作答辩。高华晶围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.高华晶、李荣龙、赵云飞的身份证复印件，证实原被告的诉讼主体；2.借条3支，证实二被告借款及担保事实。李荣龙对以上证据发表质证意见：对证据1无意见，对证据2，借条是高华晶提供的，李荣龙填写的内容。李荣龙未向法庭提交证据。赵云飞未质证亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，李荣龙向高华晶借款10000元，以现金方式收到9700元，并为高华晶出具借条一支，借条载明：“今借到高华晶人民币现金大写：壹万元整元小写：10000元，月息3%即月3分。贷款期限从2017年6月9日至2017年8月9日借款人签字：李荣龙2017年6月9日借款人电话：135XX****XX”。借款后，李荣龙按10000元为基数，月息3分支付利息至2020年5月，此后再未支付本金及利息。2017年8月16日，李荣龙向高华晶借款10000元，以现金方式收到9700元，并为高华晶出具借条一支，借条载明：“今借到高华晶人民币现金大写：（10000）壹万元小写：10000元，月息3%即月3分。贷款期限从2017年8月16日至2017年11月16日证书编号或其它编码为：×××。借款人签字：李荣龙2017年8月16日借款人电话：135XX****XX”。借款后，李荣龙按10000元为基数，月息3分支付利息至2020年5月，此后再未支付本金及利息。2018年1月31日，李荣龙向高华晶借款20000元，以现金方式收到19400元，并为高华晶出具借条一支，借条载明：“今借到高华晶人民币现金大写：贰万元小写：20000元，月息3%即月3分。贷款期限从2018年1月31日至2018年7月31日抵押物为：房屋证书编号或其它编码为：×××。借款人签字：李荣龙担保人签字：赵云飞2018年1月31日借款人电话：135XX****XX担保人电话：188XX****XX”。借款后，李荣龙按20000元为基数，月息3分支付利息至2020年5月，此后再未支付本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李荣龙向高华晶借款,并给高华晶出具了借条,原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效,依法应予保护。李荣龙未及时履行还款义务,属违约行为,依法应承担相应的民事责任。故对于高华晶要求李荣龙归还借款的诉讼请求,本院予以支持。关于借款本金，高华晶向李荣龙出借借款时均扣除了当月利息，该行为违反法律禁止性规定，故本金应当予以扣除，即借款本金分别为9700元、9700元、19400元，共计38800元。关于逾期利息,因双方未约定，高华晶要求以月息2分支付，未超过法律规定的最高利率限额,故本院予以支持。因逾期利息，李荣龙已按40000元为基数，月息3分支付至2020年5月，核减后实际支付至2020年6月，故利息应从2020年7月1日起计算至实际支付之日止。赵云飞自愿对李荣龙19400元借款提供担保，理应承担保证责任。因赵云飞在提供担保时,未约定保证方式及保证范围,故赵云飞应对上述借款承担连带保证责任。赵云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李荣龙于本判决生效之日起三十日内归还高华晶借款38800元并支付相应利息（利息按月息2分从2020年7月1日起计算至实际支付之日止）；二、赵云飞对19400元借款及相应利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李荣龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郝玉玥二〇二〇年九月二十四日书记员  伊庆玲
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执356号 被执行人：杨永君。 本院受理的杨永君犯诈骗罪没收财产一案,于2020年7月1日向被执行人杨永君发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行已经发生法律效力的（2015）包刑二初字第15号刑事判决书确定的没收个人全部财产的义务。执行中依法启动了总对总查控和传统查控，对被执行人杨永君所有的银行存款、股票、证券、互联网银行、保险、公积金、不动产进行查询皆无财产可供执行；并实地对被执行人的住所地、社区进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2020）内02执356号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年九月九日 法官助理 闫文成 书 记 员 唐 杰 附：本裁定所引用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执640号 申请执行人：张辉明，男，1985年6月24日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：唐月德，男，1977年11月21日出生，汉族，上高县人，经商，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初856号民事调解书，向被执行人唐月德送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐月德履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐月德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人唐月德的银行存款101400元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月四日 书记员  龚 定
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2202号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：黄琦，女，汉族，1987年1月15日生，住宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄琦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告归还借款为由于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告归还借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回对黄琦的起诉。 案件受理费886元，减半收取计443元由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  傅银牯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  易选锋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2399号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：曹毅，职位行长。 委托诉讼代理人：王晓军，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。 被告：周磊，男，1988年1月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李小艳，女，1989年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告：秦皇岛融易达汽车服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：王艳，经理。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告周磊、被告李小艳、被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托诉讼代理人王晓军、王瑞芝到庭，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周磊、被告李小艳归还所欠透支本息及违约金28649.90元。（其中本金19019.75元，利息4576.70元，违约金5053.45元。利息及违约金暂计算至2020年2月25日，其后发生的利息、罚息及违约金计算到本金全部还清之日止。）2、判令被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司对上述所欠款项承担连带保证责任。3、判令原告对周磊抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令三被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：2016年7月8日被告周磊在原告处办理牡丹信用卡，签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，后于2016年7月13日办理分期付款1笔用于购车，金额为6.5万元。对该笔款项被告李小艳承诺对该笔款项承担共同清偿责任，被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司承诺对上述款项承担连带担保责任，同时被告周磊也以其购置车辆冀Ｃ×××××作抵押担保，并办理了抵押登记。现被告周磊由于经济状况不佳，在偿还了部分款项后，透支本金19019.75元到期无力偿还。截止到2020年2月25日拖欠透支本息及违约金28649.90元。（其中本金19019.75元，利息4576.70元，违约金5053.45元。利息及违约金暂计算至2020年2月25日，其后发生的利息、罚息及违约金计算到本金全部还清之日止）。原告为保护自己的合法权益，依法特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告周磊、被告李小艳、被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 本院经审理查明：2016年7月8日，被告周磊在中国工商银行股份有限公司秦皇岛西岭支行办理牡丹信用卡，双方签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，后于2016年7月13日办理了一笔分期付款金额为6.5万元，用于被告周磊购车；对该笔款项被告李小艳作为共同偿债人书面承诺共同承担还款义务，被告融易达公司于2016年7月8日签订了《担保承诺函》，承诺对上述款项承担连带担保责任，同时被告周磊于2016年7月13日以其购置车辆C4321T作抵押担保双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。后由于被告周磊经济状态不佳，在偿还了部分款项后，信用卡透支本金19019.75元到期未偿还。截止到2020年2月25日拖欠透支本息共计28649.90元（其中本金19019.75元，利息4576.70元，违约金5053.45元）；利息及违约金暂计至2020年2月25日。 另查明，中国工商银行股份有限公司西岭支行于2018年4月9日，纳入中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行下辖管理。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的工银秦办【2018】51号文件，【2018】74号文件、牡丹信用卡专项分期付款合同及信用卡申请表、共同偿债人承诺书、担保承诺函、抵押合同、抵押物清单和车辆登记信息复印件、工行西岭支行为被告周磊放款凭证、周磊牡丹卡账户违约及欠款凭证、原告向被告方的催收记录等证据佐证，被告没有提交书面证据。 本院认为，原告与被告周磊签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效受法律保护。原告依约拨付借款本金到被告账户，被告应按约返还借款并支付利息。被告逾期未付，系违约行为应负违约责任。被告李小艳在共同偿还承诺书上签字，系其真实意思表示，被告李小艳应付共同清偿责任。担保人即被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司为被告担负连带保证责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告无正当理由未到庭应诉，未递交答辩状及书面证据，三被告应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、?被告周磊偿付原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行借款本金19019.75元，利息4576.70元，违约金5053.45元（利息及违约金计算至2020年2月25日，其后发生的利息、罚息及违约金计算至本金全部还清之日止）。上述款项于判决生效后五日内付清。 2、?被告李小艳对被告周磊上述拖欠款项承担共同清偿责任。 3、?被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司对被告周磊上述拖欠款项承担连带保证责任。 4、?原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行对被告周磊抵押车辆冀Ｃ×××××拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告周磊 被告李小艳、被告融易达汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 ：柴国权 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王 玉 瑶
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5017号原告：裴某，女，1974年12月17日出生，职工，住泗洪县。被告：王某，男，1977年4月3日出生，个体户，住泗洪县。原告裴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告裴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴某撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年九月一日书记员  费才政
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8514号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：戴熙超，男，1975年5月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告戴熙超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告戴熙超立即向原告清偿尚欠的信用卡本金10722.73元、利息704.98元、费用1816.55元（暂计至2020年7月15日,自2020年7月16日起至还清款项之日止，利息、费用按约定计算)；2.本案受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：戴熙超。申领情况：2016年3月1日，被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡，卡号为:62×××32。欠款情况：截至2020年9月22日，被告欠信用卡本金10676.79元、利息704.98元、费用1816.55元，合计13198.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴熙超于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的信用卡欠款本金10676.79元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告戴熙超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2326民初1427号原告：册亨县邓吉勇种子经营店。统一社会信用代码：92522327MA6EEHN50C。经营者：邓吉勇，男，布依族，贵州省望谟县，个体户，住望谟县。委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗朝安，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：中种集团绵阳水稻种业有限公司。统一社会信用代码：91510700709197226F。法定代表人：杨毅，公司董事长。公司住所：四川省绵阳市经开区。委托代理人：黄云，汉族，四川省资中县人，公司职工，住四川省资中县。代理权限：一般代理。本院在审理原告册亨县邓吉勇种子经营店诉被告罗朝安、中种集团绵阳水稻种业有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告册亨县邓吉勇种子经营店以原、被告双方自行和解为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告册亨县邓吉勇种子经营店在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许册亨县邓吉勇种子经营店撤回起诉。案件受理费3381.81元，减半收取1690.90元，由原告册亨县邓吉勇种子经营店承担审 判 长  韦腊梅审 判 员  代志兴人民陪审员  陈明忠二〇二〇年九月四日书 记 员  韦晓玲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2168号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1972元，减半收取986元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初867号原告：胡军，男，1977年4月11日出生，教师，住泗洪县。被告：杨树国，男，1973年5月6日出生，居民，住泗洪县。被告：张华，男，1966年5月8日出生，居民，住泗洪县。被告：李月东，男，1965年5月5日出生，居民，住泗洪县。原告胡军诉被告杨树国、张华、李月东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告杨树国、张华经本院传票传唤，被告李月东经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告自愿撤回对被告张华、李月东的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树国偿还原告本金88401.16元及利息（以88401.16元为基数，从2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2011年3月9日，被告杨树国向臧某借款100000元，由李月东、张华、胡军、朱某文担保。2013年12月23日，臧某将杨树国、李月东、张华、胡军、朱某文诉至法院，泗洪县人民法院判决李月东、张华、朱某文及原告胡军承担连带偿还责任。此案于2016年5月执行完毕，原告替被告杨树国共计还款88401.16元。后原告多次向杨树国索要代偿款均未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨树国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了泗洪县人民法院执行局出具的执行结案通知书、结案报告、泗洪农商行银行流水及泗洪县人民法院（2014）洪界民初字第0007号民事判决书各一份及收付款票据三份，上述证据可以证实原告主张之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，泗洪县人民法院判决李月东、张华、朱某文及原告胡军对被告杨树国欠臧某的100000元借款承担连带偿还责任，后臧某申请执行，原告共计被泗洪县人民法院执行局扣划款项88401.16元。后该代偿款经原告多次催要，被告杨树国至今未予偿还。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告胡军为被告杨树国借款提供连带责任保证担保，后因被告未按约偿还借款导致原告被法院扣划88401.16元，原告已实际承担了保证责任，根据泗洪县人民法院2014年3月18日作出的（2014）洪界民初字第0007号民事判决书，原告有权向被告追偿，但根据“一事不再理”的原则，对原告的追偿权，本院在本案中不再作出裁判。原告主张代被告偿还的金额为88401.16元，本院予以确认。原告的代偿行为，势必会给其带来一定的资金损失，对原告主张的利息，2019年8月19日之前，可按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨树国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树国于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军88401.16元代偿款的利息（自2016年6月1日起至2019年8月19日止，以88401.16元本金为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，以88401.16元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由原告胡军负担2017元，被告杨树国负担413元；公告费300元，由原告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2430元。审 判 长  陈昌扬人民陪审员  张学文人民陪审员  胡业林二〇二〇年九月十六日法官 助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、泗洪县人民法院执行局出具的执行结案通知书、结案报告复印件各一份及收付款票据复印件三份，证明原告代偿的事实；2、泗洪农商行银行流水原件一份，证明原告被泗洪县人民法院扣划款项共计88401.16元；3、泗洪县人民法院（2014）洪界民初字第0007号判决书复印件一份，证明法院判决李月东、张华、朱士文及原告胡军对被告杨树国欠臧胜的款项承担连带偿还责任。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。