wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3394号原告赵翠兰，女，1954年11月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告谭世稳，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告赵翠兰与被告谭世稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼，被告谭世稳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款6000元。事实与理由：原告从事苗木种植，被告在蕲春从事苗木绿化工程。2019年被告在原告处赊购苗木，经结算由被告出具了欠据，后经多次催讨，被告仍欠6000元未付，为维护原告合法权益，提起诉讼。谭世稳未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，原告赵翠兰从事苗木的种植，被告谭世稳在蕲春县从事绿化工程。2019年被告向原告赊购苗木，双方于2019年元月30日结算，被告尚欠原告苗木款12000元，当即被告向原告出具了欠据：“欠条，欠赵大姐小苗款总壹万贰仟元整，￥12000元，欠款人谭世稳，2019年元月30日。”同年2月2日，被告通过微信转账，向原告偿还了6000元，余款6000元经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有被告向原告出具的欠据、原告当庭陈述相印证，本院予以认定。本院认为，被告谭世稳拖欠原告赵翠兰苗木货款，有其出具的欠据为凭，及原告陈述相印证，事实清楚，证据确实充分。被告谭世稳应本着诚实信用原则，依约向原告支付所欠货款6000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭世稳于本判决生效之日起十日内向原告赵翠兰偿还苗木款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告谭世稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年九月十四日书记员  曹琦节
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1728号原告：陶仕剑，男，1989年2月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨建军，男，1988年12月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告陶仕剑诉被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶仕剑到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶仕剑向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨建军偿还欠我的人民币本金40085元。利息：18840元，共计：58925元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告杨建军向我购买了价值40085元的层板和方木，双方约定2016年9月15日前支付20000元，其余欠款2016年10月30日前付清，如不按期支付，按1%计算利息。到期后被告未按期付清。经我多次追要，但被告至今未支付分文。综上所述：我认为被告欠款不还，其行为己严重侵犯了我的合法权利，现根据我国《民法总则》，《民事诉讼法》的有关规定，特此起诉，请依法判令被告偿还欠我的人民币本金40085元，利息：18840元，共计58925元。被告杨建军未到庭应诉视为对其答辩权利的放弃。原告陶仕剑围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：身份证复印件一份；营业执照复印件一份；欠条原件一份。被告杨建军未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告陶仕剑提交的证据，本院认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告杨建军因工程施工需要向原告陶仕剑购买了价值40085.00元的工程材料层板和方木，2018年9月10日，杨建军向陶仕剑在欠条上签字确认了欠款，《欠条》载明欠款金额、还款时间等内容，杨建军在欠款人处签字捺印。上述欠款经原告陶仕剑催要无果诉至本院。本院认为，原告陶仕剑与被告杨建军之间虽未签订过书面的买卖合同，但根据被告杨建军向原告陶仕剑出具的《欠条》可以确认双方之间存在事实上的买卖合同关系，故被告杨建军应履行向原告陶仕剑支付尚欠货款的义务，原告陶仕剑要求被告杨建军支付其货款40085.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告起诉的利息约定系欠条形成后原告在欠条杨建军签字下方空行处自行添加上的，原告也未向本院提交证据证实系双方约定，故原告起诉利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨建军经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告杨建军于本判决生效后三十日内偿还原告陶仕剑货款40085.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.00元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  辛国荣二〇二〇年九月十五日书记员  文中娟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3759号 韦小琪、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人韦小琪与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5152号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4106号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人韦小琪支付违约金10320元，案件受理费155元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5152号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4106号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0922刑初105号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人李仲林，男，1966年12月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被陆川县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李仲林犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因处于新冠肺炎疫情期间，广西壮族自治区南宁茅某中心医院不准提押被告人，使诉讼活动不能正常进行，本院于2020年4月17日对本案中止审理，2020年9月11日对该案恢复审理。依法公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人李仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2018年11月17日8时左右，被告人李仲林伙同他人在广西工贸高级技工学校处，以问路方式搭讪被害人黄某，并带黄某到陆川县华润水泥厂路段，以新币换旧币方式骗取了黄某现金12000元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李仲林虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李仲林归案后，如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李仲林对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。经审理查明，被告人李仲林的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人黄某陈述、提取笔录、辨认笔录、监控截图、现场指认笔录、银行取款流水、茅某中心医院收押证明、被告人李仲林供述等证据证实。本院认为，被告人李仲林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控李仲林犯诈骗罪罪名成立。李仲林归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。李仲林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。由于李仲林犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李仲林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年12月6日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李仲林退赔被害人黄某经济损失人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯文辉二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执729号申请执行人：马庆环，男，1956年11月7日出生，汉族，现住精河县。被执行人：阿布肯·吾吉提汗，男，1971年12月15日出生，哈萨克族，住精河县。被执行人：叶尔肯·托卡，男，1973年10月10日出生，哈萨克族，已死亡。本院受理的申请执行人马庆欢与被执行人阿布肯·吾吉提汗、叶尔肯·托卡买卖合同纠纷一案，精河县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）新2722民初2452号民事调解书已经发生法律效力，由于阿布肯·吾吉提汗、叶尔肯·托卡未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马庆环于2020年7月15日向我院申请执行，申请标的为51062元，执行费666元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人阿布肯·吾吉提汗、叶尔肯·托卡名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院查明被执行人叶尔肯·托卡2020年5月13日因病去世。经现场调查未发现有可供执行的财产。另本院查明被执行人阿布肯·吾吉提汗名下一辆2011年×××金杯牌小型货车，由于接近报废，阿布肯·吾吉提汗与申请执行人协商折抵，申请人已年代已久无可利用价值拒绝折抵，该车因年代已久无评估拍卖价值，该财产无法处置变现。经传统查控查证阿布肯·吾吉提汗名下有一处位于精河县八家户农场牧业二队宅基地，该宅基地2020年6月28日，以物抵债给本院受理的（2020）新2722执314号案件申请人艾布力哈孜·艾本。被执行人阿布肯·吾吉提汗所有的土地已对外承包，合同期限未到，该财产无法处置。本案中向申请人马庆欢发放执行案款2000元，基于被执行人阿布肯·吾吉提汗不履行生效法律文书确定的履行义务，我院于2020年9月25日对被执行人阿布肯·吾吉提汗采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人马庆环与被执行人阿布肯·吾吉提汗、叶尔肯·托卡买卖合同纠纷一案，被执行人叶尔肯·托卡已死亡，虽被执行人阿布肯·吾吉提汗名下有一辆×××金杯牌小型货车，但无法处置。且被执行人阿布肯·吾吉提汗在我院有多个作为被执行人的案件。申请人马庆欢也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。我院于2020年9月24日，向申请人做了终本约谈笔录，申请人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   依克  拉木
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5611号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，营业场所江苏省丹阳市云阳路60号。主要负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所律师。被告：杨凯，男，1995年2月26日生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金35160.16元、利息12.96元，律师费500元，合计35673.12元（计算至2020年5月7日），2020年5月7日至贷款实际还清之日期间的利息仍按约定标准计收；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日被告向原告申请个人自助小额贷款37300元，原告审核后向其发放贷款37300元，借款期限自2019年1月10日至2020年1月9日止。签订了个人自助小额借款合同，借款到期后未能按时还款，虽经原告多次催收，但被告一直未履行还款义务。截止2020年5月7日，被告结欠原告借款本金35160.16元、利息12.96元。被告杨凯未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告（借款人）通过手机银行向原告（贷款人）申请个人自助小额贷款，并形成《个人自助小额借款合同》一份。合同约定自2019年1月10日至2020年1月9日止，借款人可以在37300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告审核后向被告发放借款37300元。借款到期后，被告未能按约归还，截止2020年5月7日，被告结欠原告借款本金35160.16元、利息12.96元。原告诉讼后，被告偿还了部分借款本息，截止2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金14526.96元、利息13.18元。以上事实，有原告提供的个人客户关联合约信息、个人自助小额借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款承诺书、送达地址确认书等证据及原告的陈述等所证实。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立生效。原告按约向被告发放贷款，被告应当及时偿还。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告杨凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金14526.96元、利息13.18元，合计14540.14元，并按照《个人自助小额借款合同》约定承担自2020年9月2日起至实际还清之日止的利息；二、被告杨凯于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告杨凯负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴国建二〇二〇年九月七日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执745号申请执行人：安宁，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：孙元浩，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省清丰县。关于安宁申请执行孙元浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1232号民事判决书已经生效，判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月29日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙元浩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙元浩名下财产。1.查明被执行人孙元浩有银行存款账户，余额不足，已经冻结（冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日，冻结期满需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担）。2.通过法院查控系统被执行人查询孙元浩名下查无车辆登记信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人孙元浩的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人孙元浩限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，发短信表示同意终结本次执行程序。本案已经执行4786元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙元浩负有继续向申请执行人安宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年九月二十二日书记员  董志书
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2810号原告：王文茹，女，1971年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晟劼，河南达成律师事务所实习律师。被告：刘保慧，男，1961年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王文茹与被告刘保慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王文茹及其委托诉讼代理人张玉梁、吴晟劼，被告刘保慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9500元及利息（利息从2020年8月17日按照年利率6％计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年10月与2019年6月，原告和被告及其弟弟相约一起出游，被告暂时让原告垫付出游资金，共同口头约定回来对账后由被告统一归还原告。回来后经双方结算被告尚欠原告借款9500元，原告多次催要，被告一直推诿，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告刘保慧辩称，被告和原告不是朋友，也没有借原告的钱，原告应当提供证据证明被告向其借钱；被告没有和原告相约出去旅游，是被告弟弟刘保林和原告两人叫被告一起去旅游，当时被告不愿意去。本院认为，本案系转化型的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告王文茹通过微信向被告刘保慧转账共计13500元，被告辩称其没有向原告借款，原告所转款项是用于原告的旅游费用,但未提交相应证据证实该费用应为原告一人的花销,且被告提交的微信聊天记录显示，原告称其应承担4000元,被告对此未予否认，并认可由其承担还款责任；在原、被告的通话录音中，被告对原告催要其还款9500元亦未明确否认。综上，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告9500元未还的事实，本院对原告要求被告还款9500元的主张予以支持。双方未明确约定利息，但原告可向被告主张逾期利息，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘保慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文茹借款本金9500元及利息（利息以借款本金9500元为基数，自2020年8月17日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘保慧负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月二十三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执647号申请执行人：倪艳君，女，1969年5月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：姚志杰，男，1978年8月11日出生，汉族，住濮阳县。本院执行倪艳君与姚志杰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8936号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姚志杰自愿定于2020年2月28日、5月28日、8月28日、11月28日，2021年2月28日、5月28日、8月28日分别支付原告倪艳君本金10000元，2021年11月28日前支付原告倪艳君3000元。二、如果被告姚志杰未按上述时间节点支付每期款项、原告倪艳君可就全部款项75000元一次性申请强制执行。三、原、被告就利息部分双方自愿协商解决，本院不予干涉。四、原、被告其他互不争执。案件受理费838元、由被告姚志杰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款。经查；已将被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××**车辆登记信息予以查封。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月二日书记员  王兵军
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1258号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人许剑佳，男，1992年4月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2019年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人林宇阳，广东科扬律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z558号起诉书指控被告人许剑佳犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人许剑佳及辩护人林宇阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日2时35分，被告人许剑佳酒后驾驶粤Ｄ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区南亭村大街出大学城广美路东45米处的时候与赵某驾驶的小车发生追尾碰撞。事故发生后，被告人许剑佳在现场等候交警到场处理。经检验，被告人许剑佳被查获时血液中酒精含量为176.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人许剑佳负事故的全部责任。案发后，被告人许剑佳赔偿了被害人赵某经济损失42000元，并取得谅解。上述事实，被告人许剑佳在庭审中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，被告人许剑佳的供述，辨认笔录，抓获经过，查获经过，接受证据清单，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故车辆现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精呼气测试照片及抽血照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许剑佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人许剑佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许剑佳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负交通事故的全部责任，从重处罚。被告人许剑佳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由建议对被告人判处拘役一个月十五日并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人许剑佳判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许剑佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年九月一日书记员  方婉婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2630号 原告：张建华，男，1964年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张士革，男，1971年12月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张建华与被告张士革买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建华撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月十五日 书记员  王翠月
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3213号 原告:许寿友,男,汉族,1963年1月14日出生,住安徽省马鞍山市和县。 被告:安徽腾飞建筑安装装潢有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇卜集新街巢宁路南。统一社会信用代码9134052376081834XD。 法定代表人:贾启跃,董事长。 本院在审理原告许寿友诉被告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1220元，合计1245元，由原告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司负担。 审判员  余洋 二〇二〇年九月九日 法官助理崇紫微 书记员崇紫微（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢490号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人杨**，该公司董事长。 被执行人：陈**凤，女；1987年3月19日生，汉族，住云 南昆明市禄劝自治县撒营盘镇招贵村委会二组11号自治县。 被执行人：余启才，男，1986年6月3日生、汉族，住云南省昭通市巧家县。 江苏公信资产经营管理有限公司与陈**凤、余启才请求确认人民调解协议效力纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商调确字第318号号确认决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈**凤于2011年4月20日与江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称徐工租赁公司)签订《融资租赁合同》一份(合同号XGRZ-01-XXXX-XXXX)，向徐工租赁公司融资租赁XXXXX-1汽车起重机台(发动机号：D9113XXXXX，车架号：LXGBPA261BXXXXXX。余启才为陈**凤履行合同提供连带保证责任。合同签订后，陈**凤未按照合同约定履行义务。2013年1月徐工租赁公司与江苏公信公司签订《债权转让协议》将上述《融资租赁合同》项下对陈**凤享有的主债权以及从权利依法转让给江苏公信公司，并已经通知了 陈**凤及余启才，现各方一致确认截止至2013年3月15日陈**凤拖欠江苏公信公司逾期租金194105元、逾期利息12349元、未到期租金240016元，违约金32800元，以上共计479270元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有其他可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 捷
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1562号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：尹丽芬，女，1971年10月29日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告尹丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告尹丽芬已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告尹丽芬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刀艳香
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1101号 原告：菅春伟，女，1981年9月29日出生,汉族，现住河北省唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地:唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，职务:公司经理。 本院在审理原告菅春伟诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告菅春伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菅春伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告菅春伟撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟庆云 ——
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执802号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：艾克拜尔·玉素甫，1992年3月25日出生，男，现住新疆鄯善县。被执行人：阿合买提·阿不力米提，1966年1月7日出生，男，现住新疆鄯鄯善县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人艾克拜尔·玉素甫、阿合买提·阿不力米提借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2018）鄯证执字第35号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款40743.61元，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院通过传唤的方式向被执行人艾克拜尔·玉素甫、阿合买提·阿不力米提送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人艾克拜尔·玉素甫、阿合买提·阿不力米提名下的证奍、保险、工商总局、银行存款、互联网银行、网络资金均无可供执行的财产。3、在执行过程中，通过传统查控被执行人艾克拜尔·玉素甫、阿合买提·阿不力米提在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。4、在执行过程中，本院对被执行人艾克拜尔·玉素甫、阿合买提·阿不力米提采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控系统冻结被执行人艾克拜尔·玉素甫、阿合买提·阿不力米提名下九个银行账户和一个财付通账户（该冻结账户仅有零星存款）。申请执行人申请执行标的40743.61元，已执行到位标的0元，未执行标的为40743.61元。综上所述，因本案被执行人艾克拜尔·玉素甫、阿合买提·阿不力米提暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人艾克拜尔·玉素甫、阿合买提·阿不力米提有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3477号 申请执行人：王金武，男，汉族，1974年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇铁北新区（南山星城**）******。统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行王金武等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3477号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢910号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：阳秀莲，女，汉族，1962年4月8日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6414号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与阳秀莲银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月17日通过总对总、点对点对被执行人阳秀莲的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人阳秀莲银行存款并划拨7151.49元。被执行人阳秀莲无车辆、无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月9日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额88931.58元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额7151.49元，未实现债权本金金额81780.09元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初98号公诉机关应县人民检察院。被告人何运双，男，汉族，小学文化，应县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2020年5月16日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人何运双犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人何运双到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年5月25日，何运双驾驶摩托车于应县城内行驶，16时25分许车辆沿四环路由东向西行至盛世江南小区西路段，遇前方同向行驶的闫霞所驾电动自行车尾随发生碰撞，造成闫霞及电动车上乘员李佳玲二人受伤、车辆受损的交通事故。经对何运双抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为223.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经应县公安局交通管理大队认定，被告人何运双承担本起事故的全部责任，闫霞、李佳玲无责任。认为被告人何运双的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人何运双在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人何运双的供述，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场比例图、现场照片，赔偿协议书，谅解书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科劣迹调查表等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何运双在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，客观上侵犯了社会公共安全，具有现实危险性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何运双酒后无证驾驶摩托车发生造成二人受伤、车辆受损的交通事故，且被告人何运双血样中乙醇含量在200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚；鉴于被告人认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第二项、第五项、第四条之规定，判决如下：被告人何运双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执34号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：王臻，系该行行长。 被执行人：巴州聚金汇商务咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区开发大道南侧、218国道东侧大成未来域**。 法定代表人：唐超，系该公司总经理。 被执行人：唐超，男，1987年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人巴州聚金汇商务咨询有限公司、唐超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初92号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额40507.8元（其中本金40007.8元，执行费500元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、按照当事人提供的地址，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人唐超所有的车号为×××号长城牌小轿车、车号为×××号别克牌小轿车，其他未发现可供财产线索； 三、通过调查形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，2020年4月27日依法查封被执行人唐超所有，车号为×××号长城牌小轿车，2020年9月1日依法查封被执行人唐超所有车号为×××号别克牌小轿车。本院查封的两辆汽车没有实际扣押，均无法拍卖、变卖，亦未能查找到被执行人本人及其可供执行的财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权尚余40507.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7102执34号案件终结本次执行程序。 被执行人巴州聚金汇商务咨询有限公司、唐超负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 吾吉·肉孜 审 判 员 王   勇 审 判 员 周   丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 绕先 古丽 书 记 员 刘   阳
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初320号公诉机关盈江县人民检察院。被告人王基考，男，1999年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被盈江县公安局取保候审，2020年8月31日盈江县人民检察院对其继续取保候审，同年9月22日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人王基考涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉。被告人王基考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年9月20日21时12分，被告人王基考醉酒后驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车，在怡城大酒店门口处，与行人蒋某发生刮撞，造成蒋某受伤的道路交通事故。经对被告人王基考的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为252.84㎎／100ｍｌ血。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录等证据。认为，被告人王基考醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王基考具有坦白情节，可以从轻处罚，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王基考判处拘役三个月，并处罚金。被告人王基考对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年9月22日被告人王基考在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》；2020年9月23日，被告人王基考家属积极赔偿被害人损失，被害人家属对被告人王基考表示谅解并出具《谅解书》。上述事实有经庭审质证、确认的1.受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书；3.被告人户籍证明及正侧面照片；4.行政处罚决定书；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.血液提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片；7.道路交通事故认定书及相关材料；8.现场检测报告书及照片；9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10.返还物品凭证；11.病情证明书；12.抓获经过；13.证人蒋某、蒋全某、李希某、段左某的证言；14.被告人的供述与辩解；15.鉴定意见（血液、酒精、车辆检验）及告知书；16.辨认笔录及照片；17.现场勘验照片及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王基考醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王基考到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王基考认罪态度好，且其家属已积极赔偿被害人，并取得对方谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王基考犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇二〇年九月二十七日书记员 刀汪宏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1341号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人潘玉林，男，1993年8月14日出生，苗族，文化程度小学，户籍地贵州省从江县，因本案于2019年7月23日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年7月26日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年8月21日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年9月4日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z607号起诉书指控被告人潘玉林犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人潘玉林到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人潘玉林提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日3时40分，被告人潘玉林酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区西乡二路进聚贤路西118米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人潘玉林被查获时血液中酒精含量为172.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人潘玉林在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，公安机关情况说明，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人潘玉林在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘玉林无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人潘玉林犯罪后能如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理。但被告人潘玉林无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人潘玉林判处拘役二个月十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年九月十六日书记员  李芷晴
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执825号申请执行人段某甲，男，1949年4月19日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。被执行人段某乙，男，1975年12月20日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。申请执行人段某甲、连某某与被执行人段某乙赡养纠纷执行一案，申请执行人段某甲依据（2019）晋0525民初198号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2020年1、2、3、4月，共计四个月的赡养费834元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年5月7日将被执行人段某乙名下的银行账户进行冻结，因冻结金额较少，申请执行人段某甲不要求进行扣划。另发现被执行人段某乙名下有车辆登记信息，本院另案已进行了查封（车辆未实际控制），该车辆办理有抵押登记。此外，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金、证券、股权等财产信息。本院依法对被执行人段某乙进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人段某乙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下银行帐户已采取冻结措施，轮候查封了被执行人的车辆（车辆未实际控制），此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。被执行人段某乙应支付申请执行人段某甲2020年1、2、3、4月赡养费共计834元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月一日书记员  张 晶
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3759号原告：李林，男，1986年1月19日出生，汉族，住蕲春县。原告：童卫霞，女，1987年3月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。两原告的共同诉讼代理人。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告李林、童卫霞与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，定于2020年10月15日8时30分首次公开开庭审理本案。李林、童卫霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，立即向原告交付“童馨丽都”3-1-1402号房屋；2、判令被告承担延期交房违约金20476.13元（按日万分之一计算至2019年12月31日止），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“童馨丽都”3号楼1单元1402号商品房一套，原告已付清全部购房款590990元。合同约定被告于2018年12月30日前交房，但被告至今未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司在本案首次开庭前对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。合同约定的仲裁机构“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李林、童卫霞的起诉。案件受理费免交。已预缴案件受理费156元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  陈周全
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1442号 陈晓辉: 陈晓辉与刘庆荣、陈庆启、高立英民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初369号原告：陈艳芬，女，1978年10月11日出生，汉族，职业，住本市工农区。委托代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。被告：袁清龙，男，1976年8月26日出生，汉族，无职业，住本市兴安区。原告陈艳芬与被告袁清龙返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芬、委托代理人刘岗利、被告袁清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还鹤岗市兴安区峻德山上九龙泉洗浴中心，共三层，建筑面积695平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年高明欠我父亲的钱，2007年11月17日我父亲因意外去世，2009年3月高明把欠我父亲的钱及利息给我打了一个欠条，2011年3月1日高明就把这个浴池以200万元的价格折低给我了。当时我就把这个浴池给租出去了，2014年房租到期后，我通过王某把该房以200万元的价格卖给了被告，但是房屋买卖协议我签完字后让王某交给被告签字，但是直到现在这个房屋买卖协议被告也一直没有给我，我们的房屋买卖就没有成立，故我要求被告将房子返还我。被告袁清龙辩称，原告所述不属实，我与原告于2012年在一起同居生活至2014年，原告用我的170多万元替高明偿还了民间借款，然后高明用三处房产折抵给我们用来偿还我的170多万元，这三处房产为：现在争议的浴池、好宜家超市、另外一个是峻德山上的农贸市场大棚，我与原告分手的时候，我俩协商浴池归我，其他二处房产归原告，所以我不同意将浴池返还给原告。原告陈艳芬为证实其主张向法庭提供如下证据：证据一、（2019）黑04民初41号民事判决书。证明原告和高明之间的债权、债务关系均发生在2009年之前，而且原告对高明享有的部分债权是通过债权转让的方式取得的，即原告婚前的个的财产及高明于2009年欠原告780万元，于2011年3月1日将该浴池以200万元的价格折低给原告（判决中第8页）。被告对该证据的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议。证据二、买卖协议一份。证明高明、于连凤于2011年3月1日以200万元的价格将位于本市兴安区峻德山上九龙泉洗浴中心卖给原告，该房产取得的时间是2011年3月1日，是在与被告同居之前，属于原告的个人财产。被告对该证据的真实性及证明的内容均有异议。证据三、证明王某的当庭证言。该证人证实大概2014年夏天左右陈艳芬打了一份浴池买卖合同，她自己在甲方的位置上签完名后给被告打电话，但是被告说没有时间，陈艳芬就把这个合同交给证人了，让证人交给被告，证人是怎么给被告的时间太长了记不清了。原告对证人的当庭证言没有异议。被告对证人的当庭证言有异议。经庭审审查质证，对原告提供的证据认定如下被告袁清龙对原告提供的证据1的真实性没有异议，故本院原告提供的证据1的真实性予以确认，被告对2有异议，因证据2与证据1能够相互认证，故本院对证据2的真实性予以采信。证人王某的当庭证言因没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：2011年3月1日原告陈艳芬与于连凤、高明签订卖房协议，协议约定：“甲方于连凤、高明将其拥有完全产权的位于本市兴安区峻德山上高明建造的九龙泉洗浴中心，共三层，建筑面积695平方米以人民币200万元的价款出售给乙方陈艳芬”。原告陈艳芬取得该洗浴中心后以每年10万元租金对外出租至2014年年末，2014年末由被告经营至今。另查明，原告陈艳芬与被告袁清龙于2011年5月至2012年12月以夫妻名义在一起同居生活。本院认为，原告陈艳芬取得峻德山上九龙泉洗浴中心的时间为2011年3月1日，经原、被告共同确认在一起共同生活的时间为2011年5月至2012年12月，原告主张该洗浴中心系其与被告同居之前取得的，属其个人财产要求被告返还的理由充分，本院予以支持。关于被告所辩，该浴池是原告用其个人存款170多万元替高明偿还民间借款后，高明用来折低偿还其170多万元欠款所取得的三处房产中的一处的主张，因其未向法庭提供相关的证据予以证实，故被告的该辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百七十九条一款四项的规定，判决如下：一、被告袁清龙于判决生效后三十日内将位于本市兴安区峻德山上九龙泉洗浴中心返还给原告陈艳芬。案件受理费22,800.00元，减半收取计11,400.00元由被告袁清龙负担交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  戚秋敏二〇二〇年九月九日书记员  常迎滨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更237号罪犯孙某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年12月20日作出（2016）内0502刑初485号刑事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年2月23日起至2023年2月22日止。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付监狱服刑改造。2018年12月29日减去有期徒刑四个月。刑满日期：2022年10月22日。曾因参与赌博，于2011年6月23日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局罚款500元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬四次（即2018年8月记表扬一次，2019年3月记表扬一次，2019年11月记表扬一次，2020年3月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑六个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年2月23日起至2022年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2627号上诉人（原审被告）：张晋宝，男，汉族，1989年9月15日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃艺中天装饰有限公司，住所地兰州市城关区天水北路**滩尖子家具市场**楼**。法定代表人：张萍，该公司经理。委托诉讼代理人：昔奇，男，汉族，1982年2月3日出生，住甘肃省宁县。上诉人张晋宝与被上诉人甘肃艺中天装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张晋宝于2020年9月7日提出撤回上诉申请。本院认为，张晋宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张晋宝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76元，减半收取28元，由上诉人张晋宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年九月七日书记员  夏菁菁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执324号申请执行人：金夫子,女性,1952年2月1日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：赵忠民，男性,1971年2月15日生，汉族，现住址不详。本院在执行金夫子与赵忠民借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金夫子于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款34240.00元，执行费414.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款1959.24元，尚欠执行款32694.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执429号 申请执行人：王瑞隆，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县中村镇。 被执行人：王茂胜，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。 关于申请执行人王瑞隆与被执行人王茂胜合伙协议纠纷一案，经本院审理作出（2020）甘1026民初214号民事判决书，判处：王茂胜于本判决生效之日起30日内一次性清偿王瑞隆欠款60000元；案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由王茂胜负担。判决书生效后，王茂胜未按判决履行。申请人王瑞隆于2020年4月20日向本院申请执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王茂胜送达了执行通知书、财产报告令，对王茂盛名下甘ME26**号小轿车进行了查封，王茂胜自动履行案款3万元后与王瑞隆达成和解：由被执行人王茂盛以甘ME26**号小轿车为执行担保物，保证于2021年8月6日履行剩余案件款。经查明王茂胜名下再无可供执行的财产。本院依法对王茂胜作出限制高消费令，就此已与申请执行人王瑞隆进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执429号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以 再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑清平 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 鹏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1600号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：许升权，男，1981年10月21日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告许升权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告许升权已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告许升权的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员徐嘉锴
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执851号申请执行人：龚思妹。被执行人:湖北佐辉营销策划有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北佐辉营销策划有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年九月三日书记员  廖文超
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执202号 申请执行人：中山市函硕防水工程有限公司，住所地:中山市火炬开发区岐濠路**峰景花园53卡。 法定代表人：万松，该公司董事长。 委托代理人：方明，该公司员工。 被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所湖北武汉市江夏区纸坊熊延弼街**。 法定代表人：祝斌。 在强制执行申请执行人中山市函硕防水工程有限公司与被执行人武汉市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中山市函硕防水工程有限公司。2020年9月30日申请执行人中山市函硕防水工程有限公司申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2020）冀0133执202号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇二〇年九月三十日 书记员  殷林红
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3746号 黄小蓉、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄小蓉与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5143号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4523号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人黄小蓉支付违约金19140元，案件受理费312元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5143号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4523号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执436号申请执行人：刘玉宏，女，1972年4月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人:郑峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人刘玉宏与被执行人郑峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）苏1203民初2785民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人郑峰向原告刘玉宏出具的5577元欠条，被执行人郑峰于2020年1月15日前给付申请执行人2000元，于2020年12月30日前给付申请执行人3577元，以此结清；案件受理费减半收取为25元，由被执行人郑峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月31日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产，其名下机动车已被本院查封，但目前尚未查找到该车，故暂时无法处置。3、本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于同年5月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在2020年8月31日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。5、本院于2020年9月10日到被执行人经常居住地口岸街道龙窝社区进行调查，未查找到可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已通过当面将被执行人名下本院暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产已在其他法院处置，本院已发出参与依法分配的工作函，本院未查找到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2785民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十一日书记员  徐承澍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保340号申请人：万玉丽。被执行人：李喜明。万玉丽与李喜明纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李喜明银行存款50000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的姚森、邢学桃、姚晓华所有的西房权证字第16010245**房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2367号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该行行长。被执行人：王恩义，男，1970年3月5日出生，回族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月5日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人王恩义金融借款合同纠纷一案。2019年11月25日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初10452号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十日书记员  吕睿智
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1539号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：李文科，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行李文科罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2019）豫09刑终16号民事裁定书，判决如下：被告人李文科非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行及互联网银行账户内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月九日书记员：丁一超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6091号   原告：永梅，女，1984年4月23日出生，蒙古族，农民。   被告：包永喜，男，1988年1月25日出生，蒙古族，农民。   被告：白棍仓，女，1955年9月26日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告永梅诉被告包永喜、白棍仓分析家产纠纷一案中，原告永梅在2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告永梅撤回诉讼。   案件受理费675.00元，因撤诉减半收取337.50元，由原告永梅负担。   审判员 哈申   二0二0年九月二十四日   书记员 金令
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2023号 原告：韦善科，男，1953年10月18日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被告：宁超，男，1987年7月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告韦善科与被告宁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告韦善科及其委托诉讼代理人谢善堂、被告宁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告十天内清偿所欠货款18330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系个体承包商，原告系浦北县源源建材有限公司、浦北县大江口混凝土有限公司、浦北县利弘混凝土有限公司的推销员。1、2019年7月1日，被告在浦北县委会兆龙某工地施工，向原告赊购混凝土11m³×340元/m³=3740元；2、2019年9月1日被告在浦北县某工地施工，向原告赊购混凝土11m³×340元/m³=3740元；3、2019年12月1日被告在浦北县某工地施工，向原告赊购混凝土12m³×340元/m=4080元；4、2019年12月19日在浦北县社区东冲某工地施工，向原告赊购混凝土13m³×340元/m³=4420元；5、2019年9月10日被告在浦北县 委会红坭村某工地施工，向原告赊购混凝土13m³×350元/m³＝4550元，混凝土泵车出泵费800元，该单业务发生额为5350元。上述5笔业务被告总计赊购原告混凝土21330元，减除被告已支付的3000元，被告尚欠原告货款18330元，经原告多次向被告追索未果。 被告辩称，对欠原告混凝土货款的事实及尚欠混凝土货款金额18330元均没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月至12月间，被告因承建他人房屋向原告赊购混凝土60m³，合计混凝土货款21330元，随后被告支付了3000元给原告，现尚欠原告混凝土货款18330元，经原告多次追索未果，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院认为，合法买卖行为，依法受法律保护。本案中，被告向原告赊购混凝土，并在混凝土发货单上签名收货，原、被告之间形成买卖合同关系，被告对尚欠原告混凝土货款18330元亦无异议，故对原告要求被告支付尚欠混凝土货款18330元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告宁超支付给原告韦善科混凝土货款18330元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费129元，由被告宁超负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钟海波
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执525号申请执行人：李晓冉，女性，1989年03月10出生，汉族，住清丰县。被执行人：马广彪，男性，1993年06月30出生，汉族，住清丰县。关于李晓冉申请执行马广彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4564号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告马广彪于本判决生效后十日内偿还原告李晓冉借款本金20000元及利息4800元（利息按月息2分计算，自2018年11月9日起计至2019年11月9日止）；自2019年11月10日起计，以借款本金20000元，月息2分的利率计算利息，利息计算至付清全部借款之日为止。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费420元，减半收取210元，由被告马广彪负担。判决书生效后，马广彪未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年04月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人马广彪名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年05月19日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人马广彪在我辖区的公积金缴纳情况。四、目前我院已对被执行人马广彪采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对马广彪所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25010元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马广彪负有继续向申请执行人李晓冉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十九日书记员  黄书来
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1249号原告：汕头市荣实针织实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区**********。法定代表人：张锦彬，总经理。委托诉讼代理人：蔡建生，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林毅，广东渠源律师事务所实习律师。被告：张秀球，男，1969年6月16日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县******，公民身份号码************。原告汕头市荣实针织实业有限公司（下简称荣实公司）与被告张秀球企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建生、林毅到庭参加诉讼，被告张秀球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告荣实公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付承包款93万元及逾期利息（自2018年12月29日起计至实际还款之日止，以93万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告荣实公司与被告张秀球一直存在合作关系，被告张秀球向原告荣实公司承包经营花边项目。2018年12月29日，被告向原告出具《欠条》，确认共结欠原告荣实公司承包款93万元，被告同时承诺自2019年1月1日起，每季度归还7.75万元，至2021年12月31日还清全部债务，但被告至今未依约履行还款义务。请求法院判准原告的诉讼请求。被告张秀球没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.原告的《营业执照（副本）》复印件1份；2.原告公司的法定代表人身份证明书1份；3.原告公司的法定代表人身份证复印件1份；证据1-3，共同证明原告的诉讼主体适格。4.被告的居民身份证复印件、被告的诉讼当事人户籍登记信息查询结果各1份，证明被告的诉讼主体适格。5.《欠条》1份，证明被告欠付原告承包款（包括代付工资、煤、汽、电、染费等）共计93万元，被告同时承诺自2019年1月1日起，每季度归还7.75万元，至2021年12月31日还清全部债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣实公司与被告张秀球长期存在承包经营关系，被告张秀球向原告荣实公司承包经营花边项目。承包关系结束后，双方进行结算，2018年12月29日，被告张秀球向原告荣实公司出具《欠条》，确认共结欠原告荣实公司承包款93万元，同时承诺自2019年1月1日起，每季度归还7.75万元，至2021年12月31日前还清全部债务。立下《欠条》后，被告张秀球至今仍分文未还。原告遂诉至本院。本院认为，被告张秀球向原告荣实公司承包经营花边项目，承包结束后，被告张秀球结欠原告荣实公司承包款93万元，被告立下欠条予以确认，并承诺分期归还，原、被告双方在欠条签名、盖章，系双方自愿、真实意思表示，应当恪守。被告张秀球立下欠条后，至今没有按约履行还款义务，已构成根本性违约，原告荣实公司有权要求被告张秀球一次性归还全部欠款，并支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。因原、被告双方对利息没有相应的约定，原告主张以全部欠款93万元为基数，利息从2018年12月29日起算，并按中国人民银行同期同类贷款利率计，缺乏依据，本院不予支持。逾期付款利息计算应从起诉之日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告张秀球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀球应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告汕头市荣实针织实业有限公司承包款93万元及逾期付款利息（以欠款93万元为基数，从2020年7月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取为6550元，由被告张秀球负担。原告汕头市荣实针织实业有限公司预交的案件受理费6550元，予以退回。被告张秀球负担的案件受理费6550元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  庄明鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1749号原告：胡长华，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐成海，男，1966年3月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告胡长华诉被告徐成海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。原告胡长华到庭参加诉讼，被告徐成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告缴纳的合同保证金75000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日，原告与被告在徐州市签订《劳务分包合同》，约定被告将徐州市西阁街“翡翠福润”小区13#、14#、15#楼的土建工程清包给原告施工，承包价格按建筑面积每平方米436元结算，造价约为17440000元；违约方赔偿对方违约金10万元，合同保证金20万元等。合同签订当日，被告收取原告合同保证金20万元并出具“收据”一份。合同签订后被告即通知原告5月26日进场，原告便积极组织了人员、材料、机械设备等，直到6月底，此工程也未能开工。给原告造成直接经济损失近五万元。至2013年11月分，被告仍不通知原告进场施工，致使原告无法施工且多次催告未果无法实现原告签订合同的目的，无奈，原告要求与被告解除《劳务分包合同》并收回合同保证金20万元。被告于2013年12月返还10万和2014年1月返还2万，2016年返还5000元，但余下75000元被告互相推诿至今未返还。这期间原告的交通、通讯、招待等各项费用近2万元，银行利息近2万元。原告为维护自己合法权益，特依据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等有关规定提起诉讼，请贵院依法支持全部诉求。被告徐成海未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2013年4月26日，原告胡长华与被告徐成海签订了《劳务分包合同》一份。合同约定，原告承包翡翠福润小区13#、14#、15#土建清包工程，工程地点为西阁街69号，2013年4月26日，徐成海向胡长华书写收据一份载明：今收到胡长华合同保证金200000元。2013年3月24日徐州市建设局作出进场通知书：徐州市普达置业开发有限公司、徐州市普达开发有限公司开发的西阁街69号和兵工路73号请你们5月26号做好进场开工前准备。但因各种原因原告未能进场施工。为此原告诉至法院，要求被告退还保证金。另查明，徐成海曾因涉嫌合同诈骗案被徐州市公安局鼓楼分局立案，2019年5月20日，徐州市公安局鼓楼分局作出鼓公（经）撤案字（2019）37号撤销案件决定书：我局办理的徐州市鼓楼区徐成海涉嫌合同诈骗案，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十五条第一款之规定，决定撤销此案。本院认为,2013年4月26日，原告与被告在徐州市签订《劳务分包合同》，经查原被告双方均无施工资质，故双方签订的合同无效，基于无效合同取得的财产双方应当返还，合同签订当日，被告收取原告合同保证金20万元并出具“收据”一份，但经庭审查明，因种种原因原告与被告间未能履行双方签订建设工程施工合同。被告占有原告上述保证金无合法依据，因此被告应当返还原告支付的履约保证金。为此，原告胡长华要求被告按照约定偿还保证金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第一百零七条、第二百七十二条、之规定，判决如下：被告徐成海于本判决生效后十日内返还原告胡长华保证金75000元。案件受理费1675元、公告费600元，合计人民币2275元（原告已预付），由被告徐成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  张向阳人民陪审员  朱随荣二〇二〇年九月二十一日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执250号 申请执行人：约麦尔·艾力，男，维吾尔族，1988年9月1日出生,住新疆英吉沙县。被执行人：许士乐，男，汉族，1966年4月11日出生,住河南省固始县。我院在执行申请执行人约麦尔·艾力与被执行人许士乐买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许士乐一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年4月2日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息。依法扣划被执行人名下银行账户金额317.12元，已发放申请执行人约麦尔·艾力手中，本院通过全国法院执行网络查控平台查询到被执行人名下有车辆登记信息×××号金杯牌车辆，9月2日委托固始县法院查封被执行人名下登记车辆×××号金杯牌车辆（固始县车管所不能办理车辆查封手续），9月27日再次委托信阳市平桥区人民法院查封被执行人名下登记车辆×××号金杯牌车辆，因被执行人不在本辖区，车辆未实际控制，查封车辆过户手续，本院于7月22日、8月10日、9月27日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，7月23日通过疏勒县自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息，7月23日通过疏勒县房产管理所查询被执行人名下登记信息，经查被执行人名下无房产登记信息，本院于2020年6月10日将被执行人限制高消费，9月18日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的10088元，已执行标的317.12元，未执行标的9770.88元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索（电话录音已上传到智慧执行APP），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2215号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：周武，男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码。 被申请人：林芝，女，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省丽水市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周武、林芝名下银行存款109711.9元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周武、林芝名下109711.9元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初3258号原告：曹某，男，1990年3月9日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张某，女，1993年3月28日生，汉族，住河南省封丘县。原告曹某诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本案在审理过程中，原告曹某于2020年9月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告曹某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二〇年九月二十七日书记员  乔良俊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执709号 申请执行人：伊犁高广房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县果尔敏街（县文化馆**）。 法定代表人：王正芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛玉民，男，系该公司销售经理。 被执行人：陈箐箐，女，1993年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市。 本院在执行伊犁高广房地产开发有限公司与陈箐箐（2019）新4022民初1190号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈箐箐所涉案款共计128102元。在执行过程中，经我院调解，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人陈箐箐现已给付90000元，剩余案款36926元，被执行人陈箐箐于2020年10月30日之前一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十日 书记员 陈 晓 飞