wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16457号上诉人（原审原告）：钟玲玲，女，汉族，1996年11月19日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**，委托诉讼代理人：朱丽珍，广东金鸵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：王苏曼，女，系该公司员工。上诉人钟玲玲因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49940号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钟玲玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由中信银行信用卡中心承担。事实与理由：钟玲玲与中信银行信用卡中心所签订的信用卡合同为格式合同。钟玲玲在申领信用卡时，中信银行信用卡中心并没有明确告知钟玲玲部分还款按照全部应还款数额计收利息的计算方式，故该格式条款应属无效。中信银行信用卡中心将前期本息以及每月产生的违约金计入本金，实际利息过高，不符合法律规定。被上诉人中信银行信用卡中心答辩称：首先，中信银行信用卡中心已履行合同提醒义务，且信用卡领用合约的条款完全符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定。其次，中信银行信用卡中心收取利息、违约金已严格按照中国人民银行的相关规定执行。最后，中信银行信用卡中心已向钟玲玲公示利息及违约金的收费标准。综上，一审判决认定事实清楚适用，法律正确，请求依法驳回钟玲玲的上诉，维持一审判决。钟玲玲向一审法院起诉请求判令：1.中信银行信用卡中心免除钟玲玲中信银行个人消费卡账户62×××15，2019年6月账单中产生的违约金71.57元和利息225.34元，共计296.91元(人民币）；2.诉讼费由中信银行信用卡中心承担。一审法院经审理查明：钟玲玲于2017年7月27日向中信银行信用卡中心申领信用卡，涉案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定，钟玲玲及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。钟玲玲及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到帐日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。钟玲玲及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为20元人民币或20元港币或2美元或欧元2元。中信银行信用卡中心对钟玲玲拖欠还款的行为，有权停止钟玲玲信用卡的使用。中信银行信用卡中心2016年9月30日在官网发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中明确，于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，违约金的收费标准为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币/2美元/2欧元/20港币，按账户每月收取。双方签订的《领用合约》中约定通知方式：“是指甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等”。另外，《领用合约》第九条“合约的解释”规定：“本合约的修改、收费项目或标准变化。利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡”。一审法院认为：钟玲玲向中信银行信用卡中心申领了信用卡，中信银行信用卡中心亦向钟玲玲提供了信用卡领用合约，领用合约对利息、滞纳金的计算方式和标准以及条款的修改和通知方式有明确规定，通知的方式包含网站发布，取消滞纳金改为收取违约金以及违约金计算方式和标准被告已于官网中予以公告，因此均对钟玲玲具有合同约束力。钟玲玲持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，钟玲玲要求免除2019年6月份账单中的利息和违约金，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回钟玲玲的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由钟玲玲预交），由钟玲玲负担。本院经审理查明，确认一审查明事实。本院认为，本案为信用卡纠纷。中信银行信用卡中心与钟玲玲签署的《信用卡领用合约》针对各项费用收费方式、计算标准及条款修改和通知方式均有明确约定，且钟玲玲也在领用合约声明签署栏中签名确认。案涉《信用卡领用合约》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当作为确定双方当事人权利义务的依据。钟玲玲持卡消费后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，钟玲玲的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人钟玲玲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年九月二十二日书记员 杨俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1794号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王景仙，女，1980年11月1日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王景仙在银行其账户内的存款人民币3.90万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王景仙在银行其账户内的存款人民币3.90万元，冻结期限为1年。案件申请费410元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月四日书记员 王青（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1740号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：李志忠，男性，1982年01月15出生，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与李志忠借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产信息，已执行回案款2475.48元，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月四日书记员 赵小龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执666号 申请执行人灵山县灵城镇华新装饰材料部，住所地灵山县灵城街道江南路中段卖鸭市场旁边铁皮屋。 经营者周莲彬，女，1981年3月22日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人覃光勇，男，1968年10月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县灵城镇华新装饰材料部与被执行人覃光勇买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年1月15日作出的（2018）桂0721民初1646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县灵城镇华新装饰材料部于2020年5月15日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2018）桂0721民初1646号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人覃光勇支付执行人灵山县灵城镇华新装饰材料部货款1633元及逾期付款损失（逾期付款损失以1633元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，上浮10%从2018年8月2日起计至付清货款时止）并加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费、公告费合计383元及承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃光勇的银行存款用于履行案件义务，申请执行人明确表示案件全部执行完毕。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1646号民事判决第一项及案件受理费、公告费负担的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张      绍      林
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初164号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：南阳市城乡一体化示范区万隆通生活超市，住所地河南省南阳市宛城区长江中路南阳理工学院对面。经营者：肖丽。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会因与被告南阳市城乡一体化示范区万隆通生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年9月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会以与被告万隆通生活超市达成和解且履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉。该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年九月十四日书记员  侯 通
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3654号之一 申请执行人：王连兴，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李剑华，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1738号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人李剑华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李剑华立即向申请执行人王连兴偿还加工款人民币40000元及利息（利息自2020年1月16日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年9月2日先后对被执行人李剑华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李剑华仅有部分银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款1006元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人106元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年7月29日向被执行人李剑华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李剑华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现106元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7747号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：陆涛，男，1976年7月19日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人陆涛信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆涛名下价值人民币42571.46元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆涛名下价值人民币42571.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5954号申请执行人：谢地，男，汉族，1981年2月4日出生，户籍地长沙市芙蓉区。被执行人：彭梓豪，男，汉族，1991年11月17日出生，户籍地长沙市岳麓区。关于申请执行人谢地与被执行人彭梓豪民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初16337号民事判决书已生效，但被执行人彭梓豪未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭梓豪银行存款57006元；或扣留、提取被执行人彭梓豪应得收入57006元；或查封、扣押被执行人彭梓豪价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月九日书记员  喻佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3338号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：郑颖，女，该单位职工。被告：吴小云，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与吴小云金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年7月10日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令吴小云立即偿还贷款本金6000元及利息（利息借期内按借据载明的利率计算，逾期利息从逾期之日至还清之日起按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由吴小云承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人郑颖到庭参加诉讼，吴小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2000年1月17日，原铜梁县农村信用合作联社平滩信用社向吴小云发放信用贷款2000元，约定贷款到期日期为2000年7月17日，贷款利率为月利率7.311‰；2000年4月30日，原铜梁县农村信用合作联社平滩信用社向吴小云发放信用贷款2000元，约定贷款到期日期为2001年4月30日，贷款利率为月利率7.311‰；2000年8月15日，原铜梁县农村信用合作联社平滩信用社向吴小云发放信用贷款2000元，约定贷款到期日期为2001年8月15日，贷款利率为月利率7.311‰。吴小云至今未偿还上述三笔贷款本金及从借款之日起的利息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。另，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。吴小云20**年1月17日、2000年4月30日、2000年8月15日先后三次向原铜梁县农村信用合作联社平滩信用社贷款6000元，现贷款期限均已过，吴小云至今未偿还全部本金。故农商行铜梁支行要求吴小云偿还贷款本金6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴小云于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金6000元及利息（利息的计算方式为：其中2000元从2000年1月17日至2000年7月17日按月利率7.311‰计算，从2000年7月18日至还清之日止按日万分之三计算；其中2000元从2000年4月30日至2001年4月30日按月利率7.311‰计算，从2001年5月1日至还清之日止按日万分之三计算；其中2000元从2000年8月15日至2001年8月15日按月利率7.311‰计算，从2001年8月16日至还清之日止按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴小云负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由吴小云兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月十一日书记员  曹漓萍
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初502号 原告：邓宪权，男，1971年11月22日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：郭玉才，男，1972年3月4日出生，汉族，现住。 被告:张玉娟，女，1965年8月18日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告:庞建斌，男，1973年8月16日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告邓宪权与被告郭玉才、张玉娟、庞建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 邓宪权向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金68000元及利息10000元（暂定），共计78000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告郭玉才向原告借款68000元，并由被告张玉娟、庞建斌担保。借款约定的还款期限是2018年5月21日，如期还清。但借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告共同承担还款义务。 本院经审查认为，因原告未提供被告准确的送达地址及电话，且本院无法取得其下落不明的证据，本院无法送达相关应诉文书，该案长期放置不利于保护原告的合法权益，故暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓宪权的起诉。 案件受理费875元（已减半收取），退还原告邓宪权。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李志辉 人民陪审员  吴 宁 人民陪审员  祝玉嵘 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  王 菁 书 记 员  王媛媛
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2456号 申请执行人：贵州黔木源建筑工程有限公司,住桐梓县。 被执行人：贵州慧隆建设工程有限责任公司桐梓分公司,住桐梓县。 被执行人：廖峻方,男性,1980年3月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖峻方账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 松 二〇二〇年九月十日 书记员 令狐鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终352号原公诉机关新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔世宾，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住新乡县。因涉嫌盗窃，于2019年6月26日被刑事拘留；2019年7月11日被逮捕，2020年6月25日被新乡县人民法院决定取保候审。辩护人丰雁，河南国豪律师事务所律师。新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人崔世宾犯盗窃罪一案，于2020年6月22日作出（2020）豫0721刑初25号刑事判决，宣判后，原审被告人崔世宾不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人崔世宾犯盗窃罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新乡县人民法院（2020）豫0721刑初25号刑事判决；二、发回新乡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 韩涛海审判员 张 怡二〇二〇年九月二十八日书记员 尚 静
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执486号 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县三海街道十里工业区大潮江片区灵山国际汽车城总部基地产业城******。 法定代表人何胜森，该公司董事长。 委托代理人姚忠业，该公司总经理。 被执行人杨春明，男，1979年1月10日出生，汉族，钦州市钦**居民，现住钦州市。 被执行人翟可秋，女，1989年8月8日出生，汉族，钦州市钦**居民，现住钦州市。 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人杨春明、翟可秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂0721民初3033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初3033号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人杨春明、翟可秋归还申请执行人广西华桂物流有限公司借款本金258428.6元及利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，自2019年10月8日起计至借款清偿之日止）并承担案件执行费。本院于同年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执486号广西灵山县华桂物流有限公司与杨春明、翟可秋民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张      绍      林
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢363号张翠平（申请执行人）、张丽杰（被执行人）：张翠平与张丽杰人格权一案，本次申请执行标的金额共计3948.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7780.55元。至此，张翠平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执1609号执行案件本次恢复执行金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1849号之一申请执行人：王晓瑞，男，1988年2月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张保才，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周春梅，女，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张洪祥，男，1964年7月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康辉，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2294号民事判决书，在执行申请执行人王晓瑞与被执行人张保才、周春梅、张洪祥、康辉民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金7万元、利息7000元，并按照年利率24%承担自2019年4月27日起至实际还款之日止的利息，承担案件受理费900元、律师费3000元、执行费1114元，执行标的共计82014元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，执行到位14052.03元。本院依法查封被执行人张保才、周春梅共同所有的位于中宁县城滨河路红宝畅和雅园7号楼4单元401室房屋（不动产登记证号：6401342824，有抵押）；查封被执行人康辉所有的车号为宁A0F6**号车辆的户籍（未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置,且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十七日书记员  周小军
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4016号之一原告：刘迎春，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省尉氏县,现住河南省长垣市。委托诉讼代理人：邵金平，女，1984年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王国峰，男，1990年01月04日出生，汉族，住河南省新安县。原告刘迎春与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘迎春于2020年9月9日向本院申请财产保全，本院于2020年9月15日裁定冻结王国峰的银行存款9000元或查封等额财产。王国峰于2020年9月16日履行全部还款义务，刘迎春同日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，王国峰已履行全部还款义务，刘迎春的解除保全申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王国峰的冻结银行存款9000元或查封等额财产的保全措施。案件申请费110元，由刘迎春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡新莉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨晓伟
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初443号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴伟锋，男，1996年12月25日出生于广东省开平市，公民身份证号码440***************，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市**************。2016年9月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月5日刑满释放；2017年12月9日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月27日刑满释放；2019年7月31日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月29日刑满释放。因本案于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人吴晓雁，是广东祥兴律所事务所的律师。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z66号起诉书指控被告人吴伟锋犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，并指定吴晓雁律师为其辩护律师，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人吴伟锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日21时许，被告人吴伟锋偷偷潜入被害人梁某练位于广东省开平市**************家中，趁被害人梁某练不在家中之机，利用被害人梁某练在客厅茶几上的手机、钱包内的身份证及中国邮政银行卡绑定其微信账号。随后，被告人吴伟锋分两次分别将20000元、10000元提现到其微信零钱通账号内。2020年6月26日0时许，被告人吴伟锋分六次将30000元、20000元、3000元、3000元、20000元、2000元提现到其微信零钱通账户内，共利用以上方式从被害人梁某练处盗得钱财108000元。6月26日8时许，被害人梁某练发现其银行卡被盗刷后报警，并向财付通支付科技有限公司申请冻结、退还上述款项，后财富通公司退回涉案款项69362.53元。2020年7月2日，公安民警抓获被告人吴伟锋，从其身上扣押现金5300元、手机2部、银行卡1张。案发后，被告人吴伟锋的朋友梁某鹏退回借款现金28000元以及从被告人身上扣押的现金5300元，已发还给被害人梁某练，截止2020年9月28日被告人吴伟锋仍有5337.47元未退还给被害人梁某练。被告人吴伟锋到案后如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人吴伟锋在开庭审理中均无异议，且有被告人吴伟锋的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、说明、接受证据清单、微信截图、银行交易流水、提取笔录、手机照片截图、微信截图、尿液检验结果报告书、社会危险性情况说明表、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息表、户成员信息表、嫌疑人信息登记表、刑事判决书、释放证明书、证人梁某鹏的证言、被害人梁某练的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴伟锋有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。本院认为，被告人吴伟锋无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，予以支持。被告人吴伟锋在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴伟锋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的手机两台，属作案工具，予以没收；银行卡一张，予以退回被告人吴伟锋。被告人吴伟锋的犯罪所得，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2024年7月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人吴伟锋于本判决生效后十日内退赔被害人梁某练经济损失人民币5337.47元。三、扣押在案的手机两台予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  谢 慧人民陪审员  吴彦慧二〇二〇年九月二十八日法官 助理  吴柏威书 记 员  梁嘉欣
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初391号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杨雄超，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞382号起诉书指控被告人杨雄超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人杨雄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日22时许，被告人杨雄超酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿邯郸市永年区永河线由西向东行驶至东三环交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨雄超血液酒精含量为149.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年1月14日，被告人杨雄超被口头传唤至邯郸市公安局交通警察支队永年大队，如实供述了自己的犯罪行为。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人杨雄超可适用社区矫正。 上述事实，被告人杨雄超在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、被告人杨雄超的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨雄超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨雄超具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨雄超犯罪情节较轻，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨雄超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初96号原告：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇前蜀村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇前蜀村。主要负责人：该村党支部书记。委托诉讼代理人：霍关印，男，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇前蜀村村民，住该村。委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告：焦福学，男，1965年3月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：吴用枝，女，1968年9月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：焦志强，男，1995年10月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告焦福学、被告吴用枝、被告焦志强共同的委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。被告焦福学、被告吴用枝、被告焦志强共同的委托诉讼代理人：刘来平，河南明星律师事务所律师。原告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇前蜀村村民委员会与被告被告焦福学、被告吴用枝、被告焦志强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇前蜀村村民委员会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇前蜀村村民委员会撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇前蜀村村民委员会撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇前蜀村村民委员会负担。审 判 长  姬爱国人民陪审员  樊利伟人民陪审员  孙志芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  崔雪峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5993号原告：刘东，男，1999年12月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘宗民，男，1975年12月7日，汉族，住址同上，系原告刘东父亲。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：张毅，男，1970年12月14日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：迁安兴宸运输有限公司，住所地：迁安市马兰庄镇西马村。法定代表人：闫卫勇，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市滦南县城西环路西侧。负责人：沈亚军，职务：经理。委托诉讼代理人：郝振凯、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告刘东诉被告张毅、迁安兴宸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东的委托诉讼代理人刘宗民、董宏志，被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱新宇到庭参加了诉讼。被告张毅、迁安兴宸运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失400000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，在吴黄××省道滑县××慈二村路口，被告张毅驾驶被告迁安兴宸运输有限公司所有的在被告保险公司投有保险的冀Ｂ×××**/冀B09**重型仓栅式半挂车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告车损人伤，同时还致摩托车乘坐人伤亡的交通事故。事故发生后，经滑县人民法院判决，被告只对原告的部分损失予以赔偿。被告张毅、迁安兴宸运输有限公司缺席未答辩。被告人民保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险，法院应当依据保险合同的约定，认定我司是否承担责任及如何承担责任，此外本次事故存在另外一名伤者，请法院在交强险限额内为其预留相应的份额，2、原告要求的各项金额过高，证据不足，请法院依法核减，3、若存在保险公司免赔情形，我公司有权拒赔，4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日23时30分许，刘东醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌号二轮摩托车沿滑县慈周寨乡慈二村公路自东向西行驶至吴黄××省道滑县××慈二村路口向右转弯时，与沿吴黄213省道自北向南行驶的被告张毅驾驶的冀冀Ｂ×××**冀冀B09**型仓栅式半挂车相撞，造成刘硕飞当场死亡，刘东及无牌号摩托车乘坐人刘鹏程受伤，两车损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，刘东负事故的主要责任，被告张毅负事故的次要责任，刘硕飞、刘鹏程均无责任。原告刘东受伤后自2019年3月19日至2019年5月10日到郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1．多发伤：右足毁损伤、右胫腓骨开放性骨折并血管神经损伤、右股骨干开放性骨折、右大腿软组织撕脱伤、右膝关节软组织损伤、右足舟状骨骨折、右足外侧楔骨骨折、右上肢挤压伤等，住院52天，支付医疗费418027.93元。2019年5月10日至2019年8月30日又在滑县人民医院住院112天，支付医疗费10845.47元。2019年12月10日至2020年1月9日又在滑县骨科医院住院31天，2020年5月25日还在该院住院1天，共支付医疗费24721.96元。对原告刘东的伤残程度、后续治疗费、护理期限及人数进行鉴定。经其自行委托安阳维权法医临床司法鉴定所法进行鉴定，2020年7月24日作出鉴定结论，被鉴定人刘东因交通事故致右下肢缩短畸形被评为柒（7）级伤残；右踝关节强直被评为玖（9）级伤残；后续治疗费建议以实际发生为准；护理期限酌定420日、住院期间2人护理，出院1人护理。支付鉴定费2020元。人民保险公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，后又放弃鉴定。另查明，被告张毅驾驶的冀Ｂ冀Ｂ×××**B冀B09**仓栅式半挂车所有人为被告迁安兴宸运输有限公司，该车在被告人民保险公司投有交强险和三责险105万元，事故发生在保险期内。本院已判决被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告刘东医疗费5000元，在商业三责险限额内赔偿原告刘东其余医疗费95000元。另外一名伤者和死者用去交强险限额医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，共用去商业三责险限额246057.3元。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定原告刘东负事故的主要责任，被告张毅负事故的次要责任，刘硕飞、刘鹏程均无责任；对该责任认定书的效力，本院予以认定；酌定被告张毅负30％的责任，原告刘东负70％的责任。因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险，对原告的合理损失应首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由其在三责险责任限额内按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告肇事车辆所有人迁安兴宸运输有限公司和侵权人被告张毅按事故责任比例予以赔偿。被告人民保险公司在交强险及商业三责险限额内已赔偿部分，应予以扣除，并为另一伤者预留数额。原告刘东的合理损失有：医疗费453595.36元，扣除交强险已赔付的5000元，剩余448595.36元，营养费3900元（20元/天×195天），住院伙食补助费元9750元（50元/天×195天），护理费76936.5元（125.1元/天×195天×2人＋125.1元/天×225天×1人），误工费请求59610元，本院予以支持。精神抚慰金酌定20000元、残疾赔偿金287288元（34200.97元/年×20年×42％）、鉴定费2020元、交通费酌定3900元。以上共计911999.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘东残疾赔偿金7500元、精神抚慰金20000元，共计27500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告刘东医疗费448595.36元、营养费3900元、住院伙食补助费元9750元，护理费76936.5元、误工费59610元、残疾赔偿金279788元、鉴定费2020元、交通费3900元，共计884499.86元的30％计265349.96元，扣除前期赔偿医疗费的95000元，剩余再支付170349.96元；三、驳回原告刘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告迁安兴宸运输有限公司、张毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓英
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0591行初5号原告：陈香奎，女，汉族，1988年11月20日出生，住所宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：徐发灿，湖北紫腾律师事务所。被告：宜昌生物产业园建设管理办公室，住所地宜昌市伍家岗区桔乡路**。法定代表人：张兴。原告陈香奎诉宜昌生物产业园建设管理办公室信息公开一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈香奎撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈香奎负担。审 判 长  刘青春审 判 员  徐振安人民陪审员  李明喜二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 媛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢622号申请执行人：张钦，男，住重庆市綦江区。被执行人：刘永刚，男，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张钦与被执行人刘永刚借款合同纠纷一案中，执行到位107000元，因查封被执行人的财产系轮候查封，需等待其他案件处置后参与分配，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢622号执行案件的执行。再次申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余荣兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10042号原告：聊城北斗泰众汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌路**。法定代表人：王宗章，董事长。委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。被告：闫怀腾，男，1998年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莘县。原告聊城北斗泰众汽车销售服务有限公司诉被告闫怀腾合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提交撤诉申请，撤回对被告刘瑞红的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城北斗泰众汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告聊城北斗泰众汽车销售服务有限公司负担。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十九日书记员  邢丽燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11374号 蔡琼婵： 本院受理的申请人蔡琼婵诉被申请人侯占辉财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初26054号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8700号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，经理。被告：刘祥吉，男，1986年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王丽娜，女，1988年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告刘祥吉、王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十九日书记员 曲泳美（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执951号 申请执行人：赖彬，男，1969年6月2日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：彭春丽，女，1972年2月22日出生，汉族，灵山县居民。 两申请执行人的委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大厦副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人赖彬、彭春丽与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂0721民初2621号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赖彬、彭春丽于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01一250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢2单元802号房经验收合格并符合申请人与被执行人于2014年3月30日签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金给申请执行人（逾期交房违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款236056.2元为基数，自2015年7月1日起至实际交付案涉房屋之日止按日万分之一点五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人广西盛联房地产开发有限公司承担执行费。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人赖彬、彭春丽与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2621号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执951号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 斌
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初452号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘德奇,男,1969年5月12日出生，回族,农民,小学毕业,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2011年6月9日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年1月29日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月9日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役三个月；2016年10月26日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处拘役五个月,2017年12月19日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年零三个月,2019年10月31日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌盗窃被镇平县公安局监视居住,2020年6月7日因涉嫌盗窃罪依法被镇平县公安局刑事拘留,2020年7月8日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准遠捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人刘德奇犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉，被告人刘德奇到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年12月份以来,被告人刘德奇在镇平县城区范围内多次作案,盗窃电动车、电动三轮车达十余辆,价值1万余元。1.2019年12月31日,被告人刘德奇窜至镇平县第一人民医院新楼东北角,将受害人郭运鹏停放在此处的雅迪电动自行车盗走。经镇平县价格认定中心鉴定被盗电动车价格为1928元。2．2020年3月14日,被告人刘德奇窜至镇平县中医院后院,将受害人竺玉江停放在此处的黑白色雅迪牌电动车盗走。3.2020年3月15日,被告人刘德奇窜至镇平县中医院后院将受害人李建军停放在此处的红色小鸟牌电动三轮车盗走。经镇平县价格认定中心鉴定被盗电动车价格为3264元。4.2020年3月18日,被告人刘德奇窜至镇平县锦汇广场附近,将受害人张珍停放在自家楼下的山地车盗走。5.2020年3月20日,被告人刘德奇窜至镇平县天泽豪庭售楼部门口,将天泽泰来公司所有的一辆黑色小刀牌二轮电动车盗走。经镇平县价格认定中心鉴定被盗电动车价格为1900元。6.2020年3月29日,被告人刘德奇窜至镇平县城关镇华美国际东边东园新村路边一诊所楼下,将受害人吕朝华停放在此处的电动车盗走。经镇平县价格认定中心鉴定被盗电动车价格为2091元。7.2020年4月11日,被告人刘德奇窜至镇平县平安大道纪委家属院5号楼楼梯间,将受害人赵彦文家停放在此处的红色爱玛二轮电动车盗走。经镇平县价格认定中心鉴定被盗电动车价格为2768元。8.2020年4月12日,被告人刘德奇窜至镇平县园林路泰山庙小学路口西一楼楼梯口处,将受害人郭照静停放在此处的橙色雅迪牌二轮电动车盗走。经镇平县价格认定中心鉴定被盗电动车价格为688元。9.2020年4月14日,被告人刘德奇窜至镇平县雪枫办事处大奋庄村后柳林王大朋家楼梯间内,将受害人王大朋停放在此处的粉红色绿佳二轮电动车盗走。10.2020年5月28日,被告人刘德奇窜至镇平县涅阳三初中对面晨光文具店门口,将受害人张青停放在此处的深咖啡色雅迪电动车盗走。11.2020年5月28日,被告人刘德奇窜至镇平县雪枫路娜娜大盘鸡西边巷道内,将受害人张琪敏停放在此处的黑灰色雅迪电动车盗走12.2020年5月29日,被告人刘德奇窜至镇平县城郊乡秦家庄肖建华家楼下,将受害人肖建华停放在此处的红色立马电动车盗走。13.2020年6月4日,被告人刘德奇窜至镇平县新体育场,将受害人王秋月停放在此处的棕色台铃电动车盗走。经镇平县价格认定中心鉴定被盗电动车价格为516元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘德奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘德奇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人刘德奇认罪、认罚，签署具结书，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。请依法判处。认定上述事实的证据有被告人刘德奇的供述，与被害人郭运鹏等人的陈述互印证，又有价格认定书、抓获经过、人口基本信息表、刑事判决书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人刘德奇对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘德奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘德奇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘德奇认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘德奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2022年6月6日止。)二、责令被告人刘德奇于判决生效后十日内退赔郭运鹏人民币1928元、竺玉江雅迪牌电动车一辆或同等价值的人民币、李建军人民币3264元、张珍山地车一辆或同等价值的人民币、吕朝华人民币2091元、天泽泰来公司人民币1900元、赵彦文人民币2768元、郭照静人民币688元、王大朋绿佳电动车一辆或同等价值的人民币、张青雅迪电动车一辆或同等价值的人民币、张琪敏雅迪电动车一辆或同等价值的人民币、肖建华立马电动车一辆或同等价值的人民币、王秋月人民币516元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月十七日书记员  李 铁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终32号上诉人（原审原告）：张家界国辉建材有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区西溪坪居委会。法定代表人：刘毅辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。上诉人张家界国辉建材有限公司因与被上诉人湖南万力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2020）湘3122民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，原、被告之间建筑设备租赁合同纠纷一案已于2018年5月17日经该院依法审理并已作出了生效的（2017）湘3122民初710号判决书。该判决书对本案标的作出了“塔吊的安装及维护，工人工资的支付应系劳动争议纠纷”的认定后，原告未提出上诉；被告提出上诉但因未在规定的时间内缴纳上诉费按自动撤回上诉处理。且原告未提交双方签订的劳动合同，无法确定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该院无管辖权，故被告提出的管辖异议理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定被告湖南万力建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。上诉人张家界国辉建材有限公司不服该裁定上诉称，一审裁定认定合同履行地基本事实不清。1.上诉人原已就施工电梯租金、标准节返还提起诉讼并取得生效判决，足以证实泸溪县人民法院对本案有管辖权。2.上诉人主张的各项费用，均附属于原、被告双方原有《建设机械设备（施工电梯）租赁合同》：上诉人主张的人员工资，是上诉人委派的工人到被上诉人工地现场操作使用塔机、担任信号工所发生的人员工资费用，属于上诉人已经承担费用的追偿事宜；返还标准节的合同纠纷已经判决并执行完毕，本案合同履行地就是泸溪县；前述各案的审理过程中，被上诉人均提出了管辖异议，被一审、二审法院驳回。3.本案主张的外租标准节的租金、委派人员工资费用，履行地均在泸溪县，一审裁定以没有提交劳动合同无法确定合同履行地裁定移送管辖没有法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人张家界国辉建材有限公司虽以机械设备租赁合同纠纷为案由提起诉讼，但实质上主张的是委派人员的工资费用等，应属劳务合同纠纷。上诉人张家界国辉建材有限公司未提交充分证据证明劳务合同履行地为泸溪县。故泸溪县人民法院对本案没有管辖权，应移送被告所在地人民法院管辖。因此，原审法院裁定驳回张家界国辉建材有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年九月二十七日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7139号王荣冰、西安花美盛世餐饮有限责任公司：申请执行人王荣冰与西安花美盛世餐饮有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王荣冰于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院已通知西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局确认申请人王荣冰应占被执行人公司4.29%股份，同时办理股东变更登记，该分局已进行股东变更登记，并于2020年9月22日在企业信用信息公示系统公示。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7139号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执242号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、陈伐： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈伐金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执242号案件结案。 特此通知。 二０二〇年九月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7553号原告：马雪峰，男，1965年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。被告：聊城泰富利房地产开发有限公司，住所地聊城市利民东路**。法定代表人：史英敏，总经理。原告马雪峰与被告聊城泰富利房地产开发有限公司（以下简称泰富利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪峰及委托诉讼代理人张仪茹、孙莉莉、被告泰富利公司法定代表人史英敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马雪峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付装修款以及费用共计100600元。事实和理由：2007年7月下旬，原告对被告的大酒店一楼全部餐厅，二、三楼走道，厨房、塑钢结构大棚等工程进行维修。工程结束后，原告对工程进行了决算，被告应付装修款及其他费用共计100600元。后原告多次向被告催要工程款，但是被告未支付任何款项。被告至今尚欠原告装修款及其他费用共计100600元。原告与被告签订的合同合法有效，被告未按照合同约定支付装修款的行为属于违约。根据法律规定，被告应履行合同，支付尚欠的装修款及其他费用。被告泰富利公司辩称，原告诉我公司无事实依据，当时仅有1万元工程款，当时安排他人进行了支付。现在原告起诉我公司已超过诉讼时效。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明下列事实：2007年7月，原告马雪峰承接被告泰富利公司位于聊城市利民东路24号建筑的装修工程。完工后，马雪峰于2007年8月单方对工程进行了决算并出具工程结算书三份。2008年1月25日，原告马雪峰（乙方）与被告泰富利公司（甲方）订立合同，对案涉工程范围、承包形式、装修款的结算事宜进行约定。合同甲方签字盖章处由泰富利公司法定代表人史英敏书写：“此合同按商定办理，装修酒店费用开支按实际部分开支为准，以龙总签字认可为凭。史英敏1.25”，未加盖被告公司公章。2010年7月22日，马雪峰认为泰富利公司法定代表人史英敏涉嫌诈骗，向聊城市公安局东昌府区分局书写控告书，但未提交证据证明控告内容已被公安机关受理。2019年12月19日，原告经微信向备注名“史英敏”发送信息，2020年3月至4月向13506350129号码拨号，拟证明向被告法定代表人讨要过案涉装修款。可以证明以上事实的证据有：《安装工程决算书》、《建筑工程决算书》、《合同》、《控告书》、手机拨号记录、微信聊天记录及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。原告在2007年已完成案涉楼房的装饰装修工程并出具结算书，2008年1月25日双方签订的合同对装修款的支付事宜进行约定，理应在之后的两年内向债务人主张权利，现原告向被告主张权利已超过法律规定的两年诉讼时效期限。原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，其提交的微信聊天记录、手机拨号记录均不能证明被告同意履行还款义务，亦不能证明诉讼时效存在其他中止、中断的法定事由，因此原告马雪峰应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决如下：驳回原告马雪峰的诉讼请求。案件受理费1156元，由原告马雪峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月一日书记员  戴 鑫
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初407号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁崇长，男，1953年10月14日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***************，汉族，初中文化，农民，住开平市************。因本案于2019年12月30日被取保候审。辩护人欧水旺，1967年11月11日，住开平市****************，是被告人梁崇长的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z159号起诉书指控被告人梁崇长犯滥伐林木罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁崇长及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被告人梁崇长未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，便雇请工人对其购买的位于开平市********“暑良坑”（地名）的林木进行砍伐。经鉴定，被告人梁崇长滥伐林木蓄积达32.2817立方米。2019年8月，被告人梁崇长未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，便雇请工人对其购买的位于开平市*********山“蛇仔脊”（地名）的林木进行砍伐。经鉴定，被告人梁崇长滥伐林木蓄积达44.4451立方米。被告人梁崇长归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中无异议，且有被告人梁崇长的供述和辩解、证人陈某业、梁某平、谢某贵、向某艳、吴某耀的证言、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、指认笔录、林地调查报告书、价格认定、案件登记表、抓获经过、证明材料、户籍证明、前科说明、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人梁崇长有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。本院认为，公诉机关指控被告人梁崇长犯滥伐林木罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，予以确认。被告人梁崇长归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁崇长自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁崇长犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年九月十一日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保419号 申请人：付信芳，女，1983年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：张行超，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人付信芳于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张行超价值100000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张行超价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 曼
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1743号 原告：何富发，男，1985年10月12日出生，汉族，住会昌县。 被告：何富荣，男，1973年12月13日出生，汉族，住会昌县。 原告何富发与被告何富荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何富发到庭参加诉讼，被告何富荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何富发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本村邻里关系，2018年3月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告房屋装修款12000元。被告向原告出具欠条一张，承诺会尽快还款，但经原告多次催取，被告一直拖欠至今，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告何富荣未当庭答辩，庭后交来答辩状一份，辩称：1.欠条是我签的，但是账单有错，账单在原告处，我无法提供；2.原告帮我装修的水电质量有问题。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告为被告家安装水电。2018年3月19日，双方对装修款进行结算，被告需向原告支付装修款12000元。同日，被告向原告出具欠条一张，对装修款予以确认。之后原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告为被告家安装水电，原告向被告交付了作业成果，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。原告完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告装修款12000元。被告未按时向原告支付装修款，属于违约，原告诉请要求被告支付装修款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告虽辩称账单有错，但其向原告出具欠条属于对装修款的确认。另外被告辩称存在质量问题，并未提供相关证据予以证实，且被告如有异议早该提出，而不是时隔近四年才提出，故被告的抗辩本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何富荣向原告何富发支付12000元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告何富荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二〇年九月十六日 法官助理宋钊 书记员王富有
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2145号   原告：金塔县农村信用合作联社航天信用社。   被告：祁尕满。   被告：祁存英。   被告：祁尕四。   原告金塔县农村信用合作联社航天信用社与被告祁尕满、祁存英占、祁尕四金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金塔县农村信用合作联社航天信用社撤回起诉处理。   审判员 陈**     二〇二〇年九月二十三日   书记员 裴轩
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初109号公诉机关义马市人民检察院。被告人申黑娃，男，1956年2月13日出生，汉族，小学文化，义煤常村煤矿退休职工，现住河南省义马市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月21日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经义马市人民检察院不批准逮捕，于2020年7月31日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人申黑娃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人申黑娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控，2020年7月20日7时许，被告人申黑娃在义马市人民医院住院部楼前打扫卫生时，发现院内一辆车头朝西停放的黑色电动车储物槽里有一部白色苹果11手机，其趁周围无人之际将该苹果手机盗窃走。经义马市价格认证中心鉴定，被盗的白色苹果11价值3430元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人申黑娃的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人汪某的证言；鉴定意见：义马市价格认证中心出具的义市价认字（2020）第19号价格认定结论书；视频资料：案发地监控录像；现场勘验、辨认笔录及涉案照片；书证：被告人申黑娃的户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、义马市公安局扣押及发还物品清单、收款条、三门峡飞宇物业服务有限责任公司证明等证据。公诉机关认为，被告人申黑娃盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人申黑娃拘役三到五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人申黑娃对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪悔罪，称其已赔偿被害人全部经济损失，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人申黑娃被义马市公安局刑事侦查大队民警抓获归案后，能如实供述其犯罪事实。案发后被盗的白色苹果11手机也已发还被害人王某，且被告人申黑娃的亲属另赔偿被害人6000元。本院认为，被告人申黑娃盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人申黑娃被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人申黑娃有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人申黑娃系初犯，涉案赃物已发还被害人，且申黑娃的亲属又积极对被害人进行补偿，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人申黑娃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇二〇年九月二十四日法官助理胡少峰书记员杨博附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢82号申请执行人：陈琪聪，男，1981年9月18日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：倪彦秉，男，1959年8月14日生，汉族，住。申请执行人陈琪聪与被执行人倪彦秉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人倪彦秉银行存款26616元，扣除本案执行费2329元后交付申请人陈琪聪执行款24287元。2020年9月14日，申请执行人陈琪聪向本院提出，因其与被执行人倪彦秉已达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0404民初6209号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月十四日书记员  顾亦希
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3300号 被执行人：薛宁，女，1964年9月9日出生，汉族，文化程度初中，住钦州市钦**。 薛宁犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初160号刑事刑决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向雷富伟退赔5000元。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向雷富伟退赔5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  李灿俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22005号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 委托诉讼代理人：武亚娟，系原告公司员工。 被告：李光荣，住重庆市渝**。 原告重庆元有物业管理有限公司与被告李光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆元有物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费25元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1739号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：刘国庆，男性，1987年10月01出生，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与刘国庆借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月八日书记员 赵小龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9248号 原告：马会敏，女，1969年12月11日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。 被告：苏州中茂置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村****101，统一社会信用代码91320581664939141R。 法定代表人：李森鉴。 委托诉讼代理人：徐福喜，该公司员工。 原告马会敏与被告苏州中茂置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马会敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6258号原告：黄显达，男，汉族，1969年12月24日出生，住址广东省台山市，委托诉讼代理人：王惠华，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811037447。被告：林建伟，男，汉族，1983年2月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄显达委托诉讼代理人王惠华到庭参加诉讼，被告林建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄显达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币147000元；2.请求判令被告支付原告上述借款逾期利息5468元（自2019年6月2日起至全部清偿日止，按年利率6%的标准计算，暂计至起诉之日即2020年1月15日为5468元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上一、二项合计人民币152468元）事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告多次借款，在2017年12月9日至2019年5月1日期间，原告向被告支付出借款项共计六笔（详见起诉状后附表），其中本案事实为：2019年5月1日，被告向原告借款本金15万元，并向原告出具《借据》一份及《个人借款合同》一份，双方约定期间为2019年5月1日至2019年6月1日。原告委托自己的妹妹黄翠雁通过银行向被告转账支出借款人民币147000元。被告至今仍拖欠原告本金147000元未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原被告双方未对该笔借贷约定利息，原告要求被告以147000元为基数，从约定还款期最后一日的次日起（2019年6月2日）至所有款项付清之日止，按照年利率6%的标准支付逾期还款的利息。综上，被告未能依约归还原告欠款的行为，侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告林建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、个人借款合同、银行交易明细、微信聊天记录、委托支付声明及身份证件等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间共计六笔借款：第一笔、2017年12月9日，被告向原告出具借据，显示：原告借给被告现金300000元，利息为另行约定。本人已收妥该借款，特立此据为凭。2017年12月9日，原告通过银行账户向被告转款88000元；2017年12月10日，原告通过黄翠雁的账户向被告转款200000元。第二笔、2018年1月25日，被告向原告出具借据，显示：原告借给被告200000元，利息为另行约定。本人已收妥该借款，特立此据为凭。原告通过黄翠雁的银行账户向被告转款192000元。第三笔、2018年3月10日，被告向原告出具借据，显示：今借到原告100000元，借款期限2018年3月10日至2018年6月10日。同日双方签订了借款合同，约定被告向原告借款100000元，用于流动资金周转，借款期限2018年3月10日至2018年6月10日，月利率为4％。同日，原告向被告转款96000元。第四笔、2018年5月11日，被告向原告出具借据，显示：今借到原告200000元，借款期限2018年5月11日至2018年8月11日。同日双方签订了借款合同，约定被告向原告借款100000元，用于流动资金周转，借款期限2018年5月11日至2018年8月11日，月利率为4％。贷款发放日为每月的结息日，被告按月付息。同日，原告通过黄翠雁的银行账户向被告分两次转款，每次96000元，共计192000元。第五笔、2019年4月16日，被告向原告出具借据，显示今借到原告200000元，借款期限2019年4月16日至2019年5月16日。同日双方签订了借款合同，约定被告向原告借款200000元，用于流动资金周转，借款期限2019年4月16日至2019年5月16日。贷款发放日为每月的结息日，被告按月付息。同日，原告通过黄翠雁的银行账户向被告转款180000，原告通过微信转款给被告8000元、现金给付被告4000元。第六笔、2019年5月1日，被告向原告出具借条，显示今借到原告150000元，借款期限2019年5月1日至2019年6月1日。同日双方签订了借款合同，约定被告向原告借款150000元，用于流动资金周转，借款期限2019年5月1日至2019年6月1日。贷款发放日为每月的结息日，被告按月付息。同日，原告通过黄翠雁的银行账户向被告转款147000。2018年1月10日至2019年8月9日期间，被告共向原告偿还47笔款项，合计金额437500元,其中2018年1月10日至2018年3月9日期间有4笔还款，共计48000元。原告在庭审陈述被告没有偿还过本金，均是按照月息4％偿还的利息，款项还至原告中行账户。原告主张因第三笔、第四笔约定了明确的利息和借款时间，上述两笔款项先到期，被告的还款先抵扣上述两笔借款金额。本案涉及的借款系第六笔借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。被告林建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。关于本金，原告提交的借据、银行交易明细足以证明被告林建伟向原告黄显达借款147000元的事实。关于被告的还款，被告上述借款的到期先后顺序为第三笔、第四笔、第五笔、第六笔、第一笔、第二笔，鉴于第三笔借款时间为2018年3月10日，对于被告在此之前的还款共计48000元，本院优先冲抵被告的第一笔借款。剩余的还款不足以清偿其向原告所借的上述六笔债务，本院优先冲抵已到期的债务，即按照上述到期先后顺序冲抵。经核算，被告的还款仅抵扣掉部分第一笔借款、第三笔、第四笔、第五笔部分借款，本案第六笔借款未能抵扣。被告应偿还原告本金147000元。原告主张本案借款均有约定利息，但未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对原告的主张，本院不予采信。该笔借款到期时间为2019年6月1日，原告主张自2019年6月2日起按照年利率6％的标准计算至款项还清之日资金占有期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建伟应当自本判决生效之日起十日内支付原告黄显达借款本金人民币147000元及利息（以人民币147000元为计算基数按照年利率6％的标准自2019年6月2日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告黄显达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3350元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币3350元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费人民币3350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 罗  焕  湘审判员 曾  燕  丽审判员 林  显  志二〇二〇年九月九日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1313号本院执行申请人丁永礼与丁在领赡养权纠纷一案，申请人丁永礼依据本院作出的（2019）豫1422民初4318号调解书申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，给被执行人丁在领送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等。被执行人丁在领已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执474号 申请执行人张彬林，男，1983年8月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人韦志雄，男，1984年6月24日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。现离家外出去向不明。 申请执行人张彬林与被执行人韦志雄民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）桂0721民初2178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张彬林于2020年4月9日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2019）桂0721民初2178号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人韦志雄偿还申请执行人张彬林借款本金30000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费275元并承担案件执行费。本院于同年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦志雄的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人韦志雄采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人韦志雄有可供执行的财产，且申请执行人张彬林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦志雄的财产线索，申请执行人张彬林可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初2178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二日 书记员 张   绍   林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22979号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，社会统一信用代码：9144190066819751XX。法定代表人：林拳。 被执行人：符显，男,1982年11月6日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇庙村九队**，居民身份证号码：4600221982********。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请执行符显信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初22047号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人符显应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款及相关利息人民币30362元，并承担本案执行费355元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22979号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘文杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3631号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈见全，男，1969年1月10日出生，公民身份号码:442********110*230，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市*****************。辩护人无已羁押时间2020年4月11日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3211号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年4月11日12时10分左右，当事人刘某驾驶粤S*****号牌轿车在东莞市***********口段往左变道超车的过程中，于前方由被告人陈见全无证、醉酒驾驶的粤S*****号牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，陈见全血液中乙醇含量为148.38mg/100ml。经交警部门认定，刘某负事故的主要责任，陈见全负事故的次要责任。辩护意见被告人陈见全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈见全的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人陈见全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执818号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人袁金才，男，1984年9月13日生，汉族，住巴，住巴彦淖尔市乌拉特前旗div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人袁金才借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1768号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人袁金才采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执818号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年九月九日书 记 员  程 羽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1461号之三移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊小将，男，1970年7月1日生，汉族，初中文化，南昌市生米镇山图村原党支部书记，捕前住南昌市望城新区，户籍所在地南昌市。现正在服刑中。本案侦查期间南昌市公安局冻结了被执行人熊小将的农业银行账户，查封登记了被执行人熊小将名下的湾里区房产。查、冻被执行人熊小将的其他财产均由另一没收个人全部财产案件没收上缴。本案在执行中，于2020年7月9日扣划被执行人熊小将农业银行账户存款106354元，并全部上缴转账给南昌市东湖区财政局。本院于2020年8月16日依法网络司法拍卖被执行人熊小将名下的南昌市湾里区房产，因第一次流拍，又于2020年9月3日第二次拍卖成交价为716000元，因该房屋设有银行抵押登记，本院将优先受偿本息款482369.62元转账给抵押银行。并将剩余款项233630.38元上缴转账给南昌市东湖区财政局。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行3727万元，截止2020年9月10日已经执行到位33.998438万元，未执行3693.001562万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执1461号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十日书记员  杨 平
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7158号李维佳、阮健生：申请执行人李维佳与被执行人阮健生合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12069号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李维佳于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人阮健生已将本案案款2800元支付给申请执行人李维佳，且本案执行费50元已转入本院指定银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7158号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6292号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郝羿、陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：战永军，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：丛洪平，女，1968年11月13日出生，汉族，住址。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告战永军、丛洪平金融借款纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加了诉讼；两被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金685708.05元，并支付利息84159.47元、罚息4709.89元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；并由被告丛洪平对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费（11546元）、保全费（4393元）、律师费均由两被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原告与被告战永军在签订的信用贷款合同中约定，被告战永军向原告借款。同日，原告与被告丛洪平在签订的最高额保证担保合同中约定，被告丛洪平为被告战永军的借款在最高额本金825000元额度内提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告战永军发放贷款，被告战永军在取得款项后，却未按期偿还贷款本息，被告丛洪平亦未履行保证责任，虽经多次催告，至今未果。原告遂诉至法院。被告战永军、被告丛洪平均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提交还款清单一份，用以证明被告战永军尚欠原告本金685708.05元、利息84159.47元、罚息4709.89元。该还款清单载明应还利息、实还利息、应还复利、实还复利等事项。原告主张，借款合同中约定的为罚息，但在银行系统中导出的表格将其体现为复利，实际应为罚息，但原告不能说明该罚息如何计算。本院认为，原告与被告战永军签订的信用贷款合同、原告与被告丛洪平签订的最高额保证担保合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向被告战永军发放借款。截至2020年5月20日，被告战永军尚欠原告本金685708.05元、利息84159.47元；被告丛洪平未履行保证责任之事实清楚，证据充分。原告主张被告丛洪平偿还借款本金685708.05元、利息84159.47元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；并由被告丛洪平对上述款项承担连带清偿责任之诉请，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。因原告主张的2020年5月20日前的罚息根据贷款合同约定无法算出，原告亦不能说明该罚息如何计算，故原告关于罚息之主张，本院依法不予支持。原告虽主张律师费，但未提交证据证实。庭审中，被告战永军、丛洪平均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告战永军于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金685708.05元、利息84159.47元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；并由被告丛洪平对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告战永军、丛洪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为5773元及财产保全费4393元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担62元，由被告战永军、丛洪平共同负担10104元。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告10104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月十三日书记员 潘文雯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1988号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：李建平，女性，1966年06月26出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与李建平借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封被执行人李建平所有的汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置。现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十五日书记员 赵小龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6467号之一申请执行人：舒展，男，1985年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：王毅，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：刘悟子，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：陕西宇森交通工程有限公司，住所地：西安市雁塔区咸宁东路**恒大绿洲********。法定代表人：陈微，该公司总经理。被执行人：王朋，男，1983年8月2日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人舒展与被执行人陕西宇森交通工程有限公司、王朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西宇森交通工程有限公司、王朋未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人舒展于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11670号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王朋名下有车牌号为陕×、陕×机动车二辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现二被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西宇森交通工程有限公司、王朋发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为96896元及迟延利息，未受偿96896元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十四日书记员  杨博静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11265号 彭川： 本院受理的申请人彭川诉被申请人杨家金财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初24678号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3224号原告:范超锋，男，汉族，出生于1993年11月1日，住汝阳县。被告：张卫，男，汉族，出生于1968年8月22日生，住汝阳县。本院在审理原告范超锋与被告张卫追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告范超锋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范超锋撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范超锋撤回起诉。案件受理费减半收取89元，由原告范超锋承担。审判员  张为民二〇二〇年九月三日书记员  周彦兆