wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2961号原告：顾某，男，2007年1月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：顾玉生，1970年4月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：万德兵，男，1988年2月21日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：吴倩云，女，1991年2月19日出生，汉族，住无锡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：王春潇、潘飞雨。原告顾某与被告万德兵、吴倩云、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告顾某的法定代理人顾玉生、被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。被告万德兵、吴倩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费41027元、住院伙食补助费800元（16天，每天50元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费9000元（90天，每天100元）、交通费800元，合计54327元，由保险公司在保险责任范围内优先赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由万德兵、吴倩云、保险公司负担。事实和理由：2019年1月23日16时30分许，万德兵驾驶苏Ｂ×××**小型客车在老柏庄菜场路段由北向南行驶时，与步行的顾某发生碰撞，致顾某受伤。交警部门认定万德兵负全部责任。涉案车辆实际车主为吴倩云，且已向保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现顾某为维护合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告万德兵、吴倩云未答辩。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时万德兵所驾车辆在其公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后其公司已在交强险限额内垫付1万元，要求在本案中一并处理。医疗费总金额无异议，要求扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可7200元，交通费认可300元。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月23日16时30分，万德兵驾驶苏Ｂ×××**车辆与步行的顾某发生碰撞，致顾某受伤，交警部门认定万德兵负事故全责。苏Ｂ×××**车辆所有人为吴倩云，该车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事发后顾某即被送医治疗，于2019年1月23日入院，行左胫腓骨远端骨折切开复位内固定＋石膏固定术，于2019年2月2日出院，住院10天。于2019年8月2日入院，行左胫腓骨骨折内固定物取出术，于2019年8月8日出院，住院6天。顾某共花费医疗费41027.23元。保险公司已垫付1万元。审理中，顾某陈述，万德兵在其住院期间支付了慰问金5500元，不同意在本案中一并处理。三、顾某就其伤情申请司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年1月18日作出鉴定意见：顾某护理期90日，营养期90日为宜。顾某花费鉴定费1860元。以上事实，有事故认定书、车辆登记信息、驾驶证复印件、病历卡、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。顾某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定万德兵负事故全责，本院予以确认，对于顾某因交通事故遭受的损失，万德兵应予赔偿。因事发时万德兵驾驶的苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故本案中，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于顾某主张的各项赔偿费用，本院根据查明的事实、法定的赔偿范围、标准等，认定如下：1.医疗费41027元（保险公司主张医疗费中扣除10%非医保用药费用，未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，对其该抗辩意见本院不予采纳）；2.住院伙食补助费800元（16天，每天50元）；3.营养费2700元（90天，每天30元）；4.护理费7200元（90天，每天80元）；5.交通费酌定300元。上述费用合计52027元，由保险公司在交强险限额内赔偿17500元，保险公司已垫付1万元，故本案中还应在交强险限额内赔偿7500元，超出交强险部分的34527元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。万德兵、吴倩云在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应在交强险限额内再赔偿顾某7500元，应在商业三者险限额内赔偿顾某34527元，合计42027，于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回顾某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半）、鉴定费1860元，合计2132元，由顾某负担90元（取整），由保险公司负担2042元（顾某同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向顾某直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年九月十八日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2945号申请执行人：王静,女,1979年7月17日出生,住辽宁省新民市。被执行人：李致勇，男,1987年3月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行王静与李致勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12507号民事判决书所确定的3.5186万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 作
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7815号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王丽华，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19577.47元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月17日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××50，账号为15×××83。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王丽华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月30日，被告王丽华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××50），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡本金19577.47元，利息8317.66元、违约金1171.58元。 本院认为，被告王丽华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19577.47元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金19577.47元及利息（利息以19577.47元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告王丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十六日 法官助理王晓 书记员韩嘉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执874号之一申请执行人：徐之贵，男，1977年4月9日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：于锋军，男，1978年6月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据（2019）鲁0702民初1020号民事判决书，在执行申请执行人徐之贵与被执行人于锋军合同纠纷一案中，申请执行标的额为35000元。本院于2020年6月5日向被执行人于锋军发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月3日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.经线下查控，无房产等可供执行财产，查封被执行人于锋军名下车牌号为鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限至2022年9月17日，在到期前申请执行人应自行申请续封。3.2020年8月31日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月16日，电话约谈申请人，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐之贵与被执行人于锋军合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年九月十八日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10359号原告：张义华，男，1965年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告张义华与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人葛建华到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月10日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢3单元1层311室商品楼房一套，建筑面积130.8m2，车库面积28.01m2，2009年11月10日付首付款134900元，银行按揭贷款315000元，总价款是449900元，该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且己实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。综上，根据《民事诉讼法》、《合同法》及《城市商品房预售管理办法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告所请。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，答辩人并非嘉诚置业的实际控制人；2.答辩人并非原告所述《商品房买卖合同》的合同当事人，因此答辩人也不存在协助原告办理不动产登记证的义务。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月10日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定嘉诚置业将聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢3单元1层311室商品楼房出售给原告，首付款134900元，银行按揭贷款315000元，总价款是449900元。该合同于2009年11月16日在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付购房款449900元，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的另案原告起诉本案被告的同一类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实，与被告庞洪江无任何联系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据作证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。可以证明以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业尚未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告张义华与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年11月10日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告张义华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月十一日书记员  姜亭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7040号原告：唐永斌，男，1968年9月25日，汉族，住址大连市甘井子区。被告：黄健，男，1991年7月31日生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告唐永斌与被告黄健承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永斌到庭参加了诉讼。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐永斌向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告加工承揽费56,000元及利息（自2018年7月15日起至2020年7月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来有2年时间。2018年5月，被告承揽夏家河子国际海滨浴场项目，由原告负责为浴场的休息房提供门窗材料及安装服务。双方约定了单价、付款条件及双方的权利义务。原告按照约定提供门窗并安装，期间发生10多万的业务。被告支付了部分款项，剩余款项，被告于2018年7月17日为原告出具了欠条，表明欠原告56,000元并约定还款期限为2018年8月15日。期限届满后，原告于2018年腊月20日去被告位于辽中县的家里找被告，未找到被告，被告父母给了原告2,000元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告黄健未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告提供门窗及安装服务，双方存在业务往来。2018年7月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠三唐门窗唐永斌人民币56,000元整，还款日期2018年8月15日。”原告陈述，2018年腊月20日去被告家中寻找被告未果，被告父母代为偿还原告2,000元。上述事实，有欠条、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告为被告提供门窗加工安装，被告应依照约定支付相应费用。本案中，被告黄健向原告出具欠条，对欠付原告的加工费用进行了确认，应当按照确认金额进行支付，现原告自认被告父母代为支付了2,000元，应从欠款金额中扣除，故被告还应向原告支付欠款54,000元。关于利息，应自还款到期起2018年8月15日至原告主张的2020年7月15日止按法律规定支付。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健自本判决生效之日起十日内给付原告唐永斌欠款54,000元及利息（自2018年8月15日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至2020年7月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5669号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司,社会统一信用代码：91411525MA40FEQBXJ（1-1），住所地：固始县陈**光大道日出东方二期102号。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人，梁青，防控经理。被告：李崇明，男，1986年8月9日生，汉族，住固始县。被告：梁明娟，女，1987年6月30日生，汉族，住固始县。被告：张鹤，女，1983年11月28日生，汉族，住固始县。被告：李贤飞，男，1992年12月18日生，汉族，住固始县。原告固始新希望慧农信息服务有限公司与被告李崇明、梁明娟、张鹤、李贤飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告固始新希望慧农信息服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告固始新希望慧农信息服务有限公司申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固始新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告负担。审判员  饶亚军二〇二〇年九月七日书记员  聂驰武
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4895号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人:龙纲，男，1992年10月18日出生，汉族，农民,住宁乡市横市镇××村锯齿组。被执行人:彭娇，女，1996年4月11日出生，汉族，农民，住宁乡市东湖塘镇××号。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3778号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龙纲、彭娇金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年9月29日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0812民初2319号 原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。 法定代表人：常翠英，执行董事。 委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。 被告：大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司，住所地：大同左云县张家场乡南杏庄村，统一社会信用代码：91140000073061621Q。 法定代表人：赵智彪，董事长兼总经理。 原告山东瀚邦胶带有限公司与被告大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瀚邦胶带有限公司之委托诉讼代理人王煜璇到庭参加诉讼。被告大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东瀚邦胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款188000元及违约金自2014年11月3日起计算至付清之日为止，其中2014年11月3日至2019年8月19日以银行同期贷款利率为计算标准，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告（历史名称：大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司）于2011年签订《工业品买卖合同》。在这份买卖合同中，双方对货物的规格、型号、质量标准、结算方式、违约责任、争议解决方式等事宜皆作出了明确约定。合同签订后，原告完全按照合同约定履行了供货义务，但被告却未按合同约定及时履行付款义务。被告拖延付款的行为应属违约。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款188000元。原告多次向被告催要未果，现诉讼请求依法判如所请。 大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司未作答辩。 原告在庭审时提交了《工业品买卖合同》两份、业企业往来账款询证函一份，结合原告陈述，本院认定事实如下： 被告原法人名称为“大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司”，后于2020年1月13日更名为“大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司”。原、被告经协商于2011年1月3日签订了两份《工业品买卖合同》，约定：由被告购买原告生产的特种规格型号的输送带600米及400米，单价均为188元/米，货款分别为112800元及75200元，货款共计188000元，由原告负责运送至被告指定地点红沟梁煤矿；货到、发票到挂账后付款。合同签订后，原告按约定的技术要求生产并发货。但被告未按合同约定付款。2014年10月15日，原告向被告发出企业往来账款询证函，被告于同年11月3日加盖了被告财务专用章、经办人冯娟签字，确认被告欠原告货款188000元未付。原告多次向被告催要未果，致纠纷。原告于2020年8月12日诉讼来院，要求依法判令被告偿付所欠货款188000元及逾期付款利息。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未有按照双方合同的约定支付相应货款，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。现原告诉讼要求被告偿付所欠货款188000元，并支付逾期付款利息从2014年11月3日起计算至付清之日为止，其中2014年11月3日至2019年8月19日以中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，应予支持。被告大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司偿付所欠山东瀚邦胶带有限公司货款188000元，并支付逾期付款利息从2014年11月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2030元，由大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王**晨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5267号 原告：杨文起，男，1936年10月55日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：曲希松，女，1941年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：林楠，山东光州律师事务所律师。 被告：杨锁军，男，1964年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：卢峰，山东朗湖律师事务所律师。 被告：杨英明，女，1966年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告杨文起、曲希松与被告杨锁军、杨英明赡养纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文起、曲希松及二原告共同的委托诉讼代理人林楠、被告杨锁军的委托诉讼代理人卢峰、被告杨英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文起、曲希松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告自2019年5月起每人每月给付二原告生活费2300元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育三个子女，即长子杨锁强、次子杨锁军、长女杨英明，其中杨锁强已于2013年去世。现二原告年老体弱，需要赡养，仅靠被告杨英明一直履行赡养义务，被告杨锁军拒不履行。现二原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨锁军辩称，其同意赡养二原告，但认为二原告要求的赡养费过高。被告自身也有残疾，愿意在能力范围之内扣除老人的各项补助后按农村生活标准承担。 被告杨英明辩称，没有什么要说的。 针对二被告的辩解,二原告补充称希望被告杨英明照顾,被告杨锁军根本照顾不了，光让其拿钱就行了。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告分别系二原告的子女。现二原告年事已高,原告杨文起患有半身不遂、血糖、血压高、冠心病，生活不能自理，原告曲希松患有心脏病、血压高、右手不太会动，是脑血栓造成的，自己能照顾自己，但不能做饭，洗衣服。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了莱州市城港路街道路宿郑家村村委会出具的证明信2份，证实二原告的子女情况。 经质证，二被告对上述证据均无异议。 二被告当庭均未向本院提交任何证据。 本院认定，二被告对二原告提交的路宿郑家村村委会出具的证明均无异议，本院对上述证据予以确认。 本院认为，子女孝敬赡养父母是中华民族的传统美德。现二原告年事已高，患有疾病，生活不能完全自理，虽然有一定的补助费用，但依靠该收入无法负担其生活、医疗等费用。二被告作为原告的法定赡养人，应当积极履行对二原告的赡养义务。被告当庭均未向本院提交任何证据，表明其未完全尽到对二原告的赡养义务。关于被告给付原告赡养费的数额，应根据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。本院认为，二原告要求二被告自2020年5月起每人每月给付其2300的赡养费，数额过高，应当予以适当调整。结合原、被告的实际状况及二原告内心的真实意愿，应由被告杨英明负责照顾二原告并每月给付其赡养费500元，被告杨锁军每月给付二原告赡养费1200元较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、从2020年5月1日起，被告杨锁军每月给付原告杨文起、曲希松赡养费1200元，限于每年的12月31日前付清。 二、从2020年5月1日起，被告杨英明负责照顾原告杨文起、曲希松的日常生活，并每月给付原告杨文起、曲希松赡养费500元，限于每年的12月31日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨锁军和杨英明各自负担25元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年九月十二日 书记员  姜丽宏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7090号 原告：冉学强，男，1972年8月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：令狐荣敏，女，1976年3月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告冉学强与被告令狐荣敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告冉学强的委托诉讼代理人丁鹏翔到庭参加诉讼，被告令狐荣敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冉学强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告令狐荣敏赔偿原告各项损失合计96184.85元（已扣除被告已支付的23000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认后续治疗两项拆除按同期拆除计。 被告令狐荣敏未作答辩。 案件相关情况 一、事故发生概况。2019年12月14日5时30分许，被告驾驶电动三轮车行经瑞安市滨海大道万松东路口往东安路口200米地段时，车头部碰撞原告驾驶的二轮电瓶车，造成原告受伤和双方车辆受损。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗16天，经医院诊断为右手掌骨骨折、右胫骨平台开放性骨折等。2020年7月7日，经温州东海司法鉴定所鉴定，误工期为150日，护理期60日，营养期75日。原告目前右胫骨上段及右手第四掌骨钢板、螺钉内固定材料在位，需行手术拆除，如同期行手术拆除，则评定误工期为40日、护理期为20日、营养期为20日。 四、医疗费、陪人床出租费。原告主张39431.01元+2764.26元+23000元+80元。原告主张有票据、病历等证据印证，予以确认。本院经审查，对原告主张的住院医疗费39431.01元，门诊医疗费2764.26元，陪人床出租费80元予以确认，后续医疗费，结合鉴定意见书及瑞安市人民医院尚未被评定为三甲医院（正在评定中）的事实，酌情确定为10000元。综上，认定医疗费52275.27元。 五、住院伙食补助费。原告主张1600元（100元/天×16天）。原告主张合理，本院予以确认。 六、误工费。原告主张33600元。本院认为，原告未能举证证明其实际误工损失，亦不能说明从事何行业，参照2018年度浙江省私营单位服务业年平均工资标准43759元/年计算，误工期限经鉴定，为190日（含后续治疗），计22778.66元。 七、营养费。原告主张3150元。本院确认为2850元（95天*30元/天）（含后续治疗）。 八、护理费。原告主张13159.58元。本院认为，原告未能举证证明护理支出，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告住院16天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算，非住院期间的护理期根据鉴定意见为64天（含后续治疗），参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，计10832.39元。 九、交通费。原告主张800元。本院认为，结合原告的伤残等级及事故责任认定，酌情确认500元。 十、财产损失。原告主张200元。本院认为，结合道路交通事故认定书，酌情确认为200元。 十一、鉴定费。原告主张1400元。本院认为，鉴定费用系原告主张其损失的必要支出，予以确认。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共92436.32元。被告已支付23000元，还需赔偿69436.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九到第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告令狐荣敏于本判决生效之日起十日内赔付原告冉学强69436.32元，款可交本院转付； 二、驳回原告冉学强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告冉学强承担306.5元，被告令狐荣敏承担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年九月八日 （代）书记员  林 静 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2175号原告：山东华鲁制药有限公司，住所地：茌平县华鲁街**。法定代表人：刘健，总经理。被告：康美药业股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙揭神路东侧。法定代表人：马兴谷，总经理。原告山东华鲁制药有限公司与被告康美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东华鲁制药有限公司诉称，1.请求依法判令被告康美药业股份有限公司偿付货款1,078,656元整，并承担自2019年7月1日起至还清货款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算的逾期付款违约金；2.请求本案诉讼费、保全费等由被告康美药业股份有限公司承担。事实和理由：2018年12月10日，原告山东华鲁制药有限公司与被告康美药业股份有限公司签订《药品购销合同》，合同约定，被告康美药业股份有限公司在原告山东华鲁制药有限公司处采购氯化钠注射液，价款1,065,600元。约定货到180日内分批付清全部货款，如逾期付款，可要求需方承担违约金。合同成立后，原告山东华鲁制药有限公司按约将货物交付给被告康美药业股份有限公司，被告康美药业股份有限公司未按时支付货款。后经双方核对，被告康美药业股份有限公司尚欠原告山东华鲁制药有限公司货款1,078,656元，但至今仍未支付货款。被告康美药业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”；第三十七条规定，“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”因最高院已指定申请人所涉诉讼案件由揭阳市中级人民法院管辖，根据相关法律规定，贵院应当将该案移送广东省揭阳市中级人民法院管辖，请求将本案移送至广东省揭阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，被告康美药业股份有限公司所持管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”及《最高人民法院关于将涉案康美药业股份有限公司及其关联公司案件移送广东省揭阳市中级人民法院的通知》之规定，本案应由广东省揭阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告康美药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省揭阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十日书记员  林 燕
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0682司惩63号 被拘留人：王生维，男，1963年6月23日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人吴继平与被执行人王生维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王生维拒不履行（2017）湘0682民初1526号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对王生维拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3174号 原告：刘金荣，女，汉族，1972年10月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：陈伟，男，1965年5月7日出生，住枣庄市市中区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告刘金荣与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人陈伟、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告刘金荣向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年3月28日签订的房屋买卖合同有效，并确认座落于甘霖花园10号楼东2单元2层201房屋拆迁利益收益权归原告，房屋总价款为221,000元。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告所授权委托人枣庄安成兴华建筑工程有限公司签定了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园10号楼东2单元2层201室房屋一套，为履行房屋买卖合同，原告已支付全额购房款。被告按合同将房屋交于原告占有并使用（有房屋确认单等证据为证），现因产权问题需要确权，特依法提起诉讼，请求人民法院判所请。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘金荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1857号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，女，该公司员工。被告：李洪涛,男，汉族，住淮安经济技术开发区，其他身份信息不详。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告李洪涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安众源物业服务有限公司于2020年9月8日以被告李洪涛已将2011年12月17日至2018年12月17日的物业费缴清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年九月八日书记员  王庆宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8368号 原告：沈利娟，女，1966年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈三九，男，1968年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈利娟与被告陈三九民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈利娟于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈利娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈利娟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈利娟负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈玉洁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2350号 申请人：山东某公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊，山东勤力律师事务所律师。 被申请人：江苏某公司某分公司，住所地菏泽市，统一社会信用代码。 主要负责人：唐某某 被申请人：江苏某公司，住所地仪征市，统一社会信用代码。 法定代表人：王某某，董事长。 申请人山东某公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏某公司某分公司、江苏某公司的银行存款180万元或查封、扣押被申请人其它相应价值财产。申请人山东某公司以某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏某公司某分公司、江苏某公司的银行存款180万元或查封、扣押被申请人其它相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 义 菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11557号申请人：臧瑞英，女，1960年2月9日出生，汉族，朱青岛市崂山区。被申请人：张粤，男，1971年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛金澍医疗管理有限公司，住所地：青岛市城阳区王沙路**。法定代表人：张粤，系该公司总经理。被申请人：贾强，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人臧瑞英与被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司、被申请人贾强股权转让纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司、被申请人贾强银行存款410万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司、被申请人贾强银行存款410万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年九月十六日书记员  任君君
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初1421号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，1981年4月18日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职工，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张立兵，男，1968年6月26日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社兴隆堡信用社主任，户籍地：彰武县，现住辽宁省彰武县。 被告：刘少华，男，1953年6月21日出生，汉族，彰武县兴隆堡九年制学校退休教师，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：马翠华，女，1951年10月4日出生，蒙古族，彰武县兴隆堡九年制学校退休教师，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县，系刘少华妻子。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘少华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张晓娜、张立兵，被告刘少华委托诉讼代理人马翠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：被告刘少华偿还贷款本金13500元及截止至2020年8月10日的利息12551.25元，并自2020年8月11日起至给付之日止在年利率10.496%的基础上加收50%计付利息和罚息。事实和理由：2011年11月27日，刘少华向我社贷款13500元，并出具了借款凭证，双方约定到期日为2012年11月25日，用途为养猪，年利率为10.496%，借款人保证按期归还，如不能按期归还，则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。贷款到期后，刘少华未按约定偿还贷款本息。 被告刘少华辩解称，在原告处借贷款的事实存在，最初的借款时间为2006年12月1日，借款金额为5000元，2008年12月21日经换据本金变更为10000元，2011年11月20日经换据本金变更为12000元，2012年11月25日经换据本金变更为13500元。因原告在2006年至2016年期间始终未向我催款，故由此产生的利息不应由我负担，我同意偿还借款本金13500元，但是不同意支付利息。 原告信用联社为证实自己的诉讼主张提供了以下证据材料： 1、借款凭证1份，证实2011年11月27日，刘少华为原告出具借款凭证，金额为13500元，到期日为2012年11月25日，年利率为10.496%。 2、贷款还款凭证、个人贷款信息截屏及借据交易明细查询各1份，刘少华先后分别于2020年7月15日、16日偿还原告183.02元、177.12元、5.9元、2000元。截至2020年8月10日，刘少华尚欠贷款本金13500元及利息12551.25元。 3、刘少华妻子马翠华签订的承诺书1份，证实马翠华认可争议借款的存在，但其对产生利息有异议。 被告刘少华为支持自己的答辩意见提供了辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿1份，证实刘少华于2016年12月17日偿还原告3500元。 刘少华对原告提供的证据材料1提出异议，认为借款人处是否是刘少华本人签名手印其不清楚，但拒绝进行笔迹鉴定，刘少华的异议理由不成立，依法确认其证据效力；对证据材料2、3没有异议，依法确认其证据效力。信用联社对刘少华提供的证据材料没有异议，依法确认其证据效力。 经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月27日，刘少华为原告信用联社出具借款凭证，借款金额为13500元，用途为养猪，到期日为2012年11月25日，年利率为10.496%，双方约定如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加收罚息。该笔贷款系由原始借款换据形成。截止至2020年8月10日，刘少华尚欠贷款本金13500元及利息12551.25元。 另查明，2020年7月16日，刘少华妻子马翠华与信用联社兴隆堡信用社就争议贷款签订协议书，马翠华承诺自2020年6月起每月偿还信用联社借款本金2000元，但该协议未实际履行。 本院认为，信用联社下属兴隆堡信用社与刘少华的借贷关系成立，且约定符合法律规定，合法有效，受法律保护。信用联社下属兴隆堡信用社已按约定向刘少华发放了贷款。而刘少华未按约定的期限履行还本付息义务，且经催要仍未结清拖欠的贷款本息，属违约行为，依法应承担违约责任。因兴隆堡信用社不具备法人资格，故应由信用联社作为原告主张权利。刘少华辩解称无法确定信用联社提供的金额为13500元的借款凭证上借款人处是否是其本人签名，但拒绝进行笔迹鉴定，庭审过程中，刘少华表示同意偿还借款本金13500元，但以信用联社未及时催收为由拒绝支付利息，刘少华的辩解意见不成立，依法不予采纳。 综上所述，信用联社主张刘少华返还借款本金13500元，并支付利息及罚息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘少华返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金13500元及截止至2020年8月10日的利息12551.25元，并自2020年8月11日起至给付之日止在年利率10.496%的基础上加收50%计付利息和罚息。本息均在本判决生效后10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告刘少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 田文东
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保154号 申请人：朱振东，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：史俊鸣，男，汉族，住河南省濮阳县。 申请人于2020年09月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史俊鸣驾驶的陕汽牌豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车予以财产保全，申请人提供20000元现金作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人史俊鸣驾驶的陕汽牌豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡慧莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5817号申请执行人：田佳，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区孔家弄**。被执行人：上海深南停车管理有限公司，住上海市松江区新砖公路****楼**。法定代表人：李俊泉，总经理。申请执行人田佳诉被执行人上海深南停车管理有限公司劳动合同纠纷一案，松劳人仲(2020)办字第779号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年07月24日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付人民币36,250元及违约金10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执269号之二 被执行人：胡兴昌，男，汉族，住无棣县。 本院执行胡兴昌罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691刑初68号刑事判决被执行人应缴纳罚金10万元。因被执行人未按期履行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，划拨208.61元。在滨州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姬 祥
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执720号刘俊凯：你与徐丽利借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)豫0703民初2119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐丽利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014746特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0703刑初125号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人袁吉昌，男，1969年4月15日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省海城市。1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月1日刑满释放。因本案于2020年5月16日被抓获归案，同月17日被刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人袁吉昌犯盗窃罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘凌、检察官助理赵佳出庭支持公诉。被告人袁吉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2020年5月14日5时许，被告人袁吉昌在锦州市凌河区网云电竞馆，盗窃被害人王某1黑色华为X8手机一部,盗窃被害人谷某玫魂金色苹果7PIUS手机一部，并于当日将两部手机在辽宁省海城市牛庄销赃，所得赃款900元被其消费。被告人袁吉昌到案后如实供述了犯罪事实。2020年5月28日经锦州市凌河区市场监督管理局认定被盗华为X8手机价值人民币798元，被盗玫魂金苹果7PIUS手机价值人民币817元，共计人民币1615元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向本院移送了案件来源、到案经过，被害人王某1、谷某的陈述，证人刘某证言、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、手机发票复印件、释放证明书、情况说明、袁吉昌前科情况截图、辨认笔录、指认笔录、网云电竞馆监控视频光盘、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、被告人袁吉昌户籍信息、被告人袁吉昌的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人袁吉昌有屡次盗窃前科，又盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁吉昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁吉昌到案后如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人袁吉昌刑满释放五年内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。被告人袁吉昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁吉昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。袁吉昌的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。袁吉昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且具有认罪认罚表现，依法可以从轻处罚。被告人袁吉昌在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被害人的财产损失，被告人依法应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁吉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人袁吉昌退赔被害人王某1经济损失人民币七百九十八元；退赔被害人谷某经济损失人民币八百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇二〇年九月十四日法官助理高杨书记员黄彦元
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1244号 原告:盐亭县文通镇高观村村民委员会（原盐亭县黑坪镇高观村村民委员会），住所地：盐亭县文通镇场镇。 法定代表人：胡映。 委托诉讼代理人：梁李华，系原盐亭县黑坪镇高观村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：梁小扬，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被告：盐亭县亦晨建材有限公司，住所地：盐亭县文通镇高观村二队。 法定代表人：王清书，系该公司执行董事。 原告盐亭县文通镇高观村村民委员会（以下简称：“高观村村委会”）与被告盐亭县亦晨建材有限公司（以下简称：“亦晨公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员杜尧担任审判长，与人民陪审员何胜军、肖洪娟组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告高观村村委会原村主任梁李华及其诉讼代理人梁小扬到庭参加诉讼，被告亦晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高观村村委会向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定支付给原告2013年至2019年下欠合同款项43.47亩，每亩760元，共计7年的合同费用231360.40元；2.按银行同期贷款利息计算至付清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月左右，文通镇人民政府（原黑坪镇）招商引资项目招来亦晨公司在高观村新建石料厂一处，业主金利民在运筹之中，经多方考察报国土部门审批后，决定在高观村张口石修建石料厂。2009年9月20日，金利民与高观村村委会签订了合同并约定了流转的范围、面积、适用年限、租金、单价和双方的权利义务，同时签署了流转期满的土地复耕费、公路、水系恢复的条款。被告进厂后，先后分三次（2010年、2011年、2012年）支付给原告三年的租金后，将该厂转给王清书，由于被告经营不善，2013年该厂倒闭，只是原告至今未能收到应收的合同款项，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告亦晨公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年9月20日，高观村村委会作为甲方、“盐亭县亦晨建材有限公司”作为乙方，就将高观村××社、××、五社承包地租给乙方作采石开发签订了《采石协议》，主要约定：乙方在高观村××社、××、五社境内兴办碎石采场一处；采石年限暂定10年，从2009年9月21日至2019年9月20日；乙方所租用农户承包地每年每亩760元，乙方于每年的九月二十日一次性支付甲方每年租用补偿费用，由甲方如数按协议支付给农户。该协议上有金利民的亲笔签名，并加盖了“盐亭县黑坪镇高观村村民委员会”的印章。 同日，高观村村委会（甲方）与高观村5社社长何天李、2社社长蒙李明（乙方）分别签订了《流转协议》（实际未租用四社的土地），约定：乙方将5社31户共21.84亩、2社14户共23.42亩土地流转给甲方作采石开发；租用时间暂定为10年（2009年9月20日至2019年9月19日）；耕地每年每亩760元，流转范围内的耕地未开采乙方也不能耕种，若耕种造成损失不作任何补偿。协议上加盖了“盐亭县黑坪镇高观村村民委员会”的印章，并有各社长亲笔签名。 2009年10月20日，亦晨公司成立，企业类型为“有限责任公司（自然人独资）”，法定代表人为金利民。2010年12月4日，金利民与杨雄签订了《股权转让协议》，约定金利民将其持有的、占亦晨公司股本金总额100%的股份转让给杨雄，折合人民币18万元，杨雄享有转让份额内的债权并承担相应债务。2011年1月19日，亦晨公司的法定代表人变更为杨雄。2011年10月17日，杨雄将前述协议中的股份及相应债权债务全部转让给了王清书，双方签订了《股权转让协议》。2011年11月20日，亦晨公司的法定代表人变更为王清书。 因案外人穆怀彪申请执行亦晨公司民间借贷纠纷一案，本院依法对亦晨公司的财产进行了评估，后经高观村村民举证证明对亦晨公司也享有债权，遂于2014年5月30日在本院执行局召开了座谈会，该会议有黑坪镇人大主席侯彦、高观村书记蒙兴尧、村长蒙李明、各生产队代表、申请执行人穆怀彪参加。经本院释明，穆怀彪与高观村村委会及村民对拍卖款的分配达成协议：除去垫支诉讼费、评估费、拍卖佣金后，拍卖剩余款项若为50万元及以上则双方各占50%；若为40万元则高观村涉案村民占50%且多分2-3万元，穆怀彪领取标的款；高观村涉案村民应尽快对剩余款财产保全，诉讼主张债权，确定民事法律关系。 亦晨公司的财产经评估价值429205元，2014年9月19日，高观村书记蒙兴尧、村长梁李华、副主任蒙李明、会计何天李与穆怀江达成了以下和解协议：“一、双方同意法院进行拍卖，拍卖款按拍卖价格减去评估费、拍卖法，40万元以上按双方各分50%，40万以下高观村多分2-3万元（含40万元）；二、高观村在机械设备拍卖后，负责协助法院将该设备移交、拆除、交付给拍卖买受人或以物抵债给该案申请人；三、高观村将支付该村的款项清单交付法院。以上协议双方签字发生法律效力。”其后，高观村村委会统计了实际被租用的土地总数为43.47亩。 上述事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息复印件、《采石协议》《流转协议》《内资企业登记基本情况表》《公司法定代表人登记表》《股权转让协议》《座谈笔录》《和解笔录》《高观村石料场青苗补偿名单》等证据在卷证实。 本院认为,案涉《采石协议》虽系亦晨公司的原法定代表人金利民在公司筹备阶段对外签订的合同，但亦晨公司2009年10月20日成立后直至2011年10月20日法定代表人变更为王清书，该合同均被其认可且履行相关合同权利义务，合同约定的土地租用款也支付至2012年，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，高观村村委会请求亦晨公司支付土地租用款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因此，按照合同约定，2013年至2019年的案涉土地租用款应为43.47亩×760元/亩/年×7年=231260.4元。 关于原告要求被告支付资金利息，虽原被告双方签订的《采石协议》中未对资金利息进行约定，但被告未按合同约定履行金钱债务，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告盐亭县亦晨建材有限公司在本判决生效后三十日内向原告盐亭县文通镇高观村村民委员会支付合同款项231260.4元； 二、由被告盐亭县亦晨建材有限公司以欠付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自欠款之日起至清偿之日止承担利息。 三、驳回原告盐亭县文通镇高观村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，由被告盐亭县亦晨建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杜 尧 人民陪审员  何胜军 人民陪审员  肖洪娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵小卉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1165号原告刘某某（反诉被告），男，1962年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。诉讼代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。被告李某某（反诉原告），男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。诉讼代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。原告刘某某（反诉被告）与被告(反诉原告)李某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行院审理，原告（反诉被告）刘某某及其诉讼代理人王莉，被告（反诉原告）李某某的委托诉讼代理人杨会占庭参加诉讼。在审理过程中，本案被告（反诉原告）李某某撤回反诉。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还房屋（门卫室和楼梯间）或者折价赔偿150000元；2、依法判令被告赔偿原告自2013年5月至今的门卫室使用费17640元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告李某某将原告旧宅基地在内的房屋进行拆建开发，经原、被告协商达成协议，被告同意在改建完工后，无偿给予原告同位置门面房八完整间。房屋改建完工后，由于被告所建楼梯间和门卫室占用原告门面房部分面积，因此，被告无法交付给原告八完整间门面房，因此，原告多次向被告索要，被告推诿扯皮，严重侵害我的合法权益。为此，原告诉至法院。被告李某某辩称：原告诉称不属实，应诉请应依法予以驳回。一、2011年5月，李某某和刘某某协商，由李某某改建原告的旧宅基地，双方签订了《私人住宅合作改建协议》，改建完毕后，刘某某未经李某某同意擅自占有了四套住房和九间半门面房，其占有的四套住房面积均为123.93平方米，每套均超过了双方协议约定的面积3.93平方米，共计15.72平方米；其占有的九间半门面房的半间应予以返还，另外九间中有七大间（通常间）和两小间，这九间均为完整间，原告占有的门面房自西向东依次为：第一间东西长3.5米，第二间东西长4.02米，第三间东西长为2.6米，第四间东西长为3.41米，第五间东西长为3.94米，第六间东西长为3.41米，第七间东西长为2.6米，第八间东西东为3.94米，第九间东西长为3.3米，第十间东西长为2.6米，通常是每间（大间）东西长为3.3米，而这两小间东西长均为2.6米，两者相加东西长为5.2米，已经超过一大间（通常间）东西长1.9米，所以说，原告占有门面房已超过了双方约定的门面房。二、本案并非侵权责任纠纷而为合同纠纷，被告李某某并未侵犯原告的任何权利，且已履行了合同义务，故，原告以侵权责任纠纷将被告诉至法院显然错误，其诉请不应予以支持。综上，应依法予以驳回。经审理查明：刘某某与李某某、王军田(系李某某妻子)，于2011年5月30日，签定“私人住宅合作改建协议一份”（以下简称协议），该协议约定：“根据我县城市建设发展和新农村建设需要，双方经过充分协商，甲方准备将乙方旧住宅在内的房屋进行拆建，就有关合作改建问题双方达成共识，特签此协议。”该“协议”内容共计八条，分别对住宅的位置、出资、设计等内容进行了约定。甲方为李某某、王军田，乙方为刘某某，签定日期为2011年5月30日。2020年5月9日原告刘某某以被告没有按照“协议”的约定给其八完整间门面房，且占用了原告的部分的楼梯间为由，将被告李某某诉至本院。另查明，争议房产未办理任何产权手续。本院认为，原告刘某某的诉讼请求是侵权责任纠纷，该项请求均需以标的物权属明晰为前提，即争议房屋的土地需经行政机关办理相关审批手续及产权登记，权利人才能据此主张自己的权利。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”关于因宅基地所有权、使用权引发的纠纷属于土地所有权、使用权争议，未经人民政府处理，司法权力直接干预难以实现良好的社会效果。当事人可在国家法定机关确定争议标的物权属后，再行主张权利。为此,依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘某某的起诉；二、准予被告（反诉原告）李某某撤回反诉(未缴纳反诉费)。案件受理费4053元，退回给原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘振涛二〇二〇年九月十八日书记员  马霄菲法律依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2479号 赵正华： 本院立案受理赵正华与欧阳新平租赁合同纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5262号 原告：叶晓华，女，1968年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：黄郁泽，男，1964年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告叶晓华与被告黄郁泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓华的委托诉讼代理人阴垣熙到庭参加诉讼，被告黄郁泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告借款30000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月1日因生活需要向被告借款30000元，被告于2016年3月12日为原告出具借据一份。后原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。 被告黄郁泽未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，载明：“今借到叶晓华人民币叁万元/30000黄郁泽2016年3月12日”，原告称涉案借款系其给付被告，请托被告为原告儿子安排工作，后被告未为原告儿子安排工作，而涉案借款已被被告使用，故2016年3月12日。被告为其出具上述借条；2、中国农业银行个人明细对账单一份及网银转账记录一份，称上述对账单及转账记录能够证实原告于2015年3月1日向被告农村信用社账户内转账30000元。 本院认为，原告叶晓华要求被告黄郁泽偿还借款30000元并给付利息，提交了借条、对账单、转账记录等相关证据。被告未到庭，亦未答辩及提交反驳证据，故本院对原告陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告偿还其借款本金30000元并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告黄郁泽缺席判决如下： 一、被告黄郁泽偿还原告叶晓华借款本金30000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告黄郁泽在付款的同时，给付原告叶晓华自2020年8月19日起至实际给付之日止以30000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月五日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1412号申请执行人：肖元明，男，1974年3月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：刘朝芳，女，1972年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙海通置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王有文，该公司执行董事。申请执行人肖元明、刘朝芳与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0830民初3954号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告肖元明、刘朝芳所有的盱眙海通时代广场A13号楼1052号房屋逾期交付违约金98000元、A13号地下10775、10784商铺逾期交付违约金34070元（截至2019年12月17日，此后按15.65元/天计算至本判决确定给付之日）；二、驳回原告肖元明、刘朝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由原告肖元明、刘朝芳负担943元，被告盱眙海通置业有限公司负担2791元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月2日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙海通置业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入限制高消费名单中；2020年9月28日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月2日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月17日，本院前往盱眙县住建局房管科和盱眙县不动产登记中心调查被执行人盱眙海通置业有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院于当日依法裁定查封了被执行人名下的位于盱眙县盱城街道海通时代广场A8号楼101、102、105、110、111、119、120、134、135室及A9号楼101、106、107、110、111室房屋，但本次查封为轮候查封。5、2020年9月24日，本院工作人员通过实地走访被执行人住所地盱眙县盱城街道海通时代广场，对被执行人盱眙海通置业有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人盱眙海通置业有限公司的法定代表人王有文目前去向不明，被执行人名下无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月26日以电话联系方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为134861元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的位于盱眙县盱城街道海通时代广场A8号楼101、102、105、110、111、119、120、134、135室及A9号楼101、106、107、110、111室房屋已被本院依法查封，但本次查封为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3954号民事判决书中盱眙海通置业应支付逾期交房违约金134861元及迟延履行期间的债务利息部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十六日书记员  李永明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1267号 徐州五环包装材料有限公司: 徐州五环包装材料有限公司与高吉强买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执522号 申请执行人韦信鸽，男，1965年9月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 被执行人凌克飞，男，1955年1月19日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住广西田阳县。 关于申请执行人韦信鸽与被执行人凌克飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韦信鸽依据已生效的田阳县人民法院（2019）桂1021民初2045号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人赔偿申请执行人63775.05元，案件受理费709元，共计64484.05元，申请执行费867元。申请执行人韦信鸽于2020年9月18日提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执522号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 二〇二〇年九月十九日 书记员 巫祥欢
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执601号之三申请执行人：烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲传汉，总经理。被执行人：山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道梁家疃村村民委员会（原烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处梁家疃村民委员会），住所地烟台市牟平区。法定代表人：王培逊，主任。烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司与山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道梁家疃村村民委员会（烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处梁家疃村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0612民初2797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为1283402.74元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未全部履行完毕。本院通过总对总查控系统对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。未查询到被执行人可供执行的财产。线下轮后查封被执行人土地补偿款收入，款项尚未到位。再未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月7日向被执行人发出限制高消费令，（并于2020年9月17日对申请执行人代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行）。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月十七日书记员  王 超
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执699号之一申请执行人：胡成跃，男，1969年5月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市九龙镇。委托诉讼代理人：牟浴，四川升庆律师事务所律师。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华，总经理。申请执行人胡成跃与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）川0683民初860号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付货款150,000.00元及垫付的一审案件受理费1650.00元。本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到其实际生产经营地进行了必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月8日依法予以查封，查封期限至2023年9月7日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月4日依法予以查封，查封期限至2022年9月3日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2536号之二申请人：武汉永进电力工程有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路，统一社会信用代码91420117744755422W。法定代表人：肖立勇，该公司董事长。被申请人：中电建宁夏工程有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公楼，统一社会信用代码91640000227684750R。法定代表人：刘万武，该公司执行董事。申请人武汉永进电力工程有限公司与被申请人中电建宁夏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已分别于2020年8月31日、2020年9月9日，根据申请人武汉永进电力工程有限公司的财产保全申请，裁定冻结被申请人中电建宁夏工程有限公司在冻结中电建宁夏工程有限公司在中国建设银行股份有限公司银川塞上骄子支行账号64×××60、中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行账号29×××37、中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行账号29×××56、中国农业银行股份有限公司银川鼓楼支行账号10×××37的银行存款总限额为950万元，自冻结之日起，期限为一年。经实施查控措施，上述银行账号或未查询到账号信息或银行存款余额不足，已告知申请人。武汉永进电力工程有限公司又于2020年9月17日向本院申请查控冻结中电建宁夏工程有限公司其他的银行账号存款950万元。本院经审查认为，申请人武汉永进电力工程有限公司在本院财产保全实施过程中，在未实现保全目的的情况下，依法向本院申请查询被申请人中电建宁夏工程有限公司银行账号信息，并冻结相应存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：查询中电建宁夏工程有限公司的银行账号存款，并限额冻结银行存款950万元，自冻结之日起，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇二〇年九月十八日法官助理黄林红书记员 刘亚丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1569号 申请人：王某，男，1985年7月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：杨某，女，1988年8月19日出生，汉族，住沂源县。 申请人王某与被申请人杨某离婚纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人10万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人10万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 剑 二〇二〇年九月九日 书记员 武广超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1388号之一申请执行人：郎建明，委托代理人：倪晓军、顾峥，被执行人：吴平平，申请执行人郎建明与被执行人吴平平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5340号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴平平应归还郎建明36500元，案件诉讼费356元亦由吴平平负担。因吴平平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郎建明的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴平平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴平平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴平平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴平平名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴平平名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴平平名下有车牌号为苏Ｂ×××**车辆一辆。本院于2020年5月29日前往车辆管理部门办理了车辆查封手续，查封期限为两年，自2020年5月29日起至2022年5月28日止。由于未实际扣押到该车辆，故暂时无法处置。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人吴平平名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托吴平平户籍地法院江西省广昌县人民法院协助调查，未查找到吴平平下落及可供执行的财产和财产线索。因被执行人吴平平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36856元及相应利息未执行到位，执行费453元亦未收取。上述执行情况本院已向申请执行人郎建明通报，并限其提供被执行人吴平平可供执行的其他财产或财产线索，但郎建明未能提供。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴平平有可供执行的其他财产，申请执行人郎建明也未向本院提供吴平平有其他可供执行财产的相关证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴平平确有可供执行的财产，申请执行人郎建明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年九月八日书记员  李亦盛
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1105号 关于本院刑事审判庭移送执行的伍天华、彭本才、尹才均、陈**碧、许文兵犯抢夺罪被处罚金一案，本案应执行标的为赔偿被害人张素华手链损失2906元（陈**碧已赔偿2300），故剩余赔偿款为606元。本院受理执行后，现已将执行标的606元全部执行到位。至此，该案即（2020）川1622执1105号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1503号之一被执行人：安茂刚，男，汉族，1979年01月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的(2020)鲁1722民初661号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安茂刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安茂刚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十四日书记员 郜玉飞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2878号 原告：张林，男，1954年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王洪国、孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：山东五矿沂水锻造有限责任公司，住所地沂水县城北工业园北城一路。 诉讼代表人：山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人，住所地沂水县。 负责人：李西玲。 委托诉讼代理人：鞠高明，破产管理人职工。 原告张林与被告山东五矿沂水锻造有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人孔祥明、被告山东五矿沂水锻造有限责任公司的委托诉讼代理人鞠高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告没有按时足额为原告缴纳社会保险；2.请求法院依法确认原告对被告享有职工债权38755.92元，并优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系山东省省直国有企业，后经批准以2007年8月30日为基准日进行改制，国有资本全部退出。无论五矿公司改制前还是改制后，原告均一直在被告处工作，2009年9月份被告为原告办理了退休手续，但由于被告没有依法按时足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休后无法享受相关退休待遇，原告于2015年2月27日补缴社会保险费38755.92元，至今被告未支付给原告。现被告进入破产清算程序，对于以上费用应当从破产财产中优先受偿，原告向山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人申报债权，但未被确认。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山东五矿沂水锻造有限责任公司辩称，原告所主张的债权已过诉讼时效。原告认为其权利受到损害的，应当在《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《劳动保障监察条例》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十七条规定的期限内行使自己的权利，原告未按上述规定在期限内行使自己的权利，其所主张的权利己过诉讼时效，不能予以确认。原告没有证据证明原告所主张的债权存在。因在破产资产交接时相关人事档案、财务会计资料均未找到未交接，管理人经多方查找仍未能找到以上资料。根据劳动法、社会保险法的规定，双方存在劳动关系并且在劳动关系存续期间，用人单位才有义务为职工缴纳社会保险。因管理人无法确定原告与债务人之间是否存在劳动关系，故对原告所主张的债权是否真实有效存在无法确定。破产企业对改制前的社保没有义务承担。企业改制有关该项费用事宜应该在改制时处理完毕，原告对社保有异议的，当时就应该向原国有企业提出，现在破产的主体是改制后的民营企业，其不存在支付社保的问题。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条也规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条明确规定为“所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用”，所以原告应明确提供以上账户信息。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东五矿沂水锻造有限责任公司成立于1995年4月29日。2019年8月7日，本院作出（2019）鲁1323破申1号民事裁定书，受理沂水县人力资源和社会保障局对山东五矿沂水锻造有限责任公司的破产清算申请。2019年8月16日，本院作出（2019）鲁1323破1-1号决定书，指定山东铭诚破产清算事务所有限公司担任山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人，李西玲为山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人负责人。原告张林于2009年9月份从山东五矿沂水锻造有限责任公司退休，2015年2月27日，原告作为下岗职工退休一次性向沂水县人力资源和社会保障局补缴应由工作单位负担的基本医疗保险费、救助金共计38755.92元。退休职工办理退休手续后，职工医疗保险累计缴费年限（含视同缴费年限）未达到男满30年的，须一次性补缴至最低缴费年限，缴费比例由8%（单位6%，个人2%）调为6%由单位缴纳，个人2%部分不再收取。沂水县医疗保险服务中心为原告张林出具《沂水县城镇职工基本医疗保险退休一次性缴费核定表》，载明医保视同缴费年限“养老保险视同7年”，按最低缴费年限规定应一次性缴纳年限23年，缴费基数2257元，一次性缴费金额38755.92元。2020年6月24日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，在破产程序中，债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。《全国法院破产审判工作会议纪要》【法（2018）53号】第27条指出“破产程序中要依法妥善处理劳动关系，推动完善职工欠薪保障机制，依法保护职工生存权。由第三方垫付的职工债权，原则上按照垫付的职工债权性质进行清偿”。本案中，原告退休后自行补缴的的基本医疗保险费、救助金共计38755.92元，按照有关法律规定应由工作单位负担，原告向医保部门缴纳上述款项后，医保部门将该款纳入统筹账户管理，而非划入职工个人账户，应属于《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第2项所列的“破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用”，该债权属于第二顺序债权。原告应当按照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款的规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”，通过向山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人申报第二顺序债权主张自己的权利。因此，对原告在本案中的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第一百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告张林的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张林负担（原告张林预交案件受理费384元，剩余284元退还原告张林）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱英会
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初354号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人龙厚全，男，1994年12月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住蓬溪县。因吸毒，2015年6月24日被广元市公安局利州区分局决定行政拘留十日。因被认定为吸毒成瘾，2015年6月29日被广元市公安局利州区分局决定社区戒毒三年。又因吸毒，2020年6月13日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十五日，2020年6月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2013年9月17日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，2016年3月28日被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。又因犯盗窃罪，2019年4月17日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月8日刑满释放。因本案于2020年7月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 指定辩护人漆欢，四川穗诚律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人龙厚全犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人杨杰及指定辩护人漆欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月12日13时许，被告人龙厚全趁绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村2组13号的李某（女，48岁，本案被害人）家中无人之机，翻墙进入院内，在李某家卧室内盗得内装有现金人民币20元的红包14个、65版10元面值的人民币1张、80版10元面值的人民币1张、壹角面值人民币3张，价值人民币23.06元的中华民国八十九年版100元面值纸币1张、金色饰品1个。因李某回家，被告人龙厚全被迫翻墙逃离现场。后被村民挡获并报警，民警赶至现场将被告人龙厚全带回公安机关接受调查，并从龙厚全处扣押上述被盗物品。其中，被盗金色饰品1个、65版10元面值人民币1张、20元面值人民币14张、中华民国100元面值纸币1张，公安机关已发还被害人李某。 上述事实，被告人龙厚全在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、外币价值查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、前科材料，被害人李某的陈述，证人古某1、古某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料说明书及光盘，被告人龙厚全的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙厚全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙厚全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙厚全在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙厚全如实供述了主要犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人龙厚全的辩护人关于龙厚全如实供述、认罪认罚、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。其关于被告人龙厚全犯罪情节较轻的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人龙厚全判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的物品，除本案被盗物品之外，其余物品由扣押机关依法处置。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙厚全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的壹角面值的人民币三张、80版10元面值的人民币一张发还被害人李某，未随案移送，由扣押机关绵阳市公安局涪城区分局金家林派出所依法处置。扣押的其余物品由扣押机关绵阳市公安局涪城区分局金家林派出所依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  何 梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保546号之一 申请人：沈国华，男，1972年7月21日生，汉族，住潍坊市奎文区， 申请人：许峰之，男，1967年3月9日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：潍坊市第四建筑工程公司，住所地潍坊市坊子区公安街**，统一社会信用代码：913707041656000713。 法定代表人：刘国柱，总经理。 本院审理的申请人沈国华、许峰之与被申请人潍坊市第四建筑工程公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁0791财保546号民事裁定书，冻结了被申请人潍坊市第四建筑工程公司名下的银行账户。因本案生效的判决书已判决被申请人潍坊市第四建筑工程公司不承担法律责任，被申请人潍坊市第四建筑工程公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人潍坊市第四建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊市第四建筑工程公司名下银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琮
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10805号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。被告：王民，男，1984年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司诉被告王民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经调解员杨雪梅调解，被告王民履行了义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。审判员 白 玮二〇二〇年九月九日书记员 ：姜亭