wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1010号原告：赵益勇，男，1978年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：台州市安利建筑劳务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所下浦村****。法定代表人：陈华东。原告赵益勇与被告台州市安利建筑劳务有限公司（以下简称安利建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵益勇到庭参加诉讼，被告安利建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。赵益勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月1日至2019年1月31日期间工资78689元给原告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，赵益勇为安利建筑公司承包的项目工作，工作地点位于广州市番禺区万博中央商务区汽车文化商贸中心，赵益勇于2019年1月31日离职。安利建筑公司未支付2018年1月1日至2019年1月31日期间工资。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]9202号仲裁裁决书认定的事实部分有误，适用法律错误，赵益勇遂诉诸法院。安利建筑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.安利建筑公司系2003年4月16日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2.赵益勇主张与安利建筑公司存在劳动关系，其于2015年4月在深圳大涌经人介绍入职安利建筑公司，无法确认是否签订书面劳动合同，工资由金敬财发放，工资9500元/月，未约定工资支付方式，2015年年底结算为1万元/月，第二年为1.2万元/月，2015年、2016年的工资已结清，2017年后尚欠工资15.6万元，扣除转账支付的12500元、35280元、5000元以及部分现金、微信、金敬财私人账户转出的款项，尚欠2018年1月1日至2019年1月31日期间工资78689元。3.赵益勇于2019年11月14日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：安利建筑公司支付2018年1月1日至2019年1月31日的工资差额78689元。2019年12月10日，该会作出穗劳人仲案[2019]9202号仲裁裁决书，裁决：驳回赵益勇的全部仲裁请求。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。现有证据不足以证实赵益勇与安利建筑公司存在劳动合同关系，本院分析如下：1.赵益勇提供的《项目队长授权书》不能证实其与安利建筑公司之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，也不能反映二者之间存在稳定、持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间的结合关系；2.根据赵益勇提交的银行交易明细清单，深圳市恒天吉科技技术发展有限公司于2018年1月转出12500元，赵益勇确认该转账系工资，但不清楚该公司与安利建筑公司存在何种关系；3.赵益勇主张其银行账户于2018年12月4日被存入5000元系安利建筑公司支付的工资，但未提供证据证实交易相对方的账户及户名；4.安利建筑公司于2019年1月29日转账35280元给赵益勇，附言“转存201901工资”，但该笔款项与赵益勇主张的月工资标准不符，结合工资结算单由赵益勇自行填写并加盖安利建筑公司公章的事实，赵益勇主张该35280元系支付其个人工资，本院不予采信；5.赵益勇未能提供劳动合同或工资支付凭证、工作证、考勤记录、招用记录等证据证实其与安利建筑公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。综上，赵益勇请求确认其与安利建筑公司存在劳动合同关系、安利建筑公司支付2018年1月1日至2019年1月31日期间工资78689元，无事实和法律依据，本院不予支持。赵益勇与安利建筑公司或金敬财之间的债权债务关系，相关权利人可另行主张权利解决。安利建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，驳回赵益勇的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵益勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵益勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  向丹丹人民陪审员  张晓琳人民陪审员  王斌斌二〇二〇年九月四日书 记 员  卢倩莹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1977号之一申请执行人：候丹丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住温县。被执行人：朱涛，男，1991年4月22日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱涛在财付通支付科技有限公司085e9858e1137f959d49f9e21@wx.tenpay.com账户内存款人民币781.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月四日书记员  王成文
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1563号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：王根洁，女，1987年6月1日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告王根洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告王根洁已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告王根洁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刀艳香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢496号 申请执行人：王雪鑫，男，1984年2月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路金地苑小区**，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被执行人：宁学敏，男，1989年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市长春南路美特花园小区**市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4693民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入290762元，执行费4261.44元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   赵西霞
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保636号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵荣： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵荣服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1310号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵荣名下银行账户存款155.5元，实际冻结155.5元。（2020年9月5日起至2021年9月5日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1175号 原告：谢燕，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：李丽珠，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**义，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告谢燕与被告李丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谢燕于2020年9月27日向本院申请撤回对被告李丽珠的起诉。 本院认为，原告谢燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢燕撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢燕负担。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执681号申请执行人：李亚龙，男，1978年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳惠众化工总厂，住所地为濮阳县梁庄乡采油四厂院内（老点院内）。法定代表人：李文生，该厂厂长。关于申请执行人李亚龙与被执行人濮阳惠众化工总厂劳动争议纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6443号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳惠众化工总厂于判决生效后十五日内支付李亚龙解除劳动合同经济补偿金51282元；濮阳惠众化工总厂于判决生效后十五日内支付李亚龙2018年5月—7月份工资7343.64元。被执行人濮阳惠众化工总厂未按上述法律文书履行义务，申请执行人李亚龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人濮阳惠众化工总厂名下中国建设银行账户内有存款24668.62元，但已被其他执行案件冻结，本院依法予以轮候冻结，冻结期限至2021年3月26日，若需要续行冻结，应在冻结期限届满前十五递交续行冻结申请。2、查明被执行人濮阳惠众化工总厂有豫Ｊ×××**车辆登记信息，本院依法告知申请执行人，因该车已被其他执行案件查封，申请执行人表示不要求法院对该车采取强制措施。3、查明被执行人名下无房产、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳惠众化工总厂负有继续向申请执行人李亚龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月四日书记员  陈 伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4602号 原告：邓涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周静，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。 原告邓涛与被告周静合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓涛，被告周静的委托诉讼代理人蒋倩文、崔鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓涛向本院提出诉讼请求：1.判决双方于2018年6月4日签订的《公司转让协议》无效；2.判决撤销双方于2018年6月4日签订的《公司转让协议》；3.判决被告返还公司被冻结账户资金3000元；4.判决被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求并将诉讼请求明确为：1.判决撤销双方于2018年6月4日签订的《公司转让协议》；2.判决被告返还成都九兴道建筑工程有限公司被冻结账户资金3000元；3.判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年6月4日，原被告签订《公司转让协议》，约定周静将其名下的成都九兴道建筑工程有限公司转让给邓涛，协议签订时周静故意隐瞒其于2017年9月4日与赵先俊签订的《住宅房屋改建施工合同》存在违约的事实。（赵先俊于2018年4月30日委托律师石国俊起诉至成都市双流区人民法院，成都市双流区人民法院于2018年5月8日立案受理，于2019年1月2日作出判决，判决九兴道建筑工程有限公司归还赵先俊工程款90000元，承担违约金10000元及案件受理费4100元。赵先俊诉讼前多次通过其律师找到周静要求归还工程款，但周静一直不予理睬。可以证明周静对存在违约及诉讼一事是清楚的）周静将成都九兴道建筑工程有限公司转让给毫不知情的原告邓涛，现成都九兴道建筑工程有限公司账户已被成都市双流区人民法院查封，原告邓涛也被成都市双流区人民法院限制高消费，给原告生活造成非常不便，成都九兴道建筑工程有限公司无法经营。原告多次联系被告解决与赵先俊的纠纷消除影响，但被告一直不予理睬。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背其真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告周静辩称，邓涛以周静故意隐瞒与赵先俊的违约为由主张撤销《公司转让协议》，不符合《中华人民共和国合同法》可撤销的情形，邓涛不享有撤销权。在双方签订的《公司转让协议》中，双方并未就成都九兴道建筑工程有限公司是否存在债权债务进行约定，周静也未承诺在协议签订前成都九兴道建筑工程有限公司不存在任何债权债务，反而承诺在2018年6月4日之前，成都九兴道建筑工程有限公司产生的所有债权债务与邓涛无关，由周静承担，周静不存在隐瞒债务的行为，故邓涛主张撤销《公司转让协议》的事实理由不成立。《公司转让协议》实质上是邓涛与周静之间的股权转让，而成都九兴道建筑工程有限公司被冻结账户资金，与原被告之间签订的转让协议及履行无关。综上，请求驳回邓涛的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：落款日期为2018年6月4日的《公司转让协议》载明：甲方为成都九兴道建筑工程有限公司，乙方为邓涛，甲方于2018年6月4日将上述公司全部股份转让给乙方，从2018年6月4日以前公司的所有债权债务与新法人邓涛无关，一切由周静负责。周静在甲方处签名，邓涛在乙方处签名。 2019年1月2日，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116民初5252号民事判决：一、解除赵先俊与成都九兴道建筑工程有限公司于2017年9月4日签订《住宅房屋改建施工合同》；二、成都九兴道建筑工程有限公司归还赵先俊工程款90000元；三、成都九兴道建筑工程有限公司支付赵先俊违约金10000元；四、杨志勇对成都九兴道建筑工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、杨志勇承担保证责任后，有权向成都九兴道建筑工程有限公司追偿；六、驳回赵先俊的其他诉讼请求。 另查明，全国企业信用信息公示系统显示，2018年6月6日，成都九兴道建筑工程有限公司的法定代表人由周静变更为邓涛。 以上事实有身份证复印件、《公司转让协议》《民事判决书》、全国企业信用信息公示系统截图及当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从原告提交的证据来看，不能证明被告邓涛存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为导致《公司转让协议》存在法律规定的可撤销的情形，故原告请求撤销《公司转让协议》的主张，本院不予支持。 原告邓涛系成都九兴道建筑工程有限公司的股东，其与成都九兴道建筑工程有限公司系不同的法律主体，原告邓涛请求被告周静返还成都九兴道建筑工程有限公司被冻结账户资金3000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，驳回原告邓涛的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告邓涛的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 宇
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初869号 原告：范巧梅。 被告：祁县聚源农牧专业合作社。住所地祁县古县镇里湾村大街**，统一社会信用代码93140727MA0GXB2E9Y。 法定代表人：胡国钰，理事长。 原告范巧梅、武秀春、闫爱萍与被告祁县聚源农牧专业合作社（以下简称聚源合作社）买卖合同纠纷三案，本院于2020年7月13日立案后，因三案被告主体及法律关系相同，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告范巧梅、武秀春、闫爱萍、被告聚源合作社法定代表人胡国钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范巧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酥梨款1759元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家主营种植、贮藏、销售水果、蔬菜、农产品的合作社。2019年10月21日，被告时任法定代表人、成员张杰来到原告家，以每市斤0.7元的价格收购了原告种植的酥梨2513市斤，总价款人民币1759元。张杰为原告出具了盖有被告单位公章的收据一张。截止起诉日，原告多次向张杰索要梨款遭拒。原告认为，张杰作为被告单位的成员、法定代表人，收购原告的酥梨，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付了买卖标的物，被告未按约定的价格支付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1、收据一份；2、张杰出具的欠条一份。 被告聚源合作社辩称，原告提供的收据有疑点，收据上写的是小写数字，看不出是谁写的，谁出具的收据，收据显示不出收的什么，完全显示不出内容，原告提供的欠条是张杰个人出具的，和合作社没有关系，原、被告之间也没有形成买卖合同，原告的梨款和我没有关系，应该找张杰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聚源合作社成立于2016年10月19日，其法定代表人于2019年7月18日由宋建国变更为张杰，于2020年3月5日由张杰变更为胡国钰。2019年10月21日，时任被告聚源合作社法定代表人张杰以每斤0.7元的价格向原告范巧梅收购酥梨2513斤，总价款人民币1759元，张杰为原告出具了盖有被告聚源合作社公章的收据一张。2020年7月9日，张杰又为原告出具欠条，载明“今欠到常家堡范巧梅2019年梨款1759元整。欠款人张杰。”现原告提起诉讼，要求被告支付梨款1759元。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受，相关权利义务不因法定代表人的变更而消灭。本案中，被告时任法定代表人张杰收购原告酥梨，并向原告出具加盖有被告公章的收据，在原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付了买卖标的物酥梨，被告应当支付相应价款，之后张杰以个人名义出具的欠条应视为是对前述梨款的确认，被告主张原告应向张杰追偿梨款，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告祁县聚源农牧专业合作社于本判决生效后十日内给付原告范巧梅酥梨款1759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁县聚源农牧专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2239号之二申请人李红军，男，1971年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人陈栓根，男，1954年9月10日生，汉族，住辉县。李红军申请执行陈栓根民间借贷纠纷一案，申请人李红军依据生效的（2018）豫0782民初2664号民事调解书，于2020年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈栓根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费148元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈栓根名下存款13749.77元予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人陈栓根名下存款13749.77元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年九月二十八日书记员 张 琦
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执208号之十一被执行人：张凤志，男，汉族，1964年02月23日生，住辽宁省沈阳市沈河区。关于申请执行人与被执行人张凤志其他案由一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人张凤志在62×××72账户内余额人民币2195.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凤志在中国农业银行户内存款人民币153976.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年九月十日法官助理丁晓华书记员姜敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执5号申请执行人李芳，女，1985年03月24出生,住南省商丘市。被执行人郭栋，男，1983年05月18出生,住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1402民初4040号民事判决书,于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书内容。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭栋的银行存款1万元或查封、扣押、扣留被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜运来二〇二〇年九月十四日书记员  赵一霖
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执414号 申请执行人：刘明亮，男，1980年8月14日生，汉族，住赵县。 被执行人：李立军，男，1965年4月5日生，汉族，住赵县。 本院在执行刘明亮与李立军借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初89号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请人申请执行标的1649866元；本院于2020年6月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查，被执行人李立军名下有车牌号为冀Ａ×××××捷达牌汽车，有位于赵县（房屋证号：0230001013）房产一处，均已轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额1649866元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  殷林红
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2932刑初186号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨铁军，男，1983年6月17日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2020年8月18日被取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人杨铁军犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨铁军及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日22时许，被告人杨铁军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在行驶，当其所驾车行驶至环城南路与兴鹤路口往南200米处时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试其酒精含量为157ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定：送检被告人杨铁军血液中乙醇含量为190.59ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人杨铁军具有如实供述的从轻处罚情节，并当庭提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨铁军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭过程中亦无异议。指定辩护人对指控被告人的犯罪事实、证据及罪名均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨铁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨铁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶德华二〇二〇年九月三十日书记员  苏林勇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1214号 张珩: 张珩与乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2589号申请执行人：河南万德汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市**航海中路**鼎盛时代****。统一社会信用代码：91410100MA3X8PRM6J。法定代表人：胡玉兰，该公司总经理。被执行人：楚松峰，男，汉族，1983年7月11日出生。被执行人：郑州泰如实业有限公司，住所地：，住所地：河南省新密市新华路办事处五里店村**信用代码：91410183MA44N7G8XY。法定代表人：王越，该公司总经理。河南万德汽车销售有限公司诉楚松峰、郑州泰如实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2403号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人楚松峰、郑州泰如实业有限公司履行（2020）豫0183民初2403号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人楚松峰、郑州泰如实业有限公司银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭东
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1858号 原告：满小英。 委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。 被告：周淑婷。 委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。 原告满小英与被告周淑婷合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满小英委托诉讼代理人王兴江、被告周淑婷及其委托诉讼代理人华永中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满小英向本院提出诉讼请求：1.判令周淑婷立即支付剩余转让费60000元；2.本案诉讼费由周淑婷承担。事实和理由：2019年6月18日，满小英与周淑婷签订了《店铺转让合同》，满小英将此前自己经营的位于兰州新区睿智名居的“**美容院”转让给周淑婷，由周淑婷和房东签订租赁合同，满小婷将美容院的经营权以及相关工具、设备、装修、装饰全部转让给周淑婷经营和所有。转让合同约定周淑婷分两次向满小英支付转让费共计150000元，除去合同签订时已支付的90000元，剩余60000元自合同签订之日起三个月内一次性支付。然而周淑婷并未按照合同约定的期限向满小英支付剩余的60000元，经满小英多次催要，周淑婷却一直拖延，故满小英为维护其合法权益，请求法院判如所请。 周淑婷辩称：首先合同第五条约定，涉案房屋自2019年5月31日至2020年5月30日期间由周淑婷租赁，但满小英在2019年6月18日才将房屋交付给周淑婷，所以2019年6月1日至6月18日期间的房租应当由满小英负担，但实际却由周淑婷支付了，按照40元/平方米/月×164平方米计算，18天的房租为3935元，该笔费用应当予以扣减。其次满小英经营期间办出去的消费卡，费用已由满小英收取，但转让后却一直由周淑婷向顾客提供服务，据统计截止2020年9月3日产品费和服务费共计44378元，而截止目前部分消费卡还需增补产品、向顾客继续提供服务。因此上述房租和费用应当在转让费150000元中予以扣减。综上，满小英的诉请缺乏事实依据，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《店铺转让合同》，周淑婷提交的收条、VIP档案手册，对此经本院举证质证予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：满小婷提交的美容店现场照片所呈现的美容店场景无法说明转让费的问题，故本院不予评定；对于周淑婷提交的房屋租赁合同，由周淑婷与房东张传齐签订，该合同明确约定，2019年5月31日至2020年5月30日期间的租金是由周淑婷支付，故周淑婷主张由满小英支付2019年6月1日至6月18日期间的租赁费的意见不能成立；周淑婷提交的与满小英之间签订的房屋租赁合同，同时段内双方又签订了店铺转让合同，该租赁合同并未得到实际履行，故对租赁合同本院不予认定；周淑婷提交的会员签到表和员工工资发放表，所要证明为满小英之前的顾客提供服务费用需要扣减的主张因在合同中并没有约定，故对该证据所要证明的问题本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，满小英（甲方）作为转让方与周淑婷（乙方）作为受让方签订《店铺转让合同》，双方约定将满小英位于兰州新区睿智名居的“**美容院”转让给周淑婷，由周淑婷和房东签订房屋租赁合同，租期自2019年5月31日至2020年5月30日，约定周淑婷在2019年8月30日前分两次向满小英支付转让费共计150000元。2019年6月10日周淑婷给满小英90000元整，剩余60000元约定自合同签订之日起三个月内一次性支付给满小英。合同第六条（笔误第五条）约定，满小英应该协助周淑婷办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由周淑婷负责；周淑婷接手前该店铺所有的一切债权、债务、房租、水电费、员工薪资等均由满小英负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务、房租、水电费、员工薪资及一切相关事宜由周淑婷承担负责。2019年6月5日、6月6日，周淑婷共向满小英支付了90000元转让费，对剩余的60000元未按期支付，满小英遂诉至本院要求处理。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行并承担相应的违约责任。本案中，周淑婷尚欠满小英转让费60000元，应该履行支付义务，故对满小英的诉请本院予以支持。周淑婷辩称该转让款应当由其接手后产生的产品费、服务费抵扣，对此周淑婷并未提供相应的证据证明，其答辩意见没有事实和法律依据，故对周淑婷的辩驳理由本院不予采信。 综上所述，对满小英的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 周淑婷于本判决生效后十五日内支付满小英转让费60000元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费650元，由周淑婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7206号 原告：张正荣，男，1952年7月23日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，1982年7月20日出生，汉族，住常熟市。系原告张正荣之女。 被告：陈金保，男，1962年7月18日出生，汉族，住常熟市。 被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏惠路****1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017），统一社会信用代码91320594MA1MXL2F1D。 负责人：袁忠，总经理。 委托诉讼代理人：丁宏伟，男，该公司员工。 原告张正荣与被告陈金保、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正荣的委托诉讼代理人张丽萍、被告陈金保、被告保险公司的委托诉讼代理人丁宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失（包括：医药费、伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费等）共计人民币196982.84元（不含垫付款）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月03日20时19分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车在常熟市虞山街道虞山北路由南向北行至寺路街路口左转弯时，与在虞山北路西侧非机动车道由北向南行驶的原告所驾驶的常熟×××备电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后经常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告一对该起交通事故负全责，原告无责。被告一在被告二处投保了机动车保险，被告一、被告二应当对原告承担该起交通事故赔偿责任。 被告陈金保辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了16160.34元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不承担。事故后我司垫付1万元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年05月03日20时19分许，被告陈金保驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车在常熟市虞山街道虞山北路由南向北行至寺路街路口左转弯时，与在虞山北路西侧非机动车道由北向南行驶的原告张正荣所驾驶的常熟×××备电动车相撞，造成原告张正荣受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定陈金保负该事故的全部责任，张正荣不负事故责任。事故发生后，原告张正荣被送至医院治疗。被告陈金保垫付了人民币16160.34元，被告保险公司垫付了人民币1万元。2020年2月17日，苏州同济司法鉴定所对原告张正荣的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张正荣左额颞顶慢性硬膜下血肿与2019年5月3日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人张正荣因车祸致颅脑损伤继发慢性硬膜下血肿行开颅术构成十级残疾。3、被鉴定人张正荣的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3900元。 另查明，原告张正荣事发前系常熟市虞山镇谢桥宝雅经工家俱厂的员工，事发前一年月均工资6232.50元。 还查明，苏Ｅ×××××小型越野客车车主为被告陈金保，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定陈金保负该起事故的全部责任、张正荣不负该起事故的责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告陈金保承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费32572.23元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金68198.20元、护理费9000元、交通费300元、误工费37395元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元、鉴定费3900元，共计人民币164365.43元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张正荣121500元。超过责任限额38965.43元及鉴定费3900元，合计42865.43元，应由被告陈金保按100%比例赔偿原告为42865.43元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告164365.43元，扣除其垫付款1万元、被告陈金保垫付款16160.34元，还需再付原告张正荣138205.09元并返还被告陈金保垫付款16160.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告张正荣各项损失共计人民币164365.43元，扣除其垫付款1万元、被告陈金保垫付款16160.34元，余额138205.09元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告张正荣指定账号。户名：张正荣；账号：62×××35；开户银行：工商银行常熟支行）。 二、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告陈金保垫付款人民币16160.34元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告陈金保指定账号。户名：陈金保，账号：62×××20；开户行：民生银行张家港支行）。 三、驳回原告张正荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币692元，由原告张正荣负担171元、被告陈金保负担521元（原告同意其预交的诉讼费521元由被告陈金保向其直接支付，本院不再退还，由被告陈金保在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告张正荣指定账号。户名：张正荣；账号：62×××35；开户银行：工商银行常熟支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年九月五日 书记员  黄丽芝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4133号 原告：刘建申，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬。 被告：永嘉县巽宅镇柴皮村村民委员会。住所地：浙江省永嘉县巽宅镇柴皮村。 法定代表人：麻进多。 被告：永嘉县巽宅镇人民政府。住所地：浙江省永嘉县巽宅镇沿溪路**。 法定代表人：麻永锋。 原告刘建申与被告永嘉县巽宅镇柴皮村村民委员会、永嘉县巽宅镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告立即支付原告西柴线工程款98000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。现原告于2020年9月28日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘建申自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建申撤诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘建申负担。 审判员  杨彩和 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈长鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9057号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：李丽，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文青，上海正策律师事务所律师。被告：聊城市完美世家家居用品有限公司，住所地山东省聊城经济开发区。法定代表人：董占军。被告：聊城市曙光化工有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人：杨宪宾，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州立白企业集团有限公司与被告聊城市完美世家家居用品有限公司、被告聊城市曙光化工有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，于同年9月10日收到原告广州立白企业集团有限公司以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州立白企业集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年九月十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2106号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：方江，住南宁，住南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告方江物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费2324.7元（自2013年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金9229.03元（自2013年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁市铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年3月起开始连续拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告提起民事诉讼要有明确的被告。本案中，原告在起诉状中提供的被告身份信息不全，且根据原告在起诉状所列的被告姓名和住址,本院无法向被告送达应诉材料。经本院要求原告补正被告身份信息,即向公安机关申请协助查询被告方江的真实身份信息,仍查无结果。因此，本院认为，根据现有证据和实际送达情况，被告身份信息是否真实、准确情况不明，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 -3- 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计44元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3462号申请执行人：贾长树，男，1964年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：魏庆峰，男，1981年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11897号民事判决书执行贾长树与被执行人魏庆峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年九月二十七日书记员  韩雨晴
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢265号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司清丰支行，住所地：清丰县政通大道中段东侧。负责人：丁利军，支行行长。被执行人：河南泰丰实业有限公司，住所地：清丰县产业集聚区文化路东侧路北。法定代表人：袁亚磊。被执行人：王正伦，男，汉族，1956年2月2日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘素玲，女，汉族，1957年10月7日出生，住河南省华龙区。被执行人：肖锋，女，汉族，1978年8月5日出生，住濮阳市。中国工商银行股份有限公司清丰支行与河南泰丰实业有限公司、王正伦、刘素玲、肖锋借款合同纠纷一案中，清丰县人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫0922民初2499号民事判决书，判决书判决：一、原告中国工商银行股份有限公司清丰支行对被告河南泰丰实业有限公司（濮房他证清丰县字第××号）的房产进行折价、拍卖、变卖所得的价款在濮阳中崎石油钻具有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司清丰支行借款本金3699800元及利息800098.53元（利息计算至2018年6月10日，利息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿为止）中未被强制执行的部分中1500000元借款本息范围内享有优先受偿权。二、被告王正伦、刘素玲、肖锋对濮阳中崎石油钻具有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司清丰支行借款本金3699800元及利息800098.53元（利息计算至2018年6月10日，利息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿为止）中未被强制执行的部分承担连带保证责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司清丰支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42792元，减半收取21396元，由被告河南泰丰实业有限公司、王正伦、刘素玲、肖锋负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王正伦、刘素玲、肖锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王正伦、刘素玲、肖锋至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人王正伦、刘素玲、肖锋名下财产。1.查明被执行人王正伦、刘素玲、肖锋有银行存款账户，余额不足，已经冻结（冻结期限自2020年9月2日至2021年9月2日，冻结期满需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担）。2.通过法院查控系统查询被执行人王正伦、刘素玲、肖锋名下有车辆，已经查封被执行人王正伦名豫Ｊ××××**奥迪牌汽车、肖锋名豫Ｊ××××**北京牌汽车、刘素玲名豫Ｊ××××**北京现代牌汽车，但未实际扣押无法处置，（查封期限自2019年12月30日至2022年12月30日，查封期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满前15日内向我院书面申请继续查封，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担）。3.已经拍卖被执行人王正伦和肖锋名下房产，两次流拍后变卖未成交，申请执行人不同意以物抵债，已经解除查封退回被执行人。三、已将被执行人王正伦、刘素玲、肖锋限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过当面向丁利军行长送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经拍卖被执行人王正伦和肖锋名下房产，两次流拍后变卖未成交，申请执行人不同意以物抵债，已经解除查封退回被执行人，查封被执行人王正伦名下豫Ｊ×××**奥迪牌汽车、肖锋名下豫Ｊ×××**北京牌汽车、刘素玲名下豫Ｊ×××**北京现代牌汽车未实际扣押无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王正伦、刘素玲、肖锋有其他可供执行的有价值的财产，被执行人王正伦、刘素玲、肖锋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王正伦、刘素玲、肖锋负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司清丰支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王正伦、刘素玲、肖锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年九月十七日书记员  董志书
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初50号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人张辉，男，1983年8月12日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省宁阳县，住所地山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月14日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。辩护人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人张辉犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2020年8月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永出庭支持公诉,被告人张辉及其指定辩护人李冠华、辩护人吴国建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年1月期间，被告人张辉通过互联网担任“东信娱乐”（××）赌博网站代理，使用代理账号发展会员，并在微信群内发布赌博信息广告，招揽网友成为会员进行赌博活动，根据会员投注金额按照一定比例获得赌博网站的返利，从上述赌博网站非法获取好处费共计人民币61878.89元。被告人张辉于2020年1月13日被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张辉的供述和辩解、证人赵某等人的证言、银行账户交易流水、东信娱乐赌博网站登录截图等电子数据、视听资料等其他证据材料。公诉机关认为，被告人张辉明知“东信娱乐”（××）是赌博网站，而为该赌博网站发展会员，获取好处费人民币6万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张辉在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人张辉认罪认罚，建议对被告人张辉判处一年四个月以下有期徒刑，并处人民币10000元以上20000元以下罚金。请求依法判处。被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人张辉系初犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚。2.在犯罪中起次要辅助作用、系从犯。3.父母年迈、妻子无职业、孩子幼小。综上，建议对被告人张辉判处一年以下有期徒刑、拘役或者适用缓刑。经审理查明，2019年3月以来，被告人张辉使用其本人手机登录“东信娱乐”（××）赌博网站并注册成为该网站会员，后使用其代理账号发展下线会员，并根据下线会员投注金额按照一定比例获得赌博网站的返利。自2019年3月至2020年1月期间，被告人张辉从上述赌博网站非法获利共计人民币61878.89元。2020年1月13日，公安人员将被告人张辉抓获归案，并于当日从张辉处扣押其本人“OPPO”手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张辉的供述和辩解、证人赵某、杨某、苏某、李某、王某、龙某证言、张辉账户交易明细、截图、开封市公安局禹王台分局证明、开封市公安局禹王台分局扣押决定书、扣押清单、情况说明、“OPPO”手机一部（实物）、到案证明、抓获证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉明知“东信娱乐”是赌博网站，而为该赌博网站发展会员，非法获利共计人民币61878.89元，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关及辩护人认为被告人张辉是从犯的意见，经查，本案中被告人张辉为赌博网站发展会员，其应当对自己所获取好处费的数额承担相应的刑事责任，在犯罪过程中与他人并无主、从之分，故对公诉机关及辩护人上述意见不予采纳。辩护人所提被告人张辉系初犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年7月13日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币61878.89予以追缴。三、作案工具“OPPO”手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 晶人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李佳媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4328号之二申请执行人：张风英，女，汉族，住济源市。被执行人：卢银平，男，汉族，1963年02月12日生，住济源市。关于张风英与曹小能、卢银平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢银平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢银平在中国农业银行62×××65账户内存款人民币510319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月一日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1041号 申请执行人韩振，男，汉族，1982年1月15日出生，住鄯善县。被执行人张维霞，女，汉族，1987年4月3日出生，住鄯善县。申请执行人韩振申请执行被执行人张维霞间借贷纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)新2122民初1563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩振于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，本次执行标的为32300元，已执行到位案款10730.55元，未执行标的为21569.45元，被执行人已缴纳本案执行费385元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人尽快履行义务，但被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询被执行人名下证奍、保险、工商总局、不动产等均无可供执行的财产，冻结银行账户4个，扣划银行存款6012.67元，冻结财付通账号1个，扣划账户资金5102.88元；通过传统查控被执行人名下不动产、房地产、公积金均无登记信息，2020年8月10日委托被执行人户籍地定西市安定区人民法院调查被执行人名下的不动产、房地产、公积金均无登记信息；被执行人名下2015年9月18日注册的奇瑞牌×××汽车，申请执行人明确表示不要求处置。申请执行人韩振与被执行人张维霞自愿达成如下和解协议：1.被执行人张维霞自2020年10月开始，每月2日前给付申请人韩振至少2000元，直至履行完毕。2.双方约定如被执行人未按期履行，需承担违约金5000元。3.双方约定履行案款由被执行人张维霞通过微信转账的方式支付申请人韩振。4.申请人韩振申请撤回本案件的执行，并申请法院解除对被执行人张维霞的全部强制措施。因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执1041号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   高      超
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执432号申请执行人：田某，男，1995年5月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：朱某，女，1998年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李某，女，1997年10月25日出生，汉族，住山西省永济市张营镇小姚村第**，身份证号：1427021***********。被执行：朱亮，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县杨集镇杨集三村**，身份证号：4114261995********。田某与朱某、李某、朱亮婚约财产纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫14民终6688号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱亮、李某、朱某共返还田某彩礼款80000元，于2020年1月13日返还15000元（已履行），剩余65000元于2020你那3月15日之前返还完毕。因朱某、李某、朱亮未按上述生效法律文书履行义务，田某向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余65800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执432号案的本次执行程序。被执行人朱某、李某、朱亮负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月八日书记员 蔡秋雷
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2607号原告廖鑫，女，1980年12月15日出生，汉族，住五常市。被告王福生，男，60岁，汉族，住五常市。原告廖鑫与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告廖鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖鑫撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二〇年九月十一日书记员  王皓燃
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执226号 申请执行人:何深武，男，1989年6月23日出生，汉族，住所在地广西钦州市钦**。 被执行人:周其就，男，1986年4月4日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 请执行人何深武与被执行人周其就借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初545号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人周其就没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。借款本金450000元、利息42600元，律师费10000，案件受理费4385元、保全费3010元及执行费7880元，支付迟延履行期间债务利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，查封了被执行人周其就名下多个银行账户，并于2020年8月24日依法强制划扣被执行人周其就名下存款50700元到本院农行账户，此外均未发现被执行人有其他财产可供执行。上述款项扣除本院收取的执行费7880元后余款42820元处分给申请人何深武。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年9月17日，本院将案件的执行情况告知申请执行人何深武并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月十八日 书记员 莫裕荣
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初489号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李冰，男，1990年10月4日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市**********。因本案于2019年8月1日主动到公安机关投案，同日被吴川市公安局取保候审，于2020年8月4日被吴川市人民检察院取保候审，于2020年9月9日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕Z144号起诉书，指控被告人李冰犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月3日21时许，吴川市*******有群众报警称村内有人打架，吴川市公安局长岐派出所接到警报后，民警陈某、龙某及协警郑某、吴某等人来到吴川市*******处警。现场有几个身穿印有“东**”字样的红衣男子正在对西上岭村一住宅进行打砸，协警郑某上前进行阻拦时，被被告人李冰用脚踢伤裆部，后赶过来增援的陈某等人将李冰抓获。因郑某的损伤不具备鉴定条件，湛江市人民检察院不予受理郑某的伤情鉴定。另查明，案发后被告人李冰已赔偿经济损失人民币5000元给郑某，郑某出具谅解书，表示对李冰的行为予以谅解。2019年8月1日，被告人李冰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李冰以暴力方式妨害公安机关执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李冰案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿表示认罪认罚，建议判处被告人李冰有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表及立案决定书；2.常住人口个人信息表、户籍证明；3.归案情况说明及到案经过；4.照片及照片确认；5.工作证复印件；6.接受证据材料清单、收据、谅解书；7.现场检测报告书；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.证人陈某、龙某、吴某的证言；10.被害人郑某的陈述；11.被告人李冰的供述与辩解；12.鉴定聘请书、不予受理通知书、鉴定意见通知书；13.现场勘验笔录及现场照片；14.辨认笔录；15.视听资料、电子数据（光碟五张）。本院认为，被告人李冰无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李冰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李冰犯罪对象为正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。案发后被告人李冰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李冰家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯妨害公务罪对被告人李冰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李冰案发前无前科，其本次犯罪情节较轻，案发后主动到公关机关投案自首，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关提出对被告人李冰适用缓刑的建议，决定对被告人李冰宣告缓刑。根据被告人李冰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李冰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张开明二〇二〇年九月十八日法官助理 何佳佳书 记 员 骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1579号 上诉人（原审原告）谢福君，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人熊建新，县长。 委托代理人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 上诉人谢福君因诉犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）其他行政行为一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告谢福君系原川犍客0032号船舶共有人，享有该船舶所有权25%的份额。 2017年8月9日，犍为县政府形成犍府议〔2017〕49号《研究嘉阳·桫椤湖旅游景区游船收购有关事宜的纪要》（以下简称犍府议〔2017〕49号纪要），该纪要载明：2017年8月1日的会议决定，由犍为县旅游景区管理委员会（以下简称景管委）牵头，川投峨旅公司配合，对拟接收的桫椤湖水面游船价值在第三方评估的基础上协商定价。2017年8月7日的会议决定，由景管委牵头，相关部门配合对桫椤湖水上运营游船的基本情况进行摸底；同意在川投集团推荐的有资质的备选评估机构中，采取比选方式确定评估单位；确定四川中财鑫达海旅游开发有限公司的收益补偿费用期限等；任何企业欲承接桫椤湖景区建设并取得水上经营权，须先行依照评估结果完成收购后方能进行。 2018年4月18日，原告及原川犍客0033号船舶其他共有人共同与乐山犍为世纪旅游发展有限公司（以下简称世纪旅游公司）签订《船舶转让协议书》，约定船舶转让价款、付款方式、船舶的交付、奖励政策及违约责任。2018年4月23日，原告将川犍客0032号船舶交付世纪旅游公司。 2018年7月18日，原告向该院提起行政诉讼。原告的诉讼请求原为“判令被告撤销停止原告营运的错误决定，恢复原告船舶营运”。该院根据原告在第一次庭前会议中对相关事实的陈述，将原告的诉求所体现的被诉行政行为归纳为:1.景管委要求原告停航的行为；2.犍为县地方海事处注销原告相关证件的行为；3.犍为县地方海事处不履行为原告办理相关证件的法定职责；4.犍为县政府指使世纪旅游公司收购原告船舶的行为。该院要求原告明确诉讼请求并进行了法律释明。原告表示不能把上述四个行为分开进行审理，上述行为均为被告的行为。据此，该院组织第二次庭前会议，原告将诉讼请求明确为：确认被告于2017年8月9日作出的收购行为违法，表示该收购行为应涵盖上述四个不同行为。经该院再次释明后，原告仍坚持起诉被告的收购行为，明确表示该收购行为的载体为犍府议〔2017〕49号纪要。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，由于原告诉讼请求涉及四个不同的行为：景管委要求原告停航的行为；犍为县地方海事处注销原告相关证件的行为；犍为县地方海事处不履行为原告办理相关证件的法定职责；犍为县政府指使世纪旅游公司收购原告船舶的行为。经该院多次释明，原告认为分别诉上述相关行为，均不能准确表达其诉请。经原告考虑后明确其诉讼请求为：确认被告于2017年8月9日作出的收购行为违法，且表示该收购行为应涵盖上述四个不同行为。该院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则，当事人在一个行政案件中不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。而本案原告虽然明确其诉讼请求为被告的收购行为，但又表示该收购行为涵盖多个独立、完整的被诉行为，实属诉讼请求不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”。即使原告主张该被诉收购行为的载体系犍府议〔2017〕49号纪要，该会议纪要主要内容为犍为县政府指导相关部门推进桫椤湖旅游景区游船收购工作，属上级机关对下级机关的内部指导行为，不产生外部法律效力，对原告的权利义务不产生直接影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，原告谢福君的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定：驳回原告谢福君的起诉。 谢福君不服，上诉称：犍府议〔2017〕49号纪要本质是一个行政命令，属规范性法律文件，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。请求二审法院撤销一审裁定。 犍为县政府答辩称：被上诉人并未对上诉人作出可诉的行政行为，上诉人的起诉无法律依据；景管委的行为并无不当；案件的实质是民事争议。一审裁定驳回起诉，事实清楚、程序合法、于法有据，请二审法院维持一审裁判，驳回上诉人的上诉请求。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，景管委于2017年7月4日作出《关于停止桫椤湖游船经营活动的通知》，该通知载明“各船主：……即日起停止一级饮用水源保护区内的游船经营活动，所有船只严禁停靠在大马旅游码头”。 本院认为，禁止案涉船只经营活动的是景管委于2017年7月4日作出《关于停止桫椤湖游船经营活动的通知》的行为，该行为对上诉人所有的船只经营活动带来直接影响，而犍为县政府于2017年8月9日作出犍府议〔2017〕49号纪要是行政机关内部会议讨论记录，是下级行政机关完成相关工作的指导意见，并没对外发生法律效力。同时，上诉人与案外人世纪旅游公司于2018年4月18日签订的《船舶转让协议书》属于平等民事主体之间签订的民事协议，且上诉人于2018年4月23日已将自己所有的船只移交给了案外人世纪旅游公司。上诉人的诉讼请求涉及船舶停航、证件注销、船舶收购等多个行为。经一审法院释明后，上诉人仍坚持自己的请求，其诉请不特定、不明确，致使法院在本案中难以确定审查对象，不符合行政诉讼起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回谢福君的起诉，并无不当。 综上，谢福君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 凡
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2412号 申请执行人：徐州瑞鹏基础工程有限公司，住所地本市泉山区。 法定代表人：李亭亭，该公司经理。 委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 被执行人：韩杰龙，男，1971年10月24日生，居民身份号码 申请执行人徐州瑞鹏基础工程有限公司申请执行被执行人韩杰龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初2808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人韩杰龙纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月八日 书记员 肖成彬
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1095号被执行人：苗青粉，女，1970年5月21日出生。关于苗青粉罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初93号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告人苗青粉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人苗青粉退赔被害人王某经济损失70285元。因苗青粉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足，未做扣划，冻结于2021年9月23日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7．被执行人于2013年离婚。三、经调查，被执行人在濮阳市××清丰县均没有房产不动产登记信息、没有公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人苗青粉纳入失信被执行人名单。五、经调查，被执行人未在清丰县城关镇西后街居住，也未发现可供执行财产。六、已告知申请人可申请律师调查令。七、本院已告知受害人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2577元，本案尚有罚金40000元，退赔款67708元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋淑丽
贵州省锦屏县人民法院 支 付 令 （2020）黔2628民督2号 申请人：吴高柱，男，1993年12月09日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇乌坡村**，居民身份证5226281993××××××××。 被申请人：王烟福，男，1991年02月06日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县大同乡密洞村**，居民身份证5226281991××××××××。 申请人吴高柱于2020年09月17日向本院申请支付令，申请督促被申请人王烟福支付工资4800.00元。申请人吴高柱称，申请人于2018年4—6月份在被申请人王烟福承包的工程点红星桥、鼎吉、五星村等处刮灰；2019年1月在锦屏开宪，7月份在敦寨木材厂等处刮灰。双方约定工程完工后即支付工资。被申请人支付部份工资后一直拖欠，于2019年2月28日写下欠条一张，载明于2020年7月30日前付清申请人工资4800.00元。现已超期1个半月，被申请人未付工资给申请人。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资4800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王烟福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴高柱劳务工资4800.00元。 申请费25.00元，由被申请人王烟福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨光全 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2417号 林秀丽： 本院立案受理的林秀丽申请执行张建峰民间借贷纠纷一案，被申请人张建峰已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月九日
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初204号            被告人基本情况              姓名              杨从全              出生日期              1956年6月16日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              420619195606167678                  住址              湖北省随县均川镇珍珠庙村二组                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年7月16日被随县森林公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年9月29日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              伊贵斌                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕183号                  指控事实              被告人杨从全在自家门口田边栽种樱桃树。2020年4月份樱桃成熟期间，因有野生鸟类经常啄食樱桃，杨从全从随县均川镇购买了11条捕鸟网，又从家后面的竹林中砍伐竹竿作为捕鸟网的支架。随后，杨从全与其妻子包秀敏便在樱桃树四周架设了五处捕鸟网。2020年5月6日，随县森林公安局大洪山派出所民警在巡逻时发现杨从全架设捕鸟网猎捕野生鸟类，捕鸟网上捕获鸟类11只（死体）。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，杨从全捕获的11只鸟类中1号为普通翠鸟，2号为黄眉柳莺，3号为山麻雀，4号为北椋鸟，5号为灰背椋鸟，6、7、8号为大山雀，9、10号为白头鹎，11号为鹊鸲，以上物种均被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物名录》，都属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。根据《湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告》规定：湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。同时捕鸟网属于禁用的方法，杨从全在禁猎期使用禁用的方法狩猎。      2020年5月6日，随县森林公安局电话通知被告人杨从全到随县林业局均川林业站了解情况，杨从全到案后如实供述了自己的犯罪事实。                        指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑四个月                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人杨从全具有坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人杨从全犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    马定铭                  二〇二〇年九月二十九日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执636号     渭南市聚华小额贷款有限公司、高某：   本院受理渭南市聚华小额贷款有限公司申请执行高某公证债权纠纷一案,执行中，被执行人高某自觉履行296000元，已给付申请人渭南市聚华小额贷款有限公司。申请人渭南市聚华小额贷款有限公司自愿放弃下余案款，该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。           二〇二〇年九月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督610号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路**，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。被申请人：尚小红，女，汉族，1967年12月13日出生，住河南省鲁山县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人尚小红申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督610号支付令，限令被申请人尚小红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督610号支付令自行失效。申请费88元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5753号原告：丹阳市云阳镇百诺房产中介服务部，统一社会信用代码92321181MA895M9R，住所地丹阳市水关新村****。经营者：潘耀明。委托诉讼代理人：程堃，该公司员工。被告：周天启，男，汉族，1984年11月18日生，住丹阳市。被告：徐慧君，女，汉族，1984年2月6日生，住丹阳市。原告丹阳市云阳镇百诺房产中介服务部与被告周天启、徐慧君居间合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者潘耀明及其委托诉讼代理人程堃到庭参加诉讼，被告周天启、徐慧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付中介服务费3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月27日，两被告通过原告成交位于江南人家11幢1单元202室房屋，合同签订时，原告收取两被告保证金5000元，该保证金可在交易结束后抵中介服务费（多退少补），现交易已经完成，两被告未支付中介服务费。被告周天启、徐慧君未作答辩。本院经审理确认事实如下：2020年5月27日，原告丹阳市云阳镇百诺房产中介服务部作为居间方、被告周天启、徐慧君（甲方）、案外人沈晨、陈黎玲（乙方）作为买受人三方签订房屋买卖合同，合同约定，由甲方将其所有的丹阳市江南人家11幢1单元202室及车库（面积为104.17平方米）的房屋转让给乙方，房屋总价款为868000元，甲乙双方应全额向原告支付居间佣金，甲方支付佣金8000元，乙方支付佣金8000元。甲乙双方各押合同保证金5000元给在原告处，作为合同履行担保金，如此房屋没有其他异议此合同履行担保金也可抵充佣金（多退少补）。此后，上述买卖房屋交易成交后，被告未能按约向原告支付中介费。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人促成被告和案外人签订房屋买卖合同，在房屋过户登记完成后，被告应按约定支付原告中介费8000元，扣除被告缴纳的保证金，被告尚欠原告中介费3000元。原告要求被告立即给付中介费3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周天启、徐慧君于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市云阳镇百诺房产中介服务部中介费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。本判决为终审判决。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月十七日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52822号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：蒋利明，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区蔺市镇凤阳****。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒋利明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告蒋利明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋利明支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)140,420.17元；2.判令被告蒋利明支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金23,915.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告蒋利明赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告蒋利明承担。事实与理由：2019年12月16日，原告与被告蒋利明签订编号为CQ888-1211-000224的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告蒋利明以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为渝AHXX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LDC973Z45KXXXXXXX)，车辆融资总额119,437元，租赁期限36个月，被告蒋利明应每月向原告支付租金4,017.40元；车辆交付被告蒋利明使用后，被告蒋利明应自2020年1月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告蒋利明逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告蒋利明追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告蒋利明地址为：重庆市涪陵区马安新区攀华新城24栋2单元16-3。原告已向被告蒋利明交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告蒋利明未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。被告蒋利明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋利明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告蒋利明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月16日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告蒋利明的全部未付租金为140,420.17元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金23,915.35元)。本院认为，原告与被告蒋利明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蒋利明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告蒋利明支付全部未付租金，并要求被告蒋利明支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告蒋利明赔偿该项费用，本院予以支持。被告蒋利明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋利明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金140,420.17元；二、被告蒋利明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金23,915.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告蒋利明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,196元，减半收取计1,598元，由被告蒋利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二〇年九月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4805号上诉人（原审原告）：袁某，男，1976年2月27日出生，汉族，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：杜晗，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东济宁同辉置业有限公司，住所地：济宁高新区开源路**。法定代表人：丁继同，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨忠华、陈俏玲（实习），山东思雅律师事务所律师。上诉人袁某和被上诉人山东济宁同辉置业有限公司（以下简称济宁同辉置业）因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术开发区人民法院（2020）鲁0891民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁某上诉请求：撤销原审裁定，依法裁决指令原审法院审理本案。事实与理由：原审法院适用法律错误。本案是房屋买卖合同纠纷，袁某与案外人范允振、范允振与济宁同辉置业之间分别存在民间借贷关系，因三方之间存在债权债务纠纷，因此三方协商同意债权转让，即案外人范允振将自己对济宁同辉置业持有的债权转让给了袁某，继而济宁同辉置业以其开发的三套房产抵偿给了袁某，价值1053648元，双方形成房屋买卖合同关系。因此和本案有关联的民间借贷关系是合法的，应受法律保护，债权的转让也是三方的真实的意思表示，均不存在犯罪或犯罪嫌疑。所以一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”裁定驳回袁某起诉是适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁决指令原审法院审理本案。济宁同辉置业答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回袁某的上诉请求，维持一审法院裁定。袁某向一审法院起诉请求：1、依法判令解除袁某、济宁同辉置业签订的《东方名郡房屋认购书》（编号分别为04号、05号、06号）；2、依法判令被告退还原告已支付的购房款人民币1053648元及利息（利息以1053648元为基数，自交纳之日计算至归还之日，按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率计算）；变更为以1053648元为基数，至交纳之日计算至归还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由济宁同辉置业承担。一审法院查明，2015年3月12日，袁某与济宁同辉置业分别签订三份《东方名郡房屋认购书》（编号为04号、05号、06号），济宁同辉置业将其开发的位于济宁高新区外环以西东方名郡三套房屋出售给原告，分别是东方名郡28号楼东一单元七层西户、东二单元五层东户、东二单元五层西户，每套房屋建筑面积均为97.56平方米，价款均为351216元，三套房屋共计房款1053648元。同日，济宁同辉置业向原告出具了三份收款收据，该收据载明收款方为：抵付借款。收款事由为：购房款。庭审过程中双方均认可涉及的购房款系袁某出借给案外人范允阵的资金，范允阵已因非法吸收公众存款罪被微山县人民法院判处有期徒刑。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中双方均认可涉案房款系袁某出借给案外人范允阵的资金，且范允阵已因非法吸收公众存款罪被微山县人民法院判处有期徒刑，济宁同辉置业主张范允振向他人非法吸收存款后，将非法吸收的资金借给济宁同辉置业，故涉案房屋的资金可能涉及范允阵非法吸收的公众存款，本案应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回袁某的起诉。二审中，袁某提交案外人和同辉置业的和解协议复印件。证明：与本案相同的事实，被上诉人和其他人签订了和解协议。济宁同辉置业质证认为对真实性无异议，对于本案同辉置业也同意和解。山东济宁同辉置业有限公司在二审中未提交新证据。二审审理查明的其它事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，在本案中，上诉人与被上诉人均认可涉案房款系袁某出借给案外人范允阵的资金，山东济宁同辉置业有限公司向范允振借款后未予偿还。2015年3月12日同辉置业向袁某出具的三份收款收据中均注明收款方式为抵付借款，袁某并未向山东济宁同辉置业有限公司交纳购房款。由于范允阵因非法吸收公众存款罪于2017年4月24日被微山县人民法院判处有期徒刑，原审法院认定涉案房屋的资金可能涉及范允阵非法吸收的公众存款，驳回袁某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月十五日书记员  翟梦若
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3470号申请执行人:陈宁，男,1970年4月19日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人:陈颖，女,1971年3月12日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:赵先锋，男,1963年4月3日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:市中广济门诊部，住所地济南市市中区建设路**三箭如意苑商街1—**。法定代表人：赵先锋,经营者。申请保全人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人上官渊进、林燕红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的(2019)鲁0103民初1739号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上官渊进、林燕红名下银行存款240565.62元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月四日书记员  周晓燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3340号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：黄正萍，男，1967年1月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄正萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费288.35元，减半收取计144.18元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢260号申请执行人：王瑞红，女，1975年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨世联，男，1955年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈庆华，女，1972年12月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行王瑞红申请执行杨世联、陈庆华合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0928民初4843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨世联、陈庆华于判决生效后十日内赔偿原告王瑞红本金280000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告王瑞红向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询得知被执行人杨世联、陈庆华银行账户均被首执案件予以冻结与首执案件承办人协商后，承办人将相关冻结材料交付现承办人办理。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位196105元，本案债权尚余36510元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨世联、陈庆华负有继续向申请人王瑞红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  盛士兵审判员  程 辉审判员  王保良二〇二〇年九月五日书记员  张 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1242号 申请执行人：桂林银行股份有限公司。住所：广西桂林市象山区中山南路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：王能。 被执行人：桂林市象山门业有限公司。住所：广西桂林市象山区环城西二路69号3栋9、10、11号门面。统一社会信用代码：914503007399735567。 法定代表人：章兵，该公司董事长。 被执行人：章兵，女，1963年4月5日出生，汉族，，住广西桂林市象山区 被执行人：章为国，男，1954年9月24日出生，汉族，，住广西桂林市秀峰区 本院受理的申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林市象山门业有限公司、章兵、章为国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2094号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人桂林银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请暂缓本案的执行，本院予以准许，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1242号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年九月二十日 书记员 石瑾瑄