文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4087号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：段飞农，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：左朝良，男，汉族，1964年10月30日出生，重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告左朝良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人唐勇、左朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求左朝良立即归还贷款本金24975元及所欠利息；2.本案诉讼费用由左朝良承担。事实与理由：一是1995年12月22日，重庆市农村信用社向左朝良提供了贷款24000元，约定1996年6月22日归还贷款24000元，期间归还贷款本金14875元，现余9125元，已逾期多年。经农商行铜梁支行多次催收，仍有贷款本金9125元及相应利息未归还。二是1995年12月28日，重庆市农村信用社向左朝良提供了贷款1500元，约定1996年1月24日归还贷款1500元，现余1500元，已逾期多年。经农商行铜梁支行多次催收，仍有贷款本金1500元及相应利息未归还。三是1996年6月22日，重庆市农村信用社向左朝良提供了贷款6300元，约定1996年11月22日归还贷款6300元，现余6300元，已逾期多年。经农商行铜梁支行多次催收，仍有贷款本金6300元及相应利息未归还。四是1996年4月14日，重庆市农村信用社向左朝良提供了贷款5250元，约定1996年11月22日归还贷款5250元，现余5250元，已逾期多年。经农商行铜梁支行多次催收，仍有贷款本金5250元及相应利息未归还。五是1996年4月12日，重庆市农村信用社向左朝良提供了贷款800元，约定1996年4月26日归还贷款800元，现余800元，已逾期多年。经农商行铜梁支行多次催收，仍有贷款本金800元及相应利息未归还。六是1996年4月29日，重庆市农村信用社向左朝良提供了贷款2000元，约定1996年5月24日归还贷款2000元，现余2000元，已逾期多年。经农商行铜梁支行多次催收，仍有贷款本金2000元及相应利息未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持农商行铜梁支行的诉讼请求。左朝良辩称，记不清还差多少钱，只记得贷了6000元、2000元、800元这三笔借款，我还了部分钱。本院经审理认定事实如下：1995年12月22日，左朝良向重庆市农村信用社借款24000元，到期日为1996年6月22日，月利率为16.14‰。左朝良在《借款凭证》上签章确认。左朝良分别于1996年6月22日归还贷款本金13675元、于1996年9月24日归还贷款本金1200元。1995年12月28日，左朝良向重庆市农村信用社借款1500元，到期日为1996年1月24日，月利率为15.84‰。左朝良在《借款凭证》上签章确认。1996年4月12日，左朝良向重庆市农村信用社借款800元，到期日为1996年4月26日，月利率为16.08‰。左朝良在《重庆市农村信用社贷款凭证》上签章确认。1996年4月14日，左朝良向重庆市农村信用社借款5250元，到期日为1996年12月12日，月利率为16.14‰。左朝良在《借款凭证》上签章确认。1996年4月27日，左朝良向重庆市农村信用社借款2000元，到期日为1996年5月24日，月利率为16.08‰。左朝良在《重庆市农村信用社贷款凭证》上签章确认。1996年6月22日，左朝良向重庆市农村信用社借款6300元，到期日为1996年11月22日，月利率为16.5‰。左朝良在《借款凭证》上签章确认。2017年7月16日，农商行铜梁支行向左朝良送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“左朝良：你截至2017年7月16日，共欠重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行石鱼分理处贷款本金24975元及其利息，借款明细附后：            借款人              原住址              借款      金额              利率%              借款日期              借款      用途              结款      方式              到期日              借款      余额                  左朝良                            1500                            1995.12.28              工资              信用              1996.1.24              1500                                              9125                            1995.12.22              转周              信用              1996.6.22              9125                                              5250                            1996.4.14              材料              信用              1996.12.12              5250                                              6300                            1996.6.22              流动              信用              1996.11.22              6300                                              800                            1996.4.12                                          1996.4.26              800                                              2000                            1996.4.27                                          1996.5.24              2000      以上所列贷款属实，无异议，并承诺2018年12月31日前归还上述贷款本息。左朝良的配偶魏远超在代理人处签名捺印确认。另查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。庭审中，农商行铜梁支行陈述，利息要求按照借款期内的利息上浮50%计算。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《借款凭证》4张、《重庆市农村信用社贷款凭证》2张、《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》、左朝良的身份信息等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。左朝良向重庆市农村信用社借款39850元的事实，有左朝良加盖印章及签字确认的《借款凭证》、《重庆市农村信用社贷款凭证》等在案为凭，本院予以认定。重庆市农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案原告提起诉讼，要求左朝良偿还借款。农商行铜梁支行陈述左朝良偿还了贷款本金14875元，尚欠借款本金24975元，本院予以确认。借款借据约定的六笔借款到期日最早为1996年1月24日，最迟为1996年11月22日，现借款期限已过，故农商行铜梁支行要求左朝良偿还借款本金24975元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借款借据中约定了六笔借款借款期限内月利率分别为16.14‰、15.84‰、16.08‰、16.14‰、16.08‰、16.5‰，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故借款期内的利息应当以24000元为基数自1995年12月22日起按月利率16.14‰的标准计算至1996年6月21日、以10325元为基数按月利率16.14‰的标准计算1996年6月22日当日的利息5.55元、以1500元为基数自1995年12月28日起按月利率15.84‰的标准计算至1996年1月24日、以800元为基数自1996年4月12日起按月利率16.08‰的标准计算至1996年4月26日、以5250元为基数自1996年4月14日起按月利率16.14‰的标准计算至1996年12月12日、以2000元为基数自1996年4月27日起按月利率16.08‰的标准计算至1996年5月24日、以6300元为基数自1996年6月22日起按月利率16.5‰的标准计算至1996年11月22日。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方当事人对逾期利息没有约定，农商行铜梁支行可以要求左朝良按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。1996年，中国人民银行发布的《关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》（银发[1995]237号）规定，从1995年7月1日（含7月1日）开始，所有逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四至六计收利息。上述通知发布后，鉴于农村信用社如执行该办法会降低利率水平,中国人民银行为此做出《关于农村信用社贷贷款加罚息办法的批复》[银复（1995）380号]规定，农村信用社对所有逾期贷款在逾期期间按最高不超过日利率万分之七计收利息。之后，中国人民银行数次下发通知，对逾期贷款利率进行了调整。故1996年1月24日起的利息应当按照中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计算。对农商行铜梁支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、左朝良于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金24975元及利息，1995年12月22日至1996年6月21日期间的利息以24000元为基数按月利率16.14‰的标准计算、1996年6月22日当日的利息5.55元、1995年12月28日至1996年1月24日期间的利息以1500元为基数按月利率15.84‰的标准计算、1996年4月12日至1996年4月26日期间的利息以800元为基数按月利率16.08‰的标准计算、1996年4月14日至1996年12月12日期间的利息以5250元为基数按月利率16.14‰的标准计算、1996年4月27日至1996年5月24日期间的利息以2000元为基数按月利率16.08‰的标准计算、1996年6月22日至1996年11月22日期间的利息以6300元为基数按月利率16.5‰的标准计算，1996年1月24日起至还清之日止的利息以未还本金为基数按照中国人民银行同期关于逾期罚息计算标准分段计算；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160.9元，减半收取1080.45元，由左朝良负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限左朝良在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 平二〇二〇年九月十一日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰