wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初591号 原告:董施财，男，1976年10月29日生，汉族，务农，住云南省保山市龙陵县。 原告:董诗龙，男，1977年11月21日生，汉族，务农，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：董施财（董诗龙之兄），代理权限为特别授权。 原告:杨焕兰，女，1980年10月16日生，汉族，务农，住云南省保山市龙陵县。 原告:杨文邦，男，1977年11月13日生，汉族，务农，住云南省保山市龙陵县。 原告:白家祥，男，1964年12月08日生，汉族，务农，住云南省保山市龙陵县。 五原告共同委托诉讼代理人：李兴林，男，1957年6月16日生，住龙陵县。代理权限为一般授权。 被告:陈永良，男，1993年12月24日生，汉族，务农，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：张加梅（陈永良妻子），住龙陵县。代理权限为一般授权。 原告董施财、董诗龙、杨焕兰、杨文邦、白家祥与被告陈永良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董施财、杨焕兰、杨文邦、白家祥及五原告共同委托诉讼代理人李兴林，被告陈永良委托诉讼代理人张加梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董施财、董诗龙、杨焕兰、杨文邦、白家祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付欠原告的劳动报酬款10970元及因此使原告造成的损失（开庭时明确为追索劳务费产生误工费、车费2160元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2019年12月9日邀约原告到潞江坝为其进行建筑搞泥水工，打工时为口头协商，2020年5月23日结束。结束后经结算被告欠原告10970元的农民工资，经催收被告说叫我们等几天，后经原告多次催收，被告告知今年端午前一定付清，但仍然未给付。现为维护原告方的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 陈永良辩称，原告主张的欠款属实，但原告施工的部分存在质量问题，需返工并等公司验收合格后才能支付，欠款金额应当扣除返工费用，现在不同意支付。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.欠条原件一份，证明陈永良尚欠原告方劳务费10970元；2.陈永良向董施财手机微信发送的质量问题清单，证明清单上存在的问题与原告无关。 被告质证认为，欠条属实，但原告施工的部分存在质量问题，应承担返工费用。清单是公司相关工作人员出具的，只有部分是原告做的。 被告为证明其主张，提交手机拍摄的施工质量问题照片4张，证明原告施工的房屋墙体存在开裂等需要返工的问题。 原告质证认为，不认可该证据，施工时已经按陈永良要求施工结束并经陈永良验收，质量问题与原告无关。 本院认为，对原告提交的证据，被告质证对欠条无异议，对该欠条，本院予以采信，可证明双方经结算，被告确认欠原告工资10970元。原告提交的清单及被告提交的照片，因不能确定真实性及关联性，本院不予采信。 经庭审和质证，本院认定事实如下：五原告均为亲戚，2019年12月，因被告在潞江坝芒宽承包移民搬迁点建房工程，找原告提供劳务施工，具体工作为房屋毛墙粉刷，原告施工至2020年5月结束。2020年5月23日，被告与原告进行了结算，被告出具欠条一份，载明：“2020年5月23号共欠董诗才工人工资10970元。欠款陈永良。”后经原告催收，被告以施工存在质量问题为由，拒绝支付该劳务费，原告遂向本院起诉。 本院认为，原、被告经口头协商，由原告向被告提供劳务，进行毛墙粉刷，施工结束后经结算被告出具欠条，双方之间的劳务合同关系依法成立并有效。因原告仅提供劳务，被告应在结算后及时支付劳务费，现被告经原告催收，拒不付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张因催收欠款造成的其他损失，因未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告施工部分存在质量问题，应扣除返工费用，但其提供的证据不足以证明，对其答辩主张，本院不予采纳，被告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告陈永良于本判决生效之日起十日内支付给原告董施财、董诗龙、杨焕兰、杨文邦、白家祥劳务费10970元。 二、驳回原告董施财、董诗龙、杨焕兰、杨文邦、白家祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由陈永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二〇年九月一日 书记员  王晓楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27299号原告：陈某某，男，1974年12月21日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。被告：广州市灏顺物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福德路****，统一社会信用代码914401135697799951。法定代表人：胡玲飞。原告陈某某诉被告广州市灏顺物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年九月十八日书记员  肖 梅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢231号 申请执行人：刘东云，女，汉族，1969年12月28日出生，住夏津县华夏新城**。 被执行人：夏津县华延棉业有限公司，住所地夏津县苏留庄镇时庄村。 法定代表人：李法修，职务，董事长。 被执行人：李法修，男，汉族，1978年1月10出生，住夏津县华夏新城**。 本院在执行申请执行人刘东云与被执行人夏津县华延棉业有限公司、李法修借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月十七日 书记员 栗功波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59835号原告：周升春，男，1944年9月4日出生,汉族，住江西省瑞昌市南义镇新福村大冲组**。原告：聂金花，女，1948年2月14日出生，汉族，，住江西省瑞昌市南义镇新福村大冲组**原告：余红，女，1972年11月6日出生，汉族，住，住江西省瑞昌市南义镇新福村大冲组**/div>原告：周倩，女，1995年9月15日出生，汉族，住江，住江西省瑞昌市南义镇新福村大冲组**div>原告：周婷，女，2002年11月5日出生，汉族，住江西，住江西省瑞昌市南义镇新福村大冲组**iv>法定代理人：余红，系被告周婷母亲，住同被告周婷。原告：周玮伦，男，2005年1月19日出生，汉族，住江西省，住江西省瑞昌市南义镇新福村大冲组**v>法定代理人：余红，系被告周玮伦母亲，住同被告周玮伦。上列六原告共同委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。被告：上海人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：密春雷。原告周升春、聂金花、余红、周倩、周婷、周玮伦与被告上海人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周升春、聂金花、余红、周倩、周婷、周玮伦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周升春、聂金花、余红、周倩、周婷、周玮伦撤回起诉处理。审判员  孔燕萍二〇二〇年九月二十七日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执778号被执行人：杨天送，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。杨天送罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨天送犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人杨天送退赔被害人秦某损失。因杨天送未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院移送强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执778号案的本次执行程序。被执行人杨天送负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月四日书记员 蔡秋雷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1373号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李贺潮，男，1975年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。公诉机关以穗番检一部刑诉[2020]Z640号起诉书指控被告人李贺潮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月30日23时10分，被告人李贺潮酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区钟屏岔道进钟村镇人民路南75米处的时候被查获。经检验，被告人李贺潮被查获时血液中酒精含量为157.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李贺潮认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李贺潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李贺潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李贺潮自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李贺潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年九月十四日书记员 陈兆惠
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3557号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王苍，行长。 被执行人：唐毅，男，1985年4月8日生，汉族，住四川南充市顺庆区蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6843号民事判决书，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人唐毅借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐毅银行存款27888.35元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月一日 书记员  王 粟
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异94号案外人：丁铛，女，2002年10月17日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口金厦房地产开发有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区静海山庄**。法定代表人：冯晖，系该公司经理。被执行人：营口环宇房地产开发有限责任公司，住所，住所地营口市鲅鱼圈区金环花园div>法定代表人：陈万宇，经理。本院在执行申请执行人营口金厦房地产开发有限责任公司（以下简称金厦公司）与被执行人营口环宇房地产开发有限责任公司（以下简称环宇公司）联合开发合同纠纷一案的过程中，案外人丁铛向本院提出异议，本院受理该异议后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁铛称，案外人于2006年11月8日购买被执行人开发的营口市鲅鱼圈区金环花园D25号楼1号车库，案外人全款交付车库款，并且签订了商品房买卖合同，2012年11月9日出具了销售不动产统一发票，案外人实际占有使用至今，未办理登记备案，是营口环宇房地产开发有限公司的原因，过错不在案外人。综上，请求法院依法中止对案外人所有的车库的执行。本院查明，申请执行人金厦公司因与被执行人环宇公司联合开发合同纠纷，向本院提起诉讼，并于2008年9月16日向本院提出诉讼保全申请，本院于2008年9月17日做出（2008）营立一保字第75号民事裁定书，裁定：冻结被执行人环宇公司银行存款600万元或查封其等额财产。2008年9月23日，本院查封被执行人环宇公司所有的位于鲅鱼圈区金环花园D区24号、25号楼的全部房屋，并在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了查封登记（因24号楼151、152、352号房屋、25号楼141、142、152号房屋已办理抵押登记，没有查封登记）。案外人丁铛主张环宇公司开发的营口市鲅鱼圈区金环花园D25号楼1号车库所有权包括在本院（2008）营立一保字第75号民事裁定书查封的房屋范围内。2012年5月5日，本院作出（2010）营民一初字第21号民事判决书，判决内容：一、被执行人环宇公司给付申请执行人金厦公司联建投入款项622.72万元及利息；二、被执行人环宇公司给付申请执行人金厦公司合作期间支出的款项1,544,846.00元及相应利息；三、驳回申请执行人金厦公司的其他诉讼请求。本院（2010）营民一初字第21号民事判决发生法律效力后，因被执行人环宇公司未在规定的期限内履行给付义务，申请执行人金厦公司于2013年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2018年9月17日作出（2013）营执字第132-3号执行裁定书，裁定继续查封被执行人环宇公司所有的位于鲅鱼圈区××花园××区××楼7车库（2、3、6、7、8、9、15号）及5个房屋（112、142、212、221、412号）、25号楼2个车库（1、2）及211号房屋。另查，案外人丁铛向本院提供其与被执行人环宇公司于2006年11月8日签订的商品房买卖合同，合同规定：案外人购买被执行人环宇公司开发的位于鲅鱼圈区金环花园建筑面积为20.13平方米的D-25号楼1号车库；车库总价款为60390.00元，2012年11月9日营口环宇房地产开发有限责任公司向案外人开具了销售不动产统一发票。案外人向本院提交了辽宁省住宅专项维修资金专用收据、中华人民共和国税收通用完税证等证据。本院认为，案外人丁铛与被执行人环宇公司于2006年11月8日签订《商品房买卖合同》够买营口市鲅鱼圈区金环花园面积为20.13平方米的D25号楼1号车库、且被执行人环宇公司为案外人丁铛开具了销售不动产统一发票，证明案外人丁铛支付了该车库全部车库款，案外人对该车库的异议请求符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于营口市鲅鱼圈区金环花园建筑面积为20.13平方米的D25号楼1号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年九月七日法官助理李雨晴书记员张琦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1064号 申请执行人：梁艳松，女，壮族，1993年1月15日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人梁艳松与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年6月24日作出的(2019)桂0109民初1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁艳松于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人梁艳松返还购房款214375元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费2387元，申请执行费3151元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款214375元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费2387元，申请执行费3151元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人梁艳松并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初10317号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李金锋，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李金锋保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1554元，公告费600元，保全费722元，原告均已预交，现退还原告案件受理费777元，剩余777元、公告费600元及保全费722元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1598号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：肖祥彩，女，1972年5月24日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告肖祥彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告肖祥彩已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告肖祥彩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员徐嘉锴
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1163号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：常东波，男，1968年6月16日出生，汉族，住清丰县，农民。本院刑事审判庭移送执行的常东波罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初392号刑事判决书，已经发生法律效力。因常东波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求常东波缴纳罚金7000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人及其原住所实地调查，未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十一日书记员  李沅霖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2647号申请人任选举，男，1965年11月19日出生，汉族，住辉县。被执行人赵报捷，男，1984年12月4日出生，汉族，辉县号。被执行人辉县市成祥汽贸有限公司，住所地辉县市百泉镇南关村，统一社会信用代码91410782MA3X797XXN。法定代表人李元元,该公司经理。任选举申请执行赵报捷、辉县市成祥汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任选举依据生效的（2020）豫0782民初1664号民事判决书，于2020年9月8日向我院申请执行，要求被执行人给付其案件受理费2463元。执行期间查明，被执行人赵报捷、辉县市成祥汽贸有限公司名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵报捷、辉县市成祥汽贸有限公司名下存款以2513元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十日书记员 张 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初378号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人姚某明，男，1976年7月15日出生于宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，在南宁市无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕361号起诉书，指控被告人姚某明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人姚某明对指控的事实及罪名没有异议，并认罪。 -2- 查明事实2020年6月6日11时许，被告人姚某明在南宁市兴宁区人民路北一里友爱桥头看见被害人李某推着一个行李箱在行走，其裤子后面的口袋中露出了半截手机。姚某明从李某身后慢慢靠近，徒手将李某裤子口袋中的手机盗走后拿在手上，并用手中的白色帆布包做遮挡。李某发现手机被盗后拉住姚某明要求归还手机，在旁边巡逻的便衣民警将姚某明当场抓获。经南宁市价格认证中心认定，被盗OPPOA59s手机基准于2020年6月6日的市场价格为367元人民币。被盗手机已发还给李某。 本院意见被告人姚某明的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人姚某明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年11月5日止。），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 -4- 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8018号之一 申请执行人：刘伟华，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律所。 被执行人：刘仕茂，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初11294号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年6月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款205000元及支付利息，并承担诉讼费4668元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年9月24日冻结被执行人财付通存款1280.76元，划付后扣除执行费50元，余款1230.76元已划拨到申请执行人账户。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石 滨
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初334号公诉机关盈江县人民检察院。被告人尚扎忠，男，1968年10月2日出生，景颇族，小学文化，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月15日被变更强制措施为监视居住，同年8月27日盈江县人民检察院继续对其监视居住，同年9月25日本院继续对其监视居住，同年9月29日经本院决定，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。翻译李泽民。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人尚扎忠犯非法持有枪支罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人尚扎忠及其翻译李泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年4月13日11时许，被告人尚扎忠在盈江县附近的树林里被民警抓获，民警从其丟弃在路边的军绿色帆布包内查获用白色塑料瓶装的射钉弹一瓶（内有17颗）、用白色塑料瓶装的钢珠一瓶（内有283颗）、用白色塑料瓶装的碎铅块一瓶（内有130块）、用白色塑料瓶装的圆柱形铅块一瓶（内有29块）。在民警盘问过程中，被告人尚扎忠带领民警到盈江县其家旁边的草丛，查获了其藏匿的用透明塑料布包裹的疑似枪支一支（蓝色枪托，长约122公分左右）。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定：本案查获的疑似枪支是以火药为动力进行发射的枪支。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人尚扎忠违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人尚扎忠具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至六个月。被告人尚扎忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月13日12时许，盈江县公安局支那边境派出所民警在开展边境巡逻时，在盈江县附近的树林里将被告人尚扎忠抓获。民警从其丟弃在路边的包内查获射钉弹一瓶（内有17颗）、钢珠一瓶（内有283颗）、碎铅块一瓶（内有130块）、圆柱形铅块一瓶（内有29块）。随后，被告人尚扎忠主动交代持有枪支，并带领民警到支那崩董村委会盘总村民一组其家旁边的草丛，查获了其藏匿的枪支一支。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力进行发射的枪支。归案后，被告人尚扎忠对自己的犯罪行为供认不讳。上述事实，有经法庭举证、质证，被告人尚扎忠无异议的下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人尚扎忠的户口证明、正侧面照片、吸毒前科材料；3.抓获经过；4.点验笔录及照片；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片及危险物品收缴收据；6.德公司鉴（痕）字〔2020〕30号鉴定书及鉴定意见通知书；7.现场检测报告书及照片；8.被告人的供述与辩解；9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚扎忠违反国家枪支管理规定，不符合配备、配制枪支条件，擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚扎忠在民警对其盘问时，主动交代持有枪支，并带领民警予以查获，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。查获的枪支及用于枪支发射的物品均应依法予以没收。综上，根据被告人尚扎忠的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚扎忠犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年2月26日止。）二、扣押的枪支1支及射钉弹、钢珠、铅块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇二〇年九月三十日书记员 李思思
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1963号申请执行人：马宾，男，1980年4月20日出生，汉族，住温县。被执行人：邢小佩，男，1973年3月2日出生，汉族，住温县。申请执行人马宾与被执行人邢小佩民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民特119号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邢小佩名下有豫Ｈ×××**哈弗牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢小佩名下豫Ｈ×××**哈弗牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人邢小佩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月四日书记员  刘建纯
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初2850号原告：刘欣义，男，1960年12月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵阳，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：高宝利，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，户籍地阜新蒙古族自治县，现住沈阳市辽中区。被告：赵丹，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁省。原告刘欣义与被告高宝利、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣文及委托诉讼代理人赵阳，被告高宝利、被告赵丹的委托诉讼代理人周国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣义向本院提出诉讼请求：1.要求被告高宝利、赵丹偿还借款本金10万元及利息，利息要求按照月息1.2分计算，从2017年7月10日起计算至实际给付之日止；2.要求被告高宝利、赵丹承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年7月9日，二被告由于做生意需要，向原告借款人民币10万元，约定月利率1分2厘，二被告结清了2017年7月9日之前的利息。2017年7月9日之后的利息及本金10万元经原告多次讨要无果，故诉至法院并提出如上诉求，请求依法裁决。被告高宝利、赵丹辩称，原告所述借款时间、金额及利息情况均属实，偿还借款利息至2017年7月9日，借款本金10万元及剩余利息至今未偿还，同意偿还原告借款本金10万元，现在没有经济能力，没有办法给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交欠条一份，用以证明二被告向原告借款10万元并约定利息1.2分；还款协议一份，用以证明原告曾向被告催要借款，被告高宝利承诺偿还借款本息，二被告对上述证据均无异议，本院对证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告高宝利、赵丹原系夫妻关系，于2016年10月20日离婚。2014年7月9日，二被告由于做生意需要资金周转，向原告刘欣义借款10万元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠刘欣易人民币拾万圆整，￥100000.00元，利息1分2厘，为期一年，至2015年7月9日。借款人：赵丹、高宝利，中保人：赵喜春”。借款到期后，二被告结清了2014年7月9日至2017年7月9日的利息。2018年12月22日，被告高宝利出具还款协议一份，约定2018年12月31日还本金带利息120400元。现因二被告至今未偿还借款本金及剩余利息，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息，利息要求按照月息1.2分计算，从2017年7月10日起计算至实际给付之日止，并要求二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高宝利、赵丹从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。二被告拖欠借款不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务。综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：被告高宝利、赵丹于本判决书生效后三日内共同偿还原告刘欣义借款本金10万元及利息（利息计算方法：以本金10万元，按月息1.2分标准，自2017年7月10日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元（系减半收取），保全费1320元，保全担保费1000元，均由被告高宝利、赵丹负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二〇年九月十日书记员  孙 丽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2243号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码 负责人：王欣，行长。 被申请人：王明，女，1968年7月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王明名下银行存款73182.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王明名下73182.51元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保221号 申请人：张XX，男，汉族，1971年12月17日出生，住安康市高新区，身份证号码61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：花垣县XX有限公司。 住所地：湖南省湘西土家族自治州XX楼。 统一社会信用代码：9143XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：龙XX，执行董事。 被申请人：吴XX，男，苗族，1977年1月2日出生，住湖南省花垣县XX组，身份证号码433XXXXXXXXXXXXXX。 申请人张XX与被申请人花垣县XX有限公司、吴XX诉前保全一案中，申请人张XX于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人花垣县XX有限公司持有花垣县XX有限责任公司15.9997%的股权进行保全，保全金额为100万元；对被申请人吴XX持有花垣县XX有限公司39%的股权进行保全，保全金额为100万元。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人花垣县XX有限公司持有花垣县XX有限责任公司15.9997%的股权（保全金额为100万元，期限为三年）； 二、冻结被申请人吴XX持有花垣县XX有限公司39%的股权（保全金额为100万元，期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋 飞    人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  马福琴 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张明星
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1049号申请执行人：尚积成，男，汉族，1968年11月16日出生，住黑龙江省省前锋农场。被执行人：白国项，男，汉族，1968年10月11日出生，住黑龙江省前锋农场。本院在执行申请人尚积成与被执行人白国项买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十日书 记 员  李克铭
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更579号罪犯吴世明，男，1990年2月16日生,四川省达州市达川区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年1月24日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第255号刑事判决，认定吴世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更596号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴世明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯吴世明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴世明减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴世明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1520号 河北银行股份有限公司警安路支 腾某 申请人某某银行股份有限公司某某支与被执行人腾某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4843号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人腾某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4843号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  马丙超
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初935号 原告：中国建设银行股份有限公司三穗支行，住所地三穗县八弓镇林园路。 负责人：胡德鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：石红旗，贵州七律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凯斌，贵州七律律师事务所律师。 被告：彭彦琴，女，1995年6月28日出生，侗族，户籍地三穗县，现住三穗县。 原告中国建设银行股份有限公司三穗支行（以下简称“建行三穗支行”）与被告彭彦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行三穗支行的委托代理人石红旗到庭参加诉讼，被告彭彦琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行三穗支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告彭彦琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告彭彦琴偿还原告借款本金83770.94元及借款利息、罚息3008.08元（暂计算至2020年5月20日），并按照借款合同约定的借款利率及罚息利率向原告支付自2020年5月21日起至付清本金及利息之日止的借款利息、罚息，共计86779.02元；3.判令原告对被告彭彦琴的抵押物即三穗县享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭彦琴因需要购买三穗县，于2016年10月8日与原告建行三穗支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额110000元，借款期限120个月即2016年10月11日至2026年10月11日，贷款利率为年利率5.39%。原告于2016年10月11日向被告足额发放贷款，被告在合同生效后多次未按期履行合同还款义务，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告彭彦琴未出庭诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告彭彦琴与原告建行三穗支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买三穗县八弓镇东门南路佳誉广场4号楼2单元302号商品房，借款金额110000元，借款期限120个月（即2016年10月11日至2026年10月11日），借款利率为年利率5.39%。被告以所购房作借款抵押，并办理了抵押登记。原告于2016年10月11日依约足额发放贷款，在合同履行过程中，被告多次未按合同约定履行还款义务，并从2019年1月之后一直履行合同义务，原告于2019年6月、9月又先后扣划开发商的“保证金”偿还被告的逾期借款本息。截至2020年5月20日被告尚欠逾期借款6595.22元、利息（含罚息）3008.08元。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告建行三穗支行签订的《个人住房借款合同》成立有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告发放借款110000元，被告有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务。在合同履行过程中，被告多次未按期偿还借款，且在原告多次扣划开发商“保证金”偿还被告的逾期借款本息后，被告从2019年1月起至今仍一直未履行合同义务，其行为已构成根本违约。故原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，于法有据，理由成立，予以支持；主张由被告偿还借款83770.94元及利息、罚息3008.08元（利息计算至2020年5月20日），共计86779.02元的请求，符合合同约定，符合法律规定，予以支持；主张被告按借款合同约定的借款利率及罚息利率支付自2020年5月21日起至付清本金及利息之日止的借款利息、罚息的请求，于法有据，亦予以支持；主张对被告借款抵押物即三穗县享有优先受偿权的请求，因该借款抵押物已依法办理了抵押登记，依法原告对该抵押物享有优先受偿权，故该项请求合法有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三穗支行与被告彭彦琴于2016年10月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、由被告彭彦琴在本判决生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三穗支行借款83770.94元、利息3008.08元（利息计算至2020年5月20日），本息合计86779.02元。2020年5月20日之后的利息，按借款合同约定计算至借款本息还清时止； 三、原告中国建设银行股份有限公司三穗支行对被告彭彦琴的借款抵押物（即位于三穗县）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告彭彦琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年九月九日 法官助理蒲蕙 书记员杨锴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执48号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 被执行人：林招德，男，1964年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：文小满，女，1977年5月20日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2251号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人林招德、文小满金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月9日、8月13日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人林招德名下网络资金有少量余额。本院已采取冻结措施并扣划到位7037.41元； 2、于2020年1月9日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月9日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人林招德、文小满名下有房产登记，系涉本案抵押房产。本院已采取查封措施并于2020年4月16日向被执行人送达了查封、迁出公告、拍卖执行裁定书； 4、于2020年1月9日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月9日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月9日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 8、于2020年1月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年4月26日，根据双方当事人选定的评估机构，本院已委托萍乡方维司法鉴定中心对被执行人林招德、文小满名下案涉抵押房产进行评估，确定本案抵押房产的现有价值； 10、于2020年8月7日，委托京东网在萍乡市安源区人民法院司法网络拍卖平台对被执行人林招德、文小满名下位于萍乡市安源区安源新区流万管理处鑫源名都小区的案涉抵押房产进行公开拍卖，因第一次拍卖无人竞买而至流拍； 11、于2020年8月10日，在本院的主持下，经双方当事人及第三人协商一致，对上述案涉抵押房产申请人与被执行人同意以第一次拍卖流拍价302000元的价格以物抵债给第三方买受人成小琴； 12、于2020年9月4日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已向被执行人发出限制消费令； 13、于2020年9月7日，约谈申请人告知本案执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额299138.83元及相应利息，截止2020年9月10日，执行到位金额309037.41元,剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人员陪审员  李济 二〇二〇年九月十日 代理书记员  刘 吕
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3045号之二 原告:杨显全，男，汉族，1973年9月12日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：罗晴，女，汉族，1986年12月14日生，住四川省仪陇县。 被告：李小也，男，汉族，1986年1月1日生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告杨显全与被告罗晴、李小也民间借贷纠纷一案中，因被告罗晴涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2020年8月26日被仪陇县公安局立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、驳回原告杨显全的起诉； 二、本案全案移送仪陇县公安局处理。 本案未预交案件受理费及保全费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇二〇年九月七日 书记员  王 银
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1433号 被执行人：秦开胜，男，汉族，生于1973年11月17日，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行秦开胜罚金一案中,查明被执行人秦开胜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人秦开胜所有的川Ｊ×××××号哈弗牌车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年九月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1294号之二申请人何翠兰，女，1953年12月9日生，汉族，住辉县。申请人骆鹏，男，1978年1月28日生，汉族，住址同上。申请人骆长菠，男，1983年10月8日生，汉族，住址同上。被执行人勾先娥，女，1958年7月10日生，汉族，住辉县。何翠兰、骆鹏、骆长菠申请执行勾先娥民间借贷纠纷一案，三申请人依据生效的（2020）豫0782民初293号民事判决书,于2020年5月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人勾先娥送达了执行通知书，责令其限期给付三申请人借款200000元及利息（以200000元为基数，自2009年1月1日起至还清之日止，按月息1%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2955元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人勾先娥工资账户予以冻结。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查,符合法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初293号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十一日书记员  车佳音
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2440号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：陈国适，住址南，住址南宁市iv> 委托诉讼代理人：韦珍莲，广西桂文律师事务所律师。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告陈国适物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年9月16日以被告陈国适已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3566号之一 申请执行人：郑宗荣，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周中华，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6715号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人周中华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周中华立即向申请执行人郑宗荣支付货款人民币17000元及利息（利息自2019年7月9日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币113元、执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月13日、2020年8月7日、2020年9月16日先后对被执行人周中华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周中华名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款1312.34元，该款项优先缴纳本案案件受理费113元、执行费155元及（2020）闽0583执6174号案件执行费1044.34元，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月24日向被执行人周中华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人周中华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人周中华采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王泽鸿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更977号罪犯燕飞飞，男，1986年3月10日出生，汉族，专科文化，河南省济源市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫1528刑初267号刑事判决，认定被告人燕飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自二○一六年十一月八日至二○二三年五月七日止。于2018年8月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯燕飞飞减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕607号提请减刑检察意见书，建议对罪犯燕飞飞裁定减刑。经审理查明，罪犯燕飞飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯燕飞飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕飞飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一六年十一月八日起至二〇二二年十二月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6558号原告：王相荣，男，1955年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。被告：郭承堂，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告王相荣与被告郭承堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相荣及其委托诉讼代理人刘丽娜、被告郭承堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费25932元及利息（自2019年1月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告干活，约定每月5000元，以月结的方式向原告支付劳务费用，后被告以经济紧张为由，拖欠劳务费用，承诺2019年1月一次性给付原告，并于2018年11月8日为原告出具欠据一张。约定的给付日期届满，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告辩称，被告在长安镇德跃砖厂担任厂长，负责管理工人工资发放，劳务费是长安镇德跃砖厂所欠。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供欠条一份，上述证据客观真实，证明相应案件事实，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张成立向本院提供欠条一份，因无法证明其欲证明问题，本院不予采信。经审理查明，被告郭承堂雇佣原告王相荣为其工作，于2018年11月8日为原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资26932元。欠条出具后，被告给付原告工资1000元，至今尚欠原告工资25932元，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告系劳务合同关系。现被告拖欠原告工资，已侵害原告合法权益，故本院支持被告给付原告工资25932元。因原告未提供证据证明双方约定工资的给付期限，故本院支持被告自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付工资利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭承堂于本判决生效之日起十日内给付原告王相荣工资25932元；被告郭承堂于本判决生效之日起十日内给付原告王相荣工资利息（自2020月1月13日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告王相荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，退还13元，剩余224元由被告郭承堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十五日书记员 董琪琪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执560号本院刑事审判庭移送执行王舒波犯盗窃罪一案。本院于2012年9月17日作出（2012）泽刑初字第138号刑事判决书，于2020年4月21日移送执行，要求：被执行人王舒波退赔泽州县下村镇下村村民委员会的损失11760元。本案在执行过程中，本院依法于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人王舒波主动将退赔款11760元交至本院，受害者亦领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2012）泽刑初字第138号刑事判决书涉退赔部分执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5520号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：王云鹏，男，1997年10月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告王云鹏信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费307元，减半收取计154元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3762号 翟春龙、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人翟春龙与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6109号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5430号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人翟春龙支付违约金15220元，案件受理费184元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6109号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5430号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执389号 申请执行人：商昌铭，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人商昌铭与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)桂0109民初2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商昌铭于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人商昌铭返还134592元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费1600元；（4）负担本案申请执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款134592元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费1600元以及申请执行费50元。 2020年9月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人商昌铭并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1473号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人刘静，男，1983年9月15日生，汉族，住北京市西城区，现在监狱服刑。濮阳县人民法院与刘静罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。因被执行人刘静未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、查明被执行人无身份证号码，经系统已甄别为黑户。三、因受疫情影响，监狱无法提审，狱外被执行人无其他同住成年家属。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月二日书记员  康黎明
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2305号原告：兴宁市柳啸洪烟花炮竹有限公司，住所：兴宁市宁新镇*****，统一社会信用代码：914************905。法定代表人：张洪。被告：兴宁市叁鑫烟花爆竹经营部，经营场所：兴宁市****，统一社会信用代码：9244***********。经营者：周文鑫。被告：周文锋，男，1991年10月25日出生，汉族，住兴宁市**************，公民身份号码：441************337。被告：陈凯永，男，1990年5月26日出生，汉族，住兴宁市****，公民身份号码：441************157。原告兴宁市柳啸洪烟花炮竹有限公司与被告兴宁市叁鑫烟花爆竹经营部、周文锋、陈凯永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月21日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴宁市柳啸洪烟花炮竹有限公司撤诉。案件受理费减半收取计713元，由原告兴宁市柳啸洪烟花炮竹有限公司负担。审判员  伍新二〇二〇年九月二十一日书记员  林洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3000号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段；统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南启元物流贸易有限公司。住所地：河南省永城市西城区宝塔路与311国道交叉口东200米；统一社会信用代码：91411481MA44BJET68。法定代表人：殷凤兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人河南启元物流贸易有限公司（以下简称启元物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1481民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人王金德，被上诉人启元物流公司的委托诉讼代理人张道威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.二审诉讼费用由启元物流公司负担。事实和理由：1.启元物流公司一审提交的车损评估报告金额过高，上诉人一审对此申请重新鉴定，一审法院以评估机构系双方当事人选定、法院委托为由驳回重新鉴定申请不当；2.驾驶员王胜利驾驶的涉案豫N-QL**号挂车并未在上诉人处投保，对该挂车的施救费上诉人不应承担赔付责任；3.启元物流公司一审提交的车辆驾驶员王胜利的从业资格证初次领证日期为2004年5月20日，有效期为2014年7月3日至2020年7月2日，经在国家交通运输物流公共信息平台查询，王胜利从业资格证初次领证日期为2004年5月20日，有效期自2020年6月1日至2026年5月31日，事故发生日期为2019年12月18日，事故发生于王胜利从业资格证有效期之外，上诉人不应承担赔付责任。启元物流公司辩称，1.一审鉴定意见是由双方当事共同选定，一审法院委托有鉴定资质的机构作出，应当作为定案依据；2.牵引车与挂车属于一体，且施救费是为减少事故损失而发生的实际支出，应由上诉人承担；3.保险事故发生在驾驶员从业资格证有效期内。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。启元物流公司一审诉讼请求：1.人保财险商丘分公司赔偿车损费、评估费、施救费、交通费共计165000元；2.诉讼费和其他费用由人保财险商丘分公司承担一审法院认定事实：1、2019年12月18日3时47分，在京福高速1373公里600米处，王胜利驾驶启元物流公司所有的豫豫Ｎ-×××**重型半挂牵引车与李培久驾驶的苏苏Ｃ-×××**车辆追尾相撞，造成两车受损及苏苏Ｃ-×××**车辆货物受损的交通事故。经湖州市公安局交警支队直属一大队认定，王胜利负此次事故的全部责任，李培久无责任。事故发生后，启元物流公司支出施救费2200元。2、豫豫Ｎ-×××**重型半挂牵引车原登记在永城市腾达汽车运输公司名下，后变更到启元物流公司名下，该车在人保财险商丘分公司投保机动车损失险（保险责任限额为179002元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。永城市腾达汽车运输公司同意将涉案的保险权利义务转让给启元物流公司享有。3、当事人有争议的事实。关于启元物流公司车损问题。2020年1月10日，经启元物流公司申请，该院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年2月4日，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为157851元，支出鉴定费4000元。人保财险商丘分公司申请重新鉴定，该院认为，该鉴定系本院征求双方当事人的意见后选定的鉴定机构，人保财险商丘分公司虽提出异议，但未提交证据加以证明，故启元物流公司车辆损失157851元，评估费4000元应予确认。一审法院认为，启元物流公司将其实际所有的豫豫Ｎ-×××**重型半挂牵引车在人保财险商丘分公司投保机动车损失险（保险限额为179002元，附加不计免赔险），系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，人保财险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。关于人保财险商丘分公司是否应当承担诉讼费、评估费问题。该院认为，诉讼费、评估费系启元物流公司主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故启元物流公司因本次交通事故支出的诉讼费、评估费，人保财险商丘分公司依法应予承担。经核算，启元物流公司因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费157851元、施救费2200元、评估费4000元，共计164051元，由人保财险商丘分公司在上述险种限额内赔偿。一审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决：人保财险商丘分公司赔偿启元物流公司车辆损失费、评估费、施救费共计164051元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1800元（已减半），由人保财险商丘分公司负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于一审鉴定意见问题，该鉴定意见是由本案当事人协商选择，由一审法院委托具有鉴定资质的机构出具，程序合法，上诉人主张鉴定意见中车损价格过高，并未提交足以推翻鉴定意见的反证，亦未提交证据证明一审鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的重新鉴定情形，故一审鉴定意见能够作为定案依据，一审依据该鉴定意见认定车损并无不当。关于本案施救费问题，本案保险事故发生在京福高速，事故发生后，施救单位及时将车辆拖走，避免损失扩大化，且牵引车与挂车属于一体，如仅要求施救单位对牵引车实施拖拽施救行为，违背客观实际，鉴于施救费是为了减少损失而支出的必要费用，依法应由保险人对此承担赔付责任。对于上诉人主张的驾驶员王胜利资格证问题，被上诉人一审提交有驾驶员王胜利的从业资格证，该资格证加盖有主管部门的印章，其有效期自2014年7月3日至2020年7月2日，本案发生在王胜利资格证有效期内。上诉人主张通过国家交通运输物流公共信息平台查询的王胜利从业资格证有效期自2020年6月1日至2026年5月31日，但仅凭该查询信息不能推翻被上诉人一审提交的资格证的效力。另外，即便保险事故并未发生在驾驶员王胜利的从业资格证有效期内，驾驶员王胜利具有A2驾驶证，可以驾驶挂车上路行驶，从业资格证仅是行政主管部门方便管理所核发的证件，驾驶员有无从业资格证或者资格证是否在有效期限均不影响其正常驾驶车辆上路行驶，亦不会因此增大发生保险事故的可能性，不能据此减轻或免除保险人的保险责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3581元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年九月七日法官助理张会星书记员张文涵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执784号之二申请执行人：杨金生，男，汉族，1968年11月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王云国，男，汉族，1965年02月03日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨金生与被执行人王云国保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1153号民事调解书，因被执行人王云国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云国在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年九月二十二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执964号之十八 申请执行人：何世斌，男，1991年5月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：姚敬业，男，1990年5月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。 何世斌申请执行姚敬业民间借贷纠纷一案，立案标的额30,550元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行存款1,169.4元，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十八日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终381号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：陈伟光，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：余孝芳（陈伟光妻子），住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：王泽涵，男，1958年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初343号民事判决，改判支持陈伟光的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由王泽涵承担。             事实和理由：1.一审法院要求陈伟光对200000元的借条的更改情况申请笔迹鉴定系程序错误；2.一审判决将两笔借款认定为一笔借款，认定两张借条对应同一笔借款有误。                               争议焦点                               案涉两张借条是否对应同一笔借款。                               二审新证据的认定                               陈伟光提交了以下新证据：证据一、排班表和考勤表，拟证明余孝芳在2017年3月期间在自贡上班，没有去过威海，一审出庭证人作虚假陈述。证据二、证人黄志清的书面证言，拟证明余孝芳交付150000元现金给王泽涵。证据三、微信聊天记录，拟证明一审出庭证人作虚假陈述。证据四、照片，拟证明余孝芳在2016年9月期间在银川旅游，没有去过威海，一审出庭证人作虚假陈述。证据五、证人郭家芬的出庭证词，拟证明余孝芳交付150000元现金给王泽涵。             王泽涵提交了王泽涵与王国平的通话录音文字整理材料，拟证明余孝芳到威海投资，王泽涵将200000元的借条变更为150000元的借条。             结合当事人的举证、质证，本院认为，陈伟光提交的证据一、三、四，与本案没有关联性，不予采信。陈伟光提交的证据二、五和王泽涵提交的证据，缺乏其他证据佐证，真实性不予确认，不予采信。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：2016年10月至11月期间，陈伟光妻子余孝芳及余孝芳父亲余文胜向王泽涵共计转款199000元，王泽涵向陈伟光出具借条，内容为：今借到陈伟光200000元，利息按每月4000元支付，借款期限为一年，借款日期从2016年11月1日起。该借条落款日期为2016年11月1日。但该借条上的借款日期和落款日期均已被更改为2018年11月1日。             2018年1月1日，王泽涵向陈伟光出具另一张借条，内容为：本人王泽涵今借到陈伟光150000元，按每月2分即每月利息付3000元，定期一年，从2018年1月1日至2019年1月1日还清。             王泽涵自2017年4月至2019年6月期间，每月向陈伟光支付3000元。2019年6月30日，王泽涵向余文胜转款150000元，陈伟光予以认可。                               裁判理由及结果                               本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。在本案中，陈伟光主张150000元的借条系在2017年3月左右单独发生的借贷事实，王泽涵辩称未实际发生150000元的借贷事实，该借条系200000元的借条转化而来，其对转化过程进行了陈述，且提供了其从2017年4月起按月足额支付转化后的150000元借款约定的2分利息3000元给陈伟光的证据加以佐证，故可以认定王泽涵对抗辩事由作出了相对合理的说明。而从陈伟光向王泽涵出借200000元的过程来看，陈伟光均以转账方式出借，王泽涵及时出具了借条，但该150000元却以现金方式出借，陈伟光又未提供充分证据证明该150000元的来源，出庭证人的证言亦不能准确陈述出借过程，且缺乏其他证据佐证，故不足以证明该150000元已实际交付。同时，在陈伟光主张王泽涵尚未偿还200000元借款及利息的情况下，又出借150000元，且时隔半年以后补打借条，在王泽涵按月支付3000元利息长达两年的期间内，从未主张过尚有200000元借款和利息未支付，陈伟光亦不能提供证据对此作出合理说明，故不足以认定陈伟光与王泽涵之间发生了该150000元的借贷事实。因此，一审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”、第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”规定，认定案涉两张借条对应同一笔借款，王泽涵已于2019年6月30日还清借款并无不当，陈伟光主张王泽涵偿还借款200000元及利息和48000元的理由不能成立，不予支持。             陈伟光认可200000元的借条一直由其持有，现该借条上存在更改痕迹，一审法院将申请笔迹鉴定的举证责任分配给陈伟光并无不当，陈伟光主张一审程序错误的理由不能成立，不予支持。             综上所述，陈伟光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费7420元，由陈伟光负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2982号之一 申请执行人：四川宏润文化传播有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路**景福花园**********。 法定代表人：罗欢，该公司经理。 被执行人：四川芯隆鑫科技股份有限公司。住。住所地：绵阳市涪城区御中路****/div> 法定代表人：陈沛。 案由:合同纠纷 本院受理申请执行人四川宏润文化传播有限公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初2158号民事判决书一案，确定的被执行人四川芯隆鑫科技股份有限公司（以下简称芯隆鑫公司）支付四川宏润文化传播有限公司3.1万元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对芯隆鑫公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，并通过传统查控方式对其不动产、住所地、住所地等进行查询未查到芯隆鑫公司名下有可供执行的财产。经短信传唤，芯隆鑫公司法定代表人陈沛以微信回复称，公司因2019年董事长脑出血住院，尚在康复治疗，股东们也各散一方导致无人管理，这期间房租等费用一直由她借钱支付，最后不得已将办公地点退租，其个人名下的两套房产及数张银行卡也都被法院查封，现在在厦门准备打工赚钱归还欠款。经本院执行，截止2020年9月15日，已执行到位金额0元。本院已依法将芯隆鑫公司及其法定代表人纳入限制消费名单。与四川宏润文化传播有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2020)川0703民初2158号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王建云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7364号原告：陈雅静，女，1988年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：杨春辉，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省海丰县。原告陈雅静与被告杨春辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅静、被告杨春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雅静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2.84万元给原告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：陈雅静与杨春辉系朋友关系。陈雅静于2018年1月6日、2018年3月31日分别出借2万元、1.34万元给杨春辉。出借款项后，杨春辉累计偿还5000元，尚欠2.84万元。陈雅静催讨未果，遂诉诸法院。杨春辉辩称：一、答辩人与案外人王春凤系朋友关系，陈雅静与王春凤系同学关系。二、确认向陈雅静借款2万元，但该款项用于帮助陈雅静配偶处理债务纠纷的吃请及生活开销。三、确认收到陈雅静主张的转账款项1.34万元，但认为该款项不是借款，是陈雅静自愿转账给答辩人用于帮助王春凤配偶李小敬，该款项是答辩人替李小敬代收的，并未约定该款项需要返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈雅静于2018年1月6日、2018年3月31日分别出借2万元、1.34万元，共计3.34万元给杨春辉属实。理由是：（1）陈雅静提供的微信转账记录显示其分别于2018年1月6日转账两笔，每笔1万元，共2万元给杨春辉；于2018年3月31日分三笔，金额分别为1万元、2000元、1400元，共1.34万元给杨春辉；杨春辉确认收到上述款项。（2）杨春辉仅确认2018年1月6日的款项2万元性质为借款。（3）杨春辉主张2018年3月31日的转账1.34万元系帮助案外人王春凤的配偶李小敬的，无须返还，但未提供证据予以证实，且不能合理解释为何杨春辉主张的“还款”已经超过2万元。陈雅静主张该1.34万元为借款，本院予以支持。2.陈雅静与杨春辉均确认除借贷关系外，双方无其他经济往来。3.陈雅静配偶柯云羽于2018年3月20日微信转账5000元给杨春辉。4.杨春辉累计还款10900元。理由是：（1）陈雅静确认杨春辉通过支付宝扫码还款2000元（2018年10月28日）以及2019年2月现金还款3000元，共计5000元，本院予以确认。（2）杨春辉于2018年3月28日转账2900元、于2018年7月7日转账3000元给陈雅静，陈雅静主张系杨春辉向其兑换现金，并非还款，但未提供证据证实，本院确认上述两笔共计5900元为杨春辉偿还本案借款。（3）杨春辉主张于2018年4月3日通过支付宝，分两笔，每笔3000元，共计偿还6000元给陈雅静，但杨春辉提供的支付宝转账记录显示上述6000元系通过“扫收钱码付款-给静静”，并未能提供证据证实收钱码是本案原告陈雅静的，而陈雅静提供2018年4月支付宝交易记录查询并无上述两笔转账，故对杨春辉主张的还款6000元，本院不予确认。（4）杨春辉主张通过陈雅静配偶柯云羽偿还本案借款，因不能排除柯云羽与杨春辉之间存在其他经济往来的可能（柯云羽于2018年3月20日微信转账5000元给杨春辉），故在陈雅静不予认可的情况下，杨春辉应对偿还款项的关联性进一步举证，杨春辉未能提供证据证实，本院对其主张，不予采信。（5）杨春辉主张还通过现金还款6000元，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，本院确认杨春辉累计偿还本案借款10900元。5.现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：杨春辉向陈雅静借款33400元，已偿还10900元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无须支付借期内利息。经催告，杨春辉在合理期限内未足额偿还借款。陈雅静有权要求杨春辉偿还借款22500元。杨春辉与柯云羽之间的债权债务关系，相关权利人可另循法律途径解决。综上所述，杨春辉应偿还借款22500元给陈雅静；驳回陈雅静的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨春辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款22500元给原告陈雅静；二、驳回原告陈雅静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告陈雅静负担106元，被告杨春辉负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  李丽仪人民陪审员  黎伟昌二〇二〇年九月一日书 记 员  卢倩莹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执785号 申请人：吴勇，男，汉族，现住鄯善县。申请人：鄯善县工业园区信达物流有限公司。住所地：鄯善县火车站镇兴新南路。法定代表人：吴勇，总经理。以上申请人委托代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被执行人：孟宪军，男，汉族，现住吉木乃县。吴勇、鄯善县工业园区信达物流有限公司与孟宪军民间借贷纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初2638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴勇、鄯善县工业园区信达物流有限公司向本院申请执行,案件标的641080元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下和解协议：案件标的641080元，孟宪军于2020年10月1日前支付100000元，于2021年3月31日前支付100000元，剩余案款441080元于2021年12月30日前付清。申请人自愿撤回执行申请，经合议庭合议，认为本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执785号案件的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请人可持本裁定书再次申请鄯善县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得来提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   马      诚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13493号原告:深圳盈华小额贷款有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：卢芳，广东桦仁律所事务所律师。被告：深圳泰康投资咨询有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：腾占林。被告：深圳居得乐实业有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道宝城**裕安二路****（**）iv>法定代表人：俞海芬。原告深圳盈华小额贷款有限公司与被告深圳泰康投资咨询有限公司（以下简称泰康公司）、深圳居得乐实业有限公司（以下简称居得乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢芳到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立及生效：原告与泰康公司于2018年12月4日签订借款合同，约定，泰康公司向原告借款1200000元，借期12个月，利率1.25%每月，居得乐公司对前述借款本金、利息、违约金及为实现债权与担保权利而发生的费用等承担连带责任保证。原告于2018年12月4日向泰康公司转账1200000元，同日，原告与泰康公司的借款合同、原告与居得乐公司签订的担保合同生效；二、应还本金及利息：两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。泰康公司未按时偿还本金，应当向原告偿还1200000元借款本金。原告请求2019年6月21日至2019年12月3日期间的利息经本院按照月利率1.25%的标准核算为81863.01元，对原告请求超出部分本院不予支持。原告请求自2019年12月4日起计算的逾期还款利息，因上述借款合同已约定逾期还款利率计算标准为月1.875%，符合法律规定，本院对原告请求按照月利率1.875%从2019年12月4日计算逾期还款利息至本金实际清偿之日予以支持；三、连带责任：原告与居得乐合同签订的担保合同约定保证期间为主合同项下债务发行期限届满之日起两年，居得乐公司应当对上述泰康公司的还款义务承担连带清偿责任；四、原告的诉讼请求：两被告连带支付本金1200000元及利息83000元、逾期利息（按照月利率1.875%从2019年12月4日计至本金实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳泰康投资咨询有限公司、深圳居得乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳盈华小额贷款有限公司与偿还本金1200000元及利息81863.01元、逾期还款利息（按照月利率1.875%自2019年12月4日计至本金实际清偿之日）。二、驳回原告深圳盈华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8174元，由两被告连带承担8168元，原告已预交的8168元由本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8168元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月二十七日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1161号 本院刑庭、林永健： 本院刑庭移送执行责令林永健退赔一案，申请执行标的共计10905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10905.00元。本院已于将该笔款项退还给被害人邓蜀闽。至此，本院刑庭移送执行责令林永健退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2820号 原告：房鑫怡，女，1975年10月30日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告：冯武增，男，1969年5月24日出生，汉族，住沂源县。 原告房鑫怡与被告冯武增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房鑫怡的委托诉讼代理人刘文涛到庭参加诉讼，被告冯武增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房鑫怡向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金16000元并支付利息（以16000元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；2、本案诉讼费及产生的一切诉讼费用被告负担。事实与理由：被告于2011年向原告借款16000元，向原告出具借条一份，证实借贷关系、借款金额等，此款经原告多次催要，被告无力偿还。被告于2020年1月15日向原告重新书写借条一份，此款经原告催要被告以种种理由推诿拒绝履行支付义务。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冯武增未提供书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2020年1月15日，被告冯武增向原告房鑫怡出具借条一份，证实被告冯武增曾向原告房鑫怡借款16000元，双方未约定借款利息及使用期限。该款经原告多次索要，被告未偿还。为此，原告房鑫怡诉至本院。 上述事实，由原告提交的借条及当事人庭审陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为:原、被告间的民间借贷关系事实明确，证据充分，双方应按约定全面履行合同义务。原告向被告履行借款后，被告应及时偿付借款本息。被告未能偿付借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予以支持。因双方未约定借款利息及使用期限，故利息的计算数额应以16000元为基数，自起诉之日即2020年9月1日至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯武增于本判决生效后十日内偿还原告房鑫怡借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2020年9月1日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 微
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3196号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：付体奎，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告付体奎、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1636号原告：杨世科，男，1976年9月16日出生，苗族，住惠水县。被告：杨国瑞，男，约60岁，苗族，住惠水县，公民身份号码不详。原告杨世科与被告杨国瑞合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告杨世科于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨世科以与被告杨国瑞自行达成和解为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世科承担。审 判 长  董胜军人民陪审员  韦祖翠人民陪审员  韦华忠二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 灿