黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1666号原告:黑龙江省农业信贷担保有限责任公司讷河分公司，住所地黑龙江省讷河市碧水林园小区**楼商服，统一社会信用代码91230281MA1AW43B2D。法定代表人：李绍霞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：张春波，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：靳维君，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：苏世龙，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东负责人：王加贝，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。委托诉讼代理人：张凌男，该行职员。原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司讷河分公司（以下简称农信担保公司）与被告张春波、靳维君、苏世龙、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洋、被告张春波、第三人委托诉讼代理人张凌男到庭参加了诉讼，被告靳维君、苏世龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张春波、靳维君给付代偿款141,734.39元；2、要求被告张春波、靳维君自2020年5月9日起以141,734.39元为基数，按人民银行基准年利率3.85%上浮100%支付代偿款利息；3、要求被告张春波、靳维君按照借款本金的20%支付违约金40,000元；4、要求被告张春波、靳维君承担诉讼费、律师费；5、要求被告苏世龙承担连带清偿责任。原告在开庭审理中变更中国人民银行贷款基准利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，明确律师费为2,834.69元。事实和理由：2019年7月19日，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司授权黑龙江省农业信贷担保有限责任公司讷河分公司，以分公司名义在讷河市开展农业信贷担保业务。2019年3月5日，被告张春波、靳维君与邮储银行签订贷款本金200,000元的《小额贷款额度借款合同》。2019年3月6日原告与被告张春波、靳维君签订《委托担保合同》，同日原告又与被告苏世龙签订《反担保保证合同》。2019年3月8日原告与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，贷款期限为2019年3月11日至2020年2月11日。被告张春波、靳维君在贷款到期后只偿还贷款本息30,421元。原告几经催促各被告后无奈于2020年5月9日向邮储银行代为清偿141,734.39元，并解除了担保责任。原告代偿后，多次向被告主张权利，各被告至今未履行给付义务。张春波辩称：对原告的诉讼请求及事实理由都没有意见，同意还款，但想分期偿还，违约金过高，请求调整。邮储银行述称：没有意见。靳维君、苏世龙未作答辩。农信担保公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、授权委托书复印件一份（与原件核对无异），欲证明黑龙江省农业信贷担保有限责任公司授权原告，并允许以原告名义在讷河市开展农业信贷担保业务。证据二、《小额贷款额度借款合同》复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告张春波、靳维君于2019年3月5日与第三人签订了小额贷款额度借款合同，合同约定贷款金额200,000元。证据三、《委托担保合同》复印件一份、农村土地经营权抵押他项权登记书复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告张春波、靳维君于2019年3月6日与原告签订《委托担保合同》，合同约定由原告为二被告在第三人处贷款本金200,000元及利息提供担保，担保费用1.5%即3,000元。如二被告未按借款合同约定还本付息，原告有权从代偿之日起按一年期人民银行贷款基准利率上浮100%计收代偿款利息，并有权要求二被告支付贷款本金20%的违约金，以及律师等费用。被告张春波以27.67亩土地承包经营权提供抵押并办理抵押登记。证据四、《反担保保证合同》复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告苏世龙于2019年3月6日与原告签订《反担保保证合同》，合同约定被告苏世龙提供连带责任保证，并在借款本金、利息、违约金、律师代理费等范围内承担连带保证责任。证据五、《小额贷款最高额保证合同》复印件一份（与原件核对无异），欲证明2019年3月8日原告与第三人签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定由原告为借款人向第三人提供连带责任保证，并在本金、利息、违约金、律师费等范围内承担最高80%的代偿责任。证据六、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份（与原件核对无异），欲证明第三人在2019年3月11日已经为借款人张春波、靳维君提供贷款200,000元，并约定年利率6.5%,贷款期限至2020年2月11日。证据七、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件两份（与原件核对无异），欲证明被告张春波、靳维君在贷款到期后只偿还贷款本金28,000元及利息2,421.92元。证据八、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、收据、解除担保责任通知复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定已于2020年5月9日为被告张春波、靳维君代偿剩余贷款本息177,167.99元的80%即141,734.39元，并解除了担保责任。证据九、黑龙江增值税普通发票复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告支出律师代理费2,834.69元。邮储银行为证实其主张向本院提供了还款流水一份，欲证实2020年5月9日原告替被告代偿141,734.39元，与原告陈述的数额一致。张春波、靳维君、苏世龙未提供证据。经质证，对原告及第三人所举证据，相对方均无异议，被告靳维君、苏世龙亦未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：2019年3月5日，被告张春波、靳维君与第三人邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告张春波在第三人处借款200,000元，靳维君为共同借款人，借款期限至2020年2月11日止。2019年3月6日，张春波（乙方）与农信担保公司（甲方）签订《委托担保合同》，合同约定：甲方担保的主债权为上述《小额贷款额度借款合同》约定的贷款本金200,000元，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金及对应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为还款期限届满之日起二年，担保费按担保贷款本金总额的年1.5%计算，即3,000元。乙方以自有农村土地承包经营权提供抵押并办理抵押登记，以2019年种植补贴款40,260元质押给甲方并交付粮补折。乙方未按借款合同约定还本付息，甲方不能解除担保责任的，从乙方逾期还款之日起，甲方按日加收5倍担保费用，造成甲方代偿的，甲方有权从代偿之日起按一年期人民银行贷款基准利率上浮100%收取代偿款利息，并按代偿款的20%收取违约金，若因此造成甲方其他损失且违约金不足以弥补的，乙方还应支付相应赔偿金。如乙方违反借款合同或本合同约定，除及时改正外，应同时按照合同项下贷款本金20%比例向甲方支付违约金，违约金不能弥补甲方实际损失的，按实际损失赔偿。被告靳维君在财产共有人处签字。同日，被告苏世龙与原告签订《反担保保证合同》，合同约定：苏世龙为案涉借款向原告提供连带责任保证，保证期间自原告提供担保的保证期届满之日起二年，如违反本合同约定，除承担本合同约定的担保责任外，应按借款本金总额的20%向原告支付违约金，违约金不能弥补实际损失的，按实际损失赔偿。2019年3月8日，原告与第三人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证范围为债务人在主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用的80%，担保期间至债务履行期限届满之日后两年止。第三人于2019年3月11日向张春波发放贷款200,000元。贷款到期后，被告未按约定全面履行还款义务，原告于2020年5月9日代为清偿本息合计141,734.39元。被告至今未向原告偿还代偿款。另查明：2020年6月9日黑龙江省农业信贷担保有限责任公司讷河分公司更名为黑龙江省农业融资担保有限责任公司讷河分公司。本院认为：张春波、靳维君与邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》、与农信担保公司签订的《委托担保合同》、苏世龙与农信担保公司签订的《反担保保证合同》、农信担保公司与邮储银行签订的《小额贷款最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。邮储银行发放贷款后，张春波、靳维君未按合同约定向邮储银行偿还借款本息，农信担保公司代为清偿了本息合计141,734.39元，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故农信担保公司要求张春波、靳维君给付代偿款141,734.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告主张约定的违约金过高请求予以调整，根据合同履行情况、当事人的过错程度及公平原则，本院认为，对于农信担保公司请求的利息及违约金的合计金额应以代偿额为基数按照年利率24%标准计算为宜。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”。本案中，张春波、靳维君以其土地承包经营权提供抵押并办理抵押登记，并以2019年种植补贴款提供质押并交付粮补折，上述抵押及质押均有效设立。因双方没有约定债权实现顺序，农信担保公司应当先就张春波、靳维君所提供的物的担保实现债权，苏世龙作为连带责任保证人应对上述物的担保以外的债权承担保证责任。农信担保公司请求的律师费2,834.69元已实际发生，且合同中亦明确约定由借款人负担，故本院予以支持。被告靳维君、苏世龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、张春波、靳维君于本判决生效之日起10日内给付黑龙江省农业信贷担保有限责任公司讷河分公司代偿款141,734.39元。二、张春波、靳维君于本判决生效之日起10日内给付黑龙江省农业信贷担保有限责任公司讷河分公司利息及违约金（以141,734.39元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、张春波、靳维君于本判决生效之日起10日内给付黑龙江省农业信贷担保有限责任公司讷河分公司律师费2,834.69元；四、苏世龙对上述第一项确定的还款义务在案涉担保物价值范围之外承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,991元，由黑龙江省农业信贷担保有限责任公司讷河分公司负担800元，由张春波、靳维君共同负担3,191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  李新鸣人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 岩