wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22310号 原告：重庆天寿建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运二路****1-6-1，统一社会信用代码91500109MA60A07J2J。 法定代表人：夏鹏，职务不详。 被告：刘蓉，女，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆天寿建筑工程有限公司与被告刘蓉建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆天寿建筑工程有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆天寿建筑工程有限公司撤回对被告刘蓉的起诉。 案件受理费375.59元（已减半收取），由原告重庆天寿建筑工程有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1246号无锡市华庄建荣五金加工厂：无锡中川电气有限公司：关于无锡市华庄建荣五金加工厂（以下简称建荣厂）与无锡中川电气有限公司（以下简称中川公司）买卖合同纠纷一案，建荣厂申请执行的标的金额为163529元及迟延履行利息。经本院立案受理，中川公司在2020年8月22日支付建荣厂55000元；本院扣划中川公司名下的银行存款98998元并收取执行费2353元后已发放给建荣厂96645元，建荣厂同意本案做结案处理。至此，建荣厂向本院申请执行的（2019）苏0214民初6774号民事判决书已全部执行完毕，对中川公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执2703号 申请执行人李红江，男，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人胡在平，男，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人钟定伟，男，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人李红江与被执行人钟定伟、胡在平借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0110执2703号执行案件的执行。 若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝远银 审判员  黄 化 审判员  王孝荣 二〇二〇年九月八日 书记员  余荣兰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执193号之一 申请人：张叶，女，汉族，1967年3月12日生，地址：集宁区。 被执行人：石全胜，男，汉族，1955年1月11日生，住址：兴和县。 本院在执行申请人张叶与被执行人石全胜借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2013）兴民初字第1086号民事判决书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石全胜在兴和县信用合作联社的工资14000元，工资账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2071号原告：王玉华，男，1971年10月14日生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所，律师。被告：白城市远征运输有限公司。法定代表人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：李胜利，公司员工。被告：沈阳远华运输有限公司。定代表人：王钟巍，总经理。委托诉讼代理人：王岩，公司员工。原告王玉华与被告白城市远征运输有限公司（下简称远征运输）、沈阳远华运输有限公司（下简称远华运输）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人巩固，被告远征运输的委托诉讼代理人李胜利，被告远华运输的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆维修费21，300.00元，评估费970元，误工费260元×123天=31980元，车辆燃油补助每天45元×123天=5535元，车辆损失费：20，000.00元，各项费用共计人民币79，785.00元。事实与理由：2020年01月11日00时30分许，杨**未取得机动车驾驶证驾驶×××牵引×××号货车沿开通镇向海街由北向南行驶至与团结路交叉路口处超车与前方左转弯行驶王玉华驾驶×××号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经通榆县交通管理大队认定：杨**承担事故全部责任，王玉华不承担事故责任。杨**驾驶的车辆×××牵引×××号货车所有人分别为白城市远征运输有限公司、沈阳远华运输有限公司，因此白城市远征运输有限公司、沈阳远华运输有限公司应承担赔付责任。现因驾驶人杨**联系不上，王玉华与白城市远征运输有限公司、沈阳远华运输有限公司协商未达成赔偿协议，故诉至法院，请求法院依法支持王玉华的诉讼请求。白城市远征运输有限公司辩称，不同意原告的要求。原告所要的维修费用过高，误工时间超出规定，不应该承担燃油费和车辆损失费。沈阳远华运输有限公司辩称，不同意原告的要求，×××与我公司属于挂靠关系，车辆属于白城市远征运输公司，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2020年1月11日00时30分许，杨**驾驶×××牵引×××号货车沿开通镇向海街由北向南行驶至与团结路交叉路口超车与前车左转弯行驶王玉华驾驶×××号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经通榆县交通管理大队认定：杨**承担事故全部责任，王玉华不承担责任。杨**未取得机动车驾驶证，杨**驾驶的车辆×××牵引×××号货车所有人分别为白城市远征运输有限公司、沈阳远华运输有限公司，本院予以确认。双方对原告请求的数额是否具有法律、事实根据存在争议。本院认为，原告要求被告赔偿车辆维修费21300元，原告提供了增值税发票及顺和评估[2020]第028号×××车辆损失鉴定评估报告。二被告虽提出交警队委托鉴定时未告知其到场做责任认定，虽存在程序上的瑕疵，但不影响鉴定报告所鉴定的内容的真实性，故认定×××的车辆维修费21300元。原告主张鉴定费970元，但未提供正规的增值税发票，故对该主张不予支持。原告主张从事故发生到放行共123天，自2020年1月11日起至2020年4月16日止，故按照123天主张误工费及燃油补助。二被告均认为误工期限过长、费用计算标准过高、不同意给付燃油补助。本院认为由于疫情原因，2020年1月26日-2020年3月26日，通榆县内封城，出租车亦在停运范围内，故对原告关于此期间内误工损失的主张不予支持，误工期间计算为63天。另外，通榆县鹤达轿车出租有限公司不具备证明资质，不能证明出租车每天的运营收入。参照交通运输业上一年度平均工资计算为宜，故按照一天75599÷365=207.12元/天为标准计算。误工费计算为207.12×63=13048.56元。燃油补助是政府对出租车的燃油补贴，以消化燃油调价增加的运营费用，在此期间，该车辆并未运营，不应领取燃油补贴，燃油补贴并非出租车司机的固定保底收入，故对原告关于此期间燃油补贴的主张，不予支持。原告关于20000元的车辆贬值损失费用的主张，因车辆贬值部分并非本次事故造成的直接损失，故对其该主张，不予支持。经审理查明，沈阳远华运输有限公司与白城市远征运输有限公司签订车辆挂靠服务协议书一份，双方对×××达成了挂靠协议。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，远征运输作为挂靠人，远华运输作为被挂靠人，原告王玉华有权请求远征运输、远华运输承担连带责任。故对沈阳远华运输有限公司关于不是车辆实际所有权人不承担赔偿责任的主张，不予支持。远征运输作为车辆的所有权人，其知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，认定其对损害的发生由过错，应承担赔偿责任。本院确认王玉华在本次事故中的损失包括：车辆维修费21300元，误工费207.12×63=13048.56元。综上所述，对原告王玉华要求被告远征运输、远华运输赔偿车辆维修费21300元，误工费13048.56元的诉讼请求，予以支持。对原告王玉华的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第三条规定，判决如下：一、被告白城市远征运输有限公司、沈阳远华运输有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告王玉华车辆维修费21300元、误工费13048.56元，上述费用共计34348.56元；二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.00元，由被告白城市远征运输有限公司、沈阳远华运输有限公司负担386.00元，由原告王玉华自行负担511.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 晶
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3327号原告：唐柱良，男，1973年8月26日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：梁兴福，男，1977年4月6日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告唐柱良与被告梁兴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐柱良、被告梁兴福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐柱良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告在判决生效后十日内赔还借款38000元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因生意往来结识，2016年，因被告做香木生意资金周转困难，向原告借款，原告于2016年先后两次向被告借款4万元。事后，原告于2016年至2018年7月，先后多次向被告催要借款，被告于2018年赔还原告借款2000元，剩余借款本金38000元，被告均以各种理由推脱，拒不赔还。2018年1月29日，原告再次找到被告，要求被告赔还剩余借款本金38000元，但被告因暂无资金赔还，于是出具《借条》给原告收执。还款期限到后，原告多次向被告催要借款，但被告却仍以各种理由推脱，拒不赔还剩余借款38000元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中其又称2008年，我帮被告拉箱木而认识，后他邀约我买山砍箱木出售的合伙生意，当时约定的出资4万元，算一个股份，被告自己算一个股份，还有被告说他在旧城镇寨上拉的一个股份，总共三个股份一起合伙做这笔生意。后来我家就出资了4万元，我平时开车拉货的，没有时间到被告所说的砍树做生意的地方，我便委托了我三舅子张小九帮我负责这笔生意的具体事宜。之后张小九去了大约半个月的时间，张小九就回来跟我反映：“说我投资的钱已经用了15000元了，没有什么效益，建议我撤出这笔合伙生意。”我也同意张小九的建议，便打电话与被告协商退伙事宜。但被告叫我们继续干下去，坚持干下去会有效益的。但是我坚持要撤出这个合伙生意，不想再干下去了。被告说我退出合伙可以，请求我剩余的25000元拿给他使用，好让其可以继续干下去，待这笔生意做完后，他便补偿给我1万元。后我同意。过了大约1年左右，被告把这笔生意做完之后，被告说他生意亏损了，没有钱赔还给我，说该笔借款一定会赔还给我的，叫我给其一段时间。有一次我在被告家找到被告，被告说他还是没有钱，只能暂时在过年年前赔还我一万元，剩余的钱分期赔还，后面具体时间我记不清楚了，被告便送了2000元到我家，说其经济困难只拿得出2000元暂时先赔还我，叫我再给其一点时间。后来找被告也找不着，电话也打不通。2018年1月29日，我侄儿子梁智城在弯腰树村的烧烤店发现被告，便通知我。于是叫张小九开车载我去烧烤店，被告发现我们后便跑了，我们便追出去，被告自己开着面包车，我们开着车在弯腰树小学追到了被告。便叫被告去我姨太家写一份借条给我留执。还款期限到后，被告却仍以各种理由推脱，拒不赔还剩余借款38000元，故而起诉。被告梁兴福辩称，我以前是做箱木生意的，原告是开大车拉货的，原告帮我拉箱木后我们认识。大约是2008年我与原告合伙做买山砍箱木出售的生意，当时原告出资了5万元，我出资了5万元。原告方总共用了37000元，后因生意效益不是很好，原告提出退出合伙生意，我们也没商量具体的退出合伙情况。原告退出合伙后，因为原告曾经帮我拉香木，其便要求我赔还37000元，后来我于2009年十月份左右赔还了其6000元。2010年春节前原告又找我要求我赔还其合伙生意的损失，我又赔还其2000元。直到2017年还是2018年，具体时间我记不清了，我和我朋友在弯腰树村吃烧烤时，遇到原告领着一伙人把我堵住，强行把我带往弯腰树村原告姨太家，写下了38000元的借条。事后我也没有向公安机关报案，也没有赔还过原告借款。现他的要求，我只能按照合伙做生意，亏盈大家来承担或享受，我应赔偿他多少由法院判决。本院经审理认定事实如下：唐柱良系大货车司机，梁兴福是出售箱木的生意人。2018年唐柱良用货车帮梁兴福拉出售的箱木而认识。后梁兴福与唐柱良协商合伙买山林砍伐成箱木出售的生意。才开始唐柱良认为效益不好，要求退伙。于是双方协商达成协议，唐柱良约定出资的款出借给梁兴福，唐柱良退出。过后，唐柱良向梁兴福索要该款，梁兴福支付了部分款给唐柱良家，于2010年1月18日梁兴福出具欠条给唐柱良之妻子，欠条载明，欠张艳芬38000元，四年付清。2018年1月29日，唐柱良找到梁兴福，梁兴福再次出具借条给唐柱良，并约定2018年7月29日前还清借款38000元。还款到期后，梁兴福未还，2020年8月17日唐柱良向本院提起诉讼。本院认为，被告梁兴福与原告唐柱良合伙买山林欲砍伐成箱木出售的生意，在此过程中，原告唐柱良提出退伙，经双方协商，唐柱良约定出资的款出借给梁兴福，唐柱良退出。过后，唐柱良向梁兴福索要该款，梁兴福支付了部分款给唐柱良家。2010年1月18日梁兴福出具欠条给唐柱良妻子留置，欠条载明，欠张艳芬38000元，四年付清。有欠条为凭，被告梁兴福对此无异议，本院予以确认。事后2018年1月29日，唐柱良找到梁兴福索要该款，梁兴福再次出具借条给唐柱良，并约定2018年7月29日前还清借款38000元。被告梁兴福辩称是原告唐柱良等人被迫他写的，但欠条与借条载明的金额一致，故其辩称本院不予支持，被告梁兴福应积极按约定履行赔款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：由被告梁兴福于本判决生效后三十日内一次性赔还原告唐柱良欠款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告梁兴福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年九月二十三日书记员  周 林
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3065号原告：原建山（又名原克森），男，1956年7月18日出生，汉族，住辉县，现住辉县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。负责人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。原告原建山与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原建山，被告的委托诉讼代理人任县军、郭晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告存款本金4000元，及约定利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日之前，原告的身份证上的名字是原克森，2017年4月24日之后，原告的身份证上的名字改成了原建山。2016年12月18日与24日，原告用“袁克森”这个名字分别到被告处各存款2000元共计4000元。2017年3月24日到期后，原告取款时发现存款单丢失，原告与同年4月24日到被告处挂失，被告没有给原告挂失单。2018年原告找到了存款单到被告处取款，被告以该存款单上的存款已取走为由拒绝给付原告。2020年6月5日，原告又到被告处咨询详情，被告仍然说，原告在2017年4月24日挂失的当天取走了存款单的存款，拒绝给付原告存款单上的存款。原告真的没有取走存款单上的存款，因为当时挂失时，被告的工作人员说，让原告回去家找存款单，啥时间找到存款单啥时间来取款。结果原告找到了存款单，被告竟然说原告取走了，这完全不是事实。如果原告挂失的当天取走了存款，原告还整天找存款单有啥用？被告辩称：2017年4月24日，原建山到中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市百泉镇营业所（以下简称百泉镇营业所）办理了03×××72号和03×××64存折的挂失手续并补办了新的存单，同日，原告将新办存单中的钱全部取走，故原被告之间的储蓄存款合同已履行完毕，被告在本次诉讼中不承担任何责任。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告以户名“原克森”在百泉镇营业所存款2000元，存期三个月，到期日为2017年3月18日，年利率为1.43%，账号为03×××72。同年12月24日，原告又以户名“原克森”在百泉镇营业所存款2000元，存期三个月，到期日为2017年3月24日，年利率为1.43%，账号为03×××64。2017年4月24日，原告到百泉镇营业所将账号为03×××72和03×××64的两张存单挂失，并于当天补办了账号为03×××72和03×××64的两张新存单，户名变更为“原建山”。原告又于当天将上述两张存单上的存款及利息支取。被告提供了原告签名的挂失申请书，百泉镇营业所办理的挂失手续、挂失补发新折/单手续、补办的新存单、原告支取存款本息的手续等复制件，均有原告手写“原建山”的签名，原告认可“原建山”的手写签名均是其本人所签，但是称钱并没有取走。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告持有的2016年12月18日账号为03×××72的存款单及同年12月24日账号为03×××64的存款单，原告已于2017年4月24日到百泉镇营业所挂失，并于当天办理了挂失手续，补办了两张新的存款单。因此，原告现持有的案涉两张原存款单已作废。因原告已将补办的两张新的存单上的存款及利息支取，原、被告之间的储蓄存款合同关系已经终止。原告认可取款手续上“原建山”的手写签名是其本人所签，但称其没有取走案涉存款。本院认为，原告在支取存款本息的手续上签名，系其对百泉镇营业所办理其支取存款本息及其已提取该存款本息的确认。原告也未提供证据证明其诉状上称“2016年12月18日与24日，原告用‘袁克森’这个名字分别到被告处各存款2000元共计4000元”的证据。综上，原告要求被告立即归还原告存款本金4000元，及约定利息的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。被告辩称应驳回原告的诉讼请求的意见，证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原建山的诉讼请求。案件受理费25元，由原告原建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年九月四日书记员  郭鹏程
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2161号 原告：卢伏平，男，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：黄武俊，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：刘庆虎，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：巢湖市顺信运输有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏西路**，统一社会信用代码91340181325481586K。 法定代表人：林馨，该公司执行董事兼总经理。 原告卢伏平与被告黄武俊、刘庆虎、巢湖市顺信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告卢伏平于2020年9月25日向本院申请撤回对被告黄武俊、刘庆虎、巢湖市顺信运输有限公司的起诉。 本院认为，原告卢伏平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢伏平撤回对被告黄武俊、刘庆虎、巢湖市顺信运输有限公司的起诉。 审 判 长  袁昌海 人民陪审员  李有玉 人民陪审员  胡从蓉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6172号之一申请执行人张敏，女，汉族。申请执行人邢雪生，男，汉族。申请执行人邢永文，男，汉族。申请执行人邢文超，女，汉族。被执行人西安通顺汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技六路********。法定代表人：刘来成，该公司执行董事长。申请执行人张敏、邢雪生、邢永文、邢文超与被执行人西安通顺汽车服务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(高新)［2019］第1895号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安通顺汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张敏、邢雪生、邢永文、邢文超与2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安通顺汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人西安通顺汽车服务有限公司名下车牌号为陕AX**、陕AX**汽车两辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权765416元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执895号申请执行人：李铁军，男，1955年9月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：杨宗红，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省嵩县。李铁军与杨宗红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0325民初674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨宗红应支付李铁军16045元、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费101元。因杨宗红未按上述生效法律文书履行义务，李铁军向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人杨宗红有少量银行存款余额和财付通支付余额，已冻结并扣划。2、未发现被执行人杨宗红有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人杨宗红有不动产登记信息和住房公积金缴存记录信息。四、通过到被执行人杨宗红所在的何村乡阴坡村实地调查，未发现被执行人杨宗红有可供执行财产。五、已将被执行人杨宗红纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人杨宗红违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法已作出对被执行人杨宗红的拘留决定。七、通过扣划被执行人杨宗红银行存款余额和财付通支付余额，扣除本案执行费用外，申请执行人李铁军实现债权1611.96元。本院已经告知申请执行人李铁军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨宗红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李铁军也未向本院提供被执行人杨宗红有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人杨宗红有可供执行的财产。申请执行人李铁军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宗红负有向申请执行人李铁军继续履行债务的义务，被执行人杨宗红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李铁军发现被执行人杨宗红有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月九日书记员  张安宁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终106号 上诉人（原审被告）：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，户籍地河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：丁冬鸽，女，汉族，生于1988年12月13日，户籍地郑州市，现住西安市未央区。 原审被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，户籍地陕西省凤翔县。 上诉人许晨茜因与被上诉人丁冬鸽、原审被告李朝阳货运代理合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。 许晨茜上诉称，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案双方当事人因货运代理发生纠纷而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼。本案原审被告之一李朝阳的住所地为陕西省凤翔县，原审原告选择向原审被告李朝阳住所地人民法院提起诉讼符合相关法律规定，陕西省凤翔县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月七日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2003号申请执行人：张学东，男，1958年08月14出生，住呼和浩特市。被执行人：薛永飞，男，1963年07月05出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员 林 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1384号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：张甜，女性，1993年10月14出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月三十日书记员 杨雪峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4469号原告：龚祖全，男，1996年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴朝品，男，1995年3月23日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告龚祖全与被告吴朝品民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龚祖全到庭参加了诉讼，被告吴朝品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚祖全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告吴朝品以资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具了借条一张，承诺2020年1月14日归还。原告于当日通过微信转账的方式借给被告20000元，被告取得借款后分别于2019年12月29日还款5000元，2020年1月23日还款2000元，2020年4月19日还款3000元，尚欠借款10000元，经原告多次催收未果。被告吴朝品未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴朝品于2019年10月14日向原告龚祖全借款20000元，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到龚祖全人民币贰万元（20000）定于2020年1月14日全部归还以此为据借款人：吴朝品2019年10月14日”，被告向原告出具借条后，原告于同日通过微信转账的方式借给被告20000元。被告吴朝品取得借款后已归还原告10000元，尚欠10000元至今未还。上述事实，有原告的陈述，原告举示的被告出具的借条，微信转账截图等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告龚祖全与被告吴朝品之间形成的民间借贷合同合法有效，受法律保护，现借款已逾期，被告吴朝品应履行还款义务。被告吴朝品经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告尚欠借款10000元未还的陈述，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴朝品于本判决生效后三日内归还原告龚祖全借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴朝品负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年九月三日书记员 蒋季珊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3637号原告：中原农业股份保险有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。被告：张战克，男，汉族，出生于1986年12月29日，住河南省禹州市。被告：杨海深，男，汉族，出生于1960年4月10日，住河南省安阳县。被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北div>法定代表人：朱怀生，系该公司总经理。被告：许昌市建业物流运输有限公司，住所，住所地：许昌市八一路乾禧苑******东起第7间div>法定代表人：王子义，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段div>法定代表人：牛江良，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所，住所地：许昌市议台路**div>法定代表人：于海鹏，系该公司总经理。本院在审理原告中原农业股份保险有限公司诉被告张战克、杨海深、安阳市希旺运输有限责任公司、许昌市建业物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原农业股份保险有限公司撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年九月二十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执268号之一申请执行人：皮跃平，女，1973年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：赵欢，男，1989年12月8日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。本院在执行申请执行人皮跃平与被执行人赵欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人皮跃平在诉讼阶段申请了财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）赣1026民初365号民事裁定书，冻结了被执行人赵欢在抚州市三和医药化工有限公司的43.8万元股权，现双方当事人达成一致和解协议，申请执行人皮跃平同意解除对被执行人赵欢上述股权的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）规定，裁定如下：解除对被执行人赵欢持有的在抚州市三和医药化工有限公司43.8万元股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年九月十七日法官助理李立书记员陈慧颖
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执702号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人吕海燕，女，汉族，1982年5月25日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吕海燕借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1366号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1233号原告马继标，男，1971年5月7日出生，回族，住湖南省永顺县。被告刘浩，男，1974年8月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告马继标诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告马继标到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继标诉称，2015年，被告刘浩以办理砂厂需要资金为由向原告借款。借款发生后，被告未给原告偿还借款。原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告给原告偿还借款95000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告马继标为支持其主张，向本院提供了借条两张，拟证明被告刘浩于2015年11月3日向原告借款55000元，于2015年12月5日向原告借款4万元，共计95000元的事实。被告刘浩未到庭未进行答辩。被告刘浩未向本院提供证据。被告刘浩未对原告提供的证据发表质证意见。经当庭举证，本院认为，原告马继标提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2015年11月3日，被告刘浩向原告马继标借款55000元，约定借款期限两个月，并出具了借条。2015年12月5日，被告向原告借款4万元，约定2015年12月15日前还款，并出具了借条。上述两笔借款共计95000元，均未约定利息。截止目前，被告未给原告偿还借款。开庭审理前，本院对被告刘浩进行了问话，被告刘浩对上述借款无异议，承认给原告偿还借款。本院认为，被告刘浩向原告马继标借款，并出具了借条，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告刘浩应当对债务进行清偿，故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘浩于本判决生效之日起十日内给原告马继标偿还借款人民币95000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告刘浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇二〇年九月二十五日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10263号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋汉龙。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人蒋汉龙商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 蒋汉龙辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 蒋汉龙向一审法院起诉请求：一、众一公司向蒋汉龙支付逾期交房违约金13295.47元(计算方式：以501716元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为13295.47元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向蒋汉龙支付逾期交房违约金（计算方式：以501716元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给蒋汉龙之日止）；二、驳回蒋汉龙的其他诉讼请求。案件受理费66元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定 的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初890号 原告：江义文，男，1984年4月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：姚元康，男，身份信息不详，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 原告江义文与被告姚元康劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江义文委到庭参加诉讼，被告姚元康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江义文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资62,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历3月，原告受被告邀请为其实施的洋世界村公路垱土墙提供劳务施工，完工后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠民工工资46,000元及民工点工工资16,400元共计62,400元。两年来，原告多次向被告追讨欠款，被告均推诿不予理睬。原告故提起诉讼。 姚元康未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告姚元康与原告口头订立劳务合同，约定由原告为其实施其承包的铜仁市万山区敖寨乡洋世界村公路的垱土墙工程，2018年9月12日，被告姚元康向原告汪文义出具欠条一张，载明：“今欠到汪文义杨世界保坎工程款人民币肆万陆仟元整。元康权凉湾挡墙82个×200＝16,400元。欠款人姚元康。”至今被告未支付原告欠款。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份在卷佐证。 本院认为，被告姚元康欠付原告汪文义劳务工资62,400元，有被告姚元康出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告支付欠付工资62,400元的诉请，本院予以支持。被告姚元康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告姚元康于本判决生效之日起十日内支付原告汪文义劳务工资62,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由被告姚元康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇二〇年九月四日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执566号之一 申请执行人施秀英，女，1932年8月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人韦向福，女，1957年7月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人钟昌盛，男，1981年12月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人钟昌茂，男，1985年1月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人钟昌凤，女，1978年10月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人钟昌珍，女，1980年2月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人灵山县三隆镇关塘村委会第一村民小组。 法定代表人张开兰，该村民小组组长。 被执行人灵山县三隆镇关塘村委会第二村民小组。 法定代表人韦发信，该村民小组组长。 被执行人灵山县三隆镇关塘村委会第三村民小组。 法定代表人林妙华，该村民小组组长。 被执行人灵山县三隆镇关塘村委会第四村民小组。 法定代表人梁支合，该村民小组组长。 被执行人灵山县三隆镇关塘村委会第五村民小组。 法定代表人梁支兴，该村民小组组长。 被执行人灵山县三隆镇关塘村委会第六村民小组。 法定代表人韦家修，该村民小组组长。 被执行人灵山县三隆镇关塘村委会第七村民小组。 法定代表人梁永光，该村民小组组长。 被执行人灵山县三隆镇关塘村委会第八村民小组。 法定代表人廖定好，该村民小组组长。 被执行人灵山县三隆镇关塘村委会第九村民小组。 法定代表人何锡枝，该村民小组组长。 被执行人灵山县三隆镇关塘村委会第十村民小组。 法定代表人何锡高，该村民小组组长。 被执行人灵山县三隆镇关塘村委会第十一村民小组。 法定代表人廖定熙，该村民小组组长。 申请执行人施秀英、韦向福、钟昌盛、钟昌茂、钟昌凤、钟昌珍与被执行人灵山县三隆镇关塘村委会第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一村民小组确认合同无效纠纷一案，灵山县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）桂0721民初1555号民事判决书、钦州市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂07民终1475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1555号民事判决书第二项及案件受理费承担部分，即要求强制被执行人灵山县三隆镇关塘村委会第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一村民小组共同退还申请执行人施秀英、韦向福、钟昌盛、钟昌茂、钟昌凤、钟昌珍承包租金100000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1100元并承担案件执行费。本院于同年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明除了被执行人有与承租方中航南方农牧发展有限公司承租位于灵山县关塘村委会的鸡笼山林地的租金收入可供执行外，目前没发现被执行人有可供执行的财产，本院已发出协助执行通知书，要求承租方中航南方农牧发展有限公司对被执行人的租金收入进行扣留、提取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执566号施秀英、韦向福、钟昌盛、钟昌茂、钟昌凤、钟昌珍与灵山县三隆镇关塘村委会第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一村民小组确认合同无效纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张      绍      林
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4514号原告：曹亚鸽，女，1984年7月29日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：魏晓瑞，女，1986年8月12日生，汉族，住禹州市。原告曹亚鸽与被告魏晓瑞买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚鸽到庭参加诉讼，被告魏晓瑞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚鸽主要诉讼请求：判令解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告预付货款5000元并承担诉讼费。被告魏晓瑞缺席未答辩。经审理查明：2020年3月17日，原被告通过微信聊天建立口头买卖合同。约定：原告购买被告的面膜20箱，先预付部分货款，有钱时支付其余货款。被告承诺3至5天发货，并承诺包退货。原告于3月18日向被告支付货款5000元。因迟迟未发货，原告于2020年4月21日提出退款要求。被告至今既未发货，也没有向原告退还货款。上述事实，有原告提供的微信聊天语音、文字、转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告曹亚鸽提供的证据，能够证明原被告于2017年3月17日订立买卖合同。原告向被告预付货款5000元，被告未按约定及时发货。至2020年4月21日原告要求退款，被告以与公司协商为由进行推脱的事实。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”。据此，本院对原告要求解除合同的请求，依法予以支持。原告要求被告退还预付货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹亚鸽和被告魏晓瑞于2020年3月17日签订的买卖合同；二、被告魏晓瑞于本判决生效后三日内返还原告曹亚鸽预付货款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏晓瑞负担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年九月九日法官助理李瑞芳书记员李欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3090号申请执行人：赵世臣，男，1958年9月5日生，住徐州市泉山区。被执行人：宿迁华夏酒都经营管理有限公司，统一社会信用代码91321393674430760D，住所地宿迁市。法定代表人：楼贵舜。本院在执行赵世臣与宿迁华夏酒都经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人宿迁华夏酒都经营管理有限公司发出执行通知书，责令其履行本院做出的（2020）苏1302民初941号民事判决书确定的义务。今查明，被执行人宿迁华夏酒都经营管理有限公司在本院（2020）苏1302民初5438号案件处有案款收入11700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宿迁华夏酒都经营管理有限公司在本院（2020）苏1302民初5438号案件处的案款收入11700元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月十五日书记员  朱广
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢156号谌端妹：关于谌端妹与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)扬开执字第00209号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执恢156号扬州芯际半导体有限公司：关于谌端妹与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)扬开执字第00209号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月十七日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初395号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张雷腾，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞360号起诉书指控被告人张雷腾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人张雷腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月20日21时许，被告人张雷腾酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区豆施线由西向东行驶至东杨庄卫生院时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张雷腾血液酒精含量为131.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年4月8日，被告人张雷腾被口头传唤至邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人张雷腾在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、被告人张雷腾的供述、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张雷腾违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张雷腾具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张雷腾犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雷腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终17874、17875号 上诉人（原审21107号案被告、26987号案原告）：迈斯拜尔贸易（广州）有限公司，住所地广州市天河区花城大道****（部位：C）。 法定代表人：廖慧珍，任职董事。 委托诉讼代理人：邱天培，广东海印律师事务所律师。 被上诉人（原审21107号案原告、26987号案被告）：韦彩练，女，1987年5月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁浩森，广州法律援助处指派的广东格林律师事务所律师。 上诉人迈斯拜尔贸易（广州）有限公司（以下简称迈斯拜尔公司）因与被上诉人韦彩练劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21107、26987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 韦彩练原审的诉讼请求：1.判令迈斯拜尔公司支付韦彩练2019年2月1日至2019年2月28日工资5870.67元；2.判令迈斯拜尔公司支付韦彩练2017年11月2日至2019年2月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额52272.18元；3.判令迈斯拜尔公司支付韦彩练非法解除劳动合同赔偿金20640元；4.判令迈斯拜尔公司支付韦彩练垫付费用229.87元。 迈斯拜尔公司原审的诉讼请求：1.判决迈斯拜尔公司无需支付韦彩练二倍工资差额52272.18元；2.判决韦彩练承担本案诉讼费用。 原审法院判决：一、迈斯拜尔公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付韦彩练未签书面劳动合同二倍工资差额52272.18元；二、迈斯拜尔公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付韦彩练解除劳动关系经济补偿金10320元；三、迈斯拜尔公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付韦彩练2019年2月1日至2019年2月26日期间工资4744.83元；四、驳回韦彩练的其他诉讼请求；五、驳回迈斯拜尔公司的诉讼请求。两案受理费20元，由韦彩练负担10元、迈斯拜尔公司负担10元。 判后，迈斯拜尔公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、三、五项；2.改判迈斯拜尔公司无需支付韦彩练未签订劳动合同二倍工资差额；3.改判迈斯拜尔公司无需支付韦彩练解除劳动关系经济补偿金；4.改判迈斯拜尔公司无需支付韦彩练2019年2月1日至2019年2月26日工资；5.由韦彩练承担本案一审和二审的诉讼费用。上诉理由：一、事实上，迈斯拜尔公司已依法与韦彩练签订书面劳动合同，韦彩练作为公司管理印章、保险柜及各类公司重要资料的员工，其在2月26日突然离职，带走其本人劳动合同及公司财务章等重要资料后，向迈斯拜尔公司提起劳动仲裁，以获取未签合同二倍工资差额的利益。二、迈斯拜尔公司已提供足够证据证明韦彩练系自行辞职，不应视为双方协商一致解除劳动关系。迈斯拜尔公司提供的微信记录中，韦彩练本人明确提出辞职，而此前迈斯拜尔公司从未以任何形式作出解除劳动关系的表示，韦彩练本人对其主张也并未提供任何证据证明。因此，韦彩练系自行辞职，迈斯拜尔公司无需支付解除劳动关系补偿金。三、迈斯拜尔公司已足额支付韦彩练全部工资，不存在拖欠工资的情形。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。 韦彩练答辩：迈斯拜尔公司未提交新的证据，同意原审判决，请求维持原审判决。 对于原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为：迈斯拜尔公司是否应向韦彩练支付解除劳动合同经济补偿金、未订立书面劳动合同二倍工资差额和2019年2月份工资是本案的争议焦点。 关于解除劳动合同经济补偿金问题。韦彩练主张是迈斯拜尔公司违法解除，迈斯拜尔公司主张是韦彩练自行离职，但双方均未对自己主张的事实尽到举证责任。原审法院结合双方确认的微信聊天记录以及工作交接等事实，视为双方劳动合同因迈斯拜尔公司提出并与韦彩练协商一致而解除，据此判令迈斯拜尔公司向韦彩练支付解除劳动合同经济补偿金，合法合理，本院予以确认。迈斯拜尔公司主张是韦彩练自行辞职，但未能提交充分证据证实，故本院对其主张不予采信。 关于未订立书面劳动合同二倍工资差额问题。迈斯拜尔公司主张其与韦彩练签有书面劳动合同，韦彩练离职时带走其财务章及劳动合同原件，并为此提供了《报警回执》和《报警授权委托书》。但首先，韦彩练2019年2月26日离职时就与迈斯拜尔公司进行了工作交接，迈斯拜尔公司直到2019年3月22日报警，相隔较长，不符合一般常理；其次，迈斯拜尔公司也没有提供有效证据证明其报案的内容，公安机关亦未对此作出调查或结论。故，迈斯拜尔公司仅凭自身出具的委托书，不足以证明其主张的内容。原审法院据此要求迈斯拜尔公司对此承担举证不能的不利后果，即对迈斯拜尔公司的主张不予采纳，进而对迈斯拜尔公司未与韦彩练订立书面劳动合同的事实作出认定，再结合双方劳动关系建立时间、韦彩练申请劳动仲裁时间等情况，判决迈斯拜尔公司向韦彩练支付2018年3月15日至2018年11月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，合法有据，本院予以维持。迈斯拜尔公司上诉认为无需支付的理据不足，本院不予采纳。 关于2019年2月份工资问题。根据双方陈述和提交的证据，原审法院在认定韦彩练的最后工作日为2019年2月26日以及2月份请假事实的基础上，经依法核算后，判决迈斯拜尔公司向韦彩练支付2019年2月份工资，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。迈斯拜尔公司上诉认为已经足额支付全部工资故无需支付，但既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迈斯拜尔公司的上诉请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费共20元，均由上诉人迈斯拜尔贸易（广州）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 婷 审判员 乔 营 审判员 黄小迪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄笑芬 书记员 李颖仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6833号申请执行人：申毅，女，1987年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张海生，男，1961年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：芦秋利，女，1962年10月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张航，男，1985年10月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人申毅与被执行人张海生、芦秋利、张航分家析产纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7652号民事判决书，已及本院作出的（2020）陕0113民初10001号民事判决书均已发生法律效力。被执行人张海生、芦秋利、张航未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人申毅于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执6833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十七日书记员  杨博静
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申137号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨雷，男，1988年2月21日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人杨雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4898号 原告：常静，男，汉族，1987年12月24日出生，大学本科文化，个体户，子洲县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹乐，男，汉族，1988年2月23日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告常静与被告尹乐承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常静到庭参加了诉讼，被告尹乐经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹乐2018年2月份在枣园公园开展民间活动转九曲，需要制作广告物料，剩余未结算尾款直到现在还没付清，每次要账被告以各种理由拒绝，原告多次向被告索要，被告一直推诿不付。本院认为，被告欠原告转九曲灯饰场景布置的广告制作费用未支付的事实有其出具的欠条为证，本院对原告要求被告支付剩余10000元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹乐在本判决生效后十日内向原告常静支付剩余广告制作费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，实际由被告尹乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年九月二十二日  书  记  员    张  盼 -1-
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初539号原告:陈光宏，男，1957年11月28日出生，汉族，住曲沃县。被告：王崇孝，男，1954年9月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：贾腊梅，女，1955年3月8日出生，汉族，住址同上，系王崇孝妻子。原告陈光宏诉被告王崇孝、贾腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光宏到庭参加诉讼，被告王崇孝、贾腊梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈光宏诉称：被告夫妇在××县院内经营水泵销售业务。2016年7月8日，被告因资金周转困难，在原告处借款2万元并约定利息1分，为原告出具借据一份。之后又向原告借款6000元，在2017年1月9日补写借据一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由不予归还。故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款26000元及利息；被告承担诉讼费。被告王崇孝、贾腊梅未答辩。经审理查明：2016年7月8日，被告王崇孝向原告陈光宏借款2万元，约定月息1分，农历正月底归还，王崇孝向陈光宏出具借条一份。在借条上有陈光宏备注的2017年1月24日归还4000元息的字样，陈光宏称，当时没有说是利息还是本。2017年1月9日王崇孝还为陈光宏出具借条一份，为2016年借款6000元补写的借条。原告陈光宏还提供被告王崇孝2017年4月21日在被告贾腊梅的身份证的复印件上书写的还款计划，承诺5月中旬20号前还清。以上为本案事实。本院认为，被告在原告处借款有借据为证，被告应按照借条约定履行还款义务，其未能按约归还借款构成违约，应承担违约责任。被告所借2万元约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。所还4000元，应当先计算利息，其余视为归还本金，即1300元为利息，其余2700元为本金。6000元因未约定利息，可从原告起诉之日其按年利率6%计付利息。二被告系夫妻关系，且书写还款计划时，贾腊梅还提供身份证，故该借款应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王崇孝、贾腊梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告王崇孝、贾腊梅于本判决生效后十日内归还原告借款17300元，并从2017年1月25日起按月利率1%计付利息。二、被告王崇孝、贾腊梅于本判决生效后十日内归还原告陈光宏6000元，并从2020年6月3日起按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告王崇孝、贾腊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红人民陪审员 尹学峰人民陪审员 王博杰 二○二○年九月二十二日书 记 员 刘 艺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4291号原告：唐晓亮，男，1990年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：苏永亮，天津坤威律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津坤威律师事务所专职律师。被告：天津金丰餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91120110086569010A），住所地天津滨海国际机场**办公区**。法定代表人：宋子刚，董事长。委托诉讼代理人：高孝华，女。原告唐晓亮与被告天津金丰餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。唐晓亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付因未缴纳社会保险解除劳动合同经济补偿金33978元；2.判决被告向原告支付休息日加班费120020元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是专门为国航空乘人员配餐的公司。原告自2014年2月25日到被告处工作，担任厨师长一职，工作地点在天津滨海国际机场，双方劳动合同一年一签。由于工作性质的原因，原告每周都是单休甚至无休，被告也未给原告缴纳社会保险。长期以来原告每周工作都超过40小时，法定节假日也得不到休息，但被告从未向原告支付过加班费。原告的带薪年假也未休，被告也未向原告支付带薪年假补偿金。鉴于被告严重违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告于2020年1月6日向被告发出《解除劳动合同通知函》，以被告未缴纳社会保险、未支付加班费为由解除了与被告之间的劳动合同。同年1月21日，原告向天津市东丽区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班费及因未缴纳社会保险解除劳动合同经济补偿金。仲裁裁决书未支持原告经济补偿金及加班费的请求，原告对此不服，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告唐晓亮于2014年到被告天津金丰餐饮管理有限公司工作，任厨师长，唐晓亮在该公司工作到2018年12月31日。2019年1月1日，唐晓亮与北京金丰餐饮有限公司签订劳动合同，唐晓亮到北京金丰餐饮有限公司工作，任厨师主管。本案中，唐晓亮非因本人原因从原单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，其有权向新用人单位请求在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。原用人单位天津金丰餐饮管理有限公司并非适格被告，唐晓亮应先向新用人单位北京金丰餐饮有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐晓亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年九月二十八日书记员  赵美倩本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5999号 原告:芜湖盈特电器有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区保顺路与永丰路交叉路口西北侧,统一社会信用代码9134020057304385XD。 法定代表人:高新卫，总经理。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被告:中国人民健康保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江电子商务中心****,统一社会信用代码91340200677593872K。 负责人:叶青，总经理。 委托诉讼代理人：骆文龙，公司员工。 第三人:周秀展,女,汉族,1968年9月19日出生,住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：马志博，男，汉族，住河南省扶沟县，系周秀展儿子。 原告芜湖盈特电器有限公司（以下简称盈特电器公司）诉被告中国人民健康保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称人保芜湖支公司）、第三人周秀展保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈特电器公司的委托诉讼代理人陈义良、被告人保芜湖支公司的委托诉讼代理人骆文龙、第三人周秀展的委托诉讼代理人马志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈特电器公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告意外伤残责任(原告职工周秀展)的保险伤残赔偿金为40万*0.25=10万元；意外伤害医疗费20696.49元-100元*0.9=18536.84元,意外伤害住院津贴60元/天*(73天-3天)=4200元；合计:18536.84+4760+100000=122736.84元。事实和理由：周秀展为盈特电器公司职工,因入职时已经达到退休年龄,故而未为其购买社会保险。因考虑到雇佣可能会发生意外伤害，为了规避风险,在人保芜湖支公司购买了意外伤害保险,签订了意外伤害保险协议,为周秀展购买了意外伤害保险。周秀展在2019年4月20日发生意外伤害,经安徽广济司法鉴定所依据人体损伤致残程度分级标准鉴定为7级伤残,住院71天,原告为其垫付了医药费20696.49元,为其住院期间请了护工,支付了护理费。后经仲裁委员会裁决并由法院执行,公司已支付周秀展共计人民币113585.25元。 原告认为,周秀展与原告是劳务合同关系,周秀展的鉴定标准非工伤标准鉴定,其损失已经得到赔偿,周秀展另案诉讼主张保险理赔，但原告是实际损失方，被告应当将周秀展保险赔偿款支付给原告。为维护原告权益，故诉至法院。 人保芜湖支公司辩称，1、我公司不是适格被告，不应当由我们对盈特公司进行赔付；2、对原告诉请数额及保险合同事实不持异议；3、本案诉讼费因保险公司无过错，不应承担。 第三人周秀展述称，驳回原告盈特电器有限公司诉求。1、盈特电器公司为第三人在被告处购买了意外伤害保险，签订了意外保险协议，周秀展在2019年4月20日在公司因机器故障发生意外受伤并被鉴定为七级伤残；2、原告并非适格主体，人身团体意外险属于人身保险，原告作为投保人不具有法定受益人的资格，同时原告与周秀展并未签订转让保险金权益的协议，被告应在保险责任范围内赔付第三人，原告诉请没有法律依据和事实依据；3、周秀展依据2020经开劳人仲第16号裁决书，强制执行到工伤保险待遇113585.25元，为工伤待遇赔偿款而非保险公司的保险赔偿金；团体意外险为用人单位给员工的一项保险福利，周秀展依据鉴定另案主张保险赔偿权利和工伤鉴定并无冲突。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定事实如下：盈特电器公司与中国人民健康保险股份有限公司安徽分公司签订意外伤害保险协议，约定投保人盈特电器公司在中国人民健康保险股份有限公司投保了福佑相伴人身意外团体意外伤害保险每人保额400000元、守护专家意外医疗(推广版)团体医疗保险每人保额40000元和守护专家住院定额团体医疗保险每人保额40000元；保险期间为2018年5月25日至2019年5月24日。投保人依约缴纳保费,中国人民健康保险股份有限公司加盖合同专用章并出具保险单，保险条款约定“意外伤残保险金的受益人为被保险人本人”。团险被保险人清单中包含第三人周秀展。 2019年4月20日，第三人周秀展在盈特电器公司内工作时因工致伤。2019年8月5日芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书,认定周秀展属于工伤。2019年11月12日,芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定周秀展为7级伤残。2020年4月13日，芜湖经济技术开发劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决：盈特电器公司向周秀展支付一次性伤残补助金46406.75元、一次性工伤医疗补助金61980元、停工留薪期工资差额部分3178.5元、鉴定费560元、住院伙食补贴费1460元，合计113585.25元。上述款项盈特电器公司已全额支付周秀展。 本院认为，意外伤害保险是以被保险人的身体利益为保险标的,以被保险人遭受意外伤害为保险事故,当被保险事故发生时,由保险人按合同给付保险金的人身保险。依据合同约定，盈特电器公司并无保险赔偿请求权，周秀展亦未将保险金权益转让给盈特电器公司，故原告起诉既无事实依据又无法律依据。原告起诉的被告既非与之签订涉案保险协议的相对方，也非签发保单的主体，因此被告辩称主体不适格本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖盈特电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1377元，由原告芜湖盈特电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。 投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。 被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5863号 原告：温小贤，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：林建峰，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州妙巢装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：林建峰。 原告温小贤与被告林建峰、杭州妙巢装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告温小贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温小贤撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1248号西安合尊汽车服务有限公司、韩新雷：申请执行人西安合尊汽车服务有限公司与韩新雷租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初7693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安合尊汽车服务有限公司于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人韩新雷主动向申请执行人西安合尊汽车服务有限公司履行案款12400元，并交纳执行费86元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1248号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢1号之二申请执行人：黄日桂，男，1959年9月4日出生，汉族，现住江西省宜黄县。被执行人：方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，住江西省宜黄县。本院在执行申请执行人黄日桂与被执行人方水昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄日桂于2017年6月30日向法院提起撤销权之诉，请求撤销方水昌、徐丽兰与方茜（身份证号码：）、王萌（身份证号码：）的买卖合同，后经人民法院审理，于2018年2月6日依法作出判决，撤销方水昌、徐丽兰将其所有的坐落于江西省宜黄县凤冈镇新农贸市场E栋二单元304室，所有权证编号为20120531的房产转让给方茜、王萌的行为。故在本次执行程序中，申请执行人黄日桂向本院申请强制执行上述房产，本院依法对被执行人方水昌与案外人徐丽兰共同所有的坐落于江西省宜黄县凤冈镇新农贸市场E栋二单元304室，所有权证编号为20120531的房产进行了公开拍卖处置，最终由买受人吴祺（身份证号码：）于2020年9月7日以竞拍价682,913.7元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将现登记在方茜、王萌名下的被执行人方水昌与案外人徐丽兰共同所有的坐落于江西省宜黄县凤冈镇新农贸市场E栋二单元304室，所有权证编号为20120531的房产归买受人吴祺（身份证号码4）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人吴祺时起转移。二、买受人吴祺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年九月十四日法官助理李立书记员陈慧颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                             （2020）皖1602民初1523之二号 解除保全申请人:张建军，男，汉族，1964年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区丹华山庄别墅区****。身份证号码：3421261964********。 被申请人:亳州市大成房地产开发有限责任公司。 住所地：安徽省亳州市魏武大道中段丹华山庄大门南侧。 统一社会信用代码：91341600705017371P。 法定代表人：赵执刚。 本院于2020年1月20日作出（2020）皖1602财保75号民事裁定书，查封被申请人亳州市大成房地产开发有限责任公司名下位于亳州市魏武大道西侧、凤尾沟南侧锦园小区1#楼601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1301、1302、1303、1304号不动产，期限为三年；冻结被申请人亳州市大成房地产开发有限责任公司名下银行账户内1900万元存款，期限为一年。 现因申请人张建军已经与被申请人亳州市大成房地产开发有限责任公司达成调解，申请人张建军向本院申请解除对被申请人亳州市大成房地产开发有限责任公司名下位于亳州市魏武大道西侧、凤尾沟南侧锦园小区1#楼601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1301、1302、1303、1304号不动产的保全措施。 本院经审查认为，申请人王五的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人亳州市大成房地产开发有限责任公司名下位于亳州市魏武大道西侧、凤尾沟南侧锦园小区1#楼601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1301、1302、1303、1304号不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 健 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈 月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1836号之三 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，所在地大庆市让胡路区天湖路**。 负责人：梁莹，职务行长。 被执行人：侯利君。 被执行人：郝新萍。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行与被执行人侯利君、郝新萍金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3148号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行同意终结执行，但若侯利君、郝新萍未能如约按照本协议履行，昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1836号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3661号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市**。 负责人：舒XXX，行长。 委托代理人巫宗强，系该支行员工。 委托代理人丘圆圆，系该支行员工。 被执行人郑从赞，男，1968年8月5日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人郑从赞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初866号民事判决书，被执行人郑从赞应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行截至2019年10月12日止信用卡透支款本金8542.26元、利息351.62元、违约金130.18元，合计9024.06元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止》）。案件受理费25元，由被执行人郑从赞负担。因被执行人郑从赞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑从赞未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人郑从赞名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型普通客车，本院已查封，但未实际扣押。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人郑从赞名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型普通客车，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3661号案终结本次执行程序。 被执行人郑从赞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 锐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初112号之二原告：赵财旺，男，1949年2月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李世华，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝静，河南航星律师事务所律师。被告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓亚，河南诺然律师事务所实习律师。被告：嵩县振华房地产开发有限公司，，住所地河南省嵩县城金城路建委院法定代表人：冯新运，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师。原告赵财旺与被告洛阳成翔建筑工程有限公司、嵩县振华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵财旺于2020年9月14日以双方已达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵财旺在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵财旺撤诉。案件受理费245521元，减半收取122760.5元，由赵财旺负担。审判长  王春峰审判员  董 鹏审判员  李丹杰二〇二〇年九月十四日书记员  高会茹
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢208号伯金发：集安市黎明社区卫生服务中心：本院立案执行的申请执行人伯金发与被执行人集安市黎明社区卫生服务中心房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院立案执行后，被执行人主动缴纳了执行款44575.75元（含诉讼费5500元），现已将案件款支付给申请执行人伯金发。集安市人民法院（2017）吉0582民初612号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3808号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：瞿桂梅，女，1962年11月19日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：何芝兰，女，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告瞿桂梅、何芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告瞿桂梅、何芝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告瞿桂梅、何芝兰偿还贷款本金19790.23元，利息1051.85元、罚息8336.45元、复利464.77元，共计29643.30元（以上利息计算至2019年1月26日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽DM30**，车架号LSVSR21T2C2027449）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月25日就所购买的车辆（车牌号闽DM30**，车架号LSVSR21T2C2027449）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币86619.5元，其中本金65209.77元、利息21136.28元、罚息239.97元、复利33.48元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金19790.23元、利息1051.85元、罚息8336.45元、复利464.77元，共计人民币29643.30元。 被告瞿桂梅、何芝兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月14日，被告瞿桂梅、何芝兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告瞿桂梅、何芝兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告瞿桂梅、何芝兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告瞿桂梅、何芝兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告瞿桂梅、何芝兰所有的抵押物（车牌号闽DM30**，车架号LSVSR21T2C2027449）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瞿桂梅、何芝兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19790.23元、利息1051.85元、罚息8336.45元、复利464.77元，共计人民币29643.30元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19790.23元为基数）、复利（以所欠利息1051.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽DM30**，车架号LSVSR21T2C2027449）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为270.5元，由被告瞿桂梅、何芝兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4124号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：冯小容，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。委托诉讼代理人：谭露，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。被告：邓碧蓉，女，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司(以下简称：伟岸物业公司)与被告邓碧蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟岸物业公司的委托诉讼代理人冯小容、谭露及被告邓碧蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟岸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费5367.84元（111.83㎡×2元/㎡·月×24月），并支付从2018年8月1日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按月息2%计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，原告与重庆柏涟房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“ＸＸＸＸ”小区提供前期物业服务。被告系该小区ＸＸ幢Ｘ-Ｘ-Ｘ房屋业主，房屋建筑面积111.83平方米，同时被告与原告签订了《前期物业服务协议》。原告按照约定提供了物业服务，但被告未支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费，该物业服务费经原告多次催收未果。被告邓碧蓉辩称，对原告主张的被告系“ＸＸＸＸ”小区ＸＸ幢Ｘ-Ｘ-Ｘ房屋业主，该房屋面积为111.83平方米，原告系该小区物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系及被告欠交物业服务费的事实无异议。被告不交纳物业服务费的理由主要是收费标准确定为2元/㎡·月，但原告的服务没有达到该收费水平应有的标准，物业人员的服务态度差，对楼下业主的违章搭建行为没有及时劝阻，导致搭建的棚顶常有很多垃圾，另外，下雨天被告房屋主卧室外面滴水声音很大，严重影响被告的休息，与原告反映多次至今未得到解决。如上述问题得以解决，被告方可交纳所欠物业服务费。本院经审理确认事实如下：2016年3月30日，原告伟岸物业公司（乙方）与被告邓碧蓉（甲方）签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：第四条委托管理期限本协议自签订之日起生效，至业主大会与物业服务企业签订《物业服务协议》生效时终止。第六条物业服务费用1、物业服务费用按甲方所购房屋建筑面积进行计算，其收费标准如下：高层住宅物业服务费：1.8元∕平方米∕月（不含公共区域水电运行费，从服务销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照1.5元∕平方米∕月缴纳，不足部分由开发商代缴）；高档洋房住宅物业服务费：2.2元∕平方米∕月（不含公共区域水电运行费，从服务销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照2元∕平方米∕月缴纳，不足部分由开发商代缴）……。3、物业服务费每次缴纳时间：甲方应在当月8日前向乙方全额缴纳当月物业服务费，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3‰/每日收取违约金……。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。被告邓碧蓉是重庆市铜梁区ＸＸ街道ＸＸ大道ＸＸＸ号ＸＸＸＸ小区ＸＸ幢Ｘ-Ｘ-Ｘ号房屋的业主，该房屋系洋房住宅，房屋建筑面积111.83㎡。被告邓碧蓉经原告伟岸物业公司催收，至今未交纳2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，协议主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的权利义务。根据协议约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照协议约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，被告邓碧蓉每月应交纳的物业服务费为223.66元（111.83平方米×2元/月·平方米），其2018年7月至2020年6月应交纳的物业服务费为5367.84元（223.66元/月×24个月)，故原告要求被告邓碧蓉给付此期间欠交物业服务费5367.84元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。根据前期物业服务协议约定，业主应于每月8日前全额交纳当月物业服务费用，逾期未交者，每天加收3‰的违约金。现原告对于逾期违约金的标准自愿变更为按照月利率2%计算，本院予以支持。关于被告邓碧蓉辩称因原告提供的物业服务达不到合同约定的标准，对楼下违章搭建没有采取有效措施予以劝阻，导致搭建的棚顶常有很多垃圾而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为拒交或少交物业服务费的依据，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于被告邓碧蓉辩称下雨天房屋主卧室外面滴水声音很大，严重影响被告的休息，给原告反映后未得到解决而拒绝交纳物业服务费的意见，本院认为，下雨天被告房屋外面滴水声大的问题不是物业企业服务不尽职所造成，与物业企业提供的物业服务不具有关联性，且物业企业本身也无力解决，故对被告因该问题而拒绝交纳物业服务费的意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓碧蓉给付原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5367.84元。二、被告邓碧蓉就2018年7月至2020年6月期间所欠物业服务费向原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司支付违约金，违约金每月以223.66元为基数从次月1日起至付清之日止按月利率2%计算。上列给付款项在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告邓碧蓉负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年九月一日书记员 蒋季珊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3636号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，该单位职工。被告：胡隆才，男，1942年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与胡隆才金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年7月16日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令胡隆才立即偿还贷款本金2467元及利息（利息以2467元为基数从1992年11月18日至1994年6月30日按月利率11.4‰计算，从1994年7月1日至还清之日按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由胡隆才承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，胡隆才经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，1992年11月18日，原铜梁县农村信用合作联社石鱼信用社向“胡龙才”发放信用贷款2500元，约定贷款到期日期为1994年6月30日，贷款利率为月利率11.4‰。胡隆才于1997年1月14日偿还贷款本金33元及该33元的利息，其余2467元本金及该2467元从贷款之日起的利息至今未偿还。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。胡隆才于2017年9月9日在农商行铜梁支行债权确认书上签名并捺指纹确认上述贷款的事实存在。另，利息标准的规定。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》（银发[1996]第156号），中国人民银行决定从1996年5月1日起，适当降低金融机构存、贷款利率。六、降低贷款罚息水平。金融机构（不含农村信用社）对逾期贷款由现行的按日利率万分之四至六计收利息，调整为按日利率万分之四计收利息……；农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息……。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1998]第586号），决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。胡隆才于1992年11月18日向原铜梁县农村信用合作联社石鱼信用社贷款2500元，约定贷款到期日为1994年6月30日，现贷款期限已过，胡隆才至今仍有贷款本金2467元未还。故农商行铜梁支行要求胡隆才偿还贷款本金2467元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡隆才于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金2467元及利息（利息以2467元为基数从1992年11月18日至1994年6月30日按月利率11.4‰计算，从1994年7月1日至还清之日按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.98元，由胡隆才负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由胡隆才兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月十七日书记员  曹漓萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1717号申请执行人：甄建国，男性，住呼和浩特市。被执行人：赛罕区亏欠你我叁个字饭店。经营者：何凤香。被执行人：何凤香，女性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人赛罕区亏欠你我叁个字饭店、何凤香进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人何凤香所有的房屋一套，因该房屋有抵押贷款且面积小，申请人申请暂不处置。现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人人员名单，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 荣 峰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2448号 原告：河池市诚原物业管理有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路，统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人：韦自力。 特别授权委托代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 特别授权委托代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：盘旭智，男，1984年12月03日生，瑶族，住所地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告河池市诚原物业管理有限公司与被告盘旭智物业服务合同纠纷一案中，原告河池市诚原物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河池市诚原物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市诚原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦