wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16668号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘昌华，男，汉族，1981年1月6日出生，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告刘昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加诉讼，被告刘昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昌华立即偿还贷款本金412705.73元，并支付截至2020年4月16日的借款利息2877.16元，共计415582.89元。2、判令被告刘昌华支付自2020年4月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金412705.73元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和2877.16元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）。3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告刘昌华承担。4、判令被告刘昌华在不清偿上述债务时，原告对被告刘昌华提供的抵押物即重庆市渝北区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2019年5月24日，被告刘昌华向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。2019年6月6日，原告与被告刘昌华签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告刘昌华向原告借款42万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。被告刘昌华未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人购房担保借款合同》；借款人：刘昌华；借款金额及期限：42万元，期限为2019年7月5日至2039年7月4日，共240个月；借款用途：购买住房；还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日;执行利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%后确定，利率调整方式为次年1月1日起调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；抵押物：渝北区xxx街道xxx街x号x幢x-x-x，不动产证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数据为42万元，于2019年7月1日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；违约情况：从2019年12月5日起未按时足额还款；欠款金额：截止2020年8月12日被告尚欠本金408945.66元，利息2573.24元，罚息1.46元，复利3.2元，以及按照合同约定计算的2020年8月13日之后的罚息、复利；律师费：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼并产生律师费16623元;重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本院认为：本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘昌华逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告刘昌华立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告刘昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘昌华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行408945.66元，截至2020年8月12日的利息2573.24元，罚息1.46元，复利3.2元；并自2020年8月13日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金408945.66元为基数，按同期LPR利率上浮25%再上浮50%计算；复利以利息和罚息之和2574.7元为基数，按同期LPR利率上浮25%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）；二、被告刘昌华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费16623元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告刘昌华用于抵押担保的位于渝北区xxx街道xxx街x号x幢x-x-x房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3766.85元，由被告刘昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十四日书记员  邹敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢328号申请人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人吴以慧，该支行行长。被执行人：淮安市金园工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人卞园兵，该公司总经理。被执行人：淮安市万意达商贸有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人井林，该公司董事长。被执行人：卞园兵，男，汉族，1989年8月26日出生，住淮安市清河区。被执行人：卞金山，男，汉族，1963年10月10日出生，住址。被执行人：丁爱梅，女，汉族，1962年4月6日出生，住址。被执行人：井林，男，汉族，1955年8月29日出生，住淮安市清浦区。被执行人：桑梓，女，汉族，1961年5月23日出生，住址。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与被执行人淮安市金园工贸有限公司、淮安市万意达商贸有限公司、卞园兵、卞金山、丁爱梅、井林、桑梓金融借款合同纠纷一案，(2015)淮商初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告淮安市金园工贸有限公司于判决生效后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行贷款本金200万元及利息（截止2015年6月29日所欠利息为164157.61元，之后以200万元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率8.7%上浮50%计算）；被告淮安市万意达商贸有限公司、卞园兵、卞金山、丁爱梅、井林、桑梓对上述款项承担连带还款责任；如果七被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费24113元，由被告淮安市金园工贸有限公司、淮安市万意达商贸有限公司、卞园兵、卞金山、丁爱梅、井林、桑梓共同负担；反诉案件受理费12057元，由被告淮安市万意达商贸有限公司、井林、桑梓共同负担。根据申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行的申请，本院于2020年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除于2020年7月10日续封被执行人卞园兵名下所有位于淮安市茂华国际汇8号楼3A03室外（查封期限叁年,系轮候查封），未发现有其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2015)淮商初字第00766号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月二十七日书记员  陈志劼
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初194号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人刘跃辉，男，1971年5月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，中专，凌海市石油劳服公司工人，捕前住辽宁省凌海市，因本案于2020年6月23日被凌海市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。辩护人刘玉沿，凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）199号起诉书指控被告人刘跃辉犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年9月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员陈光、检察官助理张玉聘出庭支持公诉，被告人刘跃辉及其辩护人刘玉沿到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，1、2020年5月24日1时许被告人刘跃辉在凌海市道玻璃及院内停放的一辆银灰色五菱面包车（车牌号辽Ｇ×××**)、一辆白色斯柯达轿车（辽Ｇ×××**)、一辆银灰色夏利轿车（车牌号辽Ｌ×××**)风挡玻璃砸坏。被损毁财物价值3490.38元。2、2020年6月16日16时许被告人刘跃辉将凌海市万兴小区1号楼2单元401室北窗户玻璃砸坏。3、2020年6月21日2时许被告人刘跃辉在凌海市商贸城小区北门将一辆黑色轿车（车牌号辽Ｇ×××**)前风挡玻璃砸坏。公诉机关认为，被告人刘跃辉多次任意毁损公私财物，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人刘跃辉有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人刘跃辉对公诉机关指控的上述犯罪事实不认罪，并称自己没有砸车。辩护人的辩护意见是，希望法庭查明事实，做出公正判决。经审理查明，1、2020年5月24日1时许被告人刘跃辉在凌海市道玻璃及院内停放的一辆银灰色五菱面包车（车牌号辽Ｇ×××**)、一辆白色斯柯达轿车（辽Ｇ×××**)、一辆银灰色夏利轿车（车牌号辽Ｌ×××**)风挡玻璃砸坏。被损毁财物价值3490.38元。2、2020年6月16日16时许被告人刘跃辉将凌海市万兴小区1号楼2单元401室北窗户玻璃砸坏。3、2020年6月21日2时许被告人刘跃辉在凌海市商贸城小区北门将一辆黑色轿车（车牌号辽Ｇ×××**)前风挡玻璃砸坏。2020年6月23日公安机关在凌海市将被告人刘跃辉抓获。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证明，2020年6月23日10时许凌海市公安局治安管理大队接大凌河派出所移送案件，2020年5月24日至6月21日期间，刘跃辉先后三次分别在凌海市万兴小区将楼道玻璃及院内停放的五菱面包车、斯柯达轿车等玻璃窗户砸坏，同年6月23日上午6时20分许，公安机关将刘跃辉在万兴小区抓获。2、被害人陈某1的陈述证明，2020年5月23日19时以后其将车牌号为辽Ｇ×××**号白色斯柯达轿车停放在万兴小区2号楼楼下，次日早上起接到物业电话，告诉其昨晚1时许车被人砸了，下楼时发现楼道里的玻璃都碎了。3、被害人李某1的陈述证明，2020年6月21日7时40分许，其发现车前后风挡玻璃被砸坏的事实。4、被害人赵某1的陈述证明，2020年5月24日1时许，其在万兴小区的家中睡觉，听见外面有人喊：“都给我出来，不出来我全砸了”，然后就听见砸车的声音，下楼时砸车的人不见了，其车前风挡玻璃被砸坏了。5、被害人张某的陈述证明，2020年5月24日早上其子下楼发现停放在小区楼下的车玻璃被人砸碎的事实。6、证人唐某的证言证明，2020年6月16日16时45分许，其在万兴小区1号楼2单元401的朋友家，听见外边有吵闹声，后其看见刘跃辉站在万兴小区二楼的平台上手里拿着石头，嘴里一直骂骂咧咧，把朋友家厨房玻璃砸坏了。7、证人陈某2、高某、李某2、孟某的证言证明，刘跃辉有时拿把刀在楼下乱逛，嘴里骂骂咧咧的，曾经手持菜刀追赶过邻居。8、勘验笔录证明，2020年5月24日1时许，公安机关在万兴小区2号楼日常巡逻时听见小区内有玻璃碎裂声音，后将刘跃辉查获，并进行现场勘查，拍摄现场照片的情况。9、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明，刘跃辉患酒精依赖综合症，具有完全刑事责任能力。10、价格认定报告书证明，五菱汽车前风挡玻璃价格200元，夏利前风挡玻璃价格94.5元、主驾驶后侧玻璃价格45元，斯柯达汽车损失3150.88元。11、常住人口详细证明，刘跃辉于1971年5月20日出生，案发时具备刑事责任能力。12、行政处罚决定书及暂缓执行决定书证明，因疫情暂缓执行刘跃辉的行政处罚。13、被告人刘跃辉的供述和辩解证明，2020年5月24日1时许，在没有任何缘由的情况下，酒后在凌海市万兴小区，用家中菜刀将楼道窗户玻璃砸坏一块，又用菜刀将停放在院内的五菱面包车前挡风玻璃、白色斯柯达轿车后挡风玻璃和后车灯、夏利车前挡风玻璃和主驾驶后侧玻璃砸裂；2020年6月16日下午4时许，其走到二楼平台上，随意捡起一块石头将一家玻璃砸坏；2020年6月21日凌晨，其酒后在外边闲逛时，走到凌海市商贸城小区北门口，在道上捡起一块砖头将停在路边的一辆轿车前挡风玻璃砸坏。本院认为，被告人刘跃辉多次任意毁损公私财物情节严重，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人刘跃辉当庭辩解自己没有砸车玻璃，经查，本案有被害人陈某1、李某1、赵某1、张某的陈述，证人唐某的证言，被告人在公安机关的三次稳定供述，公安机关勘验笔录，上述证据之间能够互相印证，形成完整的证据链条，证实被告人刘跃辉多次砸坏他人车玻璃及窗户玻璃的事实，故被告人的辩解理由和依据不足，不予采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人刘跃辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许冰人民陪审员  薛静人民陪审员  佟刚二〇二〇年九月二十八日书 记 员  铁言
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4447号原告：杨某，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张某，住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼、被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款40000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年原告为被告在朋友处借款20000.00元，因被告给不上，无奈原告替被告垫付共计40000.00元。2018年6月4日原告要求被告为原告出具欠据一枚，此款后经原告多次索要，被告均借多种理由拒绝还款。为此，诉至法院。被告张某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月被告因需偿还他人借款，故通过原告介绍在案外人格日乐处借款20000.00元。借款到期后，被告未能履行还款义务，格日乐遂于2018年春季找到原告索要此款，原告替被告偿还借款本金及利息共计40000.00元。2018年6月4日经原、被告双方核对账目，被告为原告出具了一枚金额为40000.00元的欠据，同时双方口头约定2018年末还款。到期后，被告未能给付，此款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，故被告理应按照双方的约定偿还借款。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某给付原告杨某欠款40000.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇二〇年九月二十四日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民989号原告：裴广肃，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住址为沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：张华，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，地址沈阳市辽中区。原告裴广肃与被告曹福忠、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴广肃、原告委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼，被告曹福忠、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。裴广肃向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金32万元及利息84,200元（合计404,200元）；2.请求判令对二被告所有的位于沈阳市辽中区亩养殖基地、2个大棚拍卖款项享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了对2个大棚拍卖款项优先受偿权的权利主张。事实及理由：2016年11月25日二被告因经营农业大棚、建设养殖基地缺少资金，用位于沈阳市辽中区养殖基地10.8亩、大棚2个作抵押，从原告处借款40万元，约定月息1.5分，并向原告出具了借据。截止起诉之日，二被告共欠原告借款本金32万元，利息84,200元，虽经多次催要未还，故原告诉至法院，提出上述请求。曹福忠未作书面答辩。张华未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，包括原告提供的2016年11月25日借据原件一份、2018年11月25日借据原件一份辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）电子回单原件一份、契约原件一份、养殖小区续包协议复印件一份、沈阳市辽中区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表和离婚审查登记表复印件各一份、沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村民委员会证明材料复印件、沈阳市辽中区杨士岗镇腰堡村民委员会证明材料复印件，本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2012年4月12日登记结婚，于2020年1月20日经沈阳市辽中区民政局离婚。于2016年11月25日二被告经李士勇、徐海鹰担保，以二被告所有的位于沈阳市辽中区大棚和家东养殖场11.5亩作抵押，作价40万元，向原告借款40万元，约定月息1.5分，借款期限至2017年11月25日，如到期不能按时还款，养殖地与大棚归裴广肃所有。另又约定借款40万元，其中20万元为月息1.5分，另外20万元从2016年11月25日到2017年3月初为利息1.5分，之后到2017年11月25日月息为7‰。并由二被告和担保人李士勇和徐海鹰向原告出具借据一份，四人分别在借据上进行了签字和捺印。后二被告陆续偿还了借款本金10万元及2018年11月25日前利息，下欠借款本金30万元。于2018年11月25日二被告再次以沈阳市辽中区家东养殖场11.5亩作抵押，并作价30万元，又经李士勇担保，重新向原告出具借据一份，借据载明：“现有曹福忠身份证号：2101221969********，妻子张华身份证号为2101221971********，从裴广肃处借人民币叁拾万元整，￥300,000.00元，从2018年11月25日起息，到期2019年11月25日，月息1.5分，用曹福忠养殖地做抵押(前尖山村东11.5亩养殖场)，作价叁拾万元整，如到期不能按时还此款，养殖地归裴广肃所有。此借款由李士勇父亲担保，（其中，20万元从2018.11.25日到2019年3月初为月息1.5分，再次起息2019年3月到2019年11月25日为月息7‰，另外10万元月息为1.5分）”。该借据由二被告和担保人李士勇分别进行了签字和捺印，同时二被告将该养殖地契约和养殖小区续包协议原件交付给了原告，但双方未办理上述抵押物登记手续。逾期后，因借款本息经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即共同偿还借款本金30万元及利息（利息计算：自2018年11月25日起，以20万元为本金，按月息1.5分计息，至2019年3月1日止；自2019年3月2日起，以20万元为本金，按月息7‰计息，至实际给付之日；自2018年11月25日起，以10万元为本金，按月息1.5分计息，至实际给付之日止），依法享有对二被告所有的养殖基地10.8亩及地上物包括房屋、猪舍等地上物享有优先受偿权，本案诉讼费由二被告共同承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹福忠、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定规定。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张依法享有对二被告所有的养殖基地10.8亩及地上物包括房屋、猪舍等地上物享有优先受偿权问题。依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的的除外。不动产抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案被告以养殖场作抵押，向原告借款，但双方未办理抵押物登记手续，故原告不能享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条和《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹福忠、张华于本判决书生效后立即共同偿还原告裴广肃借款本金30万元及利息（利息计算：自2018年11月25日起，以20万元为本金，按月息1.5分计息，至2019年3月1日止；自2019年3月2日起，以20万元为本金，按月息7‰计息，至实际给付之日；自2018年11月25日起，以10万元为本金，按月息1.5分计息，至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告其他请求依法驳回。案件受理费7,362元，公告费800元，均由被告曹福忠、张华共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年九月二十日书 记 员  侴伟博
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1393号之一申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：汪雄波，男，1982年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：谈永清，女，1981年2月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住天门市。系被执行人汪雄波之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人汪雄波、谈永清行政非诉执行一案中，查明被执行人汪雄波、谈永清有银行存款可供执行，依法冻结了被执行人汪雄波、谈永清的银行存款。现因申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪雄波、谈永清所有的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月十日书记员  王祎珣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执41825418号 陈东成依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初16662号民事判决书向本院申请执行华丽被继承人债务纠纷一案，本院已于2020年9月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初261号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人林斯，曾用名林瑞斯，男，1992年4月20日出生，壮族，初中文化，务工，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，2016年11月2日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2020年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人林斯犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人林斯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年5月12日2时许，被告人林斯伙同“阿果”（另案处理）去到南宁市良庆区金象大道北二里22号一楼偷走了2辆电动车，事后“阿某”支付给林斯500元好处费。经南宁市价格认证中心评估，涉案被盗2辆电动车参考价值共计人民币4878元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等；2.被害人黄某、王某的陈述；3.被告人林斯的供述及辩解；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录、现场照片；6.监控视频。公诉机关认为，被告人林斯秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林斯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华 人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人林斯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人林斯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年5月12日2时许，被告人林斯伙同“阿某”（姓名不详，另案处理）去到南宁市良庆区金象大道北二里22号一楼，分别将被害人黄某的一辆蓝色新蕾牌电动车（价值人民币2500元）和被害人王某的一辆黑色绿能牌电动车（价值人民币2378元）盗走。同月15日，林斯被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人黄某、王某的陈述，被告人林斯的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、现场照片，监控视频等。 本院认为，被告人林斯盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。林斯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林斯如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林斯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年12月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人林斯退赔被害人黄某、王某经济损失分别为人民币2500元和2378元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中 级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2020）陕0103民初6083号原告：马万强，男，1978年11月29日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：赵伟，男，1994年11月1日出生，汉族，西安市碑林区经理，住西安市碑林区XX街XX号市。原告马万强诉被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马万强向本院提出如下诉讼请求：1、支付原告2020年4月20日至被告搬离之日房租；2、支付原告房屋违约金3000元；3、缴清房屋拖欠物业费，对屋内损坏的家具家电进行维修并恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日其将位于XX街XX号XX号楼XX单元XX号住房租给被告，租期1年，月租金1550元，按季结算，2019年6月合同到期后双方未重新签订合同，以月租1550元续租，2019年12月20日起被告开始拖欠房租，经多次催要支付2019年12月房租。2020年4月21日原告要求终止合同并要求被告尽快搬离，单被告拒不搬离。故现诉至法院，要求判如所请。被告赵伟未出庭答辩。经审理查明，2018年6月17日马万强（出租方 甲方）与赵伟（承租方 乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定马万强将位于本市XX街XX号XX号楼XX单元XX号2室1厅1卫住房租给赵伟，租赁期限为2018年6月21日至2019年6月20日，租金为18600元，支付方式为按季支付，月租金1550元。另合同第十一条约定：乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿：……4、拖欠租金及其他费用达15日；第十三条违约责任约定：租赁期限双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定须支付违约金：在租赁期内，如乙方擅自终止合同，甲方收到的当期租金和押金不予退还作为违约金。合同签订后赵伟支付马万强押金3000元。2019年6月20日合同到期后，双方并未续签合同，但赵伟仍租住马万强房屋，并仍按照原合同月租1550元支付房租至2020年4月20日。赵伟至今并未搬离租住房屋亦未交付房租。以上事实庭审笔录，房屋租赁合同、微信支付交易明细、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同合法有效，合同履行期限届满后，双方仍按照原合同继续履行，双方应当全面履行各自义务。因被告未按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金至搬离之日，于法不悖，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，因被告存在违约行为，故应当按照双方合同约定押金不予退还，冲抵违约金。对于原告要求缴清房屋拖延物业费，对屋内损坏的家具家电进行维修并恢复原状，并向法庭提供证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告赵伟于本判决生效后十日内按照月租金1550元支付原告马万强自2020年4月21日起至实际搬离本市XX街XX号XX号楼XX单元XX号的房屋租金；二、被告赵伟于本判决生效后十日支付原告马万强违约金3000元（已在马万强处）；三、驳回原告马万强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元由被告赵伟负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      刘  彧   二〇二〇年九月十六日  书  记  员      冯亚楠 1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1611号 原告：朱胜超，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：王宝柱，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区，住唐山市丰润区。 被告：王艳丽，女，1986年11月2日出生，汉族，现住唐山市丰润区，户籍所在地：唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 原告朱胜超与被告王宝柱、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱胜超的委托诉讼代理人高文韬，被告王艳丽的委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告王宝柱经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱胜超诉称，二被告系夫妻关系。被告王宝柱因经营活动需要向原告借款，经营所得收入用于夫妻共同生活。原告与被告王宝柱于2019年4月16日签订《借款合同》，约定借款金额为人民币300000元（叁拾万元整）,借款期限为二年，借款年利息为45000元，即每月3750元，利息为月付，每月20日前付上月利息。原告于2019年4月15日通过银行转账的方式向被告王宝柱名下的银行账号转账300000元（叁拾万元整）。自借款合同签订以来，被告按约定仅向原告给付八个月利息，自2020年1月20日开始未支付利息，原告向被告催要，被告电话一直处于关机状态。躲避原告，拒绝还款。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令一、解除原被告双方于2019年4月16日签订的借款协议；二、依法判令二被告归还原告借款人民币300000元《叁拾万元整）及利息（利息主张自2019年12月21日起至实际履行给付义务之日止，按每月3750元给付。);三、本案的诉讼费用、保全费用依法由二被告承担。 被告王艳丽辩称，王艳丽并不知情王宝柱借款，也不是夫妻共同债务，因此没有偿还义务。对诉讼主体认为不适格，欠条上无王艳丽签字。请驳回对王艳丽的起诉。 被告王宝柱未提供答辩意见。 经审理查明，原告于2019年4月15日通过银行转账的方式向被告王宝柱名下的银行账号转账300000元（叁拾万元整）。原告与被告王宝柱于2019年4月16日签订《借款协议》一份，借款金额为人民币300000元（叁拾万元整）,借款期限为二年，借款年利息为45000元，即每月3750元，利息为月付，每月20日前付上月利息。但被告王宝柱将借款利息支付八个月后，即未再支付利息，且无法与之取得联系。原告遂诉至本院，提出所请。 另查明，被告王宝柱和被告王艳丽于2007年11月28日登记结婚，于2019年12月30日登记离婚。 上述事实，有原被告陈述及借款协议、银行交易业务凭证等证据予以证实。 本院认为，原告就其主张向本院提交了银行交易业务凭证、借款协议等证据，足以认定原告与被告王宝柱之间的借贷关系。原告主张要求被告王艳丽与被告王宝柱共同承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。原告现主张与被告王宝柱解除借贷关系，因王宝柱已停止支付利息，已表明不再按约履行付息义务，故原告请求解除借款协议，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告王宝柱于判决生效后十日内偿还原告朱胜超借款300000元，并自2019年12月21日起按年利率15%支付利息至本金还清之日止； 二、驳回原告朱胜超对被告王艳丽的诉讼请求。 案件受理费4800元，减半收取2900元，财产保全申请费2270元，合计5170元，由被告王宝柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈满利 人民陪审员  王长满 人民陪审员  彭万来 二〇二〇年九月四日 书记 员代  合 庆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5539号原告李晔，女，汉族，1967年11月01日出生，住所沈阳市铁西区被告沈阳诚达速递有限公司，住所沈阳市铁**创业路**5门。法定代表人徐继明，系该公司执行董事。委托代理人焦锋，系辽宁遵正律师事务所律师。原告李晔与被告沈阳诚达速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月份，原告入职被告公司担任快递员职务，负责经营驿站，工资结算方式为计件工资，截止起诉之日被告尚拖欠原告计件工资5300元。综上，请求依法判决被告向原告支付提成费5300元；承担本案的诉讼费用。被告辩称，请求驳回诉请，我们公司没有原告这个人，双方根本不认识更不存在欠原告款的事实。经审理查明，原告自述为被告公司速递员，经营A17小象驿站，并提供了一份《驿站协议》，上面甲方有被告公司盖章及李强签名，乙方没有任何人签字或盖章。原告提供的报警记录记载：2020年5月21日13时15分，在铁西区德工街16-1号报警人称有人不让自己走，说欠钱，民警到达现场，当事人称自己以前是圆通公司员工，老板现在欠自己工资不给，民警告知可到劳动仲裁解决或到铁西法院上诉。原告以支付提成为由申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服，诉至本院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书、报警记录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告所提供的证据均不足以认定其与被告存在劳动关系，其称由李强核发工资，但也无证据证明李强系被告员工，且在原告提供的聊天记录及报警记录上，均注明的是圆通公司，无法确认与被告存在关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：驳回原告李晔的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告李晔承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月十四日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7559号上诉人（原审原告）:龚建龙，男，1965年1月21日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）:周小金，男，1963年2月12日出生，汉族，住昆山市。上诉人龚建龙因与被上诉人周小金劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龚建龙上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人雇佣上诉人干活是事实，未结清相应的劳务款项亦是事实，上诉人有工友可以证实，并结合自己的记工流水完全能够说明被上诉人拖欠上诉人劳务费款项。龚建龙向一审法院起诉请求:1.判令周小金支付人工费14900元；2.本案诉讼费由周小金承担。一审法院认定事实：2012年至2017年期间,龚建龙在周小金的指示下从事贴毛石等工作,2018年1月13日,周小金出示证明一张:兹由龚建龙在周小金工地干活,人工费2018年4月底之前结清,（人工还未合算），在这2至3天内对出来。上述事实由证明及当事人在庭审中的陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：根据龚建龙提供的证明及庭审陈述可以认定双方之间存在真实合法的雇佣关系，周小金应当依约结清龚建龙的人工工资。关于龚建龙主张的劳务费金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现龚建龙并未提供相关证据证明其主张的劳务费金额，一审法院对龚建龙主张的劳务费金额不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：驳回龚建龙诉讼请求。案件受理费172元，公告费690元，由龚建龙负担。二审中，龚建龙申请证人邓某和王某出庭作证。邓某陈述，他跟龚建龙一起在千灯工地帮周小金干过活，一共干了七天，周小金有部分工钱没有结给他，后来知道周小金也欠龚建龙工钱，但欠多少、有没有欠条不清楚。王某陈述，我和龚建龙一起为周小金干过活的，周小金欠我5000元工钱，周小金也欠龚建龙工钱，具体多少我不知道。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：根据周小金向龚建龙出具的人工费证明，结合龚建龙庭审中的陈述，可以认定龚建龙为周小金提供了劳务，但周小金出具的证明中对龚建龙提供劳务的工作量、单价、金额未作出确认，之后双方也未对龚建龙的工作量进行核算，在龚建龙未进一步举证证明的情况下，其诉请周小金给付劳务费14900元证据不足。二审中龚建龙虽申请证人出庭作证，但相关证人均表示对周小金结欠龚建龙劳务费金额并不清楚，该证人证言也不能证明龚建龙的相关主张，故一审判决对其诉请不予支持并无不当。综上所述，上诉人龚建龙的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人龚建龙负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年九月二十四日书记员  许 炯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8333号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区畅乐迪娱乐城，住所地重庆市渝**宝圣湖街道兴科大道**，统一社会信用代码91500112MA605P7B8P。投资人：薛世平。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1462号 徐州泽基涂饰工程有限公司: 徐州泽基涂饰工程有限公司与张波建筑设备租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执963号申请执行人：魏吉友，男，汉族，住平原县王凤楼镇。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被执行人：平原县鲁龙面粉厂，住所地平原县坊子乡张楼村。法定代表人：张吉海，总经理。本院在申请执行人魏吉友与被执行人平原县鲁龙面粉厂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平原县人民法院（2020）鲁1426民初351号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人平原县鲁龙面粉厂发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的律文书。经查，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人平原县鲁龙面粉厂名下银行存款13万元或相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十七日书记员朱晓明
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执恢27号之一 申请执行人：新疆鸿丰典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：李春江，该公司总经理。 被执行人：阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县。 法定代表人：贾培俸，该公司总经理。 破产管理人：新疆天阳律师事务所。 破产管理人负责人：甄振邦。 被执行人：贾培俸，男，1968年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院在执行申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司与被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司、贾培俸公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处出具的（2013）新证经字第36791号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额11135332.00元（其中本金11056875.00元，执行费78457.00元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2020年5月28日作出（2020）新2923破申1号民事裁定。我院做出(2020)新71执恢27号执行裁定书，中止了对阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司执行；解除了对阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司财产的保全措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余11056875.00元未能实现。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新71执恢27号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 杨 明 审判员 杨建新 审判员 龚子涵 二〇二〇年九月二十六日 书记员 毛子烨
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保48号彭敏、萍乡市万新小城镇开发有限公司：保全申请人彭敏与被保全人萍乡市万新小城镇开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03财保14号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应保全申请人申请，于2020年8月27日额度冻结被保全人萍乡市万新小城镇开发有限公司在中国建设银行账户36×××53存款281232元，实际冻结281232元，冻结期限为一年，从2020年8月27日起至2021年8月27日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年九月四日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢142号之二 申请执行人:劳烈勤,男,1966年8月15日出生,汉族,住鹤山市。 申请执行人：梁北庭,男,1975年1月15日出生,汉族,住鹤山市。 被执行人：梁卫国，男，1969年12月29日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人劳烈勤、梁北庭与被执行人梁卫国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按（2015）粤0785民初237号民事判决书支付林木转让款人民币1616000元及利息给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，担保人的房屋经拍卖程序处置后，因无人出价而流拍，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年9月9日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郑颖沛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1445号之三 申请执行人：盘雪林，男，1984年12月17日出生，瑶族，住广西南宁市。 被执行人：陆敏，男，1984年11月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行盘雪林与陆敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初1229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人盘雪林偿还借款本金300000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费3185元、执行费4400元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陆敏名下有房产和公积金收入，本院依法查封被执行人陆敏名下所有的位于广西百色市龙景区J02-3C地块百色柏隆国际公馆2幢14层1402号的房产一套，因上述房产为轮候查封，本院无法处置；本院依法冻结了被执行人陆敏的公积金收入。本院已冻结了被执行人陆敏的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人盘雪林，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  李岳晋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6862号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：季雪英，女，1981年6月4日生，汉族，，住邳州市被告：王海，男，1980年8月6日生，汉族，，住邳州市被告：杜修宪，男，1972年11月2日生，汉族，，住邳州市被告：季言国，男，1978年12月26日生，汉族，，住邳州市被告：季言才，男，1968年12月13日生，汉族，，住邳州市被告：杜宗朋，男，1970年8月10日生，汉族，，住邳州市被告：季好先，男，1985年4月1日生，汉族，，住邳州市被告：季言金，男，1966年10月23日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告季雪英、王海、杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力到庭参加诉讼，被告季雪英、王海、杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告季雪英、王海偿还贷款本金5万元及利息(2016年3月10日至2017年3月5日按年利率11.1761%计算；自2017年3月6日起按年利率16.76415%计算至实际给付之日止，扣减已付5421.62元）；被告杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金对上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告季雪英、王海系夫妻关系，其于2015年3月12日共同向邳州农商行出具用信申请书申请贷款。同日，被告季雪英与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：季雪英向原告贷款15万元，被告杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2016年3月10日，原告向被告季雪英的账户发放贷款5万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告季雪英、王海、杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告季雪英向原告邳州农商行提交用信申请书，被告王海在该用信申请书签字、捺印并承诺知悉贷款，共同申请贷款15万元。同日，被告季雪英与原告邳州农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额15万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，，被告季雪英、杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金分别向原告确认了其住所地及联系电话2016年3月10日，原告邳州农商行向季雪英的账户发放贷款5万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2017年3月5日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.1761%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还利息5421.62元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2019年1月5日分别向借款人季雪英及担保人季言金发出贷款催收通知单。上述事实，有原告提供的用信申请书、结婚证、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告季雪英签订的最高额个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行向被告季雪英的账户发放了贷款5万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告王海在季雪英的贷款用信申请书签字、捺印共同申请贷款，并承诺知悉贷款，对贷款承担共同还款责任，故原告要求被告王海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金在借款合担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照被告确认联系方式向连带责任保证人季言金发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告季雪英、王海、杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季雪英、王海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(2016年3月10日至2017年3月5日按年利率11.1761%计算；自2017年3月6日起按年利率16.76415%计算至实际给付之日止，扣减已付5421.62元）。二、被告杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金对被告季雪英、王海的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人季雪英、王海追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告季雪英、王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年九月九日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4002号原告:夏国英，女，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：符海斌、童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被告：许国建，男，1956年4月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告夏国英与被告许国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琦东独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏国英及其委托诉讼代理人符海斌、童晓冬到庭参加诉讼。被告许国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏国英向本院提出诉讼请求:请求判令被告许国建向其清偿借款人民币8万元，并支付资金占用期间的逾期利息（以8万元为基数，按照6%年利率自2019年3月2日起计算至2019年8月20日，2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告许国建系其父亲朋友，其与许国建也相识。2019年1月31日，许国建因需要发放其工人工资，以资金周转困难为由提出向其父亲借款，其父亲指示由其出借许国建10万元。许国建持写好的10万元借条交付夏国英并请求其出借，当天夏国英在自己账户转账交付了许国建10万元，并接受了借条。借条载明许国建向夏国英借款10万元的事实，并承诺在2019年3月1日清偿。事后，许国建仅指示其儿子归还了2万元，尚余8万元拖欠，夏国英因催要不到，故现诉至法院要求清偿。被告许国建未提供抗辩意见及证据材料。经审理查明：2019年1月31日，原告夏国英应被告许国建要求，出借许国建10万元，借款未约定利息。出借当日，许国建出具夏国英借条一份，载明借款10万元的事实。许国建在借条中承诺借款于2019年3月1日前归还。事后，许国建通过他人清偿了夏国英2万元，尚余8万元一直拖欠。夏国英因向许国建催要不到，遂诉至本院。上述事实，由夏国英举证的许国建签字确认的10万元借条一份、10万元的转账凭证、2万元的还款转账凭证，及开庭中的陈述在案证明。本院认为：原告夏国英举证的借条及银行转账记录，能够证明夏国英出借许国建10万元的事实，该事实本院予以确认。双方的借款行为真实有效。按照借条中许国建的承诺，许国建应当在2019年3月1日前清偿借款，但许国建仅清偿2万元，尚余8万元拖欠，构成逾期。许国建违反承诺逾期清偿应当承担清本付息的违约责任。本案中，夏国英要求许国建清偿借款本金8万元，并承担逾期利息的违约责任本院予以支持。夏国英要求许国建承担以8万元为基数，按照6%的年利率自2019年3月2日起计算至2019年8月20日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，属其权利范围，本院予以支持。许国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国建应于本判决生效后立即清偿原告夏国英借款80000元并承担逾期付款的利息，其中2019年3月2日至2019年8月20日的逾期利息，按照年利率6%计算；2019年8月21日起至许国建实际付款之日止的逾期利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告许国建负担，许国建负担的费用已经由夏国英预交，夏国英同意该款由许国建于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨琦东二〇二〇年九月二十三日书记员  张 麟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终4638号上诉人（原审原告）：赵永杰，女，1968年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：牛昊，黑龙江**天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区兴南街****。负责人：孙明斗，总经理。上诉人赵永杰因与被上诉人中铁七局集团有限公司哈尔滨分公司（以下简称中铁七局哈分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵永杰上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13918号民事裁定，指令一审法院对本案立案审理。事实及理由：本案赵永杰与中铁七局哈分公司为雇佣关系，并非劳动关系，一审认定赵永杰与中铁七局哈分公司为劳动关系，系认定事实不清，适用法律错误。中铁七局哈分公司未答辩。赵永杰向一审法院起诉请求：1.判令中铁七局哈分公司赔偿赵永杰先期医疗费10万元；2.诉讼费用由中铁七局哈分公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”据此，赵永杰应通过劳动争议调解仲裁程序，由仲裁机构认定其与中铁七局哈分公司间是否形成事实劳动关系，如双方间劳动合同关系成立，则其应按《工伤保险条例》的规定处理双方争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵永杰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，中铁七局哈分公司为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，赵永杰主张其在中铁七局哈分公司工作期间受伤要求赔偿，根据上述法律规定，赵永杰应先通过劳动争议调解仲裁机构就赵永杰与中铁七局哈分公司是否形成事实劳动关系作出认定，如双方间劳动合同关系成立，则其应按《工伤保险条例》的规定处理双方争议。综上所述，赵永杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年九月二十七日法官助理宛吟竹书记员李迪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1883号申请执行人：石中辉，男，1976年2月23日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄龙育，男，1961年1月2日生，汉族，住大冶市，被执行人：毕国强，男，汉族，1961年9月2日生，汉族，住大冶市，被执行人：於香儿，女，汉族，1962年9月5日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人石中辉与被执行人黄龙育、毕国强、於香儿借款合同纠纷一案，申请执行标的额260000元，已经执行16089.73元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1883号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇二〇年九月十四日书记员  黄文坚
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终539号 上诉人（一审原告）重庆板楯甜茶种植专业合作社，住所地重庆市万盛经济技术开发区南桐镇民权村斧头坝社周家塆。 法定代表人张元春，理事长。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托诉讼代理人陈一凡，重庆市司法局工作人员。 委托诉讼代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 第三人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住，住所地重庆市万盛经开区新田路**/div> 法定代表人袁光灿，主任。 委托诉讼代理人李明珠，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会法制办公室工作人员。 上诉人重庆板楯甜茶种植专业合作社（简称板楯甜茶合作社）因诉被上诉人重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初599号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 板楯甜茶合作社上诉称，南桐镇金龙村花桥到渝南庙的乡村公路湾大且急的同时，很多地方超过30度的坡度，不能满足项目17.6米直径盾构机的运输通行。为此，板楯甜茶合作社依照《中华人民共和国公路法》等规定，经商项目公路所在地区域村、社提供公益土地，特此申请投资改、扩建南桐镇金龙村花桥到渝南庙的乡村公路为20米宽（最窄处）约10公里长，坡度不超过30度的“板楯合作社天鹅菜基地建设项目公路工程”的同时，投资新建南桐镇沙坝村桐梓沟到“茶林观”8米宽（最窄处）约5公里“茶林观民俗观光基地建设项目公路”保障上述项目的运行。2019年4月12日，板楯甜茶合作社向重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛经开区管委会）邮寄提交《项目公路申请书》的行政保护请求，请求其依法履行公路建设管理的法定职责，依法保护板楯甜茶合作社合法权益。万盛经开区管委会于2019年4月13日收到上述行政保护请求后，违法逾期60日不予履行其法定职责，非法致使板楯甜茶合作社合法权益得不到保护并遭受损失的事实发生后，板楯甜茶合作社依法以“限期万盛经开区管委会履行其法定职责”和一并请求万盛经开区管委会承担违法行政不作为行政赔偿义务等“行政复议请求”提请重庆市人民政府履行其项目及乡村公路建设管理等行政复议的法定职责，行政保护板楯甜茶合作社合法权益。重庆市人民政府明知上述案涉项目专用公路涉及乡村公路的改、扩建和万盛经开区管委会对乡村公路的改、扩建等负有指导、协助乡镇人民政府等履行其法定职责的公路建设管理等法定职责的同时，也明知万盛经开区管委会相对于板楯甜茶合作社上述以《项目公路申请书》向其提交的行政保护请求违法不予履行法定职责和板楯甜茶合作社并未向重庆市人民政府申请复议万盛经开区管委会违法不予回复行为的事实，违法将“限期万盛经开区管委会履行其法定职责”和“责令万盛经开区管委会向板楯甜茶合作社承担行政不作为行政赔偿义务”等行政复议决定内容歪曲而作出渝府复﹝2019﹞724号《行政复议决定书》，违法致使板楯甜茶合作社合法权益得不到保护并遭受巨大损失。一审法院故意违反法定程序，作出的一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，限期重庆市人民政府重新依照上述向其提交的行政复议请求作出具体行政行为。 重庆市人民政府向本院提交书面答辩意见称，重庆市人民政府作出的渝府复﹝2019﹞724号《行政复议决定书》程序合法，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。板楯甜茶合作社的上诉请求及理由不能成立，请求法院依法予以驳回。 万盛经开区管委会未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有需要救济的权利或者法律上的利益。本案中，重庆市人民政府受理板楯甜茶合作社的复议申请后，经审查认定板楯甜茶合作社于2019年4月12日向重庆市万盛经济技术开发区交通局（简称区交通局）提出《项目公路申请书》，区交通局收到后未依法对板楯甜茶合作社作出回复，遂依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行”之规定，作出本案被诉《行政复议决定书》，责令区交通局自收到决定书之日起30日内履行回复职责，符合法律规定，并无不当。板楯甜茶合作社在其“限期万盛经开区管委会履行其法定职责”的复议请求已得到重庆市人民政府支持的情况下，仍然针对重庆市人民政府作出的渝府复﹝2019﹞724号《行政复议决定书》提起行政诉讼，其行为已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，缺乏诉的利益。一审裁定驳回板楯甜茶合作社的起诉，并无不当。同时，板楯甜茶合作社并未举示证据证明行政机关的不作为导致其遭受重大损失的事实，其所称重庆市人民政府未责令万盛经开区管委会赔偿其50000亿元人民币的损失违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 张 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 万 芳
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2238号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司，地址：汉中市汉台区。 负责人：邓芳，系该公司董事长。 被告：贺丽红，女，1975年5月15日出生，汉族，住城固县。 本院在审理汉中中天浩阳物业管理有限公司与贺丽红物业服务合同纠纷一案中，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于20220年9月1022日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张碧敬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 维 1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**。统一社会信用代码9142022267976716X0。负责人：荆冕，该支行行长。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：周瑞兵，男，1978年1月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行职工，住阳新县。委托权限：特别授权。被告：徐勇，男，1980年6月5日出生，汉族，，住所地阳新县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行（以下简称邮政阳新支行）与被告徐勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政阳新支行委托诉讼代理人石丛峰、周瑞兵到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐勇立即向原告偿还借款本金85,518.47元、截止于2019年5月24日的利息、罚息24,017.56元，本息合计人民币109,536.03元（2019年5月24日以后的利息、罚息按年利率11.4%计算至实际清偿之日止，即罚息按约定利息的50%加收）；2.判决本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告向原告借款人民币90,000元，双方约定：“借款期限为3年，借款利息为央行同期基准利率上浮60%即年利率7.6%，按月等额归还贷款本息。借款人若未按时还款，按约定利率的1.5倍加收罚息，构成违约，贷款人可宣布所有未偿还借款提前到期并立即回收，同时可要求借款人承担相应违约责任及实现债权的全部费用”。上述借款本息，因被告未按约偿还，经原告多次向被告催讨，被告仍拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。徐勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告徐勇因房屋装修需要向原告邮政阳新支行申请个人消费贷款，并签订《个人额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为人民币90,000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期限为36个月，自2016年6月13日至2019年6月13日止，额度支用期为额度存续期第1个月至第12个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%执行，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为约定贷款利率的2倍；还款方式为等额本息还款，结息日后，对于应还未还的贷款本金和利息，贷款人按日计收罚息。双方还对其他事项进行了约定。同日，邮政阳新支行向徐勇发放贷款90,000元，还款方式为等额本息，放款执行年利率7.6%，逾期利率11.4%。2016年7月13日至2016年9月21日期间，徐勇累积偿还借款本息5,861.05元后，余款未偿还。截止2019年5月24日，尚欠借款本金85,518.47元、利息（罚息）24,017.56元。经原告催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚，权利义务明确，不违反国家法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告要求被告徐勇立即偿还借款人民币本金85,518.47元，截止于2019年5月24日的利息、罚息24,017.56元，本息合计109,536.03元（2019年5月24日以后的利息、罚息按年利率11.4%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行支付借款本金人民币85,518.47元及截止于2019年5月24日的利息、罚息24,017.56元，合计109,536.03元;二、被告徐勇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行支付2019年5月24日后的逾期利息（逾期利息以本金85,518.47元为基数，按年利率11.4%的标准自2019年5月24日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘细刚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈明明书 记 员  夏 鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1629号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司工。被执行人：陈浩。被执行人:陈伟。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行陈浩、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初3378号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈浩于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元及同期利息、罚息（以8000元为基数，自2015年7月6日至2016年6月15日，按照年利率4.85%计算；自2016年6月16日至实际给付之日，按照年利率4.85%上浮50%计算，扣除被执行人已付利息96.93元）；被执行人陈伟对上述款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由二被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人陈伟银行存款2340元，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5.前往被执行人户籍所在地实地查找、调查，未发现被执行人下落；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位2340元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，实际已执行到位2340元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十三日书记员 王 艾
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3440号原告：申雪钢，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：周凌楠，河南高陵律师事务所律师。被告：孟智超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告申雪钢与被告孟智超合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申雪钢及其委托代理人周凌楠到庭参加诉讼,被告孟智超经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申雪钢向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还欠款88000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告通过被告介绍购买房屋，后房屋未购买，原告已经支付的房款被被告使用，2017年2月17日被告向原告出具欠条，剩余108000元未偿还原告，并约定2017年3月15日前还清。2018年3月被告还款20000元，剩余款项现已过还款期限，原告多次找被告催要，被告推诿不给，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟智超未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1、欠条一张，证明被告向原告打的欠条一份证明被告欠原告钱108000元，并约定2017年3月15日前还清；2、原告的微信的转账截屏，证明2018年3月7日被告向原告的父亲转账20000元；3、买房协议复印件一份，证明原告通过被告向杨甲辰购买都市花园房屋一套，当时买房协议约定价款为200200元；4、杨甲辰收到条、转账凭证各一份，证明杨甲辰于2014年1月29日收到原告向其交付的房款；5、录音光盘一份，证明房屋买卖的中间人多次向被告催要剩余88000元，并且在该录音中被告孟智超认可其之前还款20000元的事实；6、商品房购房合同一份。以上证据,原告当庭出示,被告缺席,视为放弃质证权利。经本院审查认为,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的当庭陈述,综合认定案件事实如下:2014年1月29日原告经案外人杨甲辰介绍，由被告孟智超经手，购买了位于内××都市花园小区××商品房××套，并支付房款200200元，但未办理房屋所有权证。2017年春节，原告发现该房屋被其他人占有且已办理房屋所有权证，遂向被告孟智超主张权利。后原、被告协商达成意见，被告孟智超返还原告购房款200200元并承诺按照月利率1.5分，支付三年的利息共计108000元。2017年2月17日被告孟智超将房款200200全部退还给原告父亲，就协商的108000元的利息在当天给原告出具了欠条，内容为：“今欠到申雪钢现金（小写）108000元，（大写）壹拾万零捌仟元整。由双方协商定于2017年3月15日前还清，逾期不能清付者按贷款利息的3%计算。欠款人姓名孟智超。经手人、证明人:杨甲辰、吴三有、邵红善。2017年2月17日。”。2018年3月7日被告孟智超通过转账的方式向原告偿还了欠条约定款项20000元，剩余88000至今未还。审理中，原告明确表示对约定的利息不再主张。上为本案事实。本院认为，原告申志刚与被告孟智超于2014年签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示,原告已经按照协议约定交付房款，并实际控制该房。后被告在原告不知情的情况下又将涉案房屋卖与他人，鉴于此，原、被告协商被告退还房款并支付原告房款利息的约定，属于双方合意，不违反法律和行政法规的强制性规定,被告给原告出具的欠条合法有效,本院对该欠条确定的权利义务予以确认。现原告主张被告偿还欠条约定的剩余款项88000元,理由正当,证据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定,判决如下:被告孟智超自本判决生效之日起十日内偿还原告申雪钢欠款88000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告孟智超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇二〇年九月二日书记员  王晓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3490号原告：科左中旗杜秋汽车商贸有限公司。法定代表人：杜某：执行董事。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：包某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：徐某，人，现住内蒙古自治区通辽市.委托诉讼代理人：王某2，内蒙古义源律师事务所律师。原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司与被告包某、徐某买卖合同纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司委托诉讼代理人王某1、被告包某、徐某共同委托代理人王某2、包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告购车款89205.3元及利息款65371.89元（详见利息计算清单），合计154577.19元；2、以购车款89205.3元为基数，自2020年6月23日起给付至实际清偿日止，按月利率2%计息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月28日、2015年9月13日，二被告分别在原告处赊购丰田致炫、中华230汽车各一辆，丰田致炫价格为89800元，中华230是贷款车，二被告欠原告首付款16561元。当时约定月利率3%，未约定还款日期。二被告在原告处赊购汽车后，先后给了原告70000元，二被告于2017年10月21日重新为原告出具了金额为142413元的欠据一枚，约定为3%，未约定还款日期。二被告在欠款人处签字，二被告出具欠据后原告多次索要欠款，二被告未能给付，为了维护自己的合法权益诉至法院，依法判决。被告包某、徐某答辩称，在原告处赊购两辆车的价款及还款数额、还款时间没有异议，但是赊购的中华230汽车购车款没有约定利息，赊购丰田致炫汽车的购车款约定了利息，约定利率已经超出人民法院依法保护的范围。2015年8月原告因被告欠款为由已经把丰田致炫车辆收回，按照双方的合同约定，原、被告之间的债权债务关系已经消灭。本院经审理认定事实如下：1、2014年11月28日，二被告在原告处赊购一辆丰田致炫牌汽车，价款为89800元，二被告于2015年1月13日、2015年4月30日、2016年2月16日、2017年12月14日，分别给付原告购车款10000元、20000元、20000元、20000元；2、2015年9月13日，二被告在原告处贷款购买一辆中华230汽车，欠原告首付款16561元。后2017年10月21日，二被告为原告出具了借据一枚，在借款人处被告包某、徐某签字捺印。原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司向本院递交欠款收车协议两份、购车合同一份（复印件）、借据一枚，证明被告包某、徐某在原告处赊购车辆事实存在及约定违约条款及约定利息给付的方式及标准，同时证明二被告在计算购车欠款时对约定欠款利息是明知的，以及结算本息的事实存在。被告包某质证认为，对欠款收车协议两份、购车合同一份（复印件）没有异议。对借据一枚有异议，我妻子徐某没有签字捺印。本院审查认为，原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司向本院递交的收车合同两份与本案没有关联性，不予采信，出示的购车合同一份、借据一枚，能够证明二被告在原告处赊购一辆丰田致炫车辆的事实，本院部分予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包某、徐某在原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司处赊购两辆汽车并为原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司出具借据一枚，对赊购车辆的事实及欠款均予以认可，故被告包某、徐某应履行给付义务。1、对于原、被告之间是否约定了利息，本院认定，双方在丰田致炫汽车购车合同当中对于利息条款权利义务的约定是“如乙方在约定日期内未能偿还此款，就按利息0.03计算，最长期限违约2个月，如此期限乙方还未偿还此款，甲方有权解除合同并收回车辆，乙方按车辆总价款的5%赔偿给甲方”，故从此条款双方当事人对利息的约定是不明确，但庭审中被告包某、徐某对双方约定利息予以认可，但辩称约定利息过高，此辩解意见本院予以采纳，对原告主张利息在法律允许的范围之内予以支持。被告包某、徐某已给付原告欠款70000元，应本案欠款总额当中予以扣除，基于原、被告未约定偿还借款本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定先偿还借款利息后偿还借款本金。2、对于被告包某、徐某欠原告中华230汽车首付款支付利息的诉讼请求因原告未提供证据证明约定利息的事实，本院不予支持。被告包某、徐某辩称其赊购的丰田致炫汽车，原告2015年8月份，被告包某、徐某欠购车款为由已经车辆收回的意见，与本案没关联性，可以另案主张权利。原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司主张的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告包某、徐某于本判决生效后五日内给付原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司欠款78242.66元（本金61681.66元＋本金16561元），利息7386.65元，本息合计85629.31元；二、被告包某、徐某于本判决生效后五日内支付原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司利息以欠款本金61681.66元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月15开始至债务实际清偿日止；三、驳回原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1696元，由被告包某、徐某承担1286元，原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 刘 兴 安二0二0年九月十四日书 记 员 杨呼日查
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4870号原告：中国电信股份有限公司博罗分公司，营业场所：博罗县*******，统一社会信用代码：914***********653A。负责人：夏雪春，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********270C。法定代表人：陈某1。原告中国电信股份有限公司博罗分公司诉被告广东省水利水电第三工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司博罗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年九月二十九日法官助理  兼书记员曾淑仪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民督1号 申请人：陈丛猛，男，1979年3月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 委托代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人：赵立云，男，1971年8月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请人陈丛猛与被申请人赵立云申请支付令一案，本院于2020年9月16日立案后，申请人陈丛猛于2020年9月25日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人陈丛猛申请撤回支付令申请，不违反法律规定，应当终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邵蕊晨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6281号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期的歌曲《十点半的地铁》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第6期中的歌曲《十点半的地铁》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2085号 原告：含山县环峰镇高凯门业经营部，住所地安徽省含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码92340522MA2RYQ378H。 经营者：谢玉兴，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：司昌胜，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县环峰镇高凯门业经营部与被告司昌胜买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告含山县环峰镇高凯门业经营部经营者谢玉兴到庭参加诉讼，被告司昌胜经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告含山县环峰镇高凯门业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14200元。2、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由:被告经朋友介绍来我店订购移门等相关产品,至2019年10月1日之前被告欠原告货款合计14200元,并出具欠条一张,并承诺2019年10月1日之前结清之前所欠货款一半(合计7100元),剩下货款2019年年底结清,期间原告多次电话微信通知被告偿还所欠货款无果。 被告司昌胜未提交答辩状。 经审理查明,被告经朋友介绍,于2018年10月27日始在原告处订购各类门，被告支付了部分货款。经结算，2019年10月14日被告出具欠条一张给原告，欠条上载明，今欠到高凯门业2019年门款货款14200元，承诺10月31日前还款一半、剩余19年春节结清。其后，被告并没有付款给原告。 上述事实由被告出具的欠条、高凯门业认购合同单等在卷证实,足以认定。 本院认为:被告在原告处订购门并签署了高凯门业认购合同单，原告已经实际交付，双方之间的买卖合同依法成立。被告在收到门后，理应按照双方的约定给付相应货款，被告没有付清货款并出具了欠条，原告要求其给付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告司昌胜在本判决生效后十日内给付原告含山县环峰镇高凯门业经营部货款14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告司昌胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  谷从荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄昌磊 附件：本判决所援引的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3144号之一 申请执行人：许天豪，男，汉族，1979年7月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：甘婷，女，汉族，1989年7月25日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：甘萍，女，汉族，1988年4月5日出生，住南宁市。 申请执行人许天豪与被执行人甘婷、甘萍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6842号民事调解书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执3144号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初866号原告：卢某1，女，1955年10月6日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：卢某2，男，××××年××月××日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：卢某3，男，××××年××月××日生，壮族，云南省文山市人，原住文山市。被告：卢某4，女，××××年××月××日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告卢某1与被告卢某2、卢某3、卢某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某1，被告卢某2、卢某4到庭参加诉讼，被告卢某3经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令卢某2、卢某3、卢某4每月支付卢某1赡养费1000元；2.判令本案诉讼费由卢某2、卢某3、卢某4承担。诉讼过程中，卢某1变更第1项诉讼请求为：要求卢某2、卢某3、卢某4每人每月支付卢某1500元赡养费。事实和理由：卢某1结婚生育了卢某2、卢某3、卢某4三个子女，由父母含辛茹苦将其抚养长大成人，现均已成家立业。几年来，只有卢某2、卢某4履行了应尽的赡养义务，但儿子卢某3无孝心，拒不履行赡养义务，不闻不问不管不顾卢某1的生活。现由于卢某1年事已高，年老体弱多病，无劳动能力，出于无奈，现卢某1为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。卢某2、卢某4辩称，同意每月支付赡养费500元。卢某3未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。卢某1针对其主张，提供了以下证据：一、户口册复印件，证明卢某1、卢某2、卢某3、卢某4的身份信息；二、《文山市薄竹镇老回龙村委会证明》，证明卢某1与卢某2、卢某3、卢某4系母子关系。本院认为，卢某1提供的证据客观真实，与本案相关联，卢某1与卢某2、卢某3、卢某4的基本身份信息及双方系母子关系的事实，本院予以采信。卢某2、卢某4针对其主张，未向本院提交证据。卢某3未到庭进行质证，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：卢某1与卢连青（已故）于××××年××月××日共同生育长子卢某2，××××年××月××日共同生育次子卢某3、××××年××月××日共同生育三女卢某4。现卢某1已年满64周岁，无其他经济来源，长期跟随长子卢某2在文山市区生活。另查明，卢某2、卢某4在诉讼过程中表示，自愿每月支付卢某1赡养费500元。本院认为，赡养老人是中华民族文化传统，是每个子女应尽的责任与义务。子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人的赡养义务具有法律强制性，赡养人不得以放弃继承或其他理由拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”现卢某1已年满64周岁，无劳动能力和生活来源，其要求赡养人卢某2、卢某3、卢某4每月支付赡养费有事实和法律依据，本院予以支持。根据卢某1长期在文山市生活，结合文山市的经济生活水平和卢某1的经济能力的情况，卢某1的赡养费应当按照城镇居民的标准计算，根据2019年云南省全年城镇常住居民人均消费支出23455元的标准计算，卢某1每月的人均消费应为1954.6元（23455÷12月，已四舍五入），现卢某1要求卢某2、卢某3、卢某4每人每月支付500元赡养费系对自己权利的处分，且卢某2、卢某4自愿每月支付赡养费500元。综上，卢某2、卢某3、卢某4每人每月支付卢某1赡养费500元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：卢某2、卢某3、卢某4于本判决生效之日次月起每月十五日前每人每月支付卢某1赡养费500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卢某2、卢某3、卢某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年九月八日书记员  盘诗晨