河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2753号 原告：李树香，女，1962年5月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 被告：李阁，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，经理。 委托代理人：白玉晓，该公司员工。 原告李树香与被告李阁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树香的委托代理人田贺山，被告李阁、人保财险的委托代理人白玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树香诉称，在2018年2月12日中午，原告丈夫庄秀军骑电动车拖着我时，与被告驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，致原告及丈夫庄秀军受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，因原告受伤严重，当即被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、腰2椎压缩性骨折，2、左肘及腹部、左小腿软组织挫伤，3、腰2、3椎体滑脱，住院10天后，于2月22日出院回家休养，并遵医嘱随时复查，现伤情已基本稳定；截止到现在共开支医药费、治疗费（包括复查费用）15312.04元，经法医鉴定，原告伤后，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。在本次事故中，原告无责任，被告李阁负主要责任，原告丈夫庄秀军负次要责任，因此事故给原告造成下列损失：1、医疗费15312.04元，2、误工费15000元，3、护理费10500元，4、交通费1500元，5、伙食补助费500元，6、营养费6000元，7、车损1000元；上列损失被告李阁应承担赔偿责任，而被告李阁的车辆的交强险、商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司，故被告保险公司应在保险责任范围内承担理赔责任，因与被告就赔偿事项未能达成一致，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等各项损失49812.04元。原告李树香当庭增加诉讼请求：要求被告赔偿鉴定费600元。 被告人保财险辩称，被告车辆冀Ｂ×××××在我司承保交强险、三者为50万的不计免赔商业保险，事故发生在保险期间，我司认可在驾驶员驾驶证、车辆行驶证年检有效的情况下赔偿原告合理合法的经济损失，因我司承保车辆付主要责任，商业险部分不超70%的赔偿比例，鉴定费不属于我司赔偿范围，我司不认可赔付，其他意见质证时发表。 被告李阁辩称，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 经审理查明，原告李树香与庄秀军系夫妻关系。2018年2月12日11时许，被告李阁驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶至丰坎道口未确保安全，与由北向南庄秀军无证驾驶的无牌照二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度受损，原告李树香及庄秀军受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告李阁承担此事故主要责任，庄秀军承担此事故次要责任，原告李树香无责任。 原告李树香受伤后被送至唐山市丰润区人民医院急诊科就诊，为此开支医疗费737元。同日，原告李树香入该院骨二科病区住院治疗10天，为此开支医疗费11160元。后原告李树香多次前往该院复查，为此开支医疗费3415.04元。原告李树香因此次事故受伤合计开支医疗费15312.04元。原告住院期间由其丈夫庄秀军护理。原告李树香的伤情经唐山市丰润区人民医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折；左肘及腹部、左小腿软组织挫伤；腰2、3椎体滑脱。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，丰润司法医学鉴定中心对原告李树香的误工期、护理期、营养期进行了司法医学评定并出具了《司法鉴定意见书》，载明：李树香的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告李树香开支鉴定费600元。 另查明，被告李阁系冀Ｂ×××××小型普通客车的车主，其为该车在被告人保财险处投保了交强险及责任限额50万元的第三者责任商业保险（不计免赔）。事故发生时，被告李阁持有效机动车驾驶证，事故发生在保险期间内。 庭审中，被告对原告提交的《司法鉴定意见书》的鉴定结果不认可，表示鉴定对原告的误工期、护理期、营养期评定过长。原告主张其从事养殖业，工资收入为100元/天，被告不认可，原告未能提交证据。被告表示认可原告工资收入按农林牧渔业标准计算。原告主张护理人员庄秀军因误工产生护理费10500元，被告不认可，原告提交了相关单位的误工证明及工资表。原告主张开支交通费1500元，被告不认可，原告未能提交证据。庭审中，原、被告均认可原告的摩托车损失为300元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、住院病历、住院收费票据、门诊收费收据、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、现场照片等证据予以证实。 本院认为，此次事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。结合交通事故发生的经过及交警部门责任认定，本院认定被告李阁承担此次事故70%责任，庄秀军承担此次事故30%责任。涉案冀Ｂ×××××小型普通客车在被告人保财险处投保了交强险及责任限额50万元的第三者责任商业保险（不计免赔），原告李树香因机动车交通事故产生的损失应由被告人保财险首先在交强险各项赔偿限额内赔偿原告损失，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任方在此次事故中的过错程度，由被告人保财险按责任比例赔付。 被告对于《司法鉴定意见书》的鉴定结果不认可，但该鉴定结论是由唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托丰润司法医学鉴定中心出具，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，依据法医临床检查作出，且鉴定程序没有瑕疵，鉴定结论亦与原告的伤情相符，故本院对该《司法鉴定意见书》予以采信；原告主张其工资收入按100元/天计算，被告不认可，且原告未提交证据予以证实，故本院不予采信，其工资收入按农林牧渔业标准（77.26元/天）计算为宜；原告主张护理费为10500元，被告不认可，原告未能提交充足的证据予以证实，故本院不予采信，护理费按居民服务业标准（115.38元/天）计算为宜；原告开支的交通费，结合原告伤情、往返医院的次数等情况，本院酌定800元；原、被告均认可原告车辆损失为300元，本院对此予以认定。 原告因此次伤害所受到的损失为：医疗费15312.04元、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费11589元（77.26元/天×150天）、护理费6922.80元（115.38元/天×60天）、交通费800元、车损300元、鉴定费600元，合计37123.84元。原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的为16912.04元（医疗费15312.04元+住院伙食补助费400元+营养费1200元），超过赔偿限额10000元，应赔偿10000元。原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为19911.80元（误工费11589元+护理费6922.80元+交通费800元+鉴定费600元），未超过赔偿限额11万元，应赔偿19911.80元。原告的损失属于交强险财产损失赔偿限额项下的为车损300元，未超过赔偿限额2000元，应赔偿300元。被告人保财险在交强险额内应赔偿原告30211.80元（10000元+19911.80元+300元）。 原告超出交强险的损失6912.04元（37123.84元-30211.80元），由被告人保财险在商业第三者责任保险赔偿范围和限额内按责任比例赔偿原告4838.42元（6912.04×70%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失30211.80元，在商业三者责任保险限额内赔偿原告经济损失4838.42元，合计35050.22元。本项于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李树香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李阁负担105元，由原告李树香负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月十一日 书记员  舒 蕊