江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1162号原告（反诉被告）：陈雨华，男，1956年7月9日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，委托诉讼代理人：聂全龙，江西崇高律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄梅英，女，1969年12月1日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，原告陈雨华与被告黄梅英健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，在审理中被告黄梅英提出反诉，本院决定两案合并审理，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈雨华及其委托诉讼代理人聂全龙、被告（反诉原告）黄梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿致伤原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币8975.59元；２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告前后邻居，原告房屋在被告房屋后面。2020年6月11日下午6时左右，原告在自家屋门口晒衣服时，被告拿一把铁锹在原告房屋门口路边挖水沟，原告见状叫她不把水排到原告的地里。被告便破口大骂原告死了眼，连骂几句，原告才不准其挖，去抢她手中的铁锹，当时原告一只手去抢未抢下，就把衣服放下用两只手去抢，才把她的铁锹抢下来，这时被告就倒在地上，然后被告就拿石头扔原告连扔四、五次，将原告右眼角和左脚背砸伤至鲜血直流不止，被告反而报警，派出所派员到现场调查情况。原告受伤被送到崇仁中医院进行检查后在三山乡卫生院住院治疗，其右眼缝了三针，左脚发炎至今未痊愈，共计用去医疗费2937.55元，可被告分文未付，原告伤情经司法鉴定为轻微伤。基于上述事实，原告要求被告赔偿受伤损失，经村干部派出所多次调解未果，对此原告为维护其合法权益，特具状向法院起诉。附陈雨华赔偿清单：１.医疗费：2937.55元；２.误工费：23天×200＝4600元；３.伙食费：2×30元＝60元；４.营养费：600元；５.护理费：2天×139.02＝278.04；６.交通费：200元；７.鉴定费：300元，以上合计8975.59元。被告黄梅英辩称，一、原告陈述严重与事实不符。首先，被告并非在门前挖水沟并排到原告菜园，而是因为下雨积水影响道路通畅，在门前房屋通行路段清理路面积水使其排到下方水渠。其次，是对方先用言语侮辱被告（江西抚州方言戳你娘个别），再从台阶跳下，一拳击中被告左眼，被告受伤倒地，从地上爬起后原告继续把被告推倒在地上，再动手抢铁锹击伤被告背部才是事实。其抢夺铁锹成功后，持武器铁锹主动连续攻击被告，被告处于自卫的被动地位，原告在起诉状中对案件关键事实数次进行虚假陈述，企图通过诉讼或者调解仲裁的方式侵犯他人的合法权益，不仅妨碍了人民法院审理案——而且构成妨碍民事诉讼的行为，同时该行为严重违反了民事诉讼诚实信用等相关原则亦与当今弘扬社会主义核心价值观的精神背道而驰。属于合法形式掩盖非法目的的行为，在民事诉讼中把去法院打官司当成一场儿戏。二、被告不同意赔偿。被告作为公民其生命、健康权受法律保护，原告侵害在先，也给被告造成人身损害，原告应负全部责任。其还恶人先告状。三、原告提交的证明材料不足以支撑其事实。原告提交的证据材料不足以证明其主张的事实。被告黄梅英向本院提出反诉请求：１.判令被告赔偿原告各项损失共计19950元；２.判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实与理由：原告与被告系崇仁县三山乡流坊村邻居。2020年6月10日18时50分左右，被告因下雨积水影响道路畅通，在门前房屋通行路段清理路面积水使其排到下方水渠。原告看到，先用言语侮辱他人（江西方言戳你娘个别），再从台阶跳下，一拳击中被告左眼，被告受伤倒地，从地上爬起后原告继续把被告推倒在地上，再动手抢铁锹击伤被告背部。导致被告受轻伤，其抢夺铁锹成功后，持武器铁锹主动连续攻击被告，被告处于自卫的被动地位，经医院报告显示肺部纹理增多，左眼框青紫。对被告心灵及健康造成了重大创伤。双方发生争执路段宽约60厘米，系双方二十多年前协商约定留用通行的道路，被告曾支付通行费用。被告家有四个幼童，均不足五岁，路面有积水时，严重危及其安全。被告清理路面行为正当合法，没有侵害到任何人正当权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定相邻人不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。在此期间，被告多次要求警方及乡政府出面调解无果，因背部疼痛无法照料家里四名幼音，被告老公请假一个半月照顾一岁半的幼童，其中三幼童分别让被告两个儿子自驾车接回湖北省及广东省照料，7月4日原告又故意寻衅滋事，把菜园杂草丢在通行道路上影响村民生产生活，原告用暴力解决问题的方式严重侵害了被告的正当合法权益。故恳请人民法院依据法院的规定，支持被告的诉讼请求。附黄梅英赔偿清单：１.医疗费：1200元；２.误工费：200×45＝9000元；３.伙食费：50×15＝2250元；４.营养费：1500元；５.往返粤赣鄂车马费：6000元，以上合计19950元。原告陈雨华针对被告黄梅英的反诉辩称，被告陈述不是事实，原告没有打被告，只是在抢夺铁锹时将其推倒，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对黄梅英提交的证据：崇仁县中医院出具的CT医疗费发票、崇仁县三山乡流坊村卫生计生服务室处方笺、崇仁县巴山西路社区卫生服务站出具的医疗费发票及小票的认定、网上购药医疗费的截屏的认定。黄梅英主张，事发后在崇仁县中医院进行了CT检查，之后在其所居住的村卫生所打了二次吊针，因村卫生所没有发票所以开了两张处方笺，因还有伤痛便在崇仁县巴山西路社区卫生服务站拿了一些药，期间其儿子在网上为其购买了膏药花了250.49元。陈雨华对上述证据均不予认可。本院认为，崇仁县中医院出具的CT医疗费发票的时间为2020年6月11日，与事发时间能吻合，且有CT诊断报告单予以印证；崇仁县三山乡流坊村卫生计生服务室处方笺出具的时间分别为2020年6月12、13日，金额分别为35元，同时黄梅英在庭审中与村卫生所医生通话印证了此事实；崇仁县巴山西路社区卫生服务站出具的医疗费发票，有小票予以印证，故对上述证据予以认定。对网上购药医疗费的截屏，因无购物人身份，不能认定与黄梅英有关联性，故不予认定。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告（反诉被告）陈雨华与被告（反诉原告）黄梅英是邻居。2020年6月10日下午18时许，被告（反诉原告）黄梅英认为两家房屋旁边一条小路，下雨有积水，会致使家中小孩行走时摔跤，便使用铁锹在路边挖沟排水，陈雨华看见后，认为此路是本人的地盘，且黄梅英会排水致使水此入自家菜地，就上前阻止。由此双方发生口角，陈雨华便去抢夺黄梅英的铁锹，抢夺中黄梅英被伤到脸部，陈雨华夺取铁锹后，用铁锹面敲打黄梅英的背部，将黄梅英打倒在地上。黄梅英起身后，捡起路边的一块石头砸向陈雨华，未砸中，之后又先后捡起石头砸向陈雨华，分别砸中了陈雨华的右眼角和左脚，造成陈雨华当场右眼角流血。事后陈雨华于2020年6月11日在崇仁县三山乡卫生院住院治疗，住院二天，花费医疗费2677.48元，之后经江西博中司法鉴定中心鉴定，陈雨华身体损伤评定为轻微伤，此次鉴定费用为560元。而黄梅英在崇仁县中医院门诊治疗，花费医疗费495.81元，在崇仁县三山乡流坊村卫生计生服务室治疗，花费医疗费70元，在崇仁县巴山西路社区卫生服务站购药花费772元，合计1337.81元。陈雨华和黄梅英在本县农村居住生活，陈雨华在家中务农，黄梅英在家中照顾小孩。此次纠纷经崇仁县公安局三山乡派出所调处未果后，陈雨华向本院提起诉讼，在审理中黄梅英提起反诉。本院认为，本院认为，本案争议的焦点为：一、陈雨华和黄梅英在本案纠纷中各自造成的经济损失是多少？二、陈雨华和黄梅英各自是否存在过错，如在认定过错的情形之下，陈雨华和黄梅英各自应承担侵权赔偿责任比例是多少？针对焦点一，对陈雨华的诉讼请求，依据相关法律及查明的事实，认定陈雨华的经济损失为：１.医疗费：2677.48元；２.住院伙食补助费：2天×30元/天＝60元；３.营养费：参照陈雨华的住院时间，其营养费为2天×30元/天＝60元；４.护理费：2天×139.02元/天＝278.04元；５.误工费：按陈雨华的住院时间计算，参照2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业行业年收入31905元计算，故其误工费为2天×31905元/365天＝174.82元；６.交通费：因陈雨华在本县城就医，需交通费的支出，其主张200元，予以支持；７.鉴定费：根据陈雨华的主张，认定其鉴定费为300元，以上合计3750.34元。对黄梅英的诉讼请求，依据相关法律及查明的事实，认定黄梅英的经济损失为：１.医疗费：1337.81元；２.营养费：因在此次纠纷中，黄梅英造成了损伤，根据黄梅英的年龄及身体状况等因素，其营养费酌定50元；３.交通费：因黄梅英多次前往县城就医，需交通费的支出，其交通费酌定200元，以上合计1587.81元。对黄梅英主张的误工费和伙食费，因未参加工作，且黄梅英未住院治疗，只是在医院门诊或当地村卫生所就医、购药，故对此主张不予支持。针对焦点二，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。在本案中，陈雨华和黄梅英是相邻关系，因挖沟排水引发纠纷，双方均未理性对待，陈雨华在抢夺铁锹过程中造成黄梅英的脸部受伤，之后持铁锹敲打黄梅英的背部，对矛盾的激化起较大的作用，而黄梅英在摔倒起身后，为报复陈雨华，捡石头砸向陈雨华，在第一次未砸中的情况下，多次捡石头砸陈雨华，造成陈雨华受伤，黄梅英砸伤陈雨华的行为不构成正当防卫的条件，故黄梅英对陈雨华的损伤后果应负主要责任。根据此纠纷发生的起因、经过、结果，在此纠纷中确定陈雨华应承担次要责任，确定责任30%，黄梅英应承担主要责任，确定责任70%。因此陈雨华损失的70%由黄梅英承担，即黄梅英应赔偿陈雨华2625.24元（3750.34元×70%），黄梅英损失的30%由陈雨华负担，即陈雨华赔偿黄梅英476.34元（1587.81元×30%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄梅英赔偿原告（反诉被告）陈雨华各项经济损失2625.24元；二、原告（反诉被告）陈雨华赔偿被告（反诉原告）黄梅英各项经济损失476.34元；三、以上二项相抵扣，被告（反诉原告）黄梅英还应赔偿原告（反诉被告）陈雨华各项经济损失2148.9元，此款限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，反诉受理费298.75元，减半收取收149.37元，合计174.37元，由原告（反诉被告）陈雨华负担52.31元，被告（反诉原告）黄梅英负担226.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年九月二十八日法官助理兼书记员高超