wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1083号 原告：周俊湖，男，1979年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：梁娴，女，壮族，1985年3月17日出生，住广西壮族自治区隆安县。 原告周俊湖与被告梁娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊湖到庭参加诉讼，被告梁娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告周俊湖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金35000元为基数，从2020年4月3日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告梁娴承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2020年4月3日以周转生意，需要资金为由原告借款35000元，双方还约定还款期限到2020年6月3日，并亲笔书写借据交给原告留存，借款到期后，原告多次催促被告还款，但是被告均不予理睬，为维护原告的合法利益，原告遂起诉至法院，请求法院判令所请。 原告周俊湖为其诉讼主张向本院提交如下证据： 原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况； 借条原件一份，证明被告向原告借款35000元的事实。 被告梁娴未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经查，原告周俊湖提交的欠条，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告和被告是朋友关系，被告于2020年4月3日以周转生意，需要资金为由原告借款35000元，被告为此向原告出具借条交一份交由原告收执。借条约定还款期限至2020年6月3日为止。还款期限届满后，经催还未果，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告梁娴向原告周俊湖借款35000元的事实，有原告提交的借条予以证明，综合本院在庭审中查明原告借款来源、借款能力等因素，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款，应当按照约定还款，其未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告梁娴偿还借款本金35000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张要求被告从借款之日按年利率24%计付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期间及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予 支持；第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告应从借款逾期之日起按年利率6%计付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁娴偿还原告周俊湖借款本金35000元并支付利息（利息计算：以本金35000元为基数，从2020年6月4日起起，按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费726元，简易程序减半收取363元，由被告梁娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄文凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初528号原告：雷小东，男，1990年1月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黎文志，湖北关山律师事务所律师。特别代理权限。被告：王绪青，女，1972年3月13日出生，汉族，松滋市人，户籍地松滋市。原告雷小东诉被告王绪青民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成由审判员卢军担任审判长，与人民陪审员谌川、人民陪审员邹倩参加的合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告雷小东的委托诉讼代理人黎文志到庭参加诉讼，被告王绪青下落不明，经本院公告送达，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷小东向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款55020元并支付利息损失2814.38元（实际利息损失从2018年5月15日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），合计57834.38元；2.由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为“判令被告立即向原告归还借款55020元并支付利息损失7152.6元”。事实及理由：2018年5月8日起，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，截止2018年5月12日，被告合计向原告借款53200元，有被告出具的借条及微信、支付宝转账记录等证据。之后至2018年7月6日，被告又向原告借款1820元，被告合计借款人民币55020元。以上借款经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付。现原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告王绪青未提出答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审查认定事实如下：原告雷小东在广东从事房屋租赁业务期间与被告王绪青相识，2018年6月，被告以手头缺乏资金为由向原告借款，原告雷小东分别于2018年5月8日至5月12日通过支付宝、微信给被告王绪青转账53200元，2018年5月12日，被告王绪青立下借据，在借据上载明“今借到雷小东人民币90000元整.于2018年5月14日上午12点前还70000元，剩于20000元5月15日之前全部还清。借款人：王绪青身份证2018年5月12日”。2018年7月原告雷小东又通过微信给被告王绪青转款1820元，借款期间届满后，原告雷小东向被告王绪青催讨，但被告王绪青推诿拒付。原告为了维护其合法权益，故向本院起诉，提出如上所请。本院认为，被告王绪青于2018年5月12日所立借据，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷法律关系，其内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，在原告雷小东向被告转款到账后即发生法律效力，其借据上借款的数额与实际转账的数额不符，应以实际转账的数额为准。截止2018年5月12日，原告雷小东共向被告王绪青转款53200元。在2018年7月转款的1820元是在立据之后，不应计入借款本金。现被告王绪青借款期间届满后未返还原告雷小东借款本金，应承担返还借款本金的违约责任。关于利息，因双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付利息，本院认为，利息只能从逾期之日开始计算，计算标准按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王绪青应于本判决生效后十日内返还原告雷小东借款本金53200元，并从2018年5月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告王绪青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  卢军人民陪审员  谌川人民陪审员  邹倩二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵凡
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初425号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人孙磊，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月24日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人李良同，湖南大问律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉(2020）387号起诉书指控被告人孙磊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人孙磊及其辩护人李良同到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月11日，被害人王某1需要采购熔喷布，其朋友王某2将被告人孙磊介绍给王某1。王某1与被告人孙磊互加微信并在微信上商议买卖熔喷布一事。被告人孙磊虚构其有熔喷布货源的事实，以需要定金为由，于同月14日骗取王某19万元、15日骗取王某16万元，共计15万元。被告人孙磊将15万元用于偿还欠款等。之后被告人孙磊既不交货，也不退款，并将王某1的微信拉黑。 被告人孙磊到案后如实供述了上述事实，退赔了被害人王某1损失并取得了谅解。在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人孙磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、手机提取笔录及照片、银行流水凭证、谅解书、证人魏某及王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人孙磊的供述及户籍资料等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了山东省东营市垦利区司法局对被告人孙磊进行社区矫正调查评估，经调查，山东省东营市垦利区司法局建议对被告人孙磊适用社区矫正。 本院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、取得谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关提出的被告人孙磊有坦白、自愿认罪认罚、取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人孙磊判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议，鉴于被告人孙磊有坦白、认罪认罚、取得谅解、积极配合缴纳罚金等量刑情节，我院在审理期间已建议公诉机关调整量刑建议,公诉机关提出请合议庭综合全案考虑被告人量刑。综上，对被告人孙磊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 勋 人民陪审员  刘恋平 人民陪审员  邹 安 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9069号 申请执行人：宋建伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街楼龙鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村顺升路**。组织机构代码：L8875237-2。 经营者：郭庆祝。 被执行人：郭庆祝，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20320号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月16日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款本金123600元及利息，并承担诉讼费3006元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘志强
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2633号 原告：王旋，男，1993年10月28日生，满族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王春生（王旋之父），住玉田县。 被告：王磊，男，1993年2月8日生，汉族，住玉田县。 被告：孙莹莹，女，1993年9月20日生，汉族，农民，住玉田县。 原告王旋与被告王磊、孙莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旋的委托诉讼代理人王春生、被告孙莹莹到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旋向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款30000元，支付利息4800元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月27日，王磊向原告借款30000元，孙莹莹作为借款连带保证人，二人为原告出具借条。借款于2019年10月26日到期，被告拒不还款。 王磊未作答辩。 孙莹莹辩称，原告和借款人王磊均承诺借款与其无关，因此其才在借条上签字，其对王磊借款不知情。该笔借款的保证期间已经届满，其应免除保证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，王磊向原告借款30000元，双方约定2019年10月26日返还借款。王磊为原告出具了借条，借条上孙莹莹以“连带担保人”身份签字。同日，原告通过银行账户向王磊提供了出借资金，王磊出具收条确认。到期后王磊未返还借款。双方当事人有争议的事实是，孙莹莹是否承担保证责任。孙莹莹抗辩其对王磊向原告借款不知情，但其在借条上注明的“连带担保人”处签字，该签字行为，产生了孙莹莹确认自己为王磊向原告借款提供连带保证担保的法律后果。孙莹莹作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任。关于保证期间，没有证据显示当事人作了约定，按法律规定，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求孙莹莹承担保证责任。借贷双方约定还款日期是2019年10月26日，因此原告应在2019年10月27日起六个月内，即2020年4月26日前要求孙莹莹承担保证责任。原告方当庭陈述，自借贷关系发生后一直未向孙莹莹主张过权利。孙莹莹也表示原告从未找其催要债务。本案原告提起诉讼是2020年7月31日，起诉已超过保证期间。原告不能证明通过其他方式在保证期间内要求孙莹莹承担保证责任，故孙莹莹免除保证责任。 本院认为，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与王磊形成合法有效的借贷关系，与孙莹莹形成保证合同关系。原告向王磊提供了借款，王磊未按约定日期返还，应承担返还借款义务。原告不能证明其与王磊约定借款利息，视为不支付利息。原告主张由被告支付利息，无事实和法律依据。原告未在保证期间内要求孙莹莹承担连带保证责任，孙莹莹应免除保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王磊返还原告王旋借款30000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王旋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由原告王旋负担46元，被告王磊负担289元。王磊于本判决生效之日起三日内向本院交纳289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月九日 书记员  郑金杰
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初244号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人鲁锋超，男，1978年10月3日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省宝丰县，住河南省宝丰县，无业，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经平顶山市公安局青石山分局决定，于2020年5月14日被平顶山市公安局青石山分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经平顶山市新华区人民检察院于2020年5月26日决定取保候审，于2020年5月26日被宝丰县公安局执行取保候审。经本院于2020年8月27日决定，被平顶山市公安局青石山分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人鲁锋超犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、宗倩卉出庭支持公诉，被告人鲁锋超到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年5月3日21时18分许，被告人鲁锋超酒后无证驾驶一辆无牌照普通两轮摩托车，自宝丰县周庄镇刘庄村行驶至平顶山市新华区十一矿路附近时被执勤民警当场查获，民警遂将其带至解放军九八九医院抽取血样。经许昌建安司法鉴定所鉴定，鲁锋超血液中乙醇含量为100.46mg/100ml。上述事实，被告人鲁锋超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁锋超的户籍证明、前科证明、血样提取登记表、抓获经过、驾驶信息查询结果单、被告人鲁锋超的供述与辩解、鉴定意见、电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。据此公诉机关认为：被告人鲁锋超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议拘役一个月，并处罚金5000元。被告人鲁锋超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称自己家中有年迈的父母需要照顾，自己喝的是药酒为了缓解疼痛，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月3日21时18分许，被告人鲁锋超酒后无证驾驶一辆无牌照普通两轮摩托车，自宝丰县周庄镇刘庄村行驶至平顶山市新华区十一矿路附近时被执勤民警当场查获，民警遂将其带至解放军九八九医院抽取血样。经许昌建安司法鉴定所鉴定，鲁锋超血液中乙醇含量为100.46mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人鲁锋超的供述：2020年5月3日中午吃饭的时候，我一个人在家喝了一瓶半啤酒（崂山牌，玻璃瓶），下午去自家地里看了看麦子，回来就休息了。晚上去十一矿上班的时候（大约九点）喝了两小杯（大约有一两）自制药酒，我自己用52度散装白酒泡的药酒，喝完酒后，我就一个人从家（宝丰县周庄镇刘庄村）骑着摩托车（红色豪爵125型普通两轮摩托车）沿着十一矿路，自西向东行驶，走的是十一矿路，快到十一矿路铁路桥的时候，被执勤的警察查住了。我酒后驾驶机动车在路上没有发生交通事故，我驾驶的摩托车没有号牌，我十几年前买的新摩托车，买了之后，就没有进行车辆登记。我有机动车驾驶证，是C4证。我知道喝酒后驾车属于违法行为。我腰疼，想着干活前喝点药酒能减轻点疼痛。2、鉴定意见：证实送检鲁锋超血液样品中乙醇含量为100.46mg/100ml。另有户籍证明、抓获经过、无前科证明、驾驶信息查询结果单、被告人血样提取登记表等书证等证据在卷佐证。本院认为，被告人鲁锋超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁锋超犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁锋超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人鲁锋超到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人鲁锋超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁锋超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  石少华人民陪审员  周遂英二〇二〇年九月八日书 记 员  高 超附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者·减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5144号 上诉人（原审被告）：刘俪森，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨玲玉，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 上诉人刘俪森因与被上诉人杨玲玉民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4803号民事判决； 二、本案发回福州市台江区人民法院重审。 上诉人刘俪森预交的二审案件受理费7944元予以退回。 审 判 长 官永琪 审 判 员 张 俊 审 判 员 刘善治 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘学超 书 记 员 陈宇婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2492号 申请执行人：薛艳，女，1971年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。 被执行人：杜义信，男，1967年4月12日，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人薛艳申请执行被执行人杜义信民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初7526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月31日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人杜义信纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 肖成彬
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初6254号 原告：吴某，女，1981年2月19日出生，汉族，住江阴市，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱冰湄，江苏慎韬律师事务所律师。 被告：李旭，男，1962年11月14日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：顾菁，江苏振强律师事务所律师。 第三人：李某，男，2009年12月14日出生，汉族，住常州市武进区。 法定代理人：吴某，系李某母亲，1981年2月19日出生，汉族，住江阴市，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱冰湄，江苏慎韬律师事务所律师。 原告吴某与被告李旭，第三人李某赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。后本院依法追加李某作为第三人参加诉讼，并于2020年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告吴某和第三人李某的共同委托诉讼代理人朱冰湄，被告李旭的委托诉讼代理人顾菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告李旭继续履行将江阴市赠与给李某的赠与义务，并协助办理房产过户手续。事实和理由：2005年4月21日吴某与李旭登记结婚，2009年12月14日，吴某与李旭生下一子李某，后因双方感情破裂，2013年吴某起诉离婚。在离婚诉讼中，吴某与李旭达成一致意见，将婚后财产江阴市赠与儿子李某，并且由李旭偿还房屋的贷款，赠与手续另行办理。2017年6月18日，李旭因延迟履行还贷义务，导致该房屋涉诉并被法院强制执行。现李旭已经履行完毕相应债务，并准备将该房屋变卖。故吴某诉至法院，要求李旭继续履行赠与行为，将江阴市过户给儿子李某。 被告李旭辩称，其未对案涉房产作出赠与的意思表示。在（2013）澄滨民初字第1674号离婚案件中双方仅是为了小孩的抚养权作出的单方谈判，并未形成书面的赠与协议。且当时案涉房产已经向招商银行股份有限公司江阴支行办理了抵押登记，李旭的单方允诺没有实现的可能。仅凭庭审笔录中的相关表述并不能够说明存在赠与意思表示。且在（2013）澄滨民初字第1674号判决书中本院认为部分清楚表明“本院对财产的处理尊重双方当事人的意见，不再进行分割，赠与的手续双方另行处理。”即便法院认可赠与行为的存在，也应当在当时判决之前就赠与标的相关事实情况与双方进行确认。事实上案涉房产设定了抵押，不存在赠与可能性。而该房屋贷款还清、抵押涤除后，双方并未就赠与该房屋达成补充意见。综上，恳请法院驳回吴某的诉请。 第三人李某陈述，（2013）澄滨民初字第1674号生效判决书已经写名吴某与李旭双方将房产给儿子李某，赠与是合法有效的，李旭应该配合吴某履行赠与义务，将涉案房屋过户到李某名下。 本院经审理认定事实如下：案涉房产坐落于江阴市，系吴某与李旭的婚后共同财产，于2011年6月15日登记在李旭名下，所有权证号为010215608。 吴某与李旭于2005年4月21日登记结婚，于2009年12月14日生育儿子李某。2013年10月25日吴某以李旭有婚外情导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，案号为（2013）澄滨民初字第1674号。在该案审理中，吴某与李旭一致同意将婚后购置的江阴市房产无偿赠与李某，该房产的抵押贷款由李旭负责归还。因婚姻当事人对子女抚养、精神损害抚慰金意见不一，致使该案调解未成。为此，本院于2014年4月23日作出如下判决：一、准许吴某与李旭离婚。二、婚生子李某由吴某负责抚养教育至独立生活时止，李旭自2014年5月起每月支付李某抚养费600元（按月给付）。三、李旭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿吴某精神损害抚慰金30000元。一审判决后，李旭不服，上诉至无锡市中级人民法院。无锡市中级人民法院审理认为因双方在一审庭审中均表示属于各自的财产份额赠与给儿子李某，故原审法院对夫妻共同财产的处理尊重双方当事人的意见，不再进行分割，赠与手续双方另行办理并无不当，判决驳回了李旭的上诉，维持了一审判决。 现案涉房产所设定的抵押已经涤除，除本案对案涉房产的查封外，其他案件中的查封均已解除。 审理中，吴某同意承担因房产过户产生的费用。 以上事实，有（2013）澄滨民初字第1674号民事判决书、（2014）锡民终字第1118号、（2017）苏0213民初10202号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，相较于一般的平等市场主体间签订的合同,婚姻当事人在离婚诉讼过程中所达成的一致意见具有明显的人身属性,其中的赠与亦非独立的财产处分行为,而是夫妻共同财产分割的一种特殊方式,往往与解除婚姻关系、子女抚养及其他共同财产分割等紧密联系。李旭在离婚诉讼中作出的将案涉房产无偿赠与李某的承诺对于李旭始终具有约束力，且案涉房产上的抵押和查封均已解除，据此吴某要求李旭将案涉房产变更至李某名下，理由正当、于法有据，其诉讼请求本院依法支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百八十六条之规定，判决如下： 李旭应于本判决发生法律效力之日起十日内将原登记在李旭名下的坐落于江阴市房产（所有权证号为010215608）变更为李某所有，因变更登记所产生的费用由吴某全部负担。 案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，共计9420元（吴某已预交），由李旭负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年九月十九日 法官助理  任小霞 书 记 员  潘燕青 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执721号 申请执行人：张嘉颖，女，汉族，1995年11月4日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人张嘉颖与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月11日作出的(2019)桂0109民初1684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张嘉颖于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人张嘉颖支付合建商铺价款37143.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费436元、申请执行费464元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款37143.5元、迟延履行期间利息、负担本案受理费436元、申请执行费464元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人张嘉颖并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终49号 上诉人（原审被告)：马边彝族自治县林业局，住所地四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷**。 法定代表人：立言伍叶，该局局长。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：马边彝族自治县发展和改革局（马边彝族自治县科学技术局），，住所地四川省马边彝族自治县民建镇金叶路** 法定代表人：魏进云，该局局长。 委托诉讼代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：马边生态环境局，住所，住所地四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷安置小区**楼**3Fdiv> 法定代表人：杨建，该局局长。 委托诉讼代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：马边彝族自治县水务局，住所地四，住所地四川省马边彝族自治县民建镇城南社区鄢家巷**v> 法定代表人：王志兵，该局局长。 委托诉讼代理人：赵晓东，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉萍，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：四川马边大风顶国家级自然保护区保护中心，住所地四，住所地四川省马边彝族自治县民建镇东光大道**v> 法定代表人：赫勒阿尔，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵晓东，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉萍，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马边联顺电力开发有限公司,住所地四川省,住所地四川省马边彝族自治县民建镇东光大道**,码9151113366537877XL。 法定代表人：王德林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范薇，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁静，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 上诉人马边彝族自治县林业局、马边彝族自治县发展和改革局、马边生态环境局、马边彝族自治县水务局、四川马边大风顶国家级自然保护区保护中心因被上诉人马边联顺电力开发有限公司诉其行政强制一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初218号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马边彝族自治县林业局、马边彝族自治县发展和改革局、马边生态环境局、马边彝族自治县水务局、四川马边大风顶国家级自然保护区保护中心于2020年9月30日向本院申请撤回上诉；被上诉人马边联顺电力开发有限公司于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人马边彝族自治县林业局、马边彝族自治县发展和改革局、马边生态环境局、马边彝族自治县水务局、四川马边大风顶国家级自然保护区保护中心申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定；被上诉人马边联顺电力开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人马边彝族自治县林业局、马边彝族自治县发展和改革局、马边生态环境局、马边彝族自治县水务局、四川马边大风顶国家级自然保护区保护中心撤回上诉； 二、准许原审原告马边联顺电力开发有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由马边联顺电力开发有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马边彝族自治县林业局、马边彝族自治县发展和改革局、马边生态环境局、马边彝族自治县水务局、四川马边大风顶国家级自然保护区保护中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 李亚莉 审 判 员 刘 平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱海丽 书 记 员 杨兴容 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1208号原告：黄美花，女，1976年12月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：邹嘉兴，男，1996年12月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告黄美花诉被告邹嘉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月23日，原告黄美花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄美花撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美花负担。审判员  周丽荟二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 婕
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初593号原告：张帆，女，1971年2月6日出生，汉族，住吉林省双辽市辽北街北育委**，居民身份证：2203241971********。委托诉讼代理人：李春光（系张帆丈夫），男，1968年2月20日出生，汉族，住吉林省双辽市辽北街北育委**，居民身份证：2203821968********。被告：刘贺，男，1984年4月25日出生，汉族，住吉林省双辽市永加乡荣光村四屯，居民身份证：2203821984********。被告：张宝全，男，1967年4月13日出生，汉族，住吉林省双辽市永加乡荣光村三屯，居民身份证：2203241967********。原告张帆与被告刘贺、张宝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆委托诉讼代理人李春光、被告张宝全到庭参加诉讼，被告刘贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款20000.00元及给付之日止的利息。庭审中，张帆要求利息自2017年1月20日后按月息1.5分计算至借款清偿之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘贺因投资需要，从原告处借款20000.00元，约定还款日期2017年1月20日止，月息1.5分，保人张宝全愿意承担连带保证责任，并出具借据一张。到期后，经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。刘贺未答辩。张宝全辩称，这个钱是刘贺借的，我是保人，同意承担保证责任。张帆围绕诉讼请求依法提交了借据、双辽市永加乡荣光村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，刘贺经张宝全担保，在张帆处借款20000.00元，约定月息1.5分，定于2017年1月20日还款，并出具了借据。上述借款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：刘贺是否经张宝全担保在张帆处借款20000.00元，应否偿还借款本金20000.00元及利息。刘贺经张宝全担保在张帆处借款20000.00元，约定月息1.5分，此事实清楚，有借据为凭，足资认定无异，刘贺应负此笔借款的偿还责任。因双方对保证方式没有约定，张宝全应按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现张帆主张刘贺自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。但双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，其利率保护上限应参照张帆起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即年利率15.4%,转换月利率为1.28分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告刘贺于本判决生效之日起十日内偿还原告张帆借款本金人民币20000.00元及利息(利息自2017年1月21日起，按照月利率1.28分计算至借款还清之日止，利息款于执行时一并结算)。二、被告张宝全对上述第一项债务承担连带偿还责任，并有权向被告刘贺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费650.00元，合计人民币950.00元，由被告刘贺、张宝全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  辛国义人民陪审员  刘占民人民陪审员  洪敏军二〇二〇年九月二日书 记 员  刘秋实
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初556号原告：王红燕，女，汉族，1968年4月30日出生，齐齐哈尔华安工业有限责任公司科研部退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：戴锴，男，汉族，1980年11月17日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：鞠洪飞，女，汉族，1987年9月22日出生，无固定职业，住黑龙江省克山县。原告王红燕与被告戴锴、鞠洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王红燕到庭参加诉讼，被告戴锴、鞠洪飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王红燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款375000元；2、本案受理费用由二被告负担。事实与理由：2015年11月29日，二被告因个人资金紧张向原告借款390000元。后经原告多次催要，二被告偿还15000元，仍剩余375000元未还.故原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款375000元，案件受理费由二被告承担。被告戴锴、鞠洪飞经本院公告传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：借据一份，转账凭证一份，证明原告于2015年3月26日向鞠洪飞转账392000元，二被告于2015年11月29日向原告出具借条一份。被告戴锴、鞠洪飞未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据能够证实原告于2015年3月26日向鞠洪飞转账392000元，二被告于2015年11月29日向原告出具借据的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告双方系朋友关系。原告于2015年3月26日向被告鞠洪飞银行账户转账392000元，二被告于2015年11月29日偿还原告2000元，并出具借据一份，写明因个人资金紧张向原告借款390000元。2016年底被告戴锴通过银行转账偿还原告王红燕15000元，余款一直未予偿还。故此原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款375000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴锴、鞠洪飞向原告借款390000元，有原告提供的转账凭证、借据为证，可以认定借贷关系成立。在借据中，戴锴、鞠洪飞均在借款人处签字，故二人应视为共同借款人，共同承担还款责任。原告王红燕的诉请，符合法律规定，应予支持。被告戴锴、鞠洪飞经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴锴、鞠洪飞于判决生效后十日内偿还原告王红燕借款375000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由原告王红燕预缴予以退回，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  赵宪斌审判员  马 华审判员  姚志强二〇二〇年九月四日书记员  李楚嘉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执106号   申请执行人：汪冠民，男，1961年12月7日出生，汉族。住陕西省西安市。   被执行人：王爱民，男，1963年9月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   汪冠民申请执行与王爱民合同纠纷一案，本院依法于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月2日向被执行人王爱民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王爱民在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务、责令被执行人王爱民提供财产，但被执行人王爱民至今未履行。经查询，被执行人王爱民名下位于××县，新若国用（2014第170号）39亩土地。被执行人王爱民与武进才已于2016年5月29日签订土地使用权转让合同，武进才已经支付完全部价款并实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。经查询王爱民名下有车牌号为×××野马牌轿车一辆，逾期未检验，该车辆已处于注销状态。本院在车辆管理所、土地、房产管理部门调查显示王爱民除上述财产外，再无其他可供执行的财产，银行账户、网络资金已冻结。我院已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单并限制其消费。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次对未执行到位标的申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日     书  记  员   黄   飞   鸿
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执787号之一申请执行人：陈业云，1989年8月14日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人：石志远，男，侗族，1978年08月07日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初803号民事判决书，于2020年9月11日向执被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石志远至今未履行。经查，被执行人在财付通有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石志远在财付通支付科技有限公司085e9858e95dc58fe6e8e1029@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年九月十一日书记员  龙 潭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3711号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许黎明，男，1973年4月24日出生，身份证号码：452********017，壮族，广西壮族自治区百色市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区百色市***********。曾因犯盗窃罪于2016年4月21日被广西壮族自治区靖西市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月22日释放。又曾因犯盗窃罪于2017年9月15日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被羁押，2020年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3379号起诉书，指控被告人许黎明犯盗窃罪，建议对被告人许黎明判处八个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人许黎明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实一、2018年12月17日16时许，被告人许黎明驾驶摩托车去到东莞市*******************梯间处时，看见被害人吴某的两袋半成品塑胶公仔头（价值约2500元）放在该处，趁无人之机，将该两袋半成品塑胶公仔头盗走。破案后涉案的物品无法起回。二、2019年10月9日11时50分许，被告人许黎明驾驶摩托车去到东莞市********广告店内，趁无人之机，将被害人吴某某放在店内桌子上的一台紫色OPPO手机（价值约1799.1元）盗走。破案后涉案的手机无法起回。三、2020年5月15日7时30分许，被告人许黎明驾驶摩托车去到东莞市*****************壳牌王牌店内，趁无人之机，将被害人李某放在桌子上的一台苹果iPad平板电脑（价值约1200元）盗走。破案后涉案的电脑无法起回。2020年5月15日13时30分许，公安机关在东莞市石排镇埔心村**出租屋内将许黎明抓获归案。本院意见被告人许黎明多次以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有累犯的从重情节，有当庭自愿认罪的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人许黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人许黎明在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴某2500元，退赔被害人吴某某1799.1元，退赔被害人李某1200元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 凌 润 楦人民陪审员 欧阳巧珍二〇二〇年九月二十一日书 记 员 袁 钰 芊书 记 员 吴 家 欢
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4665号申请执行人：王晓海，男，1971年11月27日出生，住山西省太原市。被执行人：张兵，男，1979年01月12日出生，住太原市。本院的（2020）晋0105民初21号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张兵的银行存款53662元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 智
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢40号申请执行人：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行，住所地包头市固阳县金山镇阿拉塔南街天隆宾馆底店,统一社会信用代码：91150222591966738B法定代表人：李宏磊，系该支行负责人。被执行人：程海龙，男，1979年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：李彩平，女，1985年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。本院在执行申请执行人固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与被执行人程海龙、张彩平借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2020年9月3日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁维林审判员  荀利红审判员  徐海龙二〇二〇年九月三日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3307号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人骆广泉，男，1998年1月1日出生，公民身份号码：450********101*277，汉族，文化程度高中，群众，户籍所在地为广西北流市***********。羁押时间二〇二〇年六月十七日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2973号指控罪名交通肇事罪量刑建议判处一年六个月有期徒刑辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年5月22日6时50分许，被告人骆广泉（准驾车型C1）驾驶桂K*****号牌小型轿车从新鹤田村（南）往107国道（西）方向行驶，途经东莞市*************时左转弯，在转弯过程中该车车头左侧与同方向站在前方的被害人谢月嫦发生碰撞，造成谢月嫦倒地受伤的交通事故。谢月嫦经送院抢救无效，于当日14时20分死亡。经事故责任认定，骆广泉对事故负全部责任，谢月嫦不负责任。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，具有自首的从轻情节。判决被告人骆广泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月16日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年八月三十一日书记员陈嘉宝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审9号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为刘某光补缴2004年5月至2009年3月住房公积金2204元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民再60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李某，通辽市科尔沁区科尔沁街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古东蒙水泥有限公司。法定代表人：赵某，职务：董事长委托诉讼代理人：霍某，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。委托诉讼代理人：阿某，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。再审申请人韩某与被申请人内蒙古东蒙水泥有限公司侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）内05民终114号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2020年5月27日作出（2020）内民申1139号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩某申请再审称：一、请求依法撤销一、二审判决，并依法改判被申请人赔偿再审申请人各项损失共计179014.71元；二、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。东蒙公司作为销售水泥方，是本案再审申请人所实施行为的最大受益人，双方属于帮工和被帮工关系，东蒙公司作为被帮工人和管理人，除非证明自己无过错方可免责，否则根据过错推定原则，其应承担相应的赔偿责任。内蒙古东蒙水泥有限公司辩称，一、被申请人未对再审申请人实施侵权行为，双方之间不存在义务帮工关系，故被申请人不应承担赔偿义务。二、被申请人所提交证据真实有效。本院再审认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案在已经查明再审申请人从×××号车辆上摔下受伤事实的基础上，应进一步查明：一、因该事故发生于东蒙公司院内，再审申请人受伤属意外事故或因被申请人存在管理疏忽，系认定东蒙公司是否应承担侵权责任的关键。故原审应进一步查明其操作G38157号车辆的原因、装水泥的行为属于买方收货行为亦或为协助被申请人履行交付义务的行为及被申请人作为场所管理者是否已经尽到充分的安全保障义务等基本事实。二、本案中，再审申请人主张由案外人“郭某”交给其×××号车辆钥匙，其应×××号车主雇佣的司机“邵黎明”请求将车开进被申请人院内，原审应依法查明再审申请人系为何人提供劳务、成立何种法律关系及接受劳务一方是否应对再审申请人所受损害承担赔偿责任，故原审遗漏诉讼主体。综上，原审认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终114号民事判决及内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初1606号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区库伦旗人民法院重审。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月二十七日书记员 马瑞雪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6628号 原告：项超，男，1960年6月12日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：窦鹤松，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：干晓辉，男，1970年7月22日出生，汉族，住：慈溪市。 被告：干钦，女，1997年8月2日出生，汉族，住：慈溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 原告项超与被告干晓辉、干钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告项超及其委托诉讼代理人窦鹤松，被告干晓辉、干钦的共同委托诉讼代理人陆炎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告项超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时归还原告借款100000元，支付利息8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，干晓辉向原告借款100000元，原告于当日将款项汇入其借用账户，干晓辉出具借条一份。借款后，被告干晓辉向原告支付了利息6000元，2020年1月起原告向被告干晓辉催讨借款，但被告不予理睬。 原告项超为证明诉称事实，向本院提交：2019年5月27日被告干晓辉出具给原告的借条一份、宁波银行客户业务回单一份、微信聊天记录二页，用于证明被告尚欠原告借款及利息的事实。 被告干晓辉、干钦答辩：被告干晓辉确实向原告项超借款100000元，双方未约定利息，被告通过微信向原告转账的6000元系归还本金，并非利息，应从本金中扣除。被告干钦与原告素不相识，双方之间并无借贷合意，应当驳回原告对干钦的诉讼请求。 被告干晓辉、干钦未向本院提交书面证据。 原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为支付的6000元并非利息，被告干钦与原告之间无借贷合意，只是被告干晓辉指定原告将款项汇付到被告干钦账户。本院经审核，对证据真实性予以认定。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告通过案外人杨志江介绍向原告借款100000元用于经营周转，该款项已结清。2019年5月27日，被告干晓辉因资金需要再次向原告借款100000元，因原告当时自身资金不足，遂向案外人谢建君调剂后将款项汇入被告干钦账户，被告干辉晓向原告出具借条一份，借条载明：今借谢建君现金人民币壹拾万元正。借条对借款期限及利息均未约定。借款后，被告干晓辉通过微信转账于2019年7月30日、10月31日分别转账3000元给原告。 本院认为：原告与被告干晓辉之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告干晓辉向原告借款后未在原告催要后的合理期限内归还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。原告认为被告支付的6000元有规律，系支付利息，但本院注意到2019年7月30日被告支付3000元时借款还不到三个月，这与通常利息支付的习惯不符。借条对利息未作约定，应视为不支付利息。故对被告辩称的该款项应从本金中扣除的意见本院予以采纳。原告要求被告干钦共同归还，但原告并无证据证明该款项系被告干钦共同所借，双方之间并无借款合意，被告干晓辉要求原告将借款汇入指定的干钦账户，符合日常交易习惯，故对原告要求被告干钦共同归还的请求不予以支持。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，对不合理部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正案第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告干晓辉归还原告项超借款人民币94000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 驳回原告项超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2460元，减半收取1230元由被告干晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 韩佳维
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1218号原告：太原理工天成电子信息技术有限公司，住所地太原市小店区高新技术开发区亚日街**。法定代表人：王继东，任执行董事被告：襄垣县第一中学，住所地山西省襄垣县长兴路。法定代表人：路军，任校长。原告太原理工天成电子信息技术有限公司与被告襄垣县第一中学合同纠纷一案，本院受理后，依法向其送达了预交诉讼费通知书，告知其自接到本通知书次日起七日内将案件受理费交至指定银行，逾期按自动撤诉处理。现原告太原理工天成电子信息技术有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫亚峰 二〇二〇年九月二十七日书记员 李 乔
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执324号被执行人：王政。关于被执行人王政罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初152号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年1月7日立案执行，被执行人王政应缴纳罚金60000元，退赔被害人200000元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣划被执行人名下银行账户存款2763元，因该案为涉非法吸收存款案件，发放款需等待统一发放，查封被执行人名下大众牌车辆，但车辆未实际控制，无法处置，未发现被执行人有不动产、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的260000元，已执行2763元，余257237元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初152号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月十七日书记员  史全军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6719号原告：李胜，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地滨海县，现住江阴市。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：江阴天筑装饰设计工程有限公司，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：蒋科。被告：蒋科，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告李胜诉被告江阴天筑装饰设计工程有限公司（以下简称天筑公司）、蒋科劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人周健、被告蒋科暨被告天筑公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜向本院提出诉讼请求：1.判令天筑公司支付工资款103000元及违约金20600元；2.蒋科对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由天筑公司、蒋科承担。事实与理由：2014年下半年起，蒋科找他为天筑公司干瓦工活。2020年1月21日他与蒋科对账，蒋科确认天筑公司结欠他瓦工工资款105000元，并向他出具了欠条，约定2020年2月22日付2000元、2020年3月付15000元等还款期限，并约定未按期付款支付20%的违约金。后他多次向天筑公司、蒋科催要，天筑公司、蒋科仅于2020年4月支付2000元，余款103000元一直未付。因蒋科是天筑公司的一人股东，应当对天筑公司的债务承担连带责任。现诉至法院望判如所请。天筑公司、蒋科承认李胜在本案中所主张的事实，但认为20%的违约金太高了，且现在经济困难付不出。本院认为，天筑公司、蒋科承认李胜在本案中主张的事实，故对李胜主张的事实予以确认。天筑公司结欠李胜工资款后未及时支付导致本案纠纷产生，对此天筑公司应承担继续履行之责。蒋科作为天筑公司的一人股东，未提供证据证明天筑公司财产独立于其个人财产，故蒋科应对天筑公司的债务承担连带责任。对于李胜主张的违约金，天筑公司、蒋科认为太高，而本案工资款的实际损失仅为利息损失，故本院调整违约金的计算方式为自天筑公司、蒋科逾期付款之日即2020年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，且以李胜主张的20600元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、江阴天筑装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李胜工资款103000元及该款自2020年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息（以20600元为限）。二、蒋科对江阴天筑装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回李胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1386元（李胜已预交），由江阴天筑装饰设计工程有限公司、蒋科负担（李胜同意其预交的费用由江阴天筑装饰设计工程有限公司、蒋科向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年九月三日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5727号 原告：赵春玲，女，1970年3月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：青龙满族自治县三泰阳光房地产开发有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村，统一社会信用代码91130321055474297L。 法定代表人：刘占一，职务，董事长。 第三人：中跃建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码91130302MA08HXE49F。 负责人：徐丽丹，职务，经理。 原告赵春玲诉被告青龙满族自治县三泰阳光房地产开发有限公司、第三人中跃建设集团有限公司秦皇岛分公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵春玲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于情况变化，现原告撤回对该案的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春玲撤诉。 案件受理费减半收取12642元，由原告自行负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范宏娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3885号原告：刘道连，男，1952年4月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师委托诉讼代理人：张淅，河南康益律师事务所实习律师。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源王屋镇铁山村。代表人：翟火生，矿长。委托诉讼代理人：王治，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告刘道连诉被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿劳动争议一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告刘道连及委托诉讼代理人张晓萌、被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿的委托诉讼代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于1990年1月至2015年2月期间在被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿处从事打钻、爆破等采矿工作。工作期间接触大量粉尘、烟雾等，××。现请求依法确认其与被告之间存在劳动关系。被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿辩称：原告并非其单位的员工，双方之间不存在劳动关系，原告的年龄已经超过了法定退休年龄，不可能再与任何单位存在劳动关系。根据原告的诉状，其2015年之后就没有再工作，本案已经超诉讼时效。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括黑风口等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。1990年至2015年期间，原告先后在黑风口矿体等处从事工作，被告给原告发放了入井作业人员操作证，操作证上载明工作单位是被告。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对原告进行离岗前健康检查。3、××防治研究院诊断，原告为肺间质纤维化等。2020年5月26日，原告诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。同年5月26日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2020）56号仲裁裁决书，以原告已过法定退休年龄为由，给原告下达不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可原告所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合原告提供的证据，对原告所述的工作情况予以认定。原告工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对原告管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、××防治法》规定，××危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与铁山河铁矿1990年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条、第四条、××防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告刘道连与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1990年至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年九月七日书记员  朱 琳
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初990号原告：罗成，男，1988年5月16日出生，汉族，住元阳县。原告：朱皮收，女，1989年4月8日出生，哈尼族，住元阳县。二原告共同委托诉讼代理人：雷学俊、赵非男，、实习律师。代理权限为特别授权。被告：元阳县丰实房地产开发有限公司。住所地：元阳县南沙镇元阳大酒店**。法定代表人：李伟，职务：执行董事。原告罗成、朱皮收与被告元阳县丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成及二原告共同委托诉讼代理人雷学俊、赵非男到庭参加诉讼。被告丰实房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成、朱皮收向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即为两原告办理涉诉房屋的房产权证；二、请求判令被告按照《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》向两原告支付逾期交房赔偿款112200元（计算公式：2017年7月1日至2020年8月13日共37个月12天，赔偿款＝37月×3000元／月＋100元／天×12天＝112200元）；三、请求判令被告向两原告支付逾期办理房产权证的违约金58694元（计算公式：2017年6月18日至2020年8月13日共1152天，违约金＝3.85%／365天×1152天×483030元）以及至实际办理完毕该房产证之日止的违约金（以483030元为基数，按2020年7月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；四、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告于2013年12月28日与被告签订了《商品房购销合同》，向被告购买位于水岸××号的房屋，房屋总价483030元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应于2014年8月31日交付房屋。2016年12月20日，因开发商未按照合同约定的时间交付房屋，于是同原告签订了《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》，承诺按购买商铺总价款的6.5%进行赔偿，并手写注明：若赔偿款在2017年6月30日前没有全额付清，被告每月补贴3000元给原告，赔偿款抵扣原告三年物业费，即3372元，并当天交付了房屋。房屋交付后两原告向被告支付该房屋契税及维修基金等费用，被告承诺办理房屋产权手续，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，双方合同约定，应在两原告付清全款、商品房交接完毕后的180个工作日内为其办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持其诉请。被告丰实房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日二原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定二原告向被告购买位于水岸××号的房屋，房屋总价483030元，被告应于2014年8月31日前交付房屋。同时约定，在原告达到以下四个条件后，被告承诺在180个工作日内为其办理房屋所有权证：1.双方办理房屋交接手续；2.乙方向甲方支付全部房款、配套设施等费用；3.甲乙双方签订乙方委托甲方办理房产证的委托书；4.乙方向甲方提供办理产权证的相关资料。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2016年12月20日，被告交付房屋给原告，与原告签订《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》，承诺按购买商铺总价款的6.5%进行补贴性赔偿逾期交房违约金，并于2017年6月30日前全额付清，手写注明：若赔偿款在2017年6月30日前不能及时赔偿，被告每月补贴3000元给原告，赔偿款抵扣原告三年物业费，即3372元。诉讼中，原告同意按照购买商铺总价款的6.5%进行赔偿逾期交房赔偿款。二原告向被告支付了房屋契税及维修基金等费用。截至目前，被告未办理房屋权属证书。以上事实，有《商品房购销合同》、《购房款收据》、《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订书面的《商品房购销合同》，被告将涉案房屋销售给原告，原告支付了价款，双方已构成商品房销售合同关系，后又签订《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》。双方签订的合同、协议系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按约定履行付款义务，被告作为开发商未能在合同约定的期限内向原告交付房屋及协助原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承担逾期交房及办理房屋权属证书的违约责任，故对原告主张被告应协助原告办理房屋权属证书并支付逾期交房违约金483030元×6.5%=31396.95元的诉讼请求，予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，原、被告在《商品房购销合同》中约定原告完成付款义务等条件下，被告承诺在180个工作日内办理房屋产权证，双方于2016年12月20日进行房屋交接，原告完成了付款义务，被告应于2017年6月18日前办理完成，现被告迟延办理，原告要求被告自2017年6月18日起承担违约金，并无不当。因双方对迟延办理房屋所有权登记未约定违约金，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求自2017年6月18日起至房屋所有权登记办理完毕之日止的违约金以483030元为基数按年利率3.85%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告丰实房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告元阳县丰实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告罗成、朱皮收办理涉案房屋权属证书。二、被告元阳县丰实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗成、朱皮收逾期交房赔偿款31396.95元，并支付逾期办理涉案房屋权属证书违约金（违约金自2017年6月18日起以483030元为基数按年利率3.85%计算至房屋权属证书办理完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告元阳县丰实房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇二〇年九月二十三日法官助理吴仙书记员张露茜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执348号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李坤买，男，1958年10月22日生，汉族，山西省泽州县南村镇翟河底村人，现住本村，身份证号：1405111***********。李坤买罚金、追缴非法所得执行一案，本院刑事审判庭依据已生效的（2010）泽刑初字第108号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，要求被执行人李坤买缴纳罚金1000元，追缴其违法所得1700，共计2700元。本院在执行过程中采取了以下措施：本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人李坤买邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票。其拒不报告财产，也未到庭接受询问；本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李坤买名下财产信息，经查询有少量银行存款及网络资金，并全部扣划，共计43.07元；经本院传统调查，被执行人李坤买无股权、无房产和公积金登记信息，未发现其他可供执行财产；本院依法对其限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，穷尽财产调查措施，被执行人李坤买名下无可供执行财产，故本案未能执行的标的额为2656.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇二〇年九月十六日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终305号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）曹成宜，男，1995年7月26日出生于贵州省威宁县,汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人曹成宜犯非法制造枪支罪一案，于2020年7月23日作出（2020）黔0526刑初225号刑事判决。原审被告人曹成宜不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人曹成宜申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹成宜申请撤回上诉的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹成宜撤回上诉。贵州省威宁县人民法院（2020）黔0526刑初225号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 谢 建审判员 周 益二〇二〇年九月二十七日书记员 彭子健
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执371-1号申请执行人：吴九文，男，生于1977年12月24日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：肖云山，男，生于1969年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行吴九文与肖云山追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理并向肖云山发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向肖云山发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结肖云山名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月一日书记员 李      亚      男
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初245号 原告：何绪兰，女，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：卢胜奇，该公司经理。 第三人：中国人民解放军阿勒泰军分区，住所地阿勒泰市。 负责人：陈意，阿勒泰军分区司令员。 原告何绪兰诉被告新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称强升公司）、第三人中国人民解放军阿勒泰军分区（以下简称阿勒泰军分区）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何绪兰的委托诉讼代理人王妍妍到庭参加诉讼，被告强升公司经本院公告传唤未到庭，第三人阿勒泰军分区经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绪兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费91040元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年被告强升公司承包第三人阿勒泰军分区生产连工程，原告为被告提供油漆粉刷的工作，尚欠劳务费91040元。2016年10月26日被告向原告出具承诺书一份，承诺被告收到第三人工程款后支付原告劳务费，逾期支付的每日按照滞纳金2%、利息3%向原告支付。此后，原告多次向被告追讨工资，被告一直未予偿付。 被告强升公司未到庭答辩。 第三人阿勒泰军分区未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告何绪兰为被告承建的阿勒泰军分区生产连项目工地提供劳务，从事油漆粉刷工作，2016年10月26日经原被告结算，由被告向原告出具承诺书一份。内容为“新疆强升建工（集团）股份有限公司承建阿勒泰军分区生产连工程油漆工何绪兰总计181040元，已支付90000元，尚欠劳务费91040元。待工程审计完后工程款到我公司账后一次性付清，不拖延时间，如拖延一天按2%支付滞纳金及利息3%”，并加盖了新疆强升建工（集团）股份有限公司印章。强升公司尚欠何绪兰劳务费91040元未付。 原告何绪兰为支持其主张，向本院举证如下： 2016年10月26日承诺书一份（原件），证明被告欠原告劳务费91040元的事实。 本院认证意见，对原告出具的证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，该证据能够证实原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务费91040元的事实。 本案争议焦点，被告是否应当向原告支付拖欠的劳务费91040元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”第六十二条第四项、第五项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”本案中，原告何绪兰为被告强升公司承建的阿勒泰军分区生产连项目工地提供劳务，从事油漆粉刷工作，强升公司应按照约定支付费用，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，何绪兰与强升公司之间形成劳务合同关系，双方劳务合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。强升公司向何绪兰出具的承诺书中约定“待工程审计完成，工程款到我公司账后一次性付清。”无证据证明强升公司向第三人阿勒泰军分区主张工程款及要求审计，该约定的付款期限不明确，增加了何绪兰行使合同权利的不确定性，在合同约定的履行方式不明确的情况下，案涉劳务费的支付应按照有利于实现合同目的的方式履行。为保障债权人的权益，何绪兰可主张自己的权利。本案中已向被告强升公司公告送达，但强升公司未在法定期限内行使自己的权利，亦未到庭答辩。综上所述，何绪兰主张强升公司支付劳务费91040元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四项、第五项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新疆强升建工（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何绪兰劳务费91040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，公告费780元，由被告新疆强升建工（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中 级人民法院。 审 判 长 张     玲 审 判 员 曲  飞  飞 人民陪审员 阿米娜 阿不拉 二〇二〇年九月七日 书 记 员 朱丽都孜阿依恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2820号之三 申请执行人东莞市三九实业有限公司,住所地广东省东莞市黄江镇锦绣路,统一社会信用代码91441900281886548E。 被执行人佛山市三水恒运电力燃料有限公司,住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道****304,统一社会信用代码91440607728767706M。 被执行人伍焯新,男,汉族,1951年8月20日出生,住广东省佛山市三水区。 被执行人潘童,女,汉族,1972年2月10日出生,住广东省佛山市三水区。 被执行人伍兴玉,男,汉族,1979年8月31日出生,住广东省佛山市三水区。 被执行人苏琴,女,汉族,1985年1月9日出生,住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人东莞市三九实业有限公司与被执行人佛山市三水恒运电力燃料有限公司、伍焯新、潘童、伍兴玉、苏琴借款合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24024号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币21608739.69元及利息,本院依法受理,案号为（2019）粤0306执恢2820号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月七日 书记员  张 锐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3177号 原告:上海丛瑞贸易有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇人民北路******,统一社会信用代码91310120332381030L。 法定代表人:谢丛军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。 被告:池州市梅龙(集团)劳务有限公司,住所地安,住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇信用代码9134170075296657XD。 法定代表人:赵正发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱汉平，该公司法务。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 原告上海丛瑞贸易有限公司（以下简称丛瑞贸易公司）诉被告池州市梅龙(集团)劳务有限公司（以下简称梅龙劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛瑞贸易公司的委托诉讼代理人王娟、被告梅龙劳务公司的委托诉讼代理人钱汉平、张精康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛瑞贸易公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付货款130万元及利息(2018年12月1日起至实际履行日,按照年息7.8%计算，暂计算至2020年4月30日为145340元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月8日,原被告签订木模板购销合同,合同约定我公司提供胶合板和木方,合同金额50万元,违约责任约定每天1%的违约金。后原告陆续给被告供货累计1618303元(不含税价),后被告仅支付了50万元,我公司多次催讨,被告都以无锡太平洋三期项目未结算为由拖延付款,2018年12月被告告知我公司,所有货款按照180万(含税价)结算,并且其已经向无锡太平洋三期项目的发包方(中冶十七局)申请支付进度款,并要求我公司法人谢丛军确认。我公司确认后,被告仍然以该进度款未结算为由拖延至今,为此,特诉至你院,请求你院判如所请。 梅龙劳务公司辩称：原被告之间曾经有过买卖合同，双方约定总价款50万元，原告送货给被告的货物50万元并且开具了增值税发票，被告也支付了相应的价款50万元，原被告之间的买卖合同已经履行完毕，被告与原告之间不存在债权债务，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日原被告签订《木模板购销合同》,合同约定原告提供胶合板5000张和方木10000根,合同总价款50万元(含税价)。2018年4月15日原告向被告提供了合同约定的模板和方木，后被告向原告支付了50万元货款。 另查明，2018年9月19日中国十七冶集团无锡太平洋三期工程项目经理部与被告签订《无锡太平洋三期工程土建施工劳务分包合同补充协议》，约定被告对无锡太平洋三期工程3A—7＃公寓、3A—8＃商业、3B—7＃及3B—9＃住宅楼、部分地库承包施工；工程承包方式为大劳务包工，即包工、包机械、包周转材料、包辅料等。2018年9月28日被告与江苏华军建筑劳务有限公司签订《无锡太平洋三期工程土建施工劳务分包合同》，被告将其从中国十七冶集团无锡太平洋三期工程项目经理部承包的工程全部转包给江苏华军建筑劳务有限公司施工。其后，被告向中国十七冶集团无锡太平洋三期工程项目部报送“2018年12月无锡太平洋三期项目七工段劳务班组进度款申报表”第9项（模板木方）载明,累计金额180万元，累计付款50万元，欠款130万元等内容。 本院认为：原被告签订的《木模板购销合同》依法成立并生效，且原、被告双方巳按《木模板购销合同》约定履行了全部合同义务，双方均无争议。原告依据2018年12月被告向无锡太平洋三期项目部报送的七工段劳务班组进度款申报表和2018年4月3日至6月10日间“无锡太平洋三期工程秦总工地”送货单，请求被告给付尚欠的货款130万元，因被告否认其与原告间存在其他木模板购销的事实，原告提供的送货单载明的时间、地点等也、地点等也与被告2018年9月19日与中国十七冶集团无锡太平洋**工程项目经理部签订《无锡太平洋**工程土建施工劳务分包合同补充协议》时间等不相吻合包方中国十七冶集团无锡太平洋三期工程项目部出具说明称，劳务班组进度款申报表只作为进度申报资料，不作为最终结算依据。故原告请求判令被告支付多交付部分货款130万元证据不足，本院不予支持；梅龙劳务公司关于原被告之间的买卖合同已经履行完毕，被告与原告之间不存在债权债务，请求驳回原告诉讼请求的辩解，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告上海丛瑞贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费17808元，由上海丛瑞贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费17808元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 玮 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郭铜瑾
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执监3号 异议人（被执行人）：赵海森，男，1950年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 异议人（被申请追加人）：韩文玲，女，1948年9月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被异议人（申请执行人）：王建波，男，1963年2月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 在执行申请执行人王建波与被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵海森、韩文玲向本院提出执行异议，本院于2020年4月10日作出（2020）冀0407执异10号执行裁定书，裁定驳回异议人赵海森、韩文玲的异议请求，该裁定已经发生法律效力。但该裁定书赋予异议人向本院提起执行异议之诉的权利。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定却又错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》，裁定如下： 一、撤销本院于2020年4月10日作出（2020）冀0407执异10号执行裁定。 二、本案由本院另行组成合议庭重新审查处理。 审 判 长  李保雷 审 判 员  王立强 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  魏英豪
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异41号案外人：李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。申请执行人：刘道海，男，1961年1月25日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：戴光栋，男，1953年8月1日出生，汉族，住冷水江市。本院在审查案外人李富强与申请执行人刘道海、被执行人戴光栋执行异议一案中，案外人李富强于2020年9月28日以刘道海已同意解除对其生活费15000元的冻结为由向本院提出申请，要求撤回异议申请。本院认为，案外人李富强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李富强撤回异议申请。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  唐 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1973号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：曾娟分，女。 委托诉讼代理人：李斌，男。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被告曾娟分、李志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫、被告曾娟分的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。2020年9月3日，原告深林邑物业公司申请撤回对被告李志平的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费6676.16元（2014年10月1日至2020年6月30日，43.98㎡×2.2元/㎡×69个月）；2、判令二被告支付违约金2002.84元。以上合计8679元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月8日，原告与湖南省永昌兴置业有限公司签订前期物业服务委托合同，原、被告于当日签订《神憩乾珑小区前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告所居住的神憩乾珑小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按应缴纳费用的千分之五每日缴纳滞纳金，原告自愿按总欠缴金额的百分之三十要求被告承担违约责任。被告是神憩乾珑小区公寓商-1212房的业主，欠费期间为2014年10月1日至2020年6月30日，物业费单价为每平方米2.2元，欠费69个月，欠费金额为6676.16元、违约金2002.9元。被告享受了原告提供的物业管理服务，却不履行义务，原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾娟分辩称，原告提供的物业服务不值2.2元每平方米，以前三台电梯一直用的是两台或一台，电梯到目前为止还是常坏，需要步行上下楼。2017年7月12日办公室被盗损失价值30000元东西，第一时间反映给原告，原告公司没怎么搭理，在此之前办公室也进过小偷，告诉保安小偷走的楼梯间叫他们去楼梯间找，保安不肯。物业服务管理不到位，电梯和监控问题不解决，就不交物业费。 当事人围绕诉讼请求和辩论意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。经本院审理查明案件事实如下： 2013年4月8日，原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）与湖南省永昌兴置业有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，约定：由郴州永和兴物业服务有限公司向神憩乾垅小区提供物业服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任；按时缴纳物业管理费，按建筑面积向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳的千分之五缴纳滞纳金；合同还对双方的权利义务、物业服务质量、违约责任等进行了约定。被告曾娟分系神憩乾珑小区公寓商-1212房的业主，该房建筑面积为43.98平方米，被告按每平方米2.2元已交纳了2014年9月30日前的物业费，自2014年10月1日至2020年6月30日止，被告欠物业管理服务费6676.16元（43.98㎡×2.2元/㎡×69个月）。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2013年4月8日，永昌兴置业有限责任公司与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。被告系神憩乾珑小区公寓商-1212房业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《前期物业服务委托合同》对被告具有法律约束力。原告深林邑物业服务公司提供了物业管理服务，被告应当向原告交纳物业管理服务费，现被告尚欠2014年10月1日至2020年6月30日的物业管理服务费6676.16元未交，应承担补缴物业管理服务费的责任。即使原告在物业管理过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以根据《前期物业服务委托合同》依法追究原告的违约责任，但被告以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业管理服务费6676.16元，本院予以支持。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业管理服务时有迟延和瑕疵，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照《物业管理条例》第四十一条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾娟分于本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业管理服务费6676.16元（从2014年10月1日至2020年6月30日止）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担5.77元，被告曾娟分负担19.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7990号原告：施云龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住江阴市。被告：张大明，男，1966年1月11日出生，汉族，住泗阳县。原告施云龙与被告张大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告施云龙于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，施云龙自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施云龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（施云龙已预交），由施云龙负担。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 凌忆赟