wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6862号 申请执行人：杨炳超，男，1953年2月17日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：邓国荣，广东明和理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁泳婷，广东明和理律师事务所律师。 被执行人：丁海燕，女，1967年11月27日出生，香港特别行政区居民。 关于杨炳超与丁海燕买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终112号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应退还购房款230万元，支付解除合同违约金207000元及利息损失（以201万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年4月19日起计算至上述第二判项履行完毕之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6862号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人丁海燕发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人丁海燕名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人丁海燕名下登记有位于番禺区钟村街××新村××街××房产（不动产权证书号：0210127767），本院已通过（2018）粤0113财保459号民事裁定轮候查封房屋档案，由于有他案[案号：（2013）穗番法执字第3801号]查封在先，暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人丁海燕名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人丁海燕名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人丁海燕限制高消费。 此外，暂未发现被执行人丁海燕在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄绮婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9013号之一原告：曹某豪，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码：440************197。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹君，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：黎某威，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇新兴路2号东港城商住区***高层9单元302房，公民身份号码：441************973。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。第三人：东莞市福永房地产中介服务有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中心社区***************。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：陈炳操，系公司员工。原告曹某豪诉被告黎某威，第三人东莞市福永房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告曹某豪于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某豪的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某豪撤诉。本案受理费20473.5元，减半收取10236.75元，由原告曹某豪负担。审 判 长  周昭君人民陪审员  罗华龙人民陪审员  方文勇二〇二〇年九月二十九日法官 助理  黎晓明书 记 员  曾愉婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2649号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，该公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被告：刘学文，男，1970年10月16出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张慧，女，1974年4月23出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘学文、张慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张慧的起诉。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告张慧的起诉。审判员  覃益平二〇二〇年九月十五日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执异15号 案外人：哈力木拉提艾买提，男，维吾尔族，1972年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 案外人：赛买提艾买提，男，维吾尔族，1977年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：加马力丁亚生，男，维吾尔族，1933年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：木哈米托夫阿不力孜，男，乌孜别克族，1940年4月19日出生，住哈萨克斯坦共和国阿拉木图市。 被执行人：帕提古丽库尔班，女，维吾尔族，1946年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人加马力丁亚生、木哈米托夫阿不力孜与被执行人帕提古丽库尔班合伙协议纠纷一案中，哈力木拉提艾买提、赛买提艾买提对本院查封的伊宁市××街落提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人哈力木拉提艾买提、赛买提艾买提称，母亲帕提古丽库尔班为了发展《玫瑰毛衣厂》业务规模，于1997年向中国农业银行伊犁分行借款，因种种原因未能按时偿还借款，农业银行诉至法院，法院判决由其母亲帕提古丽库尔班偿还借款。后来法院在强制执行过程中将母亲帕提古丽库尔班名下位于伊宁市××街落以432,937元的价格抵顶给农业银行，农业银行将此院落交付给中国长安投资股份制有限公司（以下简称长安公司）。为保留母亲帕提古丽库尔班名下的院落，母亲帕提古丽库尔班与长安公司签订了《债务减让协议》的基础上，我们兄弟俩出售自家院落及财产，筹资698,600元从长安公司买回母亲帕提古丽库尔班的院落。因办理过户手续的费用较高，我们兄弟俩与母亲帕提古丽库尔班签订了赠与合同，并在伊宁市公证处签订了（2019）743号赠与合同公证书。涉案院落已归我们兄弟俩所有，请求停止对伊宁市英阿亚提街×巷×号院落的执行。 本院查明，加马力丁亚生、木哈米托夫阿不力孜与帕提古丽库尔班合伙协议纠纷一案，伊犁地区中级人民法院于1999年8月24日作出（1998）伊中法经字第45号民事判决。帕提古丽库尔班不服，上诉至本院。本院作出（2000）伊州法民终字第7号民事判决。木哈米托夫阿不力孜不服，向本院申请再审，本院作出（2001）伊州法民再字第1号民事判决。帕提古丽库尔班不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新民再字第15号民事判决。木哈米托夫阿不力孜不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2009年11月24日作出（2008）民申字第217号民事裁定，裁定：指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年4月16日作出的（2010）新审民一再终字第7号民事判决，判决：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2005）新法民再字第15号民事判决书、本院作出的（2001）伊州法民再字第1号民事判决、本院作出的（2000）伊州法民终字第7号民事判决和伊犁地区中级人民法院作出的（1998）伊中法经初字第45号判决书；二、帕提古丽返还木哈米托夫阿不力孜、加马力丁亚生70,145.32美元（折合人民币582,126.16元）及利息（利息自1998年3月11日至1999年8月24日计算）；三、驳回双方的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，帕提古丽库尔班未履行，申请执行人加马力丁亚生、木哈米托夫阿不力孜向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行，于2014年9月22日作出（2014）伊州执字第21号之一执行裁定，裁定终结对该案的本次执行程序。2020年申请执行人加马力丁亚生、木哈米托夫阿不力孜向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案，于2020年5月15日作出（2020）新40执恢10号执行裁定，裁定：一、查询、冻结、划拨被执行人帕提古丽库尔班在有关单位的存款、债券、股票、基金份额等638,700元及利息（包含执行分8，700元）；二、查封、扣押、拍卖被执行人帕提古丽库尔班应当履行义务部分的财产。本院于2020年6月3日向伊宁市不动产登记中心发协助执行通知书，协助事项：查封被执行人帕提古丽库尔班名下的位于伊宁市××街，（不动产权证号（证明）为新（2020）伊宁市不动产权第XXXX号），面积为482.76平方米的房屋。查封期限为2020年6月3日至2023年6月2日。案外人哈力木拉提艾买提、赛买提艾买提提出涉案房屋已归兄弟俩所有，并提交了（2019）新伊宁市证字第743号《公证书》和《协议书》。 本院认为，在（2020）新40执恢10号执行中，案外人哈力木拉提艾买提、赛买提艾买提以涉案房屋已归其二人所有为由向本院提出执行异议，对于异议是否能够成立应适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定进行审查。不动产的转让应已登记为准，本案中，涉案房屋伊宁市英阿亚提街×巷×号登记在帕提古丽库尔班的名下，据此，案外人哈力木拉提艾买提、赛买提艾买提理由不符合排除执行的法定要件。故其异议理由不符合法律规定的成立条件，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人哈力木拉提艾买提、赛买提艾买提的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 国 栋 审判员 马 晓 梅 审判员 阿 丽 拉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 加依达尔
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2591号原告：黑某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：158XX****XX被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XX****XX被告：余某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。原告黑某诉被告马某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月22日，被告马某以给服装店购货为由向原告借款1万元，加上之前借款2万元，给出具了一份3万元的借条，约定于2019年4月15日前返回，被告余某为其提供担保，到期后经原告多次催要，被告马某通过微信给原告返还了10200元，剩余19980元一直推诿不予返还。现请求判令：一、二被告连带返还原告借款19980元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条二份，拟证明被告马某因给服装店购货资金短缺，分别于2019年3月13日向原告借款2万元，约定于2019年4月13日前返还，2019年3月22日向原告借款1万元，约定于2019年4月15日前返还，合计3万元，被告余某为其提供担保，到期后经原告多次催要被告马某返还10200元，剩余19800至今未返还，被告余某也未履行担保之责的事实。二被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，二被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。被告马某因给服装店购货资金短缺，分别于2019年3月13日向原告借款2万元，约定于2019年4月13日前返还，2019年3月22日向原告借款1万元，约定2019年4月15日返还，合计3万元，被告余某为其提供担保，到期后经原告多次催要，被告马某通过微信给原告返还10200元，剩余19800至今未返还，被告余某亦未履行担保之责。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某向原告黑某借款3万元，有被告马某出具的借条证实，双方之间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告马某两次借原告现金3万元，到期后经原告催要，被告马某只返还了10200元，剩余19800至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持，但应按19800元计算，超出的180元无事实根据，不成立，不予支持。关于被告余某如何承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告黑某与被告余某对保证方式有约定，因此，被告余某的责任为连带责任保证，应对被告马某的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告余某承担保证责任后，可以向被告马某进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起10日内返还原告黑某借款19800元；二、被告余某承担连带返还责任；三、被告余某承担保证责任后，有权向被告马某追偿；四、驳回原告黑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年九月二十三日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执849号 申请执行人：李兴辉,男,1982年1月16日出生,住顺城区。 被执行人：王晓波，男,1971年10月23日生，住顺城区。 被执行人：抚顺微爱沃德科技发展有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：王晓波,系该公司经理。 李兴辉与王晓波、抚顺微爱沃德科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执849号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨志爽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3266号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：孙永强，男，1988年9月30日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7370号民事判决，于2020年8月4日受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行方涛借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月10日冻结了被执行人孙永强银行存款9408.12元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款9408.12元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙永强银行存款9408.12元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员 杜 韩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11451号 关于申请人东莞市高埗永盈五金电子厂与被申请人天长市恒光电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：刘志威
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2626号 原告：段晓可，女，1998年7月4日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：张靓，男，1999年10月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告段晓可与被告张靓民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告段晓可以原被告双方已和解并履行完毕为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段晓可自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段晓可撤诉。 案件受理费25元，由原告段晓可负担。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月十五日 书记员  王翠月
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2236号原告：李某。住会宁县。被告：叶某。住会宁县。原告李某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告洋芋款9320元；2、支付原告洋芋窖及场地租赁费5000元；3、诉讼费由被告承担。本案在审理的过程中，原告的诉讼请求变更为：1、被告支付原告洋芋款9320元；2、放弃被告支付原告洋芋窖及场地租赁费5000元的请求；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年5月20日原、被告口头约定将原告的116公斤小洋芋和6200公斤大洋芋出卖给被告，并约定小洋芋每公斤1元，大洋芋每公斤1.84元，价格共计11520元。后被告只支付原告洋芋款2200元，尚欠9320元至今未付。被告叶某的答辩意见：原告所述2019年5月被告从原告处收洋芋情况属实，被告给付部分洋芋款，拖欠原告部分洋芋款为事实，但具体欠原告洋芋款多少原告记不清了。2018年11月2日原告将自己的洋芋窖租给被告，双方签订3年期租赁合同，2019年3月经被告同意，原告临时使用该地窖，但双方合同未变，2019年9月未经被告同意，原告擅自将使用该地窖用于经营，故双方发生矛盾，形成今天的结局，被告再没有使用过该地窖，该地窖一直由原告使用。因为2018年本地洋芋量产不足，市场行情低迷，致被告严重亏损，故不同意给付原告欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证2份；2、合同书1份；3、手机截屏1份。经质证，以上证据材料1、2被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对3有异议，称因被告没有记账，记不清楚了。经审查，原告提供的证据材料能够与被告的答辩意见及原告的陈述相吻合，本院对被告拖欠原告买卖合同欠款的事实予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日原告李某将自己的部分洋芋卖给被告叶某总计价款为11520元。后被告支付原告洋芋款2200元，尚欠9320元，后双方因租赁合同事宜而发生矛盾，被告没有给付欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照买卖合同的约定向被告交付了货物，被告应当按照合同约定的时间、地点足额支付原告货款。因被告未足额支付原告货款，现原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后10日内给付原告李某买卖合同货款9320元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年九月二日书记员 王 旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8535号 申请执行人：广东顺捷威玻璃机械有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：吴后榜。 被执行人：连云港威而特光电科技有限公司，住所地：江苏省连云港市。 法定代表人：蔡金罗。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初12385号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人连云港威而特光电科技有限公司应向申请执行人广东顺捷威玻璃机械有限公司支付货款320600元及违约金1603元，并承担受理费6126元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。据申请执行人反映，被执行人连云港威而特光电科技有限公司已经停止经营且登记住所地江苏省连云港市现场无可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 冰 审判员 丁秀霞 审判员 赖远龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赖嘉仪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12336号上诉人（原审被告）：焦金锋，男，汉族，1973年3月13日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：焦信通，男，汉族，1938年10月25日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：马素芹，女，汉族，1937年12月6日出生，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。上诉人焦金锋因与被上诉人马素芹、焦信通物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。焦金锋上诉请求：撤销一审民事判决改判驳回被上诉人一审诉请；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审程序不当。2020年8月26号上午9点开庭,我9点36才接到通知,一审判决说我无正当理由拒不到庭是错误的。二、一审判决认定事实不清。父母起诉所述事实均不属实，其家里子女需要照顾，父母亦曾承诺将案涉房屋给其，其现在并未在外购买其他房屋，亦无经济实力购房，现在因家庭内部让其搬离案涉房屋不妥，请求驳回被上诉人一审诉请。马素芹、焦信通辩称：本案系物权保护纠纷，被上诉人对案涉房屋享有占有、使用收益权、土地处分的权利，被上诉人有权要求上诉人搬离案涉房屋，上诉人拒不搬离的行为已经严重侵害了二被上诉人的权益。因此，被上诉人一审诉请是有事实及法律依据的，上诉人的上诉理由与本案不存在关联性，不能成为上诉人拒绝搬离安置房屋的理由。焦信通、马素芹向一审法院起诉请求：依法判决被告立即停止侵害，搬离位于金水区文化路××院××楼××单元××号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、原告焦信通与马素芹系夫妻关系，两人婚生三子一女，被告焦金锋系原告焦信通、马素芹的小儿子。位于金水区文化路××院××楼××单元××号房屋系房改房，为二原告夫妻共同财产，房产证登记的所有权人为焦信通，房产证号：房权证字第**。被告焦金锋一直随二原告在上述房屋居住，1999年被告焦金锋结婚，被告焦金锋成家后仍在上述房屋内居住至今。后原、被告因生活琐事产生矛盾，2019年10月，原告要求被告焦金锋搬离上述房屋，被告焦金锋称在原告房屋旁边的空地上又加盖了房屋，双方因补偿问题协商不成，被告焦金锋一直不予搬离。原告遂诉至原审法院。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告焦信通、马素芹提交的郑房房权证字第**房证，足以证明二原告系金水区文化路××院××楼××单元××号房屋的所有权人，原告请求被告焦金锋立即停止侵害、搬离上述房屋，事实清楚，证据充足，原审法院依法予以支持。被告焦金锋抗辩内容，证据不力，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦金锋应当于判决书生效后10日内搬离原告焦信通、马素芹位于郑州市××文化路××院××楼××单元××号的房屋。被告如果未按判决指定的期间履行上述指定行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担强制执行费用。案件受理费已减半收取50元，由被告焦金锋负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，焦信通、马素芹系案涉房屋的所有权人，焦信通、马素芹诉请上诉人焦金锋立即搬离案涉房屋具有事实和法律依据，一审据此判令焦金锋搬离案涉房屋并无不当，焦金锋上诉称本案系家庭纠纷不应搬离案涉房屋的依据不足。一审法院于2020年8月18日通过短信方式向焦金锋送达开庭传票，告知焦金锋定于8月26日上午9时开庭，一审程序并无不当之处。综上所述，焦金锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦金锋负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年九月三十日书记员  米 彦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保31号 林某某、北海市铁山港区兴港镇某某村委会： 关于申请人林某某与被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512财保16号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的银行存款2927.2元，冻结期限为一年；查封张某某提供担保的其所有的丰田牌桂Ｅ×××××小型轿车。 本院立案执行后，经银行查询反馈，开设于中国农业银行的20×××15账户户名与北海市铁山港区兴港镇某某村委会不符，该账户存款不属于被申请人的财产，未能冻结。因无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“无标的物可实施保全”的方式结案。 二〇二〇年九月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24771号 郭亮: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人郭亮行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审4166号行政裁定书]，被执行人郭亮已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1306号 申请执行人：虞晓佳，女,1996年6月2日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人虞晓佳与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共23180.47元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18614号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：胡新苟，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省安仁县*******湾组，身份证号码：432************213。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告胡新苟向原告偿还贷款本金50285.71元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）2797.11元、复利93.53元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：210000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月15日发放，2020年8月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金50285.71元、利息（含罚息）2797.11元、复利93.53元。本院认为，原告诉请被告胡新苟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新苟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50285.71元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）2797.11元、复利93.53元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月15日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564.71元（原告已预交），由被告胡新苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十八日书记员  丁慧君
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督490号申请人：曹际清，男，1971年3月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人曹际清于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人曹际清称，2018年被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款173309元至今未付。现申请人要求被申请人给付粮款173309元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹际清粮款173309元。申请费1255元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧毓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3162号 原告：北海市海城区王强装饰材料经营店，统一社会信用代码：92450502MA5MEP1W90，住所地广西北海市湖海路电力小区**。 经营者：黄锦清，男，汉族，1969年11月24日出生，住，住所地福建省福安市/div> 被告：陈世朗，男，汉族，1982年1月9日出生，住，住所地广西浦北县/div> 原告北海市海城区王强装饰材料经营店（以下简称“王强装饰材料经营店”）诉被告陈世朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区王强装饰材料经营店的经营者黄锦清到庭参加诉讼。被告陈世朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强装饰材料经营店诉称，2018年12月至2019年5月期间，被告多次向原告赊购熟胶粉、内墙腻子、外墙腻子、外墙漆、抗裂沙浆等装修材料。其中2019年1月24日、1月27日、3月2日、3月18日、4月23日、5月8日的出货单上均有被告的签字，确认货款共计19929元；2018年12月2、12月8日、12月14日、2019年1月14日、1月15日的出货单上虽没有被告签字，但均由原告委托的送货人及被告指定的收货人签字，确认货款共计24016元。总货款共计43945元。原告多次催促，被告至今仍未支付货款。 为此原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款43945元及利息（利息计算：以43945元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年8月25日起计至清偿之日止）。 被告陈世朗未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈世朗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年12月2日至2019年5月8日，原告王强装饰材料经营店向被告陈世朗提供了内墙粉、外墙粉、抗裂沙浆、王强企、内墙腻子等材料，货款共计43945元。 庭审中，原告王强装饰材料经营店确认，被告陈世朗已支付货款13000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原被告之间没有签订书面的买卖合同，但原告王强装饰材料经营店向被告陈世朗提供的货物，均由被告陈世朗签收货物，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告陈世朗未能依约足额支付货款，被告陈世朗应承担违约责任。扣减被告陈世朗已支付给原告王强装饰材料经营店的货款13000元，被告陈世朗应支付给原告王强装饰材料经营店货款30945元。原告王强装饰材料经营店请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院将利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计至清偿之日止。利息计算：以30945元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世朗支付给原告北海市海城区王强装饰材料经营店货款30945元及利息（利息计算：以30945元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计至清偿之日止）。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告陈世朗承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用898元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3285号 原告：陈意红，女，汉族，1996年4月6日出生，现住广西陆川县。 委托代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被告：陈柏廷，男，汉族，1981年2月5日出生，住广西南宁市青秀区。 原告陈意红诉被告陈柏廷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈意红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈意红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈意红负担。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初622号原告：范同喜，男，1980年12月2日出生，汉族，住建水县。被告：张扣候，男，1980年4月2日出生，哈尼族，住元阳县。原告范同喜与被告张扣候农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范同喜到庭参加诉讼，被告张扣候经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范同喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决张扣候支付拖欠的工程款30000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订了委托建房协议书，工作验收结束后，被告尚有30000元未支付，几经追索无果，现诉至法院要求解决。被告张扣候未到庭，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，以证明双方存在建房合同关系，被告未支付工程欠款的事实。1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、《委托建房协议》复印件一份，证实原、被告于2018年4月3日签订过建房的委托协议；3、元阳县牛角寨镇碾子哄天易地扶贫搬迁工程《建设工程设计施工合同》复印件一份，证实原告按照该设计施工合同进行了施工；4、《元阳县易地扶贫搬迁项目工程竣工验收证明表》复印件一份，证实该工程已验收完毕，被告已入住。5、本院对被告的询问笔录一份，证实其承认原告的诉讼请求。被告张扣候未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃质证及举证的权利。经审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院依法确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告因建盖房屋签订协议，双方应按照协议约定履行义务，原告已按照约定完成了建房义务，并经交付使用，被告理应按照协议约定给付原告建房款，因此，原告要求被告支付剩余工钱30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扣候于本判决生效之日起15日内支付原告范同喜建房欠款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张扣候负担（原告已预交，待被告张扣候支付建房欠款时一并退还给原告范同喜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汪湘涛二〇二〇年九月三十日书记员  李 刚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3029号原告：杨树春，男，1963年4月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省。被告：范先和，男，1965年3月17日出生，汉族，讷河市龙河镇电业所职工，住讷河市。原告杨树春诉被告范先和民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树春、被告范先和到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告杨树春诉称，2013年11月12日被告范先和以调动工作为由向原告杨树春借款人民币10，000.00元，原告以银行转账的方式转账给被告范先和帐号为60×××35的银行账户内10000.00元，被告至今未偿还该款。故原告诉至法院要求被告给付借款本金10，000.00元及利息。被告范先和辩称，同意还款，但是现在身体不好，需要钱看病，每月可以还500元。原告为支持自己的主张，提供转款凭证一份作为证据，证实通过银行转账原告向被告转账1万元。被告未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2013年11月12日被告范先和以调动工作为由向原告杨树春借款人民币10，000.00元，原告以银行转账的方式转账给被告范先和帐号为60×××35的银行账户内10000.00元，被告至今未偿还该款。本院认为，原告杨树春与范先和双方借贷关系明确，合法有效，被告应履行偿还借款义务。原告杨树春主张的2%的月利息，因双方未对利息进行约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下:被告范先和于判决书生效后十日内日给付原告杨树春欠款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元。由被告范先和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇二〇年九月十日书记员  赵宏伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17942号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保414号 陈永英、郑洁、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人陈永英、郑洁与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以40950元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在玉林市区农村信用合作联社仁东信用社51×××02帐户内存款，冻结期限均为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 : 罗 驰
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2788号上诉人（原审被告）：纪斌，女，1986年6月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路**。诉讼代表人：威海市城郊场站发展有限公司管理人。负责人：贾彬，主任。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。上诉人纪斌因与被上诉人威海市城郊场站发展有限公司（以下简称城郊场站公司）排除妨害纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。纪斌上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回城郊场站公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由城郊场站公司承担。事实和理由：1.一审认为案涉房屋租赁合同已经解除，纪斌继续占有使用案涉房屋缺乏依据，应立即搬离系认定事实错误。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定的视为合同解除的条件之一是双方当事人均未履行完毕的合同，但纪斌已实际支付全部租金，已履行完毕租赁合同的权利义务，故本案不属于该条适用的情形，双方的租赁合同并未解除。2.一审认为纪斌主张的租金应等待债权申报结果后再行处理，且涉及案外人利益不予审理，系程序违法。纪斌在一审庭审中提出反诉，请求确认租金属于共益债务并要求于志敬出庭作证，但一审法院未予准许并表示不予一并审理，一审法院程序违法，且增加了当事人的诉累，浪费了司法资源。城郊场站公司辩称，案涉房屋租赁合同并未履行完毕，该房屋尚在租赁期限内，租赁合同履行完毕应以租赁期限到期且双方办理房屋交接手续并结清租金、水电费及其他相关费用为准。纪斌所主张的其债权属于共益债务及房屋装修费用等事实应当由纪斌申报债权，由管理人审查认定，与本案无关。城郊场站公司向一审法院起诉请求：请求判令纪斌限期搬离所承租的位于威海高技术产业开发区房屋。一审法院认定事实：城郊场站公司因对外负债于2018年6月1日由其债权人威海市出租汽车有限公司向威海市中级人民法院申请破产清算，威海市中级人民法院于2018年6月21日受理破产清算申请，并于2018年6月29日指定山东威扬律师事务所为破产管理人。位于威海市房屋登记在城郊场站公司名下，土地用途：交通运输用地，房屋规划用途：客运站，建筑面积为11072.22平方米，诉争房屋位于上述房屋的第5层至第10层。2015年1月26日，城郊场站公司、纪斌签订租赁合同一份，该合同约定：城郊场站公司将位于初村镇红绿灯车站大楼主楼5至10层按现状出租给纪斌使用，包含承租的楼房中的内饰及所有的物品均租赁给纪斌使用，该出租房及相关物品设施均于本合同签订之日交付纪斌使用；租赁期限为20年，自2015年1月26日起至2035年1月26日止，租金及租金的交纳：20年租金为500000元，该租金于本合同签订之日一次性付清……。2017年6月1日，城郊场站公司、纪斌以及于志敬签订房屋租赁合同补充协议，该协议约定：于志敬于2014年为城郊场站公司装修初村公交场站，全部装修决算于2016年10月份经城郊场站公司审核认可，具体结算明细及装修款金额详见决算明细表；因城郊场站公司于2015年1月26日将初村公交场站5至10楼全部租给纪斌，经城郊场站公司、纪斌及于志敬协商同意，于志敬为城郊场站公司装修全部工程款由纪斌为城郊场站公司垫付，纪斌为城郊场站公司垫付的全部装修工程款在城郊场站公司、纪斌双方签订的房屋租赁合同期内按年平均予以抵扣完毕……。城郊场站公司进入破产程序时纪斌已经占有、使用城郊场站公司所有的位于威海市房屋。一审法院认为，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。城郊场站公司作为案涉房屋权利人，在其进入破产程序前将包含案涉房屋已经交付纪斌使用，双方签订房屋租赁合同，合同中虽约定纪斌已经全部支付租金，但双方的租赁合同未履行完毕，管理人亦未在破产申请受理之日起二个月内通知纪斌履行合同，应视为解除相应租赁合同，合同解除后，案涉房屋现占有人继续占有使用案涉房屋即缺乏依据，故城郊场站公司有权要求纪斌停止侵害，立即搬离所占用的案涉房屋。对于纪斌主张其已经支付的租金问题，其应向破产管理人申报债权，对债权申报结果有异议后再行处理，且纪斌称部分租金为支付案外人的装修，该租金涉及到案外人的利益，本案不予一并审理。综上，城郊场站公司各项诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：纪斌停止对威海市城郊场站发展有限公司的侵害，于判决生效之日起十日内搬离所占用威海市城郊场站发展有限公司位于威海市房屋。案件受理费50元，由纪斌负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条针对的系破产申请受理前成立且债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，就案涉租赁合同而言，法院受理破产申请时尚在双方约定的租赁期限内，案涉房屋亦处在纪斌租赁使用过程中，应认定彼时该租赁合同尚在履行过程中。即使纪斌已付清租金，但仅系其该合同中支付租金义务已经履行完毕，而非租赁合同或该合同项下所有义务均已经履行完毕。一审法院依据上述法律规定，认定租赁合同已解除，并据此作出本案判决，合法有据，应予维持。纪斌该上诉理由不当，本院不予支持。关于纪斌主张的租金问题，因涉及到案外第三人，一审法院未予一并处理，并未违反法律规定，纪斌以此主张一审程序违法，依据不足，本院不予支持，其可就相关事项另行处理。综上，纪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由纪斌负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二〇年九月二十三日法官助理赵娟书记员李冬菊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行,住所地江西省上饶广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。被执行人：陈礼兴，男，1954年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：余福仙，女，1956年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：赖长东，男，1954年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郭炳庭，男，1973年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3142号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人陈礼兴、余福仙、赖长东、郭炳庭发出执行通知书，责令被执行人陈礼兴、余福仙、赖长东、郭炳庭支付申请执行人29,180.66元及利息，案件诉讼费1,008元，承担本案执行费338元，合计人民币30,526.66元及利息。但被执行人陈礼兴、余福仙、赖长东、郭炳庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈礼兴、余福仙、赖长东、郭炳庭在银行的存款30,526.66元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人陈礼兴、余福仙、赖长东、郭炳庭银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十一日书记员  王志文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳亮，男，1983年12月4日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乾安县余字乡宙字村村民委员会，住所地吉林省乾安县余字乡宙字村。法定代表人：乔剩国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙桂芳，女，1962年9月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。再审申请人张艳亮因与再审申请人乾安县余字乡宙字村村民委员会（以下简称宙字村委会）及被申请人孙桂芳不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张艳亮申请再审称，原审法院认定张艳亮继承了张凤涛取得的案涉安置补偿费是错误的。（一）张艳亮2002年就已结婚并独立生活，于2015年购置房屋，而案涉土地是2016年被征占从而发放安置补助费的，因此张艳亮并没有取得并使用过案涉安置补助费。（二）张艳亮虽与其父亲张凤涛（已故）在同一承包户内，但法律并未规定同一承包户内的成员就有偿还户内其他成员生前债务的义务，更不存在父债子还的规定。张艳亮自己的土地被征占后既没有得到征地补偿款，又要向自己同一户内其他被占地的成员代替实际领取人返还上述款项是有失公允的。（三）宙字村委会没有证据可以证明张凤涛生前所领取的征地补偿款在张艳亮手里，亦未提供证据证明张艳亮支配和使用了该笔款项。原审法院仅凭张艳亮与张凤涛的父子关系就认定张艳亮继承了张凤涛取得的安置补偿费是明显错误的。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项，请求贵院依法撤销（2020）吉07民终295号民事判决，改判张艳亮不承担返还宙字村委会不当得利86455.00元的义务，一、二审诉讼费用由宙字村委会承担。宙字村委会申请再审称，二审法院未查清事实，依据一审判决事实认定，张凤祥在宙字村委会处征地补偿款共计144092.00元（含安置补助费86455.00元、土地补偿款57637.00元），现张凤涛及张艳亮、孙桂芳共计支取132564.60元，二审法院仅判令张艳亮返还86466.00元，未支持宙字村委会主张的土地补偿款46109.60元，属未查清事实。故申请再审，请求依法撤销（2020）吉07民终295号民事判决，改判张艳亮、孙桂芳返还宙字村委会不当得利132564.60元，张艳亮、孙桂芳承担一、二审诉讼费用。对于张艳亮的再审申请，根据原审已查明的事实，张凤涛未经张凤祥同意，从宙字村委会处领取了张凤祥的补偿款108444.60元。张凤祥因此提起诉讼，已经生效的（2018）吉0723民初2673号民事判决判令宙字村委会给付张凤祥安置补助费86455.00元，宙字村委会亦已履行了该项给付义务。张凤涛代张凤祥领取补偿款没有法律依据，且造成了宙字村委会的损失，其行为符合不当得利的有关规定，故其应将取得的不当利益返还给宙字村委会。现张凤涛虽已死亡，但与其为同一家庭承包经营成员的张艳亮、孙桂芬仍在继续履行与宙字村委会之间的土地承包经营合同，且二人继承了张凤涛的财产，张艳亮、孙桂芬亦未提供任何证据证明案涉给付义务超过了二人继承的财产数额，故原审法院判令张艳亮、孙桂芬返还宙字村委会不当得利款并无不当。对于宙字村委会的再审申请，依据已经生效的（2018）吉0723民初2673号民事判决，宙字村委会给付张凤祥安置补助费的数额为86455.00元，即宙字村委会因张凤涛的不当得利行为而遭受的损失数额为86455.00元，故原审法院判令张艳亮、孙桂芳按照该数额返还不当得利款。宙字村委会主张张艳亮、孙桂芳应返还其132564.60元缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张艳亮的再审申请。驳回乾安县余字乡宙字村村民委员会的再审申请。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 陆海权二〇二〇年九月二十一日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1806号     申请执行人周某甲，（又名周某乙），男，1971年4月13日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇第二中学附近，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某某，男，1971年5月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人周某甲与被执行人马某乙民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人周某甲申请，于2020年8月4日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初2547号民事判决书。申请执行标的：17925元。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1806号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  周虎   审  判  员  折宝明   审  判  员  雷斌琦       二0二0年九月一日     书  记  员  刘江江
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1495号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧**南昌路兴隆花园**楼。被执行人李献通，男，1970年07月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人洛阳瑞通机械设备有限公司，，住所地：洛阳市涧**××工业园（先进制造业聚集区）被执行人姬书召，男，1959年12月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人李杨洋，男，1982年11月09日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人郭红涛，男，1976年05月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人刘营营，女，1987年01月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人尤秋香，女，1960年12月25日出生，汉族，中专文化程度，河南省伊川县人，伊川县豫剧团退休职工，住河南省伊川县。被执行人温延军，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行申请执行李献通、洛阳瑞通机械设备有限公司、姬书召、李杨洋、郭红涛、刘营营、尤秋香、温延军为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月04日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年06月05日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年09月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年09月17日将其纳入失信被执行人名单，于2020年09月17日对被执行人采取了司法罚款措施。二、立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年06月05日、2020年06月30日、2020年09月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下有部分银行存款，已依法扣划并退给申请人；被执行人名下登记豫Ｃ×××**五菱牌车辆，豫Ｃ×××**奥迪牌车辆，豫Ｃ×××**江淮牌车辆，豫Ｃ×××**长城牌车辆等共计11辆车，本院于2019年6月13日依法查封，但因未实际控制到该车，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。三、2020年06月19日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下的房产信息，2020年7月22日，经申请人申请，本院对被执行人在孟津县房产信息进行查询，查询到被执行人郭红涛在孟津县××字街东南角供销社家属院有一套房产（证号：00007871），本院依法轮候查封。2020年06月19日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月14日，本院到被××人住址××洛阳市××麻屯镇进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。五、本案执行标的为1693228.6元及利息等，执行到位75444.87元，余1617783.73元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 丽
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审53号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：李振江，男，1975年5月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年9月15日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第147号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年12月31日将涉案固自然规罚字[2019]第147号行政处罚决定书送达被执行人李振江。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令东湖庄村村民李振江退还非法占用的482平方米土地；没收在非法占用的250.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的231.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第147号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人李振江作出的固自然规罚字[2019]第147号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的482平方米土地；没收在非法占用的250.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的231.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  付子豪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执457号申请执行人:靳维振，男，汉族，住平阴县。被执行人：刘春旭，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0124民初1061号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议，上述书面协议已记录入卷。如一方当事人不履行和解协议的，对方可就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1061号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月九日书记员  刘 翠
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8193号之一 申请执行人：吴仰东，男，1991年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）34号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向吴仰东支付2019年10月1日至2019年10月30日工资8950元、代通知金8950元、解除劳动合同经济补偿26850元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，吴仰东于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8193号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8193号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初776号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘强，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，住邵阳市新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被羁押，2019年11月18日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄坤和，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕717号起诉书、深宝检刑变诉〔2020〕Z28号变更起诉决定书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被害单位委托代理人戴某、被告人刘强及其辩护人黄坤和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘强系深圳江某电子有限公司的保安员。2010年12月19日凌晨，刘强在江某公司上班时，“斌斌”、“老陈”（均在逃）与其共谋盗窃江某公司货物后，随后联系一司机（在逃）驾车来到公司门口。刘强将公司大门打开，让司机驾车与“斌斌”、“老陈”进厂，“斌斌”和“老陈”将公司仓库大门撬开，盗走17箱铝箔（价值人民币224682.33元），刘强与三人一起驾车离开工厂，并将17箱铝箔进行变卖，刘强分得赃款40000元人民币。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘强的行为构成了盗窃罪，请求依法判处，建议对被告人判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人刘强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人黄坤和提出的辩护意见是：一、被告人刘强有坦白情节。二、刘强是初犯。三、被告人刘强自愿认罪认罚。四、刘强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。经审理查明，被告人刘强系位于深圳市光明区深圳江某电子有限公司（以下简称江某公司）的保安员。2010年12月19日凌晨，刘强在江某公司上班时，与犯罪嫌疑人“斌斌”、“老陈”（具体名址不详，另案处理）共谋盗窃江某公司货物，并联系一司机（具体名址不详，另案处理）驾车来到公司门口。刘强将公司大门打开，让司机驾车与“斌斌”、“老陈”进厂，“斌斌”和“老陈”将公司仓库大门撬开，盗走17箱铝箔（价值人民币224682.33元），随后，刘强与三人一起驾车离开工厂，并将17箱铝箔进行变卖，刘强分得赃款人民币40000元。2019年11月18日，被告人刘强在东莞市被抓获。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的视频截图、户籍信息、抓获经过、终止鉴定材料、被害单位提供的被盗明细表等书证；证人刘某、颜某的证言；被害单位代表郭俊峰的陈述；被告人刘强的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人刘强系从犯的辩护意见。经查，刘强与同案犯共谋盗窃其公司的财物，其作为公司的保安员，监守自盗，为同案犯打开公司的大门，事后参与分赃，其与同案犯的作用相当，不宜区分主从犯。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人刘强自归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘强系初犯，无犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年5月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人刘强退赔被害单位深圳江浩电子有限公司人民币224682.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 谢    英人民陪审员 区  晓  红二〇二〇年九月七日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执41号之一 申请执行人：武汉成长无线网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：李爽，该公司总经理。 被执行人：袁亚辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人武汉成长无线网络科技有限公司申请执行被执行人袁亚辉借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第25979号仲裁裁决书，被执行人袁亚辉应履行向申请执行人武汉成长无线网络科技有限公司支付借款本金2,500元、违约金等款项合计4,137元的义务，同时还应承担迟延履行期间的债务利息及执行费50元。 本案在执行过程中，采取以下执行措施： 1.2020年9月8日、9月22日、9月24日三次提起网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记信息、人民银行开户信息等，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人名下4个银行账户及2个财付通账户进行冻结。 2.2020年9月10日，向被执行人袁亚辉发出申请执行书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。 3.2020年9月11日到被执行人住所地进行现场财产调查。经查，被执行人袁亚辉现已不在本市居住，其父母称其在本市无财产、无收入。 4.2020年9月11日到被执行人工作单位进行调查，其工作单位反馈被执行人袁亚辉自2019年12月至今未到岗，未向其发放工资。 5.2020年9月11日经向本市不动产部门调查，未发现被执行人名下的土地和不动产信息；向本市公积金管理中心调查，被执行人公积金账户有足额公积金存款，但不符合强制扣划条件，暂无法处置，本院依法予以冻结。 6.2020年9月24日，本院依法将执行人袁亚辉纳入失信名单，同时发出限制消费令。本市克拉玛依区人民法院于2019年4月10日已将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 7.2020年9月24日，本院通过电话联系到被执行人袁亚辉，其表示目前在乌鲁木齐帮朋友开车，暂无固定收入，无法履行本案标的。 8．另查明被执行人在本市两级法院有多件执行案件均未执行到位。 9.2020年9月22日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 至此，本案暂未执行到财产。 本院认为，执行中未发现被执行人可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案中经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  玉  峰 审判员 张     强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱  春  城
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4380号原告：蔡荣芳，男，1968年6月5日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：马万忠，男，1980年4月7日出生，汉族，住青海省乐都县，公民身份号码：×××。被告：海东市乐都区先盛劳务有限公司，住所地：青海省海东市乐都区洪水镇马家营村**付**。法定代表人：马万忠。原告蔡荣芳与被告马万中、海东市乐都区先盛劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡荣芳以双方自行和解为由，申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡荣芳撤诉。案件诉讼费334元，本院减半收取167元，由原告蔡荣芳承担。审判员 刘立二○二○年九月二十七日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初140号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：杨春红，女，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址四川省什邡市。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习律师）。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习律师）。特别授权代理。原告郭启科与被告杨春红、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告杨春红的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异25号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋512号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋512号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，杨春红未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，杨春红的异议无事实和法律依据。被告杨春红辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，双方合同有效，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异25号执行裁定书，欲证明被告杨春红主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异25号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告杨春红围绕抗辩依法提交以下证据：1.《商品房认购书》、《商品房购销合同》，欲证明法院查封争议房屋前，被告杨春红与安华公司签订书面合同，约定杨春红购买该房屋。2.《收据》、《账户交易明细》，欲证明杨春红向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张。证据4不能证明原告主张。二、被告杨春红提交的证据1《商品房认购书》、《商品房购销合同》及证据2《收据》、《账户交易明细》来源合法、内容真实，能证实杨春红向安华公司购买房屋，支付了购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年1月20日和2018年11月15日，杨春红与安华公司签订《商品房认购书》和《商品房购销合同》，约定杨春红购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋512号商品房，房屋总价款505918元，杨春红已支付安华公司购房款455918元，安华公司已向杨春红交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，杨春红对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异25号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋512号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，杨春红与安华公司签订的《商品房认购书》、《商品房购销合同》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明杨春红与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于杨春红在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了大部分价款，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，该房屋在本院查封之前已经交付杨春红，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于杨春红。因此，杨春红对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述，原告提出诉讼请求的理由与依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费8859元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保61号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：木沙·托乎地，男，1987年07月11日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人木沙·托乎地银行存款2138元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人木沙·托乎地银行存款2138元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 再妮古丽·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保278号 那桐法庭、许业斌、余凤桃、唐旭德、韦景荣、谭秀珍： 本院在执行原告许业斌、余凤桃与被告唐旭德、韦景荣、谭秀珍民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年9月2日作出（2018）桂0123民初1305号之一民事裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告唐旭德、韦景荣、谭秀珍名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告唐旭德名下银行账户存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为100000元，冻结期限为一年，冻结到位3307.39元； 二、本院依法对被告韦景荣名下银行账户存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为100000元，冻结期限为一年，冻结到位607.51元； 三、本院依法对被告谭秀珍名下银行账户存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为100000元，冻结期限为一年，冻结到位535.12元； 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1620号申请执行人张学东，男，汉族，生于1993年5月3日，住甘肃省兰州市西固区。被执行人邓丽萍，女，汉族，生于1991年3月29日，住甘肃省白银市白银区。申请人张学东申请执行邓丽萍借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓丽萍的银行存款2075元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月五日书记员  何 丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异330号 案外人：张家川，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：尧必珍，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人张家川、尧必珍以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张家川、尧必珍称，请求中止对位于四川省金堂县房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为281000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）以及该案涉房屋，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张家川、尧必珍提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为281000元。案外人向被执行人支付该案涉房款281000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》、等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，且该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋以及该案涉房屋所对应土地使用权的基础，综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8228号之一 申请执行人：区广源，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）69号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向区广源支付2019年10月1日至2019年10月30日工资6450元、代通知金6450元、解除劳动合同经济补偿9675元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，区广源于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8228号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8228号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2976号原告：包玉龙，男，1990年8月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：包广琴，女，1994年11月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县，系包玉龙妻子。（特别代理）被告：白亚文，男，1988年3月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包玉龙与被告白亚文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包广琴到庭参加诉讼，被告白亚文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款8800元及利息（按年利率24%自2017年6月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月至2017年5月5日，被告因资金周转及个人生活紧缺，分三次向原告借款8800元（其中2017年4月5日借5000元，2017年4月15日借2000元，2017年5月5日借1800元），三次借款均是现金给付。2017年6月1日被告将三次所借8800元向原告出具借款合同一份，并承诺在2018年3月29日偿还。因原告的8800元是为搞工程在他人处借的高利款，被告也知道此事，故双方口头约定被告按月息2%给付原告利息。借款到期后被告违约未能如期偿还借款，经原告多次索要，被告均称其无力偿还。庭审中，原告代理人补充称，如果被告在2020年10月24日前能偿还该借款，原告自愿放弃要求被告支付其利息，被告未到庭，现要求人民法院依法处理。综上事实，现原告依法提起民事诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告白亚文缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借款合同一份，原告代理人无异议，被告白亚文缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至5月间，被告白亚文因资金周转及个人生活紧缺为由，分三次在原告包玉龙处共借款人民币8800元，并于2017年6月1日向包玉龙书写借款合同一份，约定借款期限为九个月。借款期限届满后，经原告包玉龙多次催要，被告白亚文至今仍未偿还该借款。本院认为，债务应当清偿。本案包玉龙与白亚文之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告白亚文应按约定向原告包玉龙偿还借款，故包玉龙的诉讼请求于法有据，应予支持；原告包玉龙要求被告白亚文支付借款期间的利息，因借款时双方并未明确约定，且在庭审中原告代理人也承认未约定利息，故其请求本院不予支持。综上，原告包玉龙要求被告白亚文偿还借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白亚文自判决生效后60日内偿还原告包玉龙借款人民币8800元；二、驳回原告包玉龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告白亚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年九月三十日书记员  包 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24319号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：唐建辉，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22207号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项267832元，并承担本案执行费3917元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。作以下措施：本院依法查封被执行人唐建辉名下湘Ｂ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年9月11日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24319号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9016号之一 申请执行人：杨静,女,汉族,1976年12月2日出生,住广东省东莞市东城区。 被执行人：廖汉柯，男,汉族，1982年10月10日出生，住广东省电白县。 申请执行人杨静与被执行人廖汉柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民特418号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付本息550000元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院在广发银行依法扣划被执行人的银行存款1778.86元，并于2020年5月29日依法冻结上述款项，账号为68×××60，冻结期限为一年（即2020年5月29日至2021年5月28日）。本院在财付通支付科技有限公司依法扣划被执行人的存款1294.42元。（四）本院于2020年6月11日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，其中车牌号为粤Ｓ×××××汽车办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2020年6月11日至2022年6月10日），由于无法找到汽车，故暂不进行处理。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9016号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘丽君
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执995号 申请执行人：邹亚军，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：林涛，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行邹亚军与林涛民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款本金16000元，垫支诉讼费100元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  段 炼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13626号 原告：曾凡伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杭州千玺汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路****写字楼第****。 法定代表人：张敏。 原告曾凡伟与被告杭州千玺汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告曾凡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾凡伟撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6865号 宋青鹏、广州市涂鸦游乐设备有限公司： 关于申请执行人宋青鹏与被执行人广州市涂鸦游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市涂鸦游乐设备有限公司已经履行（2020）粤0114民初2684号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁