wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初407号原告：戴丽芬委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路**。负责人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：时光，该公司员工。委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。原告戴丽芬与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险江苏分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告戴丽芬的委托代理人谢晓岗、被告人寿保险江苏分公司的委托代理人徐军和时光到庭参加诉讼，现已审理终结。原告戴丽芬诉称：2013年2月26日，其与人寿保险江苏分公司签订国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保险合同，保险期间为终身，缴费期间为20年，每年标准保险费为12352元，保险金额为320000元，并约定了赔付条件。合同签订后，其按约支付保险费。2017年11月27日，其经上海交通大学医学院附属瑞金医院确诊为重症××（倾向）、自身免疫性××等；2018年3月4日，经上海交通大学医学院附属瑞金医院确诊为慢加急性肝衰竭、自身免疫性××（可能）、腹水。2019年11月14日，其向人寿保险江苏分公司申请理赔，人寿保险江苏分公司于2019年11月19日作出《拒绝给付保险金通知书》，故戴丽芬诉至法院，请求判令人寿保险江苏分公司支付保险金320000元。被告人寿保险江苏分公司辩称：1、戴丽芬在其公司以电子方式投保国寿康宁终身重大疾病保险的事实无异议；2、戴丽芬签名的《电子投保确认单》确认，其公司已向戴丽芬说明合同的主要内容，履行了释明义务；3、戴丽芬所患疾病不符合合同约定的重大疾病。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：一、2013年2月26日，戴丽芬与人寿保险江苏分公司订立国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保险合同，保险期间为终身，缴费期间为20年，每年标准保险费为12352元，保险金额为320000元。合同的利益条款第五条载明：“重大疾病的名称及定义如下：八、××：指因××病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，且经血清学或病毒学检查证明，并须满足下列全部条件：1、重度黄疸或黄疸迅速加重；2、肝性脑病；3、Ｂ超或其它影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；4、肝功能指标进行性恶化。十、慢性肝功能衰竭失代偿期：指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭，须满足下列全部条件：1、持续性黄疸；2、腹水；3、肝性脑病；4、充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。因酗酒或药物滥用导致的肝功能衰竭不在保障范围内”。合同订立后，戴丽芬按约支付保险费。二、2017年11月27日，戴丽芬经上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断为重症××（倾向）、自身免疫性××。2018年3月4日，戴丽芬经上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断为慢加急性肝衰竭、电解质代谢紊乱、自身免疫性××（可能）、腹水。事后，戴丽芬向人寿保险江苏分公司提出理赔遭到拒绝，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，由保险合同、出院小结、住院病历、拒绝给付保险金通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，健康保险合同是指以被保险人患病等因此而引发的疾病为保险标的的保险合同。本案争议的焦点是，戴丽芬所患疾病是否为双方签订的保险合同的标的。本院综合双方提供的证据及质证情况认定，戴丽芬所患疾病不属于双方签订的保险合同的标的，即戴丽芬所患疾病不属于人寿保险江苏分公司承保的范围，理由如下：1、双方约定的重大疾病在合同中有明确的界定，包括恶性肿瘤等共计四十类，其中与戴丽芬的病情相近或相类似的是“八、××”和“十、慢性肝功能衰竭失代偿期”，合同中明确载明：“××：指因××病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，且经血清学或病毒学检查证明，并须满足下列全部条件：一、重度黄疸或黄疸迅速加重；2、肝性脑病；3、Ｂ超或其它影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；4、肝功能指标进行性恶化。慢性肝功能衰竭失代偿期：指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭，须满足下列全部条件：1、持续性黄疸；2、腹水；3、肝性脑病；4、充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。因酗酒或药物滥用导致的肝功能衰竭不在保障范围内”；二、戴丽芬所患疾病2017年11月27日诊断为重症××（倾向）、自身免疫性××，据此，没有证据表明戴丽芬的××系病毒感染引发，亦没有证据表明戴丽芬的××全部满足××的四个条件；三、戴丽芬所患疾病2018年3月4日诊断为慢加急性肝衰竭、自身免疫性××（可能）、腹水，据此，没有证据表明戴丽芬的××符合慢性肝功能衰竭失代偿期的四个条件。综上，从医学的角度结合合同的约定考虑，戴丽芬所患疾病不符合合同约定的重大疾病，不属于双方签订的保险合同的标的，戴丽芬的诉讼请求不符合合同的约定，本院不予支持。人寿保险江苏分公司提出的抗辩事由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回戴丽芬的诉讼请求。案件受理费6100元减半收取3050元，由戴丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月三日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2923执849号申请执行人：张玉玲，女，生于1984年10月7日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：魏显忠，男，生于1969年4月28日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张玉玲与魏显忠民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日立案受理并向魏显忠发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向魏显忠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结魏显忠名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3004号 原告：武汉天祥合汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际****楼****（商务秘书SQ-132）。 法定代表人：程敬士，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖艳祥，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂华，北京观韬中茂律师事务所实习律师。 被告：陈少雄，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省汉川市， 原告武汉天祥合汽车服务有限公司（以下简称天祥合公司）与被告陈少雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告天祥合公司的委托诉讼代理人肖艳祥到庭参加诉讼，被告陈少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天祥合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少雄向原告天祥合公司支付租金、逾期车辆占用费28,210元及资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日）；2.判令被告陈少雄承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，原、被告签订汽车租赁合同，被告陈少雄向原告天祥合公司租赁东风E70轿车一台，租赁期限为2019年7月11日至2020年1月10日，被告陈少雄每月向原告天祥合公司支付租金3,900元。被告陈少雄合同期内应付租金23,400元，其仅支付租金7,800元。合同到期后，被告陈少雄仍未办理退车手续并继续使用车辆。2020年4月30日，原告天祥合公司收回车辆。被告陈少雄应当向原告天祥合公司支付合同期内欠付租金15,600元、合同期外的车辆占用费12,610元及逾期资金占用利息。原告天祥合公司向被告陈少雄多次催收未果，故向法院起诉主张权利。 被告陈少雄未予答辩。 本案查明的主要事实，2019年7月10日，原告（甲方）天祥合公司与被告（乙方）陈少雄签订汽车租赁协议，约定乙方向甲方承租东风风神E70型号纯电动汽车一辆（以下简称涉案车辆），车牌号为鄂AD519**，租赁期限为2019年7月11日0时至2020年1月10日24时；本协议项下租赁车辆的租金为3,900元/月……租金不包括燃油费（电费）、停车费、过路费以及任何违章罚款、罚金及费用，相关费用应当由乙方承担并支付；乙方应在本协议签署当天向甲方支付10,000元作为租赁保证金等内容。同日，被告陈少雄向原告天祥合公司支付10,000元租赁保证金。原告天祥合公司依约向被告陈少雄交付涉案车辆。原告天祥合公司自认被告陈少雄已支付租金7,800元，余下租金未按期支付。原告天祥合公司自认其已于2020年4月30日收回车辆。原告天祥合公司催讨欠付租金无果，遂诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告天祥合公司提供的《汽车租赁协议》《押金单》《解约原因说明书》等证据相互印证，足以证实原、被告之间存在车辆租赁合同关系。被告陈少雄未依约支付车辆租赁费用，亦未按约返还车辆，由此酿成本案纠纷，应依法承担相应法律责任。 因被告陈少雄于2019年7月11日至2020年4月30日期间实际使用车辆，故被告陈少雄应支付2019年7月11日至2020年4月30日期间租金38,480元（3,900元/月÷30天×296天）。扣减被告陈少雄已支付的租赁保证金10,000元及已付租金7,800元，被告陈少雄还应支付租金20,680元。 原告天祥合公司要求被告陈少雄支付资金占用利息的请求，因原告天祥合公司未能提供证据证明其向被告陈少雄催收过租金，故资金占用利息应以所有未付租金20,680元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月1日起计算至款项付清之日止。 原告天祥合公司诉请超过本院核算的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，被告陈少雄应支付租金20,680元及资金占用利息，资金占用利息应以所有未付租金20,680元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月1日起计算至款项付清之日止。驳回原告天祥合公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈少雄应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉天祥合汽车服务有限公司车辆租金20,680元； 二、被告陈少雄应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉天祥合汽车服务有限公司资金占用利息，资金占用利息应以所有未付租金20,680元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月1日起计算至款项付清之日止； 三、驳回原告武汉天祥合汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费506元，减半收取计253元，由被告陈少雄负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月一日 书记员 范宇佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10401号原告：邱兆琪，男，1995年5月9日出生，汉族，住即墨区。被告：董安桥，男，1975年10月10日出生，汉族，住即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼**及101，统一社会信用代码：913702006752706314。原告邱兆琪与被告董安桥、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告邱兆琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱兆琪撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年九月十四日书记员  刘维娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8355号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：付成强，男，1976年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告付成强借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2816号 原告：付德勇。 委托诉讼代理人：冯磊，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告：济南莱芜公共交通集团有限公司。 法定代表人：刘加军，经理。 委托诉讼代理人：徐国旗，男，系该单位职工。 原告付德勇与被告济南莱芜公共交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德勇及其委托诉讼代理人冯磊，被告济南莱芜公共交通集团有限公司委托诉讼代理人徐国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付德勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、CT费共计137077.76元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告乘坐被告的公交车，该公交车在行驶至市医院路段处时，被告处的司机突然紧急刹车，造成车内人员原告受伤。原告被送往济南市人民医院治疗，经鉴定原告伤情构成十级伤残。被告仅支付了医疗费，为维护原告合法权益，现原告依法起诉。 济南莱芜公共交通集团有限公司辩称，对原告的受伤事实没有异议，但对责任划分我方存有异议，没有出示交警部门的事故责任认定书，责任不明确，我方不认可事故责任和赔偿责任；对误工费，我方认可误工期60天，按照115元/天计算；对护理费我方认可15天（包含住院期间），按护工标准80元/天；对伙食补助费无异议；对伤残补助金我方存有异议，根据原告方伤者是否影响生活、关节、功能可以根据现场对伤者提出问答作为是否真实性；对鉴定费属于单方鉴定，我方不予承担；对精神抚慰金不予认可，根据原告起诉的是承运合同纠纷，没有体现精神抚慰金，另外根据伤者的受伤程度轻伤达不到；营养费我方不予支持，没有通过权威鉴定机构做出是否需要加强营养。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，付德勇在乘坐被告济南莱芜公共交通集团有限公司101路公交车时，因驾驶员何双进急刹车致使付德勇受伤。付德勇拨打110报警电话，梁坡派出所民警接到报警电话出警，并做出高新区公安分局110处警现场处结备案单，处警情况及结果：告知双方协调处理，如协调不成通过法院起诉处理。付德勇、何双进在备案单上签名。 同日，付德勇被送入济南市人民医院治疗，诊断为：左颧弓骨折、左颞骨骨折、头面部外伤、胸部外伤、左股部外伤，入院时间2020年4月26日，出院时间2020年5月9日，住院13天，花费住院费用4430.08元，门诊费用1837.65元，共计花费医疗费6267.73元。上述医疗费6267.73元由被告济南莱芜公共交通集团有限公司垫付，不包含在原告本次诉求中。后付德勇于2020年7月10日、7月14日在济南市人民医院花费CT检查费499.50元。 2019年12月20日，原告自行委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人付德勇系十级伤残。原告支付鉴定费1300元。被告对该鉴定意见书有异议，经被告申请本院委托，2020年7月20日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人付德勇左侧颧弓骨折畸形愈合影响面容构成十级伤残。被告支付鉴定费1300元。 付德勇于1969年5月29日出生，受伤定残时系51周岁。原告主张根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，误工期主张258天，护理期主张63天，营养期主张81天。 另查明，济南莱芜公共汽车公司改制名称变更为济南莱芜公共交通集团有限公司。 以上事实，由110处警现场处结备案单、鉴定意见书、病历、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、发票及庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中付德勇乘坐由济南莱芜公共交通集团有限公司所有的101路公交车，应当认定付德勇与济南莱芜公共交通集团有限公司之间形成运输合同关系，作为承运人的济南莱芜公共交通集团有限公司具有将乘坐人付德勇安全送到约定地点的义务。付德勇在101路公交车上遭受人身损害，其主张济南莱芜公共交通集团有限公司予以赔偿，本院予以支持。山东银丰司法鉴定所鉴定程序合法、鉴定标准符合相关鉴定技术规范，本院对该鉴定意见书予以认定。 根据原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失计算如下： （一）误工费10437.29元。原告主张误工期为258天，原告主张期限过长，结合原告伤情、治疗情况及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关评定规定，本院酌情支持误工期90天，误工费原告主张参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算，被告认可，误工费为10437.29元（42329元÷365天×90天）。 （二）护理费2000元。原告主张护理期限为63天，护理费100元/天，原告主张期限过长，被告认可护理期15天，结合原告伤情、治疗情况及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关评定规定，本院酌情支持20天。故原告的护理费为2000元（100元×20天）。 （三）住院伙食补助费1300元。原告住院治疗13天，其主张住院伙食补助费按每日100元计算，不超过相关标准，本院依法予以支持。原告的住院伙食补助费共计1300元（100元/天×13天）。 （四）营养费1000元。原告主张营养期81天，营养费按100元/天计算，主张过高，结合原告伤情、治疗情况及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关评定规定，本院酌情支持营养期25天，40元/天计算。原告的营养费为1000元（40元×25天）。 （五）伤残赔偿金84658元。根据鉴定意见书，原告构成十级伤残。原告受伤定残时系51周岁，伤残赔偿金为84658元（42329元×10%×20年）。被告辩称对伤残认定有异议，本院不予采信。 （六）鉴定费1300元。鉴定费有发票为证，原告构成十级伤残且该费用属于原告实际支出费用，本院依法予以支持。 （七）CT检查费499.50元。原告花费检查费499.50元，有医疗门诊收费票据为证，被告无异议，本院予以支持。 原告主张精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。 综上原告付德勇损失共计101194.79元，被告济南莱芜公共交通集团有限公司应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南莱芜公共交通集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告付德勇各项损失共计101194.79元； 二、驳回原告付德勇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1521元，由原告付德勇负担359元，被告济南莱芜公共交通集团有限公司负担1162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 文
河南省修武县人民法院支 付 令（2020）豫0821民督12号申请人：候连花，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：张小亮，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省修武县。申请人候连花于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人候连花称，2018年3月27日，被申请人张小亮因装修宾馆向其借款20,000元，后以无钱为由推诿不还。要求被申请人张小亮偿还借款20,000元。本院经审查认为，申请人候连花的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小亮应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人候连花借款20,000元。申请费100元，由被申请人张小亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇二〇年九月二十四日法官助理吴克亮书记员苏力伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1255号之一申请人中国建设银行股份有限公司临清支行。法定代表人：刘爱国，经理。被执行人临清市天元轴承有限公司,住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇南丁村。法定代表人：丁磊。被执行人山东腾工轴承有限公司,住所地：山东省聊城市临清市松林镇工业园。法定代表人：彭书红。被执行人丁磊，男，汉族，1984年3月27日出生，住山东省临清市。被执行人丁云祥，男，汉族，1951年3月28日出生，住址同上。被执行人李彤彤，女，汉族，1985年11月25日出生，住址同上。被执行人李玉玲，女，汉族，1949年12月14日出生，住山东省聊城市临清市。被执行人武长兰，女，汉族，1959年12月15日出生，住山东省聊城市临清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行与被执行人临清市天元轴承有限公司等借款合同纠纷一案，聊城市鲁西公证处（2020）鲁聊城鲁西证民字第1800号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院通过直接送达已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年6月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对被执行人银行账户进行了冻结，但未发现被执行人其他可供执行的财产；于2020年6月19日，经查询临清市不动产登记局，对被执行人丁磊、李彤彤名下的房产、临清市天元轴承有限公司的土地使用权进行了轮候查封，2020年7月8日对被执行人临清市天元轴承有限公司、山东腾工轴承有限公司所有的房产、设备等进行了查封，被执行人向我院提交了抵押、租赁合同，已告知申请人，申请人暂时不申请处置；于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，我院依法向申请人询问发布悬赏事宜，申请人明确表示不申请悬赏。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结聊城市鲁西公证处（2020）鲁聊城鲁西证民字第1800号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年九月七日书记员 刘书雷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11369号原告：张连星，男，1972年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：爱车汽车用品店，住所地：昌润路双力路十字路口东首三百米路南。原告张连星与被告爱车汽车用品店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张连星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张连星撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月二十八日书记员  许正坤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1193号 申请执行人吴勇刚，男，1974年2月27日生，汉族，住南京市江北新区。 被执行人张宝，男，1981年1月4日生，汉族，住南京市六合区。 吴勇刚与张宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0111民初4340号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张宝于本判决生效后十日内归还原告吴勇刚借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告张宝负担。因被执行人张宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴勇刚向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张宝名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到4300元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位98000元及利息。本院已将被执行人张宝纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1193号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张宝名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到4300元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位98000元及利息。本院已将被执行人张宝纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4340号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保283号 申请人：刘灿合，男，汉族，1972年10月21日生，住新泰市。 被申请人：王珍，女，汉族，1990年12月21日生，住新泰市。 申请人刘灿合于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人刘灿合负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 坤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4899号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：张志余，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。被执行人：符小香，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初1575号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张志余、符小香金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年9月29日申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3856号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（统一社会信用代码91320115575907535U），住所地在南京市江宁区谷里街道东虹路****。负责人：闫研，该支行行长。委托代理人：陈澄，该支行员工。被执行人：刘于，女，1999年7月12日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（简称紫金农商行东善支行）与被执行人刘于信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0115民初8452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘于于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行偿还本金4998.77元、截至2019年1月21日的利息511.82元、违约金548.45元，并支付自2019年1月22日起至实际给付之日止的利息（以4998.77元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，公告费560元，共计636元，由被告刘于负担。因被执行人刘于未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人紫金农商行东善支行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中，依职权对刘于的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供刘于其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已对刘于进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人刘于进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人紫金农商行东善支行亦未能提供刘于其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年九月十八日书记员  孙 莉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5164号 原告：王如良，男，1961年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州书。 委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：王金鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王如良与被告王金鹏建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如良的委托诉讼代理人车明展、被告王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王如良向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告劳务费450000元；并给付原告自起诉之日起至实际给付之日止以本金450000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告分包了被告所承包的位于莱州市朱桥镇呼雷于家村的排水沟、照壁、村南道路硬化工程、村碑处零星工程、文化大院等工程，该工程于2015年12月份完工，并经莱州市朱桥镇呼雷于家村及被告进行了验收。2018年经原、被告对账，共欠原告劳务费450000元(详见工程量及欠款确认书)，经原告多次向被告追要该欠款，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王金鹏辩称：对原告诉状中的事实和理由无异议，但原告诉请45万元不对，当时口头协议是270元一立方，工程干完后一直没有结算。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 一、提交照壁工程量结算清单、水渠工程结算清单及工程量验收明细表各一份，下方均由莱州市朱桥镇呼雷于家村村委书记于占龙及被告王金鹏签字，用以证实原告所做工程的明细、单价及总价； 二、提交工程竣工验收单一份，证实原告所做工程已经莱州市朱桥镇呼雷于家村及被告验收合格； 三、提交工程量及欠款确认书一份，证实2018年9月20日，经原、被告双方对账，原告所分包的被告的工程已达到合格标准，经确认被告欠原告劳务费45万元。 经被告质证，对于证据一、二，下方均是原莱州市朱桥镇呼雷于家村村委书记于金朋与现任村委书记于占龙签字；对于证据三工程量及欠款确认书，是被告于2018年9月20日与原告补签的，当时与原告协商起诉莱州市朱桥镇呼雷于家村，原告主张是劳务费所占比例过大，实际为工程款，且涉案工程并未经过第三方审计及验收。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告分包了被告承包的莱州市朱桥镇呼雷于家村工程，该工程于2015年12月完工。涉案工程量已经原莱州市朱桥镇呼雷于家村村委书记于金朋与现任村委书记于占龙签字确认。被告王金鹏于2018年9月20日给原告出具工程量及欠款确认书一份，载明：所施工工程量属实，工程质量达到合格标准；劳务费经核算属实，共欠原告劳务费肆拾伍万元整；2016年1月19日被告王金鹏付给乙方壹拾伍万元，委托原告代为采购该工程材料，已全部花完。 本院认为，原告分包了被告承揽的莱州市朱桥镇呼雷于家村工程，被告为原告出具了工程量及欠款确认书，被告予以认可，被告欠原告劳务费45万元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称涉案款项系工程款且未经第三方审计及验收但并未提交反驳证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，原告要求被告给付劳务费45万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下： 被告王金鹏给付原告王如良欠款45万元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2020年8月17日（起诉之日）起至实际给付之日止以欠款45万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王金鹏负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 轶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2077号之二申请执行人：任培培，女，1984年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：锡山区东亭昊宸健身馆，住所地江苏省无锡市锡山区XXXX。经营者：曹晓飞，该馆个体业主。被执行人：曹晓飞，男，1985年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人任培培与被执行人锡山区东亭昊宸健身馆（以下简称昊宸健身馆）、曹晓飞教育培训合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6995号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，昊宸健身馆应向任培培支付11868元。昊宸健身馆为个体工商户，曹晓飞系昊宸健身馆经营者，应对昊宸健身馆所负债务承担相应责任。因昊宸健身馆、曹晓飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人任培培的申请，本院于2020年7月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人昊宸健身馆、曹晓飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令昊宸健身馆、曹晓飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但昊宸健身馆、曹晓飞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人昊宸健身馆、曹晓飞名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人昊宸健身馆名下有不动产登记信息；查得被执行人曹晓飞名下有坐落于金锡苑XXXX的不动产。本院已于2020年7月22日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。本院已向（2019）苏0205执3045号案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人昊宸健身馆名下有车辆登记信息；查得被执行人曹晓飞名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆。本院于2020年7月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年，因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人昊宸健身馆有对外投资信息。在执行过程中，本院依法至昊宸健身馆住所地无锡市锡山区东亭XXXX实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索；依法至被执行人曹晓飞住所地锡山区实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人昊宸健身馆、曹晓飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的11868元未执行到位，执行费78元暂未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人任培培并征求其意见，任培培未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人昊宸健身馆、曹晓飞可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人昊宸健身馆、曹晓飞有可供执行的其他财产，申请执行人任培培亦未提供被执行人昊宸健身馆、曹晓飞可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6995号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月八日书记员 胡传飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保222号申请人：于庆德，男，1956年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托代理人：张国权，系国浩律师（青岛）事务所律师。委托代理人：齐鹏，系国浩律师（青岛）事务所律师。被申请人：晨新资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路******。法定代表人：曲世东。被申请人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街**iv>法定代表人：鲁飞。被申请人：辽宁开元融资租赁有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区悦宾街**（**）iv>法定代表人：郭娜。被申请人：大连中联创投资有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市中山区长江路**长江广场**法定代表人：刘波。被申请人：山东信安投资有限公司，住所地青岛市市**香港，住所地青岛市市**香港中路**香港花园琴岛大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何玉庆。被申请人：大连中爱资产管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街**（地上**-3）**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜新根。申请人于庆德于2020年8月13日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人晨新资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、辽宁开元融资租赁有限公司、大连中联创投资有限公司、山东信安投资有限公司、大连中爱资产管理有限公司的银行存款400万元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以保函形式为申请人提供担保，在400万元范围内承担相应法律责任。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晨新资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、辽宁开元融资租赁有限公司、大连中联创投资有限公司、山东信安投资有限公司、大连中爱资产管理有限公司的银行存款400万元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年九月十七日书记员  马倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10369号原告：满军，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告满军与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人葛建华到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月10日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢3单元6层362室商品楼房一套，建筑面积130.8m2，储藏室面积17.28m2，2010年6月10日付首付款109542元，银行按揭贷款254000元，总价款是363542元，该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且己实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。综上，根据《民事诉讼法》、《合同法》及《城市商品房预售管理办法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告所请。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，答辩人并非嘉诚置业的实际控制人；2.答辩人并非原告所述《商品房买卖合同》的合同当事人，因此答辩人也不存在协助原告办理不动产登记证的义务。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月10日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定嘉诚置业将聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢3单元6层362室商品楼房出售给原告，首付款109542元，银行按揭贷款254000元，总价款是363542元。该合同已在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付购房款363542元，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的另案原告起诉本案被告的同一类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实，与被告庞洪江无任何联系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据作证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。可以证明以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业尚未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告满军与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2010年6月10日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告满军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月十一日书记员  姜亭
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2226号原告：董麦存，女，汉族，1965年6月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力、靳小芳（实习），嵩县法律援助中心律师。一般代理。被告：马来娃，男，汉族，1951年12月25日出生，住河南省嵩县库区。原告董麦存诉被告马来娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告董麦存及其委托诉讼代理人汤智力、靳小芳，被告马来娃均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董麦存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告董麦存各项经济损失共计31316.8元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月4日17时许，马来娃驾驶宗申牌三轮电动车去鹤鸣小学，当车行驶至嵩县库区乡××路段，其车前部将步行的董麦存撞伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，马来娃未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车，未确保安全，是造成此事故的直接原因，应付此事故的全部责任。董麦存不负此事故责任。对于原告的损失，双方未达成一致意见，现提起诉讼，请求判如所诉。被告马来娃辩称：车辆是我自己的车，对交警队出具的事故认定书无异议，我没有钱赔偿原告，事故发生时是我去接孩子放学的。事故发生后，我家人给伤者送到医院，缴纳了1200元医疗费。本院经审理认定本案事实如下：2020年6月4日17时许，在嵩县库区乡××路段，马来娃驾驶宗申牌三轮电动车行驶中其车前部将步行的董麦存撞伤，马来娃未取得驾驶证驾驶三轮电动车，未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应付此事故的全部责任；2、董麦存不负此事故责任。原告董麦存受伤后被送往嵩县中医院进行治疗，其伤情为：1、左跟骨、舟骨撕脱性骨折；2、左足皮肤挫裂伤；3、多发软组织损伤。原告董麦存由1人护理共住院11天进行治疗，于2020年6月15日出院。医嘱：1、左下肢石膏固定2月，避免负重3月；2、继续药物巩固治疗；3、加强功能锻炼；4、每2周复查一次，不适随诊。原告董麦存在住院期间共花去医疗费4114.61元。事故发生后，被告垫付原告1200元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告董麦存在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告马来娃作为本次事故的肇事者，应当在自己承担的事故全部责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告董麦存主张的出院后误工费、护理费，因未申请评估鉴定，本院不予支持。原告董麦存主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4114.61元；2、营养费11天×20元=220元；3、住院伙食补助费11天×50元=550元；4、护理费125元×11天×1人=1375元；5、误工费121.4元×11天=1335.4元。被告马来娃赔偿原告董麦存医疗费4114.61、护理费1375元、误工费1335.4元、营养费220元、住院伙食补助费550元，共计7595.01元，扣除被告已付的1200元，再支付63950元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马来娃赔偿原告董麦存各项经济损失共计6395.01元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告董麦存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取50元，由被告马来娃承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十一日书记员  付晓霖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4322号 原告：孙铁义，男，1978年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李常敏，山东嘉程律师事务所律师。 被告：盛鹏，男，1977年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙铁义与被告盛鹏健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁义及其委托诉讼代理人李常敏到庭参加诉讼，被告盛鹏经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 孙铁义向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失 25904.88元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月20日13时30分左右，原告驾车到莱州市沙河镇军营子村盛鹏的浩龙机械厂，因内蒙赤峰的塑料机械退货问题及原告的工资问题双方发生争吵，原告欲驾车离开，被告将原告的车钥匙拔走，后被告开自家叉车准备干活，原告在叉车左侧伸手拽被告欲要回车钥匙，被告明知开叉车可能轧着原告，却开叉车继续前行，致叉车左后轮将原告右腿压伤。经莱州市公安局鉴定，原告的伤情构成轻伤一级。（2018）鲁0683刑初508号刑事附带民事判决书判处被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，同时赔偿原告经济损失225211.32元。现原告到中国人民解放军第八十集团军医院进行二次手术。请求依法判令被告赔偿原告医疗费21936.63元、误工费1481.25元、护理费487元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元，合计25904.88元。 盛鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙铁义与盛鹏系同学。孙铁义曾在盛鹏经营的浩龙机械厂打工。 2017年11月20日13时左右，孙铁义驾车到莱州市沙河镇军营子村的浩龙机械厂，因销往内蒙古赤峰的塑料机械退货问题及孙铁义的工资问题，双方发生争吵，孙铁义欲驾车离开，盛鹏将孙铁义的车钥匙拔走。后盛鹏驾驶叉车准备干活，孙铁义在叉车左侧伸手拽盛鹏欲要回车钥匙，盛鹏驾驶叉车继续前行，致叉车左后轮将孙铁义轧伤。经鉴定，孙铁义左髋臼骨折属于轻伤一级，右耻骨上下支骨折属于轻伤一级，右股骨干粉碎性骨折属于轻伤一级，右内踝骨折、右腓骨远端骨折属于轻伤一级。2018年8月16日，莱州市人民检察院向本院提起公诉，孙铁义提起附带民事诉讼，2019年3月19日，本院作出（2018）鲁0683刑初508号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人盛鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人盛鹏赔偿附带民事诉讼原告人孙铁义各项经济损失共计225211.32元，扣除已经赔偿的95000元，还应再赔偿130211.32元。另对原告主张的二次手术费，因尚未发生，该案未予审理，判决书载明：待实际发生后可另行主张。 2018年11月14日，原告在中国人民解放军陆军第八十集团军医院进行DR检查，支付450元；2019年4月19日，在该院进行DR检查支付450元；2020年5月11日，在潍坊瑞清医院有限公司进行CT检查，支付342元。2020年5月11日至2020年5月20日，原告到中国人民解放军陆军第八十集团军医院行右股骨、内外踝内固定物取出术，共住院治疗10天。期间，原告支付治疗费共计20499.53元。2020年6月17日，原告复印病历支付19.10元。现原告诉至本院。 另原告要求被告赔偿：一、误工费487元，计算标准为误工期10天，按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入计算（17775元÷365天×10天）。二、护理费487元，住院期间由其妻子孙建荣护理，护理期限10天，按照山东省农村居民人均可支配收入计算（17775元÷365天×10天）。三、住院伙食补助费1000元（100元×10天）。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿交通费的诉讼请求。 盛鹏经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，无正当理由既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的（2018）鲁0683刑初508号刑事附带民事判决书、潍坊瑞清医院有限公司增值税发票、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院病案、费用清单、医疗费单据等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成 伤害的，应当赔偿医疗费等费用。 本案中，盛鹏造成孙铁义身体受到伤害的事实，已经生效的（2018）鲁0683民初508号刑事附带民事判决书确认，现原告要求被告赔偿因伤造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。盛鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告放弃要求被告赔偿交通费的诉讼请求，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。 关于原告的经济损失，其中票号为190103419058号、费用为176元的收费单据，载明的姓名为孙建荣，并非本案原告，不能证实是原告本人所花费，故对该部分费用，本院不予支持。原告2018年8月16日支付的检查费合计1242元（450元+450元+342元）、住院治疗费20499.53元、复印费19.10元，均是因受伤支出的合理费用，被告依法应予以赔偿。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，均不超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上，本院确认原告的经济损失为23734.63元（1242元+20499.53元+487元+487元+1000元+19.10元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、被告盛鹏缺席，判决如下： 被告盛鹏赔偿原告孙铁义因受伤造成的各项经济损失，共计23734.63元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告盛鹏负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二〇年九月十四日 书记员  张珍璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8785号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人:赵培东，经理。被告：许俊高,男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：廖群兰，女，1970年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告许俊高、廖群兰保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月十七日书记员  许正坤
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审91号 申请执行人济南市生态环境局，住所地济南市。 法定代表人侯翠荣，局长。 委托代理人王艺群，山东齐邦律师事务所律师。 委托代理人刘广鑫，山东齐邦律师事务所律师。 被申请执行人于某某（系山东世纪传奇啤酒有限公司法定代表人），男，1970年出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人济南市生态环境局于2020年9月14日向本院申请强制执行济环罚字[2019]TQ第J-4019号《行政处罚决定书》中处罚款伍万元整，要求被申请执行人于某某执行该行政处罚决定书中缴纳罚款伍万元。本院于同年9月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年9月10日，申请执行人济南市生态环境局对山东世纪传奇啤酒有限公司进行了检查，发现该单位的啤酒制造生产线在需要配套建设的环境保护设施未经验收已经投入生产的行为违法，对被申请执行人于某某（山东世纪传奇啤酒有限公司的法定代表人）作出济环罚字[2019]TQ第J-4019号《行政处罚决定书》，该决定书主要内容为：“……2019年9月23日落实该项目主要负责人为于某某。……你公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对你（单位）作出如下处罚决定：处罚款伍万元整”。该《行政处罚决定书》依法送达后，被申请执行人在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市生态环境局申请执行的济环罚字[2019]TQ第J-4019号《行政处罚决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人于某某在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定，亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市生态环境局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济南市生态环境局作出的济环罚字[2019]TQ第J-4019号《行政处罚决定书》中“处罚款伍万元整”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 任 军 审 判 员 刘 文 人民陪审员 李 杰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 黄晓斐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1316号 张世勇: 张世勇与南通京伦建设工程有限公司、顾雪涛、江苏省矿业工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异181号 申请执行人：卢思宇，女，1996年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：新都区斑竹园镇盛元迅达货运服务部，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇斑大路**。 经营者：吴春华。 被执行人：吴春华，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：凡兵，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的新都劳人仲委案字（2019）第0628号仲裁裁决书，立案执行卢思宇申请执行吴春华、新都区斑竹园镇盛元迅达货运服务部（以下简称盛元迅达服务部）劳动争议纠纷一案。在执行过程中，卢思宇向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢思宇提出追加申请：请求追加凡兵为新都区人民法院（2020）川0114执968号案件的共同被执行人，并执行其名下的财产。事实与理由：卢思宇与吴春华、盛元迅达服务部因劳动争议纠纷，已经由成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出新都劳人仲委案字（2019）第0628号仲裁裁决书，生效后吴春华不履行执行义务，卢思宇向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川0114执968号（已结）。同时，在卢思宇任职期间，吴春华与凡兵系夫妻关系，凡兵曾写下工资欠条，卢思宇的工资亦是由二人共同发放。吴春华所欠卢思宇的债务发生在2019年6月，系在夫妻关系存续期间，根据《民法通则》、《民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十三条：“依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理”和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债杈人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外的规定”的规定，吴春华所欠债务应属夫妻共同债务。因此，凡兵作为吴春华的老公应对该债务承担连带偿还责任。综上，特申请法院追加凡兵为被执行人，并执行其名下的财产。 本院查明，2020年1月3日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会就卢思宇与盛元迅达服务部劳动争议纠纷一案，作出新都劳人仲委案字（2019）第0628号仲裁裁决书，裁决：一、盛元迅达服务部支付卢思宇2019年3月至2019年6月工资8000元；二、盛元迅达服务部支付卢思宇未签订劳动合同二倍工资16400元；三、盛元迅达服务部支付卢思宇经济补偿金4812元。裁决生效后，卢思宇向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）川0114执968号。在执行过程中，本院依法对登记在吴春华名下的房产予以查封，2020年4月20日，本院作出（2020）川0114执968号之一执行裁定书，载明：因该房产已被另案查封，且设立两次抵押，暂无法处置变现，现吴春华、盛元迅达服务部暂无其他可供执行的财产，故裁定终结对前述劳动仲裁裁决书本次执行程序。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第0628号仲裁裁决书、（2020）川0114执968号之一执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定审查处理，不得随意扩大变更、追加范围。申请执行人卢思宇以吴春华对其所负债务系与凡兵的夫妻共同债务为由，申请追加凡兵为（2020）川0114执968号案被执行人，但从本案查明情况看，作为执行依据的劳动仲裁裁决书所确定对卢思宇负有给付义务的主体为盛元迅达服务部，本院执行过程中对吴春华名下财产予以查封，系依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定执行个体工商户字号经营者的财产，并非执行依据确定吴春华个人对卢思宇负有债务，且对夫妻存续期间夫妻共同财产、共同债务的认定，以及盛元迅达服务部对吕思宇所负债务是否属于《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定的以家庭财产承担个体工商户的债务，应通过诉讼程序审理确认，而不应在执行程序中予以认定。综上，卢思宇申请追加凡兵为被执行人不符合追加被执行人的法定情形，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定,裁定如下： 驳回申请人卢思宇追加凡兵为（2020）川0114执968号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 月
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢301号申请执行人：范嗣海，男，1956年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：陈炎吉，男，1963年5月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：陈俊，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经生效的（2017）川1028执578号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款109万元及利息；承担本案受理费9195元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，扣划了存款20000多元，但涉及很多关联案件需作案款分配。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十日书记员  曾金梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1301号申请执行人：吴学化，男，1983年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：余明杰，男，1983年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人吴学化与被执行人余明杰建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年6月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为200928.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至2020年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无证券等。本院根据查询信息轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年6月11日。轮候查封被执行人名下位于徐州市云龙区思民路北惠民花园惠民清和园13号楼2-101的房产，查封期限三年，查封到期日为2023年8月7日，因房产为轮候查封故暂时无法处置。轮候查封被执行人名下苏Ｃ×××**车辆，查封期限两年，查封到期日为2022年8月11日，因车辆为轮候查封且未实际控制故暂无法处置。3、本案在执行过程中多次查找被执行人未果。4、2020年9月14日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其陈述双方当事人已达成和解。本院认为，本案已采取各项执行措施，未能执行到位，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年九月十四日书记员 常宸彰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1661号 原告：戴明权，男，1959年6月14日出生，汉族，住滦州市。 被告：张连成，男，1966年10月11日出生，汉族，住滦州市。 被告：苏春礼，男，1971年3月13日出生，汉族，住滦州市。 原告戴明权与被告张连成、苏春礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明权到庭参加诉讼，被告张连成、被告苏春礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴明权向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告铁球款25460元，由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告多次从我处购买铁球，共计欠我铁球款25460元，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，故诉至贵院。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张连成、苏春礼未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告苏春礼从原告戴明权厂子拉的铁球，拉了两三次球，之前的货款已经给付，最后这一笔钱给了原告一部分，剩下铁球款25460元一直没有给付，经原告无数次催要，2020年6月30日被告苏春礼出具欠条“欠条张连成球厂欠戴明权球款25460元整（贰万伍仟肆佰陆拾元整）经手人：苏春礼2020年6月30日”。因被告一直未还款，原告诉至本院。 本院认为，被告张连成、苏春礼自原告戴明权处购买铁球，未支付货款，应当认定双方买卖关系成立。原告完成了供货义务，被告应当履行给付原告货款的义务，长期拖欠，应当承担民事责任。被告未到庭参加诉讼，是对自己答辩权利的放弃。故对原告请求被告给付铁球款25460元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张连成、苏春礼给付原告戴明权铁球款25460元，此款于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告张连成、苏春礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年九月三日 书记员  吴勐超 ——
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2464号 原告：张俊，男，1985年2月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王双喜，江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 被告：黄翠芳，女，1973年3月5日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 第三人：孙前，男，1993年9月15日生，汉族，居民，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。 原告张俊与被告黄翠芳、第三人孙前抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人王双喜，第三人孙前的委托诉讼代理人朱跃东到庭参加诉讼，被告黄翠芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告与第三人在2017年10月17日签订的“房地产抵押合同”无效，并依法注销抵押登记；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告黄翠芳将位于江宁区房屋（以下简称案涉房屋）出售给了原告。同日，原告将购房款支付给了被告，被告也于当天将涉案房屋交付给了原告，原告一直居住至今。2017年上半年，涉案房屋下发了房产证。被告常年在安徽居住，原告无法与其联系，导致房产证一直无法办理过户手续。2019年4月10日，原告被迫向江宁区人民法院提起诉讼，要求被告协助办理过户手续。庭审中，被告提交了2017年10月17日与第三人签订的借款合同及房地产抵押合同，证明涉案房屋已办理了抵押，向第三人孙前抵押借款200万元。并明确表示以目前经济状况，已无能力偿还上述借款。被告明知涉案房屋已出售，依然违背诚信，将房屋予以抵押。第三人出借如此大笔款项，却对抵押房屋的现状，没有经过审查，应承担相应的法律后果。故原告诉至法院。 被告黄翠芳向本院提交书面答辩状，其辩称：1、原告无权要求确认其与孙前之间的抵押合同无效。案涉房地产抵押合同对合同双方均有约束力，案外人张俊如认为该抵押合同妨碍了其与黄翠芳之间房屋买卖合同的履行，张俊只能要求黄翠芳承担违约责任。事实上张俊已经就双方房屋买卖合同起诉，且房屋买卖合同未实际履行，张俊未实际支付完价款。张俊与案涉抵押合同无关，无权起诉；2、其与孙前之间的抵押合同合法有效。其与张俊签订房屋买卖合同后，张俊一直没有支付完房屋对价，也一直没有要求过户，案涉房屋也一直由他人租住，张俊没有接收房屋，因此黄翠芳认为房屋买卖合同不再履行故将房屋抵押出去借钱；3、黄翠芳与孙前存在真实的借款行为，双方签订的房地产抵押合同系真实意思表示，合法有效。 第三人孙前辩称：其与黄翠芳之间的房地产抵押合同有效。双方存在真实的借贷关系，其并无串通黄翠芳损害原告张俊的利益。办理抵押登记时黄翠芳出具了房产证，符合办理抵押登记的法定手续，故抵押合同有效，不应撤销抵押登记。 本院经审理查明：2014年6月17日张俊与黄翠芳签订房屋买卖协议一份，约定黄翠芳将位于江宁区出售给张俊，价款为60万元。因案涉房屋为拆迁安置房，签订房屋买卖协议时尚未下发产权证故未办理过户。2017年2月23日该房屋下发产权证书，登记至黄翠芳名下。2017年10月17日，黄翠芳与孙前签订借款合同及房地产抵押合同，约定借款金额为200万元，月息2%，借款期限为2017年10月17日至2018年10月16日，黄翠芳将案涉房屋抵押给孙前作为上述债务的担保。2017年10月19日黄翠芳将案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为孙前。 另查明，孙前自2017年5月起经营放贷业务，主要经营车贷，附带从事房贷业务。因经营活动中存在犯罪行为，2018年11月16日，孙前因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，2020年4月24日经南京市中级人民法院终审裁定维持一审判决，以孙前犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年二个月。 审理中，孙前陈述其与黄翠芳签订借款合同时设置借款金额为200万，实际借款数额为80万或100万，并解释如此高额设定借款金额是为了方便再次借款时不需要再做房屋抵押。并陈述其并不了解案涉房屋的市场价值，因有中间人介绍故未实际调查房屋使用人及房屋现状，仅依据黄翠芳出具的房屋产权证办理抵押登记。另查明，孙前陈述该笔借款已于2019年1月份通过走账方式还清，还清后孙前父亲再次向黄翠芳放贷80万元。 上述事实，有房屋买卖合同、收条、不动产登记资料查询信息、借款合同、房地产抵押合同及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。恶意串通损害第三人利益的合同应属无效合同。抵押物的所有权不明或有争议的，抵押合同无效。本院认为黄翠芳与孙前签订的房地产抵押合同无效，理由如下：1、黄翠芳在将案涉房屋出售给张俊后又将房屋用于抵押借款，在房屋产权证下发后未主动联系过户而是将房屋办理抵押权登记，明显存在损害他人利益的主观恶意；2、孙前作为专门从事放贷业务的人员，并未对案涉房屋抵押时的市值、房屋产权性质、是否有产权纠纷、房屋实际权利人现状进行审慎审查，不符合常理，其也未对抵押借款金额与实际放款金额差异巨大的原因及上述关键问题进行合理解释，可推定孙前存在与黄翠芳互相串通损害他人利益的主观恶意；3、黄翠芳与孙前签订的借款合同及抵押合同借款期限均为2017年10月17日至2018年10月16日，根据当事人陈述，借款已于2019年1月还清，主债务已灭失，即使孙前合法有效取得抵押权，也因债务履行完毕而权利灭失。综上，黄翠芳与孙前签订的房地产抵押合同无效，案涉房屋上设立的抵押登记应予以注销。故对于原告张俊要求判令被告黄翠芳与第三人孙前在2017年10月17日签订的房地产抵押合同无效并予以注销的诉讼请求，本院予以支持。被告黄翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认被告黄翠芳与第三人孙前于2017年10月17日签订的房地产抵押合同无效；责令被告黄翠芳与第三人孙前于本判决生效之日起十日内到相关行政机关办理注销黄翠芳名下位于江宁区住房一套的抵押登记。 本案案件受理费减半收取40元，由被告黄翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪 昕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8124号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨林，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨林借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1050号之一申请执行人：丁少红，女，1972年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：吴凤道，男，1966年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人丁少红与被执行人吴凤道买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5371号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴凤道应向丁少红支付57800元及相应利息，并负担诉讼费1846元。因吴凤道未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据丁少红的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴凤道发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴凤道申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴凤道未予履行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴凤道名下有坐落于盐城市大丰区北侧，春柳路东侧苏农大丰国际广场13幢204室的不动产，本院于2019年6月2日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限三年，自2020年6月2日起至2023年6月1日止。执行过程中，丁少红与吴凤道于2020年9月4日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认吴凤道结欠丁少红59646元，双方同意以50000元结算；吴凤道于2020年9月4日支付5000元（已履行），于2020年12月30日前支付15000元，于2021年4月30日前支付10000元，于2021年8月30日前支付10000元，于2021年12月30日前支付10000元，结清；上述款项由吴凤道直接向丁少红指定的银行账户支付（户名：丁少红，账号：62×××79，开户行：农行无锡东北塘支行）；如吴凤道按期付款完毕，则本案了结，如吴凤道未按协议履行付款义务，则丁少红有权向法院申请按（2018）苏0205民初5371号民事判决书主文内容就剩余款项执行；本案执行费795元，由吴凤道承担（已履行）。本院认为：丁少红与吴凤道在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1050号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如吴凤道不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，丁少红可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月八日书记员  曹道清
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3891号原告:王二妮，女,1982年1月8日生,汉族,住河南省安阳县。原告：王**宇，男，2013年12月29日出生,汉族，住河南省安阳县。法定代理人：王二妮，女,1982年1月8日生,汉族,住河南省安阳县，系王**宇之母。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。统一社会信用代码：91410500712605358Ｗ。负责人：张素霞,职务：经理。委托诉讼代理人：侯泓洋，该公司员工。本院在审理原告王二妮、王**宇诉被告中国太平洋财产保险股份限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王二妮、王**宇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二妮、王**宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王二妮、王**宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王二妮、王**宇负担。审判员  张俊英二〇二〇年九月二十四日书记员  王嘉旭
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执653号申请执行人：邓仁忠，男，1970年02月18日出生，汉族，住四川省内江市隆昌市。被执行人：陈富兵,男,1978年10月25日出生,汉族，隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初530号民事判决书，于2020年06月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款3000元，承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十六日书记员  曾金梅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执687号之一申请执行人：洛阳九亿重工集团有限公司，住所地洛阳市新安县洛新工业园区，统一社会信用代码：914103236716565104。法定代表人：王颖珂，职务：总经理。被执行人：李争争，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行洛阳九亿重工集团有限公司与李争争返还原物纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2845号判决书已发生法律效力。申请执行人2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案。在执行过程中，我院于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月11日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月9日、2020年5月19日、2020年8月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下无可供执行的财产；被执行人名下无车辆、无工商登记信息和证券信息。2020年4月21日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本院于2020年4月21日通过洛阳市公积金管理中心对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月21日本院通过孟津县不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本院于2020年4月21日通过孟津县公积金管理中心对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为401200元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年九月二十七日书记员  李医萍
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2816号 原告：宋志伟，男，汉族，住山东省东明县。 被告：任进堂，男，汉族，住山东省东明县。 原告宋志伟与被告任进堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月02日立案受理后，原告于2020年09月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋志伟的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋志伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡慧莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4885号原告：王耀芝，男，1984年9月9日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被告：王兴红，男，1963年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：蒋荣伟，女，1966年10月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王星杰，男，1987年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王耀芝诉被告王兴红、蒋荣伟、王星杰房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案，原告王耀芝于2020年9月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王耀芝撤回对被告王兴红、蒋荣伟、王星杰的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王耀芝撤诉。审判员  张露二〇二〇年九月十一日书记员  王旦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11607号原告:青岛特起富电子有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处三官庙村。统一社会信用代码91370281568586921E。法定代表人：孙兰梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:方国庆，男，1976年10月16日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省蛟河市。系公司员工。被告：青岛欧娜特工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区富民路西侧。统一社会信用代码913702140690596685。法定代表人：杨丽新，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告青岛特起富电子有限公司与被告青岛欧娜特工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛特起富电子有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛特起富电子有限公司撤回起诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担。审判员  宋士海二〇二〇年九月十五日法官助理王琳书记员吴海龙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1919号原告：王某，女，1985年3月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：单某，男，1977年7月7日出生，汉族，住汤阴县。原告王某与被告单某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告单某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原告和被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告经常酗酒，多次对原告实施家暴。原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告单某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告和被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。原告主张，双方夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据。本院认为，原告以其和被告夫妻感情已经破裂为由，主张和被告离婚，但其未提供证据予以证实其主张，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告单某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年九月一日书记员  索亚昆
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2525号原告：蔡庆普，男，汉族，1972年1月24日出生，住南召县。原告：张见龙，男，汉族，1964年6月10日出生，住南召县。原告：王永泉，男，汉族，1969年9月12日出生，住南召县。被告：李洪刚，男，汉族，57岁，现住南召县。原告蔡庆普、张见龙、王永泉与被告李洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。蔡庆普、张见龙、王永泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资157000元，2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：自2013年3月至2014年8月份期间，被告雇佣原告在鸭河工区××社区及××路店镇清阳社区建房工程的內粉工程。于2014年8月份原告从事的內粉工程完工。但被告只支付原告部分工资，下余工资经原告多次催要，于2017年1月8日，经双方结算，被告仍欠原告工资157000元，由被告给原告出具的欠条为证，事后经多次催要至今不还。本院经审查认为，原告方提供的被告地址，本院送达时均无法送达，原告方也未再能提供被告其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告蔡庆普、张见龙、王永泉的起诉。本案诉讼费1720元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年九月二十三日书记员 王红钦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢21号之二 申请执行人：张文生，男，1974年7月14日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人张文生与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金97226元，承担案件受理费。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为65113元，执行费877元，本案债权尚余65113元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢21号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0283民初8053号 原告：张某，男，汉族，1970年5月22日生，住北京市 委托诉讼代理人：张某,女，1978年1月2日生，住黑龙江（夫妻关系） 原告：王某，男，1978年11月4日出生，汉族，住黑龙江。 委托诉讼代理人：姜某，女，1978年2月18日生，住黑龙江省（夫妻关系）。 被告：王某，男，汉族，1975年4月3日生，住河南省. 被告：吴某，男，1977年4月12日出生,汉族，住安徽省。 二原告提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程欠款14万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月张某与王某签订外墙保温一体板施工合同，约定工程竣工验收合格15日内付款95%，剩余5%工程验收合格后一次性付清，2019年4月被告王某与吴某给原告出具一份欠条，载明欠款136000元，但是实际欠款14万元，原告多次催要，被告未付清欠款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 被告王某、吴某共同欠原告张某、王某140000元，由吴某还款70000元、王某还款70000元，分别于2020年12月31日前付清，均汇入张某名下中国工商银行卡号为62155902000********账户。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张某、王某负担775元，被告王某、吴某各负担387.5元。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年九月十日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保538号申请人：高广安，男，1983年6月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙月贤，男，1965年12月12日生，汉族，住平邑县。申请人高广安因民间借贷纠纷一案于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙月贤的工资收入依法予以冻结，保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙月贤的工资收入3万元。案件申请费320元，由高广安预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1399号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与张星国物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2171号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：杜江涛，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月30日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1、判令杜江涛偿还垫付款共计人民币13000元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至被告实际清偿之日止）；2、判令杜江涛支付律师费1000元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：杜江涛系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌 -2- 名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。2019年9月1日，杜江涛通过铜板街平台向多名出借人借款共计13000元。为此，被告与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息；逾期利息按照年利率24%支付。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。协议签订后，铜板街公司将上述借款支付至杜江涛指定的中信银行卡62×××31的收款账户内。铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并通知杜江涛。广融公司受让本案债权后，请求判令杜江涛清偿借款本金，并从2020年6月1日开始按照年利率24%的支付逾期利息，直至被告实际清偿之日止，以及律师费1000元。 被告答辩意见：杜江涛未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：杜江涛系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。杜江涛于2019年9月1日，通过平台向多名出借人借款共计13000元。为此，杜江涛与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。从2019年10月份开始，杜江涛未按约定偿还借款。铜板街公司于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，铜板街公司为杜江涛代偿金额共计13000元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》。 -3- 铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月30日，广融公司起诉至本院，要求杜江涛偿还尚欠本金13000元及利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼、保全费186元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与杜江涛、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、杜江涛的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与杜江涛通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在杜江涛未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作方案为杜江涛进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。杜江涛未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，杜江涛应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求杜江涛支付垫付款13000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由杜江涛承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》对逾期利息进行了约定，杜江涛应当支付逾期利息。杜江涛的借贷行为发生在2019年9月1日，本案起诉时间为 -4- 2020年8月30日，故而利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。逾期利率以4.20%×4=16.8%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、杜江涛于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款本金13000元及利息（计算方式：以未还本金为基数，自2020年6月1日起按照年利率16.8%计算至实际清偿之日止）； 二、杜江涛于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，合计235元，由杜江涛负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 -5- 审判员 唐 胜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 黄润威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执990号 申请执行人：陈林，男，1971年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴容，女，1969年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本案在执行中，依法向申请执行人吴容发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院另案依法拍卖被执行人吴容所有的位于玉林市江岸开发区进士路248号房屋【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号玉国用（2006）第B14**】，该房屋已处置完毕。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人吴容的财产，被执行人均无名下其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，现申请人尚未实现的债权为202150元及利息，执行费2932元。 本院认为，本案被执行人吴容房屋已经拍卖处置完毕目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十九日 书记员 钟晓林