wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0302民初1027号原告：宋国辉，男，1970年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：黄馨瑶，女，汉族，1995年10月29日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄生家，男，汉族，1946年9月15日出生，住辽宁省海城市。被告：鞍山宏大针纺织品有限公司，住所地鞍山市铁**红旗南街**。法定代表人：黄馨瑶。委托诉讼代理人：黄生家，男，汉族，1946年9月15日出生，住辽宁省海城市。被告：林凤芝，女，汉族，1949年7月10日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄生家，男，汉族，1946年9月15日出生，住辽宁省海城市。被告：王晓丽，女，汉族，1976年12月2日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄生家，男，汉族，1946年9月15日出生，住辽宁省海城市。被告：黄生家，男，汉族，1946年9月15日出生，住鞍山市铁**。被告：黄海仁，男，汉族，1973年9月29日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄生家，男，汉族，1946年9月15日出生，住辽宁省海城市。案由:民间借贷纠纷。经审理查明：原告于2019年10月8日与被告黄馨瑶签订借款合同，约定被告向原告借款人民币80万元，还款截止日期为2019年11月7日。被告鞍山宏大针纺织品有限公司、林凤芝、黄生家、王晓丽、黄海仁做为上述借款的保证人，分别签订了不可撤销的保证书，约定为上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按期还款，故原告诉至法院，请求判令各被告偿还原告借款80万元，并支付利息，本诉讼费、保全费及律师费均由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黄馨瑶、鞍山宏大针纺织品有限公司、林凤芝、王晓丽、黄生家、黄海仁于本调解生效之日起至2020年12月16日之前给付宋国辉借款本金80万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、如黄馨瑶、鞍山宏大针纺织品有限公司、林凤芝、王晓丽、黄生家、黄海仁未按照本调解书第一项履行付款义务，则按本金的30%给付宋国辉违约金；三、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，律师费5000元，由黄馨瑶、鞍山宏大针纺织品有限公司、林凤芝、王晓丽、黄生家、黄海仁承担。（诉讼费与保全费原告均已垫付，执行上述款项时被告一并给付。）上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  刘丽君人民陪审员  满玉丽二〇二〇年九月十六日代理书记员  姚月萍
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3601号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李蓉，女，1981年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李蓉偿还贷款本金80832.82元，利息15752.77元、罚息10800.38元、复利3828.02元，共计111213.99元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××**，车架号LDNACNFCXH0137200）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月23日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××**，车架号LDNACNFCXH0137200）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14053.19元，其中本金9167.18元、利息4862.92元、罚息15.12元、复利7.97元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金80832.82元、利息15752.77元、罚息10800.38元、复利3828.02元，共计人民币111213.99元。被告李蓉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月31日，被告李蓉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李蓉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李蓉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李蓉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李蓉所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××**，车架号LDNACNFCXH0137200）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李蓉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80832.82元、利息15752.77元、罚息10800.38元、复利3828.02元，共计人民币111213.99元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80832.82元为基数）、复利（以所欠利息15752.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××**，车架号LDNACNFCXH0137200）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1262.0元，由被告李蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3535号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：艾刚顺，男，1970年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告艾刚顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告艾刚顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告艾刚顺偿还贷款本金73904.70元，利息15013.98元、罚息16286.04元、复利4884.83元，共计110089.55元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××**，车架号LGG8E3D13HZ454777）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75637元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月18日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LGG8E3D13HZ454777）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2549.61元，其中本金1732.3元、利息811.84元、罚息3.72元、复利1.75元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金73904.70元、利息15013.98元、罚息16286.04元、复利4884.83元，共计人民币110089.55元。被告艾刚顺未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月16日，被告艾刚顺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告艾刚顺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告艾刚顺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告艾刚顺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告艾刚顺所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LGG8E3D13HZ454777）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾刚顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73904.70元、利息15013.98元、罚息16286.04元、复利4884.83元，共计人民币110089.55元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73904.70元为基数）、复利（以所欠利息15013.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LGG8E3D13HZ454777）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1251.0元，由被告艾刚顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3710号 申请执行人：李鏖政，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。 被执行人：胡靖雯，女，1989年6月20日出生，汉族，香港户籍，现住开平市。 申请执行人李鏖政与被执行人胡靖雯责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初482号刑事判决书已发生法律效力。依判决，胡靖雯应向李鏖政退赔人民币35100元。由于胡靖雯未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年8月6日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向胡靖雯发出执行通知书，责令其向李鏖政退赔人民币35100元并限期如实报告财产。由于胡靖雯未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月28日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现胡靖雯有其他财产可供执行，经向李鏖政说明上述执行情况后，李鏖政未提出异议，亦未能提供胡靖雯有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人胡靖雯目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行李鏖政发现被执行人胡靖雯有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张榕榕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申139号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李永贵，男，汉族，1978年8月4日出生，现住邯郸市邯山区。 再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：白利梅，女，汉族，1984年1月20日出生，住武安市。 一审被告、反诉原告：冯兵，女，汉族，1984年9月15日出生，住邯郸市邯山区。 再审申请人李永贵因与被申请人白利梅，一审被告、反诉原告冯兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀04民终1095号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李永贵再审申请称：1、二审认定事实严重错误。(1)李永贵与白利梅在2014年至2017年间存在不正当的男女关系，本案属于情感欠条。李永贵提交的其与白利梅之间的私密照片和私密视频可以证明，白利梅在法庭对该证据组织庭前质证时不承认与李永贵之间的私密关系，说是诬陷，没有的事。但在正式开庭时，在面对自己提交的与李永贵在车里的录音7ˊ37＂显示李永贵说“我念你的好，我认识你四五年了，我除了你再碰过任何女人我就……”的录音证据时，白利梅又改口说是李永贵欺骗了她的感情。也就是说，白利梅承认在长达四、五年的时间里与李永贵是地下情人关系，不可能不知晓李永贵的婚姻和家庭状况，李永贵与冯兵之间存在合法的婚姻关系并育有子女。二审法院查明事实与一审法院一致，而一审法院在判决书第7页第21行对私密照片和私密视频予以采信，但是在判决书第8页的审理查明部分只字不提，明显有失公允。(2)本案涉及情感问题，本就应该在核对是否有真实债务时更加审慎。然而，二审法院也没有更加审慎地核实白利梅和李永贵提交的出借款项的证据，进而草率地作出了事实认定。白利梅当时扬言要去找李永贵的妻子冯兵闹事无奈之下才出具的欠条，不存在真实的借贷关系。但白利梅通过李永贵的介绍认识了马头禾旺农业公司的人，白利梅向该公司投资15万元收取高息，但是该公司后来人去楼空，负责人李智学也被公安抓走。白利梅投资失败，并不是借款。但毕竟白利梅是通过李永贵才认识的禾旺公司，因而李永贵十分愧疚。加上后来白利梅去找李永贵录音时是有备而来，并且双方存在这种畸形关系，李永贵作为男人，面对情人哭哭啼啼，加之内心愧疚当时在录音里只是在安抚白利梅的情绪，并没有进行正面回应和实际对账。反而在白利梅提交的双方在饭店的录音1ˊ23＂处李永贵高声质疑“30万?”和在车里的录音22ˊ50＂处李永贵说“你就是让我给你打50万的条我也给你打”这两段录音里明显证明涉案的30万元欠条不是真实债务。并且在车里的录音22ˊ26＂和22ˊ33＂显示白利梅承认“我当时不是以为我的钱能出来嘛”和“我这不是投资了嘛，结果钱都让人家给弄走了”，证明白利梅是投资失利。白利梅让李永贵拿着15万的收据原件去管禾旺公司的李智学要钱，因为李永贵是介绍人，这是本案事实，也合乎情理。但二审法院查明事实与ー审法院基本一致，而一审判决第8页第2行中认定的“收据原件在被告人李永贵处与常理相悖”，因而一、二审法院关于案件事实的认定明显错误。白利梅称其请求的305000元的组成中，有退保费142326.09元，卡里余额2671.13元，退保损失6.25万元，退保所扣费用8000元，现金5万元，微信转账47600元，以上共计313087.56元，与其称的30万元欠款总额相矛盾拼凑行为十分明显。分项来看，保单是白利梅的姐姐白海平的，与本案根本就没有关联性，白海平作为白利梅的亲姐姐其证言本身效力就极低，何况她在庭上也表示并没有亲眼看见白利梅将退保的银行卡交于李永贵。至于退出的保费、卡里余额、退保损失和退保扣费更加无法证明是李永贵借走了，现金5万元也没有证据相支持。因而白利梅的诉求均没有相关证据加以证实，一审法院却以此定案，罔顾证据认定规则，罔顾法律。李永贵在反诉中诉求的224000元的组成包括:白利梅从李永贵处拉走酒价值77400元，从李永贵处借走75600元(李永贵通过银行转账给白利梅)，还有现金70000元。关于酒的部分，李永贵向原审法院提交的出库单复印件和原件是一致的，并不是原审法院认定的不一致。关于李永贵通过银行转账转给白利梅的75600元借款，有银行转账记录，一审法院也未予认定，在未确切核实该笔资金的真实性质的情况下，简单一句该费用发生在欠条出具之前就草率否定。对白利梅诉求的没有证据支持的现金5万元就予以支持，同样证据，没有同样认定。而二审法院也没有深入地去分析和认定白利梅与李永贵提交的证据，也没有综合分析证人之间的利害关系，简单一句“查明事实与ー审一致”就草率定案，明显有失公允。2、原判决、裁定适用法律确有错误的。(1)二审判决适用法律错误，涉案条为情感欠条，不存在真实借贷关系。原审法院对欠条的基础法律关系未予查明，适用法律错误；(2)根据《最高人民关于适用民事诉讼法的解释》第88条，作为诉讼代理人应当向法院提交“当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料”，二审诉讼程序严重错误，苗未平在原审中作为白利梅的诉讼代理人均不符合法律规定。苗未平与白利梅根本就不是一个单位的员工，原审法院在上诉人对苗未平作为白利梅的诉讼代理人提出异议后，不进行实质审查，做工作浮于表面，不予采纳异议的行为严重违反程序性法律规定。而在李永贵在上诉状中再次着重提出该问题后，二审法院依旧不予核实和纠正，并且在二审中，苗未平依旧作为白利梅的代理人，再次不予深入调查和核实并纠正。综上所述，一、二审的判决认定的基本事实缺乏证据证明的且适用法律确有错误，诉讼程序仍旧不符合法律规定，请贵院查明案件事实，撤销二审判决的第二项并依法改判。 经本院审查认为：申请人李永贵向白利梅出具了30万元的借条，是证明李永贵有与白利梅存在借贷关系的书面证据。被申请人白利梅还提交了录音以及微信转账等证据，证明白利梅以其姐姐白海平身份购买保险，后退保的钱142326.09元及银行卡里的2661.47元被白利梅拿走，白利梅称将该款借给申请人，申请人答应赔偿白利梅退保损失62500元及手续费8000元。白利梅微信转给李永贵的42600元，二审中李永贵认可是借款。白利梅所举以上证据，说明双方之间不仅仅有借条，而且有真实的借贷关系。双方之间是否存在感情关系，均不能否定借贷关系的事实。申请人所称，拉酒一事，申请人李永贵提交的证据不足证明是白利梅收到了酒。申请人所称银行转账给白利梅的75600元，均是在出具借条之前，且没有借款凭据，不足证明双方存在借贷关系和债权尚在。关于李永贵称现金借给白利梅70000元也没有证据证明。据此认为，申请人李永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人李永贵的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 娜
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢549号之二申请执行人汪德勤，男，生于1949年10月27日，汉族，住宜城市。被执行人钟永香，女，生于1982年4月16日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出（2010）宜民二初字第94号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟永香在中国农业银行6230520750010223079账户内存款人民币263293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十四日书记员  李德学
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执656号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司负责人。 被执行人：赵艳芳，女，1970年12月28日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵艳芳合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月七日 书记员 王树娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保396号 罗夏、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人罗夏与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以43649元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45×××63帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 : 罗 驰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执937号之一申请执行人：张丹，女，1985年6月24日出生，汉族，住襄城区。被执行人：杨明秀，女，1971年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：肖程，男，1993年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人张丹与被执行人杨明秀、肖程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3194号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月18日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨明秀名下所有的鄂Ｆ×××**(车辆识别代码:667795)车辆、鄂Ｆ×××**(车辆识别代码:127152)。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年九月二十七日书记员  汪渝钧
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1013号本院刑事审判庭移送执行。被执行人原某，男，1990年6月18日生，汉族，山西省泽州县下村镇人，现在服刑。本院刑事审判庭于2020年5月22日依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初41号刑事判决书向本院执行局移动执行，责令被执行人原某退赔各被害人赃款共计137689元。本院在执行过程中采取了以下措施：本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人原某邮寄送达执行通知书、报告财产令；本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人原某名下财产信息，经查询其基本无银行存款及网络资金，其银行账户已全部冻结；无车辆信息；经本院传统调查，被执行人原某无房产、无股权、公积金登记信息；赴其户籍地村委调查，未发现可供执行财产；本院刑事审判庭移送材料中，未提供可供执行财产线索；本院依法将其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案穷尽财产调查措施，被执行人原某名下无可供执行财产，故本案未能执行的标的额为137689元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张富生审 判 员 翟涛涛审 判 员 张祥太二〇二〇年九月二十五日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7765号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：张钰，女，1992年10月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告张钰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金23800.83元、利息4054.83元（暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：张钰。申领情况：2017年12月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××80,后被告于2018年3月22日申请换卡，原告核准后发卡，卡号为62×××91。欠款情况：截至2020年9月6日，被告欠信用卡本金23800.83元、利息5383.11元（核销入账利息1743.10元+表外利息3640.01元），共计29183.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钰于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金23800.83元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、被告张钰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告张钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执515号申请执行人祝巧丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住曾都区。被执行人祁霞，女,1980年6月25日出生，汉族，住曾都区。本院在执行祝巧丽与祁霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月三十日()书记员  白 勇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2700号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周**，曾用名周亚大，男，1999年11月13日出生，身份证号码4505211999********，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县白沙镇文明村委会上低龙周屋二队**。曾因犯盗窃罪，于2019年7月11日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2020年2月26日。现因涉嫌盗窃，于2020年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2725号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人周**于2019至2020年期间在深圳市宝安区松岗街道多次盗窃电动车电池、电瓶，具体如下：      1、2019年4月24日7时，周**在松岗街道红星蚝涌新区137号门口盗窃被害人匡宗萃放在该处的电动车的电池一组，后以240元将电池卖给路边废品站，周**于4月24日18时30分在松岗街道东方一路25号305房被抓获，次日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处行政拘留五日。      2、2020年4月16日早上，周**先后在松岗街道松河北路温屋段7号楼下盗窃被害人陈言朋的电动车电瓶一个，在松岗街道松河北路德长青兴公寓楼下盗窃被害人马小稣的电动车电瓶一个，后以160元将两个电瓶卖给路边废品站。      3、2020年4月21日5时，周**在松岗街道松瑞路51号楼下盗窃被害人刘晓桐的电动车电瓶一个，后以80元卖给路边废品站。      2020年4月28日9时30分，公安机关在深圳市宝安区松岗街道红星国际新城一期D-17门口将周**抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。被告人因本案先行羁押五日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人周**犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年九月三日                  书记员  杜   晓   梅
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执650号 申请执行人：王文英，女，1977年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：董有利，男，1974年1月14日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行王文英与董有利合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇二〇年九月五日 书记员
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6535号之一原告：亳州市金地融资担保有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路**。统一社会信用代码；91341600090775263D。法定代表人：李龙华。被告：安徽广美药业股份有限公司，住所，住所地安徽省亳州经济开发区牡丹路**社会信用代码：91341600560651653N。法定代表人：王运久。被告：亳州广美药业有限公司，住所地安，住所地安徽省亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**、亳州经开区牡丹路**办公楼****信用代码:913416003367826758（1-1）。法定代表人：王运久。被告：王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告:石玉影，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告:王广丽，女，1997年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告:熊凯，男1978年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告亳州市金地融资担保有限公司与被告安徽广美药业股份有限公司、亳州广美药业有限公司、王运久、石玉影、王广丽、熊凯追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告亳州市金地融资担保有限公司于2020年9月4日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为10000元，并申请撤回对被告安徽广美药业股份有限公司、亳州广美药业有限公司、王运久、石玉影、王广丽、熊凯的起诉。本院认为：原告亳州市金地融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市金地融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市金地融资担保有限公司负担。审判员  李健二〇二〇年九月四日书记员  陈月
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申50号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程志鹏，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王弋杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 一审被告、二审被上诉人：曹树勇，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区，现在四川省汉王山监狱服刑。 一审被告、二审被上诉人：周慧珠（系曹树勇之妻），女，1979年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告、二审被上诉人：杨祥龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人程志鹏因与被申请人王弋杰、曹树勇、周慧珠、杨祥龙不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2020）川15民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程志鹏申请再审称，1.二审法院认定王戈杰交付50万元是赔偿行为而不是代偿行为没有事实依据；2.二审适用法律错误；3.二审认定与判令自相矛盾，判令程志鹏连带支付50万元不符合不当得利的构成要件。综上，请求撤销本院（2020）川15民终183号民事判决。 再审审查查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间没有提供新的证据证明其申请再审理由，原提供证据已经一审、二审判决所考虑。原二审判决根据各方当事人提供证据和当庭陈述，认定本案符合不当得利构成要件，依法判决程志鹏、曹树勇、杨祥龙支付被申请人王弋杰500,028.02元及资金占用利息并无不当。申请人关于“二审法院认定事实和适用法律有错”的理由，与审查查明事实不相符。 综上，再审申请人程志鹏的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程志鹏的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执265号 申请执行人：于静,女,汉族，1974年3月11日出生,住四川省康定县。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 于静与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的10520元，执行到位0元。在执行过程中，我院通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 李芸湘
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6292号原告：唐家奎，男，1955年12月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：莒县龙山镇南坊社区徐家阿疃村股份经济合作社，住所地莒县龙山镇徐家阿疃村。法定代表人：徐开平，该合作社理事长。被告：徐荣波，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住莒县。原告唐家奎与被告莒县龙山镇南坊社区徐家阿疃村股份经济合作社、徐开平承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告唐家奎于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐家奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐家奎撤诉。案件受理费25元，由唐家奎负担。审判员  赵成军二〇二〇年九月二十九日书记员  韩志龙
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执813号申请执行人陈志强，男，汉族,现住张家口市察北管理区。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人吴立新，该公司董事长太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特44号民事裁定书已发生法律效力，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司应归还申请执行人陈志强欠款但未履行。经查被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月十七日书记员  王 蒙
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢392号之一 申请执行人:黄炳文,男,1957年6月18日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 被执行人:吴永久,男,1982年4月12日出生，汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永久在中国工商银行12×××49账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1118号之二申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人；孟晓，该公司员工。被执行人：蚌埠市鸣宇装饰材料有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市青年街****一社会信用代码913403006726479829。法定代表人：刘玉珍，公司负责人。被执行人：刘玉珍，女，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘发荣,女,1964年7月30日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠市鸣宇装饰材料有限公司、刘玉珍、刘发荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初790号民事判决书向被执行人蚌埠市鸣宇装饰材料有限公司、刘玉珍、刘发荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人刘玉珍拥有的登记在其名下的坐落于蚌埠市蚌山区禹花苑小区18号楼4层的不动产（产权证号：346852）一处及位于蚌埠市蚌山区禹花苑小区18号楼8层的不动产（产权证号348521）一处；二、拍卖、变卖被执行人刘发荣拥有的登记在其名下的坐落于蚌埠市蚌山区禹花苑小区18号楼1层3号、2层3层的不动产（产权证号2014015429）一处及位于蚌埠市蚌山区禹花苑小区18号楼5-7层的不动产（产权证号2014015430）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十一日书记员  贾捷旻
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执689号 申请执行人：邯郸市昌兴缝纫机设备有限公司，住所地磁县磁州镇磁州商都三街，统一社会信用代码55186315-2。 法定代表人：方玉学，该公司负责人。 被执行人：陈保平，男，1963年9月27日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人邯郸市昌兴缝纫机设备有限公司（以下简称）与被执行人陈保平合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月四日 书记员 王树娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初8770号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：霍元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：赵立旗，男，1987年1月29日生，汉族，住河南省临颖县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告赵立旗信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月三日书记员  郭骏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3859号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：伊贵生，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人伊贵生信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18432号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金15579.89元及利息、违约金、手续费等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币121元及预估执行费134元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年7月10日，首先查封被执行人名下清流县龙津镇北大路109号201室房产，查封期限为3年。鉴于本案标的金额较小，根据比例原则，申请执行人同意本院暂不处置上述房产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年九月十四日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2132号 原告:陈昌春，女，1967年12月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告:魏晓勇，男1974年8月10日出生，汉族，住肥西县。 原告陈昌春诉被告魏晓勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌春到庭参加了诉讼。被告魏晓勇经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月29日,被告向徐芳借款5万元,约定2016年11月29日前还款。因双方都是原告的朋友,原告作为担保人签字。但到期后被告拒绝还款,人也找不到,因此徐芳一直要求原告承担担保人责任,原告在2016年12月现金还款给徐芳32000元,和5000元的利息,并从2017年3月至4月期间,陆陆续续向徐芳还款18210元,全部代被告还清款项和5000元利息。事后被告承诺向原告还款5万元并按照月息2%支付,但经原告多次催要,被告仍拒绝偿还欠款。原告无奈诉至贵院,请求判令：1、被告立即向原告偿还原告代为偿还徐芳的5万借款及利息5000元;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原、被告身份证，证明原告主体适格及被告身份信息。 2、微信转账记录，证明借款到期，我作为担保人，徐芳找我还款，是我替魏晓勇偿还徐芳借款事实。 3、借条、证明各一份，证明被告差欠徐芳借款事实，我作为担保人代替被告偿还借款，及原始借款人徐芳的证明，也可以证明我替对方还款的事实。 诉讼过程中，本院依职权对徐芳进行询问，徐芳认可原告诉状中所主张的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2016年8月29日，魏晓勇出具借条一张，载明“今借到徐芳人民币50000元，通过陈昌春介绍，还款日期2016年11月29日。借款人魏晓勇”。陈昌春以担保人身份签字。 2016年9月29日，魏晓勇出具借条一张，载明“今借到陈昌春人民币50000元”。 另，2020年4月2日，徐芳出具证明一份，载明“魏晓勇2016年8月29日借徐芳50000元，到期未还款，担保人陈昌春16年12月至17年4月还清本息”。 本院认为，陈昌春作为担保人偿还债权人款项后，有权向主债务人魏晓勇追偿。徐芳到庭认可陈昌春偿还借款本金50000元及利息，且有魏晓勇出具的两张借条佐证借款本金为50000元，故保证人要求魏晓勇偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，魏晓勇出具给主债权人徐芳的借条未约定利息，出具给陈昌春的借条约定了利息，但具体利率标准，陈昌春主张是月利率2分，然借条载明的是利息“002%”，书写显然不符合规范，且陈昌春不予认可，应视为约定不明。但魏晓勇给陈昌春出具借条，也表明其认可代还行为，未及时偿还势必造成资金占用损失，故按年利率6%计，陈昌春主张利息5000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告魏晓勇于本判决生效之日起五日内偿还原告陈昌春借款本金50000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，公告费400元，合计987.5元，由被告魏晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1463号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：董兴磊，该公司董事长。 被保全人：济南常春供热设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：吴涛，该公司经理。 被保全人：吴涛，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：焦念青，女，1960年2月18日，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：济南资源饲料有限公司，住所地济南经济开发区。 法定代表人：谷开良，该公司经理。 被保全人：谷开良，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：王光莲，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：孟凡杰，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：孙刚，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：孙小惠，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人唐克申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保465号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南常春供热设备有限公司、吴涛、焦念青、济南资源饲料有限公司、谷开良、王光莲、孟凡杰、孙刚、孙小惠名下的银行存270万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人济南农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月十日 书记员  王雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初2618号原告：赵执义，男，1957年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州广亿投资有限公司乌当分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区蓝景街区********，统一社会信用代码9152011298542456U。负责人：周加兴，该公司经理。被告：贵州广亿投资有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路****统一社会信用代码915200005806928901。法定代表人：陈尔鹏，该公司执行董事。被告：郭忠明，男，1951年12月25日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市观山湖区。上列二被告的委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工，一般授权代理。原告赵执义与被告贵州广亿投资有限公司乌当分公司（以下简称广亿乌当分公司）、贵州广亿投资有限公司（以下简称广亿公司）、郭忠明民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)黔0112民初241号民事判决书，原告赵执义提出上诉，贵阳市中级人民法院作出(2020)黔01民终1874号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵执义、被告广亿乌当分公司委托诉讼代理人周加兴、被告广亿公司及郭忠明的委托诉讼代理人杨卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵执义向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的（广亿贷）P2P借贷服务协议，两被告返还原告投资款20万元，并从2017年2月1日起按月利息2.02%支付原告投资收益至上述投资款全部付清之日（暂计算至2018年8月30日止共计76760元），被告郭忠明对上述款项承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告广亿乌当分公司在新添寨宣传广亿公司名下广亿贷网络平台融资，原告经与被告广亿乌当分公司协商，双方签订（广亿贷）P2P借贷服务协议（以下简称借贷服务协议），约定原告将款项投资到被告广亿乌当分公司，由被告通过广亿公司名下的（广亿贷）P2P平台将款项对外借贷，被告保证原告每月投资收益为2.02%，并按月支付原告投资利益。协议签订后，原告向被告广亿乌当分公司转入投资款20万元。被告按月支付原告投资收益至2017年1月。原告多次找被告协商，直到原告起诉之日，被告仍未返还原告投资款及投资收益。同时，被告郭忠明作为上述公司的实际投资控制人，在公司内部转型时明确用其个人资产为应偿还的投资承担抵偿责任，其应当对公司债务承担连带责任。本院经审查认为，原告与被告广亿公司签订的《借贷服务协议》虽名为“借贷服务”，但根据其具体约定和运作方式，其实质为由广亿贷公司向赵执义吸收存款后贷出给第三方，并从中赚取利差，系典型的金融服务合同。被告广亿公司经核准登记的经营范围为：非金融性项目投资；房地产、旅游产业投资；环保、节能产品开发投资；个人、中小企业投资融资产品及金融理财的咨询服务；经济信息咨询服务等。被告广亿乌当分公司为被告广亿公司的分支机构，郭忠明系广亿公司股东、实际控制人。根据法律规定，从事相关金融业务活动的，需具备相应资质，但广亿投资公司从业证照不齐全，未获得地方金融办备案批复，存在归集出资人资金，执行发放贷款，发放虚假标的等行为，其以“借贷服务”为名向赵执义吸收存款并对外发放贷款的行为已涉嫌非法经营，本案不属民间借贷纠纷案件，依法应当驳回原告赵执义的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告赵执义的起诉。案件受理费2726元，退还原告赵执义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年九月七日法官助理黄莞君书记员孙毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9535号原告黄某3，男，1949年7月13日出生，汉族，住浏阳市。被告黄某4，女，1954年3月22日出生，汉族，住浏阳市。被告黄某1（曾用名黄某2），男，XXXX年11月20日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人黄某5，男，1965年10月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告黄某3诉被告黄某4、黄某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄某3于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被继承人张某某（女，公民身份号码××××）名下相当于50万元的财产或者存款并在华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司投保了保额为50万元的财产诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结张某某的银行存款人民币500000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马仲林二〇二〇年九月二日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2145号申请执行人李淑娟，女，1977年11月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人胡朝芹，女，1968年10月29日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于李淑娟与胡朝芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）云0502民初986号民事调解书已发生法律效力。胡朝芹到期未履行还款义务，李淑娟向本院申请强制执行，要求被执行人胡朝芹归还借款5万元，本院于2020年6月29日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人胡朝芹送达执行通知书，责令被执行人归还申请人借款5万元，交纳案件受理费200元、执行费650元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人胡朝芹限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人胡朝芹名下无房地产、车辆、存款，仅财付通账户里有2703.42元。现本院已将1853.42元（2703.42元扣减诉执费850元）划拨至申请人账户，本案暂无财产可供执行，经申请执行人李淑娟同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十日书记员 董芙蓉
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1697号原告：黄国军，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：调查取证、开庭辩论，增加、变更诉讼请求，调解、和解及代签代收法律文书等），湖北美佳律师事务所律师。被告：钟原，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：曹晓勇（代理权限：有权承认、反驳诉讼请求，参加调解、辩论，代收法律文书），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：钟光付，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省随县。系被告钟原之父。原告黄国军与被告钟原、钟光付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国军、被告钟原的委托诉讼代理人曹晓勇到庭参加诉讼，被告钟光付经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失9965.46元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年6月29日下午4时许，原告驾车路过草店镇东湾村路口时，看见被告钟光付请的铲车、货车在拉土方往原告种植的意杨树林中倒土，遂下车阻拦，之后与二被告发生肢体冲突。原告经随州市中心医院诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，左耳及头部挫伤。经草店镇派出所多次调解无效，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟原辩称：一、答辩人家住240国道旁，因从湾子往国道路上的道路凹凸不平，父亲钟光付本着与己方便，与人更方便的原则自己出钱买土修路。该道路所占土地所有权及使用权属于村委会，与原告无关；二、原告称答辩人修路所占土地属于原告，答辩人让原告找村委会领导，原告非但不去而且态度蛮横。在答辩人准备拉开原告时，其趁答辩人不注意，差点儿掰断答辩人的大拇指，并用钥匙划答辩人的头，双方发生肢体冲突，之后答辩人被父亲钟光付拉开。整个过程答辩人父亲是在扯架并没有动手打原告。答辩人的行为应属于正当防卫，原告起诉答辩人父亲属于诬告。综上，原告无理取闹阻挠答辩人父亲修路做好事，并首先动手打伤答辩人，答辩人为防止自身受到更大伤害不慎致伤原告属于正当防卫，依法不应承担赔偿责任。被告钟光付未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，二被告拉土垫路并把土方倒入路边树林中，原告发现后称二被告堆放土方的土地和树林属其所有并阻止二被告施工。之后双方报警，派出所调解要求二被告暂停施工。2019年6月29日下午4时许，原告驾驶车辆经过村路口时，看到二被告又在拉土往路边树林中倒土，于是下车上前阻止铲车施工。被告钟原见状上前阻止原告，之后二人发生肢体冲突，原告黄国军左耳、头部及身体其他部位被钟原致伤。2019年7月4日，随县草店镇雨蒙村民委员会就双方争议土地出具意见，内容为：“经调查核实，钟光付、黄国军产生争议地块，属雨蒙村集体所有，两人都没有经营权，属霸占行为。村民钟光付侵占集体土地，私自倒土在村集体地里，没有经过村两委同意，没有经过土管部门审批，属违法行为。村两委经过研究决定，钟光付停止侵占集体土地，把私自倒的土拉走，停止违法行为。另村民黄国军把该处的大白杨及附属物放走，停止侵占村集体土地行为。经雨蒙村两委会议研究决定，收回本纠纷土地，产权归雨蒙村集体所有，二人如有争议可寻求司法机关解决！”2019年10月30日，随州市中心医院法医司法鉴定所对黄国军的伤情进行鉴定，意见为：（一）被鉴定人黄国军的损伤属轻微伤；（二）从受伤之日起误工期评定为45日，住院期间一人护理；（三）医疗费用拟定为3000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告明知本案纠纷所涉土地存在纠纷，在派出所要求暂停施工、村委会未给出处理意见的情况下仍继续施工，导致与原告矛盾再起，进而上升为肢体冲突并致伤原告，对原告的损伤应按照其过错承担相应的赔偿责任；原告在认为自身权益受到侵害时未及时寻求相关部门的帮助亦未冷静对待，造成与被告冲突升级进而发生肢体冲突导致自己受到伤害，对纠纷的发生亦应自负一定的责任。综合全案事实，本院确定原告自负30%责任，二被告负担70%责任。关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，在不超过原告诉讼请求的基础上，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，其各项经济损失核定为：1、医疗费2250.46元；2、住院伙食补助费810元（9天×市内90元/天）；3、护理费959.10元（38897元/年÷365天×9天）；4、误工费结合黄国军从事农业生产的事实，参照农、林、牧渔业年平均工资收入计算为4226.30元（34280元/年÷365天×45天）；5、鉴定费400元；6、交通费依据其伤情、就医地点及治疗往返次数等酌定为300元，以上共计8945.86元。综上，二被告应支付原告赔偿款6262.10元（8945.86元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟原、钟光付于本判决生效之日起十五日内连带支付原告黄国军赔偿款6262.10元。二、驳回原告黄国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄国军负担15元，由被告钟原、钟光付共同负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年九月十四日法官助理王俊秋书记员刘岩
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1621号原告：大同银行股份有限公司南郊支行，统一社会信用代码91140200110410799H。负责人：薛某。委托诉讼代理人：郭某。被告：耿某1，居住地山西省浑源县。被告大同恒山国际酒店有限公司，统一社会信用代码91140200681944567B。法定代表人赵某。委托诉讼代理人耿某2，居住地山西省山阴县。原告大同银行股份有限公司南郊支行与被告耿某1、大同恒山国际酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同银行股份有限公司南郊支行的委托诉讼代理人郭某及被告大同恒山国际酒店有限公司委托诉讼代理人耿某2到庭参加了诉讼，被告耿某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大同银行股份有限公司南郊支行诉称，被告耿某1分别于2014年12月5日、2015年12月5日、2016年12月4日三次向原告借款1660000元,用途为借新还旧，被告大同恒山国际酒店有限公司以位于大同市××县面积为513.77平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保，借款到期后被告耿某1未归还借款，经原告多次催要，尚欠本金1660000元、利息截止2020年7月21日的利息1067503.09元未还,经原告多次催要，被告对欠款事实无异议,也承诺还款，但直至到原告本次起诉，被告仍欠原告本金1660000元、利息截止2020年7月21日的利息1067503.09元未还。为此，诉至贵院请求判令：1、被告耿某1归还原告贷款本金1660000元,截止2020年7月21日的利息1067503.09元及截止2020年7月21日后续产生的全部利息；2、被告大同恒山国际酒店有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、原告对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县面积为513.77平方米的房产享有抵押权，判决对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告耿某1承担原告实现以上债权的全部费用。为证明其主张，原告大同银行股份有限公司南郊支行提供以下证据：1、《借款合同》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《他项权证》，以证明原、被告之间存在借款合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利、义务关系及被告耿某1以位于大同市××县面积为513.77平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保；2、借款凭证、贷款本息收回凭证，以证明原告大同银行股份有限公司南郊支行已向被告耿某1发放了贷款。被告耿某1辩称，在答辩期限内及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据对原告所诉事实无异议，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。被告大同恒山国际酒店有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决经庭审质证，被告大同恒山国际酒店有限公司对原告提供的上述证据均无异议，被告耿某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明，被告耿某1分别于2014年12月5日、2015年12月5日、2016年12月4日向原告借款1660000元,用途为借新还旧，被告大同恒山国际酒店有限公司以位于大同市××县面积为513.77平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保，借款到期后被告耿某1未归还借款本金，经原告多次催要，尚欠本金1660000元、利息截止2020年7月21日的利息1067503.09元未还,经原告多次催要，被告对欠款事实无异议,也承诺还款，但直至到原告本次起诉，被告仍欠原告本金1660000元、利息截止2020年7月21日的利息1067503.09元未还。故原告大同银行股份有限公司南郊支行诉至人民法院。上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，原告大同银行股份有限公司南郊支行与被告耿某1、大同恒山国际酒店有限公司之间签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告耿某1未按合同约定履行还贷义务，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求被告耿某1归还原告大同银行股份有限公司南郊支行贷款本金1660000元、截止2020年7月21日的利息1067503.09元及对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县面积为513.77平方米的房产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于原告请求被告大同恒山国际酒店有限公司对被告耿某1的借款本金及利息承担连带责任，因被告大同恒山国际酒店有限公司对被告耿某1向原告的借款本金及利息仅仅提供的是其位于大同市××县交叉处面积为513.77平方米的房产抵押担保，承担的抵押担保责任而非连带清偿责任，故本院对原告的该请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告耿某1于本判决生效后三十日内给付原告大同银行股份有限公司南郊支行贷款1660000元及截止2020年7月21日的利息1067503.09元；二、原告大同银行股份有限公司南郊支行对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县面积为513.77平方米房产享有抵押权及优先受偿权；三、驳回原告大同银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28620元，减半收取14310元，由被告耿某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年九月二十八日书记员 马 琛
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执536号 申请执行人：刘庆端，男，1972年10月16日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。 被执行人：俞友成，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 申请执行人刘庆端依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初283号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人俞友成发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人仅有部分银行存款，远不足以清偿本案债务；被执行人与案外人俞友林共有一处不动产，但该房产宅基地系集体土地，且位于乡村，因政策等原因难以处置；除此之外，被执行人无车辆、公积金、股票证券、金融理财、保险理财等其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22,175元，截至2020年9月29日已执行286元，未执行21,889元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年九月三十日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执998号之一申请执行人：中铁二十五局集团有限公司，法定代表人：张成。被执行人：运城空港开发区东花园建设开发有限公司，法定代表人：黄卫红。申请执行人中铁二十五局集团有限公司与被执行人运城空港开发区东花园建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月20日作出的（2019）晋0802民初7403号民事判决书已发生法律效力。权利人中铁二十五局集团有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人退还保证金1080万元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年9月17日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月9日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，并告知申请执行人在2021年4月24日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金1080万元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二十五日书记员  薛卜玮
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执307号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人：文刚锋，系该支行行长，被执行人：李琼，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司秭归县支行与被执行人李琼信用卡纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人李琼进行了调查，查明被执行人李琼无可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的标的10131.11元及利息暂不具备执行条件，经约谈申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司秭归县支行，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。现已依法对被执行人李琼采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执307号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年九月二日书记员 周思琦
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1032号申请执行人：纪明志，男，1992年5月10日出生，汉族，住海阳市。被执行人:烟台韩海空气净化工程有限公司，住所地烟台开发区广州路********。法定代表人：崔姬兰，该公司经理。本院在执行纪明志与烟台韩海空气净化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月21日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台韩海空气净化工程有限公司名下车辆信息和房产土地信息，名下车辆申请执行人不要求查封，无房产土地登记信息，截留的债权暂无法扣划。本院于2020年7月2日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年8月10日、2020年9月21日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 程
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3444号原告:刘玉兰，女，1943年8月24日，汉族，住所地河南省平顶山市卫**。委托诉讼代表人:夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代表人:张豪，河南星烁律师事务所律师。被告:平顶山市美家园环保建材有限公司，住所地平顶山市湛河区姚孟村村北（高速路桥下路东），统一社会信用代码：91410411676707989Q。法定代表人:王晓东，公司董事长。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，组织机构代码：67672498-1。法定代表人:张涛，公司董事长。原告刘玉兰诉被告平顶山市美家园环保建材有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘玉兰撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二〇年九月十二日书记员  牛熙嘉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8009号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，营业场所：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店。 负责人：首积祥。 被执行人：曾庆添，男，汉族，1964年7月3日出生，地址：广东省博罗县。 被执行人：曾繁香，女，汉族，1962年6月19日出生，地址：广东省博罗县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行申请执行被执行人曾庆添、曾繁香借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6918号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人曾庆添、曾繁香应向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行偿还贷款本金1060402.08元及相应利息、罚息、复利。案件受理费8641.5元由申请执行人负担460.5元，被执行人负担8181元，执行费16963元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人曾庆添名下有位于惠州市麦地南路细亚仔××、××、××号商场，本案已经过一拍二拍变卖后未成交，申请执行人不接受抵偿，此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8009号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月十四日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1959号原告：齐齐哈尔银利小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街。负责人：仇波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：董小峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：胡永清，男，1973年10月20日出生，汉族，阳光热力公司员工，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔银利小额贷款有限责任公司（以下简称银利小额贷款公司）与被告董小峰、胡永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告银利小额贷款公司委托诉讼代理人刘云俊、委托诉讼代理人仲宇山、被告胡永清到庭参加诉讼。被告董小峰经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔银利小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董小峰偿还原告欠款本金及利息39,900.00元（计算至2020年7月）；2.请求判令被告胡永清承担欠款的连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告银利小额贷款公司增加诉讼请求，要求利息支付至实际给付之日止。事实和理由：2019年1月30日，原、被告之间签订了借款担保合同和保证合同各一份，约定被告董小峰在原告处借款35,000.00元用于装修房屋，合同约定借款期限六个月，还款日为2019年7月30日，以月利息20‰的标准计算利息，现借款已到期，经多次催要未果，故诉至法院。董小峰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。胡永清辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、借款合同复印件和保证合同复印件各一份、证据二、借款人的付款申请相应的材料借款审批表复印件两份、付款申请书复印件一份、保证人和借款人身份证明复印件和身份证复印件各一份、证据三、董小峰签署的借款凭证复印件一份和中国银行的转账付款凭证复印件一份、证据四、董小峰欠款本息明细表复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告董小峰为装修房屋，2019年1月30日，与原告银利小额贷款公司签订《借款/担保合同》，约定被告董小峰向原告借款35,000.00元，借款期限6个月，自2019年1月30日至2019年7月30日，月利息20‰，2019年1月30日原告银利小额贷款公司通过银行转账的方式将借款本金35,000.00元交付给被告董小峰。2019年1月30日，被告胡永清与原告银利小额贷款公司、被告董小峰签订《保证合同》，约定被告胡永清为上述借款本金35,000.00元及利息承担连带保证责任。借款后被告董小峰按照借款合同约定向原告支付了2019年1月至2019年12月的利息，至今被告董小峰尚欠借款本金35,000.00元及利息4,900.00元（2020年1月至2020年7月）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告银利小额贷款公司提供的借款合同、保证合同、银行转账凭证足以证实被告董小峰欠原告借款本金35,000.00元，被告董小峰应予以偿还。关于原告银利小额贷款公司主张的2020年1月至2020年7月利息4,900.00元，并按照合同约定月利率20‰计算，支付至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，被告胡永清作为连带责任保证人，应当在被告董小峰主债权35,000.00元及利息4,900.00元（利息计算自2020年1月至2020年7月，以借款本金35,000.00元为基数，按月利率20‰计算，支付至实际给付之日止）范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小峰于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔银利小额贷款有限责任公司借款本金35,000.00元及利息4,900.00元（利息计算自2020年1月至2020年7月，以借款本金35,000.00元为基数，按月利率20‰计算，支付至实际给付之日止）；二、被告胡永清对被告董小峰在借款本金35,000.00元及利息4,900.00元（利息计算自2020年1月至2020年7月，以借款本金35,000.00元为基数，按月利率20‰计算，支付至实际给付之日止）清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.50元，减半收取计398.75元，由被告董小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年九月十六日书记员  朱 琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执403号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地栾城县鑫源路**，统一社会信用代码73024527-X。 法定代表人：安玉龙，该行行长。 被执行人：王昕蕾，女，1980年6月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与王昕蕾银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王昕蕾的银行存款56389元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 周书江
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25751号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1445号 原告:德保县马隘镇甲荣村民委员会 负责人：李X件，该村村主任。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西天利恒种业有限公司 诉讼代表人：国浩律师（南宁）事务所，该公司破产管理人。 负责人：覃锦，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小强，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：肖静，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 原告德保县马隘镇甲荣村民委员会（以下简称甲荣村委会）与被告广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）林业合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告甲荣村委会提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《林业用地承包合同》已解除，价值为177450元（30年×6元/年×591.5亩）；2、判令天利恒公司支付拖欠的租金41405元（暂计至2019年12月1日，具体以处理完地上林木之日为准）；3、责 令天利恒公司至判决生效之日起1个月内处置林地上林木，价值约为295750元（暂以500元/亩计算），如逾期不处置，原告有权处置。以上三项诉请合计514605元。 被告天利恒公司辩称：1、原告直接提起个别清偿诉讼违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，本案应不予受理。2、原告单方解除合同的依据不足。3、原告诉请金额错误。4、案涉林地的地上林木属于债务人财产，处置、分配需依法履行必要程序。 本院经审查认为，2018年8月3日，本院作出（2018）桂01破申21号民事裁定书，裁定受理案外人对天利恒公司的破产清算申请，并于2019年2月14日作出（2018）桂01破20号决定书，指导国浩律师（南宁）事务所担任天利恒公司管理人。由于天利恒公司已经进入破产程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款以及第二十三条第一款的规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告作为被告天利恒公司的债权人，在破产受理后，向债务人天利恒公司提起的本案诉讼属于个别清偿诉讼，不符合民事诉讼的受理条件，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德保县马隘镇甲荣村民委员会的起诉。 一审案件受理费8946元，由本院退还给原告德保县马隘镇甲荣村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 林 敏 审判员 肖燕青 审判员 刘 萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韦怡彬
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4281号原告：丛凤芹，女，1973年12月6日出生，汉族，住长春市。被告：沈阳康庄医药信息咨询有限公司，住所地沈阳市胡台新城振兴八街**。法定代表人：付维坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明昌，系辽宁开宇律师事务所律师。原告丛凤芹与被告沈阳康庄医药信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告丛凤芹、被告法定代表人付维坤及委托诉讼代理人李明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛凤芹诉称，自2019年10月8日起至12月31日在被告沈阳康庄医药信息咨询有限公司处打工，双方签订的劳动合同约定薪资为12，000元一个月。但从2019年12月起，被告一直拖欠原告工资及差旅费共计17，316.4元，原告经多次索要，被告以各种理由推脱，至今未能给付。故诉至法院，请求：1、依法判令被告沈阳康庄医药信息咨询有限公司给付原告丛凤芹拖欠的12月份工资12，000元及差旅费5，316.4元，人民币共计17，316.4元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，虽然原告与被告签署了劳动合同，签署劳动合同后，原被告之间未履行劳动合同，原告并未到被告公司工作，被告未指派原告到外地出差，被告与原告之间无经济往来，所以公司对其起诉要求被告支付的12月份的差旅费和工资的诉讼请求不同意给付。经审理查明，1.2019年10月8日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份，其中约定合同期限自2019年10月8日起至2019年12月31日，其中试用期自2019年10月8日起至2019年11月8日；原告的工资标准为12，000元/月，试用期期间的工资标准为10，000元/月。2.2020年8月24日，因原告申请仲裁，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会作出沈新劳人仲不字[2020]174号不予受理通知书，该不予受理通知书载明“经审查，仲裁申请书中请求新民市劳动仲裁院帮助我解决沈阳市康庄医药信息咨询有限公司拖欠我的工资和差旅费用（工资12000元、差旅费用5316.4元）不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为其他。”2020年8月24日，原告诉讼来院，请求：1、依法判令被告沈阳康庄医药信息咨询有限公司给付原告丛凤芹拖欠的12月份工资12000元及差旅费5316.4元，人民币共计17316.4元。2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实,有原告提供的劳动合同书、不予受理通知书等与庭审笔录在卷佐证,经过质证和审核,本院予以确认。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应就其与用人单位存在用工事实承担举证责任。根据原告提供的银行流水，不能证明被告向其发放劳动报酬的事实，不能证明其与被告存在经济往来。同时原告不能提供相应劳动报酬的完税证明；仅凭原告提供的书面劳动合同不能确定该劳动合同已经实际履行。因原告未提供证据证明原被告存在用工事实，故对于原告主张被告拖欠其12月份工资12，000元，12月份的差旅费5，316.4元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告丛凤芹的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告丛凤芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李 瑞
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执807号申请执行人刘大富，男，汉族，1981年5月17日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人朱兴宝，男，汉族，1977年3月5日出生，文化程度不详，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人谢海东，男，汉族，1981年11月12日出生，文化程度不详，甘肃省张掖市人。被执行人梁美玲，女，汉族，1986年6月17日出生，文化程度不详，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人刘大富与被执行人朱兴宝、谢海东、梁美玲借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年11月1日作出的（2019）甘0722民初3299民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱兴宝偿还原告刘大富借款本金30000元、利息及逾期利息5400元，合计35400元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告谢海东、梁美玲对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告朱兴宝、谢海东、梁美玲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘大富已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月1日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人梁美玲银行账户有存款242.71元；财付通账户有存款3990.8元。本院依法予以冻结并扣划。被执行人朱兴宝下有一辆车牌号为X，车辆识别代码为X的长安牌小轿车，本案依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的4233.51元，未执行到位标的31508.99元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张爱志