江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6691号 原告：邵永法，男，1959年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：邵洁，女，1986年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈佳（代理上述两原告），江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：文绪俊，男，1976年9月4日生，汉族，住河南省固始县。 被告：新乡市豫众运输有限公司，住所地河南省新乡市南环路新运公司院内，统一社会信用代码91410700092279263W。 法定代表人：周峰，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****，统一社会信用代码91410700793205697M。 负责人：张子友，总经理。 委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。 被告：汝州市鸿旭汽车运输有限公司，住所地河南省，住所地河南省汝州市南环东路二里店民主巷**代码91410482MA3XA1T638。 法定代表人：毛全委，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地河南省汝，住所地河南省汝州市北环路南侧**东2间**整层，统一社会信用代码91410482692161023N。 负责人：张会军，总经理。 委托诉讼代理人：刘昊佳，该公司员工。 原告邵永法、邵洁与被告文绪俊、新乡市豫众运输有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、汝州市鸿旭汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈佳、被告文绪俊、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。被告新乡市豫众运输有限公司、汝州市鸿旭汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵永法、邵洁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费65770.87元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1680元、死亡赔偿金1049203.20元、神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、处理事故人员误工费5000元、交通费5000元，超出交强险部分按40%予以赔偿，合计赔偿计560539.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日18时26分许，被告一驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××重型平板挂车与季玉芬所驾虞山×××二轮电动车（车上乘其孙邵某）发生相撞，致两车不同程度损坏，季玉芬、邵某不同程度受伤。季玉芬经送医院抢救无效于2019年10月12日死亡。交警部门认定季玉芬负该事故的主要责任，被告一负该事故的次要责任，邵某不负事故责任。被告一驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记在被告二名下，在被告三处投保了交强险和商业险，豫Ｄ×××××重型平板挂车登记在被告四名下，在被告五处投保了交强险和商业三者险。为此原告诉讼至法院。 被告文绪俊辩称，对事故事实及责任认定无异议。 被告新乡市豫众运输有限公司书面辩称，其不是侵权人也不是车辆实际所有人，本案肇事车辆的实际车主系文绪俊，其与文绪俊存在车辆服务合同关系；肇事车辆在被告三处投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，因此应由被告三在保险赔偿限额内承担赔偿责任；原告要求赔偿数额过高，超出法律规定的不合理部分及没有证据的依法不应得到赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，涉案车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在其公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆营运证真实合法有效的前提下同意按照合同约定赔付，另挂车也投保有商业险，要求与挂车的商业险按照保险限额比例予以分摊；原告诉请过高，其中医疗费应扣除10%的非医保用药、、住院伙食补助费因死者住院期间在ICU且处于昏迷状态故不需要住院伙食也不需要营养费和护理费、死亡赔偿金无异议、精神损害抚慰金因死者系主责故按过错由法院认定、丧葬费认可36342元、处理事故人员误工费过高由法院酌定、交通费过高由法院酌定，超出交强险部分按30%计算、不承担诉讼费；本案中另有一伤者应为其在交强险范围内预留份额。 被告汝州市鸿旭汽车运输有限公司书面辩称，其不是侵权人也不是车辆实际所有人，本案肇事车辆的实际车主系文绪俊，其与文绪俊存在车辆服务合同关系；肇事车辆在被告五处投保了商业三者险5万元，事故发生在保险期间内，因此应由被告五在保险赔偿限额内承担赔偿责任；原告要求赔偿数额过高，超出法律规定的不合理部分及没有证据的依法不应得到赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司书面辩称，如事故发生属实，在查证事故车辆在其公司投保有商业险，在驾驶员提供驾驶证、行车证、资格证和投保时行驶证记载的一致的车架号的前提下，无免责免赔事宜，其公司愿在商业险保险限额内按照事故责任比例合理合法赔偿原告的损失；诉讼费、处理事故人员误工费不属于保险责任，其公司不予承担；精神损害抚慰金、交通费应在交强险范围内优先赔付，且原告要求过高，请法院酌减；死亡赔偿金计算标准应按2019年度农村标准22675元进行计算。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日18时26分许，文绪俊驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××重型平板半挂车在204国道常熟市海虞镇段由北向南行驶至524国道路口左转弯时，重型半挂牵引车车头部与由西向东通过事故地路口的季玉芬所驾虞山×××“绿能牌”两轮摩托车（车上乘其孙邵某）左侧相撞，致两车不同程度损坏、季玉芬及邵某不同程度受伤。季玉芬经送医院抢救无效于2019年10月12日死亡。常熟市公安局交通警察大队于2019年11月6日作出道路交通事故认定书，认为季玉芬夜间驾驶电动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未能按交通信号灯的指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该起事故的主要原因；文绪俊夜间驾驶事故后经检验转向灯不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的机动车行至交叉路口时，对路口内车辆动态观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，亦是造成该事故的一个因素，因此认定季玉芬负该事故的主要责任，文绪俊负该事故的次要责任，邵某不负该事故责任。 季玉芬受伤后至常熟市中医院（新区医院）治疗，被诊断为重型颅脑外伤等，，住院至2019年10月12日死亡计14天，花费医疗费计65640.87元、急救费130元。常熟市公安局出具道路交通事故尸表检验报告，载明季玉芬死亡原因为颅脑外伤。 季玉芬出生于1962年9月22日，其与丈夫邵永法于1986年10月2日生育女儿邵洁。季玉芬父亲季瑞瑞、母亲钱翠金均于事故前死亡。 豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记在新乡市豫众运输有限公司名下，实际车主为文绪俊，文绪俊将该车挂靠在该公司。该车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了保险期限自2019年9月11日00时起至2020年9月10日24时止的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为30万元及不计免赔）。豫Ｄ×××××重型平板半挂车登记在汝州市鸿旭汽车运输有限公司名下，实际车主为文绪俊。文绪俊将该车挂靠在该公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投保了保险期限自2019年7月17日00时起至2020年7月16日24时止的商业第三者责任保险（责任限额为5万元及不计免赔）。 审理中，邵某的父亲黄涛、母亲邵洁表示邵某在事故中受伤较轻，花费医疗费计577.40元，不需要为其在交强险范围内预留份额。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定季玉芬负事故的主要责任，文绪俊负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告文绪俊将车辆分别挂靠在被告新乡市豫众运输有限公司、被告汝州市鸿旭汽车运输有限公司名下，故被告新乡市豫众运输有限公司、被告汝州市鸿旭汽车运输有限公司对被告文绪俊的赔偿义务承担连带赔偿责任。被保险人向被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司分别投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司予以赔偿。故对原告邵永法、邵洁因交通事故造成的损失，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，按40%予以计算，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司在商业三者险范围按6：1分摊赔偿；仍有超出部分由被告文绪俊按40%予以赔偿，被告新乡市豫众运输有限公司、被告汝州市鸿旭汽车运输有限公司对被告文绪俊的赔偿义务承担连带赔偿责任。 至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计65770.87元。对于被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提出的扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。 2、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计700元。 3、关于营养费，按照50元/天计算，计700元。 4、关于护理费，按照100元/天/人计算，计1400元。 5、关于死亡赔偿金，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年，计1049203.20元。 6、关于精神损害抚慰金，按照责任比例，本院确定20000元。 7、关于丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计43295元。 8、关于亲属处理丧葬事宜所产生的误工费，本院酌定4000元。 9、关于交通费，包括受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，以及受害者死亡后亲属处理丧葬事宜所产生的交通费。结合本案实际情况，本院酌定2000元。 综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费65770.87元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1400元、死亡赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费43295元、亲属处理丧葬事宜所产生的误工费4000元、交通费2000元，合计1187069.07元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜所产生的误工费、交通费，合计1119898.20元，超过责任限额1009898.20元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计67170.87元，超过责任限额57170.87元。上述损失，应由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元。超出交强险部分1067069.07元，按40%赔偿比例计算为426827.63元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险范围内赔偿30万元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司在商业三者险范围内赔偿5万元；仍有超出部分76827.63元由被告文绪俊予以赔偿，被告新乡市豫众运输有限公司、被告汝州市鸿旭汽车运输有限公司对被告文绪俊的赔偿义务承担连带赔偿责任。故被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司合计赔偿42万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告邵永法、邵洁各项损失计人民币42万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邵永法、邵洁指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司赔偿原告邵永法、邵洁各项损失计人民币5万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邵永法、邵洁指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 三、被告文绪俊赔偿原告邵永法、邵洁各项损失计人民币76827.63元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邵永法、邵洁指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 四、被告新乡市豫众运输有限公司、被告汝州市鸿旭汽车运输有限公司对被告文绪俊的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 五、驳回原告邵永法、邵洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1601元，由原告邵永法、邵洁负担39元，由被告文绪俊、新乡市豫众运输有限公司、汝州市鸿旭汽车运输有限公司负担1562元（原告同意其预交诉讼费剩余部分1562元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋 琦