辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8486号原告（反诉被告）：孙世刚，男，1969年9月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告（反诉被告）委托代理人：翁清华，女，1975年12月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告（反诉被告）：徐成仁，男，1967年3月5日，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：陈振寰，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告（反诉原告）：莱阳市莱胡参科技发展农民专业合作社。被告（反诉原告）：梁大传，男，汉族，1967年1月21日出生，汉族，山东省莱阳市人，系个人业主，现住山东省莱阳市。被告（反诉原告）共同委托代理人：刘秀平，男，汉族，1962年11月11日出生，山东省莱阳市人，系建筑公司负责人，现住山东省莱阳市。原告（反诉被告）孙世刚、原告（反诉被告）徐成仁与被告（反诉原告）莱阳市莱胡参科技发展农民专业合作社、被告（反诉原告）梁大传种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙世刚、原告（反诉被告）徐成仁及共同委托代理人陈振寰、被告（反诉原告）莱阳市莱胡参科技发展农民专业合作社、被告（反诉原告）梁大传及其委托诉讼代理人刘秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）违约金21万元。2、请求法院依法判令被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）尾款34250元，并按照同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的水平加收50%的利率标准，自2019年10月22日至合同欠款付清之日止，暂计算至起诉日2019年11月29日，支付利息233.76元。3、请求判令被告（反诉原告）承担冷库租赁费用21800元。事实与理由：2018年12月26日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订莱胡参种植合同及补充协议，合同约定被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提供莱胡参良种1000市斤，每市斤价格120元，合计12万元。并提供莱胡参全程的种植栽培技术，并且被告（反诉原告）负责回收原告（反诉被告）在约定土地面积内种植100亩，回收保护价为每市斤3元。如被告（反诉原告）当年不回收，十日内赔偿原告（反诉被告）损失，每亩3000元。原告（反诉被告）按约定履行合同义务后，多次要求被告（反诉原告）回收莱胡参，2018年12月27日，原告（反诉被告）通过建行转帐给被告（反诉原告）种子款20000元，2019年1月14日，原告（反诉被告）再次通过建行转帐被告（反诉原告）种子款20000元，2019年10月15日，被告（反诉原告）收购原告（反诉被告）莱胡参35705市斤，总价111425元，双方协商抵扣剩余种子款8万元，被告（反诉原告）应再向原告（反诉被告）支付34250元，但原告（反诉被告）多次要求被告（反诉原告）支付该价款，被告（反诉原告）至今没有支付对价。莱胡参成熟以后，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提出回购事宜，被告（反诉原告）由于各地大量收购的莱胡参没有售出，堆积在仓库中，以仓库没有其他贮存空间为由，拒绝回收约定的剩余的70余亩莱胡参。导致原告（反诉被告）储藏的莱胡参逐渐腐烂。之后原告（反诉被告）再次与被告（反诉原告）协商回购，被告（反诉原告）均予以拒绝。原告（反诉被告）种植的莱胡参无法卖出，并且逐步腐烂，原告（反诉被告）因此请求被告（反诉原告）赔偿损失。现原告（反诉被告）为维权，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告（反诉原告）莱阳市莱胡参科技发展农民专业合作社辩称：一、不同意付款，因为我们不知道原告（反诉被告）租赁冷库储藏莱胡参，这个情况我不清楚。我们不收购是属实的，但是我们是有原因的，他们提供的产品质量有问题，他们提供的莱胡参都腐烂变质了。发现他们的莱胡参腐烂变质之后，我们多次催促原告（反诉被告）到现场来处理，但是原告（反诉被告）至今未去。二、莱胡参种植面积没有那么多，种植不到80亩。他有100多亩地，但是有20多亩没有出苗，并且2019年10月9日我们到原告（反诉被告）处收购莱胡参，连一车都没有装满，10吨的车只装了7吨。我们付运费4500元，这批莱胡参的质量还是可以的。2019年10月12日左右，我们第二次来收购一共在原告（反诉被告）处住了五天，由于他们没有按照规定挖出来装车而是他们挖出来以后，装进袋子里了，并且产品堆成堆，导致一部分莱胡参腐烂了，我们大部分都拉走了，但是拉回去以后都腐烂了。他们当初种植的面积就是80多亩，我们用车拉走以后还是剩20多亩，不到30亩地原告（反诉被告）没有将莱胡参挖出来。最后一次来拉货时，我们要求原告（反诉被告）和我们一同回去处理一下腐烂的莱胡参，原告（反诉被告）同意了，但是后来他们没有去。第二天，我们拉回当地发现莱胡参全部腐烂了，我们就打电话给徐成仁，我们还拍照片给他看，但是徐成仁至今未去。关于腐烂的莱胡参，我们多次与原告（反诉被告）沟通，但是原告（反诉被告）至今没有去处理。关于莱胡参库存的情况，我们和徐成仁沟通过，大约是300包左右，每包50斤左右，大约15000斤。被告（反诉原告）梁大传辩称：同被告（反诉原告）莱阳市莱胡参科技发展农民专业合作社意见。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、要求乙方（反诉被告）按合同将剩余70亩8万市斤莱胡参保质保量及时回售给合同甲方（反诉原告）。否则，按照合同规定，赔偿甲方（反诉原告）经济损失（6000元*70亩）合计人民币42万元。2、要求乙方（反诉被告）回售给甲方（反诉原告）变质35705市斤（30亩）莱胡参赔偿甲方（反诉原告）经济损失（3000元*30亩）合计9万元和欠甲方（反诉原告）种子款8万元。3、赔偿人工费20000元。事实与理由：2018年12月26日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）经中间人刘秀平介绍，签订了莱胡参种植合同及补充协议。合同约定甲方（反诉原告）向乙方（反诉被告）提供莱胡参良种1000市斤，每市斤120元，合计人民币12万元。约定签订合同时，乙方（反诉被告）付给甲方（反诉原告）种子定金2万元。甲方（反诉原告）发种子前乙方（反诉被告）需转帐给甲方（反诉原告）对公帐户2万元。余款6万元，甲方（反诉原告）收购莱胡参时抵扣。而实际乙方（反诉被告）到甲方（反诉原告）回购时，只付给甲方（反诉原告）种子款人民币4万元，尚欠种子款8万元。合同规定甲方（反诉原告）负责在约定的面积内种植莱胡参100亩。甲方（反诉原告）负责回收乙方（反诉被告）在约定的土地面积内种植的莱胡参。回收保护价为每市斤3万元。莱胡参甲方经销价格是每市斤不低于10万元。因此合同规定乙方（反诉被告）不得以任何方式未经甲方（反诉原告）同意出售在约定土地内种植的莱胡参。而甲方（反诉原告）回购乙方（反诉被告）35705市斤莱胡参时，有知情人告诉中间人刘秀平，乙方（反诉被告）剩余莱胡参为2万市斤，不足20亩产量，差50亩莱胡参产量。按原告（反诉被告）所说剩余70余亩的莱胡参未回购，应该还有8万市斤莱胡参在乙方（反诉被告）手中。由于乙方（反诉被告）对甲方（反诉原告）要求处理协商纠纷置之不理。因此甲方（反诉原告）提出反诉，要求被告赔偿损失合计人民币42万元，并给付种子款8万元及人工费20000元。原告（反诉被告）辩称，不同意被告（反诉原告）的反诉请求，理由如下：被告方（反诉原告）所述与事实不符，原告方（反诉被告）并没有私自将剩余莱胡参出售。因此原告方（反诉被告）不承担被告方（反诉原告）所说的赔偿责任。一、原告（反诉被告）不存在瑕疵给付行为。1、被告（反诉原告）为证明原告（反诉被告）提供的3万市斤的莱胡参已经大量变质腐烂，提交了莱胡参腐烂的照片，但该照片的拍摄时间不能确定，照片内莱胡参堆积的地点与原告（反诉被告）交付的地点也不一致，同时考虑到被告（反诉原告）本身是专营莱胡参的合作社，收购莱胡参的渠道不只原告（反诉被告）一处，因此无法证明该照片中显示的莱胡参即是原告（反诉被告）当日交付的莱胡参。2、收货人刘秀平负责将大批莱胡参运至山东，若莱胡参实际上已腐烂，将给被告（反诉原告）造成严重财产损失，而刘秀平自身也将对此重大损失直接承担责任。而实际上，刘秀平当日即将原告（反诉被告）交付的莱胡参全部运走，并向物流公司支付了大笔运输费，按照常理，若莱胡参已经变质，收货人刘秀平不会将莱胡参装车拉走运至山东。二、被告（反诉原告）回收原告（反诉被告）莱胡参35705市斤，总价款111425元，双方经协商抵扣剩余种子款8万元，上述事实有原告（反诉被告）提供的刘秀平微信聊天截图及《拉沙参记录》证明，被告（反诉原告）应按合同约定，向原告（反诉被告）支付货款34250元。三、关于未回收的莱胡参亩数问题1、被告（反诉原告）在答辩状中辩称：“被告（反诉原告）据知情人消息得知，因为原告（反诉被告）对外出售了部分未经回收的莱胡参，才致剩余的莱胡参不到2万斤，不足二十亩，差了50亩的莱胡参”。由此可知，剩余的二十亩，以及还差的50亩莱胡参，为未回收莱胡参的总和即70亩。被告（反诉原告）在反诉的理由中明确的提及：原告（反诉被告）为了达到对外出售未回收的约70亩莱胡参的目的，故意不按照合同规定流程操作，使之前回收的35705斤，约为30亩的莱胡参变质，并且被告（反诉原告）在庭审中诉请原告（反诉被告）赔偿未能回收莱胡参的经济损失6000元/亩×70亩=42万元。同时原告（反诉被告）提供的孙世刚与梁大传通话录音、见证书均对此事实做了证明。综上，可以推知，未回收的莱胡参种植面积为70亩。2、原告（反诉被告）在庭审中主张出芽率为70%，未回收的70亩，实际出苗的莱胡参苗数只有49亩，但对于违约金的计算，依据合同当中对违约金相关条款的约定，应当以种植面积来计算，与莱胡参苗的面积无关。3、关于每亩产量及未回收的莱胡参的总产量（斤数）被告（反诉原告）向原告（反诉被告）表示，其培育出的产量最高的种子，每亩产量可达到四千斤，其给原告（反诉被告）提供的种子，管理水平理想，每亩产量约为两千至三千斤。对于该事实原告（反诉被告）提供的微信语音记录已证明。4、即使按照被告（反诉原告）答辩状中的主张：“原告（反诉被告）剩余莱胡参2万斤左右，不足20亩，”也可以推知，亩产量不低于1000斤，并且被告（反诉原告）提供的《证明》当中，收货人刘秀平对此也做了相同的陈述。因此未回收的70亩莱胡参总产量接近8万斤。结合被告（反诉原告）在答辩状中提出的反诉请求，要求原告（反诉被告）按合同约定继续提供剩余70亩8万市斤产量莱胡参，也可证明被告（反诉原告）自认的未回收的莱胡参产量的斤数。按照每市斤价格3元计算，未回收的莱胡参实际损失应为24万元。合同补充条款第四条第二款约定，如被告（反诉原告）当年不回收，十日内赔偿原告（反诉被告）损失，每亩3000元。被告（反诉原告）应对此承担赔偿责任。原告（反诉被告）要求按照违约金条款第二款约定赔偿，未超出合理的赔偿范围。5、种植面积原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在合同当中约定了莱胡参种植面积为100亩，并且原告（反诉被告）提供了莱胡参翻地的《收条》和《租地协议》，证明原告（反诉被告）共承包了120亩土地，在种植前雇人进行翻地，用以种植莱胡参，总翻地面积为100亩，与约定种植莱胡参的面积相同。原告（反诉被告）也实际向被告（反诉原告）购买了种植100亩所需的种子，共1000市斤。因此莱胡参的种植面积为100亩。四、被告（反诉原告）不享有履行抗辩权。被告（反诉原告）以原告（反诉被告）提供的上一批莱胡参腐烂，且双方未就该事宜协商一致为由进行抗辩，拒绝回收莱胡参，没有法律依据。被告（反诉原告）的回收义务与原告的瑕疵担保义务不构成对等给付义务。被告（反诉原告）不能以此为由拒绝回收。五、被告（反诉原告）迟延履行，导致原告（反诉被告）的其他损失，应当予以赔偿。被告（反诉原告）长期不履行回收义务，原告（反诉被告）为了避免莱胡参腐烂，将其保存至冷库库主董小强的冷库，并因此向库主支付冷库使用费21800元。被告（反诉原告）对此损失应承担赔偿责任。原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、《莱胡参种植合同》及补充条款。证明：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订合同约定被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提供1000市斤莱胡参种子，每市斤价格120元，合计种子款12万元，由被告（反诉原告）提供莱胡参全程的种植、栽培技术，并且负责回收100亩莱胡参，每市斤莱胡参价格为3元，同时约定如当年不回收，十日内赔偿损失每亩3000元。被告（反诉原告）质证意见：无异议。对本组证据被告（反诉原告）无异议，本院予以确认。证据二、转帐记录回执2张。证明2018年12月27日原告（反诉被告）通过建行转帐给被告（反诉原告）种子款2万元，2019年1月14日原告（反诉被告）再次通过建行给被告（反诉原告）转款2万元。被告（反诉原告）质证意见：对转帐记录没有异议，但是有补充说明：第一合同签订时约定，原告（反诉被告）应该给定金2万元。第二是我们发种子之前原告（反诉被告）应该还要给我们2万元，并且约定春节之后还要给我们2万元，但是原告（反诉被告）没有给我们。对本组证据被告（反诉原告）无异议，本院予以确认。证据三、微信截图等。证明被告（反诉原告）回收原告（反诉被告）莱胡参35705市斤，总价款111425元，双方经协商抵扣剩余种子款8万元，尚欠尾款34250元。被告（反诉原告）以仓库没有剩余的位置和莱胡参部分腐烂由拒绝向原告（反诉被告）回购剩余莱胡参。被告（反诉原告）质证意见：对原告（反诉被告）提交的第三组证据真实性没有异议，但对证明的内容有异议。抵扣的原因是因为莱胡参腐烂了，我们那8万元不是作为种子款的。证据四、录音记录一份。被告（反诉原告）以仓库没有剩余位置为由拒绝回收莱胡参。被告（反诉原告）质证意见：这个录音说明不了什么问题，我们不是不回收，是因为前面的货腐烂了没有处理，我们没有办法回收。证据五、冷库租赁合同及收据。证明冷库的租赁价格。被告（反诉原告）质证意见：对于真实性我们不清楚，但是我和徐成仁有微信沟通，一开始租赁费用是每天100元。后来冷库需要存放苹果，就把莱胡参拉出去了，实际的冷库租赁费用没有这么多。证据六、微信聊天记录。证明刘秀平与孙世刚的妹妹就托运的问题进行确认过，所有的运输费用是由被告（反诉原告）承担的。被告（反诉原告）质证意见：没有异议。对本组证据被告（反诉原告）无异议，本院予以确认。证据七、莱胡参出库证明一份。证明由于冷库内，莱胡参变质有异味以及出租人员的要求，将70亩莱胡参腾出库，上述搬运过程真实，由村领导、屯领导及库主共同作为见证。被告（反诉原告）质证意见：有异议，对这份证据不认可。当初徐成仁告诉我冷库存的是300包，并且他们一共种了不到80亩左右，我拉回2车11吨多莱胡参，有证据可以证实。他们挖的莱胡参的面积超过三分之二。证据八、清仓视频一份。证明2020年1月15日，原告（反诉被告）将莱胡参搬离冷库整个过程。被告（反诉原告）质证意见：我们不用看视频，对原告（反诉被告）要证明的内容我们不认可。证据九、租地协议。证明原告（反诉被告）一共承租了121.24亩土地，并非如被告（反诉原告）所述80亩地，其中共有100亩地用于莱胡参的种植。被告（反诉原告）质证意见：对该证据不认可。原告（反诉被告）告诉我他们租了100亩地，出苗不到80亩。证据十、微信聊天记录一份。证明被告方（反诉原告）曾向原告方（反诉被告）保证，每亩产量可达二、三千斤，该证据的翻译因为是语音翻译，不准确。被告（反诉原告）质证意见：我们那边如果土质好，是可以达到二、三千斤，但是原告方（反诉被告）当时租的地土质不好，亩产能达到500斤就不错了，好的地块亩产能达到1000斤左右。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、莱胡参腐烂的照片4张（审理本诉时提供）。证明原告（反诉被告）提供的莱胡参已经腐烂了。原告（反诉被告）质证意见：1、对该证据的关联性有异议。该证据没有显示照片的形成时间，不能证明与运输至目的地的时间是一致的。2、该份证据显示莱胡参堆积的地点是在沙地当中。无法证实是在卸货的运输车上，且被告（反诉原告）是专营莱胡参收购的，仓库内储存有大量的来自于各地的品质不同的莱胡参，不能证明该组证据与原告（反诉被告）提供的莱胡参是一致的。证据二、莱胡参腐烂的照片两张（审理反诉时提供）。证明原告方（反诉被告）提供的莱胡参质量有问题，送到的和装车的都有腐烂的。原告（反诉被告）质证意见：对该份证据有异议，这个照片并不是当时收购时候的照片，这个是在冷库运输出去的照片，不是原来收购莱胡参的照片。这个照片是我方提供给被告（反诉原告）的照片，是用于证明被告（反诉原告）没有继续收购导致莱胡参腐烂的。证据三、情况说明一份、录音一张和聊天记录6页（提交法庭）。证明关于莱胡参腐烂的情况，我方和原告（反诉被告）徐成仁交涉过。原告（反诉被告）质证意见：对方提供的情况说明是刘秀平个人的主张，不能作为证据使用。对于录音证据当中涉及到的地亩数为100亩、实出莱胡参苗的亩数为70多亩这个属实，但莱胡参的产量不只4万斤。对于聊天记录的真实性没有异议，但是不能证明莱胡参的腐烂情况。录音证据第二条实际原告方（反诉被告）的工作人员并没有在莱胡参上面泼水，负责收取的工人共有几十个，即便工人操作不当也不可能同时操作不当，在我们提供的录音当中，我们也否认泼水，录音证据的第三条在现场回购装袋时，刘秀平也在现场，并且亲自协助装袋，如果不应当装袋，那么作为负责人，刘秀平应当及时阻止。录音证据第四条合同约定由被告方（反诉原告）承担运输责任，我们已经提供了相关的证据。第五条被告方（反诉原告）的主张属于个人的猜测和想象，没有任何依据也没有经过任何计算。第八条被告方（反诉原告）曲解了原告方（反诉被告）的意思，恰好证明了原告方（反诉被告）曾经通知过被告方（反诉原告），货物保存在冷库，并且不是自家的冷库，不能无偿使用。第九条原告方（反诉被告）没有义务处理被告方（反诉原告）已拉回山东的莱胡参的质量问题，不能以此为由拒收后续的莱胡参。其他的都不属实。分析认证意见：一、对原告（反诉被告）提交的证据认证意见如下：（一）对原告（反诉被告）提交的下列证据，因被告（反诉原告）无异议本院予以确认：证据1、《莱胡参种植合同》及补充条款；证据2、转帐记录回执；证据6、微信聊天记录。(二）对原告（反诉被告）提交的其他证据，被告（反诉原告）虽然均进行辩解，但均未提出确有理由的异议，故本院对原告（反诉被告）提供的上述证据均予以采信。二、对被告（反诉原告）提交的证据认证意见如下：（一）审理本诉时被告（反诉原告）提供的莱胡参腐烂的照片4张不能证明该组证据与原告（反诉被告）提供的莱胡参是一致的，原告（反诉被告）又否认，故本院对该组证据不予采信。（二）审理反诉时被告（反诉原告）提供的莱胡参腐烂的照片两张。庭审中原告（反诉被告）质证认为该组证据系原告（反诉被告）提供给被告（反诉原告）用于证实因被告（反诉原告）未及时收购莱胡参，导致莱胡参腐烂的，目的为要求被告（反诉原告）尽快回购原告（反诉被告）已储存的莱胡参。被告（反诉原告）以此证据证明照片中的莱胡参即是从原告（反诉被告）处拉回山东的莱胡参，但未提供其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。（三）对被告（反诉原告）提供的证据三（情况说明一份、录音一张和聊天记录6页）认证意见如下：1、情况说明系刘秀平的个人主张，仅供参考。2、关于录音材料和聊天记录，仅能证明双方对合同的履行问题有过争执，不能证明原告（反诉被告）有违约行为。本院经审理，认定事实如下：:2018年12月26日,原告（反诉被告）徐成仁、孙世刚(乙方)与被告（反诉原告）一莱阳市莱胡参科技发展农民专业合作社、梁大传(甲方)签订了《莱胡参种植合同》及补充条款。该合同及补充条款的主要内容为:一、甲方的责任与义务：1、负责向乙方提供莱胡参良种1000市斤，每市斤价格120元，合计12万元。2、提供莱胡参全程的种植栽培技术。3、负责回收乙方在约定的土地面积内种植的莱胡参，回收保护价为每市斤3元。二、乙方的责任与义务：1、负责在约定的土地面积内种植莱胡参100亩……4、严格按照甲方提供的从种植到收获的流程操作。5、不得以任何方式未经甲方同意出售在约定土地面积内种植的莱胡参。三、付种子款时间：1、签订合同时，乙方给甲方种子定金贰万元整（20,000元）。2、甲方发种子前，乙方需转账到甲方对公账户贰万元整（20,000元）。3、2019年春节后，种子实验发芽率达到70%以上，乙方再转账给甲方对公账户贰万元整（20,000元）。4、余款陆万元整（60,000元），甲方收购沙参时抵扣。四、甲方收购沙参时，需现场付款。五、甲方若当年不回收，十日内必须赔偿乙方一切损失，每亩3000元。五、除不可抗力以外，乙方如私自出售，必须每亩赔偿甲方经济损失陆仟元整（6000元）。合同还约定其他事项。合同签订后，原告（反诉被告）即按合同约定向被告（反诉原告）购买莱胡参种子1000斤，价格每斤120元，合计种子款为12万元。原告（反诉被告）于2018年12月27日向被告（反诉原告）莱阳市莱胡参科技发展农民专业合作社账户汇种子款20000元,又于2019年1月14日付给被告（反诉原告）种子款20000元,合计40000元。2019年10月15日，被告（反诉原告）共收购原告（反诉被告）莱胡参35705市斤，总价款为111425元，双方协商抵扣剩余种子款8万元后，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款31425元。后被告（反诉原告）以原告（反诉被告）提供的莱胡参质量有问题为由，拒绝继续回购，导致原告（反诉被告）经济损失210000元左右（未收购面积为70亩，按合同约定每亩赔偿损失3000元），同时因为被告（反诉原告）未及时回购原告（反诉被告）提供的莱胡参，所以原告（反诉被告）租冷库予以储藏[按合同约定原告（反诉被告）不得私自出售],共花租赁费为21800元。由于储存时间较长，导致库存的莱胡参全部腐烂。现原告（反诉被告）诉至本院，要求被告（反诉原告）：1、支付原告（反诉被告）违约金21万元，2、给付原告（反诉被告）货款31425元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的水平加收50%的利率标准，自2019年10月22日起至合同欠款付清之日止计算利息，暂计算至起诉日2019年11月29日，支付利息233.76元。3、请求判令被告（反诉原告）承担冷库租赁费用21800元。被告（反诉原告）辩称未继续收购原告（反诉被告）的莱胡参属实，但原因是原告（反诉被告）提供的莱胡参质量有问题，所以向原告（反诉被告）提起反诉，请求事项如下：1、要求乙方（反诉被告）按合同将剩余70亩8万市斤莱胡参保质保量及时回售给合同甲方（反诉原告）。否则，按照合同规定，赔偿甲方（反诉原告）经济损失（6000元*70亩）合计人民币42万元。2、要求乙方（反诉被告）回售给甲方（反诉原告）变质35705市斤（30亩）莱胡参赔偿甲方（反诉原告）经济损失（3000元*30亩）合计9万元和欠甲方（反诉原告）种子款8万元。3、赔偿人工费20000元。本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的证据以及当庭陈述予以佐证。相关证据已经本院开庭质证和审查。本院认为，合同依法成立，即受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，拒不履行系违约，应承担相应的违约责任。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付违约金21万元，按合同约定，被告（反诉原告）如不回购则赔偿原告（反诉被告）损失每亩3000元。以此推断，原告（反诉被告）确认的被告（反诉原告）未回购的莱胡参面积为70亩，而被告（反诉原告）在反诉请求中要求原告（反诉被告）赔偿其损失42万元。按合同约定，如原告（反诉被告）私自出售，则赔偿被告（反诉原告）经济损失每亩6000元，据此可推定被告（反诉原告）认可的原告（反诉被告）未履行义务的莱胡参面积与原告（反诉被告）确认的被告（反诉原告）未履行义务的面积相符，均为70亩。原告（反诉被告）据此要求被告（反诉原告）给付违约金21万元，未超出实际损失（亩产1000斤，单价3元）的事实清楚，证据充分，符合法律规定，故对原告（反诉被告）的该项请求，本院予以支持。被告（反诉原告）辩称，原告（反诉被告）提供的莱胡参质量有问题，但仅提供几张无法确认来源的照片予以佐证，不能确定其与本案具有关联性。同时，被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处运回山东的莱胡参系经被告（反诉原告）现场监督、装车运回，即使出现质量问题，亦与原告（反诉被告）无关，被告（反诉原告）辩称装车时即发现有部分莱胡参质量不合格，但未阻止，不符合常理。故被告（反诉原告）应按合同约定价格立即支付尚欠货款。借故拖欠系违约，应承担相应的违约责任。原告（反诉被告）在起诉时已确认从货款中扣除种子款8万元，被告（反诉原告）应立即给付余款31425元，故对原告（反诉被告）该项请求，本院予以支持。同时，因被告（反诉原告）未及时给付货款，给原告（反诉被告）造成一定经济损失，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率上浮50%为标准予以赔偿，不违反法律规定，本院予以支持，但计算损失的起算日以2020年1月1日为宜。由于被告（反诉原告）未及时回收，原告（反诉被告）种植的莱胡参，按合同约定，原告（反诉被告）不能私自出售，故原告（反诉被告）必须进行储存，因而对其所支付的合理储藏费用21800元，本院亦予以支持。关于被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）按合同规定承担违约责任，赔偿其损失42万元的问题，本项请求的依据是原告（反诉被告）违反合同约定，私自出售应由被告（反诉原告）回购的莱胡参，但被告（反诉原告）仅凭当庭陈述{听他人说原告（反诉被告）私自出售合同约定种植的莱胡参}但无据佐证，故本院对被告（反诉原告）当庭陈述不予采信，对被告（反诉原告）该项请求，本院不予支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿其从原告（反诉被告）处运回山东的莱胡参，因质量问题给被告（反诉原告）造成经济损失9万元的问题，因上述莱胡参系被告（反诉原告）当场检斤验质后亲自装车运回山东，故对其从原告（反诉被告）处运回山东的莱胡参质量有问题，本院不予采信。且被告（反诉原告）未提供足够证据予以证实，且原告（反诉被告）否认，故本院对该项请求不予支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付种子款8万元的问题，因原告（反诉被告）在合同履行过程中已明确告知被告（反诉原告）可以从被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）的货款（1113425元）中扣除种子款8万元，而且原告（反诉被告）在起诉时已将该款从被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）的货款（1113425元）中实际扣除，故对被告（反诉原告）本项请求，本院不予支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付人工费2万元的问题，因被告（反诉原告）无据佐证，故本院对该项请求，亦不予支持。另，本案在诉讼过程中，被告（反诉原告）仅交纳按简易程序审理应收取的案件受理费，而未补交转为普通程序审理应收取的另一部分案件受理费，亦未补交其在第三次庭审中新增加诉讼请求部分应收取的案件受理费，故应按被告（反诉原告）自动撤回反诉请求处理。故对被告（反诉原告）的上述反诉请求，本院均不予支持。综上所述,对原告（反诉被告）的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）莱阳市莱胡参科技发展农民专业合作社、梁大传于本判决发生法律效力后10日内给付原告（反诉被告）孙世刚、徐成仁货款31425元，并自2020年1月1日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率上浮50%为标准赔偿因被告（反诉原告）未及时给付货款而给原告（反诉被告）造成的实际经济损失。二、被告（反诉原告）莱阳市莱胡参科技发展农民专业合作社、梁大传于本判决发生法律效力后10日内给付原告（反诉被告）孙世刚、徐成仁冷库租赁费21800元。三、被告（反诉原告）莱阳市莱胡参科技发展农民专业合作社、梁大传于本判决发生法律效力后10日内给付原告（反诉被告）孙世刚、徐成仁违约金21万元。四、驳回被告（反诉原告）莱阳市莱胡参科技发展农民专业合作社、梁大传要求原告（反诉被告）孙世刚、徐成仁给付种子款、人工费以及赔偿损失等全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9936元，反诉案件受理费3800元{被告（反诉原告）实缴}，均由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  都本利人民陪审员  刘 满人民陪审员  宫晓庆二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于金慧