山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初1401号原告：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城**。法定代表人：王金成，总经理。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：李付亮，男，1968年10月20日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社（以下简称:昱博养殖合作社）与被告李付亮养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告昱博养殖合作社委托诉讼代理人孔祥玉、被告李付亮委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昱博养殖合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告饲料、兽药、毛鸭款共计74119元；2.请求依法判令被告以74119元为基数，按照同期银行拆借中心公布的同期市场贷款报价利率自2019年11月2日起支付原告利息至本息清偿之日止；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告与被告签订养殖回收合同，由原告赊销鸭苗、兽药、饲料给被告，约定鸭苗每只7元，饲料每袋104元，合同药每只0.55元。原告按照合同约定向被告提供了鸭苗、饲料、兽药，经结算，被告共欠原告饲料、兽药、鸭苗款共计74119元。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李付亮辩称，被告不承担偿还责任，1.原、被告签订的是养殖回收合同，不是买卖合同，原告以买卖的价格要求损失不符合合同中的规定。2.原告向被告提供的鸭苗在其送到被告处后7日内出现大面积死亡至2200余只，其提供的鸭苗存在质量问题。3.被告在发现鸭苗出现大面积死亡后，及时与原告业务员张杰取得联系，告知原告方及时收回剩余鸭苗止损，原告明确表示拒绝的行为是其自身产生损失的全部原因，同时被告尽到了养殖管理的义务。4.在原告明确拒绝收回鸭苗后,指派了其所称的专业医护人员到达养殖场进行医学治疗，并开具了关于预防方面的药物，但之后鸭苗继续大面积死亡,其在合同约定的技术及医疗支持均存在问题。5.在发现原告提供的专业人员药物无法医治鸭苗后，被告又通过其他兽医开具了近三万余元的药物，该费用均是被告承担的，即使病死的鸭苗加上未病死的鸭苗所造成的营利也无法弥补该损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，昱博养殖合作社与李付亮签订《菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社养殖合同》（以下简称《养殖合同》）一份,该合同第一条约定双方合作方式：“1.甲方赊销给乙方鸭苗，每只鸭苗按7元计价，合同药为0.55元计价/只，甲方负责将鸭苗送到，鸭苗路耗为1%，乙方接收鸭苗后要精心饲养，在饲养过程中，伤亡鸭苗由乙方负责。2.甲方赊销给乙方指定厂家全价饲料，雏鸭交付后，每只鸭供应饲料在11-12市斤，其中开口料120元/袋，548号料1.3元/斤，549号料1.3元/斤。采用送货制，若因乙方管理不善饲料变质，甲方不承担责任。3.甲方在供料11-12市斤期间，有权回收合格成鸭，乙方也必须按甲方要求将合格成鸭全部交付给甲方，甲方通知乙方出售毛鸭，如乙方不同意，多用料部分由乙方负责。回收毛鸭时甲方负责运输，乙方负责抓捕装车，乙方直接到屠宰厂监磅（甲方需要棚前过磅时，按每只毛鸭扣杂＿＿）。4.未经甲方同意，乙方私自出售毛鸭，乙方按每只鸭子30元成本赔偿给甲方。如果乙方饲养的鸭子回收率低于95%，视为乙方未经甲方同意私自出售毛鸭，低于95%回收率部分的数量，乙方按照每只鸭子30元的价格赔偿给甲方。5.如果因为疫情或者其他原因造成所养殖鸭子大批量死亡，乙方应当及时通知甲方，由于伤亡数量过大，具体伤亡数量由甲方点数确认后，回收率低于95%的，不适用第4条约定。6.回收重量按屠宰厂胴体推算重量为准：平均重量5.8斤（含）-6.2斤之间，胴体出成率0.72，为正常回收价格每斤4.3元。平均重量5.5斤（含）-5.8斤之间，胴体出成率0.715，为回收价格每斤下调0.05元。平均重量5斤（含）-5.5斤之间，胴体出成率0.715，为回收价格每斤下调0.1元。平均重量6.2斤（含）-6.4斤之间，胴体出成率0.725，为回收价格每斤下调0.03元。平均每只重6.4斤以上，胴体出成率0.73，回收价格每斤下调0.05元。5斤以下根据当天情况订。……8.在饲养过程中雏鸭出现大量伤亡时，乙方必须填写雏鸭伤亡报告，由甲方现场确认。甲方回收只数按双方签订合同数量的98%计算，超出部分按市场价格回收。……10.自乙方上苗之日算起，每批饲养周期为38±2天，具体宰杀时间由合作社决定。……13.乙方需在甲方提供的鸭苗，饲料，兽药欠款凭据签字，自负盈亏”；第二条约定结算：“甲方回收毛鸭后，一周内结算，乙方持供料单身份证、过磅单、饲养记录、合同等有关手续到甲方结算，如乙方退棚，经双方协商同意停止合同，甲方结清乙方所有款项”；第三条约定违约责任：“自合同签订之日起60天内有效。因季节问题价格以每批签订价为准，合同一旦签订原则不予退改合同，如果出现特殊情况（如火、风、水等自然灾害及特大疫情），甲方同意退合同的，甲方的饲料药品等款项乙方应如数退还给甲方，并由甲方按总金额的10%向乙方收取违约金。”《养殖合同》签订后，李付亮于2019年10月5日从昱博养殖合作社赊销14200只鸭苗，计价99400元（14200只×7元/只）。在李付亮饲养雏鸭到成品鸭期间，昱博养殖合作社向李付亮供应510型号饲料12袋，价格为120元/袋，计款1440元（12袋×120元/袋）；供应531、548、549型号饲料共计1658袋，548、549价格均为104元/袋，计款172432元（1658袋×104元/袋），饲料总价款为173872元。同时，昱博养殖合作社共向李付亮供应兽药总价款14210元。李付亮将鸭雏养大后，由昱博养殖合作社进行回收，共回收毛鸭10539只，计回收毛鸭款198251元。另查明，李付亮养殖期间，鸭苗伤亡2200只，每只计价7元，总款15400元，该款已赔付昱博养殖合作社。本院认为，昱博养殖合作社与李付亮签订的《养殖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。依照养殖回收合同的法律特征,该类合同兼具技术提供和买卖两种法律行为的特征。从双方的合同目的出发,昱博养殖合作社的最终目的为得到符合约定标准的成品鸭,而李付亮的合同目的则为以其通过具体的养殖管理活动来获取报酬。就昱博养殖合作社来说,其应保质保量向农户提供鸭苗、饲料、药品并给予技术支持；就养殖户来说,其应尽力避免因自身管理失误、人为意外事故以及成本控制不当而达不到结算标准而造成损失。本案中，因成鸭死亡，李付亮向昱博养殖合作社交付的成品鸭数量少于合同约定的下苗数量，造成养殖亏损。依照常理,通常情况下在养殖过程中鸭只的成品率及质量,主要决定于鸭苗产品质量、养殖户的自身饲养管理、养殖技术保障与药物效果和鸭只的生长环境(如气候)等因素，上述任一环节出现问题,均有可能影响成品鸭数量和质量。综合本案情况，昱博养殖合作社与李付亮对该部分鸭只成品率不足的预期收益及其他损失后果的产生均存在一定的过错，本院结合实际情况酌定昱博养殖合作社应对养殖损害结果承担30%的责任,养殖户李付亮承担70%的责任。根据庭审查明的事实，本案养殖损失应为73831元（99400元+173872元+14210元-15400元-198251元），由昱博养殖合作社自担该损失的30%，即22149.3元（73831元×30%），李付亮承担该损失的70%，即51681.7元（73831元×70%）。昱博养殖合作社要求李付亮支付利息，因昱博养殖合作社、李付亮未约定付款期限，故李付亮应自昱博养殖合作社起诉之日起支付利息，即利息应当以51681.7元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李付亮于本判决生效之日起十日内支付给原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社51681.7元及利息（以51681.7元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社负担280元，被告李付亮负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二〇年九月十五日书记员  曹朕南