江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7811号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，统一社会信用代码91320115575913388R，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区龙堰路**。负责人：李志华。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。被告：李建，男，1986年7月18日生，汉族。被告：李燕林，女，1973年2月11日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行）诉被告李建、李燕林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行淳化支行的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼，被告李建、被告李燕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告紫金银行淳化支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金50000元；2.判令两被告支利息至清偿时止，其中至2020年5月25日利息、罚息、复利合计97339.36元，并支付之后的罚息、复利（罚息以50000元为基数，复利以8053.5元为基数，均自2020年5月26日起按年化11.151%计算至实际偿清时止)；3.判令两被告承担本案律师费5800元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李建、李燕林于2009年8月21日签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告李建提供借款金额100000元、月利率千分之6.6375，如违约按约定的140%即年化11.151%计算，被告李燕林为被告李建上述借款提供连带保证担保责任。原告实际发放50000元，自2009年8月22日至2010年8月20日，还款方式为按季结息，到期还本。原告按约定发放至被告一指定银行账户。自2009年9月21日起，被告李建未按约还款，故诉至本院。被告李建、李燕林未应诉。本院经审理认定事实如下：2009年8月21日，李建（借款人）、李燕林（担保人）与紫金银行淳化支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为人民币100000元整；借款期限自2009年8月21日起至2010年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，月利率6.6375‰，合同有效期内合同利率不变；借款人取得的贷款资金，存入李建名下账户；借款人与贷款人约定按季结息，到期还本；结息日为每季的20日；借款人须于每一结息日结息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收；贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人应按时足额还本付息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；贷款人向借款人／担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地；若借款人／担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。李建在合同落款处住所地一栏确认其住所地在淳化双岗下七各（下漆阁路）。李燕林书写的住所地在淳化双岗唐家59-1。同日，紫金银行淳化支行向李建发放贷款50000元。借款借据载明：借款日期为2009年8月21日，到期日期为2010年8月20日，借款金额50000元，月利率6.6375‰，结息方式为按季结息。被告李建于2011年11月7日归还本金5000元，2012年8月13日归还本金3000元，2013年12月5日归还本金20000元，2014年1月30日归还本金10000元，2016年1月25日归还本金1000元，2019年7月5日归还本金1000元，2019年8月5日归还本金1000元，2019年9月5日归还本金1000元，2019年10月8日归还本金1000元，2019年11月1日归还本金1000元，2019年12月2日归还本金1000元，2020年1月9日归还本金1000元，2020年2月19日归还本金1000元，2020年3月27日归还本金1000元，2020年4月13日归还本金1000元，2020年5月18日归还本金1000元。截止2020年5月25日，被告李建欠原告紫金银行淳化支行贷款本金50000元，借期内利息8053.50元，借期内复利252.32元，逾期后罚息80137.90元，逾期后复利8895.64元。2017年12月22日、2018年6月6日、2018年12月5日，紫金银行淳化支行均向李建、李燕林发出债务到逾期催收通知单，告知二人欠付的本金金额，并要求保证人承担保证责任。为实现本案债权，紫金银行淳化支行与江苏君伴行律师事务所签订委托代理合同，委托该事务所指派律师进行诉讼，并约定代理费为5800元。该费用尚未实际支付。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、放款记录、还款记录、贷款利息计算表、债务到逾期催收通知单、委托代理合同及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：依法成立的金融借款合同应予以保护。案涉个人担保借款合同系贷款人紫金银行淳化支行与借款人李建及保证人沈有胜的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。紫金银行淳化支行按照合同约定向李建发放了100000元借款，李建亦应依约还本付息。现案涉借款已经到期，被告李建已偿还借款本金50000元，紫金银行淳化支行主张李建偿还借款本金50000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。李建未按照合同约定按季结息，到期还本，紫金银行淳化支行主张李建支付利息、罚息和复利符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经核算，紫金银行淳化支行主张截至2020年5月25日的应付利息、罚息、复利金额合计97339.36元并无不当，本院予以确认。其主张自2020年5月26日起以未付本金50000元为基数继续计算罚息，以未付借期内利息8053.50元为基数继续计算复利，于法有据，本院亦予以支持。关于紫金银行淳化支行主张的律师费。因原告尚未实际支付，故律师费支出尚未实际发生，原告可在支付该费用后另行向李建主张。关于李燕林是否应当承担还款责任的问题。因李燕林系作为担保人签署案涉借款合同，故其合同地位并非共同借款人。紫金银行淳化支行主张李燕林与李建共同偿还案涉借款本息依据不足。借款合同约定，保证期间为借款到期日起二年。因紫金银行淳化支行未能提供证据证明其于保证期间内要求保证人承担保证责任，李燕林亦未于保证期间届满后重新作出同意提供担保的意思表示，故李燕林的保证责任免除。因此，对于紫金银行淳化支行对李燕林的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行借款本金50000元，支付截至2020年5月25日的利息、罚息及复利合计97339.36元，并支付此后的罚息和复利（罚息以50000元为基数计算，复利以8053.50元为基数计算，均自2020年5月26日起按年利率11.151%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1682元，由原告紫金银行淳化支行负担25元，由被告李建负担1657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 孙大强二〇二〇年九月十七日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培