青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）青22刑终13号   原公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某，公民身份号码×××，住互助县。   被上诉人（原审被告人）王某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。   被诉人（附带民事诉讼被告人）甘肃省民航旅游发展有限公司。住所地甘肃省兰州市中川机场**。公司统一社会信用代码：91620100332263456M。   法定代表人彭某，该公司董事长。   被上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司。公司统一社会信用代码：91620100690384872D   法定代表人霍某，该公司董事长。   门源县人民法院审理门源县人民检察院指控原审被告人王某交通肇事罪一案，门源县人民法院于2020年1月19日作出（2019）青2221刑初66号刑事附带民事诉讼判决。宣判后，原审刑事附带民事被告人甘肃省民航旅游发展有限公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，作出（2020）青22刑终6号刑事附带民事裁定书，认定刑事部分事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但刑事附带民事部分审判程序违法、事实不清，依法裁定撤销门源县人民法院（2019）青2221刑初66号刑事附带民事判决书第二项、第三项判决，发回门源县人民法院重新审判，审理过程中附带民事诉原告人阿某1、阿某2与附带民事诉讼被告人甘肃省民航旅游发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司达成调解协议，后附带民事诉讼原告人阿某1、阿某2向门源县人民法院申请撤回起诉，门源县人民法院于2020年6月23日作出（2020）青2221刑初32号刑事附带民事裁定，准予撤回起诉。2020年6月30日门源县人民法院于作出（2020）青2221刑初32号刑事附带民事诉讼判决。宣判后，原审刑事附带民事原告人段某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2018年7月29日18时许，被告人王某驾驶×××号大型普通客车沿国道227线由青海省门源县青石咀往甘肃省张掖方向行驶，当行驶至国道227线179KM+790M处超前方车辆时，与对向行驶的驾驶人段宝萍驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车驾驶人段宝萍、乘车人阿某1、段某、阿某2受伤，两车损坏的道路交通事故，段宝萍后经甘肃省张掖市第七人民医院抢救无效死亡。经门源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王某驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶人王某承担此起交通事故中的主要责任，驾驶人段宝萍驾驶机动车超速行驶，承担此起交通事故中的次要责任，乘车人段某、阿某1、阿某2无责任。   另查明，被告人王某与附带民事诉讼被告人旅游公司签订了劳动合同。其驾驶的×××号车在保险公司投保了机动车辆交通事故第三者责任保险，限额为300000元，案发后附带民事诉讼被告人保险公司已在投保的第三者强制责任险范围内全部予以赔偿。   上述事实，原审被告人王某、附带民事诉讼被告人在庭审中均无异议，附带民事部分由事故责任认定书、鉴定意见书等原、被告人提交证据，并经质证综合分析认证证实，足以认定。   原判认为,根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定及附带民事诉讼原告人段某提供的民事证据，确定附带民事诉讼原告人段某的损失为：   1．医疗费10321.74元，按有效的医药费票据确定。   2.交通费1590元。交通费应当以正式票据为凭，附带民事诉讼原告人提供了票据，但对青海省通用定额发票12张（金额600元）因无时间，且发票号码是连续的，该发票的真实性不予认定。对提交的单张为1500元的汽车租赁发票，不予认定。   3.误工费8400元。段某提供的甘肃陇原建设机械有限公司出具的工作证明及与该公司签订的劳动合同，因段某未提供领取工资及缴纳税款凭证的相关证据，酌定予以支持，参照《青海省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》计算（月/人1250元），误工期按鉴定确定200天计算。即42元×200天=8400元。   4.护理费3780元。护理期按鉴定确定的90天为准，附带民事诉讼原告人段某虽提供李生娟的工作证明、劳务合同，但无证据证实护理人员确已造成的损失。即90天×42元=3780元。   5.住院伙食补助费5880元。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，以附带民事诉讼原告人实际住院天数为准，即70元×84天=5880元。   6．营养费2940元，按被告人伤情酌情确定为42元/天，70天×42元=2940元。   7.残疾赔偿金116676元，以伤残鉴定九级计算，根据2018年城镇居民人均可支配收入标准计算29169元×20年×20%=116676元。   8.后续治疗费17000元，以鉴定意见为准，酌定为17000元计算。   9.鉴定费：2280元。   以上各项费用合计为168867.74元。   综上，被告人王某系附带民事诉讼被告人旅游公司雇佣司机，双方系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告人王某因过失发生交通事故致人伤亡，附带民事诉讼被告人旅游公司作为用人单位应当承担侵权责任。被告人王某驾驶的×××号车已在附带民事诉讼被告人保险公司投保第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司已在投保限额内全部予以赔付，故不再承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告人王某承担事故的主要责任，应当按照主次责任在责任范围内予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人段某请求的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，该诉求不属于赔偿范围，不予支持。对后续误工费、子女补助费及当庭增加的部分诉讼请求，因无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决附带民事诉讼被告人甘肃省民航旅游发展有限公司赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费10321.74元、交通费1590元、误工费8400元、护理费3780元、住院伙食补助费5880元、营养费2940元、残疾赔偿金116676元、后续治疗费17000元、鉴定费2280元，共计168867.74元的70%即118207.418元。驳回附带民事诉讼原告人段某的其它诉讼请求。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司不再承担赔偿责任。   宣判后，附带民事诉讼上诉人段某以误工费标准应当以青海省就业平均工资计算及按300天计算误工期，应该支付误工费5520元；护工费标准亦应按误工费标准计算，按180天计算，应支付护理费27000元；原审营养费标准过低，应按青海省人均可支配收入计算标准，按180天计算，应支付13680元，诉讼费用全部由被上诉人承担为由对附带民事部分提出上诉，请求撤销门源县人民法院（2020）青2221刑初32号判决，依法改判。   经二审审理查明，2018年7月29日18时许，被上诉人王某驾驶×××号大型普通客车沿国道227线由青海省门源县青石咀往甘肃省张掖方向行驶，当行驶至国道227线179KM+790M处超前方车辆时，与对向行驶的驾驶人段宝萍驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车驾驶人段宝萍、乘车人阿某1、段某、阿某2受伤，两车损坏的道路交通事故，段宝萍后经甘肃省张掖市第七人民医院抢救无效死亡。经门源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王某驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶人王某承担此起交通事故中的主要责任，驾驶人段宝萍驾驶机动车超速行驶，承担此起交通事故中的次要责任，乘车人段某、阿某1、阿某2无责任。   另查明，被上诉人王某与附带民事诉讼被告人旅游公司签订了劳动合同。其驾驶的×××号车在保险公司投保了机动车辆交通事故第三者责任保险，限额为300000元，案发后附带民事诉讼被上诉人保险公司已在投保的第三者强制责任险范围内全部予以赔偿。   再查明，阿某1、阿某2与附带民事诉讼被上诉人甘肃省民航旅游发展有限公司达成调解协议，后附带民事诉讼原告人阿某1、阿某2申请撤回起诉，被门源县人民法院准于撤回起诉，本院予以确认。   原审对刑事部分判决所依据的证据均经原审庭审举证、质证，其来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，并形成完整的证据链条和证明体系，各方当事人对刑事部分没有任何异议，也未对刑事部分提出上诉，门源县人民检察院也未对刑事判决在法定期限内提出抗诉，刑事判决已予2020年1月30日生效，对于刑事附带民事部分二审各方均未提交新的事实和证据，本院予以确认。   关于上诉人段某提出原审法院确定的误工期、护理期、营养期标准过低的上诉理由。经查，原审判决根据司法鉴定意见书确定的误工期、护理期、营养期区间内确定误工期，并无不当，符合法律规定，且确定的误工期、护理期、营养期符合身体康复需求。故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。   关于原审法院确定误工费、护理费、营养费标准过低的上诉理由。经查，因上诉人未提供其误工损失、护理费、营养费损失的相关证据，原审法院参照《青海省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》确定补充标准并无不当。故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。   关于诉讼费用全部由被上诉人承担的上诉理由。经查，刑事附带民事案件未收取相关诉讼费用，且鉴定费用原审法院根据事故责任划分进行判决，并无不当。故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。   本院认为，原审法院认定王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刑事附带民事部分，原审确定的误工期、护理期、营养期及相应的标准符合法律规定、数额计算准确。故，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第一百七十条的之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 贾永涛   审判员 魏金莲   审判员 王宪恩     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 何受恩   书记员 鲁宗芳