wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更271号 罪犯郑连国，曾用名苗万龙，男，汉族，1970年4月19日出生于吉林省农安县，初中文化，无职业。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2016年6月23日作出（2015）长刑一初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人郑连国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人刘长清经济损失人民币11770.88元。郑连国不服，提出上诉，本院于2014年12月30日作出（2014）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年9月18日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官刘蒙出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员杨素文、王**洁出庭履行职务,罪犯郑连国到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱在对罪犯郑连国的改造表现全面考核后，认为罪犯郑连国劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次。本次考核期内执行民事赔偿11770.88元，没收财产10000元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯郑连国不符合减刑条件，该犯犯罪性质恶劣，2018年9月因消费过高已延缓呈报减刑一次，但2018年4月至2019年9月间，其消费仍超过相关标准，不符合减刑条件。建议人民法院不予减刑。 罪犯郑连国向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯郑连国在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬6次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯郑连国评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯郑连国虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察郑连国犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑连国不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0118民初4421号   原告：李玲，女，1985年7月22日生，汉族，住陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张晓洁，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告：杜勇召，男，1984年10月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王海玲，陕西恪守律师事务所律师。   原告李玲与被告杜勇召民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人张晓洁，被告杜勇召之委托诉讼代理人王海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杜勇召立即清偿原告借款106300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算起诉之日至实际付清之日利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年底，被告杜勇召以开餐厅手头困难为由向原告李玲陆续借款共计106300元，后经原告多次索要借款无果，诉至法院。   被告杜勇召辩称：双方借贷关系不能成立，因为原、被告曾经特殊的关系证明双方之间的经济往来属于正常的资金往来，原告提交的证据只能证明曾向被告转款，何种用途不清楚，被告给原告的回复不能确认性质及金额。朋友之间正常的经济往来不存在利息。   原告李玲提供证据：1、微信及支付宝转账凭证共计27张，证明原、被告之间借贷关系。2、微信聊天记录，证明被告借款及承诺还钱。3、话费缴费证据，证明微信及支付宝均系被告杜勇召所有。被告杜勇召对证据1、2真实性认可，关联性不认可，认为原、被告曾是男女朋友关系，不能因为资金之间有往来就证明双方借款关系，且从微信聊天记录显示厕所系投资而非借款。被告杜勇召对证据3真实性认可，关联性不认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年10月31日至2020年1月4日间，原告李玲通过微信、支付宝向被告杜勇召转账共计106300元，原、被告之间的微信聊天记录显示被告杜勇召借款之事实，后经原告李玲多次向被告杜勇召索要借款无果，原告李玲诉至法院。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告李玲提供的转账记录、聊天记录等证据证明被告借款之事实，现原告李玲主张被告杜勇召偿还借款之请求，于法有据，应予支持。被告杜勇召辩称与原告李玲非借贷关系，但未提供证据证明，该辩称理由本院不予采纳。根据相关法律规定，当事人未约定利息及对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告李玲未提供证据证明与被告杜勇召就借款利息进行了约定，对原告李玲主张借款利息之理由，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告杜勇召于本判决生效后七日内给付原告李玲借款106300元。   二、驳回原告李玲其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告杜勇召负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员魏阿英                            二○二○年九月二十七日                              书记员刘颖维        1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1174号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,914403045,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；被执行人：沈文才,男性,1996年1月18日出生,513405,汉族,住四川省,住四川省凉山彝族自治州西昌市v>深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行沈文才追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初889号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初889号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年九月十四日书记员 苏伍支
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6231号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：李大勇，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告李大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2935号罪犯秦元东，男，1994年7月9日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2015年10月29日作出（2015）蒙刑初字第266号刑事判决，以被告人秦元东犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。一审判决宣告后，被告人秦元东不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）临刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯秦元东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦元东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯秦元东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦元东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦元东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月7日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2137号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘金炳，男，1961年12月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市,住江阴市。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1995号起诉书指控被告人刘金炳犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人刘金炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘金炳于2020年3月8日17时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车沿江阴市申港街道崇文路由东向西行驶至崇文路与申港路叉口西侧路段时，遇沿叉口西南角渠化由东南向西北逆向斜过崇文路的被害人王某驾驶的电动自行车，向左避让侧翻时撞到被害人王某及电动自行车，造成被害人王某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人刘金炳案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为141ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局鉴定，被害人王某脊柱的损伤，计4处横突骨折，损伤程度为轻伤一级，头面部和胸部的损伤，致左眼眶外侧壁骨折、左上颌窦前壁骨折，左侧颧弓骨折、4处肋骨骨折，构成轻伤二级。经江阴市公安局认定，被告人刘金炳负该事故同等责任。肇事后，被告人刘金炳知道有人报警后留在现场等候交警处理并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘金炳已赔偿被害人王某医药费人民币14650元。公诉机关认为，被告人刘金炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人刘金炳判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，接处警信息，被害人王某的陈述笔录，证人秦某、蔡某、黄某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，江阴市公安局出具的车辆检验意见书、道路交通事故认定书、检验报告，被告人刘金炳的户籍信息等证据。被告人刘金炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘金炳构成危险驾驶罪的指控成立。被告人刘金炳的归案情形符合自首的法律规定，自愿接受处罚，结合其目前已赔偿的情况，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月28日起至2020年11月21日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年九月二十八日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽01执异193号 异议人（被保全人）：福建美茵房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道和谐路**，统一社会信用代码91350182597894536A。 法定代表人：何梦翰，董事长。 委托代理人：林桢、林芳漩，上海建纬（福州）律师事务所律师。 保全申请人：中国核工业华兴建设有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区一社会信用代码91320000134756540Ｙ。 法定代表人：陈宝智。 委托代理人：刘善理、林杰，福建建达律师事务所律师。 本院在审理中国核工业华兴建设有限公司与福建美茵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中国核工业华兴建设有限公司申请保全查封了福建美茵房地产开发有限公司的部分房产。福建美茵房地产开发有限公司以查封超标的为由向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，福建美茵房地产开发有限公司向本院申请撤回异议。 本院认为，福建美茵房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许福建美茵房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长 林 辉 审判员 魏毅斌 审判员 杨贵先 二〇二〇年九月八日 书记员 侯珊珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审295号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌中翔保洁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路**满庭春住宅区******，统一社会信用代码：91360111069745019R。法定代表人：江兰珍。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19240665号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金61056.24元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金61056.24元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240665号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月十日书记员  邓露思
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3906号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：孙彦英，女，1963年10月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人孙彦英民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5094号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月10日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4817号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。被告：邵进旺，男，1963年2月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡玉翠，女，1966年7月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈寿仙，男，1959年3月16日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告邵进旺、胡玉翠、陈寿仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告邵进旺、胡玉翠立即偿还借款本金137567.53元、期内利息4.62元及逾期罚息、复息（自2020年1月3日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金137567.53元为基数，复息以期内利息4.62元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.由被告陈寿仙对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告胡玉翠的起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告邵进旺、胡玉翠、陈寿仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月3日，被告邵进旺与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人循环借款》一份，合同载明：借款额度150000元；借款期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈寿仙向原告出具保证函一份，自愿为被告邵进旺在该合同项下所发生的债务提供连带责任保证。保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月3日，被告邵进旺向原告申请贷款，原告按约于当日发放贷款。贷款凭证载明：借款金额为150000元整；借款年利率为10.44%，借款到期日为2020年1月2日。借款到期后，被告邵进旺未按约偿还贷款本息，被告陈寿仙亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告胡玉翠的起诉，由于原告申请撤诉系当事人处分自身民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵进旺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金137567.53元、期内利息4.62元以及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金137567.53元为基数，复息以期内利息4.62元为基数，均按年利率14.616%计算，自2020年1月3日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈寿仙对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3051元，减半收取计1525.50元，由被告邵进旺、陈寿仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年九月二十九日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初95号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人万阿华，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，文盲，云南省永平县人，户籍所在地云南省大理州永平县，现住永平县。因本案于2019年9月27日被永平县公安局取保候审，2020年9月17日被永平县人民检察院取保候审，同年9月27日经本院决定被继续取保候审。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人万阿华犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人万阿华到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2019年8月至9月间，被告人万阿华多次容留吸毒人员朱某、朱跃昌、王利兵、常利军、郭某、杨萍在其位于云南省大理州永平县的住宅内吸食毒品。具体情况如下：1.2019年8月底至9月初，万阿华容留朱某在卫生间里注射毒品海洛因两次。2.2019年8月底至9月底，万阿华容留朱跃昌在自家院场、正房客台上使用水烟筒吸食毒品麻黄素一次。3.2019年8月初至9月中旬万阿华容留王利兵在家里正房客台吸食毒品麻黄素一次；2019年9月20日中午，万阿华容留王利兵在家里正房客厅里吸食毒品麻黄素一次。4.2019年8月份的一天中午，万阿华容留常利兵在家里客台上使用水烟筒吸食毒品麻黄素一次。5.2019年9月中旬的一天中午，万阿华容留郭某在家里正房客厅使用自制马壶吸食毒品麻黄素一次。6.2019年9月23日下午，万阿华容留杨萍在家里正房客厅使用自制马壶吸食毒品麻黄素一次。上述事实，被告人万阿华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人三面照片及户籍证明，物品照片，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等，证人朱某、郭某等六人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，电子数据，被告人万阿华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万阿华违反国家法律规定，多次容留他人在自己住所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万阿华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万阿华归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人万阿华判处有期徒刑一年，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。扣押在案的手机一部，不属于作案工具或者用违法所得购买，依法发还被告人万阿华。综上，根据被告人万阿华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万阿华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的手机一部，发还被告人万阿华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇二〇年九月三十日书记员  赵 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4576号 原告：浙江禾拓硅材料有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块温州国际淘宝城******。法定代表人：叶志明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王**，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张三朵，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所。被告：新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿，住，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新疆巴州库尔勒市塔什店矿山路/div>法定代表人：刘玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李义，新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿办公室主任。原告浙江禾拓硅材料有限公司（以下简称“浙江禾拓硅公司”）与被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称“巴州煤矿”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开审理本案，原告浙江禾拓硅公司的委托诉讼代理人王**、张三朵，被告巴州煤矿的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江禾拓硅材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告、被告之间的工矿产品购销合同于2018年12月31日解除（口头）；2、被告向原告返还预付款7416760.25元；3、被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月11日暂定446478.37元。事实和理由：2017年3月，双方口头约定被告为原告供应原煤等工矿产品，原告在2017年3月至2018年11月期间，原告支付预付款31948051.2元，2018年12月31日，双方协商后一致同意于2018年12月31日解除工矿产品购销合同，终止合作。经结算，被告应返还7416760.25元，故起诉。新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿辩称，认可原告的第一、第二项诉讼请求，但不同意支付占用利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实认可：1、从2017年3月截止到2018年11月，原告依约向被告指定账户汇款共计31798051.2元，同时被告承担了原告因支付承兑汇票的贴现费15元，以上金额共计31948051.2元，均经被告对账盖章确认；2、2017年5月18日至2018年1月23日期间，被告向原告供应了价值20289935.45元的煤炭、2018年8月28日至2018年10月22日期间，被告向原告供应了价值4241355.55元的煤炭，此后被告未再履行供煤义务。3、原被告双方于2018年12月31日终止合作，并进行了对账结算确认，被告还应退还原告合同结余款7416760.25元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即原告计算的占用利息方式（2019年1月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月21日其至世界支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付即7416760.25*4.35%*231/365=204184.43元；7416760.25*4.25%*30/365=25907.83元）是否合理认定如下：原告与被告均认可2018年12月31日双方合意终止合作关系并确定应退付的余款7416760.25元，即起，原告作为以盈利为目的的公司，与被告的合作终止，余款数额无法退回必然影响其该笔资金以商业运作为收益的最终目的，有损失，故原告要求该部分损失的诉讼请求应支持，其计算方式也不违反相关法律规定，应于以支持。本院认为，双方均认可的事实，本庭也予以认可，双方于2018年12月31日合意解除了工矿产品购销合同（口头合同），被告应向原告返还预付款7416760.25元。被告虽辩称不应支付资金占用利息，但根据原告公司性质，被告应支付原告请求的2019年1月1日至2020年6月11日占用利息446478.37元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高院关于买卖合同纠纷的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、2018年12月31日原告浙江禾拓硅材料有限公司与被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿合意解除了工矿产品购销合同（口头合同）；二、被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿一次性返还原告浙江禾拓硅材料有限公司预付款7416760.25元；三、被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿一次性支付给原告浙江禾拓硅材料有限公司资金占用利息446478.37元。以上第二、三项合计7863238.62元，由被告于本判决书生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66842.67元，由被告负担（原告预付，被告在支付上述款项后一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   王筱懿人民 陪 审员   谷改维二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   刘 慧
山东省莱州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初270号 公诉机关莱州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人仲某文，男，1985年9月28日出生，汉族，住康馨园小区。 被告人刘某，曾用名刘某杰，男，1979年12月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 指定辩护人刘经礼，山东文景律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人姜某，男，1963年6月2日出生，汉族，住莱州市。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]264号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告人仲某文对被告人刘某、附带民事诉讼被告人姜某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人仲某文、被告人刘某、辩护人刘经礼、附带民事诉讼被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日19时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁YU***6号小型轿车，沿莱州市沙河镇前陈村一条南北路由南向北行驶到前陈村陈圣辉房东处，与仲某文停驶在路边的鲁Y9**79号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致被告人刘某伤。经现场对被告人刘某进行呼气式体内酒精含量检测，检测结果为181mg/100ml。2020年1月23日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人刘某案发后送检的血液中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml血液；经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某自首，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元，如果赔偿被害人损失，取得谅解，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某驾驶所有人为姜某的未年审的机动车造成交通事故，给其造成的损失包括车辆损失28892元、车辆评估费2300元、施救费500元、因车辆无法继续使用的替代性交通工具的费用1431.32元，共计33123.32元，要求刘某、姜某赔偿。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，仲某文报警，被告人刘某在现场等候交警处理。刘某驾驶的鲁YU***6号小型轿车登记所有人为姜某，该车检验有效期至2019年4月30日，于同年11月4日转让给刘某，未办理转移登记。刘某、姜某对仲某文主张损失及提供证据均无异议，刘某承诺在7月上旬赔偿仲某文损失3123.32元，余款待本案判决生效后以其交纳的取保候审保证金3万元赔偿仲某文，仲某文无异议。刘某在承诺期限内未履行赔偿责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘某的供述、被害人仲某文的陈述、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片、呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、卖车协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人仲某文的合理损失，应由被告人刘某负责赔偿。附带民事诉讼被告人姜某转让依法禁止行驶的机动车（未年检），与被告人刘某承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人仲某文车辆损失等共计人民币33123.32元，限判决生效后十日内给付。 三、附带民事诉讼被告人姜某对被告人刘某的上述赔偿责任承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  姜瑞芝 人民陪审员  由建平 二〇二〇年九月七日 书 记 员  邓茜丹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢81号 骆进炎： 关于你申请执行陈明全民间借贷纠纷一案，在执行中，本案已（终结执行）结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执909号 四川武胜农商银行股份有限公司双星支行： 关于你请执行余素芳金融借款合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的19530.59元及利息、垫支诉讼费150元，已执行到位24015.56元。至此，四川武胜农商银行股份有限公司双星支行向本院申请执行的（2020）川1622执909号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十二日
山东省平阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0124执恢127号 申请执行人：朱强，男，汉族，住平阴县。 被执行人：张猛，男，汉族，住平阴县。 本院在执行申请执行人朱强申请执行张猛民间借贷纠纷一案，因我院（2019）鲁0124民初274号民事判决书已发生法律效力，即被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告朱强本金5万元及利息。因被执行人未全部履行该生效法律文书所确立的义务，申请人向平阴法院申请立案执行，执行中双方当事人达成和解协议，被执行人仍未实际履行，申请人于2020年3月19日向平阴法院申请恢复立案执行。本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 本院分别于2020年3月23日、7月21日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张猛的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人在山东平阴农村商业银行股份有限公司府前街支行账户存款120元，余额较少，未予扣划，本院于2020年8月26日通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息，本院前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，未发现有可供执行的不动产、及公积金信息。 本院前往被执行人前往被执行人张猛位于平阴县锦水街道大佛寺村住所地及原105国道北侧物流公司所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法对被执行人张猛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，对被执行人张猛已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人朱强进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为50000元及利息，未执结标的额为50000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0124民初274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付言波 审判员  朱 斌 审判员  刘 超 二〇二〇年九月二日 书记员 刘翠
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保287号申请人：罗平县生辉建筑用材出租服务部。住所地：罗平县罗雄镇花海大道响水洞。注册号：530324600264255。经营者：李毅生，总经理。委托代理人：陈松，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：尤兵，男，1973年9月7日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，现住罗平县。被申请人：翁老二，又名翁翠琼，女，1972年12月9日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人罗平县生辉建筑用材出租服务部于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院查询被申请人尤兵、翁老二名下的银行存款及其他财产信息，并对其价值112992元的财产采取相应的保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的11604013901063359632号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人罗平县生辉建筑用材出租服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人尤兵、翁老二名下的银行存款及其他财产信息，并对其价值112992元的财产采取相应的保全措施。本案申请费1135元，暂由申请人罗平县生辉建筑用材出租服务部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二〇年九月九日法官助理杨春书记员李来丽
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执529号包洋、迟永林、集安市自然资源管理局：包洋与迟永林、集安市自然资源管理局房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的（行为）为协助办理房屋过户。经本院立案执行，现二被执行人自动将申请标的（行为）集安市94规划住宅楼（面积：81.6平方米，产籍号：221112201）过户给申请执行人包洋名下。至此，包洋向本院申请执行的（2020）吉0582民初672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6097号原告：陆惠莲，女，1977年10月15日出生，汉族，住张家港市。原告：高平，男，1977年8月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善（受陆惠莲、高平共同授权委托），江苏格致律师事务所律师。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首，统一社会信用代码9132028106952964X6。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告陆惠莲、高平与被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠莲、高平的委托诉讼代理人冯景善，被告中科君亿公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠莲、高平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付位于江阴市的房屋，并开具购房款发票，办理房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以80万元为基数，自2017年10月1日起至房屋交付之日止，按每日万分之二计算，扣除被告已经支付的5509元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他们与被告于2017年7月25日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于江阴市的房屋。合同对房屋价款、交房时间、办证时间、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未在合同约定的交房时间2017年9月30日前将综合验收合格的房屋交付给原告，应当承担逾期交房的违约责任。且由于被告挪用了购房款，不能办理涉案房屋的相关手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告中科君亿公司辩称：2019年9月30日被告已经通过综合验收可以交房，并且被告已经从2019年11月份开始逐月分批交房，但是本案原告经通知在2019年12月10日收房交接，原告至今一直没办理，并且原告实际已经从2017年12月11日进行装修入住。对原告第一项诉讼请求无异议。关于违约金部分，被告已经支付的违约金数额与原告自认一致，但是对原告主张的其他违约金金额有异议。原告诉请的违约金过分高于租金损失，请求对违约金进行调整。关于违约金计算时间和基数，违约金计算基数应为75万元，对计算时间和计算期间都有异议，因为原告于2017年12月11日已经开始装修入住，视为被告已经在当时交房，所以违约金的时间只能算至2017年12月11日之前。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，陆惠莲、高平与中科君亿公司签订《商品房买卖合同》1份，约定陆惠莲、高平向中科君亿公司购买位于江阴市房屋，建筑面积137.58平方米。商品房价款为75万元。合同第八条约定了房屋的交付条件和期限：出卖人应当在2017年11月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定了房屋的交接方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.逾期15天之内，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价每日1‰的违约金，合同继续履行；2.逾期15天后，买受人继续履行合同的，经出卖人同意，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总的每日1.5‰人违约金，合同继续履行；3.逾期15天后，出卖人有权解除合同，买受人应按照购房总价款的10‰向出卖人承担违约金。合同签订后，陆惠莲、高平实际交付购房款75万元、车位费5万元，合计80万元。2017年12月11日，中科君亿公司已将案涉房屋交由陆惠莲、高平进行装修。涉案商品房于2019年9月29日经综合验收合格。中科君亿公司已向陆惠莲、高平支付违约金5509元。据安居客、58同城等网站刊登的房屋租赁信息，与中科蓝郡小区同地段的小区根据房屋面积、装修情况，租金约18-20元/平方米/月。本院认为，中科君亿公司与陆惠莲、高平签署的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。因陆惠莲、高平已经办理了收房手续,故对于陆惠莲、高平要求中科君亿公司交房的请求本院不予支持。陆惠莲、高平主张开具发票、办理权属证书的请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对于违约金应与损失相当，陆惠莲、高平主张的违约金高于同地段的租金标准，陆惠莲、高平亦未提供证据证明存在其他损失。故本院综合考虑房屋现状、逾期交房的天数、双方的过错程度等因素酌定中科君亿公司应承担的违约金为47423元，扣除已付违约金5509元，中科君亿公司尚应给付41914元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为陆惠莲、高平开具金额为75万元的购房款发票；二、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内协助陆惠莲、高平办理位于江阴市号的房屋所有权登记；三、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆惠莲、高平违约金41914元；四、驳回陆惠莲、高平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2364元、财产保全费968元，合计3332元（陆惠莲、高平已预交3332元,本院予以退还2900元），由陆惠莲、高平负担432元；由江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担2900元，应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇二〇年九月十四日书记员 马佳萍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3324号原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街**金融港**，统一社会信用代码：91370500864736701X。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1971年9月18日生，汉族，现住，系该公司员工。被告：卢丰，男，1977年4月18日生，汉族，住东营市东营区。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行诉被告卢丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告卢丰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢丰向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行归还借款本金426777.54元，欠息31047.28元，共计457824.82元（截止2020年7月21日）及至还清全部贷款本息之日的全部欠息和罚息（对不能按时支付的利息计收复利）；2、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告卢丰用于本笔贷款抵押的名下房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；3、本案起诉费用、公告费用等其他实现债权的费用由被告卢丰承担。事实与理由：2017年9月30日，被告卢丰向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款44万元，签订合同编号为：A：01615000062017二手贷0001518号《个人借款/担保合同》，贷款金额为44万元，贷款期限为25年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%执行，贷款还款方式为按月等额本息归还，并由被告卢丰提供名下房产对上述贷款进行抵押担保。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行按照被告卢丰的要求将贷款发放到合同约定的账户，原告依约履行义务后，被告卢丰未按照合同的约定还款，截止2020年7月21日，借款人连续违约月数为17个月，累计逾期期数30期，其行为侵犯了原告的合法权益，按照双方签订的合同第十四条第14.1、14.2款规定，原告要求宣布贷款提前到期，要求被告归还所欠贷款及剩余未到期部分全部借款及产生的利息，罚息及其他费用。综上所述，被告卢丰的拖延还款行为损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。被告卢丰未作答辩。经审理认定：2017年9月27日，被告卢丰与原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行签订编号A：01615000062017二手贷0001518号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告卢丰作为借款人向原告借款44万元，贷款期限为300个月，自2017年9月30日至2042年9月30日，执行年利率5.145%，以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告卢丰以名下的位于东营市东营区【不动产权证书编号：鲁（2017）东营市不动产权第0025274号】的房产提供抵押担保。2017年9月29日原、被告办理了抵押登记【鲁（2017）东营市不动产证明第0008754号】。2017年9月30日，原告向被告卢丰发放贷款44万元，履行了借款合同约定的义务。截至2020年7月21日，被告卢丰尚欠原告借款本金426777.54元、利息28258.23元、罚息849.94元、复利1939.11元。以上事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、被告还款银行流水明细打印页及原告陈述为证，并在卷为凭。本院认为，被告卢丰与原告签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告卢丰提供了借款，被告应按双方约定履行偿付借款本息的义务，否则承担相应的违约责任。现原告要求被告卢丰偿还借款本金、利息有事实和合同依据，本院予以支持。根据《个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证约定，罚息利率为约定利率（5.145%/年）基础上加收50%，即7.7175%/年。被告卢丰以其所有的位于东营市东营区【不动产权证书编号：鲁（2017）东营市不动产权第0025274号】的房产进行抵押，原告就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告卢丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款本金426777.54元、截止至2020年7月21日的利息28258.23元及自2020年7月22日起至实际给付之日止的罚息（以426777.54元为基数，按年利率7.7175%计算）和复利(以利息28258.23元为基数，按年利率7.7175%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告卢丰位于东营市东营区【不动产权证书编号：鲁（2017）东营市不动产权第0013331号】房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8167元，减半收取计4083.5元,申请保全费2809元，由被告卢丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴春民二〇二〇年九月二十四日法官助理郑文超书记员祁际
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1525号申请保全人刘富娣与被保全人张帅民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保255号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日依法网络冻结了被保全人的银行账户，财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月4日止。于2020年9月7日查封被保全人不动产一套，查封期限为三年，自2020年9月7日至2023年9月6日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1525号予以结案。二〇二〇年九月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1003号申请执行人：烟台华盛人防工程有限公司，住所地栖霞市桃村工业园**路北。法定代表人：赵旋，执行董事兼经理委托代理人：王永波，该公司职员。被执行人：烟台市华安建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：李景波，执行董事。申请执行人烟台华盛人防工程有限公司与被执行人烟台市华安建筑安装工程有限公司（2018）鲁0602民初10056买卖合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月十五日书记员  徐晓坤
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2467号 关于胡洪亮罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行。现被执行人胡洪亮于2020年9月28日依照（2020）冀278号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5136号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔学泉，吉林海兰江律师事务所实习律师。 被告：王道春，男，1977年12月28日出生，汉族，住，住所地延吉市/div> 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告王道春金融借款合同纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费7536元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初305号 原告：蒲其光，男，1949年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：吴建华，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原告蒲其光与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蒲其光于2020年9月28日向本院提出撤回对被告吴建华的起诉。 本院认为，原告蒲其光自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲其光撤回起诉。 案件受理费10839元，减半收取5419.50元，由原告蒲其光负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终810号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秉儒，男，1991年5月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地邓州市，现住邓州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月14日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月16日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人李秉儒犯妨害公务罪一案，于2020年8月11日作出（2020）豫1326刑初182号刑事判决书。宣判后，原审被告人李秉儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月10日晚12点左右，淅川县九重镇交警中队在淅川县九重镇街道查酒驾时，当场查获豫Ｒ×××**的驾驶人赵赛酒后驾驶机动车，经现场呼吸测试，赵赛血液中乙醇含量为133.9mg/100ml，交警队民警随即对涉案人员赵赛进行口头传唤，对其涉案车辆进行暂扣。在依法执行职务时，遭到赵赛的朋友李秉儒、李某1、唐某、韩某、王某等人阻拦，时间长达一个多小时。被告人李秉儒在与执法民警吵骂过程中，对辅警赵某脸部打了一拳。经调查，被告人李秉儒等六人均系醉酒状态。经鉴定，赵某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人李秉儒与赵某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某人民币20000元，取得了赵某谅解。原判认定上述事实的证据有被告人李秉儒的前科查询及户籍证明，到案经过，情况说明，身份证明，调解书，谅解书，鉴定意见，视频资料等证据，被告人李秉儒的供述与辩解，证人赵某、范某、李某2、李某1、唐某、韩某、王某等人证言等证据。上述证据能够相互印证。足以认定。据此，原审法院判决：被告人李秉儒犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人（原审被告人）李秉儒的主要上诉理由为：案件事实不清，其打辅警是有原因的，是因为辅警在挪车过程中把他朋友带倒了；原判量刑重；辅警是合同员工，不是正规在编民警。李秉儒辩护人的主要辩护意见为：一审认定李秉儒妨害公务罪事实不清，证据不足，赵某是劳务派遣到淅川公安局的，案发当时还不是辅警；李秉儒主观恶性小，犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，悔罪；已积极赔偿被害人，得到被害人的谅解；本案事出有因，是在交警执法过程中造成被害人朋友受伤后开车要走，被告人阻拦才发生的。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李秉儒酒后以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。关于上诉人李秉儒及其辩护人质疑赵某辅警身份，进而对赵某执行公务行为提出异议问题，经查，赵某系淅川县公安局九重交警中队警务辅助人员的事实，有淅川县公安局政治处证明、赵某同事尹帆、席晓飞、马草圆、陈书超、王振等人证言等证据，互相印证，在卷佐证，足以证明赵某的辅警身份，事发当晚赵某与同事一起在执行公务，故上诉人及其辩护人所称，与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人李秉儒及其辩护人称原判量刑重问题，经查，本案证据显示李秉儒等人对正在执行公务的交警进行了长达一个多小时的阻拦，后李秉儒在与执法交警吵骂过程中，朝辅警赵某脸部打了一拳，造成赵某轻微伤，结合以上犯罪事实，原判也考虑了李秉儒坦白、认罪及取得了被害人谅解等情节，对李秉儒量刑适当，故上诉人及其辩护人的该部分上诉意见及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人称交警在执法过程中挪车致伤其朋友，李秉儒打辅警事出有因等问题，经查，李秉儒等人阻拦、吵骂执行公务的交警持续一个多小时，李秉儒所称不能成为其殴打辅警赵某的理由，故上诉人及其辩护人的该部分上诉意见及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年九月二十八日法官助理张楷铭书记员常倩慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执482号之一申请执行人:湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。法定代表人：董作生，该公司董事长。被执行人：剧闯，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省唐河县。被执行人：张燕军，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司与被执行人剧闯、张燕军合同纠纷一案，经调查,被执行人剧闯、张燕军目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1426号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年九月二十九日法官助理郭玉坤书记员周墨
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1265号 原告:吕耀华,男,无业,住托克托县。 被告:张利,男,个体,住托克托县。 原告吕耀华与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 吕耀华诉称：1.判令张利归还吕耀华借款4800元；2.判令张利偿还吕耀华借款逾期利息72元(从2020年5月14日至2020年8月13日)及从2020年8月14日起至还清本金止的逾期利息，合计:4872元；3.判令张利承担本案诉讼费。事实和理由：2020年张利向吕耀华借款7800元,并于2020年4月13日向吕耀华出具借条一张,约定在5月13日前还清。2020年4月19日张利向吕耀华还款3000元,剩余欠款张利以各种理由推脱至今。为此，吕耀华向本院提起诉讼。 本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，吕耀华不能提供被告张利准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张利的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕耀华的起诉。 案件受理费25元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李乐灵
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执451号之一 申请执行人：陈登礼，男，1964年12月24日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区杨家岩。 被执行人：郭强，男，1967年12月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初821号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭强名下有车牌照川HCMx**东风牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七十条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭强所有的车牌照为川HCMx**东风牌小型汽车一辆； 二、被执行人郭强负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚 凯
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2421号原告:徐富康，男，1991年5月14日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：耿永超，河南昇融律师事务所律师。被告：黄艳，女，1993年9月11日出生，汉族，居民，住河南省项城市。被告：胡静，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告徐富康诉被告黄艳、胡静、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐富康委托诉讼代理人耿永超，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉讼;被告黄艳、胡静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐富康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、交通费、车辆折旧损失等共计134088元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月15日12时40分许，黄艳驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型越野客车，沿S25安罗高速行驶至S25安罗高速82公里300米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使所驾车辆与徐富康驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，认定黄艳负此事故全部责任，徐富康不负此事故责任。黄艳驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型越野客车所有人为胡静，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告黄艳未答辩。被告胡静未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有责任限额为50万元的商业三者险，对于原告的损失应当扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，交强险在另外一个保险公司投保；2、按照侵权责任法的相关规定，交通费属于人伤赔偿项目，不属于财产案件的赔偿项目，故对原告主张的交通费请求应予驳回；3、根据有关规定，原告主张的贬值损失不应支持；4、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理查明：1、2020年1月15日12时40分许，黄艳驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型越野客车，沿S25安罗高速行驶至S25安罗高速82公里300米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使所驾车辆与徐富康驾驶（本人所有的）车牌号为豫Ｐ×××**的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，认定黄艳负此事故全部责任，徐富康不负此事故责任。黄艳驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型越野客车所有人为胡静（需要行驶证），该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。2、事故发生后，徐富康驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车施救费为900元，车辆维修费为85188元。黄艳驾驶的豫Ｐ×××**小型越野客车所投保交强险的保险公司已赔付徐富康车辆维修费2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、（驾驶证、行驶证）、保险单、施救费票据、车辆维修费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，认定黄艳负此事故全部责任，徐富康不负此事故责任，并无不当，本院予以认定。黄艳驾驶的豫Ｐ×××**的小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告徐富康的损失即施救费、车辆维修费共计86088元，在扣除黄艳驾驶的豫Ｐ×××**小型越野客车所投保交强险的保险公司已赔付徐富康车辆维修费2000元后，下余84088元，按照事故责任划分由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿责任。原告徐富康超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐富康施救费、车辆维修费共计84088元；（开户行：中国建设银行东莞厚街溪头支行，户名：徐富康，账号：62×××81）二、驳回原告徐富康的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元，原告徐富康负担539元，被告黄艳负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘若水
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执907号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行。负责人：刘明鹤，行长。被执行人:山东双王铝业有限公司。法定代表人：朱其春，执行董事。被执行人：张明扬，男。被执行人：李晓杰，女。被执行人:山东晨宇机械有限公司。法定代表人：张冀，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1316号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张明扬、山东双王铝业有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人山东双王铝业有限公司名下东风牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十八日法官助理黄建广书记员姜宇清
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初950号 原告：勐海县福酒行。 统一社会信用代码：92532822MA6KXHK69Y。 经营场所：勐海县勐海镇南海路迎宾小区5号。 负责人：曾海燕，经营者。 被告：何靖，男，1968年10月31日出生，汉族，个体工商户，身份证住址昆明市西山区，现住昆明市西山区。 原告勐海县福酒行与被告何靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告勐海县福酒行的经营者曾海燕到庭参加诉讼，被告何靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐海县福酒行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款118510元；2.判令被告按云南农村信用合作联社同期贷款利率向原告支付欠款期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：被告自2013年1月30日起至2017年5月10日期间，陆续向原告赊购烟酒，每次收货时均由被告在签单中对烟酒的种类、数量、价格进行签字确认。被告于2018年8月8日向原告出具《欠条》1份，确认被告欠原告烟酒钱共计118510元，被告在《欠条》落款处签字捺印。原告多次向被告催收烟酒款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告何靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告勐海县福酒行提交的证据：《欠条》1份，本院认为，原告提交的证据《欠条》符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信， 被告何靖未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告自2013年1月30日起至2017年5月10日期间，陆续向原告赊购烟酒，并于2018年8月8日向原告出具《欠条》1份，确认被告欠原告烟酒款共计118510元，被告在《欠条》落款处签字捺印，被告至今未向原告支付烟酒款118510元。 本院认为，原告勐海县福酒行与被告何靖虽然没有签订书面合同，但双方已完成交付，并于2018年8月8日对所交易的烟酒价款进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，确认了烟酒款为118510元，故本院确定原告勐海县福酒行与被告何靖之间存在合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告向被告交付了烟酒，被告何靖应按照双方约定向原告支付等值货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，经原告与被告对购销的烟酒价款进行结算，被告向原告出具了《欠条》，确认烟酒款为118510元，但被告何靖至今未履行付款义务，其已构成违约，应承担向原告支付烟酒款的责任。故对于原告要求被告支付烟酒款118510元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何靖于本判决生效之日支付原告勐海县福酒行烟酒款118510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告何靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  二 大
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执427号被执行人程磊，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人程磊没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。现查明寿阳县公安局已依法冻结被执行人程磊名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程磊在相关金融机构相应数额的的存款。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月六日书记员  许 杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2150号 原告：江西赣州银座银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号，统一社会信用代码：91360728056440283W。 负责人：谢春元，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟俊峰，男，系该支行员工，特别授权。 被告：傅其宣，男，1970年1月14日生，汉族，住定南县。 被告：付奇善，男，1973年11月14日生，汉族，住定南县。 被告：钟琴，女，1975年8月4日生，汉族，住定南县。 原告江西赣州银座银行股份有限公司定南支行（以下简称：银座银行定南县支行）与被告傅其宣、付奇善、钟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银座银行定南县支行的委托诉讼代理人钟俊峰、被告傅其宣到庭参加诉讼，被告付奇善、钟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银座银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅其宣立即偿还借款本金200000元和利息（根据合同约定，暂计至2020年7月27日尚欠利息16569.11元）；2、判令被告付奇善、钟琴对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告傅其宣向原告申请借款，经原告审核后，2019年7月31日与被告傅其宣签订了合约号为8019145763的借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限自2019年7月31日至2020年7月20日止，借款月利率为11.4‰。同日，被告付奇善、钟琴自愿为上述贷款与原告签订了连带责任保证合同，保证合同编号为赣银座（保借）字8019145763号。合同签订后，原告依约履行了给付义务，但被告言而无信，在合同履行期内第二期、第三期、第四期利息均未及时支付，截止2020年7月20日贷款到期后尚欠本金200000元及利息16569.11元。原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告傅其宣辩称：借款是事实，但这个钱不是我借的，也不是我使用的，最早是被告付奇善借的，那时候我是担保人，贷款到期后办理转贷，因为被告付奇善名下有很多诉讼，征信过不了审核，所以就换成我来借。我想三个人平摊这个债务，在我名下的我随时都可以还掉。 被告付奇善未答辩，亦未提交证据。 被告钟琴未答辩，亦未提交证据。 原告银座银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告傅其宣对原告提交的证据三性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告傅其宣未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告傅其宣向原告申请借款，经原告审核，同日原、被告告签订了编号为赣银座（保借）字8019145763号的《保证借款合同》，约定：1、借款人为被告傅其宣，保证人为被告付奇善、钟琴；2、借款金额为200000元；贷款期限从2019年7月31日至2020年7月20日；3、借款用途为购买稀土；4、借款月利率11.40‰，按季结息，每季度末月的二十日为结息日；5、罚息，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；6、不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；7、保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期满之日起两年时止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、法理、罚息、违约金等。原告在贷款人处加盖合同专用章，被告傅其宣在借款人处签名捺印，被告付奇善、钟琴在保证人处签名捺印。同日原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告傅其宣在借款借据上借款人处签字捺印确认。借款到期后，被告傅其宣未履行还款义务，被告付奇善、钟琴未履行担保人义务。截止2020年9月2日，仍欠原告借款本金200000元、利息19151.83元。 本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《保证借款合同》及借款凭证，被告傅其宣已经取得了200000元的借款，被告傅其宣应按合同约定归还借款本息。截止2020年9月2日，被告傅其宣仍欠原告借款本金200000元、利息19151.83元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月3日起的利息按合同约定计算至借款本金清偿之日止。 关于被告付奇善、钟琴的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为。本案中，被告付奇善、钟琴自愿为被告傅其宣的涉诉债务承担连带担保责任，保证期限2年，现原告于2020年8月3日起诉至法院要求被告付奇善、钟琴承担保连带担保责任，理据充分，本院予以支持，被告付奇善、钟琴在承担保证责任后，可向被告傅其宣追偿。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告付奇善、钟琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅其宣应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江西赣州银座银行股份有限公司定南支行借款本金200000及利息（截止2020年9月2日的利息为19151.83元，2020年9月3日起的利息按双方签订的《保证借款合同》约定计算至借款清偿之日止）； 二、被告付奇善、钟琴对上述债务承担连带担保责任，在其承担连带担保责任后，可向被告傅其宣追偿； 三、驳回原告江西赣州银座银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，减半收取计2275元，由被告傅其宣、付奇善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 嫔
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审349号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌关联塑业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭工业园罗亭大道**（5#厂房内），统一社会信用代码：913601007363891515。法定代表人：吴昌平。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19250140号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金39250.44元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金39250.44元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19250140号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月十日书记员  邓露思
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执557号集安市人民法院、白雪峰：集安市人民法院与白雪峰罚金一案，申请执行标的额共计3,000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初29号刑事判决书的罚金3,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5002号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王社明，男，1964年3月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳豫杭商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇中沟村工业园区**办公楼**。法定代表人：王露影，该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李博，河南洛神律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，，住所地河南省洛阳市涧**西苑路**负责人：王合伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张镇江，男，系该支行员工。被申请人（一审被告）：洛阳力汇液压电气有限公司，住，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟村**/div>法定代表人：袁站杰，该公司执行董事。一审被告：袁站杰，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人王社明、洛阳豫杭商贸有限公司（以下简称豫杭公司）因与被申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行（以下简称洛阳农商行）、洛阳力汇液压电气有限公司（以下简称力汇公司）及一审被告袁站杰票据纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王社明、豫杭公司申请再审称，一、本案案由有误，实为票据保证纠纷而非借款合同纠纷。本案申请人只是在洛阳农商行格式合同中盖章签字，自认为是被申请人履行他们之前所签的借款合同，是借新还旧模式。洛阳农商行在起诉时故意隐瞒诸多证据，如被申请人之间签订的《综合授信合同》、《借款担保合同》等，上述合同均由银行单独保管。本案一、二审并没有对上述申请人提出的票据问题、案由问题审查，申请人没有在汇票中依据票据法第四十六条记载相应的保证事项，因此本案针对承兑汇票保证应为无效，申请人不再承担保证责任。二、洛阳农商行所提供的承兑汇票系伪造的。力汇公司向洛阳农商行申请办理承兑汇票，洛阳德和机械设备有限公司（以下简称德和公司）从未与力汇公司发生过曲轴买卖关系，更没有在曲轴买卖合同中盖章，也没有见到过承兑汇票，二审时申请人已经提出证据《洛阳德和机械有限公司出具的证明》证明公章造假，在德和公司没有经手和盖章的情况下，只可能是背书存在签章造假、或者背书本身就是不连续的。洛阳农商行在承兑汇票存在重大问题的情况下,仍然进行了承兑，损害了保证人利益。申请人在二审庭审中要求洛阳农商行提供背书的粘单，洛阳农商行也并未出示进一步证明其承兑的合法性。三、原审适用法律错误，洛阳农商行未尽审查义务，在力汇公司未提交增值税发票的情况下为其办理票据业务，加重了保证人的风险负担，应当免除担保人的保证责任。四、洛阳农商行与力汇公司恶意串通，欺骗申请人签订银行承兑保证合同。洛阳农商行与力汇公司之间名为承兑实为借款，力汇公司自2017年4月开始就从洛阳农商行贷款，洛阳农商行违规办理承兑，在签字时银行空白合同只让申请人签字不让申请人看内容，申请人一直以为所签内容是贷款合同并未想过是承兑业务，银行对于格式合同没有做任何的提示和说明，违背了申请人的真实意思。本案诉讼中在德和公司公章造假，其承兑汇票背书可能不连续或造假情况下，洛阳农商行应该提供证据证明其对汇票进行承兑的合法性。作为申请人根据承兑协议只是对申请票据金额的敞口部分提供保证，并非是票据保证，一旦是无效票据,保证人也就免除了相应的保证责任。综上，请求撤销原审判决，改判申请人不承担担保责任，本案诉讼费由被申请人承担。洛阳农商行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，2017年10月12日，洛阳农商行与力汇公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，洛阳农商行已按照该协议约定履行了银行承兑汇票的承兑义务，力汇公司到期未按约定交付票据款。洛阳农商行起诉请求力汇公司承担还款责任，豫杭公司、王社明、袁站杰承担连带担保责任。王社明、豫杭公司申请再审称其签订的担保合同系空白合同，其不知道担保的对象为案涉承兑汇票，不应承担相应的担保责任。本院认为王社明、豫杭公司于2017年10月10日向洛阳农商行出具《担保承诺书》，承诺对力汇公司在该社的授信承兑提供连带责任保证，其后又于2017年10月12日与洛阳农商行签订了《银行承兑保证合同》，对担保对象为力汇公司申请的承兑汇票进行明确约定，王社明、豫杭公司称上述合同为空白合同缺乏证据证明。王社明、豫杭公司另申请再审称洛阳农商行在力汇公司未提供与德和公司交易的增值税发票的情况下，即向力汇公司开具银行承兑汇票，证明洛阳农商行与力汇公司恶意串通骗取保证人提供担保，因此王社明、豫杭公司不应承担担保责任。本院认为洛阳农商行分别与力汇公司、豫杭公司、王社明、袁站杰签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。至于力汇公司与德和公司之间是否具有真实的交易关系仅是银行内部风险控制所需审查的内容，并不影响合同效力。王社明、豫杭公司未提出证据证明洛阳农商行与力汇公司存在恶意串通情形，原审法院依据现有证据确认合同效力并判决王社明、豫杭公司承担担保责任并无不当。关于案涉银行承兑汇票背书的连续性，洛阳农商行在本院审查阶段已提交证据予以证明，至于背书中德和公司公章的真伪并不影响本案保证合同的效力。综上，王社明、豫杭公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王社明、洛阳豫杭商贸有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年九月三十日法官助理刘秀书记员刘震
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9711号原告：蔡文杰，男，1993年7月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：王春风，男，1987年1月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告蔡文杰与被告王春风民间借贷纠纷一案中，原告蔡文杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文杰自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡文杰撤回对被告王春风的起诉。案件受理费452元减半收取226元，由原告蔡文杰负担。审判员  朱琴娟二〇二〇年九月九日书记员  魏峰燕
文书内容江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初280号公诉机关徐州市云龙区人民检察院被告人未海龙，男，1990年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区（户籍所在地：吉林省榆树市）。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人未海龙犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人未海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年5月20日凌晨1时许，被告人未海龙在无驾驶资格情况下，酒后驾驶苏Ｃ×××**号棕色宝沃牌小型普通客车，沿徐州市云龙区汉景大道由东向西行驶至备战路交叉路口左转，沿备战路由北向南行驶时被交警现场查获。后抽取血样并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，未海龙血液中检出乙醇成分，含量为109.9mg/100ml血，属于醉酒驾驶。被告人未海龙在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人郝某的证言，被告人未海龙的供述，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，涉案照片，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人未海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人未海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人未海龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人未海龙认罪认罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人未海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月十日书记员  崔 璨
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初465号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈南，男，1970年11月23日出生，瑶族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人李明，广西李登之律师事务所律师。 被告人陆叶，男，1985年11月2日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]415号起诉书指控被告人陈南、陆叶犯介绍卖淫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人陈南及其辩护人李明、被告人陆叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈南受他人聘请，自2019年12月份开始至2020年4月15日期间，在平南县某旅业二楼他人开设的卖淫场所中协助管理，主要负责接听嫖客电话，并将嫖客到该卖淫场所从事嫖娼活动，每月领取4500元报酬，因受疫情影响，该卖淫场所只有两名从事卖淫的女子，其也只领取了一个月的报酬。期间，陈南又以每日100元人民币的酬劳安排陆叶协助其接待嫖客并在卖淫女从事卖淫活动期间负责“望风”。 另查明，在本案审理期间，陈南主动退出非法所得人民币4500元。 上述事实，被告人陆叶、陈南在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话记录、转账记录、行政处罚决定书，证人范某1、黄某、马某、石某、潘某、廖某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录、指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆叶、陈南介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为均已触犯了刑律，构成介绍卖淫罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陆叶、陈南犯介绍卖淫罪罪名成立。在共同犯罪中，陈南、陆叶积极实施介绍他人卖淫嫖娼的行为，起主要作用，均是主犯，陈南的作用较小，在量刑时应有所应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但陆叶较区别。被告人陆叶、陈南到案后如实供述自己的罪行，且被告人陆叶自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈南到案后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人李明提出被告人陈南认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人陆叶、陈南犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人陈南犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。） 二、被告人陆叶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。） 三、被告人陈南退出的违法所得人民币4500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  何梅兰 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  张滢丹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑海权，男，1975年8月15日出生，汉族，现住吉林省东辽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市新泰格健身娱乐有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区隆府嘉园******。法定代表人：李松，该公司经理。再审申请人郑海权因与被申请人辽源市新泰格健身娱乐有限公司(以下简称新泰格公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2019）吉04民终902号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。郑海权申请再审请求：1.依法撤销一、二审判决，再审本案。事实及理由：一、新泰格公司没有直接证据证明其有营业损失，一审法院并没有采纳辽正则会审字（2019）第059号《司法会计鉴定报告》，新泰格公司也没有在二审中申请重新鉴定，二审法院没有任何依据仅根据人为推理确定营业损失于法无据。二、赵金明与郑海权签订的租赁协议中明确约定，承租方在承租房屋期间承担防火、防盗、防水责任。赵金明、新泰格公司未尽到管理、看护义务，不应当免责，一、二审混淆了民事责任主体之间的房屋租赁关系与民事法律主体侵权法律关系，确定责任主体不当。且录像证据已经显示郑海权在事发当日下午14时交工，17时左右跑水中间房屋内并无任何人。赵金明和新泰格公司未尽到合理的看管义务不应当免责，新泰格公司在当晚18时通知郑海权后，晚上19时30分才有人来开门，新泰格公司故意造成损失扩大，应当对损失扩大部分承担责任。三、赵金明与郑海权是在2015年8月签订的案涉租赁协议，而新泰格公司系在2018年1月设立，赵金明与新泰格公司系独立的自然人和法人，赵金明未经郑海权允许将案涉房屋转租给新泰格公司，应当由赵金明承担相关损失的责任。一、二审未追加赵金明参加诉讼，严重违反法定程序。本院经审查认为：一、关于郑海权应否承担案涉损失的问题。郑海权主张其是与赵金明签订的租赁协议，赵金明未经郑海权的允许，将案涉房屋转租给新泰格公司，新泰格公司应向赵金明主张损失，且在郑海权与赵金明签订的租赁协议中明确约定应由赵金明承担防水等房屋管理责任，故赵金明应当对新泰格公司的损失承担责任。经查，赵金明系新泰格公司的股东，虽然租赁合同由赵金明与郑海权签订，但赵金明租赁房屋系为了设立新泰格公司并从事经营，故不应认定赵金明与新泰格公司之间为转租关系，应认定赵金明与新泰格公司均为承租人，郑海权有权在二者之间选择其合同的相对方。根据郑海权出具的收取租金的收条可知，郑海权收取了新泰格公司的租金，说明郑海权认可新泰格公司系其合同相对方。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律请求其承担侵权责任。”在租赁合同履行的过程中，新泰格公司因郑海权雇佣没有维修资质的孙发改造供热管道，发生爆裂造成财产损失，新泰格公司既可以主张郑海权承担违约责任，也可以主张郑海权承担侵权责任。本案中，新泰格公司依据侵权责任法主张郑海权承担侵权责任，符合相关规定，郑海权应当对新泰格公司的损失承担民事责任。郑海权主张合同中约定承租方使用期内要注意防火、防盗、防水工作，出现一切问题由承租方负责。该约定应指由于承租方未尽到保管责任，造成的损失，而案涉损失系由于郑海权的过错导致，不应适用上述约定，故应由郑海权赔偿，本院对郑海权的上述主张不予支持。二、关于新泰格公司应否分担损失的问题。郑海权主张已经在事发当日14时将房屋交付给新泰格公司，至17时开始跑水房屋内无人看管，新泰格公司没有尽到注意义务，且新泰格公司在通知郑海权后，延迟一个半小时才来开门，故意造成损失扩大，应当对损失扩大部分承担责任。郑海权对供热管道进行维修，应当经过调试后再交付使用，保证租赁物符合正常的使用目的。如需新泰格公司对交付后的供热管道派员看管，应及时告知新泰格公司，现郑海权并未提供相应证据，故在事发时新泰格公司无人看管供热管道不存在过错。至于开门时间的问题，跑水系新泰格公司的邻居等通知新泰格公司，新泰格公司派员返回亦需要时间，新泰格公司在接到通知后一个半小时后返回并不违背常理，郑海权未提供证据证实新泰格公司故意拖延导致损失扩大，故郑海权的该项再审申请不能成立。三、关于停业损失数额的问题。郑海权主张新泰格公司没有直接证据证明营业损失，二审依据辽正则会审字（2019）第059号《司法会计鉴定报告》确定损失，属于人为推理。供暖设施跑水后，需要对因跑水造成的装修损失进行维修，维修期间店铺无法经营，新泰格公司必然会产生停业损失，故郑海权应赔偿新泰格公司的相应损失。赵金明于2018年12月7日曾依据本案同一事实起诉郑海权，主张恢复供热、赔偿经济损失、停业损失，一审法院因赵金明主体不适格驳回了赵金明的起诉。在该案审理中，经赵金明申请，一审法院委托，辽源正则会计师事务所出具了辽正则会审字（2019）第059号《司法会计鉴定报告》，对停业损失进行了鉴定。本案一审中，一审法院在庭审中当庭宣读了调取的（2018）吉0402民初2460号案件的司法鉴定申请书、委托移送表、对外委托专业机构确认书，郑海权承认上面的签字属于其本人，故鉴定程序合法，鉴定报告具备证明力。二审在鉴定报告的基础上，结合新泰格公司提供的工资表非正规财务作账的工资表及退卡与维修不具有因果关系等情况，将合理维修时间确定为30日，将工资损失酌定为1万元，符合日常经验法则及相关法律规定，并不需要重新鉴定。综上，二审判令郑海权赔偿新泰格公司停业损失15529元，并无不当，本院对郑海权的上述主张不予支持。综上，郑海权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑海权的再审申请。审 判 长  谷 娟审 判 员  苏 浩审 判 员  杨丽娜二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨 琳书 记 员  李 贺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11067号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：周军，男，1977年9月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告周军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座8层18号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积44.13平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年7月1日至2020年6月30日期间欠付原告物业费，虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费2647.8元、中央空调费3971.7元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计3574.53元（2019年7月1日至2020年6月30日共360天）；2、被告承担本案诉讼费。被告周军未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积44.13平方米），因其未交纳2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2647.8元（44.13平方米×5元/平方米/月×12个月）；二、被告周军于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的中央空调费3971.7元（44.13平方米×90元/平方米/年×12个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告周军承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5207号 申请执行人：肖武，男，1985年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：汪代芳，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初12111号民事判决书，立案执行肖武、汪代芳与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理 余苏雨 书记员 赵怀玉