辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民再17号监督机关：沈阳市沈河区人民检察院。申诉人（原审被告）：曹德军，男，1968年7月26日出生，汉族，现住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申诉人（原审原告）：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路**6门。法定代表人：王银堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔鸿吉，该公司员工。委托诉讼代理人：王昱，辽宁华宇律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：高新，男，1966年9月1日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申诉人（原审被告）曹德军因被申诉人（原审原告）沈阳斗山工程机械有限公司（以下简称：斗山公司）与被申诉人（原审被告）高新、曹德军租赁合同纠纷一案，不服本院于2013年12月6日作出（2013）沈河民三初字第804号民事判决，向沈阳市沈河区人民检察院申诉。该检察院以沈河检民（行）监［2019］21010300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经审判委员会讨论决定，本院于2019年12月25日作出（2019）辽0103民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人（原审被告）曹德军，被申诉人（原审原告）斗山公司的委托诉讼代理人崔鸿吉、王昱，被申诉人（原审被告）高新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院提出再审检察建议，（2013）沈河民三初字第804号民事判决书存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形及应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。理由如下：1.关于曹德军是否应当承担连带保证责任的问题。经高新证实，其在签订合同时并不认识曹德军，也未找曹德军为其担保。现经鉴定，曹德军的签名并非其本人书写，捺印并非本人所捺，且曹德军在申诉过程中一直主张其对该《租赁合同》的签署不知情。因此《租赁合同》中曹德军的签名及捺印系他人所为，曹德军并未在《租赁合同》中签字，并未给高新做担保人。原审据以认定曹德军负连带责任的基本事实缺乏证据证明。2.原审向曹德军送达开庭传票地址是曹德军户籍地，而非曹德军的当前居住地，未能进行有效送达。在判决后对判决书的送达采取直接公告送达的方式，未穷尽其他送达措施，影响了曹德军参与诉讼及提起上诉的权利，违反法律规定。特提出再审检察建议。申诉人（原审被告）曹德军称，《租赁合同》中签字不是我签的，手印不是我的，不清楚合同是怎么签的，曾于2008、2009年在沈阳斗山工程机械有限公司购买过一台挖掘机，但是我和高新不认识，不知道我怎么成为担保人，是斗山公司伪造的。法院送达有错误使我丧失权利。申诉请求：1.撤销沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第804号民事判决书第三项；2.我不承担诉讼费用。被申诉人（原审原告）斗山公司辩称，请法院依法判决。被申诉人（原审被告）高新辩称，合同是我本人签的，曹德军我不熟悉，具体合同怎么签字我不清楚，我的字是我本人签的。但租金没有那么多。希望法院依法判决。被申诉人（原审原告）斗山公司向原审法院起诉请求：1.高新、曹德军立即给付所欠斗山公司租金人民币255000元；2.高新、曹德军立即给付违约金人民币63112.12元；3.高新、曹德军承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：2010年11月19日，斗山公司与高新、曹德军签订《租赁合同》一份，约定高新租赁斗山公司所有的DL503型斗山装载机一台用于土方施工，租期共12个月，从2010年11月19日起至2011年11月18日止，每月租金人民币2.5万元，租金合计人民币30万元，租金交付方式为高新每月19日交付租金人民币2.5万元，从合同签订日起至2011年11月18日止。该合同第六条约定“定金：合同签订后，乙方交付定金人民币2.5万元，租赁期满定金返还乙方”；第七条约定“租赁物交付：乙方交付定金人民币2.5万元及一个月租金人民币2.5万元，共计人民币5万元后，甲方交付租赁物”；第八条约定“租赁物交付方式：乙方自提，交付地为沈阳”；第十一条约定“租赁期间，乙方对租赁物仅享有使用权，不得作为财产抵押、质押或转租、转让第三人”；第十二条约定“乙方不能按期交付租金，甲方有权解除合同。定金不退还乙方，并由乙方按逾期租金日万分之四支付违约金”；第十三条约定“租赁期满，由乙方负责将装载机运回沈阳，给付甲方，运费由乙方承担”；第十四条约定“丙方给乙方完全履行合同提供担保，承担连带保证责任”。签订《租赁合同》当日，即2010年11月19日，斗山公司与高新又签订《买卖合同》一份，约定每台装载机销售价格为5万元，该合同第七条第二款约定“乙方不能按约的时间和数额交付货款给甲方的，无权购买出卖物”。签订上述合同后，斗山公司依约交付租赁物即DL503型斗山装载机一台，但斗山公司认为被告并未依约及时、足额给付租金。庭审中斗山公司自认高新于签订合同时给付定金2.5万元，并认可高新于2011年4月25日给付租金2.5万元，于2012年9月14日给付租金2万元。本院原审认为：当事人的合法权益应受法律保护。斗山公司与高新、曹德军所签《租赁合同》及与高新所签《买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对各方均具有约束力。签订上述合同后，斗山公司依约已交付租赁物即DL503型斗山装载机一台给高新使用、获得收益，高新负有及时、足额给付租金的义务，鉴于高新经本院依法传唤未到庭举证证明是否给付租金以及给付的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，故，应以斗山公司自认的高新还款数额作为给付租金的具体金额。鉴于《租赁合同》中既约定违约金又约定定金，而斗山公司诉讼要求适用违约金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，高新所交定金应当抵作租金，故，应认定高新实际给付租金数额为7万元，欠付租金数额为23万元。关于斗山公司主张违约金的问题，高新未能及时、足额给付租金的行为确给斗山公司造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及《租赁合同》第十二条的约定，斗山公司有权要求高新承担违约责任，但斗山公司所提还款明细表统计的违约金系以上一期的“滞纳金”加入本期“累计本金”后，作为下一期“滞纳金”的统计基数，违背了合同约定违约金的设定目的，应按《租赁合同》第十二条的约定以逾期租金日万分之四计算违约金。关于承担责任主体问题，鉴于《租赁合同》第十四条约定“丙方给乙方完全履行合同提供担保，承担连带保证责任”，故曹德军应承担连带保证责任。本案原审判决：一、高新于本判决发生法律效力之日起十五日内给付斗山公司租金人民币230000元；二、高新于本判决发生法律效力之日起十五日内给付斗山公司违约金（自2010年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定计算）；三、曹德军对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任；四、驳回斗山公司其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对事实认定如下：2010年11月19日，斗山公司与高新签订《租赁合同》一份，约定“高新租赁斗山公司所有的一台Ｄ×××**型斗山装载机，租期从2010年11月19日起至2011年11月18日止，每月租金人民币2.5万元，租金合计30万元，租金交付方式为高新每月19日交付租金2.5万元，从合同签订日起至2011年11月18日止。并约定合同签订后，乙方交付定金2.5万元及一个月租金2.5万元后，甲方交付租赁物；租赁物交付方式为乙方自提；租赁期间，乙方对租赁物仅享有使用权，不得作为财产抵押、质押或转租、转让第三人；乙方不能按期交付租金，甲方有权解除合同。定金不退还乙方，并由乙方按逾期租金日万分之四支付违约金；租赁期满，由乙方负责将装载机运回沈阳，给付甲方，运费由乙方承担；丙方给乙方完全履行合同提供担保，承担连带保证责任。”签订《租赁合同》当日，斗山公司与高新签订《买卖合同》，约定每台装载机销售价格为人民币5万元，并约定“乙方不能按约的时间和数额交付货款给甲方的，无权购买出卖物”。签订上述合同后，斗山公司依约交付租赁物即DL503型斗山装载机一台。高新于签订合同时给付定金人民币2.5万元，于2011年4月25日给付租金人民币2.5万元，于2012年9月14日给付租金人民币2万元。因高新未按期支付租金，斗山公司于2013年7月19日起诉至本院。另查明，本院作出（2013）沈河民三初字第804号民事判决后，执行期间，曹德军于2019年3月17日向沈阳市沈河区人民检察院申请对该案进行监督。该检察院对高新进行了询问，并到斗山公司调取《租赁合同》原件，采集曹德军的字迹、捺印检材，送交辽宁省人民检察院技术部门鉴定。辽宁省人民检察院技术处于2019年11月22日作出辽检技鉴字（2019）40号文件检验鉴定书，鉴定意见：检材2019-40-JC《租赁合同》第2页落款处丙方“曹德军”签名字迹与提供的样本2019-40-YB曹德军笔迹不是同一人所写。辽宁省人民检察院技术处于2019年11月25日作出辽检技鉴字（2019）41号文件检验鉴定书，鉴定意见：检材2019-40-JC指纹不是曹德军所留。上述事实，有双方当事人陈述及租赁合同、买卖合同、欠款明细表、工作记录、辽检技鉴字（2019）40号文件检验鉴定书、辽检技鉴字（2019）41号手印鉴定书、检察机关于2019年5月29日对高新询问笔录等证据，在卷佐证，本院予以采信。本院再审认为，检察机关依法提交的辽宁省人民检察院作出的《手印鉴定书》、《文件检验鉴定书》能够证明《租赁合同》上“曹德军”的签字和捺印不是曹德军所为，故原审中斗山公司提供的案涉《租赁合同》中担保并不是曹德军的真实意思表示，根据再审时出现的新证据，可以认定《租赁合同》对曹德军不具有法律约束力，原审判决曹德军对高新的给付义务承担连带给付责任确有错误，应当予以纠正。关于原审送达问题，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。”原审中本院给曹德军送达时，虽进行电话告知案件立案情况，但判决书仅进行公告送达程序确有瑕疵，已在再审中予以纠正。关于高新再审时提出数额的异议，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，申诉人的再审请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）沈河民三初字第804号民事判决书第三项,即“曹德军对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任”；二、维持本院（2013）沈河民三初字第804号民事判决书第一项,即“高新于本判决发生法律效力之日起十五日内给付沈阳斗山工程机械有限公司租金人民币230000元”；三、维持本院（2013）沈河民三初字第804号民事判决书第二项,即“高新于本判决发生法律效力之日起十五日内给付沈阳斗山工程机械有限公司违约金（自2010年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定计算）”；四、维持本院（2013）沈河民三初字第804号民事判决书第四项,即“驳回沈阳斗山工程机械有限公司其他诉讼请求”。原审案件受理费6070元，公告费800元，由原审被告高新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  马 欣人民陪审员  赵 洪二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王蕊娇本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。