wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周卫卫，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省响水县南河镇顺河村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周卫卫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告周卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周卫卫偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币48,883.86元(币种下同)、利息5,624.68元、分期付款手续费1,362.36元、逾期还款违约金8,506.26元，共计64,377.16元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年8月13日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金48,883.86元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周卫卫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金48,883.86元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周卫卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金48,883.86元；二、被告周卫卫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022.10元，减半收取计511.05元，由被告周卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2377号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:王珂,湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:厉平春,湖南淡远律师事务所律师。被告:全君，女，汉族，1981年4月26日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告全君金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼,被告全君经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1、被告全君立即偿还原告借款本金422917.17元、逾期利息47642.06元，复利3386.83元，合计473946.06元（利息及复利暂计至2020年6月30日止，此后利息及复利以422917.17元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告全君承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；3、被告全君承担本案全部诉讼费及其他费用。被告全君未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,原告与被告于2019年4月25日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的授信额度,授信有效期自本合同生效之日起不超过5年,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,原告有权宣告贷款提前到期,要求被告归还全部借款本金,并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利,被告承担为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日,被告向原告申请单笔贷款500000元、贷款期限为36个月、月利率为1.53%、还款方式为按月等额本息。原告当日将该笔贷款发放至被告账户。另查明，截至2020年6月30日,被告已偿还借款本金77082.83元、利息50083.51元，合计127166.34元，尚欠本金422917.17元、逾期利息47642.06元、复利3386.83元,合计473946.06元。自2019年12月起至今,被告未依约还款。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未按照合同约定及时偿还借款本息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,故原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前归还全部已发放贷款本息,并承担为实现债权支出的费用，符合双方约定及法律规定,本院予以支持，经核定,截至2020年6月30日,被告应偿还原告借款本金、逾期利息、复利共计473946.06元。原告要求被告承担为实现债权的律师费支出1000元,符合合同约定，且该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告全君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金422917.17元、逾期利息47642.06元、复利3386.83元,合计473946.06元(逾期利息及复利暂计算至2020年6月30日止),后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止;二、被告全君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师费支出1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4212元,由被告全君负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终78号上诉人(原审被告)：重庆天极魅客科技有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：郭强，经理。被上诉人(原审原告)：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路。法定代表人：雷军，董事长。上诉人重庆天极魅客科技有限公司因与被上诉人小米科技有限责任公司不正当竞争纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初755号民事裁定，向本院提出上诉。重庆天极魅客科技有限公司上诉称，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权结果发生地为小米科技有限责任公司住所地北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为信息网络侵权引发的不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括……侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，案涉侵权结果发生地的原告小米科技有限责任公司住所地的北京市海淀区、被告重庆天极魅客科技有限公司住所地的重庆市渝**对应的相关人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告小米科技有限责任公司选择向被告住所地的人民法院起诉符合法律规定。被告重庆天极魅客科技有限公司住所地位于重庆市渝**，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，案涉诉讼标的额为1000万元，符合重庆市第一中级人民法院受理第一审知识产权民事案件的标准，该院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 颖
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执511号   申请执行人李某某，女    被执行人李某某，男      本院在执行李某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人袁利依法向本院申请执行：   一、由被告李某某偿还原告李某某的借款本金20万元及该款从2013年4月7日起至实际清偿之日止的利息，月利率均按20‰计算。   二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理4250元，执行费2900元，由被告李某某负担。 在执行过程中，   1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某的相关财产信息，查明被执行人李某某所有的位于靖边县XX镇XX小区的房屋一处（不动产权登记证明号：06487），我院依法查封。   3、执行期间，执行人员曾多次给被执行人李某某打电话，李某某均称正在与申请执行人协商处理。加之今年新冠疫情严重，相关执行措施未能采取。后得知被执行人李某某因其他原因死亡，导致其所涉所有案件不能顺利执结，其名下财产需等待继承事项办理完进行处置。经与申请执行人协商，同意本案以终本方式结案。   4、上述执行情况及信息，经与申请执行人协商，同意本案以终本方式结案。   综上所述，后得知被执行人李某某因其他原因死亡，导致其所涉所有案件不能顺利执结，其名下财产需等待继承事项办理完进行处置。经与申请执行人协商，同意本案以终本方式结案。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长雷斌琦    审判员周虎                                       审判员折宝明     二〇二〇年九月七日    书记员谷治洲
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0721民初2068号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯英权，男，汉族，1991年7月6日生，住赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：谢忠发，男，汉族，1979年10月6日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢忠发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员蒋兵艳适用简易程序公开进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告谢忠发2015年11月12日在我申请办理信用卡，授信额度为人民币75000元，卡号为62×××20。2020年2月22日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日最近一次账单尚欠本金74877.58元、利息2415.38元、逾期还款违约金1020.37元、消费手续费1447.02元。原告请求人民法院：1、判令被告谢忠发偿还我行信用卡透支款本金74877.58元、利息2415.38元、逾期还款违约金1020.37元、消费手续费1447.02元。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告谢忠发截止2020年7月7日尚欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金74877.58元、利息2415.38元、逾期还款违约金1020.37元、消费手续费1447.02元，2020年7月8日之后的利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行支付利息至还清透支款之日止。被告谢忠发自愿于2021年3月31日前向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行偿还25000元，剩余款项于2022年9月30日前全部还清。 二、原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费890元（已减半收取），由被告谢忠发承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  明 丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1871号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，该公司工作人员。被告：吕海波，男，汉族，1990年10月6日生，住河，住河南省宜阳县div>被告：郑秀秀，女，汉族，1990年8月20日生，住河，住河南省宜阳县div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告吕海波、郑秀秀物业服务合同纠纷一案。原告于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  马杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郭珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2503号 申请执行人：宋冀琳，女，1966年9月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：安徽锦绣山河农业环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2NQCU4XY。 法定代表人：夏凯。 本院在执行宋冀琳与安徽锦绣山河农业环境科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽锦绣山河农业环境科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽锦绣山河农业环境科技有限公司银行存款人民币156938.24元[其中本金及补偿利息共计143985元，迟延履行期间的债务利息7307.24元（以143985元为基数，自2019年11月17日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年9月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2066元、案件受理费3180元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月一日 书记员  严欣
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢515号王秋华、荣湘兰：申请执行人王秋华与被执行人荣湘兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人荣湘兰已按（2019）湘0223民初7002号民事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3850号原告：李中龙，男，1969年12月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县一支梅食品经营部，住所地重庆石柱县万安街道万寿大道**附**，统一社会信用代码91500240MA60FBC06W。经营者：刘晓梅。原告李中龙诉被告石柱土家族自治县一支梅食品经营部劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李中龙于2020年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李中龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李中龙撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告李中龙负担。审判员  王新贵二〇二〇年九月二十六日书记员  崔 芸
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初19739号原告：杨杨，男，汉族，1985年12月23日出生，住重庆市渝**。被告：张忠碧，女，汉族，1959年07月15日出生，住重庆市合川区。原告杨杨与被告张忠碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告杨杨于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨杨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杨撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告杨杨负担。审 判 员 张世礼二〇二〇年九月十日法官助理 张国令书 记 员 刘 锋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4546号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙佳兵，男，1989年6月1日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，无业，住湖南省永州市新田县本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初813号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，并向被执行人孙佳兵发出执行通知，但孙佳兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人孙佳兵名下财付通有1298.21元，本院于2020年7月20日申请网络冻结，但实际无余额。本案应执行40万元，截止2020年9月23日已经执行到位0元，未执行40万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二十三日书记员  姚江川
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初20459号原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。法定代表人：杨世福，总经理。被告：唐治国，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告唐治国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年九月二十七日书记员  李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初19414号原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**兴茂·盛世北辰****，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。法定代表人：翟宁，总经理。委托诉讼代理人：何拓进，男，1989年6月11日出生，住重庆市丰都县，该公司员工。被告：谢永利，男，1985年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告重庆中金同盛小额贷款有限公司与被告谢永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月30日，原告重庆中金同盛小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中金同盛小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆中金同盛小额贷款有限公司负担。审判员  吴伟二〇二〇年九月三十日书记员  方露
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1076号之十三被执行人：吴玉东，男，汉族，1975年10月10日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉东在中国银行21×××43账户内存款人民币311157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年九月八日书记员 王宝龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5836号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：陈推云，男，1978年1月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初509号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人陈推云发出执行通知，但陈推云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈推云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年9月10日在南昌市车管所办理查封被执行人陈推云名下车牌号为赣Ａ×××**的车辆手续，因该车下落不明，本院尚未实际扣押，无法进入拍卖程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行3113.98元及利息，截止2020年9月27日已经执行到位0元，未执行3113.98元及利息。被执行人陈推云经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈推云有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈推云暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年九月二十七日书记员  汪 川
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2652号原告：山东某公司，住所地：山东省泰安市。被告：山东某有限公司，住所地：烟台市。原告山东某公司诉被告山东某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二日书记员  赵 洋
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1156号 原告：兴文县兴达煤业有限责任公司，住所地：兴文县共乐镇。 法定代表人：邹志强，总经理。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师。 被告：余洪良，男，1972年8月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：卢澈泉，男，汉族，1972年4月13日出生，住兴文县，系原告同事。 原告兴文县兴达煤业有限责任公司与被告余洪良劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴文县兴达煤业有限责任公司的委托诉讼代理人李廷昊，被告余洪良及其委托诉讼代理人卢澈泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金99710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告提起仲裁已经超过仲裁时效，其请求不应再得到支持。根据本案的证据显示，原告与被告于2016年12月16日解除劳动关系。被告申请仲裁的时效期限为一年，即至2017年12月16日届满。但被告在2019年11月6日提起仲裁，早己超过仲裁时效，其请求应予驳回。二、兴劳人仲案〔2019〕272号仲裁裁决书认定事实有误，被告不具备仲裁时效重新计算的情形。仲裁裁决书中，兴文县劳动人事争议仲裁委员会认为被告在煤矿关闭领导组协调未解决的情况下申请仲裁，没有超过仲裁时效。原告认为，被告从未举证证明煤矿关闭领导组协调过本案争议问题的事实，不能证明存在仲裁时效重新起算的情形，仲裁委员会的该项认定无事实依据。仲裁时效应当自2016年12月17日至2017年12月16日届满。被告的仲裁请求应予驳回，原告不应向被告支付一次性伤残就业补助金。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告主体身份信息、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、仲裁裁决书、送达回证，证明本案经过仲裁程序，兴文县劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，且该案没有超过仲裁时效没有证据证明。 被告辩称，被告委托诉讼代理人是兴文县兴达煤业有限责任公司原办公室主任，被告的离岗体检是被告委托诉讼代理人带去体检的，煤工尘肺壹期，伤残等级柒级。以前是被告委托诉讼代理人代表兴文县兴达煤业有限责任公司与被告签订《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》。签订协议后原告没向被告支付一次性伤残就业补助金，原告没有支付被告一次性伤残就业补助金，故协议不生效，不存在时效问题，被告申请仲裁没过时效。 被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据：1、《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》（原、被告和兴文县社会保险局签订的三方协议），证明原告在签订协议后没有支付被告一次性伤残就业补助金，故协议在被告和原告间不存在超过仲裁时效问题。2、工伤认定书、职业病诊断证明书，证明被告是工伤。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：仲裁裁决书，原告没有支付被告一次性伤残就业补助金，所以兴文县劳动人事争议仲裁委员会认定被告申请仲裁没有超过时效。仲裁裁决书认定事实正确。保护劳动者。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：1组三性无异议，对证明目的有异议；2组三性无异议。 经庭审举证、质证，可以确定以下事实： 被告余洪良系原告兴文县兴达煤业有限责任公司职工，主要从事掘进工作。原告煤矿关闭后，被告离岗体检，2014年10月21日，诊断为观察对象。2015年11月27日，被告被宜宾市疾病预防控制中心诊断患煤工尘肺壹期职业病。2016年6月17日宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字〔2016〕832号认定工伤决定书，认定被告所患职业病为工伤。2016年9月9宜宾市劳动能力鉴定委员会“宜宾市劳鉴2016年0961号”《初次鉴定结论书》鉴定被告伤残程度为柒级。2017年3月2日，被告、原告与兴文县社会保险局签订《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》，明确约定：被告与原告于2016年12月16日解除劳动关系或终止劳动关系的同时，三方之间形成的工伤保险关系终止；原告支付被告一次性伤残就业补助金，兴文县社会保险局支付被告一次性工伤医疗补助金；在兴文县社会保险局向被告支付一次性工伤医疗补助金、原告向被告支付一次性伤残就业补助金后，协议三方之间由编号为〔2016〕832号的工伤认定书所产生的被告的工伤保险待遇事宜一次性处理完毕，原告、兴文县社会保险局不再承担支付编号为（2016）832号的工伤认定书项下所产生的任何被告工伤保险待遇。之后原告一直未予支付。被告2019年11月6日向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案〔2019〕272号仲裁裁决书，并于2020年7月3日送达原告，原告不服诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁期间继续计算。……。”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中被告、原告与兴文县社会保险局签订《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》，明确约定被告与原告于2016年12月16日解除劳动关系。仲裁时效应从劳动关系终止的次日起算，至2017年12月16日届满，且被告无证据证明发生仲裁时效中断、中止情形，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”故被告2019年11月6日提起仲裁申请，已超过仲裁时效，且被告在诉讼中以该请求已超过仲裁时效提出抗辩，本院确认被告2019年11月6日请求仲裁时已超过仲裁时效；对原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金99710元的诉讼请求，因双方2016年12月16日解除劳动关系时已达成支付协议。对应否履行协议问题不属本案审理范围，本院对原告的该请求不予支持。双方对《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》履行的争议可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条之规定，判决如下： 一、确认被告余洪良2019年11月6日提起仲裁申请已超过仲裁时效； 二、驳回原告兴文县兴达煤业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由被告余洪良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  温小红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李安蓉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6082号原告：贝俊辉，男，汉族，1990年12月21日出生，户籍地址：浙江省义乌市。委托诉讼代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。被告：许致远，男，汉族，1994年5月21日出生，户籍地址：河南省固始县。原告贝俊辉与被告许致远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝俊辉的委托诉讼代理人潘文东到庭参加了诉讼，被告许致远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝俊辉向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的买卖合同；2、要求被告返还原告货款50000元及利息。事实与理由：原告购买被告口罩，后被告不继续履行合同，该欠原告5万元货款未能退还。被告许致远未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告贝俊辉在网上“闲鱼”平台看见被告在销售口罩，原告便通过被告在“闲鱼”平台留下的手机号添加了被告的微信。原、被告通过微信沟通，原告购买被告N95口罩事宜。2020年4月23日，原告向被告购买N95口罩12000个，单价26.5元/个，原告于当日提供银行转账50000元给被告。后被告通知原告，被告只能交付6900个N95口罩给原告，并将口罩的单价上调为27元/个，变更后货款总价值为186300元。随后，被告向原告交付了6900个N95口罩。原告于2020年4月23日当天再次通过银行打款146000元给被告。其中多余的10000元作为下一批购买口罩的定金,至此，原、被告之间的第一次买卖完成。在第二批口罩买卖中，原告于2020年4月24日向被告支付购买第二批6800个N95口罩货款130440元（口罩单价为27.5元/个，另有40元为拉货费），于2020年4月25日向被告支付了46600元.至此，原告付清了第二批口罩款187000元。但由于被告未能交付第二批口罩，被告于2020年4月29日向原告退还货款100000元，于2020年5月2日向原告退还货款37000元，另有50000元货款被告未能退还。现原告诉至本院。本院认为，原告贝俊辉向被告许致远购买第二批N95口罩，原告已履行了支付价款的义务，而被告许致远未能履行交付出卖物的义务，根据合同权利和义务的对等性，原告有权解除合同。被告未能按约定继续履行合同，就应返还其已收取的还款。所以，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告之间关于购买N95口罩的合同。二、被告许致远于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告贝俊辉的货款50000元。三、驳回原告贝俊辉的其他诉讼请求。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许致远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年九月二十八日书记员  聂驰武
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12490号 原告：凌丽娜，女，汉族，1958年7月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告凌丽娜与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告凌丽娜向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告13,045.08元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告凌丽娜在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告凌丽娜的起诉。 案件受理费126元，退还原告凌丽娜。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5199号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5199号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2974号之二 申请执行人：何登明，男，1966年12月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨超，男，1979年4月14日生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初566号民事判决，立案受理申请执行人何登明与被执行人杨超买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月28日、2020年9月29日通过总对总、点对点对被执行人杨超的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人杨超名下无不动产登记信息；从公安部车辆反馈查明，查封了被执行人杨超名下川RBG6**号三菱牌小车一辆，因该车未实际控制，系轮候查封，不具备执行条件。 4、本院于2020年9月29日依职权对被执行人限制消费令。 5、本院通过南充市住房公积金查询到被执行人杨超无住房公积金。 6、本院于2020年9月29日委托网格员对被执行人杨超财产状况和居住地进行了实地调查。 7、本院于2020年9月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额53440.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额53440.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 韩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7436号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郑成超，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉郑成超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月7日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1987号 原告:管鹏,男,1990年1月8日出生,汉族,住金寨县。 委托诉讼代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。 被告:安徽文道装饰工程有限公司,住所地六安市金安区解放路浙东商贸城****楼**,统一社会信用代码91341500MA2MYGMJ9D。 法定代表人:刘志琴,该公司总经理。 被告:杨孝宏,男,1969年3月12日出生,汉族,住六安市金安区。 原告管鹏与被告安徽文道装饰工程有限公司、杨孝宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告管鹏及其委托诉讼代理人殷翔宇到庭参加诉讼。被告安徽文道装饰工程有限公司、杨孝宏经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 管鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法支付原告鑫屋地板材料款16274元；2、判令两被告自2018年6月1日起按银行同期贷款利率向原告支付货款利息(起诉时利息为114元)直至本清息止；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年7月起至2018年期间,两被告陆续向原告购买鑫屋地板,原告将地板送货至六安市浙东商贸城、丽水康城、万象城等被告指定的地方。2018年4月2日,原、被告经结算,第二被告于当天亲笔书写一份《欠条》,签字确认“今欠到鑫屋地板材料款壹万陆仟贰佰柒拾肆元整(16274元)”,并约定6月1日为付款期限。第一被告加盖公章予以确认。原告经多次催要该货款,两被告拒不支付。两被告应依法向原告支付鑫屋地板材料款16274元,逾期应支付货款利息。 被告安徽文道装饰工程有限公司、杨孝宏未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下:证据一:原告身份证,证明原告身份和相关信息；证据二:第一被告企业登记信息,证据两被告身份和相关信息；证据三:欠条,证明2018年4月2日,第二被告亲笔书写一份《欠条》,签字确认“今欠到鑫屋地板材料款壹万陆仟贰佰柒拾肆元整(16274元)”,并约定6月1日为付款期限。第一被告加盖公章予以确认；证据四:①六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3482号民事裁定书，2；六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5578号民事裁定书，证明原告曾向六安市金安区人民法院起诉,要求两被告支付相应材料款及利息。 被告安徽文道装饰工程有限公司、杨孝宏未向本院提交证据，对原告证据未提出异议。 经审查，本院对原告所举上述证据一至四的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院审理查明事实如下:2016年7月起至2018年4月,两被告向原告购买鑫屋地板,原告将地板送货至被告指定地点。2018年4月2日,原、被告经结算,两被告向原告出具一份《欠条》,内容为“今欠到鑫屋地板材料款壹万陆仟贰佰柒拾肆元整(16274元)”,被告杨孝宏签字并加盖安徽文道装饰工程有限公司印章确认，约定6月1日为付款期限。逾期后原告经多次催要该货款,两被告未能支付。 本院认为，原被告因购买鑫屋地板双方形成买卖合同关系，经结算。被告尚欠原告货款16274元，由两被告安徽文道装饰工程有限公司、杨孝宏向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告逾期未能付款构成违约；被告拒绝到庭应诉，视为放弃对原告诉讼事实及证据抗辩和质证的权利。 综上所述，原告管鹏要求被告安徽文道装饰工程有限公司、杨孝宏支付所欠地板材料款16274元，符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息，原告诉讼请求符合双方合同约定及有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告安徽文道装饰工程有限公司、杨孝宏于本判决生效之日起十日内支付原告管鹏地板材料款16274元及其利息(自2018年6月1日起按银行同期贷款利率向原告支付货款利息至本清息止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，公告费400元，由被告安徽文道装饰工程有限公司、杨孝宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  马开功 审 判 员  杨效成 人民陪审员  蔡 昊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李 倩 附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4176号原告：王友静，男，1986年11月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告：山东郓城荣泰建筑工程有限公司。法定代表人：周敏，经理。被告：刘恒想，男，1968年8月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告王友静与被告山东郓城荣泰建筑工程有限公司、刘恒想建设工程合同纠纷一案中，原告王友静于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王友静撤回起诉。案件受理费4400元，由原告王友静负担。审判员  韩承安二〇二〇年九月十四日书记员  张春倩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1740号原告：殷某，男，汉族，1982年4月15日生，住址：河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：钱坤，系河南申威律师事务所律师。被告：陶某，男，汉族，1977年9月25日生，住河南省信阳市浉河区。原告殷某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷某的委托诉讼代理人钱坤到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出下列诉讼请求：1、被告偿还原告投资本金10万元及利润8万元；2、被告向原告支付利息（以18万元为基数，按照年利率6%从2018年8月1日起至钱款全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告与原告协商在超市合伙经营家电。原被告口头约定生意由被告负责打理，利润平均分配。原告于2017年7月19日给被告现金4000元另转账46000元，2017年7月26日给被告现金4000元另转账46000元，以上10万元作为原告的投资本金。2018年6月30日，超市经营期限届满，原被告进行核算，原告可以分得利润8万元，被告向原告承诺，2018年7月底前把本金及利润全部付清。付款期限届满后，被告以各种理由迟迟不予履行。原告为维护合法权益起诉来院，请求支持原告诉求。被告陶某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月19日，徐祖宏向陶某转账46000元，同日陶某向殷某出具《借条》一张，内容为“今借到殷某人民币伍万元整，约定于2017年8月19日还款。”；2017年7月25日，徐祖宏通过微信向陶某转账8000元；2017年7月26日，徐祖宏向陶某转账38000元，同日陶某向殷某出具《借条》一张，内容为“今借到殷某现金人民币伍万元整”。2018年6月30日，陶某向殷某出具《借条》一张，内容为“原2017年7月19日、26日二次借到殷某现金人民币共计壹拾万元正，用于超市投资，截止到2018年7月底累计投资利润捌万元正，计划于2018年7月底之前还清本金及利润。”约定还款时间到期后，陶某没有还款。另查明，殷某的委托诉讼代理人陈述，徐祖宏与殷某系朋友关系，徐祖宏和陶某也非常熟悉，徐祖宏是实际借款人。两笔借款除了转账之外，2017年7月19日殷某向陶某出借了4000元现金。关于2018年6月30日《借条》中约定的80000元利润，实质是陶某承诺涉案借款的保底利润不低于月息2分，到2018年经结算承诺可以分给殷某80000元利润，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，应按照实际法律关系进行处理，相当于是民间借贷，认可该“利润”是双方约定的利息，应当从借款之日起即从2017年7月26日起按照银行同业拆借利率的四倍计算至欠款还清之日止。又查明，本案立案时间为2020年4月17日，2020年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.58%。上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：2017年7月19日、7月26日陶某分别向殷某出具的两份《借条》均是由其本人签字，是陶某的真实意思表示，且徐祖宏的转账记录可以证明陶某的借款事实，因此本案系民间借贷法律关系，原告殷某依法享有对陶某的债权。关于借款的金额，原告陈述除转账92000元之外另支付被告有现金，本院认为原告的该项陈述有悖于正常的借款习惯，符合民间借贷“砍头息”的特征，对于原告陈述支付有部分现金的主张本院不予采信，因此对借款金额本院认定为92000元。关于2018年6月30日《借条》中“利润”的界定。原告在庭审询问中认可该“利润”系由“不低于月息2分”计算而来，因此本院认为该《借条》中的“利润”实质是原被告双方关于利息的约定，但是高于民间借贷利率保护的上限，应依法予以调整。根据2020年8月20日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此本案的借款利息不得高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案受理时间为2020年4月17日，因此本案的借款借期内的利息应确定为年利率15.4%（2020年4月20日LPR3.85%×4）。关于逾期利率的问题。2018年6月30日的《借条》中明确约定了还款期限为2018年7月底之前，但是被告未在约定时间内还本付息，构成违约。原被告原先约定的借款利润80000元高于法律保护的上限，经本院调整后借期利率为年利率15.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此逾期利率亦应确定为年利率15.4%，从2018年8月1日起计算至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效后十日内偿还原告殷某借款本金92000元及利息（利息以92000元为基数，按照年利率15.4%从2017年7月26日计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。如未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3900元，由被告陶某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 季 恒二〇二〇年九月八日书记员 聂春萌
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执954号之三申请执行人：蔡远强，男，1963年11月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：文小兵，男，1975年8月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行蔡远强与文小兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人文小兵在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文小兵在中国工商银行账户内存款人民币48376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年九月二十四日书记员  梁勇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2096号原告：何苗，女，1982年11月9日出生，汉族，无职业，现住五常市。被告：黑龙江金座房地产开发有限公司，住所地五常市葵花大街**。法定代表人：刘发，经理。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张大春，男，1968年4月29日出生，汉族，该公司员工，住五常市。原告何苗与被告黑龙江金座房地产开发有限公司（以下简称金座房地产）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苗与被告黑龙江金座房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何极、张大春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何苗向本院提出诉讼请求：1.要求金座房地产退还热力入网费3,847元、煤气管道费3,500元，合计7,347元；2.要求金座房地产返还上述款项占用期间的利息（按同期银行存款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年1月15日，何苗向金座房地产购买五常市金座国际小区3号楼1单元商服，购买后何苗交纳了热力入网费3,847元、煤气管道费3,500元，合计7,347元。何苗认为依据相关规定，金座房地产收取上述费用没有法律依据，故要求返还并支付占用期间的利息。被告金座房地产辩称：1.关于热力入网费、煤气管道费，双方签订的房屋买卖合同是在2014年4月22日，合同已经履行了，该两费的退费时间是在2014年11月28日，何苗不在退还范围。双方于2015年1月15日签订的合同是为了办理房照而依据房产住宅局的要求签订的。2.何苗提出的全部诉讼请求已经超出诉讼时效。何苗为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件和发票复印件各一张。拟证明何苗在金座房地产购买房屋，时间是2015年1月15日。经质证，被告对真实性无异议，认为该合同是为了办理房照应房产住宅局要求签订的制式合同，而真正房屋买卖合同是双方于2014年4月22日签订的。本院认证意见为对上述证据的真实性予以采信，对拟证明的问题不予采信。证据二、收据。拟证明金座房地产收取了何苗各项费用。经质证，金座房地产无异议，认为出具时间是2014年9月30日，业主交纳上述费用是在交房之后，签订买卖合同的时间不是何苗所称的时间。本院认证意见为上述证据真实有效，故对上述证据予以采信。证据三、黑价联【2015】81号文件、国家计委【2001】585号文件第三条、2019年9月8日政府在小区张贴的通知。拟证明垃圾清运费和电梯上料费属重复收费。经质证，金座房地产无异议，认为该证据能够证明上述两项费用不在退费范围内。本院认证意见为上述证据真实有效，故对上述证据予以采信。金座房地产为证明其抗辩主张向本院举示如下证据：证据一、何苗与金座房地产签订的住宅楼销售合同及收据各一份。拟证明双方于2014年4月22日签订房屋销售合同，同时交付房款。经质证，何苗对真实性无异议，但认为当时是草签的，房屋没有建成，没有入住。本院认证意见为对上述证据的真实性及拟证明的问题予以采信。证据二、黑价联【2015】81号文件、2019年9月8日的通知。拟证明退还两费的时间节点是2014年11月28日。经质证，何苗无异议。本院认证意见为对上述证据予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2014年4月22日，何苗与金座房地产签订房屋买卖合同，何苗购买金座房地产的五常市金座国际小区3号楼1号商服，并交纳了购房款。2014年9月30日，何苗向金座房地产交纳了热力入网费3,847元、煤气管道费3,500元，合计7,347元。2015年1月15日双方为办理房屋产权证按房产部门的要求签订了制式购房合同。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅发布黑价廉【2015】81号文件：依据黑建房【2014】39号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道、照明灯、房屋附属设施及供水、供电、供气、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。2019年9月8日，五常市清理整顿房地产领域“两费”专项工作组发出通知，告知2014年11月28日后购买新建小区住宅的居民办理热力入网费和煤气管道费的退费事宜。本院认为，2014年4月22日，何苗与金座房地产基于一致意思表示签订了房屋买卖合同，并交付了购房款，该合同依法成立并真实、有效。2015年1月15日，双方签订的制式购房合同是因办理房屋产权证的需要按房产部门的要求签订的。故何苗向金座房地产购买房屋的时间应认定为2014年4月22日。黑价廉【2015】81号文件关于热力入网费和煤气管道费的退费时间节点是2014年11月28日，因何苗与金座房地产签订的合同在此之前，故何苗要求金座房地产返还热力入网费6,608元、煤气管道费2,800元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何苗的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告何苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年九月十八日书记员 李婉姝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2086号 原告：陆国平，男，1978年7月29日生，汉族，耒阳市人。 被告：吴海斌，男，1987年4月22日生，汉族，耒阳市人。 原告陆国平与被告吴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆国平到庭参加诉讼，被告吴海斌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8000元并支付利息5760元（利息按月息2分计算自2017年3月18日至2020年3月18日止）2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请：请求判令被告偿还原告借款本金8000元，并自2017年5月18日起按年利率24%支付违约金至债务清偿之日止。事实和理由：2016年下半年，被告因生意资金周转困难经朋友介绍向原告借款20万元，2017年3月，经双方结算，被告尚欠原告8000元未还，被告并出示借条为凭，承诺在二个月内还清。之后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠不还，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告吴海斌未应诉答辩。 原告陆国平围绕诉讼请求依法提交了证据： 借条原件，拟证明原、被告于2017年3月18日经结算后，确定被告欠原告陆国平借款8000元，并约定2017年5月18日还清，如未在期限内还款，并按借款总额10%支付违约金的事实。 原告提供的证据系借条原件，且与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年下半年，被告吴海斌因做生意需资金周转向原告陆国平借款20万元，之后，被告偿还了部分借款。2017年3月，经双方结算，被告尚欠原告8000元，并重新出具借条一张，约定2017年5月18日还清，如逾期，需按借款总额百分之十支付违约金直到还款时止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故酿成纠纷，诉至本院。 本院认为,原告陆国平向被告吴海斌提供了20万元借款，被告偿还了部分借款。之后，双方经结算，被告尚欠原告借款8000元。被告并向原告出具了借条，至此，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍未偿还，已构成违约，被告应偿还原告借款本金8000元。原告请求被告自2017年5月18日起按年利率24%支付违约金至债务清偿之日止。因双方约定若被告未按期偿还，则按月利率10%支付违约金，该项违约金的约定明显高于法律规定的年利率24%，而原告自愿将该违约金降至年利率24%，在法律规定的范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告吴海斌在本判决生效之日起十日内偿还原告陆国平借款本金8000元，并自2017年5月18日起按年利率24%支付违约金至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元,由被告吴海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  谢杰阶 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年九月七日 代理书记员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初330号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人罗彬，男，1986年4月13日出生，汉族，大专文化，原中国工商银行南宁市共和支行个人客户经理，户籍住址：南宁市青秀区，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日归案，次日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]327号起诉书及南市兴检刑追诉[2020]1号追加起诉书指控被告人罗彬犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉。被告人罗彬及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年1月以来，被告人罗彬在中国工商银行南宁市共和支行担任个人客户经理，负责办理理财、贷款、信用卡等业务。2019年2月至2020年3月，被告人罗彬在帮助朱某、危某、李某1、林虹妤、邓某等33名客户办理购买理财的时候，利用客户对其信任防范疏忽，偷记客户的银行卡密码和重置客户银行卡密码，再以登记客户银行卡为由，将客户的银行卡在其私人的POS机上进行盗刷，将客户资金转至其控制的银行账号内，至案发前被告人罗彬共盗取朱某、危某、李某1、林虹妤、邓某等33名客户资金人民币473.2万元。2020年4月3日，被告人罗彬向公安机关投案 自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人罗彬的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗彬具有自首、自愿认罪认罚的从轻、减轻情节，量刑建议在有期徒刑十年至十五年，并处罚金或者没收财产。提请本院依法判处。 被告人罗彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗彬具有自首情节，能认罪认罚，真诚悔罪，希望法庭从轻处罚。辩护人向法庭提交刑事谅解书一份，证明中国工商银行南宁市共和支行对被告人罗彬的行为表示谅解。 经审理查明，2019年1月开始，被告人罗彬在中国工商银行南宁市共和支行担任个人客户经理，负责办理理财、贷款、信用卡等业务。2019年2月至2020年3月，被告人罗彬在帮助朱某、危某、李某1、林虹妤、邓某等33名客户办理购买理财的时候，利用上述客户对其信任防范疏忽，偷记客户的银行卡密码和重置客户银行卡密码，再以登记客户银行卡为由，将客户的银行卡在其私人的POS机上进行盗刷，将客户资金转至其控制的银行账号内，至案发前被告人罗彬共盗取朱某、危某、李某1、林虹妤、邓某等33名客户资金473.2万元人民币，盗取的钱款绝大部分用于赌球及偿还个人债务。2020年4月3日，被告人罗彬在单位领导的陪同下向公安机关投案自首。 另查明，2020年4月1日被告人罗彬已退赔被害人林虹妤本金及利息共50828元。案发后，中国工商银行南宁市共和支行已经向涉案的32名被害人垫付本金468.2万元及利息。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、接受证据材料清单、罗彬记录客户理财业务信息笔记、赵某2银行流水记录、罗彬银行流水记录、协助冻结财产通知书、各被害人 身份证及银行卡复印件、购买理财回执单、银行账号流水清单、银行关于客户购买理财产品异常情况的说明、银行垫付资金情况表等、证人赵某1、赵某2、曹某、曾某的证言、被害人朱某、危某、李某1等人的陈述、被告人罗彬的供述与辩解、辨认笔录及指认照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人罗彬以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人罗彬自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；工商银行已垫付被害人相关损失并对罗彬的行为表示谅解，罗彬自愿认罪认罚，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同辩护意见的，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2030年4月2日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初563号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕570号。 受理日期：2020年8月25日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人：刘周阳，男，1996年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同月16日被取保候审。 公诉机关指控：被告人刘周阳于2020年1月2日凌晨，在苏州市吴中经济开发区南湖路100号AIGO网咖内，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某随身携带的VIVO牌IQOO型手机1部，价值人民币1583元。破案后，公安机关追缴了被盗的手机，并已发还给被害人王某。被告人刘周阳归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人刘周阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人刘周阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘周阳归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘周阳自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人刘周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2766号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：徐林。 被执行人：杨桦，男，汉族，1980年1月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：苏颖，女，汉族，1987年7月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谭万强，男，汉族，1974年8月14日生，住广安市武胜县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初172号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司被执行人杨桦、苏颖、谭万强借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年7月28日以（2020）川1302执2766号之一执行裁定书，查封了被执行人谭万强名下川Ｒ×××××号奥迪牌，川Ｘ×××××号北京现代轿车；查封了被执行人苏颖名下川Ｒ×××××号奥迪牌轿车，同时查封了查封被执行人杨桦、苏颖所有的位于南充市顺庆区（产权证号：川（20**）南充市不动产权证×××××）；南充市顺庆区（产权证号：川（20**）南充市不动产权证×××××）；查封被执行人谭万强与李春利共同所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××04）；南充市顺庆区（产权证号：川（20**）南充市不动产权证×××××的房屋。经查，被执行人杨桦、苏颖、谭万强已履行完毕，应当解除对被执行人上述资产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭万强名下川Ｒ×××××号奥迪牌，川Ｘ×××××号北京现代轿车；被执行人苏颖名下川Ｒ×××××号奥迪牌轿车的查封。 二、解除对被执行人杨桦、苏颖所有的位于南充市顺庆区（产权证号：川（20**）南充市不动产权证××××）；南充市顺庆区（产权证号：川（20**）南充市不动产权证××××）；查封被执行人谭万强与李春利共同所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××04）；南充市顺庆区（产权证号：川（20**）南充市不动产权证××××）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  王涵
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10780号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：广州楠嘉汽车用品有限公司，住所地，住所地广东省广州市黄石街江夏村北十八巷**iv>法定代表人：余昌群。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊楚峰，广东中大圣律师事务所实习人员。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告广州楠嘉汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）以双方达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。审判员  段静楠二〇二〇年九月二十五日书记员  陈瑞清
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1454号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。被执行人：周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县涡北镇鹿商公路东侧。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案中，经查明，该案委托手续系个人之间的委托，被执行人未对该委托行为予以确认。行政处罚程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹿邑县人民防空办公室的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年九月二十九日书记员 陈政昀
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2537号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：邹平县三友石油设备有限公司，住，住所地：邹平市码头镇驻地一社会信用代码：91371626791546519E。法定代表人：朱望涛，系该公司经理。被告：邹平鲁造金属材料有限公司，住，住所地：邹平市码头镇李码村驻地一社会信用代码：91371626566740112X。法定代表人：杨德林，系该公司经理。被告：朱望涛，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：王素珍，女，1963年09月12日生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告邹平县三友石油设备有限公司（以下简称三友石油公司）、邹平鲁造金属材料有限公司（以下简称鲁造金属公司）、朱望涛、王素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞到庭参加诉讼，被告三友石油公司、鲁造金属公司、朱望涛、王素珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三友石油公司立即偿还借款本金3000000元及结欠利息(截止2020年4月20日，共计欠息金额540671.08元；自2020年4月20日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日)；借款本金金额5%的违约金；2、被告鲁造金属公司、朱望涛、王素珍对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实及理由：2017年6月14日，被告三友石油公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告三友石油公司向原告借款人民币3000000元，期限自2017年9月12日至2018年9月11日；借款用途为购买圆钢，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告鲁造金属公司、朱望涛、王素珍分别与原告签订《保证合同》，约定为被告三友石油公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告三友石油公司指定的银行账户发放贷款3000000元，履行了合同义务，但借款到期后，尚有3000000元本金未能结清，被告三友石油公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告三友石油公司、鲁造金属公司、朱望涛、王素珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行流动资金借款合同复印件一份（与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同复印件贰份（与原件核对无异议）。被告三友石油公司、鲁造金属公司、朱望涛、王素珍未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告三友石油公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告三友石油公司向原告借款人民币3000000元，期限自2017年9月12日至2018年9月11日；期限内利率为年利率6.525%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率9.7875%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同约定未按约定进行资金支付构成违约事件，违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%。2017年9月12日，被告鲁造金属公司、朱望涛、王素珍分别与原告签订《保证合同》，约定为被告三友石油公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向借款人指定的银行账户发放贷款3000000元，履行了合同义务，被告三友石油公司应按照合同约定偿还借款本息。但借款发生后，被告三友石油公司未偿还借款本金；亦未按照合同约定支付利息，截止2020年4月20日，共计欠息金额540671.08元，被告鲁造金属公司、朱望涛、王素珍未履行保证义务，故原告诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款3000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告三友石油公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告三友石油公司未偿还借款本金，故原告要求被告三友石油公司偿还该借款本金3000000元，本院予以支持；被告三友石油公司未按照合同约定支付利息，截止2020年4月20日，共计欠息金额540671.08元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告三友石油公司支付借款本金金额5%的违约金，即150000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告鲁造金属公司、朱望涛、王素珍为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。被告三友石油公司、鲁造金属公司、朱望涛、王素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平县三友石油设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（截止2020年4月20日，共计欠息金额540671.08元；自2020年4月20日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）及违约金150000元；二、被告邹平鲁造金属材料有限公司、朱望涛、王素珍对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县三友石油设备有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17563元，保全费5000元，共计22563元，由被告邹平县三友石油设备有限公司、邹平鲁造金属材料有限公司、朱望涛、王素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇二〇年九月十日书记员  李云霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异227号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住，住所地济南市经七路**/div>负责人：朱军，行长。被执行人：山东霞光集团有限公司，住所，住所地山东省微山县经济开发区路南首路西）。法定代表人：张月侠，总经理。被执行人：山东润峰集团有限公司，住所，住所地山东省微山县欢城镇西门外div>法定代表人：王步峰，总经理。被执行人：张月侠，女，1964年6月3日生，汉族，山东霞光集团有限公司总经理，住山东省济宁市微山县。被执行人：付刚，男，1960年12月22日生，汉族，山东霞光集团有限公司职工，住山东省济宁市微山县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东霞光集团有限公司、山东润峰集团有限公司、张月侠、付刚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于中国光大银行股份有限公司济南分行与山东霞光集团有限公司、山东润峰集团有限公司、张月侠、付刚金融借款合同纠纷一案，原申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行依法向我院申请强制执行（2019）鲁0103民初1278号民事判决书，现因申请人已自济南光大银行处受让本案所涉债权。故申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2019）鲁0103民初1278号民事判决书、分户不良金融资产转让协议、债权转让说明、债权转让通知等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东霞光集团有限公司、山东润峰集团有限公司、张月侠、付刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁0103民初1278号民事判决书，判决如下：“一、被告山东霞光集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠款本金9996294.89元。二、被告山东霞光集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2019年1月20日的欠款利息192266.49元；嗣后利息以欠款本金9996294.89元为基数，自2019年1月21日起至款项实际给付之日止，按《流动资金贷款合同》约定计算。三、被告山东霞光集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费2万元。四、被告山东润峰集团有限公司、张月侠、付刚对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任”。由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执5000号，2020年5月8日，我院作出（2019）鲁0103执5000号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2019年7月17日，甲方（出让人）中国光大银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分行，并在山东法制报刊登债权转让通知。2020年7月1日中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让说明，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国光大银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月七日书 记 员 刘珏瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4393号 原告：冯光兴，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：欧佳，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告冯光兴与被告欧佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员彭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光兴到庭参加了诉讼，被告欧佳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯光兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月15日被告在原告处借款30000元，并向原告出具了借条，约定还款时间，到期后原告给被告打电话要求还款，但被告都以各种理由推诿，后原告又多次打电话催要，被告不但不偿还借款，甚至不接听原告电话。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告欧佳未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因共同在岳池某工地经营挖机后，甲方将挖机款全部结算给被告欧佳。2018年2月15日，经原、被告结算，双方达成一致意见由原告将其应收的30000元挖机款出借给被告欧佳周转使用，被告欧佳遂当场向原告出具《借条》一张，载明“金借到冯光兴现金人民币30000元大写叁万元整，借款于2018年春节前付清”。借款到期后，被告未按约还款，后经原告多次催收，仍未偿还。 本院认为，原告出示的《借条》原件，能够证明原、被告双方达成了借贷合意。原告对借款的交付予以了合理说明，被告未到庭予以抗辩亦未提交反驳证据，故本院对原告关于借款交付事实的陈述予以认可。借款后，原告多次向被告催收借款，被告均未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告冯光兴有权要求被告欧佳立即偿还借款，故原告请求被告欧佳偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告欧佳于本判决生效后五日内向原告冯光兴偿还借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告欧佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王茜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1367号邱某：李修贤：邱某申请执行李修贤离婚纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5247号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李修贤已将婚生子交由申请执行人邱某抚养,已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执761号 申请执行人张素宝，男，汉族，1967年1月15日出生，住河北省张家口市张北县。 被执行人张北桦岭牧业生态养殖场，住所地河北省张家口市张北县**乡白水淖村。 法定代表人：武栋军 张素宝申请张北桦岭牧业生态养殖场合同纠纷一案，张北县人民法院作出的（2020）冀0722民初566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，张北桦岭牧业生态养殖场为被执行人的案件为系列案件，待统一处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结张北县人民法院作出的（2020）冀0722民初566号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1282号被执行人：朱湘东，男，1970年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县。被执行人朱湘东犯盗窃罪一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初322号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人朱湘东未能履行生效法律文书确定的并处罚30000元的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本院依法向被执行人朱湘东发出执行通知书和报告财产令。于2020年7月10日、2020年9月16日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人朱湘东仅有小额银行存款，工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记信息。2020年7月10日，本院查询了被执行人朱湘东的不动产信息，发现被执行人朱湘东无房产登记信息。同日，查询了被执行人朱湘东的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年9月16日，本院对被执行人朱湘东适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，未执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十七日执行员  文 辉书记员  严 灿
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1836号 申请执行人：水城县鸿凰种养殖农民专业合作社，住所地贵州省水城县保华镇清塘村**，统一社会信用代码93520221MAEFQE450。 法定代表人：王虎，系该合作社董事长。 被执行人：水城县保华镇人民政府，住所地贵州省水城县保华镇阿勒河居委会**，统一社会信用代码115202210094756439。 法定代表人：李勇，系该镇镇长。 申请执行人水城县鸿凰种养殖农民专业合作社申请执行被执行人水城县保华镇人民政府行政赔偿纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）黔02行赔终8号行政赔偿判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000.00元，本院于2020年9月2日立案执行，执行费650.00元，案号为（2020）黔0201执1836号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取措施，扣划被执行人银行存款可用余额50650.00元，申请人领取全部执行案款，缴纳执行费650.00元，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1836号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1989号原告：贺春琪，男，1982年10月13日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：李佳璇，女，1981年2月12日生，汉族，住甘肃省。原告贺春琪诉被告李佳璇居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺春琪及其委托代理人杨子督与被告李佳璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺春琪诉称，原告于2012年以来参与承包经营土建工程。2015年年底经同学王宝平介绍与被告相识，被告称可以给原告联系到工程，但前提要收取8万元现金及两部苹果6s手机作为中介费用，原告表示同意。原告于2016年1月3日、1月4日分两次给被告建行卡号打款5万和3万，并购买了苹果手机两部。事后被告没有为原告介绍到任何工程，原告多次联系要求退款返还手机，被告均以无钱退还为由拒绝。根据以上事实，被告收取原告中介费，给原告联系并介绍与他人签订施工合同，双方形成了居间合同关系，被告收取费用后未介绍联系到工程，应当返还中介费用。原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即退还原告现金8万元及苹果手机两部（价值10576元），并承担资金占用期间的利息（自2016年1月4日至返还之日以银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李佳璇辩称，被告只认识王宝平，不认识王学琪、贺春琪，钱是王学琪转给被告的，只能王学琪找被告要，贺春琪作为原告起诉被告，跨度有点大；被告亦未承诺找工程，东西没有送给被告，是送礼用的。经审理查明，2016年1月3日，王学琪通过其建行账户向李佳璇转账5万元；2016年1月4日，王学琪通过其建行账户向李佳璇转账3万元。贺春琪称“钱是我的，直接从王学琪卡上打的，随后我们两再说”，并提交了一份王学琪的证明复印件，证明中并未说明委托其转款的具体委托人。以上事实，有原被告陈述、银行交易记录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告应与案件有直接的利害关系。本案中，原告起诉称与被告形成了居间合同关系，但其提供的转账凭证上显示转款人为王学琪，且王学琪的证言为复印件真实性无法核实，同时被告亦不予认可并对原告的主体资格提出异议，故原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在居间合同法律关系，原告起诉被告主题不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告贺春琪的起诉。本案案件受理费原告已预交1032元，由本院退付其1032元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年八月二十八日书记员 雷婉婷1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4268号 原告：王静，女，1988年11月14日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。 被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市莆田区福华三路星河发展中心裙楼**202。 法定代表人：秦福荣。 被告：重庆银行股份有限公司，，住所地重庆市江**永平门街** 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。 原告王静与被告深圳平安普惠小额贷款有限公司、重庆银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告王静于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静撤诉。 案件受理费807元，由原告王静负担。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 红
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2454号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区（胜利路**），统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 被告：陈胜男，女，1985年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司诉被告陈胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 阳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执646号申请执行人孙成林，男，1977年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人佘海波，男，1975年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人孙成林与被执行人佘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日做出（2019）鄂1303民初2211号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人孙成林于2019年10月16日向本院申请执行。执行中，申请执行人孙成林与被执行人佘海波已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十七日书记员  白 勇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1705号申请执行人：涂欣，女，1976年10月23日，住商城县。被执行人：信阳鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：914115005962575191。负责人：姜明德，住所地：信阳市浉河区。申请执行人涂欣与被执行人信阳鑫和置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初4327号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳鑫和置业有限公司偿还申请执行人涂欣欠款286000元。因被执行人信阳鑫和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，涂欣向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人信阳鑫和置业有限公司向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人信阳鑫和置业有限公司银行账户有3041.26元，现已冻结。网络支付机构仅有零星数额，无财产可供执行，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳鑫和置业有限公司负有继续向申请执行人涂欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年九月二十三日书记员 :叶婷婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执708号申请执行人:贺祖华，男，1965年6月29日出身个，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾**附15-2。法定代表人：胡万平，执行董事。贺祖华与重庆帝艺佳装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初248号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，重庆帝艺佳装饰工程有限公司支付贺祖华工资12200元并给付贺祖华案件受理费5元，重庆帝艺佳装饰工程有限公司未履行上述义务，贺祖华向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆帝艺佳装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人重庆帝艺佳装饰工程有限公司无银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人未开通网络支付；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息；三、经道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执708号案件终结本次执行程序。被执行人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 娅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16749号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张某洲，男，汉族，1991年9月15日出生，住址：广东省大埔县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12547号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初12547号民事判决书所涉（2020）粤0307执16748号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16749号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉