四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16473号 原告：都江堰市国有资产投资经营公司，住所地：四川省成都市都江堰市双林路**。 法定代表人：贺宏霞,董事长。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 被告：王标，男，1966年11月15日出生，土家族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王乐勇，四川典章律师事务所律师。 第三人：成都川王府实业有限公司，住所地：成都市横小南街**附**。 法定代表人：王志跃。 原告都江堰市国有资产投资经营公司（以下简称“都江堰国投公司”）与被告王标、第三人成都川王府实业有限公司（以下简称川王府公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都江堰国投公司的委托诉讼代理人洪熙林、被告王标的委托诉讼代理人王乐勇到庭参加诉讼。第三人川王府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 都江堰国投公司请求本院判令：1.追加王标为（2019）川0105号执2161号执行案件的被执行人，王标对都江堰国投公司3565617元欠款及利息（利息计算方式以3565617元为本金，从2018年12月17日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）承担共同清偿责任；2.本案的诉讼费由王标承担。 事实和理由：都江堰国投公司与川王府公司欠款纠纷一案，青羊法院经审理后作出（2017）川0105民初3435号《民事判决书》，判决川王府公司向都江堰国投公司归还借款3565617元。川王府公司不服该判决，上诉至成都中院，成都中院作出（2018）川01民终11288号《民事判决书》，判决驳回川王府公司的上诉，维持原判。判决生效后，川王府公司未履行付款义务，都江堰国投公司向青羊法院申请强制执行，执行案号为（2019）川0105执2161号。执行过程中发现王标在2018年6月14日将其所持川王府公司4960万元股权（99.2%的股份）中的3460万元股权无偿转让给王志跃，1500万元股权无偿转让给王祥礼。执行中查到川王府公司没有可供执行的财产，经调取川王府公司三次增资的银行账户（中国工商银行股份有限公司成都青龙支行）记录，可以看出王标2011年至2012年抽逃出资4500万元，至今未归还，后将全部股权转移给王志跃及王祥礼后，退出了川王府公司。王标的行为已构成抽逃出资，依法应当对川王府公司的债务承担共同清偿责任。 王标辩称，都江堰国投公司主张王标承担责任的依据是公司法司法解释三和最高人民法院关于执行追加当事人的规定，前述规定均是指公司股东承担责任，但王标现已不是公司股东，因此依据前述规定不应当追加王标为被执行人。且本案中都江堰国投公司已经追加了公司股东王祥礼及王志跃为被执行人，在其未出资范围内承担责任，其承担责任后可以向原股东追偿，是否追偿与本案无关，不应再追加王标为被执行人。都江堰国投公司要求追加王标不符合相关规定，扩大了责任承担的范围。王祥礼、王志跃均是王标的家人，不管是否追加王标，都是由王标承担还款责任。请求驳回都江堰国投公司的诉讼请求。 第三人川王府公司未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 都江堰国投公司与川王府公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）川0105民初3435号《民事判决书》，判决川王府公司向都江堰国投公司归还借款3565617元。川王府公司不服该判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01民终11288号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，川王府公司未履行给付义务，都江堰国投公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行，并于2019年5月30日作出（2019）川0105执2161号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人川王府公司的银行存款3639351元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年9月16日，本院作出（2019）川0105执2161号《执行裁定书》，因本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，遂裁定终结成都市中级人民法院（2018）川0105民终11288号民事判决书的本次执行程序。 都江堰国投公司于2019年4月17日向本院申请追加王标、王志跃、王祥礼为本院（2019）川0105执2161号执行案件的被执行人。本院受理后，于2019年9月30日作出（2019）川0105执异176号《执行裁定书》，认为都江堰国投公司在提起追加申请时，本院执行机构尚在执行中，并在其提交申请后裁定对川王府公司采取执行措施，尚不足以证明川王府公司不足以清偿其债务，并裁定驳回都江堰国投公司的申请。都江堰国投公司不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另查明，川王府公司于2011年6月24日召开股东会会议，决议新增注册资本1000万元，由王标同日缴足该1000万元出资。当日，王标通过其名下6212264402001478019的账户向川王府公司4402210019007770091的账户转款1000万元。2011年6月27日，川王府公司向王标的前述账户转款1000万元，摘要为还款。 川王府公司于2011年7月18日召开股东会会议，决议新增注册资本500万元，由王标同日缴足该500万元出资。当日，王标通过其名下前述账户向川王府公司账户转款500万元。2011年7月19日，川王府公司向王标的前述账户转款500万元，摘要为还款。 川王府公司于2012年3月12日召开股东会会议，决议新增注册资本3000万元，由王标同日缴足该3000万元。当日，王标通过其名下前述账户向川王府公司账户转款3000万元。2012年3月13日，川王府公司向王标的前述账户转款2999.9996万元，摘要为借款。 2018年6月14日，王标将其持有的川王府公司1500万元股权（占公司注册资本的30%）转让给王祥礼，将3460万元股权（占公司注册资本的69.2%）转让给王志跃，并于同日修改公司章程，公司的全部股东为王志跃与王祥礼。 上述事实有当事人身份信息、（2019）川0105执异176号执行裁定书、工商登记信息、股东会决议、银行流水、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，关于王标是否有抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将其出资抽回的行为。”之规定，股东在将出资款转入公司账户后，该笔款项依法属于公司所有，没有法定事由，非经法定程序，股东不得抽逃出资。本案中，王标在将出资款项转入公司账户后，随即将出资款转出到其个人账户，转款备注为“还款、借款”，应属前述法律规定的抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，公司债权人可以要求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。都江堰国投公司主张王标对川王府公司的债务承担共同清偿责任，于法无据，按照前述法律规定，王标应当在抽逃出资的4500万元范围内对川王府公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，都江堰国投公司申请追加王标为被执行人，于法有据，本院予以支持。 综上，都江堰市国有资产投资经营公司的主张成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 追加王标为本院（2019）川0105执2161号执行案件的被执行人。王标对成都川王府实业有限公司不能清偿的债务在抽逃出资的4500万元范围内向都江堰市国有资产投资经营公司承担补充赔偿责任。 案件受理费35325元，公告费600元，由王标承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  何志富 二〇二〇年九月十日 法官 助理  赵劲菘 书 记 员  童学翠