天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4671号原告：孙涵，女，1999年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所专职律师。被告：王冬春，男，1982年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏天一，天津维畅律师事务所专职律师。被告：天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JTBK89），住所地天津市东丽区新立街驯海路****。法定代表人：赵立江，经理。委托诉讼代理人：魏天一，天津维畅律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘启鹏，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码9112000074138876XP），住，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301/div>主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所专职律师。原告孙涵与被告王冬春、天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涵委托诉讼代理人王文辉、被告王冬春及其委托诉讼代理人魏天一、天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人魏天一、刘启鹏、天安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35047.43元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元、ＩＣＵ护理费200元、护理费10152元、误工费13125元、交通费2289元、租房、住宿费1452元、鉴定费1900元、手表损失1000元、自行车损失500元，共计75165.43元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月31日11时45分许，王冬春驾驶津Ｃ××**号教练汽车，沿天津市东丽区华明大道由西向东行驶至华明大道与映春路交口时，王冬春未发现情况，其车辆前部与前方已进入华明大道与映春路路口的孙涵所骑自行车尾部发生碰撞，造成孙涵受伤、双方车辆损坏的交通事故。王冬春拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。王冬春辩称，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由法院判定。天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司辩称，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由法院判定。天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿孙涵合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日11时45分许，王冬春驾驶津津Ｃ××**教练汽车，沿天津市东丽区华明大道由西向东行驶至华明大道与映春路交口时，王冬春未发现情况，其车辆前部与前方已进入华明大道与映春路路口的孙涵所骑自行车尾部发生碰撞，造成孙涵受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：王冬春负全部责任；孙涵无责任。事故发生后，孙涵被送往天津医科大学总医院治疗，自2019年7月31日至，住院5天，经诊断为：胸部损伤、右肋骨骨折（2-5）、左侧骶骨骨折、腰骶横突骨折（右侧1-3）等。并于2019年8月5日转至石家庄市第一医院住院治疗至2019年8月20日，住院15天，经诊断为：腰1-3右侧横突骨折、左侧骶骨翼骨折、右侧第2-5肋骨骨折等。孙涵共支付医疗费34231.43元。根据孙涵的申请，本院于2020年7月1日委托天津市天盾法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2020年7月8日作出鉴定意见：孙涵误工期评定为150天，其护理期评定为60天，其营养期评定为60天。孙涵支付鉴定费1900元。1.关于住院伙食补助费问题，王冬春、天安财产保险股份有限公司天津分公司认为，对住院伙食补助费2000元认可，天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司仅对住院伙食补助费标准不认可，标准按每天50元计算。本院认为，住院伙食补助费应按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为宜，即100元/天×20天，计2000元。2.关于营养费问题，王冬春、天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司认为，营养期限认可，标准过高，认可每天30元。本院认为，根据孙涵提供的司法鉴定意见书确定营养期限为60天，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。营养费标准应按50元/天计算为宜，即50元/天×60天，计3000元。3.关于护理费问题，王冬春、天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司认为，护理期限过长，认可50天，认可按天津市居民服务业计算。本院认为，根据孙涵提供的司法鉴定意见书、护理费发票，确定护理期限为60天，其中，由医院护理2天，孙涵支付护理费200元与本案有关联，且客观真实，予以采纳；剩余58天，其未提供护理人员的收入情况，护理费应按天津市居民服务业60912元计算为宜，即166.88元/天×58天，计9679.04元。合计9879.04元。3.关于误工费问题，王冬春、天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司认为，误工期过长。天安财产保险股份有限公司天津分公司认为，误工费认可。本院认为，根据孙涵提供的司法鉴定意见书、误工证明、招商银行交易流水等证据，均与本案有关联，且客观真实，予以采纳。误工费应按其月平均工资2625元计算为宜，即87.50元/天×150天，计13125元。4.关于交通费问题，王冬春、天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司认为，交通费关联性不认可，由法院酌定。本院认为，根据孙涵伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费400元为宜。5.关于租房、住宿费问题，王冬春、天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司认为，住宿费关联性不认可，住宿费、租房费不属于交强险赔偿范围。本院认为，根据孙涵提供的住宿费发票证明鉴定期间，需要住宿，其支付住宿费88元，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。其提供名称为杨立坤的发票、租房合同及收款收据证据与本案无关联，不予采纳。6.关于手表、自行车损失问题，王冬春、天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司认为，没有证据，不同意赔偿。本院认为，孙涵对手表、自行车损失的诉讼请求，未提供相关证据予以佐证，不予采纳。7.关于复印费问题，王冬春、天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司认为，对复印费不予认可。本院认为，孙涵对复印费的诉讼请求，虽提供发票，但无法律依据，不予采纳。王冬春驾驶津Ｃ津Ｃ××**练汽车，该车辆登记所有人为天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司，王冬春是该公司职员。该车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。鉴于王冬春是天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司员工，系职务行为，其民事责任应由法人天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司承担，给孙涵造成的经济损失应由法人天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司承担相应的赔偿责任。考虑到王冬春驾驶的事故车辆已在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向孙涵赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失由天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司赔偿。孙涵的其他诉讼请求以及王冬春、天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司认为对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿孙涵医疗费10000元、误工费13125元、护理费9879.04元、交通费400元、住宿费88元，总计33492.04元。二、天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司赔偿孙涵医疗费24231.43元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1900元，总计31131.43元。三、驳回孙涵的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由天安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付给宋长柏。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309.50元，由孙涵负担86.5元；天津市宏洋天翔驾驶员培训有限公司负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年九月二十三日书记员  赵美倩本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担。