福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3430号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小倩、林湄，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。 被告：林勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告林勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人林湄到庭参加诉讼。被告林勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.林勇向永安保险公司支付保险金赔款213349.44元（人民币，下同）；2.林勇向永安保险公司支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的经济损失（其中：以108824.44元为基数自2020年3月9日起算；以104525元为基数自2020年3月24日起算）；3.本案诉讼费由林勇承担。事实与理由：林勇分别于2019年3月9日、2019年3月23日通过宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）运营的直销银行投融资平台（以下简称投融资平台）向案外人毛某敏(即投资人)借款100000元（起息日为2019年3月9日，到期日为2020年3月3日）；向张某如等投资人借款100000元（起息日为2019年3月23日，到期日为2020年3月18日），还款方式均为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》（以下简称《服务协议融资人版》）的约定，为保证投资人合法权益，林勇作为投保人向永安保险公司投保，被保险人为毛某敏、张某如等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》（以下简称《服务协议投资人版》）的约定，上述投资人同意作为被保险人，并授权投融资平台或由平台转授权的第三人作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。林勇在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安保险公司作为保险人在接到宁波银行的《索赔申请书》后于2020年3月9日支付了保险金108824.44元，于2020年3月24日支付了保险金104525元，合计为213349.44元，同时被保险人授权代理人代被保险人向永安保险公司出具了权益转让书。永安保险公司依法取得对林勇的保险人代位求偿权后，林勇至今分文未付，故永安保险公司提起本案诉讼。 林勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 永安保险公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.永安保险公司《营业执照》（副本）及法定代表人身份证明、林勇身份证照片打印件、经永安保险公司申请向莆田市公安局梧塘派出所调取的林勇《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明：永安保险公司、林勇的诉讼主体适格； 2.宁波银行运营的投融资平台《服务协议融资人版》、《服务协议投资人版》）各一份，欲证明：（1）宁波银行运营的投融资平台,系为投资人和融资人之间交易提供中介服务的平台；（2）《服务协议融资人版》主要约定：本平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在,不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易资金管理服务；投资人和融资人交易约定内容和风险应由双方各自承担；本平台经过融资人的授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认；融资人按照借款金额的一定比例支付融资费用，融资费用包括借款利息、银行信息见证服务费、保险费等；融资人未按《借款协议》约定归还借款的,除应按《借款协议》约定支付利息外,还应自借款逾期之日(到期还款日第二个自然日)起在逾期未付款项(包括逾期未付的本金和利息)金额上每日额外支付融资费率150%的罚息,直至清偿为止等；（3）《服务协议投资人版》主要约定：投资人平台经过融资人的授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人；若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的,投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司； 3.宁波银行项目为0300500×××××××的《支付证明》、《融资款清单》、《投资款清单》、《借款协议》、《借款关系证明》、交易日期为2019年3月9日的宁波银行《客户业务回单》电子打印件各一份，欲证明：林勇于2019年3月9日通过宁波银行的投融资平台向投资人毛某敏融资借款本金100000元以及林勇于当日收到借款本金100000元的事实； 4.宁波银行项目为03005001×××××××的《支付证明》、《融资款清单》、《投资款清单》、《借款关系证明》、交易日期为2019年3月23日的宁波银行《客户业务回单》电子打印件各一份、《借款协议》电子打印件十份，欲证明：林勇于2019年3月23日通过宁波银行的投融资平台向投资人张某如等人融资借款本金100000元以及林勇于当日收到借款本金共计100000元的事实； 5.被保险人为毛某敏的《永安白领融个人借款保证保险保险单》原件一份、《索赔申请书》、《未还款证明》、《定损协议书》、《权益转让书》电子打印件各一份、交易日期为2020年3月9日的《中国建设银行网上银行电子回单》电子打印件两份、宁波银行《客户业务回单》电子打印件一份，欲证明：（1）林勇为其于2019年3月9日向毛某敏所借的100000元借款本息向永安保险公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，保险期间自2019年3月9日零时起至2020年3月3日二十四时止，保险范围为上述借款本金及利息；（2）因林勇未按期偿还上述借款本金和利息造成保险责任事故，永安保险公司已于2020年3月9日赔付保险金108824.44元以及毛某敏于当日收到上述款项，永安保险公司于当日获得权益转让等事实； 6.被保险人为张某如等人的《永安白领融个人借款保证保险保险单》原件一份、《索赔申请书》、《未还款证明》、《定损协议书》、《权益转让书》电子打印件各一份、交易日期为2020年3月24日的《中国建设银行网上银行电子回单》电子打印件两份、宁波银行《客户业务回单》电子打印件十份，欲证明：（1）林勇为其于2019年3月23日向张某如等人所借的100000元借款本息向永安保险公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，保险期间自2019年3月23日零时起至2020年3月18日二十四时止，保险范围为上述借款本金及利息；（2）因林勇未按期偿还上述借款本金和利息造成保险责任事故，永安保险公司已于2020年3月24日赔付保险金共计104525元以及张某如等人于当日收到上述相应的款项，永安保险公司于当日获得权益转让等事实。 本院经审查认为，林勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。永安保险公司所提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 宁波银行运营的投融资平台,系为投资人和融资人之间交易提供中介服务的平台。融资人通过与该平台达成《服务协议融资人版》成为该平台的融资人并发布项目及规模进行互联网融资，投资人通过与该平台达成《服务协议投资人版》成为投资人并投资融资人发布的相关项目，融资人与投资人通过该平台产生借贷关系。2019年3月9日,林勇作为融资人通过上述投融资平台发布编号为0300500×××××××的优选投资项目，向投资人毛某敏融资借款本金100000元,起息日为2019年3月9日，到期日为2020年3月3日，融资期限为361天，还款方式为到期一次性还本付息，预期投资收益率8.8%，利息总额为8824.44元；林勇为该笔借款以毛某敏作为被保险人向永安保险公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”,保险期间自2019年3月9日零时起至2020年3月3日二十四时止，保险范围为上述借款本金及利息。2019年3月23日，林勇作为融资人再次通过上述投融资平台发布编号为03005001×××××××的优选投资项目，向投资人张某如等人融资借款本金共计100000元,起息日为2019年3月23日，到期日为2020年3月18日，融资期限为362天，还款方式为到期一次性还本付息，预期投资收益率4.5%，利息总额为4525元；林勇为该笔借款以张某如等人作为被保险人向永安保险公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”,保险期间自2019年3月23日零时起至2020年3月18日二十四时止，保险范围为上述借款本金及利息。借款到期后,林勇未能依约偿还毛某敏、张某如等人上述二笔借款本息，宁波银行分别于2020年3月4日、2020年3月19日代毛某敏、张某如等被保险人向永安保险公司提交《索赔申请书》报案,并与永安保险公司签订《定损协议书》确认定损费用。永安保险公司分别于2020年3月9日支付了保险金108824.44元，于2020年3月24日支付了保险金104525元，合计为213349.44元。毛某敏、张某如等被保险人已分别于2020年3月9日、2020年3月24日收到上述相应的保险理赔款，并由宁波银行代上述被保险人向永安保险公司出具《权益转让书》,将案涉债权转让给永安保险公司。2020年8月18日，永安保险公司提起本案诉讼，要求林勇支付保险金赔款及相应经济损失。 本院认为，本案林勇向永安保险公司投保了个人借款保证保险，双方之间依法成立保证保险合同关系，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，可予以认定。本案中，因林勇未能依约按期向被保险人清偿债务造成保险责任事故,保险人永安保险公司已按约定承担保证保险责任向被保险人赔偿保险金共计213349.44元，被保险人亦将案涉债权转让给永安保险公司，本案并无证据证明永安保险公司在承担保证保险责任过程中存在过错导致林勇的债务范围扩大，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，永安保险公司依法取得对林勇的代位求偿权，现永安保险公司要求林勇支付保险金赔款共计213349.44元以及该两笔赔款自支付之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。林勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林勇应在本判决生效之日起十日内支付给永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款213349.44元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息（其中：以108824.44元为基数自2020年3月9日起算；以104525元为基数自2020年3月24日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，减半收取计2277元，由林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。