河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初912号 原告：张志聪，男，1948年4月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。系张迎新之父。 原告：王俊，女，1947年7月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。系张迎新之母。 原告：张优优，女，1997年10月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。系张迎新之女。 原告：张某，男，2004年4月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。系张迎新之子。 法定代理人：李某，系张某之母。 委托诉讼代理人：姜霞，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建芳，男，1959年11月6日出生，汉族，住保定市满城区。系原告张志聪堂弟。 被告：孙康康，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竟秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：方福德，男，1958年2月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方欢欢，1984年5月25日出生，系被告方福德之女。 2 被告：李喜乐，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告张志聪、王俊、张优优、张某与被告孙康康、方福德、李喜乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张志聪、王俊、张优优、张某及其委托诉讼代理人姜霞、张建芳、被告孙康康的委托诉讼代理人赵晨茜、被告方福德的委托诉讼代理人方建军到庭参加诉讼，被告李喜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志聪、王俊、张优优、张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计244250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年10月17日，被告孙康康在原告家中将张迎新接出与被告李喜乐、方德福等人在饭店共进午餐，期间被告和张迎新共饮酒两瓶半，下午两点多张迎新和被告等人就餐完毕后，被告孙康康将自己的冀Ｆ×××××白色轿车交由张迎新驾驶离开。张迎新驾车沿复兴路自西向东行驶至大贾村路段时车辆侧翻致张迎新死亡，该事故经满城区交警大队认定张迎新承担全部责任，并出具了事故认定书。综上所述，被告孙康康、李喜乐、方德福等人在与张迎新同饮酒过程中以及酒后，没有尽到劝阻、照顾、护送的义务，尤其是被告孙康康，明知张迎新饮酒过量、无驾驶证，还将自己的车辆交由张迎新驾驶离开，其行为存在严重过错，被告应对张迎新的死亡承担责任。张迎新的损失项目为：丧葬费35816.5元、死亡赔偿金280620元、被抚养人生活费119263.5元、精神损失费50000元、亲属处理事故误工伙食费1800元、交通费1000元等共计488500元。对于该损失，原告要求被告 3 承担50%的赔偿责任共计244250元，但被告分文未出，无奈，为维护原告的合法权益，特将被告诉至人民法院，请人民法院依法作出公正判决。 被告孙康康辩称，张迎新驾驶孙康康的机动车发生交通事故，孙康康对于张迎新的死亡没有过错，且孙康康的车辆报废。张迎新作为具有完全民事行为的成年人，知道饮酒后驾车的后果，造成事故发生应承担全部责任。故张迎新的事故与其自身存在过错有直接关系，同桌饮酒的人，对张迎新酒后驾车劝阻未果，尽到了劝阻义务。张迎新死亡造成的损失三被告应按比例补偿原告。 被告方福德辩称，本案被告方福德未参与喝酒，其本人不认识张迎新，参与吃饭是孙康康叫去的，且在饭桌上吃了一碗面就回家了，具体其他人怎么喝的酒，喝了多久以及饭后怎么离开的饭馆，一概不知。无论是死者还是孙康康、李喜乐等都是成年人，应有自控能力，张迎新的死亡结果与被告方福德没有任何法律上的因果关系，方福德对张迎新的死亡不应承担任何法律责任。请法院依法驳回对方福德的起诉。 被告李喜乐未提出答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据:1、张志聪、王俊、张优优、张某身份证复印件、户口页、离婚证、村委会法定继承人证明，证实原告的主体资格。被告孙康康、方福德对原告提交的上述证据表示认可。2、提供被告等人与张迎新共同就餐的监控视频、视频图片、被告孙康康的车辆信息、与孙康康的谈话录音及录音书面整理材料。被告孙康康对监控视频等认可，只是对谈话录音不认可，认为张迎新经常开其的车辆，喝酒后对张迎新劝阻，张迎新不听。被告方福德对原告提供的上述证据认可。3、提供保定市满城区公安局交通管理大 4 队道路交通事故认定书，证实张迎新未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。被告方福德、孙康康对此证据认可。4、原告主张丧葬费37887.50元，根据2020年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。被告孙康康认为应按2019年赔偿标准计算，事故发生在2019年，不应按2020年赔偿标准计算。被告方福德对计算方式和标准均不认可，认为与其没有任何关系，车不是方福德的，张迎新离开方福德不知情。5、死亡赔偿金307460元，根据2020年农村居民人均年可支配收入15373元计算20年。被告孙康康不认可，应按照2019年标准计算。被告方福德不认可，认为与其没有关系。6、被抚养人生活费123720元。张迎新家中有兄弟二人，父亲张志聪1948年4月5日出生，71周岁，兄弟二人共同扶养9年；母亲王俊1947年7月17日出生，72周岁，兄弟二人共同扶养8年。儿子张某2004年4月10日出生，15周岁，张迎新与前妻共同抚养儿子3年。被告孙康康不认可，应按照2019年标准计算。被告方福德不认可，认为与其没有关系。7、处理交通事故及丧葬事宜误工费1800元。因张迎新发生交通事故死亡，其亲属处理交通事故及丧葬事宜产出的误工，主张按照每人每天200元标准，要求3人3天的误工费。被告孙康康对原告提出的误工费不认可，请法庭酌定。被告方福德不认可，认为与其没有关系。8、交通费1000元，原告亲属为处理事故等发生的费用。被告孙康康不认可，认为没有票据。被告方福德对此不认可，认为与其没有关系。9、精神损害抚慰金50000元。张迎新的死亡，给家属造成了极大的伤害。被告孙康康不认可，认为张迎新因交通事故死亡，是个人原因造成的，不应赔偿抚慰金。被告方福德对此不认可，认为与其没有关系。原告称，上述费用共计521867.50元，因张迎新本人对交通事故的发生也存在过 5 错，故原告自愿承担50%的责任，即260933.75元，其他三被告共同赔偿原告另外的50%，即260933.75元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告孙康康将张迎新从家中接出，在中午12时15分到达位于满城区如意饭店吃午饭。与张迎新一起共进午餐的有被告李喜乐、方福德、孙康康，期间被告等人与张迎新饮酒。在吃饭过程中被告方福德于13时36分离开饭店。又过了一个多小时，孙康康、李喜乐、张迎新从饭店出来离开，被告孙康康明知张迎新在喝了酒的情况下，将自己的冀Ｆ×××××小型轿车让张迎新驾驶。被告孙康康辩称，在张迎新驾驶车辆离开时对其进行劝阻。张迎新驾车沿复兴路自西向东行驶至大贾村路段车辆侧翻，造成张迎新死亡的道路交通事故。保定市满城区公安局交通管理大队认定，张迎新未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，承担此事故的全部责任。保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书证明张迎新血液中乙醇含量为232.3ｍｇ／100ｍｌ。张迎新之父张志聪1948年4月5日出生，71周岁，兄弟二人共同扶养；其母王俊1947年7月17日出生，72周岁，兄弟二人共同扶养；儿子张某2004年4月10日出生，15周岁，张迎新与前妻李某共同抚养。 本院认为，本案系生命权纠纷，公民的生命权受法律保护。张迎新、孙康康、方福德、李喜乐一同去饭店吃饭、饮酒，在吃饭、饮酒中被告方福德中途先行离开，张迎新、孙康康、李喜乐三人继续吃饭、饮酒，又过了一个多小时，三人吃完饭一起从饭店出来，张迎新驾驶孙康康的车辆离开。开车不喝酒，喝酒不开车，既是法律的规定，也是全民的认知，张迎新作为完全民事行为能力人，应当清楚酒后驾车的危险性。另外，酒后驾车的行为系张迎新自己选择，且张迎新在没有驾驶 6 资格的情况下醉酒驾驶车辆，其要求同饮者均对其尽到安全保障义务等，没有法律义务，同饮者不做阻止即构成侵权的主张，亦无法律依据。张迎新醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成了自身死亡的后果，其本人具有重大过错，应对该后果承担主要责任。张迎新驾驶的车辆所有权人系孙康康，被告孙康康在明知张迎新已饮酒，还将车辆交与张迎新驾驶，在离开饭店时孙康康称已尽到提醒及劝诫义务没有足够的证据证明，被告孙康康将其名下处于实际控制下的车辆让张迎新驾驶，孙康康对自己的车辆没有尽到管理义务，故孙康康应对张迎新的死亡结果承担相应的赔偿责任。综合考量死者张迎新的过错程度，法院酌定孙康康对张迎新的死亡承担30%的责任。原告要求其他一同吃饭的被告方福德、李喜乐承担赔偿责任没有法律依据，依法不予支持。原告要求按照2020年赔偿标准计算损失的请求应予支持。关于本案的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》有关规定，被告孙康康赔偿原告损失如下：1、丧葬费37887.50元；2、死亡赔偿金307460元；3、关于被抚养人生活费，张迎新之父张志聪兄弟二人共同扶养9年；其母王俊兄弟二人共同扶养8年；儿子张某张迎新与前妻共同抚养儿子3年，计12372元×8年＋12372元×1年÷2＝105162元；4、处理交通事故及丧葬事宜误工费1800元；5、交通费因没有提供票据，本院酌定500元；6、精神损害抚慰金原告主张数额过高，结合本案案情，法院酌定10000元，以上各项赔偿总额为462809.5元，被告孙康康对张迎新的死亡承担30%的赔偿比例，即被告孙康康赔偿原告138842.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审 7 理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙康康于判决生效之日起十日内向张志聪、王俊、张某、张优优支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理交通事故及丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计138842.85元； 二、驳回原告张志聪、王俊、张某、张优优对被告方福德、李喜乐的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，原告张志聪、王俊、张某、张优优负担944元，被告孙康康负担1538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  范 烨