wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2549号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：和英皓，1973年11月23日出生，汉族。代理权限：一般代理。 被告：郝小拴，男，1956年9月22日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：翟胜巧，女，1953年9月9日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：晋州市孔目庄鸿利冷库，经营场所：晋州市总十庄镇孔目庄村，注册号130183600052609。 经营者：翟庆彬。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告郝小拴、翟胜巧、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人和英皓、被告郝小拴到庭参加诉讼，被告翟胜巧、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告郝小拴归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年12月17日，被告郝小拴与我行签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016684082号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年12月17日至2019年12月16日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库作为担保人与我行签订了（晋州农商银行）农商高保字2016第12502016955495号《最高额担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年12月23日，我行依约放款至被告郝小拴账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、个人循环额度借款合同一份；2、最高额保证合同三份；3、贷款业务开通协议书一份；4、自动划款协议书一份；5、借款人家庭成员连带责任保证书一份；6、连带责任保证书一份；7、担保意向书一份；8、借款人、担保人身份信息一份；9、借款借据一份。 被告郝小拴辩称，其与原告签订借款合同借款10万元属实，但所借原告10万元由唐志敏所使用，翟庆彬、唐志敏系夫妻关系，应由被告翟庆彬、唐志敏及翟庆彬经营的晋州市孔目庄鸿利冷库共同偿还借款及利息、罚息。 被告翟胜巧、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审过程中，原告晋州农商行当庭撤回对被告翟胜巧的起诉。 经审理查明，2016年9月7日，被告郝小拴与河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋州农商行）农商循借字2016第12502016684082号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限自2016年12月17日至2019年12月16日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起按约定利率上浮50%。同日被告翟庆彬、晋州市孔目庄鸿利冷库、唐志敏作为担保人与原告签订了（晋州农商银行）农信高保字2016第12502016955495号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2016年12月17日起至2021年12月16日。2016年12月23日，原告依约放款至被告郝小拴账户，被告郝小拴向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及相应利息、罚息。 上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、贷款业务开通协议书、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意向书、借款人、担保人身份信息、借款借据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的借款、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。审理中被告郝小拴主张所借原告10万元应由唐志敏及被告翟庆彬、晋州市孔目庄鸿利冷库承担还款责任的意见，本院不予支持，如被告郝小拴能够提供相关证据，应在履行还款义务后依法向被告唐志敏进行追偿。 原告撤回对被告翟胜巧的起诉系真实、自愿的意思表示，本院予以准许。 被告翟胜巧、翟庆彬、晋州市孔目庄鸿利冷库、唐志敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告郝小拴、翟庆彬、晋州市孔目庄鸿利冷库、唐志敏的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝小拴于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。 二、被告郝小拴于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2016年12月17日至2019年12月16日的利息。 三、被告郝小拴于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算自2019年12月17日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告唐志敏、翟庆彬、晋州市孔目庄鸿利冷库对上述借款本金10万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告郝小拴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郝小拴、唐志敏、翟庆彬、晋州市孔目庄鸿利冷库共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  雷文阔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执421号 被执行人韦云昌制造毒品一案，本院作出的（2018）桂02刑初64号刑事判决已生效，其中判决没收韦云昌个人全部财产部分，移送本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦云昌名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司柳州中心支公司查询了被执行人韦云昌名下公积金账户及金融理财产品、收益类保险的持有情况；到被执行人韦云昌户籍所在地的柳州市柳江区拉堡镇荷塘社区居民委员会对其财产状况进行调查。查询到被执行人韦云昌名下有银行存款1206.35元，本院依法扣划该款并予以没收；随案移送的三星手机一台、金立手机一台，本院依法拍卖并对拍卖得款112元予以没收。此外，未查询到该刑事判决生效时被执行人韦云昌名下的其他个人财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判决没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院查询到的刑事判决生效时韦云昌名下的个人财产已执行完毕，应按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4835号原告：刘明祥，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张朋，男，1991年9月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告刘明祥与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘明祥于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明祥撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告负担。审判员  程伟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1598号之一申请执行人：赵钦红，女，1971年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：凌芳军，男，1988年7月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。申请执行人赵钦红与被执行人凌芳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3565号民事判决书已发生法律效力。被执行人凌芳军拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人赵钦红于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人凌芳军向申请执行人赵钦红支付案款20387.28元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人凌芳军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人凌芳军送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人凌芳军名下财产，经查：被执行人凌芳军名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人凌芳军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人凌芳军采取限制消费措施；因被执行人凌芳军违反财产报告制度，本院将被执行人凌芳军纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人赵钦红告知上述执行进程情况，申请执行人赵钦红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人凌芳军其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位20387.28元及逾期利息、本案执行费206元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人凌芳军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人凌芳军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人赵钦红，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年九月三十日书记员 麦合木提江·艾散
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15216号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：东吴基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邓晖，总经理。委托诉讼代理人：李某，东吴基金管理有限公司员工。委托诉讼代理人：秦某，东吴基金管理有限公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告东吴基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月四日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1622号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，营业场所：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689220。 负责人：赵延品，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱金书，男，1962年7月15日出生，汉族。 被告：张红叶，女，1980年10月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行邢台新兴支行）与被告张红叶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼，被告张红叶经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金人民币17971.54元及近日到期利息及其他2939.12元，合计金额20910.66元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张红叶于2019年9月13日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××12，截止2020年4月20日，张红叶通过消费等方式，恶意透支本金17971.54元，并形成利息及其他2939.12元，合计金额20910.66元，以后还会持续产生。历经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。 张红叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、2013年9月13日张红叶在农行邢台新兴支行申领了金穗信用卡一张，卡号：62×××12，用于个人消费。2、陈丽霞在信用卡章程下方签名并书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。3、领用合约及信用卡章程约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的支付滞纳金。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。4、免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。5、农行邢台新兴支行起诉后庭审前，陈丽霞偿还了信用卡透支本金200元，截至2020年9月3日透支消费本金17771.54元、利息1363.06元、逾期还款违约金972.3元、消费手续费603.76元，合计20710.66元。 上述事实，有农行邢台新兴支行提交的证据在卷佐证。 本院认为，被告有答辩和质证的权利，张红叶经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法缺席判决。本案系信用卡纠纷，农行邢台新兴支行是具有存贷款业务资格的金融机构,张红叶向农行邢台新兴支行填写了申请表办理金穗信用卡，农行邢台新兴支行经上报审核批准向其发放了卡号为62×××12的信用卡，张红叶表示遵守领用合约的各项规则，双方形成了信用卡合同关系。该合同关系意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张红叶领取信用卡后持卡进行透支消费后,没有按期归还,其行为已构成违约,依法应承担违约责任。农行邢台新兴支行要求张红叶归还透支消费本金、利息、逾期还款违约金等的诉请,理由充分,应予支持。通过庭审可知，农行邢台新兴支行在诉请中的标的数额系诉状形成时张红叶拖欠的即2020年4月20日之前；在庭审时农行邢台新兴支行提交的2020年9月3日的信用卡主档截图显示张红叶拖欠的利息、逾期还款违约金并未增加。农行邢台新兴支行称该卡已作为呆账核销，不再产生利息和逾期还款违约金；故其诉请第二项本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、张红叶于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行透支消费本金17771.54元、利息1363.06元、逾期还款违约金972.3元、消费手续费603.76元，合计20710.66元。 二、驳回中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由张红叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4822号 原告：朱先宏,女,汉族，1965年11月17日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孔海俊，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省舒城县。 被告：余金凤,女,汉族，1993年1月2日生,户籍地安徽省肥西县,现居住安徽省合肥市包河区。 原告朱先宏诉被告余金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先宏到庭参加了诉讼。被告余金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月12日下午三点左右,余金凤打电话给我,说借人民币伍万元整买房,当时因余金凤是我姐姐家儿媳妇,都是一家人,也没有多想,就把伍万元整的人民币直接让我的女儿孔海群到银行去转到余金凤的账户上,当时余金凤还承诺给我利息。2020年8月20日,因家人生病，打电话给余金凤索要伍万元未果。为维护原告的合法权益,现特此具状恳请贵院判令：1、依法判决被告余金凤偿还欠款及利息53000元；（庭审中，明确欠款为借款，借款本金50000元，利息3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、原告身份证，证明原告身份信息； 证据二、借条，证明借款的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年8月12日，原告转账支付被告50000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告应当举证证明收悉该款系因其他法律关系产生，现被告收到传票后未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证及反驳的权利，应承担举证不能的法律后果，故被告应当返还借款本金50000元。原告主张利息，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余金凤于本判决生效之日起五日内给付原告朱先宏借款本金50000元； 二、驳回原告朱先宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告余金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2647号 原告：聂旭标，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：缪十根，男，1956年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告聂旭标诉被告缪十根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。2020年9月27日，原告聂旭标向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告聂旭标撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告聂旭标负担。 审 判 员 杜孟袁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐小花 书 记 员 罗劼昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22753号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：肖贤斌，男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人肖贤斌银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27703号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖贤斌应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金14740.8元及利息、滞纳金,律师费1020元、受理费157.87元,并承担本案执行费372元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖贤斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22753号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1080号之三 申请人：薛学征，男，1972年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿松年，男，1961年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：何秀勤，女，1984年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿兴芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被申请人：禄进，男，1966年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿岩，男，1985年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街以南大崮山路以西。 法定代表人：鹿松年。 被申请人：莱芜嘉德再生资源有限公司，住所地济南市莱芜区固德东路****。 法定代表人：鹿岩。 薛学征诉鹿松年、何秀勤、鹿兴芳、禄进、鹿岩、莱芜誉鹿机电设备有限公司、莱芜嘉德再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛学征向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结鹿兴芳名下账号为16×××49的存款200000元。 冻结期限自2020年9月1日起至2021年8月31日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5598号原告：徐某某，男，1992年8月25日出生，汉族，住莱州市。被告：杜某，男，1980年6月13日出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，1986年9月17日出生，汉族，住莱州市。原告徐某某与被告杜某、张某某身体权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 孙俊娥二〇二〇年九月二十四日法官助理 王浩磊书 记 员 韩雅清
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢35号 申请执行人陆英，女，1972年7月6日出生，汉族，钦州市钦**居民，住该区。 委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。 被执行人被执行人劳添（曾用名劳纯聪），男，1983年2月5日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 申请执行人陆英与被执行人劳添民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）桂0721民初1497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾于2017年1月10日向本院申请执行，因北海行人劳添名下无财产可供执行，本院于2017年7月3日作出（2017）桂0721执43-6号执行裁定书，终结了（2016）桂0721民初1497号民事判决书确定义务的本次执行程序。申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复（2016）桂0721民初1497号民事判决书第一项所确定的义务，即：1、强制被执行人劳添归还给申请执行人借款70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，按年利率6%,从2016年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行中，经查询被执行人劳添的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明被执行人劳添每月的工资也已被另案中扣划，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2016）桂0721民初1497号民事判决书第一项所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人劳添可供执行财产，案件暂未能执行结案，经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人劳添的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2016）桂0721民初1497号民事判决书第一项所确定义务所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁善昌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1454号之三申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被执行人：李霞，女，汉族，1965年10月08日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：周嫚，女，汉族，1989年09月15日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行李霞、周嫚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31260号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本金1670000元、利息25978.56元（利息暂计算至2019年10月21日，2019年10月22日起至贷款本息全部还清之日止的逾期利息按合同约定计收），二、被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告律师代理费83500元；三、原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司有权以被告李霞名下位于管城回族区航海东路869号10号楼11层1103号（产权证号13××**）房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定数额的范围内优先受偿；四、被告周嫚对本判决第一、二项确定的数额承担连带保证责任，被告周嫚承担连带保证责任后，有权向被告李霞追偿。案件受理费减半收取为10408元，保全费5000元，由被告李霞、周嫚共同负担。李霞、周嫚未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年01月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，本院作出（2019）豫0105财保2030号民事裁定书,于2019年11月6日查封了李霞名下位于郑州市××区航海东路××楼××号（产权证号：13××**）的房产。依双方当事人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，确定财产处置参考价取无异议的询价结果，计算最终平均参考价为1892390元。上述房产于2020年7月24日在京东网司法拍卖网络平台上进行公开第一次拍卖，竞买人王亭于2020年8月25日以1554536元的最高价竞得该套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李霞名下位于郑州市管城回族区航海东路869号10号楼11层1103号（产权证号：13××**）房产的查封；二、将被执行人李霞名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人王亭（身份证号：4113231987********）所有;三、财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人王亭可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月十日书记员 尚铭英
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3213号申请执行人：赵洪彬，男，1978年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会，住所地莱州市。负责人：郭少远，村委书记。本院在执行申请执行人赵洪彬与被执行人莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月28日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月30日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的14618元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月三十日书记员  李洪舜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3041号 申请人：于XX，女，汉族，1961年05月出生，住山东省莒县。 申请人：刘XX，男，汉族，1960年11月出生，住山东省莒县。 被申请人：冯XX，男，汉族，1971年12月出生，住山东省临沂市河**。 申请人于XX、刘XX与被申请人冯XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月02日向本院提出申请，要求对被申请人冯XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人冯XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年九月二日 代书记员 路雪菲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3282号方立青、扬州市海芝拓拉链制造有限公司：关于申请执行人方立青与被执行人扬州市海芝拓拉链制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：翟岚，女，1971年4月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告翟岚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告翟岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)44,307.84元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金27,655.20元，利息13,876.95元，取现手续费22元，逾期还款违约金2,753.69元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,307.84元。被告翟岚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年6月18日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：27,655.20元；2、利息：13,876.95元；3、取现手续费：22元；5、逾期还款违约金：2,753.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、取现手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟岚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,655.20元；二、被告翟岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491.38元，减半收取计245.69元，由被告翟岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4534号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：熊春春，女，1990年5月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告熊春春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金619722.16元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年4月9日利息12582.32元、罚息242.44元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市经济技术开发区玉屏西大街888号（传媒新居）24号楼2单元1702室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊春春。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：65万元。借款期限：自2018年7月17日至2048年7月17日。还款方式：等额本金。借款利率：浮动利率，基准利率上浮20%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告熊春春以名下南昌市经济技术开发区玉屏西大街888号（传媒新居）24号楼2单元1702室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年8月24日，尚欠借款本金615694.36元、利息20459.88元、罚息483.72元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月24日，尚欠借款本金615694.36元、利息20459.88元、罚息483.72元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊春春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金615694.36元，并支付利息、罚息（截至2020年8月24日，利息20459.88元、罚息483.72元，自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告熊春春届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告熊春春名下南昌市经济技术开发区玉屏西大街888号（传媒新居）24号楼2单元1702室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  陆国玉二〇二〇年九月一日书 记 员  熊志娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执6号 救助申请人：陈念宾，男，1965年12月8日出生，汉族，住广西全州县凤凰乡水西村委拱桥头村**。 救助申请人陈念宾司法救助一案，我院于2020年9月21日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，本人陈念宾系外来务工人员，2015年9月，受雇在柳武高速公路象州服务区及象州收费站的水塔工程建设，承建商唐世杰在工程完工后拖欠农民工工资，经象州县人民法院调解，被告唐世杰应支付劳动报酬5780元，但唐世杰没有支付，申请人于2020年7月向象州县人民法院申请强制执行，但因唐世杰没有可供执行财产，案件难以执行，与此同时申请人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金5780元。 经审查查明，原告陈念宾与被告唐世杰追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂1322民初1052号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐世杰于2019年8月31日之前支付人民币2890元给原告陈念宾；二、被告唐世杰于2019年12月31日之前支付人民币2890元给原告陈念宾。以上合计5780.00元。调解书生效后，因被告唐世杰没有履行赔偿义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执677号，申请标的为5780.00元。我院经查，未发现被执行人唐世杰有可供执行财产，执行到位标的为0元。 本院认为，救助申请人陈念宾因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈念宾司法救助金5780.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日 附相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢383号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司，住址：惠州市惠州大道（江北段）**。 法定代表人：朱小伟 被执行人：田文胜，男，汉族，1968年12月6日出生，，住址：广东省惠州市 被执行人：孙振胜，男，汉族，1968年10月14日出生，，住址：广东省惠州市 被执行人：翟小琴，女，汉族，1970年9月13日出生，，住址：惠州市惠城区 被执行人：惠州市惠城区田记粮油饲料门市，，住址：惠州市汝湖圩镇正西街** 法定代表人：田文胜 关于惠州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田文胜、孙振华、翟小琴、惠州市惠城区田记粮油饲料门市金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)粤1302民初231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人田文胜应在判决生效之日起十日内偿还向申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息102500.01元（利息暂从2016年7月21日起计至2016年11月20日，以后利息、罚息按借款合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）；被执行人孙振辉、翟小琴、惠州市惠城区田记粮油饲料门市在被执行人田文胜的上述债务范围内承担连带清偿责任。本案受理费23620元、保全费5000元（申请执行人已预交23620元）由被执行人田文胜、孙振华、翟小琴、惠州市惠城区田记粮油饲料门市负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人田文胜名下位于惠州市惠城区水口街道办事处新行政区部XX号房的房产，经现场调查未能找到该房产坐落，本院已告知申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意先暂缓处置房产，同意本案终结本次执行程序，待调查清楚后再恢复执行；被执行人翟小琴名下的财产，银行存款：（开户行：中国工商银行股份有限公司惠州江北支行，开户账号：********，金额：43785元）已扣划至本院单位银行账户。且无其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢383号案终结本次执行程序。 被执行人田文胜、孙振华、翟小琴、惠州市惠城区田记粮油饲料门市负有继续向申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十一日 执行员  黄纯锋 书记员  徐鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25383号原告:深圳市汇诚信投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码:914403003196045003。法定代表人:王国常。委托诉讼代理人:林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：张昌兵，男，汉族，1982年3月7日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县，原告深圳市汇诚信投资有限公司诉被告张昌兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的租金10573元；2、判决被告支付违约金7808元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2019年6月24日，原告与被告签署《汽车以租代购合同》，合同约定由甲方（原告）向乙方（被告）提供一辆型号为：2018款比亚迪E5网约版的汽车供乙方承租使用，车牌号为粤SD008**，租赁期限三年，从2019年6月24日起至2022年6月24日止，期满后乙方交清租赁期内的所有费用，车辆过户给乙方。融资租赁的费用约定为乙方需向甲方支付首付款1.5万元，每月租金4880元，于每月24日前支付给甲方。依据合同约定，原告将车辆交付被告。2019年10月24日、2019年11月24日、2019年12月24日连续三期被告未按合同约定支付租金。2019年12月30日被告将车辆退回给原告。被告的行为已构成了违约应当承担违约责任。故原告提出如上诉讼请求。经审理查明，2019年6月24日，原告（甲方：深圳市汇诚信投资有限公司）与被告（乙方：张昌兵）签订一份《汽车以租代购合同》。合同第一条约定“甲方根据乙方要求，提供车辆l辆，型号为：比亚迪e52018款e5网约版的汽车供乙方承租使用。车牌号：粤SD008**；车架号：LGXCE6DB0J0216576；发动机号：118024062”;第二条约定“租赁期限为3年：从2019年6月24日起2022年6月24日止，共36月；36期满交清租赁期内的所有费用，过户给乙方。”；第三条约定“1、首付款：每辆车15000元，GPS费用：0元；共计人民币：15000元；尾付款：0元。2、月租金标准：每辆车4880元／月，租金合计：175680元。3、乙方按月向甲方支付租金，即于每月24日前将月租金支付到甲方”；第9.4条约定“如乙方因故退租，除支付剩余租金总额5％违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用）。”合同签订后被告向原告支付4期租金共19520元。2019年12月20日被告将车辆退回了原告，拖欠原告2个月零6天租金，合同剩余32期租金总额为156160元。本院认为，涉案汽车以租代购合同系原、被告自愿签订,是合同双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、法规的强制性规定,属于合法有效的合同。被告在合同未到期情况下，将车辆退回原告，已构成违约，根据合同法第一百零七条及涉案合同第9.4条约定，原告有权单方面解除合同并要求被告承担违约责任。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告请求被告支付2019年10月24日至2019年12月30日拖欠的租金10573元及违约金7808元，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌兵应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付拖欠的租金10573元。二、被告张昌兵应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付违约金7808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告张昌兵负担。原告已预交的130元，可向法院申请退回。被告张昌兵应于本判决生效之日起3日内向法院缴纳案件受理费130元，拒不缴纳，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年九月十七日书记员  廖庭婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4277号原告:仲济杰，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:宋忠立，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲济杰与被告宋忠立追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告仲济杰到庭参加诉讼。被告宋忠立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲济杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告向案外人秦入杰借款10000元，由原告提供担保。2018年8月，案外人秦入杰在赣榆区人民法院起诉原被告要求还款，后原告偿还借款10000元，由案外人所写收条为凭。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉请。被告宋忠立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，案外人秦入杰以本案原告仲济杰、被告宋忠立为共同被告诉至本院，要求二被告偿还借款10000元及诉后利息，案号为（2018）苏0707民初7726号。经本院主持调解，案外人秦入杰与本案原告仲济杰达成调解协议，约定本案原告仲济杰于2018年12月30日前偿还案外人秦入杰借款本金10000元，同时案外人秦入杰撤回对宋忠立的起诉。2019年1月15日，案外人秦入杰出具收到原告仲济杰归还10000元的收条一张交原告持有，并注明该还款系原告仲济杰替被告宋忠立偿还。另查明，在（2018）苏0707民初7726号民事案件庭审笔录中记载，案外人秦入杰认可借款是宋忠立到我处借的，我与宋忠立不熟悉，借款交付给宋忠立。本院认为，公民的合法权利受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告宋忠立向案外人秦入杰借款，原告仲济杰为其提供担保。2019年1月15日，原告仲济杰向案外人秦入杰归还了借款10000元，履行了担保义务，已取得向被告宋忠立的追偿权，故对原告仲济杰要求被告宋忠立偿还垫付款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋忠立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋忠立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲济杰支付垫付款10000元。如果被告宋忠立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋忠立负担。（原告仲济杰已预交，被告宋忠立应于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇二〇年九月十四日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4381号之一 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人顾上飞。 被执行人苏柳香，女，1995年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 关于即科商业保理（深圳）有限公司申请执行苏柳香物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人苏柳香名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏柳香名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱佳琳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1156号申请执行人：山东梦多丽尔涂料有限公司，住济宁市兖州区大安镇大丰路**。法定代表人：卞广汉，职务经理。被执行人：刘翠娥，女，1957年5月14日生，汉族，，住济宁市兖州区本院在执行申请执行人山东梦多丽尔涂料有限公司与被执行人刘翠娥合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月一日书记员  赵 蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3065号原告：王绍益，男，1966年7月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：陈光君，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王绍益诉被告陈光君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告王绍益向本院提出请求：一、判决被告支付工人工资18225元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由，原告是给被告做木工的，工资每天350元，主要地点在保利公园101,2019年2月27日至2019年9月原告为被告做工83.5天，总工资为29225元，原告支付过一次6000元，还欠18225元。原告多次找被告讨要，被告以种种理由推托，现无法联系上被告，因此，望法院判决原告的上述请求。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼的原告，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；原告没有提交证据证明与被告存在劳务合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告王绍益的起诉。案件受理费256元，退还原告王绍益。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇二〇年九月十五日书记员  秦洒
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初290号原告：童军礼，男，1976年5月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住上海市松江区。委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告：童年胜，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告童军礼诉被告童年胜合伙协议纠纷一案。本院于2019年2月22日立案后，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告童军礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告童年胜偿还原告童军礼人民币165.4万元，并按同期银行贷款利率6%计算利息直到债务还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告童军礼和被告童年胜从小在一起长大，是乡里乡亲关系，在2017年之前私交很好，原告一直尊重被告，实在是迫于无奈才将双方的合作投资纠纷付诸法院公正解决。原、被告及另一合伙人共三人于2015年3月15日签订《投资合伙协议》份，约定由原告(甲方)出资200万、李根春(乙方)出资200万、被告(丙方)出资100万，共计500万，合伙投资金融期货，合伙时间为三个月，从2015年3月15日到2015年6月15日止。按出资比例分配；如产生亏损，则按按照出资比例承担……。协议签订后，被告没有按照约定出资100万元，被告和妻子潘淑琴实际只出了90万投资款。投资合伙协议到期后，产生了亏损，经过三方协商，同意把合伙投资协议延长3个月且各方追加投资。2015年6月份被告按约定追加了60万投资款，合计投资150万进行合伙投资期货市场。合伙投资协议在2015年10月份结束，因为市场行情不佳，还是亏损。合伙投资期间，被告因生意周转需要，多次从原告处调出资金用于生意周转，因被告与原告是合伙人关系且投资了150万元，原告不好拒绝只能任由被告调取资金，但要求被告周转完毕及时汇还。2015年3月10日至2015年10月下旬期间被告共从原告处调取资金549.4万元，向原告汇回资金384万元，被告还应归还原告165.4万元。合伙投资结束后，原告多次要求与被告进行合伙结算，把双方在合伙期间的亏损、资金调取账目进行最后结算，但被告一直拖延，因双方当时关系尚好(合伙结束后还借了款给被告)，原告也不好与他急。2018年年初后，因原告自己也资金紧张需要回笼资金用于周转和还银行贷款，多次向被告追讨上述欠款(还有借款)，被告以各种理由逃避原告的追讨。原告无奈，为维护自身合法权益特此起诉，恳请法院查清案件事实，依法维护原告的合法权益。。本院认为，本案于2019年2月22日立案审理后，发现原告童军礼已就同一事实以民间借贷为案由起诉向上海市松江区人民法院起诉，后经上海市松江区人民法院作出（2019）沪0117民初2562号判决驳回原告童军礼的诉讼请求，原告童军礼不服提起上诉，经上海市一中院审理并作出（2019）沪01民终15396号终审判决维持原判，现该判决已经生效，原告童军礼以合伙协议纠纷向本案提起诉讼，实际与其向上海市松江区人民法院起诉的案件事实一致，由于本案的诉争已被其他法院立案、审理，并已作出生效的法律文书，原告童军礼就同一事实再向本院起诉，属于重复起诉的行为，依法应当驳回原告童军礼的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告童军礼的起诉。案件受理费19686元予以退回给原告童军礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏建平人民陪审员  王 静人民陪审员  王淑珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  周 涛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6441号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：西安蒲公英户外运动有限公司，，住所陕西省西安市雁塔区朱雀南路**南飞鸿广场**楼****统一社会信用代码91610113073429430M。法定代表人：席永寿。原告深圳市知图科技有限公司诉被告西安蒲公英户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十一日书记员  陈泓睿
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1235号之一 申请执行人：吴江河,男,1971年1月04日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：金建设,男,1969年6月08日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1963号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金建设在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币718.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  储诚建
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1872号原告：谢某，女，1988年6月30日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住江西省赣州市安远县。被告：陈某1，男，1982年4月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告谢某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。原告诉称的事实与理由：原、被告于2008年12月20日经他人介绍相识谈婚，2009年农历正月9日，按农村风俗拜堂成亲，××××年××月××日双方前往安远县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生女孩陈某2，××××年××月××日生男孩陈某3。随着原、被告生活时间延长，原告发现被告脾气暴躁，加之双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，常因家庭琐事，被告都咒骂并殴打原告数次。2017年3月5日，因被告在外赌博凌晨后才回，原告眼看被告会耽误上班，讲了被告几句，被告不但不接受反而拿木棍殴打原告全身多处受伤，也严重伤害了原、被告夫妻感情，双方分居生活，原告于同年3月25日诉至法院，要求与被告离婚，后经亲人调解，且被告也书写了保证书改邪归正，原告申请撤诉后，被告却变本加厉，原告无奈与之继续生活下去，夫妻感情绝望，原告于2019年9月27日第二次诉至法院要求与被告离婚，法院于2019年11月18日作出（2019）赣0726民初1846号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后原、被告双方继续分居生活至今，连电话都无法联系，夫妻感情名存实亡，故原告再次提起诉讼。被告陈某1未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交任何证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、（2019）赣0726民初1846号民事判决书复印件1份，用以证明双方感情破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼；该证据与原件核对无误，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育女孩陈某2，于××××年××月××日生育男孩陈某3。原、被告婚后一起前往潮州务工，2019年7月份原告前往广州务工。原、被告双方所生子女现由被告的父母带养。原告曾经于2017年3月向本院提起过离婚诉讼，后经亲属调解，双方和好，原告向本院申请撤诉，本院于2017年4月7日作出（2017）赣0726民初435号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告又于2019年9月再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2019年11月18日作出（2019）赣0726民初1846号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告结婚至今已有11年，且共同生育了两个子女，考虑到双方生育的子女尚且年幼，从稳定婚姻关系有利于未成年子女健康成长的角度出发，应当再给予原、被告双方一次和好的机会。原告提起离婚之诉，应当举证证明其与被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提交的证据仅能证明原告的身份信息及原告曾经提起过离婚诉讼的事实，原告主张被告对其有殴打行为但并未举证证明，仅凭原告提交的证据不足以认定原、被告感情是否破裂。原告未能举证证明双方夫妻感情破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 泺
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3906号 原告：何江涛，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨文杰，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇嘉南路二段**（永丰城南丽景**）2A（栋）****。 诉讼代表人：四川晟邦房地产开发有限公司管理人，四川中立中清算事务所有限公司眉山分公司。 负责人：姜尚，系四川中立中清算事务所有限公司眉山分公司总经理。 委托诉讼代理人：魏娜，女，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：杨飞林，男，系管理人工作人员。 本院在审理原告何江涛与被告四川晟邦房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告何江涛于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何江涛的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何江涛撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告何江涛负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓超利
广西壮族自治区象州县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）桂1322司救执11号救助申请人：唐贵发，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西全州县安和乡江明村委大马实村**。救助申请人唐贵发司法救助一案，我院于2020年9月21日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人称，本人唐贵发系外来务工人员，2015年9月，受雇在柳武高速公路象州服务区及象州收费站的水塔工程建设，承建商唐世杰在工程完工后拖欠农民工工资，经象州县人民法院调解，被告唐世杰应支付劳动报酬4353元，但唐世杰没有支付。申请人于2020年7月向象州县人民法院申请强制执行，但因唐世杰没有可供执行财产，案件难以执行，与此同时申请人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金4353元。经审查查明，原告唐贵发与被告唐世杰追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂1322民初1062号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐世杰于2019年8月31日之前支付人民币2176.50元给原告唐贵发；二、被告唐世杰于2019年12月31日之前支付人民币2176.50元给原告唐贵发。以上合计4353.00元。调解书生效后，因被告唐世杰没有履行赔偿义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执699号，申请标的为4353.00元。我院经查，未发现被执行人唐世杰有可供执行财产，执行到位标的为0元。本院认为，救助申请人唐贵发因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人唐贵发司法救助金4353.00元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十一日附相关法律法规：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当载明以下事项：（一）救助申请人的基本情况；（二）救助申请人提出的申请、事实和理由；（三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由；（四）决定结果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5487号 申请人：马鞍山市上善电缆销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈志国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘蓉，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：安徽然能电力工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：冯德，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山市上善电缆销售有限公司与被申请人安徽然能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市上善电缆销售有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽然能电力工程有限公司银行存款1150000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市上善电缆销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽然能电力工程有限公司1150000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏婧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保721号 李爱萍（申请执行人）、李丹（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28832号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：廖健棠，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西合浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖健棠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月23日尚欠本金余额13428.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13428.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖健棠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13428.96元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告廖健棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14823号原告张莹，女，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址广西北流市，被告官小思，女，汉族，1986年8月2日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年九月十四日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4643号原告：梁鸿溢，男，1953年4月23日出生，汉族，住海阳市。被告：高淑香，女，1973年10月21日出生，汉族，住海阳市。原告梁鸿溢诉被告高淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁鸿溢以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁鸿溢撤诉。案件受理费25元，由原告梁鸿溢负担。审判员  蓝田财二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18087号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1066号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：卫彩琴，女，1979年12月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：姚朝霞，女，1967年01月03日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：路波峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人卫彩琴、姚朝霞、路波峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年5月12日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2020年5月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李      世      雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17114号 申请执行人苟权兴,男,汉族,1969年7月16日出生,身份证住址四川省万源市。 被执行人广东恒宝环境科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道**中粮创智厂区**405,统一社会信用代码91440300728588900B。 法定代表人彭伟观。 申请执行人苟权兴与被执行人广东恒宝环境科技有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据为广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12108号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币86058.5元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执17114号。 在执行过程中,本院查明被执行人已在立案前便履行完毕了生效法律文书所确认的义务,故申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请人申请撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12108号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二○二〇年九月一四 书记员  张 锐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7612号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：杭州众萃网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：华夏。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告杭州众萃网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告界面(上海)网络科技有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执392号之二十七申请人：刘士莉，女。被执行人：杜树芝，女。关于申请执行人刘士莉与被执行人杜树芝借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人杜树芝在账户内余额人民币819.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜树芝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币286891.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年九月二十五日书记员  孟 颖
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执恢109号山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与李建亮、李军亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）晋0525民初184号民事判决书，该判决书现已生效。权利人泽州农商行于2016年8月13日就李建亮、李军亮应付154000元及利息向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人李建亮、李军亮送达了执行通知书。2020年9月10日被执行人李建亮、李军亮已将执行款本金154000元履行完毕，剩余利息由其双方自行履行，执行费2210元由被执行人李建亮承担且已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2016）晋0525民初184号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9100号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵绪，男，1993年8月30日，住吉林省吉林市船营区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵绪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩存书记员刘慧敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初7314号原告王小星，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省内乡县。被告河南省筑昶建筑工程有限公司，住所地河南省通许县上海路北段东侧**。被告汤道宏，男，1969年12月10日出生，汉族，住合肥市肥。本院在审理原告王小星诉被告河南省筑昶建筑工程有限公司、汤道宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小星撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二〇年九月一日书记员  杜鑫泉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢145号 被执行人：王小文,男,汉族,1975年1月5日出生，住广东省遂溪县。 本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2013）东中法刑一初字第27号刑事判决书，移送执行被执行人王小文没收财产一案，本院依法立案执行，案号：（2013）东中法执字第517号。依据上述生效法律文书，被执行人王小文被判处没收个人全部财产。 因穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王小文有可供执行财产，本院依法于2013年8月16日裁定终结本院（2013）东中法执字第517号案件本次执行程序。 本院于2020年9月16日依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人王小文有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应终结执行。如果今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁建通
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更378号罪犯李延伟，男，1985年9月13日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2013年9月12日作出（2013）郯刑初字第370号刑事判决，以被告人李延伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)鲁16刑更792号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期至2024年5月8日。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李延伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李延伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李延伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李延伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李延伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1105号上诉人（一审被告）：李治安，男，1985年1月3日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：欧阳丽红，女，1988年3月30日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。上诉人李治安因与被上诉人欧阳丽红纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李治安上诉请求：撤销一审判决第二项，改判欧阳丽红每月支付两婚生子抚养费各1200元，总计35万元并一次付清。事实和理由：1.一审判决明显偏袒对方，背离客观事实。两子不久会随年纪增长，相继入学初中、高中，甚至大学，所需生活和学习各项费用都会大幅增加，再加上物价上涨等因素，一审判决抚养费远远低于农村低保户生活标准，又如何能满足孩子的实际需要。此外其外出打工，无暇照料孩子，每月还需支出两个孩子托育费各600元。因此法院判决抚养费过低，请求依法改判支持其上诉请求。欧阳丽红答辩称：关于子女抚养费，一审判决符合法律规定。李治安的上诉请求没有法律依据。请求依法驳回上诉，维持一审判决。欧阳丽红的诉讼请求：1.依法判决其与李治安离婚；2.婚生子李森森、李森林均由其抚养。一审法院认定事实：2006年8月，李治安在欧阳丽红村里做建筑工程时俩人相识，后双方自由恋爱，于2007年2月25日按农村习俗举行婚礼，后于2008年11月6日在民政部门补办了结婚登记手续。俩人于2007年10月25日生育长子李森森，于2010年11月18日生育次子李森林。婚初，二人感情尚好，次子出生后，俩人因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2016年春节后，欧阳丽红与李治安因家庭琐事发生争吵，欧阳丽红独自回娘家居住。双方分居生活至今。2017年6月、2018年3月、2019年1月，欧阳丽红先后三次起诉，要求与李治安离婚，大冶市人民法院先后于2017年7月26日、2018年4月13日、2019年2月13日作出（2017）鄂0281民初2798号、（2018）鄂0281民初1322号、（2019）鄂0281民初493号民事判决，均判决驳回欧阳丽红与李治安离婚的诉讼请求。2019年10月22日，欧阳丽红第四次起诉，要求与被告离婚，两个儿子由其抚养，双方因而成讼。一审法院认为：欧阳丽红与李治安经过自由恋爱后按农村习俗举行婚礼同居生活，后在民政部门补办结婚登记手续，共同生育两个儿子，双方系合法夫妻关系。由于欧阳丽红与李治安在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日趋淡薄，于2017年7月、2018年4月、2019年2月先后三次判决驳回欧阳丽红离婚的诉讼请求，欧阳丽红与李治安自2016年春节后至今分居生活长达三年多，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故欧阳丽红要求与李治安离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于欧阳丽红与李治安婚生子李森森、李森林长期与李治安及其父母共同生活，为有利于其健康成长，不宜改变两个小孩的生活环境，故二人婚生子李森森、李森林由李治安抚养为宜，欧阳丽红应支付小孩抚养费，欧阳丽红要求抚养两婚生子的诉讼请求，不予支持。李治安要求抚养两个婚生子，由欧阳丽红支付小孩抚养费的辩称意见，予以采信。但李治安要求欧阳丽红一次性支付小孩抚养费400000元的意见明显偏高，结合欧阳丽红工资收入和大冶地区实际予以调整，原告应自2017年6月28日即第一次起诉离婚之日起至两小孩成年为止按每个小孩每月550元抚养费（含生活费、教育费）的标准计算应付抚养费，欧阳丽红应支付两个小孩的抚养费合计为130350元，分期分批支付李治安。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许欧阳丽红与李治安离婚；二、二人婚生子李森森、李森林由李治安抚养成人，欧阳丽红应向李治安支付两个小孩抚养费130350元，于判决生效之日起三日内付50000元，于2022年6月30日前付40000元，余款40350元于2025年6月30日前一次性付清；三、驳回欧阳丽红的其余诉讼请求。二审期间，当事人均未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：结合李治安的上诉请求，本案争议的焦点为欧阳丽红与李治安离婚后欧阳丽红支付婚生子李森森、李森林抚养费标准及支付方式应如何确定。本案中，根据查明的事实，欧阳丽红与李治安均非从事固定职业，无固定收入。依照审理离婚案件的相关司法解释的规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。一审判决在结合欧阳丽红的实际收入情况和大冶地区实际生活水平的同时，确定每个小孩每月抚养费为550元，并考虑双方意愿的情况下，按照抚养费合计金额130350元，确定欧阳丽红按分期方式支付抚养费，合符实际情况，不违反法律规定。至于未来李森森、李森林未成年期间生活、教育等必要支出确实增加，且欧阳丽红具备进一步负担子女抚养费的情形下，李治安可依法另行主张相应增加该抚养费。因李治安的上诉请求仅单方考虑孩子未来生活教育支出，忽视其对未成年子女亦负有法定抚养义务和欧阳丽红的负担能力有限的情形下，请求判决支持其要求欧阳丽红按每个孩子每月1200元的标准、一次性付清35万元抚养费的主张，有违客观实际情况，亦无法律和事实依据，本院对此不予支持。综上所述，李治安的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李治安负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月一日书记员  彭柏豪
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3536号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李井画，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李井画金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李井画经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李井画偿还贷款本金72813.68元，利息9403.94元、罚息9442.66元、复利1840.61元，共计93500.89元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××**，车架号LGBH52E05HY549952）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月5日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××**，车架号LGBH52E05HY549952）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币27477.95元，其中本金20586.32元、利息6886.09元、罚息4.11元、复利1.43元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金72813.68元、利息9403.94元、罚息9442.66元、复利1840.61元，共计人民币93500.89元。被告李井画未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月14日，被告李井画与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李井画未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李井画清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李井画自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李井画所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××**，车架号LGBH52E05HY549952）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李井画于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72813.68元、利息9403.94元、罚息9442.66元、复利1840.61元，共计人民币93500.89元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72813.68元为基数）、复利（以所欠利息9403.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××**，车架号LGBH52E05HY549952）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1069.0元，由被告李井画负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。