河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6662号 上诉人（原审原告）：平山县爱度婚礼策划有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇东川街**商铺。 法定代表人：张东娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：封彦其，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1995年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：封某，女，2017年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 法定代理人：刘某，女，1995年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，系封某母亲。 被上诉人（原审被告）：许秀珍，女，1971年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。 上诉人平山县爱度婚礼策划有限公司（以下简称平山爱度婚礼策划公司）因与被上诉人封彦其、刘某、封某、许秀珍劳动争议一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平山爱度婚礼策划公司上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判上诉人对被上诉人主张的一次性工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金，不承担赔偿责任。 封彦其、刘某、封某、许秀珍答辩称，一、本案中封铁龙与上诉人存在劳动关系，以及封铁龙在为上诉人提供工作服务的过程中发生意外事故属于工伤，均由石家庄市中级人民法院的民事判决书和行政判决书予以认定；二、根据最高院（2006）行他字第12号批复以及2016年11月30日的第八次民商会议纪要，本案中上诉人再主张，在得到其他侵权人赔偿的情况下，不影响其向被上诉人主张工伤保险待遇；三、封某与封铁龙存在父女关系，有平山县公安局出具的证明可以为证，上诉人在一审中也没有提交其他相反证据，故该证明应当认定作为封某与封铁龙存在父女关系的证据；四、本案中关于供养亲属抚恤金的计算标准，一审中按照2017年城镇平均工资56987元计算，符合相关法律规定。并且本案在仲裁过程中，上诉人没有按照仲裁要求提供名下所有送餐员工的工资表，故按照职工平均工资计算供养亲属抚恤金，也符合客观事实。综上所述，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 平山爱度婚礼策划公司向一审法院起诉请求：依法判决原告对被告主张的一次性工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金，不承担赔偿责任。 一审法院认定事实：封铁龙系被告封彦其、许秀珍之子，封某之父（2017年12月28日出生，户口登记在封铁龙名下），封铁龙与被告刘某未进行婚姻登记，按农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活。原告平山爱度婚礼策划公司系美团外卖配送在平山县的代理商。封铁龙通过该公司发布的招聘信息，于2017年11月8日入职该公司，工作岗位为外卖送餐。该公司没有与封铁龙签订劳动合同，也没有为封铁龙办理工伤保险。2017年11月17日23点26分，封铁龙在送餐中行至平山冶河大桥时，被高二刚驾驶的冀ＡＫ75**小轿车撞伤死亡。2017年11月27日平山县公安交通警察大队认定，高二刚负事故的全部责任，封铁龙无责任。后被告封彦其、许秀珍申请劳动仲裁，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年4月4日作出平劳人仲案字【2018】13号仲裁裁决书，确认封铁龙生前与原告平山爱度婚礼策划公司存在劳动关系。原告平山爱度婚礼策划公司不服，在法定期限内诉至法院。法院作出（2018）冀0131民初1344号民事判决书，确认封铁龙生前与原告平山爱度婚礼策划公司存在劳动关系。判后，原告平山爱度婚礼策划公司不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院经审理作出（2018）冀01民终9174号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年11月30日石家庄市人力资源和社会保障局作出“认定工伤决定书”，认定封铁龙受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告平山爱度婚礼策划公司不服，提起行政诉讼。石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102行初75号行政判决书，驳回原告平山爱度婚礼策划公司的诉讼请求。判后，原告平山爱度婚礼策划公司不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院经审理作出（2019）冀01行终364号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2020年1月16日平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案字【2019】51号仲裁裁决书，一、原告平山爱度婚礼策划公司于本裁决生效之日起三十日内支付被告封彦其、许秀珍、封某一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金28493.5元，计700813.5元；二、原告平山爱度婚礼策划公司自2018年1月起每月支付被告封某供养亲属抚恤金1424.7元至2035年12月止。原告平山爱度婚礼策划公司不服，向法院提起诉讼，要求不承担赔偿责任。 一审法院认为，被告封彦其、许秀珍之子封铁龙与原告平山爱度婚礼策划公司之间存在劳动关系及封铁龙因交通事故死亡属于工伤，已由发生法律效力的判决书予以确认，原告平山爱度婚礼策划公司在本案中再次主张与封铁龙不存在劳动关系，不予采信。根据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%……；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。根据《社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”的规定，本案原告平山爱度婚礼策划公司作为用人单位，未为封铁龙办理工伤等社保手续并缴纳相关费用，被告作为封铁龙的近亲属要求原告平山爱度婚礼策划公司支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金和丧葬补助金的请求，应予支持。封铁龙父母封彦其、许秀珍不符合享受供养亲属抚恤金的有关规定。封铁龙与被告封某为父女关系，有户口本、平山县公安局大吾派出所出具的证明等证据，法院予以采信。被告刘某虽与封铁龙以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，不具备法律上的配偶身份，不享有要求原告平山爱度婚礼策划公司给予工亡赔偿的权利。封铁龙于2017年11月17日死亡，原告平山爱度婚礼策划公司应支付被告封彦其、许秀珍、封某一次性工亡补助金33616元×20年＝672320元。丧葬补助金56987元÷12月×6个月＝28493.5元。封某自2018年1月起的供养亲属抚恤金每月56987元÷12月×30%＝1424.7元至2035年12月止。原告平山爱度婚礼策划公司未依法缴纳工伤保险费，封铁龙因第三人造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，其近亲属有权请求原告支付除医疗费之外的工伤保险待遇，故对原告主张不再承担赔偿责任，不予支持。封铁龙从事外卖送餐，因交通事故于2017年11月死亡，被告主张按邮政交通运输业和2019年度标准计算赔偿金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告平山县爱度婚礼策划有限公司于判决生效后十五日内给付被告封彦其、许秀珍、封某一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金28493.5元，共计700813.5元；二、原告平山县爱度婚礼策划有限公司于判决生效后十五日内给付被告封某2018年1月至2019年12月底的供养亲属抚恤金34192.8元（每月按1424.7元计算），自2020年1月起至2035年12月止，每年的12月前给付被告封某供养亲属抚恤金17096.4元（每月按1424.7元计算）。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告平山县爱度婚礼策划有限公司承担，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审认定的事实，本院予以认定。 本院认为，关于上诉人与死者之间的劳动关系已经由生效判决予以认定，本院不再处理。本案中，冯雨桐与死者的关系有户籍证明，有派出所证明，原审判决据此认定被扶养人关系并无不妥。综上所述，平山县爱度婚礼策划有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人平山县爱度婚礼策划有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 史 暹