天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6904号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行。主要负责人：李忠萍，行长。委托诉讼代理人：王凤文。委托诉讼代理人：陈木文。被告：刘静。委托诉讼代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。被告：马林。原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行（以下简称“天津农商银行北闸口支行”）与被告刘静、马林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津农商银行北闸口支行的委托诉讼代理人王凤文、陈木文及刘静的委托诉讼代理人薛向荣到庭参加诉讼，马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津农商银行北闸口支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘静、马林共同偿还天津农商银行北闸口支行借款本金150,000元及截止到2020年7月3日的利息3,895.68元，本息合计153,895.68元，并向天津农商银行北闸口支行支付自2020年7月4日至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息；2．本案诉讼费、保全费由刘静、马林承担。事实和理由：2019年3月12日，天津农商银行北闸口支行与刘静签署了编号为1092A01420190041的《个人借款合同》。2019年3月12日，天津农商银行北闸口支行依约向刘静发放贷款150,000元，借款期限自2019年3月12日至2020年3月11日，借款用途为购买家具，年利率5.4375%，还款方式为分期付息到期一次还本。合同约定如刘静未按合同约定偿还贷款本金及利息，天津农商银行北闸口支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至刘静清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。马林作为刘静的配偶与天津农商银行北闸口支行签订了共同还款人声明，与刘静共同承担此笔贷款的还款义务。编号为1092A01420190041的《个人借款合同》签订后，天津农商银行北闸口支行向刘静履行了放款义务。2020年3月11日，该笔贷款未按期还款，经天津农商银行北闸口支行多次催收，时至今日刘静仍没有履行还款义务。综上，天津农商银行北闸口支行依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并准如天津农商银行北闸口支行的诉讼请求。刘静辩称，刘静并不是同天津农商银行北闸口支行信贷员直接协商贷款事宜，而是同天津农商银行北闸口支行熟悉的一个中介人员办理，刘静为此支付了一笔数额不小的中介费用，中介人员承诺刘静贷款期限为三年，实际签约时刘静发现贷款期为一年，因此提出质疑，中介人员和天津农商银行北闸口支行信贷员承诺，一年期届满可以转贷，直至三年期满，刘静相信该中介人员和天津农商银行北闸口支行信贷员的承诺才签订了合同，而此份合同期满后，中介人员和天津农商银行北闸口支行信贷员以银行内部出现问题，不能转贷为由拒不履行转贷承诺，并要求刘静支付高额罚息，属于背信弃义，违反诚实信用原则的行为。刘静贷款时按照三年期限为还款和利息所做的准备，无法在一年期限届满后将贷款本金全部还清，如果不是天津农商银行北闸口支行不给转贷并向刘静主张高额的罚息，刘静完全有能力支付利息，刘静在三年期届满后，完全由能力一次性还清本金，故造成合同违约的责任不在刘静，刘静无义务支付罚息。刘静另保留就天津农商银行北闸口支行信贷员通过中介收取高额中介费一事向银保监会控告的权利。综上，刘静同意按照借款合同约定的利率按月归还利息，并承诺在2022年7月3日届满时一次性归还本金，不同意在2020年7月3日起归还本金，不同意加罚利息。马林经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2019年3月12日，天津农商银行北闸口支行与刘静签订1092A01420190041号《个人借款合同》，约定刘静向天津农商银行北闸口支行借款150,000元；借款期限为12个月，自2019年3月12日起至2020年3月11日止；贷款利率为固定年利率5.4375%；刘静未按合同的约定按时足额偿还贷款的，天津农商银行北闸口支行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至刘静清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次性还本，还款日为每月21日。此前的2019年3月7日，马林向天津农商银行咸水沽支行出具《配偶声明》，承诺马林对刘静向天津农商银行咸水沽支行的借款承担共同偿还义务。2019年3月12日，天津农商银行北闸口支行向刘静放款150,000元。2020年3月11日借款到期后，刘静未能全额还本付息。截止到2020年7月3日，刘静刘静欠付到期本金150,000元、利息419.63元、罚息3,476.05元。本院认为，天津农商银行北闸口支行与刘静签订的1092A01420190041号《个人借款合同》及马林出具的《配偶声明》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。刘静向天津农商银行北闸口支行借款，应当按照约定归还本息，对天津农商银行北闸口支行的该诉讼请求，本院予以支持。刘静的抗辩意见，不构成合理理由，本院不予采信。马林自愿对刘静向天津农商银行北闸口支行的借款承担共同偿还义务，应承担本案的共同给付责任。刘静如认为借款过程中发生贷款中介和信贷员违规违法问题，可申请有权机关依法处理，本案不再涉及。马林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘静、马林于本判决生效后十五日内共同向天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行偿还借款本金150,000元及截止到2020年7月3日的利息、罚息3,895.68元，并按照1092A01420190041号《个人借款合同》的约定，共同向原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行偿还自2020年7月4日起至实际偿还本金之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,378元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行已预交），减半收取计1,689元，由被告刘静、马林共同负担。保全费1,289元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行已预交），由被告刘静、马林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年九月十日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。