广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2098号原告：苏振威，男，1968年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：冯锦斌，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延锦，广东品济律师事务所实习律师。被告：叶兆臻，男，1975年4月11日出生，汉族，住广州市番禺区，原告苏振威诉被告叶兆臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏振威的委托诉讼代理人冯锦斌、王延锦到庭参加了诉讼；被告叶兆臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告苏振威诉称：原被告是朋友关系。被告为经营流转向原告借款。2016年1月4日，双方于广州市番禺区大石渔村皇宫签订《借贷合同》约定：①被告向原告借款250万元，利息率月3%；②借款期间为2016年1月4日至2016年7月3日止；③被告需在2016年7月3日当天向原告归还借款；④合同履行过程如产生诉讼，任意一方依法向人民法院起诉，违约方应承担案件诉讼费、律师费、守约方支出的律师费等全部费用。2016年3月18日，双方于广州市番禺区尚膳苑饭店签订《借贷合同》约定：①被告向原告借款100万元，利息率月3%；②借款期间为2016年3月18日至2016年9月17日止；③被告需在2016年9月17日当天向原告归还借款；④合同履行过程如产生诉讼，任意一方依法向人民法院起诉，违约方应承担案件诉讼费、律师费、守约方支出的律师费等全部费用。以上合同签订后，原告于2016年1月4日向被告转账2425000元、于2016年3月18日向被告转账970000元，合计转账3395000元。被告收取原告的250万元借款后，向原告支付利息至2017年11月份；被告收取原告的100万元借款后，向原告支付利息至2017年11月份；以上借款本金（350万元）及利息至2017年11月份后，被告一直没有归还。原被告双方于2019年7月8日签订了《叶兆臻向苏振威借款的对账单》，原被告双方在此“对账单”上确认，被告共借到原告350万元，被告于2016年12月l日向原告归还了50万元本金，利息支付至2017年11月份，2017年11月份后，被告并无归还原告借款任何本金及利息。原告认为，原被告签订的两份《借贷合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，是合法有效的合同。现被告拒绝归还原告的借款本金及利息，被告的行为已构成违约。根据两份《借贷合同》的第四点借款利息“2、贷款人有权限期借款人归还贷款本金及利息，贷款本金及利息必须一次性归还，并计算至还款结清日止。”以上关于年利率36％违约金的约定，实际为利息，因约定的利息过高，原告主动将利息调整为按年利率24％计算，要求从2017年11月1日起，起计至还清之日为止，暂计至2020年l月l日为1560000元。另因双方已于2019年7月8日签订对账单，对以上欠借款进行了结算，确认被告尚欠原告借款本金300万元及2017年11月后的利息未还，故双方已将两份合同关系确认为一个借款关系。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条，特向贵院提起诉讼，望判决如下：1、被告向原告归还借款本金300万元及其利息（利息计算：以300万元为本金，以年利率24％计算，要求从2017年11月l日起，起计至还清之日为止，暂计至2020年1月1日为1560000元）;2、被告承担原告为本案支出的律师费10000元、财产保全担保费11000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告叶兆臻无答辩。经审理查明：原告苏振威与被叶兆臻均是完全民事行为能力人。2016年1月4日，原告苏振威与被叶兆臻签订《借贷合同》一份，约定：1、被告向原告借款250万元，利息率月3%；2、借款期间为2016年1月4日至2016年7月3日止；3、被告需在2016年7月3日当天向原告归还借款；4、合同履行过程如产生诉讼，任意一方依法向人民法院起诉，违约方应承担案件诉讼费、律师费、守约方支出的律师费等全部费用。2016年3月18日，原、被告双方又签订《借贷合同》一份，约定：1、被告向原告借款100万元，利息率月3%；2、借款期间为2016年3月18日至2016年9月17日止；3、被告需在2016年9月17日当天向原告归还借款；4、合同履行过程如产生诉讼，任意一方依法向人民法院起诉，违约方应承担案件诉讼费、律师费、守约方支出的律师费等全部费用。上述《借贷合同》还对其他相关事项进行了约定。以上两份《借贷合同》签订后，原告于2016年1月4日向被告转账2425000元、于2016年3月18日向被告转账970000元，合计转账3395000元。被告收取原告支付的借款后，向原告支付利息至2017年11月份。2019年7月8日，原被告双方签订了《叶兆臻向苏振威借款的对账单》一份，该对账单确认被告共借到原告350万元，被告仅于2016年12月l日向原告归还了50万元本金，利息支付至2017年11月份，2017年11月份后的利息未支付。原告经向被告催讨借款未果，遂于2020年1月20日将被告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金300万元及按照月利率2%的标准从2017年11月1日起计算利息至实际还清之日止。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告地址，拟送达原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院特向被告发出短信通知及开庭公告，被告在公告期间向本院提供了其《送达地址确认书》，但本院向被告寄送本案的司法文书时，被告仍然拒收。本院组织开庭审理时，原告到庭应诉，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。原告苏振威为证明其主张，在本案中提供了《借贷合同》、《银行转账记录》、《叶兆臻向苏振威借款的对账单》及《民事委托代理合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险费发票等证据。在本案庭询中，本院询问原告：“由于被告叶兆臻没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实，有原告苏振威提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告苏振威提供的《借贷合同》、《银行转账记录》、《叶兆臻向苏振威借款的对账单》等证据，能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方的借贷双方经结算后，被告确认尚欠原告借款本金300万元、自2017年11月份以后的利息未支付。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告清偿借款本金的主张，本院应予支持。借贷双方曾约定过高的借款利息，现原告苏振威在本案中仅要求按月利率2%标准从被告停止支付利息之日即2017年11月1日起计算利息，合法合理，本院也应予以支持。原、被告双方在《借贷合同》中约定了原告支出的律师费、诉讼费、交通费等相关合理费用由被告承担，现原告在本案中主张被告承担律师费10000元及诉讼财产保全责任保险费11000元，符合合同的约定，本院应当予以支持。被告叶兆臻经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告叶兆臻应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金300万元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以300万元为本金，按照月利率2%的标准从2017年11月1日计算至实际清偿完毕之日止）给原告苏振威；二、被告叶兆臻应于本判决生效之日起七日内支付律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费11000元给原告苏振威；三、驳回原告苏振威的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44384元、财产保全费5000元，均由被告叶兆臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年九月七日书记员 王雅佩