天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12603号原告：周桂英，女，1959年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张长春（系原告之夫），住同××。被告：杨连发，男，1950年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘刚，男，1982年4月7日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李丹（系被告刘刚之妻），住同××刘刚。被告：张鸿雁，女，1958年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王钰（系被告张鸿雁女婿），住址天津市滨海新区。被告：王辉，男，1989年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张维智，男，1965年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周桂英诉被告杨连发、刘刚、张鸿雁、王辉、张维智相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂英及其委托诉讼代理人张长春、被告杨连发，被告张鸿雁及其委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼。被告刘刚及其委托诉讼代理人李丹、被告王辉到庭参加部分诉讼，被告张维智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周桂英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付电热水器2680元，更换卫生间顶棚费用500元，木门1200元，维修客厅墙壁1000元，合计5380元；2．判令被告承担所有与本案诉讼有关的一切费用。事实与理由：原告与被告属楼上楼下相邻关系，原告住一楼是独立下水，二楼到六楼共用一个下水管道。2020年2月2日凌晨3点，原告卫生间的顶棚突然粪便的污水四溅，漱口杯、毛巾等洗漱用品被污水浸泡、满屋一片狼藉。因二楼至六楼下水管道堵塞，污水从二楼地漏倒灌，把一楼卫生间和客厅都浸泡了，直到2020年2月13日晚18点才修完。在下水管己堵塞情况下，仍有楼上个别住户继续使用坐便器，导致原告屋里被臭气熏天的粪便污水连续泡了12天，造成客厅的墙壁浸泡，卫生间木门泡裂，维修下水管道时顶棚被拆坏。原告的主张经与楼上住户协商及居委会进行调解未果。故依据《民法通则》第八十三条及第一百三十四条规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告杨连发辩称，以前我们住的楼也有过漏水的情况，但是我2020年2月份已经搬家了，原告这次诉请的漏水情况我不知情。如果原告有证据证明确实受到损害应该追究责任，我会承担属于我的责任。但是我住在二楼，也受到了很大损害，希望我损害的部分也能受到赔偿。2020年2月2日我家里也漏水了，但是我不知道漏到一楼了。被告刘刚辩称，不认可原告的诉讼请求。原告诉状中所陈述的事实及证据不能说明管道堵塞的实际情况和形成损害的原因，不能证明是由302所导致的。热水器和木门的更换理由不足。原告所遭损害是自改下水系统造成的。起诉书所述“二楼至六楼下水管道堵塞”并且持续了12天之久，不是事实。如果属实，被告家里应该是层层被淹，我们全家在离开3个月之后回来家中无异常。2019年1月，原告已向各被告敛过钱，用于疏通或更换堵塞的下水管。堵塞的原因不能排除是一楼以下的公共管道堵塞，无论哪段堵塞，原因可能是多方面的。原告此前敛钱、被告均摊的行为，并不代表被告认可有责任或证明被告有责的证据。原告所述漏水发生时间，被告家未在此居住，故即使真发生堵塞，亦与被告无关。被告张鸿雁辩称，不认可原告的诉讼请求。首先，原告家里的情况是由于二楼厕所的管道出现问题，出现问题的原因及对管道的维修，被告均不知情，只是让被告承担费用。其次，不认可原告提交的证据。原告提交的照片并不能证实热水器损坏，且热水器购买至今已有十年，电器属于消耗品且热水器使用率最高，其安全使用年限为8年。原告于2020年3月23日手写的物品损坏清单并没有热水器，不能证明热水器由于漏水导致损坏。木门及墙壁等物品的损坏也不能证明是此次漏水导致且木门也经过了很多年的使用，卫生间的潮气难免对木门产生影响，故原告主张1200元的换门费用非常不合理。墙壁和卫生间的顶棚即使因为二楼漏水导致，但在责任未查明的情况下，让我们与二楼一起进行赔偿非常不合理。被告王辉辩称，原告损失属于主管道堵塞，不能证明是因为楼上住户使用造成的。原告曾经主张赔偿2700元，我认为数额过高，没有依据。我曾经为管道堵塞和修复情况向原告支付过900元维修费，这次漏水我认为不是我们原因造成的，不同意赔偿。被告张维智未发表答辩意见。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周桂英系天津市滨海新区塘沽福建北路新业里3栋1门102室的业主，杨连发是3栋1门202室的住户，刘刚是3栋1门302室的业主，张鸿雁是3栋1门402室的业主，王辉是3栋1门502室的住户，张维智是3栋1门602室的业主。2020年8月4日，原、被告所在的新业里居委会出具《关于新业里3栋1门下水道改造的情况说明》，证明新业里3栋1门202至602一串下水管长期年久失修。2020年2月4日，102住户到居委会反映202-602的下水管发生跑冒污水全部漏到102家中，经居委会人员现场查看问题确实比较严重。居委会联系维修人员现场查看并协调202-602五家均摊费用更换下水管，通过部分住户均摊和居委会为部分住户垫付费用，下水管道于2020年2月14日更换完毕。102住户家中客厅的墙壁被污水泡湿、卫生间吊顶、卫生间门、热水器等因冒水受损，102的居民要求楼上5家居民对其损失进行赔偿，但经过新业里社区多次进行调解未果。另查，2020年2月23日，原告方向被告张鸿雁出示赔偿清单，要求被告赔偿修复客厅顶子和墙壁费用1000元、卫生间顶棚费用500元、卫生间门费用1200元，共计2700元。本院认为，依照法律规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告提交新业里居委会出具的证明及照片等证据，证明造成原告财产损失的原因系202-602室下水管道堵塞。被告虽对原告所述漏水原因提出抗辩，但对此未提交证据且均未对漏水原因提出鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳。对于共用管道，各层楼的业主均应该谨慎使用，以保证下水道的正常通畅，避免造成下水道的堵塞，造成财产损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故本案因共用管道堵塞给原告造成财产损失，应由案涉业主和住户共同承担赔偿责任。对于原告主张赔偿的诉讼请求，原告提交证据证明其客厅墙壁、卫生间吊顶、卫生间门、热水器等因漏水受损，因双方对此未达成一致意见，且均未对损失数额提出鉴定，综合考虑原、被告提交的证据及受损财产使用折损情况，本院酌情确定五被告赔偿原告2800元为宜。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨连发、刘刚、张鸿雁、王辉、张维智每人分别赔偿原告周桂英财产损失560元；二、驳回原告周桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨连发、刘刚、张鸿雁、王辉、张维智分别负担5元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇二〇年九月一日书记员  王 璐