wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2446号再审申请人（一审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司。住所地辽宁省沈阳市苏家屯区乔松路**7门。法定代表人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司。住所。住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**div>法定代表人：付文宝，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓宾，男，1984年12月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。一审被告、二审上诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，该公司已于2019年12月19日注销。再审申请人沈阳酬勤劳务有限公司因与被申请人中油吉林化建工程有限公司、宋晓宾及一审被告、二审上诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，沈阳酬勤劳务有限公司以“经济出现了困难，公司面临破产”为由，于2020年9月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沈阳酬勤劳务有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳酬勤劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长 张咏林审 判 员 刘海英审 判 员 李 娜二〇二〇年九月十八日法官助理 张亦弛书 记 员 陆 俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1400号被执行人：韩伟，男，1987年6月25日出生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇罗屯村**。被执行人：冯晓立，男，1981年4月28日出生，汉族，，住黑龙江省青冈县关于韩伟、冯晓立罚金一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初299号刑事判决书已经发生效力，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年5月9日向本院移送执行，执行事项为：韩伟罚金人民币十万元，冯晓立罚金人民币十万元。本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人韩伟名下中国邮政储蓄银行账号为62179922100********的银行卡，除此之外未发现可供执行的财产。。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查未能发现被执行人的下落。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初943号 原告：翟士川，男，1977年8月27日出生，汉族，住深泽县。 被告：翟峰，男，1981年1月19日出生，汉族，住深泽县。 翟士川与翟峰、程峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告翟士川于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟士川撤诉。 案件受理费减半收取计421.0元，由原告负担。 审判员  李立军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁月欢
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1134-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：肖玉刚，男，生于1976年5月22日，土族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与肖玉刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理并向肖玉刚发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向肖玉刚发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结肖玉刚名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21837号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：唐丽玲，女，1982年6月10日出生，壮族，住广西西林县*************，身份证号码：452************062。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告唐丽玲向原告偿还贷款本金20332.7元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）3369.22元、复利205.67元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告唐丽玲庭后答辩称，案涉贷款是帮朋友贷的，自己并未使用；跟银行协商还款，但未达成一致。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月9日发放，2020年6月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金20332.7元、利息（含罚息）3369.22元、复利205.67元。本院认为，原告诉请被告唐丽玲还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐丽玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20332.7元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）3369.22元、复利205.67元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月9日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.85元（原告已预交），由被告唐丽玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8091号原告：罗芸，女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被告：吴蛟，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告罗芸与被告吴蛟、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告罗芸以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗芸提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗芸撤诉。案件受理费50元，减半收取计每案25元，由原告罗芸负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3102号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人张优敏，男，1985年10月2日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人张优敏追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2020)赣0502刑初52号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了被执行人张优敏银行存款1134.24元，尚欠46045.76元未履行。另，本院查封了被执行人张优敏所有的位于新余市房屋，由于其妻子表示其和儿子一起生活，现在没有能力解决，希望等到2021年6月11日被执行人张优敏刑满释放后再来解决。考虑到被执行人欠款数额较少，且被执行人家属还居住在该房屋内，承办人认为应给段时间让其筹钱解决问题，本案应先终结本次执行；本院已将被执行人张优敏限制高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  刘雅萍审判员  周军华二〇二〇年九月二十九日书记员  罗温声
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3157号原告：后某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：马某，甘肃省岷县人，住岷县。原告后某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告后某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告后某撤诉。案件受理费142元，因原告撤诉减半收取71元，由原告后某负担。审判员 王玉玲二○二○年九月二十一日书记员 林小刚
山西省黎城县人民法院   民事判决书   （2020）晋0426民初612号   原告:罗某，男，汉族，1984年3月9日出生，四川省人，个体经营户，现住黎城县。   被告：安平县宏贵丝网制造有限公司。住所地：安平县北苏村村南50米处，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：程亚松，任公司执行董事。   被告：程某某，男，汉族，1978年11月2日出生，河北省衡水市人，现住河北省衡水市安平县。   原告罗某诉被告安平县宏贵丝网制造有限公司、被告程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告安平县宏贵丝网制造有限公司、被告程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方的围网买卖合同；2、判令被告将原告已支付的围网货款20000元返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告因建设工程需要，从被告处购买了一批围网，双方约定被告于收到货款之日为原告发货。原告于同年7月22日和23日分两次将20000元货款用微信转账的方式支付给被告程某某，但被告程某某收到货款后迟迟不发货。后原告多次与被告程某某联系，要求被告发货，均遭到拒绝。因被告迟迟不发货，现原告已从别处购买围网，并已施工完毕，双方的买卖合同已无履行的必要。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。   被告安平县宏贵丝网制造有限公司、被告程某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。   经审理查明，原告与被告程某某协商购买围网用于工程建设，双方约定被告程某某收到货款之日为原告发货。原告于2019年7月22日和7月23日分别向被告程某某转账10000元，共计20000元。被告收到货款后至今未发货。以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的与被告程某某的聊天记录和转账记录予以支持。   本院认为，买卖合同中，买卖双方均应当按照约定履行义务。原告提供的证据能够证明原告与被告程某某之间存在买卖合同关系，但不能证明原告与被告安平县宏贵丝网制造有限公司之间存在买卖合同关系，因此买卖合同的双方应是原告与被告程某某，而被告安平县宏贵丝网制造有限公司不是合同的相对方。原告与被告程某某约定被告程某某收到货款之日发货，原告已按照约定支付货款，被告程某某未按照约定在原告支付货款后按时发货，其行为已对原告构成了违约。现原告已从别处购买围网进行工程建设，原、被告之间的合同已无继续履行的必要，故对原告请求解除与被告程某某之间的围网买卖合同，并由被告程某某返还货款20000元的诉讼请求予以支持，对原告针对被告安平县宏贵丝网制造有限公司提出的诉讼请求不予支持。二被告在收到传票后，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告罗某与被告程某某之间的买卖合同关系。   二、被告程某某于本判决生效后十日内返还原告货款20000元。   三、驳回原告对被告安平县宏贵丝网制造有限公司的诉讼请求。   被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告程某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 王 敏     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 张亚芸   书 记 员 张丽娜     后附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18052号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执832号之八申请执行人：常为信，男，1963年2月18日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：杨亚波，男，1975年04月13日生，汉族，住X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚波在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年九月十八日书记员  郝婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2587号 申请执行人：金文亮，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽强墙保温节能工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县天门镇板桥村，统一社会信用代码91340721694132808P。 法定代表人：梁肖敏。 申请人金文亮与被执行人安徽强墙保温节能工程有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金文亮于2020年9月28日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初8476号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴礼龙
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5580号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**。 负责人：宣浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任海良，男，1972年2月13日出生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（简称平安财险广西分公司）因与被上诉人任海良财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险广西分公司上诉请求：请依法撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初355号民事判决书，改判或发回重审。主要事实与理由：公估报告为单方委托，上诉人不予认可，且公估定损数额过高，不具有合理性；上诉人在一审申请重新鉴定，但一审法院未予准许。 被上诉人任海良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 任海良向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失220500元，并由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告自有冀Ｂ×××××号车一辆，登记在滦县瑞祥运输有限公司名下。原告为冀Ｂ×××××号车在被告平安财险广西分公司投保了机动车损失险，保险限额为218500元，保险期间为2018年6月5日00时至2019年6月4日24时止。2019年6月1日，司机曹新刚驾驶冀Ｂ×××××号车在迁安市与韩敏光驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，发生交通事故，导致车辆受损。经迁安市交警大队事故认定，曹新刚承担事故的全部责任。经鉴定，冀Ｂ×××××号车已经达到报废程度，损失为213500元，残值为5000元。2019年12月12日，由河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所为冀Ｂ×××××号车出具了《机动车注销证明书》以及唐山市商务局、唐山市商务局市场管理处、唐山开尔报废汽车回收拆解有限公司盖章的报废汽车回收证明，该车已经报废并交由报废汽车回收拆解有限公司回收。原告在本次事故中支出施救费7000元，总损失合计220500元。庭审中被告平安财险广西分公司申请重新鉴定。登记在滦县瑞祥运输有限公司出具证明，证实冀Ｂ×××××号车实际车主为原告，保险权益归原告所有。 一审法院认为，原告就自己的冀Ｂ×××××号车与被告平安财险广西分公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方应根据合同约定履行自己的义务。现冀Ｂ×××××号车在保险期间发生保险事故时，因此被告平安财险广西分公司对冀Ｂ×××××号车的损失应当承担赔偿责任。现冀Ｂ×××××号车已经达到报废标准，且已经交由报废汽车回收拆解有限公司回收，因此被告平安财险广西分公司应当按照保险合同约定，赔偿原告损失。原告的损失为213500元（218500元-5000元）。施救费7000元，是原告为确定和减少损失支出的必要费用，被告平安财险广西分公司应当赔偿。被告平安财险广西分公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，一审法院不予支持。综上所述，原告的冀Ｂ×××××号车损失213500元，施救费7000元，合计220500元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告任海良各项损失人民币220500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，任海良所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在上诉人处投保了机动车损失险，该车在保险期间内发生交通事故，一审法院判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称，公估报告系单方委托不予认可，且公估定损数额过高，经查，公估机构及公估人员均具有相应公估资质，公估结论鉴定涉案车辆已达报废程度，并有相关部门出具的机动车注销证明书、报废汽车回收证明予以证实，且该车已由报废汽车拆解公司回收，故一审法院根据上述证据作出的判决并无不当。上诉人上诉还主张，应当对车辆损失重新鉴定，因上诉人并未提交相关证据证实有重新鉴定的必要，故本院对其该项主张不予支持。 综上所述，平安财险广西分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4608元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2009号之一申请执行人：高维凤，女，1955年06月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：浙江永成物业管理有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市龙蟠大道**政务中心****，统一社会信用代码91341103090759298Y。被执行人：浙江永成物业管理有限公司，住浙江，住浙江省宁波市江**范江岸路********会信用代码91330205713342764A。本院在执行申请执行人高维凤与被执行人浙江永成物业管理有限公司滁州分公司、浙江永成物业管理有限公司不当得利纠纷一案，经查，被执行人浙江永成物业管理有限公司滁州分公司、浙江永成物业管理有限公司名下有财产，冻结了被执行人浙江永成物业管理有限公司滁州分公司、浙江永成物业管理有限公司银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江永成物业管理有限公司滁州分公司、浙江永成物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  杨金秋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1965号 申请执行人：李龙，男,1974年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人李龙与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共190691.95元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1965号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗文俊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执612号之一 申请执行人：宋和平，女，1955年1月9日出生，汉族，通讯公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：刘承玉，男，1950年10月25日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：蒋展，男，1963年10月16日出生，汉族，克拉玛依区大巨人健身会所经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人李颖涛、朱艺峰申请执行蒋展租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初958号民事调解书，被执行人蒋展应向申请执行人李颖涛、朱艺峰偿付租赁款18145.54元，同时应承担本案执行费172元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.我院于2020年4月17日提起网络查控对被执行人蒋展名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息，本院依法将被执行人蒋展名下的7个银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2020年8月1日、2020年8月25日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年4月17日查明被执行人蒋展未在本市有土地登记信息。 3.2020年9月7日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人蒋展采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4.另查被执行人蒋展在本院有多起作为被执行人的案件，拖欠有大量债务未偿还。 5.2020年9月8日，本院约谈申请执行人李颖涛、朱艺峰，其表示暂时无法提供被执行人蒋展其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蒋展有可供执行的财产，申请执行人李颖涛、朱艺峰亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人李颖涛、朱艺峰发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十日 书记员 徐     慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21752号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人:宋蓓，该公司总经理。委托代理人：穆志娟，该公司员工。被告：杨春鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司与被告杨春鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年九月十五日书记员  王蓟宁
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1024-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：胥世民，男，生于1985年7月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：胥成玉，男，生于1963年5月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与胥世民、胥成玉金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日立案受理并向胥世民、胥成玉发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向胥世民、胥成玉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结胥世民、胥成玉名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执809号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县相如镇。 法定代表人：张斌，行长。 委托代理人：沈明，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王绍玺，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初251号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请执行王绍玺信用卡纠纷一案。申请执行标的为66,786.01元及后续利息、违约金、迟延履行金，案件受理费735元，经过执行未实现债权。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索；到不动产登记中心查询，发现被执行人位于顺庆区有房屋（不动产权证号：00××78），该房屋已经抵押，不具备处置条件；经过实地调查发现被执行人的工资已经被其它法院提取，未发现其它可供执行的财产线索；被执行人除查封房屋外未发现其它可供执行的财产线索，因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初251号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗 艺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2905号申请执行人李青拽。被执行人李波。关于申请执行人李青拽与被执行人李波买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）晋08民终1928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青拽向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。因被执行人李波至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月八日书记员  许 洁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1483号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川忠诚律师事务所律师。 被告：邹丽，女，生于1988年12月5日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告邹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11308号之一 申请执行人：深圳市生态环境局光明管理局，住所地：深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦**，统一社会信用代码：11440300MB2D1116XE。 法定代表人：谭红霞。 被执行人：深圳市怡和佳兴印刷有限公司，，住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区凤新路**第****C段四楼A段，统一社会信用代码：9144030008341307XA。 法定代表人：周正刚。 关于申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市怡和佳兴印刷有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审X号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳罚款人民币200000元（币种：人民币，下同）。本院已依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人收到执行通知书后告知本院其名下银行账户已足额履行其应负的义务，本院依法扣划被执行人银行存款202900元（含罚款200000元、执行费2900元），将罚款200000元划付给申请执行人，依法扣缴本案执行费2900元至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审X号行政裁定书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费2900元已扣缴，本案依法应予以结案，并依法解除对被执行人名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审X号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市怡和佳兴印刷有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月四日 书记员  朱延丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5632号申请执行人：王丽梅，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区佘山镇江秋村**。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村**。法定代表人：丁秀英。申请人王丽梅与被申请人上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第883号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月15日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资差额人民币64,972.41元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十五日书记员  张 健附：相关法律条文
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初306号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人程华迟，男，1980年10月8日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌交通肇事罪，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年7月22日被上饶市广信区公安局逮捕，2020年8月28日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］310号起诉书指控被告人程华迟犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员张康娜出庭支持公诉，被告人程华迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日20时30分许，被告人程华迟驾驶赣Ｅ×××**号正三轮摩托车从上饶市广信区城区沿武夷山大道由北向南往茶亭镇方向行驶，途经茶亭××××大桥中段桥面时，与行人陈能炎发生碰撞，陈能炎经医院抢救无效于当天23时许死亡。经事故责任认定，程华迟负本起事故的主要责任，陈能炎负本起事故的次要责任。案发后，被告人程华迟自愿如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据证明指控事实。据此，公诉机关认为，被告人程华迟驾驶安全机件不符且逾期未检验的机动车在道路上行驶，未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程华迟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人具有自首情节，且在案发后赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，建议判处被告人程华迟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请法院依法判处。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月7日20时30分许，被告人程华迟驾驶未经年检的赣Ｅ×××**号正三轮载货摩托车从上饶市广信区城区沿武夷山大道由北向南往广信区茶亭镇方向行驶，途经茶亭××××大桥中段桥面时，与在桥面机动车道上行走的陈能炎发生碰撞，造成陈能炎倒地受伤的一起道路交通事故。陈能炎经医院抢救无效于当天23时许死亡。上饶市广信区为：被告人程华迟驾驶不符合安全性能、未经年检的机动车，且在行驶过程中未确保安全，是造成事故的主要原因；死者陈能炎在机动车道上行驶，是造成事故的次要原因；据此认定被告人程华迟负本起事故的主要责任、陈能炎负本起事故次要责任。案发后，被告人程华迟及时报警抢救伤员，于2020年7月8日主动到上饶市广信区投案，归案后如实供述了本案事实。经鉴定，程华迟血样中未检出乙醇成分；陈能炎系车祸致颅脑损伤死亡；程华迟驾驶的赣Ｅ×××**号“宗申”正三轮载货摩托车不符合安全技术条件；赣Ｅ×××**号“宗申”正三轮载货摩托车受损部位、痕迹符合交通事故碰撞行人形成的。另查明，被告人程华迟积极赔偿了死者家属的经济损失，得到死者家属的谅解。上述事实经庭审质证、认证、确认的户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、陈能炎身份证复印件、户籍信息，证人陈某的证言，被告人程华迟的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、事故现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程华迟违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全性能的机动车，在驾驶过程中疏忽大意造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程华迟在交通事故发生以后及时报警抢救伤员，主动投案并如实供述，自愿接受处罚，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人程华迟积极对死者家属进行赔偿，获得了谅解，依法予以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程华迟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇二〇年九月十五日代书记员 李大良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4154号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码：91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王翠红，女，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址：广东省博罗县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人王翠红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21140号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金209062.52元及截止2018年10月16日的利息32329.81元、滞纳金41024.36元、分期付款手续费2783.86元；2.向申请执行人支付2018年10月17日起的利息、滞纳金等费用，按《中国银行环球通自由行白金IC卡领用合约》的相关约定，计至款项实际付清之日止；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费5578元、财产保全费1946元、公告费1100元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），诉讼保全轮候查封被执行人王翠红名下位于深圳市龙岗区布吉街道的房产[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0XXXXXX号]，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人王翠红采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李舒婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1220号申请执行人：王云飞，女，1977年5月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：王雅萍，女，1983年5月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，被执行人：潍坊鼎泰汽车销售有限公司，住所地：寿光市田柳镇镇政府驻地二中路口西500米路北，统一社会信用代码：913707083312849935T。法定代表人：于学俊，经理。本院在执行王云飞与王雅萍、潍坊鼎泰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年9月27日以（2019）鲁0702财保900号民事裁定书查封被执行人潍坊鼎泰汽车销售有限公司名下银行账户。现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊鼎泰汽车销售有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年九月七日代书记员 杨亚菲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执511号   申请执行人：张颖，男，1977年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：买合木提·艾白，男，1956年5月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行张颖申请执行买合木提·艾白买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2013）新2823民初852号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班· 克合热曼   二 〇  二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审54号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：谷金良，男，1970年2月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第152号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年12月30日将涉案固自然规罚字[2019]第152号行政处罚决定书送达被执行人谷金良。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安县马庄镇兴业庄村村民谷金良退还非法占用的2782.6平方米土地；限期拆除在非法占用的2782.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第152号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人谷金良作出的固自然规罚字[2019]第152号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的2782.6平方米土地；限期拆除在非法占用的2782.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  付子豪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终760号 上诉人（原审被告）：义乌市麦舞贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商博路****。 法定代表人：陈恩喜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上辉（苏州）实业有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南开发区枫庄路iv> 法定代表人：杨永台，总经理。 委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人义乌市麦舞贸易有限公司因与被上诉人上辉（苏州）实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市麦舞贸易有限公司于2020年9月28日以“已与被上诉人达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，义乌市麦舞贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许义乌市麦舞贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人义乌市麦舞贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋中东 审判员  何 琼 审判员  陈 宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘雨潇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2629号被执行人周林佳，男，1996年7月4日生，汉族，住湖南省道县。周林佳犯盗窃罪一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏0506刑初74号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、周林佳犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。二、责令周林佳继续退赔未退赔的赃款3200元给被害人姜某。本院刑事审判庭以周林佳未按该判决缴纳罚金及退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年6月22日立案，执行标的7200元。案件执行过程如下：1．2020年6月29日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金及退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年6月22日、8月8日、9月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年6月22日、6月26日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年8月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年8月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年8月31日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年九月二十七日书记员  顾正阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢479号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、广州市花都区染织实业总公司： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区染织实业总公司借款合同纠纷一案，被执行人广州市花都区染织实业总公司已经履行（2005）花法民二初字第89号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1327号之二申请执行人：程玉强，男。被执行人：运城市华元房地产开发有限公司。法定代表人：周临瑞。本院在执行申请执行人程玉强与被执行人运城市华元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7166号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭育红应支付申请执行人购房款45000元。本案在执行过程中，被执行人于2020年9月8日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2020年9月8日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1327号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月十日书记员 李     世     雄
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3015号上诉人（原审被告）：清远市永溢房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区*****************1-4号商铺。法定代表人：郑礼渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温雪青，女、汉族，1986年1月1日出生，住广西桂平市*************。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司因与被上诉人温雪青房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期交房违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人延迟交房存在客观原因，不应认定违约；2、上诉人主张的违约金过高，应予以减少。被上诉人温雪青答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初1936号民事判决：一、被告清远市永溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温雪青支付逾期交房违约金11199.50元；二、驳回原告温雪青的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期交房的违约行为；二、原判确定的逾期交房违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人双方所签订的《广东省商品房买卖合同》，上诉人应当在2018年9月30日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件以及已取得房屋测绘报告的房屋交付被上诉人，逾期交楼的违约金计付时间应从2018年10月1日起按以购房款325567元为基数按日万分之一的标准计算。双方应履行各自义务，被上诉人已按约定向上诉人付清了购房款，上诉人未能依约向被上诉人交付房屋，已构成违约。被上诉人有权要求上诉人按照合同约定承担给付违约金的违约责任。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人清远市永溢房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月八日书记员  张丽萍
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执523号申请执行人：邢某某，男，1970年10月19日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：高某某，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省方城县。邢某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高某某欠原告邢某某借款本金46500元、利息8370元，共计54870元；支付方式如下：高某某愿于2020年5月1日前支付原告邢某某46500元；原告邢某某自愿放弃其他诉讼请求；若被告高某某未按上述约定还款，原告邢某某有权对借款本金46500元、利息8370元，共计54870元立即申请执行，被告高某某需以实际下欠本金为基数，按年利率6%支付利息自2019年12月2日至借款清偿完毕之日止。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告高某某负担。因高某某未按上述生效法律文书履行义务，邢某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人高某某仅有零星存款，我院对被执行人高某某名下方城县农村信用合作联社营业部银行账户：62xxx01，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市中心路支行银行账户：60×××12，于二〇二〇年九月十五日依法进行冻结，冻结期限为一年。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余55456.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执523号案件终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人邢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如发现疑似被执行人的财产线索，申请执行人可以申请律师调查令，依法进行调查取证，一经核实我院将对其财产依法进行处置；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月十五日书记员 曹海松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19264号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：莫昌娟，女，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区葡萄街****2-1，身份证号码：510************885。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告莫昌娟向原告偿还贷款本金170222.6元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）32402.24元、复利3214.42元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：466000元；二、贷款发放时间及期限：2015年12月11日发放，2018年12月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月21日，尚欠贷款本金170222.6元、利息（含罚息）32402.24元、复利3214.42元。本院认为，原告诉请被告莫昌娟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫昌娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金170222.6元、利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）32402.24元、复利3214.42元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2018年12月11日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2193.8元（原告已预交），由被告莫昌娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1989号之二被执行人：许长金关于被执行人许长金罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日移送执行、要求被执行人许长金缴纳罚金50000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年7月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月21日对被执行人许长金采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额50000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十七日书记员 周   联   杰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2046号再审申请人（一审被告）：通化品尚品投资置业有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路**。法定代表人：王亚亮，该公司董事长。被申请人（一审原告）：通化农村商业银行股份有限公司新站支行，住，住所地吉林省通化市东昌区建设大街**/div>负责人：陶玉生，该支行行长。委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。再审申请人通化品尚品投资置业有限公司（以下简称品尚品公司）因与被申请人通化农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称通化农商行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民初127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品尚品公司申请再审称，请求撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民初127号民事判决，重新确认民事责任。原判决认定借款合同有效系适用法律错误，应予纠正。通化农商行违法操作贷款，违法审批申报材料，品尚品公司贷款时提交的股东会决议和股东连带责任保证书不具有合法性，通化农商行明知品尚品公司贷款不符合条件，为追求利息无视银行监管的强制性规定，也损害了社会公平利益，案涉借款合同为无效合同。通化农商行提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，品尚品公司的再审申请没有事实根据和法律依据，请求驳回品尚品公司的再审申请。本院经审查认为,本案争议焦点是案涉借款合同是否有效的问题。2015年11月26日，通化农商行与品尚品公司签订了《流动资金借款合同》，约定通化农商行向品尚品公司发放贷款1975万元，案涉借款合同的签订是双方真实意思表示，且案涉合同签订后，双方办理了抵押登记，并于2015年11月27日发放贷款1975万元。因此，应认定案涉借款合同合法有效。品尚品公司虽主张案涉借款合同签订时，通化农商行存在违规操作行为，违反银行业监管的强制性规定，主张案涉借款合同无效，但品尚品公司并未举证案涉借款合同违反的具体法律规定，故品尚品公司关于案涉借款合同无效的主张不能成立，原判决认定案涉借款合同有效并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化品尚品投资置业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 忠审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 岩二〇二〇年九月二十二日法官助理  李海波书 记 员  刘 悦
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初333号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄新莲，女，1978年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县***********，公民身份号码362************。因本案于2020年6月15日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉〔2020〕Z342号起诉书指控被告人黄新莲犯包庇罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄新莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日5时50分许，被告人黄新莲的丈夫丁贵华（另案处理）驾驶粤C*****号小型普通客车沿珠海市斗门区*******由东往西方向行驶至**巴士站路段时，车辆驶出路外碰撞到公交站台和行人无名氏及绿化树木，导致车辆、公交站台、绿化树木损坏及无名氏当场死亡的交通事故。肇事后，黄新莲与丁贵华商议，由黄新莲到现场冒名顶替驾驶的事实。当日10时许，丁贵华被抓获归案。经认定，丁贵华承担事故的全部责任，无名氏不承担事故责任。公诉机关认为被告人黄新莲明知是犯罪的人而帮助其逃匿、作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人黄新莲归案后如实供述自己的罪名，是坦白，可以从轻处罚，结合其自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人黄新莲有期徒刑九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄新莲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄新莲构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人黄新莲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄新莲犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年九月二日书记员  杜伟娟邹健平附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执546号   申请执行人：德令哈市人民法院，所在地德令哈市都兰西路**。   法定代表人：马国龙，该院院长。   被执行人：杨春升，男，汉族，1994年7月12日出生，，住德令哈市   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802刑初53号刑事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员尕藏吉     二〇二〇年九月十日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢141号之一申请执行人：刘风祥，男，汉族，1975年8月20日，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街**金都南苑**楼****，统一社会信用代码：91370702MA3CG3PF0X。法定代表人：邢瑞香，总经理。本院在执行申请执行人刘风祥与潍坊新亮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人刘风祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付人工费556834元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月20日立案执行。本院依法向被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司未在期限内履行义务。1、2020年4月21日、2020年7月31日，本院通过网络查控系统对被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司的财产进行查询，未发现可供执行财产。2、2020年4月20日，本院继续冻结被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司在山东沣瑞置业有限公司的到期债权700000元。3、2020年9月8日，本院已对被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司采取限制高消费措施。4、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司其他可供执行的财产，综上查明被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月八日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执641号申请执行人董雪娇，女，汉族，1958年12月29日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人杨秋明，男，汉族，1974年8月15日出生，江西省鹰潭市余江区人，家住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人董雪娇与被执行人杨秋明机动车交通事故责任纠纷一案中,因申请执行人申请执行人董雪娇与被执行人杨秋明自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 霞
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终19号 上诉人（原审原告）：西宁杨建防水外加剂有限公司，统一社会信用代码916301007105545501，住所地：青海省西宁市城**朱家庄村。 法定代表人：杨建民，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：青海盛邦混凝土有限公司，统一社会信用代码91632121679187798T，住所地：青海省海东市平安区东台小微企业集中区。 法定代表人：赵存德，该公司总经理。 上诉人西宁杨建防水外加剂有限公司（以下简称杨建防水公司）因与被上诉人青海盛邦混凝土有限公司（以下简称盛邦混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初366号民事裁定，向本院提起上诉。 杨建防水公司上诉称，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释的规定，本案不应移送海东市中级人民法院审理，应当由西宁市中级人民法院审理。 盛邦混凝土公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，不存在专属管辖情况。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告盛邦混凝土公司所在地位海东市平安区，本案中双方未签订书面合同，也未约定合同履行地，本案诉讼标的额符合中级人民法院管辖范围，因此，被告所在地的海东市中级人民法院对本案有管辖权。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，原告诉求为判令被告支付货款，即争议标的为给付货币，因此，原告作为接收货币一方，其所在的西宁市中级人民法院对本案亦有管辖权。最后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案海东市中级人民法院和西宁市中级人民法院均有管辖权，但原告已向西宁市中级人民法院提起了诉讼，西宁市中级人民法院也已立案，故西宁市中级人民法院不应再将案件移送给海东市中级人民法院。综上，上诉人的上诉理由成立，西宁市中级人民法院裁定将本案移送海东市中级人民法院审理的做法应予纠正，本案依法应当由西宁市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销西宁市中级人民法院（2020）青01民初366号民事裁定； 二、本案由西宁市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海明 审 判 员 钟 恩 审 判 员 康 盼 二〇二〇年九月三十日 法官助理 （杨燕 书 记 员 张晓宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执716号 申请执行人：李金凤，女，汉族，1989年4月8日出生，住南宁市。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人李金凤与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金凤于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人李金凤返还38698元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案申请执行费515元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款38698元、利息及迟延履行期间利息、负担本案申请执行费515元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人李金凤并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1504号原告：黄绪波，男，1951年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：徐大群（又名徐群），男，1978年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告黄绪波与被告徐大群劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，被告对适用小额诉讼程序提出异议，本院依法变更适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄绪波、被告徐大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐大群立即向原告支付欠款共计16200元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至11月，原告在被告承接的位于湖北省金西门工地建筑工程从事杂工工作，被告仅向原告支付部分人工工资，被告还下欠原告16200元工资款。后经原告多次向被告催要付款，被告一直拖延未付，被告毫无诚信，恶意拖欠农民工劳动报酬不予支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，债务应该清偿。故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告徐大群辩称，对欠款事实无异议。本院依法组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐大群，又名徐群。2015年至2016年底期间，原告在被告承接的位于孝感市金西门建筑工地为被告提供杂工劳务。2017年1月29日，原、被告双方经结算，被告下欠原告劳务费16200元，被告于结算当日在工地现场管理人高磊出具的原告劳务量及支款明细单下方向原告书写欠据一张，载明：“支款3000元19200元-3000元=16200元，下欠壹万陆仟贰佰元徐群2017.元.29日。”欠据出具后，原告多次向被告索要下欠劳务费无果，因此成诉。本院认为，原告到被告工地为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系，合法有效。被告支付了原告部分劳动报酬后，原、被告双方对劳动报酬进行结算，被告对下欠劳动报酬16200元以欠据形式予以确定，被告未举证证明该欠据不是其真实意思表示或意思表示不真实，亦未举证证明其已经支付了下欠劳务费。现原告持被告出具的欠据主张被告支付下欠劳动报酬，具有事实和法律依据，被告应承担继续履行的法律义务。原告诉讼事实清楚，证据充分，诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐大群于本判决生效后十日内向原告黄绪波支付劳务费16200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告徐大群负担。案件受理费已由原告黄绪波预交，被告徐大群在履行欠款时一并向原告黄绪波给付102.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡冬梅二〇二〇年九月二十二日书记员  晏红霞附：1.适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1277号之一 申请执行人：李秀芬,女,汉族,1979年6月8日出生,住东莞市。 被执行人：尹艳娜，女,汉族，1986年9月25日生，住东莞市莞城区。 申请执行人李秀芬与被执行人尹艳娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）东一法民一初字第10185号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金90000元及利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院于2020年4月21日在广发银行依法冻结被执行人的银行存款，账号为62×××64，已冻结银行存款774.63元；同时，本院在财付通支付科技有限公司依法冻结被执行人的存款，账号为085e9858e0ccd2f563eefc872@wx.tenpay.com，已冻结存款0.21元。上述存款冻结期限为一年（即2020年4月21日至2021年4月20日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1277号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘丽君
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4367号 原告：唐金茹，女，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇丰村十六队。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：钟伟建，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇舒平村冯庄组。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 原告唐金茹与被告钟伟建离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐金茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子钟子涵由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年上半年，原、被告相识并建立恋爱关系。2014年农历正月十二，原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活。2014年11月13日，原告生育一子取名钟子涵，2015年3月6日，原、被告登记结婚。婚后共同生活期间，原、被告共同购买了位于舒城县经济技术开发区中豪水运城9栋1601室房屋一套。婚后初期，原、被告感情尚可，此后因原、被告同被告父母共同生活，彼此矛盾频发，被告事事听从其母，双方产生隔阂。2018年年底，原告因与被告父母矛盾加剧，独自一人回到舒城并和其姐姐合伙开店，但被告对原告疑神疑鬼，导致双方夫妻感情破裂。 钟伟建辩称，原告诉状所述并非事实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2013年上半年，原、被告相识并建立恋爱关系。2014年农历正月十二，原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活。2014年11月13日，原告生育一子取名钟子涵，2015年3月6日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告同被告父母共同生活，2018年年底，原告和其姐姐合伙开美容店。现双方分居，孩子跟随钟伟建生活，主要由被告父母照顾。 本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后共同抚育孩子，建立了一定的夫妻感情。双方的争议焦点在于原告同被告父母共同生活期间产生矛盾，进而影响夫妻关系。双方并没有原则性的矛盾，现被告明确表示不愿离婚，加之孩子年幼，本院从维护家庭的完整、从保护孩子的角度出发，希望双方能够理智冷静地正视婚姻，只要双方相互尊重，平等协商，彼此包容，仍能重归于好。 综上所述，原告唐金茹起诉要求离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告唐金茹与被告钟伟建离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐金茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判长  祝远高 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附：引用法条 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23652号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人:李文怡，该公司总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘芳，女，1984年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年九月十日书记员  王蓟宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2291号申请执行人：潘同美,男,1956年6月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。申请执行人：徐临荣,女,1959年7月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县，系原告潘同美之妻。被执行人：卢永林,女,1975年2月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县冯井镇桃树园村花圩组，现住霍邱县。本院在执行潘同美、徐临荣与卢永林民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6400号民事判决书已发生法律效力，卢永林未履行生效文书确定的义务，潘同美、徐临荣已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢永林银行存款及债权2500000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1846号 原告:昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托代理人：赵远，该社职工。 被告：许青红，女，1981年11月16日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告许青红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人赵远到庭参加诉讼，被告许青红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社诉称，借款人许青红于2014年7月14日在我联社借款1.6万元，期限一年，借款合同号为昌黎联社农信借字2014第42502014152418号，到期日为2015年7月13日，用途为大棚，利率为月利率8.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。截止到2020年7月6日，被告许青红结欠原告贷款本金1.6万元，贷款利息14026.13元。借款合同到期后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的借款合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，被告的行为是严重的违约。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，要求判令被告许青红偿还原告借款本息30026.13元（其中：贷款本金1.6万元，贷款利息14026.13元）以及至本金清偿之日止的利息。本案一切费用由被告承担。 被告许青红未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了农村信用社农户信用借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、贷款催收通知书复印件1份、许青红身份证复印件1份（上述复印件均加盖了昌黎县农村信用合作联社公章，经庭上核实与原件一致）。主要内容，2014年7月14日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告许青红签订了借款合同，借款用途为大棚，借款金额为本金16000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，贷款利率为月利率8.5‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起执行年利率15.3%（月利率12.75‰）。合同签订后，原告向被告发放了贷款。2015年7月13日借款到期后，被告未按约定偿还上述借款本金及利息。后经原告多次催要，被告于2017年12月2日在贷款催收通知书上签字、捺印并承诺积极归还上述借款本息。 本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2014年7月14日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告许青红签订了借款合同，借款用途为大棚，借款金额为本金16000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，贷款利率为月利率8.5‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起执行年利率15.3%（月利率12.75‰）。合同签订后，原告向被告发放了贷款。2015年7月13日借款到期后，被告未按约定偿还上述借款本金及利息。后经原告多次催要，被告于2017年12月2日在贷款催收通知书上签字、捺印并承诺积极归还上述借款本息。现被告许青红尚欠原告本金16000元及相关利息未偿还。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告许青红签订的借款合同、借款借据及贷款催收通知书，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，原告昌黎县农村信用合作联社履行了交付借款义务，被告许青红未按约定偿还全部借款本金及相关利息的事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许青红于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金16000元及相关利息（利息计算方法：2014年7月14日至2015年7月13日的利息按照月利率8.5‰计算，2015年7月14日起的利息按照月利率12.75‰计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，诉讼保全费120元均由被告许青红负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈鹏
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初1873号原告：张祥书，女，汉族，高中文化，1962年8月24日出生，经商，户籍地重庆市巴**，现住云南省保山市隆阳区。被告：张会兰，女，汉族，高中文化，1971年8月12日出生，个体户，户籍地云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。原告张祥书与被告张会兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告张祥书、被告张会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款10773元；2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告自2013年起，陆续在原告处批发皮鞋用于销售。后因拖欠原告货款，被告于2019年9月25日向原告出具一份欠条，写明欠原告货款10773元。原告因多次向被告催要上述欠款未果，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告张会兰辩称：对所欠货款的金额认可，但是对原告陈述讨要款项的过程不认可，被告从来没有否认欠款的事实，这些欠条都是被告在2019年9月25日主动出具给原告的。综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：原告与被告之间是否存在合法买卖合同关系，被告是否应当支付原告所欠货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据：证据1.个体工商户营业执照复印件一张，证明原告主体身份信息；证据2.欠条原件一张、销货明细单原件三张、销货清单原件一张，证明被告欠原告货款10773元；被告对证明内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张会兰无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原告张祥书系保山市隆阳区经营鞋类零售的个体经营者，被告张会兰多次向原告购买皮鞋。2013年12月25日，被告找原告提货产生欠款10000元；2014年1月4日，原告带货到芒市给被告，产生欠款1695元。2013年3月3日，被告付给原告货款5000元后，又提走了4078元的货物。经双方结算，被告于2019年9月25日在其芒市轩岗乡和谐村家中出具给原告欠条一张，写明欠原告货款10773元，于年底之前全部兑现。被告承诺付款的期限届满后，原告向被告催要上述欠款未果，故依法向法院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告张祥书和被告张会兰之间的买卖合同合法有效。被告张会兰欠原告张祥书货款10773元，有原告向法院提交的欠条、发货单予以证实，事实清楚，证据充分，并有被告张会兰在欠条上承诺2019年年底之前付款的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告张会兰应当按照约定全面履行自己的付款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：由被告张会兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张祥书货款10773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张会兰负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  陈慧转二〇二〇年九月十一日书记员  快艾伦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6382号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：何瑞，女，1987年6月5日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告何瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告何瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币40000元；2、判令被告立即向原告支付利息损失（从2019年7月30日至2019年12月10日利息723元，之后的损失以本金40000元为基数，从2019年12月11日始按年利率24%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告何瑞通过网站平台与案外人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订《个人消费贷款合同》，约定借款金额40000元，借款期限自借款发放之日至2020年7月28日，借款分期期数12期，借款利率为1.1203%/期,还款方式为每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年7月30日向被告发放借款40000元，但被告未按约偿还。2019年12月10日，原告受让上述债权，并于2020年6月10日委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。之后被告并未还款。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告何瑞未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告何瑞通过线上服务平台与贷款人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订个人消费贷款合同，约定：第一条借款金额为40000元，借款用途支付其他消费款，借款期限自借款发放之日至2020年7月28日，借款分期期数为12期，借款利率为1.1203%/期，还款方式为每月等额还款…第三条合同形式借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人与贷款人通过线上服务平台签署电子合同构成借款人及贷款人的真实意思表示，对借款人及贷款人具有法律约束力，借款人在线上服务平台勾选“同意”、“确定”或“借款”，即构成其有效电子签名，视为借款人与贷款人当面完成签约…第七条实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准…第九条违约金如果借款人未按约定时间足额归还应还款项即视为违约，借款人应向贷款人支付罚息、违约金：1.从逾期之日起，违约金金额为借款人每期应还未还款项的5%加上借款人每日应还未还本金的0.1%，违约金计算直至到期借款及相关费用清偿完毕…同日，贷款人向被告名下银行账户发放借款40000元。后被告尚未还本付息。2019年12月10日贷款人将本案全部债权转让给原告，原告受让债权并支付相应对价。2020年3月17日，贷款人与原告签订债权转让确认书。2020年6月10日经贷款人授权，上海淇毓信息科技有限公司将债权转让通知以短信的形式发送给被告。庭后，原告将被告的逾期支付利率变更为年利率11%。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款合同》、宝付付款电子支付凭证、债权转让确认书、福州三六零融资担保有限公司受让债权清单、短信下发记录、收付款业务回单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，贷款人与被告何瑞签订《个人消费贷款合同》，双方意思表示真实，贷款人也依约向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，贷款人将其对本案被告的债权全部转让给原告，并将该债权转让的事实通知了被告，该债权转让行为合法有效，被告何瑞应当向原告履行还款义务。关于还款本金，原告提交的证据充分证实被告尚欠借款本金40000元，应予偿还。关于利息，原告主张至2019年12月10日受让债权时应支付利息723元；自2019年12月11日起至付清之日止，以40000元本金为基数，按照年利率11%计付，该标准低于合同约定，也未超出法律规定的上限，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金40000元及利息（利息截至2019年12月10日为723元，自2019年12月11日起以本金40000元为基数，按照年利率11%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告何瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 津