陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1407号 上诉人（原审被告）：宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。 法定代表人：张国光，任董事长。 委托诉讼代理人：马宇静，女，回族，生于1977年5月15日是，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，该公司员工。 委托诉讼代理人：王静，女，汉族，生于1981年11月10日，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：桂林智强食品开发有限公司，住所地荔浦县，统一社会信用代码91450331708694482P。 法定代表人：吴志超，任董事长。 委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娟玲，女，汉族，生于1975年5月9日，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，该公司员工。 原审被告：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610102220603356T。 法定代表人：杜小平，任董事长。 上诉人宝鸡商场有限公司（以下简称宝商公司）与被上诉人桂林智强食品开发有限公司（以下简称智强公司）、原审被告供销大集集团股份有限公司（以下简称供销大集公司）买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝商公司委托诉讼代理人马宇静、王静、被上诉人智强公司委托诉讼代理人赵梓辰、朱娟玲到庭参加了诉讼。原审被告供销大集公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人宝商公司向本院提出上诉请求：1、请求撤销（2020）陕0302民初1217号民事判决书第一、二项并依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清判决结果错误。一审判决认定上诉人应向被上诉人支付的货款数额与上诉人实际支付数额不符，且双方合同约定的货款支付条件未成就。1、被上诉人的《询证函》仅是双方对帐务的核对并非双方签订的《商品代销合同》中约定的双方结算货款的依据，函中的应付余额也并非上诉人应向被上诉人实际支付的货款金额。2、根据双方签订的《商品购代销合同》第5.8条、第6.1条约定，被上诉人在上诉人验收其商品后需《商品验收单》结算支付款额；无《商品验收单》或非上诉人指定人员签署《商品验收单》，上诉人有权拒绝承认收货或拒绝结算货款。3、关于双方签订的《商品购销合同》第6.7条中约定的“应帐扣销售奖励及相关费用金额”，被上诉人均可在上诉人商业供应服务系统中直接查询到具体金额，且在相关结算单上也均予以列明并经过被上诉人盖章确认。一审时上诉人提出庭后与上诉人业务人员核对帐务并庭后联系被上诉人业务人员将相关费用明细发其核对，但被上诉人未予回复。 被上诉人向法庭提交书面答辩意见，答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、双方经两次盖章对帐已经扣除了所有合同相关费用，对帐金额为实际应付的结算金额。（1）2016年12月27日答辩人与被答辩人对帐确认73030户下应付帐款累计金额822650.06元。根据《宝鸡商场有限公司商品购代偿合同》显示合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。双方对帐日期为2019年12月27日，该对帐为双方对合同贸易履行的最终对账，双方在对账时不再有贸易往来，仅就以往合作进行清户结算，实际扣除所有费用真实反映双方实际欠款金额。一审答辩人提交双方对帐的询证函，上诉人确认真实性，上面不但加盖双方的印章，更有上诉人财务人员的签字，说明上诉人对该数字确认并认可。询证函以书面文字记载帐务结算以本次确认询证为准，说明该对帐金额是实际扣除了合同所有相关费用的最终帐务结算金额。（2）2020年3月信永中和会计师事务所作为上诉人的受委托方，以上诉人名义向答辩人发送往来询证函，确认截止2019年12月31日上诉人欠答辩人应付帐款831642.42元。该询证函上有上诉人盖章及列明的欠付帐款金额。该金额显然是扣除了合同所有相关费用的最终帐务结算金额。3、上诉人未向法庭出示任何还应当扣费的相关证据，其应当承担举证不能的后果。2、上诉人未向答辩人提供商品验收单，其以此作为拒付理由不成立。（1）《宝鸡商场有限公司商品代销合同》第5.1条显示上诉人自行开发电子商务平台，实现商品网上订货、退货、验收、结算及信息发布功能。实际贸易中双方均通过该系统实行订货、验收、结算。（2）上诉人未向答辩人出具商品验收单进行验收，其以不存在的商品验收单作为拒付货款的条件不符合事实。（3）双方是累计帐款进行结算，双方对过帐时累计的实际欠款余额是上诉人实际欠付的真实余额，其已多次盖章确认欠款事实，故不存在答辩人未达到付款条件的事实。 原审被告供销大集集团股份有限公司未出庭，亦未答辩。 智强公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的应结货款822650.06元；2.请求判令被告向原告返还合同保证金20000元；3.请求依法判令被告向原告支付占用货款期间的利息损失3777.33元（自2019年11月30日起至暂算至起诉时2020年1月6日止），以上费用合计：846427.39元；4.请求依法判令两被告就上述费用共同向原告承担连带责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：原告智强公司与被告宝商公司自2017年开始商品购销合作。2019年3月7日，双方续签了《宝鸡商场有限公司商品购代销合同》（供应商编码73030）。合同约定：宝商公司为甲方（需方），智强公司为乙方（供方）；合同有效期：2019年1月1日至2019年12月31日；乙方向甲方提供自行生产的冲调类食品；乙方提供的商品价格包括增值税及其他一切税金在内；甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算支付款额；甲方向乙方支付的款额，是指当期应结算货款总额减去当期甲方应账扣销售奖励及相关费用金额的余额；乙方应在结算前向甲方开具增值税专用发票；合同终止或解除后，甲方尚未销售的乙方供应商品，乙方应及时、无条件为甲方退、换商品（除非甲方提出补偿要求而免除乙方的退、换商品义务）；乙方应在收到甲方的退、换商品通知之日起7日内，到甲方指定的地点将退换商品自行运回；甲方已收取乙方保证金20000元，作为乙方因质量、价格、售后服务等方面的原因给甲方造成损失的赔偿担保；乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方；如果本合同履行期限届满而双方继续发生业务活动，除非双方另行签署新合同进行相关约定，否则，本合同的效力将延续至业务活动终止。合同还对其他有关事项进行了约定。 2019年12月27日，智强公司向宝商公司发出《询证函》一份，载明“截止2019年11月30日，应付本公司累计余额人民币如下：73030户：822650.06元”，宝商公司在“余额相符”处加盖财务专用章确认。 宝商公司亦向智强公司发出《往来询证函》一份（无落款时间），载明：宝商公司聘请的信永中和会计师事务所正在对本公司财务报表进行审计，按照审计准则要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录。截止2019年12月31日，欠贵公司应付账款‑价款831642.42元。智强公司在“信息不符”处盖章。 2020年2月25日，智强公司向宝商公司发《函》一份，载明：由于贵公司与我公司签订的供货合同于2019年12月31日到期，因账款贵公司未能按合同支付我公司，经我公司研究决定与贵公司终止合作，不再续签。敬请贵公司予以协助解决支付我公司账款为盼。 应一审法院要求，智强公司于庭后向本院提交《情况说明》一份，主张其已按照宝商公司商业供应商服务系统出具的结算单向宝商公司开具增值税专用发票606537.16元，宝商公司尚未付款；此外，仍有225105.26元，商业供应商服务系统尚未出具结算单，其也未开票。在本院指定的期限内，宝商公司未就上述情况予以核实并回复一审法院。 另查，2016年10月18日，宝商公司收取智强公司质保金20000元。 又查，宝商公司系一人有限责任公司，唯一股东为被告供销大集公司。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告存在真实有效的买卖合同关系。2019年12月27日，宝商公司在智强公司制作的《询证函》上盖章，确认截止2019年11月30日应付智强公司货款为822650.06元。宝商公司辩称该金额仅为账面欠款金额，还需扣除相关合同约定的费用。但对于应扣除什么费用、扣除多少费用、扣除的合同依据及事实依据是什么，宝商公司均未予以明确，也未提交证据予以证明。因此，宝商公司上述辩解，本院不予采信。宝商公司与原告在其所签订的《商品购代销合同》中明确约定，宝商公司在结算付款前，原告应先开具增值税发票。原告主张其已就货款606537.16元向宝商公司开具了增值税专用发票，而宝商公司尚未付款，剩余货款225105.26元暂未开票，并提交供应商系统截图、增值税发票等为证。对于发票开具情况，宝商公司称其需进一步核实确认，但其在本院指定的期限内未将核实情况回复本院，应承担不利的法律后果，本院推定其认可原告主张的开票情况。综上，原告要求被告支付拖欠货款822650.06元，本院予以支持，但原告应先行向宝商公司开具剩余增值税专用发票225105.26元。双方签订的《商品购代销合同》约定商品质量保证金于合同终止六个月后返还原告，而双方合同应自2020年2月25日智强公司向宝商公司发《函》表示终止合作时终止，因此，商品质量保证金的返还条件尚未成就，原告要求宝商公司予以返还，本院不予支持。双方虽于2019年12月27日对欠付款进行了对账，但原告并未足额向宝商公司开具发票，亦有违合同约定，原告主张利息损失3777.33元，本院不予支持。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，宝商公司系一人有限责任公司，供销大集公司系其股东。两公司均向本院提交了由注册会计师事务所对其财务报告所作的审计报告，以证明其公司财产相互独立，不存在法人人格混同的情况。本院对此予以采信。原告要求供销大集公司对案涉债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂林智强食品开发有限公司支付货款822650.06元；二、原告桂林智强食品开发有限公司于本判决生效之日起五日内向被告宝鸡商场有限公司开具货款金额为225105.26元的增值税专用发票；三、驳回原告桂林智强食品开发有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，由原告桂林智强食品开发有限公司负担230元，被告宝鸡商场有限公司负担12030元。 二审期间，上诉人宝商公司的委托诉讼代理人向法庭提交宝商集团供应商结算通知单一份，证明其认可606537.16元货款，双方帐目已经结算，除以上货款双方再无债务。被上诉人质证认为该结算单不属于新证据，对其真实性有异议属其单方出具，未经会计事务所确认，不能证明双方真实贸易往来。被上诉人向法庭提交宝鸡商场有限公司经销结算单六份证明根据供应商服务系统出具的结算单中是已经扣除过相关合同约定的费用。上诉人对被上诉人出具的经销结算单予以认可，但认为不能证明本案欠款金额。 上诉人宝商公司向法庭出具关于往来询证函所涉帐务的说明一份，认为往来询证函中的欠款金额为其结算系统中相应时间点的“应付帐款”余额，该金额并非双方结算的付款金额。对于签订《购代销合同的》供应商，其“应付帐款”中包含已到帐期的实际应支付货款金额、未到期的库存商品金额、供应商应承担的各种扣项费用金额。 二审另查明，双方供货截止于2019年11月。本院二审查明的其他事实同一审认定的事实。 以上事实有商品购代销合同、银行业务回单、发票、收款收据、征询函、企业信用信息公示报告、供应商系统截图及一、二审庭审笔录在卷佐证，予以证实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，被上诉人已依合同约定履行了供货义务，上诉人亦应依约定支付货款。关于上诉人宝商公司认为一审判决认定上诉人应向被上诉人支付的货款数额与实际数额不符问题。从被上诉人发给上诉人的询证函载明的累计余额和上诉人宝商公司发给被上诉人智强公司的往来询证函载明的应付帐款来看，询证函明确应付累计余额为822650.06元，宝商公司的往来询证函中亦为“应付帐款-价款”。上诉人宝商公司认为其虽在被上诉人发的询证函上签名盖章，但该款并不是应付款项，该款需要扣除各种扣项、费用。但未向法庭提交应扣除何种费用及扣除费用数额的证据。上诉人二审期间虽提交供应商结算通知单，但该结算单不能证明本案其应付帐款中存在扣费和扣费数额。故一审认定上诉人宝商公司应付货款为822650.06元事实清楚，上诉人此上诉理由不能成立，不应支持。 关于上诉人称双方结算支付货款条件未成就问题。双方签订的《商品购（代）销合同》第6.1购销帐期：甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。上诉人宝商公司以被上诉人未提交《商品验收单》进行结算，依据合同约定未达到付款条件的上诉理由，被上诉人辩称双方贸易中通过电子商务平台实现现商品网上订货、验收、结算，上诉人从未向其出示过商品验收单。上诉人认可双方通过电子商务平台订货、结算，但称其给被上诉人出具过《商品验收单》，法庭要求其在指定期限内提交《商品验收单》其未予提交，故对其主张不予支持，即在双方合同履行中以实际行为变更原合同约定。上诉人应当按照询证函的数额付款。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12260元由上诉人宝鸡商场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  郑晓梅 审 判 员  赵荣辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  贾军凌 书 记 员  秦昕茹