四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终467号上诉人（原审原告）：吴礼聪，女，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张长宁（系吴礼聪之子），住四川省富顺县琵琶镇理策村****。被上诉人（原审被告）：王平，男，，住四川省富顺县委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。上诉人吴礼聪因与被上诉人王平侵权责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴礼聪的上诉请求:1、请求撤销四川省富顺县人民法院(2020)川0322民初707号判决，重新审理或改判本案。2、请求二审法院调取本案事故现场的监控视频，依据证据事实，重新作出责任认定，驳回富顺县交警队的责任认定书。3、请求判令王平赔偿吴礼聪垫付医疗费合计人民币2000元。4、请求判令王平支付吴礼聪在医院就诊的一切治疗费。5、吴礼聪的牙齿被撞掉六颗半，按15000元/颗计算，6.5颗*15000元/颗计算=97500元。6、吴礼聪植牙种植手术需要到上级医院住院治疗2个月左右，床位费按100元/天计算，60天*100元/天=6000元。7、到上级医院治疗护理费要2个月左右，护理费按180元/天计算，60天*180元/天=10800元。8、在富顺县就诊医院护理至今10个月零24天，共324天，324天*180元/天=58320.00元。9、在富顺县就诊医院生活费按30元/天计算，10个月零24天，324天*30元/天=9720元。10、到上级医院植牙生活费按30元/天计算，2个月，60天*30元/天=1800元。11、脑震荡要80000元治疗，王平不服吴礼聪依据医院证明，吴礼聪的实际情况，吴礼聪要求到上级医院继续治疗康复为止。12、护理费和生活费直到吴礼聪康复办理出院手续为止。王平不服可以随时或待吴礼聪在上级医院治疗时，可以请人护理承担吴礼聪的生活费。13、精神损失费按157.97元/天计算,7个月，157.97元/天*210天=33173.70元，外加50%精神抚慰金16586.85元，合计人民币49760.70元。14、营养费100元/天，半年，100元/天*180天=18000元。15、王平不履行后续治疗费，导致吴礼聪打印材料费、车费共计1200元。16、一切诉讼费由王平承担。事实与理由：2019年7月30日早上，5:10分左右，上诉人吴礼聪与儿子张长宁提丝瓜到富顺县东湖镇东街菜市场卖，返回家过南环路马路途中，被一辆三轮车撞倒在地，当时天还没有亮，三轮车是从晨光大桥往代寺方向行驶的，驾驶三轮车的王平没有开灯行驶，吴礼聪被撞倒后，驾驶员王平没有立即停车，而是加快车速飞速行驶逃逸，吴礼聪之子张长宁当时一边追三轮车，一边叫三轮车停车，王平不但不停车，还加速企图逃逸，到前方红绿灯十字路口右转弯时，被后面追来的一辆小轿车将三轮车拦截下来，王平又将三轮车往左方红绿灯十字路口方向行驶，企图逃逸。当时十字路口的交通指示灯是红灯，随后面追赶三轮车的张长宁追上了三轮车，并抓住三轮车与车上的驾驶员王平，将车返驶回事故现场，同时报警打急救电话，将吴礼聪送到富顺县人民医院急诊抢救，被上诉人王平至今只向就诊医院交了24000元左右的治疗费，吴礼聪向就诊医院垫付了2000元治疗费，现在医院已欠下治疗费停药治疗，吴礼聪之子张长宁多次与王平交涉，但被上诉人王平都拒缴后续产生的治疗费，理由是(调解协议吴礼聪该出院时不办理出院手续扩大医疗拒不支付)，经富顺县人民医院治疗诊断证据证明，吴礼聪的牙齿被撞掉六颗半、鼻中隔骨折、胸肋骨破裂、严重脑震荡等，现在就诊医院出具书面证明，建议上诉人吴礼聪到上级医院治疗，经(2019)川0322民初2948号调解协议第三项，根据治疗情况所需，也由王平负责支付，经(2020)川0322执164号调解争议分歧无法执行，驳回执行，重新起诉。本案是《交通肇事》后续产生治疗费纠纷案，一审判决本案是《侵权责任纠纷》案，脱离该案诉讼主体审理，判决不当，请求二审法院予以改判。诉讼中，上诉人吴礼聪将上诉请求变更为：一、撤销一审判决，发回重审或者改判。二、请求二审法院判令王平赔偿吴礼聪已产生的护理费、生活费及垫付的医疗费合计86630元；三、请求判令王平支付在富顺县医院治疗产生的未支付的治疗费；一次性支付吴礼聪转到上级医院后续治疗费用277690元；四、本案诉讼费由王平承担。被上诉人王平答辩称，一、关于赔偿数额问题。1.吴礼聪第二项请求不符合法律规定，不应当得到支持；2.吴礼聪的第四项及十二项请求不明确，也不应当得到支持；3.第十四项请求因吴礼聪的损失请求无法确定，其应当在治疗结束后另行主张权利；4.第五、十一、十五项请求未提供证据予以证明；第六、七、十项未实际产生，第十三项不能确定，需要治疗结束后才能确定，故上述请求均不应当支持；5.第八、九项请求与原审不一致，第八项增加了金额20520元，九项增加了3420元，该损失无证据予以证明且无法确定，应治疗结束后另行主张。二、关于其他事实问题。1.吴礼聪称王平逃逸无事实和法律依据；2.王平到目前为止已经垫付医疗费26657.33元，还有部分垫付票据未找到；3.吴礼聪有扩大医疗的行为，应尽早办理出院手续。总之，一审判决正确，请求二审法院维持原判。吴礼聪向一审法院起诉请求：1.判令王平赔偿吴礼聪垫付医疗费合计人民币2000元；2.判令王平支付吴礼聪在医院就诊的一切治疗费；3.吴礼聪的牙齿被撞六颗半，按15000元/颗计算，王平应赔付97500元；4.吴礼聪植牙种植手术需要到上级医院住院治疗2个月，床位费按100元/天计算，共计6000元；5.吴礼聪在上级医院植牙两个月的护理费，按180元/天计算，共计10800元；6.在富顺县就诊医院住院7个月的护理费，按180元/天计算，共计37800元；7.到上级医院植牙生活费，按30元/天计算2个月，共计1800元；8.在富顺县就诊医院住院7个月的生活费，按30元/天计算，共计6300元；9.吴礼聪因脑震荡治疗到康复的费用80000元；10.吴礼聪在上级医院治疗的护理费和生活费到办理出院手续为止，王平也可以请人护理并承担吴礼聪的生活费；11.精神损失费按157.97元/天计算，自2019年7月30日起计算7个月，共计33173.7元，另外加50%的精神抚慰金16586.85元，合计49760.7元，吴礼聪主张49500元；12.营养费，从2019年8月15日起计算6个月，按每天100元的标准计算，共计18000元；13.王平不履行治疗费，导致吴礼聪支出的打印材料费、车费1200元；14.王平承担一切诉讼费。诉讼中，吴礼聪将第6项诉讼请求的金额增加为自2019年7月30日至2020年5月7日的护理费，按180元/天计算，共计49860元；第8项诉讼请求的金额增加为自2019年7月30日至2020年5月7日的生活费，按30元/天计算，共计8310元。原审法院认定事实：2019年7月30日5时许，王平驾驶的三轮电动车，沿东大街行驶至东大街十字路口时，由于未在规定车道内行驶，与横过公路的吴礼聪相撞，造成吴礼聪受伤的道路交通事故。事故发生后，吴礼聪被送往富顺县人民医院住院治疗，至今尚未出院。入院后，初步诊断为：“1.鼻部软组织损伤；2.鼻前棘撕脱性骨折；3.鼻中隔骨折；4.上唇内面裂伤清创缝合术后；5.外伤性牙齿缺失；6.脑震荡。”截止2020年5月6日，吴礼聪住院治疗产生医疗费35940.26元。吴礼聪住院期间，富顺县人民医院出具了三份《疾病证明书》：1.2019年8月29日的《疾病证明书》载明吴礼聪的患病情况为：“1.鼻部软组织损伤；2.鼻前棘撕脱性骨折；3.鼻中隔骨折；4.上唇内面裂伤清创缝合术后；5.脑震荡伤；6.12冠折伴震荡；7.11、21牙脱位伴腭向移位；8.31、32、41、42、36缺失；9.16、17、26、35、38残根。”2.2019年11月30日的《疾病证明书》载明的情况为：“1.鼻部软组织损伤；2.鼻前棘撕脱性骨折；3.鼻中隔骨折；4.上唇内面裂伤清创缝合术后；5.脑震荡伤；6.12冠折伴牙震荡；7.11、21牙脱位术后；8.31、32、41、42、36缺失，9.16、17、26、35、38残根。患者左侧颞颌关节疼痛，我院口腔科医师会诊后建议上级医院诊治。”3.2020年2月27日的《疾病证明书》载明的情况为：“鼻部骨折，牙齿损伤，脑震荡，经我院口腔科会诊建议至上级医院行植牙治疗。”但吴礼聪至今并未办理出院手续，也无转入上级医院的治疗记录。2019年8月1日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：“当事人王平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第三十七条道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。’之规定。当事人吴礼聪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。’之规定。当事人王平负主要责任；当事人吴礼聪负次要责任。”该《事故认定书》作出后，在规定的时间内，双方均未提出书面复核申请。2019年10月9日，吴礼聪就此次交通事故向本院起诉王平，后因王平将吴礼聪垫付的款项4000元交付给吴礼聪，吴礼聪撤诉。2019年11月1日，吴礼聪垫付3000元后，第二次起诉王平，双方在本院主持下达成调解协议，内容为：“一、吴礼聪已垫付医疗费3000元，由王平签收本调解书时给付吴礼聪；二、尚欠富顺县人民医院医疗费3589.46元，以及吴礼聪行鼻中隔骨折手术约需医疗费6000元，合计9589.46元，由王平在签收本调解书后的当日支付给富顺县人民医院，就诊医院对吴礼聪行鼻中隔骨折手术及其他相应治疗且恢复期过后，在医院确定吴礼聪可以办理出院手续时，吴礼聪应及时办理出院手续，出院时的医疗费由王平负责结算（王平负责对医疗费的多退少补）；三、吴礼聪行牙槽骨和植牙手术的费用，根据治疗情况所需也由王平负责支付，吴礼聪行该两项手术后，就诊医院根据治疗情况确定吴礼聪可以出院时，吴礼聪应及时办理出院手续，出院时的医疗费，由王平负责结算（王平负责对医疗费的多退少补）；四、案件受理费减半收取计25元（吴礼聪已垫付），由王平负担，并在签收本调解书时支付给吴礼聪。”调解协议达成后，王平将应当支付给吴礼聪的相关款项支付给吴礼聪，并于2019年12月13日及2019年12月28日分三次向富顺县人民医院垫付14000元住院费用后，未再继续垫付。2020年1月，吴礼聪向富顺县人民医院缴纳了医疗费2000元，王平拒绝支付，吴礼聪遂向本院申请执行。在执行过程中，因王平对该2000元的关联性和必要性提出异议，执行时，本院以该费用不属生效的民事调解书中明确确定的内容，驳回了吴礼聪的执行申请。诉讼中，王平向本院申请对吴礼聪故意扩大医疗的行为以及检查的项目、治疗的费用是否符合交通事故受伤后产生的必要费用进行鉴定。本院依法委托四川福森特司法鉴定所对上述事项进行鉴定，四川福森特司法鉴定中心于2020年4月20日通知本院，因吴礼聪至今未出院，治疗未终结，须治疗终结后，方可进行鉴定，并应于治疗终结后补充提供入院记录、出院记录、医嘱单、护理记录、体温单、费用日清单等材料；并同时表示对鉴定事项仅能针对住院期间的治疗进行审查合理住院时长以及与此次交通事故无关的费用。本院在将相关情况告知双方当事人后，依法终结本次鉴定。庭审中，吴礼聪的委托诉讼代理人表示吴礼聪在2020年农历春节年前两三天左右签字离开医院回家，春节后因新冠疫情原因，未再至富顺县人民医院住院。吴礼聪的治疗费用中，吴礼聪垫付的费用为本次起诉的2000元，其余垫付的款项，王平已支付给了吴礼聪，对现在所欠医院的费用不清楚；王平的委托诉讼代理人表示现在手中垫付的票据为26657.33元，尚有部分票据未找到。吴礼聪已产生住院费用为35940.26元，经本院向富顺县人民医院了解，已经支付的金额为30200元（含吴礼聪垫付的2000元和王平垫付的款项）。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，因王平的行为发生交通事故导致吴礼聪受伤，并经交警部门认定王平承担事故主要责任，吴礼聪承担次要责任。王平的侵权行为成立，应对吴礼聪的损害后果承担主要民事侵权赔偿责任。吴礼聪提出，王平在交通事故中存在逃逸行为，但在《交通事故责任认定书》中未进行认定，故要求本院对交通事故责任进行重新认定。本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》，吴礼聪如果对富顺县公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》有异议，应当在该责任认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，而非在民事赔偿案件中申请重新认定。《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定：“‘交通肇事逃逸’，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。”从交通肇事逃逸的含义中可看出，当事人的目的是为了逃避责任，而作出了驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。本案中，交通事故现场视频仅看出王平离开了道路主干道，结合吴礼聪自述王平后来返回了现场，并垫付了吴礼聪入院医疗费的情况，本院认为，王平并无逃避法律责任的行为。吴礼聪的委托诉讼代理人虽表示王平系通过他人协助自己抓住三轮车后返回的现场，但未提交证据予以证明，本院不予采信。同时，从交通事故现场的视频中也可以看出，吴礼聪在通过马路时，既未走人行横道，也非在确认安全后通过，故本院对富顺县公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》予以采信，双方当事人应当按《交通事故责任认定书》的责任划分承担各自的责任。吴礼聪的该主张不能成立，本院不予支持。关于吴礼聪本次起诉受伤后的损失及诉讼请求的问题。本院认为，诉讼中王平向本院申请对吴礼聪故意扩大医疗的行为以及检查的项目、治疗的费用是否符合交通事故受伤后产生的必要费用进行鉴定，但因吴礼聪未出院，治疗未终结，致鉴定无法进行。本案中，吴礼聪住院期间的合理住院时长以及与此次交通事故无关的费用均要在吴礼聪治疗终结后，通过鉴定才能确定，故本案中，无法确定吴礼聪损失的合理范围。因此，本案吴礼聪的具体诉讼请求，处理如下：1.对第1、6、8、12项诉讼请求，因吴礼聪住院期间的合理损失范围无法确定，故对该四项诉讼请求，本院不予支持，吴礼聪可在治疗终结后，另行主张权利；2.对第2、10项诉讼请求，因该两项诉讼请求并不明确，本院不予处理；3.对第3、9、13项诉讼请求，吴礼聪未提交证据予以证明，本院不予支持；4.对第4、5、7项诉讼请求，因该三项损失既未实际产生，吴礼聪也未提供证据证明其属合理的后续治疗范围，故对该三项诉讼请求，本院不予支持，吴礼聪可在医院做完相关治疗后，另行主张权利；5.对第11项诉讼请求，因被侵权人是否受到严重的精神损害，也需在治疗终结后才能确定，故本院不予支持，吴礼聪可在治疗终结后，另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴礼聪的诉讼请求。案件受理费6175元，由吴礼聪负担。二审中，上诉人吴礼聪与被上诉人王平均未提交证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是机动车与行人发生的道路交通事故所引起的侵权责任纠纷，一审法院确定本案的案由为侵权责任纠纷并无不当，上诉人吴礼聪认为本案不是侵权责任纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于事故责任认定的问题。首先，在公安机关交通管理部门作出《事故认定书》后，在规定的时间内，吴礼聪与王平均未提出复核申请，应视为当事人认可该事故责任认定。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。因吴礼聪不能提供相反证据予以推翻交通管理部门作出的事故认定书，一审法院根据事故认定书认定吴礼聪负事故的次要责任，王平承担主要责任并无不当。吴礼聪要求重新确定事故责任的主张本院不予支持。至于上诉人吴礼聪要求本院当庭播放交通事故现场视频资料的问题，因该视频资料属一审证据，双方当事人已发表质证意见，一审法院也进行了认证，故不属二审新证据，上诉人要求二审法院当庭播放视频的意见本院不予采信。关于吴礼聪主张王平赔偿其已产生的护理费、生活费及垫付的医疗费合计86630元的问题。具体就是指吴礼聪主张的垫付医疗费2000元；在富顺县医院就诊时产生的护理费、住院生活费、营养费等。本院认为，自2019年7月30日交通事故发生后在富顺县医院住院治疗已产生住院费用35940.26元，经一审法院查明，已经支付的金额为30200元（含吴礼聪垫付的2000元和王平垫付的款项），即王平已经支付了大部分住院费用。经过医院治疗，吴礼聪自春节前回家后至今但未办理出院手续，王平认为吴礼聪属轻伤，可以办理出院回家休养，但拒不出院，有扩大医疗的行为，故申请对伤者产生的必要费用进行鉴定，由于吴礼聪至今未出院，治疗未终结，并应于治疗终结后补充提供入院记录、出院记录、医嘱单、护理记录、体温单、费用日清单等材料才能进行鉴定，鉴定未果。因此，吴礼聪是否存在扩大医疗的行为不能确定；同时，吴礼聪主张的已产生的护理费、生活费及垫付的医疗费用均属损失范畴，该费用是否超出损失的合理范围亦不能确定，故本院对吴礼聪该上诉请求不予支持。关于吴礼聪主张王平应支付在富顺县医院治疗产生的未支付的治疗费以及一次性支付吴礼聪转到上级医院后续治疗费用277690元的问题。具体就是指：1.请求判令王平支付吴礼聪在医院就诊的一切治疗费。2.吴礼聪的牙齿被撞掉六颗半，植牙需97500元。3.吴礼聪植牙种植手术需要到上级医院住院治疗2个月左右，床位费6000元。4.到上级医院治疗护理费2个月左右，护理费10800元。5.到上级医院植牙生活费按30元/天计算，2个月，共计1800元。6.脑震荡治疗费80000元。7.护理费和生活费直到吴礼聪康复办理出院手续为止。8.精神损失费按157.97元/天计算,7个月，共计33173.70元，外加50%精神抚慰金16586.85元，合计人民币49760.70元。9.营养费100元/天，半年计18000元。10.王平不履行后续治疗费，导致吴礼聪打印材料费、车费共计1200元。本院认为，吴礼聪主张的王平支付吴礼聪在富顺县医院就诊的一切治疗费的主张不具体明确，本院不予支持。至于吴礼聪转到上级医院后续治疗费用，包括植牙费用以及植牙期间涉及的护理费、生活费、营养费等，因上述费用未实际产生，吴礼聪可在治疗终结后另行主张。至于脑震荡治疗费、精神损失费等，因治疗未终结，也未进行司法鉴定，无法确定伤害程度，本院亦不予支持。综上，上诉人吴礼聪的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6323元，由上诉人吴礼聪承担。本判决为终审判决。审判长  李宁川审判员  曾 静审判员  马 超二〇二〇年九月十一日书记员  罗沛利