广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12663号原告：骆钊威，男，1974年3月26日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：何扬，男，1971年11月2日出生，汉族，住广西灵山县,被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司，住所地广西玉林市玉州区玉东大道**，统一社会信用代码91450900MA5NGXML68。负责人：林盼盼。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住，住所地广西玉林市人民东路**一社会信用代码91450900983452939C。负责人：晏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。原告骆钊威诉被告何扬、北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司（以下简称北部湾保险玉林市玉东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民保险玉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告骆钊威的委托诉讼代理人赖星，被告何扬，被告人民保险玉林市分公司的委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼；被告北部湾财产保险玉林市玉东支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆钊威向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿房屋损失25794元、误工损失14246.3元；以上合计：40040.3元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月28日06时00分许，何扬驾驶车牌号为桂Ｋ×××**的重型货车，沿广州市花都区炭步镇骆村行驶至花都区炭××镇××村路（××路××村河堤××1373米）时，与路面房屋（屋主：骆钊威）和树木、路灯及交通设施发生碰撞，造成车辆与路边房屋和树木、路灯及交通设施不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，何扬负事故全部责任，骆钊威无责任。何扬所驾驶的车辆在北部湾财产保险玉林市玉东支公司投保了交强险，在被告人民××玉林市分公司投保了商业第三者责任险。事故导致原告的房屋遭受了较大程度的损害，经鉴定房屋损失为25749元，另原告在其房屋一楼开办小卖部，二楼开办理发店，以经营收入作为原告一家的生活收入来源，事故导致小卖部与理发店无法经营达半年之久，使原告生活无着，给原告造成了巨大的误工损失。事故发生后原告与被告多次协商赔偿未果，故起诉至法院。被告人民××玉林市分公司辩称，一、本案中，误工损失属于间接损失，依法不在商业三者险赔偿范围内，原告提交的村委会出具的《证明》亦不足以证明其误工损失。本案中，肇事车辆撞到的是原告的房子，并未造成原告的人身伤害，与一般的交通事故不同。原告所请求的误工损失属于间接损失，依法不属于商业三者险赔偿范围。并且，原告仅提交了一份村委会出具的《证明》用于证明其误工损失，而该份《证明》并没有制作者的签名、盖章或捺印，依法不具有法律效力。该份《证明》的证明内容并不属于村委会职责范围内的客观情况的证明，应归类为私证文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定：“私文书证的真实性，由主张以私证文书证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。”仅有村委会的盖章，并不能显示证明的制作者为哪个具体的人，而根据法条的规定，其要求的私证文书的制作者应当是一个便于追责和考究的具体的人，而非一个组织。因此，我方认为原告应补充证明其该私证文书的真实性。另外，仅凭一份村委会出具的《证明》，并不足以证明原告的误工损失，原告应提供更加有力的证据，否则法院依法不应予以认定。二、何扬已经赔付1万元给原告，应当依法核减。三、原告提交的鉴定报告，由法院依法审查其真实性、合法性。四、我司依法依约无需承担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定及我司与投保人签订的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条的约定，我司向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《保险法》及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。《保险法》也没有规定保险人应承担诉讼费用。且根据我司与被保险人的约定，我司也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，我司也无需承担诉讼费。综述，原告诉讼请求并不合理合法，请求法院依法审查，驳回原告无理的请求，以维护我司的合法权益及法律的尊严。五、原告的损失先由北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司在交强险财产损失2000元的限额内进行赔偿。被告何扬辩称，对事故发生的经过无异议，事故发生后，我已经垫付了10000元给原告修房子，以免耽误原告做生意，其他的损失等保险理赔。被告北部湾保险玉林市玉东支公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，骆钊威诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定何扬承担事故的全部责任，骆钊威不承担事故责任。事故导致骆钊威的房屋受损，骆钊威已委托广州市安衡价格事务所有限公司对房屋损失进行了评估，该公司评定的房屋损失价格为25794元。骆钊威自述因春节及疫情影响导致该房屋直至2020年6月才维修完毕。骆钊威主张受损房屋在事故发生前是用于经营小卖部和理发店生意，由于房屋受损导致生意停业，由此产生停业损失，对此提供了广州市花都区炭步镇骆村村委会出具的证明为证。何扬是其所驾驶的桂Ｋ×××**号重型货车的车主，该车在北部湾财产保险玉林市玉东支公司投保了交强险，在人民××玉林市分公司投保了100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。何扬在事故发生后已经向骆钊威支付了赔偿款10000元，何扬已向北部湾财产保险玉林市玉东支公司理赔2000元，向人民××玉林市分公司理赔8000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。北部湾财产保险玉林市玉东支公司作为桂Ｋ×××**号重型货车的交强险承保公司，应首先在交强险责任限额内对骆钊威的损失承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，何扬负全部责任，应承担100%的赔偿责任，对此应由商业第三者责任险承保公司人民××玉林市分公司在保险限额内直接向骆钊威予以赔偿。骆钊威索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.房屋损失费，骆钊威已经提供了评估报告证明损失为25794元，鉴于房屋确实受损且已维修完毕，本院对骆钊威的该主张予以支持。2.停业损失，本院认为结合何扬的陈述及村委会的证明，可以证实骆钊威的受损房屋在事故发生前是用于生意经营，由于骆钊威并未举证经营收入水平及房屋维修时间，故本院酌定该损失按广东省城镇私营单位就业人员的平均工资标准62521元/年计算15天，损失共计2605元。北部湾财产保险玉林市玉东支公司辩称该损失是间接损失不予赔偿，但并未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。骆钊威的上述损失共计28399元，均属于交强险财产损失限额内赔偿的项目，已经超出了2000元的限额，由于交强险财产损失限额已向何扬理赔完毕，故北部湾保险玉林市玉东支公司无需在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失共计26399元，扣减何扬已支付的8000元，人民××玉林市分公司还需在商业第三者责任险限额内赔偿18399元给何扬。北部湾保险玉林市玉东支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者责任险限额内向原告骆钊威赔偿18399元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告骆钊威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告骆钊威负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担184元。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二〇年九月三十日书记员 冯洁文陈素珊