四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异190号 申请执行人：王拥政，男，1969年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：广东城通顺行科技有限公司,住所地广州市增城区增江街增江大道中**。 法定代表人：刘助文，职务不详。 第三人：广州势高网络科技有限公司，，住所地广州市增城区荔城街金竹环路** 法定代表人：何昱东，职务不详。 第三人：广东摩纷企业管理有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路******纳金.We创众创客空间办公卡位**div> 法定代表人：阮禄迅，职务不详。 第三人：阮禄迅，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省增城市。 第三人：阮录起，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省增城市。 第三人：黄琳芷，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 第三人：湛顺佳，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省增城市。 本院执行的（2019）川0114执3932号王拥政申请执行广东城通顺行科技有限公司（原名广州拓势投资管理有限公司，以下简称城通顺行公司）合同纠纷一案，申请执行人王拥政以被执行人城通顺行公司向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王拥政向本院申请：请求追加广州势高网络科技有限公司（以下简称势高网络公司）、广东摩纷企业管理有限公司（以下简称摩纷管理公司）、阮禄迅、阮录起、黄琳芷、湛顺佳为（2019）川0114执3932号案的被执行人，在其未依法出资范围内承担责任。事实与理由：（2019）川0114民初2863号民事判决书生效后，城通顺行公司未履行该生效判决。经法院强制执行，未查到城通顺行公司有可供执行的财产。阮禄迅、阮录起、黄琳芷、湛顺佳作为城通顺行公司的前股东，未足额缴纳出资即转让股份；势高网络公司、摩纷管理公司作为城通顺行公司的股东未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，请求追加阮禄迅、阮录起、黄琳芷、湛顺佳、势高网络公司、摩纷管理公司为本案被执行人，阮禄迅在120万元、阮录起在700万元、黄琳芷在100万元、湛顺佳在80万元、势高网络公司在900万元、摩纷管理公司在100万元范围内对张元德的债务承担连带赔偿义务。 城通顺行公司认为，阮禄迅、阮录起、黄琳芷、湛顺佳、势高网络公司、摩纷管理公司都未足额缴纳出资。但现已超额出资，财务账册已经交给会计事务所审计，因疫情原因现还未出验资报告。 本院查明，2019年6月20日，本院经审理王拥政与城通顺行公司合同纠纷一案，作出（2019）川0114民初2863号民事判决书，判令：城通顺行公司于本判决生效后十日内向王拥政返还定金140000元，并支付利息，利息计算方法：以140000元为基数，从2019年4月1日计算至本判决确定的本金给付之日，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。该民事判决书已发生法律效力，王拥政据以向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）川0114执3932号执行裁定书，城通顺行公司暂无其他可供执行的财产，故裁定终结本次执行，王拥政遂向本院提出前述追加申请。 另查明，工商登记信息显示：2016年3月7日，广州拓势投资管理有限公司（以下简称拓势公司）经广州市增城区工商行政管理局批准成立。2016年7月20日，拓势公司资金数额由50万元变更为1000万元人民币。2016年11月4日，拓势公司通过的股东会决议载明，股东阮录起、阮录迅2人，共代表公司100%的表决权。2017年9月1日，拓势公司通过股东会决议，接纳新股东赖国存、郑传英、苏燚、湛顺佳、陈伟、黄琳芷、李森7人，股东阮录迅、阮录起分别将其出资中的部分转让该新增股东。同日拓势公司通过公司章程，载明股东为黄琳芷（认缴出资70万元）、李森（认缴出资20万元）、陈伟（认缴出资20万元）、苏燚（认缴出资20万元）、郑传英（认缴出资135万元）、湛顺佳（认缴出资60万元）、赖国存（认缴出资95万元）、阮录起（认缴出资480万元）、阮录迅（认缴出资100万元）9人，出资时间均为2046年2月20日。2017年10月17日，拓势公司向广州市增城区工商行政管理局提交公司登记（备案）申请书，载明股东由阮录迅、阮录起变更为黄琳芷、李森、陈伟、苏燚、郑传英、湛顺佳、赖国存、阮录起、阮录迅。2017年11月28日，拓势公司通过股东会决议，股东李森将出资20万元转让给阮录起，股东赖国存将出资95万元中的65万元转让给阮录起、将出资金额95万元中的30万元转让给黄琳芷，股东郑传英将出资135万元转让给阮录起，股权转让后各股东投资比例为：阮录迅出资100万元，占公司注册资本的10%，阮录起出资700万元，占公司注册资本的70%，湛顺佳出资60万元，占公司注册资本的6%，陈伟出资20万元，占公司注册资本的2%，苏燚出资20万元，占公司注册资本的2%，黄琳芷出资100万元，占公司注册资本的10%，同日通过公司章程，载明六股东出资时间均为2046年2月20日前。2019年1月14日，拓势公司通过股东会决议，股东陈伟将出资20万元转让给阮录起，股东苏燚将出资20万元转让给阮录迅，股权转让后，各股东出资比例为：阮录迅出资120万元，占公司注册资本的12%，阮录起出资720万元，占公司注册资本的72%，湛顺佳出资60万元，占公司注册资本的6%，黄琳芷出资100万元，占公司注册资本的10%。同日通过公司章程，载明四股东出资时间均为2046年2月20日前。2019年5月24日，拓势公司通过股东会决议，同意阮录起将原出资720万元（占公司注册资本72%）中的20万元转让给湛顺佳，转让金额为20万元。股权转让后，各股东新的投资比例分别为：阮录起以货币认缴出资700万，阮禄迅以货币认缴出资120万元，黄琳芷以货币认缴出资100万元，湛顺佳以货币认缴出资80万元，认缴出资期限均在2046年2月20日。2019年9月27日，拓势公司股东由阮禄迅、阮录起、黄琳芷、湛顺佳变更为势高网络公司、摩纷管理公司，势高网络公司认缴出资900万元，摩纷管理公司认缴出资100万元，认缴出资期限均在2046年2月20日。2019年10月14日，拓势公司名称变更为城通顺行公司，法定代表人由阮禄迅变更为刘助文。 以上事实，有工商行政管理局查档资料、（2019）川0114民初2863号民事判决书、（2019）川0114执3932号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”股东未足额缴纳出资即转让股权，申请执行人同时申请追加现股东及原股东为被执行人的，应按前述规定第十九条审查处理。本案中，本院（2019）川0114执3932号执行裁定书认定被执行人城通顺行公司无其他可供执行的财产，即符合作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书所确定债务这一条件。城通顺行公司在听证中虽述称阮禄迅、阮录起、黄琳芷、湛顺佳、势高网络公司、摩纷管理公司现已超额出资并提交审计，同时提出涉疫情影响抗辩，但在本院考虑疫情影响已给予提交材料的宽限期间后，未能提交相应财务审计报告，也未提交其他证明相应股东已足额实缴出资的证据，故对于城通顺行公司的该项意见，本院不予采纳。对应王拥政所提交的企业信用信息公示报告看，其所提交的工商信息登记资料并非完整反映原拓势公司股权变动情况的全部资料，但结合公示报告显示的拓势公司股东信息变动记录及2016年11月4日前该公司的工商信息资料，能够证明阮录迅、阮录起系原拓势公司发起人，其未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资范围内承担连带清偿责任，即阮录迅在300万元范围内、阮录起在700万元范围内对王拥政的债务承担连带清偿责任，现王拥政请求追加阮录迅、阮录起为本案被执行人并要求阮禄迅在120万元、阮录起在700万元范围内承担责任，符合法律规定，主张亦未超出二人应担责范围，本院予以支持。 关于追加势高网络公司、摩纷管理公司、湛顺佳、黄琳芷的申请。湛顺佳、黄琳芷因受让股权而取得拓势公司股东身份，在作为执行依据的（2019）川0114民初2863号民事判决书生效后将其所持有的全部股权转让给势高网络公司、摩纷管理公司，势高网络公司、摩纷管理公司因受让湛顺佳、黄琳芷、阮录起、阮录迅所转让股权而取得拓势公司股东身份，即原担任拓势公司股东的湛顺佳、黄琳芷，以及城通顺行公司现股东势高网络公司、摩纷管理公司均属股权受让人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”之规定，人民法院在执行中追加当事人为被执行人必须符合法定条件，并无法律、司法解释规定可以追加基于受让股权而取得股东身份的主体（包括现股东和曾任股东）为被执行人就原股东在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担责任，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十八条关于“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，系诉讼中对符合条件的股权受让人承担连带责任的依据，并非追加股权受让人为被执行人的直接依据，故对王拥政申请追加势高网络公司、摩纷管理公司、湛顺佳、黄琳芷为被执行人的申请，本案中依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加阮录迅、阮录起为依据本院（2019）川0114民初2863号民事判决书申请执行广东城通顺行科技有限公司（原名广州拓势投资管理有限公司）案的被执行人，阮录迅在未出资的1200000元范围内向王拥政承担清偿责任，阮录起在未出资的7000000元范围内向王拥政承担清偿责任； 二、驳回王拥政的其他追加被执行人申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 月