江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1988号 原告：易禄田，男，1963年10月19日出生，汉族，泥工，住上栗县。 委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：肖婷，江西达金律师事务所实习律师。 原告：易福信，男，1960年8月29日出生，汉族，泥工，住上栗县。 被告：谭德旺，男，1987年6月20日出生，汉族，装修业从业人员，住萍乡市开发区。 被告：邓艳，女，1989年10月20日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤明午，公司员工。 原告易禄田与被告易福信、谭德旺、邓艳、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告易禄田的委托诉讼代理人甘霞、肖婷，被告易福信、谭德旺，人民财险萍乡分公司的委托诉讼代理人汤明午到庭参加诉讼。被告邓艳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的继续审理。又于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告易禄田及其委托诉讼代理人肖婷，被告易福信、谭德旺到庭参加诉讼。被告邓艳、人民财险萍乡分公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的继续审理。本案现已审理终结。 易禄田向本院提出诉讼请求：1.判令各被告按责任比例赔偿原告交通事故造成的损失共计399743.45元（人民币，下同）。2.判令人民财险萍乡分公司在保险责任范围内承担责任，且精神抚慰金在交强险中优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日13时40分许，易福信未取得驾驶证驾驶其所有的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车（车后乘坐易禄田，该车未购买保险），由长平乡佛溪村往流江村方向行驶，途经时，遇谭德旺驾驶邓艳所有的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车（加装了晴雨伞，该车在人民财险萍乡分公司购买了交强险，事故发生在保险期间）从相对方向驶来，在两车相遇时，因易福信饮酒后驾驶机动车且未减速靠右，导致两车相撞，造成易禄田受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，易福信负事故的主要责任，谭德旺负事故的次要责任，易禄田无责任。易禄田被送往萍乡市人民医院住院治疗63天后转入萍乡市中医院住院治疗60天。后经司法鉴定，易禄田的伤残等级评定为一处七级伤残、一处十级伤残；误工期评定至伤残鉴定前一日止；后续治疗费评定为35000元。双方因协商未果，易禄田遂诉至法院，请求依法处理。 易福信辩称，1.赣Ｊ×××××普通二轮摩托车在人民财险萍乡分公司购买了交强险，易禄田的损失由人民财险萍乡分公司在交强险限额内按全责比例支付。2.被答辩人在诉前已支付易禄田37500元，应予品除。3.被答辩人长期无偿乘坐答辩人摩托车外出，答辩人搭载被答辩人的行为属于好意同乘，根据司法实践，好意同乘发生交通事故的，应当减免答辩人的赔偿责任；摩托车作为运输工具，本身即存在一定的危险性，被答辩人乘坐答辩人摩托车应视为自担风险，故被答辩人的损失应由其自行承担。4.被答辩人主张的各项赔偿过高，应适当予以扣减。 谭德旺辩称，对事故发生经过及交警的责任划分无异议，但事故发生后，答辩人赔偿了被答辩人4800元。 人民财险萍乡分公司辩称，赣Ｊ×××××普通二轮摩托车在答辩人处投保了交强险；答辩人已垫付医疗费10000元，要求一并处理；被答辩人的损失请法庭依法确定；鉴定费、诉讼费答辩人不承担。 邓艳在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓艳、人民财险萍乡分公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，经审查本院认为，到庭当事人无异议的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于易禄田误工费计算问题。本院经审查认为，易禄田的委托诉讼代理人在法官核实易禄田身份信息时称易禄田系泥工，且易福信在庭审中也陈述此次交通事故发生前易禄田系泥工,故本院对此次交通事故发生前易禄田系泥工的事实予以认定。易禄田未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算易禄田的误工费，其误工费参照江西省2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元计算较为合理。 关于易禄田护理用品费用计算问题。易禄田的委托诉讼代理人向本院提供了8张收款收据及3张模糊不清的电脑小票，拟证明易禄田因此次事故花费护理用品费878元的事实。本院经审查认为，3张电脑小票模糊不清，8张收款收据不是正式发票，故本院对易禄田主张护理用品费878元的诉请不予支持。 关于易禄田医疗费认定问题。本院经审查认为，116443.97元有正式医疗费发票、入院记录、出院记录、计费（费用）清单等证据佐证，本院予以认定；2张电脑小票虽然模糊不清，收款收据不是正式发票，但原告方在第二次开庭时向本院提供了医疗机构的证明，证实其在萍乡市人民医院住院期间因不能经口进食，需使用自备肠内营养制剂，故易禄田的肠内营养制剂费用5972元应认定为医疗费。综上，易禄田的医疗费总额为122415.97元（116443.97元+5972元）。 关于鉴定费用认定及承担问题。经本院核对鉴定费票据，易禄田为鉴定花费2250元，其中有两张金额为2200元的正式发票加盖了税务机关监制章，且有鉴定结论佐证，本院予以确认；另外一张系加盖鉴定机构财务专用章的收款收据（名目为材料，金额为50元），若本院予以认定有帮助鉴定机构逃税之嫌，具有负面效应，且鉴定机构在收取了被鉴定人鉴定费的情况下再另行收取50元材料费不符常理，故该50元本院不予认定，易禄田可通过合法途径另行主张。另外，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费系为了确定原告损失的必要的、合理的费用，故本案鉴定费用应由人民财险萍乡分公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日13时40分许，易福信未取得驾驶证且饮酒后驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车（无偿搭载易禄田），由上栗县长平乡佛溪村往该乡流江村方向行驶，途经时，遇谭德旺持有效驾驶证驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车（加装了晴雨伞）从相对方向驶来，在两车相遇时，因易福信饮酒后驾驶机动车且未减速靠右、易禄田未按规定佩戴安全头盔，导致两车相撞，造成易禄田受伤及两车损坏的道路交通事故。当日16时31分，易禄田被送往萍乡市人民医院住院治疗63天，后又萍乡中医院住院治疗60天，共计住院123天，共用去医疗费122415.97元（包括肠内营养制剂费用5972元），其中人民财险萍乡分公司垫付了10000元。事故发生后，易福信、谭德旺分别赔偿了易禄田37500元、4800元。2019年11月11日，上栗县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定易福信应负此次事故的主要责任；谭德旺负此次事故的次要责任；易禄田无责任。2020年5月13日，江西吴楚司法鉴定中心作出了法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.易禄田交通事故致?颅脑损伤目前肌力减退，评定人体损伤致残程度七级伤残。?左侧多发性肋骨骨折，评定人体损伤致残程度十级伤残。2.易禄田的误工期评定至伤残鉴定前一日止（经换算为201天）。3.易禄田的损伤后续治疗费评定35000元。易福田用去鉴定费2200元。在案件的审理过程中，本院向江西吴楚司法鉴定中心函询如何计算易禄田的伤残赔偿指数，该中心复函称易禄田的综合赔偿指数应为41%。 同时查明，赣Ｊ×××××普通二轮摩托车的所有人为邓艳。该车在人民财险萍乡分公司投保了交强险。该次事故发生在保险期间。 另查明，易禄田于1963年10月19日出生，其家庭户口为农业家庭户口。此次交通事故发生前，易禄田系泥工。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本案责任如何划分；二、易禄田的各项损失如何确定。 关于争议焦点一，好意同乘，是指经同意无偿搭乘他人车辆的行为，也即我们日常所称搭顺风车，该行为应归类为助人为乐的好意行为。助人为乐是中华民族的传统美德，也是公序良俗的重要组成部分，为我国法律原则所倡导和保护。易福信因与易禄田系朋友关系，事发当日易禄田搭乘易福信的车辆，易福信并未收取费用，构成好意同乘。易福信饮酒后驾驶机动车且未减速靠右，致使乘坐其车辆的易禄田受伤，虽然交警部门认定易福信应负此次事故的主要责任，谭德旺负此次事故承担次要责任，易禄田无责任，但易禄田作为成年人完全能够意识到易福信酒驾的危险性，却仍然搭乘易福信的摩托车，也存在一定过错。且易福信搭乘易禄田的行为属好意同乘，可以减轻易福信的责任。同时为鼓励人们之间相互帮助的行为，倡导社会善良风俗，结合本案具体情况，对于易禄田的经济损失，由易福信承担55%、谭德旺承担30%、易禄田自行承担15%的责任较为公平。易禄田未向本院提供证据证实邓艳在本案中存在过错，故邓艳不承担本案民事赔偿责任。 关于争议焦点二，对此次交通事故造成易禄田的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1.医疗费：本院经审查易禄田的入院记录、出院记录、计费（费用）清单、医疗票据等证据，认定医疗费为122415.97元。 2.残疾赔偿金：易禄田系农业家庭户口，故其残疾赔偿金计算为129527.20元（15796元/年×20年×41%）。 3.误工费：参照江西省2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元计算为27106元(49223元／年÷365日×201天)。 4.营养费：按每天20元的标准计算123天为2460元。 5.护理费：江西省2019年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元计算为13966元（41444元/年÷365日×123天）。 6.后续治疗费：易禄田主张后续治疗费35000元，有鉴定结论佐证，本院予以确认。 7.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算123天为6150元。 8.精神抚慰金：本院酌情认定为23000元。 9.交通费：本院酌情认定2800元。 10.鉴定费：经本院核对鉴定费票据，本院认定2200元。 11.护理用品费：易禄田主张护理用品费878元，因缺乏有效证据证实，故本院对该诉请不予支持。 以上损失共计364625.17元。 由于赣Ｊ×××××普通二轮摩托车在人民财险萍乡分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，故人民财险萍乡分公司应在交强险限额范围内赔偿易禄田120000元，抵扣已赔偿的10000元，尚应赔偿110000元；鉴定费2200元依法应由人民财险萍乡分公司承担；剩余的242425.17元（364625.17元－120000元－2200元），由易福信赔偿133334元（242425.17元×55%），抵扣已赔偿的37500元，尚应赔偿95834元，由谭德旺赔偿72728元（242425.17元×30%），抵扣已赔偿的4800元，尚应赔偿67928元，由易禄田自行承担36363.17元（242425.17元－133334元－72728元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告易禄田因此次交通事故造成的各项损失共计364625.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付原告易禄田鉴定费2200元；由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告易禄田120000元，抵扣已赔偿的10000元，尚应赔偿110000元；由被告易福信赔偿原告易禄田133334元，抵扣已赔偿的37500元，尚应赔偿95834元；由被告谭德旺赔偿原告易禄田72728元，抵扣已赔偿的4800元，尚应赔偿67928元；由原告易禄田自行承担36363.17元。 二、驳回原告易禄田的其他诉讼请求。 本案受理费7296元（原告易禄田已预交），由原告易禄田负担1542.35元，被告易福信负担3722.95元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告谭德旺负担2030.70元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  钟德泉 人民陪审员  丁艳萍 人民陪审员  刘 检 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  张武林