wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执90号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人刘福伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初1635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金236754.65元及利息、案件受理费3910元，并承担执行费。执行中，本院于2020年8月18日依法在长春汽车经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人刘福伟名下位于绿园区崇文路厂南B区17栋，权利证号5060228620的房屋所有权【丘地号4-98/31-1-12（2705），面积：64.97平方米】。2020年8月18日，买受人姜蕾以35.22万元的最高价竞得。其中，已退还申请执行人,259058.47元，本院收取执行费3786元，余款89355.53元已退还被执行人。申请执行人已向本院提交书面执行完毕申请。本院认为（2020）吉0192民初1635号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年12月26日做出的（2020）吉0192民初1635号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5611号申请执行人辛万巧，女，汉族。被执行人赵蕾蕾，女，汉族。申请执行人辛万巧与被执行人赵蕾蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18456号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权10036.94元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初349号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告单位山东鑫峰面业有限公司，组织机构代码913700661379329F，住所地聊城市东昌府区梁水镇工业园内。诉讼代表人王忠良，监事。辩护人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告人王灯峰，男，1969年2月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，中共党员，山东鑫峰面业有限公司总经理，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月12日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。于2020年6月9日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定继续取保候审，2020年7月10日经本院决定继续取保候审。辩护人王瑞月，聊城市东昌府区法律援助中心律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉【2020】54号起诉书指控被告单位山东聊城鑫峰面业有限公司、被告人王灯峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告单位山东鑫峰面业有限公司诉讼代表人王忠良及辩护人张贵明，被告人王灯峰及其辩护人王瑞月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：山东聊城鑫峰面业有限公司因经营需要资金，经被告人王灯峰决定，于2017年至2019年间，未经有关部门依法批准，通过口口相传等方式，向梁水镇镇辖区周边不特定村民进行宣传，高额年息为诱饵，先后向段某等35人非法吸收存款合计297万元，造成损失294.5万元。被告单位及被告王灯峰构成自首，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告单位罚金，判处被告人王灯峰有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。为证明上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、发破案经过，派出所情况说明，情况说明、收条、还款列表及银行交易明细，企业法人信息、非法吸收存款一览表、被告单位面粉厂照片、采购小麦的情况说明、部分过磅单、王灯峰出具的设备投资明细等；被告单位诉讼代表人王忠良及法定代表人赵某的陈述；集资参与人苏某、吴某等28人的证言（均附接受证据材料清单、被告单位借款单、还款协议）；被告人王灯峰的供述与辩解等证据。被告单位山东聊城鑫峰面业有限公司对于起诉书指控的罪名和事实没有异议。被告单位山东聊城鑫峰面业有限公司的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但对起诉书中认定的还款数额有异议，认为现已偿还集资参与人245681元，应作为量刑情节予以考虑；被告单位具有自首情节，应从轻或减轻处罚。被告人王灯峰对于起诉书指控的罪名不持异议，但对于还款金额有异议。认为应扣除已经偿还的245681元。被告人王灯峰的辩护人对于起诉书指控的罪名及指控的犯罪数额2970000元不持异议，但认为对于已经偿还的245681元应予扣除。在量刑时应考虑该情节。同时被告人王灯峰具有自首、认罪认罚、系初犯偶犯等情节，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明：被告人王灯峰为山东聊城鑫峰面业有限公司的实际控制人。因经营需要资金，经被告人王灯峰决定，于2017年至2019年间，未经有关部门依法批准，通过口口相传等方式，向梁水镇镇辖区周边不特定村民进行宣传，以年息10%为诱饵，先后向苏某等35人非法吸收存款合计2970000元。案发后已经偿还集资参与人245681元，造成损失2724319元。2019年7月12日，被告人王灯峰到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王灯峰在担任被告单位山东聊城鑫峰面业有限公司实际控制人期间，违反国家金融管理规定，面向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告单位和被告人王灯峰的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告单位和被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王灯峰自动投案，如实供述犯罪事实，被告单位及被告人王灯峰均构成自首；案发后，被告人王灯峰及被告单位积极筹措资金偿还集资参与人245681元，对此应予认定。综上，对被告单位可从轻处罚；对被告人王灯峰依法可减轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告单位及被告人王灯峰依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，对被告单位依照《中华人民共和国刑法》第三十一条、第六十四条，对被告人王灯峰又依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位山东鑫峰面业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币70000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王灯峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、责令被告单位山东聊城鑫峰面业有限公司于本判决生效后30日内退赔集资参与人经济损失2724319元（退赔明细附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  李明齐人民陪审员  崔长印二〇二〇年九月二十二日书 记 员  金晓彬
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2050号原告：吴迪，男，1982年10月19日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告吴迪与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿雅茜，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计318580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告为其所有的津Ａ1××**轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2020年1月9日至2021年1月8日。2020年6月15日，案外人赵志成驾驶津ＡＤＣ71**号客车行驶至天津市南开区水上公园东路翠泽园12号楼前时，与骑行单车的案外人王瑞相撞后，又与停放在路边的被保险车辆及其它两辆车辆相撞，造成四车受损、案外人王瑞死亡的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费299790元、鉴定费14990元、施救费3800元，以上共计318580元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告吴迪主张的事故发生的真实性；2.原告在本次事故中无责任，故产生的损失应由全责方及其保险公司承担；3.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担；5.施救费金额过高，按照天津市救援托运服务收费标准，只认可400元。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，吴迪作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为吴迪；被保险车辆为登记在其名下的津Ａ1××**号轿车；保险期间自2020年1月9日至2021年1月8日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为388800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年6月15日，案外人赵志成驾驶津ＡＤＣ71**号客车行驶至天津市南开区水上公园东路翠泽园12号楼前时，与骑行单车的案外人王瑞相撞后，又与停放在路边的被保险车辆及其它两辆车辆相撞，造成四车受损、案外人王瑞死亡的交通事故。经公安交管部门认定，赵志成负事故全部责任，其他人无责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费，并提供面值3800元的票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为299790元，原告支付鉴定费14990元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费299790元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应按事故责任比例向原告赔付；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中不负责任，产生的损失应由全责方及其保险公司承担的抗辩意见，无法律及合同依据，本院不予采纳。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为299790元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费14990元，应由被告负担。原告主张支出施救费3800元，并提供票据予以证实，但根据根据天津市发改委制定的救援托运服务收费标准计算，小客车交通事故复杂作业施救标准为每车900元，原告主张超出的部分为租用施工设备产生的费用，根据前述收费标准属合理范畴，但原告未向法院提交相关明细及证明材料，故本院对超出部分不予支持，待原告提交相关证据后可另行主张。综上所述，本院对原告吴迪主张的被保险车辆损失费299790元、鉴定费14990元、施救费900元，共计315680元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告吴迪被保险车辆损失费299790元、鉴定费14990元、施救费900元，以上共计315680元；二、驳回原告吴迪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039.5元，由原告吴迪负担27.5元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担3012元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年九月二十八日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3237号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：夏雯龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏雯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计620.0元，保全费30.0元，共计650.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二日 书记员  何丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4944号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：何飞，女，汉族，1987年11月9日，住河南省邓州市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告何飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告何飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠装修款146016元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2020年1月12日违约金暂计为15720.11元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期73幢1单元1804号房屋进行装修，装修费用共计146016元，分3期支付，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二支付逾期违约金等。碧桂园公司已按约定完成装修，但何飞至今仍欠装修款146016元未付，早已逾期，故诉请法院处理。何飞未进行答辩。本院认为，碧桂园公司与何飞签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。碧桂园公司履行了相应装修义务，何飞应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧桂园公司要求何飞支付装修款146016元及逾期付款违约金15720.11元（以43805元、43805元、58406元为基数，按日万分之二自2017年12月31日、2018年5月31日、2019年1月31日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为15720.11元），符合法律规定，予以支持。被告何飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款146016元及逾期付款违约金15720.11元（以43805元、43805元、58406元为基数，按日万分之二自2017年12月31日、2018年5月31日、2019年1月31日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为15720.11元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元（已减半收取），由被告何飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年九月十一日书记员  杨玉洁
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初542号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：覃洁，女，1981年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告覃洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李作良担任审判长，人民陪审员陆秋艳、黄言祥组成合议庭，书记员阮祖杰担任法庭记录，公开开庭进行审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵国库到庭参加诉讼。被告覃洁经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付物业费共计347元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县山水碧苑小区5-2-302号房的业主。因该小 区无业主委会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房管所的协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护、公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业费的收取方式为住宅、杂物房、商铺夹层按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元平米/月收取，公共维修基金住宅按0.1元/平米/月收取，商业按0.2元/平米/月收取；物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3％计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告所有的5-2-302号房建筑面积为127.64㎡，自2016年9月1日起至2016年12月31日期间应缴纳物业费用347元。综上，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃洁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 原告对其主张提供如下证据：1.《物业临时托管服务合同》、山水碧苑物业管理服务收费公示栏及公告，拟证明德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止；2.百色市中级人民法院（2019）桂10民终1350号民事判决书，拟证明原告已依照合同约定履行了相应的责任和义务；3.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告身份情况。 被告覃洁未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证 和抗辩的权利。本案被告覃洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 依据本院采信的证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实： 被告为德保县山水碧苑小区5-2-302号房的业主，建筑面积为127.64㎡。2016年期间，德保县山水碧苑小区因原选聘的物业服务公司退出物业管理服务，造成该小区无物业公司管理。为维护小区有序的生活环境，规范小区的物业管理，2016年7月26日，德保县房地产管理所向山水碧苑小区的业主发出公告，内容为：“根据国家房屋管理规定，建设部[129]号令，为规范贵小区的物业管理，维护住户的人身和财产安全，提升业主的生活品位，确定业主的房产保值、增值，共同创建一个安全、有序、文明、整洁、卫生、优雅、宁静、温馨的人居环境、结束没有物业管理的混乱状态，现推荐信誉好、有资质的广西德保县富泽物业服务有限公司进驻贵小区，开展物业服务管理工作，希望业主给予配合和支持。”2016年9月1日经德保县房地产管理所的协调，作为委托方的德保县城关镇城东社区居民委员会与作为受托方的原告签订《物业临时托管服务合同》，双方约定：“由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，托管期限为12月，即自2016年9月1日起至2017年9月1日止；物业类型为住宅及商业；建筑面积为50000平方米；物业费用的收取方式为住宅按每月每平方米收取0.68元，商业用房按每月每平方米收取1.2元；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴费用的3％计收违约金”。合同签订后，原告与德保县城关镇城东社区居民委员会便将合同及各项目收费标准提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案，并在小区的“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。被告没有按约定履行支付义务。所拖欠的费用，经原告多次催收未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，德保县山水碧苑小区由于原选聘的物业服务公司退出物业管理服务的原因，造成该小区无业主委员会和无物业公司管理。根据住房和城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》（建 房[2009]274号）第五十八规定“因客观原因未能选举产生业主委员或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因此，原告经德保县房地产管理所协调，于2016年9月1日与德保县城关镇城东社区居民委员会签订《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行临时物业管理服务，并未违反相关法律法规的规定，合同合法有效，虽然被告未与原告签订相关的物业管理服务合同，但原告已将合同及相关收费标准等相关内容在“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。在原告提供的物业管理服务期间，被告并没有提出异议。因此，该合同对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面实际地履行自己的义务。原告已经实际提供了物业管理服务，被告也已经接受了该服务，应当缴纳物业费。根据合同约定，被告自2016年9月1日起至2016年12月31日止期间拖欠的物业服务费为347元（127.64㎡×0.68元/㎡/月×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃洁于本判决生效之日起十日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付尚欠的物业服务费347元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，公告费350元，由被告覃洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李作良 人民陪审员  陆秋艳 人民陪审员  黄言祥 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  阮祖杰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初379号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人弋荣，女，汉族,1953年4月6日出生于河南省登封市，现住登封市，小学毕业，登封市邮政局退休干部。因涉嫌犯拒不执行判决罪,于2019年10月13日被登封市公安局刑事拘留,同年10月28日被登封市公安局执行逮捕。辩护人景振敏，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人弋荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克、吴梓豪出庭支持公诉。被告人弋荣及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月25日,弋某因民间借贷纠纷将弋荣起诉至登封市人民法院,2018年8月30日,登封市人民法院作出了(2018)豫0185民初3962号民事判决，判决弋荣偿还弋某借款及利息303万元。判决生效后至执行过程中弋荣隐匿、转移名下财产,有履行能力拒不执行法院判决。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人弋荣的供述;被害人弋某的陈述；证人郑晓雷、吴某、冯某、郑某1、陈某、郑某2等人的证言;本院民事判决书、民事裁定书、限制高消费令、财产申报表、拘留决定书等执行卷宗材料；银行卡账户交易明细；登封市大冶镇兴治养殖场工商登记信息；不动产登记资料查询结果证明及综合授信合同、最高额抵押合同；中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司及泰康人寿有限责任公司保单信息；登封天中水会储值卡储值及消费清单；房屋所有权证；租赁协议及费用报销单；登封市乡镇经费支出（用款）审批单及记账凭证、收据；协议书及补充协议说明材料；借条；房产买卖协议；视听资料;公安机关出具的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为，被告人弋荣的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人弋荣自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人弋荣及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出被告人弋荣主观上没有拒不执行判决的故意，主观恶性不深；被告人弋荣系初犯，到案后主动供述自己的罪行，认罪悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人弋荣对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人弋荣与被害人弋某于2020年9月14日达成协议，且已履行完毕，并取得被害人弋某谅解。本院出具结案通知书证实（2018）豫0185民初3962号民事判决书确定的义务已履行完毕。本院认为，被告人弋荣对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人弋荣犯拒不执行判决罪的罪名成立，依法予以支持。关于被告人弋荣的辩护人提出被告人弋荣主观上没有拒不执行判决的故意的辩护意见。经查证，被告人弋荣与被害人弋某的民事纠纷案件进入执行阶段后，被告人弋荣未如实申报其名下财产状况,且优先偿还尚未被司法确认的债务，拒不履行生效判决所确认的给付义务,致使生效判决得不到有效执行，严重妨害了司法秩序，损害司法权威，主观上具备有能力履行法院判决而拒不履行的故意。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯拒不执行判决、裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人弋荣到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人弋荣与被害人弋某达成协议且已履行完毕，并取得被害人弋某谅解，可以酌情从轻处罚。被告人弋荣自愿认罪，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人弋荣犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高郡苹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14514号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王龙龙，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地山西省石楼县小蒜镇前高家岔村114，约定送达地上海市闸北区长临路共康七村XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王龙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执247号之一申请执行人：德兴市明德建材商行，地址江西省德兴市新营街道红山社区,统一社会信用代码92361181L538087945。经营者:周李,男,1991年5月8日出生,汉族,江西省德兴市人,个体,住江西省德兴市。被执行人：王某，男，1976年6月23日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。德兴市明德建材商行依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初731号民事调解书于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,现查询到其名下有车辆,现已查封，因未能扣留该车辆，故无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额11.6673万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行11.6679万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年九月二十九日书记员  刘博雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31319号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王宇飞，男，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王宇飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额8458.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8458.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宇飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8458.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2704号之二 原告：张明亚，女，1964年10月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：任亚萍，女，1983年11月23日出生，汉族，住常熟市。 被告：朱晓光，男，1982年2月25日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市一米阳光纺织品有限公司，住所地常熟市香江路。 法定代表人：任亚萍。 被告：俞琴保，女，1963年3月4日出生，汉族，住常熟市。 原告张明亚与被告任亚萍、朱晓光、常熟市一米阳光纺织品有限公司、俞琴保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张明亚及其委托诉讼代理人陈宇龙到庭参加诉讼。被告任亚萍、朱晓光、常熟市一米阳光纺织品有限公司、俞琴保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2020年8月12日第二次公开开庭进行了审理。原告张明亚及其委托诉讼代理人陈宇龙、被告朱晓光、俞琴保到庭参加诉讼，被告任亚萍、常熟市一米阳光纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30万元，并支付自2019年11月15日起至实际归还之日止的利息（按年利率24%计算，计算至2020年3月9日为23000元）；2、判令被告支付律师费22168元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款30万元。当日，原告依约定将30万元转入被告二银行账户。之后，被告仅支付了2019年8月23日至2019年11月14日期间的利息25200元，2019年11月15日至今的利息未能按约支付，本金至今未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告任亚萍未有答辩。 被告朱晓光辩称，借款是事实，金额也是对的，同意归还，但现在还不出来。 被告俞琴保辩称：当时我是担保人，对该借款的担保是事实。 被告常熟市一米阳光纺织品有限公司未有答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告朱晓光通过他人介绍借款30万元，被告出具借条一份，载明：“今向借到人民币（大写）叁拾万元整，￥300000元。借款日期2019年8月23日，利率月3%，利息每月一结，先息后本。利息支付日期为每月的15号，超过15号，出借人有权因借款人未能按期全部支付任何一期本息，出借人有权视为借款人根本违约而终止合同收回全部本金及所欠全部利息。并自愿承担每天0.2%的罚息。如果双方通过法律诉讼讨要借款，则借款人还需承担包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、保全保险费、鉴定费、差旅费等）和实现债权的其他费用。借款汇入朱晓光名下常熟农行，银行账号：62×××18。因共同经营需要，以下共借人签字、盖章。特立此据，一式二份。合同签订地：常熟市。诉讼，由合同签订地人民法院管辖。共同借款人：1、任亚萍（签名捺印）139×××24，2、朱晓光(签名捺印)139×××45，3、（空白），4、（空白），5、常熟市一米阳光纺织品有限公司（公章），6、俞琴保138×××652019年8月23日”。 2019年8月23日，案外人张维东转账至原告张明亚账户30万元，随后原告张明亚将30万元转账至被告朱晓光账户。2019年10月4日被告朱晓光通过微信转账交付原告10000元；2019年10月24日被告俞琴保通过微信转账交付原告6200元；2019年11月16日、11月29日被告任亚萍通过微信转账分别交付原告5000元、4000元。之后，因被告未能按约归还借款，故引起本案纠纷，为此原告与江苏世纪天合律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费22168元。 庭审中，原告张明亚陈述：和被告并不认识，出借手续是委托龚健去办理的。张维东是其弟弟，案涉款项是其向张维东借的。 被告朱晓光陈述：和原告并不认识，借款情况是和张维东谈的，签合同也是和张维东办理的，原告均不在场。 被告俞琴保陈述：当时是在汽配城签的合同，是张维东叫其作为担保人签字的，当时其认为就是直接向他借的，还看了一下他的营业执照，就是做贷款生意的。 审理中，被告任亚萍、朱晓光、俞琴保一致认为，原告并非本案借款的出借人，实际出借人应为原告弟弟张维东。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告向被告主张偿还借款，其应当举证证明原、被告双方存在借贷合意及款项交付的事实。首先，就借贷合意而言，原、被告均表示双方互不相识，原告虽持有被告出具的借条，但借条未载明出借人，无法证据原、被告之间存在借贷的合意。其次，就款项交付而言，虽从形式来看系由原告张明亚账户转入被告账户，但从款项来源来看是由张维东账户转至张明亚账户后再转至被告账户，并且原告也陈述该款项是向张维东所借。综上，本院认为，案涉借款的实际出借人应为张维东，而非本案原告张明亚，现张明亚作为原告向被告主张借款，其主体不适格。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张明亚的起诉。 案件保全费2270元，由原告张明亚负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 赵 晔 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐春燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7161号申请执行人：西安生福商贸有限公司，住所地：西安市未央区未央宫街道李上壕村**院******。法定代表人：杨彩玲，该公司执行董事。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路**新一代大厦********。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。申请执行人西安生福商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安生福商贸有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11803号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为290637.65元、违约金及迟延利息，未受偿290637.65元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十五日书记员  杨博静
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执667号江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行扬州市经济开发区星科无线电器材厂：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与被执行人扬州市经济开发区星科无线电器材厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日提交书面结案申请，同意领受1352896.79元以全部执行完毕结案，本院现已从扣划的被执行人扬州市经济开发区星科无线电器材厂拆迁款中依法发放上述款项并扣缴本案执行费15555元。本院(2020)苏1091执667号案件【执行依据：(2018)苏1091民初467号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执恢532号申请执行人：梁克克，男，住安徽省涡阳县。被执行人：赛罕区东泽苑大酒店。法定代表人：郝俊文。被执行人：郝俊文，男，住乌兰察布市凉城县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十四日书记员 林 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7872号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：韦义，男，1983年12月17日出生，壮族，住广西合山市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人韦义信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦义名下价值人民币46974.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦义名下价值人民币46974.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1310号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人李瑞志，男，1975年12月20出生。被执行人云广燕，女，1978年11月26出生。被执行人曲秀娥，女，1980年01月10出生。被执行人牛国军，男，1978年09月25出生。被执行人张文团，女，1976年10月28出生。被执行人冯剑峰，男，1977年05月20出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，并查封被执行人冯剑峰所有的×××欧铃牌汽车一辆，但车辆无法找到，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十日书记员 云海峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5536号原告：王璐瑶，女，汉族，1998年7月12日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。被告：洛阳臻上酒店管理有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都中路**亚威金港国际**。法定代表人：刘亚飞。原告王璐瑶与被告洛阳臻上酒店管理有限公司（以下简称臻上酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王璐瑶到庭参加诉讼，臻上酒店公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王璐瑶向本院提出诉讼请求：1.请求臻上酒店公司向王璐瑶付清拖欠的32天工资（2019年11月、2019年12月2天），共计2629元；2.本案诉讼费由臻上酒店公司负担。事实及理由：王璐瑶于2019年10月18日到臻上酒店公司上班，任前台收银，工资底薪2100元，2019年12月2日公司停业，现公司拖欠王璐瑶2019年11月、12月工资未支付，经多次讨要，未能如愿。故诉至法院，望支持王璐瑶诉讼请求。臻上酒店公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王璐瑶自称2019年10月8日至2019年12月2日在臻上酒店公司任公司前台收银，因臻上酒店公司经营不善于2019年12月2日停业，现拖欠王璐瑶2019年11月、2019年12月工资未发放。庭审中，王璐瑶提交2019年臻上酒店11月、12月份工资表、2019年11月15日公司法定代表人刘亚飞转账记录一份。王璐瑶称每月工资由店长宋秀峰计算，工资发放也是由宋秀峰向其发放的，提交的工资表系宋秀峰发给郑丽平（系公司员工之一）后，郑丽平发至公司员工群内的。2020年7月13日，王璐瑶因确认工资问题与臻上酒店公司发生纠纷，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁。当日，西工区仲裁委以不属于其受案范围为由作出西劳人仲案字[2020]第156号不予受理通知书。王璐瑶不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，王璐瑶称其在臻上酒店公司工作，有工牌、工资表为证，本院认定王璐瑶与臻上酒店公司2019年10月8日至2019年12月2日期间存在劳动关系。王璐瑶在臻上酒店公司工作期间依法享有获得劳动报酬的权利。臻上酒店公司于2019年12月2日停业，因企业单位工资一般均为隔月发放，故需按工资表向王璐瑶支付2019年11月、2019年12月1日至2日工资共计2629元。综上所述，王璐瑶的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：洛阳臻上酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向王璐瑶支付拖欠的2019年11月、2019年12月1日至2日工资，共计2629元。如果洛阳臻上酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洛阳臻上酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴中周二〇二〇年九月十四日书记员  赵慧丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6265号骞娟利、西安市雁塔区城南锦绣•启慧幼儿园：申请执行人骞娟利与西安市雁塔区城南锦绣•启慧幼儿园劳动争议纠纷一案，雁劳仲案字【2020】701号裁决书已经发生法律效力，申请执行人骞娟利于2020年8月7日向院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，划拨了被执行人西安市雁塔区城南锦绣•启慧幼儿园案款15464.68元，其中交纳执行费130元，向申请执行人发放案款15334.68元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6265号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5372号原告：付来富，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付敏，男，住呼和浩特市。系付来富之子。被告：杜红军，男，住呼和浩特市。原告付来富诉被告杜红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告付来富及其委托诉讼代理人付敏，被告杜红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款360,000元，并从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至现在，利息为80,000元，合计440,000元；2.请求被告承担诉讼费。事实与理由：原被告自2012年3月起至2015年12月，就双方供货协议签订买卖合同，约定原告向被告提供聚苯板，被告向原告支付现金，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未支付货款，截止起诉之日尚欠货款360,000元及利息80,000元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请，被告杜红军辩称，诉状中未提到供货地点、欠货款的总数，认可欠尾款360,000元，原告主张的8万元的利息不知道是怎么计算的，利息请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：付来富提交欠条一张，为杜红军于2019年5月20日出具，载明：今欠付来富保温材料款叁拾陆万元正（360,000元）。杜红军在欠条上签字、捺印。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，付来富依约向杜红军交付保温材料，杜红军到期未向付来富支付货款，应按约定给付货款并承担违约责任，故本院对付来富主张支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，实质上是违约金，本院对违约金按日万分之三予以计算，自2019年5月21日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杜红军于本判决生效后十日内向原告付来富支付货款360,000元二、被告杜红军于本判决生效后十日内向原告付来富支付自2019年5月21日起按日万分之三计算至付清之日止的欠款违约金。案件受理费3950元（原告已预交），由被告杜红军负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年九月十七日书记员 李 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执924号之一申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：云吉吉，男性，1965年12月09出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十二日书记员 杨雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13008号 被执行人：杨金童，男，1988年12月23日出生，身份证住址重庆市忠县。 关于被执行人杨金童罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初841号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1388号 申请执行人：河北******有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：刘**，该公司经理。 被执行人：路**，男，1988年8月25日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 本院在执行申请执行人河北******有限公司与被执行人路**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人路**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路**银行存款248355.98元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二日 书记员  赵盼盼
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初414号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张家林，男，1992年11月8日出生于广东省阳山县，公民身份号码：441***************，瑶族，初中文化，无业，住阳山县**************。因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z58号起诉书指控被告人张家林犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前指定广东潭江律师事务所的谭春梅律师为被告人提供法律帮助。依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张家林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月上旬，被告人张家林利用新冠肺炎疫情扩散、防护用具紧缺的情况，虚构自己有口罩出售的信息，以收取口罩货款的方式骗取被害人梁月明人民币17740元，所得款项用于还债及日常消费。同年6月17日，公安民警在广州市白云区****龙华超市门口将被告人张家林抓获。被告人张家林归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有张家林的供述、被害人梁某明的陈述、证人郭某焕的证言、扣押笔录以及扣押的实物照片、接受证据材料清单及微信记录、银行流水、提取笔录、聊天记录、尿检报告、户籍资料、社会危险性情况说明表、证明、微信转账记录截图、受案登记表、到案经过、拘留证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人张家林有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人张家林犯诈骗罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，予以确认。被告人张家林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张家林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的违法所得依法应当予以责令退赔。缴获在案的金色苹果手机一台，案件证据显示系证人郭金焕所有，由扣押机关退回手机的所有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张家林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人张家林在本判决生效之日起十日内退赔被害人梁某明经济损失人民币17740元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年九月十八日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执588号 申请执行人黄权，男，1961年3月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人黄冲，男，1965年6月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄权与被执行人黄冲健康权纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）桂0721民初129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄权于2020年4月28日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2020）桂0721民初129号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人黄冲赔偿申请执行人黄权经济损失144889.80元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1661元并承担案件执行费。本院于同年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄冲的财产进行了查证，除了本院依法扣划被执行人黄冲的银行存款2095元用于履行案件义务外，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄冲采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人黄冲有可供执行的财产，且申请执行人黄权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄冲的财产线索，申请执行人黄权可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2020）桂0721民初129号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月十七日 书记员 张   绍   林
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1073号 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山国际汽车总部基地产业城******。 法定代表人何胜森，该公司董事长。 委托代理人姚忠业，该公司总经理。 被执行人肖利晓，男，1984年7月4日出生，汉族，广西横县居民，住横县大桥开发区。 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人肖利晓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）桂0721民初1110号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初1110号民事调解书第二项，即要求强制肖利晓将乘龙牌LZ4230QCA重型半挂牵引车桂Ｎ×××××（发动机号码：L47L1800030；车架号：LGGG4DX378L002481）和桂Ｎ×××××银道牌SDC9400CXY重型仓栅式半挂车（车架号：L2ACXYA3390A09676）从广西灵山县华桂物流有限公司的名下过户至肖利晓的名下。本院于同年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人肖利晓没有按执行通知要求将乘龙牌LZ4230QCA重型半挂牵引车桂Ｎ×××××（发动机号码：L47L1800030；车架号：LGGG4DX378L002481）和桂Ｎ×××××银道牌SDC9400CXY重型仓栅式半挂车（车架号：L2ACXYA3390A09676）从广西灵山县华桂物流有限公司的名下过户至肖利晓的名下的有关证照过户手续。2020年9月3日，本院依法向办理有关财产权证照的单位灵山县公安局交通警察大队车辆管理所和钦州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求上述单位按规定协助办理相关财产权转移手续。被执行人肖利晓自动交纳了案件执行费。 本院认为，案件已依法采取了执行措施，被执行人亦自动交纳了案件执行费，执行程序已终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院本院（2020）桂0721民初1110号民事调解书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张      绍      林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6195号之一原告：李孟雨，男，1960年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：湛立全，男，1969年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王连军，女，1968年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李孟雨与被告湛立全、王连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告李孟雨公司于2020年9月10日向本院提出撤回对王连军起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李孟雨对王连军撤诉。审 判 长  黄子龙审 判 员  赵国动人民陪审员  郑立杰二〇二〇年九月十日书 记 员  张学玲
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3298号原告：姜爱堂，男，汉族，1975年生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师，特别授权代理。（未到庭）被告：大理海东开发市政建设有限公司,住所地云南省大理州大理市海东镇创意园区创智区（**）**工坊**,统一社会信用代码91532900597149157J。（以下简称海东开发公司）法定代表人：杨红雨。（未到庭）委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**,统一社会信用代码915200002144132305。（以下简称贵州三建公司）法定代表人：周遵富。（未到庭）委托诉讼代理人：浩燕，女，汉族，1969年生，住云南省玉溪市通海县。被告：段荣清，男，白族，1962年生，住云南省大理白族自治州大理市，（未到庭）委托诉讼代理人：陈橙，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告姜爱堂与被告海东开发公司、贵州三建公司、段荣清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱堂及委托诉讼代理人金达刚、被告海东开发公司的委托诉讼代理人何黎明、被告贵州三建公司的委托诉讼代理人浩燕、被告段荣清的委托诉讼代理人陈橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告海东开发公司、贵州三建公司、段荣清连带支付原告工程尾款3314184元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告海东开发公司将大理海东罗荃湾、天境阁至大小坪地游路工程二标段工程发包给被告贵州三建公司，被告贵州三建公司分包给被告段荣清，被告段荣清将该工程的边坡喷浆发包给原告姜爱堂。段荣清与原告签订《承包合同》一份，约定的工程单价为52元／㎡（包工包料），约定的工程款支付方式为“甲方支付乙方已完成工程价款的50%，工程竣工验收合格后，甲方支付乙方总工程价款的20%，其余尾款30%验收合格一年后付清。”原告按约完成工程，工程总价为6214184元，被告段荣清支付290万元工程款，尾款3314184元多次催要未果。为维护原告的权利，特提起诉讼，要求三被告承担连带赔偿责任。被告海东开发公司辩称，本案与该公司无关。被告贵州三建公司、段荣清辩称：1.段荣清系贵州三建公司聘请的项目经理，负责与案涉项目相关的所有事宜，段荣清经贵州三建公司同意，将边坡喷浆工程分包给姜爱堂。2.姜爱堂未按照合同约定4cm的厚度喷浆，导致无法结算工程价格。二被告委托北京国泰建中管理咨询有限公司造价审核，经造价审核，姜爱堂施工工程造价为2482658.95元，贵州三建公司已经超额支付，不存在支付尾款及逾期利息问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姜爱堂向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复、被告海东开发公司、被告贵州三建公司工商信息表各一份。A2、《承包合同》一份。A3、《现场签认表》一份。A4、银行流水两页。经质证，三被告对证据A1、A3均无异议；对证据A2、A4，被告海东开发公司不发表质证意见，贵州三建公司和段荣清均无异议。被告海东开发公司向本院提交《大理海东山地新城中心片区罗荃湾、天镜阁至大小××地××路基、路面及附属设施二标段工程建设项目建设ＢＴ项目合同书》一份、自制华彬游路二标支付明细表格一份。经质证，原告对该组证据的三性均不予认可，被告贵州三建公司和段荣清对该组证据均无异议。被告段荣清向本院提交《北京国泰建中管理咨询有限公司造价审核意见书》一份。原告以被告单方委托等为由对该份证据的三性均不予认可，被告海东开发公司不发表质证意见，被告贵州三建公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据A2，能够证实2016年9月13日，被告段荣清与原告签订《承包合同》，将大理海东罗荃湾、天境阁至大小坪地游路工程二标段边坡喷浆工程交由原告施工，双方约定边坡喷浆厚度4cm、施工单价52元/㎡（包工包料）以及付款的方式等，与本案有关联性，本院予以采纳；提供的证据A4能够证实被告段荣清向原告支付部分工程款的事实，与本案有关联性，本院予以采信。2.被告海东开发公司提供的《大理海东山地新城中心片区罗荃湾、天镜阁至大小××地××路基、路面及附属设施二标段工程建设项目建设ＢＴ项目合同书》、自制华彬游路二标支付明细表格，能够证实贵州三建公司系案涉工程的承包人，以及贵州三建公司已经收到海东开发公司支付的工程进度款4300万元的事实，与本案有关联性，本院予以采信。3.被告段荣清提供的《北京国泰建中管理咨询有限公司造价审核意见书》，虽系被告单方委托，但是委托鉴定人具备相应的资质，且无鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的一致陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月6日，海东开发公司（甲方）与贵州三建公司（乙方）签订《大理海东山地新城中心片区罗荃湾、天镜阁至大小××地××路基、路面及附属设施二标段工程建设项目建设ＢＴ项目合同书》，由乙方为甲方对上述二标段工程建设项目进行施工。段荣清为贵州三建公司聘请的项目经理，负责项目的所有事宜。2016年9月13日，段荣清经贵州三建公司同意（未经甲方同意），将工程中位于大理市的附属设施边坡喷浆分包给无资质的姜爱堂施工，约定边坡喷浆厚度为4ｃｍ。2016年10月10日，经甲方、乙方现场签认，云南升盟工程咨询有限公司监理，签认了边坡喷浆事由以及边坡需要的厚度、工程数量。截止2016年11月21日，甲方支付乙方4300万元。姜爱堂组织人员施工完毕后，甲方经过监测，发现边坡厚度与合同约定的4ｃｍ相距甚远。2020年6月20日，贵州三建公司委托北京国泰建中管理咨询有限公司对姜爱堂施工的边坡喷浆工程进行审核，审核结果为喷浆厚度为2ｃｍ、工程审核价为2482658.95元。另查明，段荣清经贵州三建公司同意，支付姜爱堂工程款290万元。本院认为，本案是建设工程分包合同纠纷。被告贵州三建公司未经海东开发公司同意，授权被告段荣清将案涉边坡喷浆工程分包给无相应施工资质的原告姜爱堂，二者签订的《承包合同》无效。但根据本案审理查明的事实以及被告贵州三建公司的意思表示，原告姜爱堂虽未按照合同约定的厚度完成施工，仍可取得相应的工程价款。本案在案证据证实，原告的工程施工款为2482658.95元，被告段荣清经被告三建公司同意已支付原告工程款290万元，已经超额支付。故原告的全部诉讼请求于法无据，本院均不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜爱堂的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计19383元，由原告姜爱堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李琳平二〇二〇年九月二十二日法官助理张弘书记员初晴雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终4536号上诉人（原审被告）：洛阳唐韵健身服务有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路******。法定代表人：马卫波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚丽，女，汉族，1981年4月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师。原审被告：马霄，男，汉族，1994年10月5日生，住河南省温县。原审被告：马静怡，女，汉族，1997年12月18日生，住河南省温县。上诉人洛阳唐韵健身服务有限公司（以下简称唐韵公司）因与被上诉人张亚丽，原审被告马霄、马静怡租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人唐韵公司的委托诉讼代理人郭磊，被上诉人张亚丽的委托诉讼代理人刘晓光到庭参加诉讼。原审被告马霄，经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐韵公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回张亚丽诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张亚丽承担。事实与理由:1.唐韵公司已经向张亚丽交付了涉案房屋。2019年2月12日，张亚丽与任晓磊欲租赁唐韵公司房产，经协商，唐韵公司与张亚丽签订了书面的《租赁协议》，约定唐韵公司涉案房屋出租给张亚丽使用。合同签订生效后，唐韵公司将房屋钥匙于当日交付于张亚丽，张亚丽也进场进行了装修和经营。2.唐韵公司不应当返还张亚丽租金。《租赁协议》生效后，张亚丽仅支付了租金40万元，拖欠租金40万元。2019年5月18日，唐韵公司向张亚丽发出《租金催款函》，张亚丽拒绝支付。2019年5月，张亚丽告知唐韵公司其将该房产部分转租给武汉奇卡儿童智能开发连锁有限公司。2019年5月25日，唐韵公司向张亚丽发出了《租赁合同解除通知》，张亚丽收到通知后，继续经营，唐韵公司于2019年7月1日将张亚丽在租赁房屋内物品清场。张亚丽持续拖欠唐韵公司租金，给唐韵公司造成重大损失，唐韵公司不应当返还张亚丽租金。张亚丽辩称，唐韵公司与张亚丽从没有签订过《租赁合同》，更没有实际交付涉案房屋，更没有进场装修。唐韵公司所说的《租金催款函》和《租赁合同解除通知》，张亚丽从没有收到过。2019年5月1日，唐韵公司将租给张亚丽的房屋租给了案外人武汉奇卡儿童智能开发连锁有限公司，唐韵公司仅仅退还5万元，张亚丽要求唐韵公司退还剩余款项。马霄述称，同意唐韵公司上诉意见。马静怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。张亚丽一审诉讼请求：1.判令唐韵公司返还张亚丽租金35万元及利息(从2019年3月14日起按同期银行贷款利率计算至还款之日)；2.本案的一切诉讼费用由唐韵公司承担。一审法院认定事实：张亚丽于2019年2月份通过案外人任晓磊介绍租赁唐韵公司位于洛阳市××××号随园汇的房屋，张亚丽与马霄就该租赁房屋达成口头协议：张亚丽支付给唐韵公司40万元后，唐韵公司将洛龙区盛唐至尊的房屋租赁给张亚丽，2019年2月18日，张亚丽通过支付宝分两次向马静怡转账合计100000元，2019年3月14日通过银行转账向马静怡分四次转账合计20万元，2019年3月16日通过银行转账向马静怡转账合计10万元，以上共计40万元整，唐韵公司未向张亚丽交付该租赁房屋，也未于张亚丽签订租赁合同。2019年5月1日，唐韵公司将该涉案房屋租赁予案外人武汉奇卡儿童智能开发连锁有限公司，并与其签订租赁合同，在退还张亚丽5万元后，未向唐韵公司退还剩余租金。一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张亚丽同唐韵公司虽未订立书面合同，但双方以口头形式达成了租赁关系。庭审中，也认可该租赁行为的发生，称其与张亚丽签订有书面租赁协议，但提供不出该协议，故唐韵公司应负有举证不能责任。张亚丽提供的转账记录证明其已经履行了该约定中给付租金的义务，唐韵公司理应向张亚丽交付该租赁房屋。现唐韵公司将该房屋租赁于案外人，张亚丽要求唐韵公司退还所给付的租金，一审法院予以支持。至于利息部分因双方没有约定，一审法院认为应自张亚丽起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第八条之规定，判决如下:唐韵公司于本判决生效十日内返还张亚丽剩余租金35万元及利息（以35万元为基数自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至唐韵公司实际返还之日止）案件受理费6550元，由唐韵公司承担。本院二审期间，上诉人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为：本案中，张亚丽同唐韵公司虽未订立书面合同，但双方以口头形式达成了租赁关系。唐韵公司上诉主张其与张亚丽签订了书面的《租赁协议》，并将涉案房屋交付给了张亚丽，张亚丽交了40万租金后未交纳后续租金。唐韵公司未能举证证明其向张亚丽交付了涉案房产，张亚丽对此亦不认可，对于唐韵公司该项上诉请求，本院不予认可。任晓磊与本案没有利害关系，唐韵公司主张要求追回案外人任晓磊为第三人，本院不予支持。张亚丽交付了部分租金，唐韵公司未交付涉案房屋，构成违约，张亚丽要求唐韵公司退还所给付的租金及利息，应予支持。综上所述，唐韵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由洛阳唐韵健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二〇年九月十五日书记员  王恒毅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5572号原告：卢小康，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：曹长忠，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：伍洪旺，男，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告卢小康诉被告曹长忠、伍洪旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告卢小康之委托诉讼代理人罗劲松，被告曹长忠、伍洪旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢小康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资12933元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告受雇到二被告承包的胡家洼大桥桥面施工工地打工，工作内容为扎钢筋、支模板、混泥土浇筑等，截止2020年6月10日止，二被告应支付原告工资12933元。经当地劳动部门和派出所协调，二被告对帐后出具了欠劳务工资明细清单。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告曹长忠、伍洪旺辩称，我们合伙在三门峡博创路桥工程有限公司承接劳务工程，双方签有合同，因为我方原因只做了3个月就中途撤场了，工程款只支付了16万元，尚欠工程款没有结算，应由工程施工方共同承担工资支付责任。工人是我们喊去做的，有二十来人，河南当地工人是220元/天，綦江去的工人是240元-260元/天，欠原告工资是事实，但经曹长忠计算只欠6644元。工资明细清单是报给三门峡博创路桥工程有限公司的金额，不是实际欠款金额，工资明细清单是在当地派出所处理纠纷时伍洪旺签的名，应以曹长忠计算金额的为准。本院经审理认定的事实如下：2020年3月13日，被告曹长忠、伍洪旺共同承接位于河南省三门峡市渑池县果元乡胡家洼大桥桥面劳务工程，工程劳务单价包干为83元/M2。后二被告雇请原告卢小康等工人提供劳务，工程施工中因故二被告撤场，原告等工人要求被告结算支付劳务费，2020年6月28日，经当地公安机关协调，被告伍洪旺在其记录并向工程施工方三门峡博创路桥工程有限公司（以下简称三门峡博创公司）提交的工资明细清单复印件上签名，原告亦签名予以确认，该工资明细清单载明原告工资为12933元（13933元-1000元）。另查明，2020年5月7日，原告在胡家洼大桥桥面工程劳务费支付表上签名确认，同意劳务费由曹长忠、伍洪旺收取并支付。2020年5月8日，工程施工单位三门峡博创公司向被告伍洪旺转款支付劳务费三笔共计100000元。上述事实，除原、被告陈述外，有《胡家洼大桥桥面系施工劳务合同》《胡家洼大桥桥面连续工程劳务人员劳务费支付表》、银行转款记录、工资明细清单等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告提供劳务，经结算后被告伍洪旺在工资明细清单上签名确认原告劳务费为12933元，因二被告系合伙共同承包涉案劳务工程，并雇请原告提供劳务，故应由二被告向原告支付尚欠劳务费。对于二被告辩称应由工程施工方三门峡博创公司共同承担工资支付责任的意见，本院认为，三门峡博创公司并未与原告建立劳务合同关系，依据合同相对性原则，二被告此辩解意见于法无据，本院不予以采纳；对于二被告认为，被告伍洪旺向工程施工方提交的工资明细清单并非是实际欠工资的金额，应以曹长忠计算为准的意见，但被告除提供单方计算的工资单外，无相关证据证明其真实性，且原告又不予认可，本院认为应以伍洪旺与原告签名确认的工资明细清单载明的金额为准，故对被告此辩解意见不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告曹长忠、伍洪旺于本判决生效后十日内支付原告卢小康劳务费12933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62元，由被告曹长忠、伍洪旺承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年九月四日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7894号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：雷丽洁，女，1990年6月26日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人雷丽洁信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人雷丽洁名下价值人民币56066.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人雷丽洁名下价值人民币56066.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚小明，男，1961年6月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市人民政府。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明街**。 法定代表人：李玉刚，该市人民政府市长。 再审申请人楚小明因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府(以下简称齐市政府)不予受理行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楚小明以齐市政府没有履行行政复议法定职责，本案认定事实不清，证据不足等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及齐市政府作出的齐政复不受[2019]18号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）。 本院认为，楚小明认为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府(以下简称富区政府)未予答复其信息公开申请，向齐市政府申请行政复议。在楚小明已完成了初步证明责任的情形之下，齐市政府以楚小明不能证明富区政府已收到信函或未履行法定职责为由，不予受理其复议申请，属事实不清，程序违法，适用法律错误。但根据本案查明的事实，楚小明已另行就富区政府未予答复其信息公开申请的行为提起诉讼，并已获得救济。因此，楚小明再就被诉复议决定提起诉讼，已不具有应受保护的实体权益。故楚小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楚小明的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11384号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：韦少锋，男，1993年2月15日出生，汉族，住广西上林县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦少锋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦少锋名下价值人民币224327.54元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦少锋名下价值人民币224327.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 俐
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初448号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人臧海朋。2008年11月，因犯诈骗罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月8日刑满释放。2020年1月6日被抓获，同年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年9月15日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。指定辩护人师晋，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人臧海朋犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人臧海朋及其指定辩护人师晋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年1月间，被告人臧海朋先后至无锡市新吴区梅村街道梅荆六期、香梅花园等地，采用拆卸、剪线等手法盗窃3次，窃得电动车电池27个，价值共计人民币2514元。2020年1月6日，被告人臧海朋在无锡市新吴区被公安机关抓获，后未如实供述上述全部犯罪事实。案发后，涉案“天能”牌、“超威黑金”牌电池共11个被公安机关扣押，且均已发还各被害人。公诉机关认为：被告人臧海朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧海朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人臧海朋对起诉书的指控未提出异议。指定辩护人师晋提出如下辩护意见：被告人臧海朋当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现，请求对其予以从轻处罚。经审理查明：被告人臧海朋于2020年1月间，在无锡市新吴区梅村街道先后实施盗窃作案三次，窃得财物价值共计人民币2514元。具体事实如下：1、2020年1月4日凌晨，被告人臧海朋至无锡市新吴区梅村街道梅荆花苑六区563号附近，采用剪线、拆卸等手法，窃得张某的“超威”电动车电池1组，价值人民币502元。2、2020年1月4日凌晨，被告人臧海朋至无锡市新吴区梅村街道香梅花园236号地面车库，采用剪线、拆卸等手法，窃得唐某的“超威”电动车电池1组、雷某的“天能”电动车电池1组，价值共计人民币1128元。3、2020年1月6日凌晨，被告人臧海朋至无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑五期742号地下车库，采用剪线、拆卸等手法，窃得周某的“天能”电动车电池3只、邓某的“超威黑金”电动车电池5只、黄某的“天能”电动车电池3只，价值共计人民币884元。2020年1月6日凌晨，被告人臧海朋在无锡市新吴区被公安机关抓获，后在公安机关侦查阶段、公诉机关审查起诉阶段均未如实供述上述事实，但在本院审判阶段又能如实供述。案发后，公安机关追缴赃物“天能”电动车电池3只、“超威黑金”电动车电池5只、“天能”电动车电池3只，已分别发还被害人周某、邓某、黄某。上述事实，被告人臧海朋及其指定辩护人师晋在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某、唐某、雷某、周某、邓某、黄某等人的报案笔录，证人刘某、朱某的证言笔录和辨认笔录，被告人臧海朋的辨认笔录，被告人臧海朋的银行账户明细清单，被告人臧海朋的手机通话记录、通话基站查询，查获赃物的照片，监控视频及其截图，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法物）字［2020］50021号鉴定书，无锡市价格认定中心锡价认刑［2020］21号价格认定结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人臧海朋的身份资料等证据予以证实，被告人臧海朋当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人臧海朋多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧海朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人臧海朋有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有其他犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人臧海朋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。指定辩护人师晋提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人臧海朋退赔被害人张某人民币502元，退赔被害人唐某人民币410元，退赔被害人雷某人民币718元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  杨 玲二〇二〇年九月十五日法官 助理  许晓伟书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初942号原告：曾庆好，男，1975年9月10日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：谭善伟，男，1984年3月29日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告曾庆好与被告谭善伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆好、被告谭善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49600元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭善伟与原告是熟人关系。2019年8月31日，被告以订婚为由向原告借款49600元，口头承诺过几天就还。被告提出兄弟之间不需要打借条，原告碍于情面直接借给被告现金30000元，通过手机微信转账19600元，共借款49600元，双方未约定利息。几天后，原告因生意周转需要资金向被告催讨49600元，被告总是以种种借口拖延。原告为了体现被告借款49600元至今未还的依据，在向被告催收时均有证人在场，同时保存了微信通话记录佐证被告以手头紧而拖延偿还49600元借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谭善伟辩称：被告只借了原告20000元，因当时吃饭花费了400元，故原告仅转账19600元。原告诉称还借30000元现金不是事实。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告谭善伟以需要资金周转为由向原告曾庆好借款。当天，原告曾庆好以微信转账的方式支付被告谭善伟现金19600元，另外400元用于原告曾庆好与被告谭善伟吃饭开支所需。被告谭善伟借款后，经原告曾庆好催要，被告谭善伟未予偿还。为此，原告曾庆好诉至本院，要求被告谭善伟偿还借款49600元。本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告仅提供转账给被告的微信记录19600元，被告自认借原告现金20000元，对超出20000元的借款数额部分不予认可，原告亦无相关证据予以证实，故本院对原告超出20000元借款数额的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告谭善伟偿还原告曾庆好借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告曾庆好负担310元，由被告谭善伟负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 谢  伯  高二〇二〇年九月十五日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执505号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。委托诉讼代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：李玉营，男，1973年3月19日出生，汉族，住聊城。被执行人：贺秀红，女，1964年5月19日生，汉族，系被告李玉营之妻，住址同上。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人李玉营、贺秀红借款合同纠纷一案过程中，（2017）鲁1502民初5719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玉营、贺秀红至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李玉营名下有位于聊城市东昌府区古楼办事处中通时代豪园4幢2单元5层502室房产一处。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉营名下所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处中通时代豪园4幢2单元5层502室房产一处。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月十七日书记员  李会军
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4411号上诉人（原审被告）：安阳鹏安消防设施工程有限公司，住所地：河南省安阳县瓦店乡大裴村**。法定代表人：赵天林，该公司总经理。上诉人（原审被告）：贾安鹏，男，汉族，1962年10月25日生，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：刘江波，男，汉族，1982年4月2日生，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：赵天林，男，汉族，1978年3月26日生，住河南省安阳县。上诉人安阳鹏安消防设施工程有限公司、贾安鹏因与被上诉人刘江波、赵天林民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳鹏安消防设施工程有限公司、贾安鹏虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安阳鹏安消防设施工程有限公司、贾安鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 更 生审判员 裴 红 卫审判员 赵 中 友二〇二〇年九月十四日书记员 杨滟（兼）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1266号之一申请执行人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**附**31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人全蓉，该公司总经理。被执行人：蒋世凤，女，1969年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。申请执行人重庆美高物业服务有限公司与被执行人蒋世凤物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初420号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款25387元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产采取强制措施如下：轮候查封了被执行人名下位于重庆市綦江区三角镇农贸街房屋，本案中无法处置。三、本院对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务25387元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1262号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年九月十五日书记员  王昌倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7428号 被执行人：黄宏飞，男性，汉族，1956年10月15日出生，身份证地址湖南省文昌市。 本院移送执行的被执行人黄宏飞罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下网络资金账户人民币3000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2188号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄宏飞名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7428号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月九日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1103号 被执行人冯昌盛，男，1987年5月12日出生，汉族，博白县居民，住。 被执行人冯昌盛因盗窃罪被并处罚金一案，灵山县人民法院于2020年3月17日作出的（2019）桂0721刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月14日依法移送执行本院（2020）桂0721刑初116号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯昌盛的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人冯昌盛采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人冯昌盛目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯昌盛的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2020）桂0721刑初116号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张   绍   林
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1303号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人王换换，男，1969年02月12出生。被执行人高建春，男，1982年06月05出生。被执行人高瑞春，男，1975年01月19出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人高建春所有的车牌号为×××吉利美日牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 云海峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初161号之二解除保全申请人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇**楼****502。法定代表人：董宝玲。被申请人：刘春民，男，1968年1月1日出生，汉族。原告刘春民与被告师红军、河南元筑实业有限公司（原河南星海建设有限公司）、河南昌鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，刘春民于2018年1月10日向本院提出保全申请，请求冻结师红军、河南元筑实业有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司9000000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2018年1月12日作出（2018）豫0184民初161号民事裁定，依法冻结了河南星海建设有限公司中国工商银行股份有限公司林州城里支行和河南新郑农村商业银行股份有限公司中华路分理处的银行账户。2018年1月16日，河南昌鼎房地产开发有限公司向本院提交变更保全标的物申请，本院依法查封了河南昌鼎房地产开发有限公司位于新郑市文化路西侧、学院路南侧昌鼎润苑（预售证号：**）2号楼1单元102号、104号和2单元107号共三套房产，限制金额9000000元，查封期限三年；冻结河南昌鼎房地产开发有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司新郑支行的银行账户（账号41×××60），限制金额9000000元，期限为三年；解除对河南星海建设有限公司的中国工商银行股份有限公司林州城里支行和河南新郑农村商业银行股份有限公司中华路分理处银行账户的冻结。本院于2019年3月18日作出（2018）豫0184民初161号民事判决，原告刘春民不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2019）豫01民终10040号民事裁定，裁定撤销原判，发回新郑市人民法院重审。本院于2020年7月18日作出（2019）豫0184民初6162号民事判决，师红军与河南昌鼎房地产开发有限公司提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫01民终10163号民事判决，驳回了刘春民对河南昌鼎房地产有限公司、河南元筑实业有限公司（原河南星海建设有限公司）的诉讼请求，现（2020）豫01民终10163号民事判决已发生法律效力。解除保全申请人河南昌鼎房地产开发有限公司于2020年9月14日向本院提出解除保全申请，请求依法解除对上述房产的查封。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对河南昌鼎房地产开发有限公司所有的位于新郑市文化路西侧、学院路南侧昌鼎润苑（预售证号：1700：**单元102号、104号和2单元107号共三套房产的查封，限制金额9000000元。本裁定送达后立即执行。审判员  代蔚青二〇二〇年九月十四日书记员  郭闽然
芜湖县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0221民初3227号 芜湖华杨物业管理有限公司： 原告芜湖华杨物业管理有限公司诉被告贾学成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执193号之三 申请人：张叶，女，汉族，1967年3月12日生，地址：集宁区。 被执行人：石全胜，男，汉族，1955年1月11日生，住址：兴和县。 本院在执行申请人张叶与被执行人石全胜借款合同纠纷一案中，冻结了石全胜在兴和县信用合作联社的工资，工资账号为XXX。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除石全胜在兴和县信用合作联社的账号，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。