山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书(2020)晋0603民初76号原告：李翠，女，1953年2月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：郑鑫，山西元昌律师事务所律师。被告：赵日虎，男，1981年2月11日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市。被告：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区大运路东侧古北街南侧大运商城****、23#。负责人：阎晋泰，经理。委托诉讼代理人：贾国军，男，1991年12月19日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡担水沟村人，该公司员工，现住朔州市朔城区清水湾小区**楼****。原告李翠与被告赵日虎、天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠的委托诉讼代理人郑鑫，被告赵日虎、天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人贾国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告暂行赔偿原告李翠因交通事故所花费的医疗费用8846.82元（其余费用待鉴定后再行确定），保险公司在承包范围内承担赔偿责任；2、鉴定费用及诉讼费用由被告承担。鉴定后，增加诉讼请求为：19210.84元。事实与理由：2019年8月17日05时许，赵日虎驾驶×××五菱牌小型普通客车沿滨河西街由西向东行驶至滨河西街与井坪胜利路十字路口时，与由北向南行驶原告支守职驾驶的雅利奇牌电动三轮车（载原告李翠）相撞，致李翠受伤，两车受损。朔州市公安局平鲁分局交通警察大队于2019年9月5日作出《道路交通事故认定书》，认定赵日虎负事故的同等责任，支守职负事故的同等责任，李翠无责任。×××五菱牌小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告李翠受伤后，在平鲁区人民医院住院治疗95天，共花费医疗费10484.08元。经多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。放弃对支守职赔偿的诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，1、我司不承担鉴定费与诉讼费；2、误工费没有证据支持；3、各项主张过高。被告赵日虎辩称，住院伙食补助费、营养费、护理费按什么标准算的我也不懂，但是觉的挺高，请法庭核实。我的车投保了交强险，出了事故应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李翠为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.交强险保单一份，证明被告赵日虎驾驶的×××在被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险；3.住院病历一份、住院费用清单一份、出院证一份、诊断证明书一份，证明原告因本次事故住院治疗的事实以及为事故支出医疗费的事实；4.道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故的发生以及责任划分；5.平鲁区人民医院住院收费票据一支，证明原告因本次交通事故在平鲁区人民医院住院治疗并花费医疗费的事实；6.朔州市第三人民医院门诊收费票据一支、平鲁区人民医院门诊收费票据二支、朔州民福医院门诊收费票据一支，证明原告因本次交通事故在平鲁区中医院及平鲁区人民医院治疗并花费医疗费的事实；7.山西卓信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（已提交立案庭），证明原告因本次交通事故向平鲁区人民法院提出鉴定申请，朔州中院委托山西卓信司法鉴定中心对李翠的受伤情况、三期及后续治疗费进行了鉴定；8.山西卓信司法鉴定中心发票一支，证明原告做司法鉴定花费情况。对原告李翠提供的证据，被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司质证意见：对证据1.2.3.4.5.6.8无异议。证据7，第二页入院时诊断为头皮下血肿，右眼外伤，右肾囊肿，出院诊断为头皮血肿，右第3-5肋骨骨折，入院诊断和出院诊断不符，住院证及出院记录中的入院诊断上没有写肋骨骨折，无法证明肋骨骨折与本次事故有关。对原告李翠提供的证据，被告赵日虎质证意见：对证据无异议，请法庭核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.2.3.4.5.6.8.9.被告无异议，本院予以确认；对证据7.原告提交的鉴定意见书提出异议，本院认为该鉴定是经法院委托、指定具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日05时许，赵日虎驾驶×××五菱牌小型普通客车沿滨河西街由西向东行驶至滨河西街与井坪胜利路十字路口时，与由北向南行驶原告支守职驾驶的雅利奇牌电动三轮车（载原告李翠）相撞，致支守职、李翠受伤，两车受损。李翠受伤后被送往朔州市平鲁区人民医院住院治疗，经医院影像学诊断李翠伤情为：右侧第3-5肋骨骨折。至11月20日出院，住院95天，花费医疗费9415.32元。原告治疗终结后，向本院提起诉讼并申请进行伤残等级鉴定。经法院委托,2020年5月15日，山西卓信司法鉴定所作出卓信司鉴所【2020】临鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李翠未达伤残等级标准，不构成伤残。鉴定误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费6000元-10000元。为此支出鉴定费3500元。本次事故，朔州市公安局平鲁分局交通警察大队于2019年9月5日作出《道路交通事故认定书》，认定赵日虎负事故的同等责任，支守职负事故的同等责任，李翠无责任。经查，×××五菱牌小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。现原告依据朔州市公安局平鲁分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定的事实和责任，提起诉讼，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费。放弃对支守职赔偿的诉讼请求。另查明，天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司交强险医疗费用限额10000元已赔付本次事故中另一受伤者。本院认为，朔州市公安局平鲁分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》程序合法，结论明确，且原、被告对该认定书均未表示异议，认定赵日虎负事故的同等责任，支守职负事故的同等责任，李翠无责任。经查，赵日虎驾驶的×××车辆在天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保交强险，保险期间自2018年10月31日起至2019年10月30日止，事故发生在保险期内。故天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司应当在交强险责任范围内分项给予赔偿，不足部分由被告赵日虎按责任划分进行赔偿。原告李翠要求赔偿的项目、数额的请求，将按照法庭的辩论，综合本案的相关证据来予以确定。李翠损失经本院核定为：1.医疗费9415.32元，有医院的医疗费票据可予证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费参照2019年度国家机关工作人员出差每日100元的补助标准计算为9500元（100元×95天=9500元）；误工费、护理费、营养费根据司法鉴定意见书分别为：150天、60天、60天予以计算；3.误工费12000元（150天×80元=12000元）；4.护理费7200元（60天×120元=7200元）；5.营养费3000元（60天×50元=3000元）；6.鉴定费3500元，有票据证实，予以确认；7.后续治疗费10000元；8.交通费虽无票据，但应有实际发生，原告诉求1500元，基本符合实际情况，本院予以确认。综上，李翠请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计56115.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：一、由天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付李翠人身损害费24200元（交强险医疗费用赔偿限额10000元在本次事故中另案赔付）；二、由被告赵日虎赔付李翠人身损害费15957.66元，由支守职赔付李翠人身损害费15957.66元（李翠放弃对支守职赔偿的诉讼请求）。上述（一）、（二）项由天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付李翠人身损害费24200元，由赵日虎赔付李翠人身损害费15957.66元。上述给付内容，在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告赵日虎负担250.50元，由李翠负担250.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院审 判 长 张增华人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 马 骉 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 任兴枝