江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3510号 原告：南京赫凯工程机械有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道浦合路**。 法定代表人：赫凯。 委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。 被告：赵健，男，汉族，1985年8月5日出生，住安徽省来安县，现羁押于安徽省滁州市清流监狱。 被告：张凡，男，汉族，1992年8月12日出生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈保文，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。 原告南京赫凯工程机械有限公司（以下简称赫凯公司）诉被告赵健、张凡建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赫凯公司的委托诉讼代理人王式军，被告赵健，被告张凡的委托诉讼代理人陈保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫凯公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵健支付原告赫凯公司租金324400元；2、被告赵健支付原告赫凯公司设备扣押期间保管费30000元；3、被告赵健支付原告赫凯公司平板车运费2000元；4、被告赵健支付原告赫凯公司违约金64880元；被告张凡对被告赵健上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告赵健、张凡承担。事实与理由：原告与被告赵健于2017年9月15日签订机械设备租赁合同一台，合同编号为HKZL20170915，合同约定被告赵健租赁原告挖掘机一台，租金为每月22000元，租赁期限自2017年9月15日至2018年9月14日，被告张凡是被告赵健的担保人。合同到期后，被告赵健既不将案涉设备归还给原告也不按约定支付租赁费，截止2019年3月14日，被告共计欠原告租赁费80000元，经原告多次协商，于2019年12月20日将设备拖回，两被告未支付租金及违约金，故诉至法院。 被告赵健答辩称，不认可原告的诉请。 被告张凡答辩称，原告提供的证据只能证明原告与被告之间合同期限为一年，不能证明合同到期后被告继续使用原告机械的事实。三方签订的合同明确约定合同租赁期限为一年，到期后如需要继续租用，应当在合同期限届满前十五日内，重新签订并办理续租手续，否则出租方有权将设备另行安排。现没有证据证明被告向原告提出书面申请，要求继续租赁，并且按照原告的诉请，被告赵健一年租金都没有付清。被告张凡虽然在合同担保人处签字，被告张凡替被告赵健在合同正常履行情况下支付租金，但从本案看，原告与被告赵健租赁合同诉讼时效已经经过，故被告张凡不应承担保证责任。 被告赵健、张凡未提供证据。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、机械设备租赁合同一份，证明原告与被告赵健之间存在租赁合同关系，被告张凡对合同义务承担担保责任； 证据二、收据、小李平板车运输签单个一份，证明原告为运回案涉设备，支付设备保管费30000元，平板车运费2000元。 被告赵健对原告提供证据质证意见：对证据真实性无异议。 被告张凡对原告提供证据质证意见：对合同真实性无异议，但合同期满后的费用与被告无关，证据二只有收据没有发票和支付凭证，对该费用不予认可。 本院认证意见：两被告对原告提供证据一真实性均无异议，本院对证据一真实性予以确认。原告提供的证据二中的收据，原告未提供本院对真实性予以确认，对证据二中的小李平板车运输签单，因无收款人签字，本院对该证据真实性不予确认。对原告提供证据二中的小李平板车运输签单，没有单位盖章或负责人签字，也没有支付凭证予以印证，本院对该证据不予确认。 经审理查明，2017年9月15日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，约定被告赵健租赁原告型号为XE265C的挖掘机一台，租赁期限自2017年9月15日至2018年9月14日止，租赁费用为每月22000元。如需继续租用，应在本合同期限届满前十五日内，重新签订合同并办理续租手续，否则出租方有权将设备另行安排。合同约定在租赁期间，因被告赵健原因或自然原因造成的机械停工，也按日历天数照常计算，被告赵健未按合同规定期限支付租金而停机，也按日历天数照常计算机械租赁计费时间。设备发运之前，被告赵需先预付原告押金44000元及第一个月租金22000元，共计66000元，合同签订当天支付40000元，剩余26000元于2017年10月16日前跟下月租金一起付清。未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反合同约定，都应向对方偿付合同总租金20%的违约金。被告张凡在合同落款担保人处签字。 2017年9月15日，被告赵健向原告支付押金40000元，后陆续支付部分租金，至2018年9月7日，被告赵健共计向原告支付252000元。 2018年7月25日，案涉车辆被安徽省来安县国土资源和房产管理局扣押，2019年12月20日，原告取回扣押设备，并向来安县锦宏施救服务中心支付保管费30000元。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告签订的机械设备租赁合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，各方均应按照合同履行各自的义务，原告向被告赵健交付设备后，被告赵健应当按照约定支付租金，后因被告赵健原因造成设备被扣押和停工，根据合同约定，被告赵健仍应当按照日历天数支付租金。经计算，2017年9月15日至2020年12月20日租金合计为576400元，扣除被告赵健已支付的252000元，尚欠324400元。故对原告主张被告赵健支付租金324400元的诉请，本院予以支持。设备被扣押期间产生的保管费已由原告垫付，该费用系原告履行合同导致的损失，被告赵健应当赔偿，对原告主张被告赵健支付保管费30000元的诉请，本院予以支持。原告主张**板车运输费，但提供的证据不足以证明产生了该费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告赵健未按合同约定支付租金，应承担相应的违约责任，原告主张违约金按照所欠租金20@计算，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告张凡对被告赵健案涉债务承担连带清偿责任问题，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中机械设备租赁合同租赁期限届满后双方未续签合同，但被告赵健未归还设备，应视为原告与被告赵健之间存在不定期租赁合同关系，但原告及被告赵健并未将合同履行情况告知被告张凡并另行签订担保合同，因此，合同约定租赁期限届满后，原告与被告赵健仍履行原合同，双方对合同履行期限作了变动，未经被告张凡书面同意，保证期间为原合同约定的期间或法律规定的期间，本案中原告、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原合同约定租赁期自2017年9月15日至2018年9月14日，每月16日付次月租金，故被告赵健应当于2018年8月16日前支付合同约定的最后一期租金，本案中原告于2019年4月11日向本院起诉要求被告张凡承担担保责任，已经超过法律规定的保证期间，被告张凡免除保证责任，对原告主张被告张凡对被告赵健案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵健于本判决生效之日起五日内支付原告南京赫凯工程机械有限公司租赁费324400元； 二、被告赵健于本判决生效之日起五日内支付原告南京赫凯工程机械有限公司保管费30000元； 三、被告赵健于本判决生效之日起五日内支付原告南京赫凯工程机械有限公司违约金64880元； 四、驳回原告南京赫凯工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3810元（已减半收取），由被告赵健负担3772元，由原告南京赫凯工程机械有限公司负担38元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张海霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  倪永男