wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1082号原告：郑子英，女，1953年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈广伟（特别授权代理），枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。被告：辛国旗，男，1982年7月27日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。委托诉讼代理人：孔令峰（特别授权代理），山东众立律师事务所律师。原告郑子英与被告辛国旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑子英的委托诉讼代理人陈广伟，辛国旗及其委托诉讼代理人孔令峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑子英向本院提出诉讼请求：1、要求辛国旗赔偿其医疗费7655.25元、住院伙食补助费120元、误工费7304.79元、护理费13034元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2000元，共计32414.04元。由辛国旗在交强险范围内优先承担。2、诉讼费由辛国旗承担。辛国旗辩称，对本次事故发生的事实无异议，在事故中郑子英承担事故的同等责任，对其本人的损失应负一定的责任。事故中辛国旗本人也受伤住院，郑子英也应承担辛国旗的损失。对于郑子英合理合法的损失同意赔偿，但其要求的误工费不符合法律规定，其已年满67周岁，属于老年人行列，丧失了劳动能力，没有法律依据要求误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，确认如下案件事实：2019年10月17日10时30分许，辛国旗驾驶未悬挂号牌普通两轮摩托车沿八里沟—冯卯公路，由西向东行驶至枣庄市山亭区冯卯镇冯卯村东路口处时，与由南向北行驶的郑子英驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致辛国旗、郑子英受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，郑子英驾驶非机动车通过路口未让优先通行的一方先行是道路交通事故发生的原因；辛国旗未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌车辆未安全文明行驶是道路交通事故发生的原因；并确定郑子英、辛国旗均承担事故的同等责任。郑子英受伤后在山亭诚德骨科医院住院治疗3天。另查明，辛国旗的普通两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对该事故作出了认定，辛国旗、郑子英均承担事故的同等责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，予以采信。依据法律规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，辛国旗的两轮摩托车未投保交强险，故郑子英的损失应由辛国旗在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由辛国旗承担百分之六十五的赔偿责任。辛国旗提出其损失，因与本案非同一诉讼，本院不宜一并处理，可另行主张。具体赔偿标准与数额：1、辛国旗虽对滕州市北辛社区卫生服务中心出具的金额为216元的发票有异议，但该票据记载的购买项目内容，与郑子英因本次车祸所致外伤相符，系其实际必要支出，故对该票据予以采信。依据郑子英提供的医疗费票据，认定其医疗费为6316.81元。2、依据郑子英的住院天数，认定其住院伙食补助费为90元。3、济宁阳光司法鉴定所出具司法鉴定意见：郑子英因交通事故致骨盆骨折，其伤后的误工期、护理期、营养期建议为误工150日、护理60日、营养60日。依据鉴定意见，对其主张的营养费1800元予以支持。依据郑子英提供的山亭区冯卯镇冯卯村村民委员会和闫吉水的证明，证实其仍具备一定的劳动能力，故参照山东省上一年度农民人均纯收入标准，结合郑子英的年龄，认定其误工费为3653元。依据郑子英提供的蒙特宝泉（北京）商贸有限公司的营业执照及该公司出具的证明等证据，能够证实护理人胡艺钟从事销售工作，但扣发工资证明无胡艺钟所在单位负责人和经办人签字，不能证实胡艺钟因护理郑子英造成的收入减少情况，参照山东省上一年度批发和零售业收入标准，认定护理费为9918.60元。4、结合郑子英的伤情、住院地点及住院天数，酌定其交通费为200元。5、依据鉴定费票据，对郑子英主张的鉴定费2000元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、辛国旗在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑子英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21978.41元；二、辛国旗赔偿郑子英超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费1300元；三、驳回郑子英的其他诉讼请求。上述第一项、第二项给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，由郑子英负担107元，由辛国旗负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二〇年九月二十一日书记员  戴丽丽
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终887号上诉人（原审被告）：梨树县公路建设项目管理处，住所地：梨树县梨树镇交通局办公楼**。法定代表人：朱玉，主任。委托诉讼代理人：王志宏，该管理处副主任。委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县通盛公路养护工程有限公司，住所地：梨树县梨树镇城西。法定代表人：鞠洪年，经理。委托诉讼代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，吉林满誉律师事务所律师。第三人：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区**。法定代表人：张志科，董事长。委托诉讼代理人：陆月，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：明莉，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。上诉人梨树县公路建设项目管理处（以下简称管理处）因与被上诉人梨树县通盛公路养护工程有限公司（以下简称通盛公司）、第三人河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院关于管理处应支付的工程款具体数额的认定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3910号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人梨树县公路建设项目管理处预交的二审案件受理费39656元予以退回。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年九月十八日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7741号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：淦美珠，女，1982年1月5日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告淦美珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4430.52元及利息79.67元、逾期还款违约金6.12元（暂计至2020年5月28日,自2020年5月29日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：淦美珠。申领情况：2018年5月31日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××74。欠款情况：截至2020年9月10日，尚欠本金4430.52元、利息290.34元、违约金17.74元，合计4738.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淦美珠于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金4430.52元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告淦美珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初384号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍汝羡，男，1970年3月11日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z58号起诉书指控被告人伍汝羡犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人伍汝羡提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人伍汝羡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月底的一天傍晚，被告人伍汝羡去到台山市***1****处，盗窃了被害人陈某停放在该处的红色无牌男装摩托车1辆。2020年5月中旬的一天21时许，被告人伍汝羡去到台山市***2***内，盗窃了被害人伍某停放在该处的号牌为粤J*****的红色男装摩托车1辆。2020年6月初的一天21时许，被告人伍汝羡去到台山市***3***处，盗窃了被害人梁某1和李某放置在该处的潜水泵2台。另查明，被告人伍汝羡在被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述事实。上述事实，被告人伍汝羡在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有被害人陈某、伍某、梁某1、李某的陈述，证人梁某2的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍汝羡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人伍汝羡犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍汝羡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人伍汝羡拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。各被害人的被盗财物均已灭失，不能鉴定其价值，公诉机关亦未对上述财物的价值予以指控，故无法责令退赔。根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍汝羡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二〇年九月二十九日法官助理  梁翠玲书 记 员  黄敏仪
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2608号 原告：陈然，男，1989年7月31日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：香河家具城鸿图家具销售处，营业场所：香河嘉亿龙家具博览中心二层中区南侧A-10。 经营者：陈宝静。 原告陈然与被告香河家具城鸿图家具销售处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈然到庭参加诉讼，被告香河家具城鸿图家具销售处经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈然向本院提出诉讼请求：1.请求裁决解除双方合同；2.判令被告双倍退还定金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月7日与被告签订家具定做合同，约定总金额2900元。原告方于合同签订当日交付定金1500元。在合同签订前，被告方向原告方承诺任何样式都可以制作，但在原告方多次向被告方说明自己的家具制作的要求后，被告方仅以从没有这样做过为由，无理拒绝原告方的合理要求。但是据原告所知，原告的要求并不过分，同小区中有多家业主的家具都是按此制作的。后在原告让步同意按照双方事先协定样式制作家具的情况下，被告方无正当理由拒绝到工地测量尺寸。在原告多次要求的情况下，被告方提出要求支付量尺费500元。在双方签订合同时，被告方并未提出需要额外支付量尺费，因此被告这种要求完全是不合理的。双方签订合同时，曾口头约定签订合同后半个月内交货，在双方后来微信沟通过程中，也明确提到了半个月内交货，被告方也是认可这一口头约定的。但是从合同签订至今已经三月有余，被告方迟迟没有履行合同约定，已经构成根本违约。根据《合同法》第九十四条之规定，原告方请求法庭裁决解除合同，同时，根据《担保法》第八十九条，原告方请求法庭裁决被告双倍退还定金。综上所述，为维护合同法权益，原告根据我国法律的相关规定，性发育提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 香河家具城鸿图家具销售处未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告向被告购买家具，家具尺寸待定，价款共计2900元，双方签订《香河家具城商品买卖合同》。同日，原告按照合同约定向被告支付了定金1500元。后双方因测量家具尺寸事宜协商未果，双方合同未实际履行。定金1500元原告至今未退还原告。 以上事实有当事人陈述、《香河家具城商品买卖合同》、转账记录、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买家具并按约支付了定金1500元，但双方因测量家具尺寸事宜协商未果，致双方《香河家具城商品买卖合同》已无法继续履行，故原告要求解除双方签订的《香河家具城商品买卖合同》，本院予以支持。原告称被告无正当理由拒绝到工地测量尺寸，未按约定于签订合同后半个月内交货，已经构成根本违约，要求被告双倍退还定金3000元。经审查，双方签订的《香河家具城商品买卖合同》对测量家具尺寸事宜及交货时间均无明确约定，庭审中，原告亦未提交有效证据证明测量家具尺寸系被告方责任及被告应在签订合同后半个月内交付货物，故原告以被告根本违约为由，要求双倍返还定金3000元，缺乏法律及事实依据，本院不予支持，但双方合同已无法实际履行，被告收取原告的定金1500元，应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈然与香河家具城鸿图家具销售处于2019年9月7日签订的《香河家具城商品买卖合同》。 二、被告香河县鸿图家具销售处于判决生效后立即退还原告陈然定金1500元。 三、驳回原告陈然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收入25元，由被告香河县鸿图家具销售处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年九月九日 书记员  王 红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2135号 原告：沈建飞,男，汉族，1983年5月9日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：李刚，男，汉族，1981年12月27日生，住石家庄市鹿泉区。 原告沈建飞与被告李刚健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建飞、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因殴打原告给原告造成的医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失暂计16943元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月25日9时许，在石家庄市鹿泉区黄依女装店门口，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，经石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。对此，石家庄市鹿泉区公安局对双方进行了处罚，后原告到石家庄市鹿泉人民医院住院治疗。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。原告认为，被告殴打原告又拒不赔偿的行为侵害了原告的合法权益，因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 被告李刚辩称：我和原告互相殴打是因为原告挑拨我们的夫妻关系,我认可打伤原告的事实,但是我也受伤了。 原告向法庭提交如下证据： 1、行政处罚决定书，证明当时事发的经过和被告将原告打伤的事实，公安局给被告作出了行政处罚决定书，行政拘留10日，罚款500元。 2、医疗费票据3张，证明发生事故后原告到鹿泉人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费5000多元。 3、住院伙食补助费2600元，每天200元，住院13天。 4、误工费3900元，误工13天，根据我的工资标准每月11000元计算的，无证据。 5、手机损失2650元，无证据。 6、住院病历。 被告质证意见为：对行政处罚决定书认可。对医疗费、住院伙食补助费不认可，误工费、手机损失未提交证据证明。 被告未向法庭提价证据。 庭后，原告补交住院病历，被告经质证认为，原告患有高血压、心脏病，存在乱用药的嫌疑。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日9时许，在鹿泉区茜依女装店门口，被告因琐事与原告相互殴打，致原告受伤，经石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，原告伤情属轻微伤。原告到鹿泉区人民医院住院治疗13天，花费医疗费5238.59元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因琐事与原告互相殴打，被告将原告打致轻微伤，被告的侵权行为给原告造成的经济损失应当予以赔偿。结合庭审举证、质证情况，原告的损失依法认定为：1、医疗费5238.59元；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天）；以上共计6538.59元。上述损失有原告住院病历及医疗费票据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的其他误工损失等费用，因未提交证据予以证明本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；判决如下： 一、被告李刚于本判决书生效之日起三日内给付原告沈建飞医疗费、伙食伙食补助费共计6538.59元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费112元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月二十日 书记员  邢子文
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1784号原告：新乡市银星混凝土有限公司，住所：新乡县翟坡镇大杨路中段。法定代表人：高荣伟，董事长。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：河南共威机械设备有限公司，住所：新乡县翟坡镇鸿泰大道中段北侧。法定代表人：何慧青，经理。被告：杜瑞芹，女，汉族，1949年6月15日出生，住新乡县。被告：陈艳东，男，汉族，1960年10月28日出生，住新乡市。被告：吴利明，男，汉族，1978年1月24日出生，住辉县。本院受理原告新乡市银星混凝土有限公司与被告河南共威机械设备有限公司、杜瑞芹、陈艳东、吴利明买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日申请撤回对河南共威机械设备有限公司、杜瑞芹、陈艳东、吴利明的起诉。本院认为，原被告双方已私下和解，原告新乡市银星混凝土有限公司书面向法院申请撤诉，其撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市银星混凝土有限公司撤回对河南共威机械设备有限公司、杜瑞芹、陈艳东、吴利明的起诉。案件受理费65元，由新乡市银星混凝土有限公司负担。审判员  赵书佳二〇二〇年九月二十八日书记员  马婉珍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1751号之一申请执行人王某某，男，生于1949年12月15日，住甘肃省金昌市金川区。被执行人李某某，男，生于1954年11月15日，甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2016）甘0302执1323号案合并执行，于2019年11月13日将被执行人李某某的工资账户（账户：XXXXXX005********）予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7296号 被执行人：陈浩，男性，汉族，1977年07月21日出生，身份证地址山东省东平县。 本院移送执行的被执行人陈浩罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币5000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2207号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈浩名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7296号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月十八日 书记员  詹润雅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3692号申请执行人：于峰，女，1977年10月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘敬平，男，1979年12月4日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0282民初9175号民事调解书，责令被执行人刘敬平履行义务，但被执行人刘敬平至今未履行调解义务。经查，该调解书中被执行人刘敬平所有的位于即墨市经济开发区××楼××单元401户房屋有查封登记，无法办理协助过户。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十三日书记员  兰恭岩
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执817号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李传路，男，1993年1月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李传路借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1549号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人李传路采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执817号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年九月九日书 记 员  程 羽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3918号原告：管海浪，男，1977年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏建伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告管海浪与被告夏建伟民间借贷纠纷一案，原告管海浪于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：被告夏建伟归还原告借款本金160000元，并支付自起诉之日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2020年9月27日，原告提起部分撤诉申请，减少诉讼请求为：被告夏建伟归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告夏建伟曾多次向原告管海浪借款。2020年8月8日，被告出具给原告一份借条，载明今借到管海浪人民币160000元，借款人夏建伟。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告管海浪借款本金50000元，并支付该款自2020年9月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费525元（已减半），由被告夏建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月二十三日代书记员 金媚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2312号 原告：刘风英，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：陈承涛，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，现住山东省济南市长清区。 被告：孟宪菊，女，1958年3月5日出生，汉族，居民，现住山东省济南市长清区。 被告：尹承金，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，现住山东省济南市长清区。 原告刘风英与被告陈承涛、孟宪菊、尹承金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 刘风英向本院提出诉讼请求：判令三被告返还借款3万元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由，2013年6月29日，被告陈承涛向原告借款3万元，被告孟宪菊、尹承金对借款提供保证担保，原告同意后随即将3万元现金借给陈承涛，三被告出具了借条，载明：“今借到刘风英现金叁万元整，借款人陈承涛，担保人孟宪菊、尹承金”。此后，原告多次催要，被告以经济困难为由拖延至今。为此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘风英自起诉之日至今未向本院提供被告陈承涛、孟宪菊、尹承金明确详细的住所地，致使本院无法向被告送达应诉手续，因此，原告刘风英的起诉不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘风英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年九月一日 书记员  孙小棠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3972号之一 申请执行人：邹群瑜，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：黄列荣，男，1960年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邹惜英，女，1960年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13827、13832号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷、合伙协议纠纷。 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人在（2020）粤1972执3970号案件须向申请执行人偿还借款本金182000元、利息41860元（暂计），并承担受理费4412.20元；被执行人在（2020）粤1972执3972号案件须向申请执行人归还投资款100000元、支付利息10000元（暂计），并承担受理费2400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）经查，被执行人邹惜英名下有位于东莞市××镇××902的房产，本院已于2020年5月15日轮候查封。该财产已被东莞市第一人民法院依法处置，拍卖价款为1613610元，本院已致函东莞市第一人民法院参与分配。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，经参与分配，申请执行人合计受偿了58561元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭仲环
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10323号原告:张云辉，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，重庆至立律师事务所实习律师。被告：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。原告张云辉与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云辉的委托诉讼代理人程勇、余婷，被告李坤的委托诉讼代理人盛荣相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李坤归还我借款本金116.4万元及利息（以116.4万元为基数从2017年3月28日起算，按照年利率24%计算），2、判令李坤支付我为实现本案债权而产生的律师费用15万元，保全申请费5000元，保全担保服务费用14082.2元，合计169082.2元；3、本案诉讼费由李坤承担。事实和理由：我和李坤是朋友关系，李坤因承包工程向我借款。我让汪芳向李坤转款116.4万元，李坤按每月三分的利息向我归还至2017年3月27日。2019年4月19日，李坤向我出具《借条》，认可欠我116.4万元和90万元，该90万元实际是我们按月息三分计算的利息，并愿意承担律师费和保全担保服务费。现我自愿从2017年3月28日按月息两份主张利息。借款到期后，李坤拒不归还，我还产生了律师费15万元和保全担保服务费用14082.2元。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告李坤辩称，我向张云辉借款120万元属实，但借款当日即扣除36000元利息，借款后，我按月息三分向张云辉还款10次，归还了36万元。对于张云辉主张的利息，我希望法院按月息1分5计算，虽然我在《借条》中认可承担律师费，但该约定不合理。我不同意承担律师费。本院经审理认定事实如下：李坤于2019年4月19日向张云辉出具借条，主要内容为：借款人李坤，于2016年5月17日张云辉借款206.4万元，通过汪芳银行转账116.4万元，现金90万元，至今未还，利息从出具本借条之日起按月利率2%计算。现承诺在2019年6月30日前还清本金、付息。如我到期未能全额偿还，出借人为实现债权可能产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全申请费、保全担保服务费、律师费等均由我承担。李坤在借款人处签字捺印。汪芳于2016年5月17日分别向李坤转款164000元和100万元，合计1164000元。2016年6月20日李坤向汪芳支付3.6万元，2016年7月19日李坤向汪芳支付3.6万元；2016年8月26日李坤向汪芳支付3.6万元；2016年9月24日李坤向汪芳支付3.6万元；2016年10月25日李坤向汪芳支付3.6万元；2016年12月6日李坤向汪芳支付3.6万元；2017年1月26日李坤向汪芳支付7.2万元，2017年3月2日李坤向汪芳支付3.6万元，2017年4月10日李坤向汪芳支付3.6万元。另查明，张云辉于2020年5月15日与重庆至立律师事务所签订《委托合同》：委托该所提供法律服务，律师服务费为15万元。张云辉于2020年5月15日向重庆至立律师事务所转款15万元，重庆至立律师事务所开具了发票。张云辉与重庆纬致非融资担保有限公司签订《诉讼保全委托服务合同》，由重庆纬致非融资担保有限公司提供法院认可的保单保函，张云辉需支付14082.2元。重庆至立律师事务所代张云辉支付了该笔费用，重庆纬致非融资担保有限公司开具了发票。庭审中，李坤陈述，其是按月息三分向张云辉支付的利息，张云辉让汪芳转款时，提前扣除了3.6万元的利息，其认可向张云辉归还利息至2017年3月27日，尚欠张云辉借款本金116.4万元。庭审中，张云辉陈述，其愿意降低律师费的主张，可以按210万元*5.7%计算。上述事实，有《借条》、银行转账汇款业务回单及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李坤向张云辉出具《借条》属实，张云辉也根据借条的约定安排汪芳进行了打款，双方的借贷关系依法成立。根据本院查明的事实，李坤向张云辉归还了360000元利息，李坤已按月息三分归还的利息，不违反法律的强制性规定，张云辉主张李坤归还1164000元并从2017年3月28日计算利息，而李坤认可截止2017年3月27日尚欠张云辉1164000元，归还张云辉截止2017年3月27日的利息，对于张云辉的主张，本院予以支持。李坤在《借条》中认可欠张云辉90万元现金，该90万元实际是按月息三分计算的利息，结合李坤向张云辉归还利息的事实，对于1164000元借款，双方实际约定按月息三分计算利息。现李坤主张按月息两分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。李坤在《借条》中确认未能全额偿还借款的，自愿承担出借人为实现债权可能产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全申请费、保全担保服务费、律师费等。现李坤未向张云辉还清借款本息，张云辉向其主张律师费、保全担保费，符合双方的约定，本院予以支持。对于保全担保费14082.2元，张云辉向法院申请了保全，并举示了《诉讼保全委托服务合同》、发票和支付凭证，本院予以支持。对于律师费，虽然张云辉举示了《委托合同》、发票和支付凭证，但其已降低诉讼请求，也自愿降低律师费标准，本院予以支持，结合本案诉讼标的和律师费标准，本院酌情支持11万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效之日起十日内返还原告张云辉借款本金1164000元及利息（以借款本金1164000元为基数，自2017年3月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。被告李坤于本判决生效之日起十日内支付原告张云辉已付的律师费11万元、保全担保费14082.2元。驳回原告张云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告李坤负担。保全费5000元，由被告李坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年九月十八日书记员  朱佳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保186号 陈某某、潘某某、潘某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 陈某某、潘某某、潘某某与陈某某财产保全一案，申请执行标的共计847500.00元。经本院立案执行，在执行中，通过人民法院执行案件流程管理系统，查询并额度冻结了被申请人陈某某在中国工商银行威宁草海支行账户为240XXXXXXXX********存款人民币847500.00元，实际冻结金额人民币847500.00元。至此，陈某某、潘某某、潘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初6246号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保23号申请人杨成，男，1961年3月21日生被申请人杨昆，男，1969年3月8日生申请人杨成向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人杨占忠、张淑珍名下的占地补偿款230,500.00元，并由申请人高军用个人名下房屋一套提供担保。本院经审查认为,申请人杨成的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结杨占忠、张淑珍名下的占地补偿款220,500.00元。二、查封申请人杨成名下位于××区，建筑面积117.80平方米的房屋一套（公主岭市房权证范（私）字第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈楠二〇二〇年九月十四日书记员  赵莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17904号原告贺锦，女，汉族，1971年10月29日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人秦腾飞，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人李韫潮，河南中州律师事务所实习律师。被告河南聚金商业运营服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环******，统一社会信用代码914101055792322482。法定代表人李文超，总经理。委托诉讼代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。原告贺锦诉被告河南聚金商业运营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦腾飞、李韫潮，被告委托诉讼代理人纪云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续按其与原告2018年6月28日签订《瀚海璞丽中心托管经营协议书》履行一个协议期限；2、判令被告向原告支付托管收益794416.24元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日计算至实际偿还完毕之日止）；3、判令被告赔偿原告各项损失66201.35元；4、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。诉讼中，原告申请放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2018年6月28日，原、被告双方签订《瀚海璞丽中心托管经营协议书》，约定原告将其所有的位于河南省郑州市××与经××交叉口的瀚海璞丽中心商铺委托给被告全权经营管理和物业管理，并对托管期限、收益、支付时间进行了约定。协议履行过程中，被告仅支付了前两期托管收益，即2019年7月1日至2020年6月30日的托管收益至今未向原告支付。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：涉案商铺被告于2020年7月1日进行了交接，被告不同意与原告续订托管经营协议。因新冠肺炎疫情影响，涉案商铺长时间无法正常经营，请求法院依法酌定减免3个月托管收益198604.06元，被告同意向原告支付595812.18元的托管收益。原告主张的托管收益尚未达到付款条件，双方约定托管收益支付前15日内原告应向被告开具合法合规的发票或提供委托被告开具发票事宜所需的全部手续，但原告至今未提供任何手续，导致被告无法启动财务付款流程。被告不存在违约，原告主张的损失无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：坐落于金水区××院××楼××号的房屋登记权利人为原告贺锦。2018年6月28日，原、被告签订《瀚海璞丽中心托管经营协议书》一份，主要约定：原告将其购买的位于河南省郑州市××与经××交叉口的瀚海璞丽中心商铺地号为复式154的商业用房委托被告全权经营管理和物业管理，协议期限从2018年2月2日至2020年6月30日；协议期间，被告应支付给原告的托管收益总金额为1863120.75元，此收益为原告委托被告管理经营本协议约定商铺的全部收益，除此之外被告无需向原告支付任何其他费用；其中2019年7月1日至2020年6月30日的托管收益为794416.24元，支付时间为每年6月30日前支付上一年的托管收益。协议还对其他内容进行了约定。后被告将涉案商铺租赁给河南麦德信药房有限公司用于经营麦德信大药房，租赁时间截止到2020年6月15日。2020年7月1日，被告将涉案商铺交还给原告。被告未按托管经营协议书的约定向原告支付2019年7月1日至2020年6月30日的托管收益。被告提交其与河南麦德欣药房有限公司签订的《补充协议》，以证明因新冠肺炎疫情影响，被告向麦德信大药房减免2020年2月、3月共两个月的租金、管理费。庭审中，原告认可被告曾于托管期限到期前向原告要求减免租金，双方未达成一致。原告表示同意在被告给麦德信大药房减免相应费用的基础上，对被告的损失由原、被告共同承担。原告另提交其与河南中州律师事务所签订的《委托代理合同》，约定原告向该所支付律师费15000元。2020年7月27日，原告向该所支付了15000元，该所向原告开具了相应发票。本院认为：原告与被告签订的《瀚海璞丽中心托管经营协议书》系当事人的真实意思表示，为有效协议，各方均应依约全面履行各自的义务。原告已经按照双方协议书的约定将涉案商铺交付给被告进行管理，被告应按照合同约定向原告支付托管收益，现被告未于2020年6月30日向原告支付2019年7月1日至2020年6月30日托管收益794416.24元的行为已经构成违约，应当承担相应责任，但2020年1月底2月初发生于全国的新冠肺炎疫情属于不可抗力，合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。根据被告提交的其向麦德信大药房减免租金和管理费的相应证据，考虑到新冠肺炎疫情对经营性房屋出租产生的影响，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，结合本案的实际情况，本院酌定原告应减免被告两个月的托管收益132402.71元，故被告还应向原告支付托管收益662013.53元。因被告未按时支付原告托管收益，被告应支付原告相应的利息损失。关于律师费，双方并未在协议书中进行约定，且原告并未在本案起诉时就该请求进行明确，亦未交纳相应受理费，故原告的该项请求，依据不足，不予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告辩称意见中的合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南聚金商业运营服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺锦托管收益662013.53元并支付利息（以662013.53元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贺锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6203元，由原告负担1431元，被告负担4772元；保全费4823元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月十一日书记员 朱晴晴
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初632号原告：龙顺粉，女，生于1994年4月9日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人：黄兴，云南凯还律师事务所律师，特别授权。被告：曾文勇，男，生于1992年2月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告龙顺粉与被告曾文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙顺粉的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告曾文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙顺粉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共27600.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在昆明市务工时认识，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过刷信用卡透支借款给被告。原告于2019年4月9日通过支付宝分两笔向被告转账21840.00元（一笔13900.00元，一笔7940.00元），于2019年5月5日通过微信向被告转账5000.00元，于2019年5月12日通过微信分两笔向被告转账13940.00元（一笔8940.00元，一笔5000.00元），合计40780.00元。被告在2019年4月30日和2019年5月1日共向原告偿还了15000.00元，剩余25780.00元未偿还。因被告未向原告偿还借款，在2019年5月22日，经过双方合意，决定采用四舍五入的方式，被告按借款本金26000.00元来出具借条给原告，并约定如果被告在2019年11月1日前未偿还借款，被告每月支付利息320.00元给原告。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾文勇未进行答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件一份，欲证明原告龙顺粉的身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件一份，欲证明被告欠原告本金26000.00元，被告未按借条约定期限偿还借款，每月支付利息320.00元的事实；3.微信聊天记录及支付宝账单复印件一份，欲证明原告借款给被告的事实。被告曾文勇未向本院提交证据，也未发表质证意见。本院认为，原告提交的居民身份证复印件能证明其诉讼主体资格和身份信息；借条原件能证实原、被告双方存在借贷关系的事实；微信聊天记录和支付宝账单均能与数据原始载体核实，证实借款金额。因此，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙顺粉于2019年4月9日通过支付宝分两笔转账借款21840.00元给曾文勇（一笔13900.00元，一笔7940.00元），于2019年5月5日通过微信转账借款5000.00元给被告曾文勇，于2019年5月12日通过微信分两笔转账借款13940.00元给被告曾文勇（一笔8940.00元，一笔5000.00元），合计40780.00元。被告曾文勇于2019年4月30日和2019年5月1日共向原告龙顺粉偿还了借款15000.00元，剩余25780.00元未偿还。2019年5月22日，经过双方协商达成一致，被告曾文勇尚欠原告龙顺粉借款本金26000.00元，并出具借条给原告龙顺粉，约定于2019年11月1日前偿还借款，若超期未归还，则按照320.00元/月的标准支付逾期利息给原告龙顺粉。因被告曾文勇未按照借条约定的还款期限偿还借款，原告龙顺粉遂起诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：被告曾文勇是否应偿还原告借款本金26000.00元及逾期利息1600.00元？本案中，原告龙顺粉依约定向被告曾文勇先后五次提供了借款共计40780.00元，在被告曾文勇偿还了借款15000.00元后，经原、被告于2019年5月22日结算，被告曾文勇尚欠原告龙顺粉借款本金26000.00元，并出具借条给原告龙顺粉。借条约定了还款期限和逾期利息320.00元/月，该利息未超过法律规定的范围。被告曾文勇未按照约定期限偿还借款的行为已构成违约，应承担清偿借款本金和利息的责任。被告曾文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。因此，本院对原告要求被告曾文勇偿还借款本金26000.00元及利息1600.00元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾文勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙顺粉借款本金26000.00元及利息1600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，减半收取计490.00元，由被告曾文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  周庆远二〇二〇年九月二十四日法官助理周训洪书记员贾进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：......(五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1149号上诉人（原审起诉人）胡爱华，女，1954年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人胡爱华因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初178号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，胡爱华的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对胡爱华的起诉不予立案。胡爱华上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人胡爱华提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，胡爱华并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。胡爱华还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。根据胡爱华提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金2万元，如胡爱华要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执715号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人顾飞，男，1986年11月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人顾飞借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1375号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3518号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被执行人：吴成，男，1992年5月20日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：罗坤，男，1985年9月3日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初669号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴成、罗坤借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月17日通过总对总、点对点对被执行人吴成、罗坤的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人罗坤名下无不动产登记信息；被执行人吴成名下有部分高坪区阳春路230号（玉景江山）2幢3单元6层2号房屋，执行中查该房已向中国邮政储蓄银行设立抵押，并办理抵押登记；且该房屋为吴成与案外人李菲儿共同所有，故暂不具备处置条件。从公安部车辆反馈查明，查封了被执行人吴成名下川Ｒ×××××号北京现代牌轿车,，因该车未实际控制，不具备执行条件；被执行人罗坤名下无车辆信息登记。 4、本院于2020年9月27日依职权对被执行人限制消费令。 5、本院通过南充市住房公积金查询到被执行人吴成、罗坤无住房公积金。 6、本院于2020年9月24日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额79755.46元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额79755.46元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 韩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5598号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：张全方，男，汉族，1965年2月2日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张全方物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二〇年九月十七日书记员  侯 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1838号申请执行人：程晓青，女，1994年10月03出生，住呼和浩特市。被执行人：樊玮，男，1995年02月04出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员 林 涛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢805号 申请执行人：李芝渊，男，生于1966年，汉族，住四川省渠县。 被执行人：邹宇生，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省渠县。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市**人民街**。 法定代表人：邓福阳，该公司董事长。 本院在执行李芝渊与被执行人邹宇生、攀枝花公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1876号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人邹宇生、攀枝花公路建设有限公司已全部履行（2019）川1902民初1876号民事调解书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1876号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨俊杰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1851号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：吴红光，系公司员工，特别授权。委托代理人：王亚楠，系公司员工，一般代理。被告：张智星，男，汉族，1991年1月5日出生，住河南省嵩县。被告：张静晓，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省嵩县。被告：王文龙，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省嵩县。被告：万小军，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告张智星、张静晓、王文龙、万小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴红光、王亚楠，被告张智星到庭参加了诉讼，被告张静晓、王文龙、万小军经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告张智星偿还借款本金200000元，利息10427.66元，并本息共计210427.66元，并由被告张静晓、万小军、王文龙对该贷款的偿还承担连带还款责任；2、本案诉讼费及诉后利息和与此产生的广告费、邮寄费等费用由被告承担。被告张智星辩称：原告所述是事实，我没有意见。被告张静晓、王文龙、万小军未到庭答辩。本院经审理查明：被告张智星于2018年1月31日在原告单位贷款200000元，还款期限为两年，月利率为9‰，逾期还款按约定借款利率基础上加收50%即13.5‰。其他三被告对该贷款的偿还负连带保证责任。期间，被告曾封息39582.34元。本院认为：原被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张智星于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年1月31日起按照月利率9‰计算至2020年1月30日；自2020年1月31日起按照超期利率13.5‰计算至实际还款之日，结息时扣除已付利息39582.34元）；被告张静晓、王文龙、万小军对上述判款承担连带责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228元，由被告张智星、张静晓、王文龙、万小军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年九月七日书记员  程璐璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4653号原告：袁鑫，住呼和浩特市。被告：罗灿义，住贵州省遵义市。原告袁鑫与被告罗灿义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鑫到庭参加诉讼，被告罗灿义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁鑫向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金人民币伍万元整以及截至归还日所产生的利息(截止2020年5月13日所产生利息为4890元)；2、本次诉讼所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告罗灿义通过电话、微信与原告袁鑫联系，向原告袁鑫借款人民币伍万元整(其中2019年10月28日通过微信借款贰万元整；2019年11月1日通过微信借款叁万元整），因所借款项来源为原告袁鑫通过微信微粒贷借款，每日产生利息，故与被告约定为日利率万分之五。借款后原告袁鑫多次通过电话、微信与被告罗灿义联系，催促其还款，至今未还，现无法与被告取得联系。罗灿义未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日原告袁鑫通过微信转账给微信名为“豹友茅台罗丽”20000元、2019年11月1日转账30000元。另，“豹友茅台罗丽”系被告罗灿义以实名注册的微信名。被告罗灿义通过微信对日利率万分之五亦认可。本院认为，原告提供微信转帐凭证提起民间借贷诉讼，且提供了相应的微信聊天记录证明其主张，且被告在收到传票及诉状后未到庭，视为其放弃行使其抗辩权，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告已履行了出借义务，被告理应按约偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告按日万分之五计算截止到2020年5月13日所产生的利息为4890元，实际利息计算至归还之日止的请求，因双方有约定，且未超出法律规定，经核准，截止到2020年5月13日所产生的利息为4840元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗灿义于本判决生效后十日内偿还袁鑫借款本金50000元，并按日利率万分之五计算，支付截止到2020年5月13日的利息4840元，利息计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（原告已预交），由罗灿义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年九月八日书记员 王 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6939号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：施晓华，男，1987年6月29日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告施晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金15130.80元、利息4747.57元、应收费用3119.07元（暂计至2020年4月14日，自2020年4月15日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：施晓华。申领情况：2017年9月4日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××43。欠款情况：截至2020年8月26日，被告尚欠本金6430元、应收利息2514.02元、应收费用1978.03元，共计10922.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施晓华于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金6430元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告施晓华于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告施晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1797号申请人：烟台海德隆机电设备科技有限公司。住所地：烟台经济技术开发区珠江路**。法定代表人：杨冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台辰源置业有限公司。。住所地：烟台市芝罘区只楚街道东南哨村法定代表人：王秀忠，该公司总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人烟台海德隆机电设备科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台辰源置业有限公司在银行其账户内的存款人民币16万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台辰源置业有限公司在银行其账户内的存款人民币16万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1320元，由申请人烟台海德隆机电设备科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月四日书记员 王青（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3637号之二 申请执行人：马赵，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：舒勇，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省包河区。 申请执行人马赵与被执行人舒勇民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初2854号民事调解书确定的义务，本院在执行中向其发出限制高消费令，纳入失信人名单。另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下房屋系轮候查封，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4219号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵创燕，女，1975年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵创燕金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 远
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1683号张坤：你与王胜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王胜林已向本院申请强制执行，本院于2020年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初3923号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××83特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年九月十七日书记员 ： 朱 辉
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执893号关于申请执行人司浩鹏与被执行人石玉龙买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘1002民初6538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司浩鹏于2019年12月30日向本院申请强制执行，要求:被告石玉龙支付原告司浩鹏货款13400元；案件受理费135元，由被告石玉龙负担。本院依法受理。在执行中，被执行人石玉龙已履行案款12135元（含案件受理费135元），下剩1400元申请执行人司浩鹏自愿放弃。申请执行人司浩鹏于2020年9月9日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2018）甘1002民初6538号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费103元，由被执行人石玉龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6538号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执531号之一申请执行人：何仁良，男，1958年12月26日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘畅明，男，1964年11月27日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人何仁良与被执行人刘畅明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额5600元。1.立案后，本院于2020年4月9日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年4月9日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无不动产、银行存款登记信息，查封了被执行人所有的鄂Ｂ×××**长城牌小车一辆，未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月29日电话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘畅明暂无可供执行财产，经本院向申请执行人何仁良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执531号本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文坚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3729号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：姚金详，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚金详金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告姚金详经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚金详偿还贷款本金71786.51元，利息7923.22元、罚息10000.43元、复利1521.55元，共计91231.71元（以上利息计算至2020年8月3日，罚息、复利计算至2020年8月3日），自2020年8月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙B0H2**，车架号LSGBL5349HF046242）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月23日就所购买的车辆（车牌号浙B0H2**，车架号LSGBL5349HF046242）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币35325.84元，其中本金27213.49元、利息7864.19元、罚息190.93元、复利57.23元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚欠贷款本金71786.51元、利息7923.22元、罚息10000.43元、复利1521.55元，共计人民币91231.71元。 被告姚金详未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月15日，被告姚金详与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚金详未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚金详清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚金详自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚金详所有的抵押物（车牌号浙B0H2**，车架号LSGBL5349HF046242）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚金详于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71786.51元、利息7923.22元、罚息10000.43元、复利1521.55元，共计人民币91231.71元，并自2020年8月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71786.51元为基数）、复利（以所欠利息7923.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙B0H2**，车架号LSGBL5349HF046242）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1040.5元，由被告姚金详负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保41号申请人吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市建设街**。法定代表人（负责人）刘洪剑，公司总经理。被申请人王保建，女，1972年10月26日生，地址，地址：长春市朝阳区div>被申请人李伟，男，1969年7月17日生，地址，地址：长春市朝阳区div>被申请人吉林省恒瑞集团有限公司。住所。住所地：吉林省长春市南关区西四道街**div>法定代表人（负责人）单长江，公司总经理。申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保建、李伟、吉林省恒瑞集团有限公司名下银行存款800万元或查封相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王保建、李伟、吉林省恒瑞集团有限公司名下银行存款800万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈楠二〇二〇年九月二十八日书记员  赵莹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执811号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人陈敏，女，1976年1月27日生，汉族，住江，住江宁区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈敏借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1591号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人陈敏采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执811号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年九月十一日书 记 员  程 羽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5714号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：刘俊熹，男，1994年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告刘俊熹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告刘俊熹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金12070.52元及利息、费用（利息、费用计算方式：截止至2020年5月25日的利息为1024.86元、费用为1673.04元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至透支款项清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××74的信 用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年5月25日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计14768.42元。原告催收无果诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并对《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上载明的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上面记载了信用卡使用规则、利息及各项费用的收费标准。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定向原告还本付息，截止至2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金12070.52元、利息1024.86元、费用1673.04元，已属违约。原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、费用，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘俊熹于本案判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡（卡号62×××74）透支本金12070.52元及利息、费用（利息、费用计算方式：截止至2020年5月25日的利息为1024.86元、费用为1673.04元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半收取，原告已预交），由被告刘俊熹负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘艳慧 二○二○年九月二十九 日 法官助理覃秋燕 书记员俞越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明 确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2834号之一申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为二年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  司贤龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4002号之一申请执行人：宿迁恒通融资担保有限公司，统一社会信用代码913213005525148272，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码9132130256686692XG，住所地宿迁市。法定代表人：叶敏芳。被执行人：宿迁市伟力养殖场，统一社会信用代码913213110632811537，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：王伟。被执行人：宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，统一社会信用代码933213115884495106，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：叶敏芳。被执行人：叶敏芳，男，1973年10月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王伟，男，1987年7月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵扬，女，1990年5月18日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：顾彩虹，女，1974年7月26日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人宿迁恒通融资担保有限公司与被执行人宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司、宿迁市伟力养殖场、宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社、叶敏芳、王伟、赵扬、顾彩虹追偿权纠纷一案，该案（2015）宿城商初字第01268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司、宿迁市伟力养殖场、宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社、叶敏芳、王伟、赵扬、顾彩虹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶敏芳、顾彩虹所有的宿迁市宿城区项里小区3栋401室、宿迁市宿豫区江山大道旁A楼1593号不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月二十四日书记员  朱广
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2965号上诉人（原审原告）：王凯，男，1977年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人(原审被告)：张燚垚，男，1995年8月10日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。上诉人王凯因与被上诉人张燚垚租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初503号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人王凯预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年九月二十九日书记员  聂书全
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初315号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人魏青，男，1966年5月24日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，租住荆州市荆州经济技术开发区。2019年9月2日因吸食毒品被行政处罚罚款人民币五百元，2019年12月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人魏青犯非法持有毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人魏青到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年12月8日，荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所在吸毒违法人员李某（已行政处罚）位于荆州市沙市区的家中将被告人魏青、吸毒违法人员李某抓获，并当场从魏青上衣左口袋中查获疑似毒品“麻果”一袋，净重19.35克；后公安机关在被告人魏青租住的荆州市沙市区一出租屋中查获疑似毒品“冰毒”一袋，净重0.7克，疑似毒品海洛因二袋，净重分别为5.83克、1.46克。经鉴定，疑似毒品“冰毒”、“麻果”中均检测出甲基苯丙胺，疑似毒品海洛因中检测出毒品海洛因。被告人魏青非法持有甲基苯丙胺共计20.05克，海洛因共计7.29克。被告人魏青到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人魏青非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人魏青到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人魏青自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑一年七个月至一年十个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人魏青对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人认罪态度较好，有坦白的情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月8日，荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所民警在吸毒违法人员李某（已行政处罚）位于荆州市沙市区住所外将被告人魏青、吸毒违法人员李某抓获，并当场从魏青上衣左口袋中查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一袋，净重19.35克；后公安机关在被告人魏青租住的荆州市荆州经济技术开发区一出租屋中查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋，净重0.7克，疑似毒品海洛因二袋，净重分别为5.83克、1.46克。经鉴定，疑似毒品“冰毒”、“麻果”中均检测出甲基苯丙胺，疑似毒品海洛因中检测出毒品海洛因。被告人魏青非法持有甲基苯丙胺共计20.05克，海洛因共计7.29克。被告人魏青到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份材料、行政处罚决定书。证明：公安机关在查办其他毒品案件过程中发现本案线索，遂于2019年10月8日对本案立案侦查，后于同年12月8日将被告人魏青抓获，次日因吸食毒品对魏青处以行政拘留十五日的行政处罚，以及被告人魏青具备完全刑事责任能力的事实。2.搜查证、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明：2019年12月8日民警在荆州市沙市区住所楼下抓获魏青时对其进行搜查，现场从其上衣左口袋中查获1袋蓝色不透明塑料封口袋包装物，内有红色圆形片剂疑似毒品“麻果”（编号1）；后从魏青租住的荆州经济技术开发区一出租屋进行搜查，现场查获装有疑似毒品海洛因的白色透明封口袋2袋（编号2、3），装有疑似毒品“冰毒”的白色透明封口袋1袋（编号4）。公安机关对上述疑似毒品进行称量和分别取样。3.现场查获照片、指认疑似毒品和称量照片。证明查获现场情况和被告人指认查获的疑似毒品，以及指认所查获1号至4号疑似毒品经称量分别净重19.35克、5.83克、1.46克、0.7克。4.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2019]313号《毒品检验报告》。证明：经检验，送检序号1号、4号中均检出甲基苯丙胺，序号2号、3号中均检出海洛因。5.提取笔录、现场检测报告书。证明公安机关现场采集被告人魏青尿液并用吗啡检测试剂（胶体金法）检验，结果呈阳性。6.租房合同。证明：荆州经济技术开发区一出租屋是被告人魏青于2018年12月13日租用。7.证人田某、龙某的证言。证明：荆州经济技术开发区一出租屋是被告人魏青在居住。8.证人李某的证言。证明：2019年12月8日下午，被告人魏青到证人位于沙市区的住处，魏青从其口袋内拿出一个蓝色小包装袋，从中拿出一颗麻果和海洛因进行吸食，后二人在门口被民警抓获的经过。9.被告人魏青的供述和《认罪认罚具结书》。证明被告人魏青对指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。关于辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见。经查，公安机关在查办本案前已掌握被告人的基本情况，在从被告人身上搜查出毒品后对其住所进行搜查也是侦办毒品案件的基本流程，故被告人被抓获后的行为只是配合公安机关侦查工作而非坦白，因此对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。但被告人归案后如实供述，认罪认罚，辩护人提出被告人有认罪认罚从宽情节的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。本院认为，被告人魏青违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺20.05克、海洛因7.29克，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人魏青当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人魏青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏青的刑期自2019年12月16日起至2021年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺20.05克、海洛因7.29克予以没收，由荆州市公安局沙市区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  张敬宜人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘朔峰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                   (2020)皖0221执1389号 申请人:沈善春，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：李建军，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁之梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行沈善春与李建军、丁之梅民间借贷纠纷，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人丁之梅名下津盛银行账户116118元范围。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执370号申请执行人湖北新富车身股份有限公司,统一社会信用代码:91420600MA48R87N39,住所地：襄阳市经开区东津新区会展南路以北科技大道以西。法定代表人魏会斌，董事长。被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司，社会统一信用代码：91421300798766530H，住所地随州市烈山大道明珠广场北段。法定代表人刘先明,董事长。本院在执行湖北新富车身股份有限公司与湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十日()书记员  白 勇