广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7528号原告：何庆坤，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：442************772。委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强，广东文美律师事务所实习律师。被告：王昕伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，身份证号码：120************912。被告：徐云珊，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，身份证号码：440************02X。原告何庆坤与被告王昕伟、徐云珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告何庆坤的委托诉讼代理人马支文、雷强到庭参加诉讼；被告王昕伟、徐云珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何庆坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金800000元及借款利息（从2019年11月1日起，以800000元为本金，月息16厘计）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告何庆坤明确，要求两被告承担连带责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月3日，被告王昕伟以生意资金周转为由，向原告借款800000元，利息约定为月息16厘，口头约定借款期限为12个月。原告当日通过银行转账将借款汇给被告王昕伟。借款到期，被告王昕伟没有按照约定期限还款，利息从2019年11月1日开始拖欠未予支付。被告徐云珊与被告王昕伟是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，被告徐云珊应对上述借款本息承担连带还款责任。经原告多次催收，被告均以种种理由拒付借款本息，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王昕伟、徐云珊没有到庭，亦未向本院提交书面答辩状或者证据。经审理查明，原告何庆坤主张，其与被告王昕伟是朋友关系，被告王昕伟以需要资金周转为由向原告何庆坤借款800000元，口头约定借款期限为12个月；被告王昕伟向原告何庆坤出具借据。借据主要内容为,今借何庆坤800000元整，月利息为16厘；落款借款人处签有“王昕伟（并按捺）、身份证号码、2018.12.3”。原告何庆坤于2018年12月3日通过中国农业银行股份有限公司东莞麻涌支行向被告王昕伟的账户转账800000元。借款后，被告王昕伟在2019年10月30日向原告何庆坤支付2018年12月3日至2019年10月30日的利息128000元，此后经原告何庆坤多次催要，仍然拒绝偿还借款本金，故原告何庆坤要求被告王昕伟归还借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按月利率1.6%，从2019年11月1日起计算至付清之日止）。原告何庆坤主张，案涉借款发生在被告王昕伟与被告徐云珊夫妻关系存续期间，且款项用于房地产开发，是夫妻经营行为，收入用于夫妻共同生活，应由两被告共同承担，故诉请被告徐云珊对案涉债务承担连带责任。另，原告何庆坤向本院申请了财产保全，本院于2020年4月13日依法作出（2020）粤1971民初7528号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告王昕伟、徐云珊价值800000元的财产。以上事实，有借据、业务凭单、居住更新信息，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王昕伟、徐云珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷。原告何庆坤提供的借据，明确记载了被告王昕伟向原告何庆坤借款800000元，落款借款人处有被告王昕伟的签字确认并按捺，结合业务凭证，本院对借据的真实性予以采信，并依法认定何庆坤与王昕伟之间成立借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，且何庆坤已履行了出借义务。债务应当清偿，被告王昕伟未举证证明其已向原告何庆坤偿还借款本金，原告何庆坤要求被告王昕伟偿还借款本金800000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告何庆坤诉请的利息。借据明确记载案涉借款的利息为16厘，原告何庆坤确认被告王昕伟已支付2018年12月3日至2019年10月30日的利息128000元。故原告何庆坤要求被告王昕伟应从2019年11月1日起按月利率1.6%支付案涉借款的利息至款项付清之日止，本院予以支持。关于原告何庆坤要求被告徐云珊对上述债务承担连带责任的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告徐云珊并未在借据上签名确认，原告何庆坤未提供证据证明案涉借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院认定以上债务不属于被告王昕伟与被告徐云珊的夫妻共同债务，即被告徐云珊无需对以上债务承担共同清偿责任。对于原告何庆坤的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王昕伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何庆坤归还借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按月利率1.6%的标准，从2019年11月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告何庆坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12440元、保全费4520元，合计16960元（原告已预交），由被告王昕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  李子胜人民陪审员  黄丽冰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。