广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4951号原告：东莞市荣多纸业有限公司，住所地：广东省东莞市***************交汇处之中堂国际纸业城D5栋第1层17室。法定代表人：黎财兴，经理。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所律师。被告：邓焕枝，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市**********1*，公民身份号码：442************534。被告：邓芷琪，女，1991年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市**********1*，公民身份号码：441************548。两被告共同委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。第三人：东莞市天全纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围工业区。法定代表人：邓某1。原告东莞市荣多纸业有限公司与被告邓焕枝、邓芷琪、第三人东莞市天全纸品有限公司（以下简称天全公司）清算责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市荣多纸业有限公司的委托诉讼代理人欧博豪、被告邓焕枝、邓芷琪的共同委托诉讼代理人香洁瑜到庭参加诉讼。第三人天全公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市荣多纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款90700元及逾期利息（从2017年5月1日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原为东莞晔鑫纸品有限公司（以下简称晔鑫公司）的股东，2018年3月，为进行注销，晔鑫公司成立了清算组并由两被告担任清算组成员。清算过程中，清算组并未履行书面通知义务，导致天全公司未能申报债权，而后清算组更是在其明知尚有未清偿债务的情况下，在清算报告中作出虚假陈述，隐瞒了其存在未了债务，并最终通过该欺诈手段完成注销程序，致使天全公司的债权得不到清偿。根据公司法解释二第十一条的规定，两被告作为清算义务人，应对天全公司承担赔偿责任。之后，因欠原告货款，天全公司将其对晔鑫公司享有的债权转让给原告，两被告应直接对原告进行清偿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告邓焕枝、邓芷琪辩称，一、原告对于本案货款的追讨已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。二、晔鑫公司注销前已经将货款全额支付给了天全公司，两被告不存在仍需支付货款的事实依据。第三人天全公司未作陈述。本院经审理查明认定事实如下：原告主张晔鑫公司确认拖欠天全公司货款90700元，提供协议及对账单各一份，协议有晔鑫公司盖章及邓焕枝的签名，确认还款计划从2016年8月开始执行晔鑫公司将货款分为9个月归还，每个月还款预计大约10000元，每个月月底到月初结货款，不得收取额外利息等，协议出具时间为2016年8月。原告主张从晔鑫公司处受让了上述债权，并通过诉讼方式送达转让通知，提供债权转让合同书、债权转让通知书佐证；原告提供晔鑫公司的商事登记信息、股东会决议、清算报告，证明两被告隐瞒晔鑫公司拖欠债务的事实，在清算报告中保证公司债务已清偿完毕，并承担由此产生的一切责任。被告质证对协议真实性确认，但是认为出具时间为2016年6月20日，对债权转让合同书、债权转让通知书不予确认，没有收到过；对其他证据真实性确认，证明内容不确认。被告提供银行流水及收据，证明已经付清案涉货款，其中在2016年6月22日转账28250元、2016年9月2日转账10000元，2016年8月23日交付支票一张，金额10000元。原告认为28250元支付的是2016年4月份的货款，2016年9月2日收到的10000元就是指2016年8月23日交付支票，对该款予以确认。本院认为，本案为清算责任纠纷。本案争议焦点为1.案涉货款是否已经超过诉讼时效；2.晔鑫公司是否拖欠第三人天全公司货款；3.两被告应否承担股东的清算责任；4.天全公司与原告之间的债权转让是否生效。对于焦点1。晔鑫公司在协议中明确“还款计划从2016年8月开始执行晔鑫公司将货款分为9个月归还”，故还款期限至2017年4月届满，原告在2020年2月11日向法院提交起诉状，并未超过三年的诉讼时效，被告关于超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。对于焦点2。根据协议约定晔鑫公司的“还款计划从2016年8月开始执行晔鑫公司将货款分为9个月归还”，该还款计划是从2016年8月开始执行，故被告提供的银行流水在2016年6月22日转账28250元，属于原告主张的支付2016年4月份的货款更为可信，不应当认定为是支付协议中的2016年5月、6月份的货款；对于2016年8月23日交付支票，注明是支票已收，款到账为实，所以在此之后到账的仅为2016年9月2日的10000元，故应当视为晔鑫公司支付了货款10000元，故晔鑫公司尚欠天全公司货款为80700元。对于焦点3。根据清算报告显示，晔鑫公司于2018年3月7日成立清算组，邓焕枝、邓芷琪组成清算小组，邓芷琪担任清算组负责人，清算组并于2018年6月27日在工商部门核准注销登记。根据晔鑫公司出具协议及付款的行为，可以证明清算组在成立时就应当知晓晔鑫公司尚欠天全公司货款。但被告没有举证证明在清算期间，采用书面方式向债权人天全公司发出申报债权的通知，只是在2018年3月9日在《南方日报》上刊登清算公告而已，致使天全公司丧失了在晔鑫公司清算终结、公司注销之前申报债权的权利，以至于天全公司80700元的债权未能获得清偿。在晔鑫公司没有清偿欠天全公司的债务的情况下，两被告称晔鑫公司债务已清偿完毕，清算报告明显虚假。据此注销公司，逃避向原告偿还债务，明显属滥用公司法人独立地位及股东有限责任，损害了原告的合法利益。两被告在办理公司注销登记时承诺承担因清算报告虚假而致的一切责任，两人应遵守诚实信用原则，承担相应的责任。对于焦点4。天全公司将上述债权转让给原告，原告通过诉讼方式通知两被告，由于晔鑫公司已经注销，故通知两被告视为债权转让通知已经通知，对两被告发生效力，原告取得对晔鑫公司的债权。原告请求两被告对晔鑫公司所欠的债务承担清偿责任，依据充分，本院依法予以支持。原告请求两被告支付货款80700元，本院予以支持。对于逾期付款利息，晔鑫公司与天全公司双方未约定逾期付款利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张利息从逾期之日2017年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%从2019年8月20日计算至实际付清之日止，本院予以支持。超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓焕枝、邓芷琪应自本判决生效之日起五日内向原告东莞市荣多纸业有限公司支付货款80700元及逾期付款利息（以80700元为本金，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际付清之日止，）；二、驳回原告东莞市荣多纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2453元，由被告邓焕枝、邓芷琪负担。原告已预交诉讼费本院不予退回，待本判决生效后被告将应负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  苏健芬人民陪审员  香永英二〇二〇年九月十三日书 记 员  朱文健附主要法律法规：《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。