wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初468号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人薛某某，男，1993年8月16日，2014年7月15日因结伙殴打他人被山西省古县公安局行政拘留15日，并处1000元罚款;2020年5月7日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。   辩护人姚正，山西尧城律师事务所律师。   被告人孙某某，男，1992年10月20日，2014年7月15日因结伙殴打他人被山西省古县公安局行政拘留15日，并处1000元罚款；2020年5月7日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。   辩护人张静静，山西兆通律师事务所律师。   被告人郭某某，男，1993年10月24日，2020年5月7日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审；   辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人薛某某、孙某某、郭某某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张鎔麟出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人姚正，被告人孙某某及其辩护人张静静，被告人郭某某及其辩护人孙雄志到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人薛某某、孙某某、郭某某因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人薛某某、孙某某曾因殴打他人被行政处罚,三被告人已取得被害人的谅解。建议判处被告人薛某某、孙某某有期徒刑一年;被告人郭某某有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。公诉机关向本院提交了1、书证:2、物证;3、被害人陈述;4、证人证言;5、被告人的供述与辩解;6、鉴定意见;7、现场视频等证据，提请本院依法判处。   被告人薛某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,被告人薛某某认罪认罚并签字具结，其辩护人的辩护意见是：被告人薛某某有自首情节，赔偿被害人并得到谅解，认罪认罚，建议适用缓刑建议对被告人薛某某适用缓刑。   被告人孙某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,被告人孙某某认罪认罚并签字具结，其辩护人的辩护意见是：被告人孙某某有自首情节；积极赔偿被害人损失并得到谅解；签署认罪认罚具结书；犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。   被告人郭某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,被告人郭某某认罪认罚并签字具结，其辩护人的辩护意见是：无前科，初犯，认罪认罚，如实供述，自首，建议判处缓刑一年左右合适。   经审理查明，2017年5月17日22时许,被告人薛某某、孙某某、郭某某等六个人在临汾市某某饭店门口吃饭喝酒时,被告人孙某某、薛某某在花池边撒尿被李某指责,与李某发生争吵引发打架,被告人薛某某、孙某某、郭某某伙同“牛”(身份不详)等四人用小马扎殴打李某头部、背部、身上、胳膊等部位,致其受伤。经法医鉴定:李某伤情为轻伤二级。   另查明，在临汾市公安直属分局乡贤街派出所侦办本案中，电话通知被告人薛某某、孙某某、郭某某到案，被告人薛某某、孙某某、郭某某均能主动到案；在诉讼过程中，被告人薛某某、孙某某、郭某某及武凯凯主动赔偿被害人李某48000元，取得了被害人李某的谅解。   上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有孙某某的讯问笔录；薛某某的讯问笔录；谢某某的讯问笔录；武某某的讯问笔录；郭某某的讯问笔录；报案材料；张某某询问笔录；李某询问笔录；李1某询问笔录；提取笔录；薛某某、孙某某等人打架使用的工具；前科劣迹调查表；现场检测报告书；薛某某、孙某某、郭某某的常住人口信息；视频光盘；扣押决定书；协议书；谅解书；收条；法医鉴定；鉴定意见通知书；活页证据到案经过三份；行政处罚决定书两份等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。   对于争点内容，本院综合评判如下：   一、辩护人提出的三被告人具有自首情节的辩护意见，经查，根据临汾市公安直属分局乡贤街派出所出具的三被告人的到案经过载明，在临汾市公安直属分局乡贤街派出所侦办本案中，电话通知被告人薛某某、孙某某、郭某某到案，被告人薛某某、孙某某、郭某某均能主动到案，到案后，能如实供述其犯罪事实，可以认定三被告人自首，因此该辩护意见，本院予以支持。   二、辩护人提出的三被告人认罪认罚、能积极赔偿被害人损失取得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。   三、辩护人提出的建议对被告人薛某某适用缓刑的辩护意见，根据缓刑条件可对被告人薛某某适用缓刑，该辩护意见，本院予以支持。   四、被告人孙某某的辩护人提出的建议对孙某某免予刑事处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。   五、被告人郭某某的辩护人提出的建议对郭某某适用一年的缓刑考验期的辩护意见，本院根据被告人郭某某在本案中社会危害性及其犯罪时的年龄等综合因素考量，公诉机关建议对被告人郭某某缓刑一年六个月适当，因此辩护人提出的该辩护意见本院不予支持。   本院认为，被告人薛某某、孙某某、郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；三被告人薛某某、孙某某、郭某某具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，本院分别予以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持，但根据缓刑条件，可对被告人薛某某、孙某某适用缓刑；根据被告人薛某某、孙某某、郭某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期在判决生效后确定）   二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期在判决生效后确定）   三、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期在判决生效后确定）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王秉相   人民陪审员 冯冬生   人民陪审员 陕晓刚     二〇二〇年九月十日   书 记 员 陈 君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1199号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 被告：青岛鹏嘉盛业电子商务有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市即墨区通济街道鹤山路中纺联合商贸城A馆**3012 法定代表人：毕帅。 原告宏联国际贸易有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、青岛鹏嘉盛业电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司、青岛鹏嘉盛业电子商务有限公司的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高敬民，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高敬民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月6日尚欠本金余额11943.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11943.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高敬民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11943.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告高敬民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2908号 原告：杨金胜，男，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南市福源禄建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安城镇徐圩村散户北，社会统一信用代码91340400399754284Y。 法定代表人：徐德伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴峥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：徐德伟，男，1977年1月5日出生，汉族，淮南市福源禄建筑工程有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨金胜与被告淮南市福源禄建筑工程有限公司（以下简称淮南福源禄公司）、徐德伟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 杨金胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还委托清场费用20万元;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:王小娟挂靠在淮南福源禄公司承包淮南市一品香2#厂房项目。因缺乏资金,该工程处于停滞状态。2018年，原告与徐德伟经人介绍认识后,原告与淮南福源禄公司签订一份施工合同,由被告负责与王小娟进行清算,将王小娟清场后,原告继续施工淮南市一品香2#厂房项目工程。徐德伟要求原告支付20万元清算费用，原告于2018年12月9日向徐德伟支付20万元。由于被告没有与王小娟进行清算,至今原告未能承建该工程,对于原告支付的20万元保证金,被告也是百般推脱不予归还。故原告诉至法院,依法维护其合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，杨金胜提交的协议书、补充协议、授权委托书、委托书及证人吴某的证言证实，涉案工程系淮南福源禄公司于2018年9月27日承建，并分包给王小娟具体施工，后工程因资金问题停工。随后，杨金胜于2018年12月8日向淮南福源禄公司出具一份委托书，准备接手工程施工，并于次日向淮南福源禄公司的法定代表人徐德伟转款20万元。经审查，该委托书虽记载“本人杨金胜与王小娟在由淮南市一品香实业有限公司发包的《淮南市一品香2＃厂房项目》具体施工中为合伙关系，现在由于与王小娟无法合作，现委托淮南福源禄公司与王小娟进行清算，清算内容包括：现场实际已完成工作量审核、现场余料盘存、现场其他实际花费及现场欠款核查（包括材料款及人工工资等），本人杨金胜愿意承担并支付现场实际产生费用及工地实际欠款（包括材料款及人工工资等）”，但无其他证据佐证涉案工程系杨金胜与王小娟合伙施工。该委托书记载的清算内容，实质为淮南福源禄公司与王小娟之间的先期工程清算事务，并非杨金胜的个人事务，杨金胜向徐德伟转款20万元，实质为先期工程款及拖欠的材料款、人工工资，并非委托清算费用，杨金胜与淮南福源禄公司之间并不构成上述法律规定的委托合同关系。本案法律关系性质对案件裁判理由和结果均有实质性影响，但杨金胜经本院释明后仍坚持主张双方为委托合同关系，其起诉缺乏基本的事实、理由，不符合起诉的条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，裁定如下： 驳回杨金胜的起诉。 案件受理费4300元，依法退还杨金胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钮晓凤 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  柴建玲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  董 芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初2596号原告：董宝义，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼的代理人：付景林（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：济宁高新区接庄街道办事处大屯村村民委员会，住所地山东省济宁市高新区接庄街道办事处大屯村驻地。法定代表人：张刚，村主任。委托诉讼代理人：李波（一般代理），济宁任城安居法律服务所法律工作者。被告：张刚，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：李波（一般代理），济宁任城安居法律服务所法律工作者。原告董宝义与被告济宁高新区接庄街道办事处大屯村村民委员会（以下简称“大屯村委会”）、张刚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董宝义及其委托诉讼代理人付景林、被告大屯村委会和被告张刚的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宝义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠附着物补偿款及树木款共计32000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年度，国家依法征用我的责任田，对于我承包的土地上的附着物的补偿已由镇里划拨到大屯村村委会。至今被告仍欠我附着物补偿款、杨树及花树款共计32000元未给付，由被告张刚向原告出具欠据三张，计62000元，经原告多次向被告催要，仍有32000元未予支付。为此原告特诉于法院，请支持原告的诉讼请求。大屯村委会辩称，一、原告所诉诉讼请求与事实不符。2018年，国家征用大屯村的土地，其中涉及原告的田地，按照征地款拨付方式，由大屯村支付给原告。原告主张的三张欠条是村主任张刚出具的树木补偿款字据，当时是为了让原告配合清理地上附着物。三张欠条共计62000元，大屯村于2018年9月29日和2019年5月6日分两次支付给原告共计60000元（每次支付30000元）。土地征用补偿款还有2000元没有支付，不是原告所说的30000元，所以说，原告所诉标的额与事实不符。二、就原告提供的诉讼请求证据，结合被告提供的两张收到条的证据，已经充分的证明，原告从起诉时，大屯村委会还欠原告2000元的补偿款，原告主张的32000元中的30000元属于补偿款的重复索要，无法律支持依据，请求法院驳回其不合理地诉讼请求。大屯村委会主张支付原告剩余的土地征用补偿款2000元，对于其他诉讼请求不予支持，请求法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。张刚辩称，被告主体不适格。2018年，国家征用大屯村的土地，其中涉及原告的田地，按照征地款拨付方式，由大屯村支付给原告。原告主张的三张欠条是征地补偿款，是张刚出具的，张刚系大屯村村主任，是代表村里出具的欠条，是职务行为，而且张刚和原告没有任何经济往来和经济纠纷。所以，原告起诉张刚无法律依据，张刚作为被告主体不适格。请求法院依法裁定驳回原告对张刚的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告董宝义系济宁高新区接庄街道办事处大屯村村民，在该村河东的土地上种植树木和经营鱼池，在该村东岗的土地上经营农家院，农家院种植了树木、建设了房屋及鱼池。2018年开始，大屯村被征用的土地涉及到原告使用的土地，地上附着物补偿款通过大屯村委会进行发放。原告在被告大屯村委会领取了部分附着物补偿款，后陆续对原告使用土地上的地上附着物进行清理，当事人因前期地上附着物应补偿款项数额以及未列入前期征收范围的树木的清理问题发生争议。经原告与时任大屯村委会村主任的被告张刚协商，同意另行对原告进行补偿，由被告张刚为原告分别出具三张证明或欠条。其中，2018年4月28日的证明记载，“今欠董保义肆拾元杨树伍拾棵共计贰仟元整（2000元整）。证明人：张刚2018年4月28日”；2018年9月29日欠条载明，“今欠董保义附着物补偿款叁万伍仟元整（35000元整）欠款人：张刚2018.9月29日”；2019年1月25日欠条载明，“今欠董保义树木补偿款（贰万伍仟元整）25000元整欠款人：张刚2019.1月25号”。另查明，2018年9月29日，原告董宝义出具收条一份，载明：“今收附作（着）物补偿款30000元（叁万元整）2018.9.29收款人：董宝义”。2019年9月29日，原告董宝义出具收条一份，载明：“今收到湿地补尝（偿）款30000（叁万元整）董宝义2019.5.6”。本院认为,被告张刚向原告出具的一张证明、两张欠条，应视为原、被告对被征收的土地上的附着物补偿及树木后续问题达成的补充协议，该补充协议是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告张刚系被告大屯村委会的村主任，被告大屯村委会及张刚均认可其出具证明及欠条的行为系职务行为，本院予以采信，因此证明及欠条上的欠款金额应当由被告大屯村委会予以支付，被告张刚不承担支付责任。原、被告对于2018年9月29日欠条和收条出具的先后顺序存在争议。原告主张，出具2018年9月29日欠条时，双方协商补偿款为65000元，被告先行支付30000元，原告为其出具收条后，张刚又为原告出具的欠条。二被告主张，出具2018年9月29日欠条时，是先由张刚出具了欠条，然后又向原告支付了30000元补偿款，原告才向被告出具收条，因此仅认可尚欠原告2000元。对此，原、被告均未向本院提交相应的证据。本院认为，从欠条与收条的出具的习惯来看，先出具欠条当天立即支付部分款项的情况下，一般会将欠条收回更换新的欠条，或在原欠条上注明已偿还的金额，以避免产生异议。而本案中，被告主张出具欠条后当天偿还款项，却未将欠条更换，也未在原欠条上批注，不符合常理。因此本院认为，原告关于先给付30000元后出具欠条的陈述更符合日常习惯，本院予以采信。因此被告提交的2018年9月29日的收条，并不能认定已偿还2018年9月29日欠条中的30000元，故被告应当支付的地上附着物补偿款及树木款金额应当认定为32000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告济宁高新区接庄街道办事处大屯村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告董宝义地上附着物补偿款及树木款共计32000元；二、驳回原告董宝义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元，由被告济宁高新区接庄街道办事处大屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年九月二十五日书记员  吴瑕玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10449号申请人：李海斌，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：朱燕燕，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，户籍地湖北省监利县。被申请人：胡琼，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，户籍地湖北省监利县。申请人李海斌与被申请人朱燕燕、胡琼民间借贷纠纷一案，申请人李海斌于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱燕燕、胡琼的银行存款235940元或查封、冻结其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李海斌的财产保全申请提供担保，保险金额为235940元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱燕燕、胡琼的银行存款235940元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二〇年九月十四日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1866号之二被执行人：严丙才，男，汉族，1973年09月18日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严丙才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严丙才在中国工商银行25×××46账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月十七日书记员  陶江杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7263号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：彭春明，男，1993年9月4日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告彭春明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金11995.61元、利息873.45元、应收费用1577.40元（暂计算至2020年4月21日，自2020年4月22日之后的利息和应收费用，按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：彭春明。申领情况：2017年2月8日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××80。欠款情况：截至2020年8月2日，被告尚欠信用卡本金11995.61元、利息1467.92元、应收费用2299.72元，总计为15763.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭春明于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金11995.61元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告彭春明于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告彭春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1806号 原告：左香林，男，汉族，1962年7月23日出生，住邢台市信都区。 被告：邢台市信都区南大郭镇南高村村民委员会，住所地邢台市信都区南大郭镇南高村。 法定代表人：吴超级，系该村村主任。 原告左香林与被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李双相 审 判 员  李继存 人民陪审员  靳自阔 二〇二〇年九月九日 法官 助理  郗文卓 书 记 员  刘 鑫
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1849号 原告：丘北县农村信用合作联社，经营场所：丘北县锦屏镇人民路**。 法定代表人：单汝梅，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭建业。特别授权。 被告：郭肖，男，1993年11月11日生，居民，住丘北县。 被告：高红州，女，1996年10月16日生，居民，住丘北县。 原告丘北县农村信用合作联社与被告郭肖、高红州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭建业已到庭参加诉讼，被告郭肖、高红州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100,000元，并支付按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算，至还清借款之日止的利息；2、解除原告与两被告于2017年12月4日签订的《个人借款合同》；3、本案全部诉讼费用均由两被告负担。事实和理由：2017年12月4日，丘北县农村信用合作联社八道哨信用社与郭肖、高红州签订了《个人借款合同》，合同约定：1、郭肖、高红州向八道哨信用社借款人民币100,000元，借款期限至2020年12月4日，如借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还借款本金及利息、罚息和其他费用，并解除合同；2、贷款年利率为8.55%，如逾期则加收贷款利率的50%的罚息。合同签订后，八道哨信用社已依约将以上所约定的贷款于2017年12月4日划入郭肖、高红州指定账户。但郭肖、高红州在履行合同过程中未按约定按月履行还款义务，自2020年2月20日至2020年7月，已连续6期未按约定偿还贷款利息，为维护丘北县农村信用合作联社合法权益，特向人民法院提起前列诉讼。 郭肖、高红州未作答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，两被告对原告在本案中主张的法律事实和诉讼请求未提出抗辩，且原告为支持其诉讼主张，已向本院提供，并经本院审查采信的：两被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款申请书、面谈记录、面谈照片、个人借款合同、借款借据、贷款帐页（均为复印件）在卷佐证，故对原告主张的法律事实和诉讼请求，本院予以确认和支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由郭肖、高红州于本判决生效后十日内偿还丘北县农村信用合作联社借款本金100，000元，并按双方签订的《个人借款合同》约定的利率支付利息和罚息，至还清借款之日止； 二、解除丘北县农村信用合作联社与郭肖、高红州于2017年12月4日签订的合同编号为0706032655171204540000014的《个人借款合同》。 案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，由郭肖、高红州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月八日 书记员  龙明艳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行（以下简称邮政银行怀仁市支行）。负责人：孙雁，职务行长。委托诉讼代理人：黄志文，男，汉族，右玉县人。系该银行职工。委托诉讼代理人：刘佳庆，男，汉族，怀仁市人。系该银行职工。被告：尹大兴（贾丽芳委托诉讼代理人），男，汉族，应县人。被告：贾丽芳，女，汉族，应县人。被告：应县富川农牧专业合作社。住所地：应县镇子梁乡西辉耀村。法定代表人：尹大兴。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行与被告尹大兴、贾丽芳、应县富川农牧专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志文、刘佳庆、被告尹大兴（贾丽芳委托诉讼代理人及应县富川农牧专业合作社法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款利息2825375.97元。事实与理由：2014年5月31日，被告尹大兴与原告邮政银行怀仁市支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告尹大兴向原告邮政银行怀仁市支行借款人民币3900000元，借款用途为重组归还名下不良贷款。借款期限为三年，从2014年5月31日至2017年5月31日，年利率为14.58%。被告应县富川农牧专业合作社于2014年5月23日作出承诺书，承诺以本社所有资产作为被告尹大兴贷款的抵押物，并承诺按期归还贷款本息，若被告尹大兴不按合同期限及时归还欠款，被告应县富川农牧专业合作社承担一切法律后果，并赔偿银行所有经济损失。合同签订后，原告邮政银行怀仁市支行按照合同约定，履行了支付3900000元的借款义务，但被告尹大兴却未履行还款义务，经原告邮政银行怀仁市支行多次催要，被告尹大兴仍未还清本金和利息。截止2020年6月21日，被告尹大兴仍欠原告邮政银行怀仁市支行借款利息2825375.97元。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。三被告辩称，借款是事实，我陆续也归还过借款，至于原告是按本金结算的？还是利息？我不清楚。本院经审理认定如下事实：2014年5月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行与被告尹大兴、贾丽芳签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款人为尹大兴，共同借款人为贾丽芳，借款金额3900000元，借款期限为36个月，还款方式为阶段性等额本息，约定年利率14.58%，逾期加罚息比例30%。被告应县富川农牧专业合作社于2014年5月23日在山西省朔州市国正公证处书面承诺：同意以应县富川农牧专业合作社所有的资产作为本次贷款的抵押物。若不按合同期限及时归还欠款，本社愿承担一切法律后果及赔偿银行的所有经济损失。该笔借款逾期后，原告向怀仁市人民法院起诉被告尹大兴归还借款本金及利息。因当时原告不能明确确定计算利息的起算点，且未提供相应的证据，山西省怀仁市人民法院于2018年7月27日作出（2018）晋0624民初1178号民事判决书，对原告主张的利息未作处理。在庭审中，通过原告当庭核算，原、被告当庭确认了该借款从2014年5月31日起，除已支付的利息外，截止至2020年6月21日被告共下欠利息2825375.97元。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举被告身份证复印件、结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、应县富川农牧专业合作社营业执照复印件、承诺书、公证书、利息截屏表、（2018）晋0624民初1178号民事判决书（上列证据因原告需留存归档，本案卷宗只留复印件）在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹大兴、贾丽芳作为完全民事行为能力人，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效，故原告请求被告尹大兴、贾丽芳归还借款利息的主张本院予以支持。被告应县富川农牧专业合作社以书面承诺以所有资产作抵押，因此，根据物权法和担保法的相关规定，被告应县富川农牧专业合作社在其财产价值范围内对上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款、第四十六条规定，判决如下：一、被告尹大兴、贾丽芳于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行贷款利息2825375.97元；二、被告应县富川农牧专业合作社在抵押财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29404元，减半收取14702元（原告预交14702元），由被告尹大兴、贾丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇二〇年九月二十五日书记员  刘玉敏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执359号之二申请执行人：杨登松，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：蔡思吉，男，1995年2月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：黄思杰，女，1994年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行杨登松与蔡思吉、黄思杰追索劳动报酬纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人杨登松也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇二〇年九月二十七日法官助理吴若愚书记员李格格
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3883号 被执行人：蒋受田，男，1977年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人蒋受田罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初241号刑事判决书已发生法律效力。依判决，蒋受田应缴交罚金3000元。由于蒋受田未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年8月14日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向蒋受田发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于蒋受田未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月27日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现蒋受田有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人蒋受田目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人蒋受田有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张榕榕
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执450号   申请执行人：赵平怀，男，1970年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：马成伍，男，1960年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行赵平怀与马成伍农村建房施工合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2017）新4028民初608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院报告其名下财产状况，也未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日作出（2020）新4028执450号限制消费令，限制被执行人马成伍高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月9日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用联社等账户仅有零星存款。同时对被执行人名下尾号为8379中国农业银行账户，尾号为156-1中国建设银行账户，尾号为9540、5481农村信用合作联社账户进行了额度冻结。查明被执行人马成伍名下有一辆长安牌汽车（车牌号：×××），本院已查封该车辆，现该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年7月9日，本院向尼勒克县自然资源管理局、尼勒克县房产所发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年9月1日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、所在村（社区）对其财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。   5.2020年9月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的11500.30元，已执行到位2000元，尚有执行款9500.30元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日   书  记  员   邓 雄 伟
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初347号 原告：石狮市古由卡电子商务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇科技园区新天地广场****，统一社会信用代码9135058169435171X8。 法定代表人：吴子约，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：李建福，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：上海寻梦信息科技有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告石狮市古由卡电子商务有限公司与被告李建福、上海寻梦信息科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告石狮市古由卡电子商务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市古由卡电子商务有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。石狮市古由卡电子商务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市古由卡电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市古由卡电子商务有限公司负担。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年九月十四日 法官助理 卢丰华 书 记 员 熊 枫 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执664号 被执行人：张志东，男，1962年7月21日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行张志东犯假冒商标罪处罚金一案中，因张志东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志东的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王建春 二〇二〇年九月五日 书记员  高一宵
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4101号原告：孙振云，男，汉族，1976年6月22日出生，现住海阳市。被告：杨春亭，男，汉族，1993年9月17日出生，住海阳市。原告孙振云与被告杨春亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年九月十五日书记员  王 雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3757号申请人:袁宗凯，男，1991年3月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：张彦瑜，男，1988年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请人袁宗凯与被申请人张彦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2019）鲁0103民初12057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张彦瑜银行存款16000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3610号 原告：查德华，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 被告：彭泽文，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 原告查德华与被告彭泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查德华的委托诉讼代理人叶敏、被告彭泽文的委托诉讼代理人宋婷、骆永立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查德华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金600000元；2.请求法院判决被告支付原告资金占用利息（从2019年7月14日起，至还清之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款利息（从2019年7月14日起，至还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年6月28日，被告找到原告，称其银行贷款即将到期，暂时无资金还贷，欲向原告借款600000元（大写：陆拾万元整）。同时被告向原告保证其在半个月内偿还原告借款，若未按期偿还，其会按月息两分的利率向原告支付利息。于是原告答应出借借款，并通过银行转账的方式将款项转至被告账户。此外，被告向原告出具借条（借查德华现金陆拾万元正，借款人：彭泽文2019.6.28）。原告出借款项半个月后，被告未按约偿还原告借款；后经原告多次催收，均遭被告拒绝。为维护合法权益，原告具状诉至本院，望判如所请。 被告彭泽文辩称，借款属实，原被告双方系朋友关系，在借款时被告向原告出具了借条，双方对借款事宜达成书面协议，但借条中没有约定借款还款期限，也没有约定要支付利息，同时原告未提交证据证实原被告双方就借款利息达成了其他协议，故被告不应支付借款利息。 本院认定事实如下：原告查德华与被告彭泽文系朋友。2019年6月，被告彭泽文以需偿还银行到期贷款为由向原告借款。2019年6月28日，原告查德华之妻兰霞以兰霞在中国农业银行的62×××611号银行卡向彭泽文卡号为62×××14号银行卡转账600000元。同日，彭泽文向查德华出具借条一张，该借条载明：“借条借查德华现金陆拾万元正（600000.00）借款人：彭泽文2019.6.28”。借款后，因彭泽文未偿还借款，原被告双方多次就还款事宜协商未果后，原告诉至本院。 上述事实，有原被告双方的陈述、原被告双方的身份证明、借条、转款记录、原告与其妻兰霞的结婚证及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，民间借贷具有实践性特征，原告查德华应被告彭泽文的要求履行借款出借义务后，彭泽文向查德华出具了借条，故原被告双方民间系带关系的成立系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，且有被告彭泽文出具的借条、原告转账凭证为证，原告与被告之间的民间借贷关系已生效，在原告履行借款出借义务后，被告应履行债务清偿义务。虽原被告双方未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告借款人彭泽文在合理期限内返还。因被告彭泽文借款后未履行归还款义务，原被告双方已就还款事宜多次协商未果，被告彭泽文的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告查德华诉请被告彭泽文偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。 关于借款利息。原被告双方在借条中并未约定被告应支付借款利息，原告虽诉称原被告双方口头约定若被告在半个月内不归还借款被告需向原告支付借款利息，但原告并未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告诉请判令被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭泽文在本判决生效之日起十日内偿还原告查德华借款本金600000元； 二、驳回原告查德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4900元，由被告彭泽文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓超利
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1731号 申请执行人：胡英，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：付生前，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人胡英与被执行人付生前借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初4793号民事判决书现被执行人付生前仍需支付申请执行人借款本金20000元及逾期利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人付生前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1575号 原告：陈道源，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县，住四川省筠连县。 被告：李茂秋，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈道源与被告李茂秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道源、被告李茂秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈道源向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材货款86536元；2.判决被告支付由2019年1月21日起逾期货款86536元每月百分之二的利息；3.诉讼费判决被告承担。事实与理由：2018年被告在原告处购买钢筋，2019年1月21日双方进行结算，2020年3月18日被告立据欠条一张，被告欠到原告钢筋货款86536元，同年原告多次向被告催收未支付的钢材款，被告以各种理由及方式推脱，拒绝支付。后原告经多次催收无果，遂向法院起诉。 被告李茂秋辩称，原告向本院提交的86536元的欠条是其书写的，欠款人处的签名捺印也是其本人签名盖的手印，但其在原告处购买钢筋因赊欠原告方要求被告每吨高于了市场价300元，并且被告当时就与原告协商过待被告位于筠连县桥头的房屋完工并卖出后再支付货款，如果原告要求其现在支付86536元的钢筋款，则在被告处购得的钢筋总量价款中，应扣除多出的每吨钢筋的价格300元，如果原告给其9个月左右的还款期限，其认可钢筋款的金额为86536元，且不应支付利息。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实：1.原告身份证及营业执照复印件，拟证明原告的身份情况及原告系个体工商户，系筠连县筠连镇闽顺建材经营部的经营者；2.欠条原件一份，拟证明被告差欠原告钢筋款86536元的事实。 被告对原告提交的第1组证据没有意见，对原告提交的第2组证据中欠条是被告书写的予以认可，但被告提出在原告处购买的钢筋的价格每吨多出的300元应在从被告处购得的钢筋总量价款中予以扣除。 经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 被告为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2.结算协议，拟证明在原告处购买的钢筋价格每吨高于同类市场价300元；3.欠条两份，拟证明被告在原告处购买钢筋的数量；4.被告申请证人郭某出庭作证，证人陈述其和被告是一起修建房子的合伙人，因建房其和被告到原告处购买钢筋，开始两次到原告处购买钢筋均现金支付了钢筋款，后因无钱就向原告赊购钢筋，原告提出赊购钢筋就要每吨钢筋的价格比原来多300元。 原告对被告提交的第1组证据没有意见；对被告提交的第2、3组证据均不认可，认为不能达到被告的证明目的；对第4组证据郭某的证人证言，原告认为证人陈述的不是事实，对证人证言不认可。 被告认为证人郭某陈述的都是事实，对证人证言予以认可。 经审查，被告提交的第1组证据来源合法、内容真实，本院予以采信；被告提交的第2、3组证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信；对第4组证据证人郭某的证言，因证人和被告是建房合伙人，与被告有利害关系，且无其他证据予以佐证，对其证言本院不予采信。 根据以上分析认定，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年，被告李茂秋因修建房屋多次在原告处赊购钢筋。2019年1月21日，经原被告结算后，被告差欠原告钢筋款86536元。2020年3月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：至2019年1月21日止，欠到筠连县筠连镇闽顺建材经营部陈道源总钢筋款401536元，已付315000元，现下欠人民币钢筋款86536元。被告在欠款人处签名捺印。后被告未向原告履行该还款义务，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告差欠原告86536元钢筋款的事实，有欠条及庭审中原被告的陈述予以证实，本院予以认定。被告应按照合同约定履行还款义务，故对原告主张要求被告支付欠款的请求，本院予以支持；被告提出的在原告处购买的钢筋价格因赊欠而每吨高出市场价300元，应从被告处购得的钢筋总量价款中予以扣除的辩解意见，因被告没有提交确实充分的证据予以证实，且原告当庭予以否认，在不违背法律法规禁止性规定前提下，商品价格多少、经营盈亏多少在市场经济中属买卖双方自担市场风险、自我处分的事项，故对被告的该辩解意见，本院不予采信；对原告要求从2019年1月21日起按月利率2%支付资金占用利息的请求，因原被告在欠条上未约定逾期还款应支付利息，故本院酌定支持从本案立案受理之日即2020年9月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李茂秋于本判决生效之日起十日内支付原告陈道源欠款86536元及其利息（利息计算方式为：从本案立案受理之日即2020年9月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，直至该款项还清时为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告李茂秋负担。此款原告陈道源已预交，由被告李茂秋在本判决生效后迳行支付给原告陈道源。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡泽华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31851号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**，营业执照号代表人：李东雨委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市乐兴商贸有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路****楼一社会信用代码法定代表人：丁少芝。×××57Ａ法定代表人：丁少芝。。法定代表人：丁少芝。原告罗伊视效动漫有限公司与被告深圳市乐兴商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执460-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：罗仕英，男，生于1970年4月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗宏鹏，男，生于1986年4月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与罗仕英、罗宏鹏金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理并向罗仕英、罗宏鹏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗仕英、罗宏鹏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗仕英、罗宏鹏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10909号 申请执行人：位爱军，男，1966年9月16日出生，汉族，身份证住址河南省三门峡市湖滨区。 委托代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。 委托代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：广州市途乐机车科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：郑么清。 位爱军与广州市途乐机车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11253号民事判决书已经发生法律效力。因广州市途乐机车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，位爱军于2020年8月10日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的61510元，执行费823元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10909号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十日 书记员  罗惠锶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2966号 原告：李小华，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：兰明，总经理。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告李小华与被告南充市新力管道燃气开发有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小华的委托诉讼代理人张罗，被告新力公司的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小华向本院提出诉讼请求：一、判令被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的土地使用权证；二、判令被告南充市新力管道燃气开发有限公司支付其未按时办理案涉房屋土地使用权证的违约金1905.96元（违约金计算方式：按合同约定出卖人以已付房款的1%向买受人支付违约金）；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。开庭时，原告将第一项诉讼请求变更为：被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的不动产登记证书。事实和理由：2011年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方1905.96元，总金额为21839.00元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月31日前交房，第十五条：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，被告按己付房款的1%向原告支付违约金。双方合同签订后，原告便付清了房款，但因被告的原因，原告至今一直未能办理该房屋的土地使用权证，原告多次找被告要求其协助办理，被告均不予配合，致使原告至今仍未能取得该房屋的土地使用权证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的合法权益。 被告新力公司辩称，一、原告第二项诉讼请求我方认为被告已经按照合同等补充协议履行完毕了房产证的办理，合同没有对土地使用权办理进行约定，被告不构成违约，根据相关法律规定，对房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。原告请求没有法律规定也没有合同约定，请求驳回原告诉讼请求；二、原告主张违约金超过诉讼时效，不能得到支持；三、原告主张被告办理土地使用证请求因政策原因不能实现，因为2016.9.22日起，市政府颁布了《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，根据第4条相关内容，我国已经废止了该登记行为，因为在原告庭审中要求办理不动产登记证，因客观原因不能实现，综上我方请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下: 2011年12月28日，原告李小华与被告新力公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：李小华购买新力公司开发的位于嘉陵区的房屋，国有土地使用权证号南市嘉国用（2011）第0×××7号，总房款218394.00元，第八条：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。第十五条：出卖人应当在商品房交付后的60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。 合同签订后，原告向被告新力公司支付了购房款。2012年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。房屋产权证，土地使用证被告一直未协助原告办理。 另查明，2013年6月26日，被告新力公司与南充市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，将案涉土地使用权（南市嘉国用（2011）第0×××7号）设定抵押进行担保，并办理了土地抵押登记。 本院认为，原告李小华与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为被告新力公司是否应为原告办理不动产登记证书并支付逾期办理办证违约金。 关于办理不动产登记证书的问题。。原告已按合同约定完成了支付房款的义务，则被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助原告办理产权的期限已到期，但被告新力公司未在该期限内协助原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于其土地已经抵押，客观上无法办理,所以对原告要求被告配合办理不动产登记证书的诉讼请求,本院不予支持。原告可待该宗土地上的障碍消除后，另行主张。 关于违约金的支付。被告未按照合同的约定协助原告办理产权证书已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，被告辩称原告起诉要求支付违约金的诉请已过诉讼时效，被告逾期办证的状态一直在持续，且原告一直在找被告协商处理办证事宜，本院对此辩称意见不予采信。原告起诉要求被告按照总房价款1%支付违约金2,200.01元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市新力管道燃气开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告李小华逾期办证违约金2,083.94元； 二、驳回原告李小华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告南充市新力管道燃气开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王婧人
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2066号申请人：李发明，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省兴山县。被申请人：舒强，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理申请人李发明与被申请人舒强合同纠纷一案中，申请人李发明于2020年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒强的银行存款1400000元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人李发明以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZDM202042050000000204）作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李发明提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒强的银行存款1400000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李发明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年九月十三日书记员 聂笑天
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3162号原告：李某，甘肃岷县人，住岷县。被告：后某，甘肃岷县人，住岷县。被告：杨某，甘肃岷县人，住岷县。原告李某诉被告后某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年9月25日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员 王玉玲二○二○年九月二十五日书记员 王 韬
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1253号 原告：杭州海格建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区董家弄******。 法定代表人：芮书仙。 委托诉讼代理人：关涛，浙江近山律师事务所律师。 被告：杭州天方膜结构有限公司，住所浙江省桐庐经济开发区梅林路******。 法定代表人：来不钒。 原告杭州海格建设有限公司与被告杭州天方膜结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吕后旺独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款620788元；2.被告支付原告逾期利息6214.7元（自2019年9月3日暂计算至2019年11月26日，要求计算至实际还款之日），以上合计627002.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月签订《土建施工合同》，约定由原告为被告的浙江大学紫金港校区灯光网球场改造工程进行土建施工，分包土建工程总价为168万元，待原告完工并验收合格后，被告支付工程总价款的80%，待工程审计结束后付至95%，余款5%作为工程质量保证金，两年保修期满后7日内支付。现工程己经审计结束，且质保金也己到期，另外，审计报告中有新增1号联系单74936元及新增2号联系单费用198852元，以及2017年5月25日工程联系单费用11000元，以上款项被告至今不予支付。原告认为，被告未按合同约定支付工程款，且以各种理由拖延付款，其行为已经违背了诚实信用原则，违反了合同条款，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭应诉，庭后提交书面情况说明，表示对起诉的金额没有异议。 经审理查明的事实与原告诉请事实基本一致。 另查明，案涉工程竣工验收时间为2017年8月28日。 以上事实，有原告提供的证据及其陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《土建施工合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行各自合同项下义务。现原告依约完成案涉工程施工并经竣工验收，被告迟延支付工程价款的行为已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任并赔偿原告的利息损失。本院确认被告尚应支付工程款为336000元（1680000元*20%）+74936元+198852元+11000元=620788元。被告还应向原告支付迟延履行期间的利息损失，本院根据被告违约的时间及本案具体情况酌情确定利息为以未付金额为基数自2019年9月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计至2019年11月20日为5502元，实际应计至工程款付清之日。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州天方膜结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州海格建设有限公司工程款620788元、逾期付款利息5502元，合计626290元（自2019年11月21日起至工程款付清之日止的逾期付款利息以620788元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回杭州海格建设有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10070元，由杭州海格建设有限公司负担11元，由杭州天方膜结构有限公司负担10059元。 杭州海格建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州天方膜结构有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕后旺 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯 俊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执670号被执行人：庞志斌，男，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞志斌在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年九月十六日书记员 袁博研
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1149号申请执行人：吕世文，男，1962年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：李超，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行吕世文与李超民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日通过司法专递形式向被执行人李超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“收件人不在指定地址且无法联系到收件人”为由退回。被执行人李超未履行本案给付义务。本院于2020年8月22日、2020年9月10日分别通过全国网络查控系统查询了李超名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结并扣划。另查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。本案在审理阶段中，李超下落不明，本院公告送达了法律文书。后在执行过程中，经多方查找未找到被执行人李超，经联系让申请人提供被执行人具体的行动轨迹，申请人表示找不到被执行人的具体住所。在执行过程中，本院于2020年8月22日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人李超纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为80000元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年九月十一日书记员  赵 蕊
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执758-1号申请执行人：杨秀才，男，生于1971年9月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：永靖县运浩建材有限责任公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：刘尚庆。本院在执行杨秀才与永靖县运浩建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向永靖县运浩建材有限责任公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县运浩建材有限责任公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县运浩建材有限责任公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十五日书记员 李       亚       男
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：91533100678732248，地：云南省德宏州芒市胞波路**。负责人：陈基琼，系支行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，代理权限为特别授权。被告：岳丽民，女，1995年9月15日生，傣族，现住芒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告岳丽民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的委托诉讼代理人杨艳丽、刘增礼到庭参加诉讼，被告岳丽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还信用卡透支本金5851.05元，利息766.21元，费用901.69元，合计7518.95元。（利息及费用计算至2020年7月28日止，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止）；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月19日，岳丽民向我行申请办理信用卡。2017年8月11日，经我行审查通过后为岳丽民办理信用卡（卡号：62×××15）并交付给岳丽民使用。岳丽民收到卡后于激活该卡，之后岳丽民使用信用卡消费后未按照约定还款。2019年6月26日岳丽民开始逾期，截止2020年7月28日，被告透支本息及逾期情况本金5851.05元，利息766.21元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），费用901.69元（其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部分的5%计算），合计7518.95元。经原告多次催促还款，但未果，侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实及理由，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请依法支持原告上列的诉讼请求。被告岳丽民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1.双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效；2.被告是否应当偿还信用卡透支本金5,851.05元，利息766.21元，费用901.69元，合计7,518.95元。（利息及费用计算至2020年7月28日止），之后的利息和费用计算至债务实际清偿之日止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提交以下证据：第一组证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件各一份，欲证明2017年7月19日，被告岳丽民向原告申请邮储银行标准信用卡。第二组证据：团办项目说明表、团办员工信息表复印件各一份，欲证明被告岳丽民原系德宏宏维保安服务有限公司员工。第三组证据：身份证复印件一份，欲证明被告岳丽民系信用卡申请人。第四组证据：透支本息系统截屏（账户信息）复印件一份，欲证明截止2020年7月28日，被告透支本息及逾期情况本金5,851.05元，利息766.21元，费用901.69元，合计7,518.95元。第五组证据：催收资料复印件一份，欲证明原告在被告逾期后催收情况。第六组证据：交易明细复印件一份，欲证明原告在我行信用卡交易情况。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告2017年7月19日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准【信用卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利】，还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取；账单还款日为每月26日。合同签订后，原告向被告发放了卡号：62×××15的信用卡，自2019年6月26日被告逾期未归还原告信用卡透支本金5851.05元及截至2020年7月8日利息766.21元，费用901.69元，合计7518.95元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，一、关于双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效的问题。本院认为，被告岳丽民申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，双方签订的合同（协议）不违反法律强制性规定，该合同合法、有效；二、关于被告是否应当偿还信用卡透支本金5,851.05元，利息766.21元，费用901.69元，合计7,518.95元。（利息及费用计算至2020年7月28日止），之后的利息和费用计算至债务实际清偿之日止的问题。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行提交的证据证明，被告岳丽民尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金5,851.05元及截至2020年7月8日利息766.21元，费用901.69元，合计7,518.95元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行已履行了发卡及借贷义务，被告岳丽民未按约定及时归还透支本息，已构成违约，应承担违约责任，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告归还透支欠款本金及利息、费用，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行要求被告岳丽民归还信用卡本金、利息、费用共计7,518.95元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳丽民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金5,851.05元及截至2020年7月8日的利息766.21元、费用901.69元，合计7,518.95元，并自2020年7月9日起至款项付清之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳丽民负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  张国霖人民陪审员  罗 超二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘双琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民监7号监督机关：徐州市铜山区人民检察院。申诉人：铜山县腾飞钢模出租站，住所地江苏省徐州市云龙区和平路**。法定代表人：徐玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。被申诉人（原审原告陈建明之子）：陈冲，男，1980年9月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：钱荣飞，男，1960年3月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申诉人（原审被告）：铜山县锦源置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇盛世家园售楼处。委托诉讼代理人：周艳，该公司职工。申诉人铜山县腾飞钢模出租站因原审原告陈建明与被申诉人（原审被告）铜山县锦源置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月10日作出的（2015）铜张商初字第129号民事调解书，向徐州市铜山区人民检察院申诉。徐州市铜山区人民检察院以铜检民再监[2020]32032300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  夏友锋人民陪审员  闫德武人民陪审员  刘夫华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱永莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15129号 被执行人：郑远锐，男，1994年10月20日出生，身份证住址河南省信阳市罗山县。 关于被执行人郑远锐罚金一案，（2019）粤0307刑初4445号、（2020）粤03刑终222号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 莹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1433号 原告：益海嘉里食品营销有限公司，住所地上海市浦东新区光明路****。 法定代表人：陈波，总经理。 被告：华北制药河北华民药业有限责任公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区海南路**iv> 法定代表人：孙燕，董事长。 被告：华北制药河北莱欣药业有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄经济技术开发区海南路**v> 法定代表人：程俊山，经理。 益海嘉里食品营销有限公司与华北制药河北华民药业有限责任公司、华北制药河北莱欣药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告益海嘉里食品营销有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许益海嘉里食品营销有限公司撤诉。 案件受理费4733元减半收取2366.5元，由益海嘉里食品营销有限公司负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张海深 人民陪审员  安凤娥 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  张倩倩 ——
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁04刑终90号原公诉机关（抗诉机关）山东省滕州市人民检察院。原审被告人李锡彦，男，1958年9月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中共党员，大学文化，中国农业银行枣庄分行退休职工，户籍地枣庄市市中区，住枣庄市薛城区。2019年10月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人李锡彦犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月28日做出（2020）鲁0481刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人李锡彦不上诉，原公诉机关山东省滕州市人民检察院提出抗诉，枣庄市人民检察院支持抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员张攀、刘超出庭履行职务，原审被告人李锡彦及其辩护人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年4月至2014年6月，周某、孙某（均已判刑）在未经有关部门批准的情况下，以枣庄市兴坤投资有限公司的名义，对外以月息一分五厘到三分不等的利息为诱饵，向社会不特定群众宣传并吸收存款，共计非法吸收107人资金1945万元，已返还155.1955万元。被告人李锡彦直接参与吸收王秀华、王某、李某、侯某102.6万元，案发前已全部归还本金及利息。另查明，被告人李锡彦系公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的作案事实。原审法院认为，被告人李锡彦非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人李锡彦起辅助作用，是从犯，可从轻处罚；经口头传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李锡彦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人李锡彦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。山东省滕州市人民检察院提出如下抗诉意见：一审判决认定李锡彦构成自首系认定事实错误进而导致适用法律错误。山东省枣庄市人民检察院经审查后认为抗诉正确，应予支持。原审被告人李锡彦提出如下辩解意见：民房是其父母的房屋，是其小时候的老家，一直在老家陪护父母，公安机关是在其家里将其抓获，公安机关出示证件后主动跟着到公安局去的。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实确实存在，即使不能认定为自首，也不影响最终判决适用缓刑的意见。山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的李锡彦非法吸收公众存款总额的事实予以确认。关于抗诉机关提出的原审判决认定李锡彦构成自首系认定事实错误进而导致适用法律错误的抗诉意见，本院评判如下：经查，依据侦查机关出具的办案说明以及李锡彦的供述查明，原审被告人李锡彦归案系枣庄市公安局市中分局通过视频研判、调查走访后，在李锡彦居住的其父母家中将其抓获，并非口头传唤到案，依法不构成自首。山东省滕州市人民检察院的抗诉意见以及山东省枣庄市人民检察院的支持抗诉意见成立，本院予以支持。本院认为，原审被告人李锡彦违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。李锡彦在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。原审被告人李锡彦到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。原审法院定罪准确、审判程序合法，但认定李锡彦构成自首系认定事实错误进而导致适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：维持山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481刑初109号刑事判决对原审被告人李锡彦的定罪部分；撤销山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481刑初109号刑事判决对原审被告人李锡彦的量刑部分；上诉人李锡彦犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  高春燕审判员  杨 光审判员  何 伟二〇二〇年九月十四日书记员  薛 娇
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3126号原告：王明澄，男，汉族，1963年7月5日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王卓然，吉林司鼎律师事务所律师。被告：长春白求恩制药有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区创新路**。法定代表人：郭力然，董事长。委托诉讼代理人：刘芬明，该公司员工。原告王明澄与被告长春白求恩制药有限公司（以下简称白求恩制药）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明澄及委托诉讼代理人王卓然、被告白求恩制药的委托诉讼代理人刘芬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明澄诉称：王明澄于2019年3月8日与白求恩制药建立劳动关系，2020年6月19日被白求恩制药辞退，王明澄在单位工作了1年3个月，白求恩制药的行为符合违法解除劳动合同的情形，侵害了王明澄的合法权益，故王明澄诉至法院，请求依法判令白求恩制药向王明澄支付经济赔偿金17790元。白求恩制药辩称：2019年3月，王明澄与我司签订劳动合同，2020年初，因疫情影响，企业对部分员工放假、减薪、重新进行岗位安排，但王明澄给与安排岗位，因个人原因不愿意接受，故我司于2020年6月19日不得已与其解除劳动合同，并非无故辞退，但考虑到员工的实际状况，公司愿意多支付一倍工资，即上年度平均工资的两倍。经审理查明：王明澄于2019年3月8日与白求恩制药建立劳动关系。2020年6月19日，白求恩制药以王明澄给与安排岗位，因个人原因不愿意接受为由与其解除劳动合同。王明澄离职前12个月应发平均工资为5723.09元。王明澄于2020年7月8日向长春新区劳动人事争议仲裁员会申请仲裁，该委不予受理，王明澄不服仲裁诉至本院。本院认为：关于王明澄要求白求恩制药支付经济赔偿金17790元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，关于解除劳动合同争议应由用人单位负举证责任，白求恩制药未能以《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项就王明澄违反公司规章制度提供充分有效证据，解除依据的证据不足，也未提供证据证明解除劳动合同前征求了公司工会意见并经过工会同意，其对于是否属于违法解除劳动合同举证不能，且其庭审中表示愿意支付王明澄经济赔偿金，故白求恩制药关于王明澄违反公司规章制度的抗辩主张不能成立，应认定白求恩制药解除与王明澄劳动合同存在违法解除的事实，王明澄要求白求恩制药支付经济赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及第四十七条之规定，王明澄2019年3月8日至2020年6月19日在白求恩制药工作了1年3个月，王明澄离职前12个月应发平均工资为5723.09元，故白求恩制药应支付王明澄经济赔偿金5723.09元/月×1.5个月×2倍=17169元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告长春白求恩制药有限公司于本判决生效之后立即向原告王明澄支付经济赔偿金17169元；二、驳回原告王明澄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春白求恩制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年九月十一日书记员  司谊霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1473号 申请执行人：泸州金吉祥船务有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街****楼**门市，统一社会信用代码：91510504323402952W。 法定代表人：陈俊杰。 被执行人：何小兵，男，汉族，1989年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在泸州金吉祥船务有限责任公司申请执行何小兵运输合同纠纷一案中，经查，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初4234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人何小兵名下的川Ｑ×××××号车辆，限被执行人何小兵于本裁定收到之日起五日内将上述车辆开至泸州市龙马潭区人民法院，逾期未履行的，本院将以涉嫌拒不执行裁定罪移送公安机关追究被执行人何小兵的刑事责任。 本裁定立即执行。 执行员 吴 丽 二〇二〇年九月九日 书记员 郑子豪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2395号原告：广东佛明保安服务有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*************至五层，统一社会信用代码914***********989H。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：关嘉仁，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码450************056。系原告公司培训部经理。被告：黄伟南，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************01X。原告广东佛明保安服务有限公司与被告黄伟南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。广东佛明保安服务有限公司（以下简称佛明公司）的委托诉讼代理人关嘉仁到庭参加诉讼，被告黄伟南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佛明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付被告所毁坏的原告执法记录仪的原价1050元；2、判令被告承担赔偿本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月5日8时许，被告黄伟南在高明区荷城街道文华路文华市场将协助高明区城市管理执法局工作的原告公司员工吴小亮的执法记录仪毁坏，后被公安机关查获，以上事实有黄伟南的陈述和申辩、物证、证人证言证明。根据《民法通则》第一百一十七条第二款，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告应承担赔偿原告财产损失的责任。现诉诸法院，请求法院作出公正判决。经审理，本院查明案件事实如下：2020年5月5日上午8时许，原告佛明公司协助佛山市高明区城市管理执法局在高明区文华路文华市场从事市容管理工作时，饮酒后路过此地的被告黄伟南无故与佛明公司员工发生冲突，致使佛明公司员工侯纯兰的手机和吴小亮佩戴的执法记录仪跌落地面损坏。佛明公司报警后，佛山市公安局高明分局对黄伟南实施了行政拘留七日的行政处罚，期限自2020年5月5日起至2020年5月12日止。上述被损坏的执法记录仪系佛明公司于2019年11月向深圳市九口科技有限公司购买，单价为1050元。执法记录仪被黄伟南损坏后，已经无法修复，不能使用。佛明公司员工侯纯兰的手机损坏轻微，表示不再追究。上述事实有当事人陈述及原告提交的佛明公司营业执照副本、法定代表人身份证明书、佛公明行罚决字〔2020〕00790号行政处罚决定书复印件、深圳增值税专用发票复印件、被损坏的执法记录仪等证据证明，足以认定。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告黄伟南酒后损坏他人财物，存在明显过错，应当赔偿原告佛明公司的财产损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案被毁坏的执法记录仪系佛明公司以1050元的价格购买，现佛明公司主张黄伟南按该价格赔偿损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄伟南于本判决生效后十日内赔偿原告广东佛明保安服务有限公司执法记录仪损失1050元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伟南负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告广东佛明保安服务有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二〇年九月二十五日书记员  陈俊杰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保311号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。负责人：鲍绍和职务：董事长地址：罗平县统一社会信用代码：915303247535504379委托代理人：何昊、赵祖永，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：栾建方，男，1960年12月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：保光明，男，1962年10月10日出生，回族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：刘莲凤，女，1970年4月12日出生，回族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院通过执行网络查控系统对被申请人栾建方、保光明、刘莲凤银行存款、微信、支付宝、机动车辆及不动产采取相应的保全措施，限额60万元，申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司以向本院提交诉前财产保全承诺书。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人栾建方、保光明、刘莲凤的银行存款、微信、支付宝、机动车辆及不动产信息，并对其采取相应的保全措施。保全的财产价值以600000元为限。本案申请费3520元，暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二〇年九月二十九日法官助理杨春书记员李来丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2986号之一 申请执行人：赵世杰，男，1964年2月29日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：福建惠安县宏景辉鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇杏田杏安工业区，统一社会信用代码91350521665094988R。 法定代表人：庄鑫宗。 申请执行人赵世杰与被执行人福建惠安县宏景辉鞋业有限公司劳动争议一案，被执行人应支付申请执行人款项84450元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3707号 申请执行人：胡敏，女，1973年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周国彬，男，1973年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡敏与周国彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3241号民事调解书已发生法律效力。因周国彬未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行金额为30635元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年9月4日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更513号罪犯王振海，男，1963年4月27日出生，汉族，籍贯辽宁省铁岭市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2014年11月21日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2014）铁刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王振海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王振海服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月6日以（2015）辽刑三复字第15号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月15日以（2017）辽刑更151号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王振海，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王振海的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智