wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1944号 金龙文、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人金龙文与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1944号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4465号原告：夏勇，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施，原告：汪宗秀，女，1985年7月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北道悟者文化传媒有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树黔龙国际建材城****1403-1411。法定代表人：刘洋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文革，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告夏勇、汪宗秀与被告湖北道悟者文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告夏勇、汪宗秀撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告夏勇、汪宗秀负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年九月十八日书记员  李潇潇
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930财保9号   申请人：山西河曲农村商业银行股份有限公司（原名河曲县农村信用合作社联合社）。   法定代表人：张国文，男，该公司董事长。   住所：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。   统一社会信用代码：9114093060259829X3。   委托诉讼代理人：辛雪银，男，该公司职工。   被申请人：周彩连，女，汉族，1970年8月22日生，河曲县人，公民身份号码：×××。   申请人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被申请人周彩连因借款合同纠纷，申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周彩连在山西河曲农村商业银行股份有限公司营业部内存款人民币50300元。申请人以其出具的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人周彩连在山西河曲农村商业银行股份有限公司营业部内存款人民币50300元,期限为一年。   案件申请费523元，由申请人山西河曲农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王美平     二〇二〇年九月十八日   书记员 田文艳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3571号 原告：周毅，男，1986年7月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告:胡思涛，男，1990年7月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告周毅与被告胡思涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周毅到庭参加诉讼，被告胡思涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算按银行同期贷款利率从起诉之日至债务全部清偿日止）；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月23日，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出自己的全部积蓄7万元以及原告同事李水明（已另案起诉）出资5万元，都斯骏（已另案起诉）出资14.5万元一同借给被告，被告向每人出具一份借条，借条载明：今借到周毅现金7万元整，同时口头约定借款年息13.5%，半年以内付清全部本息，截至2020年7月份，被告仅分两次偿还了原告借款本金2万元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款未果。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告胡思涛未做答辩。 本院经审理查明：原告周毅与被告胡思涛系朋友关系，被告因经营实体企业多次向原告借款。2017年12月23日，经核算，被告胡思涛分别向原告出具了借条一份，载明借到原告款70000元，被告在借条上已签名按手印，并注明了其身份证号码。出具借条后，被告分二次共还款20000元，尚欠借款本金50000元至今未还。经原告催收未果，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告的陈述和提供的证据为凭。 本院认为，被告胡思涛向原告周毅借款70000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告主张被告归还借款本金50000元及利息，依法予以支持。原告主张的利息依法调整自其起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡思涛应于本判决生效之日起五日内归还原告周毅借款本金50000元及利息（自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡思涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琳
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初1131号 原告:贵州森垚水泥有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平绕村弄劳坡。 统一社会信用代码：91522326587277366P。 法定代表人：李勇，系该公司执行董事。 被告：湖南盈辉电力建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区羊牯村北二环路口（湘潭市羊古电镀厂**综合楼**）。 统一社会信用代码：91430300559518505F。 法定代表人：罗志飞，系该公司执行董事。 本院于2020年8月26日受理原告贵州森垚水泥有限公司诉被告湖南盈辉电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被告湖南盈辉电力建设有限公司已经履行全部款项，原告贵州森垚水泥有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州森垚水泥有限公司申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州森垚水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费109.89元，减半收取54.94元，由原告贵州森垚水泥有限公司承担。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗成统
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保479号 申请人：张慧慧，女，1993年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：陈军朝，男，1968年3月12日出生，汉族。住邯郸市大名县。 被申请人：陈金昌，男，1969年4月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请人张慧慧诉被申请人陈军朝、陈金昌民间借贷纠纷一案，申请人张慧慧于2020年8月12日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人陈军朝、陈金昌的财产10570元或其名下等同价值的财产。并提供华安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。(保单号:190000522770) 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军朝、陈金昌银行存款10570元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人张慧慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年九月一日 书记员  吴朝莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13288号 原告：赖纯纯，女，1990年6月16日出生，汉族，住晋江市西园后间**。 被告：赖碧英，男，1973年6月12日出生，汉族，住晋江市西园赖厝**。 原告赖纯纯与被告赖碧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因原告赖纯纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8334号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区畅乐迪娱乐城，住所地重庆市渝**宝圣湖街道兴科大道**，统一社会信用代码91500112MA605P7B8P。投资人：薛世平。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3497号                            立案时间                       2020年7月15日                       案 由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2020年9月8日                       适用程序                       简易程序                               当事人及委托诉讼代理人                       原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路**。             负责人：余水金，任该社主任。             委托诉讼代理人：周端煌，男，系该社员工。                               被告：陈木昆，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       1.判令解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称：龙门信用社）与陈木昆于2018年8月28日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令陈木昆向龙门信用社偿还普惠金融贷记卡透支款本金20,000元及利息、违约金（自2019年4月22日起按普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）；3.判令陈木昆承担本案产生的一切诉讼费用。                               被告答辩                       陈木昆未作答辩。                               案件基本事实                       2018年8月17日，陈木昆向龙门信用社申领福万通普惠金融贷记卡。同月28日，龙门信用社同意向陈木昆核发了福万通普惠金融贷记卡，信用额度20,000元，年利率11.7%，期限3年。陈木昆在申领普惠金融贷记卡时声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福万通普惠金融贷记卡领用合约和章程约定，福万通普惠金融贷记卡透支取现金（转出）、消费按安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息和费用；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”，系统根据申领人的透支金额按日计收利息；申领人需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。违约金按照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行。领卡人超过到期还款日未偿还透支款项及利息（含手续费、年费等相关费用）的，信用社有权依法向申领人催收，有权停止申领人使用福万通金融贷记卡同时可自行收回，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并有权要求申领人立即清偿所有欠款。陈木昆在《安溪县农村信用合作联社声明授权书（贷记卡）》上确认以“安溪县感德镇槐川村下道121号”作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书及各方当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。陈木昆在2018年8月29日开始使用该贷记卡，后仅偿还利息至2019年2月22日。陈木昆尚欠龙门信用社透支款20,000元、自2019年2月23日起的利息及自2019年4月22日起的违约金。             上述事实有龙门信用社提交的营业执照、负责人身份证明书、负责人居民身份证、陈木昆居民身份证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、贷记卡交易明细及诉讼文书送达地址确认书复印件各一份等证据予以证明。                               裁判要旨                       本院认为，陈木昆与龙门信用社形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈木昆使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定的期限偿还透支款及利息，已构成违约。根据福万通普惠金融贷记卡领用合约的约定，龙门信用社有权解除该合约，并要求陈木昆承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息及违约金的违约责任，但利息及违约金之和不得超过年利率24%。龙门信用社主张利息和违约金自2019年4月22日起算，系对自己合法权利的处分，本院依法予以准许。龙门信用社的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。陈木昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决主文                       一、解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社与陈木昆于2018年8月28日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、陈木昆应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社福万通普惠金融贷记卡透支款20,000元及利息、违约金（利息按年利率11.7%计算、违约金按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算，均自2019年4月22日起计算至还清款项之日止，但利息和违约金的总和不得超过年利率24%；若利息和违约金的总和超过年利率24%，则以年利率24%计算）；             三、驳回安溪县农村信用合作联社龙门信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用法律                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼费用                       案件受理费416元，减半收取计208元，由陈木昆负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年九月九日                                     书 记 员 陈珠亮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5152号原告张为平，女，汉族，1950年2月11日生，住启东市。委托诉讼代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告高传娥，女，汉族，1970年3月1日生，住安徽省宿州市泗县。原告张为平与被告高传娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张星杰、被告高传娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.案涉事故概况：2020年06月24日16时10分左右，高传娥驾驶三轮电动车沿启东市南阳镇村十组姚正辉宅东侧埭路由北向南行驶至南阳镇环城北路交叉路口左转弯时，与沿南阳镇环城北路由东向西行驶通过上述路口由张为平驾驶的电动自行车发生碰撞，致高传娥、张为平受伤，电动自行车受损。2020年7月9日，本起事故经交警部门认定。被告高传娥负主要责任，原告张为平负次要责任。2.原告治疗的情况：2020年6月24日，原告张为平被送至启东市中医院住院救治花去门诊医药费5875.66元；后转入上海长海医院住院治疗，至2020年7月13日出院，共住院18天，花去医药费67796.97元（含门诊费用3589.34元）。上述医疗费合计73672.63元。3.当事人赔偿费用主张情况：要求被告按责任比例赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失59500元（其中医药费74042.59元、伙食补助费333元，合计74375.59元，赔偿80%责任比例）；本案诉讼费由被告承担。其他费用另行主张。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。本案事故责任应以启东市公安局交警大队出具的事故认定书为准。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，经本院核定原告医疗费73672.63元，据原告伤情及住院治疗情况，支持原告伙食补助费333元，以上费用合计74005.63元。本院认定被告高传娥在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院酌定70%的赔偿比例，即被告高传娥应赔偿原告损失51803.94元（74005.63元*70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：被告高传娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张为平因事故造成的医疗费损失人民币51803.94元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费496元，依法减半收取248元（原告已预交），由被告高传娥负担173元，原告张为平负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费496元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年九月三十日书记员  张哲豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初273号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人农少帅，男，1998年5月19日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，2019年9月10日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月14日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人农少帅犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人农少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，1.2020年6月2日11时许，被告人农少帅在南宁市良庆区五象大道五号一楼致立男装店铺内，将被害人卢某放在收银台上的一台oppo手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机于案发时参考价格为人民币1544元。2.2020年6月3日12时许，被告人农少帅在南宁市良庆区公平街46号店，将被害人吴某放在收银台抽屉里的一部OPPO-R9S手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机于案发时参考价格为人民币377元。当庭宣读和出示的证据如下：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人卢某、吴某的陈述；被告人农少帅的供述和辩解；价格认定结论书；刑事现场辨认笔录及照片；监控视频录像。公诉机关认为，被告人农少帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人 民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农少帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人农少帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，1.2020年6月2日11时许，被告人农少帅去到南宁市良庆区五象大道五号致立男装店铺内，将被害人卢某的一台oppo手机（价值人民币1544元）盗走。 2.2020年6月3日12时许，被告人农少帅去到南宁市良庆区公平街46号店，将被害人吴某的一部OPPO-R9S手机（价值人民币377元）盗走。 2020年6月13日，被告人农少帅被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人卢某、吴某的陈述，被告人农少帅的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频录像等。 本院认为，被告人农少帅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。农少帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。农少帅如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人农少帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年1月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人农少帅退赔被害人卢某、吴某经济损失共计人民币1921 元，其中卢某1544元、吴某377元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1830号 原告：陈玉云，女，1981年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：朱健、张温挺（实习律师），福建海山律师事务所律师。 被告：陈冰。男，1981年3月9日出生，汉族，住闽清县。 原告陈玉云与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉云的委托诉讼代理人朱健、张温挺（实习）律师到庭参加诉讼，被告陈冰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及从2017年10月份起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈玉云与陈冰双方系朋友。2017年1月9日，陈冰以做生意需要资金周转为由，向陈玉云借款100000元，约定利息按月利率2%计算，每月9日付息。陈冰出具了一份借条给陈玉云。借款后，陈冰仅支付利息至2017年9月底，借款本金均未偿还。 陈冰未提交书面答辩。 为了证明其主张，陈玉云向法庭提交了借条和银行活期账户交易明细。因陈冰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，陈玉云提供的上述证据是真实有效的，可作为本案定案证据并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月9日，陈冰向陈玉云借款100000元，双方约定借款月利率为2%，每月9日付息，没有约定借款期限。陈冰有出具一份借条给陈玉云。借款后，陈冰有支付给陈玉云至至2017年9月底的利息，借款本金分文未还。 本院认为，陈冰向陈玉云借款100000元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方之间约定借款利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，予以支持。陈冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈冰应在本判决生效后十日内偿还陈玉云借款本金100000元及其从2017年10月1日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2701号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：周娟，女，1972年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告周娟服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初189号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人付世军,男,1968年9月3日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住四川省成都市东部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日经四川省简阳市公安局决定取保候审，2020年8月28日经四川省简阳市人民检察院决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人付世军犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人付世军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日13时许，被告人付世军饮酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车在简阳市简仁线：25ｋｍ＋200ｍ路段处被民警查获。因付世军涉嫌醉酒驾驶，民警遂提取其血样。经检验，付世军血样中乙醇浓度为128.1ｍｇ／100ｍＬ。经查，付世军所驾驶的川Ｍ×××××普通二轮摩托车属逾期未检验状态，其所持有的机动车驾驶证Ｄ证属注销可恢复状态。付世军到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人付世军的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人付世军对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人付世军违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。付世军到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；付世军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合付世军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年九月八日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20638号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：闫乐，女，1996年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告闫乐信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告闫乐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令闫乐支付截至2020年4月21日的信用卡透支本金65260.7元、利息13029.38元、现金分期手续费3630元、违约金21358.41元、取现手续费50元，利息自2020年4月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金65260.7元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令闫乐支付本案全部诉讼费用。事实和理由：闫乐向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257675********。截至2020年4月21日累计欠款本息共计103328.49元未给付。招行信用卡中心多次催款，闫乐仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告闫乐未作答辩。经审理查明，2016年8月27日，闫乐向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。闫乐在信用卡申请表上填写的现居地址为相关司法文书送达地址。闫乐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向闫乐发放了卡号为62257675********的信用卡一张。闫乐以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月21日，闫乐尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金65260.7元、利息13029.38元、现金分期手续费3630元、取现手续费50元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，闫乐与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向闫乐发放了信用卡，闫乐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。闫乐应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求闫乐支付21358.41元违约金及自2020年4月22日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与闫乐通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告闫乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫乐在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月21日的信用卡透支本金65260.7元、利息13029.38元、现金分期手续费3630元、取现手续费50元，并支付自2020年4月22日起至欠款付清时止，以透支本金65260.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1183元，由被告闫乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1334号原告：齐永清，男，1965年5月20日出生，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区龙潭镇（原株洲县。被告：周北，男，1990年6月7日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告齐永清与被告周北买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐永清到庭参加了诉讼，被告周北经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐永清向本院提起诉讼：1、请求人民法院判决被告向原告偿还货款18890元，并以此为基数，按月息两分的标准承担自2019年2月2日起至货款付清时的延期付款利息，暂计算至2020年8月2日，以上本息合计暂未：26974.92元，；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告齐永清系小型木板加工私人经营者。2019年2月1日，被告周北向原告购买一批木板，共计货款20890元，约定安装完毕后付款，但其后仅支付2000元。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、送货收据、证明，证明被告收到原告的价值20890元的木板，被告已偿还木板货款2000元，尚欠原告货款18890元。被告周北未作答辩亦未提交任何证据。原告提交的证据材料，经庭审查证，以上证据材料均与本案具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告齐永清系小型木板加工私人经营者。2019年2月1日，被告周北向原告购买一批木板，共计货款20890元。当日出具欠条一张：“证明，今欠齐永清木方货款贰万零捌玖拾元（20890元），2019、2月1日，周北，430181199006××××”；约定安装完毕后付款，2020年1月24日，被告周北向袁高明支付2000元，尚欠18890元。本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。被告周北购买木方，理应及时给付货款，原告齐永清主张被告周北给付货款，理由成立，本院予以支持；原告齐永清要求支付利息，经查双方并无约定，也无给付期限，不能证实其主张，本院不予支持。被告周北经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周北在本判决生效之日起十日内共计支付原告齐永清货款18890元；如被告周北未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告齐永清的其他诉讼请求。本案受理费474.37元，减半收取237.19元，由被告周北承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二〇年九月二十二日书记员  张 昱《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1382号之一   原告：杜杰超，男，1994年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。   被告：阮义胜，男，1967年5月20日出生，汉族，赤东建设集团有限公司项目经理，住新疆乌鲁木齐市。   被告：张丽，女，1976年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：李举红，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。   法定代表人：陈进雄，执行董事兼总经理。   原告杜杰超与被告阮义胜、张丽、赤东建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   李煜森   人民 陪 审员   王利强   人民 陪 审员   宋 峰   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   齐 敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2346号原告：宋某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住五常市。被告：黑龙江金座房地产开发有限公司，住所地：五常市。法定代表人：刘某，职务：经理。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，该公司员工，住五常市。原告宋某某诉被告黑龙江金座房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告黑龙江金座房地产开发有限公司（以下简称金座地产）的委托诉讼代理人何极、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.要求金座地产退还热力入网费7,737元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,200元、垃圾清运费500元，合计12,237元；2.要求金座地产返还上述款项占用期间的利息（按同期银行存款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年6月11日，宋某某向金座地产购买五常市金座国际小区2号楼4单元1202室，购买后宋某某交纳了热力入网费7,737元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,200元、垃圾清运费500元，合计12,237元。宋某某认为依据相关规定，金座地产收取上述费用没有法律依据，故要求返还并支付占用期间的利息。被告金座地产辩称：1.关于热力入网费、煤气管道费，双方签订的房屋买卖合同是在2013年4月24日，合同已经履行了，该两费的退费时间是在2014年11月28日，宋某某不在退还范围。双方于2015年6月11日签订的合同是为了办理房照而依据房产住宅局的要求签订的。2.关于电梯上料费、垃圾清运费，是依据户主使用实际收取的，而且收取时业主没有提出反对意见，该费用不在文件范围内。3.宋某某提出的全部诉讼请求已经超出诉讼时效，宋某某的起诉距文件发布到起诉时已经过了4年6个月，超过了诉讼时效期间。宋某某为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件和发票复印件各一张，拟证明宋某某在金座地产购买房屋，时间是2015年6月11日。经质证，被告对真实性无异议，认为该合同是为了办理房照应房产住宅局要求签订的制式合同，而真正房屋买卖合同是双方于2013年4月24日签订的。本院对证据的真实性予以确认。证据二、收据，拟证明金座地产收取了宋某某各项费用。经质证，金座地产对真实性无异议，认为出具时间是2014年9月30日，业主交纳上述费用是在交房之后，签订买卖合同的时间不是宋某某所称的时间。本院对证据真实性予以确认。证据三、黑价联【2015】81号文件、国家计委【2001】585号文件第三条、2019年9月8日政府在小区张贴的通知，拟证明垃圾清运费和电梯上料费属重复收费。经质证，金座地产对真实性无异议，认为该证据能够证明宋某某不在退费范围内。本院对该证据真实性予以确认。金座地产为证明其答辩意见向法庭举示如下证据：证据一、宋某某与金座地产签订的住宅楼销售合同及收据各一份，拟证明双方于2013年4月24日签订房屋销售合同，同时交付房款。经质证，宋某某对真实性无异议，但认为当时是草签的，房屋没有建成，没有入住。本院对该证据真实性予以确认。证据二、黑价联【2015】81号文件、2019年9月8日的通知。拟证明退还两费的时间节点是2014年11月28日。经质证，宋某某无异议。本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定案件事实如下·669：2013年4月24日，宋某某与金座地产签订房屋买卖合同，宋某某购买五常市金座国际小区2号楼4单元1202室房屋，并交纳了购房款。2014年9月30日，宋某某向金座地产交纳了热力入网费7,737元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,200元、垃圾清运费500元，合计12,237元。2015年6月11日双方为办理房屋产权证按房产部门的要求签订了制式购房合同。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅发布黑价廉【2015】81号文件：依据黑建房【2014】39号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道、照明灯、房屋附属设施及供水、供电、供气、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。2019年9月8日，五常市清理整顿房地产领域“两费”专项工作组发出通知，告知2014年11月28日后购买新建小区住宅的居民办理热力入网费和煤气管道费的退费事宜。本院认为，2013年4月24日，宋某某与金座地产基于一致意思表示签订了房屋买卖合同，并交付房款，该合同依法成立，真实、有效。2015年6月11日，双方签订的制式购房合同是因办理房屋产权证的需要按房产部门的要求签订的。因此，宋某某向金座地产购买房屋的时间应认定为2013年4月24日。黑价廉【2015】81号文件关于热力入网费和煤气管道费的退费时间节点是2014年11月28日，宋某某不在退费范围内，因此宋某某要求金座地产返还热力入网费7,737元、煤气管道费2,800元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。关于电梯上料费和垃圾清运费，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定，装修人应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，该条款中包含了收到废弃物的清运与处置及相关的管理服务费用。本院认为金座房地产销售房屋之后该小区尚未成立物业公司的情况下，金座房地产作为开发企业可以进行前期的物业管理，故金座房地产有收取该项费用的权利，就该两项费用的收取双方形成合意，并已经达成一致的意思表示，且在收取该项费用后，原告方一直未提出任何异议，该合同已即时履行完毕，同时，被告抗辩称返还该两项费用的请求已经超过诉讼时效，该抗辩理由成立，故宋某某要求金座房地产返还电梯上料费1,200元、垃圾处理费500元及两项费用自收费之日起至实际给付之日止的按同期银行存款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张丛杨二〇二〇年九月二十三日书记员  李婉姝
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2320号 原告：湖南建工七星物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**建工新城。 法定代表人：胡红波，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李拉克，男。 委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。 被告：邓军，男。 原告湖南建工七星物业管理有限公司（以下简称“建工七星公司”）与被告邓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告建工七星公司的委托诉讼代理人李拉克、胡昭君、被告邓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工七星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的门面租赁合同；2、请求判令被告退还裕后街南关上一号苑S108号门面；3、请求判令被告支付原告门面租金自2017年3月1日至被告退还门面止。现暂计至2020年6月30日门面租金为63148.4元；4、请求判令被告以所欠款项为基准按每天万分之五向原告支付违约金，违约金计算期限自2017年3月1日至被告完全履行租金支付义务时止，现暂计至2020年6月30日违约金为21018.54元（原告将违约金从合同约定的每天千分之五调整为每天万分之五）；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月1日签订门面租赁合同（以下简称“租赁合同”），原告将坐落于郴州市苏仙区裕后街南关上一号苑S108号门面出租给被告，合同约定门面租赁期限自2016年5月1日至2021年4月30日，租赁合同第四条约定上述门面2016年5月1日至2017年2月28日每月租金为40元/m"，第3年租赁年度开始门面租金按5%的年递增计算，第5年租赁年度开始门面租金按8%的年递增计算。租金采用预付方式按季支付，每季度上个月的25日前预付下季度租金，否则每延迟一天按所欠款项的5%支付违约金，逾期超过2个月的则视为被告严重违约，原告有权解除合同收回门面且履约保证金不予退还。合同签订后，原告依约将裕后街南关上一号苑S108号门面交付被告使用，被告使用门面后却一直未履行付款义务，暂计算至2020年6月30日被告拖欠的门面租金为63148.4元，应承担的违约金为21018.54元（原告将违约金从合同约定的每天千分之五调整为每天万分之五），两项合计84166.94元。经原告反复催告至今分文未付，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院判如所请。 被告邓军辩称，1、当时跟被告签订合同时，被告投资了12万多元，厕所管道、下水管道堵塞，楼顶漏水。2、原告忽悠说周边有戏院、宾馆。3、原告强行关电掉门面、断水、断电后，被告请求过要解除合同。4、诉讼费被告不承担。5、原告乱收费，不开发票，经理换了几个，希望法庭给个合理说法，被告同意解除合同，做生意亏了就算了，押金不要了，租金被告不付，因为几年都没有营业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院审理的系列案件，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告建工七星公司作为出租方（甲方）与被告邓军作为承租方（乙方）签订了《门面租赁合同》，合同主要内容有：“甲方将位于郴州市苏仙区裕后街南关上一号苑S108号门面出租给乙方使用，建筑面积37.4㎡；租期伍年，从2016年5月1日至2021年4月30日止；租期内租金为40元/平方米/月，根据37.4平方米建筑面积计算，该门面2016年5月1日至2017年2月28日月租金为1496元，第三租赁年度开始门面租金按5%的年递增计算，第五租赁年度开始门面租金按8%的年递增计算；2016年5月1日至2017年2月28日为装修期，2017年3月1日至2017年4月30日，租金递增0%，优惠后为40元/平方米/月，2017年5月1日至2018年4月30日，租金递增0%，优惠后为40元/平方米/月，2018年5月1日至2019年4月30日，租金递增5%，优惠后为42元/平方米/月，2019年5月1日至2020年4月30日租金递增5%为44.1元/平方米/月，2020年5月1日至2021年4月30日，租金递增8%，优惠后为47.63元/平方米/月。租金采取预付方式，按季支付。装修期满前5个工作日内乙方向甲方指定账户以转账的形式支付首期（2017年3月1日至2017年5月31日）的门面租金，共计人民币4488元。第二期及以后的门面租金支付时间为每季度上一个月的25日前，预付下一个季度的租金；管理费在甲乙双方另行签订的《管理服务合同》中约定，与门面租金一并视为不可或缺的费用，必须同时存在，同时收取；如乙方不能按时支付租金及其它费用，乙方除及时如数补交所欠款项外，还应按所欠款项5‰/天支付违约金；乙方拖欠租金或其他费用2个月以上的视为严重违约，甲方有权单方解除合同、收回门面且履约保证金不予退还。乙方应无条件立即退场，并承担违约责任。如因此给其自身、该房屋所有权人、甲方或第三方造成损失的，乙方必须承担全部的经济责任和法律责任，该房屋所有权人、甲方概不负责”。该门面租赁合同对门面的装修、使用和维修，门面的转租、续租、退租以及法律责任进行了约定。 另查明，原、被告签订的门面租赁合同中无签订时间。合同签订后，被告邓军在使用该门面过程中存在厕所管道及下水管道堵塞、楼顶漏水问题，且原告未能及时解决。被告邓军在合同约定的免租期后未向原告支付过门面租金，门面由被告邓军使用至今。 本院认为，原告建工七星公司与被告邓军签订的门面租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告诉请解除与被告签订的门面租赁合同并退还该门面，被告邓军同意解除门面租赁合同，故对于原告该诉请，本院予以支持。合同签订后，被告邓军实际使用了该租赁门面，依据合同约定，应向原告支付门面租金63148.4元（自2017年3月1日起至2020年6月30日止）。因被告邓军在使用该租赁门面过程中存在楼顶漏水、下水管道及厕所堵塞问题，原告迟延履行维修义务，致被告迟延支付租金，对租金的迟延交付其负有一定责任。故原告主张被告邓军支付违约金21018.54元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百二十条、第二百二十条第二百二十一条、第二百二十七条之规定，判决如下： 解除原告湖南建工七星物业管理有限公司与被告邓军签订的门面租赁合同； 被告邓军于本判决生效后三十日内退还原告湖南建工七星物业管理有限公司位于郴州市苏仙区裕后街南关上一号苑S108号门面； 被告邓军于本判决生效后三十日内支付原告湖南建工七星物业管理有限公司门面租金63148.4元； 驳回原告湖南建工七星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1904.17元，减半收取952.08元，由被告邓军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年九月二日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2061号原告：杨玉泉，男，汉族，1976年8月19日出生，现住农安县。被告：常玉光，女，汉族，1964年2月1日出生，现住农安县。被告：杨宝库，男，汉族，1963年10月5日出生。被告：杨皓麟，男，汉族，1987年3月25日出生，现住农安县。原告杨玉泉与被告常玉光、杨宝库、杨皓麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉泉、被告常玉光均到庭参加了诉讼，被告杨宝库、杨皓麟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨玉泉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款58,700.00元，被告之间承担连带责任。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：杨宝库与常玉光系夫妻关系，杨皓麟系二人之子，原告系杨宝库侄子，三被告共同在佳加乐四楼经营玩具，自2018年至今，三被告因经营需要先后在原告处借款58,700.00元，被告常玉光为原告出具了借条，现原告要求被告还款，被告一直推拖，故原告诉至法院，请求依法裁判。常玉光辩称，借款属实，我同意还款。杨宝库未出庭，亦未提交书面答辩意见。杨皓麟未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和已经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与杨宝库系叔侄关系，常玉光与杨宝库系夫妻关系，杨皓麟系常玉光与杨宝库儿子，常玉光在农安县佳加乐商场经营玩具柜台，在杨玉泉处借款周转，累计借款金额58,700.00元，于2019年8月30日常玉光为杨玉泉出具了借条。借款期间，常玉光将柜台经营权转让给了杨皓麟。本院认为：本案中被告常玉光对双方形成借贷关系的事实并无异议，故双方借贷关系成立。常玉光与杨宝库为夫妻关系，在借条中常玉光明确记载该借款用于柜台周转用，故该借款应为夫妻共同债务，借款人常玉光与杨宝库应共同承担连带还款责任。关于杨玉泉要求杨皓麟承担连带还款责任的请求，因未能提供证据证明杨皓麟与其存在借贷法律关系，故对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：1、被告常玉光、杨宝库于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉泉借款本金58,700.00元。2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.5元，减半收取计633.75元，由被告常玉光、杨宝库负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年九月十四日书记员  王 雪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保971号申请执行人:汪海明，男，汉族,住烟台市牟平区。被执行人:汪克寿，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人汪海明与被执行人汪克寿共有物分割纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初593号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人汪克寿的银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年九月一日书记员  高仁旭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1113号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：杨程,女,汉族,1975年11月3日生,住南充市顺庆区。 被执行人：赵剑波，男，汉族，1974年9月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张建雄，男，汉族，1969年4月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗红梅，女，汉族，1973年8月30日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4833号民事调解书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行杨程、赵剑波、张建雄、罗红梅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已冻结了被执行人杨程、赵剑波、张建雄、罗红梅的银行存款682231.45元，现因张建雄、罗红梅与申请人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人张建雄、罗红梅的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张建雄、罗红梅的银行存款682231.45元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王涵
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3221号被执行人：方逸钊，男，1999年12月17日出生于广东省开平市，香港特别行政区居民，住香港特别行政区深水埗，现住广东省开平市。本院在执行被执行人方逸钊被判处罚金一案，广东省江门市中级人民法院刑事裁定书维持广东省开平市人民法院（2019）粤0783刑初529号刑事判决书，判决被告人方逸钊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从2019年1月9日起至2022年7月8日止），并处罚金20000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。但方逸钊逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年08月20日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行，但被执行人仍未履行。经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人方逸钊列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和财产调查及传统查控未发现被执行人有可供的财产继续执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3221号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十六日书 记 员  周伟燊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执935号之一申请执行人：宿迁市艾伦特科技有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：董秀艳。被执行人：盐城朗芮文化有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：孟元曲。被执行人：孟元曲，男，1988年3月20日生，住盐城市区。申请执行人宿迁市艾伦特科技有限公司与被执行人盐城朗芮文化有限公司、孟元曲教育培训合同纠纷一案，因被执行人盐城朗芮文化有限公司、孟元曲未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人宿迁市艾伦特科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人宿迁市艾伦特科技有限公司向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月二十七日书记员  金 羽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8681号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《美丽查干湖——孙俪心》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《美丽查干湖——孙俪心》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《美丽查干湖——孙俪心》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4873号申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。被执行人：张超龙，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省南靖县。关于河北幸福消费金融股份有限公司与张超龙金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张超龙名下人民币15738.88元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年九月十七日书记员 刘郁郁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：叶春奎，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省会东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶春奎信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告叶春奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令叶春奎支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金91032.64元、利息19952.83元、账单分期手续费4225.58元、违约金27183.04元，利息自2020年4月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金91032.64元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令叶春奎支付本案全部诉讼费用。事实和理由：叶春奎向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51871887********。截至2020年4月12日累计欠款本息共计142394.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，叶春奎仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告叶春奎未作答辩。经审理查明，2008年1月25日，叶春奎向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。叶春奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向叶春奎发放了卡号为51871887********的信用卡一张。叶春奎以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月12日，叶春奎尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金91032.64元、利息19952.83元、账单分期手续费4225.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶春奎与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向叶春奎发放了信用卡，叶春奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。叶春奎应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求叶春奎支付27183.04元违约金及自2020年4月13日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶春奎通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告叶春奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春奎在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的信用卡透支本金91032.64元、利息19952.83元、账单分期手续费4225.58元，并支付自2020年4月13日起至欠款付清时止，以透支本金91032.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1574元，由被告叶春奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初818号原告：徐向宇,男,1979年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：杨海瑞，男，1983年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。原告徐向宇诉被告杨海瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐向宇撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐向宇承担。审判员  孟令志二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓雪
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初533号公诉机关济源市人民检察院。被告人曹明辉，男，1995年12月19日出生于河南省开封市杞县，汉族，大专文化，无业，住杞县。因涉嫌非法经营犯罪，于2018年12月26日被济源市公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。辩护人李洋、陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被告人程天刚，曾用名程刚，绰号刚子，男，1988年5月3日出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地清原满族自治县，捕前住辽宁省大连市。因涉嫌非法经营犯罪，于2019年2月23日被大连市公安局经济技术开发区分局民警抓获并临时羁押于大连经济技术开发区看守所，同年3月1日被济源市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。指定辩护人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。被告人段延辉，曾用名段辉，男，1992年8月8日出生于辽宁省大连市瓦房店市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地瓦房店市，现住大连市经济技术开发区。因涉嫌非法经营犯罪，于2019年2月27日被大连铁路公安处大连车站派出所民警抓获并临时羁押于大连市看守所，同年3月4日被济源市公安局刑事拘留，同年3月39日转取保候审，6月5日被济源市人民检察院取保候审，2019年10月25日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人许亚杰，河南九威律师事务所律师。济源市人民检察院以济检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人曹明辉、程天刚、段延辉犯非法经营罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人曹明辉及其辩护人李洋、陈巧兰，被告人程天刚及其辩护人王菁菁、被告人段延辉及其辩护人许亚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月份，被告人曹明辉通过互联网了解到贩卖假烟牟利颇多。曹明辉在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从互联网上搜索到销售假烟上线的联系信息，陆续购买注册多个微信号码开始通过微信从事假烟宣传转销活动。曹明辉销售假烟金额为116.9628万元。2017年11月4日至2019年1月18日期间，被告人程天刚在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，采取与曹明辉相同的宣传方式销售假烟。程天刚销售假烟金额为39.37858万元。2017年11月4日至2019年1月18日，被告人段延辉在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从被告人程天刚处购买各类假烟进行销售。段延辉购买烟款金额为6.3094万元。案发后，段延辉退出违法所得1.5万元。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人曹明辉、程天刚、段延辉未经许可经营专营物品，其中曹明辉涉案金额116.9628万元，程天刚涉案金额39.37858万元，情节特别严重；段延辉涉案金额6.3094万元，情节严重，均应当以非法经营罪追究三被告人的刑事责任，并建议判处曹明辉有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金15万元，程天刚有期徒刑五年至六年，并处罚金7万元，段延辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3万元。被告人曹明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但认为应认定其为从犯。其辩护人认为，指控曹明辉的涉案金额有误，缺乏依据；曹明辉听从上线安排销售，应属于从犯。被告人程天刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为程天刚有坦白情节，实际获利少。被告人段延辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为认定段延辉的涉案金额有误，段延辉有坦白情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人曹明辉自动到案并如实供述了主要犯罪事实。公安机关从曹明辉及其住处扣押电脑主机及显示屏1台、手机4部、手机号码卡3个、空白快递单、快递盒、长城WEYVV7型黑色轿车1辆（登记在曹明辉名下）等，从被告人程天刚住处扣押手机两部、部分涉案香烟、物流盒等。审理过程中，曹明辉家属代为退出违法所得11万元。上述事实，被告人曹明辉、程天刚、段延辉在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、迟某等人的证言，微信聊天记录，微信财付通交易明细，照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，卷烟产品鉴别检验报告，卷烟价格认定书，情况说明，鉴定意见通知书，济源市烟草专卖局、杞县烟草专卖局、大连市金州区烟草专卖局分别出具的未持有合法有效烟草专卖零售许可证的证明，河南省政府非税收入票据，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹明辉、程天刚、段延辉违反国家规定，未经许可非法经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其中曹明辉涉案金额116.9628万元，程天刚涉案金额39.37858万元，情节特别严重；段延辉涉案金额6.3094万元，情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人曹明辉及其辩护人辩称曹明辉系从犯的辩解理由及辩护意见，经查，根据曹明辉的供述，结合在案其他证据，曹明辉与其上线是各自谋取非法利益，相互之间没有共同犯罪的主观故意和客观行为，不应认定为共同犯罪，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人曹明辉、段延辉的辩护人辩称指控曹明辉、段延辉的涉案金额有误的辩护意见，经查，公诉机关综合被告人的供述与辩解、微信聊天记录，微信财付通交易明细等证据，并依有利于被告人的原则认定了二被告人的涉案金额，应予以采信，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人曹明辉主动到案并如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程天刚、段延辉到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，曹明辉退出违法所得11万元，段延辉退出违法所得1.5万元，均可以酌情从轻处罚。段延辉确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹明辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2024年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人程天刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2024年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人段延辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3万元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、对被告人曹明辉退出的违法所得11万元、被告人段延辉退出的违法所得1.5万元予以没收，由款项保管机关上缴国库；供犯罪所用的手机、手机号码卡、快递单、快递盒、涉案香烟等予以没收，由扣押机关上缴国库；对于其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  李东霞人民陪审员  邓建平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑 淼
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4133号原告：张凤英，女，1973年2月3日出生，汉族，保险员。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽市郓城支公司.负责人：赵金科，经理。委托诉讼代理人：史楚正，男，1986年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。本院在审理原告张凤英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽市郓城支公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张凤英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤英撤回起诉。案件受理费5元，由原告张凤英负担。审判员  韩承安二〇二〇年九月二十一日书记员  张春倩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2669号原告：王兰迎，男，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：牛春祥，男，汉族，住汝州市。原告王兰迎与被告牛春祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王兰迎于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告王兰迎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰迎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兰迎负担。审判员  郭向前二〇二〇年九月二十七日法官助理张宇书记员张万亨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6589号原告：李秀华，女，1952年7月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孟广福（系原告之夫），住天津市武清区。委托诉讼代理人：孟召阳（系原告之子），住天津市武清区。被告：王建民，男，1970年1月3日生，汉族，住天津市武清区。原告李秀华与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托诉讼代理人孟广福、孟召阳，被告王建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款115000元；2.判令被告给付原告借款利息（2019年4月2日至给付之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日被告因经营所需向原告借款100000元，借款期限为2019年4月2日起至2020年4月1日，借期一年，到期还款115000元，借款到期时偿还全部本息。被告王建民为原告书写借条凭据利息并本人签名。到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告辩称，对原告主张借贷事实没有异议，被告收到借款且尚未偿还，被告同意原告诉讼请求，但被告现在无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《借条》，上书“今借李秀华壹拾万元整，到一年期还款壹拾壹万伍仟元整。借款人王建民。2019年4月2日”。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告提供了借款，双方借贷关系成立。被告应本着诚信原则按照约定偿还原告借款本息，其推脱拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，其主张利息年化利率为11.5%，不超过民间借贷利率的司法保护上限，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效之日起5日内支付原告李秀华借款本息共计115000元；二、被告王建民支付原告李秀华逾期还款资金占用期间的利息，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率11.5%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王建民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年九月十一日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3885号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:惠国鹏，男，1962年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠国鹏名下银行存款9052.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠国鹏名下银行存款9052.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费111元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更431号罪犯李新春，男，1998年2月18日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年7月14日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初4号刑事附带民事判决，以被告人李新春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人李新春不服，提出上诉。经本院审理，于2016年11月7日作出（2016）辽刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李新春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李新春的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2322号原告:李某，女，汉族，1974年3月1日出生，住淮阳县。被告:方某，男，汉族，1965年9月21日出生，户籍地:淮阳县,现住周口市淮阳区。原告李某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180000元及利息（按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日之前被告因承包工程分多次向原告借款500000元,其中350000元是通过银行转账,150000元是现金给付。被告于2017年12月8日给原告出具两张借条,口头约定月息2分。被告分多次偿还给原告320000元,下余180000元至今未偿还原告;故依法起诉。本院经审查认为：原告未提供被告的详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。原告李某预缴的案件受理费1950元,予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年九月二十八日法官助理梁士林书记员郭双建
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4188号原告：毕中华，男，1965年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：魏成英，女，1981年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区两原告共同委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：江苏永福房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区纵七路东侧、横二路北侧**。法定代表人：李登祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑智明，该公司员工。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。原告毕中华、魏成英与被告江苏永福房地产开发有限公司（以下简称永福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告毕中华、魏成英的委托诉讼代理人夏善刚、被告永福公司的委托诉讼代理人郑智明、席树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕中华、魏成英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金14936元（计算至2020年5月21日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日原告与被告永福公司签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能在合同约定的期限内将房屋交付给原告。被告的违约行为致使原告迟延取得房屋。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告永福公司辩称：原被告签订商品房买卖合同是事实，但被告不构成违约，是原告违约。被告已经在合同约定的时间内开发完成涉案房屋，并通知原告领取房屋，原告以各种理由不领取房屋，是原告违约，被告不构成违约。原告没有按照商品房买卖合同约定的付款时间付清购房款，按照该合同第7条约定，原告应承担逾期付款的违约责任，被告当庭提出反诉，要求原告承担逾期付款违约金5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淮阴区永福华府小区8号楼1402室房屋，房款总额为460999元。合同约定的房屋交付期限为2019年6月30日前。该合同还约定，出卖人逾期交房超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告于签订合同当日给付了首付款140999元，余款320000元以银行按揭贷款形式付清。约定交房期限内，被告曾向原告送达交房通知，但原告认为被告未取得验收备案手续，不符合规定的交房条件，因此拒绝接收房屋。此后，原告要求被告支付逾期交房违约金未果，即以诉称的事实及请求诉至本院。在本案审理过程中，被告陈述房屋已经竣工验收合格，竣工备案手续正在办理中。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告已履行了交纳房款的义务，被告应按照约定交付房屋。因被告未能按期交房，其应按照合同约定承担逾期交房违约金。被告当庭提起反诉，但在本院指定期限内未提交书面反诉材料，亦未按规定缴纳反诉费用，故对其反诉部分本案中不予理涉。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告江苏永福房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告毕中华、魏成英支付逾期交房违约金14936元（暂计算至2020年5月21日，此后的违约金以460999元为基数，按日万分之一继续计算至具备交付条件之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告江苏永福房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月三十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2193号被执行人：王晓龙，男，2000年11月30日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在执行王晓龙罚金一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王金荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15866号原告：上海万延实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路******。法定代表人：赵翊，总经理。委托诉讼代理人：张孝品，上海盈通律师事务所律师。被告：上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区铜川路**>法定代表人：陈兵。被告：润家(上海)投资有限公司［原名称：特易购乐购(中国)投资有限公司］，住所地上海市普，住所地上海市普陀区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈兵。原告上海万延实业有限公司与被告上海真北乐购生活购物有限公司、被告润家(上海)投资有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海万延实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万延实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪 斌二〇二〇年九月二日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更494号 罪犯刘敏，女，1978年12月19日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区库伦旗，现于辽宁省女子监狱服刑。 2013年8月9日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘敏不服，提出上诉。经本院审理，于2014年11月10日以（2013）辽刑四终字第177号刑事判决对其维持原判。并予以核准，交付执行。 执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年3月28日以（2017）辽刑更7号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯刘敏，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘敏的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：章江伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区环城北路艮山福居******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章江伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       建筑设备租赁合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初3944号                               立案时间                       2020年9月15日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                                   原告                                   孙建华，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。             委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。                                           被告                       林百磊，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住临清市。                               原、被告出庭情况                       原告孙建华委托诉讼代理人王玉臣到庭参加诉讼，被告林百磊经本院依法传唤无正当理由未到庭。                               原告诉讼请求                       要求被告支付塔吊租赁费95540元及利息；本案诉讼费用由被告承担。                                                       法院认定             事实                       2014年被告林百磊从原告孙建华处租赁双钢轮设备两台，原告向法庭提交被告林百磊出具的欠条复印件一张，载明：“今欠到 欠孙建华机械租赁费壹拾叁万伍仟伍佰肆拾元正 双缸轮两台 ￥135540 林百磊 2018年6月18日”。后被告分两次偿还40000元，经本院向林百磊核实，林百磊认可现尚欠原告租赁费95540元未还。                                                                   裁判理由                                   被告林百磊从原告孙建华处租赁双钢轮设备并出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的租赁合同关系。原告履行了交付双钢轮设备的义务，被告理应及时支付租赁费用，现被告未支付租赁费的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告支付租赁费用的诉求，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告并未约定利息，被告应自原告主张之日即2020年9月15日向原告支付利息。                                           判决依据                                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                                                                                                       判决主文                       被告林百磊于判决生效后十日内给付原告孙建华租赁费95540元及利息（利息以95540元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照2020年9月15日的一年期贷款市场报价利率计算）。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告林百磊负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                                           审判组织                                   审 判 员 孙晓辉                                                                         二〇二〇年九月二十二日                         法 官 助 理 朱瑞生             书 记 员 杜庆帅
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执861号     申请执行人董某某，男。   被执行人某某公司，住所地陕西省靖边县。   法定代表人汪某某。   申请执行人董某某与被执行人某某公司合同纠纷一案，靖边县劳动仲裁委员会作出的（2019）第056号调解书已经发生法律效力，申请执行人董某某于2020年4月10依法向本院申请执行要求被执行人某某公司偿还申请人15万元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人某某公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院于2020年4月14日、2020年6月17日、2020年9月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人某某公司名下的相关财产信息，查到被执行人银行卡有存款10万元，本院依法冻结、扣划，现已将案件款兑付申请人，再未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年9月1日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年9月27日依法对被执行人某某公司采取限制高消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行某某公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执861号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年九月二十七日     书记员 刘强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2480号被执行人：隋承宁，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。被执行人隋承宁罚金执行一案中，本院作出的（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：70000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。本院依法采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息；2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人限制高消费；4、将被执行纳入失信被执行人名单。本案尚未执行70000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人隋承宁目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日书记员  江 妙