wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2776号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：潘锦荣，女，1988年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷成生，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，系潘锦荣之夫。 被告：陈雅兵，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟兰斌，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈雅兵之夫。 被告：张丽凤，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李阿炎，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，系张丽凤之夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告潘锦荣、雷成生、钟兰斌、陈雅兵、张丽凤、李阿炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告潘锦荣、雷成生、钟兰斌、陈雅兵、张丽凤、李阿炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘锦荣与雷成生共同偿还借款本金32756.28元及至2020年8月24日止利息4570.01元，从2020年8月25日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算利息；2.钟兰斌、陈雅兵、张丽凤、李阿炎对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：潘锦荣与雷成生系夫妻关系，张丽凤与李阿炎系夫妻关系,钟兰斌与陈雅兵系夫妻关系。潘锦荣因从事养殖蛋鸡需要资金周转，与钟兰斌、陈雅兵、张丽凤、李阿炎组成小额农户联保，于2019年5月5日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款38000元。2019年5月9日，邮储霞浦支行与潘锦荣、雷成生签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额38000元，借款期限36个月，于2022年5月9日到期，年利率14.58%（逾期利息则按贷款年利率18.954%计收），还款方式为等额本息，于每月的9日支付。同日，邮储霞浦支行与钟兰斌、陈雅兵、张丽凤、李阿炎签订《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。借款于2019年5月9日发放，贷款到期后，潘锦荣和雷成生于2019年6月9日起至2019年11月9日止仅偿还贷款本金5243.72元和利息2356.6元，之后潘锦荣与雷成生均未再偿还借款。现借款已经逾期，钟兰斌、陈雅兵、张丽凤、李阿炎也未履行连带偿还责任。潘锦荣、雷成生等的行为已构成违约，特提出诉讼，请求依法支持诉请。 潘锦荣、雷成生、钟兰斌、陈雅兵、张丽凤、李阿炎未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，潘锦荣、雷成生、钟兰斌、陈雅兵、张丽凤、李阿炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与潘锦荣之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向潘锦荣发放借款38000元，潘锦荣未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。雷成生作为潘锦荣配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张潘锦荣与雷成生共同偿还贷款本金32756.28元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。钟兰斌、陈雅兵、张丽凤、李阿炎自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款联保协议书》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张钟兰斌、陈雅兵、张丽凤、李阿炎对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。潘锦荣、雷成生、钟兰斌、陈雅兵、张丽凤、李阿炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘锦荣、雷成生应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金32756.28元及利息（截至2020年8月24日止利息4570.01元，从2020年8月25日起至贷款还清之日止按年利率18.954%计付）； 二、钟兰斌、陈雅兵、张丽凤、李阿炎对上述贷款本息承担连带偿还责任。若钟兰斌、陈雅兵、张丽凤、李阿炎承担了上述还款责任，则有权向潘锦荣、雷成生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取为367元，由潘锦荣、雷成生、钟兰斌、陈雅兵、张丽凤、李阿炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5820号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：沈世胜，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告沈世胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之二十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李文艳，女，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李文艳6217002290033285569内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1664号申请执行人：许会选，男，1965年6月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:许新国，男，1966年4月26日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫1024民初1075号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许新国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许新国的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许新国的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2532号 原告：陈翠仙，女，1977年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被告：包忠财，男，1973年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告陈翠仙与被告包忠财民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠仙到庭参加了诉讼，被告包忠财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈翠仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告剩余借款本金人民币40000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告包忠财系朋友关系。2014年3月5号，被告以办厂做生意，缺少资金为由，向原告借款人民币贰拾万〔200000元）借款时间为一年。此后，2015年4月，被告归还原告借款本金伍万元整〔50000元〉，2016年5月，被告归还原告借款本金肆万元整元，2016年9月被告归还原告借款本金伍万元整〔50000元〉2017年9月，被告归还了原告借款本金贰万元整元如今原告需要用钱向被告催取，被告以各种理由一直拖欠不还，故起诉。 被告包忠财未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况，2、提供借条原件一份，拟证明被告于2014年3月5日向原告借款20万元的事实，同时2015年4月9日归还5万元，2016年5月归还4万元，2016年9月10日归还5万元、2017年9月1日归还2万元，现尚欠40000元的事实；3、提供村委会证明一份，拟证明原告长期不在家的事实。以上证据可以证明本案事实与原告诉状所述一致。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。被告未按约定还款，引起本案发生，应负本案全部责任。 综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉求，本院应予支持。被告包忠财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告包忠财于本判决生效之日起十日内归还原告陈翠仙借款人民币40,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告包忠财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  程行旺 人民陪审员  徐建福 人民陪审员  周连云 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  纪云燕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1343号原告：孙强，男，1967年8月5日出生，汉族，住息县。被告：马海林，男，1973年10月1日出生，汉族，住息县。原告孙强诉被告马海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告马海林经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告三次向我借钱，都是现金给被告的，总共叁万元。2019年1月3日被告人向我出具借条一张。口头约定月息贰分，半年内还清本息。后原告多次向被告追要无果，因此特具状起诉，要求判如所诉。原告孙强向法庭提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份；2.借条复印件一份。被告马海林经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马海林向原告孙强借款30000元,2019年1月3日，被告马海林向原告孙强出具借条一张，内容为：“借条今借到孙强现金30000（叁万正）借款人：马海林2019年元月3号153××××****”。被告马海林在借条上签字并按手印。后原告多次向被告催要无果。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告马海林向原告孙强借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告马海林负有向原告孙强及时清偿借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因被告向原告出具借条上未约定还款期限及利息，利息从原告主张权利之日(2020年4月7日)起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告马海林于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙强借款30000元及利息（利息从2020年4月7日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告马海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年九月八日法官助理陈豪书记员和超
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2160号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：严军，男，1987年3月2日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告严军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告严军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20677.89元、利息及费用共计8749.21元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年12月向被告核发卡号为48×××53的信用卡，授信额度为25000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计29427.10元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告严军未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年11月26日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年12月19日向被告发放卡号为48×××53的信用卡，信用额度为25000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金16177.89元，利息6828.50元、费用（违约金）3141.73元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金16177.89元，利息6828.50元、费用（违约金）3141.73元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年9月7日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严军应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××53）用信本金16177.89元及利息、违约金（截止2020年9月6日的利息6828.50元、违约金3141.73元），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月7日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告严军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 嫔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10911号申请人:张家港市利佳机电设备安装有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰路**。法定代表人：曹忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉红，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园。法定代表人：胡建农。申请人张家港市利佳机电设备安装有限公司与被申请人江苏古德乐环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市利佳机电设备安装有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏古德乐环保科技有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市利佳机电设备安装有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏古德乐环保科技有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋会谱二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 岩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执879号申请执行人邓明霞，女，汉族，年8月20日出生，四川省，现住四川省号，身份证号码：51343。被执行人曾勇，男，汉族，年3月6日出生，四川省号，身份证号码：51344。被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：四川省成都市号，统一社会信用代码：91。法定代表人禹玉鹏，该公司执行董事兼总经理。邓明霞申请执行曾勇、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十三日书记员  廖 恒
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2582号原告：张军河，女，1993年11月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区金水东路**永和国际广场****，又住河南省上蔡县。委托代理人：王啸，河南亚太人律师事务所。被告：刘冠帅，男，1991年5月21日生，汉族，住，住河南省封丘县/div>原告张军河与被告刘冠帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭对本案进行了审理。原告张军河及其委托代理人王啸到庭参加诉讼，被告刘冠帅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张军河向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款120000元，并自起诉之日起按照LPR计算贷款利息，判决生效履行期满仍不履行的，执行迟延履行金，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，被告多次向原告借款几十万元（庭审时明确为761207元），2020年3月24日经双方算账，被告尚欠原告120000元，被告出具欠条一张，承诺在卖房后还款，但被告卖房后即失去联系，拒不还款。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘冠帅未答辩。根据原告的诉讼意见，总结本案争议焦点为：被告刘冠帅是否借原告张军河761207元？目前，被告刘冠帅是否仍然欠原告张军河120000元借款？原告张军河要求被告刘冠帅偿还该120000元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告张军河提供的证据有：1、2020年3月24日被告刘冠帅为原告张军河出具的欠条一份，证明被告刘冠帅确实欠原告张军河120000元。2、原告张军河的支付宝、微信、银行向被告刘冠帅转账记录56页。3、原告张军河的支付宝、微信、银行与被告刘冠帅相互转账记录54页，证明原告张军河自2018年5月份起向被告刘冠帅陆续转款761207元，被告刘冠帅陆续转账偿还，经双方结算被告尚欠原告120000元。被告刘冠帅未提供证据。本院确认，原告张军河提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：被告刘冠帅在郑州市××一理发店，原告张军河常去理发。二人逐渐熟悉后，被告刘冠帅因经营理发店多次提出向原告张军河借款，每次借款数百元至数万元不等，但每次借款后，起初被告刘冠帅及时偿还，时间久了之后未及时偿还。在2020年3月29日原被告双方经过结算，被告刘冠帅仍欠原告张军河120000元，并于2020年3月29日由被告刘冠帅向原告张军河出具了欠条一份。其内容为：“欠条，本人刘冠帅4107271991052712014，今经与张军河结算，确认本人尚欠（120000元）壹拾贰万元，2018年6月至2020年3月24日业务款总计人民币（120000元）壹拾贰万元整。违约责任，欠款人逾期未清偿，需支付欠款总金额百分1的违约金；欠款人并应承担债权人因追偿欠款而额外产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）欠款人：刘冠帅，时间：2018年3月24日”。之后，经原告张军河催要，被告刘冠帅在2020年5月又偿还1500元，下欠118500元一直未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘冠帅以做生意为由多次向原告张军河借款，也陆续偿还借款，在2020年3月29日经原被告双方结算，被告刘冠帅仍欠原告张军河120000元，并由被告刘冠帅出具欠条一份，在出具欠条后，又偿还1500元，目前下欠118500元未偿还，事实清楚，证据充分。故原告张军河要求被告刘冠帅偿还该借款，本院予以支持。在原告张军河持有的借条中无有利息约定，关于原告张军河主张的利息问题，由于本案在2020年8月20日之前立案受理，仍适用旧的《最高人民法院》，利息可自权利主张之日即起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止。被告刘冠帅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，旧的《最高人民法院》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告刘冠帅偿还原告张军河118500元及利息（自2020年7月21日起以118500元为基数按照年息6%计算至还清本息之日止）。本案受理费1350元由被告刘冠帅负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年九月十日书记员  李振鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10416号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄锦河，男,1982年1月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黄锦河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付42365.46元及利息、罚息、逾期违约金并承担案件受理费577元、律师费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕玉林
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3504号 原告：蔡宗涛，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张德习，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告蔡宗涛与被告张德习侵权责任一案，本院立案后，原告蔡宗涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡宗涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡宗涛撤诉。 案件受理费25元，由原告蔡宗涛负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执879号申请执行人：尹承美，女，1954年12月7日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：李清，女，1989年8月9日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行尹承美与李清所有权纠纷一案中，于2020年6月19日通过司法专递形式向被执行人李清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示已签收。被执行人李清未履行本案给付义务。本院于2020年7月6日、2020年9月7日分别通过全国网络查控系统查询了李清名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院查封了被执行人李清名下不动产一套，因有抵押轮候预查封，本院暂无法处置此项财产。另查，被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，做线下调查时，未找到被执行人，让申请人提供被执行人的行动轨迹，申请人表示不知道具体的行动轨迹，故本院对其采取了预罚款、预拘留措施。在执行过程中，本院于2020年8月13日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时依法将被执行人李清纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为202680元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年九月七日书记员  赵 蕊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终77号上诉人（原审原告）王**,女,1979年4月3日生,汉族,住山西省平遥县。被上诉人（原审被告）张宏锐,女,1981年9月26日生,汉族,内蒙古自治区赤峰林西县居民,现住浙江省杭州市江干区。上诉人王**因买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。王**上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定本案由平遥县人民法院审理。理由是：1.双方当事人没有书面的买卖合同，仅有一张被上诉人给上诉人书写的收条，原审法院认定上诉人双方之间存在代销法律关系错误。2.被上诉人在出具收条时，上诉人已经履行了自己的义务，故本案的争议标的物为货款即货币，那么合同履行地就应当是接受货币一方所在地，也就是上诉人所在地即平遥县。3.被上诉人提出管辖权异议的时间截止到7月29日，但是被上诉人提出管辖权异议的时间为8月18日，该时间明显超出了答辩期间，不符合法律规定。张宏锐未作出书面答辩。本院经审查认为，本案中，双方虽未签订书面合同，但不论双方属于何种合同关系，根据张宏锐出具的收条可以认定，给付货币是张宏锐履行义务的部分内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。王**作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故平遥县人民法院对本案有管辖权。上诉人王**的上诉理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2020）晋0728民初1150号民事裁定；二、本案由平遥县人民法院管辖。案件受理费100元，由张宏锐在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 烨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27223号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立成，男，汉族，1976年10月5日出生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平兴顺市政工程有限责任公司，住所地吉林省四平市梨树县。法定代表人：王兴顺，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜德君，男，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省四平市梨树县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志亮，男，汉族，1982年1月28日出生，住吉林省松原市长岭县。一审被告、二审被上诉人：王春雷，男，满族，1987年4月17日出生，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：周海亮，该分公司总经理。再审申请人刘立成因与被申请人四平兴顺市政工程有限责任公司（以下简称兴顺公司）、姜德君、孙志亮及一审被告、二审被上诉人王春雷、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘立成申请再审称，请求撤销原审判决，发回重审。刘立成指示孙志亮听从兴顺公司调度驾驶刘立成所有的汽车运输混凝土，而非他人的货车。货车是一种高速运转的、危险性极强的运输工具。刘立成给自己的车辆上全险来避免风险，特别是商业三者险保额为50万元。孙志亮驾驶王春雷的货车运输混凝土超出刘立成授权、指示范围。从兴顺公司与刘立成报酬结算来看，可以证明刘立成将人车一体交给兴顺公司，让其监督管理。兴顺公司未经刘立成同意，指示孙志亮驾驶一辆保险不全的货车从事混凝土运输，超出刘立成能预见的法律风险，这种不可预估责任风险不应由刘立成承担。从交通事故认定书来看，孙志亮之所以承担事故的次要责任，原因是孙志亮驾驶王春雷的货车超载运输混凝土。孙志亮超载是兴顺公司指示的，过错完全在于兴顺公司，刘立成对此并不知情，所以应由兴顺公司按照交通事故责任的比例来承担全部的赔偿责任。从获益的角度来看，刘立成并没有因为孙志亮驾驶王春雷的货车超载运输混凝土而额外受益。原审法院认定交通事故的次要责任承担民事赔偿责任的40％没有法律依据，根据吉林省司法实践，交通事故的次要责任一方应承担民事赔偿责任的30％。综上所述，原判决适用法律错误。刘立成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，刘立成在一审审理期间出具名为“证人证言”的陈述材料，记载“……孙志亮是我雇佣的司机，司机工资每月5000元……”，从其自认情况和劳动报酬支付方式看，原审法院认定刘立成与孙志亮之间是雇佣关系并无不当。孙志亮按照刘立成的要求在兴顺公司运输混凝土，期间发生损害，刘立成应当依据前述司法解释规定承担相应赔偿责任。刘立成主张其与孙志亮通过口头协议方式建立雇佣关系，孙志亮仅负责驾驶刘立成的车辆，即孙志亮驾驶他人车辆属于超出了雇主授权或指示范围，不属于刘立成与孙志亮之间雇佣活动范围。原审审理期间，刘立成未提供充分证据证明双方之间存在关于必须使用刘立成车辆的约定，应承担举证不能的后果责任。此外，孙志亮驾驶其他车辆也是为了完成运输混凝土的工作职责，同时车辆本身亦不存在瑕疵，故刘立成关于因孙志亮驾驶其他车辆其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。孙志亮明知驾驶该重型特殊结构货车具有一定危险性仍然超载运输，孙志明对损害结果负有过错应承担与其过错相适应的责任，原审法院据此划分责任比例属于自由裁量范畴，故刘立成关于原判决的责任比例划分不当的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘立成的再审申请。审判长 王 钰审判员 杜小雨审判员 杨 敏二〇二〇年九月四日书记员 张佩齐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14887号郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村村民委员会：你与董某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初7230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38375元二、负担申请执行费476元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢943号中国工商银行股份有限公司南京城东支行、荀荣：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行与被执行人荀荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）玄商初字第460号民事判决书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为515284元。在执行过程中，因南京市高淳区人民法院依法拍卖了被执行人荀荣名下坐落于南京市鼓楼区××不动产，申请执行人申请参与分配，分得522913元，该款抵扣本院执行费7629元后，发放申请执行人执行款515284元。至此，本次执行过程中所发现的财产线索已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1849号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人仇文文（曾用名仇开文），男，1982年3月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省会泽县，住江阴市。2002年1月因犯强奸罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑六年。2020年4月30日因本案接受公安机关审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。2020年9月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1656号起诉书指控被告人仇文文犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人仇文文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人仇文文于2020年3月，帮助同事费某下载、注册网银和“支付宝”手机应用程序，在帮助绑定被害人费某的银行卡时用自己手机登陆了被害人费某的支付宝账户，并帮助设置了支付密码。2020年3月19日下午，被告人仇文文因在名为“英皇国际棋牌”手机ＡＰＰ上赌博输钱，进行充值操作时发现手机上被害人费某的支付宝在登陆状态，遂使用被害人费某支付宝中绑定的江苏省农村商业银行卡对自己的游戏账户进行充值转账共计人民币7000元。被告人仇文文于2020年4月30日主动到江阴市公安局华西派出所投案并如实供述了上述事实。同时退赔被害人费某人民币7000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人仇文文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仇文文系自首、已退赃、自愿认罪认罚，提请本院依法判处，并建议判处被告人仇文文拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局制作的检查笔录，银行账号流水记录，游戏充值记录，被告人仇文文的供述笔录，被害人费某的证言笔录，被害人出具的收条，被告人仇文文的户籍、前科资料等证据。被告人仇文文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人仇文文构成盗窃罪的指控成立。被告人仇文文主动投案并如实供述，系自首，已退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人仇文文犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月7日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年九月七日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1926号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陶强强，男，2001年9月8日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地安徽省临泉县。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，因取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日归案，次日被该局刑事拘留。2020年9月4日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1807号起诉书指控被告人陶强强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人陶强强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陶强强于2020年4月至8月期间，在徐霞客镇多地进行盗窃，窃得现金、手表、香烟等物，价值总计人民币1119元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人陶强强于2020年4月30日上午8时许，至江阴市，乘无人之机，采用螺丝刀撬锁方式，先进入北侧副楼一楼西侧被害人徐某1的租住屋内，窃得人民币200余元；后进入一楼东侧被害人叶某的出租屋内，未窃得财物；采用钥匙配开方式，又进入南侧主楼二楼被害人何某的租住屋，窃得手表1块（价值人民币80元）、人民币120余元。2.被告人陶强强随后至江阴市，乘无人之机，采用螺丝刀撬锁方式，进入该户一楼西侧被害人刘某的租住屋内，未窃得财物。3.被告人陶强强于2020年7月14日晚11时许，至江阴市被害人徐某2住地的院子内，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某2苏Ｂ×××**汽车内的软中华牌香烟1包。4.被告人陶强强于2020年8月3日晚11时许，至江阴市门口场地上，采用拉车门等手段，窃得被害人林某苏Ｂ汽车内的现金人民币390元。5.被告人陶强强于2020年8月6日凌晨，至江阴市门口场地上，采用拉车门等手段，窃得被害人胡某苏Ｂ汽车内的现金人民币329元、黄金叶天叶牌香烟和硬中华牌香烟各1包。2020年5月20日、8月6日，被告人陶强强先后两次被江阴市公安局抓获,归案后均如实供述了相应犯罪事实。案发后，被盗手表1块已追缴并发还被害人何某；黄金叶天叶牌香烟1包和硬中华牌香烟1包已追缴并发还给被害人胡某；被告人陶强强退赔被害人徐某1人民币530元、退赔被害人何某人民币160元，取得两位被害人谅解。2020年7月16日，被告人陶强强被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶强强以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶强强具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书、扣押、发还物品清单及照片，收条、情况说明等书证，被害人徐某1、叶某、何某、刘某、徐某2、林某、胡某等人的陈述笔录，价格认定结论书、鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陶强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶强强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶强强能如实供述，愿意接受处罚，部分被害人的损失已全部挽回并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陶强强犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月6日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陶强强退赔违法所得人民币719元，分别发还被害人林某人民币390元、胡某人民币329元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年九月十五日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执954号唐辉秀：王海：关于唐辉秀申请执行王海离婚后财产纠纷一案，申请执行标的35000元。在执行过程中，被执行人王海于2020年9月21日自缴了35425元，该款包含案件款35000元、执行费425元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27221号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初975号之一原告：宋沪，男，1957年6月30日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：赵永红，男，1967年4月30日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：苏婷，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601201711188968。本院在审理原告宋沪诉被告赵永红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告宋沪提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋沪撤回起诉。本案由原告宋沪预交的受理费5760元，由原告宋沪承担2880元，退回原告宋沪28**元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员 黄钰楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9107号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：缪亚琴，女，1969年2月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：缪伟峰，男，1982年3月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市铭凯建材厂，住，住所地江苏省江阴市月城镇下塘村山河路**/div>经营者：缪亚琴。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告缪亚琴、缪伟峰、江阴市铭凯建材厂（以下简称铭凯建材厂）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告缪亚琴、缪伟峰、铭凯建材厂经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪亚琴归还借款本金22830.69元及截止至2020年7月30日的利息3609.98元，本息合计26440.67元，并承担自2020年7月31日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告缪伟峰、铭凯建材厂对被告缪亚琴的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月25日，被告缪亚琴与原告签订借款合同，向原告借款10万元，并约定了借款期限、月利率、还款方式等。同日，被告缪伟峰、铭凯建材厂与原告签订了保证合同，为被告缪亚琴的上述债务提供连带责任保证。同日，原告按约发放了借款，但三被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告缪亚琴、缪伟峰、铭凯建材厂未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月25日，缪亚琴（借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了编号为张昌微小贷澄借字［2018］第01000203号的《借款合同》和《贷款还款计划表》，约定缪亚琴因经营性活动所需向昌盛小贷公司贷款100000元，贷款期限为2018年5月25日起至2019年11月25日止，贷款利率为月利率15.6‰，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。缪亚琴在贷款还款计划表中签字确认每期应归还的本金和利息金额。同日，缪伟峰、铭凯建材厂（保证人）与昌盛小贷公司（债权人）签订了编号为张昌微小贷澄保字［2018］第01000203号的《保证合同》，约定缪伟峰、铭凯建材厂为缪亚琴提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，昌盛小贷公司向缪亚琴银行账户转账100000元，并出具了《借款借据》，由缪亚琴签字确认。同日，缪亚琴、缪伟峰、铭凯建材厂分别签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后缪亚琴未能按约归还全部本息，截止至2020年7月30日，其尚欠借款本金22830.69元，利息3609.98元。因被告缪亚琴在诉讼后归还了部分款项，故庭审中原告昌盛小贷公司将诉讼请求调整第一项诉讼请求为被告缪亚琴归还借款本金19889.81元，并承担自2020年9月15日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。审理中，昌盛小贷公司出具情况说明一份，言明在本案庭审后，被告缪亚琴于2020年9月19日、9月22日分别还款3000元、2000元，共计还款5000元。故要求第一项诉讼请求调整为判令被告缪亚琴归还借款本金14889.81元及截止2020年9月22日的利息64.2元，本息合计14954.01元，并承担自2020年9月23日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。本院认为，案涉的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，缪亚琴未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。缪伟峰、铭凯建材厂为案涉借款合同提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。缪亚琴、缪伟峰、铭凯建材厂经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告缪亚琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金14889.81元以及利息（截止至2020年9月22日的利息64.2元，自2020年9月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息）。二、被告缪伟峰、江阴市铭凯建材厂对被告缪亚琴的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元、保全费300元，合计531元，由被告缪亚琴、缪伟峰、江阴市铭凯建材厂负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由三被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 黄 薇二〇二〇年九月二十九日书记员 高馨怡
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执939号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，组织机构代码：67579484-9。住址：西昌市长安东路**。负责人：姚洪波，系该分行行长。被执行人：吉果友色，男，1979年4月3日出生，彝族，，住四川省西昌市民胜乡被执行人：马伍机，女，1975年8月18日出生，彝族，，住四川省西昌市民胜乡被执行人：陈柄露，女，1989年12月1日出生，汉族，，住四川省西昌市樟木箐乡被执行人：李朝雄，男，1982年8月7日出生，汉族，，住四川省西昌市樟木箐乡被执行人：沙日落，男，1970年5月2日出生，彝族，，住四川省西昌市响水乡被执行人：呷觉苦古莫，女，1971年9月29日出生，彝族，，住四川省西昌市响水乡中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行吉果友色、马伍机、陈柄露、李朝雄、沙日落、呷觉苦古莫借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2906号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被执行人吉果友色、马伍机、陈柄露、李朝雄、沙日落、呷觉苦古莫于2020年9月14日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（（2019）川3401民初2906号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十四日书记员 王维林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1508号之一 申请执行人吴超，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住江苏省南京市浦口区。 被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人吴超申请执行芜湖恒天易开软件科技股份有限公司支付令一案，执行依据为（2020）皖0207民督40号支付令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付16495.12元，被执行人应承担受理费71元，执行费147元。 执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，其中银行账户系轮候冻结，财付通账户内余额不足清偿全部债务，经本院执行，申请执行人已受偿金额为9039元，未发现房产、有价证券、基金等可执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民督40号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 勇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执983号申请执行人：朱照英，女性，1975年4月1出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：西昌瑞鑫实业有限公司，地址：西昌市。法定代表人：袁明泽。朱照英申请执行西昌瑞鑫实业有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2020）93号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2020）93号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十三日书记员 王维林
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初218号原告张晏仓，男，1972年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人师树月，北京市恒圣律师事务所律师。委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人顾培周，天津市司法局工作人员。委托代理人于淼，天津市司法局工作人员。原告张晏仓诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张晏仓诉称，原告的房屋位于天津市滨海新区，在津国土房资准［2008］380号《关于批准塘沽区2008年第八批农用地转用土地征收的函》确定的征收范围内，原告不服该函向被告天津市人民政府申请行政复议，被告作出了津政复不受字［2020］2-396号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为被告作出的该《不予受理行政复议申请决定书》违法，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的津政复不受字［2020］2-396号《不予受理行政复议申请决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。原告不服津国土房资准[2008]380号《关于批准塘沽区2008年第八批农用地转用土地征收的函》提出行政复议申请，被告于2020年7月21日收到申请后，经审查于2020年7月23日作出《不予受理行政复议申请决定书》并向原告邮寄送达，复议程序合法。被告复议期间查明，原告并非陈圈村集体组织成员，其提交的材料不能证明与上述复函存在利害关系，故被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，决定不予受理，认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销津国土房资准[2008]380号《关于批准塘沽区2008年第八批农用地转用土地征收的函》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》之规定，该函系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告就原告的行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理原告对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告对该不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张晏仓的起诉。一审案件受理费50元，退还原告张晏仓。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十八日书 记 员  崔 维
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1886号 上诉人（原审被告）：蔡礼春，女，1967年5月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：唐贤琼，女，1972年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：唐贤梅，女，1970年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，无业，住贵州省兴义市。系唐贤琼之姐。 原审被告：刘从香，女，1966年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。 上诉人蔡礼春因与被上诉人唐贤琼、原审被告刘从香民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡礼春上诉请求：撤销原判决，改判驳回唐贤琼的一审诉讼请求。事实及理由：蔡礼春不识字，实际只向唐贤琼借款1万元，并不知道借条中所写的是6万元，且蔡礼春按照一天一百元的利息支付，现已经偿还完毕。另外，借条中并未约定利息，一审判决按照6%的年利率支付错误。一审认定事实不清，应予以改判。 被上诉人唐贤琼答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 唐贤琼向一审法院起诉请求：1、判决蔡礼春偿还借款本金6万元；2、判决蔡礼春支付利息从借贷之日起到债务还清之日止；3、本案诉讼费及其他一切费用均由蔡礼春承担。 一审法院认定事实：2010年8月11日蔡礼春向唐贤琼借款，并出具借条一张，借条载明：今借到唐贤琼现金60000元。今借人：蔡礼春。刘从香在借条上落款时间尾部签名捺印。庭审中，蔡礼春对其捺印予以认可，对其签名予以否认。刘从香对借条上的签名及捺印均予否认，并提出鉴定申请，申请对其签名捺印进行鉴定，经依法将相关鉴定材料移送外委办，后因其未如期缴纳鉴定费被对外委托组退回其鉴定申请，故没有进行鉴定。 一审法院认为，债务应当清偿。蔡礼春因资金周转向唐贤琼借款，并出具借条一张，虽其辩称未曾借款，仅仅只收到10000元赌资，但并未提交任何证据加以证明，且庭审中，蔡礼春对其借条上的捺印予以认可。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对此项辩解不予采信，蔡礼春应履行其还款义务。 关于刘从香是否承担责任的问题。刘从香提出鉴定申请，申请对借条上其签名捺印进行鉴定，后因其未如期缴纳鉴定费被对外委托组退回其鉴定申请，应视为刘从香对自己民事诉讼权利的放弃，不影响本案审理。从唐贤琼提供的借条的结构形式来看，刘从香在借条的尾部处签名捺印，该位置为蔡礼春签名捺印及落款时间之后，处在借条的最尾部，既不能认定刘从香为共同借款人，也不能推定刘从香为担保人，故唐贤琼要求刘从香承担还款责任的依据不足，不予支持。 关于利息的问题。因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方就借款未约定还款期限，故以唐贤琼提起诉讼之日为逾期之日较为适宜，即逾期利息应从2019年7月18日（提起诉讼之日）起，以借款本金60000元为基数，按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、由蔡礼春于本判决生效之日起十日内偿还唐贤琼借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数，从2019年7月18日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止；二、驳回唐贤琼的其余诉讼请求。案件受理费2110元，减半收取1055元，由蔡礼春承担。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案实际借款是多少。民间借贷法律关系的成立，必须满足两个基本条件，一是借款合意的达成，二是借款已经交付。本案中，唐贤琼依据蔡礼春捺印的借条要求蔡礼春偿还借款6万元，蔡礼春抗辩仅收到1万元赌资，因不识字，不知道借条中写的是6万元。首先，虽然证人杨某在一审中证实蔡礼春向唐贤琼借过钱，但不知道具体数额。本案唐贤琼主张蔡礼春向其借款6万元，但对交付过程唐贤琼无法举证证实，仅陈述系现金交付，未能提供证据证实交付情况，应承担举证不能的不利后果。其次，唐贤琼本人经本院合法传唤，拒不到庭接受法庭询问，仅委托代理人出庭，对交付过程仅陈述现金交付，又不能作出具体说明。最后，本案蔡礼春认可借款1万元，辩称已经偿还完毕，但未能举证证实偿还情况，故此，蔡礼春应偿还唐贤琼1万元，蔡礼春的上诉理由部分成立，予以部分采纳。综上，本案实际借款本金应认定为1万元。 关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方就借款未约定还款期限，故以唐贤琼提起诉讼之日为逾期之日较为适宜，即逾期利息应从2019年7月18日（提起诉讼之日）起，以借款本金1万元为基数，按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。 综上所述，蔡礼春的上诉请求部分成立，对成立部分应予支付；原判认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7839号民事判决。 二、由蔡礼春于本判决生效之日起十日内偿还唐贤琼借款本金1万元，并以借款本金1万元为基数，从2019年7月18日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止； 三、驳回唐贤琼的其余诉讼请求。 一审案件受理费1055元，二审案件受理费2100元，一、二审案件受理费共计3155元，蔡礼春承担100元，唐贤琼负担3055元。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  张雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10991－1号申请人：陈某，女，1945年10月12日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：倪某，男，1948年4月10日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请人原告陈某与被申请人倪某离婚纠纷一案，申请人原告陈某于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪某银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告陈某以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪某银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年九月二十八日书记员 叶嘉雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2208号之一 申请执行人林金烟，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈春英，女，1954年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金烟与被执行人陈春英机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）闽0305民初737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金烟于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春英赔偿各项损失人民币四万三千九百三十三元六角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人陈春英名下银行存款人民币一千四百四十九元三角一分，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初737号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柳艳艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10046号原告：孙陆婷，女，1988年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东文鼎律师事务所律师。被告：栾岩先，男，1974年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区。原告孙陆婷与被告栾岩先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙陆婷于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙陆婷向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙陆婷撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由孙陆婷负担。审判长  徐国强二〇二〇年九月二十二日书记员  刘维娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1186号 原告：魏鹏，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：孔伟，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告魏鹏与被告孔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏到庭参加诉讼，被告孔伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金4200元及利息，合计8376元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以孩子生病为由在2017年3月18日借款2200元，2017年10月1日借款2000元，至今未还，双方约定按年利率36%支付利息，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告多次催要，被告拒付。 被告孔伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借魏鹏2200元（贰仟贰佰元）。借款时间（2017年3月18日-2017年4月15日）”。 2017年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借魏鹏2000元，11月1日还”。 本院认为，被告孔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款4200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金4200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的月息3分，庭审中原告未提交证据证实其主张，因此，原告主张的利息应自逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔伟返还原告魏鹏借款本金4200元及利息（以借款本金2200元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止;以借款本金2000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告魏鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔伟负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  丁 鹏 人民陪审员  张仰才 人民陪审员  姚红艳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  顾宸源
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2490号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路**总商会大厦**。负责人：卞苏阳。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：马苏扬,女,1982年7月13日出生,汉族,约定送达地址扬州市江都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心（以下简称交行信用卡扬州中心）与被告马苏扬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡扬州中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡欠款63592.77元及利息（以本金35990.45元为基数，按日万分之五自2020年2月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××39。截至2020年2月10日，被告透支本金35990.45元、利息22812.99元、费用4789.33元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××39。信用卡领用合约约定，借款利率为日万分之五，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2020年2月10日，被告透支本金35990.45元、利息22812.99元、费用4789.33元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马苏扬于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金35990.45元、费用4789.33元及利息（截止到2020年2月10日利息22812.99元，此后利息以35990.45元为基数按日万分之五,计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取为695元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月四日法官助理  赵盼盼书 记 员  田金星
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4387号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县人民路德胜社区沿街，统一社会信用代码913713213217506974。 法定代表人：杨瑞雷。 委托诉讼代理人：孙文超，该公司职工。 被告：冯录，男，1995年11月9日出生，汉族，住沂水县。 被告：冯召治，男，1972年9月19日出生，汉族，住沂水县。 被告：顾洪莲，女，1971年3月26日出生，汉族，住沂水县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告冯录、冯召治、顾洪莲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼，被告冯录、冯召治、顾洪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯录、冯召治、顾洪莲偿还原告担保借款17152元，并支贷款金额30%违约金；2.判令被告冯录、冯召治、顾洪莲支付原告清收费1万元；3.本案诉讼费由被告冯录、冯召治、顾洪莲承担。事实和理由：2017年12月23日冯录在临沂兴瑞商贸有限公司购买吉利帝豪车一辆，并由临沂兴瑞商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司沂南支行为其提供担保借款4.61万元。冯召治、顾洪莲作为反担保人为冯录提供反担保。车辆购买后冯录一直未按照合同履行银行还款义务，无奈临沂兴瑞商贸有限公司作为担保人向工商银行履行担保义务。 冯录、冯召治、顾洪莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月23日，冯录向原告购买吉利帝豪轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：冯录通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款6.6万元，首付1.99万元，银行贷款金额4.61万元，贷款时间为36个月；冯录必须在每月指定的还款日向银行还款，如违约，需支付银行贷款金额30％违约金。当日冯录与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：冯录向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金4.61万元，期限36个月（自2017年12月23日至2020年12月23日）；冯录承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。 2017年12月23日，原告与顾洪莲、冯录、冯召治签订《合同反担保保证》一份，主要约定：冯召治、顾洪莲为原告与冯录签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金4.61万元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在冯录连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，需支付银行贷款金额30％违约金。 车辆购买后，被告冯录未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计17152元。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款17152元，有权向三被告追偿，原告要求三被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与冯录签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与顾洪莲、冯录、冯召治签订《合同反担保保证》约定违约方支付银行贷款30%违约金，原告实际为被告垫付银行借款17152元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费 10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告冯录、顾洪莲、冯召治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯录、顾洪莲、冯召治偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款17152元； 二、被告冯录、顾洪莲、冯召治支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金5145元（17152元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告冯录、顾洪莲、冯召治共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1672号 原告喻某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系离婚案件，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李天赐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10902号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：魏欣桐，公司员工。被告：杨明帅，男，1987年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告杨明帅物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明帅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告杨明帅的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月十一日书记员  朱泓霖
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1356号原告：叶某，男，1985年5月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：张某，女，1989年4月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告叶某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告叶某负担。审判员  贺兴涛二〇二〇年九月二十八日法官助理谢筱书记员舒君稚
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1816号原告：曹堂友，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坷，安徽明和律师事务所实习律师。被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：何红喜，该公司执行董事。原告曹堂友与被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“鑫瑞房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹堂友委托诉讼代理人彭方和、谢坷到庭参加了诉讼。被告鑫瑞房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹堂友向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫瑞房产公司偿还曹堂友76090元代付税款及利息1379元（按年利率4.35%，从2019年12月19日暂计算至2020年5月18日，剩余利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由鑫瑞房产公司承担。事实和理由：曹堂友于2019年12月19日在鑫瑞房产公司处购买福海花园二期14幢1单元2302室房屋，总价464986元。曹堂友在2019年12月19日一次支付性房款，而鑫瑞房产公司因无资金缴纳销售不动产增值税导致曹堂友无法办理房产证，在曹堂友与鑫瑞房产公司多次交涉无果后，无奈曹堂友只能自行先行垫付该税款以办理房屋权属证书。之后曹堂友也为此事想与鑫瑞房产公司协商解决，要求鑫瑞房产公司偿还76090元的代付税款，该公司却对曹堂友的催要置之不理。故曹堂友诉至本院，请求判如诉请。鑫瑞房产公司未作答辩。曹堂友为支持其主张，提交以下证据：1、曹堂友身份证，证明：曹堂友主体资格情况；2、鑫瑞房产公司工商资料登记信息，证明：鑫瑞房产公司主体资格；3、《商品房买卖合同》，证明：曹堂友于2019年12月19日购买福海花园二期14幢1单元2302室房屋；4、郎溪县税务局完税证明一张（复印件）、农业银行流水一份，证明：曹堂友自行缴纳不动产增值税76090元；5、安徽增值税普通发票一张，证明：曹堂友垫付税款的事实。鑫瑞房产公司未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对曹堂友提交的证据审查认证如下：曹堂友提交的证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；证据4中的郎溪县税务局完税证明系复印件，对其真实性无法查清，农业银行流水无持卡人姓名，与本案审理不具关联性，故本院对证据4不予采信；证据5系鑫瑞房产公司为曹堂友开具的案涉房屋安徽增值税普通发票一张，载明购买方系曹堂友，销售方系鑫瑞房产公司，开票金额为464986元，并无曹堂友垫付税款的相关内容，本院分析认为该证据具有证据资格，对其证明对象，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫瑞房产公司系郎溪县福海花园小区二期的开发商。2019年12月19日，曹堂友作为买受人，鑫瑞房产公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》（编号为2019销003411），曹堂友向鑫瑞房产公司购买福海花园小区二期14幢1单元2302号房屋一套，合同约定房屋建筑面积为108.7㎡，单价为4277.7元/㎡，房屋总价款为464986元。合同第六条约定了付款方式，约定曹堂友于2019年12月19日前一次性支付房款464986元。同日，鑫瑞房产公司为曹堂友开具案涉房屋增值税普通发票，开票金额为464986元。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，曹堂友认为其为鑫瑞房产公司垫付不动产增值税76090元，要求该公司偿还其税款及相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，曹堂友应当就其为鑫瑞房产公司垫付不动产增值税76090元承担举证责任，但曹堂友提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹堂友的诉讼请求。案件受理费870元（已减半收取），由原告曹堂友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二〇年九月十一日书记员  刘畅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9456号原告：肖百虎，男，1976年4月17日出生。被告：陈世铁，男，1976年7月16日出生。原告肖百虎与被告陈世铁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖百虎到庭参加诉讼，被告陈世铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告肖百虎向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修工程欠款13万元及逾期付款利息（按全国银行同业拆借利率计算，自2018年2月5日起计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。审理中，原告肖百虎同意其主张的逾期付款利息的起算日调整至2019年1月1日起。事实与理由：2014年3月，被告将其承担的缇香广场公共区域装修工程转包给原告施工，原告施工完毕后，被告扣留了原告工程质量保证金13万元，保证期限届满后，经原告多次催讨未果。2018年2月5日，被告向原告出具了付款明细，2018年7月1日前支付原告4万元，2018年10月1日前支付5万元，2018年12月31日前支付4万元。但被告分文未付，原告无奈至法院起诉。被告陈世铁未作抗辩。本院经审理查明事实如下：2018年2月5日，陈世铁出具一份《付款明细》，载明“缇香广场支付工程押金时间（质保金）第一笔于2018年7月1日前支付肆万人民币，第二笔于2018年10月1日前支付伍万人民币，第三笔于2018年12月31日前支付肆万人民币，三笔支付后押金（缇香广场）全部结清，质保金也全部结清。（复印件无效）”。该明细下方有“陈世铁”的签名及捺印，肖百虎在“陈世铁”签名下方书写了“同意此方案，代理人无效，本人亲自解决”，并签字确认、捺印。因陈世铁未支付上述款项，肖百虎来院涉诉。审理中，因陈世铁未到庭，调解未成。以上事实，有当事人提交的付款明细以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告陈世铁结欠原告肖百虎工程押金（质保金）13万元，有陈世铁出具的《付款明细》等证据证实，本院予确认。原告提出的支付上述款项并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世铁应于本判决生效之日起十日内支付原告肖百虎欠款13万元，并承担利息损失（自2019年1月1日起至判决生效之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以原告肖百虎主张为限）。二、驳回原告肖百虎其他诉讼请求。如被告陈世铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告陈世铁负担。被告陈世铁应负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年九月二十八日书记员  张炯敏张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2526号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津武清支行，住所地：天津市武清区杨村镇雍阳东道。主要负责人：华国强，任行长。委托诉讼代理人：尤士勇，该单位员工。被执行人：章城东申请执行人中国工商银行股份有限公司天津武清支行与被执行人章城东之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初7570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款229067.83元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无公积金。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月十八日书记员  陈建达