wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1763号被执行人：王志伟,男。被执行人：张洪福,男。被执行人：郑晓春,男。被执行人：孙淑清,女。被执行人：邓爱花,女。被执行人：白庆春,男。被执行人：陶永君,男。被执行人：郭伟,女。本院在执行王志伟、张洪福、郑晓春、孙淑清、邓爱花、白庆春、陶永君、郭伟罚金一案中，通过网络查控已经划拨被执行人款项共计123872.75元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1305号上诉人（原审被告）：贾某，现住开鲁县，户籍所在地：开鲁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，现住通辽市，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义源律师事务所律师。原审被告：齐某，现住开鲁县，户籍所在地：开鲁县，公民身份号码：×××。上诉人贾某因与被上诉人朱某、原审被告齐某民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2020）内0523民初1015号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贾某的上诉请求是：请求撤销原审判决，依法改判由原审被告齐某独自承担还款责任。事实与理由：1.原审法院在没有任何证据的情况下认定涉案借款是2017年形成的并依照被上诉人的陈述，在没有任何证据的情况下就推断了“原借条收回”以及重新出具借据的经过，不合法。2.上诉人贾某与原审被告齐某于2018年8月20日协议离婚，但是不能贸然认定该日期前齐某所签的债务均与上诉人有关。3.被上诉人在民事诉状中多次自认上诉人的担保人身份，但在庭审中听闻担保人已经超出担保时效，故当庭反言。4.原审法院适用法律错误。原审法院判定上诉人贾某系借款人身份的依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条，而依据2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，显然对于“禁止反言原则”有着更为完整、严格的规定，依法应当适用。在主要事实没有查清的前提下，一审法院判决上诉人作为共同借款人身份承担所有责任，明显是不合理的。一审法院判决上诉人承担一切责任，漠视上诉人的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请二审法院对本案依法改判。被上诉人朱某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。原审被告齐某答辩意见与朱某意见一致。朱某向原审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，并支付此款自2018年8月11日始至借款清偿之日止的按月利率20‰计算的利息；2.要求被告偿还借款本金62000元，并支付此款自2018年10月15日始至借款清偿之日止的按月利率15‰计算的利息。原审法院经审理认定事实如下：二被告齐某、贾某原系夫妻关系。2018年8月20日，二被告在开鲁县民政局协议离婚。2017年6月，被告齐某向原告借款50000元，约定月利率20‰，还款期限为4个月，为原告出具借据（条）一张。2017年11月，偿还利息5000元；2018年4月，偿还利息5000元；2018年8月，偿还利息4000元。2018年8月11日，双方经过计算，2018年8月11日前的利息已结清，原借据（条）收回，被告齐某重新为原告出具金额为50000元的借据一张，约定月利率20‰，未约定还款期限。2019年1月10日，被告贾某在借据上签字。2016年4、5月份，被告齐某从原告处借款62000元，约定月利率15‰，被告偿还了2018年10月15日前的利息，2018年10月15日，被告齐某重新为原告出具了金额为62000元的借据一张，约定月利率15‰，未约定还款日期。2019年1月10日，被告贾某在借据上签字。上述两笔借款二被告至今未付。认定上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述，原告向原审法院提交借据原件两张在卷佐证，证据来源合法，内容客观真实，予以采信。关于被告贾某向原审法院提交的证明一张，系其与齐某的内部约定，不能对抗第三人，故不予采信。关于贾某是否为两笔借款人的身份问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”此案中，原告在起诉时陈述贾某系该笔借款的担保人，但庭审中，原告变更诉讼请求及事实和理由，并向法院提交借据原件两张，借据中贾某均在“欠款人：齐某”名字的上方签字，与原告朱某及被告齐某陈述相互印证，并未有任何证据能够证明其是担保人的身份。故可以认定，贾某系两笔借款的借款人。原审法院认为，被告齐某、贾某从原告朱某处借款的事实清楚、证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方约定的利息符合法律规定，被告齐某、贾某应负共同偿还原告借款本息的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、被告齐某、贾某于本判决生效后十日内共同偿还原告朱某借款本金50000元，并支付此款自2018年8月11日至借款清偿之日止的按月利率20‰计算的利息；二、被告齐某、贾某于本判决生效后十日内共同偿还原告朱某借款本金62000元，并支付此款自2018年10月15日至借款清偿之日止的按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566.50元，由被告齐某、贾某共同负担，此款于本判决生效后立即交纳。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案两笔借款发生在齐某、贾某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被上诉人朱某据以向齐某、贾某主张的两枚借据上均有贾某签字，说明贾某对本案所涉债务是明知的，故可以认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，双方的诉讼地位应是一致的。虽然贾某上诉称其应做为担保人，而不是债务人，因被上诉人朱某在诉状称贾某为担保人，不能反言，但夫妻共同债务不存在担保人身份的问题。且被上诉人在庭审时即将诉请进行了变更。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3133元由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 巴雅尔审判员 孙向群二0二0年九月二十五日书记员 袁泽兴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8647号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：深圳市能见度电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区北三巷**三围1005，统一社会信用代码：91440300553872298T。 法定代表人：覃道生。 关于执行深圳市能见度电子商务有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初32208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月2日移送执行，立案标的3842，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8647号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十日 书记员  王嘉宁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2660号之九 申请执行人：陈某华，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：刘某金，男，1958年2月24日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人陈某华与被执行人刘某金买卖合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初780号民事判决书，被执行人刘某金应向申请人支付货款34000元及利息。本案于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划被执行人银行存款3180.04元，其中410元用于缴纳案件执行费。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎 静
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执667号 申请执行人：张振，男，1992年11月25日出生，汉族，现住河南省安阳市殷都区。 被执行人：孔祥海，男，1971年3月1日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人张振与被执行人孔祥海合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月三日 书记员 王树娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢599号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：董杰，男，汉族，1981年9月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：金美华，女，汉族，1982年11月12日出生，住址同上。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年1月22日审结。该案（2018）穗仲网案字第49220号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人董杰、金美华应付申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司借款本金243853.12元，违约金114773.48元，并应承担案件仲裁费5000元，执行费4262元，以上共计367888.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董杰、金美华的银行存款367888.6元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年九月一日书记员 陈岩松
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民终1049号 上诉人（一审起诉人）：肖友义，男，汉族，1946年8月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人肖友义因其起诉侵权责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 肖友义的上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，责令四川省德阳市旌阳区人民法院予以受理。事实与理由：四川省德阳市第二中学历年评职严重违纪，没按上级规定程序进行。四川省德阳市第二中学的工作人员罗坤松利用职务之便，把上诉人的1998年评定中学高级教师职称的材料藏匿后烧毁，并伪造评职档案，伪造顶替者评职资料上报，显然系侵害上诉人的合法权利。由于四川省德阳市第二中学原因致使上诉人评职材料灭失，使上诉人无法获得高级教师职务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、一百二十条，请支持上诉人的诉请。 本院认为，上诉人肖友义诉请涉及的事项属于四川省德阳市第二中学的内部管理问题，非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审裁定不予受理并无不当，应予维持。 综上所述，肖友义的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4888号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110727。被上诉人（原审原告）：孟通，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：胡丽，女，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人胡丽、孟通商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十五日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执637号申请执行人：张某，1970年6月10日。被执行人：王某，1975年5月10日。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初2391号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人王某送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人王某已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二〇二〇年九月十四日书记员 王 彬
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初881号 原告：卢玲，女，1978年9月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 被告：吴广荣，男，1986年2月7日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月15日。 开庭日期：2020年9月17日。 原告卢玲诉讼请求：1．吴广荣向卢玲支付货款本金2万元；2．吴广荣支付逾期付款违约金2730元（以欠款2万元为基数，参照逾期罚息利率标准，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.2%，在此基础上浮50%为利率6.3%，计逾期付款违约金，暂自2018年4月30日计算至2020年6月30日止共26个月，为2730元，其余违约金计算至清偿之日止）。3、诉讼费由吴广荣承担。事实和理由：自2018年4月，吴广荣在凭祥市南山万通国际物流园向卢玲购买芒果一批，经双方结算确认，至2018年4月吴广荣欠卢玲货款2万元，卢玲多次向吴广荣追索，均遭吴广荣以各种借口推脱。2019年11月29日，卢玲在南宁市五一路金大陆大酒店参加朋友婚礼，发现吴广荣在场，即要求吴广荣结清拖欠的货款，吴广荣又以无力偿还为由，当面向卢玲立下《欠条》一张，保证在2019年12月30日前还清欠款。此后，虽经卢玲多方追讨，吴广荣总找理由推脱不还。 被告答辩意见：吴广荣未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：从2018年4月开始，吴广荣向卢玲购买一批芒果，经结算，吴广荣欠卢玲货款2万元。2019年11月19日，吴广荣向卢玲出具载有“本人吴广荣于2018年4月份欠卢玲芒果货款（￥20000）人民币。今补欠条，作为凭证，本人保证2019年12月30日前还清”内容的欠条。期满，吴广荣未按约定支付尚欠的货款。至2020年9月17日，吴广荣尚欠卢玲货款2万元。 本院意见：吴广荣向卢玲购买芒果，卢玲依约向吴广荣交付了货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系，吴广荣应及时履行付款义务。卢玲要求吴广荣依照欠条金额支付尚欠的货款2万元，本院予以支持。逾期付款违约金方面，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定使其付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”卢玲要求吴广荣从2018年4月30日起2万元为基数，参照逾期罚息利率标准，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.2%，在此基础上浮50%为利率6.3%，计逾期付款违约金。从吴广荣出具的欠条内容看，吴广荣逾期支付货款的日期应为2019年12月31日，因此违约金的起算点应从2019年12月31日开始。经查明，2019年12月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%，则2019年12月31日至2020年6月30日吴广荣应支付的违约金为20000元×4.15%×（1+0.5）÷365天×172天＝587元，后续逾期付款违约金从2020年7月1日起以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，上浮50%计算至清偿之日止。 判决主文：吴广荣支付卢玲货款本金2万元及逾期付款违约金587元（利息以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，上浮50%，从2019年12月31日暂计至2020年6月30日；2020年7月1日后的逾期付款违约金以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，上浮50%计算至清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费368元，减半收取184元，由吴广荣负担166元，卢玲负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终377号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）李连厂，男，汉族，1975年5月9日出生于河南省太康县，党员，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年7月3日被太康县公安局刑事拘留，2019年8月9日转逮捕。辩护人盛东风，河南天图律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人李连厂犯诈骗罪一案，于2020年8月11日作出（2020）豫1627刑初68号刑事判决。一审宣判后，被告人李连厂提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日至6月17日，被告人李连厂在收购小麦的时候，骗取被害人季某、刘某1、刘某2、李某3小麦38890千克，价值人民币84002元。案发后，李连厂家人已与各被害人达成和解协议。具体犯罪事实如下：2019年6月14日上午9时许，被告人李连厂用车牌为豫Ｐ×××**的半挂车到太康县高朗乡被害人季某粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅车皮称重是21170千克，装麦后的总重量是69700千克，李连厂付小麦款107730元；2019年6月14日下午15时许，李连厂用车牌为豫6H7**半挂车到太康县高朗乡被害人刘某2粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处车皮称重为21400千克，装麦后的总重量为74460千克。同日16时许，李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车收购刘某2的粮食，在刘寨地磅处车皮称重为211200千克，装麦后总重量为69380千克。以上两车共计101320千克小麦，李连厂付小麦款224930元钱；2019年6月15日10时许，李连厂自己驾驶车牌为豫Ｐ×××**半挂车到太康县城郊乡被害人李某3粮食收购点收购粮食，在北二环的地磅处车皮称重为21030千克，装麦后总重量71000千克，李连厂付小麦款110933元；2019年6月15日下午17时许，李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车到太康县高朗乡被害人刘某1的粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处车皮称重为21600千克，装麦后总重量76570千克，李连厂付小麦款122033元；2019年6月17日9时许，李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车到刘某1粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处车皮称重为21500千克，装麦后总重量为74540千克，李连厂付小麦款117748元；2019年6月17日12时许，李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车到刘某2粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处车皮称重为21460千克，装麦后总重量为75940千克，李连厂付小麦款120945元；2019年6月17日16时许，李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车到季某粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处车皮称重为21450千克，装完麦后总重量是74960千克，李连厂付小麦款118792元。李连厂收购上述粮食大部分出售给河南郑州兴隆国家粮食储备库，涉案三辆半挂车在该粮食储备库均有称重记录，记录显示豫Ｐ×××**车皮重16380千克、16420千克、16480千克，豫Ｐ×××**车皮重为15920千克、15940千克、16080千克，豫Ｐ×××**车皮重为16300千克、16420千克、16400千克、16440千克等情况。认定上述事实的证据有：被告人李连厂的供述与辩解；书证户籍证明、无前科证明、太康县市场监督管理局证明、河南郑州兴隆国家粮食储备库书证材料、涉案三辆车卖粮明细、各被害人提供照片、交易记录等、机动车查询结果单、合格证、现场勘查笔录、照片及现场图、谅解协议书；证人孔某、李某1、李某2等人证言；被害人季某、刘某2、刘某1、李某3等人陈述；侦查实验笔录及视频侦查报告；太康县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，太康县人民法院认定，被告人李连厂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人李连厂上诉称：一审认定事实错误、证据不足，一审判决上诉人构成诈骗罪明显不当，应按照疑罪从无及有利于被告人的原则，依法改判被告人李连厂无罪，而且一审认定犯罪数额不准，存在水箱加水、油箱加油的情况，空车重量应当加上该部分重量。辩护人辩称：一审判决对李连厂量刑过重；通过做调查笔录及涉案车辆豫Ｐ×××**半挂车在油箱余油三分之一左右、水箱不装水的情况下车中16220千克，加满油加满水后车重17230千克。两者之间相差1010千克。说明侦查机关计算车皮重量时的数额不准确、不真实。被告人李连厂二审期间自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人并取得被害人谅解，建议二审对被告人判处有期徒刑一年六个月或者适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，辩护人通过实地做调查显示，虽然加满油和加满水以后车皮重量与不加水和油为三分之一的车皮重量相差1010千克，该调查和上诉人认为认定犯罪数额存在不准之处的理由有其合理之处，经估算，扣除该部分后，上诉人李连厂的犯罪数额仍在50000元以上，依法仍应当在三年以上有期徒刑幅度内量刑，扣除后并不影响本案的量刑幅度，故上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。关于上诉人及辩护人认为“量刑重”的上诉理由，经查，原审法院已经根据被告人赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚，二审期间虽然积极缴纳罚金，但是并不是从轻处罚的法定量刑情节。故上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，被告人李连厂以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年九月二十九日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9743号原告：王水江（曾用名王小山），男，1977年8月7日出生，汉族，住浏阳市。原告：陈小玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住浏阳市。原告：王威，男，2001年7月3日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：杨长春，组长。原告王水江、陈小玲、王威与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组（以下简称蒋家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水江、陈小玲、王威的共同委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。被告蒋家组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王水江、陈小玲、王威向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋家组支付土地租金11000元；2.本案诉讼费用由蒋家组承担。蒋家组无答辩。查明的事实王水江、陈小玲系夫妻关系，两人于2001年7月3日生育一男孩，即王威。3原告户籍均登记在蒋家组。2005年6月3日，王水江、陈小玲在浏阳市××街道××室领取了独生子女父母光荣证。2019年12月，蒋家组因土地被浏阳市嗣同教育管理有限公司租赁获得租金款1649269元。2020年1月，蒋家组因土地被浏阳市荷花出口花炮厂租赁获得租金款共计57680元。2020年1月18日，蒋家组按该组共有组民31户，151人参与分配，平均每人分得11000元的方案分配土地租金款。之后蒋家组支付了3原告人均11000元的分配款。由于蒋家组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，王水江、陈小玲领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭有权享有独生子女多分一人份额土地租金款。而蒋家组在分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故王水江、陈小玲、王威家庭在分配土地租金款时有权多分一人份额，即可多分11000元，故对王水江、陈小玲、王威要求蒋家组支付其土地租金款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组于本判决生效后十日内支付王水江、陈小玲、王威土地租金款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年九月八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3491号 原告：晋州市某某化工有限公司，住所地:河北省石家庄市晋州市。 法定代表人：游某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王清凯。河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301199910148056，代理权限为特别授权。 被告：上海某某环境科技工程股份有限公司，住所地：上海市崇明区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 原告晋州市某某化工有限公司与被告上海某某环境科技工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告晋州市某某化工有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告上海某某环境科技工程股份有限公司的起诉。 本院认为，原告晋州市某某化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州市某某化工有限公司撤诉。 案件受理费478元，由原告晋州市某某化工有限公司负担。 审判员  李双利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕 晓
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1078号之三申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司在兴业银行郑州分行营业部46×××01账户内存款190万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月八日书记员  赵 帅
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13861号                              原告              王天琪，男，1990年4月9日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。                              被告              贵州民新民得科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******房。      法定代表人：邹丽。                        案由              劳务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告王天琪诉被告贵州民新民得科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月22日原告王天琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告王天琪撤诉处理。      案件受理费25元（已减半收取），由原告王天琪负担。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年九月二十二日            书  记  员   赵佳媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1785号申请人：王中凯，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：方皓，男，1991年01月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1204民初3708号法律文书立案执行申请执行人王中凯与被执行人方皓民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额35337.5元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十二日书记员  王 军
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保131号本院受理王运良与被申请人韩传峰财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年九月二十一日睢县人民法院
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3243号之一 申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路**。 法定代表人：杨连玉，该公司经理。 被申请人：山东中系贸易有限公司，住所，住所地济南市历城区大桥路**长安永顺木材市场**div> 法定代表人：林天明，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 山东港基建设集团有限公司与山东中系贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东中系贸易有限公司于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结山东港基建设集团有限公司的银行存款1247184.45元或查封其相应价值财产，山东中系贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0113民初3243号民事裁定书，冻结山东港基建设集团有限公司的银行存款1247184.45元或查封其相应价值财产。 后本院依法冻结了山东港基建设集团有限公司的银行帐号。2020年9月23日，山东港基建设集团有限公司向本院申请解除对其公司在中国农业银行淄博周村开发区分理处的开立的农民工工资银行账号（15×××61）的查封，并提交建设工程农民工工资专业账户设立证明、建设工程农民工工资专用账户资金托管协议予以证实。 本院经审查认为，申请人山东港基建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对山东港基建设集团有限公司在中国农业银行淄博周村开发区分理处开立的农民工工资银行账号（15×××61）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟静
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4422号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：法定代表人：侯婷婷。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十二日书记员  陈泓睿
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终19911号 上诉人（一审原告）：华生电机（广东）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道红巷工业路**，统一社会信用代码91440300587930484Ｗ。 法定代表人：叶润强，公司董事长。 被上诉人（一审被告）：深圳市思鹏科技发展有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑大富工业区**硅谷动力智能终端产业园**301统一社会信用代码91440300767588305Ｔ。 法定代表人：高霞。 委托诉讼代理人：刘汪韬，北京京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊芹，北京京都（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人华生电机(广东)有限公司因与被上诉人深圳市思鹏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7349-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人华生电机(广东)有限公司上诉请求：撤销（2020）粤0309民初7349-1号民事裁定书，指令龙华区人民法院审理本案。 被上诉人深圳市思鹏科技发展有限公司答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 华生电机(广东)有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间的买卖合同法律关系；2.判决深圳市思鹏科技发展有限公司返还支付货款人民币3273621元并取回产品；3.判令深圳市思鹏科技发展有限公司赔偿经济损失人民币1769681元；4.判令深圳市思鹏科技发展有限公司赔偿原告见证费人民币32000元；5.判令深圳市思鹏科技发展有限公司承担全部诉讼费、保全费。 一审法院裁定：驳回华生电机(广东)有限公司的起诉。已预缴的本案案件受理费47327元和保全费5000元，本院予以退回。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且前后诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，双方当事人与前诉广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22335号案相同，诉讼标的都是关于涉案买卖合同的确认及给付之诉，本案诉讼事实、理由与前诉广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22335号案的反诉基本一致，本案诉讼请求实质上是否定前诉广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22335号民事判决。因此，上诉人的起诉构成重复起诉，其上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年九月四日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初811号 原告：欧志海，男，1977年5月17日出生，汉族，住广西永福县。 原告：欧志成，男，1966年6月23日出生，汉族，住广西永福县。 原告：林凤英，女，1975年9月13日生，汉族,住广西桂林市象山区。 三原告委托诉讼代理人:向学斌，广西金桂律师事务所律师。 被告：桂林市永晨投资开发有限公司，住所地桂林市象山区瓦窑路**鑫隆置业广场******房，统一社会信用代码:914503040527401903。 法定代表人：黄运德，执行董事兼总经理。 被告：黄运德，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：何开明，男，1957年3月7日出生，汉族，住广西永福县。 -2- 原告欧志海、欧志成、林凤英与被告桂林市永晨投资开发有限公司、黄运德、何开明合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告诉称：2014年原告与被告签订《协议书》，协议约定由原告购买被告桂林市永晨投资开发有限公司开发的土地编号为桂市国用(2000)第000520号土地上门面，因被告资金不足，提前向原告及多人收取门面押金；同时协议约定如逾期超过15日不能开工建设的，桂林市永晨投资开发有限公司按已缴款的1.5倍赔偿给原告。原告分别与2014年4月11日、5月1日共向何开明支付门面押金1300000元，桂林市永晨投资开发有限公司向原告出具收条。2017年6月12日，原告与被告桂林市永晨投资开发有限公司股东何开明签订《协议书》，协议约定解除2013年《协议书》，桂林市永晨投资开发有限公司退还原告已交定金并按2014年《协议书》约定赔偿原告损失，并约定因履行协议发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。原告认为，桂林市永晨投资开发有限公司作为独立法人拥有独立账户、独立核算开支，但被告何开明、黄运德作为公司股东；擅自收取原告应付给公司的款项，导致公司账簿与股东账簿部分公司财物与股东的财物、财产混同。根据公司法的规定，其依法应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告桂林市永晨投资开发有限公司退还原告建设门面押金1300000元；二、被告桂林市永晨投资开发有限公司依约赔偿原告损失650000元；三、被告黄运德、何开明对以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。 经本院审查查明，2014年原告欧志海、欧志成分别与被告桂林市永晨投资开发有限公司签订了两份《协议书》，协议约定由原告欧志海、欧志购买被告桂林市永晨投资开发有限公司开发的土地编号为桂市国用(2000)第000520号土地上门 -3- 面。被告桂林市永晨投资开发有限公司分别于2014年4月11日、2014年5月1日向原告欧志海、欧志成及案外人马浩程出具了两份《收据》,因此本案合同当事人应为原告欧志海、欧志成、案外人马浩程与被告桂林市永晨投资开发有限公司。案外人马浩程于2017年1月6日死亡，原告林凤英与案外人马浩程没有进行婚姻登记。 本院认为，本案涉案的《协议书》的合同当事人为原告欧志海、欧志成、案外人马浩程与被告桂林市永晨投资开发有限公司。现案外人马浩程已死亡，原告林凤英不是案外人马浩程的法定继承人。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，原告林凤英在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告欧志海、欧志成、林凤英的起诉。 本案原告欧志海、欧志成、林凤英预交的受理费11175元，保全费5000元，合计16175元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黄崇健 -4- 二〇二〇年九月二十日 法官助理 肖旺高 代书记员 杨 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0902民初7631号原告：马宏伟，男，1969年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：濮阳市建设路与昆吾路交叉口西北角，统一社会信用代码：914109007794470834。法定代表人：饶佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告马宏伟与被告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司抵押权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏伟，被告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告为原告办理位于濮阳市××××房产的涂销抵押权登记手续。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告以及华濮食品有限公司签订《房产抵押反担保合同》，原告以位于濮阳市××××房产为华濮食品有限公司向被告借款提供反担保，并办理了房产抵押登记手续。该笔借款已由被告代华濮食品有限公司向上海浦东发展银行郑州分行清偿。2019年10月8日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民初47号民事判决书，认定原告不承担担保责任；2020年4月8日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民终1651号民事判决书，认定原告虽提供了抵押担保，但应免除担保责任，并作出了维持原判的判决书。原告要求被告涂销房屋抵押权登记，被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，被告认为河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终1651号民事判决书认定事实有误，被告正准备申请再审。原告提供抵押担保是其真实意思表示，双方签订了抵押合同并办理了抵押权登记，是否涂销抵押权应等待再审结果，因此原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，2014年12月3日，河南省华濮食品有限公司向浦发银行郑州分行借款800万元。2014年12月30日，浦发银行郑州分行与被告签订保证合同，由被告为河南省华濮食品有限公司向浦发银行郑州分行借款的800万元提供连带责任保证。2015年1月9日，原告与被告及河南省华濮食品有限公司签订房地产抵押（反担保）合同，原告将其位于濮阳市××××房产抵押给被告提供反担保，并在濮阳市房产局办理了抵押登记，抵押权证号为濮房他证市字第2015-02**。2015年6月至2015年12月，被告陆续向浦发银行郑州分行代河南省华濮食品有限公司偿还了800万元借款本息。另查明，2019年4月3日，本案被告以河南省华濮食品有限公司、王清国、郭红英、张予、张迷强、马宏伟、王清斋、李新毅、张荣森、王卫东、王殿普、刘潇为被告行使追偿权，向濮阳市中级人民法院提起民事诉讼，濮阳市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫09民初47号民事判决书，认定河南省华濮食品有限公司与本案被告串通，由河南省华濮食品有限公司向浦发银行郑州分行借款800万元，本案被告提供担保，该贷款发放后用于偿还旧贷，马宏伟、王殿普、张予、张迷强、王清斋、李新毅、张荣森、王卫东、刘潇等人提供反担保，与本案被告签订的房地产抵押（反担保）合同或个人信用（反担保）保证函无效，马宏伟、王殿普、张予、张迷强、王清斋、李新毅、张荣森、王卫东、刘潇对合同无效无过错，不承担担保责任，驳回了本案被告要求马宏伟等人承担责任的诉讼请求。被告上诉后，河南省高级人民法院于2020年4月8日作出（2020）豫民终1651号民事判决书，认定反担保合同无效，原告提供抵押担保，亦应免除担保责任，并判决维持原判。本院认为，根据已生效的河南省高级人民法院（2020）豫民终1651号民事判决书认定的事实，原告与被告及河南省华濮食品有限公司签订的房地产抵押（反担保）合同无效，被告不能取得涉案房屋抵押权，应当为原告涂销涉案房产的抵押登记。被告辩解是否涂销抵押权应等待再审结果，因其并未申请再审，本案不能无期限拖延，本院对其辩解意见，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司为原告马宏伟办理位于濮阳市市辖区080-02-005-1-10号房产涂销抵押权登记手续，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条之规定，向原告支付迟延履行金。本案受理费50元，由被告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年九月三日法官助理陈丽丽书记员丁宁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12030号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，1990出生，公民身份号码，户籍地山东省荷泽市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告崔某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1566号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院执行局。 被执行人：罗德凤，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理泸州市龙马潭区人民法院执行局移送的关于罗德凤司法罚款一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504司惩111号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人足额银行存款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执723号之一申请执行人：殷广俊，男，1960年10月10日出生。被执行人：湖北众惠新能源科技有限公司，住所地：襄阳市余家湖工业园**路。法定代表人：张娥。关于申请执行人殷广俊与被执行人湖北众惠新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第15号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人湖北众惠新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。裁决如下：被执行人支付申请执行人2018年10月1日至2019年1月31日期间工资20000元。由被执行人湖北众惠新能源科技有限公司承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月4日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人湖北众惠新能源科技有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人湖北众惠新能源科技有限公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第15号仲裁裁决确定的义务，本院对被执行人湖北众惠新能源科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人湖北众惠新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人殷广俊释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第15号仲裁裁决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  付一帆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10586号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：强昕，行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习人员。 被执行人：符军，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市赤坎区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与符军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30356号民事判决书已经发生法律效力。因符军未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月3日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的98656.98元，执行费1380元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10586号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗惠锶
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执59号之二 申请执行人林淑贞，女，汉族，1965年7月17日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人林海明，男，汉族，1979年6月29日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人林淑贞与被执行人林海明民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2634号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人林海明共同共有的位于惠州市鹅岭南路××房全套〔该房产已被惠州市法院（2019）粤1302财保256号案件首次查封，本院已依法去函参与分配，暂未有结果〕。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法轮候查封被执行人林海明共同共有的位于惠州市鹅岭南路××房全套〔该房产已被惠州市法院（2019）粤1302财保256号案件首次查封，本院已依法去函参与分配，暂未有结果〕。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  张成鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1098号 申请人：四川琳璐建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇一街****楼**，统一社会信用代码91510504309443205G。 法定代表人：孙建。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段******一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：杨继。 被申请人：泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****，统一社会信用代码91510504MA62UQ856X。 法定代表人：李清军。 申请人四川琳璐建材有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中建上城建设工程有限公司、泸州酒城文化旅游开发有限公司的银行账户在11996056元金额范围内采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人四川中建上城建设工程有限公司、泸州酒城文化旅游开发有限公司的银行账户11996056元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭遥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10129号 原告：杨绍荣，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 被告：成都宏辰嘉佑机电设备有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展区**“青羊区青年（大学生）创业园”C4栋13号。 法定代表人：吴英。 委托诉讼代理人：陈健，男，1973年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系公司员工。 原告杨绍荣与被告成都宏辰嘉佑机电设备有限公司（以下简称“宏辰嘉佑公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨绍荣的委托诉讼代理人蔡开剑、孔玉希，被告宏辰嘉佑公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨绍荣请求本院判令：宏辰嘉佑公司支付其欠付的合同款44076元。 事实和理由：2019年3月14日至2019年3月26日，杨绍荣与宏辰嘉佑公司在微信中商议决定将位于成都市武侯区的大合仓星商界承包的隔层装修搭建项目中（该项目）的钢结构安装工作交由杨绍荣负责，宏辰嘉佑公司提供设计图纸和对杨绍荣进行工作安排。2019年4月15日，宏辰嘉佑公司正式安排杨绍荣进入该场地工作，后顺利完成此项目。杨绍荣实际完成工程量为89076元，宏辰嘉佑公司仅支付45000元，还差44076元未支付。 宏辰嘉佑公司对双方就案涉项目存在承揽关系无异议，但提出双方至今未就工程量及工程款进行结算，扣除未完成防锈漆涂刷1860元后，实际工价为74004元，并非89076元。 经审理查明：一、双方没有争议，本院予以确认的事实：2019年3月，宏辰嘉佑公司将位于成都市武侯区的大合仓乐高店钢结构施工项目交由杨绍荣完成。宏辰嘉佑公司已支付工程款45000元。杨绍荣于2019年9月2日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方从2019年4月15日至今存在劳动关系。宏辰嘉佑公司提交答辩状称双方系承揽关系，宏辰嘉佑公司与杨绍荣结算工程安装费8万余元……。 二、对双方争议的工程价款金额问题，宏辰嘉佑公司提出双方没有结算，但根据杨绍荣提交的微信聊天记录，宏辰嘉佑公司办理结算的工作人员向杨绍荣发送过工程结算计价汇总表，宏辰嘉佑公司对该工作人员的身份亦进行了确认，且与宏辰嘉佑公司在双方劳动争议中提交的答辩状中的陈述能够相互印证，故对杨绍荣的证据及陈述予以采信，总金额应为89076元。 本院认为，双方存在承揽合同关系，杨绍荣完成了承揽事项，宏辰嘉佑公司应当向杨绍荣支付工程价款，扣除宏辰嘉佑公司已支付的45000元，宏辰嘉佑公司还应向杨绍荣支付44076元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都宏辰嘉佑机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨绍荣支付安装费44076元； 如成都宏辰嘉佑机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由成都宏辰嘉佑机电设备有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第457号申请执行人陈鑫，男，1990年6月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人黄浩，男，1970年5月20日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人黄浩民间借贷借贷纠纷一案中，于2014年8月20日向被执行人黄浩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人黄浩在底阁镇财政所有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人黄浩在底阁镇财政所的工资10000元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年九月二十一日书记员  许 瑾
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3473号原告：刘某，男，住山东省海阳市。原告：孙某，女，住山东省海阳市。被告：某责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省沿烟台市。本院于2020年7月16日立案受理了原告刘某、孙某与被告某责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  薛永奎二〇二〇年九月三日书记员  纪程文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18399号原告：广州市共创轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇百足桥****。法定代表人：黄康权，总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：汕头高新区周兴轮胎经营中心，住所地广东省汕头高新区东厦花园****房之一。经营者：周转移，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告广州市共创轮胎有限公司与被告汕头高新区周兴轮胎经营中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市共创轮胎有限公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼，被告汕头高新区周兴轮胎经营中心经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还拖欠原告的货款20000元及滞纳金（滞纳金从2017年3月18日起计至实际还款日止，按银行贷款利率计付）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告汕头高新区周兴轮胎经营中心辩称：未到庭答辩。经审理查明：被告于2017年1月19日向原告购买了价值30000元的轮胎，其向原告出具欠据一份，内容为：“兹有汕头高新区周兴轮胎经营中心在广州市共创轮胎有限公司购轮胎货款30000元，未付款。如因该笔欠款导致损失、自欠款日起，按银行当时利率付滞纳金，直到全部付清为止。并约定由广州市共创轮胎有限公司所在地法院受理”，后被告在该欠据上加盖公章，被告的经营者周转移也在欠据上签名。被告于2017年3月11日支付货款10000元，后未再付款，遂成讼。以上事实，有欠据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据本案现有证据及原告的陈述，本院认定原、被告买卖关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠20000元货款，为此提供了欠据予以佐证，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付20000元货款的诉请予以支持。关于滞纳金，根据被告出具的欠据，其确认自欠款之日起按银行当时利率支付滞纳金，故现原告以其违约为由主张自2017年3月18日起计算滞纳金合理，本院对此予以支持，但滞纳金应以20000元为本金，自2017年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告汕头高新区周兴轮胎经营中心向原告广州市共创轮胎有限公司支付货款20000元及滞纳金（滞纳金应以20000元为本金，自2017年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告汕头高新区周兴轮胎经营中心负担（须于上述履行期限内支付给原告广州市共创轮胎有限公司）。本判决为终审判决。审判员  罗炜二〇二〇年九月十四日书记员  钟蕙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12029号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1979出生，公民身份号码，户籍地山东省莱阳市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢509号 关于申请执行人南京优之杰科技资讯有限公司与被执行人南京华讯方舟通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执恢509号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1884号 原告：陈锦宝，男，1949年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：刘与强，男，1959年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告陈锦宝与被告刘与强民间借贷纠纷一案中，原告陈锦宝于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈锦宝撤回起诉。 案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告陈锦宝负担。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年九月十一日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1996号之一申请执行人：晋建泽。申请执行人：晋建利。被执行人：马玉玲。被执行人：翟京生。关于申请执行人晋建泽、晋建利与被执行人马玉玲、翟京生责令退赔一案中，本院作出的（2017）晋0802刑初452号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋建泽、晋建利向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。要求被执行人马玉玲向申请执行人赔偿医疗费1195.12元、丧葬费18464.4元、死亡赔偿金186444.78元，扣除已付的20000元，剩余合计186104.3元；要求被执行人翟京生向申请执行人赔偿医疗费796.75元、丧葬费12309.6元、死亡赔偿金124296.52元，合计137402.87元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年9月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月11日扣划被执行人翟京生名下银行账户存款4140元。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的被执行人马玉玲标的额为186104.3元；未能执行的被执行人翟京生标的额为133262.87元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李     世     雄
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执169号之一 申请执行人:肖衡，男，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新红，该公司职员。 本院在执行申请执行人肖衡与被执行人泸州市第七建筑工程公司借款合同纠纷一案中，因肖衡与被执行人泸州市第七建筑工程公司达成长期和解协议，申请执行人肖衡向本院申请结案，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)新7101执169号案件中对被执行人泸州市第七建筑工程公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张曜杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初837号 原告：扈文学，男，1976年1月13日出生，汉族，河北省南皮县人，财务，现住新疆巴州。被告：新疆华颐汇通房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路。法定代表人：陈其雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋森林，男，1986年2月25日出生，汉族，现住新疆巴州，系该公司员工。原告扈文学与被告新疆华颐汇通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二〇二〇年三月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈文学到庭参加了诉讼，被告新疆华颐汇通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。扈文学向本院提出的诉讼请求为：1．请求依法判令被告双倍返还合同标的额20%的定金，487610×20%×2=195,044元（当庭减少至97,522元）；2．请求依法判令被告返还超出合同标的额20%的定金，167,610元－97,522元=70,088元（当庭已撤回）；3．请求依法判令被告支付超出合同标的额20%的定金的利息，（167,610元－97,522元）×6%×3年=12,615.84元（当庭已撤回）；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告方开发的“颐高电子产业园”预定一套商铺，面积38.77平米，单价12,577元，房屋总价487,610元。原告于2016年11月6日交付定金10万元，2016年12月10日被告承诺2017年5月1日交房，在交房前签订售房合同并办理贷款按揭手续，要求原告与被告先签订定购协议，协议约定房屋总价为487,610元，并根据该协议第三条约定再交付67,610元定金，原告共支付定金167,610元，占房款的34.37%。自2017年开始，原告发现该楼盘一直未动工，根本不具备交房条件。经多次催促，被告又承诺2017年10月1日交房，在此期间原告售房部仅剩留守人员，工地空无一人，原告于2018年期间多次找被告方了解原因，但被告留守人员始终未给予明确答复。2019年初和2019年11月5日，原告两次与被告法定代表人陈其雁面谈，了解到当时书面承诺交房日期为2018年5月1日。至今被告开发的楼盘仍无任何实质性进展，无法向原告交房，也未按协议第十条规定与原告签订三年期的托管协议。因此被告已严重违背承诺，构成单方违约，给原告造成巨大的财产损失。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请人民法院查明本案事实，依法公正判决，并依据《中华人民共和国担保法》第89条至91条规定，支持原告的诉讼请求。新疆华颐汇通房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告与被告签订《华颐汇通房产公司商品房订购协议书》一份，协议约定，原告从被告处订购库尔勒颐高电子商务产业园项目A5栋1-4号商铺，该商铺单价为12,577元/每平方米，商铺总价为人民币497,671元，同时约定，在本协议签订当日，原告向被告支付定金人民币10万元，15日内支付到总房款的50%即249,671元，余款原告以贷款形式支付给被告，另外双方还约定，签订该商铺销售合同时，同时签订三年托管协议。2016年11月6日，原告按双方签订的《华颐汇通房产公司商品房订购协议书》的约定给被告支付了10万元定金，被告收到10万元定金后，给原告出具了收到10万元的定金收据。2016年12月10日，原告又和被告签订《华颐汇通房产公司商品房定购协议书》一份，这次双方签订协议中将上次协议中约定的15日内支付到总房款的50%的条款进行了变更，变更为不需要15日内支付总房款的50%，只需要在第二次签订协议当日原告再给被告支付67,610元即可，其他内容与上次签订协议内容一致。2016年12月10日，原告按第二次签订的《华颐汇通房产公司商品房订购协议书》约定给被告转账支付67,610元，被告收到67,610元后给原告出具相应定金收据。两次收取定金的手续均是由被告公司的吴巧龙经办。原告订购商铺时主体结构已经完成，但原告和被告签订《华颐汇通房产公司商品房订购协议书》交付完相应款项后一直到现在，三年多时间过去了，原告订购的商铺始终处于停工状态。认定以上事实的证据有《华颐汇通房产公司商品房订购协议书》、收据及原告陈述。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在违约。原告和被告先后两次签订《华颐汇通房产公司商品房订购协议书》后，原告均按定购协议书的要求向被告支付了相应定金，但自原告签订协议至今已三年有余，原告订购商铺所在的开发项目却一直处于停工三年有余的状态，故被告有明显怠于履行相应义务的行为，而且签订《订购协议书》三年有余，被告也未积极与原告签订相应商铺销售合同和三年托管协议，被告以上行为均构成违约。虽然被告交付了167,610元的定金，但按法律规定，定金总额不得超过合同总标的额的20%，双方签订订购协议中约定的合同总标的额为487,610元，故原告给被告交付的167,610元中仅有97,522元（487,610元×20%）系定金。依照相关法律规定，收受定金的一方如有违约行为，应双倍返还定金，但因原告并未要求解除合同，故被告应承担给原告支97,522元定金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告新疆华颐汇通房地产开发有限公司于判决生效之日立即支付原告扈文学违约定金97,522元（487,610元×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,733.11元，由被告新疆华颐汇通房地产开发有限公司负担1,000元，原告扈文学自行负担1,733.11元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   甘小英
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2020）内0223民初864号原告：牛润喜，1971年5月12日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人牛润关，男，系原告弟弟。被告：李埃全，男，1980年9月7日出生，住内蒙古自治区包头市。原告牛润喜与被告李埃全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。2016年在乌克镇后卜子村盖移民房干活，一直未打欠条，后来经原告多次要求还钱，在2020年1月22日被告出具了欠款5000元的欠条一份，此款至今未付。原告向法庭提交欠条复印件一张、李埃全与牛润关电话录音一份，证明被告欠款事实。本院认为，虽然原告提供的欠条为复印件，但与电话录音互相印证，可以证明被告欠款事实，故本院对于上述证据予以采信。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在乌克忽洞镇后卜子村雇用原告为其提供劳务欠下劳务费未付。2020年1月22日，被告为原告出具了欠款5000元的欠条一份，此款至今未付。本院认为，虽然原、被告双方未签订劳务合同，但双方之间产生了事实劳务关系，原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠条，印证了被告欠款事实。故本院对于原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李埃全给付原告牛润喜劳务费5000元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由被告李埃全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 白伟苇 二〇二〇年九月二十五日书记员 王丽娟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执504号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行，统一社会信用代码：91421300883517037G，住所地：随州市沿河大道**。法定代表人冯进，行长。被执行人汪春建，男,1974年5月10日出生，汉族，住随县。被执行人成晓红，女,1974年8月25日出生，汉族，住随县。本院在执行中国建设银行股份有限公司随州分行与汪春建、成晓红借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十五日()书记员  白 勇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21608号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：张丛笑，女，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道东门后街**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告张丛笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告张丛笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金27,179.71元，利息1,952.34元及逾期利息2,510.46元(计算截至2017年10月23日)；2.被告支付原告逾期利息，以27,179.71元为基数，自2017年10月24日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年10月20日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款56,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-009的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年10月20日，被告收到借款40,041元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告张丛笑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月20日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-009的《借款合同》，约定借款金额为56,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年10月20日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款40,041元。被告收到后共归还本金12,861.29元、支付利息2,800.51元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丛笑于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金27,179.71元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年10月23日的利息1,952.34元及逾期利息2,510.46元。二、被告张丛笑于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以27,179.71元为基数自2017年10月24日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为296元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8921号原告：周米生，男，1969年4月18日出生，汉族，住铜山县。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈启迪，江苏大昶律师事务所实习律师。被告：陈雪红，男，1969年5月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告周米生诉被告陈雪红健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周米生委托诉讼代理人柯贤星、沈启迪,被告陈雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周米生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告24478元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，在东方大道05公里74米东方米，陈雪红由西向东行驶至上述路段处时与由南向北步行横穿非机动车道的周米生发生碰撞，造成双方受伤。后交警部门认定双方全责。各方就赔偿无法达成一致，故诉至法院。被告陈雪红辩称，对事故责任有异议，原告应当承担主要责任。原告主张的费用过高，被告陈雪红没有履行能力。经审理查明，2019年3月20日，陈雪红驾驶电动自行车由西向东行驶至东方大道05公里74米东方米时，与由南向北步行横穿非机动车道的原告周米生相撞，致原告周米生受伤。后园区交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告周米生与被告陈雪红负事故同等责任。事发次日，周米生至苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为左踝关节骨折、左腓骨骨折、右髌骨骨折。并于2019年3月26日实行左踝关节+右髌骨骨折切开复位内固定术。后于2019年03日31日出院，其后多次门诊治疗。2020年6月24日，江苏大昶律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告三期及后续治疗费进行鉴定，后该所于2020年7月13日出具鉴定意见。鉴定结论为：被鉴定人周米生的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。(上述期限均包含二期手术取内固定之所需)；被鉴定人周米生的右髌骨、左胫骨内固定物尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用在壹万元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。另查明，原告周米生与被告陈雪红曾就周米生产生的前期医疗费20718.12元达成调解协议，相应调解款项被告陈雪红已履行完毕。以上事实，有相应的事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、调解书以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。对于原告主张的各项费用，本院认定如下一、医疗费，原告主张10336元。原告提供了相应医疗费票据、出院记录、鉴定意见书证实其主张。原告称其门诊治疗费用为336元，鉴定书建议原告后期固定取出术费用在1万元左右。被告陈雪红对336元的医疗费金额无异议，但认为鉴定书载明的后续内固定取出费用过高，其不予认可。本院认为，原告主张的后续内固定取出费用10000元有相应司法鉴定意见书予以佐证，本院予以认可。故医疗费本院确认为10336元（10000+336）。二、误工费，原告主张20200元。原告提供了相应的司法鉴定意见书证实其主张，原告称其因事故受伤，相应误工期为10个月，误工费标准按照最低工资标准2020元每月主张。被告陈雪红对其误工费标准认可2020元每月，但认为原告误工期过长。本院认为，原告误工期有相应鉴定意见书予以证实，故对于误工期10个月本院予以认可，原告受伤时未达退休年龄，按照2020元每月主张误工费亦无不可。故对误工费本院确认为20200元（2020×10）。对于其他费用，本院结合原被告庭审意见及相关证据认定如下：住院伙食补助费500元（50×10），营养费4500元（50×90），护理费9000元（100×90），鉴定费1620元，交通费500元。上述费用合计46656元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人对他人人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告陈雪红负事故同等责任，故对于原告损失应由被告陈雪红承担23328元（46656×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈雪红于本判决生效之日起10日内支付原告周米生赔偿款23328元（款项付至：户名周米生，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号62×××09）;二、驳回原告周米生其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200，由被告陈雪红负担。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告陈雪红履行前述付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8297号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：詹海安，男，1977年9月9日出生，住辽宁鞍山市铁**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告詹海安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7577号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：夏连生，男，1963年12月26日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告夏连生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告夏连生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）37761.13元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告夏连生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年3月12日，原告与被告夏连生签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止；利率为月利率8.5‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告夏连生发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告夏连生尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）37761.13元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）37761.13元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏连生于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）37761.13元【暂算至2020年9月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告夏连生负担850元，退回原告850元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9548号 申请人东莞市东城瑞香食品厂，住所地广东省东莞市。 投资人卢陈仲，总经理。 委托代理人彭代强，广东彭代强律师事务所律师。 委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。 被申请人深圳市琪轩食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人庄宝强。 本院立案受理申请人东莞市东城瑞香食品厂与被申请人深圳市琪轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市东城瑞香食品厂申请对被申请人深圳市琪轩食品有限公司名下价值人民币340,000元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市琪轩食品有限公司名下价值人民币340,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨顺发
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初482号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人魏建明，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住河北省秦皇岛市昌黎县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2020年9月18日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人魏建明犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人魏建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日20时30分许，被告人魏建明驾驶牌照号为冀Ｃ×××××蓝色别克牌小型轿车沿保定市西二环路由北向南行驶至郎庄村口南侧时，与在此处执行公务的车牌号为冀Ｆ×××××用小型轿车相撞,发生致两车受损的交通事故。后依法对被告人魏建明进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对魏建明抽血检测，其血液中酒精含量为173.7毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人魏建明在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人魏建明供述、证人杨某、霍某、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人魏建明签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 本院认为，被告人魏建明违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达173.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏建明自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人魏建明适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏建明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15826号原告丁建，男，1992年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告丁建（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁建到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告作为租户，被告作为中介机构，原告于2019年9月15号租赁被告房屋一间，租期从2019年9月15日起到2020年2月14日，后2020年2月15日续租至2021年2月14日，房屋押金为880元，租金押一付三。五月初被强行通知要退房，原告于2020年5月15日去退房，签订退款单，被告承诺退款金额将在15个工作日内退还给原告，但是随后被告就把原告电话拉黑，发信息也不回，公司办公地点早已搬离。故请求依法判令：1、被告立即支付欠款3402.60元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月18日，退房原因：提前退房，房屋押金：880元，房屋租金2400元，退房额外退款122.60元，总退款金额3402.60元；租约信息：起止时间：2020.02.15-2021.02.14，付款方式付三，房租800元/月，管理费80元/月，累计电卡押金50元，累计房租押金880元；租客姓名：丁建；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年5月15日至2020年8月14日的房屋租金2400元已支付。庭审中，原告称：原告已预先交纳了2020年5月15日至2020年8月14日的房屋租金2400元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月18日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，原告就去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》中载明被告应退还原告租金及押金共计3402.60元未退还。现原告主张被告退还3402.60元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁建房屋租金及押金共计3402.60元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月二日书记员  崔晓雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3110号原告：谷启英，女，汉族，1970年6月5日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谷启英与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告谷启英的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷启英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为560元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对谷启英的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资36490元的欠条一张、原告的带工头谷其超出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告谷启英诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告谷启英劳动报酬560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3110号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执481号之二申请执行人：大力电工襄阳股份有限公司（下称大力公司），住所地：襄阳高新区大力大道**。法定代表人：高文广，该公司董事长。被执行人：北京神雾电力科技有限公司（下称神雾公司），住，住所地：北京市昌平区马池口镇神牛路******/div>法定代表人：孙斌，该公司董事长。被执行人：美沁（深圳）股权投资基金企业（有限合伙）（下称美沁基金企业），住所地：，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路**A8音乐大厦**v>执行实务合伙人：甘肃省东方财智资产管理有限公司。关于申请执行人大力公司与执行人神雾公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年6月22日作出（2020）鄂0691执异46号执行裁定书确定：追加北京神雾电力科技有限公司的股东美沁（深圳）股权投资基金企业（有限合伙）为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人神雾公司、美沁基金企业银行存款16.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘胜豪