wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初925号原告：李长印，男，汉族，1987年7月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。原告：戴维，女，汉族，1986年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码91620400719097990N。法定代表人：周建军，男，汉族，1969年5月6日出生，住江西省抚州市南丰县，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。李长印、戴维与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李长印、戴维委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长印、戴维向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付李长印、戴维违约金40908.4元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中李长印、戴维于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，主张增加违约金80819.01元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：李长印、戴维系夫妻，2017年12月10日与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：李长印、戴维购买的商品房建筑面积为139.99平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币11879.01元/平方米，总金额1662943元；李长印、戴维选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款1062943元，余款600000元须于2017年12月20日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付李长印、戴维使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付李长印、戴维使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向李长印、戴维支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，李长印、戴维按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过银行转账向白银银沪支付了1062943元，2017年9月7日向银行贷款600000元，合计1662943元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给李长印、戴维，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金40908.4元（至2019年10月31日，1662943元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向李长印、戴维告知于2019年10月10日收房，但二原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金33258.86元，对李长印、戴维主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，李长印、戴维与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预62262），约定：李长印、戴维购买瑞南紫郡第R15013010幢1单元3004号房屋，建筑面积139.99平方米；房屋单价为11879.01元/平方米，总价款1662943元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款1062943元，余款600000元须于2017年12月20日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，李长印、戴维依约交付了房款1662943元。另查明，2020年4月23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向李长印、戴维发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，李长印、戴维未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对李长印、戴维提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，李长印、戴维履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向李长印、戴维发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关行政管理部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。李长印、戴维主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对李长印、戴维要求白银银沪支付违约金121727.41元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李长印、戴维支付违约金121727.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二〇年九月二十五日书记员  田 卓
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1557号原告：智某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某。诉讼委托代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告智某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的诉讼委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》为无效合同。被告返还原告商铺经营使用权转让金127300元,并赔偿原告利息损失(自2014年6月10日支付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、判令原告与被告在20l4年6月10日签订的《华亿淘宝城商辅委托经营协议》为无效合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》实质为房屋租赁合同，原告租用被告位于大同市××区商铺，居住面积13.4平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起至20年期满，根据>第二条的规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，本案被告一直未取得建设工程规划许可证，五证不全,据此原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》是无效合同，故原告诉至贵院，望判如所请。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用及该合同为无效合同；2、原、被告于2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，以证明诉争商铺委托经营期限及违约责任及该合同为无效合同；3、收据3张，证明原告于2014年7月5日支付被告经营使用权转让费127300元及收取被告两年返租；被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，对原告所诉原、被告双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户委托经营议》及在双方合同履行过程中实际收取原告商铺经营使用权转让金127300元的事实无异议，对原告主张的确认双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户委托经营协议》无效及返还商铺经营使用权转让金127300元均无异议，但原告在合同履行过程中实际收取了我方租金，其中第一年10184元、第二年10184元、第三年11457元，在合同无效后应予以返还。另，原告主张的利息没有事实和法律依据，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，故本院对原告提供的该证据，予以确认，。经审理查明，2014年6月10日，原告与被告签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为13.4㎡，期限为20年，金额为127300元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，协议约定：原告将华亿淘宝城三层3129号商铺的经营管理权、收益权全部委托给被告用于经营，期限为10年（从华亿淘宝城正式开业之日算起）。原告于2014年6月10日支付被告经营使用权转让费127300元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成双方纠纷。另查明，涉案商铺至今未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设。再查明，原告在合同履行过程中实际收取了我方租金，其中第一年10184元、第二年10184元、第三年10184元，共计31825元。上述事实有原告提供的上述证据及原被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2014年6月10日起的利息损失，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，故利息损失应从2014年6月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告智某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告智某返还转让金127300元，并赔偿原告利息损失（以127300元为本金，计息时间从2014年6月10日起计算至实际履行之日止，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算），同时原告智某返还被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司案涉商铺及收取被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司三年的租金，其中第一年10184元、第二年10184元、第三年11457元，共计31825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年九月二十八日书记员 马 琛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之十五申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人杨晓刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓刚在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执321号 申请执行人赖才生，男，1963年4月20出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄秀云，女，1984年2月5出生，汉族，住南宁市。 赖才生与黄秀云借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初5696号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖才生于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行案款26613.80元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人查无下落，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜梦霏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3941号 申请执行人：黄英杰，男，1986年10月10日出生，住址：福建省南安市。 被执行人：广东好景园林建设有限公司，住所地：惠州市惠城区新岸路**世贸中心****。 法定代表人：吴东星。 本院受理申请执行人黄英杰与被执行人广东好景园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）粤1302民初6530号民事调解书向本院申请执行，强制执行被执行人向申请执行人偿还货款本金353623元及利息69545.86元（以353623元为基数，从2019年3月27日起按照月利率2%标准计算，暂算至2020年1月15日），并负担诉讼受理费5274元、执行费5204元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人若干银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3941号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 余昊泽    书记员 黄锐
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终877号 上诉人（原审原告）：李支安，男，1963年5月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：卜贤明，男，1968年5月21日出生，汉族，住安康市高新区。 上诉人李支安因与被上诉人卜贤明合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李支安上诉请求：1.撤销一审201909022729民事判决，依法改判卜贤明向李支安支付84705元人工费；2.一、二审诉讼费用由卜贤明承担。事实与理由：1.合同约定以房屋建成后实际建筑面积计算工程量，为616.3平方米。2.合同约定承包内容有主体承建部分350元/平方米，其他附属工程和临时工程按实际发生量计算。3.水电部分合同约定是土建电路做法，而不是装修电路做法，没有理由扣除3万元费用。4.合同没有约定扣除维修金。 卜贤明辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。 李支安向一审法院起诉请求：1.判令卜贤明向其支付人工费84705元；2.本案诉讼费用由卜贤明承担。 一审法院认定事实，2017年6月23日，李支安、卜贤明签订私人房屋建筑施工承包合同，合同约定建设范围、方式、承包价、付款方式及违约责任等内容。2018年2月13号，李支安给卜贤明出具证明一份，其中载明建房总面积540㎡，每平方米人工费350元，共计189000元，扣除水电预埋穿线不通损失费用30000元、伙食费3000元、水电质保金10000元后应付建房人工费146000元，水电质保金分两次支付，每次支付5000元，该份证明由李支安签字确认。同日，李支安向卜贤明出具收条一张，载明“收到卜贤明建房人工费146000元”，2019年1月21号，李支安向卜贤明出具收条一张，载明“收到卜贤明建房工程款（质保金）5000元”，上述两份收条均有李支安签字确认。现李支安为追索人工费84705元诉至人民法院，请求法院判如所请。 一审法院认为，结合查明的事实及当事人之间实际存在的法律关系的性质，本案案由追索劳动报酬纠纷变更为合同纠纷更为适宜。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。李支安、卜贤明签订私人房屋建筑施工承包合同，该合同系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，是有效合同，予以确认。双方在合同中对建设范围有明确约定，其中包含室外场地硬化，故双方应按合同约定内容行使自己的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充”，李支安给卜贤明出具证明一份，该份证明系李支安、卜贤明对私人房屋建筑施工承包合同的补充结算，且该补充证明由李支安签字确认，李支安这一行为即表明其对证明内容的认可。卜贤明已向李支安支付人工费146000元，并退还水电质保金5000元，目前尚欠水电质保费5000元未到约定支付时间。故李支安要求卜贤明支付人工费款84705元理由不充足、证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第五款之规定，判决：驳回李支安的全部诉讼请求。案件受理费1918元，由李支安负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。李支安对一审认定的“同日，李支安向卜贤明出具收条一张”有异议，认为出具收条属实，但收条是李长军写的。本院经审查认为，李支安虽对收条提出异议，但认可其在收条上签字并收到相关人工费，故其异议不能成立，本院依法不予支持。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本案的争议焦点是：卜贤明是否欠付李支安人工费？如果欠付，欠付金额是多少？ 卜贤明与李支安于2018年2月13日签订《私人房屋建筑施工承包合同》，该合同已经实际履行。2018年2月13日李支安向卜贤明出具《证明》，载明了建房总面积、人工费、总价款、支付方式以及“如有任何人工费及其他债务纠纷概与卜贤明（房主）无任何关系，以收条为据”等内容。该《证明》具有结算单性质，应视为李支安与卜贤明对李支安所涉劳务工资的结算。同日，李支安向卜贤明出具收条，载明李支安收到卜贤明建房人工费146000元；2019年1月21日，李支安再次向卜贤明出具收条，载明李支安收到卜贤明建房工程款（质保金）5000元。以上李支安两次出具收条收款，亦是对结算的认可和实际履行。故，一审法院结合合同、证明及收条认定双方已经进行结算，判决驳回李支安的诉讼请求并无不当，李支安的上诉主张没有证据予以证实，因此对其上诉主张不予支持。 综上，上诉人李支安的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1918元，由上诉人李支安负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘新建 审判员  帅文婷 审判员  黄 侠 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡春娥 1
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2208号 原告：尤辉，男，1988年9月9日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：林威威，男，1989年3月10日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告尤辉与被告林威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤辉到庭参加诉讼。被告林威威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤辉向本院提出诉讼请求：判令林威威偿还借款本金10000元，并支付自2019年1月19日起至款项实际清偿日止以借款本金10000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2019年1月19日,林威威因还信用卡资金周转需要向原告借款10000元；口头约定同年1月25日还清，到期被告未还，后于2020年6月14日出具借条给原告，但被告至今仍不予偿还。 被告林威威未作答辩。 尤辉围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信转账清单证据。林威威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。尤辉提交的身份证、借条、微信转账清单等证据，来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月19日尤辉支付宝转账给林威威10000元；2020年6月14日林威威出具借条给尤辉，借尤辉10000元。 本院认为：合法债务受法律保护。林威威不偿还借款，构成违约，应当承担清偿之民事责任。本案双方当事人对借款期限、借款利息未约定，故自起诉日起被告应支付资金占用期间的利息，原告其他利息诉讼请求不予支持。林威威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、林威威应于本判决生效后十日内偿还尤辉借款本金10000元；并支付自2020年7月22日起至偿清本金之日止资金占用期间的利息（以10000元为基数，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回尤辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由林威威负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷树连 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13288号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：巫杨鑫，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告巫杨鑫保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付尚欠理赔款15231.64元（其中本金14911.19元，利息302.21元，罚息18.24元）及资金占用利息（以15231.64元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月19日为576.09元）；上述第一项诉讼请求暂合计为15807.73元；2.判令本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 巫杨鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年5月5日。 三、投保人：巫杨鑫。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：33174.71元。 七、理赔范围：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 八、理赔条件：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 九、违约条款：下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：借款人未按时足额还款。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：巫杨鑫。 十二、借款合同签订时间：2016年5月13日。 十三、借款本金：30000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2016年5月13日至2019年5月13日。 十六、还款方式：等额还本付息。 十七、借款发放日期：2016年5月13日。 十八、逾期还款时间：2018年1月13日。 十九、逾期借款本息：15231.64元。 二十、理赔金额：15231.64元。 二十一、理赔时间：2018年4月3日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巫杨鑫应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款15231.64元（其中本金14911.19元，利息302.21元，罚息18.24元）及资金占用利息（以15231.64元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取98元，由巫杨鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3142号 原告：新疆盛海通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**龙河南路********202。。法定代表人：高国方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闻志英，女,系该公司员工。被告：沙建华，男，1997年2月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市富蕴县。原告新疆盛海通物流有限公司（以下简称盛海通物流公司）与被告沙建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告盛海通物流公司的委托诉讼代理人闻志英到庭参加诉讼。被告沙建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛海通物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告和原告解除车辆挂靠关系，本公司不再对此车承担法律责任；2.请求依法判令被告向原告返还垫付保险费13,810元、超赔险600元和2019年管理费3,000元，总计17,410元；3.案件受理费、邮寄送达费均由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原、被告双方签订《车辆合作协议》。该协议第四条约定:甲方应提供属实资料协助乙方办理车辆入户手续,负责乙方办理该车相关证件,乙方应在政府相关部门及甲方规定的时间内办理应缴纳的各项费用,乙方的所有业务必须由甲方统一管理:包括车辆年审,评定审，二保,保险,养路费,运管费,车船使用税等,其所产生的费用由乙方承担,乙方应注意车辆的证件审核期限,过期罚款自行承担,否则按违约处理。被告所有的车辆×××车辆挂靠在原告处从事营运工作,被告车辆在挂靠期间,被告保证按规定对营运的车辆进行日常维护保养等,并及时对营运车辆进行季检、年检等;每年必须通过原告购买交强险、商业三者险。2019年7月21日,原告替被告垫付购买车辆保险,保险费共计14,810元,超赔险600元,被告当场交付1,000元保费,尚欠原告保险费14,410元。被告每年应付给原告管理费3,000元,至今未交纳。且此车审验有效期在2019年11月份,现车辆已脱审,在逾期未审的情况下车辆继续上路行驶营运,经原告多次电话通知被告进行车辆年审并多次催要欠款无果,给原告公司安全生产带来巨大安全隐患。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告沙建华未作答辩，但在庭前本院向其电话送达起诉材料时辩称不认可原告的诉讼请求，因为涉案车辆没有营运证，是黑车，出了事故保险公司不赔钱，当时被告就给原告说了不要买保险，把商业险退了，被告在原告处有押金4,000元，又给原告1,000多元就把那年的交强险保费抵了;对超赔险和管理费不认可，因为2018年车就脱审了,而且去年因为车辆出事故被告已把车交到报废场了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《车辆合作协议》一份，约定被告自愿将其所有的×××号车辆挂靠至甲方名下从事营运，车辆使用权及所属权归乙方，挂靠期间乙方独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；乙方挂靠甲方的最低期限为10年，甲乙双方任何一方如需终止合同,至少提前30天以书面形式通知对方；乙方每年付甲方企业管理费用3000元,乙方必须每年按时支付；甲方应提供属实资料协助乙方办理车辆入户手续,负责乙方办理该车相关证件,乙方应在政府相关部门及甲方规定的时间内办理应缴纳的各项费用,乙方的所有业务必须由甲方统一管理:包括车辆年审,评定审，二保,保险,养路费,运管费,车船使用税等,其所产生的费用由乙方承担,乙方应注意车辆的证件审核期限,过期罚款自行承担,否则按违约处理；为降低使用风险，乙方每年的车辆保险由甲方严格代理，统一购买交强险及商业险第三者责任险，乙方应将上述保险费用于原保险合同有效期的十日前交甲方办理续保手续，如在保险到期三日前未交付保险费于甲方的，甲方有权为其垫付保费，并根据垫付数额按天0.5%收取利息，如乙方拒保或不按时投保的，按违约处理。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，双方开始履行合同。针对合同约定的每年服务费3000元，被告至今未交。被挂靠车辆也已逾期未年审。2019年7月21日，原告为×××号车购买交强险，支付保险费4,928元，车船使用税747元,购买商业三者险支付保险费9,081.32元，合计14756.32元。2020年4月30日，原告为×××号等42辆车购买超赔险，累计支付保险费25,200元，其中每辆车的保险费为600元。原告认可被告支付交强险保险费1,000元。以上查明的事实有：车辆合作协议、保险单、投保清单、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案原、被告双方签订的《车辆合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。在涉案合同实际履行过程中，由于被告自签订合同之日起至今未向原告交纳管理费，且逾期也未对涉案挂靠车辆进行年审，其行为构成违约。因此，原告要求解除双方签订的涉案《车辆合作协议》，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在合同中约定涉案挂靠车辆的保险费由原告代理统一购买，实际保险费由被告自行支付，根据已查明的案件事实,原告为被告垫付交强险和商业三者险保险费合计14,009.32元及超赔险600元，现原告自认被告交纳保险费1,000元,所以该笔款项应从垫付保险费中予以扣除,故原告要求被告返还垫付保险费的金额,本院在13009.32元范围内予以支持,对原告主张的超赔险600元,本院予以支持。原告要求被告支付2019年车辆挂靠管理费3,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院亦予以支持。被告辩称不认可原告的诉讼请求，但未提交相应证据证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆盛海通物流有限公司与被告沙建华于2019年1月5日签订的《车辆合作协议》；二、被告沙建华向原告新疆盛海通物流有限公司返还垫付保险费13,009.32元；三、被告沙建华向原告新疆盛海通物流有限公司返还垫付超赔险600元；四、被告沙建华向原告新疆盛海通物流有限公司支付2019年挂靠管理费3,000元。上述给付款项，限被告沙建华于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计117.63元，由被告沙建华负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   王玥
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初234号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人牛明明，男，1994年10月10日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯敲诈勒索罪于2019年3月27日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年6月25日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人牛明明犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人牛明明及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2016年9月份的一天，被告人牛明明伙同麻明慧（案发时系未成年人）等人，经预谋后，来到开封市祥符区城关镇世纪广场西路北晨迪通讯手机卖场内，由牛明明冒用康某的身份证，购买苹果7手机一部，并通过深圳市佰仟金融服务有限公司办理的分期业务，骗取该公司5，500元。后三人又来到开封市东郊曹门晓晓手机商行，以同样的手段购买oppoR9plus手机一部，骗取捷信消费金融有限公司2，699元。后被告人归还康某现金1，300元。公诉机关认为，被告人牛明明伙同他人以非法占有为目的，冒用他人名义，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛明明认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其四到六个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获证明、刑事判决书、协助查询财产通知书、账户历史明细、分期购服务申请表、照片、个人贷款申请表、律师函、变更通知、报警警告函、告知函、微信截图等，证人麻明慧、石某、蔡某、孙某、康某、武某等人的证言，被告人牛明明的供述，视听资料等证据证实。被告人牛明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是被告人牛明明到案后能如实供述自己的罪行，退赔部分损失，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因被告人牛明明冒用康某身份证办理的分期手续，康某在捷信消费金融有限公司催款的情况下支付给该公司人民币3,284.89元；后被告人牛明明通过微信两次转账给康某共计人民币1，300元。本院认为，被告人牛明明伙同他人以非法占有为目的，冒用他人名义，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人牛明明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得依法应当责令退赔。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛明明犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月21日起至2020年11月20日止。）（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人牛明明退赔深圳市佰仟金融服务有限公司人民币5，500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  胡云飞人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘紫娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初5702号 原告：武俊义，男，1963年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：博恩（诸城）餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市和平街大业茗品****。 法定代表人：魏术胜，执行董事兼经理。 被告：杭州鼎好科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**紫金广场****楼**/div> 法定代表人：邹锋雷，执行董事兼总经理。 原告武俊义与被告博恩（诸城）餐饮管理有限公司、杭州鼎好科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武俊义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武俊义撤回起诉处理。 审判员  饶端洁 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋莎菲
青海省玛沁县人民法院   民事判决书   （2020）青2621民初342号   原告：谢热，个体户，青海省化隆县人，住青海省玛沁县。   委托诉讼代理人：多白，青海省玛沁县大武乡哈龙牧委会哈龙牧业合作社人。   被告：尕桑才让，青海省共和县人。   原告谢热与被告尕桑才让买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢热及其委托诉讼代理人多白、被告尕桑才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢热向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付拖欠货款170000元，被告向原告支付违约金46000元，共计216000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告因经营需要从原告处赊欠5斤虫草，在见证人旦正才让的见证下向原告出具了收条和欠条各一张。收条内容为：本人于2019年7月16日收到价值230000元的虫草，一斤根条1800条，总收到5斤，一斤价位46000元，总计230000元（贰拾叁万元整）。欠条内容为：尕桑才让今欠谢热虫草款230000元（贰拾叁万元整），双方约定尕桑才让于2020年5月20日前进行偿还，如逾期不归还，尕藏才让承担总欠款20％的违约金。虫草数量5斤，一斤价位46000元，一斤根条1800条，5斤总款230000元（贰拾叁万元整）。约定还款到期后，经原告多次讨要，被告于2020年6月15日向原告给付了60000元货款，尚欠170000元至今未给付。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失理应立即给付货款和支付违约金。据此，为维护原告的合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。   被告尕桑才让辩称：我们定的价格是一斤虫草为44000元，一斤根条2000条，并不是原告所说的这样。我不识字并不知道欠条上写了违约金，原告说的违约金我不承担也不认可。今年6月我用达日的虫草抵了40000元,原告未经我同意就从我朋友处拿走了我的弓折抵了18000元，前期我们合伙做生意的一些账加一起共还了60000元。我一直在努力筹款但由于现在我没有结婚证亦无财产，贷款一直办不下来所以也没有钱给原告。   原告为围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、收条一份、身份证复印件一份，拟证明在见证人旦正才让的见证下原告将5斤虫草交给被告的事实；2、欠条一份，拟证明被告从原告处赊欠的5斤虫草总价为230000元，并约定被告若逾期将承担总欠款20%的违约金的事实；3、收条一份，拟证明被告已向原告支付货款60000元，尚欠170000元的事实。被告尕桑才让对以上证据无异议，本院予以确认,并在卷佐证。   被告尕桑才让未提供证据。   本案经审理认定事实如下：2019年7月16日被告尕桑才让从原告谢热处赊购虫草5斤，并出具了一份收条及欠条。双方约定货款于2020年5月20日前付清，如逾期不还被告尕桑才让承担总欠款20%的违约金。约定还款到期后，经原告多次讨要，被告于2020年6月15日向原告偿还了60000元，尚欠170000元。原告经催要欠款未果，致纠纷产生。   本院认为，被告尕桑才让于2019年7月16日从原告谢热处处赊购虫草，并由被告尕桑才让出具了一份收条及欠条的行为已形成买卖合同关系，原、被告间的买卖合同依法成立，对双方具有约束力。故对原告要求被告给付货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金46000元的主张，本案中原告谢热与被告尕桑才让在欠条中约定“尕桑才让今欠谢热虫草款230000元，尕桑才让于2020年5月20日前进行偿还，如逾期不归还，尕藏才让承担总欠款20％的违约金。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方约定的违约金明显过高，根据公平原则，结合本案实际情况，违约金应以实际损失为依据进行计算，双方约定的违约金应适当减少。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其违约金根据合同约定给付期限计算。即以230000元为基数，自2020年5月20日起至2020年6月15日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。以170000元为基数，自2020年6月16日起至该款付清止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九第一款之规定，判决如下：   被告尕桑才让于本判决书生效之日起三十日内向原告谢热支付货款170000元及违约金（即以230000元为基数，自2020年5月20日起至2020年6月15日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。以170000元为基数，自2020年6月16日起至该款付清止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告尕桑才让负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审判员 沃确吉   二〇二〇年九月二十五日   书记员 周太加
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16752号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：林波。 被执行人：黄章琪，男，1986年1月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄章琪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13157号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16752号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨林川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12445号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：练冬梅，女，1988年12月20日出生，汉族，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告练冬梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令练冬梅归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金85374.88元；2.判令练冬梅支付拖欠利息1747.27元、本金罚息958.38元、利息复利72.52元（截至2020年8月26日止），并支付自2020年8月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金85374.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1747.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令练冬梅支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如练冬梅不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为635198的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由练冬梅继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由练冬梅承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 练冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月13日。 三、借款人：练冬梅。 四、借款本金：160000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率8.317%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率12.4755%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年8月13日。 十三、抵押物权属：练冬梅。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为635198的大众汽车牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年9月10日。 十七、放款日期：2018年8月15日。 十八、实际到期日期：2021年8月15日。 十九、逾期还款日期：2020年2月15日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月26日。 二十一、欠款本金：85374.88元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：2788.17元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、练冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金85374.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月26日的利息、罚息、复利为2788.17元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以拖欠利息1747.27元为基数，均按年利率12.4755%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若练冬梅未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以练冬梅名下车牌号为闽Ｄ×××××的大众汽车牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，减半收取计1035元，由练冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12461号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：沈晓雄，男，1994年5月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告沈晓雄金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令沈晓雄归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金285125.48元；2.判令沈晓雄支付拖欠利息19425.4元、本金罚息1529.9元、利息复利631.98元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息、利息复利以剩余贷款本金285125.48元为基数按照年利率24%计付；3.判令沈晓雄支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如沈晓雄不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为10651164的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由沈晓雄继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由沈晓雄承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈晓雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年7月11日。 三、借款人：沈晓雄。 四、借款本金：320000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年7月11日。 十三、抵押物权属：沈晓雄。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为10651164的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年8月5日。 十七、放款日期：2019年7月26日。 十八、实际到期日期：2022年7月26日。 十九、逾期还款日期：2020年1月26日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 二十一、欠款本金：285125.48元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：21587.28元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈晓雄应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金285125.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日的利息、罚息、复利为21587.28元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若沈晓雄未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以沈晓雄名下车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，减半收取计2970元，由沈晓雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3235号 申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，****房，**，统一社会信用代码914406005682749606。 主要负责人：洪流，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：广东特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**兆基路**19213365Q。 法定代表人：林广成。 被申请人：林广成，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：徐毅，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：林少玲，女，1968年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东特固力士工业皮带有限公司、林广成、徐毅、林少玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1522068.88元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东特固力士工业皮带有限公司、林广成、徐毅、林少玲的银行存款1522068.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁颖仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31289号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王钧正，男，1977年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王钧正小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2019年7月18日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2019年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额4730元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4730元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王钧正向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4730元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王钧正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1129号 申请执行人：刘静，女，1979年6月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：江苏紫汇国际贸易有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：段学会，该公司总经理。 被执行人：李波，男，1973年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：孙国英，女，1968年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州汇和投资有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园同创新座**。 法定代表人：孙国英，该公司经理。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1722号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、本判决生效后十日内，被告江苏紫汇国际贸易有限公司偿还原告刘静借款本金2810201.84元及利息（利息暂计算至2013年7月24日为1789.33元,自2013年7月25日起至本息实际付清之日止，以2810201.84元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告李波、孙国英对被告江苏紫汇国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐州汇和投资有限公司以其名下位于矿大北门科技城4#-101室房屋涤除银行贷款后的余值为限对第一项债务承保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，经查被执行人在工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下车辆因年限较长，无剩余价值，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1722号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年九月三十日 书记员  王昆
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更423号罪犯周伟杰，男，1987年5月1日出生，汉族，籍贯河南省西平县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2014年3月27日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第45号刑事判决，以被告人周伟杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人周伟杰不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月15日以（2014）辽刑四终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周伟杰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯周伟杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12034号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1978出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1078号之一申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司在中国银行虞城支行25×××42账户内存款190万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月九日书记员  赵 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9494号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：涂烨，女，1991年5月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告涂烨信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月八日书记员  郭骏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15131号 被执行人：陆鲜妹，女，1972年4月10日出生，身份证住址四川省达州市渠县。 关于被执行人陆鲜妹罚金一案，（2019）粤0307刑初3651号、（2020）粤03刑终879号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书                        （2020）陕0103民初8813号     原告：邢和银，男，汉族，1956年2月26日出生，无业，住四川省广元市坝区。   委托诉讼代理人:刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。   被告：肖飞，男，汉族，1980年11月6日出生，无业，住四川省南江县。   原告邢和银与被告肖飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。经协商，原告邢和银同意由被告肖飞支付20000元劳务费后双方之间的纠纷就此了结，现被告肖飞已支付原告邢和银20000元劳务费，故原告邢和银于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢和银的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邢和银撤诉。   诉讼费552元减半收取276元，由原告邢和银负担(已预付)。       （此页无正文）                 审判员    马 巧 会           二〇二〇年九月二十四日      书记员    姚 心 怡
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢45号之十五申请执行人孙荣荣，女。被执行人：田桂茹，女，汉族，1963年09月11日生，住北京市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田桂茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田桂茹在中国邮政储蓄银行6010010432004×××72账户内存款人民币7390.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月十六日书记员  修鹏勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8511号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：贺基星，男，1987年12月04日出生，身份证号码4107821987********，住所地，住所地上海上海新南街******iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贺基星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31599号原告蔡国钉，男，1997年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳**，被告丁庆洋，男，1998年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县，原告蔡国钉与被告丁庆洋民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡国钉撤回起诉。审判员  吴珊审判员  吴珊二〇二〇年九月二日书记员  伍眯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7449号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人黄金，男，汉族，1983年6月13出生，住成都市成华区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与黄金金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初4501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为355378.63元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4501号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢617号李贻海：关于申请执行人与被执行人李贻海罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初3971号   原告：赵勇，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：魏涛，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安辉煌汽车租赁有限公司，现住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：袁康锋，该公司经理。   委托诉讼代理人：许州州，该公司员工。   被告：中银保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市新城区。   负责人：桓贤维，该公司经理。   委托诉讼代理人：王纪，该公司员工。   委托诉讼代理人：杜宇飞，该公司员工。   原告赵勇与被告魏涛、西安辉煌汽车租赁有限公司（以下简称辉煌公司）、中银保险有限公司陕西分公司（以下简称中银财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告辉煌公司之委托诉讼代理人许州州、被告魏涛、被告中银财险陕西分公司之委托诉讼代理人王纪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费2000元和车辆代步费2000元，共计4000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日13时02分，被告魏涛驾驶陕AXXXXX号小型汽车，在西安市鄠邑区XX路XX号XX号小型汽车发生交通事故，后该事故被西安市鄠邑分局交警大队作出事故认定书认定，被告魏涛负事故全部责任，我无事故责任。因被告魏涛驾驶之车辆挂靠于被告辉煌公司名下，且在被告中银财险陕西分公司投保，事故发生后，我的车辆被送往西安市鄠邑区鸿达汽车修理厂修理，之后，被告中银财险陕西分公司之工作人员告知我车辆已维修完毕，我双方签订直赔协议后，我提车时才发现车辆倒车投影仪内部出现问题，对此鸿达修理厂表示其厂不会修理倒车投影仪，后我多次与被告中银财险陕西分公司及被告魏涛协商修车问题而无果，我遂将车辆送至西安市鄠邑区百信汽车修理厂修理并产生车辆修理费2080元，另外我的车辆在修理期间，我租赁车辆8天，产生车辆租赁费2000元，故起诉要求三被告赔偿我上述损失。   被告中银财险陕西分公司辩称，发生交通事故属实，原告车辆维修费定损后，我公司已将车辆维修款给了原告修车的修理车，本次事故只是追尾事故，导航在车的前部安装，原告说的导航不工作与本次事故没有关系，而且在我们公司和原告协商赔偿的时候原告已经签字确认了车辆修理费，从我公司定损照片跟现场来看，倒车影仪在后盖上，碰撞的部位是后保险杠，所以原告需拿出证据证明倒车影仪的损坏与本次事故有关系，我公司就认可，否则我公司不认可该费用。我公司只赔偿事故造成的直接损失，车辆代步费是间接损失，故我公司不赔偿。   被告魏涛辩称，我驾驶的事故车辆是我在被告辉煌公司分期付款购买的车辆，该车辆在辉煌公司挂靠，车辆交强险和商业险都齐全，所以原告的损失应由保险公司承担，另外2000元代步费跟我没有关系，我不赔偿。   被告辉煌公司辩称，被告魏涛驾驶的事故车辆系在我公司分期付款所购买的车辆，该车辆在我公司挂靠，在被告中银财险陕西分公司投保了交强险和商业险三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，所以我们认为原告的损失应由该保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任，车辆代步费如果赔的话应由被告魏涛来赔偿，因为买保险的时候对间接损失不予赔偿已经告知了。   本院经审理认定事实如下：2020年07月17日13时02分，被告魏涛驾驶陕AXXXXX号小型汽车，在西安市鄠邑区XX路XX号与原告赵勇驾驶之陕AXXXXX号小型汽车发生交通事故。2020年07月17日，西安市公安局鄠邑分局交警大队作出第610125420208000402号道路交通事故认定书认定，被告魏涛负事故全部责任，原告赵勇无事故责任。事故发生后，原告赵勇之车辆被送往西安市鄠邑区鸿达汽车修理厂修理并产生车辆修理费2930元。2020年7月23日，原告车辆修理完毕后，原告与被告辉煌公司、案外人西安市鄠邑区鸿达汽车修理厂、被告中银财险陕西分公司达成机动车保险事故直赔协议，各方均同意将原告车辆修理费2930元由被告中银财险陕西分公司直接支付于案外人西安市鄠邑区鸿达汽车修理厂，协议当天，被告中银财险陕西分公司将协议约定之2930元支付于西安市鄠邑区鸿达汽车修理厂，原告遂取走车辆。2020年07月24日，原告赵勇持前述诉称诉至本院。   另查，被告魏涛驾驶之陕AXXXXX号小型汽车系其在被告辉煌公司处分期付款所购之车辆，该车辆登记于被告辉煌公司各下，并在被告辉煌公司挂靠，在被告中银财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。   又查，事故发生后，原告于2020年7月17日与西安市鄠邑区兴达汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，于2020年7月17日17时05分至同年7月24日租赁该公司陕AXXXXX号尼桑天籁一辆，租赁时间为7天。   本院认为, 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于被告魏涛驾驶陕AXXXXX号小型汽车与原告赵勇驾驶之陕AXXXXX号小型汽车相撞，致陕AXXXXX号小型汽车受损及被告魏涛负事故全部责任，原告赵勇无事故责任的事实，双方均无异议，本院予以确认。因被告魏涛驾驶之车辆其分期付款所购车辆，该车辆挂靠于被告辉煌公司名下，并在被告中银财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，故原告的合理损失应由被告中银财险陕西分公司保险范围内先行赔偿，不在保险范围的费用由被告魏涛按事故全部责任赔偿，被告辉煌公司对被告魏涛应承担的费用负连带赔偿责任。   原告诉称车辆修理费2000元由被告中银财险陕西分公司在保险范围内赔偿，因原告车辆修理结束后，已与被告中银财险陕西分公司签订直赔协议确认了车辆损失，该被告已按协议约定支付了车辆修理费，现原告诉称之车辆损失系之后所产生的费用，原告提供的证据无法证明与交通事故的关联性，故对原告该项诉讼请求不予支持；车辆代步费，原告车辆修理6天，参照原告所驾驶的同类型车辆租赁费的标准，每天150元应予认定，计900元，系原告因交通事故所受到的间接损失，故应由被告魏涛赔偿，被告辉煌公司对该款负连带责任。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：    一、被告魏涛于判决生效后十五日内赔偿原告赵勇车辆代步费共计900元，被告西安辉煌汽车租赁有限公司对被告魏涛应付之款负连带赔偿责任；   二、驳回原告赵勇的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏涛负担，因原告已预交，故该被告魏涛在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告赵勇。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 吴 燕 维     二〇二〇年九月十日     书记员 王  蕾        1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3981号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所：贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人陈威。委托诉讼代理人曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185669，代理权限为特别授权代理。被告：张光彦，男，1983年2月19日出生，，地址：贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告张光彦物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年九月九日法官助理万劲松书记员黄沙
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审277号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码：913601005736091710。法定代表人：雷祯。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19240650号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西益生宜居低碳环保材料有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西益生宜居低碳环保材料有限公司残疾人就业保障金52333.92元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金52333.92元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240650号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1052号之一申请人：张殿升，男性，住宁津。被申请人：苗桂红，女性，住宁津县。申请人张殿升进于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗桂红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苗桂红名下中国邮政储蓄银行账户62×××55存款35610.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1455号申请执行人山东巨鑫融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码9137070578349443X41-1。法定代表人：刘同兵，总经理。被执行人马修飞。被执行人曹凤霞。关于申请执行人山东巨鑫融资担保有限公司与被执行人马修飞、曹凤霞追偿权纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初3331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年九月十日书记员 刘兴鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执410号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场**楼30-35，统一社会信用代码：914503216750122029。 负责人：廖凯，该行行长。 委托执行代理人：阳博凌，该行职员。 被执行人：黄智华，男，1984年2月11日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李辉莲，女，1984年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人李辉莲的委托执行代理人：黄智华（系李辉莲的配偶），男，1984年2月11日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：于代敏，男，1970年11月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：曾凡荣，女，1979年5月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人曾凡荣的委托执行代理人：于代敏（系曾凡荣的配偶），男，1970年11月6日生，汉族，住广西阳朔县金宝乡崇明村**，公民身份号码：。 被执行人：刘道碧，男，1978年9月16日生，汉族，，住广西壮族自治区阳朔县 被执行人：韩志宏，女，1980年7月14日生，汉族，，住广西壮族自治区平乐县 被执行人韩志宏的委托执行代理人：刘道碧（系韩志宏的配偶），男，1978年9月16日生，汉族，，住广西壮族自治区阳朔县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黄智华、李辉莲、于代敏、曾凡荣、刘道碧、韩志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄智华、李辉莲、于代敏、曾凡荣、刘道碧、韩志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案中被执行人黄智华、李辉莲、于代敏、曾凡荣、刘道碧、韩志宏应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔支行偿还借款本金99930.78元、利息2879.95元（利息暂计至2019年7月24日止，此后利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至还清之日止）、律师费5098元、受理费1223元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄智华、李辉莲、于代敏、曾凡荣、刘道碧、韩志宏送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年9月27日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人黄智华、李辉莲、于代敏、曾凡荣、刘道碧、韩志宏尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔支行的借款本金99930.78元、利息2879.95元（利息暂计至2019年7月24日止，此后利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至还清之日止）、律师费5098元、受理费1223元，由阳朔县人民法院划拨被执行人韩志宏已被冻结的账户存款9000元用于偿还，余下100131.73元及利息，定于2020年9月30日前偿还1000元，余下借款本金及利息于2021年9月30日前偿还30000元，于2022年9月30日前偿还30000元，于2023年9月30日前全部还清；二、执行费1537元，由被执行人黄智华、李辉莲、于代敏、曾凡荣、刘道碧、韩志宏交纳（于2023年9月30日前交至阳朔县人民法院）；三、如被执行人黄智华、李辉莲、于代敏、曾凡荣、刘道碧、韩志宏逾期不给付上述款项，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔支行可申请恢复执行。”。现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1101号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初443号原告：桔子酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**。法定代表人：商永和，董事长。委托诉讼代理人：朱丹宁，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛清波，上海市汇业律师事务所律师。被告：菏泽开发区桔子水晶客栈，，住所地山东省菏泽开发区黄河东路岳城办事处家属院东临**经营者：葛洪生，男，1988年9月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。原告桔子酒店管理（中国）有限公司与被告菏泽开发区桔子水晶客栈侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告桔子酒店管理（中国）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桔子酒店管理（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桔子酒店管理（中国）有限公司撤诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告桔子酒店管理（中国）有限公司负担。审 判 长  李胜力审 判 员  梁春丽人民陪审员  王建彪二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭艳红
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更408号罪犯谢云生，男，1961年10月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省甘南县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2012年6月12日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第26号刑事判决，以被告人谢云生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人谢云生不服，提出上诉。经本院审理，于2012年8月21日以（2012）辽刑三终字第100号刑事裁定，认定被告人谢云生犯故意杀人罪，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年12月3日以（2014）辽刑执字第1065号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯谢云生，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯谢云生的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终294号上诉人（原审原告）：常州诚磊精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：靳义坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州锐华栋阀门科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村工业园区**。法定代表人：卜科峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：喻小虎，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：许慧，江苏漫修律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。上诉人常州诚磊精密机械有限公司（以下简称诚磊公司）因与被上诉人常州锐华栋阀门科技有限公司（以下简称锐华栋公司）、喻小虎侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，诚磊公司向本院提交了撤回对锐华栋公司及喻小虎起诉的申请，锐华栋公司、喻小虎均同意诚磊公司撤回起诉。本院认为，诚磊公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民初244号民事判决；二、准许常州诚磊精密机械有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由常州诚磊精密机械有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由常州诚磊精密机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 明审 判 员  施国伟审 判 员  张长琦法官助理  顾正义二〇二〇年九月二十九日书 记 员  袁雨田
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7517号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师，执业证号13601202010204068。委托诉讼代理人：习小清，江西博德律师事务所实习律师，证号36012004210069。被告：刘端建，男，1969年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杨丽拉，女，1979年8月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告刘端建、杨丽拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨箭、习小清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告清偿借款本金557525.55元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年12月6日共122698.82元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费8000元；3．原告对南昌市西湖区孺子路123号1栋1单元702室房产处置后的款项享有优先受偿权；4．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘端建、杨丽拉。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：627484.40元。借款期限：自2016年12月26日至2017年12月26日。还款方式：按期付息，到期还本。借款利率：固定年利率6.612%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保：被告刘端建、杨丽拉以共有的南昌市西湖区孺子路123号1栋1单元702室房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年8月31日，尚欠借款本金557525.55元、利息1667.65元、罚息173130.03元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月31日，尚欠借款本金557525.55元、利息1667.65元、罚息173130.03元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘端建、杨丽拉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金557525.55元，并支付利息、罚息（截至2020年8月31日，利息1667.65元、罚息173130.03元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告刘端建、杨丽拉于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、如被告刘端建、杨丽拉届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告刘端建、杨丽拉共有的南昌市西湖区孺子路123号1栋1单元702室抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元、保全费4020元，计14700元，由被告刘端建、杨丽拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月二日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执866号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，系该支行行长。 被执行人：韩玉荣，男，1980年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初476号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，本院已冻结并扣划被执行人韩玉荣在财付通支付科技有限公司账户内存款2591.04元，因该案执行标的较小，被执行人车辆未实际扣押，同意不予查封被执行人车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的5667.49元，已执行2591.04元，未执行2976.45元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王灵通
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更414号罪犯葛兴书，男，1963年5月3日出生，汉族，籍贯安徽省涡阳县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2012年8月23日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2012）辽阳刑一重字第6号刑事判决，以被告人葛兴书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人葛兴书服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年2月5日以（2012）辽刑四复字第9号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年6月10日以（2015）辽刑执字第225号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯葛兴书，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯葛兴书的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟