wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4906号 原告:李杰花,女,1980年5月7日生,汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王孝强、洪键，安徽大别山律师事务所律师。 被告：夏慧莲，女，1974年10月20日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告李杰花与被告夏慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告李杰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清时止)；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告爱人胡桥与被告系同学关系,被告由于资金周转需要,2017年2月23日向原告借款23万元,同时出具了现金借条,原告爱人胡桥于2017年2月7日从农商银行取款23万元,此款原告夫妇原本打算用于购房,鉴于被告与原告爱人系同学关系,加之被告称其用于临时周转,之前的几次周转能够及时归还,便未多加思索将23万元现金直接交付给被告,但此后经不断催要,被告仅陆续偿还了5万元,尚欠18万元未还,现被告既不接听原告电话、也不回复信息,无奈原告为维护自身合法权益特据此状诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告李杰花提供的被告夏慧莲的住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，也未提供其下落不明的相关证据，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告李杰花的起诉。 本案不收取案件受理费，原告李杰花预交的案件受理费4000元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初347号原告：孔围建，男，汉族,1976年5月23日出生，住河南省潢川县。被告：周志田，男，汉族，1971年1月19日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。原告孔围建与被告周志田建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔围建、被告周志田及其委托诉讼代理人王本源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔围建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款6.3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2017年7月至2018年9月间分包被告周志田位于潢川县奥林匹克五号楼东单元外墙粉刷工程。在施工期间被告周志田陆续支付工程款。2019年1月1日被告周志田经与原告孔围建结算出具欠条记载：“今欠到五号楼外粉83000元（捌万叁仟元整），欠款人：周志田”。原告多次向被告主张支付拖欠工程款，被告均未履行还款义务。周志田辩称，原被告之间没有经济来往，被告未向原告出具欠条，本案是虚假诉讼，双方不存在欠款，被告不应该（承担）支付欠款的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分包被告周志田位于潢川县开发区××花园××楼外墙粉刷工程。2019年1月1日，原、被告双方经结算，由被告给原告出具欠条一张，记载：“今欠到五号楼外粉欠83000元（捌万叁仟元整），收款人：孔伟健欠款人：周志田2019年1月1号”。另查明孔伟健与孔围建系同一人。诉讼中，原告自认被告已付款20000元，下欠63000元未予支付。被告辩称该欠条上“周志田”三个字不是其亲笔所写，并向本院申请笔迹鉴定，后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为送检《欠条》上落款签名字迹“周志田”与样本1至样本5上样本字迹“周志田”是出自同一人字迹。该笔工程款经原告多次催要，被告均未履行还款义务。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告周志田欠原告孔围建工程款的事实，有原告出示的欠条为证并由鉴定结果予以佐证。据此，认定原、被告之间的建设工程分包合同关系依法成立。因原、被告双方均不具有建筑施工资质即从事建筑施工工程，双方之间已形成的合同关系依照相关法律及司法解释的规定归于无效。但因实际施工人即本案原告孔围建在客观上确实对被告所承包的工程进行了施工，提供了劳务，依照相关法律及司法解释原告作为建设工程的实际施工人主张支付工程价款的，本院应予支持。其要求被告支付工程价款的具体数额为6.3万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告周志田欠原告孔围建工程款63000元，限被告周志田于本判决生效后十日内付清；(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，鉴定费1500元，由被告周志田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1375元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇二〇年九月二十二日法官助理莫灵洁书记员张玉民
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3421号 申请人：安徽和县诚亿饲料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠大转盘东，统一社会信用代码9134052377283550XW。 法定代表人：张业明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：孙世桂，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：王传金，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 安徽和县诚亿饲料有限公司与孙世桂、王传金买卖合同纠纷一案，申请人安徽和县诚亿饲料有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙世桂、王传金的银行存款27万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽和县诚亿饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙世桂、王传金的银行存款27万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年九月二日 书记员  张 勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6852号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：李长江，男，1991年8月25日生，汉族，，住邳州市被告：吴妍，女，1993年5月2日生，汉族，，住邳州市被告：李自永，男，1978年7月16日生，汉族，，住邳州市被告：许跃伍，男，1962年1月27日生，汉族，，住邳州市被告：崔雪星，男，1982年11月5日生，汉族，，住邳州市被告：李雷，男，1965年9月16日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告李长江、吴妍、李自永、许跃伍、崔雪星、李雷借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力到庭参加诉讼，被告李长江、吴妍、李自永、许跃伍、崔雪星、李雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李长江、吴妍偿还贷款本金20万元及利息（2017年6月27日至2018年6月20日按年利率11.3028%计算，2018年6月21日后按年利率14.69364%计算至付清之日止，扣减已付5400.23元）；被告李自永、许跃伍、崔雪星、李雷对被告李长江、吴妍的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李长江、吴妍系夫妻关系，其共同向邳州农商行申请贷款。2017年6月23日，被告李长江与原告签订了个人保证借款合同，约定：李长江向原告贷款20万元，被告李自永、许跃伍、崔雪星、李雷在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2017年6月27日，原告按照合同约定向被告李长江的账户发放贷款20万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李长江、吴妍、李自永、许跃伍、崔雪星、李雷均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李长江、吴妍共同向原告邳州农商行提交贷款申请书申请贷款。2017年6月23日，被告李长江与原告邳州农商行签订了个人保证借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额20万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告李自永、许跃伍、崔雪星、李雷在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；；被告李长江、李自永、许跃伍、崔雪星、李雷在借款合同上分别填写了其住所地及联系电话2017年6月27日，原告邳州农商行按照合同约定向李长江的账户发放贷款20万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2018年6月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.3028%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还利息5400.23元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2020年3月25日分别向借款人李长江、担保人许跃伍发出贷款催收通知书。上述事实，有原告提供的个人授信贷款申请书、结婚证、个人保证借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李长江签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告李长江的账户发放了贷款20万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告吴妍在李长江的贷款申请书申请人处签字、捺印共同申请贷款，故原告要求被告吴妍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告李自永、许跃伍、崔雪星、李雷分别在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照被告确认联系方式向连带责任保证人许跃伍发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告李长江、吴妍、李自永、许跃伍、崔雪星、李雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长江、吴妍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2017年6月27日至2018年6月20日按年利率11.3028%计算；自2018年6月21日起按年利率14.69364%计算至实际给付之日止，扣减已付5400.23元）。二、被告李自永、许跃伍、崔雪星、李雷对被告李长江、吴妍的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人李长江、吴妍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李长江、吴妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年九月八日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1520号申请执行人：刘李荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：阙定伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘李荣与被执行人阙定伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，申请执行人于2020年9月14日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2197号被执行人：陈某某，男，1976年12月31日生，住。被执行人陈某某盗窃罪一案，(2020)苏0902刑初305号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初2414号原告：关贤贞，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：司徒海康，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省开平市。原告关贤贞与被告司徒海康民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关贤贞到庭参加诉讼，被告司徒海康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关贤贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年6月23日至2020年12月12日期间因生意急需向原告借款共100000元，并言明于2个月后归还，但被告不守信誉至今未还，为此原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故提起诉讼。被告司徒海康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日至2017年12月12日，被告以需资金周转为由曾多次向原告借款合计100000元，原告分别微信转账共计67450元、现金交付32550元给被告。2017年12月12日，被告出具《借据》一份交原告收执，确认借款100000元。后原告多次向被告催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，被告向原告借款100000元后，经催讨仍未予清还，应承担还款责任，据此，原告主张返还借款100000元理据充分，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告司徒海康应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款100000元给原告关贤贞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费2300元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  吴彦慧人民陪审员  关锦明二〇二〇年九月十八日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初535号原告:彭映红，女，汉族，1962年4月2日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。被告:卢晓红，女，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。原告彭映红诉被告卢晓红合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭映红的委托代理人魏华到庭参加诉讼。被告卢晓红经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭映红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款98万，并支付以98万为本金，从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算资金占用损失，直至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告邀请原告投资被告的渣土项目，原告听信被告所言，分多次向被告转款投资，共计向被告投资185万;因被告说言的投资项目最终没有实施，被告所收的投资款应退返给原告。事实上被告也陆续返还原告60万投资款，2018年10月22日被告向原告出具《还款计划》，承诺将原告剩余的125万投资款项按每月分期退返，从2019年1月至12月逐月退返给原告，按每月支付10万最后一月支付15万共计125万在2019年12月31日前付清。被告出具还款计划后在2019年1月和2月月底分别退返了原告各10万共计20万，在2019年11月12日之后还了1万元，在2019年12月10日又还了1万元，2020年1月8日还了1万元，2020年3月7日还了1万元，2020年4月11日还了1万元，2020年5月20日还了1万元，2020年6月17日还了1万元，在出具《还款计划》之后还了27万元。还有98万元未还，被告未按《还款计划》履行退返原告投资款，侵害原告合法权益，根据《民事诉讼法》之规定特向贵院起诉，请依法判决。被告卢晓红未答辩。经审理查明，2016年8月29日，彭映红通过中国工商银行账户向卢晓红转账支付200000元。2016年12月2日，彭映红通过中国建设银行账户向卢晓红转账支付220000元。2017年1月17日，彭映红通过中国建设银行账户向卢晓红转账支付150000元。2017年5月27日，彭映红通过中国农业银行账户向卢晓红分两笔向卢晓红转账支付700000元、20000元，共计720000元。2016年9月8日，彭映红通过光大银行信用卡向重庆金博商餐饮文化有限公司支付280000元。2017年5月26日，彭映红通过光大银行信用卡向重庆金博商餐饮文化有限公司支付280000元。以上金额共计185万元。2018年10月22日，卢晓红出具《还款计划》，并在该还款计划中手书如下内容：“就彭映红之前投资185万（大写：壹佰捌拾伍万元整），因其项中途多种客观原因未能最终实施，因此我方愿意将彭映红投资款余额125万元（大写：壹佰贰拾伍万元整）人民币退还（185万其中60万(大写陆十万)已支付）。计划2019年12月31日前支付清，从2019年1月开始计划还款，每月按计划支付10万，最后一月支付15万。共计125万。计划还款人：卢晓红2018.10.22”。庭审中，彭映红称：2016年9月8日、2017年5月26日向重庆金博商餐饮文化有限公司支付共计560000元系根据卢晓红指定支付。卢晓红出具还款计划后在2019年1月和2月月底分别退返了原告各10万共计20万，在2019年11月12日之后还了1万元，在2019年12月10日又还了1万元，2020年1月8日还了1万元，2020年3月7日还了1万元，2020年4月11日还了1万元，2020年5月20日还了1万元，2020年6月17日还了1万元，在出具《还款计划》之后共计还款27万元，剩余98万元未还。上述事实，有转账记录、信用卡账单、《还款计划》以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，彭映红与卢晓红系委托投资关系，彭映红将185万元投资款交由卢晓红代为投资后，因客观原因投资项目未能最终实施，卢晓红应当向彭映红返还投资款。卢晓红于2018年10月22日出具的《还款计划》载明“愿意将彭映红投资款余额125万元（大写：壹佰贰拾伍万元整）人民币退还”，足以认定原被告于2018年10月22日共同确认卢晓红尚余125万元投资款未还的事实。本案审理过程中，彭映红自认卢晓红在出具《还款计划》之后陆续还款金额共计27万元且剩余98万元未还，本院予以采信。据此，彭映红主张卢晓红返还尚欠的98万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题。原被告双方未约定资金占用损失，但约定了计划于2019年12月31日前付清，现卢晓红逾期未按《还款计划》约定返还投资款，应当承担违约责任。彭映红主张卢晓红支付以98万为基数自2020年6月18日起至本金付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告卢晓红经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓红在本判决生效后十日内返还原告彭映红人民币98万元，并支付以98万为基数自2020年6月18日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的资金占用损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告卢晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年九月九日法官 助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1825号原告：朱继林，男，汉族，1947年12月15日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张桂花，女，回族，1949年3月14日出生，住址同上。与原告朱继林系夫妻关系。代理权限系特别授权。被告：焦建国，男，汉族，现年63岁，住开封市。本院审理的原告朱继林诉被告焦建国民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日立案，在依法在向被告焦建国送达应诉手续时，认为被告焦建国的身份信息不明确，且原告提供的被告地址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱继林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年九月十六日法官助理毕曼云书记员范瑶
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3118号原告：段穹穹，女，汉族，1983年11月18日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王卓然，吉林司鼎律师事务所律师。被告：长春白求恩制药有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区创新路**。法定代表人：郭力然，董事长。委托诉讼代理人：刘芬明，该公司员工。原告段穹穹与被告长春白求恩制药有限公司（以下简称白求恩制药）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段穹穹及委托诉讼代理人王卓然、被告白求恩制药的委托诉讼代理人刘芬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段穹穹诉称：段穹穹于2019年3月8日与白求恩制药建立劳动关系，2020年6月19日被白求恩制药辞退，段穹穹在单位工作了1年3个月，白求恩制药的行为符合违法解除劳动合同的情形，侵害了段穹穹的合法权益，故段穹穹诉至法院，请求依法判令白求恩制药向段穹穹支付经济赔偿金17916元。白求恩制药辩称：2019年3月，段穹穹与我司签订劳动合同，2020年初，因疫情影响，企业对部分员工放假、减薪、重新进行岗位安排，但段穹穹协商给予补偿金，不接受，故我司于2020年6月19日不得已与其解除劳动合同，并非无故辞退，但考虑到员工的实际状况，公司愿意多支付一倍工资，即上年度平均工资的两倍。经审理查明：段穹穹于2019年3月8日与白求恩制药建立劳动关系。2020年6月19日，白求恩制药以段穹穹协商给予补偿金，不接受为由与其解除劳动合同。段穹穹离职前12个月应发平均工资为5938.41元。段穹穹于2020年7月7日向长春新区劳动人事争议仲裁员会申请仲裁，该委不予受理，段穹穹不服仲裁诉至本院。本院认为：关于段穹穹要求白求恩制药支付经济赔偿金17916元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，关于解除劳动合同争议应由用人单位负举证责任，白求恩制药未能以《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项就段穹穹违反公司规章制度提供充分有效证据，解除依据的证据不足，也未提供证据证明解除劳动合同前征求了公司工会意见并经过工会同意，其对于是否属于违法解除劳动合同举证不能，且其庭审中表示愿意支付段穹穹经济赔偿金，故白求恩制药关于段穹穹违反公司规章制度的抗辩主张不能成立，应认定白求恩制药解除与段穹穹劳动合同存在违法解除的事实，段穹穹要求白求恩制药支付经济赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及第四十七条之规定，段穹穹2019年3月8日至2020年6月19日在白求恩制药工作了1年3个月，段穹穹离职前12个月应发平均工资为5938.41元，故白求恩制药应支付段穹穹经济赔偿金5938.41元/月×1.5个月×2倍=17815元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告长春白求恩制药有限公司于本判决生效之后立即向原告段穹穹支付经济赔偿金17815元；二、驳回原告段穹穹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春白求恩制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年九月十一日书记员  司谊霖
福建省光泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0723行审14号 申请执行人国家税务总局南平市税务局第三稽查局，住所地福建省南平市邵武市熙春中路**。 负责人高永光，局长。 委托代理人傅嘉，男，国家税务总局南平市税务局第三稽查局工作人员。 2020年9月22日，本院收到国家税务总局南平市税务局第三稽查局（以下简称国税南平第三稽查局）强制执行申请书，申请强制执行理由：光泽县地方税务局稽查局于2018年5月21日向郑旗送达光地税稽罚［2018］2号税务行政处罚决定书，对郑旗偷税行为依法处以罚款358425.47元。郑旗在法定期限内以国税南平第三稽查局（2018年8月31日光泽县地方税务局稽查局职责划归国税南平第三稽查局行使）为被告提起行政诉讼，要求撤销原光泽县地方税务局稽查局于2018年5月21日作出的光地税稽处［2018］2号税务处理决定书，经福建省建阳区人民法院作出（2018）闽0703行初39号行政裁定书，该裁定于2020年7月9日发生法律效力。2020年8月5日国税南平第三稽查局向郑旗羁押的武夷山监狱邮寄送达南税三稽强催［2020］1号催告书，武夷山监狱狱政科于2020年8月8日签收。现国税南平第三稽查局认为催告书送达十日后郑旗仍未履行上述行政决定，诉至本院要求对郑旗欠缴罚款358425.47元予以强制执行。另查明，国税南平第三稽查局提交的统一社会信用代码证书上体现其机构地址为福建省南平市邵武市熙春中路232号。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。国税南平第三稽查局申请对郑旗欠缴罚款358425.47元予以强制执行，应向其所在地有管辖权的法院提起诉讼，国税南平第三稽查局提交的统一社会信用代码证书上体现其机构地址并非本院管辖范畴，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对国家税务总局南平市税务局第三稽查局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李学牛 审 判 员  黄 静 人民陪审员  邱颖菲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘忠玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢468号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。被执行人赵虹郁，女，1978年12月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人陈银红，女，1978年2月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人薛松，男，1974年12月1日生，汉族，住常州市新**。被执行人陆剑锋，男，1976年12月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人江苏正新建筑科技发展有限公司，统一社会信用代码91320411069535695R，住，住所地常州市新**府西花园1-303/div>申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵虹郁、陈银红、薛松、陆剑锋、江苏正新建筑科技发展有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2019）苏0404民初3962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求上述被执行人归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金390000元、利息8101.76元（利息暂计算至2019年6月20日），自2019年6月21日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算及律师费34186元，执行费由被执行人负担。本院于2020年8月4日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人赵虹郁、陈银红名下虽有房产，但本案系轮候查封（查封期限三年，自2020年7月22日始），暂无法处置，另扣划被执行人陆剑锋银行存款25000元，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初3962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年九月二十七日书记员 ：孙振皓
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初378号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人袁跃飞，男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被查获，同年7月15日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2649号起诉书指控被告人袁跃飞犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人袁跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月22日晚23时许，被告人袁跃飞饮酒后驾驶川Ｒ×××××小型汽车搭乘赵磊，从顺庆区西华路前往顺庆区同仁乡。当行驶至顺庆区检交警查获，现场呼气式酒精检测结果为130.5ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，袁跃飞血液中乙醇含量为145.6（＋-7.3）ｍｇ／100ｍｌ。本案立案后，公安机关电话通知袁跃飞到案接受讯问，袁跃飞到即时到案，并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人袁跃飞的刑事责任。袁跃飞醉酒驾驶血液酒精含量超过80mg/100ml，应作为量刑情节考虑。其有经电话通知到案并如实供述的一般自首和认罪认罚情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，可以宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人袁跃飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁跃飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人袁跃飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  董 闵
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执750号申请执行人：赵惠玲，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李桂凤，女，汉族，住烟台市牟平区。赵惠玲与李桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的10000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有银行存款，已冻结并扣划1142.66元于2020年9月29日发放给申请执行人。本院于2020年7月15日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十九日书记员  高仁旭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2135号申请执行人高玲玲，女，1986年9月13日生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人冼昌军，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县、11#、12#营业房。法定代表人：杨木坤，该公司执行董事。申请执行人高玲玲与被执行人冼昌军、盱眙元通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0382民初2205号民事判决书：一、被告冼昌军于本判决生效后十日内给付原告高玲玲劳务报酬18900元。二、被告盱眙元通建筑工程有限公司对上述债务负连带责任。三、驳回原告高玲玲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告冼昌军、盱眙元通建筑工程有限公司负担。2020年6月2日，申请执行人高玲玲以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人被执行人盱眙元通建筑工程有限公司在江苏省农村信用社联合社3206210801010000004458有43.81元，3208300241010000046454有49.23元，本院已经另案进行网上冻结。被执行人冼昌军没有银行存款。3、本院于2020年6月3日查询被执行人车辆登记信息，被执行人冼昌军名下登记苏Ｈ×××**号轿车一辆，因在淮安，且车辆价值不大无法实控，本院未进行查封。4、本院于2020年6月13日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、本院因该群体性案件于2020年4月30日赶赴江苏盱眙县盱城淮河北路水月山庄3幢盱眙元通建筑工程有限公司登记地，该登记地实为居民住宅区，未实际查找到该公司下落。被执行人冼昌军长期在外地，无法落实具体下落。6、执行过程中，本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年9月8日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年九月十四日执行助理刘明浩书记员孙垲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执221号之一申请执行人：赵雪文，男，1971年7月16日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：周玉珍，女，1970年10月23日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：周叶新，男，1972年12月10日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：李增花，女，1973年3月28日生，汉族，住江苏省苏州。以上四申请执行人委托诉讼代理人：周玉珍，女，1970年10月23日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：苏州熙金商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路******。法定代表人：陈德朗。申请执行人赵雪文、周玉珍、周叶新、李增花与被执行人苏州熙金商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0498号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：(一)被申请人苏州熙金商业管理有限公司向申请人周叶新、李增花、周玉珍、赵雪文支付自2018年1月1日起至2019年3月31日止的收房津贴63750元；(二)本案仲裁费3445元，由被申请人承担。由于被执行人苏州熙金商业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人赵雪文、周玉珍、周叶新、李增花向本院申请执行，申请标的为67195元，立案日期为2020年4月26日。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，并将被执行人纳入限制高消费。被执行人申报称无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，公司经营不善，正在准备审计申请破产。2、2020年4、6、8、9月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、车辆。3、2020年6月19日，本院至金山南路388号熙金广场5号办公楼XXX室调查走访，苏州熙金日鑫商业管理有限公司称苏州熙金商业管理有限公司没有工作人员。因熙金广场空置多年，开发商和政府委托苏州熙金日鑫商业管理有限公司实际经营，其与被执行人无关联。4、2020年7、8、9月，因苏州熙金商业管理有限公司关联案件众多，本院多次联系（2020）苏05执165、167号等多案申请执行人，告知并请其转告维权群内其他申请执行人法院已采取的执行措施与当前被执行人的财产现状。5、2020年9月9日，本院再次至熙金广场调查，熙金广场4号楼无明显标牌，均为空关状态。苏州熙金日鑫商业管理有限公司称未收取4-141租金。6、2020年9月18日，本院向申请执行人邮寄送达限期提供财产线索通知书，告知其本案执行情况，限其于收到本通知书之日起三日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索或告知是否同意终结本次执行程序，逾期未提供的，本院将依法终结执行。9月23日，申请执行人签收后未书面提供财产线索，亦未联系本院告知是否同意终结本次执行程序。另查明，被执行人在全省已有1件案件终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为67195元，实际执行到位0元，剩余67195元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1459号上诉人（原审原告）：中国商业经济学会，住所地北京市石景山区石景山路**玉泉大厦**。法定代表人：马龙龙，会长。上诉人中国商业经济学会因返还原物纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国商业经济学会上诉请求：上诉人是于1982年经中央书记处批准正式成立，在国家民政部注册登记的国家一级学会。尹传高是上诉人的原秘书长。自尹传高当选为上诉人秘书长后，上诉人名下的“社团登记证、财务专用章、发票专用章、发票簿、财务账本、台账、财务收支明细”，一直由尹传高保管。2019年11月举行的上诉人第八届理事会第二次会议上，经全体会员代表及理事表决，正式罢免了尹传高在本会中的秘书长职务。尹传高被罢免秘书长职务后，拒不归还以上证章及文件，虽经上诉人多次要求，但是尹传高仍然拒不交接以上证、章及文件。为此上诉人需要向法院提起诉讼，要求尹传高返还原物，但是因为没有尹传高经常居住地信息，因此依法只好向尹传高户籍所在地法院即湖北省黄石市黄石港区人民法院提起诉讼。一审法院裁定的认定是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”，本案是在2020年5月初立案，5月7日就按照立案法官的要求向一审法院缴纳了诉讼费100元，不是一审裁定认定的“2020年5月28日，该院收到中国商业学会的起诉状”，在此一审裁定对于基本事实认定错误，因此一审法院即便认为自己没有管辖权，也“应当将案件移送有管辖权的人民法院”，并且一审法院在即未依法查明并告知上诉人关于被上诉人确定的经常居住地及确定的管辖法院情况下，即作出不予受理裁定，更是错误的。综上所述，请求二审法院撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初1109号民事裁定书，指令一审法院立案受理本案。本院认为：本案中，尹传高户籍地虽为湖北省黄石市黄石港区黄石港街道斋公山路********，据一审法院调查尹传高长期未在户籍地户籍地居住，籍地户籍地房屋已于2017年8月11日转卖登记至他人名下。自认长期居住在北京市海淀区，中国商业经济学会在诉状中也陈述尹传高直至2020年4月7日才卸任在中国商业经济学会处的秘书长职务，而中国商业经济学会实际办公地在北京市西城区，因此，一审法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故一审法院裁定对中国商业经济学会的起诉不予受理，并无不当。综上，中国商业经济学会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月十七日法官助理娄晶书记员方圆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8760号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《做个好人》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《做个好人》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《做个好人》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保34号中鼎国际建设集团江西建筑工程有限责任公司、萍乡中帜汽车贸易有限公司：保全申请人中鼎国际建设集团江西建筑工程有限责任公司与被保全人萍乡中帜汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初63号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应保全申请人申请，于2020年8月14日查封了被保全人萍乡中帜汽车贸易有限公司名下位于萍乡市湘东区赣湘国际汽车汽配城8号楼104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136号；19号楼105、107号；21号楼110、111、112号；23号楼121号；24号楼105号；26号楼104、106、111、112号；25号楼111、121、122、123、124号；30号楼125、126、127号；31号楼110、112、116、117、118、119、120、121、122、123、124号；32号楼101、108号；8号楼201、202、203、204、205、206、207、208、209号；17号楼202、203、204、206、208、210、211、212、215号；21号楼205、207、208、209号；23号楼201、202、211、213、215号；25号楼212号房产（共94处）。查封上述商铺后，被保全人萍乡中帜汽车贸易有限公司以查封商铺中有43处已经销售，查封该商铺对企业生产经营造成重大影响为由，于2020年9月8日向本院提交变更财产保全措施申请书，并提交相应商铺订购书及银行汇款凭证，用以证明商铺交易信息，申请解除对上述已销售商铺的查封，同时申请法院另行查封3-7号楼相应价值未办理产权登记的商铺。经本院核对，涉及已销售的商铺为19号楼105、107号；21号楼110、111、112号；25号楼111、121、122、123、124号；26号楼104、106、111、112号；30号楼125、126、127号；31号楼110、112、116、117、118、119、120、121、122、123、124号；32号楼101、108号；17号楼202、203、204、206、208、210、212号；23号楼201、202、211、213、215号；25号楼212号（共43处）。针对被保全人的申请，本院认真贯彻《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》精神，进行了积极协调和调查取证，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，于2020年9月17日到湘东区不动产登记中心解除上述43处已销售商铺的查封，并按照（2020）赣03执保34号案件保全标的金额，另行查封了3-7号楼相应价值未办理产权登记的商铺。本案保全财产具体情况如下：于2020年8月14日查封被保全人萍乡中帜汽车贸易有限公司名下位于萍乡市湘东区赣湘国际汽车汽配城8号楼104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136号；23号楼121号；24号楼105号；8号楼201、202、203、204、205、206、207、208、209号；17号楼209、211、215号；21号楼205、207、208、209号；（共51处），上述商铺查封期限为三年，从2020年8月14日起至2023年8月13日止。于2020年9月17日查封了被保全人萍乡中帜汽车贸易有限公司名下位于萍乡市湘东区赣湘国际汽车汽配城6号楼105、106、107、108、109、110、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126号商铺；3号楼201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、222号商铺；6号楼201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225号商铺；8号楼210、211、212、213、214、215、216、217号商铺（共74处），查封期限为三年，从2020年9月17日至2023年9月16日止。本院对查封6号楼一层商铺的估价参照6号楼已交易备案1单元111号（单价7500元）及104号商铺（单价8100元）的价格，以每平方米7500元计算；3号、6号、8号楼二层商铺的估价参照25号楼1单元201室（单价4600元）、23号楼203室（单价4400元）、209室（4200元）的价格，考虑房屋尚未竣工验收的情况，以每平方米4000元计算。申请保全人中鼎国际建设集团江西建筑工程有限责任公司于2020年9月14日向本院提交书面意见，提出解除房屋查封其享有听证或要求组织听证的权利。因执行听证主要适用于执行异议和复议程序，执行保全并未规定听证程序，本院对该意见未予采纳。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年九月十七日
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初212号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人吴连楷，男，1972年8月18日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省金沙县，现暂住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人吴连楷犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人吴连楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日21时许，被告人吴连楷酒后无证驾驶二轮摩托车（悬挂闽H9**号无效车牌），由顺昌县永辉超市门口路段往顺昌县华阳山方向行驶，行驶至顺昌县城西三角坪路段时被执勤民警查获，经鉴定，吴连楷血样中的乙醇含量为117.2mg/100ml，属醉酒。 2020年7月21日吴连楷因在本案中无证驾驶机动车被顺昌县公安局交通警察大队处以罚款人民币300元。 公诉机关认为，被告人吴连楷违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当危险驾驶罪追究其刑事责任，无证驾驶机动车上路，酌情应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人吴连楷拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人吴连楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人吴连楷在开庭审理过程中亦无异议，且书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科材料、呼气式酒精测验单、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、车辆情况说明、行政处罚决定书、顺昌县人民检察院出具的认罪认罚具结书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，顺昌县公安局出具的现场检查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴连楷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴连楷无证驾驶机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚；鉴于被告人吴连楷有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；本院对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下： 被告人吴连楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。顺昌县公安局交通警察大队对被告人吴连楷就同一事实处以罚款的人民币300元折抵应缴纳的罚金。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3780号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：胡冬连，女，1967年11月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：程应地，男，1968年4月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的(2018)赣0102民初1744号民事判决书于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人胡冬连、程应地发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡冬连名下有牌号为赣Ａ×××**小汽车一辆，本院于7月27日在南昌市车管所办理了轮候查封登记手续。本院于2020年9月9日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行5.592835万元，截至2020年9月9日已经执行到位0元，未执行5.592835万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十一日书记员  姚江川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3773号原告：朱某，男，1986年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈某，男，1967年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：山东某建设有限公司泰安分公司，住所地：泰安市迎胜东路迎胜小学西临沿街综合楼。负责人：王庭民，任经理。被告：山东某建设有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青云街道办事处园西路**。负责人：徐加伟，任经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈某，男，1967年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系公司员工。被告：刘某，男，1971年9月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安某建设发展有限公司，住所地泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。法定代表人：赵晓琴，任经理。本院在审理原告朱某与被告陈某、山东某建设有限公司泰安分公司、山东某建设有限公司、刘某、泰安某建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出对泰安某建设发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告泰安某建设发展有限公司的起诉。审判员  赵泰二〇二〇年九月二十一日法官助理陈珊珊书记员张霞
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1129号 闫香海： 关于你申请执行郝增奎民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1028号民事判决书一案，本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的要求执行，现已执行完毕，申请执行人闫香海同意该案结案，并写出结案证明。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12145号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：谢道凑，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区********************，公民身份号码为330************195。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告谢道凑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 吴泽丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初14447号之一原告：重庆怡飞酒类营销有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**34-2，统一社会信用代码91500000066191911D。法定代表人：任烨宇，董事长。委托诉讼代理人：郑林，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：开州区经典好年酒类经营部，住所地重庆市开州区镇东街道镇东社区石龙路**门市，统一社会信用代码92500234MA5UPERW1H。经营者：唐小梅。第三人：百威（中国）销售有限公司资阳分公司，住所地四川资阳经济开发区城南工业区百威英博大道**，统一社会信用代码码91512000569708222E。法定代表人：陈宁。原告重庆怡飞酒类营销有限公司与被告开州区经典好年酒类经营部、第三人百威（中国）销售有限公司资阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告重庆怡飞酒类营销有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆怡飞酒类营销有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆怡飞酒类营销有限公司撤回起诉。本案受理费8981元，减半收取4490.5元，由原告重庆怡飞酒类营销有限公司负担。审 判 长  吴 伟人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  李 玥二〇二〇年九月一日书 记 员  周 洋
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2077号原告：朱红赤，男，汉族，1983年1月15日出生，住五常市，被告：黑龙江金座房地产开发有限公司，住所地：五常市葵花大街**。法定代表人：刘发，职务：经理。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大春，男，1968年4月29日出生，汉族，该公司员工，住五常市，原告朱红赤诉被告黑龙江金座房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱红赤、被告黑龙江金座房地产开发有限公司（以下简称金座地产）的委托诉讼代理人何极、张大春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱红赤向本院提出诉讼请求：1.要求金座地产退还热力入网费6,608元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,200元、垃圾清运费500元，合计11,108元；2.要求金座地产返还上述款项占用期间的利息（按同期银行存款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月6日，朱红赤向金座地产购买五常市金座国际小区1号楼2单元801室房屋，购买后朱红赤交纳了热力入网费6,608元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,200元、垃圾清运费500元，合计11,108元。朱红赤认为依据相关规定，金座地产收取上述费用没有法律依据，故要求返还并支付占用期间的利息。被告金座地产辩称：1.关于热力入网费、煤气管道费，双方签订的房屋买卖合同是在2012年9月14日，合同已经履行了，该两费的退费时间是在2014年11月28日，朱红赤不在退还范围。双方于2015年5月6日签订的合同是为了办理房照而依据房产住宅局的要求签订的。2.关于电梯上料费、垃圾清运费，是依据户主使用实际收取的，而且收取时业主没有提出反对意见，该费用不在文件范围内。3.朱红赤提出的全部诉讼请求已经超出诉讼时效，朱红赤的起诉距文件发布到起诉时已经过了4年6个月，超过了诉讼时效期间。朱红赤为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件和发票复印件各一张，拟证明朱红赤在金座地产购买房屋，时间是2015年5月6日。经质证，被告对真实性无异议，认为该合同是为了办理房照应房产住宅局要求签订的制式合同，而真正房屋买卖合同是双方于2012年9月14日签订的。本院对证据的真实性予以确认。证据二、收据，拟证明金座地产收取了朱红赤各项费用。经质证，金座地产对真实性无异议，认为出具时间是2014年9月30日，业主交纳上述费用是在交房之后，签订买卖合同的时间不是朱红赤所称的时间。本院对证据真实性予以确认。证据三、黑价联【2015】81号文件、国家计委【2001】585号文件第三条、2019年9月8日政府在小区张贴的通知，拟证明垃圾清运费和电梯上料费属重复收费。经质证，金座地产对真实性无异议，认为该证据能够证明朱红赤不在退费范围内。本院对该证据真实性予以确认。金座地产为证明其答辩意见向法庭举示如下证据：证据一、朱红赤与金座地产签订的住宅楼销售合同及收据各一份，拟证明双方于2012年9月14日签订房屋销售合同，同时交付房款。经质证，朱红赤对真实性无异议，但认为当时是草签的，房屋没有建成，没有入住。本院对该证据真实性予以确认。证据二、黑价联【2015】81号文件、2019年9月8日的通知。拟证明退还两费的时间节点是2014年11月28日。经质证，朱红赤无异议。本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2012年9月14日，朱红赤与金座地产签订房屋买卖合同，朱红赤购买五常市金座国际小区1号楼2单元801室房屋，并交纳了购房款。2014年9月30日，朱红赤向金座地产交纳了热力入网费6,608元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,200元、垃圾清运费500元，合计11,108元。2015年5月6日双方为办理房屋产权证按房产部门的要求签订了制式购房合同。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅发布黑价廉【2015】81号文件：依据黑建房【2014】39号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道、照明灯、房屋附属设施及供水、供电、供气、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。2019年9月8日，五常市清理整顿房地产领域“两费”专项工作组发出通知，告知2014年11月28日后购买新建小区住宅的居民办理热力入网费和煤气管道费的退费事宜。本院认为，2012年9月14日，朱红赤与金座地产基于一致意思表示签订了房屋买卖合同，并交付房款，该合同依法成立，真实、有效。2015年5月6日，双方签订的制式购房合同是因办理房屋产权证的需要按房产部门的要求签订的。因此，朱红赤向金座地产购买房屋的时间应认定为2012年9月14日。黑价廉【2015】81号文件关于热力入网费和煤气管道费的退费时间节点是2014年11月28日，朱红赤不在退费范围内，因此朱红赤要求金座地产返还热力入网费6,608元、煤气管道费2,800元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。关于电梯上料费和垃圾清运费，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定，装修人应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，该条款中包含了收到废弃物的清运与处置及相关的管理服务费用。本院认为金座房地产销售房屋之后该小区尚未成立物业公司的情况下，金座房地产作为开发企业可以进行前期的物业管理，故金座房地产有收取该项费用的权利，就该两项费用的收取双方形成合意，并已经达成一致的意思表示，且在收取该项费用后，原告方一直未提出任何异议，该合同已即时履行完毕，同时，被告抗辩称返还该两项费用的请求已经超过诉讼时效，该抗辩理由成立，故朱红赤要求金座房地产返还电梯上料费1,200元、垃圾处理费500元及两项费用自收费之日起至实际给付之日止的按同期银行存款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱红赤的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由原告朱红赤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张丛杨二〇二〇年九月二十三日书记员  李婉姝
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1257号 申请执行人黄文建，男，1986年2月20日出生，汉族，灵山县人，住。 被执行人滕海滨，男，1976年4月3日出生，汉族，灵山县人，住该镇江。 申请执行人黄文建与被执行人滕海滨民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初1451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人滕海滨履行以下义务：1、归还给申请执行人黄文建借款本金20000元及支付利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费300元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人滕海滨名下有于2014年登记注册的车牌号码为京Ｑ×××××的别克牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人滕海滨及其名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人的另可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1257号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33576号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济基数开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：施建永，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告施建永融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余本金323225.55元；2.被告支付迟延履行金1000元（以欠租总额为基数，按每日1.2‰标准，自2020年1月14日计至实际清偿之日止。）；3.确认原告对具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｂ×××**、车辆识别代号/车架号：WP1AG2928ELA12966、发动机号：CJT154844），在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4.由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、租赁车辆交接单、融资款给付银行流水、汽车金融服务委托合同、保险单、还款计划表、汽车抵押合同、机动车登记证及抵押车辆行驶证等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年12月10日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆;车辆购车款总额509300元，融资总额454550.25元，融资首付款76395元，租赁期限36个月；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2018年12月10日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。2018年12月10日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的发动机号CJT154844，车架号WP1AG2928ELA12966的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用；抵押期限自2018年12月10日起至2021年12月10日止。上述抵押物办理了抵押登记，该抵押物的登记编号为粤Ｂ×××**。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前14期租金，自2020年1月13日起未支付过任何租金，成讼。截至2020年1月14日，被告尚欠原告租金本金323225.55元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了13期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张以剩余租金本金为基数自2020年1月14日起至实际清偿之日止按1.2‰/天为标准向被告计收迟延履行金。本院认为因合同约定的滞纳金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十十九条、第一百九十五条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告施建永向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金323225.55元及迟延履行金（自2020年1月14日以323225.55元为基数按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；被告施建永不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖车辆粤Ｂ×××**的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3166元，由被告施建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月二十一日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执840号之一 申请执行人：胡伟,男,1987年6月27日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨鑫、周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被执行人：米海均,男,1980年1月23日出生,汉族,重庆市潼南县人,住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初508号民事调解，于2020年6月9日立案受理胡伟申请执行米海均劳务合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人米海均应当支付申请执行人胡伟务工资77000元，并承担的案件受理费862.5元，保全费790元，执行费1080元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人米海均发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人米海均未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人米海均的财产进行查询，查明被执行人米海均无银行存款、无车辆登记、工商登记和证券登记信息、有价保险等登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人米海均有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人米海均住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人米海均有可供执行财产。 五、本院已向合江县公安局发送了协查函，函请合江县公安局协助查找米海均下落情况。 六、本院已对被执行人米海均发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)川0522民初508号民事调解终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2253号申请执行人：王书豪被执行人：常州爱众文化发展有限公司关于申请执行人王书豪申请执行常州爱众文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常州市钟楼区劳动仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2020]第415号仲裁调解书。执行案号（2020）苏0404执2253号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币6000元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：0519839×****
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3916号原告某某公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400305741766E.法定代表人王保安，该公司执行董事。委托代理人陈西伟、雷春利，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告白某某，女，汉族，1955年5月10日生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0048白某某被告白某某1，女，汉族，1968年11月28日生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX白某某1原告某某公司诉被告白某某、白某某1名誉权纠纷一案，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告的起诉。                     审  判  员   王同文 二〇二○年九月十七日 书 记 员  朱阿倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3767号 申请执行人：陈伟，男，1984年11月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈志达，男，1989年4月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈伟与陈志达民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初21208号民事判决书。因陈志达未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行金额为20157元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人陈志达邮件被退回。 2、2020年6月10日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈志达的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国工商银行等），冻结期限自2020年6月12日至2021年6月11日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年6月12日至2021年6月11日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年7月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1171号贺建英、唐一峰、唐玲英、攸县星吉祥校车服务有限公司：申请执行人贺建英、唐一峰、唐玲英与被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司侵权责任纠纷一案，现经本院执行，被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司已按(2019)湘0223民初6961号民事判决书履行给付3441元的义务,该案已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初329号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人付某某，男，1990年6月1日出生辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月13日被取保候审。 本院于2020年9月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人付某某的意见，被告人付某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年九月四日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3648号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。被告：郑淼桢，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区************，公民身份号码：330************716。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告郑淼桢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年九月二十八日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行初53号原告：南阳宏兴节能产品有限责任公司，社会统一信用代码：91411302MA46TULF6N。住所地：南阳市宛城区新华街道新华东路王府饭店对面****楼****。法定代表人：王**，任公司经理。委托诉讼代理人；王遵义，河南子午律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。住所;'>住所地：南阳市卧龙区工业南路**v>法定代表人：潘金顺，任局长。原告南阳宏兴节能产品有限责任公司诉被告南阳市卧龙区自然资源局不履行土地使用权证颁发职责一案，本院受理后，依法由审判员刘小宁独任审判，本案现已审理终结。原告南阳宏兴节能产品有限责任公司诉称，2020年3月，原告得知被告对涉案土地准备出让给南阳农业技术职业学院使用。原告派员找到被告询问情况，被告知，该宗土地被新野县人民法院判决撤销宛龙国用（2003）字10716号国有土地使用证，理由是，证载的使用权人南阳宏兴节能产品有限责任公司生化研究所未工商登记，主体资格不存在，被告未履行审慎审查的义务。关于涉案该宗土地的使用权，1999年12月1日南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土管（1999）39号文件，批复：“同意将国有土地6317.7平方米（合9.477亩）出让给南阳宏兴产品节能有限责任公司，作为该单位建设生化研究所用地，使用期限50年。接批复后，会同有关部门办理有关事宜，南阳市宏兴产品节能有限责任公司应按照《国有土地使用权出让合同》的规定及附件要求，开发、利用土地。”1999年12月3日，卧龙区土地局与原告签订了宛龙土出让（1999）7号《国有土地使用权出让合同》。2004年4月20日，经原告申请土地登记，卧龙区人民政府为原告下属内设单位南阳宏兴节能产品有限责任公司生化研究所颁发宛龙国用（2003）10716号国有土地使用证。原告按照国家征地补偿文件，履行了相关出资等义务。原告于2019年5月24日在宛城区工商分局登记办理了南阳宏兴节能产品有限责任公司的营业执照。2020年5月9日，原告向被告提出书面申请，要求被告为原告办理该宗土地的土地使用证，在法定期间内被告未予答复及办证。故请求：1、被告为原告颁发位于卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄社区第五村民小组14—4—2号土地（6317.7平方米）国有土地使用证书；2、被告承担诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交一下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”南阳宏兴节能产品有限责任公司生化研究所于1999年签订国有土地使用权合同时的法定代表人为郭兴梅。本案原告南阳宏兴节能产品有限责任公司于2019年5月24日在南阳市市场监督管理局宛城分局登记成立，法定代表人王**，原告没有提交其与国有土地使用权出让合同中的南阳宏兴产品节能有限责任公司生化研究所存在承继的相关证据材料，故不能证实与本案诉讼存在利害关系，不具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳宏兴节能产品有限责任公司的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘小宁二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 欢
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执932号申请执行人：湖北巨通光能机电设备有限公司,住址：武汉市经济技术开发区东风大道新都国际****。法定代表人：杜庆水。被执行人：孝感市金都房地产开发有限公司,住址：,住址：孝感市玉泉北路**iv>法定代表人：肖锦成。本院在执行申请执行人湖北巨通光能机电设备有限公司与被执行人孝感市金都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人孝感市金都房地产开发有限公司房产已被查封无法处置。经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3555号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十八日书记员  段建新
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1682号申请执行人：陈进，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王有泉，男，1956年5月2日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：马长珍，女，1961年9月11日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：魏启燕，女，1983年8月4日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王某。陈进与王有泉、马长珍、魏启燕及王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）六民初字第141号民事调解书，已经生效。因王有泉、马长珍、魏启燕及王某未能主动履行相应义务，陈进向本院申请执行。执行过程中，陈进向本院申请撤销该执行申请。经审查，陈进撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年九月二十一日书记员 李艳雯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1744号原告：汉唐电力建设有限公司，住所：长垣县樊相府前路**。法定代表人：蔡建堂，总经理。被告：洛阳宏矗置业有限公司，住所：洛阳市宜阳县城关镇红旗西路与人民路交叉口国贸大厦。法定代表人：冯少伟。本院在审理原告汉唐电力建设有限公司诉被告洛阳宏矗置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告已于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告汉唐电力建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉唐电力建设有限公司撤回起诉。本案受理费7526元（已减半收取），由原告汉唐电力建设有限公司承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年九月十日书记员  梁 爽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1984号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人项田龙，男，1996年10月13日出生，公民身份号码532************117，苗族，初中文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市蒲竹镇摆依寨村民委东瓜林村**。因本案于2020年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z352号起诉书指控被告人项田龙犯非法狩猎罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人项田龙及辩护人黄福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人项田龙在中山市全面禁猎期间，先后5次到中山市*******面山上利用自购的一只画眉鸟做媒吸引野生画眉鸟，然后采用网套、猎套等方法手段方法猎捕了5只画眉鸟，并将其中一只贩卖以200元人民币贩卖给蒙海强。同年7月26日，公安人员在南朗镇大兴百货附近将项田龙抓获，在其住处及蒙海强处缴获画眉鸟6只。经鉴定，画眉鸟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）（2019年版）附录Ⅱ、属于国家“三有”保护野生动物，上述画眉鸟价值共人民币6000元，缴获的涉案野生动物已交中山市自然资源局。归案后，项田龙如实供述了上述犯罪事实。庭审中，公诉机关将原量刑建议“判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元”变更为“判处有期徒刑六个月”。被告人项田龙对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人项田龙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。项田龙如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人所提项田龙认罪认罚、如实供述罪行、系初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人项田龙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。）二、被告人项田龙的违法犯罪所得人民币200元，依法予以追缴。三、扣押在案的手机1台、鸟笼5只、套索2条、网1张，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二〇年九月十六日书记员 陈锦焱杨俊濠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21653号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李朝刚，男，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李朝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告李朝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李朝刚立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金73974.52元、利息7194.27元、复利417.18元；2.李朝刚立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金73974.52元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息7194.27元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3.案件受理费由李朝刚承担。事实和理由：2018年12月27日，李朝刚与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向李朝刚提供102000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为102000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按李朝刚的要求，将上述贷款转入李朝刚的指定账户。但李朝刚并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告李朝刚未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李朝刚。借款本金：102000元。贷款期限：36个月，自2018年12月27日起到2021年12月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：李朝刚的有效送达地址为重庆市永川区***，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向李朝刚签署地址送达的，李朝刚均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年12月27日，平安银行重庆分行向李朝刚发放贷款102000元。欠款情况：后李朝刚还款出现逾期，因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李朝刚宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，李朝刚尚欠平安银行重庆分行借款本金73974.52元、利息7917.32元、罚息1278.4元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与李朝刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向李朝刚发放了贷款，李朝刚未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张李朝刚偿还尚欠的借款本金73974.52元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求李朝刚支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持李朝刚向平安银行重庆分行支付截至2020年9月8日的利息7917.32元、罚息1278.4元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止，以尚欠本金73974.52元为基数按年利率24%计算的罚息。李朝刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李朝刚自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金73974.52元及截至2020年9月8日的利息7917.32元、罚息1278.4元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止，以尚欠本金73974.52元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担70元，由被告李朝刚负担850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1018号     申请执行人：孙某某，女性，1967年3月7日出生，住靖边县。   被执行人：王某某，男性，1976年2月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。。   本院在执行孙某某与王某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初72号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款本金15000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年5月9日依法传唤被执行人王某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年七月二十三日     书 记 员冯伟江
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4297号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：缪艳端，女，汉族，1976年5月8日出生，住福建省平潭县。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告缪艳端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊