wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初803号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郭均桃，男，1985年3月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，重庆大西洋实业有限公司保安。2019年12月22日因本案被捉获，2020年3月10日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z780号起诉书指控被告人郭均桃犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员龙光荣出庭支持公诉，被告人郭均桃到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人郭均桃持有有效机动车C1驾驶证。2019年12月22日23时45分许，被告人郭均桃饮酒后驾驶无牌照的一辆二轮普通摩托车，从本区大坪转盘附近行驶至本区大石路附近时，被在此设卡盘查的民警当场查获，经鉴定，被告人郭均桃静脉血液中的乙醇含量为187.3mg/100ml，已达醉酒状态。被告人归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭均桃的行为已构成危险驾驶罪，其自愿表示认罪认罚，具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人郭均桃在庭审中自愿认罪，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、涉案车辆照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定意见书、被告人郭均桃的供述和辩解等证据为证，经当庭质证，被告人郭均桃对证据均无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人郭均桃违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，其自愿缴纳二千元罚金作为执行保证，本院认为其具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人郭均桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 蒋 娅人民陪审员 黄小丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员 王 涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1829号原告:陈亚梅，女，汉族，1990年12月25日生，住河南省洛阳高新区。被告：陈红利，女，1974年3月18日生，住河南省洛阳高新区。原告陈亚梅与被告陈红利健康权纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚梅撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担（本院予以免除）。审判员  马杰二〇二〇年九月二十一日书记员  郭珂
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1898号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，系该行员工。特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：韩某某，女，1968年6月2日出生，汉族。被告：潘某某，男，1963年8月18日，汉族。被告：包某某，女，1964年1月1日出生，汉族。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告韩某某、潘某某、包某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  连升玉二〇二〇年九月十八日书记员  刘述豪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执恢33号之一申请执行人：张小军，男，1981年1月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：王嘉军，男，1977年9月7日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。张小军与王嘉军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初526号民事调解书发生法律效力后，王嘉军未完全履行，张小军向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月4日达成执行和解，和解协议履行期限截至2021年1月10日，申请执行人于当日以双方当事人达成执行和解且和解协议履行期限较长为由向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执恢33号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月四日书记员  韩 娅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景郝，男，1951年9月17日出生，汉族，现住重庆市忠县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁光虎，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭代琼，女，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。一审被告、二审上诉人:袁光兰，女，1962年3月15日出生，汉族，现住重庆市忠县。再审申请人张景郝因与被申请人袁光虎、郭代琼，一审被告、二审上诉人袁光兰劳务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景郝申请再审称，（一）一、二审仅凭张景郝被胁迫书写的一张欠条认定张景郝欠袁光虎工资40万元错误。（二）一、二审适用法律错误。（三）二审程序违法，询问时只有一名法官。张景郝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为张景郝是否欠袁光虎40万元。张景郝、袁光兰系夫妻关系，袁光虎与郭代琼系夫妻关系，袁光虎与袁光兰系姐弟关系。袁光虎与郭代琼曾在张景郝处务工，2013年之后，未再给张景郝务工。2014年2月17日，张景郝在袁光虎家出具了40万元的欠条，并约定2015年付清。2018年1月25日，张景郝的儿子张富云向袁光虎、郭代琼出具《承诺书》，承诺在2018年7月31日前付清袁光虎、郭代琼、郭文华、袁光龙等人的工资。张景郝于2015年7月20日支付了袁光虎工资5万元，2018年1月26日支付了工资1万元，2018年7月20日支付了工资3万元。现袁光虎、郭代琼认为张景郝、袁光兰尚欠工资31万元未支付，遂起诉至一审法院。袁光虎、郭代琼提交的《欠条》《承诺书》以及打款回执能够形成证据链，足以证明张景郝尚欠袁光虎、郭代琼31万元工资未支付的事实。张景郝主张已按时足额发放工资，是其单方面根据自己主张的工资标准和务工期限、单方制作的工资表等计算的工资结果与工资支付情况，工资表上无袁光虎、郭代琼的签字确认，且袁光虎、郭代琼均不予认可。结合张景郝于2015年7月20日主动向袁光虎、郭代琼支付了5万元、2018年1月26日支付了1万元、2018年7月20日主动支付了3万元的事实，张景郝主张已付清全部工资证据不充分。张景郝称出具《欠条》及其子张富云出具《承诺书》存在胁迫的情形，但不能提供充分的证据予以证明。张景郝明知出具《欠条》的法律后果，亦未在法律规定的期限内行使撤销权。故一、二审判决张景郝、袁光兰支付袁光虎、郭代琼工资31万元等并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张景郝的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 禹
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初894号 原告：政和县农村信用合作联社，住所地福建省政和县城关西大街为民路**。 负责人：柯树耿，理事长。 委托诉讼代理人：刘永青，男，系政和县农村信用合作联社客户经理。 被告：宋仁伟，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：周勤，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社与被告宋仁伟、周勤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告政和县农村信用合作联社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费951元，减半收取计475.5元，由政和县农村信用合作联社负担。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年九月九日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终178号上诉人（原审被告）：张燕丰，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：梁四民，又名梁世民，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人张燕丰因与被上诉人梁四民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1061号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张燕丰上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.将本案移送安阳市文峰区法院管辖。事实与理由：本案中，被告张燕丰的住所地虽××安阳县瓦店乡瓦店集，但其经常居住地为安阳市文峰区，在文峰区紫薇大道街道办事处东工路家天下商住小区购买的5号楼5单元18层01号住宅房，并一直居住于此，长达十年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。民间借款纠纷属于合同纠纷，由被告住所地的人民法院管辖，被告的经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。所以本案的管辖法院应该是被告的经常居住地，即文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷案件，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告梁四民住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人张燕丰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月十四日书记员  吴智佳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5260号 何从跃： 关于被执行人林振民保证保险合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5260号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执960号申请执行人：刘居春，男，1969年10月8日生，汉族，户籍地为江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京九味坊食品有限公司，统一社会信用代码913201160532602950，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：方加有，执行董事。被执行人：方加有，男，1967年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：崔尤珍，女，1969年4月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人刘居春与被执行人南京九味坊食品有限公司（以下简称九味坊公司）、方加有、崔尤珍民间借贷纠纷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初6955号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：被告南京九味坊食品有限公司、方加有、崔尤珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘居春借款本金1022600元并支付利息（自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年09月01日申请执行人刘居春与被执行人方加有来院调解，私下达成和解协议，申请执行人刘居春申请撤回本案执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人刘居春申请撤回本案执行，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初6955号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年九月二日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初50号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人华某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省黄南藏族自治州同仁县，住址同户籍所在地。 指定辩护人马某，青海磐瑞律师事务所律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人华某犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人华某及其指定辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵德县人民检察院指控，被告人华某通过在微信群发布虚假的手机销售广告吸引被害人添加自己微信，之后向被害人发送自己收集的手机照片取得被害人信任并通过微信向被害人收取部分购机款，被害人支付购机款后华某将被害人拉黑删除。2019年12月17日,华某用此种方法骗取被害人索某加6500元。2020年4月24日至25日,华某用同样的方法骗取被害人泽陈巴邓1667元。2020年5月9日同仁县公安局民警对华某进行询问时华某如实供述自己骗取被害人财物的行为。案发后华某的家属已赔偿给索某加6500元。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、受案登记表、立案决定书、报案材料、人员基本信息、到案经过、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、电话查询记录、悔罪书、谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人华某以非法占有为目的,采用虚构事实,隐瞒真相的方法骗取被害人财物数额达8167元,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人华某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌定从重处罚。被告人华某在未采取强制措施前如实供述自己的犯罪行为,系自首,可以从轻处罚。案发后被告人华某的家属退赔部分被害人的损失并取得谅解,可酌定从轻处罚。被告人华某认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 经审理查明，被告人华某通过在微信群发布虚假的手机销售广告吸引被害人添加自己微信，之后向被害人发送自己收集的手机照片取得被害人信任并通过微信向被害人收取部分购机款，被害人支付购机款后华某将被害人拉黑删除。2019年12月17日,华某用此种方法骗取被害人索某加6500元。2020年4月24日至25日,华某用同样的方法骗取被害人泽陈巴邓1667元。2020年5月9日同仁县公安局民警对华某进行询问时华某如实供述自己骗取被害人财物的行为。案发后华某的家属已赔偿给索某加6500元。另一被害人泽陈巴登经济损失1667元亦由被告人亲属于某全部退赔。 上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、报案材料、人员基本信息、到案经过、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、电话查询记录、悔罪书、收条、谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华某以非法占有为目的,采用虚构事实,隐瞒真相的方法骗取被害人财物数额达8167元,其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人华某在未采取强制措施前如实供述自己的犯罪行为,系自首,自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人华某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从重处罚。案发后被告人华某的家属主动退赔被害人索某加、泽陈巴登的经济损失并取得索某加的谅解,可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人华某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳）。 二、随案移送的黑色iPhone11手机一部，依法予以没收，随案佐证；白色iPhoneX手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 祥 奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员 角巴才让 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1487号 原告：陈东，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：丰亚一，男，1975年4月13日出生，汉族，住云南省安宁市。 原告陈东与被告丰亚一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人张利芳到庭参加诉讼，被告丰亚一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东向本院提出诉讼请求：判令丰亚一偿还陈东借款本金89000元及利息（按年利率6%，自2018年4月15日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：丰亚一与陈东系朋友关系。2018年3月15日，丰亚一以资金周转困难为由共向陈东借款100000元，双方口头约定月利息2分，丰亚一承诺于2018年4月14日前还清所有借款本金及利息。陈东通过手机将借款转入丰亚一交通银行账户，丰亚一出具借条并签名捺印。借款到期后，丰亚一仅归还了借款11000元，未支付过利息，尚欠本金89000元拒不归还。陈东多次向其催讨，丰亚一均置之不理。为此，陈东诉至法院，望判如所请。 丰亚一未作答辩。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，丰亚一向陈东借款100000元，约定借款期限至2018年4月14日，未约定借款利息，并出具了一份借条。同日，丰亚一向陈东出具了一份收条，确认收到陈东借款100000元，款项支付至丰亚一交通银行账户（账号：62×××20）。陈东亦于当日通过其中国建设银行账户（账号：62×××58）分两次转入丰亚一上述银行账户各50000元，共计100000元。借款后，丰亚一共归还借款11000元，余款89000元至今未还，故陈东具状诉至本院。 本院认为，丰亚一向陈东借款100000元，有其出具的借条、收条及陈东提供的银行转账凭证证实，且丰亚一未在举证期限内提供反驳证据，故本院对该事实予以认可。借条约定借款期限一个月，现借款期限已届满，丰亚一仅归还借款11000元，余款89000元至今未还，故陈东主张丰亚一偿还借款本金89000元，于法有据，本院予以支持。借条未约定借款利息，陈东亦未提供证据证明双方口头约定利息为月利率2%，故本案借款应为无息借款。陈东主张丰亚一按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。丰亚一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，对陈东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丰亚一于本判决生效之日起十日内偿还陈东借款本金89000元及利息（按年利率6%，自2018年4月15日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由丰亚一负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年九月十六日 书记员 魏娜丽莎 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2126号原告：王松卫，男，汉族，1967年12月7日，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。被告：嵩县纸房镇高村社区居民委员会，地址：嵩县纸房镇高村。统一社会信用代码：55410325087492959F。法定代表人：王政卫，系该居委会主任。委托诉讼代理人：袁俊超，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省嵩县，系该社区干部。委托诉讼代理人：王发光，男，汉族，1974年1月18日出生，住河南省松县，系该社区干部。原告王松卫诉被告嵩县纸房镇高村社区村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王松卫及委托诉讼代理人李川，被告嵩县纸房镇高村社区居民委员会（以下简称高村社区）委托诉讼代理人袁俊超、王发光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松卫向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告达成的高村沙沟大堤和下河凉水泉荒滩承包口头协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年经高村两委研究决定、党员会通过，高村社区将高村沙沟河大堤和下河凉水泉荒滩发包给原告植树，约定原告植树所得二八分成，原告得八、被告得二，当时双方未签订书面合同。原告承包后，开始在承包范围内种植树木，现在均已成材，为防止以后发生纠纷，原告多次要求被告签订书面承包合同，但被告一直不予签订，为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告高村社区辩称，原告所述属实。经审理查明：2002年，原告与被告口头达成承包协议，由被告将高村沙沟河大堤和下河凉水泉荒滩发包给原告植树，约定植树所得利润按照原告得利80%，被告得利20%进行分配。原告承包沙沟大堤范围为：嵩县陆浑镇汪庄村附近汪庄桥向现电厂墙角地基；原告承包下河凉水泉荒滩范围为：东至沙沟路（现在的嵩县跨湖大桥东桥头至高速路嵩县收费站方向）护坡，西至生产队承包责任田边界，振兴路（本村十组责任田）方向至一道渠边。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条:“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式”和第四十四条“依法成立的合同,自成立时生效”之规定,原、被告双方于2002年经口头协商达成的协议是在双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，故本院依法确认该口头协议有效。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：确认原告王松卫和被告嵩县纸房镇高村社区居民委员会2002年达成的高村沙沟大堤和下河凉水泉荒滩承包协议有效。案件受理费减半收取100元，由被告嵩县纸房镇高村社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年九月十一日书记员  任一品
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执245号中国音像著作权集体管理协会、上栗县南天大酒店有限公司：本院依据（2019）赣03民初36号民事判决书，于2020年9月21日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上栗县南天大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人上栗县南天大酒店有限公司履行债务11297元，其中划付给申请执行人11228元，划付本案执行费69元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可上栗县南天大酒店有限公司已将本案债务全部履行完毕，关于删除歌曲部分的执行，本院于2020年9月29日到上栗县南天大酒店有限公司现场督促被执行人删除判决书确定的113首歌曲。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人萍乡市海豚星娱乐管理有限公司已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执949号 被执行人：梁洪，男1984年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行与梁洪劳务合同纠纷一案中，经查，梁洪在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁洪在金融机构账户内存款人民币345元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十四日 （） 书记员  兰春娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12660号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：留云程，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：瑞展（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头村，统一社会信用代码91350582753133668U。 法定代表人：丁瑞展，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇拥军路**，统一社会信用代码91350582628687821B。 法定代表人：丁培坤，该公司董事长。 被告：丁培坤，男，1971年9月4日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁瑞展，男，1968年11月15日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告瑞展（福建）鞋材有限公司（以下简称瑞展公司）、福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司（以下简称恒发公司）、丁培坤、丁瑞展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告瑞展公司、恒发公司、丁培坤、丁瑞展经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1．判令瑞展公司立即偿还其借款本金400万元及截至2020年5月20日已欠的利息、罚息、复利291280.66元，自2020年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．判令恒发公司、丁培坤、丁瑞展对瑞展公司所负上述债务承担连带保证责任。 瑞展公司、恒发公司、丁培坤、丁瑞展均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2019年7月2日与瑞展公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：瑞展公司向晋江农商银行梅岭支行借款400万元，借款期限自2019年7月2日起至2020年7月1日止，贷款利率为月利率8.3375‰，按月结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行梅岭支行与瑞展公司签订一份《贷款合同补充协议》，约定：自2019年7月2日起至2020年2月10日的贷款月利率变更为4.35‰，利率优惠执行过程中出现欠息超过三个月、贷款逾期或其他可能导致贷款形成不良的情况的，取消利率优惠，按原合同利率执行。同日晋江农商银行梅岭支行与恒发公司、丁培坤、丁瑞展共同签订《保证合同》一份，约定：恒发公司、丁培坤、丁瑞展为瑞展公司合同项下的债务提供连带共同责任保证。合同签订后，晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，瑞展公司未依约还本付息，恒发公司、丁培坤、丁瑞展亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、瑞展（福建）鞋材有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金400万元及截至2020年5月20日已欠的利息、罚息、复利291280.66元，自2020年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司、丁培坤、丁瑞展对瑞展（福建）鞋材有限公司所负上述债务承担连带保证责任，福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司、丁培坤、丁瑞展承担保证责任后有权向瑞展（福建）鞋材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41130元，因适用简易程序减半收取计20565元，由瑞展（福建）鞋材有限公司、福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司、丁培坤、丁瑞展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20913号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张财冬，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张财冬信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张财冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张财冬支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金45992.43元、利息5463.81元、账单分期手续费1112.53元、违约金15127.79元、取现手续费221元，利息自2020年4月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金45992.43元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张财冬支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张财冬向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月6日累计欠款本息共计67917.56元未给付。招行信用卡中心多次催款，张财冬仍未清偿。被告张财冬未作答辩。经审理查明，2014年10月8日，张财冬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张财冬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张财冬发放了信用卡一张。张财冬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，张财冬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金45992.43元、利息5463.81元、账单分期手续费1112.53元、取现手续费221元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张财冬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张财冬发放了信用卡，张财冬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张财冬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张财冬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张财冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张财冬在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金45992.43元、利息5463.81元、账单分期手续费1112.53元、取现手续费221元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金45992.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费749元，由被告张财冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2876号申请人：东莞市信利工艺品有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市琪美箱包有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，男，汉族，1969年1月22日出生，住址：东莞市***************，公民身份号码：442***************。申请人东莞市信利工艺品有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，于2020年9月22日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人东莞市琪美箱包有限公司、陈某1价值2907496.92元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市琪美箱包有限公司、陈某1价值2907496.92元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月二十二日书记员  何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2438号 申请人：彭美清，女，1985年5月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：谢福植，男，1980年5月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：仇金书，男，1962年10月28日出生，汉族，灵山县居民，住太平镇长春街自宅。 申请人彭美清与被申请人谢福植、仇金书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。申请人于2020年8月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人谢福植、仇金书在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、灵山县泰业银行、柳州银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在70200元范围内予以冻结，或者对被申请人谢福植、仇金书名下的不动产、车辆在70200元范围内予以查封。申请人提供仇磊所有的车牌号码为桂Ｎ×××××号的东风标致牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人谢福植、仇金书在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在70200元范围内予以冻结，冻结期限为一年；或者对被申请人谢福植、仇金书名下的不动产、车辆在70200元范围内予以查封，查封期限为一年； 二、对仇磊所有的的车牌号码为桂Ｎ×××××号的东风标致牌小型普通客车在价值70200元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8247号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城侵害作品放映权纠纷，本院于2020年8月25日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15956号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李师娇，女，1984年11月4日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县*********，身份证号码：431************242。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金10998.46元以及暂计至2019年11月14日的利息7892.39元、违约金1009.83元、分期手续费235.38元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20136.06元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10998.46元以及计至2019年11月14日的利息7892.39元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********683。二、尚欠金额：暂计至2019年11月14日，本金10998.46元，利息7892.39元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李师娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10998.46元；二、被告李师娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151.7元（原告已预交），由被告李师娇负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执892号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P,住所地江西省贵溪市雄石路**。负责人：姚建伟，该支行行长。被执行人：黄雨龙，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1574号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄雨龙银行存款或其他收入共计330000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄雨龙同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月七日书记员  万 柳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8284号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城侵害作品放映权纠纷，本院于2020年8月25日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执854号被执行人：陈志刚，男，1994年1月9日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市。被执行人：杨兵，男，1996年1月6日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊文辉，男，1996年8月15日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌县。被执行人：李钦明，男，1995年10月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。被执行人：刘愉情，女，1996年2月28日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区。被执行人：杨强，男，1994年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。本院在执行陈志刚、杨兵、熊文辉、刘愉情、杨强、李钦明罚金一案的（2020）赣0191刑初48号刑事判决书过程中，依法向被执行人陈志刚、杨兵、熊文辉、刘愉情、杨强、李钦明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志刚的存款及收入100000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨兵的存款及收入100000元，或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊文辉的存款及收入100000元，或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘愉情的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨强的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李钦明的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十三日法官助理王东书记员钟婧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2403号原告：呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：牟春儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。被告：李雪鑫，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司与被告李雪鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费6194元，由原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司负担。审判员 高 明二〇二〇年九月十八日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初409号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨纯章，男，1971年5月6日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，农民，户籍地：丘北县，现住砚山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月23日被砚山县森林公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人杨纯章犯滥伐林木罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员马舒豪出庭支持公诉，被告人杨纯章到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人杨纯章提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年1月份，被告人杨纯章向李科文、李科洪两兄弟购买了两人位于砚山县“禾起里底”山的两片树，树种是直干桉、圆柏。2019年1月22日、23日，杨纯章在未申办采伐许可证的情况下，请工人砍伐了两片树，卖给砚山县江那镇铳卡村委会“云诚木业”有限公司。经勘验、鉴定，其采伐林木311裸，其中247个林木伐桩树种为桃金娘科按属直干按；64个林木伐桩树种为柏科圆柏属圆柏，立木蓄积为23.0658立方米，原木材积为14.978立方米，原木价值为5433元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨纯章违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其提出量刑建议为有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人杨纯章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人杨纯章的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人杨纯章违反森林法的规定，滥伐林木，立木蓄积为23.0658立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨纯章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨纯章应依法惩处。杨纯章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨纯章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、作案工具油锯一台依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨志莲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3236号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所重庆市渝**龙塔街道红黄路青青丽苑****，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵。 委托诉讼代理人：蹇安忠（特别授权），男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，女，公司员工。 被告：祝娜，女，汉族，1980年2月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告祝娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆凯美物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6996号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市明德智园****。法定代表人：袁传侠，该行董事长。委托诉讼代理人：谢昊霖，该公司职员。委托诉讼代理人：张勇涛，该公司职员。被告：王琳，女，1987年4月24日生，汉族，住邳州市。被告：沈荣凡，女，1975年10月21日生，汉族，住邳州市。被告：沈胜利，男，1982年4月12日生，汉族，住邳州市。被告：陈磊，男，1982年4月6日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告王琳、沈荣凡、沈胜利、陈磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人谢昊霖、张勇涛、被告沈胜利、陈磊到庭参加诉讼。被告王琳、沈荣凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈胜利偿还原告借款本金100000元，利息截止到2020年8月10日7525.86元，2020年8月10日之后的利息按照100000元为本金，年利率为14.04%计算至实际给付之日止。2、被告王琳、沈荣凡、陈磊对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告沈胜利、沈荣凡、王琳、陈磊签订了借款合同、保证合同，依据合同约定被告沈胜利向原告陇海银行借款10万元，期限自2019年7月15至2020年7月15日，借款年利率为10.8%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告沈荣凡、王琳、陈磊，为被告沈胜利的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判！被告沈胜利辩称，希望协商，本年疫情比较困难，以前一直正常还款的。被告陈磊辩称，希望借款人把钱尽快偿还，借款人现在有困难。被告王琳、沈荣凡未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，借款人沈胜利与贷款人陇海银行签订《最高额借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年7月24日至2020年7月20日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过10万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款……。同日，担保人沈荣凡、陈磊、王琳与贷款人陇海银行签订《最高额保证合同》一份，约定，保证人自愿为主合同借款人自2017年7月24日起至2020年7月20日止，在本合同项下办理的最高余额不超过10万元的借款提供连带保证责任担保。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告沈胜利、沈荣凡、王琳、陈磊向原告出具《地址确认书》，分别提供其地址作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2019年7月15日，原告向沈胜利发放贷款10万元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2020年7月15日，年利率10.8%，结息方式为每季20日结息。截止2020年8月10日尚欠本金10万元，拖欠利息7525.86元。以上事实有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、地、地址确认书款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告沈胜利发放了贷款10万元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告沈胜利归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告沈荣凡、王琳、陈磊为连带责任保证人，原告陇海银行在担保期内向担保人主张权利，三被告应承担保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告王琳、沈荣凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈胜利于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2020年8月10日为7525.86元，剩余利息以10万元为本金，按照年利率14.04%，自2020年8月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告沈荣凡、王琳、陈磊对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1225元，由被告沈胜利、陈磊、王琳、沈荣凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 薛红玲书 记 员 胡 冰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6961号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。被告：任敬来，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告任敬来融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼，被告任敬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余租金77254.96元及违约金（从2020年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月18日，原被告签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，原告向被告购车并租给被告使用，车辆转让价款95000元，月租金2766.91元，租期36个月。合同签订后，原告按约向被告指定账户支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给被告使用。被告未按约向原告支付租金，原告多次催要无果。被告任敬来未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月18日，海乐行公司（出租方、甲方）与任敬来（承租方、乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项，应按应付租金或款项1‰天同时不低于20元/天的标准向甲方支付违约金。甲方有权向乙方追索保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费用等。双方确认租赁车辆品牌为江淮汽车，车架号LJ11PABD0JC02XXXX，发动机号J411XXXX，租赁期限为36个月，融资总额为95000元，每期租金为2766.91元。2018年12月18日，海乐行公司与任敬来签订《汽车抵押合同》，约定：任敬来提供车架号LJ11PABD0JC02XXXX、发动机号J411XXXX的江淮汽车作为抵押物，为其在上述《汽车租赁合同》项下的全部债务向海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2018年12月18日起至2021年12月18日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有费用。2019年1月10日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2018年12月20日，海乐行公司向任敬来的收款账户支付了购车款95000元。从2019年1月20日起，任敬来向海乐行公司支付租金22353.80元，剩余租金77254.96元未支付。本院认为，海乐行公司与任敬来签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束。任敬来未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因《汽车租赁合同》明确约定承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故海乐行公司要求任敬来支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。海乐行公司主张从开庭之日计算违约金，并自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任敬来于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金77254.96元及违约金（违约金以77254.96元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年9月24日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865.69元，由被告任敬来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3387号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：刘思宝，男，汉族，1986年12月5日生，住湖北省武汉市武昌区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初251号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人刘思宝罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月8日通过总对总、点对点对被执行人刘思宝的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人刘思宝名下的不动产登记信息，被执行人刘思宝名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人刘思宝名下无车辆信息登记。 4、本院于2020年9月18日委托武昌县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人刘思宝无住房公积金。 6、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 7、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 粟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19772号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被告：魏传红，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：胡美兵，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告魏传红、胡美兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛，被告胡美兵到庭参加了诉讼。被告魏传红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年3月至2020年8月的物业服务费；2、判令被告立即支付原告2018年5月至2020年8月期间的公摊水费20.24元，公摊电费290.58元；3.判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告胡美兵辩称：欠费期间是属实的。原因是原告存在只收费不服务的现象，未公示详细的收费项目及服务标准，没有监督制止占用地上或地下空间违法修建建筑，擅自占用居住绿地或者擅自移动砍伐小区内的树木，占用堵塞消防通道，小区内违规开设商业店铺原告未制止，保安上班睡觉，人员进出不登记，疫情期间向社区谎报数据，原告对业主提出的投诉和建议毫不理睬，小区侧门环境脏乱差，被告认为物业费应减半收取。被告魏传红未作答辩。经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为110.71平方米，系高层住宅。2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实，被告对所欠水电公摊费金额无异议。被告辩称原告服务质量不到位，举示了照片予以证实。上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及信息、小区照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持，但因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2019年3月至2020年8月期间，被告应支付的物业服务费为3.4元/月/平方米×110.71平方米×18个月=6775.45元。根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告支付分摊水电费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏传红、胡美兵立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2019年3月至2020年8月期间的物业服务费6775.45元；二、被告魏传红、胡美兵立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年5月至2020年8月期间的公摊水费20.24元，公摊电费290.58元；三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏传红、胡美兵负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年九月二十九日书记员 杨如玉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1128号之三申请执行人：杜绪豹，男，1976年3月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李存云，男，汉族，1980年08月07日生，住东阿县。本院于2020年05月06日以(2020)鲁1524执保76号保全裁定对李存云机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李存云机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李存云在山东省农村信用社联合社xxxxxxxx账户内存款人民币181.67元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 李柱春
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8343号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：马燕妮，女，1972年10月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告马燕妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告山东佳园物业发展有限公司、被告马燕妮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告山东佳园物业发展有限公司诉称：1、判令被告支付所欠原告2014年12月10日至2019年1月31日物业服务费6580.60元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告与济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订《峰景鉴筑小区服务合同》一份，约定原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务。但被告未按约交纳物业费，原告多次催收未果，据此诉至法院。本院基于庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系的事实，被告应依约交纳物业费，本院据此对原告要求被告交纳物业费的主张予以支持。关于被告提出的一楼商户擅自拆除承重墙，原告对此监管不到位等问题。本院认为，上述问题与本案所涉物业服务合同纠纷显然不属同一法律关系，被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告马燕妮于本判决生效之日起十日内向原告山东佳园物业发展有限公司交纳2014年12月10日至2019年1月31日物业服务费6580.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马燕妮负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十五日书记员  李秀娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22745号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：杨华东，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告杨华东金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12464号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李向云，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：何燕治，女，1984年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：李永终，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告李向云、何燕治、李永终信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告李向云、何燕治、李永终经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1．判令李向云立即偿还晋江农商银行罗山支行普惠金融卡透支本金44957.05元及截至2020年5月21日已欠的透支利息7521.2元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2．判令何燕治、李永终对李向云所负上述债务承担连带清偿责任。 李向云、何燕治、李永终均未作答辩。 本院经审理查明，李向云于2016年4月25日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向李向云发放卡号为62×××07，额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为月10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。何燕治、李永终于2020年4月21日与晋江农商银行罗山支行签订担保协议，自愿为李向云申请的上述信用卡提供连带责任保证。李向云开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日拖欠本金44957.05元，利息7521.2元。何燕治、李永终亦未履行保证义务。 本院认为，李向云向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请李向云偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。何燕治、李永终依法应对李向云所负上述债务承担连带保证责任。李向云、何燕治、李永终经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李向云应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金44957.05元及截至2020年5月21日已欠的利息7521.2元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、何燕治、李永终对李向云所负上述债务承担连带保证责任，何燕治、李永终承担保证责任后有权向李向云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，因适用简易程序减半收取计556元，由李向云、何燕治、李永终负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗茹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1102号之一 申请人：李传强，男，1960年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市赛洋复合材料有限公司，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处秦家洼村。 法定代表人：李军，董事长。 李传强诉莱芜市赛洋复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0116执保1102号执行裁定书，对被申请人名下土地及房产予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 依法解除对被申请人莱芜市赛洋复合材料有限公司土地及房产的查封。 坐落于莱芜高新区井冈山路以东的土地一宗，不动产权证书号：莱芜市国用（2012）第0904号，坐落于高新区井冈山路****房屋一处，不动产权证书号：莱房权证高新区字第××号；；坐落于高新区井冈山路****房屋一处，不动产权证书号莱房权证高新区字第××号；坐；坐落于高新区井冈山路****，不动产权证书号房权证高新区字第××。坐落。坐落于莱芜市高新区井冈山路以东汇源大街以南土地一宗，不动产权证书号市国用（2013）第0202号；坐落；坐落于高新区井冈山路****，不动产权证书号权证高新区字第××号；坐落于；坐落于高新区井冈山路****，不动产权证书号证高新区字第××号；坐落于高；坐落于高新区井冈山路****房屋一处，不动产权证书号高新区字第××号。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6157号原告：黎亮荣，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********之二404房，公民身份号码440************318。被告：何红松,男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码512************918。原告黎亮荣与被告何红松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎亮荣到庭参加诉讼。被告何红松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎亮荣向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告清偿借款65000元及利息(按同期同类银行贷款利率计算至清偿欠款之日止，其中本金40000元利息自2018年4月9日起算，本金20000元利息自2018年4月10日起算，本金5000元利息自2018年7月23日起算)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在中山市借款65000元给被告用于周转，双方签署了借条。原告通过现金和微信支付借款给被告，2018年3月10日签订20000元的借条，2018年3月30日签订40000元的借条，2018年7月22日微信转账5000元。现经原告催要，被告没有还款。被告何红松在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：被告何红松因资金需要向原告黎亮荣借款，于2018年3月10日向黎亮荣出具了借条，载明：今借到黎亮荣的现金20000元，于2018年4月9（有将1改为9的痕迹）日归还。又于2018年3月30日向黎亮荣出具借条，载明：止于2018年3月30日共借黎亮荣现金40000元，于2018年4月8日归还。原告黎亮荣称，其经朋友介绍认识被告何红松；何红松从事承包工程，以资金周转为由向黎亮荣借款；黎亮荣以现金方式于2018年3月10日向何红松出借20000元，2018年3月30日出借40000元，何红松均当场出具借条；又于2018年7月22日通过微信向何红松转账出借5000元，没有签订书面凭证；借款均没有约定利息。2018年7月22日，黎亮荣通过微信向“工程何红松，潜龙”（微信号：H681224H，实名：**香）转账5000元。黎亮荣提供了其与“工程何红松，潜龙”的微信聊天记录，主要显示：2019年2月份，黎亮荣多次称何老板复个信、情况怎么样，未见对方回复。2019年2月7日，“工程何红松，潜龙”称“2018年我欠了不少人情，欠你们的我从来没有忘，请给我一点时间……新年伊始，感谢所有帮助过，和信任我的人……”。本院认为，原告黎亮荣主张其与被告何红松之间存在借贷关系，提供了借条、微信转账及聊天记录等证据佐证，本院对此予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。关于借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是实践性合同，出借人对交付借款的事实负有举证责任。黎亮荣主张其向何红松出借借款65000元，分别为2018年3月10日现金借款20000元、2018年3月30日现金借款40000元、2018年7月22日微信转账借款5000元。本院经审查认为，1.何红松于2018年3月30日出具的借据，载明其止于2018年3月30日共借黎亮荣40000元，按文义解释，是对双方截至2018年3月30日的借款债权债务结算确认为40000元，此前发生的借款理应统计在内。黎亮荣没有进一步提供证据证明2018年3月10日借条涉及的借贷关系独立于该结算借条且仍然存续，应承担举证不能的不利后果。2.第3笔借款5000元。黎亮荣提供的微信记录显示收款微信号实名为“**香”，现有证据不足以证明黎亮荣向何红松交付该借款的主张，黎亮荣应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。据此，本院认定双方于2018年3月30日结算确认何红松欠付黎亮荣借款40000元的法律事实。何红松应依法承担偿还借款本金，及支付利息的民事责任。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2018年3月30日借条约定借款期限为2018年4月8日，没有约定利息。现黎亮荣诉请何红松按同期同类银行贷款利率计付自2018年4月9日起的利息，不违反法律规定；因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故何红松应以40000元为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，并以年利率6%为限，向黎亮荣计付利息。对黎亮荣诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何红松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎亮荣偿还借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算）；二、驳回原告黎亮荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元（原告黎亮荣已预交），由原告黎亮荣负担690元，被告何红松负担886元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎亮荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘 萍人民陪审员  徐永娥二〇二〇年九月十七日书 记 员  雷绮婷冼日飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15144号原告：昆山市弘利赫模具材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华扬北路**，统一社会信用代码91320583MA1Y95491L。法定代表人：孙旺，该公司经理。委托诉讼代理人：陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：江苏美奥莱精密模具有限公司，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路**社会信用代码913205835939554422。法定代表人：杨健。原告昆山市弘利赫模具材料有限公司与被告江苏美奥莱精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2020年9月8日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市弘利赫模具材料有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年九月十八日书记员  徐鸣杰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3737号原告：周启芳，男，1939年8月24日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周青林（系原告之子），男，1968年1月14日生，汉族，住汝南县。被告：桂咏贤，男，1980年9月11日生，汉族，住汝南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市春晓街**。统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。负责人：潘建华，公司经理。原告周启芳与被告桂咏贤、中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周启芳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周启芳撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周启芳撤诉。案件受理费减半收取计57元，由原告周启芳负担。审判员  姚汝生二〇二〇年九月二十七日书记员  朱效伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21685号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：许东风，男，1958年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市天台县坦头镇下宅村XXXXXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告许东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告许东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6,371.47元，利息63.90元及逾期利息53.75元(计算截至2016年12月12日)；2.被告支付原告逾期利息，以6,371.47元为基数，自2016年12月13日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月10日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月10日，被告收到借款32,799元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告许东风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月10日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月10日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款32,799元。被告收到后共归还本金26,427.53元、支付利息1,556.95元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许东风于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金6,371.47元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年12月12日的利息63.90元及逾期利息53.75元。二、被告许东风于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以6,371.47元为基数自2016年12月13日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告许东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月二十五日法官助理  罗圣婕书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12139号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：邓超诚，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码为440************252。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告邓超诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 吴泽丹
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执339号之一 申请执行人：卢康礼，男，汉族，1987年11月9日出生，住湛江市赤坎区。 申请执行人：温凤玲，女，汉族，1988年10月7日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路**。 法定代表人：阮方义。 关于申请执行人卢康礼、温凤玲与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1340号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付违约金63464.7元。被执行人不履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年9月29日依法查封了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺。但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂无法查找到上述车辆，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。本院已依法对湛江麻章广弘物业有限公司及其法定代表人阮义方发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  叶日劲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。