山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1673号上诉人（原审原告）：连建忠，男，1985年10月30日出生，汉族，太原市第一汽车出租公司出租车司机，住太原市。委托诉讼代理人:白彦芬（系连建忠之妻），女，1985年6月24日出生，汉族，太原市第一汽车出租公司出租车司机，住太原市。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人:孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:李欣，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文龙，男，1997年3月26日出生，汉族，无业，住山西省晋中市平遥县。上诉人连建忠、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人李文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4000号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。连建忠上诉请求：1、请求对上诉人的伤残级别、误工期进行鉴定,并根据残疾等级赔偿上诉人残疾赔偿金和精神抚慰金。2、请求撤销一审作出的(2019)晋0109民初4000号判决书第一项中误工费数额,并根据上诉人实际工资及鉴定后的误工期依法改判。3、请求判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院在认定误工费事实不清，误工费认定标准过低,应当按照实际工资与误工期认定。2、因上诉人受伤严重,上诉人认为自己所受的损伤能够构成法定的伤残等级,为了进一步确定赔偿金额,现依法申请贵院委托司法鉴定机构对申请人的伤残级别、误工期进行司法鉴定,并根据残疾等级进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、上诉人连建忠主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金在一审时未主张,不属于二审审理范围,应当另行主张。2、一审判决认定的上诉人连建忠的误工费事实清楚,适用法律准确,应予维持。请求二审法院依法驳回上诉人连建忠的上诉。李文龙辩称，没有意见。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项,查清事实后改判上诉人不承担赔偿责任;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院判决上诉人在商业三者险限额内对被上诉人连建忠承担赔偿责任加重了上诉人的赔偿责任。一审法院明确认定,本案涉及的交通事故系由被上诉人李文龙醉酒后驾驶晋K19**号机动车与被上诉人连建忠发生碰撞,发生事故KYT953号车辆逃逸。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第(二)项、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第(二)项之规定,上诉人对本次事故造成的损失不承担任何赔偿责任。连建忠辩称，同我的上诉意见一致。李文龙辩称，没有意见。连建忠向一审法院起诉请求：1、判令被告李文龙赔偿原告医疗费15076.03元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、误工费70000元、陪护费10000元、交通费100元、电动自行车车辆损失费2500元、手机损坏费1000元、精神抚慰金50000元，合计156476.03元；2、诉讼费、保全费由被告承担；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实:2019年8月8日2时48分许，被告李文龙醉酒后驾驶×××号昌河牌小轿车在大井峪街由西向东逆向行驶至长风樾山工地附近路段时，与由东向西驾驶太原647207号赛克牌电动自行车的原告发生碰撞，事故发生后被告李文龙驾驶车辆逃离现场，后与停放在公园美地小区门口附近路段道路南侧的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，又与停在其前面×××号大众牌小型轿车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李文龙负全部责任，原告连建忠无责任。事故发生后原告被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院进行治疗，经诊断为胸椎骨折（胸7-12椎体棘突骨折）、腰椎骨折（腰1-3椎体棘突骨折、腰1-4椎体右侧横突骨折）、闭合性胫骨平台骨折（右侧胫骨平台线性骨折），尺骨骨折（右尺骨冠突骨折）、肘部挫伤（右肘关节软组织挫伤）、踝挫伤（双踝关节关节软组织挫伤）、头部外伤、胫骨骨疣（左胫骨近端骨疣）、跟骨骨刺（双跟骨骨质增生）等，2019年8月20日出院。另查明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险及1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。被告李文龙因交通事故造成原告连建忠身体受到伤害，应当承担赔偿责任。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李文龙负全部责任，事实清楚，庭审中，被告李文龙对交通事故认定书中当时是否为逆行存在异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本次事故中被告李文龙醉酒行驶且逃逸，亦未提供证据证明对方当事人存在过错，故被告李文龙应当承担事故的全部责任。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任保险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。但驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司不承担赔偿责任。故本次交通事故应由被告李文龙承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司先行给付后，再行追偿。原告的经济损失核算如下:医疗费14525.8元（凭票）；住院伙食补助费1300元（每天100元×13天）；关于营养费，庭审中被告认可3000元，本院予以认可；关于误工费，原告系出租司机，从事运输行业，原、被告庭审中均无异议，结合原告的伤情及出院医嘱，酌情认定90天的误工期，即计算为21976元（2018年度山西省交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算即每年89123元÷365天×90天）；关于护理费10000元，结合原告的伤情及医院病历，符合法律规定，予以认可；交通费酌情100元；关于原告主张的电动自行车损失费2500元及手机损坏1000元，虽未提供证据，但结合实际情况及财物产生的折旧损失，该项损失酌情认定为2000元；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张的过高部分不予支持。综上，原告的各项损失共计52901.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内支付原告连建忠医疗费10000元、误工费21976元、护理费10000元、交通费100元、财产损失2000元，合计44076元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内支付原告连建忠医疗费4525.8元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元，合计8825.8元。三、驳回原告连建忠的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由原告连建忠负担1038元，被告李文龙负担677元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系机动车道路交通事故纠纷所致，当事人均未对《交通事故责任认定书》中认定的责任提出异议。故应以交警认定的《交通事故责任认定书》为据来判定当事人应承担的民事责任，该起交通事故交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定：李文龙负全部责任，连建忠无责任。因涉案机动车交通事故发生在该车所投保的保险期内，据此原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定与保险合同的有关约定认定并判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的涉案机动车交通事故责任强制险和限额1000000元的第三者责任险限额内赔付连建忠各项经济损失数额并未超过保险限额，无不当之处，本院二审也应予认定；关于上诉人连建忠上诉主张的请求无事实和法律依据，二审不予支持。综上所述，连建忠、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399元，由上诉人连建忠负担349元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 徐治国审 判 员 冯金林审 判 员 郭 强 二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘巍巍书 记 员 邵 华