广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初508号 原告：周平起，男，1986年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告韦武彪，男，1979年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：陆艳丹，女，1981年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告周平起与被告韦武彪、陆艳丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，因被告无法联系转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周平起到庭参加诉讼，被告韦武彪、陆艳丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周平起向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尚欠原告的借款本金30000元及利息，利息计付以30000元为基数，按月利率2%，从2019年3月5日起至计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系旧识，2018年11月20日，被告拟向原告借款30000元用作生意周转，原告于当日通过银行转账25000元给被告陆艳丹，剩余5000元当日以现金方式支付。两被告于当日出具“借条”一张。被告确认向原告借款30000元的事实，并承诺以月利率3%支付该笔款项的利息，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿债务而支出的律师费、诉讼费等均由违约方承担。但两被告借得该笔款项后却不按时支付利息，有时给多，有时给少，有时也给现金。原告见被告困难就不计较了。但原告多次催其还款后被告却以各种理由拒不还清欠款。原告认为，被告不按约定归还借款已经严重侵害了原告合法权益。为了维护自己的合法权益，原告不得已向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1.有两被告签名、印上手印的借条两张，用于证明两被告向原告借到30000元并承诺以月利率3%支付该笔款项的利息的事实；2.银行转账记录，用于证明2018年11月20日通过银行转账25000元给被告陆艳丹的事实；3.有两被告签名、印上手印的本人身份证复印件，用于证明两被告身份信息的真实性。 被告韦武彪、陆艳丹未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告是互相认识多年的熟人，原告在隆安县城蝶城路69号经营有一个二手车行。2018年11月20日，两被告以夫妻两人在隆安县经营的手机店需要资金周转为由向原告借款30000元，原告当日通过手机网上银行转账25000元到被告陆艳丹邮政银行卡号62×××54账户上，因被告说需要现金，原告又现金支付5000元。当日两被告收到借款后，两人分别把本人签名、印上手印的身份证复印件交给原告，同时向原告出具一张借条，并在借条上签名、印上手印。该借条的具体内容为：“借条本人陆艳丹今收到周平起人民币（大写）叁万元整（小写￥30000），借款期限自2018年11月20日起至2019年5月19日还清。通过银行卡号62×××54转入。借款人陆艳丹韦武彪189××××0582身份证号码：2018.11.20”。2019年5月19日借款到期后，因两被告未能还清借款，原告与两被告协商后，重新书写另一张借条，两被告无异议后在借条上签名、印上手印，交原告收存。该借条的具体内容为：“借条因生意周转本人韦武彪、陆艳丹今通过邮政储蓄银行转账号62×××54向周平起借到人民币叁万元整（大写），￥30000（小写），月利率3%，于年月日到期还清。如任何一方（借款人，债务人）违约，守约方（出借人，债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：陆艳丹、韦武彪身份证号：2018.11.20”。原告自认两被告从2018年11月20日借款之日起至2020年3月，两被告曾多次向其支付过借款利息，共计7000元。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦武彪、陆艳丹在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所提交的证据进行质证及对本案实体处理抗辩权利的放弃，由此所产生的不利诉讼后果由两被告自行承担。原告提交的证据与本案事实存在关联，证据之间能相互印证，也没有违反法律规定，故本院予以确认并作为定案依据。 原告与两被告经协商一致后，原告借款给两被告，两被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。两被告向原告出具的第一张借条，是双方出于自愿的民事法律行为，意思表示真实，借条内容没有违反法律规定，依法应受到保护，双方都应按约定全面履行义务。而两被告未能按第一张借条约定的期限还清借款，经双方再次协商后，重新书写了第二张借条，这是对之前借款的重新约定，两被告对此均无异议，并在借条上签名、印上手印予以确认，双方的这一民事法律行为并没有违反法律强制性规定，本院予以确认。虽然双方在对借款重新约定时，并没有约定还款期限，但根据相关法律规定，原告作为出借人可以要求作为借款人的两被告在合理期限内返还借款及并按约定支付利息。原告主张还款时间从2020年3月5日开始计算。本院认为，根据本案的事实，应从原告到本院起诉主张权利的时间2020年4月22日较为适当，利息也因此应从2020年4月22日开始起算。利息计算双方约定为月利率3%，而原告要求按月利率2%计算支付，不违反法律规定，本院予以支持。同时两被告在借条上共同签名后借款，原告为此要求两被告共同返还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。而两被告从2018年11月20日借款之日起至2020年3月多次共支付原告的利息7000元，根据本案事实，即使按原告要求按月利率2%计算支付，也未有达到扣减借款本金的情形，因此，无需在之后的还款中扣减。 综上所述，原告周平起与被告韦武彪、陆艳丹之间的债权债务关系明确，借贷事实清楚，证据充分，原告周平起要求被告韦武彪、陆艳丹返还借款本金30000元并支付利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦武彪、陆艳丹返还原告周平起借款本金30000元并支付利息，利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2020年4月22日起计至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告韦武彪、陆艳丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆 毅 人民陪审员  韦玉球 人民陪审员  黎显贤 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（注：本条为2020年8月20日之前未修改之规定，适用于2020年8月20日之前受理的民间借贷纠纷案件） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。