广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7326号 原告：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁友谊路******房，统一社会信用代码：914501007399991404W。 法定代表人：李金泽，执行董事。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：农联彬，男，1972年5月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：欧盛敏，男，1982年9月12日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 二被告的共同委托诉讼代理人：韦世昌，广西思贝律师事务所律师。 第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区环北路霞光里**，住所地北京市朝阳区环北路霞光里**佳程广场******"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：玄正焕，董事长兼总经理。 原告广西松宇机电设备有限公司与被告农联彬、欧盛敏、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告广西松宇机电设备有限公司的委托诉讼代理人覃颖慧，被告农联彬、欧盛敏及其共同委托诉讼代理人韦世昌到庭参加诉讼。第三人斗山（中国）融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西松宇机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告农联彬向原告支付损失97016.41元；2.被告农联彬支付原告律师费4000元；3.被告苏明花、欧盛敏对被告农联彬的本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告农联彬欲购买一台斗山挖掘机，设备总价860000元，但因资金不足，不能一次性付清购机款，故采用首付款227900元分期支付与剩余货款688000元办理融资租赁相结合的方式购买设备。2018年9月30日，原告与被告农联彬、第三人签订一份《买卖合同》及《付款协议书》，三方约定，被告农联彬购买上述设备应支付的款项包括机价购置价860000元、保证金34400元、保险费18060元、融资管理费3440元，合计915900元。被告农联彬应于签订合同时支付227900元（统称首付款），余款688000元加计融资利息后分36期支付（称融资款）。首付款具体支付方式为：被告农联彬于2018年9月30日前以现金或是银行转账方式支付100000元，余款127900元由被告农联彬于2018年10月20日前支付50000元；于2018年11月20日支付77900元。被告农联彬逾期付款的，应按照逾期付款额的日万分之十五的比例向原告支付逾期付款违约金，且需补偿原告因催欠款所受到的一切损失（包括但不限于车辆使用费、交通费、差旅费、律师代理费、误工费、财产保全费、执行费等），且原告可以将设备拖回，有权要求被告农联彬提前清偿全部欠款本息及其他约定的债务，清偿的顺序为①守约方为实现支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；②逾期期间的资金占用费；③资金占用费；损失补偿金；欠款本金。原告拖回机械后，被告农联彬应在15日内向原告偿还债务，逾期原告即委托评估机构对机械进行评估，以评估价变卖机械。用变卖得款偿还被告农联彬所欠债务。变卖得款不足清偿全部，被告农联彬对剩余债务仍有清偿的义务。同日，被告农联彬、苏明花及第三人三方共同签订一份《融资租赁合同》，约定被告农联彬将上述设备扣除首付款后的剩余货款668000元以融资租赁的方式支付，租赁期限为36个月，每月租金21629元。被告苏明花作为保证人在《融资租赁合同》上签名并按捺手印。同时，原告与被告农联彬另行签订一份《合作协议书》约定：若被告农联彬未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金或者回购责任的，原告垫付或回购后，被告农联彬应及时向原告偿付代垫款项或回购款，并愿意按垫付额每日万分之十五比例向原告支付违约金，还应赔偿原告因催索欠款所产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费）。2018年9月30日，原告、被告农联彬及被告欧盛敏共同签订一份《保证》担保合同，被告欧盛敏向原告作出承诺，对被告农联彬的上述债务承担连带责任保证责任，担保范围包括：主合同项下货款本金、利息、违约金、损害赔偿金、以及原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自2018年9月30日起至2023年8月30日止。被告农联彬提机后，未按合同约定支付上述款项，既未按时支付首付款，仅支付了50450元的首付款，仍有77450元首付款未支付，并产生1224.5元的违约金（按照1‰每日计算到2018年11月30日）；同时被告也未按时支付融资租赁租金，导致原告于2019年10月22日回购涉案设备，支付回购款603341.91元。基于被告持续的违约行为，原告已于2018年11月30日将设备拖回。设备拖回后，原告委托广西桂鑫诚资产评估有限公司进行评估，认定设备残值为585000元，扣除设备残值，仍不足抵偿被告给原告造成的损失，至今仍有97016.41元的损失无法挽回。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.买卖合同、付款协议书，证明被告农联彬以分期付款的方式支付设备首付款；2.融资租赁合同、合作协议书，证明被告农联彬以融资租赁方式购买涉案挖掘机以及付款方式的约定；3.接收凭证，证明原告已将合格设备交付被告农联彬使用；4.保证担保合同，证明被告欧盛敏为被告农联彬的债务承担连带担保责任；5.代理商业务承诺函、广西北部湾银行电子交易回单，证明原告为被告农联彬的设备进行回购的事实；6.合同违约计算表，证明被告农联彬已支付的款项及欠款金额、产生的违约金；7.收款单，证明被告农联彬已支付的款项；8.增值税普通发票、保险单，证明设备应支付的保险费；9.广西桂鑫诚资产评估有限公司的评估报告书，证明设备经评估后的残值；10.损失计算表，证明被告给原告造成的损失；11.委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案支付的律师费。 被告农联彬、欧盛敏共同答辩称：1.被告在本案中已依约履行了付款义务，不存在违约行为，原告在被告未违约的情况下擅自扣押涉案机械，因此是原告违约在先；2.在被告未违约的情况下，原告单方委托制造评估报告，程序是违法的；3.被告欧盛敏未在合同的担保人处签字，不应当承担本案的连带责任。 被告农联彬、欧盛敏提交如下证据：转账记录，证明被告农联彬按期支付涉案挖掘机贷款的事实。 第三人斗山（中国）融资租赁有限公司未提交书面答复亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织到庭当事人进行举证、质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认。由于被告农联彬、欧盛敏对原告陈述的双方签订的合同及内容没有异议，本院对原告陈述合同及合同内容的事实予以确认。虽然被告农联彬、欧盛敏对原告陈述被告支付首付款及租赁费的事实有异议，但未提交相应反驳的证据，本院对原告陈述被告支付首付款及租赁费的事实亦予以确认。 本院另查明，原告于2018年11月30日将涉案机械设备拖回，设备拖回后，原告于2019年11月30日委托广西桂鑫诚资产评估有限公司进行评估，广西桂鑫诚资产评估有限公司作出桂鑫诚评字（2019）第109-2号资产评估报告书，认定评估基准日为2019年11月13日涉案机械设备评估结果值为585000元。 本院认为，被告为购买斗山挖掘机而与原告签订的《买卖合同》、《付款协议书》、《合作协议书》，及被告决定以融资租赁方式购买该涉案挖掘机而与第三人签订的《融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同、协议均合法有效。本案中，原告起诉要求被告赔偿其损失97016.41元，其计算方式为：首付欠款+融资欠款-涉案机械设备的评估价，原告为证明涉案机械设备的价值而提交了资产评估报告书，被告对该资产评估报告书不予认可，认为系原告单方委托制造的。从本案事实看，原告已于2018年11月30日拖回并占有、控制涉案机器设备，至2019年11月30日才委托评估，出具的评估报告记载的评估基准日为2019年11月13日，原告在占有、控制涉案机械设备的情况下，未及时委托进行评估以确定损失额，导致涉案机械设备在长达一年的时间内不可避免产生贬值，原告的损失扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定的“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，本院对原告提交的资产评估报告书不予采信。综上，原告主张的损失97016.41元没有证据证明，原告于本案提出的诉讼请求依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告广西松宇机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费1161元，由原告广西松宇机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 尧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 ——