wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初234号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人陈龙顺，男，2001年6月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月24日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于当日刑事拘留,同日被该局取保候审，8月26日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。本院于9月9日决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月13日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人陈龙顺犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何玲玲、助理检察员杜海啸出庭支持公诉，被告人陈龙顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年5月23日凌晨，被告人陈龙顺到淮南市田家庵区“宏图网吧”上网，趁被害人刘某睡觉之际，将其放在电脑桌上的苹果Ｘ手机和苹果6ＰＬＵＳ手机盗走。2020年7月28日，经淮南市价格认证中心认定：被盗苹果6ｐｌｕｓ手机价值450元、被盗苹果Ｘ手机价值2800元，合计价值3250元。案发后，公安机关从被告人陈龙顺处扣押苹果6ｐｌｕｓ手机，并发还给被害人刘某。 2.2020年6月11日凌晨4时许，被告人陈龙顺到淮南市田家庵区“真情网吧”找朋友时，趁被害人王某睡觉之际，将其放在键盘旁边的一部小米8手机盗走。2020年7月15日，经淮南市价格认证中心认定：被盗小米8手机价值850元。案发后，公安机关从被告人陈龙顺处扣押小米8手机，并发还给被害人王某。 公诉机关认为：被告人陈龙顺以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚;被告人陈龙顺自愿认罪认罚，建议对被告人陈龙顺判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人陈龙顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。但没有向法院缴纳罚金。 上述事实，被告人陈龙顺在法庭审理中亦无异议，且有被害人刘某、王某的报案材料和陈述，证人陈某、周某的证言，受案登记表，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书及发还清单，淮南市价格认证中心淮价证认（2020）104、133号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2018）皖0403刑初508号刑事判决书，认罪认罚具结书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人陈龙顺在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈龙顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈龙顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈龙顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年4月12日止。） 二、对被告人陈龙顺盗窃的赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇二〇年九月十七日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第671号 原告：王方界，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：张会玉，女，1989年7月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告王方界、张会玉与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王方界、张会玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金24654元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告总房款382897元，其中首付款114897元，余款268000元向银行按揭贷款，购买被告开发的位于乐山市市中区。 合同约定出卖人在2014年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能在约定期限内取得的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，共计6432元（8栋总证违约时间168天） 合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，另约定被告应当在取得《房屋所有权证》且原告交清全部资料和费用的次日起400个工作日内为原告办理《土地使用证》，如被告逾期未取得，原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于2013年11月25日收房，则被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金共计18222元（从2013年11月25日至2018年4月26日，共1614天，除去550日和400个工作日，超期538天）。 为此提出上述诉讼请求。 被告三友房开司承认原告诉讼所述事实。认可初始登记违约168天，违约金按实际房价计为6333.96元；转移登记房产证办理时间为2016年2月23日，扣除550天后违约天数369天，违约金为10141.89元，不动产权证于2018年4月26日办理，扣除400个工作日后违约天数213天，违约金额8030.56元，转移登记违约金18172.45元。对此原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王方界、张会玉初始登记违约金6333.96元，转移登记违约金18172.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计208元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 森
西藏自治区边坝县人民法院执行裁定书（2020）藏0330执28号申请执行人旦达，男，1961年6月1日出生，藏族，住西藏边坝县。被执行人达瓦知曲，男，1985年6月13日出生，藏族，住西藏边坝县。申请执行人旦达与被执行人达瓦知曲买卖合同纠纷一案，边坝县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）藏0330民督1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人达瓦知曲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旦达于2020年9月17日向本院申请强执行，请求被执行人达瓦知曲偿还买卖合同纠纷款68,000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人达瓦知曲在中国农业银行账号为×××内的存款9,435.38元，（冻结期限两天）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁平措二〇二〇年九月二十一日书  记  员   斯郎益西
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8366号原告：郑州市二七区东北信誉布业经营部，住所地郑州市**大学路轻纺城5街**。经营者：董金峰，男，汉族，1977年6月13日出生，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：陈德兵，男，汉族，1974年5月2日出生，住河南省太康县。被告：陈巍巍，男，汉族，1997年10月2日出生，住址同上。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部与被告陈德兵、陈巍巍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部的委托诉讼代理人郭东方，被告陈巍巍到庭参加诉讼，被告陈德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款57103元及利息（自2019年9月5日至实际付清止，按年利率6%计息）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买布料，截止2019年9月5日，被告尚拖欠原告货款57103元，原告已多次向被告催要货款，至今均未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院。在案件审理过程中，原告变更部分诉讼请求为：判令被告支付货款57099元。补充变更事实为：被告多次在原告处购买布料，截止2019年9月29日。被告陈巍巍辩称，对货款57099元无异议，但是我和被告陈德兵是雇佣关系。被告陈德兵未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、被告多次在原告处购买布料，截止开庭之日原、被告认可被告尚欠原告货款57099元。2、被告陈巍巍称，在售货单上“陈德兵”的签名系其代陈德兵所签。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈巍巍在原告处购买布料，现仍有货款57099元未予支付，故原告要求被告陈巍巍支付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈巍巍称，其与陈德兵系雇佣关系，在售货单上“陈德兵”的签名系其代陈德兵所签，但被告陈巍巍提交的证据不足以证明双方的雇佣关系，在售货单上的签字也未提交证据证明“陈德兵”予以授权或追认，故被告陈巍巍的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巍巍于判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区东北信誉布业经营部支付货款57099元及利息（以57099元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2020年7月6日至实际付清之日止）；二、驳回原告郑州市二七区东北信誉布业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元法院减半收取613.50元，由被告陈巍巍负担。本判决为终审判决审判员  孙园园二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18129号原告：刘治平，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************615。委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律服务工作者。被告：高金乐，男，1957年3月4日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇大石兜耀荣里二十八巷**，公民身份号码442************635。原告刘治平与被告高金乐土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告刘治平以双方已达成协议、由被告向原告支付1万元以了结本案纠纷、被告已于2020年9月23日当庭支付1万元为由，于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘治平申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘治平撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元（原告刘治平已预交），由原告刘治平负担。审判员 熊 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 简佩琳陈奇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6480号 原告：王龙，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：沈孝猛，男，1985年10月1日生，汉族，居民，住平邑县。 原告王龙与被告沈孝猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王龙撤回起诉处理。 审判长  李伟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝永红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9089号广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉、上海灿星文化传媒股份有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉著作权侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，且案外人钟自明已代被执行人将本案执行费汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更577号罪犯陈俊宇，男，1991年9月4日出生，汉族，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。罪犯陈俊宇因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计137246.99元。2019年1月23日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯陈俊宇确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯陈俊宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬10次。半年罪犯改造评审鉴定为3次优秀、6次良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈俊宇确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈俊宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1340号 申请执行人：黄金树，男,1962年2月15日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人黄金树与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共47236.45元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3201号 清远市清新区人民法院、黄德铸： 关于被执行人黄德铸没收财产一案，申请执行标的共计50000元。被执行人已自动履行义务完毕。至此（2012）清新刑初字第141号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1080号原告：宋忠富，男，1968年7月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陆红燕，余江县邓埠法律服务所法律服务工作者。被告：杨建波，男，1969年11月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告宋忠富与被告杨建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋忠富的委托诉讼代理人张快华、陆红燕到庭参加诉讼。被告杨建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋忠富向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金合计人民币900,000元，支付逾期还款利息计人民币31,500元（以借款本金900,000元为基数，按照年利率6%暂计自逾期之日至2020年7月31日止），合计人民币931,500元，后期利息继续按照上述标准继续计算至全部借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因做建设工程项目需要资金周转，于2013年8月8日向原告提出借款600,000元的要求，出于友情和信任，原告当日通过邮政储蓄银行转汇给了被告人民币600,000元，被告并出具了借条。一个月后，被告又要求再借1,000,000元，原告根据自身经济实力，于2013年9月16日再次通过邮政储蓄银行转汇给了被告500,000元，被告再次出具了借条，两次借条上均未约定还款期限和利息。2018年开始，原告无数次向被告追讨还款，但被告仅归还借款200,000元，尚欠900,000元，被告向原告作出承诺，在借条上标注“将于2019年12月30日还清”，可是被告并未兑现承诺，故原告具状起诉，望判如所请。被告杨建波在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告宋忠富为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条2份，证明原、被告借贷关系的真实性；A3、中国邮政银行汇款申请书2份，证明原告通过中国邮政储蓄银行于2013年8月8日向被告指定的账户转账600,000元、2013年9月16日向被告指定的账户转账500,000元的事实。被告杨建波在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告因做建设工程项目需要资金周转，向原告借款600,000元并出具借条，原告当日通过中国邮政储蓄银行转汇600,000元出借款至被告指定的收款人鹰潭市应急救援训练基地建设项目部的账户。2013年9月16日，被告因资金周转需要为由再次向原告借款500,000元并出具借条，原告当日通过中国邮政储蓄银行转汇500,000元出借款至被告指定收款人尹菲的账户。借条中未约定还款期限和利息。2018年开始，原告数次向被告追讨要求还款，被告在偿还了200,000元后向原告作出承诺，在借条上标注“将于2019年12月30日还清”，还款期限届满后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨建波向原告宋忠富借款并出具借条，原告宋忠富向被告杨建波支付了出借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款期限还款，被告未按照约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金900,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨建波于判决生效后十五日内偿还原告宋忠富借款本金900,000元及逾期还款利息31,500元并自2020年8月1日起以借款本金900,000元为基数，按照年利率6%向原告支付直至借款本息清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,115元，减半收取6,557.5元，由被告杨建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年九月三日书记员  胡 颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1782号申请执行人：郭买付，男，汉族，1969年11月5日生，住林州市。被执行人：魏志良，男，汉族，1991年4月22日生，住林州市。关于郭买付诉魏志良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0581民初8235号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年8月12日通过法院“总对总”系统查询被执行人魏志良财产;2、本院于2020年5月25日向被执行人魏志良电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年6月30日将被执行人魏志良列入失信被执行人名单;4、本院于2020年6月30日向被执行人魏志良发布了限制消费令;5、到被执行人魏志良户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月29日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十九日书记员  冯俐钧
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初342号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人晁某,男,1989年5月6日出生于河北省大城县,汉族,大专文化,户籍地天津市津**,住天津市南开区。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人晁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月24日23时许,被告人晁某酒后驾驶牌照号为津Ｃ5××**（临时牌照号为津Ｕ9××**）的大众牌小型轿车,沿本市河西区光华桥由东向西行驶至下桥处时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人晁某血液中检出乙醇,含量为129.1ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人晁某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人晁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人晁某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月十六日书记员 张富晨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4923号 申请人：叶五泉，男，1970年11月4日生，汉族，住泰兴市。 被申请人：徐学鹏，男，1969年1月17日生，汉族，住泰兴市。 被申请人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路**。 法定代表人：倪道仁。 被申请人：东亚电力（无锡）有限公司，，住所地无锡市锡山区东港镇锡沙路旁 法定代表人：蒋跃军。 申请人叶五泉于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人徐学鹏、中兴建设有限公司、东亚电力（无锡）有限公司价值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐学鹏、中兴建设有限公司、东亚电力（无锡）有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘明坤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8987号原告：南京市江宁区庆广机械加工厂（注册号320121600618886），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道和进社区瑞泽路。经营者：杨广庆，男，1970年3月1日生，汉族。被告：师传信，男，1987年1月25日生，汉族。原告南京市江宁区庆广机械加工厂（简称庆广加工厂）与被告师传信买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆广加工厂的经营者杨广庆到庭参加诉讼，被告师传信未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆广加工厂向本院提出诉讼请求：被告师传信支付其材料款13500元及利息（从2018年1月17日计算至实际付款之日，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年，师传信欠其材料款28500元。师传信已支付其15000元，尚欠13500元。其多次催要无果，故诉至法院。被告师传信未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，师传信向庆广加工厂出具欠条一份，载明欠款28500元，年前付15000元。欠条出具后，师传信已支付庆广加工厂15000元，余款13500元迄今未付。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告庆广加工厂与被告师传信之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，师传信亦应按约支付货款。双方未明确约定余款13500元的付款时间，考虑到约定的15000元的付款时间，本院酌定余款13500元应在2019年2月28日前付清。庆广加工厂主张师传信支付其货款13500元，符合法律规定，本院予以支持。庆广加工厂主张逾期利息自2018年1月17日起按年利率24%计算，本院部分予以支持，即自2019年3月1日起按年利率6%计算。被告师传信经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告师传信于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区庆广机械加工厂货款13500元及逾期利息（从自2019年3月1日起计算至实际付款之日，按照年利率6%计算）。二、驳回原告南京市江宁区庆广机械加工厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取94元，由被告师传信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年九月十七日书记员  韩 静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5581号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道**。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普。 被上诉人（原审原告）：吴鹤岭，男，1954年9月22日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 原审被告：纪彬，男，1990年12月1日出生，汉族，住滦州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）因与被上诉人吴鹤岭、原审被告纪彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民保险唐山分公司上诉请求：请依法撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1342号民事判决书，改判或发回重审。主要事实与理由：应当在保险限额内去除非医保用药；不予认可一审法院认定的误工费、营养费等数额。 被上诉人吴鹤岭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告纪彬答辩称，认可上诉人的上诉请求与上诉理由。 吴鹤岭向一审法院起诉请求：法判令被告给付原告因交通事故损失共计20723.13元并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月21日8时17分许，被告纪彬驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在建华路金鼎丽城东门口南侧处，停车开门时，所开车门与沿建华路由南向北行驶的原告吴鹤岭驾驶二轮电动车带吴昊然相撞，造成两车受损、吴鹤岭及乘车人吴昊然受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，被告纪彬承担全部责任。原告受伤后被送往滦县人民医院救治，经滦县人民医院诊断为：1、头部外伤、右颧部、颞部皮擦伤，2、右大腿软组织损伤，3、双手皮擦伤。原告共住院40天，花费医疗费6260.21元（其中被告纪彬为其垫付2073.08元）。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财险唐山分公司处投有机动车交通事故责任强制保险、商业三者及不计免赔率等险种，该事故发生在保险期间内。 一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。商业险不足部分，由实际侵权人承担赔偿责任。该案滦县公安交通警察大队出具的事故责任认定书已确定原告纪彬承担事故的全责任，吴鹤岭无事故责任。对该责任认定书一审法院予以采纳。被告纪彬驾驶的事故车在被告人民财险唐山分公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间。因本交事故造成了吴鹤岭受伤，故原告吴鹤岭因本次事故造成的损失依法应由承保事故车辆交强险的被告人民财险唐山分公司在交强险限额内予以赔偿。原告吴鹤岭提交了医疗费及住院病案等证据，一审法院予以认定医疗费为6260.21元（其中被告纪彬为其垫付2073.08元）。对原告诉请的营养费，按原告住院天数40天计算，故一审法院按40元/日计算为1600元。住院伙食补助费应按原告住院天数40天，每天40元计算，住院伙食补助费为1600元，对原告诉请的误工费，住院天数认定误工期为40日，且原告属于城镇户口，按河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入计算，误工费为3616元【90.40元/日＊40日】。对原告诉请的护理费，因不能提交相关有效的证据予以佐证，故一审法院依据2020年居民服务业标准计算，护理费为4615.2元（115.38元/日＊40日）。对原告诉请的交通费，一审法院依据原告的伤情及入院出院情况，合理认定为200元。原告诉请电动车损失2000元，因原告未能提供车损鉴定报告，对该项主张一审法院不予支持，待其提供车损证据后另行起诉。被告人民财险唐山分公司称应扣除10%非医保用药，于法无据，一审法院不予支持。被告称原告有挂床现象，但没有提供医院出具其属于挂床的证据，对被告人民财险唐山分公司该项主张，一审法院不予支持。综上所述，本案认定原告吴鹤岭因此次事故造成的损失包括：医疗费6260.21元，住院期间伙食补助费1600元，营养费1600元，误工费3616元，护理费4615.2元，交通费200元，以上合计人民币17891.41元（其中被告纪彬为原告吴鹤岭垫付2073.08元）。被告人民财险唐山分公司在交强险限额内赔付原告吴鹤岭各项损失15818.33元，被告人民财险唐山分公司在交强险限额内赔偿被告纪彬为原告垫付款2073.08元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴鹤岭各项损失人民币15818.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告纪彬为原告吴鹤岭垫付各项损失人民币2073.08元。三、驳回原告吴鹤岭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担150元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，纪彬所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在上诉人处投保了交强险，保险期间内,该车辆发生交通事故致吴鹤岭受伤，一审法院判令上诉人在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。上诉人上诉称，应扣除非医保用药，不应支持吴鹤岭的误工费、营养费等损失，因上诉人并未提供相关证据证实其主张，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，人民财险唐山分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1240号原：杨衍孙，男，1954年1月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：江西世纪长龙生物制氧有限公司，住所地：崇仁县工业园区**，统一社会信用代码：9136102479284805XG。法定代表人：刘国存。诉讼代表人：江西世纪长龙生物制氧有限公司管理人。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨衍孙与被告江西世纪长龙生物制氧有限公司（以下简称世纪长龙公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨衍孙及其委托诉讼代理人杜仉辉、被告世纪长龙公司的诉讼代表人世纪长龙公司管理人的委托诉讼代理人周庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨衍孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款231,700元；2、自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求法院确认被告欠原告231,700元。事实与理由：2012年12月25日，原告与被告签订路面硬化工程承包合同，并于2013年8月1日完工，被告共欠原告工程款82万元未付。因该工程包工包料，2015年12月30日，被告同意按月息2分结算利息款196,800元，加上其他修沟工程款34,900元，合计231,700元，被告当日出具借条作为凭证，并且注明不计付利息。该欠款经原告多次催收未果，遂诉至法院。世纪长龙公司辩称，2015年12月30日出具的欠条没有相关的支付凭证来加以印证原告实际向被告给付过借款，虽原告在起诉状中诉称该款为工程款利息，但未明确提出计算的方式包括计算的起止时间、计算标准。综合双方在庭审中的举证、质证及陈述意见，本院确认以下事实：2012年12月25日，原告杨衍孙（乙方）与被告世纪长龙公司（甲方）签订了一份《工程承包合同》，共同约定由乙方以包工包料方式承包甲方生活区、办公区及厂区内限定道路硬化工程；工程总承包价为82万元；付款方式为由乙方垫资，甲方于2013年5月31日前付款40%，余款两个月内付清。若未能按合同及时付款，甲方按到期应付款项月息两分利计算等。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，经双方结算，截至2013年8月1日，被告共计应付原告道路硬化工程款82万元，为此被告还向原告出具欠条一份。后因被告迟迟未支付工程结算款，经原告多次催收后，被告依据承包合同约定计算了部分逾期利息并结算了原告为其修建排水沟的工程款合计231,700元，为此，被告的法定代表人刘国存向原告出具了欠条一份，该欠条的主要内容为“兹向杨衍孙借到人民币贰拾叁万壹仟柒佰元正（￥231,700元）。并加盖了被告公司印章”。另该欠条左下方备注：以上借款经过杨衍孙同意不计付利息，及杨衍孙签字同意。此后，原告每年将该款与工程款一并向被告催收，但被告至今未付。另查明，抚州市中级人民法院于2019年12月5日受理债权人对被告世纪长龙公司破产清算的申请,并指定该案由本院审理。本院于2020年3月6日指定江西抚仁律师事务所作为世纪长龙公司管理人。原告向被告的管理人申报债权,要求确认原告对被告享有债权，管理人审核后对该笔债权不予确认。本院认为，本案是原告向管理人申报债权,管理人对原告所申报的债权不予确认而产生的纠纷,故本案为普通破产债权确认纠纷,受《中华人民共和国企业破产法》及相关法律法规的调整。本案中，原告主张被告应支付工程款利息及修排水沟工程款合计231,700元，由被告向原告出具的“借条”为凭，且庭后被告的法定代表人刘国存亦对此表示认可，故被告应依约向原告履行给付义务，故原告的该项诉讼请求，于法有据，予以支持。对原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，根据破产法第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，而本案的立案时间晚于破产受理日2019年12月5日，故原告的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨衍孙对被告江西世纪长龙生物制氧有限公司享有工程款利息及修排水沟工程款债权合计231,700元；二、驳回原告杨衍孙的其他诉讼请求。案件受理费4,775.5元，减半收取计2,387.75元，由被告江西世纪长龙生物制氧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王诗印二〇二〇年九月十七日法官助理刘红云书记员陈佳慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10517号 申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：曾小平，女，1987年1月10日出生，住四川省成都市青白江区。 申请执行人黄亮亮与被执行人曾小平民间借贷纠纷五案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8930-8934号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的分别为507.2元（10517号案）,649元（10518号案）,464.53元（10519号案），542.3元（10520号案），1073.80元（10521号案），执行费每案均为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年8月18日本院依法轮候查封被执行人曾小平名下位于成都市青白江区石家碾东路40号6栋4单元3层6号的房产，查封期限三年，2020年8月21日本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为川Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李施韵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7325号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，广东敦和律师事务所实习律师。被告：黄京回，男，1998年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告黄京回侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。柏丽德公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司依法享有第XXXXXXXX号、第GXXXXXXX号、第GXXXXXXX号商标专用权，核定使用商品均为第14类珠宝首饰等。柏丽德公司经授权使用上述注册商标及处理在中国境内的知识产权保护事宜。通过持续宣传推广及在研发、设计中的大量投入，APMMonaco品牌在饰品市场上享有较高知名度。黄京回未经授权，擅自在淘宝网开设店铺，展示并销售“apmPURE”品牌商品,侵犯涉案注册商标专用权，对柏丽德公司的品牌形象、商业信誉造成严重损害。故柏丽德公司诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔偿损失。本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，被告的住所地位于福建省莆田市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送福建省莆田市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王欣元二〇二〇年九月七日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2294号原告：张运红，男，汉组，1966年4月28日出生，住河南省内乡县。被告：倪星彦，男，汉组，1992年9月6日出生，住河南省嵩县。被告：倪君安，男，汉组，1968年10月22日出生，住河南省嵩县。原告张运红与被告倪星彦、倪君安劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张运红，被告倪君安均到庭参加了诉讼，被告倪星彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张运红向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告干活工资24797元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年，被告在巩义市长寿山景区承包工程，原告领人给其干活，被告给原告付了部分工资，还余24797元未付，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2019年11月2日前还完余款，到期后，被告不履行给付义务，一推再推。原告又多次催付，被告依然推诿，2020年8月10日，原告跑到被告家催付无果，原告特提起诉讼，请贵院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告倪君安辩称：欠款属实，尊重法庭判决。被告倪星彦未答辩。本院经审理查明：2019年，被告倪君安在巩义市长寿山景区承包工程，原告领人给其干活，被告倪君安给原告付了部分工资，还余24797元未付，被告倪君安之子倪星彦给原告出具欠条一张，并承诺于2019年11月2日前还完余款，到期后，原告催付无果，引起纠纷。另查明：被告倪星彦系被告倪君安之子，倪君安对倪星彦出具的欠条予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告倪君安欠原告劳务工资24797元，有2019年10月1日被告倪星彦亲笔书写的欠条为证，案件事实清楚，证据充分。原告要求被告倪君安支付欠款24797元的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告倪星彦承担责任，因原告与被告倪君安均认可被告倪星彦打欠条的行为，是因为被告倪君安发生交通事故住院期间，被告倪星彦代替其父被告倪君安的行为，故该欠条的法律后果应由被告倪君安承担。该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告倪君安于本判决生效之日起十日内支付原告张运红劳务工资24797元；驳回原告张运红的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告倪星彦、倪君安承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年九月十一日书记员  王志远
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                          (2020)陕0304刑初181号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人陈保瑞，男。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，6月19日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人陈保瑞犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察官侯晓敏出庭支持公诉，被告人陈保瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年5月中旬的一天，被告人陈保瑞在陈仓区县XX镇XX村XX组被害人贾某某家帮其取东西时，将贾某某放在家中的信合银行卡（财政惠民一卡通，尾号2701）盗走，从2019年5月30至2020年5月17日，共从该银行卡上支取28660元（另有66元手续费），全部用于其日常开销。公诉机关认为，被告人陈保瑞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈保瑞到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。并提供了相应的证据，提请依法判处。公诉机关量刑建议，判处被告人陈保瑞有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。审理中，被告人陈保瑞对起诉书指控其盗窃事实及罪名无异议。表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月中旬的一天，被告人陈保瑞在宝鸡市陈仓区县XX镇XX村XX组被害人贾某某家，帮贾某某取东西时，将贾某某放在家中的信合银行卡（财政惠民一卡通，尾号2701）盗走，从2019年5月30至2020年5月17日，共从该银行卡上支取28660元（另有66元手续费），全部用于其日常开销。在审查起诉阶段，被告人陈保瑞之父代为退赔了被害人大部分经济损失，余款达成支付协议，取得了谅解。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、破经过，被害人贾某某之子陈继虎在县功派出所报案陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，贾某某 XXXXXXXXXXXXXXX2701银行卡取款明细，辨认笔录等证据证实，被告人陈保瑞亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈保瑞入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人陈保瑞犯罪事实及罪名成立。被告人陈保瑞归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人陈保瑞之父退赔了被害人亲属大部分经济损失，达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情对被告人陈保瑞从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人陈保瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  长   张亚萍人民陪审员    李文霞人民陪审员    刘引堂        二0二0年九月十八日         法官助理    许红星                       书  记  员    董  瑶 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2782号之一 申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司。 法定代表人邵焕朝，系该公司经理。 被执行人陆松虎，男，1973年2月09日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人王艳，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人童冠雪，女，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人淮南市风行汽车运输有限公司。 法定代表人王树英，系该公司经理。 本院在执行申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司与被执行人陆松虎、王艳、童冠雪、淮南市风行汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2792号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶大伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4087号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行,住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350304565365146G。 负责人：翁国山，行长。 委托诉讼代理人:林俊杰，男，该支行员工。 被告：黄朝阳，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称“农商行XX支行”）与被告黄朝阳因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行XX支行的委托诉讼代理人林俊杰到庭参加诉讼，被告黄朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行XX支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄朝阳立即归还借款本金50000元及以该款项为基数按合同约定计算自2020年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息。事实与理由：2017年5月27日，黄朝阳向农商行XX支行申请办理“XX”业务，农商行XX支行当日审批通过黄朝阳的贷款申请，黄朝阳于2017年5月27日登录其个人手机银行进行借款合同的签订，与农商行XX支行签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：1.自2017年5月27日起至2020年5月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年5月26日。借款用途范围为个人经营。2.本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2017年8月2日，黄朝阳通过个人手机银行向农商行XX支行支用贷款50000元。自2020年3月21日起，黄朝阳未依约归还利息，且经农商行XX支行多次催告，黄朝阳至今仍未履行还款义务。 黄朝阳未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明：2017年5月27日，黄朝阳向农商行XX支行申请贷款，并签订《最高额借款合同》一份。该合同主要约定：1.自2017年5月27日起至2020年5月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年5月26日。借款用途范围为个人经营。2.本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，贷款利率为月利率9.99‰；并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年8月2日，黄朝阳通过手机银行向农商行XX支行支用贷款50000元。之后，黄朝阳仅按约归还利息至2020年3月20日止，尚欠借款本金50000元及该款自2020年3月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复息未偿还。现经农商行XX支行催讨未果，致讼。 上述事实，有农商行XX支行提供的《营业执照》、负责人身份证明、黄朝阳身份证、《最高额借款合同》、《电子支用单》、各一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农商行XX支行与黄朝阳签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商行XX支行按约向黄朝阳发放贷款，黄朝阳未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约。农商行XX支行要求黄朝阳偿还尚欠的借款本金50000元及该款自2020年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，于法有据，诉求合理，予以支持。黄朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄朝阳应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行借款本金50000元，及以该款项为基数按合同约定计算自2020年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由黄朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈林梅 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5335号 申请执行人：邓阳华，男,1980年6月23日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人：伍莹，男,1986年5月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人邓阳华与被执行人伍莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初241号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍莹应向申请执行人归还借款350000元及利息，并承担案件受理费3290元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐聘珠
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2858号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：杨小斌，男，1975年6月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告杨小斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告杨小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小斌归还信用卡欠款本金1,999.9元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计4,520.31元（暂算至2020年3月31日止，费用125.73元，利息2,394.68元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨小斌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告杨小斌向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条载明：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。”第八条载明：“乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、赣通龙卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。赣通龙卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。”《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告审核后为被告办理了卡号为62×××72的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2015年11月30日开始逾期还款，2016年1月21日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年9月11日，被告尚欠信用卡本金1999.9元、取现利息2813.66元、消费利息1.15元及滞纳金125.73元，其中滞纳金产生在2016年3月1日之前。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××72信用卡的透支本金并按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金1,999.9元、滞纳金125.73元并自2015年11月30日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年九月二十三日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终350号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周为来，男，1991年6月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。2014年9月15日因贩卖毒品罪（冒用周光绪身份）被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月13日因贩卖毒品罪（冒用周光绪身份）被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，同年11月28日刑满释放。2019年5月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 原审被告人史开艳，女，1983年9月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。2017年6月9日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并判处罚金人民币二千元，同年10月23日刑满释放。2019年5月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2020年8月13日经台州市路桥区人民法院决定被逮捕。现押台州市看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人史开艳、周为来犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月13日作出（2019）浙1004刑初726号刑事判决。原审被告人周为来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）2018年10月至2019年4月期间，被告人史开艳与被告人周为来结伙，通过抛毒至路桥区峰江街道安溶村葡萄园、温岭市××镇××的方式，多次以人民币400元一包（约半克）的价格向袁某1贩卖毒品海洛因共计78克以上,期间袁某1通过微信向被告人史开艳转账人民币62460元。 （二）2018年10月至2019年3月期间，被告人史开艳与被告人周为来结伙，通过抛毒至温岭市××镇××附近等地方的方式，多次以400元一包（约半克）的价格向邵某贩卖毒品海洛因35克以上，期间邵某通过微信向被告人史开艳、周为来的转账人民币28330元。 原判以证人袁某1、邵某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、检查笔录、调取证据清单及视频截图、电子物证检查工作记录、微信交易流水以及被告人史开艳、周为来的供述证实上述事实。 （三）2018年10月至2019年1月期间，被告人史开艳通过当面交易和抛毒的方式，在温岭市石粘镇托运站河边多次以400元一包（约半克）的价格向拉衣木机（微信名为张小龙）贩卖毒品海洛因7克以上，期间拉衣木机通过微信向史开艳转账人民币6245元。 （四）2016年7月至2017年3月期间，被告人史开艳通过当面交易或抛毒的方式，多次在温岭市××镇××附近以人民币800元一克的价格向袁某2（微信名为小袁）贩卖毒品海洛因2克以上，期间袁某2通过微信向史开艳转账毒资1799元。 2019年5月24日，被告人史开艳、周为来被公安机关抓获归案。 原判以证人拉衣木机、袁某2、袁某1、邵某的证言；检查笔录及图片、微信转账记录及交易流水、抓获经过、户籍证明及人口信息、前科资料以及被告人史开艳的供述等证据证实上述事实。 原判依据上述事实与证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人史开艳有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万六千元；判处被告人周为来有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万三千元；扣押在案贩卖毒品所用的手机一部予以没收。 原审被告人周为来上诉称，其只在2019年4月参与贩卖毒品5克，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）周为来与原审被告人史开艳结伙，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人史开艳、周为来因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人史开艳、周为来对贩卖毒品罪的罪名能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉理由，审理认为：购毒者袁某1、邵某分别证实其是于2018年12月及2018年下半年开始向史开艳购买毒品，并证实去取毒品时碰到史开艳与周为来在一起，而微信交易流水则证实袁某1于2018年10月即已开始通过微信向史开艳支付购毒款，这些购毒款当中的42000多元自2018年12月1日开始又陆续转入周为来名下。因此，被告人周为来关于其只在2019年4月参与贩卖毒品5克的上诉理由与在案证据不符，不予采纳。被告人周为来参与贩卖的毒品海洛因已远超50克，又系累犯和毒品再犯，无法定减轻情节，原判对其处以有期徒刑十五年并无不当。被告人周为来关于原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  沈建宇 审 判 员  李如省 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  杨致远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4273号 申请执行人某某银行股份有限公司某分行，住所地深圳市福田区 负责人王某。 被执行人滕某某，女，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址四川省青神县。 申请执行人某某银行股份有限公司某分行与被执行人滕某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第403号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金2115954.26元（人民币，下同）及暂计至2019年1月8日利息31617.57元、罚息及复利363.33元（之后的按中国人民银行规定及合同约定计至贷款还清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费12816元、保全费5000元、仲裁费40008元；三、申请执行人对被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉x#地块某酒店及住宅楼xx房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0249146号）享有抵押权，并有权就处分上述抵押物所得价款优先清偿上述债权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3794号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人滕某某名下位于深圳市龙岗区布吉xx#地块某酒店及住宅楼xxx房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0249146号】由深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执18140号案件首位查封【原查封案号：（2018）粤0303执保2785号之三】，本院已发函商请取得处分权。因被执行人逾期未履行本案债务，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿本案债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不成，本院采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为1861334.08元，本院将上述房产以1861334.08元为起拍价于2020年8月25日10时至2020年8月26日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）进行公开拍卖，竞买人吴某某（身份证号码）以2086334.08元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款1657.23元，上述款项合计2087991.31元，本院优先支付司法拍卖辅助费10000元、执行费23263.31元，剩余款项2054728元划付给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23655号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，职务经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告刘成，男，汉族，1969年3月2日出生，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年12月31日至2020年5月31日共计29个月拖欠物业费2820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为110.51平方米，每月应交纳物业费97.25元。原告经多次催收无果。诉至法院，判如所请。被告未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与新澳花园业主委员会（以下简称案外人业委会）签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2015年6月1日起至2017年5月31日终止，物业服务费用采取包干制的形式收取，取费标准四级，多层或高层按建筑面积每月每平米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.38元（加收）。被告系新澳花园19号楼4门802号权利人，房屋建筑面积为110.51平方米。2017年6月1日，双方以同文本合同再次续签，管理期限自2017年6月1日起至2022年5月31日终止，其他内容不变。被告自2018年12月31日至2020年5月31日共计29个月物业费2820元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.38元的高层楼房，每月应交纳物业费为：110.51平方米*0.88元=97.25元。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。本院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；小区内车辆随意停放并有占用消防通道车辆；小区绿地被业主私种收益作物，个别地方植被缺损；个别楼宇前硬地低凹易积水；个别楼宇门禁、闭门器损坏等问题。本院对原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院现场取证在卷佐证。本院认为，物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人业委会两次签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其已自动放弃了答辩、质证等权利，被告对产生的法律后果自负。综上所述，原告诉求被告交纳自2018年12月31日至2020年5月31日共计29个月物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积110.51平方米*0.88元*29个月=2820元，减收10%后实际应交纳2538元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效后十日内向原告天津市博大物业管理有限公司交纳2018年12月31日至2020年5月31日期间的物业管理服务费2538元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十一日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18990号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：汪冉，女，1993年4月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告汪冉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告汪冉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪冉归还原告信用卡透支款101,658.84元(其中本金93,678.95元、利息3,448.83元、手续费4,531.06元，暂计至2020年5月26日止)；2.判令被告汪冉偿付自2020年5月27日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：101,658.84元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告汪冉承担。事实和理由：被告汪冉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月26日累计欠款101,658.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月27日至2020年9月21共计归还原告欠款300元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告汪冉归还原告信用卡透支款101,358.84元(其中本金93,378.95元、利息3,448.83元、手续费4,531.06元，暂计至2020年9月21日止)；2.判令被告汪冉偿付自2020年9月22日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：101,358.84元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告汪冉承担。被告汪冉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告汪冉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪冉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金93,378.95元；二、被告汪冉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333.18元，减半收取1,166.59元，由被告汪冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执912-1号 申请执行人：陈润喜,女，生于1966年8月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：金建华，男，生于1987年12月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行陈润喜与金建华买卖合同纠纷一案中，于2020年4月28日立案受理并向金建华发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向金建华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结金建华名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐      仲      帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初32号 原告（执行案外人）：吴明，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省京山县， 委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。 被告（申请执行人）：尹恒，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。 被告（被执行人）：京山添地房地产开发有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道（工行**）。 法定代表人：魏先山。 原告吴明与被告尹恒、被告京山添地房地产开发有限公司（以下简称京山公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴明及其委托诉讼代理人阳杰，被告尹恒的委托诉讼代理人聂飞，被告京山公司的法定代表人魏先山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明向本院提出诉讼请求：1.请求停止对位于湖北省京山市轻机大道世纪名居5号楼1702、1602、1502、1402、1302五套房屋的执行，并解除查封；2.本案案件受理费用由被告尹恒、被告京山公司共同承担。事实和理由：原告吴明与被告京山公司于2015年6月18日签订了5份《商品房买卖合同》，该公司将上述五套房屋卖给原告吴明，原告吴明交清了房款及部分办证费用，且双方于2017年10月12日办理了房屋交接手续，此房屋已由原告吴明实际占有至今。但由于该公司的原因，世纪名居的房屋没有办理房屋产权总证，导致原告吴明所购房屋至今无法办理不动产分证。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告吴明向法院起诉，请求判如所请。 被告吴明辩称，被告吴明认为法院在执行程序中，对登记在京山公司名下的5套房屋的查封行为合法有效，法院在实施强制行为过程中，涉案房屋没有其他的权属备案登记和权属转移的相关信息，应当被认定为是被告京山公司名下合法有效的财产。 被告京山公司辩称，涉案5套房屋确实于2015年卖给原告吴明，因为被告京山公司工作人员的失误，在房地局签订网签合同后未及时办理合同备案手续。涉案项目五证齐全，被告京山公司作为开发商可以按照法律规定出售涉案房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有争议的证据，本院认定如下：原告吴明提供的《商品房买卖合同》、房地产市场信息管理平台查询，与京山市房产服务中心向我院回复的函件相互佐证，该证据的真实性本院予以采信；房屋交接表，因其他当事人未能提供反证，该证据的真实性本院亦予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹恒因与京山公司、熊爱香、彭楚东发生民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2018年6月20日作出（2017）鄂0191民初549号《民事判决书》，判决：一、京山公司于本判决生效之日起10日内向尹恒偿还借款本金5,811,183元及利息（利息以5,811,183元为本金，按月息2%标准从2016年4月5日起计算至款清之日止）；二、尹恒有权就京山公司的上述债务对湖北省应城市光明大市场莲花二路8号西3楼、湖北省应城市杉树南路5巷16号一楼房屋（房屋所有权证号：00022991，应城房权证中字第××号）行使抵押权，并在2,000,000元担保范围内优先受偿；三、尹恒有权就京山公司的上述债务对湖北省安陆市环城路的房屋（房屋所有权证号：A012273）行使抵押权，并在500,000元担保范围内优先受偿；四、驳回尹恒的其他诉讼请求。（2017）鄂0191民初549号《民事判决书》生效后，京山公司、熊爱香、彭楚东未履行应负法律义务，尹恒于2018年10月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年6月13日查封了登记在京山公司名下位于位于京山市××大道世纪××楼××室、××室、××室、××室、××室。吴明作为案外人向本院提出书面异议，要求解除对涉案房产的查封并中止对涉案房产的执行。本院于2019年11月8日作出（2019）鄂0191执异59号《执行裁定书》，驳回吴明的异议请求。吴明不服该裁定，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 另查明，2015年6月18日，吴明与京山公司签订五份《商品房买卖合同》，约定京山公司将坐落于京山市××大道世纪××楼××室、××室、××室、××室、××室出售给吴明，上述合同记载五套房屋总价为1,785,366元。吴明于2015年6月18日向京山公司法定代表人魏先山账户转账1,000,000元，于2015年12月30日向京山公司法定代表人魏先山账户转账800,000元。2017年10月12日，京山公司将上述五套房屋交付吴明使用。庭审时，京山公司自认因其工作人员失误造成上述五份《商品房买卖合同》未在房屋管理部门办理合同备案手续。吴明及京山公司均认可上述两笔转账为吴明支付的五套房屋购房款及相应办证费用。为查明本案事实，本院于2020年9月1日向京山市房地产管理部门发送《工作联系函》，核实涉案五套房屋的买受人信息。京山市房产服务中心于2020年9月8日向本院回函，载明：京山市××大道世纪××楼××室、××室、××室、××室、××室买受人为吴明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，吴明与京山公司签订五份《商品房买卖合同》的时间为2015年6月18日，本院裁定查封涉案房屋的时间为2019年6月13日，合同签订于本院查封之前；吴明在本院查封之前已占有该不动产；京山公司自认因其工作人员失误造成上述五份《商品房买卖合同》未在房屋管理部门办理合同备案手续，导致房屋未能过户至吴明名下，亦不能归责于买受人吴明；吴明已按合同约定支付全部购房款。上述法律规定的四项情形吴明已全部满足，涉案房屋虽然尚未办理过户登记，但吴明已经对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故不得执行位于京山市××大道世纪××楼××室、××室、××室、××室、××室。吴明要求解除对涉案五套房屋查封的请求，因执行查封措施不属于本案评判范围，对该请求本院不予支持。 综上，不得执行位于京山市××大道世纪××楼××室、××室、××室、××室、××室；驳回吴明的其他诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、不得执行位于京山市轻机大道世纪名居5号楼1302室、1402室、1502室、1602室、1702室； 二、驳回原告吴明的其他诉讼请求。 案件受理费20,868元，由被告京山添地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 本院（2019）鄂0191执异59号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长 熊 婧 人民陪审员 张 成 人民陪审员 赵 华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 范宇佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林丽芳，女，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告林丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告林丽芳偿付原告截止至2020年8月31日信用卡透支本金人民币64,540.98元(币种下同)、利息14,087.47元、逾期还款违约金19,357.07元，共计97,985.52元，并承担自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金64,540.98元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告林丽芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月31日，被告拖欠信用卡透支本金64,540.98元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月31日信用卡透支本金64,540.98元；二、被告林丽芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金。【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.52元，减半收取计706.76元，由被告林丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8980号原告：江苏坤腾重机有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路郁家桥西侧。法定代表人：孙笠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：杨建辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张瑞娜，女，1983年12月23日出生，汉族，住河南省南乐县。原告江苏坤腾重机有限公司（以下简称坤腾公司）与被告杨建辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告坤腾公司委托诉讼代理人罗春艳、王瑶，被告杨建辉及其委托诉讼代理人张瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤腾公司向本院提出诉讼请求：确认原告无需向被告支付医疗费264836.91元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告在原告处工作时受伤，入住张家港市第一人民医院治疗，实施内植物手术。出院后康复期间，被告于2019年5月发生内植物断裂。因对二次手术费存在争议，在张家港市人民调解委员会的主持下，原告、被告及张家港市第一人民医院三方达成张民调（2019）第018号调解协议书，约定原告和张家港市第一人民医院各垫付被告二次手术医疗费的一半，被告先处理医疗纠纷，再处理企业赔偿纠纷，被告需配合原告、张家港市第一人民医院进行医疗责任鉴定，对医疗纠纷形成的原因、责任、后果依法处理。被告主张的医疗费主要发生在2019年5月以后，与被告内植物断裂引起的后续治疗存在关联关系，涉及医疗事故形成的医疗费损失，该部分损失依法不应列入工伤造成的医疗费；而且按照调解协议书的约定，处理医疗纠纷是处理工伤纠纷的前置程序，被告依法主张医疗纠纷的权利后才能主张包括工伤医疗费在内的工伤待遇。被告杨建辉辩称：医疗事故和原告应当承担的工伤医疗费没有关系，两者并不冲突。首先认可张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决内容与裁决结果，原告应支付被告医疗费差额114836.91元；其次，被告的伤害为工伤，并经有关部门认定与鉴定。被告的医疗费是工伤后为治疗连续发生的，属于工伤待遇中的医疗费用，按相关法律规定理应由单位即本案原告支付；最后，没有任何法律规定主张工伤待遇以第三人侵权处理完毕为前置程序，且医疗纠纷与工伤待遇纠纷为两个不同的法律关系，被告有权依法主张工伤待遇。综上所述，原告主张不支付被告工伤待遇中的医疗费差额，理由不成立，于法、于理均无据，请求贵院驳回原告诉请。本院经审理认定以下事实：杨建辉为坤腾公司职工，坤腾公司未为杨建辉缴纳城镇职工社会保险。2018年6月7日杨建辉在工作中受伤，当日至张家港市第一人民医院治疗。后杨建辉于2018年7月3日至2020年3月4日期间因工伤治疗支付医疗费264836.91元。2019年11月20日，张家港市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定杨建辉所受伤害为工伤。2019年6月22日，张家港市人民调解委员会作出张民调（2019）第018号《调解协议书》，载明2018年6月，杨建辉在坤腾公司实施油漆作业时发生安全事故，导致腰部脊椎受伤，张家港市第一人民医院诊断并对杨建辉实施手术。2019年5月，杨建辉内植物断裂，急需二次手术。关于二次手术费用问题，坤腾公司、杨建辉及张家港市第一人民医院向张家港市社会调解服务中心申请调解。经调解，三方自愿达成如下协议:1、乙方（坤腾公司）、丙方（张家港市第一人民医院）同意各垫付甲方（杨建辉）二次手术费用的50%，甲方手术经上海静安区闸北中心医院核准费用需15万元，乙方、丙方各垫付7.5万元。如二次手术费用超支，超支部分乙方和丙方也按该比例垫付。2、甲方先处理医疗纠纷，再处理企业赔偿纠纷。3、甲方需积极配合乙方、丙方进行该纠纷的医疗责任鉴定，对甲方本起医疗纠纷形成的原因、责任、后果依法处理。…6、本协议各方签字或盖章后生效，不得反悔。坤腾公司及张家港市第一人民医院在该协议上签字并加盖公章；杨建辉的配偶张瑞娜在协议上签字。杨建辉向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求坤腾公司支付2018年7月3日至2020年3月4日期间医疗费264836.91元，因其中15万元由坤腾公司及张家港市第一人民医院垫付，2020年7月21日仲裁委员会裁决坤腾公司支付杨建辉医疗费差额114836.91元。坤腾公司向本院提起诉讼。本院认为，根据国家、省、市工伤保险有关规定，职工因工受伤有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。应当为职工缴纳工伤保险而未缴纳的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，杨建辉所受伤害为工伤，其受伤时坤腾公司未为其缴纳城镇职工社会保险，因此承担杨建辉的工伤医疗费用，为坤腾公司的法定义务。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、原告江苏坤腾重机有限公司于判决生效后10日内支付被告杨建辉2018年7月3日至2020年3月4日医疗费差额114836.91元。二、驳回原告江苏坤腾重机有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年九月二十四日书记员  钱丽芳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执665号本院刑事审判庭移送执行。被执行人郭某某，男，1971年3月11日生，汉族，农民，住泽州县南村镇。郭某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2011年7月8日作出（2011）泽刑初字第57号刑事判决书。内容为：被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑2年9个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效之日起一个月内交纳）。被告人未在判决书指定期间内履行交纳义务。刑事审判庭于2020年4月26日以刑事裁判涉财案件移送本院执行局执行。案件执行过程中，被执行人郭某某主动向本院履行了罚金10000元的交纳义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本院（2011）泽刑初字第57号判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2355号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：徐昌生，男，汉族，1961年3月23日出生，住长沙市天心区。长沙银行股份有限公司与徐昌生金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1917号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1917号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。