贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1418号上诉人（原审原告）：曹乾能,男,1976年4月8日出生,汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈照强，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾思则，系贵州景沛律师事务所实习律师，实习证号：23082005110031。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：徐双旺,男,1980年3月5日出生,汉族,住贵州省盘州市。上诉人曹乾能因与被上诉人徐双旺民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹乾能上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人实现债权产生的律师代理费21600元；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人对于一审认定双方的借贷关系及利息等不持异议，但一审对于上诉人主张的律师代理费认识错误。双方在借条中已经明确约定逾期还款则应承担实现债权产生的诉讼费、律师费等，且一审也认定了上诉人21600元的律师代理费用，一审以自由裁量权突破双方当事人真实的意思自治不当。而利息是基于双方约定产生的收益，律师代理费属于实现债权产生的损失，属于可预见或应当预见的违约损失，两者不应混同为违约产生的赔偿，一审适用民间借贷司法解释第二十六条不当，也不符合有关的司法政策。另依据原审法院的其他类案，类似案情中律师代理费的请求均得到了支持。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐双旺二审未提交答辩意见。曹乾能向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐双旺偿还曹乾能借款本金300000元，并向曹乾能支付自2019年7月5日起至2020年5月4日止以300000元为基数按月利率2%计算的利息60000元（300000元×2%×10个月=60000元），合计360000元，自2020年5月5日起至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算；2、请求依法判令徐双旺向曹乾能支付实现债权产生的律师代理费21600元；3、由曹乾能承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年7月5日，徐双旺向曹乾能借款300000元，曹乾能根据约定通过银行转账方式向徐双旺名下中国工商银行的账户（账号为62×××09）转账300000元，完成了借款的交付。徐双旺于当日向曹乾能出具一份《借条》，载明因资金周转需要，收到曹乾能借款300000元，并约定月利率2%，按月付息，借款期限5个月，若到期不能偿还，借款人须承担出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款到期后，徐双旺未偿还本金，也未支付利息。曹乾能为实现债权委托贵州景沛律师事务所代为诉讼，支付了律师代理费21600元。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。徐双旺于2019年7月5日向曹乾能借款300000元，在曹乾能向徐双旺交付借款后，徐双旺向曹乾能出具了一份《借条》，对所借款项进行了确认，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。因双方明确约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐双旺应当依约向曹乾能偿还借款，徐双旺拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故曹乾能要求徐双旺偿还借款本金300000元的理由成立，予以支持。关于借款利息，从曹乾能提交的《借条》看，双方明确约定月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，因双方约定借款期限内按月利率2%支付利息符合法律规定，截止2020年5月4日，徐双旺应当支付曹乾能利息59800元（300000元×2%×9个月+300000元×2%÷30×29日=59800元）。故曹乾能主张按月利率2%支付截止2020年5月4日的利息的理由成立，予以支持，但其请求数额不符合法律规定，法院仅支持59800元，超出该数额的部分不予支持，自2020年5月5日起的利息仍然应按月利率2%计算。关于曹乾能主张的律师代理费问题，尽管双方约定除支付利息外，如未按期偿还，还应支付律师代理费等其他实际支付的费用，但双方的上述约定，实为对违约责任的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方对于支付利息等违约责任的约定，应以不超过年利率24%（月利率2%）为限，而双方已经约定利息按照月利率2%支付，且已被法院依法采信，双方对于律师代理费的约定明显超过月利率2%，该约定不符合上述法律规定，故曹乾能请求徐双旺支付律师代理费的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由徐双旺于判决发生法律效力之日起十五日内偿还曹乾能借款本金300000元，并支付截止2020年5月4日的利息59800元，本息合计359800元。自2020年5月5日起至上述款项付清之日止的逾期利息，以未还本金为基数按月利率2%计算。二、驳回曹乾能的其他诉讼请求。案件受理费3512元，由原告曹乾能负担2元，徐双旺负担3510元。二审中，双方当事人未提交证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人曹乾能主张的律师代理费21600元是否应当支持。对于上诉人曹乾能主张的律师代理费21600元是否应当支持的问题。案涉《借条》中双方约定“若到期不能偿还，借款人须承担出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”，该《借条》上有徐双旺的签名及指纹捺印，应视为徐双旺的真实意思表示，应受到该《借条》的约束。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故上诉人主张律师代理费21600元由被上诉人承担并无不当。一审以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条民间借贷利息的相应规定，未予支持该笔律师代理费用，属于适用法律错误，应予以纠正。综上，上诉人曹乾能的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2816号民事判决第一项，即“一、由徐双旺于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还曹乾能借款本金300000元，并支付截止2020年5月4日的利息59800元，本息合计359800元。自2020年5月5日起至上述款项付清之日止的逾期利息，以未还本金为基数按月利率2%计算”；二、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2816号民事判决第二项，即“二、驳回曹乾能的其他诉讼请求”；三、由被上诉人徐双旺于本判决发生法律效力之日起十五日内支付上诉人曹乾能律师代理费21600元；四、驳回上诉人曹乾能的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3512元，二审案件受理费340元，合计3852元，由被上诉人徐双旺负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月十四日法官助理杨龙书记员戴雨佳