wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1185号 原告：桐城市开源制刷厂，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋**。 经营者：戴先鹏，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区天鑫五金商行，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园**** 经营者：蒋国根，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告桐城市开源制刷厂诉被告杭州市西湖区天鑫五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程秉琴、钱梦蝶到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告停止销售侵犯商标专用权的商品；2.被告赔偿原告损失以及为制止侵权而支付的合理费用共3万元；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是第1407853号“邦邦”注册商标的专用权人，核定使用在第21类商品“刷子，刷制品，擦洗刷，长柄柏油刷，制刷原料，电刷（机器部件除外），鞋刷，兽鬃制品，排笔刷，指甲刷”商品上，专用权期限为2010年6月14日至2020年6月13日。近期，原告发现被告在经营部内销售“邦邦”牌滚刷，该滚刷的外包装上擅自使用了原告的“邦邦”注册商标。原告遂对被告侵害商标权的行为进行了证据保全，安徽省桐城市公证处出具了公证书。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：商标注册证、核准续展注册证明、协议书、核准商标转让证明、公证书及附件、委托代理合同、支付凭证、律师费发票、公证费发票、付费凭证。上述证据均系原件，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南京中周专利技术开发应用研究所申请注册第1407853号“”商标，经核准，注册有效期限为2000年6月14日至2010年6月13日，核定使用商品为第21类“刷子，刷制品，擦洗刷，长柄柏油刷，制刷原料，电刷（机器部件除外），鞋刷，兽鬃毛制品，排笔刷，指甲刷”。该商标经核准续展，有效期至2020年6月13日。2013年4月16日，南京中周专利技术开发应用研究所将上述商标转让给原告。2013年12月13日，国家工商行政管理总局商标局核准上述商标转让。 2019年7月12日，原告的经营者戴先鹏向安徽省桐城市公证处申请证据保全公证。同日，公证员随同戴先鹏来到位于杭州市西湖区店铺（店铺门头上方标有“雨虹防水”字样）。戴先鹏以普通消费者身份购买了滚刷两把，并从该店铺当场取得《收款收据》一张、名片一张。公证员拍摄照片八张，对所购物品进行了封存，并制作了《工作记录》一份。2019年10月8日，安徽省桐城市公证处出具（2019）皖桐公证字第2153号公证书，附《收款收据》《工作记录》和现场照片。《收款收据》显示，单价5元，数量2个，并加盖有“杭州市西湖区天鑫五金商行”印章。原告为此支付公证费1000元。原告为本案支出律师费3000元。 经比对，被告销售的滚刷外包装标注的“”标识与第1407853号“”注册商标相同。 另查明，被告系个体工商户，于2003年2月28日成立，经营范围为批发、零售：五金、建材、水电材料。 本院认为，原告系第1407853号“”注册商标的专用权人，其权利依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售的滚刷与涉案注册商标核定使用的商品属于相同商品。被告在其销售的滚刷上使用了与原告的“”商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，因原告因侵权所受损失及被告因侵权所获利益均无法确定，且原告明确主张法定赔偿，本院综合考虑侵权行为的性质、主观过错程度、案涉商标的知名度、案涉商品价格以及原告为维权所产生的合理开支等因素，酌情确定经济损失（含合理费用）6000元。原告超出上述范围的赔偿损失请求，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款及第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州西湖区天鑫五金商行立即停止销售侵害桐城市开源制刷厂第1407853号“”注册商标专用权的商品的行为； 二、杭州西湖区天鑫五金商行于本判决生效之日起十日内赔偿桐城市开源制刷厂经济损失（含合理费用）6000元； 三、驳回桐城市开源制刷厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由桐城市开源制刷厂负担220元，由杭州西湖区天鑫五金商行负担330元。 桐城市开源制刷厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州西湖区天鑫五金商行于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  童桂香 人民陪审员  陈霞萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  宋莎菲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3954号 刘南山： 本院执行被执行人刘南山罚金一案，案号（2020）粤0781执3954号【执行依据：（2016）粤0781刑初227号刑事判决书】。现被执行人刘南山对（2016）粤0781刑初227号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3954号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1588号之一 申请执行人：丘清君，男，1973年4月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘伟权，男，1986年7月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：罗艳芬，女，1987年10月11日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人丘清君与被执行人刘伟权、罗艳芬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初2166号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人刘伟权、罗艳芬发出执行通知书等执行文书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，两被执行人至今拒不履行。期间，本院依法向相关部门进行查询，除依法查封登记在被执行人罗艳芬名下的粤Ｊ×××××号福克斯牌轿车车辆档案外，暂未发现被执行人刘伟权、罗艳芬有其他可供执行财产。申请执行人丘清君也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人刘伟权、罗艳芬无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁小凤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3617号 被执行人：陈鹏飞，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人陈鹏飞罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初527号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终436号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，陈鹏飞应缴交罚金3000元。由于陈鹏飞未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年8月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈鹏飞发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于陈鹏飞未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈鹏飞有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈鹏飞目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈鹏飞有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张榕榕
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初552号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人薛某某，男，1955年3月29日出生。2020年6月1日因涉嫌非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。2020年9月11日被尧都区人民法院决定取保候审。   辩护人牛志敏，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）236号起诉书，指控被告人薛某某犯非法占用农用地罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人牛志敏到庭参加诉讼，现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2012年至2017年期间，被告人薛某某在未办理林地占用手续情况下，在临汾市××县XX林地内毁林采石，擅自改变了林地用途。经鉴定：薛某某非法占地面积28.3亩，林种为防护林。案发后，古县XX石料厂组织实施了厂内部分区域恢复绿化项目2亩，补栽了树木490棵。经古县林业派出所验收，苗木成活率达到98%以上，并且得到相关村庄谅解。案发前，古县XX石料厂已向古县土地复垦基金账户交纳土地复垦费共计12万元。   公诉机关认为，被告人薛某某非法占用林地28.3亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人薛某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人薛某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。   被告人薛某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，积极对被破坏林地恢复绿化，悔罪态度积极，当庭表示愿意主动缴纳罚金，希望法庭可以从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   审理中，被告人薛某某主动缴纳罚金一万元至本院账户。   上述事实，被告人薛某某无异议，且有案件移送书，移交报告，常住人口基本信息，归案情况说明，薛某某询（讯）问笔录，王某某询问笔录，牛某某询问笔录，牛某一询问笔录，调查鉴定报告，辨认笔录，现场照片，勘验、检查笔录，毁林现场照片，林权证复印件，古县古阳镇金堆村民委员会出具的证明，山西省古县林业局出具的证明，相关许可证复印件，补偿协议书，情况说明，核查报告，保证书，植被照片，土地复垦发票，谅解书，土地复垦费用监管协议及票据，诊断证明书，无犯罪记录证明等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人薛某某非法占用林地28.3亩,其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现。鉴于被告人已将非法占有的林地恢复并种植树木，取得谅解。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人薛某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人薛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁红峰   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 赵艮兰     二0二0年九月二十五日     书 记 员 霍婷婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1861号申请人：王德山，男，汉族，1979年1月19日出生，住山东省济南市。被申请人：张雪梅，女，汉族，1970年11月24日出生，住山东省济南市。申请人王德山与被申请人张雪梅民间借贷纠纷一案，申请人王德山向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款16万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人王德山自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人王德山的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款16万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年九月十日书记员 周红芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24203号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：陈天安，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县****************，身份证号码441************116。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈天安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********532）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金14203.22元、利息683.67元、违约金539.2元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金14203.22元、利息683.67元、违约金539.2元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈天安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14203.22元以及利息683.67元、违约金539.2元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告陈天安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26997号原告：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：卢扁女，经理。委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。被告：冯金洪，男，1984年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：高惠云，女，1983年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，上述两被告共同委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。原告广州市云中物业管理有限公司与被告冯金洪、高惠云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市云中物业管理有限公司的委托诉讼代理人李硕，被告冯金洪、高惠云的共同委托诉讼代理人程森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市云中物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年1月1日至2019年5月31日物业管理费1464.5元（292.9元/月）、滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按每日千分之三的标准从当月1日开始计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》。约定原告对被告所属的位于广州市白云区倚绿东街****号***房（以下简称涉案房屋）提供前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照每日千分之三收取滞纳金。被告2019年1月1日至2019年5月31日拖欠物业管理费1464.5元，原告多次催收，被告均拒绝履行交纳义务。遂诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：原告已于2019年1月14日不再为被告提供服务，该事项是被告的委托诉讼代理人经办的，当时因为该事件，小区其中一位业主陈忠建还受到了行政处罚15日，原告的诉讼请求与事实不符。2019年1月24日至2019年5月31日期间该小区为业主自管，新的物业公司于2019年6月1日开始提供服务。关于滞纳金，众多业主均在合同中注明第九章第三条与法律规定不符，不应当适用滞纳金条款。经审理查明，2017年12月31日，原告（甲方）与被告冯金洪（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定第五章第三条，乙方从收楼或合同约定视为确定收楼行为之日起，开始计收物业管理费，当月物业管理费用的缴纳时间为每月第十五日到二十二日；第五章第八条，管理服务费按建筑面积每月每平方米2.8元收取，小区路灯、梯灯、供水水泵等公共使用的专项设备运行的能源消耗，设独立计量表核算，由享用人合理分摊计收；电梯电费根据穗价函[1999]116号文件计算分摊；第五章第九条，乙方逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的3‰交纳滞纳金；第九章第三条，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起收取违约金（或滞纳金），甲方亦可并采取停水停电供应服务等措施，由此产生的一切后果，由乙方承担；等等。被告在合同的第九章第三条处对“甲方亦可并采取停水停电供应服务等措施，由此产生的一切后果，由乙方承担”字句划线并在后方书写与法律冲突，无效，并由被告签名确认。审理中，被告为证实原告提供的物业服务未达到合同约定，且已退出涉案小区，出示以下证据：1、答复意见，记载由广州市白云区住房和建设水务局向案外人陈忠建出具的答复意见，内容是针对陈忠建反映的倚绿小区消防通道被占用及垃圾处理不当等，该局已敦促小区物管公司保证消防通道畅通、小区垃圾按时清理清运。2、函，记载由倚绿山庄社区居民委员会于2018年11月23日向原告作出，内容是请原告尽快对尚苑小区河涌边做好安全防护措施。3、声明，记载由原告作出，内容是2019年1月14日，倚绿尚院22户业主代表向管理处提出由于原告未能履行业主的管理要求而自愿退出小区的管理，现声明如小区业主按法律规定投票达到三分之二，原告愿意退出。原告对上述证据1真实性无异议，主张不能反映原告管理出现问题；对证据2主张原告已进行了围蔽；对证据3真实性无异议，不能证明原告管理存在问题。另查，两被告共同作为买受人于2016年4月23日签署购买涉案房屋的商品房买卖合同。以上事实，有《前期物业管理服务合同》、缴费单据、欠费明细表、催收函及邮寄单、签收单、商品房买卖合同部分内容、答复意见、函、声明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于物业管理费，被告抗辩2019年1月14日至2019年5月31日期间为业主自管，未能提供证据证实有聘请保安、保洁等人员为小区提供物业服务，结合新的物业公司于2019年6月1日进场，故本院确认2019年5月31日之前的物业服务系由原告提供。被告抗辩原告提供的物业服务存在瑕疵，不应收取物业管理费，本院认为，物业服务本身存在滞后性，且物业服务的受众较多，存在无法取得全部人员满意的情形，亦考虑涉案小区建成多年，存在自然损耗情形，无法全部归责于物业服务提供方；现原告收取的物业服务费标准未明显过高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。原告主张被告未缴纳2019年1月1日至2019年5月31日期间的物业管理费1464.5元，被告未能提供证据证实该期间的物业管理费已向原告缴纳，应由被告承担举证不能的不利法律后果，故本院确认被告尚未缴纳，并对原告要求被告承担缴纳义务的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持，但应自每月23日起算。被告抗辩已在合同中约定第九章第三条无效，但关于滞纳金的条款除了第九章第三条还有第五章第九条，现第五章第九条并未约定无效，故被告仍应按照该条款的规定承担滞纳金。考虑被告亦反映原告对其提供的物业管理服务确实存在不足之处，且被告的欠交行为与被告对原告提出的合理要求未能及时回应沟通有关，并非无故拖欠物业管理费，故本院酌情调整滞纳金的标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率为准，且以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冯金洪、高惠云共同向原告广州市云中物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年5月31日期间的物业管理费1464.5元并支付滞纳金（每月滞纳金均以292.9元为本金分别自当月23日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限，滞纳金标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告广州市云中物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市云中物业管理有限公司负担12.5元，由被告冯金洪、高惠云共同负担12.5元。被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇二〇年九月十四日书记员  苏秋雅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执896号 申请执行人伍新英，女，1978年01月01出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区,申请执行人黄常凯，男，2008年01月29出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区,申请执行人黄业喜，男，1940年02月10出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区,申请执行人林秀英，女，1948年08月16出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人邬建强，男，1980年06月29出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行伍新英、黄常凯、黄业喜、林秀英申请执行邬建强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初629号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行总标的为261249.36元，未执行得款261249.36元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明到被执行人有银行存款已冻结，另外还查明被执行人名下有车辆本院已查封，未扣押无法处置，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8063号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：罗良武，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省丰顺县******神砂，身份证号码：441************056。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金75010.8元及利息4959.44元、罚息919.33元、复利297.48元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：160000元；二、贷款发放情况：2015年2月10日发放160000元，到期日为2018年2月10日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金75010.8元、利息4959.44元、罚息919.33元、复利297.48元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗良武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75010.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息4959.44元、罚息919.33元、复利297.48元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1829.68元（原告已预交），由被告罗良武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4582号原告：柴良，男，汉族，1968年11月5日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告柴良（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费5200元及违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2016年9月21日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月25日原告在被告倍力诚处办理了1张价值6000元的终身健身卡(卡号为：99×××17)。原告称其2017年开始使用。并称被告于2017年2月开始营业。被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，1、倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。2、在原告提供的入会协议中没有约定违约条款，原告也未提供计算违约金1000元的合法计算依据。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、收据、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，庭审中原告称被告于2017年2月开始营业，其2017年2月开始使用。因本案为系列案件，从其他案件查明的事实可以证明2016年期间被告并没有开始营业，故对原告陈述予以确认。根据庭审查明的事实，综合考虑被告倍力诚应退还原告健身服务费3775元。关于原告要求被告承担违约金1000元的请求，因缺乏协议约定和合法的计算依据，故对原告的该项请求不予支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告柴良与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告柴良健身服务费3775元；三、驳回原告柴良其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年九月二十五日书记员  李静
河南省确山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1725刑初108号被告人唐娟诈骗一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫1725刑初108号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书中第一页第十一行“现羁押于确山县看守所。”错误，现更正为“现羁押于驻马店市看守所。”。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  邵景玲二〇二〇年九月十四日书 记 员  林 琳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更418号罪犯张郛，男，1972年1月18日出生，汉族，籍贯辽宁省法库县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2014年10月20日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张郛犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人张郛服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年1月15日以（2015）辽刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月10日以（2017）辽刑更第45号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张郛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张郛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21607号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：王永，男，1979年7月10日出生，汉族，身份证记载地址：江苏省徐州市鼓楼区永业花园**楼XXXXXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金31,358.33元，利息2,651.24元及逾期利息3,114.01元(计算截至2017年12月29日)；2.被告支付原告逾期利息，以31,358.33元为基数，自2017年12月30日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月28日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款60,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月28日，被告收到借款42,901元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告王永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月28日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为60,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月28日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款42,901元。被告收到后共归还本金11,542.67元、支付利息2,441.08元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金31,358.33元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年12月29日的利息2,651.24元及逾期利息3,114.01元。二、被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以31,358.33元为基数自2017年12月30日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为364元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3174号之一申请人：徐倩倩，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：郏宗敏，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2714号民事调解书，向被执行人郏宗敏发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人郏宗敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郏宗敏在财付通支付科技有限公司085e9858e3585ef4ce74bcf73@wx.tenpay.com账户内存款人民币2457.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月十八日书记员 刘晓宇《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3059号原告：张文良，男，1957年1月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：王占东，男，1976年3月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：孙丽（又名孙彦丽），女，1975年3月9日生，汉族，住河南省杞县。原告张文良与被告王占东、孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文良到庭参加了诉讼，被告王占东、孙丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文良向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告粮食款11,087元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在杞县××王村经营一家粮食收购点，收购玉米和小麦。2015年元月3日、22日原告二次卖给二被告玉米9088斤，被告未给付原告玉米款，约定原告可以随时支取该款，并按照被告收购价格计算。玉米款共计11,087元，到目前为止未支付价款。后经原告催要，被告一直未给付。被告王占东、孙丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾在杞县××王村经营粮食收购。2015年1月3日，原告向二被告出售玉米2226公斤（2.44元/公斤），2015年1月22日，原告向二被告出售玉米2318公斤（2.44元/公斤），价款共计11087.32元。对上述二次销售行为，二被告均出具了相关凭证，后经原告催要，被告至今未清偿。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向二被告销售玉米，与二被告为原告出具的销售凭证相互印证，事实清楚，权利义务明确，二被告应按约定的价格向原告支付货款。因二被告系夫妻关系，且二人均在相关凭证上签名或盖章，故对原告要求二被告给付货款11087元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占东、孙丽于判决书生效后三日内给付原告张文良货款11087元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告王占东、孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年九月十七日书记员 吴盼盼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2641号 原告：孟某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：丹东某某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：刘某。 原告孟某某诉被告丹东某某某某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人隋佳彤到庭参加了诉讼。被告丹东某某某某有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告19800元及利息（以19800元为本金，自2016年4月7日起到2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以19800元为本金，自2019年8月20起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年，原告经人介绍加入被告丹东某某某某有限公司。经公司介绍，向丹东某某某某有限公司交纳壹万玖仟捌佰元的费用后，公司就会给原告分得一定利益，包括分房、车以及钱。2016年4月7号，原告到丹东某某某某有限公司的办公室去交纳了19800元加入公司的费用，交给了公司工作人员张某某，张某某当时再次承诺原告交纳完费用后必定有分红等好处。交完费后给原告出具了收款收据一张。自交纳完费用后至今，张某某以及丹东某某某某有限公司没有给予原告任何答复，亦没有给予任何分红等利益。被告虚假承诺的行为己严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告丹东某某某某有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告经人介绍加入被告公司，被告承诺在缴纳19800元的费用后，被告会给原告分一定的利益包括分房、分车及红利。2016年4月7日，原告向被告缴纳19800元加入公司的费用，被告向原告出具了收款收据一张。但至今被告公司没有向原告分任何利益。 本院所确认的上述事实，有收款收据、证人证言及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告收取原告相应费用并约定可向原告分相应利益，被告应向原告按照约定履行相应义务。现被告未按约定履行相应义务，违反双方之间约定，导致合同目的无法实现，应承担违约责任。故对于原告请求被告退还19800元费用及利息的诉讼请求，因有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告丹东某某某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告丹东某某某某有限公司于本判决生效后三日内退还原告19800元及利息（以19800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月7日起到2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以19800元为本金，自2019年8月20起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费已减半收取148元，由被告丹东某某某某有限公司承担（此款原告已预交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年九月十四日 书记员 王明翠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保41号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：黄积会，该联社员工。 委托诉讼代理人：叶枝力，该联社员工。 被申请人：黄爱兰，女，1970年2月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县农村信用合作联社于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人黄爱兰名下的位于灵山县灵城街道江滨一路30号湘桂盛世名城一期A区龙某第10幢2-402号的房产【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】在价值253585.06元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记于被申请人黄爱兰名下的位于灵山县灵城街道江滨一路30号湘桂盛世名城一期A区龙盛苑第10幢2-402号的房产【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】在价值253585.06元范围内予以查封，期限为2年。 案件申请费1788元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年九月三日 法官助理  邓春霞 书 记 员  施玉娟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3295号 上诉人（原审被告）：庞保中，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。 被上诉人（原审原告）：李怀春，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。 上诉人庞保中因与被上诉人李怀春劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经查，本院根据上诉人庞保中在送达地址确认书中所留地址及联系方式邮寄送达了开庭（调查）传票，邮政机构经三次投递并和上诉人电话联系，上诉人均拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条、第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。综上，上诉人庞保中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人庞保中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费667元，减半收取333.5元，由上诉人庞保中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初6793号原告:刘文明，男，1961年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州万运建设发展有限公司，住所地在扬州信息服务产业基地内**。法定代表人：刁立夫，职务总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。原告刘文明与被告扬州万运建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告刘文明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文明自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘文明负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年九月十日法官助理 王 燕书 记 员 聂 荔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保580号 申请人：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区昆仑山路北侧。 法定代表人：汪仁平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄保山、张强，江苏瀛玺律师事务所律师。 被申请人:江阴市宸辉金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥村上头巷**。 法定代表人：夏洁，该公司经理。 本院于2020年9月25日受理申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司要求冻结被申请人江阴市宸辉金属制品有限公司名下的银行存款65000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市宸辉金属制品有限公司名下的银行存款65000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更989号罪犯叶松康，男，1982年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2018年11月22日作出（2018）鄂0117刑初475号刑事判决，认定被告人叶松康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶松康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯叶松康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶松康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年10月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶松康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶松康的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年3月14日起至2021年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特63号申请人：上海依露发船舶服务有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路******１层****。法定代表人：夏必宏，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。在申请人上海依露发船舶服务有限公司申请海事债权登记与受偿一案中，2020年9月23日，申请人以进一步调查举证需要为由，申请撤回海事债权登记。本院经审查认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤回海事债权登记的申请符合法律规定，可予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人上海依露发船舶服务有限公司撤回海事债权登记的申请。审判员 单 丹二〇二〇年九月二十五日书记员 倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1623号 我院作出的（2008）沭民一初字7302号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11590号 申请执行人：周少玉，女，1962年2月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 周少玉与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5232号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，周少玉于2020年8月26日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的7060.99元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11590号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3698号 申请执行人：黄易天，男，1980年7月21日出生，住台山市。 被执行人：胡靖雯，女，1989年6月20日出生，汉族，住开平市。 胡靖雯犯诈骗罪由法院责令其向黄易天退赔一案，本院作出的（2019）粤0781刑初482号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终19号刑事判决书均已发生法律效力。依判决，被执行人应向黄易天退赔57000元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向黄易天退赔57000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李灿俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31950号原告深圳市芯传科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李五路**科伦特研发大厦**。法定代表人：周正国。被告深圳市深信信息技术有限公司，住，住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道**大运软件小镇****/div>法定代表人：袁敏良。原告深圳市芯传科技有限公司与被告深圳市深信信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市芯传科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年九月三日书记员  伍眯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18219号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执797号申请执行人魏凌云，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人赵昌，男，汉族，现住太仆寺旗永丰镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2121号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵昌应归还申请执行人魏凌云劳务费但未履行。经查被执行人赵昌有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵昌在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月九日书记员  王 蒙
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2521号 原告：林惠月，女，1984年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门龙郡房地产有限公司，住所地厦门市翔安区新澳路**1830。 法定代表人：黄志文。 原告林惠月与被告厦门龙郡房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。嗣后，林惠月以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回对厦门龙郡房地产有限公司的起诉。 本院认为，林惠月撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林惠月撤诉。 案件受理费25元，由林惠月负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年九月二十七日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初261号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人杨爽，男，生于1989年6月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省万源市，住万源市。因涉嫌聚众斗殴罪，2011年7月19日被万源市公安局刑事拘留，2011年8月23日万源市公安局决定对其监视居住；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2020年6月16日万源市人民法院决定对其数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。现羁押于达州市看守所。 被告人陶川，男，生于1976年5月17日，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省万源市，住成都市龙泉驿区。因涉嫌聚众斗殴罪，2010年12月11日被万源市公安局决定对其取保候审。2020年9月16日本院决定对其逮捕，2020年9月21日由达州市公安局经开区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人杨爽、陶川犯聚众斗殴罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人杨爽、陶川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年8月27日23时许，被害人郭某、李某1、胡某、李某2四人饭后行至万源市万白路时，与路经此处的张某、王某1、被告人陶川等人发生碰撞，双方为此发生争吵，争吵后双方各自离去。随后，王某1、张某分别将此事电话告知各自的丈夫童豹（已判刑）、刘庆（另案处理）。童豹遂邀约钟品毅（已判刑）、彭道建（已死亡）等人；被告人陶川邀约被告人杨爽等人前来打架。前述十余人聚齐后，童豹、刘庆、钟品毅和被告人陶川、杨爽扥人即四处寻找郭某、李某1、胡某、李某2四人。钟品毅在万白路“脆肚小吃”巷道内一居民楼楼梯出口附近。钟品毅在楼上适用甩棍、腰刀对四被害人砍、打的方式，将郭某四人驱赶下楼。四人被驱赶下楼后立即逃走，守候在出口的童豹、刘庆、胡志双、王朝磊和被告人杨爽等人手持砍刀和钢管对四人进行追砍、殴打。郭某、李某1、胡某、李某2四人在被众人追着砍打的过程中，受到不同程度的伤害。经鉴定，被害人李某1、郭某、胡某三人身体损伤程度均为轻伤。 同时查明，1、2020年8月4日，公诉机关与被告人杨爽、陶川签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人杨爽、陶川犯聚众斗殴罪分别判处有期徒刑三年至五年。 2、2020年6月16日，万源市人民法院作出（2019）川1781刑初106号刑事判决：被告人杨爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。 上述事实，被告人杨爽、陶川在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，移送案件通知书，拘留证、延长拘留期限通知书，不批准逮捕决定书，释放证明，监视居住决定书，取保候审决定书，户籍证明，（2019）川1781刑初106号刑事判决书，（2019）川1703刑初450号刑事判决书，认罪认罚具结书，万源市公安局关于杨爽、陶川等人的归案情况说明，同案犯童豹、刘庆、胡志双、王朝垒、苏杭、钟品毅、彭道建、杜建理的供述，证人周某、王某1、柏某、邓某、王某2、蒋某1、蒋某2、熊某、蔡某、张某的证言，被害人郭某、李某1、李某2、胡某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定书、鉴定结论通知书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶川邀约被告人杨爽进行聚众斗殴，被告人杨爽接受邀约积极参与他人持械聚众斗殴，造成三人轻伤，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨爽在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人杨爽、陶川归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月与万源市人民法院作出（2019）川1781刑初106号刑事判决犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2026年2月12日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陶川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2024年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  周玉洁 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱万明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12454号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：程建忠，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告程建忠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令程建忠归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金121178.32元；2.判令程建忠支付拖欠利息8721.7元、本金罚息661.02元、利息复利371.5元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,本金罚息、利息复利以剩余贷款本金121178.32元为基数按照年利率24%计付；3.判令程建忠支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如程建忠不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为3241388的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由程建忠继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由程建忠承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 程建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年8月7日。 三、借款人：程建忠。 四、借款本金：136000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年8月7日。 十三、抵押物权属：程建忠。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为3241388的雅阁牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年8月8日。 十七、放款日期：2019年8月7日。 十八、实际到期日期：2022年8月7日。 十九、逾期还款日期：2020年2月7日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 二十一、欠款本金：121178.32元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：9754.22元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程建忠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金121178.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日的利息、罚息、复利为9754.22元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若程建忠未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以程建忠名下车牌号为闽Ｄ×××××的雅阁牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2971元，减半收取计1486元，由程建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1426号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：张朝峰，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）皖1125民初5335号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张朝峰欠申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡逾期本金、逾期费用、逾期利息等合计27932元，被执行人自2019年9月至2019年12月每月偿还5000元，被执行人于2020年1月31日前偿还7932元。本案受理费457元，减半收取228.50元，由被执行人张朝峰承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币322元。 本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日约见申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6875号原告：王某。被告：青岛某食品公司。被告：青岛某公司。本院于2020年8月4日立案受理了原告王某与被告青岛某食品公司、青岛某公司确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙荣光，被告青岛某食品公司、青岛某公司的共同委托代理人高国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告青岛某食品公司自1980年至1999年期间存在劳动关系；2、确认原告与被告青岛某公司自1999年至今存在劳动关系；3、青岛某公司支付原告生活费240000元；4、被告青岛某公司为原告补缴各项社保费。事实和理由：自1990年至1999年，原告在被告青岛某食品公司上班，系其职工；自1999年改制至今，原告系被告青岛某公司职工，但被告青岛某公司既没有给原告安排工作也没有发放基本生活费，也没有给原告缴纳社会保险费。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告青岛某食品公司、青岛某公司共同辩称，原告所诉情况部分属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告青岛某食品公司自1980年12月至1999年3月期间存在劳动关系。二、原告王某与被告青岛某公司自1999年4月至2015年1月期间存在劳动关系。三、原告王某自行交纳其应由二被告代交的各项社会保险费用。四、原告王某放弃要求二被告支付生活费的诉讼请求。双方有关劳动争议的纠纷一次性解决，互不追究彼此的行政、民事责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇二〇年九月三十日书记员  马雪莲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1239号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、刘一丹： 本院于2020年09月21日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘一丹追偿权纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初6307号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行5848元）。 现（2020）川0106执恢1239号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7928号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：刘志翔，男，1984年10月25日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区华丰路******。被执行人：张起华，男，1982年10月11日出生于上海市，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区建国东路****。被执行人：王彦，男，1973年8月1日出生于江苏省江都县，汉族，户籍地上海市浦东新区户籍地上海市浦东新区高庙村塔水桥浜**。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：章文彬，男，1980年12月21日出生于江苏省吴江市，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区黎户籍地江苏省苏州市吴江区黎里镇水城名邸****。yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王明，男，1988年6月11日出生于河南省息县，汉族，户籍地河南省新乡市牧野区建设东路户籍地河南省新乡市牧野区建设东路****楼****。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初388号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的王彦等5人非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人相关财产登记信息。另本院已将被执行人王彦等5人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4393号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：法定代表人：朱铁一。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交260元,退还原告235元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十二日书记员  陈泓睿
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1766号上诉人(原审被告)：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所地:甘肃省兰州市城关区金城路**。法定代表人：马德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：安志明，公司经理。被上诉人（原审原告）：付海宁,公民身份号码×××，男、汉族、1971年3月3日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞、杨红强，青海徒信律师事务所律师。上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司因与被上诉人付海宁租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃三源恒泰房地产开发有限公司于2020年9月7日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，甘肃三源恒泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃三源恒泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司负担，余款334元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 纳 敏审判员 王 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 宋鑫艳附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4755号 原告：浙江诺隐家居有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道三星路****-2。 法定代表人：胡新中，执行董事。 委托诉讼代理人：黄开立、王剑儒，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州咣当文创科技有限公司。。住所地：杭州市西湖区蒋村街道西溪天堂国际旅游综合体** 法定代表人：许立申。 原告浙江诺隐家居有限公司与被告杭州咣当文创科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡新中及其委托诉讼代理人黄开立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付装修款783700元，并按年利率1%支付2020年7月8日至款项清偿之日的违约金，诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订《浙江诺隐家居有限公司合同》，约定原告对杭州市西溪天堂栖悦城咣当店书架进行装修，合同总价49万元。合同履行过程中，被告增加工程内容，增加金额为293700元。2019年6月8日，案涉工程竣工验收并交付使用，但被告至今未支付款项。请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，举证如下： 1、《浙江诺隐家居有限公司合同》。证明原、被告约定的合同价款为49万元。 2、《浙江诺隐家居有限公司报价单》。证明原、被告增补的合同价款为293700元。 3、工程竣工照片。证明原告已完成施工。 4、浙江增值税专用发票。证明原告已开具19.6万元金额的发票给被告，但被告未支付款项。 5、微信记录、《工程竣工验收报告》。证明王彬为被告在案涉工程的现场负责人，工程在2019年6月8日竣工验收，工程总价为783700元。 被告未作答辩，也未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据1-5发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。原告提供的上述证据均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2019年2月25日，原、被告签订《浙江诺隐家居有限公司合同》，约定：原告对杭州市西溪天堂栖悦城咣当店书架道具进行制作安装，工期为2019年2月25日至2019年3月28日；被告支付给原告价款49万元，于合同签订之日支付19.6万元、道具验收合格支付19.6万元、安装验收合格一个月内支付7.35万元、安装完成12个月后付清2.45万元；被告未按合同约定付款，每逾期一天，按逾期未付款1%支付违约金。合同还就材料供应、质量及验收等作出约定。 2019年5月8日，原、被告签订《浙江诺隐家居有限公司报价单》，约定：原告为被告制作安装道具柜、水吧台、操作台、菜单牌架、弧形书柜、三角书柜、消防柜暗门、三聚板书柜、书柜基层钢架、层板灯带等，在2019年6月15日完成；被告支付给原告价款293700元，于合同签订之日支付117480元、道具验收合格支付117480元、安装验收合格一个月内支付44055元、安装完成12个月后付清14685元，迟延交货或付款，按每日1%计付违约金。 2019年6月8日，被告现场负责人王彬在《工程竣工验收报告》上签字，确认原告已全部完成上述合同约定的制作安装工作，合同价款共计783700元。 本院认为，装饰装修合同属于承揽合同范畴。依合同法第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据案涉两份承揽合同的约定，被告应在工作完成12个月后付清全部报酬783700元。原告提供的《工程竣工验收报告》、照片、微信记录等证据能够相互印证，至少在2019年6月8日，原告已完成上述两份合同约定的制作安装工作，被告依合同约定应在2020年6月8日前付清783700元报酬。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付装修款783700元，并按年利率1%支付2020年7月8日至款项清偿之日违约金的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州咣当文创科技有限公司支付给浙江诺隐家居有限公司装修款783700元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、杭州咣当文创科技有限公司支付给浙江诺隐家居有限公司违约金（以783700元为基数，按年利率1%，自2020年7月8日计算至783700元装修款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果杭州咣当文创科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5819元，加上财产保全申请费4438.50元，共计10257.50元，由杭州咣当文创科技有限公司负担。 浙江诺隐家居有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州咣当文创科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱光明 二〇二〇年九月八日 书记员  谢雅君
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特135号申请人：于金平，女，汉族，1968年10月10日生，住址：吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。申请人于金平申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于金平称，于金平与施宝民系夫妻关系，2019年12月31日，施宝民随“冀黄渔02876”渔船出海期间落水失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告施宝民死亡。经审理查明：下落不明人施宝民，男，汉族，1967年5月23日生，住吉林省长岭县，公民身份号码：，系申请人于金平的丈夫。2019年12月31日0300时许，施宝民随“冀黄渔02876”渔船出海作业期间落水失踪。2020年5月6日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实施宝民已无生还可能。申请人于金平申请宣告施宝民死亡后，本院于2020年6月10日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找施宝民的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，施宝民仍然下落不明。本院认为，施宝民随船出海期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，施宝民仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告施宝民死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 曲燕军二〇二〇年九月十四日书记员 张晓昱
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5241号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110727。被上诉人（原审原告）：邓丽，女，汉族，1992年8月15日出生，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张达兵，男，汉族，1991年9月3日出生，住毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人邓丽、张达兵商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初13676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于2020年9月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年九月二十五日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢1144号 何金林、车林: 本院于2020年9月1日立案受理何金林申请执行车林买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2861号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执恢1144号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保720号 安徽运昌置业发展有限公司（申请执行人）、徐领、卢香玉（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3688号 申请执行人：阮正良，男，1974年4月27日出生，江苏省江阴市人，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘文，男，1986年11月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 阮正良与刘文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9472号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行金额为11000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封了其名下苏Ｅ×××××机动车一辆，查封有效期自2020年7月3日至2022年7月2日，车辆未实际扣押，本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月3日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8344号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何定磊，男，1989年1月21日出生，住四川省珙县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何定磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3276号原告：胡某，女，汉族，1976年3月1日出生，住平舆县。被告：马某，男，汉族，1976年7月2日出生，住址同上。原告胡某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告胡某于2020年9月4日向本院申请撤诉，本院认为原告胡某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵广艳撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告胡某承担。审判员  张晓辉二〇二〇年九月十日书记员  孙占柱
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9679号上诉人（原审被告）：王养杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：钟家声，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：佛山市奥发金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈建华。原审第三人：罗振雄，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人王养杰因与被上诉人钟家声、原审被告佛山市奥发金属有限公司、原审第三人罗振雄买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王养杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020黑02**民初966号原告：李贵生，男，1979年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李贺东，男，1974年10月9日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李贵生与被告李贺东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，李贵生、李贺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李贺东立即偿还借款15000.00元及利息（自2019年2月20日至借款还清时止，按法律规定给付）；二、案件受理费由李贺东负担。事实和理由：李贵生与李贺东系朋友关系，2015年夏天有人起诉李贺东，然后李贺东向李贵生借款1万元，是通过现金形式在李贺东的隆力奇店里给他的；2014年冬天李贺东说急需用钱向李贵生借款3000.00元，是通过现金方式交付的；大概2016年的时候李贺东去迪拜在兰州转机的时候打电话说要用钱，李贵生微信转账给他1000.00元；2017年秋天或者冬天的时候，李贺东需要用钱，李贵生微信转账给他1000.00元。后因李贵生多次催要借款，李贺东拒绝归还，于是2019年2月20日在五百下面的肯德基店里打的15000.00元的借条，双方约定于2019年12月31日前还清，内容是李贵生写的，李贺东签的名字。后李贵生多次向李贺东催要借款未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告李贺东辩称：诉状所述内容不属实，李贺东给原告李贵生出具过欠信用卡的3万多元的条，和这笔钱没有关系。李贺东没向李贵生借过15000.00元，李贺东不知道这个借条是不是自己签的，没有收到过这15000.00元借款，现在只要能证明这个条是在李贺东清醒的时候签的李贺东就同意还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李贵生提供证据：借条1份，证实被告李贺东向原告李贵生借款15000.00元。被告李贺东对该证据的质证意见是：这个借条李贺东不知道名字是不是本人签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月20日，被告李贺东给原告李贵生出具借条1份，借条载明：“今李贺东借李贵生人民币15000.00（壹万五千元整）于2019年12月31日之前还清”。庭审中李贺东表示未向李贵生借款15000.00元，借条上借款人处的签名不确定是不是其本人签的，申请对签名进行鉴定，但在法庭限期内未向本院提交鉴定申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李贺东向原告李贵生借款15000.00元，有借条证实，李贵生要求李贺东偿还借款本金15000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。李贺东虽对借款事实及签名提出异议，但未提供相应的证据证实其主张，亦未在法庭限期内提交笔迹鉴定申请，故对李贺东的答辩意见，本院不予采纳。对于李贵生主张的借款利息（自2019年2月20日至借款还清时止，按法律规定给付），因双方未约定利息，李贺东应自逾期还款之日即2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李贺东偿还原告李贵生借款本金人民币15000.00元及利息（以15000.00元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至实际还款之日止）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告李贺东负担（此款已由原告李贵生预付，李贺东随案件款一并给付李贵生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇二〇年九月十四日书记员 林雨丹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1078号之四申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司在广发银行股份有限公司郑州金水路支行13×××74账户内存款190万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月八日书记员  赵 帅
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢185号 关于蒋华申请执行宋晓梅借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6992号之一 申请执行人：东莞市家锋机械有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路****，统一社会信用代码为91441900MA4UQW3K3D。 法定代表人：谭忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：广州市湘悦机电设备工程有限公司，住，住所地广东省广州市白云区云城街机场路****一社会信用代码为914401015583820879。 法定代表人：祝自红。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初16627号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年5月25日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付租赁款199000元、逾期付款违约金48755元（以19900元为基数，自2019年7月4日起按日利率千分之一的标准计算至清偿完毕之日止，且违约金总额应以199000元为限）、设备维修费2520元，承担受理费2617元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人广州市湘悦机电设备工程有限公司已不在原址经营，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 经查，被执行人广州市湘悦机电设备工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州黄石路支行开设的账户44×××36_1内有存款，本院于2020年9月27日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，当日实际冻结金额为0元。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张世东