甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初635号原告：占毕会，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。被告：洪梵钧，男，1988年9月9日出生，汉族，住兰州市城关区。原告占毕会诉被告洪梵钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）甘0102民初3589号民事判决后，原告占毕会不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）甘01民终3458号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年1月15日立案登记后，依法另行组成合议庭对本案进行审理，原告委托诉讼代理人李相红到庭参加了诉讼，被告洪梵钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪梵钧立即向原告占毕会偿还借款本金132924元，以及按每年24%的比例支付自2017年11月13日起至借款本金清偿之日起的利息和违约金；2、判令被告洪梵钧承担原告占毕会因提起本案诉讼而支出的财产保全保险费1500元以及律师费17000元；3、强制处分被告洪梵钧用于抵押的甘ＡＪ××**牌号的丰田ＧＴＭ6481ＡＤ型号汽车（车辆识别代号ＬＶＧＤＣ46ＡＸＣＧ410894,发动机号码×××90），以处分所得优先清偿洪梵钧所欠占毕会的上述债务；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年10月13日，其与被告洪梵钧订立了一份编号为ＱＴＬＺ20171013002的《车辆抵押借款合同》，约定：洪梵钧以甘ＡＪ××**牌号的丰田ＧＴＭ6481ＡＤ型号汽车（车辆识别代号ＬＶＧＤＣ46ＡＸＣＧ410894，发动机号码×××90）为抵押向其借款145000元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率为1.35％，还款方式为等本等息（每月应还本金12084元、应付利息1958元，共计14042元）；如有逾期，违约金每日为借款本金的1‰，其可要求洪梵钧立即清偿全部借款本息、违约金和相关费用，费用包括但不限于其在依法主张权利的过程中发生的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、代理费、财产保全担保费、保险费、鉴定费等；2017年10月13日，其委托祁育军通过招商银行账户向洪梵钧的中信银行6217××××7960账户转账汇款145000元。因洪梵钧的汽车此前已登记抵押给他方，故未能再次办理抵押登记。此后，洪梵钧依约偿付了一期借款本息，但在第二期还款期限届至时，洪梵钧即失联。其不得不依法委托律师提起本案诉讼、申请财产保全，为此支付律师代理费17000元、财产保全保险费1500元。其认为，洪梵钧借款不还，其得依约要求洪梵钧立即清偿剩余借款本金13924元，并按每年24％的比例支付自2017年11月13日起至借款本金清偿之日起的利息和违约金，以及承担其因提起本案诉讼而支出的财产保全保险费1500元、律师代理服务费17000元。被告洪梵钧未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、车辆抵押借款合同一份、招商银行电子回单3份、招商银行流水两页、委托函1份、确认函1份、收据1份。原告用该证据拟证明：原、被告之间存在借款合同关系，合同对借款金额、期限、还款方式、违约责任、抵押物等进行了约定。祁育军受占毕会委托，向被告分三笔转账，祁育军与洪梵钧之间没有其他交易。洪梵钧收到了祁育军受占毕会委托向其打的款。洪梵钧已经履行了借款合同义务，借款合同成立并生效。本院认为该证据可以证明原告与被告签订借款合同，且原告委托祁育军向被告支付145000元的事实，对该证据的真实性本院予以确认。2、机动车行驶证一份。原告用该证据拟证明：占毕会与洪梵钧约定以其所有的甘ＡＪ××**号车辆作为借款抵押。本院对该证据的真实性予以确认。3、委托合同一份、电子回单一份。原告用该证据拟证明：占毕会为本案委托律师代为诉讼，花费律师费17000元。该证据不能证明律师事务所已收到该款项，对原告的证明目的本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告占毕会与被告洪梵钧签订了一份《车辆抵押借款合同》，约定：洪梵钧以甘ＡＪ××**牌号的丰田ＧＴＭ6481ＡＤ型号汽车为抵押向占毕会借款145000元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率为1.35％，还款方式为等本等息，每月应还本金12084元、应付利息1958元，共计14042元，每月还款日为12日；合同签订后，占毕会委托祁育军于2017年10月13日通过招商银行账户向洪梵钧转账汇款145000元，但对甘ＡＪ××**牌号的丰田汽车没有办理抵押登记，原告目前也没有占有该车辆。此后，洪梵钧依约偿还了2017年11月12日的第一期借款本金12084元、利息1958元，但自2017年12月12日第二期还款期限届至时，被告洪梵钧再未向原告还款，故引起本诉。另查，原告占毕会、案外人祁育军自2018年至2019年期间各有十几起民间借贷及借款合同纠纷案件。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定：未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，其借贷合同无效。原告占毕会在近两年内多次反复从事有偿民间借贷行为，其未依法取得放贷资格，却以营利为目的向社会不特定对象提供借款。在本案中，原告与被告洪梵钧签订了《车辆抵押借款合同》，原告向被告提供借款，且约定了月利率为1.35％的利息从中获利，故原、被告签订的《车辆抵押借款合同》无效，被告因该合同取得的财产应当返还原告，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对被告主张按每年24%的比例支付自2017年11月13日起至借款本金清偿之日起的利息和违约金的诉讼请求，因借款合同无效不予支持，但考虑到不能使违法者获益的原则，本院酌定被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期市场报价利率3.85%向原告支付借款利息，自2017年11月13日起支付至借款本金清偿之日。对于被告已支付的利息1958元，其中465元（145000×3.85%÷12≈465）为利息，1493元充作本金，故被告已偿还原告的本金为12084元＋1493元＝13577元，尚欠原告本金131423元；关于原告请求判令被告洪梵钧承担其保全保险费1500元以及律师费17000元的诉讼请求，因保全保险费系原告主张其权益的合理支出，本院予以支持；对于律师费的约定，因借款合同无效不予支持；对于原告主张强制处分被告洪梵钧用于抵押的甘ＡＪ××**牌号的丰田ＧＴＭ6481ＡＤ型号汽车，以处分所得优先清偿洪梵钧所欠占毕会的上述债务的诉讼请求，因借款合同无效，故合同中的抵押条款无效，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告洪梵钧向原告占毕会返还借款本金131423元（本判决生效之日起三日内一次性付清），并赔偿自2017年11月13日起至借款本金清偿之日止的利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期市场报价利率3.85%计）。二、被告洪梵钧给付原告占毕会保全保险费1500元（本判决生效之日起三日内一次性付清）。三、驳回原告占毕会的其他诉讼请求。案件受理费3328元，由被告洪梵钧负担1664元（于本判决生效后三日内向原告占毕会支付），原告占毕会承担1664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  梁燕平人民陪审员  刘小霞人民陪审员  徐 利二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭桂荣