安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4263号 原告：陈瑞，男，1987年6月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：六安市金安区三十铺镇陈瑞铺路钢板租赁中心，住所地安徽省六安市金安区先生店乡街道，统一社会信用代码92341502MA2PELDA17。 经营者：陈瑞，男，1987年6月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述两位原告共同委托诉讼代理人：杜江，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：施元生，男，1984年4月2日生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽喆兴土石方工程有限公司，住所地合肥市包河区包河花园****306，统一社会信用代码91340111MA2T4MX763。 法定代表人：李刚，职务不详。 原告陈瑞、六安市金安区三十铺镇陈瑞铺路钢板租赁中心（下简称陈瑞钢板租赁中心）与被告施元生、安徽喆兴土石方工程有限公司（喆兴工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈瑞及与陈瑞钢板租赁中心共同诉讼代理人杜江，被告施元生到庭参加诉讼。被告喆兴工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁费（含运输费）538980元，支付逾期付款利息损失（以未付租金538980元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至本清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营铺路钢板租赁生意,因安徽水安建设集团股份有限公司引江济淮(安徽段)江淮沟通段J010-1标段施工需要,被告向原告分别于2019年3月2日租赁15块钢板、3月23日15块钢板、4月17日租赁16块钢板、4月18日租赁17块钢板、4月19日租赁32块钢板、5月3日租赁29块钢板、5月4日租赁17块钢板、5月6日租赁17块钢板、5月7日租赁17块钢板、5月8日租赁34块钢板、5月9日租赁34块钢板、5月10日租赁17块钢板、5月12日租赁17块钢板、6月9日租赁33块钢板、8月24日租赁15块钢板、8月25日租赁17块钢板、9月10日租赁18块钢板、11月7日租赁48块钢板,共签订18期“钢板租赁合同”,共租用钢板393块。18份《钢板租赁合同》中,在第一条明确约定:钢板规格(M)为1.5×5×13(厚),明确了钢板数量,单价(每块/天)为5元;明确了出租时间。在第四条明确了钢板来回车费及吊装费由乙方承担,(钢板在使用到期结束时,由乙方提前通知甲方并负责吊装上车)。在第六条第2项明确了收费标准:钢板自出租之日起,到使用后验收归还之日止。不管使用情况如何,按日历天数数量进行计算。合同未约定租期,合同的其他条款也分别明确了双方的权利义务。合同还约定发生争议由金安区人民法院管辖。每次被告需要钢板,电话联系原告,提出订货数量,商定好合同具体细节后，原告按照被告的要求送货到其施工工地,在工地上签订下“钢板租赁合同”。原告仅付2万元(含送钢板运费8×650,共5200元),最后以种种理由推脱。原告根据被告要求,在2020年3月7日、3月8日、3月17日、3月18日,运回租赁钢板。但被告既不付钱,也不结算。原告认为,被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉,请求人民法望判如所请。 被告施元生辩称，第一项诉讼请求，不知如何得出数字，不承担诉讼费用。我不认同原告所说的运回钢板的时间，与我租赁的时间并不是一回事，他的运回时间不能代表我一直在使用，我退的钢板两原告一直不运走。 本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《钢板租赁合同》、《送到收条》、光盘、照片、视频、微信聊天记录截图打印件等证据，本院经审查，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据综合认定如下：陈瑞是陈瑞钢板租赁中心经营者，施元生陈述其系喆兴工程公司员工，因安徽水安建设集团股份有限公司引江济淮（安徽段）江淮沟通段Ｊ010-1标段施工（位于寿县）需要，原告陈瑞与被告施元生于2019年3月2日签订《钢板租赁合同》，约定被告施元生向原告陈瑞租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×13ｍｍ）15块，并注明“来回运费1300元，已付650元”，被告喆兴工程公司加盖印章；2019年4月17日，原告陈瑞租赁中心与被告喆兴工程公司签订《钢板租赁合同》，约定被告喆兴工程公司向原告陈瑞钢板租赁中心租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×16ｍｍ）钢板16块，并注明“来回运费1300元，已付650元”；2019年4月18日，原告陈瑞租赁中心与被告施元生签订《钢板租赁合同》，约定被告施元生向原告陈瑞钢板租赁中心租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×16ｍｍ）钢板17块，并注明“来回运费1300元，已付650元”；2019年4月19日，原告陈瑞与被告喆兴工程公司签订《钢板租赁合同》，约定向原告陈瑞租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×14ｍｍ）钢板32块，并注明“来回运费2600元，已付1300元”；2019年5月3日，原告陈瑞租赁中心与被告施元生签订《钢板租赁合同》，约定向原告陈瑞租赁中心租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×14ｍｍ）钢板29块，并注明“来回运费2600元，已付1300元”；2019年5月4日，原告陈瑞租赁中心与被告施元生签订《钢板租赁合同》，约定向原告陈瑞租赁中心租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×14ｍｍ）钢板17块，并注明“来回运费1300元，已付650元”；2019年5月6日，原告陈瑞与被告施元生签订《钢板租赁合同》，约定向原告陈瑞租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×14ｍｍ）钢板17块，并注明“来回运费1300元，已付650元”；2019年5月7日，原告陈瑞与被告施元生签订《钢板租赁合同》，约定向原告陈瑞租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×14ｍｍ）钢板17块，并注明“来回运费1300元，已付650元”；2019年5月8日，原告陈瑞与被告施元生签订两份《钢板租赁合同》，约定向原告租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×14ｍｍ）钢板合计34（17＋17）块，两份合同均注明“来回运费1300元，已付650元”；2019年5月9日，原告陈瑞与被告施元生签订《钢板租赁合同》，约定向原告陈瑞租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×14ｍｍ）钢板34块，并注明“来回运费2600元，已付1300元”，；2019年5月10日，原告陈瑞与被告施元生、案外人朱苗生签订《钢板租赁合同》，约定向原告陈瑞租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×14ｍｍ）钢板17块，并注明“来回运费1300元，已付650元”；2019年5月12日，原告陈瑞与被告施元生签订《钢板租赁合同》，约定向原告陈瑞租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×14ｍｍ）钢板17块，并注明“来回运费1300元，已付650元”；2019年6月9日，原告陈瑞与被告施元生签订《钢板租赁合同》，约定向原告陈瑞租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×14ｍｍ）钢板33块，并注明“来回运费2600元，已付1300元”；2019年8月24日，原告陈瑞租赁中心与被告施元生签订《钢板租赁合同》，约定向原告陈瑞租赁中心租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×14ｍｍ）钢板15块，并注明“来回运费1300元”；2019年8月25日，原告陈瑞租赁中心与被告施元生签订《钢板租赁合同》，约定向原告陈瑞租赁中心租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×14ｍｍ）钢板17块，并注明“来回运费1300元，已付650元”；2019年9月10日，原告陈瑞租赁中心与被告施元生签订《钢板租赁合同》，约定向原告陈瑞租赁中心租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×16ｍｍ）钢板18块，并注明“来回运费1300元，已付650元”；2019年11月7日，原告陈瑞租赁中心与被告施元生签订《钢板租赁合同》，约定向原告陈瑞租赁中心租赁钢板（1.5ｍ×5ｍ×16ｍｍ）钢板48块，并注明“来回运费3900元，已付1950元”；共签订18期“钢板租赁合同”,除第一次即2019年3月2日签订《钢板租赁合同》有被告喆兴工程公司加盖公章，其余合同均仅由原告陈瑞、被告施元生签字，所有合同均未约定租赁期限，双方在合同中约定，每块钢板单价5元／天，收费标准为“钢板自出租之日起,到使用后验收归还之日止。不管使用情况如何,按日历天数数量进行计算。”“钢板在使用中，如发生遗失等情况，每块按照原价3600元赔偿；如断成两半按照原价一半赔偿。租金每月24日结清，若违约出租方有权收回钢板，一切损失由乙方承担。”“钢板进出场费及吊装费由乙方承担（钢板在使用到期结束时，由乙方提前通知并负责吊装上车）”“自钢板出租之日起到钢板归还之日内，如由于钢板造成任何意外伤害，一切责任由乙方承担”。合同签订后，原告均依约交付钢板并送至被告处，18期“钢板租赁合同”中，被告施元生共租用钢板393块。2019年12月30日被告施元生通过微信通知原告陈瑞退钢板，陈瑞带六张车至施元生“引江济淮工地”，但因工人下班，无人装卸钢板，故当天并未将钢板拉回；原告陈述分别于2020年3月7日、2020年3月8日、2020年3月17日，2020年3月18日，原告陈瑞带车辆分批次将钢板全部拉回，其中2020年3月7日上午，拉回68块钢板，被告施元生父亲在场确认。但被告施元生至今未付租金且尚欠部分运输费未支付，该欠款经原告多次催要未果，致原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。原告陈瑞、陈瑞钢板租赁中心与被告施元生签订的《钢板租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告陈瑞已按合同约定履行交付钢板义务，被告施元生也应按合同约定承担支付租金并返还钢板的义务。本案中，租赁钢板虽系用于被告喆兴工程公司承包的“引江济淮”工地施工，但被告喆兴工程公司仅在2020年3月2日《钢板租赁合同》中加盖印章，被告施元生自称系喆兴工程公司员工，未提供证据证明，加之原告亦不认可与喆兴工程公司存在租赁关系，故原告诉请被告喆兴工程公司承担给付责任一节，本院不予支持。《钢板租赁合同》中没有约定租赁期间，故应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除，结合本案，被告施元生于2019年12月30日通知原告陈瑞退回全部钢板，原告陈瑞当天带车至“引江济淮”工地，应视为双方对退还钢板达成合意，租赁关系应自2019年12月30日终止，被告施元生应支付原告租赁期间租金399975元。被告施元生关于6月份因工地长时间不具备施工条件，通知原告陈瑞钢板租赁报停的抗辩意见，证据不足，且被告施元生又于2019年6月9日与原告陈瑞签订《钢板租赁合同》，约定向原告陈瑞租赁钢板（1.5m×5m×14mm）钢板33块，故该抗辩意见本院不予支持。原告主张被告支付2019年12月30日之后的“租金”应视为占用租赁钢板期间的费用。根据合同约定，“钢板在使用到期结束时，由乙方提前通知并负责吊装上车”，即案涉租赁物的返还应由原、被告双方共同配合完成，被告施元生在通知原告方到场拉钢板后，以工地工人下班，无人吊装钢板为由，不予配合原告方吊装钢板上车，导致原告方车辆放空返回，被告施元生构成违约，应承担相应的违约责任，但原告在明知被告施元生已经要求退还钢板的情况下，可以自行吊装拉回钢板，原告直至2020年3月才自行拉回租赁物，其应自行承担后期租赁物被放置工地期间而产生的扩大的经济损失，加之原告方未就2020年3月7日、2020年3月8日、2020年3月17日、2020年3月18日拉回钢板数提交证明，亦无证据证明被告施元生在2019年12月30日后存在继续使用钢板的事实，本院结合双方过错程度以及放空运费损失、自行吊装费用等损失情况，酌定被告施元生支付原告方2019年12月30日之后钢板占用费30000元。鉴于原告方与被告施元生就案涉钢板租赁逾期均存在过错，对原告诉请逾期期间钢板占用费利息一节，本院不予支持。关于原告陈瑞诉请支付退回钢板运费一节，参照《钢板租赁合同》中关于来回运费的“备注”，原告诉请不违反约定，被告施元生应支付运费15600元。原告陈述被告施元生已支付的20000元中含有8趟运费合计5600元应比除一节，因证据不足，本院不予支持，该20000元应作租金从被告施元生应付租金中比除。关于原告诉请被告逾期付款利息损失一节，本院酌定被告施元生应就所欠租金（399975元-20000元）及运费（15600元）自原告起诉立案之日即2020年7月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。被告喆兴工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施元生给付原告陈瑞、六安市金安区三十铺镇陈瑞铺路钢板租赁中心钢板租金合计379975元（399975元-20000元）； 二、被告施元生给付原告陈瑞、六安市金安区三十铺镇陈瑞铺路钢板租赁中心2019年12月30日之后占用钢板期间费用30000元； 三、被告施元生给付原告陈瑞、六安市金安区三十铺镇陈瑞铺路钢板租赁中心钢板运费合计15600元； 四、被告施元生对上述第一、三项判决款项合计395575元自2020年7月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止； 五、上述第一、二、三、四项判决款项于本判决生效之日起七日内一次性付清。 六、驳回原告陈瑞、六安市金安区三十铺镇陈瑞铺路钢板租赁中心对被告安徽喆兴土石方工程有限公司的诉讼请求； 七、驳回原告陈瑞、六安市金安区三十铺镇陈瑞铺路钢板租赁中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9390元，减半收取计4695元，由被告施元生负担3800元，原告陈瑞、六安市金安区三十铺镇陈瑞铺路钢板租赁中心负担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年九月二十一日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对于租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不可能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。