广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4254号原告：黄某，男，2016年5月12日出生，汉族，住广东省英德市。法定代理人：黄某1，男，1995年3月17日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：黄嘉怡，女，1993年10月14日出生，汉族，住广东省英德市。被告：张某，女，1997年8月30日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。原告黄某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄某1及委托代理人黄嘉怡、被告张某的委托代理人莫秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告自2020年8月1日起按3000元/月的标准支付抚养费给原告至原告成年为止；2、自2020年8月1日起，原告的医疗费用、康复费用、教育费用凭票据由被告和原告的法定代理人平均负担；3、原告自2018年8月至2020年7月之间发生的医疗费用11930元和康复费用52915元（共计64845元）由被告和原告的法定代理人平均负担，其中被告应支付32422.5元；4、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告的法定代理人黄某1和被告张某于2016年5月12日生育了原告黄某，其二人于2017年9月11日在英德市民政局办理了结婚登记手续；2018年7月24日，其二人因感情破裂经贵院调解达成了离婚协议，当时约定原告由父亲黄某1抚养，被告于2018年8月份开始支付抚养费400元至原告满十八周岁为止。黄某1与被告离婚后对原告的影响极大，自离婚后被告也从未探视过原告，导致原告的心理状况出现异常。黄某1于2019年7月29日曾携带原告到佛山市禅城区**医院检查，经诊断原告存在“孤独症谱系障碍”，需要进行康复、服药等治疗；经过一段时间诊治，原告情况未见好转，原告至今仍不会说话，还存在不理人、接受指令及理解能力差等异常情况，黄某1又于2020年7月3日带原告到广东祈福医院诊治，医嘱告知原告需要进行特殊教育训练、定期需要复查。自原告发病以来，已经花费医疗费用11930元和康复费用52915元（共计64845），该款全部由黄某1先行垫付，被告除每月支付400元抚养费外从未支付过该两笔重大医疗费用支出。原告认为，被告此前承诺的400/月的抚养费根本不足以保障原告的基本生活，因患病实际需要的康复和教育费用也远远超400元/月的标准。而原告的情况需要进行康复治疗否则将严重影响原告今后生活和学习，因与被告协商不成，无奈之下提起本案诉讼，恳请贵院依法判决如原告所求。被告张某答辩称，一、被答辩人诉请答辩人自2020年8月1日起按3000元/月的标准支付抚养费给被答辩人至其成年为止缺乏事实和法律依据。1、据被答辩人提交的证据4民事调解书反映，答辩人与被答辩人法定代理人黄某1经英德市人民法院调解，自愿达成协议，其中“二、原、被告所生育小孩黄某由被告黄某1抚养，由原告张某从2018年8月份开始每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止……”，该调解书现已发生法律效力，且答辩人已依据该民事调解书的内容按时支付相应的抚养费给被答辩人。此外，被答辩人年仅四岁，属无民事行为能力人，其完全没有任何法律概念，更不要说要求答辩人支付抚养费，本案本质上是被答辩人的法定代理人黄某1借被答辩人之名向答辩人提出支付抚养费的要求，但前文已述，上述调解书是答辩人与黄某1的真实意思表示，且经人民法院确认，故被答辩人以及其法定代理人要求答辩人按3000元/月的标准支付抚养费明显违反上述民事调解书的内容以及诚实信用原则。2、据被答辩人提交的证据清单反映，被答辩人无提交任何证据证实其要求答辩人按3000元/月支付抚养费的计付依据或计算标准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条关于“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”的规定，被答辩人应承担举证不能，对其不利的法律后果。3、退一步来说，即使答辩人须支付抚养费给被答辩人，被答辩人要求答辩人按每月3000元的标准支付也是不合理，且答辩人也无力支付。答辩人现任职销售，2019年7月至2020年6月期间月均收入只有月1100元，且不固定。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定的规定，故退一步来说，即使答辩人须支付抚养费给被答辩人，也应按不高于1100元/月X30%=330元/月的标准计付抚养费，故被答辩人要求答辩人按每月3000元的标准支付抚养费也是不合理，且答辩人也无力支付。因此，被答辩人诉请答辩人自2020年8月1日起按3000元/月的标准支付抚养费给被答辩人至其成年为止缺乏事实和法律依据，应不予支持。二、被答辩人要求自2020年8月1日起，被答辩人的医疗费用、康复费用、教育费用凭票据由答辩人和被答辩人的法定代理人平均负担缺乏事实和法律依据。1、前文已述，答辩人与被答辩人法定代理人黄某1经英德市人民法院调解，自愿达成协议，其中“二、原、被告所生育小孩黄某由被告黄某1抚养，由原告张某从2018年8月份开始每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止……”，且当时答辩人与被答辩人法定代理人黄某1双方协商的抚养费400元事实上是包含生活费、教育费、医疗费等费用的，在该条件下答辩人才愿意将被答辩人抚养权归黄某1，故双方在民事调解书中对生活费、教育费以及医疗费也未另作具体约定。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条也规定了“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”，因此从事实以及法律角度上看，答辩人及黄某1就被答辩人的生活费、医疗费、教育费在上述调解书中已作约定，即答辩人每月支付的抚养费400元已包含被答辩人的生活费、医疗费、教育费。2、被答辩人要求自2020年8月1日起，被答辩人的医疗费用、康复费用、教育费用由答辩人承担和被答辩人的法定代理人平均负担，但自2020年8月1日起产生的医疗费用、康复费用、教育费用现未实际发生，也应不予支持。被答辩人要求自2020年8月1日起，被答辩人的医疗费用、康复费用、教育费用凭票据由答辩人和被答辩人的法定代理人平均负担缺乏事实和法律依据，应不予支持。三、被答辩人要求自2018年8月至2020年7月之间发生的医疗费用11930元和康复费用52915元由答辩人和被答辩人的法定代理人平均负担，其中答辩人应支付32422.5元缺乏事实和法律依据，应不予支持。1、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，因此被答辩人作为答辩人与黄某1的子女，其只能对生活费和教育费在必要时向父母任何一方提出合理的要求，故被答辩人要求答辩人支付医疗费及康复费用缺乏法律依据。2、前文已述，答辩人每月支付的抚养费400元已包含被答辩人的生活费、医疗费、教育费。3、关于康复费用52915元。（1）康复费用相对应的证据7、8为收据，并非是正式发票，且也无被答辩人或其父亲的转账记录佐证，无法证明被答辩人实际参与相关培训，也无法证明支出了相应的康复费用，该证据7、8的收据不具有证据的证明效力。（2）康复费用相对应的证据7收据收款单位为“启凡儿童智能培育中心”，证据8收据收款单位为“佛山市南海区大沥爱尔贝早期教育中心”，该两收款单位在国家企业信用信息公示系统以及佛山市企业信用信息公示系统均无注册登记，该两收款单位不具有商事主体资格，更谈不上具有相应特殊教育培训的资质。（3）据被答辩人提交的证据《佛山市妇幼保健院儿童康复科儿童发育评估报告》（第14页）反映，该院建议为：家庭康复训练；以及《广东祈福医院门诊病历》（第18页）反映，该院建议为：家长培训、特殊教育训练。可以证实，治疗被答辩人所患的孤独症谱系障碍最需要的是作为被答辩人父亲黄某1对其的家庭康复训练、特殊教育培训，但被答辩人父亲黄某1并未让被答辩人到特殊教育培训机构参加特殊教育训练，而是让被答辩人到不具有商事主体资格及相应特殊教育培训的资质的机构参加培训，这对被答辩人的身心健康造成严重的负面影响。退一步说，即使产生了上述康复费用，该康复费用为被答辩人父亲黄某1在未与答辩人协商并经答辩人同意情况下，擅自让被答辩人参加培训所产生，且该培训也对被答辩人身心健康产生负面影响，因此，该对应的康复费用也应由被答辩人父亲黄某1自行承担。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院认定如下：1、原告黄某父亲黄某1与被告张某于2016年5月12日生育了原告黄某。2018年7月24日,经本院主持调解，黄某1及张某自愿达成调解协议，由本院出具（2018）粤1881民初2794号民事调解书，该调解书载明：“一、原告张某与被告黄某1离婚；二、原、被告所生育小孩黄某由被告黄某1抚养，由原告张某从2018年8月份开始每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止……”。原告自父母离婚后一直跟随其父亲黄某1生活，由被告每月支付400元抚养费至今。2、2019年1月17日，佛山市妇幼保健院儿童康复科出具《儿童发育行为心理评定报告》给原告，该报告评定结果分析载明“综合评估结果提示：边缘状态，存在自闭倾向”。2019年8月5日,原告被佛山市禅城区**医院初步诊断为“孤独症谱系障碍”,并医嘱“建议住院系统康复治疗，家长要求商量后决定。门诊复诊，如有不适，随时复诊”。3、原告提供了从2018年1月26日至2020年7月29日的医疗发票，其认为从2018年8月1日起的此类因其看病产生的医疗费用应由原告的法定代理人黄某1和被告平均负担。经计算，从2018年8月1日起至2020年7月29日原告提交的有效医疗发票合计金额为12511.05元，原告称该费用是由原告的法定代理人黄某1先行垫付的。而被告认为原告父母之前已约定了原告的抚养费，且抚养费已包含了原告的生活费、教育费、医疗费等，原告诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。4、原告提交了收款单位为“启凡儿童智能培育中心”的收据3张，3张收据合计的金额为5680元；原告还提交了收款单位为“佛山市南海区大沥爱尔贝早期教育中心”的收据5张，5张收据合计的金额为45255元。原告认为上述费用是原告用于早教的全托费、评估病情、医学感统费用以及做康复训练的费用，故此类费用应由原告的法定代理人黄某1和被告平均负担。而被告认为此类收据并非正式发票，无法证明原告实际参与了相关培训，且收据的收款单位不具有商事主体资格，也谈不上具有相应特殊教育培训的资质，因此对其三性不予认可。5、庭审中，原告代理人称自原告父母离婚后便发现原告患有自闭症，而被告称是在原告要求增加抚养费后才知道原告患有自闭症，此前探望原告时只是发现原告不太喜欢交流。原告称现在原告的医疗费用高达每月1万余元，故其请求被告增加抚养费至每月3000元。本院认为,父母对子女有抚养的义务，父母对子女的抚养义务不因离婚而消除。因黄某1与被告张某离婚后，原告患有“孤独症谱系障碍”,需进行治疗和康复训练,故原告主张增加抚养费的诉讼请求符合法律规定,应予支持。根据我国法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地实际生活水平确定,且抚养费一般是按每月给付固定数额的方式来支付，考虑到原告患有“孤独症谱系障碍”疾病的特殊性及被告的负担能力，本院酌定被告每月支付给原告的抚养费为1000元。而原告提交了从2018年8月1日起至2020年7月29日的有效医疗费用支出发票合计金额为12511.05元，原告认为此类费用是因其看病产生的医疗费用，该费用是由原告的法定代理人黄某1先行垫付的，考虑到现原告因患病需花费大额医疗费用是之前原告的法定代理人与被告都没有预见到的特殊情况,原告要求被告承担50%的医疗费的请求有一定的合理性,故对原告该请求本院予以支持。关于原告提交的8张收据合计金额为50935元，其认为亦应由原告的法定代理人黄某1及被告平均负担。本院认为，此类收据并非正式发票，且原告也未能提供证据证明此类收据的收款单位是具有特殊教育培训等资质，也无法证明此类费用是用于原告康复、治疗的费用，故本院对原告的主张不予采纳，对其请求被告平均负担该50935元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、限被告张某自本判决发生法律效力之日起至原告黄某年满十八周岁止，在每月的10号前支付1000元抚养费给原告黄某；二、限被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告黄某因治疗产生的医疗费用12511.05元的50%即6255.5元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年九月二十七日书记员  莫龙先附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。