陕西省XX城县人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0526民初202号 原告：元XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX县东方裕林业开发集团有限公司员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人:杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：蒋XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。      委托诉讼代理人:李武朝，陕西奉先律师事务所律师。原告元XX诉被告蒋XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 2020年7月15日、2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告元XX的委托诉讼代理人杨XX，被告蒋XX及委托诉讼代理人李武朝到庭参加诉讼。原告元XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告元XX向法院请求：1、请求法院确认原告向被告于2018年12月14日书写的欠条无效。2、被告向原告返还多支付的购材料款79836元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告元XX建设富平县XX村贺山项目。原、被告经人介绍相识后，由被告向原告供应沙子、水泥、石子、石沫等材料，价格随行就市，凭建材供料单算账。从2015年5月份开始到2018年结束，原、被告没有具体的结算，被告虚报供应的材料，要求原告支付材料款，原告按照被告估计的供应材料给付材料款。原告元XX依据被告蒋立新建材供料单算账，被告蒋XX向原告元XX供材料折价款共计261364元，原告元XX给付被告蒋立新材料款341200元。2018年12月14日，被告向原告称，有人向被告追要债款，欺骗原告向被告写一份欠条，以摆脱追债人的纠缠，于是，原告元XX为帮助被告蒋XX，向被告蒋XX书写一份欠条，内容为：“欠条  今欠蒋XX材料款叁拾伍万圆（350000元） 还款计划以2019年元月5日前解决， 在还款前双方再（在）做详细的决算为准  元国光  2018.12月14号”。2019年6月10日，被告蒋XX以此欠条为依据，向法院起诉原告元XX。“因在还款前双方再做详细的决算为准”的原因，被告申请撤诉，XX城法院作出了（2019）陕0526民初1691号民事裁定书，准许原告蒋XX撤回起诉。被告蒋XX认可从2015年5月供应建材以来没有依据所持票据进行结算。现向法院起诉，请求依法判处。被告蒋XX辩称：1、原告陈述的欠款经过及借条的书写经过与事实不符。原告及公司经理刘某某、公司会计王某甲经过结算后，原告向被告出具的35万元的欠条。原告系成年人，具有完全的民事行为能力，应对自己的行为承担相应的法律后果。出具欠条并非随心所欲，而是对双方以前账务的粗略估算。另外，欠条中明确载明在还款前双方再做详细的决算为准。但原告与被告在借条形成后，先后四笔向被告支付材料款24000余元，依据原告陈述及借条约定，该份欠条视同原告对其结算的认可。所以，被告认为，原告向被告书写的欠条依法成立有效。2、原告现尚欠被告材料款209200元。欠条载明35万元扣除被告起诉原告民间借贷及利息116800元，及后续还款24000元，剩余209200元。因此应驳回原告对被告的诉讼请求。 原告元XX提交的证据有：1、2015年至2018年蒋XX向万斛山贺山项目建材供料出具的数据单，证明蒋XX向元XX的项目所供建材的种类及数量；2、元XX的工作人员与蒋XX的对账单；在（2019）陕0526民初1691号的诉讼中，元XX与蒋XX当庭结算2017至2018年所供建材的种类及数量； 3、2015至2018 蒋XX向万斛山贺山项目（元XX）建材供料明细，证明蒋XX所供建材种类及数量；4、XX市昌鹏有限责任公司评估报告；5、元XX向蒋XX付款的凭证，证明向蒋XX支付材料款341200元。蒋立新对元XX的证据质证意见及本院的认定意见如下：被告蒋XX对证据 1系元XX单方结算，依据的供料单有遗漏的部分，本庭采纳被告蒋XX的质证意见，对证据1不予认定。证据2，被告蒋XX认可。本院认为没有结算价格，无法计算供应材料折价款，对证据2的真实性予以认定。证据3，被告蒋XX认可供应建材形成的明细表，是元XX持有收料单载明供料的种类及部分价格的摘录 。本院经对原票据核对，对此予以认定。证据4，被告认为只评定供应材料的出厂价格，不能反映送到万斛山贺山项目工地的价格，对评估的各类建材的价格的真实性予以认可。本院对评估报告的真实性予以认定。 被告蒋XX提交的证据有： 1、蒋XX向万斛山贺山项目建材供料，元XX的工作人员出具的收料单由蒋XX持有的部分收料单，形成的明细目录表； 2、2018年12月14日元XX书写的欠条；3、元XX的微信转账记录，证明在2018年12月14日后，四次向被告支付材料款24000余元，依据原告陈述及借条约定，该份欠条视同原告对其结算的认可。4、王某乙的证言，证明元XX于蒋XX的建材供应系证人介绍，还约定有元XX每年给付蒋XX5万元的利润。                                                                                                                    元XX对蒋XX提交的证据质证意见及本院的认定意见如下：证据1，蒋XX持有的属于元XX工作人员出具的收料单，经与原告方对比后，原告方的收料单中没有的，被告持有原告方出具的收料单，原告方予以确认。元XX对蒋XX持有的非收料单，石子出库单，不能证明向元XX交付建材石子，当庭核对的部分有2016年11月17日两次51.89吨；2016年11月18日26.1吨；2016年11月19日26.3吨；2016年11月20日两次52.53吨；2016年11月21日26.13吨；2016年11月26日26.38吨；2016年12月1日两次52.29吨；2016年12月4日两次52.51吨 ；2016年12月8日26.18吨；2016年12月9日两次52.4吨；共计：392.71吨不予认可。水泥收料单中，有2016年11月16日王某乙打白某某12吨；2016年11月9日刘XX打白某某的425#水泥12吨；无时间署名为元XX收水泥12吨；皆不予认可。本院对蒋XX关于争议的石子出库单持有的事实询问，蒋XX陈述所持的出库单，一联交与元XX的工作人员，另一联自己持有，自己持有联，的确没有元XX工作人员的签名，也没有相应证据证明自己所持出库单上的石子向元XX交付，故对此不予认定。对水泥收条，刘XX、王某乙系元XX的工作人员，认定收条等同出具收料单，予以认定。署名元XX无时间的收条，当庭分辨非元XX本人署名，收条的内容非元XX所写，不做收料单认定。证据2，元XX陈述书写此欠条，并非结算后所写，而是蒋XX被他人逼债，写欠条是为了给蒋XX解围；再次，欠条中写有“在还款前双方在做详细的决算为准”，欠条的效力待定。2019年6月10日，原告蒋XX以此欠条为依据，向法院起诉被告元XX，未得到法院对此欠条确认。本院对此欠条的真实性予以认定。证据3，元XX对转账的数额认可，对证明目的不认可。本院对元XX向蒋XX的转账数额予以认定。证据4，证人系东方裕林业开发集团有限公司员工，与元国光有利害关系，没有其他证据印证，不予采信。依据认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院认定事实如下：原告元XX承建万斛山贺山项目，由他人向元XX供应建材。王某乙与元XX同系东方裕林业开发集团有限公司员工，被告蒋XX经王某乙介绍向原告元XX供应建材。从2015年5月份开始至2018年4、5月份结束。供应建材的种类有，不同规格的石子、不同标号的水泥、沙子及石沫。蒋XX将建材拉到工地交付后，由元XX工作人员出具建材供料单一式两联，元XX与蒋XX各持一联。有的收料单上标明了规格、数量及折价款，有的则没有。元XX分多次向蒋XX给付材料款。2018年12月14日，元XX向蒋XX书写一份欠条，内容为：“欠条  今欠蒋XX材料款叁拾伍万圆（350000元） 还款计划以2019年元月5日前解决， 在还款前双方再（在）做详细的决算为准  元XX  2018.12月14号”。元XX与蒋XX对欠条的形成事实，有各自的陈述。2019年6月10日，蒋XX以此欠条为依据，向法院起诉元国光，未能得到法院支持。蒋XX申请撤诉，本院作出了（2019）陕0526民初1691号民事裁定书，准许蒋XX撤回起诉。之后，蒋XX认为上述欠条的欠款中，含有8万元借款，再次向法院起诉。本院作出（2019）陕0526民初3726号民事判决书支持了蒋XX的诉讼请求。元XX本次起诉蒋XX买卖合同纠纷一案，元XX与蒋XX对所供建材数量，当庭达成的一致计算办法为：以元XX持有的蒋XX供应建材收料单全部列表统计为基础，核对蒋XX持有的列表统计建材收料单，相差的部分的建材收料单，按建材收料单上的单位数量 相加，作为蒋XX的供应建材数量，以建材收料单上同规格、 同种类价格为依据，没有价格的建材收料单，以鉴定价格为 基础，当庭协商价格，计算出供应建材的数量和折价款。当庭达成一致意见送到工地的价格为：沙子每车1350元；石沫每车1000元，1.2#、1.3#石子每吨80元；2016年所供水泥325#每吨280元；425#每吨330元；2017年所供水泥325#每吨330元；425#每吨380元；蒋XX于2015年供应沙子6车，收料单价款每车1400元，计8400元；水泥20吨，收料单价款每吨310元，计6200元；石子43.62吨，收料单价款为2924元；合计17524元；2016年供应沙子39车，按收料单价款及当庭协商的价款折价为54400元；水泥325#149吨、425#36吨，按收料单价款及当庭协商的价款折价为58070元；石子86.85吨，收料单折价款及当庭协商的价款折价为6393元；石沫3车，折价款3000元；合计：121863元。2017年供应沙子35车，按收料单价款及当庭协商的价款折价47250元；水泥325#258吨，按收料单价款及当庭协商的价款折价85140元；石子233.79吨，按当庭协商的价款折价18703.2元；石沫20车，按收料单价款及当庭协商的价款折价20000元；合计：171093.2元2018年供应沙子2车，按当庭协商的价款折价2700元；石子23.16吨，按当庭协商的价款折价1852.8元；合计：4552.8元。以上蒋XX向元国光供应建材折价款315033元。元XX分多次向蒋XX支付材料款341200元。本院认为：蒋XX与元XX关于万斛山贺山项目的建材达成口头买卖协议，合法有效，予以认定。2018年12月14日，元XX向蒋XX书写的欠条中有“在还款前双方再（在）做详细的决算为准”内容，应为效力待定。从元XX支付蒋XX建材款的证据显示，止欠条形成当日，元XX向蒋XX已支付建材款307200元，欠条载明欠蒋XX350000元建材款显失公平，且双方对欠条形成存有争议，故本院认定该欠条无效。蒋XX自2015年5月至2018年4、5月份止，向XX光供应建材，双方就供应建材的数量及折合的价款未能结算，本次审理中，确定双方一致同意的结算办法及确定单位数量价格，蒋XX供应建材折价款315033元，本院予以认定。元XX分多次支付蒋XX建材款，支付341200元，本院也予以认定。元XX多支付蒋XX的建材款26167元，蒋XX应返还元XX。对证据认定中，蒋XX只有建材的出库单，没有元XX的建材收料单部分，元XX不予认可，蒋XX没有证据证明确已将建材向元国光交付，本院不予认定。蒋XX辩称元XX自2015年起供应建材期间，应支付蒋XX材料款外每年50000元的利润，王某乙的证言没有其他证据印证，元XX不予认可，且蒋XX所供建材按到项目工地的社会价格计算，含有利润部分，故对蒋XX的辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条一款（二）项、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告蒋XX返还原告元XX建材款26167元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告元XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，评估费3000元，共计4796元，原告元XX负担3224元，由被告蒋XX负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长   王  伟                            人民陪审员   孙许琪                            人民陪审员   李跃龙二0二0 年九月二十五日书   记 员   李   凤   1