安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5405号 原告：亳州市旭达汽车运输有限公司,住所地，安徽省亳州市谯城区十河镇105街**。统一社会信用代码:91341600MA2NUEBY1J。 法定代表人:肖玉玲,该公司经理。 原告:孙占涛,男,1982年1月1日出生,汉族,住,住安徽省亳州市谯城区/div> 以上两原告共同的委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109227。 被告:怀远县新景程物流有限公司,住所地:安徽省怀远县榴城镇商贸服务大楼**。统一社会信用代码:91340321MA2N4RM23K。 法定代表人:王卿,该公司经理。 被告:堵振松,男,1971年8月25日出生,汉族,住,住安徽省蚌埠市固镇县/div> 被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住,住所地:深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********一社会信用代码:91440300892305861T。 负责人:李振平,该公司经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所执业律师。执业证号：13408200610924369。 原告亳州市旭达汽车运输有限公司、孙占涛与被告怀远县新景程物流有限公司、堵振松、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年5月18日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告亳州市旭达汽车运输有限公司、孙占涛共同的委托诉讼代理人葛伟、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。被告怀远县新景程物流有限公司、堵振松经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市旭达汽车运输有限公司、孙占涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计104580.60元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月2日13时10分，尹长江驾皖Ｓ×××××5号重型自卸货车，沿309省道自西向东行驶至亳州市谯城区城父镇派出所路口处，因未做到安全驾驶，撞到在该处停放的由堵振松驾驶皖Ｃ×××××挂号半挂车尾部皖Ｃ×××××3号重型半挂牵引车车头又撞皖Ｃ×××××7号半挂车尾部皖Ｃ×××××5号重型半挂牵引车车头又撞皖Ｃ×××××0重型半挂牵引车尾部，尹某受轻微伤，四车不同程度受损和路顶杆、花坛及树木损毁。后经亳州市公安交通警察支队二大队认定尹长江负事故的主要责任，堵振松负事故次要责任许飞、齐进无责任。经查堵振松所驾驶皖Ｃ×××××3皖Ｃ×××××挂车所有人为怀远县新景程物流有限公司皖Ｃ×××××3皖Ｃ×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保交强险及第三者责任险(含不计免赔)，且事故发生在保险期限以内。为维护原告合法权益，原告特依法诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费221300元，停运损失107802元，评估费15000元，施救费4500元，合计348602元的30%，共计104580.60元，本案的诉讼费由被告承担。 怀远县新景程物流有限公司、堵振松未答辩，也未提交证据材料。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，保险公司的赔偿责任与赔偿范围应当按照合同约定和保险条款来确定，本案的原、被告应提供合法有效的驾驶证、从业资格证以及合法有效的主、挂车行驶证并提供原件核实，否则我司商业险不承担赔偿责任，结合本案的事实应当扣除另外两辆交强险无责赔偿；超过交强险部分应按责赔偿，原告的车辆损失不符合实际情况我司庭前申请了重新鉴定；原告的停运损失属于间接损失，根据合同约定及保险条款不属于保险公司的赔偿范围，我司依就相关条款已向投保人明确了说明义务；请法庭查明被告二驾驶挂车的保险情况，我司不承担诉讼费、鉴定费，请法庭预留其他事故车辆及事故相对方交强险范围限额。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日13时10分，尹长江驾皖Ｓ×××××5号重型自卸货车，沿309省道自西向东行驶至亳州市谯城区城父镇派出所路口处，因未做到安全驾驶，撞到在该处停放的由堵振松驾驶皖Ｃ×××××挂号半挂车尾部，堵振松驾驶皖Ｃ×××××3号重型半挂牵引车车头又撞在由齐进驾驶皖Ｃ×××××7号半挂车尾部，齐进驾驶皖Ｃ×××××5号重型半挂牵引车车头又撞到由许飞驾驶皖Ｃ×××××0重型半挂牵引车尾部，尹某受轻微伤，四车不同程度受损和路顶杆、花坛及树木损毁。亳州市公安交通警察支队二大队认定尹长江负事故的主要责任，堵振松负事故次要责任,许飞、齐进无责任。 根据孙占涛的委托，中衡保险公估有限公司于2020年4月21日作出中衡公估【2020】34ZH7CXFB2020001543皖Ｓ×××××5号重型自卸货车车物损失评估报告皖Ｓ×××××5号重型自卸货车损失金额221300元。支付评估费11000元。支付拖车施救费4500元。 根据孙占涛的委托，中衡保险公估有限公司于2020年4月21日作出中衡公估【2020】34ZH7CXFB2020001632皖Ｓ×××××5号重型自卸货车停运损失评估报告皖Ｓ×××××5号重型自卸货车停运损失每天1017元、停运共计106天。支付评估费4000元。 孙占涛与亳州市旭达汽车运输有限公司之间系挂靠关系，实际车主孙占涛皖Ｃ×××××3皖Ｃ×××××挂车登记车主为亳州市旭达汽车运输有限公司。 堵振松驾驶皖Ｃ×××××挂号半挂车皖Ｃ×××××3号重型半挂牵引车登记车主为怀远县新景程物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保交强险及第三者责任险100万元(含不计免赔)，且事故发生在保险期限以内。 以上事实由原告提交的身份证、道路交通事故认定书、堵振松驾驶证皖Ｃ×××××挂号半挂车皖Ｃ×××××3号重型半挂牵引车行驶证、车损评估报告及发票、施救费发票、停运损失评估报告及发票、保险单等，报告保险公司提供的保险条款、保险单、投保人声明等，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，孙占涛皖Ｓ×××××5号重型自卸货车实际车主，对于其作为原告主皖Ｓ×××××5号重型自卸货车相关损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据本起事故车辆的受损情况和所需的必要维修时间，本院酌情认定停运时间为50天、每天损失1000元较为合理，故原告的停运损失本院认定为50000元。关于原告诉求损失，本院认定如下：车损221300元、评估费11000元、停运损失50000元、评估费4000元，合计286300元。关于停运损失费责任主体问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司所提供证据足以证明其已向投保人送达了保险免责条款，且已就免责条款事宜向投保人作出了明确说明，相关免责条款已经产生效力。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不承担停运损失的赔偿责任。该损失应由怀远县新景程物流有限公司、堵振松连带赔偿16200元【54000×30%，挂靠或雇佣关系】。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内向原告赔付损失600元（预留1400元），在商业险限额内向原告赔付69210元【231700元（220700+11000）×30%】。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称原告提供的鉴定意见系单方委托，要求重新鉴定。对于自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，保险公司未提供证据证明该鉴定报告所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩不予支持。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法有悖，本院不予支持。因孙占涛系事故车辆实际车主，亳州市旭达汽车运输有限公司与孙占涛之间系挂靠关系，亳州市旭达汽车运输有限公司要求被告赔偿的损失由亳州市旭达汽车运输有限公司与孙占涛共同享有无约定、也不符合法律规定，对其诉讼请求不予支持。 被告怀远县新景程物流有限公司、堵振松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙占涛支付保险金69810元【69210+600】； 二、被告怀远县新景程物流有限公司、堵振松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙占涛连带赔偿16200元； 三、驳回原告亳州市旭达汽车运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取411.50元，由原告孙占涛、亳州市旭达汽车运输有限公司负担67.50元，由被告怀远县新景程物流有限公司、堵振松负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月二日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013