wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1285号 原告：李大远，男，1958年6月30日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：李振涛，男，1973年6月7日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。 原告李大远与被告李振涛劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大远、被告李振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大远向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2013年6月至2016年1月拖欠工资款28579元；2.要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资52140元；3.要求被告支付四个月补偿金17380元；4.要求被告支付休息日加班工资122500元；5.要求被告支付法定节假日加班工资18244.80元。以上合计238843.80元。事实和理由：原告自2013年5月份到被告处上班，每月平均工资4345元，每天工作10小时，每月满勤。2013年6月至2016年尚未结清原告工资拖欠28579元。根据劳动法第50条规定，工资应以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。唐山市曹妃甸区源泉纯净水经销处无故拖欠我工资达八年之久，严重违反了劳动法。原告自2013年至今一直追要拖欠工资，2017年12月份被告辞退了原告。被告不仅拖欠原告工资，而且从未签订过书面劳动合同，违反了劳动法第82条之规定，应向原告支付二倍工资52140元（4345元/月×12个月）。同时被告该违反了劳动法第44条规定，休息日、法定节假日均上班，故应向原告支付休息日加班工资，原告在被告处工作三年十一个月零五天即47个月，休息日加班工资122500元（47个月×9天×144.80元×200%），法定节假日加班工资18244.80元（42天×144.80元×300%）。原告在被告处连续工作四年，因此被告应当依照劳动法第47条规定支付经济补偿，应当向原告支付四个月经济补偿金17380元（4345元/月×4个月）。 李振涛辩称，1、原告的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。根据原告在诉状中的陈述，2013年5月上班工作三年十一个月也就是到了2017年5月份，而曹妃甸区源泉纯净水经销处于2017年6月2日核准设立，所以源泉经销处与李大远没有任何交叉存在的时间，不应承担任何责任。2、被告主体不适格，本案案由是劳动争议，被告作为个人不是适格的用工主体，不应承担任何责任。3、原告的诉请已经超过仲裁时效，不应支持。具体如下：诉请1主张2013年6月至2016年1月工资，仲裁时效一年也就是2017年已满。诉请2原告主张2013年5月入职，从用工的次月满一年可主张双倍工工资，也就是2014年5月之前可支付十一个月的双倍工资，仲裁时效分月分别计算一年，2015年5月届满。诉请3、4、5应自原告主张的2017年离职后一年内主张权利，2020年已经超过一年的时效。综上，曹妃甸区源泉纯净水经销处2017年6月成立并没有雇佣过原告李大远，不应承担任何责任。被告与曹妃甸区源泉纯净水经销处从工商信息看没有任何关系，也不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。唐山市曹妃甸区江涛纯净水有限公司于2013年4月22日成立，2018年8月14日，法定代表人由李振涛变更为丁翠英，2019年9月30日，法定代表人由丁翠英变更为赵硕，股东现为孟淑琴、丁翠英。原告称其2013年到唐山市曹妃甸区江涛纯净水有限公司工作，但未签订劳动合同，于2017年离职。工作期间原告领取了2014年1月工资3611元、12月工资4167元。曹妃甸区源泉纯净水经销处于2017年6月2日成立，于2019年11月13日注销，登记经营者为赵婷怡，实际经营者为李振涛。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告主张要求被告李振涛承担支付工资、经济补偿金的责任。李振涛不属于《劳动合同法》第二条规定的用工主体，故本案中被告的主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李大远的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李大远负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晓侠 ——
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执635号之一 申请执行人灵山县瑞庆建设工程有限公司，住所地：灵山县灵城街道中山南路。统一社会信用代码：91450721MA5L8JJ87E。 法定代表人：叶立新，该公司总经理。 被执行人钦州太平洋建设有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**办公大楼****。统一社会信用代码：91450700340289824H。 法定代表人：刘蒙雨，该公司总经理。 申请执行人灵山县瑞庆建设工程有限公司申请执行钦州太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）桂0721民初177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人灵山县瑞庆建设工程有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还申请执行人材料款2249000元及利息(利息计算：以尚欠材料款为基数，从2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止)；2、加倍支付迟延履行期间债务利息给申请执行人；3、被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人灵山县瑞庆建设工程有限公司于2020年9月2日向本院提出书面申请，因其与被执行人钦州太平洋建设有限公司自愿达成和解协议，向本院撤回执行申请。 本院认为，本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执635号一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以恢复原生效调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月四日 书记员  覃肖艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23802号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：李坚胜，男，1985年9月14日出生，壮族，住广西上林县*************，身份证号码：452***********003X。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李坚胜金融借款合同一案，本院于2020年8月24日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为162.67元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  黄小丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14460号之一 申请执行人：何睿，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冯海英，女，汉族，1991年9月22日出生，住广东省封开县。 一、基本情况 关于何睿与冯海英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初1866号民事判决书已于2020年6月23日生效。根据生效法律文书，被执行人冯海英应向何睿偿还借款本金17000元、案件受理费113元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，本案执行费157元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 二、本院依法扣划被执行人银行存款412.85元，其中，退给申请执行人255.85元，收取执行费157元； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14460号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：何睿，联系电话：150****。 被执行人：冯海英，联系电话：156****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：何睿 开户行：中国农业银行佛山分行 收款账户：62×××73
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3706号 原告：李振远，男，1970年10月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：李清水，男，1977年7月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴秀金，女，1978年10月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告李振远与被告李清水、吴秀金因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振远的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告李清水、吴秀金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振远向本院提出诉讼请求：1.判决李清水归还给李振远借款本金3.5万元及该款自2019年10月1日起至还款之日止按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.判决吴秀金对上述债务承担连带归还责任。事实和理由：李清水与吴秀金系夫妻关系，原被告系朋友关系。2019年10月1日，李清水向李振远借款3.5万元，约定月利率为3%，吴秀金自愿对上述借款本息提供担保，此事实有李清水、吴秀金共同向李振远出具的《借条》1张为凭证。《借条》出具后，李清水、吴秀金拒绝还本付息。 李清水、吴秀金未作答辩。 李振远围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》1张、中国农业银行网上银行电子回单复印件1张等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，李清水经吴秀金担保，向李振远出具《借条》1张，确认李清水向李振远借款3.5万元，约定月利率为3%，但未约定还款期限。吴秀金作为担保人在《借条》上签字，未约定担保方式及担保期限。《借条》出具后，李清水、吴秀金均借故拒还，至今分文未付，致讼。因李清水、吴秀金未到庭，致本院调解不能。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李清水向李振远借款3.5万元，有李振远的陈述及其提供的《借条》、中国农业银行网上银行电子回单复印件等证据,事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。《借条》出具后，李清水借故拒还，已构成违约，现李振远主张李清水归还借款本金3.5万元及该款自2019年10月1日起至还款之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。吴秀金作为担保人在《借条》上签字，双方对保证方式没有约定，现李振远诉求吴秀金对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。李清水、吴秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李清水应在本判决生效之日起十日内返还李振远借款3.5万元及该款自2019年10月1日起至还款之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、吴秀金对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由李清水、吴秀金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初989号原告：姚文景，男，汉族，1965年10月15日出生，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被告：焦作兴民置业有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街建筑安装工程公司院内。法定代表人：曹文海，系公司经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被告：程龙，男，汉族，1988年9月18日出生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。第三人：苏保喜，男，汉族，1958年10月7日出生，现住焦作市都市。第三人：何胜星，男，汉族，1974年4月12日出生，现住焦作市山阳区。原告姚文景与被告焦作兴民置业有限公司、程龙返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。2020年9月2日，原告姚文景向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚文景的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚文景撤回起诉。本案受理费50元，由原告姚文景负担。审 判 长  苗晓霞人民陪审员  胡春红人民陪审员  宋宗元二〇二〇年九月二日书 记 员  苗田草
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执483号 被执行人韦景文，男，1985年11月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人韦景文犯危险驾驶罪罚金一案,本院于2019年12月19日作出的（2019）桂0124刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦景文没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人韦景文没有可供执行财产。现尚未能实现的罚金为5000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执483号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年九月三十日 书记员  林枝新
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终66号 上诉人（原审被告）：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路**，统一社会信用代码9151000071609310XT。 法定代表人：苏远东，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：郭登海，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审被告：何晓松，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原审被告：谢龙安，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业西南公司）因与被上诉人郭登海、原审被告何晓松、原审被告谢龙安建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。 核工业西南公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原告郭登海诉称，原告与三被告以《约谈表》的形式达成了租赁协议，但没提交相应的证据证明郭登海与核工业西南公司、何晓松、谢龙安形成了租赁关系，也没有证据证明租赁场所位于遂宁市健坤物流城5号地块，也即没有证据证明租赁物使用地在原告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移送成都市青羊区人民法院审理。请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3880号民事裁定；2.改判将本案移送成都市青羊区人民法院审理。 郭登海未作答辩。 本院经审查认为，在案件管辖的确定阶段对证据仅作形式审查，根据郭登海起诉提供的约谈表、物流港酒店明细、吊车作业签认单等证据，可以初步证明双方存在租赁合同关系，上诉人核工业西南公司否认双方存在合同关系，但未提供相应证据证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”郭登海提供的吊车作业签认单上载明使用地点为健坤物流城5号地块，因此遂宁市健坤物流城为租赁合同履行地，原审法院是本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人核工业西南公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张皓 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓璠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执691号申请执行人闫德才，男，汉族，现住太旗宝昌镇。被执行人张金明，男，汉族，现住太旗骆驼山镇。本院在执行闫德才与张金明承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2020）内2527民初643号民事调解书，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：裁定如下:终结（2020）内2527民初643号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 蒙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1565号被执行人：曹洪标，男，1976年05月10日出生，汉族，住阜阳市颍**。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204刑初107号刑事判决书立案执行被执行人曹洪标罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人曹洪标银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，关于罚金1000元未能实现。被执行人曹洪标未向本院申报财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王 军
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2222号 原告：杭州骏杨明科技有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：黄宗平，总经理。 委托诉讼代理人：高涵婷、欧阳宏,浙江元祐律师事务所律师。 被告：浙江安生信息科技股份有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**月湖金汇大厦**div> 法定代表人：翁清棉。 原告杭州骏杨明科技有限公司与被告浙江安生信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高涵婷到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款10000元，并支付违约金5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买UPS主机、蓄电池、电池柜等设备价值57620元；交货地点为青岛市黄岛区滨海街道宅科村，指定收货人为金恬；合同签订后3日内交货；发货前预付17300元，安装调试完成后支付17300元，2017年10月28日前支付剩余的23020元；被告如不能按合同约定期限支付货款，原告有权要求被告每天支付合同总金额的千分之五的违约金。2017年9月1日，原告依约提供了货物，并完成了安装调试工作。被告仅依约支付了货款47620元，剩余货款10000元拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《销售合同》、销售出库单、安装培训记录表、增值税专用发票、杭州银行网上银行记账凭证在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案涉《销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了货物，被告仅依约支付了货款47620元，剩余货款10000元未予支付，原告要求被告支付所欠货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告按每日千分之五的标准支付违约金，但该约定过高，现原告要求被告支付违约金5000元，本院综合考虑被告逾期付款的时间及未支付货款的数额，认为原告的主张尚属合理，应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江安生信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州骏杨明科技有限公司货款10000元、违约金5000元，合计15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由浙江安生信息科技股份有限公司负担。 杭州骏杨明科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江安生信息科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月三日 书记员  王明丹
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审419号申请执行人：南昌市市场监督管理局，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路666号，统一社会信用代码：113601003276528442。负责人：徐云辉，南昌市市场监督管理局局长。委托代理人：赵乐乐，南昌市市场监督管理执法稽查局科员。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：南昌经济技术开发区双港西大街**，统一社会信用代码：913601086674516945。法定代表人：于华南。申请执行人南昌市市场监督管理局于2020年1月10日作出洪市监稽食生罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》，于2020年1月10日向被执行人江西铭雅食品有限公司送达该处罚决定书。被执行人江西铭雅食品有限公司在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。因被执行人江西铭雅食品有限公司逾期未履行该处罚决定书，申请执行人南昌市市场监督管理局于2020年8月27日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西铭雅食品有限公司违法所得人民币585元、罚款人民币6万元及因逾期不缴纳上述罚款依法加处的罚款人民币6万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行南昌市市场监督管理局洪市监稽食生罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》；二、限被执行人江西铭雅食品有限公司于收到本裁定书之日起七日内将违法所得人民币585元、罚款人民币6万元及因逾期不缴纳上述罚款依法加处的罚款人民币6万元缴纳至南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  项 金书记员  黄燕萍
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更606号 罪犯周琳琳，男，汉族，初中文化，1991年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年4月24日作出(2012)咸刑初字第00139号刑事判决，以被告人周琳琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月2日起至2026年4月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑，改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经汉中市中级人民法院裁定减刑十个月；于2018年4月26日经汉中市中级人民法院裁定减刑六个月（刑期至2024年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周琳琳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励23个，(含2017年度、2018年度监狱级改造积极分子各1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周琳琳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周琳琳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周琳琳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周琳琳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周琳琳减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2024年7月1日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周晓平审  判  员   冉清杰审  判  员   王 健   二〇二〇年九月十五日 书  记  员   任 娜 1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1317号申请执行人：范小辉，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：钟刚，男，汉族，1989年03月05日生，住四川省内江市市中区。本院在执行范小辉与钟刚劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月二十五日书记员 高 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8000号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：莫程远，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：442************231。被告：卢月凤，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：442************224。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金201538.04元及利息14990.16元、罚息3097.8元、复利1042.92元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年9月30日发放250000元，到期日为2017年9月30日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金201538.04元、利息14990.16元、罚息3097.8元、复利1042.92元；六、被告莫程远的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告卢月凤应对被告莫程远的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告卢月凤的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告莫程远，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告莫程远之间。为此，被告卢月凤并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告卢月凤承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫程远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金201538.04元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息14990.16元、罚息3097.8元、复利1042.92元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4610.03元（原告已预交），由被告莫程远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1227号之五申请执行人孙凤，女，1984年7月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人陈军伟，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区。关于申请执行人与被执行人陈军伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人陈军伟在6217001180019075145_156_1账户内余额人民币0.74元。被执行人履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈军伟在中国建设银行6217001180019075145_156_1账户内存款人民币14719.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十二日书记员  邬少云
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3212号 原告：范中举，女，1950年11月2日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被告：范志华，女，1959年7月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：代成日，男，1989年7月16日出生，汉族，住沂南县，系被告范志华之子。 原告范中举与被告范志华身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中举及其委托诉讼代理人赵忠沂、被告范志华及其委托诉讼代理人代成日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范中举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4073.38元；2.案件诉讼费由被告负担。庭审中变更第一项诉讼请求为医疗费3218.38元、护理费1159.7元（115.97元／天×10天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费900元（30元／天×30天），交通费50元，其他费用65元。事实和理由：2020年4月9日，原告与被告在沂南县孙隆集市上相遇，因原告女儿与被告儿子婚姻问题，被告辱骂原告并动手将原告打伤，原告受伤后被送到沂南县中医院住院治疗。被告的行为给原告造成了很大的经济损失和精神痛苦，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 范志华辩称，原告所诉与事实完全不符，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：2020年4月9日，被告和原告在集市偶遇，因4月8日原告之女代建红不顾公共安全开车把被告撞到绿化带，被告与原告理论，原告突然情绪激动，反复辱骂被告，拳打脚踢并抄起铁杵追打被告，在场人把双方拉开。原告的女儿到现场后让原告躺在地下装昏迷，当时很多人看到，派出所也有出警记录。被告因原告母女追打，于当天入院治疗，有医院诊断证明。综上，原告起诉无理由，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：范中举与范志华系同村居民，范志华在村里扫路，因子女婚嫁问题二人发生过争执。2020年4月9日上午，范中举与范志华在集市偶遇，二人发生争吵，并相互辱骂。争执中二人手握范志华电动三轮车内扫路用的铁锹相互推搡并争夺铁锹，后被集市上其他人拉开。范中举报警，公安机关出警处理。范中举于2020年4月9日下午到沂南县中医医院就诊，住院治疗2天，花费救护车费60元、医疗费3218.38元，另支出病历复印费5元。 上述事实，有病历、医疗费单据、沂南县公安局询问笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告系同村居民，因子女婚嫁问题导致二人产生矛盾，在集市偶遇发生争执时，不能冷静处置纠纷，反而相互辱骂继而用铁锹相互推搡，争执过程中原告受伤，后于当天入院治疗，有原、被告在沂南县公安局的陈述以及在场人的证言佐证，被告对原告的损伤应承担相应的赔偿责任，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。原告在纠纷的引起和过程中亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案事实及双方的过错程度，酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。 原告主张医疗费3218.38元，有医疗费单据、费用汇总表和病历印证，予以支持。住院伙食补助费60元（2天×30/天），予以支持。护理期以住院期间为准，护理费确定为231.94元（115.97元/天×2天）。因原告未提交关于加强营养的诊断或医嘱，对其要求营养费的诉讼请求，不予支持。交通费50元，予以支持。原告主张其他费用65元，并提供救护车费、病历复印费单据，本院予以支持。综上，原告所受经济损失确定为3625.32元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、范志华于本判决生效后十日内赔偿范中举医疗费等经济损失1812.66元； 二、驳回范中举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由范中举负担12.5元，范志华负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1938号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省洮安酒业有限公司。住所：吉林省洮南市。法定代表人：李赫，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙振海，男,1966年1月27日出生,汉族，住吉林省洮南市。一审第三人、二审被上诉人：洮南市中医医院。住所：吉林省洮南市。法定代表人：丛福安，该医院院长。再审申请人吉林省洮安酒业有限公司因与被申请人孙振海及一审第三人、二审被上诉人洮南市中医医院劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吉林省洮安酒业有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吉林省洮安酒业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省洮安酒业有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 丽审 判 员  赵希洋审 判 员  宋雨洛二〇二〇年九月二十五日法官助理  邢勇振书 记 员  白舒萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1755号申请执行人：刘炳勤，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙艳梅，女，1970年07月16日出生，汉族，住太和县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初1078号法律文书立案执行申请执行人刘炳勤与被执行人孙艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人孙艳梅银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘炳勤申请执行标的金额84812元及利息未能实现。被执行人孙艳梅未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十二日书记员  王 军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2583号之一 申请执行人：陈永强,男,1993年1月15日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地：福建省南安市美林江北大道**,统一社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人:陈景红，该公司董事长。 申请执行人陈永强与被执行人南安市泛华投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4611号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市泛华投资发展有限公司立即向申请执行人陈永强支付逾期交房违约金人民币63546元及自2019年5月9日起至被执行人南安市泛华投资发展有限公司履行协助申请执行人陈永强办理南安市新华南路XXX号XX·XX新城第X幢XX层XXXX号房不动产权属登记的义务之日止，每日按申请执行人陈永强已付购房款人民币1084404元的0.001%计算的逾期协助办证违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币697元、执行费人民币853元，但被执行人南安市泛华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、向申请执行人送达强制变更产权登记的协助执行通知书，但现在该房产不具备办理变更产权登记的条件。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人有位于南安市宗土地使用权，本院已在另案处置完毕，但尚未进行分配，被执行人名下的其他房产，本院尚在处置中，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××（福克斯牌）、闽Ｃ×××××（北京现代牌）、闽Ｃ×××××（奥德赛牌）、闽Ｃ×××××（朗逸牌）、闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××（朗逸牌）、闽Ｃ×××××（江铃牌）、闽Ｃ×××××（梅赛德斯奔驰牌）、闽Ｃ×××××（捷达牌），本案已办理轮候查封登记，但因上述车辆具体下落不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人陈永强尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈为金
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1526号之二 申请人：徐金安，男，1952年11月22日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：刘文亮，男，1987年1月16日出生，汉族，现住安国市药都南大街**。 被申请人：安国市安纺纺织有限公司，住所地安国市药都南大街**。 法定代表人：刘文亮。 原告徐金安与被告刘文亮、安国市安纺纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）冀0683民初1526号民事裁定书，冻结被申请人刘文亮、安国市安纺纺织有限公司名下银行存款25万元或者查封、扣押刘文亮、安国市安纺纺织有限公司相应价值的其他财产。申请人徐金安于2020年9月14日向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，徐金安申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘文亮、安国市安纺纺织有限公司名下银行存款25万元的冻结及对刘文亮、安国市安纺纺织有限公司相应价值的其他财产的查封、扣押。 案件申请费1770元，由申请人徐金安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员 何晓林
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更415号罪犯王栋，男，1997年7月7日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋0602刑初字253号刑事判决，认定被告人王栋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元(已缴纳)。罪犯王栋不服提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）晋06刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省太原第四监狱于2020年9月7日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王栋在服刑期间，于2017年8月至2020年5月获得监狱表扬五次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯王栋于2017年7月22日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年8月至2020年5月获得监狱表扬五次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯王栋在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯王栋犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栋减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二O二O年九月二十五日书记员 朱佳雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8281号 申请执行人：广州市白云区竹料平兴五金经营部，住所地广东省广州市白云区广从五路**101铺，统一社会信用代码：92440101MA59JNB6XH。 经营者：胡自芳。 委托代理人：蔡和，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：唐应军，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于申请执行人广州市白云区竹料平兴五金经营部与被执行人唐应军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7802号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为56761.02元，执行费为751元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有车牌号码为湘Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年7月24日查封上述车辆档案，查封期限二年，因车辆下落不明故无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请人予以认可并表示暂无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王嘉宁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4806号之一 申请执行人：杨旭飞,男,1983年8月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴绪财,男,1995年7月26日出生,汉族,住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初818号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人吴绪财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴绪财立即向申请执行人杨旭飞支付借款人民币40000元及利息（利息自2017年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币603元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月9日先后对被执行人吴绪财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴绪财名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款1585.88元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人482.88元。 3、2020年9月4日向被执行人吴绪财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴绪财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现482.88元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3316号 原告：林小云，男，1963年8月12日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。 被告：四川垒城建筑工程有限公司，注册地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码91510521592773559K。 法定代表人：胡南田。 本院立案受理原告林小云与被告四川垒城建筑工程有限公司合同纠纷一案。 原告诉称，原、被告于2017年9月1日签订《工程施工内部合作协议》和《堡坎承包协议书》，9月3日，双方又签订了《补充协议》，约定乙方（林小云）签订本协议时交给甲方（四川垒城建筑工程有限公司）30万元保证金后合同生效，甲方收到保证金后开具收据确认；乙方交纳第一期保证金后即可进场进行临时生活区建设，临时设施建设完毕若因甲方或业主等原因造成乙方无法开工，乙方所交的保证金和其他投入甲方应当按每天0.1%补偿给乙方，若10天内仍无法开工，甲方应全部退还保证金，除补偿外另赔偿乙方所有损失；因乙方违约，乙方所交保证金甲方不予退还，因甲方违约除退还保证金外，另按乙方所交的保证金等额赔偿给乙方，并赔偿乙方损失。补充协议签订后，原告按照约定于2017年9月4日将保证金交付被告公司账户，被告向原告开具了加盖其印鉴的收据。但时至今日，被告仍未履行《工程施工内部合作协议》、《堡坎承包协议书》、《补充协议》约定的合同义务，且未将保证金退还给原告，已经构成违约。故原告诉至法院，要求判令被告退还原告保证金300000元；赔偿原告资金占用费186000元，并承担原告因本案产生的诉讼费、差旅费、律师费。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中根据原告诉状，原告选择由被告住所地人民法院管辖。本院立案后，在向被告送达相关文书时发现被告四川垒城建筑工程有限公司虽然注册在泸县天兴镇，但在泸县没有办事机构。经实地查找和到有关部门了解该公司的经营场所和主要办事机构均在泸州市龙马潭区。根据《最高人民法院关于的解释第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，该公司的住所地系泸州市龙马潭区，故泸县人民法院对本案无管辖权，本案应由被告四川垒城建筑工程有限公司的住所地泸州市龙马潭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于的解释第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谢蓉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 徐睿 书 记 员 杨艳
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤司救刑17号救助申请人：刘某某，系刑事被害人陈某某的女儿。法定监护人：刘某1，系刘某某的爷爷。法定监护人：李某某，系刘某某的奶奶。救助申请人刘某某以其在刑事审判过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘某某称：其系刘某2和陈某某婚生女儿。其父母因感情破裂无法继续一起生活，于2019年2月26日到广东省信宜市民政局婚姻登记处办理离婚手续，其由父亲抚养。后来父亲觉得其还年幼就没有母亲照顾和关爱，想和其母亲重新修好。但在父亲提出复合过程中，因其父母感情不合矛盾严重，父亲造成母亲当场死亡。父亲被以故意杀人罪起诉，东莞市中级人民法院一审判决死刑，缓期二年执行。现其随爷爷刘某1、奶奶李某某生活。爷爷奶奶年纪大了，没有工作收入，生活困难。其也到了上幼儿园的年纪，现向人民法院申请司法救助金伍万元。经审查查明，被告人刘某2与被害人陈某某于2016年2月4日登记结婚，婚生一女刘某某，后于2019年2月26日离婚。2019年3月17日，被告人刘某2提出复合要求，陈某某不同意，两人发生争吵。刘某2遭到拒绝后，持刀捅刺陈某某多刀致其死亡。另查明，救助申请人刘某某系刑事被害人陈某某之女儿。刘某2被法院判决有罪，其犯罪行为给刘某某造成经济损失人民币53289.49元。救助申请人刘某某户籍所在地广西壮族自治区××县××镇××村民委员会、××县××镇人民政府民政办公室出具《证明》，证明刘某某在其母亲陈某某遇害后，由爷爷、奶奶抚养，家庭生活陷入困难。以上事实有（2019）粤19刑初200号刑事附带民事判决书、（2020）粤刑终720号刑事附带民事裁定书、（2020）粤刑核83698190号刑事裁定书、贫困证明、离婚协议书、申请人身份证明及户籍信息等材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中，陈某某作为刑事案件被害人，因感情纠纷被被告人刘某2杀死。东莞市中级人民法院判决被告人刘某2有罪，本院二审维持原判。考虑到刘某某未成年，无固定经济来源，由爷爷、奶奶抚养，而二位法定监护人年老多病，无固定经济收入，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，刘某某符合有关国家司法救助的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘某某司法救助金人民币5万元（伍万元整）。本决定为发生法律效力的决定二〇二〇年九月十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1869号之一申请人：刘国强，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省中牟县。被申请人：赵岩，男，汉族，1974年12月25日出生，住开封市鼓楼区。原告刘国强与被告赵岩不当得利纠纷一案中，原告刘国强于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被告赵岩价值26000元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵岩名下26000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年九月八日书记员  刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28842号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄邦在，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄邦在小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2020年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2020年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月2日尚欠本金余额13011.85元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13011.85元及该款利息、罚息（自2020年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄邦在向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13011.85元及利息、罚息（从2020年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告黄邦在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1593号申请执行人：王义亮，男，1985年4月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：马林生，男，1960年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人王义亮与被执行人马林生房屋买卖合同纠纷一案【(2019)津0110民初9840号民事调解书】一案中，本案执行标的为406170元，执行费5992元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月22日、2020年7月29日、2020年9月9日，本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、大额银行存款及有价证券，无公积金，其名下有天津市东丽区军粮城街春竹轩16-1-201号房产；3、2020年6月24日，本院通过执行警务室对被执行人进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索；4、2020年6月29日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人名下社保信息，经查被执行人为东丽区个人缴费账户；5、2020年6月30日，本院传被执行人到院接受询问；6、2020年9月4日，本院至天津市东丽区军粮城街春竹轩对被执行人进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产线索；7、本案已在诉讼阶段保全查封被执行人名下天津市东丽区军粮城街春竹轩16-1-201号房产，查封期限为2019年12月17日至2022年12月16日，该房产系轮候查封无法处置；8、2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施；9、2020年9月10日，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3070号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾爱古，男，1954年10月3日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连山壮族瑶族自治县吉田镇高莲村委会莲花自然村办事处，住所地广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇高莲村委会莲花自然村。负责人：邓锡强，村长。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。再审申请人曾爱古因与被申请人连山壮族瑶族自治县吉田镇高莲村委会莲花自然村办事处（以下简称莲花村办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾爱古申请再审称：（一）1994年1月1日双方签订《50年期产房租用合同》后，曾爱古支付了50年租金29232元给莲花村办事处。2015年11月5日，由于涉案房产拆旧重建，双方签订了补充协议,约定租赁期限自2015年12月1日至2048年3月1日止。该补充协议是一份新的租赁合同，20年租赁期限应自2015年12月1日起计20年，即至2035年11月30日止。一、二审判决认定20年应自1999年10月1日起计错误。（二）曾爱古已预交租金，存在预支租金的利息损失和预期租金收入损失。在双方对合同无效都存在过错的情况下，对于曾爱古根据合同约定，对于合同无效部分的可得利益，莲花村办事处应承担相应赔偿责任。二审判决仅判令莲花村办事处退还租金14177.52元错误。综上，请求再审本案。莲花村办事处提交意见称：（一）本案租赁合同因超过20年而部分无效，对此双方均存在过错，应各自承担损失。莲花村办事处仅应承担退租义务，不应承担预期租金的损失。（二）在双方均知道合同不应超过20年的情况下，补充协议不是一份新合同，而是一份无效合同。对合同无效部分，因双方都有过错，应各自承担损失。曾爱古提出的预期租金损失并无法律及事实依据。（三）莲花村办事处没有获利，没有违约，也没有过错，曾爱古的预期租金损失只能自行承担。本院经审查认为，根据双方当事人的再审申请和答辩意见，本案审查的焦点是：（一）涉案《50年期房产租用合同》及《关于〈50年房产期租用合同〉的补充协议》无效部分的租赁期限；（二）对曾爱古返还利息、赔偿损失的请求，应否支持。（一）关于涉案《50年期房产租用合同》（以下简称《租用合同》）及《关于〈50年房产期租用合同〉的补充协议》（以下简称《补充协议》）无效部分的期限问题。双方在上述合同中约定租赁期限为50年。涉案《租用合同》签订于1994年1月1日，在《中华人民共和国合同法》施行之前，但约定的履行期限跨越了合同法实施之日（1999年10月1日），故应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定。除在《中华人民共和国合同法》施行之前已实际履行的租赁期间（1994年1月1日至1999年9月30日，即5年9个月）外，本案合法有效部分的租赁期限应自1999年10月1日起计20年。基于2010年10月12日至2015年11月30日涉案商铺拆旧建新，曾爱古没有实际使用涉案商铺，双方在《补充协议》中确认“原合同租用期不变，已执行合同租用期16年9个月”并约定“未执行合同租用期从2015年12月1日开始执行”，即将拆建期间从合同约定的总租赁期限内扣除，自2015年12月1日起计的是未履行的租赁期限而不是总租赁期限。曾爱古主张《补充协议》是新的合同，本案合法有效部分的租赁期限应自2015年12月1日起计20年，不符合上述约定，缺乏充分的依据。一、二审判决根据双方在《补充协议》中均同意在总租赁期限中扣除拆建期间（2010年10月12日至2015年11月30日），认定本案有效部分的租赁期限为1994年1月1日至2010年10月11日，2015年12月1日至2024年11月18日，合计约25年9个月；无效部分的期限为24年3个月，并无不当。（二）关于曾爱古返还利息、赔偿损失的请求应否支持的问题。根据一、二审判决查明的事实，曾爱古向莲花村办事处支付的租金为每年584.64元，即每月48.72元；曾爱古转租给案外人，向案外人收取的租金为每月2500元。且在合同履行期间，涉案商铺所在大楼由莲花村办事处拆除重建，客观上有所增值。如上所述，本案《租用合同》及《补充协议》有效部分的租赁期限至2024年11月18日届满，即至今上述合同尚可继续履行，曾爱古仍可以继续使用涉案商铺并从中收益。故二审判决未支持其返还利息、赔偿损失的请求，并无不当。综上，曾爱古的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾爱古的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年九月二十八日法官助理陈捷书记员陈欣
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2715号原告：夏恩明，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾强，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住邹平市黄山二路**物资局宿舍区。被告：孙超，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市，住邹平市v>本院于2020年7月8日受理原告夏恩明与被告曾强、孙超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告夏恩明于2020年9月3日向本院申请减少诉讼请求，并申请撤回对被告曾强、孙超的起诉。本院认为，原告夏恩明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告夏恩明撤回对被告曾强、孙超的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告夏恩明负担。审 判 长  徐德文审 判 员  范立斌人民陪审员  宋敬学二〇二〇年九月四日书 记 员  王炎炎
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2084号 原告：庞福，男，1986年9月20日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 委托诉讼代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。 被告：谭耀元，男，1985年11月1日出生，住所地：广西都安县。 原告庞福与被告谭耀元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞福的委托诉讼代理人赖乃忠到庭参加诉讼，被告谭耀元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠付货款69616元。事实与理由：原告与被告自2019年11月15日通过朋友介绍认识，原告主要在合浦县经营牛皮、牛油、羊油收购、冷藏服务与销售业务，被告经与原告电话、微信磋商后，分别于2019年12月10日（两车，分别是9.33吨和8.7吨）、同年12月17日(一车，9.235吨）以4000元/吨的价格向原告合计采购了牛羊油27.265吨，同年12月28日又以3800元/吨的价格向原告采购了牛羊油10.3吨，2020年1月5日再以3800元/吨的价格向原告采购了牛羊油10.2吨，上述货款被告均己通过银行转账和微信转账的方式向原告进行了支付。2020年1月7日和2020年1月14日被告再次分别向原告采购牛羊油货品8.775吨和9.545吨，合计18.32吨，单价3800元/吨，合计货款69616元。被告向原告采购了该两笔货品后，货款则一再拖欠。2020年5月18日后，原告再也无法通过微信和电话联系得上被告。综上所述，被告在原告的经营场所采购牛羊油货品后，拒不支付货款的行为己导致原告买卖合同的利益受损，为保障原告合法权益的实现，故诉至法院。 被告谭耀元没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谭耀元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的营业执照、微信主页截图、磅单、转账凭证、微信聊天记录（光盘）、微信聊天文字翻译等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年11月，被告谭耀元通过微信与原告庞福联系了牛羊油购销业务。2019年12月至2020年1月，原告庞福数次通过货运方式销售给被告谭耀元牛羊油，被告则通过微信、银行转账等方式支付相应货款。2020年1月7日、1月14日，原告以单价3800元/吨的价格分别销售给被告牛羊油8.775吨、9.545吨，被告收货后至今未付上述两批牛羊油货款合计69616元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为：被告谭耀元在原告庞福处购买牛羊油，双方虽没有签订书面的买卖合同，但双方均履行合同的主要义务，已形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行义务。根据原告提交的微信聊天记录、磅单，能够证明被告谭耀元尚欠原告庞福牛羊油货款69616元的事实，故原告要求被告支付货款69616元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭耀元应支付给原告庞福货款69616元。 案件受理费1540元，适用简易程序审理减半收取770元，诉讼保全费716.16元，合计1486.16元，由被告谭耀元负担。受理费、诉讼保全费原告已预交，被告谭耀元在清偿上述债务时一并支付给原告庞福。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8299号之一 申请执行人：何俊锋，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈龙辉，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 一、基本情况 关于何俊锋与陈龙辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初226号民事判决书已于2020年4月13日生效。根据生效法律文书，被执行人陈龙辉应向何俊锋清偿借款本金50000元及利息（利息分段计算：从2019年9月7日起，以借款本金30000元为基数，按年利率12%，计算至实际清偿之日止；从2019年9月19日起，以借款本金20000元为基数，按年利率12%，计算至实际清偿之日止）、案件受理费526元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，本案执行费658元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 二、本院依法轮侯查封属被执行人陈龙辉所有的车牌号码为粤Ｃ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8299号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：何俊锋，联系电话：1341****。 被执行人：陈龙辉，联系电话：1353****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：何俊锋 开户行：招商银行南海支行 收款账户：62×××63
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2728号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴爱秀，女，1971年7月20日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴爱秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告吴爱秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴爱秀偿还信用卡借款19798.6元及暂计至2020年7月4日止的利息3011.37元、违约金3133.81元，合计25943.78元，并支付从2020年7月5日起至款项还清之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年12月30日信用联社向吴爱秀发放福万通ＩＣ贷记金融卡,卡号:62×××04;授信额度20000元，约定卡片到期日2022年12月；吴爱秀已阅读和了解《福万通ＩＣ贷记卡章程》和《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》并自愿遵照合约的规定。吴爱秀应在信用社要求的到期还款日之前还款，信用社记账日至到期还款日为免息还款期。逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部份的5%支付滞纳金（违约金）。吴爱秀逾期还款，信用社有权催收、追缴及停止信用卡使用。2018年1月24日吴爱秀开始刷卡交易，2019年11月19日起吴爱秀不能按时还款，至2020年7月4日止，累计拖欠透支本金19798.6元及利息3011.37元、违约金3133.81元，合计25943.78元。经原告多次向借款人、保证人催收未果，己构成违约。 吴爱秀未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、IC贷记卡申请表及福万通IC贷记卡合约、章程、交易明细、系统台账含利息记录、流水账单复印件等证据。吴爱秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与吴爱秀间签订的《福万通IC贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。吴爱秀刷卡消费累计拖欠透支本金19798.6元及相应利息未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求吴爱秀偿还结欠福万通IC贷记卡透支本金元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因本案原告主张的利息、违约金偏高，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。吴爱秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 吴爱秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社信用卡透支本金19798.6元，并支付从2018年1月24日起至还款之日止按《福万通IC贷记卡领用合约》约定的标准计算的利息和违约金，但利息和违约金的收取不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取为225元，由吴爱秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执行裁定书   (2020)新4028执470号   申请执行人：唐宽恕，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县喀拉托别乡塔斯卓勒村。   被执行人：戚汗收，男，1969年5月7日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县幸福佳苑****楼****。   本院在执行唐宽恕与戚汗收民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终2067号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1. 2020年7月12日，本院向被执行人戚汗收送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月13日作出（2020）新4028执470号限制消费令，限制被执行人戚汗收高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月12日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人戚汗收名下农业银行、农村信用合作联社、财付通等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人戚汗收名下尾号为2977农业银行账户,尾号为7764农村信用合作联社账户，尾号为4CNYO中国银行账户，尾号为3544­­­-156-1中国建设银行账户，尾号为4008中国邮政储蓄银行账户，尾号为7203、8666中国工商银行账户，尾号为d341@wx.tenpay.com财付通账户进行额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年8月23日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人戚汗收名下的财产，并通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下有一套房产，位于尼勒克县1街道13街坊民生路幸福佳苑********，但由于本案执行标的与房产价值过于悬殊，不宜处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年9月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   5. 2020年9月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的40000元，已执行到位13500元，尚有执行款26500元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 程 海 军   审 判 员 叶斯波拉提   审 判 员 李 新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日   审 判 员 杜 曼
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执异44号异议人：陕西某公司，住所地陕西省渭南市华州区工业园嘉康路**。法定代表人：明小林，该公司经理。委托代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。申请执行人：师某，男，汉族，1953年11月15日出生，住咸阳市渭城区新兴南路**内**，现住西咸新区秦汉新城金旭大道朝阳六路**。公民身份号码：6104021953********。委托代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人：张涛，陕西睿群律师事务所（实习）律师。被执行人：陕西省雄风制药有限公司，住所地陕西省渭南市华州区工业园嘉康路**。法定代表人：明小林，该公司经理。委托代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。本院在执行师某申请执行陕西省某公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西省雄风制药有限公司对本院拟拍卖其名下财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人师宗臣及其委托代理人王军科、张涛，被执行人陕西省雄风制药有限公司的委托代理人王建肖参加了听证，本案现已审查终结。异议人陕西省雄风制药有限公司称，法院对其名下进行拍卖的药物批准文号“风湿骨康片86902421000143国药准字Z20025051”，是经药品监督管理部门批准的药品批准文号，结合最高人民法院在给安徽省高级人民法院《关于人民法院在执行中能否查封药品批准文号的答复》[（2010）执他字第2号]中“药品批准文号系国家药品监督管理部门准许企业生产的合法标志，该批准文号受行政许可法的调整，本身不具有财产价值”的意见精神，药品批准文号是药品监督管理部门对特定企事业按法定标准、生产工艺和生产条件对某一药品的法律认可凭证，性质上属行政许可，即药品监督管理部门作出的具体行政政行为，而非私法意义上的财产，故提出异议，请求停止对其名下“风湿骨康片86902421000143国药准字Z20025051”的药品批准文号的执行。本院查明，李宁与陕西省雄风制药有限公司借款合同纠纷一案，2018年1月24日本院作出了（2017）陕0404民初3012号民事调解书，双方达成协议：由被告陕西省雄风制药有限公司向师宗臣支付借款本金220万元，利息330万元。因陕西省雄风制药有限公司未履行，执行过程中，本院拟对陕西省雄风制药有限公司名下的“风湿骨康片86902421000143国药准字Z20025051”药品许可进行拍卖。本案争议的焦点问题是：陕西省雄风制药有限公司名下的“风湿骨康片86902421000143国药准字Z20025051”药品许可，是否仅受行政许可法的调整，是否具有财产属性，法院能否对其进行处分以实现申请执行人债权？本院认为，查封、拍卖被执行人名下财产，是保障申请执行人财产权利的强制措施。药品作为特殊产品，必须受到行政部门的监管和审批，该监管和审批是药品进行市场流通的前提条件。根据最高人民法院对安徽省高级人民法院的答复，在当时的时间背景下，药品批准文号仅系行政许可，不具备财产价值，即法院不能将其作为财产进行处分，应无异议。但2019年12月1日新颁布的《中华人民共和国药品管理法》，已开始实行药品上市许可持有人制度，该法第四十条规定，药品上市许可持有人可以转让药品上市许可。根据这一新的法律精神，药品生产企业被赋予对属于本企业药品上市许可进行转让的权利，可转让的许可亦即拥有了财产属性。本案中，被执行人陕西省雄风制药有限公司未履行义务，本院依法对其名下的“风湿骨康片86902421000143国药准字Z20025051”药品许可采取拍卖措施，拍卖过程中，符合《中华人民共和国药品管理法》规定的具有相应资质的企业、药品研制机构，均可通过司法拍卖平台以对价取得该药品许可，本院依法对该药品许可采取拍卖措施，符合法律规定。故异议人以该行为仅系许政许可，“风湿骨康片86902421000143国药准字Z20025051”药品许可不具财产价值，应停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议，维持本院（2019）陕0404执恢191号案件的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘保祥人民陪审员  魏明利人民陪审员  王 敏二〇二〇年九月七日书 记 员  高 欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3327号原告：娄俊伟，男，1977年3月7日生，汉族，个体，现住白城市。被告：张春彦，女，1969年2月23日生，汉族。娄俊伟与张春彦占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄俊伟、被告张春彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。娄俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令张春彦立即腾出现占有使用的洮北区东新兴区587号房屋（原铁路房产段物管房车棚），将该车棚交付给娄俊伟；2.判令张春彦承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，沈阳铁路局与长春市热力（集团）有限公司签订：吉林、黑龙江省铁路“三供一业”分离移交协议，其中将张春彦现占有使用的洮北区东新兴区587号房屋（原铁路房产段物管房车棚）移交给长春市热力（集团）有限责任公司。2020年8月1日，娄俊伟与吉林省热力集团白城市公用事业有限公司签订“房屋租赁合同”，娄俊伟承租吉林省热力集团白城市公用事业有限公司管理的房屋坐落：东新兴区587号房屋：使用面积58平方，（原铁路房产段物管房车棚），年租金20,000元，租期为2020年8月1日至2021年7月31日，娄俊伟对该车棚具有合法的使用权，而张春彦现占有使用该车棚，故娄俊伟诉至法院，要求张春彦立即腾出洮北区东新兴区587号房屋（原铁路房产段物管房车棚），将该车棚交付给娄俊伟。张春彦辩称，车棚是房产段给我的，当时我们是工作到房产段来的，房产段欠我们社保钱，我们受房产段管理，不认识原告，与原告无关，我不同意腾出车棚。当时给的夫妻车棚，房产段领导让我们干这个车棚工作，我们当时是房产段一线职工，当时允诺说我们不干车棚给我们一户楼，收费是我们夫妻的工资，当时说房产段给我们交社保，但是现在没给我交，我丈夫的社保给断档了三、四年。欠我们钱让我们多干几年，没有手续，张段长和刘段长口头说的。我现在退休了，开工资了，是我自己补交的。我自己承担3万元，我爱人没退休呢，现在断档没补呢，房产段让我们无偿干收回来，现在车棚不挣钱，一个月1000元都挣不到，主要存放是电瓶车和自行车。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，娄俊伟与吉林省热力集团白城市公用事业有限公司（以下简称热力公司）签订《房屋租赁合同》，约定：出租房（甲方）热力公司、承租房（乙方）娄俊伟，乙方承租甲方管理的房屋使用，双方议定遵守事项如下：年租金20,000元；本租期为一年。还约定了其他事项。另查明，坐落于白城市××区房屋（以下简称案涉房屋）所有权归原白城铁路房产段所有，用于存放自行车、摩托车等车辆。张春彦及其丈夫均为原铁路房产段职工。原白城铁路房产段领导安排张春彦及其丈夫入住案涉房屋，负责看管存放的车辆并自行收取存车费用。张春彦收取的存车费用功能一是充作单位二人月工资，二是弥补拖欠单位应给张春彦及其丈夫缴纳的社会保险费用。由张春彦及其丈夫占有使用案涉房屋至今已有20余年。再查明，2017年6月16日，沈阳铁路局作为甲方，长春市热力（集团）有限责任公司签订《吉林、黑龙江省铁路“三供一业”分离移交协议》、沈阳铁路局将铁路供水、供暖、物业有偿移交给长春市热力（集团）有限责任公司管理。其中包括案涉房屋。上述事实有《房屋租赁合同》《吉林、黑龙江省铁路“三供一业”分离移交协议》及当事人陈述为凭。本院认为，张春彦及其丈夫与原白城铁路房产段存在劳动关系，原白城铁路房产段用张春彦及其丈夫看管房屋并收取存车费的方式向二人发放工资，并弥补单位应给二人缴纳的社会保险费。沈阳铁路局移交案涉房屋时未解决上述历史遗留问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”的规定，张春彦基于合同关系占有案涉房屋，娄俊伟要求张春彦腾出案涉房屋，并交付给娄俊伟的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，判决如下：驳回娄俊伟的诉讼请求。案件受理费400元，由娄俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年九月二十一日书记员  张莉欣
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更437号罪犯张光辉，男，1996年1月3日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2018年3月6日作出（2017）晋1181刑初379号刑事判决。认定被告人张光辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张光辉不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）晋11刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯张光辉在服刑期间，于2018年10月至2020年5月获得监狱表扬二次，剩余积分379分。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯张光辉在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年10月至2020年5月获得监狱表扬二次，剩余积分379分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯张光辉在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯张光辉犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳雪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2730号申请执行人李菊香，女，1989年5月20日生，彝族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人杨国祥，男，1976年5月18日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。关于李菊香与杨国祥离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）云0502民初2690号民事判决书已发生法律效力。杨国祥到期未履行生效法律文书确定的义务，李菊香向本院申请强制执行，要求杨国祥支付共同存款25000元，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨国祥送达执行通知书，责令被执行人支付申请人李菊香25000元，交纳案件执行费275元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人杨国祥限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人杨国祥名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人李菊香同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月九日书记员 董芙蓉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢430号申请执行人：张家柱，男性，1949年10月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：方源，男性，1981年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人张家柱与被执行人方源民间借贷纠纷一案中，申请人张家柱与被执行人方源达成执行和解协议，申请人张家柱于2020年9月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月二十四日()书记员 魏玉民
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2630号 申请执行人：宾洪建，男性，1966年09月12日出生，湖南横山县人，汉族，住湖南省横山县。 被执行人：潘志刚，男性，1982年06月13日出生，广东省英德市人，汉族，住英德市。 本院在执行宾洪建与潘志刚机动车交通事故责任纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4378号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，本院已依法采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或 其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已依法采取冻结措施，除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2630号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巫昌仕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2003号 申请执行人杨代芳,女,汉族,1973年6月出生,住安徽省当涂县。 被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司,住所地安徽省芜湖市龙腾路**。 法定代表人:周先勇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲调字第104号仲裁调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司银行存款5904.5元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年九月十日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审50号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：阜阳市颍泉区周棚街道办事处苗营社区居民委员会，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处苗营社区居委会苗营一社会信用代码55341204072373942N。法定代表人：严兆礼，该居委会主任。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]312号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]312号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区周棚街道办事处苗营社区居民委员会于2017年5月未经依法批准，非法占颍泉区周棚街道办事处苗营社区严营土地4795.2平方米建社区老年活动中心和卫生室，建筑物804.15平方米、硬化地面2048.53平方米、砖石地面195.68平方米，于2018年7月未经依法批准，非法占颍泉区周棚街道办事处苗营社区后严基本农田1540平方米建社区扶贫车间，建筑物184.47平方米，构筑物1034.57平方米。所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积4795.2平方米，地，地上新建的建筑物8045平方米、硬化地面2048.53平方米、砖石地面195.68平方米；不符合土地利用总体规划的土地面积1540平方米，地，地上新建的建筑物1847平方米，构筑物1034.57平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市颍泉区周棚街道办事处苗营社区居民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地6335.2平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物804.15平方米、硬化地面2048.53平方米及砖石地面195.68平方米；3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物184.47平方米及构筑物1034.57平方米，恢复土地原状；4、处以109494.1元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人仅将占用的6335.2平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，并将在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物804.15平方米、硬化地面2048.53平方米及砖石地面195.68平方米办理了移交清单手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第3、4项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]312号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3、4项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]312号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第3项，由阜阳市自然资源和规划局负责实施；第4项罚款109494.1元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年九月十五日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。