wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执618号之二申请执行人：何婷婷，女，1983年7月25日出生。被执行人：襄阳市锦乐百货有限公司。住所地：襄阳市襄城区西街**。统一社会信用代码：91420600757016274W。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。关于申请执行人何婷婷与被执行人襄阳市锦乐百货有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3111号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳市锦乐百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：1、被执行人襄阳市锦乐百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人何婷婷借款6000000元及利息。2、被执行人襄阳市锦乐百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人何婷婷律师代理费120000元。案件受理费31520元，由被执行人襄阳市锦乐百货有限公司负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月30日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年4月24日、2020年9月24日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳市锦乐百货有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人襄阳市锦乐百货有限公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初3111号民事判决确定的义务，本院对被执行人襄阳市锦乐百货有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月25日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳市锦乐百货有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何婷婷释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初3111号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十五日书记员  付一帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8743号起诉人：贵州怡福商务信息咨询有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区盐务街**********。法定代表人：陈应芬。2020年9月2日，我院收到起诉人贵州怡福商务信息咨询有限公司的起诉状，起诉人贵州怡福商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人云南首富思维文化传播有限公司按照退款《承诺书》的约定支付起诉人24,800元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人是一家文化传播有限公司，后经核实，其营业执照核准经营范围为组织文化艺术交流活动、企业管理信息咨询、教育信息咨询（不得开展教育培训活动）、企业营销策划、国内贸易、物资供销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），但其却主要从事会销策划、连锁复制等方面的课程培训业务，期间不断对外做广告宣传。起诉人根据被起诉人的宣传，结合公司人员的发展，报名参加培训，并委托陈应芬为代表与被起诉人旗下的贵阳公司副总经理林涛洽谈，双方于2019年11月30日在小河珠江路格兰云天大酒店签订了《首富思维客户权益书》（以下简称：首富协议），该协议约定起诉人公司人员（三人）到被起诉人处培训，支付培训学习费20,000元。起诉人交纳培训学习费20,000元后，起诉人公司人员培训不到三天，感觉其课程存在套路（从先前免费听课到交纳2,000元听部分课，到交纳20,000元听方案班，到200,000元进入财神部落，其中2,000元已交听课费未列入本诉求。），且被起诉人所授课程价值有限，遂和陈应芬沟通，不想参加培训，陈应芬与林涛沟通要求退款，被起诉人一直用各种理由推脱。受今年疫情影响，起诉人于5月份多次找到被起诉人要求退款，双方协商退12,400元，其中，起诉人于2020年5月23日向被起诉人申请退款，被起诉人代表林涛出具了一份承诺书，约定在2020年5月25日下午退还，如不退还承担双倍返还。时至今日，被起诉人仍拒绝还款。综上所述，为维护自身合法权益，起诉人贵州怡福商务信息咨询有限公司故提起诉讼。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案系教育培训合同纠纷，其管辖原则为有约定从约定，无约定以被告住所地、合同履行地人民法院管辖。在本案中，起诉人与被起诉人于2019年11月30日签订了《首富思维客户权益书》，并于该权益书第十二条第二项中约定“如因本权益书所引起的或与权益书有关的争议，双方本着友好协商原则解决。协商不成时，任何一方均由协议签订地人民法院管辖。”，同时在权益书左下角部分载明签订地点为贵阳。因该权益书所列签订地点不明确，所以该权益书争议管辖的约定系无效约定，因此本案不适用协议管辖。根据《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，首先起诉人与被起诉人未在双方签署的权益书等协议中约定合同履行地，其次，此案的诉讼请求所指向的争议标的为被起诉人应按照约定退款给起诉人，其争议标的为给付货币，其合同履行地为接收货币一方所在地即起诉人所在地贵阳市云岩区，不属于贵阳市花溪区；且被；且被起诉人住所地为云南省昆明市五华区，亦不属于贵阳市花溪区，本院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州怡福商务信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 珏二〇二〇年九月二日书记员 杨超金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9846号申请执行人：范刘洋，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郑州麦渡商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路街道办事处高皇寨村洛阳路**万邦新绿地农产品配送中心门面房区**，统一社会信用代码：9141010239683772XG。法定代表人：谢勇。被执行人：朱朝阳，男，1974年9月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于范刘洋申请执行郑州麦渡商贸有限公司、朱朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10364号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州麦渡商贸有限公司、朱朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告范刘洋货款70000元及利息，利息以70000元为基数，自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。案件受理费减半收取775元，由被告郑州麦渡商贸有限公司、朱朝阳负担。郑州麦渡商贸有限公司、朱朝阳未履行生效法律文书确定的义务，范刘洋向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州麦渡商贸有限公司、朱朝阳名下银行存款72947元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月十日书记员  尚铭英
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1170号 被执行人：张清松，男，1986年5月3日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。 张清松罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月七日 书记员 李怡静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3409号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢有财，男，1983年1月13日出生，身份证号码：441************233，汉族，文化程度本科，中共党员，原系望牛墩镇石排村党工委委员，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3045号起诉书指控被告人卢有财犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉。被告人卢有财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月13日12时许，被告人卢有财醉酒（经鉴定，卢有财血液中乙醇含量为316.45mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车行驶到东莞市************口时，撞上停在对面车道等待红绿灯的粤B*****1轻型厢式货车和粤S*****号二轮摩托车，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。2020年7月7日，交警部门认定卢有财负事故的全部责任，陈某力、黎某欢不负事故责任。事后，卢有财已赔偿黎某欢全部医疗费用及20000元人民币和赔偿陈某力15000元人民币，并得到黎某欢和陈某力的谅解。上述事实，被告人卢有财在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，中共党员证明，病历资料，意见书，谅解书，赔偿凭证，维修收据等书证，证人郭某珍的证言，被害人陈某力的陈述及辨认笔录，被害人黎某欢的陈述，被告人卢有财的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢有财无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢有财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢有财醉酒驾驶机动车上路行驶，酒精含量达200mg/100ml以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人卢有财归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人卢有财已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人卢有财适用判处拘役三个月十五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人卢有财的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人卢有财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的5天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  孙龙军审判员  黄海文二〇二〇年九月二十一日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3681号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州市金水区金水惠美医疗美容门诊部，经营场所河南省郑州市金水区红专路**附**荣华商务大厦**。经营者：魏纪东，该门诊部院长。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，河南吉豫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州禾丽医疗美容有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********。法定代表人：曾令平，该公司总经理。再审申请人郑州市金水区金水惠美医疗美容门诊部（以下简称惠美门诊部）因与被申请人郑州禾丽医疗美容有限公司（以下简称禾丽公司）合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠美门诊部申请再审称，一、原判决认定事实不清。惠美门诊部与禾丽公司2018年6月28日签订了《合作协议》后，于2018年7月份又重新签订了第二份《合作协议》（以下简称第二份协议）。从内容上讲，第二份协议对《合作协议》进行了变更,并在郑州市金水区卫生监督所备案，其落款处禾丽公司的印章虽为黑色印章,但有禾丽公司法定代表人的亲笔签名,该协议系双方真实意思表示。第二份协议才是双方实际履行的协议,其中第三条约定，50万元变更为提成费用。且2018年7月10日,禾丽公司为了控制收入,掌握客源,以惠美门诊部经营者魏纪东名义开办浦发银行卡并自己使用,并未按约定进行分成。二、惠美门诊部二审期间申请调取位于郑州市金水区卫生监督所备案的第二份协议，但未被许可，二审法院违反了法定程序，也未查清案件事实。三、原判决适用法律确有错误。《合作协议》约定由禾丽公司租用惠美门诊部的执照场地经营并支付合作费用，后禾丽公司按照该协议支付合作费用。但该协议内容客观上属于借用《医疗机构执业许可证》经营,违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十三条第一款、第二十四条,系无效协议,二审法院以此为据进行裁判,属于适用法律错误。故依法请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，有效的民事法律行为应具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实等条件，而当事人对合同条款有争议，应按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定合同条款的真实意思。本案中，惠美门诊部和禾丽公司开展合作过程中，签订了《合作协议》，其上双方签字盖章，双方对其真实性均无异议。惠美门诊部原审中提交了第二份协议，禾丽公司以该协议落款处所该印章为黑色、未显示签订日期为由，不予认可。但第二份协议尾部显示有禾丽公司法定代表人曾令平的签字、于2018年9月19日书写的“此复印件与原件一致”字样。惠美门诊部主张第二份协议系在郑州市金水区卫生监督所备案的协议，且该所于2020年4月1日在该协议上做了备注、加盖印章。由此可见，《合作协议》与第二份协议，都是客观存在的。但该两份协议对双方合作期间费用承担等事项的约定并不一致，原判决认为第二份协议未显示日期、无法判断真伪，并未进一步查实该两份协议形成的先后顺序、协议履行情况而进一步探明双方真实意思表示。因此，惠美门诊部关于原判决认定事实不清的再审主张，本院予以支持。综上，惠美门诊部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 秦世飞审判员 李智刚二〇二〇年九月二日法官助理支尚斌书记员李晶玉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2974号申请人（原告）：漯河市八方物流有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路庙李村。法定代表人：王丽娜，总经理。被申请人（被告）：漯河三杰物流有限公司，住所地，漯河市郾城区孟庙镇嵩山东支路工商联大厦****。法定代表人：王雪银，总经理。原告漯河市八方物流有限公司诉被告漯河三杰物流有限公司合伙协议纠纷一案，申请人漯河市八方物流有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值115万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河三杰物流有限公司名下价值115万元的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇二〇年九月十七日书记员 冯璐璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3239号原告：沈西虎，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周雷，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告沈西虎与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈西虎到庭参加诉讼，被告周雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈西虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，被告向原告借款2万元，被告取得借款后，经原告催要，被告未予偿还，原告特提起诉讼。周雷未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告沈西虎提交的证据：沈西虎的身份证、《借条》、微信记录截图，本院予以确认并在卷佐证。被告周雷未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，周雷向沈西虎出具一份《借条》，载明：“借款人：周雷，身份证号：，出借人：沈西虎，身份证号：，因用于▁,于2019年7月12日向出借人沈西虎借款人民币（大写）贰万整元，（支付方式：微信），（小写）20000.-元，期限为12月，于2020年7月12日归还。如不能归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周雷（签名捺印）日期：2019.7.12”。当日，沈西虎通过微信转账的方式向周雷的微信转账20000元。借款到期后，周雷未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告周雷向原告沈西虎出具《借条》，原告沈西虎实际支付借款，被告周雷应承担偿还的义务。被告周雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周雷于本判决生效之日起十日内偿还原告沈西虎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周雷负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 章审委附：（2020）皖1204民初3239号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执633号之一 申请执行人：杜某某，女，2001年2月2日，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：杜某某1，男，1973年1月8日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人杜某某与被执行人杜某某1抚养费纠纷一案，本院（2018）皖1525民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某某于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人杜某某1立即给付抚养费14400元并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含互联网银行）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人在徽商银行六安霍山支行的4122.49元存款，本院通过网络进行了扣划；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，对发现的被执行人缴存的15728.05元住房公积金，本院裁定予以扣留，但根据住房公积金的相关规定，该款本院暂时无法提取；本院到被执行人住家的××县×××镇×××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。案件执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，裁定每月扣留被执行人的部分工资收入，直至扣齐本案标的款为止。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初148号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人吴朝亮，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山东省聊城市，住本村。因涉嫌犯虚开增值税发票罪于2019年11月15日被大名县公安局取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人吴朝亮犯虚开增值税发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人吴朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年2月9日，被告人吴朝亮借用李某的身份证，在大名县工商局注册了大名县银伟工艺品有限公司被大名县国税局认定为一般纳税人。2012年4月23日，被告人吴朝亮在没有实际业务的情况下向江苏省常州市乐益进出口有限公司虚开增值税专用发票11份，虚开税款178343.2元。以上虚开的增值税专用发票均已抵扣税款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了大名县银伟工艺品有限公司注册材料，增值税一般纳税人申请认定表及纳税申报表，外贸企业出口退税汇总申报表，常州乐益进出口有限公司相关证件，涉案虚开增值税专用发票明细，常州乐益进出口有限公司增值税专用发票认证情况，大名县银伟草编工艺品有限公司与他人资金往来信息结果表，证人高某、李某、王某证言，被告人吴朝亮的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴朝亮违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议判处被告人吴朝亮有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人吴朝亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2012年2月9日，被告人吴朝亮借用李某的身份证，在大名县工商局注册了大名县银伟工艺品有限公司，被大名县国税局认定为一般纳税人。2012年4月23日，被告人吴朝亮在没有实际业务的情况下向江苏省常州市乐益进出口有限公司虚开增值税专用发票11份，虚开税款178343.2元。以上虚开的增值税专用发票均已抵扣税款。被告人吴朝亮获利4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的大名县银伟工艺品有限公司注册材料，增值税一般纳税人申请认定表及纳税申报表，常州乐益进出口有限公司相关证件，外贸企业出口退税汇总申报表，涉案虚开增值税专用发票明细，常州乐益进出口有限公司增值税专用发票认证情况，大名县键值草编工艺品有限公司与他人资金往来信息结果表，大名县国家税务局金滩镇税务分局证明，证人高某、李某、王某、郭某证言，被告人吴朝亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴朝亮违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关之指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴朝亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、追缴违法所得人民币4000元，依法上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  李忠军 人民陪审员  刘彦花 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28821号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吕才超，男，1988年9月1日出生，汉族，住广西灵山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕才超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月19日尚欠本金余额13605.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13605.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕才超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13605.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告吕才超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初269号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人胡跃军，男，1970年8月2日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2020年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人孙先全，曾用名孙权，男，1972年3月2日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。1997年4月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。2019年4月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒七个月，2019年8月22日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2020年7月15日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人胡跃军、孙先全犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人胡跃军、孙先全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：ｌ、2020年4月14日上午12时许，无业人员陈某给被告人胡跃军打电话，称要买200元钱的毒品，胡跃军同意贩卖，陈某通过微信将200元购毒款转给胡跃军，胡跃军收到购毒款后打电话告诉陈某毒品放在兰州市西固区××街××号××室其住处楼道，在一楼和二楼拐角处的黑色塑料管后面一个蓝色兰州牌香烟盒里，让陈某自己去取。陈某即到其住处楼道从管子的后面找到香烟盒，香烟盒内有外用卫生纸包裹的毒品一小塑料包，陈某拿到毒品离开小区时被公安人员抓获，当场在陈某身上查获毒品一小塑料包。查获的毒品经称量：净重0.12克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中检出海洛因成分。2、2020年4月14日下午4时许，无业人员章某给被告人孙先全打电话，称要购买90元钱的毒品，孙先全同意贩卖，章某通过微信将90元购毒款转给孙先全，孙先全收到购毒款后给被告人胡跃军打电话，称要购买100元的毒品。胡跃军同意贩卖，并让孙先全到其住处交易。不久孙先全到兰州市西固区××街××号××室胡跃军住处准备与胡跃军交易时被公安人员抓获，当场在胡跃军身二查获准备贩卖给孙先全的毒品一小纸包：在其家中茶几上查获毒品四小包。查获的毒品经称量：准备贩卖给孙先全的毒品净重0.06克；茶几上查获毒品四小包，经称量：分别净重0.43克、0.12克、0.07克、0.00克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定查获的毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人胡跃军、孙先全的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人胡跃军判处一年一个月有期徒刑，并处罚金2000元，建议对被告人孙先全判处七个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人胡跃军、孙先全在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、提取笔录、扣押及随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品称重笔录，微信红包及转账截图、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2020］44号检验报告，证人陈某、章某的证言，被告人胡跃军、孙先全的供述、户籍证明、孙先全前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡跃军、孙先全违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙先全曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人胡跃军、孙先全归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡跃军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年6月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人孙先全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具OPPO粉色直板手机一部、华为黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘琳娜二〇二〇年九月二十五日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶细飞，女，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶细飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月5日尚欠本金余额5567.20元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5567.20元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶细飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5567.20元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶细飞负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执680号 申请执行人：王晓杰，男，1976年12月1日出生，汉族，住邯山区。 被执行人：杨磊，男，1979年1月10日出生，汉族，现住邯山区。 本院在执行王晓杰与杨磊合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月五日 书记员 王树娟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更477号罪犯刘洪，男，1972年2月11日出生，汉族，籍贯辽宁省黑山县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2012年7月12日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2012）锦刑一初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人刘洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘洪不服，提出上诉。经本院审理，于2014年10月23日以（2012）辽刑一终字第123-1号刑事判决认定刘洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月20日以（2016）辽刑更1662号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘洪，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘洪的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执780号 申请执行人：珠海市文汇人力资源服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇斗门大道**，统一社会信用代码914404006904701643。 法定代表人：曾相河。 被执行人：珠海市贝克力食品有限公司，住，住所地珠海市斗门区斗门镇赤三路**（厂房一、2、3楼，统一社会信用代码9144040032509915X4。 法定代表人：郑国定。 珠海市文汇人力资源服务有限公司申请执行珠海市贝克力食品有限公司劳务派遣合同纠纷一案，立案标的额为63,893.8元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，发现被执行人珠海市贝克力食品有限公司名下有一批设备，因部分涉案设备是融资的财产，抵押权人保留所有权，另一部分设备也抵押给其他公司，故暂不宜处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海市贝克力食品有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市贝克力食品有限公司负有继续向申请执行人珠海市文汇人力资源服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4063号之一 申请执行人：蔡春暖,男,1963年3月14日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 被执行人：谌小华,男,1976年10月25日出生,汉族,住江西省宜春市。 被执行人：饶卫群,女,1982年10月19日出生,汉族,住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3936号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人谌小华、饶卫群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谌小华、饶卫群立即向申请执行人蔡春暖支付借款人民币20万元及利息（利息自2019年4月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月23日、2020年8月14日先后对被执行人谌小华、饶卫群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谌小华仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。被执行人饶卫群有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人饶卫群名下银行存款3485.69元，该款项不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年8月12日向被执行人谌小华、饶卫群发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人谌小华、饶卫群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7768号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：李平安，男，1960年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告李平安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金15536.48元、利息1525.67元、应收费用2779.43元[暂计至2020年6月28日，自2020年6月29日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：李平安。申领情况：2017年2月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××93。欠款情况：截至2020年9月6日，被告欠信用卡本金15536.48元、利息2050.04元、应收费用2779.43元，共计20365.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平安于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金15536.48元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告李平安于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告李平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执903号 申请执行人：方满弟，女，1975年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县光明实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公南路东侧，统一社会信用代码91361130051603602E。 法定代表人：董光明，系该公司董事。 被执行人：董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人方满弟与被执行人婺源县光明实业有限公司、董光明民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初502号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月3日，申请执行人方满弟向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人方满弟于2020年9月29日向本院申请撤回对被执行人婺源县光明实业有限公司、董光明的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱苏云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1944号 申请执行人：周玉梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈萌，男，1993年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行周玉梅与陈萌不当得利纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2020)桂0902民初1759号民事判决书，向被执行人陈萌发出执行通知书，责令被执行人陈萌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈萌至今拒不履行。 经依法查询被执行人陈萌的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈萌没有其他可供执行财产。申请执行人周玉梅也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有79533.43元及利息未实现。执行费1093元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1691号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：戴忠强，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告戴忠强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金、被告戴忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计150787.44元（暂计至2020年3月6日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月3日、2017年9月9日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告戴忠强辩称，欠款属实，但利息及违约金等希望银行按照国家标准进行计算。经审理查明：2012年9月3日，被告戴忠强向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。2017年9月9日，被告戴忠强又向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告审核后在上述信用卡项下为被告办理了分期通业务，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年3月6日，被告尚欠原告消费金额49998.30元，消费费用19300.66元，消费利息10756.61元，分期金额70731.87元，合计150787.44元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据分期通业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用等共计150787.44元（截至2020年3月6日，被告尚欠原告消费金额49998.30元，消费费用19300.66元，消费利息10756.61元，分期金额70731.87元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1658元，由被告戴忠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月九日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4278号原告：张连群。委托代理人：佟振平。被告：沈阳佳美林汽车贸易有限公司。法定代表人：张宝忠。委托代理人:崔姜林。被告：沈阳圣强源汽车销售有限公司。法定代表人：李强。委托代理人：高金平，系辽宁泓汇律师事务所律师。原告张连群诉被告沈阳佳美林汽车贸易有限公司、沈阳圣强源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人佟振平、被告沈阳佳美林汽车贸易有限公司的委托代理人崔姜林、被告沈阳圣强源汽车销售有限公司的法定代表人李强、委托代理人高金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连群诉称，2016年9月10日，原告与被告一签订汽车买卖合同，约定原告购买被告一所有的汽车，总价款为437000元，双方约定付款方式为贷款。在办理完贷款后被告一告知原告需要交月供保证金13000元，原告同意并在被告一的办公场所内将钱交付并取得了收款收据。原告提车使用后按期交纳贷款。至2019年10月，原告将所有贷款偿还完毕。原告到被告一的经营场所后发现被告一已不在此处办公。原告此时才发现买车时交付保证金的收款收据所盖印章系被告二的财务专用章。原告认为，原告与被告一存在买卖合同关系，并在被告一的要求下交付了贷款保证金，被告二明确收到该笔款项，那么二被告应承担退还的责任。现原告方贷款已经还款完毕二被告应当返还上述贷款保证金。故原告依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、七十一条的规定，诉至法院，要求1、判决二被告退还保证金13000元并承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。被告沈阳佳美林汽车贸易有限公司辩称，2016年二被告是合作关系，佳美林负责汽车销售，圣强源负责汽车贷款，原告交款时开具的收据是被告圣强源公司的财务章，并且在车辆抵押过程中也没有被告佳美林参与办理抵押，因此不应由我方退还保证金，保证金是基于贷款合同与本公司无关，本公司只负责汽车销售，因此承担连带责任没有法律依据诉讼费不应由我公司承担。被告沈阳圣强源汽车销售有限公司辩称，我方并非是本案的案涉款返还第一责任主体和最终责任主体，第一返还责任主体和最终返还责任主体为佳美林公司。我方至多基于贵院2018年9月3日形成的询问笔录的有关内容对案涉款返款承担保证责任，在佳美林未返还的范围内承担连带返还责任。答辩人为佳美林代理人，按照其委托权限履行代收被答辩人车贷保证金的的代理事项，该代理行为对佳美林公司产生法律效力，法律后果应由佳美林公司承担。同案被告佳美林公司因业务需要委托我方代理其收取车贷保证金业务，并于2016年8月10日向我方出具了书。答辩人在代理期间，严格按照佳美林公司授权内容行使代理权，代收含本案原告在内的客户案涉车贷保证金，并将该案涉款项存入授权指定银行账户内，我方代收的保证金时间在代理期限内。我方不存在无权代理、越权代理、不当代理、过错（过失）代理的情形。根据法律规定，该车贷保证金的代理行为对佳美林公司承担，我方不应当承担连带责任。被答辩人对二被告之间的代理关系是明知的，答辩人对被答辩人不存在过错（过失）行为，答辩人不因对被答辩人承担连带责任。本案中，答辩人在履行代理过程中，被答辩人完全知悉案涉车贷保证金收款主体是佳美林公司，也知悉答辩人的代理身份以及答辩人代收案涉款项系履行代理权，答辩人对被答辩人不存在任何过错（过失）行为。本案系佳美林公司亲自要求答辩人缴纳案涉的车贷保证金，并指示答辩人将案涉款交由被答辩人代收。被答辩人在起诉状中也明确证实，系佳美林公司办理车贷过程中告知被答辩人需缴纳案涉保证金，并且案涉款项系被答辩人在佳美林公司交付答辩人代收。答辩人已将代收的车贷保证金全部返还给佳美林。答辩人与佳美林公司经协商一致于2016年12月26日解除委托代理关系，并完成交接工作，答辩人将代理期间所收到的全部车贷保证金以及其他款项通过佳美林公司的南务部门完成还款结算，代理关系终止。答辩人对被答辩人不承担任何法律责任。综上，我方并非是本案的案涉款第一返还责任主体和最终返还责任主体，我方至多就案涉款在佳美林公司未返还的范围内承担连带返还责任，如原告最终向我方主张承担还款保证责任，我方将另诉向佳美林公司追偿。经审理查明，2016年9月10日，原告在被告沈阳佳美林汽车贸易有限公司购买16款普拉多一辆，总价款432000元，在沈阳农商银行办理了车辆抵押贷款手续。2016年9月30日，被告沈阳圣强源汽车销售有限公司收取原告13000元月供保证金，约定还款结束时退还，并出具收款收据一张。2019年10月16日，原告还清车辆贷款，被告未退还月供保证金，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的汽车买卖合同复印件、车辆发票复印件、收款收据、银行对账单、车辆注册登记证书复印件以及被告沈阳圣强源汽车销售有限公司提供的授权委托书影印件等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告沈阳圣强源汽车销售有限公司收取原告月供保证金13000元，约定贷款还完后返还，现原告贷款已还清，被告应按合同约定予以返还，原告理由正当，应予支持。对于原告主张在佳美林公司处缴纳了月供保证金，要求二被告承担还款义务没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳圣强源汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张连群月供保证金13000元；二、驳回原告张连群其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告沈阳圣强源汽车销售有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保186号申请人：张君鹏，男，1987年7月4日生，汉族，住济阳区。被申请人：李文静，女，1990年3月20日生，汉族，住济阳区。申请人张君鹏申请保全被申请人李文静价值60万元财产一案，申请人张君鹏于2020年9月14日向本院提出撤回保全申请，申请撤回对被申请人李文静的保全。本院认为，申请人张君鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张君鹏撤回保全。审判员  张艳伟二〇二〇年九月十四日法官助理石华书记员马丽华
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初185号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人杜国义，男，1977年7月17日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人杜国义犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人杜国义到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2020年1月29日21时许，被告人杜国义醉酒后驾驶车牌号为冀00×××××的小型轿车上路行驶至赞皇县处时被执勤民警查处。经抽取血液检测，静脉血中检出乙醇成分，酒精含量为：84.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜国义醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜国义自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人杜国义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人杜国义对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2020年1月29日21时许，被告人杜国义醉酒后驾驶车牌号为冀00×××××的小型轿车上路行驶至赞皇县处时被执勤民警查处。经抽取血液检测，静脉血中检出乙醇成分，酒精含量为：84.70ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人杜国义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人杜国义于2020年9月8日签署《认罪认罚具结书》；被告人杜国义已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理；2016年9月29日被告人杜国义因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。 上述事实，被告人杜国义在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安交通警察大队出具的证明；赞皇县公安局城区分局出具的现实表现证明；赞皇县赞皇镇南关村民委员会出具的证明；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；认罪认罚具结书；被告人杜国义的户籍证明；被告人杜国义的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜国义醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人杜国义系坦白，依法可从轻处罚。被告人杜国义自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杜国义曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，本院酌情予以考虑。另，被告人杜国义已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人杜国义的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  祁晶晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯子轩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2164号 申请执行人：胡琼英，女，汉族，1963年8月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行胡琼英与贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行毕节市七星关区人民法院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在中国建设银行52×××59_1账户内存款75134.25元； 二、划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在中国工商银行24×××37账户内存款802.18元。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  单 杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1767号原告：北安市明城钢管模板租赁站，经营场所黑龙江省黑河市北安市北岗区物资局院内。经营者：白晓明，男，1970年4月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街**。法定代表人：周星梅，经理。被告：刘海峰，男，1974年12月8日出生，汉族，黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司员工，住黑龙江省伊春市伊春区。原告北安市明城钢管模板租赁站（以下简称明城租赁站）与被告黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司（以下简称广天成路桥建筑公司）、刘海峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。明城租赁站诉称，2014年8月1日，明城租赁站与广天成路桥建筑公司签订租赁合同一份，合同签订后，被告多次雇车拉走原告建筑器材用于二龙山农场场部幸福家园小区建设工地进行施工作业，至2020年6月8日，被告共欠原告租金188555元，明城租赁站经营者白晓明多次索要租金未果，故提起诉讼。请求判令：1．终止合同；2.被告给付租金188555元、滞纳金56566.6元；3.被告返还租赁钢管960.5米、扣件1638个、门式架10套（如不能返还，按合同协议价格给付27866元）；4.案件受理费由被告负担。广天成路桥建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的租赁合同约定：“本合同发生争议，双方应协商解决，协商无果或不能达成一致，由河北省唐山市丰润区法院管辖或甲方有权在全国范围内指定法院解决。”本条约定违反法律规定，本案被告住所地是哈尔滨市，合同履行地是北安农场，贵院既不是被告住所地，也不是合同履行地，故请求贵院将本案移送至哈尔滨市南岗区法院或农垦法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条规定明确限定了当事人协议选择管辖法院的范围，本案双方当事人关于本合同发生争议由河北省唐山市丰润区法院及甲方有权在全国范围内指定法院解决纠纷的约定超出了法律规定当事人协议选择的范围，因而无效。本案作为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：广天成路桥建筑公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王胜宇二〇二〇年九月八日书记员  王傲辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18210号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13751号 被执行人：秦书国，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，系(2019）粤0307刑初3187号的被告人。 关于被执行人秦书国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3187号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人秦书国应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人秦书国名下银行存款人民币三千元，并向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3187号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3187号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2633号原告：谷庆，女，1975年3月24日出生，汉族，测井测试改装二厂职工，住大庆市让胡路区，被告：刘晓雨，女，1974年3月5日出生，汉族，石油石化设备二厂职工，住大庆市让胡路区，原告谷庆与被告刘晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆到庭参加诉讼，被告刘晓雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法开庭审理，现已审理终结。谷庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付自2019年11月19日起至实际给付之日止的利息）；2.诉讼费用依法承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告借钱，原告分别在2018年7月31日和2018年8月18日通过银行转账的方式转给被告共10000元，后原告多次微信留言给被告要求还钱，被告于2018年10月19日在微信上承诺一个月后偿还借款。现借款期限已逾期，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。庭审中原告向本院明确诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。刘晓雨未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告因资金短缺向原告借款，原告于2018年7月31日给被告名下尾号9205的中国光大银行卡中转账4000元，于2018年8月18日给被告名下尾号9205的中国光大银行卡中转账6000元，两笔共计10000元。后经过原告多次索要，被告均未偿还。被告于2018年10月19日在微信上承诺下个月偿还原告借款。现借款已逾期，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院认为：被告刘晓雨向原告谷庆借款，虽未给原告出具借条，但双方之间形成了民间借贷的法律关系，原告也提供了充分的证据证明其已经将借款本金10000元交付给被告，故被告应当按照约定偿还原告借款。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告以10000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，因提供了原、被告之间的微信聊天记录证实了被告于2018年10月19日承诺下个月偿还原告借款，可以确定还款期限最迟应为2018年11月30日，原告要求被告从2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，因不违反双方当事人的约定及法律的规定，本院也依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓雨于本判决生效后五日内给付原告谷庆借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘晓雨承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年九月二十九日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2408号原告：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李冬英，农场场长。委托诉讼代理人：刘海宽，男，1966年6月20日出生，汉族，大洼县城郊农场职工，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：刘建军，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告大洼县城郊农场与被告刘建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大洼县城郊农场的委托诉讼代理人刘海宽、闫惠，被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼县城郊农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年土地耕种费用5296.83元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告属于大洼县城郊农场小堡子分场（分场不具备法人资格，隶属于原告）耕地农户，2019年耕种原告所属土地，其中台账内承包田水田14.23亩、台账外水田2.76亩。2019年被告应缴纳土地耕种费用共计5296.83元，明细如下：1、承包田水田费用14.23亩×272.30元/亩=3874.83元；2、台账外水田费用2.76亩×550.00元/亩=1518元；3、减免收费0.48亩×200.00元/亩=96.00元（因被告耕种土地存在树荫遮挡，面积为0.48亩，原告对遮阴面积减免收费200.00元/亩）。上述土地耕种费用，原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴纳。原告大洼县城郊农场认为，原告作为土地管理人有权收取土地耕种费用，被告作为土地耕种人有义务缴纳土地耕种费用，被告拖欠土地耕种费用无法定理由。为了维护国家权益，故诉至法院。被告刘建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已经和大队说了缓几天，现在没钱，等2020年11月份下秋有钱了再给。对所收的钱数了解的也不是很透彻，而且原告2015年欠其的自来水管穿越钱也没给。原告大洼县城郊农场与为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1：《中共大洼县委文件》大委发[2013]10号1份、移交协议1份，欲证明：根据该文件，2013年11月1日国营清水农场将小堡子分场下辖的4020.11亩耕地移交大洼县城郊农场即原告进行管理，耕地的各项收费均由原告进行收取，原告参与本案诉讼主体适格。证据2：《大洼县人民政府文件》大政发[2007]8号1份、《国营清水农场文件》清场发[2018]16号1份、《国营清水农场文件》清场发[2019]9号1份、《盘锦市大洼区人民政府办公室文件》大政办发[2018]1号1份、《盘锦大洼农垦集团有限公司文件》大农垦司发[2018]3号1份，欲证明：2019年承包田水田收费标准为每亩272.30元、台账外水田收费标准为每亩550.00元，确定了费用组成及收费标准。依据盘锦市人民政府和盘锦大洼农垦集团有限公司下发的相关文件规定农场、村、街道、司法所等单位，有权联合对被告所承包的土地进行实地测量，有权对被告所耕种的台账外水田进行确认。证据3：《情况说明》1份、《大洼街道小堡子村（社区）核实国有农用土地现场确认单》1份，欲证明：2019年被告耕种的土地包括承包田水田14.23亩、台账外水田2.76亩，被告刘建军尚欠土地耕种费用共计5296.83元。上述三组证据经被告质证，被告对三组证据被告未提出异议。经本院审查，根据《大洼区城郊农场文件》城场发[2019]4号规定：“承包田费用每亩合计271.80元”，故对原告主张2019年台账内承包田水田收费标准为每亩272.30元的诉讼请求，本院不予支持，2019年台账内承包田水田收费标准按照每亩271.80元收取。对原告主张2019年被告应缴纳的土地耕种费5296.83元的诉讼请求，根据文件规定的收费标准计算，被告应缴纳的土地耕种费为5289.71元。上述三组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，确认为有效证据。被告刘建军未向法院提交证据。本院认为，被告刘建军承认原告大洼县城郊农场在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间已经形成了农村土地承包合同关系。原告大洼县城郊农场有权要求被告刘建军交纳土地耕种费用，被告刘建军亦有义务向原告大洼县城郊农场交纳土地耕种费用。对于被告所述原告没有给其在2015年的自来水管穿越钱，并认为原告应先把欠其的钱给了，其再给拖欠原告的土地耕种费用。对此部分，本院经审查查明，2015年农村自来水改造工程系政府组织的行为，自来水管道穿越产生的费用并非是由原告大洼县城郊农场负担，故对被告刘建军的答辩意见及抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，第十四条第一项、第四项、第十八条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘建军于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼县城郊农场2019年土地耕种费用人民币5289.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告大洼县城郊农场已预交，减半收取25.00元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇二〇年九月二十五日书记员  马恩慈附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第十四条发包方享有下列权利：（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；（四）法律、行政法规规定的其他权利。第十八条承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6821号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：郑晓俊，男，1985年3月19日出生，汉族，住广东省普宁市************，身份证号码：445********3195113。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金92307.39元及利息9835.16元、罚息4798.99元、复利1285.01元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2014年12月11日发放200000元，到期日为2017年12月11日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金92307.39元、利息9835.16元、罚息4798.99元、复利1285.01元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金92307.39元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月14日，利息9835.16元、罚息4798.99元、复利1285.01元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464.53元（原告已预交），由被告郑晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保330号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，该支行行长。委托诉讼代理人：唐立冬，男，1990年11月10日出生，系该支行职工，住黑龙江省肇源县。被申请人：宋玮枫，男，1992年11月20日出生，汉族，住黑龙江肇源县。被申请人：米艳玲，女，1967年1月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人米艳玲所有的位于肇源县兴源社区×××房屋1套，产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第×××号、查封宋玮枫单独所有的位于肇源县龙源社区×××房屋1套，产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第×××号。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人米艳玲与宋秋民（已故)共同共有的位于肇源县兴源社区×××房屋1套，产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第×××号；二、查封宋玮枫单独所有的位于肇源县龙源社区×××房屋1套，产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第×××号；三、查封期限为三年。案件申请费2467元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年九月一日书记员  房琦琦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3997号 张华、雷爱忠： 本院受理雷爱忠犯盗窃罪由法院责令其向张华退赔一案，同案人周富生已向张华退赔1500元，故本院作出的（2019）粤0781刑初471号刑事判决书判决雷爱忠与周富生共同退赔1500元给张华的义务已履行完毕。本案被执行人雷爱忠已履行生效法律文书确认的退赔义务。对此，（2020）粤0781执3997号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执809号之十一申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：杨付运，男，汉族，1966年11月16日生，住山东省曹县。本院于2020年06月30日以(2020)鲁0831执保240号保全裁定对杨付运追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨付运追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨付运在财付通支付科技有限公司085e9858e525c6e8aebc14688@wx.tenpay.com账户内存款人民币6901.58元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月二十二日书记员  于雅慧
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执652号 申请执行人：王文英，女，1977年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：董飞飞，男，1982年12月11日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行王文英与董飞飞合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇二〇年九月五日 书记员
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6154号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：刘本献，男，1960年7月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省周口市太康县。 被执行人：刘辉，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍所在地为河南省周口市太康县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1931号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人刘本献应缴纳罚金人民币2000元，被执行人刘辉应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，本院依法扣划了被执行人刘本献名下存款2000元，被执行人刘本献已履行完生效判决文书上的付款义务；依法查封了被执行人刘辉名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂不作进一步处理。除此之外，未发现被执行人刘辉有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘辉采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖嘉仪
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初263号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某1，个体。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年7月30日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日15时16分许，被告人张某1醉酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车行驶至诸城市处被执勤民警查获。2020年4月7日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取张某1的血样进行检测鉴定其血液中酒精含量为157.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，证人张某2的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料，被告人张某1的供述和辩解等证据证实。 被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理过程中，被告人张某1缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人张某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年九月七日 书记员  李 娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保335号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：王洪峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：贺彩虹，女，1974年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人王洪峰、贺彩虹共同承包的位于肇源县义顺乡长发村3300亩库区泡沼地的承包经营权。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王洪峰、贺彩虹共同承包的位于肇源县义顺乡长发村3300亩库区泡沼地的承包经营权（边界：东至坝，南至坝，西至坝，北至路），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年九月一日书记员  房琦琦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保40号 关于申请保全人孟令和与被保全人马国军、李淑艳财产保全一案，申请保全人孟令和于2020年9月7日向本院提出，要求查封被保全人马国军、李淑艳所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇顺河路社区建筑面积X平方米房屋（保全金额在290000元价值范围内），不动产权证号：蒙（XXXX）鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXX号，申请保全人向本院提供，中国平安财产保险股份有限公司出具的，平安诉讼财产保全责任保险保单，金额为290000元，期限为2020年9月9日起至2021年9月8日止，为其担保。 本院于2020年9月11日作出（2020）内0723民初1249号民事裁定书，裁定对被保全人马国军、李淑艳所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇顺河路社区建筑面积220平方米房屋，不动产权证号：蒙（XXXX）鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXX号，予以查封。本案在实施保全过程中，于2020年9月14日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了被保全人马国军、李淑艳所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇顺河路社区建筑面积220平方米房屋，不动产权证号：蒙（XXXX）鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXX（轮后）。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1249号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更517号罪犯王强，男，1979年8月6日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年6月6日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初8号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元，与辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚刑一初字第52号刑事判决书判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王强服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2259号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张宪刚，男，1987年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐静，女，1990年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕春生，男，1972年6月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 再审申请人张宪刚、徐静因与被申请人吕春生民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宪刚、徐静申请再审称，请求撤销原判决，改判驳回吕春生诉讼请求。事实及理由：1.张宪刚、徐静与吕春生不认识，不存在债权债务关系。吕春生关于与张宪刚、徐静的关系以及借款协议出具过程的陈述前后矛盾。张宪刚与吕春生是否为好友关系，系判断借贷关系的基础，吕春生应当举证证明双方为好友关系。该2万元系张宪刚向王某某借款，协议出具时出借人位置是空白，“吕春生”三字系事后填写，至于王某某是不是从吕春生处拿钱与张宪刚、徐静无关。2.该2万元张宪刚已经向王某某偿还完毕，自2016年11月开始，张宪刚、徐静每月向王某某支付一千元利息至2017年6月，期间用自己的厢货车抵顶欠款本金3700元。2017年6月到2018年11月期间，共计偿还1.4万元本金。2017年7月，王某某非法拘禁徐静，逼迫其写下1.63万元的借据。3.原判决认为借款协议发生时间为2016年10月1日，微信转账还款时间为2018年，认定二者与本案无关，系机械适用法律，缺乏基本生活逻辑和生活经验，对事实认定不当。二审法院认为吕春生原告资格适格，对本案中存在的疑点视而不见，严重侵犯了张宪刚、徐静的合法权益。吕春生与王某某同一时间起诉，可以看出王某某与吕春生是一伙，明显是恶意诉讼。而且四次庭审吕春生均未到庭，由王某某代表其参与诉讼，可以证明王某某与吕春生关系密切。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为吕春生是否为适格原告及本案借款是否已经偿还完毕。 关于吕春生是否为适格原告的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”张宪刚、徐静主张出借人为王某某，但借款协议记载出借人为吕春生。吕春生持有该借款协议，其有权提起民间借贷诉讼。张宪刚、徐静对债权人资格提出异议，但不能提供证据推翻前述事实，应承担不利后果。 关于本案借款是否已经偿还完毕。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张宪刚、徐静主张本案借款已经偿还完毕，应当承担举证责任，但就在案证据，无法证明本案借款已经偿还完毕。首先，张宪刚、徐静提交的微信还款记录，均系向王某某及其妻子的转款，未向本案出借人吕春生转款，并且在另案中已经作为向王某某还款的证据举证。其次，张宪刚、徐静主张本案借款与王某某主张的1.63万元借款系同一笔借款，但两笔借款债权凭证所记载债权人并非同一人，金额不一致，且借款日期相距九个月，不能认定两笔借款系同一笔借款。第三，张宪刚、徐静主张王某某所持有的1.63万元借据系徐静在王某某胁迫下重复出具，亦未提供证据加以证明。综上所述，张宪刚、徐静的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宪刚、徐静的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  国伟杰 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 丹 书 记 员  赵志慧