wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1848号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄鹏程，男，1986年12月15日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省庐江县，住江阴市高新技术开发区。2011年4月因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年2月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年9月7日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局监视居住于江阴市滨江二村36号501室。2020年9月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1655号起诉书指控被告人黄鹏程犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人黄鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄鹏程与被害人李某系江阴市高新技术开发区文化中路美发店同事。被告人黄鹏程在被害人李某操作手机时看到被害人李某手机的开机和支付密码。被告人黄鹏程于2020年5月27日至6月12日间先后4次在被害人李某的住处江阴市滨江二村6号101室车库美发店员工宿舍，趁被害人李某睡着时，使用被害人李某的手机登录支付宝账户向赌博网站充值人民币20000余元，并盗窃被害人李某的手机1部（价值人民币950元）。被告人黄鹏程于2020年6月15日主动至江阴市公安局滨江派出所投案并如实供述了上述事实。同日退赔被害人李某全部损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄鹏程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系自首，已退赃，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人黄鹏程有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被告人黄鹏程的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人安某的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，被害人提供的手机转账截图，信用卡交易记录，支付宝业务凭证及交易明细，被告人手机检查照片，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人黄鹏程的身份、前科资料等证据。被告人黄鹏程对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏程犯盗窃罪的指控成立。被告人黄鹏程主动投案并如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月7日起至2021年7月6日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年九月七日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢293号之九 被执行人：王圣贺，男，汉族，1960年04月01日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人王圣贺借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人王圣贺在62×××74账户内余额人民币2590.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王圣贺在中国农业银行62×××74账户内存款人民币301810.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执157号之一 申请执行人：黄长安，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人；洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：郑伯富，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7465号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人郑伯富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑伯富立即向申请执行人黄长安偿还借款人民币65000元及利息（利息自2019年7月29日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年4月1日、2020年7月15日先后对被执行人郑伯富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑伯富名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，依法划拨被执行人郑伯富名下银行存款30119.31元，因被执行人郑伯富在本院尚有（2015）南执字第3478号、（2016）闽0583执3990号、（2017）闽0583执2007号案件未执结。该款项缴纳本案受理费、执行费及上述案件的受理费、执行费后，经分配发放给本案申请执行人8121.88元。 3、2020年1月20日向被执行人郑伯富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郑伯富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现8121.88元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3263号 原告：大连兴合源商贸有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西长春路西段156-1号。 法定代表人：石岩，经理。 委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。 被告：高来华，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：黄凤娇，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 原告大连兴合源商贸有限公司与被告高来华、黄凤娇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连兴合源商贸有限公司的委托诉讼代理人田悦建、被告高来华及其委托诉讼代理人刘恩华、被告黄凤娇的委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连兴合源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款868243.01元，并自2019年11月16日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：高来华、黄凤娇系夫妻关系，大连兴合源商贸有限公司于2017年起向高来华、黄凤娇采购石材，原告前后共向高来华、黄凤娇账户支付采购货款260余万元。2019年底经原告与高来华结算，高来华、黄凤娇合计为大连兴合源商贸有限公司供货1661126.85元，被告应返还原告货款90万元，该款虽经原告多次索要，高来华、黄凤娇一直拖延支付。 被告黄凤娇、高来华辩称，原告诉述与事实不符，二被告与原告没有买卖石材的行为和事实，原被告之间不存在买卖合同法律关系，二被告并不欠原告的货款，原告诉求被告返还货款并承担利息没有法律依据请求依法驳回，二被告之间关系非夫妻关系，被告黄凤娇与高来华系账户借用关系。 本院经审理认定事实如下：大连兴合源商贸有限公司自2017年向高来华采购石材（石子、毛石）。袁伟向高来华账户打款15次、计210万元，向黄凤娇账户打款6次，计76万元；张鹏向黄凤娇账户打款5次，计44万元；戴玉鹏向黄凤娇转账5万元。上述共计向高来华、黄凤娇账户支付货款335万元。庭审中袁伟、张鹏、戴玉鹏均出具书面证言并出庭作证，认可系大连兴合源商贸有限公司与高来华发生业务，上述款项系按照大连兴合源商贸有限公司吩咐为大连兴合源商贸有限公司向高来华打货款。2019年经结算，高来华在结算单签字认可，高来华共计为大连兴合源商贸有限公司供货毛石石料1661126.85元。另原告认可，被告高来华向原告供货石子8823.98吨，每吨93元，共计820630.14元。 庭审中，高来华辩称与黄凤娇不是夫妻关系，借用黄凤娇账户。 本院认为，原告向被告高来华、黄凤娇账户支付货款335万元，被告向原告供货毛石石料1661126.85元，分别有打款记录、高来华签字的对账单为证，本院予以确认。原告认可，被告高来华向原告供货石子8823.98吨，且业务员曹俊山认可有每吨92元、93元、103元三种价格，所以以每吨103元价格计算为宜，共计908869.94元，原告要求按每吨93元价格计算共计820630.14元的主张不予支持。被告应返还原告货款780003.21元（3350000元-1661126.85元-908869.94元=780003.21元）。因庭审中袁伟、张鹏、戴玉鹏均出具书面证言并出庭作证，认可系大连兴合源商贸有限公司与高来华发生买卖石材业务，上述款项系按照公司吩咐为公司向高来华打货款；曹俊山出庭作证其是原告的业务经理，是原告与被告高来华存在买卖石材业务关系，打款账户是高来华提供的，所以被告关于只与曹俊山发生买卖石材业务，与原告没有买卖石材业务关系的辩解意见，本院不予采信。被告关于还有部分车数未算完、还有部分单据其没有的辩解，因被告未提供证据，本案不作处理，待有证据出现，可另行主张。原告关于利息的主张，因双方未约定，不予支持。庭审中被告高来华及业务员曹俊山都证实与高来华存在买卖石材业务关系，所以原告要求黄凤娇返还货款的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、高来华于本判决生效后十日内返还大连兴合源商贸有限公司货款780003.21元； 二、驳回大连兴合源商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12482元，减半收取计6241元，由大连兴合源商贸有限公司负担441元，由高来华负担5800元；保全费5000元，由高来华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1833号 申请执行人高玉森，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住沂南县。 本院在执行申请执行人高玉森与被执行人于恩成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有的位于沂南县城区芙蓉路以南，正阳路以西芙蓉花园新区29号楼2-1302，房产证号：沂房建城区字第××号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员   赵成新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 姜海波 书记员 高晓辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢319号 申请执行人:深圳平安投资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦A7。 法定代表人：兰妍（执行董事） 被执行人：陈蓉川，男，汉族，1970年10月15日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初5916号民事调解书，立案受理深圳平安投资担保有限公司申请执行陈蓉川追偿权纠纷一案。执行标的1261163.73元及利息，执行费15012元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依职权查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。我院依法查封了被执行人陈蓉川所有的位于成都市金牛区房屋（权2693736），上述房屋现暂不具备处置条件。被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结深圳平安投资担保有限公司申请执行陈蓉川追偿权纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年九月一日 书记员  曾俣天
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3083号之一申请执行人：傅治华，男，1985年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4815号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款360000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月二十五日书记员  钟帅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3598号原告：张民望，男，汉族，1965年12月7日生，住河南省漯河市经济开发区。被告：王保山，男，汉族，1973年12月9日生，住河南省汝南县。原告张民望与被告王保山机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月11日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张民望撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月二十三日书记员  张 翼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5075号申请执行人张虎。被执行人湖南省义商联合科技有限公司。法定代表人：张兴毅，执行董事兼总经理。申请执行人张虎申请执行被执行人湖南省义商联合科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省义商联合科技有限公司银行存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人湖南省义商联合科技有限公司收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3566号 原告：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地：沂南县双堠镇政府驻地。 法定代表人：陈繁修，负责人。 被告：支宝强，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：徐厚常，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县丰利花生种植专业合作社与被告支宝强、徐厚常民间借贷纠纷一案，原告沂南县丰利花生种植专业合作社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县丰利花生种植专业合作社。 案件受理费213元，由沂南县丰利花生种植专业合作社负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1950号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韩禄君(自报)，男，1978年8月18日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地山东省济南市长清区东王社区居委会****，因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。辩护人郭跃巍，上海汉世律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1905号起诉书指控被告人韩禄君犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人韩禄君及其辩护人郭跃巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年8月14日0时许，被告人韩禄君酒后驾驶小型普通客车行至本市闵行区浦江镇三鲁公路、竹园路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人韩禄君血液中乙醇浓度为2.09mg/mL。到案后，被告人韩禄君如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的呼气式酒精检测结论告知书、工作情况及被告人韩禄君的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人韩禄君犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人韩禄君对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩禄君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩禄君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初890号原告罗思迁，男，1960年5月19日出生，汉族，现住灯塔市。被告沈阳国范混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91210100242599124D。住所地沈阳市东陵区浑河南岸东陵大桥东300米。法定代表人边国范，经理。委托诉讼代理人韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。本院在审理原告罗思迁诉被告沈阳国范混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告罗思迁于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗思迁自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗思迁撤回起诉。案件受理费1370元，退还原告罗思迁685元，由原告罗思迁承担685元。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年九月十日书 记 员  屈文婷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初2955号 原告：强赓，男，1991年10月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：翟乃亮，男，1987年6月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：李娜，女，1984年4月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告强赓与被告翟乃亮、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告强赓、被告翟乃亮、被告李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带担保责任，支付借款60000元；2.判令被告以60000元为基数，按年利率6%计息，支付原告自立案之日即2020年7月22日起至还清本金之日止的利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王涛从原告处借款60000元，并于2019年4月28日出具借条一份为证，两被告在担保人处签字，自愿为王涛担保，承担连带担保责任，现原告多次向王涛及两被告追要，王涛及两被告均拒付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 翟乃亮辩称，本案的借款人王涛是被告的表哥，被告和李娜均是本案的担保人，王涛说已经把钱都还给了原告。 李娜辩称，本案的借款人王涛是被告的前夫，被告和翟乃亮均是本案的担保人，王涛现在被羁押在博山区公安局看守所，王涛说已经把钱都还给了原告。 本院认定事实如下：原、被告共同认定，2019年4月28日，王涛向原告借款60000元，由王涛向原告出具借条一份，被告翟乃亮、李娜在担保人处签字。未约定还款期限、担保期限、担保方式、利息计算方式。 确认以上事实，由原告提供借条一份，以及原、被告当庭陈述且经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，从属性是担保的基本属性，本案中原告系债权人，被告翟乃亮、李娜系担保人，原、被告之间系保证合同关系。原告与王涛之间从证据形式上看系民间借贷关系，王涛系借款人。原告与王涛之间的合同系主合同，原告与被告翟乃亮、李娜之间的合同为从合同。从合同以主合同的存在为前提，本案中原告仅向担保人主张权利，未向债务人王涛主张权利，致使本院不能查明民间借贷主合同的履行情况，不能确定担保从合同的履行，故原告要求翟乃亮、李娜承担连带担保责任，支付借款60000元，要求被告以60000元为基数，按年利率6%计算，支付原告自立案之日即2020年7月22日至还清本金之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回强庚的诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由强庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐修旭 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  孙周铖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民特21号 申请人：四川省雅安市社会福利院，住所地：四川省雅安市雨城区先锋路**。 法定代表人：秦德明，系该院院长。 委托诉讼代理人：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：雅安市雨城区人民检察院。 被申请人：洪正忠，男，1980年8月26日出生，汉族，住江西省上铙市铅山县。 被申请人：李群华，女，1978年9月18日出生，汉族，住江西省上铙市铅山县。 申请人四川省雅安市社会福利院（以下简称：雅安福利院）与被申请人洪正忠、李群华申请撤销监护人资格一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人雅安福利院及支持起诉机关雅安市雨城区人民检察院称，被申请人洪正忠、李群华于2013年9月24日生育一女取名洪钰婕。同年10月5日，二人经与打工相识的雅安市雨城区草坝镇横岩村五组村民江平义、徐梅夫妇协商，婚生女洪钰婕由江平义、徐梅收养，随养父母生活并改名为“江钰婕”。江平义、徐梅一直未到相关部门办理收养登记，亦未办理户籍登记。2019年10月，洪钰婕突发疾病急需治疗，但由于未进行户籍登记，给治疗带来不便。为妥善解决，雅安市民政局指定雅安福利院为洪钰婕临时监护人，由公安机关将其户籍登记至雅安福利院集体户。被申请人洪正忠、李群华作为洪钰婕的父母，系法定监护人，理应履行照顾、养育被监护人的职责，该二人严重监护失职，致使被监护人洪钰婕无法得到合法保障，同时洪钰婕的祖父母、外祖父母等近亲属均无监护意愿及监护能力，为维护未成年人的合法权益，申请撤销洪正忠、李群华的监护权，同时指定雅安福利院为洪钰婕的监护人。 被申请人洪正忠、李群华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：被申请人洪正忠、李群华原系夫妻，二人于2013年9月24日生育一女取名洪钰婕。同年10月5日，二人经与打工相识的雅安市雨城区草坝镇横岩村五组村民江平义、徐梅夫妇协商，婚生女洪钰婕由江平义、徐梅收养，随养父母生活并改名为“江钰婕”。江平义、徐梅一直未到相关部门办理收养登记，亦未办理户籍登记。2019年10月，洪钰婕突发疾病急需治疗，但由于未进行户籍登记，给治疗带来不便。为使洪钰婕得到及时救治，雅安市民政局指定雅安福利院为洪钰婕临时监护人，由公安机关将其户籍登记至雅安福利院集体户。 另查明，洪正忠、李群华于2019年2月1日协议离婚，该二人均表示无力抚养，自愿放弃对洪钰婕的监护权。洪钰婕的爷爷洪细仔已于1996年5月7日病逝，奶奶徐福姩患精神分裂症尚在住院治疗，不具备监护能力。洪钰婕的外公李辉木、外婆曾腮仙无力抚养。 本院认为，父母是未成年子女的法定监护人，负有保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，对被监护人进行管理和教育等义务。本案中，洪正忠、李群华怠于履行监护职责，在洪钰婕身患疾病急需治疗的情况下仍不履行监护职责，导致洪钰婕无人监管和照看，处于危困状态。洪正忠、李群华的行为已经严重侵害了洪钰婕的合法权益，故对雅安福利院申请撤销洪正忠、李群华监护资格的诉请，本院依法予以支持。徐福姩、李辉木、曾腮仙三人分别系洪钰婕的奶奶、外公和外婆，依法应作为洪钰婕的监护人，但该三人均无监护能力，不能履行监护责任。而雅安福利院作为履行社会保障职责的事业单位，在前一顺序有监护资格的人无监护能力的情况下，向本院提出作为洪钰婕的监护人，符合相关法律规定，本院予以准许。洪正忠、李群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、三十六条，《中华人民共和国未成年人权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、撤销被申请人洪正忠、李群华为洪钰婕监护人的资格； 二、指定申请人四川省雅安市社会福利院为洪钰婕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 瑷 荻 二〇二〇年九月二十八日 书记员   张琳雪
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1197号 原告:鲍小军,男,无业,住托克托县。 被告:范建军,男,无业,住托克托县。 被告:郭俊鲜,女,无业,住托克托县。 原告鲍小军与被告范建军、郭俊鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 鲍小军诉称：1.判令范建军、郭俊鲜偿还借款本金83000元;2.判令范建军、郭俊鲜给付鲍小军从2020年7月16日起,按本金83000元,银行同期贷款利率的利息计息,利随本清,直至还清；3.判令范建军、郭俊鲜承担本案诉讼费。事实和理由：范建军、郭俊鲜分四次向鲍小军借款共计83000元,并给鲍小军打下借款条。后鲍小军一直催要,范建军、郭俊鲜以各种理由不予偿还。为此，鲍小军向本院提起诉讼。 本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，鲍小军不能提供被告范建军、郭俊鲜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告范建军、郭俊鲜的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍小军的起诉。 案件受理费900元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李乐灵
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保294号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：朱艳松，特别授权代理。被申请人：周治国，男，1983年7月1日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：王丽，女，1987年12月12日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：张晓辉，男，1982年2月11日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：陈焕，女，1985年3月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人周治国、王丽、张晓辉、陈焕名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为229390.29元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人周治国、王丽、张晓辉、陈焕名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价229390.29元的财产采取相应的保全措施。申请费1029元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  雷家益人民陪审员  钱云强二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 奎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6747号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李士新，男，汉族，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，汉族，系王庄支行工作人员。被告：马少业，男，1958年8月11日生，汉族，滑县王庄镇后邢村村民，住该村。被告：翟俊梅，女，1981年12月1日生，汉族，滑县王庄镇后邢村村民，住该村，系被告马少业儿媳。被告：马秀香，女，1983年2月3日生，汉族，滑县王庄镇后邢村村民，住该村，系被告马少业之女。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马少业立即偿还借款40000元及利息；2.要求被告翟俊梅、马秀香承担连带保证责任；3.诉讼费由以上三被告承担。本院认定事实如下：2018年1月31日，原告王庄支行与被告马少业签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2018年1月31日至2020年1月31日，借款月利率为11.40‰。同日，原告王庄支行与被告翟俊梅、马秀香签订《保证合同》，约定被告翟俊梅、马秀香为被告马少业的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年1月31日，原告王庄支行向被告马少业发放借款人民币40000元；但是至今被告马少业未偿还本金及利息，被告翟俊梅、马秀香亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马少业收到本判决后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年1月31日起至被告实际清偿之日止）；二、被告翟俊梅、马秀香对被告马少业上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告翟俊梅、马秀香承担保证责任后，有权向被告马少业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告马少业、翟俊梅、马秀香共同负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十二日书记员  朱万山
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更668号 罪犯谭林森，男，1972年5月4日生,汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年12月4日，贵州省兴仁县人民法院作出(2017)黔2322刑初253号刑事判决，以被告人谭林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付执行。刑期自2017年7月4日起至2032年7月3日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯谭林森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭林森在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年9月，获1表扬;2019年10月至2020年2月，获1表扬（用于物质奖励）。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭林森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭林森减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭林森减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月4日起至2031年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1240号原告：李明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：危强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：危有发，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李明诉被告危强、危有发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼；被告危强、危有发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告危强立即向原告偿还借款350000元及利息（利息以借款本金350000元为基数，按月利率1.5%从2020年6月6日计算至实际还清借款日止）；2.被告危有发对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告危强购买房屋以及做生意需要资金周转而向原告借款，分别于2020年1月3日、2020年1月6日向原告借款十五万元、二十万元，合计三十五万元。被告危强在借款后向原告出具了借条，双方约定了借款期限以及借款利息并且被告危强一直按月向原告支付利息。被告危有发系被告危强的父亲，被告危有发作为担保人为被告危强两笔借款进行担保。借款后，被告危强向原告正常支付利息至6月初，此后未再支付利息。两笔借款现在都已到期，原告多次向被告催讨借款及利息但无果。故原告诉至法院。危强、危有发未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，危强向李明借款20万元，李明通过银行转账方式向危强给付20万元，危强向李明出具了借条并签名摁印，危有发作为担保人在借条上签名摁印。借条原文如下，“借款人危强于2020年1月3日向出借人李明借款人民币（大写）贰拾万元，小写200000元，借款期限6个月，于2020年7月3日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：危强。身份证：。担保人：危有发。身份证：。日期：2020.1月3）”。出具借款后，李明在该借条上注明“备注（月利率1.5%）”;危强通过银行转账方式向李明给付了49700元，其中：2020年2月29日8700元，2020年3月1日9500元，2020年４月1日9500元，2020年5月1日9500元，2020年6月2日9500元，2020年７月３日3000元。2020年1月6日危强向李明借款15万元，李明通过银行转账方式向危强给付15万元，危强向李明出具了借条并签名摁印，危有发作为担保人在借条上签名摁印。借条原文如下，“借款人危强于2020年1月6日向出借人李明借款人民币（大写）拾伍万元，小写150000元，借款期限1个月，于2020年2月6日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：危强。身份证：。日期：2020.1.6。担保人：危有发。身份证：。）”。出具借款后，李明在该借条上注明“备注（月利率1.5%）”;危强通过银行转账方式向李明给付了6900元，其中：2020年3月7日2300元，2020年4月7日2300元，2020年5月7日2300元。另查明，2019年7月16日，李明通过银行转账方式向危强给付15万元，危强于2020年1月16日通过银行转账方式向李明给付15万元。李明于2020年6月8日通过微信转账向危强给付了12000元，危强于2020年6月9日通过银行转账方式向李明给付了14300元。以上事实有原告提交的原告身份证、借条原件、银行明细、微信聊天记录等证据在案佐证。被告危强、危有发未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审质证，结合原告的陈述，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告危强向原告借款后，原告通过转账方式给付了借款，被告危强出具了借条，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告危强未按约定时间还款，已构违约。原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于是否约定利息的问题。原告主张，双方口头约定月利息为月利率1.5%，并提供被告向原告转账的银行流水为证，证明危强在借款后，按月支付原告利息。本院认为，借款后按月付息确系民间借贷的交易习惯。原告提供的银行流水恰能证明被告危强在借款15万元后按月支付了利息2300元，而按原告陈述15万元借款的利息为月利率1.5%，即每月应支付利息为2250元，危强主动每月多付50元利息是自愿行为，不违约法律规定，本院不予处理。15万元的付息情况。李明陈述，从借款15万元后危强按月付息至2020年6月，2020年6月9日危强转账的14300元中的2300元是15万元的利息，另12000元是归还前一天借的12000元，原告陈述，与其提供银行流水、微信聊天记录相印证，本院予以确认。而原告提供的20万元借款证据即使能证明被告按月付息，但根据原告的证据，本院难以查清双方约定的利率情形，属于利息约定不明，视为不支付利息。原告提供的证据未能达到其证明，由原告承担举证不利的后果。但双方约定了还款期限，原告可要求被告按年利率6%支付逾期利息。关于20万元的借款金额的问题。被告危强的还款49700元应抵扣本金后，截止7月3日尚欠本金150300元。被告危有发作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，双方保证关系依法成立、合法有效。因借条未约定保证责任和保证期间，依据法律规定“未明确约定保证责任的为连带保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，被告危有发为涉案债务提供连带保证担保，对涉案债务承担连带清偿责任。保证期间应从主债务届满起算，即分别从2020年2月6日和2020年7月3日起算的六个月时间，原告于2020年7月28日起诉，未超过保证期间，则被告危有发应对被告危强的涉案债务承担连带清偿责任。二被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危强应于本判决生效后十日内偿还原告李明借款300300元及利息（利息计算方式：以本金15万元为基数，从2020年6月6日起按月利率1.5%计算至还清日止；以本金150300元为基数，从2020年7月3日起按年利率6%计算至还清日止）；二、被告危有发对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，减半收取为3342元，由原告李明负担544元，被告危强、危有发负担2798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年九月二十八日书记员  戴 琦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌瑜，男，1988年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，吉林良正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴玉良，男，1963年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（原审第三人）：刘海涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人李昌瑜因与被申请人裴玉良、刘海涛案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李昌瑜申请再审：1.依法撤销吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终1938号判决书，再审本案；2.判决停止对长春市双阳区长达旅游学院以东幸福馨城第6栋105室执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：1.人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施，应当以其责任财产为限，案涉房屋不属于刘海涛的责任财产，不应纳入强制执行的范围；2.申请人对案涉房屋享有的物权期待权与被申请人的普通金钱债权相比，应予优先保护；3.李昌瑜与刘海涛签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，该合同签订时间早于长春市双阳区法院的查封生效之前，未能办理权属登记其本身亦不存在过错；4.案涉房屋系夫妻共同共有财产，法院即使查封也只能对刘海涛的份额进行查封执行，而不能对于配偶应有份额进行查封执行。 本院认为，本案是李昌瑜提出的案外人执行异议之诉，审查的核心问题是李昌瑜对作为执行的标的物的案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权利。 本案中，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，案涉房屋系长春市瑞佳房地产开发有限公司开发建设，刘海涛购买案涉房屋后，虽然办理了商品房买卖合同备案登记，但该登记仅是合同的备案行为，不能发生物权变动效力，在未将产权转移登记在刘海涛名下之前，案涉房屋所有权依然由长春市瑞佳房地产开发有限公司享有。李昌瑜与刘海涛签订的房屋买卖合同虽系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但刘海涛在尚未取得所有权情况下向李昌瑜出卖案涉房屋，应当清楚存在不能履行合同义务的现实障碍；而案涉房屋自2015年5月25日起一直处于连续查封状态，李昌瑜作为完全民事行为能力人，在与不享有案涉房屋所有权的刘海涛订立房屋买卖合同时，应当清楚此种交易可能存在的风险并加以注意及预防，但其仍坚持购买案涉房屋，本身即存在过错，故李昌瑜提出的关于案涉房屋不属于刘海涛的责任财产，其享有物权期待权能够排除人民法院执行等主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，李昌瑜的再审请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情况，原审法院判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条二款规定，裁定如下： 驳回李昌瑜的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  宋 国 审判员  寇承魁 二〇二〇年九月十六日 书记员  曲耘池
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3272号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：孙秀红，女，1968年10月27日出生，汉族，住址：东营市垦利区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告孙秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告孙秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金85078.01元、利息8139.48元、复利360.17元，暂计93577.66元以及自2020年7月4日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金85078.01元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年1月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币200000元，利率执行固定月利率0.0153，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告孙秀红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，平安银行股份有限公司东营分行与孙秀红签订了编号为平银东营分行个信贷字2018第RL20180127000521号的《个人信用贷款合同》，由孙秀红向平安银行股份有限公司东营分行借款20万元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款月利率1.53%；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。孙秀红同意并确认承担平安银行股份有限公司东营分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告孙秀红还清了截至2020年1月22日的本息，于2020年2月22日偿还本金1997.08元、利息691.42元、复利10.61元，此后再无还款。截至庭审被告尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金85078.01元及自2020年2月23日起的罚息、复利。以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表及原告陈述为证。本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告孙秀红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张提前偿还借款本息，符合合同约定，被告应偿还借款本金85078.01元及自2020年2月23日起的罚息、复利，因合同约定利率过高，酌情调整自2020年2月23日起的罚息、复利以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金85078.01元及自2020年2月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，减半收取计1069.5元，由被告孙秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年九月二十四日法官助理郑文超书记员祁际
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2765号原告：张顺安，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕光俊，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所：云南省曲靖市麒麟区建宁东路南侧福海实业综合楼253、255号商铺，3-4层。统一社会信用代码：91530302678701484N负责人：赵志红，系公司总经理。原告张顺安诉被告吕光俊、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告张顺安于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺安以被告吕光俊在交通事故中涉嫌犯罪，刑事案件正在处理中，要求将案件并入刑事案件处理为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺安撤诉。案件受理费5082元，由原告张顺安负担。审判员  马敏广二〇二〇年九月十六日书记员  彭钰梅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢98号之一 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路**。法定代表人黄海珠。 被执行人百色拓海建材有限公司，住所地广西百色市金辰星河湾小区大门左侧******。法定代表人黄周铭。被执行人杜小莉，女，1981年11月02出生，汉族，住广西百色市右江区太平新隆巷**，公民身份号码：。被执行人陆华，男，1977年11月12出生，汉族，，住广西百色市右江区太平街**公民身份号码：。被执行人梁玉姗，女，1980年05月24出生，汉族，住，住广西百色市右江区民生街**民身份号码：。被执行人吕宁，男，1980年06月09出生，汉族，住广，住广西百色市右江区民生升平巷**身份号码：。被执行人黄圣翔，男，1980年05月02出生，汉族，住广西，住广西百色市右江区爱新礼贤巷**份号码：。 本院在执行广西田阳农村商业银行股份有限公司与百色拓海建材有限公司、杜小莉、陆华、梁玉姗、吕宁、黄圣翔金融借款合同纠纷一案，2020年7月14日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初629号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被申请执行人偿还申请执行人借款本金2680000元及利息1325643.78元，案件受理费14120元，本案执行费29341元。被执行人的抵押房产流拍后以物抵债给申请人，尚有1497247.78元未履行。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢98号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执1289号申请执行人宁殿朝，男，1968年3月29日生，汉族，现住山西省长治市城区。被执行人晋城市硕阳光电有限公司，住所地：泽州县南村镇。法定代表人：王志强，该公司董事长。被执行人河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路。法定代表人：魏四方，该公司董事长。申请执行人宁殿朝与被执行人晋城市硕阳光电有限公司、河南军安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋05民终1238号民事判决书，本院于2019年2月20日冻结被执行人河南军安建工集团有限公司在中国银行新乡县支行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被执行人河南军安建工集团有限公司在中国银行新乡县支行的账户3210261.69元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年九月十八日书记员  姚梦茹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执758号申请执行人：刘思兵，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：熊亮明，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：杨向阳，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：付育玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人刘思兵与被执行人熊亮明、杨向阳、付育玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初2328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月三十日书记员  段建新
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27210号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2316号上诉人（一审原告）曹付生，男，1950年12月24日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人曹国辉，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。法定代表人王彦涛，区长。上诉人曹付生因诉开封市祥符区人民政府（以下简称祥符区政府）确认行政协议无效一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，曹付生系开封市祥符区徐府楼村村民，在徐府楼村拥有宅基地及房屋。2018年6月16日和2018年6月27日，祥符区政府接中央第一环保督察组交办的信访件，要求解决因位于祥符区的晋开化肥厂环境污染对徐府楼村群众的生产生活造成的影响问题。2019年2月21日，祥符区政府成立徐府楼搬迁工作领导小组。2019年5月15日，河南方迪房地产估价有限公司对曹付生的房屋作出分户评估报告。2019年6月21日，祥符区政府与开封黄龙产业集聚区管理委员会签订委托书，委托开封黄龙产业集聚区管理委员会负责处理房屋搬迁与补偿的具体工作事宜。2019年6月27日，祥符区政府发布徐府楼村搬迁补偿安置方案。2019年7月7日，开封黄龙产业集聚区管理委员会与曹付生签订案涉安置补偿协议书。至本案审理时，协议约定的房屋、地上附着物补偿和其他各项费用等安置补偿款已全部履行完毕，安置房亦完成选房，尚未交付。曹付生提起本案行政诉讼，请求依法确认其与祥符区政府委托开封黄龙产业集聚区管理委员会签订的《徐府楼村搬迁安置补偿协议》无效。一审另查明，曹付生曾于2019年9月17日以开封黄龙产业集聚区管理委员会为被告向开封市祥符区人民法院提起行政诉讼，请求确认案涉安置补偿协议无效。2019年12月12日，开封市祥符区人民法院作出（2019）豫0212行初31号行政裁定，准予曹付生撤回对开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。开封市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。本案中，开封黄龙产业集聚区管理委员会接受祥符区政府的委托，具体负责徐府楼村房屋搬迁与补偿工作，其在委托范围内与曹付生签订安置补偿协议引起纠纷，应以祥符区政府为被告。案涉搬迁安置补偿协议系祥符区政府为实现行政管理目标，在行使行政职能过程中委托开封黄龙产业集聚区管理委员会与曹付生所签订，属于行政协议。经审查，案涉协议系双方自愿签订，内容不违背相关法律规定，并无《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形或《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。曹付生庭审中称协议是在受胁迫的情况下签订、非其真实意思表示，对该主张曹付生并未提供相关证据予以印证。且曹付生代理人当庭认可涉案协议系其签字捺印，已实际领取全部安置补偿款、选定安置房屋，案涉协议已实际履行完毕。曹付生诉请确认协议无效缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹付生的诉讼请求。上诉人曹付生不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实不清。被上诉人在进行涉案的征收补偿时，上诉人的房屋占地性质属于城镇建设用地，被上诉人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》履行房屋征收补偿法定职责。祥符区政府剥夺了上诉人的选择权，程序严重违法，祥符区政府直接指定房地产评估机构，且评估价格严重偏低。祥符区政府亦无任何上级政府对涉案房屋征收的批复文件，涉案的《徐府楼村搬迁安置补偿协议》应属无效协议。（二）一审判决适用法律不当，证据认定存在重大问题。对于作出行政行为后或者在诉讼中自行收集的证据以及行政程序中未作为行政行为依据的证据，不能作为认定被诉行政行为合法的依据。本案祥符区政府提交的部分证据系其事后搜集，其对本案的事实所做证明不具有证据效力。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或者查清事实后改判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人祥符区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）一审判决认定祥符区政府是本案的适格被告正确，本院依法予以确认。（二）案涉《徐府楼村搬迁安置补偿协议》系祥符区政府为解决环境污染对徐府楼村群众的生产生活所造成的影响，委托开封黄龙产业集聚区管理委员会与曹付生签订，各方均系真实意思表示，内容不违背法律规定，且不存在重大明显违法或者无效的情形，上述《徐府楼村搬迁安置补偿协议》应当被认定为有效。曹付生对于其所主张的事实亦未提供相关证据予以证明，而且其已实际领取全部安置补偿款、选定安置房屋，案涉协议已得到实际履行。曹付生请求确认协议无效缺乏事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。曹付生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹付生承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十六日书记员  张 玥
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2134号申请人毛卸根清，男，汉族，生于1959年8月18日，小学文化程度，浙江省衢州市人被执行人彭召成，男，汉族，生于1975年11月2日，大学文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人毛卸根清与被执行人彭召成（2020）甘0722执2134号房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人经协商达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执2134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘智渊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1690号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6878号之一申请执行人：毛升平，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：程学武，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人毛升平与被执行人程学武民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初10639号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决书，程学武于判决生效之日起十日内向毛升平偿还借款本金80000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月12日起计至款项付清日止）。因程学武未如期履行判决确定的义务，根据毛升平的申请，本院于2020年6月28日立案强制执行，立案标的为80000元。本院在执行过程中，依法向被执行人程学武发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到程学武名下中信银行等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因账户余额过少未予扣划。被执行人程学武经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人程学武有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6878号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢271号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 被执行人蔡兆宝，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘怀钊，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人彭洪欣，男1949年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人胡乃春，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡兆宝、刘怀钊、彭洪欣、胡乃春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的额17712.49元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人刘怀钊名下有银行存款2783.98元，发现被执行人胡乃春名下有银行存款7891.5元，2020年9月14日本院对该款强制执行，并于2020年9月15日过付于申请执行人。其他未发现有可供执行财产。 2020年7月16日，因被执行人蔡兆宝、刘怀钊、胡乃春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年9月24日向被执行人蔡兆宝、刘怀钊、彭洪欣、胡乃春的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额17712.49元及利息，执行到位10675.48元,尚有7037.01元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵庆国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5203号上诉人(一审被告):湖北智勇医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城******。法定代表人：许传勇，经理。委托诉讼代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江省戍康医药有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路**省委党校居民住宅楼**商服****法定代表人：李芳伟，经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江珍珑律师事务所律师。上诉人湖北智勇医药有限公司（以下简称智勇公司）因与被上诉人黑龙江省戍康医药有限公司（以下简称戍康公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人智勇公司庭前申请书面审理未到庭参加诉讼，经本院征求戍康公司意见，戍康公司无异议。被上诉人戍康公司的委托诉讼代理人王广岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智勇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戍康公司的诉讼请求。事实和理由：一、2017年8月10日，智勇公司与黑龙江海王戍康医药有限公司签订购销合同一份，该公司提供的2017年1月9日的工商变更资料显示黑龙江海王戍康医药有限公司的主体资格变更为黑龙江省戍康医药有限公司。二、依据智勇公司与黑龙江海王戍康医药有限公司签订的购销合同约定，智勇公司收到货物后进行销售，销售完毕进行结算，未销售部分作退换货处理。现存该批货物尚有4,596.00元没有销售，而黑龙江海王戍康医药有限公司的业务员又已更换，虽经多方联系，智勇公司与其后续退换工作仍无法进行。上述意见及证据一审时均通过邮件寄交承办法官，EMS邮件查询显示为2019年11月30日开庭日期前承办法官签收，可一审判决却未记录智勇公司答辩意见，一审审理程序严重不当。戍康公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回智勇公司的上诉请求。戍康公司向一审法院起诉请求：智勇公司支付货款9,370.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黑龙江海王戍康医药有限公司（下称海王戍康公司）于2018年4月23日名称变更为黑龙江省戍康医药有限公司即戍康公司，经营范围为：药品批发许可；食品生产经营许可；批发兼零售：医疗器械、日用百货、化妆品、消毒用品。2017年8月14日、11月13日，海王戍康公司与智勇公司签订二份《购销合同》，智勇公司向海王戍康公司购买金额合计为9,370.00元的药品。合同签订后，海王戍康公司依约交货并开具黑龙江增值税专用发票。智勇公司至今未支付货款。一审法院认为：海王戍康公司与智勇公司买卖合同关系成立，海王戍康公司依约交付药品，智勇公司应依约支付货款。合同签订并履行后，海王戍康公司更名为戍康公司，海王戍康公司的权利义务由戍康公司承继，故智勇公司应支付戍康公司货款9,370.00元。判决：智勇公司于判决生效后七日内给付戍康公司货款9,370.00元。案件受理费25元，由智勇公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：智勇公司举示：1.《销售出货随货同行单》及部分药品的照片。拟证明：智勇公司已经收到了双方合同约定的全部货物。2.微信聊天记录、《商品入库明细》。拟证明：有部分货物智勇公司提出向戍康公司予以退货，戍康公司应向智勇公司返还货款4,596.00元。3.《邮件交寄单》（收据）。拟证明：智勇公司在一审将上述证据材料向一审法院邮寄，一审法院未采信，程序违法。戍康公司质证认为，对证据一的真实性及证明的问题均无异议。对证据二中微信聊天记录的真实性有异议，该微信聊天记录是智勇公司与刘振宇之间的聊天记录，而刘振宇并不是戍康公司的员工，所以对其真实性有异议。对证据二中《商品入库明细》的真实性及证明的问题均无异议。对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议。因为一审案件办案人以邮寄的方式将应诉通知书、开庭传票以及相应的诉讼材料邮寄给智勇公司，而智勇公司无正当理由拒不到庭，一审程序符合法律规定。在一审审理期间尚未发生疫情，智勇公司未出庭参加诉讼，应承担不利后果。本院认证认为，戍康公司对智勇公司举示的证据一的真实性及证明的问题均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。戍康公司对智勇公司举示的证据二中微信聊天记录的真实性有异议，因戍康公司对刘振宇的身份有异议，且智勇公司未举示证据证明刘振宇系戍康公司的员工或有权代表该公司办理退换货物的权限，该微信聊天记录不足以证明刘振宇有权代表戍康公司办理换货、退货事宜，本院对该部分证据不予采信。因戍康公司对智勇公司举示的证据二中《商品入库明细》的真实性及证明的问题均无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。戍康公司对智勇公司举示的证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议。因智勇公司虽向一审法院邮寄了证据材料，因智勇公司未出庭应诉，一审法院已签收并订入卷宗，是否采信系一审对证据的认定问题，不能证明一审法院程序违法，本院不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。二审查明，案涉《购销合同》注：如确有未销售部分可以联系退换。二审另查明，2018年刘振宇与智勇公司工作人员微信聊天记录内容：智勇公司：7个工作日来处理下退货，不然我们自行处理掉的。刘振宇：我已经不在那个公司做了，麻烦你联系下这个人，郑云峰。本院认为，案涉《购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效。智勇公司已收到案涉货物，戍康公司已依约履行了交货义务。戍康公司请求智勇公司给付货款9,370.00元，智勇公司抗辩有4,596.00元货物未销售应予退换，应对此承担举证证明责任。案涉合同约定如确有未销售部分可以联系退换，说明智勇公司如有未销售货物，应与戍康公司协商解决退换问题。智勇公司举示的2018年刘振宇与智勇公司微信聊天记录显示，智勇公司要求处理退货事宜，刘振宇称其已经不在戍康公司做了，要求智勇公司另行联系他人处理货物退换事宜。从上述聊天记录内容看，即使智勇公司向刘振宇提出退货要求，刘振宇系该公司的员工，也并不能证明智勇公司与戍康公司已达成退货合意，且智勇公司自认因戍康公司业务员更换，后续退换工作无法进行，亦可以认定双方并未就退换货物问题达成一致意思表示。至本案诉讼中，案涉4,596.00元货物仍在智勇公司处，故智勇公司主张应扣减4,596.00元货款无事实依据，本院不予认定。一审判决智勇公司给付戍康公司货款9,370.00元并无不当。综上所述，智勇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元（智勇公司已预交），由湖北智勇医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年九月三十日书记员 胡 恬 田
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执828号之五申请执行人:济宁信华汽车销售有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。被执行人：刘延海，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘延海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘延海在中国农业银行62×××69账户内存款人民币621.31元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月二十四日书记员  于雅慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2300号 原告：钟宜明，男，1974年2月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：仇继军，男，1989年6月7日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会长春。 原告钟宜明与被告仇继军合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序审理。本案分别于2020年9月16日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟宜明到庭参加诉讼，被告仇继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟宜明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告的欠款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之前有一辆大客车，车牌号：贵Ｃ×××××，行车路线为广西灵山县太平镇至广东省，因被告是太平镇人，认识的人多，所以原告与被告形成合伙做客运生意，由原告出车，被告拉客源，这样合伙做了几年，后因生意的问题，经原、被告商议，原告将车牌号为贵Ｃ×××××是客运车转让给被告独自经营，当时议定的转让价为人民币96000元，因当时被告手上没 有足够现金，只支付了转让款60000元，所以写下欠条。内容为：现有仇继军欠钟宜明车款（贵Ｃ×××××）36000元（叁万陆仟圆），欠条日期为2018年8月1日，口头约定至2018年12月30日前还清，但直到现在，经原告多次向被告追要欠款，被告一直置之不理，没有还款的意向。 被告仇继军未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告仇继军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据：原告的居民身份证、欠条、被告的户籍证明，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告钟宜明与被告仇继军是朋友关系。2018年8月1日，原告将车牌号为贵Ｃ×××××的客运班车转让给被告经营，被告因资金不足，支付了转让款60000元后，遂写下《欠条》一张交原告收执，欠条载明：现有仇继军欠钟宜明车款（贵Ｃ×××××）36000元（叁万陆仟圆），欠款人：仇继军，落款日期为2018年8月1日。原、被告口头约定于2019年2月份之前被告付清欠款。之后，原告多次向被告追讨欠款，被告分别于2019年2月4日支付2000元、2019年2月16日支付5000元、2019年10月8日支付2000元给原告。此后，被告未再归还欠款。2020年8月13日，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告虽然没有订立书面的买卖合同，但被告因无法一次性全额支付车辆转让款而签写《欠条》交予原告，《欠条》是双方当事人的真实意思表示，不损害他人和集体、国家的合法权益，符合法律规定，双方形成了买卖合同的法律关系。经核算，被告尚欠转让款27000元未按约定付清给原告，已构成了违约，被告应履行支付价款的法律义务，将尚欠的27000元转让款支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仇继军支付给原告钟宜明车辆转让款27000元； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告钟宜明负担87元，被告仇继军负担263元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李汇莹 书 记 员  刘桂松 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6604号原告：南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道水管所****，统一社会信用代码：91360100MA35L9WQ22。法定代表人：徐登友，该公司行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：傅燕，该公司员工。被告：毛凤华，男，汉族，1968年10月22日生，住，住址江西省南昌市新建区/div>被告：金群英，女，汉族，1971年8月3日生，住，住址江西省南昌市新建区/div>被告：毛沅坤，男，汉族，1997年7月20日生，住，住址江西省南昌市新建区/div>被告：廖卫星，男，汉族，1982年10月21日生，住，住址江西省南昌市新建区/div>被告：魏淑华，女，汉族，1962年10月28日生，住，住址江西省南昌市新建区/div>被告：熊小芳，女，汉族，1980年8月16日生，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告南昌新建恒通村镇银行股份有限公司与被告毛凤华、金群英、毛沅坤、廖卫星、魏淑华、熊小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏飞、傅燕及被告毛凤华、魏淑华到庭参加诉讼，被告金群英、毛沅坤、廖卫星、熊小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛凤华偿还原告借款本金499936.64元及利息（含罚息、复利）11261.65元（暂算至2020年6月16日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告金群英、毛沅坤、廖卫星、魏淑华、熊小芳对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等费用由本案被告承担。被告毛凤华辩称：欠款属实，正常的本息理应归还，但希望能与原告协商解决。被告魏淑华辩称：担保属实，不持异议。被告金群英、毛沅坤、廖卫星、熊小芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2019年4月1日，被告毛凤华向原告提交借款申请书，申请借款金额50万元，借款期限2019年4月1日起至2020年4月13日止。同日，被告金群英、毛沅坤、魏淑华、熊小芳分别向原告提交保证函，保证“同意为贵行向债务人（被告毛凤华）在2019年4月1日至2021年12月31日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年”。2019年4月9日，原告与被告毛凤华、廖卫星签订了《个人保证借款合同》，合同约定：“借款金额为50万元，借款期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止，利率为月利率8‰；按月付息；被告廖卫星作为保证人，自愿为本合同贷款人（被告毛凤华）的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”。合同签订后，原告依约向被告毛凤华发放了贷款50万元。被告未按约还款。原告于2020年7月3日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证证明毛凤华与金群英、廖卫星与熊小芳系夫妻关系。原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年6月16日，被告毛凤华尚欠原告借款本金499936.64元及利息（含罚息、复利）11261.65元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、结婚证、借款申请书、保证函、《个人保证借款合同》、借款借据、欠息单及账户明细、保全费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告毛凤华、廖卫星签订的《个人保证借款合同》及被告金群英、毛沅坤、魏淑华、熊小芳出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告毛凤华发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告金群英、毛沅坤、魏淑华、熊小芳、廖卫星作为被告毛凤华的履约保证人，在被告毛凤华未按约还款的情形下，未履行保证人责任，故在本案中应承担连带清偿责任。综上，原告主张被告毛凤华偿还所欠借款本金499936.64元及利息（含罚息、复利）11261.65元（利息暂计至2020年6月16日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至付清款日止）及主张被告金群英、毛沅坤、魏淑华、熊小芳、廖卫星承担连带保证责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金群英、毛沅坤、廖卫星、熊小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛凤华于本判决生效之日起十五日内向原告南昌新建恒通村镇银行股份有限公司偿还借款本金499936.64元及利息（含罚息、复利）11261.65元【暂算至2020年6月16日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、被告金群英、毛沅坤、廖卫星、魏淑华、熊小芳对上述债务承担连带清偿责任，被告金群英、毛沅坤、廖卫星、魏淑华、熊小芳承担连带清偿责任后，有权向被告毛凤华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元、财产保全费3060元，由被告毛凤华、金群英、毛沅坤、廖卫星、魏淑华、熊小芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  徐 艳人民陪审员  张 泉二〇二〇年九月一日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执158号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司。住所地：云南省红河州红河县。法定代表人：李文才，职务：总经理。被执行人：李周呼，男，1984年6月25日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人李周呼刑事附带民事赔偿一案，依据已经生效的本院（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决和红河州中级人民法院的（2020）云25刑终123号刑事附带民事裁定，被执行人李周呼应当赔偿申请执行人91,000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李周呼的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，仅发现被执行人有银行存款1500元，本院已依法予以划拨并已兑付给申请执行人。本院查明，被执行人现居住的位于红河县房屋，属于农村宅基地，无产权登记，且属于家庭唯一住房。被执行人李周呼现在监狱服刑。本案已穷尽执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本案剩余的申请执行标的89500元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊积
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2173号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：彭小峰，男，1979年8月8日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告彭小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告彭小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27340.95元、利息及费用共计15682元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年6月向被告核发卡号为62×××92的信用卡，授信额度为35000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计43022.95元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭小峰未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年5月14日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2013年6月9日向被告发放卡号为62×××92的信用卡，信用额度为35000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金27340.95元，利息13333.70元、费用（违约金）4756.53元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金27340.95元，利息13333.70元、费用（违约金）4756.53元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年9月7日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭小峰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××92）用信本金27340.95元及利息、违约金（截止2020年9月6日的利息13333.70元、违约金4756.53元），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月7日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告彭小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  任 嫔
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5112号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔学泉，吉林海兰江律师事务所实习律师。 被告：李峰，男，1991年11月1日出生，汉族，住，住所地延吉市/div> 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告李峰金融借款合同纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费4641元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王靖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6065号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：杨琦，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告杨琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1918号之一 原告冯某诉被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月八日 书记员  何娅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4615号之一本院于2020年9月29日对原告杨才俊、陈璐诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案,作出（2020）豫0305民初4615号民事判决书中有笔误，应予补正，裁定如下：（2020）豫0305民初4615号民事判决书中第九页倒数第十一行“22幢”补正为“23幢”。审判员 高 晋二〇二〇年九月二十九日书记员 闫帅辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执557号申请执行人：季学芬，女，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王双美，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行季学芬与王双美民间借贷纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元,并承担案件受理费275元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年9月28日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨先枝