wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1200号之一 解除保全申请人：济南池源企业管理咨询有限公司，住所地济南市莱芜区文化南路**银座广场**。 法定代表人：吕聪，总经理。 被申请人：北京璀璨时光网络科技有限公司，住所，住所地北京市徜徉去广顺北大街**院**楼********社会信用代码×××Ｎ40。 法定代表人：李猛，经理 被申请人：山东三晋元网络科技有限公司，住所地枣庄市滕州市荆，住所地枣庄市滕州市荆河街道金源装饰大世界**楼**imes;××Ｒ08，组织机构代码MA3F7E9R0. 法定代表人：李猛，经理 申请保全人济南池源企业管理咨询有限公司与被申请人北京璀璨时光网络科技有限公司、山东三晋元网络科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0116民初1200号民事裁定书，冻结被申请人北京璀璨时光网络科技有限公司、山东三晋元网络科技有限公司名下银行存款。现济南池源企业管理咨询有限公司于2020年9月23日向本院申请解除对北京璀璨时光网络科技有限公司、山东三晋元网络科技有限公司名下财产的冻结。 本院经审查认为，申请人济南池源企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除本院于2020年9月21日作出的（2020）鲁0116民初1200号民事裁定书对山东三晋元网络科技有限公司名下银行存款10万元的冻结（冻结账号16×××14，开户行工行山东省枣庄滕州支行荆东分理处）。 二、解除本院于2020年9月21日作出的（2020）鲁0116民初1200号民事裁定书对北京璀璨时光网络科技有限公司名下银行存款10万元的冻结（冻结账号87×××94，开户行青岛银行枣庄滕州学院路支行）。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年九月二十四 书记员  李 群
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执582号申请执行人：董菲，男，1982年9月15日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：赵振东，男，1984年9月8日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：赵成忠，男，1959年2月2日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：武四女，女，1959年12月12日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人董菲与被执行人赵振东、赵成忠、武四女民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执582号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年九月十四日书记员  刘瑞清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7792号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：胡德能，男，1981年7月16日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司与被告胡德能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金109447.28元、利息11452.17元、费用39385.06元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为160284.51元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：胡德能。申领情况:2017年4月11日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××95。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金109447.28元、利息11452.17元、费用39385.06元，合计金额为160284.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德能于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金109447.28元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元（已减半收取），由被告胡德能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                                  (2020) 陕01**民初966号原告：陕西颖和建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：郭埃和，总经理。委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。被告：美时馨颜国际商贸（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区XX店XX街XX号XX幢XX层XX。法定代表人：黄春艳，经理。原告陕西颖和建筑工程有限公司与被告美时馨颜国际商贸（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告陕西颖和建筑工程有限公司委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼。被告美时馨颜国际商贸（北京）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西颖和建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款83750元，支付违约金34218.75元（自2018年10月30日起暂计至2019年10月30日），合计117968.75元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年8月14日签订《施工合同书》，约定：被告位于西安华清广场1F-002a、002b号商铺由原告装修，承包方式为总包，合同价暂定17万元，最终以决算为准；工期自2018年8月15日至2018年9月10日；工程款支付期限为合同签订后三日内付总价的40%即68000元，隐蔽工程合格后付总价的25%即42500元，工程全部完工、且通过开业验收，付总价的30%即51000元，余5%为质保金，质保期一年，期满后支付；被告不能按期付款，每逾期一天按应付款的千分之一标准支付违约金。合同签订后原告依约保质保量完成全部装修工作，被告验收合格后于2018年10月30日正式开业。2019年1月26日，经原、被告双方决算的工程造价为188640元，加上增加的货架安装和仿古木框工程，被告实际拖欠原告工程款197890元。后经原告多次催要，被告尚欠原告工程款83750元。2019年8月左右，原告发现被告上述店铺已停止营业，腾退房屋。上述合同系原、被告真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，被告拒不支付原告工程款的行为严重违反合同约定。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告美时馨颜国际商贸（北京）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月14日签订《施工合同书》一份，约定：被告位于西安市碑林区XX路XX号XX广场XX、XX号商铺的华清广场店由原告装修；工程承包方式为总包；工程总造价暂定为17万元，最终以被告验收决算价格为准；工期自2018年8月15日至2018年9月10日；被告在合同签订后三个工作日内按照合同总造价的40%支付原告工程材料款68000元，在隐蔽工程合格后按照合同总造价的25%支付原告工程款42500元，在工程全部完工并通过商场开业验收后按照合同总造价的30%支付原告工程款51000元，自工程完工验收合格起一年内无质量问题后支付原告剩余5%的工程款8500元；被告不能按约付款，每逾期一天按应付款千分之一的标准支付违约金。合同签订后原告按约对上述商铺进行了装修，被告给原告出具了未注明日期的商户竣工验收表，验收表显示工程无质量问题。2018年10月30日，被告的上述商铺开始营业。2019年10月28日，被告给原告出具了付款计划一份，载明：被告尚欠原告工程款93750元，于当日支付原告10000元，余款83750元自2019年11月至2021年10月支付原告，每月支付3489.58元，如逾期支付，被告同意按照银行存款利率支付原告利息。2019年11月26日，原告向本院递交了起诉状。本院认为，原、被告在合法、自愿的基础上签订了上述《施工合同书》，不违反相关法律、法规的规定，该合同有效，对原、被告均有法律约束力。原告依约完成了合同约定的装修工作，被告应依约支付原告工程款。被告给原告出具了上述付款计划，承诺分期支付原告工程款，但并未按照该付款计划支付相应款项给原告，至今仍拖欠原告工程款83750元未付，明显违约。因此，对原告要求被告支付拖欠的工程款83750元之诉讼请求，本院依法予以支持。从上述查明的案件事实来看，无法确定上述工程款83750元中所包含质保金的金额，结合本案原告所陈述的事实和理由，本院酌定该笔款项中包含的质保金按照10000元计算，故剩余工程款应为73750元。上述《施工合同书》约定：被告不能按约付款，每逾期一天按应付款千分之一的标准支付违约金，该计付标准超出了相关法律规定的上限，结合上述查明的案件事实及相关法律规定，被告应按照年利率24%支付原告上述73750元自2018年10月30日至判决确定给付之日的违约金及上述10000元自2019年10月30日至判决确定给付之日的违约金。原告现主张上述83750元自2018年10月30日至2019年10月30日的违约金34218.75元，对原告诉讼请求中的超出部分，本院依法不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美时馨颜国际商贸（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西颖和建筑工程有限公司工程款83750元，并按照年利率24%支付该款中的73750元自2018年10月30日至2019年10月30日的违约金17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3349元（案件受理费2659元、公告费690元），由原告陕西颖和建筑工程有限公司负担349元，由被告美时馨颜国际商贸（北京）有限公司负担3000元（此款原告已预交，被告于付上款时一并支付原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     马 巧 会    二О二О年九月十四日                              书  记  员     姚 心 怡1
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2146号 原告周禹祥与被告贵州福泉黄鑫养殖有限公司,黄乾友,吴仕英合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李天赐
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执7号 救助申请人：闫位春，男，1973年4月13日出生，汉族，住广西全州县凤凰乡翠英村委闫家村6队**。 救助申请人闫位春司法救助一案，我院于2020年9月21日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，本人闫位春系外来务工人员，2015年9月，受雇在柳武高速公路象州服务区及象州收费站的水塔工程建设，承建商唐世杰在工程完工后拖欠农民工工资，经象州县人民法院调解，被告唐世杰应支付劳动报酬11856元，但唐世杰没有支付。申请人于2020年7月向象州县人民法院申请强制执行，但因唐世杰没有可供执行财产，案件难以执行，与此同时申请人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金11856元。 经审查查明，原告闫位春与被告唐世杰追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂1322民初1057号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐世杰于2019年8月31日之前支付人民币5928.00元给原告闫位春；二、被告唐世杰于2019年12月31日之前支付人民币5928.00元给原告闫位春。以上合计11856.00元。调解书生效后，因被告唐世杰没有履行赔偿义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执694号，申请标的为11856.00元。我院经查，未发现被执行人唐世杰有可供执行财产，执行到位标的为0元。 本院认为，救助申请人闫位春因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人闫位春司法救助金11856.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日 附相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9089号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周美佳，女，1994年3月8日，住广东省佛山市顺德区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周美佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩存书记员刘慧敏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1181号之一原告：张国杰，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：卜怀立，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告张国杰与被告卜怀立、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张国杰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国杰撤诉。本案受理费376元，减半收取188元，由原告张国杰负担。审 判 长  赵成义人民陪审员  尹燕青人民陪审员  赵海冰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  于鑫鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1465号申请人：徐芬，女，1980年04月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：王海红，男，1982年07月04日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1204民初601号法律文书立案执行申请执行人徐芬与被执行人王海红同居关系子女抚养纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额10000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十九日书记员  王 军
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执741号申请执行人：廖建燕，女，1985年4月4日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，被执行人：杨金凤，女，1962年7月17日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，申请执行人廖建燕依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初810号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨金凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年9月21日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行15万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行15万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年九月二十二日书记员  万乐斌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1441号之一申请执行人陈金攀，男，汉族，住河南省柘城县。被执行人罗建成，男，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈金攀申请执行罗建成为买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月01日向本院申请执行，本院于2020年06月01日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年06月02日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年09月03日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年09月03日将其纳入失信被执行人名单，于2020年09月05日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年06月03日、2020年06月30日、2020年09月03日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下有部分银行存款，已依法扣划并退给申请人；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年06月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。2020年06月09日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年08月20日，本院到被××人居住地××区××地××号进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为93793元及利息等，执行到位11470元，余82323元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月八日书记员  孙 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川050执保1127号 申请保全人：张世彬，男，汉族，生于1971年9月20日，住四川省泸州市龙马潭区。 被保全人：罗太泉，男，汉族，生于1969年4月3日，住四川省合江县。 被保全人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码915105047008941092T。 申请保全人张世彬与被申请人罗太泉、泸州市第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值358万元的财产采取保全措施，申请保全人用名下位于泸州市龙马潭区房屋和车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一：查封（扣押、冻结）被保全人罗太泉、泸州市第七建筑工程公司名下价值358万元的财产。 二：查封申请保全人名下位于泸州市龙马潭区房屋和车牌号为川Ｅ×××××号车辆。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾利
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执713号之一申请执行人：邢晓贇，女，1975年10月4日出生。被执行人：王山，男，1971年8月16日出生，汉族。关于申请执行人邢晓贇与被执行人王山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）鄂襄城民一初字第345号民事判决已发生法律效力，但被执行人王山至今未履行生效法律文书确定的义务。判决如下：1、准许申请执行人邢晓贇和被执行人王山解除婚姻关系。2、婚生女王歆燚随申请执行人邢晓贇生活，被执行人王山每月支付小孩生活费200元至小孩有独立生活能力时止，小孩的医疗费、教育费凭原始单据各承担一半。3、双方各自的婚前财产归各自所有，婚后无共同财产分割。案件受理费300元，由申请执行人邢晓贇负担150元，由被执行人王山负担150元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月4日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人王山名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人王山名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2005）鄂襄城民一初字第345号民事判决确定的义务，本院对被执行人王山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人王山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邢晓贇释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）鄂襄城民一初字第345号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  付一帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6836号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘祚庆，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇东协广场******，公民身份号码：442************979。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告刘祚庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘祚庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金25192元、分期手续费772.8元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月14日止，利息为1768.63元、还款违约金为3052.68元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告刘祚庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：518**********360。二、费用计算标准：利息按月计收，为中国人民银行同期同档贷款利率；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：原告主张截至2019年10月14日，尚欠本金25192元、分期手续费772.8元、利息1768.63元、违约金3052.68元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡欠款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。因此，被告应当向原告归还欠款本金25192元、分期手续费772.8元及利息（利息对透支本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祚庆应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金25192元；二、被告刘祚庆应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行分期手续费772.8元及利息（利息对透支本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569.66元，由原告负担56.49元，被告负担513.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5471号原告：王文贞，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：王春玲，女，1966年7月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。原告王文贞与被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文贞向本院提出诉讼请求：判令王春玲归还借款20000元及利息。事实和理由：王文贞与王春玲系朋友关系，2016年8月7日，王春玲因急需用钱向王文贞借款20000元，使用期限一年，该款至今未付。王春玲辩称，该2万元系双方在2016年恋爱期间王文贞的自愿赠与。后王春玲经营美容店，承诺将该款作为王文贞的投资，但该美容院经营不善停止经营。同时，自2016年开始，双方互相均有转账往来，自2018年至2019年期间，王春玲通过微信转给王文贞6000元，因此本案不属于民间借贷，请求驳回王文贞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，王文贞通过银行转账的方式向王春玲给付20000元;王文贞并提供了索要欠款的短信截图。2018年至2019年期间，王春玲又通过微信转给王文贞6000元。双方对反驳对方的主张均没有提供有效证据证实，其提供的其他证据不能对20000元和6000元予以定性。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承当举证证明责任”。本案中,王文贞提交了转账凭证，和索要欠款短信相互佐证，完成了初始举证责任。但王春玲提供的证据只能证实双方发生争议，不能证实钱款的性质，即20000元是赠与款或者是投资款，其应当承担举证不能的后果，故王春玲应当向王文贞偿还借款2万元。同理，王春玲转账6000元，王文贞对自己的辩解也没有提供有效关联证据，其提供的证据亦不能证实6000元的性质，故该6000元应当认定为王春玲归还的借款。关于王文贞所诉利息，因双方没有约定，故应自起诉之日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对于王文贞诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：王春玲于本判决生效后十日内向王文贞给付借款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，王春玲、王文贞各自负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年九月二十二日书记员  韩志龙
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2818号 原告：晏丽平，女，1987年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：孙莉勤，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 原告晏丽平诉被告孙莉勤合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。因原被告双方达成和解，原告晏丽平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏丽平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏丽平撤诉。 案件受理费275元，由原告晏丽平负担。 审判员 刘 耿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 康诗娇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1430号 申请执行人杨成，男，1985年11月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被执行人钟强，男，1984年7月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人杨成与被执行人钟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）桂0721民初1540号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行（(2020)桂0721执1540号民事调解书第一、三项所确定的义务，即：1、强制执行被执行人钟强归还申请人杨成借款本金49000元及利息2490元；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付案件受理费544元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人杨成与被执行人钟强于2020年9月27日达成了执行和解协议，申请人杨成同意由被执行人钟强自2020年10份起，每月25日前归还借款人民币3000元，至案件履行完毕。双方并同意终结本院（2020）桂0721执1430号执行案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1430号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁善昌
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执20号之三 申请执行人邢海利，男，1970年生，汉族，住喀左县。 申请执行人王绍文，男，1967年生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人陈剑男，男，1965年生，汉族，住建昌县。 被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司），住所地开原市建设西街**。 法定表人邢雅君，系该公司总经理。 被执行人开原华宝建筑工程有限公司，，住所地开原市兴开街大孙台村 法定代表人冯彦华，系该公司董事长。 本院在合并执行邢海利、王绍文与陈剑男、铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）、开原华宝建筑工程有限公司建设工程合同纠纷两案中，被执行人陈剑男、铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）、开原华宝建筑工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）向铁岭县人力资源和社会保障局交纳了40万元农民工工资保证金，涉及本院两案执行。根据申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法扣划铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）交纳的农民工工资保证金，现存放于铁岭县人力资源和社会保障局人民币计40万元。 本裁定立即执行。 执行员  ：高峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  ：沈诗
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4132号 原告：杨舒凡，女，1997年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：余刚，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告杨舒凡与被告余刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨舒凡到庭参加诉讼，被告余刚无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。本案现已审理终结。 原告杨舒凡起诉称：2020年7月1日10时许，被告人余刚在温州市龙湾区蒲州街道温州××道××号交通事故快速理赔中心因处理交通事故发生纠纷，后余刚用拳头打击原告杨舒凡，致使原告头部，面部，颈部和肩部软组织损伤。 2020年7月2日，经温州市公安局龙湾区分局行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十一三条第一款之规定，被告余刚因涉嫌故意伤害行政拘留8天并处罚款二百元的行政处罚。现诉请判令1、被告赔偿原告医疗费798.84元，误工费2000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据： 1.原告公民身份证复印件、从公安机关调取被告余刚身份信息。以证明原、被告诉讼主体资格的事实； 2.温州市公安局龙湾区分局作出的温龙公（蒲）行罚决字（2020）01188号《行政处罚决定书》（复印件）。以证明被告殴打原告致伤的事实； 3.温州医科大学附属第二医院《门诊病历》、《门诊医疗证明书》各一份、门诊收费收据三张。以证明原告受伤后在医院治疗情况及费用798.84元的事实。 被告余刚未作答辩，也未能提供相关证据。 原告举证期限内提供的证据，经庭审出示。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。原告所举的证据，符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件待证的事实，本院均予以确认。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年7月1日，原告杨舒凡乘坐朋友车辆在行驶过程中与被告余刚驾驶的车辆发生碰撞的交通事故，2020年7月1日10时许，在温州市龙湾区蒲州街道温州××道××号交通事故快速理赔中心，原告因对事故责任问题与被告有不同见解而争吵，被告用拳头殴打原告，致使原告颈部、左肩部等多处软组织损伤。2020年7月2日，温州市公安局龙湾区分局调查后，作出温龙公（蒲）行罚决字（2020）01188号《行政处罚决定书》，认定被告用拳头殴打原告致使原告受伤。原告受伤后，到温州医科大学附属第二医院门诊检查治疗，支付治疗费共计798.84元，并建休一周。原告向被告索赔无果，诉至本院。 另查明，2019年浙江省统计局公布的全社会单位就业人员年平均工资71523元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体到本案，被告侵害原告的人身权益，造成原告全身软组织多处受伤的损害，依法应由被告承担民事侵权责任。原告诉请被告承担医疗费798.84元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请误工费，由于未能提供相关证据证明误工，根据医疗机构出具的《医疗证明书》中建休一周的意见，参照2019年浙江省统计局公布的全社会单位就业人员分行业年平均工资标准，本院酌定原告误工费为1371.67元（即71523元/365天×7天）。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余刚于本判决生效之日起五日内赔付原告杨舒凡医疗费、误工费共计2170元； 二、驳回原告杨舒凡其他的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告余刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑文忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1075号申请人：田兴，男，1984年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：马根木，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人田兴于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马根木名下银行存款人民币960000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马根木名下银行存款人民币960000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人田兴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月一日书记员  赵杰光
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1149号上诉人（一审被告）：黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**，统一社会信用代码：914202006622910114。法定代表人:程时兴，公司执行董事。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师被上诉人（一审原告）：黄学银，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，上诉人黄石鑫宝置业发展有限公司因与被上诉人黄学银房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄石鑫宝置业发展有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石鑫宝置业发展有限公司向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石鑫宝置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费361元，减半收取180.5元，由黄石鑫宝置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月三十日书记员 田 梦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1192号申请执行人：杜玉涛，男，1979年9月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曹尚新，男，1970年4月26日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人杜玉涛与被执行人曹尚新建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 蕊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3343号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张红超，男，汉族，1974年4月24日生，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告张红超追偿权纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人张婉，被告张红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款210486.62元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（以2019年8月1日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的210486.62元为基数暂时计算至2020年6月20日，210486.62*4.15%/360*324=7861.67元）以上两项暂合计218348.29元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月26日,被告通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人共计借款200000元，借款起息日为2018年7月26日，到期日为2019年7月26日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2029年8月1日支付了保险金210486.62元，截止起诉之日被告未进行偿还。故依据法律规定，提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告张红超辩称：对事实部分无异议，但现无力偿还，请法庭酌情处理。经审理查明：2018年7月28日，被告张红超作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，载明：“被保险人：朱春儿，非单一被保险人：与投保人合法签订合同，并在合同关系中作为债权人的企业/个人。合同金额200000元，保险期间：12个月，自2018年7月29日起至2019年7月26日二十四时止”；并约定在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款；附页特别约定清单约定：本保单被保险人为包括朱春儿共计12人。2018年7月29日，被告张红超通过广东网金控股股份有限公司开发运营的宁波银行直销银行投融资平台分别与朱春儿等12名投资人签订借款金额总计20万元的《借款协议》12份。协议约定：借款期限363日，从2018年7月29日至2019年7月26日，预期投资收益率5.20%，还款方式为到期一次性还本付息。2018年7月29日，本案贷款本金200000元汇入张红超的账户。借款到期后，张红超未履行还款义务。2019年8月1日，原告将保险赔款210486.62元汇至宁波银行（自建平台到期清算户）。后原告向被告索要无果，遂诉至本院。本院认为：被告通过“宁波银行直销分行”投融资平台融资借款，并提供该平台向原告投保“借款合同履约保证保险（白领融）保险”，原告同意承保并签发保险单，原、被告双方的保证保险合同关系依法成立并生效。保险合同约定投保人为融资人即本案被告，被保险人为投资人。被告作为借款人应依约还本付息给投资人，现因被告未依约还款，导致保险事故的发生。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此规定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司按照保险合同约定向被保险人支付了保险赔款210486.62元后，有权向被告追偿，被告张红超应当向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔款210486.62元。原告请求的损失，自原告代偿之日起即2019年8月2日起，以保险赔款210486.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。被告杨红霞所辩理由证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红超于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款210486.62元并支付利息（自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告张红超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年九月二十九日书记员 杜铭洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11656号 被执行人：贺兴，男，1981年6月30日出生，身份证住址湖北省河口市。 关于被执行人贺兴罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1769号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三万元。2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下执行款30000元，并将上述款项交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1769号刑事判决涉缴纳罚金人民币三万元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1769号刑事判决涉缴纳罚金人民币三万元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 莹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执826号申请执行人刘得伟，男，汉族，1982年5月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人尚红，男，汉族，1981年3月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人陈秀兰，女，汉族，1984年5月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人刘得伟与被执行人尚红、陈秀兰借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）甘0722民初3268民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告尚红、陈秀兰偿还原告刘得伟借款10000元，利息5400元，共计15400元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费185元，由被告尚红、陈秀兰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金花已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月2日、2020年9月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈秀兰银行账户有存款1007.64元；被执行人尚红银行账户有存款670.19元；财付通账户有存款6413元。本院依法予以冻结并扣划。被执行人尚红名下有一辆车牌号为X，车辆识别代码为X的吉利牌小轿车，本案依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的8090.83元，未执行到位标的7494.17元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张爱志
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终126号 上诉人（一审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地东西湖区台商投资区东吴大道特**，统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人：吴洪涛，总经理。 被上诉人（一审原告）：信阳鼎承信建筑安装工程有限公司，住所地信阳市南湾风景管理区信阳建业森林半岛**楼****，统一社会信用代码91411500094450837B。 法定代表人：李磊，总经理。 一审被告：金寨金叶光伏科技有限公司，住所，住所地金寨现代产业园区金梧桐创业园综合楼社会信用代码91341524MA2N2Q0Y1E。 法定代表人：张笑峰，执行董事。 上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司因与被上诉人信阳鼎承信建筑安装工程有限公司、一审被告金寨金叶光伏科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初1587号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 中建三局第一建设工程有限责任公司上诉请求：本案案由并非建设工程施工合同纠纷，应为建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同纠纷适用协议管辖，非专属管辖，根据双方签订的合同专用条款18条“在履行合同时发生争议……双方均可向武汉市东西湖区人民法院起诉”，因此应当将本案移送至武汉东西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，一审原告依据《建设工程施工承包合同》提起本案诉讼，请求支付工程款，根据合同内容，可以确定合同双方存在建设工程施工合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地位于安徽省金寨县辖区，故安徽省金寨县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月二十五日                                                                                                                      法官助理 夏雅俊                                                                                                                       书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34055号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钟小燕，女，1989年11月21日出生，汉族，住广东省紫金县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟小燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月20日尚欠本金余额2557.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2557.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟小燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2557.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟小燕负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8411号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘桂玮，男，1993年7月25日出生，住广东省翁源县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘桂玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3087号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：马明伟，男，1997年8月5日出生，河南省新密市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省新密市，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初137号刑事判决书一案，确定的由马明伟向被害人退赔经济损失1760元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对马明伟的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对马明伟进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人马明伟纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年9月25日，本案执行到位204.88元。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初137号刑事判决书的退赔义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28874号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张文香，女，1990年6月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张文香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月13日尚欠本金余额11352.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11352.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11352.94元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告张文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2754号 申请执行人：黄贤辉,男性,1984年3月11日出生,住枣庄市市中区；电话：17863230060。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，社会统一信用代码913704005522347538，住所地枣庄市市中区振兴路**；电话：0632-389****。 法定代表人：王荣柯,居民身份证号码：。 本院在执行申请执行人黄贤辉与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鲁0402执2754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月七日 书记员  邢再宇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保728号 合肥东冉道路工程有限公司（申请执行人）、安徽新晶建筑工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10797号原告：张明，男，1986年12月31日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：梅娜，江苏天辩律师事务所律师。被告：黄明权，男，1969年4月23日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告张明与被告黄明权买卖合同纠纷一案中，原告张明于2020年9月28日向本院申请撤回对被告黄明权的起诉。本院认为，原告张明自愿申请撤回对被告黄明权的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费减半收取1365元，由原告张明负担。审判员 沈 平二〇二〇年九月二十八日书记员 高思思
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初508号   原告：邱志和，男，1966年10月26日出生，住新疆呼图壁县。   原告：周春年，男，1967年11月20日出生，住新疆呼图壁县。   原告：周梅，女，1977年11月1日出生，住新疆呼图壁县。   被告：田希民，男，1971年5月5日出生，住新疆呼图壁县。   原告邱志和、周春年、周梅与被告田希民劳务合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志和、周春年、周梅到庭参加诉讼，被告田希民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邱志和、周春年、周梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告田希民向三原告支付垃圾清运费16600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告邱志和、周春年、周梅以自家车辆给被告田希民清运位于长胜社区垃圾，时至今日被告田希民拖欠原告拉运费16600元不予支付，故原告诉至法院，望判如所请。   田希民未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告邱志和、周春年、周梅以自家车辆给被告田希民清运位于长胜社区垃圾中转站的垃圾，完工后，田希民于2017年12月25日给邱志和、周春年、周梅出具了欠条一张，欠条载明：“2017年8月有邱志和等4辆翻斗车给田希民长胜社区垃圾中转站清运垃圾，共计产生费用16600元（壹万陆仟陆佰元整），此费用由田希民承担，于2018年6月前结清。田希民2017年12月25日”。   上述事实有原告提供的欠条、原告当庭陈述予以证实。    本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告之间形成劳务合同关系，被告给原告出具了欠条，被告应当按照约定及时支付原告的劳务费。对原告要求被告田希民支付垃圾清运费16600元的诉讼请求，本院予以支持。被告田希民经传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田希民给付原告邱志和、周春年、周梅垃圾清运费16600元，于本判决生效十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元，由被告田希民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。          审  判  员闫 长 军                           二〇二〇年九月二十三日      书  记  员  李 明 花     1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1402号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡超，男，1993年2月19日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪，2013年9月9日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月22日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1393号起诉书指控被告人胡超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月22日凌晨，被告人胡超在重庆市渝北区碧津公园斜对面路边，拉开被害人萧某停放在此的一辆白色小汽车的车门，将车内现金1005元盗走。 当日下午，被告人胡超被抓获归案，到案后如实供述上述事实。公安机关从胡超处提取并扣押1000元现金，发还给被害人。 公诉机关认为，被告人胡超的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节。建议判处胡超有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人胡超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人胡超退赔被害人萧某经济损失1005元（已追回并发还1000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执686号 申请执行人：王子祥，男，1970年7月9日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：梁书林，男，1961年10月10日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 本院在执行王子祥与梁书林合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇二〇年九月五日 书记员
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8519号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭凯，男，1992年03月16日出生，住所地，住所地河南省平舆县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5385号原告：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城核心区哈南十七路**。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李广野，男，1988年3月18日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司与被告李广野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初41278号原告：陆某1，男，1953年2月28日出生，汉族，住上海市静安区普善路******。被告：陆2，男，1978年8月9日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区普善路******>原告陆某1诉被告陆2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人汪小玲名下在光大证券股份有限公司账号内的股票及资金余额。事实和理由：原告陆某1与被继承人汪小玲系夫妻关系，双方婚后生育一子，即本案被告陆2。2019年6月14日，被继承人汪小玲患病去世，其父汪子增，于1967年8月18日报死亡，其母蒋美君，于1987年1月28日报死亡。被继承人汪小玲去世后，遗有其名下光大证券股份有限公司上海中兴路营业部账号内(客户号为XXXXXXXX)资金余额人民币61,497.2元。被告对原告陈述的事实及提供的证据均无异议,并表示放弃继承上述钱款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人汪小玲名下在光大证券股份有限公司上海中兴路营业部账号内(客户号为XXXXXXXX)资金余额人民币61,497.2元及其剩余利息归原告陆某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  翟小芳二〇二〇年九月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保453号 申请保全人砀山圣沣食品有限公司申请执行被保全人李温养殖回收合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人李温金融账户存款80000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1108号 申请执行人：王国声，男,1972年6月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：谢锦全，男,1976年6月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟银娣，女,1982年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人王国声与被执行人谢锦全、钟银娣建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王国声向本院表示其与被执行人谢锦全、钟银娣达成执行和解协议，同意被执行人谢锦全、钟银娣分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢1108号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁蔚英
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2889号 原告：承德市科佑物业服务有限责任公司，住所地：承德市双桥区西大街柳树井天泽嘉园第******-2。统一社会信用代码：91130805672079540Y。 法定代表人：迟烁，职务：总经理。 委托代理人：康宁，河北管文军律师事务所律师。 被告：于占东，男，1973年11月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市科佑物业服务有限责任公司与被告于占东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德市科佑物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）294.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年九月七日 书记员  吴文利
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执627号之一 申请执行人：安徽迎驾酒业销售有限公司,住安徽省霍山县佛子岭镇。 法定代表人：杨某某,总经理。 被执行人：郑某某，男，1949年10月生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人安徽迎驾酒业销售有限公司与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽迎驾酒业销售有限公司于2020年9月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为其撤销申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1525执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2630号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白金权，男，蒙古族，1970年2月23日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所地吉林省长岭县。法定代表人：任林影，该合作社经理。再审申请人白金权因与被申请人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称新土地合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白金权申请再审称，1.二审法院适用法律错误导致本案判决结果错误。白金权遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行了通知、协助、保密等义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院在没有任何法律依据和新证据的情况下予以改判是错误的。本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定判决。2.二审法院认定事实错误导致判决结果错误。新土地合作社提交的证据和证人证言不能证明其按照合同约定在2016年11月25日前到白金权家里回收过花生，只有一个证人证明其去过白金权家，但给出的价格低于合同保护价，其证言前后矛盾、漏洞百出，亦不能提供具体的回收时间。自2016年11月25日以后双方的合同就已自动解除。该证人证言并不能证明其没有构成违约，而且一个证人的证言其证明效力不足，未有其他证据加以辅证，因此，新土地合作社一审提交的证据并不能证明其按照合同约定履行了回收义务。但二审法院采信该证人证言，与实际情况和一审认定事实截然相反，且无任何证据可以证明新土地合作社按照合同约定履行了合同义务的事实。案涉合同是新土地合作社提供的制式合同，按照合同法第四十一条规定，对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释。就本案中的收购保护价而言，通常的理解即为无论市场价格高低，回收农作物时就应当按照合同约定的保护价为低价，高出时随行就市，这也是案涉合同中明确约定的。白金权提出诉讼时效的抗辩，新土地合作社需要举出诉讼时效中断的证明而未举出，故新土地合作社起诉超过诉讼时效。3.新土地合作社提交的几份判决书程序上存在瑕疵，不应被采信。本院再审审查期间，白金权向本院提交前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇昂格赉村民委员会出具的《证明信》复印件及村民证实材料，证明2016年底新土地合作社未到其村回收签约农户的花生。本院经审查认为，1.当事人从事民事活动，应当遵循平等自愿、诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，共同维护社会和经济秩序，同时要注重弘扬社会主义核心价值观。新土地合作社与白金权签订的《花生种植订单合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。本案诉讼中证人宋青海、蒋海涛出庭作证，证明新土地合作社已经履行了上门回收的合同义务，但因与农户对回收价格未协商一致，回收不成。白金权在本案二审庭审中认可其种植的花生已经另售他人。二审法院综合本案证据情况认定双方之间因回收价格的问题导致回收未成功，认定事实清楚，适用法律正确。白金权主张新土地合作社存在违约行为不成立。而白金权未依约履行合同，将花生出售给他人，应返还占有新土地合作社支付的农资款。根据双方于2016年5月15日签订的《协议书》的约定，秋收时农户应返还的数额为1500元/公顷。二审法院判决白金权返还2公顷共计3000元的保证金并无不当。2.新土地合作社二审提交的其他案件的生效判决虽然不能直接证明新土地合作社到涉案农户家收购，但是能够证明新土地合作社对同是2016年签订种植回收合同的其他村屯的农户履行了回收义务，二审法院对该证据的认定并无不当。白金权向本院提交的前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇昂格赉村民委员会出具的《证明信》系复印件及村民证实材料，且村民代表未出庭作证，亦未提供未向原审法院提交前述证据的合理理由，故该证据不是再审新的证据，该证据亦不足以推翻原判决。3.白金权在本案一、二审庭审中对新土地合作社出庭人员身份并未无异议，且其提出的新土地合作社委托诉讼代理人资格问题亦不属于法定再审事由，本院不予支持。4.关于诉讼时效的问题。《花生种植订单合同》约定的收购时间为2016年9月25日至11月25日，而本案诉前调解卷宗材料显示，新土地合作社于2019年11月20日起诉本案，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年的诉讼时效期间，因此新土地合作社起诉并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白金权的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二〇年九月二十五日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保712号 申请人：佛山市华枫神舟科技有限公司，住所地为广东省佛山市高明区荷城街道东诚路**，统一社会信用代码91440608MA4UKGU72G。 法定代表人：黄永洪。 委托诉讼代理人：周嘉安，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山金世界创新铝业有限公司，住，住所地为广东省佛山三水工业园区南边****F1一社会信用代码914406007701902264。 法定代表人：范景联。 关于申请人佛山市华枫神舟科技有限公司与被申请人佛山金世界创新铝业有限公司使用电合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山金世界创新铝业有限公司的财产在1767034元的范围内采取保全措施。永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以编号为24401017049900200003452号保单保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山金世界创新铝业有限公司的银行存款1767034元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年九月十四日                                                                                                                          法官助理 徐少艺                                                                                                                          书记员 朱秋红
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3861号 被执行人：李迪宇，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人李迪宇罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初430号刑事判决书，被执行人李迪宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈换娴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保256号之一 解除保全申请人：李某，男，汉族，2003年10月26日生，住四川省合江县。 法定代理人：陈某，女，汉族，1960年2月5日生，住四川省合江县。 被申请人：付天文，男，汉族，1973年2月17日生，住四川省泸县。 被申请人：张华平，女，汉族，1974年2月21日生，住四川省泸县。 李某与付天文、张华平房屋买卖合同纠纷一案，李某于2020年3月10日申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川0504财保256号民事裁定书，裁定：一、查封或冻结付天文、张华平所有的价值为20852元财产或银行存款。二、查封李某提供担保财产即名下位于合江镇桥凼社区××路××楼××单元××层××号的住宅。2020年9月7日，李某以双方达成和解为由，申请解除对付天文、张华平的银行存款20852元或等值财产的保全措施、对申请人李某提供的担保物的查封。 本院经审查认为，李某申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人付天文、张华平所有的价值为20852元财产或银行存款的冻结。 二、解除李某提供担保财产即名下位于合江镇桥凼社区××路××楼××单元××层××号住宅的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年九月七日 书记员  李洁娜
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2555号 王贞： 本院立案执行的申请人安徽龙登物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之十二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人侯飞，男，汉族，1962年04月19日生，居民身份证号码4206031962********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侯飞在中国工商银行1804008201022483992账户内存款人民币25478286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年九月十日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执114号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：马祖太，男，1956年2月1日出生，汉族，住湖北省钟祥。被执行人：古兴毅，男，1955年8月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：向启军，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：钟祥市鑫欣粮油有限责任公司，，住所地湖北省钟祥市石牌镇沿河街**统一社会信用代码914208817261498831。法定代表人：李清锐，董事长。被执行人：李清锐，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：沈家禄，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与钟祥市鑫欣粮油有限责任公司、李清锐、沈家禄、马祖太、古兴毅、向启军金融借款合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇二〇年九月二十九日书记员 王小丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59130号原告：刘建兰，女，1965年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高东镇竹园村东竹园宅**。委托诉讼代理人：黄兵，京衡律师集团上海事务所律师。被告：薛亚召，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍户籍地河南省襄城县十里铺乡王老虎村**。div>原告刘建兰与被告薛亚召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兰及其委托诉讼代理人黄兵，被告薛亚召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《店面租赁合同》；2.判令被告搬离涉案房屋；3.判令被告按照日租金人民币(以下币种相同)232元标准支付原告自2020年5月20日起至实际搬离房屋之日止的租金及使用费(日租金计算方式：年租金85,000元/366天)；4.判令被告在原告处的6,500元保证金归原告所有；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月19日签订《店面租赁合同》,约定原告将上海市浦东新区高东新路176、178号(以下简称系争房屋)出租给被告，店面年租金为人民币85,000元整，租金每半年支付一次，先付后用，被告应于2020年5月19日前支付下半年的租金42,500元整。然被告并未按时支付租金，构成合同违约。根据《中华人民共和国合同法》第107条关于违约责任的规定及《店面租赁合同》的约定，保证金6,500元将不予退还。原告已于2020年6月3日发送律师函，通知被告于2020年6月9日前支付逾期租金，被告到期仍未支付，原告最终于2020年6月10日向被告发送解除合同通知书，通知被告合同已依法解除。被告逾期未支付租金,经多次催告仍不支付租金且不搬离房屋,致使原告不仅不能依法依约收取租金,也不能将房屋出租给他人弥补自身经济损失。原告多次尝试与被告协商解决此事未果。原告为维护合法财产权益，故起诉来院，要求判如所请。被告薛亚召辩称，被告同意解除合同并支付承租房屋期间的房租，但原告应当支付被告修复系争房屋房顶的费用8,000元和更换营业执照时要求次承租人提前解约搬离所花费的3万元，如原告将前述费用支付给被告，被告同意搬离房屋；此外，被告承租房屋时装修厨房花费了13,200元，该费用原告也应当支付给被告。针对被告辩称，原告表示修复房屋和次承租人迁出均发生在2018年11月签订的租赁合同之前，原、被告曾于2014年10月就系争房屋签订过《租赁合同》，该合同到期后，原告给予了被告一个半月的装修免租期，后签订了涉案合同，原告从未承诺承担被告修复房顶及次承租人迁出所花费的费用。本院经审理认定事实如下：原告系系争房屋的租赁人。2018年11月19日，原告(出租方甲方)、被告(承租方乙方)签订《店面租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2018年11月20日起至2020年11月19日止，年租金85,000元，租金每半年支付一次；保证金6,500元，若乙方未按时缴纳租金或有其它违约行为，保证金不退。乙方开业前，若需要对店面进行装修，装修费由乙方自行处理。双方还就其它权利义务作了具体约定。合同签订后，被告向原告陆续付租至2020年5月19日。2020年6月3日，原告向被告发送《律师函》，言明被告应于2020年6月9日前支付逾期租金42,500元，否则将于6月10日解除双方签订的《店面租赁合同》。同年6月10日，原告向被告再次发送《律师函》，告知被告合同解除，押金不予退还，并要求被告结清租金，搬离系争房屋。两份《律师函》被告表示均已收到。以上事实，由原告提供并经庭审质证的《店面租赁合同》、租用营业用房凭证、《律师函》、手机短信截图、快递回单、付款凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。原告按约出租系争房屋后，被告在原告多次催讨下至今未按照合同约定支付2020年5月19日以后的租金，该行为显已违反合同约定，原告有权请求解除合同。合同解除后，被告理应结清欠付的费用并返还系争房屋，故原告要求被告搬离系争房屋并支付自2020年5月20日起至实际搬离系争房屋之日止的租金及使用费的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，被告称因受新冠肺炎疫情影响，相关经营活动无法正常开展，请求减免部分租金，考虑到被告已全额支付2020年5月20日前的租金，从公平角度出发，本院酌情减免2020年5月20日至2020年7月4日一个半月的租金及房屋使用费。根据合同约定，若被告未按时缴纳租金或有其它违约行为，保证金不退，故原告要求没收被告已支付的保证金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告辩称原告曾经承诺支付被告修复系争房屋房顶及清空次承租人所花费的费用并应当承担装修费用，因被告未提供证据加以证明，租赁合同中也并无约定，且原告予以否认，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘建兰与被告薛亚召签订的《店面租赁合同》(房屋坐落于上海市浦东新区高东新路176、178号)；二、被告薛亚召于本判决生效之日起十日内搬离上述房屋并将上述房屋返还给原告刘建兰；三、被告薛亚召于本判决生效之日起十日内按照日租金232元标准支付原告刘建兰自2020年7月5日起至实际搬离上述房屋之日止的租金及使用费；四、被告薛亚召在原告刘建兰处的6,500元保证金归原告刘建兰所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告薛亚召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年九月二十九日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3703号原告：鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路152甲。法定代表人：李新竹，系该中心主任。被告：王晓东，男，1986年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心诉被告王晓东不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令王晓东返还王永生多领取的工资55745.2元;2.诉讼费由王晓东承担。事实与理由：王晓东的父亲王永生（身份证号码：2103031954********)于2014年10月退休,2015年2月起领取退休工资，每月工资2688.2元。2018年5月，辽宁省风险监控平台核查出王永生是在押服刑人员，入狱时间是2016年7月，服刑地点是辽阳第一监狱。按照辽人社（2019)14号文件规定，鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心立即停止其工资待遇，经核查，王永生违法多领取工资待遇时间为2016年8月至2018年4月，多领取工资55745.2元。经与辽阳第一监狱联系，监狱方告知鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心，王永生于2019年2月15日在监狱中因感染性休克死亡，鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心多次联系王晓东，要求其返还违规领取的退休金，均被拒绝，故鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心诉至法院。本院经审查认为，鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心与王晓东之间系因鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心行使行政管理权力而产生的纠纷，二者之间并非民事法律关系,故二者之间因王永生退休工资待遇的核发或退还而产生的纠纷并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  周海龙二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘姣依
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初973号 原告：黄庆展，男，1971年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：黄霄，男，1978年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被告：蒋晓琳，女，1985年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月5日。 开庭日期：2020年9月16日。 原告黄庆展诉讼请求：依法撤销《借款延期偿还合同》，判令黄霄、蒋晓琳偿还借款本金5万元及利息3.6万元（利息以本金5万元为基数，按年利率24%，从2017年8月20起计算至黄霄、蒋晓琳还清借款之日止。暂时计算到2020年8月20日为3.6万元）。事实和理由：2017年8月19日，黄霄向黄庆展借款5万元，约定借期为5个月，每月利息0.2万元，并向黄庆展出具借条一张。2019年11月25日，黄霄向黄庆展出具一份《借款延期偿还合同》，约定：如果黄霄能偿还原定利息的50%即2.6万元，则之前所欠的利息全部抵消，此后在偿还本金前每月还利息0.15万元，如果累积两个月不支付利息，可向法院提起诉讼；全部5万元本金在2020年12月30日前归还。合同签订后，黄霄未如约向黄庆展支付利息，已构成了违约。 黄霄答辩意见：1．欠款是事实，目前经济确实困难，暂无能力偿还；2．所借款项虽属其与前妻蒋晓琳婚姻存续期间所为，但借款仅用于其资金周转，且蒋晓琳并不知情。 蒋晓琳答辩意见：对追加其为本案被告有异议，虽然借款是婚姻存续期间发生的，但其并不知情，借款也未用于家庭生活开支，法院也已经把婚姻存续期间属于黄霄个人的财产全部执行，黄霄再无其他可供执行的财产。 查明事实：2017年8月19日，黄霄向黄庆展借款5万元，约定借期为5个月，每月利息0.2万元，并向黄庆展出具《借条》一张。2019年11月25日，黄霄向黄庆展出具一份《借款延期偿还合同》，约定：如果黄霄能偿还原定利息的50%即2.6万元，则之前所欠的利息全部抵消，此后在偿还本金前每月还利息0.15万元，如累积两个月不支付利息，黄庆展可向法院提起诉讼；全部5万元本金在2020年12月30日前归还。 另查明黄霄、蒋晓琳于2018年9月3日离婚。 本院意见：黄庆展与黄霄之间形成民间借贷的法律关系，黄霄未依约归还借款，依法应承担还款责任。黄霄未按《借款延期偿还合同》履行还款义务，已违约，因此黄庆展主张撤销《借款延期偿还合同》，要求黄霄偿还借款本金5万元及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，现黄庆展要求本案利息以本金5万元为基数，按年利率24%，从2017年8月20起计算至黄霄实际清偿之日止，依法予以支持。黄庆展还主张本案借款属于两被告夫妻共同债务，蒋晓琳对此不予认可，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，黄霄以其个人名义向黄庆展所借的5万元，已经超出家庭日常生活需要所负的债务，黄庆展应提供充分有效的证据证明该债务是用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营使用，但黄庆展未能提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定黄庆展应承担举证不能而产生的不利于其的法律后果，对黄庆展主张的该项事实依法不予采纳。 判决主文：一、解除黄庆展与黄霄签订的《借款延期偿还合同》，黄霄偿还黄庆展借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按年利率24%，从2017年8月20起计至实际清偿之日止）； 二、驳回黄庆展其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费1950元，减半收取975元，由黄霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2493号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，职务：董事长。被申请人：王广磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：邱如彦，女，1987年12月3日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：王树路，男，1986年1月5日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：王翠翠，女，1986年2月5日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人王广磊、邱如彦、王树路、王翠翠金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王广磊、邱如彦、王树路、王翠翠名下的银行存款4.7万元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王广磊、邱如彦、王树路、王翠翠名下的银行存款4.8万元。案件申请费500元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年九月十日书记员  高颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭立清，男，1951年1月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳新碧房地产开发有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇锦绣路**。法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘思含，该公司员工。一审原告：吕锡琴，女，1954年2月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人彭立清因与被申请人溧阳新碧房地产开发有限公司（以下简称新碧公司）、一审原告吕锡琴物权保护纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭立清申请再审称，1．溧阳市国土资源局征收彭立清房屋、土地违法。2．尽管新碧公司与溧阳市国土资源局签订了国有建设用地使用权转让合同，但该合同是非法取得，应属无效。3．彭立清持续居住在案涉房屋，且合法持有案涉土地的土地证、房产证，任何单位和个人不得侵犯。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，新碧公司与溧阳市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》合法取得了对案涉地块占有、使用、收益和处分的权利，新碧公司的权利也经有关部门登记，他人不得非法干涉。彭立清虽主张新碧公司与溧阳市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，但彭立清未能提供证据证实上述合同违反法律、法规的强制性规定，故彭立清关于新碧公司与溧阳市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》无效的主张，无事实和法律依据。彭立清虽持有原先的《集体土地建设用地使用证》等，但案涉土地已经江苏省人民政府批准征收为国有，且溧阳市国土资源局亦将案涉地块出让给新碧公司。彭立清在新碧公司已合法取得的土地上临时搭建的行为，既不具有合法性，也损害了新碧公司的合法权益。故彭立清、吕锡琴不能因此向已合法取得建设用地使用权的新碧公司主张权利，其向新碧公司提出恢复原状等诉讼请求，于法无据。至于彭立清、吕锡琴所述其原有房屋被拆除、尚未合理补偿及受到不当侵害等，其可依法另行向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭立清的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 李道丽审 判 员 司继宾法官助理 吴剑铭二〇二〇年九月二十九日书 记 员 傅门雪