wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨刚，男，1990年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市荣塘村燕口组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨刚偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币117,000.10元(币种下同)、利息30,342.67元、逾期还款违约金20,071.67元，共计167,414.44元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金117,000.10元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金117,000.10元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金117,000.10元；二、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640.00元，减半收取计1,320.00元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3862号 李树云依据已经发生法律效力的（2020）苏13民终1384号民事判决书向本院申请执行江苏金信达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年9月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3366号 申请执行人袁现 被执行人杭州卓凯科技有限公司 本院在执行申请执行人袁现与被执行人杭州卓凯科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1452号之四申请执行人：吴阳，男，1986年9月28日出生，汉族，住正阳县。被执行人：徐团委，男，1972年7月10日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴阳申请执行徐团委买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人徐团委在河南正阳玉川村镇银行股份有限公司（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年九月二十四日书记员  隗鹏
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初962号原告：吴石磊，男，1990年5月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍地湖北省大悟县。被告：李龙，男，1992年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍地湖北省大悟县。现羁押于大悟县看守所。原告吴石磊与被告李龙修理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员田昕适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴石磊、被告李龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴石磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还修理费9000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告李龙因车辆出现故障送至原告吴石磊修理厂修理。原告修理好被告车辆后被告无钱支付，约定于2019年付清修理款9000元并出具欠条一张。但被告没有按约定付款。经原告多次催要被告付款无果，请支持原告的诉求。被告李龙口头辩称，在原告处修理车辆欠钱未付属实，但修理费过高，且无能力支付下欠修理费。原告吴石磊为支持其诉讼请求，向法庭提交被告李龙出具的借据一张，内容为：“今借到吴石磊玖仟元整（9000元），现金人民币。于2020年2月左右还清，借款人，李龙”。证明被告李龙下欠修理费未付的事实。被告李龙对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告吴石磊在大悟县××镇经营恒泰修车行。被告李龙2017年9月经人介绍在原告吴石磊经营的修车行修理其购买的克莱斯勒铂锐二手车，共花费修理费12000元。被告李龙支付3000元后，对下欠9000元向原告出具借据，承诺于2020年2月前付清，但之后被告李龙未能付款，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系修理合同纠纷。被告将车辆送至原告处修理，原告以自己的设备、技术、劳力完成车辆的修理，被告应当支付报酬。被告在车辆修理后对下欠修理费向原告出具欠据，并承诺付款时间，原告要求被告付款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：被告李龙所欠原告吴石磊修理费9000元于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员 田 昕二〇二〇年九月二十日书记员 王道帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初18666号原告：曹新利，女，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：田秀英，女，1966年11月26日出生，住重庆市渝**。被告：重庆金奈优置业代理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**旭辉.新里城临街商业和地下超市吊1-商业3，统一社会信用代码91500112331533629Y。法定代表人：刘斌。原告曹新利与被告田秀英、重庆金奈优置业代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告曹新利于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹新利申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹新利撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曹新利负担。审判员  吴伟二〇二〇年九月一日书记员  周洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2578号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：李婷婷，女，汉族，住址黑龙江省明水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李婷婷追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲，被告李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即向原告偿还垫付款84131.06元。2、判令被告向原告支付利息3596.78元（暂按垫付款的日利率的万分之四从垫付之日的第二日起计算至2019年11月9日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计87727.84元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费用（在起诉之后，被告于2019年12月2日还款3000元）。事实与理由：被告为购买汽车，在工商银行办理信用卡透支资金。原告与被告签订合同，约定原告为被告的按约还款向银行提供相关担保。被告在履约过程中违约，银行宣告被告透支资金债务提前到期，原告代被告履行了清偿义务。原告垫付后，有权向被告追偿，故诉至法院。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但我现没有经济能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年10月14日，原告（丁方）与被告（乙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为153181.42元，具体包含透支金额141116元、银行手续费12065.42元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额为4256元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年11月1日，被告李婷婷与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金141116元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2019年7月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因李婷婷违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2019年10月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2019年3月25日代李婷婷向银行还款23484.57元、于2019年9月19日代李婷婷向银行还款72146.49元。以上款项合计95631.06元。原告代偿后，被告曾三次向原告还款合计11500元，分别为：2019年10月17日500元、2019年10月25日8000元、2019年12月2日3000元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代被告清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，被告应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之四，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷婷自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款84131.06元，并支付利息（以垫付款23484.57元为基数自2019年3月26日起计算至2019年10月17日，以72146.49元为基数自2019年9月20日起计算至2019年10月17日，以95131.06元为基数自2019年10月18日起计算至2019年10月25日，以87131.06元为基数自2019年10月26日起计算至2019年12月2日，以84131.06元为基数自2019年12月3日起计算至款项还清之日止，均按日利率万分之四计算）。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元（原告已预交），由被告李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇二〇年九月四日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6707号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：陈玉君，女，1975年9月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：李永胜，男，1966年11月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告陈玉君、李永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初3467号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：胡玉凤，女，1988年3月27日生，汉族，住桓台县。原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告胡玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年九月二十九日书记员  王宇哲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21033号原告：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正石路**，统一社会信用代码92500227MA5YF1RB3X。经营者：王春。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇。委托诉讼代理人：鄢丽，系该公司员工，女，汉族，1994年11月26日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：方婷，系该公司员工，女，黎族，1993年3月7日出生，住贵州省黔西县。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司，营业场所贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520390MA6DMH0R7Y。负责人：肖暘。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青山，系该公司员工，男，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青山，系该公司员工，男，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司，住所重庆市南川区东城办事处北街商场****，统一社会信用代码91500119798007075Q。法定代表人：陈进。委托诉讼代理人：邢伟，系该公司员工，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市南川市。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站诉被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站申请撤回对被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年九月二十八日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5188号 原告：郑艳，女，1986年8月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。 被告：张有清，女，1986年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告郑艳诉被告张有清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑艳的委托诉讼代理人崔洪亮、被告张有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑艳向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告借款本金100000元及利息（计算方式：自2018年1月2日起以100000元为基数，计算至还清本息之日止，按照月利率2%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告生活及经营需要资金周转，与2015年8月2日向原告借款100000元，按照约定，每月2日向原告支付手续费3000元。原 告于当日以银行转账方式将出借资金支付给被告，自2018年1月起，被告不再向原告支付任何款项，经过原告多次催收被告均拒绝还款。 被告张有清答辩称，被告向原告借款100000元，已经偿还了120000元，其中有本金也有利息，因此不同意原告的诉讼请求，被告已经偿还了借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月2日，被告向原告出具《借条》，载明与2015年8月2日借到原告100000元，手续费3000元/月，按月支付，每月2日支付。原告与2015年8月1日、2015年8月2日通过转账方式分别向被告支付了50000元、50000元，共计100000元。原告认可被告按照每月3000元向原告支付利息至2017年12月。 本院认为，关于原告与两被告之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。原告主张被告向原告借款，原告向被告支付了借款100000元，被告对该借款事实予以认可，对借款本金数额亦无异议，原告也提交了相应的《借条》予以证实，本院对原告的主张予以采信。故原、被告之间的借贷关系应认定合法有效。双方在《借条》中约定手续费3000元，由于涉案款项为借款，该手续费的性质应为借款利息。被告主张其从借款后即按照约定的每月3000元向原告支付了三年利息，应在本金中扣减，扣减后被告已经清偿原告的借款，但是被告未提交相关证据对其主张的还款事实予以证实。原告认可被告按照该标准支付利息至2017年12月，对于原告该自认，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利息未超过年利率36%，对于被告已经支付的利息，被告 主张从本金中扣减，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二百零六条的规定，“合法的借贷关系受法律保护”。因此原告主张被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方约定的利息为每月3000元，原告主张调整为按月利率2%计算，被告自2018年1月1日起未再向原告支付利息，也未偿还本金，因此原告主张利息以100000元为基数，自2018年1月2日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张有清向原告郑艳偿还借款本金100000元； 二、被告张有清向原告郑艳支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年1月2日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1730元，由被告张有清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对 方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庞梦 二〇二〇年九月四日 书记员  张燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过 年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自 逾期还 款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2726号 原告：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：樟树市XX楼门前12号，统一社会信用代码：913609823226758**。 负责人：陈永清，该支行行长。 委托诉讼代理人：危奇兵，男，该支行客户经理，住樟树市。 被告：左建华，男，1973年11月11日出生，汉族，丰城市人，私营企业主，住樟树市。 原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行（下称原告）与被告左建华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人危奇兵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48787.41元、利息4046.96元、费用8779.79元，合计61614.16元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，在详阅信用卡领用合约后，填写江西银行信用卡申请表，并在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约对被告使用信用卡时可能因逾期产生的利息、复利、费用等的计算均进行了详细的约定。被告领卡使用后，存在多次透支及逾期还款，因此产生相关利息及费用。自2016年02月25日至2020年07月28日，被告尚欠信用卡本金48787.41元、利息4046.96元、费用8779.79元，合计61614.16元。经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。 被告辩称，直到现在我也只出现一次逾期，从没有透支情况。用卡过程中出现了问题，有一次我让公司财务帮我还信用卡，财务把钱存入信用卡后，信用卡就刷不了了，打客服中心咨询、到银行找过工作人员，都没有给我解决问题，所以我不敢把钱存入信用卡、就一直逾期到现在，这张信用卡我给公司财务在管，一直合理合法用卡，用卡过程中出现问题原告一直未给我处理。我也没有接到过原告方的催收电话。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月15日，被告向南昌银行（后更名为原告）申请办理信用卡，愿意遵守领用协议的各项规则。《南昌银行信用卡领用合约》约定：非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，最长不超过56天的免息期。否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为5元人民币等内容。合同签订后，原告为被告办理了卡号为62×××41的信用卡，额度为50000元。开卡成功后，被告于2016年01月13日开始使用信用卡消费。被告使用信用卡消费后，自2017年06月05日起一直未偿还到期透支金额，于2017年06月10日开始进入不良。截至2020年07月28日，被告拖欠原告借款本金48787.41元、利息4046.96元、违约金8779.79元，合计61614.16元。经原告多次催问，被告未归还原告借款本息。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左建华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行借款本金48787.41元、利息4046.96元、违约金8779.79元，合计61614.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，财产保全费636元，合计1306元，由被告左建华负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余惠娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执364号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县人民政府办公楼**。法定代表人：刘昌应，该公司负责人。被执行人：道真自治县佳禾中药材种植专业合作社。住所地：道真自治县隆兴镇浣溪村街上。法定代表人：何小洪，该合作社负责人。道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司与道真自治县佳禾中药材种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1371号民事判决书已发生法律效力，道真自治县佳禾中药材种植专业合作社未履行，道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、分别于2020年4月14日、5月18日、6月18日、7月28日、9月1日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，未发现被执行人有可供执行财产和线索；二、2020年5月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年6月17日，执行人员前往被执行人住所地对其财产状况、收入情况、履行能力等调查，未发现被执行人有可供执行财产和线索；四、2020年9月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执364号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院提出书面异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月三日书记员  韩 娅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3363号原告：杨雪峰，男，1978年12月11日出生，汉族，住所地山东省海阳市。被告：海阳荘源房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市榆山街**。法定代表人：荘培领。原告杨雪峰与被告海阳荘源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告杨雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨雪峰撤回起诉处理。审判员  姜同波二〇二〇年九月二十一日书记员  王立斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8254号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被告：孙海川，男，1980年8月15日出生，汉族，，住济南市商河县其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙海川信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案交通银行股份有限公司山东省分行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十三日书记员  李秀娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2663号 原告:安庆市祥稳包装材料有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。 法定代表人：汪苗节，总经理。 委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：东至浩森威乐智能家居有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇。 法定代表人：李贤俊。 原告安庆市祥稳包装材料有限责任公司（以下简称“祥稳包装有限公司”）与被告东至浩森威乐智能家居有限公司（以下简称“浩森威乐智能家居公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥稳包装有限公司的委托诉讼代理人陈从元，被告浩森威乐智能家居公司的法定代表人李贤俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祥稳包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款50000元及利息（自2020年1月20日起按照日利率千分之三计算至实际清偿完毕之日止）；2、案件受理费525元由被告承担。事实与理由：原告从事包装箱生产销售，自2018年12月起与被告发生包装箱的买卖合同关系。至2019年11月18日，原告向被告发出了欠款对账单，总计金额为:71068.9元，被告的财务人员在对账单客户签字栏签名确认并加盖了被告法人公章。嗣后，被告于2019年12月5日支付了20000元，余款50000元被告以保证书的形式承诺于2020年1月20日前付清，如不付清，愿按日利率千分之三的标准支付利息。被告工作人员在该保证书上盖章。2020年5月13日被告曾向原告给付5000元利息，余款一直未付，原告遂诉至法院。 被告浩森威乐智能家居公司答辩称，欠原告货款50000元是事实，2020年5月13日支付的5000元应当从50000元货款中予以扣除。对于原告诉求中的利息计息标准有异议，原告向被告主张的货款中就含有利润，商业行为本身就存在风险，所以原告主张按照日利率千分之三计算利息不应获得支持，被告不应当支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告浩森威乐智能家居公司自2018年12月起陆续在原告处进货。2019年11月18日经原、被告对账，被告确认欠原告祥稳包装有限公司货款71068.9元未给付，被告浩森威乐智能家居公司的工作人员在案涉对账单上盖章确认。2019年12月5日，被告浩森威乐智能家居公司向原告祥稳包装有限公司出具保证书，载明欠货款70000元，并承诺于2020年1月20日前付清，逾期则按日利率千分之三支付利息。并于同日向原告祥稳包装有限公司的中国农业银行账户转账20000元清偿货款。2020年5月13日，被告再次向原告还款5000元，嗣后再未还款，故原告诉至法院。 本院认为：被告浩森威乐智能家居公司向原告祥稳包装有限公司购买商品，理应向原告祥稳包装有限公司支付对价。被告浩森威乐智能家居公司出具保证书对欠款金额及付款期间、违约责任向原告祥稳包装有限公司进行了承诺，其理应在约定期限内完成向原告祥稳包装有限公司给付所欠货款的义务。承诺书中关于逾期付款利息的约定系当事人对逾期付款违约责任的约定，对逾期付款违约金的计算标准约定过高，结合被告浩森威乐智能家居公司的答辩意见，本院依法调整为被告浩森威乐智能家居公司自逾期之日即2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告祥稳包装有限公司给付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告东至浩森威乐智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆市祥稳包装材料有限责任公司给付货款45000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：以50000元为基数，自2020年1月20日起计算至2020年5月12日止；以45000元为基数，自2020年5月13日起计算至清偿完毕之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告安庆市祥稳包装材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告东至浩森威乐智能家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2471号上诉人（一审原告）郑秀枝，女，汉族，1942年11月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：河南省郑州市管城回族区商城路**。法定代表人张艳敏，该区区长。上诉人郑秀枝因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）履行安置补偿职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初340号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，2014年郑州市管城回族区十里铺城中村改造工作指挥部作出《管城回族区十里铺城中村改造搬迁实施方案》。该实施方案第三条拆迁安置补偿规定：“……（三）安置标准：原则上宅基地证内三层以下（含三层）的合法建筑，按照1：1的标准进行产权调换，享受村民待遇的村民人均安置房面积不低于180㎡”。2019年8月5日，杜光（乙方）与郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（甲方）签订《郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村城中村改造村民拆迁安置补偿协议书》，该协议书第一条乙方被拆房屋情况显示：“乙方宅基地证面积为166.**平方米，乙方被拆房屋面积1236.4㎡……”。该协议书第二条乙方人口情况显示：“乙方在本村享受村民待遇的人口数为6人（以最终审核认定的人口为准）”。2019年8月5日，管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会出具《享受村民待遇证明》一份，显示户主姓名为杜光，本户享受村民待遇人口6人，享受村民待遇名单分别为：杜光、王智萍、杜雪晴、杜雪莹、杜重威、杜景贤。一审法院另查明，郑秀枝自述其于1996年由民办教师转为公办教师。根据郑秀枝提交的登记日期为2007年6月15日的户口本显示，其户口于2004年9月24日迁入郑州市十八里河镇十十里铺村**。一审法院再查明，2020年1月8日，郑秀枝以EMS邮寄的方式向管城区政府邮寄《履行补偿安置房屋申请书》一份，请求事项为：请求郑州市管城回族区人民政府安置申请人180平方米的房屋一处。该申请书邮寄回执显示2020年1月9日签收。本案庭审中管城区政府认可其收到郑秀枝的申请书，但未作出答复。郑州市中级人民法院一审审理认为，郑秀枝的第一项诉讼请求实际上为两项:一是判令管城区政府逾期不履行安置补偿职责违法;二是判令管城区政府限期处理郑秀枝的安置补偿申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和第七十四条第二款第三项的规定，人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务；被告不履行或者拖延履行法定职责，在判决履行没有意义的情况下，才能判决确认违法。本案郑秀枝同时提出确认违法之诉和履行之诉显然不当，其真实诉讼意图是请求管城区政府对其安置补偿申请限期作出处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条并参照《郑州市城中村改造管理办法》《郑州市人民政府关于印发进一步规范城中村改造的若干规定的通知》等相关规定，管城区政府是案涉房屋所在行政区域内房屋征收、拆迁、补偿的主体。本案郑秀枝所诉案涉宅基地经过街道办事处、村委会核实明确的享受村民待遇人口为6人，其中不包含郑秀枝，并已由户主杜光与郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处签订了《郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村城中村改造村民拆迁安置补偿协议书》。杜光代表其家庭签订拆迁安置补偿协议书后，应视为其家庭与管城区政府就其家庭成员应当享受村民待遇的人数及资格问题已经达成一致意见。即管城区政府及其下属机关已经通过与郑秀枝家庭签订拆迁安置协议的方式履行了对其家庭的安置补偿义务。现郑秀枝抛开其家庭已经签订的安置补偿协议，在协议之外另行申请被告管城区政府对其履行安置补偿职责缺乏事实及法律依据。同时，不论管城区政府对郑秀枝的安置补偿申请是否回复，均不会对其合法权益产生新的影响。故对郑秀枝的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回郑秀枝的诉讼请求。上诉人郑秀枝不服，上诉称：（一）一审判决认定事实不清，被上诉人针对涉案房屋的拆除负有法定的安置补偿职责，被上诉人在法定期限内对上诉人提出的申请不予答复已经构成行政不作为，法院应当确认其违法并判令其处理对申请人补偿申请。由于十里铺村城中村改造是由被上诉人组织实施的，其负有对相关人员的补偿安置职责，上诉人作为涉案被拆除房屋的所有权人，应当得到安置补偿，其有权利向其提出履行安置补偿职责申请。上诉人于2020年1月8日以邮寄的方式向被上诉人申请履行安置补偿职责。2020年1月9日被上诉人签收后至一审起诉之日对上诉人的申请置之不理，对于上诉人是否进行安置不进行任何告知，其行为已经构成行政不作为。（二）一审判决适用法律错误。确认违法之诉与请求履行法定职责之诉因为诉讼标的相同，所以可以同时主张。本案中被上诉人负有法定的补偿安置职责，上诉人要求其履行补偿安置职责是一个典型的外部行政行为，必然对上诉人的权利义务产生直接的影响。（三）一审法院对相关证据的认定错误。上诉人结婚后户口户口即迁到南十里铺村。人是杜光的家庭成员，但是安置补偿协议上并没有出现上诉人的名义，无论是杜光还是被上诉人都不能剥夺上诉人的民事主体资格，且被上诉人也未提交证据证明其从未放弃自己要求安置补偿职责的权利。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者直接改判。被上诉人管城区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中被诉宅基地经过街道办事处、村委会核实，明确享受村民待遇的人口不包括上诉人郑秀枝，户主杜光代表家庭也与郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处签订了《郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村城中村改造村民拆迁安置补偿协议书》，应视为已经与管城区政府就该家庭户应当享受村民待遇的人数及资格问题达成一致意见。上诉人郑秀枝在协议之外再行申请管城区政府对其履行安置补偿职责缺乏事实和法律依据，管城区政府对上诉人不存在未履行法定安置补偿职责的违法行为。据此，管城区政府对郑秀枝要求履行安置补偿职责的申请答复与否都不对其产生新的权益影响，原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑秀枝承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十一日法官助理王雨蒙书记员路明爽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6565号上诉人（原审原告）：王立群，男，1989年3月4日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：苏州视觉觅网络科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路******。法定代表人：王钧，总裁。委托诉讼代理人：丁雪盈，女，该公司工作人员。上诉人王立群因与被上诉人苏州视觉觅网络科技有限公司（以下简称视觉觅公司）经济补偿金纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2019）苏0591民初14079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。诉请；2.一、二审诉讼费由视觉觅公司承担。事实和理由：1.视觉觅公司未设置王立群的试用期工作目标，也未提供证据证明。一审认定王立群知晓录用条件的具体内容是主管臆测，侵犯了劳动者的权益、违反了《劳动合同法》的立法精神。2.视觉觅公司解除劳动合同依据的规章制度不合法，未提交证明证明已经过民主程序讨论而制定，不能作为解除的依据。视觉觅公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王立群向一审法院起诉请求：视觉觅公司赔偿王立群经济赔偿金32000元。一审法院认定事实如下：019年3月15日王立群（乙方）与视觉觅公司（甲方）签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2019年3月15日起至2022年3月31日止，试用期6个月，自2019年3月15日至2019年9月14日。第二十九条约定：乙方在试用期间被证明不符合录用条件的，甲方可以解除本合同，其中录用条件为：（1）按照“工作职位说明书”的内容进行工作；（2）遵守公司的各项规定制度，良好的工作态度；（3）通过试用期工作绩效考核，即依据公司试用期考核标准，单项分数或总分数不得低于3.5分；（4）通过试用期工作行为考核，即依据公司试用期考核标准，单项分数或总分数不得低于3.5分。2019年8月29日，视觉觅公司人事陆美娟向王立群发送电子邮件及附件《员工试用期转正评估表》，告知王立群在当天17：00前完成《员工试用期转正评估表》中的员工自评部分。王立群在收到邮件后当天回复视觉觅公司人事，对考核标准提出意见并表示第一次看到这些内容，发现很多标准表述不清甚至是无理要求且之前未与本人做过沟通或达成一致意见，同时未完成《员工试用期转正评估表》中的自评部分。翌日，视觉觅公司向王立群发送《解除劳动合同告知函》，内容主要为，因王立群未能通过试用期考核，不符合录用条件，公司决定自2019年9月4日起，依据法律规定、劳动合同约定以及公司规章制度解除劳动合同关系。王立群收到上述《解除劳动合同告知函》。同时视觉觅公司人事通过电子邮件向王立群发送《员工试用期转正评估表》，告知王立群试用期最终得分为3.3。视觉觅公司并将解除劳动合同事宜告知了唯亭街道工会联合会。视觉觅公司提交员工手册摘录，其中规定：员工填写《员工试用期转正评估表》，完成自评部分并提交给部门领导和人力资源部审核评估。部门负责人可随时考核评估员工的工作表现及能力是否符合职位录用条件，如符合岗位要求则按期转正；如试用期内表现不胜任岗位要求或被发现不符合录用条件，公司可以与员工解除劳动关系。视觉觅公司还提交王立群签字确认的入职承诺书，该承诺书载明：本人已领取并仔细阅读了公司的《员工手册》、《新员工入职引导》等文件，并充分理解全部条款，对其制定程序的合法性及对本人的约束力完全认可，同意依照《员工手册》享有规定的权力并履行规定的义务。王立群对《员工手册》和入职承诺书予以认可。王立群于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，请求支付违法解除赔偿金16000元，该仲裁委员会于2019年11月26日裁决不予支持王立群的仲裁请求。王立群对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。一审诉讼中，王立群提交与直属领导的入职通知邮件及两个月后的微信聊天记录，邮件中通知会在2周内共同完成试用期工作目标设置，微信记录显示直属领导通知王立群找个时间过新员工试用期目标设置，并称突然发现2个月了还没做。王立群据此主张试用期未执行考核标准。视觉觅公司认为直属领导与王立群做过多次沟通的，出于信任没有签署书面的，公司可以在试用期任何时候对员工进行考核。上述事实，有苏园劳仲案字〔2019〕第2037号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否违法解除劳动合同问题，根据法律规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，但用人单位须证明双方对录用条件有明确约定，且劳动者存在不符合录用条件的具体事实。双方劳动合同对录用条件有明确约定，且员工手册也对不符合录用条件的情况作出了明确规定，王立群也签署了入职承诺书，此外，王立群虽提交邮件及微信记录主张试用期未执行考核标准，但根据邮件及微信内容，亦表明公司负责人员明确要求与王立群做相应试用期工作目标设置，故王立群应当清楚知晓录用条件的具体内容，王立群应按公司规定对《员工试用期转正评估表》完成自评部分。视觉觅公司根据劳动合同约定及规章制度规定对王立群试用期进行考核评分，有法律及合同依据，王立群的考核评分并没有达到录用条件的规定，视觉觅公司据此解除劳动合同并无不当，且已将解除事由通知工会，程序合法。故视觉觅公司解除与王立群的劳动合同属于合法解除，王立群主张违法解除合同赔偿金无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王立群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王立群负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的……”。本案中，视觉觅公司在招聘信息中已明确岗位职责与任职要求，且双方签订的劳动合同中亦约定了试用期考核条件。此外，在《员工试用期转正评估表》记载的考核事项与招聘信息中的岗位职责事项一致。对于王立群试用期内的表现，视觉觅公司提供了部门同事对其工作的评价，证明王立群未达到合格标准。故本院认定王立群已知晓其录用条件，视觉觅公司对王立群在试用期内的表现亦提供了相关证据。视觉觅公司以王立群未通过试用期考核，不符合录用条件为由解除双方劳动关系，符合法律规定，且履行了程序性告知工会义务。王立群主张视觉觅公司支付违法解除赔偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，王立群上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王立群负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年九月二十八日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2144号被执行人：袁耀新，男性，1991年11月12出生身份证号码：×××，住山西省吕梁市。被执行人袁耀新诈骗一案中，本院作出的（2018）晋0105刑初502号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：责令被告人袁耀新退赔63512元人民币。本院于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，2020年3月30日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年4月23日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信名单。本院认为，被执行人袁耀新暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105刑初502号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年九月十一日书记员 张 磊
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1458号申请人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：曹建，该联社理事长委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该联社职员，住。被申请人：刘宇，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省义县，现住义县，身份证号码：。申请人义县农村信用合作联社与被申请人刘宇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宇名下的车辆、金融机构的存款、住房公积金进行查封冻结，并以申请人义县农村信用合作联社自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘宇名下的车辆，查封期限一年；二、冻结被申请人刘宇名下的金融机构存款，冻结期限一年；三、冻结被申请人刘宇名下的住房公积金，冻结期限一年；查封或冻结上述一至三项的财产价值总额不得超过82278.71元。本裁定立即开始执行。如查封期限届满，当事人如需继续查封，可自查封期限届满前七日，向本院提出续封申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春丽二〇二〇年九月二十九日书记员  李红梅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初3912号原告(被告)：张福燕，女，1998年5月18日出生，苗族，住淄博乐山。委托诉讼代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。被告(原告)：淄博乐山工贸有限公司。住所地：临淄区敬仲镇北刘家村。法定代表人：刘乐山，总经理。委托诉讼代理人：翟雪，山东泰祥(淄博)律师事务所律师。原告张福燕与被告淄博乐山工贸有限公司（以下简称乐山工贸）劳动争议纠纷一案及原告乐山工贸与被告张福燕劳动争议纠纷一案，本院分别于2020年8月17日、19日立案后，依法适用简易程序，并案公开开庭进行了审理。张福燕、乐山工贸委托诉讼代理人翟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福燕向本院提出诉讼请求：1、判令乐山工贸支付解除劳动合同补偿6000元；2、判令乐山工贸支付一次性工伤医疗补助金104970.06元；3、判令乐山工贸支付一次性伤残就业补助金174950.10元；4、判令乐山工贸支付停工留薪期工资48000元。以上共计333920.16元。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷经临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]第1146-2号仲裁裁决，由乐山工贸支付张福燕解除劳动合同补偿、一次性工伤医疗补助金等各项经济损失。但该裁决书在事实认定和法律适用上存在错误，裁决书中部分项目数额过低，缺乏法律依据，故提起诉讼。乐山工贸辩称，双方不存在劳动关系，张福燕各项诉讼请求无法律及事实依据，请求驳回其诉讼请求。对张福燕起诉的第一、四项数额有异议，对其他数额无异议，但认为不应支付。乐山工贸向本院提出诉讼请求：1、判令不向张福燕支付解除劳动合同经济补偿3166.60元；2、判令不向张福燕支付一次性工伤医疗补助金104970.06元；3、判令不向张福燕支付一次性伤残就业补助金174950.10元；4、判令不向张福燕支付一次性停工留薪期工资24000元。事实与理由：双方劳动争议纠纷一案，经临淄区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出临劳人仲案字[2019]第1146-2号仲裁裁决书，裁决书确定双方自2019年11月25日起解除劳动合同，由乐山工贸支付张福燕解除劳动合同经济补偿、一次性工伤医疗补助金等各项经济损失。该裁决书在事实认定和法律适用上均存在错误，张福燕系案外人张树槐雇佣，与其存在雇佣关系，乐山工贸向张福燕支付的20000元护理费，张福燕从保险公司领取的赔偿款22500元，在裁决书中均未认定，请依法判决。张福燕辩称，同起诉意见一致，要求乐山工贸予以支付。经审理本院认定事实如下：2018年10月5日，张福燕到乐山工贸从事加工管桩端头板操作员工作，双方未签订书面劳动合同，乐山工贸未为张福燕缴纳社会保险。2018年11月10日，张福燕在工作中受伤，被送入山东省立医院、齐都医院治疗。2019年9月23日，临淄区人力资源和社会保障局认定张福燕所受事故伤害为工伤。2019年11月8日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程序为陆级，无生活自理障碍。后张福燕向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出临劳人仲案字[2019]第1146-2号仲裁裁决书，原、被告双方均不服该裁决，为此起诉。庭审中，原、被告均认可张福燕的停工留薪期为六个月、解除劳动合同经济补偿数额为3166.60元。乐山工贸为张福燕投保了团体意外伤害险，张福燕已领取该意外伤害险的赔付款22500元。张福燕提交的认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定结论书一份、诊断证明一份、临劳人仲案字（2019）第1146-1、1146-2号仲裁裁决书二份，经乐山工贸公司质证，对真实性均无异议，依法予以采信；乐山工贸公司提交的临劳人仲案自[2019]第1146-2号仲裁裁决书、中国人寿保险股份有限公司理赔核定通知书打印件一份，经张福燕质证，对真实性均无异议，依法予以采信；乐山工贸提交的案外人张树福证明一份，张福燕对真实性及证明内容均有异议，经审查，该证据系证人证言，证人未出庭作证，且与工伤认定书相悖，依法不予采信。本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、乐山工贸应否支付张福燕解除劳动合同经济补偿。二、乐山工贸应否支付张福燕主张的各项工伤保险待遇。关于焦点一，庭审中双方均认可解除劳动合同经济补偿数额为3166.60元。张福燕以乐山工贸未依法为其缴纳社会保险费为由提出与乐山工贸解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的相关情形，乐山工贸应支付张福燕解除劳动合同经济补偿3166.60元。关于焦点二，工资发放的相关证据属于用人单位掌握的证据，用人单位应当提供而未提供，应当承担不利后果。张福燕主张每月工资4000元，乐山工贸并未提供相应证据予以推翻，故对张福燕主张每月工资4000元，本院予以采信。庭审中，双方均认可停工留薪期为六个月，故乐山工贸应支付张福燕停工留薪期工资24000元，对张福燕主张的过高部分，本院不予支持。张福燕因工致残被鉴定为陆级伤残,乐山工贸未依法为张福燕缴纳工伤保险费,双方解除劳动合同时,乐山工贸应按规定支付张福燕一次性工伤医疗补助金104970.06元、一次性伤残就业补助金174950.10元。乐山工贸主张其前期垫付的款项中扣除医疗费后尚余2万元由张福燕持有并要求扣除，未提供证据证实,本院对此不予采信；其主张张福燕领取的意外伤害理赔款22500元，应从本案赔偿款项中予以扣除，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、淄博乐山工贸有限公司支付张福燕解除劳动合同经济补偿3166.60元、停工留薪期工资24000元、一次性工伤医疗补助金104970.06元、一次性伤残就业补助金174950.10元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张福燕的其他诉讼请求。三、驳回淄博乐山工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张福燕、淄博乐山工贸有限公司均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱新桂二〇二〇年九月十八日代理书记员  周美静
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执2278号申请执行人：尹怀荣，男，1963年4月13日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：万学军，男，1982年8月26日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人尹怀荣与被执行人万学军买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月27日作出（2020）甘1124民初995号民事判决书，判决书确定：万学军于本判决生效一个月内给付尹怀荣货款120900元，违约金11335元，合计132235元，并承担案件受理费1475元。该判决书发生法律效力后，因万学军未如期履行判决书确定的义务，尹怀荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向万学军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但万学军未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对万学军的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对万学军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到万学军名下有号牌为甘JUXX**五菱牌小型普通客车、号牌为陕AXVX**大众汽车牌轿车各一辆，上述车辆已被其他法院查封。除此之外再未查找到万学军有可供执行的财产。经过对万学军生活居住地周边调查，万学军外出打工，外欠债务较多。随后本院将万学军移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到万学军有其他可供执行的财产及线索，尹怀荣亦无法向人民法院提供万学军可供执行的财产线索。现尹怀荣未实现债权133710元（包含案件受理费），但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执2278号申请执行人尹怀荣与被执行人万学军买卖合纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年九月三十日书记员  李佳桐
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4289号原告：姜某，男，1962年1月14日出生，汉族，住海阳路**。委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：烟台市申昆商贸有限公司，住所地：海阳市虎山街**。法定代表人：孟某。被告：山东商高电子科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区兴园路**。法定代表人：孟某。被告：孟某，男，1984年3月27日出生，汉族，住海阳市。原告姜某与被告烟台市申昆商贸有限公司、山东商高电子科技有限公司、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  由彦明二〇二〇年九月十五日书记员  林 桐
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2155号原告：肖文远，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：杜甫，男，住河南省汤阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。原告肖文远与被告杜甫、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告肖文远于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文远自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖文远撤回起诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告肖文远负担。审判员  赵丽二〇二〇年九月四日书记员  杨川
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3338号之一原告：程某，男，1973年10月16日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，男，1962年7月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。被告：余某，男，1976年10月19日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：云南大同建筑集团有限公司。被告：文山市住房和城乡建设局。原告程某与被告李某、余某、云南大同建筑集团有限公司、文山市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告程某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某以已与李某达成调解协议，自愿申请撤回对余某、云南大同建筑集团有限公司、文山市住房和城乡建设局的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤回对余某、云南大同建筑集团有限公司、文山市住房和城乡建设局的起诉。审判员 罗 娅二〇二〇年九月二十五日书记员 李云英
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2304号原告：聂燕，男，汉族，1985年10月15日出生，住澧县。被告：李洋，男，汉族，1976年10月24日出生，住澧县。原告聂燕诉被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告聂燕于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告聂燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予聂燕撤回起诉。案件受理费703元，减半收取计352元，由聂燕负担。审 判 员 邹永新二〇二〇年九月二十三日法官助理 成水友书 记 员 陈 洪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20636号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：曹乾进，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹乾进信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告曹乾进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令曹乾进支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金177527.11元、利息28564.72元、现金分期手续费9000元、账单分期手续费1652.4元、违约金47262.87元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金177527.11元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令曹乾进支付本案全部诉讼费用。事实和理由：曹乾进向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257500********。截至2020年4月22日累计欠款本息共计264007.1元未给付。招行信用卡中心多次催款，曹乾进仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曹乾进未作答辩。经审理查明，2016年3月12日，曹乾进向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。曹乾进在信用卡申请表上填写的现居地址为相关司法文书送达地址。曹乾进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向曹乾进发放了卡号为62257500********的信用卡一张。曹乾进以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，曹乾进尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金177527.11元、利息28564.72元、现金分期手续费9000元、账单分期手续费1652.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹乾进与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向曹乾进发放了信用卡，曹乾进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曹乾进应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求曹乾进支付47262.87元违约金及自2020年4月23日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曹乾进通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告曹乾进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹乾进在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金177527.11元、利息28564.72元、现金分期手续费9000元、账单分期手续费1652.4元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金177527.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2630元，由被告曹乾进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3796号原告：郭宇龙，男，2000年3月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：姜林成，男，汉族，1998年6月25日生，住偃师市。原告郭宇龙与被告姜林成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇龙到庭参加诉讼，被告姜林成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇龙向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息（从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止）2、本案的案件受理费等一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告姜林成经营偃师市奔跑雨鞋帽厂（该厂登记的经营者为姜治民，姜治民系姜林成之父），2019年7月15日至2020年1月20日我在偃师市奔跑雨鞋帽厂实习，2020年4月1日我到该厂上班，被告姜林成因经营需要，与2020年5月14日向我借款70000元，约定于2020年6月1日归还我借款本金，借款期满后我多次催要借款，被告以种种理由推诿不还。被告姜林成逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月14日，被告称对外有笔借款到期急需资金，向原告借款7万，并让原告将7万元直接转入指定账户（户名：王少阳）中，原告将款项转入后，被告于当日向原告出具借条一张，约定借款金额为柒万元整，借款期限为2020年5月14日至2020年6月1日。借款到期后，被告分文未还。本院认为，被告姜林成借原告郭宇龙款，有被告姜林成出具的借条及转账记录为证，本院予以确认。原告郭宇龙要求被告姜林成偿还借款本金7万元及逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜林成于本判决生效之日起十日内支付原告郭宇龙借款70000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告姜林成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年九月二十七日书记员  张 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢202号之一申请执行人:夏永青，女，1972年11月30日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：宿立忠，男，1979年3月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人夏永青与被执行人宿立忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初2463号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宿立忠未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款250000元及利息等。本院于2020年5月12日立案执行。本院依法向被执行人宿立忠送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月13日、2020年8月17日通过网络查控系统对被执行人宿立忠的财产进行查询，被执行人宿立忠名下无财产可供执行。2、2019年11月2日，继续轮候查封被执行人宿立忠名下位于潍坊市××城区××小区××楼××单元××房产，该房产已被寒亭区人民法院处置；2020年5月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人宿立忠名下无其他可供执行房产。3、2020年8月5日，本院已对被执行人采取限制高消费措施；2020年8月25日，本院已将被执行人宿立忠纳入失信被执行人名单。4、2020年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初2463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月七日代书记员 李春蓉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初450号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦德千，1963年10月15日出生于南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月14日被南宁市森林公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]383号起诉书，指控被告人韦德千犯滥伐林木罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2017年6月，被告人韦德千在未办理取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其收购的位于南宁市武鸣区灵马镇三村龙庆屯“陇溪”山上的巨尾桉林木。经鉴定，韦德千无证砍伐林木的面积为0.1515公顷，蓄积量为13立方米。案发后被告人韦德千主动到公安机关自首。 本院意见被告人韦德千的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人韦德千犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁凤堂 二０二０年九月九日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3037号 原告：高红林，女，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程宝贵，宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：王泽兵，男，1979年4月16日出生，汉族，住合肥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，公司经理。 原告高红林与被告王泽兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告高红林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高红林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高红林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高红林负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保289号申请人：杨学林，男，1964年8月24日生，汉族，住内黄县。被申请人：李慧莉，女，1980年4月27日生，汉族，住内黄县。申请人杨学林于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人李慧莉名下位于内黄县金桂王府小区xxx、不动产权证号为豫x**的房产，保全金额362000元；查封被申请人李慧莉名下的豫Ｅ×××**黄色甲壳虫小型轿车，保全金额30000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李慧莉名下位于内黄县金桂王府小区xxx、不动产权证号为豫x**的房产，保全金额362000元，查封期限为三年。二、查封被申请人李慧莉名下的豫Ｅ×××**黄色甲壳虫小型轿车，保全金额30000元，查封期限为二年。保全申请费2480元，由申请人杨学林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年九月十一日书记员  申俊岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1555号 申请执行人：曾某，男，1993年10月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：董某骏，男，1990年03月08日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行曾某与董某骏借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75035元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1555号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保478号 申请人：张慧慧，女，1993年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：张丁现，男，1970年8月18日出生，汉族。住邯郸市大名县。 被申请人：尤德聚，男，1959年8月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请人张慧慧诉被申请人张丁现、尤德聚民间借贷纠纷一案，申请人张慧慧于2020年8月12日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人张丁现、尤德聚的财产70000元或其名下等同价值的财产。并提供华安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。(保单号:190000522772) 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张丁现、尤德聚银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人张慧慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年九月一日 书记员  吴朝莹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初18218号原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：朱洋，男，汉族，1998年9月28日出生，住重庆市南岸区。被告：朱慧，女，汉族，1977年2月18日出生，住重庆市巴**。原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告朱洋、朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌、彭婷婷到庭参加了诉讼。被告朱洋、朱慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金96250元；2.请求判令被告支付罚息（以13750元为基数按日万分之六自2019年9月16日起计算至2019年10月19日止的罚息272.25元、以13750元为基数按日万分之六自2019年12月16日起计算至2020年3月17日止的罚息759元；以96250元为基数按日万分之六自2020年3月18日起计算至被告实际清偿之日止）3.请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；4.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告与原告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款11万元，借款期限24个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。被告朱洋、朱慧未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《个人借款合同》及转账凭证、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2019年6月24日，原告（贷款人、甲方）与被告朱洋、朱慧（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》。该合同主要约定：1、借款金额11万元，借款期限24个月，自2019年6月17日起至2021年6月15日止。实际借款期限、借款金额、发放日日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年9月15日还款13750元，2019年12月15日还款13750元，2020年3月15日还款13750元，2020年6月15日还款13750元，2020年9月15日还款13750元，2020年12月15日还款13750元，2021年3月15日还款13750元，2021年6月15日还款13750元。4、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。5、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。6、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。7、其他处理方式：每逾期一日，乙方向甲方支付相当于应付而未付款项千分之二的违约金。8、特快专递通知的，发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第四日视为送达被通知方。2019年6月24日，原告向被告转款11万元，履行了放款义务。之后，被告未按约还款。原告于2020年3月13日发出邮件，宣布本合同项下本息全部提前到期，截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金91250元、罚息1021.5元。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为：原告与被告朱洋、朱慧签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告朱洋、朱慧支付11万元借款，现本案借款已到期，被告朱洋、朱慧未能按照合同的约定按时足额清偿款项，已构成违约，被告朱洋、朱慧应当按照合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任，故对原告要求被告朱洋、朱慧偿还借款本金91250元及罚息1021.5元，并自2020年3月18日起，以借款本金91250元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止的主张，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告朱洋、朱慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱洋、朱慧于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金91250元及罚息1021.5元，并自2020年3月18日起，以借款本金91250元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止；二、被告朱洋、朱慧于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元；三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.63元，减半收取1176.82元，由被告朱洋、朱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执514号之二 申请执行人袁正良,男,生于1965年11月30日,住四川省青川县。 被执行人高荣,男,生于1981年8月9日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高荣在中国邮政储蓄银行6066XXXXXX959账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 詹若纤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2126号申请执行人：袁玉连，女，1966年5月3日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：吴艳葵，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：伍杰锐，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙东兴路****，公民身份号码：4407241968********。关于袁玉连与吴艳葵、伍杰锐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初1347号民事调解书，责令被执行人支付本金90151.56元给申请执行人，并负担案件申请执行费1252元，但两被执行人在判决指定期限内仍不履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况。因其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。本院通过“全国法院网络执行查控系统”对被执行人的查询，反馈结果显示被执行人吴艳葵名下有位于开平市长沙街道办事处侨园路x号x房及位于开平市三埠街道办事处长沙曙光东路兴耀花园x幢首层x号杂物房，被执行人伍杰锐名下有位于开平市三埠街道办事处长沙东郊区东兴街x号x房的不动产登记信息；在银行查询到被执行人吴艳葵在广东开平农村商业银行股份有限公司持有股金33000股；在证券、车辆、市场监督、网络银行等部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，（1）本院依法查封被执行人吴艳葵在广东开平农村商业银行股份有限公司持有的股金33000股，并于2019年12月11日另案[案号：（2019）粤0783执1330号]拍卖成交，所得拍卖款198000元。（2）本院依法查封被执行人吴艳葵名下的位于开平市三埠街道办事处长沙曙光东路兴耀花园x幢首层x号杂物房，并于2020年2月25日另案[案号：（2019）粤0783执1330号]拍卖成交，所得拍卖款29900元。（3）本院依法查封被执行人吴艳葵名下的位于开平市长沙街道办事处侨园路x号x房，并于2020年4月10日另案[案号：（2019）粤0783执1330号]拍卖成交，所得拍卖款695000元。（4）被执行人伍杰锐名下的位于开平市三埠街道办事处长沙东郊区东兴街x号x房仍在另案[案号：（2019）粤0783执1330号]变卖中，待变卖成交后再进行分配。本院执行到位数额为922900元，因被执行人拖欠多人债务，且执行到位款项不足以清偿所有的债务，本院依法进行分配，本案的申请执行人依法分配得款13298.55元[详见（2019）粤0783执1330号之一执行财产分配方案]。另本案的申请执行费1252元已在另案[案号：（2019）粤0783执282号]拍卖被执行人伍杰锐名下的位于开平市三埠街道办事处新昌中山别墅区x号房屋的款项中优先支付。综上所述，本案已执行到位13298.55元，已缴纳本案的申请执行费1252元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2126号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月一日书 记 员 梁 国 杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执53613936号 (2020)苏1322民初2376号民事判决书确定的债权，已于2020年9月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月三十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执403号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源。被执行人：胡昌伟，男，1977年12月4日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与胡昌伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1818号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，胡昌伟应偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息、预交的案件受理费2050元。因胡昌伟未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、分别于2020年4月14日、5月18日、6月18日、7月28日、9月1日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查控到被执行人名下微信账户余额共计553.70元，除外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索；二、2020年5月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人在该中心的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年5月14日，执行人员前往被执行人住所地对其财产状况、收入情况及收入来源、履行能力等方面调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；四、2020年9月9日，本院划拨被执行人微信账户余额553.70元（已全部交纳执行费）；五、2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执403号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 娅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初753号原告：山东纲汉佳睿律师事务所，住所地烟台高新区。法定代表人：孙志纲，任律所主任。被告：曲秋玲，女，1959年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东纲汉佳睿律师事务所与被告曲秋玲法律服务合同纠纷一案，原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东纲汉佳睿律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东纲汉佳睿律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年九月二十三日书记员  任奎文
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保583号 丁兆栋、张瑞： 本院根据丁兆栋的财产保全申请，经审查，于2020年9月25日查封了张瑞的房产，详见回执单。 丁兆栋申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请可不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十八日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执399号之一 申请执行人：陈文龙，男，汉族，1987年10月14日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人：黄凤梅，女，汉族，1990年7月2日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路**。 法定代表人：阮方义。 关于申请执行人陈文龙、黄凤梅与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1570号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司应给申请执行人邓开平支付逾期交付房屋违约金68983.90元。被执行人不履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年9月29日依法查封了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺。但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂无法查找到上述车辆，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。本院已依法对湛江麻章广弘物业有限公司及其法定代表人阮义方发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  黄德天 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初838号原告周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市洪山区，被告黄石新世纪医药连锁有限公司，住所地：湖北省黄石市颐阳路**，统一社会信用代码91420200741755064E。被告黄石新世纪医药连锁有限公司同心堂大药房，，住所地：黄石市西塞山区花园路**原告周洋诉被告黄石新世纪医药连锁有限公司、黄石新世纪医药连锁有限公司同心堂大药房合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的诉讼。本院认为，原告周洋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周洋撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员 万 劲二〇二〇年九月三日书记员 霍思敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执862号之三 申请执行人：伍远群，女，生于1970年12月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：袁开学，男，生于1976年5月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：李梅，男，生于1982年5月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年7月6日立案受理伍远群申请执行袁开学、李梅民间借贷纠纷一案。依据（2020）川0522民初678号民事判决书以及执行申请，根据前述执行依据，被执行人袁开学、李梅应归还申请执行人伍远群借款本金330000元及相应利息（按执行依据计付利息），以及垫付诉讼费用5337元，并承担本案执行费4930元。经本院执行，双方达成合解协议，申请人同意解除对被执行人袁开学、李梅银行卡的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对执行人袁开学、李梅的银行存款340267元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1085号 原告：拉某，住贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：辛某，女，1991年12月9日生，住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：蔡某，住贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法定代表人：龚某。 原告拉某与被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉某及其委托诉讼代理人澎某、辛某，被告蔡某到庭参加诉讼。行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告拉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某立即向原告支付劳务工资300元；2.判令被告青海行家建筑集团有限公司对上述原告的劳务工资承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司承担。事实与理由：2019年被告青海行家建筑集团有限公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏上村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司又把水利工程中水渠修建工程转包给了被告蔡某。2019年被告蔡某招募原告等人在施工工地打工，原告在工地主要是修建水渠分水闸，被告蔡某承诺原告每日工资150元，原告共干了94天，应得劳务工资13584.5元，被告支付了部分工资，尚欠300元至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。 被告蔡某答辩称，欠原告的工资是事实，但是现在没有支付能力，请求法院从行家公司直接支付。 被告行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交有：1.贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）施工合同1份、项目承包维修协议书1份，拟证明案涉工程发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司国，承包人为行家公司，行家公司将工程转包给蔡某。 经质证，被告蔡某对原告提交的证据无异议，无证据向法庭提交。 被告行家公司未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同，行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某。2019年，原告受雇于被告蔡某在其承包的工地务工，被告蔡某支付了部分工资，尚欠300元，该款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告蔡某承包的工地务工，原告与蔡某之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由蔡某向其支付。虽原告未向法庭提交被告蔡某欠付工资证据，但被告蔡某庭审中认可其欠付原告劳务工资300元的事实，故原告要求被告蔡某给付其劳务工资300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告认为案涉工程的违法转包导致农民工的工资无法支付，故要求被告行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告蔡某，其主张的劳务工资也应由蔡某给付，现原告要求被告行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告行家公司自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后立即给付原告拉某劳务工资300元； 二、驳回原告拉某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 兴 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3112号 原告：况仕华，男，汉族，1975年12月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇珠藏村中大街**，公民身份号码5227251975********。 原告：何建刚，男，汉族，1974年9月4日生，贵州省瓮安县人，住，住所地贵州省瓮安县珠藏镇珠藏村新房子组民身份号码5227251974********。 原告：严地华，男，汉族，1968年12月20日生，贵州省瓮安县人，住，住所地贵州省瓮安县珠藏镇田坝村新房子组民身份号码5227251968********。 原告：田茂明，男，汉族，1977年5月17日生，贵州省瓮安县人，住，住所地贵州省瓮安县木引槽乡沙子坎村天掌坪组民身份号码5227251977********。 被告：贵州瑞泰达建设工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第**（国际金融街**）******一社会信用代码91520102322269686K。 法定代表人：龙学海。 被告：李洪，男，汉族，1972年2月24日生，贵州省都匀市人，住所地贵，住所地贵州省都匀市广惠路**附**号码5227011972********。 原告况仕华、何建刚、严地华、田茂明诉被告贵州瑞泰达建设工程有限公司、李洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后于同日向四原告送达了受理案件通知书，限四原告于立案之日起七日内预交案件受理费，但其在本院指定的期限内未交纳，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告在本院指定的期限内未足额交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告况仕华、何建刚、严地华、田茂明撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧乔云 二〇二〇年九月四日 书记员  王赠博