wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1916号   原告：曲某，住甘肃省陇西县。   被告：魏某，住甘肃省甘谷县。   原告曲某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告曲某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曲某提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曲某撤诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曲某负担。   审判员 王秀林     二Ｏ二Ｏ年九月二十九日   法官助理 鲜星昱   书记员 刘 蓓
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执383号申请执行人：刘召利，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地山东省微山县,住江苏省扬州市开发区。被执行人：滕美剑，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：金保飞，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，住江苏省扬州市。申请执行人刘召利与被执行人滕美剑、金保飞欠款纠纷一案，2019年9月12日本院作出的（2019）苏1091民初768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘召利向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执383号执行通知书及报告财产令、2020年6月5日依法向被执行人发出了（2020）苏1091执383号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，通过沂南县不动产登记中心及兰陵县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，冻结两被执行人银行卡中存款31555.82元，本院在扣除执行费用后，已将剩余部分全部划拨给本案申请执行人，此外，本院未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。三、本院于2020年8月24日约谈金保飞，其表示目前名下没有财产，无力清偿本案债务，只能等打工赚钱后慢慢偿还。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人下落进行找寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十一日书记员  孙 翔
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执775号申请执行人：段丽，女，1974年11月5日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：龚建明，男，1968年4月25日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人段丽与被执行人龚建明民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）云0125民初723号民事调解书已发生法律效力，依判决：由被告龚建明偿还应在2019年12月30前应支付欠款78000元及2020年1月至3月每月3000元合计9000元。因龚建明未履行生效法律文书确定的义务，段丽向我院申请强制执行，申请标的87000元。经审查，段丽提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。龚建明为数案被执行人，名下工资卡已经冻结，待扣划后分配，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人龚建明纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年九月十七日书记员 柴  国  敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初23358号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李长江，任执行董事、总裁。委托诉讼代理人：李敏其，女，1994年6月5日出生，汉族，是原告公司员工。委托诉讼代理人：何美君，女，1985年10月23日出生，汉族，是原告公司员工。被告：吴壮雄，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码445************117。被告：郑珊珊，女，1989年3月10日出生，汉族，住广东省惠来县*************，公民身份号码445************243。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告吴壮雄、郑珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年九月三日书记员  胡大兴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3039号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，该出版社社长。委托诉讼代理人:马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：兰州颂雅风图书有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路****/div>法定代表人：王林芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃经邦律师事务所律师。原告中国财政经济出版社与被告兰州颂雅风图书有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国财政经济出版社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告中国财政经济出版社负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年九月二十九日书记员  李亚璇
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖126号 原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处诉被告宝鸡市麟游县住房和城市建设局、宝鸡市麟游县九成宫镇人民政府其他一案，陕西省麟游县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十六日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2955号原告：王金奎，男，1975年12月26日生，汉族，住汝阳县。被告：赵万志，男，1968年2月20日生，汉族，户籍地：汝阳县，现住汝阳县。原告王金奎与被告赵万志民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王金奎到庭参加了诉讼，被告赵万志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款9万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。当庭将利息诉求明确为，利息按月息2分从借款之日计算至实际偿还之日，履行时扣除已支付的利息2万元。事实与理由：被告赵万志先后于2014年11月25日、2015年4月8日向原告借款5万元、4万元计9万元，双方约定月息2分，并向原告出具借条，见证人杨某在借条上签名。以上借款经原告多次讨要，被告一直推脱，拒不还本付息。故提起诉讼。被告赵万志未作答辩。本院查明：原告王金奎与被告赵万志系同事。赵万志因做生意需用资金，经同事杨某从中协调向王金奎借款，双方约定月息2分。2014年11月25日，王金奎通过其妻子左小恋农业银行尾号为0174银行卡向赵万志转账支付借款5万元，赵万志向王金奎出具借条一张，内容为：“借条今借到王金奎现金伍万元整￥50000元。（2分息）赵万志，2014.11.25日”。2015年4月8日赵万志再次向王金奎借现金4万元，并向王金奎出具借条一张，内容为：“借条今借到王金奎现金肆万元整￥40000元，月2分息。赵万志，2015.4.8日”。案外人杨某作为见证人在上述两份借条上签名。《借条》未约定使用期限。上述借款交付后，赵万志按约定月息2分支付部分利息后未再还本付息。经原告多次催要无果，原告提起本案诉讼。庭审中，原告王金奎自认截止起诉至今，陆续收到赵万志支付利息计2万元。上述事实，有原告王金奎提交的2014年11月25日、2015年4月8日被告赵万志出具的借条两份，证人杨某的证言及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金奎向本院提交的证据能够证明被告赵万志向原告借款9万元的事实，被告赵万志应当按约定偿还借款，但其未偿还。故原告王金奎要求被告赵万志偿还借款9万元的请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方的约定符合法律规定，原告王金奎要求被告赵万志按月息2分支付自借款之日计算至实际清偿之日利息的请求，本院予以支持。其中：以5万元为基数，自2014年11月25日计算至实际清偿之日；以4万元为基数自2015年4月7日计算至实际清偿之日，履行时应扣除被告赵万志已支付的利息2万元。被告赵万志经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告赵万志于本判决生效之日起十日内偿还原告王金奎借款9万元及利息（利息按年利率24%，以5万元为基数，自2014年11月25日计算至实际清偿之日；以4万元为基数自2015年4月7日计算至实际清偿之日），履行时扣除被告赵万志已支付的利息2万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告赵万志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年九月八日书记员  王亚东
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2768号李春龙、李长贺、姜洪岩：申请执行人李春龙与被执行人李长贺、姜洪岩侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计91571.77元，执行费1274.00元。经本院立案执行，现执行到位92845.77元，其中，赔偿款91571.77元，执行费1274.00元。至此，申请执行人李春龙向本院申请执行的肇源县人民法院（2019）黑0622民初4332号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2019）黑0622民初4332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4653号之一申请执行人陕西金股资产管理有限公司，许亦红。被执行人陕西泰峰实业有限公司，谢峰。被执行人谢峰，男，汉族号。被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，高鹏。申请执行人陕西金股资产管理有限公司与被执行人陕西泰峰实业有限公司、谢峰、陕西汇鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西金股资产管理有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已委托当地法院查封被执行人谢峰名下车牌号为陕AX**、陕KX**、陕KX**、陕KX**汽车四辆，查封了被执行人陕西泰峰实业有限公司车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。本院查封了被执行人谢峰名下位于西安市未央区二环北路西段房屋一套，因轮侯查封故无法处置。经本院查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权6658000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1419号 原告：阳初妹，女，汉族，1964年5月17日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 原告阳初妹与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳初妹及其委托诉讼代理人毛湘东，被告彰泰公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳初妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金11551.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．原告诉请已过诉讼时效。合同约定被告应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋已于2017年7月21日经房管部门物业验收合格，则原告已知道其权利受到损害，原告现提起诉讼已过诉讼时效。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。3．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。4.被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区部分物业办理不动产登记证书过程中，因行政管理部门要求再次进行测绘，从而导致涉案房产提交产权登记资料时间迟延。基于以上原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号房，该商品房总价款为1155168元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1155168元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心向被告出具《物业管理用房落实检查意见书》（市房物检：[2017]034号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的桂林市七星区彰泰·睿城22-33栋、35-39栋项目已竣工，经物业管理用房落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2018年5月21日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2017年7月21日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2018年5月21日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金11551.68元（1155168元×1%）。被告辩称系由于原告迟延提交办证资料，导致被告提交资料的时间迟延，但双方签订的合同并未约定原告应当提交资料的期限，如果因为原告未将产权登记资料交付被告，导致被告无法提交完整资料给产权登记机关，那被告完全可以在合理期限内通知原告提交，但被告未提交证据证明其已经尽到了通知义务，故原告的交件时间不能作为被告未能依约履行合同义务的阻却事由，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。被告另辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，《物业管理用房落实检查意见书》系相关行政部门向被告出具，而被告并未举证证实其曾告知原告涉案楼栋通过房管部门物业验收的时间及被告提交产权登记资料的时间，则原告无从知晓被告提交产权登记资料的时间是否逾期，其权利是否受到损害。故现原告起诉并未超过相关诉讼时效，本院对被告该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阳初妹支付逾期备案违约金11551.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元（原告已预交），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 彬
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初206号 原告：李朋军，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住任县。 被告：张花云，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住任县。 原告李朋军与被告张花云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋军到庭参加了诉讼，被告张花云经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李朋军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款1950元（自2020年1月20日起以1950元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。原告从事水泥经销生意。2014年8月被告分三次从原告处购买水泥，共计7.5吨，单价260元，事后原告多次找被告催要，被告找各种理由推脱不给，2020年1月20日被告按照原欠条重新向原告出具欠条。现原告再次向被告催要时被告明确拒绝支付欠款，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼。望贵院支持原告的诉讼请求。 张花云没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事水泥经销生意。2014年8月被告分三次从原告处购买水泥，共计7.5吨，单价260元每吨，合款1950元，被告在三张收据上均签了字，之后原告找被告索要货款，被告于2020年1月20日给原告重新出具了1950元水泥款证明。现原告诉至本院，要求被告给付1950元水泥款及利息。 以上事实，有被告给原告出具的收据三张，水泥款证明一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，被告给原告出具了三张收据和一份证明，能够认定被告欠原告水泥款1950元。原告要求被告支付货款利息，依照相关法律规定，被告应当支付利息，利息从2020年1月20日起，以1950元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，到水泥款付清日止。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张花云于本判决生效之日起三日内给付李朋军水泥款1950元及利息（利息从2020年1月20日起，以1950元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，到水泥款付清日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张花云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年九月三日 书记员  解立雅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2904号原告：河北昊明橡塑科技有限公司，住所地：河北省景县杜桥工业区。统一社会信用代码：91131127699226977T。法定代表人：吴春芳，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫健，女，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张守涛，男，河南乾晋大律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南恒星新材料有限公司，住所地：偃师市产业集聚区(首阳山镇香峪村)。统一社会信用代码：91410381678097387P。法定代表人：白发安。原告河北昊明橡塑科技有限公司（以下简称昊明公司）诉被告河南恒星新材料有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊明公司的委托诉讼代理人赫健、张守涛到庭参加了诉讼，被告恒星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊明公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款117000元(按照年息6％，自2018年5月25日计算至起诉前为14469元，以后亦按此标准计算至全部款项付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供绝缘胶管，型号分别为L=500mm，L=4000m，L=4500mm，合同总价款为117000元。原告按照约定将货物运至被告仓库，被告验收合格后入库。2018年6月24日，原告按被告的要求向被告开具了两张金额分别为76200元和40800元的发票，但是被告至今未向原告支付货款。原告找到被告要求支付货款，但是被告拒绝，原告无奈之下诉至法院，望判如诉请。恒星公司未答辩、未提交证据材料。原告昊明公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告昊明公司提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2018年5月25日，原告昊明公司与被告恒星公司签订了《产品购销合同》一份，合同主要约定：昊明公司向恒星公司提供绝缘胶管，合同价款117000元；货到验收合格后付款。2018年6月24日，恒星公司员工杨红兵在销货清单上标注“耐压试验已做杨红兵2018.6.24”。后恒星公司未向昊明公司支付货款117000元，昊明公司催要该117000元货款未果，遂诉至本院。2020年6月15日，昊明公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）豫0381财保332号民事裁定书，昊明公司垫付保全申请费1195元。上述事实，有原告昊明公司提交的产品购销合同、销货清单等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告昊明公司与被告恒星公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。昊明公司已向恒星公司履行了供货义务并经恒星公司检验验收，恒星公司未按约定向昊明公司支付货款的行为，构成违约，侵害了昊明公司的合法权益，昊明公司请求恒星公司支付货款117000元，合法有据，本院予以支持。恒星公司未支付货款的行为，给昊明公司造成了损失，故对昊明公司主张的利息以117000元为基数，自起诉之日即2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒星新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北昊明橡塑科技有限公司货款117000元及利息（利息以117000元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告河北昊明橡塑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元、保全申请费1195元，共计2659元，由被告河南恒星新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年九月九日书记员  田宇飞
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初241号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张程远，男，1985年7月21日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，群众，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪，于2001年11月19日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年12月18日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2010年6月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年4月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年12月4日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，同年5月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人张程远犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、李超出庭支持公诉。被告人张程远到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年5月中旬，被告人张程远以能够办理学生进入郑州市第七中学入学就读为由，分别多次骗取被害人陈某人民币17000元，骗取被害人任某人民币26500元，共计43500元。案发后，被告人张程远父亲退还被害人陈某和任某共计45000元，被害人任某对被告人张程远的行为表示谅解。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、微信聊天记录及转账记录截图和有关书证等，认为被告人张程远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人张程远到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，建议判处被告人张程远有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，提请依法惩处。被告人张程远对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张程远供述，被害人陈某、任某陈述，被告人张程远与二被害人的微信聊天记录、转账记录以及被告人张程远微信朋友圈发布信息截图，被告人张程远分别与被害人任某、陈某签订的协议书，被害人陈某、任某出具的收条，被害人陈某出具的谅解书，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息表、在逃人员登记信息表、刑事判决书、到案经过、抓获经过等书证。本院认为，被告人张程远以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张程远所犯诈骗罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、对被害人的退赔情况及对社会的危害程度等情节：1.被告人张程远到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.已退赔被害人全部损失，并取得被害人陈某谅解，可以酌情从轻处罚；3.有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张程远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年九月二十四日书记员 云俊浩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3246号原告：许仁龙，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：鞠超（曾用名鞠春雨），男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李元，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告许仁龙与被告鞠超、李元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许仁龙到庭参加诉讼，被告鞠超、李元经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许仁龙向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即返还欠款本金30,000元，按月利2%给付2016年5月12日至2020年9月11日期间利息31,200元，之后的利息从2020年9月12日起计算到实际给付之日止。庭审时变更为要求二被告按年利率15.4%给付2016年5月12日至2020年9月11日期间的利息20,020元，之后的利息按年利率15.4%计算至实际给付之日；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系同居关系。2016年5月12日，二被告因生活用款向原告借本金30,000元，后经索要，二被告为原告出具欠据一张，约定利息为月利2分，并约定了还款时间，到期后，原告多次索要，二被告未给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告鞠超、李元缺席未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，二被告向原告借款30,000元。为原告出具欠据，经定月利2分，2016年10月末还款。到期后，经原告索要，二被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，为原告出具欠据，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。二被告理应偿还。原告主张按年利率15.4%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告鞠超、李元经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠超、李元于本判决发生法律效力后立即给付原告许仁龙借款本金30,000元、给付2016年5月12日至2020年9月11日期间利息20,020元，本息合计50,020元。2020年9月11日以后的利息以借款本金30,000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取），由二被告负担526元，由原告自负139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报告利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初562号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人熊献宏，男，1971年2月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民；因犯盗窃罪，1989年8月被岳阳市南区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2004年5月19日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，2007年12月4日被本院判处有期徒刑三年；2009年8月19日减刑获释；因犯盗窃罪，2013年5月21日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年，2017年7月20日减刑获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人熊献宏犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员吴刘玉、方萍参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年9月30日依法适用简易程序公开开庭审理审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人熊献宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年6月，被告人熊献宏先后2次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克贩卖给李某（已行政处罚），收取毒资390元。具体犯罪事实如下： 1、2020年6月7日23时许，被告人熊献宏在本市岳阳楼区××巷附近将冰毒约0.2克贩卖给李某，微信收取毒资190元。 2、2020年6月9日19时许，被告人熊献宏在本市岳阳楼区××巷附近将冰毒约0.3克贩卖给李某，微信收取毒资200元。 当晚22时许，被告人熊献宏在岳阳楼区××巷被公安民警抓获。经对熊献宏、李某尿液毒品检测，均呈甲基安非他明阳性。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人熊献宏违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人熊献宏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款之规定，对被告人熊献宏予以判处。 被告人熊献宏对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据没有异议。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人熊献宏犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报警登记表、微信转账记录、行政处罚文书；江苏省无锡市南长区人民法院（2013）南刑二初字第0036号刑事判决书；证人李某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警许欣、洪鸣关于抓获被告人熊献宏经过的证言；关于被告人熊献宏的户籍资料的情况说明；被告人熊献宏的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人熊献宏违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊献宏犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人熊献宏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯；被告人熊献宏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人熊献宏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊献宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年4月8日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蔡 宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1567号申请执行人：王亚萍，女，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张丽娜，女，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王亚萍与被执行人张丽娜民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初781号民事调解书：“被告张丽娜归还原告王亚萍借款本息共计250000元；限2019年6月30日前履行10000元，2019年12月30日前履行40000元，余款在2020年10月30日前履行完毕。案件受理费6156元，减半收取计3078元，由被告张丽娜负担，退付原告王亚萍3078元”。执行中，被执行人张丽娜与申请执行人王亚萍自愿达成执行和解协议：1、被执行人张丽娜下欠申请执行人王亚萍借款本金250000元、案件受理费3078元，以上共计253078元；2、被执行人张丽娜保证自协议签订之日归还申请执行人王亚萍10000元，于2020年12月15日前归还40000元，下剩203078元于2021年6月30日前履行完毕。在此期间被执行人张丽娜承诺若其*老宅被政府拆迁，用拆迁补偿款或安置房一次性偿还申请执行人王亚萍剩余借款及案件受理费；3、被执行人张丽娜逾期不履行，由本院评估处置其名下位于*房产，被执行人张丽娜积极配合，不得设置阻碍，否则承担相关法律责任；4、若被执行人张丽娜不按执行和解协议履行，申请执行人王亚萍可向法院申请恢复对原判决的执行。本院认为：双方当事人达成和解协议正在履行，但履行期限较长。执行费50元，已由被执行人张丽娜交纳，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年九月十一日书记员  刘兴翰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3306号之一解除保全申请人：张然，女，汉族，1988年2月17日出生，住尉氏县。被申请人：开封雪花面业有限公司。住所地：尉氏县城福星大道与工业路交叉口。统一社会信用代码：91410223770886709N。法定代表人：毛小伟，任经理。委托诉讼代理人：杨文明，该公司员工。代理权限为特别授权。张然与开封雪花面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0223民初3306号民事裁定，冻结开封雪花面业有限公司名下银行存款6万元或查封被申请人名下等额价值财产。2020年9月1日，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人开封雪花面业有限公司银行账户的冻结，并解除对被申请人其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄超二〇二〇年九月一日书记员  陈川
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终439号 上诉人（原审原告）：屈功奇，男，1947年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：周功耀，男，系屈功奇之弟。 委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安爱德万思医疗科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路信凯工业园****。 法定代表人：杨占民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 上诉人屈功奇因与被上诉人西安爱德万思医疗科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）陕01知民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，屈功奇于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。西安爱德万思医疗科技有限公司同意屈功奇撤回本案起诉。 本院认为，屈功奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1376号民事判决； 二、准许屈功奇撤回起诉。 一审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  于志涛 审判员  孔立明 二〇二〇年九月十七日 法官助理郝小娟 书记员刘晴
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5122号 刘发彬： 关于被执行人刘发彬民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5122号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10284号之一 申请执行人：胡浩然，男，1997年8月9日出生，住址四川省达州市通川区。 被执行人：深圳市虹福城投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河北侧阳光新干线家园裙楼111，统一社会信用代码91440300559859430F。 法定代表人：王万全。 申请执行人陈凯与被执行人深圳市虹福城投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]1593号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初917号 原告：史金水，男，生于1988年2月7日，汉族，住安徽省凤阳县，现住勉县。 委托代理人：郑德军，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋俊伟，男，生于1969年6月22日，住勉县。 委托代理人：唐汉琴，女，生于1971年7月20日，汉族，住勉县，蒋俊伟系原勉县大众公交公司股东。 被告：唐汉琴，女，生于1971年7月20日，汉族，住勉县。 第三人：肖洪磊，男，生于1967年10月10日，汉族。 第三人：肖延昭，男，生于1995年4月25日，汉族。 委托代理人：肖洪磊，男，生于1967年10月10日，汉族，住住勉县，系第三人肖延昭之父。 本院于2020年6月3日立案受理原告史金水与被告蒋俊伟、唐汉琴、第三人肖洪磊、肖延昭企业出售合同纠纷一案。审理中，原告史金水于2020年9月28向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋俊伟、唐汉琴、第三人肖洪磊、肖延昭的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史金水撤回对被告蒋俊伟、唐汉琴、第三人肖洪磊、肖延昭的起诉。 案件受理费56250元，决定免收。 审 判 长  石济生 人民陪审员  柏志生 人民陪审员  郑 樾 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  殷 瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1525号之一 申请人芜湖裕新能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口沿江路，统一社会信用代码913402007790923741。 被执行人徐成，男，1966年2月10日出生，汉族，本科文化，公务员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省祁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4700号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人徐成3000907元的收入。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 陶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执871号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：汪保明，男，1977年1月25日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：许丽琴，女，1979年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人汪保明、许丽琴金融借款合同纠纷一案中，将被执行人汪保明、许丽琴名下位于南昌市青山湖区网进行网络拍卖，经两次拍卖、一次变卖均因无人竞价流拍。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执871号执行案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年九月二十三日书记员  汪 川
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1011号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：黄翠英，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘余章，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄翠英、刘余章金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初1897号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行,本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1011号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民再18号原审上诉人、一审被告：李瑞霞，女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。原审被上诉人、一审原告：郭新胜，女，1968年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。原审上诉人、一审被告李瑞霞与原审被上诉人、一审原告郭新胜民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院已作出（2015）濮中法民一终字第00129号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月24日作出（2020）豫09民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。李瑞霞及其委托诉讼代理人孙贯玲，郭新胜及其委托诉讼代理人王秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞霞及其委托诉讼代理人申请再审称：1.北京安立德会计师事务所出具《司法鉴定意见书》证明，李瑞霞已经超额支付了郭新胜所诉8张借据的款项；2.原审判决认定8张借据131万借款不存在，该判决认定缺乏证据证明；3.原审判决依据的8张借据是剪切伪造的；4.郭新胜从2012年5月4日向郭新胜转款共15.2万，原审认定事实虚假，郭新胜提交的证据与庭审陈述相互矛盾；5.李瑞霞已超额支付了1112218元，郭新胜所获不当得利应予返还，8张借据早已清偿完毕。请求撤销原审，依法判决。郭新胜及其委托诉讼代理人辩称：1.本案经过一审、二审、濮阳市中级人民法院和河南省人民检察院审查，一审所认定的借款事实是清晰的。2.北京安立德会计师事务所出具《司法鉴定意见书》并未得出明确结论，郭新胜向李瑞霞出借的资金与李瑞霞偿还的借款金额从审计报告上看大体一致，双方从2010年开始发生借贷关系，李瑞霞使用资金将近两年时间，借款时双方约定利率有二分、二分五、三分不等，若按照二分利率计算，两年的利息也将近有二百万元，所以审计报告只要不是明显多出数百万元，郭新胜则不构成不当得利。3.本案实际争议的是8张借据的款项是否偿还，郭新胜向原审法院提供了八张借据的原件，证据不存在删减、剪切。从双方提供的银行流水可以看出，在2012年8月份之前李瑞霞每月都按照相应的利息金额逐笔清偿利息，从出具8张借据之日起李瑞霞就没有很大金额的还款。本案原审认定事实清楚裁判准确，希望依法维持判决。本院再审认为：原审时，李瑞霞称自2012年5月6日至2014年1月25日向郭新胜还款1529801元。再审期间李瑞霞提出其向郭新胜转账5137493元，并提供银行流水证明其主张。李瑞霞向郭新胜转账中本金、利息分别是多少，本案借款是否已经清偿等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销本院（2015）濮中法民一终字第00129号民事判决及河南省濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1975号民事判决；本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。审判长  黄士英审判员  冯利强审判员  崔欣欣二〇二〇年九月九日书记员  管庆男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3960号 原告：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市金港路**滨江公馆**楼储物间**商铺第**，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，董事长。 委托代理人：李明超，该公司员工。 被告：李合符，男，1984年5月17日出生，汉族，原住广西玉林市玉州区大北路**，现住玉林市。 被告：向长兰，女，1982年2月24日出生，汉族，原，原住四川省宣汉县南坝镇观河村****住玉林市。 原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司与被告李合符、向长兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司的委托代理人李明超到庭参加诉讼，被告李合符、向长兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告双方于2013年2月28日签订的《玉林市商品房买卖合同》；2、判决被告偿还原告为被告承担担保代偿款432079.8元及违约金3190.71元（违约金自2019年8月28日起按日万分之五计算）；3、本案法院的受理费及保全费由被告承担。庭审过程中，原告提出因银行继续划扣被告保证金，变更第2项诉讼请求中的为：判决被告偿还原告为被告承担担保代偿款463501元及相应违约金，同时因生效法律文书已解除合同，原告放弃第一项的诉讼请求。事实和理由:被告李合符、向长兰属夫妻关系,经平等协商，原、被告于2013年2月28日签订了《玉林市商品房买卖合同》,买卖标的房屋是原告开发的玉林滨江公馆小区18栋A单元1702号房。合同约定被告人已支付首付房价款共193213元，余款449000元以按揭贷款支付方式分期还贷。原告为被告向银行借款提供担保，并在贷款银行中国银行玉林分行开设了担保保证金专门账户，交付保证金由银行监管。双方的合同均约定了违约责任条款及解除合同的条件。履行合同中被告支付了首付款共193213元，对于应分期支付给银行的月供至2018年11月30日止断供，共欠银行本金和利息463501元，致使原告作为担保人被债权人银行共划扣还款共计463501元。被告未按时偿还原告代偿债款及违约金（万分之五；见“《商品房买卖合同》”第七条）。为了维护原告合法民事权益，特呈本状起诉，恳请人民法院查明案件事实，作出公正裁决，支持原告的诉讼请求。 被告李合符、向长兰未答辩。 经审理查明：2013年2月28日，原告与被告李合符、向长兰签订一份《玉林市商品房买卖合同》，约定被告李合符、向长兰购买原告开发的玉林市金港路西南侧滨江公馆住宅小区18栋A单元1702号房，总价642213元。付款方式为首付款共193213元，余款共449000元以按揭贷款支付方式分期还贷。其中第七条约定，买受人逾期偿还银行贷款，而致使出卖人承担担保责任被银行扣划款项时，买受人应在出卖人款项被扣划之日起5日内偿还出卖人全部被划扣款项；逾期偿还的，每逾期1日，应向出卖人支付被划扣款项万分之五的违约金。第二十条约定，买受人办理银行按揭或公积金贷款的，在出卖人承担担保保证责任期间，买受人严重违反贷款合同，致使贷款银行要求买受人或出卖人提前清偿或代为清偿全部贷款本息，或买受人连续或累计三个月未按期偿还本息的，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告交付了房屋首付款共193213元给原告，原告于合同约定的时间交付了房屋给被告，但被告未能按期偿还按揭款给债权人银行，致使原告作为担保人被债权人银行分别于2018年11月30日、2019年2月27日、2019年5月23日划扣保证金75333.91元、10171.49元、7337.89元。原告为此于2019年1月29日向本院起诉，2019年6月20日，本院作出（2019）桂0902民初536号民事判决书，判决解除双方签订的《玉林市商品房买卖合同》，两被告偿还原告代偿款92843.29元及违约金。该判决生效后，两被告仍继续拖欠银行贷款，导致原告又多次被银行扣款代偿两被告的贷款，分别是2019年8月28日7324.54元、2019年11月26日9777.37元、2020年2月25日7283.18元、2020年3月27日2413.42元、2020年6月30日405281.29元、2020年7月9日31422元，至此原告代被告全部偿还了银行贷款本息合计463501.8元，并为此再次向本院起诉要求两被告予以偿还并按日万分之五支付违约金。 本院认为，经生效的法律文书认定，原告与被告李合符、向长兰签订的《玉林市商品房买卖合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。被告李合符、向长兰作为买受人未能如期偿还银行贷款，导致作为担保人的原告被划扣保证金463501.8元，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在向债权人履行了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。因此原告要求两被告偿还代偿款463501元并按合同约定日万分之五计付违约金的诉请依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李合符、向长兰于判决生效之日起10日内偿还原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司代偿款463501元及违约金（违约金的计算：分别以7324.54元为基数，自2019年8月28日起；以9777.37元为基数，自2019年11月26日起；以7283.18元为基数，自2020年2月25日起；以2413.42元为基数，自2020年3月27日起；以405281.29元为基数，自2020年6月30日起；以31422元为基数，自2020年7月9日起；均按日万分之五，计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7829元，减半收取计3915元，由被告李合符、向长兰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈玉威
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5169号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5169号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初277号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵树伟，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年3月18日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警抓获，2020年3月19日被邯郸市永年区公安局指定居所监视居住，2020年3月20日被刑事拘留，2020年4月25日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉﹝2020﹞248号起诉书指控被告人赵树伟犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人赵树伟及其辩护人陈路宽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2012年7月至2018年期间，在无采砂许可证的情况下李飞、李宁（另案处理）组织被告人赵树伟、李振东、侯晓露、李计增、郭世格（另案处理）等人，在永年区西阳城乡通头村南洺河河道内非法开采河砂、砂卵石并进行销售、加工。经查，被告人赵树伟在明知采砂厂无采砂许可证的情况下，于2014年5月至2016年10月期间，在李宁石料厂担任会计并负责管理向外销售砂子和砂卵石。在2017年至2018年期间，在采砂厂负责管理钩车司机事宜，遇到检查时通风报信，领取工资。经审计，2012年1月至2016年12月期间，李飞、李宁等人在邯郸市永年区西阳城乡通头村南经营的砂石厂共开具12318张收据，涉及19个品种，重量661799.62吨，共计金额4197912.13元。经物价部门鉴定：涉案非法开采的661799.62吨砂石原材料价值为3639898元。经邯郸市永年区税务局对该石料厂的产量产值核定，2010年至2018年期间，李飞、李宁等人在邯郸市永年区西阳城乡通头村南非法开采砂石获利金额为9281135.95元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵树伟帮助他人非法开采砂石，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人赵树伟对指控犯非法采矿罪没有异议，自愿认罪，辩称：2014年至2017年我一直在外地，没有在永年，大概2018年5、6月份在采砂场干活。 辩护人的辩护意见为：一、被告人赵树伟不构成非法采矿罪。1、非法采矿罪的犯罪主体为一般主体，限于直接责任人员，被告人赵树伟仅负责协调铲车、钩机等琐事，其行为不符合非法采矿罪的主体要件；2、本案没有证据证明被告人赵树伟参与采矿具体的涉案金额，不能证明其参与非法采矿造成矿产资源破坏的价值在5万元以上。二、如被告人赵树伟的行为被认定为非法采矿罪，其具有如下从轻、减轻处罚情节。1、被告人赵树伟参与非法采矿的时间较短，作用小，获利数额少，情节轻微，应认定为从犯；2、被告人赵树伟自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。综上，请求法院对被告人赵树伟从宽处理。 经审理查明：2009年李飞（另案处理）在邯郸市永年区西阳城乡通头村南洺河河道内建立砂石场，开采河砂和砂卵石进行销售，该砂场由李宁负责管理运营。2012年7月以后该砂石场采砂许可证已过期，李宁在未办理采砂许可证的情况下组织人员非法开采河砂、砂卵石。经永年区价格认证中心价格认定，2012年1月至2016年12月李飞、李宁等人在邯郸市永年区西阳城乡通头村经营的砂石场开采砂石重量661799.62吨，价格认定为3639898元。2018年期间，被告人赵树伟在该采砂场负责监督管理钩机和铲车司机及放哨。 上述事实，被告人赵树伟在庭审时基本无异议，自愿认罪，并有抓获证明、同案人侯晓露、李振东、周盼雷、李胜林等人的供述与辩解、辨认笔录、被告人赵树伟的供述与辩解、辨认现场照片、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵树伟在他人的安排下，参与未取得采砂采矿许可证非法开采砂石，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赵树伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人赵树伟当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵树伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2020年3月20日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭世玉 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 超 书 记 员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13427号 申请人：黎胜荣，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吕玉志，广西正权律师事务所律师。 被申请人：詹婷茜，女，1979年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黎胜荣与被申请人詹婷茜委托合同纠纷一案，申请人黎胜荣于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人詹婷茜名下价值人民币130000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为130000元的保单保函【保险单号：PZPP20450131200000000007】，为申请人黎胜荣提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黎胜荣的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人詹婷茜名下价值人民币130000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程倩明
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执645号移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人刘朝阳，男，1995年8月21日出生，汉族，住河南省上蔡县，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘朝阳罚金执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192刑初45号刑事判决书，本院刑事审判庭向本部门移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产，无土地，无公积金，无车辆。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十七日书记员  孙茂强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：喻鑫，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告喻鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告喻鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)36,903.75元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金29,770.97元，利息4,311.07元，逾期还款违约金2,821.71元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,903.75元。被告喻鑫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年11月3日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：29,770.97元；2、利息：4,311.07元；3、逾期还款违约金：2,821.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持，但利息总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,770.97元；二、被告喻鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544.27元，减半收取计272.14元，由被告喻鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1034号 被执行人张继子，男，1972年5月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人张继子因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）桂0721刑初560号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月13日依法移送执行本院（2019）桂0721刑初560号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张继子的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张继子采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人张继子目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张继子的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2019）桂0721刑初560号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月十八日 书记员 张   绍   林
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初285号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人潘天志，男，1993年12月4日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年7月31日被富宁县公安局刑事拘留，2019年8月15日被富宁县公安局取保候审，2020年8月18日被富宁县公安局执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人潘天志犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、助理检察员吴盛川出庭支持公诉，被告人潘天志到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2019年7月31日00时许，被告人潘天志正在富宁县城本位酒店门口贩卖毒品给吸毒人员潘兴志时被蹲点守候的民警当场抓获。民警当场在吸毒人员潘兴志受伤查获毒品可疑物零包3个，净重0.79克，在被告人潘天志身上查获3个毒品可疑物零包，净重3.05克。随后民警对潘天志的临时居住地富宁县新华镇富洲路宝平饭店三楼房间进行搜查，在其住处布衣柜里的红白色外衣口袋里查获标有“灵芝”字样的毒品“开心水”K粉可疑物2包，净重1.94克；在灰色外衣口袋里查获用小透明塑料封口袋装的毒品K粉可疑物零包6包，净重1.56克；在布衣柜底下的黑色休闲鞋里查获毒品K粉可疑物1大包，净重41.95克；在布衣柜底下的黑色手提包里查获用小透明塑料封口袋装的毒品K粉可疑物零包2包，净重0.46克。经核实，被告人潘天志多次在富宁县城区向吸毒人员潘兴志、蒙文建等人贩卖毒品。经鉴定，在送检的K粉可疑物及两包毒品“开心水”可疑物样品检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人潘天志将其所持有的毒品可疑物认为是毒品氯胺酮在富宁县城区多次进行贩卖，并从中牟取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘天志已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因不能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人潘天志到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人潘天志认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人潘天志判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人潘天志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘天志构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘天志自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘天志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年6月1日止，已扣减其于2019年7月31日至2019年8月15日被刑事拘留的16天。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对涉案的毒品K粉47.81克、毒品“开心水”1.94克依法予以没收，由公安机关依法予以处理；对涉案的现金人民币7700元依法予以没收，由公安机关上缴国库；对涉案手机一部、银行卡一张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农文单 二〇二〇年九月十日 书记员  李国宁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4520号上诉人（原审被告）：安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段（海工水泥厂斜对面）。法定代表人：孙瑞芹，职务董事长。委托诉讼代理人：常巍，男，1984年1月7日生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许荣发，男，1976年2月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。上诉人安阳市耀元置业有限公司(以下简称耀元置业公司)因与被上诉人许荣发房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耀元置业公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判驳回许荣发诉讼请求;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实理由:，1、本案商品房买卖合同明确约定有解除合同的条件,本案合同的解除完全符合双方合同约定及法律规定。2、一审法院认定2018年双方因强制购买地下室发生纠纷才不交房款不是事实。耀元公司从未要求许荣发购买地下室。事实上是因为许荣发见合同被解除同时房价上涨才故意到耀元公司售楼处找理由要求继续履行合同,但耀元公司2018年1月24日就已经通知许荣发解除合同,如何还会在2018年强制要求其购买地下室。显然这是许荣发为自己的违约行为编造理由。3、本案房产已无法交付许荣发,并且耀元公司解除合同的同时将房屋交付第三人是在滑县人民法院判决的指导下而为,符合法律规定,应依法受到法律保护。许荣发辩称，房屋买卖合同合法有效，针对该合同的解除和效力双方已经两次诉讼彻底解决，耀元置业公司单方解除合同的行为无效，该合同并未解除，应当继续履行。涉案房屋一直由许荣发掌控，并未交付任何人，该合同能够完全履行。耀元置业公司从未告知许荣发该房屋已经另行出售并交付他人。即使在2019年10月16日许荣发找到耀元置业公司交付剩余房款时也没有告知许荣发房屋另售，只是不同意许荣发以原合同价格支付剩余房款而拒收。而且在之前两次确认合同效力的诉讼中也从未提起房屋另售的存在。在本案一审中，耀元置业公司辩称将该房折抵工程款给他人，但只提供了一份合同签署时间滞后许荣发多年的房屋买卖合同，却举不出所谓购房者就该房屋产生的物业费、水电费、燃气费缴费凭证。由此可见，耀元置业公司所称房屋已另售他人并不属实。许荣发向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，立即交付滑县新区凤凰城小区2号楼2单元803号房一套，并为原告办理该房的房产登记备案手续，判令被告支付违约金14700元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年5月22日，原告许荣发和被告耀元置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容有：1、原告向被告购买位于滑县新区××路与××处东南角××小区××楼××单元××号房××套，总金额302685元；2、付款方式及期限为买受人首付房款92685元，剩余房款210000元以银行按揭方式付清；3、交付期限为出卖人应当在2015年5月1日前，将具备五大责任主体验收合格条件的商品房交付买受人；4、出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订当日，原告将首付款92685元支付被告，余款被告以原告要求增加首付比例为由没有为原告办理银行按揭手续，被告也未按期于2015年5月1日前交房，2018年，因被告要求原告购买地下室，原告以合同约定的标的物没有地下室不同意购买，双方发生纠纷，被告至今未交房，原告也未交付余款。原告曾于2019年1月8日向本院起诉被告，要求依法确认被告向原告发出的、署名为2018年9月25日的解除《购房合同》通知无效，2019年4月8日，本院判决支持了原告的诉讼请求，被告不服提起上诉，2019年7月23日安阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、民事判决书、录音收据四份以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原告许荣发和被告耀元置业公司之间系房屋买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本院（2019）豫0526民初548号及安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3107号民事判决认定：被告不能证明未办理银行按揭手续是原告的原因造成的，也未证明被告曾要求原告在合理期限内办理银行按揭手续或支付剩余房款，判决确认被告向原告发出的解除《购房合同》的通知无效，故该房屋买卖合同应继续履行，对被告提出的双方合同已解除的答辩意见，本院不予采信。本案中，被告称又将涉案房屋以抵工程款的形式出卖给案外人孙小勇，庭审中，被告仅仅提交了一份被告和孙小勇之间的房屋买卖合同，房屋至今也未办理备案登记手续，本案原告和被告签订的房屋买卖合同在先，对原告要求被告继续履行商品房买卖合同、交付房屋，并协助办理房产登记备案手续的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行交付房屋的义务，违反了双方合同的约定，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金数额过高，根据本案实际情况，本院酌定被告向原告支付违约金1854元。对剩余房款，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告耀元置业公司应继续履行案涉《商品房买卖合同》，于本判决生效后十五日内将滑县新区凤凰城小区2号楼2单元803号房交付原告许荣发，协助原告办理房产登记备案手续，支付违约金1854元；二、驳回原告许荣发的其他诉讼请求。诉讼费3030.39元，由被告耀元置业公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。耀元置业公司提交通话清单一份，证明2016年12月28日、2017年2月15日均给许荣发通过电话要求支付购房款。许荣发质证意见称，真实性有异议，来源不合法不能证实该通话是真实存在，即使真实存在也不能证实对方的证明目的，不能作为对面所说内容的依据。本院查明的其它事实与一审认定的事实一致。本院认为，许荣发和耀元置业公司之间签订的房屋买卖合同，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现生效判决已经认定，耀元置业公司不能证明未办理银行按揭手续是许荣发的原因造成的，也未证明耀元置业公司曾要求许荣发在合理期限内办理银行按揭手续或支付剩余房款，判决确认耀元置业公司向许荣发发出的解除《购房合同》的通知无效，故该房屋买卖合同应继续履行。二审中，耀元置业公司提交的通话清单一份，用于证实其曾通知许荣发支付购房款，证据不足，不予认定。耀元置业公司上诉主张涉案房屋买卖合同已经解除不能成立，本院不予支持。综上所述，耀元置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6060.78元，由耀元置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月二十九日书记员 王 力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3740号 申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：朱雁。 委托诉讼代理人：李媛，广西航洋信和置业有限公司职员。 委托诉讼代理人：水青青，广西航洋信和置业有限公司职员。 被申请人：石艳红，女，1980年1月16日出生，汉族，住山西省平定县。 申请人广西航洋信和置业有限公司与被申请人石艳红追偿权纠纷一案，申请人广西航洋信和置业有限公司于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石艳红名下价值人民币277169.08元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为277169.08元的保单保函【保险单号：11427003900996415141】，为申请人广西航洋信和置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西航洋信和置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石艳红名下价值人民币277169.08元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  程倩明
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初116号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人陈金林，男性，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，木工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省景德镇市昌南新区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被景德镇市公安局昌南新区分局刑事拘留，于2020年7月9日被取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈金林犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、赵冰玉出庭支持公诉，被告人陈金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日17时许，被告人陈金林与刘某一起到高墩庙市场买菜，刘某在菜市场内黄某开设的卤菜摊位买菜时，被告人陈金林发现了卤菜摊位窗口处放着一个手机，便上前将手机偷走，并将手机放在其裤袋内带离了菜市场。带离菜市场后，被告人陈金林将手机交给刘某使用，并告知刘某手机是捡来的。经鉴定，被盗ＲｅｄｍｉＫ20Ｐｒｏ手机的价格为1779元。被告人陈金林归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人陈金林拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。另查明，公安机关于2020年6月30日将被告人陈金林退回的被盗手机予以扣押，于2020年7月2日发还被害人黄某。被害人黄某于2020年7月27日出具谅解书，对被告人陈金林的行为予以谅解。上述事实，被告人陈金林在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、扣押物品、文件发还凭证、抓获经过、常住人口登记表、被盗手机照片、谅解书、行政处罚材料、认罪认罚具结书；2、证人刘某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人陈金林的供述和辩解；5、价格认定结论书等相关证据，足以认定。本院认为，被告人陈金林以非法占有为目的，秘密盗窃他人手机一部，经鉴定价值达1779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金林归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，退回被盗手机，取得被害人谅解，依法及酌情可以从轻处罚。根据被告人陈金林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈金林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1802号申请人：山东星河泰律师事务所。住所地：烟台市芝罘区奇山西街**附**。法定代表人：王立云，该事务所主任。委托诉讼代理人：王全勇、李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：鹿文杰，男，1970年8月10日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。。住所地：烟台市芝罘区环山路**负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人山东星河泰律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹿文杰在银行其账户内的存款人民币39万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿文杰在银行其账户内的存款人民币39万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2470元，由申请人山东星河泰律师事务所预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月一日书记员 王青（代）
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1027号 原告：史海成，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省襄城县库庄乡李树村，住河南省襄城县，现住新疆维吾尔自治区鄯善县棉麻公司南四巷**，，现住新疆维吾尔自治区鄯善县委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：新疆吉祥鸟服饰有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县蒲昌路北侧、西州路西侧**。法定代表人：赵国龙。原告史海成与被告新疆吉祥鸟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉伟民到庭参加诉讼，被告新疆吉祥鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史海成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款345300元。2.判令被告向原告支付逾期支付工程款利息54212.10元。(利息计算至2020年5月31日，按年利率6%计算)(以上两项合计399512.10元)。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年8月27日签订了《新疆吉祥鸟服饰有限公司办公楼剩余工程补充协议》，协议约定为保证新疆吉祥鸟服饰有限公司办公楼工程能按约定顺利完成竣工验收，及时投入使用，由原告继续沿用重庆民福建设有限公司资质将重庆民福建设有限公司承建的工程剩余部分交由原告完成。合同中标注剩余工程量为(地面垫层、地砖、墙砖、卫生间吊顶、室内墙面装饰、楼梯扶手、踏步板、屋面工程、室外门厅、踏步、坡道、各种门等)。约定工程造价暂定为70万元人民币，后经双方核算工程造价为755300元。原告于2016年10月31日按约定完成了上述工程量，向被告开具发票后并经被告于2016年11月验收合格投入使用，期间被告陆续向原告支付工程款41万元，剩余345300元工程款经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新疆吉祥鸟服饰有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年8月27日，原、被告签订新疆吉祥鸟服饰有限公司办公楼剩余工程补充协议一份，由原告史海成继续沿用重庆民福建设有限公司资质对办公楼剩余工程进行施工。协议对工程名称及工期、工作内容、结算办法、付款办法等做了约定，并暂定办公楼工程造价为700000元。工程如期完工，原被告双方进行结算后，于2018年7月21日，被告向原告出具说明一份。说明主要内容为：“协议总工程款755731元，新疆吉祥鸟服饰有限公司已付史海成410000元，下余345731元，该款项包含李华根、史自富等人参与该工程的款项。新疆吉祥鸟服饰有限公司承诺向史海成结清345731元，双方不再有任何债务关系，史海成保证向李华根、史自富等人结清其参与工程的结算款。该说明具有史海成向新疆吉祥鸟服饰有限公司索款的借据功能”。之后，原告多次向被告催要该款，被告拒不支付，原告诉至法院。以上事实有原告提交的新疆吉祥鸟服饰有限公司办公楼剩余工程补充协议、说明及原告陈述在案佐证。本院认为，涉案剩余工程补充协议中虽载明承包方是重庆民福建设有限公司，但其实质是原告史海成借用重庆民福建设有限公司的资质承包涉案工程,且被告对原告借用资质的情况知悉，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项:“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应认定合同无效的规定,涉案剩余工程补充协议应属无效。现原告以劳务关系主张被告支付剩余工程款345300元，据原、被告双方于2018年7月21日对工程进行结算后，被告出具的说明来看，被告认可其欠付原告该笔工程款，故对原告该项请求本院予以支持。至于原告主张被告支付逾期支付工程款利息，因双方未约定付款时间，故对原告主张的利息请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆吉祥鸟服饰有限公司应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告史海成工程款345300元。二、驳回原告史海成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由被告新疆吉祥鸟服饰有限公司负担3151元，由原告史海成负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   朱瑞芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1877号被执行人丁某，男，生于1970年9月19日，住金昌市金川区。本院在执行甘肃省岷县人民法院委托代为执行被执行人丁某罚金一案中，于2020年9月2日将被执行人丁某父亲丁某某名下位于金昌市金川区某某里某栋某单元某某号房产依法查封,并将结果反馈至甘肃省岷县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1877号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月四日书记员  姚坤文
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初577号原告：胡同国，男，1970年1月21日出生，汉族，住浚县。被告：李广春，男，1955年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：信阳市春燃石油有限责任公司，住所地：信阳市浉河区北京路怡心苑小区**楼**。法定代表人：李广富，职务经理。委托诉讼代理人：陶恒，男，1960年5月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、应诉、开庭、和解、上诉、代收法律文书、直至执行完毕等。原告胡同国诉被告李广春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，诉讼中依原告申请，依法追加信阳市春燃石油有限责任公司（以下简称春燃公司）为共同被告参加诉讼。依法由审判员桑文宇、朱绍新、郭芳组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡同国，被告李广春、春燃公司委托诉讼代理人陶恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡同国称：被告李广春欠原告的债务人余春生812万元，余春生欠原告880万元。2019年12月，经协商，余春生同意被告李广春向原告偿还借款812万元，并出具了债权约定书。被告李广春亦同意向原告偿还借款，并出具了债务受让及担保协议，由春燃公司以其公司资产为李广春提供担保。经原告向被告催要，被告李广春给付100万元后拒绝给付。现予起诉，请求判令被告李广春向原告偿还借款712万元及利息，由春燃公司承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。被告李广春辩称：原告所述事实与理由与事实相符，我予以认可。我已经支付给原告100万元，剩余712万元我没有还。被告春燃公司辩称：原告诉状中所述事实与理由与事实相符，我方也予以认可，给李广春提供担保也是属实的。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、原告向原债务人余春生出借款项时通过银行向余春生汇款的转账清单10份，合计金额700万元。证明原债务人余春生向原告借款700万元的事实。2、债务履行约定协议1份，证明原债务人余春生对原告所负的债务通过债权转让的方式由李广春负担，并且该协议内容已告知被告李广春。3、债务受让及担保协议1份，证明李广春自愿将所欠余春生812万元的债务向原告履行，并由春燃公司以其所有的资产提供担保。对上述证据二被告均无异议。原告提交的上述证据，来源合法，形式完备，内容真实具体，二被告均予以认可，本院予以确认。本院在诉讼中调取了对余春生的调查笔录1份，证明其因经营需要先后多次向原告借款700万元，除还款20万外，加上约定的利息，截止2019年12月5日与胡同国签订债务履行协议时，确认欠胡同国借款820万元。另证明李广春欠其812万元，其对胡同国的债务经协商由李广春偿还812万元。李广春对此债权转让明知并同意。对上述笔录，原告胡同国，被告李广春、春燃公司均无异议。经审理查明：原告胡同国与案外人余春生为朋友关系，余春生因生意经营所需，于2017年7、8月份向原告借款700万元，之后还款20万元，其余欠款未还，截止2019年12月5日余春生确认欠原告借款金额为820万元。余春生对被告李广春享有债权812万元。2019年12月5日原告与案外人余春生签订了《债务履行约定》，余春生同意将其对被告李广春享有的812万元债权转让给原告，李广春向胡同国偿还的债务数额应当在胡同国对余春生享有的债权中扣除。对李广春、余春生不能偿还的部分，原告有权向李广春、余春生行使债权人的全部权利。该协议已告知被告李广春，李广春对此认可。2019年12月7日，被告李广春与春燃公司签订了《债务转让及担保协议》，协议约定李广春自愿将所欠余春生的812万元债务向胡同国履行。春燃公司自愿以其所有的潢川道龙加油站的全部财产以及其所有的国有建设用地土地使用权为该笔债务提供担保。李广春接受该笔债务后向原告偿还欠款100万元，原告予以认可，下欠712万元经原告多次催要李广春因经济困难至今未还。庭审中原告要求被告自起诉之日给付其资金占用期间的利息。本院认为:原告胡同国与案外人余春生签订的《债务履行约定》，以及被告李广春与春燃公司签订的《债务受让及担保协议》，本质上为债权转让及担保协议。该协议是各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性的规定，应为合法有效，各方当事人均应按协议的约定履行各自义务。原告胡同国基于其与余春生签订的协议，受让余春生的债权，取代余春生而作为李广春的债权人，被告李广春应当按照协议约定，偿还对胡同国的债务。被告春燃公司与李广春签订《债务受让及担保协议》，自愿以其资产为李广春所负债务提供担保，原告要求被告春燃公司承担保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在接受案外人债权转让之后，被告李广春已偿还其欠款100万元，目前李广春所欠款项数额应为712万元，因原、被告在债权转让过程中未约定借期内利息及逾期利息，依照相关法律规定，原告胡同国要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李广春于本判决生效后十日内偿还原告胡同国欠款7120000元，并按年利率6%支付自2020年3月30日起至实际履行之日止的利息；二、被告信阳市春燃石油有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61640元，保全费5000元，由被告李广春、信阳市春燃石油有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  郭 芳二〇二〇年九月七日书记员  赵璐锋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3038号 原告：蒲子阳，男，1991年1月15日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所。 被告：蒲成，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 原告蒲子阳诉被告蒲成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲子阳及其委托诉讼代理人文国君，被告蒲成的委托诉讼代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲子阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依借条约定偿还原告借款250000元和逾期利息的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告蒲成向原告借款25万元，约定借款期限3个月，如到期不还，应支付0.3%违约金，有字据为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告蒲成辩称：被告是给原告出具过借条，但是原告并未向被告支付借款。 原告蒲子阳为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借条1份； 3.银行交易记录4份； 4.微信转账及聊天记录1份。 被告蒲成未在举证期限内向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。被告蒲成因做工程需资金周转，向原告蒲子阳借款25万元。原告蒲子阳分别于2018年11月13日、2018年11月14日通过银行转账向被告蒲成支付借款100000元、20000元；原告蒲子阳陈述其余借款均以现金方式支付。2019年2月2日被告向原告出具《借条》一张，记载了借款金额、借款时间、逾期还款违约金等。 同时查明，2020年1月24日被告蒲成通过微信向原告转款2000元，并称“到账第一时间给你转过去”。 再查明，原、被告之间没有其他经济往来。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告称原告未向其实际支付出借款，2018年11月的转款120000元与本案无关。原告提供了向被告支付部分出借款的银行转账凭据，且能说明其余现金方式支付的出借款资金来源；被告未提供证据证明原、被告之间存在其他经济往来的事实，也不能合理说明原告未实际履行出借义务仍长期持有借条的原因。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院认为，结合原告的经济能力以及被告在双方没有其他经济往来的情况下向原告转款2000元的事实，可以推定原告向被告履行了出借义务，被告的主张没有事实依据，本院不予支持。已偿还的2000元应当在还款时予以扣减。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”的规定，借条中约定了“若出借人不如期还款，视为违约，应支付出借人0.3%的违约金”，被告逾期还款应当支付违约金750元（250000×0.3%）。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲成于本判决生效后二十日内向原告蒲子阳偿还借款本金人民币248,000元； 二、被告蒲成于本判决生效后二十日内向原告蒲子阳支付违约金人民币750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2525元，由被告蒲成承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6648号原告：唐云霞，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省合江县。原告：艾治容，女，1972年4月12日出生，汉族，住庆市巴**。被告：李川江，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告唐云霞、艾治容与被告李川江、重庆项毅建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云霞、艾治容到庭参加诉讼，并自愿撤回了对被告重庆项毅建设（集团）有限公司的诉讼，本院已口头裁定予以准许。被告李川江经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告唐云霞、艾治容向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付劳务费80000元，并从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告将资金占用损失的起算时间调整为从2020年4月6日起。事实和理由：被告李川江承接重庆项毅建设（集团）有限公司的劳务工作，并聘请二原告提供劳务。二原告提供劳务后，被告向二原告出具欠条一份，承诺于2020年4月5日前支付劳务费80000元，但其并未支付。经二原告催收未果。被告李川江未作答辩。经审理查明，2020年1月20日，李川江（甲方）向唐云霞、艾治容（乙方）出具欠条，载明：甲方共欠乙方人工费100000元，承诺于2020年4月5日前支付。甲方处有“李川江”签名及捺印。庭审中，原告唐云霞、艾治容称，二人受李川江雇请到建筑工地提供劳务。因尚欠劳务费未支付，李川江向其出具了前述欠条。此后仅支付了20000元，至今尚欠80000元。前述事实有原告唐云霞、艾治容的陈述，有欠条、施工现场许可证、施工现场照片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐云霞、艾治容主张其受李川江聘请到建筑工地从事劳务，因未即时付清劳务费，故对尚欠的劳务费出具欠条确认，此后，仅支付了20000元，尚欠80000元未付。李川江经本院合法传唤，无故未到庭，也未提交书面答辩意见，自动放弃了抗辩权，唐云霞、艾治容的主张为涉案欠条所印证，本院予以采信，双方的劳务合同关系依法成立生效；出具欠条时约定了还款期限，但李川江逾期未付，应承担违约责任。因未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”的规定，以及从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。现二原告要求被告立即支付劳务费80000元，并从2020年4月6日（即约定还款时间的次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失之请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李川江在本判决生效后立即支付尚欠原告唐云霞、艾治容劳务费80000元,并以此为基数，从2020年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至劳务费付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李川江负担（此款原告唐云霞、艾治容已向本院预交，并同意由被告李川江在履行前述判决义务时，一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月十四日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利