wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7900号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：李俊洲，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人李俊洲信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李俊洲名下价值人民币43966.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李俊洲名下价值人民币43966.69元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终108号上诉人（原审原告）：田胜武，男，1949年2月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：田胜全，男，1954年3月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：董祖文，男，1950年4月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：董书明，男，1981年2月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：彭善富，男，1988年1月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：田胜法，男，1956年3月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：彭飞，男，1979年2月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：董金荣，男，1955年9月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：田大旺，男，1979年9月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：彭楚发，男，1956年12月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：田胜双，男，1951年3月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：田大金，男，1985年4月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：彭英才，男，1986年11月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：彭英明，男，1986年6月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：丁菊花，女，1965年9月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：董祖武，男，1954年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：董金富，男，1970年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：董金发，男，1963年10月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：董书亮，男，1990年6月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：彭云，男，1976年10月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：彭武财，男，1964年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：永顺县自然资源局，住所地：永顺县灵溪镇永顺大道。法定代表人：谢深洪，该局局长。原审第三人：董金辉，男，1956年9月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人田胜武、田胜全、董祖文、董书明、彭善富、田胜法、彭飞、董金荣、田大旺、彭楚发、田胜双、田大金、彭英才、彭英明、丁菊花、董祖武、董金富、董金发、董书亮、彭云、彭武财因与被上诉人永顺县自然资源局及原审第三人董金辉林业行政登记一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审理查明，2010年林权体制改革时，永顺县人民政府为董金辉颁发了证号为B43100023260的《林权证》，小班号2601，小地名茅头河，发证面积1391.5亩，森林或林木所有权、林地使用权、森林或林木使用权人为董金辉。另查明，永顺县灵溪镇打洞村坡上组于2018年8月10日向湖南省永顺县人民法院提起民事诉讼，要求确认永顺县灵溪镇人民政府(原扶志乡人民政府)与董金辉之间签订的《林木林地买断合同书》无效并要求退还领取的公益林所得3万元。湖南省永顺县人民法院于2019年1月24日作出（2018）湘3127民初1204号民事裁定书，以现有证据尚不能认定董金来、彭飞、田胜法、田龙、董金荣的诉讼代表人地位的取得符合法定程序及其诉讼行为代表全体村民的真实意思表示，裁定驳回起诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，永顺县人民政府为本案第三人董金辉颁发案涉《林权证》后，庭审中，原告自认于2018年在向湖南省永顺县人民法院提起民事诉讼时知道被诉林业行政登记，即使以湖南省永顺县人民法院作出（2018）湘3127民初1204号民事裁定书之日起算，根据上述规定，其应于2020年1月23日前向人民法院提起行政诉讼，其于2020年5月11日提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。依法应不予受理，已受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告田胜武、田胜全、董祖文、董书明、彭善富、田胜法、彭飞、董金荣、田大旺、彭楚发、田胜双、田大金、彭英才、彭英明、丁菊花、董祖武、董金富、董金发、董书亮、彭云、彭武财的起诉。案件受理费50元，退还原告田胜武、田胜全、董祖文、董书明、彭善富、田胜法、彭飞、董金荣、田大旺、彭楚发、田胜双、田大金、彭英才、彭英明、丁菊花、董祖武、董金富、董金发、董书亮、彭云、彭武财。上诉人田胜武等21户不服该裁定上诉称,1.上诉人在知道本案中的第三人董金辉办理了《林权证》后，最后一次向永顺县人民法院起诉的时间是2018年8月10日，法院于2019年1月24日作出（2018）湘3127民初1204号民事裁定书，以程序不合法裁定驳回起诉。2020年3月9日上诉人再次向法院起诉，被告知所诉为法院不受理的民事案件，要上诉人自愿撤诉，后上诉人申请撤诉。2.上诉人起诉的理由是永顺县灵溪镇政府违法的行政行为，第三人董金辉基于这一违法行为以个人名义取得了《林权证》。上诉人撤回民事起诉后，于2020年5月11日以撤销永顺县自然资源局错误的行政行为为由，向花垣县人民法院提起了行政诉讼。3.有关法律规定的期限，就本案来说，应从法院结案之后重新计算。原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，指令花垣县人民法院审理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，上诉人应在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案中，上诉人于2019年1月24日永顺县人民法院作出（2018）湘3127民初1204号民事裁定时已经知道永顺县人民政府给董金辉颁发了案涉《林权证》，2020年5月11日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年九月二十七日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊文，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜莲，女，1966年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。 共同委托诉讼代理人：金亚飞，北京京润律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路东段。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：陈小海，该县人民政府办公室工作人员。 委托诉讼代理人：郎小凤，北京市德鸿律师事务所律师。 一、二审第三人：陈全生，男，1951年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。 再审申请人李俊文、杨喜莲、河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）因李俊文、杨喜莲诉濮阳县政府行政赔偿一案，均不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终584号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李俊文、杨喜莲申请再审称，一、二审法院认定事实主要证据不足。首先，对面积为410.7、22.75平方米的两处房屋以权属有争议为由未予赔偿；其次，评估报告于2017年作出，赔偿时未在评估价格基础上进行上浮；再次，院内408.2平方米的空地价值未予赔偿，附属物及屋内物品损失酌定金额过低，对租金及房屋过户费损失未予支持，对补偿事项中涉及的奖励费、临时安置补助费等未一并处理。土地补偿款已由濮阳县政府发放至村委会，村委会不予发放。请求撤销一、二审判决，改判支持一审诉讼请求或发回重审。 濮阳县政府申请再审称，一审判决依据的评估报告系个人委托评估作出，且已过有效期，属于无效证据，不应作为定案依据使用。案涉房屋第二层的结构设计和实际用途均为住宅，且不属于案涉补偿方案中商业用房的范围，一、二审法院认定为商业用途错误。另外，商业用房单价认定过高，不符合客观情况，同片区其他被征收户商业用房的补偿标准为每平方米6000元。请求撤销二审判决，依法重新认定案涉房屋二层性质及赔偿数额。 本院经审查认为，濮阳县政府强制拆除李俊文、杨喜莲所有的389平方米房屋的行为已被生效判决确认违法。原审法院认为李俊文、杨喜莲享有该389平方米房屋项下相关赔偿的权利，对未办理产权证且有权属争议的房屋不予赔偿，并无不当。土地补偿款发放问题不属于本案审查范围。案涉房屋产权登记用途为商住，但未注明商业、住宅的具体范围，土地使用权类型为划拨，建设工程规划许可证记载为营住楼，双方对于389平方米房屋一层的用途为商业没有异议。根据《城关镇和平居委会小坡居民区城中村改造项目房屋征收安置补偿方案》第五条第三项的规定：“1、沿红旗路房屋批准用途是商业的，以土地使用证、房屋所有权证载明的用途确认为商业用房。沿红旗路房屋现状为商业用房而没有商业用房批准证件手续的，依照法律规定不应按商业用房，但有证据证明持有工商营业执照按章纳税并持续经营至今的，确认为商业用房。2、顺河路、富民路及居民区内街道沿路（街）房屋一律不认定为商业用房。”原审法院未依据上述安置补偿方案关于房屋性质认定的规定进行审查，也未调查了解同地段其他被征收人房屋性质的认定情况，即认定二层房屋为商业用房，属于认定事实的主要证据不足。另外，李俊文申请再审称，评估报告系2017年作出，在决定赔偿数额时应当进行上浮，其实际是对原审确定的赔偿标准不服；濮阳县政府认为商业用房单价认定过高，也对原审确定的赔偿标准不服，且原审法院对于房屋一、二层依据评估报告确定的评估价格进行赔偿，第三层则按照商品房销售均价进行赔偿，同一房屋，赔偿依据也不统一。此外，李俊文、杨喜莲申请再审所称的附属物及屋内物品损失酌定金额过低等也涉及事实认定问题。 综上，一、二审判决存在认定事实的主要证据不足、部分事实不清的情况，依法应予纠正。李俊文、杨喜莲及濮阳县政府申请再审的部分理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令河南省高级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终133号上诉人（原审原告）：朱国时，男，汉族，1967年8月2日出生，住所地：通许县。被上诉人（原审被告）：刘复员，男，汉族，1968年10月10日出生，住所地：扶沟县。上诉人朱国时因与刘复员买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2020）豫0222民初2139号民事裁定，向本院提出上诉。朱国时上诉称，刘复员的经常居住地及本案合同履行地均在通许县，通许县人民法院对本案有管辖，请求撤销一审裁定、本案由通许县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的朱国时，其住所地在通许县，应认定本案合同履行地在通许县，通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销通许县人民法院（2020）豫0222民初2139号民事裁定；二、本案由通许县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年九月三十日书记员  孙婷婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执374号申请执行人江鹏，男，1984年11月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘杰，男,1987年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行江鹏与刘杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十日()书记员  白 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13602号王彦科：你与付瑞锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付瑞锋于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2169744元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费24097元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2241号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：童玉平，女，1961年9月16日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告童玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月三日 书记员  柳 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1427号 原告：杨小龙，男，汉族，1977年4月23日生，住广西桂林市七星区。 原告：唐玲，女，汉族，1977年9月25日生，住广西全州县。 二原告委托诉讼代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 原告杨小龙、唐玲与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小龙、唐玲的委托诉讼代理人毛湘东，被告彰泰公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小龙、唐玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金9140.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．原告诉请已过诉讼时效。合同约定被告应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋已于2016年4月28日经房管部门物业验收合格，则原告已知道其权利受到损害，原告现提起诉讼已过诉讼时效。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。3．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于以上原因不可归责于被告，应当免除被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号房，该商品房总价款为914062元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款914062元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会向被告出具《物业落实检查意见书》（市房物检：[2016]017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9-13栋、15-16栋、18-21栋项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2017年7月13日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年7月13日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金9140.62元（914062元×1%）。被告辩称系由于原告迟延提交办证资料，导致被告提交资料的时间迟延，但双方签订的合同并未约定原告应当提交资料的期限，如果因为原告未将产权登记资料交付被告，导致被告无法提交完整资料给产权登记机关，那被告完全可以在合理期限内通知原告提交，但被告未提交证据证明其已经尽到了通知义务，故原告的交件时间不能作为被告未能依约履行合同义务的阻却事由，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。被告另辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，《物业落实检查意见书》系相关行政部门向被告出具，而被告并未举证证实其曾告知原告涉案楼栋通过房管部门物业验收的时间及被告提交产权登记资料的时间，则原告无从知晓被告提交产权登记资料的时间是否逾期，其权利是否受到损害。故现原告起诉并未超过相关诉讼时效，本院对被告该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨小龙、唐玲支付逾期备案违约金9140.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初805号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邓先祥，男，1957年2月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年8月20日被监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）461号起诉书指控被告人邓先祥犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人邓先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓先祥于2017年7月15日18时许，在贵阳市云岩区大营坡长冲保障房2栋单元楼下，以150元人民币的价格贩卖0.1克毒品海洛因及0.1克冰毒给许某某时被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包（净重0.1克）及毒品冰毒疑似物一小包（净重0.1克），经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，第一份检材中检出海洛因成分，第二份检材中检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关认为被告人邓先祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓先祥有期徒刑六个月，并处罚金，可适用管制。被告人邓先祥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓先祥妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克、甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓先祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓先祥认罪认罚，到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓先祥犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年九月九日法官助理李国静书记员周光会
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审409号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人鲁海燕，女，1964年2月27日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]420号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]420号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的325.6平方米建设用地；2、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的277.2平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人处以6520.8元的罚款（其中建设用地处以976.8元；基本农田5544元）；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]420号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]420号土地行政处罚决定第1、2项，其中第1项由方城县自然资源局组织实施，第2项由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0481民初2147号 原告：高凯亮，男，1987年10月10日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：郝怀朝，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：李亚强，男，1992年10月25日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告高凯亮与被告李亚强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯亮及其委托诉讼代理人郝怀朝，被告李亚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凯亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李亚强赔偿雇佣期间开车受伤造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失33577.20元；2、本案诉讼费用由李亚强承担。事实与理由：李亚强雇佣高凯亮开货车。2019年7月12日凌晨左右，高凯亮驾驶冀Ｄ×××××货车在武安市起货车车斗时车辆侧翻，导致司机高凯亮脚踝骨受伤，送到武安市第一人民医院检查，后到武安市中医院进行石膏固定，医生建议回家静养。高凯亮多次找雇主李亚强索赔，李亚强以司机参加雇主责任保险，理应由保险公司理赔为由不予赔偿。为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持高凯亮的诉讼请求。 李亚强当庭辩称，高凯亮所述是事实。冀Ｄ×××××货车在保险公司投入司乘人员雇主责任保险，高凯亮驾驶货车受伤发生在保险期间内，理应由保险公司理赔。 高凯亮、李亚强围绕诉讼请求依法提交了医疗费收据5张、门诊诊断病例、诊断证明、诊断报告、邯郸法正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费票据、高凯亮驾驶证及中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保单1份。双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日登记在房章海名下牌照号为冀Ｄ×××××重型自卸车以100000元价格转让给李亚强，双方未办理车辆过户手续。高凯亮系李亚强雇佣汽车司机，李亚强为冀Ｄ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司办理司乘人员雇主责任保险，保险期限自2019年7月6日零时起至2020年7月5日二十四时止。2019年7月12日凌晨左右，高凯亮驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车在武安市起货车车斗时车辆侧翻，导致高凯亮右外踝骨骨折，伤后送到武安市第一人民医院检查，支付医疗费468元，随后到武安市中医院就右脚进行了石膏固定，支付医疗费946元，共计支付医疗费1414元。武安市中医院诊断为：右外踝骨骨折。医嘱及建议：1、建议石膏固定8-10周；2、避免地下活动，避免负重活动；3、1月后来院复查，不适随诊；4、加强营养。骨科医师：赵强。依据高凯亮的申请，本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对受伤期间误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月27日邯郸法证司法医学鉴定中心出具邯郸法证司鉴【2020】临鉴字第20200307号司法鉴定意见书。该鉴定书结论为：“被鉴定人高凯亮的误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日”。事故发生后，双方为赔偿事宜协商无果，诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一规定：“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，李亚强雇佣高凯亮开重型自卸车，其工作由李亚强安排管理，劳务费由李亚强发放，李亚强与高凯亮形成雇佣劳动关系。高凯亮护理人杨群（高凯亮妻子）系农村居民，根据规定的标准和本案的具体情况，高凯亮各项损失为：一、医疗费1414元；二、误工费25107元（交通运输、仓储和邮政业年平均工资76366元÷365天×120天）；三、护理费3857元（按照农、林、牧、渔业行业平均工资23461元÷365天×60天）；四、营养费2700元（30元/天×90天）；五、交通费300元（考虑到高凯亮受伤后进行治疗时发生交通费的必要性，综合高凯亮就医情况，酌情支持）。综上所述，高凯亮应得到赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计33378元。故高凯亮要求李亚强赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。李亚强辩解其损失应由保险公司承担赔偿责任的意见，由于高凯亮在案件中是基于提供劳务者受害赔偿提起的诉讼，与保险合同纠纷并非同一法律关系，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 李亚强于判决生效后十日内赔偿高凯亮医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计33378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取320元，鉴定费600元，由被告李亚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵建国 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人队医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机构一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督763号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：李华宝，行长。委托代理人：杜周枝、王伯麟，员工。被申请人：陆修强，男，1966年1月10日出生，汉族，住天台县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月24日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额300000元，有效期限至2020年8月24日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，每月20日结息，逾期加收50%罚息并计算复利。同月30日，被申请人通过手机银行自助贷款300000元，到期日2020年8月24日。被申请人未按约还款，要求被申请人陆修强偿还借款300000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月3日为2867.15元,2020年9月4日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆修强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款300000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月3日为2867.15元,2020年9月4日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1948元，由被申请人陆修强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年九月二十七日代书记员 周晨晓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6107号河北尤瀚贸易有限公司、西安华城置业有限公司：申请执行人河北尤瀚贸易有限公司与被执行人西安华城置业有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北尤瀚贸易有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人西安华城置业有限公司名下银行账户57123.81元，本案执行费746元，剩余56377.81元已退至申请执行人河北尤瀚贸易有限公司名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6107号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6261号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行，住所地：西安市曲江新区慈恩东路曲江公馆**第********房。负责人：何上游，该支行行长。委托代理人：田荣国，男，该公司工作人员。被执行人：孙万华，男，1960年3月4日出生，汉族，住西安市曲江新区。被执行人：刘兰琴，女，1962年2月28日出生，汉族，住西安市曲江新区。被执行人：孙耀华，男，1965年12月14日出生，汉族，住西安市曲江新区。被执行人：高香爱，女，1968年8月12日出生，汉族，住西安市曲江新区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人孙万华、刘兰琴、孙耀华、高香爱借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处（2015）西雁证经字第7387号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）西雁证执证第304号执行证书已发生法律效力，被执行人孙万华、刘兰琴、孙耀华、高香爱未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方于2020年9月7日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执6261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十五日书记员  杨博静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8552号原告：山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路。法定代表人：王小艳，董事长。委托诉讼代理人：徐玉忠、李茜，山东联森律师事务所律师。被告：齐勇，男，1981年3月9日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告山东恒盛起重设备租赁有限公司（以下简称恒盛起重公司）与被告齐勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉忠、李茜，到庭参加了诉讼。被告齐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款174840元及利息（利息以174840元为基数，自2012年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告负担。事实与理由：因被告齐勇从事机械拆装工作与原告存在业务往来，2012年左右，被告从原告处租赁塔机设备一台，租赁一段时间后，在原告不知情的情况下，被告将设备卖掉并将设备款挪作他用。原告为了维护自身权利多次找到被告要求返还设备并支付设备租赁款，经过对账协商，被告偿还了部分款项后就剩余欠款出具欠条一张，但被告一直未偿还。后原告继续催要，2020年4月29日，被告出具每月还款10000元的承诺，但仅仅偿还了5000元，后期拒绝再进行偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告齐勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在塔机租赁业务关系，2012年8月8日，被告为原告出具欠条一张，主要内容：“今欠到聊城恒盛起重设备租赁有限公司现金壹拾柒万玖仟捌佰肆拾元整￥179840元”，被告齐勇在该欠条上签名并捺印。2020年4月29日，被告齐勇又在该欠条上注明“承诺每月还壹万元”并签名捺印。2020年5月29日，被告齐勇通过微信转账分两次共计给付原告5000元，此后未再偿还。本院认为，债权人就是享有权利的一方，债务人就是负有向债权人给付义务的一方。本案被告齐勇向原告恒盛起重公司出具欠条，明确载明欠款数额为179840元，并承诺还款方式及还款数额，但被告未按其承诺进行偿还，仅仅偿还了5000元，尚欠原告174840元，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告主张被告偿还欠款174840元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。因原被告双方对欠款逾期付款利息无约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且原告自行主张计算利息的基数为174840元，故利息的计算方式如下：以174840元为基数，自2012年8月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；以174840元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告齐勇于本判决生效后十日内偿还原告山东恒盛起重设备租赁有限公司欠款174840元及利息（以174840元为基数，自2012年8月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；以174840元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告山东恒盛起重设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，诉讼保全费1520元，均由被告齐勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年九月二十七日书记员  陈奎玲
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初411号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人苏永丽,女,1973年9月14日出生，汉族,初中毕业,经商,户籍所在地河南省镇平县,住镇平县。2020年5月14日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人苏永丽犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人苏永丽到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，自2020年2月份以来,被告人苏永丽利用微信昵称为“闹闹”注册大唐麻将APP会员,并在该APP上开设名为“众城钙业”亲友圈,供他人在该亲友圈里面以“推倒胡”的方式进行赌博,被告人苏永丽在大唐麻将APP上开设赌场期间非法获利1.1万余元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、视频资料等证据。据此认为，被告人苏永丽以营利为目的，网上开设赌场，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏永丽揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人苏永丽认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。请依法判处。被告人苏永丽认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据被告人苏永丽关于开设赌场的供述，有微信记录、大唐麻将页面图片，又有抓获经过、户籍信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，客观真实，证据之间能够互相印证，且已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人苏永丽以营利为目的，在网上开设赌场，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏永丽主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人苏永丽认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十八条、第七十二条第三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人苏永丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。三、作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月七日书记员  李 铁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1039号胡双、田小宏：申请执行人胡双与被执行人田小宏民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2097号民事调解书已发生法律效力，被执行人田小宏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人胡双向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人田小宏名下位于西安市雁塔区科技路305号1幢21703室房屋一套，本院已将拍卖款项向申请执行人胡双清偿完毕。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1039号案执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5597号原告：张珍珍，女，汉族，1995年6月18日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李渊，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳浅行文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路建业凯旋广场****。法定代表人：罗吉运，执行董事兼总经理。原告张珍珍与被告洛阳浅行文化传播有限公司（以下简称浅行文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张珍珍及其委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，浅行文化公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珍珍向本院提出诉讼请求：1.确认张珍珍与浅行文化公司2019年7月24日至2020年7月10日期间存在劳动关系；2.判令浅行文化公司支付拖欠张珍珍的劳动报酬，共计28820元；3.判令浅行文化公司支付张珍珍经济补偿金及代通知金，共计11045.58元；4.本案的诉讼费用由浅行文化公司承担。事实及理由：张珍珍于2019年7月24日入职浅行文化公司，2019年8月24日与公司签订《劳动合同》，担任英语教师，双方依法建立劳动关系，约定薪资构成为：底薪+课时费+提成+其他。任职期间，张珍珍实际基础底薪在2019年12月调整为2180元。2020年2月张珍珍教师级别由D1调至C2，课时费由此调为55-85元/一节，保障薪资由2800元/月调整为3000元/月。浅行文化公司自2020年3月至今拖欠张珍珍2020年3月至7月工资共计29180元。2020年7月10日，浅行文化公司在公司微信群告知员工其计划申请破产，后退出群聊，张珍珍多次与浅行文化公司电话沟通，公司均推脱搪塞，不予解决。综上，为维护自身利益，诉至法院，请求保护张珍珍合法权益。浅行文化公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张珍珍自称2019年7月24日到浅行文化公司从事英语老师工作。2019年8月3日，浅行文化公司与张珍珍签订书面劳动合同；合同期限为一年（自2019年8月24日至2020年8月23日）；合同约定张珍珍试用期薪资1680元，其他考核另计，试用期满后张珍珍薪资1880元，其他考核另计。浅行文化公司于2019年10月开始为张珍珍缴纳社会保险。张珍珍称浅行文化公司于2020年7月10日在员工微信群中告知公司计划申请破产，但公司拖欠其2020年3月至7月的工资一直未予发放。庭审中，张珍珍提交2019年7月至2020年2月工资明细及转账记录，证明其在浅行文化公司工作期间平均工资为5522.79元。工资明细显示，张珍珍2019年12月实发基本工资调整为1980元。2020年7月15日，张珍珍因劳动关系、工资、经济补偿金、代通知金问题与浅行文化公司发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁。当日，西工区仲裁委以不属于其受案范围为由作出西劳人仲案字[2020]第159号不予受理通知书。张珍珍不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张珍珍于2019年7月24日到浅行文化公司工作，双方于2019年8月3日签订书面劳动合同；合同期限自2019年8月24日至2020年8月23日，浅行文化公司向张珍珍发放工资自2019年7月开始，双方签订的书面劳动合同期限至2020年8月23日，现张珍珍要求确认其与浅行文化公司自2019年7月24日至2020年7月10日之间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。张珍珍向浅行文化公司提供劳动，浅行文化公司向张珍珍支付工资至2020年2月，现应向张珍珍继续支付2020年3月至2020年7月10日的工资报酬。张珍珍基本工资每月1980元，2020年3至6月课时费17100元，共计25020元（1980元/月×4个月+17100元）；张珍珍2020年7月1日至2020年7月10日工资，因无法确定完成课时情况，本院酌定按照其基本工资计算，计819.31元（1980元/月÷21.75天×9天）。故，浅行文化公司应支付张珍珍2020年3月至2020年7月10日工资共计25839.31元（25020元+819.31元）。关于张珍珍主张的经济补偿金和代通知金。本案中,张珍珍与浅行文化公司之间的劳动合同于2020年8月23日到期,浅行文化公司在未有法定事由的情形下于2020年7月10日以微信方式告知员工公司将申请破产清算,其本质上即为解除与原告的劳动合同关系。在此情况下,张珍珍主张浅行文化公司支付经济补偿金5522.79元、一个月工资5522.79元作为代通知金,于法有据,本院予以支持。综上所述，张珍珍的诉讼请求，除工资金额计算不准确外，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、张珍珍与洛阳浅行文化传播有限公司2019年7月24日至2020年7月10日期间存在劳动关系；二、洛阳浅行文化传播有限公司于本判决生效后五日内向张珍珍支付2020年3月至2020年7月10日工资，共计25839.31元；三、洛阳浅行文化传播有限公司于本判决生效后五日内向张珍珍支付经济补偿金5522.79元、代通知金5522.79元；四、驳回张珍珍的其他诉讼请求。如洛阳浅行文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洛阳浅行文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年九月二十二日书记员  赵慧丽
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2354号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：白小强，系公司员工，特别授权。被告：宋改霞，女，汉族，1970年7月28日出生，住河南省伊川县。委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳威泽机动车检测有限公司，统一社会信用代码：91410329356216996U，住所地：洛阳市伊川县洛栾快道与沿三南路交叉口。法定代表人：司马俊阳。被告：偃师大少机动车尾气检测有限公司，统一社会信用代码：91410381MA3X44LY7Y，住所地：偃师城关镇杏园村（高速引线东，陇海铁路北，偃师市龙腾汽车贸易有限公司院内）。法定代表人：韩少粉。被告：韩少伟，男，汉族，1970年7月3日出生，住河南省伊川县。被告：司马俊阳，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省伊川县。被告：韩少粉，女，汉族，1975年3月27日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告宋改霞、洛阳威泽机动车检测有限公司、偃师大少机动车尾气检测有限公司、韩少伟、司马俊阳、韩少粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7507元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  谢会鹏二〇二〇年九月三十日书记员  程璐璐
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2912号之一   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王劭旸，山西华炬律师事务所律师。   被告：董旭辉，男，汉族，住太原市寇庄西路省。   被告：赵小红，女，汉族，住太原市寇庄西路省。   被告：山西经典房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路**御祥苑小区****。   法定代表人：裴定远。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告董旭辉、赵小红、山西经典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计1162元、保全费1026元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年九月二十五日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 李维维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11788号 申请人：于雪，女，1978年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃升锋，广西金和泰律师事务所律师。 被申请人：广西旅行佳旅游有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼******。 法定代表人:廖金萍。 申请人于雪与被申请人广西旅行佳旅游有限公司、第三人乐艳红、 彭小峰、廖金萍、高忠明股权转让纠纷一案，申请人于雪于2020年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西旅行佳旅游有限公司名下价值人民币1800000元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1800000元的保单保函【保险单号：24501002049900200000169】，为申请人于雪提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人于雪的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西旅行佳旅游有限公司名下价值人民币1800000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月一日 书记员  程倩明
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4682号 原告 杨小飞，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金16889元（违约金以796668元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小飞的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨小飞支付违约金16889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1591号之三申请执行人:无锡永基物业股份有限公司，统一社会信用代码91320200755862039K，住所地江苏省无锡市金城东路**9-1-1103。法定代表人：王云峰，该公司总经理。委托代理人:王英，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人:韩洪亮。被执行人:缪亮亮，男，1986年4月6日生，汉族，住福建省福安市。关于无锡永基物业股份有限公司（以下简称永基公司）与缪亮亮国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年12月30日作出的(2019)锡仲裁字第213号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书：一、缪亮亮于本裁决书送达之日起十日内向永基公司支付自2015年7月1日至2018年12月31日物业服务费194007.24元；二、缪亮亮于本裁决书送达之日起十日内向永基公司支付违约金，自2015年8月1日起至2019年8月19日按年利率4.35%的1.3倍计算，为26040元，自2019年8月20日起以194007.24元为基数，比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际支付之日。三、本案仲裁费6415元、公告费750元，由缪亮亮承担。因缪亮亮未履行生效法律文书确定的义务，永基公司向无锡市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的金额为240232.24元。无锡市中级人民法院于2020年6月9日指定本院执行，本院于2020年6月28日立案受理，并于次日裁定(2019)锡仲裁字第213号仲裁裁决书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对缪亮亮名下的财产状况进行了调查，情况如下：缪亮亮名下有银行存款10880元，本院已扣划，扣除63元执行费后向永基公司发放10817元。缪亮亮名下无公积金存款。缪亮亮名下无房产登记。缪亮亮名下有号牌为闽Ｊ×××**的汽车1辆，本院于2020年9月28日办理了查封手续。本院委托福建省福安市人民法院对缪亮亮居住地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向缪亮亮发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有229415.24元未执行到位。本院向永基公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供缪亮亮的其他财产线索。永基公司未能提供缪亮亮其他可供执行的财产线索，未要求法院进行执行悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对袁杰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会(2019)锡仲裁字第213号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5406号原告：冷常翠，女，汉族，2013年9月17日出生，住河南省。原告：冷诗冉，女，汉族，2016年2月23日出生，住河南省。二原告法定代理人：王艳，女，汉族，1994年4月16日出生，住河南省。二原告的委托诉讼代理人：马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。二原告的委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：陈保刚。原告冷常翠、冷诗冉与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一村民小组（以下简称乔谢村委会第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷常翠、冷诗冉的委托诉讼代理人马井先，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及委托诉讼代理人王志宏到庭参加诉讼。被告乔谢村委会第一村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷常翠、冷诗冉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付二原告2020年村民福利款600元/人，合计1200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冷常翠于2013年9月17日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2019年1月22日将户口变迁到其母亲王艳户口所在地的被告乔谢村委会。原告冷诗冉于2016年2月23日在新乡出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2018年3月12日随母亲王艳在被告乔谢村委会申报入户。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元/人的村民福利(2019年的村民福利款已经发放)。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。该法第31条规定：作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款也规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。二原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。二原告以原始取得方式取得被告的组员资格。被告作出的不给二原告分配600元/人的福利决定，侵害了二原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对二原告构成民事侵权行为。故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保障处于弱势地位的未成年人的合法利益。被告乔谢村委会辩称，申报入户不是事实，原告未向被告提供任何材料，入户也无需经过被告同意，户籍迁入不能证明与被告形成稳定的成员关系；福利发放不属于原告的合法权益，原告也没有举证应当发放；福利发放不属于收益分配，不适用最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复；原告适用物权法不妥，因为本案发放福利不是物权法调整的范围；本案不属于人民法院受案范围，因为本案这个案由属于物权法适用的案由，在物权编项下，被告主张的是一种侵权行为，显然不适用于本案；原告不具有发放福利的资格；原告诉状中引用法律提请有撤销权，引用物权法，后提出侵犯原告的合法权益，显然这三种请求是相互矛盾的；往年发放福利的形式和数额，及每个群体的发放数额也是不尽相同。综上，原告起诉没有事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第一村民小组未提供书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。二原告均不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现二原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权按照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告冷常翠、冷诗冉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷常翠、冷诗冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雨霏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3768号原告：陈军辉，男，住河南省镇平县。被告：王双，女，住河南省镇平县。原告陈军辉与被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈军辉到庭参加了诉讼，被告王双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王双偿还借款35000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告妻子与被告系朋友关系。被告做生意周转不开，找到原告借款35000元，并于2019年3月27日向原告出具借条一份。后原告向被告追要借款，被告迟迟不予偿还。被告王双未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王双未到庭质证和提交相反证据反驳，故本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2007年间，被告王双向原告陈军辉借款30000元，随后被告王双陆续按照银行利率向原告支付了约5000元利息。2016年，被告王双借原告陈军辉的妻子王丽10000元，随后偿还5000元，剩余5000元未偿还。2016年5月16日，王双将上述两笔借款共计35000元向王丽出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王丽现金叁万伍仟元整（35000）注：此欠条长期有效还完为止借款人：王双2016年5月16日”。2019年3月27日，被告王双将上述借款35000元向原告陈军辉出具借条一份，内容为：“借条今借到陈军辉现金叁万伍仟元整小写35000元整。用于生意资金使用，利率按银行同期利率从9月份开始按月还款借款人签字：王双2019年3月27日”。2020年9月10日，被告王双偿还原告3000元，剩余借款未偿还。本院认为：被告王双向原告陈军辉借款，并出具借条对借款金额进行明确约定，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王双未及时偿还借款构成违约，故原告请求被告王双偿还借款的理由成立，本院予以支持。扣除被告王双已经偿还的3000元后，被告王双还应当偿还原告32000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王双于本判决生效后五日内偿还原告陈军辉32000元；驳回原告陈军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈军辉负担29.5元，被告王双负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年九月十五日书记员  姜燕燕
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3949号 陈长宽： 关于被执行人陈长宽罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执3949号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7851号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄德香，女，1982年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄德香信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄德香名下价值人民币42683.08元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄德香名下价值人民币42683.08元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 俐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执177号 申请执行人陈某1，男，1952年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某2，男，1955年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某林场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人陈某1与被执行人北海市某某林场劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某1于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助74524元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某林场的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某林场在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某林场财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某林场对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某林场提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某林场法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某林场目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某林场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某林场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2419号之三申请执行人：王健，女，1965年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐洪忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于国秋，女，1969年7月21日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人王健与被执行人唐洪忠、于国秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人于国秋、唐洪忠企业年金200万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年九月二十三日书记员  林少虎
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5155号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5155号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2855号原告:济宁市蔡园生建煤矿，住所地济宁市微山县欢城镇蔡园村。法定代表人:徐兴奎，矿长。委托诉讼代理人：庞清华（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告:滑伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住济宁市。原告济宁市蔡园生建煤矿诉被告滑伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁市蔡园生建煤矿撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年九月二十五日书记员  翟秋玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终2032-2043号上诉人（原审被告）：佛山市莱斐家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路东村段**（强发酒店家具总汇）三层2号展厅。法定代表人：张德民。上诉人（原审被告）：深圳市迪豪美家家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳捕岭南联第六工业区****。法定代表人：郭幼鸿。被上诉人（原审原告）：陕西南洋迪克家具制造有限公司，住所，住所地：陕西省西安市高新区长安科技园南div>法定代表人：吴富相。委托诉讼代理人：李力，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。上诉人佛山市莱斐家具有限公司、深圳市迪豪美家家具有限公司因与被上诉人陕西南洋迪克家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷十二案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初2301-2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。深圳市迪豪美家家具有限公司提起上诉后，一审法院依法于2020年5月19日、2020年5月20日向深圳市迪豪美家家具有限公司的营业执照注册地址邮寄《预交上诉费通知书》。在未成功送达的情况下，一审法院又于2020年6月1日将《预交上诉费通知书》送达给其一审委托诉讼代理律师。上诉人深圳市迪豪美家家具有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后，未在法院指定的期限内缴纳案件上诉费，亦未向法院申请减缓或暂缓缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本十二案按上诉人深圳市迪豪美家家具有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  郑英豪二〇二〇年九月三日法官助理张燕云书记员简紫君
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2939号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：汤炳琛，男，1988年10月15日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告汤炳琛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告汤炳琛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金12062.28元、利息3057.4元、滞纳金754.08元，合计15873.76元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告汤炳琛未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年3月23日，被告汤炳琛向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告汤炳琛办理了卡号为48×××11的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年10月10日后停止还款。截止2019年10月10日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金12062.28元、利息及逾期违约金2514.38元，合计14576.66元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告汤炳琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告汤炳琛与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告汤炳琛使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤炳琛于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金12062.28元、截止2019年10月10日的利息及逾期违约金2514.38元，合计14576.66元，并按日利率万分之五支付自2019年10月11日起至透支本金12062.28元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半预收），由被告汤炳琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1492号原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行。统一社会信用代码：91530302589619665Y。负责人黄文静，职务：行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告都炯娥，女，汉族，1970年8月10日生，住曲靖市麒麟区。被告卢凌飞，男，汉族，1969年3月29日生，住曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行诉被告都炯娥、卢凌飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行的委托代理人浦燕、被告卢凌飞到庭参加诉讼。被告都炯娥经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月3日，二被告向原告提出贷款申请，原告经过审核，于2012年9月19日与二被告签署了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，为担保协议的履行，二被告自愿将其夫妻共同共有的房屋（麒麟区北园路麟瑞小区10幢2单元701室）抵押给原告，并于2012年9月19日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，又于2012年10月1日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，该合同对贷款金额、贷款期限、贷款用途、利率与计结息等事项进行了明确的约定。原告于2012年10月1日依约向二被告指定的账户放款300000元，二被告提供的房屋也办理了抵押登记手续。合同履行过程中，二被告出现逾期还款行为。请求人民法院判令：1、二被告偿还原告贷款本金125662.35元，从逾期之日起至2020年2月24日的本金罚息3827.3元、应收利息9037.66元、应收利息的罚息696.56元，2020年2月25日起的利息、罚息等按照合同约定的利率记收，直至全部款项清偿完毕之日止；2、请求法院依法判令如二被告不能偿还上述款项以及原告为实现债权所产生的相关费用，则依法折价、拍卖、变卖二被告名下的房产（麒麟区北园路麟瑞小区10幢2单元701室），原告对折价、拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、律师费5000元、公告费400元、保全费1216元等原告因实现债权而产生的其他费用由二被告承担。被告都炯娥未作答辩。被告卢凌飞辩称对原告起诉的事实及欠款金额没有意见，但是律师费、公告费、保全费等我不应该承担。原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各一份、负责人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及被告之间的关系；3、个人贷款客户面谈笔录、中国银行个人贷款申请申报表、中国银行股份有限公司《个人循环贷款额度协议》、中国银行股份有限公司《个人循环贷款最高额抵押合同》、贷款资金提款申请及划账授权书、中国银行个人循环贷款额度用款申请审批表、中国银行股份有限公司《个人抵（质）押循环贷款合同》、中国银行贷款用款凭证、中国银行中天支行借款借据及消费信贷转账传票复印件，证明二被告向原告申请贷款，双方对借款本金、利息等进行了约定，同时二被告与原告签订了抵押合同，自愿将房产抵押给原告，原告依约向被告发放贷款30万元；4、逾期未还款查询单，证明二被告拖欠的本金、利息、罚息等费用的具体金额；5、房产证、房屋他项权证复印件各一份，证明二被告已经将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续；6、委托代理合同、公告费发票复印件，原告为维权支出了律师费、公告费。被告都炯娥未到庭对原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行提交的证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。原告卢凌飞对原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行提交的证据无异议。本院认为，上述原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行所提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，形成证据锁链，除证据6委托合同外本院予以确认。被告都炯娥、卢凌飞未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年9月19日，被告都炯娥、卢凌飞与原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，又于2012年10月1日签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，双方约定：原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行向被告都炯娥、卢凌飞提供个人循环贷款为人民币300000元的额度有效期为2012年9月19日至2022年9月19日；被告都炯娥、卢凌飞以其共同共有的坐落于曲靖市房屋（房产证号：曲靖市房权证2007字第**、曲靖市房2007共字第××号）为该笔借款提供最高额抵押担保；借款执行浮动月利率为7.0958‰，每6个月重新定价，以重新定假日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定下一个浮动周期的适用利率，同时约定了罚息、复利等；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期并行使担保物权。被告为借款提供的抵押物办理了抵押登记（他项权证号：曲房他证曲靖市字第××号）；2012年10月1日，原告向被告指定账户发放借款人民币300000元。被告自2018年9月起未按时还款。截止2020年2月24日尚欠本息人民币139223.87元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行了发放借款的义务，被告未按约履行还款义务，应承相应的还款责任、担保责任。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的凭证，本院不予支持。原告的其余诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告都炯娥、卢凌飞于本判决生效后三十日内清偿原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行借款本息人民币139223.87元；并按合同约定支付自2020年2月25日起至款项清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。二、若被告都炯娥、卢凌飞未按上述期限清偿款项，则依法折价或者以拍卖、变卖其所有的坐落于曲靖市房屋（他项权证号：曲房他证曲靖市字第××号）予以优先清偿上述款项。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行其余诉讼请求。案件受理费3084元、公告费400元，由被告都炯娥、卢凌飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年九月二十七日书记员  马仲坚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3704号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗进养，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗进养金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗进养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗进养偿还贷款本金82441.39元，利息13683.91元、罚息12738.74元、复利3311.77元，共计112175.81元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤YFY2**，车架号LMGAA1C54H1323529）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88729元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月16日就所购买的车辆（车牌号粤YFY2**，车架号LMGAA1C54H1323529）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8783.53元，其中本金6287.61元、利息2488.92元、罚息4.96元、复利2.04元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金82441.39元、利息13683.91元、罚息12738.74元、复利3311.77元，共计人民币112175.81元。 被告罗进养未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月25日，被告罗进养与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗进养未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗进养清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗进养自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗进养所有的抵押物（车牌号粤YFY2**，车架号LMGAA1C54H1323529）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗进养于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82441.39元、利息13683.91元、罚息12738.74元、复利3311.77元，共计人民币112175.81元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82441.39元为基数）、复利（以所欠利息13683.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤YFY2**，车架号LMGAA1C54H1323529）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1272.0元，由被告罗进养负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2054号申请执行人：陈平，男，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈勇，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陈平与被执行人陈勇运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初6866号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年九月二十一日书记员  王昌倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1123号原告：汤伟娣，女，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晨，江苏溯本律师事务所实习律师。被告：徐志斌，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地在湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴川，系该公司员工。原告汤伟娣诉被告徐志斌、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁星菊独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告汤伟娣的委托诉讼代理人张庆、被告徐志斌、被告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤伟娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失167843.8元，当庭变更为154776.32元；2、请求依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月17日，被告徐志斌驾驶苏Ｋ×××**号轻型普通货车行驶至扬州市时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经扬州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告徐志斌承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，苏Ｋ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。原告汤伟娣为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分；2、肇事车辆信息、肇事司机行驶证信息、交强险、商业险保单复印件，证明肇事车辆权属，且事故发生在保险期内；3、东方医院入院记录2份、手术记录2份以及出院记录2份，证明原告因伤住院治疗的情况；4、医疗费发票11张，证明原告支付医药费41695.47元；5、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天；6、鉴定费发票2张，证明原告支付鉴定费2110元；7、原告工资流水及工资明细制作表，证明事发前12个月原告月平均工资为5783.49元。被告徐志斌辩称，没有意见。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险与商业险（20万，含不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后我司垫付1万元医疗费。其他意见质证时一并发表。被告保险公司未提供证据。本庭组织双方对证据进行质证，两被告对原告提供的证据真实性均无异议，但是被告保险公司要求扣除10%非医保用药，超出交强险范围按70%承担责任。本院对原告提供的上列证据，经与原件核实无误，本院予以认定，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定事实如下：2018年12月17日8时40分许，被告徐志斌驾驶车牌号为苏Ｋ×××**轻型普通货车由西向东行驶，在扬州市行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告徐志斌负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告汤伟娣前往扬州东方医院住院治疗，2018年12月24日，行左锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，于2019年1月7日出院，住院21天；后又于2019年9月23日入住该院行左锁骨肩峰端骨折内固定物取出术，于2019年9月27日出院，住院4天。苏Ｋ×××**号轻型普通货车车主系被告徐志斌，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔）。事故发生后，被告保险公司为原告汤伟娣垫付医疗费10000元。根据原告申请，本院依法启动司法鉴定程序。2020年6月24日，仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告汤伟娣因交通事故受伤，致：左锁骨肩峰端骨折、左肩袖损伤等，经手术治疗，遗留左肩关节功能丧失39.6%，构成人体损伤十级伤残。综合评定伤后误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，共花费鉴定费2110元。原告在受伤前一年的月平均收入为5783.49元，伤后4个月的收入总和为7935.35元。本院对各方当事人就赔偿项目、标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，分别作如下认定：1、医疗费41695.47元；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助费1000元（25天×40元/天）；4、护理费3750元（住院期间25天×80元/天+出院后35天×50元/天）；5、残疾赔偿金104920.32元【（2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营净收入5636元）×2019全省平均负担系数1.78×20年×10%】；6、精神抚慰金4000元（50000元×10%×80%）；7、误工费15198.61元（伤前月平均工资5783.49元×4个月-误工期内实际取得的收入7935.35元）；8、交通费酌定为500元；9、鉴定费2110元。上述损失金额合计174974.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告汤伟娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告徐志斌在本起事故中承担主要责任，原告负次要责任，肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，且投保不计免赔，被告保险公司已先行垫付1万元医疗费，故应由被告保险公司在交强险限额内赔付11万元（含精神抚慰金4000元），超出交强险范围的54974.4元（174974.4元-12万元），根据事故责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付43979.52元（54974.4元×80%），剩余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告汤伟娣损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告汤伟娣损失43979.52元，合计153979.52元；二、驳回原告汤伟娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670元，由被告徐志斌负担，此款原告汤伟娣已垫付，被告徐志斌于本判决生效之日起十日内给付原告汤伟娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 梁星菊二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4760号原告：郭金朝，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：马国毫，男，1973年8月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告郭金朝诉被告马国毫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告郭金朝到庭参加了诉讼，被告马国毫经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金朝诉称，经人介绍，原、被告认识，双方经常在一起聊天说话。后被告向原告借款18,000元，并向原告出具借条一份。经原告多次向被告催要此款，被告一直推诿不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求贵院判令被告立即归还原告的现金18,000元。2、诉讼费用由被告承担。被告马国毫经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，但在答辩期间向本院提交书面答辩状，主张借条中的18000元是因原告妻子代被告偿还信用卡透支的钱而产生的借钱，被告对这18000元没有争议，愿意向原告偿还，但这18000元不存在利息。原告郭金朝为支持其诉讼请求，向本院出示借条一份，证实被告向原告借款18,000元属实。就原告出示的证据，经本院审查属实，予以认定。经本院审理查明，因原告妻子替被告偿还信用卡，被告向原告出具借条一份，借条的内容显示：“借条今借到郭金朝现金壹万捌仟元整（18000），马国毫，20191122，身份证：412924197308294253”。现原、被告就该款项发生争议，诉至法院要求解决处理。本院认为，被告马国毫向原告郭金朝借款18,000元，由被告出具的借条一份予以证实，双方之间已形成借款合同法律关系。现被告马国毫违反借款合同约定，未履行偿还本息义务，原告郭金朝请求被告马国毫偿还本金18,000元，理由正当，本院予以支持。利息问题，因借条上未约定利息，原告郭金朝有权要求被告马国毫自起诉之日起，即从2020年8月25日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至借款还清时止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内由被告马国毫偿还原告郭金朝借款18,000元及利息，利息自2020年8月25日起计算，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至借款付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告马国毫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚瑾