wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1492号上诉人（原审原告）：汪绍成，男，1954年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：澧县澧西街道石塘堰村村民委员会，住所地湖南省澧县澧西街道石塘堰村**。法定代表人：廖生谷，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蹇登宏，男，澧县司法局澧西司法所所长，住湖南省澧县。上诉人汪绍成因与被上诉人澧县澧西街道石塘堰村村民委员会（以下简称石塘堰村委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪绍成上诉请求：撤销一审判决，改判汪绍成与石塘堰村委会2019年4月8日签订的土地补偿调解协议无效或者将本案依法发回重审。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，本案不仅涉及《中华人民共和国合同法》相关条款调整，也要适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定进行审理，在该法条中已明确规定分配征地补偿款必须经过村民代表大会三分之二以上代表同意；况且，调解协议中虽注明有街道司法所、经管站参加调解，但该两个单位并未在协议上加盖公章，更无单位法定代表人签字，故调解协议应自始无效。二、一审判决对于本案认定事实不清，且对双方争议事实理解错误，由此导致判决明显不公。1、石塘堰村委会在一审时辩称汪绍成不是案涉鱼塘的承包权人，不享有被征收土地的补偿权利，但其对该辩称并未提交证据证实，并且汪绍成既然不享有补偿权利，那么石塘堰村委会又为何与汪绍成签订土地补偿调解协议并给予汪绍成相应补偿，其辩称意见与其实际行为明显矛盾。2、汪绍成虽然在调解协议上签名捺印，但当时已明确表示不认可，也未在协议上写明“同意以上调解无异议”字样，汪绍成签名的真实意思是希望领取到分配的补偿款，况且村干部也当面对汪绍成说过签字并不影响走法律程序另行主张权利的话，这样的哄骗明显属于欺诈。3、实际履行调解协议并不是认定合同有效的正当理由，调解协议虽已实际履行，但在补偿款的分配上明显不公，与相关部门的补偿分配标准相差甚远。石塘堰村委会辩称，一、澧西司法所及经管站的负责人均参与了调解，对于调解协议的内容也均予以认可。二、汪绍成在2019年8月已经按照调解协议约定领取了补偿款。三、汪绍成不存在受欺诈签订调解协议，给予汪绍成的补偿款也是按照相关规定补偿的。答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。汪绍成向一审法院起诉请求：请求撤销汪绍成与石塘堰村委会于2019年4月8日签订的土地补偿协议。一审法院认定事实：汪绍成系澧县澧西街道石塘堰村村民。1996年时，汪业仕与宋叔美、汪业友、汪学华、汪绍成达成协议并且经村委会同意，将汪绍成等人承包的低洼地改造成鱼塘，由汪业仕承包经营。沿澧快线项目启动后，汪业仕承包经营的鱼塘被征收，原承包农户汪绍成等人要求得到土地补偿。2019年4月8日，经澧县澧西街道办司法所、经管站主持调解，石塘堰村委会与宋叔美、汪业友、汪学华、汪绍成、汪业仕达成土地补偿款分配协议。其他农户均在协议上签字注明“同意以上调解，无异议”，汪绍成在协议上签名捺印，未注明“同意以上调解，无异议”。汪绍成按协议领取土地征收补偿款后，要求按国家征收土地标准进行补偿，并向有关部门信访。澧县人民政府澧西街道办事处于2019年6月12日，作出了信访处理意见书，维持2019年4月8日签订的调解协议不变。汪绍成要求撤销协议、提高补偿标准，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，汪绍成与石塘堰村委会在政府相关部门主持下达成的调解协议，不违反法律规定，而且各方已按调解协议实际履行，属有效合同。汪绍成要求石塘堰村委会按与其他农户不同的标准给予土地征收补偿，但未提供证据说明理由，故对其请求不予支持。遂据此判决：驳回汪绍成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由汪绍成负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院审理查明：2019年4月8日，在澧县澧西街道办司法所、经管站的主持调解下，石塘堰村委会与宋叔美、汪业友、汪学华、汪绍成、汪业仕五人达成《汪业仕鱼塘纠纷调解》协议一份，协议中对于宋叔美、汪业友、汪学华、汪绍成应分配的土地补偿款及汪业仕应分得的鱼塘补偿款作出了明确约定，其中汪绍成的1.5亩土地面积应得补偿款为10458元，协议中还注明了汪绍成面积中汪绍杰占0.3亩，应得补偿款为2091元。本案其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是汪绍成是否是受欺诈签订《汪业仕鱼塘纠纷调解》这一协议，该协议是否显失公平，应否予以撤销。汪绍成等人与石塘堰村委会在政府相关职能部门主持下达成的《汪业仕鱼塘纠纷调解》这一协议，内容不违反法律的强制性规定，也是汪绍成等人的真实意思表示，该协议应为有效协议。在协议签订之后，石塘堰村委会已按照约定履行了补偿款的支付义务，现汪绍成提出是受欺诈签订协议，但并未提交证据证实该主张，且根据本案查明事实来看，汪绍成完全是自愿情况下签订的协议，其所提受欺诈签订协议的主张不能成立。农村土地征收补偿款由土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费三部分组成，其中土地补偿费由村集体经济组织所享有，安置补助费是对失地农民的补偿，，地上附着物和青苗补偿费归所有者所有本案中，石塘堰村委会除给予汪绍成等人相应土地补偿外，还对汪业仕的鱼塘给予了补偿，汪绍成认为协议显失公平，主要是认为石塘堰村委会对补偿款分配不公，但其同样对该主张没有提交证据予以证实，不能证明协议显失公平，对于汪绍成所提协议显失公平的主张本院亦不予采纳。就有关补偿款的分配汪绍成并不否认石塘堰村委会已召开了村民代表大会，只是认为村民代表大会讨论的仅是村里被征收的荒地等补偿款如何分配问题，但在本案中，并不涉及村组对征地补偿费的使用、分配方案，汪绍成申请撤销的《汪业仕鱼塘纠纷调解》这一协议仅涉及汪绍成等五人的利益分配，因此并不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定进行调整。另外，案涉《汪业仕鱼塘纠纷调解》这一协议的签订主体除汪绍成、石塘堰村委会外，还有其他四方主体，汪绍成单方申请撤销该份协议，系对其他协议签订人的实体权利作出了处分，故本院对于汪绍成申请撤销《汪业仕鱼塘纠纷调解》这一协议的请求不予支持。综上所述，汪绍成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由汪绍成负担。本判决为终审判决。审 判 长 饶南丙审 判 员 肖丕国审 判 员 樊 英二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 利书 记 员 曾 群附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初23013号原告：刘某，女，1977年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：孙某某，男，1991年6月18日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：孙某，男，2007年11月4日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：刘某，女，1977年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。三原告委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：邓某某，男，1974年10月14日出生，汉族，其他情况不详。被告：王某某，女，1974年9月21日出生，汉族，其他情况不详。本院在审理孙某某、刘某、孙某诉邓某某、王某某买卖合同纠纷一案过程中，发现原告无法明确被告邓某某、王某某的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙某某、刘某、孙某的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年九月二十九日书记员 郭钕玻
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2521号 刘银龙： 本院立案执行的申请执行人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4866号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦**。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李乐来，男，1965年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区，联系。原告江苏国信物业管理有限公司与被告李乐来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十三日书记员 崔朝宇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6125号原告：董艳超，男，1980年10月12日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：崔晨平，女，1969年12月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李坤（系崔晨平儿子），住大连市中山区。原告董艳超与被告崔晨平委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳超的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告崔晨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董艳超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告通过网银给被告转账10000元，用于向万家客房地产经纪有限公司的投资。后原告要求撤销投资，2019年11月21日，被告出具欠条，承诺于2019年12月月30日前返还给原告剩下的10000元，到期后被告拒不履行还款义务。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告崔晨平于2019年11月21日为原告董艳超、案外人桑琳、刘妍出具欠条。载明“2019年6月30日，桑琳、董艳超、刘妍于2019年6月30日转账给崔晨平合计人民币50000元（伍万元整），其中，董艳超替桑琳代转款10000，董艳超转款10000，刘妍转款30000给崔晨平用于向万家客房地产经纪有限公司的投资，崔晨平转账给董艳超2000，桑琳2000，刘妍6000现经双方友好协商，达成一致，桑琳，董艳超，刘妍撤销投资，崔晨平2019年12月月30日返还桑琳8000元，返还董艳超8000元，返还刘妍24000元投资款，共计退款42000元。”到期后被告未履行返款义务。原告诉称欠条载明的“转账给桑琳2000，刘妍6000”一节是事实，但“崔晨平转账给董艳超2000，返还董艳超8000元”一节不是事实，应是被告笔误，被告应返还原告10000元。且“共计退款42000元”与被告应返还三位投资人总款数相符。本院认为，原告董艳超委托被告崔晨平进行投资，并给付投资款，双方形成了委托合同的法律关系。后原告要求撤回投资，被告同意并为原告出具欠条，约定了返还投资款的时间，应认定双方已协商一致解除委托合同。双方的行为不违反法律规定，被告应按约定的时间履行返还义务。被告未按约定的时间返还原告投资款，违反双方的约定，应承担违约责任。关于欠条中载明的“崔晨平转账给董艳超2000，返还董艳超8000元”一节，综合本案的具体情节，对原告诉称被告并未转账给原告2000元，应是被告笔误，被告应返还原告10000元的主张，本院予以采信。故对原告请求判令被告返还10000元投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百一十条规定，判决如下：被告崔晨平于本判决发生法律效力后十日内返还原告董艳超投资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔晨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇二〇年九月二十九日书记员  陈婉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8740号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谭杰，男，1988年4月29日出生，汉族，住，住广东省四会市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66680.79元、拖欠利息5609.71元、罚息7208.89元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用790元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市白云区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月24日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年7月24日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金66680.79元、利息5609.71元、罚息7208.89元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费790元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66680.79元并支付利息5609.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7208.89元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5767.11元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费790元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5609.71元和罚息5767.11元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谭杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费790元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计904元，由被告谭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5483号原告:江苏工民建新能源有限公司，统一社会信用代码320206750521577P，住所地无锡市惠山区惠山大道**明都91大厦**门1912-1（地铁西漳站区）法定代表人:王健。委托诉讼代理人:吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告:李尊启，男，1969年2月11日生，汉族，住徐州市铜山县。本院在审理原告江苏工民建新能源有限公司诉被告李尊启承揽合同纠纷一案中，原告江苏工民建新能源有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏工民建新能源有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许江苏工民建新能源有限公司撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年九月二十七日书记员 余杭航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34529号原告：深圳市俊荣物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道畔山社区畔山支路**银通宿舍楼新楼201，统一社会信用代码91440300777199194C。法定代表人：黄裕平，任执行董事。委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师。被告：毛东平，男，1969年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：肖翠新，女，1965年10月2日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市俊荣物业管理有限公司诉被告毛东平、肖翠新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市俊荣物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市俊荣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市俊荣物业管理有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年九月九日书记员 李彦桦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6237号之五 申请执行人：慕甲平，男,1976年8月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。 被执行人：吕振生，男,1989年11月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人慕甲平与被执行人吕振生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8553号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕振生应向申请执行人支付借款100000元及利息，并承担案件受理费2586元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｎ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐聘珠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49035号原告：上海隆时纺织品有限公司，住所地上海市汶水路****。法定代表人：汪宁，执行董事。委托诉讼代理人：丁菁菁，上海行观律师事务所律师。被告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：李华俊，男，上海美特斯邦威服饰股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐悦航，女，上海美特斯邦威服饰股份有限公司工作人员。原告上海隆时纺织品有限公司与被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海隆时纺织品有限公司的委托诉讼代理人丁菁菁，被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司的委托诉讼代理人李华俊、徐悦航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海隆时纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告质量保证金人民币(以下币种同)195,292.01元；2.判令被告支付逾期退还质量保证金利息，自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与案外人上海德和服饰有限公司于2016年9月1日签订加工承揽合同，约定案外人上海德和服饰有限公司为被告生产加工服饰产品。根据该合同的约定，案外人上海德和服饰有限公司依约向被告支付履约保证金200,000元。后原告、被告及案外人上海德和服饰有限公司于2019年8月30日签订权利义务转让书，约定案外人上海德和服饰有限公司质押在被告处的质量保证金，将由被告直接退还给原告。现扣除案外人上海德和服饰有限公司尚未支付给被告的款项，剩余195,292.01元质量保证金的退还条件已成就，原告多次催促，被告至今尚未退还。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司辩称，案外人上海德和服饰有限公司向被告提供的商品侵犯了案外人利惠公司的商标权，导致被告向案外人利惠公司承担了侵权责任。案外人上海德和服饰有限公司违反了加工承揽合同8.1.2条的约定，同时也未满足该合同3.7.2条第六项的约定，而根据权利义务转让书的约定，被告对案外人上海德和服饰有限公司的抗辩可以向原告主张，故被告认为退还质量保证金的条件尚未满足，也不需要支付延期付款产生的利息。本院经审理认定事实如下：被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司与案外人上海德和服饰有限公司于2016年9月1日签订加工承揽合同，约定案外人上海德和服饰有限公司为被告生产加工服饰产品。根据该合同3.7条的约定，案外人上海德和服饰有限公司向被告支付履约保证金200,000元，并在满足以下所有条件后，被告将履约保证金退还给案外人上海德和服饰有限公司：1、该合同项下最后一笔结算款支付完的18个月后；2、双方结清各自应付的款项；3、无未了结的客户质量投诉；4、未使用的或未收货、退货部分的面、辅料全部退还给被告；5、案外人上海德和服饰有限公司或委托的其他第三人未侵犯被告的知识产权；6、无其它违反合同约定的行为。该合同的8.1.2条亦约定，案外人上海德和服饰有限公司保证拥有提供给被告选择的样品、样衣、设计图稿等物品、资料的完整的法律权利，不会侵犯任何第三方的知识产权或其他权利，并且不涉及任何法律、法规禁止或违反公序良俗的内容。若被告因根据案外人上海德和服饰有限公司提供的样品、样衣、设计图稿生产的货物侵犯他人权利的，由案外人上海德和服饰有限公司自行处理并承担全部责任和费用，并确保被告免于遭受包括但不限于侵权赔偿、诉讼费、律师费、货物损失、名誉损失、盈利损失等在内的任何损失，否则被告有权追究案外上海德和服饰有限公司的赔偿责任。原告、被告及案外人上海德和服饰有限公司于2019年8月30日签订权利义务转让书，约定由原告上海隆时纺织品有限公司概括承受加工承揽合同项下案外人上海德和服饰有限公司的全部权利义务，同时约定由被告将案外人上海德和服饰有限公司质押在被告处的质量保证金200,000元直接退还给原告。2020年6月17日，案外人利惠公司起诉案外人上海霓尚服饰有限公司及被告侵害商标权纠纷一案在我院达成和解。庭审中，原被告一致确认加工承揽合同中的“履约保证金”与权利义务转让书中的“质量保证金”系同一款项。庭审中，原被告亦一致确认除200,000元质量保证金外，被告还应归还案外人上海德和服饰有限公司358.94元样衣采购款，再扣除案外人上海德和服饰有限公司尚欠被告的5,066.93元，剩余质量保证金的金额为195,292.01元。以上事实由加工承揽合同、权利义务转让书、谈话笔录、对账单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司与案外人上海德和服饰有限公司签订加工承揽合同后，案外人上海德和服饰有限公司向被告支付了履约保证金，现该合同约定的退还履约保证金的条件已满足。嗣后原告上海隆时纺织品有限公司、被告与案外人上海德和服饰有限公司签订了权利义务转让书，约定由原告概括承受加工承揽合同项下案外人上海德和服饰有限公司的全部权利义务，并约定由被告将案外人上海德和服饰有限公司的质量保证金直接退还原告，系三方真实意思表示，本院予以认可。原被告同意扣除相互抵销的款项，确认剩余质量保证金的金额为195,292.01元，本院亦予以认可。被告未及时向原告退还质量保证金，系违约行为，应当承担继续履行等违约责任。至于利息的起算时间及计算标准，并无不当，本院予以支持。被告辩称案外人上海德和服饰有限公司向被告提供的商品侵犯了案外人利惠公司的商标权，缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海隆时纺织品有限公司履约保证金195,292.01元；二、被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海隆时纺织品有限公司支付逾期退还质量保证金利息(以195,292.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年8月30日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,383元，减半收取计2,191.5元，由被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梅熠二〇二〇年九月二十三日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初161号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人徐某某，男，1976年生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，农民，群众，住辽宁省铁岭县。因本案于2019年9月2日被取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]133号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月30日10时10分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶逾期未检验达到报废标准的普通二轮摩托车在铁岭县其家中出发，沿沈环线由南向北行驶至李千户镇沈环线443公里处时，被交警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，徐某某的血液中检出乙醇成分为90.36mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后无证驾驶逾期未检验达到报废标准的机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，提请依法惩处。并建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人徐某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。针对指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份证明;被告人徐某某的供述与辩解;鉴定意见等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；2、未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚；3、无证、驾驶未年检车辆，可酌定从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，适用缓刑对所居住的社区并无不当影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  付余涵
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执615号之一申请执行人：德宏州城鑫建筑工程有限责任公司（以下简称“城鑫公司”），统一社会信用代码：91533103797205096R，住所：云南省德宏州芒市泰安路。法定代表人：段志强，系该公司董事长。被执行人：李桂珍，女，汉族，1969年10月9日生，安徽省宿县人，初中文化，个体，现住芒市。本院在执行德宏州城鑫建筑工程有限责任公司与李桂珍建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2019）云3103民初2428号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理，申请执行标的人民币480436.76元，现被执行人名下财产正在处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年九月二十九日书记员  万东决
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2240号申请执行人：宋双命，男，1966年6月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余益生宜居建材科技有限公司，住所地：江西省新余市高新区南源路**。法定代表人：钟新发，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宋双命与被执行人新余益生宜居建材科技有限公司的民间借贷、保证合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民终1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，现未发现其他可供执行的财产，本案应终结本次执行；本案申请执行人申请执行80.59万元，执行费10459元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十四日书记员  罗温声
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更655号罪犯李云超，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化程度。现在河南省第三监狱服刑。罪犯李云超因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25014元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯李云超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李云超所判死刑缓期二年执行的期间为2018年5月18日至2020年5月17日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李云超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李云超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2020年5月18日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
山西省泽州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0525执247号 本院刑事审判庭移送执行。 关于马碧中、孔璐、秦胜浩、李**、李磊、岳跃平、周晋晋、徐继强、高飞、张水清退缴违法所得一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0525刑初128号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求10个被执行人退缴违法所得400000元。本案在执行过程中，于2020年3月25日、26日和7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年8月27日被执行人已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下： 本院（2019）晋0525刑初128号刑事判决书判处马碧中、孔璐、秦胜浩、李**、李磊、岳跃平、周晋晋、徐继强、高飞、张水清退缴违法所得400000元执行完毕。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2137号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院,住哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：高亮，男,1989年3月16日生，汉族，，住哈尔滨市香坊区本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院与高亮罚金一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初865号刑事判决书已经发生法律效力，哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，请求被执行人高亮给付欠款10000元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询未发现被执行人名下有房产。本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年九月二十五日书记员  任 爽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市市区建设路**，统一社会信用代码：9141108267166819A。负责人：韩培，该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：张巍巍，女，1986年12月8日生，汉族，住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行(以下简称邮政储蓄长葛支行)诉被告张巍巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄长葛支行的委托诉讼代理人张丽鹏到庭参加诉讼，被告张巍巍经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄长葛支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款37552.35元（暂计至2020年7月17日，以后利息、滞纳金、手续费相关费用，依据信用卡领用合约约定，另计至被告付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为30000元的信用卡一张，卡号为62×××71，后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2020年7月17日，被告拖欠透支额人民币37552.35元，其中本金28747.24元，利息1871.61元，费用6933.5元，经原告采用电话催收等方式催要无果。被告在使用信用卡消费或取现后，应依约偿还透支款额，但其未依约履行还款义务，已构成违约，应承担偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金、手续费等相关费用的违约责任，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张巍巍未进行答辩。原告邮政储蓄长葛支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》及随附《中国邮政储蓄银行人信用卡（公务卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，共3页；证明1：2014年8月5日，被告在原告处申领信用卡；2、被告承诺：遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》有关信用卡申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等约定、章程规定，双方以格式合同订立信用卡合同，确立双方的权利义务。证据二、1“中国邮政储蓄信用卡催收业务系统”信息资料一份及《历史交易查询记录》一份，证明原告向被告发放的信用卡卡号为62×××71，信用卡透支额度为30000元；2、2016年3月18日至2020年3月4日，被告使用该涉案信用卡发生的具体交易情况，截止2020年7月17日，被告累计信用卡欠款37552.35元，其中本金28747.24元，利息1871.61元，费用6933.5元。证据三、账户备注导出明（催收记录）一份，证明2020年1月5日至2020年3月10日，原告多次通过拨打被告留存的手机号码，向被告催收信用卡欠款无果的事实。被告张巍巍未向本院提供证据。经审理查明：2014年8月5日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》一份，并在申请书上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人张巍巍，2014年8月5日”。被告张巍巍的办卡申请通过后，原告邮政储蓄长葛支行向被告张巍巍发放了卡号为62×××71的邮政储蓄长葛支行信用卡（个人卡）一张，信用额度为30000元。后被告张巍巍使用该卡消费及取现，截止2020年7月17日，被告拖欠透支额人民币37552.35元，其中本金28747.24元，利息1871.61元，费用6933.5元。原告邮政储蓄长葛支行催收无果，遂诉至本院。本院认为：被告张巍巍申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合同不违反相关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务，被告张巍巍在进行透支消费或取现后，未依照约定如期偿还款项，构成违约，其应承担偿还原告借款本金及利息、滞纳金等费用之责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告张巍巍经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张巍巍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行信用卡欠款透支额人民币37552.35元，其中本金28747.24元，利息1871.61元，费用6933.5元（利息及费用暂计算至2020年7月17日，以后利息、费用按上述合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，减半收取369元，由被告张巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本7份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年九月二十三日法官助理陈玉娇书记员李爽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1935号原告:陈军成，男，1960年2月5日生，汉族，住襄城县。被告：菅春生，男，1971年6月10日生，汉族，住襄城县。原告陈军成与被告菅春生建设工程施工合同纠纷一案，2020年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军成到庭参加诉讼，被告菅春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议陈军成的诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款110000元，并以110000元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。菅春生缺席未答辩。本院查明的法律事实2017年6月，陈军成经人介绍到菅春生承包的李庄社区自来水厂工地进行施工。2018年4月下旬，李庄水厂建造完毕，陈军成应得工程款为150000元。陈军成自认菅春生已支付工程款40000元。2018年12月14日，菅春生向陈军成出具欠条一张，内容为：“今欠到李庄建水厂工程款拾壹万元整110000元。2018年12月14号，菅春生。”本院判决理由和结果本院认为：陈军成为菅春生承包的李庄社区自来水厂工地进行施工，菅春生欠其工程款110000元，有菅春生为其出具的欠条为凭，故陈军成要求菅春生支付工程欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，菅春生应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付陈军成自起诉之日即2020年7月7日起至实际还清款项之日止的利息。菅春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菅春生于本判决生效之日起五日内支付原告陈军成工程欠款110000元及利息。计息办法：以110000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月7日起至实际还清款项之日止的利息。二、驳回原告陈军成的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告菅春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年九月二十一日书记员  王清锋
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民再5号 原审原告：潘琼，女，1968年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区南丹东路******。 委托诉讼代理人：吴超，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武传华，上海市锦天城律师事务所律师。 原审被告：上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇古松路**第**。 法定代表人：李静，负责人。 原审被告：李静，女，1970年5月7日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区九亭镇九里亭村**> 原审被告：王留华，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市松江区，住上海市松江区新桥镇民益村庙浜** 原审被告：上海恒兴灯饰电器有限公司，住，住所地上海市松江区石湖荡镇古松路**/div> 法定代表人：李静，执行董事。 原审原告潘琼与原审被告上海鸣朋纸业有限公司(以下简称“鸣朋公司”)、李静、王留华、上海恒兴灯饰电器有限公司(以下“恒兴公司”)企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2019)沪0117民初5489号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月12日作出(2020)沪0117民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 潘琼向本院提出诉讼请求：1、判令鸣朋公司、恒兴公司偿还借款10,000,000元；2、判令鸣朋公司、恒兴公司支付利息(以6,000,000元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿日止，按年利率24%计算，暂算至2019年6月12日计6,496,000元)；3、判令鸣朋公司、恒兴公司支付利息(以4,000,000元为基数，自2014年8月27日起算至实际清偿日止，按年利率24%计算，暂算至2019年6月12日计4,620,733元)。4、李静、王留华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月8日，原审被告鸣朋公司和案外人上海速智建筑装潢有限公司(以下简称“速智公司”)签订《借款合同》一份，约定原审被告鸣朋公司向速智公司借款6,000,000元，借款年利率为24%，还款期限为2014年4月20日。当日，速智公司向原审被告鸣朋公司转账6,000,000元。2014年8月25日，原审被告鸣朋公司和速智公司再次签订《借款合同》一份，约定原审被告鸣朋公司向速智公司借款4,000,000元，借款日利率为1.2‰，原审被告李静承诺为上述借款及利息承担连带保证责任。同年8月27日，速智公司向原审被告鸣朋公司转账4,000,000元。2015年11月4日，原审被告鸣朋公司向速智公司出具承诺书一份，确认尚欠速智公司借款本金10,000,000元及利息3,416,399.67元，原审被告王留华承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任。2019年6月11日，原审被告恒兴公司、李静、王留华向原审原告出具承诺函，原审被告恒兴公司作为原审被告鸣朋公司的关联公司，自愿加入债务承担共同还款责任；原审被告李静、王留华确认对借款10,000,000元及利息承担连带保证责任。现因速智公司已注销，原审原告作为速智公司唯一股东，多次向四原审被告催款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，案外人在原审审理中，向公安机关报案称原审原、被告间涉嫌虚假诉讼犯罪。经核实，公安机关已对案外人报虚假诉讼立案侦查。从现有证据来看，本案可能涉嫌刑事犯罪，故应移送公安机关先行处理。同时对原审民事判决予以撤销。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可以另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)沪0117民初5489号民事判决； 二、驳回潘琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  徐 东 审 判 员  张 勤 审 判 员  王燕华 二〇二〇年九月四日 法官助理  钱 茜 书 记 员  钱 茜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6409号   原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处。   经营者黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体。   委托诉讼代理人乌力吉（原告经营者的丈夫），男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体。   被告包格，男，1975年5月11日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告包格买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月29日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处撤诉。   案件受理费279.28元，因本案适用简易程序审理，减半收取139.64元，由原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处负担。   审判员 包丁山   二〇二〇年九月二十九日   书记员 包小燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2729号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人蔡家辉，男，1995年5月28日出生，居民身份证号码430********528*811，汉族，文化程度本科，户籍所在地广东省东莞市，住长安镇乌沙光裕路十一巷**。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2726号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年6月28日3时30分许，被告人蔡家辉醉酒驾驶小轿车（车牌号粤S*****）途经东莞市**********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，蔡家辉血液中乙醇含量为187.74mg/mL。本院意见被告人蔡家辉的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人蔡家辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保309号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵永吉、李梦容、赵敏吉、梁勤梅、赵志成、杨秀书： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永吉、李梦容、赵敏吉、梁勤梅、赵志成、杨秀书金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月25日作出（2020）桂1424民初1110号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以全部保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人赵敏吉名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××雪佛兰牌机动车，期限为二年，从2020年9月17日至2022年9月17日止。 二、查封被申请人赵永吉名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××雪佛兰牌机动车，期限为二年，从2020年9月17日至2022年9月17日止。 三、被申请人赵志成名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××众泰牌机动车，期限为二年，从2020年9月17日至2022年9月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6667号原告：许某，女，1968年4月17日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：孔某，女，1936年8月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：王万杰，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：李某，男，1993年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告许某与被告孔某、李某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告孔某的委托诉讼代理人、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告于2020年6月25日签订的协议有效；2.判令位于武清区××路××道××房产归原告所有，二被告协助原告将武清区××路××道××房产过户到原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：孔某是王万宽之母，许某是王万宽之妻，李某是王万宽之子。2019年5月4日，王万宽去世，王万宽与许某有夫妻共同财产坐落于武清区××路××道××房产一处。2020年6月25日，原、被告三人就该房产归属问题达成协议如下：坐落在武清区××路××道××房产归许某所有，原、被告均同意将该房产过户到许某名下，过户费由许某承担，本协议签订后三日内，二被告协助原告办理过户事宜；签订协议之后原告给付被告孔某房屋折价款贰拾万元。原告已经将贰拾万元给了被告孔某，但是被告却不能依约为原告办理过户事宜，故成诉。孔某辩称，被告孔某年事已高，行动不便，无法协助原告办理过户，不是被告故意不配合。李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孔某是王万宽之母，原告许某是王万宽之妻，被告李某是王万宽之子。2019年3月18日，王万宽与原告许某共同购买了坐落于武清区××路××道××房产一处，登记在王万宽名下。2019年5月4日，王万宽去世，王万宽去世时，除原告与二被告外，无其他第一顺序法定继承人。2020年6月25日，原告与二被告就上述房产归属问题达成协议如下：坐落在武清区××路××道××房产归许某所有，原告与二被告均同意将该房产过户到许某名下，过户费由许某承担，本协议签订后三日内，二被告协助原告办理过户事宜；签订协议之后原告给付被告孔某房屋折价款贰拾万元。协议签订后，原告依约将200000元给付被告孔某，但是被告却未依约为原告办理过户事宜，故成诉。另查明，本院依职权于2020年9月2日前往天津市武清区规划和自然资源管理局查询涉案房屋登记信息，截止至2020年9月2日，涉案房屋无查封、抵押等可能导致无法过户的情况。本院认为，王万宽去世时，除本案原告与二被告以外，并无其他第一顺序法定继承人，故原告与二被告签订的协议体现全部第一顺序法定继承人的真实意思表示，无违法法律强制性规定的内容，合法有效，本院予以确认，各继承人应当按照协议履行义务。原告在履行完毕给付房屋折价款的义务后，二被告应当履行协助原告办理涉诉房屋过户手续的义务，但二被告未能如此，属于违约行为，应当承担协助原告办理涉诉房屋过户手续的义务，故原告要求二被告协助原告将武清区××路××道××房产过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、原告许某与被告孔某、李某于2020年6月25日签订的协议书有效；二、坐落于天津市武清区××路××道××房产归原告许某所有，被告孔某、李某于2020年9月30日前协助原告许某办理该过户手续，将该房产过户至原告许某名下。案件受理费2150元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年九月三日书记员  佟梦泽附相关法律条文第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保114号 深圳力智创意广告有限公司、龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司： 申请人深圳力智创意广告有限公司与被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1113号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：通过执行查控系统进行查询，冻结被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司的存款或查封、扣押其相应价值的财产（存款冻结期限为一年、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）；财产保全金额以310582.50元为限。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1113号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年九月二十九日
西藏自治区波密县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0424民初150号   原告：涂铁昌，男，1969年9月3日出生，汉族，经商人员，住西藏自治区波密县。   被告：李洪君，男，1974年4月24日出生，汉族，经商人员，住西藏自治区波密县。   原告涂铁昌与被告李洪君合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序。原告涂铁昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按涂铁昌撤回起诉处理。   审  判  员   泽嘎拉姆   二〇二〇年九月二十九日   书  记  员   武 姣 姣
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执恢37号李恩济、德宏华丰房地产开发有限公司：本院执行的李恩济与德宏华丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李恩济于2015年5月5日申请强制执行，申请执行内容为提供符合消防安全出入的通道。经本院立案执行，因被执行人德宏州华丰房地产开发有限公司所开发的德宏华丰国际商城商住小区当时实际情况无法按照判决书所载明的要求提供符合消防安全出入的通道。本院于2015年11月18日作出(2015)芒执字第162-1号执行裁定书，以终结本次执行程序报结了李恩济与德宏华丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。现因双方达成和解通道问题已解决。至此，李恩济向本院申请执行的（2014）德民二终字第103号民事判决书、(2015)芒执字第162号李恩济与德宏华丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1034号之一 原告周某某诉被告吴某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  唐国富 人民陪审员  凃志林 二〇二〇年九月二日 书 记 员  何 娅
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3247号原告：张天文，男，1952年5月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：周辉，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张天文与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天文的诉讼代理人王臻婕、被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款两万元，于2017年1月13日向原告出具欠条，欠条载明“今欠张天文以前所有债务共计贰万元整，限4年还完，每年伍仟元整”。现经原告屡次催讨，被告均不履行还款义务，至今三年被告分文未还，被告严重违约的行为，侵犯了原告的正当权益。原告遂诉至法院。周辉辩称，没有借张天文的钱，不应还款。欠条是与张天文女儿离婚当天，应前妻的要求向前妻出具。因考虑结婚多年过时节未去岳父家中看望，所以就打了条子。另陈述在自己生病不久，前妻即提出离婚，子女在离婚后均由其随带抚养，现几乎丧失劳动能力，孩子尚在接受教育，家庭生活困难靠亲友接济。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周辉系张天文女儿张晓桂的前夫。2017年1月13日，双方登记离婚并约定：儿子由张晓桂抚养、女儿由周辉抚养；夫妻关系存续期间的一切债务由周辉偿还。同日，周辉出具欠条一张，载明：今欠张天文以前所有债务共计20000元整，限4年还完，每年伍仟元整。另查明，周辉与张晓桂离婚后，双方所生子女均由周辉随带生活。本院认为，周辉向张天文出具欠条，是其真实意思表示，该欠条对其具有拘束力。本案的争议焦点系双方间基础法律关系的确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。对案涉欠条债务的形成，双方存在分歧。原告在庭审中陈述，欠款20000元系由两笔出借款组成，第一笔是2006年下半年至2007年出借10000元给被告开快餐店，第二笔是2008年出借30000元给被告购买货运汽车，欠付10000元。被告陈述，结婚多年过时节没有去岳父家中看望，就出具了欠条，并口头讲明该款项给孩子读书用。双方对各自的主张均未提供证据，依据上述司法解释的规定，周辉应承担举证不能的法律后果，本院对周辉与张天文民间借贷法律关系予以确认，周辉应当按照其向张天文出具欠条的约定履行还款义务。周辉的家庭现状艰难，但其答辩并非法定免责事由，本院对其抗辩不予采纳，其合法权益的实现可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周辉于本判决生效之日起十日内向张天文返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈周全
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执278号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨登贵，男，1974年6月17日出生，住贵州毕节黔西县。捷信消费金融有限公司与杨登贵金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月19日作出（2019）北海仲字第J5363号裁决书已发生法律效力。因杨登贵未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年9月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请，系其对自身权利的处分,不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔05执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年九月三日法官助理 赵 丹书 记 员 李 维
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特75号 申请人：竺筱灵，女，1965年10月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：竺志浩，男，1935年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区，系申请人父亲。 代理人（系被申请人竺志浩女儿）：竺筱敏，女，1969年11月15日出生，汉族，公民身份号码330103196911××××，户籍地：杭州市西湖区仁寿山****，现住杭州市下城区。 申请人竺筱灵申请宣告被申请人竺志浩无民事行为能力一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人竺筱灵诉称：被申请人竺志浩因目前患有阿尔茨海默病，生活完全不能自理，现由申请人负责日常照顾被申请人，故申请人竺筱灵向法院提出申请请求确认被申请人竺志浩为无民事行为能力人，并指定竺筱灵为其监护人。 经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人竺志浩是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德所[2020]精鉴字第346号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人竺志浩目前患有脑器质性精神障碍（中度智能损害）；评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人竺志浩患有脑器质性精神障碍（中度智能损害），不能完全正确认识自己行为的意义和后果，不能很好地行使自己的民事权利，不能完全维护自身的合法权益，故申请人竺筱灵作为被申请人竺志浩的女儿，申请宣告竺志浩为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人竺志浩的父母均已经去世，配偶泮秀玲已于2014年5月8日去世。竺志浩与泮秀玲生育二女竺筱灵、竺筱敏。本院认为，被申请人竺志浩的生活自理能力差，主要由申请人竺筱灵进行照顾，现竺筱灵申请作为竺志浩的监护人，竺筱敏亦同意由其担任监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人竺志浩为无民事行为能力人； 二、指定竺筱灵为被申请人竺志浩的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 蒋梦婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3994号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街**，统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，职务：董事长。委托代理人：王磊，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，系原告公司职工，住汶上县。被告：孙洁，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：谷继忠，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住汶上县，公民身份证号码：370830198007130054。被告：徐超，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住汶上县泉河丽景**。被告：徐文娟，女，1975年12月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：徐桂苓，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县，公民身份证号码：370830196912150101被告：谷士强，男，1952年11月29日出生，汉族，居民，住汶上县，公民身份证号码：370830195211290019被告：郭宗强，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孙国峰，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住汶上县，公民身份证号码：370830195708160033。被告：张型波，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘凯，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告孙洁、谷继忠、徐超、徐文娟、徐桂苓、谷士强、郭宗强、孙国峰、张型波、刘凯金融借款合同纠纷一案，因原、被告就还款问题达成一致意见，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3540元，保全费2446元，由原告负担。审判员  林海建二〇二〇年九月二十五日书记员  郭大川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7866号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人莫宗康，公司员工。被告陈勇刚，男，汉族，1968年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金101821.94元；2、被告立即归还原告截止到2019年10月28日的逾期利息共计4759.84元以及之后的逾期利息（以借款本金101821.94元为基数，按年利率24%从2019年10月29日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求本金变更为31946.74元及之后的逾期利息以31946.74元为基数，按年利率24%从2019年10月1日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈勇刚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还借款本金31946.74元及逾期还款利息（以31946.74元为基数，从2019年10月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，原告变更诉讼请求后为299元，由被告负担，原告多预交的部分本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年九月二日书记员 陈恒楷书记员 曾 雄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8942号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：树杰，1990年6月21日出生，住郑州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告树杰借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1779号原告：夏贤信，男。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：深圳市宇鹏文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘嘉雄，总经理。原告夏贤信与被告深圳市宇鹏文化传播有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183031××××.8）一案，本院于2020年4月14日立案。原告夏贤信于2020年9月8日向本院申请将其诉讼标的金额变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏贤信负担。原告夏贤信向本院预交案件受理费人民币4300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币4275元予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 兰  诗  文审判员 潘    亮二〇二〇年九月八日书记员 林惠英（兼）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2019号 上诉人（原审原告）：谭武明，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住陆川县。 被上诉人（原审被告）：谭福荣，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，户籍住址陆川县，现住陆川县。 委托诉讼代理人：谭独秀（系谭福荣儿子），男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人谭武明因与被上诉人谭福荣财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现己审理终结。 谭武明上诉请求：判令谭福荣赔偿因火烧山造成的财产损失18000元。事实与理由：上诉人于上世纪八九十年代种植的黄竹、松树花费了大量的人力、物力，树木都有二三十年的树龄了，因被上诉人放火烧山，造成其经济损失，依法应予赔偿。 谭福荣辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 谭武明向一审法院起诉请求：1.判令谭福荣赔偿因放火烧山造成其财产损失合计15000元。其中包括:1980年至2019年期间，因种植需要所产生的植树、铲草、施肥、打药工时费2000元以及被烧毁的林木直接损失13000元，合计15000元；2、判令谭福荣承担本案诉讼费、律师费及其它合理费用（误工费、交通费、鉴定费及评估费）。 一审法院认定事实：谭武明与谭福荣系同一村民小组的村民。2017年11月，谭福荣在本村民小组的谭屋冲山岭自己种植的桉树木上烧杂草，烧毁谭武明的黄竹约500条、松树木5棵，过火面积约60平方米。谭武明于2018年9月才知道此事，并要求森林公安及温泉村委会处理未果，2020年1月6日提起本案诉讼。 一审法院认为，谭福荣在本村民小组的谭屋冲山岭自己种植的桉树木上烧杂草，烧毁谭武明的黄竹约500条、松树木5棵，是一种民事侵权行为，应承担相应的民事责任。因此，谭武明请求谭福荣赔偿因种植需要所产生的植树、铲草、施肥、打药工时费及因烧毁竹木的经济损失合法有理，予以支持，但请求赔偿15000元的数额过高，根据本案的实际情况，酌情确定1500元为宜。谭福荣主张烧了5棵松树木是阿六的，但未提供证据证实，不予采信。谭武明请求谭福荣赔偿律师费及其它合理费用，因未造成该项损失，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决：谭福荣赔偿经济损失1500元给谭武明。案件受理费减半收取88元（谭武明已预交275元），由谭武明负担63元，谭福荣负担25元。 二审期间，双方均未提交新证据。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，谭福荣在自己种植的桉树木上烧杂草时，因未尽到注意义务，导致引发山林火灾，烧毁属谭武明所有的黄竹、松树木，造成谭武明经济损失，谭福荣的行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审法院根据陆川县温泉镇温泉村委会的证明、火灾现场照片，参照本案火灾事故发生时黄竹、松树木的市场价格确认本案山林火灾烧毁谭武明的黄竹约500条、松树木5棵，谭福荣应赔偿经济损失1500元给谭武明符合本案事实及相关法律规定，本院予以维持。谭武明虽对一审判决认定的损失数额有异议，上诉主张其财产损失应为18000元，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，谭武明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人谭武明负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋  慧 审 判 员 张 能 旺 审 判 员 陈 明 学 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 雷  蕾 书 记 员 欧阳毅平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9020号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：索斌斌，1991年8月18日出生，住内蒙古包头市东河区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告索斌斌借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执326号 邹某某、林某某： 本院立案执行的申请执行人邹某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，（2020）桂0512民初183号民事判决书确认林某某偿还邹某某10500元、案件受理费31.25元。本案执行费58元。 执行过程中，本院于2020年9月16日依法划拨由林某某继承的邹开强开设于交通银行北海分行62×××86账户存款10589.25元，扣除执行费58元后，余款10531.25元支付给申请执行人邹某某。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1277号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人景红霞，女，1969年10月17日出生，汉族，住山西省。被执行人闫伟哲，男，1966年10月30日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、景红霞、闫伟哲金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初2778号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金125830.95元及利息；对被执行人景红霞、闫伟哲名下的蒲津世贸广场2-E202号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计2617.5元、执行费2003元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年5月13日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，关于被执行人名下其他房产的他项手续；经会议纪要研究决定暂不处置。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为140205.85元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  赵雅楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4601号 被执行人：吕长棠，男，1967年3月12日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人吕长棠罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初375号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人吕长棠应缴纳罚金费2000元。但被执行人吕长棠至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款314.45元，上述款项用于缴纳本案罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4601号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵耀强
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执794-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：张立建，男，生于1963年11月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张立贤，男，生于1966年8月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨淑芳，女，生于1969年7月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张立建、张立贤、杨淑芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日立案受理并向张立建、张立贤、杨淑芳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张立建、张立贤、杨淑芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张立建、张立贤、杨淑芳名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马      玉      芬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2310号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**,统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 被告：王庆辉，男，1978年9月13日出生，汉族，住址河北省保定市安新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告王庆辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合、孙海波到庭参加诉讼，被告王庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15147.13元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告王庆辉通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币20000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了10期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年07月01日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币15147.13元打入该银行指定账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币15147.13元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告王庆辉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告的身份证、《送达地址确认书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行还款流水等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告王庆辉在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人王庆辉追偿，本院对原告要求被告偿还欠款15147.13元的诉讼请求予以支持。被告王庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款15147.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告王庆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高 卉 书 记 员 王 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2547号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 被执行人：洪金霞，女，1958年2月6日生，汉族，住连云港市东海县。 被执行人：陈加军，男，1961年1月8日生，汉族，住连云港市东海县。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人洪金霞、陈加军金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年5月21日作出的(2020)苏0311民初2547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告洪金霞、陈加军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金104907.8元、利息2017.9元、本金罚息1292.24元、利息复利74.11元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 旭
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执900号 申请执行人：刘连成,男,1966年7月5日出生,住东洲区。 被执行人：王兴文，男,1965年3月25日出生，住辽宁省凌海市。 被执行人：抚顺世堃建设有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：王达，系该公司总经理。 被执行人：李东亮，男,1983年4月23日生，汉族，住顺城区。 被执行人：新宾满族自治县宏源经贸有限公司，住所地新宾县，。 法定代表人：李巍系该公司经理。 刘连成与王兴文、抚顺世堃建设有限公司、李东亮、新宾满族自治县宏源经贸有限公司追索劳动报酬一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执900号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨志爽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11087号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路****。法定代表人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，该银行员工。委托诉讼代理人：马惺玙，女，该银行员工。被告：郑翔，男，汉族，1984年3月27日生，住上海市嘉定区迎园路******。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告郑翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序(小额)审理，并于2020年9月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告金穗贷记卡计算至全部透支欠款结清日止的透支利息(按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定的利率及计息方式计算，其中暂计至2020年9月13日为252.61元。事实与理由：2017年4月13日，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号尾号为6791。截至2020年3月13日，被告多次透支消费，透支本金10,834.19元。原告通过电话、发信、上门等方式多次向被告联系催讨均无果。因被告未按约还款，还应当按照贷记卡领用合约的规定，支付原告透支利息、逾期还款违约金(其中计算至2020年3月13日的透支利息为8,283.98元、逾期还款违约金2,286.80元、手续费191.38元)。审理中，被告向原告还款23,100元，扣除透支本金、逾期还款违约金、手续费、部分透支利息后，尚欠部分透支利息未清偿。被告郑翔未作答辩。原告就其所主张的事实，向本院提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、利息清单、账户信息明细、催收函及邮件封发清单、照片、消费分期收费截图等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多的利息等，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约支付信用卡欠款本金及利息，显属违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼、未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑翔于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行计算至全部透支欠款结清日止的透支利息(按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定的利率及计息方式计算，其中暂计至2020年9月13日为252.61元)。如果被告郑翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑翔负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  钟玲二〇二〇年九月二十三日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1103号 申请执行人：：史志涛，男，1971年9月27日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：：文耀，男，1979年2月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初4616号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1103号案件终结本次执行程序。 被执行人文耀负有继续向申请执行人史志涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 跃
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2621号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆锟，男，1987年7月2日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，住宾阳县*************。公民身份号码：452************737。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2459号起诉书指控被告人陆锟犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陆锟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，从2020年1月份开始,被告人陆锟在位于东莞市虎门镇南栅社区平岗新住宅区******2*内,通过登陆美国相关网页发布房屋租赁配以中文的广告信息,并在该网页植入木马的方式先后盗取多名在美国生活使用中文的被害者的QQ邮箱,再通过网上购买一名叫黄国成的银行账户和手机卡,后冒充相关QQ邮箱使用者的身份及使用黄国成的银行账户和手机卡诈骗他人钱财。2020年3月26日14时许,陆锟通过登陆一名叫梁依的被害者的QQ邮箱,使用该邮箱对梁依的QQ好友群发邮件,谎称在国内一网上书店购买了一批书籍,因跨国转账延迟要求梁依的好友帮忙联系该书店名叫张经理的男子。后梁依的QQ好友蒲雪儿和杨忠坤、王欣月按照陆锟的指示联系张经理,随后陆锟使用黄国成的手机卡充当张经理要求蒲、杨、王三人转账至黄国成的银行账户(尾号8057)。后蒲雪儿、杨忠坤、王欣月分别转账6600元、5500元、3800元至黄国成银行账户。2020年3月26日17时许,被告人陆锟通过戴帽子、口罩等乔装方式自行到东莞市长安镇厦边建设银行柜员机取款用于平时挥霍。同年4月9日13时许,公安机关经侦查在虎门镇南栅社区平岗新住宅区******2房将被告人陆锟抓获。破案后，被骗财物未能起回。以上事实，被告人陆锟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陆锟以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆锟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陆锟判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭未对量刑建议提出异议。具体到本案，被告人陆锟归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人系利用互联网等电信网络技术手段，虚构事实，设置骗局，实施远程、非接触式诈骗，骗取公私财物，其行为属于电信诈骗，基于此，本院经审查后认为公诉机关的量刑建议畸轻，已当庭建议公诉机关调整，但未做调整，故对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆锟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具笔记本电脑1部、手机2部、U盘2个，予以没收，上缴国库。三、责令被告人陆锟于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人蒲雪儿6600元、被害人杨忠坤5500元、被害人王欣月3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月七日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3455号 原告：蔡惠华，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：柯永红，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 蔡惠华与柯永红因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡惠华，柯永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡惠华向本院提出诉讼请求：依法判令柯永红立即偿还蔡惠华借款本金26500元。事实和理由：柯永红因生产经营所需于2019年3月16日向蔡惠华借款27500元。约定借款期限为一年的免息借款，到期后一次性还给蔡惠华27500元。经多次催要，柯永红于2019年4月份和5月份共还款1000元，现还剩借款26500元未偿还给蔡惠华，且多次催要未果。 柯永红辩称，本案借款本金为2.5万元，利息是2500元，写了一张27500元的借条，利息是按月利率3%计算。柯永红共还款三次，其中一次为现金偿还500元，转账2次，共还款1500元。柯永红的还款计划是从4月份开始每个月还500元，还到今年年底还4500元给蔡惠华。 蔡惠华围绕诉讼请求向本院提供蔡惠华的身份证复印件、《借条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：柯永红因资金周转需要向蔡惠华借款2.5万元并约定了利息。2019年3月16日，经双方结算，柯永红出具一份《借条》交蔡惠华收执，《借条》约定借款金额为27500元，借款期限为一年，未约定借款利息。之后，经蔡惠华催讨，蔡惠华自认柯永红偿还了1000元，但柯永红辩称已偿还1500元，致诉讼。案经审理，因蔡惠华不同意调解，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯永红向蔡惠华借款共计27500元，经审理查明，该27500元实际为本金2.5万元及以2.5万元为基数按蔡惠华与柯永红约定计算本息总和。该款系蔡惠华与柯永红的真实意思表示，且有《借条》为证，本院予以认定。蔡惠华自认《借条》出具后，柯永红偿还了1000元，但柯永红辩称已偿还1500元，但又未提供证据予以证明，应当承担不利的后果，对该辩称不予采信。故蔡惠华诉讼请求柯永红偿还本金26500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 柯永红应在本判决生效之日起十日内偿还蔡惠华借款26500元。 如果柯永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由柯永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2262号之一申请执行人：孔庆杰,男性,汉族,1980年10月7日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于政权,男性,汉族,1979年1月12日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人孔庆杰与被执行人于政权借款合同纠纷一案中，经查被执行人于政权在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于政权在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年九月三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。