湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终961号上诉人（原审被告）：杨元柏，男，1976年3月8日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被上诉人（原审原告）：朱佐春，男，1948年2月8日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。上诉人杨元柏因与被上诉人朱佐春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨元柏上诉请求:1.撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人的损失7298元。2.共同分担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人夫妻二人在医院精心护理被上诉人一个月之久，该护理期并没有在护理费计算中扣减，经计算应扣减护理费3198元。2.营养费按每天50元计算明显过高。孝感市区各法院对营养费均按每天30元计算，被上诉人居住在农村，其营养费不应超过每天30元。一审法院按每天50元计算，多计算了1200元，应予以扣减。3.精神损害抚慰金4000元明显过高。被上诉人的伤情评定为10级，本身就非常牵强，根据《人体损伤残疾程度分级》的规定，被上诉人不应构成10级伤残。因此，精神损害抚慰金最多不应超过2000元，多计算的2000元应予以扣减。4.交通费2000元明显过高。根据司法解释规定，交通费应依据伤残程度、住院天数、就医地点、人数确定。一般每天10元，根据被上诉人住院治疗情况，交通费不应超过1200元，多计算的800元应予以扣减。5.住院伙食补助费应按住院天数计算。被上诉人住院天数为73天，并非75天，多计算了100元，应予以扣减。综上，一审判决上诉人多承担了7298元。朱佐春辩称，1.实际护理是被上诉人朱佐春的家属，护理费不应扣减。2.营养费一审计算过低，可按公务员的出差补助计算。3.精神损害抚慰金不高，应予支持。4.交通费是适当的，在鉴定期间还发生了786元的交通费，上诉人杨元柏承诺给500元但未兑现，一审确定的交通费中包含了这笔费用。5.住院伙食补助费一审计算了鉴定期间的2天，愿意在执行中扣减。朱佐春向一审法院起诉请求：1.杨元柏赔偿朱佐春各项经济损失86700元（其中医疗费88632.61元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费73天×50元／天＝3650元、营养费100天×50元／天＝5000元、残疾赔偿金14978元／年×9年×10％＝13480元、误工费34280元／365天×73天＝6856元、护理费38897元／365天×180天＝19182元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元、鉴定费1900元。合计146700.61元，扣减已付60000元，还应付86700.61元）。2.由杨元柏承担相应的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月27日5时，杨元柏驾驶鄂Ｋ×××**号牌两轮摩托车行至孝感市××大道蔡家渡路段时，与同向前方骑自行车的朱佐春相撞，造成朱佐春、杨元柏二人受伤和两车辆受损的交通事故。同年8月9日，孝感市公安局交通管理局直属三大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定杨元柏负此事故的全部责任，朱佐春无责任。当日，朱佐春在孝感市中心医院住院治疗，2018年10月8日出院，共住院73天，用去医疗费87882.11元。杨元柏垫付医疗费64500元。2019年3月12日和13日检查花费750.5元。朱佐春在住院期间，杨元柏夫妻二人及朱佐春家人均在医院进行陪伴和护理，后请一名护工护理13天，杨元柏支付护理费。2019年3月19日，朱佐春伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定后，作出鄂孝感明镜鉴【2019】临鉴字第169号司法鉴定意见书，结论为：朱佐春伤情评定为十级伤残；1人护理180天，营养期100天；后期治疗费2000元。朱佐春交纳鉴定费1900元。在庭审过程中，杨元柏对朱佐春伤残程度、护理期、营养期申请重新鉴定，并由双方选定湖北同济法医学司法鉴定中心对朱佐春的伤情进行重新鉴定，朱佐春按该鉴定中心的通知到该所进行伤情鉴定后，作出同济司鉴中心【2019】临鉴字第1470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱佐春所受伤，评为十级伤残；自受伤之日起给予护理期150日，营养期60日。另认定，朱佐春属农业户口。杨元柏驾驶的鄂Ｋ×××**号两轮摩托车未依法投保交强险和商业三者险。一审法院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷。杨元柏事发时驾驶的摩托车未依法投保交强险和商业三者险，则应由侵权人杨元柏予以赔偿。杨元柏辩称其不应负此事故的全部责任，庭审时并不能证实自己没有过错,孝感市公安局交通管理局直属三大队作出道路交通事故认定书程序合法，依据充分，应予采信，故杨元柏应负此事故的民事赔偿责任。杨元柏是鄂Ｋ×××**号牌两轮摩托车机动车的所有权人，则投保义务人与侵权人应归为一人。朱佐春诉请的各项经济损失确认如下：1、医疗费87882.11元和鉴定前检查费750.50元；2、伙食补助费3750元，住院共73天，去武汉重新鉴定共2天，以每日50元计算不超出本院司法实践中所采用的标准，法院予以确认；3、营养费3000元，湖北同济医学司法鉴定中心鉴定意见评定营养期60日，以每日50元计算不超出本院司法实践中所采用的标准，法院予以确认；4、后期治疗费2000元，确有必要支出，鉴定意见已予评估，法院予以确认；5、残疾赔偿金13480元，以2019年度湖北省农村居民人均可支配收入14978元标准，按鉴定意见评定的十级伤残赔偿系数10%计算9年（朱佐春在伤残评定时71周岁），法院予以确认；6、护理费14600元，以2019年度湖北省居民服务业38897元标准，按鉴定评定意见从受伤之日起护理期150日计算，法院予以确认，由于杨元柏在朱佐春住院期间雇请人员进行护理13天应扣减;7、交通费2000元,朱佐春受伤住院时间较长,往返必然产生交通费,杨元柏申请重新鉴定后，因朱佐春年龄较大，由其家人陪同去湖北同济法医学司法鉴定中心配合重新鉴定,虽提交了部分交通费单据，但结合本案综合酌定2000元;8、鉴定费1900元，为查明经济损失已实际支出，法院予以确认；9、精神损害抚慰金4000元，按十级伤残的损害结果折算，未超出本院司法实践中所参照的5万元最高赔偿标准，法院予以确认。对于朱佐春诉请误工费6856元,朱佐春事故发生时年满70周岁,虽然提交土地承包证，仅只证明朱佐春属农业人口，并不能证明实际收入减少。故该诉请不予支持。上述损失，合计133362.61元。扣除杨元柏已垫付64500元，杨元柏则还应赔偿68862.61元。杨元柏垫付朱佐春的部分医疗费用和雇请人员进行护理，杨元柏及其家人前期解决纠纷的行为是积极的，杨元柏年龄较轻，经济能力不会一成不变，希望能认识到自身行政违法行为的危害和民事侵权行为的过错，积极履行赔偿义务，求得朱佐春的谅解。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、杨元柏赔偿朱佐春各项经济损失68862.61元，限判决生效之日起十日内履行；二、驳回朱佐春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由杨元柏负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。1.虽然杨元柏夫妻二人也在医院对朱佐春进行了陪伴、护理，但同时朱佐春的家属也在护理朱佐春，一审将朱佐春家属护理期间的护理费计算在其损失中并无不当。杨元柏要求扣减其夫妻二人参与护理期间的护理费的请求不能成立，本院不予支持。2.上诉人杨元柏虽对其申请重新鉴定的司法鉴定意见仍有异议，但无相关证据予以反驳，其称朱佐春不构成10级伤残的理由与事实不符，本院不予采信。一审对朱佐春交通费、营养费损失的确定，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和第二十四条规定；对朱佐春精神损害抚慰金的确定也符合上述司法解释第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，本院予以确认。3.对于住院伙食补助费，一审虽多计算了2天，计100元，但被上诉人朱佐春已明确表示愿意在执行中扣减，本院照允，二审不再调整。综上所述，杨元柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨元柏负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年九月十七日书记员  陈 晨