wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2282号 申请执行人：蒙城县市场监督管理局。 法定代表人：胡少华，该局局长。 委托代理人：王林，该局工作人员。 委托代理人：管林，该局工作人员。 被执行人：蒙城梦可泉纯净水有限公司，统一社会信用代码341622000090272（1-1）。 法定代表人：冯幼芳，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚〔2018〕372号行政处罚决定，立案执行的申请执行人蒙城县市场监督管理局申请执行蒙城梦可泉纯净水有限公司为行政处罚一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过调查未发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，由于未发现被执行人有可供执行的财产线索，且执行期限即将届满。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚〔2018〕372号行政处罚决定的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 叶大伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13777号 申请执行人：林泽争，男，1972年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林祥峰，男，1976年12月5日出生，身份证住址福建省福州市闽侯县。 被执行人：林建宏，男，1978年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人林泽争与被执行人林祥峰、林建宏民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4651950元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，于2020年9月8日当事双方达成执行和解，被执行人于2020年10月30日前支付申请执行人不低于人民币5万元；于2020年11月30日前支付申请执行人不低于人民币50万元；从2020年12月1日起每月支付不低于人民币5万元至2022年9月30日前累计支付人民币400万元（不含案件受理费4万元），双方债权债务结清。如两被执行人未按协议履行恢复原判决书执行。且申请执行人林泽争书面申请解除对被执行人的限制高消费等措施。 本院认为，本案当事人双方在和解过程中，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行条件的成就后再重新启动。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年九月八日 书记员  胡文海
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2260号原告：衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭振兴村。经营者：田小阳，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘小春，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部与被告刘小春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部撤回起诉。本案受理费减半收取4702元，由原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部负担。审判员  石丹二〇二〇年九月二十五日法官助理杨海波书记员谢唯涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1208号上诉人（原审原告）：刘某，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扎赉特旗交通运输局。法定代表人：张某，局长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人扎赉特旗交通运输局劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘某的诉讼请求。事实和理由：刘某在一审提交四份结算单，系证明刘某父亲刘云海与扎赉特旗交通运输局之间存在劳务合同的初步证据，一审法院对金银林、陈宪民、佟喜宝的询问笔录已经证实，刘某父亲刘云海完成了四份结算单中所列项目的施工。扎赉特旗交通运输局一审提交的证据均为复印件，且未加盖单位公章，无经办人签字和出具日期记载，不符合单位出具证据的要求，一审法院未同意刘某的财务审计申请，又未应刘某申请调取涉案工程结算的原始凭证，驳回刘某诉讼请求，明显不当。扎赉特旗交通运输局辩称，同意一审判决。刘某主张权利超过诉讼时效，刘某未提供诉讼时效期间索要所谓工程款的证据。扎赉特旗交通运输局不欠刘某工程款，扎赉特旗交通运输局一审提交的监察部门出具的建议书和单位财务账，能证明刘某多领取了170000余元；一审刘某提交的四份结算单，陈宪民等人均否认是其本人签字，故一审法院驳回刘某诉讼请求正确。刘某向一审法院起诉请求：要求扎赉特旗交通运输局给付劳务费282931.08元，并支付自2001年11月8日起至上述款项付清之日止，按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：1998年至2001年，刘某的父亲刘云海承包扎赉特旗交通运输局的公路养护等工程。刘云海因交通事故去世后，刘某向一审法院起诉，并提交“已完工路工程价款结算单”4份，要求扎赉特旗交通运输局给付劳务费。其中，1998年12月25日，金额为156410元的结算单，经查证已由扎赉特旗交通运输局暂付给刘云海并入账（传票册2001年度，全宗号23，目录号6案，卷号339）；2001年11月8日，金额为58000元的结算单，是否为原件，双方存在争议，经扎赉特旗交通运输局申请，黑龙江敏强司法鉴定中心做出司法鉴定（黑民司文鉴字（2019）第157号），该结算单为复印件；2000年12月5日，金额为114000元的结算单，刘云海没有签字确认，一审法院询问金银林、刘贵、佟喜宝均不认可为其本人签字；2001年11月8日，金额为115300元的结算单，一审法院询问陈宪民不认可为其本人签字，无单位负责人、工程负责人及刘云海本人签字。2017年扎赉特旗监察局扎监字（2017）69号关于刘云海工程款问题的建议书：“……。刘云海去世后，交通运输局拖欠刘云海工程款104万元，通过查阅交通运输局往来账发现刘云海多领取交通运输局172778.92元。……”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，作出判决前，当事人未提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。根据刘某提供的4份已完工程结算单，不足以证明其主张的扎赉特旗交通运输局拖欠工程款282931.08元事实，而且没有提供其他证据证明其事实主张。扎赉特旗交通运输局能够举证证明交通运输局与刘云海往来账刘云海多领取交通运输局172778.92元的事实反驳刘某的主张。故刘某提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系因刘某向扎赉特旗交通运输局索要劳务费引发的纠纷。刘某作为主张该法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。如其提交证据不足以证明其主张的事实或对方提交证据使其主张的事实真伪不明，则其应对此承担不利后果。刘某虽在本案提交工程结算单证明扎赉特旗交通运输局欠付劳务费，但上述结算单中载明的签字人员陈宪民等人均否认在该结算单中签字，且扎赉特旗交通运输局提交了扎赉特旗监察局建议书等刘云海多领取劳务费的相关证据反驳刘某的上述主张，故一审法院依照民事证据举证责任分配规则和证明力认定标准，对全案证据进行认定后，对刘某主张的扎赉特旗交通运输局欠付涉案工程款的事实未予认定，驳回刘某要求扎赉特旗交通运输局给付劳务费的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6259元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐诗雨书记员 李国策
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王启林，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：游浩然，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙天迈，湖南良锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙熙景能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路****。法定代表人：彭霜，执行董事兼总经理。一审被告：湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村**iv>法定代表人：王鑫钢，董事长。一审第三人：杨异华，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区××路××号××室。再审申请人王启林因与被申请人长沙熙景能源科技有限公司、一审被告湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、一审第三人杨异华合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13453号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：原审认定事实不清，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年九月十日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初24号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人宋某，女，1982年4月28日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月12日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，2019年10月19日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，2019年12月11日被取保候审。辩护人相其建，山东般阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（期间延期审理二次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员许明、检察官助理王烁出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人相其建、附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控：2019年6月21日9时50分许，因经济纠纷，被害人李某到淄博市淄川区龙泉镇某村卫生室东边宋某父亲家后门处，与被告人宋某双方发生口角后厮打，宋某致李某1左侧肋骨受伤。经淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人李某1的陈述、证人冯某、宋某1、宋某2、孙某、王某的证言、发破案说明、户籍证明、办案说明、鉴定意见、被告人宋某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的罪名、事实以及提供的证据均无异议。辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人宋某系自首；（2）被告人宋某自愿认罪认罚；（3）被告人宋某人身危险性较小，愿意赔偿被害人医疗费等相关费用，请求本院对被告人宋某从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经调解，被告人宋某赔偿被害人李某1医疗费等各项经济损失共计人民币五万元整，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述、证人孙某、王某、冯某、宋某2、宋某1的证言、发破案说明、抓获说明、户籍证明、办案说明、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人宋某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人宋某在接到公安民警电话通知后，自行到公安机关接受讯问，并如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋某能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人宋某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及赔偿情况、犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  刘持珍二〇二〇年九月十日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杨北琼，女，1980年9月22日出生，汉族，住贵州省凯里市炉山镇城关村新北门组高强砖厂内。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨北琼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初5635号原告：贵州潭际建材有限公司，住所：贵州省盘州市翰林街道江源路印象小商汇****。统一社会信用代码91520223MA6E2MJX20。法定代表人：黄东乐，贵州潭际建材有限公司执行董事兼总经理。被告：朱明权，男，1974年12月9日生，，住贵州省盘州市被告：李莉，女，1970年10月8日生，，住贵州省盘州市原告贵州潭际建材有限公司诉被告朱明权、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州潭际建材有限公司的法定代表人黄东乐到庭参加诉讼，被告朱明权、李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州潭际建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告贵州潭际建材有限公司的地砖欠款50309元人民币，并支付2018年11月15日至2020年7月27日的利息3810元（欠款50309元为基数，按年利息4.75%计算）上述费用共计人民币54119元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日至2018年11月15日期间，两被告向原告购买地砖，欠下50309元的债务，两被告承诺，会尽快还清所欠原告的地砖钱，可直到2019年9月份，两被告依然不还钱，但在原告的再三催促下,两被告2019年9月25日写下一张欠条,欠条内容为：“今欠到潭际建材地砖款合计人民币大写五万叁百零玖元整，身份证:5202021970********,欠款人李莉、朱明权。”此后，原告多次要求两被告偿还欠款，但两被告都以各种理由不还。原告认为，两被告与原告签订销售订单的行为系真实意思表示，该销售合同生效具有法律效力，原告根据两被告要求,己完成实际履行地砖的交付行为，故两被告应当支付向原告所欠的欠款。两被告拖欠欠款的行为已经构成违约，并违背了诚实信用原则。终上所述，两被告不如实履行相应还款义务的行为，严重损坏了原告的合法权益，故而特依《合同法》《民法》和《民事诉讼法》法律之规定，诉至贵院，恳请贵院判如原告所请，以匡扶法律之正义！被告朱明权、李莉未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告因欠原告地砖款50309元未付于2019年9月25日向原告出具《欠条》一份。本院认为，被告收到本院送达的民事起诉状及证据副本后未提出异议，本院结合原告的起诉及举证情况认定原告主张的事实成立，被告应按约定的金额向原告支付货款。本案属买卖合同纠纷，货款清偿日期自被告向原告出具借条时就已经届满，被告应于2019年9月25日向原告支付货款。被告逾期未付货款，原告可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定主张逾期付款损失，原告自愿按年利率4.75％计算逾期付款利息损失是对自己民事权利的合法处分，予以支持，但应自2019年9月25日计算，超过部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明权、李莉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州潭际建材有限公司地砖款50309元并支付利息（利息以未付欠款本金为基数，按年利率4.75％计算，自2019年9月25日付至地砖款50309元付清之日）。二、驳回原告贵州潭际建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由原告贵州潭际建材有限公司负担53元，由被告朱明权、李莉负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年九月二十八日书记员 张天柳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特136号申请人：深呼吸创造智能科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路东侧泰港工业园**厂房。法定代表人：刘文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文杰，男，该公司员工。被申请人：天津临港豪之英物业服务股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区珠江道****厂房。法定代表人：蔡永文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人深呼吸创造智能科技(天津）有限公司（以下简称深呼吸创造公司）与被申请人天津临港豪之英物业服务股份有限公司（以下简称豪之英公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深呼吸创造公司称，请求确认申请人深呼吸创造公司与被申请人豪之英公司签订的仲裁协议（仲裁条款）无效。事实与理由：豪之英公司和深呼吸创造公司签订了《泰港工业园物业服务合同》，该合同第十一条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或向当地物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向当地仲裁委员会申请仲裁。深呼吸创造公司认为，双方均为本市企业，本市又有两个仲裁机构，且申请人不同意与被申请人达成补充协议，故上述仲裁协议应属无效。被申请人豪之英公司称，不同意深呼吸创造公司的请求，本案于2020年6月22日在仲裁庭进行了首次开庭审理，深呼吸创造公司在首次仲裁开庭前未对仲裁条款效力提出异议，对其申请依法应予以驳回。案涉仲裁协议条款不存在仲裁机构约定不明的情形，天津仲裁委员会对本案具有管辖权。经审理查明：深呼吸创造公司和豪之英公司签订的《泰港工业园物业服务合同》第十一条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或向当地物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向当地仲裁委员会申请仲裁”。因与豪之英公司产生纠纷，深呼吸创造公司依据上述仲裁协议，于2019年11月向天津仲裁委员会提起仲裁申请。天津仲裁委员会受理该案件后，向豪之英公司送达了仲裁申请书、答辩通知书及相关附件、开庭通知书等材料。仲裁庭于2020年6月22日对该案首次开庭审理，深呼吸创造公司的仲裁委托代理人白云楠和豪之英公司的仲裁委托代理人刘文杰、蔡洪桥参加了该仲裁开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第一款规定，依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款规定，人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。根据现有证据，深呼吸创造公司在仲裁庭首次开庭前未对案涉仲裁协议的效力提出异议，其于仲裁庭开庭审理后又向我院提出确认仲裁协议无效的申请，不符合法律规定的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人深呼吸创造智能科技(天津）有限公司的申请。申请费400元，退回申请人深呼吸创造智能科技(天津）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年九月二十五日书记员  尹长卿
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民申1号再审申请人（原审被告）：吴庆军，男，1970年10月9日出生，汉族，医生，住所地辽宁省鞍山市铁**。被申请人（原审原告）：何玉红，女，1964年4月7日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。再审申请人（原审被告）吴庆军与被申请人（原审原告）何玉红房屋租赁合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽0321民初2193号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人（原审被告）吴庆军向本院申请再审，2020年8月4日本院予以立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）吴庆军申请再审称：一审法院认定事实不清，证据不足，审判程序违法，致使判决结果错误。一审法院认定：2018年7月28日，再审申请人与被申请人签订《楼房租赁合同书》一份，约定：再审申请人从2018年7月28日起开始租赁被申请人楼房，租期十年。因再审申请人需要装修，第一年租金25万元，且第一个月付3万元，以后每月付2万元，第二年起每年28万元，上打租且一次付清。再审申请人承租后，仅付给被申请人第一个月租金3万元，剩余房租即从2018年9月至2019年5月，每月2万元房租，共计18万元，再审申请人未付。上述一审法院认定事实不清，证据不足，致使判决结果错误。本案的案件事实情况是这样的：2018年7月28日，再审申请人与被申请人签订《楼房租赁合同书》（有该合同为证）。合同约定：因再审申请人开办医院需要，要求租赁被申请人楼房作为院址使用（房证号：**），租期10年，从2018年7月28日至10年租期满为止。第1一5年租金28万元（第一年因装修申请再审人资金有限，被申请人让租金3万元，即25万元，第一个月交3万元，以后每个月2万元）；第二年开始上打租一次交清租金28万元；合同期满顺延15天。每年租金均于当年的7月28日一次性交清。如再审申请人不按约定付清租金，视为违约，被申请人有权解除合同。如申请再审人不及时腾出房屋占用时间，按合同履行期间的租金双倍赔偿被申请人。另外，再审申请人与被申请人还口头约定：楼房内的附属物（空调、床、锅炉等），均由再审申请人使用，被申请人不得拆除，如拆除视为被申请人违约，再审申请人有权解除合同，被申请人赔偿申请再审人投资装修（地暖、门窗、地面等）的经济损失人民币6万元。上述口头协议约定的事实，有现场目击证人孙某可以证明。上述《楼房租赁合同书》和口头协议达成后，再审申请人将第一个月房租费3万元付给被申请人，被申请人将房屋钥匙交付给再审申请人。再审申请人装修投资人民币6万元，进行拆扒门窗、地面、厕所、铺设地暖、地面、安装门窗等。在再审申请人投资装修期间，2018年8月6日被申请人不讲诚信，夜间趁再审申请人不在期间，自备钥匙偷偷的将楼房内的空调原7个拆除4个、床全部搬走，正巧被再审申请人和证人孙某遇见，再审申请人问被申请人：“当时咱俩口头协议约定楼房内的附属物空调、床等，由我租赁使用，不得拆除，你为什么拆除，这不是违约和偷盗行为吗？”因被申请人违约，双方发生争执。被申请人蛮横的说：“我就拆除了，你不租拉倒，解除合同。”申请再审人回答说：“那我就不租了，把楼房钥匙给你，我装修投资的经济损失人民币6万元赔偿给我，另外返还我交的租金人民币3万元。”被申请人的丈夫威胁恐吓说：“我在台安县就是黑社会，爱咋地咋地。”当时，证人孙某在场，可以证明上述案件事实。上述案件事实充分说明，不是再审申请人违约，也不是再审申请人拖欠被申请人9个月（2018年9月份至2019年5月份）人民币18万元房租费未付，而是被申请人违约在先，先提出解除合同所致。被申请人先解除了合同，哪来的9个月房租费人民币18万元？另外，被申请人收取再审申请人1个月的房租费3万元，再审申请人一天也没使用上述楼房，因此，被申请人应返还申请再审人上述租赁费3万元并赔偿再审申请人装修上述租赁房屋所造成的经济损失6万元，以上合计人民币9万元。因此，一审法院判决认定申请再审人欠被申请人房租费18万元未付，属于认定事实不清，缺乏证据证明，是错误的，导致判决错误，没有任何事实和法律依据。另外，一审法院认定事实的主要证据一一《楼房租赁合同书》未经庭审质证，不能做定案的依据。一审法院在立案后，未给申请再审人送达起诉状、开庭传票和应诉通知书，就进行缺席审理此案，作出错误判决，违反了法定程序，主观臆断，偏向被申请人严重损害了申请再审人的合法权益，导致判决错误，有损法律公正，因此，再审申请人坚决不服，特向二审法院申请再审。综上所述，由于一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、审判程序违法，导致一审判决错误，因此，请求贵院重新审理此案，撤销一审判决，依法驳回被申请人要求再审申请人给付被申请人18万元房租费的诉讼请求，以维护申请再审人的合法权益。被告辩称：同意（2019）辽0321民初2193号民事判决，该判决事实清楚，判决结果正确。双方签订合同后，我没拆过一部空调，床的问题，再审申请人明确表示不用床。对于孙某的证实材料，不属实，我不认识孙某。再审申请人提出解除合同的问题不属实。本院经审查认为：有新的证据，足以推翻原判决的，应当再审。本案中，关于再审申请人提出的送达问题，本院调取的再审申请人的户籍地址为鞍山市铁**，本院依据该地址进行了邮寄送达，但因未妥投，依法进行了公告送达，原审送达程序并无不当。关于再审申请人提出的被申请人违约在先，先提出解除合同的问题，因被申请人对再审申请人的所诉不予认可，且再审申请人未能提供足够的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审被告）吴庆军的再审申请。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郝佳佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12265号 原告：张佳杰，男，汉族，1963年10月18日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告张佳杰与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张佳杰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告4490元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张佳杰在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张佳杰的起诉。 案件受理费200元，退还原告张佳杰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初555号原告许冬娥，女，67岁，1952年12月5日，地址：景德镇市珠山区。被告江新发，男，56岁，1963年8月3日，地址：景德镇市浮梁县，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理许冬娥诉民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费0.0元，由原告许冬娥负担。审判长     审判员  王磊英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 怡
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1807号 原告：刘翊琪，男，1968年7月26日出生，汉族，住闽清县。 被告：福建省闽清金陶瓷业有限公司，住所地闽清县坂东镇坜埔工业开发区，统一社会信用代码913501247531061764。 法定代表人：黄祯潜，经理。 原告刘翊琪与被告福建省闽清金陶瓷业有限公司（以下简称金陶瓷业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翊琪到庭参加诉讼，被告金陶瓷业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翊琪向本院提出诉讼请求：判令金陶瓷业偿还石头款128708元及从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月起，金陶瓷业多次从刘翊琪处购买白石。偿还了部分货款后，2019年3月15日经双方结算，金陶瓷业共结欠刘翊琪石头款128708元，有金陶瓷业出具的欠条为证。出具欠条后，金陶瓷业长期拖欠余款，特起诉贵院，请求支持诉求。 金陶瓷业未提供书面答辩。 为证明其主张，刘翊琪提供了对账单和进仓单。因金陶瓷业未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘翊琪提供的对账单和进仓单是真实有效的，可作为本案证据并在卷佐证。 经审理查明：2018年11月14日至2019年1月10日间，金陶瓷业多次向刘翊琪购买石头。2019年3月15日，经双方对账，金陶瓷业结欠刘翊琪石头款128708元，金陶瓷业有出具一份对账单给刘翊琪，双方没有约定还款期限。 本院认为，金陶瓷业与刘翊琪之间存在的买卖关系是真实有效的，金陶瓷业尚欠刘翊琪石头款128708元未偿还，应负偿还责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，刘翊琪要求金陶瓷业支付从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，金陶瓷业应偿还刘翊琪货款128708元及按年利率6%计算的利息。金陶瓷业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金陶瓷业应于本判决生效之日起十日内偿还刘翊琪石材款128708元及从2020年8月17日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取1437元，由金陶瓷业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1340号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01单元、第26层01-08单元。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：郭玉好，男，1981年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29-30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。第三人：冯军，男，1972年1月19日出生，住天津市蓟州区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与被告郭玉好、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司），第三人冯军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王美玲，被告郭玉好的委托诉讼代理人王春合，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。第三人冯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭玉好、人寿保险公司赔偿保险代偿款118134.8元；2.诉讼费用由郭玉好、人寿保险公司负担。事实和理由：2018年2月16日，郭玉好驾驶冀Ｒ0××**号机动车沿平宝公路由北向南在限速路段以每小时133公里的速度超速行驶从右侧超越顺行冯俊宇驾驶的津Ａ1××**号机动车，郭玉好未保安全车辆失控停在冯俊宇车前方，津Ａ1××**号机动车前部撞郭玉好驾驶车辆车身右侧，造成双方车辆损坏、郭玉好弃车逃逸的交通事故。经交警部门认定，冯俊宇负事故次要责任，郭玉好负事故主要责任。津Ａ1××**号机动车被保险人为冯军。事发后平安保险公司赔偿冯军车辆损失及施救费170764元。郭玉好在事故中负主要责任，其驾驶的冀Ｒ0××**号机动车交强险保险人已在交强险限额内赔偿平安保险公司2000元，其商业险保险人为人寿保险公司。因此，平安保险公司依法向郭玉好、人寿保险公司追偿。郭玉好辩称，冀Ｒ0××**号机动车在人寿保险公司投保了商业保险，应由人寿保险公司承担赔偿责任。人寿保险公司辩称，事故发生后郭玉好存在逃逸情形，按照保险合同约定属于免赔事由，应由郭玉好自行承担赔偿责任。冯军未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，冀Ｒ0××**号机动车在人寿保险公司投保机动车商业保险，人寿保险公司出具保险单，载明：被保险人为郭玉好，保险期间自2017年10月9日0时起至2018年10月8日24时止，第三者责任险的保险金额为500000元并附加不计免赔险。2018年2月16日14时05分许，郭玉好驾驶冀Ｒ0××**号机动车沿平宝公路由北向南在限速路段以每小时133公里的速度超速行驶至25公里400米处，从右侧超越前方顺行冯俊宇在限速路段以每小时118公里的速度超速行驶的津Ａ1××**号机动车，郭玉好因操作不当未确保安全，车辆失控停在冯俊宇车前方，津Ａ1××**号机动车车身前部撞在冀Ｒ0××**号机动车车身右侧，造成双方车辆损坏、津Ａ1××**号机动车乘车人吴桂芬、冯浩天受伤的交通事故。事故发生后，郭玉好弃车逃逸。交警部门认定，郭玉好负事故主要责任，冯俊宇负事故次要责任。另查，津Ａ1××**号机动车登记在冯军名下，该车在平安保险公司投保商业保险。经天津平安通顺二手车鉴定评估有限公司评估，津Ａ1××**号机动车损失数额为170164元。平安保险公司于2018年5月24日赔偿冯军车辆损失170164元及施救费600元，合计170764元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险公司依据保险合同约定，对其承保的津Ａ1××**号机动车进行赔偿后，取得向事故对方追偿的权利。人寿保险公司关于郭玉好发生事故后逃逸，属于免赔事由的抗辩，因其未提供证据证明已就该免责事由尽到提示说明义务，本院对该抗辩不予支持。平安保险公司认可已从冀Ｒ0××**号机动车交强险保险人处获得赔偿2000元，故其可依照事故责任比例就剩余损失的70%即118134.8元（（170764元-2000元）＊70%）向人寿保险公司追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险代偿款118134.8元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由人寿保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年九月三十日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1248号申请执行人建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县近湖街道湖中北路**。法定代表人刘大年，该公司董事长。被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91320925252746490F，住所地建湖县城滨河北路**。法定代表人彭俭，该公司经理。被执行人张书巧，女，1968年6月18日生，居民身份证号码，汉族，住建湖县近湖街道巷墩二巷**。被执行人彭广森，男，1968年2月17日生，居民身份证号码，汉族，，住建湖县近湖街道巷墩二巷**申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人江苏森光橡胶制品有限公司、张书巧、彭广森借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0925民初3320号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行4800000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封并拍卖被执行人江苏森光橡胶制品有限公司所有的位于建湖县县城滨河北路38号房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初3320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 薛 立 海审判员 潘 明 宏二〇二〇年九月二十八日书记员 :李高亮
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1198号申请执行人陈定安，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湘阴县樟树港农家乐，住所：湘阴县樟树镇，投资人：徐正平。申请执行人陈定安与被执行人湘阴县樟树港农家乐买卖合同纠纷一案，因申请执行人陈定安于2020年9月8日与被执行人湘阴县樟树港农家乐达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0624执1198号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋丽娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月九日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初218号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人刘炳庆，男，1979年3月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人刘炳庆犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶出庭支持公诉，被告人刘炳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年5月16日12时许，被告人刘炳庆窜到莆田市秀屿区一沙石场附近，盗走被害人林某的摩托车一辆（价值人民币8370元）。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人刘炳庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘炳庆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘炳庆对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2020年5月16日12时左右,被告人刘炳庆窜到莆田市秀屿区XX镇XX村“XXX”附近，将被害人林某停放在沙石场隔壁的一辆摩托车（价值人民币8370元）盗走。因销赃未果，同月19日下午，被告人刘炳庆将该车推回沙石场时，被害人林某将其发现并报案，随之公安机关将其抓获归案，并将涉案摩托车发还给被害人林某。现被害人林某对被告人刘炳庆的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人林某的陈述及辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、接受证据清单及机动车行驶证复印件，提取的谅解书、机动车信息查询结果单，莆田市秀屿区发展和改革局出具的关于一部摩托车的价格认定结论书，被告人刘炳庆的供述、辨认地点笔录和辨认盗窃摩托车现场照片等证据证实，且被告人刘炳庆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人刘炳庆自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院建议对被告人刘炳庆判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元，若符合缓刑条件，可适用缓刑。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区社区矫正管理局对被告人刘炳庆进行审前社会调查，莆田市秀屿区社区矫正管理局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人刘炳庆具备社区矫正条件。被告人刘炳庆向本院预缴罚金人民币6000元候判。 本院认为，被告人刘炳庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值为人民币8370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人刘炳庆犯盗窃罪成立。被告人刘炳庆归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘炳庆主动退还赃物并取得被害人的谅解且能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人刘炳庆的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，且具备监管条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人刘炳庆应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正管理局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人刘炳庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  朱锦来 人民陪审员  吴淑贞 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑婵娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2894号原告：斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社，住所：广东省珠海市斗门区**********，统一社会信用代码：N2440403MF4975248E。法定代表人：容健俊，社长。委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。被告：李丽芳，女，1986年8月10日出生，汉族，公民身份号码：440************143，住所：广东省珠海市斗门区*************。原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社与被告李丽芳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社于2020年9月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社基于原、被告已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社撤回起诉。案件受理费117元，由原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2923号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：王某，烟台市。原告烟台某公司诉被告王某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初5340号原告：刘晚萍,女,1964年4月19日出生，汉族,住郑州市郑州大学第一附属医院郑东院区。被告:殷学海,男,1971年9月19日,汉族,住郑州市管城回族区。原告刘晚萍与被告殷学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晚萍到庭参加诉讼，被告殷学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元，并支付自2020年1月8日起至立案之日止按月利率2%计算利息56000元，共计456000元;2.判令被告支付自立案之日起至全部还清为止按月利率2%计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日被告以急用钱为由向原告借款400000元，借款期限为6个月，约定月息2%，双方签订了房屋抵押合同及借据，被告将其位于管城回族区航海东路2号60号楼2单元6层6××号房产（房产证号：豫（20**）郑州市不动产权第0195841号）抵押给了原告，并办理了不动产抵押登记证明（豫（2019）郑州市不动产证明第0230144号），借款到期后，被告无力偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告殷学海缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月9日，原告刘晚萍通过其中国建设银行账户向被告殷学海转账400000元。当日，被告向原告出具收据、借据各一份，证明收到原告借款400000元，借款期限为6个月，自2019年7月9日至2020年1月8日。当日，原被告签订《个人房屋抵押借款合同》一份，主要约定：被告将其位于管城回族区航海东路2号60号楼2单元6层6××号房产（房产证号：豫（20**）郑州市不动产权第0195841号）抵押给原告；债务人为殷学海，借款肆拾万元，抵押期限为6个月，自2019年7月9日至2020年1月8日，利息为月息2%。庭审中，原告称被告支付利息至2020年1月8日。本院认为，原告提交的《借据》、《收据》由被告签字按印确认，《个人房屋抵押借款合同》由原被告签字按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款400000元，并支付自2020年1月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告殷学海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告殷学海于本判决生效后十日内偿还原告刘晚萍借款400000元，并支付自2020年1月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告殷学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年九月二十三日书记员  王冠宇
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3011号 原告：丁冠臣，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。 被告：山东魏集古村落旅游文化有限公司，住所地：山东省惠民县魏集镇魏集村。统一社会信用代码：91371600MA3CA11QXH。 法定代表人：马国华，经理。 被告：马克林，男，1964年5月18日生，汉族，农民，住惠民县。 原告丁冠臣与被告马克林、魏德利、山东魏集古村落旅游文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理之后，开庭审理之前，惠民县检察院向本院提交了支持起诉书，支持起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁冠臣及其委托诉讼代理人张伟、被告马克林到庭参加诉讼，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告丁冠臣向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告魏德利的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 丁冠臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资53200元；2.请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告丁冠臣将第1项诉讼请求变更为：请求法院依法判令支付原告工资25200元。事实和理由：原告2019年3月份在被告山东魏集古村落旅游文化有限公司投资建设的魏集古村落二期工程时在工地参与施工，从事木工工作。工程完工后，被告拒不支付工资。原告多次讨要工资未果。为确定拖欠工资数额，原告与被告项目部经理进行核算，共计拖欠原告工资25200元整。综上，原告系农民工，被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至贵院，请求人民法院从维护劳动者合法权益的角度，依法判令被告支付原告工资，速办为盼。 马克林辩称，魏集古村落工程是马建峰承包的，我只是在那里领着干活，工人工资是马建峰和刘惠彬支付，丁冠臣的工资条只能证明丁冠臣在那里干活来，其工资应该由马建峰、刘惠彬支付。 山东魏集古村落旅游文化有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月8日，被告马克林（甲方）与原告丁冠臣（乙方）签订协议书一份，约定：乙方承包甲方古村落二期1、2、33号民宿楼屋面模板工程；包清工，单价为45元/㎡，工程款总计59800元。付款方式：模板工程完工付至50%，剩余50%待浇筑完屋面混凝土一星期内付清。工程完工后，经过核算，被告马克林欠原告丁冠臣劳务费25200元。 另查明，2018年9月20日，被告马克林、案外人刘惠彬共同作为合同乙方，与案外人马建峰（甲方）签订《建筑工程大承包施工合同协议书》，约定：乙方承建魏集古村落二期1、2、3、31、32、33号民宿工程。其中，第十一条合同订立与农民工工资管理办法：1.该工程所有农民工工资均由甲方按照合同拨款节点及拨付比例（最低限80%）进行拨付，并且乙方承诺所雇佣工人工资全部发放到位，如若发生工人上访等恶性事件，甲方将先行垫付剩余工资，费用从乙方工程款中双倍扣除，并且每出现一次工人上访事件，甲方将对乙方处以总造价5%的处罚，依次累加。 以上事实，有原告丁冠臣提供的证明、惠民县魏集镇维稳办给马克林、马建峰制作的谈话笔录、原告丁冠臣与被告马克林签订的协议书，被告马克林提供的建筑工程大清包施工合同协议书及原被告当庭陈述等证据为证。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据原被告提供的证据并结合庭审举证、质证情况，可以认定案外人马建峰承包了被告山东惠民魏集古村落旅游文化有限公司投资开发的魏集古村落二期部分工程后，又将其中部分工程转包给被告马克林及案外人刘惠彬。在施工工程中，被告马克林雇佣原告丁冠臣在工地上提供劳务，具体负木工施工工作，工作报酬计算方式为按照工程量计算，故原告丁冠臣与被告马克林之间形成劳务关系。被告马克林作为接受劳务方，理应向原告支付工作报酬，为此，对于所欠原告丁冠臣劳务费25200元，被告马克林应当予以支付。被告马克林辩称原告工资应由马建峰、刘惠彬发放，但其作为工程的承包方，根据其与马建峰签订的施工合同及其与原告签订的协议书，应对为其提供劳务的农民工负有支付劳务费的义务，故对被告马克林的答辩意见不予采信。被告山东魏集古村落旅游文化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马克林于本判决生效之日起十日内支付原告丁冠臣劳务费25200元； 二、驳回原告丁冠臣的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告马克林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7242号上诉人（一审原告）：东莞市宇宙研磨材料有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：张有琴，公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市铭通金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：饶军，公司经理。委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。上诉人东莞市宇宙研磨材料有限公司（以下简称宇宙公司）因与被上诉人东莞市铭通金属科技有限公司（以下简称铭通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。宇宙公司向一审法院起诉，请求：1.铭通公司向宇宙公司支付货款118230元；2.铭通公司向宇宙公司支付逾期付款利息1273.5元（以118230元为本金，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月23日为1273.5元）；3.铭通公司承担一审全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限铭通公司于判决发生法律效力之日起五日内向宇宙公司支付货款82761元及逾期付款利息（以82761元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回宇宙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1345.04元、保全费1111.15元，已由宇宙公司预交，由铭通公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7974号民事判决书。宇宙公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判铭通公司向宇宙公司支付货款118230元及逾期付款利息（以118230元为本金，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案一、二审受理费、保全费均由铭通公司负担。事实与理由：一、宇宙公司对于一审判决查明的截至2019年12月签订《货款协议书》之日，铭通公司拖欠货款118230元的事实，没有异议。二、一审认定铭通公司按照双方签订《货款协议书》的折后金额支付货款，缺乏事实与法律依据。1.根据《货款协议书》第二条的约定，宇宙公司对铭通公司可以支付原货款七折金额的支付时间作出了限定，必须在2020年1月20日前支付。该协议属于《中华人民共和国合同法》第四十六条规定的附终止期限合同，货款协议自期限届满时失效，铭通公司逾期未支付应按原货款金额执行。宇宙公司在期限终止之日以起诉方式催收货款，应视为解除该还款协议的意思表示。2.根据双方交易习惯及诚实信用原则，铭通公司拒付货款已经构成重大违约，宇宙公司签订案涉《货款协议书》是为了尽快收回货款而作出让利，无法实现该目的，则应当按照原价款执行。铭通公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为案涉货款金额应当如何认定，本院对此分析如下：案涉《货款协议书》明确约定宇宙公司同意按原货款的7折，即折后82761元向铭通公司收取案涉货款。宇宙公司主张由于铭通公司未按照约定于2020年1月20日前付清款项，故铭通公司应当按照原价118230元支付货款，但《货款协议书》中并未就铭通公司违约的后果进行约定，该情形并不符合《中华人民共和国合同法》第四十六条关于附终止期限的合同之规定，本院对宇宙公司的主张不予采纳。一审根据《货款协议书》的约定及铭通公司违约的事实，认定铭通公司应当向宇宙公司支付货款82761元及相应的逾期付款利息，理据充分，本院予以维持。综上，宇宙公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686.73元，由东莞市宇宙研磨材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年九月二十八日书记员  陈奕霖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初679号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：林芮吉，女，汉族，1988年9月1日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告林芮吉信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费2517元，减半收取计1258.5元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3172号被执行人：罗宗华，男，1982年3月17日生，汉族，住广西贺州市八步区。关于罗宗华追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0783民初1509号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人罗宗华应补缴案件受理费6309元、保全费5000元,并承担本案申请执行费70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人罗宗华发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗宗华逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年8月19日、2020年9月14日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人罗宗华无可供执行财产。现本院已依法对被执行人罗宗华采取限制高消费措施。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3172号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李 海 新
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更426号罪犯李忠海，男，1957年6月17日出生，汉族,河北省张家口市桥**人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0703刑初第104号刑事判决书，以李忠海犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李忠海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4个，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李忠海予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李忠海减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月12日起至2030年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  张敬民审判员  韩建新二〇二〇年九月十七日书记员  赵宏伟
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行审复10号 复议申请人（原审申请执行人）武安市自然资源和规划局。住所地：河北省武安市矿建路**。 法定代表人李江云，局长。 委托诉讼代理人郭宝强。 被申请人（原审被执行人）柳海兵，男，1978年8月21日出生，汉族，住河北省武安市。 复议申请人武安市自然资源和规划局因不服申请强制执行行政处罚一案，不服武安市人民法院（2020）冀0481行审12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定对武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字（2019）第153号行政处罚决定书第一项不予强制执行。 申请执行人武安市自然资源和规划局不服一审裁定，上诉请求：一审法院作出行政裁定没有查明事实，法律适用错误，申请撤销一审裁定。 柳海兵答辩称，一审裁定以事实为依据，以法律为准绳，应予维持。申请执行人作出行政处罚决定书认定事实不清。 本院认为，复议申请人认定被申请人擅自占用集体土地建房，但是被申请人提供证据证明其系在爷爷宅基地上翻建房屋，故一审认为其作出的行政处罚决定书认定事实不清，证据不足并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金良 审 判 员 田熠中 审 判 员 杨伟娟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘然然 书 记 员 于光宗
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5361号 原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201167512861264，住所地南京市六合区雄州街道永宁街**。 法定代表人：赵飞,该公司经理。 被告：王金贵，男，1961年5月8日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告王金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京顺宝物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初894号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵松利，男，1975年1月9日出生于天津市滨海新区，汉族，中共党员，中专文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年12月3日因本案被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人吴金平，天津七略律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人赵松利犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官徐洁出庭支持公诉。天津市大港古林房地产联合开发公司诉讼代理人杜德军、被告人赵松利及其辩护人吴金平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人赵松利系天津市大港古林房地产联合开发公司××，2012年至2019年间，赵松利利用职务便利，先后多次挪用单位资金人民币700万元，借贷给他人、进行营利活动。案发后，赵松利归还单位人民币404万元。2012年间，被告人赵松利利用职务便利，使用单位资金以单位名义购买理财产品，后将理财收益人民币34728.25元占为己有；2014年1月至2018年7月间，被告人赵松利利用职务便利，侵占单位资金人民币2640000元，用于偿还个人贷款、生活消费等支出；2012年5月至2019年12月间被告人赵松利利用职务便利，侵占单位资金人民币115773.16元，用于为其个人缴纳社会保险费。案发后，被告人赵松利投案自首。公诉机关认为，被告人赵松利利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，其利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，进行营利活动，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。赵松利一人犯数罪，应当数罪并罚。其系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议以职务侵占罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，以挪用资金罪判处有期徒刑两年六个月至三年六个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑四年六个月至六年六个月。公诉机关提交了书证、物证、审计报告、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人赵松利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵松利的辩护人提出以下辩护意见：赵松利系自首，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发后积极归还挪用资金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵松利构成职务侵占罪、挪用资金罪，公诉机关的指控成立。赵松利一人犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人所提辩护意见较为客观，予以采纳。赵松利自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚；其于案发后就挪用部分资金积极退赃，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵松利犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2025年12月2日止。）二、责令被告人赵松利退赔被害单位天津市大港古林房地产联合开发公司人民币5750501.41元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  张秀敏人民陪审员  高玉华二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 艳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志连，男，1950年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：贾素华，女，1954年2月3日出生，满族，住址同上,系张志连之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路**。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 再审申请人张志连因诉河南省郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终4064号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张志连申请再审称：中原区政府未依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定履行土地征收审批手续，未与张志连签订征收补偿协议，通过挖断地下水管、破坏电表等方式逼迫张志连交出房产证。张志连诉请确认中原区政府未履行土地征收审批手续即实施征收土地和房屋的行为违法，诉讼请求具体、明确，符合法律规定。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，发回重审或依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，中原区政府根据郑州市人民政府制定、发布的郑州市城中村改造相关文件规定，组织实施罗庄村城中村改造工作，涉及公告、补偿、安置、拆除等多个行政行为。张志连请求确认中原区政府未履行城中村改造项目的征收审批程序即对其土地及地上附着物实施征收的行为违法，包含多个行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。经一审释明,张志连拒绝变更诉讼请求，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。张志连申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张志连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张志连的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2676号原告：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路**，统一社会信用代码：91411100711246840W。法定代表人：段二虎，公司总经理。委托代理人：徐旸，河南信博律师事务所律师。被告：韩乾，男，1977年4月19日生，汉族，住河南省泌阳县。原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告韩乾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人徐旸到庭参加诉讼，被告韩乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告《货运车辆经营合同》；2、被告将豫Ｌ×××**号车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经协商，同意将被告所有的豫Ｌ×××**号车以原告名称入户，被告自主经营，并签订《货运车辆经营合同书》，约定合同期限为2017年3月26日至2019年3月25日，管理费为每月200元。现合同履行期满，被告下欠部分管理费，也未办理车辆过户出原告公司的相关手续，已构成根本违约。合同约定，合同纠纷的管辖法院为甲方所在地法院。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告韩乾未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，宏运公司（甲方）与韩乾（乙方）签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：车辆属乙方采取分期付款方式购买，在乙方未还清全部车款前，甲方保留车辆所有权；服务费为每月200元；甲方为乙方的生产经营提供服务，在乙方交清各项应交费用后，及时为乙方办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由乙方自理，如遇甲方原因（不可抗力或政府及上级管理部门原因除外）不能及时办理，造成乙方损失的，其损失由甲方负责，如因乙方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由乙方承担；乙方自主经营，经营所得在交清甲方所收费用后，全部归乙方所有；合同期限为2017年3月26日至2019年3月25日；车辆无法保证安全运行的，可解除合同；合同到期后，双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕，如不续签合同，乙方必须在15日内将车辆过户出原告公司，过户费用由乙方自理；如乙方逾期不将车辆过户出原告公司，视为乙方同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出甲方；如不续签合同，乙方必须停运并将一切营运手续在5日内交给甲方，若发生合同纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。本院认为，宏运公司与韩乾签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以确认。该货运车辆经营合同约定内容实质是韩乾将其自有车辆挂靠在宏运公司名下进行运营，故合同性质实为挂靠经营合同，本院予以认定。双方的合同已于2019年3月25日到期，在此之前，双方未达成合议续签合同，韩乾亦未按合同约定将车辆过户出宏运公司。根据合同约定，原被告之间的挂靠关系依然存续。韩乾长期未与宏运公司联系，致使宏运公司不能掌握车辆状况，车辆无法保证安全运行，属双方约定的解除合同情形，双方之间的挂靠合同应予解除，本院予以确认。宏运公司的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告韩乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告韩乾的《货运车辆经营合同书》；二、自本判决生效后十五日内，被告韩乾将豫Ｌ×××**号车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。本案诉讼费50元，由被告韩乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年九月二十九日书记员  郭鹏飞
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4316号 原告：程子友，男，1980年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：程新法，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：巩治军，男，1977年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告程子友诉被告巩治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告程子友及其委托诉讼代理人程新法到庭参加了诉讼，被告巩治军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程子友诉称：2020年3月15日,因被告急需一部分钱周转,事前双方因朋友关系不错,原告也没有多想,原告就从朋友处拿了叁万现金借给被告。当场被告约定该款只用三个月,并写下借条一份,可到期后,因原告的朋友做生意,也需要急用钱,原告就找被告讨要,可被告确以种种理由推拖,不是不接电话,就是躲避不见,至今一分未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元。 原告程子友为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份信息。 2、2020年3月15日被告巩治军出具的借条，证明被告巩治军欠原告程子友借款30000元，并约定还款期限三个月。 被告巩治军未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2020年3月15日被告巩治军向原告程子友借款30000元，并出具借条，借条内容为“今借到程子友现金叁万元￥30000，用三个月，借款人巩治军，2020年3月15日”。借款到期后，原告程子友多次向被告巩治军催要借款，被告不予还款。 上述事实有原告程子友提供的身份证复印件、户口本复印件、被告巩治军出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告巩治军于2020年3月15日向原告程子友借款30000元，并出具书面借条，该借贷关系合法有效。被告巩治军应遵循诚实信用原则，主动履行还款义务。现原告程子友主张被告巩治军偿还上述借款，于法有据，依法应予支持。被告巩治军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩治军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程子友借款30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告巩治军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员(代)  张金星
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初530号 被告人唐成光，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2020年2月20日被成都市公安局成华区分局监视居住。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞464号 指控事实：2019年12月11日21时许，被告人唐成光与“翟小川”（另案处理）在本市成华区因遛狗与被害人陈某发生纠纷，唐成光将陈某推倒在路边的汽车上并用拳殴打陈某面部，陈某退至路边的围墙处后，唐成光伙同“翟小川”继续对陈某拳打脚踢，致陈某全身多处损伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。2020年1月16日，被告人唐成光经民警电话通知到双桥子派出所接受讯问。同年2月3日，唐成光亲属代其向陈某赔偿医疗费、误工费等共2万元，取得了陈某的书面谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：建议判处拘役六个月，宣告缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，2020年1月16日经民警电话通知后，被告人唐成光自行到公安机关，到案后对伤害陈某的主要事实予以供认。 判决理由：被告人唐成光故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐成光有自首情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人唐成光的家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人对被告人唐成光的谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人唐成光犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈玉兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2550号 原告：唐美田，男，汉族，1938年4月24日出生，现住桂林市七星区。 委托代理人：孟剑峰，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告：侯业庆，男，瑶族，1994年9月24日出生，住广西龙胜县。 原告唐美田与被告侯业庆健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年9月4日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告唐美田及委托代理人孟剑峰、被告侯业庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失23649.18元（医疗费11349.18元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、护理费7500元、精神抚慰金2000元）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日8时52分许，被告侯业庆左手持伞右手握车把驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿桂林市七星区六合路由西往东行驶至岭南三花店前路段时，遇唐美田沿六合路道路南侧路边由东往西步行，桂Ｃ×××××号电动自行车车头撞到行人唐美田，造成唐美田受伤的交通事故，该事故经桂林市公安局交通警察支队七星大队以第450305120200000031号道路交通事故认定书认定被告侯业庆承担本次事故的全部责任，原告唐美田不承担本次事故责任。事故发生后原告被送至第二人民医院住院治疗20天，出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、糖尿病；4、××。出院医嘱：1、继续石膏固定4周，4周后骨科门诊复诊；出院后需陪护；2、呼吸内科门诊随诊；3、全休壹月；4、不适随诊。综上，被告的行为严重损害原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，认可原告所述的事实，同意支付原告诉请的各项费用，但暂时无力一次性支付给原告，希望可以分期给付。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2020年5月16日8时52分许，被告侯业庆左手持伞右手握车把驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿桂林市七星区六合路由西往东行驶至岭南三花店前路段时，遇原告唐美田沿六合路道路南侧路边由东往西步行，桂Ｃ×××××号电动自行车车头撞到行人唐美田，造成唐美田受伤的交通事故，2020年6月17日，桂林市公安局交通警察支队七星大队作出第450305120200000031号道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故的全部责任。被告受伤后，于当日被送到第二人民医院住院治疗，2020年6月5日出院，住院20天、住院期间陪护一名。出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、糖尿病；4、××。出院医嘱：1、继续石膏固定4周，4周后骨科门诊复诊，出院后需陪护；2、呼吸内科门诊随诊；3、全休壹月；4、不适随诊。住院期间，原告花费医疗费11349.18元。因被告未对原告进行赔偿，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告侯业庆在驾驶电动自行车的过程中，单手驾驶且未注意观察前方道路动态，与原告发生碰撞，造成原告受伤，经公安机关认定被告承担此次交通事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。因被告同意支付原告在本案中诉请的全部费用，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 被告侯业庆向原告唐美田赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金共计23649.18元。 本案案件受理费392元，因适用简易程序减半收取196元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费392元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年九月四日 书记员 何淑萍
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1028号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人：陈岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍威、石明珠，系该公司职工。被告：苗长宇，男，1964年10月6日生，汉族，，住址本溪满族自治县被告：蒋克，男，1972年8月2日生，汉族，，住址鄂尔多斯市乌审旗县（户籍地本溪满族自治县）原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告苗长宇、蒋克借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行委托诉讼代理人石明珠，被告蒋克到庭参加诉讼。被告苗长宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗长宇偿还贷款本金30000元及还清贷款之日所欠的全部利息；2、判令原告对被告苗长宇提供的抵押房屋（房他证字第ｔ××号）享有优先受偿权；3、判令被告蒋克承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告苗长宇在原告下属的碱厂支行贷款30000元，贷款期限自2012年3月8日至2013年3月6日，月利率9.3‰，被告苗长宇以其自有的房屋对上述贷款提供抵押担保，被告蒋克对此笔贷款提供保证担保。原告下属的碱厂支行按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告苗长宇在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，原告多次催要未果，为此诉至法院。被告苗长宇辩称，借款的事实存在，但钱是外甥女婿葛斌拿走花了，葛斌同意还这个钱。被告蒋克辩称，自己没有去原告公司办理过担保手续，担保手续上的签名不是本人书写的，不同意原告的诉讼请求。原告沈本银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告苗长宇与原告于于2012年3月8日签订的《抵押担保借款合同》及抵押物品清单。被告蒋克质证称，与自己无关。上述证据的真实性可以认定，与案件事实相关联，本院予以确认。2、《抵押担保借款合同》及借款凭证。被告蒋克质证称，借款合同上签字不是自己书写的，与自己无关。被告蒋克向本院申请对上述证据中签名的真实性进行鉴定，但其在规定时间内未交纳鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利。上述证据的真实性可以认定，与案件事实相关联，本院予以确认。3、抵押房屋他项权证、房权证及土地使用证。被告蒋克质证称，与自己无关。上述证据的真实性可以认定，与案件事实相关联，本院予以确认。4、2014年9月24日被告苗长宇、被告蒋克签字的贷款承诺书。被告蒋克质证称，签名不是自己书写的，与自己无关。因被告蒋克未交纳鉴定费，视为其放弃对签名真实性的鉴定申请。上述证据的真实性可以认定，与案件事实相关联，本院予以确认。5、案件承办法官与被告苗长宇关于被告指定代收人及答辩意见电话录音的情况说明及录音资料。原告质证称，没有异议。被告蒋克质证称，苗长宇讲借款让别人花了，与自己无关。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日被告苗长宇与原告沈本银行原分支机构本溪满族自治县碱厂信用社签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告贷款30000元，贷款期限自2012年3月8日至2013年3月6日，月利率9.3‰，还款方式利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利；被告苗长宇以其自有的房屋（房权证ｔｓｆｚ字第**）对上述贷款提供抵押担保，当日双方办理了他项权证（房他证字第ｔ××号）。被告蒋克对上述贷款提供连带责任保证，并签订《保证担保借款合同》，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年9月24日，原告沈本银行与被告苗长宇、蒋克又签订《贷款承诺书》，约定分期偿还借款本息：2015年10月30日偿还10000元、2017年10月30日前偿还10000元、2019件10月30日偿还10000元，担保人承担担保责任的期间为自借款之日起至借款到期后五年，原借款时签订的合同认可有效。本院认为，原告沈本银行与被告苗长宇签订的《抵押担保借款合同》，原告沈本银行与被告蒋克签订的《保证担保借款合同》，原告沈本银行与被告苗长宇、蒋克签订的《贷款承诺书》，均合法有效。原告主张被告苗长宇偿还本金30000元、对抵押房屋（房房权证ｔｓｆｚ字第**）有优先受偿权、被告蒋克承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方约定了借期内利息（月利率9.3‰）和逾期利息（合同中约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息”），因2014年9月24日原被告之间签订《贷款承诺书》，重新约定了分期还款数额及期限，故从该日起重新确认逾期时间，并依据分期还款数额及期限计算逾期还款的利息。关于被告蒋克辩称合同上签名不是其书写，不承担民事责任，因被告蒋克未交纳鉴定费，视其放弃鉴定申请，应当承担举证不利的后果，其辩解意见，本院不予采纳。被告蒋克承担保证责任，有权向被告苗长宇追偿。被告苗长宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告苗长宇于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年3月8日起至还清借款之日止，利率按借款合同的约定计算）；二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对案涉抵押房屋（房权房权证ｔｓｆｚ字第**）优先受偿权；三、被告蒋克对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；案件受理费550元，由被告苗长宇、被告蒋克连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 马 波人民陪审员 陈 莉人民陪审员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员 裴晓艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人处债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2842号 原告：马开旭，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：曹书明，宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：苏凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司经理。 原告马开旭与被告苏凯、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告马开旭于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马开旭的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马开旭撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马开旭负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年九月七日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初721号 原告：南京市六合区吴卫民水产品商行，统一社会信用代码92320116MA1PCD74XD，住所地江苏省南京市六合区龙池街道沪江商贸城金江坊****。 经营者：吴卫民，男，1969年10月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：杨世亮。 被告：张贵成，女，1979年12月6日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被告：孙国华，男，1972年6月30日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 原告南京市六合区吴卫民水产品商行（以下简称吴卫民水产品商行）与被告张贵成、孙国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫民水产品商行的委托诉讼代理人杨世亮到庭参加诉讼，被告张贵成、孙国华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴卫民水产品商行向本院提出诉讼请求：判令被告张贵成、孙国华共同支付货款22万元。事实和理由：被告张贵成、孙国华系夫妻关系，原告吴卫民水产品商行作为甲鱼供货方向被告供货，截至2019年8月7日，被告累计拖欠原告货款22万元，两被告于2016年1月19日向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次催要未果，遂诉讼来院。 被告张贵成、孙国华未作答辩。 原告吴卫民水产品商行围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话录音、微信聊天记录，被告张贵成、孙国华未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张贵成、孙国华陆续从原告吴卫民水产品商行处购买甲鱼，2016年1月19日，双方进行结算，截至当日，两被告欠原告货款23万元，因此向原告出具欠条一份，载明：今欠吴卫民23万元。案外人单某在欠条见证人处签字确认。欠条出具后，上述欠款两被告仅支付10000元，余款至今未付。2019年8月12日，吴卫民电联孙国华催要23万元货款，其回复称知道了，现在没有钱，有钱早就结了；2020年5月26日，吴卫民再次电联孙国华催要货款，吴卫民称几年来一分钱不付，哪怕一年给个一万两万的，慢慢给啊，孙国华回复称慢慢想办法弄，且称不是几家都没给吗，不是你一家。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张贵成、孙国华陆续从原告吴卫民水产品商行购买甲鱼，至今尚欠22万元未付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款22万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告张贵成、孙国华于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区吴卫民水产品商行支付货款220000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告张贵成、孙国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初285号 原告彭德清，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告彭德清诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭德清撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告彭德清负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年九月十七日 书记员 张璐瑶
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执227号深圳融信保非融资性担保有限公司、王海洋：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44354号裁决书，于2020年8月27日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王海洋借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王海洋于2020年9月10日履行债务5551.45元、2020年9月17日履行债务1000元，总计6551.45元，其中划付给申请执行人6501.45元，划付申请执行费50元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可王海洋已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人王海洋已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5134号 原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼，统一社会信用代码913401005545939520。 法定代表人：张胜利，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，系该银行员工。 委托诉讼代理人：陈杰，系该银行员工。 被告：陈万成，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：文冬梅，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：安徽春都园林股份有限公司，住所地合肥市肥西县丰乐镇双枣社区，统一社会信用代码913401006808425265。 法定代表人：陈万成。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告陈万成、文冬梅、安徽春都园林股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽肥西石银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民特218号 申请人：马某1，女，1985年9月28日生，汉族，住南京市六合区。 被申请人：马某2，女，1990年4月5日生，汉族，住址同上。 申请人马某1申请宣告被申请人马某2为限制民事行为能力人一案，本院受理后，申请人于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人马某1基于其真实意思表示撤回申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 准予申请人马某1撤回申请。 审判员  朱明来 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 荣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3533号申请执行人杨琼，女,1969年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱卫星，男,1970年3月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨琼与被执行人朱卫星侵权责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2526号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱卫星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱卫星银行存款人民币9388.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年九月七日书记员  王立
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2380号原告：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：李志勇，男，1990年7月4日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴县建中物业有限公司诉被告李志勇物业服务合同纠纷一案中，因被告李志勇已交纳其所欠物业费，故原告湘阴县建中物业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县建中物业有限公司承担。审判员 蒋 军二〇二〇年九月二十九日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。