wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终545号之一原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亚鑫（曾用名刘超），男，1992年3月19日出生于湖南省娄底市，汉族，高中肄业，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押湖南省涟源市。辩护人叶慧，湖南湘和律师事务所律师。辩护人程湘辉，湖南湘和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖杰，男，1985年3月17日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南涟源市斗笠山镇沙坪村十三组。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押湖南省涟源市。辩护人吴媛，湖南同博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘蓉（绰号蓉姐），女，1990年3月6日出生于湖南省娄底市，汉族，大学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2018年4月27日因病被监视居住。2019年6月25日被取保候审。上诉人（原审被告人）石鹏，男，1996年9月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于湖南省涟源看守所。上诉人（原审被告人）周伟锋，男，1991年9月21日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于湖南省涟源看守所。上诉人（原审被告人）吴明强（曾用名吴名强），男，1997年2月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。上诉人（原审被告人）肖雄，男，1986年7月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。上诉人（原审被告人）成谷美，男，1997年4月10日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，务工，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月16日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。上诉人（原审被告人）吴志贤，男，1991年9月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。上诉人（原审被告人）唐玛璐，女，1988年11月1日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。上诉人（原审被告人）吴鹏宇，男，1997年5月13日出生于湖南省涟源市，汉族，大专肄业，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。2020年3月5日被监视居住。上诉人（原审被告人）张宇，男，1994年8月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市大祥区，住娄底市娄星区乐坪办事处西街印象小区Ｂ座1703。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押湖南省涟源市。上诉人（原审被告人）曾志文（绰号文子），男，1999年1月24日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南涟源市斗笠山镇黄港村五十旦组。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押湖南省涟源市。上诉人（原审被告人）曾鹏飞，男，1990年12月26日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区水洞底镇腾跃村十一组，因寻衅滋事，2014年5月17日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押湖南省涟源市。原审被告人颜鹏程，男，1988年3月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市桥头河镇檀山村檀山组。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，2010年6月9日被娄底市娄星区人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，刑期至2013年9月13日止（2012年9月20日减刑释放）。现因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押湖南省涟源市。原审被告人周志伟，男，1996年10月28日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。原审被告人吴滔，男，1990年8月22日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。2020年3月5日被监视居住。原审被告人宁国远，男，1998年6月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。2019年9月5日被取保候审。原审被告人万丁光，男，1981年5月22日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市斗笠山镇甘泉村七组。曾因犯盗窃罪，2000年9月30日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年7月29日被涟源市人民法院决定执行有期徒刑八年，刑期至2011年2月22日止；现因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押湖南省涟源市。原审被告人肖光荣，男，1998年7月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2019年5月14日被取保候审。湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人刘亚鑫等犯诈骗罪、开设赌场罪一案，于2019年6月28日作出(2018)湘1382刑初385号刑事判决。原审被告人刘亚鑫等均不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日以（2019）湘13刑终545号号刑事裁定，对本案中止审理。经查，因突发公共卫生事件影响复工复产等不可抗力的情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  石乃强审判员  黄益臻审判员  邹 鹰二○二○年九月二十三日书记员颜平附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：卢雪会，男，1974年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人卢雪会信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢雪会(居民身份证证件号码：410482197408094413)在光大银行77×××58账户内的存款人民币14154.42元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十五日书记员 孙士凯
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2897号 原告：卢振羽，男，1963年8月16日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：卢昆，男，1960年10月25日出生，汉族，住永春县。 被告：苏折，女，1959年5月1日出生，汉族，住永春县。 原告卢振羽诉被告卢昆、苏折房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告卢振羽于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，卢振羽自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢振羽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由卢振羽负担（多预交的50元予以退回）。 审 判 员 王小清 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴泉源 书 记 员 刘荣君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初654号   原告：刘永歌，男，1986年1月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王**礼，男，1991年10月28日出生，汉族,户籍地宁夏回族自治区固原市西吉县。   原告刘永歌与被告王**礼侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永歌到庭参加诉讼，被告王**礼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘永歌向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告车辆损失22000元；2．要求被告支付原告交通费用204元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告借原告车辆，当天被告驾驶原告车辆到××县处发生单车自翻事故，致使原告车辆严重损毁。2018年10月29日，原告拿车辆证件去博湖县交警大队处理相关事宜，得知涉案车辆被被告自行拖走，之后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告各种理由拖延时间。后因被告不接电话，住址不详原因，再杳无音信。被告至今未返还原告车辆，亦未赔偿车辆损失。   被告王**礼未予答辩。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月29日，原告从新疆五菱汽车销售服务有限公司处以41400元的价格购买一辆五菱牌×××号小型普通客车（车辆识别代码：LZWACAGA104235）。2018年7月8日，被告向原告借用涉案车辆，原告基于朋友关系遂将车辆借给了被告。当日15：00时左右，被告驾驶涉案车辆到××县处，因操作不当不慎掉入路边渠沟里。事故造成被告轻伤，涉案车辆严重损坏。被告自行拖走涉案车辆后至今未返还原告车辆，亦未赔偿车辆损失。   2020年3月份，案外人刘永灿（原告弟弟）通过微信聊天方式联系被告，问:“我是说我哥的车到底修好了还是没有修好，还是就是直接没有修，你给我说实话”，被告回答：“修好了”。2020年5月7日，案外人刘永灿再次通过微信聊天方式联系被告，问：“还有就是这个车你怎么处理？要还是不要，他的车牌得拿回来”被告回答:“我接受不了，我能接受的是把修车的钱给了，车给你哥”，案外人问:“修车是多少钱”，被告回答:“下来差不多2万”，案外人问:“那意思是你现在能给的最多2万？”，被告回答:“我是用2万把这个事彻底解决了，修车的那边解决了，你哥这边也解决了”案外人问:“还是说你人家修车的钱给了，完了就把修好的车给我哥”，被告回答:“嗯嗯，就是这个意思”。   以上查明事实有，机动车销售统一发票、事故现场图片、机动车登记证书、交警大队证明、微信聊天记录、庭审笔录等证据及当事人的陈述在案佐证。   本院认为，原告提供的机动车销售发票、机动车登记证书、微信聊天记录等证据能够证明原告是涉案车辆的合法所有人，也能够证明被告从原告处借用涉案车辆后经原告催要拒不返还的事实。被告借用原告车辆使用，应当在使用后的合理时间内及时返还。因被告不接电话、住址不详等原因，原告对涉案车辆失去实际控制两年之久。现涉案车辆下落不明致使无法精准计算原告的实际损失。根据公平正义原则，结合涉案车辆购买时的价值、使用年限、车辆损坏程度以及被告自认修理费金额，本院酌情认定被告应当折价赔偿借用原告车辆无法返还的损失20000元。原告主张被告支付交通费204元，但庭审中未提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。被告王**礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等相关权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：   一、被告王**礼于本判决生效后十日内赔偿原告刘永歌车辆损失22000元；   二、驳回原告刘永歌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费355.10元（原告刘永歌已预交）元，由原告刘永歌负担35.51元，由被告王**礼负担319.59元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   马依热·买买提   人民 陪 审员   齐  晓  婷   人民 陪 审员   刘     莹   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   侍     芳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4151号 原告:刘传日,男,1972年11月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖上县。 被告:苏晓光,男,1977年4月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:苏堂雪,男,1983年5月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘传日与被告苏晓光、苏堂雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘传日、被告苏晓光到庭参加诉讼，被告苏堂雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传日向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款520000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系,自2014年起，被告苏晓光因为资金周转从原告处多次借款，合计620000元,后偿还100000元,下欠520000元没有偿还。经原告要求,被告苏晓光于2017年7月20日给原告出具一张总借条,写明合计借款520000元,被告苏堂雪作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要,被告均以各种理由推脱,拒不偿还借款。为维护自身合法权益,原告特具状起诉,请求法庭支持原告诉讼请求。 被告苏晓光答辩称：借款520000元是事实，原告放高利贷，520000元借款有砍头利，且是利滚利结算而来。钱是其一人所借，被告苏堂雪并不知情，不应承担责任，自己愿意分期偿还。原告催要钱款时有对被告人身威胁的行为。 被告苏堂雪未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：原告从事装修工作，被告从事网络工程工作，双方经朋友介绍认识。2015年起，被告苏晓光因资金周转多次向原告借款。2017年7月20日，被告苏晓光向原告出具支付钱款明细确认书，确认被告苏晓光自2015年3月6日至2015年11月24日向原告借款12笔，合计630000元，原告均现金交付。后经原告催要，被告苏晓光于2017年偿还原告100000元，并于2017年7月20日双方补签借条一份，约定被告苏晓光向原告借款520000元。借条出具后，被告苏晓光偿还2000元。支付钱款明细确认书及借条中被告苏堂雪均签字担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘传日与被告苏晓光、苏堂雪借贷担保关系是真实意思表示，合法有效。结算后补签的借条确认被告苏晓光向原告借款520000元，庭审中被告亦认可520000元借款事实的存在，故被告苏晓光应按约定偿还原告借款本金520000元。被告在借条出具后偿还了2000元，应予以扣除，故，被告苏晓光尚欠原告借款本金518000元。被告苏晓光辩称520000借款中有砍头利、且是利息结算得来、原告在催要借款时对被告进行人身威胁等，均未提供证据证明，本院不予采信。被告苏堂雪在借条、支付钱款明细确认书中均签名担保，未约定担保方式，依法应为连带担保，原告主张其承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传日借款人民币518000元。被告苏堂雪承担连带责任。 二、驳回原告刘传日的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告苏晓光、苏堂雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  季 刚 人民陪审员  闫小侠 二〇二〇年九月三日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0115民初4237号 原告：陈丽锋，男，1984年7月16日出生，浙江省遂昌县人，现住西安市临潼区门面。 被告：西安市临潼区鸿升商贸有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘操，该公司总经理。 原告陈丽锋诉被告西安市临潼区鸿升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告陈丽锋于2020年9月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽锋自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽锋撤诉。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告陈丽锋负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 敏 1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：曾光。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告曾光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金99997.62元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息11174.18元、违约金及费用29595.09元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡,额度为10万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款140，766.89元未还，其中本金99997.62元、利息11174.18元、违约金及费用29595.09元。故原告诉至法院。被告曾光未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告曾光向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡,额度为10万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款140，766.89元未还，其中本金99997.62元、利息11174.18元、违约金及费用29595.09元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾光在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金99997.62元；二、被告曾光在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息11174.18元、违约金及费用29595.09元（截止2019年7月11日止）；三、被告曾光在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金99997.62元为基数，时间自2019年7月12日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费3116元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月十五日书记员 胡鑫磊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4687号之二变更保全申请人：董梅（曾用名：董洪玲），女，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：宿迁经济技术开发区天艺石材经营部，住所地江苏省宿迁市。经营者：张勤。委托诉讼代理人：贺瑞云，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦慧婵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告宿迁经济技术开发区天艺石材经营部（以下简称天艺石材经营部）与被告董某、冯某刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）苏1324民初4687号之一民事裁定，冻结被申请人董某、冯某刚名下银行存款；查封被申请人董某名下苏Ｎ×××**沃尔沃车辆和被申请人冯某刚名下苏Ｎ×××**东风牌车辆；保全金额共计300000元。被保全人董某于2020年9月28日向本院提供60000元资金作为担保财产，请求解除对董某名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对变更保全申请人董梅名下银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江雨濛人民陪审员  赵学干人民陪审员  陈茂忠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  祖 烨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8517号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：余振林，男，1972年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告余振林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告余振林立即向原告清偿尚欠的信用卡本金4692.99元、利息545.21元、费用487.67元（暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日起至还清款项之日止，利息、费用按约定计算)；2.本案受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：余振林。申领情况：2017年10月26日,被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡,卡号:62×××37。欠款情况：截至2020年9月22日，被告尚欠本金4682.90元、利息545.21元、费用487.67元，合计5715.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余振林于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的信用卡欠款本金4682.90元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余振林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执416号之一申请执行人：杨正艳，住甘肃省华池县被执行人：包维宾，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人杨正艳与被执行人包维宾民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4714号民事判决书：“1、被告包维宾归还原告杨正艳借款本金8800元，并按年利率6%承担2019年8月1日至实际归款之日的逾期利息；2、被告包维宾归还原告杨正艳借款利息18720元，案件受理费2780元，由原告杨正艳负担390元，被告包维宾负担2390元。”执行中，申请执行人杨正艳与被执行人包维宾于2020年9月15日自行达成执行和解协议：被执行人包维宾归还申请执行人杨正艳借款本金、利息、案件受理费115049.9元，并于2020年9月15日前归还5000元；2021年6月30日前归还30000元；2022年6月30日前归还40000元；2023年6月30日前归还40049.9元。剩余利息申请执行人杨正艳自愿予以放弃，现和解协议长期履行中。经审查，申请执行人杨正艳意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费1580元，被执行人包维宾已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年九月十六日书记员  侯燕荣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5743号 原告:庄奋发，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人林妹妹，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省福清市，与原告系夫妻关系。 原告:庄鸿英，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告:庄奋梅，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:庄发明，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄奋发、庄鸿英、庄奋梅因与被告庄发明民间借贷纠纷，于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请:判令被告立即偿还借款本金25000元及利息，利息按月利率1.5%从2007年2月20日起计算至还清之日止（扣除已还利息3000元）。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下:原告庄奋发是庄将花之子，原告庄鸿英、庄奋梅是庄将花之女。庄将花与被告庄发明系同村朋友关系，被告因资金周转需要于2007年正月初三即2007年2月20日向庄将花借款25000元，被告当天出具借条一张给庄将花收存，双方约定利息按月利率1.5%计算，一年还清本金及利息。如果一年之内尚未能还清，利息按复利计至借款还清之日。之后被告仅于2014年农历十二月偿还利息3000元。后经多次催讨，余款被告至今未还。另查明2019年3月庄将花病重过世，第一顺序继承人为庄奋发、庄鸿英、庄奋梅。 本院认为，被告庄发明尚欠原告借款25000元，事实清楚,证据确凿充分,被告庄发明应积极偿还。原告要求被告按月利率1.5%支付从2007年2月20日起计算至还清之日止的利息，本院认为由于原告是在2020年9月1日起诉的，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十六条、笫三十二条之规定，将其利息调整为2020年9月一年期贷款市场报价利率4倍。被告主张原告起诉超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予釆纳。被告主张利息只能按借条上约定的每百元每月按一分半来计算，证据不足，且也不符合当地习惯，本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫一百零八条和《中华人民共和国继承法》笫二条、笫三条、笫十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十六条、笫三十二条之规定，判决如下： 一、庄发明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还庄奋发、庄鸿英、庄奋梅借款人民币25000元及利息，利息以本金25000元为基数按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2007年2月20日起计算至还清借款之日止（扣除已还利息3000元）； 二、驳回庄奋发、庄鸿英、庄奋梅的其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1963元，减半收取981.50元由庄发明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 凤
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1096号 被执行人：张永双，男，1986年10月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：陈文述，男，1977年1月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法执行被执行人张永双、陈文述因盗窃罪并处责令退赔一案，灵山县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂0721刑初611号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人张永双、陈文书共同退赔3929元给被害人陈某1、陈某2。本院立案执行后，已向被执行人张永双、陈文述送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张永双、陈文述的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人张永双、陈文述住所地进行调查，未发现被执行人张永双、陈文述有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初611号刑事判决书之并处责令退赔的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初1346号原告：张某1，男，2013年1月22日生，回族，住阜新市细河区。法定代理人：刘某（张某1母亲），女，1983年6月26日生，回族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：乔坤，男，1981年10月24日生，汉族，住阜新市海州区。被告：张某2，男，1977年9月28日生，汉族，住阜新市细河区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人刘某、委托诉讼代理人乔坤，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某2给付拖欠的2020年2月至2020年9月期间的抚养费8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲刘某与被告张某2于2018年4月12日协议离婚。双方约定原告由刘某抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告自2018年5月开始支付抚养费至2020年1月。自2020年2月开始没有给付抚养费。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，疫情期间，生意不好，没有收入，一直透支信用卡生活，还有一个孩子在读大学，没有能力支付原告张某1的抚育费，只能什么时候有钱什么时候给。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告张某1的母亲刘某与被告张某2经阜新市细河区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：婚生子张某1由母亲刘某抚养，被告每月支付抚养费1000元，从2018年5月1日开始每月支付至孩子18周岁。被告自2020年2月起未支付子女抚育费。本院所确认的上述事实，有户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告张某1母亲刘某与被告张某2协议离婚时，约定被告从2018年5月1日开始每月支付抚养费1000元至孩子18周岁，本院予以采信。被告自2020年2月起未支付子女抚育费，故确定被告拖欠2020年2月至9月抚育费合计8000元（1000元/月×7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后五日内给付原告张某12020年2月至2020年9月拖欠的子女抚育费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇二〇年九月三十日书记员  陈娜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申49号 再审申请人（一审被告）：杨红伟，男，彝族，1969年1月25日出生，住云南省宁蒗族自治县。 被申请人（一审原告）：四川全盛通网络技术有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜街道新街社区发展街民胜苑****。 法定代表人：石庆湖，该公司高级副总经理。 被申请人（一审被告）：杨建平，男，汉族，1988年9月12日生，住云南省丽江市华坪县。 再审申请人杨红伟因与被申请人四川全盛通网络技术有限公司（以下简称全盛通公司）、杨建平车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初5431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨红伟申请再审称，1.原审判决认定本案为车辆租赁合同纠纷这一基本事实缺乏证据证明；2.原判适用法律错误。《车辆租赁合同》中的免责条款，在（2019）云07民终318号民事判决中已认定为无效条款，原审法院却认定为有效条款。原审法院的判决否定了云南法院终审判决的效力；3.本案在管辖问题上适用法律错误。申请人原审未到庭，就意味着申请人不认可原审法院对本案享有管辖权。原审法院缺席判决，程序错误。综上，请求撤销四川省翠屏区人民法院（2019）川1502民初5431号民事判决。 再审审查查明事实和原审查明事实一致，本院予以确认。2016年7月1日，全盛通公司（甲方、承租方）与杨红伟（乙方、出租方）签订《车辆租赁合同》，双方约定：“乙方将自有辆租给甲,车辆信息为:车辆牌照云Ｐ×××××号；甲方租用汽车自2016年7月1日至2017年内6月30日；乙方对自己所提供的车辆和聘请的驾驶员负责,驾驶员工资及相关费用由乙方支付；租赁车辆驾驶员信息:姓名杨建平；车辆租赁方式:全包租赁，车辆租金为4200元／月；如发生交通事故,乙方驾驶员应立即通知乙方有关人员和甲方的有关人员，乙方有责任和义务立即处理相关事宜并自行承担安全责任；租赁车辆在使用过程中,发生的一切安全事故,均由出租方负责,与承租方无关；本合同在履行中如发生争议,双方应协商解决,协商不成时,由甲方所在地人民法院裁决。” 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其再审申请的理由。再审申请人与被申请人全盛通公司于2016年7月1日签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原审根据双方当事人对车辆发生交通事故时责任的约定：“租赁车辆在使用过程中，发生的一切安全事故，均由出租方负责，与承租方无关”，判决再审申请人支付被申请人全盛通公司在案涉交通事故责任纠纷案件中已支付的交通赔偿款105039.01元并无不当。再审申请人关于原判认定基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的再审申请理由与审查查明事实不符。 综上，再审申请人杨红伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨红伟的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初158号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人刘海静，女，1985年4月15日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，个体业者，户籍地河北省邯郸市魏县，住利津县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年1月30日被取保候审。现取保候审于家中。指定辩护人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人刘海静犯销售有毒、有害食品罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘海静及其辩护人卜祥亭到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2018年至2019年，被告人刘海静在利津县津一路经营“二度春”保健品店期间，采购进货渠道来历不明的“蚁力神”、“藏脉通”等保健食品。刘海静在未索要《保健食品注册证书》和出厂检验合格证明，且无法提供供货商确切资料的情况下，向老年男性顾客销售上述保健食品。经检测，该保健品店内销售的“蚁力神”、“藏脉通”等11种保健食品中含有西地那非成分。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。指控被告人刘海静销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人刘海静具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，并处罚金。被告人刘海静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.涉案物品从扣押到鉴定的过程存在瑕疵；2.被告人经营涉案保健品仅有三个月，时间较短，销售数量很少，未造成严重后果，犯罪情节轻微；3.被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，应当从宽处理；4.被告人家庭生活困难，负担较重。综上，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2018年至2019年，被告人刘海静在利津县津一路经营“二度春”保健品店期间，采购进货渠道来历不明的“蚁力神”、“藏脉通”等保健食品。刘海静在未索要《保健食品注册证书》和出厂检验合格证明，且无法提供供货商确切资料的情况下，向老年男性顾客销售上述保健食品。经检测，该保健品店内销售的“蚁力神”、“藏脉通”等11种保健食品中含有西地那非成分。2019年1月30日，被告人刘海静被依法传唤到案，到案后如实供述了自己罪行。上述事实，有下列证据证实：1.证人秦某、于某的证言；2.辨认笔录；3.搜查笔录；4.现场勘验笔录；5.青岛海润农大检测有限公司检验检测报告；6.利津县市场监督管理局查封（扣押）决定书、涉案物品清单、营业执照、食品经营许可证、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书、人员信息档案等书证；7.被告人刘海静的供述与辩解。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘海静销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人刘海静归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处理并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人刘海静犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、禁止被告人刘海静在缓刑考验期限内从事食品（含保健食品）生产、销售及相关活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  李 伟人民陪审员  吕志萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  魏肖璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1570号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院民事审判庭。 被执行人：陈国正，男，汉族，1966年5月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院移送执行陈国正追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2609号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈国正支付案件受理费3340元。在执行过程中，被执行人陈国正自动支付3340元。现以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8462号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：邓诗洪，男，1970年6月8日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告邓诗洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金98700元、利息7779.42元、费用28885.73元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为135365.15元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：邓诗洪。申领情况：2017年8月30日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××70。欠款情况:截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金98700元、利息7779.42元、费用28885.73元，合计金额为135365.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓诗洪于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金98700元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（已减半收取），由被告邓诗洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2887号原告：王某。被告：杨某1。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本裁定内容不公开审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十三日书记员  贵俊丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4350号 原告：周红伟，男，1977年8月15日生，汉族住徐州市泉山区。 被告：周涛，男，1981年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告周红伟诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告周红伟到庭参加了诉讼，被告周涛经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周红伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（按年息18%计算，自2011年1月18日至2020年1月18日止，共计116000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周涛于2011年1月18日向原告周红伟借款100000元本金及利息(利息自2011年1月18日起至2020年1月18日止，共计162000元，期间己还46000元利息)，双方是以现金方式交付，并未约定还款期限。原告周红伟于2015年3月30日向被告周涛催要借款，被告周涛并未偿还借款。后原告周红伟于2017年3月5日再次向被告周涛催要借款，一直未果。无奈之下，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告周涛经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农行业务凭证等证据，用以证明本案借贷事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2011年1月18日，周红伟从其尾号5191中国农业银行卡中取出10万元现金并将其交予周涛。 2015年3月30日，周涛出具借条一张“今借周红伟￥145000元，壹拾肆万伍仟元整。”周涛签字。 2016年3月21日，周涛出具借条一张“欠周洪伟￥15000元，壹万伍仟元整。”周涛签字。原告自认该款项是10万元借款2015年至2016年之间的利息。 2017年3月5日，周涛出具借条一张“今借周洪伟￥154000元，壹拾伍万肆仟元整。换15年条子、16年条子。”周涛签字。关于该两份借条中的“周洪伟”，原告称其没有曾用名，因周涛文化水平不高写错了，原告觉得是亲戚就没计较名字写错的事情。 庭审中原告称原、被告借款时口头约定一年利息2万元，自认自2015年至2017年期间被告陆陆续续分十几次共计偿还利息4.6万元，至2017年按照5年时间计息，扣除已支付的4.6万元利息，被告出具了15.4万元的借条。 本院认为，借款应当偿还。2016年、2017年借条中“周洪伟”与“周红伟”不符，借条存在一定瑕疵，但通过原告提交的2015年借条、农行业务凭证等证据能够看出被告周涛确实曾向原告周红伟借款并多次表达出归还的意思表示，亦能看出原告已实际支付了借款。这些证据能够形成完整的证据链条，且被告在收到本院传票后未按时到庭应诉，亦未提交书面答辩状否认借款事实，被告应当按照约定及时偿还借款10万元。 关于原告主张的利息，被告实际向原告借款10万元，而2015年、2016年、2017年被告出具的借条中载明的金额均大于借款本金10万元，可以视为原、被告之间对利息作出了约定。原告自认被告向其转款4.6万元，因原、被告对该部分款项性质未作出约定，根据相关法律规定，应认定为被告向原告支付的利息。至于庭审中原告陈述的原、被告口头约定一年2万元利息及原告诉状中主张的年利率18%，因借条中未明确约定具体利率，通过2017年借条中载明的154000元及4.6万元转款，即自2011年至2017年被告自认利息共计10万元，该利息少于原告主张的一年两万元利息及年利率18%，故对原告主张本院不予支持。结合原告庭审自述及借条等证据，本院酌定支持年利率16%，故自2011年1月18日至2020年1月18日共产生利息146088.89元，扣除4.6万元，剩余100088.89元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周涛应于本判决生效后十日内偿还原告周红伟借款本金10万元及利息100088.89元； 二、驳回原告周红伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告周涛负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月十四日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1048号 被执行人：黄其永，男，1974年4月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法执行被执行人黄其永因贩卖毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）桂0721刑初511号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月13日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人黄其永缴纳罚金5000元。本院立案执行后，已向被执行人黄其永送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄其永的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人黄其永住所地进行调查，未发现被执行人黄其永有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初511号刑事判决书之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2173号 原告：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。 法定代表人：陈某荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐某华，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：胡某香，女，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 委托诉讼代理人：刘奇芳，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：卢某仔，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。 被告：湖南成益建设集团有限公司，住所地郴州北湖区。 法定代表人：邓某霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市虹建房地产开发有限公司与被告胡某香、卢某仔、湖南成益建设集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告郴州市虹建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异91号执行裁定书，驳回被告胡某香请求：立即解除对异议人购买的位于郴州市苏仙区××小区××栋××号房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异91号执行裁定书认定：案外人胡某香于2012年5月19日向原告签订《商品房买卖合同》，约定以单价每平方米2224.04元，总价款352489元购买该公司开发的XX湾X栋XXX房，并交纳了购房款352489元、办证费14320元购买房屋。原告认为上述认定的事实错误。其理由：一、被告未与原告签订带条码的《商品房买卖合同》，被告与郴州市虹建房地产开发有限公司XX湾项目部于2012年5月19日签订的《商品房买卖合同》是无效合同，该合同的项目部未经原告授权，不得与他人签订房屋买卖合同，且当时原告已取得房屋买卖预售许可证，可以办理网签手续，签订网签合同，理应与原告签订带条码的买卖合同。被告凭2012年5月19日签订的《商品房买卖合同》是办不到不动产房屋所有权证的。二、被告亦未交清全部购房款352489元。被告的购房款没有进公司账户也没有进该项目部账户，原裁定仅以项目部出具的收条认定被告已交清全部购房款352489元证据不足。该购房款高达几十万，按照交易习惯，理应以银行转账。被告未提供银行转账凭证，实属证据不足。郴州市苏仙区人民法院以已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2913号民事判决书于2020年1月6日作出（2018）湘1003执294号查封公告，查封原告名下位于郴州市苏仙区××号××栋××号房，是依法作出的裁定书，是正确的。请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起执行异议之诉的主体只能是案外人和申请执行人。被执行人不能提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”，因申请执行人卢某仔未提起执行异议之诉，本案原告系被执行人，且其提起执行异议之诉涉及《商品房买卖合同》效力，应另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市虹建房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  段卫原 人民陪审员  谷华平 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执716号 申请执行人灵山县陆屋镇民运社。住所地：灵山县陆屋镇教育路**。 负责人：吴庆雄，该社主任。 被执行人曾仪蔚，男，1965年4月10号出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县。 申请执行人灵山县陆屋镇民运社与被执行人曾仪蔚返还原物、财产损害赔偿一案，灵山县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂0721民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行灵山县陆屋镇民运社于2020年5月27日向本院申请执行。要求被执行人履行义务，即：1、被执行人将位于灵山县陆屋镇教育路**整幢房屋及土地等返还给申请执行人；2、被执行人支付逾期腾房占有使用费（使用费计算方式为：按每日150.68元，从2018年9月11日起计至曾仪蔚将上述涉案房屋交还给原告灵山县陆屋镇民运社时止）给申请执行人；3、被执行人负担案件受理费2852元；4、被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人曾仪蔚发出执行通知书等法律文书后，被执行人曾仪蔚按照执行通知书的要求履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1613号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  覃肖艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保132号 申请人赵某1，男，汉族，1972年7月17日生，住所地：河北省石家庄市。 委托代理人赵某2，男，汉族，1992年12月24日生，住所地：河北省石家庄市。（系赵某1儿子） 被申请人张某某，男，汉族，1982年10月29日生，住所地：河北省晋州市。 被申请人辛集市某某服务有限公司，住所地：辛集市。 统一社会信用代码：91130××××0B 负责人：孟某某。 申请人赵某1以在衡井线马邱红绿灯东1公里处发生交通事故为由，于2020年9月29日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在辛集市某某服务有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张某某驾驶登记在辛集市某某服务有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人赵某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘明侠
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6599号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:田小华，男，1986年12月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初1048号刑事判决书，于2020年8月14日移送本院执行局执行。移送执行被执行人田小华缴交罚金3000元；移送执行被执行人田小华立即退赔被害人邱福明人民币1394元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月14日以司法专邮方式向田小华送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人田小华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月24日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到田小华名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林伟增
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5336号原告：刘怀梅，女，1971年8月28日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱志千，男，1966年12月9日出生，无业，住泗洪县。原告刘怀梅诉被告朱志千民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘怀梅到庭参加诉讼，被告朱志千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月8日，被告向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告朱志千未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，能够证明被告向原告借款10000元，后已偿还7500元的事实，本院对此依法予以认定；原告主张本案10000元借款之后被告另外还借其10000元，已偿还的7500元系偿还该款，但其未提供相应证据予以证实，且即便该借款存在，因本案借款发生在前，被告偿还的7500元亦应先从本案借款中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，被告向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告仅偿还7500元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款被告已偿还7500元，被告仅应再偿还原告2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志千偿还原告刘怀梅借款2500元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘怀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀梅负担15元，被告朱志千负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二〇年九月三十日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告刘怀梅提供借条一份，证明被告向其借款10000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2866号之一原告：唐敏，女，1987年2月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双、邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：冯阳达，男，1986年3月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾陈希、何卫明，江苏江民律师事务所律师。被告：冯建良，男，1963年2月25日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴金沙歌城，统一社会信用代码92320281ＭＡ1Ｒ48Ｔ36Ｄ，住所地江阴市。经营者：卢耀忠，男，1973年8月24日生，汉族，住江阴市。被告：江阴宏阳石材厂，统一社会信用代码92320281MA1P358880，住所地江阴市城东街道滨江萧山路**。经营者：杨凤娟，女，1961年7月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾陈希、何卫明，江苏江民律师事务所律师。第三人：江阴华阳影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320281573847591D，，住所地江阴市滨江开发区萧山路**法定代表人：周旭，该公司执行董事兼总经理。原告唐敏与被告冯阳达、冯建良、江阴金沙歌城、江阴宏阳石材厂第三人江阴华阳影视文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告唐敏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐敏自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐敏撤诉。案件受理费减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元（唐敏已预交），由唐敏负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  蒋红月人民陪审员  祁平芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陆垚燚
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执593号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：何荣鹏，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302刑初406号刑事判决书，被执行人应交纳罚金及违法所得1100.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14093号原告:杨某，女，1987年9月8日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告：郭某，男，1987年7月12日出生，汉族，韵达快递员，住北京市大兴区。原告杨某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令郭某给付10万元；2.诉讼费由郭某负担。事实和理由：原被告原是夫妻，因婚后感情不和于2017年12月25日在北京市大兴区民政局协议离婚，离婚时双方协商郭某答应在2019年12月25日之前支付我10万元，时至今日仍未给付，故诉至法院。被告郭某辩称：我认可当时离婚时答应给杨某10万元，现已经给过4万元了，还欠6万元未给付，不是不给，是我现在没有偿还的能力。本院经审理认定的事实如下：杨某与郭某于2012年7月16日登记结婚，婚后生育一女郭语涵，于2017年12月25日协议离婚，双方于离婚当天签订的《离婚协议书》中约定“婚生女郭语涵归女方抚养，男方每月付抚养费3000元至孩子独立生活为止，×××轿车归女方所有，男方支付女方生活费10万元（两年内付清），所欠债务归男方偿还，双方无债权”。郭某抗辩已于2017年12月26日通过银行转账支付杨某4万元，并提交转账记录予以佐证。杨某则主张，双方婚姻关系存续期间曾因买车向杨某哥哥借款4万元，故其虽收到郭某给付的4万元，但该款项是郭某偿还其哥哥的借款，与本案诉争的10万元款项无关，杨某同时提交通话录音予以佐证。郭某不认可其与杨某哥哥之间存在债务关系。本院认为，杨某与郭某在离婚时签署的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，郭某应按协议的内容及时履行相应义务。杨某根据协议内容主张的10万元款项，郭某抗辩其已给付4万元，并提交了相应的银行转账凭证。杨某认可收到该4万元款项，但其否认与本案诉争的10万元款项有关，其应当对此承担相应的举证责任，因杨某提交的证据不足以证明其2017年12月26日收到的郭某支付4万元款项与本案无关，故本院认可郭某的抗辩意见，其已给付了4万元，就杨某主张的10万元，扣减郭某已支付的4万元，本院予以支持6万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告杨某60000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告杨某负担30元（已交纳），由被告郭某负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月十四日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2255号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6K3G25XU。法定代表人：胡春亚，该公司经理。地址：昭通市昭阳区。委托代理人汤骑瑛（特别授权）。委托代理人张晓梅（特别授权）。被告刘梅，女，1990年10月22日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月二十三日书记员  杨亚男
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执784号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘士坡，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：栗振宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：许爱兰，女，1970年4月3日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：梁绪忠，男，1973年10月28日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：陈志强，男，1965年3月17日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人栗振宏、许爱兰、梁绪忠、陈志强借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱瑞华
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初931号原告：王志江，现住阳泉市。被告：马荟，现住阳泉市。原告王志江与被告马荟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志江到庭参加诉讼。被告马荟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后被告主动找到原告，向原告提出借款，原告于2018年1月16日以现金方式借给被告10000元，被告向原告出具借条一份，但借款到期后，被告以种种理由拒不归还，此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。马荟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告马荟向原告王志江出具借据一份，内容为：“今借到王志江10000元于2018年1月23日还清”，借款到期后，被告马荟至今未归还。以上事实，有原告提供的借条及陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志江向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、借款金额等情况进行了合理说明，可以确定原、被告借贷关系确实存在，故对原告王志江要求被告马荟归还借款10000元主张，依法应予认定。被告马荟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荟于本判决生效之日起十日内归还原告王志江借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告马荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年九月二十四日书记员  史璐琪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4067号原告:铜梁区三三电器经营部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街**附**，统一社会信用代码92500224MA5YHME41N。经营者:康志洪，男，汉族，1975年6月20日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告:铜梁区石宝轩餐馆，住，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远古韵南街**一社会信用代码92500224MA5UMLHQ1C。经营者:张书润，男，汉族，1970年11月15日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告铜梁区三三电器经营部（以下简称三三经营部）与被告铜梁区石宝轩餐馆（以下简称“石宝轩餐馆”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三三经营部的经营者康志洪及委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼，石宝轩餐馆经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三三经营部向本院提出诉讼请求：1.判决石宝轩餐馆立即支付材料款24800元；2.判决石宝轩餐馆支付逾期支付24800元的资金占用损失，暂定1000元；3.案件受理费石宝轩餐馆负担。事实及理由：三三经营部系经营电器个体工商户。三三经营部与张书润因朋友介绍相识。2019年6月13日，张书润因经营石宝轩餐饮业务需要建冻库一个，故让三三经营部自购相关电器材料建造冻库一个交与使用，总价款为29800元。三三经营部将冻库的规格、所需材料等报与张书润，张书润同意并支付定金后，三三经营部自购相关材料进场施工，并于2019年6月25日完工并交付使用。除支付定金5000元后，剩余尾款24800元至今未付，三三经营部多次催收未果。为此，特依法起诉到贵院，望能依法处理。庭审中，三三经营部明确资金占用损失以24800元为基数按月利率2%计算至付清之日止。石宝轩餐馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：三三经营部系成立于2015年10月23日的个体工商户，经营范围为电器零售及安装、维修。石宝轩餐馆系成立于2015年10月9日的个体工商户，经营范围为餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月13日，石宝轩餐馆需要建一个冻库，其经营者张书润遂向三三经营部定作了一个冻库，包干价29800元。2019年6月14日，张书润向三三经营部的经营者康志洪转账5000元定金。此后，三三经营部遂自购相关材料进场施工，将冻库建好并交付石宝轩餐馆使用。2019年6月13至2020年7月14日期间，康志洪通过×××××××××××的电话号码与张书润联系。2019年12月13日，康志洪向张书润发送：“张总：您回来没有？回来了麻烦你给我转一下！重庆公司催款很厉害了！谢谢！尾款共计24800元！”张书润回复：“还没有回来，在外地。”2020年5月16日，康志洪向张书润发送：“麻烦把冻库24800元付一下。”张书润回复：“过几天吗，确实因为疫情把你拖久了，应该在春节的时候给你解决的，谢谢你的理解。”2020年7月14日，康志洪向张书润发送：“张总：打你几天电话你都不接！说好的上个月月底付款也没付！当初说好的做完就付款，你这样今推明缓的都一年多了！我实在是没办法了哟！我只有通过法院来收了哟!”张书润回复：“康总，不好意思刚才在忙，本来答应了你的，确实资金有点紧张，这样吗这两天会计把工资处理一下，在二十号左右我给你安排好。”上述事实，有三三经营部的当庭陈述及其举示的短信聊天记录截屏8张、重庆农村商业银行客户收款回单、张书润的手机号码截屏、个体工商户管理登记卡等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三三经营部和石宝轩餐馆虽未签订书面的承揽协议，但三三经营部已按照石宝轩餐馆的要求将冻库建好并交付使用，双方形成事实上的承揽法律关系。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，现石宝轩餐馆未按约定支付款项，应承担相应的违约责任。石宝轩餐馆经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信三三经营部关于石宝轩餐馆仅支付了5000元定金的陈述。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”三三经营部已按约建好冻库且交付使用，双方当事人亦多次通过短信协商支付款项的时间，石宝轩餐馆均未按约定支付，现三三经营部起诉要求石宝轩餐馆支付剩余材料款项24800元（29800元-5000元），符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”石宝轩餐馆未按约向三三经营部支付款项应承担相应的资金占用损失。因双方未约定违约的资金占用损失标准和起算时间，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院仅支持资金占用损失以欠付款项为基数从起诉之日（2020年7月29日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止，对三三经营部超过部分的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铜梁区石宝轩餐馆于本判决生效之日起十日内支付铜梁区三三电器经营部材料款24800元及资金占用损失，资金占用损失以欠付材料款为基数从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止；二、驳回铜梁区三三电器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222.5元，由铜梁区石宝轩餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1070号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：市北区帝标练歌厅，住，住所地青岛市市****利群宇恒大厦**/div> 经营者：冯伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人市北区帝标练歌厅侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初317号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款650元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初317号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孟泰宇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4918号 原告：刘长娟，女，汉族，1955年11月14日出生，居民，住山东省沂水县。 委托代理人徐以东、高江国，山东旭志律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市金源路**。 委托诉讼代理人：郭伟，公司职工。 原告刘长娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长娟委托代理人高江国，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年03月03日13时37分，高贵锋驾驶鲁Q68S**号小型轿车，沿沂水县中心南街由北向南行驶至老二中路段靠道路西侧停车过程中，与沿中心南街由北向南行驶刘长娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘长娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队，高贵锋对该事故负全部责任，原告刘长娟无责任。高贵锋驾驶鲁Q68S**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险100万元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。待核实事故发生时驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，不存在免赔拒赔情形下同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2020年03月03日13时37分，高贵锋驾驶鲁Q68S**号小型轿车，沿沂水县中心南街由北向南行驶至老二中路段靠道路西侧停车过程中，与沿中心南街由北向南行驶刘长娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘长娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队，高贵锋对该事故负全部责任，原告刘长娟无责任。 另查明，原告刘长娟受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计13天，花费医疗费14433.32元。原告刘长娟的伤情经本院委托后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期评定为150日、护理期限评定为60日、营养期60日，本院予以采纳。 关于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，由于原告年龄已超过60周岁，原告未提供证据证明其在事发前仍具有劳动能力且以自己的收入为主要生活来源，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 另，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 另，关于被告保险公司辩称的，住院病历中并未有诊断原告胸8、腰2压缩骨折，诊断报告中L2椎体未见骨质断裂征象，证明原告L2未骨折，被告保险公司认可十级伤残，结合原告的住院病历、影像诊断报告及鉴定报告，本院对原告构成八级伤残予以认可。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告刘长娟的经济损失为：1、医疗费:14433.32元；2、护理费：60天*115.97元=6958.20元；3、住院伙食补助费：13天*30元=390元；4、营养费：60天*30元=1800元；5、鉴定费：1700元；6、伤残赔偿金：（846580元/20年）*16年*30%=203179.20元；7、交通费：200元；8、精神抚慰金：3000元；合计：231660.72元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘长娟因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金107000元，精神抚慰金3000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内一次性赔偿原告刘长娟因交通事故引起的经济损失109960.72元（医疗费4433.32元，护理费6958.20元，，住院伙食补助费390元营养费1800元，伤残赔偿金96179.20元，交通费200元）； 三、驳回原告刘长娟的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告刘长娟账户（户名：刘长娟，开户行：中国银行沂水县支行，账号：62×××49）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2518元，由原告刘长娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5847-1号原告:邵子轩，女，1996年10月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：喻金森，男，1988年4月14日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告邵子轩与被告喻金森民间借贷纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年九月五日书记员  刘思维
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢131号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行，住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路**，社会统一信用代码91441803897576716J。负责人：陈记华。 被执行人：肖树林，男,1970年8月16日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：肖金带，男,1935年10月4日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人申请广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人肖树林、肖金带借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初5003号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人肖树林在判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行借款本金36000元及相应利息（利息计算：从2006年10月1日起至2009年9月20日止，按借款借据约定的月利率7.35‰计算；从2009年9月21日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费700元，由被执行人肖树林负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人肖树林双方自愿达成执行和解协议：被执行人于2021年9月30日前还清本案借款本金36000元及相应利息。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人肖树林双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢131号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李俊涛
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑197号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人程某某，男，1962年4月11日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月14日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人程某某犯滥伐林木罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日，被告人程某某以人民币9500元的价格从赵显峰手中购买了其承包的位于辽中区杨树四十余株。2020年3月27日8时许，被告人程某某带领其雇佣的油锯工赵振光、李金伟、抓钩机司机杜之明、打尺工王天庆等人至辽中区养士堡镇夏堡子村村南鱼池南帮，东西走向排水沟北侧砍伐杨树41株，砍伐看护房东侧杨树5株，将木材销售后获利人民币12500元的事实。经鉴定，被砍伐杨树中有41株属1林班6小班，系地方公益林，立木蓄积15.5655立方米。被告人程某某对上述事实、随案移送证据均无异议。另查，被告人程某某于2020年4月14日到公安机关投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人程某某具有自首、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人程某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爽二〇二〇年九月七日书记员  董慧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执669号 申请执行人：黄某1，男，2012年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 法定代理人：黄某2，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：倪文杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行黄某1与倪文杰机动车交通事故责任纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2219号民事判决书。被执行人应支付申请执行人37779.45元及迟延履行利息。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8519号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。被告：蔡久辉，男，1962年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告蔡久辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金75209.57元、利息2325.78元、费用21525.80元[暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计99061.15元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：蔡久辉。申领情况：2017年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后发卡，卡号为62×××04。欠款情况：截至2020年6月15日，被告欠信用卡本金75209.57元、利息2325.78元、费用21525.80元，合计99061.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡久辉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的信用卡欠款本金75209.57元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（已减半收取），诉前保全费1010元，合计2150元，由被告蔡久辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3318号之八被执行人：王雅杰，男，1990年7月31日生，住泗洪县。王雅杰罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初365号刑事判决书，本院于2020年8月10日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：王雅杰交纳罚金42000元。在执行过程中，本院于2020年8月13日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王雅杰未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月13日向被执行人王雅杰依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年8月18日将被执行人王雅杰纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年8月11日、8月14日本院线上对被执行人王雅杰的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2020年9月1日对被执行人王雅杰的财产情况至泗洪县看守所予以调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2020年9月8日前往对被执行人王雅杰的居住地、户籍居委会等地，对被执行人财产情况予以调查走访，未发现被执行可供执行财产；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 石学闯
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1954号 上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江公园**楼，注册号：511500000057765（1-1）。 法定代表人：胡某，男，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，1990年11月10日出生，住四川省筠连县。 上诉人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司因与上诉人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结 宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司上诉请求：撤销原裁定。事实与理由，原裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人已举证证明，陈延贵债务的事实已于本次诉讼前死亡，陈延贵户籍信息显示陈延贵本案诉讼时已死亡并于2017年3月20日完成户籍注销。上诉人调查陈某系陈延贵第一顺序继承人，向一审法院提供陈某的准确身份信息。一审法院在尚未进行任何实质审查情况下，作出裁定错误。上诉人起诉被上诉人被继承人债务清偿责任纠纷案，事实清楚、被上诉人系本案适格主体。 陈某未提交书面答辩意见。 宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：判令陈某在其父陈延贵的遗产范围内偿还借款本金462万元。 一审法院认为，“有明确的被告”系民事案件起诉的必要条件之一，本案中，宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司未向法院提交陈某系被继承人陈延贵唯一继承人的信息，以及陈某的经常居住地为翠屏区的信息，至今陈某仍下落不明，无从得知其是否愿意继承陈延贵的财产，从现有材料反映，陈某的户籍所在地为四川省筠连县。一审法院向原告释明后，宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司至今仍未提供陈某的相关信息。综上，宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司不能提供陈某系明确、适格的被告，故宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司应承担本案不符合“有明确被告”起诉条件的不利后果，综上，被告不明确依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司的起诉。 本院认为，上诉人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司请求判令陈某在其父陈延贵的遗产范围内偿还借款本金462万元。在宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司向一审法院提交的陈延贵死亡户籍注销证明中记载：陈延贵婚姻状况是已婚，申报人陈永先。一审法院以宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司未向法院提交陈某系被继承人陈延贵唯一继承人的信息，不符合“有明确被告”起诉条件裁定驳回起诉并无不当。 综上，宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  涂万民 书 记 员  陈昱彤
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执360号   被执行人：郑齐，男，1983年6月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省罗山县。   本院在执行郑齐没收财产纠纷一案中，经查，被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行****账户中的存款。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   来  里  格
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1904号 原告：张根财，男，生于1986年5月13日，汉族，住址：甘肃省武威市凉州区。 被告：张玉龙，男，生于1968年2月25日，汉族，住址：邯郸市永年区。 原告张根财诉被告张玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张根财于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张根财撤回起诉。 案件受理费1241元，减半收取620.5元，由原告张根财负担。 审判员  武治印 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘小雨
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执325号 申请执行人：保定佳通特种胶带有限公司，所在地博野县大齐工业区兴业路**。 法定代表人：贾占军。职务：总经理。 被执行人：秦建一，男，1971年8月3日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦建一在深圳前海微众银行99×××82账户内存款人民币129549.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏景涛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2171号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2568元，减半收取1284元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0881行审26号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：衢州市**江郎中路**。 法定代表人：夏汝红，该局局长。 委托代理人（特别授权）：杨军，男，1967年11月10日出生，汉族，住江山市区。 委托代理人（特别授权）：柴明武，男，1983年11月20日出生，汉族，住江山市区。 被申请执行人：玉山县瑞建钙品厂，统一社会信用代码：92361123ＭＡ37Ｗ1ＮＮ0Ｌ，住所地江西省上饶市玉山县岩瑞镇青边村官塘山。经营者：毛建丰，身份证号码：330823198209××××，住江山市大桥镇仕阳村兴阳街**。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年9月21日向本院申请强制执行衢环江山罚字（2019）63号行政决定确定的被申请执行人玉山县瑞建钙品厂违反建设项目环境影响评价制度和“三同时”制度，履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人衢州市生态环境局江山分局于2019年12月25日作出衢环江山罚字（2019）63号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人石灰加工项目未经环境影响评价文件审批，擅自在江山市××镇××村建设生产线，需配套的污染物防治设施未建成、未经验收即投入生产，已构成违法，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被申请执行人处罚款人民币贰拾壹万元整。行政决定作出后，申请执行人于2020年1月10日送达被申请执行人。2020年8月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的衢环江山罚字（2019）63号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人衢州市生态环境局于2019年12月25日作出的衢环江山罚字（2019）63号行政处罚决定书中给予被申请执行人玉山县瑞建钙品厂罚款210000元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 岚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6273号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：刘建伟，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏