wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11689号原告：庄忠英，女，1970年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：季希乐，男，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告庄忠英与被告季希乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告庄忠英、被告季希乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄忠英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30,000元。事实和理由：原告在职的上海伊羽妃服饰有限公司(以下简称“伊羽妃公司”)与被告的上海凡祁针织服饰有限公司(以下简称“凡祁公司”)合作一批羽绒服纯加工订单，被告中途转给了第三方生产，生产完毕后第三方要求先付款后提货。伊羽公司和凡祁公司签订的《委托加工合同》约定出货后经双方核对确认无误开具发票后30天付款，原告分两次将全部加工款转账给了被告公司账户(2016年9月19号转账41,470元，2016年9月25号转账51,858元)，有转账凭证为证。2019年9月19日汇款后，原告向被告提取了一个颜色377件，2016年9月25日汇款后向被告提货时，被告以不在上海为由拖延了两天,答应27号回上海后处理，9月27日原告在被告工厂等候到晚上8点左右，被告称自己账号被查封无法取款去第三方提货，一时间又想不出其他办法，故提出向原告借款30,000元先去提货，被告并出具借条，注明在2016年10月1日前归还。但届期被告未归还。因多次催讨无果，原告特诉至本院，望判如所请。被告季希乐辩称：不同意原告诉请。其确实收到了原告给的30,000元。其与原告签订了加工合同，由原告提供原材料，其负责裁剪，再委托给第三方进行其余的加工步骤。因原告提供的原材料出现染色色差问题，导致被告无法进行正常加工。有天晚上，原告要求提货，要得很急，被告就去第三方尹某处去提货，尹某要求被告支付加工费，当天晚上被告没有钱，就要求原告先借给被告30,000元，被告去帮原告拿货，然后原告把30,000元给了被告，被告就写了借条，借条上的内容均为被告书写。但是后续原、被告已经将借款在加工费、损失款等款项中都结算清楚了，故被告不再欠付原告借款。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告作为借款人出具一份《借条》，载明：因我个人原因，未能支付给第三方货款，没办法的情况下，向庄忠英借人民币叁万元整付货款，在2016年10月1日前还。审理中，原告还提供了：1、伊羽妃公司与凡祁公司签订的《委托加工合同》、两份建设银行网上银行电子回执单、上海伊羽妃服饰(工厂)对账单，以证明伊羽妃公司与凡祁公司系委托加工关系，伊羽妃公司分两次共向凡祁公司支付加工款93,328元，已经超付258元。被告对《委托加工合同》及两份建设银行网上银行电子回执单真实性均无异议，但对上海伊羽妃服饰(工厂)对账单真实性不认可，被告认为结算金额应为上海伊羽妃服饰(工厂)对账单上的金额，加上本次借款30,000元及原告原来在诉状中主张的6,650元。2、原告向案外人尹某在2016年9月27日转账30,000元的转账记录，证明原告向被告出借的30,000元系原告直接转账至案外人尹某账户。被告对转账记录不予认可，称其不记得原告是如何将30,000元交付给被告了。审理中，被告陈述：原告提供的《委托加工合同》中的金额和两份转账凭证的金额不一致，存在矛盾，就可以证明本案所涉30,000元已经在加工合同关系中结算清楚，其无其他证据证明本案所涉借款已经归还；审理中，在法庭调查即将结束时，被告又称其虽然出具了《借条》，但是并没有收到借款。以上事实，有《借条》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元，有《借条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告辩称该笔借款30,000元已经在委托加工合同关系中结算清楚，未提供证据证明，本院不予采信。现还款期限届至，被告应当归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告季希乐于本判决生效之日起十日内归还原告庄忠英借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告季希乐负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 亓继芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4698号 原告：张晓宇，男，1993年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：岳雍钦，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：沂南县东方食品有限责任公司，住所地山东省沂南县辛集镇驻地。 原告张晓宇与被告沂南县东方食品有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晓宇撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范洪维
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初382号     原告：新疆生产建设兵团农五师电力公司。住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：李军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘舜。   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：万苏云，男，1983年1月25日出生，住博乐市。   原告新疆生产建设兵团农五师电力公司与被告万苏云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新疆生产建设兵团农五师电力公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆生产建设兵团农五师电力公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆建设兵团农五师电力公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告新疆建设兵团农五师电力公司承担。           审判员  贾娜提古丽   二〇二〇年九月三日     书记员  李宝录
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执869号 申请执行人：周育勇，男，汉族，1968年7月11日出生，户籍所在地广西陆川县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人周育勇与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周育勇于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款130599元及逾期利息；二、支付案件受理费1521元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2015元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人周育勇表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督215号申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。法定代表人：潘宏强，系董事长。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被申请人：王文炎，男，汉族，住仙居县。被申请人：张光伟，男，汉族，住仙居县。申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人王文炎归还申请人借款本金80000元及利息6248.23元（利息已按合同约定计算到2020年4月3日，以后利息按约定计算至贷款付清之日），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人张光伟对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年12月19日，被申请人王文炎与申请人签订《个人循环借款合同》，借款额度为80000元，借款额度期限为2018年12月19日到2020年12月18日，具体每笔借款金额、期限、用途等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，合同第12条约定，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。同日，被申请人张光伟向申请人出具了《保证函》一份，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年12月19日，被申请人王文炎通过手机网上银行向背申请人申请了80000元贷款，并约定还款日期为2019年12月18日，年利率为11.88%，2019年4月4日，被申请人王文炎通过手机网上银行向申请人申请了35000元贷款，并约定还款日期为2019年11月21日，年利率为11.16%。被申请人王文炎借款后逾期还款且没有支付利息，已构成违约，截至2020年4月3日，被申请人王文炎尚欠申请人借款本金80000元及利息6248.23元，被申请人张光伟亦未履行保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王文炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，并承担申请人实现债权费用而支付的律师代理费2500元（利息包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）；二、被申请人张光伟对上述款项承担连带还款责任。申请费673元，由被申请人王文炎、张光伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑慧玲二〇二〇年九月八日代书记员 王希宁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2167号原告：管亚雄，男，1990年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郭帆，男，1985年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告管亚雄诉被告郭帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管亚雄到庭参加诉讼。被告郭帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管亚雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告16000元的借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月6日被告向原告借款16000元。在2020年5月28日补写借条，承诺于2020年6月28日还款，至今未还，电话不接。为此诉至法院，望判如所请。被告郭帆在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年1月，被告郭帆因资金所需向原告管亚雄多次借款。原告于2020年1月6日通过微信向被告转款10000元；同日原告通过工商银行转账给被告6906.90元。2020年5月28日，双方经过结算，被告向原告出具借条一份。内容：“本人（借款人）身份证号码，今向（出借人）管亚雄身份证号码借款人民币16000元整（大写壹万陆仟元整）借款方式为现金，还款时间为2020年6月28日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月息2分计算利息至还清之日止）本人签署此借条后愿意同出借人管亚雄一起到襄阳公证处办理债权文书公正，赋予该借条强制执行力。借款人郭帆2020年5月28日”。借款逾期后，原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为：被告向原告借款并出具借条，能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告持据向被告主张权利，应受法律保护。原告向被告催要后，被告未按借条载明的金额履行还款义务，应依法清偿原告借款，故原告要求被告偿还借款16000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭帆于本判决生效后十日内一次性向原告管亚雄偿还借款16000元如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告郭帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年九月二十三日书记员  贾淑君
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初385号     原告：新疆生产建设兵团农五师电力公司。住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：李军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘舜。   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：高航，男，1998年8月18日出生，住博乐市。   原告新疆生产建设兵团农五师电力公司与被告高航供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新疆生产建设兵团农五师电力公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆生产建设兵团农五师电力公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆建设兵团农五师电力公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告新疆建设兵团农五师电力公司承担。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年九月三日     书记员  蒋盼盼
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1497号原告：孙军宁，男，汉族，1988年10月16日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：于晓明，男，汉族，1974年3月7日生，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：单华强，北京市京师（威海）律师事务所律师。原告孙军宁与被告于晓明光船租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于晓明的起诉。本院认为，原告孙军宁的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙军宁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军宁负担。审判员  张波二〇二〇年九月四日书记员  孙萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2506号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人李思杰，男，1980年8月2日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李思杰银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金38463.94元及利息、违约金、案件受理费754元。被执行人依法应承担执行费948元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70820.19元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李炎洁
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初3398号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人郑才，男，1984年10月30日出生，居民身份证号码：421************756，汉族，湖北省监利县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省监利县*******。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月28日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月3日被东莞市公安局取保候审，同年8月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。2020年9月22日被本院决定并由公安机关执行逮捕。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2908号起诉书指控被告人郑才犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人郑才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月28日18时许，被告人郑才在本市寮步镇祥福路一饭店吃饭，期间喝了一瓶白酒和两瓶啤酒。当天21时许，郑才回到其居住位于寮步镇富竹山村祥富路公司宿舍三楼，用脚踢开301宿舍房门，当时被害人郑某和万某、唐某、李某正在301房打麻将，郑才持一把水果刀刺向郑某头部数刀，致郑某头部、耳部、嘴部多处受伤（经鉴定为轻伤一级），郑才刺伤郑某后回去自己宿舍睡觉。万某随后到门岗叫保安欧某报警处理，民警在上述宿舍将郑才抓获，起回作案工具水果刀一把。 另查明，被告人家属与被害人郑某于2020年7月30日达成和解协议，双方同意由被告人家属一次性赔偿被害人郑某人民币35000元以了结本案，被害人郑某收到赔偿款后，出具谅解书，对被告人表示谅解。 上述事实，被告人郑才在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人万某、李某、唐某等人的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，收据，协议书，户籍证明，扣押清单，被告人郑才的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑才无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人郑才定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关向本院提交对被告人郑才适用判处十个月有期徒刑的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。 视被告人郑才的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人郑才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的6日予以折抵刑期,即自2020年9月22日起至2021年7月15日止；）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李沛雄 人民陪审员  刘 真 人民陪审员  何安球 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴家欢 书 记 员  袁钰芊 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终55号   上诉人（原审被告）：白×，住山西省太原市。   被上诉人（原审原告）：郭×，住山西省兴县。   上诉人白×与被上诉人郭×民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初333号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人白×上诉请求，1、依法撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初333号民事裁定；2、本案移送至太原市小店区人民法院审理。事实和理由：上诉人白×与被上诉人郭×的法律关系不是借贷关系是投资协议，2017年底，被上诉人郭×和上诉人在大原小店绿村园签订《投资协议》，郭×投资部分款用于申请人承揽的田森集团大学城项目LED显示屏项目，投资协议的履行地在太原小店区，上诉人经常居住地也在太原小店区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案应由小店区人民法院管辖。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条错误，该条中的：标的物“给付货币”是指履行合同中约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。被上诉人投资给上诉人，接受货币的一方是上诉人白×，而不是被上诉人，上诉人请求按投资协议支付金钱，只是基于投资产生具有请求支付内容的合同纠纷，一审法院适用法律明显错误。综上，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法裁决，将本案裁定移送至太原市小店区人民法院审理。   本院经审查认为，本案中，双方当事人在签订《融资分红协议》之后，上诉人为被上诉人出具借条，又形成了新的合同关系，是民间借贷纠纷，但对于民间借贷民事合同关系双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案被上诉人为接收货币一方，其住所地人民法院为兴县人民法院。因此，兴县人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年九月七日   书记员 杜霞飞
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初317号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人翁建海，男，1978年7月7日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。曾因犯盗窃罪分别于2008年8月、2016年5月被本院判处有期徒刑八个月、六个月，2016年9月30日刑满释放；并多次因盗窃、故意毁坏财物被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以台检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人翁建海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经审理查明： 2020年7月11日14时许，被告人翁建海在福州市台江区，取走被害人黄某遗忘在餐桌上的电动车钥匙及报警器，用于解锁并盗走被害人黄某停放在路边的雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币1960元）。后被告人翁建海于2020年7月13日被民警抓获后，带民警寻回上述被盗电动车并发还被害人黄某。 公诉机关认为，被告人翁建海曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1960元，构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，但同时具有累犯的从重处罚情节，建议法院对被告人翁建海判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人翁建海对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁建海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 被告人翁建海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13967号原告：冯某，男，2006年出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：姚某（原告母亲），女，1983年出生，汉族，住天津市河**。被告：天津河西区飞鹰培训学校有限公司，住所地天津市河**解放南路**田园商业广场****。统一社会信用代码91120103MAO6K9MR7G法定代表人：陈超鹰，该公司总经理。原告冯某诉被告天津河西区飞鹰培训学校有限公司、教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月二十八日书记员  张铎
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1271号申请执行人袁伟，男，1988年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县益门镇。被执行人陈军，男，1965年7月8日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人陈立，男，1960年5月20日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。袁伟申请执行陈军、陈立买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5077号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初5077号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十三日书记员  廖 恒
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保230号 申请人：黄玉婷，女，1992年12月31日出生，汉族，住武汉市。 被申请人：金耀斌，男，1990年3月11日出生，汉族，住通山县。 申请人黄玉婷与被申请人金耀斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2020）鄂1224财保162号民事裁定，冻结了被申请人金耀斌的银行存款XX万元。申请人黄玉婷于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案调解书已生效，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人金耀斌银行存款（包括微信、支付宝账户）xx万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘颀晗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初129号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人邹祖森，男，1947年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2012年8月12日被宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月5日被宜都市公安局取保候审，于2019年12月2日被长江航运公安局宜昌分局取保候审，于2020年7月21日被本院取保候审，于2020年9月17日被本院决定逮捕，同年9月28日由长江航运公安局宜昌分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉〔2020〕127号起诉书，指控被告人邹祖森犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官周俊出庭支持公诉，被告人邹祖森到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年5月16日20时许,被告人邹祖森利用背负式电捕鱼工具在宜都市红花套镇红花套村7组长江边水域实施电捕鱼活动。至22时许，被宜昌市渔政监察支队和宜都市公安局红花套派出所执法人员当场抓获，并查获其非法捕捞的长江刁子鱼4千克。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，渔获物称重记录等书证；证人莫某的证言；宜昌市渔政监察支队渔业器具认定报告；被告人邹祖森的供述和辩解；现场辨认笔录，检查笔录；现场查获视频，物证照片。公诉机关认为，被告人邹祖森在长江禁渔期间内，使用禁用的电力捕鱼方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人邹祖森到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人邹祖森拘役三个月至三个月十五天，可适用缓刑。被告人邹祖森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2019年5月16日20时许,被告人邹祖森利用背负式电捕鱼工具在宜都市红花套镇红花套村7组长江边水域实施电捕鱼活动。至22时许，被宜昌市渔政监察支队和宜都市公安局红花套派出所执法人员当场抓获，并查获其非法捕捞的长江刁子鱼4千克及电捕鱼工具一套。宜都市公安局将现场查获的刁子鱼掩埋处理，电捕鱼工具随案移送至长江航运公安局宜昌分局。同时查明，2019年5月21日，宜都市公安局对该案立案侦查。宜都市公安局因管辖问题于2019年10月31日将该案移送至长江航运公安局宜昌分局。2019年11月10日，长江航运公安局宜昌分局对该案立案侦查。同年11月13日，长江航运公安局宜昌分局将邹祖森传唤到案，邹祖森如实供述了犯罪事实。另查明，2012年8月12日，邹祖森因犯非法捕捞水产品罪，被宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。2020年8月28日，邹祖森与宜都市清江名优鱼良种场签订《协议书》，购买了成鱼16千克、幼鱼0.72万尾用于在电捕鱼水域进行放流修复生态。还查明，在公诉机关审查起诉期间，邹祖森承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理，本院认为公诉机关量刑建议明显不当，并于2020年9月17日建议公诉机关予以调整，公诉机关于次日调整量刑建议，建议判处邹祖森拘役一个月。上述事实，被告人邹祖森在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份信息，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，线索来源及抓获经过，渔获物称重记录，渔获物处理情况说明，随案移送清单，《协议书》，收据，刑事判决书，悔过书等书证；2.证人莫某的证言；3.宜昌市渔政监察支队渔业器具认定报告；4.邹祖森的供述和辩解；5.指认笔录，现场辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，照片；6.现场查获视频，物证照片；7.认罪认罚具结书，量刑建议书，调整量刑建议函，量刑建议调整书。本院认为，邹祖森违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹祖森归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经当庭核实，邹祖森签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以从宽处罚。邹祖森自愿投放成鱼16千克、幼鱼0.72万尾履行生态修复义务，属从轻处罚的量刑情节。邹祖森曾犯非法捕捞水产品罪，属酌定从重处罚的量刑情节。根据邹祖森犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邹祖森犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。）二、公安机关扣押在案的被告人邹祖森的犯罪工具予以没收并销毁（由长江航运公安局宜昌分局执行）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏 征审 判 员  金素芳人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨玉亭
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4394号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行科林环保装备股份有限公司、中电电气（上海）太阳能科技有限公司其他案由一案，申请执行标的为18890.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初1953号原告刘某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告张某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年3月11日，原告及被告经协议离婚，并在民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定：“三、婚前婚后共同财产分配：东风悦达起亚豫Ｎ×××**号车辆归女方所有，宁陵县嘉苑城市花园25号楼1单元301室房产归女方所有”，原被告离婚后，经原告多次催促，被告以种种理由拒不办理产权过户手续，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求贵院依法判令所请。1、请求法院按照离婚协议确认豫Ｎ×××**号车辆及宁陵县嘉苑城市花园25号楼1单元301室房产的产权归原告所有并判令被告协助办理产权变更手续。2、诉讼费及其他费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：双方离婚协议书中约定的东方悦达起亚豫Ｎ×××**轿车、宁陵县嘉苑城市花园25号楼1单元301室房产归原告刘某所有，由被告张某协助原告办理车辆及房产过户手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100.0元，由原告刘某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二〇年九月十五日书记员  乔 莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢28号申请执行人：陈文威，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：陈文强，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：宁世华，男，1975年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人陈文威、陈文强与被执行人宁世华人格权纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初401号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十八日书记员  段建新
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1358号申请执行人民乐县盛弘种植专业合作社法定代表人张如泽。被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司。法定代表人宋建雲。被执行人宋建华，女，汉族，1964年6月6日出生，本科文化，甘肃省张掖市人。申请执行人民乐县盛弘种植专业合作社与被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司、宋建华种植回收合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年2月8日作出的（2018）甘0722民初84号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖金泰现代农业科技有限责任公司同意支付原告民乐县盛弘种植专业合作社菌种款310864元及管理费317000元，合计627864元，于2018年6月30日前支付200000元，剩余欠款427864元于2018年10月30日前付清；二、被告宋建华对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费10079元（缓交），减半收取5039.5元，由二被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县盛弘种植专业合作社已向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年9月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年9月10日、2020年9月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的205039.5元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张爱志
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3733号 原告：颜志伟，男，1991年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华、陈名才，福建海山律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 委托诉讼代理人：魏良琼，系该公司员工。 原告颜志伟与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告颜志伟的诉讼代理人陈名才及被告西航公司的诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜志伟向本院提出诉讼请求:判令西航公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金51282.68元（按购房款1282067元的每日0.01%自2017年8月21日起计算至2018年9月25日止）。事实和理由：2012年4月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西航海滨城二期ＣＤ区（现名海坛金城)号商品房一套，总价为12820676元。合同第八条约定，被告应在2013年12月30日前将该商品房交付给原告，合同第十四条约定，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清全部购房款，被告开具了相应发票。被告于2014年11月3日逾期交付房产，但并未按约定在2015年2月2日前及时履行办证义务。2018年秋，被告才补齐材料办理处房产总登。2018年9月25日，原告办理出闽（2018）平潭不动产权第××号不动产权证书。原告认为，双方之间依法签订的商品房购买合同合法有效，被告拖延多年未给原告办妥所购商品房的产权证，应当承担延期办理产权证的违约金。故诉至贵院，望判如所请。 西航公司辩称，2018年7月23日施行的《最高院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第3条规定，民法总则实行前，当事人适用两年诉讼时效的时间已经超过的，不得适用民法总则关于诉讼时效的规定。案涉合同约定办证时间是2015年2月2日，按照两年的时间计算最后截止日期为2017年2月2日，在民法总则施行前原告已经超过诉讼时效。即使未超过诉讼时效，计算违约金的日期应当计算至不动产登记中心通知可以办证之日即2018年8月2日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将在归纳争议焦点时结合案件具体情况予以分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月15日，西航公司（出卖人）与颜志伟（买受人），签订一份《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定西航公司将位于平潭县航海滨城二期ＣＤ区（西航吉祥庐域）房售予颜志伟，总价1282067元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用……第十四条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金……。”合同签订后，颜志伟付清购房款。2014年11月3日，西航公司将案涉商品房交付颜志伟，但西航公司未按合同约定于2015年2月2日前办理不动产登记手续，案涉房屋的不动产权证书至迟于2018年9月25日才办理完成。 另，2018年8月2日，平潭综合实验区不动产登记中心作出“首次登记通知书”载明案涉地块的首次登记已办结，小区业主可以至不动产登记中心申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记。 本院认为，颜志伟与西航公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。颜志伟已按合同约定付清相应购房款，西航公司理应按合同约定交房并协助办理产权登记手续。西航公司认可颜志伟主张的实际交房时间为2014年11月3日，依据合同约定，西航公司应于2015年2月2日前履行协助办证义务，但案涉房产的产权证于2018年9月25日才得以作出，故西航公司逾期办证应承担相应的违约责任。西航公司抗辩称颜志伟诉请逾期办证违约金超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，颜志伟于2020年8月21日向本院起诉，现西航公司提出诉讼时效抗辩，倒推三年计算，本院仅支持西航公司应自2017年8月21日起按日支付已付款万分之一的标准计算逾期办证违约金，但考虑到办证手续的过程中需要原、被告双方相互配合，综合本案的实际情况，截止日期定为不动产登记中心通知可以办理案涉小区的产权登记之日止即2018年8月2日，故对案涉逾期办证违约金中44359元（1282067元×0.01%×346天）予以支持，超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向颜志伟支付逾期办证违约金44359元； 二、驳回颜志伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由颜志伟负担87元，由平潭西航实业集团有限公司负担454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁炎珠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢859号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：周洋，男，汉族，1980年6月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李月宾，女，汉族，1983年5月30日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川南果执字第112号执行证书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人周洋、李月宾公证债权文书一案。现双方已达成执行和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司南充分行同意解除对被执行人周洋农行银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周洋银行存款224311.05元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月三日 书记员  李仁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初841号原告：焦学功，男，1979年08月07日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张成，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西爱心护理工程置业有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李林东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。原告焦学功与被告山西爱心护理工程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦学功的委托诉讼代理人张成、被告山西爱心护理工程置业有限公司的委托诉讼代理人谷晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦学功向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2018年10月31日至商品房实际交付之日止的逾期交房违约金（以688263元为基数，按每日万分之一计算），暂计27117.56元（截至2019年11月30日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月14日签订《商品房买卖合同》(合同编号20180003695)，购买被告出卖的位于太原市金阳南路16号1幢3单元11层1102号商品房，付款方式为银行按揭付款，原告于合同签订之日向被告交纳首付款208263元，剩余房款以银行按揭贷款的形式支付，原告一直按约定履行按揭贷款还款义务，根据合同约定，被告应当在2018年10月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房向原告交付使用，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告至今仍未将符合约定条件的商品房向原告交付使用，原告多次与其协商交房及支付违约金事宜均协商不成，现向贵院提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，原告作为商品房买受人，被告作为商品房出卖人，应依法履行合同约定的义务。现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西爱心护理工程置业有限公司辩称，对于房屋未交付的事实认可，原告要求按照688263元为基数计算违约金有异议，原告只支付了208263元，应该按208263元为基数计算违约金。被告没有交付房屋是由于修路原因，2018年前后出台了严厉的环保政策，不让房地产公司施工，请求法庭核减相应的政策性造成的房屋交付延误的违约金，合同第9.2条也有约定。今年出现疫情也属于不可抗力，希望法庭在计算违约金时予以考虑。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，1.《商品房买卖合同》，拟证明原告于2018年4月14日购买被告位于太原市金阳南路16号1幢3单元11层1102号商品房，根据约定，被告应当在2018年10月31日前交房，逾期交房应自约定交付期限第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；2.《个人住房贷款合同》、住房贷款还款明细，拟证明原告于合同签订之日向被告交纳首付款208263元，剩余房款以银行按揭贷款的形式支付，原告已按约定履行按揭贷款还款义务。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告就购买被告开发的位于太原市万柏林区金阳南路16号1幢3单元11层1102号房屋与被告签订了编号为20180003695的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款688263元，首付款208263元于合同签订日交纳，余款办理银行按揭。被告应于2018年10月31日前将房屋交付原告，逾期交房超过90日，原告可要求被告从约定交房日第二天起，按日支付已付房款万分之一的违约金。原告依约支付了房屋首付款，并于2018年5月17日与太原市城区农村信用合作联社南内环分社签订《个人住房贷款合同》办理了涉案房屋按揭手续，并已按约履行按揭贷款还款义务。截至原告起诉前，被告仍未交房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告未按《商品房买卖合同》约定于2018年10月31日前将房屋交付原告已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定逾期交房违约金从约定交房日第二天起算，故本院对原告诉请被告支付从2018年11月1日起计算的逾期交房违约金的诉求予以支持。原告已按《商品房买卖合同》约定办理房屋按揭手续且已实际履行还款义务，故违约金应以实际购房款688263元为基数计算。关于因修路及政府出台环保政策导致逾期交房是否属于不可抗力，本院认为，被告作为专业的房地产开发企业，其生产经营必须严格遵守相关环保法规的要求，其与购房者签订《商品房买卖合同》时理应充分考虑环保政策在内的各因素，合理约定交房日期，故因修路及环保政策原因导致逾期交房不属于不可抗力。被告辩称出现疫情属于不可抗力，违约金应扣减，本院认为双方约定被告应于2018年10月31日交房，远在疫情发生之前，故逾期交房不属于受疫情影响或疫情防抗措施直接导致合同不能履行的情形，因此被告的此辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山西爱心护理工程置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦学功，自2018年11月1日起至实际交付房屋之日止，以已付房款688263元为基数，按日万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元由被告山西爱心护理工程置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年九月二十六日书记员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保790号 申请人：贾俊江，男，汉族，1985年8月25日生，住临沂市河**。 被申请人：高立山，男，汉族，1986年4月30日生，住临沂市河**。 申请人贾俊江于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高立山驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车或价值4000元的财产进行保全，申请人贾俊江以现金400元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高立山驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车或价值4000元的财产。 案件受理费60元，由申请人贾俊江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张如莲
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1546号 陈林军、蓝晓敏、陈杰斌、陈梓妍： 本院执行陈林军、蓝晓敏、陈杰斌、陈梓妍追缴诉讼费一案，申请执行标的为800元。经本院立案执行，被执行人已经自行缴交该款，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1546号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2752号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：李洪荣，男，1964年11月12日生，汉族，住仪陇县。 被执行人：邓文芳，女，1967年12月9日生，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5592号民事判决书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行李洪荣、邓文芳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人李洪荣、邓文芳的银行存款，现双方当事人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪荣、邓文芳的银行存款1300000.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王涵
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初460号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人吴军，男，1998年6月16日出生，籍贯广西上思县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西上思县。曾因犯盗窃罪于2019年2月26日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］429号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员黎平出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年4月2日凌晨，被告人吴军在广西合浦县对面“辉速网吧”门口，将被害人谭某的一辆车牌号为合浦D7196的展铃牌棕色电动车盗走。经估价：被盗车辆价值人民币1380元。 2020年4月10日，被告人吴军在广西合浦县美华酒店保安亭，将被害人张某1的一辆车牌号为合浦38153的电动车盗走。 2020年4月20日，被告人吴军在广西合浦县荣新通讯店门口，将被害人黄某1的一辆爱玛牌电动车盗走。 2020年5月初，被告人吴军在广西合浦县附近的佳禾大药店房门前，将被害人黄某2的一辆车牌号为合浦27376的台菱牌电动车盗走。经估价：被盗车辆价值人民币690元。 2020年5月3日，被告人吴军在广西合浦县 29铺面旁，将被害人陈某的一辆车牌号为合浦W9378的电动车盗走。 2020年5月19日，被告人吴军在广西合浦县“小骑兵”奶茶店门口，将被害人秦某的一辆车牌号为合浦96387的电动车盗走。 公诉机关认为，被告人吴军的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴军认罪认罚，可以对其从宽处理。建议本院判处被告人吴军有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。并提交被害人谭某、黄某2、黄某1、秦某、陈某、张某1的陈述，证人张某2的证言，被告人吴军的供述与辩解，扣押清单，发还清单，辨认、指认现场笔录，现场勘验检查笔录及照片，估价结论书及鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实。 被告人吴军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴军曾因犯盗窃罪于2019年2月26日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月。 本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴军犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年7月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不 缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴招月 法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的 ，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执506号 陈春、李诗涛： 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初957民事调解书，于2020年9月9日立案执行了陈春申请执行李诗涛合同纠纷一案，本案标的系10000元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5047号原告：魏秀忠，男，1949年7月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。被告：曹县恒丰教育信息有限公司，住所地曹县青菏路与清江路交汇处银座国际街区******。法定代表人：郭庆得，总经理。被告：孙家信，男，1970年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：贾玉芳，男，1952年6月7日出生，汉族，住曹县。被告：孙家亮，男，1964年7月29日出生，住曹县。原告魏秀忠与被告孙家信、贾玉芳、孙家亮、曹县恒丰教育信息有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告魏秀忠与被告曹县恒丰教育信息有限公司、孙家信、贾玉芳、孙家亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。魏秀忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金22万元及利息。事实和理由：2014年12月1日至2015年9月1日，原告经被告贾玉芳介绍三次存入曹县恒丰资产管理有限公司现金22万元，被告贾玉芳为担保人。原、被告之间名为投资认购他人产品，实则为民间借贷。2015年曹县恒丰资产管理有限公司变更为被告曹县恒丰教育信息有限公司，被告曹县恒丰教育信息有限公司应对该借款承担偿还责任。被告孙家信、孙家亮为公司的实际控制人，应对案涉债务承担连带清偿责任。经原告多次催要被告拒不返还借款。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告曹县恒丰资产管理有限公司以投资认购他人产品为名，非法吸收公众存款，涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏秀忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年九月十四日书记员  孙 雪
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020）陕0502执794号之一申请执行人：严莉，女，汉族。被执行人：渭南市车雷置业有限责任公司。法定代表人：毛若飞，职务：董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市车雷置业有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人严莉向本院申请执行，执行标的为81360.5元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市车雷置业有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人严莉于2020年9月27日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人严莉的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员       寇鹏涛                                    二0二0年九月二十七日  书  记  员       权朝刚1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初222号原告：于哲川，男，1979年1月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。被告：梁佳禹，男，1985年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫。被告：华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区科技路状元城**。负责人：施璇，系该公司经理。委托诉讼代理人：毕皓男，系该公司职员。原告于哲川诉被告梁佳禹、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于哲川申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。原告于哲川的委托诉讼代理人白伟，被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人毕皓男到庭参加诉讼。被告梁佳禹经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告经济损失64998元（鉴定费3000元，车辆修复费61998元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日15时，被告梁佳禹驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车由南向北行驶至机场路南凌村口向西左转弯时，与于哲川驾驶的由西向东直行的辽Ｇ×××**号小型客车相撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。2020年3月3日经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出道路交通事故认定书，认定梁佳禹负全部责任，于哲川无责任。事故发生后车辆受损严重，车辆修复费用经锦州佳士德价格评估有限公司出具《道路交通事故（定损）鉴定意见书》，意见：车辆维修价格为61998元，鉴定费3000元。原告认为被告驾驶机动车发生交通事故应承担赔偿责任。被告保险公司应承担相应的保险责任，故依据《侵权责任法》等相关法律规定诉至法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、道路交通事故认定书；2、《道路交通事故（定损）鉴定意见书》、鉴定费收据。被告梁佳禹未提供答辩意见，未提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司未提供答辩意见，未提供证据。被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司庭审辩称，我公司要求重新鉴定车辆损失，合理部分同意赔偿。对于鉴定项目我公司可以提供损失明细的照片，我公司已经取得原告实际维修的照片及实际维修金额。被告提供的证据有照片4张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供的证据予以确认。依据本案的证据，本院认定以下事实：2020年3月3日15时20分，被告梁佳禹驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车由南向北行驶至机场路南凌村口向西左转弯行驶时，与于哲川驾驶的由西向东直行的辽Ｇ×××**号小型客车相撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。2020年3月3日，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁佳禹负全部责任，于哲川无责任。被告梁佳禹驾驶的辽Ｇ×××**的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了第三者责任保险，投保第三者责任保险的保险金额为50万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。经锦州市太和区兴泰法律服务所委托，锦州佳士德价格评估有限公司于2020年3月9日出具《道路交通事故（定损）鉴定意见书》，鉴定意见是辽Ｇ×××**号小型轿车的维修价格为61998元（含税）。原告支付鉴定费3000元。被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司申请对辽Ｇ×××**号小型轿车的维修金额重新鉴定，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司于2020年8月6日出具资产评估报告，评估结论为辽Ｇ×××**号小型轿车维修价格为人民币67998元。特别事项说明中第3项载明：由于双方当事人对“前门上下铰链”，“后门上下铰链”、“前后门限位器”配件是否损坏存在异议，根据现场执行法官要求，先对其部件价值进行评估，后由法院根据相关情况予以裁定。上述部件总值4169元，明细表分别为第2、3、4、6、7、8、22、23、24、26、27、28项。诉讼中，原告自认被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告经济损失2000元，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。原告放弃要求被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿在资产评估报告中载明的双方存在争议的“前门上下铰链”，“后门上下铰链”、“前后门限位器”部分的维修费用4169元。本院认为，被告梁佳禹驾驶车辆与原告与于哲川驾驶车辆发生交通事故，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，本院予以确认。被告梁佳禹驾驶的辽Ｇ×××**的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了第三者责任保险，首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告经济损失2000元，故被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内的赔偿数额应为损失总额扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经赔偿的数额2000元。关于原告于哲川支付的鉴定费用承担问题，原告委托鉴定的目的是明确损失程度，鉴定费用是本案必然产生的合理费用，且原告提供的《道路交通事故（定损）鉴定意见书》的鉴定意见与被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司申请重新鉴定的资产评估报告的结论基本一致，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告经济损失2000元，故原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉，是对自己权利的合法处分，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后15日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告于哲川车辆维修费用61829元，鉴定费3000元，合计64829元。二、驳回原告于哲川其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半收取），由被告梁佳禹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年九月三十日书记员  薛娇娇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3108号之一 申请执行人：梁桂连，女，汉族，1974年1月11日出生，住湖南省澧县。 被执行人：吕茂军，男，汉族，1974年3月15日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人梁桂连与被执行人吕茂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初213号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吕茂军应向申请执行人梁桂连赔偿76320元及相应利息，并负担案件受理费1665元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因协议需长期履行，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，需要长期履行，且同意对本案作终结执行程序处理，本案可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3108号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁智勇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2646号 原告：李正季，男，汉族，1964年8月22日出生，住淮安市淮安区。 被告：刘清晨，男，汉族,1991年12月27日出生，住淮安市。 原告李正季与被告刘清晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正季到庭参加诉讼，被告刘清晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正季向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要资金，于2019年2月4日向原告借款2.85万元。借款后被告即打一张借条给原告。当时未约定还款时间。去年8月份，原告自己需要用钱，即向被告索要，被告一直未还。 被告刘清晨未作答辩。 原告李正季针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。 2、借条一份、转账凭证两份，证明2019年2月4日被告向原告借款28500元，并出具了借条一份；同日原告通过微信向被告转账22000元及给付现金6500元的事实。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年2月4日，被告刘清晨向原告李正季借款28500元，被告刘清晨出具借条一份，内容为：“今借到李正季现金贰万捌仟伍佰元整（28500元）2019.2.4日刘清晨”。同日，原告通过微信转账22000元，又给付现金6500元。借款后，被告未还款，尚欠借款本金28500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李正季将28500元借给被告刘清晨，被告刘清晨立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告刘清晨借款后未归还原告借款是本案纠纷产生的根因，应承担给付原告借款本金28500元的民事责任。 被告刘清晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘清晨于本判决生效后十日内归还原告李正季借款本金28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费513元（原告已预交513元），减半收取256.50元，由被告刘清晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60）。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11375号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。被告：江西省家电市场神州家电商行，，住所江西省家电市场****注册号：360107600008606。经营者：徐志辉。被告：江西省晶能实业有限公司，住所江，住所江西省南昌市东湖区省政府大院东四路**龙式大厦****：360102210011656。法定代表人：陈军。被告：陈军，男，1975年8月27日生，汉族，住址江西省南，住址江西省南昌市东湖区被告：徐志辉，男，1960年10月15日生，汉族，住址江西省南，住址江西省南昌市西湖区被告：邱六英，女，1965年7月27日生，汉族，住址江西省南，住址江西省南昌市西湖区被告：徐卫民，男，1954年5月11日生，汉族，住址江西省南，住址江西省南昌市东湖区原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告江西省家电市场神州家电商行（以下简称神州商行）、江西省晶能实业有限公司（以下简称晶能公司）、陈军、徐志辉、邱六英、徐卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚一然到庭参加诉讼，被告神州商行、晶能公司、陈军、徐志辉、邱六英、徐卫民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告神州商行偿还原告借款本金3305980元及利息（含罚息、复利）1204733.61元（暂算至2020年9月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告晶能公司、陈军、徐志辉、邱六英、徐卫民对上述债务承担连带清偿责任，被告晶能公司、陈军、徐志辉、邱六英、徐卫民承担连带清偿责任后，有权向被告神州商行追偿；3、案件受理费由所有被告承担。被告神州商行、晶能公司、陈军、徐志辉、邱六英、徐卫民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2016年11月30日，原告与被告神州商行签订《流动资金借款合同》，合同约定：“借款金额为340万元，借款期限为12个月，自2016年11月30日起至2017年11月29日止，利率为年利率7.308%；按月结息；若甲方（被告神州商行）未按约归还借款，乙方（原告）有权按本合同约定的贷款利率加收50%罚息；若甲方未按约支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利”。同日，原告与被告晶能公司、陈军；与被告徐志辉、邱六英；与被告徐卫民分别签订《最高额保证合同》，合同约定：“被告晶能公司、陈军、徐志辉、邱六英、徐卫民愿意为被告神州商行的上述债务向原告提供最高额连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年”。合同签订后，原告向被告神州商行发放了贷款340万元。被告未按约还款。原告于2019年10月23日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：本案被告徐志辉因贷款一事服刑，服刑期间向本院称：其欠银行贷款属实，但有证据提供，希望法院延期至2020年6月待出狱后开庭审理此案。届时，徐志辉未能到庭。原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月7日，被告神州商行尚欠原告借款本金3305980元及利息（含罚息、复利）1204733.61元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告企业信息、身份信息、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、出资人决议、股东会决议、借款借据、贷款发放凭证、贷款本金及利息逾期明细截屏、客户还款明细表等证据在案佐证。本院认为：原告与被告神州商行签订的《流动资金借款合同》及与被告晶能公司、陈军；与被告徐志辉、邱六英；与被告徐卫民签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告神州商行发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告晶能公司、陈军、徐志辉、邱六英、徐卫民作为被告神州商行的履约保证人，在被告神州商行未按约还款的情形下，未履行保证人责任，故在本案中应承担连带清偿责任。综上，原告主张被告神州商行归还贷款本金3305980元及利息（含罚息、复利）1204733.61元（暂算至2020年9月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）及主张被告晶能公司、陈军、徐志辉、邱六英、徐卫民承担连带保证责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案六被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省家电市场神州家电商行于本判决生效之日起十五日内向原告江西银行股份有限公司南昌八一支行偿还借款本金3305980元及利息（含罚息、复利）1204733.61元【暂算至2020年9月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、被告江西省晶能实业有限公司、陈军、徐志辉、邱六英、徐卫民对被告江西省家电市场神州家电商行的上述债务向原告江西银行股份有限公司南昌八一支行承担连带清偿责任，被告江西省晶能实业有限公司、陈军、徐志辉、邱六英、徐卫民承担连带清偿责任后，有权向被告江西省家电市场神州家电商行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40980元，由被告江西省家电市场神州家电商行、江西省晶能实业有限公司、陈军、徐志辉、邱六英、徐卫民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年九月十一日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1180号之四申请执行人：胡勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：周兴祥，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘远见，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1174号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周兴祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周兴祥在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币27900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年九月十七日书记员  魏建芳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保623号申请执行人：陈静，女，1987年9月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：曹鹏飞，男，1987年12月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人陈静与被执行人曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初1091号民事判决书于2020年9月28日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人曹鹏飞银行存款500000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年九月二十九日书记员  刘化语
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3658号上诉人（原审被告）：河南佳聚置业有限公司，住所地河南省商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西，统一社会信用代码91411400092080238P。法定代表人：李存，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘亚军,河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱蕊，河南宇言律师事务所实习律师。上诉人河南佳聚置业有限公司因与被上诉人李艳丽商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南佳聚置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，河南佳聚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南佳聚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由上诉人河南佳聚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴   蕙审判员 李 念 武审判员 王 颖 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 林添（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0302执1547号申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心被执行人：淄博陶润德工贸有限公司淄博市淄川区社会保险服务中心与淄博陶润德工贸有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计13305.36元。经本院立案执行，现已执行到位13305.36元。本院已于2020年9月8日将该款转付给淄博市淄川区社会保险服务中心。至此，淄博市淄川区社会保险服务中心向本院申请执行的川社险限缴字[2019]第78号限期缴纳社会保险费通知书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月八日书记员 从玉君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢522号之一 申请执行人：金牛区南川建材经营部，经营场所：成都市金牛区金府路**老区****。 经营者：杨万满，男1977年2月20日出生，汉族，住南部县。 被执行人：都江堰市实强建设有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市江西街**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7138号民事调解书，于2020年4月27日立案受理金牛区南川建材经营部申请恢复执行都江堰市实强建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的2500000元，申请执行费27400元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人都江堰市实强建设有限责任公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院于2020年8月14日继续查封被执行人都江堰市实强建设有限责任公司所有的位于幸福镇××路××号（权××）房屋、幸福镇××路××栋××号（单0001529）房屋、幸福镇××街××号附××号××栋××单元××楼××号（单0006073）房屋，申请人要求不处置上述房屋； 三、本院对被执行人都江堰市实强建设有限责任公司名下的银行存款进行了查询，本次共扣划被执行人都江堰市实强建设有限责任公司银行存款1279160.31元，该款项已经发放给申请执行人金牛区南川建材经营部； 四、在（2019）川0106执恢52号案件中，本院对被执行人都江堰市实强建设有限责任公司银行账户予以冻结并扣划，申请执行人金牛区南川建材经营部受偿641553.99元，该款项已经发放给申请执行人金牛区南川建材经营部； 五、在两次执行过程中，申请执行人金牛区南川建材经营部共实现债权1920714.3元； 六、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，都江堰市实强建设有限责任公司名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对都江堰市实强建设有限责任公司住所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人都江堰市实强建设有限责任公司采取了限制高消费措施； 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月九日 书记员  胡千刚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6690号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告：丁随强，男，1975年5月2日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告丁随强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款9714.76元（截止2020年8月27日本金8755.09元，利息572.45元，逾期还款违约金387.22元）和逾期利息（从2020年8月28日起按照日息万分之五月、按月计算复利计算至实际还款日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告在其行申请办理了一张信用卡，卡号62×××97，信用额度14000元，于2020年7月17日形成不良，截止2020年8月27日欠款9714.76元，其中包含本金8755.09元，利息572.45元，逾期还款违约金387.22元。后经多次催收，被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。本院经审查认为：根据原告提供被告丁随强的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年九月二十五日书记员  王 翔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1408号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：吕厚占，男，该行职工。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：刘宏旭，男，1986年7月19日出生，汉族，系双鸭山市尖山区宏旭汽车美容行个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告刘宏旭信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。案件受理费5127元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 畅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执667号之一申请执行人河南中一矿业集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区金达路**怡景园****。被执行人洛阳一龙置业有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙区学子街与洛宜路交叉口中和酒店****/div>被执行人洛阳功成教育服务有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市洛龙区学子街与洛宜路交叉口中和医院**iv>被执行人河南省中和置业有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市洛南大学路**iv>被执行人洛阳太阳雨农业发展有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市洛龙区学子街**iv>被执行人：刘明军，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行河南中一矿业集团有限公司与洛阳一龙置业有限公司、洛阳功成教育服务有限公司、河南省中和置业有限公司、洛阳太阳雨农业发展有限公司、刘明军借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初58号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年04月08日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年04月09日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年08月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年08月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年09月07日对被执行人采取了司法罚款措施。二、立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年04月09日、2020年07月03日、2020年08月03日、2020年09月09日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人在银行有部分存款，本院已依法扣划；被执行人名下登记豫Ｃ×××**森源牌车辆等共16辆车，本院依法查封，但因未实际控制到车辆，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。三、2020年04月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人刘明军名下位于洛阳市洛龙区大学路X号院X幢XX号房产以及洛阳市洛龙区XX小区X幢XX号房产，本院依法轮候查封；洛阳市中级人民法院已于2018年9月14日依法查封被执行人洛阳功成教育服务有限公司名下登记位于河南省洛阳市××新区洛宜南路××、××路以南、河南东方置业有限公司用地界以东、以西共计32999.26平方米国有土地，该土地上有附属建筑物，并在中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行抵押本金5000万元，申请人要求执行被执行人到期债权，2020年9月8日，本院向洛阳市中级人民法院发出协助执行通知书，对被执行人洛阳太阳雨农业发展有限公司在洛阳市中级人民法院（2019）豫03执481号执行案件中应得执行款进行冻结。2020年04月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。经本院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。四、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。五、本案执行标的为49325168.75元及利息等，执行到位29818559.46元，尚余19506609.29元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15448号 原告：刘岚，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆索昂贸易有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石支路天一新城**团**-1-3，统一社会信用代码91500112MA5U3J36XQ。 法定代表人：谢乾阳。 原告刘岚与与被告重庆索昂贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年9月22日，原告刘岚向本院提出撤回对被告重庆索昂贸易有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告刘岚申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘岚撤回对被告重庆索昂贸易有限公司的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘岚负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1042号 原告：何建永，男，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：何蒙华，男，职业不详，住内蒙古自治区托克托县。 原告何建永与被告何蒙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何建永到庭参加诉讼，被告何蒙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建永向本院提起诉讼，请求：依法判令何蒙华立即向何建永支付货款35600元及逾期支付货款利息1026.5元(利息自2019年10月5日起，暂计算至2020年3月26日，并继续计算至全部货款付清之日止)，共计36626.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：何建永从事销售月饼生意，何蒙华通过朋友介绍认识何建永。2019年8月，何蒙华从何建永处购买月饼，但因何蒙华资金周转困难，与何建永约定一个星期内支付全部货款。2019年9月，因何蒙华未按照约定时间向何建永支付货款，向何建永出具《欠条》一张。上述欠条约定:何蒙华拖欠何建永月饼款、商城建设费共计35600元，于2019年10月4日前付清。上述《欠条》到期后，何建永曾多次向何蒙华主张支付所拖欠的货款，但何蒙华却一直以各种理由推脱拒绝支付。何建永认为：何蒙华理应按照约定时间向何建永足额支付所欠货款及逾期支付利息。何蒙华拒绝支付的行为已经严重违反了诚实信用原则及有关法律规定,并严重损害了何建永的正当合法权益。为此，何建永向本院提起诉讼。 何建永围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一张。 何蒙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩及质证权利。 经审查，何建永向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本案依法予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，何蒙华向何建永出具欠条一张，写明欠何建永月饼款30000元，商城建设费6800元，共计36800元，减去商城建设费送礼品1143元，还欠35600元，从2019年9月5日至2019年10月4日付清。 本院认为，何建永与何蒙华之间的买卖行为不违反法律效力性强制性规定，合法、有效。何建永已将月饼提供给何蒙华，此事实有何蒙华出具的欠条为证。何蒙华应当按照约定向何建永付清月饼款。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定违约金或违约金的计算方法，何建永无法说明其诉请的逾期利息的计算方法，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持何建永诉请的逾期利息。 何蒙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告何蒙华于本判决生效后十日内偿还原告何建永月饼款35600元及逾期利息（以35600元为基础，按照LPR计算自2019年10月5日至付清货款本金为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元，由被告何蒙华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李 英 英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭文博 书 记 员 王 娟 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2470号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路**总商会大厦**。负责人：卞苏阳。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：王明坚,男,1991年9月29日出生,汉族,约定送达地址扬州市宝应县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心（以下简称交行信用卡扬州中心）与被告王明坚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡扬州中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡欠款154148.44元及利息（以本金102455.59元为基数，按日万分之五自2020年2月10日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××20。截至2020年2月9日，被告透支本金102455.59元、利息51692.85元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××20。信用卡领用合约约定，借款利率为日万分之五，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。双方约定以被告用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。截至2020年2月9日，被告透支本金102455.59元、利息51692.85元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。本院向双方约定的送达地址寄送法律文书，被告未接收，文书退回之日即为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明坚于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金102455.59元及利息（截止到2020年2月9日利息51692.85元，此后利息以102455.59元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取为1691元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月四日法官助理  赵盼盼书 记 员  田金星
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1500号申请保全人薛光迎与被保全人李正雷民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初4332号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日依法网络冻结了被保全人的银行账户，财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2020年9月2日至2021年9月2日止。于2020年9月3日查封被保全人不动产一套，查封期限为三年，自2020年9月3日至2023年9月2日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1500号予以结案。二〇二〇年九月八日