内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1710号上诉人（原审被告）：石某，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：额某，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：青某，内蒙古浩文律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：谭某，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第六居委。上诉人石某因与被上诉人额某、谭某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石某上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人每周购烟款几乎是被上诉人谭某代存，共25笔。被上诉人谭某每周一次常态化为上诉人出本金购烟不符合常理，原审判决不符合逻辑推理和日常生活经验。谭某不具有25周内给付上诉人25万元的经济实力。在与上诉人的QQ聊天记录能够证明谭某是收取了上诉人的现金，后帮上诉人转存烟款。二、原审认定事实错误。2013年5月份，谭某出面为石某出兑了王海滨超市，并与房主常波协商以30000元价格承租房屋的情况均为谭某一人所述，无其他证据佐证。原审仅凭一张转账记录就认定上诉人收取了谭某的钱财实属错误。三、原审程序不合法，谭某应当是本案的原告，不应当是第三人。被上诉人额某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人谭某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2006年12月20日，原告额某与第三人谭某登记结婚。2017年7月份第三人谭某与被告石某发展为情人关系。2018年5月份，第三人谭某出面为被告石某出兑了王海滨经营的超市货物，并与房主常波协商以30000元价格承租位于原扎鲁特旗电力局东侧房屋（王海滨经营的超市），2018年8月20日向常波支付30000元。被告自经营百姓平价超市至2019年1月末期间，谭某多次帮助被告石某将购烟款181248.34元转存至内蒙古自治区烟草公司通辽市公司扣款的特定账户，即原超市经营人王海滨岳父张余的卡号为×××的中国银行卡内。自2017年8月7日至2019年1月31日期间谭某通过微信转账方式向被告转款44045元。另查明，2017年10月17日至2019年1月12日期间，被告石某向第三人谭某转账41467元，其中以微信转账方式支付30067元，支付宝方式支付11400元。现金支付13000元，其中2018年9月9日5600元、2018年7月31日7400元。综上，被告石某与第三人谭某自2017年10月17日至2019年1月31日期间，谭某直接向石某支付或者替她支付款项合计255293.34元，石某向谭某支付54467元。一审法院认为，受益人没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失方。本案中，原告与第三人谭某系合法夫妻关系。在婚姻关系存续期间，第三人谭某未取得原告的同意向被告支付的款项属于不当处分夫妻共同财产，由于在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是已给不可分割的整体。非因日常生活需要，又未取得共有人同意，损害了共有人额某的财产权益，且谭某向石某赠与的行为损害公序良俗，石某取得没有法律依据，属不当得利，故扣除石某向谭某给付款以外剩余部分应于返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石某于判决生效之日起三日内返还原告额某200826.34元；二、驳回原告额某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（已减半收取），原告额某负担560元，由被告石某负担2000元。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人石某提交二份证据：明细表二张（与原审提交的账本一致），证明被上诉人谭某代交的购烟款，上诉人已经用现金、微信、支付宝等方式给付谭某的事实。被上诉人额某质证认为，该证据系属上诉人自行书写，无事实和法律依据，被上诉人不认可；被上诉人谭某质证认为，对该证据不认可，一笔都没有。房屋租赁合同一份，证明被上诉人谭某给常波转的30000元，上诉人不清楚。被上诉人额某质证认为，该证据与本案无关。被上诉人谭某质证认为，对上诉人的陈述不认可，常波那笔是2018年5月到8月房屋及货物的费用。经上诉人石某申请，本院依法调取被上诉人谭某所有的中国银行卡（卡号：×××）自2017年6月10日至2019年3月10日的交易流水明细清单。证明上诉人将超市盈利现金给付被上诉人谭某的事实。被上诉人谭某质证认为，该证据银行流水转账部分包括被上诉人额某及我公司给我转的，还有一部分现金存入是我上下班存的。微信、支付宝已经扣除。被上诉人额某质证认为，认可谭某发表的质证意见。被上诉人谭某提交对账明细一份，证明谭某所有的银行卡ATM机存款来源。上诉人石某质证认为，对该证据不予认可。被上诉人额某质证认为，认可谭某举证意见。本院经审查认为，上诉人石某提交的明细表二张系自行书写，无其他证据佐证，本院不予采信。上诉人石某提交房屋租赁合同与本案不具有关联性，本院不予采信。被上诉人谭某所有的中国银行卡（卡号：×××）自2017年6月10日至2019年3月10日的交易流水明细清单具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。被上诉人谭某提交对账明细系被上诉人自行书写，无其他证据佐证，本院不予采信。本院经二审审理查明，被上诉人谭某所有的中国银行卡（卡号：×××）自2017年6月10日至2019年3月10日的交易流水明细清单中有89400元ATM机存款属现金存入被上诉人谭某银行卡后近等额支出，与上诉人石某陈述及上诉人与谭某的QQ聊天记录的购烟款等相吻合，上诉人于2018年6月16日给付6200元和7000元、2018年7月1日给付4900元，2018年7月15日给付7400元（一审认定为7月31日）、2018年9月10日给付5600元（一审认定为9月9日）、2018年9月24日给付8800元和3300元、2018年9月29日给付3800元、2018年10月8日给付8200元、2018年10月22日给付8400元和4500元、2018年11月5日给付7200元、2018年11月19日给付6000元、2018年11月27日给付4100元、2018年12月3日给付4000元。期间微信方式转账30067元，支付宝方式转账11400元，以上合计130867元。符合《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法解释＞的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的法律规定，故本院对该部分存款认定为由上诉人石某现金给付被上诉人谭某，再由谭某存入自己中国银行卡内，再转出的事实。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人作为受益人没有合法根据，取得不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失方。经本院二审审理查明，上诉人石某向谭某支付了130867元，应予以扣除，故上诉人石某应向额某返还124426.34元（255293.34元-130867元）。另，上诉人石某对被上诉人谭某以30000元价格承租房屋的事实提出异议，但未提供证据支持己方观点，故本院对上诉人的异议不予支持。上诉人主张原审程序不合法的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5729号民事判决第一项为上诉人石某于判决生效之日起三日内返还被上诉人额某124426.34元；二、维持内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5729号民事判决第二项。如上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2560元，由上诉人石某负担1264元，被上诉人额某负担1296元；二审案件受理费5120元，由上诉人石某负担2528元，被上诉人额某负担2592元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年九月二十三日书记员 邓薇薇