wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4611号申请执行人：王军杰，男，1981年12月12日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇潘家浜村**。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被执行人：刘志军，男，1983年3月10日出生，汉族，住，住上海市松江区新桥镇明兴路****/div>原告王军杰与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3111号民事判决书已经发生法律效力。因刘志军未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年6月5日立案执行。申请执行人王军杰要求刘志军归还借款人民币139,000元；支付王军杰以139,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自本判决生效之日起至实际清偿日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1,985元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人予以签收。但至期被执行人仅履行了合计18,988.31元，余款仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。但本院依法于2020年6月28日对查询到的被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限一年。后续申请执行人如需继续冻结前述银行账户，务必于2021年6月5日前，将提请续冻的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人自担自负。另查，被执行人尚涉及其他债务纠纷，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十三日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8891号 申请人唐雪坤，男，汉族，1959年6月9日出生，住址浙江省临安市。 被申请人广东省哈哈福家政服务产业集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区田心工业区第**514，统一社会信用代码91440300MA5FK0CW71。 法定代表人：胥志晖。 申请人诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1050000元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1050000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东省哈哈福家政服务产业集团有限公司名下价值人民币1050000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月八日 书记员  张 锐
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1182执533号之四申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。组织机构信用代码：91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：马愿，男，汉族，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人马愿借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马愿在中国农业银行62×××73账户内存款人民币522.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十五日书记员  赵子鉴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9810号 申请人易海丹，女，汉族，1980年1月9日出生，户籍所在地湖南省洪江市。 被申请人庄建新，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人深圳市新锦佳金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洪盛科技园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5ETXGQ16。 法定代表人庄建新。 本院立案受理申请人易海丹与被申请人庄建新、深圳市新锦佳金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人易海丹向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人庄建新、深圳市新锦佳金属制品有限公司名下价值115295元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庄建新、深圳市新锦佳金属制品有限公司名下价值115295元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 锐
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1179号原告：陆维刚，男，19xx年11月8日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安镇，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：华清柏，19xx年7月18日出生，汉族，该公司员工，住依安县。被告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：刘昊，依安县先锋信用社主任。原告陆维刚与被告依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房产）、依安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆维刚、被告信用联社委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼，被告平安房产无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陆维刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还违法收取的贷款保证金8850元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，原告以311000元的价格购买了被告平安房产位于依安明珠国际花园xx号楼x单元xxx室的楼房一处。2015年9月6日，原告以该房屋作为抵押，在被告信用联社下设的先锋乡信用社贷款177000元，因该房屋当时没有办产权证书，于是通过平安房产以按揭方式办理了贷款手续。平安房产领取了信用联社发放给原告的贷款177000元，但平安房产仅给付原告168150元，下余贷款8850元被平安房产扣留，并出具收据一张，告知原告此款系信用联社收取的贷款保证金，待房屋贷款本息还清后予以返还。2019年8月30日，原告向先锋信用社偿还了全部贷款本息，故向二被告要求返还扣留的8850元贷款保证金，平安房产说保证金在依安先锋信用社保证金账户存着，让找依安先锋信用社要，依安先锋信用社说此款是平安房产扣原告的，让原告找平安房产要。二被告互相推诿，至今未能返还。被告信用联社辩称，同意返还原告陆维刚的保证金。被告平安房产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的收据两张，用以证实原告在信用联社贷款177000元，此款打入被告平安房产账户，平安房产扣除5%保证金8850元后，将剩余168150元给付原告的事实。被告信用联社对以上证据无异议，被告平安房产未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因被告信用联社对以上证据无异议，本院予以认定。2.原告举示的信用联社于2019年8月31日给原告出具的还款收据一张，用以证实原告已经将全部贷款本息还清的事实。被告信用联社对以上证据无异议，被告平安房产未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因被告信用联社对以上证据无异议，本院予以认定。3.原告举示的进账单3张、余额对账单1张，用以证实平安房产将保证金存入保证金账户，现在保证金依然在保证金账户的事实。被告信用联社对以上证据无异议，被告平安房产未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因被告信用联社对以上证据无异议，本院予以认定。4.原告举示的（2019）黑0223民初1232号民事判决书，用以证实同类案件的事实已经被生效民事判决所认定。虽以上民事判决书为生效判决，但该判决与本案无关联性，因此，本院对该证据不作认定。5.被告举示的《个人担保借款合同》、《商品房买卖合同》、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、信用联社与平安房产签订的《依安农村信用合作联社个人房屋贷款合作协议》各一份，用以证实原告在先锋信用社贷款及平安房产交纳保证金的事实。原告对以上证据无异，被告平安房产未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因原告对以上证据无异议，本院予以认定。通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2014年11月7日，被告信用联社与被告平安房产签订《依安农村信用合作联社个人房屋贷款合作协议》，协议第六条约定：平安房产应在信用联社开立存款账户，保持存放不低于信用联社发放住房贷款最高额的5%金额的保证金，用于平安房产承担阶段性连带保证责任。未经信用联社同意，平安房产不得将保证金挪做他用，直至平安房产的保证责任免除时止，可退回5%保证金，留存其余5%保证金作为全程保证金。第十一条约定：购房者之个人住房贷款的房产抵押登记（以他项权证记载的时间为准）完成之日，平安房产对该笔个人住房贷款之连带保证责任即自动解除，同时信用联社将在抵押登记完成之日起3日内释放相应金额（5%）的保证金至信用联社账户，其余5%作为全程保证金留存贷款社。2015年8月24日，原告陆维刚与被告平安房产签订《商品房买卖合同》，原告陆维刚以253710元的价格在平安房产购买了位于依安明珠国际花园xx号楼x单元xxx室、面积为84.57平方米的楼房一处，2015年9月6日原告在被告信用联社下设的先锋信用社按揭贷款17.7万元，月利率6‰，期限至2025年8月25日。2015年9月6日信用联社将原告的贷款17.7万元汇入平安房产账户，同日原告从平安房产处领取了贷款本金168150元，平安房产扣留8850元。后原告按17.7万元的贷款数额向信用联社按月偿还贷款本息，2019年8月30日原告将剩余贷款本金及利息提前偿还。但被扣留的8850元一直未返还给原告。本院认为，原告从被告平安房产处购买楼房，在被告信用联社贷款17.7万元，平安房产为原告该笔贷款提供阶段性连带保证，向信用联社交纳贷款额5%的保证金，原告授权信用联社将此笔贷款汇入被告平安房产账户，平安房产扣留5%保证金即8850元后，剩余贷款168150元交付给原告。现原告已经将贷款本息全部偿还，主合同已经履行完毕，平安房产的担保责任已经解除，信用联社应将保证金8850元返还平安房产，平安房产应将此款返还原告。因该保证金现存在信用联社的平安房产公司保证金账户中，所以信用联社应协助平安房产将8850元保证金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县农村信用合作联社协助被告依安县平安房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告陆维刚贷款保证金8850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告依安县农村信用合作联社负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽娜二〇二〇年九月二十五日书记员  杨光远
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执622号 申请执行人：易昌健，男，1967年6月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：黄利芬，女，1963年2月14日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人易昌健与被执行人黄利芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初2218号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告黄利芬欠原告易昌健借款本金140000元及利息（从2020年2月1日起按月利率2%计至还清时止），定于2020年2月起每月15日前还3000元至还清时止。二、若被告有一期未按上述还款时间还款，原告有权就余下的欠款总额向法院申请执行。案件受理费1550元，由被告负担，定于2020年3月15日前迳付给原告。被执行人逾期未按上述调解书履行义务，申请执行人易昌健于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人黄利芬发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人黄利芬名下的财产。查明被执行人黄利芬有位于韶关市××花园××楼××房××房产××套，车牌号粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××小汽车两辆，查明被执行人黄利芬无银行存款等可供执行的财产。 三、被执行人黄利芬位于韶关市××花园××楼××房的房产，经查已经由武江区法院首封，现该房产武江区法院已经拍卖成交，我院已经向该法院发出参与分配函要求参与分配；被执行人的车牌号粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××两辆小汽车，本院已经查封，但车牌号粤Ｆ×××××的小车交警部分无该车的信息，已查封车辆因未发现该车的行踪无法扣押及处置。 四、被执行人所住的房屋已经拍卖，本院干警去调查未找到被执行人的去向。 五、本院已将被执行人黄利芬纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  江沛霖 人民陪审员  廖细秀 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何著祚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8756号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：薛小晚，女，1974年10月4日出生，汉族，住，住浙江省瑞安市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金96477.94元、拖欠利息11205.03元、罚息10249.54元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1172元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市福田区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月31日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年5月31日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金96477.94元、利息11205.03元、罚息10249.54元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1172元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金96477.94元并支付利息11205.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10249.54元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8199.63元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1172元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告薛小晚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息11205.03元和罚息8199.63元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告薛小晚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1172元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1341元，由被告薛小晚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保416号 罗相珍、李桂平、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人罗相珍、李桂平与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以55268元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在玉林市区农村信用合作联社仁东信用社51×××02帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 : 罗 驰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6732号之一申请执行人：刘长梅，女，汉族，1963年2月4日出生，住河南省方城县券桥乡沈营村。监护人闫聚才，男，汉族，1969年4月2日出生，户籍地河南省方城县券桥乡沈营村，系申请人刘长梅配偶。被执行人：肖谋君，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县黄桥镇石狮村。关于刘长梅申请执行肖谋君机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0112刑初409号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人358985.88元。因被执行人肖谋君未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共7555.38元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托湖南省洞口县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6732号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14377号 申请人：梁珊珊，女，1986年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：刘晓莹，女，1988年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人梁珊珊与被申请人刘晓莹民间借贷纠纷一案中，申请人梁珊珊向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘晓莹价值人民币240000元的财产。申请人梁珊珊提供其名下车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车作为担保且愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人梁珊珊向本院申请对被申请人刘晓莹的财产实施财产保全措施，提供担保且愿意承担相应的保证责任。申请人梁珊珊的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓莹的银行存款240000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周海涛 二〇二〇年九月九日 书记员  李淑华
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初485号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人廖某，男，1974年4月4日出生，身份证号码440************135，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市高明区***********号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日20时54分许，被告人廖某饮酒后驾驶粤E*****小型客车，行驶至佛山市高明区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，廖某血液中乙醇含量为150.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人廖某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年9月18日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人廖某的供述及辩解，呼气测试报告单，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人廖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人廖某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢501号 陈月兰、富星商贸广场房产开发（惠州）有限公司： 本院执行申请执行人陈月兰与被执行人富星商贸广场房产开发（惠州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6694元。经本院强制执行，该6694元已由本院（2017）粤1323执246号案执行到位，并由（2017）粤1323执246号案直接支付给申请执行人。至此，申请执行人陈月兰向本院申请执行的（2010）惠东法民一初字第246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24868号 原告：胡杨，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：顺丰速运重庆有限公司金子山营业部，住所地重庆市渝**龙溪街道红金路**附**岭秀锦园**1-1-3，统一社会信用代码91500112305299445X。 负责人：刘革，职务不详。 原告胡杨与被告顺丰速运重庆有限公司金子山营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月21日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡杨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡杨负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8506号原告：郭长磊，男，1988年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈杰刚，男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告郭长磊与被告陈杰刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长磊到庭参加了诉讼，被告陈杰刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。郭长磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资8600元；误工费、交通费1700元，上述费用共计10300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月2日签订劳务合同一份，约定原告为被告提供劳务，地点在武清区××镇当当网物流点，期限为自2019年11月22日到2020年11月22日止。后因为被告不在当当网工作的原因，通知包含原告在内的工人自2020年5月8日以后不再上班。原告自2020年5月8日起不在被告处工作。被告拖欠原告自2020年3月26日到2020年5月8日一个半月工资共计8600元整。原告多次找被告协商工资事宜，被告先是以各种理由推脱，时至今日，被告电话不接，微信不回，回避原告，无奈之下提起诉讼。陈杰刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，陈杰刚与郭长磊签订劳务合同，郭长磊按照陈杰刚要求提供劳务，负责配车、签单、发车等工作，陈杰刚向郭长磊支付报酬，每月固定报酬6000元。合同期限自2019年11月22日至2020年11月22日止。双方约定每月15至20日前结算支付上月费用。后由于物流变动等原因，陈杰刚通知包含郭长磊在内的务工人员自2020年5月8日起不再上班，双方已实际解除了劳务合同。郭长磊在务工期间，陈杰刚通过微信转账向郭长磊支付固定报酬，陈杰刚尚拖欠郭长磊2020年3月26日至2020年5月8日的劳务报酬8600元。成讼后，陈杰刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交任何正当理由。本院认为，双方签订的劳务合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付报酬。原告提出支付报酬的诉讼主张应予支持。原告提出的误工费、交通费等诉讼请求，因原告没有提供相关证据证明相关事实，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈杰刚于本判决生效之日起5日内向原告郭长磊支付劳务报酬8600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告陈杰刚负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年九月二日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执109号之一 申请执行人：霍尔果斯星娱传媒有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路琪瑞大厦**。 法定代表人：万文宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：杜雨麒，男，汉族，1994年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区霍城县。 申请执行人霍尔果斯星娱传媒有限公司（以下简称霍尔果斯星娱公司）与被执行人杜雨麒服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年3月31日作出（2019）穗仲案裁字第10711号裁决书。根据上述生效法律文书的规定，杜雨麒应履行：（一）向霍尔果斯星娱公司支付违约金35万元；（二）向霍尔果斯星娱公司支付律师费5000元；（三）承担仲裁费14,500元。因杜雨麒未按上述生效法律文书履行义务，霍尔果斯星娱公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月5日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询杜雨麒名下的银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、工商登记、车辆等信息。未查找到有可供执行的财产，杜雨麒名下仅有零星存款，告知霍尔果斯星娱公司后，对此霍尔果斯星娱公司不要求法院采取强制措施。 二、本院于2020年9月8日向杜雨麒发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。杜雨麒至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、本院依法于2020年9月7日前往伊宁市不动产登记中心查询杜雨麒名下不动产信息、前往伊宁市市场监督管理局查询杜雨麒持有公司等市场主体股权及其他投资权益信息；于2020年9月8日，依法前往伊宁市车辆管理所查询查询杜雨麒名下车辆信息；于2020年9月14日，依法前往杜雨麒户籍所在地可克达拉市及霍城县不动产登记中心查询杜雨麒名下不动产信息、前往可克达拉市市场监督管理局查询杜雨麒持有公司等市场主体股权及其他投资权益信息，未能查找到可供执行的财产。 四、因杜雨麒未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院对杜雨麒采取限制高消费措施，向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已于2020年9月19日进行终本约谈，告知霍尔果斯星娱公司本案的执行情况、财产调查措施、杜雨麒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，霍尔果斯星娱公司在指定期限内未能向本院提供杜雨麒的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新40执109号案件终结本次执行程序。 被执行人杜雨麒负有继续向申请执行人霍尔果斯星娱传媒有限公司履行债务的义务，被执行人杜雨麒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阿布都热西提艾沙江 审 判 员 多力肯 赛 福力汗 审 判 员 王   春   明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙       璇 书 记 员 塔 吉 丁 艾 力
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6776号申请执行人：朱正帮，男，1968年10月30日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县长荡镇甲侯村****。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******。法定代表人：周开霖，董事长。申请人朱正帮诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2019号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月2日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资、经济补偿金合计19,600元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11403号之一 申请执行人：佛山市东航光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园伟业大道**之一。 法定代表人：何俊航。 委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉杰，广东金本色律师事务所实习律师。 被执行人：河南国能电池有限公司，，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委 法定代表人：郭伟。 关于佛山市东航光电科技有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南国能电池有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东航光电科技有限公司支付货款20691.38元及利息（利息计算方式：以货款20691.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南国能电池有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市东航光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人河南国能电池有限公司名下登记有位于河南省郑州市中牟县×××××[不动产权证号：豫（2016）中牟县不动产权第0×××号]的不动产，本院已予以轮候查封，本院暂无权处置。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余货款20691.38元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费230.44元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11403号案件终结本次执行程序。 被执行人河南国能电池有限公司负有继续向申请执行人佛山市东航光电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐健铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25798号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初113号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人刘某，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。 山西省盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省盂县人民检察院指派检察员王某、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日晚，被告人刘某醉酒后驾驶×××棕色五菱牌小型汽车从盂县裕新苑小区去盂县金龙街家乐苑小区途中，22时06分行至××县段时被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的刘某血液中检出酒精含量为134.17mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了盂县公安局受案登记表、呼气酒精测试单、盂县公安局交警大队出具的《查获材料》、车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、人员电子档案；被告人刘某的供述材料；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，严重侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某在案发后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁 霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2983号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓传强，男，1987年11月5日出生，居民身份证号码:450************032，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2598号起诉书指控被告人邓传强犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人邓传强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年3月28日10时30分许,被告人邓传强来到东莞市************3**兴食品店时,见到被害人陈某发的上衣口袋里放有现金,于是趁陈某发不备，伸手到陈某发口袋里盗走100元,得手后，被告人邓传强正想逃离时，被陈某发发现抓住,被告人邓传强用手推开陈某发并逃离现场。当天12时许，被告人邓传强在东莞市******被民警抓获归案。破案后，已缴获涉案财物，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获人民币等物证，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，原籍材料，监控录像，证人招某杰的证言，受害人陈某发的陈述，被告人邓传强的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人邓传强对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓传强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓传强无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓传强犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓传强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人邓传强认罪认罚，建议对被告人邓传强判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人邓传强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓传强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年10月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1117号原告：陈泽顶，男，1963年10月14日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：黄静，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。特别代理权限。被告：胡元春，男，1963年1月5日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：周章平，女，1963年11月22日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。系被告胡元春之妻。特别代理权限。原告陈泽顶诉被告胡元春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽顶及其委托诉讼代理人黄静，被告胡元春及其委托诉讼代理人周章平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡元春赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计216032.54元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日15时30分，天下着小雨，我驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿新老线由南向北行驶，突然看见一辆旋耕机停在道路东侧，我就连忙刹车，但车没有刹停，跟着我驾驶的摩托车就撞在旋耕机的左后角上，我人当场摔在地上，被告听说出了车祸连忙出来，见状后就和正好驾驶小轿车路过的王三虎一起把我送到老城朱家埠卫生院，未收治，接着把我又送到松滋市人民医院住院治疗，因伤情严重又转院到荆州市中心医院住院治疗34天出院，后又因经济困难转至松滋市中心医院住院治疗20天，病情诊断1.神经源性膀胱；2.神经源性直肠；3.腰1椎体爆裂性骨折并椎管内侵占；4.腰3椎体压缩性骨折；5.马尾神经损伤；6.十二指肠溃疡伴出血。治疗终结后，经司法鉴定1.陈泽顶因外伤致L1、3椎体压缩性骨折术后评为九级伤残；2.损伤建议自受伤之日起给予误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日；3.椎体骨折内固定术后内固定取出建议给予后续治疗费15000元。经交警查明，2019年10月11日15时30分，陈泽顶驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿新老线由南向北行驶，当行至胡元春驾驶无号牌旋耕机临时停放在道路东侧路段时，摩托车驾驶员陈泽顶倒地，造成交通事故，导致陈泽顶受伤，车辆受损。因双方当事人事故发生后未及时报警，且已将事故现场撤除，事故原因无法查明。根据《道路交通事故处理程序规定》第十六条之规定，向当事人出具《道路交通事故证明》。我的家属多次找被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由予以推脱，致使协商无果。我认为，我与被告之间发生交通事故属实，被告将旋耕机违规停放在道路东侧，该道路共6米宽，且旋耕机的挡泥板宽度2.5米，又未安插明显标识，当时天气下着小雨，我正常靠右行驶突然发现旋耕机（当时距离约6、7米远），采取紧急刹车未将车刹住，撞到在旋耕机左后角上，导致我摔倒在地上，造成我受伤，我的损失依法应由被告承担侵权赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告胡元春辩称,1.原告诉称“驾驶的摩托车就撞在旋耕机的左后角上”不是事实。事实是原告当时是冒雨驾驶且车速较快，摩托车摔倒后人向前冲出数米后停止在我临时停放在老城十三号沟边的旋耕机约两米处，原告的身体以及摩托车与我的旋耕机没有任何接触。2.我从熊文玉家出来时发现我旋耕机前面摔倒的摩托车及原告时，已有几个人在原告和摩托车旁。当看清原告是我同村并小学同学，我与开小轿车路过此地的原告姨亲家等三人将原告送往朱家埠卫生院，此时，原告的老婆也闻讯赶到，接着又一同将原告送往松滋市人民医院检查然后办理入院手续。原告入院后为了表达对我的谢意，专门留我在人民医院附近进晚餐后，又安排其姨亲家开车将我送回家。请想一想，若是我有责任，原告怎么会表示谢意？怎么不要我交医院的相关费用？3.原告驾驶摩托车摔倒受伤与我停放在沟边的旋耕机毫无因果关系，我不应承担原告受伤的损害赔偿之责，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日15时30分，原告陈泽顶驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿新老线由南向北行驶，当行驶至被告胡元春驾驶无号牌旋耕机临时停放在道路东侧路段时，原告陈泽顶倒地，造成交通事故，导致原告陈泽顶受伤，车辆受损。因双方当事人未及时报警，且已将事故现场撤除，事故原因无法查明。松滋市公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第十六条之规定，向当事人出具道路交通事故证明。事故发生后，原告陈泽顶先被送往朱家埠卫生院拒收，后被送往松滋市人民医院住院救治后，2019年10月13日，原告转入荆州市中心医院住院治疗，同年11月16日出院。2017年11月17日转入松滋市中医医院继续治疗。2019年12月7日出院。经医院诊断为1.神经源性膀胱；2.神经源性直肠；3.腰1椎体爆裂性骨折并椎管内侵占；4.腰3椎体压缩性骨折；5.马尾神经损伤；6.十二指肠溃疡伴出血。2020年5月8日，经松滋立德法医司法鉴定所鉴定，1.陈泽顶因外伤致L1、3椎体压缩性骨折术后评为九级伤残；2.其损伤建议自受伤之日起给予误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日；3.椎体骨折内固定术后内固定取出建议给予后续治疗费15000元。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，提出如前诉讼请求。本院依照相关标准对原告陈泽顶的经济损失确定如下：1.医疗费1084.51元+2580元+3387元+82955.01元+5155.22元=95161.74元；2.后期治疗费15000元；3.住院伙食补助（2天+34天+20天）×50元/天=2800元；4.营养费90天×20元/天=1800元；5.护理费90天×42677元/365天=10523元；6.伤残赔偿金65564元（16391元/年×20年×20%）；7.精神抚慰金6000元；8.误工费17683元（35859元/365天×180天）；9.摩托车修理费500元；10.交通费800元。合计215831.74元。本院认为,公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成他人损害的，应当按照过错大小承担相应的侵权责任。原告陈泽顶在雨天驾驶摩托车速度过快，是造成其摔倒受伤的主要原因，被告胡元春将旋耕机停在公路边，未设置明显标志，是造成原告受伤的次要原因。在本案中，由于事故发生后双方当事人已将现场撤除，致使事故原因无法查明，原告陈泽顶也未能举证证明其驾驶的摩托车与被告停在路边的旋耕机是因碰撞而摔倒致伤这一事实，故原告因健康权侵害受到的经济损失只能按照按照被告应承担的次要责任进行赔偿，即215831.74×30%=64749.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡元春于本判决生效后五日内赔偿原告陈泽顶的经济损失64749.5元；二、驳回原告陈泽顶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告陈泽顶承担553元，由被告胡元春承担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卢军二〇二〇年九月十五日书记员  赵凡
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8102刑初86号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人李万生，男，1971年11月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省同江市（户籍所在地黑龙江省依安县）。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2019年8月22日被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，同年8月25日被黑龙江省垦区公安局建三江分局取保候审。2020年8月11日因本案被建三江人民检察院取保候审。黑龙江省建三江人民检察院以黑建检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李万生犯使用虚假身份证件罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人李万生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控：2019年6月，被告人李万生在吉林省吉林市建龙钢材厂捡到一本姓名为“付志海”的驾驶证，李万生将该驾驶证上的照片换成自己的照片供以后使用。2019年8月21日，李万生与其雇佣的司机在四丰山分开后，自己驾驶号牌为黑Ｂ×××**解放牌重型半挂牵引车于8月22日途经青龙山农场7连大桥处时被执勤交警当场查获。经鉴定：检材中“黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队”印文同样本中相同内容印文不是同一模板印制形成的。经侦查，被告人李万生于2019年8月22日使用虚假身份证件被公安机关当场查获。上述事实，被告人李万生在开庭审理过程中无异议，有物证有驾驶证一本；有被告人李万生户籍证明、侦破经过、情况说明等书证；有黑龙江省公安厅垦区公安局刑事技术支队文件检验鉴定书证明；有黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李万生在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的身份证，情节严重，其行为已经构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李万生到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，应从轻处罚，公诉机关对被告人李万生的量刑建议合理，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李万生犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 清二〇二〇年九月十八日书记员 张少玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行审15号 申请执行人灵山县卫生健康局，地址：灵山县三海街道新光路**。 法定代表人何忠，局长。 委托代理人潘静，灵山县卫生计生监督所信息和法制稽查股干部。 被执行人严浩，男，1996年9月20日出生，汉族，广西博白县居民。 申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行：罚款31000元；加处罚款31000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年10月14日作出的灵卫医罚[2019]16号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人灵山县卫生健康局于2019年10月14日作出的灵卫医罚[2019]16号《行政处罚决定书》查明严浩未经医师注册取得执业证书而从事医师执业活动。 另查明，2019年7月30日13时40分至14时10分,灵山县卫生健康局的执法工作人员对严浩设置于灵山县灵城街道向阳路101号的“微辰口腔科”（口腔诊所）进行现场监督检查，制作了现场笔录，后对诊疗点的负责人严浩进行询问并制作了询问笔录。同时，作出灵卫医证保决2019336《证据先行登记保存决定书》，并送达严浩。2019年8月6日，灵山县卫生健康局作出灵卫医证保处决2019336《证据先行登记保存处理决定书》，并送达严浩，决定联体式牙科综合治疗机2台随案处理。2019年8月26日，灵山县卫生健康局作出案件调查终结报告，经负责人同意严浩未经医师注册取得执业证书而从事医师执业活动一案调查终结。2019年9月30日，灵山县卫生健康局作出了灵卫医罚告[2019]16号《行政处罚事先告知书》并送达严浩，告知严浩享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2019年10月14日，灵山县卫生健康局作出灵卫医罚[2019]16号《行政处罚决定书》并送达严浩，决定对严浩没收证据先行登记保存决定书（文号：灵卫医证保决2019336）登记保存的物品，并处以罚款31000元的行政处罚，同时予以取缔。2020年5月25日，灵山县卫生健康局作出灵卫医催[2020]2号《催告书》，催告严浩自收到催告书之日起十日内，将罚没款31000元、加处罚款31000元缴至中国银行股份有限公司灵山支行，逾期不履行上述义务，灵山县卫生健康局将依法申请法院强制执行，并告知严浩依法享有陈述和申辩的权利。在催告书确定的期限内严浩没有履行义务，也没有进行陈述和申辩。灵山县卫生健康局于2020年9月4日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行罚款31000元；加处罚款31000元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，申请执行人灵山县卫生健康局于2019年10月16日送达灵卫医罚[2019]16号《行政处罚决定书》给被执行人严浩，被执行人严浩在法定期限内没有申请复议，也未提起行政诉讼。灵卫医罚[2019]16号《行政处罚决定书》于2020年4月16日已经生效，申请执行人应于该行政处罚决定生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现申请执行人于2020年9月4日向人民法院提出强制执行申请,已超过了法律规定的申请期限，对其强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灵山县卫生健康局于2019年10月14日作出的灵卫医罚[2019]16号《行政处罚决定书》决定对被执行人严浩罚款31000元及被执行人严浩逾期每日按罚款数额3%加处罚款31000元，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24105号原告：***，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码：440************93X。委托诉讼代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市**商贸广场发展有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*******花园商贸广场，统一社会信用代码：914************101。法定代表人：汤某1。原告黄志辉与被告东莞市**商贸广场发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人陈奕静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年11月至2020年1月10日工资9640.71元；2.被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金23650元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告属于被迫与被告解除劳动合同关系，被告依法应向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金。原告于2014年10月1日入职被告处，从事工程部领班岗位，月薪4300元。自2019年11月开始，被告开始无故拖欠劳动者工资，因此原告被迫于2020年1月10日与被告解除劳动合同关系。上述事实有劳动合同、停业整顿告知函等证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……(二)未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的;(三)克扣或者无故拖欠劳动者工资的……”，原告认为被告无故拖欠工资，其基本的劳动权益无法得到保障，因此被迫与被告解除劳动合同关系，被告应当向原告支付拖欠的工资以及原告被迫解除劳动合同关系的经济补偿金。被告未作答辩。经审理查明，原告主张其于2014年10月1日入职被告处，担任工程部领班，双方签订了劳动合同，原告每月工资为4300元。原告提交的劳动合同显示其与被告于2018年9月30日签订了合同期限至2020年9月30日止的劳动合同。原告提交的《停业整顿告知函》显示被告于2020年1月16日通知花园商贸广场业主及租户自2020年1月20日起商场暂停营业。原告主张因被告拖欠其2019年11月至2020年1月10日期间的工资9640.71元未付，原告于2020年1月10日口头通知被告的法定代表人，被迫与被告解除劳动合同关系。原告离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭申请仲裁，要求被告支付2019年11月至2020年1月10日的工资9640.71元、经济补偿22933.33元。仲裁庭于2020年4月26日作出东劳人仲院东城庭案字[2020]517号终局裁决书，裁决：确认原告与被告的劳动合同已解除；被告支付原告2019年11月至2020年1月10日工资9640.71元；驳回原告的其它申请请求。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、停业整顿告知函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告存在劳动关系，双方有义务自觉遵守劳动法律、法规。原告已于2020年1月10日离职，本院确认原、被告双方的劳动关系已解除。被告未提交证据证明原告的工资情况，对原告主张其每月工资为4300元，本院予以采信。原告主张被告拖欠其2019年11月至2020年1月10日期间的工资9640.71元未付，被告未提交证据证明其已向原告支付上述工资，对原告诉请被告支付上述工资9640.71元，本院予以支持。被告未及时足额支付劳动报酬给原告，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权解除劳动合同。原告主张其已于离职前口头通知被告其因被告拖欠工资而被迫解除劳动合同，在被告未提出抗辩意见的情况下，本院予以采信。原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。按原告的工作年限及月工资4300元的标准，被告应向原告支付经济补偿金：4300元/月×5.5个月=23650元。对原告诉请被告支付经济补偿金23650元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告***与被告东莞市花园商贸广场发展有限公司的劳动关系已解除；二、被告东莞市花园商贸广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告***支付工资9640.71元；三、被告东莞市花园商贸广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告***支付经济补偿金23650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇二〇年九月二十三日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保123号芒市新正小额贷款有限公司、杨立新：关于芒市新正小额贷款有限公司与杨立新财产保全一案，依据本院作出的（2020）云3103财保43号民事裁定书，于2020年9月22日向芒市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，欲查封被申请人杨立新名下位于芒市（法帕教师小区）房地产一宗【房产证号：房权证潞房字第**、土地证号：潞国用（20**）第××号（后办为产权证号：云（2018）芒市不动产证明第XX号）】，芒市不动产登记中心反馈已实施查封。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18129号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保68号申请人：李凤，女，汉族，1980年6月21日出生，住址庆安县，。被申请人：王喜彬，男，1972年3月18日出生，汉族，现住庆安县，。被申请人：赵立维，男，1975年3月9日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区，。申请人李凤于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中国农业银行股份有限公司庆安县支行租用被申请人王喜彬名下坐落于庆安县解放南路50号商服租金130,000.00元。案外人闫桂荣用本人名下坐落于庆安县银泉九区2号楼4单元402室（231224100021GB00023F00050048）,建筑面积80.29平方米住宅为此申请提供担保。本院经审查认为，申请人李凤申请保全财产无法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款，裁定如下：驳回李凤的诉前保全申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二〇年九月七日书记员  金汐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7564号之三 申请执行人某汽车金融有限公司,住所地北京市朝阳区 法定代表人欧某某。 被执行人黄某某，男，汉族，1990年2月25日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 被执行人周某，女，汉族，1968年12月29日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 申请执行人某汽车金融有限公司与被执行人黄某某、周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3838号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款313536.02元、利息、罚息，支付违约金85500元、律师费12000元，承担案件受理费7667.18元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人黄某某名下-奔驰粤Ｐ×××××车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）粤0307执7564号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人黄某某名下-奔驰粤Ｐ×××××车辆以清偿债务。本院通过摇珠选取确定深圳市南方华信财产评估有限公司对被执行人黄某某名下上述车辆进行评估，并作出南方评估（2019）价鉴N01A19070042号评估报告，评估总值为390635元。本院于2020年8月28日10时至2020年8月29日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以评估价值即人民币390635元为起拍价对被执行人黄某某名下上述车辆进行公开拍卖，竞买人王某以人民币390635元的最高价竞得，且已付清拍卖款项。经审查后，本院作出（2019）粤0307执7564号之一执行裁定书，裁定将原属被执行人黄某某名下粤Ｐ×××××车辆过户登记至竞买人王某名下。关于拍卖款390635元，扣除案件受理费7667.18元、执行费5750元，评估费3906元，司法辅助服务费3906元，剩余369405.82元。因本案申请执行人对上述车辆享有抵押优先权，本院已将执行款369405.82元划付至申请执行人指定银行账户。未发现被执行人其他有可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案已部分执行到位，到位金额为369405.82元。未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序于法有据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月十日 书记员  叶 舒
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢184号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码10372631-4），住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。负责人：王伯森，行长。委托诉讼代理人：魏凤山，该行职员。被执行人:崔振龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人崔振龙金融借款合同纠纷（2017）津0110民初5416号民事判决书一案中，被执行人崔振龙不能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人崔振龙名下坐落于天津市东丽区××镇××道××路××房屋。2020年7月7日，买受人张宝民（身份证号码12011019********）以2021867.6元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除天津市蓟州区人民法院对崔振龙名下坐落于天津市东丽区××镇××道××路××房屋（不动产权证号××）的查封。（原查封案号为（2017）津0119民初1255号）二、解除中国工商银行股份有限公司天津东丽支行在天津市东丽区××镇××道××路××房屋上设定的抵押权，买受人张宝民可持本裁定单方办理撤抵押手续。三、天津市东丽区××镇××道××路××房屋（不动产权证号××）的所有权及相应的其他权利归买受人张宝民所有。天津市东丽区××镇××道××路××房屋（不动产权证号××）所有权自本裁定送达买受人张宝民时起转移。四、买受人张宝民可持本裁定书到天津市东丽区自然资源调查与登记中心单方办理相关产权过户登记手续。五、过户税费由买受人张宝民负担。六、原房产证（不动产权证号××）作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月一日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保404号 申请保全人：浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司,住池州市兴佳,机构代码:91341700MA2N8WKL1W。 法定代表人:毛峰，总经理。 被保全人：桂丽,女，1980年10月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被保全人：桂利红,男，1973年06月02日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司与被保全人桂利红、桂丽物业服务合同纠纷一案，被保全人桂利红、桂丽未履行本院（2019）皖1702民初5061号判决书确定的义务，申请保全人浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人桂利红、桂丽银行存款2025元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 丹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1358号 申请执行人：卞永奎，男，1964年8月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：王月军，男，1967年10月2日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。 申请执行人卞永奎与被执行人王月军追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初5018号民事判决已经发生法律效力。申请执行人卞永奎于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款64995.5元及利息。被执行人依法承担执行费874.93元。 执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，除已轮候冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司黄骅支行账户04×××43的存款65870.43元，在中国工商银行股份有限公司沧州分行银行卡业务中心账户52×××28的存款65870.43元外，未发现有其他银行存款。另查，被执行人确无工商登记、车辆、理财产品、股息分红信息；经传统查控被执行人名下确无住房公积金、收益类保险、土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，也未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月21日通过电话方式与申请执行人沟通，并就本案采取的上述执行措施和调查结果告知申请执行人，同时要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并对法院的执行程序和结果表示认可，认为法院可依职权终结本次执行程序，但其拒绝在执行笔录中签字。经合议庭评议，本案已经审查核实符合法律规定的终本条件。 综上所述，本案未能执行标的额为64995.5元及利息、执行费874.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李佳欣
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督63号申请人：科右中旗利民种子化肥经销处经营者：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇内。身份证号码：×××。被申请人：陈某。身份证号码：×××。申请人科右中旗利民种子化肥经销处于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人科右中旗利民种子化肥经销处称，被申请人陈某于2019年5月9日在申请人处赊购种子、化肥欠款4,320.00元，约定还款日期为2019年11月1日，约定月利率为2%；被申请人陈某于2019年6月11日在申请人处赊购农药欠款470.00元，约定还款日期为2019年11月1日，约定月利率为2%，申请人提交借据复印件两枚。现此欠款已逾期，要求被申请人陈某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购种子、化肥欠款4,320.00元，并从2019年5月9日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息；要求被申请人陈某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购农药欠款470.00元，并从2019年6月11日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购种子、化肥欠款4,320.00元，并从2019年5月9日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。二、被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购农药欠款470.00元，并从2019年6月11日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费17.00元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初386号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人纳凤英，女，汉族，1965年3月12日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月24日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李星玲，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人纳凤英犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人纳凤英及指定辩护人李星玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日16时许，被告人纳凤英因邻里纠纷问题，至被害人刘某位于昆明市呈贡区的家中对刘某实施殴打，致刘某多处肋骨骨折。经鉴定，刘某伤情达轻伤一级。公诉机关认为：被告人纳凤英非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人系自首，且自愿认罪认罚；对被害人进行赔偿并取得谅解。建议判处被告人纳凤英有期徒刑一年，并适用缓刑。据此提起公诉，请依法判处。被告人纳凤英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人纳凤英的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明：公诉机关指控被告人纳凤英故意伤害的事实属实。另查明，纳凤英自愿认罪认罚并签署了具结书。本案审理期间，纳凤英与被害人刘某达成和解协议，并按协议赔偿刘某人民币12万元，取得刘某的谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及通知书、辨认笔录、现场照片、认罪认罚具结书等证据及辩护人出示并经当庭质证的和解协议书、谅解书在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人纳凤英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案因相邻纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人纳凤英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  适 城
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3742号 上诉人（原审被告）：李海飞，男，汉族，1984年5月16日出生，现住河北省魏县。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艾志良，男，汉族，1962年12月22日出生，现住河北省邯郸冀南新区。 上诉人李海飞因与被上诉人艾志良买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。艾志良一审提交的李海飞签字的过磅单及在二审提交的其他司机签字的过磅单，均有在过磅单上注明“柴玉祥”的情况，李海飞二审提交的通话记录中有艾志良要求李海飞出具证明并和李海飞一起找柴玉祥要账的内容，故本案应追加柴玉祥参加诉讼，根据查明的事实，确定本案适格被告及责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初880号民事判决； 二、本案发回河北省磁县人民法院重审。 上诉人李海飞预交的二审案件受理费926元予以退回。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 辰 ——
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫9001行初54号原告：王燕芳，女，1978年8月14日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：史朝喜，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市公安局沁园分局。住所地：河南省济源市沁园中路**。法定代表人：王行杰，局长。出庭负责人：王中晓，副局长。委托诉讼代理人：张峥，男，该局民警。委托诉讼代理人：韩长飞，男，济源市公安局法制支队民警。第三人：许国联，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省济源市。原告王燕芳不服被告济源市公安局沁园分局2020年6月16日作出的济公沁分（治安）不罚决字〔2020〕2号不予行政处罚决定，于2020年8月25日向本院提起行政诉讼，并将与本案被诉行政行为有法律上的利害关系的许国联列为本案第三人。本院于2020年8月25日立案后，于2020年8月28日分别向被告济源市公安局沁园分局和第三人许国联送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告王燕芳于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告王燕芳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王燕芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕芳负担。审 判 长  李小龙人民陪审员  赵艳枝人民陪审员  刘小会二〇二〇年九月十八日书 记 员  张文多
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1138号 申请执行人：上海肃曲木业有限公司,住上海市宝山区。 法定代表人：杨志明系该公司经理。 被执行人：李家成，男,1979年7月8日生，住顺城区。 上海肃曲木业有限公司与李家成买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1138号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨志爽
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初2301号 原告：张秀兰，女，1957年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：王广奇，男，1956年11月27日出生，汉族，住肇东市。 原告张秀兰与被告王广奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未提供被告王广奇具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张秀兰的起诉。 案件受理费408.00元，退回原告张秀兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张海波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹明明
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3325号 上诉人（原审被告）：郭启仲，男，1975年9月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：张吉生，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。 上诉人郭启仲因与被上诉人张吉生劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭启仲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭启仲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人郭启仲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林建森 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月十六日 法官助理宋杰 书记员袁琳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1248号原告：胡飞燕委托诉讼代理人：徐慧琳，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。被告：章俊原告胡飞燕诉被告章俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，原告胡飞燕于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告胡飞燕以被告章俊已支付借款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡飞燕撤回起诉。案件受理费计1462.5元，减半收取计731.25元，由原告胡飞燕负担。审判员  甘志强二〇二〇年九月二十五日法官助理朱诗浓书记员黄彪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7153号之三 申请执行人深圳市通达兴五金塑胶有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发******,统一社会信用代码914403003596657388。 法定代表人林佳庆。 被执行人深圳市戴盛数码产品有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心**3A35,统一社会信用代码9144030067857266X6。 法定代表人赵创钗。 被执行人东莞市戴盛电源技术股份有限公司,住所地东莞市东坑镇正崴科技园**,统一社会信用代码91441900MA4UWJNN20。 法定代表人赵创钗。 申请执行人深圳市通达兴五金塑胶有限公司与被执行人深圳市戴盛数码产品有限公司、东莞市戴盛电源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28591号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1145748元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执7153号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执7154号。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币109314.44元,优先缴纳案件诉讼费与本案执行费,余款97297.44元已划付申请执行人。另,本院已依法查封被执行人深圳市戴盛数码产品有限公司名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）,查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日（申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除，产生的不利法律后果由你申请执行人负担）,但未实际扣押,暂不具备处分条件。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初972号 原告：谈宇锋，男，1978年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所。代理权限：特别授权。 被告：王秀芳，女，1988年12月4日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住嘉祥县。 被告：济宁旺宏养殖有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县化雨镇孙庄村。统一社会信用代码：91370828MA3RC42L89。 法定代表人：王秀芳，该公司执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：魏同喜，兖州漕河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告谈宇锋与被告王秀芳、济宁旺宏养殖有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告谈宇锋于2020年9月23日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谈宇锋撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告谈宇锋负担。 审 判 长  田毅刚 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  周 幺 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王红霞 书记员高辉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2694号原告：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，该行行长。委托诉讼代理人：廖诗雨，该行职员。委托诉讼代理人：杨威，该行职员。被告：范祖联，男，1976年3月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：王丽萍，女，1983年10月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告范祖联、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人廖诗雨到庭参加诉讼，被告范祖联、王丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告、被告范祖联、王丽萍签订的借款合同；2、判令上述被告一次性归还原告借款本金28,060.28元及截止2020年7月5日的应还利息392.38元、应还复利4.21元、应还罚息31.03元，合计28,487.9元，并支付按合同约定计算的自2020年7月6日起至履行完毕之日止的利息、罚息及复利；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告范祖联、王丽萍签订了《借款合同》，约定原告向范祖联、王丽萍发放贷款50,000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2018年11月21日至2021年11月20日，还款方式为等额本息，还款时间为每月20日。合同签订后，原告于2018年11月22日如约发放贷款。2020年5月20日，贷款逾期，二被告未能按约定偿还应还本金、利息。经原告多次催收，截至起诉日，二被告仍未偿还。二被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，故原告起诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告范祖联、王丽萍一次性归还原告借款本金28,060.28元及截止2020年7月5日的应还利息392.38元、应还复利4.21元、应还罚息31.03元，合计28,487.9元，并支付按合同约定计算的自2020年7月6日起至履行完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告范祖联、王丽萍共同承担本案的诉讼费用。被告范祖联、王丽萍未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告范祖联、王丽萍系夫妻，双方于2017年11月6日登记结婚。2018年11月21日，二被告与原告上饶中银富登村镇银行有限公司签订《个人借款合同》，约定：贷款总额度为50,000元，额度有效期为36个月，自2018年11月21日起至2021年11月20日止，合同利率为固定年利率9%；实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率等以经双方签署的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分；借款人在某个应还款日（不含到期日）未能还清当期应还款项时，即产生还款推迟，该还款日后3个日历日内为推迟期而暂时不视为逾期，借款人须在推迟期内还清当期全部欠款，推迟期届满借款人仍未还清当期全部欠款的，拖欠款项形成逾期，且追溯自应还款日起开始计算逾期罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；计算正常利息、罚息等利息类款项时，由年利率按照1年360天折算为日利率；还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月20日，除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金并付清利息；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成借款人违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，并有权要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。原告于2018年11月22日发放了借款50,000元，借款借据载明贷款期限为36个月，于2018年11月22日发放，于2021年11月20日到期，借款年利率为9%。二被告自2020年5月起开始逾期还款，截止2020年9月9日，二被告尚欠原告借款本金26,680.75元、利息528.23元、罚息109.42元、复利14.31元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告的身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、被告的还款流水及贷款明细信息截图以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系协议双方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向二被告提供了借款，二被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求二被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但借款本金应为26,680.75元，截止2020年9月9日的利息应为528.23元、罚息应为109.42元、复利应为14.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范祖联、王丽萍于本判决生效之日起七日内向原告上饶中银富登村镇银行有限公司归还借款本金26,680.75元、截止2020年9月9日的利息528.23元、罚息109.42元、复利14.31元，合计27,332.71元，并自2020年9月10日起按照《个人借款合同》的约定支付利息、罚息、复利，息随本清；二、驳回原告上饶中银富登村镇银行有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，保全费305元，合计561元，由被告范祖联、王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年九月十日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执85号之四 申请执行人梁某1，男，1977年出生，住广西合浦县。 委托代理人梁某2，广西众言律师事务所律师。 委托代理人周某某，广西众言律师事务所律师。 被执行人潘某某，男，1972年出生，住北海市铁山港区。 申请执行人梁某1与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初304号民事判决书已经发生法律效力。因潘某某未履行生效法律文书确定的义务，梁某1于2020年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金229000元及利息，案件受理费6871.94元。本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人潘某某开设于中国建设银行北海北京路支行62×××31账户存款283.45元、中国农业银行北海铁山港支行62×××79账户存款2556.45元、北海市区农村信用合作联社西塘信用社85×××91账户存款1419.43元、财付通支付账户存款323.5元，上述已划拨的存款共计4582.83元，已支付给申请执行人梁某1。经查，被执行人潘某某名下无不动产登记信息、无住房公积金账户、无证券开户信息。被执行人潘某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的野马牌汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，无法处置。本院已对被执行人潘某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人潘某某名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘某某新的财产线索，申请执行人梁某1可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  钟瑞燕 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟