wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14020号 原告：姚雪萍，女，1978年6月27日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。 被告:向祖丽，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：窦维学，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告姚雪萍诉被告向祖丽、窦维学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚雪萍及其委托诉讼代理人罗晓平、孙若岚到庭参加了诉讼，被告向祖丽、窦维学经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚雪萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金34万元及利息（以34万元为基数，从应付之日起按照月利率1%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年向原告借款。2018年6月20日，被告向祖丽向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。后经原告多次催收，二被告拒不还款，故原告提起本案诉讼。 被告向祖丽、窦维学未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户付款回单、公司基本情况、结婚登记材料证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2015年12月21日，原告姚雪萍通过银行转账方式向被告向祖丽支付25万元。 2018年6月20日，被告向祖丽向原告姚雪萍出具《借条》一张，载明：“今借到姚雪萍人民币叁拾肆万元正（340000元），月息壹分”。 原告姚雪萍庭审举示公司基本情况，拟证明二被告在共同经营公司，案涉借款系二被告在共同经营期间的借款，且借款用于了二被告共同经营的公司，属于夫妻共同债务。公司基本情况载明内容显示：1、重庆丰灿商贸有限公司于2009年6月24日注册成立，法定代表人为被告向祖丽，股东为被告向祖丽、窦维学，持股比例各占50%。2、重庆甫阳机械制造有限公司于2007年8月29日注册成立，法定代表人为被告窦维学，股东为被告向祖丽、窦维学，持股比例各占50%。3、重庆柯丰建筑劳务有限公司于2006年3月24日注册成立，法定代表人为被告向祖丽，股东为被告向祖丽、窦维学，被告向祖丽持股比例为51%，被告窦维学持股比例为49%，该公司已于2011年12月21日注销登记。 庭审中，原告姚雪萍陈述：《借条》中载明的34万元包含实际出借本金33万元及补出具借条之前尚欠利息1万元。借款本金33万元系转账支付29万元（其中转账4万元是ATM机转账，无法显示对方账户名称）及现金支付4万元。 另查明，二被告于1996年12月26日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户付款回单等证据，上述证据形成了完整的证据锁链，且二被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还借款，案涉《借条》系由被告向祖丽出具，因此，本院依法认定原告与被告向祖丽之间建立了民间借贷纠纷关系。 原告姚雪萍庭审陈述：《借条》中载明的34万元包含实际出借本金33万元及补出具借条之前尚欠利息1万元。故，被告向祖丽尚欠原告借款本金33万元及利息1万元，对于《借条》出具之后的利息，应当以实际出借借款本金33万元为基数计算。原告未举示证据证明双方对该笔借款的借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告向祖丽偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告向祖丽催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告向祖丽应当在本案答辩期限届满之日起偿还借款。现被告向祖丽已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。故，被告向祖丽应当向原告偿还借款本息34万元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金33万元为基数，从2018年6月20日起按照月利率1%计算至付清时止）。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，公司基本情况，拟证明二被告在共同经营公司，案涉借款系二被告在共同经营期间的借款，且借款用于了二被告共同经营的公司，属于夫妻共同债务。但该证据仅能证明二被告系同一公司股东，无法证明案涉借款用于了公司生产经营，该证据无法达到原告的证明目的。故，对于原告主张被告窦维学承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。 被告向祖丽、窦维学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向祖丽于本判决生效之日起十日内支付原告姚雪萍借款本息34万元及利息（含逾期利息，以借款本金33万元为基数，从2018年6月20日起按照月利率1%计算至付清时止）； 二、驳回原告姚雪萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告向祖丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年九月一日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特187号申请人：高成树，男，汉族，1967年10月29日生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。申请人高成树因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53295”渔船享有的债权工资3300元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初301号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53295”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人高成树债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人高成树交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监156号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：高得立，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：孙艳灵，女，1971年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系高得立之妻。原审原告高光志与原审被告高得立、孙艳灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）豫1628民初431号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，已经终止本次执行程序，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初431号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年九月二十八日书记员  刘景文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1843号原告：段太全，男，汉族，1967年9月10日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆市长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金川大道**，统一社会信用代码9150022470945750X9。负责人：孙景国，经理。委托诉讼代理人：周林（该公司员工），特别授权。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告：喻光勇，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。原告段太全与被告喻光勇、重庆市长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告段太全于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段太全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告段太全撤回起诉。案件受理费951元(已减半)，由原告段太全负担。审判员  谭四玲二〇二〇年九月七日书记员  杨佳铭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保177之二 解除保全申请人:狄西文，男，1960年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:段东攀，男，1975年11月5日出生，住河北省保定市清苑区。 被申请人：李新成，1957年10月30日出生，住新疆巴州轮台县。 解除保全申请人狄西文与被申请人段东攀、李新成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0116财保177号之一民事裁定书，扣押被申请人李新成名下新Ｍ×××××号小型轿车一辆。申请人狄西文于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人狄西文向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李新成名下新Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费70元，由申请人狄西文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月十六日 书记员  亓东美
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢552号申请执行人：余国忠，男，一九五八年五月生，汉族，江西省丰城市人，个体，住本市。被执行人：南昌市老百姓大酒店实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路**，组织机构代码：70559358X。法定代表人：张碧青，该公司董事长。申请执行人余国忠依据已发生法律效力的本院作出的（2000）东民初字第369号民事调解书于2000年4月6日向本院申请执行，因被执行人未有可供执行的财产，本院于2004年12月02日终结本次执行程序，本院于2020年7月31日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年8月12日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行18.6178万元及利息，截止到2020年9月16日已执行到位0元，未执行18.6178万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年九月二十三日书记员  任昕悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10464号原告：张汝亮，男性，1938年5月5日出生，汉族，居民，住冠县。原告：赵金凤，女性，1933年5月27日出生，汉族，无业，住址同上。原告：李艳红，女性，1975年6月13日出生，汉族，居民，住冠县。原告：张某，男性，2011年12月26日出生，汉族，学生，住址同上。原告：张海玥，女性，2000年8月31日出生，汉族，居民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址所地：聊城市柳园南路62号。法定代表人：赵培东，经理。原告张汝亮、赵金凤、李艳红、张海玥、张某与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月31日按简易程序立案审理，原告未向本院预交案件受理费。本院于当日向原告发出《预交案件受理费通知书》，但原告未在限期内预交相应案件受理费，应按撤回起诉处理。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江居才二〇二〇年九月十日书记员  金晓彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：冷崇仁，男，1990年3月15日生，汉族，住江西省九江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告冷崇仁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16357.01元、利息1854.46元、费用2568.62元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：冷崇仁。申领情况：2018年4月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××87。欠款情况：截至2020年8月17日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)15357元、利息1854.46元、逾期还款违约金2568.62元，合计19780.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷崇仁于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金15357元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告冷崇仁于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告冷崇仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6650号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王晓波，男，1987年5月13日出生，汉族，住烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告王晓波偿还原告借款本金97270.97元，利息、罚息、复利共11905.18元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2019第RL20190423003142号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币115000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2019年4月24日，原告依约向被告王晓波发放借款115000元，被告王晓波取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晓波于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金97270.97元，利息、罚息及复利共11905.18元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1242元及财产保全费1066元，合计2308元，由被告王晓波负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王晓波于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月十五日书记员  李俊毅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志敏，男，1958年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人崔秋芳，女，1960年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市孝义街道办事处。住所地：河南省巩义市孝义路**。法定代表人高明，主任。再审申请人张志敏因诉被申请人巩义市孝义街道办事处确认强制拆除房屋违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张志敏向本院申请再审称，再审申请人系2019年9月4日通过巩义市公安局作出的《行政答辩状》方才知晓被申请人是强制拆除行为的实施主体，在此之前，再审申请人对强拆行为主体并不知情。在再审申请人不知道被告且没有充分证据明确被告的情况下，要求再审申请人在起诉期限内提起行政诉讼，违背了设置起诉期限制度的本意。一、二审法院错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，没有充分理解该解释的内在含义，有悖于最高人民法院的裁判精神。且涉案房屋系一次强拆行为，分两部分完成，分别为2018年5月12日和2019年8月13日，具有持续性特点，一、二审法院仅仅以2018年5月12日作为起诉期限的起算点，未能全面考察案情，应当予以纠正。综上，请求撤销一、二审裁定，指令郑州市中级人民法院继续审理本案。本院认为，再审申请人张志敏提起本案诉讼，请求确认2018年5月12日巩义市孝义街道办事处强制拆除其房屋的行为违法。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋被强制拆除前，巩义市孝义街道办事处和巩义市孝义办事处西沟村民委员会对涉案房屋及附属物进行登记造册，张志敏亦出具承诺书，明确因涉案房屋在市政府储备地拆迁范围内，其申请领取部分拆迁补偿款，并承诺七日内将地面建筑物及附属物拆迁完毕，该承诺书有巩义市孝义街道办事处主任签名。结合张志敏提供的2018年5月12日其房屋被拆除时的照片，能够认定在涉案房屋被拆除时张志敏就应该知道该强制拆除行为，且知道该强制拆除行为的实施主体系巩义市孝义街道办事处。张志敏称其于2019年9月4日通过巩义市公安局在其他案件中的答辩才得知被诉强制拆除行为的实施主体，不合常理，本院不予采信。故一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，认定张志敏于2019年9月23日提起的本案诉讼超过起诉期限，并裁定驳回张志敏的起诉正确。张志敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张志敏的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十一日书记员  张 玥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2369号申请执行人钟志辉，男，汉族，1979年10月23日出生，住郑州市中原区。被执行人林国庆，男，汉族，1977年8月19日出生，身份证记载住址郑州市中原区，现住郑州市。被执行人陶玉彩，女，汉族，1981年9月4日出生，现住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2299号民事调解书，于2020年8月28日向被执行人林国庆、陶玉彩发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人林国庆、陶玉彩有住房公积金收入款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林国庆在郑州住房公积金管理中心［个人账号：10×××79］账户金额111098.58元。二、冻结被执行人陶玉彩在郑州住房公积金管理中心［个人账号：10×××67］账户金额111098.58元。三、冻结期限为一年，自年月日起年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年九月十六日法官助理李静书记员王振勇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      （2020）陕民申2407号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雯静，女，1993年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，原汉台区经营者。   委托诉讼代理人：朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中新时代数码影像有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：王**，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。   再审申请人原汉台区XX店经营者李雯静因与被申请人汉中新时代数码影像有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2019)陕07民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李雯静申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决书；2.对本案进行再审，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、二审判决对一审判决存在的程序违法，侵害申请人诉讼权利等问题未予以认定和纠正，应裁定发回重审。1.一审法院在申请人缺席的情况下当庭变更本案案由并改变法律关系性质，未告知申请人并重新确定答辩和举证期限，剥夺了申请人的诉讼权利。同时，在被申请人未变更诉讼请求的情况下，直接将货款判决为承揽加工费，违反不告不理的原则，属于重大程序违法。2.一审法院适用简易程序审理本案，属程序违法，侵害和限制了申请人诉讼权利，二审法院未予纠正。3.一审法院指定举证期限、延长举证期限均不合法。申请人于2019年8月19日接到一审法院送达的应诉和举证通知，要求申请人于2019年8月26日提交证据。由于申请人当时有身孕，其影楼正在装修，无法顾及诉讼，加之其并非法律专业人士，只能找律师应诉和收集证据，遂申请延长举证期限至9月30日，一审法院同意延长至9月13日，并同时通知9月16日下午2点30份开庭。由于申请人预约去西安孕检，代理律师住院无法出庭，再次申请延长举证期限，并附送了相关证明，一审法院未予准许。4.申请人的延期申请具有正当性和合理性，一审法院违法缺席审理本案，属重大程序违法。二审法院认为一审法院已经延期一次，因此申请人第二次申请延期不属于正当理由的观点错误，且与法律规定不符。二、虽然一审申请人因正当理由未能完成证据搜集和出庭应诉，但法院作为司法机关无论申请人是否出庭，均应当围绕证据的合法性、关联性和真实性进行审查，并居中作出客观判断。一审法院未认真履行法律赋予的审查职责，没有按照证据三性依法作出裁判，而是对被申请人提交的证据照单全收，并全部予以采信。1.申请人提交的证据之间相互矛盾，不具有合法性、真实性和关联性，且证据之间并未形成完整的证据链，没有达到民事诉讼要求的高度盖然性和证据确实充分的证明标准，其不能证明与申请人之间具有加工承揽合同关系，也不能证明申请人欠付其加工承揽费。一是被申请人提供的所有QQ聊天记录、对账单显示的主体均为汉中蒙娜丽莎，而非汉台区XX店，二者不是同一主体。二是被申请人提供的《汉中蒙娜对账单》并没有申请人的签字和盖章，该证据属于被申请人内部记录，不具有证据效力。三是被申请人提交的《费用报销单》上的签名并非李雯静而是“李文静”。2.被申请人不是本案适格原告，申请人作为一审被告的主体也不适格，一审判决错列、漏列当事人。本案加工承揽合同纠纷的当事人应为汉中蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司与“汉中阳光”，而非申请人与被申请人。蒙娜丽莎公司为了逃税，于2018年11月完成了注销前的清税程序，2019年3月19日蒙娜丽莎公司经公示后正式注销。李雯静原为蒙娜丽莎汉中店店长，在蒙娜丽莎注销后登记注册了汉台区XX店，但蒙娜丽莎原股东夏仲阳仍实际控制该店。所以本案与承揽方形成事实上的加工承揽合同关系的当事人应为蒙娜丽莎公司和原股东夏仲阳、顾正煜，而非李雯静本人，承揽方也不是被申请人而是“汉中阳光”，这与被申请人一审时提交的《费用报销单》上所列的“汉中阳光店”是一致的。   本院审查期间查明，汉台区XX店于2020年3月6日登记注销。   本院经审查认为，本案争议焦点为：原审程序是否违法；原审判令汉台区XX店支付汉中新时代数码影像有限公司承揽加工制作费1028337.18元是否正确。   关于原审程序是否违法问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”。本案中，原审法院根据本案民事法律关系的性质认定本案案由，并未影响裁判理由及结果，且被申请人亦未变更其诉讼请求，故原审未重新指定举证期限并无不当。关于原审适用简易程序审理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”的规定，一审法院可以决定是否适用简易程序。关于原审申请人申请延期审理问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条第一款规定：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间”，一审法院根据本案的实际情况不予准许申请人再次延期审理的申请，并未违反法律规定，李雯静此项再审申请理由不能成立。   关于原审判令汉台区XX店支付汉中新时代数码影像有限公司承揽加工制作费1028337.18元是否正确。再审申请人称，汉台区XX店虽为其注册，但实际经营人为原汉中蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司股东，其不应承担承揽加工制作费。本院认为，首先，李雯静在再审谈话中明确表示“李文静”是本人签字。其次，李雯静在二审庭审中称，2019年3月后李雯静自己独立经营汉台区XX店。现李雯静再审又称汉中蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司原股东实际经营该店，其不应承担案涉承揽加工费用，陈述前后矛盾，且其再审主张并无有效证据证明。最后，汉中蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司虽于2019年3月19日公示注销，但实际于2018年11月即完成了注销前的清税程序，李雯静于2018年10月25日注册成立个体工商主体“汉台区XX店”，李雯静一直与被申请人沟通业务往来。据上，原审依据2019年1—7月的对账单、李雯静签字的1—4月的费用报销单、存储双方沟通文件存储的移动硬盘等证据，判令汉台区XX店支付汉中新时代数码影像有限公司承揽加工制作费1028337.18元并无不当，李雯静此项再审申请理由亦不能成立。    综上，李雯静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李雯静(原汉台区XX店经营者)的再审申请。       审判长朱玉红   审判员刘育伟   审判员赵艳华         二〇二〇年九月二十五日       法官助理  钱少杰   书 记 员  张茹雪            1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1317号之一申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：范利伟，男性，1972年05月28出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十七日书记员 杨雪峰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2141号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李秋九，男，1982年10月5日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李秋九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、刘意正到庭参加诉讼，被告李秋九经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2020年7月16日为49156.87元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2008年7月21日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年7月21日起至2010年7月20日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告李秋九未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年7月21日，原月子信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2008年7月21日起至2010年7月20日；2、借款用途为脐橙；3、借款月利率为10.08‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天申报办理展期手续，如未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同载明利率基础上加收50%利息。被告在借款人签章处签名捺印，原月子信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原月子信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按约定足额支付利息，截止2020年9月15日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息49771.75元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款发放凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定足额支付本息，截止2020年9月15日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息49771.75元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秋九应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年9月15日的利息为49771.75元，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告李秋九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任 嫔
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2262号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。（晶鑫实业有限公司办公室二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：郭平，女，1966年11月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告郭平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  柳 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初564号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人邓小阳，男，1964年10月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地岳阳市岳阳楼区；曾因盗窃，分别于2015年7月9日、9月10日，被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留二十日；因吸食毒品，分别于2016年11月17日、12月16日、2017年9月8日、2020年1月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留、强制戒毒；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人邓小阳犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审瞿群薇、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年9月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人邓小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年1月20日15时许，被告人邓小阳路过岳阳市岳阳楼区××巷××号门面时，见被害人何某与方某正发生争吵，何某将一旁扯劝的方某的老婆拉扯倒地，邓小阳见状上前扯劝，后与何某发生争执并纠扭在一起，邓小阳用拳头连续击打何某面部，致使何某左侧鼻骨粉碎性骨折。后经岳阳市巴陵司法鉴定中心司法鉴定，何某所受损伤为轻伤二级。 被告人邓小阳于2020年1月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制戒毒，并于同年6月30日因故意伤害被刑事拘留。案发后邓小阳赔偿被害人各项损失5万元，已取得被害人谅解。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人邓小阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人邓小阳予以判处。 被告人邓小阳对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓小阳犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所关于被告人邓小阳到案经过的说明；证人徐某、邓某、方某等人的证言；被害人何某的陈述；住院记录；伤情鉴定；现场勘验笔录；行政处罚前科资料；被告人邓小阳的供述和辩解及其户籍资料；领条、谅解书等证据予以证明。 本院认为：被告人邓小阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓小阳犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人邓小阳赔偿被害人损失，取得被害人谅解；到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，综上，可对其从轻处罚。据此，对被告人邓小阳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓小阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谈 瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6581号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、13F、14F、15F。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。 被申请人：班华正，男，1982年9月17日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：伦霜萍，女，1980年9月3日出生，壮族，住广西桂平市。 被申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号。 法定代表人：吴平。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人班华正、伦霜萍、广西金源置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人班华正、伦霜萍、广西金源置业集团有限公司名下价值人民币369316.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人班华正、伦霜萍、广西金源置业集团有限公司名下价值人民币369316.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2553号原告：李某，女，汉族，1964年11月19日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：米某，男，汉族，1989年4月21日出生，住栖霞市，户籍：山东省栖霞市。被告：辛某某，女，汉族，1992年10月15日出生，住蓬莱市县（极速飞扬宿舍）。委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。原告李某与被告米某、辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告李某于2020年9月25日向本院提出申请，以提供的被告辛某某住址有误为由，申请裁定驳回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准予。依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  刘永华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王慧媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5757号原告：王美华，女，1967年11月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：刘成浩，男，1993年9月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：单民强，山东强者律师事务所律师。被告：烟台毅德国际商贸城有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：胡宇程，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。原告王美华、刘成浩与被告烟台毅德国际商贸城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王美华、刘成浩于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美华、刘成浩的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王美华、刘成浩撤诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告王美华、刘成浩负担。审判员 于  克  晓二〇二〇年九月二十七日书记员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1172号 被执行人：赖六祥，男，1994年10月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人赖六祥因容留他人罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂0721刑初516号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月17日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人赖六祥缴纳罚金6000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人赖六祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人赖六祥住所地进行调查，未发现被执行人赖六祥有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初516号刑事判决书之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓婵诗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5731号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师被告：于朋，男，1982年10月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金233896.55元、利息23353.28元、罚息2891.88元、复利1815.62元（暂计至2019年6月20日）以及以257249.83元（本金233896.55元+利息23353.28元）为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止仍按个人担保贷款合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为09678245N55B30A的宝马牌2979CC牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月13日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款250000元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2018年8月14日，原告依约向被告发放贷款250000元。被告自2018年12月14日起即未按约还款，截至2019年6月20日，被告拖欠本金233896.55元、利息23353.28元、罚息2891.88元、复利1815.62元。2019年7月8日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告于朋于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金233896.55元、利息23353.28元、罚息2891.88元、复利1815.62元（暂计至2019年6月20日）以及以257249.83元（本金233896.55元+利息23353.28元）为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止仍按个人担保贷款合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告于朋于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告于朋名下、车牌号为鲁Ｆ×××**的宝马牌2979CC牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取2630元，由被告于朋负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告于朋于本判决生效之日起10日内迳付给其2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月十一日书记员 潘文雯
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢361号之一申请执行人魏某某，男，生于1992年12月10日，住金昌市金川区。被执行人马某某，男，生于1988年9月1日，住金昌市金川区。担保人褚某某，女，生于1987年9月25日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月27日依法扣划被执行人马某某的银行存款4500元，同日将担保人褚某某的工资账户予以冻结，剩余借款待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十九日书记员  姚坤文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12204号申请执行人：王利田，男，1949年4月27日出生，汉族，北京市第三工具厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，董事长。申请执行人王利田与被执行人北京晓松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16553号民事判决书已经发生法律效力。权利人王利田向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区横七条16号院1号楼8层04号房屋过户至王利田(身份证件号码：×××)名下。二、王利田(身份证件号码：×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年九月十五日书记员 张立波
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执787号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人胡继文，男，1986年2月6日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区通灌南路**楼**。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡继文借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1410号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人胡继文采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执787号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年九月九日书记员 程                 羽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执244号之一申请执行人：尹光宏，男，1967年4月23日出生，汉族。初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周军，男，1977年11月28日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李丽，女，1978年12月3日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4260号民事判决书，在执行申请执行人尹光宏与被执行人周军、李丽追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人代偿款401442.1元，承担案件受理费3661元、执行费5977元，执行标的共计411080.1元。本案在执行过程中，查明被执行人周军、李丽下落不明。本院依法轮候查封被执行人周军、李丽共同所有的位于中宁县城育才路北段枸杞花园东苑14号路2单元402室房屋，轮候查封被执行人李丽所有的位于中宁县城东街供电局家属楼2号楼1单元201室房屋，查封被执行人周军所有的车号为宁ER96**号车辆的户籍（未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十七日书记员  周小军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1623号申请执行人安琳琳，女,1989年5月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路**，社会统一信用代码9137050249305644XL。法定代表人：张喜科,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安琳琳与被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人安琳琳与被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员  齐 缘
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初3404号原告：李美霞，女，1980年5月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王世彪，男，1962年8月25日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市共钢铸造有限公司（原辉县市昌和铸造有限公司），住所地：河南省辉县市常村镇毡匠屯。法定代表人：李国勤。原告李美霞与被告辉县市共钢铸造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告李美霞向本院提出诉讼请求：要求确认原告李美霞与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2006年10月开始在被告处工作至今达十四年之久，原被告之间存在事实劳动关系。原告需要到辉县市社保局办理相关手续，辉县市社保局以无法真实确认原被告存在劳动关系不予办理。特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的辉县市共钢铸造有限公司（原辉县市昌和铸造有限公司），经查询无该单位，原告亦未能提供证据证明该单位存在，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李美霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年九月八日书 记 员  王 鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢155号俞海琳：关于俞海琳与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)扬开执字第00702号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执恢155号扬州芯际半导体有限公司：关于俞海琳与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)扬开执字第00702号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月十七日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5151号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5151号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执767号之一移送人：本院刑庭。被执行人：张运燊，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县，现押于杭州市。被执行人：刘继亮，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县，现押于杭州市。被执行人：王权，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县，现羁押于浙江省南郊监狱。被执行人：赖鸿民，男，1996年8月14日出生，身份证码360735199608142113，汉族，户籍地江西省赣州市石城县。被执行人：刘旺根（曾用名刘望根），男，1994年5月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县。被执行人张运燊、刘继亮、王权、赖鸿民、刘旺根诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0106刑初160号刑事判决书已发生法律效力。2020年3月5日，本院将涉财产部分移送执行。同日，本院立案执行。执行标的为：1、被执行人张运燊、刘继亮、王权、赖鸿民、刘旺根退赔受害人损失177800元；2、被执行人张运燊支付罚金40000元、被执行人王权支付罚金30000元。执行立案后，本院于2020年3月5日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询各被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对各被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张运燊、刘继亮、王权、赖鸿民、刘旺根名下无不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产。本院扣划张运燊银行存款7637.65元、刘继亮银行存款1113.79元；至杭州市公安局西湖区分局扣划刘旺根、王权、赖鸿民的退赃43340元、17776元、50000元。鉴于被执行人张运燊、刘继亮、王权、赖鸿民、刘旺根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执767号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年九月三日书记员 程凤勤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10187号原告：朱金苗，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城鸿程建筑安装工程有限公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路星美城市广场**商办楼**。法定代表人：王树才，总经理。委托诉讼代理人：李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。被告：段满敬，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。原告朱金苗与聊城鸿程建筑安装工程有限公司（以下简称鸿程建筑公司）、段满敬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金苗及其委托诉讼代理人，被告鸿程建筑公司委托诉讼代理人李华栋，被告段满敬委托诉讼代理人陈海强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款122000元及利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告鸿程建筑公司、段满敬签订了《聊城实验幼儿园道路及铺装工程合同》，约定由原告施工聊城市实验幼儿园门岗外墙铝单元单板工程。施工完毕后，原告多次向二被告催要工程款，至2019年8月13日尚欠12200元，被告段满敬为原告出具欠据一份。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告鸿程建筑公司辩称：我公司与原告不存在施工合同关系，涉案工程已转包给被告段满敬，且工程款已经与被告段满敬结清。该款应由被告段满敬偿还。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告段满敬辩称：我欠原告货款属实，但原告施工工程存在严重质量问题。该工程系段满敬个人转包给原告，与鸿程建筑公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月，鸿程建筑公司承建了聊城实验幼儿园道路及铺装工程，后将工程转包给被告段满敬。2017年7月28日，被告段满敬以鸿程建筑公司的名义与原告签订了《聊城实验幼儿园道路及铺装工程合同》，约定由原告承包涉案工程门岗及迎门墙外墙铝单板保温施工，包工包料，但未加盖公司公章。后经双方对账，被告段满敬共欠原告工程款12200元，并于2019年8月13日给原告出具一份。本院认为，被告段满敬尚欠原告工程款12200元予以认可。现原告要求被告还款，本院予以支持。双方未约定利息，现原告要求利息，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告段满敬虽以鸿程建筑公司的名义与原告签订合同，但该协议未有公司公章及公司授权，应认定系段满敬个人行为。根据合同的相对性原则，原告与鸿程建筑公司不具有合同关系，原告诉求鸿程建筑公司还款责任，证据不足，对此诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告段满敬于本判决生效后十日内支付原告朱金苗工程款122000元及利息（利息以122000元为基数，自2020年8月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）；二、驳回原告朱金苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告段满敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年九月十七日法官助理徐青书记员吴小凤
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1207号董国栋、陈水平：申请执行人董国栋与被执行人陈水平合伙协议纠纷一案，现经本院执行，被执行人陈水平已按(2019)湘0223民初887号民事判决书履行给付22000元的义务，剩余部分申请执行人董国栋自愿放弃。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2233号之三 申请执行人；汪守宏，男，1944年2月10日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：汪宝清，男，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪宝清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪宝清在财付通支付科技有限公司085e9858e9aa665e3c05f4cfc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3071.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢161号关于申请执行人邓彬与被执行人庆阳百慕翡丽有限公司支付令一案，庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民督12号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳百慕翡丽有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓彬向本院申请强制执行，请求：被申请人庆阳市西峰区百慕翡丽餐饮有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓彬工资59060元。申请费426元，由被申请人庆阳市西峰区百慕翡丽餐饮有限公司负担。执行中，被执行人庆阳百慕翡丽有限公司已履行案款20000元，剩余案款申请执行人邓彬自愿放弃，执行费792元，被执行人庆阳百慕翡丽有限公司已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民督12号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓彬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民督12号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3501号 被执行人：陈锦昌，男，1989年5月4日出生，汉族，住台山市。 陈锦昌犯贩卖毒品罪由法院追缴其违法所得一案，本院作出的（2019）粤0781刑初254号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应上缴违法所得295元。本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上缴违法所得295元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  李灿俊
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2489号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇福园路**。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：赵国兴，公民身份号码×××,男，1991年6月24日出生，汉族，住该县。   原告大通新源热力有限公司与被告赵国兴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通新源热力有限公司的委托诉讼代理人李桂梅到庭参加诉讼，被告赵国兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告大通新源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人支付采暖费用6022元；2.依法判令被告人支付所欠取暖费违约金1836元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告为大通县桥头镇园林路天麒华庭2号楼1单元303室，原告一直为该住户提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为112.48平方米，2016年10月按照大通回族土族发展和改革局文件规定，被告应缴纳的供热服务费为每月每平方米为4.13元，2018-2019年度取暖费自2018年12月1日每月每平方米为4.35元，其中自2019年11月1日起每月每平方米4.65元。但是被告至今尚未缴纳、2018-2019年度，2019-2020年度，二年供热费用6022元，原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，减少原告的损失，维护公平的供热服务秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告赵国兴未在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告大通新源热力有限公司针对自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：   1、大通新源热力有限公司年度收费登记本复印件1页，拟证明该单元其他住户都已缴纳取暖费，只有被告未缴纳的事实；   2、热用户故障保修检修单复印件1份，证明原告供暖温度达到标准的事实。   因被告赵国兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院审理认定事实如下：原告大通新源热力有限公司系大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭小区的供暖单位，被告赵国兴为该小区2号楼1单元303室住户，该房屋面积为112.48平方米。根据大通回族土族自治县发展和改革局文件规定，被告赵国兴应交纳2018年10月15日-2019年4月15日、2019年10月15日-2020年4月15日两年的采暖费用共计为6022元，经原告多次催要，被告均未缴纳采暖费，致使纠纷发生，原告大通新源热力有限公司向本院起诉要求依法判令被告赵国兴支付采暖费用6022元及所欠取暖费的违约金1836元，并承担本案诉讼费25元。   本案争议的焦点是被告赵国兴应否缴纳2018年10月15日-2019年4月15日、2019年10月15日-2020年4月15日两年的供暖费用6022元及违约金1836元。   本院认为，原告大通新源热力有限公司为被告赵国兴提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告已经用热完毕，应缴纳供暖费用。故对原告大通新源热力有限公司要求被告赵国兴支付供暖费用6022元的诉讼请求应予支持，原告大通新源热力有限公司要求被告赵国兴支付违约金1836元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告赵国兴于本判决生效之日起十日内给付原告大通新源热力有限公司2018年10月15日-2019年4月15日、2019年10月15日-2020年4月15日两年度的供暖费用共计6022元；   二、驳回原告大通新源热力有限公司要求被告赵国兴给付违约金1836元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二〇年九月十四日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3135号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：牛学征。被执行人：肖和，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘丁松，男，1983年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人肖和、刘丁松金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人肖和偿还申请执行人借款本金40046.56元、截止到2019年4月22日的利息5754.32元及余欠利息（自2019年4月23日起至本金付清之日止，按双方借款合同约定的利率计算），被执行人刘丁松对上述给付事项承担连带清偿责任。案件受理费472元，由被执行人肖和、刘丁松共同负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人被执行人肖和名下财付通账户有小额存款，现已冻结，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人肖和名下有车牌号为京Ｐ5××**红旗牌汽车一辆，因已达报废年限，故未采取任何执行措施；被执行人肖和名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人刘丁松名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2829.67元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十六日书记员  杨景东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16393号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：向智建，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省利川市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与向智建信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11446号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16393号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4130号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行李淑楣行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人李淑楣已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2751号原代：胡明，女，1971年8月6日出生，汉族，现住东营市垦利区万光花园垦利区，公民身份号码3705211971********。被告：郭兴宇，男，1997年4月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告胡明诉被告郭兴宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告郭兴宇的起诉。本院认为，原告胡明的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明负担。审判员  丁艾花二〇二〇年九月十一日书记员  殷媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初401号原告张庆玲，女，汉族，住聊城市茌平区。委托代理人苏要辉，山东普新律师事务所律师。委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。被告聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局，住所地聊城高新区长江路**。法定代表人张翊东，局长。委托代理人李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。第三人张庆凤，女，汉族，住聊城市茌平区。委托代理人臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。本院在审理原告张庆玲诉被告聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局、第三人张庆凤房屋行政协议一案过程中，原告张庆玲于2020年9月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为,原告张庆玲向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张庆玲撤回起诉。案件受理费25元由原告张庆玲负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  肖风乐二〇二〇年九月九日书 记 员  董 琪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3386号 原告：纪琨，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：丁民，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 被告：山东众森科技有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处工业一路北侧。 法定代表人：于吉涛。 原告纪琨与被告丁民、山东众森科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。纪琨于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪琨在本案诉讼期间撤回对丁民、山东众森科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪琨撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由纪琨负担。 审判员  范超元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任珂莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执136号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人韩亮，职务：总经理。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员。 被执行人何开权，男，汉族，1995年01月16日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何开权民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000071号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4200.54元、逾期利息及支付垫付的仲裁费；本院于2020年9月4日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实湛江仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000071号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年九月十日 书记员  段宏超
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020豫05**民初1533号原告：王永亮，男，1981年5月23日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金英，河南永中律师事务所律师。被告：马俊，男，1987年10月24日生，汉族，住安阳市殷都区。原告王永亮与被告马俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼,被告马俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永亮向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款80000元及从2018年3月3日计算至2020年7月16日的逾期利息11200元，从2020年7月17日起的利息按年利率6%计算至债务清偿完毕之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月3日被告以车行生意周转为由向原告借款，原告应被告要求将80000元转到被告指定的王岚银行卡中，被告出具借条一张，约定2018年3月3日还清。但该款至今未还，要求判如所请。被告马俊未作答辩。经审理查明，2017年11月3日，被告马俊为原告王永亮出具借条一份，内容为：今借到王永亮现金80000元，同意王永亮中国工商银行卡转入王岚中国建设银行6227002464010194792，用于车行生意周转，2018年3月3日前还清。原告当日分两次转入王岚上述银行卡中共计80000元。但该款至今未还，导致诉讼。本院认为，被告向原告借款80000元，有原告提交的借条、银行卡账户明细清单以及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立,合法有效,对当事人具有约束力,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告未按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金80000元及逾期利息，本院予以支持，但利息应自2018年3月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:(2020被告马俊于本判决生效后十日内偿还原告王永亮借款80000元及逾期利息（利息自2018年3月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；(2020驳回原告王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元,由被告马俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年九月二十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5145号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5145号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3807号原告：戴卫东，女，1989年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：赵彦同，女，1979年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告戴卫东与被告赵彦同合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告戴卫东撤回对本案的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告戴卫东负担。审判员 安 南二〇二〇年九月二十九日书记员 孙梦雅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异47号异议人（利害关系人）：刘亚彬，男，1979年10月16日生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：李兴隆，男，1982年6月6日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘文晓。被执行人：上海全毅快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214694546031G，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区**A4-2地块。负责人：刘亚彬。在本院执行李兴隆申请执行上海全毅快递有限公司无锡分公司（以下简称全毅公司无锡分公司）劳动合同纠纷一案中，异议人刘亚彬对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：李兴隆与全毅公司无锡分公司、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）劳动合同纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出锡新劳人仲案字[2020]第45号仲裁裁决书，裁决：1.全毅公司无锡分公司于本裁决生效之日起10日内一次支付李兴隆2019年7月1日至2019年11月7日期间的工资17599.95元。2.全毅公司无锡分公司于本裁决生效之日起10日内一次性支付李兴隆经济补偿金47258.5元。该仲裁裁决生效后，全毅公司无锡分公司未履行生效裁决，李兴隆向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对全毅公司无锡分公司及其负责人刘亚彬采取限制高消费措施。异议人刘亚彬提出异议称：全毅公司是深圳市友和道通实业有限公司的全资子公司，国内设有33家直营分公司，2019年11月突然对外宣布全毅公司全网停运，总部因资金问题导致员工欠薪、供应商欠款陆续诉讼至今。其于2010年4月1日与公司签订劳动合同，2015年将全毅公司无锡分公司负责人由马付太更改为刘亚彬，其与公司的关系是普通的劳动合同关系。其于2019年11月向全毅公司申请变更营业执照负责人事项，全毅公司答应给予办理。后全毅公司以忙于清算为由及疫情原因未完成办理。其按照全毅公司要求基本完成分公司清算事宜。2020年1月13日全毅公司一行5人到分公司强行交接，收缴印章、财务账务等所有物品。其自2019年11月全网停运，公司尚欠他两个月工资和十年工龄赔偿，真正应当承担后果的是全毅公司的老板张煊楠，而不应该由一个打工者承担这样的后果。另查明，刘亚彬于2013年1月25日被任命为全毅公司无锡分公司总经理职务，为全毅公司无锡分公司负责人。刘亚彬于2019年12月31日解除与全毅公司之间的劳动合同，并于2020年1月13日交接全毅公司无锡分公司公章。以上事实，有锡新劳人仲案字[2020]第45号仲裁裁决书1份、（2020）苏0214执936号限制消费令1份、关于刘亚彬等人的任免通知1份、离职证明1份、公司印章交接单1份等证据及异议人陈述予以证明。本院认为：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实行相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。刘亚彬系全毅公司无锡分公司的负责人，且案涉劳动纠纷发生在其担任公司负责人期间，故对其限制高消费符合相关规定，故对于刘亚彬要求解除对其限制高消费措施的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回刘亚彬的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙春凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3340号 原告：蒋飞虎，男，汉族，1969年6月9日出生，住广西灵川县。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，主要办事机构所在地：广西桂林市象山区民族里康桥半岛小区**公馆，统一社会信用代码：91450300619384212M（1-1）。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 原告蒋飞虎与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞虎、被告彰泰公司委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋飞虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金5138元；2.判令被告向原告支付打印费、误工费、差旅费等1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于广西灵川县xx号商品房两套。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送灵川县房管局房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，本案中，涉案物业经房管部门验收的时间在2018年7月24日，原告向被告提交办证材料的时间在2019年3月29日，被告将办证材料提交至房管部门的时间在2019年12月19日；虽然已超过180天，但原告提交材料的时间晚于物管验收时间248天。根据双方合同约定，逾期办证违约金有区间约定，即逾期三个月内按已付房款的0.5%、逾期三至六个月内按已付房款的0.75%、逾期超过六个月的按已付房款的1%支付违约金；原告该两套房屋总价款是367000元，再结合原、被告提交办证资料的时间，该案违约金标准应在三个月的区间内，故本案逾期违约金应为1893元。原告诉请的打印费、误工费、差旅费并非合同约定，原告也无证据予以证实，故不应予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广西灵川县xx号商品房两套，该两套商品房总价款367998元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送灵川县房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，逾期在3个月内的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金；逾期在3至6个月内的，出卖人按已付房款的0.75%向买受人支付违约金；超过6个月的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第五条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款367998元。2016年9月9日，被告向原告交付涉诉房屋。2018年7月24日，涉诉房屋通过房管部门物业验收；2019年3月29日，原告将办理房屋权属登记资料交被告；2019年12月19日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，原告购买涉案房屋用途系用于酒店式公寓，其在购买房屋后委托桂林合泰装饰设计工程有限公司进行装修，并支出两套房屋装修费用125220元。原告诉请系以购房款+装修款+公共维修基金款+契税+代办证费用等为总数，乘以1%违约金标准计算得出。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2018年7月24日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2019年12月19日才完成上述合同义务；其逾期办证时间十一月左右，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，逾期超过6个月的，出卖人应按已付房款的1%向买受人支付违约金；故在本案中，被告应以原告已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金。被告辩称系由于原告迟延提交办证资料，导致被告提交资料的时间迟延，依原告提交办证资料时间计算应在三个月期间内；但双方签订的合同并未约定原告应当提交资料的期限，如果因为原告未将产权登记资料交付被告，导致被告无法提交完整资料给产权登记机关，那被告完全可以在合理期限内通知原告提交，但被告未提交证据证明其已经尽到了通知义务，故原告的交件时间不能作为被告未能依约履行合同义务的阻却事由，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。另在本案中，原告是以购房款+装修款+公共维修基金款+契税+代办证费用等为基数计算违约金；对此，本院认为，双方合同已明确约定系以原告已付房款为基数计算违约金，该约定的“已付房款”不应包含公共维修基金、契税、代办证费用等购房伴随义务的必须支出；而原告所购买的是清水房屋，并非精装房，房屋装修费用系原告与装修公司之间因装修行为所产生的费用，与其与被告间的房屋买卖行为并无关联，双方合同也并未有将装修费用计入购房款的相关约定，故该装修费用亦不应计入违约金计算基数。综上，本案被告应支付的逾期备案违约金应以原告已付购房款367998元为基数，按1%标准计算，即3679.98元。原告另要求被告赔偿打印费、误工费、差旅费等1000元，但并未举证予以证实其实际损失，合同中亦无相关约定，本院不予支持。 现本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋飞虎支付逾期备案违约金3679.98元； 二、驳回原告蒋飞虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担25元，余款25元退还给原告蒋飞虎。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢丽娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1101号再审申请人（一审原告）：马丽，女，回族，1974年10月6日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师。被申请人（一审被告）：洛阳金域企业管理有限公司。住所地：洛阳市涧**友谊宾馆520。法定代表人：杨晓伟。被申请人（一审被告）：杨晓伟，男，汉族,1978年5月30日出生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告）：陈莲荣，女，汉族，1954年10月2日出生，住洛阳市老城区。被申请人（一审被告）：杨晓钰，女，汉族，1995年2月17日出生，住洛阳市老城区。再审申请人马丽因与被申请人洛阳金域企业管理有限公司（以下简称金域公司）、杨晓伟、陈莲荣、杨晓钰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马丽申请再审称：依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项之规定，申请再审。申请人因被申请人杨晓伟不按时偿还借款，向洛阳市涧西区法院起诉，要求被申请人杨晓伟与其他被申请人共同承担还款责任，涧西区法院只判决被申请人金域公司承担还款责任，其他被申请人却以没有证据为由，不承担责任。针对该判决，申请人认为不符合本案事实，且又发现新证据，为此提出再审申请，事实与理由：一、被申请人杨晓伟是金域公司法定代表人，同时是公司股东，杨晓伟在办理与公司有关的业务时，是身份混同的，不能只考虑一种身份。金域公司的股东有两人，一是杨晓伟，一是陈莲荣，二人是母子关系，这种情况在我国较常见。杨晓伟担任法定代表人，杨晓钰担任出纳，这实际是家庭内部分工。作为一家资金管理公司，在办理收纳资金的时候，要么是要求将钱转给杨晓伟，要么是转给杨晓钰，然而资金由家庭公司统一管理和使用。这些都足以说明在本案中，金域公司的行为与杨晓伟和杨晓钰在吸纳资金及出借资金过程中，是完全混同的。陈莲荣也是金域公司的一名股东，同时她是杨晓伟和杨晓钰的母亲，在公司的经营中起着核心作用。她在银行工作，对金融业务非常了解。申请人愿意把钱存在陈莲荣的公司，是因为知道她是银行的专业工作人员，工作使人放心。申请人和其他存款人通过陈莲荣把钱存入公司，而且公司的资金状况也是通过陈莲荣了解和掌握的，所以，陈莲荣是公司核心，应共同承担责任。二、金域公司吸纳的资金，杨晓伟以其个人名义对外出借，而且以杨晓伟个人名义起诉追偿。作为一个家族企业，金域公司的核心成员是陈莲荣、杨晓伟和杨晓钰，外聘人员很少。以公司的名义吸纳资金之后，资金的使用模式就是以杨晓伟个人名义向外放款，并以其个人名义对外主张权利。这方面我们有新证据，进一步证明申请人将钱借给公司，都是转入杨晓伟或者杨晓钰的账上。杨晓伟对外放款并主张权利。该案的这种情况就是家族成员共同经营，共同参与的企业模式，其参加者应对该债务承担共同责任。三、涧西区法院在一审判决有两种结果，一种是杨晓伟与公司连带承担责任，一种是公司承担责任，其理由是杨晓伟是否收到借款。我们已经找到了杨晓伟收款的凭证，这些证据都证明，本案中涉及的借款都是转入杨晓伟或者杨晓钰的账户，杨晓伟和杨晓钰都应该对本案的借款承担连带还款责任。基于以上事实和理由，特提起再审申请，请求撤销涧西区法院（2019）豫0305民初4647号民事判决，改判为杨晓伟、杨晓钰、陈莲荣对借款共同承担连带还款责任。杨晓伟提交意见称：请求驳回申请人的再审请求，维持原判。杨晓钰提交意见称：请求驳回申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市涧西区人民法院作出（2019）豫0305民初4647号民事判决后，马丽并未对此提起上诉。现马丽提出的再审请求，主张生效判决损害其合法权益，与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对马丽的申请再审事由依法不予审查。综上，马丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马丽的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 沈可可二〇二〇年九月二十一日书记员 靳瑞奇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11356号 关于申请人陈薄庆与被申请人廖业辉申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：叶颖恒
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3524号原告：大理市山水云居客栈，住所地云南省大理白族自治州大理市银桥镇马久邑村委会七社**。经营者：王艺璇。委托诉讼代理人：杨旭，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理汉斯通博旅游管理有限公司，，住所地云南省大理白族自治州大理市银桥镇五里桥村委会沙栗木庄村统一社会信用代码：91532900MA6K4CYM7D。法定代表人：蔡建荣，职务执行董事。委托诉讼代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘兵，大理汉斯通博旅游管理有限公司法务顾问，特别授权代理。原告大理市山水云居客栈与被告大理汉斯通博旅游管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告大理市山水云居客栈向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《大理市山水云居客栈租赁合同》；二、判令被告返还租赁房屋；三、判令被告支付原告租金130,000元；四、判令被告支付违约金390,000元；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告因经营需要与原告签订《大理市山水云居客桟租赁合同》，合同第二条约定：原告将其经营的大理市山水云居客栈出租给被告。该房屋的租期为2016年3月1日至2021年2月28日止，共计五年。其中，2016年3月1日至2016年3月31日为免租期。该房屋月租金为130,000元，且该租金自合同签订之日起5年内不变。另外，月租金的支付方式为：租金每两个月支付一次（前期两个月租金及一个月押金）被告应于2019年2月15日签订合同之日一次结清，共计390,000元，2019年5月5日前收6月、7月房租260,000元及剩余押金部分共计520,000元，即2016年5月5日将付清所有客栈租赁押金390,000元，2016年7月5日前支付8月9月两月租金共计260,000元，以此类推合同签订后，被告在租赁期内仅支付了2016年4月及5月两个月的租金，剩余的租金被告没有按合同约定支付给原告，被告的行为构成根本违约，严重损害原告合法权益。经原告多次协商、催讨后，被告仍未支付租金。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，大理市山水云居客栈于2016年2月20日与大理汉斯通博旅游管理有限公司签订了《大理市山水云居客栈租赁合同》，将大理市山水云居客栈租赁给大理汉斯通博旅游管理有限公司，现大理市山水云居客栈以大理汉斯通博旅游管理有限公司拖欠租金为由，诉请解除上述《大理市山水云居客栈租赁合同》及要求大理汉斯通博旅游管理有限公司支付租金、违约金。经审查，大理市山水云居客栈已于2019年8月13日注销，大理市山水云居客栈作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大理市山水云居客栈的起诉。案件受理费4,500元（大理市山水云居客栈已预交），予以退还大理市山水云居客栈。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员 董 琼二〇二〇年九月十五日书记员 李晓松
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7277号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5814号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：蓝园，女，1980年3月9日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人蓝园金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蓝园名下价值人民币47969.19元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝园名下价值人民币47969.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2312号原告：张昊，男，2016年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人：张朝军，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省浚县。系原告张昊父亲。委托诉讼代理人：刘永波、单玉莹，河南达剑律师事务所律师。被告：李建芳，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。法定代表人：郑小毛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。地址：鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：和胜权。本院在审理原告张昊与被告李建芳、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张昊于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告张昊自愿撤回起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昊撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张昊负担。审判员  张春英二〇二〇年九月二十七日书记员  姜 豪