四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4811号 原告：李大兴，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201011123007。 被告：陈静，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：林涛，女，1982年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李大兴与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。审理中，原告李大兴申请追加林涛为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李大兴及其委托诉讼代理人李秀，被告陈静到庭参加诉讼，被告林涛经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李大兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款141526元；2.判令被告从2019年12月30日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期还款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈静系多年朋友，被告陈静在南溪区水务局承包水利工程，有时工地上急需资金周转便向原告借钱，2016年9月14日，被告向原告借款100000元购买水泵，前后陆续向原告借款打达30余万元。原告在经营水厂，偶尔也在被告处拉建材。2018年，经双方对借款总金额和原告拉走的建材进行结算，截止至2018年12月23日，被告累计尚欠原告借款141526元，并立下欠款凭证，定于2019年12月30日前归还，鉴于朋友关系故没有约定借款利息。还款借款期满后，经原告多次催收未过果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院本院，要求判如所请。 被告陈静未作答辩,也未向本院举证。 被告林涛辩称，陈静向原告借款我不清楚，陈静借的钱用于夫妻共同生活与事实不符，没有用于共同生活，我也有自己的收入，陈静也经常在我这儿拿钱去还他的债务，并且我与陈静已经离婚，明确了债权债务都是自己承担。请求原告驳回对我的诉请，应当解除财产的冻结，林涛因此案产生的车费、误工费由原告承担，诉讼费由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、四川省农村信用社业务凭证、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、《商品房买卖合同》补充协议、信息确认表、个人住房查询记录、房屋信息摘要、产权证、民事判决书，社保证明、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证评述如下： 1.对原告提交的欠条，被告林涛认为系胁迫下出具的欠条。经本院审查后认为，该欠条系被告陈静出具，被告林涛虽提出异议，但并未举证证明存在胁迫事实的情形，且被告陈静也未到庭提出抗辩意见，故本院予以采信。 2.对原告提交的刘忠祥证人证言及身份证复印件，被告林涛有异议。经本院审查后，该份证言与查明的事实相符，故本院予以采信。 3.对被告林涛提交的社保证明、合作投资协议，原告对对关联性及证明目的有异议，经本院审查后认为，该组证据能够证明本案部分事实，故本院对三性予以采信。 4.对被告林涛提交的离婚协议书和离婚证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，因原告亦提交此证据，且该份证据能证明本案部分事实，故本院依法予以采信。 5.对被告林涛提交的中国农业银行转账凭证，原告认为与本案无关，因该款发生于本案借款以前，故与本案并无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李大兴与被告林涛系朋友关系。被告陈静、林涛原系夫妻关系（2004年7月1日登记结婚，2020年3月23日协议离婚）。 2016年9月14日，被告陈静因经营需要向原告借款100000元，并出具《借条》，约定一个月内归还。原告当日通过四川农村信用社账户向被告陈静转账100000元。 此后，被告陈静又多次向原告借款，同时，原告在被告陈静处购买建材。2018年12月23日，经原告与陈静对借款和建材款结算，陈静向原告出具一张欠条，载明：今欠到李大兴现金141526元，此欠款在2019年12月30日前归还。 此后，因被告未按时归还欠款，原告遂于2020年7月诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.2016年12月起，被告林涛有连续的社会保险缴纳记录。2.二被告离婚协议第三条载明，位于南溪区美丽泽京********住宅归女方，汽车归女方，另双方各自对外债务由各自负责偿还。3.2016年9月7日，二被告购买前述住宅。4.原告提交的关联类案（2020）川1503民初342号民事判决书，本院依法关联（2020）川15民终1396号二审民间判决书，认定如下：该款虽系王虎与陈静借款，但借款用于支付房款，且房屋登记陈静与林涛名下，故认定该案夫妻共同债务。５.原告庭审称不管是用于工程上还是用于其他，都是给林涛使用。6.原告向本院申请财产保全，并支付保全申请费1270元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李大兴与被告陈静之间的借贷关系，有《借条》、银行转账及当事人的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，依法应予保护。 关于本案的借款本金的认定问题。首先，被告林涛虽提出2016年2月2日转账100000元给原告系陈静借款给原告，故原告向被告转账100000元系偿还前述借款的抗辩意见。但陈静向原告转款发生在借款以及最后结算之前，且被告陈静就2016年9月14日的100000元转款向原告出具了债权凭证，而被告林涛就该事实不能作出合理说明，故本院对该抗辩意见不予采纳。其次，原告与陈静即有借款关系也有买卖合同关系（被告作为卖方），2016年9月14日，在2018年12月23日，原告与陈静对借款和材料款进行核对、抵扣结算，由陈静向原告出具了欠条，虽原告仅举证最初转账100000元，但结合双方均经营生意，有大额现金符合常理，故对该欠条金额本院予以确认。 被告陈静作为借款人，约定的还款期限已届满，应按约履行还款义务。对原告要求被告陈静偿还借款本金141526元的诉讼请求，符合法律规定，且被告陈静未到庭抗辩履行情况，故本院依法予以支持。 对原告要求被告陈静支付从2019年12月30日起至付清之日止，按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告的主张符合法律规定，且未超过规定的利率上限，故本院依法予以支持，但利息的起算时间应为2019年12月31日。 关于被告林涛是否应当承担还款责任（夫妻共同债务）的问题。首先，原告所举类案查明款项系用于支付登记在二被告名下的房屋的房款，认定为夫妻债务。该案与本案有事实上的区别，故对该类案不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉款项虽用于被告陈静承包的工程，但不能以此认定用于夫妻共同生产经营，且原告并无证据证明被告林涛最初知晓或者追认案涉借款，也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告林涛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈静经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告李大兴偿还借款本金141526元； 二、被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告李大兴支付逾期利息，计算方式：以尚欠借款本金141526元为基数，按年利率6%为标准，从2019年12月31日起计算至借款本金清偿之日止; 三、驳回原告李大兴的其他诉讼请求。 如果被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，减半收取计1622元，保全申请1270元，共计2892元，由被告陈静负担。此款原告李大兴已预交本院，由被告陈静于本判决生效之日起十日内直付原告李大兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。