河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4988号原告：裴九花（系受害人胡克勤之妻），女，汉族，1950年12月30日出生，住河南省永城市。原告：胡洪彬（系受害人胡克勤之长子），男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省永城市。原告：胡进步（系受害人胡克勤之次子），男，汉族，1977年10月29日出生，住河南省永城市。原告：胡进红（系受害人胡克勤之三子），男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。四原告共同委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市永新商贸有限公司，住所地：永城市高庄镇镇政府院内，统一社会信用代码：914114817880997705。法定代表人：赵峰，经理。被告：永城市恒宇汽车运输有限公司，住所地：永城市陈集镇钢厂院内，统一社会信用代码：914114813172296207。法定代表人：李德重，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，经理。委托诉讼代理人：黄浩浩，该公司员工。原告裴九花、胡洪彬、胡进步、胡进红与被告永城市永新商贸有限公司（以下简称永新商贸公司）、永城市恒宇汽车运输有限公司（以下简称恒宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴九花、胡洪彬、胡进步、胡进红之共同委托诉讼代理人刘文博，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人陈奎，被告浙商财险郑州支公司委托诉讼代理人黄浩浩到庭参加了诉讼。被告永新商贸公司、恒宇运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴九花、胡洪彬、胡进步、胡进红提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告裴九花医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费及裴九花、胡洪彬、胡进步、胡进红因交通事故死亡产生的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、处理丧葬事宜误工、交通费等合计371600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告裴九花与胡克勤系夫妻关系，共有子女三人。2020年5月4日，原告裴九花乘坐受害人胡克勤驾驶的电动三轮车行驶至永城市裴桥镇裴桥村路段时，被张传达驾驶的豫Ｎ×××**-豫NYD**号货车撞到，造成原告裴九花及胡克勤受伤。永城市公安交通警察大队认定，张传达负事故主要责任，胡克勤负事故次要责任，裴九花无责任。另查明，豫豫Ｎ×××**豫豫NDT**重型自卸半挂货车在被告人民财险商丘分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告人民财险商丘分公司辩称，在提供驾驶证、行驶证、营运资格证等有效证件的前提下，其公司同意在保险限额内承担相应的损失，超出交强险部分，按照相应的比例，其公司承担不超过70%的赔偿责任，超出交强险部分赔偿应当根据主挂车限额比例予以承担，其公司已垫付10000元医疗费，请法庭予以扣除，对于本案的诉讼费鉴定费等间接损失，其公司不予以承担。被告浙商财险郑州支公司辩称，答辩意见同被告人民财险商丘分公司，但其公司未垫付款项。被告永新商贸公司、恒宇运输公司未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年5月4日，张传达驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NYD**车由西向东行驶至S327线永城市裴桥镇裴桥村路段时，与前方胡克勤驾驶斜着过路的电动三轮车相撞，造成车辆受损、胡克勤、裴九花受伤。2020年5月14日，胡克勤因抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，张传达负事故主要责任，胡克勤负事故次要责任，裴九花无责任。2、豫Ｎ×豫Ｎ×××**车所有人系被告永新商贸公司，豫NY豫NYD**挂靠在被告恒宇运输公司名下，张传达系被告永新商贸公司员工，系在履行职务过程中发生此次事故，豫Ｎ**豫Ｎ×××**在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），豫N**豫NYD**被告浙商财险郑州支公司投保商业三者险（限额5万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、受害人胡克勤于1947年10月15日出生，被告人民财险商丘分公司为受害人胡克勤垫付10000元医疗费。4、原告裴九花在永城市中心医院住院治疗10天，花费医疗费7631.8元。5、受害人胡克勤在永城市中心医院住院10天，花费医疗费59266.31元（1092元+3832元+54342.31元），外购药物花费6000元，合计65266.31元。6、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年,2019年河南省城镇在岗职工年平均工资为68305元/年。二、双方当事人有争议的事实1、关于电动三轮车是否属于机动车的问题。被告人民财险商丘分公司、浙商财险郑州支公司均认为，受害人所驾驶的车辆为电动三轮车，根据相关规定，时速超过20公里以上，整车重量超过40公斤以上，应当被认定为机动车，故超出交强险其公司承担的比例应为70%，另外其公司申请对该三轮车是否为机动车进行鉴定。本院认为，第一、电动三轮车无牌、无照、无证件，无法投保保险，由于出厂源头监管的空白，电动车的买卖、上路无需上牌、发证这一过程，导致电动三轮车无法与其他车辆相区分，缺乏唯一性和特殊性，由于电动三轮车价值偏低，不论是否属于机动车，保险公司一般都不会对电动三轮车承保强制保险和商业三者险，且国家对于这种不予承保的行为也没有相应的惩罚措施。电动三轮车无法享有机动车投保保险的权利，却要求其承担作为机动车的义务，不符合权利与义务对等的原则；第二、以客观解释代替法律解释不符合常理。二被告认定受害人驾驶的车辆为机动车，主要是从车辆动力、重量、时速、载客量等客观方面进行阐述。但道路交通相关法律法规中设计机动车的概念，除了对车辆客观性能的描述外，更多的是考虑作为运输工具的机动车对非机动车、行人过高的危险性，进而设置了特殊驾驶资格、强制险投保及无过错责任承担等配套要求，这些要求对于电动三轮车而言没有约束力，因此不能简单的用客观的性能描述代替法律意义上的理解，且交通管理部门一直把电动三轮车作为非机动车进行管理。故受害人胡克勤驾驶的电动三轮车应为非机动车。2、关于专家会诊费的问题。被告人民财险商丘分公司、浙商财险郑州支公司均认为，专家会诊费没有相应的票据，无法证明其实际支出，会诊费三千元其公司不予认可。本院认为，被告人民财险商丘分公司、浙商财险郑州支公司质证意见成立，本院予以支持。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。张传达驾驶的豫Ｎ×**豫Ｎ×××**2豫NYD**方胡克勤驾驶斜着过路的电动三轮车相撞，造成车辆受损、胡克勤、裴九花受伤。2020年5月14日，胡克勤因抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，张传达负事故主要责任，胡克勤负事故次要责任，裴九花无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故张传达应承担80%的事故责任比例。故原告裴九花、胡洪彬、胡进步、胡进红要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告裴九花因交通事故产生如下损失：医疗费7631.8元，护理费1251元（10天×125.1元，注：系原告要求）、营养费200元（10天×20元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天），根据原告裴九花住院地点及天数，本院酌情支持交通费200元，以上合计9782.8元。本院经核算，原告裴九花、胡洪彬、胡进步、胡进红因胡克勤交通事故死亡如下损失：医疗费65266.31元、护理费2502元（10天×2人×125.1元，注：系原告要求）、营养费200元（10天×20元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、交通费200元、死亡赔偿金273607.76元（34200.97元/年×8年）、丧葬费34000元（注：系原告请求），根据责任划分，本院酌情支持四原告精神损害抚慰金48000元，本院酌情支持办理丧葬事宜的支出的误工、交通费3000元，以上共计427276.07元。鉴于肇事豫Ｎ××**豫Ｎ×××**告人民财险商丘分公司投保有交强险及商业三者险（主车限额100万元，且不计免赔），豫NYD**豫NYD**浙商财险郑州支公司投保商业三者险（限额5万元，且不计免赔），因被告人民财险商丘分公司在交强险限额内为胡克勤垫付医疗费10000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民财险商丘分公司在交强险各分项限额内赔偿原告裴九花、胡洪彬、胡进步、胡进红因胡克勤交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元。原告裴九花、胡洪彬、胡进步、胡进红因胡克勤交通事故死亡产生的剩余损失307276.07元（427276.07元-110000元-垫付10000元），由被告人民财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿234115.1元（307276.07元×100万元÷105万元×80%），由被告浙商财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿11705.76元（307276.07元×5万元÷105万元×80%）。由被告人民财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿原告裴九花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计7453.56元（9782.8元×100万元÷105万元×80%），被告浙商财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿原告裴九花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计372.68元（9782.8元×5万元÷105万元×80%）。因应由被告永新商贸公司、恒宇运输公司承担的赔偿责任，已由保险公司足额赔偿，故被告永新商贸公司、恒宇运输公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**强险和商业三者险限额内赔偿原告裴九花、胡洪彬、胡进步、胡进红因胡克勤交通事故死亡产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工、交通费合计344115.1元（不含垫付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫NYD**豫NYD**三者险限额内赔偿原告裴九花、胡洪彬、胡进步、胡进红因胡克勤交通事故死亡产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工、交通费合计11705.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**三者险限额内赔偿原告裴九花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计7453.56元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫豫NYD**豫NYD**者险限额内赔偿原告裴九花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计372.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告裴九花、胡洪彬、胡进步、胡进红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元（已减半），由被告永城市永新商贸有限公司、永城市恒宇汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二〇年九月十日书记员 王紫嫣