wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终447号上诉人（一审原告）：王兰，女，汉族，1961年4月16日出生，住河南省汝南县。委托代理人：王丹，北京创为律师事务所律师。委托代理人：曾献伟，北京创为律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：驻马店市驿城区人民政府。地所地河南省驻马店市解放路西段1163号。法定代表人：冯磊，该区区长。委托代理人：王付中，该区政府工作人员。委托代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。上诉人王兰与上诉人驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）因行政赔偿一案，双方均不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫17行赔初53号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：王兰的房屋位于驻马店市驿城区楼台雅苑住宅小区，在驻马店市火车站东片区棚户区改造项目房屋征收决定范围之内，因王兰与征收实施单位就房屋补偿未达成协议，2019年2月28日，王兰的房屋被征收实施单位强制拆除。经王兰就驿城区政府强制拆除行为向驻马店市人民政府提起行政复议。2019年5月31日，驻马店市人民政府作出驻政复决字[2019]74号行政复议决定书，确认驿城区政府强制拆除王兰房屋的行为违法。2019年6月20日，王兰通过邮政快递向驿城区政府提出《国家赔偿申请书》。2019年8月20日，驿城区政府以王兰要求赔偿数额较大为由作出驿政赔字[2019]第6号《行政赔偿决定书》，对王兰提出的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。并于2019年8月27日向王兰进行了送达。之后，王兰遂向该院提起本案行政赔偿诉讼，请求驿城区政府赔偿王兰的各项损失985240元。一审法院认为，王兰的房屋被驿城区政府因征收强制拆除，驿城区政府强制拆除王兰房屋的行为已被驻马店市人民政府确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，王兰具有申请国家赔偿的权利，且在驿城区政府不予赔偿之后向法院提起行政诉讼，具有原告的主体资格。驿城区政府作为征收主体是履行行政赔偿适格的被告。王兰的房屋被驿城区政府违法强制拆除，驿城区政府应当根据王兰的申请及提供的证据，征收时对王兰的房屋进行的房屋权属登记等相关材料以及强制拆除对王兰的财产所造成的实际损害进行公正合理赔偿，而不能认为王兰提出的赔偿申请数额较高就不予进行赔偿，该不予赔偿理由是一种明显的不履行法定职责和逃避承担赔偿责任行为，不符合国家赔偿法的相关规定，同时，驿城区政府所作出的不予赔偿决定无认定的事实，造成该院审理无法判断。驿城区政府的答辩理由及请求该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的立法目的，为促进国家机关依法行使职权，本案王兰单独提起的行政赔偿诉讼，驿城区政府对王兰的申请赔偿应当依职权进行审查、协商，在协商不成的情况下应依法作出明确的具体赔偿数额的决定，以保护王兰的合法财产权益。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款之规定，判决：限驿城区政府在判决生效之日起两个月内，对王兰的国家赔偿申请作出具体的赔偿决定。王兰上诉称，一、一审判决认定事实不清。王兰认为不予赔偿决定仅是赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为。王兰提起行政赔偿诉讼的目的是申请行政赔偿，根据国家赔偿法的规定，王兰对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，其已在法定期限内向法院提起行政赔偿诉讼，其关注的赔偿问题在行政赔偿诉讼中应得到实质审理和解决，一审判决结果对案件事实认定不清，导致程序空转，不利于本案的实质解决。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误，侵害了王兰的合法权益。请求撤销一审判决，将案件发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求。驿城区政府辩称，王兰是汝南县金铺镇宋寨村村民，其购买的案涉房屋系所占土地为集体土地，没有任何建筑手续，属于小产权房，购买行为违法。按照本院发布的审理违法征收、违法强拆类行政赔偿案件的工作指南，王兰的诉讼请求不应支持。综上，王兰的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。驿城区政府上诉称，一、驿城区政府曾与王兰就赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额进行协商，因王兰的请求数额较大，赔偿请求不符合案涉安置补偿方案的规定，驿城区政府才决定不予赔偿。二、一审法院应该直接作出实体判决。驿城区政府虽然作出了不予赔偿的决定，但驿城区政府在一审期间已经提供了王兰房屋权属调查登记表、房屋征收费用清单、评估报告、房屋已腾空的光盘等材料。根据本院发布的审理违法征收、违法强拆类行政赔偿案件的工作指南第四条的规定，一审法院应当直接作出实体判决。综上，请求撤销一审判决，王兰的赔偿请求。王兰辩称，王兰案涉房屋被驿城区政府强制拆除，经过复议，已经确认驿城区政府的强拆行为违法，由此给王兰造成了实际损害，驿城区政府依法应当承担赔偿责任。不能因为王兰的赔偿请求不符合规定，赔偿数额高就不予赔偿。驿城区政府不予赔偿的理由是一种明显的不履行法定职责，逃避承担责任的行为，也不符合国家赔偿法的规定。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，驿城区政府强制拆除王兰房屋的行为已被生效复议决定确认违法，该强制拆除行为对王兰合法财产权益造成的损害，根据国家赔偿法的规定，驿城区政府依法应当赔偿责任。王兰提出赔偿申请后，驿城区政府以王兰要求赔偿的数额大为由决定不予赔偿，显属不当。一审法院根据本案具体情况，限令驿城区政府在规定的期限内作出明确具体的赔偿决定，以保护王兰的合法权益，处理结果并无明显不当。驿城区政府应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，在规定的期限内依法对王兰的房屋等合法权益损失予以全面赔偿；对装饰装修、室内物品等损失据实作出处理，以利于实质化解行政争议。故王兰和驿城区政府的上诉理由均不能成立，本院不予支持。届时，若驿城区政府未能作出赔偿决定或者王兰对驿城区政府作出的赔偿决定不服，可向一审法院另行提起赔偿诉讼。综上，王兰和驿城区政府的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审处理并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年九月三日书记员  郭 凛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1833号原告:朱先国，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭传奇，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谭懂荣，男，1965年10月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭本荣，男，1962年1月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭世英，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告朱先国与被告谭懂荣、谭本荣合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告朱先国于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱先国自愿申请撤回对被告谭懂荣、谭本荣的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱先国撤诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告朱先国负担。审判员 夏 文二〇二〇年九月七日书记员 王小利
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1175号 原告：肖俊，男，1977年10月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。 被告：蔡德清，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告肖俊与被告蔡德清运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告肖俊2020年9月16日以与被告蔡德清达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖俊申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖俊撤回对被告蔡德清的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告肖俊负担。 审判员  陈晓强 二〇二〇年九月十六日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0403民初3489号 原告：薛真真，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人:靖静，河南前行律师事务所律师。 被告：魏伟，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被告：平顶山龙和运输有限公司，住所地叶县东环路与叶廉路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410422094575787B。 法定代表人：郝绍峰。 被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。统一社会信用代码：91420600784456056J。 负责人：金祖涛。 原告薛真真与被告魏伟、平顶山龙和运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告薛真真送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告薛真真未在该期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛真真撤诉处理。 审判员  张小磊 二〇二〇年九月九日 书记员  李江玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9781号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗玉枚，女,1988年10月5日生，汉族，住广东省大埔县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11563号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金111725.31元、利息22002.99元、滞纳金41826.62元、账单分期手续费2202.62元、现金分期手续费79.8元、取现手续费20元、增值服务使用费45元、受理费1929元，合计179831.34元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27337号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人李宗强，男，汉族，1982年01月23日出生，住广东省深圳市福田区，身份号码4XXXXXX********。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初10159号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息158683.9元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初10159号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  潘 晶
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民监4号原审原告：张祖春，女，1971年3月29日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，住昌宁县。原审被告：段雅芳，女，1976年1月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，住昌宁县。委托代理人：徐腾宁，云南昌源律师事务所专职律师，特别授权代理。原审原告张祖春与原审被告段雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）云0524民初1240号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王国荣审判员  李绍良审判员  禹淑彬二〇二〇年九月十八日书记员  杨雪敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9240号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**办公楼**，社会统一信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 委托代理人：胡小静，该公司员工。 被执行人：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****统一信用代码38440101MA59JN49X0。 法定代表人：叶德勇。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11600号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金10800元、违约金3000元；被执行人叶德勇对上述金钱债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费1131元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人叶德勇名下有号牌号码为粤A***的车辆，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下有粤A***的车辆；被执行人叶德勇名下有位于广州市海珠区***房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定上述车辆档案及轮候查封上述房产，并依法将被执行人叶德勇纳入失信被执行人名单及对被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司采取限制高消费措施。本案申请执行人需待另案处置上述房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任文俊
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审313号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人曾富茂，男，1925年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************019。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年9月3日向本院申请强制执行其于2019年11月10日对被执行人曾富茂作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第289号自然资源行政处罚决定，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第289号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月10日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）第289号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人曾富茂作出如下行政处罚：1、对非法占用的747平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款14940元；2、责令限期拆除非法占用的747平方米地上建筑物，恢复土地原状。2020年1月10日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人曾富茂送达了茂南自然资行决字（羊）（2019）第289号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人曾富茂在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年7月10日发生法律效力。2020年8月12日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人曾富茂送达了编号：2020-204号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人曾富茂在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人曾富茂逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第289号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第289号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2610号 申请执行人：张祥芝，女，1971年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**万通商务楼**。 法定代表人：闫赪，该公司总经理。 申请执行人张祥芝与被执行人徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1998号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人公司进行搜查，经现场了解，被执行公司已处于非营业状态。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市康迈体育产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈荣棠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终1142号上诉人（一审原告）：姜舟，男，1975年5月16日出生，汉族，住抚远市。被上诉人（一审被告）：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区张铁匠。法定代表人：张树军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠存，男，该公司职工。上诉人姜舟因与被上诉人大庆诚信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省抚远市人民法院于2018年9月20日作出（2018）黑0833民初117号民事判决，宣判后，姜舟不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月2日将本案发回黑龙江省抚远市人民法院重新审理。黑龙江省抚远市人民法院于2020年7月20日作出（2020）黑0833民初261号民事判决，宣判后，姜舟不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜舟上诉请求：一、请求二审法院依法增加判决被上诉人给付上诉人延期交付房屋的经济损失36000元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未按照约定日期交房，导致上诉人于2017年11月份才入住该房屋。因被上诉人违约，上诉人从2014年11月份至2017年11月份在外租赁房屋，产生的经济损失为36000元，每年租赁费12000元，一审判决以上诉人未及时提供相应证据，驳回上诉人要求被上诉人给付延期交付房屋的经济损失36000元错误。大庆诚信房地产开发有限公司辩称，被上诉人不应该赔偿给上诉人36000元，因为被上诉人在原来的房款中减免了上诉人20000元的房款，所以被上诉人已经赔偿过上诉人的损失了。房屋于2014年底就可以交付给上诉人了，但是上诉人没有去住，是上诉人自己的原因才导致在外租房而发生租赁的费用，且在2016年底上诉人就已经入住案涉房屋了。姜舟向一审法院起诉请求：1.要求被告履行房屋买卖协议，并配合原告办理大大九龙国际高层2单元602室房屋产权登记手续；2.被告承担延期办理产权登记手续的违约责任，赔付原告57883.80元（以200000元为基数，按银行贷款逾期利率6.15‰，从2014年10月30日起计算至2017年11月6日）；3.被告赔偿原告延期交付房屋的经济损失36000元；4.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告姜舟变更第2项诉讼请求为：被告承担延期办理产权登记手续的违约责任，赔付损失计算至原告取得房屋所有权证之日。一审法院认定：2013年9月5日原、被告签订大大九龙国际认购书，被告将位于抚远市抚远镇大大九龙国际高层住宅楼2单元602室，面积为97.23平方米的房屋出售给原告，双方约定房款为315000元，当日原告向被告交付房款200000元。2014年4月2日原、被告签订补充协议，对原有认购合同进行变更和补充，将房款变更为300000元，并约定余款100000元于被告手续齐全通知办理产权证时交清，最迟于2014年10月30日前办完。否则被告无条件退房，并赔偿原告相关损失。2014年4月4日原、被告撤销原认购书，并重新签订大大九龙国际认购书，将原认购书中房款变更为300000元，其他内容不变。2017年5月份原告提起诉讼，要求解除房屋认购书并要求被告返还购房款200000元及利息54120元。2017年6月27日原告在该案庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告继续履行合同，办理房产证并赔偿因被告违约而给原告造成的损失。被告在庭审中认可双方签订的房屋买卖协议真实有效，同意继续履行合同，但不同意赔偿损失。后原告申请撤诉。2014年10月30日原告要求被告协助其办理房屋产权登记，因被告不符合办理房屋产权登记条件未果，故原告未交付剩余购房款。自2017年5月11日起，原告占有并使用案涉房屋。一审法院认为，原、被告签订的补充协议及大大九龙国际认购书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定及公序良俗，应属合法有效，原、被告应按约定履行相应义务。原告要求被告履行房屋买卖协议并协助其办理产权登记手续的主张，属被告的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据一事不再理原则，原告亦应按照补充协议约定，在被告按照法律规定及不动产登记部门要求，履行协助办理案涉房屋权属证书的相应义务时，将剩余100000元房款交与被告。对原告要求被告承担延期办理产权登记手续违约责任的主张，因被告未按约定期限办理案涉房屋权属证书，亦未提供证据反驳原告主张，应承担举证不能的法律后果，故其应按约定向原告赔偿损失，但双方未约定损失数额计算标准，根据法律规定，应按原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，双方约定办理案涉房屋所有权登记的期限为2014年10月30日前，因此该项主张应从逾期之日，即自2014年11月1日，计算至案涉房屋权属证书办理至原告名下之日止。对原告要求赔偿延期交付房屋损失的主张，因其未提供证据佐证，本院不予支持。大庆诚信房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告大庆诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，协助原告姜舟办理坐落于抚远市抚远镇大大九龙国际高层住宅楼2单元602室的房屋权属证书；二、原告姜舟在被告大庆诚信房地产开发有限公司履行上述义务时，向被告大庆诚信房地产开发有限公司支付剩余购房款100000元；三、被告大庆诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告姜舟在约定期限内未取得房屋权属证书的损失，以原告已付购房款200000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2014年11月1日起计算至案涉房屋权属证书办理至姜舟名下之日止；四、驳回原告姜舟的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告姜舟已交100元，尚需补交2200元，由大庆诚信房地产开发有限公司负担。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据。上诉人向本院提交了证明一份，证明上诉人在2014—2017年租了3年房子，所产生的租赁费用共计36000元。被上诉人对该份证据的真实性有异议，被上诉人在2014年就可以将案涉房屋交付上诉人使用，由于上诉人自身原因未能入户，被上诉人对损失不认可，被上诉人已经给上诉人减免了20000元，且上诉人在2016年底就搬到案涉房屋开始居住。本院经审查认为，出具该份证明的证明人刘锦坤没有出庭，且上诉人没有其他证据佐证证明租赁房屋的事实存在，本院无法认定上诉人租赁房屋的真实性，因此对该份证据本院不予采纳。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张因被上诉人逾期交付房屋，导致其租赁其他房屋居住，被上诉人应赔偿上诉人租赁房屋所产生的房屋租赁费36000元的上诉请求，因上诉人与被上诉人对于何时交付案涉房屋并未有明确约定，且上诉人未提供充分证据证明其因被上诉人未交付案涉房屋而租赁了其他房屋并产生了房屋租赁费用的事实，因此对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人姜舟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姜舟负担700元，余款1600元退还上诉人姜舟。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年九月二十九日书记员  付丽丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4036号原告：梁桂香，女，1973年1月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：马孝华，男，1964年7月1日出生，汉族，住新蔡县。原告梁桂香与被告马孝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂香到庭参加诉讼，被告马孝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款13万元及利息31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月被告马孝华因开发房地产需用钱向原告借款13万元，约定借期一年后还款并出具借条一张。借款到期后，被告不诚实守信，没有按约定还款，后经原告催要被告未还。提出如上诉讼请求。马孝华未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年7月被告马孝华因开发房地产需用钱向原告借款13万元，并出具借条一张：今借到梁桂香现金壹拾叁万元整（130000.00）。用款期一年，月利息2分。用本人房产证作抵押。编号：41000235080.如到不还款，愿用本房产交给梁桂香处置。借款人：马孝华。2019.7.4。借款到期后，被告马孝华没有按约定还款，为此，原告起诉到法院，提出如上诉讼请求。另查明：被告马孝华已付原告梁桂香利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求的利息问题，不超过规定的年利率百分之二十四，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马孝华于判决生效后十日内偿还原告梁桂香借款130000元及利息（利息自2019年7月4日起至还清借款之日止，月息利率为2％。被告马效华已付利息10000元，执行时予以扣除。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由马孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年九月十五日书记员  唐启元
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3073号原告：上饶县景德工艺品加工厂，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办樟棋自然村**，统一社会信用代码92361121MA36BX8M97。法定代表人：吴景德，该厂经营者。委托诉讼代理人：程旖旎，江西梦企航律师事务所律师。被告：浙江众安建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区九环路**鑫牛大厦****统一社会信用代码91330104566084709U。法定代表人：周世安，该公司执行董事兼总经理。原告上饶县景德工艺品加工厂与被告浙江众安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告上饶县景德工艺品加工厂于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶县景德工艺品加工厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶县景德工艺品加工厂撤诉。案件受理费3,608元，减半收取计1,804元，由原告上饶县景德工艺品加工厂负担。审判员  严志标二〇二〇年九月二十三日书记员  黄伟新
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终857号上诉人（一审原告）：朱跃东，男，1971年11月24日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段职工，住佳木斯市。委托诉讼代理人：黄丽波，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨铁路房建置业集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：潘希斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲日欣，中国铁路哈尔滨局集团有限公司律师。上诉人朱跃东因与被上诉人哈尔滨铁路房建置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱跃东上诉请求：请求二审法院依法撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初134号民事裁定,指令一审法院进行审理。事实和理由：1.一审裁定的事实和理由是不正确的。上诉人系原哈尔滨铁房建筑工程公司项目部佳木斯第二项目部经理。上诉人于2012年6月20日与该单位进行了内部承包佳木斯佳和福居A栋楼的施工。该项目开发单位是哈尔滨铁路房建置业集团有限公司佳木斯开发分公司。2.上诉人承包后为了施工备用了大量施工材料。在2012年7月25日上诉人完成了桩基础后，突然接到了所在单位哈尔滨铁房建筑工程公司指挥长陈志胜和哈尔滨铁路房建置业集团有限公司佳木斯开发分公司工程部长毛喜武的通知，让上诉人撤出施工现场，其原因是让佳木斯鸿基公司承建后续工程。因铁路企业的管控性质，上诉人无奈撤出施工现场。3.2012年8月3日由哈尔滨铁路房建置业集团有限公司佳木斯开发分公司经理李典组织，哈尔滨铁路房建置业集团有限公司佳木斯开发分公司工程部长毛喜武和佳木斯鸿基公司等项目部有关人员参加，共同把上诉人施工的A栋楼现场所备材料进行核实，由参加清点材料的主要负责人签证后，佳木斯鸿基公司接收。2012年8月4日佳木斯鸿基公司开始进入A栋楼的施工现场。此时上诉人项目部撤离A栋施工现场时留下的材料就已交给鸿基公司管理。4.上诉人撤离施工现场进行材料交接后，材料损失没有得到补偿，而这一损失的形成完全是因为哈尔滨铁路房建置业集团有限公司佳木斯开发分公司突发变更施工人员造成的。在2015年7月7日哈尔滨铁路房建置业集团有限公司张总经理召开A栋撤场损失责任划分会议，其内容由李典牵头解决。2015年7月9日李典在撤场材料损失责任划分专题会上，确认了哈尔滨铁路房建置业集团有限公司佳木斯开发分公司负责材料损失，并最后核定损失为30万元。5.上诉人找有关部门索要30万元材料损失费，迟迟得不到解决，后哈尔滨铁路房建置业集团有限公司佳木斯开发分公司的经理费普派该公司的副经理马海龙、技术部长杨国栋找李典调查30万元材料费一事，经调查李典确认了该事情属实。2016年7月哈尔滨铁路房建置业集团有限公司佳木斯开发分公司将调查事实以书面形式报告给被上诉人。6.案涉材料属于上诉人的合法财产。哈尔滨铁路房建置业集团有限公司佳木斯开发分公司在上诉人撤场时已确认上诉人损失30万元，该损失由哈尔滨铁路房建置业集团有限公司佳木斯开发分公司负责。因哈尔滨铁路房建置业集团有限公司佳木斯开发分公司隶属于被上诉人，该公司对外不具有承担民事责任的能力，上诉人以被上诉人为被告主张撤场材料损失，主体适格。本案的法律关系应为侵权责任，并非建设工程施工合同。哈尔滨铁路房建置业集团有限公司辩称，一审案由根据上诉人诉请为建设工程合同纠纷，一审中上诉人并未对案由提出异议，双方围绕建设工程施工合同关系进行举证质证。上诉人在一审中未对侵权行为的损害事实、因果关系、违法性与行为过错进行举证，上诉人要求按照侵权责任重新审理不符合法律规定。被上诉人为佳和福居项目建设方，哈尔滨铁房建筑工程有限公司为施工总承包方，双方依据签订的建设工程施工合同形式权利义务，上诉人当时作为施工方的职工，依据与施工单位的内部承包协议，作为工作人员履行建设工程施工合同中施工方义务。如产生争议应按照与施工单位签订的内部承包协议的具体内容进行主张，被上诉人与上诉人无合同关系，也未实施任何侵权行为。由于撤场产生的费用对哈尔滨铁房建筑工程有限公司进行签证予以核算，而非对其内部工作人员的上诉人，根据上诉人一审提供的哈尔滨铁房建筑工程有限公司相关材料，已就相关损失向哈尔滨铁房建筑工程有限公司进行主张，哈尔滨铁房建筑工程有限公司予以考虑解决。一审法院裁定正确，应予以维持。朱跃东向一审法院起诉请求：1.要求被告一次性偿还原告在佳木斯站西小区“A栋撤场材料损失”的300000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，提起诉讼的原告应是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织。本案，原告无证据证明其与被告之间存在合同关系或其他权利、义务关系，其以公民身份对被告提起诉讼不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱跃东的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点为上诉人朱跃东是否具备本案原告主体资格，是否与本案有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人并未与上诉人签订建设工程施工合同，与被上诉人存在建设工程施工合同关系的是哈尔滨铁房建筑工程有限公司，而上诉人是哈尔滨铁房建筑工程有限公司佳木斯第二项目部经理，上诉人提供的证据均无法体现和证明其是案涉工程的实际施工人，亦无证据证明上诉人所主张的材料损失款与其有关。上诉人作为实际施工人的证据不足，不足以证明其主张的材料损失与其有利害关系，一审法院依据现有证据，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人朱跃东的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年九月九日书记员  付丽丽
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初424号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人贾志成，男，1970年8月14日出生，汉族，小学文化程度，个体户，籍贯河南省太康县,户籍所在地河南省太康县,现住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被巩义市公安局刑事拘留，2019年10月1日被巩义市公安局取保候审。被告人贾高建，男，1994年2月1日出生，汉族，专科文化程度，个体户，户籍所在地河南省周口市太康县,现住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月13日被巩义市公安局执行逮捕，2019年11月14日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人贾志成、贾高建犯故意伤害罪，向本院提起公诉，经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官贺晓莹，被告人贾志成、贾高建到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年9月6日22时30分许，被告人贾志成、贾高建在其经营的阿伟家炖锅店外,与顾客被害人席某、王某1、王某2、王某3因优惠饭钱及索要机打发票问题发生争吵,后发生打斗,贾志成、贾高建将被害人席某等人打伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，王某1双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级;王某3面部软组织挫伤,头皮下血肿，其损伤程度已构成轻微伤;席某头皮创口长2.7cm,头皮下血肿，体表挫伤面积26.5cm，其损伤程度均构成轻微伤；王某2左小腿单条创口长2cm，其损伤程度已构成轻微伤。案发后,被告人贾志成、贾高建已与被害人达成调解并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾志成、贾高建的具结书、供述与辩解，被害人席某、王某1、王某2、王某3的陈述，证人李某的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍及无前科证明、到案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、人民调解协议书、撤案申请、收到条、谅解书等证据，据此认为被告人贾志成、贾高建的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人贾志成有期徒刑八个月，缓刑一年；当庭变更量刑，建议判处被告人贾高建有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾志成、贾高建对起诉书指控的事实、证据及变更后的量刑建议均不持异议，且贾志成、贾高建签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾志成、贾高建犯故意伤害罪，罪名及变更后的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾志成、贾高建已与被害人席某、王某1、王某2、王某3达成和解，可以酌情从轻处罚；贾志成、贾高建自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人贾高建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十二日书记员  李坤恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22256号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈申强。 在被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13453号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13453号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1517号原告:张世凌，女，1963年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼**。法定代表人：林时铭，董事长。原告张世凌与被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司（下称鼎泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告张世凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理襄阳国际商都第Ａ1幢2层2021号房屋的不动产登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于襄城区檀溪路198-1号襄阳国际商都Ａ1幢2层2021号房屋一套，套内建筑面积12.24平方米，每平方米9232.03元，总金额113000.00元，于合同签订之日60日内首付总房价款的77.8%，余款25000.00元办理银行按揭贷款。同时约定出卖人（被告）应当在2007年6月28日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）使用，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交纳了购房款，但被告却未按照约定向原告交付房屋、办理不动产登记证书。虽经原告多次催促，被告至今未为原告办理不动产登记证书。鉴于被告违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应自逾期交房之日起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之二向原告支付违约金，被告未能在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告按已付房价款0.2%向原告支付违约金，但该约定的违约金过低，原告请求调整为以已付房款为基数，自逾期之日起按年利率6%支付违约金。故原告提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，为房屋办理不动产登记证书是相关行政机关职权范围，被告作为房地产开发企业，其合同义务是向办证机关提供办理房屋不动产权证所需的相关资料，原告要求被告为其办理房屋不动产登记证书，请求不当，应向房屋办证机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张世凌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年九月十日书记员  张 娟
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1240号 原告：付立义，男，1978年3月17日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园**。 原告：吴秀丽，女，1979年12月26日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：付立义，男，系原告吴秀丽配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告付立义、吴秀丽与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立义（原告吴秀丽委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付立义、吴秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金2549.09元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原告按商品房买卖合同交齐房款472054元，合同约定交房日期为2014年5月1日前。按照商品房买卖合同第九条，出卖方逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十天后，出卖人向买受人支付房价万分之0.1的违约金。原告在2013年9月23日交清房款后，被告应在2014年5月1日前交房，但交房日期拖延至2015年11月，因此按合同规定被告应支付违约金2549.09元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告付立义、吴秀丽为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告已交纳全部房款，合同约定被告应在2014年5月1日之前交付房屋；证据2.住宅专项维修基金发票及物业费收据，证实实际交房日期为2015年11月25日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告付立义、吴秀丽与被告大地房地产公司于2013年8月13日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼6单元12层06-1202号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款472054元，并约定被告应当在2014年5月1日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告付立义、吴秀丽按照合同约定贷款方式交清全部房款472054元。 被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付立义、吴秀丽逾期交房违约金人民币2549.09元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1665号之一原告：鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司，统一社会信用代码91360602343357570X，住所地江西省鹰潭市月湖区府前路**。法定代表人：李志龙，总经理。委托诉讼代理人；江长生，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人；罗佩雯，江西融冰律师事务所实习律师。被告：孙火林，男，汉族，1970年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）与被告孙火林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告民间融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙火林向原告民间融资公司归还借款本金1000000元及拖欠利息46800元，共计1046800元（利息以本金1000000元为基数，按月利率15.6‰从2020年3月5日起暂计算至2020年6月5日，以后的利息以借款本金1000000元为基数，按月利率15.6‰计算至还清之日止）；2.判令被告孙火林支付违约金48152.8元（违约金以本息1046800元为基数，按日0.5‰从2020年3月5日起暂计算至2020年6月5日，以后的违约金以借款本息1046800元为基数，按日0.5‰计算至还清之日止）；3.判令原告民间融资公司在第1、2项确定的本金及利息范围内，有权对被告孙火林用以抵押的位于贵溪市（不动产权证书号：贵房权证贵溪市字第**）房产优先受偿；4.判令被告孙火林承担原告民间融资公司支付的律师费用76000元；5.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告孙火林承担。事实与理由：2016年3月21日，被告孙火林因资金周转，向原告民间融资公司申请借款1100000元。根据被告孙火林的申请，原告民间融资公司与被告孙火林签订了《借款合同》（合同编号：3606020219100006），合同第一条约定“1.借款金额人民币壹佰壹拾万元整；…；3.借款期限为2016年3月21日至2016年6月20日；4.借款利率：执行月利率15.6‰”，第四条约定“借款人与贷款人约定按以下方式还本付息。按月结息，到期还本”，合同第七条第3款约定“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息，并要求借款人承担支付违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等实现债权、担保权的费用”，第八条第1款“借款人未按照本合同约定归还借款本金及利息的，从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日千分之零点五向贷款人支付违约金，直至本息清偿为止”。同日，被告孙火林与原告民间融资公司签订《担保合同》（合同编号：3606028016100024），被告孙火林以个人所有的位于贵溪市（不动产权证书号：贵房房权证贵溪市字第××、2××69、20××90、20××71号）房产提供担保，并办理了20××71号房产抵押登记。2016年3月21日，原告民间融资公司向被告孙火林发放了贷款，被告孙火林当日签了《鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司借款凭证》，该借款到期后，被告孙火林于2018年9月29日偿还了100000元，并偿还了2020年3月5日以前的利息，此后被告孙火林未按照合同约定偿还剩余本息。被告孙火林拒不履行合同义务的行为，已经严重损害了原告民间融资公司的合法权益，为此原告民间融资公司特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告孙火林等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被弋阳县公安局于2020年6月4日立案侦查，并于2020年7月10日被执行逮捕。被告孙火林本案的借贷行为是否属于弋阳县公安局立案侦查孙火林等人涉嫌的犯罪事实，应待弋阳县公安局侦查终结后才能确定，故应驳回原告民间融资公司的起诉，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司的起诉。案件受理费15439元（原告鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司已预交），本院予以退回原告鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  李丽琴审判员  杨庚林审判员  汪军太二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 宇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2671号原告：刘旭东，男，汉族，1982年10月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：朱静，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：王想珍，男，汉族，1977年11月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘旭东诉被告王想珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘旭东及委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼，被告王想珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款共计29400元及逾期资金占用利息（从2018年6月2日按照年利率6%计算至货款还清之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告石料厂购买石料，原告将石料交付给被告后，被告一直未付款，后经原告多次催促，被告于2018年2月15日向原告出具一份书面欠条，欠条内明确写明被告欠原告货款共计29400元并承诺在2018年6月1日前付清。被告出具欠条后至今未清偿。现起诉法院希望支持原告的诉讼请求。被告王想珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：1、原、被告双方身份证明各1份；2、欠条原件1份。本院予以确认并在卷佐证。被告王想珍缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，视为对上述证据的默认。上述证据能够证实被告王想珍拖欠原告货款29400元的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：2016年3月被告王想珍在原告刘旭东石料厂欠购石料，货款共计29400元被告王想珍一直未给付。2018年2月15日，经原告催要，被告王想珍为原告出具欠条一份，载明欠款金额29400元，于2018年6月1日前付清，并注明欠款为2016年3月在原告石料厂所拉石头款。欠款到期后，被告并未按约定的期限向原告还款，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王想珍在原告刘旭东处欠购石料，对欠付的货款29400元由被告王想珍出具欠条1份，双方构成事实上的买卖合同关系。双方理应按约定履行各自的义务，原告刘旭东已完成供货义务，被告王想珍在约定的时间未向原告支付欠款，形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款本金29400元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方在欠条中对逾期付款利息并未约定故原告主张的逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王想珍于本判决生效后五日内支付原告刘旭东欠款29400元及相应的利息（按照年利率6%从2018年6月2日起计算至清偿之日止）。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，因适用简易程序结案，减半收取268元由被告王想珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年九月十日书记员  蒋永强
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2628号 原告：赵娟，女，1990年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈秀琼，女，1991年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告赵娟与被告陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼，被告陈秀琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵娟向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付利息，利息计算方式：以本金39600元为基数，自2020年3月20日起按年利率24%标准计算至实际还清之日止；以本金10000元为基数，自2020年6月5日起按年利率24%标准计算至实际还清之日止；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同，被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2020年3月13日至2020年4月5日，被告与原告分别达成了五次借款的合意，使用借贷宝软件签署并保存了五分借款协议，原告共计出借本金50000元，并约定年化利率24%。被告借款到期后未足额还本付息，现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈秀琼未答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了双方当事人的身份证、借贷宝工具情况说明、用户注册协议及注册信息、借款协议、借款展期协议、借款记录、还款记录、债务免除确认书等证据。因被告陈秀琼未到庭，无法组织质证，本院依法将证据记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵娟与陈秀琼均是借贷宝平台的注册用户。赵娟注册的借贷宝账号是6656500709********，陈秀琼注册的借贷宝账号是4982173326********。2016年12月19日，陈秀琼在借贷宝平台上签署了送达地址确认书，确认如因本人原因致使送达地址空缺的，陈秀琼同意以户籍地址作为接受人民法院发送的各类纸质法律文书的送达地址。2020年3月13日、同年3月18日、3月20日（两份借款协议）、4月5日，赵娟与陈秀琼分别签订了五分借款协议，每份借款协议均约定由赵娟向陈秀琼出借人民币10000元，借期内利率及逾期利率均为年利率24%以及相应的借款期限。借款协议签订后，赵娟依约先后向陈秀琼出借本金共计50000元，但陈秀琼仅在2020年4月14日、同年4月19日向赵娟还款共计400元。后经赵娟多次催收，陈秀琼仍未偿还剩余借款本息。为此，赵娟向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵娟与被告陈秀琼之间的借贷关系有借贷宝平台生成的《借款协议》、转账记录、还款转账记录等证据证明，原告与被告的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，应当及时归还，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。关于借款本金，赵娟通过其借贷宝账户分五次向陈秀琼转款共计50000元，期间陈秀琼仅向赵娟偿还400元，故应由陈秀琼向赵娟偿还借款本金49600元。关于借款的利息，虽然双方在五份《借款协议》中均约定借期内利率及逾期利率为年利率24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，其中2020年3月13日、同年3月18日、3月20日（两份借款协议）共计四笔借款应按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.2%计算，剩余4月5日的一笔借款应按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。结合赵娟对于利息起算日以及借款本金的陈述，陈秀琼向赵娟支付利息的计算方式为：以借款本金39600元为基数，自2020年3月20日起按年利率16.2%标准计算至全部借款本息还清之日止；以借款本金10000元为基数，自2020年6月5日起按年利率15.4%标准计算至全部借款本息实际还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵娟借款本金49600元及利息，利息的计算方式为：以借款本金39600元为基数，自2020年3月20日起按年利率16.2%标准计算至全部借款本息还清之日止；以借款本金10000元为基数，自2020年6月5日起按年利率15.4%标准计算至全部借款本息实际还清之日止； 二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告陈秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 程
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保44号申请人：芒市百川房地产开发有限公司，统一社会信用代码915331032191015516。住所：云南省德宏州芒市胞波路**。法定代表人：杜毅冠,系公司执行董事。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白青，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：杨逸凡，男，汉族，1996年11月29日出生，现住云南省德宏州芒市。申请人芒市百川房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨逸凡采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨逸凡名下单独所有位于芒市宗【不动产权证号：云（2020）芒市不动产第××号，不动产单元号：533103107004ＧＢ02453Ｆ00010001】，查封价值以1031900元为限；查封被申请人杨逸凡名下位于芒市（芒市珠宝小镇5幢3单元101号）房地产一宗【不动产权证号：云（2018）芒市不动产第××号，不动产单元号：533103101204ＧＢ00083Ｆ00010002】，查封价值以人民币3049300元为限。永安财产保险股份有限公司云南分公司以4081200元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人芒市百川房地产开发有限公司请求对被申请人杨逸凡采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人杨逸凡名下位于芒市宗【不动产权证号：云（2020）芒市不动产第××号，不动产单元号：533103107004ＧＢ02453Ｆ00010001】，查封价值以1031900元为限；查封被申请人杨逸凡名下位于芒市（芒市珠宝小镇5幢3单元101号）房地产一宗【不动产权证号：云（2018）芒市不动产第××号，不动产单元号：533103101204ＧＢ00083Ｆ00010002】，查封价值以人民币3049300元为限；上述查封期限至2023年9月21日止。案件申请费5000元，由申请人芒市百川房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年九月二十一日书记员  快艾伦
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9026号 李明星、广州市进裕物业管理有限公司： 李明星依据（2019）粤0112民初11931号民事判决申请执行广州市进裕物业管理有限公司劳动争议一案，本院以（2020）粤0112执9026号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申296号申请人：天津市明珠建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**，统一社会信用代码91120221741359491T。法定代表人：顾正义，执行董事兼经理。委托代理人：顾友磊，男，汉族，1985年11月9日出生，系该司员工。被申请人：深圳赤湾海洋石油工程有限公司，住所地深圳市南山区赤湾石油基地，统一社会信用代码91440300618879627U。法定代表人：刘连进，董事长。委托代理人：王晓华，北京市安理律师事务所律师。申请人天津市明珠建筑工程有限公司（以下简称“明珠公司”）以被申请人深圳赤湾海洋石油工程有限公司（以下简称“赤湾公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年7月31日进行了听证调查，申请人委托代理人顾友磊、被申请人委托代理人王晓华通过深圳移动微法院网络平台参加了本案听证会。在听证过程中，申请人明珠公司主张其对被申请人享有合法到期债权，被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。被申请人赤湾公司答辩称申请人系其合法债权人，且被申请人现有资产无法清偿全部债务，缺乏清偿能力，其对申请人提出的破产清算申请无异议。经查明，2016年8月，申请人与被申请人之间签订《办公室楼维修合同》，于2017年11月20日到期，合同已全部履行完毕，被申请人未支付维修施工费用共计204400元。被申请人对欠款事实和金额均认可。另查明，根据深圳皇嘉会计师事务所（普通合伙）《关于深圳赤湾海洋石油工程有限公司的审计报告》（2019年度）显示，截至2019年12月31日,赤湾公司的所有者权益为-1828233.21元。赤湾公司的其他债权人持生效法律文书向本院申请强制执行，本院已作出（2020）粤03执698号之一、（2020）粤03执722号之一执行裁定书，因在执行查证过程中，未发现可供执行的财产，遂裁定终结该次执行程序。被申请人赤湾公司系有限责任公司（中外合资），于1992年8月12日成立，注册资本300万美元，股东为中海油能源发展股份有限公司、深圳市新南山控股（集团）股份有限公司、SembcorpMarineOffshorePlatformsPte.Ltd。本院认为，被申请人赤湾公司逾期未能清偿到期债权，明珠公司作为赤湾公司的债权人，依法可以向本院申请赤湾公司破产清算。被申请人在其他执行案件中，未发现可供执行的财产，足以证明赤湾公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人明珠公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人天津市明珠建筑工程有限公司对被申请人深圳赤湾海洋石油工程有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年九月三十日书记员 杨帆（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7476号原告：马华林，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：陈华，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，原告马华林与被告陈华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华林到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马华林向本院提出诉讼请求：一、判令陈华支付马华林工资款6500元；二、判令陈华支付逾期付款利息(自2020年6月30日起到实际支付之日止)；三、诉讼费由陈华承担。审理中，马华林减少第一项诉讼请求为判令陈华支付马华林工资款5500元并撤销第二项诉讼请求。事实和理由：2019年10月24日到2020年1月20日期间，马华林在陈华承包的江阴特税德科技有限公司所属的砂浆加工设备现场制作和安装工程工地，从事电焊工工作。工程完工后，陈华结欠马华林工资7500元。马华林多次向陈华索要上述工资款，但是陈华总是以种种理由搪塞，未能予以支付。2020年5月4日马华林找到陈华再次索要工资款，陈华出具了工资欠条一张，嗣后马华林多找陈华索要工资款，但是仅支付了2000元，尚欠5500元一直不予支付。无奈，为了维护自身的合法权益，马华林只得诉诸法院，请求法院依法支持诉请。被告陈华未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年10月24日到2020年1月20日期间，马华林在陈华承包的江阴特税德科技有限公司所属的砂浆加工设备现场制作和安装工程工地，从事电焊工工作。工程完工后，经马华林催要，陈华于2020年5月4日向马华林出具了工资欠条一张，明确欠马华林7500元于2020年6月30日付清。之后，陈华于2020年5月5日、2020年7月30日通过微信向马华林转账各支付1000元，合计2000元，余款5500元一直未支付。马华林遂诉至本院。以上事实有欠条、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务、承担民事责任。本案中，陈华向马华林出具工资欠条，并明确工资7500元于2020年6月30日付清，有欠条和当事人陈述予以佐证。后陈华于2020年5月5日、2020年7月30日通过微信向马华林转账各支付1000元，合计2000元。故对马华林要求陈华给付工资款5500元的诉讼请求，符合当事人约定，本院依法予以支持。陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利应承担不利于其的诉讼后果。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内给付马华林工资款5500元。案件受理费已收取25元，马华林已预交，由陈华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马华林。如当事人未按本判决确定的义务履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并按照诉讼费缴纳办法的规定预交上诉案件受理费，上诉至江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年九月十八日书记员  王崇阳附：相关法律、司法解释条文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2351号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙凤大街**楼**商铺，统一社会信用代码：91230603052851229A。法定代表人：罗英贤，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工，1983年6月23日出生，现住大庆市萨尔图区，被告：武中俭，男，汉族，1987年11月20日出生，现住大庆市龙凤区，原告大庆昌升物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告武中俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告物业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武中俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日至2019年12月31日期间所欠物业服务费7848.77元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告购买大庆昌升商贸城4区4栋6号房屋，被告于2014年4月18日接房，房屋面积为132.76平方米，并与原告签订了《前期物业服务合同》与《物业服务合同》，合同约定商业物业费标准为每平方米每年14.78元，原告向被告提供了相应的服务，履行了应尽的义务，2018年之后，业主和原告虽然没有再续订明示的书面合同，但原告仍按照原合同提供服务，业主确实在自愿的情况下享受了物业服务，视为业主与元该成立事实的合同关系，但被告未按照约定履行缴纳物业服务费的义务，至今拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计7848.77元。被告不履行义务，拖欠原告物业服务费，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告武中俭未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告向法庭提交商品房买卖合同、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》及收费通知单一组，经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：武中俭给付大庆昌升物业管理有限公司2016年1月1日-2019年12月31日的物业服务费7848.77元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告武中俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年九月二十一日书记员  梁海瑞附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4668号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张明辰，男，1968年09月22日出生，汉族。本院的（2018）晋0105民初1904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张明辰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张明辰的银行存款73490元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 智
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1072号 申请执行人：陈寅村,男,1962年9月20日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：齐胜楠，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：姚哲怡，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张丽华，女,1972年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人陈寅村与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈寅村向本院表示其与被执行人张丽华自愿达成执行和解协议，同意被执行人张丽华分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢1072号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年九月十七日 书记员  邵祥春
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执302号申请执行人：范银山，男，1967年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：樊润梅，女，1964年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行范银山与樊润梅劳务合同纠纷一案中，经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2989号 原告：龚玉方，男，汉族，1960年3月14日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：徐浪，男，汉族，1984年6月14日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告龚玉方与被告徐浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚玉方到庭参加诉讼,被告徐浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚玉方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐浪立即归还原告龚玉方借款本息105000.00元整（其中本金100000.00元整，利息从2019年11月29日起至2020年4月29日止，按月息1%计算为5000.00元整）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月29日向原告借款100000.00元，借期一年，并向原告出具了借条。被告利息支付至2019年11月29日。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告徐浪未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告龚玉方为证明其主张提交了如下证据：1.被告身份证复印件，该证据载明被告身份信息；2、2018年5月5日被告徐浪出具给原告的借条，该借条载明“借条，今借到龚玉方现金大写：拾万圆整，小写：100000.00元正，借期壹年（即2018年5月5日-2019年6月5日）。借款人：徐浪，见证人：田某，2018年5月5日。”；3、证人刘某的当庭证人证言，证人刘某当庭陈述其亲自所见原告在证人家里茶几上将出借款100000.00元支付给被告，并陈述其与原告提交的借条上载明的田某系夫妻关系。庭审中，原告自认被告利息支付至2019年11月29日，予以确认。 本院认为：原告龚玉方提交的借条和证人刘某的当庭证人证言，确认被告徐浪向原告借款100000.00元，且已逾期，被告应当向原告偿还借款100000.00元。关于利息，原告请求以100000.00元为本金，从2019年11月29日起，月利率1%计算至2020年4月29日，原告提交的借条未约定利息，约定履行期限为2019年6月5日前，原告自认被告利息支付至2019年11月29日，该请求应为以100000.00元为本金，从2019年11月30日起，年利率6%计算至2020年4月29日。原告其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告龚玉方请求被告徐浪偿还借款100000.00元并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐浪于本判决生效后十日内偿还原告龚玉方借款100000.00元并支付相应利息（以100000.00元为本金，从2019年11月30日起，年利率6%计算至2020年4月29日）； 二、驳回原告龚玉方的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200.00元，由被告徐浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈宗梅
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204财保52号 申请人：唐山宝贵物流有限公司，住所地河北省唐山市开平区越河镇东刘屯村南。 法定代表人：苏金刚职务：总经理 委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。 被申请人：唐山开滦东方发电有限责任公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄。 法定代表人：陈国义职务：董事长 申请人唐山宝贵物流有限公司与被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人唐山宝贵物流有限公司于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司账户银行存款4431338.97元或查封、扣押与其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山宝贵物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司账户银行存款4431338.97元或查封、扣押与其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山宝贵物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二〇年九月二日 书记员 朱林南
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2682号 上诉人：太平财产保险有限公司漳州支公司，社会团体，91350603MA34AKGU2A，地址：中国福建省漳州市龙文区九龙大道漳州碧湖万达广场A2地块****。 被上诉人：蔡三珠，女，1967年04月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县。 原审被告：陈腾辉，男，1989年01月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县。 上诉人太平财产保险有限公司漳州支公司与被上诉人蔡三珠、原审被告陈腾辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院(2020)闽0623民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司漳州支公司、被上诉人蔡三珠、原审被告陈腾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司漳州支公司上诉请求：。事实和理由：。 蔡三珠辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 陈腾辉述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，太平财产保险有限公司漳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费386.3元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐志忠 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨国栋 书 记 员 马晓斌
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2232号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：邓芳，系公司经理。 委托代理人：韩天麟，系该公司驻城固县胜利新村南区项目部项目经理，代理权限为：一般授权委托代理。 被告：郭振山，男，生于1978年08月23日，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告郭振山物业服务合同纠纷一案中，因被告郭振山已足额缴纳所欠物业费用，故原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项、第一百五十四条第一款项之规定，裁定如下: 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司承担。 审判员  王敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘洋 1
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执1026号申请执行人董国平，女，1959年3月6日生，汉族，泽州县巴公镇北堆村人。申请执行人杨星星，男，1983年8月14日生，汉族，泽州县巴公镇北堆村人。申请执行人杨新梅，女，1987年4月22日生，汉族，泽州县巴公镇北堆村人。申请执行人杨新政，男，1987年4月22日生，汉族，泽州县巴公镇北堆村人。被执行人山西晋煤集团泽州天安靖丰煤业有限公司。住所地：泽州县巴公镇北堆村。法定代表人：王红兵，任该公司董事长兼总经理。委托执行代理人：郜建军，任该公司通风副矿长。委托执行代理人：贾海忠，该公司职工。申请执行人董国平、杨星星、杨新梅、杨新政与被执行人山西晋煤集团泽州天安靖丰煤业有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2016）晋0525民初145号民事判决书，被执行人山西晋煤集团泽州天安靖丰煤业有限公司应对申请执行人房屋受损的墙体、地面、屋顶进行修缮，恢复原状。另负担案件执行费500元。本院在执行过程中查明，被执行人山西晋煤集团泽州天安靖丰煤业有限公司在晋煤集团财务有限公司账户上有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西晋煤集团泽州天安靖丰煤业有限公司在晋煤集团财务有限公司账户上的存款100500元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年九月二日书记员  王海燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9026号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，该公司清收事业部职员。被告：喻维渊，男，1977年3月27日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告喻维渊金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1430元，由原告负担715元，退回原告715元。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 珍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1357号之四申请执行人：魏微微，女，汉族，住大庆市。被执行人：刘云，女，汉族，住大庆市。本院在执行魏微微与刘云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘云在中国工商银行0905061501109901496账户内存款人民币570.96元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年九月一日书记员  马 烁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执899号之一 申请执行人：王参军，男，1965年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：丁艳丽，女，1965年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人王参军与被执行人丁艳丽离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付2018年10月-2019年6月的经济补偿9000元和经济补偿金11000元（截至2020年6月），以上合计20000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月10日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费200元。 本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有退休工资，本院于2020年8月3日对工资账户进行了冻结，期限一年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年8月3日冻结了被执行人名下工资账户（徽行尾号0002），期限一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5393号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：李艳玲，住所吉林省延吉市东部家园。延吉市环境卫生作业有限公司与李艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市环境卫生作业有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市环境卫生作业有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉市环境卫生作业有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年九月七日书记员 李美燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21895号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：李翔，男，1974年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区***2****1******，身份证号码：452************039。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李翔向原告偿还贷款本金411221.18元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）137550.09元、复利27492.02元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月14日发放，2020年9月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金411221.18元、利息（含罚息）137550.09元、复利27492.02元。本院认为，原告诉请被告李翔还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金411221.18元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）137550.09元、复利27492.02元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月14日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4781.31元（原告已预交），由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10567号 被执行人：五伍哈,男,1999年12月1日出生,彝族,住四川省喜德县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3133号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人五伍哈应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2847号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：胡明才，男，1981年8月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告胡明才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告胡明才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金9,050.77元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用494.77元、利息1,360.38元，共计10,905.92元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡明才未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告胡明才向原告中国建设银行股份有限公司广信支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分行特色版）》（赣通信用卡专用申请表），申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“申请人签名”处签名确认。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元人民币。此外，该领用协议还对中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××83的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年9月11日，被告共欠原告信用卡借款本金（消费金额）9020.77元、费用（2019年5月9日之后产生的违约金）494.77元、利息2180.5元。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。审理中，原告确认，其主张的费用为违约金，2020年9月11日之后不会再产生新的费用。违约金是指《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但借款本金的金额应为9,020.77元。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告诉请的违约金均产生于2019年5月9日之后的期间，《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡明才于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金9,020.77元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告胡明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年九月十六日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执792号之一申请执行人：李艳，女，回族，1964年10月30日生，广东省潮州市人，大专文化，现住云南省德宏州芒市。被执行人：李桂珍，女，汉族，1969年10月9日生，安徽省宿县人，初中文化，无业，现住云南省德宏州芒市。本院在执行李艳与李桂珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初816号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理，申请执行标的人民币930000.00元，现被执行人名下财产正在处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年九月二十九日书记员  万东决
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢244号申请执行人：张来贵，男，1977年4月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：金荣，女，1961年5月29日生，居民身份证号码32030319610529084x，汉族，住徐州市云龙区民富园小区**。申请执行人张来贵与被执行人金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年6月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为202390元。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成执行和解，被执行人所欠债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）云民初字第1299号案件的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员  仇立婷
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执798号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：马阿木都，男，生于1966年5月16日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与马阿木都金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理并向马阿木都发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马阿木都给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马阿木都名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1266号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：郭万**，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告郭万**、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告郭万**、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款1000元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone7plus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone7plus一部（手机串号后七位数为1319612），该手机新旧程度为单机七成新,一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，易联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。易联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给易联公司属实，三方签订的合同为证。易联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对易联公司行使合同约定权利的行为予以认可，易联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可易联公司提出的与众被告解除合同的主张。郭万**未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，郭万**通过第三人银博公司运营的App系统将其所有iphone7plus出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht54318《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售iphone7plus一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如郭万**违约，郭万**自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至郭万**账户，郭万**在《收款收据》上签字确认。但郭万**并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、郭万**、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，郭万**未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张郭万**向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。郭万**经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告郭万**与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告郭万**、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht54318《手机买卖合同（二手）》；二、被告郭万**于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭万**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。