wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6952号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：刘睿洋，女，1989年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告刘睿洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金14188.57元、利息796.13元、应收费用2873.58元（暂计至2020年5月2日，自2020年5月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：刘睿洋。申领情况：2014年12月28日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××87。欠款情况：截至2020年8月2日，被告尚欠信用卡本金14188.57元、应收利息1488.33元、应收费用3766.49元，共计19443.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘睿洋于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金14188.57元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告刘睿洋于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告刘睿洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20699号 陈小明： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈小明行政非诉执行一案，因被执行人陈小明已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1123号申请执行人：唐某,男性。被执行人：陕西某公司社会统一信用代码91610000681554147T住所地：咸阳市渭城区人民东路亮马河国际公寓****14-9。法定代表人：刘会强,该公司执行董事长。申请执行人唐某申请执行陕西某公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为520015元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1123号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8615号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**。统一社会信用代码：913403006758802888。 负责人：石爱民，总经理。 被上诉人（原审原告）:黄永清，男，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）:刘庆军，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审被告）：五河县宏运汽车运输有限公司，住所地安，住所地安徽省五河县国防路城中嘉园**楼楼下**信用代码：91340322052920386W。 法定代表人：司浩。 被上诉人（原审被告）：上海聆邻科技有限公司，住所地上海市奉贤区南，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-41310118MA1JL1Q5X5。 法定代表人：牛卫东，董事长。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人黄永清、刘庆军、五河县宏运汽车运输有限公司、上海聆邻科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建德市人民法院（2020）浙0182民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月10日向中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄亨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒帆重工科技有限公司，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园发展大道。法定代表人：吴彦蓉，该公司法定代表人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德华，男，1972年10月14日出生，汉族，住阜宁县。一审被告：陈国峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住阜宁县。一审被告：赵玲玲，女，1982年1月15日出生，汉族，住阜宁县。再审申请人江苏恒帆重工科技有限公司（以下简称恒帆公司）因与被申请人黄德华，一审被告陈国峰、赵玲玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒帆公司申请再审称：1.本案程序违法，应由建湖县人民法院立案受理。案涉《合作协议书》的履行地在恒帆公司处，应由恒帆公司所在地即建湖法院管辖，不应由阜宁县人民法院管辖。2.恒帆公司与黄德华是合作关系，而非民间借贷关系。本案一审立案时为合伙纠纷，双方一审庭审中也坚持为合伙关系，但一审法院在庭审中明确为借贷关系。一、二审法院未能尊重当事人意思自治原则，片面将案涉法律关系定性为民间借贷，而并非行使释明权。3.案涉合同签订前，黄德华明确表示不放高利贷，看到恒帆公司依法取得多项专利证书、多次考察后决定合作的，而且协议就是黄德福的妻子起草的。案涉合同的名称为《合作协议书》，而非借款协议。该合同签订背景和目的明确为“就恒帆公司为江苏中厚精锻科技有限公司（以下简称中厚公司）生产销售相关设备，解决恒帆公司资金困难”。双方的合作模式为恒帆公司提供部分资金、设备、场地、人员及市场，黄德华提供300万元资金。黄德华有权核实材料是否为生产所必需、验明数量、检查质量等。协议签订后，黄德华多次以“老板、股东”身份多次到恒帆公司车间、仓库视察，了解原材料采购情况、产品进度、质量及安全，并做口头指示，参与了经营管理。4.虽然黄德华收取538万元的固定收益，但该金额是根据销售合同标的额2700万元的20%计算而来，且已明确该538万元性质为分红。《合作协议书》约定的黄德华可得利益远远超过民间借贷的本息金额。综上，请求再审本案。本院认为：本案的争议焦点在于《合作协议书》的性质。该协议书虽然名为“合作协议”，协议中出现“黄德华分红利润”等字样，但该协议的实质是恒帆公司因与中厚公司签订2700万元标的额的销售合同缺少资金，黄德华向恒帆公司提供300万元资金支持，到约定期限须获得538万元的固定回报。该协议明确约定“黄德华所得分红利润与恒帆公司盈亏无关，恒帆公司如亏损，风险由恒帆公司自行承担”，明确了黄德华只享有固定回报，不承担恒帆公司经营的任何风险。”同时，恒帆公司提供的微信聊天记录截图、证人证言等证据并不能证实黄德华参与了恒帆公司经营，黄德华即使了解过恒帆公司产品、原材料等情况，也是对自己资金安全的控制行为。黄德华和恒帆公司关于300万元的权利义务约定，不符合合伙关系共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的特征，一、二审法院认定双方之间为民间借贷关系，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，恒帆公司在一审答辩期内未提出管辖权异议，在申请再审阶段对管辖权提出异议，超过法定期间，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏恒帆重工科技有限公司的再审申请。审判长 孔 萍审判员 司继宾审判员 周 成二〇二〇年九月三十日书记员 季蓉蓉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1217号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人晏远红，男，1987年5月7日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1205号起诉书指控被告人晏远红犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官游贤全出庭支持公诉，被告人晏远红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日22时许，被告人晏远红饮酒后驾驶小型汽车，搭载他人，从重庆市北碚区“和欣家园”附近“东部石油加油站”出发，在行驶至渝北区悦清大道“王家庄轻轨站”附近时，被设卡民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，晏远红静脉血液中乙醇含量为125.8mg/l00mL。 被告人晏远红到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人晏远红醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。晏远红到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处晏远红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人晏远红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月4日22时许，被告人晏远红饮酒后驾驶小型汽车，搭载他人，从重庆市北碚区“和欣家园”附近“东部石油加油站”出发，沿泰和路、悦复大道行驶，在渝北区悦清大道“王家庄轻轨站”附近被公安机关查获。经检验，晏远红静脉血液中乙醇含量为125.8mg/l00mL。 被告人晏远红到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.常住人口信息表；2.到案经过；3.机动车驾驶证及行驶证信息；4.呼气式酒精测试单；5.检验报告；6.现场指认笔录；7.视听资料；8.证人陈某某的证言；9.被告人晏远红的供述和辩解。 本院认为，被告人晏远红醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。晏远红静脉血液中乙醇含量低，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。鉴于公诉机关量刑建议不当，本院与公诉机关沟通后，公诉机关未对量刑建议进行调整，本院依法判决。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人晏远红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  何梅芳 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年九月十日 法官 助理  任 毅 书 记 员  袁 月
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1892号 申请执行人：王同生，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：潍坊东信电力设备有限公司。住所地：安丘市兴安街道大近戈庄村。 法定代表人：宋振强，经理。 本院在执行申请执行人王同生与被执行人潍坊东信电力设备有限公司安劳人仲案字[2020]第46号裁决劳动争议一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁0784执1892号劳动争议一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任永杰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1461号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人车海玉、尹三梅借款合同一案。本院于2018年3月19日作出（2018）晋0525民初401号民事调解书。2020年8月27日向本院申请执行，请求：被执行人依法偿还借款本息19997.38元。执行过程中，被执行人车海玉主动向申请执行人偿还借款本息15000元，并依法向本院交纳执行费200元，借款利息4997.38元申请执行人表示放弃。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2018）晋0525民初401号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0602执恢213号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳襄城支行。住所地：襄阳市襄城区东街**。组织机构代码：71468080-2。被执行人：刘利民，男，汉族，1966年12月6日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：杨春云，女，汉族，1968年12月15日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：武汉天安担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村**。社会信用代码：420100000057512。被执行人：湖北世昌机械有限公司（以下简称世昌公司）。。住所地：襄阳市襄城区虎头山南路檀溪工业园社会信用代码：914206006856296361。关于申请执行人中国银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人刘利民、杨春云、武汉天安担保有限公司、湖北世昌机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初765号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请评估、拍卖被执行人刘向东购买的武汉航奥伺服科技有限公司的位于襄阳伺服产业园4栋501、503号（房屋认购协议签订时间为2015年7月31日，编号为2015073101）的房产。经委托，2020年9月10日，武汉国佳房地资产评估有限公司对上述房屋财产作出了武汉国佳（2020）估字第FC20201100702号报告书，评估价为289.38万元。评估报告已送达给双方当事人，双方当事人在规定的期限内均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘向东购买的武汉航奥伺服科技有限公司的位于襄阳伺服产业园4栋501、503号（房屋认购协议签订时间为2015年7月31日，编号为2015073101）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月十八日书记员  汪渝钧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3410号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐晋军，男，1987年2月23日出生，身份证号码：511************536，汉族，初中，务工，户籍所在地为四川省宜宾市翠屏区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3004号起诉书指控被告人唐晋军犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉。被告人唐晋军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月17日22时53分，被告人唐晋军醉酒（经鉴定，唐晋军血液中检出乙醇含量199.67mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市*********天莉手袋厂门口时，与一辆停放在石碣镇上垅路的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。碰撞后，唐晋军拨打电话让代某（经鉴定，代某血液中检出乙醇含量209.64mg/100ml）来到事故现场驾驶粤S*****号小型轿车离开事故现场，后代某在东莞市******韵达快递门口路段，被执勤民警查获。代某被查获后，唐晋军去到查车现场向民警承认其是肇事司机。事后，唐晋军赔偿胡某10000元并获得谅解。上述事实，被告人唐晋军在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、谅解书，赔偿凭证等书证，证人代某的证言，被害人胡某的陈述，被告人唐晋军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐晋军无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐晋军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐晋军醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，肇事后逃逸，依法应当从重处罚；被告人唐晋军案发后自行前往被查获现场，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人唐晋军已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人唐晋军适用判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人唐晋军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人唐晋军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  孙龙军审判员  黄海文二〇二〇年九月十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1488号 申请执行人：杨俊，男，1990年07月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 被执行人：吴明圣，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人杨俊与被执行人吴明圣运输合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人杨俊于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴明圣银行存款26785元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年九月一日 书记员  李宝平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28895号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈海萍，女，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈海萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月10日尚欠本金余额10333.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10333.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10333.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告陈海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15178号原告：任冬冬，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省方城县************，公民身份号码：411************031。被告：覃某1，男，1983年11月1日出生，壮族，住广西柳州市城中区***************，公民身份号码：452************23X。被告：佛山市广友海物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴贤兴泰建筑木料城**仓库三自编号****铺位（住所申报）。法定代表人：覃某1。原告任冬冬与被告覃某1、佛山市广友海物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告任冬冬到庭参加诉讼，被告覃某1、佛山市广友海物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告偿还借款本金68200元及利息（以28200元为基数，从2020年6月12日起，以40000元为基数，从2020年7月10日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日为100.64元）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件事实一、借款情况。任冬冬与覃某1是朋友关系。2020年5月28日，覃某1作为借款人向任冬冬出具借条，载明借款68200元用于佛山市广友海物流有限公司资金周转，约定于2020年6月12日还款28200元，于2020年7月10日还款40000元。任冬冬主张于2020年3月23日通过银行转账40000元、通过微信转账10000元给覃某1，于3月25日通过微信转账10000元、现金交付8200元给覃某1。任冬冬主张案涉借款系用于佛山市广友海物流有限公司经营，请求佛山市广友海物流有限公司共同承担责任。二、还款情况。覃某1借款后没有偿还过本金或利息。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。任冬冬主张覃某1偿还借款本金68200元，覃某1未对此抗辩亦未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对任冬冬的主张本院予以采纳。覃某1未按约偿还借款，构成违约，任冬冬主张从逾期之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿之日止，即年利率3.85%×1.5＝5.775%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。案涉《借条》系覃某1以个人名义出具的，款项也是转入覃某1个人账户，任冬冬未能举证证明所借款项用于佛山市广友海物流有限公司的生产经营，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，任冬冬主张佛山市广友海物流有限公司共同承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任冬冬偿还借款本金68200元及利息（以28200元为基数，从2020年6月13日起；以40000元为基数，从2020年7月11日起，均按年利率5.775%计算至清偿之日止）；二、驳回原告任冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，由被告覃某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月十四日书记员  陈晓琪谭可欣
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1512号 申请保全人：杨连喜，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：靳卫兰，女，1964年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：济南银泰养殖有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：许名达，该公司董事长。 申请保全人杨连喜与被保全人靳卫兰、济南银泰养殖有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保511号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人靳卫兰、济南银泰养殖有限公司名下的银行存款360万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人杨连喜预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王雪
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢296号之十申请执行人：王兰坤，男，1956年5月15日出生，汉族，住宁津县。被执行人：栾华东，男，汉族，1980年11月09日生，住河北省河间市。被执行人：乔铁练，男，1960年5月8日出生，汉族，住河北省河间市。本院执行的申请执行人王兰坤与被执行人栾华东、乔铁练交通事故人身损害纠纷一案，因被执行人乔铁练未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人乔铁练在财付通支付科技有限公司085e9858e815c4bf058e81791@wx.tenpay.com的存款3272.99元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇二〇年九月二十九日书记员  孙杨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2405号 原告：殷云雷，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：刘央、邢峰,浙江之江律师事务所律师。 被告：上海味星餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路**B2014。 法定代表人：宋爱芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇鹏，男，系公司员工。 原告殷云雷与被告上海味星餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘央，被告的委托诉讼代理人陈宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告之间于2019年9月23日签订的店铺租赁合同；2、被告退还原告入场费用30000元及租赁保证金24000元；3、被告赔偿原告租金、物业费损失14999元(自2019年9月29日至实际终止营业之日止，按营业时间比例计算，暂按4个月计算)；4、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月22日，被告允诺原告保证每天营业时间为24小时，双方遂就案涉店铺签订了商铺租赁协议，协议约定：被告将杭州市西湖区文一路298号“味星食集”编号(11)的商铺出租给原告用来经营寿司，租赁期限为2年，自2019年9月29日至2021年9月28日。期间租金为8000元/月、物业费1000元/月、入场费用为30000元、租赁保证金为24000元。原告依约支付相应的租金、物业费、入场费用及租赁保证金。原告自2019年10月16日入场经营至原告起诉之日止，发现被告根本无法保证原告24小时营业，运营店铺位于物美超市内，实际每天运营时间为早上8点至晚上10点，致使原告每天只能营业14个小时。被告在订立合同是存在欺诈行为损害原告的合法权益，致使原告产生错误的认识，从而与被告签订商铺租赁协议。原告认为被告欺诈使原告在违背真实意思表示的情况下双方订立合同属于可撤销合同。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告确实承诺保证原告租赁的商铺能够24小时营业。因租赁的商铺在物美超市内，需要与物美超市沟通。经被告沟通协调后，物美超市同意商铺24小时营业，但由此产生的安保、保洁以及相关建设费用应由包括原告在内的各承租商户平摊。但包括原告在内的各商户不同意承担该项费用，导致无法做到24小时营业。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月23日，原、被告签订《“味星食集”商铺租赁合同》一份，约定被告将位于杭州市西湖区××路××号××号××商铺出租给原告，房屋类型为商业，租赁用途为餐饮，该房屋租用面积为9平方米；原告承诺租赁该房屋经营的餐饮品种为寿司；租赁期限自2019年9月29日至2021年9月28日；租金为每月8000元，租金以一个季度为结算周期，原告应在合同签订时预付3个月租金；入场费30000元，在签订合同后4日内支付，该入场费为被告一次性收取的费用，并非租赁保证金，不论原告租赁合同到期终止或中途退租，原告均不可主张退还；原告应支付被告每月物业管理费1000元，物业管理费按自然月结算，每月5号前支付当月的物业管理费；原告应在本协议签订后2日内缴纳租赁保证金24000元。合同签订后，原告于2019年9月25日向被告支付了租金24000元、保证金24000元、入场费30000元、物业管理费3000元。2019年12月31日，原告向被告支付租金8000元。原告于2020年4月10日左右撤出案涉出租商铺。 另查明，被告在双方签订租赁合同时承诺出租的商铺可提供24小时营业。但因案涉商铺位于物美超市内，受到物美超市营业时间的限制，无法满足24小时营业的条件。 以上事实有《“味星食集”商铺租赁合同》、收据、整改通知函、转账凭证、微信聊天记录以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告在与原告签订商铺租赁合同时承诺能够24小时营业，但隐瞒了案涉商铺无法保证24小时营业的事实，使基于能够24小时营业的错误判断签订了案涉租赁合同，构成欺诈，原告要求撤销案涉租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告存在欺诈行为，但原告实际租赁了案涉商铺进行经营活动，在占用租赁物期间产生的费用应由原告承担，该费用应根据占用租赁物的时间，参照约定的租金标准、入场费、物业管理费，并考虑到无法24小时营业给原告造成的损失以及疫情期间损失的共担情况，本院酌情认定为46000元。原告共计向被告交纳了89000元，故被告还应退还原告43000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销殷云雷与上海味星餐饮管理有限公司签订的《“味星食集”商铺租赁合同》； 二、上海味星餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还殷云雷支付的款项43000元； 三、驳回殷云雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取762元，由殷云雷负担287元，上海味星餐饮管理有限公司负担475元。 殷云雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，上海味星餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  王明丹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4290号原告:隆阳区金元道路货物运输服务部。统一社会信用代码：92530502MA6LOMPB69。经营场所：隆阳区青华街道兴盛综合批发交易市场内。经营者：施新明，男，1984年11月4日生，汉族，住隆阳区。被告:郭绍魁，男，1984年4月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告隆阳区金元道路货物运输服务部诉被告郭绍魁邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告隆阳区金元道路货物运输服务部以被告已履行合同义务，诉讼目的已达到为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告隆阳区金元道路货物运输服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆阳区金元道路货物运输服务部撤诉。本案案件受理费896元，减半征收448元，由原告隆阳区金元道路货物运输服务部负担。审判员  杨自凤二〇二〇年九月二十一日书记员  樊晓娇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 决 定 书 (2020)川1703民监14号 监督机关:达州市达川区人民检察院。 申诉人（一审被告）:唐开兰，女，汉族，生于1975年9月12日，住四川省达州市经开区。 被申诉人(一审原告):达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道同达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 申诉人唐开兰因与被申诉人达州农村商业银行股份有限公司达川支行（以下简称农商行）、王斌、达州市名智融资担保有限责任公司（以下简称明智公司）、达州市何平建筑工程有限责任公司（以下简称何平公司、张俊金融借款合同纠纷一案，不服达州市达川区人民法院于2019年6月14日作出(2019)川1703民初836号民事判决书，向达州市达川区人民检察院申诉。监督机关达州市达川区人民检察院以达川检民（行）监【2020】51172100013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 我院经审查认为，我院（2019)川1703民初836号民事判决书程序合法，事实清楚，适用法律正确，达州市达川区人民检察院川检民（行）监【2020】51172100013号再审检察建议书，没有事实依据，我院不予采纳，理由如下： 一、关于送达程序的问题。 （一）起诉状副本等相关文书的送达问题。2019年3月14日，被告张俊来到我院将被告何平公司、唐开兰、王斌的“开庭传票、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书”予以代收，2019年3月28日，本案开庭前收到了以被告唐开兰的名义向我院提交的管辖权异议申请书，且被告王斌、何平公司的法定代表人何兴平均到庭参加了诉讼，足以证明被告张俊代收后将起诉状副本等相关文书转交给了相关被送达人员。综上，本院向被告唐开兰送达起诉状副本、开庭传票等文书合法有效，没有剥夺唐开兰答辩及举证权利。达州市达川区人民检察院在给我院的再审检察建议书中查明2019年3月28日署名唐开兰的《管辖权异议申请书》不是唐开兰书写，但贵院未提供相关的证据证实该《管辖权异议申请书》的署名不是唐开兰书写，同时，我院在收到贵院的《再审检察建议书》后对原案件卷宗进行了详细的查阅，亦未发现《管辖权异议申请书》署名不是唐开兰书写的证据，故我院对贵院查明的该事实无法认定。 （二）判决书的送达问题。2019年6月28日，我院通过同一送达回证同时向唐开兰、何平公司送达民事判决书，由何平公司的法定代表人何兴平代为签收。贵院向我院发出再审检察检察建议书后，我院现已经与被告唐开兰联系上，2020年9月18日，被告唐开兰到我院将判决书领走，被告唐开兰现仍享有上诉权。故对于贵院提出判决书没有有效送达被告唐开兰，剥夺被告唐开兰上诉权的观点，我院不予采信。 二、关于唐开兰是否明知担保债务借款用途的事实认定问题。2016年3月23日被告王斌书立的《借新还旧申请书》、2016年3月31日王斌与农商行签订的《借款合同》中均载明借款用途为借新还旧，且借款的实际用途也是借新还旧。被告唐开兰作为完全民事行为能力人在签订《承诺书》承诺担保时其有义务去了解借款用途，这也是生活经验法则要求担保人应该注意的审慎义务。同时，被告唐开兰签订《承诺书》时，被告唐开兰与何兴平处于夫妻关系存续期间，被告何平公司签订的《担保合同》已经明确载明被告何平公司已经阅读《借款合同》的所有条款，该《担保合同》有被告何平公司法定代表人何兴平签章，庭审过程中被告何平公司对借款时借款用途系借新还旧亦未提出异议，即被告何平公司提供担保时明知借款用途系借新还旧，何兴平作为被告何平公司的法人亦应明知该笔借款用途系借新还旧，何兴平当时作为被告唐开兰的丈夫，在与唐开兰共同承诺担保时告知唐开兰借款用途，方符合逻辑推理。综上，被告唐开兰知道借款用途系借新还旧的事实具有高度盖然性,现有证据足以认定被告唐开兰在承诺担保时应该知道借款用途系借新还旧，贵院以《承诺书》中没有明确载明“借新还旧”和被告何平公司与原告签订《保证合同》没有被告唐开兰的签名或者盖章，而认定被告唐开兰不知道主合同贷款用途，不符合逻辑推理及生活经验法则，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下: 对达川检民（行）监【2020】51172100013号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年九月十四日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保126号本院受理许二霞与被申请人王军生财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年九月二十一日睢县人民法院
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执32号   被执行人：妥某，住青海省门源回族自治县，现正在服刑。公民身份号码：×××   青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。青海省高级人民法院于2020年6月2日指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案申请执行标的300000元。   在执行被执行人妥某罚金一案过程中，西宁市城东区人民法院依法向被执行人妥某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经传统查控查明，被执行人妥某及其家属名下在门源县、海晏县、西宁市均无不动产登记信息、无公积金信息、无参保信息，西宁市城东区人民法院于2020年3月18日依法查封被执行人妥某名下登记的车牌号为×××的车辆所有手续，并于2020年3月19日向青海省××门民委员会调查核实了被执行人妥某及其家庭经济情况，调取了村委会出具被执行人妥某的家庭贫困证明。2020年4月14日通过网络查控查明，被执行人妥某名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。   2020年6月2日青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年8月26日向海北州车辆管理所调取了被执行人妥某名下登记的车牌号为×××，车牌号为×××的机动车状态为查封状态。但该涉案车辆无法实际控制。并于2020年9月2日前往被执行人妥某位于青海省××门的家中对其家属进行询问谈话，实地调查被执行人妥某及其家庭经济情况，其家属表示家庭经济困难且年老多病还有孙子女需要抚养，无能力履行被执行人妥某300000元罚金，且蔴莲乡中蔴莲村村民委员会出具被执行人妥某家庭贫困证明。在与其家属的询问谈话中问及登记在被执行人妥某名下的车牌号为×××时其家属表示，该涉案机动车去向不明。本院依法对被执行人妥某进行限制高消费，于2020年8月24日、2020年9月7日、2020年9月15日依法进行网络查控,通过三次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。并于2020年9月17日依法对被执行人妥某名下中国建设银行尾号为9530、青海省农村信用社联合社尾号分别为2716、6423、6752的账户以冻结金额300000元为限，作冻结处理。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人妥某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 罗晓燕   书记员 杨 冬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5274号 申请执行人：张建波，女，汉族，1969年11月3日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：黄贤明，男，汉族，1965年2月16日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人张建波申请执行被执行人黄贤明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤1302民初1257号民事判决书，被执行人黄贤明应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人张建波偿还借款10万元及利息（以10万元为计息本金，自2013年8月1日起自清偿之日止，按照月利率2%计算，被执行人已经支付的利息24000元在执行中扣除），承担案件受理费2180元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张建波向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人黄贤明有位于惠州市麦地中坑××时代花园××栋首层的房产（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：805.69平方米）；有位于惠州麦地中坑S1栋××轴商场（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：183.6平方米）；有位于惠州市××路西侧大石湖3号小区泰安居××号商场（产权证号：××，面积：165.9平方米）及附属土地（产权证号：惠府国用××号，面积：44.7平方米），上述房产由本院另案查封处置，本案申请参与分配。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5274号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 锐
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2494号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，职务：董事长。被申请人：邱吉月，男，1973年10月15日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：王军华，女，1974年4月14日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：王树路，男，1986年1月5日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：王翠翠，女，1986年2月5日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人邱吉月、王军华、王树路、王翠翠金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邱吉月、王军华、王树路、王翠翠名下的银行存款4.7万元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱吉月、王军华、王树路、王翠翠名下的银行存款4.7万元。案件申请费490元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年九月十日书记员  高颖
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢70号 关于王丰海申请执行胡民合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1835号 台山市永顺纸箱包装厂、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院立案执行申请执行人台山市永顺纸箱包装厂与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执1835号。在执行过程中，本院另案依法处置被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司的机械设备一批，所得价款支付了本案所欠价款22500元、迟延履行期间债务利息590元、执行费238元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执1835号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省湛江市赤坎区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0802刑初318号 公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。 被告人刘德来，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住广东省湛江市麻章区***************。曾因贩卖毒品罪于2016年7月8日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月2日刑满释放。因本案于2020年5月5日被羁押，因吸毒于2020年5月7日被行政拘留十五日，于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在湛江市第二看守所。 指定辩护人黄炎华，广东万维律师事务所律师。 湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）Z171号 起诉书指控被告人刘德来犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人刘德来及其指定辩护人黄炎华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日，吸毒人员王万杰联系到刘德来，表示想购买“冰毒”回来吸食，刘德来收到信息后再转向其贩毒上家田芬芳求购，在向田芬芳确认到有“冰毒”出售后，刘德来就要求王万杰先支付购毒款450元，王万杰遂通过微信支付给刘德来450元购毒款，收到了万王杰转过来的购毒款后，刘德来扣下50元作为酬劳，而后支付给田芬芳400元用于购买毒品，刘德来购买到“冰毒”后再转送到赤坎区迪-拜酒店给王万杰。 2020年4月24日、2020年4月28日、4月30日、5月4日3时许、5月4日14时许，刘德来以同样方式向田芬芳购买毒品后，分别在湛江市赤坎区***酒店或赤坎区**城市酒店贩卖了毒品“冰毒”给吸毒人员王万杰，每次450元。刘德来每次获利50元，合计共250元。 针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、微信转账记录、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明，被告人亦供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人刘德来违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，共约0.6克，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘德来判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。请依法判处。 被告人刘德来对指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均不持异议。 被告人刘德来的辩护人黄炎华对指控刘德来犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均不持异议；并认为：1、刘德来归案后如实供述自己的罪行；2、刘德来自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书；3、刘德来贩卖毒品数量不大。建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘德来违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘德来犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人刘德来被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；同时刘德来因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法亦应当从重处罚。被告人刘德来归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘德来判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘德来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2023年8月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。) 二、公安机关扣押的手机一台，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王俊恩 人民陪审员  陈安风 人民陪审员  林 玲 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  谭浩星 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3437号 原告:钟国林，男，汉族，1981年3月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨琴，泸州市龙马潭区法律援助中心指派的泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告：施崇德，男，汉族，1970年10月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告钟国林与被告施崇德劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟国林到庭参加诉讼，被告施崇德经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告钟国林向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资540元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“要求被告支付工资270元”。事实与理由：2018年初，原告等人受被告的雇请为其承包的游泳馆工地从事小工工作，口头约定每天工资180元，2018年5月停工后双方经结算，被告还应支付原告工资540元。2019年2月24日，被告出具欠条，欠条载明“今欠到钟国兴、胡志权、钟国林三人游泳馆工资：29034+13140+540=429840元（肆万贰仟玖佰捌拾肆元）。此款于2019年农历二十九，如果未付清按贷款利息双培支付）”。被告在出具欠条后至今，原告催收未果，则提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告在诉讼中向原告支付了270元。原告当庭提供了原、被告的身份信息、欠条复印件等证据予以佐证。 被告施崇德未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院认为，原告为被告提供劳务后双方对报酬进行了结算，被告也向原告等人出具了所欠报酬的欠条为据，被告应当按约定支付所欠原告的报酬。原告请求被告支付报酬270元的主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，自行承担答辩、举证、质证的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条的规定，判决如下： 被告施崇德于本判决生效之日起十日内支付原告钟国林报酬270元。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告时崇德负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  王全贵 二〇二〇年九月九日 书记员  赵敏均
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1236号原告：易丽，女，1989年11月8日生，汉族，住息县。委托代理人许文斌，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。原告：孙朋朋，男，1989年9月21日生，汉族，住息县。原告易丽诉被告孙朋朋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告王莹莹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告易丽撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  孙鸿二〇二〇年九月十四日书记员  和超
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1653号原告周吉莲，女，汉族，1981年8月29日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告万柏杉，男，汉族，1983年4月1日生，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。原告周吉莲诉被告万柏杉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉莲到庭参加诉讼，被告万柏杉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周吉莲诉称：我是做绿化苗生意的，被告通过网络渠道与我联系。2020年4月份，被告打电话称在大理白塔河有绿化工地，双方就价款、运输、品种、规格等达成协议，我将绿化苗送达被告指定的工地，经结算绿化苗共计160000元。后经我多次往返大理、昆明向被告索要，被告支付了我65000元，下欠95000元被告一直未支付。2020年5月16日我找到被告后被告写下一张欠条，并承诺2020年6月30日前一次性付清，如发生争议由师宗县人民法院管辖。到期后我多次打电话索要，被告一直找借口甚至不接电话。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：判决被告立即支付所欠我的绿化苗款95000元并支付至今的利息及车旅费本案诉讼费用。被告万柏杉经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告周吉莲针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：1.原告周吉莲身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及是本案适格的诉讼主体。2.欠条两份，欲证实被告欠原告160000元绿化苗款，2020年5月16日约定过了还款期限还款方式，2020年5月21日支付了60000元，还下欠100000元未支付，双方约定到期未还，由师宗县人民法院管辖。3.协议一份，欲证实原告找到被告，被告写下协议给原告，约定被告万柏杉名下大理白塔河绿化二四标苗木可以由原告处理。被告万柏杉经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料及书面质证意见。本院认为：原告所举证明材料1、2客观真实，本院依法予以采信；原告所举证明材料3因物权不确定且涉及物权所有人的其他权利义务关系，故本院仅做参考。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原告周吉莲做绿化苗生意，被告万柏杉通过网络渠道与原告联系。2020年4月，被告电话联系原告要求购买绿化苗，双方就价款、运输、品种、规格等进行了约定，原告将绿化苗送至被告指定的工地，经双方结算绿化苗共计160000元，被告写下欠条给原告。后被告支付了绿化苗款65000元（含微信转账5000元），下欠95000元绿化苗款，原告催要未果后向本院起诉，要求：被告立即支付所欠原告的绿化苗款95000元并支付至今利息承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告向本院主张的绿化苗款，有原告出具的欠条、支付凭证等为证，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。原告主张的利息及车旅费，没有约定及相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条之规定，判决如下：被告万柏杉于本判决生效之日起二十日内支付下欠原告周吉莲的绿化苗款95000元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告万柏杉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年九月十六日书记员  严瑞琼
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执782号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行法定代表人：王泽兵，系公司董事长被执行人刘彪，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人武芳，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人武霞，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人赵国新，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初73号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘彪、武芳、武霞、赵国新应归还申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行欠款但未履行。经查被执行人刘彪、武芳、武霞、赵国新有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘彪、武芳、武霞、赵国新在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月八日书记员  王 蒙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1328号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：914507027 08639627N 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：张渝富，男，1987年9月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行张渝富保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0721民初2081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张渝富履行下列义务：1、被执行人张渝富返还保险理赔款18864.74元及支付违约金给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（违约金计算方式：以理赔款18864.74元为基数，按每月2%，从2019年1月31日起计至还清款时止）；2、支付保险费1377.42元3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费308元；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张渝富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人张渝富纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓婵诗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执707号之一 被执行人：李宗夏，男，1977年6月2日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李琨，男，1987年10月28日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：陈小闯，男，1989年7月1日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：付卫平，女，1969年4月7日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李玮，男，1993年1月14日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：黄荣，男，1992年4月4日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王亚星，男，1996年10月1日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张雪强，男，1989年10月9日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：武波，男，1988年12月18日出生，汉族，原无固定住所。 本院在执行被执行人李宗夏、李琨、陈小闯、付卫平、李玮、黄荣、王亚星、张雪强、武波组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203刑初94号刑事判决书，被执行人李宗夏应当履行缴纳罚金40000元的义务；被执行人李琨应当履行缴纳罚金40000元的义务；被执行人陈小闯应当履行缴纳罚金40000元的义务；被执行人付卫平应当履行缴纳罚金20000元及违法所得10000元的义务；被执行人李玮应当缴纳罚金10000元及违法所得5000元的义务；被执行人黄荣应当履行缴纳罚金10000元及违法所得4000元的义务；被执行人王亚星应当履行缴纳罚金10000元及违法所得6000元的义务；被执行人张雪强应当履行缴纳罚金10000元及违法所得2000元的义务；被执行人武波应当履行缴纳罚金15000元及违法所得500元的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年5月12日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年5月13日，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法冻结九被执行人名下共25个银行账户。 3.继上述查询后又于2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日、2020年9月23日又七次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人李琨、李玮、黄荣、王亚星、张雪强、武波未在克拉玛依公积金中心开户，被执行人李琨、付卫平、李玮、黄荣、王亚星、张雪强、武波未在本市有土地登记信息。 4．2020年5月22日，被执行人武波亲属代缴案款15500元。 5．2020年6月5日，被执行人王亚星亲属代缴案款16000元。 6．2020年6月1日，查封被执行人陈小闯名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房产手续。 7．2020年6月4日，查封被执行人李琨名下×××号福特牌车辆、×××号别克牌车辆登记手续，但均未实际扣押。 8．2020年7月9日，本院依职权对被执行人李宗夏、李琨、陈小闯、付卫平、李玮、黄荣、张雪强采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 9．2020年9月18日，扣划被执行人付卫平在克拉玛依住房公积金管理中心住房公积金账户12972.91元。 10．2020年9月22日，前往被执行人所在户籍地实地调查财产情况，其小区基层居民组织均反馈不掌握被执行人财产情况。 11．2020年9月24日，扣划被执行人黄荣银行账户存款3625.96元、扣划被执行人李宗夏支付宝账户存款2548元。 12．2020年9月25日，扣划被执行人李宗夏在克拉玛依住房公积金管理中心住房公积金账户24610.78元。 13．经查明在执行过程中，被执行人李宗夏执行到位27158.78元、付卫平执行到位12972.91元、黄荣执行到位3625.96元、王亚星执行到位16000元、武波执行到位15500元，被执行人李玮、李琨、陈小闯、张雪强执行到位0元，本案一共执行到位75257.65元，未执行到位147242.35元。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李宗夏、李琨、陈小闯、付卫平、李玮、黄荣、张雪强有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵  子  淇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1640号 申请执行人：盛军科，男，1986年11月8日出生，浙江省富阳市人，现住沭阳县。 被执行人：徐建荣，男，1968年5月23日出生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17385号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐建荣于本判决生效之日起十日内归还原告盛军科借款616000元及利息（以616000元为基数，自2018年10月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回盛军科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11200元（已由盛军科预交5600元），由盛军科负担1440元，由徐建荣负担9760元，公告费600元，由徐建荣负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行金额为620760元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件回单显示“退回妥投”。 2、2020年4月10日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行的账户，冻结期限自2020年4月20日至2021年4月19日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日委托浙江省青田县人民法院至被执行人住所地青田县××街道油××村××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2503号 原告：崇州市中洋化工机电有限公司，住所地：崇州市崇阳镇毛桥社区**。 法定代表人：浦中保，执行董事。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被告：周口市汽车运输集团特种货物运输公司，住所地：河南省周口市五一路南段**。 法定代表人：陈辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。 原告崇州市中洋化工机电有限公司与被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司、陈辉运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告崇州市中洋化工机电有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市中洋化工机电有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许崇州市中洋化工机电有限公司撤诉。 案件受理费2452元，由崇州市中洋化工机电有限公司负担。 审判员 王 春 二〇二〇年九月二十九日 书记员 康诗娇
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初1658号 原告：宁守谦，男。 被告：杜娟，女。 被告：杜理政（系杜娟丈夫），男。 原告宁守谦与被告杜娟、杜理政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁守谦与被告杜理政到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁守谦向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即归还原告货款10000元及利息（利息从2020年7月10日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算），并互负连带责任；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日，二被告从原告宁守谦处购买豆粕100袋，小苏打6袋共计15300元，2020年5月25日二被告归还5300元，尚欠原告10000元，后经原告多次向二被告催要，二被告拒不归还，二被告系夫妻关系，该货款系双方共同生活期间的共同外债，应由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请。 原告宁守谦在举证期限内提供如下证据证明自己的主张：1、微信聊天记录一份，证明二被告欠原告豆粕款10000元；2、销售出库三联单一份，证明销售的豆粕系从九三集团所进购的，质量没有问题；3、豆粕基差销售合同一份，证明其与代理销售豆粕的公司所签的合同，豆粕质量有保证，豆粕中蛋白质的含量标准为≧43%。 被告杜理政辩称，原告系送货上门，给我送小苏打1袋，豆粕100袋，总计15300元，已付5300元，尚欠原告10000元属实。但因原告到我养鸡厂的饲料库去了一下，原告卖给我的豆粕丢了两袋半，应该系原告拿走了；且原告的豆粕有质量问题，我到西安秦云检验中心检测，检验出原告豆粕中蛋白质含量为44%点多，而原告的标签中豆粕的蛋白质含量为43%，我打电话询问了几个厂家，包括原告进豆粕的厂家，均称蛋白质含量不可能高于标签上的蛋白质含量。我养的鸡吃了原告的豆粕后，产的鸡蛋重量减轻了，原告的饲料掺假了，我不同意给付原告剩余的豆粕款。 被告杜理政在举证期限内提供如下证据证明自己的主张，1、检验报告一份，证明原告的豆粕所含蛋白质超标；2、鸡蛋重量记录一份，证明鸡吃了原告的豆粕后，所产鸡蛋重量减轻； 被告杜娟未到庭，也未提出答辩意见。 经庭审质证，本院对当事人的证据认定如下：被告杜理政对原告提供的证据1、3无异议，予以确认。对原告提供的证据2被告杜理政有异议，称与原告在微信上发给二被告的销售出库单图片上的日期不相符，但被告未提供证据证明，故对原告提供的证据2，予以确认。原告对被告杜理政提供的证据1和证据2均有异议，称检验报告并不能证明检验样品系原告卖给二被告的豆粕；且鸡蛋的轻重与多种原因有关，被告记录的鸡蛋重量并不能说明，鸡蛋变轻是原告的豆粕造成。被告杜理政提供的证据与本案不具有关联性，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告杜娟与被告杜理政系夫妻，原告提供聊天记录，2020年5月12日，二被告从原告宁守谦处购买（原告送货上门）豆粕100袋（每袋152.5元），小苏打1袋（每袋50元），共计15300元，2020年5月25日二被告给付原告5300元，尚欠原告10000元未给付。后双方因豆粕质量问题，发生争执，二被告因故不同意给付所欠原告的豆粕款10000元，经调解未果。 本院认为，原告宁守谦提供的与被告杜娟的微信聊天记录，被告杜理政承认属实，能证明二被告与原告之间的买卖合同关系依法成立，原告已交付了豆粕及小苏打，二被告称收到了豆粕及小苏打，故二被告理应支付相应的价款。关于被告杜理政称豆粕中蛋白质含量过高，并作了检验报告，及记录了5月9日、5月13日、5月25日等（有的未写明日期）日期每天所产鸡蛋的重量，将该记录相比较，被告认为原告的豆粕导致鸡蛋的重量减轻，原告对此有异议，而被告提供的证据系被告自行委托所作检验和自己每天所作的记录，没有科学依据，不能证明被告的主张。综上，原告的诉讼请求依法应予考虑；至于原告请求的利息因双方并未约定，且也没有法律依据，故不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜理政与被告杜娟在本判决生效之日起五日内给付原告宁守谦豆粕款10000元； 二、驳回原告宁守谦的其他诉讼请求。 如被告杜理政、杜娟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜理政、杜娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16072号原告张露锋，男，1997年6月17日出生，汉族，住山西省阳城县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告张露锋（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张露锋到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告于2020年4月18日建立租赁关系，原告为租户，被告作为中介机构，原告租赁被告房屋一间，于2020年5月初原告接到被告通知请求退房的要求，5月8日原告办理退房事宜，被告承诺15个工作日内退还房屋押金与剩余房租，被告应在2020年5月29日之前支付欠款861元，但多次拖延，为维护原告合法权益，故请求依法判令：1、被告立即支付欠款861元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月8日，退房原因：提前退房，房屋押金：550元，房屋租金311.60元，总退款金额861.60元；租约信息：起止时间：2020.04.18-2020.07.17，付款方式付一，房租550元/月，电卡押金50元，房屋押金550元；租客姓名：张露锋；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年4月18日至2020年5月17日的房屋租金550元已支付；房屋押金550元已支付；电卡押金50元已支付。庭审中，原告称：原告已预先交纳了2020年4月18日至2020年5月17日的房屋租金550元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月8日。5月1日当天收到被告通知要退房，原告2020年5月8日去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》中载明被告应退还原告租金及押金共计861.60元未退还。现原告主张被告退还861元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张露锋房屋租金及押金共计861元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月三日书记员  崔晓雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21914号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东×××号，统一社会信用代码913×××09H。 负责人汪宇，总经理。 被执行人王申勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王申勇银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23214号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金40182.60元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息3634.81元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费8098.11元、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1131.45元及本案执行费696元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金有缴存记录，余额11986.97元；（三）本院委托郧西县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院于2020年9月8日查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理。本院扣划被执行人在公积金账户内存款11986.97元，扣除执行费198元，余款11788.97元已支付给申请执行人；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 佩 云
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执998号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：王国良，男，1975年2月5日出生，汉族，，住所地安丘市现住。 被执行人：王国相，男，1983年8月14日出生，汉族，，住所地安丘市 被执行人：王宗顺，男，1962年10月23日出生，汉族，，住所地安丘市 被执行人：王国栋，男，1967年10月12日出生，汉族，，住所地安丘市 被执行人：王宗友，男，1956年4月11日出生，汉族，，住所地安丘市 本院于2018年4月28日作出的（2018）鲁0784民初655号民事判决发生法律效力后，山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金187430.58元及相应利息、案件受理费5269元、公告费600元。本院于2020年5月6日立案执行，执行立案标的额270465.36元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查询问并向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年5月9日、6月26日、2020年7月19日、2020年8月20日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人在多个银行账户有零星存款，本院已控制并扣划共计5569.16元至本院账户向申请执行人过付；无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下无不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人除王国良不在村居住外，其余人都在村里居住，家庭状况都一般，除此之外在村里没有其他固定资产，也没有其他收入来源。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为270465.36元，已执行到位5569.16元，扣除执行申请费50元，本案债权已实现5519.16元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划被执行人银行存款5569.16元外，现被执行人暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，并依法采取惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执998号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年九月七日 书记员  任永杰
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3456号申请执行人：程君，女，1970年10月21日生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人：韩丙坤，男，1971年9月27日生，汉族，华能电力重庆分公司职工，住济南市市中区。被执行人：张子林，男，1972年3月22日生，汉族，内蒙古蒙达发电有限公司职工，住内蒙古。申请保全人程君、韩丙坤与被申请人张子林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出的（2018）鲁0103民初8184号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张子林名下银行存款200000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月三日书记员  周晓燕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4162号 陈子龙： 本院执行被执行人陈子龙追缴违法所得一案，案号（2020）粤0781执4162号【执行依据：（2019）粤0781刑初229号刑事判决书】。现被执行人陈子龙对（2019）粤0781刑初229号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4162号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8629号 申请人深圳市海鸿鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人曹勇。 被申请人深圳市奇梦达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李梦涛。 被申请人李梦涛，男，汉族，1984年10月21日出生，户籍所在地湖北省广水市。 本院立案受理申请人深圳市海鸿鑫科技有限公司与被申请人深圳市奇梦达电子科技有限公司、李梦涛买卖合同纠纷一案，申请人深圳市海鸿鑫科技有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳市奇梦达电子科技有限公司、李梦涛名下价值583458.5元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市奇梦达电子科技有限公司、李梦涛名下价值583458.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月三日 书记员 杨顺发
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5353号原告：宋世利，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：魏本德，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋世利与被告魏本德劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋世利的委托诉讼代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告魏本德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世利向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费15000元。事实及理由：被告常年在外承揽建筑工程，2018年下半年，原告为被告承揽的工程中支模板。2019年2月3日，经双方结算，被告欠原告劳务费20000元，并出具欠条交原告持有，此款后经原告索要，陆续给付了部分，仍欠15000元至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏本德未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏本德长期从事建筑施工工作。原告宋世利于2018年期间受雇于被告魏本德为其提供劳务。双方于2019年2月3日进行结算，被告尚欠原告劳务费20000元，并于结算当日出具欠条一份交原告持有，欠条载明：“今欠宋世利人工费：贰万元整，￥：20000.00元，2019年2月3号，魏本德”。此款后经原告索要，被告陆续给付部分，余款15000元至今未能向原告给付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告宋世利为被告魏本德提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告魏本德应按约支付相应的劳务报酬。被告魏本德欠原告宋世利劳务费20000元，此款经原告索要后，被告陆续给付了部分款项，余欠15000元至今未付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。综上，对原告宋世利要求被告魏本德支付劳务费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏本德于本判决生效之日起十日内向原告宋世利支付劳务费15000元。如被告魏本德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告魏本德承担，该费用原告宋世利已预交，由被告魏本德于本判决生效之日起十日内直接向原告宋世利给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇二〇年九月二十七日书记员 张宸铭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3086号原告：国春红，男，1971年9月27日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：陈光君，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告国春红诉被告陈光君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告国春红向本院提出请求：一、判决被告支付工人工资14000元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由，原告是给被告做泥水工的，工资每天300元，主要地点在保利公园101,2019年4月至2019年8月原告为被告做工95天，总工资为28500元，原告支付过一次14500元，还欠14000元。原告多次找被告讨要，被告以种种理由推托，现无法联系上被告，因此，望法院判决原告的上述请求。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼的原告，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；原告没有提交证据证明与被告存在劳务合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告国春红的起诉。案件受理费150元，退还原告国春红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇二〇年九月十五日书记员  秦洒
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1313号之一申请执行人：刘平，女，汉族，1969年6月21日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：王玉芳，女，汉族，1971年10月24日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：陈洪，男，汉族，1964年7月23日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人刘平与被执行人王玉芳、陈洪民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院对二被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，并到被执行人陈洪的工作单位开展了实地调查。经查，陈洪于2019年7月退休，其养老金由重庆市社保局发放，每月发放约6000元。2020年9月17日，本院到重庆市社保局开展执行，在保障被执行人基本生活条件的基础上，要求重庆社保局从2020年10月起至2021年9月每月协助扣划陈洪的养老金5000元到本院案款专户。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1313号案件的执行；二、被执行人具备可执行条件时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡利霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3682号 原告：李均，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李貌，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘晓林、唐静，四川恒和信律师事务所律师。 原告李均诉被告李貌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李均撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路**华远国际大厦****。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德友，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州绿生元食品有限公司，住，住所地在江苏省扬州市鼎兴路**/div>法定代表人：郭祥，该公司总经理。再审申请人江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）因与被申请人扬州绿生元食品有限公司（以下简称绿生元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1359号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天地人公司申请再审称，（一）天地人公司委托诉讼代理人在（2015）扬广民初字第1903号案件中提交的代理词中有关内容不应当成为天地人公司放弃2016年11月19日后工程款利息的凭证。该代理词中相关意见是因为该案审理了很长时间未判决，承办法官做天地人公司代理人工作以方便计算诉讼费，天地人公司为了早日拿到涉案款项才作出的让步。该案一审法院作出判决后，绿生元公司恶意拖延诉讼进行上诉，天地人公司在二审期间，先后三次要求更正及加判计算利息的时间，但二审法院未予理涉，实际是默认了天地人公司可以重新起诉来维护自身的合法权益。如果认定一审中代理词是放弃权利的凭证的话，那么二审中天地人公司提交的代理词等可以证明天地人公司撤回了一审代理词中关于支付利息期间的主张。（二）本案与前案诉讼请求不同。两案工程款利息的计算时间并不相同，且本案的诉讼请求在实质上并不否定前案的裁判结果。（三）工程款利息是法定孳息，未经天地人公司明示放弃，法院无权代为认定放弃。天地人公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令扬州市中级人民法院对本案进行实体审理，并判令绿生元公司支付2016年11月19日至2017年9月30日期间的利息282349.20元。绿生元公司提交答辩状并陈述称：一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。双方之间的建设工程纠纷已经在前案中解决，并在执行程序中达成和解协议且履行完毕。江苏省高级人民法院已经驳回绿生元公司对前案的再审申请，同理，也应当驳回天地人公司的再审申请。本院经审查认为，天地人公司在（2015）扬广民初字第1903号一案起诉时主张的逾期付款利息为“从2013年10月28日起对全额欠款至实际还款之日止”，后天地人公司委托诉讼代理人于2016年11月19日提交代理词载明：“同意贵院从2015年1月1日起对被告欠款按中国人民银行同期贷款年利率5.9%计息至2016年11月19日止”，该案一审判决后，绿生元公司提起上诉，天地人公司提交的答辩状载明：“……在支付利息问题上，一审已考虑到让利的因素，答辩人也主动把付息时间推迟到2015年1月1日才开始计息，且只算至2016年11月19日。仅此一项已少算几十万利息！”。由此可见，天地人公司在该案审理中已放弃对2016年11月19日之后工程款利息的权利主张，而不是变更诉讼请求，先主张2016年11月19日之前的利息并保留以后利息的追索权。故在前案判决已经发生法律效力并进入执行程序后，天地人公司再次起诉主张2016年11月19日之后的工程款利息，一、二审裁定认定属于重复起诉是正确的，天地人公司相关再审申请理由不成立。综上，天地人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省天地人建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 孔 萍审 判 员 成荣海法官助理 王玉福二〇二〇年九月二十九日书 记 员 徐阳阳
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3609号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：尧斌，男，1992年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告尧斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尧斌偿还贷款本金50072.06元，利息5053.30元、罚息3443.72元、复利607.79元，共计59176.87元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｆ×××**，车架号LB37712Z8JC008378）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月5日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LB37712Z8JC008378）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币40269.58元，其中本金29927.94元、利息9860.46元、罚息362.93元、复利114.46元，暂存户金额3.79元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金50072.06元、利息5053.3元、罚息3443.72元、复利611.58元。现按合同约定扣除暂存户金额3.79元后，被告尚积欠贷款本金50072.06元、利息5053.30元、罚息3443.72元、复利607.79元，共计人民币59176.87元。被告尧斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月2日，被告尧斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尧斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尧斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尧斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尧斌所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LB37712Z8JC008378）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尧斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50072.06元、利息5053.30元、罚息3443.72元、复利607.79元，共计人民币59176.87元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50072.06元为基数）、复利（以所欠利息5053.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LB37712Z8JC008378）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为640.0元，由被告尧斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初8104号之一解除保全申请人：亳州市华盛道路工程有限公司，住所地安徽省亳州市高新区亳关路路北石桥铺村**。统一社会信用代码：913416000544769521。法定代表人：杨富贵，职务是执行董事。被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**统一社会信用代码：91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，职务是执行董事兼总经理。本院于2020年8月14日作出（2020）皖1602民初8104号民事裁定书，冻结被申请人冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行账户存款875万元，期限为一年。现因申请人与被申请人已经达成调解，申请人亳州市华盛道路工程有限公司特向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人亳州市华盛道路工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行账户存款875万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年九月三日书记员  陈月