wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5016号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国联合网络通信有限公司莱州市分公司。住所地山东省烟台市莱州市莱州南路**。负责人：曲永刚，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：王志强，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。被上诉人（一审被告）：莱州煜德建筑垃圾处理有限公司。住。住所地山东省烟台市莱州市永安路街道果达埠村/div>法定代表人：杨雷，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住。住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**/div>负责人：施培德，该公司总经理。一审被告：张虎，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省东营市利津县。一审被告：孙宝民，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。一审被告：山东宏旭物流有限公司。住所。住所地山东省滨州市阳信县河流镇政府驻地div>法定代表人：赵国防，该公司董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司莱州市分公司、王志强、莱州煜德建筑垃圾处理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、一审被告张虎、孙宝民、山东宏旭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费252.69元，减半收取126.35元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年九月一日书记员 杨风华
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初492号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人关俊豹，曾用名：关张亮，男，1991年5月12日出生，汉族，高中文化，洛阳市龙跃安保守押有限公司员工，住洛阳市涧**（户籍地：河北省邢台市威县）。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人关俊豹犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人关俊豹到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年12月22日晚上，被告人关俊豹和其朋友喝酒，然后回家睡觉。2019年12月23日6时许，被告人关俊豹无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车去上班，行驶至洛阳市涧西区九都路与南昌路口，与前面一辆车牌号为豫C0233**公交车发生追尾并造成关俊豹受伤、公交车受损的交通事故。公交车司机随即报警，随后关俊豹被送至洛阳市第二中医院就医。经检测，关俊豹血液中检出乙醇，含量为199mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人关俊豹负事故全部责任。2019年12月28日，被告人关俊豹与公交车司机达成协议，关俊豹一次性赔偿2500元。上述事实，被告人关俊豹在开庭过程中亦无异议，且有被告人关俊豹在公安机关的供述及亲笔供词，证人李某、王某1、王某2的证言，洛阳市公安局交警支队高新交巡大队出具的到案经过及情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第7580号、（2020）交鉴字第3号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交通警察支队高新事故中队第410305420190048962号道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书及被告人关俊豹的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关俊豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人关俊豹犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人关俊豹无摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人关俊豹认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：被告人关俊豹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李冰冰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2838号 原告：河北优配智联汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路**东联汽配城****。 法定代表人：卢兆彬。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，男，该公司员工。 被告：无极县致腾汽车维修有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市无极县无极镇柴城村村东div> 法定代表人：耿士良。 原告河北优配智联汽车服务有限公司（以下简称优配公司）与被告无极县致腾汽车维修有限公司（以下简称致腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优配公司委托诉讼代理人杨晓鸣，被告致腾公司法定代表人耿士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优配公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付货款8486元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日至2018年12月30日，被告致腾公司采购我方汽车易损件，双方已月底结账送货签字在送货凭据上为事实，2018年12月底需结清所有货款，被告截止2019年11月26日多次沟通未果，截至目前为止，被告迟迟未支付相应货款。 被告致腾公司辩称：对被告所诉不认可，相关事实我不清楚，公司我已经不干了，虽然我现在还是法定代表人，但我已退出经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的三份《铺货单》、四份《优配车联汽配供应平台出库单》拟证明被告欠款的事实。其中，2018年9月13日打印的《铺货单》，显示商品为卡泰克牌红色防冻液120桶，每桶价格为36元，共计4320元；2018年9月14日打印的《铺货单》，显示商品为卡泰克牌冷却系统快速深度保养套装12套，价格为每套45元，共计540元；2018年10月13日打印的《铺货单》，显示商品为卡泰克牌绿色防冻液60桶，价格为每桶36元，共计2160元。2018年12月5日打印的《优配车联汽配供应平台出库单》显示商品为前刹车片一副，价格70元；2018年12月7日打印的《优配车联汽配供应平台出库单》显示商品为铱金火花塞4个，价格为每个60元，总计240元；2018年12月25日打印的《优配车联汽配供应平台出库单》，显示商品为后刹车片一副，245元，前刹车片一副，395元，报警线2根，60元，合计700元；2018年12月30日打印的《优配车联汽配供应平台出库单》，显示商品为大众手动机械变速箱专用油12桶，价格为每桶38元，合计456元。以上七张单据合计金额为8486元。被告对上述证据不认可，质证称“我不清楚，我没见过，这都是我不在公司以后产生的”。原告提交的上述证据虽标注客户为被告致腾公司，但被告致腾公司未盖章确认，且没有被告明确的经办人员签字，故本院对上述证据的关联性不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的现有证据不足以证明其所诉欠款与被告具有关联性，可在证据充分时另行主张权利。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河北优配智联汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告河北优配智联汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23159号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人林拳。 被执行人程元西,男,汉族,1976年11月4日出生,住河南省唐河县, 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人程元西银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26575号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金10630.42元、利息及滞纳金，并承担本案执行费261元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23159号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶奕川
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5512号 原告：江西省欧越物流有限公司，住所地：高安市汪家圩乡汪家集镇**，统一社会信用代码:91360983MA35L75P70。 法定代表人：熊刚强，系该公司总经理。 被告:嘎加，男，1977年11月12日生，藏族，西藏昌都人，住西藏昌都市卡若区。 本院在审理原告江西省欧越物流有限公司诉被告嘎加融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省欧越物流有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告嘎加银行存款195668元或查封、扣押原告所有被告占有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车一辆，并已提供保险担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告嘎加银行存款195668元或查封、扣押原告所有被告占有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春根 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 丹
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初102号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人朱炎水（曾用名朱鸿才），男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省漳平市，户籍所在地陕西省西安市长安区，住陕西省西安市长安区，现住福建省漳平市。1998年8月31日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年；2001年12月25日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年；2005年1月6日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被漳平市公安局取保候审，2020年2月5日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年5月27日经本院决定取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人朱炎水犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员郭佳旺出庭支持公诉，被告人朱炎水到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人朱炎水醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱炎水自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书，建议判处被告人朱炎水拘役二个月又十天，并处罚金六千元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月19日0时47分，被告人朱炎水先后在漳平凯源五福酒楼、万成桃花源餐厅喝酒后，驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车准备回家，从双拥路往万成红绿灯方向行驶至万成步行街停车场出口路段，在倒车过程中，与李某驾驶的闽Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经现场酒精含量测试，被告人朱炎水血液酒精浓度为240.4ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人朱炎水带至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定：送检的被告人朱炎水的血液中乙醇含量为248.75ｍｇ／100ｍｌ。经龙岩市志翔检测公司评估，闽Ｆ×××××轿车损失为人民币7735元、闽Ｅ×××××号轿车损失为人民币2000元。经漳平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人朱炎水负事故全部责任，李某无责任。 2019年10月24日，被告人朱炎水被漳平市公安局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2019年11月19日，被告人朱炎水在漳平市道路交通事故人民调解委员会调解下与李某达成赔偿协议书，由被告人朱炎水向李某赔偿闽Ｅ×××××号小型轿车维修费4860元，该款已当场付清。李某对被告人朱炎水的犯罪行为表示谅解。 再查明，2020年5月25日，被告人朱炎水在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，漳平市人民检察院据此提出建议以被告人朱炎水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 上述事实，被告人朱炎水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人沈某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、血样登记表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、漳平市道路交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书，现场勘查笔录、现场照片、指认照片，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测公司的车辆评估意见书，事故现场监控光盘，被告人朱炎水被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱炎水醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人朱炎水血液酒精含量达到248.75毫克/100毫升、造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人朱炎水有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人朱炎水到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱炎水自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱炎水积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人朱炎水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  余京德 人民陪审员  涂金友 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈巧芬 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1884号申请执行人许来福，男，1969年4月2日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人韩中玉，男，1960年6月13日出生，汉族，黑龙江省松花江地区五常县人。申请执行人许来福与被执行人韩中玉劳务合同纠纷一案，申请执行人许来福依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初7837号法律文书要求韩中玉给付许来福劳务费15160元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向韩中玉邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人韩中玉名下在中国农业银行、北京农村商业银行、中国银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本案执行过程中，从被执行人韩中玉的财付通账户划拨600元，现已发放申请人。承办法官根据申请人提供的地址查找该被执行人，未果。本院委托五常市人民法院到韩中玉户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对韩中玉采取限制高消费的强制措施。申请执行人许来福不能提供被执行人韩中玉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初7837号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人许来福发现被执行人韩中玉有可供执行的财产后，对韩中玉应给付许来福劳务费14560元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年九月二十四日书记员  徐春美
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10484号 被执行人：蒋毅，男，1995年6月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4583号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭嘉琪
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1342号原告:席某，正宁县人。委托诉讼代理人：王某1（系席某妻子），正宁县人。被告：白某，正宁县人，住正宁县。委托诉讼代理人：王某2（系白某妻子），正宁县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司。负责人：王某3。原告席某与被告白某、中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原、被告就车辆施救费和事故救援费已达成赔偿协议，且被告白某将所有案款已履行完毕，原告席某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告席某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告席某负担。审判员 郭建伟二〇二〇年九月八日书记员 高佩茹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3206号申请执行人：邱兆美，女，1983年10月1日生，汉族。被执行人：宋文文，男，1990年5月13日生，汉族。邱兆美与宋文文返还财产纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏0115民初3011号民事判决书已经生效，依该裁判：被告宋文文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱兆美50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由宋文文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了宋文文的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将宋文文纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十一日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1065号之一 申请执行人：柯海昕，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：王熹成，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人柯海昕与被执行人王熹成合伙协议纠纷一案，（2010）粤0803民初474号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告王熹成应向原告柯海昕返还合伙款27597元。本院于2020年7月14日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院裁定查封被执行人王熹成名下粤Ｇ×××××小型轿车，因车辆无法查扣，暂无法处置。本院依法对被执行人王熹成采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20658号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：雷雪丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住河南省镇平县**************，身份证号码：411************023。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告雷雪丽向原告偿还贷款本金161851.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）9829.5元、复利300.94元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：240000元；二、贷款发放时间及期限：2018年10月15日发放，2021年10月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金161851.17元、利息（含罚息）9829.5元、复利300.94元。本院认为，原告诉请被告雷雪丽还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷雪丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金161851.17元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）9829.5元、复利300.94元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1869.82元（原告已预交），由被告雷雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三日书记员  丁慧君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17906号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2572号 原告：广西泰诚物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码：9145128169761153XX。 法定代表人：黄修明，经理。 特别授权委托代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告：苏冠峰，男，1975年2月1日生，现居住地：广西河池市宜州区山谷路77号泰富现代城小区A2－1－403号。 本院在审理原告广西泰诚物业管理有限公司与被告苏冠峰物业服务合同纠纷一案中，原告广西泰诚物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西泰诚物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西泰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西泰诚物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执384号 申请执行人:朱克诚，男，1964年12月15日生，汉族，淮矿现代物流有限责任公司工人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:朱迎春，男，1988年1月7日生，汉族，淮南矿业集团潘二矿工人，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初399号法律文书，因被执行人朱迎春未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱迎春的银行存款60000元、执行费800元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月七日 书记员  廖小燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1999号申请执行人吕丽春。被执行人超级滑（北京）体育运动文化发展有限公司。被执行人北京和睦家美儿童教育咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的京海劳人仲字{2020}第2200号裁决书，已向被执行人超级滑（北京）体育运动文化发展有限公司、北京和睦家美儿童教育咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人超级滑（北京）体育运动文化发展有限公司、北京和睦家美儿童教育咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人超级滑（北京）体育运动文化发展有限公司、北京和睦家美儿童教育咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人超级滑（北京）体育运动文化发展有限公司、北京和睦家美儿童教育咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人超级滑（北京）体育运动文化发展有限公司、北京和睦家美儿童教育咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人超级滑（北京）体育运动文化发展有限公司、北京和睦家美儿童教育咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人超级滑（北京）体育运动文化发展有限公司、北京和睦家美儿童教育咨询有限公司财产以人民币299560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年九月四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1244号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：高翔，男，1994年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行高翔盗窃、抢劫罪一案中，冻结了高翔名下存款账户，现因案件需要,解除对高翔名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高翔名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月二十五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2179号申请执行人：赵德梅，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：冯坤强，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行赵德梅、冯坤强与王志友民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初518号民事判决书已发生法律效力，王志友未履行生效文书确定的义务，赵德梅、冯坤强已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志友银行存款及债权3200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16756号 叶根强、广东大博金交通工程有限公司： 关于叶根强申请执行广东大博金交通工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动支付17350.3元，并缴纳执行费160元，申请执行人于2020年9月17日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初986号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇**（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码信用代码91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：陈国英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡卫，该公司工作人员。被告：广州品信纸类制品有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA5CHWU324。法定代表人：何某1。被告：何某1，女，汉族，1986年8月29日出生，住址湖南省临武县********，公民身份号码431************423。被告：谢香保，男，汉族，1976年9月7日出生，住址江西省高安市***************，公民身份号码362************358。原告肇庆市君龙纸品有限公司(以下简称君龙纸品公司)与被告广州品信纸类制品有限公司(以下简称品信纸类制品公司)、何某1、谢香保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君龙纸品公司的委托诉讼代理人陈国英到庭参加诉讼，被告广州品信纸类制品有限公司、何某1、谢香保经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君龙纸品公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告广州品信纸类制品有限公司向原告支付货款198026.98元及违约金15842.2元（违约金以货款198026.98元为基数按每月2%计算，由2020年4月1日暂计至2020年7月31日为15842.2元，自2020年8月1日起计至实际清偿之日止）；2．判令被告何某1、谢香保就上述请求与被告广州品信纸类制品有限公司共同对原告承担连带清偿责任；3．判令本案一切诉讼费用由四被告承担。以上暂合计为：213869.2元。事实与理由：原告与被告品信纸类制品公司签订《购销合同》，合同约定：原告向被告品信纸类制品公司供应纸板，被告品信纸类制品公司按月支付货款，月结30天，如超期付款，被告品信纸类制品公司支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，被告品信纸类制品公司的法定代表人承担连带责任。被告何某1是其法定代表人，在合同上签名盖章。被告何某1、被告谢香保在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如被告品信纸类制品公司未按合同的约定足额支付货款，被告何某1、被告谢香保承担连带清偿责任。签订合同后，原告按被告品信纸类制品公司的要求送货，但是被告品信纸类制品公司签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求三被告支付货款，但三被告均以各种理由推搪。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特据此状，望依法判决。原告举证如下：1．原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2．被告营业执照、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3．购销合同、担保书、对账单、往来明细、送货单，证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠原告货款的事实。被告品信纸类制品公司、何某1、谢香保没有答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：被告品信纸类制品公司的法定代表人为何某1。原告向被告品信纸类制品公司供应纸板，并与品信纸类制品公司于2019年5月19日签订《肇庆市君龙纸品有限公司购销合同》约定：被告品信纸类制品公司支付货款的方式按月结算，双方于每月底核对当月送货单数量后应于下月1号起计的30天前付清到期货款，如在约定的付款期内未结清，原告有权单方解除合同，被告品信纸类制品公司按所欠货款每月2%支付违约金，并承担因主张权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切费用，法定代表人承担连带责任，合同落款乙方为“广州品信纸类制品有限公司”，法定代表人“何某1”，担保人“谢香保”。被告品信纸类制品公司、何某1、谢香保同时向原告出具《担保书》，承诺如品信纸类制品公司未按合同约定足额支付货款和违约金等债务时承担连带清偿责任，保证责任期间直至品信纸类制品公司清偿全部债务时止，《担保书》落款担保人栏有“何某1、谢香保”签名。《购销合同》、《担保书》签订后，原告向被告陆续供应纸板。2020年3月31日，原告向品信纸类制品公司传真《对账单》，核对截止至2020年3月31日品信纸类制品公司欠货款216733.98元，经品信纸类制品公司核对无误盖章回传确认，2020年4月1日原告再向品信纸类制品公司供货纸板货款为1239元，品信纸类制品公司于2020年7月3日再向原告支付货款20000元，至今被告尚欠原告货款198026.98元未付，原告提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告品信纸类制品公司、何某1、谢香保经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告举证《肇庆市君龙纸品有限公司购销合同》、《担保书》、《送货单》、《往来明细》、《对账单》，可以证实原告君龙纸品公司与被告品信纸类制品公司之间存在买卖合同关系。原告已履行合同的约定交付货物义务，被告品信纸类制品公司没有按约定期限支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告品信纸类制品公司支付货款及从逾期支付货款之日起至实际清偿日止支付逾期付款违约金的主张，应予以支持，因合同约定月结货款为30日，买卖双方于2020年3月31日核对欠货款，故此庭审中原告变更违约金的起算时间为2020年5月1日。合同约定按所欠货款每月2%计算被告逾期违约金，没有违反法律规定，应予支持。何某1、谢香保向原告出具《担保书》，承诺如品信纸类制品公司未按合同约定足额支付货款和违约金等债务时承担连带清偿责任，保证责任期间直至品信纸类制品公司清偿全部债务时止，因此，被告何某1、谢香保依法应对被告品信纸类制品公司所负原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广州品信纸类制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告肇庆市君龙纸品有限公司货款198026.98元及违约金（以货款198026.98元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算支付）。被告何某1、谢香保对上列被告广州品信纸类制品有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告广州品信纸类制品有限公司、何某1、谢香保连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年九月十八日书记员  梁思学
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3988号原告：王真勇，男，汉族，1966年11月1日出生，重庆市人，现住长春市南关区。被告：李清春，男，汉族，1967年7月30日出生，长春市人，现住长春市宽城区。被告：山西国龙翔中凯建筑工程有限公司。法定代表人：黄凯。原告王真勇与被告李清春、山西国龙翔中凯建筑工程有限公司（以下简称国龙翔公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。王真勇向本院提出诉讼请求：请求判令李清春、国龙翔公司赔偿王真勇各项损失合计1554590元，并承担自2018年10月8日起到全部款付清为止的利息（以1554590元为基数，按照月息2分计算），诉讼费由李清春、国龙翔公司负担。事实和理由：2017年10月13日，王真勇以重庆市洋诚建筑劳务有限公司的名义就“吉林高新职业技术学院”项目与国龙翔公司签订《建筑工程劳务大清工承包合同》，以该合同中，对双方的权利与义务均进行了明确约定。合同签订后，王真勇根据国龙翔公司要求，于2017年9月14日、2018年4月、2018年7月，共三次进场，但均因被告方原因无法正常施工，给王真勇造成巨大的经济损失。关于损失，2018年9月20日，经被告方审慎考虑计算为1554590元,国龙翔公司现场负责人李清春作出了确认并出具结算单和承诺书：“2018年10月8日前支付给乙方，如果违约，甲方承认给付利息，按月月息2分计算”。但时至今日，国龙翔公司未履行任何义务。本院经审查认为，王真勇提供的国龙翔公司的住所地无法送达国龙翔公司，经询问不能变更或补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王真勇的起诉。案件受理费9396元退还给王真勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年九月十六日书记员 李梦迪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13887号原告：广州桦润服装实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南工业**二横路1-1（**）。法定代表人：任贤臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋正军，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：汪帝武，男，1967年6月3日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师，受广州市番禺区法律援助处指派。原告广州桦润服装实业有限公司（以下简称桦润公司）与被告汪帝武劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦润公司的委托诉讼代理人蒋正军，被告汪帝武及其委托诉讼代理人罗建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦润公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付2019年5月至2020年4月期间周六日加班工资差额5134.06元给被告；2.原告无须支付解除劳动合同的经济补偿金16292.9元给被告；3.被告负担诉讼费。事实和理由：汪帝武于2016年7月10日入职桦润公司，任职于生产部仓库。双方签订书面劳动合同，约定汪帝武计时工资标准为2100元/月，工资以现金形式发放。桦润公司已经向汪帝武足额支付2019年5月至2020年4月期间周六日加班工资。汪帝武工作至2020年4月10日，桦润公司至今仍在为汪帝武缴纳社会保险，桦润公司并未解除劳动合同，无须支付解除劳动合同的经济补偿金。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]3822号仲裁裁决书认定的事实部分有误，适用法律错误。桦润公司遂诉诸法院。汪帝武辩称：一、仲裁裁决认定事实清楚、程序合法、结果正确，应予以维持。二、确认桦润公司与答辩人在2016年7月10日至2020年4月10日期间存在劳动关系。三、双方约定计时工作制，2019年5月至2020年4月期间的工资构成为底薪2100元/月+加班工资，工资以现金形式发放，桦润公司未向答辩人足额支付加班工资。三、桦润公司单方解除劳动关系，且未足额缴纳社保，应当向答辩人支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为：桦润公司与汪帝武在2016年7月10日至2020年4月10日期间存在劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于2019年5月至2020年4月期间周六日加班工资差额问题。桦润公司提供有汪帝武签名确认的2019年4月至2020年4月期间考勤记录及工资发放名单，汪帝武主张部分考勤记录及工资发放名单上并非其本人签名，但未提出笔迹鉴定申请，现无相反证据反驳考勤记录及工资发放名单的真实性，本院对汪帝武的主张不予采信。双方签订的劳动合同约定汪帝武计时工资为2100元/月，经核算，桦润公司应支付2019年5月至2020年4月期间周六日加班工资差额317.72元+903.03元+201.72元+757.93元+247.62元+560.83元+410.83元+71.93元+824.52元+837.93元=5134.06元给汪帝武。关于解除劳动合同的经济补偿金。汪帝武与桦润公司均无法证明汪帝武的离职原因，视为经双方协商一致解除劳动合同。根据汪帝武在仲裁阶段提交的劳动合同及《劳动合同续签通知书》，汪帝武与广州港派制衣有限公司于2015年9月1日签订劳动合同，桦润公司需要承继汪帝武在广州港派制衣有限公司的工作年限，汪帝武最后工作至2020年4月10日，汪帝武与桦润公司均确认解除劳动合同前十二个月的平均工资为3258.58元/月，故桦润公司应支付解除劳动合同的经济补偿金3258.58元/月×5个月=16292.9元给汪帝武。桦润公司应支付2020年3月1日至2020年4月10日期间的工资3965元给汪帝武，当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告广州桦润服装实业有限公司的诉讼请求；二、确认被告汪帝武与原告广州桦润服装实业有限公司在2016年7月10日至2020年4月10日期间存在劳动关系；三、原告广州桦润服装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2020年3月1日至2020年4月10日期间的工资3965元给被告汪帝武；四、原告广州桦润服装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2019年5月至2020年4月期间周六日加班工资差额5134.06元给被告汪帝武；五、原告广州桦润服装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付解除劳动合同的经济补偿金16292.9元给被告汪帝武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州桦润服装实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年九月二十九日书记员 卢倩莹
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保318号 广西大新农村商业银行股份有限公司、陈剑： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人陈剑金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保209号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 查封被申请人陈剑名下位于广西壮族自治区大新县城东区明仕路福满地花园13-12号天地楼一栋（不动产权证号：**），期限为三年，从2020年8月10日至2023年8月9日止;冻结被申请人陈剑在广西大新农村商业银行桃城分理处16×××38账户内存款1049446.05元（上述账户已冻结18814.54元，未冻结1030631.51元），冻结期限为十二个月，从2020年7月29日至2021年7月29日止;冻结被申请人陈剑在工行广西大新县支行21×××07账户内存款1049446.05元（上述账户已冻结1997.25元，未冻结1047448.8元），冻结期限为十二个月，从2020年7月29日至2021年7月29日止;冻结被申请人陈剑在工行广西大新县支行21×××04账户内存款1049446.05元（上述账户已冻结6137.66元，未冻结1043308.39元），冻结期限为十二个月，从2020年7月29日至2021年7月29日止;冻结被申请人陈剑在广西大新农村商业银行榄圩支行16×××10账户内存款1049446.05元（上述账户已冻结1549.78元，未冻结1047896.27元），冻结期限为十二个月，从2020年7月29日至2021年7月29日止;冻结被申请人陈剑在工行广西大新县支行21×××60账户内存款1049446.05元（上述账户已冻结2434.11元，未冻结1047011.94元），冻结期限为十二个月，从2020年7月29日至2021年7月29日止;冻结被申请人陈剑在中国农业银行股份有限公司大新县支行62×××17账户内存款1049446.05元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年7月29日至2021年7月29日止。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述财产的查封和账户的冻结。 由于本院已解除了对上述财产的查封和账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2402号 原告：李仕晶，男，1974年10月29日生，汉族，住六枝特区。 被告：杜大行，男，1976年9月5日生，彝族，住六枝特区。 原告李仕晶与被告杜大行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仕晶到庭参加诉讼，被告杜大行经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。 原告李仕晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50,000元，并按月息4%支付利息（从2019年9月3日起，至借款还清止）。事实及理由：2019年9月3日，被告以在云南做工程为由向原告借款，原告将50,000元借款转给被告，双方约定月利率按4%计算，2020年2月3日还清借款本息；被告借款后，至今未还款。 被告杜大行未提出答辩。 对原告出示的身份证、借条、手机银行个人电子回单，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 2019年9月3日，被告杜大行以做工程为由向原告李仕晶借款50,000元，杜大行出具了借条，并承诺2020年2月3日前还清借款本息，月利率按4%计算，利息支付至借款本息还清时止，同日，原告李仕晶通过银行转账将50,000元转到被告杜大行账上；被告杜大行借款后，未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告未按约定履行自己的还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；双方在借条上约定的利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超出部分本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杜大行于本判决生效之日起十五日内偿还原告李仕晶借款50,000元，并按年利率17.4%支付利息（从2019年9月3日起计算，至借款还清时止）； 二、驳回原告李仕晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告杜大行负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  钟吉斌 二〇二〇年九月八日 书记员  卢荣浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4720号申请执行人：上海市松江区生态环境局，住所地上海市松江区中山中路**。法定代表人：金正斌，局长。委托诉讼代理人：王晓鲁，女，该局工作人员。被执行人：上海嘉宾汽车服务有限公司，住，住所地上海市松江区新桥镇明中路******-1/div>法定代表人：魏野。申请执行人上海市松江区生态环境局于2019年7月25日对被执行人上海嘉宾汽车服务有限公司作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，被执行人未在规定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，也未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处理决定。本院经审查后，依法作出(2020)沪0117行审52号行政裁定书，准予强制执行申请执行人上海市松江区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定。被执行人上海嘉宾汽车服务有限公司应当支付罚款160000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年6月22日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7457号原告：朴花子，女，1970年7月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：朴今善，女，1969年9月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：李虎男，男，1966年2月15日出生，朝鲜族，现吉林江城监狱服刑中。被告：李明，男，1989年5月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告朴花子与被告朴今善、李虎男、李明之间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告朴花子于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴花子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴花子撤诉。案件受理费11,000元，减半收取计5500元，公告费300元，共计5800元，由原告朴花子负担。审判长 金 旭审判员 金丽丽审判员 申贞兰二〇二〇年九月十一日书记员 王 靖
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1680号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于海宽，男，汉族，1949年9月1日出生，住吉林省长春市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国科学院长春光学精密机械与物理研究所。住所：吉林省长春市。法定代表人：贾平，该研究所所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春科宇物业管理有限责任公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：李俊义，该公司董事长。再审申请人于海宽因与被申请人中国科学院长春光学精密机械与物理研究所（以下简称长春光机所）、被申请人长春科宇物业管理有限责任公司（以下简称科宇公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海宽申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。1.原审判决认定于海宽与长春光机所没有劳动关系错误。于海宽是长春光机所用正式文件通过长春市劳动局和吉林省劳动人事厅调入的，于海宽与长春光机所之间具有无可争辩的劳动关系。至于长春光机所将于海宽安排到其下属的长春光机所技术劳动服务公司（以下简称劳服公司）从事具体工作，属于单位内部的工作安排，改变不了于海宽是长春光机所职工的事实。而且，劳服公司的注销是经过长春光机所批准和同意才办理的，在长春光机所提交给工商局的注销报告中明确承诺劳服公司注销前的所有债权债务和民事责任均由长春光机所承担。根据法律规定，劳动争议案件属于民事案件，单位应当承担的责任属于民事责任。所以无论从哪方面来说，长春光机所都应当对于海宽所遭受的损失负责。2.原审判决认定于海宽主张的采暖费、生活费、补偿金、医疗保险及退休后的养老保险金等诉讼请求超过仲裁时效错误。于海宽工作几年后，长春光机所开始让劳服公司长期放假，期间并未比照其他职工给予于海宽相应待遇，也没有给于海宽缴纳社会保险费。2005年12月劳服公司经长春光机所同意被科宇公司兼并，其他职工都得到了买断工龄补偿金，唯独于海宽没有享受任何待遇。另外，劳服公司对于海宽作出的任何决定都需要上报长春光机所人事部门（档案中有记载），也充分证明于海宽是长春光机所职工，二者具有劳动关系。由于长春光机所、科宇公司都没有给于海宽缴纳社会保险费，致使于海宽目前无法享受职工医保待遇，并在2009年9月达到法定退休年龄时无法正常退休，最后只能以超龄漏保人员的身份退休，从2016年6月起才开始享受养老保险待遇。于海宽的这种情况和损失，完全是长春光机所、科宇公司造成的。而且，于海宽是被长春光机所正式调入工作的，档案中有于海宽正式调入手续，但却自始至终没有于海宽被辞退或解除劳动关系的手续，于海宽也从没有收到用人单位解除或者终止劳动关系的书面通知。所以从法律上讲，退休前于海宽仍然是单位职工，长春光机所应当对于海宽的事负责。在这种情况下，于海宽所主张的采暖费、生活费、补偿金、医疗保险等各项请求，根本就没有超过时效，而于海宽要求赔偿自2009年9月退休时起至2016年5月期间的养老保险金更是没有超过时效。请求：1.撤销一、二审判决；2.再审本案，依法保护于海宽在一审时提出的全部诉讼请求；3.诉讼费用由长春光机所、科宇公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”劳服公司是具有用工主体资格的独立法人单位，已于2004年11月经核准注销。于海宽于1985年3月调入该公司工作，如有劳动关系相关争议，应于2005年12月前主张权利。本次诉讼之前，于海宽已于2010年7月13日以要求长春光机所补缴养老保险费为由向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后又于2012年3月1日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，再又于2013年年初起诉长春光机所要求赔偿其因无法享受社会保险待遇的损失，均已超过仲裁时效。对此，已生效的长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1131号民事判决已经予以确认。于海宽本次起诉请求确认其与长春光机所和科宇公司具有劳动关系并给付采暖费、生活费、补偿金、医疗保险等待遇及退休后的养老保险金，与其前述仲裁及诉讼请求内容不同，前述仲裁申请及起诉不构成仲裁时效中止、中断事由，于海宽亦未举证证明存在时效中止、中断的其他事由，原审判决认定其请求超过仲裁时效，不予支持，并无不当。综上，于海宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海宽的再审申请。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年九月一日法官助理 何文婷书 记 员 白舒萌
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执406号 申请执行人：钟有莲，女，1967年7月21日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何文，男，1959年12月9日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人钟有莲与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初405号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助钟有莲办理在连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯11层05号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯11层05号房屋权属自本裁定送达购买方钟有莲起转移。 二、购买方钟有莲可持本执行裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  范业辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22364号 当事人： 关于被执行人陈志友罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初674号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人陈志友已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执744号 申请执行人：蓝诗未,男性,1998年3月14日出生,住四川省中江县。 被执行人：翁杰,男性,1989年12月9日出生,住重庆市九龙坡区； 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校,住自流井区。 本院在执行蓝诗未与翁杰、自贡市自流井区交通服务职业培训学校合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出(2019)川0302民初828号民事判决书，被执行人向申请人返还款项款项41800元，向申请人支付补偿金15000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费610元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  童 艳
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初270号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人杨士安，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：河南省南阳市桐柏县，捕前租住涿州市。2020年6月16日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现押于涿州市看守所。 指定辩护人解珊珊，河北博典律师事务所律师。 被告人谌兴红，女，1972年1月3日出生，汉族，文盲，无业。户籍所在地：河南省南阳市桐柏县，捕前租住涿州市。2020年6月16日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现押于保定市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨士安、谌兴红犯假冒注册商标罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉。被告人杨士安及其指定辩护人解珊珊，被告人谌兴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2019年10月至2020年6月期间，被告人杨士安伙同妻子谌兴红在未经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂授权的情况下，于涿州市义和庄镇白家庄村租房处，用购买的散装白酒、酒瓶、牛栏山标签等灌装生产假冒牛栏山白酒并对外销售，非法经营数额71573元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了扣押物品清单、扣押现场照片、微信聊天截图、证人席某1、张某等人的证言、被告人杨士安、谌兴红的供述与辩解、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明等证据。 公诉机关认为，被告人杨士安、谌兴红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人杨士安有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，建议判处被告人谌兴红有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人杨士安、谌兴红对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人解姗姗提出的辩护意见是：被告人在归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯，望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月至2020年6月期间，被告人杨士安伙同妻子谌兴红在未经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂授权的情况下，于涿州市义和庄镇白家庄村租房处，用购买的散装白酒、酒瓶、牛栏山标签等灌装生产假冒牛栏山白酒并对外销售，非法经营数额71573元。 上述事实有经过庭审质证、确认的被告人杨士安、谌兴红的供述、证人席某1、席某2、张某、钦士菊、任某的证言、涿州市公安局扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、杨士安被查扣的2部手机微信昵称为“菊花”、“羊”与向其购买假酒的微信联系人“六安”、“佛渡有缘人”、“喷涂设备150××××2098”、“往后余生”微信聊天记录及微信转账截图、杨士安手机中的物流托运单照片、现场发现的物流托运单、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明、包装物鉴定书、产品价格表、受托人保定卫民商贸有限公司、授权委托书、营业执照、国家工商行政管理总局商标局商标驰字【2005】第64号关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复、商标注册证、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明、杨士安案涉物品价值统计表，涿州市公安局食药大队说明二份、被告人杨士安、谌兴红个人电子档案查询、违法犯罪三联单、涿州市公安局食品药品安全保卫大队证明、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨士安、谌兴红共同未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额共计71573元，情节严重，均构成假冒注册商标罪，应予依法惩处，公诉机关对二被告人指控成立。被告人杨士安、谌兴红到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，对二被告人可以从轻处罚。对辩护人相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨士安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨士安的刑期自2020年6月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人谌兴红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谌兴红的刑期自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨士安、谌兴红违禁品和供犯罪所用的本人财物：VIVO手机两部，500ml42度牛栏山新一代陈酿白酒410箱,500ml42度牛栏山陈酿白酒包装箱400张、瓶盖5900个、商标4300张、酒瓶180个，265ml42度牛栏山陈酿白酒商标4500张，牛栏山标识胶带5卷、灌装机1台、贴标机1台、砸盖机2台依法没收（违禁品和供犯罪所用的本人财物由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  田 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1152号之一 申请执行人：吴风青,女,1964年10月27日出生,回族,住乌鲁木齐市。被执行人：刘宇,男,1979年11月7日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人吴风青与被执行人刘宇借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018)新0104民初7861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的876250元，已执行标的为0元，未执行标的为876250元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.关于银行存款等：本院分别于2020年4月10日、2020年5月15日、2020年6月12日、2020年6月30日、2020年8月12日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记、机动车登记等信息。本院分别于2020年4月10日、2020年9月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下账户，已冻结账户的金额较少,申请执行人不要求本院予以扣划。3.关于不动产：本院于2020年4月14日查询了被执行人在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录，刘宇名下位于××区是的房产已经转移登记，不在刘宇名下。本院于2020年4月14日查询了被执行人刘宇名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，发现被执行人刘宇名下在××区东方御景商住小区有以下不动产登记记录：4栋-1层1单元库房1、4栋-2层1单元库房17，上述不动产的首封法院（预查封）为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，本院于2020年4月14日查封上述不动产时，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心告知我院上述不动产已经有不动产证，应当前往不动产办理查封业务，本院又于2020年6月9日前往不动产登记中心办理查封业务，但反馈根据查询地址无法查找到相关信息，故本院始终无法查封上述不动产,本院又与乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心和不动产登记局进行对接后,分别于2020年9月23日和2020年9月29日查封上述房产,但上述有预查封,本院无权处置。因被执行人的身份证号显示其归属地为江苏省泰州市，故本院委托查询了被执行人刘宇名下在泰州市的不动产登记信息，未发现其名下在泰州市有不动产登记记录；根据申请执行人提供的线索，本院查询了被执行人在山西省运城市的不动产登记信息，未发现其名下在运城市盐湖区内无不动产登记记录。4.我院于2020年9月12日到东方御景小区进行了走访，社区工作人员告知本院刘宇不在此处居住，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。5.本院于2020年6月21日将被执行人限制消费并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘宇无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   叶斯哈提
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020）陕0502执10号之二申请执行人：赵委，男，汉族，住陕西省紫阳县，村民。被执行人：郭申林，男，汉族，住陕西省紫阳县，现住渭南市临渭区，村民。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭申林未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人赵委向本院申请执行，执行标的为10000元及案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭申林发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人赵委于2020年9月4日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人赵委的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员       寇鹏涛                                 二0二0年九月五日  书  记  员       权朝刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23805号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志军。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人李佩雯，广东一言律师事务所律师。被告钟银涛，男，汉族，1987年8月4日出生，身份证住址本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费353元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年九月十日书记员 陈晓玲书记员 曾 雄
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执427号之十六被执行人程磊，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人程磊没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人程磊在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.99元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1131号 申请执行人：高玉华，女，1976年2月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：董邦寸，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人高玉华与被执行人董邦寸买卖合同纠纷案件 1、本院于2020年7月2日、7月24日、8月9日、8月28日、9月7日、9月18日分别通过全国执行查控网查询被执行人董邦寸的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人董邦寸名下无车辆登记。 3、本院于2020年9月27日查封被执行人董邦寸名下芜湖县湾沚镇环城南路南侧、世纪大道以西尚城国际XX幢XXX室（预告登记），查封期限三年，因本案标的较小无法处置。 4、本院于2020年8月28日对被执行人董邦寸户籍所在地芜湖县陶辛镇水韵行政村村民委员会进行线下调查，干部告知家中房产是继父自建，没有其他财产，与妻子离异有一子未成家，常年不回家。 5、本院依法将被执行人东邦寸纳入限制高消费令、失信被执行人。 6、冻结被执行人董邦寸中国邮储银行账户存款19896.00元范围，实际冻结金额58.07元；冻结被执行人董邦寸中国银行账户存款19896.00元范围，实际冻结金额1814.99元；冻结被执行人董邦寸中国邮储银行账户存款19896.00元范围，实际冻结金额57.17元；冻结期限12个月，冻结日期2020年7月2日，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。中国银行扣划3814.99元；中国邮政银行存款422元；除扣除执行费50元，其余款项已汇入申请执行人提供账户。 本院向申请告知上述查询情况，申请人未能提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 康
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初688号原告：张子存，男，1979年3月22日生，汉族，延寿县庆忠料石有限公司经理，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地延寿县五七水库。法定代表人：石万春，总经理。原告张子存与被告延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。张子存向本院提出诉讼请求：1.判令被告延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司给付原告石料款962634元及商砼款1291699元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2017年期间，原告给被告提供石料等工程建筑材料用于被告建设楼房。2011年至2012年期间，原告给被告提供商砼3058立方米用于被告公寓建设楼房。被告分别于2017年11月27日、2017年11月28日给原告出具欠条二份。以上欠款至今未付。本院经审查认为，张子存为延寿县庆忠料石有限公司的法定代表人，延寿县庆忠料石有限公司经营石材、石料，为延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司供应石料用于工程建设，所欠货款应当由延寿县庆忠料石有限公司作为原告主张权利，其法定代表人作为原告主体错误，故本院驳回张子存的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张子存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年九月二十三日书记员  于新宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4766号 吕晓燕、周韶飞： 关于申请执行人吕晓燕与被执行人周韶飞股权转让纠纷一案，被执行人周韶飞已经履行（2019）粤0114民初12504号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申42号再审申请人（原审被告）：殷卫东，男，1961年4月25日出生，汉族，居民，住黄石市。委托诉讼代理人：徐振兴，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：於海洲，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住大冶市。原审被告：董家驹，男，1955年1月22日出生，汉族，居民，住鄂州市鄂城区。於海洲与董家驹、殷卫东买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出（2019）鄂0281民初5438号民事判决，已经发生法律效力。殷卫东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。殷卫东申请再审称，其保证责任已过保证期限，原审法院认定其对董家驹欠付於海洲的债务承担连带责任缺乏基本的事实依据，请求撤销原审判决，依法重审。本院认为，殷卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月十一日书记员 李 珍
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1258号原告：曲奎，男，1960年5月17日出生，汉族，住山东省荣城市石岛区。委托代理人（系原告女婿）：马克明，男，1985年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱农场。被告：裴林，男，1960年5月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告曲奎与被告裴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马克明到庭参加诉讼、被告裴林经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，被告由于生产经营需要向原告借款23000元，当时约定在2019年7月22日前还清，借款到期后原告没有还款，现诉至法院请求被告还款。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告向原告借款23000元，当时约定在2019年7月22日前还清，借款到期后原告没有还款，现诉至法院请求被告还款。本院认为，原告出示的书面证据，符合书面证据的形式要件，约定明确，合法有效，能够证实原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告借款23000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴林给付原告曲奎借款23000元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告曲奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员  闫霞二〇二〇年九月十五日（）书记员  张宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1849号原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：深圳市全软科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**2906，统一社会信用代码：×××Ｕ44。法定代表人：钱成龙，总经理。委托诉讼代理人：刘广，系该公司员工。原告黄飞达诉被告深圳市全软科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年9月15日，原告黄飞达向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄飞达在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄飞达撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元,由原告黄飞达负担，剩余部分本院予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  莉  莉二〇二〇年九月十八日书记员 林惠英（兼）
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2031号 原告：冯叔珍，女，1955年9月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：任波，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被告：王友坤，男，1954年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王庆强，男，1953年5月11日，汉族，住四川省盐亭县。 原告冯叔珍与被告王友坤、王庆强追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告特别授权委托诉讼代理人任波于2020年9月23日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯叔珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告冯叔珍撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  王进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15361号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：余灿良，男，汉族，1980年8月16日出生，住址：广东省中山市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23125号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23125号判决书所涉（2020）粤0307执15357号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15361号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保17号 申请人胡兵芳，男，1974年5月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人周华东，男，1972年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 申请人胡兵芳于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周华东所有的日产奇骏小车予以查封。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为其申请提供保单保函，保单号：PZPP20420112230000000009。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周华东所有的日产奇骏小车予以查封，车牌号：鄂Ｋ×××××。 案件申请费620元，由申请人胡兵芳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  喻巧虹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6391号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：胡利民，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告胡利民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告胡利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币15000元；2、判令被告立即向原告支付利息损失（从2019年4月1日至2019年9月10日利息271.2元，之后的损失以本金15000元为基数，从2019年9月11日始按年利率24%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告胡利民通过网站平台与案外人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订《个人消费贷款合同》，约定借款金额15000元，借款期限自借款发放之日至2019年10月1日，借款分期期数6期，借款利率为1.4972%/期,还款方式为每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年4月1日向被告发放借款15000元，但被告未按约偿还。2019年9月10日，原告受让上述债权，并于2020年6月10日委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。之后被告并未还款。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告胡利民未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告胡利民通过线上服务平台与贷款人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订个人消费贷款合同，约定：第一条借款金额为15000元，借款用途支付其他消费款，借款期限自借款发放之日至2019年10月1日，借款分期期数为6期，借款利率为1.4972%/期，还款方式为每月等额还款…第三条合同形式借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人与贷款人通过线上服务平台签署电子合同构成借款人及贷款人的真实意思表示，对借款人及贷款人具有法律约束力，借款人在线上服务平台勾选“同意”、“确定”或“借款”，即构成其有效电子签名，视为借款人与贷款人当面完成签约…第七条实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准…第九条违约金如果借款人未按约定时间足额归还应还款项即视为违约，借款人应向贷款人支付罚息、违约金：1.从逾期之日起，违约金金额为借款人每期应还未还款项的5%加上借款人每日应还未还本金的0.1%，违约金计算直至到期借款及相关费用清偿完毕…同日，贷款人向被告名下银行账户发放借款15000元。后被告尚未还本付息。2019年9月10日贷款人将本案全部债权转让给原告，原告受让债权并支付相应对价。2020年3月17日，贷款人与原告签订债权转让确认书。2020年6月10日经贷款人授权，上海淇毓信息科技有限公司将债权转让通知以短信的形式发送给被告。庭后，原告将被告的逾期支付利率变更为年利率11%。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款合同》、宝付付款电子支付凭证、债权转让确认书、福州三六零融资担保有限公司受让债权清单、短信下发记录、收付款业务回单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，贷款人与被告胡利民签订《个人消费贷款合同》，双方意思表示真实，贷款人也依约向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，贷款人将其对本案被告的债权全部转让给原告，并将该债权转让的事实通知了被告，该债权转让行为合法有效，被告胡利民应当向原告履行还款义务。关于还款本金，原告提交的证据充分证实被告尚欠借款本金15000元，应予偿还。关于利息，原告主张至2019年9月10日受让债权时应支付利息271.2元；自2019年9月11日起至付清之日止，以15000元本金为基数，按照年利率11%计付，该标准低于合同约定，也未超出法律规定的上限，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡利民于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金15000元及利息（利息截至2019年9月10日为271.2元，自2019年9月11日起以本金15000元为基数，按照年利率11%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告胡利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 津
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初455号原告：蒋振溪，男，瑶族，1980年9月11日出生，住所地：本县。原告：黎彩红，女，汉族，1981年5月24日出生，住所地：本县。委托诉讼代理人：蒋振溪（系黎彩红的丈夫），男，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告蒋振溪、黎彩红与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振溪、黎彩红到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋振溪、黎彩红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理***商品房《不动产权证书》；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月25日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的***号商品房。依照合同第四条约定，原告已支付购房款213999元人民币，依照合同第八条约定，被告于2014年4月30日前将购买之房屋交付给原告使用。被告于2014年11月9日才交付给原告使用，逾期189天。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》。被告至2020年8月12日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告，被告已构成违约，而且损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告协助原告办理《不动产权证书》。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了***号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告蒋振溪、黎彩红已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告蒋振溪、黎彩红要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告蒋振溪、黎彩红办理连山壮族瑶族自治县********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年八月三十一日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初293号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈启龙，男，1995年11月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人陈启龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月7日3时许，被告人陈启龙饮酒后独自驾驶车牌号为闽Ａ×××××的出租车从本市鼓楼区友顺ＫＴＶ出发后行驶至本市台江区某锅边店休息。当日8时许，陈启龙在醉酒状态下仍继续独自驾驶上述出租车，至台江区站门口附近路段时,发生与证人杨某所驾驶车牌号为闽Ａ×××××的大型客车刮碰的交通事故，事故造成两车不同程度受损，后陈启龙被赶到现场处置事故的民警当场查获。经公安机关认定，陈启龙对本次交通事故负全部责任。经鉴定，陈启龙血样中的乙醇含量为182.10ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，陈启龙明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为且能在归案后如实供述上述犯罪事实。2020年1月7日，陈启龙一次性赔偿杨某损失人民币500元。 公诉机关认为，被告人陈启龙同时具有自首并赔偿他人损失的从轻、减轻处罚情节和醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对被告人陈启龙判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。 被告人陈启龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈启龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈启龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二〇年九月十日 法官助理 林忠敏 书 记 员 陈 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4319号原告：杨中元，男，1946年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：刘剑，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘君，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系被告刘剑的姐姐。原告杨中元与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中元及被告刘剑的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中元向本院提出诉讼请求：刘剑偿还其借款3万元及利息（自2019年2月21日至实际还清之日，按年利息1500元计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日，刘剑因急需用钱通过胡顺根找到其，向其借款3万元，并向其出具借条，确认借款3万元、年利息1500元。一年后，其多次找刘剑还款未果。刘剑在庭审中辩称：涉案借款是其与胡金花、胡顺根一同找杨中元借的，胡金花系其前妻、胡顺根系胡金花的父亲，其家人已将本案借款本金及利息交给胡金花，其不清楚胡金花有没有还给杨中元。本院经审理查明事实如下：2019年2月21日，杨中元向刘剑交付借款本金3万元，刘剑向杨中元出具1份借条，载明“今借到杨中元人民币叁万元整（30000.00）”，并注明年利息为1500元。上述事实由杨中元举证的借条予以证实；经审核，本院对该证据的证明力均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨中元所举证据能够证明其向刘剑出借人民币3万元，刘剑向杨中元出具借条确认债务并承诺每年利息1500元，但至今未予偿还，杨中元有权要求刘剑偿还借款并支付利息。故对杨中元要求刘剑偿还借款3万元及自借款交付之日2019年2月21日至实际还清之日止按1500元/年计算的利息，本院予以支持。刘剑虽称其已将本案借款本金及利息交给胡金花，但杨中元并未授权胡金花代表其向刘剑主张债权，刘剑与胡金花之间的协商内容对杨中元没有法律上的约束力，刘剑也无证据证明胡金花已将本案借款本金及利息实际偿还予杨中元，故刘剑仍应向杨中元承担还款责任，本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘剑于本判决生效后立即向原告杨中元偿还借款本金3万元及利息（自2019年2月21日至实际还清之日，按1500元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年九月二十七日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。