wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4628号之一 申请执行人：潘新海,男,1965年1月5日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋。 被执行人：陈真,男,1972年8月20日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1611号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人陈真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈真立即向申请执行人潘新海支付借款人民币30万元及逾期付款利息（利息自2019年10月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2964元、执行费人民币4400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月14日先后对被执行人陈真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈真名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月3日向被执行人陈真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2326号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行。被执行人：唐爱新，男。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人唐爱新借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日立案，申请人于2020年9月28日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月二十八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2122号 申请执行人：资阳市陆通运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段**，统一社会信用代码915120023377259475。 被执行人：薛斌，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人资阳市陆通运业有限责任公司与被执行人薛斌挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初1819号民事判决书现被执行人薛斌仍需支付申请执行人违约金2000元及迟延履行利息和案件受理费并协助申请执行人办理川Ｍ×××××号嘉龙牌轻型中型自卸货车的过户手续。 本院认为，现被执行人薛斌无可供执行的财产，案件不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖晓辉，男，1976年11月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被告赖晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因本案不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年7月28日裁定转为普通程序审理，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告赖晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖晓辉偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币17456.89元，其中本金14736.17元、利息2002.49元、滞纳金705.08元、其他费用13.15元（暂计至2019年10月27日，日后续计）；2、请求法院判令被告赖晓辉承担本案有关的全部诉讼费用。事实及理由：被告赖晓辉于2017年1月13日向原告申办信用卡，卡号是625**********469。截止2019年10月27日,赖晓辉所持信用卡发生透支款17456.89元尚未偿还。被告赖晓辉未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告赖晓辉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表等办理贷记卡资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件等证据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告赖晓辉向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》。被告在申请人签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）和《收费标准》。《领用合约》第四条“利息和费用”1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56日，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计复利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。第六条还款3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告于2017年1月22日向被告发放了卡号为625**********469的金穗信用卡。截止2019年10月27日,被告共拖欠原告贷记卡透支本金14736.17元、利息2002.49元、其他费用718.23元。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告订立的《领用合约》《收费标准》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2019年10月27日尚欠原告本金14736.17元、利息2002.49元、其他费用718.23元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告赖晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赖晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截止至2019年10月27日的透支款本金14736.17元、利息2002.49元、其他费用718.23元，并支付自2019年10月28日起（含当日）至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236.57元，由被告赖晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  李小凤人民陪审员  罗 心人民陪审员  黄丽华二〇二〇年九月十日法官 助理  陈丽莫书 记 员  刘付莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1063号上诉人（一审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地:湖北省黄石市磁湖堤**架**。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审被告）：袁涛，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。一审原告：西藏踢踢实业有限公司，住，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********/div>法定代表人：连洁，总经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人袁涛、一审原告西藏踢踢实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为：本案系西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司作为原告，起诉袁涛。诉讼请求以及事实和理由主要为不服黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为无需补缴养老保险费和无需退还站点建设基金。仲裁裁决书裁决的责任承担主体为西藏踢踢实业有限公司，该份裁决书并不涉及西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与袁涛之间民事权益之争。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司在与袁涛之间无直接利害关系的情况下提起诉讼不符合起诉的条件。一审裁定驳回西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉并无不当。综上所述，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司黄石分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月十五日书记员  彭柏豪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2591号 原告北眼视光(北京)医院投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼百环大厦**，统一社会信用代码91110105MA002CP357。 法定代表人林发浪，职务：董事长。 委托诉讼代理人马淑杰，女，1959年2月27日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 被告承德医学院附属医院，住，住所地河北省承德市双桥区南营子大街**一社会信用代码12130000401942840M。 法定代表人孙王乐贤，职务：院长 本院于2020年7月27日受理了原告北眼视光(北京)医院投资管理有限公司诉被告承德医学院附属医院合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告北眼视光(北京)医院投资管理有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付因解除合同造成的损失5984250元（包括设计、施工费用，最终以司法鉴定评估的损失数额为准）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告签订“眼科视光中心”项目合作合同，约定进行技术合作，建立“眼科视光中心”提供小儿斜弱视筛查、矫治，青少年眼视觉功能保护、矫治及视觉健康解决方案的服务，协助被告新开展角膜塑形镜相关技术项目。原告负责眼视光中心的设计及装修施工。合同期限自2017年2月至2020年2月。2018年4月，因河北省卫生计生委出台规定，医疗机构不得通过合资合作方式设立营利行科室、病区、项目，因此原、被告之间合同因国家政策不能继续履行，双方决定中止。但就原告前期投入资金未能协商一致，因此原告提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告主张的设计、施工费用无基础事实证据，亦未出具鉴定报告，原告诉讼请求无基础事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北眼视光(北京)医院投资管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取后26845.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  佟佳月
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3306号之二 被执行人：何忠，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院执行被执行人何忠追缴受理费一案，依据本院（2019）粤0781民初3256号民事判决书，一审案件反诉费2525元（已由反诉原告陈锦练、马景尧预交），由反诉被告何忠负担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  翁颖娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2540号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**，统一社会信用代码91350305565379871Y。 负责人：谢超连，行长。 被执行人李春洪，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柳明花，女，1986年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柳明勇，男，1988年2月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人李春洪、柳明花、柳明勇银行卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）闽0305民初1606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李春洪、柳明花、柳明勇归还借款十万一千九百六十八元一角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1606号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0105刑初68号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                                                                               被告人             及辩护人             基本情况                       被告人赵帮谨，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化程度，爱屋商业运营管理有限公司职工，住南昌市湾里区。因本案，被处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得驾驶证行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年9月11日，             被南昌市湾里区人民检察院取保候审,同年9月22日南昌市湾里区人民检察院向本院提起公诉，次日本院对其重新办理取保候审。             指定辩护人蒋美林，南昌市湾里区法律援助中心律师。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕761号                               指控事实                       2020年4月18日18时许，被告人赵帮谨与朋友在新建区“大都会”酒店吃饭,期间赵帮谨喝了约五瓶半“南昌八度”啤酒。饭后，赵帮谨驾驶赣AFxx**小型汽车搭乘二人准备回湾里，20时25分,行至湾里区湾里大道天宁东路口时,遇南昌市公安局交通管理局湾里大队正在酒驾整治,经检测,赵帮谨体内酒精含量为150mg/100ml,后民警将其带至湾里区第四医院抽血备查。经鉴定，赵帮谨血样中检出乙醇成份，其含量为158.20mg/100ml。             2020年5月14日，被告人赵帮谨经南昌市公安局交通管理局湾里大队传唤，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人赵帮谨及其辩护人对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵帮谨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人赵帮谨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。（罚金已预缴；刑期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏 丽 丽                                     二○二○年九月三十日                                                 书 记 员 吴 梦 瑶
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执2274号 申请执行人：丁楠,男,1989年1月2日出生,住住枣庄市市中区；。 被执行人：孙国庆，男,1987年3月11日生，汉族，住枣庄市山亭区。 本院在执行丁楠与孙国庆民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐艺新
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1413号 本院在执行申请人徐振云与被申请人王全文财产保全案件中，根据（2016）鲁0784执1143号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王全文的银行存款予以冻结，冻结金额合计13088.37元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1413号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执800号 申请执行人：胡小佳，男，1977年7月9日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：宁平飞，男，1972年5月29日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 申请执行人胡小佳与被执行人宁平飞民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）赣1130民初1108号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为131731元，执行到位0元，未执行到位131731元。本院于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王灵通
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执224号之一申请执行人：王素，女，1952年7月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：曲志敏，男，1979年2月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。王素与曲志敏借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初276号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人曲志敏偿还申请执行人王素3万元及利息、承担诉讼费312.5元。因曲志敏未按上述生效法律文书履行义务，王素向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人曲志敏名下无证券、无工商登记信息、无车辆、名下银行存款已被其他案件冻结，无其他可供执行财产。三、于2020年7月16日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人曲志敏名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、名下公积金账户已被冻结并扣划，无其他可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地居委会进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿1万元，本案债权尚余20312.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月8日，申请执行人王素申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月十日书 记 员 ：何先军
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2439号 原告：田成恩，男，1972年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：鲍普扬,浙江步新律师事务所律师。 被告：项世南，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告田成恩与被告项世南劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告田成恩及其委托诉讼代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告项世南经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费93557元；2、被告支付原告逾期付款利息5541元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系建筑包工头，被告雇佣原告从事钢筋工工作。2018年4月2日，双方结账被告欠原告人工费93557元。被告承诺于次日先支付13557元。当日，被告出具欠条一份确认欠原告人工费80000元，分别于2018年7月1日前支付40000元，于2018年8月1日前支付40000元。但被告均未支付所欠人工费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩。 经审理，本院认定事实如下： 原告系受被告雇佣从事钢筋工工作。2018年4月2日，被告出具欠条一份，载明“今欠田成恩钢筋工人工费80000元，2018年7月1日前支付40000元，2018年8月1日前支付40000元。”后被告未按约支付人工费。 本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告人工费80000元的事实有欠条予以证明，被告未按约支付该费用，故原告有权要求被告支付人工费80000元。原告主张超过该金额的部分即13557元，因原告未提供证据证明予以证明，故本院对该部分诉请，不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告未按约支付人工费，原告有权主张逾期付款利息损失，原告主张逾期利息5541元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、项世南于本判决生效之日起十日内支付田成恩人工费80000元，并支付逾期付款利息5541元，合计85541元； 二、驳回田成恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1139元，由田成恩负担156元，项世南负担983元。 田成恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；项世南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月九日 书记员  王明丹
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执266号 申请执行人：杨建琴,女,藏族，1978年2月20日出生,住四川省康定县。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 杨建琴与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的17760元，执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 李芸湘
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7778号 上诉人（原审被告）：石家庄知音婚介服务有限公司，住所地河北省行唐县龙州镇永昌北路**。 法定代表人：耿贵书。 上诉人（原审被告）：耿贵书，男，1965年7月19日出生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审原告）：胡盼奇，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：胡素平，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人石家庄知音婚介服务有限公司、耿贵书因与被上诉人胡盼奇、胡素平居间合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄知音婚介服务有限公司上诉请求：一、原判决认定事实错误，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，为此提出上诉，请求中院详查案件的事实后，依法撤销原判，发回重审，维护上诉人的合法权益不受侵害。二、上诉人经营的石家庄知音婚介服务有限公司，在经营之前办理了合法有效证件，经过了各相关部门的批准，属于合法经营，不存在任何违法之处。三、被上诉人在求婚之前，不单独为被上诉人二人，一共三人，其中有二被上诉人，还有赵志强。上诉人与被上诉人二人及赵志强三人在去之前，已将各种规定及相关政策告知了其三人，由于二被上诉人不服从规定，违规违法不能正常办理。并受到各种处罚，导致不可设想的后果产生，主观上存在过错。在事实面前，同时办理的赵志强，由于遵纪守法，圆满办成，并成为了合法的婚姻关系。二被上诉人不能做出合理的解释。现由于原审法院做出的判决，上诉人彻底不能接受，为此提出上诉，请求中院详查案件的事实后，依法撤销原判，发回重审。维护上诉人的合法权利不受非法侵害。 胡盼奇、胡素平答辩称，石家庄知音婚介服务有限公司、耿贵书的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 胡盼奇、胡素平向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法确认胡盼奇、胡素平与石家庄知音婚介服务有限公司、耿贵书间的合同无效；2、请求贵院依法判令石家庄知音婚介服务有限公司返还胡盼奇、胡素平婚姻介绍费100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2017年11月1日起至被告实际支付之日止）3、请求贵院依法判令耿贵书对石家庄知音婚介服务有限公司的上述还款责任承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由耿贵书、石家庄知音婚介服务有限公司承担。 一审法院认定事实：2016年12月2日，耿贵书注册成立石家庄知音婚介服务有限公司，公司为个人独资公司，耿贵书任法定代表人。胡素平系胡盼奇之父，2017年8月13日，耿贵书找到胡素平、胡盼奇承诺帮胡盼奇找到乌兹别克斯坦适龄女性完成婚姻登记并签订了合同。合同约定，胡盼奇交付婚姻介绍费60,000元，如果未办成婚姻登记立即退还已支付的所有费用，婚姻介绍总费用合计120,000元，婚姻登记当天付清剩余60,000元。办好婚姻登记后，保证乌兹别克斯坦女方待在胡盼奇家中两年，两年内如果因为女方原因出走，知音婚介所退还已支付的所有费用。合同签订后，胡盼奇给付石家庄知音婚介服务有限公司60,000元，2017年11月1日，胡素平给付石家庄知音婚介服务有限公司40,000元。胡素平、胡盼奇交款后，石家庄知音婚介服务有限公司未介绍成功。 一审法院认为，石家庄知音婚介服务有限公司为胡盼奇介绍乌兹别克斯坦适龄女性完成婚姻登记，收取120,000元费用，系居间合同关系。国务院办公厅于1994年12月6日作出的国办发[1994]104《国务院关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，严禁成立涉外婚姻介绍机构国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事涉外婚姻介绍业务。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三、五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。石家庄知音婚介服务有限公司为胡盼奇介绍涉外女性收取120,000元费用居间合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。胡盼奇、胡素平要求石家庄知音婚介服务有限公司给付100,000元及利息，该院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。胡盼奇、胡素平要求耿贵书担连带赔偿责任的请求，符合上述规定，该院予以支持。判决：一、石家庄知音婚介服务有限公司给付胡盼奇、胡素平100,000元及利息（利息自2020年5月9日起至本判决执行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该判决生效后十日内执行完毕。二、耿贵书对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由耿贵书、石家庄知音婚介服务有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，涉外婚姻介绍是国家禁止经营的业务。本案中，石家庄知音婚介服务有限公司以营利为目的提供涉外婚姻介绍服务，不仅违背了国家相关禁止性经营的规定，而且将婚姻商品化，有损社会公德、不利于社会的稳定，应认定案涉双方签署的居间合同无效。石家庄知音婚介服务有限公司收取的居间费用100,000元应予以返还。石家庄知音婚介服务有限公司为促成胡盼奇婚姻事宜所支出的必要费用理应扣除，但石家庄知音婚介服务有限公司未能举证证明所支出必要费用的具体金额，故对此本案不予处理，其可另行途径解决。 综上所述，石家庄知音婚介服务有限公司、耿贵书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人石家庄知音婚介服务有限公司、耿贵书负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年九月二日 书记员 王 歌
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1340号 被执行人：李宝玉,男,1997年10月25日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民,住安徽省凤台县。 李宝玉罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17096.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17096.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李怡静
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2605号原告：刘鹏，男，1993年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦建丰幸福里物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：刘英，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹万宝，该公司物业经理。委托诉讼代理人：闫杰，该公司行政经理。原告刘鹏与被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏，被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹万宝、闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2018年12月26日和2020年1月6日收取的电梯费共计720元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：辽宁省盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区于2018年12月26日按照房屋合同约定交房领钥匙，原告于2018年12月26日与被告签订前期物业管理协议，交纳各种费用领取钥匙。后原告发现与被告签订前期物业管理协议里面没有电梯费的收费约定，于是先后找到盘锦市大洼区田家街道物业办和盘锦市大洼区住建局物业办调解解除，无果。盘锦市政府也没有收取电梯费的相关规定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。盘锦建丰幸福里物业管理有限公司辩称，根据《住宅专项维修资金管理办法》本案所使用的电梯是法定的共同设备，受益者为本楼的全体业主，原告作为使用者收益者之一，承担公共设备所均摊的费用，是应尽的义务。根据《特种设备安全监察条例》规定小区电梯为公共设备，年检、维修保养是法律法规强制性规定，每年必须经过年检保养维修一次以保证工程设备安全使用，所产生的费用由本栋楼业主平均承担。在此基础上，物业公司依据《特种设备安全法》规定，对电梯进行检测维修承担安全管理责任，被告与沈阳三缘电梯工程有限公司签订了《电梯检测维修委托协议》，依据行业收费标准，约定了电梯检测维修费用，每户业主为480元，总计小区共支付沈阳三缘电梯工程有限公司每年电梯检测保养维修费共计223200元。依据上述法律规定，被告代为收取原告的电梯费用，是依据法律规定收取，原告起诉返还电梯费无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘鹏系盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区XX号楼X单元XXX室业主，被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司系幸福里小区的物业服务企业。原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方居住的小区提供前期物业服务，物业管理服务费小高层多层每月每平方米1.5元、洋房每月每平方米1.8元、商网每月每平方米2元。原告于2018年12月26日、2020年1月6日共向被告交纳费用720元后，被告出具收款收据，收款事由为电梯费。现原告以《前期物业管理服务协议》未约定电梯费为由起诉至法院，请求判令被告返还该费用。以上事实有原、被告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、收款收据、商品房买卖合同在卷佐证，本院予以采信。被告提供的住宅专项维修资金管理办法、特种设备安全法，因与本案无关，故不予认定。被告提供的辽宁省电梯日常维护保养合同，因无法确定其真实性，故不予认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告在与被告签订《前期物业管理服务协议》后，向被告交纳了收款收据中收款事由为电梯费的费用，是对交纳电梯费的口头协议的履行。该口头协议具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在履行交纳费用的义务后要求返还该费用，因原告未提供证据证明存在变更或者解除合同的约定或法定事由，故对于该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：驳回原告刘鹏诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年九月二十九日书记员 李亚楠附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执357号   被执行人：郑齐，男，1983年6月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省罗山县。   本院在执行郑齐没收财产纠纷一案中，经查，被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行****账户中的存款。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   来  里  格
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12334号上诉人(原审原告)：福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼**2003。法定代表人：林顺德，职务总经理。委托诉讼代理人：李若溪，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海江，河南辰中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：雷沛，男，汉族，1986年1月6日出生。上诉人福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司因与被上诉人雷沛名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判支持上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原判决在无证据证明的情况下认定被上诉人发表视频及言论的群成员均已对原告所提供的物业服务存在较大不满,认定事实错误。被上诉人发表视频及言论的微信群虽是业主为反对上诉人上涨物业费而成立,但群内大多数业主加入的目的仅仅是不同意上诉人上涨物业费。根据原审庭审中上诉人提交的证据材料可以看出,群内绝大多数业主仅仅是对上诉人上涨物业费的主张持反对态度,并非是对上诉人的物业服务表示不满。且即使是对上诉人上涨物业费持反对态度的业主,除被上诉人外均保持理性克制的态度发表自己的意见,没有人像被上诉人那样对上诉人及上诉人的员工实施针对性的侮辱诽谤行为。上诉人是为整个小区提供物业服务,因个别业主不合理的诉求导致上诉人与该业主之间产生的纠纷不应被扩大认定为小区业主均对上诉人的物业服务存在较大不满。被上诉人发布诽谤言论及视频的反对涨价业主2群有群成员477人,但上诉人至今仍在继续为小区业主提供物业服务,足以说明原判决认为的群成员均对上诉人提供的物业服务不满是不符合客观事实的。二、原审法院在已经查明被上诉人以明显具有侮辱、诽谤特征的言论及短视频对上诉人及上诉人的员工进行攻击的情况下,认定被上诉人的侵权行为不会导致群成员对上诉人的评价进一步降低于法无据。被上诉人除在“D区反对涨价业主2群”中发表如下言论:“坏蛋头头”、“林缺德”、“以后统一林缺德”、“这种黑恶势力冒头就铲除”、“过于疯狂了黑社会了”、“林缺德是王巴蛋”、“这帮杂碎”、“物业算什么东西”外,还在其发布的“凤凰城D区业主告知书视频”中对原告及原告工作人员以“黑物业”、“泼妇”、“社会毒瘤”、“恶棍”、“恶霸”、“缺德”等明显具有侮辱诽谤特征的词汇逐一标注,并于2020年6月22日将短视频连续两次发布在“D区反对涨价业主2群”。且被上诉人发布的视频右下角标注有腾讯微视的字样,上诉人有理由相信该视频曾经在腾讯微视上发布过。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条是对侵害名誉权责任应如何认定的解答,是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被上诉人在中共中央、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》决定在全国开展扫黑除恶专项斗争的大背景下,将合法经营的上诉人污蔑为黑社会、黑物业并对上诉人的员工进行有针对性的人身攻击的行为是为正常人所不能容忍的。原判决在已经查明被上诉人使用明显具有侮辱诽谤特征的言语攻击上诉人及上诉人员工的情况下,轻描淡写的认为虽有不妥但不能导致上诉人的社会评价降低,进而驳回上诉人的诉讼请求于法无据。雷沛辩称，请求维持原审判决。福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为并在D区业主群、D区公告栏、大河报公开赔礼道歉；2、依法判令被告承担公证费2020元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司系升龙．凤凰城市广场小区物业服务企业，被告雷沛系升龙．凤凰城市广场小区业主；2、2020年6月20日至21日期间被告雷沛使用群名称为“d511306”的微信号在微信群“D区反对涨价业主2群”中发表如下言论：“坏蛋头头”、“林缺德”、“以后统一林缺德”、“这种黑恶势力冒头就铲除”、“过于疯狂黑社会了”、“林缺德是王巴蛋”、“这帮杂碎”、“物业算什么东西”等言论和发布“凤凰城D区业主告知书视频软件”；3、原告因申请证据保全向中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处申请公正，花费2020元。一审法院认为，原告所诉的被告发表视频及相应言论的微信群系反对原告上涨物业费的业主所成立，结合被告所提交的该群其他聊天记录，原审法院认为在被告发表案涉视频及言论时该群中成员均已对原告所提供的物业服务存在较大不满，被告发表的言论虽有不妥，但并不能导致该群成员对原告的评价进一步降低。且被告在微信群中所发表的视频及相应言论，在无其他人恶意传播的情况下，亦不会造成该群之外成员对原告评价的降低。原告称视频系被告制作并曾发布于腾讯微视，但其提交的证据不足以证明该事实。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于雷沛的行为是否侵犯了福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司名誉权的问题。福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司上诉称，雷沛等人因对物业公司上涨物业费不满，雷沛在反对涨价业主2群中发布诽谤言论及视频，该群有477名成员，对上诉人及员工进行攻击，侵犯了上诉人的名誉权。根据侵权责任法的规定，侵权行为的构成具备以下要件：行为人实施危害行为、具有损害后果、损害后果与危害行为之间具有因果关系，加害人具有主观故意。本案中，雷沛等人加入的反对涨价业主2群的目的较为明显，即对物业服务存在不满，反对物业公司涨价，雷沛在该群中虽然发布了不妥言论，但福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司并未举证证明该言论传播范围及对公司或员工造成实际损害后果，福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司仍然为案涉小区提供物业服务，故福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司关于雷沛的不当言行侵犯其名誉权的上诉请求证据不力，本院不予支持。综上所述，福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年九月二十五日书记员  展草原
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2377号原告:张焰喆，男，1995年11月26日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:于向东，男，1996年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告张焰喆与被告于向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焰喆到庭参加了诉讼，被告于向东经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。张焰喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.判令被告支付本案诉讼费用；3.判令被告支付所借款项利息。事实与理由：2018年5月16日被告通过微信及电话联系原告，以家中亲属做手术为由提出借款要求，原告基于双方关系，遂通过微信向被告转账5000元，作为出借款。双方约定借期两个月，到期后被告要求延期至2019年元旦。截止立案时，原告多次催要均无果，原告为维护合法权益，诉至法院。于向东经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理认定事实如下：2018年5月16日,被告向原告提出借款要求，原告通过微信转账方式向被告出借5000元，后原告以微信聊天方式向被告催要还款，被告提出于2019年1月偿还，到期后，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应确认真实有效。本案中，原告基于借款合同关系，履行了出借义务，被告收到涉案借款后，应当承担按期还款的责任，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息，现被告未提交证据证明涉案借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于向东于本判决生效之日起十五日内向原告张焰喆返还借款本金5000元。二、驳回原告张焰喆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年九月二日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
河南省正阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1724行初65号原告肖广霞，女，汉族，文化，1971年5月6日生，住河南省正阳县被告正阳县公安局陡沟派出所。法定代表人王景军，任所长。委托代理人潘正建，正阳县公安局工作人员。第三人冯娜，女，汉族，1980年11月28日生，住河南省正阳县。委托代理人王书品，河南明信律师事务所律所。委托代理人梁艳秋，河南明信律师事务所律师。原告肖广霞不服被告正阳县公安局陡沟派出所对第三人冯娜行政处罚一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告肖广霞、被告正阳县公安局陡沟派出所法定代表人王景军及委托代理人潘正建、第三人冯娜委托代理人王书品、梁艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月24日下午第三人谩骂并殴打原告，原告依法正当防卫，报警后正阳县公安局陡沟派出所对原告作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，后第三人向正阳县人民法院起诉，原告作为该案的利害关系人，认为被告对第三人的行政处罚畸轻，故意偏袒第三人，原告不服，要求被告对第三人重新作出适当的行政处罚，原告作为被侵害人，被告未向原告送达处罚决定书，其行为违法，综上所述，被告对第三人的行政处罚畸轻，且违法未向原告送达该行政处罚结果。为此，原告特依法具状请求人民法院判允原告要求撤销被告作出的正公（陡）行罚决字[2019]10021号行政处罚决定书、对第三人重新作出行政处罚的诉讼请求。原告庭审提交的证据：1、肖广霞的身份证明;2、正公（陡）行罚决字[2019]10021号行政处罚决定书复印件一份；3、录音光碟一份。被告正阳县公安局陡沟派出所辩称，原告要求撤销正公（陡）行罚决字[2019]10021号行政处罚决定书与要求被告重新对冯娜作出行政处罚，不属于同一法律关系，违反法律规定，不能在同一案件里审理；2019年12月31日对冯娜进行罚款500元治安处罚，原告起诉状日期为2020年8月3日，已过追诉时效。2018年10月14日肖广霞一方与冯娜一方因地边子纠纷报警，派出所处警后民警调解，双方现场达成调解，2019年2月24日14时许因地边子纠纷，在陡沟镇孟寨村孟寨组北侧的地里，肖广霞与冯娜相互辱骂，后肖广霞与冯娜相互殴打对方，肖广霞与冯娜系同村村民，邻里关系且肖广霞被伤害后果较轻，2019年12月31日，陡沟派出所按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以殴打他人对冯娜做出罚款500元的处罚，并于当日告知冯娜，综上所述，请依法维持被告对冯娜的行政处罚决定，驳回原告诉讼请求。被告正阳县公安局陡沟派出所在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表；2、肖广霞户籍信息；3、冯娜户籍信息；4、肖广霞前科证明；5、冯娜前科证明；6、对肖广霞的行政处罚审批表；7、对冯娜的行政处罚审批表；8、对肖广霞行政处罚告知笔录；9、对冯娜行政处罚告知笔录；10、对肖广霞行政处罚决定书执行回执，家属通知书；11、对冯娜的处罚决定书；12、对肖广霞的传唤审批表；13、对孟祥兵的传唤审批表；14、对肖广霞的传唤证；15、对孟祥兵的传唤证；16、孟祥兵的家属通知书；17、肖广霞的家属通知书；18、2018年10月14日派出所接处警登记表复印件；19、对肖广霞的公安行政案件权利义务告知书；20、对肖广霞的询问笔录；21、对冯娜的权利义务告知书、询问笔录；22、对孟令志的权利义务告知书、询问笔录；23、对孟祥兵的权利义务告知书、询问笔录；24、对证人冯某的权利义务告知书、询问笔录；25、对证人段某的权利义务告知书、询问笔录；26、对证人夏某的权利义务告知书、询问笔录；27、派出所对肖广霞，冯娜二人就冯娜提出来的医疗费等相关费用的两次调解协议；28、肖广霞伤害案件现场处置登记表；29、冯娜伤害案件现场处置登记表；30、孟令志伤害案件现场处置登记表；31、冯娜的伤情鉴定书；32、冯娜缴纳罚款的票据；33、村干部冯兵的证言；34、村干部冯先明的证言。第三人辩称，一、打架的原因是肖广霞引起的，打架之前是因为两家地边子的事发生过纠纷，争吵过后，经村干部和派出所调解、丈量划清了界限。二、被答辩人肖广霞的起诉已经过了诉讼时效，正公（陡）行罚决字[2019]10021号行政处罚决定书是2019年12月做出的，原告称其是2020年7月16日第三人起诉原告开庭审理时知道的不准确。三、肖广霞在没有弄清事实的情况下，先谩骂殴打冯娜，冯娜没有殴打肖广霞，冯娜被肖广霞打伤住院，有医院的诊断及病历、照片为证，冯娜作为受害人不负主要责任，责任划分经（2020）豫1724民初1845号民事判决书确定。四、肖广霞要求正阳县公安局撤销对冯娜的行政处罚决定，重新作出行政处罚，没有法律依据，综上所述，肖广霞的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。第三人在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、冯娜行政处罚决定书，时间是2019年12月31日，证明肖广霞提起行政诉讼已经超过诉讼时效；2、冯娜住院的诊断证明及病历、照片，证明冯娜被肖广霞打伤的事实；3、（2020）豫1724民初1845号民事判决书一份，证明在此次纠纷中冯娜不负主要责任，肖广霞负主要责任。上述证据经法庭审查，当事人质证，本院作如下综合认定：原告提供的证1、2能够证明原告的身份及其与本案具体行政行为有利害关系，证据3录音不清晰、不能显示录音的来源、内容及被录音人，不符合证据的要件，本院不予采信；被告提供的证据能够证明本案纠纷发生的成因、相关事实及被告调查的相关程序，与本案具有关联性，可以作为认定本案有关事实的证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院查明如下事实：2019年2月24日14时30分左右，在正阳县陡沟镇孟寨村孟寨组北边麦田里，原告肖广霞与第三人冯娜因地边子纠纷发生争吵、厮打，造成冯娜受轻微伤，原告手指受伤，被告接警后对该案立案调查，并于2019年12月31日以殴打他人对冯娜作出正公（陡）行罚决字[2019]10021号行政处罚决定书，决定对冯娜罚款500元，并于当日送达给冯娜，至今未送达给原告。原告于2020年日提起本案诉讼。本院认为，原告肖广霞虽不是本案被诉具体行政行为的行政相对人，但与本案具具体行政行为具有一定的利害关系，故是适格的原告主体。被告及第三人虽辩称原告起诉已超过法定起诉期限，但未提供证据予以证明，被告当庭亦认可被诉具体行政行为至今未送达原告，故对被告和第三人辩称原告起诉超过法定期限的理由本院不予采信。第三人与原告相互厮打有原告的陈述、证人证言、物证照片及冯娜的陈述予以证实；被告对第三人处罚前进行了调查取证，并告知第三人依法享有陈述、申辩的权利，程序合法；原告与第三人系邻里关系，原告伤情较第三人轻，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款条之规定，作出正公（梁）行罚决字【2020】566号行政处罚决定书，决定对第三人作出罚款500元的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告认为被告对第三人的行政处罚畸轻、故意偏袒第三人无事实依据及法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖广霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  张文进二〇二〇年九月十七日书记 员代  晶 莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢439号之二申请执行人：徐盘根，男，1962年9月26日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：朱建国，男，1975年3月8日生，汉族，住张家港市。徐盘根与朱建国委托合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0582民初11137号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱建国应给付徐盘根226万元及利息（以226万元为基数，自2014年1月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至朱建国实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28632元、保全费5000元，合计33632元，由朱建国负担，该款徐盘根已预交，由朱建国在履行本判决时直接给付徐盘根。因朱建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐盘根曾于2018年5月3日向本院申请执行，后本院以（2018）苏0582执2758号执行裁定书裁定终结本次执行程序。根据徐盘根的申请，本院于2020年6月2日立案恢复执行。立案恢复执行标的2293632元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月3日及2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月4日，本院裁定拍卖被执行人朱建国名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆。5、2020年8月5日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱建国名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，拍卖成交价为258300元，扣除司法拍卖服务费、执行费及抵押权优先受偿金额，本案申请执行人已按分配比例受偿156629元。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款3000元。7、2020年8月16日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。另本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院有多起案件均未有效执结。8、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位156629元，未执行到位2137003元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位156629元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十九日书记员 姚海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10073号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人邹贵娥，女，汉族，1960年3月23日出生，住河南省新蔡县。关于中银消费金融有限公司申请执行邹贵娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20677号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邹贵娥于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金160665.74元、利息18139.27元（利息暂计算至2018年6月11日，2018年6月12日之后的利息自2018年6月12日起以借款本金160665.74元为基数按月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告邹贵娥于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4526元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告负担30元，被告负担1976元。邹贵娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人邹贵娥名下银行存款，扣划被执行人邹贵娥名下财付通账户存款1325.87元、扣划被执行人邹贵娥名下银行账户存款3501.05元，发还申请执行人，其他银行存款账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人邹贵娥名下无车辆信息。3.查询被执行人邹贵娥名下无证券登记信息。4.查询被执行人邹贵娥在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人邹贵娥在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人邹贵娥在新蔡县无不动产登记信息。7.委托查询被执行人邹贵娥在新蔡县无公积金缴存记录。三、通过委托调查、协查函等形式对被执行人邹贵娥所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人邹贵娥发出限制消费令，并对被执行人邹贵娥采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位4826.92元，本案债权尚余180480.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹贵娥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月十八日书记员  李 超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执382号之一申请执行人：姜朝国，男，1948年4月24日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：宋明举，男，1978年7月29日出生,汉族,户籍地秭归县,经常居住地宜昌市。本院在执行申请执行人姜朝国与被执行人宋明举民间借贷纠纷一案中，依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宋明举的财产情况进行了调查，查明登记在宋明举名下有位于宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲（11）幢房屋一套、别克牌轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**）一辆，本院已对该房屋及车辆进行了查封，现因被执行人涉另案已对被执行宋明举名下登记的房屋启动进行评估、拍卖程序；除以上财产外，暂未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人姜朝国要求被执行人宋明举偿还130000元及利息的执行请求暂时无法实现。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，现本院已依法对被执行人宋明举采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执382号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 周思琦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保330号 申请人：郭书林，男，1968年6月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭子贵，男，1964年3月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭玉涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住莘县。 申请人郭书林与被申请人郭子贵、郭玉涛民间借贷纠纷一案，申请人郭书林于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭子贵、郭玉涛的银行存款或名下固定资产采取查封保全措施，保全金额30000元，并由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭书林的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭子贵、郭玉涛名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以30000元为限）； 二、冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人郭书林预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  马伟霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯娇娇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更427号罪犯王建伟，男，1976年3月2日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2016年8月8日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初25号刑事判决，以被告人王建伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人王建伟不服，提出上诉。经本院审理，于2016年12月19日以（2016）辽刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王建伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王建伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20729号 胡家静： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡家静行政非诉执行一案，因被执行人胡家静已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1997号 原告彭某某诉被告徐某抚养纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1081号 申请执行人：黄志军，男，1956年06月24出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：张顶，男，1985年05月12出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行黄志军与张顶责令退赔一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1081号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5252号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。委托诉讼代理人：潘德军，该支行职工。被告：冉秀伟，男，1975年12月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告冉秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加了诉讼，被告冉秀伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉秀伟偿还原告借款本金10000元；2.判令被告向原告支付截止2020年3月31日的利息21795.16元；3.判令被告向原告支付以本金10000元为基数按年利率8.37%从2020年4月1日起至还清之日的利息；4.诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告冉秀伟签订《借款借据》，约定原告向冉秀伟提供借款10000元，期限至2000年7月24日，利率为年利率8.37%。之后，经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告冉秀伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冉秀伟于2000年1月24日向原告重庆农商行黔江支行（原重庆市黔江区农村信用社）申请贷款，双方签订了《信用社借款借据》，借据载明“借款人：冉秀伟，月利率6.975‰（年利率8.37%）。借款金额人民币（大写）：壹万元整。借款日期2000年1月24日至2000年7月24日”。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未履行清偿贷款本金及利息的义务。截止2020年3月31日，被告冉秀伟尚欠原告借款本金10000元、利息16895.77元。本院认为，原告重庆农商行黔江支行与被告冉秀伟签订的借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人冉秀伟未按约定履行还款义务，应当履行还款和支付利息的义务。原告要求被告冉秀伟偿还借款本金10000元及以10000元为基数按年利率8.37%从2020年4月1日起计算至本息清偿之日止的利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的截止2020年3月31日的利息16895.77元（10000元×8.37%×20年2个月7天）符合合同约定，予以支持，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉秀伟在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金10000元及利息（截止2020年3月31日的利息为16895.77元，之后的利息以10000元为基数按年利率8.37%从2020年4月1日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告冉秀伟负担247.5元，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3880号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴荣鹏，男，1988年8月3日出生，公民身份号码:452********803001X，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区隆安县************。辩护人无已羁押时间2020年7月6日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3478号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月6日0时36分许，被告人吴荣鹏醉酒驾驶贵E*****号牌小型轿车，行驶至东莞市**********时，被执勤民警查获。经鉴定，吴荣鹏血液中乙醇含量为149.42mg/100ml。辩护意见被告人吴荣鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴荣鹏的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人吴荣鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄克良，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄克良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月3日尚欠本金余额3888.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3888.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄克良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3888.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄克良负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初190号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人祁鹏伟，男，1989年10月12日出生，汉族，群众，大专文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人祁鹏伟犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人祁鹏伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：1、2019年5月17日23时许，被告人祁鹏伟醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，自东向西沿太行东路行驶至赞皇县国税局附近时被执勤民警查处。经法医鉴定，血液中乙醇含量为：187.16mg/100ml。 2、2019年12月10日22时许，被告人祁鹏伟醉酒后无驾驶资格驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至赞皇县门红绿灯处时被执勤民警查处。经法医鉴定，血液中乙醇含量为：149.17ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人祁鹏伟无证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁鹏伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人祁鹏伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人祁鹏伟对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：1、2019年5月17日23时许，被告人祁鹏伟醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，自东向西沿太行东路行驶至赞皇县国税局附近时被执勤民警查处。经法医鉴定，血液中乙醇含量为：187.16mg/100ml。 2、2019年12月10日22时许，被告人祁鹏伟醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至赞皇县门红绿灯处时被执勤民警查处。经法医鉴定，血液中乙醇含量为：149.17ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人祁鹏伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人祁鹏伟自愿认罪认罚。 上述事实，被告人祁鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安交通警察大队出具的查获经过及到案证明；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安局交通警察大队检查笔录；赞皇县民委员会出具的证明；赞皇县公安局城区分局出具的现实表现证明；认罪认罚具结书；被告人祁鹏伟的户籍证明；被告人祁鹏伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祁鹏伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祁鹏伟系坦白，依法可从轻处罚。被告人祁鹏伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人祁鹏伟的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祁鹏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  祁晶晶 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯子轩
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1462号原告：洮南市洮府街道办事处。法定代表人：苏某，该单位主任。委托诉讼代理人：赵某，洮南市洮府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。被告：刘某，女，1962年12月16日出生，汉族，现住洮南市。委托诉讼代理人：安某，吉林通业律师事务所律师。原告洮南市洮府街道办事处与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市洮府街道办事处委托诉讼代理人赵某、杨某、被告刘某及其委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洮南市洮府街道办事处向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决解除原、被告双方于2010年10月30日签订的《洮府乡建筑材料厂租赁合同书》，并判令被告将租赁建筑材料厂所有租赁物包括合同所附“2015年12月31日固定资产清点表”载明的租赁物交还给原告；2.判令被告交付2015年10月31日至返还租赁物之日期间的租金（标准为年租金30万元，至2020年4月31日为4.5年，租金为135万元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月30日，原告（当时名称为洮南市洮府乡人民政府）与被告签订《洮府乡建筑材料厂租赁合同书》，合同约定被告租赁经营原告所属洮府乡建筑材料厂，租赁期限5年，2010年10月30日至2015年10月30日，年租金人民币30万元，合同还约定了其他权利义务。合同履行期限内，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告履行了交付租金的义务。合同履行期限届满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用租赁物至今，原告没有提出异议，但被告没有交付自2015年10月31日起至今的租金。被告拒付租金的行为已对原告构成违约，致原告的合同目的未能实现。鉴于前述情况，原告向被告提出解除合同、交还租赁物、给付租金的要求，被告无理拒绝。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。刘某辩称，原告所诉不符合客观事实。我与原洮南市洮府乡人民政府于2010年10月30日签订了《洮府乡建筑材料厂租赁合同书》，约定租赁期限为5年，即从2010年10月30日起至2015年10月30日止。合同期满后，按照2005年12月31日固定资产清点表，我与原洮南市洮府乡人民政府派出的工作人员王某光进行了资产清点，将所涉及的资产交还了原洮南市洮府乡人民政府。我并没有如原告所诉继续使用上述固定资产及租赁物，更没有继续租赁，并且本人所经营的洮南市九德制砖厂已于2016年12月28日因无力经营经工商部门核准注销。本人不但未继续租赁而且砖场注销并未经营，更未占用原租赁场地。故原告所诉并非事实，恳请驳回原告诉讼请求。庭审过程中，双方当事人对2010年10月30日所签订的《洮府乡建筑材料厂租赁合同书》均无异议，本院予以认定。洮南市洮府街道办事处围绕诉讼请求提交了《洮府乡建筑材料厂租赁合同书》及2005年10月30日《固定资产清点表》，刘某质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和以上认定的证据，本院经审理认定本案法律事实如下：2010年10月30日，原洮南市洮府乡人民政府与刘某签订《洮府乡建筑材料厂租赁合同书》。合同约定刘某租赁经营（洮府乡建筑材料厂）洮南市九德制砖厂，租赁期限5年，即从2010年10月30日起至2015年10月30日止，年租金30万元。合同履行期限内，双方依约履行。2015年10月30日合同期满后，刘某与原洮南市洮府乡人民政府的工作人员王某光对《固定资产清点表》所涉资产进行了清点，并标注是否存在。2016年12月28日，因无力经营经工商部门核准注销洮南市九德制砖厂。本院认为，洮南市洮府街道办事处所诉与刘某存在续租合同法律关系，从其现有所举证据本院无法认定，亦即原合同租赁期间届满后，刘某作为承租人是否继续使用租赁物，原租赁合同是否继续有效本院无法认定。综上所述，洮南市洮府街道办事处诉讼主张及诉讼请求无证据证明，本院对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回洮南市洮府街道办事处诉讼请求。案件受理费16950.00元，减半收取计8475.00元，由洮南市洮府街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年九月二日书记员 宫文君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20617号 张社华： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张社华行政非诉执行一案，因被执行人张社华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11646号 被执行人：邓仕江，男，苗族，1995年11月18日出生，身份证住址贵州省铜仁地区思南县，系（2018）粤0307刑初626号的被告人。 被执行人：张美玲，女，土家族，1995年2月17日出生，身份证住址贵州省铜仁地区思南县，系（2018）粤0307刑初626号的被告人。 被执行人：徐啟仙，女，汉族，1975年10月28日出生，身份证住址贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，系（2018）粤0307刑初626号的被告人。 关于被执行人邓仕江、张美玲、徐啟仙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初626号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓仕江、徐啟仙均应缴纳罚金人民币一万元，被执行人张美玲应缴纳罚金人民币一万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人徐啟仙名下银行存款人民币1541.02元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终162号 上诉人（原审被告）：徐勇辉，男，1965年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：滕爱华，女，1966年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人徐勇辉因与被上诉人滕爱华民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初6050号民事裁定，向本院提起上诉。 徐勇辉上诉称，江西艺美信江贸易有限公司的住所地位于上饶市信州区，本案应由上饶市信州区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初6050号民事裁定，本案移送上饶市信州区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为江西省南昌市青山湖区，在南昌市东湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20611号 卢桂英： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卢桂英行政非诉执行一案，因被执行人卢桂英已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖文根
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更431号罪犯梁振辉，男，1993年1月13日出生，汉族，山西省孝义人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2018年5月3日作出（2018）晋1181刑初73号刑事判决。认定被告人梁振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯梁振辉在服刑期间，于2018年8月至2020年5月获得监狱表扬二次，剩余积分503分，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯梁振辉在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年8月至2020年5月获得监狱表扬二次,剩余积分503分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯梁振辉在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯梁振辉犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁振辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1175号 申请执行人：李娣，女，汉族，1962年12月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘艳，女，汉族，1975年8月30日出生，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3977号民事判决书，于2020年9月7日立案恢复申请执行人李娣执行被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，执行标的金额320970元及利息，执行费4715元。经查，被执行人刘艳名下有款项302673.58元，本院已将该款扣划并支付给申请执行人李娣。 执行过程中，本院依法向被执行人刘艳送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人刘艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘艳的财产状况进行查询。经查，被执行人刘艳名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刘艳采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初923号 公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 被告人宋某某，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2014年7月9日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，2014年8月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年6月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月23日刑满释放。因本案，于2019年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，2020年3月18日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 指定辩护人章某某，广东宝城律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。 深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕828号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日凌晨4时许，被告人宋某某来到深圳市龙华区某某街道某某路某号某厂宿舍楼，其发现该楼某房门未锁便潜入室内，盗窃被害人顾某OPPOR9手机、VIVO手机各一部；盗窃被害人姜某苹果8手机、华为畅享手机各一部；盗窃被害人龙某努比亚Z11手机一部。经鉴定，被盗苹果手机、华为手机、努比亚手机、OPPO手机价值6293元。 2019年9月30日，侦查机关在龙华区某街道某社区某村某号某住宿将被告人宋某某抓获。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询、刑事判决书、释放证明书等；2.被害人顾某、姜某、龙某的陈述；3.被告人宋某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：电子光盘1张。 公诉机关认为，被告人宋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。 被告人宋某某当庭称涉案的苹果手机是假货，对其它犯罪事实无异议。 被告人宋某某的辩护人提出，1.被告人宋某某当庭认罪认罚，认罪态度较好；2.被告人宋某某经法医精神病鉴定诊断为“双向情感障碍”，虽在实施涉案行为期间处于缓解期，但不排除系其精神发作期造成盗窃手机动机的产生；3.涉案的手机无法确认实际价值，建议法院从轻处罚。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人宋某某于庭审中称涉案苹果手机在销赃的过程中被买方告知系假货，但未能提供证据予以佐证。而被害人姜某对其被盗苹果手机的具体细节有较为清晰及合理的描述（玫瑰金，国行版，内存256G，于2019年6月28日在河南老家一家手机店以7400元的价格购买）；其舍友龙某也称曾使用过该苹果手机玩过游戏，还看过该手机的操作系统，根据他之前使用其他苹果手机的经验判断涉案苹果手机确定是真手机；被告人宋某某亦称该手机无法破解ID。故被告人宋某某所提该辩解意见，本院不予采纳。被告人精神状态虽然被诊断为“双相情感障碍”，但根据鉴定结论，其案发期间处于该病的缓解期，辨认和控制能力在正常范围。被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人宋某某归案后能基本如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、责令被告人宋某某退赔被害人顾某经济损失人民币884.03元；退赔被害人姜某经济损失人民币4825元；退赔被害人龙某经济损失人民币583.97元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘    依 人民陪审员 钟  奕  文 人民陪审员 孙  丽  丹 二〇二〇年九月七日 书 记 员 吴  思  男 书 记 员 林观凤（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4280号原告：陈世恩，男，生于1982年5月21日，汉族，住河南省禹州市。被告：李露露，女，生于1987年3月14日，汉族，住河南省禹州市。原告陈世恩诉被告李露露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈世恩到庭参加诉讼，被告李露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9821元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年4月28日被告向原告借款19621元，并向原告出具借条一份，其借条约定2019年7月20日清偿该笔借款。2019年7月21日被告偿还原告借款9800元，下余9821元原告多次向被告催要，被告均未归还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告李露露缺席无答辩。原告陈世恩为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一张，证明被告借原告19621元的事实。被告李露露未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月至2019年4月，被告多次向原告借款。2019年4月28日，经原被告双方核算，被告下欠原告借款19621元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到陈世恩（身份证号：）现金壹万玖仟陆佰贰拾壹元整（￥:19621元）。经双方协商定于2019年7月20日还清。借款人：李露露身份证号：2019.4.28”。后经原告多次催要，被告于2019年7月21日偿还原告借款本金9800元，下余9821元被告未还。为此原告起诉来院，要求被告偿还借款本金9821元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李露露借原告陈世恩借款19621元，有被告李露露出具的借条为凭，足以证明借款的事实。扣除被告李露露已偿还的9800元，余款9821元应由被告李露露偿还原告陈世恩。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告提供的证据不足以证明双方约定有利息，视为不支付利息，但被告应自起诉之日（即2020年7月4日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李露露于本判决生效之日起十日内支付原告陈世恩借款9821元及利息（以9821元为基数，自2020年7月4日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李露露负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年九月十六日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5432号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府名都**商业**，统一社会信用代码91340100675896490L。法定代表人：吴延坤，公司总经理。委托代理人：卫舒雅，女，1982年9月18日出生，该公司员工。被告：杨山山，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司与被告杨山山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年九月二十七日书记员  王 奔
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1565号 关于刘爱玲申请执行胡彪婚姻家庭、继承一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执608号之四申请执行人:张品志,男,住泗水县被执行人：李云，女，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李云在中国工商银行16×××48账户内存款人民币50949.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月十日书记员  于雅慧