wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢135号 申请执行人盛东亮，男，1977年9月14日出生，汉族，江西鄱阳人，农民，住鄱阳县。 被执行人余道光，男，1978年9月27日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 申请执行人盛东亮与被执行人余道光买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2012年11月30日作出的（2012）婺民二初字第183号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案恢复执行,并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、上饶银行股份有限公司、江西银行股份有限公司等金融机构查询，以及向婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，未发现有可供执行的财产。本案申请执行标的为125000元、诉讼费2800元，已执行12461.39元，未执行115338.61元。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3588号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段********，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：李春秀，女，汉族，1963年4月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李乾伟，男，汉族，系被告配偶。 原告泸州楠华物业服务有限公司（以下简称楠华物业）与被告李春秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楠华物业委托诉讼代理人刘影、被告李春秀及其委托诉讼代理人李乾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楠华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告楠华物业根据与柏香林小区业主委员会签订的物业服务合同，从2013年7月始对该小区提供物业服务，2016年10月前按0.40元/平方米收取物业服务费，2016年10月始按0.60元/平方米收取物业服务费。被告系该小区5号楼2单元101号（原2幢2单元13号）房屋业主，房屋面积210平方米，从2016年10月起未交纳物业服务费，至2020年6月，已欠费5670元，原告催收未果，故提出如上请求。 被告李春秀辩称，欠费属实，之所以不交，是因为原告没有尽到管理职责，其楼上住户漏水侵蚀其家房屋一事一直得不到解决，所欠费用应作为原告的补偿。此外，原告有很多管理不到位之处，上调物业费未与业主商量，与其服务亦不匹配。 本院认为，原告楠华物业为被告所住小区提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业服务费用。物业费收费单价是由小区业主委员会在合同中确定的，被告不能以未与其协商为由拒交。此外，被告家楼上漏水，责任人在于楼上业主，原告并无替其维修的义务，被告没有理由以此拒交物业服务费。至于被告辩称的被告在服务上的其他问题，均属于履行瑕疵，被告可以通过业主委员会向原告提出并监督其整改，被告不能因为原告管理上的瑕疵而拒交或减交物业管理费。 综上所述，被告不交物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告李春秀于本判决生效之日起三日内向原告泸州楠华物业服务有限公司支付物业服务费5670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李春秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡泓妙
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1544号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。委托诉讼代理人：李春愈，谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：叶水平，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人(一审被告):黄银凤，女，1971年10月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人叶水平、黄银凤商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十四日书记员 田 梦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3249号 原告：罗太有，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：毛仕会，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告罗太有与被告毛仕会民间借贷纠纷一案中，原告罗太有未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗太有撤回起诉处理。 审判员  张玉春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 璐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2993号原告邝四军，男，1971年7月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告邝铁帮，男，1951年4月5日出生，汉族，住上蔡县。被告邝文中，男，1977年11月15日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告邝四军与被告邝铁帮、邝文中排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝四军及其委托代理人聂荣中与被告邝铁帮、邝文中及二被告委托代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝四军诉称，原、被告是同村同组村民，双方在本村北边各有菜地一片，东西相邻，原告在西，被告在东。2006年，原、被告经协商一致换地，所换土地面积相同（均为东西长25米，南北宽12米），双方在原土地上所种树木同时互换，东边的土地和树木归属原告，西边的土地和树木归属被告。双方对互换后的土地一直管理使用至2020年3月份，被告突然伐去原告管理使用土地上的部分树木，经原告报警后才停止采伐。2020年麦收后，被告又在原告管理使用的土地上种植秋季作物。综上，原、被告土地互换合法有效，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告停止侵权，排除妨碍，不得阻止原告管理使用土地；2、诉讼费用由被告承担。被告邝铁帮、邝文中辩称，双方商量换地时，被告邝铁帮明确表示换地须征得被告邝文中的同意，但事后原告并未与被告邝文中协商，被告不认可与原告存在合法有效的土地互换。原告主张侵权的前提是土地权属明确和界址清楚，本案争议焦点为土地使用权争议，应由政府相关部门处理，原告提起侵权诉讼不属于人民法院审理范围，应依法驳回。经审理查明，被告邝铁帮、邝文中系父子关系。原、被告同为上蔡县杨集镇中街村**村民。1978年，原、被告在村北部各分一块自留地，双方所分土地东西邻近，原告地块位西、被告地块位东，中间间隔邝中亚地块。原告地块东邻邝中亚、南邻邝自河、西邻常叶（音）、北邻邝高明，被告地块东邻水泥路、南邻邝自河、西邻邝中亚、北邻邝高明。2006年3月，原、被告就上述土地达成口头换地协议，约定西边原告土地及地上栽种的树木与东边被告土地及地上栽种的树木进行互换，后双方各自经营管理交换后的土地。2020年3月，原、被告因互换土地上树木砍伐问题发生纠纷，经村委调解未果，后被告在东侧临路地块上种植了秋季作物（玉米）。审理中，原告明确其诉讼请求中排除妨碍的具体内容为要求被告伐去所种植的作物，不得阻止原告对土地的管理使用权及承包经营权。上述事实,有原、被告陈述，原告提供的2020年3月23日上蔡县杨集镇中街村民委员会证明及本院对中街村委主任邝周成的询问笔录、现场拍摄照片等证据在卷予以证实。本院认为,集体经济组织是自留地和承包地的所有权人一方,农户是享有自留地和承包地经营管理权利的一方,确定土地经营管理权利义务的双方是农户代表人与集体经济组织。为方便耕种或者各自需要,农户代表人有权代表该农户进行土地承包经营权、自留地经营管理权的流转。本案中,原、被告属于同一集体经济组织成员,可以对同一集体经济组织的土地的经营管理权进行互换，虽然双方之间的土地互换为口头协议,但系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定，且已实际履行多年,故双方均对互换后的土地享有合法的经营管理权。现被告在互换后应由原告经营管理的东侧临路土地上种植秋季作物，侵犯了原告的土地经营管理权，应当承担相应侵权责任，故对原告要求二被告停止侵权，排除妨碍，不得阻止原告管理使用土地的诉讼请求，本院予以支持。关于本案纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围问题，原、被告在1978年分地时取得各自自留地的经营管理权，双方对各自分得自留地的土地权属不存在争议，且双方自留地并不相邻，亦不存在界址争议，而是对自留地是否互换存在争议，故本案属于人民法院民事案件受案范围。关于被告辩称双方商量换地时，被告邝铁帮明确表示换地须征得被告邝文中的同意，但事后原告并未与被告邝文中协商，故原、被告不存在合法有效的土地互换，原告提供的2020年3月23日上蔡县杨集镇中街村民委员会出具的证明阐明了双方互换土地的事实，现被告提供的证据不足以证明其事实主张及推翻该村委出具的证明，故对被告该项辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邝铁帮、邝文中于本判决生效后15日内清除其在案涉东侧临路地块上种植的秋季作物，不得阻止原告邝四军经营管理该块土地。案件受理费100元，由被告邝铁帮、邝文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年九月十四日书记员  王好胜
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初284号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张登科，1983年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因犯盗窃罪，于2008年11月26日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月4日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月30日被新郑市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年6月30日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年5月8日被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月23日转逮捕。指定辩护人孙腾飞、赵东超（实习），河南智卓律师事务所律师。被告人杨新院，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯盗窃罪，于2019年5月8日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月23日转逮捕。指定辩护人李沙、郑利霞（实习），河南智卓律师事务所律师。被告人李玉军，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市。因犯盗窃罪，于2019年2月28日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，2019年4月20日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月23日转逮捕。辩护人郭超，河南经东律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)164号起诉书指控被告人张登科、杨新院犯盗窃罪、李玉军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，被告人张登科及其辩护人王浩、赵东超，被告人杨新院及其指定辩护人李沙、郑利霞，被告人李玉军及其辩护人郭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日至2019年12月19日期间，被告人杨新院驾驶其实际所有的豫Ａ×××**号铃木牌北斗星小型轿车同被告人张登科先后在尉氏县、长葛市、中牟县境内盗窃电动车多辆及蓄电池多块，其中：盗窃张某金彭牌封闭式电动三轮车（已退还）一辆价值3510元、天能牌蓄电池四块价值320元，合计价值3830元；盗窃郭威洁金伯利牌老年电动三轮车（已退还）一辆价值1472元、天能牌蓄电池四块价值270元，合计价值1742元；盗窃赵栓梅天能牌蓄电池四块价值458元；盗窃范刘庆五星神马牌电动三轮车一辆（已退还）价值3450元；盗窃贾欠玲雅迪牌电动三轮车（被盗后丢弃已退还被害人）一辆价值1508元、天能牌蓄电池四块价值1008元，合计价值2516元；盗窃海朝阳雅迪牌电动三轮车（被盗后丢弃已退还被害人）一辆价值100元、天能牌蓄电池四块价值824元，合计价值924元；盗窃雷根章天能牌蓄电池四块价值200元；盗窃唐笑娜天能牌蓄电池四块价值824元；盗窃高盼盼超威牌蓄电池四块价值458元；盗窃胡新喜天能牌蓄电池四块价值869元。上述电动车及蓄电池共计价值15271元。盗窃后张登科、杨新院将所盗五星神马牌电动三轮车及蓄电池（共计价值8681元）卖给被告人李玉军。另查明，被告人杨新院、张登科均于2019年12月21日被抓获归案；被告人李玉军于2019年12月23日被抓获归案。三被告人到案后均如实供述犯罪事实。杨新院协助抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人张登科、杨新院、李玉军在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经庭审质证、确认的被告人张登科、杨新院、李玉军的户籍证明，刑事判决书，张登科刑满释放证明书、杨新院释放证明、李玉军出所登记表，扣押清单、发还清单，尉氏县公安局人民路派出所出具的证明，被害人张某等人的陈述，三被告人的供述与辩解，价格认定结论书，指认现场、赃物及作案工具照片、公安机关询问登记车主电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张登科、杨新院结伙窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李玉军明知是赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当，应予支持。张登科、杨新院在刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑刑罚以上罪行，系累犯，应从重处罚；李玉军有前科，酌情从重处罚；三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法亦可从轻处罚。杨新院有立功表现，依法可从轻处罚。指定辩护人关于张登科系坦白、自愿认罪认罚等可从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；指定辩护人关于杨新院具有立功表现、坦白、自愿认罪认罚等可从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；辩护人关于李玉军犯罪情节较轻，请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。犯罪分子的违法所得责令退赔给被害人；犯罪分子本人所有的作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张登科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨新院犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人李玉军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张登科的刑期自2019年12月22日起至2021年12月21日止；杨新院的刑期自2019年12月22日起至2021年6月21日止；李玉军的刑期自2019年12月24日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）四、责令被告人张登科、杨新院退赔被害人张振伟320元、郭威洁270元、赵栓梅458元、贾欠玲1008元、海朝阳824元、雷根章200元、唐笑娜824元、高盼盼458元、胡新喜869元。五、被告人杨新院所有的作案工具豫Ａ×××**号铃木牌北斗星小型轿车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  李秀军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 亚
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1395号原告：莫光德，男，布依族，1985年11月7日生，住贵州省三都水族自治县。被告：陈小宇，男，汉族，1987年1月27日生，住贵州省瓮安县。被告：杨登明，男，汉族，1987年5月16日生，住贵州省瓮安县。原告莫光德诉被告陈小宇、杨登明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫光德到庭参加诉讼，被告陈小宇、杨登明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告挖机施工费用16240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包三都县大河镇老王山路建设项目，未付清原告为其路面挖机施工费，最后结账时，被告欠原告挖机施工费16240元，被告于2019年1月29日写欠条给原告，同意于2020年5月1日付清欠款给原告，经多次催款，被告一拖再拖，直到现在未给付，为此，原告诉至法院请求支持原告的诉请。二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告承接得三都县大河镇老王山路段工程进行施工，并叫原告为其做路面平整工作，原告雇请驾驶员驾驶原告的挖掘机为被告平整路面，被告按小时给原告计付施工费，驾驶员工资是原告发放。施工结束后，原被告经结算后，二被告于2019年1月29日向原告出具欠条，载明尚欠原告挖机施工款16240元，并承诺于2020年5月1日前支付该款，因至今未向原告支付，为此，原告起诉到法院要求被告支付。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份证复印件，《欠条》，原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告让原告为其承接的路面施工，在原告完成工后，被告应支付施工款。双方结算后，二被告承诺支付款的期限已届满，被告至今仍未向原告支付16240元施工款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告要求被告支付，被告应当履行支付义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小宇、杨登明于本判决生效之日起十日内向原告莫光德支付挖机施工款16240元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，已减半收取103元，由被告陈小宇、杨登明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年九月十七日书记员  白江山
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6618号 申请人：段开心，男，1992年10月3日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：李**飞，男，1992年12月1出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人段开心与被申请人李**飞财产保全纠纷一案，申请人段开心于2020年9月28日向本院申请冻结被申请人李**飞名下微信、支付宝、银行账户存款300000元，申请人提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人段开心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李**飞名下微信、支付宝、银行账户存款300000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2020元，由申请人段开心先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田汉春
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1220号 郑珂、北京盛元承安资产管理有限公司： 本院于2020年9月17日恢复立案北京盛元承安资产管理有限公司申请执行郑珂国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为【2018】穂仲网案字第8277号《裁决书》。现被执行郑珂已履行86827.7元，现（2020）川0106执恢1220号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8843号之一 申请执行人：庄星伙，男，1961年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：泉州楠海运动器材有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇龙桥工业园源通工业厂区，统一社会信用代码：91350583633901300R。 法定代表人：许进钦。 本院依据已经生法发律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8376号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人泉州楠海运动器材有限公司发出执行通知书、报告财产令 ，责令被执行人泉州楠海运动器材有限公司立即向申请执行人庄星伙支付货款人民币507099.09元及逾期付款损失（逾期付款损失以人民币507099.09元为基数，自2019年8月28日起至实际支付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4436元、执行费人民币7471元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月18日、2020年4月13日、2020年8月21日先后对被执行人泉州楠海运动器材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州楠海运动器材有限公司有部分银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人泉州楠海运动器材有限公司名下银行存款126564.99元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人114657.99元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人泉州楠海运动器材有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人泉州楠海运动器材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现114657.99元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1566号原告：薛小孬，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛小利，系其女儿。被告：太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版传媒大厦******，统一社会信用代码：91410000576301260F。负责人：刘世文，总经理。委托诉讼代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。原告薛小孬与被告太平养老保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。案件审理过程中，原告薛小孬于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛小孬申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛小孬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛小孬承担。审判员  王艳华二〇二〇年九月十七日书记员  苏娇娇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执47号之二申请执行人：楼林星，男，汉族，1956年6月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人：株洲天山实业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路**汇金大厦。法定代表人：方志奇。被执行人：方志奇，男，汉族，1965年2月18日出生，住浙江省义乌市。申请执行人楼林星与被执行人株洲天山实业有限公司、方志奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘02民初5号民事判决书，判决：一、被告株洲天山实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告楼林星借款本金2000万元及计算至2019年1月20日的利息5640万元（从2019年1月21起至借款还清之日止的利息按年利率24％计算）；二、被告方志奇对上述借款本息承担连带偿还责任；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费421800元，财产保全费5000元，合计426800元，由被告株洲天山实业有限公司承担。该判决书生效后，被执行人株洲天山实业有限公司、方志奇未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人楼林星向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院先后3次通过全国法院网络执行查控系统发起查控，查控被执行人株洲天山实业有限公司、方志奇的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲天山实业有限公司、方志奇的不动产、住房公积金等财产线索。经查，被执行人方志奇名下有少量存款，且已被其他机关冻结，其名下车辆2台，分别为登记于2005年6月1日、车牌号为浙ＧＭ××**的奥德赛汽车和登记于2007年2月13日、车牌号为浙ＧＲ××**帕萨特汽车各一辆，名下无网络资金、金融理财产品、证券、收益类保险等财产信息。被执行人株洲天山实业有限公司名下无银行存款、网络资金、金融理财产品、车辆、证券、收益类保险等财产信息。根据申请执行人的申请，2020年1月16日，本院赴浙江省义乌市人民法院送达了本案参与该院（2016）浙0782执12012号执行案件的参与分配的函；2020年4月20日，本院又向浙江省义乌市人民法院寄送函件，要求其反馈该院（2016）浙0782执12012号案执行案件的执行和案款分配情况。2020年7月2日，浙江省义乌市人民法院函复本院：因被执行人方志奇享有股权的浙江义乌泵业有限公司未清算，该公司的征收拆迁款中方志奇占有多少份额无法确定，义乌市国有土地上房屋征收管理办公室至今未将属于方志奇的份额汇至该院，故无法进行参与分配。2020年6月22日，本院对被执行人方志奇采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。另查明，本案在诉讼阶段本院采取两次保全措施，2019年3月20日，冻结了被执行人方志奇享有的浙江义乌泵有限公司拆迁补偿份额1000万元、方志奇持有的浙江义乌泵有限公司股权574.0945万元，第二轮候查封了被执行人方志奇与他人共有的位于浙江义乌市××小区××幢××（以上保全查封期限均为三年，自2019年3月20日至2022年3月19日）。2019年5月22日，轮候查封了被执行人株洲天山实业有限公司名下坐落于株洲市芦淞区人民南路139号天山大厦权证号××号-201、-301房屋和权证号××号1909、2101、2105、2701、2703-2715、3001、3201、3202号房屋（以上查封期限为三年自2019年5月22日执2022年5月21日止）。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对被执行人名下但无法控制的车辆和较小数额的存款不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行标的金额为8104万元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲天山实业有限公司、方志奇有足额可供执行的财产或发现的财产不宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年九月二十七日法官助理罗成效书记员肖琳
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初207号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人黄金刚，男，1974年5月5日出生于湖南省鼎城区，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4年16日被桃源县公安局取保候审，2020年9月9日经本院决定，同日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省桃源县看守所。 辩护人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人黄金刚犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员谭中胜出庭支持公诉，被告人黄金刚及其辩护人邹明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年2月至3月间，被告人黄金刚向耿某（另案处理）贩卖毒品两次，共计1.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），5粒麻古，违法所得人民币（下同）1500元。具体犯罪事实如下： 1.2020年2月24日，吸毒人员耿某与陈某共同出资700元购买毒品冰毒，耿某联系被告人黄金刚购买冰毒。因微信收款功能受限无法通过微信收取耿某毒资，黄金刚要喻某（当时与黄金刚一起吸食毒品）帮他将毒品交给在常德市武陵区××区门口的耿某，要喻某先给他700元现金，后由喻某向耿某收取这700元。随后喻某在西堤社区门口将0.7克冰毒和2粒麻古交付给耿某，耿某通过微信扫码向喻某支付了700元毒资。 2.2020年3月31日，耿某收到吸毒人员“张某”和聂某购买毒品冰毒的信息后，联系了被告人黄金刚。后在西堤社区的里的一房间内，被告人黄金刚向耿某贩卖0.8克冰毒和3粒麻古，耿某微信支付800元毒资。 上述事实,被告人黄金刚及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人耿某、陈某、喻某、聂某的证言，微信及转账截图，现场照片，称重照片及笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，常公物鉴（理化）字（2020）60号检验报告，现场检测报告及照片， 本案线索来源、抓获经过材料、接报案登记表，立案材料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金刚违反国家毒品管理规定，非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄金刚被抓获归案后如数供述自己的主要犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关以黄金刚有坦白、认罪认罚量刑情节，判处黄金刚有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。对辩护人关于黄金刚有坦白、认罪认罚情节请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年3月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 婷 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 刘文华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘慧君 书记员程凤 附件：本案适用的法律条文 一《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6262号原告：王习，女，1993年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王广玉（系原告父亲），男，1972年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：郑允翠，女，1973年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑怀锦，男，1945年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑允志，男，1971年2月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼**。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市，住所地徐州市黄河南路金水大厦负责人：刘建中，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告王习诉被告郑允翠、郑怀锦、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安财保徐州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称“人保鼓楼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王习的委托诉讼代理人王广玉、周长德，被告郑允翠、郑怀锦的共同委托诉讼代理人郑允志，被告华安财保徐州公司的委托诉讼代理人吕希增，被告人保鼓楼公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王习向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2243元、住院伙食补助费900元、误工费50356元、护理费27000元、交通费1000元、财产损失1000元，合计82499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日17时许，被告郑允翠驾驶被告郑怀锦所有的牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车在将驾驶两轮电动自行车的原告王习撞倒致伤，后被送往利国医院检查治疗，因伤情严重被转到徐州仁慈医院住院治疗。此事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告郑允翠负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险。原告治疗期间仅被告郑允翠支付了大部分的医疗费，其他被告没有赔偿。为此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑允翠、郑怀锦共同辩称，事故无异议，责任划分也无异议，被告垫付了30000元，要求返还。被告华安财保徐州公司辩称，对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司未垫付医疗费，对于原告诉请合理合法的损失，我公司在交强险内承担责任。对于本案的诉讼费等程序性费用属于间接损失，应当由实际侵权人承担。其他待质证后发表意见。被告人保鼓楼公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了第三者责任保险，限额为1000000元，且有不计免赔。因为在事故发生后，驾驶员没有采取任何措施，开车离开了现场，根据保险合同的约定，该情形属于商业险免责的情形，因此我公司对于超出交强险限额的部分不予赔偿。本院经审理查明以下事实，2020年4月23日17时许，被告郑允翠驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州市铜山区利国镇由东向西行驶时，与沿由西向东直行的原告王习驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，造成原告王习受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告郑允翠驾驶车辆离开现场。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告郑允翠负事故的全部责任，原告王习无责任。原告受伤后当日被送往徐州利国医院进行检查治疗，次日转至徐州仁慈医院继续治疗，2020年5月9日出院，出院诊断为：左股骨颈骨折、贫血。原告实际支出医疗费1317.76元。另查明，一、苏Ｃ×××**号车登记在被告郑怀锦名下，该车在被告华安财保徐州公司投保交强险，在被告人保鼓楼公司投保1000000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内；二、原告王习为农村户籍；三、被告华安财保徐州公司认可原告电动车损失为100元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院清单、住院病案、车辆行驶证、投保单，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告郑允翠承担事故的全部责任，原告王习无责任，该事故责任认定书并无不当，当事人应当按照事故责任认定书承担各自的责任。经原告举证、被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费1317.76元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费酌定支持200元。因原告尚在治疗之中，其护理期限及误工期无法确定，本院暂支持自事故发生之日至起诉之日期间的护理费及误工费，之后的相关费用原告可另行主张权利。故原告的护理费为6720元（80元/天×84天）、误工费5218.08元（22675元/年÷365天×84天）。原告主张车辆损失1000元，但并未对车辆进行维修，其主张没有证据支持。因被告华安财保徐州公司认可100元，故本院支持100元。上述各项损失共计14355.24元，未超出交强险赔偿限额，应由被告华安财保徐州公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王习各项损失共计14355.24元；二、驳回原告王习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415.5元，由原告王习负担165.5元，被告郑允翠负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年九月九日书记员  张珏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1412号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李云春，男，1976年2月6日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯抢劫罪，1996年3月28日被判处有期徒刑十一年；因盗窃，2018年10月14日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月27日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1389号起诉书指控被告人李云春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日零时许，被告人李云春将被害单位XX建设有限责任公司安装在重庆市渝北区龙兴镇横线立交桥附近路边的变压箱内总价值2793.68元的2个断路器、2个电动操作机构、14根铜排线拆卸后盗走。 2020年6月27日，被告人李云春被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李云春赔偿被害单位损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李云春的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节。建议判处李云春有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李云春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李云春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李云春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人李云春退赔被害单位XX建设有限责任公司经济损失2793.68元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28845号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：彭威，男，1988年5月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭威小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月16日尚欠本金余额12878.20元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12878.20元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12878.20元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告彭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1158号申请执行人：杨国臣，男，1971年7月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王玲，女，1988年3月16日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李寿英，男，1982年9月13日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人杨国臣与被执行人王玲、李寿英民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月二日书记员  赵 蕊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3476号申请人:合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。被申请人：戚本耀，男，1974年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。申请人合纵（天津）融资租赁有限公司与被申请人戚本耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）鲁0103民初11244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戚本耀银行存款85000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月四日书记员  周晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28862号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：霍金伟，男，1977年9月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告霍金伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月8日尚欠本金余额11733.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11733.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍金伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11733.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告霍金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8455号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘宏彦，男，1983年1月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘宏彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审42号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路**。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：李志勇，该局局长。委托代理人：骆实，该局工作人员。委托代理人：商乐，该局工作人员。被执行人：黄梅县流利建材经营部。经营场所：黄梅县分路镇濠湖桥村**。统一社会信用代码91421127MA4CLMBE40。经营者：沈流利。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的梅自然资规罚（2019）40号行政处罚决定。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚（2019）40号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年3月，黄梅县流利建材经营部未经批准，在分路镇新坝村一组村民处租赁的承包地上新建砂石料场，已形成违法占地的事实。该宗地实际占地总面积为4032平方米。。地类为旱地3544平方米、占用农村道路188平方米；规划用途为有条件建设区，不符合分路镇土地利用总体规划。黄梅县自然资源和规划局认为，黄梅县流利建材经营部的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年11月27日，黄梅县自然资源和规划局作出梅自然资规罚（2019）40号行政处罚决定：1、责令黄梅县流利建材经营部将非法占用的4032平方米土地退还给分路镇新坝村民委员会。2、限黄梅县流利建材经营部在15日内拆除4032平方米非法占用土地上的新建建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按非法占地面积4032平方米,对黄梅县流利建材经营部处以每平方米30元的罚款，计罚120960元。黄梅县流利建材经营部在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年7月3日，申请执行人黄梅县自然资源和规划局向黄梅县流利建材经营部送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行义务。黄梅县流利建材经营部仍未履行义务，申请执行人黄梅县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行梅自然资规罚（2019）40号行政处罚决定。本院认为，申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚（2019）40号行政处罚决定已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚（2019）40号行政处罚决定。二、该行政处罚决定第一项、第二项由黄梅县自然资源和规划局组织实施。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 丹
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执724号 申请执行人：王陆军，男，1978年3月8日生，汉族，广西隆林县人，住广西隆林各族自治县。 被执行人：安龙县海川商贸有限公司，住所地：安龙县海川商贸有限公司，统一社会信用代码91522328314361183R。 法定代表人：贺川。 被执行人：贺川，男，1973年12月31日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人王陆军与被执行人贺川、安龙县海川商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1797号民事调解书确定的义务，即被执行人贺川、安龙县海川商贸有限公司支付申请人王陆军运输费71664元，并承担案件受理费795元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，被执行人无财产可供执行； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人贺川居住地调查，被执行人贺川因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（2018年11月21日至2021年11月20日），现关押于黔南布依苗族自治州长顺县广顺监狱，其位于安龙县的房屋属于安龙县棚户区改造拆迁户，拆迁款于2020年1月就已发放，安龙县海川商贸有限公司已无工作人员； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 岑云龙
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执947号之十五申请执行人：姜远景，男，汉族，住海阳市。被执行人：赵君才，男，汉族，1962年07月27日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵君才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵君才在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3521.89元。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十五日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1541号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。委托诉讼代理人：李春愈，谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董俊逸，男，1983年3月16出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人董俊逸商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十四日书记员 田 梦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢73号之二申请执行人：刘三英，女，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南红日房地产开发有限公司，住所地：湖南省澧县。法定代表人：胡勇明，该公司经理。本院在执行申请人刘三英申请执行被执行人湖南红日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执恢73号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5897号 原告：杭州华维威仕电子设备有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心******。 法定代表人：杨正华，总经理。 被告：尤金萍，女，1988年9月28日出生，汉族，住（户籍地）安徽省六安市金安区孙岗镇松墩村瓦屋村，现住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州华维威仕电子设备有限公司诉被告尤金萍劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2206号 申请执行人：王涛,男性,1974年11月19日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：褚亮，男性,1981年9月18日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行王涛与褚亮买卖合同纠纷一案中，本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刑再宇
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3176号原告：赵某。被告：山东瑾明建设工程有限公司。法定代表人：田某。被告：甘肃施可丰新型肥料有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告赵某与被告山东瑾明建设工程有限公司、甘肃施可丰新型肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某以已与山东瑾明建设工程有限公司、甘肃施可丰新型肥料有限公司协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审判员 王国仰二〇二〇年九月十七日书记员 李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初356号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人赵万英，女，1982年3月29日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯贩卖毒品罪，2014年1月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，2019年3月5日刑满释放。因本案于2020年7月8日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，同年9月3日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人赵万英贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人赵万英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日14时许，被告人赵万英在绵阳市涪城区居民点附近，将价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）出售给徐某。 2020年6月24日19时许，被告人赵万英在绵阳市涪城区居民区附近，将价值人民币350元的毒品甲基苯丙胺出售给徐某。 2020年6月25日2时许，被告人赵万英在绵阳市涪城区居民区附近，将价值人民币350元的毒品甲基苯丙胺出售给徐某。 2020年7月7日17时许，被告人赵万英在绵阳市涪城区居民区附近，将0.32克甲基苯丙胺以人民币500元的价格出售给徐某，后被民警当场抓获。 上述事实，被告人赵万英在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用简易程序且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、手机截屏照片、前科材料、毒品移交接收回执、情况说明，证人徐某的证言，毒品封存记录、毒品解封记录、毒品称量记录报告、称量照片、检定证书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，吸毒现场检测报告书及照片，鉴定材料及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，被告人赵万英的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵万英因贩卖毒品被判过刑，又违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，并应从重处罚。公诉机关指控被告人赵万英犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人赵万英在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵万英如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵万英判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的黑色OPPO手机一部属于被告人供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公安机关扣押的毒品属于违禁品，应当予以没收。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵万英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日起至2024年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人赵万英的违法所得人民币一千元予以追缴。 三、对公安机关扣押的甲基苯丙胺0.32克予以没收，由公安机关依法处置（绵阳市公安局涪城区分局花园派出所已移交至绵阳市公安局涪城区进行销毁）。 四、随案移送的作案工具黑色OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  何 梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初288号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张印波，男，1975年6月25日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年8月18日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人张印波犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人张印波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日21时36分许，被告人张印波酒后驾驶冀Ａ78Ｍ**号小型轿车行驶到晋州市光明街与朝阳路交叉口北50米处时被晋州市民警查获，经鉴定：张印波的静脉血乙醇成分含量为160.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提交了晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、前科证明、户籍证明，被告人张印波的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人张印波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，建议对被告人张印波判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张印波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院审理阶段，被告人张印波缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人张印波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人自愿认罪、认罚，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪表现，综合评估社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张印波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年九月十五日 书记员  雷文阔
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8759号原告：王正寅，男，1987年1月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：交银康联人寿保险有限公司苏州市中心支公司，统一社会信用代码91320594593966029U，住所地苏州工业园区苏惠路**交通银行苏州分行本部大楼**。负责人：邓婷，总经理。委托诉讼代理人：周子轩，男，公司员工。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。原告王正寅诉被告交银康联人寿保险有限公司苏州市中心支公司（以下简称交银康联苏州支公司）追索劳动报酬二倍工资差额纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告王正寅，被告交银康联苏州支公司委托诉讼代理人付强、周子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月25日至2020年4月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28015.68元；2.判令被告支付原告2020年2月至4月每月3000元共计9000元基础底薪；3.判令本次起诉所产生一切费用由被告支付。事实和理由：王正寅2019年10月加入交银康联苏州支公司，担任营业部经理一职，工作期间每月出勤正常，每月完成公司制定的各项工作任务指标和业绩，现被告以各种不正当理由不发工资及剥夺原告应享有的权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告交银康联苏州支公司辩称：原告与被告于2019年10月29日签订个人保险代理合同，合同明确约定双方不构成劳动关系。被告委托原告在授权范围内代理人身保险业务，原告根据销售业绩获取佣金，无固定底薪。且原告在被告处办公无固定工位，其开展业务的时间、地、地点式均由其自己决定，也不需要考勤。原告对每月获得的收入金额差异较大从未提出异议，其明确知晓自己的收入为跟业绩挂钩的佣金，而非固定且具有稳定性的工资。根据财政部与税务总局的文件要求，被告替原告按照劳务所得代扣代缴个人所得税。综上，原告与被告不存在劳动合同关系，而是平等民事主体之间的代理关系，因此原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额无事实和法律依据。双方也未就支付基础底薪达成过一致，被告没有向原告支付基础底薪的法定或约定义务。经审理查明，2019年10月29日，王正寅与交银康联苏州支公司签订《交银康联人寿保险有限公司个人保险代理合同》，合同期限为2019年10月29日至2022年10月28日。代理合同中载明原告与被告基于此合同形成委托代理关系，被告委托原告在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，原告从事约定的代理行为，获得被告支付的佣金，合同中未约定固定底薪。被告为原告办理执业登记并发放《执业证书》。被告有权依照国家有关法律法规要求原告参加以激励展业意愿及提升业务技能为目的的各项培训(包含以会议形式举办的培训)及早、夕会等。另合同中特别提示，代理合同的订立并不直接或间接地构成原告与被告之间的劳动合同关系。2020年5月，王正寅向园区仲裁委提起仲裁，要求裁决交银康联苏州支公司付2019年11月25日至2020年4月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28015.68元及2020年2月至4月每月3000元共计9000元基础底薪。后园区仲裁委裁决未支持王正寅的上述请求。王正寅不服此裁决，遂诉讼来院。王正寅提供的保险销售从业人员执业证载明：王正寅所属公司为交银康联苏州支公司。王正寅银行流水明细显示：2019年12月25日、2020年1月22日、2020年2月25日、2020年3月25日交银康联苏州支公司分别向王正寅转账4185.25元、14830.43元、108元、2元。交银康联苏州支公司以“劳务报酬所得”类目下的“保险营销员佣金收入”对上述转账款项为王正寅申报个人所得税。另查明，交银康联苏州支公司2018年、2020年个险直销团队基本管理办法中载明：交银康联苏州支公司处的业务人员从业形式分双合同制、劳务代理制、代理制三种。代理制业务人员与公司签订保险代理合同，无底薪高佣金率，享受各项津贴、佣金及其他基本法利益。王正寅称其入职时，交银康联苏州支公司告知其从业形式属于劳务代理制，完成相应业绩指标后可申请签订劳动合同转为劳务制。庭审中，王正寅提供了一份用工形式转换申请表照片打印件及录音，其称2019年11月份其已经完成了相应的工作任务，可以转化为劳务制关系，交银康联苏州支公司让其提交资料，称2020年1月起双方转为劳务制关系。但王正寅提交资料以后，交银康联苏州支公司未回应，直至2020年3月25日，交银康联苏州支公司才称从2020年4月1日起才可以与王正寅建立劳务关系。上述事实有裁决书、双方当庭陈述等附卷佐证，本院予以认可。本院认为：关于原告与被告是否存在劳动关系。首先，保险代理人是根据保险公司的委托，向保险公司收取佣金，在保险公司授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。原告与被告于2019年10月29日签订了个人保险代理合同，合同中明确双方形成委托代理关系，不存在劳动关系。双方签署合同是对合同内容了解并达成合意的真实意思表示。结合王正寅本人提交的用工形式转换申请，王正寅对其与交银康联苏州支公司形成代理关系是明知的。王正寅提交的银行明细显示，交银康联苏州支公司向王正寅支付的报酬金额不等且每月金额相差较大，正好印证了交银康联苏州支公司是按王正寅业绩支付报酬的主张。王正寅提供的申请表及录音，虽然证明其可以从代理制转成劳务制，但相应证据同样证明身份转化需要领导签字同意才可以。因最后实际双方并未签署劳务制合同，故对于王正寅主张按劳务制要求每月支付3000元底薪亦无事实依据。综上，王正寅主张其与交银康联苏州支公司之间存在劳动关系的主张本院不予认可。王正寅基于双方存在劳动关系主张的二倍工资差额及2020年2月至4月的基础底薪的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王正寅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王正寅承担。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇二〇年九月三十日书记员  朱克箫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3033号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖子保，男，1976年4月15日出生，身份证号码：432************931，汉族，文化程度文盲，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县******第二小组。曾因犯盗窃罪于2002年8月6日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年10月l8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月2日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月5日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月l日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，20l8年5月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被东莞市公安局取保候审，2020年5月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2660号起诉书指控被告人肖子保犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派邓燕玲出庭支持公诉。被告人肖子保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年1月16日凌晨,被告人肖子保来到被害人江某红位于东莞市****************附近空地的鸡棚，用自带蛇皮袋盗走1只黑色洛威狗和25只鸡(价值共约4550元)。2.2020年3月13日凌晨4时,被告人肖子保来到东莞市*********************梯间，将被害人黄某光停放在此处的一辆台铃牌二轮电动车盗走(经鉴定，价值为1720.00-2060.35元)。3.2020年3月29日凌晨2时许,被告人肖子保来到被害人孔某坚位于洪梅镇洪屋涡村西坊一巷27号附近的鸡棚，用自带蛇皮袋盗走14只鸡(价值共约1000元)。4.2020年3月30日凌晨,被告人肖子保来到被害人陈某位于东莞市***************的鸡棚，用自带蛇皮袋盗走15只鸡(价值共约600元)。接着，肖子保来到洪梅镇洪屋涡庙前路十一巷4号一在建房屋，将被害人陈某根停放在查处的一辆博技牌电动三轮车盗走(经鉴定，价值人民币900元)。随后肖子保骑着盗得的电动三轮车继续来到被害人袁某坚位于洪梅镇洪屋涡村西坊二巷23号的鸡棚，用自带蛇皮袋盗走6只鸡（价值共约1200元）。综上，被告人肖子保盗窃的财物共约9970元。2020年4月1日，被告人肖子保在东莞市*****被抓获归案，公安机关在其住处中堂镇焦利村十七巷9号出租房查获部分赃物一辆博技牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币900元）、12只鸡(经鉴定，价值人民币共663.8元)，并已分别发还被害人陈某根、孔某坚、陈某、袁某坚。上述事实，被告人肖子保在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科材料，扣押决定书，扣押、发还清单，说明材料等书证，证人谭某全的证言及辨认笔录，被害人江某红、黄某光、陈某根、孔某坚、陈某、袁某坚的陈述，被告人肖子保的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖子保无视国法，以非法占有为目的，多次他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖子保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖子保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人肖子保归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；鉴于涉案部分赃物已起获并已发还部分被害人，可酌情对被告人肖子保从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人肖子保判处一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人肖子保的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人肖子保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年8月1日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年九月八日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1345号 原告：张志杰，男，1964年10月1日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞、袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：张朋，男，1978年6月11日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 原告张志杰与被告张朋排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告张志杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志杰撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告张志杰负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十一日 书记员 何晓林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10914号 申请执行人：广州市全喆生物科技有限公司，住所广州市白云区。 法定代表人：王国全。 委托代理人：朱海花，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：廖美璇，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：壹柒（广州）信息科技有限公司，住所地广州市。 法定代表人：利欢欢。 广州市全喆生物科技有限公司与壹柒（广州）信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15746号民事调解书已经发生法律效力。因壹柒（广州）信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州市全喆生物科技有限公司于2020年8月10日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的47620.27元，执行费614元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10914号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十日 书记员  罗惠锶
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3539号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵旭，男，1990年4月28日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵旭偿还贷款本金69000.04元，利息19058.21元、罚息18499.65元、复利7873.07元，共计114430.97元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号LJDJAA143B0078718）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75446元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDJAA143B0078718）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11145.88元，其中本金6445.96元、利息4597.92元、罚息60.51元、复利41.49元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金69000.04元、利息19058.21元、罚息18499.65元、复利7873.07元，共计人民币114430.97元。被告赵旭未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月3日，被告赵旭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵旭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵旭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月1日，被告所欠罚息为15680.33元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵旭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵旭所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDJAA143B0078718）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵旭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69000.04元、利息19058.21元、罚息15680.33元，共计人民币111611.65元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDJAA143B0078718）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1294.0元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4400号原告：崔金丽，女，1981年7月8日出生，汉族，住济源市。被告：赵海超，男，1978年5月25日出生，汉族，住济源市。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。原告崔金丽与被告赵海超、赵文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金丽到庭参加诉讼。被告赵海超、赵文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔金丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款128000元及利息（从2019年9月18日起按月息2分计算至实际归还至日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月18日，被告赵海超以资金紧张为由向原告借款128000元，约定月息2分，并给原告出具了借据。后经原告催要，被告以无钱为由不予归还。被告赵海超未答辩，也未提交证据。被告赵文艳未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告赵海超以资金紧张为由向原告借款128000元，约定月息2分，并给原告出具了借据，载明“借条今借到崔金丽现金128000元整（128000元），月息2分。借款人：赵海超2019、9、18”。该借据上有赵文艳的身份证复印件。诉讼中，原告称该款此前系赵文艳出具借条并加盖有幼儿园公章，大概是2014年开始向其借钱，2017年的时候倒过一次借条，那张借条仍是赵文艳出具，2019年9月18日的借条是2017年的借条倒过来的，该128000元中包含2019年9月18日之前的利息28000元，实际本金是100000元。最初的借款本金是150000元，还过50000元，剩余100000元。本院认为，原告诉称被告赵海超、赵文艳借其128000元，约定月息2分的事实，有被告赵海超给原告出具的借条可以证实，但原告认可其中28000元系之前的利息，因此该28000元不能作为本金，本金实际应为100000元，本院予以确认。借款应当归还。由于被告赵海超、赵文艳未到庭进行质证，本院对原告陈述的借款过程予以采信，且被告给原告出具的借条上有赵海超、赵文艳的身份证复印件，可以证实赵文艳对该借款知晓，故本院认为该借款应为夫妻共同债务，应由赵海超、赵文艳共同偿还。现原告要求被告赵海超、赵文艳归还本金100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因借贷双方明确约定了利息，且约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告赵海超、赵文艳按月息2分支付利息，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海超、赵文艳于本判决生效后十日内归还原告崔金丽本金100000元及利息（从2019年9月18日起按月息2分计算至实际归还至日止）；二、被告赵海超、赵文艳于本判决生效后十日内归还原告崔金丽利息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取计1660.5元，被告赵海超、赵文艳负担851元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年九月五日书记员  王 翔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7858号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：罗成亮，男，1985年11月3日生，汉族，住江西南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告罗成亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16213.83元、利息478.19元、逾期还款违约金518.08元、取现费212.89元，合计17422.99元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：罗成亮。申领情况：2018年9月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠本金16213.83元、利息478.19元、逾期还款违约金518.08元、取现费212.89元，合计17422.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗成亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金16213.83元并支付利息、违约金、取现费（利息、违约金、取现费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告罗成亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保585号申请执行人：孟凡喜，男，1954年5月14日出生，住峄城区。被执行人：马玉鑫，男，1991年1月2日出生，住峄城区。申请执行人孟凡喜与被执行人马玉鑫买卖合同纠纷一案，本院依（2020）鲁0404民初615号民事判决书于2020年9月14日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人马玉鑫银行账户120000元，期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年九月十七日书记员  张 莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1444号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文。被执行人：运城市金森林混凝土有限公司。法定代表人：王洁。被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。被执行人:王洁,男。被执行人：李盼盼，女。被执行人：闫朋波，男。被执行人：庞飞，男。被执行人：赵为民，男。被执行人：闫俊红，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市金森林混凝土有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、王洁、李盼盼、闫朋波、庞飞、赵为民、闫俊红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2883号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人贷款本金元，利息、罚息元，案件受理费元，保全费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月26日起三次通过网络查控，冻结了被执行人的银行账户，划拨了被执行人银行存款元。于2020年7月28日查封了被执行人李盼盼名下登记的车牌号为晋号车辆；于2020年7月28日查封了被执行人李盼盼名下登记的车牌号为晋号车辆；于2020年7月28日查封了被执行人赵为民名下登记的车牌号为晋号车辆。经网络查控，被执行人名下无车辆，无不动产登记信息。本院于2020年6月28日轮候查封了被执行人赵民为、闫俊红(已死亡)名下位于人民北路锦绣花城幢单元号房屋。5、本院于2020年6月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，以上执行情况本院向申请执行人告知后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月十四日书记员  李 珊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执异63号 案外人：林美珠，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：甘蔗街道昙石村凤仙园公益性骨灰楼，住所地福建省闽侯县甘蔗街道坛石村。 负责人：黄梅生。 被执行人：黄朝阳，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 在本院立案执行申请执行人甘蔗街道昙石村凤仙园公益性骨灰楼与被执行人黄朝阳挪用资金退赔一案中，林美珠向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林美珠向本院提出请求事项：申请人享有坐落于闽侯县部分，西起第一直部分（产权证号：Ｈ0××72）房屋的50%产权，闽侯县人民法院裁定拍卖该房屋的执行行为侵犯了本人的合法权益，特依法提出异议。事实与理由：申请人与黄朝阳于1998年12月16日在闽侯县人民政府登记结婚，婚后共同出资建设坐落于闽侯县部分，西起第一直部分（权证号：Ｈ0××72）的房屋，该房屋虽登记在黄朝阳一方名下，但该房屋系夫妻双方的共同财产，申请人享有50%的产权。现闽侯县人民法院查封该房屋并裁定依法拍卖，侵犯了本人的合法权益，特此向贵院提出执行异议，望予支持。 申请执行人辩称，林美珠和黄朝阳于2018年1月19日到闽侯县民政局办理协议离婚，现在二人不是夫妻，离婚的时候财产已经分割清楚，黄朝阳再多的财产与林美珠无关。 被执行人辩称，涉案房屋是他和林美珠一起赚钱盖起来的，林美珠应当有份额。 案外人林美珠为支持其异议请求，向本院提交下列证据：结婚证、离婚证、涉案房屋产权证及离婚协议，拟共同证明涉案房屋是在夫妻关系存续期间建造的，黄朝阳和林美珠于2018年1月19日在闽侯民政局协议离婚。 本院查明，本院于2019年11月20日作出（2019）闽0121刑初408号刑事判决书，判决黄朝阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，责令黄朝阳退赔甘蔗街道昙石村凤仙园公益性骨灰楼825234元。黄朝阳不服一审判决，提起上诉。2020年3月13日，福州市中级人民法院作出（2020）闽01刑终110号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效至今，黄朝阳未履行退赔义务。2020年8月21日作出（2020）闽0121执2069号之二执行裁定书，裁定拍卖黄朝阳名下的坐落于闽侯县部分，西起第一直部分（权证号：Ｈ0××72）的房产。 另查明，黄朝阳与林美珠于1998年12月16日登记结婚，2001年黄朝阳申请了集体土地用于建房，2004年8月2日，黄朝阳建造了涉案房屋并取得了产权证，产权证号为：侯房权证Ｈ字第××号。2018年1月19日，黄朝阳与林美珠在闽侯县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定：位于福建省闽侯县，详见侯房权证Ｈ字第××号《房屋所有权证》；2.位于福建省闽侯县闽侯世茂滨江新城64＃楼1602复式单元；3.位于福建省闽侯县闽侯世茂滨江新城（现：世茂上游墅）Ａ3Ａ4地块地下室二（二区）地下**228车位，离婚后均归儿子黄心所有，房子及车位剩余的按揭款由女方偿还；夫妻关系存续期间无其它债务，无共同债权，各自产生债权债务由双方各自享有和承担。 本院认为，本案涉案房产闽侯县部分，西起第一直部分（产权证号为：侯房权证Ｈ字第××号）登记在黄朝阳名下，系黄朝阳与林美珠婚姻关系存续期间的共同财产，其离婚协议对共同财产的约定不得对抗第三人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定:对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。本院对案外人林美珠与被执行人黄朝阳共有房屋查封、拍卖并无不当。因涉案房屋难以分割,本案只能通过拍卖方式处置涉案房屋,但案外人林美珠并非案件被执行人,在拍卖被查封房屋所得款项时,应依法为案外人林美珠保留其应有份额。据此，案外人林美珠请求停止执行,没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款条一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第二十五条第一款第一项的规定,裁定如下: 驳回林美珠的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  江 静 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  刘文振 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。