浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8077号 原告：沈玉书，女，1961年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告：冯利，男，1983年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：长安责任保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道承兴大厦15-2A。统一社会信用代码：91330282583961486H。 负责人：李晖，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩狄，住宁波市鄞州区。 被告：蒋登记，男，1962年9月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈玉书、冯利与被告长安责任保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）、蒋登记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈玉书、冯利及二原告共同委托的诉讼代理人邹华杰、被告保险公司到庭参加诉讼，被告蒋登记经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈玉书、冯利以二被告未履行赔偿责任为由向本院提起诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告120000元，在商业险限额为赔偿二原告965624.58元，上述两项合计1085624.58元；2.判令被告蒋登记在被告保险公司理赔不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭前二原告又增加诉讼请求要求被告保险公司在交强险限额内赔偿财产损失（车损）1800元，总赔偿金额变更为1087424.58元。 被告保险公司辩称：1.对二原告诉请的死亡赔偿金1167948元、丧葬费38141元、财物损失（车损）1800元、交通费5300元均无异议；2.原告诉请的亲属办理丧葬事宜造成误工交通费8000元过高，认可3000元；3.医疗费中非医保部分8646元和精神抚慰金不属于保险理赔范围；4.不认可道路交通事故认定书的责任划分，冯天校对涉案事故发生存在更大过错，蒋登记和冯天校均应承担事故同等责任。 被告蒋登记未到庭亦未答辩。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2020年4月28日9时50分许，被告蒋登记驾驶浙ＢＵ××××号轻型栏板货车沿杭州湾新区西龙线，由东往西行驶至庵东镇江南村高王路路口右转弯驶入高王路后往北行驶过程中，车身右侧与在路口东北角停车起步往北行驶由冯天校驾驶的悬挂杭州湾新区021511防盗备案号牌电动自行车左侧发生刮擦，以致电动自行车又刮擦道路东侧防护栏，造成冯天校倒地受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，蒋登记驾驶机动车在肇事路段未靠近道路中心线右边通行且超车过程中严重疏忽大意未发现被超车辆，承担事故主要责任；冯天校驾驶非机动车在肇事地点停车起步时未确保安全且驾驶电动自行车未按规定佩戴安全头盔，承担事故次要责任。 三、车辆投保情况： 被告蒋登记驾驶的浙ＢＵ××××号轻型栏板货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 四、就医及司法鉴定意见 事故发生后，冯天校随即被送往宁波杭州湾医院救治，并行“脑内多发血肿清除术+去骨瓣减压术+脑室钻孔外引流+颅内压探头置入术”,但抢救无效于同日死亡。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，冯天校符合交通事故过程中头颈胸部受到外力的直接作用，造成严重颅脑损伤、颈部多发骨折、胸椎骨折等，引起中枢功能障碍，经开颅手术及积极对症治疗，未见明显好转，最终导致多器官功能衰竭死亡。 五、原告诉请各项损失的认定 1、医疗费 二原告主张医疗费57641.73元，由病历材料、医疗费票据予以证实，本院予以认定。 2、死亡赔偿金 死者冯天校出生于1957年11月3日，事故发生时年满62周岁。二原告按照受诉地法院宁波上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为64886元/年×18年=1167948元，符合事实和法律依据，被告保险公司亦无异议，故本院予以认定。 3、丧葬费 二原告按照宁波市上一年度在岗职工月平均工资标准并以六个月总额计算丧葬费为76282元÷12个月×6个月=38141元，符合事实和法律依据，被告保险公司对原告的计算标准亦无异议，故本院予以认定。 4、财产损失 二原告主张财产损失（车损）1800元，根据交通事故认定书证实死者驾驶的电动自行车因事故损坏，被告保险公司对该项损失亦无异议，故本院予以认定。 5、精神损害抚慰金 二原告主张精神损害抚慰金50000元，被告保险公司抗辩精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。因案涉交通事故造成冯天校死亡，该侵权后果必然造成死者家属精神损害，本院根据原告精神受损程度、双方当事人过错程度及损害后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金为40000元。 6、近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费 二原告主张亲属办理丧葬事宜的误工交通费8000元，被告保险公司认可该项损失为3000元。因原告未提供证据证明确定的经济损失，鉴于二原告为处理死者冯天校的丧葬事宜必然会产生相应的误工费和交通费的实际情况，本院根据原告及死者冯天校居住地、事故发生地等因素，酌情认定原告为处理丧葬事宜产生误工费和交通费合计3000元。 7、交通费 二原告主张交通费5300元并提供发票印证，被告保险公司亦认可，本院予以认定。 综上，本起交通事故造成二原告的损失为医疗费57641.73元、死亡赔偿金1167948元、丧葬费38141元、精神损害抚慰金40000元、近亲属处理丧葬事宜误工交通费3000元、财产损失1800元、交通费5300元，合计1313830.73元。 六、其他查明情况： 原告冯玉书与死者冯天校系夫妻关系，原告冯利系死者冯天校儿子。 本案争议焦点：1.本起道路交通事故的责任认定；2.非医保费用和精神损害抚慰金是否属于保险理赔范围。本院综合认定如下： 关于争议焦点一：经查，涉案交通事故认定书由宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等证据，依照法定程序和方法作出，被告保险公司在法定期间内未对事故认定书提出复议申请，现亦未提供确实、充分的证据印证冯天校应承担事故同等责任，故被告保险公司的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信，涉案道路交通事故认定书符合证据三性要求，本院予以采信。 关于争议焦点二：被告保险公司未提供证据证实非医保用药费用8646元和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，该抗辩意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金中的70000元、财产损失1800元，合计121800元；交强险赔付不足部分1192030.73元，因被告蒋登记在案涉交通事故中承担主要责任且死者冯天校事发时驾驶非机动车，根据双方过错程度和损害后果，本院确定由被告蒋登记承担80%的赔偿责任计1192030.73元×80%=953624.58元，因肇事车辆在被告保险公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险并投保了不计免赔险，故被告保险公司应根据保险合同在商业三者险限额内赔偿二原告953624.58元。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿二原告合计1075424.58元。原告诉请超出本院认定部分，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告蒋登记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司慈溪支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告沈玉书、冯利1075424.58元，款于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告沈玉书、冯利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 案件受理费14587元，减半收取计7293.50元，由原告沈玉书、冯利共同负担80.50元，由被告长安责任保险股份有限公司慈溪支公司负担7213元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杨红伟 代书记员  黄米拉