云南省昌宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0524民初1373号 原告：梅像贵，男，1991年12月15日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住保山市隆阳区。 被告：保山卓然天成商务管理有限公司。统一社会信用代码：91530500091331023M。以下简称卓然天成公司。 住所地：云南省保山市昌宁县田园镇达丙社区形象佳阳小区****。 法定代表人：杨文成。 被告：杨文成，男，1973年12月25日生，汉族，云南省隆阳区人，大学文化，，住保山市隆阳区 被告：孟梅燕，女，1975年5月20日生，汉族，云南省隆阳区人，大学文化，，住保山市隆阳区系被告杨文成之前妻。 原告梅像贵与被告卓然天成公司、杨文成、孟梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅像贵、被告卓然天成公司的法定代表人杨文成、被告杨文成、孟梅燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅像贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告卓然天成公司归还原告借款本金430,000元、利息17,200元（自2018年5月9日至2018年7月9日止），2018年7月9日还本金100,000元，剩余本金330,000元，利息158,400元（自2018年7月9日至2020年7月9日），减去已支付的利息2018年12月27日的10,000元及2019年4月21日的1,500元，2019年3月5日的2,000元；合计本息492,100元，按月利率2%计算自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息。2、请求人民法院判令被告杨文成、孟梅燕分别在其对卓然天成公司未出资本息范围内对上述借款本息承担补充赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨文成系朋友关系，被告杨文成在经营卓然天成公司期间，以实施推进昌宁县园区高原特色农产品加工项目建设需要资金周转为由，于2018年5月9日向原告一次性借款430,000元，所借款项用于公司经营，承诺2018年5月17日归还，到期后被告未归还，原告每个月不间断地向被告追索，被告一直以各种理由推脱，现只好诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告卓然天成公司于2014年2月20日登记成立，注册登记的股东为被告杨文成、孟梅燕。被告杨文成持有60%股权份额，认缴出资600万元，认缴出资时间为2016年9月30日，于2014年2月17日实缴出资15万元；被告孟梅燕持有40%的股份，认缴出资为400万元，认缴出资时间为2016年9月30日，于2014年2月17日实缴出资10万元。至现在为止，被告杨文成、孟梅燕约定的出资时间已届满，但未全额实际出资。 综上所述，原告已按约定履行了出借义务，被告卓然天成公司应当履行还款义务。被告杨文成、孟梅燕未按约定履行出资义务，应当分别在其未出资本息范围内对被告卓然天成公司欠付原告的款项承担补充赔偿责任。 被告卓然天成公司未提交答辩意见。 被告杨文成辩称，一、应当追加严某作为共同被告，共同偿还该笔借款。2017年10月因前期推进项目需要资金向许文团借款50万元，2018年5月因许文团购买房子，要求归还借款，经严某向被答辩人协调并由严某担保，向被答辩人借款430000元用于归还许文团，借款直接打入许文团账户，因此，本案应追加严某为被告，让其对该借款承担连带责任。二、答辩人未偿还的借款为316500元，对其主张的利息不应得到法院的支持。被答辩人提供的数据不真实，截止2020年4月之前答辩人分四次归还被答辩人113500元，全部应认定为归还本金，因借款时被答辩人没有要求我支付利息。三、答辩人与被答辩人存在借贷关系，借款与孟梅燕无关。1、孟梅燕对该笔借款不知情。孟梅燕虽然是卓然天成公司的登记股东，但其对借款并不知情，也不参与项目，更不认识被答辩人；项目启动后，孟梅燕就完全排除在外了，真正的股东为杨文成、赵丽梅、杨荣华。2、卓然天成公司借壳实施“昌宁县高原特色农产品加工项目”，其实际股东为杨文成、赵丽梅、杨荣华。项目实施三年，股东均未完成出资。 被告孟梅燕辩称，一、答辩人诉讼主体不适格，不应为本案被告。2018年5月至今，答辩人不认识被答辩人，与被答辩人没有任何业务往来，没有与被答辩人借过任何款项。至于被答辩人提交的借条，答辩人也不清楚是什么回事，答辩人也从未参加“昌宁县高原特色农产品加工项目”，根本不知道借款的事。二、答辩人与被答辩人不存在借贷关系。答辩人虽然是卓然天成公司的登记股东，但答辩人并不知情，也没有参加公司的任何项目，更不认识被答辩人，答辩人从未收到过被答辩人的任何款项。综上所述，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点如下： 原告梅像贵是否存在错列、漏列被告的情况？2、被告杨文成、孟梅燕与原告梅像贵是否存在借贷关系？3、借款是否约定利息？4、被告已归还的借款是多少？被告还没有归还原告的本息是多少？ 针对争议焦点，原告梅像贵向法庭提交如下证据： 证据1、被告卓然天成公司的营业执照、内资企业情况表、章程、决议复印件各一份。欲证明1、被告卓然天成公司的基本情况。2、被告卓然天成公司现有股东为杨文成、孟梅燕，其中杨文成认缴出资额为600万元，孟梅燕认缴出资额为400万元，认缴时间为2016年9月30日，二人均未在该时间内全额实缴出资。 经质证，被告杨文成对该证据的真实性无异议。但认为：1、被告孟梅燕对公司的情况不知情，没有参与公司的业务，孟梅燕的名字是代办人签的，2、两人的认缴出资已于2016年9月份在水长园区的时候就已经缴足了，只是没有办相关登记手续。3、借条是杨文成签的字，被告孟梅燕没有签字，严某作担保，没有约定过利息。 被告孟梅燕认为自己对所有的事情都不知情。 证据2：手机银行转账凭证一份、借条一份、承诺还款保证书两份。欲证明1、被告的身份信息。2、2018年5月9日被告向原告借款43万（其中：手机转账40万，现金3万）。3、原告已多次要求被告还款但被告至今都未向原告还款。 经质证，被告杨文成对承诺书、转账凭证没有异议。对借条的真实性没有意见，但是认为借款没有约定利息，严某应承担连带担保责任。 被告孟梅燕认为自己不清楚。 原告：担保人已经过了担保期限所以没有起诉他，被告杨文成的说没有约定利息是因为被告说只借用7天。 证人严某的证言：当时由于公司资金紧张，都是熟人，叫我签字担保我就签了，当时借了430000元，说只用7天，后面找他们的时候口头约定过3分的利息。 经质证，被告杨文成认为后来也没有约定过利息。 被告孟梅燕认为自己不清楚。 被告杨文成针对争议焦点，向法庭提交如下证据： 股东决议复印件一份。欲证明在整个项目实施期间，被告孟梅燕不知情没有参与过，新的股东是杨文成、赵丽梅、杨荣华。 经质证，原告认为经查询公司股东只有杨文成、孟梅燕，并且当时借钱的时候是以公司名义借的，并盖了公司公章。 被告孟梅燕针对争议焦点，向法庭提交如下证据： 证据1、结婚证、离婚证、离婚协议复印件各一份。欲证明孟梅燕与杨文成的离婚协议上没有提到过公司的债务。从公司成立到现在孟梅燕都不知情的，没有收到过利益，也没有出过资。 经质证，原告认为该证据被告没有在答辩期内向法庭提供，故不予认可。离婚协议只是杨文成与孟梅燕内部的事情，自己是借钱给公司的，公司是他们两个人的。 本院认为，原告提供的证据1、证据2两组证据及证人的当庭证言，来源合法、内容真实、能证明本案事实，本院予以采信；被告杨文成、被告孟梅燕提供的两组证据不能证明本案事实，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告杨文成以卓然天成公司之名于2018年5月9日与原告梅像贵借款430000元，用于偿还此前差欠许文团的借款，由严某承担连带保证责任，该款全部转入许文团账户。该借款约定于2018年5月17日前归还，如不按时归还，按归还总数3%每天为单位计收违约金。被告杨文成于2018年7月9日归还原告100000元，2018年12月27日归还10000元，2020年3月5日归还2000元，2020年4月21日归还1500元。余款经原告催要未果，遂起诉来院，请求判令被告归还本息合计492100元，按月利率2%的标准承担自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息。 从2018年5月18日至2018年7月9日，借款本金430,000元，按月息2分计算，产生利息14,906.6元，被告杨文成归还的100,000元，用于偿还利息14,906.6元（430000×0.02÷30×52天=14,906.6元），归还本金85,093.4元，至此，欠款本金变更为344,906.6元；2018年7月10日至12月27日，借款344,906.6元本金产生利息31,501.47元（344906.6×0.02÷30×167天=38,399.6元）344906.6×0.02÷30×167天=38,399.6元，被告杨文成2018年12月27日归还10,000元，用于偿还利息，该段欠息28,399.6元，未偿还本金；2018年12月28日至2020年3月5日，借款344,906.6元本金产生利息14,945元（344906.6×0.02÷30×65天=14,945元），被告杨文成2018年3月5日归还2,000元，用于付息，该段被告欠息12,945元，未还本；2020年3月6日至4月21日，借款344,906.6元本金产生利息10,347.2元（344906.6×0.02÷30×45天=10,347.2元），被告杨文成于2020年4月21日归还1,500元，用于付息，该段欠息8,847.2元；2020年4月22日至9月4日，借款本金344,906.6元本金产生利息30,811.66元（344906.6×0.02÷30×134天=30,811.66元）。计至2020年9月4日止，被告共欠原告本息合计425,910.06元。 被告卓然天成公司于2014年2月20日登记成立，注册登记的股东为被告杨文成、孟梅燕。被告杨文成持有60%股权份额，认缴出资600万元，认缴出资时间为2016年9月30日，于2014年2月17日实缴出资15万元；被告孟梅燕持有40%的股份，认缴出资为400万元，认缴出资时间为2016年9月30日，于2014年2月17日实缴出资10万元。至现在为止，被告杨文成、孟梅燕约定的出资时间已届满，但未全额实际出资。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；最高人民法院“关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。据此规定，原告要求被告支付2018年5月9日至2018年5月17日止的利息，本院不予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定的利息已明显超过上述规定，因此，只能按年利率24%计算。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。据此规定，原告要求被告杨文成、孟梅燕在未出资本息范围内对被告卓然天成公司欠付的款项承担补充赔偿责任的主张，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案所涉借款要求连带责任担保人严某承担担保责任的最迟时间是2018年11月18日，因此，对被告杨文成要求追加严某为被告的主张，本院不予支持。卓然天成公司成立于2014年2月20日，被告杨文成、孟梅燕认缴出资的时间是2016年9月30日，二人协议离婚的时间是2016年6月24日。被告孟梅燕提出对被告卓然天成公司的事情不清楚、不参与、不应对本案债务承担责任的主张，无充分证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院“关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条、第二十九第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告保山卓然天成商务管理有限公司在本判决发生法律效力后二十日内归还原告梅像贵借款本金344,906.6元、计至2020年9月4日止的利息81,003.46元，合计425,910.06元； 二、由被告杨文成、孟梅燕在对被告保山卓然天成商务管理有限公司未出资本息范围内对本判决第一项中的425,910.06元借款本息承担补充赔偿责任； 三、驳回原告梅像贵的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4,341元，由原告梅像贵负担645元，被告保山卓然天成商务管理有限公司负担3,696元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  杨洪安 二〇二〇年九月四日 书记员  聂雍玲