wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1532号 申请执行人：佛山市高明区人民法院审判管理办公室（研究室），住广东省佛山市高明区荷城街道明国路**。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：李卓明，男，1991年9月4日出生，汉族，住，住广东省肇庆市高要区/div> 关于申请执行人佛山市高明区人民法院审判管理办公室（研究室）与被执行人李卓明诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1900号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李卓明应于判决生效之日起七日内本院缴纳诉讼费1450元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月二十九日 本件原本核对无异 书记员  易倩华
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终950号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******,统一社会信用代码914***********514G。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：苏卓鑫，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人苏卓鑫责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初419号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金沣源金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 林泊旭
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保140号 你与费晓波买卖合同纠纷一案，我院作出2020黑06**财保38号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封修晓光、李淑华共有三套房屋。查封三年。查封自2020年9月9日至2023年9月8日。 2、查封费晓波名下房屋。查封三年。查封自2020年9月9日至2023年9月8日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1277号 原告：黄静，女，1978年3月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 被告：莫月颜，女，1936年11月2日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市城中区，住广西柳州市。 被告：李劲，男，1974年1月11日出生，壮族，身份证住址：广西柳州市城中区，住广西柳州市。 原告黄静与被告莫月颜、李劲民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告莫月颜、李劲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄静向本院提出诉讼请求：1、解除黄静与莫月颜、李劲2019年6月14日签订的《抵押借款合同》；2、判令两被告归还借款900000元，利息、违约金共180000元（从2019年6月19日起暂计至2020年4月18日止，之后利息、违约金按每月2%计至清偿时止）；3、判令两被告支付律师费用45400元；4、原告享有以被告莫月颜抵押的坐落于柳州市 栋7-3号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因生意周转需要，于2019年6月14日向原告提出借款90万元，并用莫月颜位于柳州市的房屋作为抵押。双方为此签订了《抵押借款合同》，约定借期三年，每月利息1.6%，之后每月14日支付利息，如逾期每天还须支付千分之五的违约金，并承担律师费、诉讼费用等。签订合同后双方办理了抵押登记手续，原告在2019年6月14日至6月18日分五次将90万元全部支付给两被告。但之后被告并未按约定支付利息，已远超合同约定的提前终止合同条款。故原告依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告莫月颜、李劲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《抵押借款合同》、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2019年6月14日，原告与二被告签订《抵押借款合同》约定：二被告因生意需要资金周转向原告借款，并以其位于柳州市作为抵押担保；借款金额90万元，借款月利率为1.6%，即每月利息14400元，每月14日前付清当月利息，借款期限为36个月，从2019年6月14日起至2022年6月14日止；如二被告不按合同约定支付利息，二被告除应按原定利息计付外还须按未按约定交纳利息的总额每天千分之五向原告支付违约金，如超过期限时间10天以上，原告有权解除合同；因二被告违约造成的原告支出的律师费、误工费等费用由被告承担。同日，二被告向原告出具借条载明：“今借到黄静 （身份证号）人民币玖拾万元整，并以位于柳州市的房产作为借款抵押，具体事宜按2019年6月14日所签抵押借款合同内容执行。注：应莫月颜要求，同意将该笔借款全部转账至户名为莫月颜的建设银行账户内。借款人：莫月颜、李劲。”2019年6月14日、17日、18日，原告分五次向被告莫月颜支付4万元、18万元、20万元、12万元、36万元，共计90万元。原告与被告莫月颜就约定抵押房屋办理了抵押登记，原告取得登记日期为2019年6月14日的不动产登记证明，其中记载的房屋所有权人为莫月颜。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师费45400元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的《抵押借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据证明其依约向二被告出借了借款90万元，二被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其依约支付了借款本息，根据合同约定，原告有权解除合同并要求二被告偿还借款本金90万元，故本院对原告的该两项诉请予以支持。 关于利息及违约金的问题。原被告双方签订的《抵押借款合同》既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告诉请利息和违约金均有合同依据，但是其主张该两项之和自2019年6月19日起按照每月2%计算不符合双方合同的约定，双方合同约定的借款月利率为1.6%，其计算基数为借款本金，违约金的计算标准为每日千分之五，其约定的计算基数并非借款本金，而是以所欠利息为基数，本院根据双方签订的《抵押借款合同》进行计算，从2019年6月19日起至2019年9月14日止，二被告应支付的利息为40800元。 违约金为5460元，合计46260元，原告主张此阶段的利息与违约金之和以借款本金90万元为基数，均按照每月2%计算所得的金额超过了双方合同的约定，对原告诉请超出的部分，本院不予支持;之后的利息和违约金之和超过以90万元为基数，按照每月2%计算符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费的问题。原被告双方签订的《抵押借款合同》对于律师费的承担有明确约定，原告诉请的律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。根据原被告双方签订的《抵押借款合同》，被告莫月颜以其名下位于柳州市屋为本案债务提供抵押担保，并就该抵押物与原告办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有抵押权，二被告不履行上述债务时，原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄静与被告莫月颜、李劲于2019年6月14日签订的《抵押借款合同》； 二、被告莫月颜、李劲向原告黄静归还借款本金900000元，支付利息、违约金共计46260元（该利息、违约金自2019年6月19日暂计至2019年9月14日止，之后的利息、违约金之和以尚欠借款本金为基数，按照每月2%另计至实际清偿之日止）； 三、被告莫月颜、李劲向原告黄静支付律师费45400元； 四、被告莫月颜、李劲不履行上述第二、三项债务时，原告黄静有权在抵押担保范围内以被告莫月颜名下位于柳州市 3号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 五、驳回原告黄静的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14928元，公告费560元，合计15488元（原告已预交），由原告黄静负担50元,由被告莫月颜、李劲负担15438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦蕴萱 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年九月八日 代书 记员  郭媛媛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1332号 申请执行人：唐江建，男,1978年3月5日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人唐江建与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共23869.65元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1332号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终943号 上诉人(原审被告)：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨艳杰，女，1984年7月24日出生，满族，，住河北省唐山市路** 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人杨艳杰商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费264.3元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1685.6元），减半收取132.15元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执54号之二被执行人：张西平，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2019）陕0331刑初34号刑事判决书，于2020年5月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义。务现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张西平在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部账户6XXX1内存款2079.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3361号被执行人：王保贵,男,1963年11月1日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省马鞍山市。被执行人:王来胜,男,1975年12月15日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人:安徽恒毅智能装备股份有限公司（下称恒毅公司）,住安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区,组织机构代码：71395274-9。法定代表人：王保贵，该公司董事长。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初第524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保贵、王来胜、安徽恒毅智能装备股份有限公司银行账户存款9224元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年九月十七日书记员  王想玲
安徽省休宁县人民法院                                                           民事裁定书 （2020）皖1022民初664号   原告:王五香，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:张胡月，男，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告:吴桂枝，女，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告:张开垒，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告四:张开印，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：吴璐璐，安徽萝宁律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 原告王五香诉被告张胡月、吴桂枝、张开垒、张开印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告王五香于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告王五香真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王五香撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告王五香负担。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 峰
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执403号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人李俊涛，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人王书正，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1965号民事判决书已发生法律效力，被执行人李俊涛、王书正应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人李俊涛、王书正在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李俊涛、王书正在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十九日书记员  张 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4247号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州遵义市红花岗区碧云路**。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：何龙，男，1989年5月8日生，汉族，贵州省凤冈县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称“工行碧云支行”）与被告何龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人王颖、被告何龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告何龙偿还原告信用卡透支本金46867.76元，并截止2020年4月17日利息7169.31元、违约金2749.93元，共计56787.00元；以及自2020年4月18日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向原告发放了卡号为52×××86的信用卡并启用。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月17日，被告已欠原告本金46867.76元，利息7169.31元、违约金2749.93元，共计56787.00元。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告何龙辩称，我因母亲患病，差欠银行的钱应该偿还。现在我的银行卡已经被冻结，我也暂时无力一次性还清欠款。我承诺在半年内偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、卡片启用凭条、被告信息查询结果证明、牡丹信用卡业务申请书、被告交易记录、工商银行终端交易平台信息查询截图、工商银行信用卡用卡合约及章程等证据。被告未提交证据。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，涉及被告的证据上有与被告姓名和名称一致的签名或签章，且被告对原告提交的证据不持异议；故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《牡丹信用卡业务申请书》，经原告审核后向原告发放了卡号为52×××86的信用卡并由被告启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支使用款项消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款，从2019年5月开始发生违约行为。 在庭审中，原告提供的《工商银行终端交易平台信息查询截图》载明，截止2020年4月17日，被告何龙尚欠本金透支消费贷款本金余额为46867.76元、利息7169.31元、违约金2749.93元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金46867.76元的诉讼请求，依法予以支持。 原告主张的利息3252.02元、违约金3252.02元，是根据合约约定即利息以为日万分之五、违约金以月利率5%及每月违约金以500元（包括500元）为限计算形成。在被告还款过程中，前述利息、违约金的总和可能超过年利率24%的标准，但民间借贷尚有年利率的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低借款融资成本，而银行作为国家认可的具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等金融相关的民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济的健康、有序发展，不应过高增加借款融资成本，因此，本院确定原告要求被告支付的利息、违约金等借款利率标准总和仍应控制在年利率24%以内。据此，原告主张的利息3252.02元系按日万分之五（即年利率18.25%）计算形成，未超过年利率24%的限额，依法予以支持；原告主张的违约金3252.02元，系按月利率5%及每月500元为限计算形成，该标准明显过高，结合原告要求被告支付利息、违约金以年利率24%为标准的认定，违约金计算标准应扣除利息已按每日万分之五即年利率18.25%主张的部分后予以支持，即违约金按年利率5.75%标准进行计算为1235.13元（46867.76元×5.75%÷12个月÷500元×3252.02元），故对原告主张截至2020年4月17日的违约金按1235.13元予以支持，超出部分不予支持。据此，故原告主张2020年4月18日起的利息以借款本金为基数按年利率18.25%予以支持，计算至借款清偿之日止；违约金以借款本金为基数，按年利率5.75%予以支持，计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下： 一、被告何龙在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金46867.76元、截至2020年4月17日的利息3252.02元及违约金1235.13元；并自2020年4月18日起以借款本金46867.76元为基数支付利息、违约金至借款清偿之日止（利息按年利率18.25%计算，违约金按年利率5.75%计算）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，已减半收取610元，由被告何龙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5460号之三 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**,统一社会信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标。 被执行人李均成,男,汉族,1980年10月24日生,住广西武鸣县。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人李均成金融借款合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29403号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币14029.83元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执5460号。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币4359.77元,优先缴纳案件诉讼费与本案执行费后,余款4094.77元已划付申请执行人。另本院已依法查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）,查封期限自2020年04月02日至2022年04月01日（申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请,已采取的保全措施将自动解除,产生的不利法律后果由申请执行人负担）,但未实际扣押,暂不具备处分条件。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 锐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执267号 申请执行人：蒋绍福，男，1967年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：广西聚福安市场开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团碧涛苑******，统一社会信用代码：91450100MA5L6L9E74。 法定代表人：李震刚，经理。 申请执行人蒋绍福与被执行人广西聚福安市场开发有限公司不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋绍福于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人广西聚福安市场开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令其即日内返还申请执行人蒋绍福的诚意金6000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人广西聚福安市场开发有限公司未履行交款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人广西聚福安市场开发有限公司的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人蒋绍福对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6451号 原告：裘建法，男，1969年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周斌照、何俊,浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴县新士化工助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 法定代表人：陈关定。 诉讼代表人：王和荣。 委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。 原告裘建法诉被告绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称新士公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周斌照及被告的委托诉讼代理人杨泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告对被告享有破产债权150万元。事实和理由：原告系被告股东，至2009年10月26日，原告享有被告67%股权。2009年8月18日、2010年4月26日，原告与被告的另一股东罗美琴及案外人曾兵远陆续签订股权转让合同、股权转让协议等，约定原告与罗美琴将持有的被告股权全部转让给曾兵远，后上述股权按照曾兵远要求实际转让给案外人徐燕、丁振华，并于2010年4月30日办理了股东变更登记，曾兵远成为被告实际控制人。曾兵远因拖欠上述股权转让费150万元，于2010年4月27日出具欠条一份确认该欠款事实，后被告作为共同还款人亦在欠条落款处加盖了公章进行确认。上述欠款二被告均未支付。2018年5月15日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2018）浙0603破申11号民事裁定，受理上虞市曹娥街道三林保温材料经营部对被告的破产清算申请，并指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2018年8月22日向管理人申报了案涉债权，但管理人以债权已过诉讼时效且未取得曾兵远认可为由，对原告申报的债权不予确认，故原告依法提起诉讼。 被告当庭辩称：1、管理人曾向曾兵远核实，但其予以否认；2、被告非股权转让相对人，盖章也仅是见证的意思，原告主张的债权不成立；3、原告的起诉超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告持落款日期为2009年8月18日的股权转让合同一份，合同约定裘建法、罗美琴将拥有的新士公司股权转让给曾兵远，该合同丙方代表处显示有“曾兵远”字样。原告另持落款日期为2010年4月26日的股权转让协议一份，合同约定原告将所有的新士公司股权（资产作价）全部转让给曾兵远，该合同乙方处签有“曾兵远”字样。审理过程中，原告提交落款日期为2010年4月27日的欠条一份，欠条记载：今欠到裘建法人民币150万元，待新士公司手续及相关资料全部完善之后一次性付给裘建法。该欠条欠款人处签有“曾兵远”字样，并盖具了被告印章。2010年4月30日，新士公司投资人（股权）发生变动，由罗美琴（出资额825万元，百分百33%）、裘建法（出资额1675万元、百分比67%）变更为徐燕（出资额250万元，百分百10%）、丁振华（出资额2250万元、百分比90%）。 2018年5月15日，本院作出（2018）浙0603破申11号民事裁定书，裁定受理上虞市曹娥街道三林保温材料经营部对新士公司的破产清算申请，并指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司为破产管理人。同年8月22日，原告向被告管理人申报债权1200万元，被告管理人于2019年5月31日出具债权不予确认告知书一份，以该债权超过诉讼时效且未取得曾兵远认可为由，对原告申报的债权不予确认。现原告起诉要求确认其对被告享有破产债权150万元，遂成讼。 证明上述事实的证据有股权转让合同、股权转让协议、企业信用报告、欠条、民事裁定书、债权申报表及陈述表、不予确认告知书、工商登记及当事人的陈述等。 本院认为，当事人对自己的主张，应尽充分举证之责任。现原告主张被告加入了案外人曾兵远向其所负的150万元债务，要求确认其对被告享有150万元债权，原告理应对此充分举证。从原告所持欠条看，欠条欠款人处签有“曾兵远”字样，签字处虽盖有被告印章，但无从看出被告盖具印章具有债务加入的意思表示，欠条主文部分也未有关于被告加入债务的记载，故原告目前所举证据不足以证明被告加入了原告主张的债务，原告起诉要求确认其对被告享有破产债权150万元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告裘建法的诉讼请求。 案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4838号之一原告：周晓伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住江阴市。被告：彭俊，男，1986年2月26日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告周晓伟诉被告彭俊民间借贷纠纷一案中，周晓伟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周晓伟申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费80元，合计105元（周晓伟已预交），由周晓伟负担。审 判 员  王晓丹人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年九月十日书 记 员  赵雪姣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1330号原告：双鸭山市自来水有限公司，住所地双鸭山市尖山区九阳路**。法定代表人：陈维新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于艾超，该公司法律顾问。被告：双鸭山市尖山区海运大酒店，，住所地双鸭山市尖山区南市区富安派出所旁原告双鸭山市自来水有限公司与被告双鸭山市尖山区海运大酒店供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告双鸭山市自来水有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市自来水有限公司撤诉。案件受理费元50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市自来水有限公司负担。审判员  万成伟二〇二〇年九月十五日书记员  林佳鹏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢98号 申请执行人：张小红，女，汉族，1966年1月17日，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：管秀宝，男，汉族，1975年5月11日出生，住安徽省南陵县。 本院在执行张小红与管秀宝承揽合同纠纷 1、本院于7月9日、7月30日、8月27日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，冻结其安徽省农信社账户10273.91元、邮储银行104.43元、101.11元、建设银行91.51元，微信×××元，因你在本院亦为被执行人，扣划后将予以发还它案； 2、7月11日本院冻结其农信社、邮储、建行账户； 3、7月21日本院对其限制高消费、9月5日列入失信名单； 4、南陵县不动产登记中心反馈无不动产信息； 5、已查封其名下皖Ｂ×××××车辆，期限至2022年7月29日； 6、线下调查未发现财产线索，村里表示其长期不在家生活。 本院向申请告知上述查询情况，申请人未能提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 康
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1697号之二申请人：常州特舒隆机电设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。法定代表人：王三兴。被申请人：常州市锦焱兴机械配件有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇。法定代表人：王静。被申请人：王静，女，1983年5月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。常州特舒隆机电设备有限公司诉常州市锦焱兴机械配件有限公司、王静买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对常州市锦焱兴机械配件有限公司、王静的银行存款110000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年九月二十九日书记员  张 倩
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1353号之一原告：马旭阳，男，1994年8月22日出生，汉族，住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：韩晶，山西华炬律师事务所律师。被告：览天下文化传媒有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**孵化基地**楼****。法定代表人：苏斌，执行董事兼总经理。原告马旭阳与被告览天下文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年9月22日，原告马旭阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马旭阳撤诉处理。案件受理费116元(原告已预交)，减半收取58元，由原告马旭阳负担。审 判 长 宋志兰人民陪审员 张翠萍人民陪审员 周俊林 二○二○年九月二十二日书 记 员 闫世婧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申60号再审申请人（一审被告）:马奎，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。再审申请人（一审被告）:阮正菊，女，1985年2月16日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。两申请人委托代理人（特别授权）：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。被申请人:中国农业银行股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区中山路**，统一社会信用代码:915205002154710610。法定代表人:赵丕松，该分行行长。委托代理人饶川，男，汉族，1972年11月9日出生，住贵州省毕节市。再审申请人马奎、阮正菊与被申请人中国农业银行股份有限公司毕节分行金融借款合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初7156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案信用卡汽车分期还款业务办理档案显示，档案内有马奎、阮正菊的身份证复印件、马奎和阮正菊的结婚证复印件，结合申请人向本院提供的《还款计划》和《情况说明》等材料，能够证实申请人马奎、阮正菊对案外人谢先明借其名义贷款是明知的，作为完全民事行为能力人，马奎、阮正菊应当为自身提供材料默许案外人谢先明以自己名义借款产生的相应的法律后果。在本案执行过程中，谢先明以执行担保人的身份担保还款，并不能因此免除马奎、阮正菊的还款义务人的责任。综上，申请人马奎、阮正菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马奎、阮正菊的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年九月二十三日书记员  吴传圆
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1197号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：谭军强，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行谭军强销售假冒注册商标的商品罪一案中，冻结了谭军强名下存款账户，现因案件需要,解除对谭军强名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭军强名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月九日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1724号上诉人（原审被告）：广州市第二市政工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路******。法定代表人：赵小浪，董事长。委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐卫东，男，汉族，1963年2月20日出生，住广东省清远市******。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。原审第三人：梁桂潮，男，汉族，1962年7月4日生，住广东省清远市******。原审第三人：张金田，男，汉族，1963年2月6日出生，住广东省清远市******。上诉人广州市第二市政工程有限公司因与被上诉人徐卫东，原审第三人梁桂潮、张金田建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决存在超出被上诉人诉讼请求范围的情形，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初3690号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。广州市第二市政工程有限公司预交的二审案件受理费6718.75元，由本院予以退还。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年八月二十日书记员 曾 夏书记员 邓海欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11879号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：罗阳，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告罗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费186元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  张书扬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  熊 蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4299号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：钱柳，该支行行长。 委托诉讼代理人：钱柳,该支行员工。 被告：尹磊，男，1977年8月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行与被告尹磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月27日向本院提出对尹磊的撤诉申请。 本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行撤回对被告尹磊的起诉。 本案受理费226元（减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行负担。 审判员  席萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高燕
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3012号上诉人（原审被告）：清远市永溢房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区*****************1-4号商铺。法定代表人：郑礼渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云锋，男，汉族，1992年8月29日出生，住广西藤县***********。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司因与被上诉人周云锋房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期交房违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人延迟交房存在客观原因，不应认定违约；2、上诉人主张的违约金过高，应予以减少。被上诉人周云锋答辩称，一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予以维持。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初1924号民事判决：一、被告清远市永溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周云锋支付逾期交房违约金14405.24元；二、驳回原告周云锋的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期交房的违约行为；二、原判确定的逾期交房违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人双方所签订的《广东省商品房买卖合同》，上诉人应当在2018年9月30日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件以及已取得房屋测绘报告的房屋交付被上诉人，逾期交楼的违约金计付时间应从2018年10月1日起按以购房款418757元为基数按日万分之一的标准计算。双方应履行各自义务，被上诉人已按约定向上诉人付清了购房款，上诉人未能依约向被上诉人交付房屋，已构成违约。被上诉人有权要求上诉人按照合同约定承担给付违约金的违约责任。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人清远市永溢房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月八日书记员  张丽萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终118号上诉人（原审被告）：鞍山市大有劳务派遣有限公司，住所地鞍山市立山区团结北街86甲。法定代表人：张占令，该公司经理。委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍钢实业微细铝粉有限公司，住所地海城市腾鳌镇。法定代表人：田景明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜延雷，辽宁律源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒彭，辽宁律源通律师事务所律师。上诉人鞍山市大有劳务派遣有限公司因与被上诉人鞍钢实业微细铝粉有限公司追偿权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。鞍山市大有劳务派遣有限公司上诉称，本案并非追偿权纠纷，而是侵权纠纷。被上诉人与王某1、王某2是侵权关系，王某1、王某2在工作岗位上被炸伤，被上诉人应承担用工安全管理不当的侵权责任。依据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；……”的规定，应当由用工单位即被上诉人承担侵权责任。依据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地为被上诉人住所地，故应由海城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至海城市人民法院审理。被上诉人鞍钢实业微细铝粉有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状及证据材料，被上诉人依据其与上诉人签订的《劳务派遣协议》及《〈劳务派遣协议〉补充条款》中的有关约定，诉请法院判令上诉人支付被上诉人垫付王某1、王某2医疗费、护理费、伙食费、交通费及利息，故本案系双方当事人因履行《劳务派遣协议》及《〈劳务派遣协议〉补充条款》发生的追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人即原审被告住所地在鞍山市立山区，属鞍山市立山区人民法院司法管辖区域。鞍山市立山区人民法院基于被告住所地在其辖区而对本案行使管辖权，并无不当。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  于 群二〇二〇年九月二十四日法官助理赵梦薇书记员张煜龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22572号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：关猛，男，1981年3月16日出生，满族，住辽宁省新民市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人关猛借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11369号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金5968.68元及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费131.4元,并承担本案执行费131元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年9月11日依法档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限两年，本次查封为轮候查封，由于该车下落不明，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22572号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄洁文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审50号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**，统一社会信用代码:11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人陈育红，柳北区长塘镇国土规建环保安监站站长。 委托代理人李认，柳北区长塘镇国土规建环保安监站副站长。 被执行人张清军，男，1961年12月22日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人柳州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行柳资源规划长塘执罚字〔2019〕6号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇黄土村6队的集体土地3910.68㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3910.68㎡，并恢复土地原貌的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年8月30日作出柳资源规划长塘执罚字〔2019〕6号行政处罚决定：1.责令退还非法占用柳北区长塘镇黄土村6队的集体土地7883.52㎡；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1265.98㎡，并恢复土地原貌；3.罚款94602.24元。申请执行人分别于2019年8月26日、2019年8月30日向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后已自动履行上述处罚决定中的第三项义务，第一、二项未履行，在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳资源规划长塘执罚字〔2019〕6号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人张清军是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，执行对象是不动产，位于柳州市柳**，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳资源规划长塘执罚字〔2019〕6号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇黄土村6队的集体土地7883.52㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1265.98㎡，并恢复土地原貌的决定，准予强制执行，由柳州市柳北区人民政府组织实施。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  陈彩凤 人民陪审员  蔡 红 二〇二〇年九月一日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2525号原告：吴道明，男，1969年4月9日生，汉族，职工，住江西省上饶市广信区。被告：杨小明，男，1974年6月1日生，汉族，职工,住江西省上饶市广信区。被告:周环斐，女，1974年10月10日生，汉族，职工，住江西省上饶市广信区。原告吴道明与被告杨小明、周环斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道明,被告杨小明、周环斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还借款19,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨小明、周环斐因购车陆续向原告借款计11,000元，被告后陆续归还91,000元，尚欠借款19,000元至今未还，原告多次催取未果，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨小明、周环斐辩称，两被告曾向原告借款事实，但至今已全部还清，其中2015年10月还款23,000元，2015年8月6日到12月还了18,000元，2019年5月份还款50,000元，2016年处理一块地基价款38,000元用于还款，故被告至今已不存在结欠原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨小明、周环斐系夫妻关系，原告吴道明与两被告系多年前在粮食部门工作时的同事关系。2012年8月两被告因购车缺少资金向原告借款，原告分别于2012年8月1日，2012年9月25日，2013年7月22日，2013年12月21日四次借给两被告款30,000元，30,000元，30,000元及20,000元，借款合计110,000元。两被告分别于2012年8月1日、2012年9月25日，2013年12月21日共同向原告出具借到上述款项的借条三份，金额合计9万元。2013年7月22日，被告杨小明向原告出具借条借款2万元。被告从2015年8月至2016年11月每月还款0.3万元给原告，还款累计金额为1.8万元，被告于2019年7月还款5万元给原告，原、被告双方对于上述还款计6.8万元等事实均无异议。原告诉称：原、被告及他人曾共同向案外人叶射兵购买地基不成，案外人曾退回由原告经手的购地款，其中含被告一直地基款3.8万元，被告自行拿回1.5万元，用其中的2.3万元抵还原告借款。被告辩称：被告方向原告借款后，于2015年10月还款2.3万元，2016年10月用地基款3.8万元归还原告借款。原、被告双方对被告曾归还过一笔金额为2.3万元的款项这一事实无异议。原告多次向被告方催还尚欠的借款不得。上述事实有：被告方出具的四分借条，2016年2月26日原告收取叶射兵退回购地款的收条，证实原告所收取的地基款中含被告一直计款3.8万元的证明材料及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，两被告出具借条向原告吴道明借款，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，原告为贷款人，两被告为借款人。原告及两被告对借款总额11万元及被告于2015年8月至2016年1月还款1.8万元，2019年7月还款5万元等事实均无异议。本案焦点问题在于被告退回购地基款3.8万元是否全部用于归还原告借款，被告对曾经单笔归还原告2.3万元款这一事实无异议，这与原告诉称的被告用退回的购地基款3.8万元除被告取回1.5万元外还款2.3万元这一事实相吻合，被告方辩称于2015年10月还款2.3万元给原告，又于2016年10月用退回的地基款3.8万元还款原告属重叠计算还款金额，原告诉称被告于2015年10月还款2.3万元，还款金额属实，但所称还款时间错误，该2.3万元就是2016年被告用退回的地基款3.8万元扣除拿回1.5万元外还款的那笔2.3万元，本院据此认定，被告用退回的地基款归还原告借款计2.3万元，两被告至今结欠原告借款1.9万元事实清楚，证据确实充分。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两被告结欠原告借款1.9万元未还，属违反合同的约定，两被告负有偿还借款的责任，故原告的诉讼请求理由充分。综上所述，两被告至今结欠原告借款1.9万元元未还有事实依据，原告要求两被告归还该笔借款有法律依据，故原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨小明、周环斐在判决生效后七日内归还原告吴道明借款1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告杨小明、周环斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇二〇年九月十五日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山西省黎城县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0426刑初74号   公诉机关黎城县人民检察院。   被告人杨联军，男，1966年6月29日出生，身份证号码:，汉族，大专文化，中共党员，个体经营者，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2020年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被黎城县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于长治市看守所。   辩护人贺勇，山西漳河律师事务所律师。   黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）74号起诉书指控被告人杨联军犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、书记员方琳娜出庭支持公诉，被告人杨联军及其辩护人贺勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   黎城县人民检察院指控：   一、贩卖毒品罪   1、2019年7月至2020年4月，被告人杨联军3次共向刘某贩卖甲卡西酮0.7克，得款300元；   2、2020年1月至5月，被告人杨联军2次共向王某贩卖甲卡西酮0.3克，得款150元；   3、2020年1月至5月，被告人杨联军3次向李某贩卖甲卡西酮0.6克，得款200余元；   4、2020年4月，被告人杨联军向许某贩卖甲卡西酮0.1克，得款20元；   5、2020年4月，被告人杨联军2次共向郑某贩卖甲卡西酮0.7克，得款250元；   2020年5月5日，黎城县公安局民警在杨联军的养猪场内查获咖啡因2.285克。   二、容留他人吸毒罪   1、2020年春节期间，被告人杨联军容留王某在其养猪场内吸食毒品2次；   2、2020年元宵节左右，被告人杨联军容留李某在其养猪场内吸食毒品2次；   3、2020年4月，被告人杨联军容留郑某在其养猪场内吸食毒品1次。   公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书及清单等书证；检查、称量、辨认笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；证人王某、郑某等人的证言；被告人杨联军的供述和辩解等。   公诉机关认为，被告人杨联军多次向他人贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人杨联军自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑四年零二个月，并处罚金4000元。   被告人杨联军对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人杨联军自愿认罪认罚，故公诉机关的量刑建议适当，希望法庭予以采纳。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。   公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书及清单等书证；检查、称量、辨认笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；证人王某、郑某等人的证言；被告人杨联军的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。   被告人杨联军及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据无异议。本院予以采信。   合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。   本院认为，被告人杨联军明知甲卡西酮是毒品，却向5人贩卖11次，情节严重，且明知他人吸食毒品，却为提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人杨联军的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得920元应予追缴后没收，上缴国库。被告人杨联军犯二罪，应数罪并罚。被告人杨联军在侦查、起诉和审判期间，均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人杨联军向5人贩卖11次毒品甲卡西酮，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。根据被告人的犯罪情节考虑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第二项之规定，判决如下：   一、被告人杨联军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金4000元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2024年7月5日止）   二、黎城县公安局扣押被告人杨联军的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得920元（已追缴）予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 杨旭东   人民陪审员 程江黎   人民陪审员 徐青青     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 李雅璐   后附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》   第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；   第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：   （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1801号之二被执行人：张贵全。关于被执行人张贵全没收财产一案，本院作出的（2019）晋0802刑初585刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年6月12日移送强制执行，要求被执行人张贵全没收财产50000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月18日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年6月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年7月13日对被执行人张贵全采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额50000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月十五日书记员 李      玮      鑫
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2310号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):王志友，男，1957年10月5日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：蔡英杰，系王志友妻子。委托诉讼代理人：宁国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市双顶山矿业股份有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：苑凤岐，该公司经理。再审申请人王志友因与被申请人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山矿业）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志友申请再审称，二审法院事实认定错误，适用法院错误，应予纠正。王志友已经提供充分证据，一审法院认定双顶山矿业未尽到护理义务应支付护理费，是正确的。二审法院认为护理不是双顶山矿业的法定义务，明显与同院做出的（2018）吉01民终5356号民事判决书内容相矛盾。王志友基于该判决另行起诉护理费，有事实和法律依据。王志友被认定为七级工伤，工伤复发均是经过批准后入院治疗，且根据医嘱可认定住院期间均为二级护理。二级护理医嘱针对的就是生活不能自理的患者，足以认定王志友住院需要护理的必要性和合法性。王志友需要护理与双顶山矿业是否知情及当事人的陈述均无关，而是一种客观事实。二审判决却无视这一事实，主观判断，没有采信王志友已经提供的合法证据，仍要求提供其他鉴定意见或医嘱，最终作出错误的事实认定。故申请再审，请求维护王志友的合法权益。本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”王志友于1997年9月受工伤，2000年8月被鉴定为七级伤残。在2004年之前已经完成工伤认定，故其工伤待遇不应按《工伤保险条例》规定执行。王志友主张伤情复发并未重新作伤残鉴定，不能适用工伤保险条例中停工留薪期待遇的规定。王志友主张的停工留薪期护理费缺乏事实及法律依据。二审判决对其请求未予支持，并无不当。综上，王志友申请再审的理由不符合应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志友的再审申请。审 判 长  李 丽审 判 员  赵希洋审 判 员  宋雨洛二〇二〇年九月二十三日法官助理  邢勇振书 记 员  白舒萌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4171号之一 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人何昌贵，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖南省道县梅花镇黄土洞村**，公民身份号码为4329231980********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2638号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：被执行人何昌贵应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月一日 书记员  陈炜强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1708号申请执行人：寇森宝，男，汉族，生于1990年6月14日，住四川省广元市苍溪县。被执行人：李林，男，汉族，生于1987年8月22日，住四川省广元市苍溪县。被执行人：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：岳顶聪，该公司执行董事。本院在执行寇森宝与李林、四川都旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终981号民事判决书已经发生法律效力，李林、四川都旺建筑劳务有限公司未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李林、四川都旺建筑劳务有限公司的银行存款20403元（含执行费203元）；二、扣留、提取被执行人李林、四川都旺建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李林、四川都旺建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年九月二十三日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1867号上诉人（原审原告）：付永珍，女，1964年6月10日出生，汉族，住云南省江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧******。统一社会信用代码：91530802MA6NOHX3X5。法定代表人：文大万，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人付永珍因与被上诉人普洱大晔农业开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付永珍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持付永珍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，付永珍已实际履行了出借义务，借款人也收到了付永珍出借的款项，担保公司提供了担保，付永珍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，付永珍已在一审提供证据加以证明。在付永珍的本息未受偿的情况下，付永珍享有诉权。付永珍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。付永珍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，付永珍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，付永珍的出借行为没有任何的过错，付永珍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，付永珍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、付永珍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，付永珍主观没有过错，行为没有违法，不该由付永珍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，付永珍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回付永珍起诉的裁定，导致付永珍失去了最后的权利救济机会，对付永珍是严重不公平的。普洱大晔农业开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。付永珍向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔农业开发有限公司偿还付永珍借款本金50000元，并自2019年4月26日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔农业开发有限公司支付付永珍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，付永珍与作为借款人的被告之间的借贷，系付永珍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告付永珍的起诉。案件受理费1175元，退还原告付永珍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，付永珍与普洱大晔农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，付永珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对付永珍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，付永珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2429号 原告：潘华远，男，汉族，1954年11月22日出生，住广西合浦县。 委托代理人：潘能全，男，汉族，1984年4月2日出生，住广西合浦县。 被告：江裕宗，男，汉族，1963年1月3日出生，住广西合浦县。 原告潘华远诉被告江裕宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日依法受理后，适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘华远及其代理人潘能全到庭参加诉讼，被告江裕宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘华远向本院诉称：请求判令被告支付原告货款22000元以及利息330元（利息从2020年5月1日起以货款本金22000为基数，按年利率6%计至被告清偿之日止，现暂计2020年8月1日，以后部分另计）。事实与理由：被告于2019年6月向原告赊购南美白对虾，价值共23000元，并约定2020年4月份付完货款，并出具《欠条》。被告在支付了1000元货款后，至今未支付剩余货款，为此原告提起本案诉讼。 原告为证明其主张向本院提供欠条一份，证明被告欠到其货款22000元的事实。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定如下法律事实：被告于2019年6月向原告赊购南美白对虾，价值共23000元。2020年1月27日江裕宗向潘华远出具《欠条》，载明“今欠到潘华远虾款23000元，特立此据，4月份还清，欠款人江裕宗”。被告江裕宗在支付了1000元货款后，至今未支付剩余货款给潘华远。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，已经提供双方对账的欠条佐证，虽无书面买卖合同，但根据原告提供的证据，被告不出庭答辩，本院认定原告与被告存在买卖合同关系。原告主张被告欠到货款22000元，已经提供了证据证实，被告应当继续履行支付货款的义务。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，由于双方并无明确约定付款时间及利息标准，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年5月1日起计算至实际结清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江裕宗应当向原告潘华远支付22000元货款及逾期付款利息（利息的计算以本金22000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年5月1日起计算至实际结清之日止）； 二、驳回原告潘华远的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费358元因适用简易程序减半收取179元（原告已交），由被告江裕宗负担并在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  梁龙全 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜启燕 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2064号被执行人：翟云，女，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行被执行人翟云诈骗罪一案中，经查，被执行人翟云名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人翟云价值人民币25000元的银行存款、车辆或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1953号上诉人（原审原告）：王家林，男，1954年11月14日出生，汉族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王家林因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王家林上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王家林在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王家林已实际履行了出借义务，借款人也收到了王家林出借的款项，担保公司提供了担保，王家林与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王家林已在一审提供证据加以证明。在王家林的本息未受偿的情况下，王家林享有诉权。王家林起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王家林认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王家林作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王家林的出借行为没有任何的过错，王家林与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王家林与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王家林将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王家林主观没有过错，行为没有违法，不该由王家林承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王家林希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王家林起诉的裁定，导致王家林失去了最后的权利救济机会，对王家林是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王家林向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还王家林借款本金40000元，并自2019年5月15日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付王家林为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王家林与作为借款人的被告之间的借贷，系王家林通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王家林的起诉。案件受理费925元，退还原告王家林。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王家林与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王家林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王家林的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王家林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执265号 申请执行人：史源涛,男,汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：杨北昌，男，1985年04月02日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行史源涛与杨北昌民间借贷纠纷一案中，执行标的46485元。本院已向杨北昌邮寄了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人杨北昌名下的不动产、工商、证券、车辆、互联网银行、银行进行查询未发现有可供执行财产。通过到哈尔滨市不动产登记中心查询，未发现其有不动产登记信息。本院已依法将杨北昌纳入失信被执行人名单并限制其消费。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨林 审判员  陈铁军 审判员  孟宪美 二〇二〇年九月十五日 （院印） 书记员  王 羽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1347号 申请执行人：沈双娣，女,1986年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人沈双娣与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费合共4204.81元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保138号 你与李丰年、大庆郝溪建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，我院作出2020黑06**民初3007号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：查封李丰年名下房屋。查封三年。查封自2020年9月7日至2023年9月6日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4820号 杨小红： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2375号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20829号原告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园****铺，统一社会信用代码914************982。负责人：李杰青。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：聂海波，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区******************，公民身份号码430************511。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉、被告聂海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金145600元、利息182.41元、罚息961.92元、复利1.23元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年6月28日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行6个月至1年期同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利。如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整)。以上合计146745.56元。2.判令本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费)由被告承担。事实与理由：一、签约情况：《个人自助小额借款合同》2019年5月29日，被告聂海波通过农业银行电子银行申请办理“网捷贷”业务。后被告通过电子系统网上与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年5月29日起至2020年5月28日(额度有效期)止，被告可以在145600元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费。第1.3条约定，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年1月1日起调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若被告未按双方约定期限归还借款本金的，则构成违约，原告有权按第8.1条的约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并按第8.3条约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生应付未付利息，按罚息利率计算复利。第8.5条约定，原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告聂海波承担。二、贷款发放情况上述合同签订后，原告依约将贷款汇入被告的银行账户622*************175，原告履行了合同义务。三、被告违约情况被告收到贷款后，在偿还了部分款项后于2020年5月28日逾期还款，经原告催收未果，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年9月9日，被告尚欠借款本金144455.43元、利息182.41元、罚息3549.77元、复利4.48元。被告辩称，对原告的诉请没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人自助小额借款合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现三笔借款期限均已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告聂海波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月9日的借款本金144455.43元、利息182.41元、罚息3549.77元、复利4.48元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年9月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1617.46元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十八日书记员  冯颖然
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1003号 原告：茶陵县自来水公司，住所地在湖南省茶陵县。 法定代表人：曾小雄。 委托诉讼代理人：王件平，男，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：段小军，男，1976年8月10日出生，汉族，，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县华威矿产化验中心，经营者：陈启华。 被告：陈启华，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告茶陵县自来水公司与被告茶陵县华威矿产化验中心、陈启华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茶陵县自来水公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期腾房占有使用费54000元（从2011年6月5日起至2020年6月4日止），后段逾期腾房占有使用费，按每年6000元计算自2020年6月5日起至实际腾房交还给原告之日止。2、依法判令被告将承租的房屋腾房交还给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年5月13日，被告茶陵县华威矿产化验中心经营者陈启华（乙方）与原告（甲方）签订了一份《租赁合同》，合同约定，甲方将座落在湖南省茶陵县云阳街道办事处十八丘村的甲方下属企业石英砂厂2-3层的房屋租给乙方使用，租金每年6000元，签订合同后一次性交齐全年租金，租赁期限1年即从2010年6月1日起至2011年6月1日止。签订合同后，原告将该房屋交付给了被告，被告也按约定支付了6000元租金，可房屋租赁期限届满后，被告一直占用该房屋，原告多次打电话给被告陈启华要求清空存放在该房屋的化工产品、办公用品等财产并退还该房屋给原告，被告陈启华以各种理由推延，长期占用该房屋，2020年5月26日原告向被告陈启华发了催告函要求其清空房屋的化工产品、办公用品等财产并退还该房屋给原告，被告陈启华没有任何反映，原告又到茶陵县公安局治安大队进行信访，茶陵县公安局治安大队干警告知原告只能通过诉讼程序解决。为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告茶陵县华威矿产化验中心、陈启华辩称，与原告签订一年的租赁合同是事实，在租赁期间被告对房屋进行了维护、安装水电，共花费近2万元。合同到期后，原告没有派人来收房。 本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，原告茶陵县自来水公司与茶陵县新红矿产化验中心（被告茶陵县华威矿产化验中心前称）经营者陈启华、周红签订了一份《租赁合同》，合同约定，原告将座落在湖南省茶陵县云阳街道办事处十八丘村的甲方下属企业石英砂厂2-3层的房屋租给被告使用，租金每年6000元，签订合同后一次性交齐全年租金，租赁期限1年即从2010年6月1日起至2011年6月1日止。签订合同后，原告将该房屋交付给了被告，被告也按约定支付了6000元租金。房屋租赁期限届满后，被告继续使用该房屋，2019年原告打电话给被告陈启华要求腾房，2020年5月26日原告向被告陈启华送达了催告函要求其清空房屋的化工产品、办公用品等财产并退还该房屋给原告，被告陈启华仍没有腾房，原告茶陵县自来水公司为维护自身权益于2020年7月1日向本院提起诉讼。 上述事实有租赁合同复印件、现金解款单复印件、营业执照复印件、个体工商户营业执照打印件、催告函、户籍证明和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同合法有效。合同签订后,原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了租赁期间的租金。2011年6月5日合同履行期限届满后,被告继续使用租赁房屋,原告也无异议,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。”之规定，原、被告签订的《租赁合同》继续有效,但租赁期限为不定期,双方可随时解除合同。现原告起诉要求被告将承租的房屋腾还给原告,其实质是要求解除合同，于法有据,本院予以支持。被告在租赁期内未按约定支付租金的行为已违反法律规定和双方约定,应承担支付租金的义务。截止2020年6月4日,被告尚欠原告租金54000元未付（从2011年6月5日起至2020年6月4日止）,故原告要求被告支付该部分租金,并支付2020年6月5日以后的租金,符合法律规定,本院予以支持。被告所诉其在房屋租赁期间对房屋进行了维修，花费近2万元要求原告适当补偿的请求，因被告在庭审中明确在本案中不提起反诉，故其该请求在本案中不进行审理，被告可就该请求另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告茶陵县华威矿产化验中心、陈启华于本判决生效之日起十日内将位于湖南省茶陵县云阳街道办事处十八丘村石英砂厂2-3层的房屋腾还给原告茶陵县自来水公司； 二、被告茶陵县华威矿产化验中心、陈启华于本判决生效之日起十日内向原告茶陵县自来水公司支付房屋租金54000元（从2011年6月5日起至2020年6月4日止）。后段房屋租金，自2020年6月5日起至实际腾房交还给原告之日止按每年6000元计算。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告茶陵县华威矿产化验中心、陈启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2246号申请执行人：原现生，男，汉族，1966年4月4日出生，住林州市。被执行人：郭庆云，男，汉族，1972年2月28日出生，住林州市。关于原现生诉郭庆云借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）豫0581民初3227号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年6月9日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月9日通过法院“总对总”系统查询被执行人郭庆云财产;2、本院于2020年6月23日向被执行人郭庆云公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月22日将被执行人郭庆云列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月22日向被执行人郭庆云发布了限制消费令;5、本院于2020年7月9日轮候查封了被执行人郭庆云名下梅赛德斯-奔驰牌K33车牌号：豫Ｅ×××**,起亚牌K31车牌号：豫Ｅ×××**车辆;6、到被执行人郭庆云户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十七日书记员  冯俐钧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2653号原告：宋营伟，男，汉族,1969年7月27日出生，住禹州市。被告：靳秀芳，女，汉族，1962年6月17日出生，住禹州市。被告：赵亮亮，男，汉族，1986年2月11日出生，住禹州市。被告：赵晋，女，汉族，1988年7月14日出生，住禹州市。原告宋营伟与被告靳秀芳、赵亮亮、赵晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宋营伟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋营伟撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，公告费300元，共计1050元，由原告宋营伟负担。审 判 长  李 钊人民陪审员  乔文军人民陪审员  杜冠卫二〇二〇年九月十一日法官助理李钰书记员夏高超