湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1617号原告：万佳林，女，1965年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被告：佘亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：程积平，女，1982年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。原告万佳林与被告佘亮、程积平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。万佳林委托诉讼代理人文然、被告佘亮、被告程积平及其诉讼代理人周艳、赵端阳均被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳林请求判令：1、两被告共同偿还借款2014500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月7日,被告夫妻向原告借款100000元，用于家庭投资、并约定利息为年利率9%，借款期限一年，原告按约定将100000元通过银行转账转至被告程积平名下银行卡。借款到期后，原、被告续签借款合同一年，且增加借款90500元，原告于2015年11月15日将90500元转至被告程积平名下银行卡。2016年、2017年、2018年双方再次续签，且2017年11月17日原告再次增加借款181000元借与被告，同样转至被告程积平名下银行卡。至此，原告共向两被告转账371500元，两被告陆续共还利息50000元，截至2019年11月22日到期还款日，共计借款424000元。原告亲姐万佳木、表妹文艺、姨妈朱瞻其三人同样分别借给了被告夫妻1100000元、272500元、218000元。借款到期后，原告万佳林多次催要，被告均以各种理由推脱，万佳木、文艺、朱瞻其向原告转让债权，两被告共计欠原告2014500元。后原告万佳林多次催要未果，遂诉至法院。被告佘亮答辩称，其自2014年开始从原告处借款投资，至2019年上半年一直偿还利息，之前的利息都准时结清，借款属实，其现在没有偿还能力，请求减免利息。其借款用于炒股，原告对此亦知情，因炒股亏损无力偿还借款，借款亦未用于夫妻共同生活，被告程积平对此不知情。被告程积平答辩称，其对借款及原告与被告佘亮之间的经济往来不知情，被告程积平有收入，被告借款没有用于家庭开支。被告程积平在兴业银行的账户开户并非本人办理，已进行司法鉴定，两被告之间没有共同借款合意，原告主张的借款也没有用于家庭共同生活开支及共同经营。被告程积平与原告及其他债权人不认识，被告程积平不是借款的受益人和使用人，不应承担偿还借款的义务。两被告已于2020年1月19日办理离婚手续。债权转让书上可以看出，债权转让没有通知被告程积平。借条是被告佘亮出具的，被告程积平没有追认，三借条的还款期限没有到期。请求驳回原告对被告程积平的全部诉讼请求。经审理查明:被告佘亮原在证券公司工作。原告万佳林与被告佘亮因投资相识，后被告佘亮因炒股投资需要资金，向原告万佳林及其家人万佳木、文艺、朱瞻其借款。原告万佳林通过银行转账分别于2014年11月7日、2015年11月15日、2017年11月17日向被告佘亮转账支付借款共计371500元，2018年11月22日，原告万佳林与案外人唐习文（被告佘亮陈述“唐习文”系其虚构的名字，实际借款人系被告佘亮，下同）签订《借款协议》，约定被告佘亮因投资需要资金向原告万佳林借款400000元，借款期限为一年，自2018年11月22日起至2019年11月22日止，借款年利率10%。后被告佘亮向原告万佳林出具《欠条》，载明：“截至2019年11月22日欠万佳林424000元，在2020年11月22日、2021年11月22日、2022年11月22日分三次偿还，未按期足额还款，将支付违约金”。案外人万佳木于2015年2月25日向被告佘亮转账支付借款850000元，案外人万佳木与唐习文签订《借款协议》，约定被告佘亮因投资需要资金向原告借款1000000元，借款期限为一年，自2019年3月24日起至2020年3月24日止，借款年利率10%。后被告佘亮向原告万佳林出具《欠条》，载明：“截至2020年3月24日欠万佳林1100000元，在2021年3月24日、2022年3月24日、2023年3月24日、2024年3月24日、2025年3月24日、2026年3月24日分六次偿还，每次偿还金额为总额的六分之一，未按期足额还款，将支付违约金”。2019年6月19日，朱瞻其与唐习文签订《借款协议》，约定被告佘亮因投资需要资金向原告借款200000元，借款期限为一年，自2019年6月19日起至2020年6月19日止，借款年利率9%。案外人朱瞻其于2016年6月20日向被告佘亮转账支付200000元。后被告佘亮向原告万佳林出具《欠条》，载明：“截至2020年6月19日欠万佳林218000元，在2021年6月19日到2023年6月19日分三次偿还，每次偿还金额为总额的三分之一，未按期足额还款，将支付违约金”。2019年4月15日，案外人文艺与唐习文签订《借款协议》，约定被告佘亮因投资需要资金向原告借款250000元，借款期限为一年，自2019年4月15日起至2020年4月15日止，借款年利率9%。同日，案外人文艺向被告佘亮转账支付250000元。后，被告佘亮向原告万佳林出具《欠条》，载明：“截至2020年6月19日欠万佳林272500元，在2021年4月15日到2023年4月15日分三次偿还，每次偿还金额为总额的三分之一，未按期足额还款，将支付违约金”。以上款项均支付至被告程积平兴业银行账户。后为方便主张债权，万佳木、朱瞻其、文艺将其对被告佘亮的上述债权转让给原告万佳林，因被告佘亮名下唯一房产被另案拍卖，原告为维护其合法债权，遂诉至法院。另查明，2020年5月18日，被告程积平向本院提出司法鉴定申请，要求对涉案借款的收款账户（开户行：兴业银行蔡锷路支行，账号：3634********，户名：程积平）开户申请表上的“程积平”签名进行鉴定，经原被告一致确认，本院依法委托湖南迪安司法鉴定中心进行本次鉴定。2020年6月11日，湖南迪安司法鉴定中心出具湘迪安司鉴中心［2020］文鉴字第248号司法鉴定意见书，认定开户申请表上的“程积平”签名与被告程积平本人提供的签名样本不是同一人书写。被告程积平向本院提交其名下尾号2161兴业银行账户部分银行交易明细，该明细显示，借款汇入该账户后，随即转入多个财富证券有限责任公司（客户）账户。再查明，2020年9月18日，案外人万佳木、文艺及原告万佳林在法庭谈话中陈述其未将债权转让一事告知被告佘亮及程积平，案外人朱瞻其因身体原因无法到庭参加谈话，庭后提交书面意见对案外人万佳木、文艺及原告万佳林的意见表示认可。被告佘亮在法庭谈话中认可案外人文艺、万佳木、朱瞻其将涉案债权转让给原告万佳林的事实，同意由原告万佳林向其一并主张案外人文艺、朱瞻其、万佳木对其享有的债权。上述事实，有借款协议、欠条、银行交易明细、司法鉴定意见书、谈话笔录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告万佳林及案外人万佳木、朱瞻其、文艺与被告佘亮之间借贷关系，合法有效。案外人万佳木、朱瞻其、文艺将其对佘亮享有的债权全部转让给原告万佳林，被告佘亮对该转让行为无异议，故本院对原告万佳林的主体资格予以确认。原告万佳林起诉时，双方约定的还款期限未到，经查，被告佘亮名下仅有的一套房产（权证号：7×**）被另案拍卖，被告佘亮亦表示暂时没有财产用于偿还涉案借款，故被告佘亮存在到期无法履行还款义务的风险，原告万佳林主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。经查，原告万佳林已支付借款1671500元，双方在《借款协议》中约定借款利率为10%，原告要求被告偿还借款2014500元，未超过双方约定的借款利率标准，本院予以支持。关于被告程积平是否应当承担还款责任，原告万佳林在借款时对被告佘亮借款用于炒股投资的事实知情，且涉案借款收款的账户并非程积平本人所开户，原告万佳林未提交证据证明被告佘亮的上述借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦未提交证据证明被告程积平对该借款知情并同意，故对原告万佳林要求被告程积平承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告佘亮在本判决生效之日起十日内向原告万佳林偿还借款2014500元；二、驳回原告万佳林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22916元，减半收取11458元，保全费5000元，共计16458元，由被告佘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年九月二十一日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。