wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂（原偃师市山化乡志好鞋用材料经销处），经营场所偃师市山化镇忠义村。经营者：宋志好，该厂厂长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋志好，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋志好，系王小辉之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张三清，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑小平，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂（以下简称志好塑料厂）、宋志好、王小辉因与被申请人张三清、滑小平买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。志好塑料厂、宋志好、王小辉申请再审称，一、涉案债务产生于张三清、滑小平婚姻关系存续期间，滑小平系张三清开办鞋厂的出纳，该债务明显是夫妻共同债务，二人应当共同清偿。二、提交（2015）偃民一初字第00082号民事调解书，该调解书显示，张三清、滑小平共同偿还了因经营鞋厂所欠张怀龙的合布款13万元，证明滑小平参与了张三清的鞋厂经营，否则其不会偿还该债务。原审仅判决张三清支付货款及利息不当，滑小平应承担涉案债务的清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。滑小平提交意见称，一、2012年夏天，张三清与滑小平夫妻感情破裂，张三清对滑小平非打即骂，滑小平不敢与其见面，更无法进场参与经营。滑小平一直担任中学毕业班化学教师，单位也证明其一直正常上班，没有时间参与经营鞋厂。张三清、滑小平离婚时间是2015年3月16日，本案欠条出具日期为2015年4月30日，发生在二人离婚之后。涉案欠款是离婚后张三清的个人欠款，与滑小平无关。二、张怀龙一案，欠条是离婚前形成，法院查封了滑小平的房子要拍卖，滑小平为了避免露宿街头才同意还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，张三清与滑小平于2015年3月16日办理离婚登记。张三清出具的欠条记载的时间为2015年4月30日，在张三清与滑小平离婚登记之后。其次，涉案欠条内容为“欠条，欠陆万贰仟玖佰捌拾元正(以前清)，三清，2015.4.30日”。该欠条未显示欠款来源及欠款具体形成时间。志好塑料厂、宋志好、王小辉称系双方往来货款，形成于张三清、滑小平婚姻关系存续期间，但未提交原始供货凭证予以证明。张三清在一审、二审中均未到庭参加诉讼。滑小平在原审中辩称未参与鞋厂经营，对涉案欠款不知情，不清楚款项性质。最后，经查阅原审电子卷宗，志好塑料厂、宋志好、王小辉在二审中已提交（2015）偃民一初字第00082号民事调解书，法院组织当事人双方进行了质证。故该民事调解书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。因此，志好塑料厂、宋志好、王小辉未能提交充分的证据证明涉案债务发生在滑小平与张三清婚姻关系存续期间且用于夫妻家庭共同生活、共同生产经营。原审法院仅判决张三清承担涉案债务并无不当。综上，志好塑料厂、宋志好、王小辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂、宋志好、王小辉的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年九月二十六日法官助理支尚斌书记员王星星
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3792号原告：贺守宪，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：肖作洋，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县码：372928196604135810。原告贺守宪与被告肖作洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺守宪到庭参加诉讼，被告肖作洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租金55000元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2013年向被告工地供应建材，完工后期间被告支付了部分租金，剩余租金被告于2014年向原告出具了欠条一份，证实下欠原告57000元，出具欠条后，被告分两次向原告偿还了2000元，剩余55000元，被告迟迟不肯偿还。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告肖作洋未答辩。经审理查明，被告肖作洋租赁原告建筑设备未付清租金。经结算，被告肖作洋于2014年10月8日向原告出具欠款57000元的欠条一份。原告认可被告已偿还2000元欠款，尚欠55000元未偿还。本院认为，原被告因租赁设备支付租金发生纠纷，且有原告提供的欠条为证，双方存在合法有效的建筑设备租赁合同关系。公民应当遵循诚实信用原则，被告肖作洋应按照约定及时履行支付租金的义务，肖作洋尚欠原告55000元租金应予偿还。被告肖作洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖作洋于本判决生效后十日内偿还原告贺守宪租金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告肖作洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年九月十四日法官助理陆源书记员司亚慧注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执932号之一申请执行人：郭记红,女,1970年11月14日出生,住长葛市。被执行人：范学华，男,1968年3月5日生，汉族，住长葛市。本院在执行郭记红申请执行范学华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金10万元及利息，案件费2500元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人范学华名下有存款19924.27元，并已强制扣划支付给申请人郭记红。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执932号案件终结本次执行程序。被执行人范学华负有继续向申请执行人郭记红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十三日书记员  薛超胜
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初628号原告：荆树彬，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：孙景义，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，原住葫芦岛市南票区。现羁押于兴城市看守所。原告荆树彬与被告孙景义借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆树彬及其委托诉讼代理人李勇，被告孙景义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆树彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆辽Ｐ×××**号捷达牌轿车；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，原告于2018年1月1日贷款购买了辽Ｐ×××**捷达牌轿车。2019年6月14日，被告因故向原告借车，约定同年6月20日还车，但时至今日，被告仍未还车，今特诉至法院，请法院依法支持原告诉求，并判令被告承担诉讼费用。孙景义辩称，被告与原告是朋友关系。被告搞工程没钱，向原告借钱。原告没有钱，便用其所有的辽Ｐ×××**捷达牌轿车抵押给葫芦岛市车行，贷了20,000.00元。原告和公司签书面抵押合同时被告在场，被告是中间人。被告没有向原告借车，不应由被告返还车辆。本院经审理认定事实如下:原告荆树彬与被告孙景义经人介绍相识。2019年6月，孙景义急需用钱而向荆树彬借款，荆树彬为了借钱给孙景义而将自己名下的辽Ｐ×××**号白色轿车进行了抵押贷款，而后原告将贷款取得的部分款项出借给了孙景义。因原告未能在抵押合同约定的期限内偿还贷款，而无法取回辽Ｐ×××**号轿车。原告现起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有车籍证复印件及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。本院认为，原告荆树彬与被告孙景义在庭审调查过程中均承认用车辆抵押贷款后将所贷款项借给被告这一事实。由此能够认定原告荆树彬向被告孙景义出借的是钱款而非车辆。原告出借给被告款项的来源系原告用车辆抵押而取得的。原告方证人耳闻所涉车辆只由被告抵押与事实相悖。故原告要求被告返还诉争车辆于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条、第127条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告荆树彬的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告荆树彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  陈迎辉人民陪审员  何 旭二〇二〇年九月二十四日书 记 员  许常辉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2278号原告：贺国顺，男，1948年3月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：贺付（原告贺国顺之子），男，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：贺新中，男，1965年5月12日出生，汉族，住汤阴县。原告贺国顺与被告贺新中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国顺及其委托诉讼代理人贺付、朱志强，被告贺新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺国顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2400元及其利息（利息以2400元为基数，按年利率2.275%，自2020年3月28日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（利息以20000元为基数，按年利率1.95%，自2020年4月12日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月28日、2016年1月12日，被告分别向原告借款，被告为原告出具了借据。之后，被告分别偿还10000元、8000元，下欠本息不再给付，原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告贺新中辩称：被告欠原告共计37000元属实，但被告已经偿还原告借款20000元，所以，被告欠原告的款应为17000元。鉴于被告现在的能力，被告不应给付原告利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告借款17000元（以下简称第一笔借款），双方约定年利率2.275%，借款期限为一年。2016年1月12日，被告向原告借款20000元（以下简称第二笔借款），双方约定年利率1.95%，借款期限为一年。2016年7月9日，被告偿还原告10000元（以下简称第一笔还款）。2017年8月16日，被告偿还原告8000元（以下简称第二笔还款）。2020年4月18日，被告偿还原告2000元（以下简称第三笔还款）。双方对上述三笔还款的性质存在争议，原告主张上述三笔还款应先偿还利息再偿还本金，被告认为其偿还的都是本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系。双方在借据中约定了还款期限，被告逾期未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定了借期内利率，因双方约定的利率不违反法律规定，故对原告据此主张借期内利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。根据上述规定，对原告主张被告按借期内利率向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案的三笔还款，结合生活习惯，偿还借款时，应当先偿还利息，后偿还本金。故对于本案的借款本息，本院根据借款本金及还款情况，详细计算如下：1.截止第一笔还款日，即2016年7月9日，本院确定被告偿还的该10000元，应先扣除自借款之日起计算至该日期间的利息，即17000元×2.275%÷12×（8+11÷30）+20000元×1.95%÷12×（5+27÷30）=269.65+191.75=461.4元，故第一笔还款时，偿还的利息是461.4元、本金是10000元-461.4元=9538.6元。根据日常习惯，应先偿还第一笔借款，后偿还第二笔借款，故截止2016年7月9日，被告贺新中尚欠原告第一笔借款本金为17000元-9538.6元=7461.4元。2.截止第二笔还款日，即2017年8月16日，本院确定被告偿还的该8000元，包含利息7461.4元×2.275%÷12×（13+7÷30）+20000元×1.95%÷12×（13+7÷30）=187.19元+430.08元=617.27元、本金8000元-617.27元=7382.73元，故被告尚欠原告第一笔借款本金为7461.4元-7382.73元=78.67元。3.截止第三笔还款日，即2020年4月18日，包含利息78.67元×2.275%÷12×（32+2÷30）+20000元×1.95%÷12×（32+2÷30）=4.79元+1042.17元=1046.96元、本金2000元-1046.96元=953.04元，故除偿还第一笔借款本金78.67元外，还应在第二笔借款本金中扣除953.04元-78.67元=874.37元，即被告贺新中还应偿还原告贺国顺的本金为20000元-874.37元=19125.63元。综上，本院确定被告还应偿还原告借款本金19125.63元及其利息（按年利率1.95%，自2020年4月19日起计算至实际偿还借款完毕之日止），对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告贺新中于本判决生效之日起5日内偿还原告贺国顺借款本金19125.63元及其利息（以19125.63元为基数，按年利率1.95%，自2020年4月19日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。二、驳回原告贺国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告贺新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年九月三十日书记员  程雪姣
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异41号申请人：王福利，男，无职业，住丹东市元宝区。申请人：王玉婧，女，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：鄂霞，女，丹东市绵织二厂下岗工人，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人彭守双与被执行人鄂霞合伙协议纠纷一案，申请人王福利、王玉婧于2020年8月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人王福利系彭守双丈夫，王玉婧系彭守双女儿。申请执行人彭守双与被执行人鄂霞合伙协议纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2010年12月30日作出（2010）元民二初字第00539号民事判决书，判决:“一、解除原告彭守双与被告鄂霞之间的合伙关系；二、被告鄂霞于本判决生效之日起三十日内返还原告彭守双投资款50000元。”判决生效后，申请执行人彭守双向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请执行人彭守双于2020年1月12日因病死亡。申请人王福利、王玉婧以其为彭守双合法继承人为由，申请变更为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”结合本案，申请执行人彭守双在本案执行期间死亡，其合法继承人王福利、王玉婧作为承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更王福利、王玉婧为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长 付宏伟*审 判 员 佟  玲人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年九月二日书 记 员 王 倩 竹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2501号申请执行人：红岛经济区秀云香快餐店，住所地青岛市城阳区红岛经济区红岛街道殷家社区，组织机构代码MA3ED2FH-6。经营者：魏秀云，该店负责人。被执行人：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地青岛红岛经济区红岛街道殷家社区，统一社会信用代码：55370214MEA1079077。法定代表人：韩照德，该社区居民委员会主任。申请执行人红岛经济区秀云香快餐店与被执行人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5059号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5059号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十七日书 记 员  祝洪田
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5235号原告：郑州华越建材有限公司，住所地新密市岳村镇中王庙村靳家沟组。统一社会信用代码：914101833172004575。法定代表人：贾芳奇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。被告：崔福汁，女，汉族，1975年1月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。原告郑州华越建材有限公司（以下简称华越公司）与被告崔福汁劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华越公司委托诉讼代理人杨东东、被告崔福汁委托诉讼代理人李明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华越公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新密市劳动人事争议仲裁委员作出的新劳人仲案字（2020）107号仲裁裁决书认为“且被申请人认可与申请人存在劳动关系”不是原告的真实意思表示，原告在仲裁程序认可的是，双方基于临时雇佣形成临时雇佣关系，并非双方存在劳动关系。故仲裁裁决书无端认定原告与被告之间存在劳动关系，既无事实根据，又无法律依据，是完全错误的。原告是一家生产、销售建材的企业，根据产品特性，原告为了保证企业的一些临时性、突击性订单的按时交付，经常会雇佣一些临时工进行生产。被告系原告临时雇佣的人员，不具有长期性，双方之间只是按照约定，被告为原告临时提供劳务，原告向被告支付劳动报酬的临时雇佣关系。被告既可以随时请假，又可以随时上班，原告的章程及内部管理办法对被告无任何约束力。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。其次，被告受伤是由于其在工作过程中严重违反操作规程造成的。2019年8月19日6点左右，被告在为蒸汽砖打包过程中，因其严重违反操作规程，造成其胸部受伤，尽管如此，原告出于人道主义，仍及时将被告送入新密市第一人民医院住院治疗，尔后又转入郑州市骨科医院住院治疗，原告先、后已为被告实际支付医疗费与相关费用高达10万余元。该事实被告在仲裁裁决过程中予以认可。尽管被告是因为在工作过程中，因严重违反操作规程受伤的，原告出于人道主义，已经对被告履行了全部义务。综上，原告与被告之间仅存在临时雇佣关系，不存在劳动关系。被告崔福汁辩称：1、原告主张与被告之间系临时雇佣关系是对法律的错误理解，是对事实的曲解。崔福汁在原告处工作六个月左右的时间，期间双方之间的行为完全符合劳动关系的特征：即一方为法人另一方为公民，并且双方之间地位不平等，原告与崔福汁之间不仅存在崔福汁向原告提供劳动，原告按月向其发放工资的财产关系，更存在领导与被领导关系，崔福汁作为原告单位的成员，不仅向原告提供劳动，还接受其单位的管理，其中最明显的特征为按时上班签到、下班签退，按照单位的纪律作休，不得随时请假，更不可能随时上班。双方之间反映的是稳定的、持续的劳动关系，二者之间已经形成了事实的劳动关系，并不为原告的主观错误认识左右。2、被告崔福汁受伤正是因其本着对工作负责的态度，为了避免蒸汽砖的碎屑堆积对单位的机械造成伤害，才于打包蒸汽砖的间隙，抓紧时间清理打包后残余的废料，因当时同班组的同事操作失误导致崔福汁被挤压受伤，并不存在自身违反操作规程，否则原告也不可能向被告垫付医疗费，更不会于节假日向被告发放食用油等物品作为单位福利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，崔福汁到原告处从事打包工作。被告崔福汁向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出新劳人仲案字（2020）107号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据被告崔福汁提交的银行交易流水、考勤工资表、证人证言，结合原告及被告崔福汁陈述，能够证明崔福汁于2019年3月到原告处工作，工资由原告按月发放的事实。原告辩称其与崔福汁之间为临时雇佣关系，但参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原告与被告之间具备劳动关系的基本特征，因此，本院认定原告与被告崔福汁之间存在事实劳动关系。原告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告郑州华越建材有限公司与被告崔福汁之间存在劳动关系；二、驳回原告郑州华越建材有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由原告郑州华越建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年九月二十一日书记员  杨兴华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12016号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：毕某某，男，汉族，1969出生，公民身份号码，户籍地山东省章丘市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告毕某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民督8号 申请人：苗德山，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被申请人：黄传军，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请人苗德山于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人苗德山称：被申请人黄传军在养殖肉食鸡过程中，购买了申请人的鸡苗、饲料、药品等物品，截止2018年6月8日，双方进行了结算，被申请人黄传军共欠申请人款项32000元，并出具欠条一份，双方约定管辖范围为沂水县人民法院。经申请人多次催要，被申请人黄传军还款3000元，余款29000元一直以无钱为由拒付。因此，要求被申请人黄传军给付申请人苗德山欠款29000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄传军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗德山欠款29000元。 申请费175元，由被申请人黄传军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执563号 申请执行人：李凤梅，女，汉族，住东明县。 被执行人：常雷，男，汉族，住东明县。 被执行人：李晓玲，女，汉族，住东明县。 申请执行人李凤梅与被执行人常雷、李晓玲民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1728民初4175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常雷、李晓玲未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人常雷偿还申请人李凤梅借款20000元，被执行人李晓玲偿还申请人李凤梅借款20000元。申请执行人李凤梅于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人常雷、李晓玲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人常雷、李晓玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人常雷、李晓玲至今未自动履行。 本院分别于2020年5月9日、7月15日两次通过总对总对被执行人常雷、李晓玲的存款进行查询，经查被执行人名下有银行存款202元，本院依法予以冻结并扣划。 本院于2020年5月9日作出（2020）鲁1728执563号限制消费令，对被执行人常雷、李晓玲限制消费。 本院依法向申请执行人李凤梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李凤梅未能提供相应财产线索。本院于2020年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李凤梅，申请执行人李凤梅拒绝前来终本约谈。申请执行人李凤梅尚有债权40000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4175号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款40000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月三十日 书记员  边嫚嫚
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4654号 原告：荣成市铭华金属制品加工有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3MTRK1XA，住所地荣成市城西街道徐家村。 法定代表人：柯志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：南通鸿锻机械科技有限公司，统一社会信用代码：913206210632211427，住所地江苏省海安市李堡镇西大街****。 法定代表人：沈鹏飞，该公司执行董事。 被告：沈小林，男，住江苏省海安市。 原告荣成市铭华金属制品加工有限公司与被告南通鸿锻机械科技有限公司、沈小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 荣成市铭华金属制品加工有限公司诉称，原告于2019年1月在被告南通鸿锻机械科技有限公司购买WE67K-xxx／2500xxxxx系统数控液压板料折弯机一台，于2019年7月29日全款付清（2020年3月27日由被告南通鸿锻机械科技有限公司业务员沈小林出具收条一张并双方签名，证明原告全款付清）。2020年4月份设备出现故障，经现场与被告沈小林协商，签订设备问题协商协议，协议约定：被告南通鸿锻机械科技有限公司于2020年4月10日前派技术人员到原告处解决设备问题，如到期由于设备自身质量原因，无法解决上述问题，被告南通鸿锻机械科技有限公司原价退款。但此后二被告并未按协议解决设备问题及退款，虽经原告多次催促，二被告对此置之不理。二被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利。被告将机器设备送至原告处，交付地点、合同履行地均在原告所在地。原告为此向法院提起诉讼，请求判令二被告退货、偿还原告设备款人民币187000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，诉讼费用由二被告承担。 南通鸿锻机械科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在双方未有合同对管辖权约定的情况下，只有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为江苏省海安市，故请求将案件移送江苏省海安市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在判断争议标的时，应结合当事人的诉讼请求及该请求对应的合同义务综合判断。本案中，原告因被告提供的设备存在质量问题而向法院起诉被告请求退货并返还已支付的设备款，该争议标的对应的是被告按约定交付设备并保证设备质量的合同义务，争议标的为其他标的，在原、被告未约定合同履行地的情况下，应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在江苏省海安市，本院没有管辖权，应依法将案件移送江苏省海安市人民法院审理。被告南通鸿锻机械科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告南通鸿锻机械科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海安市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汤榕榕
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执异58号 案外人田敬礼，男，1947年8月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 申请执行人于德海，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人陈波，男，1984年11月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人于德海与被执行人陈波附带民事赔偿纠纷一案中，案外人田敬礼对我院查封的雪花啤酒（瓶）4158箱、雪花啤酒（罐）510箱、雪花啤酒（包）3600箱、扳倒井白酒1400箱提出书面异议，要求解除查封。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田敬礼称，其一直经营昌乐县宏田副食商店，被查封的雪花啤酒（瓶）4158箱、雪花啤酒（罐）510箱、雪花啤酒（包）3600箱、扳倒井白酒1400箱，系其经营的昌乐县宏田副食商店储存在仓库内的，应归其所有，陈波、田开丽夫妇不是昌乐县宏田副食商店的投资经营管理者，对上述酒水不享有任何权利，要求本院解除对上述酒水的查封。 案外人田敬礼为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照副本1份；2、租房协议2份；3、酒水送货单5份，酒水出库单2份，酒水提货单10份。 申请执行人于德海称，一、昌乐县宏田副食商店营业执照登记虽为案外人田敬礼，但是不能据此证明田敬礼就是扳倒井、雪花啤酒的代理商，田敬礼有营业执照并不排除被执行人陈波独立经营扳倒井白酒、雪花啤酒系列的可能；另外，于德海对田敬礼提供的租赁协议真实性不予认可，认为房东与田敬礼存在亲属关系，不排除双方存在恶意串通伪造合同的可能，即便租赁合同是真实的，也不能仅凭营业执照、租赁协议、几张零散的发货单确认实际经营者就是田敬礼。二、被执行人陈波系田敬礼女婿，陈波独立从事酒水批发八年之久，主要代理扳倒井白酒和雪花啤酒，此事实有陈波在询问笔录自认，陈波也一直与昌乐酒水代理商联络并发生资金交易，此外，陈波以酒店作为终端客户，酒店客户也将买酒款项打给陈波。根据以上理由，于德海请求本院驳回案外人田敬礼的异议请求，但并未提供相关证据。 本院查明，2019年5月31日，本院作出（2018）鲁0725刑初91号刑事附带民事判决书，判决被告人陈波赔偿附带民事诉讼原告人于德海经济损失816573元，于判决生效后十日内一次性付清，同年9月2日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07刑终309号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被执行人陈波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于德海向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0725执1553号。2019年6月13日，本院作出（2018）鲁0725刑初91-1号刑事附带民事裁定书，裁定冻结被执行人陈波银行存款816537元或查封、扣押同等价值的财产，同日，本院查封了被执行人陈波在昌乐县宏田副食店仓库内的雪花啤酒（瓶）4158箱、雪花啤酒（罐）510箱、雪花啤酒（包）3600箱、扳倒井白酒1400箱，查封时被执行人陈波的妻子田开丽拒绝在查封清单签字。现案外人田敬礼以案涉酒水应归其所有为由，对本院查封提出异议。 另查明，案外人田敬礼系被执行人陈波的岳父；田开丽系被执行人陈波的妻子。 再查明，2019年10月30日，被执行人陈波在本院调查笔录中陈述：昌乐县宏田副食店营业执照登记在其岳父田敬礼（案外人）名下，具体经营是田敬礼与田敬礼儿子负责为超市供酒的业务，陈波与田开丽负责为酒店供酒的业务，账目是分开的，进酒时陈波会和酒水经销商联系；被执行人陈波的微信交易记录显示：2017年3月份至2018年1月份，有5笔转账记录的交易说明显示为雪花啤酒。2018年1月7日，陈波因涉嫌放火罪被采取刑事羁押措施。 本院认为，昌乐县宏田副食商店的营业执照显示案外人田敬礼为该商店经营者，结合其提供的酒水出库单、提货单、送货单，能够证明田敬礼确实经营商店酒水业务，其提供的租房协议也能够证明田敬礼系酒水储存仓库的承租人，综上来看，能够说明案涉酒水是由田敬礼储存并占有，对其异议理由应予支持。而被执行人陈波虽然有证据证实其也有啤酒经营业务，但现有证据却无法证明案涉酒水系其所有，在没有确定证据证明案涉酒水系陈波所有的情况下予以查封，实属不当，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 解除存放于昌乐县宏田副食店仓库内的雪花啤酒（瓶）4158箱、雪花啤酒（罐）510箱、雪花啤酒（包）3600箱、扳倒井白酒1400箱的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  仉胜军 人民陪审员  陈玉龙 二〇二〇年九月二日 书 记 员  马琳琳
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1167号 原告：李红日，男，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：罗飞，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：段红梅，女，汉族，居民，住湖南省。系罗飞之妻。 原告李红日与被告罗飞、段红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告李红日及其委托诉讼代理人李志军、被告罗飞到庭参加诉讼。被告段红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红日向本院提出诉讼请求：1、判令罗飞、段红梅共同偿还借款本金300000元及利息(按月利率1%，自2019年6月21日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：罗飞夫妻做生意需要资金周转，通过朋友周程介绍，于2019年6月21日向李红日借款300000元，并立下借条，约定月利率1.2%。且以罗飞在湖南华邦房地产有限公司购买的10栋505号商品房作抵押担保，如未偿还借款，以此房产折抵借款。因罗飞未偿还借款本息，要求用其房产折抵借款，遭到罗飞的拒绝。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告李红日为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 1、罗飞、段红梅于2019年6月21日向李红日出具的借条一份，拟证明罗飞、段红梅向李红日借款300000元，利息1分2，以罗飞在湖南华邦房地产有限公司购买的10栋505号商品房作抵押担保，如未偿还借款，以此房产折抵借款； 2、银行入账汇款清单，拟证明李红日向罗飞支付借款的情况； 3、商品房预售合同，拟证明罗飞、段红梅共同购买湖南华邦房地产有限公司购买10栋505号商品房且以该房作抵押借款。 被告罗飞辩称，对原告主张的借款事实不持异议，但认为并非以10栋505号商品房作抵押。敬请法庭依法作出判决。 被告段红梅未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 原告李红日提供的证据，被告罗飞不持异议，且该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据原告的举证及结合当事人的当庭陈述，本院对原告举张的借款事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗飞、段红梅向原告李红日借款，原告李红日依约提供了借款，被告罗飞、段红梅应当按约履行还款义务。被告罗飞、段红梅未按约清偿原告李红日的借款本息，已构成违约。被告向原告借款时虽约定月利率为1.2%，现要求被告按月利率1%支付利息，系对实体权利的处分，本院予以确认。现原告李红日要求被告罗飞、段红梅共同偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告罗飞、段红梅在本判决生效后十日内偿还原告李红日借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率1%，从2019年6月21日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，财产保全费2020元，合计5190元，由被告罗飞、段红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初220号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁某，男，1979年11月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化，嘉祥县交通运输局职工，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月11日被取保候审，2020年8月17日再次被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕184号                               指控事实                       2019年7月27日21时许，被告人丁某酒后驾驶鲁号小型汽车，沿嘉祥县古城街由东向西行驶至曾子中英文小学南门西侧时，与行人楚某某相撞，致楚某某受伤。事故发生后，被告人丁某弃车逃逸。道路交通事故认定，被告人丁某负事故的全部责任。经检验，被告人丁某血液中的乙醇含量为164.3mg/100ml。案发后，被告人丁某已赔偿楚某某经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年九月三十日                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10550号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，系该行职工。委托诉讼代理人：吴吉明，系该行职工。被告：被告张路岭，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告张路岭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼。被告张路岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张路岭偿还欠款本金、利息费用合计21068.12元(含截止2020年3月9日欠本金17619.17元，利息费用等3448.95元)及至实际偿还之日止的利息费用等。事实与理由：2017年6月27日，被告张路岭在原告处申领银联贷记卡一张，卡号为：62×××81，额度为8000元。从2017年8月16日起被告开始使用该卡。领用合约约定：若持卡人（被告）未按期偿还欠款，发卡银行（原告）可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人（被告）承担。该信用卡账单日为每个月的27日，还款日为账单日后第25天。被告张路岭使用的贷记卡账户至2020年3月9日已拖欠257天，累计拖欠本息合计21068.12元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张路岭未答辩。原告农行聊城分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件和被告办理业务时的影像资料、贷记卡申请表、领卡签收单、农行信用卡章程、贷记卡领用合约、账户逾期明细、账户催收明细、账户交易明细等证据。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告张路岭在原告处申领了一张农行贷记卡，卡号为：62×××81，额度为8000元。领用合约规定了申领、使用、对账及还款等内容。章程规定了总则、申领、使用及账户管理、计息及用管理等内容。信用卡发放后，被告持卡消费，未按约定履行还款义务。截止到2020年3月9日，被告拖欠信用卡本金17619.17元，利息、违约金3448.95元，欠款本息等共计21068.12元。本院认为，被告张路岭向原告申领信用卡视为原被告签订借款合同，此合同内容系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定，双方应依约履行各自义务。原告按照约定将信用卡交付被告张路岭，被告张路岭在持卡消费后未按约定偿还所欠原告借款本息等，原告诉求被告张路岭偿还上述款项，本院依法予以支持。被告张路岭经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：限被告张路岭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本金17619.17元，利息、违约金3448.95元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止按合同约定利率标准支付利息费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张路岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二〇年九月十五日法官助理胡敏书记员赵欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执恢187号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：姜涛，职务：董事长委托代理人：赵新，职务：聊城农商银行员工被执行人:宋学燕，女，1980年07月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：常青鲁，男，1983年01月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：焦纪伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李明辉，男，1987年06月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋学燕、常青鲁、焦纪伟、李明辉借款合同纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2012）聊东商初字第408号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋学燕、常青鲁、焦纪伟、李明辉未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后被执行人宋学燕、常青鲁、焦纪伟、李明辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宋学燕、常青鲁、焦纪伟、李明辉名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋学燕、常青鲁、焦纪伟、李明辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人宋学燕、常青鲁、焦纪伟、李明辉采取限制高消费措施。本案被执行人应承担债务本金5.5万元及利息，已执行6.4万元元，尚欠债务为本金万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行的申请，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  刁贵锡二〇二〇年九月二十九日书记员  王子增
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第836号 原告：唐婉玉，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：史晓飞，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：史荣成，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告唐婉玉、史晓飞与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐婉玉、史晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付超期办理原告所购商品房所有权证书的违约金60692元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告总房款527321元购买被告开发的位于乐山市市中区。《合同》约定：如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。被告需向原告支付违约金：每天按购房总价的万分之一从2013年8月27日起至2018年4月26日止，共计1701天，扣除房屋交付后的550天，超期1151天，被告应支付违约金60692元。为此提出上述诉讼请求。 被告三友房开司陈述：双方于2011年6月24日签订《房屋买卖合同》合同房款527321元，实际房款524737元。原告于2013年8月27日收房，2018年4月27日办理不动产权证，共计1703天，扣除合同约定的550天，违约1151天，再以实际房价乘以万分之一，金额为60397.22元。对此原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐婉玉、史晓飞转移登记违约金60397.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计659元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 文
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初212号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陈雾超，男，1988年5月25日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县,现住四川省岳池县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月30日被武胜县公安局抓获归案,次日被刑事拘留，同年8月6日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人陈雾超犯非法狩猎罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人陈雾超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2020年7月30日15时许，被告人陈雾超与丁某（另案处理）驾驶川Ｘ×××××现代越野车从岳池县九龙镇来到武胜县飞龙在五排水库附近,丁某驾驶车辆与被告人陈雾超寻找到斑鸠、野鸡后，被告人陈雾超用事先准备好的高压气枪先后射杀斑鸠7只、野鸡1只。2020年8月3日，经四川省楠山林业司法鉴定中心鉴定，7只斑鸠为珠颈斑鸠、1只野鸡为雉鸡，珠颈斑鸠、雉鸡均列入了《国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2020年8月7日，经广安市公安局物证鉴定所鉴定，涉案气枪系以气体为动力的非制式枪支，具有致伤力；涉案弹药系非制式枪弹，属于弹药。 另查明：2020年7月30日18时许，被告人陈雾超在武胜县飞龙在大石桥村3组一乡村公路上被公安机关查获到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人陈雾超的行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人陈雾超具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈雾超认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处管制六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单；证人丁某的证言；被告人陈雾超的供述；鉴定意见；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘等证据证实。 被告人陈雾超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 另查明，1.2020年7月30日18时许，被告人陈雾超在武胜县飞龙在大石桥村3组一乡村公路上被公安机关查获到案，后如实供述了上述事实。2.2020年7月30日，武胜县公安局民警在被告人陈雾超处扣押了铅弹六十九颗、高压气枪一把、斑鸠七只、野鸡一只。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人陈雾超犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人陈雾超违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎方法猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，应予以惩处。被告人陈雾超具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈雾超认罪认罚，可以从宽处理。 综上所述，根据被告人陈雾超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈雾超犯非法狩猎罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（实际羁押8日）。） 二、扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  邓长志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪 郑
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2935号之一原告：醴陵市军山加油站，住所地：湖南省醴陵市均楚镇长岭坳村,统一社会信用代码：91430281L16441129X。投资人：钟建平。被申请人：彭华，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵市军山加油站与被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告醴陵市军山加油站于2020年9月21日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市军山加油站以双方已协商处理为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市军山加油站撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告醴陵市军山加油站负担。审判员  曾勇二〇二〇年九月二十一日法官助理李丽珠书记员邓涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执402号   申请执行人：刘合臣，男，1952年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：王洪亮，男，1970年5月23日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行刘合臣与王洪亮劳务合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初181号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日作出（2020）新4028执400号限制消费令，限制被执行人王洪亮高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月4日，9月25日，分两次本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王洪亮名下农村信用社等账户等仅有零星存款，本院依法对被执行人王洪亮名下尾号为6962农业银行账户，尾号为9476、7644、8015农村信用合作联社账户进行了额度冻结；查明被执行人王洪亮有一辆东风牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年9月25日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人王洪亮名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年9月25日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产或财产线索。   5.2020年9月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的12,183元，已执行到位0元，尚有执行款12,183元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 明 良
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保262号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与吴东平借款合同纠纷中，本院对被保全人吴东平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初11929号原告:王继军，男，1979年3月2日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：程微微，辽宁神华律师事务所律师。被告：张晓雷，男，1982年6月17日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场**楼****。负责人：杨拴孝。原告王继军与被告张晓雷、安诚财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，因原告王继军未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王继军撤诉处理。审判员 陈 明二〇二〇年九月二十三日书记员 范婧秋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6824号 原告：唐超，女，1987年11月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告唐超诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐超的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1512.96元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(591公斤，每公斤2.56元)价款1512.96元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，原告在诉状中主张的给付小麦款，其数额较高。被告在收购原告的小麦时有为原告出具的代存证，随后有部分小麦代存户从被告处提取一部分面粉，双方并未结算。原告主张的小麦价格过高，被告难以认可。在原告向法庭出具小麦代存证，经过被告核实后，同意偿还剩余的小麦款，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。唐超向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为唐超出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠唐超的小麦591公斤未能依唐超的请求及时支付价款或兑付，唐超于2020年9月25日以其诉讼请求诉至本院。 另外，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元。 本院认为，唐超在康事达公司处代存小麦剩余591公斤的事实，有唐超提供的小麦代存证予以证实，唐超要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付唐超代存小麦价款1512.96元及利息（以1512.96元为基数，自2020年9月25日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴开健
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2675号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：王光荣，行长。 被执行人淄博科禹商贸有限公司，住所地，临淄区稷下街道办东安村村南。统一社会信用代码：91370305693122800K。 法定代表人：孙永静，经理。 被执行人淄博语韵经贸有限公司，住，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**一社会信用代码：91370305669321084P。 法定代表人：陈现法，经理。 被执行人淄博靖炎商贸有限公司，住所，住所地：临淄区一诺路**社会信用代码：91370305597804908G 法定代表人：王亮，经理。 被执行人孙永静，女，1981年8月2日出生，汉族，住张店区。 被执行人褚德富，男，1979年5月25日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初265号民事判决书，向被执行人淄博科禹商贸有限公司、淄博语韵经贸有限公司、淄博靖炎商贸有限公司、孙永静、褚德富发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博科禹商贸有限公司、淄博语韵经贸有限公司、淄博靖炎商贸有限公司、孙永静、褚德富至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博科禹商贸有限公司、淄博语韵经贸有限公司、淄博靖炎商贸有限公司、孙永静、褚德富在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2600000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博科禹商贸有限公司、淄博语韵经贸有限公司、淄博靖炎商贸有限公司、孙永静、褚德富应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  曹雨桐
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3335号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司,住济源市济水大街紫罗兰家园门面房。被执行人：王庆科，男性,1981年6月22日生，汉族，住济源市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司与王庆科追偿权纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2018）豫9001民初7612号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告王庆科于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司41万元，案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告王庆科负担。因王庆科未按上述法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王庆科的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王庆科名下无房产、车辆、住房公积金、证券、保险等财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余413725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆科负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十七日书记员  张静超
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执335号之二 被执行人：李学芹，女，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行李学芹罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691刑初94号刑事判决被执行人应缴纳罚金3万元。因被执行人未按期履行，本院于2020年4月26日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，划拨1166.16元。在滨州市不动产登记中心查封了被执行人为预告权利人坐落于滨州市黄河X路XXX号XXXXXX及附房，上述房产均有抵押。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姬 祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4700号 原告：湖北厚德汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心******。 法定代表人：汪艳萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，湖北筝辰律师事务所律师。 被告：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住，住所地青海省西宁市城**柴达木路**/div> 法定代表人：方虎。 被告：青海坤鼎机械设备有限公司，住所地，住所地青海省西宁市城**大堡子镇向东100米（大堡子镇朱南村）iv> 法定代表人：贺军。 原告湖北厚德汽车服务有限公司与被告青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被告青海坤鼎机械设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖北厚德汽车服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北厚德汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北厚德汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费534元，减半收取计267元，由原告湖北厚德汽车服务有限公司负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年九月一日 书记员  王莎
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保197号申请人:高曰英，女，1969年7月8日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:田兴福，男，1988年10月23日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:宋宝，男，1996年8月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人:张国健，男，1991年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人高曰英、田兴福于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋宝驾驶张国健的鲁Ｂ×××**号小型普通客车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人高曰英、田兴福提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋宝驾驶张国健的鲁Ｂ×××**号小型普通客车，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人高曰英、田兴福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年九月十五日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2799号原告；郑越珂，女，汉族，生于1990年6月26日，住南召县云阳镇南召店村大岑头组**，身份证号码，4113261990********。被告；孔令芳，女，汉族，生于1980年7月16日，，住河南省南召县云阳镇小关居委会****身份证号码；4113261980********。原告郑越珂与被告孔令芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑越珂向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还本金60000元，自2019年2月14日至2020年6月14日的利息9600元，共计69600元；2．被告承担自2020年6月14日至还款之日月息1分的利息；3．被告承担于本案有关的费用。事实和理由：2019年2月14日被告孔令芳因做生意，需资金周转向原告借现金60000元，每月利息为1分，出具《借据》一份，并且有中介人《原担保人》黄金民的签名。因原告家庭生活困难，原告多次向被告及担保人追要借款，被告以种种理由拖延偿还借款，至今未还。孔令芳辩称，借款属实，但没有能力一次性还完，每月智能还1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因被告孔令芳对原告郑越珂的诉讼请求、事实与理由及证据均无异议，认可该笔借款，双方借款关系成立。现原告郑越珂持孔令芳为其出具的借条诉至本院，请求被告孔令芳偿还借款本金60000元，本院予以支持；原告郑越珂要求被告孔令芳返还按月息1分计算的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告坚持每月只能还款1000元，不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：被告孔令芳于判决生效之日起十日内偿还原告郑越珂借款本金60000元及利息（利息自2019年2月14日起按月息1分计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告孔令芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年九月二十九日书记员 王红钦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保849号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：黄洋，男，住山东省东明县。 被申请人：孙彦，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人黄洋、孙彦金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3565号民事判决书,于2020年9月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款194013元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款386.34元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2185号 原告：杜云富，男，1976年1月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨天静，男，1972年9月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告杜云富与被告杨天静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜云富到庭参加诉讼，被告杨天静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜云富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款6500元以及此款从2018年4月16日起至2020年1月1日止按照中国农业银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告在从事摩托销售及维修工作。2018年4月16日，被告杨天静在原告处购买了一辆本田牌踏板摩托车，由于当时无钱支付便向原告出具了借条一张，约定三个月内付清，逾期按照银行贷款利率计算利息，到期后被告并未按照约定支付货款，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求依法判决。 被告杨天静未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、营业执照复印件、借条。被告未到庭质证，本院认证原告的证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本案认定事实如下：原告杜云富在苍溪县白桥场从事摩托车销售及维修业务。2018年4月16日，被告杨天静在原告处购买了一辆本田牌踏板摩托车，因无钱支付，向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到杜云富现金大写人民币陆仟伍佰零拾零元，小写￥6500.00元，此款在＿月内付清，如不付清，则按贷款利息计息，并负责收款的一切费用。借款人：杨天静住址：电话：借款日期：2018年4月16日”。欠款后，经原告催收，被告杨天静于2018年10月向原告支付了1000元，剩余部分原告多次催收未果，引发诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。被告在原告处购买摩托车就所欠货款出具了条据，应该承担支付货款的义务，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2018年10月被告付款1000元，故被告还应支付货款5500元。原告主张从2018年4月16日按照中国农业银行贷款利率计算利息，因双方对贷款利率标准约定不明，也未约定欠款期限，故原告的该请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下： 一、被告杨天静在本判决生效后立即支付原告杜云富货款5500元； 二、驳回原告杜云富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告杨天静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵小兰 人民陪审员  张远平 人民陪审员  张玉茂 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  邹庆霖
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4302号 原告：史德平，男，1966年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区，现住成都市青羊区。 被告：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：曹洪，执行董事。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 原告史德平与被告四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称“益瑞公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德平、被告益瑞公司的委托诉讼代理人王良仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史德平向本院提出诉讼请求：1.判令益瑞公司向史德平返还借款本金280000元及利息（从2012年11月28日起按同期银行贷款利率计至款付清时止）。事实和理由：2012年11月，史德平经人介绍与益瑞公司认识，益瑞公司声称准备开发位于双流区项目，可以将该项目的水电安装、消防等工程发包给史德平，并向史德平借款。史德平于2012年11月28日向益瑞公司借款280000元，益瑞公司向史德平出具收据。收据载明收款事由及金额。此后，史德平多次催促益瑞公司的开发进度，益瑞公司一直以正在办理开发手续为由让史德平等待。现为维护本人利益，诉至法院。 益瑞公司辩称，益瑞公司在收到起诉状后针对史德平起诉的借款本金280000元进行核实，对于借款280000元没有异议。但关于借款利息，不同意史德平的主张。在借款时双方没有明确约定借款利息，也未约定借款期限，则利息应当自史德平起诉之日起按照银行拆借中心报价利率计算。 本院经审理后认定事实如下：庭审中，双方一致认可史德平向益瑞公司出借280000元借款。2012年11月28日，益瑞公司向史德平出具收据，载明：今收到史德平借款（现金）280000元。收据上加盖益瑞公司财务专用章。2015年4月28日，益瑞公司法定代表人曹洪在该收据背面手书：“同意延期到2015年12月30日。” 上述事实有史德平提交的双方当事人身份信息、企业信息、收据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，在案证据能够证明史德平与益瑞公司建立了合法有效的借贷关系。根据收条载明内容及双方陈述，史德平已向益瑞公司履行出借借款的义务，益瑞公司理应依法履行还款的义务。庭审中双方确认益瑞公司现尚欠史德平280000元借款本金未返还。本院予以确认。双方争议的焦点在于借款时是否约定利息，是否约定还款期限以及利息的起算时间。史德平主张自2012年12月28日起计算利息，依据出示的相关证据及双方当事人陈述，本院认为2012年双方仅出具收据一张，并未明确约定还款时间及利息。2015年4月28日，曹洪手书的“同意延期到2015年12月30日”，史德平也并未举证证明此为双方约定的还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，史德平没有证据证明双方约定了利息及利率标准，故益瑞公司不应支付借期内的利息。对于逾期利息，因双方没有约定还款时间，故史德平向本院提起诉讼可视为向益瑞公司催收借款，其可从起诉之日起按照年利率6%主张逾期利息，故对史德平主张的利息，本院予以部分支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至款还清时止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川益瑞房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史德平借款280000元，并从2020年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至款还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告四川益瑞房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执822号之三 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。 被执行人：张延新，男，住山东省微山县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张延新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张延新在山东省农村信用社联合社908071400016200312181,0账户内存款人民币1172.36元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于雅慧
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1108号申请执行人：栖霞市庙后五林庄石子厂，住所地栖霞市。法定代表人：邹新光，经理。被执行人：邱兆兴，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行栖霞市庙后五林庄石子厂与邱兆兴买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执1108号的执行。双方当事人不按约定付款，申请人执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十五日书记员  史展辉
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初278号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人涂静静，男，33岁，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省桃源县，住湖南省桃源县。曾因犯盗窃罪于2019年7月1日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院决定，同年7月24日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉［2020］48号起诉书指控被告人涂静静犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官郑烨萍、检察官助理刘伟出庭支持公诉。被告人涂静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年6月13日至6月29日期间，被告人涂静静先后五次在常德市武陵区以非法占有为目的，秘密窃取他人手机予以变卖，共盗得手机5台，经鉴定被盗的5台手机价值共计6910元，具体犯罪事实如下: 1.2020年6月13日，被告人涂静静在常德市武陵区某大药房门店内，盗走被害人吕某1的一台深紫色ｏｐｐｏｒｌ5手机予以变卖，经鉴定，该手机价值为780元; 2.2020年6月20日，被告人涂静静在常德市武陵区某卫生巾专卖店门店内，盗走被害人黎某的一台银色ｖｉｖｏｘ27手机予以变卖，经鉴定，该手机价值为1850元; 3.2020年6月25日，被告人凃静静在常德市鼎城区某足浴门店内，盗走被害人黄某的一台蓝色华为荣畅玩9ａ手机予以变卖，经鉴定，该手机价值为1010元; 4.2020年6月27日，被告人涂静静在常德市鼎城区义乌商贸城某软装门店内，盗走被害人张某的一合黑色ｏｐｐｏｒｅｎｏ2手机予以变卖，经鉴定，该手机价值为1710元; 5.2020年6月29日，被告人涂静静在常德市鼎城区某国际专业减肥门店内，盗走被害人王某1的一台极夜星云ｏｐｐｏｒｅｎｏ2ｚ手机予以变卖，经鉴定，该手机价值为1560元。 上述事实，被告人涂静静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某2、孙某、王某2、龚某的证言、被害人黎某、张某、王某1、黄某、吕某1的陈述、常德市鼎城区公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场指认照片、常德市鼎城区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人、证人、被害人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人涂静静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、累犯情节，建议本院对被告人涂静静判处有期徒刑八个月，并处罚金，不可适用缓刑。 本院认为，被告人涂静静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂静静犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人涂静静到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人涂静静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月2日起至2021年3月1日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 二、对被告人涂静静的违法所得人民币6910元予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾庆华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理何易 书记员孔繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1957号申请执行人：郑天宝，男，1935年12月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：郑天珠，男，1943年3月22日日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初4873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑天珠未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年5月21日依法立案执行。本院对被执行人郑天珠名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑天珠纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权8000元及利息，实际履行0元，尚欠债权8000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1957号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月十四日书记员  贺岩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初594号之三原告：无锡市军扬异辉农产品配供有限公司，统一社会信用代码91320211331033894N，住所地无锡市惠山区堰桥街道姑里社区。法定代表人：苏立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：左建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王战广，该公司员工。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。本院在审理原告无锡市军扬异辉农产品配供有限公司（以下简称军扬公司）诉被告无锡市利方酒店管理有限公司（以下简称利方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月2日裁定转为普通程序，并于2020年9月7日向原告军扬公司送达补交案件受理费通知。原告军扬公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按军扬公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2381元，减半收取计1190.5元，财产保全费2020元，合计3210.5元，由军扬公司承担。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 旦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1275号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 被执行人：唐双亮，男，1982年4月3日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市新沂市。 被执行人：戴小艳，女，1983年6月24日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市新沂市。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人唐双亮、戴小艳金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初1681号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告唐双亮、戴小艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金128011.27元及利息、复利、罚息、诉讼费1465元。因被执行人唐双亮、戴小艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、房产部门、车辆部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人名下银行账户有少量存款已依法冻结；查明被执行人在车管部门无车辆登记；查封的被执行人名下位于新沂市北沟镇××路××东花园××楼××单元××室的房产系经济适用住房，尚不具备进入市场流通条件，目前无法处置；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人唐双亮、戴小艳纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的房产系经济适用住房且现不具备市场买卖条件外，其暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年九月十六日 书记员 王泊皓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4668号之五申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：鲁光林，男，1961年9月8日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人鲁光林财产刑一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人鲁光林在河南省农村信用社联合社000000×××01的账户，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁光林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十二日书记员  郭顺奇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5423号 原告：刘国臣，男，1958年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘浩杰（系原告刘国臣儿子），男，1982年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：任典莉，女，1968年11月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 原告刘国臣与被告任典莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国臣的委托诉讼代理人刘浩杰、被告任典莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判令被告给付原告欠款5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系买卖关系，2017年6月3日，被告欠原告人民币5000元，至今未还。原、被告间的欠款合同合法有效，双方应当履行合同义务，但被告现无正当理由拒不偿还欠款。 被告任典莉答辩称，2016或2017年我承包了原告刘国臣的滑石粉厂，原告厂子门口放置了一堆土渣，经协商，我以5000的价格购买了这堆土渣，并于2017年6月3日为原告出具了欠条一张。没多长时间，环保部门就要求滑石粉厂都停工，我的厂子就停止生产到现在。在此期间，院里价值一万多元的石料也都不见了。且我在各个银行有欠款，银行都把我起诉了，在莱州法院执行局要求执行。我现在没有给付原告欠款的能力。如果原告愿意的话，我想把我手里面顶账回来的玉石垫子顶给原告。 原告针对其主张提交了被告出具的欠条一份，载明：“欠门前料款伍仟元正任典莉2017.6.3”。经质证，被告对证据的真实性无异议，认可欠条系其书写，但称因环保检查，涉案石料其并未使用，堆放在原处，其曾向原告村村委书记询问石料去向，村委书记称石料已用于平地。被告对其主张并未提交相关证据。 本院认为，原告刘国臣主张由被告任典莉给付其货款5000元，并提供了被告出具的欠条为证。审理中，被告认可欠原告货款5000元，而后称石料其并未使用，已被用于平地，但未提交相关证据，故本院对被告的辩解不予采信，并对原告提交的证据予以确认，据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付其货款5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告任典莉给付原告刘国臣货款5000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任典莉负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1000号原告：丁家虎，男，1959年11月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：白刃，男，1957年7月10日出生，满族，户籍地辽宁省庄河市。原告丁家虎与被告白刃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁家虎到庭参加诉讼，被告白刃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁家虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月10日向原告借款95000元用于资金周转，经原告追索，被告于2013年9月21日重新出具借条，后于2017年3月偿还30000元、2018年2月偿还10000元，其中5000元系偿还原告在2012年垫付的人工费，偿还本案借款35000元，被告尚欠借款60000元。经多次找被告追索无果，故诉至法院要求被告偿还。经审理查明，被告于2013年9月21日向原告出具借条，载明借原告人民币95000元，原告认可被告已偿还35000元，尚欠借款60000元，经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有原告提供的借条及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，被告向原告借款，应当及时偿还，被告出具的借条未约定偿还时间，原告可随时向被告主张权利，被告拖欠未还，应承担违约责任。原告提供的证据证明被告借款95000元，认可被告已偿还35000元，尚欠借款60000元，原告要求被告给付60000元借款的诉讼请求于法有据，应予支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方未书面约定借款利息，也未约定还款期限，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告白刃于本判决生效后十日内给付原告丁家虎借款60000元。案件受理费1300元，由被告白刃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩建勋人民陪审员  姜亚东人民陪审员  李 力二〇二〇年九月二十五日书 记 员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3186号原告：杜海玲，女，1980年8月28日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王道友，男，1977年7月15日生，汉族，住济南市济阳区。原告杜海玲与被告王道友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜海玲、被告王道友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜海玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王道友偿还杜海玲欠款25100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月26日，被告因资金紧张向原告借钱，原告通过微信向原告转账20000元，2019年2月21日被告再次向原告借款5100元。2020年1月1日被告为原告出具了20000欠条，且对欠款5100元的事实予以认可。经原告催要，被告拒不偿还欠款，为维护自身合法权益，特提起诉讼。王道友辩称，对欠条无异议，原告通过微信转账的25100元均已收到,但我没有借原告钱，欠条是原告逼着写的。经审理查明：一、借款主体：出借人：杜海玲;借款人：王道友。二、款项出借方式：微信转账。三、借款凭证：欠条、微信转账记录一组。四、借款金额：25100元。五、出借日期：2019年1月26日转账20000元、2019年2月21日转账5100元。六、约定还款日期：未约定。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，杜海岭通过微信转账方式两次向王道友转账共计25100元，王道友于2020年1月1日向杜海岭出具欠条一份，能够证实王道友向杜海玲借款的事实，本院对双方的债权债务关系予以认定。虽然被告没有就5100元书写欠款凭证，但根据原告提交的录音光盘及被告发给原告的短信，能够证实借款5100元的事实存在，双方形成民间借贷法律关系，对双方具有法律约束力。原、被告双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还借款，杜海玲要求王道友偿还借款25100元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未借原告款项，并称欠条是原告逼着写的，但未向本院提供相关证据进行证实，应承担举证不能的法律责任，本院对其答辩意见不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王道友于本判决生效之日起十日内偿还原告杜海玲欠款25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告王道友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  张健超二〇二〇年九月四日书记员  张 红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18382号 原告：展江涛，男，住青岛市黄岛区。 被告：王桂龙，男，住青岛市黄岛区。 原告展江涛诉被告王桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月24日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告展江涛撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范俊杰