wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10634号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨攀，男，1998年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告杨攀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨攀向川商小贷公司支付贷款本金3778元、借期内利息1193元；2．判令杨攀向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3778元为基数，按照年利率24%从2018年12月11日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2017年6月10日，杨攀通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但杨攀违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，杨攀仍未还款，已构成违约。 杨攀未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，杨攀为购物向川商小贷公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区联宝通讯器材经营部，从2017年7月10日起每月还款451元，分期18期。同日，杨攀与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨攀与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨攀收到青羊区联宝通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区联宝通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，杨攀在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。杨攀向川商小贷公司归还借款本息共计902元。 本院认为，川商小贷公司与杨攀签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，杨攀应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于杨攀欠付的本金及借期内利息。杨攀借款本金为4680元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算杨攀借期内利息共计654.91元，川商小贷公司认可已归还的902元均抵扣本金，本院予以确认，故杨攀还应当归还本金3778元和利息654.91元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的杨攀逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求杨攀按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年12月11日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨攀于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3778元； 二、杨攀于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息654.91元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年12月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨攀负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5919号原告：宋超，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹秀芬，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市经济开发区洞庭路**新天地科技大厦******。主要负责人：李健刚，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告宋超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秀芬、被告委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金69046元。事实和理由：2020年3月15日11时00分，原告向被告投保的津Ｃ5××**号机动车发生交通事故，造成经济损失69046元。中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，原告将津Ｃ5××**号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告将津Ｃ5××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为358000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，均不计免赔；保险期间自2019年5月30日0时起至2020年5月29日24时止。2020年3月15日11时00分许，在Ｇ6京藏高速734ｋｍ＋300ｍ处，赵景民驾驶津Ｃ5××**、津Ｂ××**号机动车与宋炜炜驾驶的蒙蒙ＢＧ××**机动车、陈太生驾驶的晋晋ＫＨ××**晋晋Ａ××**机动车发生交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队乌拉山大队认定，赵景民负全部责任，宋炜炜无责任，陈太生无责任。此交通事故，造成原告津Ｃ津Ｃ5××**动车损失24190元，赔偿第三者公路路产损失21856元，支付施救费20000元，评估费3000元，上述损失合计69046元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失24190元，赔偿第三者公路路产损失21856元，属于保险标的损失。原告支付施救费20000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金69046元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿宋超保险金69046元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年九月十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3521号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道**。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：谭天卿，男，系原告员工，代理权限：一般代理。委托代理人：刘丹萍，女，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：徐成红，男，1987年8月26日出生，汉族，住于都县。被告：李春方，女，1990年2月5日出生，汉族，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告徐成红、李春方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人刘丹萍到庭参加诉讼。被告徐成红、李春方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息2155.48元（截止2020年7月29日）并按合同约定支付原告自2020年7月30日起计算至结清贷款本息之日止的利息及违约罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告徐成红以养鱼为由向原告下属机构三门支行申请贷款50000元整。2018年2月4日，被告徐成红与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2018年2月4日至2021年2月3日止。同日原告依约向被告徐成红发放贷款50000元整，贷款于2019年2月3日到期。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息义务，截止2020年7月29日，尚欠贷款本金50000元及利息2155.48元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求判如所请。被告徐成红、李春方未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件；2.被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3.产业扶贫信贷通业务申请表、借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、还款明细。被告徐成红、李春方未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告徐成红与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，合同授信期3年，即自2018年2月4日至2021年2月3日；借款用途为养鱼；借款利率为年利率4.35%，逾期则加收50%计算罚息；按季结息，到期还本；担保方式为信用担保。同时，被告李春方在农户小额信用贷款借款申请书及借款凭证上签名确认。合同签订后，原告依约于2018年2月4日向被告发放了贷款，贷款于2019年2月3日到期。被告贷款后未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年7月29日，尚欠贷款本金50000元及利息2155.48元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告徐成红、李春方系夫妻关系，双方于2014年8月4日办理结婚登记。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告徐成红、李春方借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告徐成红、李春方还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告徐成红、李春方未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告徐成红与被告李春方系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且李春方在农户小额信用贷款借款申请书及借款凭证上签名确认，该笔贷款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告徐成红、李春方应于本判决生效后30日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金50000元及利息2155.48元（截止2020年7月29日),并支付借款本金自2020年7月30日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，减半收取552元，由被告徐成红、李春方负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  钟久长二〇二〇年九月十八日代理书记员  王燕民
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21679号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：司贤伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县关帝庙XXXXXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告司贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告司贤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2,186.75元，利息16.01元及逾期利息0.63元(计算截至2016年12月23日)；2.被告支付原告逾期利息，以2,186.75元为基数，自2016年12月24日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月22日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-009的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月22日，被告收到借款24,599元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告司贤伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月22日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-009的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月22日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款24,599元。被告收到后共归还本金22,412.25元、支付利息1,199.61元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司贤伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金2,186.75元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年12月23日的利息16.01元及逾期利息0.63元。二、被告司贤伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以2,186.75元为基数自2016年12月24日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告司贤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月二十五日法官助理  罗圣婕书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢361号申请执行人：张秀忠，男，汉族，1975年9月13日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：任早林，男，汉族，1978年12月生，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人张秀忠与被执行人任早林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任早林未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人任早林名下的银行账户，扣划其存款28498.99元并交付申请执行人，银行账户冻结到期日为2021年7月3日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。本院查封被执行人任早林名下位于本市御源林城24幢乙单元1801室的房屋，现该房屋的共有人蒋玉英向本院就该涉案房屋的权属提起案外人执行异议，故本院对该房屋暂不进行处置，不动产查封到期日为2022年10月16日，申请人可在不动产查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，本人下落不明。本院已将被执行人任早林列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2138号申请执行人：刘桂彤，女，生于1987年10月20日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村，统一社会信用代码91422801565487709R。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托代理人：李建鸿，该公司副总经理，代理权限为特别授权。申请执行人刘桂彤与被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司欠刘桂彤工资（押金）29600元（执行费344元）,定于2020年12月31日前一次性付清。二、被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司法定代表人李建华自愿为上述债务提供保证担保，如果公司未按期支付工资，恩施市法院可直接执行李建华个人财产。三、被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司同意本院拍卖、变卖其关联公司恩施嘉友酒店管理服务有限公司名下嘉友酒店的经营权，并就拍卖、变卖所得价款优先偿还欠付上述申请执行人的工资及押金。四、如被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司未按期履行上述债务，申请执行人有权申请本院对恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司及其法定代表人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留、罚款等惩戒措施。现双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月十四日书记员 张云路
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4548号 申请执行人：李业成,男,1977年6月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：程克修，男，1966年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李业成与程克修租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11347号民事判决书已发生法律效力。因程克修未履行生效法律文书确定的义务，根据李业成的申请，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为157583元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人的银行存款3820元； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为8560），冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，但仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月21日通过电话与被执行人程克修联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3820元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1541号申请执行人：腾宝江，男，汉族，住黑龙江省海林市城区。被执行人：巴宏岩，男，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行腾宝江与巴宏岩寻衅滋事纠纷一案中，（2018）鲁0612刑初87号刑事判决书无申请执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0612刑初87号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月十八日书记员  徐玉祝
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢132号之十一被执行人：蒋某，男，其他，1964年11月03日生，居民身份证号码2105031964********，住本溪市溪湖南山社区****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某在中国邮政储蓄银行622150233000040×××36账户内存款人民币435853.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年九月四日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5490号之一申请执行人：广州依霜网络科技有限公司。法定代表人：陈长伙，该公司总经理。委托代理人：陈**，该公司总经理。被执行人：广州古田信息科技有限公司。法定代表人：张胜男。被执行人：张胜男。关于广州依霜网络科技有限公司与广州古田信息科技有限公司、张胜男买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9071号民事判决书并根据申请执行人广州依霜网络科技有限公司的申请，本院于2020年4月7日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州依霜网络科技有限公司支付货款208000元及违约金（以208000元为基数，从2019年7月1日起计至实际付清款日止，按每日万分之六计算）、律师费14000元等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州古田信息科技有限公司、张胜男发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了两被执行人名下银行存款共计236243.51元，本院依法扣除执行费3782元后，将剩余232461.51元发放给申请人（另相应账户冻结期限为一年，其中张胜男相关账户冻结期限截至2021年4月24日，广州古田信息科技有限公司相关账户冻结期限截至2021年5月14日，申请人若要申请继续冻结，应在期满前向本院提出）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人广州古田信息科技有限公司的法定代表人张胜男发出限制消费令并将两被执行人均纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9071号民事判决书已发生法律效力，义务人广州古田信息科技有限公司、张胜男应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5490号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十二日书记员  骆雪燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢111号之三申请执行人：庄红燕,女性,1969年4月2日出生,汉族,住清镇市。被执行人：李珂,女性,1966年2月7日出生,汉族,住安顺市县。被执行人：杨荣,男性,1969年10月8日出生,汉族,住安顺市县。本院在执行庄红燕申请执行李珂、杨荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人偿还借款本金人民币300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%从2017年7月1日起计付至本金还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款可供执行，本院予以冻结并划拨47388.57元，并全部支付给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有大众牌（号牌：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ31）和东风雪铁龙牌（号牌：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ33）车辆可供执行，本院依法作出协助执行通知并送达协助执行单位，经协助执行单位反馈，东风雪铁龙牌（号牌：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ33）车辆已于2020年1月8日过户于他人名下；轮候查封大众牌（号牌：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ31）车辆。本院对上述车辆没有处置的权利。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、贵阳市不动产登记中心查询：被执行人李珂、杨荣名下无房屋可供执行。4.经本院核实，杨荣、李珂在本院（2020）黔0402执707号案作为申请执行人，有执行款可供执行。本院制作裁定书，统一冻结并提取杨荣、李珂债权人民币3000000元。目前该笔执行款项尚未达到支付条件，待达到支付条件后，通知申请执行人到本院领取。5.经本院核实，被执行人李珂系安顺市西秀区南街办事处塔山社区家政服务部离退休人员，每月有退休金人民币2783.74元，本院依法裁定每月依法提取工资收入人民币2000元，用于支付申请执行人庄红燕的执行款人民币171140元满为止；被执行人杨荣系安顺市西秀区林业局离退休人员，每月有退休金人民币3361.8元，本院依法裁定每月依法提取工资收入人民币2000元，用于支付申请执行人庄红燕的执行款人民币171140元满为止。6.被执行人李珂、杨荣无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿47388.57元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢111号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年九月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12461号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码9133020554082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇迪啸办公用品商行，住，住所地江苏省昆山市玉山镇超华市场******/div>经营者：杨松坡，男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告昆山市玉山镇迪啸办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成庭外和解，且被告昆山市玉山镇迪啸办公用品商行已履行完毕义务为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司以双方和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  刘思聪
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初56号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人张庆玉，男，1972年11月5日出生于黑龙江省萝北县，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县（户籍所在地黑龙江省拜泉县）。2017年1月11日因犯危险驾驶罪被宝泉岭人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。2019年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。本院于2020年8月15日决定对其取保候审。辩护人陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人张庆玉犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员王珅出庭支持公诉，被告人张庆玉及其辩护人陆相萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日14时许，被告人张庆玉酒后驾驶无号牌的蓝色锦富牌农用四轮车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）共青大街由东向西行驶至共青农场种子公司门前路段时，被执勤民警查获，呼吸酒精检测结果显示，其可能构成醉酒驾驶机动车辆。执勤民警口头传唤张庆玉到公安机关接受调查时，张庆玉拒不配合，与多名辅警发生撕扯，并在执勤民辅警对其强制带离过程中，用脚踹了辅警王某两脚。后执勤民辅警将张庆玉带至黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局向阳派出所接受调查。2019年7月12日，被告人张庆玉被公安机关在共青农场抓获。公诉机关认为，被告人张庆玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；当庭建议对其判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了书证、证人王某的证言、视频资料、被告人供述等证据。被告人张庆玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．张庆玉如实供述并且认罪认罚；2．违法行为造成的后果较轻；3．取得谅解。辩护人出示被辅警王某出具的谅解书一份，予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张庆玉取得谅解。本院认为，被告人张庆玉构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出辩护意见符合法律规定及本案事实，予以采纳。张庆玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚；取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜文龙二〇二〇年九月一日书记员  王 丹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执725号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社负责人：王利，系理事长。地址：卫辉市被执行人：常智裴，男，汉族，1990年12月24日出生，住卫辉市。被执行人：徐亚飞，女，汉族，1994年2月8日出生，住卫辉市。被执行人：谢军强，男，汉族，1989年3月4日出生，住卫辉市。被执行人：张明艳，女，汉族，1990年1月2日出生，住延津县。申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行常智裴、徐亚飞、谢军强、张明艳借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初2342号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月8日与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执725号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十日书记员  赵静茹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初13671号原告：杜蓝，女，汉族，1985年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司，住所地重庆市北部新区镜泊中路****（“升伟晶石公元”**裙楼），统一社会信用代码915000003052066915。法定代表人：夏德湘，董事长。原告杜蓝诉被告重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜蓝撤回起诉。本案案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告杜蓝负担。审 判 员  黄 卫二〇二〇年九月十日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1202号 原告：蒋国正，男，1991年9月7日生，汉族，住桂林市。 委托代理人：唐银娟，广西悦康律师事务所律师。 被告：邢若飞，男，1972年5月22日生，汉族，住桂林市象山区。 原告蒋国正与被告邢若飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、吴丽琳参加的合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告蒋国正及委托代理人唐银娟到庭参加了诉讼。被告邢若飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金60000元及利息12000元(利息以本金为基数按月利率2％计算，自2019年6月7日暂计至2020年4月6日，实际计算至被告还清之日止)；2、判决被告支付原告已支出律师费4000元；3、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2019年6月7日向原告借款60000元人民币，约定借款期限为3个月，月利率为2％，如逾期还款引起诉讼，因此产生的律师费、误工费、交通费等均由被告承担。被告借款后未按约偿还本金及利息，原告多次催告，被告均不予理会。综上，被告未按约定偿还借款已经严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，望法院在查明事实的基础上，依法支持原告诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款收条、支付宝转账电子回单，证明（1）被告借款60000元的事实；（2）证明双方约定月利率为2％及实现债权的相关费用均由被告承担的事实；（3）证明被告收到60000元借款的事实；2、发票、委托代理合同，证明原告因实现债权支出律师费4000元的事实。 被告邢若飞未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年6月7日，被告邢若飞以资金周转为由，向原告蒋国正借款60000元，并向原告出具借条一份，对此予以确认，约定月利率2%，借期三个月，从2019年6月7日至2019年9月6日，借款付至被告的支付宝186××××9028账号。在借条的下方，双方补充约定：如借款人逾期还款引起诉讼，借款人应当承担出借人为实现债权而发生的律师费、误工费、交通费等所有费用。当日，原告通过支付宝转账向被告支付了60000元，但被告并未按约定向原告支付利息，借款到期也未归还本金。原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为本案诉讼，与广西悦康律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费4000元。 本院认为，被告向原告借款60000元的事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告归还借款，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款60000元并按约定向原告支付利息，故对原告要求被告归还借款60000元并按24%的年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费，亦符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢若飞归还原告蒋国正借款60000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2019年6月7日起至付清时止，按24%的年利率计算）； 二、被告邢若飞向原告蒋国正赔偿律师费损失4000元。 本案案件受理费1700元（原告已预付本院）、邮寄费42元、公告费560元，合计2302元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1700元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李 捷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3160号原告：徐晓荣，女，1992年9月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：赵建奇，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告徐晓荣与被告赵建奇民间借贷纠纷一案，徐晓荣于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定；后本院依法向赵建奇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年9月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐晓荣到庭参加诉讼，赵建奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓荣诉称，2017年10月18日，赵建奇向徐晓荣借钱100000元，约定按月息2%支付，徐晓荣给付赵建奇100000元的银行承兑汇票，票号为：40200052/22624829，赵建奇给徐晓荣出具一份借款条。后徐晓荣多次催要，赵建奇拒不偿还。特提起诉讼，诉请依法判令赵建奇偿还借款本金100000元及利息64000元（以100000元为基数，按月息2分，自2017年10月18日计算至2020年6月18日，立案之日即2020年7月23日之后的利息以100000元为基数，按月息2分计算至借款偿清之日止）；诉讼费由赵建奇承担。赵建奇未答辩。根据徐晓荣诉称意见，并经徐晓荣认同，本院归纳本案的争议焦点为：徐晓荣要求赵建奇偿还借款本金100000元及利息64000元（以100000元为基数，按月息2分，自2017年10月18日计算至2020年6月18日，立案之日即2020年7月23日之后的利息以100000元为基数，按月息2分计算至借款偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，徐晓荣向本院提供的证据材料有：提交借款条一份、银行承兑汇票复印件一份，据此证明赵建奇应偿付徐晓荣借款100000元及利息属实。赵建奇未向本院提供证据材料。赵建奇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确定以下案件事实，2017年10月18日，赵建奇因做生意周转向徐晓荣借款100000元，徐晓荣向赵建奇交付了100000元的银行承兑汇票一张，票号为：40200052/22624829，同日赵建奇向徐晓荣出具了借款条及并在银行承兑汇票复印件上签字确认，借款条内容为“借款条今借到徐晓荣现金：￥100000（手印）元，大写壹拾万元整（手印）元，自愿按月息2%支付，逾期不还者由长垣县人民法院处理此事项。借款人；赵建奇（指印）身份证号：2017年10月18日”。后经徐晓荣多次催要，赵建奇不予偿还，2020年7月23日，徐晓荣诉至本院，诉请依法判令赵建奇偿还借款本金100000元及利息64000元（以100000元为基数，按月息2分，自2017年10月18日计算至2020年6月18日，立案之日即2020年7月23日之后的利息以100000元为基数，按月息2分计算至借款偿清之日止）；诉讼费由赵建奇承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵建奇向徐晓荣借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，赵建奇从徐晓荣处借款100000元，有赵建奇向徐晓荣出具的借款条及赵建奇签字确认的银行承兑汇票复印件为证，徐晓荣诉请赵建奇偿付借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持；借款条中明确约定“自愿按月息2%支付”，徐晓荣要求赵建奇偿付64000元（以100000元为基数，按月息2分，自2017年10月18日计算至2020年6月18日），符合法律规定，本院予以支持；徐晓荣要求赵建奇以100000元为基数，按月息2分偿付自立案之日即2020年7月23日起计算至借款偿清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。赵建奇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵建奇于本判决生效之日起十日内偿付徐晓荣借款本金100000元及利息64000元（以100000元为基数，按月息2分，自2017年10月18日计算至2020年6月18日，立案之日即2020年7月23日之后的利息以100000元为基数，按月息2分计算至借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由赵建奇负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  蔡素梅二〇二〇年九月十日书 记 员  郑熠圆
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2909号原告：陈新玉，男，汉族，1951年11月18日出生，住汝南县。被告：闫爱民，男，汉族，1977年6月29日出生，住平舆县。原告陈新玉与被告闫爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈新玉到庭参加诉讼，被告闫爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新玉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10元30日起至借款还清之日止，按月息2分计息）。事实与理由：2014年10月29日，被告因经营沙场缺乏资金为由，经第三人介绍借原告现金50000元，约定月息2分，期限一年。被告已经结清2015年至2017年10月29日所欠利息，2019年10月28日，原告追要欠款时，被告将原欠条撕掉，为原告重新出具借条一张，并注明2017年至2019年利息未清。上述借款本息，经原告追要，被告至今未还。被告闫爱民未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告闫爱民以经营沙场缺乏资金为由，经第三人介绍向原告陈新玉借款50000元。2019年10月28日，被告闫爱民出具借条一份，载明：今借到陈新玉现金伍万元整（50000元）2017-2019利息未清，2019.10.28借款人闫爱民。上述款项经原告催要，被告闫爱民未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告陈新玉主张被告闫爱民偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息，虽然借条上载明2017至2019的利息未清，但对利息的数额不详，原告提供的2014年10月29日的借条系复印件，不能作为认定案件的证据。故原告请求的利息，未提供证据证明，本院不予支持。利息应从原告起诉之日，即2020年8月4日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上分析并依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫爱民于判决生效后五日内偿还原告陈新玉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年8月4日起至借款还清之日止，按年利息6%计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月二十五日书记员  李东涛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1535号申请执行人：吴云英，女，1946年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省天宁区。申请执行人：吕小东，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省天宁区。申请执行人：吕小宾，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：蔡海清，男，1998年8月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。申请执行人吴云英、吕小东、吕小宾与被执行人蔡海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5104号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告蔡海清赔偿原告吴云英、吕小东、吕小宾各项损失共计137874元，扣除已给付的20000元，余款117874元由被告蔡海清于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费2142元、保全费2170元，合计4312元（原告已预交），被告蔡海清负担1700元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人蔡海清未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人蔡海清名下无房产和车辆登记信息。被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行账户（冻结到期日2021年7月9日），因余额较少，暂未扣划。本院于2020年7月16日将被执行人加入限制高消费名单。现蔡海清无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初5104号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月四日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执750号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：曹哲，男，1998年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人曹哲罚金一案，本院于2018年7月30日作出（2018）鄂9006刑初316号刑事判决，判处曹哲拘役六个月，并处罚金3000元。该判决发生法律效力后，因曹哲未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹哲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十七日书记员  王祎珣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7176号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：聂福建，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区沙田镇马峰村11组374号，公民身份号码4524021987********。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人聂福建信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7675号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月12日前偿还借款本金25956.79元及利息和其他费用1164元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月八日书记员  胡思琪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6459号原告：胡建炜，男，1988年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：苏磊，男，1987年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告胡建炜与被告苏磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建炜到庭参加诉讼，被告苏磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建炜向本院提出诉讼请求：1.请依法判令苏磊给付材料、安装费46500元及自2020年4月2日起至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由苏磊承担。事实与理由：2019年11月，苏磊与胡建炜协商购买松木作廊架、安装木地板等事宜，双方约定胡建炜提供材料，并安排安装人员在下营镇一村内进行施工，工程款合计46500元。2019年12月10日，胡建炜按约施工完毕，但苏磊未能给付款项。后经胡建炜多次催要，苏磊为胡建炜出具欠条，承诺于2020年4月2日全部结清，但苏磊未能按约履行。苏磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，苏磊与胡建炜约定，由胡建炜提供材料，并安排安装人员在下营镇一村内进行施工，款项合计为46500元。胡建炜按约完成施工后，苏磊未能结清款项。后经胡建炜多次催要，苏磊于2020年3月出具欠条，确认欠款金额为46500元，并承诺于2020年4月2日前付清，但苏磊未能按约履行。后经胡建炜再次催要，苏磊于2020年6月4日给付10000元，2020年7月15日给付2500元，现尚欠款项34000元。本院认为，苏磊出具欠据确认尚欠胡建炜46500元，并承诺给付时间，但未按约履行。现苏磊尚欠款项34000元，故对胡建炜要求苏磊给付款项中的34000元，予以支持。苏磊未能按约定时间给付款项，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏磊给付胡建炜价款34000元及利息（其中46500元自2020年4月3日起至2020年6月3日止，36500元自2020年6月4日起至2020年7月14日止，34000元自2020年7月15日起至款项付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回胡建炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由胡建炜负担157元，苏磊负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年九月十一日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1599号 王松松、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人王松松与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1599号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下银行账户51180.82元，其中包括执行费648元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1063号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托代理人：郭保卫，系该公司职工。被执行人：王铁军，男，汉族，1968年11月10日生，住河南省新安县。被执行人：王联军，男，汉族，1963年8月9日生，住河南省新安县。被执行人：陈**峰，男，汉族，1974年8月11日生，住河南省新安县，现住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与王铁军、王联军、陈**峰为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0323民初117号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告王铁军于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60万元及利息；二、被告王联军、陈**峰共同对上述债务承担连带清偿责任。被告王联军、陈**峰承担保证责任后，有权向被告王铁军追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年6月4日向被执行人王铁军、王联军、陈**峰发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年6月4日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王铁军、王联军名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划，陈**峰名下账户银行存款本院已扣划，并由申请人领取。后于2020年6月24日、2020年8月31日、2020年9月24日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人王铁军、王联军、陈**峰名下无工商登记信息。三、2020年7月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人王铁军、王联军、陈**峰名下公积金信息，查到被执行人王铁军名下无公积金信息，王联军、陈**峰名下有公积金信息，本院已冻结，公积金已扣划由申请人领取。四、2020年7月2日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人王铁军、王联军名下无房产登记信息，陈**峰名下有房产，正在评估。五、2020年7月15日本院通过实地走访等形式对被执行人王铁军、王联军、陈**峰住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在家。六、2020年6月5日向被执行人王铁军、王联军、陈**峰发出限制消费令，2020年9月27日将被执行人王铁军、王联军、陈**峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十七日书记员 黄武震
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9976号 上诉人（原审原告）:青岛市城阳区100福国际山庄业主委员会，住所地青岛市城阳区百福山庄。 法定代表人：迟增信，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。 法定代表人：尤少强，董事长。 上诉人青岛市城阳区100福国际山庄业主委员会与被上诉人青岛中联盈物业管理有限公司物业服务合同一案,不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛市城阳区100福国际山庄业主委员会申请撤回对被上诉人青岛中联盈物业管理有限公司的上诉。 本院认为，上诉人青岛市城阳区100福国际山庄业主委员会在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人青岛市城阳区100福国际山庄业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛市城阳区100福国际山庄业主委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 薄富超 书记员方高海
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执213号之一 申请执行人：陈珠民，男，1953年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市特维电子科技有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞云南路****。 法定代表人：谭乾敏。 被执行人：谭乾敏，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈小飞，女，1994年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人陈珠民与被执行人谭乾敏、陈小飞、湛江市特维电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初854号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人谭乾敏、陈小飞偿还申请执行人陈珠民借款本金260000元及支付利息,被执行人湛江市特维电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏、陈小飞负担案件受理费2947元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏、陈小飞在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结,本院亦以35万元为限轮候冻结。经查被执行人谭乾敏于2015年10月10日投资成立湛江市特维电子科技有限公司，目前状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人陈珠民，其亦未能提供被执行人湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏、陈小飞可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  戴小慧 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3023号原告：祝桂林，男，1947年2月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：何豪强，河南君楚律师事务所律师。被告：祝彦军，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛伟亚、王小雨（实习），河南弘治律师事务所律师。原告祝桂林与被告祝彦军宅基地使用权纠纷一案，祝桂林于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向祝彦军送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。2020年8月26日本院依法公开开庭进行了审理，原告祝桂林特别授权代理人何豪强，被告祝彦军及其特别授权代理人牛伟亚、王小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝桂林诉称，祝桂林与祝彦军系邻居，均系河南省长垣市恼里镇胡占村村民。祝桂林因在外地工作经常不在家中，祝彦军便在祝桂林不知情的情况下，私自将祝桂林的厕所拆除，又在拆除的厕所处占用祝桂林的宅基地私自修建了其自家房屋的滴水台。祝桂林得知后多次要求祝彦军拆除所修建的滴水台并将厕所修复，祝彦军拒不拆除。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令祝彦军停止侵害、排除妨害，立即拆除在祝桂林宅基地上私自修建的房屋滴水台及要求祝彦军立即恢复祝桂林的厕所，并赔偿损失10000元；诉讼费由祝彦军承担。祝彦军辩称，祝桂林所述与事实不符，祝彦军在自家宅基地上修建的房屋及院墙并未侵占祝桂林的宅基地；祝桂林所述的厕所祝彦军并不知情，其要求祝彦军恢复厕所并赔偿10000元损失没有任何依据。经审理查明，祝桂林与祝彦军均系河南省长垣市恼里镇胡占村**村民，双方宅基地南北相邻，祝桂林宅基地在北，祝彦军宅基地在南；1988年河南省长垣县人民政府向祝桂林及祝彦军之父祝振雨（现已去世）发放了集体建设用地使用证，祝彦军现居住在案涉宅基地；2020年4月份在祝桂林不知情的情况下，祝彦军之母在祝彦军宅基地与祝桂林宅基地相邻处修建滴水墙台；祝桂林得知后，认为祝彦军之母修建的滴水墙台占用了祝桂林家的宅基地，多次要求祝彦军将滴水墙台拆除，祝彦军认为所修建的滴水墙台系在自家宅基地修建，不同意拆除；庭审中祝桂林与祝彦军均未向本院提供其宅基地的四至。2020年7月17日祝桂林诉至本院，诉请依法判令祝彦军停止侵害、排除妨害，立即拆除在祝桂林宅基地上私自修建的房屋滴水台及要求祝彦军恢复原状，立即修复祝桂林的厕所，并赔偿祝桂林损失10000元；诉讼费由祝彦军承担。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，祝桂林与祝彦军均未向本院提供其宅基地的四至，故本案系土地权属纠纷，依法应当由政府部门处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回祝桂林的起诉。案件受理费50元，退回祝桂林。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年九月一日书记员  郑熠圆
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2114号原告：中国农业银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市新华街嫩兴西路**。负责人：靳军，该行行长。委托诉讼代理人：胡砚华，男，该行职工。被告：杨冬威，男，1981年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行（以下简称农行嫩江支行）与被告杨冬威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行嫩江支行委托诉讼代理人胡砚华到庭参加诉讼，被告杨冬威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨冬威偿还信用卡欠款10,751.98元，其中本金7,058.60元，利息3,281.18元，违约金412.20元；2.要求杨冬威偿还2020年7月11日起至实际还款之日止该信用卡产生的利息及违约金等；3.诉讼费用由杨冬威承担。事实和理由：2017年12月14日，杨冬威在农行嫩江支行办理了卡号为62×××59的信用卡。办理信用卡后，杨冬威使用该信用卡透支消费，且逾期未清偿信用卡欠款，截至2020年7月10日，共计欠款10,751.98元，其中本金7,058.60元，利息3,281.18元，违约金412.20元。经农行嫩江支行多次催收，杨冬威至今未还，故提起诉讼。杨冬威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：农行嫩江支行提交了信用卡账户详细信息和催收资料信息、信用卡申请表、信用卡交易明细（对账单）、催收明细、信用卡领用合约，旨在证明杨冬威在农行嫩江支行办理了卡号为62×××59的信用卡，并透支消费，杨冬威的信用卡交易情况、违约情况、信用卡利息、违约金等计算标准及农行嫩江支行多次向杨冬威催收欠款。因杨冬威未到庭参加诉讼，属于放弃质证，经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，杨冬威在农行嫩江支行办理了信用卡（金穗贷记卡），卡号为62×××59，并承诺遵守信用卡领用合约的规定。办理信用卡后，杨冬威使用该信用卡透支消费，且逾期未清偿信用卡欠款，截至2020年7月10日，共计欠款10,751.98元，其中本金7,058.60元，利息3,281.18元，违约金412.20元。农行嫩江支行多次向杨冬威催收欠款，杨冬威一直未还。本院认为，根据《中国农业银行金穗卡领用合约》规定，信用卡申请人应按照农行嫩江支行提供的对账单归还欠款，如对交易情况有异议，应自交易发生之日起30日内向农行嫩江支行查询。杨冬威经农行嫩江支行多次催收后，对农行嫩江支行主张的交易情况没有提出异议，即推定杨冬威认可全部交易，故截止2020年7月10日，杨冬威拖欠农行嫩江支行卡号为62×××59的信用卡借款本金、利息及违约金合计10,751.98元，农行嫩江支行要求杨冬威归还该欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗卡领用合约》的规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行嫩江支行根据信用卡申请人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。因杨冬威已经逾期还款，理应承担违约责任，故农行嫩江支行要求杨冬威自2020年7月11日起至实际给付之日止，给付利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，农行嫩江支行与杨冬威形成了信用卡借贷关系，杨冬威使用农行嫩江支行的信用卡透支后，未按照信用卡领用合约的规定归还借款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨冬威于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行截止2020年7月10日的欠款本息合计10,751.98元，并偿还欠款本金7,058.60元自2020年7月11日起至实际给付之日止产生的利息、违约金，利息和违约金的计算方法按照《中国农业银行金穗卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨冬威负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年九月二十一日书记员  赵盛雯
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13555号 申请人：张映辉，女，1953年3月15日出生，汉族，户籍住址：湖南省。 委托诉讼代理人：冯毅，系广东汇和律师事务所律师。 被申请人：许宝英，女，1971年4月15日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省龙江县。 本院在审理申请人张映辉与被申请人许宝英合同纠纷一案中，申请人张映辉于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人许宝英名下位于惠州仲恺高新区惠风东二路52号小区香槟小镇花园一期C栋2单元18层01号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第5018854号]的房产，查封价值以人民币600000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币600000元。 本院经审查认为，申请人张映辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人许宝英名下位于惠州仲恺高新区[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第5018854号]的房产，查封价值以人民币600000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  苏绿琴 审判员  刘振尧 二〇二〇年九月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1243号 上诉人（原审被告）：盘锦兆顺运输有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇吉顺家园******。 法定代表人：吕玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦圣翔汽车销售服务有限公司，住所地，住所地辽宁省盘山县经济技术开发区iv> 法定代表人：王迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐小铜，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔建华，该公司员工。 原审被告：黄占龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原审被告：王婷婷，女，1987年7月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人盘锦兆顺运输有限公司因与被上诉人盘锦圣翔汽车销售服务有限公司、原审被告黄占龙、王婷婷追偿权纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人盘锦兆顺运输有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回其上诉申请。 本院认为,上诉人盘锦兆顺运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦兆顺运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4，828.00元，减半收取2，414.00元，由上诉人盘锦兆顺运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ： 费 旭 审判员 ：孙继晨 审判员 ： 温 宇 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈  齐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3816号 申请执行人：范道让，男，1969年3月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沂涛镇蓉缘养猪场，住所地沭阳县。 经营者：仲连行。 被执行人：仲连行，男，1988年5月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 范道让与沭阳县沂涛镇蓉缘养猪场、仲连行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16826号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县沂涛镇蓉缘养猪场、仲连行未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沭阳县沂涛镇蓉缘养猪场、仲连行有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳县沂涛镇蓉缘养猪场、仲连行的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员多次通过电话与被执行人沭阳县沂涛镇蓉缘养猪场、仲连行联系，其均拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有2件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执902号 申请执行人:吕后明，男,1969年04月29日出生,汉族，住含山县。 被执行人：孙东保，男,1983年10月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行吕后明与孙东保承揽合同纠纷一案中，经查，孙东保在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙东保在金融机构账户内存款人民币5025元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  金小燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2702号申请执行人：方载文，男，汉族，1968年1月22日出生，住广东省开平市。被执行人：何正专，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地：湖南省道县。关于申请执行人方载文与被执行人何正专民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4612号民事判决：被告何正专应自本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2016年11月11日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）给原告方载文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2020年6月15日生效，因何正专未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人何正专发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人方载文支付20575元及逾期利息（暂未计算）；向申请执行人方载文支付迟延履行期间加倍债务利息84元（从2020年6月26日暂计至2020年7月20日止）;负担案件申请执行费209元，以上暂合计20868元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，均没有发现何正专有可供继续执行的财产，依法冻结被执行人何正专名下银行账户（中国建设银行）两个，财付通账户一个，冻结金额总数为157.21元，因冻结金额较小，经征询申请执行人方载文的意见，其表示暂不作扣划处理，且其未能提供被执行人何正专有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人何正专未有财产可供继续执行，申请执行人方载文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2702号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十四日书 记 员  周伟燊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执516号之二 申请执行人陈辉,男,生于1979年1月31日,住四川省青川县。 被执行人陈国法,男,生于1968年8月14日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国法在中国工商银行1404XXXXXX437账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 詹若纤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1860号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西嘉利城房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区XX园XX路XX幢XX单元XX室。法定代表人：袁莉萍，该公司董事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陕西桦林建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人：何升宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。一审被告：中航长城大地建工集团西北建设有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈观喜，该公司总经理。再审申请人陕西嘉利城房地产开发有限公司（以下简称嘉利城公司）因与被申请人陕西桦林建筑工程劳务有限公司（以下简称桦林公司）及一审被告中航长城大地建工集团西北建设有限公司（以下简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉利城公司申请再审请求：1.撤销渭南市中级人民法院（2019）陕05民终632号民事判决，依法改判驳回桦林公司的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由桦林公司承担。事实与理由：一、原审适用法律错误。原审认为申请人应当承担工程款给付责任，违反《公司法》第十六条第一款规定，嘉利城公司时任总经理袁某某在涉案《协议》及《补充协议一》上签字盖章，决定为中航公司提供担保，并未获得公司股东会决议授权。据此，桦林公司应当合理审慎地审查嘉利城公司的有关决议或者决定文件。鉴于桦林公司知道或应当知道袁某某代表嘉利城公司签订《协议》及《补充协议一》为中航公司提供担保超越代表权限，袁某某的签字盖章亦不能视为符合嘉利城公司大多数股东的意思表示，故该《协议》及《补充协议一》应认定为无效。二、原审法院认定事实不清。（一）《协议》及《补充协议一》仅仅只是债务履行的保证，并非债的加入。因中航公司拖欠桦林公司工程款，导致桦林公司工人闹事，中航公司负责人始终不露面解决问题，应蒲城县劳动监察大队要求，嘉利城公司出面协调，并在协议上签章。虽然嘉利城公司作为建设方在三方《协议》及《补充协议一》上签章，但嘉利城公司并不是合同当事人，对桦林公司实际完成工作量无法确认，目的是作为一个见证方协调解决桦林公司与中航公司的纠纷，故在协议后附加条件“如十日内中航长城大地建工集团西北建设有限公司陈观喜不到场解决此事，一切后果由中航长城大地建工集团西北建设有限公司承担”，后因为中航公司法定代表人没有按照协议约定出面解决问题，故相关责任和嘉利城公司无关。（二）嘉利城公司有充分证据证明《协议》及《补充协议一》中所列完成的工程量与实际严重不符。在一审中，嘉利城公司一直认为自己既不是合同当事方，也没有任何工程结算的资料，中航公司具体欠桦林公司多少工程款应由两家公司自行解决，同时中航公司没有在约定期限内出面解决有关问题，嘉利城公司一直认为三方协议已经自动无效，桦林公司应直接向合同相对方的中航公司主张工程款，所以在一审并没有申请鉴定。但是一审法院判决嘉利城公司承担《协议》及《补充协议一》的劳务费用后，嘉利城公司为了证明事实，向二审法院提交了桦林公司离场时的视频资料，也委托法定鉴定机构对桦林公司完成工程量进行了鉴定，鉴定报告可以证明，《协议》及《补充协议一》中所列工程量与实际严重不符，桦林公司严重虚报工程款。故仅凭《协议》这一组孤证，不能证明桦林公司实际完成工程量，更不能以此孤证就要求嘉利城公司给付工程款。（三）《协议》及《补充协议一》作为附解除条件的合同，因解除条件已经成就，故该协议已经自动失效。《协议》及《补充协议一》最后明确注明“如十日内中航长城大地建工集团西北建设有限公司陈观喜不到场解决此事，一切后果由中航长城大地建工集团西北建设有限公司承担”，这是协议生效必要条件。协议签订后，因为中航公司法定代表人没有按照协议约定出面解决问题，故该协议已经自动解除，相关责任和嘉利城公司无关。《协议》及《补充协议一》签订于2015年8月26日， 2017年10月22日桦林公司和中航公司之间对欠付工程款又重新做了结算，并由中航公司法人陈观喜向桦林公司出具了另外一份“欠条”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。桦林公司提交意见称，原判决认定的基本事实证据充分。桦林公司与嘉利城公司、中航公司三方签订的《协议》及《补充协议一》已经明确约定了中航公司、嘉利城公司共同向桦林公司支付建设工程欠款。对于本案的基本事实，桦林公司在原审提供了详实的证据，已经完成了举证责任。嘉利城公司申请再审所主张的事实和理由在原审中均主张过。嘉利城公司主张适用《公司法》第十六条认定《协议》及《补充协议一》无效以及该协议是债的保证而非债的承担，无事实和法律依据；嘉利城公司主张《协议》及《补充协议一》中所列完成工程量与实际不符以及解除条件已经成就且自动失效，无事实和法律依据。本院经审查认为，本案审查的重点为嘉利城公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。（一）关于嘉利城公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的问题。嘉利城公司主张《协议》及《补充协议一》中所列完成的工程量与实际不符。根据《协议》及《补充协议一》的约定，三方当事人已经就建设工程施工中的价款结算达成意思一致，在前述协议未被撤销或认定无效的前提下，各方应当按照协议内容履行各自义务。至于嘉利城公司主张中航公司向桦林公司出具《欠条》的问题。根据该《欠条》所载明的内容，系中航公司对前期欠付工程款及利息的确认，并未有关于工程价款变更的意思表示，故嘉利城公司的该项再审理由不能成立。（二）关于嘉利城公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的问题。嘉利城公司主张其为《协议》及《补充协议一》的保证人。《中华人民共和国担保法》第十三条规定保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。根据《协议》及《补充协议一》，均未有关于保证内容的约定，且协议中明确载明有“甲乙双方应当向丙方支付……”“如丙方收到甲乙双方支付的……”等内容，原审据此认定嘉利城公司与中航公司为案涉协议共同债务人并无不当。在此基础上，嘉利城公司主张袁某某签订《协议》及《补充协议一》系无权代表的理由，亦不能成立。嘉利城公司主张《协议》及《补充协议一》为附解除条件的合同。嘉利城公司所主张的条款仅在《补充协议一》中记载，该条款为手写，并位于各方当事人签章之下的合同底部，该条款是否经各方当事人意思表示一致达成，缺乏证据证明。同时该条款载明的“一切后果”“出面解决”的含义不明确，并不能当然得出嘉利城公司不负担义务的意思。故嘉利城公司的该项再审理由不能成立。综上所述，陕西嘉利城房地产开发有限公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西嘉利城房地产开发有限公司的再审申请。  审  判 长   朱玉红             审  判  员   张润民              审  判  员   赵艳华  二〇二〇年八月二十日  书 记 员     王  瑞  — 7 —
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4173号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：戴建中，男，1973年11月9日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2701号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人戴建中发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴建中在银行存款22773.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 瑾
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初594号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人郭某华，男，1959年8月7日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************017，初中文化，农民，住广东省茂名市茂**羊角镇田心管理区田心山口村**。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人李锋，广东普爱律师事务所律师。被告人郭某东，男，1990年5月10日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************033，初中文化，农民，，住广东省茂名市茂**羊角镇田心管理区田心山口村**因涉嫌犯赌博罪于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人彭小太，广东普爱律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］Z133号起诉书指控被告人郭某华、郭某东犯赌博罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人郭某华及其辩护人李锋、被告人郭某东及其辩护人彭小太均到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，被告人郭某华、郭某东以营利为目的，收受他人六合彩赌博投注，从中获利。其中，郭某华于2018年至今，收受下家李某芳、“郭芬”、“燕媚”、“娟”、“雪”、“珍珍”等人的六合彩投注；郭某东于2018年12月至今，收受下家李某芳、“郭宇高”等人的六合彩投注。郭某华、郭某东收受六合彩投注上百期，从中获利共约23000元。公诉机关认为，被告人郭某华、郭某东无视国法，以营利为目的，聚众赌博，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博追究二人的刑事责任。被告人郭某华、郭某东归案后有坦白情节，无前科劣迹，且认罪认罚，综合以上量刑情节，建议判处郭某华有期徒刑一年，并处罚金；建议判处郭某东有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，公安机关在抓获被告人郭某华时，从其处扣押到手机1部。在抓获被告人郭某东时，从其处扣押到手机1部、电脑主机1台（上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。再查明，同案人李某芳、李某明因参与本案犯罪均于2020年7月22日被本院以犯赌博罪分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人郭某华、郭某东及其二人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、发案、立案、破案经过、拘留证、逮捕证、被告人郭某华、郭某东的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据照片制作说明、照片指认、证明、（2020）粤0902刑初470号刑事判决书一份、《认罪认罚具结书》、证人李某芳的证言和辨认笔录、证人李某明的证言和辨认笔录、证人李某火的证言和辨认笔录、证人李某丙的证言和辨认笔录、证人黄某兰的证言和辨认笔录、证人高某芳的证言和辨认笔录、证人李某生的证言和辨认笔录、证人邹某光的证言和辨认笔录、证人李某土的证言和辨认笔录、证人张某平的证言和辨认笔录、被告人郭某华的供述和辩解及辨认笔录、被告人郭某东的供述和辩解及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某华、郭某东无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其二人的行为均已构成赌博罪，对其二人均依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度处罚。公诉机关指控被告人郭某华、郭某东犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某华、郭某东从侦查阶段到本院审理阶段均能够如述供述自己犯罪事实，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其二人从轻处罚。被告人郭某华、郭某东是初犯，没有犯罪前科，可对其二人酌情从轻处罚。公安机关扣押的作案工具手机2部、电脑主机1台，依法应当予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人郭某华、郭某东的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人郭某华、郭某东的辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院均予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭某华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年4月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人郭某东犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年3月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、扣押的作案工具手机2部、电脑主机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  朱仕献人民陪审员  白伟波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 璐附相关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初397号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘学文，男，1994年7月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月20日被刑事拘留(同月19日被羁押)，同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人刘学文犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人刘学文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘学文于2019年10月至11月期间，在福建省福州市仓山区劳光村金山冲浪网吧楼上506出租房内，以女性身份通过陌陌搭识被害人后，用改变定位的QQ向被害人发布招嫖信息，谎称招嫖需要支付车费、保证金和服务费等费用，欺骗被害人向其转账，以实施诈骗。被告人刘学文以上述方式，于2019年10月15日晚上，欺骗位于苏州市吴江区的被害人张某甲通过QQ向其转账人民币2600元；被告人刘学文以上述方式，于2019年10月20日凌晨，欺骗位于苏州市吴中区的被害人张某乙通过QQ向其转账人民币4100元；被告人刘学文以上述方式欺骗位于苏州市吴江区的被害人杨某通过QQ向其转账人民币2100元；被告人刘学文以上述方式，于2019年11月3日，欺骗位于苏州市虎丘的被害人李某通过QQ向其转账人民币498元。综上，被告人刘学文通过电信网络技术手段，实施诈骗作案四次，诈骗财物合计人民币9298元。被告人刘学文归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘学文的行为已构成诈骗罪。被告人刘学文具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘学文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘学文判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、手机聊天记录、转账记录、认罪认罚具结书等证据。被告人刘学文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘学文以非法占有为目的，通过电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘学文犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人刘学文归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人刘学文自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘学文犯诈骗罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年12月18日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人刘学文继续退赔赃款人民币二千六百元给被害人张某甲、四千一百元给被害人张某乙、二千一百元给被害人杨某、四百九十八元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  杨秉瑾人民陪审员  汪进巧二〇二〇年九月十七日书 记 员  万 奇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4997号 上诉人(原审起诉人)：福建省泉州聪兴工贸有限公司，住所地泉州市台商投资区洛阳镇云庄村石文路，统一社会信用代码9135052173569156X1。 法定代表人：姜聪伙，执行董事。 上诉人(原审起诉人)：福建省金牛机械发展有限公司，住所地泉州市惠安县紫山镇美仁工业区，统一社会信用代码91350521557578758L。 法定代表人：姜炳福，执行董事兼总经理。 上诉人福建省泉州聪兴工贸有限公司（下称聪兴公司）、福建省金牛机械发展有限公司（下称金牛公司）因确认合同效力纠纷一案，不服惠安县人民法院于2020年8月12日作出的(2020)闽0521民初5815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 聪兴公司、金牛公司上诉称：本案中，紫源矿泉饮品厂并非案涉土地使用权人，而惠安县人民法院作出的(2019)闽0521民初9398号民事判决书，却凭借《惠安紫山工业园投资项目合同书》即认定惠安紫源矿泉饮品厂是案涉土地的使用权人，故《惠安紫山工业园投资项目合同书》是否有效影响案涉土地的权属，即惠安紫源饮品厂是否能基于该合同书取得案涉土地使用权，其是否有权要求聪兴公司、金牛公司支付土地占用费，也即该合同书导致聪兴公司、金牛公司的财产权益受到侵害。故聪兴公司、金牛公司有权作为直接利害关系人，请求确认《惠安紫山工业园投资项目合同书》无效。且倘若案涉土地真正使用权人是国家或集体或紫山公司，那么依据《惠安紫山工业园投资项目合同书》将案涉土地占用费支付给惠安紫源饮品厂，将造成国有或集体财产流失。请求撤销惠安县人民法院于2020年8月12日作出的(2020)闽0521民初5815号民事裁定书；指令惠安县人民法院进行实体审理。 本院经审查认为：上诉人聪兴公司、金牛公司并非《惠安紫山工业园投资项目合同书》的合同主体，与该《惠安紫山工业园投资项目合同书》没有直接利害关系，且该《惠安紫山工业园投资项目合同书》约定的双方权利义务并不损害上诉人的利益，因此，上诉人不具备有要求确认《惠安紫山工业园投资项目合同书》无效的诉讼主体资格。上诉人聪兴公司、金牛公司如果认为惠安紫源矿泉饮品厂侵害其合法权益，可直接向其提起侵权之诉。故原审裁定对聪兴公司、金牛公司的起诉不予受理，并无不当。 综上，聪兴公司、金牛公司的上诉请求不能成立，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周玉娇 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11127号 申请人：梁帅，男，1987年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志丹，广西国海律师事务所实习律师。 被申请人：史凤春，女，1962年7月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请人梁帅与被申请人史凤春民间借贷纠纷一案，申请人梁帅于2020年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人史凤春名下价值人民币603273元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为603273元的保单保函【保险单号：6051103046020200000227】，为申请人梁帅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁帅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人史凤春名下价值人民币603273元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程倩明