wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢177号 申请执行人：张文生，男，汉族，1952年7月15日出生，河北省南官县人，无固定职业，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：张修强，男，汉族，1985年11月13日出生，河南省商丘市人，农民，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请人张文生与张修强借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库普民初字第151号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的167432.00元，执行费2411.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人张修强银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的167432.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   何  学  军审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   梁     达二 ○ 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   陈  蕾  娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3301号 原告：谢胜均，男，汉族，1972年4月2日出生，四川省盐亭县。 被告：郭富成，男，汉族，生于1973年3月4日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告谢胜均与被告郭富成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告谢胜均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢胜均撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马向阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5176号之四申请执行人：晋某某，男，1978年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周某某，男，1978年10月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1985年07月02日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人晋某某与被执行人周某某，刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人刘某某在17×××15账户内余额人民币6047.14元。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘召召在中国工商银行17×××15账户内存款人民币233350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月二十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2719号 原告:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地：玉林市人民东路**。 代表人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：张楠，男，汉族，1987年2月20日出生，系玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：谭某某,女，1964年5月4日出生,汉族，住广西陆川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告谭某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称南宁光大银行）的贷款本息人民币27018.82元给原告；2、判令被告支付尚欠保费人民币2526.85元给原告。3、判令被告支付违约金4077.3元(以29545.67元为基数，按年利率24%，从2019年12月13日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年7月10日）给原告。4、判令被告支付诉讼代理费3000元给原告。5、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第3项诉讼请求的年利率为15.4%。 事实和理由：2018年7月12日，被告与原告原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用赁款保证保险投保单》（下称投保单)为原告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年7月18日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为691.89元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年7月23日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币40000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年7月23日止，并约定了利息及罚息。被告从2019年9月23日起不再约定履行还款义务，于2019年12月13日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年12月13日代被告偿还了贷款本息合计人民币27018.82元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告谭某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下：2018年7月12日，被告与原告原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用赁款保证保险投保单》（下称投保单)为原告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年7月18日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为691.89元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等，保险人赔偿后，投保检需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若 保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年7月23日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币30000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年7月23日止，并约定了利息及罚息。被告从2019年9月23日起不再约定履行还款义务，于2019年12月13日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年12月13日代被告偿还了贷款本息合计人民币27018.82元。 本院认为，被告谭某某与原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用赁款保证保险投保单》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，合同各方应自觉履行合同约定的义务。被告谭某某委托原告为其通过南宁光大银行发放借款提供担保，被告取得借款后，未能按期还本付息，原告代被告偿还了贷款本息27018.82元。被告未按约定的期限归还尚欠的垫付款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还垫付款27018.82元的理由成立，证据充分，依法予以支持。被告尚欠原告保险费2526.85元，原告请求被告支付保险费，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%支付违约金至清偿之日止，本院予以支持，但起算日期从原告代还欠款30日后2020年1月13日。原告没有提供其支付诉讼代理费的证据，其请求被告支付诉讼代理费3000元，本院不予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第三十二条、第 六十条、第一百零七条、《 中华人 民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭某某支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币27018.82元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告谭某某支付尚欠保险费人民币2526.85元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告谭某某支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，计算方法：以29545.67元为基数，按年利率15.4%，从2020年1月13日起计至清偿之日止； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司要求被告谭某某支付诉讼代理费的诉讼请求。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 依法减半收取案件受理费358元（原告已预交358元），由被告谭某某负担。财产保全费386元，由被告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温丽霖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执977号申请执行人：吴来东，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：孙波江，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行吴来东与孙波江机动车交通事故责任纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴来东于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30308.00元，执行费355.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款30308.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月九日书 记 员  刘立强
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2185号原告：程范清，女，1962年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：宋书杰，女，1970年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告程范清与被告宋书杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程范清撤回起诉。案件受理费80元，由原告程范清负担。审判员  王忠民二〇二〇年九月七日书记员  陶晨怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3794号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区泥湾路和夏湾路交叉口，统一社会信用代码：91341800068090321P。 负责人：吴爱峰。 被告：王雨辰，男，1992年9月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司与被告王雨辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取87元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡永震
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4873号原告：赵永鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城**楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及**楼34-1。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告赵永鹏与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆凯、被告的委托诉讼代理人盖俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款车损53908.46元、评估费7278.50元、拆检费3000元、施救费2000元共计66186.96元。事实和理由：2020年5月18日，原告将本人登记所有的鲁Ｆ×××**号小型轿车停在莱阳市旌旗西路温馨佳苑（旌旗西路98号）处时，由于莱阳突降冰雹，致使车辆受损。鲁Ｆ×××**号宝马轿车在被告处投保车损险253527.2元以及不计免陪，并约定保险期间自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止，事故发生在保险期间内。现诉至法院求处理。被告保险公司辩称，真实性均无异议,对评估报告结论有异议,报告系原告单方委托,我方对原告的鉴定结论不予认可,申请重新鉴定,具体鉴定事项以提交鉴定申请为准,当庭提交书面鉴定申请,施救费金额过高,不予认可,拆检费不属于保险理赔范围,其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告将本人登记所有的鲁Ｆ×××**号小型轿车停在莱阳市旌旗西路温馨佳苑（旌旗西路98号）处时，由于莱阳突降冰雹，致使车辆受损。鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告处投保车损险253527.2元以及不计免陪，并约定保险期间自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止，事故发生在保险期间内。原告诉前单方委托烟台诚远机动车鉴定评估有限公司对受损车辆事故损失进行价格公估，公估结论为：鲁Ｆ×××**号小型轿车车辆损失金额鉴定为90981.7元，支出评估费7278.50元。为该事故支出拆检费3000元、施救费2000元。审理中,被告不认可原告主张依据的单方做的损失鉴定申请重新鉴定，本院另行委托山东佳联保险公估有限责任公司对原告车辆损失进行公估，该公司出具公估报告书，公估结论为：鲁Ｆ×××**号小型轿车于20202年5月18日事故损失价格鉴定结论为人民币53908.46元(已扣除残值202.38元)。本院认为，原告所有的鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保机动车商业保险，在保险合同约定的保险期间内，鲁Ｆ×××**号小型轿车发生保险事故致车辆损失，被告应按照合同约定在保险限额范围内对受损车辆损失进行理赔。本院委托山东佳联保险公估有限责任公司对涉案车辆损失进行了鉴定，并做出鉴定结论，鉴定结论对原告的车辆损失所确定的鉴定金额本院予以确认。被告对施救费、拆检费支出均不认可，但均未向法庭提供证据支持其主张和辩解理由的成立，故本院对被告的辩解理由及质证意见均不予采纳。评估费、施救费、拆检费是被保险人为防止或者减少及确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担，故对原告主张的评估费、拆检费、施救费依法应予支持。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条等相关法律法规之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司应赔付原告赵永鹏车损53908.46元、评估费7278.50元、拆检费3000元、施救费2000元,共计66186.96元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由原告负担456元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年九月十四日书记员  房铭媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4864号原告：郭建君，男，汉族，1976年7月5日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告郭建君与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆凯、被告的委托诉讼代理人盖俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付保险理赔款65100元;2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月13日,郭建君驾驶由莱阳市兆丰运输有限公司在莱阳市车辆管理所登记所有的鲁Ｙ×××**号重型厢式货车在京哈高速公路北京方向433公里处附近,被后面林立冲驾驶的黑Ｍ×××**(黑Ｍ×××**)重型半挂车追尾,致车辆受损。该事故经交通警察部门认定林立冲负事故的全部责任。鲁Ｙ×××**号重型厢式货车在被告处投保车损险以及不计免赔，保险期间自2018年5月22日起至2019年5月21日止,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告索赔未果,诉至法院请求处理。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保属实，事故发生在保险期间内，同意承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年01月13日15时40分许,林立冲驾驶黑Ｍ×××**(黑M9**)重型半挂车行驶到京哈高速公路北京方向433公里处附近,未与前车保持安全距离,车辆的前部与同车道前车由郭建君驾驶的其所有的挂靠并登记在莱阳市兆丰运输有限公司名下的鲁鲁Ｙ×××**型厢式货车尾部相撞,并至鲁鲁Ｙ×××**型厢式货车车辆的前部与同车道前车由曹忠凯驾驶的黑黑Ａ×××**黑黑Ｂ×××**重型半挂车辆的尾部相撞,造成三车不同程度受损,葫芦岛市公安局交通警察支队道路交事故认定书认定黑黑Ａ×××**黑黑Ｂ×××**重型半挂车无需理赔，林立冲未保持安全距离驾驶的行为,林立冲此事故全部责任,郭建君无责任。鲁鲁Ｙ×××**型厢式货车被告处投保了特种车损险416118元，保险期间为2018年5月22日至2019年5月21日，事故发生在保险期间内。因理赔原告诉至法院求处理。原告诉前单方委托鼎秀旺（山东）资产价格评估公司对受损车辆事故损失进行价格评估，评估结论为：车辆损失价值为65578.49元，原告支出评估费800元。另为该事故支出施救费9800元、拆检费2500元。审理中,被告不认可原告主张依据的单方做的损失鉴定申请重新鉴定，本院另行委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定，该公司出具价格评估报告书，价格鉴定意见为鲁鲁Ｙ×××**型厢式货车在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值后）为52800元。本院认为，原告所有的鲁鲁Ｙ×××**型厢式货车在被告保险公司处投保机动车商业保险，在保险合同约定的保险期间内，鲁鲁Ｙ×××**型厢式货车发生保险事故致车辆损失，被告应按照合同约定在保险限额范围内对受损车辆损失进行理赔。本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，并做出鉴定结论，鉴定结论对原告的车辆损失所确定的鉴定金额本院予以确认。被告对施救费、拆检费等均不认可，但均未向法庭提供证据支持其主张和辩解理由的成立，故本院对被告的辩解理由及质证意见均不予采纳。评估费、施救费、拆检费是被保险人为防止或者减少及确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担，故对原告主张的评估费、施救费、拆检费依法应予支持。对于被告的应扣除三者车辆交强险2000元质证意见，因本案系保险合同纠纷，关于车辆损失是否应由事故相对方车交强险赔偿，再由保险人按被投保人所负责任比例进行赔付。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持，被告可在赔付原告损失后取得对事故相对方的代位求偿权，其可根据事故双方的责任比例向事故相对方追偿，故对该辩解理由不予采纳。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条等相关法律法规之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔付原告郭建君车损52800元、公估费800元、施救费9000元、拆检费2500元，共计65100元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年九月二十三日书记员  房铭媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16254号上诉人（原审原告）：深圳市艺迪特模具技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园工业区第****，统一社会信用代码9144030030591759XG。法定代表人：姚坚荣，总经理。委托诉讼代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱思敏，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址广东省东源县，委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市艺迪特模具技术有限公司（以下简称“艺迪特公司”）因与被上诉人朱思敏劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人艺迪特公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项；2.判令上诉人无需支付被上诉人2019年7月11日至2019年9月27日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额18750元；3.判令上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金7500元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人朱思敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。具体答辩意见详见书面答辩状。艺迪特公司一审诉请判令：1.艺迪特公司无需支付朱思敏2019年7月11日至2019年9月27日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额18750元；2.艺迪特公司无需支付朱思敏违法解除劳动合同经济赔偿金7500元。一审判决主文：一、艺迪特公司应于判决生效之日起十日内向朱思敏支付2019年8月1日至2019年9月27日的工资14000元；二、艺迪特公司应于判决生效之日起十日内向朱思敏支付2019年7月11日至2019年9月27日未签订书面劳动合同二倍工资差额18750元；三、艺迪特公司应于判决生效之日起十日内向朱思敏支付违法解除劳动关系赔偿金7500元；四、驳回艺迪特公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由艺迪特公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；二、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人利用职务便利故意不与上诉人签订劳动合同，且上诉人多次通知被上诉人签订劳动合同，故上诉人无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，首先，上诉人既未能举证证明被上诉人作为模具师傅利用职务便利不签订书面劳动合同，也未能举证证明上诉人已多次通知被上诉人签订书面劳动合同，应对此承担举证不能的不利后果。其次，上诉人关于被上诉人拒绝签订书面劳动合同不是上诉人未能签订书面劳动合同的合法抗辩事由，本院不予采信。在上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同的情况下，上诉人亦未能提供证据证明其已告知被上诉人终止劳动关系，应承担举证不能的不利后果。双方均于一审庭审时确认对未签订书面劳动合同二倍工资差额的金额无异议，故一审认定上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额18750元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人系试用期考核不合格，故予以辞退，上诉人无需支付违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，上诉人未能提供证据证明被上诉人存在试用期内考核不合格的情形，应对此承担举证不能的不利后果。双方均于一审庭审时确认对违法解除劳动关系的赔偿金7500元金额无异议，一审据此判令上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金7500元理据充分，本院予以维持。鉴于上诉人未对一审其他判项提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市艺迪特模具技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年九月三十日书记员 刘绍君（兼）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7267号 原告:康嘉乐，女，汉族，1999年12月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人:王良森，该公司董事长。 原告康嘉乐与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告康嘉乐到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康嘉乐向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年8月13日计至2020年8月13日为6144元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年7月9日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3251号商铺出售给原告,该商铺面积12平方米,总房款为人民币76800元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年8月13日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-3层3251号商铺，面积12平方米，商铺总价值76800元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定:1、双方约定的委托经营管理期限为2018年8月13日起至2023年8月12日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定:1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年8月13日至2019年8月12日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年8月13日至2020年8月12日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式:按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年8月13日，原告向被告交付全部购房款76800元。 本院认为:原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付6144元委托经营收益金。根据双方合同约定，2019年8月13日至2020年8月12日委托经营收益金为6144元（76800元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康嘉乐委托经营收益金6144元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初7267号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名:阜南县人民法院执行标的款； 开户行:中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号:17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1558号原告：路某，男，汉族，生于1990年10月20日，系永登县人，现住该社。委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：马某1，女，汉族，生于1994年10月16日，系永登县人，现住址××。被告：马某2（马某1父亲），男，汉族，生于1968年11月20日，系永登县人，现住址××。被告：闫某（马某1母亲），女，汉族，生于1974年9月4日，系永登县人，现住址××。原告路某与被告马某1、马某2、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。路某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，路某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路某撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由路某负担。审 判 长  赵 腾审 判 员  韦芳芳人民陪审员  李彩霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  韩慧敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3226号 原告：江远里，男，1969年12月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：萍乡市鸿仁园林建设有限公司，住所地江西省萍乡市安源区五陂镇册雷村**自建房，统一社会信用代码91360302MA3615701Q。 法定代表人：谭洪军。 原告江远里与被告萍乡市鸿仁园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告江远里于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江远里撤回起诉。 本案诉讼费2990元，减半收取计1495元，由原告江远里负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 旭
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富裕县支行,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王振江,男性,1973年05月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:任春英,女性,1974年01月18日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王红,女性,1989年10月18日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行中国农业银行股份有限公司富裕县支行与王振江、任春英、王红借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执434号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  吕宝旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执924号 申请执行人：冯应真，男，瑶族，1980年8月20日出生，住广西宜州市。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人冯应真与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯应真于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人冯应真返还59580元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费503元，申请执行费881元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款65396元、迟延履行期间利息、负担本案受理费503元，申请执行费881元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人冯应真并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11601号之一 原告：常熟市博泽数控机电配件厂，住所地常熟市虞山高新技术产业园阳光大道**，统一社会信用代码91320581785579146K。 投资人：钱江。 被告：张家港市飞成精密钣金有限公司，，住所地张家港市塘桥镇韩山村统一社会信用代码91320582581003882K。 法定代表人：王永红。 原告常熟市博泽数控机电配件厂与被告张家港市飞成精密钣金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告常熟市博泽数控机电配件厂于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市博泽数控机电配件厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市博泽数控机电配件厂撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，保全费179元，共计278元，由原告常熟市博泽数控机电配件厂负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  顾亚星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10382号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李阳，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李阳向川商公司支付欠款本金3978元、借期内利息614.06元；2.请求判令李阳向川商公司支付逾期利息（以3978元为基数，按照年利率24%从2018年5月10日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月9日，李阳通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李阳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李阳仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将李阳已归还的410元计为归还的本金。 李阳未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月9日，李阳为购买价值7888元的苹果手机向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区挚爱通讯器材经营部以及从2016年12月9日起每月9日还款，分18期，月还款410元。同日，李阳与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李阳出具了《商品交付确认书》，载明了李阳收到交付的苹果手机和指定青羊区挚爱通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李阳在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后李阳共计归还410元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李阳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将李阳已归还的410元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，李阳应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，李阳共计尚欠本金3978元和利息614.06元，李阳应当归还川商公司借款本金3978元和借款期限内利息614.06元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3978元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年5月10日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李阳于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3978元； 二、李阳于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息614.06元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3978元为本金基数，按年利率24%，自2018年5月10日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执903号申请执行人:王立春，男，1976年2月25日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人:吕宝林，男，1967年4月24日出生，汉族，现住址不详。被执行人:郑玉珍，女，1968年2月19日出生，汉族，现住址不详。本院在执行王立春与吕宝林、郑玉珍借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款366570.00元，执行费5399.00元。执行中被执行人已付执行5504.91元，尚欠执行款361065.09元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十六日书 记 员  马思达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初308号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄建军，男，1978年8月1日出生，壮族，大专文化，无业，户籍所在地：南宁市江**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，10月26日被执行逮捕，2020年5月16日被本院取保候审。 被告人黄进凯，男，1982年2月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，9月19日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2020年2月3日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人黄建军、黄进凯犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人黄建军、黄进凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年9月10日19时许，被告人黄建军、黄进凯驾驶车牌号为桂Ａ×××××的白色大众牌小轿车到南宁市青秀区机房旁，将中国移动南宁分公司放在该机房内的9台通讯设备盗走。经鉴定，被盗的9台通讯设备案发时价值6186元。公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人黄建军、黄进凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月到七个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄建军、黄进凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年9月10日19时许，被告人黄建军、黄进凯驾驶车牌号为桂Ａ×××××的白色大众牌小轿车到南宁市青秀区机房旁，将中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司放在该机房内的9台通讯设备盗走。经鉴定，被盗的6台爱立信RBS2206载频机（型号dTRU-9）案发时价值612元每台，共计3672元；被盗的3台爱立信RBS2206载频机（型号CDU-F9）案发时价值838元每台，共计2514元。 另查明，被告人将上述赃物销赃给赖某，赖某已将其中4台爱立信RBS2206载频机（型号dTRU-9）交给公安机关。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、采购合同、接收证据材料清单、情况说明，证人罗某、赖某、谭某证言，被告人黄建军、黄进凯的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建军、黄进凯合伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。黄建军、黄进凯归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。 综上，根据被告人黄建军、黄进凯犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄进凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押3日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、涉案物品爱立信RBS2206载频机（型号dTRU-9）4台，发还被害人中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司； 四、被告人黄建军、黄进凯共同退赔被害人中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司经济损失人民币三千七百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  苏应兰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元 以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6176号原告：曹春尧，男，1986年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：济宁大润发商业有限公司，统一社会信用代码：91370800681705961B，住所地：济宁市任城区琵琶山路与刘庄路交叉口。法定代表人：黄明端，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑英冬，男，1989年1月3日出生，朝鲜族，住，系该公司职工。原告曹春尧诉被告济宁大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹春尧、被告大润发公司的委托诉讼代理人郑英冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹春尧向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告退掉所购问题商品款14.9元；二、请求法院判决被告赔偿人民币1000元；三、请求法院判决被告承担所有诉讼费。事实与理由：本人于2020年4月20日在被告大润发公司购买了李先生香辣鲜香牛肉鲜拌面，食品标注生产日期为2020年3月1日，截止日期为2021年1月1日，又出现保质期12个月和生产日期见杯体字样，打开包装内部出现两种食品，鲜面生产日期为2020年1月2日，酱包生产日期为2020年2月25日。如果按照杯体生产日期保质期12个月为准，就会出现外部包装到期、内部食品已经过期两个月之久，并且食品本身无一个生产日期是2020年3月1日的，违反了食品安全法的相关规定，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，被告应赔偿原告人民币1000元。被告大润发公司辩称：原告未提交充分证据证明双方之间的买卖关系，涉案商品是否是原告个人所购买，没有提交任何证据，被告不承认双方之间有买卖关系，商标标识符合国家法律规定，且未涉及到食品安全或标识内容有误，在商品外包装当中已有保质期内容，被告作为经销商已尽到进货检验义务，不属于食品安全法第一百四十八条第二款规定的应当承担十倍赔偿责任的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的李先生香辣鲜香牛肉鲜拌面一盒（实物）、购物小票1张，图片3张，手机视频，被告有异议但未提供相反的证据予以反驳，本院对其真实性予以采信。原告对被告提供的供应商营业执照复印件、食品经营许可证复印件、产品检验报告复印件、国家卫计委《预包装视频标签通则》真实性无异议，本院对上述证据载明的事实予以采信。结合当事人的陈述及经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告在被告处购买了李先生香辣鲜香牛肉鲜拌面一盒，计款14.90元。原告提供的购买的实物显示：外包装杯盖上显示生产日期为2020年3月1日，截止日期为2021年1月1日。杯身标注委托方：厨庄（北京）食品有限公司，受委托方：沈阳味来央厨食品有限公司保质期12个月。经原告同意，本院当庭打开原告购买的实物（组合装），出现两种食品的包装，其中鲜面（方便湿面）显示生产日期为2020年1月2日，保质期为12个月；酱包显示生产日期为2020年2月25日，保质期为12个月。另查，被告向本庭提供了厨庄（北京）食品有限公司的营业执照、食品经营许可证副本、青岛中一监测有限公司检验报告及产品检验报告单，其中青岛中一监测有限公司检验报告显示：样品名称：香辣鲜香牛肉鲜拌面,生产日期2020年3月1日，检验结论为：该样品所检项目符合Q/SWS0001S-2019、Q/BLM0002S-2019、国家质量监督检验检疫总局令（2015）第75号的要求。产品检验报告单显示：生产日期2020年2月25日，样品名称李先生香辣鲜香牛肉拌面酱，检验结论：该批产品经检验符合Q/SWS0001S-2019标准规定，准许出厂。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本院认为，首先，原告到被告处购买李先生香辣鲜香牛肉鲜拌面一盒，计款14.90元，事实清楚。涉案产品对原告并未产生任何损害，无证据可以证实该产品存在食品安全问题。其次，原告主张的涉案产品杯体上的标签存在瑕疵的问题，本院认为，涉案产品杯盖上明确标注了生产日期为2020年3月1日，截止日期为2021年1月1日，两日期上下罗列，是在一个平面上，非常明显，不会引起消费者的误解。该杯体的另一面确实注明了保质期为12个月，杯体里面的面和酱均为独立包装，均注明了生产日期和截止日期，和外包装上的截止日期是统一的，均未超过12个月，也就是杯盖上明确注明的截止日期为2021年1月1日。本院有理由相信杯盖上的生产日期是外包装形成销售单元的日期，截止日期按里面独立包装的单件食品即鲜面最先到期的保质期表示。被告销售的涉案产品未有明显的标识上的瑕疵。综上，原告主张退还货款及1000元赔偿，不符合法律规定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹春尧的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由原告曹春尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇二〇年九月二十四日书记员  季公乐
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢28号之三 申请执行人：王子江，男，汉族，1962年3月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：荆庆东，男，汉族，1969年12月28日生，户籍地山东省金乡县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2369号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人荆庆东在山东省农村信用社联合社9080***388,0账户内存款人民币793.46元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱瑞华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1829号申请执行人王**正与被执行人汇统房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**正向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年9月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10253号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初379号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人亚生江，男，1986年7月17日出生，维吾尔族，初中文化程度，合盛硅业员工，群众，非党员、非人大代表、无前科，户籍所在地：新疆石河子市，现住：鄯善县。2019年10月31日被告人亚生江因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被鄯善县公安局刑事拘留，2019年11月8日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］559号起诉书指控被告人亚生江犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人亚生江到庭参加诉讼。庭审中详细告知被告人有使用本民族语言文字诉讼的权利，被告人称其熟练掌握国语，请求使用国语审理及制作裁判文书。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年10月22日05时45分，被告人亚生江醉酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，由北向南行驶至××县报警点时，与道路中间护栏发生相撞，造成无人员受伤、车辆损坏的交通事故，公安机关当场将其查获，经对其血液中酒精检测，检出乙醇含量为255.17mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人亚生江在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿公共设施发票、事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人亚生江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人负事故全部责任，属从重处罚情节，其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，且积极赔偿全部损失，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人亚生江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币27000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   张 柯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10939号 关于申请人东莞市天之隆印刷器材有限公司与被申请人东莞市高埗三新刀模五金加工店、曹红燕申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：叶颖恒
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初216号原告：孔庆林，男，1969年7月3日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解、代收法律文书。被告：田光艳，男，1978年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告孔庆林与被告田光艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员叶长圣、贺佳组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孔庆林的委托诉讼代理人刘修胜到庭参加诉讼，被告田光艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告系原告雇请的汽车司机。2019年5月7日下午，被告驾驶原告所有的车号牌为鄂Ｆ×××**搅拌车辆，因驾驶不当，在广东省××××龙塘镇银盏泰基路口将路边的电缆线撞断，造成了相关车辆受损的单方交通事故。后原告通过协商方式同受害方达成解决意见并赔偿了相关损失30000余元。原告认为，该损失系被告过错造成的应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，在协商无果的情况下，特依法提起诉讼，请求支持。被告田光艳未提出答辩意见。经审理查明：原告孔庆林与杜杰是夫妻关系。周峰是车号牌为鄂Ｆ×××**“欧曼牌”重型特殊结构货车的登记车主。被告田光艳系原告雇请的汽车司机。2019年5月7日14时50分许，田光艳驾驶车号牌为鄂Ｆ×××**“欧曼牌”重型特殊结构货车行驶至广东省××××龙塘镇银盏村委会泰基路口时，因操作不当挂碰到光缆，随后光缆掉落砸坏停放在路边的粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、湘Ｍ×××**、粤Ｒ×××**四辆小车，造成光缆以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，车主周峰委托杜杰到清远市公安局清城分局交通警察大队处理本次交通事故，并对事故损坏的光缆以及车辆作出相应赔偿，并赔偿完毕。其中赔偿中国电信股份有限公司清远分公司管线5000元、赔偿广东长实通信科技有限公司受损设备相关维修费用3000元、赔偿润建通信股份有限公司受损设备相关维修费用2000元、赔偿粤Ｒ×××**车辆损失1600元、赔偿粤Ｒ×××**车辆损失430元、赔偿湘Ｍ×××**车辆损失3000元、赔偿粤Ｒ×××**车辆损失500元。原、被告之间因赔偿问题未能协商一致，为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的杜杰与孔庆林结婚证复印件、清城交警大队龙塘中队接处警110警情表、清城交警大队龙塘中队出具的证明及事故现场照片5张，赔偿中国电信股份有限公司、广东长实通信科技有限公司、润建通信股份有限公司、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、湘Ｍ×××**、粤Ｒ×××**收款证明等在卷证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告田光艳在雇佣活动中因操作不当挂碰到光缆至光缆掉落砸坏停放靠在路边的车辆，致他人财产损害。事故发生后，经公安机关处理，原告孔庆林赔偿了中国电信股份有限公司、广东长实通信科技有限公司、润建通信股份有限公司及粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、湘Ｍ×××**、粤Ｒ×××**车主的损失共计15530元。本案属追偿权纠纷，因被告重大过失，操作不当导致发生单方交通事故，被告负事故的全部责任。原告对事故造成的财产损失进行了赔偿后，原告有权向被告追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田光艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田光艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔庆林各项损失15530元；二、驳回原告孔庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告田光艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  叶长圣人民陪审员  贺 佳二〇二〇年九月七日法官助理苗学云书记员吕亚威
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初70号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人王章才，男，1964年8月17日出生于开封市，汉族，小学文化，无业,户籍地及住所地开封市顺河回族区。2016年9月21日因盗窃行为被开封市公安局午朝门分局给予行政拘留七日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指定辩护人牛婷婷，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王章才犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察官助理高菁菁出庭支持公诉，被告人王章才及其指定辩护人牛婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月21日11时许，被告人王章才在开封市禹王台区汪屯乡汪屯桥北侧，趁被害人赵某母女二人转身购物之际，将其放在电动三轮车上的一部苹果手机盗走，经开封市价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1010元整。2.2020年6月28日6时许，被告人王章才在开封市禹王台区汪屯乡汪屯梗会市场内，趁被害人杨某转身购物之际，将其放在两轮电动车上的蓝色VIVO手机盗走，经开封市价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币900元整。3.2020年6月28日7时许，被告人王章才在开封市禹王台区汪屯乡梗会市场内，趁被害人鲍某转身购物之际，将其放在电动三轮车上的手提袋盗走（内有50元现金和一部白色VIVO手机），经开封市价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币130元整。2020年6月28日，被告人王章才被抓获归案，被盗天蓝色VIVO手机一部、白色VIVO手机一部、50元现金均已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王章才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王章才到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王章才认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人王章才的供述和辩解、被害人杨某、鲍某、赵某、张某的陈述、开封市价格认证中心汴价认刑字[2020]124号价格认定结论书、被盗物品照片、指认现场照片、监控视频截图、扣押发还清单、抓获证明等证据证实。被告人王章才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王章才具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，盗窃数额不大，社会危害性小，且已发还被害人。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月28日公安人员从被告人王章才处扣押其作案所用钥匙、手机针一串。本院认为，被告人王章才构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王章才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提被告人王章才具有坦白情节，签署认罪认罚具结书的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王章才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币1010元，责令退赔被害人张凤英（赵静之母）。三、作案工具钥匙、手机针一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇二〇年九月十五日书记员  杨晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11540号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：陈睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：蒋小彬，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告宁波新慧投资有限公司与被告蒋小彬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁波新慧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波新慧投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2561号之一申请人李浩，男，1996年9月26日生，汉族,住辉县。被执行人张鑫权，男,1996年10月12日生，汉族，住辉县。李浩申请执行张鑫权民间借贷纠纷一案，申请人李浩依据生效的（2020）豫0782民初3083号民事判决书，于2020年9月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人张鑫权送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元及自2019年12月1日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张鑫权名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人张鑫权名下存款10075元予以划拨,余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年九月二十七日书记员 张 琦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执452号 杨霞玲、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人杨霞玲与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初611号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14178号原告：冯彬，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：广州焱森服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村兴业路北侧****。法定代表人：陈子军。委托诉讼代理人：李元元，该公司员工。原告冯彬与被告广州焱森服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯彬，被告广州焱森服饰有限公司的法定代表人陈子军及委托诉讼代理人李元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13280元。事实与理由：原告于2019年4月入职被告处任纸样师，双方签订期限一年的劳动合同，约定试用期一个月，试用期工资8000元/月，试用期满工资10000元/月。劳动合同期满后双方续签一份为期两个月的劳动合同，劳动合同期限至2020年5月30日。期满后被告不续签劳动合同，仅向原告支付2020年5月的工资10000元，未向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。原告不服劳动仲裁裁决结果，遂提起诉讼。广州焱森服饰有限公司辩称，《离职确认书》载明劳动者不得以任何理由、方式向公司主张任何权利或经济补偿、赔偿，现原告违背承诺、提起劳动仲裁及诉讼的行为缺乏诚信，不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冯彬与广州焱森服饰有限公司签订两份劳动合同，劳动合同期限分别为2019年4月1日至2020年3月31日、2020年4月1日至2020年5月31日。2020年5月30日冯彬提交的《员工离职申请书》载明离职原因为“合同到期公司不续签、结束劳动关系”、实发工资为10000元（包括基本工资2100元+社保补贴1000元+绩效奖金6900元）。2020年5月30日冯彬于《离职确认书》后签名确认，该《离职确认书》载明：“1.本人合同到期公司不续签，解除劳动关系，自本确认书签署之日起即与贵公司解除劳动关系；2.今天收到贵公司支付的人民币10000元，本人在此确认至此为止，贵公司已依据国家相关劳动法的法律法规支付了本人在职期间的全部薪资（包括但不限于全部工资、加班费、奖金、提成、津贴、补助、相关赔偿、经济补偿金、社保补贴等全部费用），前述费用已依法结清给本人。3.本人完全明白确认书各条款的法律含义，知悉劳动者应享有的各项权益，本人自愿签署本确认书；本人与贵公司不存在任何的劳资纠纷，本人今后不得再以任何理由、任何方式再向贵公司主张任何权利或经济补偿、赔偿。……5.此确认书仅限于结清劳动关系薪酬确认。……”冯彬在职期间领取的工资为：2019年4月工资8100元、2019年5月工资10140元、2019年6月工资11100元、2019年7月工资10100元、2019年8月工资10790.37元、2019年9月工资10000元、2019年10月工资10200元、2019年11月工资10700元、2019年12月工资10200元、2020年1月工资4736.84元、2020年2月工资2100元、2020年3月工资6111.11元、2020年4月工资10200元、2020年5月工资10000元。冯彬就其与广州焱森服饰有限公司劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：广州焱森服饰有限公司支付解除劳动合同赔偿金26559元。该会于2020年8月3日作出穗番劳人仲案〔2020〕4776号仲裁裁决书，裁决如下：驳回冯彬的所有仲裁请求。冯彬不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，冯彬与广州焱森服饰有限公司依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。冯彬与广州焱森服饰有限公司的劳动合同期满后，广州焱森服饰有限公司未提出与冯彬续订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”广州焱森服饰有限公司应向冯彬支付终止劳动关系的经济补偿。虽然《离职申请书》载明冯彬于2020年5月30日领取的10000元包含经济补偿金在内，但《员工离职申请书》明确载明该10000元为冯彬的2020年5月实发工资，即广州焱森服饰有限公司未向冯彬支付终止劳动关系的经济补偿。由于冯彬于2020年1月至3月的工资明显低于其他月份，故计算月平均工资时不予计入；冯彬在2019年6月至2020年5月（扣除2020年1月至3月）的月平均工资为10366元[（11100元+10100元+10790.37元+10000元+10200元+10700元+10200元+10200元+10000元）÷9]，冯彬的工作年限为一年零两个月，广州焱森服饰有限公司应支付终止劳动合同的经济补偿15549元（10366元/月×1.5个月）给冯彬。冯彬仅主张经济补偿13280元系其自由处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告广州焱森服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付终止劳动合同的经济补偿13280元给原告冯彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州焱森服饰有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇二〇年九月二十四日书记员  卢丽萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6356号原告：张同光，男，1979年11月18日出生，汉族，住济南市。被告：韩增云，女，1975年12月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：巩孝刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701020840359553法定代表人：巩孝凤，总经理。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：高新开发区福泉海码头饭店，住所地济南市。统一社会信用代码：92370100MA3N6JXX81经营者：李继月，总经理。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。原告张同光与被告韩增云、被告巩孝刚、被告山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司、被告高新开发区福泉海码头饭店合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张同光于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同光的申请符合法律有关规定，准许原告张同光撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张同光撤诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，保全费1070元，由原告张同光负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年九月二十二日法官助理  东 超书 记 员  卢弈帆
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执异185号 申请执行人：梅贵望，男，汉族，1980年12月19日生，住安徽省广德县杨滩乡大塘村大梅村**。 被执行人：上海亘宇机电设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路****。 法定代表人：费月官。 第三人：费月官，男，汉族，1965年3月12日生，住，住上海市金山区朱行镇欢兴村****/div> 申请执行人梅贵望与被执行人上海亘宇机电设备有限公司工伤保险待遇纠纷金劳人仲(2017)办字第1622号裁决书强制执行一案(2018)沪0116执4011号，申请执行人梅贵望申请追加第三人费月官为该执行案的被执行人。本院于2020年9月3日受理该申请，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人梅贵望称，被执行人未履行上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2017)办字第1622号裁决书确定的金钱给付义务，申请执行人向上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)申请执行。2019年5月22日，金山法院因被执行人名下暂无可供执行的财产，裁定本次执行程序终结。因被执行人上海亘宇机电设备有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,且被执行人为自然人独资的有限责任公司，股东为第三人费月官，故申请追加第三人费月官为(2018)沪0116执4011号案的被执行人。 被执行人及第三人费月官辩称，第三人系被执行人上海亘宇机电设备有限公司的挂名股东，被执行人的实际控制人是邬文忠，且申请执行人对此也是了解的，第三人虽没有证据证明公司财产独立于其个人财产，但第三人从来没有拿过公司的钱，故不同意第三人被追加为上述案件的被执行人。 本院查明，申请执行人梅贵望与被执行人上海亘宇机电设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月8日作出金劳人仲(2017)办字第1622号裁决书，裁决如下：一、被申请人上海亘宇机电设备有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2016年2月2日至2016年2月6日、2016年7月1日至2016年7月6日护理费人民币1,030.33元；二、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年2月2日至2016年2月6日、2016年7月1日至2016年7月6日住院伙食补助费人民币220元；三、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月2日至2016年9月11日停工留薪期工资人民币53,775元；四、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人一次性伤残补助金人民币84,825元；五、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人一次性工伤医疗补助金人民币71,268元；六、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人一次性伤残就业补助金人民币71,268元；七、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人医疗费差额人民币9,858.58元；八、对申请人本案其他仲裁请求不予支持。2018年12月12日，本院受理申请执行人的申请，立(2018)沪0116执4011号案予以执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院于2019年5月22日裁定终结本次执行程序。 另查明，上海亘宇机电设备有限公司系2008年1月18日设立的自然人独资的有限责任公司，原唯一股东为费金明，自2015年6月1日起费月官受让费金明的100%股权成为该公司的唯一股东。 以上查明事实有裁决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书、上海亘宇机电设备有限公司的工商内档材料、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，作为被执行人的上海亘宇机电设备有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿法律文书确定的债务，公司唯一股东费月官不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加其为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院予以支持。第三人费月官是被执行人上海亘宇机电设备有限公司依法登记的唯一股东，不管是否系挂名股东，均应依法承担相应的法律责任，故被执行人及第三人的意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人费月官(身份证号码XXXXXXXXXX********)为(2018)沪0116执4011号案的被执行人。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 员 徐志忠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姚佳颖 书 记 员 姚佳颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终959号 上诉人（原审原告）：郑海山，男，1969年12月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：许宝平，甘肃森博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振三，甘肃森博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃省聚厚生物科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路**。 法定代表人：张成斌，该公司总经理。 上诉人郑海山因与被上诉人甘肃省聚厚生物科技有限公司（以下简称聚厚生物公司）种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑海山的委托诉讼代理人许宝平、张振三到庭参加诉讼。被上诉人聚厚生物公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海山上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。一审认定郑海山饲草不合格是聚厚生物公司拒收的正当理由明显错误。根据民事诉讼证据规则，饲草不合格的举证责任在聚厚生物公司，一审法院将举证责任分配给郑海山系适用法律错误；2、一审法院认定事实错误。一审法院以“郑海山未提供聚厚生物公司拒绝收购的证据，不能反映聚厚生物公司违约”为由，判决驳回郑海山诉讼请求错误。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，当事人无须证明根据已知事实和日常生活经验法则推定的另一事实。本案事实是因聚厚生物公司拒收郑海山才以290元/吨的价格（合同价为360元/吨）低价转售给第三人武威荣华新型农业股份有限公司（以下简称荣华公司），该事实无须由郑海山举证。若聚厚生物公司提供的有机肥、水溶肥合格，郑海山不会增加成本另行购买化肥，且聚厚生物公司在一审自认郑海山将另行购买的化肥播撒在合同约定的农田中，故郑海山另行购买化肥投入合同约定的农田能够证明聚厚生物公司提供有机肥、水溶肥不合格也是经验法则。综上，上诉人郑海山损失与被上诉人聚厚生物公司间有因果关系，聚厚生物公司应当赔偿郑海山饲草差价及另行购买化肥的损失。 聚厚生物公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 郑海山向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿因拒收青贮玉米草料给原告造成的合同差价款138818元(1983.12吨x70元)；2、判决被告赔偿因其提供的化肥不合格致使原告另行购买化肥的支出91948元，上述合计230766元。 一审法院认定事实：2019年4月21日，甘肃省聚厚生物科技有限公司与郑海山签订了饲草种植收购合同，双方约定由甘肃省聚厚生物科技有限公司向郑海山提供有机肥，郑海山为其种植饲草，饲草成熟后予以回收。有机肥款在饲草款中予以扣除。并约定了有机肥颗粒肥每吨2300元，水溶肥每吨2600元、饲草回收价款为每吨360元（包括运费及收割费用），种植面积为450亩，饲草收购时间根据天气情况和饲草玉米成熟情况确定收割时间，不得使用化肥等。后在2019年9月中旬收购时因郑海山种植的饲草尚未成熟，达不到收购的标准，甘肃省聚厚生物科技有限公司未予收购。此后郑海山将饲料以290元/吨（不包括运费及收割费用）的价格将收获的1983.12吨玉米饲草转售给武威荣华新型农业股份有限公司。郑海山认为甘肃省聚厚生物科技有限公司未收购其饲草，造成了损失遂形成诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点系甘肃省聚厚生物科技有限公司没有收购郑海山种植的玉米饲草是否构成违约，是否造成了损失。根据双方的一致陈述，其双方约定玉米饲草的收购时间由双方根据天气情况和饲草玉米成熟情况确定收割时间。因双方签订合同后郑海山于2019年5月进行了种植，种植时间相对较晚，在2019年9月开始收购时饲草尚未成熟，此后于2019年10月甘肃省聚厚生物科技有限公司再收购时郑海山已经出售。郑海山没有提供甘肃省聚厚生物科技有限公司拒绝收购的相关证据，不能反映甘肃省聚厚生物科技有限公司具有违约的情况。另外，根据庭审双方陈述及提供的证据，甘肃省聚厚生物科技有限公司收购的360元/吨的价格包括了玉米饲草的收割费用及运费，郑海山转售武威荣华新型农业股份有限公司290元/吨的价格不包括收割费及运费（收割费及运费均由武威荣华新型农业股份有限公司承担）。故上述两个价格没有直接的可比性。故郑海山要求甘肃省聚厚生物科技有限公司支付合同差价款138818元的请求本院不予支持。对于郑海山要求甘肃省聚厚生物科技有限公司赔偿因化肥不合格，造成原告另行购买化肥的支出91948元的请求，因其未能提供证据证明其玉米饲草需要另购化肥系因被告提供的生物有机肥不合格造成的，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回郑海山的诉讼请求。案件受理费4762元，减半收取计2381元，由郑海山负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑海山申请证人赵红山出庭作证，拟证明聚厚生物公司提供的化肥质量不合格。赵红山当庭陈述：“2019年4月27日，聚厚生物公司分别与我和郑海山、郑海山签订种植合同，聚厚生物公司提供化肥，但化肥达不到要求，庄稼无法正常生长。后聚厚生物公司自己的技术员都说化肥不行，让我们自己重新上化肥，后来我们自己换了水溶肥。聚厚生物公司当时提供的化肥跟白水一样”。经质证，郑海山对该证人证言无异议。聚厚生物公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，在无任何鉴定结论的情况下，仅凭证人赵红山的陈述无法证明涉案水溶肥不符合质量标准，且赵红山系与郑海山同样种植饲草的农户，与本案处理有利害关系。故对该证人证言的效力不予认定。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，郑海山与聚厚生物公司签订的《饲草种植收购合同》内容合法，系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。郑海山虽主张其向聚厚生物公司交售饲草时，聚厚生物公司拒绝收购才导致其低价转售造成损失，但除其本人陈述，再未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。关于郑海山主张聚厚生物公司赔偿因化肥不合格，致使其另行购买化肥造成的损失，因郑海山对此并未提交有效证据予以证明，亦应承担举证不利的法律后果。同时，双方签订的合同约定，收购时由郑海山将饲草运送至聚厚生物公司指定的地点，但郑海山在二审中当庭认可其并未将待收购的饲草运送至合同约定的指定地点。另，郑海山将饲草转售给荣华公司的价格290元/吨并不包括收割费及运费，而双方合同约定的收购单价中包含有收割费及运费，郑海山当庭陈述收割费用及运费每吨60元。故郑海山的转售价格与双方合同约定的饲草收购价相当，并不存在因低价转售而造成损失的情形。综上，郑海山要求聚厚生物公司支付涉案合同差价款的请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，上诉人郑海山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4762元，由上诉人郑海山负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  宋明霞 二〇二〇年九月十日 书记员  袁 红
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2665号 申请人：曹冬梅，女，1981年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 曹冬梅与徐州市艾力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2543号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳1298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2543号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴天雄
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执435号   申请执行人：贾庭平，男，1987年8月5日出生，汉族，昭苏县喀拉苏乡塔什尔那村村民，昭苏县村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县凌云佳苑**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县div>   被执行人：赵红军，男，1984年11月4日出生，汉族，昭苏县昭苏镇吐格勒勤村村民，昭苏县村民，住新，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县昭苏镇吐格勒勤村中心路**疆维，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县v>   本院执行的贾庭平与赵红军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2020）新4026民初117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵红军于2020年4月20日前支付原告贾庭平借款20000元,余款16000元于2020年6月10日前付清。因余玺未按上述生效法律文书履行义务，贾庭平向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   四、通过传统查控，向昭苏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张义建有可供执行的财产。   五、已向被执行人发出限制消费令。   已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36000元未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执435号案件终结本次执行程序。   被执行人赵红军负有继续向申请执行人贾庭平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   马 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                 (2020)新0104执恢24号申请执行人：裴新虎，男，1954年出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人：杨庆荣，女，1952年出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：孙雪，女，1966年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王亚鲁，男，1989年2月13日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人裴新虎、杨庆荣与被执行人孙雪、王亚鲁借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初5351号民调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行，本案申请执行标的 143340.70元，已执行标的为0元，未执行标的为143340.70元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年1月10日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年1月16日依法委托新疆中鼎盛业房地产评估咨询有限责任公司对被执行人王亚鲁名下房产新进评估，评估价为737725元。于2020年5月15日委托伊犁赞成拍卖有限公司拍卖该房产，起拍价为737725元，因无人竞买，标的物第一次拍卖流拍。该房产第二次起拍价为641812元，因无人竞买，标的物第二次拍卖流拍。因申请人申请，对该房产不申请变卖，不接受以物抵债。4.本院于2020年3月22日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人孙雪名下无不动产登记信息。5.被执行人王亚鲁因涉嫌刑事犯罪，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。6.本院于2020年9月26日将被执行人限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊 二〇二〇年九月二十六日书 记 员 景 亚 平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖34号原告：西平县华港商砼有限公司，住所地河南省西平县107国道潘庄路口往北300米路西。法定代表人：吕瑞锋，该公司经理。被告：李力，男，1980年8月6日出生，回族，住河南省西平县。原告西平县华港商砼有限公司诉被告李力买卖合同纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年8月7日立案。原告西平县华港商砼有限公司诉称，2018年5月，原、被告双方签订商品混凝土供需合同一份，约定被告因承建工程需要，从原告处购买商砼。后经双方核算，截止到2019年10月，被告欠商砼款409932.8元，后经多次催要未果，现起诉至法院，请求判令被告给付货款（商砼）409932.8元；诉讼费由被告承担。河南省西平县人民法院认为，本案被告李力系西平县人民法院干警，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告李力系西平县人民法院干警，西平县人民法院不宜审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省确山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月十一日书记员  孙静娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4387号 申请执行人：张勇，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 被执行人：四川兴顺物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人林恩兴，执行董事。 申请执行人张勇于2020年7月23日向本院申请执行执行成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日做出的成青劳人仲委裁字（2020）第00167号仲裁裁决书。 经审查，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2020）第00167号仲裁裁决书于2020年5月27日送达申请执行人张勇，于2020年6月2日送达被执行人四川兴顺物业管理有限公司。四川兴顺物业管理有限公司于2020年6月17日通过网上立案方式向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院审查后于2020年6月23日决定立案，目前该案在审理过程中。故成青劳人仲委裁字（2020）第00167号仲裁裁决书尚未发生法律效力，张勇据此向本院提出执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回张勇的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月八日 书记员  刘艾佳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执947号申请执行人：张宝库，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：徐泉业，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：原兴龙，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行张宝库与徐泉业、原兴龙借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝库于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20860.00元，执行费213.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款20860.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月九日书 记 员  刘立强
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4240号 原告：李建伟，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周杭明、周骏，浙江天峰律师事务所律师。 被告：周红华，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告李建伟与被告周红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。 原告李建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款440651元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，原告在文晖水果批发市场与同在该市场上班的被告周红华认识。2018年6月，双方以恋爱男女朋友交往。被告自与原告相处交往后即以还前男友钱和其他债务及购买其他物品所需为由多次让原告通过银行转账、微信转账等方式为其转款帮其周转。其中大额交付两笔：1、2019年8月，被告以和男友分手，需分手费28万元为由向原告提出借款且一定要现金，原告于2019年8月23日银行取现28万元，被告于2019年8月26日下午来原告处将款项取走；2、被告因理财需要于2019年9月2日又向原告借款10万元，共计440651元。此后，原告因急需用钱故与被告交涉还款之事时，被告即将原告微信拉黑并断绝了一切联系方法玩起了失踪，导致原告还款无望。据此，为维护原告合法权益，故诉诸法院，要求支持原告全部诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。结合原告陈述及在案证据，被告的行为可能涉及犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李建伟的起诉。 案件受理费7910元，退还原告李建伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年九月八日 代书记员  马昱昀
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保166号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李应森，男，汉族，1962年4月14日出生，住河南省嵩县。该公司职工，特别授权。被申请人：嵩县远鸿土产调味品有限公司，住所地：嵩县纸房乡高村上纸路口，统一社会信用代码：914103256148401354。法定代表人：田晓英。被申请人：田晓英，女，汉族，1975年6月5日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：钱新强，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人嵩县远鸿土产调味品有限公司厂房设备（详见照片）、银行账号内存款及被申请人钱新强、田晓英的银行账号，保全金额共计768.9万元。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人嵩县远鸿土产调味品有限公司所有的位于嵩县纸房乡高村上纸路口东侧的厂房设备（详见照片）予以查封；对被申请人嵩县远鸿土产调味品有限公司所有的银行账号、被申请人钱新强、田晓英的个人银行账号予以冻结，保全金额共计768.9万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人嵩县远鸿土产调味品有限公司位于嵩县纸房乡高村上纸路口东侧所有的五间厂房、二层板房、四层楼房（详见照片）予以查封（查封期限三年）；对被申请人嵩县远鸿土产调味品有限公司所有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司银行账户（银行账号：66×××87、00×××12）内存款768.9万元予以冻结（冻结期一年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年九月八日书记员  李飞龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3521号原告：太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。负责人：姚远远，系该公司总经理。住所地：开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张常松，男，1984年5月1日生，汉族，，住河南省兰考县被告：张春香，女，1980年5月11日生，汉族，，住址同上被告：曲中华，男，1994年8月1日生，汉族，，住河南省兰考县原告太平财产保险有限公司开封分公司与被告张常松、张春香、曲中华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告太平财产保险有限公司开封分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司开封分公司撤诉。案件受理费129元，由原告太平财产保险有限公司开封分公司负担。审判员  逯建伟二〇二〇年九月二十一日书记员  刘文杰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保462号河南兰考农村商业银行股份有限公司、陈天治：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与陈天治（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日