wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1177号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：张广州，男，1966年11月22日生，汉族，住徐州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张广州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为152407.37元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年9月7日扣划被执行人张广州名下在江苏农村信用合作联社的银行存款22858元，缴纳执行费2186元后向申请人发放20672元。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年6月6日本院查找被执行人张广州未果。4．2020年9月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月十四日书记员  仇立婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异36号案外人:万泰房地产盐城有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：王驰宇，该公司董事长。委托代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。申请人：蔡亚群，男，1971年11月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人：沈祥平，男，1993年12月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人：袁迎莹，女，1994年12月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。在本院执行申请人蔡亚群与被申请人沈祥平、袁迎莹民间借贷纠纷一案中，案外人万泰房地产盐城有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人万泰房地产盐城有限公司称，异议人与被申请人沈祥平、袁迎莹解除了《商品房买卖合同》，并偿还两被申请人差欠银行的贷款，银行已解除房屋的预告登记，故位于盐城市万泰时代城华府15幢1206室商品房应为异议人所有，故请求停止（2019）苏0925民初1659号案件的执行，并解除对万泰时代城华府15幢1206室房屋的查封措施。本院查明，2019年3月19日，本院立案受理原告蔡亚群与被告沈祥平、袁迎莹民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告蔡亚群向本院提出保全申请，请求对被告沈祥平、袁迎莹所有的位于盐城市黄海路、范公路西侧万泰时代城华府15幢1206室房屋或其他等值财产予以查封。后本院对上述房屋进行了查封。本院认为，本院依据2019年3月19日作出的生效法律文书对被申请人沈祥平、袁迎莹所有的位于盐城市黄海路、范公路西侧万泰时代城华府15幢1206室房屋进行查封，并无不当。异议人以”解除房屋买卖合同并偿还银行贷款”为由，要求停止（2019）苏0925民初1659号案件的执行，并解除对万泰时代城华府15幢1206室房屋的查封措施的请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人万泰房地产盐城有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祁建领审 判 员  邵锦浩人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  金 铭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7719号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张传芹，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张传芹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张传芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金23973.9元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月24日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××11 53，账号为15×××86。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。后原告变更诉讼请求，将本金减少为22882.99元。 案经送达，被告张传芹未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、卡片信息查询表各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年6月30日拖欠信用卡余额27682.55元，其中分期本金6215.5元，分期利息808.91元，分期手续费282元，消费本金16667.49元，消费利息2486.78元，违约金1221.87元。 被告张传芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，被告张传芹向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××53），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告张传芹在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日拖欠原告本金22882.99元，利息3295.69元。 本院认为，被告张传芹向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金22882.99元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张传芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传芹于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金22882.99元及利息（利息以22882.99元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张传芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执恢230号之四 申请执行人：贺星星，男，1985年10月17日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：尹建平，男，1964年10月22日出生，汉族，住岳池县。 贺星星与尹建平民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1586号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹建平应偿还申请执行人贺星星借款150000元及利息。因被执行人尹建平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺星星向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人尹建平的银行帐户已被其他案件冻结，本案进行了轮候冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2、查明被执行人尹建平有位于岳池县住房一套，该房屋已被其他案件查封，暂无法处理，现已对该房屋予以轮候查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人尹建平在四川岳池农村商业银行股份有限公司有职工股136061.19元，已被其他案件冻结，现已轮候冻结，冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 4、查明被执行人在尹建平有住房公积金79131.66元，已被其他案件冻结，因住房公积金系统不支持轮候冻结，未能对尹建平的公积金予以冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执恢230号案件终结本次执行程序。 被执行人尹建平负有继续向申请执行人贺星星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴昌航
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初18号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人宣瑞瑞，男，1989年2月7日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2013年7月18日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 指定辩护人马东，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人宣瑞瑞犯寻衅滋事罪罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人宣瑞瑞及其指定辩护人马东到庭参加诉讼。本案于2020年2月24日因新冠肺炎疫情防控原因中止审理，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月2日19时许，被告人宣瑞瑞无故滋事，用砖头打砸张某停放在滨州市滨城区黄河十一路王掌柜烧烤店门口的车牌号鲁Ｍ×××××金色五菱宏光面包车，致该车前挡风玻璃、前机盖、前保险杠等多处损坏，损失价值1335元。 2、2019年3月10日20时许，被告人宣瑞瑞将自家废旧家具扔至滨州市滨城区，其母亲宣某1找来烧烤店员工李某2等人帮忙搬运废旧家具时，被告人宣瑞瑞赶至现场持铝质把簸箕击打李某2头部，李某2返回店内报警。后被告人宣瑞瑞又持钢管追至烧烤店内滋事，持铁铲击打老板张某头部。经鉴定，李某2损伤程度为轻微伤，张某损伤程度为不构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宣瑞瑞随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宣瑞瑞刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人宣瑞瑞有期徒刑一年至一年六个月。 被告人宣瑞瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人宣瑞瑞系自首；2.被告人宣瑞瑞自愿认罪认罚；3.被告人宣瑞瑞近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 经审理查明，2019年3月10日20时许，被告人宣瑞瑞将自家废旧家具扔至滨州市滨城区，其母亲宣某1找来烧烤店员工李某2等人帮忙搬离家具时，被告人宣瑞瑞赶至现场持铝质把簸箕击打李某2头部，李某2还手后二人相互撕扯，李某2返回店内并报警。后被告人宣瑞瑞又持一钢管追至烧烤店内滋事，并持铁铲击打老板张某头部。经鉴定，李某2损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某、李某2陈述、证人王某、高某、宣某1、宣某2、石某等人证言、现场勘验笔录、户籍证明、刑事判决书、人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、案发现场监控录像、发、破案经过、被告人宣瑞瑞供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宣瑞瑞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人宣瑞瑞犯寻衅滋事罪的罪名及部分事实成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人宣瑞瑞无故打砸张某车辆、损毁价值1335元的指控，本院认为，因损毁价值未达寻衅滋事罪“情节严重”的刑事追诉标准，故该起指控本院不予评价。被告人宣瑞瑞刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宣瑞瑞到案后如实供述，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人宣瑞瑞近亲属在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人宣瑞瑞系被处警民警自案发现场带回公安机关，依法不构成自首，该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项，判决如下： 被告人宣瑞瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （羁押期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日至2020年9月10日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋元宝 人民陪审员  傅新峰 人民陪审员  刘小强 二〇二〇年九月十日 书 记 员  孟利华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2562号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 负责人：张春生，董事长。 被执行人路晓亮，男，1980年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王伟，男，1976年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙奇，男，1970年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1913号民事判决书，向被执行人路晓亮、王伟、孙奇发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路晓亮、王伟、孙奇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路晓亮、王伟、孙奇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款320000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路晓亮、王伟、孙奇应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月九日 代理书记员  曹雨桐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第630号 原告：龚克强，男，1984年2月22日出生，汉族，住乐山市马边县。 原告：李琴，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告龚克强、李琴与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚克强、李琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付超期办理房屋初始登记违约金17400元；2、请求依法判决被告支付超期办理原告所购商品房转移登记的违约金50112元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告房款435000元购买被告开发的位于乐山市市中区。合同签订后，原告按约支付房款。 合同约定在2014年7月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付后买受人在交付之日起550天内取得房屋所有权证书，出卖人逾期应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。关于初始登记违约金，被告逾期400天取得诉争房屋楼栋的权属证明，被告应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金17400元。关于逾期办理房屋转移登记违约金，原告于2013年9月22日收房，按合同约定，讼争房屋应于2015年3月26日取得房屋所有权证，但原告于2018年5月22日才取得不动产权证，逾期1152天，被告应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金50112元。为此提出上述请求。 被告三友房开司陈述：对原告诉状陈述的事实无异议，逾期办证是事实，认可总证的违约天数321天，乘以实际房价的万分之一，金额为13640.67元。认可不动产权转移登记违约天数1151天，乘以实际房价的万分之一，金额为48910.93元。对此原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告龚克强、李琴转移登记违约金48910.93元、初始登记违约金13640.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计744元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 文
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初11234号 原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 主要负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：倪某某，男，1988年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省临沂市。 原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告倪某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告倪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令倪某某偿付原告截至2020年5月27日的本金93669.33元，利息9401.20元及违约金等费用11327.33元，共计114397.86元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。 被告倪某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告倪某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，倪某某尚欠上海某公司某分行本金93669.33元、利息9401.20元、违约金8839.24元。 上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。 本院认为，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告倪某某使用浦发银行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张倪某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与倪某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金93669.33元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金93669.33元及截至2020年5月27日的利息9401.20元、违约金8839.24元； 二、被告倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以93669.33元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告倪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洪 明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3763号申请人：洛阳益丰管件科技有限公司，住洛阳市西工区华山北路**。法定代表人：赵建威，该公司经理。被执行人：聊城市昌吾机械厂，，住山东省聊城市东昌府区张炉集镇细马庄村负责人：张云芝，投资人。委托诉讼代理人：杨俊国，该公司经理。本院在执行申请人洛阳益丰管件科技有限公司与聊城市昌吾机械厂买卖合同纠纷一案，申请人洛阳益丰管件科技有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执3763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十三日书记员  贺岩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执恢165号之二申请执行人：张永华，女，汉族，1977年3月26日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：王有斌，男，汉族，1970年2月7日出生，住所地四川省广汉市雒城镇。申请执行人依据本院（2019）川0683民初1791号民事判决书申请执行被执行人王有斌民间借贷纠纷一案，要求被执行人向申请执行人偿还利息223003.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人应向申请执行人偿还利息223003.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述款项由被执行人王有斌定于2021年5月31日前一次性支付完毕。2.本案执行申请费4207.00元，由被执行人王有斌负担。3.达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢165号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十五日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民1963号 原告：谢大雪，女，1966年1月3日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈培德，男，1955年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：江继华，女，1955年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告谢大雪与被告陈培德、江继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢大雪到庭参加诉讼，被告陈培德、江继华经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款50000元及利息，利息以50000元为基数从2019年8月26日起按月利率2%计算至付清时止。事实与理由：二被告是夫妻关系，2019年1月26日，二被告急需资金周转，向原告借款50000元，约定月息两分，并出具借条一张。借款后，二被告分别于2019年2月25日、3月25日、5月31日、8月27日向原告支付利息1000元、1000元、2000元和3000元，剩余借款本息至今未还，经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明双方主体适格；2、二被告向原告出具的借条一张，证明借款50000元并约定月息两分的事实；3、微信转账记录、微信身份信息，证明二被告借款后，仅向原告支付了7个月的利息共计7000元。被告未举证。本院认为：被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利；原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，二被告因家具生意需资金周转，向原告借款50000元，原告从银行取款50000元向被告进行了交付，二被告向原告出具借条一张并约定月息按2分计算。借款后二被告按照约定向原告支付了7个月的利息，后未再支付借款本息。 本院认为，二被告欠原告借款50000元的事实，有二被告向原告出具的借条、原告的陈述和二被告向原告支付利息的微信记录相印证，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告从2019年8月26日起按2%月利率计算利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 二被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈培德、江继华欠原告谢大雪借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2019年8月26日起按2%月利率计算至付清为止），限于本判决生效后5日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，均由被告陈培德、江继华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  江维全 人民陪审员  毛祖权 二〇二〇年九月九日 法官 助理  朱天云 书 记 员  张 洁
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保220号申请人：赵杰被执行人：段吉龙本院在执行申请人赵杰与段吉龙为财产保全一案，根据申请人申请，已对段吉龙的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保220号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日（盖章并送达双方当事人）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10309号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨仕德，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨仕德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告杨仕德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨仕德向川商公司支付欠款本金4079元、借期内利息629.6元；2.请求判令杨仕德向川商公司支付逾期利息（以4079元为基数，按照年利率24%从2018年6月6日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年12月5日，杨仕德通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4499元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨仕德违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨仕德仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将杨仕德已归还的420元计为归还的本金。 杨仕德未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月5日，杨仕德为购买价值6999元的苹果手机向川商公司申请贷款4499元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为南充市顺庆区证钧通讯店以及从2017年1月5日起每月5日还款，分期18期，月还款420元。同日，杨仕德与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨仕德出具了《商品交付确认书》，载明了杨仕德收到交付的苹果手机和指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人的内容。同日，杨仕德在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨仕德共计归还420元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨仕德应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将杨仕德已归还的420元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，杨仕德应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，杨仕德共计尚欠本金4079元和利息629.6元，杨仕德应当归还川商公司借款本金4079元和借款期限内利息629.6元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4079元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年6月6日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨仕德于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4079元； 二、杨仕德于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息629.6元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4079元为本金基数，按年利率24%，自2018年6月6日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨仕德负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执678号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月被执行人：未录云，男，生于1975年3月2日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：罗菊平，女，生于1973年6月5日，汉族，住甘肃省永靖县被执行人：李万才，男，生于1972年5月14日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与未录云、罗菊平、李万才金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理并向张金录发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向未录云、罗菊平、李万才给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结未录云、罗菊平、李万才名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初6203号原告：王兵，男，1969年出生，汉族，住河南省郑州市。被告：施连江，男，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：王连莎，男，1966年出生，汉族，住莱州市。原告王兵与被告施连江、王连莎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王兵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（已交纳）审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初867号原告：赵兴玲委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：代成河被告：马龙亮被告：李加硬原告赵兴玲与被告代成河、马龙亮、李加硬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告赵兴玲的委托代理人蒋晓红、被告代成河、被告李加硬到庭参加诉讼，被告马龙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告赵兴玲诉称：代成河、马龙亮、李加硬三人承包锡山区鹅湖镇尚书苑菜场负一楼。其于2019年4月26日，向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位一个，并支付订金10000元。但因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合经营要求而被告知不能从事经营活动。其本人和其他商户与代成河、马龙亮、李加硬多次协商退还订金事宜，2019年6月7日代成河、马龙亮、李加硬出具承诺书，承诺在2019年6月20日将所有商户订金全部退掉，但代成河、马龙亮、李加硬未按承诺履行退款义务，故诉至法院，请求判令代成河、马龙亮、李加硬退还摊位订金10000元。被告代成河辩称：1、2019年6月7日作出承诺的范围不是所有商户，承诺的对象仅限于陈娟等14家，赵兴玲不在承诺范围内，对于陈娟等14家商户已基本履行退还订金的承诺；2、要求赵兴玲缴付自进场至2019年5月26日的水电费。被告李加硬辩称，1、该退的订金同意退还；2、2019年6月7日代成河、马龙亮出具承诺书的事情，其不知情。被告马龙亮未提出答辩意见。经审理查明：李加硬租赁无锡市锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼，由代成河、马龙亮、李加硬三人经营鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼）。2019年4月26日，赵兴玲向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位一个，并支付订金10000元。2019年5月26日，因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔。2019年6月7日，代成河、马龙亮出具承诺书，载明：“本人愿意在2019年6月20日把日前所有商户订金全部退掉，到2019年6月20日不退，我们愿意承担今天到6月20日之间的误工费及车辆费用。承诺人：代成河马龙亮”。至今，代成河、马龙亮、李加硬未退还赵兴玲预交订金。另查明：鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼），由代成河、马龙亮、李加硬三人合伙经营。上述事实，由收据、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：代成河、马龙亮、李加硬合伙经营，对外应共同承担合伙期间的债务。赵兴玲向代成河、马龙亮、李加硬租用锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼摊位用于菜场经营，并预交了订金10000元，但由于场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔，导致租赁关系不能履行，合同目的不能实现，故租赁关系应予解除，代成河、马龙亮、李加硬应向退还预交订金10000元，赵兴玲提出要求退还摊位订金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据公平合理的原则，商户应结付自进场至2019年5月26日间产生的水电费，但代成河、马龙亮、李加硬未提供相关有效证据，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代成河、马龙亮、李加硬于本判决生效后十日内退还赵兴玲预付订金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由代成河、马龙亮、李加硬负担（赵兴玲同意其预交诉讼费用由代成河、马龙亮、李加硬向其直接支付，本院不再退还，由代成河、马龙亮、李加硬在本判决生效后十日内向赵兴玲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执850号申请执行人：王相阳，男，1971年10月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王作普，男，1970年10月31日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据（2008）潍城望民初字第416号民事判决书，在执行申请执行人王相阳与被执行人王作普委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为21000元。本院于2020年6月4日向被执行人王作普发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月3日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结并扣划被执行人账户余额3813.87元。2.经线下查控，无房产等可供执行财产3.向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月18日，电话约谈申请人，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王相阳与被执行人王作普委托合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）潍城望民初字第416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年九月二十一日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执919号之二申请执行人：许伟，男，生于1982年3月21日，汉族，住河南省南召县。被执行人：王奇，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王**，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人许伟与被执行人王奇、王**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人王奇2020年6月12日主动履行执行款38076元，被执行人王**履行执行款20000元，下余部分与申请执行人许伟达成执行和解。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经与申请执行人沟通，申请执行人暂不要求执行。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，未发现被执行人有土地、房产登记信息。四、已对被执行人王**采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十四日书记员  唐昌伍
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5377号申请执行人徐黎君，男，1978年6月12日出生，汉族，河南省濮阳县人，住北京市丰台区。被执行人秦士旺，男，1961年5月31日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。申请执行人徐黎君与被执行人秦士旺民间借贷纠纷一案，申请执行人徐黎君依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初2334号法律文书，要求被执行人秦士旺偿还借款本金及利息120000元。本院在执行过程中，依法向被执行人秦士旺邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，秦士旺名下在北京银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、光大银行、北京农村商业银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院到平谷区民政局调查，秦士旺查无结婚信息；北京邦杰外语培训学校为民办非企业性质，为秦士旺与他人共同开办，无法直接执行该培训学校名下财产。本院已依法对秦士旺采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，秦士旺主动向徐黎君偿还借款本金及利息60000元，后我院从秦士旺银行账户中划拨案款30200元，并已发还申请人徐黎君。申请执行人徐黎君不能提供被执行人秦士旺可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初2334号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人徐黎君发现被执行人秦士旺有可供执行的财产后，对秦士旺应偿还借款本金及利息29800元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年九月五日书记员  晁岳宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2490号 申请执行人淄博市临淄区卫生健康局，统一社会信用代码11370305MB28564949。住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人田军，局长。 被执行人临淄区闻韶金典美发店，统一社会信用代码92370305MA3FGE6BXX。经营场所：临淄区勇士生活区**楼**经营房。 经营者孙燕。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305行审58号行政裁定书，向被执行人临淄区闻韶金典美发店发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临淄区闻韶金典美发店至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄区闻韶金典美发店在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄区闻韶金典美发店应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月七日 代理书记员  曹雨桐
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1863号 原告：孟凡军，男，1970年4月22日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李新华，女，1965年12月3日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告孟凡军与被告李新华买卖合同纠纷一案过程中，原告孟凡军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李新华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟凡军撤回对被告李新华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡军负担。 审 判 长 卢 喜 人民陪审员 孙 笛 人民陪审员 刘红侠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理贾鑫旭 书记员牛春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初3511号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：余友师，男，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）诉被告余友师保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告余友师经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其7740元（25800×30%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏立锋驾驶车牌号为苏Ｂ×××**号的小型客车，沿太湖大道由西向东行驶至太湖大道春阳路口西侧调头时，与余友师驾驶的二轮摩托车沿太湖大道由东往西行驶时发生碰撞，导致余友师受伤、两车损坏。根据无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人苏立锋负主要责任，余友师负次要责任。无锡高卓流体设备有限公司系苏Ｂ×××**的车主，该车在原告处投保了车损险，保险金额为214136元，本次事故导致该车车损27800元。事故发生后，被告投保的保险公司仅向无锡高卓流体设备有限公司支付了交强险2000元，余款25800元被告一直未支付。后无锡高卓流体设备有限公司向原告提起索赔，经审核其按照被保险人指示将维修款25800元直接支付至无锡宝尊汽车销售服务有限公司，同时取得了代位求偿的权利。被告余友师未作答辩。经审理查明：2019年11月1日，苏立锋驾驶车牌号为苏Ｂ×××**号的小型客车与余友师驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致余友师受伤、两车损坏。《道路交通事故认定书》认定，当事人苏立锋负主要责任，余友师负次要责任。苏Ｂ×××**号小型客车登记车主为无锡高卓流体设备有限公司，平安公司承保了该车的机动车损失险，经平安公司定损为25800元，该款由平安公司按照该车主要求给付车辆维修单位。该车主出具机动车索赔权益转让书，将已取得赔偿款部分的向责任方追偿的权利转让给平安公司。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、定损报告、发票、机动车索赔权益转让书等，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据平安公司提供的证据，平安公司对于案涉交通事故中损坏的车辆支付了赔偿款25800元，平安公司可以在该款范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，余友师在该事故中负次要责任，平安公司主张余友师承担30%即7740元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余友师于本判决发生法律效力之日起三日内给付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司7740元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由余友师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇二〇年九月十日书记员  周宇平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4159号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：王命良，男，1963年6月8日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××花村××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4378号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月16日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王命良金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初2381号原告:刘宝，男，1991年11月2日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：刘继红，男，1980年10月28日出生，汉族，住周至县。原告刘宝诉被告刘继红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托代理人张团兴到庭参加了诉讼。被告刘继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资4875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告通过其表弟认识了被告，并为被告在高陵、西安电视塔两工地做消防设备安装、布线等，口头说好西安市内每天120元，管吃不管住，每月先给付500元伙食费，工资在当年年底一次性付清。但活干完之后工资一直未给。2020年1月24日，原告及刘宝、表弟找到被告家，通过算账之后给原告亲笔书写了工资条，载明欠原告4875元，但过后电话联系催要，一直不接电话。迫于无奈诉至法院。被告刘继红经本院合法传唤未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2014年4月份，原告经人介绍受雇于被告刘继红，在高陵、西安电视塔附近的工地从事消防设备安装工作，双方口头约定了工资标准，随后被告刘继红向原告支付了部分劳务费。2020年1月24日，原告刘宝在被告刘继红的家中，就所欠劳务费进行了结算，并向原告出具了工资条，工资条内容为：“工资条 今下欠刘宝工资4875元（肆仟捌佰柒拾伍元整）刘继红 2020年1月24日”。上述欠条出具后，后经原告多次索要，被告刘继红未付款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠条予以在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告承包的工地提供劳务，被告尚欠原告劳务费4875元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘继红应承担给付义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告接到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继红于本判决生效之日起五日内支付原告刘宝劳务费4875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  李  阳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  田怡楠1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执762号申请执行人：米贵全，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人米贵全依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）133号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资14000.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执762号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币14110.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  汪昶
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3892号原告：段宏泉，男，1959年3月23日出生，汉族，住扬州市。被告：孙汛，女，汉族，住扬州市。被告：罗潇，女，汉族，住扬州市原告段宏泉与被告孙汛、罗潇排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告段宏泉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宏泉申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段宏泉撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 王涛二〇二〇年九月十四日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7731号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：侯伟，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告侯伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告侯伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金78949.8元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××69 06，账号为15×××49。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。后原告变更诉讼请求，将本金减少为71977.47元。 案经送达，被告侯伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、卡片信息查询表、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年8月30日拖欠信用卡余额111354.46元，其中分期本金16657.33元，分期利息7469.62元，分期手续费920元，消费本金55320.14元，消费利息26808.02元，违约金4179.35元。 被告侯伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月14日，被告侯伟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××06），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告侯伟在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月30日拖欠原告本金71977.47元，利息34277.64元。 本院认为，被告侯伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金71977.47元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告侯伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金71977.47元及利息（利息以71977.47元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告侯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执982号 李忠文、邓先英： 本院执行李忠文、邓先英追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院(2020)川0302刑初141号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2413号原告：徐斌，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：汪丽娟，女，1989年2月16日出生，汉族，住盱眙县。原告徐斌与被告汪丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告徐斌及委托诉讼代理人朱卫林、被告汪丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款42000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至所欠款还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需要资金周转从原告处借款，从2018年起被告多次从原告借款，截止2019年5月5日，被告共向原告借款3万元，由被告向原告出具欠条一份，载明“欠徐斌三万元整，每个月20号还2000元，六月份开始还钱，欠款人：汪丽娟，2019、5、5号”，还款到期后，被告没有按时偿还，与原告协商以后带着偿还，并又向原告借款，原告通过微信转账方式借给被告累计12000元，现经原告多次索要，没有给付。被告汪丽娟辩称，借款不是事实，原、被告原来是恋爱关系，在南京一起共同生活、租房子用的钱，被告也有向原告转过钱，也给他孩子买过物品。2018年春节原告在我家过年的，年初一一起吃过饭去原告家里，年初四才回来的，原告一直在我家待到正月十六去南京租房子。本案经审理查明事实如下：徐斌与汪丽娟经人介绍于2018年11月份相识后恋爱，至双方分手期间，汪丽娟多次向徐斌借款，2019年5月5日汪丽娟向徐斌出具欠条1份，主要内容为，欠徐斌30000元，每个月20号还2000元，6月份开始还钱。欠款人：汪丽娟/2019.5.5/。此后，汪丽娟于2019年6月6日至2019年7月10日7次向徐斌借款12000元。徐斌于2019年10月2日及10月9日通过短信向汪丽娟索要上述借款，汪丽娟表示上班后会还钱。2019年12月汪丽娟偿还徐斌500元。上述事实，有原、被告的陈述，原告徐斌提供的欠条、微信截图、短信截图等经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汪丽娟向徐斌借款42000元，已付500元，有双方当事人的陈述，汪丽娟的欠条和微信、短信证实，本院予以认定。汪丽娟借款后，经徐斌催要未及时偿还，应承担相应的违约责任。汪丽娟应偿还徐斌借款41500元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下：一、被告汪丽娟于本判决生效后三十日内偿还原告徐斌借款41500元及利息（自2020年7月23日起至实际支付止，以未偿还本金数额为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告徐斌负担7元，被告汪丽娟负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二〇年九月十八日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执19号申请执行人:聊城市鑫隆钢构有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村。法定代表人：冯盈花，经理。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩博律师事务所律师。被执行人：聊城耀兴机械制造有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村。法定代表人：刘广正，经理。委托诉讼代理人：刘长燕，男，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9690号民事判决书及申请人的申请，于2020年1月2日立案恢复执行，被执行人应承担390000元本金及利息。本院于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2020年1月10日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020)鲁1502执19号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐泉林二〇二〇年九月二十九日书记员  王子增
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执356号之四 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，公司董事长。 被执行人：山东运通新材料科技有限公司。住所地。住所地：滨州市博兴县经济开发区iv> 法定代表人：杨翠青，总经理。 被执行人：山东科瑞钢板有限公司。住所地。住所地：滨州市博兴县工业园iv> 法定代表人：蔺新亮，执行董事。 被执行人：山东远大板业科技有限公司。住所地。住所地：滨州市博兴城东大市场iv> 法定代表人：李勇军，执行董事兼总经理。 被执行人：山东省博兴县富祥物资有限公司。住所地。住所地：滨州市博兴县经济开发区兴博三路iv> 法定代表人：魏曰泉，执行董事兼总经理。 被执行人：杨清华，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：于荣玲，女，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人山东运通新材料科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县富祥物资有限公司、杨清华、于荣玲金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）鲁1691民初776号民事判决确定的法律义务，但被执行人未予履行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691民初776号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年九月八日 书记员  姬 祥
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2275号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑平，该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：丁光平，男，生于1985年12月19日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与丁光平信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁光平在金融机构或微信、支付宝账户中的资金20000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁光平在金融机构或微信、支付宝账户中的资金20000元；冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖倩连
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4059号 原告：陈昭霞，女，1977年6月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告陈昭霞与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行为本案第三人参加诉讼。原告陈昭霞，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昭霞向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从1994年5月至1998年1月存在劳动关系。事实和理由：1994年4月到1997年2月，原告在中行市中区支行苏稽分理处任柜员，1997年2月至2014年11月开始在苏稽、竹公溪支行任主任，到现在一直在中行乐山分行工作。在此期间被告未购买社会保险。现原告要求被告补缴1994年4月至1998年1月的社会保险，被告到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可陈昭霞的诉请。对陈昭霞诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：原告陈昭霞于1994年5月27日、1995年1月1日、1996年1月1日、1997年1月1日、1998年1月1日与原中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》入职原中国银行乐山市中区支行，在原中国银行乐山市中区支行工作。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 原告陈昭霞于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，原告遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静对原告陈昭霞提交的《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》、《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员登记表》等证据予以了认可。 上述事实工商登记查询表、营业执照、《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》、《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员登记表》、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告陈昭霞主张的1994年5月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》、《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员登记表》，能够证明原告在1994年5月至1998年1月期间在原中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。陈昭霞主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈昭霞的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告陈昭霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 文
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1825号原告：粟本良，男，1983年2月13日出生，汉族，住邵阳县。被告：段平均，男，1969年8月19日出生，汉族，住邵阳县。原告粟本良与被告段平均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。粟本良诉称，被告于2015年1月17日向原告借款人民币25000元并出具借条一张，双方约定2016年2月17日止还清。借款到期后原告多次向被告催收，被告于2020年4月30日还款1000元，剩余借款至今未还，原告故向本院提起诉讼。段平均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原、被告所签订的《个人借款协议》第四条约定：“本案涉及的借款及利息如到期未归还，甲方（原告）可向株洲市荷塘区人民法院进行法律诉讼”，故申请将本案移送至株洲市荷塘区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告双方在借款协议中约定了若被告到期未还款，原告可向株洲市荷塘区人民法院进行法律诉讼，且原、被告之间的借款协议在株洲市荷塘区签订，故被告段平均申请将本案移送株洲市荷塘区人民法院审理的诉请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：段平均对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市荷塘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二〇年九月七日法官助理陈莉书记员唐婷
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初296号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人朱治平，男性，1957年8月19日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月2日被醴陵市公安局决定取保候审；同年9月25日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】210号起诉书指控被告人朱治平犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄卫国出庭支持公诉，被告人朱治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年8月10日，被告人朱治平在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶发动机号为18125394无牌无证普通二轮摩托车沿醴陵市醴陵大道由西往东行驶。当日13时14分许，途径醴陵大道与升熙路红绿灯交叉路口时，在未确保行车安全的情况下，被告人朱治平操作不当与其同车道正在等待放行信号灯的被害人胡某驾驶的京Ｑ6××**小型越野车相撞，造成被告人朱治平受伤、两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人朱治平承担本次事故的全部责任。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：被告人朱治平血液中乙醇含量为183.48ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱治平主动到案后，自愿如实供述了自己的罪行，与被害人胡某达成和解协议，取得被害人谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人朱治平自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人朱治平在开庭审理时均无异议，且有本院予以确认的如下证据证实：1、居民身份证、抓获经过、证明、公安行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证：2、证人朱某的证言；3、被告人朱治平的供述与辩解：4、被害人胡某的陈述；5、株洲市仲天司法鉴定中心鉴定意见；6、讯问光盘一张，足以认定。本院认为，被告人朱治平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱治平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱治平无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人朱治平主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱治平与被害人胡某达成了调解协议书，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱治平系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人朱治平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱治平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易平二〇二〇年九月二十七日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1434号 徐州锦隆房地产开发有限公司: 徐州锦隆房地产开发有限公司与江苏尚德建设工程有限公司缔约过失责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初279号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王剑，男，1985年6月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因犯诈骗罪，于2004年7月2日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；又因犯诈骗罪，于2006年7月11日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯诈骗罪，于2007年12月13日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；又因犯寻衅滋事罪，于2009年11月23日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪，于2016年11月16日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，于2019年5月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人王剑犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员宋金某出庭支持公诉。被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王剑于2019年11月至2020年4月间，谎称自己未婚，以假名字“王某甲”与被害人吴某在网上相识，并以男女朋友相处。被告人王剑在明知自己和家人均没有偿还能力的情况下，虚构自己在宿迁市开发区果园经营食品厂、在睢宁县经营家具厂等事实，隐瞒自己已婚且无稳定收入的真相，多次编造各种虚假理由以借款的名义骗取被害人吴某人民币78228.29元，其中58800元用于网络赌博。经被害人吴某多次讨要，被告人王剑的母亲胡某于2020年4月16日向被害人吴某退赔人民币20000元。另查明，被告人王剑被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚,签字具结。上述事实，被告人王剑在庭审中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某乙、胡某、李某等人的证言笔录；公安机关制作、提取、出具的检查笔录、扣押决定书、电子数据检查工作记录、银行交易明细、微信支付交易明细、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王剑犯诈骗罪的罪名成立。被告人王剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王剑犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚、签字具结，予以从轻处罚。被告人王剑亲属代为赔偿被害人吴某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人王剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年10月23日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、追缴被告人王剑违法所得58228.29元，退还被害人吴萌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年九月二十二日法官 助理  徐 冉书 记 员  王 旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5075号 原告：邹云飞，男，1979年3月17日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：廉东梅,系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：刘宝成，男，1966年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：曲莉雅、刘晓娟，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 原告邹云飞诉被告刘宝成道路交通事故损害赔偿一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法由审判员吴丽适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹云飞诉称：：1、请判令各被告支付医疗费3305.86元、误工费5793元、伤残赔偿金暂定按照十级计算为88108元，按照伤残鉴定结果确定赔偿金额，上述费用共计97206.86元其70%为68044.8元，其中具体伤残赔偿金按照鉴定结果为准；2、要求判令被告承担精神损失费10000元；3、诉讼费由被告承担；以上共计78044.8元。事实和理由：2019年11月14日07时30分,原告邹云飞驾驶辽Ａ×××××号“飞度”牌HG7155DAC5型小型轿车,在桥头,由北向南行驶,原告妻子安妮娜乘坐于副驾驶位置,被告刘宝成驾驶其所有的辽01-×××××号临工金利牌LG670BM型轮式农用挖掘机由西向北转弯,该挖掘机违反《道路交通安全法》相关规定违法上路并且突然停车影响过往车辆的正常通行,导致原告邹云飞驾驶的小型轿车躲闪不及与其相撞,直接导致轿车前保险杠破损脱落、散热面破损脱落前部照明及信号装置破损脱落散热器向后变形、机盖向后弯折变形,右前翼板向后变形,同时导致原告邹云飞胸骨骨折,原告妻子安妮娜腰部及腿部受到严重伤害,本交通事故事后经过沈阳市公安局交通警察支队浑南大队(第210116120190000128号道路交通事故认定书)认定为被告刘宝成承担主要责任,原告邹云飞承担次要责任,原告妻子安妮娜无责任，原告邹云飞及其妻子安妮娜受伤后被120急救车送往医大二院进行救治,经诊断原告邹云飞胸骨骨折。此次交通事故造成了原告及其家庭的巨大损失。原告邹云飞暂定按照十级计算为88108元,按照伤残鉴定结果确定等级支付伤残赔偿金,以上各项费用共计:97206.86元，被告应该按照交通责任认定书上认定作为事故主要责任方应对原告进行赔偿上述费用的70%为68044.8元,另外因此次交通事故给原告二人本身和家庭都造成了巨大伤害,因此精神损失费原告邹云飞为10000元。总计金额为78044.8元。 诉讼中原告变更诉讼请求如下：要求被告赔偿医疗费3305.86元，误工费964.26元，财产损失费按1：9比例计算46394.1元（车辆46549元及平板ipad电脑5000元），鉴定费2328元，其余诉讼请求放弃。 被告刘宝成辩称：原告所述交通事故的时间、地点及交警部门作出的事故认定书中认定被告负此事故的主要责任均属实，但发生交通事故的经过不属实，被告并非在路口突然停车，当时被告驾驶车辆由东向西行驶，在路口等待左转弯时，已处于停驶状态，是由于原告超速行驶并忽视瞭望，导致其车辆正面直接撞到被告车辆左侧，不同意原告主张的1:9/3:7责任比例。本案事故认定书中认定被告负此事故的主要责任原因有三，一是其驾驶的01-W2019轮式农用挖掘机逾期未检验，二是该车辆未缴纳交强险，三是其转弯未让直行车辆先行的行为，但原因一和原因二只是交警部门认定双方行政责任的考量标准，并不是导致此次损害后果发生的原因，而真正导致损害后果发生的原因是原告驾驶机动车上道超速行驶的行为以及被告转弯未让直行车辆先行的行为。依据《侵权责任法》相关规定，应结合双方过错与损害后果之间的原因力大小来认定赔偿责任比例。综上，我方认为应按4:6的比例划分责任。被告车辆没有交强险，针对本次事故合理合法的部分，被告同意按责任比例赔付。关于平板的损失事故当时并没有记载平板损失，责任认定书上也没有记载平板损失的事，我方不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提供交通事故责任认定书、医疗费票据、工资收入证明、车辆价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等，被告提供行驶证、驾驶证等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过法庭审理及相关证据证明认定事实如下： 2019年11月14日07时30分,被告刘宝成驾驶辽01-×××××号临工金利牌LG670BM型轮式农用挖掘机，在沈阳市浑南区转弯时,与由北向南行驶的原告邹云飞驾驶辽Ａ×××××号“飞度”牌小型轿车相撞,导致原告邹云飞及车上人员安妮娜受伤（另案处理），原告邹云飞所有的轿车受损。原告邹云飞经医大二院进行救治,诊断结果为胸骨骨折,支付医疗费3305.86元，医院诊断原告休息四周，原告实际休息三周，原告就职于沈阳市高精数控智能技术股份有限公司，从事翻译岗位和担任项目经理职务，月平均工资5000元，因此次事故减少收入964.26元。原告车辆经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出价格鉴定结论书一份，结论为车损金额为46549元，支付鉴定费2328元。诉讼中原告申请伤残等级鉴定，本院经沈阳市中级人民法院委托辽宁德恒司法鉴定所进行司法鉴定，结论为未够成伤残，支付鉴定费1000元。 此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2019年12月14日出具的道路交通事故认定书一份,认定被告刘宝成负此事故的主要责任，原告邹云飞负事故次要责任，车上人员安妮娜无责任。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邹云飞因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告邹云飞因本起交通事故造成的损失为：医疗费3305.86元、误工费964.26元、车辆损失费46549元、鉴定费2328元，共计53147.12元，由被告全额赔偿误工费964.26元和车损2000元后，余款50182.86元由被告承担百分之七十即35128元，以上共计38092.26元。原告认为被告应承担损失的百分之九十及被告认为只承担百分之六十的主张，均不予支持。原告认为车上平板电脑损失5000元的主张，只提供破损照片一张，无其他证据佐证，证据不足，不予支持。伤残等级鉴定费1000元，由原告自负。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘宝成赔偿原告邹云飞37902.98元于本判决生效后十五日内支付。 二、驳回原告邹云飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 李佳垠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4170号 被执行人陈强，男，1995年3月13日出生，住江西省全南县。 被执行人陈强犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈强未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人陈强应向本院缴纳罚金40000元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人陈强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈强逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省全南县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案未执行到位执行款40000元。 鉴于被执行人陈强逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈强暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4170号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月三日 书记员  张叶**
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4432号原告：朱勇，男，1979年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。被告：赵家前，男，1963年5月28日生，汉族，住四川省达县。原告朱勇与被告赵家前侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱勇之委托诉讼代理人柯贤星、被告赵家前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项损失共计人民币22038.58元，其中医疗费3478.58元、营养费3000元、护理费7200元、误工费6140元、交通费500元、停车费施救费60元、电动自行车修理费760元、鉴定费900元。事实和理由：2019年9月12日，被告赵家前驾驶电动自行车与原告朱勇驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及原、被告受伤。经交警队认定，被告全责，原告无责。2019年9月19日之前产生的医疗费用被告已经履行完毕，原、被告无法就后续损害赔偿达成一致，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告赵家前辩称，后期的医药费里检查费用有些不合理，有检查肾功能的费用，有些药物不是针对原告的伤情，应扣除。护理费过高，电动车修理费没有发票，误工费中不能再支持原告配偶的误工费。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年9月12日18时27分。2、事发地点：苏州市吴中区东方大道1公里1米（下行）。3、事发经过：被告赵家前驾驶电动自行车，搭载乘客宋龙雪沿东方大道由南向北逆行时，与沿东方大道由北向南正常行驶的原告朱勇驾驶电动自行车相撞，造成两车受损及原、被告受伤。4、事故责任：被告全责，原告无责。5、原告受伤情况：原告病历资料显示2019年9月12日，头部及右腕、右膝部外伤四小时余。PE：“颜面部多处皮肤挫伤，右腕及右膝部压痛(+)”。X线检查显示，右胫骨平台前缘骨质欠光整。2019年9月12日，复查右膝关节CT提示，右侧胫骨近端骨皮质不连续，累及胫骨平台。PE：“右膝关节疼痛，肿胀，主动活动受限”。诊断为右胫骨近端骨折。予以消肿、止痛、石膏固定处理。2019年9月13日的病历资料显示，PE：“面部外伤已缝合，右下肢石膏固定中”。诊断为右胫骨骨折，鼻骨骨折，全身多处外伤。2019年9月16日，PE：“鼻梁无歪斜，鼻背无塌陷”。CT报告显示，鼻骨骨折，无移位。2019年9月19日的病历显示，予以更换石膏处理。6、鉴定意见：2020年4月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见，朱勇的误工期为五个月，护理期二个月，以一人护理为宜，营养期为二个月。7、垫付情况：被告赵家前垫付了原告2019年9月19日之前的医疗费，本次诉讼中，原告未主张该部分费用。上述事实，由原告提供的道路交通事故证明书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见及收费票据，当事人陈述以及庭审笔录予以证实。二、损失核定部分关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：1.医疗费用。原告主张医疗费为3478.58元，并提供了病历资料、医疗费发票等予以佐证。被告赵家前认为有些药物及检查费用不是针对原告的伤情，应予扣除，有些发票中仅记载医疗服务，没有具体的治疗项目，有些发票不是医院出具的，看不出治疗的情况。经审查，2019年12月10日的门诊病历显示，主诉咳嗽，病史2天来咳嗽，干咳，咽痒。该日花费医疗费219.62元，从门诊病历及用药情况来看，该日治疗应与本次交通事故无关，故该部分费用应予扣除。经核算，原告因本次事故产生的医疗费用为3258.96元。2.营养费。原告按每天50元计算60天主张3000元，本院予以认定。3.护理费。原告主张按120元/天计算60天为7200元。被告认为护理费过高，本院按每天100元的标准核定该项为6000元。4.误工费。原告主张误工费6140元，其中原告本人的误工费3298元，原告配偶的误工费2842元，原告称交通事故发生后，其没有请护工，由配偶照料，配偶也产生了误工费。被告认为原告配偶的误工费不应支持。经审查，原告已主张了护理费，其配偶的误工不应重复支持，本院认定原告的误工费3298元。5.交通费。原告主张500元。结合原告的伤情及就医的必要性，本院认定交通费为300元。6.鉴定费用。原告主张900元，并提供了鉴定费用票据，本院予以认定。7.车辆损失费。原告主张电动自行车修理费760元，并提供了2019年10月3日吴中区郭巷开跃意电动自行车铺出具的票据，该票据显示：修换方向柱、左右边条、内箱、前减等共计760元。被告认为没有发票。经审查，原告提供的证据可以证明其该项的损失，本院予以认定。8.停车施救费。原告主张60元并提供了发票，本院予以认定。综上，原告因本起交通事故产生的各项损失合计为人民币17576.96元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告骑行电动自行车与原告骑行电动自行车相撞，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责，本院对该事故责任认定予以采信，被告应对原告上述损失承担全部赔偿责任。经核算，被告应赔偿原告17576.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵家前于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱勇人民币17576.96元。二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告朱勇负担25元，被告赵家前负担175元，该款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  何亚平二〇二〇年九月一日书记员  徐红梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5292号原告：孔凤香，女，1966年7月25日出生，汉族，住郓城县。被告：仝西合，男，汉族，住郓城县。被告：郓城县鼎信谷物种植专业合作社，住所地郓城县东门街南段路西。法定代表人：张海波。原告孔凤香与被告仝西合、郓城县鼎信谷物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孔凤香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔凤香撤回起诉处理。审判员  徐龙矩二〇二〇年九月十七日法官助理陆源书记员何玉菲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执791号申请人：王皓，男，汉族，1984年11月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：闫平选，男，汉族，1972年2月7日出生，住所地河南省夏邑县。王皓与闫平选买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初6361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫平选给付原告王皓17295元货款,被告闫平选承担诉讼费232元。因闫平选未按上述生效法律文书履行义务，王皓向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行到标的款，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执791号案的本次执行程序。被执行人闫平选负有继续向申请执行人王皓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十七日书记员 伊紫萍
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初362号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人孙某，男，1993年3月10日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被鄄城县公安局取保候审，8月13日被鄄城县人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郝亚民、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日16时45分许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁RXXX**号宝骏牌小型汽车，自鄄城县什集镇牛楼村出发，沿菏鄄公路自北向南行驶至鄄城县什集镇农商银行门口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人孙某的血液中乙醇成分含量为137.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，被告人孙某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人孙某缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年九月十六日书记员 蔡进莲附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1922号申请执行人：杨德贵,男,住沈阳市东陵区。被执行人：吕学志，男,住沈阳市浑**。申请执行人杨德贵与被执行人吕学志合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初5466号民事调解书发生效力，申请执行人杨德贵于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吕学志给付申请人杨德贵1000**元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年8月7日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人吕学志送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕学志名下的银行存款信息，冻结了被执行人中信银行、中国银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年8月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人吕学志名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人吕学志名下车牌号为辽A3JQ**车辆，并予以查封，因只查封车籍。未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产。5、本院于2020年8月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人吕学志名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年8月10日将被执行人吕学志纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人吕学志新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1922号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  田城睿
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保129号 申请人：杨卫军，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：张俊章，男，汉族，住山东省鄄城县。 申请人于2020年09月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊章驾驶的晋Ｂ×××××号六轮汽车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张俊章驾驶的晋Ｂ×××××号六轮汽车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月八日 书记员  胡慧莹