河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2983号原告：王书贤，男，1957年7月8日出生，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：陈玉玲，女，1962年6月24日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：王博涵，男，2012年7月4日出生，蒙古族，住河南省镇平县。法定代理人：王永振，男，1989年12月24日出生，蒙古族，住河南省镇平县。系王博涵之父。委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：彭德成，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谭立业，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：内乡县宏运物流有限公司，住所地河南省内乡县五里堡工业园区**。统一社会信用代码91411325790616052M。法定代表人：赵轩豪，任公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市七一路西段南侧**。统一社会信用代码9141100780534264D。法定代表人：张现举，任公司经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。特别授权。原告王书贤、陈玉玲、王博涵与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、内乡县宏运物流有限公司（以下简称宏运物流公司）、谭立业、彭德成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张文旭、芮军，被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨琳，被告谭立业、彭德成的委托诉讼代理人胡国福到庭参加诉讼。被告宏运物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书贤、陈玉玲、王博涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王书贤各项损失95694.01元，赔偿原告陈玉玲各项损失119062.3元，赔偿原告王博涵各项损失2018.46元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：赔偿原告王书贤各项损失107779.43元，陈玉玲各项损失133989.24元，王博涵各项损失1922.54元。以上各项损失总计243691.21元。事实与理由：2019年8月21日6时40分许，彭德成驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车(挂车豫Ｒ×××**)沿沪霍312国道自西向东行驶至镇平县赵河桥西头时，与王书贤驾驶电动自行车发生碰撞，造成王书贤和电动自行车乘坐人陈玉玲、王博涵受伤及车辆受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队调查后做出411324120190000511号交通事故认定书，认定王书贤承担事故的主要责任，彭德成承担事故的次要责任，陈玉玲、王博涵不承担责任。另查，豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车(挂车豫豫Ｒ×××**登记车主为被告内乡县宏运物流有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保期内。经鉴定，王书贤、陈玉玲伤情构成十级伤残，王书贤后续治疗费用需7000元，陈玉玲后续治疗费用需8000元。三原告因此事故遭受重大经济损失至起诉之日，被告分文未付。被告宏运物流公司辩称：1.答辩人对原告在此次交通事故中所受到损害的事实无异议，对交警部门对此次交通事故的责任认定不持异议。2.此次的肇事车辆豫Ｒ豫Ｒ×××**)豫Ｒ豫Ｒ×××**)是登记在答辩人名下进行营运，而车辆实际是谭立业出资购买，对车辆具有占有、控制使用、受益的权利，应对外独立承担民事责任。根据答辩人与实际车辆所有人谭立业签订的协议第六条：协议期内，甲方独立承担车辆运营中的全部民事和经济责任，与乙方无关。3.肇事车辆在华安保险公司投保有交强险、第三者商业险和不计免赔。此次交通事故发生在保险合同期内，因此对此次交通事故给原告造成的损失应由车辆投保的保险公司在合理的理赔范围内予以赔偿。被告谭立业辩称：涉案事故发生属实，对公安交通部门的事实认定及责任划分无异议，驾驶人彭德成具有驾驶资格，事故车辆在宏运物流公司挂靠，为合法营运车辆，在被告华安保险公司分别投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期内，扣除原告要求过高部分的诉请外，其合理损失应当由华安保险公司按约承担保险理赔之责，并承担诉讼费用。被告彭德成辩称：涉案事故发生属实，对公安交通部门的事实认定及责任划分无异议，答辩人具有驾驶资格，我虽然是增驾证实习期，但不是初发证实习期，华安财产公司并未依法对此做出说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订阅保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提供或者明确说明的，该条款不产生效力。”事故车辆在内乡县宏运物流公司挂靠，为合法营运车辆，我受雇于被答辩人谭立业（事故后已解除雇佣关系），在被答辩人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司分别投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期内，扣除被答辩人（原告）过高部分的诉请外，其合理损失应当由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司按约承担保险理赔之责，并承担诉讼费用。被告华安保险公司辩称：1.我公司承保车辆驾驶人在驾驶车辆时处于增驾实习期内，属于实习期间驾驶重型牵引半挂车辆，存在保险免责事由。2.本次事故中在我公司投保车辆负事故次要责任，依据保险合同约定商业三者险内的责任比例不应超过30%。3.原告诉请赔偿金额过高，部分请求没有事实和法律依据。4.诉讼费用和鉴定费用不应由我公司承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人均无异议的证据，因未到庭当事人在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的诊断证明书、病情证明书，被告华安保险公司、谭立业、彭德成对该组证据的真实性有异议，认为陈玉玲、王书贤病情证明书中均显示需要1-2人照料，××例中长期医嘱单中住院部分显示仅为1人陪护，术后休息期限过长，同时说明书中说明书下面一行字此证明书未经我院加盖公章无效，而这些证明书中加盖的并不是医院印章；因原告在县医院骨科二病区住院治疗，提交的该组证据有医院骨科二病区加盖的印章，被告未提交相关证据支持其异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。2、对原告提交的外购药发票，被告华安保险公司、谭立业、彭德成有异议，认为发票上没有付款单位和开票日期，因原告提交的该组证据有县医院出具的因患者病情需要外购人血白蛋白10瓶和轮椅一辆的医嘱建议且与临时医嘱记录单上的记载相印证，被告未提交相应证据支持其异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。3、对原告提交的鉴定意见书，被告华安保险公司有异议，认为鉴定时机不符合法律要求，称于7日内提交书面鉴定申请，未提交视为放弃；因被告华安保险公司未提交书面鉴定申请，故本院对该组证据的真实性予以认定。4、对原告提交的农村土地承包经营权证及村委证明，原告对该组证据关联性有异议，认为王书贤、陈玉玲已到退休年龄，该组证据不能证明二人达到退休年龄仍进行务农的事实。因被告华安保险公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日6时40分许，彭德成驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车(挂车豫Ｒ豫Ｒ×××**沪霍312国道自西向东行驶至镇平县赵河桥西头时，与王书贤驾驶电动自行车发生碰撞，造成王书贤和电动自行车乘坐人陈玉玲、王博涵受伤及车辆受损。镇平县公安交通警察大队调查后做出411324120190000511号交通事故认定书，认定王书贤承担事故的主要责任，彭德成承担事故的次要责任，陈玉玲、王博涵不承担责任。原告王书贤于2019年8月21日至2019年9月29日在镇平县人民医院住院治疗，住院39天，支付医疗费19250.68元，2019年8月21日至8月22日陪护二人，8月23日起陪护一人。入院诊断为：1、左肘部外伤；2、胸部闭合伤；3、左上臂及背部皮肤擦伤；4、颅脑损伤，颅脑损伤后反应；5、2型糖尿病；6、高血压。出院医嘱：1、出院后继续休养3-6个月，期间生活不便，需1-2人照料，增强营养，多食富含蛋白质及纤维素食物。2、逐步进行肩、肘、腕、手指各关节屈伸功能锻炼及前臂旋转功能锻炼，避免强力被动关节活动，避免摔跤。3、定期复查X线，据复查情况，决定何时行患肢持重；4、术后10-12月内避免参加体力劳动，5、康复期中有何不适，及时复查、诊治。6、骨折愈合后二次手术取内固定物。原告陈玉玲于2019年8月21日至2019年10月17日在镇平县人民医院住院治疗，住院57天，共支付医疗费47125.8元，2019年8月21日陪护二人，8月22日起陪护一人。遵医嘱购买外购药人血白蛋白支付4000元，轮椅一辆支付208元。入院诊断为：1、左肱骨髁上开放性粉碎性骨折。2、左肘部及左足根部皮肤撕脱伤。3、颅脑损伤：左顶部头皮撕脱伤、脑外伤综合症。4、胸腹部闭合伤。5、××2级，高危组。出院医嘱：1、出院后继续休养3-6个月，期间生活不能自理，需1-2人照料，增强营养，多食富含蛋白质及纤维素食物。2、继续行左上肢及左下肢各关节屈伸功能锻炼，避免强力被动关节活动，逐步下地行走锻炼，避免摔跤。3、定期复查X线，据复查情况，决定何时行患肢持重。4、术后10-12月内避免参加体力劳动。5、康复期中有何不适，及时复查、诊治。6、骨折愈合后二次手术取内固定物。原告王博涵于2019年8月21日至2019年8月26日在镇平县人民医院住院治疗，住院5天，支付医疗费2294.4元。入院诊断为：1、双膝部软组织损伤；2、腹部闭合伤。出院医嘱：1、继续休养，普食；2、逐步行患肢功能锻炼，勿剧烈运动；3、定期门诊复查，2月1次；4、如有不适，请及时来院复查。依原告王书贤申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年5月22日出具鉴定意见书显示：王书贤左上肢部分功能障碍伤残程度符合十级伤残。评估王书贤后续医疗费用约柒仟（7000）元。原告王书贤支付鉴定费1400元。依原告陈玉玲申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年5月22日出具鉴定意见书显示：陈玉玲左上肢肘关节部分功能障碍伤残程度符合十级伤残。评估陈玉玲后续医疗费用约捌仟（8000）元。原告陈玉玲支付鉴定费1400元。豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车、豫Ｒ×豫Ｒ×××**栅式半挂车登记车主为被告内乡县宏运物流有限公司，实际车主为被告谭立业，被告彭德成受雇于谭立业。豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车在被告华安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2019年6月19日0时起至2020年6月18日24时止。豫Ｒ×豫Ｒ×××**栅式半挂车在被告华安保险公司投保有商业第三者责任险50000元（含不计免赔），保险期间为2019年6月19日0时起至2020年6月18日24时止。原告王书贤、陈玉玲及其家人在镇平县杨营镇代营村以家庭承包7.18亩土地。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元，河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元。河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为：被告彭德成驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车(挂车豫Ｒ×豫Ｒ×××**告王书贤驾驶电动自行车相撞，造成王书贤和电动自行车乘坐人陈玉玲、王博涵受伤及车辆受损的交通事故，原告王书贤承担事故的主要责任，被告彭德成承担事故的次要责任，原告陈玉玲、王博涵不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案彭德成系谭立业雇员，在从事雇佣活动中，发生交通事故，彭德成负事故的次要责任，造成原告损失，应由其雇主谭立业承担赔偿责任。被告谭立业与被告宏运物流公司系挂靠经营，被告宏运物流公司应对此承担连带赔偿责任。豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车(挂车豫Ｒ**豫Ｒ×××**华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对原告因交通事故受伤造成的损失，被告华安保险公司应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。根据当事人的诉辩意见，本案存在的争议为彭德成在增驾A2车型实习期内，驾驶重型牵引半挂车辆发生保险事故，保险公司是否应承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，驾驶员申领A2驾驶证的目的是为了牵引挂车、半挂车，若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾。且增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期设立的目的和意义。驾驶人增驾车型处于实习期，不足以认定与交通事故的发生存在因果关系。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。争议免责条款没有明确实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。本案华安保险公司在规定时间内不能提交足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的有关证据，故华安保险公司应在商业险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告华安保险公司辩称本次事故中在我公司投保车辆负事故次要责任，依据保险合同约定商业三者险内的责任比例不应超过30%，因原告驾驶电动自行车，与被告机动车之间发生交通事故，机动车次要责任应承担40%的赔偿责任，被告华安保险公司辩解意见与法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王书贤因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费19250.68元。2、护理费，原告王书贤住院39天，期间2019年8月21日至8月22日陪护二人，8月23日起陪护一人，住院期间护理费按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算，即46858元/年÷365天×（2×2+37）=5263.5元；出院后护理费据医嘱继续休养3-6个月，需1-2人照料，本院酌定为3个月1人护理，即46858元/年÷365天×90=11554.03元。护理费合计16817.53元。3、住院伙食补助费按50元/天计算，即50元/天×39天=1950元。4、营养费，按20元/天计算，即20元/天×39=780元。出院后营养费据医嘱增强营养，多食富含蛋白质及纤维素食物，本院酌定为3个月，即20元/天×90=1800元。5、误工费，因原告王书贤事故发生时已62岁，且未提交王书贤因伤情导致误工损失的证据，故原告该项请求，本院不予支持。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元结合原告的伤残程度计算，原告王书贤定残时62岁，即34200.97元/年×18年×10%=61561.75元。7、精神抚慰金，因原告在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告的伤残情况及在本次事故中所负的责任，本院酌定为2000元。8、交通费，系原告为就医治疗必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×39天=780元。9、鉴定费1400元。以上原告王书贤的损失合计106339.96元。后续治疗费用，因未实际发生，被告不同意支付，本次不做处理，可待实际发生后另行起诉。原告陈玉玲因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费，47125.8元+4000元=51125.8元。2、护理费，原告陈玉玲住院57天，2019年8月21日陪护二人，8月22日起陪护一人，住院期间护理费按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算，即46858元/年÷365天×（2×1+56）=7445.93元；出院后护理费据医嘱继续休养3-6个月，需1-2人照料，本院酌定为3个月1人护理，即46858元/年÷365天×90=11554.03元。护理费合计18999.96元。3、住院伙食补助费按50元/天计算，即50元/天×57天=2850元。4、营养费，按20元/天计算，即20元/天×57=1140元。出院后营养费据医嘱增强营养，多食富含蛋白质及纤维素食物，本院酌定为3个月，即20元/天×90=1800元。5、误工费，因原告陈玉玲事故发生时已57岁，且未提交陈玉玲因伤情导致误工损失的证据，故原告该项请求，本院不予支持。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元结合原告的伤残程度计算，原告陈玉玲定残时57岁，即34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。7、精神抚慰金，因原告在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告的伤残情况及在本次事故中所负的责任，本院酌定为5000元。8、残疾辅助器具费，208元。9、交通费，系原告为就医治疗必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×57天=1140元。10、鉴定费1400元。以上原告陈玉玲的损失合计152065.7元。后续治疗费用，因尚未实际发生，被告不同意支付，本次不做处理，可待实际发生后另行起诉。原告王博涵因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费2294.4元。2、护理费，原告王博涵住院5天，期间一人护理，护理费按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算，即46858元/年÷365天×5=641.89元。3、住院伙食补助费按50元/天计算，即50元/天×5天=250元。4、营养费，按20元/天计算，即20元/天×5=100元。5、交通费，系原告为就医治疗必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×5天=100元。以上原告王博涵的损失合计3386.29元。以上原告王书贤、陈玉玲、王博涵三人的损失总计为261791.95元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故同时造成王书贤、陈玉玲、王博涵三人受伤，原告王书贤的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为23780.68元，原告陈玉玲的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为56915.8元，原告王博涵的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为2644.4元，王书贤、陈玉玲、王博涵的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗费限额10000元，10000元由三人合理分配，由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿王书贤23780.68元÷（23780.68元+56915.8元+2644.4元）×10000元=2853.42元；由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿陈玉玲56915.8元÷（23780.68元+56915.8元+2644.4元）×10000元=6829.28元；由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿王博涵2644.4元÷（23780.68元+56915.8元+2644.4元）×10000元=317.3元。因被告彭德成承担事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任，超出部分由被告华安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王书贤（23780.68元-2853.42元）×40%=8370.9元，赔偿陈玉玲（56915.8元-6829.28元）×40%=20034.61元，赔偿王博涵（2644.4元-317.3元）×40%=930.84元。原告王书贤的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共82559.28元，原告陈玉玲的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共95149.9元，原告王博涵的护理费、交通费共741.89元。原告三人的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，110000元由三人合理分配，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王书贤82559.28元÷（82559.28元+95149.9元+741.89元）×110000元=50890.82元，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈玉玲95149.9元÷（82559.28元+95149.9元+741.89元）×110000元=58651.87元，赔偿原告王博涵741.89元÷（82559.28元+95149.9元+741.89元）×110000元=457.31元。超出部分由被告华安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王书贤（82559.28元-50890.82元）×40%=12667.38元，赔偿原告陈玉玲（95149.9元-58651.87元）×40%=14599.21元，赔偿原告王博涵（741.89元-457.31元）×40%=113.83元。综上，被告华安保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告王书贤2853.42元+50890.82元=53744.24元，在交强险责任限额范围内赔偿原告陈玉玲6829.28元+58651.87元=65481.15元，在交强险责任限额范围内赔偿原告王博涵317.3元+457.31元=774.61元。被告华安保险公司应当在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王书贤8370.9元+12667.38元=21038.28元，被告华安保险公司应当在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈玉玲20034.61元+14599.21元=34633.82元，被告华安保险公司应当在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王博涵930.84元+113.83元=1044.67元。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王书贤53744.24元、赔偿原告陈玉玲65481.15元、赔偿原告王博涵774.61元；二、限被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王书贤21038.28元、赔偿原告陈玉玲34633.82元、赔偿原告王博涵1044.67元；三、驳回原告王书贤、陈玉玲、王博涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955.37元，减半收取2477.68元，由原告王书贤、陈玉玲、王博涵负担681.68元，被告谭立业负担1796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 苏 罡二〇二〇年九月二十八日书记员 张媛媛