wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1467号原告：佘忠礼，男，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街**。法定代表人：张建庆，该公司总经理。被告：本溪弘石建筑工程有限公司，住所地，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路****楼******iv>法定代表人：张美艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美英，女，1973年4月25日出生，汉族，本溪弘石建筑工程有限公司会计，住本溪市明山区。被告：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市振，住所地丹东市振兴区青年大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告佘忠礼诉被告丹东俊达房地产开发有限公司、本溪弘石建筑工程有限公司、丹东中远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘忠礼的委托诉讼代理人王丽娟、被告本溪弘石建筑工程有限公司（以下简称“弘石公司”）的委托诉讼代理人张美英到庭参加诉讼，被告丹东俊达房地产开发有限公司（以下简称“俊达公司”）、丹东中远建筑工程有限公司（以下简称“中远建筑”）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告本溪弘石建筑工程有限公司立即支付质保金144829元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日)；2、被告丹东俊达房地产开发有限公司、被告丹东中远建筑工程有限公司承担连带给付责任；3、诉讼费用依法由三被告承担。事实和理由：原告与三被告之间建设工程施工合同纠纷一案，曾于2019年向贵院提起诉讼，经贵院审理，做出（2019)辽0602民初735号民事判决书，判令被告向原告支付拖欠的工程款，但由于当时尚在质保期内，故此未判决支付质保金。现质保期己满，被告仍未支付涉案工程的质保金，故此原告诉至法院。被告弘石公司辩称：：对原告主张的金额无异议。因涉及到的是质保金，在质保期内，开发公司多次通知原告进行维修，但原告一直没有没修，都是由开发公司进行维修的。如开发公司发生了维修费用，应从原告的质保金内扣除。关于原告请求的利息部分，被告弘石公司认为应从判决之日起计算。经审理查明：2019年，原告佘忠礼将被告俊达公司、弘石公司、中远建筑起诉至本院，要求三名被告连带给付其施工的工程款。本院做出（2019）辽0602民初737号民事判决书，在该判决书中认定原告佘忠礼施工了由被告俊达公司开发建设的丹东市香榭水岸8#地、54#、56#、58#、59#楼的外墙真石漆、涂料、外墙保温等工程，工程质保金144829元。涉案香榭水岸小区由被告俊达公司开发，被告中远建筑施工，被告弘石公司挂靠在中远建筑，原告与被告弘石公司签订了施工合同并实际施工。该判决现已发生法律效力。原告主张其施工的工程在2017年11月全面完工，质保期至2019年11月届满，被告弘石公司予以认可。本院所确认的上述事实：有庭审笔录、民事判决书及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：建设工程实行质量保修制度。本案中，原告施工的工程由已生效的（2019）辽0602民初737号民事判决书显示质保金数额为144829元，质保期的起算时间为2017年11月至2019年11月届满，故原告请求给付质保金，具有事实基础，本院予以支持。承包施工涉案工程时，被告弘石公司挂靠在被告中远建筑，故该公司应与被告弘石公司连带给付原告质保金。关于原告请求利息一节，因自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布贷款基准利率，故本院依法调整为自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。本案中，现无证据证明被告俊达公司已将工程款全部结算完毕，故被告俊达公司应在欠付工程款范围内承担给付责任。被告弘石公司辩称，原告施工的工程在质保期内未能尽到维修义务，但未提供证据证明，本院不予采信。被告俊达公司、中远建筑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告本溪弘石建筑工程有限公司、丹东中远建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内连带给付原告佘忠礼质保金144829元及利息（利息以144829元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告丹东俊达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任;三、驳回原告佘忠礼的其他诉讼请求。如果被告丹东俊达房地产开发有限公司、本溪弘石建筑工程有限公司、丹东中远建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由被告本溪弘石建筑工程有限公司、被告丹东中远建筑工程有限公司连带承担，被告丹东俊达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙晓韬人民陪审员  吴 爽人民陪审员  李艺纹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3437号原告：程时行，男，1966年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：赵保祥，男，1985年5月13日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所江苏省无锡市中山路**。代表人：尤力人。本院在审理原告程时行与被告赵保祥、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包丽英于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告程时行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程时行撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告程时行负担。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年九月十日法官助理 刘燕妮书 记 员 杨 莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第1081号 原告：唐兴志，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：叶旭梅，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：叶旭梅，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告唐兴志、叶旭梅与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴志、叶旭梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付超期办理不动产权属登记的违约金64514元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告房款490973元购买被告开发的位于乐山市市中区。合同签订后，原告按约支付房款490973元。 合同约定在2014年1月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付之日起550天内取得房屋所有权证书，出卖人逾期应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金共计64514元（从2014年3月16日起至2018年4月25日，共1864天-550天，超期1314天）。为此提出上述请求。 被告三友房开司陈述：对原告诉状陈述的事实无异议，逾期办证是事实，原告是2013年3月15日收房，2018年4月25日办理不动产权属证，共1864天，扣除合同约定的550日，共计违约1314天，再乘以实际房价的万分之一，金额为64513.85元。对此原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐兴志、叶旭梅转移登记违约金64513.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计706元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 文
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3329号 申请执行人：张国梅，女，1967年8月4日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路**。 本院在执行申请执行人张国梅与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1105号之三申请执行人：薛同和，男，1977年6月11日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。委托代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。被执行人：蒋卫丰，男，1977年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人薛同和与被执行人蒋卫丰民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3461号民事调解书已生效。依据该调解书，蒋卫丰结欠薛同和借款本金145000元及利息，并承担诉讼费1650元。因被执行人蒋卫丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛同和向本院申请强制执行，本院已于2020年4月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋卫丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋卫丰未予履行。经向车辆管理部门查询，查到被执行人蒋卫丰名下有苏Ｂ×××**、苏ＢＡ5Ｐ**车辆登记信息，本院于2020年4月22日依法对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为生效后贰年。执行过程中，申请执行人薛同和与被执行人蒋卫丰于2020年9月9日自愿达成执行和解协议如下：一、蒋卫丰确认结欠薛同和150210元；二、付款期限：蒋卫丰于2020年9月30日前向薛同和支付5210元，余款145000元由蒋卫丰自2020年10月起于每月月底前分别向薛同和支付5000元，直至付清；三、如蒋卫丰按期付款完毕，则本案了结。如蒋卫丰未按协议约定期限自觉付款，薛同和有权立即按（2019）苏0205民初3461号民事调解书主文内容剩余未付款项向法院申请恢复执行；四、本案执行费2025元，由蒋卫丰承担（已履行）。本院认为：申请执行人薛同和与被执行人蒋卫丰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1105号案件的执行。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人蒋卫丰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人薛同和可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月十七日书记员  曹道清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8287号 原告：葛婷婷，女，1990年8月3日出生，汉族，住所地河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江和畅律师事务所实习律师。 被告：李班，女，1991年3月6日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。 原告葛婷婷与被告李班合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告诉称，被告因开瑜伽馆需要，拟吸收原告投资，2018年11月17日，原告以“唯瑜伽馆银马店（入股金）”的名义，通过手机银行向被告转账5万元。2019年5月9日，原、被告注册绍兴唯美伽文化传播有限公司，股东为原告与被告，注册资本10万元，原告与被告分别占投资比例为8%、92%，出资方式均为二十年期限的认缴出资。2019年6月11日，原、被告签订《唯瑜伽（银马生活馆）投资合股协议书》，约定公司总股本增资到50万元，被告占股90%，原告占股10%，由被告担任法定代表人等。被告作为绍兴唯美伽文化传播有限公司实际控制人，一年多未按协议书约定完成增资变更等事项，原告委托律师于2020年6月24日致函催告其限期履行，否则合同解除，但被告未予理会，并在2020年7月1日将公司法定代表人变更为他人。原告认为，被告未履行合同根本义务，经催告仍未履行，原告已宣告合同解除，合同解除后，5万元股权投资款应返还原告，故起诉要求：一、确认原、被告签订的《唯瑜伽（银马生活馆）投资合股协议书》解除；二、判令被告返还原告投资款5万元。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。原、被告未对管辖作出约定，故本案管辖应从法定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告未对合同履行地进行约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告的住所地、经常居住地均不在浙江省绍兴市柯桥区，故合同履行地与被告住所地均不在浙江省绍兴市柯桥区，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地即湖北省汉川市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖北省汉川市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11079号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1980年5月24日出生，汉族，住址长春市。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张琪、王岩到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座6层20号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积70.82平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年7月1日至2020年6月30日期间欠付原告物业费，虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费4249.2元、中央空调费6373.8元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计5736.42元（2019年7月1日至2020年6月30日共360天）；2、被告承担本案诉讼费。被告王鹏未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积70.82平方米），因其未交纳2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4249.2元（70.82平方米×5元/平方米/月×12个月）；二、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的中央空调费6373.8元（70.82平方米×90元/平方米/年×12个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告王鹏承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4704号 原告：李波，男，1972年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。 被告：陈朋，男，1987年3月15日出生，汉族，农村居民，住山东省沂水县。 原告李波与被告陈朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼，被告陈朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付房屋租赁费39000元及滞纳金1200元（自2019年12月30日至2020年3月30日），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年在潍坊百汇大市场购得XXXX号商品房一处【不动产权证：鲁(2018)潍坊市寒亭区不动产权第XXXXXX号】，并受赵广立委托经营XXXX号商用房。被告联系原告欲租赁原告XXXX号、XXXX号两套商用房。2019年6月30日，被告与原告签订了房屋租赁合同，约定租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日止，并对租赁费的支付及违约责任进行了约定。签订租赁合同时，被告按照合同约定应交纳第一年度的租赁费，但被告称资金紧张，要求延期至2019年12月30日向原告交纳第一年度的租赁费39000元，逾期则承担每月400元滞纳金，并为原告出具欠条一张。约定到期后，被告至今未付该款。 被告陈朋未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告李波受赵广立委托对外出租其名下的商品房一处。2019年6月30日，原告与被告陈朋签订《租赁合同》，约定将登记在原告名下、坐落于潍坊市寒亭区霞飞路**百汇大市场**楼XXXX房屋一处【不动产权证：鲁(2018)潍坊市寒亭区不动产权第XXXXXX号】及赵广立购买的坐落于潍坊市寒亭区百汇大市场30号楼XXXX号房屋一处（当时未办理房屋不动产权登记）出租给被告陈朋，约定租赁期限为2019年7月1日至2021年6月30日，每年每间租金为18000元，租金每年一付，签订合同时付清第一年租金，第二年提前两个月交下年度房租。同时约定签约时由被告向原告支付押金4000元。签订合同当日，被告陈朋仅给付原告租房押金1000元，未给付房屋租金，同日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条欠李波房租39000.00元整，大写叁万玖仟元。每月滞纳金400元。还款时间不得超过2019.12.30，实际以打款凭证为依据。打款后本欠条作废。陈朋2019.6.30”。 上述事实有原告提交的欠条、租赁合同、原告房屋不动产权证书、赵广立商品房买卖合同、赵广立委托原告出租房屋的授权委托书及赵广立身份证复印件为证。被告陈朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李波主张由被告陈朋给付其房屋租金39000元及自2019年12月30日至2020年3月30日的滞纳金1200元，提交了租房合同、欠条、不动产权证书、商品房买卖合同等相关证据，被告陈朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定案件事实。被告向原告租赁房屋，应当按照双方签订的房屋租赁合同给付房屋租金，但原告主张的房屋租金39000元中包含房屋押金3000元，该3000元应予扣除。综上，原告要求被告给付其房屋租金36000元及滞纳金1200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，被告陈朋缺席判决如下： 被告陈朋给付原告李波房屋租金36000元及滞纳金1200元，共计37200元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取计402.50元，由原告李波负担37.50元，由被告陈朋负担365元，限被告于本判决生效后七日内将应负担的365元交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保851号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：刘记生，男，住山东省东明县。 被申请人：任贵云，女，住山东省东明县。 被申请人：刘勇立，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人刘记生、任贵云、刘勇立金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初330号民事判决书,于2020年9月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款42873.64元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款14323.77元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢465号申请人：沈阳青王菜业有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：王青，该单位经理。被执行人：沈阳市于洪区新众豪家具装饰厂，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳青王菜业有限公司与被执行人沈阳市于洪区新众豪家具装饰厂租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初1191号民事判决书所确定法律义务。本院依法司法拍卖被执人名下设备若干，拍卖流拍，申请人按流拍价格26010.6元接受财产。后本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初1191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年九月十六日书记员  王 作
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7236号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：贺聪，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告海尔消费金融有限公司与被告贺聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告贺聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺聪偿还原告借款本金75434.90元及自2020年2月17日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告贺聪与原告签订个人借款合同，约定被告贺聪向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告贺聪未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年8月9日，被告贺聪向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年8月14日，原告海尔消费金融有限公司与被告贺聪签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市望城区中华岭村润和星城38栋203为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年8月14日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告贺聪账户发放贷款120000元。被告贺聪未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2020年1月16日，之前已还借款本金44565.10元、利息18310.33元，至2018年6月20日被告尚欠原告借款本金75434.90元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告贺聪未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金75434.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告贺聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺聪于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金75434.90元，并按年利率15.4%给付自2020年2月17日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由被告贺聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初822号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孙加涛，男，1971年9月8日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆县，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被宁波市公安局东钱湖分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1682号起诉书指控被告人孙加涛犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被告人孙加涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月1日晚，被告人孙加涛到宁波市鄞州区××镇××路××号，在红林机电五金店门口的三轮车上窃得铁链一条，后发现铁链上有多把钥匙，遂起了开门锁盗窃的念头。 2020年6月2日晚22时许，被告人孙加涛到宁波市鄞州区××镇××路××号用窃得的钥匙开锁进入红林机电五金店，窃得现金200元左右，后逃离现场。 2020年6月5日晚22时许，被告人孙加涛到宁波市鄞州区××镇××路××号，用窃得的钥匙开锁进入红林机电五金店，窃得现金500元左右和大力钳一把，后逃离现场。 2020年6月10日晚上，被告人孙加涛到宁波市鄞州区××镇××路××号，通过剪断挂锁的方式进入红林机电五金店，窃得现金209.3元、电饭煲一个、尖嘴钳一把、金刚石锯片一个、硬质合金锯片一个、硬质合金圆锯片一包、插板一个、电锤钻头七个、活动扳手一把、老虎钳一把、美工刀一把、铁栓四个等物后。因在离开现场时被发现，遂丢弃窃得物品后逃离现场。上述被盗物品价值为190元。 2020年6月12日凌晨3时许，被告人孙加涛被公安机关传，其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孙加涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙加涛拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人俞某的陈述，证人张某、马某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，清点记录，发还清单，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人孙加涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人孙加涛退赃700元。 本院认为，被告人孙加涛以非法占有为目的，多次盗窃，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又能积极退赃，认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙加涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 琦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4445号之一原告唐立贤，男，1971年3月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。被告徐二东，男，1976年7月6日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陆扬、梁渝，江苏简文律师事务所律师。原告唐立贤与被告徐二东返还财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员韩亚光独任审判。审理中，原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取6546元，保全费5000元，合计人民币11546元，由原告唐立贤负担。审判员  韩亚光二〇二〇年九月九日书记员  徐 琛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3617号申请执行人：陈玉华,女,1970年5月5日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：李福兰，女,1965年1月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘强，男,1988年1月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：陈雪娇，女,1986年8月4日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行陈玉华与李福兰、刘强、陈雪娇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20942号民事调解书所确定的14.653万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20942号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 作
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1839号之一解除保全申请人：沈克斌，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人:俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：戴李金，男，1983年2月5日生，汉族，住江西省九江市修水县。沈克斌诉戴李金买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）苏0492民初1839号民事裁定，冻结戴李金的银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的财产。沈克斌于2020年9月17日向本院申请解除对戴李金的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈克斌的申请符合有关法律规定，依照>第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人戴李金银行存款50000元或其相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年九月十七日书记员  张 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执875号申请执行人：张美，女，1963年8月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘翠君，女，1979年3月5日生，汉族，住潍坊市高新区，本院在执行申请执行人张美与被执行人刘翠君民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1862号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘翠君银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘翠君价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年九月二十四日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4668号之二申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：鲁光林，男，1961年9月8日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人鲁光林财产刑一案，本院作出的（2020）豫0482刑初251号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人鲁光林在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十七日书记员  郭顺奇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5137号原告：鲁某，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年九月十四日书记员  刘晓娟
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初158号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人唐哲银，男，1973年5月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，酒店前台服务员，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈利龙，江苏萧徽律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人唐哲银犯强制猥亵罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，本案因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人唐哲银及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年12月30日2时许，被害人秦某因醉酒于苏州市吴中区喜福缘酒店101房间内睡觉，被告人唐哲银系该酒店前台服务员，其听见101房间传出女子醉酒难受的声音，即用酒店万能卡打开房间门查看情况，见被害人秦某因醉酒意识不清，遂采用亲吻、抚摸胸部的方式对被害人秦某实施强制猥亵行为。后因被害人秦某手机电话铃响，被告人唐哲银离开被害人房间。被告人唐哲银到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年4月2日，被告人唐哲银接受本院提出的量刑建议，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人唐哲银的行为已构成强制猥亵罪。被告人唐哲银具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐哲银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人唐哲银判处有期徒刑一年。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、认罪认罚具结书等证据。被告人唐哲银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程亦无异议。辩护人提出被告人唐哲银当庭自愿认罪，认罪认罚，希望对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐哲银以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人唐哲银归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐哲银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人唐哲银从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐哲银犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  杨思尉人民陪审员  于 丹二〇二〇年九月十六日书 记 员  万 奇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）费执字第1777号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。 被执行人：周启东，男，1962年11月12出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李洪章，男，1967年1月8日出生，汉族，职业住址同上。 被执行人：姚学军，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：裴怀超，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人周启东、李洪章、姚学军、裴怀超借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2015）费商初字第794号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中冻结被执行人周启东、李洪章、姚学军、裴怀超及各被执行人在同住家庭成员名下的存款7万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周启东、李洪章、姚学军、裴怀超及各被执行人在同住家庭成员名下存款7万元冻结或相应价值的财产查封、扣押、扣留（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年九月七日 书记员 公绪锦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保570号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行 被申请人：雒瑞 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月9日立案。申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月14日向本院提交撤回诉前保全申请书。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回诉前财产保全申请。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6275号 原告：杨道俊，女，1989年1月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：朱军伟，男，1996年11月24日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告杨道俊诉被告朱军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告杨道俊到庭参加诉讼，被告朱军伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨道俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告以家人生病需要治疗等理由从原告处多次借款共计12400元，收到上述借款以后，被告于2019年8月3日向原告出具借到12400元的借条一张，该借款经原告多次催要，被告仅偿还1950元，余款至今未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 朱军伟未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月3日向原告出具从2019年5月31日到2019年8月3日借到12400元的借条一张。庭审时原告自认被告已偿还借款共计2950元。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱军伟向原告出具借款12400元的借条一张，被告朱军伟应向原告杨道俊偿还借款；在庭审中原告自认被告已偿还借款共计2950元，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨道俊借款9450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31元，由被告朱军伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志超 二〇二〇年九月四日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保255号之一申请人：唐延南，男，汉族，1986年6月8日出生，住聊城市东昌府区。被申请人唐美淋，女，1979年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人唐延南申请人唐美淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1502执保255号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐美淋名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二0月九月二十七日书记员  袁 靖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1066号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：王建军，男，1971年10月4日生，汉族，住徐州市邳州市4-2-804。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为21855.56元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月25日本院查找被执行人王建军未果。4．2020年9月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月十四日书记员  仇立婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保73号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：苏州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住库尔勒市。 被申请人：阿米乃木·司迪克，女，1978年02月09日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阿米乃木·司迪克银行存款869元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿米乃木·司迪克银行存款869元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保409号 申请人：东营区宏启建材经营部，住所地：东营商贸园中乐路**。统一社会信用代码92370502MA3DMJ8Y50。 法定代表人：王彪，总经理。 被申请人：东营福麒置业有限公司，住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码913705005887501510。 法定代表人：陈宇，总经理。 申请人东营区宏启建材经营部与被申请人东营福麒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款680万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营区宏启建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营福麒置业有限公司的银行存款680万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营区宏启建材经营部已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵成城
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执167号之一被执行人：胡桂丽，女，汉族，1965年12月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡桂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡桂丽在中国农业银行62×××19账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 涛二〇二〇年九月十日书记员 谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6739号 原告：丁永祥，男，1954年12月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，住所地平邑县城龙石路**。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告丁永祥与被告山东康事达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告丁永祥于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁永祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁永祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁永祥负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴开健
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5658号原告：孙某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：原某某，住莱州市。原告孙某某与被告王某某、原某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年九月三十日书记员  张珍璐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢690号之二 申请执行人：田青川，男，1967年12月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：梁君，男，1977年11月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5023号民事调解，立案受理田青川与梁君生命权、身体权、健康权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年8月17日通过总对总、点对点对被执行人梁君的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人梁君银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人梁君所有的川Ｒ×××××车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人梁君无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月3日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院于2020年9月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月4日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额101566元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额101566元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月八日 书记员  李仁
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初398号原告：纪士成，男，1985年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县天成物业管理有限公司，住所地延寿县延寿镇南卫东路**。法定代表人：袁老根，经理。被告：宋凯，男，1971年8月12日生，汉族，延寿县天成物业管理有限公司职工，黑龙江省延寿县。原告纪士成与被告延寿县天成物业管理有限公司（以下简称：天成物业公司）、宋凯服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告纪士成、被告宋凯到庭参加诉讼，被告天成物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪士成向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款17245元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：宋凯于2020年1月19日雇佣纪士成给天成物业公司管理的小区清雪。经结算，天成物业公司拖欠铲车费16195元。2020年2月26日，宋凯又雇佣纪士成为天成物业公司管理的财苑小区、学府家园小区清雪。经结算，铲车费1050元。宋凯给纪士成出具欠据二份，加盖了天成物业公司的公章，口头承诺一周内还清欠款。逾期，宋凯、天成物业公司未给付欠款，纪士成诉至法院。宋凯辩称，对欠款的事实与数额无异议，2019年至2020年冬季天成物业公司通过宋凯联系纪士成对十多个小区的积雪进行清理。2020年1月19日，宋凯与纪士成结算，纪士成的清雪费16195元，宋凯给纪士成出具欠据一份，加盖了天成物业公司的管理公章。2020年2月26日，宋凯与纪士成结算，纪士成的清雪费1050元，宋凯给纪士成出具欠据一份，加盖了天成物业公司的公章。本案认定事实如下：天成物业公司对我县内十多个小区物业进行管理，2019年至2020年冬季天成物业公司通过宋凯联系纪士成对十多个小区的积雪进行清理。2020年1月19日，宋凯与纪士成结算，余欠纪士成的清雪费16195元，宋凯给纪士成出具欠据一份，加盖了天成物业公司的管理公章。2020年2月26日，宋凯与纪士成结算，余欠纪士成的清雪费1050元，宋凯给纪士成出具欠据一份，加盖了天成物业公司的公章。逾期，天成物业公司未向纪士成给付欠款。本院认为：纪士成完成了清雪工作，应当得到相应报酬。宋凯系天成物业公司的工作人员，为了完成天成物业公司管理小区工作，雇佣纪士成为小区清理积雪后给纪士成出具欠据属于职务行为，应当由天成物业公司承担。纪士成主张天成物业公司给付欠款17245元的诉讼请求，本院予以支持。纪士成主张宋凯给付欠款17245元的诉讼请求，因宋凯的行为属于职务行为，不应承担给付义务，故对纪士成的该项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、延寿县天成物业管理有限公司于判决生效之日给付纪士成欠款17245元；二、驳回纪士成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.50元，由延寿县天成物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年九月十九日书记员  于新宇
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执302号申请执行人王志刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人孔祥宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人韩景玲，女，1970年4月15日出生，汉族,住黑龙江省。本院在执行王志刚与孔祥宝、韩景玲借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志刚于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款448988.00元，执行费6635.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（已拍卖），向车管部门查询车辆（车档已查封），向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款69117.50元，尚欠执行款379870.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月一日书记员高明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢988号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：黄君龙，男，汉族，1972年10月2日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3568号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人黄君龙银行卡纠纷一案 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人黄君龙的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款并扣划32542.75元。查封被执行人黄君龙所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车辆二辆，其中川Ｒ×××××已经达到报废标准，无法处置。川Ｒ×××××属于轮候查封，暂无法处置。 3、本院于2018年11月20日通过南充市不动产登记中心（首执案号（2018）川1302执3234号查封）查询到被执行人黄君龙所有的位于嘉陵区（不动产单元号：511304043001ＧＢ00001Ｆ00190515）房屋，该房屋属于被执行人与案外人共同所有，暂无法处置。冻结被执行人住房公积金。 4、本院于2020年9月16日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月14日依职权对被执行人黄君龙限制高消费。 6、本院于2020年9月18日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额187255.69元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额32542.75元，未实现债权本金金额154712.94元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李仁
河北省曲周县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0435行初17号 原告：张卫洋，男，1972年9月15日出生，汉族，现住邱县。 委托诉讼代理人：贺建华、郭俊芳，河北万强律师事务所律师。 被告：邱县古城营镇人民政府。住所地：邱县古城营镇古城营村为民路**。 法定代表人：夏鹏远，系该镇镇长。 出庭负责人：王书朋。 原告张卫洋与被告邱县古城营镇人民政府（以下简称古城营镇政府）行政撤销一案，原告张卫洋向邱县人民法院起诉，该院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）冀04行辖127号行政裁定书将该案指令我院管辖，本院2020年08月03日立案后，于2020年8月5日向被告邱县古城营镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日‘9月11日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告张卫洋及其委托诉讼代理人贺建华、郭俊芳，被告邱县古城营镇人民政府出庭负责人张书朋到庭参加了诉讼。第二次开庭原告张卫洋、被告邱县古城营镇人民政府出庭负责人张书朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫洋诉称：1、请求依法确认被告作出的邱古拆字【2019】40号行政强制执行决定书无效；2、本案诉讼费等相关费用依法由被告承担。事实和理由：原告是在2008年积极响应县委县政府“支持全民创业精神”的号召下，并经古城营乡同意，由村、乡政府加盖公章并报县政府批准报邱县发改局备案才成立的邯郸市云天生产有限公司。公司占地合法，并依法缴纳了耕地占用税，不属于违法建筑。2019年7月24日，被告向原告送达了邱古拆字【2019】40号行政强制执行决定书，该执行决定书主体没有主体资格，作出程序不符合法律规定。原告为支持其主张提供如下证据：证据一，行政强制执行书，用于证明原告收到该份决定书以后依法提起诉讼，但是在诉讼期间建筑物遭到强制拆除，被告主体不适格；证据二，古城营乡鲍庄村委会及镇政府出具的一份证明，证明原告占用土地建厂是经被告同意而且建筑物的所有权归原告所有；证据三；备案证，证明原告生产化肥是经邱县招商引资项目；证据四，三张完税证明一张河北省罚款收据，证明原告已经缴纳了耕地占用税，且国土部门已经做出了相应的处罚。 被告古城营镇政府辩称：一、答辩人作出的邱古拆字【2019】40号行政强制执行决定书认定事实请求,证据充分，程序合法：2019年7月1日，在对全镇违法建筑排查中，排查出张卫洋未依法取得乡村建设规划许可擅自在鲍××南大牙线路西违法建设云天化肥厂。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，根据该法第六十五条的规定应当予以拆除，被告依法按程序向原告送达相关法律文书。二、原告张卫洋诉讼理由不成立，依法应予驳回其诉讼请求：原告在起诉状中诉称，云天公司经合法审批后成立的，占地合法，并缴纳了耕地占用税，不属于违法建筑。公司依法注册成立只能说明公司的合法性，但公司使用的建筑物、构建物是原告未依法取得乡村建设规划许可证擅自建设的，原告未经规划许可进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被告依法对原告的违法行为进行处罚符合法律规定。被告在法定期限内向本院提供如下证据依据：证据一，案件来源登记表；证据二，立案审批表；证据三，行政处罚事先告知书；证据四，案件处理内部审批表；证据五，集体讨论记录；证据六，责令限期拆除决定书；证据七，决定书回执；证据八，履行行政催告书及回执；证据九、行政强制执行决定书及回执；证据十，结案审批表；证据十一、《中华人民共和国城乡规划法》。 本院组织双方当事人进行质证：对被告的证据原告的质证意见为：证据一、二由被告自行作出其内容与案件事实不相符，关联性不予认可；证据三真实性认可，关联性不认可，对原告违法建设的认定不应当适用行政处罚，法律适用错误。证据四、五同证据一、二质证意见；证据六至证据十一对证据的真实性没有异议，但是几份证据充分证明被告对原告作出的行政决定，而不是被告答辩中所作出的行政处罚。结案审批表没有异议。对证据十一没有异议，但该证据不能证明被告方的答辩意见。 对原告的证据被告的质证意见为：证据一、三、四没有异议，证据二是复印件看不清。 经审理查明：原告张卫洋在被告邱县古城营镇辖区鲍庄村南大牙线路西，于2009年2月份建设厂房、仓库等4700平方米，该涉案土地四至为：东至大牙线、西至东省庄村振国地、南至苏元成农场、北至鲍庄村张卫科。2019年7月24日被告古城营镇政府向原告张卫洋下达了邱古拆字【2019】40号行政强制执行决定书，并于2019年7月24日将违法建筑物拆除。原告张卫洋不服，提起本案行政诉讼。 另查，该涉案土地及建筑物未取得合法权属依据。 本院认为，在乡村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设，限期改正，逾期不改正的可以拆除。本案中，涉案建筑物未取得建设规划许可证且坐落在被告古城营镇政府辖区内，故被告古城营镇政府行政主体适格。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告古城营镇人民政府在对涉案物采取强制拆除前，未予公告限期当事人自行拆除，属于程序违法，应确认该行政行为违法，但本案原告张卫洋起诉要求确认邱古拆字【2019】40号行政强制执行决定书无效，且本院释明后拒不变更诉讼请求，应驳回其诉讼请求。原告其他主张无事实法律，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》的解释第九十四条第二款的规定，判决如下： 驳回原告张卫洋的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告张卫洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨建英 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  张桂霞 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  李朋威
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1773号被执行人刘建华，男，1979年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初227号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘建华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建华的存款及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘建华同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月二十四日书记员  谢君
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初5173号 原告：孙永强，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：吴x亚，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告孙永强与被告吴x亚买卖纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙永强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙永强撤回起诉处理。 审判员  秦方敏 二〇二〇年九月九日 书记员  孔盼盼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8083号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：许鹏飞，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告许鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏、被告许鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款105278.31元（截止2020年5月5日，欠款本金63837.75元，利息18045.82元，费用23394.74元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许鹏飞自2012年7月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××45 0877。截至2020年5月5日，累计欠款共计人民币105278.31元未给付，原告自2015年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月5日之后的利息和费用。 被告辩称：认可欠款，但利息和费用过高，占总欠款的40%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月5日欠款包括本金63837.75元、利息18045.82元、费用23394.74元，共计人民币105278.31元，其中费用包括滞纳金（违约金）22405.77元、分期手续费988.97元。 被告许鹏飞对上述证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月16日，被告许鹏飞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××77，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告许鹏飞在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月5日拖欠原告本金63837.75元，利息18045.82元，违约金22405.77元，分期手续费988.97元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3598号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告许鹏飞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金63837.75元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月5日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告许鹏飞于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63837.75元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月5日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由被告许鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执301号申请执行人张守福，男，1970年1月14日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人孔祥宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人韩景玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行张守福与孔祥宝、韩景玲借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张守福于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款223308.00元，执行费3250.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（已拍卖），向车管部门查询车辆（车档已查封），向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款37347.79元，尚欠执行款185960.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月一日书记员高明
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执736号申请执行人：许某，1991年8月6日。被执行人：王某，1991年3月4日，住宝石镇。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初791号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人王某送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人王某已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二〇二〇年九月二十六日书记员 王 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢107号之二申请执行人：无锡嘉德资产管理有限公司，住所地无锡市XXXX。法定代表人：过志敏，该公司董事长。被执行人：钱志文，男，1971年11月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：钱末兴，男，1964年7月27日生，汉族，住新吴区。被执行人：钱笑阳，女，1964年12月26日生，汉族，住新吴区。被执行人：无锡市太湖绿化有限公司，住所地无锡市新吴区XXXX。法定代表人：钱末兴。被执行人：无锡市安大物产有限公司，住所地无锡市新吴区XXXX。法定代表人：钱笑阳。被执行人：无锡市吉隆科技有限公司，住所地无锡市新吴区XXXX。法定代表人：钱笑阳。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人钱志文、钱末兴、钱笑阳、无锡市太湖绿化有限公司（以下简称太湖公司）、无锡市安大物产有限公司（以下简称安大公司）、无锡市吉隆科技有限公司（以下简称吉隆公司）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初374号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱志文、钱末兴、钱笑阳、太湖公司、安大公司、吉隆公司应向恒昌公司支付1388522.86元及相应利息。因被执行人钱志文、钱末兴、钱笑阳、太湖公司、安大公司、吉隆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒昌公司的申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱志文、钱末兴、钱笑阳、太湖公司、安大公司、吉隆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱志文、钱末兴、钱笑阳、太湖公司、安大公司、吉隆公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予以履行。在执行过程中，原申请人恒昌公司变更为无锡嘉德资产管理有限公司（以下简称嘉德公司）。申请人嘉德公司与被执行人钱笑阳、安大公司、吉隆公司于2020年9月17日自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以2266990了结本案，部分利息申请人嘉德公司自愿放弃。二、具体付款方式为：2020年10月起，每月20日前被执行人钱笑阳、安大公司、吉隆公司向嘉德公司履行100000元，直至付清。三、双方均请求法院在上述履行期间法院前期已采取的强制执行措施保留，如强制执行措施到期由嘉德公司申请法院续封，被执行人钱笑阳、安大公司、吉隆公司配合法院相关工作。本院认为：申请执行人嘉德公司与被执行人钱笑阳、安大公司、吉隆公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执恢107号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人钱笑阳、安大公司、吉隆公司未按执行和解协议履行，申请执行人嘉德公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十七日书记员 胡传飞
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0205执异23号 异议人：路学莉，女，1986年9月2日出生，汉族，住唐山市路**。 异议人：李秀敏，女，1960年4月9日出生，汉族，住迁西县。 申请执行人：孙志国，男，1950年5月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：杨原，男，1987年7月13日出生，汉族，住迁西县。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人孙志国与被执行人杨原民间借贷纠纷案件中，异议人路学莉、李秀敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人路学莉、李秀敏提出异议请求：在唐山市中级人民法院受理的申请执行人孙志国与被执行人杨原民间借贷纠纷一案中，误将异议人的房产路北区房产，当作被执行人杨原的财产予以执行，异议人依法对（2020）冀02执10612号之一裁定书提出异议，立即终止对异议人房产的执行，包括进行评估和拍卖等。异议人主张的事实及理由：此房产是异议人李秀敏为其女儿路学莉所购买，交付首付款和装修买家具都是由李秀敏出资，有银行转账消费记录为证，后期还贷也是由李秀敏所担负，杨原没有出资一分钱，此房产与杨原没有任何关联。异议人路学莉与杨原于2018年4月2日协议离婚，协议中将李秀敏出资所购买的此房产归路学莉所有。异议人与孙志国根本不相识，杨原与孙志国的经济纠纷异议人更是毫不知晓。将此房产列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条之规定。提出异议，请求立即停止对上述房产的执行。 本院查明，唐山市中级人民法院在执行申请执行人孙志国与被执行人杨原民间借贷纠纷案件中，因被执行人杨原拒不履行已经发生法律效力的唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初646号民事判决书所确定的义务，故法院强制将被执行人杨原与异议人路学莉名下的座落在路北区房产评估、拍卖。异议人对上述裁定不服向本院提出异议。 本院认为，本案涉及的被执行人杨原与异议人路学莉名下的座落在路北区房产系人民法院依法执行查封的财产。原告孙志国与被告杨原的民间借贷纠纷，经河北省唐山市开平区人民法院作出的（2019）冀0205民初646号民事判决书审结并发生法律效力，执行法院据此执行被执行人杨原的财产于法有据。异议人提交的证据不能证实异议人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人路学莉、李秀敏对河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10612号之一民事裁定书的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  田会明 审判员  张万永 审判员  朴 毅 二〇二〇年九月十三日 书记员  张 蔷
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1081号 申请执行人张伟,男,1977年12月28日出生,住顺城区。 被执行人曾庆明，男,1957年4月7日生，汉族，住顺城区。 申请执行人张伟与曾庆明借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1081号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨志爽
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢826号 史悦： 你申请执行史玉明抚养费纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，现已强制执行到位60000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）全民初字第661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10607号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：任良宝，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告任良宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告任良宝经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令任良宝向川商公司支付欠款本金4394元、借期内利息1244元（以4880元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年12月9日计算至2018年6月9日止）；2．请求判令任良宝向川商公司支付逾期违约费用，暂计2265元（逾期利息以4394元为基数，按照年利率24%从2018年6月9日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年12月9日，任良宝通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但任良宝违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，任良宝仍未足额还款，已构成违约。 任良宝未作答辩。 本院认为，2016年12月9日，任良宝为购买价值6880元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市太平镇神气通讯店，从2017年1月9日起每月9日还款，分期18期，月还款456元。同日，任良宝与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，任良宝与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认任良宝收到江油市太平镇神气通讯店向其交付的价值6880元的苹果手机一部，并指定江油市太平镇神气通讯店为贷款资金收款人。同日，任良宝在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后任良宝共计归还486元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，任良宝应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4880元计算，借期内利息计682.9元。另，川商公司确认任良宝归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故任良宝尚应归还川商公司借款本金4394元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月9日次日起以所欠本金4394元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4394元为本金，按照年利率24%，自2018年6月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任良宝于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4394元； 二、任良宝于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息682.9元、逾期利息（以4394元为本金，按照年利率24%，自2018年6月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由任良宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1019号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台市牟平支行，住所地烟台市牟平区。法定代表人:王辉波，行长。被执行人：孙建，男，汉族，住烟台市牟平区。中国农业银行股份有限公司烟台市牟平支行与孙建金融借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的103783.69元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，因被执行人下落不明被退回。本院公告送达了相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。对被执行人名下位于烟台市牟平区通海路518号3号楼4-601号房产（权利证号：烟房权证牟字第**），申请执行人暂不要求查封，对被执行人名下有存款的银行账户进行了冻结，但金额较小，未予扣划。线上未再查找到被执行人有可供执行的财产，线下查询亦未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月24日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月24日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十四日书记员  徐永功
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初378号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘沿青，男，1991年11月4日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2011年4月19日因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕366号                               指控事实                       2017年4月份的一天晚上，被告人刘沿青在其位于滨州市滨城区杨柳雪镇的房屋中容留马某、尹某、任某三人吸食冰毒。2020年5月14日，被告人刘沿青到公安机关自动投案。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金                               被告人意见                       被告人刘沿青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘沿青犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘沿青投案自首，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人刘沿青有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项                               判决结果                       被告人刘沿青犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年九月十六日                         法官助理 郝  涛             书 记 员 王宁宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9590号 原告：李敏，男，1993年9月25日出生，汉族，住安 徽省庐江县矾山镇石峡村李北村民组，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：黄海刚，男，2001年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：朱鸿福，男，2000年7月15日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告李敏诉被告黄海刚、朱鸿福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李敏撤回起诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈玉洁
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审46号 申请执行人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司，住所地济南市。 法定代表人宋乐刚。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年4月27日向本院申请强制执行[2019]济住中缴字Q10号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司补缴欠缴王昆静等7人的住房公积金共计244918.6元，并补缴至相应的住房公积金账户。本院于同年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年9月5日，申请执行人济南住房公积金中心以被申请执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司未为王昆静等7人缴纳住房公积金为由，向被申请执行人邮寄送达[2019]济住中缴字Q10号《限期缴交决定书》。该决定书载明：“我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字Q10号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金244918.6元（其中单位应缴122459.3元，单位为职工代缴122459.3元）。”被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴交决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年3月25日向被申请执行人邮寄送达济住中执催告字[2020]Q5号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴交决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的[2019]济住中缴字Q10号《限期缴交决定书》，对王昆静等7人未区分情况仅以社会保险个人权益记录单认定职工劳动关系和计算补缴住房公积金的起止时间，主要证据不足，明显缺乏事实根据，本院依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 不准予执行济南住房公积金中心作出的[2019]济住中缴字Q10号《限期缴交决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 任 军 审 判 员 刘 文 人民陪审员 李 杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 黄晓斐
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初2125号原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代理人何树彬，系该公司总经理。委托代理人李**飞，男，1986年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告闫斌，男，1978年5月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告冮玲玲，女，1982年8月2日出生，住同上。原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司诉被告闫斌、冮玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。被告闫斌、冮玲玲需公告送达，本院自2020年8月多次通知原告办理公告，被告收到本院送达的公告单后无正当理由逾期未办理公告且未交纳公告费，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费1040元，减半收取520元。审判员  金凯东二〇二〇年九月三十日书记员  赵 勃本裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后任不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初1233号 原告：张胜辉，男，1970年6月11日生，汉族，户籍地址湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市渌口区。 被告：刘文，男，1989年2月22日，汉族，住湖南省新化县文田镇。 原告张胜辉与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任审判长，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告张胜辉及委托代理人应慎维到庭参加诉讼，被告刘文经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50000元及利息7000元（利息暂计算至2020年7月5日，以后按月利率2%计算至还清之日止）。 事实和理由：被告刘文于2017年12月5日向原告借款5万元，约定月息两分，从借款之日起至2019年11月被告刘文按照月息两分的标准，每月通过微信转账的方式支付了1000元的利息，2019年12月后被告未再归还利息和归还本金，2020年1月23日原告到被告家中进行催收，被告父亲刘金满在家并承诺会督促被告刘文处理好该借款事宜。现经原告多次向被告及被告父亲刘金满催要，但被告刘文一直拒绝偿还借款本息，原告特提出上述诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原告张胜辉的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告刘文的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、转账记录、微信聊天记录，拟证明被告借款及约定利息的事实； 4、被告父亲户口登记资料、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款及原告上门催要的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。 被告未向法庭提交证据材料。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 被告刘文与原告张胜辉经朋友唐璜介绍认识，被告刘文因项目缺少资金向原告张胜辉借款50000元，在朋友唐璜的见证下原告张胜辉于2017年12月5日通过银行转账方式支付49000元，通过现金方式支付1000元。从2018年1月起被告刘文按月向原告张胜辉支付利息1000元，利息支付到2019年11月后未在向原告支付利息，原告张胜辉于2020年1月23日到被告刘文家中进行催收，被告刘文父亲刘金满在家并承诺会督促被告刘文处理好该借款事宜。截止办案开庭之日被告刘文至今尚未归还借款本金50000元及2019年12月以后的利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告起诉要求被告借款50000元及利息是否有事实和法律依据？针对上述审查重点，本院综合评述如下： 被告刘文与原告张胜辉经朋友介绍认识，被告刘文因项目缺少资金向原告张胜辉借款了50000元，借贷关系真实有效，刘文应当向张胜辉归还50000元的借款本金，原告张胜辉起诉要求偿还借款本金50000元的诉请本院予以支持。对于利息部分的请求，通过原告张胜辉催要被告支付利息的记录及被告刘文每月定时按照1000元的标准向原告张胜辉支付利息的实际情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对原告要求支付利息7000元（利息从2019年12月5日暂计算至2020年7月5日，以后按月利率2%计算至还清之日止）的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘文在本判决生效后五日内偿还原告张胜辉借款人民币50000元及利息7000元（利息从2019年12月5日暂计算至2020年7月5日，以后按月利率2%计算至还清之日止）。 如被告未按本判决指定的上述期间履行上述第一项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告刘文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期 未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判长  王婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡颖 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保259号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与关斌借款合同纠纷中，本院对被保全人关斌的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日