云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4380号原告：范正花，女，1953年12月20日出生，汉族，富源县人，务工，住富源县。委托诉讼代理人：郭柔希，麒麟区潇湘街道办事处法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：李三巧，女，1962年9月7日出生，汉族，宣威市人，护工，住麒麟区。委托诉讼代理人：刘恋，女，系被告李三巧之女（特别授权）。原告范正花与被告李三巧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范正花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因提供劳务所受人身各项经济损失18520元（医疗费12920元、误工费1600元、营养补助费800元、住院伙食费1600元、护理费1600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，通过麒麟区红星劳动中介服务所（位于珠江源广场旁康桥坡）介绍，原告受雇于被告从事陪护工作，根据受陪护病人情况，由被告按90至100元每天支付工钱。期间，原告受被告指派，先后于麒麟区人民医院内科4楼39床陪护病人钱水仙6天，由被告支付工钱600元；于曲靖市中医院18病室43床陪护73岁病人吕金美11天，被告支付工钱950元；于麒麟区人民医院观察室6床陪护90岁高龄病人李金梅10天，由被告支付工钱1050元。2018年10月9日12时左右，被告电话告知原告说市第一人民医院有个病人需要照顾，让原告快打车过去，工钱为100元／每天，原告接完电话就去到医院照顾病人，下午16点左右在市第一人民医院观察室里，受照顾病人荀粉花需移床去检查，在移动荀粉花过程中，由于受被告雇佣的另一名护工在移动中突然松手，以致病人身体重量全部作用于原告身上，导致原告第12胸椎压缩性骨折，当时原告就只能躺在床上，18点经曲靖市人民医院诊断后就住院手术治疗，由丈夫韩斌护理。原告女儿韩忠晏于2018年10月20日找到被告协商医疗费事宜，遭被告女儿厮打后报警，寥廓派出所出警处理，协商中被告提出只承担4000元赔偿未达成协议。原告认为，被告作为此次工作的雇主，原告遵从被告意图作业，原告正常工作过程中因被告雇佣的另一名护工失手导致原告人身损害结果发生，被告对另一名护工未尽到提供必要的安全培训职责，被告与原告之间存在事实上的雇佣关系，且损害行为与结果之间具有因果关系，故被告应该为原告在其雇佣劳动过程中受到的人身损害费用承担相应的赔偿责任，请求贵院判如所请。被告李三巧辩称，原告范正花诉答辩人提供劳务者受害责任纠纷一案，答辩人认为答辩人与范正花之间不存在任何雇佣与被雇佣的关系，其诉请无事实和法律依据。理由是：答辩人在曲靖市所辖医院从事护工工作已有二十多年，2018年10月，范正花通过麒麟区红星劳动中介服务所与答辩人认识，范正花听说答辩人与市区各医院的医护人员很熟，就要求答辩人帮忙介绍在医院做护工。因答辩人觉得范正花年龄偏大，再加之护工工作很累，就劝说她不要做，这个年龄做这个工作身体也吃不消，但范正花多次找到答辩人并说让她试试，不好做她就不做了，故答辩人碍于情面，答应如有合适的就帮她介绍。2018年10月9日，原告又打电话给答辩人，正好曲靖市人民医院有个出车祸的病人要请一个护工，答辩人就说给范正花，她说她过去看一下，因为她年龄有点大，所以答辩人一直告诫她，能做就做，不能做就不要做，原告说她认得。当天下午4点左右，范正花打电话给答辩人说，她扭着一下腰，也没说是抬病人的时候扭着的，还是怎么扭着的，后答辩人打电话给她，她就关机了。答辩人就去曲靖市人民医院，找到被护理的那个病人，询问了一下情况，那个病人也没有说范正花是在抬他的过程中扭着腰。原告述称“2018年9月，通过麒麟区红星劳动中介服务所介绍，原告受雇于被告从事陪护工作，根据受陪护病人情况，由被告按90至100元每天支付工钱”及“受被告指派，先后于麒麟区人民医院内科4楼39床陪护病人钱水仙6天，由被告支付工钱600元，于曲靖市中医医院18病室43床陪护73岁病人吕金美11天，由被告支付工钱950元，于麒麟区人民医院观察室6床陪护90岁高龄病人李金梅10天，由被告支付工钱1050元”纯属捏造事实。答辩人根本没有指派她去陪护过所谓的钱水仙、吕金美、李金梅这些人。综述，答辩人与范正花之间根本不存在雇佣与被雇佣的关系，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据并申请证人出庭作证：1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格；2、ＣＴ检查报告单，用于证明原告人身损害情况；3、疾病证明书、出院通知书，用于证明住院治疗16天，需加强营养的事实；4、医疗费用结算单；5、发票，证据4、5用于证明产生医疗费32894.38元，原告实际支付12920.45元；6、名片，用于证明事故发生时被告对外营业所发名片，原告因当天受被告所雇佣，形成事实雇佣关系；7、证人证言。证人金某出庭证实：2018年大概是8月份我母亲李巧珍在麒麟区医院住院，打了名片上的电话，然后今天出庭的被告代理人（被告李三巧的女儿）把范正花送来护理，护理了10天，每天130元，我弟弟（金木贵）交的护理费，结账交给她（被告）。证人庄某出庭证实：我认识被告，具体叫什么名字不知道。2018年，我母亲李金梅到中医院住院，我就和护士联系要找个护工，医院护士拿了一个名片给我，我按名片打电话，是她（本案被告）接到的。她说帮我找一个护工，就找了她（原告）来。结账的时候，我说钱给原告，原告说不要给她（原告），要给被告，然后被告再给她（原告）。护工费是每天120元，现金结算。经质证，被告对上述证据1、2、3、4、5、6无异议；证据7，证人所述如是真实的应提交合同及收据。原告对证人证言无异议。根据原告方的申请，本院到曲靖市公安局麒麟区分局寥廓派出所调取了李三巧、张友柱、韩忠晏在公安机关做的询问笔录，上述笔录已当庭出示。经质证，原告对李三巧在公安机关的陈述，认为不是事实，逃避责任，真实性不认可；对张友柱在公安机关的陈述，真实性认可。被告对上述调取证据均无异议。被告未向法庭提交证据。另，原告庭审陈述：2018年8-9月份钱水仙（50岁左右）在麒麟区人民医院内科（4楼或5楼，好像是胰腺炎）住院6天，我护理了6天，病人家属付了被告780元，被告给了我600元，被告自己收取了180元；2018年8-9月份庄某（当时住院的时候79岁）的母亲在中医院5楼18病房住院（脚杆疼，做理疗扎银针），我护理了11天，被告给了我950元，当时听说讲成每天100元，给我90元一天。应付990元，实际给了我950元；金某母亲（90岁左右）在麒麟区床（重症监护室，疱肿病，脚杆肿）住院10天，我护理了10天，每天100元计算，后面被告多付了50元。护理费是金某弟弟结账。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6被告无异议；予以确认；证据7证人证言，结合当事人当庭陈述，对证人证言的真实性，予以采信。本院调取的证据，其中张友柱、韩忠晏在公安机关做的陈述，原、被告均无异议，予以确认，对李三巧在公安机关做的陈述，对其合法性、关联性，予以采信。依据确认及采信的当事人所举证据，本院确认如下事实：李三巧从事护工职业，也招护工。2018年9月，范正花通过麒麟区红星劳动中介服务所介绍认识李三巧。2018年10月9日12时许，李三巧打电话给张友柱，叫其到曲靖市人民医院护理病人荀粉花（门诊部二楼二床），同时，范正花接到李三巧电话叫其到曲靖市人民医院护理一个病人，范正花来到医院照顾病人，15时许范正花、张友柱扶病人荀粉花检查回来，到病床边时，范正花的脚别在病床下面，病人放到病床上后，范正花跟张友柱讲其扭着腰杆了。当日范正花送至曲靖市人民医院住院治疗，诊断为：第12胸椎压缩性骨折。于2018年10月25日出院（住院16天），产生医疗费32894.38元，其中自费12920.45元。本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否形成雇佣关系？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据庭审查明的事实，李三巧从事护工职业，也招护工。2018年10月9日12日，李三巧指示张友柱到曲靖市人民医院护理病人荀粉花，同时，也指示范正花到曲靖市人民医院护理一个病人，范正花、张友柱在护理荀粉花过程，人身受到损害。据此，李三巧与范正花之间形成雇佣关系。鉴于范正花已年满六十五周岁，其年龄及身体状况不宜外出务工，对造成的损失，亦应承担相应的责任。关于原告经济损失予以确认的为医疗费12920元、住院伙食费1600元（16天×100元／天）。关于原告误工费的主张，原告已不具备外出务工的条件，该诉请，不予支持。关于原告护理费的主张，其陈述住院期间由其丈夫护理，未提交护理人员收入或减少收入证明，该诉请，不予支持。关于原告营养主张，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款规定，判决如下：一、被告李三巧于本判决生效后十五日内赔偿原告范正花医疗费、住院伙食补助费14520.00元的70％即10164.00元。二、驳回原告范正花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由范正花负担15元，由李三巧负担35元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许宝仓二〇二〇年九月二日书记员  张志文