wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8679号 原告：胡志华，男，1953年11月8日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。 被告：朱夏太，男，1967年5月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡志华与被告朱夏太买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼并明确诉讼请求如下：1.判令被告立即支付原告货款10600元，并支付自2020年9月2日起至款项实际支付之日止以10600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年9月2日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理期间，依职权作出（2020）浙0282民初8679号民事裁定书，并采取了在10600元范围内冻结被告朱夏太在其开户银行账户内存款的财产保全措施。2020年9月30日，本院依法公开开庭审理本案并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，原告向被告供应ABS塑料，被告朱夏太于2019年12月30日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告ABS料款10600元，后经原告催要，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱夏太于本判决生效之日起五日内支付原告胡志华货款10600元，并支付自2020年9月2日起至实际履行日止，以10600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告朱夏太负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年九月三十日 代书记员 高 雅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8494号原告李梦竹。被告新流量创意广告（沈阳）有限公司。法定代表人石坤伟。原告李梦竹与被告新流量创意广告（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年5月19日进入被告经营处新流量创意广告（沈阳）有限公司处工作，担任电商运营职务，双方签订的试用期合同约定原告的月工资为3000元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方试用期合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年6月8日止，被告累计拖欠员工工资合计1910元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告多次找借口,最后不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新流量创意广告（沈阳）有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2020年5月19日入职被告处，从事电商运营工作，约定试用期每月工资为3000元。原告于2020年6月8日离职。工作期间，被告拖欠工资，原告索要未果，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告起诉来院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、试用期合同、考勤表、离职证明等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，应按时足额发放工资，2020年5月至2020年6月工资未发放，原告主张合法有据，应予支持。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新流量创意广告（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李梦竹2020年5月至2020年6月工资1910元。二、驳回原告李梦竹其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新流量创意广告（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执149号 申请执行人，王良彬，男，汉族，1949年10月23日出生,住鹤岗市工农区。 被执行人，王淑英，女，汉族，1942年9月12日出生,住鹤岗市工农区。 被执行人，周桂强，男，汉族，1964年9月7日出生,住鹤岗市工农区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）黑0404民初523号民事判决书、被执行人王淑英、周桂强应向王良彬支付案款768670.00元并承担延迟履行期间加倍债务利息。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王淑英在中国邮政储蓄银行存款26441.82元，现已扣划给付申请执行人王良彬，依法冻结被执行人王淑英在中国工商银行工资账户每月1300.00元，后因被执行人王淑英申请，本院改为全额冻结被执行人王叔英在中国工商银行的工资账户。因本案需长期执行该工资账户，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0404执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年九月十四日 书记员 常宏轩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1871号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市小营镇理化村第六小组，住所地吉林省延吉市。 负责人：孙哲洙，该小组组长。 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太英兰，女，1977年10月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李明德，延吉市河南法律服务所法律工作者。 再审申请人延吉市小营镇理化村第六小组（以下简称理化村六组）因与被申请人太英兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 理化村六组申请再审称，（一）本案不属于人民法院受案范围，太英兰的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款的规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。其中，土地补偿费针对被征土地，地上附着物和青苗补偿费针对被征土地上的附着物，安置补助费针对失地农民。涉案的土地补偿款系征用理化村内的荒山、荒地等补偿费用，并未对土地补偿款、安置补偿费等进行详细的比例划分，太英兰起诉要求支付安置补偿费的诉讼人民法院不应予以受理。（二）退一步讲，假如本案属于民事案件受案范围，太英兰无权领取土地补偿款的决定系理化村六组会议讨论确定结论，村民小组会议召开程序、到会人数、表决程序等均符合法律规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该会议决定被撤销或改变前太英兰的诉讼请求亦不应予以支持。（三）太英兰并不具备理化村六组的村民资格，不享有本案土地补偿款的分配权，原审认定事实错误。本次分配的土地补偿款系理化村六组所有的集体荒地、林地、道路等集体土地补偿款，并非小组内组员已承包的土地征收补偿款，取得本次土地补偿款的前提条件系具备本村村民资格，并非是否拥有承包土地。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第23条的规定，对于是否具备集体土地补偿款分配资格认定，应参照户籍并结合村民是否尽了相应的义务综合判断是否可以享受相应的权利。太英兰的户籍因结婚已于2005年10月28日迁入延吉市内北山街丹梅委**，且其已自认婚后的收入来源系打零工，充分说明太英兰已在延吉市谋得了稳定替代性基本生活收入来源，2011年太英兰虽将户籍迁回理化村**其父亲太兴俊户内，但其户籍性质已经变更为非农业家庭户口，其也从未在理化村六组长期居住，从未尽过村民义务，故太英兰不应再享受本案土地补偿款的分配权。我国农村土地承包经营权实行“增人不增地、减人不减地”的土地政策，太英兰户籍迁出其承包土地未被收回亦不应认定其具备理化村**的组员资格。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销（2019）吉24民终1765号民事判决、（2019）吉2401民初3675号民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，理化村六组自认此次补偿款项并未明确划分征地补偿中的土地补偿、安置补偿、青苗费，且太英兰在原审庭审中明确其起诉主张应分得的款项即为案涉分配方案确定分配的款项，故太英兰对款项性质的理解错误不应影响其实体权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，太英兰出嫁前在理化村六组分得家庭承包土地，其户籍虽曾因结婚迁出，但在离婚后、征地分配前又迁回理化村六组，其情况并不完全符合理化村六组分配方案中“保留承包的土地，在小城镇落户口的人员，可以享受承包地的补偿费，但不具备参加本集体经济组织共同分配的资格”的条款，且在诉讼中，理化村六组并未举证证明太英兰有其他稳定的生活保障，故原审判决支持太英兰参加分配的诉讼请求，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延吉市小营镇理化村第六小组的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭东旭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6579号原告：伏川川，男，1990年5月23日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇、赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：杨康，男，1995年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告伏川川与被告杨康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告伏川川的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告伏川川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日原被告经微信的形式协商水泥块废料买卖一事达成协议，约定每吨废料36元，被告共计拉了废料361.11吨。最后一车被告没有给原告开票，原告多次索要此款，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起本诉。被告杨康未到庭亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：2020年4月13日原被告经微信的形式协商水泥块废料买卖一事达成协议，约定每吨废料36元。被告后通过微信发送给原告过磅单照片六张，净重合计303.15吨，被告通过微信向原告转账货款6600元，原告称因被告未足额支付货款拒绝接收。后原告多次索要此款，被告至今未给付，原告起诉至法院形成本诉。另查明，原告聊天记录中对方微信绑定的手机号为150××××****，该号码为被告杨康使用。以上事实，有原告提供的微信截图、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的微信用户信息截图及绑定的手机号码为被告本人使用的手机号，可以确认与原告微信聊天的为被告杨康。根据原告的陈述及提交的微信聊天记录，可以证明原被告约定的单价为36元/吨，被告已将货物拉走并且向原告提供过磅单的货物净重合计303.15吨，原告庭审中放弃其余诉请按照该数量主张，本院予以支持，故被告仍欠原告货款合计10913.4元。被告杨康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效后十日内给付原告伏川川货款10913.4元；二、驳回原告伏川川的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由原告伏川川负担26元，由被告杨康负担36.5元。本判决为终审判决。审 判 员 吴岳二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6399号原告：刘丰，男，1972年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：昝金保，男，1972年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘丰与被告昝金保合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告刘丰的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告昝金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告建房款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，关系很好。2016年前后，被告因家里建房需要，由原告带着施工队为其施工，被告应给付原告工程款80000元，因当时被告资金紧张，便给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该款，被告于2020年1月24日给原告重新出具结算单一份，并保证在2020年6月结清。被告至今未给付，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起本诉。被告昝金保未到庭亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：原被告系同村村民，2016年前后，原告为被告家里建房。原告建房总工程款约十五六万元，被告支付原告部分建房款，后经原被告结算，被告尚余80000元建房款未付，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该款，被告于2020年1月24日给原告重新出具结算单一份，并保证在2020年6月结清。期满后，被告至今未按约定还款，原告起诉至法院形成本诉。另查明，原告刘丰曾用名为刘昌永。以上事实，有原告提供的欠条、证明、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。根据原告的陈述及提交的欠条，可以证明被告仍欠原告建房款80000元。被告未按约定日期支付所欠款项，已经构成违约，应继续向原告支付相应款项。被告昝金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝金保于本判决生效后十日内给付原告刘丰欠款80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告昝金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年九月十六日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3041号原告：韩秀芝，女，汉族，1968年7月26日出生，住址：安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韩秀芝与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩秀芝的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬2240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为2240元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩秀芝的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资40050元的欠条一张、原告的带工头韩怀清出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告韩秀芝诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告韩秀芝劳动报酬2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3041号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11501号 申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：张永。 委托代理人：梁友斌，男，1987年5月23日出生，汉族，该司员工。 被执行人：曾超龙（曾用名曾雨兵），男，1983年10月1日出生，汉族，户籍住址广东省连平县。 广州信仁房地产销售代理有限公司与曾超龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广州信仁房地产销售代理有限公司于2020年8月24日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为11850元，执行费78元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。后申请执行人撤回对本案的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11501号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗惠锶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26306号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人唐楚才被执行人游碧清等13人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初17483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述十三案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执26299-26301、26303-26306、26308-26313号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果126299游碧清（2018）粤0304民初17483号房产,于2018年5月23日轮候查封226300黄楚权（2018）粤0304民初36078号房产,于2018年10月15日轮候查封326301黄春香（2018）粤0304民初43118号无财产426303郝景余（2018）粤0304民初43129号房产,于2020年8月11日轮候查封；车辆，查封至2022年8月4日526304谢文才（2018）粤0304民初43352号房产,于2020年8月17日轮候查封626305吴才洲（2018）粤0304民初43353号车辆，查封至2022年7月30日726306申东宏（2019）粤0304民初7205号无财产826308陈雯宗蓝英（2019）粤0304民初11459号无财产926309李安宁李磊（2019）粤0304民初11462号无财产1026310何祝秀（2019）粤0304民初11465号房产,于2019年1月11日轮候查封1126311罗友安（2019）粤0304民初11466号房产,于2019年1月16日轮候查封1226312彭康盛罗海聪（2019）粤0304民初11467号车辆,于2020年8月4日轮候查封1326313闫钧淞（2019）粤0304民初11468号无财产
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11661号 被执行人：刘杰，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址广东省梅州市梅县，系（2019）粤0307刑初4478号的被告人。 关于被执行人刘杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4478号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘杰应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人刘杰名下银行存款人民币1638.41元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 爽
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1332号 申请执行人：路从斌，男，1960年1月1日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：田梅生，男，1963年3月24日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人路从斌与被执行人田梅生借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人康建国与被执行人田梅生民间借贷纠纷一案中，依法进行了网络查控和传统查控。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除有工资收入外无其他可供执行财产，本院将在给被执行人及其所抚养的家属保留必需的生活费用后，定期提取其工资收入。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王树娟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执933号之一申请人胡宝红，女，汉族，1969年9月14日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王雪，女，汉族，1980年6月16日出生，住河南省郑州市金水区。申请人胡宝红申请执行王雪追偿权纠纷一案，因申请人胡宝红与被执行人王雪达成执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3557号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月十日书记员 马志超
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保50号 申请人：汤丛辉，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：方超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330203MA2CM5W09R，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街****（16-3）室。 负责人：凌晨。 被申请人：厦门大学，统一社会信用代码12100000B36952193C，住所，住所地：福建省厦门市思明南路**div> 法定代表人：张荣。 申请人汤丛辉于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、厦门大学名下的银行存款47900元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人汤丛辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、厦门大学名下的银行存款47900元，或查封同值财产。 案件申请费499元，由申请人汤丛辉预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈林栋
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2639号 原告：尹某某，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：周某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告:仉某，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：胡某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告尹某某诉被告仉某、胡某某追偿权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2685元，减半收取1342.50元。由原告承担。 审判员  高艳云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔晓娟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4319号原告:郭二伟，男，1984年4月25日生，汉族，河北省任丘市人，住保山市。被告：陈洪财，男，1991年2月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告郭二伟诉被告陈洪财定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郭二伟以不能提供证据原件为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭二伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭二伟撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告郭二伟负担。审判员  杨自凤二〇二〇年九月二十一日书记员  樊晓娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初2168号原告：襄阳芬芳建材有限公司，住所地，襄阳市高新区邓城大道星泓天贸城******。法定代表人：余新，该公司总经理。被告：高华勇，男，1980年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳芬芳建材有限公司与被告高华勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳芬芳建材有限公司的法定代表人余新，被告高华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳芬芳建材有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告立即偿付货款18000元，并自2017年5月13日起至欠款付清之日止按照银行同期利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日期间，高华勇因在襄州区民发世纪城凯撒美容美发会所装修，向原告购买瓷砖，欠原告瓷砖款18156元未支付，原告向被告高华勇索要未果，遂诉至法院。被告高华勇辩称：对原告诉请的18000元货款有异议，我只欠原告14000元左右，关于利息没有约定过。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一，芬芳陶瓷门店订货单一份，拟证明被告高华勇在原告处购买瓷砖总价为18000元；证据二，借条一份，拟证明高华勇向原告出具18000元的借条；证据三，原告与被告高华勇之间的聊天记录一份，拟证明原告向高华勇索要货款未果的事实。被告对原告所举证据的真实性均没有异议，但陈述瓷砖没有用完，原告拉走了一部分。被告没有证据提交。经审理查明，2017年5月13日，被告高华勇在原告襄阳芬芳建材有限公司处购买货号为FFP80011的瓷砖300片，每片单价为60元，总价为18000元。原告将货物送至民发世界城嘉秀阁2-11-2号。被告未向原告支付货款，并于2017年5月13日向原告出具借条一份，内容为：“今借到余新人民币壹万捌仟元整（18000.￥），于2017年7月30日之前还清。借款人：高华勇2017.5.13”。之后原告向被告索要欠款未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告高华勇向原告购买瓷砖，双方就购买瓷砖的型号、单价及总价达成一致意见，原告襄阳芬芳建材有限公司与被告高华勇之间的买卖合同关系依法成立。原、被告双方应当按照约定履行各自义务。原告按照约定将货物送至被告指定地点，履行了送货义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。被告无故拖欠货款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告高华勇应继续履行向原告襄阳芬芳建材有限公司支付货款的义务。因芬芳陶瓷门店订货单上显示货物总金额为18000元，被告高华勇向襄阳芬芳建材有限公司的法定代表人余新出具的借条显示，其向余新借款18000元，被告高华勇陈述其仅欠原告14000元左右，有部分瓷砖被原告拉走，但并未提供相应证据予以佐证，故本院结合证据认定，被告高华勇应向原告襄阳芬芳建材有限公司支付货款18000元。原告另主张被告自2017年5月13日起至欠款付清之日止按照银行同期利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方并未就逾期付款的违约金进行约定，但2017年5月13日，被告高华勇向原告出具借条，承诺于2017年7月30日之前还清欠款18000元。被告的付款期限届满之日应为2017年7月30日。故逾期付款利息为自2017年7月31日起，以欠款金额为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告高华勇于本判决生效后十日内偿还原告襄阳芬芳建材有限公司货款18000元及利息损失（利息计算方式：自2017年7月31日起至还款之日止，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告襄阳芬芳建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告高华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇二〇年九月二十五日书记员 檀小寅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异29号 案外人：刘刚容，女，1989年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被申请人：李翔，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在办理李翔等人涉嫌非法拘禁等犯罪一案中，案外人刘刚容于2020年9月12日对本院冻结其名下银行账户及存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 案外人刘刚容称，请求依法解除对刘刚容名下银行账户的冻结。事实和理由：被冻结的款项不属于李翔犯罪所得，也不是李翔婚内夫妻共同财产，其中大部分系刘刚容母亲汤兴群于李翔被刑事拘留后通过邮政银行和建设银行直接卡转给刘刚容用作两个双胞胎女儿的生活、教育、治疗癌证、租房等的基本费用，剩余部分为刘刚容卖鲜花积攒所得。汤兴群于2020年1月23日从中国建设银行水富支行两次分别给刘刚容建设银行卡存入10000元、1200元，于2020年5月12日三次向刘刚容中国邮政银行账户转款40000元、7638元、49000元，以上转款均发生在李翔被刑事拘留后1年内的经济收入，且刘刚容其他银行账户内的存款均是在李翔被刑事拘留后的收入，所以应依法解除对刚容名下银行账户的冻结。 本院查明，刘刚容系李翔妻子，双方于2012年7月27日办理结婚登记，于2011年6月3日生育双胞胎女儿李雨菡、李雨萱。李翔于2019年6月18日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，于2019年7月25日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。根据查封、冻结令，本院于2020年8月27日冻结了刘刚容在中国邮政储蓄银行泸州蓝田镇营业所账户62×××38银行存款115405.05元，冻结刘刚容在中国邮政储蓄银行账户62×××36银行存款1473.08元，冻结刘刚容在中国工商银行泸州百子图支行账户23×××10银行存款28236.60元，冻结刘刚容在中国建设银行股份有限公司泸州世纪城支行账户62×××59_156_1银行存款26319.30元，冻结刘刚容财付通支付账号内网络资金3784.16元，冻结刘刚容在支付宝账号20×××35内网络资金733.59元。通过刘刚容银行账户流水明细查明，汤兴群于2020年5月12日通过其在中国邮政储蓄银行账户62×××10向刘刚容在中国邮政储蓄银行账户62×××38分别转款40000元和7638元，于2020年5月13日通过62×××10账户向刘刚容银行账户62×××38转款49000元，截止2020年5月13日刘刚容账户余额为116522.96元。另汤兴群向刘刚容该卡转款前，截止2020年3月21日，该卡余额为14.96元，从2020年3月21日起至2020年5月12日汤兴群转款前，该卡进账金额为19914.96元。刘刚容名下在中国建设银行股份有限公司泸州世纪城支行账户62×××59_156_1截止2019年6月21日，其账户余额为15087.27元，其中15000元系邓基田于2019年4月17日从62×××13账户内转款给刘刚容。截止该卡冻结时，该卡余额为26319.3元。刘刚容在中国工商银行泸州百子图支行账户23×××10截止2019年6月18日，该卡余额为4542.83元，截止该卡冻结时，该卡余额为28236.6元。 通过查询汤兴群在中国邮政银行泸州分行、中国工商银行泸州分行、中国建设银行泸州分行、中国农业银行泸州分行、泸州银行、泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行开户情况及一年半的银行账户流水明细，未发现在此期间李翔或刘刚容向汤兴群上述银行开户账号转款。 本院认为，刘刚容上述存款中，邓基田于2019年4月17日从62×××13账户内转款给刘刚容的15000元应认定为夫妻共同财产，其中一半存款即7500元应予以冻结。刘刚容在中国工商银行泸州百子图支行账户23×××10截止2019年6月18日，该卡余额为4542.83元，应认定为夫妻共同财产，其中一半存款即2271.4元应予以冻结。除此之外的刘刚容上述存款是在李翔被刑事拘留后通过汤兴群转入、存入或刘刚容其他收入，未发现在此之前有李翔或刘刚容向汤兴群转款的情形，其微信、支付宝账户内余额也是在李翔被刑事拘留后刘刚容的其他收入。经本院审判委员会讨论决定，刘刚容异议请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 一、解除对刘刚容名下中国邮政储蓄银行泸州蓝田镇营业所账户62×××38、中国邮政储蓄银行账户62×××36、中国工商银行泸州百子图支行账户23×××10、中国建设银行股份有限公司泸州世纪城支行账户62×××59_156_1的冻结； 二、解除对刘刚容名下财付通支付账号和支付宝账号20×××35的冻结； 三、变更冻结刘刚容名下中国建设银行股份有限公司泸州世纪城支行账户62×××59_156_1内存款7500元，冻结刘刚容在中国工商银行泸州百子图支行账户23×××10内银行存款2271.4元。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘桂龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3233号伏永军、周广年：关于申请执行人伏永军与被执行人周广年非机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9696号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄永东，男，1969年9月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄永东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金2905元、利息30988.65元、违约金及手续费161元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计34054.65元；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费325元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十一日书记员  郭骏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢80号之二 申请人：中国银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西（曲41），组织机构代码15282166-8。 负责人：贡晓荣，行长。 委托代理人：贾学昌，男，1972年5月2日生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。 委托代理人：房文虎，男，1967年7月3日生，汉族，该支行员工，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安德华，男，1962年7月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：潘国霞，女，1964年5月12日生，汉族，个体户，住址同上。 本院在申请执行人中国银行股份有限公司定远县支行与被执行人安德华、潘国霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案恢复执行，执行标的额136.54万元及利息。 本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，除被执行人安德华位于安徽省定远县定城镇金山路西侧汇金广场北3栋103-203号上下两间214.715平方米商业房地产【定国用(2012)第1413号】外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。该房产已启动评估拍卖程序，经一拍二拍均已流拍，变卖又未成功，法院拟将该房产以二拍流拍价以物抵债给申请人，申请人也未同意。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 执行中，本院对被执行人安德华名下房产进行评估拍卖，经一拍二拍均已流拍，变卖又未成功，法院拟将该房产以二拍流拍价以物抵债给申请人，申请人也未同意。本次执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年九月二十七 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1078号之五申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司在中信银行郑州分行账务中心81×××13账户内存款190万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月八日书记员  赵 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7757号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：李桂华，女，1981年5月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告李桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金13043.20元、利息3532.45元（暂计至2020年5月31日，自2020年6月1日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：李桂华。申领情况：2016年12月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××94。欠款情况：截至2020年9月6日，被告欠信用卡本金13043.20元、利息4255.70元（核销入账利息1716.95元+表外利息2538.70元），共计17298.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂华于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金13043.20元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、被告李桂华于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告李桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9739号原告：蒋伟华，男，1971年7月11日出生，汉族，住浏阳市。原告：彭美平，女，1966年12月15日出生，汉族，住浏阳市。原告：蒋文鑫（曾用名蒋文标），男，1995年1月14日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：杨长春，组长。原告蒋伟华、彭美平、蒋文鑫与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组（以下简称蒋家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟华、彭美平、蒋文鑫的共同委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。被告蒋家组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋伟华、彭美平、蒋文鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋家组支付土地租金11000元；2.本案诉讼费用由蒋家组承担。蒋家组无答辩。查明的事实蒋伟华、彭美平系夫妻关系，两人于1995年1月14日生育一男孩，即蒋文鑫。3原告户籍均登记在蒋家组。2005年8月10日，蒋伟华、彭美平在浏阳市××街道××室领取了独生子女父母光荣证。2019年12月，蒋家组因土地被浏阳市嗣同教育管理有限公司租赁获得租金款1649269元。2020年1月，蒋家组因土地被浏阳市荷花出口花炮厂租赁获得租金款共计57680元。2020年1月18日，蒋家组按该组共有组民31户，151人参与分配，平均每人分得11000元的方案分配土地租金款。之后蒋家组支付了3原告人均11000元的分配款。由于蒋家组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，蒋伟华、彭美平领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭有权享有独生子女多分一人份额土地租金款。而蒋家组在分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故蒋伟华、彭美平、蒋文鑫家庭在分配土地租金款时有权多分一人份额，即可多分11000元，故对蒋伟华、彭美平、蒋文鑫要求蒋家组支付其土地租金款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组于本判决生效后十日内支付蒋伟华、彭美平、蒋文鑫土地租金款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年九月八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8495号原告许鹤。被告新流量创意广告（沈阳）有限公司。法定代表人石坤伟。原告许鹤与被告新流量创意广告（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年5月11日进入被告经营处新流量创意广告（沈阳）有限公司处工作，担任人事专员职务，双方签订的试用期合同约定原告的月工资为3000元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方试用期合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年6月8日止，被告累计拖欠员工工资合计2883元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告多次找借口,最后不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新流量创意广告（沈阳）有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2020年5月11日入职被告处，从事ui设计工作，约定试用期每月工资为3000元。原告于2020年6月8日离职。工作期间，被告拖欠工资，原告索要未果，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告起诉来院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、试用期合同、考勤表、离职证明等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，应按时足额发放工资，2020年5月至2020年6月工资未发放，原告主张合法有据，应予支持。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新流量创意广告（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许鹤2020年5月至2020年6月工资2883元。二、驳回原告许鹤其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新流量创意广告（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执203号之一 申请执行人：贵州杰傲建材有限责任公司，住所地贵州省都匀市西园村**，统一社会信用代码。 法定代表人：陈光杰，系公司经理。 被执行人：余伟，男，1982年5月1日出生，汉族，重庆市垫江县人，住贵州省都匀市。 本院于2020年1月6日立案执行贵州杰傲建材有限责任公司与余伟合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2019）黔2701民初4030号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金373940元及利息、律师费24000元、保险费500元、案件受理费4027元、保全费2820元、申请执行费7251元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产信息、无国土信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息；4、查明被执行人名下无公积金余额信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示暂时同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢13号申请执行人：郭志铭，男，汉族，1975年1月13日出生，住封丘县。被执行人：河南省大富肉食品有限公司住所地：封丘县赵岗镇。法定代表人：赵伦山，该公司董事长。申请执行人郭志铭与被执行人河南省大富肉食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为268005元。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、2020年3月26日，本院依法向被执行人河南省大富肉食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南省大富肉食品有限公司履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人河南省大富肉食品有限公司未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告公司财产情况。二、2020年4月16日本院查封被执行人人名下公司内地上地下镀锌管，经评估后，进行司法网络拍卖。后两次拍卖均流拍价格为162400元，2020年8月26日经征得申请人郭志铭意见，本人同意以拍卖流拍价162400元以物抵债，抵偿生效判决书被执行人应履行的本金及利息。三、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年9月20日通过网络查控分别对被执行人河南省大富肉食品有限公司名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险进行了查询，未发现有可供执行财产。三、2020年9月8日，本院到封丘县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月20日，本院执行人员到被执行人河南省大富肉食品有限公司住所地滑封丘县赵岗镇赵岗村调查，未发现被执行人河南省大富肉食品有限公司财产线索。五、2020年9月22日，本院依法将河南省大富肉食品有限公司法人赵伦山列入失信人名单并限制其高消费。六、2020年8月26日，本院约谈申请执行人郭志铭就终结本次执行征求申请执行人意见，申请执行人郭志铭同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十二日书记员  杜建伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4050号 胡文峰： 本院执行的被执行人胡文峰罚金一案，被执行人胡文峰已履行本案缴交罚金2000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4050号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1196号原告：廖文华，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************712。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区*************民小组，统一社会信用代码N144***********389。负责人：廖艳雄，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************751。系该社社长。委托诉讼代理人：杜新华、吕艳婷，广东共明律师事务所律师。第三人：廖超华，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：伍日波，男，1952年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******1*，公民身份号码440************715，系佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社推荐。第三人：廖中明，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************718。原告廖文华与被告佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社、第三人廖中明、廖超华合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告廖文华及其委托诉讼代理人许李产、被告佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社（以下简称坑口经济社）的负责人廖艳雄、委托诉讼代理人吕艳婷、第三人廖超华的委托诉讼代理人伍日波到庭参加诉讼。第三人廖中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖文华向本院提出诉讼请求：1、原被告双方解除合同关系；2、判令被告返还42000元给原告并支付利息（从2013年6月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日按照贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将位于佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社坑口新区的一块土地规划用于宅基地建设，由村民内部投标认领并向被告支付使用费，原告于2013年6月22日向被告支付了42000元土地使用费。由于被告规划的土地未能通过政府的审批，无法用于宅基地使用，至今未能交付原告使用。原告多次要求返还支付的使用费并支付原告的利息损失。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告坑口经济社提交了书面答辩状，主要内容如下：1、坑口经济社从未将案涉土地在村里进行投保，也没有收取过原告任何宅基地款项。2013年，时任坑口经济社社长的廖中明，在未与经济社领导班子商量及未召开村民大会讨论的情况下，与村民廖超华串通，私自聘请外人将坑口村内约6亩的鱼塘填平，将该土地的使用权卖给廖国华等九名村民。廖中明打着坑口经济社的名义，与廖超华合谋将地卖给村民时，时任经济社的领导班子其他成员并不知情。廖超华收取村民所谓的宅基地款后，以自己的名义向村民出具收据，而廖中明则利用其担任社长掌管公章的便利，在收款收据上盖了坑口经济社的公章。实际上，根据更合镇财政局对农村财务工作的规定，农村经济社除了有公章之外，还有一个村民理财组专用章，该村民理财组专用章有经济社的财务人员负责保管，涉及农村经济社的财务收支必须要有公章和村民理财组专用章盖章确认，才符合更合镇财政局的规定，款项才能入经济社的公账。而廖超华收取村民的宅基地款并未经过坑口经济社的同意，因而收取收据上没有盖村民理财组专用章。廖超华并非时任坑口经济社的领导班子成员，无权代替坑口经济社收取任何费用。经过向更合镇财政局调取坑口经济社在2013年至2015年的出纳账，发现坑口经济社根本没有宅基地款的入账记录，进一步证实了廖超华和廖中明私自出卖村内土地收取村民款项的事实。2、答辩人已就廖中明、廖超华私自出卖村内土地收取村民款项一事向信访部门和纪检部门申请处理。坑口经济社发现廖中明、廖超华私自出卖村内土地收取村民款项一事后，45名村民集体在2015年3月9日向更合镇综治信访维稳中心进行投诉反映，但因某些原因，更合镇信访部门未进行处理，也未向村民们出处理结果。从2015年至今，坑口经济社多次向布练村委会的直联干部反映，经直联领导干部处理，廖中明和廖超华不知悔改，拒绝将费用退给村民。2020年4月17日，坑口经济社向纪检委进行投诉，纪检委表示会核查事实，若更合镇综治信访维稳中心不出具处理结果，将会对其进行追责。3、坑口经济社从未向原告做出过转让村集体土地使用权的意思表示，与原告未成立过合同关系，为收取过原告宅基地款，原告的宅基地款应由廖中明、廖超华负责返还。第三人廖超华提交了书面答辩状，主要内容如下：本案与廖超华无关，原告举证的收款收据经手人“廖超华”的名字也不是廖超华本人所写。在2019年派出所通知廖超华做过调查询问，确认单据中的名字不是廖超华所写，廖超华也没有收过原告的土地使用费。当时廖超华只是坑口村的一个普通村民，不是干部，何来有资格收原告的土地使用费，廖超华从未收过原告的一分钱使用费。广东财安司法鉴定所对收据上的名字是否答辩人所签订进行笔迹鉴定，鉴定意见是：2020-79-检材1-9收款收据中的九处“廖超华”的签名字迹与提供的样本字迹均不是同一人的笔迹。原告提供的收款收据从何处来的，是谁冒充廖超华签名的，原告也应该有所交代。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人廖中明未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告廖文华诉请要求坑口经济社返还42000元并支付利息所依据的事实，有经济犯罪的嫌疑。本案应裁定驳回起诉，将有关材料移交相关公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告廖文华的起诉。案件受理费已预收425元，退还原告廖文华。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二〇年九月二十八日书记员  陈俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1440号之一申请执行人张银亮，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人王亚民，女，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人刘军，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人蔡丽萍，女，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行张银亮、王亚民、刘军申请执行蔡丽萍为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月01日向本院申请执行，本院于2020年06月01日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年06月03日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年08月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年08月18日将其纳入失信被执行人名单，于2020年09月05日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年06月03日、2020年06月30日、2020年07月29日、2020年09月03日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人名下有部分银行存款，已依法扣划并退给申请人；被执行人名下登记豫Ｃ×××**帝轮牌车辆一辆，本院于2020年6月24日依法查封，但因未实际控制到该车，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年06月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人购买的位于洛阳市××路××号院文兴现代城4-703号房产，本院于2020年6月24日依法轮候查封。2020年06月09日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人住房公积金账户中有余额3300元，账户处于封存状态，本院于2020年6月24日依法扣划并退给申请人。2020年08月13日，本院到被××人居住地洛阳市××街坊××号进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为299372元及利息等，执行到位8887元，余290485元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月九日书记员  孙 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22071号之一 申请执行人深圳市大涵表业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑惠利兴工业园厂房****东。 法定代表人刘永梅。 被执行人莫秋俭，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市寮步莫示五金厂，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村黄沙河东路**。 经营者莫秋俭。 申请执行人深圳市大涵表业有限公司与被执行人莫秋俭、东莞市寮步莫示五金厂合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初4822号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款434814元及利息、诉讼费3956.11元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦确认被执行人东莞市寮步莫示五金厂已倒闭现场无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22071号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟炯辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4851号之一 申请执行人：东莞市裕燊混凝土有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村，统一社会信用代码为9144190077996294XL。 法定代表人：黄崇真。 委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉鑫，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初11325号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款23100元及支付利息（以23100元为基数，自2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费406元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人李兵下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 经查，被执行人李兵名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，本院于2020年9月17日依法轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张世东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初291号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人沈旭，男，1998年8月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市湖滨新区，户籍地宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被监视居住，同年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人于永恒，男，1996年5月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市湖滨新区，户籍地宿迁市湖滨新区。曾因犯交通肇事罪，于2015年8月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被监视居住，同年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人沈旭、于永恒犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察官宋某出庭支持公诉，被告人沈旭、于永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人沈旭、于永恒于2020年3月至4月间，先后6次驾车至宿迁市宿豫区、湖滨新区移动基站内盗窃铜牌、铜条、接地线、馈线等基站设备，其中被告人沈旭负责拆卸设备，被告人于永恒负责望风及协助收装赃物。经认定，所盗设备价值人民币共计6929元。具体事实分述如下：1.被告人沈旭、于永恒于2020年3月份的一天，驾车至宿迁市湖滨新区井头乡三巨移动基站，窃得铜牌1块12斤、接地线60斤。经认定，被盗设备价值人民币合计984元。2.被告人沈旭、于永恒于2020年3月份的一天，驾车至宿迁市宿豫区侍岭镇姚塘移动基站，窃得铜牌1块12斤、铜条4根30斤、接地线30斤。经认定，被盗设备价值人民币合计1230元。3.被告人沈旭、于永恒于2020年3月份的一天,驾车至宿迁市宿豫区侍岭镇朱岭小学移动基站，窃得铜牌1块12斤、铜条4根30斤、接地线30斤。经认定，被盗设备价值人民币合计1230元。4.被告人沈旭、于永恒于2020年3月份的一天,驾车至宿迁市宿豫区侍岭镇朱岭小学移动基站，窃得馈线8根300斤。经认定，被盗设备价值人民币合计1845元。5.被告人沈旭、于永恒于2020年3月12日，驾车至宿迁市宿豫区来龙镇匡庄移动基站，窃得铜牌2块24斤、接地线10斤。经认定，被盗设备价值人民币合计615元。6.被告人沈旭、于永恒于2020年4月12日，驾车至宿迀市宿豫区曹集乡三河移动基站，窃得铜条22米44斤、接地线10斤。经认定，被盗设备价值人民币合计1025元。另查明，被告人沈旭、于永恒犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚签字具结。被告人沈旭、于永恒在侦查阶段分别退出违法所得人民币3500元、3429元，合计6929元，已发还中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司。上述事实，被告人沈旭、于永恒在庭审中无异议，且有被害单位工作人员陈某的陈述；证人丰某、仇某的证言；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具及提取的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈旭、于永恒以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈旭、于永恒共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人沈旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人于永恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人沈旭、于永恒犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈旭、于永恒已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人沈旭、于永恒认罪认罚，签字具结，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人沈旭、于永恒从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人于永恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年九月二十八日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更655号 罪犯姚荣斌，男，汉族，1987年6月28日出生于福建省古田县，中专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年9月30日作出（2017）闽0922刑初第263号刑事判决，以被告人姚荣斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币16000元，继续追缴被告人违法所得人民币500元，上缴国库。罪犯姚荣斌于2017年10月23日入监服刑。本院于2019年5月28日作出（2019）闽09刑更399号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月11日起至2021年4月10日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚荣斌刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯姚荣斌考核获得3次表扬。该犯已缴纳罚金16000元，上缴违法所得500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯姚荣斌在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯姚荣斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月11日起至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4046号   原告：山西全德隆商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区迎春街**东唐花园底商**。   法定代表人：钟毅斌。   委托诉讼代理人：陶德勤，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：张旭光，男，1987年7月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。   委托诉讼代理人：张旭东（张旭光之兄），男，1980年10月20日出生，汉族，住太原市。   原告山西全德隆商贸有限公司（以下简称全德隆公司）与被告张旭光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全德隆公司的委托诉讼代理人陶德勤，被告张旭光的委托诉讼代理人张旭东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   全德隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其占用的太原市杏花岭区迎春街15号东唐花园商铺腾出，交还给原告占有。2.判令被告按照日租金105.46元的2倍，向原告支付自2020年3月15日起至腾出之日止的逾期占用期间的使用费（截止5月15日计12866.12元）。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告以全德隆超市名义与被告于2019年10月21日签订商铺租赁合同，原告将其承租的太原市海豪商贸有限公司商铺的部分面积，分租给被告经营使用。合同约定，被告承租面积约为14平米，租期自2019年11月8日起至2020年3月15日止，共计128天，租金13500元，同时约定，租期届满被告逾期返还商铺的，应按照商铺日租金的2倍向原告支付占用使用费。合同期满后，被告既不表示继续承租，也不支付租金，原告多次通知被告腾出商铺，被告均置之不理，一直占用至今。现依法起诉，恳请贵院查清事实，维护原告合法权益。   张旭光辩称，2020年7月13日，杏花岭法院曾下达搬迁公告，要我们立即搬迁。原告与太原市海豪商贸有限公司有纠纷，原告应在双方纠纷解决以后，再和我们商户协商房屋租金问题。原告不听取我们的意见，是在自己也无法正常营业的情况下，将我们诉讼至法院，原告诉讼主体不符，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，本案诉争的房屋位于太原市杏花岭区迎春街15号东唐花园商铺，产权人为首钢长治钢铁有限公司。2017年10月13日，太原市海豪商贸有限公司与首钢长治钢铁有限公司签订《房屋租赁合同》，承租了上述房屋，租赁期限为15年。2019年4月7日，太原市海豪商贸有限公司将上述房屋中的地上一层、二层部分转租给了原告山西全德隆商贸有限公司，租赁期限为10年。2019年10月21日，原告以全德隆超市的名义与被告签订《商铺租赁合同书》，将面积约为14平米的商铺承租给被告经营使用，租期自2019年11月8日起至2020年3月15日止，共计128天，租金13500元，同时约定，租期届满被告逾期返还商铺的，应按照日租金的2倍向原告支付占用使用费。庭审中，双方均认可，租期内的租金，被告已经全部支付完毕。租期届满后，双方未再签订书面的租赁合同，原告为主张租期届满后的租金，向本院提起诉讼。   另查明，2019年6月25日，本院受理首钢长治钢铁有限公司诉太原市海豪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法作出（2019）晋0107民初2040号《民事判决书》，判决太原市海豪商贸有限公司将租赁的房屋返回首钢长治钢铁有限公司，该案经二审维持，已经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院于2020年7月13日发出（2020）晋0107执184号《公告》，责令被执行人太原市海豪商贸有限公司在公告张贴之日起十日内，迁出位于太原市杏花岭区迎春街15号（面积8711平方米）的商铺。   以上事实有原、被告提供的《商铺租赁合同书》、（2019）晋0107民初2040号《民事判决书》、（2020）晋0107执184号《公告》以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告不是案涉房屋的所有权人，案涉房屋的所有权人首钢长治钢铁有限公司已经通过诉讼，解除了与太原市海豪商贸有限公司的租赁关系。原告对房屋的管理、出租权利，基于从太原市海豪商贸有限公司取得的转租权，现太原市海豪商贸有限公司对房屋的租赁权已经丧失，则原告的租赁权利也一并消灭。原告与被告签订的租赁合同已经履行完毕，原告在租赁合同期限届满后，并不具有对房屋进行管理和出租的权利。综上所述，原告主张被告腾房并支付租赁期限届满后租金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告山西全德隆商贸有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取230元，由原告山西全德隆商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 孔一军     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4637号原告：莒县顺通车队，住所地莒县刘官庄镇黄花沟村物流园，统一社会信用代码91371122L32835275R。投资人：刘延屏，该车队经理。委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。被告：莒县宏兴运输队，住所地莒县刘官庄镇黄花沟物流园，统一社会信用代码91371122L29090583L。投资人：何乃计，该运输队经理。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。原告莒县顺通车队与被告莒县宏兴运输队土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告莒县顺通车队于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县顺通车队撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（立案时已收取），由莒县顺通车队负担。审判员  周京涛二〇二〇年九月二十五日书记员  曹汉伟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1238号 申请人：王怀敏，男，1960年7月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：李贺贵，男，1972年3月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 王怀敏与李贺贵民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35470.00元，被执行人依法应当承担执行费432.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人存款共计1484.00元；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33986.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李怡静
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1319号申请执行人：李素连，女，1969年5月3日生，汉族，晋城市城区人。被执行人：王彬，男，1976年5月9日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人李素连与被执行人王彬借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2019年9月9日作出（2019）晋0525民初1025号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王彬给付申请执行人借款5450元，被执行人依法应承担执行费50元。本院于2020年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：1、被执行人名下有存款现已冻结并扣划4507.99元。2、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。3、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为942.01元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月十四日书记员  毋亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31305号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许鑫，男，1994年9月12日出生，汉族，住山西省沁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额5638.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5638.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5638.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1103号大庆市长春灯饰经销处、深圳城市建筑装饰工程有限公司：关于大庆市长春灯饰经销处与深圳城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额1473129.17元，其中15587元作为执行费存入本院诉讼款户，余1457542.17元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1974号起诉人：裴雨石，男，汉族，1995年6月20日出生，住洛阳市涧**。起诉人裴雨石向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因手机丢失造成的经济损失，其中iphone8价格为4588元，iponexs价格8699元，共计13287元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，原告在被告的游泳馆接受其提供的游泳服务，被告收取费用15.9元。原告将其两部iphoneXS与iphone8手机放置在更衣室的物品储存箱保存，在游泳结東后发现物品箱有被撬动的痕迹且两部手机被盗走，至今仍未追回。原告认为:原告到被告经营的游泳馆游泳，作为提供游泳服务的一方，应履行相应的合同义务，包括合同附随的安全保障义务。但被告不认真履行保障财产安全的义务，使第三人将物品储存箱撬开，偷走原告的财物，造成原告财产损失，使原告的合法权益受到了侵害。综上所述，为保护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告发现放在储存箱内的手机被盗后，即向洛阳市公安局高新分局报案，公安机关在2019年8月13日作出立案决定书，决定对其财物被盗案立案侦查。综上，原告的财物被盗已经由其他有权机关处理，原告向本院提起民事诉讼不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对裴雨石的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年九月二十五日书记员  王湾湾
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2337号原告：杨洪涛，男，1975年5月8日生，汉族，个体，住吉林省白城市。被告：吉林云飞鹤舞农牧业科技有限公司法定代表人：李向阳，总经理。杨洪涛与吉林云飞鹤舞农牧业科技有限公司（以下简称“云飞鹤舞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛、被告云飞鹤舞法定代表人李向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款110250元。事实和理由：2018年4月8日，由杨洪涛与云飞鹤舞公司负责人李向阳及现场负责人王宝军经过协商，共同签订现场工程量签证单，三方约定由杨洪涛负责现场施工，半个月内完成施工，施工完毕，经过现场负责人王宝军检查合格后支付工程款110250元。2018年4月末时工程结束，并经现场负责人王宝军验收合格，但云飞鹤舞公司一直未支付工程款，后经原告多次索要均未果。故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，杨洪涛持有吉林省力艺消防有限公司与云飞鹤舞公司签订现场工程量签证单索要工程款，杨洪涛只是施工技术负责人。杨洪涛虽提交了吉林省力艺消防有限公司的证明，但该证明没有经手人或经办人的签字、盖章，原告又不能提交其它证据佐证该笔欠款是欠原告本人的。故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨洪涛的起诉。案件受理费1253元全额返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年九月九日书记员  金 蒙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初744号 原告：覃某月，女，1968年4月5日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 原告：陆某，女，1997年11月3日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 原告：莫某兰，女，1930年6月26日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。（未到庭） 以上三原告共同委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张某宁，男，1975年4月21日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告覃某月、陆某、莫某兰与被告张某宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑小林独任审判，书记员潘彭烟担任法庭记录，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告覃某月、陆某及三原告共同委托诉讼代理人曾隽媛，被告张某宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告的诉讼请求：1、请求判令被告张某宁偿还三原告借款本金50000元及支付利息6000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月23日，陆某华与被告签订《合作协议书》，约定陆某华将自己向广西农村信用社所贷的50000元出借给被告用于经营养猪场，并约定被告每年支付3000元红利给陆某华作为报酬，合同期限为3年，被告需在陆某华的贷款期限届满时归还上述50000元借款。后陆某华于2017年10月24日去世，三原告为其法定继承人。现双方约定的借款期限已至，经原告多次追索，被告均已种种理由予以推托。原告认为，双方签订的《合作协议书》，虽名为合作，但双方的约定实为借贷，被告在借款到期时未按约定偿付借款本息，已违反双方合同约定。因此，原告方依法起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 原告为证实其诉请提交的证据有： 1、《合作协议书》原件1份，证明被告张某宁向陆某华借款50000元的事实； 2、借款合同复印件1份，证明陆某华向广西农村信用社贷款50000元，并不是被告张某宁自己贷款的事实； 3、转账业务凭证复印件1份，证明陆某华已按照协议约定将贷出的50000元支付给被告张某宁的账户的事实； 4、死亡户口注销单复印件1份,证明陆某华于2017年10月24日因其他事故死亡的事实； 5、证明复印件1份，证明三原告为陆某华的法定继承人的事实； 6、常住人口登记卡复印件1份，证明三原告与陆某华近亲属关系的事实。 被告张某宁辩称，三原告的陈述不是事实。当时银行是贷款给被告的，是被告担保的，不是贷款给陆某华的，当时是被告花了450元购买的保险，实际上贷款的50000元是被告贷款的，陆某华只是履行挂名手续而已。根据双方的合作协议，其只享受9000元的分红。协议签订后被告已经给了陆某华两期分红6000元，现在就剩一期分红3000元没有给。被告只同意支付给三原告最后一期分红3000元。 被告张某宁在法定期限内未向法庭提交任何证据。 经庭审质证，被告张某宁对三原告提交的6份证据均无异议，本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认其证明力。 经审理查明，陆某华生前系三江侗族自治县丹洲镇合桐村建档立卡贫困户。2016年9月22日，陆某华向三江侗族自治县农村信用合作联社丹洲信用社贷款50000元，贷款用途为养猪，贷款性质为扶贫小额贷款，财政全额贴息。同日陆某华在中国人寿保险公司购买了一份国寿安心贷借款人定期寿险，支付保险费450元。2016年9月23日，陆某华与被告签订《合作协议书》，约定陆某华将自己向三江侗族自治县农村信用合作联社丹洲信用社所贷的50000元小额贴息贷款出借给被告用于经营养猪场，并约定被告每年支付3000元红利给陆某华作为报酬，合同期限为3年，被告需在陆某华的贷款期限届满时归还上述50000元借款。后陆某华于2017年10月24日去世，三原告为其法定继承人。陆某华与被告签订的《合作协议书》到期后，三原告多次向被告追索借款，被告均已各种理由予以推托拒不偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陆某华与被告签订的《合作协议书》，从其实质要件来看，并没有约定双方的权利义务，仅仅约定了借款人一方的义务及出借人的权利，该协议实质上为民间借贷关系。被告在借款到期后未按约定偿付借款本息，已违反双方合同约定。关于借款利息，根据双方的约定，借款50000元每年利息为3000元，其利息约定未超过民间借贷年利率24%的规定，本院予以确认。对被告提出银行贷款是给被告的，是由被告提供担保，当时被告花了450元购买的保险，陆某华只是履行挂名手续而已的辩解，因其无证据予以佐证，本院不予确认。被告主张借款后已给付陆某华利息3000元及转账给原告陆某3000元的辩解，经查，被告主张借款后已给付陆某华利息3000元的事实无证据予以证实，本院不予采纳；对其转账给原告陆某3000元利息的事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告张某宁于本判决生效之日起10日内偿还三原告借款本金50000元及支付利息6000元。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张某宁负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审判员  郑小林 二〇二〇年九月二日 书记员  潘彭烟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3103号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人李佳安，男，1990年8月7日生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人李佳安罚金纠纷一案，本院作出的(2020)赣0502刑初134号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封被执行人李佳安均无房产登记信息且无其他财产可执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入失信人员名单。本案申请执行人申请执行30000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年九月十四日书记员  罗温声
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执649号 申请执行人：李春鹅，女，1987年1月16日出生，汉族，现住山西省孝义市。 被执行人：王龙生，男，1988年8月27日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行李春鹅与王龙生婚姻家庭、继承一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇二〇年九月五日 书记员
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2271号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住址福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：9135030556380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 被执行人徐正粦，男，1986年11月2日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人施晓妹，女，1987年2月7日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人徐正粦、施晓妹金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）闽0305民初1652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐正粦、施晓妹归还人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1652号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹