wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1938号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市苏仙区。 负责人：姚某波，系该行行长。 委托诉讼代理人：何某军，男，1969年8月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系该行员工。 被告：黄某，男，1969年7月30日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州分行（以下简称农行郴州分行）与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郴州分行的委托诉讼代理何某军到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行郴州分行请求本院判令：1、判令被告黄某偿还原告的贷款本息合计玖万叁仟零贰拾陆元柒角伍分（93026.75元），其中本金84272.60元、利息8754.15元，利息计算至2020年6月9日，具体金额以实际清偿日按《个人自助小额借款合同》之规定计算；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告黄某未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃其相应诉讼权利。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就查明的事实分述如下： 被告黄某于2018年11月29日通过农行手机银行向原告农行郴州分行申请贷款并签订《个人自助小额贷款合同》借款85000元，期限1年至2019年11月28日止。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，或以借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ利率确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期ＬＰＲ）和本合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行利率。同时，对借款人逾期未归还借款本金及应付未付利息的违约责任进行了加收借款执行利率上浮50%的罚息和按中国人民银行规定计收复利的约定。双方还就其他事项进行了约定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款本金85000元于2018年11月29日发放到被告黄某农行银行借记卡上，卡号为6228××××7475。到期后，经农行多次电话和上门催收，被告黄某一直未按合同履行偿还义务。截至2020年6月9日，被告黄某仍欠贷款本金84272.60元及相应借期内利息、罚息等8754.15元未还，酿成本纠纷。 判决的理由和结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应履行合同各自义务。原告依约向被告发放了银行借款，借款到期后，被告未依约偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告归还借款本金84272.60元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告在诉讼中，要求被告偿还截至2020年6月9日的到期借期内利息、罚息、复利等共8754.15元，符合双方合同约定，于法不悖，本院予以支持。同时，因双方签订借款合同之时，尚未实行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率机制，故后续利息利率执行贷款市场报价利率（LPR）并根据双方约定的罚息及复利计算至本息还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州分行借款本金84272.60元并支付利息、罚息等8754.15元（截至2020年6月9日，后续利息以借款本金84272.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率并根据双方约定计收该笔借款的利息、罚息等至还清借款本金之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125.67元，减半收取1062.83元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执543号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司;住所地:澧县。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：叶明九，男，1973年3月1日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶明九金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日达成执行和解协议,需长期履行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5989号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：牟文玲，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告牟文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2874号 原告：周秀和，男，1966年3月17日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：周克福，男，1971年7月12日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告周秀和与被告周克福所有权确认纠纷一案中，原告周秀和于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周秀和在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周秀和撤诉。 本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告周秀和负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴绍伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8512号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：赵剑，男，1974年5月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告赵剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波、被告赵剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告赵剑立即向原告清偿尚欠的信用卡本金27579.13元（笔误写成33511.89元）、利息1958.07元、费用3974.69元（暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日起至还清款项之日止，利息、费用按约定计算)；2.本案受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，利息及费用过高，目前经济困难，无能力偿还，望法院予以宽限。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：赵剑。申领情况：2018年4月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号:62×××20。欠款情况：截至2020年9月22日，被告尚欠本金27574.13元、利息1958.07元、费用3974.69元，合计33506.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵剑于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的信用卡欠款本金27574.13元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告赵剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初824号原告：王绍玲，男，汉族，1960年3月25日生，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：阜新市海州区人民政府，地址阜新市海州区中华路**。法定代表人李志军，系该区政府区长。委托诉讼代理人：杨昊唯，系该区政府工作人员。原告王绍玲与被告阜新市海州区人民政府(以下简称海州区政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍玲及委托诉讼代理人郑彩凤，被告海州区政府的委托诉讼代理人杨昊唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍玲向本院提出诉讼请求：1、判令阜新市海州区房屋综合开发公司与被告海州区政府继续履行动迁安置协议第五条内容，并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续。如不能履行上述合同义务，则向原告安置一户同等条件下能办理产权登记的房屋或赔偿原告经济损失150000元；2、判令被告海州区政府对上述债务承担连带责任；3、案件受理费用由阜新市海州区房屋综合开发公司与被告承担。经本院向原告释明阜新市海州区房屋综合开发公司已被被告撤销，权利义务由被告承担继承，原告诉讼请求变更为要求被告承担上述责任。事实与理由：1999年8月18日，原告与阜新市海州区房屋综合开发公司双方签订动迁安置协议，约定阜新市海州区房屋综合开发公司为原告安置位于，一次性收取原告8000元，并待原告入住后由阜新市海州区房屋综合开发公司负责房证更名。协议签订后，原告如约向阜新市海州区房屋综合开发公司一次性支付8000元并入住了安置房屋，但在原告先后要求阜新市海州区房屋综合开发公司、被告办理房证更名时，阜新市海州区房屋综合开发公司与被告以各种理由拖延不予办理。阜新市海州区房屋综合开发公司正处于吊销未注销的状态，吊销的原因是被被告撤销，而被告是阜新市海州区房屋综合开发公司唯一的投资人，因此在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告海州区政府辩称，对动迁安置协议的真实性有异议，不同意安置。本院经审理认定事实如下，1999年10月28日，阜新市海州区房屋综合开发公司与原告王绍玲等5人共同签订了动迁安置协议，其中第5条约定“付号王绍玲系东梁矿下岗职工，其妻姜美存市针织厂下岗职工，考虑王绍玲夫妻长年不开资，且孩子已大，经协商和照顾王绍玲，对其异地安置在矿院21#楼506室。因异地安置旧楼，也考虑照顾其人口结构和经济困难，一次性收取王绍玲人民币捌仟元（8000元）正。待入户后，由开发公司负责房证更名”，并分别由阜新市海州区房屋综合开发公司加盖公章、原告等5人签字确认。1999年11月2日，原告向阜新市海州区房屋综合开发公司支付房款8000元，阜新市海州区房屋综合开发公司向原告出具专用收款收据，并在该收据上加盖财务专用章。此后，原告一直居住在案涉房屋中。另查明，阜新市海州区房屋综合开发公司为全民所有制企业，投资人为被告海州区政府，已于2004年4月30日被吊销，吊销原因为被被告撤销，现权利义务由被告承担继承。再查明，矿院21#楼506室与八一路42-3-506号为同一房屋。上述事实有庭审笔录、动迁安置协议复印件、协议书、辽（2018）阜新市不动产权第**房屋所有权证书、结婚证（李淑霞、王绍利）、专用收款收据、预售动迁商品房款联系单、企业机读档案登记资料等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，阜新市海州区房屋综合开发公司与原告王绍玲之间的合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告向阜新市海州区房屋综合开发公司一次性支付房款8000元，系已按合同约定全面履行合同，被告海州区政府作为阜新市海州区房屋综合开发公司权利义务的承继者，亦应按合同约定全面履行合同，协助原告取得房地产权属证书。关于原告诉请如不能履行上述合同义务，则向原告安置一户同等条件下能办理产权登记的房屋或赔偿原告经济损失150000元一节，因被告如不能如约履行合同，确实侵犯了原告的合法权益，因此理应向原告给予房屋同等价值的赔偿后，收回案涉房屋。关于被告辩称对动迁安置协议的真实性有异议因而不同意安置一节，因结合原告提交的其他证据，可以形成查明事实的完整的证据链条，因此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告阜新市海州区人民政府于本判决生效之日起三十日内协助原告王绍玲取得八一路42-3-506号房屋的房地产权属证书；二、被告阜新市海州区人民政府如不能协助取得八一路42-3-506号房屋的房地产权属证书，给予原告王绍玲八一路42-3-506号房屋同等价值的赔偿。案件受理费人民币3300元（原告王绍玲已预交），减半收取人民币1650元，由被告阜新市海州区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇二〇年九月七日书记员  崔兴
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初336号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，男，1989年2月1日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，住扬州市广陵区，户籍所在地江苏省邳州市。2011年1月因盗窃被行政拘留十五日。2020年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人徐国栋，江苏三树律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某，辩护人徐国栋到庭参加诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人李某于2019年12月30日8时45分许，驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至扬州市联谊路与宜园路交叉路口，在右转弯过程中，与由北向南步行的被害人宋某发生碰撞，致被害人宋某受伤，经江苏省苏北人民医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人李某承担事故的全部责任。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人李某主动投案自首。本案民事部分已另行起诉，本院已作出民事判决，赔偿被害人近亲属经济损失人民币310595.8元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保单，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表，居民死亡殡葬证、尸体处理通知书，民事判决书、公安行政处罚决定书，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人李某积极赔偿，依法可以酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人李某系自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿，可给予缓刑考验期的公诉意见，理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李某系自首，又积极赔偿，可从宽处理的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年九月二十一日书记员 陈启琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2581号申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行，住所地乌鲁木齐市长江路**。负责人：李向虹，行长。委托诉讼代理人：郭亮，男，1984年9月30日出生，汉族，该行职员。被执行人：王卫东，男，1966年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴琼，女，1965年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：昌吉市谊欣居房地产开发有限公司，住，住所地昌吉市长宁南路**/div>法定代表人：杨晋沣，公司经理。申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行与被执行人王卫东、吴琼、昌吉市谊欣居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第11478号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王卫东、吴琼、昌吉市谊欣居房地产开发有限公司的存款、收入6405670.69元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王卫东、吴琼、昌吉市谊欣居房地产开发有限公司负担本案执行费59428元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月十一日书记员 潘振国
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终152号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖德海，男，1975年2月18日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月5日被上杭县公安局刑事拘留，2019年11月18日被逮捕，现押于上杭县看守所。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人赖德海犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月7日作出（2020）闽0823刑初85号刑事判决。原审被告人赖德海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员李加增出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赖德海到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2016年11月，被告人赖德海得知傅某（另案处理）雇请他人在上杭县“上寨”山场盗伐林木后，以向森林公安举报相要挟，迫使傅某分别于2016年12月6日、8日向被告人赖德海转款3万元，共计6万元。2016年12月16日，被告人赖德海前往上杭县公安局古田森林派出所举报“上寨”山场林木被盗伐一事。 原判认定事实的证据有： 1．书证 （1）上杭县农村商业银行存款明细账证实：傅某分别于2016年12月6日和12月8日向被告人赖德海转款3万元，共计6万元。 （2）上杭县公安局森林分局出具的受案登记表及对举报人赖德海制作的询问笔录证实：2016年12月16日，被告人赖德海向上杭县公安局森林分局古田派出所举报其承包的“上寨”山场内的林木被盗伐。 2．证人证言 （1）证人赖某1（曾用名：赖林辉）的证言证实：赖德海是其外甥，傅某是其校友。赖德海告诉其“上寨”山场的林木被盗伐，后赖德海向古田镇林业派出所报警。 （2）证人张某1的证言证实：2016年底的一天傍晚，张某2告诉其赖德海发现傅某盗伐林木便要求傅某支付一笔费用，傅某让其和赖德海沟通能否少收一些。其便邀赖德海前往其姐夫赖某2家。当晚，其与张某2、赖德海在赖某2家，因傅某盗伐林木一事，赖德海要挟傅某给钱，张某2与赖德海讨价还价，赖德海少了一些，但谈妥具体数额。赖德海称不会那么容易放过傅某。 （3）证人张某2的证言证实：2016年底，因赖德海发现傅某盗伐林木便以向公安举报要挟傅某支付30万元。经协商，赖德海要求支付10万元，傅某觉得过高让其找人与赖德海沟通。其让张某1出面协调。后其与张某1前往赖河里家找赖德海，赖德海同意再少1万元。当晚，其转告傅某。过了一二天，其与傅某前往赖林辉家，赖德海要求三天内支付6万元，否则报案并将银行账户给傅某。傅某应该支付了该笔款项。后赖德海为了取回砍伐的林木便向森林派出所报案，但未说出盗伐者。傅某在赖德海管护的山场外围承包了一片竹林并劈了一条路，赖德海经常通行，傅某便让他出一部分修建路的钱，遭拒，由此，两人结下梁子。 （4）证人赖某2的证言证实：2016年底的一天晚上，其妻舅张某1、张某2到其家中找其邻居赖德海，期间，张某2、赖德海讨论林业方面的事，赖德海要钱，张某2讨价还价，二人还发生争吵。 （5）证人赖某3、赖某4、廖某1、廖某2、廖某3的证言均证实：2016年11月，傅某雇请廖某2、赖某3、赖某4、廖某1、廖某3到溪背村的“上寨”山场砍树，并告知已办理砍伐手续。廖某2等人砍伐了八九日后，赖德海前来阻止并称他是承包者，大伙便未再砍树并将此事告知傅某。后傅某支付工资1万元。 3．被害人陈述 被害人傅某的陈述证实：2016年底，其发现上寨山场的林木长势很好，承包者是外地人，平日无人管理，便雇请廖某2、廖某3等人砍伐，并告知他们已办理采伐证。后廖某2告诉其在砍伐时，遇见赖德海，赖德海称是他的山场，阻止他们砍伐。工人便未再砍伐，被伐下的林木还在山上。其支付给工人工资1万元。起初，赖德海以向公安举报其盗伐林木为由向其索要30万元。其未同意。几日后，赖德海告诉其已举报，但未说出其名字，让其支付10万元。森林派出所的民警向其调查，其很害怕便称不知情。后其在赖德海的舅舅赖林辉的家中分二次向赖德海支付3万元，共计6万元。 4．被告人供述与辩解 被告人赖德海的供述与辩解：其为一个姓黄的外地人在承包的“上寨”山场巡山，因无砍伐指标，黄老板未管理山场，也未发放工资，但同意给其一些股份。其便隔几月巡山。其巡山时要经过傅某的竹山，有一次，二人因为通行一事发生争吵。2016年11至12月间，其撞见有人在盗伐林木，工人告知雇主是傅某。后傅某通过他人协商此事并愿意给其一些补偿，希望其不要将他盗伐一事说出。经协商，傅某给其三万元。其以为此事已了。后其报案，但未告知民警是傅某所为。傅某得知此事后找到其他，并告知又转款3万元，后让其返还6万元并称敲诈勒索5万元需判刑多年，其未理会。后其发现银行卡多了3万元，其朋友赖某2也在场。其未威胁他，只是包庇他。 5．其他证据 （1）上杭县公安局森林分局出具的到案经过证实：2019年11月5日，经民警电话传唤，被告人赖德海前往上杭县古田森林派出所接受调查。 （2）上杭县公安局出具的户籍证明证实：被告人赖德海的出生时间及地址等身份事项，已达刑事责任年龄。 （3）上杭县公安局出具的违法犯罪前科查证经过证实：被告人赖德海无违法犯罪前科。 原判认为，被告人赖德海以非法占有为目的，采取要挟方法，索取他人6万元，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖德海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人赖德海在本判决生效后十五日内退出违法所得人民币六万元，发还被害人傅某。 上诉人赖德海的上诉理由：1.傅某为了让其隐瞒盗伐林木一事找其协商，并主动两次给其转款3万元，共6万元，后以敲诈勒索逼迫其还款，现告其敲诈勒索也是为了拿回6万元。2.盗伐的山场其有股份。综上，其不构成敲诈勒索罪。 经审理查明，原判认定上诉人赖德海敲诈勒索的犯罪事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证。证据的取得与来源合法，能够证明本案事实。上诉人赖德海亦有供述在案。本院予以确认。 本院认为，上诉人赖德海以非法占有为目的，采取要挟方法，索取他人6万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于被告人赖德海提出其不构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，上杭县农村商业银行存款明细账和上杭县公安局森林分局出具的受案登记表等证据证实被害人傅某向赖德海转款6万元的时间先于赖德海举报的时间，证人张某2、张某1的证言证实赖德海向盗伐林木的傅某索要钱款，张某1还证实赖德海要求三天内支付6万元，后赖德海为取得被砍伐的林木报案，但未举报盗伐者，证人赖某2的证言亦可佐证赖德海因林业方面的事向傅某要钱，上诉人赖德海对得知傅某盗伐林木后，通过他人协商获得傅某6万元的事实亦供认不讳。上述证据足以认定赖德海的行为构成敲诈勒索罪。赖德海是否具有山场股份不影响本案定性。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖德海的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 美 书 记 员 张桂兰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢277号之一申请执行人：潍坊骏祥包装材料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区军埠口镇军埠口村长虹街**。法定代表人：王成花，总经理。被执行人:淄博三维软包装有限公司，住，住所地：临淄区政府北开发区/div>法定代表人：徐吉祥，总经理。本院在执行申请执行人潍坊骏祥包装材料有限公司与被执行人淄博三维软包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淄博三维软包装有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款332884.18元及利息等。本院于2020年6月15日立案执行。本院依法向被执行人淄博三维软包装有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年6月15日、2020年9月15日通过网络查控系统对被执行人淄博三维软包装有限公司的财产进行查询，被执行人淄博三维软包装有限公司名下无财产可供执行。2、2020年6月18日，继续公告查封被执行人淄博三维软包装有限公司所有的机器设备一宗。3、2020年9月7日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年9月16日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十四日代书记员 李春蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1332号原告:中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行负责人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：权文军。委托诉讼代理人：李涛。被告:李彦臻原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告李彦臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的委托诉讼代理人权文军，被告李彦臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彦臻偿还个人自助小额消费贷款拖欠本金30938.82元；2.判令被告李彦臻偿还原告利息至全部借款本息清偿完毕之日止；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告李彦臻为原告系统自动授信客户，李彦臻于2018年9月22日在网上与原告签订《个人自助小额借款合同》,自行申办个人自助小额消费贷款，贷款金额为31000元，借款期限为12个月。因被告一直未能按照合同如期偿还借款本息，现依法起诉请求处理。被告李彦臻辩称，借款属实，对于借款数额和借期都没有异议，但是现在经济困难，没有还款能力，希望银行能够宽限一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提供2018年9月22日签订的《个人自助小额借款合同》、2018年9月22日出具的《征信授权书》、利息明细等证据，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日被告李彦臻通过网上与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告借款31000元用于综合消费，约定借期为2018年9月22日至2019年9月21日，约定借款利率执行浮动利率，还款方式为一次性利随本清还款。如果借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告也在网上签订了原告出具的《征信授权书》。借款合同签订后原告依约履行了贷款义务，但被告未按合同约定偿还本息，截止2020年8月21日，被告欠原告本金30938.82元，利息3820.92元，合计34759.74元。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同。原告按约发放了贷款，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：被告李彦臻归还原告借款本金30938.82元，支付利息及罚息3820.92元。并自2020年8月22日起，以本金30938.82元为基数，按年息8.352%向原告支付利息，利随本清。在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告李彦臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二〇年九月二十四日书记员  胡洁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4196号 原告：张金福，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：李炎坤，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张金福诉被告李炎坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑解民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金福的委托诉讼代理人吴凯莉，被告李炎坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李炎坤在无责任赔偿限额内承担赔偿责任，合计人民币12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日12时00分许，陈章顺驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号轻型货车，沿龙文区海峡农博会内道路行驶至龙文区石美线1公里100米路段，变更车道碰撞停驶于道路由李炎坤驾驶的赣Ｆ×××××号三轮摩托车，带动三轮摩托车往前滑行碰撞到原告张金福，造成张金福受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，陈章顺负本事故的全部责任，李炎坤无责任，原告张金福无责任。事故发生后，原告被送往漳州市中医院进行治疗，经诊断，事故造成原告：右胫骨中断粉碎性骨折、右腓骨中断骨折等。经过27天的住院治疗，原告于2019年10月10日出院，出院医嘱：加强营养，视骨折愈合情况约1年后来院取出内固定物。至此，本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费：54052.24元；2、营养费：5405.2元（54052.24元×10%）；3、住院伙食补助费：1350元（50元×27天）；4、住院期间护理费：5643元（231元×27天）；5、出院后护理费：6930元（231元×60天×50%）；6、误工费：34650元（231元×150天）；7、伤残赔偿金：91240元（45620元×10%×20年）；8、精神损害抚慰金：8000元；9、交通费：270元；10、鉴定费：1800元；合计：209340.44元。被告李炎坤在事故中无责任，应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任，合计人民币12000元。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告李炎坤辩称，我车停在市场内,那里都是可以停车的，原告自己刮碰到我,事故认定书也认定我没有责任；负全部责任的被告已经全部赔偿清楚了，我对原告诉求要求我赔偿12000元有异议，我认为我没有承担事故责任，无需赔偿。 经审理查明，2019年9月12日12时00分许，陈章顺驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号轻型货车，沿龙文区海峡农博会内道路行驶至龙文区石美线1公里100米路段，变更车道碰撞停于道路边线内赣Ｆ×××××号三轮摩托车（系由被告李炎坤驾驶），带动三轮摩托车往前滑行碰撞到原告张金福，造成张金福受伤的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出的简易程序（第350603420190002032号）的交通事故认定书，陈章顺负本事故的全部责任，李炎坤无责任，原告张金福无责任。事故发生后，原告被送往漳州市中医院进行治疗，经诊断，事故造成原告：右胫骨中断粉碎性骨折、右腓骨中断骨折等。经过27天的住院治疗，原告于2019年10月10日出院，出院医嘱：加强营养，视骨折愈合情况约1年后来院取出内固定物。 2020年7月10日，原告经福建闽南司法鉴定所鉴定，鉴定结论：1、被鉴定人张金福的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人张金福出院后护理期限以出院后60日，误工期限以损伤后150日为宜。 2020年5月19日，原告张金福为与陈章顺、漳州市幸福家用纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、李炎坤机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院。2020年7月14日，原告以与陈章顺、漳州市幸福家用纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司达成和解协议为由申请撤回对陈章顺、漳州市幸福家用纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。本院于2020年7月14日作出（2020）闽0602民初4196号民事裁定，准许原告撤回对被告陈章顺、漳州市幸福家用纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。 本院认为，本案原告张金福受伤系陈章顺驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号轻型货车，沿龙文区海峡农博会内道路行驶，因变更车道碰撞停于道路边线内赣Ｆ×××××号三轮摩托车（系由被告李炎坤驾驶），带动三轮摩托车往前滑行碰撞到原告张金福所致。被告李炎坤在本事故中不存在任何过错，交警机关所作出的被告李炎坤无责任的认定可以确定。因此，原告张金福请求判令被告李炎坤在无责任赔偿限额内赔偿其人民币12000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条的规定，判决如下： 驳回原告张金福的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑解民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭陈煌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3963号 原告：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：梁开珍，男，45岁，汉族，农民，住莘县。 被告：种月霞，女，50岁，汉族，住莘县。 原告耿玉臣与被告梁开珍、种月霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告耿玉臣未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿玉臣撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王志民
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1515号原告：刘m某。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告刘某与被告某幼儿园劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月十七日书记员 鞠惠媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3094号申请执行人:朱纯明，男，1964年3月12日生，职工，住泗洪县。被执行人：孙秀秀，女，1971年4月24日生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱纯明与被执行人孙秀秀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初747号民事判决书，本院于2020年7月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙秀秀应偿还朱纯明借款70000元及利息，案件受理费1025元，由孙秀秀负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月31日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月29日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年8月4日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月25日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年8月27日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 李雨妹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6489号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高兵，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高兵金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执595号 申请执行人：曹惠荣，女，1959年10月27日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人：夏英杰，男，1984年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人曹惠荣、夏英杰与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1293号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款4171.29元。 本院于2020年8月25日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款3680元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的3680元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2185号 原告：米世平，男，1979年4月5日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓玲，广西公润律师事务所实习律师。 被告：曹朝安，男，1966年7月20日出生，汉族，居民。 原告米世平与被告曹朝安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告米世平、及其委托诉讼代理人朱海宾、叶晓玲、被告曹朝安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告米世平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金18000元；2、 判决被告支付原告利息（利息计算：以18000元为基数，按月利率0.5%，从2018年7月18日起计至实际还清借款之日止）；3、案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告曹朝安因需向原告借款18000元。经原告多次追讨，但被告至今拒不归还。为此，根据有关法律规定，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依原告诉请做出判决。 被告曹朝安辩称，原告与被告间存在借贷关系是事实。但被告已经还清原告的借款，原告的起诉没有事实与法律依据。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2019年1月25日-2019年2月4日，被告曹朝安向原告米世平借款18000元，原告米世平通过微信转账方式将借款提供给被告。具体转账明细：1、2019年1月25日，1000元；2、2019年2月1日，1000元；3、2019年2月2日，5000元；4、2019年2月4日，1000元、5000元。经原告多次追讨，但被告至今拒不归还。2020年8月4日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹朝安向原告借款18000元的事实，有原告提供的《微信转账截图》、以及《电话录音（光碟）》予以证实，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告曹朝安之间借贷关系成立。被告曹朝安辩称其已经归还借款，并提供了《微信转账截图》加以证明。但综合全案证据及事实，被告提供的《微信转账截图》与其在《电话录音（光碟）》中承认的尚未归还借款的事实自相矛盾。该《电话录音（光碟）》是在被告收到法院送达应诉材料后双方通话形成的，而被告提供的《微信转账截图》时间均为2019年2 月份，并且在庭审中，双方均承认存在多笔借款的借贷关系，由此可知。被告提供的《微信转账截图》并非归还涉案借款，故对被告已经归还原告借款的主张，本院不予采信。原告将借款出借给被告曹朝安后，被告曹朝安没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告曹朝安归还借款本金18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付资金占用期间利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方并未对该欠款的借期内的利率、逾期利率进行约定，现原告请求被告支付资金占用期间利息：以借款本金18000元为基数，按月利率0.5%（即：年利率6%），符合法律规定，本院予以支持；请求利息从2020年7月18日起计算，因双方未约定还款期限，且我院收到原告起诉状的时间为2020年8月4日，故本院不予支持。本院支持资金占用期间利息为：以借款本金18000元为基数，按年利率6%，从2020年8月4日起计算至实际还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二款第（一）项，判决如下： 一、被告曹朝安归还给原告米世平借款本金18000元及资金占用期间的利息（利息计算：以借款本金18000元为基数，按年利率6%，从2020年8月4日起计算至实际还清借款本金之日止）； 二、驳回原告米世平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费125元，由被告曹朝安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 劳宏耀 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3878号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：徐茂军，男，1977年3月24日出生，汉族，住肥城市。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行）与被告徐茂军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城建行的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告徐茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计70147.42元(暂计算至2019年12月21日)及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2、本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2014年05月07日，被告徐茂军向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，现因被告徐茂军在履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约。原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告徐茂军未答辩。原告肥城建行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、中国建设银行鲁通龙卡IC卡信用卡（B卡）申请表及领用协议、信用卡消费明细及欠款情况说明各一份。本院经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告徐茂军向原告肥城建行申请办理银行信用卡，并签订《中国建设银行鲁通龙卡IC卡信用卡（B卡）申请表》确认愿意遵守领用协议的各项规则。原告依据《中国建设银行鲁通龙卡IC卡信用卡（B卡）领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理鲁通龙卡信用卡，卡号为62×××71。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约定及时足额履行还款义务，自2019年8月28日开始多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2020年5月31日，被告徐茂军欠信用卡本金56581.13元，利息8232.2元，手续费和违约金8165.33元（其中违约金为7603.94元）。本院认为，被告徐茂军与原告肥城建行签订的《中国建设银行鲁通龙卡IC卡信用卡（B卡）申请表》主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告肥城建行据此向徐茂军发放信用卡,被告未按信用卡领用协议的约定履行还款义务，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。原告肥城建行请求徐茂军偿还借款本金、利息、手续费符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案原告未提交证据证实双方对违约金的收取方式和标准有协议约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐茂军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行信用卡本金56581.13元；二、被告徐茂军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行利息、手续费（截至2020年5月31日利息为8232.2元、手续费为561.39元，之后以56581.13元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费777元，由被告徐茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年九月二十三日法官助理石燕华书记员李立
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申168号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：任伟，男，1980年2月7日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人任伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初3166号原告：白军平，男，1979年9月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵娜娟，女，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：高忠华，男，1983年1月25日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告白军平诉被告赵娜娟、高忠华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月24日，原告白军平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告白军平撤诉处理。案件受理费566元，减半收取283元，由原告白军平负担。 审  判  员    路晓玲   二〇二〇年九月二十四日                                          书  记  员    何巾帼
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5057号原告：蔡某，男,1973年4月6日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，泗洪县立贤律师事务所律师。被告：李某，女，1984年8月12日出生，住泗洪县。原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年九月三日书记员  费才政
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执342号 本院于2020年7月3日对申请执行人王志雄与被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案作出的（2020）桂0321执342号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0321执342号执行裁定书中正文第一页倒数第十三行的“公民身份号码：450321198207063075”补正为“统一社会信用代码：91450321MA5L7CGQ06。法定代表人：赵嘉兴，该公司董事长”。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王佳林 书 记 员 伍 茜
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保222号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。被执行人：张鸿鸣，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人张鸿鸣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鸿鸣(居民身份证证件号码：230827196809014516)在中国工商银行62×××57账户内的存款人民币88994.04元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十日书记员 孙士凯
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2281号原告李某1，男，1995年4月21日生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，住贵州省六枝特区。委托代理人：李靖霖，系贵州盈厚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：顾彬桂，系贵州盈厚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告金某，女，1996年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份号码：5204221996********。原告李某1与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员梁大府适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告李某1及其代理人李靖霖、顾彬桂、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还原告彩礼108000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年认识并确立恋爱关系，相处一段时间后，双方均有结婚意愿，原、被告遂于2019年农历八月初八按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，原告交付被告订婚彩礼108000元。订婚后原告多次提出与被告办理结婚登记，被告均予以拒绝。双方于××××年××月××日生育一女李某2，但孩子刚满月被告便提出悔婚并离开原告，现双方已无结婚可能。因订婚彩礼是原告父母贷款以及找亲朋好友拆借，现已造成原告生活困难，原告多次要求被告返还彩礼，被告均以种种理由拒绝。原告认为：我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系。但是，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条的规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。综上，原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告金某辩称：一、在本案中原告李某1要求返还彩礼钱108000元，没有证据证实有此事实，在此情况下原告无权要求被告返还彩礼钱；1、原、被告于××××年4月16日认识并恋爱，已经过上正常夫妻生活，并于××××年××月××日生育一女李某2，期间费用是由被告支出，有明细账簿。2、被告在生产孩子10天后受到原告殴打生病，被告要求就医治疗被拒绝，后被告于××××年××月14日回娘家由娘家出资就医。期间经多家医院治疗至今未能完好出院，并非原告所说的悔婚离开原告。3、2020年4月28日原告通知村委人员到被告家协调，通过村支两委的调解双方同意和解。二、根据《婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养子女的父母应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。三、根据《婚姻法司法解释》第十条规定，解决彩礼纠纷需要以双方是否缔结婚姻关系为主要依据，要求返还彩礼需要以夫妻离婚为前提。着重区分当事人在给彩礼时的主观意愿。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年认识并确立恋爱关系，后原、被告于2019年农历八月初八按民间风俗举行订婚仪式，同日，原告向被告交付订婚彩礼108000元，其中有50000元系原告父母在贵州省农村信用社六枝特区农村信用联社贷款所得。被告金某为婚后生活在家具商店选购家具、电器、棉被等生活用品并交付了定金500元，后因原、被告出现矛盾并分居生活后被告所选购的家具、电器、棉被并未实际交付。同时查明，原、被告于2019年3月起同居生活至××××年××月，双方至今未办理结婚登记手续，同居生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一女儿李某2，现跟随原告李某1一起生活。被告金某在生育孩子后，因身体疾病先后在六盘水市第二人民医院、安顺市人民医院住院治疗，共支出医疗费12388.15元。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、六枝特区农村信用联社贷款凭证，被告提供的婴儿出生医学记录、住院治疗病历、住院医疗发票七张、销货清单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方较大数额财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案中，原、被告自共同生活后未办理有结婚登记手续且共同生活时间较短，且订婚时原告为筹备彩礼钱，由其父母于2019年9月2日在贵州省农村信用社六枝特区农村信用联社贷款50000元，考虑到原告生活在农村，无固定工作缺乏稳定收入来源，可以综合认定原告李某1存在一定生活困难。基于以上原因考虑，原告金某收取的彩礼应适当返还，被告辩称原告给付的彩礼钱系被告婆婆及嫂子所收取及并不知晓彩礼钱的数额，但本院综合原、被告向本院提交的证据材料及原、被告的当庭陈述，可以确认原告向被告给付的彩礼钱为108000元。另，按照民间风俗，被告婆婆及嫂子在订婚仪式收取原告给付的彩礼钱应是代被告进行收取，事后势必会如数交由被告，故本院对被告关于彩礼系其婆婆及嫂子收取及不知晓彩礼钱数额的辩称本院不予采信。庭审中，被告对原告住院治疗而支出医疗费12388.15元及曾给付了原告父母孩子抚养费4000元的事实不持异议。对于被告辩称的为置办嫁妆定购的棉被、家具等而支付的定金以及原、被告同居生活期间90000多元的支出：其中对于定购家具、电器类生活用品，被告虽提供销售清单但其无法说明支付的具体定金数额且被告亦不予认可，故本院无法认定；对于原、被告同居生活期间90000多元的支出，被告未提交证据予以证实，本院无法认定；被告为定购棉被等而支付的500元定金，根据农村习俗以及生活常理，本院予以认定。故在本案中被告应返还原告的彩礼数额为91111.85元（108000元-12388.15元-4000元-500元）。但考虑到被告金某与原告生活十月有余并生育一女孩李某2，共同生活期间被告金某势必会有一定支出，亦考虑到被告身体疾病等原因，从保护妇女权益角度出发，本院酌定被告金某返还原告李某154667.11元（91111.85元×60%）。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、限被告金某于本判决生效后十五日内返还原告李某1彩礼钱54667.11元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李某1承担608元，被告金某承担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二〇年九月二十三日法官助理朱丹丹书记员周超智
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘31刑终317号抗诉机关（原公诉机关）湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1963年2月2日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，务农，住永顺县。委托诉讼代理人梁昌书，男，1991年10月7日出生于湖南省永顺县，苗族，大学本科，自由职业，住永顺县。系被害人杨某次子。委托诉讼代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尚家文，男，1953年8月2日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化，务农，住永顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。辩护人王大志，湖南生元律师事务所律师。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人尚家文犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月17日作出（2019）湘3127刑初183号刑事附带民事判决。宣判后，湖南省永顺县人民检察院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人杨某、原审被告人尚家文均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指派检察员向正嫒、检察官助理唐影出庭支持抗诉。上诉人杨某及其委托诉讼代理人梁昌书、彭方略，上诉人尚家文及其辩护人王大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127刑初183号刑事附带民事判决；二、发回湖南省永顺县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇二〇年九月二十三日法官助理叶明生书记员欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2412号原告：都某1。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：都某2。委托诉讼代理人：鲍某。原告都某1与被告都某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某1及其委托诉讼代理人曲庆玖、被告都某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年九月十日书记员  孔 淞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2903号原告徐清丽，女，1969年3月24日生，汉族，住杞县。被告徐国忠，男，1968年8月8日生，住杞县。原告徐清丽诉被告徐国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理立案后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告徐清丽于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐清丽申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐清丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐清丽负担。审判员  张宏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  闫俊宏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3105号原告：魏君祥，男，1960年9月21日出生，满族，住大连金普新区。被告：大连市金州区第一人民医院，住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路**，统一信用代码：122102134224333169。法定代表人：岳忠生，系该医院院长。委托代理人：姜东辉，男，1972年2月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告魏君祥诉被告大连市金州区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏君祥和被告大连市金州区第一人民医院的委托代理人姜东辉、温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因生气后引起上腹痛。右上腹较重，有时气胀，手摸心口处，气会从口出，一周多未好。此时原告身体十分健康，天天劳动挣钱，吃饭正常，消化正常，大便正常，胃肠功能正常，认是肝郁气滞引起的气滞性胃痛，因怕久了损坏身体，于2018年11月22日入住金州一院，入院一段时间，禁止一切食物，只允许喝水和吃藉粉。医院用药完全不对症，误诊、漏诊、误治，是害人，凭免责金牌护身，10余次杀人灭口保名誉，图财害命保平安。麻药过敏中毒，主治有意拖延、拒绝抢救，造成病情加重。被告在医院内有意残害患者，有意投毒药10天，在伤口撒毒药，患者忍无可忍。被告有意报复，有意使用精神毒药，毒害大脑致神经功能混乱，免疫低下，身体虚弱。一般医疗过失伤害案件，是只犯一次错，且是过失或失误，过错较轻，更谈不上犯罪，本案不同，是有意犯罪。原告诉至法院，要求被告赔偿1、（惊天大错，误诊误治）赔偿100万元；2、赔偿医疗费10倍90170元；3、赔偿误工费100天×100元/天=1万元；4、赔偿精神损害20万元；5、赔偿多收费10倍1343元；6、赔偿营养补足100天×50元/天=5000元；7、（必查项幽门螺旋杆菌漏检损害）赔偿1000元；8、（依靠免责金牌护身，图谋不轨，致原告呼吸停止25分钟）赔偿一条人命100万元；9、（麻药过敏中毒后，百般刁难，多次拒绝抢救和拖延抢救，使病情加重，更甚连续25天有意在伤口上撒毒药六七种，致胃内膜破裂，血流不止25天许，以及有意兴奋药伤害）赔偿200万元；10、（麻药有问题，致过敏中毒）赔偿100万元；11、承担诉讼费。合计赔偿人民币530.7513万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2018年11月22日住院，于2018年12月7日出院，在此期间医生在对原告的治疗上的用药合理，符合诊疗规定，绝对不存在残害原告的行为。如果原告认为被告确实有过错，应该主张经过司法鉴定，由鉴定机构出具鉴定报告，如果相关鉴定程序确定被告存在过错，被告也绝不推卸责任。经审理查明，原告因腹痛于2018年11月22日入住大连市金州区第一人民医院，2018年12月6日出院，出院主要诊断：腹痛原因待查。原告住院14天，产生住院医疗费9017.51元。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院收费票据、病人费用明细清单、检验报告单和被告提供的住院病案及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。经本院释明，原告申请对医疗损害进行司法鉴定。原、被告就鉴定机构均要求大连市中级人民法院摇号确定鉴定机构，但因无相关鉴定机构而退鉴，原告自称其通过检察院进行鉴定，但直至第二次庭审之日，原告仍未提供相关的鉴定意见。鉴于原告暂时不能提供其受到损害的证据及医院及其医务人员有过错、诊疗行为与损害后果之间有因果关系等相关的鉴定意见，对原告主张其在诊疗活动中受到损害要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏君祥的诉讼请求。案件受理费24480元（原告已预交），由原告魏君祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年九月二十三日书记员  孙欢欢
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执376号 申请执行人：朱海杰，男，1969年1月19日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人朱海杰与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1570号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款35431.7元。 本院于2020年7月7日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款31261元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的31261元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初992号之一 原告（反诉被告）：承德市汇远建筑安装有限责任公司，地址：住所地承德市双桥区德汇大厦。 法定代表人：朱国芝，职务：董事长。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：承德康熙酒业有限公司，住所地滦平县高新产业开发区。 法定代表人：钟继仁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李镓，河北建兴人和律师事务所执业律师。 本院在审理原告（反诉被告）承德市汇远建筑安装有限责任公司与被告（反诉原告）承德康熙酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）承德康熙酒业有限公司向本院提起反诉。反诉原告承德康熙酒业有限公司于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回对原告（反诉被告）承德市汇远建筑安装有限责任公司的反诉。 本院认为，反诉原告承德康熙酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予反诉原告承德康熙酒业有限公司撤回对反诉被告承德市汇远建筑安装有限责任公司的起诉。 本案反诉受理费6334.00元，减半收取3167.00元，由被告（反诉原告）承德康熙酒业有限公司负担。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  王久芹 人民陪审员  李秀芹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  安 然
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初545号 原告：蒲进忠，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：郑本东，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告蒲进忠与被告郑本东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲进忠到庭参加诉讼。被告郑本东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲进忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠原告工资5，771元。事实与理由：2008年期间，原告在被告承揽的广西工地工程施工，经双方2009年2月8日结算，原告应得工资14，771元，被告当日向原告出具欠条，承诺于2009年3月10日全部结清工资如到期未付此工资，按银行贷款利息结算。到期后原告每年均到被告家中催讨，被告一直不见面，找到被告的父母，均被告知被告不在家无钱支付，在原告的再三催讨下，被告及其父母分6次仅付了9，000元，其余5，771元一直拖欠未付以致拖延至今，万般无奈之下，只得提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告郑本东未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据未违反法律规定且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告郑本东应当按照约定的时间和金额支付原告的报酬，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告郑本东经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑本东应于本判决生效之日起十日内支付原告蒲进忠劳务报酬共计5，771元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），原告蒲进忠自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年九月九日 书记员  张蓉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5322号原告：王筱然，女，2013年1月29日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人：王某，女，系王筱然的母亲，委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。被告：张亚男，女，1986年6月7日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。委托诉讼代理人：郑东，男，系张亚男的丈夫，委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。原告王筱然诉被告张亚男健康权纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王筱然的法定代理人王某及其委托诉讼代理人李靖、被告张亚男及其共同委托诉讼代理人郑东、罗俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王筱然诉称，其在被告开办的开心宝贝儿童乐园中游玩时摔伤致残。要求被告赔偿其医疗费等损失共计108934.82元。被告张亚男辩称，原告受伤与被告无直接因果关系；原告监护人自身也存在过错；原告主张的伤残级别过高，要求重新鉴定。经审理查明，2018年9月5日晚上7时30分许，王筱然持会员卡由其母亲王某带领到张亚男开办的开心宝贝儿童乐园迷宫中游玩时不慎摔伤，导致其左肱骨骨折伴脱位，随后被送到枣阳市第一人民医院住院治疗25天，花医疗费9733.78元。王某多次找张亚男协商赔偿事宜，并申请工商及公安部门协调解决均未果。2019年5月22日，襄阳汇驰司法鉴定中心受王筱然父亲刘彪委托，于2019年5月29日作出鉴定意见，认为王筱然损伤构成九级伤残；需护理90日，营养90日。王筱然因此支付鉴定费1500元。王筱然于2019年11月1日诉至本院，要求张亚男赔偿其损失共计176845元。审理中，张亚男认为王筱然的伤残鉴定意见中伤残级别过高，申请重新鉴定，本院依法委托襄阳法正法医司法鉴定所重新鉴定，该鉴定机构认为王筱然的伤残级别为十级伤残，张亚男因此支付鉴定费2500元，王筱然因此变更诉讼请求为108934.82元。双方就赔偿问题意见分歧，导致本案不能调解结案。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。经营者提供的商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、护理费、误工费，造成残疾的，还应当支付残疾器具费、生活补助费残疾赔偿金等费用。本案中，张亚男作为开心宝贝儿童乐园的经营者，属于提供服务的一方，对消费者王筱然在开心宝贝儿童乐园内游玩时所受损害，依法应当承担相应的赔偿责任。故原告王筱然要求被告赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失的请求有事实与法律依据，应予支持。但其请求的损失应当依法核定，请求不当或者过高部分应予核减。被告张亚男辩称原告受伤与其无关，但是原告方列举的事发现场的视频证实了原告在被告的经营场所受伤的事实，被告另辩称原告的监护人未尽到监护义务，并列举了其张贴在游乐园入口处及事发现场处的入场须知、游玩须知、游客须知等，意在证实其已经告知儿童游玩时应当由家长陪同看护，否则，一旦发生意外事故，家长自行负责。对此原告方表示事发现场并无此类警示标识，相反，游乐园要求家长在游乐园迷宫外等候区等候，并列举事发次日的现场照片支持其主张，并且指出被告列举的入场须知第一条明确载明4岁以下儿童须监护人陪同；身高超过130厘米的儿童谢绝入场。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护费》第二十四条规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等含有上述内容的，其内容无效。故依照该规定，无论被告是否在事发地点悬挂警示等招牌，在原告在没有监护人陪同的情况下单独进入游乐园时被告没有进行阻止，不能免除被告的安全保障责任。原告的监护人在原告单独进入游乐园时没有实施有效地监护，其辩称被告方要求家长只能在等候区而不得进入游玩区，但是其未能就此举证证实此节，被告亦不予认可，故原告的监护人对原告的人身损害也应当承担相应的责任。被告方对原告方自行委托的伤残鉴定意见不服并申请重新鉴定，本院依照法定程序委托襄阳法正法医司法鉴定所重新作出鉴定意见，被告方仍然不服，要求再次重新鉴定，但因该鉴定意见不存在申请重新鉴定的法定情形，故被告再次要求重新鉴定的理由，本院不予准许。经核定，王筱然因本次安全事故所受损失有：①医疗费9733.78元；②住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），③营养费4500元（50元/天×90天），④护理费9591元（38897元/365天×90天），⑤残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；⑥精神抚慰金3000元；⑦交通费1000元（以原告提供交通费票据为准）；⑧鉴定费1500元+2500元=4000元；上述损失共计103234.78元。应由张亚男赔偿其中的70%即72264.35元。扣除张亚男先前已经支付的重新鉴定费2500元，张亚男还应当赔偿王筱然69764.35元。其余损失应当由原告监护人自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第三十五条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、张亚男于本判决生效后五日内赔偿王筱然损失69764.35元；二、驳回王筱然其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由张亚男负担414元，王筱然负担178元，均于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年九月二十四日书记员  沈 颖
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1528号申请执行人；中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：91620822681508036B负责人：唐贵，系该行行长。被执行人：闫玉彪，男，汉族，1977年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：韩积东，男，汉族，1971年12月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：韩积金，男，汉族，1975年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：张汉儒，男，汉族，1969年3月出生，甘肃省民乐县人。被执行人：韩积亮，男，汉族，1984年2月出生，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人韩积亮、闫玉彪、韩积东、韩积金、张汉儒金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行以与被执行人韩积亮、闫玉彪、韩积东、韩积金、张汉儒达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 悦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2542号 原告:梁贵波，男，1972年11月12日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：劳增锦，广西桂翼律师事务所律师。 被告：檀其巧，男，1955年7月5日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告梁贵波与被告檀其巧农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梁贵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁贵波撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  李茂华
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执636号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：胡家兴，男，1981年05月11出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：黄柱群，女，1980年04月10出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：藤县嘉益汽车销售有限公司，住所地广西藤县藤州，住所地广西藤县藤州镇峡口拆迁安置小区四、五、六用代码：91450422MA5KA8JW3A。法定代表人：黄裕祥，经理。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与胡家兴、黄柱群、藤县嘉益汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初2497号民事调解，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金105441.19元及逾期利息，并负担案件受理费1324元及律师代理费2000元、执行费1629元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡家兴名下的长安牌桂Ｄ×××××号小型轿车（车架号：LS4ASE2E7JJxxxxxx），目前该车去向不明，无法扣押处理。除此之外，经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人胡家兴、黄柱群不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执恢251号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:徐永强，男，1977年3月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:孙仁芳，女，1964年2月2日出生住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:于桂兰，男，1962年6月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与徐永强、孙仁芳、于桂兰金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢163号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年九月二十九日书记员 宫   在   成
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1324民初3564号原告：李兆梅，女，1965年10月24日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。被告：泗洪县前线军粮供应站，统一社会信用代码：91321324741342649R，住所地泗洪县和谐路**商业大厦**。法定代表人：邵松，系站长。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。原告李兆梅与泗洪县前线军粮供应站（以下简称：军供站）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李兆梅及其委托代理人陈博文，被告军供站委托诉讼代理人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兆梅诉称：1、判令被告返还原告224651.31元及利息（按照年息6%计算从2008年7月4日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月1日至2007年10月31日期间，原告在被告军供站任现金会计。2007年10月，原告因病无法工作，在病情康复后，原告在被告单位领导要求下，原告向被告单位上交了42572.7元、81555元、90000元、40000元，另原告在履行职务行为过程中向案外人出借了2000元、200元、500元、1950元以及为单位（屈新国名下）垫付电费145元，共计254127.7元。2018年9月3日，经原、被告协商，并委托宿迁市兴润税务所进行审核，审核结果为被告应退还原告现金224651.31元。但是至今被告也没有退还任何款项，现原告为维护本人合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。审理查明：军供站是泗洪县粮食局(机关法人)下属单位，为国有企业性质。原告李兆梅于2003年6月至2008年5月任该站现金会计，期间与单位另一会计刘某采取收入不入账、虚假支出等手段套取公款。2008年4月26日，原告李兆梅向被告单位新任会计缴纳42572.7元。2008年7月4日、5日，原告李兆梅以计账错款为由分别向被告单位退款81555元、90000元。2009年12月23日，原告李兆梅以“上交现金”为由向被告单位缴纳40000元。2010年3月9日，泗洪县检察院向被告单位出具赃款缴款通知书，将170000元追缴于国库。2010年11月22日，本院作出（2010）洪刑初字第0279号刑事判决，认定原告李兆梅贪污数额在十万元以上，其行为均已构成贪污罪，判决原告李兆梅有期徒刑5年。2018年9月3日，原告李兆梅委托宿迁兴润税务事务所审核，审核认为原告李兆梅已交现金254127.70元，应交29476.39元，应退现金224651.31元。本院认为，裁判机关已作出生效裁判的同一纠纷，当事人不能再提请裁判机关重新裁判，裁判机关亦不能再行受理当事人的申请而重新裁判。本案中，原告主张的款项包含了其于2008年7月4日、5日向单位缴纳的171555元，由于本院作出的（2010）洪刑初字第0279号刑事判决书已确认该款为贪污款性质。该判决的认定依法成为规制当事人就同一事实法律关系的规范，对原告已产生具有基准性和不可争性的效果。现原告对此提出请求，实质是否定人民法院作出已生效刑事判决书确定的内容，其该项主张理应驳回。原告李兆梅原系被告工作人员，双方的劳动关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述，当时其缴纳非刑事追缴的款项，是基于单位领导要求补缴的错款性质，以及其主张单位应予报销的代付款，因均是其在履职过程发生的争议，应属于被告单位内部管理的自治范畴。原告依法应先提起劳动仲裁，也是提起民事诉讼的前置程序。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条的规定裁定如下：一、驳回原告李兆梅的起诉。二、案件受理费减半收取2335元，退还原告李兆梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇二〇年九月十七日书记员 邹汶静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条劳动争议发生后，当事人应当协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向本企业劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执450号之二 申请执行人：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。 被执行人：包头市蒙医中医医院，住所地包头市。 法定代表人：吴喜德。 本院受理的浙江海亮融资租赁有限公司申请执行包头市蒙医中医医院融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第1287号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包头市蒙医中医医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人包头市蒙医中医医院在中国工商银行×××账户内存款人民币1880901.64元。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月八日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必需办理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1387号申请执行人：郭建德，男，1966年10月26日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：盛翠霞，女，1969年10月13日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人郭建德与被执行人盛翠霞民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）鲁1722民初56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告盛翠霞于判决生效后二十日内向原告郭建德归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告盛翠霞负担。”申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1722执1387号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年8月18日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月三十日书记员 王宝龙
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保235号 申请人：江西丰联建设工程有限公司，住所地：宜丰县新昌镇流源村部**，统一社会信用代码：913609247542404308。 法定代表人：熊枫光，系公司经理。 被申请人：江西耶溪河实业发展有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和东大道**，统一社会信用代码：913609240674917641。 法定代表人：李德战，系公司总经理。 被申请人：李晖，男，汉族，1977年10月14日生，宜丰县人，住南昌市西湖区。 原告江西丰联建设工程有限公司与被告江西耶溪河实业发展有限公司、李晖建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西丰联建设工程有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西耶溪河实业发展有限公司、李晖名下共计5200000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西丰联建设工程有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西丰联建设工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西耶溪河实业发展有限公司、李晖名下共计5200000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚定
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1517号申请人张掖市惠宇商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620702MA731QDB1Q。法定代表人谢惠明，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市甘州区被执行人王双德，男，汉族，1965年10月17日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人张掖市惠宇商贸有限责任公司与被执行人王双德买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）甘0722民初3755号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王双德于本判决生效后30日内支付原告张掖市惠宇商贸有限责任公司机械油货款14527元；案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告王双德负担100元，原告张掖市惠宇商贸有限责任公司负担,19.5元。由于被执行人王双德未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市惠宇商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年6月10日、9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人王双德名下有车牌号为A、车辆识别代码为S长城牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14627元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十四日书 记 员  尚 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10659号之二原告：贵阳花溪克俭输送带销售部，住所贵阳市花溪区石板镇合朋村。投资人:张克俭。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所律师。被告：文银，男，1985年12月17日出生，汉族，住贵阳市。原告贵阳花溪克俭输送带销售部与被告文银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵阳花溪克俭输送带销售部于2020年9月23日以达成调解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪克俭输送带销售部撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），原告贵阳花溪克俭输送带销售部承担。审判员  汪华二〇二〇年九月二十四日法官助理王思婷书记员吴青青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初8467号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人:陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：艾欢，男，1988年9月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告艾欢信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费555元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执351号   申请执行人：占保国，男，1974年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：陕雪峰，男，1986年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   本院在执行申请执行人占保国与被执行人陕雪峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陕雪峰在中国农业银行股份有限公司博乐市支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人陕雪峰在中国农业银行股份有限公司博乐市支行存款8025元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   来 里 格
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1514号陈斗勇（被执行人）：与陈斗勇追缴违法所得一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年9月10日通知湄潭县人民检察院将该款缴纳至国库账户。至此，本院执行的（2020）黔0328刑初9号刑事判决书中陈斗勇追缴部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周超美，男，1961年3月4日生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市文昌西路**。法定代表人：朱建军，该公司总经理。再审申请人周超美因与被申请人中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司（以下简称中国移动扬州分公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周超美申请再审称，一审庭审笔录证明2018年12月14日一审法院首次开庭前，中国移动扬州分公司未对一审法院受理该案提出异议，并进行了应诉答辩，2018年12月14日以后，本案已进入实体审理程序。一审裁定书中虽载有“中国移动扬州分公司亦要求以仲裁方式解决本案纠纷”字样，但未说明提出的日期。周超美与一审承办法官2018年12月17日电话通话录音记录，可以证明中国移动扬州分公司的仲裁要求系在首次开庭后提出的。综上，中国移动扬州分公司在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议并进行了应诉答辩，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。另本案为服务合同纠纷，但一、二审裁定书均写为委托理财合同纠纷，二审裁定书还将立案受理日期错写为2018年2月15日。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定：仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。经查阅本案一审卷宗，一审法院2018年12月14日笔录载明：周超美宣读起诉状后提出要增加诉讼请求“中国移动扬州分公司退赔从八月份起到实际退赔之日止的每月实扣的40元及利息每月1元”，中国移动扬州分公司提出对周超美增加的诉讼请求需要答辩期，一审法院明确鉴于中国移动扬州分公司需要答辩期，当日先进行证据交换。故一审法院在2018年12月14日组织双方进行的是证据交换，并非开庭审理。中国移动扬州分公司向一审法院提交的内容为“关于双方纠纷根据双方的服务协议约定，应由扬州仲裁委员会仲裁，一审法院无管辖权”的申请书，所署日期为2018年12月14日，中国移动扬州分公司系在答辩期内提出要求以仲裁方式解决双方纠纷的。依据上述事实和法律规定，一、二审法院裁定驳回周超美的起诉，并无不当。周超美关于中国移动扬州分公司在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议并进行了应诉答辩，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。至于周超美提出的一、二审裁定书错列案由及二审裁定书错写立案受理日期的问题。本案案由应为服务合同纠纷，一、二审裁定书错列成委托理财合同纠纷。二审法院立案日期应为2019年2月15日，二审裁定书错写成2018年2月15日。上述错误属于笔误，可通过民事裁定予以补正。二审法院亦已于2020年8月28日作出民事裁定，对上述笔误予以补正。此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周超美的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2763号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群。 被执行人苏国进，男，1982年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏国进融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初4138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人苏国进名下相关银行账户；查封被执行人苏国进名下车牌号桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××小车合计贰辆（查封期限：2020年9月4日至2022年9月3日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯丹丽