wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10433号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘锐，男，1997年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘锐向川商公司支付欠款本金4174元、借期内利息910.68元；2.请求判令刘锐向川商公司支付逾期利息（以4174元为基数，按照年利率24%从2018年11月21日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月20日，刘锐通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘锐违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘锐仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将刘锐已归还的706元计为归还的本金。 刘锐未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月20日，刘锐为购买价值6880元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为成华区荣辉通讯设备经营部以及从2016年12月20日起每月20日还款，分期24期，月还款338元。同日，刘锐与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘锐出具了《商品交付确认书》，载明了刘锐收到交付的苹果手机和指定成华区荣辉通讯设备经营部为贷款资金收款人的内容。同日，刘锐在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘锐共计归还706元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘锐应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将刘锐已归还的706元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，刘锐应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，刘锐共计尚欠本金4174元和利息910.66元，刘锐应当归还川商公司借款本金4174元和借款期限内利息910.66元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4174元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年11月21日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘锐于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4174元； 二、刘锐于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息910.66元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4174元为本金基数，按年利率24%，自2018年11月21日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审151号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人任某某，男，1989年4月16日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月25日作出的【2019】第410422-1903919211号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的【2019】第410422-1903919211号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年九月十四日书记员  马霄菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8703号 原告：浙江大昌德印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码91330621MA28897D7E。 法定代表人：钱汉宁，系执行董事。 委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：象山小利针织厂，住所地象山县丹东街道林海学校斜对面，统一社会信用代码91330225MA282LTHXQ。 投资人：张赛晶。 原告浙江大昌德印染有限公司诉被告象山小利针织厂加工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江大昌德印染有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江大昌德印染有限公司撤回对被告象山小利针织厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费4320元，合计4345元由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执384号 申请执行人：罗吉云，男，生于1994年8月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：付得琨，男，生于1988年7月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行罗吉云与付得琨建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理并向付得琨发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向付得琨发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结付得琨名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十二日 书记员 李      亚      男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2625号申请执行人：林冬梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵胜利，男，1975年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李增文，男，1974年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人林冬梅与被执行人赵胜利、李增文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初12231号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵胜利、李增文名下的银行存款304000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二十三日书记员  徐航
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2837号原告：胡富根，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：江苏润环建设工程有限公司，住所地扬州市曲江北路**。负责人：巫文群，总经理。委托诉讼代理人：蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，江苏石塔律师事务所实习律师。原告胡富根与被告江苏润环建设工程有限公司（以下简称“润环公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡富根，被告润环公司委托诉讼代理人蒋茂军、王正明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡富根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠付的工程款323716元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告胡富根与被告润环公司就廖家沟城市中央公园小南圩标段市政一标段道路SP彩色涂层施工部分签订《工程施工内部承包协议书》，原告已按照被告及建设单位的要求按时按质完成施工并经验收合格，同时也与被告完成结算，结算价为733716元。建设单位已将全部工程价款支付给被告公司，但截至原告向人民法院提起诉讼之日止，被告仅向原告支付工程款41万元，尚欠323716元。被告润环公司辩称，对欠款金额予以认可，但被告资金困难无法给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告按照约定完成施工后，被告应当按约及时足额支付工程价款。原告要求被告支付工程款，被告对此予以认可，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告江苏润环建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡富根支付工程款323716元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3078元，由被告江苏润环建设工程有限公司负担（原告预交的案件受理费3078元本院予以退还，被告应负担案件受理费部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年九月十六日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4606号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，银行职员。 被告：叶红，女，1976年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：卢金亮，男，1975年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：彭明伟，男，1984年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘伟，男，1971年12月2日出生，汉族，住滕州市。 被告：谢勤，女，1981年4月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周广磊，男，1979年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下至判决主文前简称“枣庄农商行”）与被告叶红、卢金亮、彭明伟、刘伟、谢勤、周广磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告叶红、卢金亮、彭明伟、刘伟、谢勤、周广磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶红、卢金亮偿还原告借款本金100元及利息149,527.57元（截止至2020年7月7日）及罚息（从2020年7月8日起，以100元为基数，在原利率5‰的基础上上浮50%即月利率7.5‰计算）、复利等（从2020年7月8日起，以所欠的利息为基数，在原利率5‰的基础上上浮50%即月利率7.5‰计算）；二、判令被告彭明伟、刘伟、谢勤、周广磊对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：1、被告叶红、卢金亮于2015年8月31日向原告借款50万元，到期日为2018年8月27日，并由彭明伟、刘伟、谢勤、周广磊提供担保。截至2020年7月7日尚欠借款本金及利息合计149,627.57元，经原告多次催要无果，故诉至法院。2、因2019年6月28日被告到原告处将借款本金49.99万元办理了借新还旧，故本案中本金只有100元。 被告叶红、卢金亮、彭明伟、刘伟、谢勤、周广磊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶红、卢金亮、彭明伟、刘伟、谢勤、周广磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。对本案的证据和事实，本院确认如下： 2015年8月31日，被告叶红与枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行资产管理部签订了编号为个借字（2015）年第002号的《个人借款合同》，合同约定叶红从原告处借款50万元，借款期间自2015年8月29日始至2018年8月26日止，叶红可在上述金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。 2015年8月25日，被告卢金亮作为叶红的财产共有人签订了《借款人财产共有人同意借款承诺书》，该承诺书中载明：本人与借款人叶红是夫妻关系,系财产共有人。经我们财产共有人协商同意,于2015年8月25日向贵社提出借款申请,申请金额50万元,期限36个月,用途为借新还旧。本人郑重承诺自愿接受贵社的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。如出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社,并自愿接受相应信贷或法律制裁。叶红与卢金亮于2013年8月23日登记结婚。 2015年8月31日，被告彭明伟、刘伟、谢勤、周广磊与枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行资产管理部签订了编号为保字（2015）年第002号的《保证合同》，自愿为上述贷款承担保证责任，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2015年8月31日，原告枣庄农商行向被告叶红账户发放贷款50万元，《贷转存凭证（借款借据）》上载明贷出日为2015年8月31日，到期日为2018年8月27日，月利率为5‰。原告自认被告于2019年6月28日以借新还旧偿还原告借款本金499,900元，尚余100元本金未予偿还。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告叶红未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，原告枣庄农商行诉请被告叶红偿还剩余借款本金100元与利息，并诉请被告叶红按照双方约定支付逾期利息，本院予以支持。卢金亮作为借款人叶红的财产共有人,在叶红申请案涉贷款时,签署了《财产共有人同意借款承诺书》,承诺如叶红到期不能偿还贷款本息,其愿意以家庭共有财产偿还,因此被告卢金亮应当对上述债务在家庭共有财产范围内承担共同还款责任。 保证人彭明伟、刘伟、谢勤、周广磊对被告叶红的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行在保证期间内提起诉讼，被告彭明伟、刘伟、谢勤、周广磊应对上述债务承担连带清偿责任。被告彭明伟、刘伟、谢勤、周广磊承担保证责任后，有权向被告叶红追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金100元及利息、逾期利息（其中借期内利息以50万元为基数,自2015年8月31日计算至2018年8月27日止，按月利率5‰计算，逾期利息自2018年8月28日起计算至实际偿清之日止，按照月利率5‰上浮50%计算，2019年6月28日前以50万元为基数，之后以100元为基数）； 二、被告卢金亮对上述第一项债务在家庭共有财产范围内承担共同还款责任; 三、被告彭明伟、刘伟、谢勤、周广磊对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告彭明伟、刘伟、谢勤、周广磊承担保证责任后有权向被告叶红追偿； 四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,292元，减半收取为1,646元，由被告叶红、卢金亮、彭明伟、刘伟、谢勤、周广磊共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执804号之一申请执行人：张晓东（又名张东），男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初乐船（又名初敏），男，汉族，住烟台市牟平区。张晓东与初乐船劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）鲁0612民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的6225元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今尚未全部履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通），线上线下均未查询亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月23日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月28日对申请执行人代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  王 超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2309号之一 申请执行人：惠东县森骏鞋材有限公司，社会统一信用代码91441323MA4UQRH4X，住所地惠东县黄埠镇海滨大道**下**。 法定代表人：张建新。 被执行人：钟秋喜，男,1982年9月16日生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆盛欣鞋厂，社会统一信用代码441323600549512，住所地惠东县吉隆金华三路十巷**。 申请执行人惠东县森骏鞋材有限公司与被执行人钟秋喜、惠东县吉隆盛欣鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2299号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆盛欣鞋厂、钟秋喜应向申请执行人惠东县森骏鞋材有限公司一次性支付欠款228564元，并从2019年5月15日起至付清日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，案件受理费4728元，保全费1020元，公告费560元，合计6308元，由被执行人惠东县吉隆盛欣鞋厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人钟秋喜名下有粤Ｌ×××××牌汽车一辆。本院于2020年8月26日作出（2020）粤1323执2309号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2309号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4995号原告：李某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东文景律师事务所律师。被告：李某某，住莱州市。委托诉讼代理人：邱某某（系李某某之妻），住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：牛某某，住莱州市。原告李某与被告李某某、李某某、牛某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年九月八日书记员  宋晓庆
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4305号 原告：王某某，男，1947年2月8日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：沈某某，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1971年3月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：朱某某，女，1969年10月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告王某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员张洪波适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼，被告王某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告王某某借款10万元及利息。2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因二被告做生意缺少资金，于2014年3月10日向原告王某某借款20万元。后二被告于2016年6月25日偿还借款10万元，余款10万元，二被告未予偿还，请求法院依法支持原告王某某的诉讼请求。 被告王某某、朱某某在法定期限内未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告王某某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 证据一，原告王某某身份证，证明原告王某某诉讼主体资格。 证据二，2014年3月10日被告王某某书写借条一张，证明被告王某某借原告王某某现金20万元，后于2016年6月25日偿还10万，目前仍欠款10万元的事实。。 证据三、原告王某某女婿李某某农业银行账号62×××10收款明细一张，证明被告王某某于2016年6月25日偿还原告王某某借款10万的事实。 证据四、被告王某某与被告朱某某婚姻登记证明一份，证实二被告系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。 对上述证据的分析： 对于原告王某某提交的上述证据，被告王某某、朱某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认定为有效证据，能够证实被告王某某尚欠原告王某某10万元，能够证实被告王某某、朱某某系夫妻关系。但原告王某某未能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，因此，原告王某某提交的上述证据不能认定为夫妻共同债务。 综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下： 原告王某某与被告王某某系叔侄关系，被告王某某因做生意需要资金，于2014年3月10日找到原告王某某借款。原告王某某于当日支付给被告王某某现金20万元，被告王某某于当日书写借条一张。2016年6月25日被告王某某通过向原告王某某女婿李某某农业银行账户62×××10转账方式，向原告王某某偿还10万元。原告王某某在涉案借条中用红字书写“16年6月25日还10万元”进行备注。剩余借款10万元，被告王某某一直未予支付。原告王某某由此诉至法院。 庭审时，原告王某某自认借款时双方未约定利息， 本院认为，被告王某某欠原告王某某借款10万元事实清楚，证据确凿，被告王某某应当及时偿还原告王某某借款10万元。借款时双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告王某某应当自原告王某某向本院提起诉讼之日即2020年9月2日起支付利息。原告王某某主张上述债务为夫妻共同债务，但未提交确凿的证据证实，本院不予采信，本院对原告王某某要求被告朱某某承担还款责任的主张不予支持。被告王某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日后五日内偿还原告王某某10万元及利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月2日计算至实际履行完毕之日止） 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如被告王某某未按本判决（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘仲志
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1194号 原告：何智峰，男，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：李国生，郴州天剑法律服务所法律工作者。 被告：罗飞，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：段红梅，女，汉族，居民，住湖南省。系罗飞之妻。 原告何智峰与被告罗飞、段红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告何智峰及其委托诉讼代理人李国生、被告罗飞到庭参加诉讼。被告段红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何智峰向本院提出诉讼请求：1、判令罗飞、段红梅共同偿还借款320500元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：罗飞夫妻做生意因资金困难向何智峰借款用于周转。2020年1月19日，双方进行清算，罗飞尚欠何智峰借款320500元，并立下借条。经多次催讨，罗飞、段红梅拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告何智峰为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 1、罗飞于2020年1月19日向何智峰出具的借条一份，拟证明罗飞向何智峰借款320500元； 2、银行明细对账单，拟证明何智峰向罗飞支付借款的情况； 3、营业执照，拟证明罗飞、段红梅共同经营湖南省罗飞贸易有限公司； 4、结婚登记审查意见表，拟证明借款时，罗飞与段红梅系夫妻关系； 5、订货会照片，拟证明罗飞向何智峰所借款项用于家庭共同经营； 6、何智峰的妻子唐小美与段红梅的微信聊天记录（截屏），拟证明段红梅对借款事实的确认。 被告罗飞辩称，对原告主张的事实不持异议。 被告段红梅未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 原告何智峰提供的证据，被告罗飞不持异议，且该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据原告的举证及结合当事人的当庭陈述，本院对原告举张的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗飞向原告何智峰借款，原告何智峰依约提供了借款，被告罗飞应当按约履行还款义务。被告罗飞向原告何智峰的借款用于家庭共同经营，且得到被告段红梅的追认,属夫妻共同债务，应共同偿还。被告罗飞、段红梅未清偿原告何智峰的借款，已构成违约。现原告何智峰要求被告罗飞、段红梅共同偿还借款320500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告罗飞、段红梅在本判决生效后十日内偿还原告何智峰借款320500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，减半收取3009元，财产保全费2620元，合计5629元，由被告罗飞、段红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意 思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2445号 原告：曲广健，男，1995年7月8日生，汉族，住山东省平度市。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**部分，**整层。 法定代表人：黄乐，总经理。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**div> 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告曲广健与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称江苏车置宝公司）、南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝二手车评估公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曲广健到庭参加诉讼。被告江苏车置宝公司、车置宝二手车评估公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲广健向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的购车合同；2、判令被告返还购车款82400元、保证金2000元，并承担违约金15000元（以82400元为基数，按照同期贷款利率从2019年12月7日计算至实际付清之日），合计99400元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，原告在被告运营的“车置宝”APP平台缴纳2000元保证金后，以竞拍方式达成奥迪A4L汽车购车协议，并于2019年12月6日按被告客服人员要求向被告车置宝二手车评估公司账户汇款82400元，但两被告无故拒不履行交付车辆的义务。后原告在“车置宝”APP平台申请退款，但购车款至今未退回。两被告违约行为致使原告维权造成差旅费、误工费等经济损失，应支付违约金15000元。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告江苏车置宝公司、车置宝二手车评估公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告交纳2000元平台保证金。原告在前述平台购得奥迪A4L汽车一辆，并于2019年12月6日将50000元、32400元，合计82400元，转入车置宝二手车评估公司账户。后被告通知交易取消，但未交退还款项。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、退款进度、微信聊天记录及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付车款购买车辆，双方形成买卖合同关系。因被告未能交付车辆，原告要求解除购车合同，被告退还购车款82400元、保证金2000元，合计84400元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日起计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告曲广健与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司之间的车辆买卖合同； 二、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同返还原告曲广健84400元，并支付利息（利息以84400元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告曲广健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，由被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司负担（原告已预缴案件受理费1143元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月三十日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4077号 原告：张方廷，男，1950年9月15日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。 被告：林鹏贵，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 原告张方廷诉被告林鹏贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方廷的委托诉讼代理人徐春光到庭参加诉讼。被告林鹏贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张方廷向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告：1、偿还原告借款43000元；2、偿还自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告在莱州从事养殖保苗期间向原告借款人民币93000元，并为原告出具借条一份，载明“兹借到现金人民币玖万叁仟元整，借款人林鹏贵，2012年12月4日”。借款后，被告先后偿还借款5万元，剩余43000元至今未偿还。综上所述，原告与被告民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本息。根据《合同法》第210条规定，诉请人民法院依法裁决。 被告林鹏贵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、借条一份，证实被告林鹏贵于2012年12月4日为原告出具借条一张，证实林鹏贵向原告张方廷借款人民币玖万叁仟元整。2015年6月29日，林鹏贵偿还借款本金1万元，原告张方廷在该借条上标注了还款的时间和金额； 证据二、原告女儿张玉坤与被告的二次通话录音光盘及整理书面资料各一份，证实原告的女儿分别于2020年5月1日和5月31日与被告两次电话通话，被告林鹏贵在该两次通话中，认可原告主张的借款事实，并作出还款的承诺。 原告主张，自己与被告系多年的朋友关系。被告于2008年分三次向自己借款，第一笔和第二笔各借款5万元，被告给原告出具了借条二张；第三笔借款是3000元，当时未出具借条。被告借款后，偿还了原告借款本金1万元。2012年12月4日，被告在原告家中为原告重新出具了93000元的借款条。之后，被告于2015年6月29日原告老伴生病期间偿还了1万元。之后，被告又通过原被告二人的共同朋友高发辉（莱州市虎头崖镇虎头村的村长）分三次偿还4万元。 被告林鹏贵既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查，本院认定事实如下: 原告张方廷与被告林鹏贵系多年朋友关系。2008年，被告分三次向原告借款共计103000元，之后偿还原告1万元。2012年12月4日，被告林鹏贵给原告出具借条一张，载明：“借条兹借到张方廷现金人民币玖万叁千元整（￥93000.00）借款人：林鹏贵。2012年12月4日。”2015年6月29日，被告偿还原告壹万元正。之后，被告又通过高发辉偿还原告4万元，现尚欠原告43000元未付。此款原告索要未果，诉至本院。 本院认为，原告提交的欠条及录音证据能够证实其与被告存在借贷关系，同时结合原告自认能够证实被告尚欠原告43000元未还的事实。现原告要求被告偿还借款本金43000元，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告支付自起诉之日起至被告实际给付之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告林鹏贵缺席，判决如下： 一、被告林鹏贵偿还原告张方廷借款43000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告林鹏贵付款的同时，支付原告自2020年7月7日起实际给付之日止以43000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；财产保全费470元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将此款直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇二〇年九月九日 书记员  秦榕檠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1324号 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社。 负责人：刘国平。 被执行人：胡兴华，男，1966年10月25日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社与被执行人胡兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月10日作出的（2019）川0781民初1457号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社雁门分社于2020年07月10日向本院申请强制执行，要求义务人胡兴华偿还借款本金30000.00元，给付截至2020年06月15日计算的利息56743.50元及已预交的案件受理费275.00元，合计87018.50元，并给付自2020年06月16日起至借款本金全部偿清之日止的利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金19881.14元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿19881.14元，未受偿67137.36元（未含自2020年06月16日起至借款本金全部偿清之日止的利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初1457号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人胡兴华负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社享有要求被执行人胡兴华继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人胡兴华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 敬桂兰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3171号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被告：付守平，男，1953年11月9日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险）与被告付守平保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告平安保险的委托代理人吕秋莹到庭参加诉讼，被告付守平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款32000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起以32000元为基数计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：许红英将车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车在原告处投保车损险。2019年7月8日11时45分，被告付守平驾驶电动三轮车沿济阳区田家村公路由东向西行驶至正安路横穿公路时，与许红英驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车相撞。事故发生后，经济阳县公安局交警大队确认，被告与许红英负同等责任。该事故造成车辆损失62000元。原告履行赔付义务将上述款项支付完毕。根据法律规定，原告取得针对上述损失的代位追偿权，故向法院起诉请求依法判决。付守平未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：原告提交的交通事故认定书、交强险和商业险保单、车辆维修清单及发票、代位求偿索赔申请书及权益转让书等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日11时45分，被告付守平驾驶电动三轮车沿济阳区田家村公路由东向西行驶至正安路横穿公路时，与沿正安路由南向北的许红英驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车相撞，致使双方车辆损坏。事故发生后，经济阳县公安局交警大队确认，被告与许红英各负事故的同等责任。许红英驾驶的鲁Ａ×××**号车辆在原告平安保险投保交强险和机动车商业损失保险（含不计免赔），保险期间为2018年8月22日至2019年8月21日，其中机动车损失险限额为314499.2元，被保险人为许红英。事故发生后，许红英将鲁Ａ×××**号车辆在山东凯迪坤驰汽车销售服务有限公司维修，维修费共计62000元，平安保险公司以将维修费直接支付给山东凯迪坤驰汽车销售服务有限公司的方式进行了理赔。许红英签署了《机动车辆保险权益转让书》，同意由原告行使代位追偿权。付守平驾驶的电动三轮车的车辆所有人为付守平，经交警部门认定，该电动三轮车属于机动车。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安保险向许红英赔偿保险金（通过直接给付车辆维修单位的方式理赔）后，代位行使许红英对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。经交警部门认定，许红英与付守平各负事故的同等责任，对于原告已支付的保险理赔金62000元，因付守平驾驶的车辆为机动车，付守平应首先在交强险限额范围2000元限额内赔偿原告损失，剩余部分付守平应按50%的责任比例对原告进行赔偿，金额为30000元，共计32000元。对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付守平于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已垫付的保险理赔款32000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告付守平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年九月三十日书记员  张 红
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢92号冷水江市永业煤炭购销有限公司、冷水江市梓龙乡杨家后煤矿：冷水江市永业煤炭购销有限公司已生效的（2015）冷民二初字第1788-1号民事裁定书向本院申请执行冷水江市梓龙乡杨家后煤矿买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月三十日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5952号 原告：南芳，女，1990年10月1日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。（特别代理） 被告：潘加刚，男，1991年10月2日出生，汉族，住泗水县。 原告南芳与被告潘加刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告南芳负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3576号原告：王聪，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师。原告：韩小晴，女，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师。被告：滨州宝驰置业有限公司，住所地山东省滨州市邹平市黄山街道办事处鹤伴二路和润大厦****。统一社会信用代码91371626MA3Q3FT757。法定代表人：孙继召，董事长。原告王聪、韩小晴与被告滨州宝驰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王聪、韩小晴于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州宝驰置业有限公司的起诉。本院认为，原告王聪、韩小晴申请撤回对被告滨州宝驰置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王聪、韩小晴撤诉。案件受理费25元，由原告王聪、韩小晴负担。审判员  王桂香二〇二〇年九月二十一日书记员  刘亚琦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1990号申请执行人：山东君爱投资有限公司。住所地：兰山区北园路西段金泰华城**楼**。组织机构代码09245386-6。法定代表人：倪成友，董事长。被执行人：杨君学，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张秀平，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马可东，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：郑汉同，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院执行申请执行人山东君爱投资有限公司与被执行人杨君学、张秀平、马可东、郑汉同追偿权纠纷一案，经查，被执行人拒不履行临沂市兰山区人民法院生效的（2017）鲁1302民初1209号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨君学、张秀平、马可东、郑汉同及各被执行人在同住家庭成员名下的存款18万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月二十九日书记员 公绪锦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执599号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。被执行人：陈冬爱，女，1962年9月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：方坤，男，1984年10月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司申请被执行人陈冬爱、方坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1121民初4047号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人执行向本院提出暂时撤回执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月十九日书记员  洪燕燕
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1083号 申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙。 被执行人：邹德军。 被执行人：邹科明。 被执行人：瞿月明。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邹德军、邹科明、瞿月明合同纠纷一案,本院于2020年4月29日作出的（2020）湘0281民初536号民事判决书已经发生法律效力。由于邹德军、邹科明、瞿月明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出执行申请，要求邹德军、邹科明、瞿月明支付借款本金及利息77186.28元。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年7月23日，本院向被执行人邹德军、邹科明、瞿月明邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年7月23日、8月20日、9月22日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对邹德军、邹科明、瞿月明进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈邹德军、邹科明、瞿月明在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年7月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询邹德军、邹科明、瞿月明的不动产登记情况,反馈邹德军、邹科明、瞿月明无不动登记信息。 四、2020年7月24日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询邹德军、邹科明、瞿月明公积金信息，反馈邹德军、邹科明、瞿月明无公积金账户信息。 五、2020年7月27日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了邹德军、邹科明、瞿月明的6个银行账户，冻结限额77186.28元，冻结期限为一年。 六、2020年9月18日，本院依法扣划被执行人邹德军、邹科明、瞿月明银行存款及财付通账户3426.1元，并支付给申请执行人湖南醴陵农村商业银行。 七、2020年9月22日，本院将被执行人邹德军、邹科明、瞿月明列入限制高消费。 八、本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的本金及利息77186.28元。现已执行3426.1元，尚有73760.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邹德军、邹科明、瞿月明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月十日 承办人彭均 书记员冯超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3955号原告：段立和，男，汉族，1946年10月20日出生，住新蔡县。原告：王侯氏，女，汉族，1947年3月6日出生，住新蔡县。二原告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：李文强，男，汉族，1999年10月9日出生，住新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，公司员工。原告段立和、王侯氏诉被告李文强、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段立和、王侯氏的委托诉讼代理人张峰，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人马祺，到庭参加了诉讼。被告李文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立和、王侯氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文强赔偿二原告因交通事故造成的经济损失共计127663.84元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日13时30分许，段立和驾驶三轮电动车载王侯氏沿新蔡县蔡州大道由北向南行驶至北段公路处时，与被告李文强驾驶停放在路边的豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车发生交通事故，致二原告受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：段立和负事故主要责任，李文强负事故次要责任。肇事车辆豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：我公司愿意在保险范围内按责任承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告李文强庭前未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日13时30分许，段立和驾驶三轮电动车载王侯氏沿新蔡县蔡州大道由北向南行驶至北段公路处时，与被告李文强驾驶停放在路边的豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车发生交通事故，致段立和、王侯氏受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：段立和负事故主要责任，李文强负事故次要责任，王侯氏不负事故责任。李文强系豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车所有人（2019年6月份购买王春林的车，但未过户），该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告段立和在新蔡县人民医院住院治疗9天，花去医疗费13434.13元；原告王侯氏在新蔡月亮湾医院、新蔡县人民医院治疗，共住院39天，花去医疗费共计32472.79元。原告段立和委托“安徽中和司法鉴定所”鉴定，2020年5月20日作出鉴定意见为：十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后期治疗费为7000元，其支付鉴定费3000元。原告王侯氏委托“安徽中和司法鉴定所”鉴定，2020年6月23日作出鉴定意见为：十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，其支付鉴定费2000元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告段立和、王侯氏的伤残等级鉴定有异议（其他鉴定意见无异议），向本院申请重新鉴定。经本院委托“驻马店申正法医临床司法鉴定所”对原告段立和、王侯氏的伤残等级重新鉴定，2020年7月27日作出鉴定意见为：段立和、王侯氏的伤残等级均为十级。另查明，二原告系夫妻关系。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2019年河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告李文强驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且被告李文强负事故次要责任，双方事故车辆为机动车与非机动车，故原告因此事故造成的合理损失，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分按事故责任比例即40%在商业三者险进行赔偿。根据以上认定的事实，确定原告段立和因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费13434.13元；2、住院伙食补助费50×9=450元；3、营养费20×60=1200元；4、护理费45677（原告请求标准）÷365×90=11262.82元；5、交通费20×9=180元；6、残疾赔偿金34200.97×6×10%=20520.58元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费3000元；9、后期治疗费7000元。原告王侯氏因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费32472.79元；2、住院伙食补助费50×39=1950元；3、营养费20×60=1200元；4、护理费45677（原告请求标准）÷365×60=7508.55元；5、交通费实为20×39=780元，但原告按500元请求赔偿，系其对民事权利的处分，应予准许，故交通费应认定为500元；6、残疾赔偿金34200.97×7×10%=23940.68元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2000元。二原告的上述损失合计132619.55元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿84912.63元，在商业三者险责任限额内赔偿19082.77元【即（132619.55-84912.63）×40%=19082.77】。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告段立和、王侯氏损失共计103995.4元；二、驳回原告段立和、王侯氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1426.65元，由被告李文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年九月二日书记员  徐 喆
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保435号申请人：张某某，女，1993年12月3日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：赵某某，1989年7月3日出生，汉族，住莒南县。被申请人：王某某，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人张某某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车损损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某驾驶的登记在孙某某名下的鲁QXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人王某某驾驶的登记在孙某某名下的鲁QXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 青
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9787号原告：唐山市协力胶带运输设备有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：王志国，总经理。被告：济南联聚自动化工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭守忠，总经理。原告唐山市协力胶带运输设备有限公司与被告济南联聚自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐山市协力胶带运输设备有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南联聚自动化工程有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市协力胶带运输设备有限公司撤回对被告济南联聚自动化工程有限公司的起诉。案件受理费7786元，减半收取计3893元，由唐山市协力胶带运输设备有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年九月七日书记员  路文懿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再228号原审原告：张某琴，女，汉族，1963年5月7日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。原审被告：河南精英置业有限公司，住河南省郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码91410100760233616B。法定代表人：王建举，总经理。委托诉讼代理人：王天力，该公司员工。原审原告张某琴与原审被告河南精英置业有限公司（以下简称“精英置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）金民二初字第8617号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月5日作出（2020）豫0105民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张某琴及其委托诉讼代理人韩峰伟，原审被告委托诉讼代理人王天力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某琴向本院起诉请求：1、判令精英置业偿还张某琴欠款4859425.13元，2、判令精英置业支付欠款利息627705.13元；2、判令精英置业承担本案的全部诉讼费用。本案原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、河南精英置业有限公司向张某琴偿还借款本金4231720元，利息627705.13元，共计4859425.13元，于2014年12月20日前一次性支付完毕；二、如精英置业未按期足额支付上述款项，另向张某琴支付违约金30万元；三、案件受理费50210元，减半收取25105元，由精英置业负担。结合本案再审证据及当事人庭审意见，本院对本案事实确认如下：再审诉讼中，董会丽称其当时在精英公司担任总经理，因精英公司无法偿还借款，就组织13个债权人提起诉讼，因为金额大费用多，有的金额过大需要到中级人民法院提起诉讼，因此就和其他债权人商量，为了节省律师费和在同一个法院起诉，将债权平摊在7人身上，委托同一个律师提起诉讼。原审张朝晖提供的《债权债务确认书》是经过财务认可，经董会丽确认后报张志勇签字盖章的。张志勇对此表示认可。张志勇称当时债权人有13人，把债务集中到7个人身上，起诉的事是董会丽统一安排的。本案的起诉状及《债权债务确认书》均系张志勇代张某琴所签。庭审中，张某琴称起诉状不是其所写，但其知道本案诉讼之事，张志勇曾告知其要合并债权，但是不知道具体金额，并称其对原审起诉状及原审提交的《债权债务确认书》均不知情。另查明，董会丽当时任精英置业的总经理，张志勇当时任精英置业的法定代表人。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，张某琴称起诉状不是其本人所写，原审提交的《债权债务确认书》不是其本人所写，其亦不知情，且《债权债务确认书》所载金额与实际债权数额不一致，本案系虚假诉讼，应当驳回张某琴的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）金民二初字第8617号民事调解书；二、驳回原审原告张某琴的诉讼请求。原审案件受理费50210元，由原审原告张某琴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞审 判 员  孙康君人民陪审员  荆素敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 营
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2619号之十五申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：王加田。本院在执行山东三秦种植专业合作社与王加田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王加田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加田在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款95310元,实际冻结31000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年九月八日书记员 苗卫东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14063号之一 申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会。 委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：刘永坚，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人刘永坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12530号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还41311.27元及以该款为基数自2016年8月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,发现被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，本院已轮候查封了该两车辆，但该两车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭家城
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢374号申请执行人:鲜兴权，男，1966年5月20日出生，汉族，四川省营山县人，村民，住四川省营山县。被执行人：付强,男，1972年2月19日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2013)隆昌民初字第1321号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费80000元及垫付的诉讼费1080元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，对被执行人执行人付强所有的汽车进行查封，但未实际扣押无法处置。本院已将被执行人限制其高消费，纳入失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十四日书记员  陈黎龙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再26号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中铁南方总部大厦商业307。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省三台县，该公司员工。原审被告：冯某某，女，1997年3月26日出生，汉族在，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告冯某某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月25日作出的（2018）豫0581民初6316号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监55号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告冯某某偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4967.67元；2.判令原审被告冯某某支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以4967.67元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，9.94元，1、2项合计4977.61元)；3、判令原审被告冯某某承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2016年7月18日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3500元，其中商品价款2500元（由商家收取），借款管理费1000元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年7月18日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款4967.67元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告冯某某未答辩。本院再审查明，2016年7月18日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审原告向本院申请撤回起诉，本院不予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初6316号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  武天林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘广建
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1320号申请执行人：张世忠,男性,1979年7月18日出生,住大石桥市。被执行人：姚承群，男性,1986年3月26日生，汉族，住大石桥市。申请执行人张世忠与被申请执行人姚承群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）辽0882民初5364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚承群未履行生效法律文书确定的义务，申请人张世忠于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人姚承群发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年7月30对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人姚承群实施拘留。本院于2020年07月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额存款。无住房公积金、工商、证券、车辆登记信息。经本院2020年5月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年10月9日到大石桥市不动产登记中心查询，查询到被执行人姚承群有房产登记信息，位于大石桥市××村，房籍号BC100370-305（已查封）,查封期限三年；经本院2020年5月14日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年5月13日到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5364号民事判决书，被申请执行人姚承群应当如期给付申请执行人张世忠所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姚承群有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1320号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 雪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3432号 原告：姜爱娥，女，1973年1月21日出生，汉族，住平阳县。 原告：陈坚，男，1992年2月11日出生，汉族，住平阳县。 上述两原告委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：陈孝利，男，1966年9月25日出生，汉族，住平阳县。 第三人：平阳县昆阳镇林步桥村股份经济合作社，住所地平阳县昆阳镇府前社区（原林步桥村）。 法定代表人：肖义勋。 原告姜爱娥、陈坚与被告陈孝利共有纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告姜爱娥及两原告委托诉讼代理人徐小跃，被告陈孝利到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法追加第三人平阳县昆阳镇林步桥村股份经济合作社（以下简称林步桥村合作社）参加诉讼，并于2020年8月31日再次公开开庭进行了审理，原告姜爱娥、陈坚及委托诉讼代理人徐小跃，被告陈孝利，第三人林步桥村合作社法定代表人肖义勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜爱娥、陈坚向本院提出诉讼请求：1.判令分割原、被告家庭户共有的征地补偿款395220元；2.判令被告承担原告因财产保全而支出的保全费2496元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜爱娥、陈孝利原系夫妻关系，双方于1991年按农村习俗举办婚礼，1992年2月11日生育一子原告陈坚，1993年10月13日补办了结婚登记。2016年11月16日，双方经本院（2016）浙0326民初6574号民事判决，判决双方离婚。双方夫妻关系存续期间，于1999年第二轮农村家庭土地承包分配时，以陈孝利作为户主，姜爱娥、陈坚作为家庭成员的家庭户共分得承包地2.823亩。2019年5月25日，因林步桥村城中村改造，被告家庭户承包地被征收，被告代表家庭户与林步桥村合作社签订《征地补偿协议书》，约定被告同意林步桥村合作社征用承包地2.823亩，征地价为28万元/亩，征地款分两期支付，前期征地款为395220元。现征地款已经到位，但因原、被告双方对于征地补偿款分配产生分歧，林步桥村合作社未让原、被告领取征地补偿款。 被告陈孝利辩称：原告诉请不合理，原告姜爱娥离婚后不享有承包地份额，且涉案2.823亩承包地包含其父亲陈日崇给的0.4亩多的承包地。另外，保全费不应由陈孝利承担。 第三人林步桥村合作社述称：林步桥村合作社已将补偿款支付至法院账户，只要原、被告双方协商好即可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[（原告提供的原告身份证、被告身份证、户口簿、（2016）浙0326民初6574号民事判决书、《征地补偿协议书》、民事起诉状、（2020）浙0326财保311号民事裁定书]，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定： 1.原告提供的两份证明，拟证明原、被告原系同一家庭户成员，家庭户共同承包责任田2.823亩，首期征地补偿款395220元的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为2.823亩是包含其父亲陈日崇给的0.4多亩的承包地。本院认为，该两份证明可与《征地补偿协议书》相印证，可以证明陈孝利户享有2.823亩的事实，至于陈孝利的父亲陈日崇有无给予0.4多亩承包地，则没有证据证实，即便真实存在，因陈日崇给予的0.4多亩承包地已经融入到陈孝利户中，其利益享受主体也是陈孝利户的户内成员，而不仅仅是陈孝利个人。 2.被告陈孝利提供的证明，拟证明陈孝利户的2.823亩承包地是由陈孝利在婚前分得2.35亩左右的承包地以及其父亲陈日崇给予的0.4多亩承包地来组成。经质证，原告对该证据的三性均有异议，认为承包地的发包方是林步桥村合作社，而非证明上的主体平阳县昆阳镇府前社区居民委员会，且其父亲陈日崇的承包地与陈孝利户的承包地是分离的。本院认为，该证明的内容缺乏相关证据证实，且第三人林步桥村合作社也不清楚证明中的内容，故该证据缺乏待证事实的证明力，本院不予认定。 ?根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：陈孝利、姜爱娥原系夫妻关系，于1992年2月11日生育一子陈坚，于1993年10月13日办理结婚登记，婚后姜爱娥将户口迁入陈孝利家庭户，陈孝利家庭户户主为陈孝利，户内成员姜爱娥、陈坚。陈孝利于2016年10月13日向本院起诉离婚，本院于2016年11月16日作出（2016）浙0326民初6574号民事判决书，判决准予陈孝利、姜爱娥离婚，该判决未对承包地进行分割。 2019年5月25日，陈孝利代表其家庭户与林步桥村合作社签订《征地补偿协议书》，约定林步桥村合作社征用陈孝利户土地2.823亩，征地价为28万元/亩，分两期支付，实发总征地补偿款的50%计395220元。诉讼过程中，林步桥村合作社已将该395220元转入至本院案款专户。 另查明，2020年7月10日，原告向本院提出财产保全，要求冻结陈孝利作为户主的征地补偿款395220元，本院于同日冻结了上述款项。为此，原告支出保全申请费2496元。 本院认为，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包经营权人在承包地被依法征收时有权获得相应的补偿。以户为基础的土地承包经营中，家庭成员对承包的农村集体土地在无证据证明属家庭成员按份共有的情况下应按共同共有关系认定处理，即应按等分原则处理,各家庭成员平等地享有土地承包涉及的占有、使用和收益的权利。现原、被告均未提交证据证明其家庭承包的集体土地有按份共有关系存在,则应按等分原则处理双方诉争的土地征收补偿款，故原、被告三人对于涉案征地补偿款各自享有三分之一的份额，即131740元（395220/3）。对于案件受理费、保全申请费，因本案系承包地户内成员分割纠纷，故应由户内成员共同分担。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条、第一百零五条、第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第90条之规定,判决如下: 一、姜爱娥、陈坚、陈孝利对陈孝利户承包地前期征地补偿款395220元各享有131740元； 二、被告陈孝利于本判决生效之日起十日内支付原告姜爱娥、陈坚保全申请费832元； 三、驳回原告姜爱娥、陈坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7266元，减半收取计3633元，由姜爱娥、陈坚负担2422元，陈孝利负担1211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年九月一日 代书记员 王新新
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审47号 申请执行人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人济南轻骑铃木警用摩托车销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人丁涛。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年5月7日向本院申请强制执行[2019]济住中缴字Q34号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人济南轻骑铃木警用摩托车销售有限公司补缴欠缴张少丽等2人的住房公积金共计15355.4元，并补缴至相应的住房公积金账户。本院于同年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年9月30日，申请执行人济南住房公积金中心以被申请执行人济南轻骑铃木警用摩托车销售有限公司未为张少丽等2人缴纳住房公积金为由，向被申请执行人邮寄送达[2019]济住中缴字Q34号《限期缴交决定书》。该决定书载明：“我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字Q34号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金15355.4元（其中单位应缴7677.7元，单位为职工代缴7677.7元）。”被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴交决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年4月15日向被申请人邮寄送达济住中执催告字[2020]Q16号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴交决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的[2019]济住中缴字Q34号《限期缴交决定书》，对张少丽等2人未区分情况仅以社会保险个人权益记录单认定职工劳动关系和计算补缴住房公积金的起止时间，主要证据不足，明显缺乏事实根据，本院依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 不准予执行济南住房公积金中心作出的[2019]济住中缴字Q34号《限期缴交决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 任 军 审 判 员 刘 文 人民陪审员 李 杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 黄晓斐
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2320号原告：茌平县恒大建材有限公司，住所地聊城市茌平区茌郝路北、华鲁街东。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：薛光，男，1989年10月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住。被告：山东盘高建筑安装有限公司，住所地山东省临邑县林盘镇高相谦。法定代表人：高玉芹，总经理。委托诉讼代理人：夏祥光，男，1986年5月15日出生，汉族，该公司职工，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：夏征雪，女，1990年1月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省临邑县城区。第三人：夏祥斌，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省临邑县城区。原告茌平县恒大建材有限公司与被告山东盘高建筑安装有限公司、第三人夏祥斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告茌平县恒大建材有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茌平县恒大建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茌平县恒大建材有限公司撤诉。案件受理费5444元，减半收取计2722元，保全费1920元，由茌平县恒大建材有限公司负担。审判员  赵青二〇二〇年九月二十九日法官助理代苗苗书记员吕振博
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执829号申请执行人刘洁，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王金旭，男汉族，住烟台市牟平区。刘洁与王金旭民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的302900元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划处置，并将扣划的12610元案款发放给申请执行人。线上未再查找到被执行人有可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月28日向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十九日书记员  徐永功
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执268号之一 被执行人：刘建卫，男，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行刘建卫刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691刑初99号刑事附带民事判决被执行人应支付孙玲滨177671.57元。因被执行人未按期履行，本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户。在滨州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。同时委托刑罚执行机关对被执行人财产作了调查。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姬 祥
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3796号 原告：李杰，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：江兆丹，女，1988年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李杰与被告江兆丹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人高洪锋到庭参加诉讼，被告江兆丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告于2019年10月28日签订的《房屋买卖合同》无效；2.请求诉讼费由被告江兆丹承担。事实和理由：原告通过中间人康峰向被告借款，2019年10月28日原被告及康峰三人共同在华信政务大厅临商银行办理业务，先由被告向原告账户转账380000元。稍后，原告又按照康峰及被告的安排向其指定账户返还了300000元，之后原告向被告江兆丹出具80000元欠条一张。被告为保证其债权的实现，要求原告与其签署《房屋买卖合同》一份，约定被告以380000元购买原告位于房屋。原被告签订的《房屋买卖合同》不是双方的真实意思表示，也没有设立房屋买卖民事关系的目的，被告也未支付购房款。该合同本质是民间借贷的担保形式，属于无效合同，为此提起诉讼请依法支持。 江兆丹未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告李杰为证明其主张提交证据如下： 证据一、房屋买卖合同，证明原告与被告于2019年10月28日签订房屋买卖合同，合同约定了被告购买房屋，价款38万元。涉案房屋非原告所有，该买卖合同只是民间借贷担保，非真实买卖意思表示。 证据二、银行交易流水查询及原告与案外人康峰微信聊天截屏二张，证明被告向原告银行卡转账380000元，但被告实际向原告借款8万元，原告已按案外人康峰指示将30万元转至冯国旺账户25万元，转至康峰账户5万元，也证明涉案名为“情怀”的微信号是康峰的。 证据三、视听资料一份及交房保证书照片打印件一份，证明，案外人康峰于2020年6月9日胁迫原告向被告出具“交房保证书”。其交谈内容也证明证据一中的房屋买卖合同只是民间借贷的担保。 证据四、视听资料三段（文件名：MOVA0035.avi、MOVA0036.avi、MOVA0037.avi）及保证书照片打印件一份，拍摄于2020年7月15日23时32分左右，该视频中康峰让原告签署保证书（时长3分至4分半间），保证书明确了2019年10月28日，原告实际借款80000元，原告与被告签订的《房屋买卖合同》、《交房保证书》等资料均在康峰处。MOVA0037.avi中，康峰承认其微信名为“情怀”。 证据五、ＭＯＶＡ0066.ａｖｉ、ＭＯＶＡ0067.ａｖｉ视频两份及2020年8月31日所截屏的与康峰“2019年10月28日聊天记录”，视频拍摄于2020年8月2日，证明康峰将证据二中“原告与康峰”聊天记录“康峰所说的62×××63，中国银行冯国旺”删除。 证据六、微信聊天截屏一张，系原告2020年7月22日将证据二中的微信聊天截屏发给代理人高洪锋，该截屏中显示2020年7月12日，李杰向代理人发送的证据二完整包含了“康峰所说的62×××63，中国银行冯国旺”内容。2020年7月22日在2020年8月2日即康峰删除记录之前。 被告江兆丹经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告李杰与被告江兆丹签订《房屋买卖合同》，合同约定李杰将位于（现沂城街道）田庄村房屋以380000元的价格卖给江兆丹，在签订合同之日一次性付清。现该房屋一直由李杰的父亲居住。 另查明，康峰于2019年10月28日在江兆丹支付房屋款前，通过银行转账的方式支付到江兆丹银行账户500000元，江兆丹将380000元购房款转账到李杰的银行账户，剩余120000元转回康峰账户。李杰收到380000元后，将250000元转账到康峰通过微信聊天指定的账户“62×××63，中国银行，冯国旺”，将50000元转账到康峰账户。李杰与江兆丹系经康峰介绍认识，李杰因经营需要多次与康峰发生民间借贷行为，康峰将李杰作为被告诉至本院，主张李杰共计向康峰借款本金29万元，本院于2020年8月27日以（2020）鲁1323民初4474号立案受理。该案中，康峰提交立案材料有2019年10月28日80000元的借据一张，借款人为李杰，用途为资金周转，约定2020年4月27日归还。 2020年6月9日，康峰要求李杰签订《交房保证书》，保证七日内（即2020年6月16日前）将出售给江兆丹的房屋腾空并交付。2020年7月15日，康峰再次要求李杰签订《保证书》，李杰分四次（2019年8月27日借款70000元，2019年10月28日借款80000元，2019年12月23日借款90000元，2020年2月11日50000元）共计向康峰借款290000元本金及利息，保证十日内全部偿还，并自借款日均按月息三分利率支付利息，如逾期仍不能偿还，李杰自愿将位于的院落一处抵押给康峰所有。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许”。2019年10月28日，李杰与江兆丹签订了《房屋买卖合同》，双方约定了房屋的价格和违约责任。根据康峰（含康峰指定的冯国旺）、江兆丹、李杰之间的转账记录，李杰出具的80000元借据，康峰与李杰多次发生民间借贷关系，以及原、被告双方亦未按照《房屋买卖合同》的约定实际支付房款和交付房屋的义务。因此，原、被告双方之间不存在民事法律关系，实际应为康峰与李杰之间的民间借贷法律关系，而《房屋买卖合同》仅是以买卖合同的形式为借款合同的履行提供担保。故，对原告李杰要求确认与被告江兆丹之间签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。被告江兆丹经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 原告李杰与被告江兆丹于2019年10月28日签订的《房屋买卖合同》为无效合同。 案件受理费100元，由被告江兆丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇二〇年九月八日 书记员  朱英会
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0503民初883号原告:吴柏京，女，1949年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘信义，男，1947年9月28日出生，汉族，住址同上，系原告吴柏京之夫。被告：邵阳市企托房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳市。法定代表人：王秀，该公司经理。原告吴柏京与被告邵阳市企托房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴柏京的委托诉讼代理人刘信义到庭参加了诉讼，被告邵阳市企托房地产开发有限公司（以下称邵阳企托公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柏京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理坐落于邵阳市××街××大楼××号门面的不动产权属登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年2月13日与被告签订《购买门面合同书》，原告购买被告所开发的位于邵阳市××街××大楼××号门面一间，购房金额为170932.4元。当日，原告依约定支付10000元购房定金，后原告陆续支付全部购房款。因被告一直未能为原告办理不动产权属登记，被告的行为明显违约，请求支持原告的诉讼请求。原告吴柏京提交的证据有：原告的身份证、被告的工商注册登记等资料、购买门面合同书、收款收据、门面现场照片、证人证言等证据复印件。被告邵阳企托公司未予答辩，亦未提交任何证据。对原告提交的证据因被告未到庭参加诉讼而未予质证。本院对原告提供的证据经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据。根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院确认如下案件事实：1999年期间，被告邵阳市企托房地产开发有限公司在邵阳市大祥区××街××栋××楼，原告吴柏京欲购买一间门面，遂于2000年1月1日向该公司的管理人员罗ＸＸ交纳20000元预付款，同年2月13日原告吴柏京（乙方）与被告邵阳企托公司（甲方）签订《购买门面合同书》，合同主要内容有：甲方在邵阳市××街××＃××＃××楼××栋，乙方自愿购买甲方方案设计图上标示的门面（3.9ｍ×12.74ｍ），建筑面积为49.686ｍ2，按3400元／ｍ2计价，合计168932.4元；乙方向甲方交纳供水、供电相关的费用2000元整；乙方总计向甲方交纳170932.4元；签订该合同时预付定金10000元，一层盖板付齐5万元，三层盖板付齐10万元，余款待甲方主体完工时全部付清。合同签订后，吴柏京分期向邵阳企托公司支付购房款共计180000元（含2000年1月的预付款20000元及2000年2月13日预付定金10000元）。2011年8月，吴柏京收到案涉门面（无水电），并一直占有使用至今。后吴柏京多次要求邵阳企托公司协助办理案涉门面的不动产权属登记，未果，吴柏京遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是一起房屋买卖合同纠纷。原告吴柏京与被告邵阳企托公司签订的《购买门面合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行各自义务。本案中，吴柏京支付了购房款，并获得案涉门面，虽然该合同未约定邵阳企托公司有协助吴柏京办理案涉门面不动产权登记的义务，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条“…房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”的规定，秉承无约定按法定的民事原则，邵阳企托公司对出售的案涉门面具有协助买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，因邵阳企托公司未履行该项义务，系邵阳企托公司违反法律规定，应承担本案的全部责任。吴柏京的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告经传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，对此承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳市企托房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内协助原告吴柏京到邵阳市不动产中心将邵阳市大祥区X门面的不动产权登记手续办理至原告吴柏京名下。本案收取受理费计人民币80元，由邵阳市企托房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  杨 齐人民陪审员  杨晓春二〇二〇年九月七日书 记 员  黄丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《商品房销售管理办法》第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起６０日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1376号 申请执行人：薛泉，男，1995年7月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人薛泉申请执行被执行人杨德敏民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7570号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨德敏偿还原告薛泉借款本金499950元及利息。因被执行人杨德敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛泉向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、房产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人名下银行账户及网络支付机构无可用余额；查明被执行人在车管部门无车辆登记；房产部门被执行人名下的房产已被其他司法机关多次查封；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人杨德敏纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年九月十四日 书记员 王泊皓
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1273号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市香港中路**楼**。 负责人李明波，该公司副总经理。 被执行人山东汇丰汽车配件有限公司，，住所地广饶县大王镇政府驻地 法定代表人刘华锋，该公司总经理。 被执行人东营市汇丰汽车零部件有限公司，，住所地广饶县大王镇范家村 法定代表人王兴国，该公司总经理。 被执行人东营市方兴橡胶有限责任公司，，住所地东营市大王经济技术开发区 法定代表人李相海，该公司总经理。 被执行人山东威士达实业有限公司，，住所地广饶县稻庄镇 法定代表人延晓梅，该公司总经理。 被执行人王万滨，男，1973年09月20日出生，汉族，现住：广饶县阳光**。 被执行人杜春燕，女，1972年02月09日出生，汉族，现住广饶县阳光**。 被执行人刘华锋，男，1982年08月07日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁0523民初4766号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人刘华锋名下不动产权证书号为大王20160064号不动产；被执行人山东汇丰汽车配件有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第023号不动产；被执行人东营市汇丰汽车零部件有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第352号、广国用（2013）第353号、鲁（2017）广饶不动产权第0012462号不动产；被执行人东营市方兴橡胶有限责任公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第034号、广国用（2011）第080号、广国用（2014）第294号、广国用（2014）第038号、鲁（2017）广饶不动产权第0008968号不动产。 查封期限为三年，自2020年9月27日起至2023年9月26 日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
辽宁省台安县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0321刑初109号-1被告人王路明、高鑫鑫、高某非法经营一案，本院于2020年7月24日作出（2020）辽0321刑初109号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第四页第九行至第十行“按物证保存，上缴国库”现更正为“予以没收，上缴国库。”审 判 长  李 森人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  赵晓丹二〇二〇年九月二日书 记 员  袁 伟
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3258号 原告：陈天秀，女，1956年6月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邓其刚，男，1982年2月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈天秀与被告邓其刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天秀到庭参加诉讼，被告邓其刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款30000元。事实与理由：原告于2015年1月至2016年1月期间在被告承建的建筑工地做餐饮工作,经结算，被告欠原告工资30000元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未按约付款，经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.2018年5月5日被告向原告出具的金额为35500元的欠条一张，证明欠款事实。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告所举欠条上有被告的签名和身份证号码，且欠条上载明的身份证号码与本案被告的身份证号码一致，符合证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月至2016年1月在被告承建的工地上从事餐饮工资，经结算，被告欠原告工资和借款合计35500元，并于2018年5月5日向原告出具欠条一张，约定从2018年6月起每月归还500元直至还清为止，欠条上载明了被告身份证号码。欠条出具后，被告向原告支付了5500元，尚欠30000元未支付。 本院认为，被告欠原告工资款30000元的事实，有被告向原告出具的欠条和原告的陈述相印证，债权债务关系成立，被告逾期未付，应当支付，对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，依法予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓其刚欠原告陈天秀工资款30000元，限于本判决生效后5日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告邓其刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱天云 书 记 员 张 洁