wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4601号申请执行人：上海瑞赤智能科技有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路******-2。法定代表人：周乐会，总经理。被执行人：武汉瑞赤机械科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街后湖村官湖景珠第**>法定代表人：张庆启，董事长。原告上海瑞赤智能科技有限公司与被告武汉瑞赤机械科技有限公司之间企业借贷纠纷一案，本院2019年12月18日作出的(2019)沪0117民初12093号民事判决书已经发生法律效力。后因被告未能履行，原告依据该民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求：1、被告武汉瑞赤机械科技有限公司归还原告上海瑞赤智能科技有限公司借款455,000元；2、被告武汉瑞赤机械科技有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被告武汉瑞赤机械科技有限公司承担执行费6，725元。本院受理立案后，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令，但至期前述被执行人武汉瑞赤机械科技有限公司仍未能履行。执行过程中，本院数次经由执行管理系统，对前述被执行人的银行存款(含网络资金、网络银行)、保险理财、证券股权、车辆、不动产等各类财产线索进行排查，并据此扣划了被执行人武汉瑞赤机械科技有限公司银行存款166，309元。除此之外，未能发现被执行人尚有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人上海瑞赤智能科技有限公司于2020年8月25日向本院提出申请，因其需要进一步落实被执行人武汉瑞赤机械科技有限公司其他财产线索，请求暂时撤回本案执行申请，认同本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院提请撤回本案执行申请，认同本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如申请执行人发现有被执行人其他可供执行的财产，可以另行提请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2270号申请执行人：姜国庆，男。被执行人：霍岩，女。被执行人：大庆市让胡路区祥顺源装饰材料商店。本院在执行申请执行人姜国庆与被执行人霍岩、大庆市让胡路区祥顺源装饰材料商店合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6251号原告周某。被告青岛某房地产开发有限公司。原告周某诉被告青岛某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某委托诉讼代理人纪志晓、被告青岛某房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐锡良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程质保金193587.2元，逾期付款滞纳金18600元，共计212187.2元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月青岛某开发有限公司与被告签订了一份外墙保温、涂料工程施工合同，由该公司为被告开发的新陶里安置房项目1-15楼进行外墙保温涂料工程施工，具体劳务由原告提供，按照青岛某开发有限公司与被告的约定：被告在工程办理结算完成后，付工程款的95%，剩余5%作为质保金在工程完工2年后的三个月内付清，被告逾期付款按照每日万分之一支付滞纳金。工程竣工验收合格后，经由被告委托，山东诚品造价师事务所有限公司出具了结算报告书，确认工程总量为3871744.03元，支付工程款时被告扣质保金193587.2元，约定自工程完工之日两年后的三个月内付清。但是被告未按照合同约定返还质保金。由于是原告提供的劳务，尚欠原告劳务费未支付，为此经原告与公司协商，将该债券转让给了原告，并且双方均已通知了被告，要求其向原告付款，但是被告没有向原告支付，其行为已侵害了原告的合法权益，为此，特具状贵院，望依法判如所请。被告青岛某房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，但滞纳金计算过高，请求调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛某房地产开发有限公司欠原告周某工程质保金193587.2元，于2020年10月15日前付清。如被告未按期履行付款义务，原告可按照总额201587.2元就被告未付款项申请执行。案件受理费4483元，减半收取2241.5元，保全费1520元，共计3761.5元，由被告青岛某房地产开发有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇二〇年九月二日书记员  马雪莲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4615号 申请执行人：黄某，女，1989年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 申请执行人：林某1，女，2015年4月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 法定代理人：黄某，女，1989年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系申请执行人林某1母亲。 被执行人：叶某，女，1951年5月10日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：林某2，女，1979年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：林某3，女，1981年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：林某4，女，1984年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：林某5，女，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 关于申请执行人黄某、林某1与被执行人叶某、林某2、林某3、林某4、林某5继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27853号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为10010元及向房管部门发函备案位于广州市白云区人和区公所方石乡8生产队地上房屋（宅基地使用证号：穗云方字第**，现门牌地址为广州市白云区方石西门南街七巷14号）的使用权份额由原告黄某、林某1各占2/72，由被告叶某占44/72，由被告林某2、林某3、林某4、林某5各占6/72，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人已交纳案款10010元及执行费50元，案款10010元本院已退还申请执行人；本院依法向房管部门发函对上述房屋使用权份额进行备案，但因上述房屋未做确权登记，故无法进行备案。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行中，被执行人已交纳案款10010元及执行费50元，案款10010元本院已退还申请执行人；本院依法向房管部门发函对上述房屋使用权份额进行备案，但因上述房屋未做确权登记，故无法进行备案。现申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉宁
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初111号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人夏祖运，男，1993年11月11日出生，公民身份号码4209211993********，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，无职业，住孝昌县邹岗镇民利村夏家函****。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月25日被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。                               辩护人                       徐行伟，湖北正堂律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]51号                               指控事实                       2019年8月被告人夏祖运通过被害人宋成方，让其帮忙联系介绍了被害人许玮收购自己的二手本田CRV，经口头协议夏祖运将该车以十万元的价格出售给许玮，车辆在2020年1月完成过户登记手续及费用支付结算。2020年3月到7月期间，被告人夏祖运认为自己在二手车交易中吃了亏，多次通过电话、微信，以要找人捉走被害人、让被害人在孝感待不下去、让被害人消失等相威胁，向被害人许玮、宋成方索要钱财，宋成方、许玮出于恐惧分别在2020年6月4日及2020年7月19日                                                                           两次共同向夏祖运微信转款共计6000元。2020年9月13日被告人夏祖运通过家属赔偿了被害人损失18000                               指控罪名                       敲诈勒索罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人夏祖运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人夏祖运犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人夏祖运被抓获归案后，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。被告人夏祖运已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人夏祖运到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人夏祖运犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2020年10月24日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审判员 邓小零             二〇二〇年九月二十九日             书记员 刘 辰
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执778号申请执行人杨玉龙，男，汉族,现住河北省张家口市沽源县。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人吴立新，该公司董事长太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特16号民事裁定书已发生法律效力，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司应归还申请执行人杨玉龙欠款但未履行。经查被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月七日书记员  王 蒙
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2646号原告：佛山市高明区兆民包装制品厂，住所地广东省佛山市高明区*********第十三经济社（美源塑料厂对面），统一社会信用代码914************372。投资人：苏选民。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：冯宗干，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省宁海县***********，公民身份号码330************358。原告佛山市高明区兆民包装制品厂（以下简称兆民包装厂）与被告冯宗干买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆民包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款107687元及利息（利息从2020年1月11日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯宗干为鹤山市冯氏木业有限公司的一人股东，原告与该公司有买卖业务往来。2017年1月6日，被告冯宗干出具付款承诺方案，同意分期向原告偿还共计107687元货款。被告冯宗干辩称：尚欠原告的货款属实。在签订付款承诺方案后已支付的4700元货款应予以扣除。因货款中含有利润且付款承诺方案未约定利息，故被告不同意支付利息。原告向本院提交了诉讼主体资料、付款承诺方案等证据。被告向本院提交上述4700元的支付凭证。经审理查明：2017年1月6日，被告冯宗干向原告兆民包装厂出具付款承诺方案，确认原冯氏家具厂欠供应商的债务由冯宗干承担；兆民包装厂债权数额107687元；在2018年1月10日前偿还30%，在2019年1月10日前偿还30%，在2020年1月10日前偿还40%；等等。之后冯宗干向原告支付了4700元，余款未付。本院认为：被告冯宗干拖欠原告兆民包装厂货款102987元的事实清楚。因冯宗干未能按照付款承诺方案确定的日期支付货款，故其应承担逾期付款的违约责任。双方没有约定具体的违约责任事宜，原告起诉要求被告从最后一期付款期限届满后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息合理合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯宗干于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区兆民包装制品厂支付货款102987元，并从2020年1月11日起到判决确定还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付所欠货款的利息；二、驳回原告佛山市高明区兆民包装制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费，共计1247.5元，由被告冯宗干负担1100元，由原告佛山市高明区兆民包装制品厂负担147.5元。因原告佛山市高明区兆民包装制品厂已向本院预缴了1247.5元，故本院退回1100元给原告佛山市高明区兆民包装制品厂。对由被告冯宗干负担的1100元，由被告冯宗干在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭云雄二〇二〇年九月九日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1028号 申请保全人：杨奇斌，男，汉族，1962年10月8日出生，住泸州市龙马潭区。 委托代理人：张永丽，系四川蜀泸律师事务所律师。 被保全人：泸州市万诚实业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江南轻工业集中发展区，统一社会信用代码91510502699198849X。 法定代表人：杨环。 委托代理人：梁艳，女，汉族，1986年8月5日出生，住四川省泸州市江阳区，系被告公司员工。 申请保全人杨奇斌向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市万诚实业有限公司价值5320600元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人泸州市万诚实业有限公司价值5320600万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年九月四日 书记员  曾利
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执947号之二申请执行人：姜远景，男，汉族，住海阳市。被执行人：赵君才，男，汉族，1962年07月27日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵君才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵君才在兴业银行37×××56账户内存款人民币767495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月十日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执恢15号 申请执行人：常德大湖投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处民巷社区建设东路**。 法定代表人：王启真，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁先双，女，该公司法务。 被执行人：常德荣正健康酒业有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区紫馨苑****/div> 法定代表人，周煌。 被执行人：周煌，男，1990年1月17日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：周泽猛，男，1965年3月24日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：万利华，女，1964年10月7日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请执行人常德大湖投资管理有限公司与被执行人常德荣正健康酒业有限公司、周煌、周泽猛、万利华借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2019年2月25日作出（2019）常仲裁字第3号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年4月1日向本院提出执行申请。执行中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年9月16日向本院撤回执行申请，本院于2019年9月18日裁定终结执行程序。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月3日再次向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人常德荣正健康酒业有限公司、周煌、周泽猛、万利华送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月6日、2020年9月22日，分别两次发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号，被执行人万利华名下有两辆五菱牌汽车（汽车号牌为：湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××），2019年4月10日，向常德市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金信息，向常德市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现周泽猛名下有权证号为湘（2017）不动产权第0023146房屋一套，被执行人万利华名下有权证号为湘（2017）不动产权第0023145房屋一套，但上述两处房屋均已被其他法院查封且设置有抵押，本院暂时无法处置。经本院传统查询，其余被执行人无工商、证券、车辆、房屋等财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月28日，本院对被执行人常德荣正健康酒业有限公司、周煌、周泽猛、万利华适用限制高消费措施且纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行标的金额为102万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  孙智勇 审判员  刘 锋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李志垠 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1079号之四申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4815号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司在中国农业银行股份有限公司虞城县纶城支行16×××40账户内存款600万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月九日书记员  赵 帅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初879号原告：关再欣，女，1986年4月25日出生，满族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被告：北京方舟军创管理咨询有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区西十条路久远大厦**。负责人：徐维琴。被告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住，住所地牡丹江市爱民区中华路****/div>法定代表人：宋睿，经理。第三人：北京方舟军创管理咨询有限公司，住所地，住所地北京市海淀区彰化南路****楼****iv>法定代表人：徐兆惠，经理。原告关再欣与被告北京方舟军创管理咨询有限公司牡丹江分公司、牡丹江市英华房地产开发有限公司、第三人北京方舟军创管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告关再欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关再欣撤回起诉处理。审判员  王征二〇二〇年九月九日法官助理张莹书记员赵慧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4874号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：李宗华，男，1989年7月22日出生，汉族，住青州市。 被告：王欢欢，女，1990年12月4日出生，汉族，住青州市。 被告：李宗英，女，1989年1月15日出生，汉族，住青州市。 被告：靳义波，男，1985年10月6日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李宗华、王欢欢、李宗英、靳义波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人张建儒、被告李宗华到庭参加了诉讼，被告王欢欢、李宗英、靳义波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗华偿还原告借款本金80000元及利息4807.65元（利息计算至2019年2月20日，之后利息按合同约定计算）；2.被告王欢欢、李宗英、靳义波对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，被告李宗华向原告借款80000元。被告王欢欢、李宗英、靳义波为上述债务提供连带担保责任。后被告仅支付利息至2018年9月20日，其余本息未偿还。 被告李宗华辩称：借款属实。家庭出现债务危机，故没有按期偿还。 被告王欢欢、李宗英、靳义波均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告李宗华、王欢欢向原告出具《个人贷款申请表》一份，借款申请人李宗华向原告申请贷款100000元，财产共有人王欢欢知悉并同意李宗华向原告申请授信、办理借款事项并承诺承担连带保证责任。同日，被告李宗英、靳义波向原告出具《同意保证担保声明（一户多保）》一份，李宗英及财产共有人靳义波知悉李宗华向原告借款80000元的详细情况并提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起两年。同日，原告与被告李宗华签订《个人借款合同》一份。合同约定，原告向借款人李宗华授信借款80000元，在2017年9月26日至2019年9月25日期间内随借随还、循环使用；借款适用固定利率；借款人在在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金，如到期日不在结息日，则利随本清；借款担保为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李宗英签订《最高额保证合同》一份。合同约定，保证人李宗英自愿为原告依据上述借款合同与李宗华形成的债权最高余额120000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告李宗华申请于2017年9月27日向原告发放贷款80000元，约定到期日为2018年9月26日，月利率为6.88750‰。后被告李宗华按约支付利息至2018年9月20日，其余本息未给付。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人贷款申请表》、《同意保证担保声明（一户多保）》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李宗华作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告李宗英、靳义波作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。关于被告王欢欢连带保证责任问题，其签署的《个人贷款申请表》显示王欢欢对本案债务既可以是连带保证人，也可以是基于夫妻关系的共同债务人，而对于夫妻共同债务，其与被告李宗华负有共同清偿义务，现原告要求王欢欢以连带保证的方式承担责任，应予支持。被告王欢欢、李宗英、靳义波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。 二、被告李宗华偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息分段计算，以借款本金80000元为基数，自2018年9月21日起至2018年9月26日止，按照月利率6.88750‰计算；以借款本金80000元为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按照月利率6.88750‰上浮50%计算。 三、被告王欢欢、李宗英、靳义波对上述第一项、第二项确定的债务在120000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告李宗华、王欢欢、李宗英、靳义波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年九月三十日  法官助理傅勇  书记员刘雪松
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2683号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行。统一社会信用代码：91621126225651779D。营业场所：甘肃省定西市岷县岷州西路14号。负责人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行经理。被告：李正刚，男，汉族，1985年7月10日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。被告：汪关芳，女，汉族，1987年8月10日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县，系被告李正刚妻子。原告中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行）诉被告李正刚、汪关芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岷县支行委托代理人辛胜生到庭参加诉讼，被告李正刚、汪关芳经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行岷县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李正刚、汪关芳偿还原告借款本金截止2020年9月7日为78297.56元，利息528.53元，合计78826.09元，并利随本清。2、判令本案案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告李正刚因扩大经营，自有资金不足，于2018年5月17日到我行申请金穗快农贷款90000元，循环期限三年，单笔贷款期限1年，2019年5月16日到期。借款人提前还款后于2019年5月21日又再次申请循环借款90000元，期限1年，于2020年5月20日到期。贷款到期后，我行客户经理多次上门、打电话催收，被告拒不归还。现原告依法提起诉讼，请法院依法裁决。被告李正刚、汪关芳缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原、被告双方身份证明各1份；2、信贷档案1组；3、截止2020年9月7日欠款本息清单截屏1份；4、岷县人民法院（2020）甘1126财保257号民事裁定书复印件1份；5、原告当庭陈述。以上证据，可以证实被告李正刚在原告处贷款，逾期未偿还的事实。被告李正刚、汪关芳缺席未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据能够证实被告李正刚在原告处贷款，至今未向原告清偿贷款的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李正刚因生产经营周转在原告农行岷县支行处申请贷款。2018年5月17日，原、被告签订合同编号为：62020120180026725的《农户贷款借款合同》一份，合同载明借款金额90000元，用款方式为可循环方式，循环期限自2018年5月17日起至2021年5月16日止，单笔贷款期限1年。贷款放款通知书载明年利率5.655%，超期利率8.4825%。被告李正刚在贷款合同及贷款放款通知书上均签字确认。贷款发放一年后，借款人提前还款，后于2019年5月21日又再次申请循环借款90000元，期限1年，于2020年5月20日到期。贷款到期后，被告李正刚一直未按约定的期限向原告偿还贷款。截止2020年9月7日，被告李正刚欠付贷款本金78297.56元，利息528.53元。2020年9月7日后未偿还过借款本息。经原告多次催要，被告李正刚一直未清偿原告贷款本息。2020年7月13日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2020）甘1126财保257号民事裁定书，依法查封被告李正刚所有的位于岷县新城佳苑17号楼3单元801室一处，期限为十二个月。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告李正刚理应按合同约定及时归还借款本息。但被告李正刚未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李正刚清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。贷款合同及贷款放款单上均无被告汪关芳签字，且原告提交的贷款影响资料中显示，办理贷款时被告汪关芳并未在场，原告并未提交相应的证据，证明被告汪关芳是该贷款合同的合同相对人，故原告要求被告汪关芳偿还贷款的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李正刚于本判决生效后十日内清偿中国农业银行股份有限公司岷县支行贷款本金78297.56元及截止2020年9月7日利息528.53元，2020年9月7日以后利息按年利率8.4825%，从2020年9月8日起计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岷县支行的对被告汪关芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，因适用简易程序审理减半收取1076元，保全费961元由被告李正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年九月十四日书记员  蒋永强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21880号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新×××。 负责人汪宇。 被执行人袁东玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁东玲银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23243号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金96169.36元及利息、滞纳金25572.82元、分期手续费1656.62元、迟延履行期间的债务利息、受理费3074.54元，并承担本案执行费2027元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21880号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖  萧
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审49号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：张建成，南召县自然资源局工作人员。工作证号：豫R**-417004。委托诉讼代理人：赵清海，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：南召浩铖矿业有限公司。统一社会信用代码：91411321MA44NTCK26。法定代表人：马炯。申请执行人南召县自然资源局于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行2020年6月12日对南召浩铖矿业有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第10-10号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年9月17日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第10-10号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召浩铖矿业有限公司擅自于2019年10月份未经依法批准，在皇后乡王村村河西组路边占用林地9684.21平方米用于建钾长石厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2020年6月12日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对南召浩铖矿业有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的9684.21平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（钢架铁皮厂房、设备及设施），恢复土地原状；3、并处罚款58105.26元（6元/平方米）。2020年9月2日南召县自然资源局向南召浩铖矿业有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2020年6月12日对南召浩铖矿业有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第10-10号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行。申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第10-10号行政处罚决定第2项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年6月12日对南召浩铖矿业有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第10-10号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行；第2项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年九月二十二日书记员  谷宛玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5006号原告：贵州俊力星机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区天利城。法定代表人：肖森森。委托诉讼代理人：李雷，贵州同越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐开梅，贵州同越律师事务所实习律师。被告：黎晓阳，男，1978年3月7日出生。原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司与被告黎晓阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年9月2日，原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  梁永雄人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇二〇年九月二日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2755号 申请执行人：程冬艳,女性,1978年11月5日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，社会统一信用代码913704005522347538，住所地枣庄市市中区振兴路**。 法定代表人：王荣柯。 本院在执行申请执行人程冬艳与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李** 审判员  李忠伟 二〇二〇年九月七日 书记员  刑再宇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2218号 移送执行单位:成都市中级人民法院。 被执行人：白开红，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省崇州市。 本院依据成都市中级人民法院（2020）川01执1916号执行裁定书、四川省高级人民法院（2004）川刑终字第863号刑事判决书，于2020年8月4日立案执行白开红没收财产一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款、债权、车辆和不动产登记信息以及对外投资信息;到崇州市进行了调查，查明被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。依据四川省高级人民法院（2004）川刑终字第863号刑事判决书移送执行标的为999999.00元，未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更417号罪犯张作金，男，1956年5月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省尚志市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2012年8月15日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人张作金犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决，被告人张作金不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月19日以（2012）辽刑三终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年3月26日以（2015）辽刑执字第156号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张作金，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张作金的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2856号原告：周庆敏，女，1969年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：王森，男，1972年12月30日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告周庆敏与被告王森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金102900元及自2020年1月4日起至实际给付日止的利息，按年利率13.11%计算;二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年好友。2013年1月29日，被告因购买房产及家庭生活需要向原告借款9万元，原告表示没有资金，被告提议以原告的光大银行信用卡的信用额度出借，双方经协商，原告将其名下的卡号为40×××67光大银行信用卡交付给被告，被告出具了书面借款凭证，约定均由被告承担该信用卡内的信用额度以及利息等全部责任。后被告多次给原告出具书面文件予以确认相关事实。2018年2月12日，被告再次给原告出具了欠条予以确认，并确认借款本金增加为103000元，借款的利息为年13500元，即年利率13.11%。至2019年年末，该信用卡卡片银行授权期限届满，原告要求被告立即偿还其一直拖欠没有偿还透支的102900元，拖延至最后还款期限，原告基于违约利息几个人信用等原因无奈下代为偿还该款项，后原告向被告索要未果，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告向原告借款，原告将其名下卡号为40×××67光大银行信用卡交付给被告使用，信用卡额度为9万元，约定年利率为10300元，被告于每月27日前及时还款。被告于2014年、2015年出具《借款附件》予以确认。2018年2月12日，被告再次出具《欠条》，称向原告借款116500元，该款以原告中国光大银行信用卡形式出借，年利率13500元，该卡信用额度为103000元。2020年1月3日，原告偿还该信用卡借款共计102900元，中国光大银行出具《证明》，原告名下卡号为40×××67光大银行信用卡于2011年12月29日核发，截至2020年1月3日该客户已还清信用卡账户全部欠款。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、银行卡及信息；2、借款凭证、欠条五张；3、银行出具的个人信用卡业务凭证以及结清证明。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。本院认为，通过原告出示的证据可以认定，被告使用原告信用卡的事实，截至2020年1月3日，原告共偿还信用卡欠款102900元，按照原、被告约定，该款应由被告给付原告。因2018年欠条约定，年利息为13500元，折合年利率为13.11%，并未超过法律规定，故本院对原告主张被告给付信用卡借款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王森于本判决生效之日起十日内给付原告周庆敏信用卡借款102900元及利息（自2020年1月4日起至实际给付日止，按年利率13.11%计算）如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  刘永亮人民陪审员  乔 楠二〇二〇年九月十四日书 记 员  王明书
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏杰，男，1948年10月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：魏国玉（魏杰儿子），男，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县大兴镇中兴村村民委员会，住所地吉林省长岭县。法定代表人：杜英彪，该村民委员会主任。再审申请人魏杰因与被申请人长岭县大兴镇中兴村村民委员会（以下简称长岭中兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏杰申请再审称，一、二审认为：“魏杰要求长岭中兴村委会给付土地补偿费，应先对争议的地块确认是否有使用权，确认有使用权后才可以主张权利”属认定事实和适用法律错误。魏杰提交的《令地承包合同》和《农村土地承包合同》以及《乡村建设工程准建证》，这些证据能够证明，所征占的地块魏杰享有承包经营权即使用权。关于长岭中兴村委会称系个人开荒的地，这没有依据，事实上是长岭中兴村委会发包给魏杰的土地。且该补偿款也进行了公示，没有任何人提出异议。故无需再确认魏杰对该地块是否具有使用权。关于实际面积大于合同面积是因为地类低及磨牛地等给的额外补偿，占地补偿就是应当按照实际面积给付。本案系补偿款发放纠纷，该补偿款已经经过了长岭征拆办的审核并发放给长岭中兴村委会，只是长岭中兴村委会没有如数发放给魏杰。魏杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，魏杰提交2018年4月22日签订的《农村土地承包合同书》证明其对被征占土地享有承包经营权。但本案一审期间，证人李森出庭作证称该合同书上长岭中兴村委会主任杜英彪的签名不是杜英彪本人所签，系其代签，公章系其加盖的。而长岭中兴村委会对该合同并不认可，因此魏杰主张其依据《农村土地承包合同书》取得本案争议的1615平方米土地承包经营权，依据不足。魏杰提交的《令地承包合同》并未明确约定承包期限，也无法确认该合同约定的土地是否包含在本案争议土地中，不足以推翻原裁定。魏杰主张的养殖场的土地，其自认仅有批件，没有土地承包合同，亦不能证明其对该部分土地享有承包经营权。长岭中兴村委会提交的长岭县大兴镇人民政府《中兴村魏杰要求高速占地补偿的情况说明》证明本案争议土地是魏杰开荒占有，并非承包所得。一、二审法院综合本案证据，认为本案争议土地权属不清，应先确认本案争议土地的承包经营权，故而驳回魏杰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏杰的再审申请。审判长  杜小雨审判员  李钟华审判员  杨 敏二〇二〇年九月十四日书记员  郭东旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9469号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。被告：陈泽兵，男，1991年11月24日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行诉被告陈泽兵信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月十日书记员  郭骏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1023号罪犯孙志，男，1989年12月7日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年5月4日作出（2018）鄂0115刑初153号刑事判决，认定被告人孙志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年1月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬，2020年1月获得1个表扬。另查明，罪犯孙志于2018年10月19日、2019年8月15日向武汉市江夏区人民法院分别交纳罚金2108.15元、37891.85元，共计40000元罚金。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据两张。本院认为，罪犯孙志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙志的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月1日起至2020年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4049号 戴俊伟、赵根直、卯中学： 本院执行的申请执行人戴俊伟与被执行人赵根直、卯中学责令退赔一案，被执行人赵根直、卯中学已向戴俊伟履行本案退赔29092.5元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4049号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8046号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告：李松明，男，1990年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告李松明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖双武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金12524.59元、利息612.52元、应收费用833.82元，共计13970.93元（暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：李松明。申领情况：2017年2月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××45。欠款情况：截至2020年7月17日，被告欠信用卡本金12524.59元、利息612.52元、应收费用833.82元，合计13970.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金12524.59元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李松明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审139号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人杨健，局长。被执行人闫国栋，男，1962年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2019年12月28日作出鞍东住字[2019]第4041号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月15日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第4041号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘怡微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1989号之一申请执行人:胡健，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄萍，女，1975年12月19日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本案执行过程中，本院于2020年9月2日查封了登记在被执行人黄萍（共有权人胡健）名下位于位于鸠江区柏庄观邸17#楼2单元204室不动产（不动产权证书号：芜房权证鸠江字**、20××01号）及所享土地使用权，现因当事人双方达成和解协议，申请人向本院提交书面申请，请求将被执行人的房产解封，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人黄萍名下（共有权人胡健）位于鸠江区柏庄观邸**楼****（不动产权证书号：芜房房权证鸠江字**、0××**）不动产及所享土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月十七日法官助理夏程福书记员朱陶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4930号 原告：王堂阅，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：郑小华，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告王堂阅与被告郑小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王堂阅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王堂阅在开庭前申请撤回对被告郑小华的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王堂阅撤诉。 案件受理费减半收取647元，由王堂阅负担。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年九月十六日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2446号原告张**华，女，汉族，1965年10月4日出生，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。原告胡继山，男，汉族，1988年12月3日出生，住乐平市。原告张**华与被告胡继山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按原告提供的地址向被告送达法律文书，但均被退回，后穷尽送达手段，均未能送达成功。经本院告知原告后，原告也未能向本院提供准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张**华的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二〇年九月十四日书记员  李 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9650号申请人：安徽华扬服饰有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇交警中队北侧。统一社会信用代码91341600567517190A。法定代表人：茹金国。被申请人：宝鸡格瑞诺无纺布有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区天王镇泰华物流产业公司院内**厂房。统一社会信用代码：91610301MA6XHGXY22。法定代表人：史超飞。被申请人：史军秀，男，1968年9月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告安徽华扬服饰有限公司与被告宝鸡格瑞诺无纺布有限公司、史军秀买卖合同纠纷一案中，申请人安徽华扬服饰有限公司于2020年9月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司、史军秀名下银行账户存款450万元（开户名：宝鸡格瑞诺无纺布有限公司，开户行：长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行，账号：80×××75。开户名：史军秀，开户行：中国工商银行宝鸡陈仓区支行，账号：62×××42。开户名：史军秀，开户行：长安银行宝鸡陈仓区支行，账号：62×××24。开户名：史军秀，开户行：中国农业银行宝鸡市陈仓区会展中心分理处，账号：62×××78。开户名：史军秀，开户行：陕西信合宝鸡市陈仓区信用联社西关分社，账号：62×××71）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人安徽华扬服饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司、史军秀名下银行账户存款450万元（开户名：宝鸡格瑞诺无纺布有限公司，开户行：长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行，账号：80×××75。开户名：史军秀，开户行：中国工商银行宝鸡陈仓区支行，账号：62×××42。开户名：史军秀，开户行：长安银行宝鸡陈仓区支行，账号：62×××24。开户名：史军秀，开户行：中国农业银行宝鸡市陈仓区会展中心分理处，账号：62×××78。开户名：史军秀，开户行：陕西信合宝鸡市陈仓区信用联社西关分社，账号：62×××71），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽华扬服饰有限公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年九月十五日书记员  陈月
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执346号之十三申请执行人：徐为忠，男，汉族，住山东省海阳市。被执行人：柴德权，男，汉族，1963年09月28日生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。关于申请执行人与被执行人柴德权农业承包合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人柴德权在4367420450270213091_156_1账户内余额人民币7559.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴德权在中国建设银行4367420450270213091_156_1账户内存款人民币2338490.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶春蓬二〇二〇年九月一日书记员  王晓波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13715号 被执行人蔡浩源，男，2000年7月18日出生，户籍地址深圳市龙岗区。系（2020）粤0307刑初769号的被告人。 关于被执行人蔡浩源刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初769号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡浩源处罚金人民币二万元；随案移送手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人蔡浩源在支付宝（中国）网络技术有限公司帐号20×××23内存款人民币20000元，并将此罚金划付给深圳市财政局，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初769号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初769号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  丁吉鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1010号罪犯邓新林，男，1971年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年3月10日作出(2016)鄂0115刑初字3号刑事判决，认定被告人邓新林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓新林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邓新林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓新林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯邓新林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓新林的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年11月2日起至2030年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1787号 申请执行人：陈小飞，男，1985年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：李健，男，1994年5月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月20日作出的（2020）黔0201民初122号民事判决书，依法受理申请执行人陈小飞与被执行人李健买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付货款本金81500元及自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告至实际履行之日止，支付律师代理费6000元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1063元。因被执行人李健未按时履行义务，申请执行人陈小飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，产生执行费1228元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年9月2日依法向被执行人李健公告送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未履行义务，本院于2020年9月15日将被执行人李健列入失信人员名单及采取限制高消费措施。 在本案的执行过程中，经本院于2020年8月27日通过网络查控系统对被执行人李健名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产信息。2020年9月11日本院通过不动产登记中心，未查询到被执行人李健名下有可供执行的财产信息。 2020年9月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及其行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人具体行踪及其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十五日  法官助理  董娟 书记员 邓飞
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢166号 申请执行人：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街**。 代表人：郑佳财，该社主任。 被执行人：陈海滨，男，1988年12月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康珊妹，女，1989年3月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈文艺，男，1983年4月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被执行人陈海滨、康珊妹、陈文艺信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2029号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2020年4月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈海滨、康珊妹偿还借款本金49885.36元及其相应的利息，被执行人陈文已承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施，列入失信被执行人。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、划拨被执行人的银行存款，执行到位867.91元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2029号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2025号申请人：冉青松，男，1986年05月07日出生，汉族，住阜阳市颍**。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住阜阳市颍泉区中市办颍河西路**，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初3611号法律文书立案执行申请执行人冉青松与被执行人安徽省兴泰置业有限公司其他案由一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额84882元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王 军
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4195号 原告：四川天成九鼎商贸有限公司。住所地：仁寿县视高镇花海大道一段**（西蜀桦苑）******。统一社会信用代码：91511421MA647NJ547。 法定代表人：吴夕如，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴利思，女，1976年3月27日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，系原告员工。 被告：佘仕勇，男，1976年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省双流县。 被告：宋惠群，女，1975年7月25日出生，汉族，农村居民住四川省双流县。 原告四川天成九鼎商贸有限公司与被告佘仕勇、宋惠群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川天成九鼎商贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天成九鼎商贸有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计50元，由原告四川天成九鼎商贸有限公司负担。 审判员  杨利花 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周永佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8008号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：李露瑶，女，1994年4月30日出生，汉族，住，住山东省临沂市兰山区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李露瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案招商银行股份有限公司信用卡中心按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2266号原告:宋冬鸽，女，1969年7月31日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：张启富（曾用名张勇），男，1968年12月12日生，汉族，住四川省三台县。被告：陈素兰，女，1968年12月21日生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人（特别授权）：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。原告宋东鸽与被告张启富、陈素兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东鸽及委托诉讼代理人王应军，被告张启富、陈素兰的委托诉讼代理人王维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即连带偿还我的货款85800元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。2、本案受理费、保全费及保全担保费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，在成都批发市场经销布鞋，2010年开始我从偃师的各个鞋厂给二被告销售布鞋，2018年1月7日双方算账，二被告给我出具欠款证明一张85800元，后我又给二被告发货，被告也有回款，基本持平，但被告一直不予算账，经多次催要无果，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。被告辩称：原告诉称2018年1月7日双方算账欠款金额为85800元，二被告认可，但在之后被告累计向原告支付款项69000元，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定以下事实：二被告系夫妻，在成都批发市场经销布鞋，2010年开始原告开始向二被告销售布鞋。2018年1月7日，经双方算账，二被告向原告出具证明一份，该证明载明欠货款85800元。之后，原告于2018年1月19日、2018年1月20日先后两次向被告供货，价值33750元。被告借记卡明细清单显示，其于2018年1月8日、2018年3月25日向原告支付25000元；微信支付交易明细显示，被告于2018年2月1日向原告支付10000元，2018年5月11日微信支付10000元、2018年11月30日微信支付5000元、2019年12月29日微信支付9000元，2020年1月10日微信支付5000元。原告对2018年1月8日转款20000元真实性无异议，但称这20000元是2018年1月7日双方算账出具欠条时约定已经扣除的20000元，欠款数额应该是这20000元加上85800元，是协商扣除之后扣除这20000元，晚上协商的第二天才转的款，因此这20000元不在其起诉之内。对其他还款流水都无异议。关于2018年1月7日双方算账过程，原告称系原、被告夫妻四人在偃师百思特酒店，被告未到庭，其代理人称不清楚。被告称：2019年12月29日付现金1000元，2019年12月24日付现金2000元给原告，2019年12月26日付现金2000元给原告。原告对此均不认可，称只有转账没有现金。原告提供与陈素兰的电话录音，被告陈素兰明确认可2017年2月18日的17件金来福鞋没有算账，并且称17件鞋按1块钱一双处理价处理。被告提供2018年12月15日货运单一份，该货运单载明收货人是京儿丫，证明被告向原告退货13件。原告对该货运单有异议，认为收货人是京儿丫不是原告，不能证明与本案有关。原告为本次纠纷申请财产保全，垫付保全申请费878元，支出保全担保费400元。本院认为，原、被告2018年1月7日双方算账，被告向原告出具证明，明确载明欠货款金额为85800元，对此二被告也予认可。双方争执主要系次日被告给原告转账2万元，该款系付该85800元欠款，还是双方2018年1月7日算账时已经扣除该2万元，就余欠货款出具了证明。在原告提交的陈素兰与原告方微信聊天发送的转款记录中，有关于欠款85800元以及之后转款的记载，但其中并无2018年1月8日即出具证明次日转账2万元的记载，足以证明被告对该2万元的由来与原告陈述的算账后先给付2万元后出具欠条的陈述一致。故原告主张被告欠货款85800元的事实予以认定。原告主张的17件金来福鞋未算账有被告陈素兰的明确认可，予以认定；被告方陈述的2018年3月25日、2018年2月1日、2018年5月11日、2018年11月30日、2019年12月29日、2020年1月10日向原告转账或微信支付的事实原告予以认可，予以认定。但被告方在2018年1月7日，原、被告之间算账之后，双方又有其他交易，且双方未再算账，被告虽向原告方转款或微信支付，但未明确说明系支付2018年1月7日算账的欠款，原告虽称被告之后的支付款额与算账之后卖给被告的鞋款数额基本持平，为公平起见，应以双方算账后的结果确定，权利方可另案主张。原告主张的利息，系被告迟延付款给其造成的损失，被告也应予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张启富、陈素兰于判决生效后五日内给付原告剩余货款85800元及利息（以85800元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、被告张启富、陈素兰于判决生效后五日内给付原告保全担保费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取972元，保全申请费878元，由被告张启富、陈素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年九月一日书记员  温静洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6187号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：张艳梅，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张艳梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2095号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金303330.35元及利息、罚息、复利、律师费等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币4162元及预估执行费4450元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月15日扣划被执行人名下银行账户及财付通款项合计9064.47元；于2020年6月3日冻结被执行人名下公积金账户，并于2020年8月19日扣划其公积金8249.3元，公积金账户冻结期限为1年。上述扣划款项本院优先抵扣本案诉讼费及部分执行费，剩余款项8701.77元发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 赵 曼
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1333号原告：任某，男，1971年9月15日出生，汉族，原平市人。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：李某1，男，1957年4月2日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：李某2，女，1961年5月6日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告李某1妻子。原告任某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告任某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某以被告拒不到庭，也不接受法院询问，本案证据需要继续补足为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费3256元，由原告任某负担。审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十五日书记员 管海媛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初274号原告范某,男,1980年5月8日出生,汉族,住苏州。委托诉讼代理人张轩歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告方某,女,1985年7月13日出生,汉族,住苏州。委托诉讼代理人宋博，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人常月，江苏石湖律师事务所实习律师。原告范某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员朱云独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，分别于2020年5月6日、9月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张轩歌，被告的委托诉讼代理人宋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向法院提出诉讼请求，1、请求依法分割苏州工业园区东沙湖路XX号XX花园X区XX号车位；2、请求依法分割车牌号为苏Ｕ×××**的本田炫威轿车一辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2019年12月20日经苏州市中级人民法院调解离婚。2015年12月14日，被告与苏州高龙房产发展有限公司签订了《车位(库)销售合同》，以120000元人民币的价格购买了时代上城花园二区539号车位(以下简称“该车位”)。该车位全部款项均由原告支付，为原被告婚内共同财产。鉴于原被告已经离婚，原告应享有该车位二分之一权利或对应的财产权利，请求贵院依法进行分割。2019年12月底，被告购买了车牌号为苏Ｕ×××**的本田炫威轿车一辆，并于2020年1月3日完成了初次登记。原告认为，被告使用了原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产支付了该车辆之款项，该车辆应为原被告婚内共同财产，请求贵院依法分割。被告方某辩称，该车位购买以后始终由原告方车辆进行停放。鉴于为了有效的审理本案，不要浪费司法资源，被告方已经放弃了向原告主张在离婚以后的车位使用费，不在本案中提出。被告方认为该车位既然由原告方进行使用至今,该车位应归于原告所有。我方认可车辆评估价128000元，该车需要扣除贷款及借款。离婚后被告用个人财产归还车辆贷款。经审理查明，原告范某与被告方某于××××年××月××日登记结婚，2019年12月20日经苏州市中级人民法院调解离婚。另查一，2015年12月14日，被告与苏州高龙房产发展有限公司签订了《车位(库)销售合同》，以120000元人民币的价格购买了时代XX花园X区XX号车位。审理中，原被告一致确认该车位在双方离婚案件中未作处理并确认该车位现值人民币20万元。被告在第一次庭审中曾表示同意拿车位，补偿给原告10万元。另查二，2019年12月14日，被告购买了本田炫威轿车一辆（购买价137400元，其中贷款72000元，首付65400元。2019年12月18日贷款审批通过），并于2020年1月3日完成了初次登记，车牌号为苏Ｕ×××**。审理中，原被告确认车辆贷款是由被告在离婚后归还。2020年5月24日，原告申请对车牌号为苏Ｕ×××**的车辆价值进行评估，资产评估报告结论为，苏Ｕ×××**车辆价值128000元，原告垫付评估费2100元。2020年9月21日第二次庭审中，原告方明确其诉讼请求为:要求分割被告在离婚前用夫妻共同财产支付的车辆首付65400元，即分得其中一半32700元。上述事实，有（2019）苏0591民初6894号民事判决书、（2019）苏05民终11516号民事调解书、车位（库）销售合同、销售不动产统一发票（自开）及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,应当依法予以分割。（1）车位。诉争车位在原、被告双方离婚案件中未作处理且属夫妻共同财产,应当依法予以分割。考虑到本案实际情况及当事人意愿，本院认为涉案车位归被告所有,被告补偿原告10万元较为合理。(2)车辆。原告认为，涉案车辆购买时间为双方婚姻存续期间，涉案车辆应为夫妻共同财产，原告同意车辆归被告所有，但原告应有权分得被告在婚姻存续期间支付的首付款65400元的一半。被告认为，如果原告要求分割车辆首付款，我方认为评估没有必要，不同意支付评估费。本院认为，被告在与原告夫妻关系存续期间购买涉案车辆,其中首付款65400元应属夫妻共同财产。2019年12月20日，原、被告双方离婚时,对车辆未予处理，该车辆由被告使用,且车辆贷款也是由被告偿还,故该车辆应归被告所有。在分居期间,被告未经原告同意擅自用夫妻共同财产购置车辆,被告应当返还原告车辆首付款的一半，即32700元。至于原告申请评估涉案车辆价值产生的评估费，因原告已经将其诉请变更为分得车辆首付款的一半，故评估费用系原告扩大的损失，评估费应由原告自行承担。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(五)项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、位于苏州工业园区东沙湖路**XX花园****车位归被告方某所有，被告方某于本判决生效之日起三十日内支付原告范某100000元。二、车牌号为苏Ｕ×××**车辆归被告方某所有，被告方某于本判决生效之日起三十日内支付原告范某32700元。案件受理费收取6550元，评估费2100元，合计8650元，由原告范某负担5375元,方某负担3275元，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱云二〇二〇年九月二十九日书记员  贾蕊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12006号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1980出生，公民身份号码，户籍地山东省商河县。原告济南某某某某某某某某某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3882号之一 申请执行人：黄财福，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：杨金华，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人黄财福与被执行人杨金华责令退赔一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初3882号刑事判决书，被执行人杨金华应向申请执行人黄财福退赔经济损失1900元。但被执行人杨金华至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3882号案件终结本次执行程序。 被执行人杨金华负有继续向申请执行人黄财福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵耀强
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执246号 申请执行人：张宏云，女，1977年4月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李科，男，1962年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人张宏云与被执行人李科民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1209号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人张宏云于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李科送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令其即日内偿还申请执行人张宏云的借款50000元及利息；负担案件受理费525元，执行费658元。因被执行人李科未履行交款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人李科的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人张宏云对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月七日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1839号之一申请执行人：王改正，男，1966年12月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡恩周，男，1966年06月17日生，汉族，住浚县。本院在执行王改正申请执行胡恩周合同纠纷一案中，经查，被执行人胡恩周在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡恩周在河南省农村信用社联合社221×××01账户内存款人民币1198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月十六日书记员  李 栋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1925号原告：郭伍文，男，1973年6月18日出生，汉族，住延津县。被告：藏东坤，男，1975年6月1日出生，汉族，住延津县。被告：晋文军，男，1971年5月22日出生，汉族，住延津县。被告：赵庆忠，男，1960年4月8日出生，汉族，住延津县。原告郭伍文诉被告臧东坤、晋文军、赵庆忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伍文、被告晋文军、赵庆忠到庭参加诉讼，被告臧东坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伍文向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告劳务报酬44500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告合伙承包延津县上宅住宅小区主楼和人防工程，原告带领工人为被告提供劳务，工程告一段落后，双方经结算，被告为原告出具证明一份。被告臧东坤于2016年5月、6月及2017年8月份三次支付原告部分劳务报酬后，下余44500元未支付，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。臧东坤未答辩。晋文军辨称，我与臧东坤、李红海三个是合伙干的上宅44、45号楼的部分工程，由原告清理现场土方，后期（2018年9月12日），经我们三个商定以后这个工程由臧东坤负责，债权债务都归臧东坤，我们两个退出了。从2018年9月12日以后，臧东坤是否还过原告款我不清楚。赵庆忠辨称，我当时是去给他们三人帮忙的，负责管手续，具体他们三个还了多少钱不清楚。原告郭伍文向本院提交的证据为：2016年8月3号证明一份，证明被告欠款事实，总计欠款是80000元，扣除借支三笔，一笔7500元（臧东坤给）、一笔10000元（臧东坤给）、一笔18000元（晋文军给），共计35500元。被告下欠原告44500元。条上面的内容是谁写的记不清了，下面的三被告签字都是被告本人签的。臧东坤未质证。晋文军的质证意见为，对条上事实无异议。赵庆忠的质证意见为，对条上事实无异议，条上内容可能是我写的，我记不清了。被告晋文军向本院提交的证据为：2018年9月12日协议书一份，证明该笔欠款应该由臧东坤负担。原告郭伍文的质证意见为：对该协议不发表意见。被告赵庆忠的质证意见为：对协议书真实性无异议。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的协议书与本案不具有关联性，不能作为本案定案的依据。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告为被告臧东坤、晋文军等承包的上宅建设工程提供劳务，工程告一段落后，双方经结算，三被告为原告出具80000元工资欠款证明一份。被告臧东坤于2016年5月、6月及2017年8月份三次支付原告35500元劳务报酬后，下余44500元未支付。本院认为，合法债务应当清偿。三被告原欠原告工资款80000元，有三被告为原告出具的证明为证，欠款已偿还35500元，下欠44500元，三被告应对该债务进行偿还。被告晋文军提供的协议书属于内部协议，对原告不具有约束力，三被告作为共同欠款人，应共同对原告予以清偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧东坤、晋文军、赵庆忠于本判决生效后三日内偿还原告工资款44500元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456元，由被告臧东坤、晋文军、赵庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  高继恒
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2503号 原告：吴聚社，男，生于1971年2月18日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郑校岗，男，生于1985年10月12日，汉族，住邯郸市永年区。 原告吴聚社诉被告郑校岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴聚社到庭参加诉讼。被告郑校岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴聚社向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告中空玻璃款10000元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年始被告相继购买原告中空玻璃，2017年1月27日经结算被告欠原告货款15000元，当日被告给原告出具欠款证明。后经催要被告给付原告5000元。2020年1月24日经结算被告尚欠原告中空玻璃款10000元，当日被告再次给原告出具欠款证明，并约定2020年正月初十左右还清。到期后原告多次催要，被告推拖未付。 被告郑校岗应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年始被告相继购买原告中空玻璃，2017年1月27日经结算被告欠原告货款15000元，被告给原告出具证明，内容：“今欠中空玻璃15000元，2017年正月二十给。”2020年1月24日被告给付原告5000元，同时被告给原告出具证明，内容：“证明，今下欠到吴聚社中空玻璃款10000元，计划于2020年正月初十左右转入还清。”原告经多次催要未果成诉。 上述事实，有2017年1月27日的证明、2020年1月24日的证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告应诉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利及对原告所诉的认可。被告购买原告中空玻璃并出具欠款证明，双方买卖关系成立并生效。生效的合同对当事人双方均具有约束力。原告按约给被告提供货物，被告未给付原告货款，应承担相应的违约责任。根据买卖合同司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行贷款基准利率已取消，应采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告要求被告给付尚欠的10000元，并支付该款自起诉之日（2020年9月2日）起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告郑校岗自本判决生效之日起五日内给付原告吴聚社中空玻璃货款10000元，并支付该款自2020年9月2日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，均由被告郑校岗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘小雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21906号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新号，统一社会信用代码：911009H。 负责人汪宇。 被执行人唐忠福，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐忠福银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23208号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金41383.25元及利息、滞纳金2535.96元、迟延履行期间的债务利息、受理费1158.58元，并承担本案执行费713元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，依法扣划被执行人银行存款226.63元，扣除执行费50元，余款176.63元已支付给申请执行人。本院于2020年8月17日冻结被执行人在深圳前海微众银行的账户（账号：999×××76124），冻结期限为一年。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21906号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖  萧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4164号 陈子龙： 本院执行被执行人陈子龙罚金一案，案号（2020）粤0781执4164号【执行依据：（2019）粤0781刑初229号刑事判决书】。现被执行人陈子龙对（2019）粤0781刑初229号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4164号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1383号之一申请执行人蒋壮，男，汉族，生于1988年6月16日，住宜城市。被执行人张庭魁，男，汉族，生于1989年6月8日，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庭魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庭魁在中国建设银行6217002670007123294_156_1账户内存款人民币108718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十二日书记员  李德学
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督244号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**。负责人：朱才荣，系支行行长。委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。被申请人：徐海勇，男，汉族，住仙居县。被申请人：姚珍明，男，汉族，住仙居县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行称，2019年6月26日，被申请人徐海勇向申请人申请了心乐卡，由被申请人姚珍明提供担保，并签订了保证合同，之后，被申请人徐海勇领用了卡号为6227********，额度为8万元。《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》及《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》相关约定：一、乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理“心乐分”分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分期续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。三、保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的心乐卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。被申请人徐海勇于2020年5月20日形成透支79642.9元，于2020年6月开始未按约定还卡造成逾期。现要求被申请人徐海勇给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金79642.9元、透支手续费（含违约金）11242.35元，合计90885.25元（结算至2020年8月8日，此后利息按照合同约定及相应法规规定计算）；被申请人姚珍明对上述款项承担连带清偿责任；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐海勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金79642.9元及利息、违约金（按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，以上利息、违约金合计总额以月利率2%为限）；二、被申请人姚珍明对上述款项承担连带还款责任；申请费691元，由被申请人徐海勇、姚珍明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑慧玲二〇二〇年九月二十五日代书记员 王希宁
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初2088号原告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地山东省海阳市区海政路**。法定代表人：包钢轼，总经理。委托诉讼代理人：尹志清，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。被告：烟台鸿发食品有限公司，，住所地山东省海阳市碧城工业区海碧路**法定代表人：孙树刚，总经理。被告：孙树刚，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：孙逢春，女，1964年3月3日出生，汉族，住山东省海阳市。三被告委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。原告海阳市盛海融资担保有限公司与被告烟台鸿发食品有限公司、孙树刚、孙逢春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。此文书内容不公开。审 判 长  程平霖人民陪审员  包桂凤人民陪审员  姜聪玲二〇一九年九月二日书 记 员  刘玉超