wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1928号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：贾沈，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：雷文彩，女，1972年9月28日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：韩伟选，男，1972年1月22日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：高花荣，女，1966年12月11日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王万英，女，1968年1月13日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告雷文彩、韩伟选、高花荣、王万英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾沈、被告雷文彩、韩伟选、高花荣、王万英到庭参加诉讼，被告韩伟选王万英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告雷文彩、韩伟选还借款100000元及利息；2.被告高花荣、王万英对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月23日，被告韩伟选在卢氏农商行横涧支行签订家庭成员承诺书，被告雷文彩在卢氏农商行横涧支行签订最高额个人借款合同，同日，被告高花荣、王万英在卢氏农商行横涧支行签订最高额保证合同。2018年5月17日，被告雷文彩向卢氏农商行横涧支行借款100000元，期限12个月，利率8.9‰，2019年5月17日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还3353.41元，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。雷文彩辩称，借款属实，手续都是自己签的，钱是让田宝琏用了。王万英辩称，担保属实，担保手续都是自己签的字。高花荣辩称，担保属实，担保手续都是自己签的字。韩伟选未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年5月23日，被告雷文彩向原告卢氏农商行横涧支行提交借款申请书。2016年5月23日，被告韩伟选出具家庭成员承诺书，表示其与雷文彩系夫妻关系，完全知晓并同意雷文彩与高花荣、王万英办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2016年5月23日，被告雷文彩与原告卢氏农商行横涧支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年5月23日至2019年5月23日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告高花荣、王万英与原告卢氏农商行横涧支行签订了最高额保证合同，约定为雷文彩与原告卢氏农商行横涧支行在2016年5月23日至2019年5月23日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年5月17日，被告雷文彩向卢氏农商行横涧支行借款100000元，利率8.9‰，2019年5月17日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还3353.41元，原告遂诉至法院。本院认为，被告雷文彩向原告卢氏农商行借款共计100000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告雷文彩应当归还。被告韩伟选作为被告雷文彩丈夫出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告韩伟选承担共同还款责任。被告高花荣、王万英作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告高花荣、王万英应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷文彩、韩伟选于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照本金100000元月利率8.9‰自2018年5月17日起计算至2019年5月17日，利息按照本金100000元月利率13.5‰自2019年5月18日起计算至本院确定的还款之日止；已还的利息3353.41元应予扣除）二、被告高花荣、王万英对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告雷文彩、韩伟选、高花荣、王万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚德鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初510号原告：张某1，男，2015年1月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。法定代理人：张某2，系原告张某1之父，1987年1月7日出生，汉族，住址同上。被告：万某，女，1981年5月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告张某1与被告万某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费1500元（从2020年1月16日起至小孩满18周岁止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父母于××××年相识恋爱结婚。2015年1月16日，原告张某1出生。由于原告父母感情不和导致婚姻破裂，二人于2016年4月到西塞山区婚姻登记机关办理协议离婚，离婚协议约定原告张某1由父亲张某2抚养，女方不负担抚养费。离婚之初原告父亲张某2在外经营，收入尚可，但至2019年底因疫情影响致歇业数月，无固定收入和经济来源。为保证原告的正常生活、学习和医疗开支，故向法院起诉。被告万某辩称：1、原告称我没有管过小孩，这与事实不符；2、离婚协议上写的很清楚，抚养费不用我承担；3、当时我的经济能力有限，没有办法独立抚养小孩，但是现在原告说他没有固定的收入来源，且长期在外奔波对小孩成长不利，我愿意小孩由我抚养。经审理查明，2016年4月8日，原告之父张某2与被告万某签订《自愿离婚协议书》并登记离婚，该协议书对子女抚养明确规定：“婚生子张某1由男方抚养，孩子的（生活费、教育费、医疗费）等由男方负责承担，直到孩子成年，女方不用支付任何费用”。现原告以诉称理由诉至法院，要求法院判如所请。上述事实，有原、被告身份信息、自愿离婚协议书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原告父亲与被告离婚时已就原告抚养费达成由原告父亲一人负担的协议,被告是否还应当负担原告主张诉讼前后的抚养费？关于原告主张的诉讼前的抚养费，即2020年1月16日起至2020年6月30日间的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。原告父亲与被告在登记离婚时达成由原告父亲抚养原告，被告不承担抚养费的协议，是双方的真实意思表示，亦符合上述法律规定。现在原告父亲代理原告提起诉讼，主张原告诉讼前的抚养费，实质上是原告父亲违反了其与被告达成的离婚协议，此种行为有违我国民法上的诚实信用原则，对原告主张的诉讼前的抚养费的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告主张的诉讼后的抚养费，即2020年7月1日起至原告年满18周岁间的抚养费，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议确定数额的合理要求。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。结合本案，原告父亲虽在离婚时已就原告抚养问题与被告达成了协议，但原告有在必要时起诉向被告主张抚养费的权利。离婚协议书签订之时距今已逾4年，原告现就读幼儿园大班，必然会产生相应的教育费用，且原告的父亲长期在外地经营小生意，收入不稳定，不可避免会对原告的抚养产生影响。故本院对原告主张的诉讼后的抚养费予以支持。关于抚养费的具体数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的按20%至30%的比例支付。本案中，被告陈述其在本地有固定工作但收入不稳定，原告亦未举证此期间被告的收入情况。故本院参照湖北省上一年度居民服务业年人均工资收入标准及本地区实际生活需要确定为700元。关于原告抚养权问题，本案审理的是原告提起诉讼的抚养费纠纷，抚养权问题不属于本案审理的范围，原告父亲和被告均对原告有抚养教育的义务，被告可依法另行主张原告抚养权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、10、11、12条的规定，判决如下:一、被告万某从2020年7月起每月向原告张某1支付抚养费700元，直至原告张某1年满十八周岁止（判决生效之前的抚养费于判决生效之日一次性付清，判决生效之后的抚养费于每月20日前付清）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年九月二十二日书记员  霍思敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20648号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：喻永福，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市合川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告喻永福信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告喻永福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令喻永福支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金43893.24元、利息3504.57元、账单分期手续费3325.25元、违约金12104.57元，利息自2020年4月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金43893.24元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令喻永福支付本案全部诉讼费用。事实和理由：喻永福向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51871071********。截至2020年4月15日累计欠款本息共计62827.63元未给付。招行信用卡中心多次催款，喻永福仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告喻永福未作答辩。经审理查明，2005年10月14日，喻永福向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。喻永福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向喻永福发放了卡号为51871071********的信用卡一张。喻永福以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月15日，喻永福尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金43893.24元、利息3504.57元、账单分期手续费3325.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，喻永福与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向喻永福发放了信用卡，喻永福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。喻永福应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求喻永福支付12104.57元违约金及自2020年4月16日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与喻永福通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告喻永福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻永福在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡透支本金43893.24元、利息3504.57元、账单分期手续费3325.25元，并支付自2020年4月16日起至欠款付清时止，以透支本金43893.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费685元，由被告喻永福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4976号 原告：四川辽原律师事务所，住所地四川省南充市高坪区金融广场****。 主任：邓伟杰。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。（一般代理） 被告：何科，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川辽原律师事务所与被告何科诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2019年9月25日，原告四川辽原律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川辽原律师事务所撤诉处理。 本案案件受理费减半收取计193元，由原告四川辽原律师事务所负担。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  黄小莉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 茜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4698号 原告：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006957045642。 负责人：郭安琪,该行行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：张本芳，女，1970年2月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与被告张本芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，因原告提供的被告张本芳住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告及其负责人予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行的起诉。 案件受理费4200元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4247号 申请执行人：徐九方，男，1959年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王爱民，男，1969年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐九方与王爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5313号民事判决书已发生法律效力。因王爱民未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行金额为101149元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王爱民有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王爱民的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王爱民联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人银行存款6183.51元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6183.51元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2379号被执行人：劳健波，男，1992年10月7日出生，汉族，住开平市。关于被执行人劳健波缴纳罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人劳健波逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送执行。本案在执行过程中，向被执行人劳健波发出执行通知，并将被执行人劳健波限制高消费、列入失信人名单，通过执行系统查询工商、保险、网络资金、银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人劳健波有可供执行的财产，被执行人劳健波仍需缴纳罚金5000元，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人劳健波无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2379号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  黄武宁人民审判员  余春实二〇二〇年九月九日书 记 员  周伟燊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2160号原告:王长安，男，1992年2月29日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：韩卫春，男，1964年2月10日生，汉族，住河南省卢氏县。原告王长安与被告韩卫春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芮瑜到庭参加诉讼，被告韩卫春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王长安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元、利息6000元，并支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，原告与被告达成协议，由原告到银行贷款10万元，被告提供担保，贷款后原告用7万元，被告用3万元，本息各自负担。该款贷出后被告从原告处拿走3万元，并向原告出具收到条。后原告按期偿还贷款本息，但被告却不偿还他应当偿还的部分，无奈下原告于2019年10月替被告还清3万元本息共计36000元，为追偿原告起诉来院。韩卫春未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交协议书、收到条及中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明。证明本案基本情况。本院经审理认为原告提交的证据能够证明本案案情，本院将依法予以确认。根据当事人陈述、庭审调查和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告王长安与被告韩卫春签订《协议书》，约定：“经王涛介绍达成如下协议：1.于2017年9月6日由王长安从卢氏邮政银行贷款10万元.2.本笔贷款有韩卫春来担保完成.3.贷款后，王长安用7万元韩卫春用3万元.利息自负.2018年9月1日二人各自筹齐贷数按期还款。协议人：王长安韩卫春2017年9月6日”。同日被告向原告出具收到条一张，载明收到王长安现金30000元。2020年8月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行出具中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份，载明原告于2017年9月6日从中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行贷款10万元，该本金及利息已于2019年11月21日结清。现原告遂起诉来院。本院认为，原告王长安与被告韩卫春签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照协议书约定从中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行贷款10万元，并付给被告30000元，被告理应按照协议约定支付30000元及利息。但实际上被告并未履行该协议，导致原告替被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行代偿30000元及利息，故被告理应向原告支付30000元及利息。原告主张利息6000元，但未提交证据证明，也未提交证据证明邮政银行的利率标准，因此本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告收到贷款至原告结清之日之间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告韩卫春于本判决生效之日起十五日内向原告王长安支付欠款30000元及利息，利息从2017年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王长安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 郭冰冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18157号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陈美言，女，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：贺**胜，男，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告陈美言、贺**胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌、彭婷婷、被告陈美言、贺**胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付违约金，以50000元为基数按日万分之六自2019年12月16日起计算至2020年3月15日止，暂计2700元；以100000元为基数按日万分之六自2020年3月16日起计算至被告实际清偿之日止；3、判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元,诉中保全担保费400元；4、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年3月26日，被告与原告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款20万元，借款期限12个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告陈美言、贺**胜辩称，欠款属实，但现在无力一次性偿还借款。 原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《个人借款合同》及转账凭证、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票、财产保全担保书、保险单、保费支付凭证及发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2019年3月26日，原告（贷款人、甲方）与被告陈美言、贺**胜（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额20万元，借款期限12个月，自2019年3月30日起至2020年3月15日止。实际借款期限、借款金额、发放日日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方向乙方收取客户服务费元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年6月15日还款50000元；2019年9月15日还款50000元；2019年12月15日还款50000元；2020年3月15日还款50000元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、其他处理方式：每逾期一日，乙方向甲方支付相当于应付而未付款项千分之二的违约金。9、特快专递通知的，发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第四日视为送达被通知方。 2019年3月28日，原告向被告转款20万元，履行了放款义务。之后，被告未按约还款。截至2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金70000元、罚息5592元。 原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为：原告与被告陈美言、贺**胜签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告陈美言、贺**胜支付20万元借款，现本案借款已到期，被告陈美言、贺**胜未能按照合同的约定按时足额清偿款项，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告陈美言、贺**胜应当按照合同约定承担偿还尚欠的借款本息的民事责任。故本院对原告要求被告陈美言、贺**胜偿还借款本金70000元、罚息5592元，并自2020年3月16日起，以借款本金70000元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止的请求予以支持。 原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈美言、贺**胜于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金70000元、罚息5592元，并自2020年3月16日起，以借款本金70000元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止； 二、被告陈美言、贺**胜于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告陈美言、贺**胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初146号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人彭婷，女，1999年2月28日出生，湖南省郴州市北湖区人，汉族，初中文化，无业，住江永县潇浦镇环保局家属房。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被江永县公安局刑事拘留，2020年6月11日被执行逮捕。现押于永州市。辩护人蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人彭婷犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官彭志林、检察官助理李亚姣出庭支持公诉，被告人彭婷及其辩护人蒋小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2018年被告人彭婷与被害人翁某在江永县县城相识，相识后彭婷为赌博虚构事实，共诈骗被害人翁某279700元分别为：1、在明知不能偿还欠款的情况下仍以借款为由，于2019年11月20日至11月25日期间共诈骗翁某70000元，具体为：（1）翁某于2019年11月20日通过微信转账给彭婷两次，共计5000元；（2）翁某于2019年11月21日通过微信、支付宝转账给彭婷共两次，共计10000元；（3）翁某于2019年11月23日支付宝转账给彭婷一次，共计20000元；（4）翁某于2019年11月24日取现四次给彭婷，共计20000元；（5）翁某于2019年11月25日取现3次给彭婷，共计15000元。2、2019年11月26日至12月10日期间，彭婷自己注册两个微信昵称分别叫“惠子”和“桃子”的微信号，虚构“惠子”、“桃子”、“一个未知女性人员”人员，通过“惠子”、“桃子”微信号与被害人聊天获取信任，以借款可获取高额利息且其愿意提供担保的方式，共诈骗翁某转账、现金共计12次，诈骗数额总计209700元，具体为：（1）2019年11月26日，彭婷虚构“惠子”的男朋友被抓了交罚款要借钱，自己愿帮“惠子”担保的方式骗取翁某信任，共诈骗翁某现金20000元；（2）2019年11月27日白天彭婷利用其所有的“惠子”微信联系翁某说昨天钱不够，且彭婷愿意提供担保且有高额利息的方式骗取翁某现金30000元；（3）2019年11月27日晚上，彭婷虚构与“桃子”、“惠子”及彭婷玩得好的一个未知姓名的女性朋友因借高利货被拍过裸照，现要借钱还高利贷事实向翁某借钱，答应给翁某高利回报并其愿意提供担保，后利用其所有的“桃子”微信联系翁某取得翁某信任后，共骗取翁某50000元；（4）2019年11月28日傍晚，彭婷利用所有的“桃子”微信虚构未知女性又输了钱，其女性朋友的有钱男友要回来，第二天可还钱的事实，共骗取翁某50000元；（5）2019年11月29日12月2日、12月3日12月4日、12月9日、12月10日，分别以“桃子”、“惠子”微信联系翁某，虚构女性朋友借款、银行转账记录、转账需要手续费及女性男朋友延迟转账等方式分别骗取翁某20000元、10000元、15000元、5000元、5000元、4700元，彭婷将骗取翁某的钱全用于赌博及日常挥霍。案发后，被告人彭婷于2020年5月25日被公安民警抓获归案，退还了被害人23000元。该院认为，被告人彭婷以非法占有为目的，明知无还款能力，以虚构事实的方式，骗取他人财物用于赌博，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭婷到案后，如实供述其犯罪事实、系坦白，且认罪认罚，建议对其判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻判处。辩护人蒋小玲提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人彭婷的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人彭婷具有坦白、认罪认罚、部分退还被害人款物的从轻从宽处罚情节。经审理查明被告人彭婷的犯罪事实，与起诉书指控其犯罪事实一致，并有书证户籍信息、立案及拘留等手续，证人肖某、彭某的证言，被害人翁某的陈述，被告人彭婷供述，辨认笔录，彭婷微信账号截图、伪造的支付宝交易截图、翁某与彭婷微信聊天记录、翁某与桃子微信聊天记录、彭婷农业银行交易明细、建设银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭婷以非法占有为目的，明知无还款能力，以虚构事实的方式，骗取他人财物279,700元用于赌博，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭婷犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭婷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔了被害人23,000元，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭婷违法所得的一切财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2024年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人彭婷退赔被害人翁某人民币256700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏人民陪审员  夏江波人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。负责人：董涛，行长。被执行人：王于山，男，1968年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘爱臣，女，1969年2月14日出生，汉族，住址同上，系被告王于山之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人王于山、刘爱臣金融借款合同纠纷－案，本院在执行过程中查明，被执行人王于山在位于济宁市××古槐辖区××花园小区××单元××西××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王于山在位于济宁市××古槐辖区××花园小区××单元××西××房产××套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 韩建国
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2156号 原告：赵腾飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：王龙，男，1987年1月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵腾飞与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵腾飞及其委托诉讼代理人杜竞一到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月被告以孩子上学用钱为由向原告借款，原告将额度为4万元的农业银行信用卡（卡号：62×××51）出借给被告使用。2020年3月14日，原、被告双方对信用卡消费账单信息进行核对，被告已使用原告信用卡额度39901.89元。当日被告又提出调整临时额度，超额5000元刷信用卡，被告当日再次使用原告信用卡刷卡5000元，并于当日给原告出具了45000元的借条。后经催要，被告仅偿还了原告5000元，其余借款被告以各种理由推托至今未给。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 王龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月起，赵腾飞将其持有的尾号为8151的中国农业银行信用卡出借给王龙使用。截止到2020年3月13日（信用卡账单日），王龙共计使用赵腾飞信用卡刷卡透支39901.89元。2020年3月14日，王龙再次使用赵腾飞信用卡刷卡5000元，当日，王龙向赵腾飞出具借条一份，内容为：“今借赵腾飞45000元整（肆万伍仟元），以信用卡方式40000元，现金5000元，共45000元。借款人王龙2020.3.14”。出具借条后，王龙于2020年4月份直接向该尾号8151的信用卡还款5000元，对于2020年3月13日之前刷卡透支的39901.89元，王龙既未直接向该信用卡还款，也未向赵腾飞还款。 上述事实有信用卡消费账单、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告赵腾飞将自己持有的信用卡出借给王龙使用，被告王龙在实际刷卡透支赵腾飞的信用卡之后向赵腾飞出具了借条，双方当事人之间的民间借贷关系成立。本案中王龙虽向赵腾飞出具了45000元的借条，但王龙实际借到赵腾飞的借款本金为39901.89元+5000元=44901.89元，现王龙已直接向赵腾飞的信用卡还款5000元，王龙未还的借款本金应认定为39901.89元，该借款王龙应向赵腾飞归还。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案借条上双方未约定利息，对于赵腾飞的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王龙于本判决生效之日起十日内归还原告赵腾飞借款39901.89元； 二、驳回原告赵腾飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王龙负担。被告应负担的费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢74号申请人黄遵好，男，1978年1月30日，住商城县。被执行人黄遵术，男，1972年4月15日生，住商城县。被执行人周顺全，男，1957年7月6日生，住湖北省钟祥市。被执行人河南花木兰实业有限公司，住址地：郑州市金水区凤鸣路**院**楼****，法定代表人：周顺全。申请人黄遵好与被执行人黄遵术、周顺全、河南花木兰实业有限公司追偿权纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄遵术、周顺全、河南花木兰实业有限公司应偿还申请执行人黄遵好1251100.00元，因黄遵术、周顺全、河南花木兰实业有限公司未按上述法律文书完全履行义务，黄遵好向本院申请强制恢复执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、执行中本院作出（2018）豫1524执行通知书374号执行裁定书，裁定提取被执行人黄遵术及其配偶吴向华在郑州市高新技术产业开发区人民法院房屋拍卖剩余尾款909545元，其中申请人黄遵好分配303645元，我院已发还；2、通过查询系统，查明证券、工商、不动产贺银行存款等，蒋周顺全名下银行卡扣划7922.84元，已发还。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人黄遵术、周顺全、河南花木兰实业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄遵术、周顺全、河南花木兰实业有限公司负有继续向申请执行人黄遵好履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年九月二十一日书记员 :宋婉莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28009号原告:叶海蓉，女，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纯勇，重庆百事得律师事务所实习律师。被告:高鑫，女，满族，1988年5月9日出生，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告叶海蓉与被告高鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告叶海蓉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶海蓉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶海蓉撤诉。案件受理费减半收取计709元，由原告叶海蓉负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824破申2号申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县印潭路**。法定代表人：汪建国，董事长。被申请人：绩溪县海鹏置业有限公司，，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路花园**商业楼**法定代表人：刘献征，总经理。2020年9月4日，申请人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商行）以被申请人绩溪县海鹏置业有限公司（以下简称海鹏公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对海鹏公司进行破产清算。本院于2020年9月10日通知海鹏公司，海鹏公司表示无异议。本院查明：海鹏公司成立于2011年8月5日，企业类型为有限责任公司，住，住所地位于安徽省绩溪县018年1月11日，海鹏公司与绩溪农商行签订借款合同一份，约定绩溪农商行向海鹏公司发放贷款3206万元，还款方式为按季结息，制定一年不少于2次归还贷款本金的还款计划，借款期限3年，借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮20%。同时，双方还签订担保合同一份，海鹏公司以其位于绩溪县望徽路(华阳生活广场)1幢商301号、401号的不动产作抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2018年1月16日，绩溪农商行按约发放贷款3206万元。截至2020年4月1日，海鹏公司拖欠贷款利息406455.34元。绩溪农商行以海鹏公司未按合同约定归还贷款本息，构成违约，宣布海鹏公司结欠的贷款本金31492197.13元于2020年4月1日提前到期，要求其15日内归还贷款本息。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。由于海鹏公司拖欠贷款利息，构成违约，绩溪农商行根据合同约定宣布贷款于2020年4月1日到期后，海鹏公司一直未能进行清偿。依法应当认定海鹏公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。绩溪农商行作为债权人向本院申请对海鹏公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下：受理申请人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司对被申请人绩溪县海鹏置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  程从文审判员  胡永辉审判员  王晓平二〇二〇年九月二十八日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初989号原告：屈宁，男，1978年12月10日出生，汉族，住址：明水县。被告：龚艳辉，女，1976年12月9日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告屈宁与被告龚艳辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈宁到庭参加了诉讼，被告龚艳辉经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告屈宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚艳辉偿还贷款利息6468.75元；2、要求被告给付（2019）黑1225民初1703号案件受理费525元；3、要求被告积极筹款偿还欠款。事实与理由：2015年1月，原告屈宁为被告龚艳辉在农商银行贷款作担保，贷款到期后被告未及时还款，劳动就业局将原告诉至法院。原告已向明水农商银行偿还贷款利息6468.75元、诉讼费用525元。原告多次联系被告索要此款，但被告至今未偿还。故原告诉至法院。被告龚艳辉未出庭，未作答辩。根据本院所采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定如下：2015年1月19日，被告龚艳辉在明水农商银行府乾壹品分理处申请下岗职工再就业贷款50000元，被告屈宁为此贷款作担保。2017年1月18日贷款到期，被告未及时还款，按签订的三方协议要求，明水县劳动就业服务中心代偿了此贷款。2019年11月20日，明水县劳动就业服务中心将原告屈宁诉至法院，经法院调解达成（2019）黑1225民初1703号民事调解书。2019年11月20日，原告屈宁偿还了贷款自2015年1月19日至2017年1月18日的利息6468.75元及案件诉讼费用525元。故原告诉至法院，要求被告偿还原告代还贷款利息6468.75元以及（2019）黑1225民初1703号案件诉讼费用525元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告屈宁作为被告龚艳辉借款的担保人，已经向债权人履行了部分保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告屈宁有权向被告龚艳辉追偿。原告屈宁已偿还了贷款自2015年1月19日至2017年1月18日的利息6468.75元、诉讼费用525元，有明水农村商业银行股份有限公司福乾分理处出具的利息结算凭证、（2019）黑1225民初1703号民事调解书予以证实。因此，原告的诉讼请求合理，应予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚艳辉给付原告屈宁欠款合计6993.75元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告屈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二〇年九月三十日书记员  刘华特
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3400号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：赵世均，男，汉族，1967年7月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初314号刑事判决书，于2020年8月7日受理刑庭移送申请执行赵世均罚金一案。执行中，本院于2020年8月13日冻结了被执行人赵世均银行存款3050元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款3050元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵世均银行存款3050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 粟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10324号之三 原告：成都兴鼎源建筑架料租赁有限公司，住所地：成都市温江区金马镇柳林乡和平村**。 法定代表人：罗珍，总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠、陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌。 本院在审理原告成都兴鼎源建筑架料租赁有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司设备租赁合同纠纷一案，原告成都兴鼎源建筑架料租赁有限公司向本院提出保全申请，本院依法作出裁定：查封（冻结）被告中国华西企业股份有限公司限额1，350，000元的财产。 现原告提出申请，请求解除对被告中国华西企业股份有限公司财产采取的保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除对被告中国华西企业股份有限公司财产的查封（冻结）。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月二日 书记员 唐柯祎
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2637号原告：甘书生，男，1970年10月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：吴泽林，男，1969年8月18日生，汉族，住河南省商城县。原告甘书生与被告吴泽林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘书生向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴泽林偿还欠原告甘书生人工费13700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告于2017年7月4日和被告之弟在被告承包的装修工地上做瓦工，至2017年10月1日结束，期间原告做了70个人工，每个人工300元，共计21000元，在施工期间原告已经支取7300元，在工程结束后，余款13700元原告多次向被告催要无着，原告遂诉至法院如诉请。被告吴泽林辩称，被告在淮安工地承包浴场装修工程，但是原、被告之间未签订劳务合同，未约定口头协议。原告的条据只能证明原告在被告工地上干活，并不能证明是欠原告的工资款。在工程中，原告通过被告支取的现金不到1000元，其余的借支款都是被告通过微信转给被告之弟吴泽锋，吴泽锋再付给原告的，且原告的人工300元一天是吴泽锋说的，被告并不认可，被告找的工人都是220元一天，所以工钱不应该由被告来付。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告甘书生在被告吴泽林承包的装修工地做瓦工，工程期间，原告向被告支取工资款7300元，工程结束后，原告要求被告支付剩余工资款，被告于2018年8月25日向原告出具条据一张，条据载明：“工条淮安工地甘书生人70个×300合计21000元借支7300元应得13700元整壹万叁仟柒佰整吴泽林2018.8.25”。后该款经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告吴泽林欠原告甘书生的工资款13700元，有其出具的工条为据，事实清楚，证据充分，被告吴泽林应予偿还，故对原告请求被告偿还工资款13700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称，被告并未欠原告工资款，因其未提供相关事实及法律依据，本院不予采信。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴泽林于本判决生效之日起三十日内清偿原告甘书生工资款13700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告吴泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年九月二十八日书记员  张凡
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1493号 原告：杜永胜，男，1962年10月07日生，汉族，自由职业，住天津市西青区。 被告：李军民，男，1973年09月18日生，汉族，农民，住大名县。 原告杜永胜与被告李军民不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杜永胜到庭参加诉讼，被告李军民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜永胜向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告为其垫付的医药费5000元、车辆损失补偿费3000元，修车费800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月14日，原、被告之间发生交通事故，被告受伤；经鉴定，被告醉驾负主责，原告次责。事故发生后，原告出于救死扶伤的意愿，主动垫付了医药费5000元，赔偿租车损失3000元、修车费800元。事故责任认定结束后原告多次联系被告希望其归还上述所垫付的医药费和承担损失，但均遭拒绝。 李军民未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和举证权利。经本院审查，原告提交的垫付医药费收据中，收款人非本案被告李军民本人签字，且原告的解释无其他证据相互佐证，本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，原告驾驶租赁邹传连的津RRU5**号“金杯”牌轻型封闭货车与被告驾驶的两轮摩托车之间发生机动车交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第120111120180000422号道路交通事故认定书认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告赔偿事故车辆车主邹传连车损补偿款2000元、经营性补偿款1000元、事故车辆修理费700元。后原告要求被告返还上述款项，被告拒绝。 本院认为，不当得利是指他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张为被告垫付医药费5000元，但其提交的收据不是被告本人书写并签名，原告又无其他证据证明被告实际收到该笔垫付款，故其证据不足以证明其主张，原告要求被告返还医药费5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告所主张的要求被告返还原告赔偿车主车损补偿款、经营性补偿款和事故车辆修理费，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，驳回原告杜永胜的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜永胜的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李世钧 人民陪审员  李瑞雪 人民陪审员  刘东领 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙丹阳 附相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初910号 原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司，住所地：和顺县新和大街**。 法定代表人：陈春林，职务：董事长。 委托代理人：刘璐，女，系公司职工。 委托代理人：李冬红，女，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司，，住所地：和顺县松烟镇常峪村**** 法定代表人：白瑞军，职务：董事长兼总经理。 被告：和顺县华伟牧业发展有限公司，，住所地：和顺县牛川乡南庄村西街南一巷** 法定代表人：张玉娥，职务：执行董事。 委托代理人：孙世华，男，系公司职工。 被告：马素兰，女，汉族，1969年7月4日生，晋中市和顺县人，现住泰山东街**。 委托代理人：白瑞军，男，系被告丈夫。 被告：白晓霞，女，汉族，1992年5月12日生，晋中市和顺县人，，现住泰山东街** 委托代理人：白瑞军，男，系被告父亲。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司诉被告和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司、和顺县华伟牧业发展有限公司、马素兰、白晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李冬红、刘璐，被告和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司的法定代表人白瑞军、和顺县华伟牧业发展有限公司委托代理人孙世华，马素兰、白晓霞的委托代理人白瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司偿还借款本息共计1085674.51元，当庭变更为1102414.51元，和顺县华伟牧业发展有限公司、马素兰、白晓霞与和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司承担连带偿还责任。二、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2019年5月31日，和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司向我公司借款100万元，期限一年，截至2020年5月5日，年利率11.16%，和顺县华伟牧业发展有限公司、马素兰、白晓霞自愿为和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司承担连带保证责任，并与我公司签订了《保证合同》。和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司未按期偿还借款本息，已构成违约，和顺县华伟牧业发展有限公司、马素兰、白晓霞应与和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司承担连带偿还责任。为维护我公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司、和顺县华伟牧业发展有限公司、马素兰、白晓霞承认原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司在本判决生效后一个月内偿还原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司借款本金100万元，并支付利息102414.51元（利息计算至2020年8月25日止）。被告和顺县华伟牧业发展有限公司、马素兰、白晓霞承担以上还款连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7286元，由被告和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司承担，被告和顺县华伟牧业发展有限公司、马素兰、白晓霞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年九月十四日 书记员  左文静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执894号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系该行职工，代理权限为特别授权。被执行人：靳双超，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯晶，女，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4407号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人靳双超、冯晶金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金47881.16元、利息2124.6元（利息计算至2019年4月10日），2019年4月10日以后利息按照双方签订的借款合同约定计算至借款还清之日，承担案件受理费525元、执行费658元,执行标的共计51188.76元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月20日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十一日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2028号刘加龙、周艳：刘国云、李玉祥：申请执行人刘加龙、周艳与被执行人刘国云、李玉祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的40.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1636号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6983号 原告：四川中外运物流有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：杨祖鹏。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈旸，职务董事长。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告四川中外运物流有限公司（以下简称物流公司）与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王月以及被告实业公司的委托诉讼代理人舒利娟、冯叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出请求：1、判令被告立即办理以原告为权利人的位于成都市成华区精装修商品房的不动产权属证书并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（自2017年3月14日起至实际办理、交付不动产权属证书之日止；违约金标准为购房款的万分之三／天即412.49元／天，暂计至2019年12月31日为421563.67元。事实和理由详见起诉状。 被告实业公司辩称意见同本院受理的(2020)川0108民初6982号案件一致。 经审理查明，物流公司（买受人）与实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：物流公司购买实业公司开发的位于成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视塔影视文化广场房屋，用途为办公，测绘建筑面积82.76平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14,451.15元，总价款1,195,977元整。2014年8月12日，案涉房屋备案在原告名下，根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋的出卖人为被告实业公司，截止2020年7月22日，该案涉房屋尚无抵押和限制登记信息记载。同时案涉房屋尚未办理初始登记手续，无所有权登记信息，且尚未登记在被告实业公司名下。 另，本案系本院受理的同一原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初6982号示范案件判决书。 本院基于查明的事实认为，因案涉房屋尚未登记在被告实业公司名下，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证因客观上不具备履行条件，本院对该项诉讼请求不予支持。关于支付违约金的问题。本院从2017年3月14日起至本判决生效之日止，以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准计算逾期办理不动产权证违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中外运物流有限公司支付逾期办理不动产权证违约金（违约金计算标准为：以已付购房款1,195,977元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年3月14日计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告四川中外运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川省川塔恒远实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,623元，减半收取计3,811.5元，由被告四川省川塔恒远实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初6982号（示范案件裁判文书）
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2385号原告：罗山县尤店乡双楼村民委员会。法定代表人：吕元庆，男，1965年9月10日出生，汉族，住罗山县。诉讼委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李世清，男，汉族，住罗山县。原告罗山县尤店乡双楼村民委员会诉被告李世清物权保护纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告以双方当事人私下协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县尤店乡双楼村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告罗山县尤店乡双楼村民委员会负担。审判员  彭学彬二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 珂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1648号原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。负责人：毕德志，该分行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该分行员工。被告：韩圣巍，男，1973年5月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称广发银行齐分行）与被告韩圣巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行齐分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告韩圣巍经合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行齐分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还原告借款本金137,079.11元，利息3,722.68元（利息计算截止至2019年10月16日），本息合计140,801.79元，逾期利息按照合同约定执行，利随本清；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告韩圣巍与原告广发银行齐分行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为200,000.00元，年利率为13.20%，期限五年（自2015年3月25日至2020年3月25日），用途是住房装修贷款。原告如约履行放款义务，借款到期后被告未能及时还款，原告多次催索，借款人至今未还，故原告起诉被告偿还借款。韩圣巍未出庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的广发银行自信卡（自信一贷）申请表、上门调查照片、韩圣巍身份证、户口本、离婚证、收入和工作证明、授权委托书、征信报告、《关于韩圣巍250,000.00元人民币自信一贷的批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《房屋装修合同》、信用贷款确认书、广发银行自信卡及上门催收记录表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告韩圣巍向原告申请贷款250,000.00元用于装修房屋，并向原告提供韩圣巍身份证、户口本、离婚证、工作证明、个人征信报告等，以及《房屋装修合同》一份，该合同显示所装修房屋为齐齐哈尔市建华区××××小区××楼××室，装修公司为齐齐哈尔市建华区小井装潢部。2015年3月24日，原告作出《关于韩圣巍250,000.00元人民币自信一贷的批复》，批准贷款金额为200,000.00元，贷款期限60个月，循环发放，单笔发放最长期限36个月，利率为固定年利率13.2%，贷款用途为住房装修，担保方式为信用担保，还款方式为等额本息还款。原告于2015年3月25日向韩圣巍发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并放款给韩圣巍，该笔贷款的总金额授信额度为200,000.00元，被告韩圣巍陆续用款并偿还本息，后陆续拖欠本息，截止2019年10月16日，拖欠贷款本金137,079.11元，利息3,722.68元，本息合计140,801.79元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应依法履行各自义务。原告广发银行齐分行与被告韩圣巍之间形成金融借款合同法律关系，其借款是双方真实意思表示，合法、有效，在履行合同过程中，被告韩圣巍未按约定期限还款，系合同违约，原告主张被告韩圣巍偿还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未参加庭审，未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩圣巍偿还原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金137,079.11元，利息3,722.68元，本息合计140,801.79元（此利息计算截止至2019年10月16日），此后利息顺延给付至款项全部付清为止。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116.00元，减半收取计1,558.00元，由被告韩圣巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年九月七日书记员  何晓囡
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保106号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司,住所地山东省烟台高新技术产业开发区科技大道**。统一社会信用代码：913706000604249802。法定代表人：吕增兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文学、徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台百鼎建筑工程有限公司,,住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**附******统一社会信用代码：913706136635186608。法定代表人：曲宏伟，该公司执行董事兼经理。被申请人：烟台市莱山融资担保有限公司,住所地山,住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**附**信用代码：91370613763693909N。法定代表人：孙树伟，该公司经理。申请人烟台农村商业银行股份有限公司与被申请人烟台百鼎建筑工程有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台百鼎建筑工程有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司银行存款15252806元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台百鼎建筑工程有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司银行存款15252806元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年九月十六日书记员  任允发
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执563号之一 申请执行人：周惠凤，女，1982年3月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李红坤，男，1991年7月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人周惠凤与被执行人李红坤民间借贷纠纷一案中，2020年4月9日，申请人周惠凤向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初3282号民事判决书确定的借款本金人民币17000元，案件受理费150元的义务，并承担案件执行费155元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人李红坤采取穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院现已依法向被执行人李红坤发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民特503号申请人：周二勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：柳慈民，河南陆达律师事务所律师。申请人：马飞高，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院于2020年9月17日立案受理申请人周二勇、马飞高关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周二勇、马飞高民间借贷纠纷，于2020年9月17日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、周二勇与马飞高确认，截至2020年9月17日，马飞高尚欠周二勇借款本金50000元及利息10800元，共计60800元，该款马飞高于2020年10月30日前支付12160元，于2020年12月30日前支付12160元，于2021年2月28日前支付12160元，于2021年4月30日前支付12160元，余款12160元于2021年6月30日前付清；二、如马飞高未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为违约，全部未付款项到期，周二勇有权一并申请强制执行，并要求马飞高支付周二勇违约金2000元；三、双方就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周二勇、马飞高于2020年9月17日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十七日书记员  宋一靓
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1718号申请执行人：盛存金，男，汉族，1955年3月8日出生，住天津市津**。被执行人：天津市津南区双港镇海河湾村村民委员会，住所地天津市津**双港镇海河湾村。法定代表人：郭德胜，主任。本院受理盛存金与天津市津南区双港镇海河湾村村民委员会房屋所有权确认纠纷一案，执行依据为(2010）津高民一终字第0016号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李龙飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16213号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：巫某鸣，男，汉族，1988年3月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22965号民事判决书所涉（2020）粤0307执16212号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16213号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初579号原告：冯霞，女，1966年7月27日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住大冶市，被告：黄石鄂东机电学校，住所地沿湖路**。法定代表人：黄芹芳，该校校长。原告冯霞诉被告黄芹芳、黄石鄂东机电学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告冯霞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯霞撤诉。案件受理费减半收取4900元由原告冯霞负担。审判员  郑庆文二〇二〇年九月二十四日书记员  雷美柠
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执266号申请执行人张恩亮，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人史德发,男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人史红文,男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初242号民事判决书，向被执行人史德发、史红文发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人张恩亮与被执行人史德发、史红文正在商谈和解为由，申请执行人张恩亮向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人张恩亮申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年九月二十四日书记员  张 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3123号 原告：程爱年，女，1963年5月17日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师，联系。 被告：涂超德，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：安徽宝骊物流有限公司，住所地合肥市包河区乌鲁木齐路中段，统一社会信用代码91340100395560415K。 法定代表人：许之能，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，公司经理。 原告程爱年与被告涂超德、安徽宝骊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告程爱年于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程爱年的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程爱年撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程爱年负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9304号 上诉人（原审原告）：马瑞锋，男，汉族，1966年8月6日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：王国涛，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝虹虹，女，汉族，1987年5月1日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：龚剑，河北金龙律师事务所律师。 上诉人马瑞锋因与被上诉人郝虹虹合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初120号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，一、原审法院将本案定性为合同纠纷，经审查，案涉《协议书》虽名为协议，但仅有上诉人一人签名，其内容主要是为上诉人一方设立义务，其性质属于单方承诺还是双方合意所签，重审时应当进一步查清《协议书》的性质，并审查双方纠纷是否能定性为合同纠纷，而后依法处理。二、上诉人称案涉两份《协议书》均由被上诉人持有，并主张该事实有郝虹虹所发的彩信可以印证该事实，被上诉人否认两份协议书均在被上诉人处，但并未否认证据证实该信息并非郝虹虹所发。经审查，该上诉人所称的彩信中所显示的其中一份《协议书》在有落款处上诉人注明：“只是房贷万达1402我代付。马瑞峰”。重审时应结合在案证据及相关事实进一步查明上诉人的真实意思表示，以便确认上诉人有否明确认可代付贷款后放弃向郝虹虹追偿。综上所述，原审法院所认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初120号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人马瑞锋预交的二审案件受理费6712元予以退回。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张佳丽
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执248号之二 申请执行人：吴业燕，女，1974年10月21日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：苏才江，男，1977年01月09日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初824号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏才江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏才江在财付通支付科技有限公司085e9858ec0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1061.68元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃正祥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4187号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：丁文斌，男，1986年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2364号民事判决书，向被执行人丁文斌发出执行通知书，责令被执行人丁文斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁文斌银行存款60496.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 瑾
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1073号 原告：李玉忠，男，1992年9月2日生，汉族，平定县人。 被告：山西麓树岩旅游开发有限公司。 统一信用代码:91140321MA0JX09603。 法定代表人：李志生，任公司执行董事兼总经理。 被告：李志生，男，1972年7月25日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，系山西麓树岩旅游开发有限公司股东、法定代表人，任该公司执行董事兼总经理。 被告：梁二全，男，1967年1月21日生，汉族，平定县人，系山西麓树岩旅游开发有限公司股东，任该公司监事。 原告李玉忠诉被告山西麓树岩旅游开发有限公司、李志生、梁二全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告李玉忠到庭参加诉讼，被告山西麓树岩旅游开发有限公司、李志生、梁二全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付拖欠原告砖款人民币12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份至11月份期间，被告公司雇佣原告从事旅游区建设工程施工。工作完成后，经双方核实，原告的砖款为12000元，被告对此认可。工作完成后，被告一直没有支付原告该砖款，期间原告多次请求支付，被告于2020年5月29日给原告补写了欠条，载明欠款事实和数额，但一直没有支付该欠款。综上所述，原被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照欠条所载履行支付义务，被告拖欠不还的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依据《民法通则》、《合同法》等相关法律具状起诉，望人民法院依法裁决。 被告山西麓树岩旅游开发有限公司、李志生、梁二全均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年6月份至11月份期间，原告李玉忠为被告山西麓树岩旅游开发有限公司旅游区建设供应砖块，工程完成后，经双方核实，被告应付原告的砖款为12000元，经原告多次催要，被告于2020年5月29日给原告出具了欠条一张，内容为：欠李玉忠砖款壹万贰仟元整（修井坡、道路两侧院子用砖）李志生130121197207250014153213761652019.6.1补条日期2020.5.29日.平定盖有山西麓树岩旅游开发有限公司公章。被告出具欠条后，至今没有支付该欠款。 另查明，山西麓树岩旅游开发有限公司于2018年1月17日成立，统一信用代码:91140321MA0JX09603，住所地为山西省阳泉市平定县某村。公司注册资本2116万元，股东有梁旺盛、李志生，二人各占公司50%，梁旺盛为公司法定代表人，李志生任监事。2020年6月2日，公司股东变更为李志生、梁二全，其中，李志生占公司股份95%，认缴出资额2010.2万元，梁二全占公司股份5%，认缴出资额105.8万元。现李志生、梁二全均未实际缴纳出资。公司主要经营范围为：旅游景区开发、管理、经营；休闲观光服务；餐饮、住宿服务；植树造林、荒山绿化；园林绿化工程、水利水电工程、土石方工程等。诉讼中，本院了解到该公司成立至今，尚未正常开展经营活动，公司已知到期债务达80余万元，现公司已知财产不足以清偿债务。 以上事实，有原告提供的欠条、山西麓树岩旅游开发有限公司的工商登记档案材料、本院对被告梁二全的调查笔录等证据证实。 本院认为，被告李玉忠与被告山西麓树岩旅游开发有限公司之间虽无书面合同，但是双方形成了事实上的买卖关系，原告依约提供了货物，被告山西麓树岩旅游开发有限公司未及时支付相应货款，显属违约，原告请求其支付货款的请求于法有据，应予支持。被告山西麓树岩旅游开发有限公司现有财产不足以清偿全部债务，被告方也未提供公司具有偿债能力的证据，在此情况下，被告李志生、梁二全作为公司股东，未及时缴纳所认缴的出资，既对公司正常经营造成不利影响，又可能危及债权人利益的实现，故被告李志生、梁二全对公司债务依法应当在认缴出资范围内承担补充赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西麓树岩旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉忠砖款12000元； 二、被告李志生在其未出资本息范围内（2010.2万元）对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、被告梁二全在其未出资本息范围内（105.8万元）对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 四、驳回原告李玉忠对被告梁瑞军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告山西麓树岩旅游开发有限公司、李志生、梁二全平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李如明审判员李秀英审判员赵志强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李               芸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5677号原告：昆山市周市欧米升精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1QF4MT2E，住所地昆山市周市镇长江北路**。经营者：欧阳冬平。被告：昆山市玉山镇华德众精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1PL4NG44，住所，住所地昆山市玉山镇城北路****房div>经营者：邓律军。原告昆山市周市欧米升精密模具厂(以下简称欧米升模具厂)与被告昆山市玉山镇华德众精密模具厂（以下简称华德众模具厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年8月5日、2020年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告经营者欧阳冬平、被告经营者邓律军（到庭参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧米升模具厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠模具加工费59680元。事实和理由：模具加工完工并合格验收后，拒货款，多次上门追讨。都以过几天收货款后付为由拒之。2018年8月23号到2019年5月22号中间总共开发票伍万玖仟陆百捌拾圆整。被告华德众模具厂辩称，我方已经支付部分加工款，具体提供已付款明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的送货单、发票、微信聊天记录、被告提供的交易明细及付款凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告和被告之间存在交易往来，原告为被告加工模具上使用的零件。被告提供原材料，原告加工完成后送货至被告处，由被告经营者邓律军在送货单中签字。期间被告支付了部分货款，原告因被告至今仍结欠部分货款未付诉至本院。案件立案后，本院按照原告提供的被告地址和联系方式送达应诉材料及开庭传票退回，后公告送达，当庭原告提供与被告经营者的微信聊天记录，经法院核实被告的微信绑定另一个134××××****的电话号码，2020年8月13日本院致电该号码，其确认为邓律军本人，同时其提供送达地址为昆山市玉山镇民营路XX号，号码为134××××****。本院将上述材料邮寄上述地址后，被告提交交易明细及付款凭证一组，证明其至今结欠原告货款金额为39880元。本院再次开庭组织双方进行对账，原告要求对账期间，本院给其七个工作日，期满后将结果书面告知法庭，其未在规定期间内告知，后本院致电原告，原告称认可被告计算的金额。本院认为，原告和被告之间的加工合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方依法具有约束力。本案中，被告提供交易明细及付款凭证后，原告未提供相左证据且表示对被告的金额予以认可，本院予以确认，故被告尚应支付原告加工款39880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市玉山镇华德众精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市欧米升精密模具厂加工费39880元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1292元，减半收取646元，公告费300元，以上合计946元由原告负担214元，由被告负担732元。其中，原告预交的案件受理费432元，本院予以退还，被告应负担的432元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：322********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付给第三方的公告费300元，被告直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2057号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳红军，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昌军，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。原审第三人：吴文波，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人欧阳红军因与被申请人黄昌军、原审第三人吴文波合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳红军申请再审称，请求依法撤销原二审判决，发回重审或维持原一审判决，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审认定基本事实错误，缺乏证据支持。吴文波为本案合伙关系的合伙人，在本案中不应列为第三人。被申请人提供的《黄昌军宜人广告股权退还方案》仅有申请人签名，被申请人黄昌军和原审第三人吴文波未签名，该方案并未经全体合伙人一致同意。2.合伙期间的债权债务应由全体合伙人共同承担，原二审判决申请人单独承担责任，适用法律错误。3.原二审判决认定被申请人退伙，但合伙人对合伙期间的债权债务关系并未组织清算，且申请人单独承担了被申请人退伙的给付金钱责任，显失公平。黄昌军提交意见称，1.《黄昌军宜人广告股权退还方案》系欧阳红军、黄昌军、吴文波、曹金华四人共同商议后由欧阳红军亲笔出具。该方案是申请人与答辩人之间对合伙份额的处分，是双方真实意思表示，其他合伙人对此没有提出异议也没有表示反对，内容不违反法律规定，应予履行。2.方案处理的仅是合伙人之间合伙份额的问题，不影响合伙人依法对外承担责任，不损害他人的合法权利。3.《黄昌军宜人广告股权退还方案》出具后，欧阳红军履行了11万元的支付义务，其在起诉前未对方案提出任何异议，证明申请人对方案效力的确认。综上，请求依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为《黄昌军宜人广告股权退还方案》的法律性质及其效力问题。原审查明，《黄昌军宜人广告股权退还方案》由欧阳红军向黄昌军出具，在该方案中欧阳红军同意黄昌军从宜人广告装饰工作室撤资，并就黄昌军出资退回金额及退回时间进行了明确约定。该方案系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。首先，欧阳红军在再审中陈述，“电信翼校通（弘道文化传播）”系黄昌军与欧阳红军作为股东共同投资的项目，原审第三人吴文波与此无关。因此，方案中“电信翼校通（弘道文化传播）股份抵肆万元”的约定，表明该方案属于黄昌军与欧阳红军双方间关于合伙份额处分的协议，无需经原审第三人吴文波签字同意。其次，欧阳红军同意个人出资退还黄昌军所有合伙出资并已实际履行了部分约定债务，表明欧阳红军愿意承受黄昌军在合伙期间可能承担的合伙债权债务。双方约定对合伙体内部来说并不影响原审第三人吴文波的债权债务份额；就外部关系来说亦不影响合伙体对外债务的承担。因此，《黄昌军宜人广告股权退还方案》应属于黄昌军与欧阳红军之间关于合伙份额的处分协议，合法有效。原审认定欧阳红军应按照《黄昌军宜人广告股权退还方案》约定履行自己的义务并无不当。另，原审第三人吴文波虽系本案合伙人，但与黄昌军和欧阳红军之间合伙份额处分关系无关，原审将其列为第三人参加诉讼正确，故欧阳红军提出原审中吴文波诉讼地位错误的申请理由无事实和法律依据，不能成立。综上，欧阳红军的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳红军的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年九月二十三日法官助理刘寄清书记员周润昆
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执663号申请执行人：刘玉兰，女，1977年4月18日生，彝族，云南省砚山县人，大学文化，居民，住云南省砚山县。被执行人：戴延奎，男，1977年2月5日生，彝族，云南省砚山县人，大学文化，居民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人戴延奎离婚纠纷一案中，申请执行人刘玉兰于2020年9月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云2622民初2168号民事判决书、(2019)云26民终569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  贾 丽审判员  杨玉德二〇二〇年九月二日书记员  王维可
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立航，男，1975年12月29日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路**。 法定代表人刘昌松，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海市人民政府。住所地：山东省威海市新威路**。 法定代表人张海波，市长。 再审申请人王立航因诉山东省威海市人民政府（以下简称威海市政府）、荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）行政处理及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。 王立航申请再审称：荣城市政府作出的《禁养通告》缺乏法律依据，威海市政府作出的复议决定违反法定程序。一审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，王立航的养殖场位于《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》所划定的禁养区域内，荣成市政府作出《禁养通告》，通知王立航在规定期限内自行选择关闭或者搬迁，主要事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；威海市政府经复议审查，维持《禁养公告》，符合法定程序。一、二审判决驳回王立航的诉讼请求，并无不当。王立航主张《禁养通告》缺乏法律依据，复议决定违反法定程序，一、二审认定事实不清，与法不符、没有相反证据予以佐证。以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，王立航的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王立航的再审申请。 审判长  郭修江 审判员  李德申 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初6752号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆中铁任之养老产业有限公司，，住所地重庆市璧山区大路街道新房村字藏三社统一社会信用代码91500227096510063F。法定代表人：李能鹏，职务不详。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆中铁任之养老产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二〇年九月二十一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮