wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初726号原告：朱武，男，1972年5月6日出生，汉族，住吉林省双辽市柳条乡王合村五屯。居民身份证：2203241972********。被告：王立波，男，1976年1月15日出生，汉族，住吉林省双辽市柳条乡通德村。居民身份证：2203241976********。被告：马影，女，1976年8月24日出生，汉族，住吉林省双辽市通德村。居民身份证：2203241976********。原告朱武与被告王立波、马影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱武到庭参加诉讼，被告王立波、马影经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱武向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款人民币本金共计8万元及相应利息款。事实和理由：2015年2月5日二被告向原告借款本金共计8万元，用于家庭投资，并出具借据二张，约定利息1.25分。但之后二被告迟迟不予偿还欠款，也未给付利息款，经原告多次催要，二被告又于2017年重新给出具了一张借据，并约定该欠款分五年结清，每年在年前给付1.8万元。重新出具借据时二被告一再保证给付，所以原告便同意放弃之前利息请求，但到期后，二被告仍未按约定偿还，经多次催要未果，现诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金人民币8万元及相应利息款，并承担诉讼费用。庭审中原告朱武变更诉讼请求：要求二被告王立波、马影给付到期债权54000.00元，放弃逾期利息请求。王立波、马影未答辩。朱武围绕诉讼请求依法提交了借据两张、欠据一张，双辽市柳条乡通德村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王立波、马影于2015年2月5日共同在朱武处借款80000.00元，约定月利1.25，并出具借据。王立波、马影于2017年2月26日重新给朱武出具欠据，写明欠款数额80000.00元，并约定分5年结清，每年在年前结18000.00元，并约定以前所有欠据无效。上述借款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：王立波、马影是否在朱武处借款80000.00元，应否偿还到期债权54000.00元。王立波、马影共同在朱武处借款80000.00元，此事实清楚，有借据、欠据为凭，足资认定无异。双方约定借款分5年结清，每年偿还18000.00元，现到期债权共计为54000.00元。现朱武要求王立波、马影共同偿还借款54000.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王立波、马影共同偿还原告朱武借款54000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，退还原告朱武650.00元，公告费650元，合计1800.00元，由被告王立波、马影共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  辛国义人民陪审员  刘占民人民陪审员  李洪伟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘秋实
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3551号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地和县历阳镇陋室西街**。 负责人：刘艳，行长。 被告：汤伟杨，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县钧丽置业有限公司,住,住所地马鞍山市和县和县历阳镇历阳西路**/div> 法定代表人：张一龙，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告汤伟杨、和县钧丽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司和县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  刘必金 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张开丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24743号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：张映平，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张映平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为294.6元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1338号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱永亮，男，1983年3月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省内黄县，因本案于2019年12月19日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年12月22日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年8月26日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年9月4日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z614号起诉书指控被告人朱永亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月18日21时19分，被告人朱永亮酒后驾驶粤Ｋ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区桥南路进汇景大道北73米处的时候被查获。经检验，被告人朱永亮被查获时血液中酒精含量为133.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱永亮虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人朱永亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱永亮具有如实供述自己的罪行情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年九月七日书记员  李芷晴
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4302号 原告：朱建辉，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：袁小芳，浙江杭沙律师事务所律师。 被告：潘佳明，男，1983年8月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：潘雪土，男，1957年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：宋贵金，女，1957年9月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈轶劼，浙江**浙律师事务所律师。 原告朱建辉与被告潘佳明、潘雪土、宋贵金合同（原告主张为民间借贷，本院依法予以纠正）纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱建辉及其委托诉讼代理人袁小芳，被告潘佳明、潘雪土、宋贵金的共同委托诉讼代理人陈轶劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘佳明归还原告970900元，并支付自起诉之日起到该款付清之日止的利息（利率为年息6%计算）；2、判令被告潘雪土、宋贵金以杭州市下城区房子折价、拍卖、变卖所得价款的11.15%范围内对被告潘佳明的应还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告潘佳明与2018年10月25日签订合作协议一份，明确双方进行充值卡项目的合作。 合同签订后，原告于2018年10月25日转款100万元到被告潘佳明指定的平伊的银行卡。当天被告潘佳明用其员工平伊的银行卡分21次转回给原告101万元。第二次原告于2018年10月25日转款100万元到被告潘佳明指定的任培俊的银行卡。当天被告潘佳明用平尹的银行卡一次性转回给原告100万元第三次原告于2018年10月26日转款100万元到被告潘佳明指定的任培俊的银行卡。当天被告潘佳明用平伊的银行卡分14转回给原告70万元，另30万元未转回给原告，第四次原告于2018年10月30日转款68.79万元到被告潘佳明指定的张鹏杰的银行卡。至此，被告潘佳明尚余970900元未转还给原告，经原告多次催要，被告潘佳明均无理拒绝。 2020年1月2日，被告潘雪土和被告宋贵金向原告出具承诺书一份，承诺将杭州市下城区房子给被告潘佳明还款。 原告认为，被告潘佳明拒不履行退还原告资金的行为显然违约、违法。因此，为维护自身的合法权益，社会的诚实与公平正义，原告依法提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告潘佳明答辩称：1、希望原告明确一下案由，在传票上写的是民间借贷，但是被告认为本案不是民间借贷，潘佳明与原告争议的起源是2018年10月25日签订的合作协议，项目失败后潘佳明的欠一些人钱款，并不是借款后欠款，这两者的概念是不一样的。民间借贷在法律规定下连本带息支付。但是做生意失败后，双方对亏损的承担问题，是存在商业风险，所有的亏损并不能要求潘佳明一个人承担。2、本案潘佳明与朱建辉的经济纠纷在文潮派出所已经做了处理，过户协议约定，包括原告在内的所有债权人，确认总金额是400万元，潘佳明父母拿出一套房子抵偿债务180万元。各债权人按比例分配，朱建辉只占11.15%。后面的220万元是潘佳明的还款上限，而且应该与各债权人商议后签订还款协议。现在原告在没有其余债权人确认份额的情况下起诉，要求潘佳明支付97万余元，以及让潘佳明父母变卖房屋，其实是违反了过户协议的约定，也侵犯了其他债权人的权利。3、补充一个情节，原告当时是有暴力催债的行为，在已经向公安机关报案的情况下，集合其他债权人，采用尾随跟踪、堵门、胶水灌门的方式，逼迫潘佳明及家人，给家人带来威胁的。 被告潘雪土、宋贵金答辩称：1、被告不清楚潘佳明与原告之间的合作。最后的协商结果是，二被告作为潘家明的父母，拿出一套房子，替儿子向各债权人还债，其余与二被告无关，不应当承担全部的还款责任。2、过户协议是在派出所调解下最后签字的，当时债权人要求的是过户到他们指定人名下，并不是变卖。房屋一直空置，等着配合办理过户。但是本案原告的诉请是要求变卖房屋，违反了约定，也没有征得其余债权人的同意。3、原告暴力催讨的行为，给二被告及家人造成了严重的精神压力。 本院经审理认定的事实如下： 2018年10月25日，甲方朱建辉与乙方潘佳明签订《合作协议》一份，约定合作项目名称为移动、电信、联通充值卡，合作经营范围为三网充值卡及其他类型充值卡，合作期限为三个月；甲方出资1000000元，乙方出资0元。 2020年1月2日，甲方（债务人）潘佳明与乙方（债权人）李君、肖小兵、张鹏、盛姚峰、徐瑛、占海林、朱建辉、盛苏娃、鲍华等九人签订《过户还款协议》一份，约定经甲乙双方协商达成一致意见，现甲方父母亲作为第三方，拿出位于杭锅新村5幢三单元309室的房产代甲方偿还乙方部分债务，视甲方有偿还能力。该房产折价为180万元，偿还方式为无偿过户给乙方债权人指定的产权接收人，过户时间在本协议签署后2个月完成，该房产各债权人的分配比例为李君21.82%、占海林13.75%、肖小兵13.75%、朱建辉11.15%、张鹏16.07%、盛苏娃3.6%、盛姚锋7.81%、鲍华7.46%、徐瑛4.59%，占海林、张鹏和盛苏娃指定了产权接收人。过户后的剩余债款为2200000元，甲方采用分期付款方式偿还……。被告潘佳明还向原告出具《还款协议》一份，承诺欠原告770000元，约定还款期限六年，每年最低还款60000元，上不封顶，备注该770000元与之前还款无关。 本院认为，本案债务系因《合作协议》产生，因此本案并非民间借贷纠纷。关于原、被告之间的债权债务纠纷，被告潘佳明已经与李君、肖小兵、张鹏、盛姚峰、徐瑛、占海林、朱建辉、盛苏娃、鲍华等九人签订《过户还款协议》约定以潘雪土、宋贵金位于杭锅新村5幢三单元309室的房产代偿1800000元。现原告主张就该房产享有优先受偿权，本院认为，被告潘雪土、宋贵金愿意以自己的房屋代潘佳明向债权人清偿，可视为用该房屋为潘佳明债务中1800000元的提供担保，故原告主张就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款的11.15%范围内享有优先受偿权本院予以支持，但该优先受偿权不得对抗第三人。原告主张潘佳明归还970900元，因原告与潘佳明等九人已达成《过户还款协议》，将潘佳明尚欠九名债权人的债务折价为4000000元，各方约定其中1800000元以潘雪土、宋贵金房屋偿债，剩余债权折价为2200000元，现因无法确定潘佳明究竟尚欠该九人的具体债权金额，故无法确定该2200000元中原告所占比例，原告无法证明被告潘佳明出具的《还款协议》形成在《过户还款协议》之后，因此本院对于原告要求被告潘佳明偿还970900元并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下： 一、原告朱建辉有权就被告潘雪土、宋贵金位于杭州市下城区的房产拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿，但不得对抗第三人； 二、驳回原告朱建辉的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13509元，减半收取6754.5元，由原告负担5358.5元；由被告潘佳明、潘雪土、宋贵金负担1396元。 原告朱建辉，被告潘佳明、潘雪土、宋贵金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 孙惠惠
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执172号之一申请执行人：凡春平，男，生于1978年8月28日，汉族，住湖北省房县。被执行人：王福玉，男，生于1966年4月4日，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0325民初1288号民事调解书,依法向被执行人王福玉发出执行通知书,责令被执行人5日内支付凡春平借款300000元，负担案件受理费2900元，执行费4400元，但被执行人王福玉至今未履行。现查明被执行人王福玉在房县××××单元1-2-1处有房产一套，房产面积为145.01㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人王福玉位于房县城关镇神农路125号1幢1单元1-2-1的房产一套，不动产登记证号:鄂（2019）房县不动产权第0002005号，房产面积为145.01㎡，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗和武二〇二〇年九月三十日书记员  王冬东湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325协执172号房县不动产登记中心：关于凡春平与王福玉民间借贷纠纷一案，房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王福玉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王福玉位于房县城关镇神农路125号1幢1单元1-2-1的房产一套，不动产登记证号:鄂（2019）房县不动产权第0002005号，房产面积为145.01㎡，期限为三年。附：（2020）鄂0325执172号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保443号 申请执行人：库尔勒安丰沙石料有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。被执行人：钟全跃，男，汉族，1970年9月26日出生，身份证号：×××,现住新疆巴州库尔勒市××路。申请执行人库尔勒安丰沙石料有限公司诉被执行人钟全跃买卖合同纠纷一案，（2020)新2801民初5727号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人库尔勒安丰沙石料有限公司提供了被执行人钟全跃的财产信息，请求冻结被执行人钟全跃名下价值600000元的财产。本院经审查认为，申请执行人库尔勒安丰沙石料有限公司的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人钟全跃名下价值600000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   马 瑞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2468号原告：洛阳瑞宝置业有限公司，住所，嵩县明阳山庄**，统一社会信用代码：914103256973403897（1-1）。法定代表人：吴萌良，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：费少煦，河南立雪律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘智伟，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省嵩县。原告洛阳瑞宝置业有限公司诉被告刘智伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案。原告洛阳瑞宝置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，称双方已私下达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞宝置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计654元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二〇年九月二十二日书记员  贺亚菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30339号原告：深圳市同欣创吸塑制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢荣泰佳工业区**左侧**，统一社会信用代码91440300326311407W。法定代表人：刘俊民。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家锋，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫景顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗路**振华工业园第****，统一社会信用代码91440300693989324D。法定代表人：刘阳。原告深圳市同欣吸塑制品有限公司与被告深圳市鑫景顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款453697元及逾期付款利息（按照银行间同业拆借中心货款市场报价利率自2020年2月1日起计算至款项付清之日止），担保费2500由被告承担。事实与理由：原被告约定月结90天，被告尚欠原告货款如上未付。被告辩称，涉案采购单写明，双方如有纠纷，可向当地工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁，故本案应当移至深圳仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为，原告提交的采购单中写明，双方如有纠纷，可向当地工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”，故本院无权认定案涉仲裁协议的效力，原被告应当依据上述条款内容向有管辖权的中级人民法院提起确认仲裁协议效力之诉，待仲裁协议效力经认定后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市同欣吸塑制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二〇年九月二十二日书记员 彭磊磊（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1142号 原告：邱洪义，男，1972年11月27日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇大六甲村西。统一社会信用代码9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告邱洪义诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱洪义于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱洪义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱洪义撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟庆云 ——
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3885号上诉人(原审被告)：徐敬东,男,1972年4月9日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审原告)：赵军丽（曾用名赵丽）,女,1970年9月1日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。上诉人徐敬东因与被上诉人赵军丽民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭于2020年9月23日对该案公开开庭进行了审理。上诉人徐敬东，被上诉人赵军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敬东上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在借款关系，被上诉人起诉的徐敬东只是名字与上诉人相同，并非上诉人本人。赵军丽辩称，赵军丽与赵丽系同一人，上诉人与被上诉人之间存在真实的借款关系。被上诉人一审提交的录音中，上诉人对借款事实不持异议。一审判决后上诉人主动与被上诉人电话联系商量还款，有被上诉人二审提交的录音资料为证。一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。赵军丽一审诉讼请求：1.判令徐敬东告立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由徐敬东承担。一审法院认定事实：赵军丽别名赵丽，与徐敬东系朋友关系。2014年3月20日,徐敬东向赵军丽借款50000元,并由徐敬东向赵军丽出具了“今借赵丽现金伍万元整（50000.00元）”的借条一张。徐敬东使用借款后，迟迟没有归还。2020年5月11日，赵军丽诉至法院，要求徐敬东偿还所欠借款50000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，赵军丽与徐敬东在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。徐敬东收到赵军丽借款后，自愿向赵军丽出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故赵军丽要求徐敬东偿还借款的诉讼请求，予以支持。赵军丽曾用名赵丽，有社区居委会、派出所以及证人出具的证明为证，且双方通话录音中徐敬东称呼赵军丽即为赵丽，故徐敬东所辩赵军丽诉讼主体错误的理由，不予采信；其称自己与赵军丽没有任何经济来往和借贷关系，没有提交证据否定自己出具的借条，且双方通话录音中徐敬东没有否定赵军丽向其主张债权的请求，故对其该项所辩不予采信。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决：徐敬东于判决生效后十日内偿还赵军丽借款50000元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由徐敬东负担。本院二审期间，被上诉人提交双方当事人之间的通话录音资料一份，拟证明一审判决后，上诉人还主动与被上诉人通话，商量还款事宜，本案借款关系真实存在。本院组织双方当事人对该证据进行了质证，本院认为上诉人对录音的真实性不持异议，虽抗辩并非还款，而是为了帮助被上诉人孩子看病提供帮助，没有证据支持，本院不予采信。该录音资料客观真实，来源合法，能够作为认定双方当事人之间存在借款关系的有效依据。二审经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，二审中，被上诉人提交录音资料一份，在该录音中，徐敬东称呼赵军丽为赵丽，并协商以酒抵偿借款。本院认为，关于本案双方当事人之间是否存在真实借款关系的问题。上诉人在一审中对借条由其出具不持异议，仅抗辩借条上记载的赵丽并非本案赵军丽本人。但其在上诉状中又主张借条上记载的徐敬东并非其本人，前后陈述自相矛盾，且违反诚实信用和禁止反言的原则，本院不予采信。被上诉人一审中已经提交了社区居委会、派出所以及证人出具的证明，能够证明赵丽与赵军丽为同一人，且被上诉人一二审分别提交的两份录音中，徐敬东亦称呼赵军丽为赵丽，在录音中对借款事实不持异议，并商量以酒抵偿债务。综上，本案双方当事人之间的借款关系依法应予确认，一审判决上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人徐敬东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由徐敬东负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  贺 晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3789号之一 申请执行人：李少华，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李结束，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11083号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人李结束发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李结束立即向申请执行人李少华偿还借款人民币21000元及利息（利息自2018年11月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币215元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年8月6日、2020年9月22日先后对被执行人李结束的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李结束名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月4日向被执行人李结束发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李结束纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李结束采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王泽鸿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4696号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地：山东省德州市陵城区陵州路**。统一社会信用代码：913714218673793244。负责人：张建华，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓，贵州匠和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，2013年01月01日出生，贵州省金沙县人，现住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖正波，男，汉族，1978年6月10日出生，贵州省金沙县人，现住金沙县。被上诉人（原审被告）：刘安坤，男，汉族，1955年11月25日出生，贵州省金沙县人，现住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘甫会，女，汉族，1976年3月23日出生，贵州省金沙县人，现住金沙县,系刘安坤之女。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司（以下简称：人保陵城支公司）因与被上诉人刘某、敖正波、刘安坤健康权纠纷（一审认定为机动车交通事故责任纠纷）一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决定性错误。本案肇事车辆系小型电动车，本案中并无证据证明其系机动车，一审将本案定性为机动车交通事故责任纠纷不当，本案应定性为健康权纠纷。同时，本案肇事车辆投保的是非机动车第三者责任险，属商业险的范畴，一审按照机动车交强险不分责不分项的原则处理不当，应按照该保险单或者保险条款有关分项赔付的约定处理。二、一审判决认定基本事实不清。二审中，各方当事人对刘某因涉案事故所花医疗费的总额以及一审被告为刘某垫付医疗费的情况存在争议，与一审认定的有关医疗费数额情况不一致，一审卷宗内又无全部的医疗费发票及相关病历资料等予以佐证。故本案应进一步查明刘某所花医疗费的总额后，按照医疗费分项赔付原则，由人保陵城支公司在保险限额内赔偿后，超出限额的部分应由侵权人承担。针对侵权人应承担的部分，还应查清敖正波与刘安坤在本案中的法律关系，再依照有关法律规定予以明确责任。同时，还应进一步查清一审各被告方所垫付医疗费及其他费用的情况，然后在各自应承担的赔偿金额中予以扣减。另外，一审将敖正波在刘某住院期间向刘某支付的1600.00元认定为生活费没有事实依据，在无确切证据明确该笔费用的性质的情况下，将其计入敖正波所垫付费用的总额即可。三、一审判决刘某返还1600.00元生活费给敖正波，属判非所诉，程序违法。对敖正波垫付的该笔费用，应将其计入敖正波垫付的总费用后，在敖正波和刘安坤应承担的费用中予以抵扣。如果敖正波和刘安坤垫付的费用超出其应承担的费用，可由人保陵城支公司在其应承担的赔偿限额内予以返还。综上所述，一审判决定性错误，认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1826号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司交纳的二审案件受理费2,120.00元由其自行到本院申请退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年九月十六日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更949号罪犯牛安民，男，1962年7月15日出生，汉族，大专毕业，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年12月7日作出(2017)豫1724刑初889号刑事判决，认定被告人牛安民犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑九年，刑期自二〇一七年五月十七日起至二〇二六年五月十六日止。于2017年12月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯牛安民减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕628号减刑建议检察意见书，建议对罪犯牛安民裁定减刑在六个月以下。经审理查明，罪犯牛安民自服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛安民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛安民准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年五月十七日起至二〇二五年十二月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢170号 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 被执行人:王广富,男，1988年11月24日出生，汉族，住夏津县 被执行人:孙双双,女，1989年10月09日出生，汉族，住夏津县 被执行人:王为江,男，1966年08月05日出生，汉族，住夏津县 被执行人:王云晶,男，1966年02月06日出生，汉族，住夏津县 被执行人:张长旺,男，1977年12月28日出生，汉族，住夏津县 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王广富、孙双双、王为江、王云晶、张长旺借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下。 终结（2017）鲁1427民初1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吕显飞
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1509号原告：张志斌，男，1982年10月16日生，白族，云南省大理市人，农民，小学文化，住大理市。被告：赵德忠，男，1968年11月26日生，白族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：李建英，女，现年47岁，白族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告张志斌诉被告赵德忠、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志斌到庭参加诉讼，被告赵德忠、李建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志斌的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金100,000.00元，利息58,000.00元（2018年2月15日至2020年7月15日，月利率2%，共计5,800.00元）；2、2020年7月16日至还款之日的利息，按照本金100,000.00元，按月利率2%计算，利随本清。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：赵德忠和李建英是夫妻关系。2017年1月15日，赵德忠和李建英因归还银行贷款急需资金，就通过我的表弟李秀珍介绍向我借款，我通过我亲家杨来付的银行账户转账100,000.00元到赵德忠账户后，赵德忠向我出具借条一份，确认借款事实，同时，双方约定借期为一个月。后经我多次催要，2018年1月1日，赵德忠再次向我补充出具借条一份。借款后，二被告向我支付了一年的借款利息，未支付借款本金及后期利息。在庭审中，张志斌以利息已支付至2018年7月15日为由，将利息起算时间变更为2018年7月16日。被告赵德忠、李建英未应诉。原告张志斌向本院提交了以下证据：1、姓名为张志斌、赵德忠的身份证复印件各一份；2、借条原件二份；3、客户取款回单、客户存款回单复印件各1份。被告赵德忠、李建英未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，对原告张志斌提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，赵德忠以需要资金周转为由向张志斌借款，张志斌同意出借款项后，从杨来付开户于大理农村商业银行股份有限公司账户将100,000.00元转入赵德忠开户于宾川农村商业银行股份有限公司的账户内。同日，赵德忠向张志斌出具《借条》一份，借条载明：张志斌借给赵德忠100,000.00元，借款期限2017年1月15日至2017年2月17日，月利率2%。赵德忠在借款人处签名并捺手印。后经张志斌催要未果，赵德忠于2018年1月1日再次向张志斌出具《借条》一份，借条载明：及借到张志斌100,000.00元，用于资金周转。赵德忠亦在借款人处签名并捺手印。借款发生后，赵德忠支付利息至2018年7月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《借条》及客户取款回单、客户存款回单已证实原告张志斌已向被告赵德忠出借本金100,000.00元，被告赵德忠对该借款本金负有偿还义务。关于利息，虽《借条》载明月利率为2%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院确定按年利率15.4%计息，超出部分，本院不予支持；原告张志斌主张债务系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还的意见，因其未提交结婚证等婚姻登记材料予以证实，本院对二被告是否为夫妻关系不予审查，故原告张志斌的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵德忠于本判决生效后十日内偿还原告张志斌借款本金100,000.00元及相应利息（利息从2018年7月16日起算至款项还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730.00元，由被告赵德忠负担1,500.00元，原告张志斌负担230.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何道斌二〇二〇年九月十日书记员  李 杨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2543号原告：何江平，男，1992年8月15日生，汉族，住贵州省桐梓县大河镇天桥村文星组**。现住丹阳市。被告：王永振，男，1987年5月24日生，汉族，住丹阳市。原告何江平与被告王永振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何江平到庭参加诉讼，被告王永振经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江平提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1万元并按照年利率24%的标准承担自2017年11月12日起计算至起诉之日止的利息；2.请求判令被告承担原告为索要债务产生的餐饮、食宿费共计2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告于2017年11月12日向原告借款1万元，之后电话不接、信息不回。被告王永振未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告王永振于2017年11月12日向原告何江平借款1万元，并于借款同日向原告出具借条一份。借条中约定还款时间为2017年11月18日，被告在借条中承诺如在规定时间内没有及时归还，其自愿承担总借款金额每天20%作为违约金。原告陈述因被告未能按约还款且催要无果，诉至本院。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告何江平主张被告王永振尚欠其借款1万元未还，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款金额应属被告举证责任，被告未应诉举证，本院认可按照原告陈述的未还款情况确定尚欠借款金额。原告要求被告归还借款1万元的诉求应予支持。原、被告未约定借款利息，原告主张按照年利率24%计算自借款发生之日开始的利息，依据不足，依照相关司法解释规定，本院认可按照年利率6%计算自借款逾期之日开始的利息。结合原告关于利息计算期间的主张，本院认可计算至原告起诉之日。经计算，本院支持的逾期利息为1455元。原告关于索要债务产生的餐饮、食宿费用的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王永振经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永振应于本判决生效之日起10日内向原告何江平归还借款1万元并承担逾期利息1455元；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王永振承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  刘木兰人民陪审员  邢丽燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初475号 原告：石家庄明德物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区谈北路**一印宿舍**，统一社会信用代码：91130102575548704Q。 法定代表人：郝静，该公司经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，1982年6月18日出生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。 被告：河北希沃房地产开发有限公司，住所地：石家，住所地：石家庄市裕华区槐北路**方北高层**代码：91130100582413904Q。 法定代表人：高俊军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 被告：冯晓明，男，1987年3月1日出生，汉族，住井陉矿区。 原告石家庄明德物业服务有限公司（以下简称明德公司）与被告河北希沃房地产开发有限公司（以下简称希沃公司）、冯晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明德公司委托诉讼代理人张莉、王永新，被告希沃公司委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼，被告冯晓明经本院合法传 唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 明德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月15日至2019年9月14日物业管理费1,322元，开庭时变更为被告冯晓明支付物业费1,322元，被告希沃公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告希沃公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告希沃公司建设的希沃官邸小区（1号楼和2号楼总建筑面积为25000平方米）的所有业主提供物业服务，收费标准按建筑面积为1.35元/月/平方米。公共照明维修费100元/户/年。原告依约定履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务，被告却拖欠2019年1月15日至2019年9月14日的物业服务费，特诉至法院，望判如所请。 希沃公司辩称，被告冯晓明居住在希沃官邸小区2-2-201，该栋住宅楼在2018年4月交工，一直由我公司提供物业服务。本案原告未向业主提供过物业服务，要求业主向其支付物业费没有依据。原告诉状中依据的《前期物业服务合同》已经依法经法院判决在2019年1月21日解除，原告再次依据该合同约定提起诉讼请求没有法律依据，且经两级法院认定原告物业管理混乱，2号楼从未移交给原告管理，因此原告要求支付物业费也没有事实依据。 冯晓明辩称，自己与明德公司之间无任何物业服务关系，也没有接受过原告的任何服务。答辩人在2018年4月入住，房号为2-2-201号，自己居住的该栋住宅楼的物业由希沃公司负责，所有物业费自己全部交给了希沃公司，没有任何欠费。原告对自己的起诉没有事实和法律依据，应当驳回 原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：井陉矿区希沃官邸小区坐落于井陉矿区，占地面积8400平方米，总建筑面积25000平方米，包括1号和2号两栋住宅楼及临街商铺。2016年10月15日，原告明德公司作为乙方与被告希沃公司作为甲方签订了《前期物业服务合同》，合同约定甲方将“希沃观邸”商住楼委托乙方实行前期物业服务，服务期限自2016年10月15日至小区业主委员会成立后与其选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效时合同终止，合同未约定移交时间。2017年4月15日，明德物业公司开始入驻希沃观邸小区办公并接管了1号楼的物业服务，接管后另行与1号楼每个业主签订《希沃官邸前期物业服务合同》作为收费依据。因2号楼当时没有完工，希沃公司未向原告交付。2018年1月31日该小区2号住宅楼完工，希沃公司以明德物业公司管理不到位为理由，没有将2号住宅楼交付给原告。 合同履行过程中，希沃公司认为明德公司物业服务不到位，于2018年12月20日向明德公司发出解除合同通知书。此后，2号楼内卫生、照明、供暖、电梯维护和保养、配电室管理、日常维修等由希沃公司管理。 2019年1月9日，明德公司向我院提起诉讼，要求继续履行合同。2019年1月21日，希沃公司向本院提起反诉，要求解除双方的前期物业服务合同。经审理，我院于2019年3月20日作出（2019）冀0107民初35号民事判决，判决：一、解除明德公司与希沃公司在2016年10月15日订立的《前期物业服务合同》，解除时间为2019年1月21 日……。判决后，明德公司不服提起上诉，2019年6月24日，石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民终6831号民事判决，判决驳回原告的上诉，维持原判。2019年9月5日希沃公司申请法院强制执行，本院于2019年9月17日执行完毕。 被告冯晓明系希沃官邸小区2号楼2单元201号业主，于2018年4月入住，原告没有与其订立物业服务合同，冯晓明入住以来物业费一直向希沃公司交纳，原告起诉之前未向冯晓明收取过物业费。 以上事实，有井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初35号、589号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6831号和（2020）冀01民终1273号民事判决书、明德公司与希沃公司签订的《前期物业服务合同》等证据及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，第一、《最高人民法院的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。希沃公司与明德物业订立《前期物业服务合同》时，2号楼并未竣工，2号楼竣工后希沃公司也未将该栋楼的物业服务委托给明德公司管理，双方未办理移交手续。2018年12月在希沃公司向原告发出解除合同通知书后，2号楼的卫生、照明、供暖、电梯维护和保养、配电室管理、日常维修均由希沃公司负责，该行为表明希沃公司明确拒绝明德公司为2号楼提供物业服务。另外，根据双方提交的证据表明在2019年1月以后2号楼的物业服务全部由希沃公司负责。第二、因原告与冯晓明之间没有订立物业服务合同，双方没有 直接的权利义务关系，原告也从未向冯晓明正常收取过物业费，冯晓明在2019年1月以后也未接受过原告提供的服务。综上，《前期物业服务合同》对冯晓明没有约束力。因希沃公司与明德公司前期未对2号楼进行交接，且在希沃公司向明德公司发出解除合同通知书后，希沃官邸小区2号楼由希沃公司单独管理，业主将物业费交给希沃公司，并不违反法律规定，故原告请求冯晓明向其缴纳物业费，依据不足，本院不予支持。关于原告请求希沃公司缴纳物业费的请求，因希沃公司不是小区业主，没有缴纳物业费的义务，也不符合承担连带责任的条件，故本院不予支持。 综上所述，原告的请求理由依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编（地址：石家庄市井陉矿区材料收转窗口）。上诉案件受理费10元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行： 河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保272号 申请人：韩凤林，男，，1947年7月26日出生，汉族，住博乐市。被申请人：珠帕尔古丽·木汗，女，1980年7月24日出生，哈萨克族，住精河县。申请人韩凤林与被申请人珠帕尔古丽·木汗民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠帕尔古丽·木汗价值51800元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   库尔不那依
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执713号之一 申请执行人杨新平，男，汉族，1995年4月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：朱俊杰，男，汉族，1972年5月15日生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。 申请执行人杨新平与被执行人朱杰俊买卖合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3466号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款9270元，负担案件受理费25元，执行费50元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人现被关押于甘肃省兰州市公安局强制隔离戒毒所，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚涛 审判员 王玮 审判员孙巧凤 二〇二〇年九月四日 书记员 南慧云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2429号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：王卫宁，现住址南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告王卫宁物业服务合同纠纷一案，2019年12月11日，原告将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼进行审理。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付住宅物业服务费1892.97元（自2014年4月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金6402.52元（自2014年5月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；上述费用合计8295.49元。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为叁级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市水仙苑小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为：按建筑面积0.35元／月·㎡，小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2014年4月份起开始连续拖欠物业服务费，原告多次向被告催讨该欠费及违约金未果。 原告认为，原告为被告提供物业服务，被告有义务向原告履行支付物业服务费。同时，被告拖欠物业服务费已构成违约，依据合同约定，被告应当从欠费次月开始，以拖欠金额为基数，按每日3‰的标准向原告计付违约金。因此，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，并判如所请。 本院经审查认为：原告提供的被告身份信息不全，且本院已告知原告补正被告身份信息，但原告仍不能补正，故被告主体资格不明确，应当驳回原告的起诉，但原告可在补正上述证据时另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元（原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初146号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人刘艳明，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县。因犯盗窃罪，2014年12月4日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，2015年6月30日被长兴县人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，2018年6月5日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，2020年6月24日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月7日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人刘艳明犯非法侵入住宅罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人刘艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日21时许被告人刘艳明看见被害人熊某位于灵川县潮田乡南圩村委大树底村家中未亮灯，认为家中无人，便想进入其家中寻找女性内衣、内裤以满足个人欲望。于是，被告人刘艳明翻墙进入熊某家院子，又爬上二楼阳台进入一间卧室内，打开空调后在二楼衣柜内寻找女性内衣、内裤，并将找到的两件女性内衣、三条女性内裤放在卧室床上把玩，随后躺在床上睡觉。22时40分许，被害人熊某与唐某2等人回到家中发现了被告人刘艳 明，遂报警将其抓获。 公诉机关认为，被告人刘艳明未经他人允许，非法进入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘艳明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年6月23日21时许被告人刘艳明看见被害人熊某位于灵川县潮田乡南圩村委大树底村家中未亮灯，认为家中无人，便想进入其家中寻找女性内衣、内裤以满足个人欲望。于是，被告人刘艳明翻墙进入熊某家院子，又爬上二楼阳台进入一间卧室内，打开空调后在二楼衣柜内寻找女性内衣、内裤，并将找到的两件女性内衣、三条女性内裤放在卧室床上把玩，随后躺在床上睡觉。22时40分许，被害人熊某与唐某2等人回到家中发现了被告人刘艳明，遂报警将其抓获。 上述事实，被告人刘艳明在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定、户籍证、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、证人唐某1、唐某2、毛某、唐某3的证言、被害人熊某的陈述、现场勘验、辨认笔录、被告人刘艳明的供述与辩解。 本院认为，被告人刘艳明未经他人允许，非法进入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳明前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘艳明犯罪后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，根据被告人刘艳明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘艳明犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨玲艳 书 记 员 唐伟悦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2300号申请执行人：庞全海，男，1954年4月7日出生，汉族，住许昌县。被执行人：程海旺，男，1969年2月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3032号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程海旺银行存款、收入5075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初195号 公诉机关和县人民检察院。 被告人朱祥俊，男，1984年6月16日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。因犯故意伤害罪，于2007年10月9日被本院判处拘役五个月；因吸毒，于2015年8月23日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因非法携带管制器具，于2017年3月29日被无锡市公安局锡山分局行政拘留三日；因吸毒，于2017年8月27日被无锡市公安局交通治安分局行政拘留十五日，并于2017年9月10日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2020年3月2日被和县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日被和县公安局取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］175号起诉书指控被告人朱祥俊犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、检察官助理田虹出庭支持公诉，被告人朱祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年1月至3月期间，被告人朱祥俊在家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实为：1．2020年1月下旬的一天晚上，被告人朱祥俊在其卧室内，容留刘某吸食甲基苯丙胺；2．同年2月下旬的一天晚上，被告人朱祥俊在其卧室内，先后容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺；3．同年3月初的一天晚上，被告人朱祥俊在其卧室内，容留蒋某吸食甲基苯丙胺。同年4月29日，被告人朱祥俊主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关宣读和出示相关证据。公诉机关认为，被告人朱祥俊多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱祥俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱祥俊拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人朱祥俊在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人刘某、王某、蒋某的证言，被告人朱祥俊的供述，司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱祥俊多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。和县人民检察院指控被告人朱祥俊的罪名成立。被告人朱祥俊曾因故意犯罪被判处刑罚、因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人朱祥俊能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其在检察机关自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱祥俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 炫 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3870号 惠东县大岭镇骏艺彩印厂、曾汉周： 申请执行人惠东县大岭镇骏艺彩印厂与被执行人曾汉周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6826号已发生法律效力，执行标的额4432元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人一次性支付人民币4432元，申请人自愿放弃其余的利息和迟延履行期间债务利息的追偿。案件执行费由被执行人承担。至此，（2019）粤1323民初6826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执723号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该单位职工。 被执行人：宋本云，男，汉族，1970年4月20出生，住夏津县。 被执行人：王玉青，女，汉族，1971年1月15出生，住夏津县。 被执行人：宋德珍，男，汉族，1988年1月16出生，住夏津县。 被执行人：管玉亭，男，汉族，1970年7月11出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人宋本云、宋德珍、王玉青、管玉亭借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 栗功波
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2681号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路**。 负责人晏强，总经理。 委托诉讼代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告李某，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现羁押于容县看守所。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。上述人员，除原告的负责人晏强未到庭参加诉讼外，其余人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在起诉时向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称南宁光大银行）的贷款本息人民币19608.66元。二、判令被告支付尚欠的保费人民币1555.75元。三、判令被告支付违约金人民币2116.44元（以21164.41元为基数，按年利率24%，从2018年5月18日起计至被告清偿之日止，现暂计至2019年10月18日）。四、判令被告支付诉讼代理费人民币3000元。五、本案受理费由被告负担。 原告在庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币19608.66元。二、判令被告支付尚欠的保费人民币1555.75元。三、本案受理费由被告负担。 事实与理由： 2019年3月26日,原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，为被告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。 2019年3月26日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为1849.41元；原告基于被告违约而理赔后，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2019年3月27日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借款163000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2022年3月26日止,并约定了利息及罚息。被告从2019年4月27日起不再按约定履行还款义务,导致保险事故发生。 原告按照投保合同约定于2019年7月17日代被告偿还了贷款本息合计166621.67元给南宁光大银行。 被告李某辩称，以上贷款是事实，但钱是吕意拿去用的，请求追加吕意为共同被告，共同偿还贷款。 依法判令被告只承担原告已代被告垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币166621.67元给原告，驳回原告的其他诉讼请求，被告不再承担原告提出的保费、违约金、诉讼代理费、本案诉讼费等费用的责任。 原告为其主张的事实及诉讼请求提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证、证明，拟证明原告主体适格。2、身份证，拟证明被告主体适格。3、投保单及保险条款，拟证明被告投保。4、保险单，拟证明被告投保成功。5、个人贷款合同，拟证明被告贷款。6、光大银行南宁分行贷款借据，拟证明被告贷款成功。7、还款计划书，拟证明被告的还款计划。8、保费还款明细，拟证明被告支付保费明细。9、索赔申请书，拟证明光大银行向人保索赔。10、业务对账单，拟证明被告逾期的时间。11、代偿债务与权益转让确认书，拟证明原告享有追偿权。 被告未为其辩解提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。 对于原告提供的证据，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年3月26日,原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，为被告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。 2019年3月26日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为1849.41元；原告基于被告违约而理赔后，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2019年3月27日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借款163000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2022年3月26日止,并约定了利息及罚息。被告从2019年4月27日起不再按约定履行还款义务,导致保险事故发生。 原告按照投保合同约定于2019年7月17日代被告偿还了贷款本息合计166621.67元给南宁光大银行。 原告为本案向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。原告为此支出财产保全费1589元。 庭审中，原告放弃要求支付违约金、诉讼代理费的诉讼请求，本院裁定准许。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，被告没有按照双方的约定，从原告代被告向南宁光大银行赔偿（即还本付息）之日起30日内，向原告归还款项，构成违约。所以，原告要求被告归还已赔偿的款项、支付尚欠保费、违约金、负担受理费等诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告李某返还贷款本息共166621.67元（原告已代被告赔偿给光大银行南宁分行）给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 二、被告李某返还尚欠的保费6719.52元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 本案受理费3766元（原告已预交2254元），减半收取计1883元，由被告李某负担。 本案财产保全费1589元（原告已预交1589元），由被告负担。 上述款项，限被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年九月××日 书记员 刘华珍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5044号 陈先烈、成都鸿鑫远塑料制品有限公司： 本院于2020年8月10日立案陈先烈申请执行成都鸿鑫远塑料制品有限公司劳动争议、人事争议一案，执行依据成金劳人仲委调字（2019）第224号仲裁调解书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执5044号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4433号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住，住所地成都市金牛区人民北路二段********/div> 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11471号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的530.5元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘艾佳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢155号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：王明勤，男，汉族，1969年12月26日，住青州市。 被执行人：王菁，女，汉族，1997年4月7日，住青州市。 被执行人：姚忠修，男，汉族，1968年5月26日出生，住青州市。 被执行人：孙万菊，女，汉族，1969年4月26日出生，住青州市。 被执行人：王**，男，汉族，1980年1月4日出生，住青州市。 被执行人：姚艳玲，男，汉族，1979年8月18日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初3261号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的122403.12元。本院于2020年4月21日立案执行。 1.本院于2020年4月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年4月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年9月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时不能提供其他可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.2020年9月11日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初3261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月十一日  书记员郭帅锋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1024号申请执行人：焦欣，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：郭瑞，女，1985年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2020）豫1426民初2111号民事判决书向本院申请执行。2020年6月23日、2020年7月6日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年6月23日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年9月23日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十三日书记员 王 帅
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1402号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：张生涛，洛宁农商银行赵村支行客户经理，特别授权。被告：刘艳艳，女，汉族，1987年9月4日出生，住，住洛宁县/div>被告：王念伟，男，汉族，1960年5月8日出生，住，住洛宁县/div>被告：王秀梅，女，汉族，1981年2月6日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告刘艳艳、王念伟、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人张生涛到庭参加了诉讼，被告刘艳艳、王念伟、王秀梅经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳艳偿还原告贷款本金100000元，支付利息29234元，合计129234元；2、判令被告刘艳艳支付2020年6月19日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告王念伟、王秀梅对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告刘艳艳从原告处借款10万元，约定借款期限自2019年2月2日起至2020年2月2日止，借款用途为进沙石料，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人刘艳艳与原告签订了借款合同，担保人王念伟、王秀梅与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止2020年6月19日被告刘艳艳未归还贷款本息，被告王念伟、王秀梅也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘艳艳、王念伟、王秀梅未答辩。经审理查明：2019年2月2日，原告洛宁农商银行与被告刘艳艳签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2019年2月2日起至2020年2月2日，借款用途为进沙石料，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王念伟、王秀梅与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告王念伟、王秀梅为被告刘艳艳的借款100000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告刘艳艳发放贷款100000元。截至2020年6月19日，被告刘艳艳尚欠原告贷款本金100000元及利息29234元，合计129234元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳艳在原告处贷款100000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告刘艳艳按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王念伟、王秀梅与原告签订有《最高额保证合同》，被告刘艳艳在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告王念伟、王秀梅承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息29234元，合计129234元。二、被告刘艳艳给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元的利息，从2020年6月20日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告王念伟、王秀梅对以上一、二项判决款项与被告刘艳艳互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告刘艳艳、王念伟、王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月二日书记员 买焕君
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11207号 原告：某某有限公司，住所地济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1980年出生，户籍地山东省泰安市。。 原告某某有限公司（以下简称“某某银行”）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：判令张某某偿付原告截至2020年5月27日的本金68296.75元，利息6420.97元及违约金等费用1753.18元，共计76510.81元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了某某银行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某某向某某银行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（某某银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，张某某尚欠某某有限公司本金68296.75元、利息6420.97元、违约金1753.18元。 上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告张某某使用某某银行信用卡产生欠款后逾期未还，某某有限公司主张张某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于某某有限公司主张的手续费，本院认为，某某有限公司提交的证据不能证明其与张某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，某某有限公司主张以本金68296.75元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某有限公司本金68296.75元及截至2020年5月27日的利息6420.97元、违约金1753.18元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某有限公司逾期利息（以68296.75元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 洪 明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6727号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，1983年8月21日生，汉族，系该支行客户经理。被告：高龙飞，男，1990年9月29日生，汉族，住滑县。被告：高红伟，男，1987年6月29日生，汉族，住滑县。被告：高赛，男，1989年6月1日生，汉族，住滑县。被告：高宗亮，男，1966年7月3日生，汉族，住滑县。被告：高红荣，女，1984年2月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告高龙飞、高红伟、高赛、高宗亮、高红荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行负担。审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十五日书记员  朱万山
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初401号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人贾文，男，住山西省朔州市。2016年4月8日因犯盗窃罪被山西省朔州市朔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年12月29日因犯盗窃罪被山西省朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2018年7月31日刑满释放；2018年11月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2019年6月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2020年1月20日刑满释放；2020年5月28日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人刘立军，山西君竹律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人贾文犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人贾文及其辩护人刘立军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月26日，被告人贾文在太原市杏花岭区大东关酒厂对面一工地宿舍三楼，用身体撞开宿舍门进入宿舍，窃取了被害人宋某的现金人民币150元及放在床位上的OPP0手机1部（价格不予认定）；被害人刘某放在床位上的vivo手机2部（价格不予认定）。盗后将手机销赃，得赃款520元，挥霍。案发后，赃物未追回。   2020年5月27日，被告人贾文在太原市杏花岭区中铁七局项目部宿舍，趁工地内工人上班之机，从一宿舍内窃取了被害人赵某的双肩包一个，内有现金200元，微软Pro7笔记本电脑1台（认定价格8089元）及银行卡、身份证等物品。盗后，被告人贾文将笔记本电脑自用，其余物品丢弃。案发后，笔记本电脑已追回并发还被害人。   上述事实，被告人贾文在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人宋某、刘某、赵某的报案材料及陈述；⒊证人张某（贾文母亲）证言；⒋赃物照片、指认现场照片；⒌扣押清单、发还清单；⒍太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；⒎被告人贾文的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人贾文的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人贾文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年6月18日止）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人贾文退赔被害人宋某150元，退赔被害人赵某200元。   继续追缴被告人其他犯罪所得，发还被害人。继续追缴被告人销赃所得520元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年九月二十六日   代书记员 赵玉芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1381号 宋春: 你与陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民特143号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3230号原告开封市京华仪表有限公司。法定代表人周平洋统一社会信用代码：91410223MA3X4MBG5W。住所地：尉氏县大桥乡要井村。被告贺金涛，男，汉族，1982年12月17日生，住尉氏县。原告开封市京华仪表有限公司与被告贺金涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月份被告购买原告京华牌水表，货款31890元，2016年11月9日原告送货上门，被告以财务不在为由推迟付款，当事双方约定第二天付款，直到2020年8月5日被告仍以各种理由推拖支付原告货款。故诉至法院判令被告支付原告货款31890元；诉讼费、保全费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、送货收据一份；2、微信聊天截屏四张；3、录音光盘一张及录音笔录一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月9日，被告购买原告生产的不同型号的水表，价款31290元，原告把货送到被告的工地后，被告在送货单上签名，被告以没有现款为由赊欠原告，2017年4月2日被告又委派贺胜利到原告公司赊购DN40TT型水表10块，计款600元，被告共欠原告水表款31890元。原告多次向被告催要，被告一推再推，至今未偿还分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告购买原告生产的水表，被告应当及时付清货款，而被告至今仍欠原告货款31890元未支付，属违约，因此原告要求被告偿还请拖欠货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺金涛于本判决生效后五日内偿还原告货款31890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年九月十七日书记员  边 帅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3769号 钟小燕、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人钟小燕与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5161号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3540号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人钟小燕支付违约金6120元，案件受理费161元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5161号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3540号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初44号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告:东莞市耀楷塑胶工艺制品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠村白濠工业区******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈冠佳，男，该公司员工。被告：陈某1，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市********民小组荣晖商业广场第22栋501号。委托诉讼代理人：陈冠佳，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市********民小组荣晖商业广场第22栋501号，系陈某1之子。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告东莞市耀楷塑胶工艺制品有限公司、陈某1侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种麦克风音箱一体设备”。本院立案受理后，原告于****年*月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执524号本院刑庭移送执行。被执行人李某某，男，1985年1月28日生，汉族，住泽州县高都镇。李某某因涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2019年12月3日依法作出(2019)晋0525刑初259号刑事判决书，判决内容为：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、追缴赃款9380元发还被害人周川峰。本院刑事审判庭2020年4月16日移送执行，要求：追缴被执行人李某某赃款9380元发还被害人周川峰。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年4月20日对被执行人李某某银行账户予以冻结，因金额较少未进行扣划。经查，被执行人李某某名下登记有车辆一部，本院依法于2020年8月24日进行了查封（车辆未实际控制），此外，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金、证券、股权等财产信息。本院依法于2020年9月7日对被执行人李某某住所地村委进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院依法冻结被执行人李某某银行存款，并依法对被执行人名下的车辆进行了查封，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。被执行人李某某应发还被害人周川峰赃款9380元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月八日书记员  张 晶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执612号申请执行人：王树平,男性,1961年4月1日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：刘玉敏，女性,1971年5月13日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行王树平与刘玉敏借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树平于2020年04月23日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款206360.00元，执行费2995.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款39735.45元，尚欠执行款169619.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1223号 李怀坤: 李怀坤与杨建华买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3039号 原告：袁新军，男，1974年9月5日出生，汉族，住哈密市。被告：刘利军，男，汉族，住新疆精河县。原告袁新军与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新军到庭参加诉讼。被告刘利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（自2017年11月18日起至实际付清之日止，按照利率日万分之五计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，被告以工程急需资金周转从原告处借款人民币20000元，并出具借条，约定在2017年11月18日还清，逾期承担日万分之五的违约责任。借款期限届满后，被告拖延不付。被告刘利军未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告以工程急需资金周转从原告处借款人民币20000元，并出具借条，载明：“由于本人在哈密西戈壁工程急需用钱，特向袁新军借到现金贰万元整(20000),此款于2017年11月18日前还清，否则承担日万分之五的违约责任。借款人：刘利军，2017年11月14。”借款期限届满后，因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告刘利军尚欠原告袁新军处借款20000元的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告刘利军应向原告袁新军及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定逾期利息为日万分之五，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张利息应自被告逾期还款之日即2017年11月19日起至实际付清之日止，按照利率日万分之五计算。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利军于本判决书生效后十日内偿付原告袁新军借款本金20000元及利息（自2017年11月19日起至实际付清之日止，按照利率日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   喻 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5893号 原告：梁云，女，1963年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：邢娟娟，女1988年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系梁云之女。被告：刘玲玲，女，1963年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告梁云与被告刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云的委托诉讼代理人邢娟娟到庭参加诉讼，被告刘玲玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梁云向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款70000元；2、要求被告按照月利率1.5‰，支付利息31500元（利息自2017年11月5日至2020年11月5日，共计30个月），并要求被告按月利率1.5‰（本金70000元），承担自2020年11月5日至本息清偿之日止的利息，以上共计：101500元；3、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告向原告借现金70000元，并约定利息，到期被告一直未能归还借款，为维护原告的合法权益不受侵害，现特向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘玲玲未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告向原告梁云、邢超借款现金70000元。梁云与邢超系夫妻关系，经原告催要欠款，2017年11月5日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借邢超、梁云人民币70000元整（柒万元整），借款人：刘玲玲，2017年11月5日。”经原告催要被告一直未归还借款，为维护原告的合法权益不受侵害，现特向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭放弃对被告主张第二项诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。因此，对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玲玲于本判决生效后七日内向原告梁云归还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（原告已预交），由被告刘玲玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   苏金宝
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1630号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：王永配，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行王永配罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2020）豫0928刑初96号刑事判决书，判决如下：被告人王永配犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下有五菱牌豫Ｊ×××**号牌车辆已查封。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有五菱牌豫Ｊ×××**号牌车辆已查封、无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月十日书记员：丁一超
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执195号 申请执行人:叶荣，男，1975年1月1日出生，羌族，住四川省。 申请执行人：谢德凤，女，1975年2月5日出生，羌族，住四川省。 被执行人：李树华，男，1999年10月25日出生，羌族，住四川省。 被执行人：李成孝，男，1971年3月17日，羌族，住四川省。 本院在执行申请人叶荣、谢德凤与被执行人李树华、李成孝机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3223执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘钰廷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执617号之五被执行人：隋志强，男，1969年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王佐海，男，1980年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人隋志强、王佐海缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人隋志强、王佐海送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金8,000元。执行中，经调查被执行人隋志强、王佐海名下无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人隋志强、王佐海未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执617号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十一日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。