山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初1765号 原告：李明明，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区韩屯镇袋子李村**。 委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。 被告：唐启蒙，男，1990年1月29日出生，汉族，住，住山东省聊城市茌平区博平镇周庄村**/div> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。 法定代表人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：翟亚，系该公司职工，住公司宿舍。 原告李明明与被告唐启蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明的委托诉讼代理人丰长启，被告唐启蒙，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人翟亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李明明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失16701.78元（不包含被告垫付的医疗费1817元）；2.诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年4月25日17时许，唐启蒙驾驶鲁P363**号小型轿车，沿汇鑫路由东向西行驶，行至事故地点处左转弯时，与沿汇鑫路由西向东李明明驾驶的三轮摩托车相撞，造成李明明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队作出交通事故认定书，认定唐启蒙负全部责任，李明明无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 唐启蒙辩称:对于交通事故发生的事实及责任划分均无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险一份及保额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间，对于原告的损失应由保险公司先行赔付，同意按法律规定赔偿原告的损失。事故发生后，我为原告垫付了1817元的医疗费用。 太平洋保险公司辩称:因被告唐启蒙系无证驾驶，公司同意在交强险赔偿限额内先行代为垫付原告损失并保留向被告唐启蒙追偿的权利，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 围绕诉讼请求，李明明提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告负事故全部责任；2.山东省聊城市茌平区人民医院的住院病案一份，证明原告因交通事故受伤，诊断治疗的情况；3.茌平区人民医院住院收费票据、费用清单各一份，证明原告支付住院费用3026.95元；4.茌平区人民法院山东省非税收入票据一张，证明支付诉前保全费220元；5.太平洋保险公司保单两份，证明肇事车辆投保情况；6.司法鉴定意见书一份，证明原告伤情；7.价格评估报告书一份，证明原告车辆损失情况；8.营业执照副本一份，证明原告及护理人员应当按照居民服务、修理及其他服务业的231.17元/天标准计算误工费及护理费；9.原告及护理人员身份证、户口本各一份，证明原告与护理人员的关系。 唐启蒙提交聊城市茌平区人民医院门诊收费票据一张，证明其为原告垫付医疗费1817元。 本院组织当事人进行证据交换和质证，经质证，对原告提交的各项证据，太平洋保险公司认为均无异议，但因被告唐启蒙系无证驾驶，保险公司同意在交强险赔偿限额内先行代为垫付并保留向被告唐启蒙追偿的权利。唐启蒙质证认为：因原告住院四天，只同意给付原告四天的住院费用，别的费用不同意承担；因原告伤情未构成伤残，不同意承担鉴定费；原告主张的误工费太高，只同意给付四天的误工费。对被告唐启蒙提交的证据，原告及保险公司均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于鉴定结论，泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是经本院组织双方当事人举证质证并认定为有效鉴定材料后依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论具体明确，且被告唐启蒙不能提供相应证据证实有推翻该鉴定意见的情形存在，故本院依法认定该司法鉴定意见书为有效证据，对原告所主张的相关损失，可以参照该鉴定结论予以计算，对被告唐启蒙所持治疗费、误工费等异议依法不予采信。2.鉴定费属系原告因本次事故支出的必要性费用，属于间接损失，根据保险公司与投保人之间的合同约定，对该项损失，保险公司不予承担，应由侵权人唐启蒙按照交通事故责任认定承担，故对唐启蒙所持该项异议，本院依法不予采信。3.因被告唐启蒙被认定为无驾驶资格驾驶涉案车辆，且唐启蒙认可该事实，根据保险合同约定上述情形属于商业三者险免责情形，因而对保险公司主张的商业三者险免赔的意见予以采纳；同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对保险公司在交强险各分项限额内承担责任后可依法向侵权人追偿的主张予以认可。4.关于误工费及护理费，原告提交了茌平县新达家电维修服务部的营业执照副本一份，类型为个体工商户，经营者为李明明，据此能够认定李明明从事家电维修行业，其误工费应当参照居民服务、修理和其他服务业行业标准来计算；李明明受伤期间由其妻子李艳护理，原告提交的营业执照记载茌平县新达家电维修服务部的组成形式为个人经营且经营者为李明明，故对原告要求李艳的护理费按照居民服务、修理和其他服务业行业标准计算的主张依法不予认可，应按照其经常居住地茌平区正泰领秀苑小区确定其护理费按照城镇居民标准计算。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日17时许，唐启蒙驾驶鲁P363**号小型轿车，沿汇鑫路由东向西行驶，行至事故地点处左转弯时，与沿汇鑫路由西向东李明明驾驶的三轮摩托车相撞，造成李明明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队作出交通事故认定书，认定唐启蒙负全部责任，李明明无责任。肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险及保额为100万元的商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间。唐启蒙系肇事车辆鲁P363**的驾驶人及所有人，且为无证驾驶。 事故发生后，李明明在聊城市茌平区人民医院住院治疗4天，支出住院费3026.95元、支出门诊费1817元（已由唐启蒙垫付）。 李明明伤情经泰安正合司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月12日出具司法鉴定意见书：被鉴定人李明明误工期限为30日；护理期限为4日，护理人数为1人；营养期限为7日。被鉴定人李明明面部挫擦伤愈合痕，修复治疗费用约需1000元，眼部外伤后续治疗费用建议以实际花费为准。李明明支出鉴定费1560元。 李明明驾驶的聚鑫牌助力三轮车车辆损失经山东海高价格评估事务所有限公司评估，该公司于2020年8月8日出具价格评估报告书：李明明的车辆损失在评估基准日2020年4月25日的评估价格为1620元。李明明支出评估费500元。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，居民服务、修理和其他服务业平均工资执行223.19元/天。 上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，本院依法予以确认。本次事故中唐启蒙承担此事故的全部责任，李明明对此事故不负责任，且唐启蒙驾驶的涉案车辆又投保了交强险，故对因本次事故李明明受伤造成的损失，首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分，由唐启蒙按照100%的责任比例承担。唐启蒙垫付的1817元医疗费，应予返还。 根据前述查明的事实，本院认定李明明因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费4843.95元；2.后续治疗费1000元；3.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；4.营养费210元（30元/天×7天）；5.误工费6695.7元（223.19元/天×30天）；6.护理费463.88元（115.97元/天×4天）；7.交通费200元；8.车辆损失费1620元；9.施救费390元；10.鉴定费1560元；11.评估费500元。上述各项损失共计17603.53元。 其中交强险医疗费用限额项下6173.95元，未超责任限额，依法由太平洋保险公司在该项责任限额内全部赔付；交强险死亡伤残责任限额项下7359.58元，未超责任限额，依法由太平洋保险公司在该项限额项下全部赔付；交强险财产损失限额项下2010元，已超责任限额，依法由太平洋保险公司在该项责任限额内承担2000元。本案原告李明明超出交强险责任限额之外的损失尚有2070元，由唐启蒙按100%的责任比例全部承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿李明明各项损失15533.53元； 二、唐启蒙赔偿李明明各项损失2070元； 三、李明明返还唐启蒙垫付款1817元； 四、驳回李明明的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号866120031014********，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，保全费220元，由唐启蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 崔河祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吕 蕾 书 记 员 马灵环