河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初24号 原告：邵军辉，男，1985年4月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：李静生，男，1988年5月7日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李志国，男，1963年12月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：唐山市国平货物运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇芦各庄村西。 统一社会信用代码：91130221MA09218N8C。 法定代表人：何广印职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 统一社会信用代码：9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛职务：经理。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白延武，河北君德风律师事务所律师。 原告邵军辉与被告李静生、唐山市国平货物运输有限公司（以下简称唐山国平公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。在第一次庭审后，本院依原告申请依法追加李志国为共同被告，并于2020年8月19日再次公开开庭进行了审理。在第一次庭审时，原告邵军辉及委托诉讼代理人许久民、被告李静生、被告人保安庆分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼；在第二次庭审时，原告邵军辉的委托诉讼代理人许久民、被告李静生、李志国、被告人保安庆分公司的委托诉讼代理人白延武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵军辉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告各项经济损失5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李静生为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，原告为被告李静生雇佣驾驶该车的司机，该车为了营运挂靠在被告唐山国平公司，同时该车在被告人保安庆分公司投有雇主责任险，其中人身伤亡责任限额50万元，医疗责任限额6万元，保险期间自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。2019年6月3日6时左右，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至唐山市迁安市养牛场院内装尾矿土时，原告不慎从车厢上掉下摔伤。事故发生后，被告李静生便向被告人保安庆分公司报险。后原告被送往医院住院治疗，经诊断为双侧根骨闭合粉碎性骨折，现已出院。就此事故，原告多次找三被告进行赔偿，但至今未果，无奈，原告只好诉诸法院。综上所述，原告在受雇佣过程中受伤，给原告造成相应经济损失，三被告依法应予赔偿，原告为了维护自身的合法权益及法律的严肃性，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，特此诉讼，敬请公正判决。 被告李静生辩称，对我是冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主、我的车挂靠在被告唐山国平公司及该公司在被告人保安庆分公司处投有雇主责任险，以及我雇佣原告邵军辉司机干活的时候发生事故的事实没有异议。对原告的经济损失也应该赔偿，具体损失由法院判决。 被告人保安庆分公司辩称，一、本案实际为提供劳务者受害纠纷，并非保险合同纠纷，原告与我公司不具有保险合同法律关系，原告与我公司也不存在雇佣关系，我公司不是适格的被告。二、被告唐山国平公司为与其存在雇佣关系的冀Ｂ×××××号车辆的司机或随车人员在我公司投保雇主责任险，约定出险后被保险人应提供被保险人与乘车人员具有雇佣关系的证明。本案中，原告并非与被保险人唐山国平公司存在雇佣关系，而是与被告李静生存在雇佣关系，因此原告受伤的情况并不属于保险责任范围，不应由我公司赔偿。依据保险合同也应该是被告唐山国平公司实际对雇员履行了赔偿义务后，才能依据保险合同向我公司主张。三、依据双方保险合同，赔偿项目仅包含伤残赔偿金和医药费用，对于其他损失不属于保险责任范围。伤残赔偿金的赔偿计算方式依据保险合同约定，是保险伤残赔偿限额×保单中约定的伤残赔付额度表规定的百分比。四、原告陈述其从车厢上摔下，自身存在较大过错，其损失应区分责任。五、鉴定费、诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围。 为支持其主张，原告向法庭出示如下证据： 一、签单日期为2019年2月28日的雇主责任险保险单一份。用以证明案涉车辆在被告人保安庆分公司投有雇主责任险，保险期间自2019年3月1日0时起至2020年3月9日24止，其中人身伤亡责任限额500000元，医疗限额60000元，投保人、被保险人为被告唐山国平公司，保险所承保人员为2人，依据的是行驶证中的记载的乘载人员为2人。实际为李静生缴纳的保费，因与被告唐山国平公司之间有挂靠关系，所以以被告唐山国平公司的名义上了该保险。二、案涉车辆的行驶证复印件一份。三、出险时间为2019年6月3日、接报案时间为2019年12月24日的95××8接报案登记表一份。用以证明事故发生的时间、地、地点及被告人保安庆分公司认可该保险事故的相关情况、2019年6月18日唐山市第二医院诊断证明书一份。五、2019年6月18日唐山市第二医院出院证一份。用以证明出院后需要休息三周。六、唐山市第二医院住院病案一份（共19页）。七、2020年5月15日秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。八、医疗费票据12张，其中包括迁安华仁骨科医院住院费用790.50元、唐山市第二医院住院费用、门诊票据47937.96元。九、唐山市第二医院住院患者费用明细汇总表一份。十、2019年6月11日天佑医疗出库单的创伤脉冲、镇痛泵的票据2张，合计1705元。十一、鉴定费及鉴定检查费2478元的票据2张。十二、交通费票据30张，共计3000元。十三、邵军辉从业资格证、驾驶证各一份，用以证明原告误工费标准。十四、邵云朵、邵运恒常住人口登记卡一份，用以证明原告的被抚养人的信息。十五、证人邵某的出庭证言一份。 经质证，被告李静生、李志国对原告出示的上述证据均无异议。 经质证，被告人保安庆分公司对原告出示的上述证据发表如下质证意见：一、对证据一、二、四、五、六、十三、十四均无异议，但对于原告陈述被告李静生缴纳保费的事实，保单并不能证明。二、对证据三报案登记表的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，报案登记表只能证明我单位接到电话报案，但并不能证明我公司认可该保险事故并同意理赔的事实，具体是否理赔应依据保险合同和法律。三、对证据七的真实性没有异议，但对鉴定意见书所依据的鉴定标准有异议，依据保险条款应按照国家标准GB/T16180-2006职工工伤与职业病伤残程度鉴定标准鉴定。误工期、后期治疗费鉴定的过高。四、证据八、九中应扣除非医保用药，对于编号为101480834、金额为13.8元的病历取证费应予以扣除。五、证据十非正规发票，对其关联性不予认可。六、证据十一为间接损失，不属于保险理赔范围。七、证据十二交通费主张过高。八、对证据十五有异议，因证人与李静生之间存在利害关系。证明力不足。 为支持其辩解理由成立，被告李静生向法庭出示如下证据：一、2019年2月28日被告唐山国平公司作为甲方、被告李志国作为乙方，双方就案涉车辆冀Ｂ×××××号签订的车辆挂靠协议一份。二、2020年6月17日青龙满族自治县土门子镇西蒿村村民委员会出具的关于被告李志国与李静生系父子关系的证明一份。 经质证，原告对被告李静生出示的上述证据发表如下质证意见：一、对该挂靠协议的真实性不知情，原告为李静生雇佣的司机，在营运过程中是以被告唐山国平公司的名义对外营运的。二、对证据二无异议。 经质证，被告李志国对被告李静生出示的上述证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议。 经质证，被告人保安庆分公司对被告李静生出示的上述证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议，证据一证明实际车主并非李静生。 为支持其辩解理由成立，被告人保安庆分公司向法庭出示如下证据：一、2019年2月28日被告唐山国平公司在被告人保安庆分公司投保的雇主责任险保险单及雇主责任保险条款（1999版）各一份。用以证明：第一、条款第三条约定所雇佣的员工是被保险人的员工。在本案中被保险人为唐山国平公司，所以承保的责任是被告唐山国平公司对其雇员应承担的责任。第二、保险条款第十条约定，残疾赔偿金应按照所附伤残赔偿额度表规定的百分比×伤残赔偿限额计算。其中医疗费用不包括陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费等费用。附表约定了伤残赔付额度表，同时，附约约定了伤残评定标准为国家标准GB/T16180-2006职工工伤与职业病伤残评定鉴定标准。第三、保单特别约定第1条，保险条款名称是雇主责任保险条款1999版，不包括误工津贴；第3条不承担法律费用赔偿责任；第5条医疗费用采取差额补偿原则；第6条应提供有雇佣关系的相关证明；第9条如核定载客人数为3座，投保时投保两人出险时，将按三分之二赔付。 经质证，原告发表如下质证意见：第一、对保险单没有异议；对保险条款的真实性不认可，没有投保人、被保险人及实际投保人李静生的签字确认。被告人保安庆分公司承保时表明的承保责任为案涉车辆上的驾驶员和乘员因工伤亡。第二、原告的实际工资为月工资12000元，请求按每天241.83元计算误工费，不包括误工津贴；保单特别约定中的第5、6、9条与本案没有关联性，本案中没有出现约定的情形。同时据该保险条款第二十一条规定，被告人保安庆分公司应直接赔付雇员的经济损失，同时称伤残评定标准适用国家标准GB/T16180-2006职工工伤与职业病伤残评定鉴定标准，预计原告的伤残在六级伤残，在庭后原告协商，如有必要另行申请鉴定。 经质证，被告李静生发表如下质证意见：投保的保险应该对司机与乘员发生效力，对是谁投的保险没有关系。同时，同意原告的质证意见。 经质证，被告李志国的质证意见同被告李静生的质证意见。 经原告申请，庭审中，主审法官用本人电话当庭拨打95××8对被告李静生就案涉事故通过95××8进行报案的事实进行了解，95××8话务员查询结果如下：报案电话为133××××1786，此电话于2019年6月3日10:59进行报案，办案内容：报案人李静生，司机邵军辉，男，30多岁，装车时从车上摔下，两只脚摔伤，送往唐山二院骨科医院，车号冀Ｂ×××××。因投保的保险公司在安徽，2019年6月15日，根据报案电话133××××1786提供的保单号，我们将报案的相关情况转到安徽人保公司。 上述通话通过手机免提进行，到庭各方当事人均已听清。 经质证，原告、被告李静生、李志国、人保安庆分公司对上述95××8话务员的查询结果均无异议，但被告人保安庆分公司认为不能证明事故发生的经过。 本院经审理认定事实如下：被告李志国与被告李静生系父子关系。被告李静生为案涉车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际车主，2019年2月28日，案涉车辆以被告李志国的名义挂靠在被告唐山国平公司名下。被告唐山国平公司于2019年2月28日作为投保人和被保险人在被告人保安庆分公司投保了雇主责任险，保险期间为2019年3月1日00时至220年2月29日24时。 2020年6月3日6时左右，被告李静生雇佣原告邵军辉驾驶案涉冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车去河北省迁安市杨子店镇装运货物，在装运过程中，原告从车上摔下，伤及双脚。伤后即被送往迁安华仁骨科医院进行救治，并于当日11:40转入唐山市第二医院进行治疗，经诊断为双侧根骨闭合粉碎骨折，于2019年6月11日行双侧根骨骨折切开复位内固定手术，并于2019年6月18日出院，共住院15天。经原告申请，本院依法委托鉴定，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，原告邵军辉的伤为九级伤残、误工期为240天、后期医疗费为1.2-1.5万元。 事故发生后，被告李静生于事故当日10:59用自己133××××1786的手机通过95××8向中国人民财产保险股份有限公司进行报案，因案涉车辆投保的保险公司在安徽，2019年6月15日，河北省中国人民财产保险股份有限公司话务员根据李静生提供的保单号，将报案的相关情况转到安徽省中国人民财产保险股份有限公司。原告就其经济损失与被告未能达成一致意见，起诉来院，诉讼请求如前所述。 本院认为，一、在本案提供劳务者受害责任纠纷中能否根据保险合同直接判决保险公司向伤者支付保险金。 本案存在两个法律关系，一是原告与被告李静生之间的雇佣关系，二是唐山国平公司与人保安庆分公司之间的保险合同关系。雇佣关系适用侵权责任法，合同关系适用合同法，两者是不同的法律关系，不能在一个案件中同时适用。庭审中原告邵军辉自述其与被告李静生之间系雇佣关系，原告在雇佣活动中受到伤害，被告李静生应承担雇主责任，本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷，故本院对原告请求按照保险合同的约定，直接由保险公司在保险限额内直接向原告赔偿的诉讼请求不予支持。 二、关于原告经济损失的认定。 1、医疗费：原告主张的医疗费有迁安华仁骨科医院的住院收费收据、唐山市第二医院的住院收费收据、门诊收费收据予以证实，其中原告于2019年6月11日在唐山天佑医疗购买的创伤脉冲、镇痛泵（合计1705元）属于医疗用药，且与原告手术时间一致，故对原告主张的医疗费50433.46元予以确认。 2、误工费：原告的误工期经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定为240日，原告的从业资格为经营性道路货物运输驾驶员，原告要求按照2019年度交通运输业在岗职工平均工资88270元计算不违反法律规定，本院予以支持，数额为58039.20元（88270元／年÷365天×240天） 3、护理费：护理期限支持住院期间15天，原告要求按照2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28201元计算符合法律规定，本院予以支持，数额为1158.9元（28201／年÷365天×15天） 4、伙食补助费、营养费均支持支持住院期间15天，伙食补助费每天50元，数额为750元；营养费每天10元，数额为150元。 5、交通费：根据原告伤情结合原告住所与就医地之间距离交通费酌定为1000元。 7、伤残赔偿金：原告双根骨粉碎性骨折畸形愈合，2020年5月15日经秦皇岛市公安医院司法鉴定所评定构成九级伤残，原告主张按照2019年农村居民人均可支配收入15373元计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持，数额为61492元（15373元／年×20年×20%）。 8、鉴定费2200元及鉴定支出的门诊检查费278元有秦皇岛市公安医院的门诊票据予以证实，本院予以确认，合计2478元。 9、精神损害抚慰金：原告双根骨粉碎性骨折畸形愈合，经评定构成九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 10、被抚养人生活费:原告长女邵云朵至原告定残之日已满9周岁，长子已满12周岁，原告主张按照2019年农村居民人均年消费支出12372元进行计算被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告长女邵云朵的数额为11134.8元（12372元／年÷2人×9年×20%）；原告长子邵运恒的数额为7423.2元（12372元／年÷2人×6年×20%）。合计18558元。 11、后期医药费：关于原告后期需要手术取出双根骨内固定物，根据秦皇岛市公安医院司法鉴定所的鉴定结论，本院酌定为12000元。 上述经济损失合计216059.56元。 三、本案承担赔偿责任的主体如何确定及雇主与雇员的过错责任如何确定 原告邵军辉与被告李静生均认可双方系雇佣关系，并且结合原告邵军辉受伤后随即就近到迁安华仁骨科医院进行检查，并于当日11:40转入唐山市第二医院进行治疗。同时，被告李静生于事故当日10:59用自己133××××1786的手机通过95××8向中国人民财产保险股份有限公司进行报案的客观事实，能够认定原告邵军辉在被告李静生雇佣其驾驶案涉车辆装运货物过程中受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告李静生未陈述，也未提供证据证实原告在从事雇佣活动过程中存在故意或重大过失，故，被告李静生对原告的经济损失应承担全部的赔偿责任。 关于被告唐山国平公司、被告李志国是否应承担连带责任，虽然被告李静生作为车辆的实际经营人，以被告李志国的名义挂靠在被告唐山国平公司名下，但原告邵军辉是直接受雇于被告李静生，按照李静生的指示路线进行驾驶，工资也由被告李静生支付，原告邵军辉因受雇而驾驶车辆的行为与车辆是否挂靠没有关系，所以被告唐山国平公司、李志国均不承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李静生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邵军辉经济损失总计216059.56元。 二、驳回原告邵军辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告邵军辉负担65元，由被告李静生负担2271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  廉海燕 二〇二〇年九月一日 书记员  李宏伟