新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4497号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路**。 负责人：蔡学德，该分行行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，系中国工商银行股份有限公司石河子分行员工。 委托诉讼代理人：张燕，女，新疆新石律师事务所律师。 被告：罗雪艳，女，1991年10月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人:郑新华，男，新疆田园律师事务所律师。 被告：李清荣，女，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石爱平，男，1966年10月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：滕慧，女，1987年5月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨洋，男，1989年7月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张银银，男，1986年5月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：何玉婷(系张银银之妻），女，1986年7月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告罗雪艳、李清荣、石爱平、滕慧、杨洋、张银银、何玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行委托诉讼代理人张毅、张燕、被告罗雪艳、李清荣（仅参加第二次庭审）、张银银到庭参加诉讼，被告石爱平、滕慧、杨洋经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对借款人杜鹏拖欠的借款90000元承担连带清偿责任；2、请求判令被告对借款人杜鹏拖欠的截至2018年2月28日的借款利息（含罚息、复利）45525.87元承担连带清偿责任；3、请求判令被告赔偿原告2018年2月28日之后，计算至本息实际结清之日止，按照合同约定所产生的借款利息、罚息、复利等损失；4、请求判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年4月11日，杜鹏与被告罗雪艳向原告借款200000元，并签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款用途为购农资，担保方式为保证担保，贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。其他被告同原告共同签订了《个人贷款业务商户联保协议》，约定其他被告为杜鹏、罗雪艳进行连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利罚息等。2014年4月11日，原告给杜鹏、罗雪艳发放贷款200000元。截止2018年2月28日，被告偿还本金110000元、利息7200元，积欠本金90000元，利息、复利、罚息45525.87元，杜鹏已死亡，罗雪艳系其妻，为共同借款人。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告罗雪艳辩称，2014年签署的借款合同并非我本人签名，该笔借款我并不知情，直到2019年法院给我发传票我才知道该笔贷款存在。借款合同载明借款用途为购农资，实际杜鹏并未承包经营土地，而是在常银生经营的樱桃园打工，本案其他被告张银银、李清荣称该笔借款为常银生经营樱桃园所用。综上，我不同意归还原告涉案贷款，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告李清荣辩称，借款合同、联保协议是我的签名，2014年我向原告贷款20万元，该笔贷款我使用了10万元，常银生使用了10万元，我名下的贷款本息已还清。当时我询问常银生找的联保成员是否可靠，他告诉我这些人的贷款包括杜鹏的这笔贷款都是其使用，2015年杜鹏死后我们已告知原告，且杜鹏贷款时购买有保险，原告不及时追索贷款存在一定过错，我认为涉案贷款保证期间已经经过，对本案贷款我不同意承担连带保证责任。 被告石爱平未作答辩。 被告滕慧未作答辩。 被告杨洋未作答辩。 被告张银银辩称，借款合同及商户联保协议是我本人签名，我爱人的签名是我代签的，原告给我放款200000元，是我本人使用且已经归还。我听李清荣说涉案贷款由常银生使用。2015年杜鹏死后我们已告知原告，且杜鹏贷款时购买有保险，原告不及时追索贷款存在一定过错，我认为涉案贷款保证期间已经经过，对本案贷款我不同意承担连带保证责任。 被告何玉婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告与杜鹏签订《个人借款/担保合同》。合同约定杜鹏向原告借款200000元用于购农资，贷款期限1年，自2014年4月11日至2015年4月11日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第九条约定罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。 2014年3月21日，原告与杜鹏、李清荣、石爱平、滕慧、杨洋、张银银、何玉婷签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2014年4月11日，原告向杜鹏发放贷款200000元。还款方式：按期还息一次还本。利息归还周期：按半年。年利率：7.2%。至2018年2月28日，杜鹏名下账户归还借款本金110000元、利息7200元，积欠本金90000元，利息、复利、罚息45525.87元。 另查，1、2016年1月8日，原告向我院起诉本案被告，案号为：2016新90**民初201号，2016年6月29日该案撤诉。 2、杜鹏于2015年12月22日死亡。 3、经被告罗雪艳申请，本院对罗雪艳与中国工商银行股份有限公司石河子分行签订的《个人借款/担保合同》《个人贷款业务商户联保协议》落款处签名是否为罗雪艳书写进行鉴定，经新疆光明证据科学研究司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：编号××字[×]行[×]支行[×]年[×]号《中国工商银行个人借款/担保合同（×年版）》中第二十五页借款人（签字）处“罗雪艳”签名字迹与所提供的样本字迹不是同一人所写。 上述事实，有原、被告陈述、《个人借款/担保合同》《个人贷款业务商户联保协议》、个人贷款借款凭证、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、身份证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》《个人贷款业务商户联保协议》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因借款人杜鹏于2015年12月22日死亡，而被告罗雪艳并未在本案《个人借款/担保合同》《个人贷款业务商户联保协议》上签名，且原告未能提供充分证据证实杜鹏确有承包经营土地，涉案贷款确实用于其家庭承包经营土地。可推定本案借款并未用于夫妻共同生产经营及生活，被告罗雪艳作为共同还款人或承担夫妻共同债务显失公平，故对原告要求被告罗雪艳还本付息的诉讼请求本院不予支持。被告李清荣、石爱平、滕慧、杨洋、张银银、何玉婷作为保证人同原告签订《个人借款/担保合同》《个人贷款业务商户联保协议》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告李清荣及张银银均知晓本案贷款系杜鹏以其名义借出为案外人常银生使用，二被告仍在合同上签名，同意对该笔贷款承担连带保证责任，系其对自身民事权利义务的处分。据此被告李清荣、石爱平、滕慧、杨洋、张银银、何玉婷应当为杜鹏向原告的借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告李清荣、石爱平、滕慧、杨洋、张银银、何玉婷承担连带责任的诉讼请求予以支持。本案中，因原告于2016年1月8日向本院起诉过，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十四条：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故本案保证合同诉讼时效未经过，保证人应当承当相应的保证责任。 被告石爱平、滕慧、杨洋、何玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清荣、石爱平、滕慧、杨洋、张银银、何玉婷于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款本金90000元； 二、被告李清荣、石爱平、滕慧、杨洋、张银银、何玉婷于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款利息、罚息、复利损失45525.87元（截止2018年2月28日），并将利息、罚息、复利按合同约定利率结清至还款之日。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3010元，送达费315元，公告费1030元，合计4355元（原告已交纳），由被告李清荣、石爱平、滕慧、杨洋、张银银、何玉婷负担，与前款一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 梁 坤 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 杨 玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 刘筱文 1