湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初384号原告：何新美，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。委托代理人：何珠美，女，湖南盘瑶律师事务所律师，特别授权代理。被告：田泽多，男，1986年6月6日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，该公司总经理。原告何新美与被告田泽多、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序。因案情复杂，于2020年8月11日转为普通程序，2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告何新美及其委托代理人何珠美、被告田泽多到庭参加诉讼，被告平安财保深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计102405.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日19时31分，原告驾驶农用拖拉机从桃川镇邑口村驶往水美村方向，田泽多驾驶湘ＭＢ××**号小轿车从水美村驶往邑口村方向，双方会车。原告因避让发生侧翻，造成原告、周三妹受伤及车损的交通事故。2019年8月19日江永县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定原告何新美负主要责任，被告田泽多负次要责任。经永州市永明司法鉴定所出具鉴定意见书确认：原告何新美因车祸致右足内侧楔骨、右足舟骨粉碎性骨折内固定术后，目前右踝关节、各足活动轻度受限，足纵弓部分塌陷，评定为十级残疾，因交通事故致面部遗留条状瘢痕累计长度达10.5ＣＭ，评定为十级伤残，原告何新美损伤后医疗休息期120天，护理期60天，后续医疗费用约8000元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告田泽多答辩称，被告田泽多入了保险，由保险公司赔偿。被告平安财保深圳分公司提交书面答辩称：一、肇事车辆湘ＭＢ××**在平安财保深圳分公司处仅承保交强险及机动车辆商业险，保险期为2018年10月20日至2019年10月19日止。事故发生时在保险有效期内，答辩人在保额范围内承保保险合同范围内的赔偿责任。二、原告部分诉请项目不合理。1．残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不认可。原告所提交的永州市永明司法鉴定所鉴定过程不符合足弓破坏鉴定流程；经平安财保深圳分公司申请，法院委托选取永州正大司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定结果，原告伤情未达伤残等级，应采纳此份鉴定结果，对原告伤残相关费用不予支持。2．原告就误工费未提供无流水与损失证明材料，无法核算实际误工损失。3．原告就护理费未提供损失证明材料，无法核算实际损失，赔偿标准恳请法院酌定。4．一、二次鉴定费应由原告承担，原告举证永州市永明司法鉴定所出具的鉴定报告不合理，导致答辩人申请重新鉴定，因此而产生的费用应由原告承担。三、诉讼费不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责任赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。可见，诉讼费不属于保险责任。因此，答辩人不应承担上述费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告何新美提供的证据道路交通事故认定书、田泽多的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、永州市中心医院病历资料、医药发票及用药清单、鉴定费、重新鉴定产生的车费收据、检查费，被告田泽多提供的道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定书复核结论、驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，被告平安财保深圳分公司提供的重新鉴定发票及收据，经庭审质证无异议，本院予以认定；原告何新美提交永州市永明司法鉴定所司法鉴定意见书（永明司鉴所［2019］临鉴字第183号），审理中，被告平安财保深圳分公司提出异议，并向本院申请重新鉴定，本院准予后组织当事人选定永州市大正司法鉴定所进行了重新鉴定。2020年6月29日，永州市大正司法鉴定所作出了司法鉴定意见书（永大正司鉴所［2020］临鉴字第156号），被告委托代理人对司法鉴定意见书三性均有异议，其理由是：1．从本院出具给申请人及被申请人的预约地点通知书及附件上看，指定联系人系法医私人电话，而非鉴定机构办公电话，给了申请人保险公司先接触鉴定法医的机会。鉴定时，鉴定法医对被鉴定人说对方保险公司意见非常大，所以要好好鉴定。2．鉴定法医要求被鉴定人右脚单脚站立然后再拍鉴定影像资料，人为改变被鉴定人右足足弓现状，导致鉴定结果失去客观真实性。3．本次鉴定，申请人只申请对伤残等级和后续医疗费进行重鉴定，但实际还鉴定了误工期、护理期、营养期，超出了申请人的重新鉴定申请范围，因此该份鉴定违法。原告为此向本院提供了《本院预约地点通知书》及附件。本院认为，根据调取的本院司法技术室调查笔录内容，被告平安财保深圳分公司对伤残等级、医疗休息期、护理期、营养期及后续治疗费等项目申请重新鉴定，原告表示同意，对笔录进行了核实签名，不存在鉴定超出了申请人重新鉴定申请范围。《本院预约地点通知书》及附件是便于当事人与鉴定机构联系，是本院技术室依程序向双方当事人发放；原告方虽对其中鉴定人电话有推断性怀疑，但未提供有效证据证实鉴定法医与重新鉴定申请人被告平安财保深圳分公司存在不法联系，也不能证明鉴定法医所用鉴定方法违背相关鉴定规范，故本院依法不予采纳原告委托代理人前述对永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书的质证意见。对于永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见，因原告方未能提出相反证据予以推翻，故本院予认定。因永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见对原告何新美伤情鉴定不构成伤残，故对原告提供的永州市永明司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定何新美构成十级残疾的鉴定意见不予采纳。经审理，本院根据认定的证据及本院依法记录的庭审笔录、调查笔录等确认事实如下：2019年7月25日，原告何新美驾驶无牌号手扶拖拉机搭载案外人周三妹、周树华从桃川镇邑口村驶往水美村方向，被告田泽多驾驶湘ＭＢ××**号小型轿车从水美村驶往邑口村方向。双方会车时，原告何新美避让措施不当发生侧翻（双方车辆未接触），造成原告何新美、案外人周三妹不同程度受伤，拖拉机受损。2019年7月26日，原告何新美入永州市中心医院住院治疗，8月16日出院，共住院21天（出院日不计算入内，以出院记录天数为准），产生医疗费24338.96元。2019年8月19日，经江永县公安局交通警察大队认定，原告何新美承担事故主要责任，被告田泽多承担事故次要责任，案外人周三妹不承担责任。原告何新美不服上述事故责任认定向永州市公安局交通警察支队申请复核，经复核，永州市公安局交通警察支队予以维持。2019年12月27日，经永州市永明司法鉴定所鉴定，原告何新美因本次交通事故所受损伤构成十级残疾，损伤后医疗休息期120天，护理期60天，营养期90天，后续医疗费约8000元。产生鉴定费2200元。被告平安财保深圳分公司以原告何新美单方委托鉴定及原告何新美伤情未达十级伤残、后续医疗费偏高为由，申请对原告何新美的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。经本院委托，2020年6月29日，经永州市大正司法鉴定所鉴定，原告何新美“1．右足皮肤撕脱伤2．右足楔骨骨折3．右足舟骨骨折”治疗后足弓无明显畸形愈合，不构成伤残，后续医疗费预计8000元整，建议自伤后误工4个月，需一人护理2个月，营养期3个月。被告平安财保深圳分公司预交鉴定费1500元，司法鉴定资料打印费、照相费、专家会诊费、邮寄费合计280元。原告何新美因重新鉴定产生检查费58.8元、交通费140元。庭审中，原告委托代理人表示，对被抚养人生活费不再主张。另查明，原告何新美系湖南省江永县桃川镇水美村**村民，52岁。被告田泽多在此次事故中驾驶的湘ＭＢ××**号小型轿车在平安财保深圳分公司处购买了交强险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内。事发时，被告田泽多已取得与其所驾驶车辆相符的驾驶资格。原告何新美因本次交通事故所造成的损失，根据自身主张参照法定标准核算为：1．关于医疗费，根据医药费票据核定医疗费24,338.96元；2．关于后续治疗费，为减少当事人诉累，节约司法资源，根据永州市大正司法鉴定所出具的鉴定意见，认定后续治疗费8,000元。3．关于营养费，原告未提供相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期3个月，酌情认定为2,737.5元（30元/天×365天÷12个月×3个月）。4．关于住院伙食补助费，原告主张100元/天未超过相关规定的标准，本院结合原告的实际住院时间认定为2,100元（100元/天×21天）。5．关于护理费，原告主张7,871.5元，未超过相关标准，本院予以认定。6．关于交通费，关于主张1,000元，但未向本院提交交通费票据。如完全不予认定其交通费，有失公平，故本院根据原告伤情、就医路线及当地交通一般消费水平，酌情认定交通费为500元。7．关于误工费，原告主张14,938元，但未提交证据证明其近三年的收入情况。原告诉请误工费未超过相关标准，故本院予以认定误工费为14,938元。8．关于残疾赔偿金，原告主张28,186元。根据永州市大正司法鉴定所鉴定结论，原告何新美不构成伤残，故对于该项诉讼请求本院不予支持。9．关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元。因原告未构成伤残，且未向本院提交可证明其因事故伤害遭受严重精神痛苦的证据，故本院对于该项诉讼请求依法不予支持。10．关于鉴定费用，原告为确认本次交通事故对其造成的损伤程度及相关损失，委托永州市永明司法鉴定所鉴定，产生鉴定费2,200元。被告平安财保深圳分公司申请重新鉴定，向鉴定机构交鉴定费1,500元，司法鉴定资料打印费、照相费、专家会诊费、邮寄费合计280元。原告何新美在重新鉴定过程中产生检查费58.8元，交通费140元。上述因鉴定产生的费用合计4,178.8元。原告上述损失合计为64,664.76元，其中1-4项为医疗费用赔偿项目合计为37,176.46元，5-9项为伤残赔偿项目合计为23,309.5元，第10项为其他费用4,178.8元。本院认为，江永公安局交警部门对本起交通事故作出了事故认定书，永州市公安局交通警察大队对事故认定书予以维持，认定原告何新美承担事故的主要责任，被告田泽多承担事故的次要责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。湘ＭＢ××**号小型轿车在被告平安财保深圳分公司处购买了交强险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内。根据相关法律规定，原告的损失应先由被告平安财保深圳分公司在交强险各赔偿项目的赔偿限额内对原告的损失进行赔付，不足部分，再按被告田泽多的事故责任比例由被告平安财保深圳分公司按商业险合同赔偿原告损失。综合导致本案事故发生的原因力大小，本院酌情认定原告何新美承担70%的责任，剩余30%的责任由被告田泽多承担。故本案原告的损失64664.76元，首先应由被告平安财保深圳分公司在交强险限额内赔偿原告33309.5元（10000元＋23309.5元），交强险项目外损失共计31355.26元（64664.76元-33309.5元），由被告平安财保深圳分公司在商业险限额内，按照责任比例赔偿原告9407元（31355.26元×30%），原告自担21948.26元（27176.46元×70%）。故被告平安财保深圳分公司在扣减其预交的鉴定费用1780元（1500元＋280元）后，应支付原告的损失为40936.5元（33309.5元＋9407元-1780元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何新美因交通事故造成的损失40,936.5元；二、驳回原告何新美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，由原告何新美负担1,409元，被告田泽多负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  游小燕人民陪审员  周廷星人民陪审员  周立彪二〇二〇年九月二十一日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。