云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初173号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李国良，男，彝族，小学文化，1979年2月18日生，景谷县人，务农，户籍所在地：景谷县。于2017年1月12日、6月12日因无证运输木材被行政处罚。现因涉嫌本案，于2017年6月15日被刑事拘留，2017年7月21日被依法释放。经本院依法决定，2020年9月2日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 辩护人魏洁，云南华序律师事务所律师。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李国良犯滥伐林木罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，随案移送了被告人李国良于2020年6月24日自愿签署的认罪认罚具结书，本院审查受理后，于2020年9月17日依法组成合议庭进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人李国良及其辩护人魏洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年1月和4月，被告人李国良为获得经济利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人到景谷县“XXXX”自留山采伐思茅松林木。经技术鉴定，李国良采伐的林木活立木蓄积17.233立方米； 2、2017年6月，被告人李国良向罗某购买景谷县“XXX”自留山的思茅松，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐该地块的思茅松林木。经技术鉴定，李国良采伐的林木活立木蓄积9.018立方米； 3、2017年6月，被告人李国良向石某1购买景谷县“XXXX”自留山的思茅松，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐该地块的思茅松林木。经技术鉴定，李国良采伐的林木活立木蓄积18.9206立方米。 案发后，被告人具有检举揭发他人犯罪行为的情节。并经过查证属实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、性质及量刑均无异议。并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。庭审认罪。公诉机关建议对被告人李国良判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，适用缓刑。 经审理查明： 1、2017年1月和4月，被告人李国良为获得经济利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人到景谷县“XXXX”自留山采伐思茅松林木。经技术鉴定，李国良采伐的林木活立木蓄积17.233立方米； 2、2017年6月，被告人李国良向罗某购买景谷县“XXX”自留山的思茅松，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐该地块的思茅松林木。经技术鉴定，李国良采伐的林木活立木蓄积9.018立方米； 3、2017年6月，被告人李国良向石某1购买景谷县“XXXX”自留山的思茅松，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐该地块的思茅松林木。经技术鉴定，李国良采伐的林木活立木蓄积18.9206立方米。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、性质及量刑均无异议。并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审认罪。 案发后，被告人具有检举揭发他人犯罪行为的情节。并经过查证属实。 辩护人提出如下辩护意见：本案中被告人属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且在本案中对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度良好，具有悔改表现。具有酌定从轻减轻处罚的情节和条件；被告人具有立功情节，揭发他人犯罪行为且经公安机关查证属实，依法应当减轻、从轻处罚；被告人主观恶性小，涉案林木价值不大，且已经积极配合相关部门调查处罚处理；涉嫌的犯罪为非暴力性犯罪，社会危害性不大。加之被告人系维系家庭生计的经济支柱，综合考虑上述法定酌定情节，被告人符合宣告缓刑的法定条件，请求法庭对被告人从轻减轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1、户口证明、违法犯罪经历查询说明、林业行政处罚决定书，证实被告人李国良的自然身份情况及无犯罪前科；但于2017年1月12日、6月12日因无证运输木材被行政处罚。 2、到案经过，证实2017年6月14日14时许，景谷县森林公安局接到景谷县XX镇林业服务中心报案：村民李国良正在无证采伐“XXXX”林地的思茅松，因涉案数量较大，超出行政处罚范围，报请前来处理。民警接警后到达现场发现李国良及其其他参加采伐林木的人员正在采伐林木现场。现场堆放着造材长为2米、4米的思茅松原木，一共采伐思茅松37株。经过询问得知，采伐林木系李国良组织进行，木材准备运输至大理出售。到案后，李国良如实供述自己于2017年6月9日、月14日在“XXXX”采伐林木的事实。 3、林权证明、林木采伐证明、林权证，证实李国良滥伐林木一案地点：（1）“XXXX”经过查询，该点所在位置属景谷县XXXX村民小组集体界线内；该村民小组产权已明晰，且均山到户，依据景谷县集体林权制度改革成果，该点所在位置的林地所有权属XXXX村民小组集体所有；（2）“XXX”该点所在位置属景谷县XXXX村民小组集体界线内；该村民小组产权已明晰，且均山到户，依据景谷县集体林权制度改革成果，该点所在位置的林地所有权属XXX村民小组集体所有；（3）“XXXX”该点所在位置属景谷县XXXX村民小组集体界线内；该村民小组产权已明晰，且均山到户，依据景谷县集体林权制度改革成果，该点所在位置的林地所有权属XXX村民小组集体所有。另：从2017年1月1日至2017年7月21日止无任何单位和个人到景谷县林业局资源林政股办理过“XXX”林地林木采伐许可证、“XXX”林地林木采伐许可证、“XXX”林地林木采伐许可证。林权证证实“XXX”林地使用权权利人为石某2；“XXX”林地使用权权利人为罗某2；“XXX”林地使用权权利人为李某1。 4、采伐现场林木蓄积调查意见书及核查报告，证实民XXX村民小组采伐现场（地名：XXX）采伐蓄积思茅松17.233立方米、经济出材12.983立方米、采伐的林种为一般用材林、树种为思茅松、林木起源为天然林；XXX村民小组采伐现场（地名：XXX）采伐蓄积思茅松9.018立方米、经济出材7.108立方米、采伐的林种为一般用材林、树种为思茅松、林木起源为天然林；XXX村民小组“李兆田箐”采伐现场（地名：XXX）采伐蓄积思茅松18.9206立方米、经济出材13.2444立方米、采伐的林种为一般用材林、树种为思茅松、林木起源为天然林。 5、价格认定结论书，证实涉案被砍伐的林木思茅松经济出材33.3354立方米，认定价值人民币18562元。 6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、物证照片、辨认照片，证实砍伐现场景谷县XXX村民小组“XXX”、XXX村民小组“XXX”、XXX村民小组“XXX”的环境位置概况、方位示意图、中心现场林木照片及被告人现场指认辨认确认情况。 7、扣押清单、扣押决定书，证实在侦查本案时依法扣押涉案款人民币15000元；扣押油锯1台、抓钩3把、思茅松原木119根。 8、情况说明、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、讯问笔录，证实被告人具有揭发他人犯罪行为，经依法查证属实。 9、证人证言： （1）证人刀某证实：2017年6月14日，李国良到我家叫我和他去砍木头，他开工钱，因为6月9日那天李国良就联系过我们到过一个叫“XXX”的地方砍伐过一车了。那次林木没有砍伐完。后来我就开着自己的农友车和李某一起出发到林地里砍树，砍树的油锯手主要是李国良，我们负责修枝打叉、造材、上车。后来我用农友车把木料从山里运出来放到李国良的车上，才装运了十多桐，就被景谷县森林公安局查获了。同时证实，李国良告诉我们林地是和一个姓石的人家买的，不知道权属。砍伐的是天然林里的思茅松，李国良也没有林木采伐证，参加砍伐的人有李国良、我、李某2、胡某、查某。砍伐林木的油锯是李国良的，大刀和抓钩是我的。我一共参加砍伐了两次。同时还证实李国良雇请我在XXX小组“XXX”和XXX小组“XXX”采伐过林木，采伐“XXX”时间大概在2017年5月份，采伐人员是鲁某、李国良和我，在未办理采伐手续的情况下，擅自到李国良家的自留山采伐思茅松林木，采伐了三天，装了三车木材。过了几天，李国良、我、李某2、鲁某、查某又到“自家窝”采伐思茅松。 （2）证人鲁某1证实：2017年5月中旬，李国良叫我帮他砍树，5月砍伐两天，6月9日又帮他砍伐了一天，一共砍伐了三次，砍伐地点是XXX村民小组“XXX”和XXX村民小组“XXX”，李国良说是他的自留山。采伐的都是天然林里的思茅松。参加的人是我、李国良、查某、刀某1。 （3）证人李某2证实：2017年6月14日，李国良叫我帮忙到“XXX”砍伐林木。参加人是我、胡某、李国良、查某。后来砍伐的林木正在装车的时候就被森林公安查获了。6月9日我还帮李国良在“XXX”砍伐过一车木头，李国良采伐的目的就是拿去卖。 （4）证人查某证实：2017年6月14日，李国良叫我帮他去XXX村民小组的“XXX”砍木头。一起参加的人我、胡某、刀某1、李某2、胡某。在之前的6月9日我、刀某1、李某、胡某、鲁某2就帮李国良在“XXX”砍伐过一车木头了。工钱是都由李国良支付。同时还证实2017年6月初，在采伐“XXX”的林木时，我们还在XXX小组帮忙李国良采伐过一片思茅松，参加的人是我、刀某1、李某、鲁某2。 （5）证人胡某证实：2017年6月14日，李国良叫我帮他去XX镇XXX村民小组的“XXX”上木头。正在装车时就被森林公安的查获了。 （6）证人刀某2证实：2017年6月14日李国良组织人员到景谷县XXX村民小组砍伐里面的地名叫“XXX”。是村民石某1家的自留山。 （7）证人石某1证实：2017年6月初，李国良以5000元的价格购买了我家自留山“XXX”的思茅松，是自然生长的天然林。我持有林权证，证上是我父亲石某2的名字。 （8）证人罗某证实：2017年6月份，李国良购买了我家XXX小组“XXX”自留山上的思茅松，商量成1200元／车。我持有证本，是天然林。 （9）证人陶某证实：我和李国良是夫妻，2017年1月份和李国良运输木材到过大理白族自治州弥渡县木材加工厂出售。采伐出售的木材没有办理过采伐证。 10、被告人李国良的供述与辩解：2017年6月14日，在没有办理林木采伐证的情况下，我雇请了刀某1、李某、胡某砍伐我和石某1以5000元购买的思茅松林木，是天然林。被森林公安局当场查获；另外在2017年6月9日还雇请刀某1、李某、查某、胡某在未办理采伐证的情况下采伐过思茅松，6月9日采伐的思茅松被我运输到大理弥渡出售了。因为没有运输手续还被临沧云县森林公安局处罚。采伐的地点是XXX；2017年1—4月具体时间记不清楚了，我雇请刀某1、鲁某2在我家自留山“XXX”对门山无证采伐过林木，并拉运到大理弥渡出售了；2017年6月初，我以1200元／车的价格向罗某购买了他的自留山林地的思茅松，雇请组织刀某1、李某、查某、鲁某2进行采伐了一车木材后拉运到大理弥渡出售。总共采伐着三个地点林地：一是XXX村民小组自家的自留山叫“XXX”；二是罗某家的自留山“XXX”；三是XXX村民小组石某1家的自留山“XXX”。 上述证据，经过庭审质证认证，本院认为来源合法，客观真实，形成证据锁链，均能证实案件事实。被告人在开庭审理过程中亦未提交新的证据，对上述证据亦无异议。本院予以采信。 本院认为，被告人李国良以盈利为目的，滥伐思茅松林木活立木蓄积45.1716立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。对被告人予以适用缓刑的量刑建议，不予采纳。被告人的辩护人之前述辩护意见合理部分予以采纳，缓刑的量刑意见不予采纳。鉴于被告人具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李国良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的日期37天予以扣除，即执行刑期自2020年9月2至2022年1月26日。罚金于判决生效后即执行） 二、扣押于景谷县森林公安局的赃款人民币15000元依法没收，上缴国库。思茅松原木119根、作案工具油锯一台、抓钩3把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王瑞青 审判员 庞育龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 刀春艳