四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1417号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**，稻香路5、7、9号。 负责人：全果，总经理。 委托诉讼代理人：刘天龙（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：潘琼珍，女，1964年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张佳文，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省蓬安县，系潘琼珍之女。 被告：文建忠，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省蓬安县相如镇。 被告：闫登书，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省蓬安县相如镇。 被告:蓬安县天然气公司，住所地四川省蓬安县相如镇东风南街**，统一社会信用代码91511323MA6293736M。 法定代表人：雷年光，该司负责人。 委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钰萍，四川匀天律师事务所实习律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）与被告潘琼珍、文建忠、闫登书、蓬安县天然气公司（以下简称天然气公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘天龙、被告潘琼珍及其委托诉讼代理人张佳文、被告文建忠、被告天然气公司的委托诉讼代理人李毅、李钰萍到庭参加诉讼，被告闫登书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告支付保险代偿款26,600元，并自代偿之日（2019年1月31日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年4月13日6时30分许，蓬安县居民潘琼珍家的天然气爆炸致停靠在楼下真武街的川RMU2**号车辆受损，产生车辆维修损失费26,600元。因事故车辆在原告处进行了投保，经南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初7016号案件判决，原告已于2019年1月31日履行了支付义务，与此同时，原告并于2017年7月6日从被保险人处获得机动车索赔权。天气器爆炸原因经蓬安县人民法院（2018）川1323民初329号案件查明系四被告共同侵权行为所致。综上所述，原告依据《中华人民共和国保险法》的规定，依法取得保险人代位求偿权，现诉至人民法院，请求依法判决。 被告潘琼珍辩称，1、车辆停放位置是我家的宅基地，未经允许不得停靠私人位置，车辆停在了禁止停车的位置，我们未收取停车费，也不具有任何保管义务；2、原告在进行理赔的时候，并没有任何第三方告知理赔的事情，我们现在才知情，我们不应当承担责任。 被告文建忠、闫登书向本院提交书面意见辩称，1、文建忠、闫登书根本不知晓原告与案外人代宗秀的纠纷，案外人车辆是否有损失，是否与潘琼珍家的爆炸有关，请出示证据证明案外人车辆损失的具体项目和费用清单，审查车损与爆炸之间是否存在关联性；2、原告向案外人赔付了相关费用，不必然导致原告可以向本案被告追偿；3、如果查明案外人与损失确与爆炸有关，原告又有追偿权，文建忠、闫登书夫妻只承担20%的责任；4、案外人对本次事故发生也有过错，应适当减轻或免除侵权人的责任。 被告天然气公司辩称，1、答辩人不是适格被告；2、原告的代为求偿权不成立，本案的受损车辆与答辩人没有任何直接或者间接的关系；3、代为求偿权需满足相关条件，需要举证证明；4、原告已代为求偿权进行了赔偿，主张利息部分没有相关依据。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:2017年4月13日早上6时30分许，潘琼珍在自家厨房准备做饭，在打开天然气灶时发生爆炸，致使潘琼珍受伤以及案外人代宗秀停靠在其楼下的川Ｒ×××××号车辆受损，产生维修损失费人民币26600.00元，受损车辆在保险公司进行了投保，该保险纠纷经南充市顺庆区人民法院审理后，于2018年12月11日作出（2018）川1302民初7016号民事判决书，判决后保险公司已于2019年1月31日向案外人代宗秀赔付了26600.00元，履行完了赔付义务。 潘琼珍与文建忠、闫登书、蓬安县天然气公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，蓬安县人民法院于2018年5月3日作出（2018）川1323民初329号民事判决书，该判决查明，2017年4月13日早上6时30分许，潘琼珍在自家厨房准备做饭，在打开天然气灶时发生爆炸，导致潘琼珍身体多处受伤，财物受损。同时，蓬安县住房与城乡建设规划局召集蓬安县安全生产监督管理局、蓬安县公安局消防大队等部门成立了事故调查组，并聘请了四川省住建厅的燃气专家参与调查，并出具了《事故调查报告》。根据《事故调查报告》显示本次事故发生原因：1、使用天然气的房间（原告家厨房）过于密闭，通风不畅；2、出现天然气泄漏（1、连接灶具的软管无产品合格证、使用说明书和制造厂家的相关资质燃气软管安装不规范，该软管穿越水泥搁台的地方，操作空间有限，施工不便，从现场看，软管在该处发生了明显扭曲，估计软管在穿越搁台时已受到较为严重的损伤）；3、天然气加臭不足，原告住户家多人反应，事发前他们多次路过厨房但未闻到臭味，由于蓬安县天然气公司至今未提供加臭后的天然气气质检测报告，不排除天然气公司对所供应的天然气加臭不足；4、安全检查不到位，根据规定，天然气公司必须对用户进行入户安全检查，但天然气公司至今未提供对潘琼珍家进行过安全检查的原始记录。未能进行入户安全检查，并及时发现该用户家中存在的安全隐患，是此次事故发生的间接原因。故认定，对于潘琼珍的责任，根据《事故调查报告》以及实际情况，可以确认潘琼珍家的厨房面积较小，且过于密闭，造成了天然气泄漏后无法及时外排或稀释，是事故的发生是重要原因，潘琼珍系成年人且使用天然气多年，应当具备安全使用天然气的常识，因此潘琼珍对事故的发生具有过错，酌定潘琼珍自己承担40%的责任。对于被告文建忠、闫登书二人的责任，潘琼珍向文建忠、闫登书购买燃气灶具，但《事故调查报告》载明提供的连接软管却没有合格证，安装也不规范，软管破裂是天然气泄漏的直接原因，根据因此文建忠、闫登书提供的产品存在质量问题和安装问题，酌定二人承担40%的责任。对于被告蓬安县天然气公司的责任，潘琼珍诉称蓬安县天然气公司所供应天然气加臭不足，但《事故调查报告》记录仅仅是不排除加臭不足，但从已经查明的事实确认天然气加臭系自动化设施设备运行，加臭形成的数据亦系自动生成，暂没有证据显示人为可进行修改，因此在潘琼珍未提交充分证据证明蓬安县天然气公司加臭不足的情况下，对潘琼珍的本项主张不予支持，但天然气公司承认未对潘琼珍家用气进行入户安全检查，而《城镇燃气管理条例》施行已长达7年，天然气公司至今未进行入户检查，明显存在过错，故酌定蓬安县天然气公司承担20%的责任。 上述判决作出后，潘琼珍、文建忠、闫登书不服上诉于南充市中级人民法院，该院经审理后，作出（2018)川13民终1815号民事判决书，该判决书查明，本次事故发生后，蓬安县住房和城乡规划建设局、蓬安县天然气公司、蓬安县安全生产监督局立即派员到潘琼珍进行现场勘查，并询问了潘琼珍之夫张开培。在所出具的检查情况及整改意见中载明，使用人天然气发生爆炸的原因：1、厨房密闭、空间小、使用然气不当；2、老鼠把软管咬了导致漏气；3、软管与供气管接口不密闭，产生漏气，管子是樱花牌，店面在建设路。在询问中张开培的询问笔录中记载：家里耗子多，为防老鼠进灶，窗子晚上是关了的，封闭的。大概是去年11月买的新灶，牌子是樱雪，商家在抚琴大道世纪广场樱雪专卖店。同时查明，文建忠、闫登书所出售的燃气灶系樱雪牌燃气灶，送货单上载明：燃气灶一台，送火盖一对，其余事实与一审查明一致。故认定各方责任为，关于潘琼珍的责任，潘琼珍家的厨房面积较小，且过于密闭，造成了天然气泄漏后无法及时外排或稀释，潘琼珍作为一名完全民事行为能力人对天然气的安全使用应当具备一定的常识，却疏忽大意，对本次事故的发生具有重大过错，应承担主要责任。关于文建忠、闫登书二人的责任，潘琼珍家使用的天然气灶系在文建忠、闫登书经营的樱雪牌气灶专卖店购买，并由二人负责派人安装，虽二人已提供大量的证据证明引发漏气的软管不是其提供，但软管无产品合格证，作为有专业技术的文建忠、闫登书应知晓，并提醒用户更换，且《事故调查报告》还表明，软管的安装不规范，故对潘琼珍受伤，文建忠、闫登书应承担相应责任。关于天然气公司的责任，按照《城镇燃气管理条例》的规定，天然气公司每两年应当入户进行安全检查，但蓬安县天然气公司从未对该户进行过检查，致使用户家的安全隐患未能及时发现，这是引发事故发生的间接原因，因而应承担相应责任，故酌定各方责任为：文建忠、闫登书二人共同承担20%的责任，蓬安县天然气公司承担20%责任，潘琼珍自行承担60%责任。 同时查明，潘琼珍楼下不允许停放车辆，并设有明确的警示标志，案外人代宗秀系违规停放车辆。 上述事实有《调查报告》、生效判决书、机动车保险损失计算书、照片、庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为,2017年4月13日早上6时30分许，潘琼珍家天然气灶时发生爆炸，致使案外人代宗秀停靠在其楼下的川Ｒ×××××号车辆受损，产生维修损失费人民币26600.00元，保险公司在案涉纠纷发生后依据（2018）川1302民初7016号生效判决书向承保车辆的被保险人代宗秀支付保险赔偿金26600.00元，在潘琼珍与文建忠、闫登书、蓬安县天然气公司生命权、健康权、身体权纠纷案中，南充市中级人民法院已生效的判决书对各方责任已作出了认定，酌定各方责任为：文建忠、闫登书二人共同承担20%的责任，蓬安县天然气公司承担20%责任，潘琼珍自行承担60%责任，该责任划分认定合理且客观公正，本院予以采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，的规定，保险公司享有代为案外人代宗秀在行使对潘琼珍、文建忠、闫登书、天然气公司请求赔偿的权利。潘琼珍楼下禁止停车并设有禁止停车的警示标志，案外人代宗秀仍将川Ｒ×××××号车辆违规停放，其车辆受损自身存在一定的过错，因而应承担相应责任，本院酌定案外人代宗秀承担20%的责任，侵权人文建忠、闫登书、蓬安县天然气公司、潘琼珍对剩余的80%责任按照南充市中级人民法院生效文书确定的责任份额承担相应的责任。即保险公司向案外人代宗秀、潘琼珍、文建忠、闫登书、天然气公司求偿的金额具体为：案外人代宗秀应承担金额为5320元（26600.00元×20%＝5320元），文建忠、闫登书应承担金额为4256元（26600.00元×80%×20%＝4256元），蓬安县天然气公司应承担金额为12768元（26600.00元×80%×20%＝4256元），潘琼珍应承担金额为12768元（26600.00元×80%×60%＝12768元）。 关于原告主张的利息问题，原告虽于2019年1月31日向第三人代宗秀履行了赔付义务，但未提供证据证明其在诉前调解前主张过权利，其利息起算应从诉前调解立案之日即2020年6月23日起，各被告应当从2020年6月23日起按全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付原告利息至付清款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘琼珍在本判决书生效之日起五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司支付其垫付的赔偿款12,768元，并从2020年6月23日起按全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付原告利息至付清款之日止； 二、文建忠、闫登书在本判决书生效之日起五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司支付其垫付的赔偿款4,256元，并从2020年6月23日起按全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付原告利息至付清款之日止； 三、蓬安县天然气公司在本判决书生效之日起五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司支付其垫付的赔偿款4,256元，并从2020年6月23日起按全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付原告利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元（保险公司已预交），由潘琼珍承担139元，由文建忠、闫登书承担47元，由蓬安县天然气公司承担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈佳