wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2877号 原告：贾立千，男，1953年3月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王洪国、孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：山东五矿沂水锻造有限责任公司，住所地沂水县城北工业园北城一路。 诉讼代表人：山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人，住所地沂水县。 负责人：李西玲。 委托诉讼代理人：鞠高明，破产管理人职工。 原告贾立千与被告山东五矿沂水锻造有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾立千的委托诉讼代理人孔祥明、被告山东五矿沂水锻造有限责任公司的委托诉讼代理人鞠高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾立千向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告没有按时足额为原告缴纳社会保险；2.请求法院依法确认原告对被告享有职工债权38755.92元，并优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系山东省省直国有企业，后经批准以2007年8月30日为基准日进行改制，国有资本全部退出。无论五矿公司改制前还是改制后，原告均一直在被告处工作，2008年4月30日被告为原告办理了退休手续，但由于被告没有依法按时足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休后无法享受相关退休待遇，原告于2014年12月24日补缴社会保险费38755.92元，至今被告未支付给原告。现被告进入破产清算程序，对于以上费用应当从破产财产中优先受偿，原告向山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人申报债权，但未被确认。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山东五矿沂水锻造有限责任公司辩称，原告所主张的债权已过诉讼时效。原告认为其权利受到损害的，应当在《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《劳动保障监察条例》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十七条规定的期限内行使自己的权利，原告未按上述规定在期限内行使自己的权利，其所主张的权利己过诉讼时效，不能予以确认。原告没有证据证明原告所主张的债权存在。因在破产资产交接时相关人事档案、财务会计资料均未找到未交接，管理人经多方查找仍未能找到以上资料。根据劳动法、社会保险法的规定，双方存在劳动关系并且在劳动关系存续期间，用人单位才有义务为职工缴纳社会保险。因管理人无法确定原告与债务人之间是否存在劳动关系，故对原告所主张的债权是否真实有效存在无法确定。破产企业对改制前的社保没有义务承担。企业改制有关该项费用事宜应该在改制时处理完毕，原告对社保有异议的，当时就应该向原国有企业提出，现在破产的主体是改制后的民营企业，其不存在支付社保的问题。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东五矿沂水锻造有限责任公司成立于1995年4月29日。2019年8月7日，本院作出（2019）鲁1323破申1号民事裁定书，受理沂水县人力资源和社会保障局对山东五矿沂水锻造有限责任公司的破产清算申请。2019年8月16日，本院作出（2019）鲁1323破1-1号决定书，指定山东铭诚破产清算事务所有限公司担任山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人，李西玲为山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人负责人。原告贾立千于2008年4月30日从山东五矿沂水锻造有限责任公司退休，2014年12月24日，原告作为下岗职工退休一次性向沂水县人力资源和社会保障局补缴应由工作单位负担的基本医疗保险费、救助金共计38755.92元。退休职工办理退休手续后，职工医疗保险累计缴费年限（含视同缴费年限）未达到男满30年的，须一次性补缴至最低缴费年限，缴费比例由8%（单位6%，个人2%）调为6%由单位缴纳，个人2%部分不再收取。沂水县医疗保险服务中心为原告贾立千出具《沂水县城镇职工基本医疗保险退休一次性缴费核定表》，载明医保视同缴费年限“养老保险视同7年”，按最低缴费年限规定应一次性缴纳年限23年，缴费基数2257元，一次性缴费金额38755.92元。2020年6月24日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，在破产程序中，债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。《全国法院破产审判工作会议纪要》【法（2018）53号】第27条指出“破产程序中要依法妥善处理劳动关系，推动完善职工欠薪保障机制，依法保护职工生存权。由第三方垫付的职工债权，原则上按照垫付的职工债权性质进行清偿”。本案中，原告退休后自行补缴的的基本医疗保险费、救助金共计38755.92元，按照有关法律规定应由工作单位负担，原告向医保部门缴纳上述款项后，医保部门将该款纳入统筹账户管理，而非划入职工个人账户，应属于《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第2项所列的“破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用”，该债权属于第二顺序债权。原告应当按照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款的规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”，通过向山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人申报第二顺序债权主张自己的权利。因此，对原告在本案中的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第一百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告贾立千的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告贾立千负担（原告贾立千预交案件受理费384元，剩余284元退还原告贾立千）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱英会
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执712号之一申请执行人：郑万平，男，1967年9月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华，总经理。申请执行人郑万平与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）川0683民初763号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付货款58,780.00元及垫付的一审诉讼费635.00元，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到其实际生产经营地进行了必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月8日依法予以查封，查封期限至2023年9月7日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月4日依法予以查封，查封期限至2022年9月3日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3327号 申请执行人：杨宝军，男，1971年11月1日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路**。 本院在执行申请执行人杨宝军与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 玉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4791号 原告:刘中胜,男,1971年4月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:孙礼智,男,1983年12月8日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住安徽省舒城县。 被告:武立琴,女,1995年11月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告刘中胜与被告孙礼智、武立琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即给付原告所欠货款80000元及逾期付款利息（利息以80000元为基数,按人民银行同期贷款利率,自2020年5月31日起计算至付清之日止,计算至起诉之日约900元）。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告在舒城县经营水电、五金、卫浴商店,两被告与另一合伙人三人经营装修业务,多次在原告处购买卫浴、水电等材料,累计欠货款捌万元整,并共同出具欠条,并约定于2020年5月31日前全部付清,但时至今日,原告多次催要,两被告仍没有给付货款。原告为维护其自身的合法权益,特依法起诉,恳请人民法院支持原告的诉请。 本院经审理认为，原告漏列当事人，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘中胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  倪平 二〇二〇年九月二十六日 法官助理祝娜 书记员李丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1271号 吴金荣: 吴金荣与侯庆永民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2619号之十一申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：李安琴。本院在执行山东三秦种植专业合作社与李安琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李安琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安琴在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款95310元,实际冻结4000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年九月八日书记员 苗卫东
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2243号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市鹤伴一路黄西社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：李斌，系该行行长。被执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地山东省滨州市邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码913716267763421040。法定代表人：梁军，系该公司经理。被执行人山东迪恩面业有限公司，住所地山东省滨州市邹平市焦桥镇兴隆村驻地，统一社会信用代码913716265690108523。法定代表人：刘云鹏，系该公司经理。被执行人山东银山金属材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平市焦桥镇杏花河路北，统一社会信用代码91371626681723481R。法定代表人：李小宾，系该公司经理。被执行人梁军，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李林红，女，1970年8月14日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人梁星，男，1963年4月2日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东特利达毛绒制品有限公司、山东迪恩面业有限公司、山东银山金属材料有限公司、梁军、李林红、梁星银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月十六日书记员  李双双
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2409号之一 原告：徐珊珊，女，1981年9月22日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：焦淑峰，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：张宗池，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏同凤，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告徐珊珊与被告张宗池、苏同凤租赁合同纠纷一案，原告徐珊珊于2020年9月29日向本院提出申请，申请撤回对被告苏同凤的起诉。 本院认为：原告徐珊珊的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐珊珊撤回对苏同凤的起诉。 审判员  周慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1519号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司员工。 被告：林祥兴，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：黄连英，女，1976年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告林祥兴、黄连英金融借款合同纠纷一案，原告汝城农商行于2020年8月25日向本院起诉。本案在审理过程中，原告汝城农商行于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告汝城农商行在宣判前向本院申请撤回起诉的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审371号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人蔡金光，该局工作人员。被申请人张祖义，男，1961年7月12日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人张祖义行政处罚一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2010年4月，未经依法批准，擅自占用莒县浮来山街道后官庄村土地（土地类型：耕地1537平方米，水利设施用地9平方米）共计1546平方米（折合2.32亩），套院建设门头房。该宗用地不符合土地利用总体规划，且未办理建设用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第08071号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年12月27日、2020年9月14日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第08071号行政处罚决定第1项,责令退还非法占用的土地。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第08071号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第08071号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第08071号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县浮来山街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年九月二十七日书记员  来欢欢
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执816号 申请执行人：伊宁县总工会，住所地伊宁县吉里于孜大街**。法定代表人：哈秀丽，工会主席。被执行人：范维兵，汉族，男，1976年11月11日出生，现住伊宁县。申请执行人伊宁县总工会与被执行人范维兵民间借贷纠纷一案：1、本院于2020年7月13日依法向被执行人范维兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人范维兵未实际履行案款；2、本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人范维兵名下的银行存款、互联网银行、工商总局、证券、保险、不动产等财产信息，其名下无可供执行的财产。于2020年8月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人范维兵名下以上信息，亦未发现被执行人范维兵名下有可供执行的财产。3、2020年8月21日，本院通过伊宁县不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记。2020年9月16日被执行人所在地村民委员会出具了被执行人在当地无可供执行财产、常年在外务工具体地址不祥的证明。4、在执行过程中，本院于2020年8月24日依法冻结了被执行人范维兵的银行存款账户，并对被执行人范维兵采取了限制高消费措施;5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人伊宁县总工会，并要求其提供被执行人范维兵的其他财产线索，但申请执行人伊宁县总工会表示暂无法提供被执行人范维兵的其他可供执行财产线索，及被执行人目前的处所；6、经与申请执行人伊宁县总工会谈话，其对本案已穷尽强制执行措施表示认可，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范维兵确无财产可供执行，申请执行人伊宁县总工会的债权未得到清偿。经本院向申请执行人伊宁县总工会释明被执行人范维兵的财产情况，申请执行人伊宁县总工会明确表示无法提供被执行人范维兵的其他财产线索及被执行人目前的处所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人范维兵无财产可供执行表示认可，书面确认同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）新4021民初587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张 熙 平审  判  员   柯 庆 华审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   伊合巴丽
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执547号申请执行人：乔继锋，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省宜阳县。被执行人：邹宏渊，男，汉族，1964年12月31日出生，住河南省宜阳县。被执行人：邹云龙，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省宜阳县北城区。关于乔继峰与邹宏渊、邹云龙民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初3343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邹宏渊、邹云龙于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邹云龙名下中国民生银行账户余额1663.09元，被其他案件冻结，已轮后冻结。被执行人邹宏渊名下中国银行账户余额34060元，财付通账户余额1666.8元。以上账户已扣划交付于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人邹宏渊名下与邹云龙、周丽敏共有一套位于宜阳县××人民××路证号：私003366的房产，申请人暂不要求采取措施。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人邹宏渊名下有公积金9000元，已扣划交付于申请人。被执行人邹云龙名下有公积金340元，已冻结。4、经车辆管理所查询，被执行人邹宏渊、邹云龙名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人邹宏渊、邹云龙名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初3343号民事判决书的本次执行程序。被执行人邹宏渊、邹云龙负有继续向申请执行人乔继峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年九月二十日书记员  仝俊杰
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执645号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。统一社会信用代码916229232263221418。被执行人：张金录，男，生于1989年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与张金录金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理并向张金录发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张金录给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张金录名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6280号 原告：孙谨连，男，1965年8月20日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县法律援助中心指派律师。 被告：黄从武，男，1984年10月19日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：葛振岩，男，1988年1月15日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告孙谨连与被告黄从武、葛振岩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙谨连及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告葛振岩及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告黄从武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙谨连向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告支付欠款623.25元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年秋天开始，被告葛振岩通过各种途径联系到原告，双方谈好价格后，带原告到黄从武承保的工地上干活，主要从事绿化劳动，干完活后，两被告应当及时支付工钱，原告多次与被告协商，当时口头承诺及时支付工钱款，2020年7月2日被告葛振岩到银杏产业开发区信访大厅与原告协商此事，亲自书写欠条一份。此后原告多次找被告黄从武索要欠款，被告黄从武仅仅支付了3万，剩余欠款尚未支付，出具了欠条，现被告以无钱为由，拒不履行自己的还款义务。综上，被告不还款的行为侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告黄从武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告葛振岩辩称，一、工地工程与原告诉求事实中相符合，是由被告黄从武承包，被告黄从武应负有向原告支付劳动报酬的义务；二、葛振岩只是带工人，也受雇于被告黄从武，葛振岩的身份与原告身份一致都属于员工，所以被告葛振岩没有向原告支付劳动报酬的义务；综合以上两点意见，请法院依法驳回对被告葛振岩的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告孙谨连受被告黄从武雇佣在其承包的工地为其工作，被告葛振岩同受被告黄从武雇佣，为原告及其工友的带工人。后经原告与被告黄从武结算，被告黄从武尚欠原告孙谨连等15人工资共计119390元，并于2020年7月6日为原告等出具欠据一张，欠据载明合欠农民工工资119390元的事实，并约定如有纠纷由郯城县人民法院管辖；另查明，其中原告孙谨连的工资款为831元。欠据出具后，经原告及其工友催要，黄从武偿还原告等15人工资共计30000元，原告孙谨连在其中受偿207.75元，剩余623.25元经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告孙谨连受被告黄从武雇佣为其工作，其应支付原告相应的劳动报酬。被告黄从武未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告孙谨连要求被告黄从武支付劳动报酬623.25元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告葛振岩仅为原告及其工友的带工人，亦非欠据的出具人，原告孙谨连要求其承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。被告黄从武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担因此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄从武于本判决生效之日起十日内支付原告孙谨连劳动报酬623.25元； 二、驳回原告孙谨连的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告黄从武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十五日 书记员  于勇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5596号原告：杨建群，女，1996年4月15日生，汉族，住贵州省镇远县。被告：吴金响，男，1993年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告杨建群诉被告吴金响劳动争议一案中，原告杨建群以已与被告吴金响达成案外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建群撤诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告杨建群负担。审判员  韩亚光二〇二〇年九月十一日书记员  张凤娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8415号 原告：绍兴中博针纺有限公司，住所地绍兴市越城区嵩湾路******。 法定代表人：臧浪。 委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴山谷纺织品有限公司，，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心**** 法定代表人：韦仲民。 委托诉讼代理人：章关兴、丁浩,浙江秦国光律师事务所律师。 原告绍兴中博针纺有限公司诉被告绍兴山谷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人臧浪及委托诉讼代理人胡丽珍、被告的委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款170955元，并支付从起诉之日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2019年8月至11月期间，被告向原告购买各类布匹，双方交易都是经过微信进行，至起诉时，被告尚欠原告货款170955元，虽经原告多次催讨，被告都予以拖延。 被告辩称：双方确有买卖合同关系。但双方总交易金额为120711.45元，原告已开具了相应的增值税专用发票给被告，被告已经支付30000元，尚欠90711.45元。因原告提供的货物存在质量问题，被告出口后遭外商拒付，被告目前没有证据，日后另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录打印件十三页，系发生于原、被告法定代表人之间，其本身真实性经被告质证无异议，本院予以确认。2、原告提交的码单十四份、对账单一份，仅有二份码单未在微信中发送，其余十二份码单以及一份对账单均已在微信中发送给被告，经核对，十四份码单记载的内容均可在对账单中找到对应项目，故本院认为，结合微信记录、码单及对账单可以认定本组证据的三性，可以证明原告向被告交付货物并对账的事实。3、关于欠款的金额。双方当事人对于已付款30000元的事实陈述一致，本院可以予以确认，双方争议在于供货金额，原告根据送货单及对账单主张，被告则根据已开票金额主张。本院认为，结合原告提供的证据，原告于2020年5月8日向被告发送的对账单可以反映双方的真实交易过程，就对账单记载的内容，原告对于2019年9月4日的数量金额根据码单记载据实进行了调整，减少了270元，另，对账单还记载有616.90公斤的退货，故本院经核算后对原告主张的金额予以确认；虽然原告在庭后也认可了被告主张的已开票金额，但在有其他直接交易凭证的情况下，仅凭开票金额并不足以认定实际交易总额，双方完全有可能还存在未开票交易，故对被告主张的金额本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应各类布匹。交易过程中，双方法定代表人形成微信聊天记录若干，现有聊天记录显示，原告曾向被告发送过其中十二份交易码单，并于2020年5月8日向被告发送了对账单一份。对账单显示，2019年8月5日至2019年11月2日期间，原告共计向被告供货219732元，扣减已付款30000元及退货18507元后，被告尚欠原告171255元。原告于本案庭审中认为，经再次核对码单后，对账单对于2019年9月4日交易记载有误，记载数量60公斤实际应为51公斤,故实际还应扣减供货金额270元。至此，被告实际尚欠原告货款170955元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已经履行了相应的供货义务，被告未能及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对于供货金额的争议，已在前文证据分析认证部分予以确认，不再赘述，对被告的该项抗辩意见不予采纳。至于被告答辩时涉及的质量问题，被告也已经明确表示日后另行主张，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告绍兴山谷纺织品有限公司应支付给原告绍兴中博针纺有限公司货款170955元，并赔偿该款自2020年8月21日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费3719元，减半收取1860元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初340号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王某某，女，1960年6月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月30日8时许，被告人王某某至宿迁市高新技术开发区兴隆小区39栋2单元304室，私自使用被害人梁某放在门口脚垫下的钥匙进入其家中，将被害人梁某放在家中的现金人民币4300元盗走。被告人王某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且已将赃款全部主动退还给被害人梁某并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某主动将赃款退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚，签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年九月十六日书记员  贾云
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1119号申请执行人：唐生华，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：常德市润盛建材有限公司，住所地常德市西洞庭龙泉街道办育才居委会鑫湖缘房产综合楼。法定代表人:孙文政，该公司执行董事。申请执行人唐生华与被执行人常德市润盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0703民初1328号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人常德市润盛建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐生华向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人常德市润盛建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年7月7日、9月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人常德市润盛建材有限公司的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人常德市润盛建材有限公司的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年9月22日，本院对被执行人常德市润盛建材有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人常德市润盛建材有限公司可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人唐生华表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为157367元及迟延履行金、诉讼费及保全费3031元、执行费2261元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1755号 原告：蒋志平，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师，执业证号15109201110481321。 委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师，执业证号15109200810959917。 被告：杨光福，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨开文，男，1995年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蒋志平诉被告杨光福、杨开文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，2020年8月26日庭审，原告蒋志平及其特别授权委托诉讼代理人赵敏、被告杨光福、杨开文到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王嘉圻经本院通知，逾期未到庭参加诉讼；后原告蒋志平于2020年9月11日解除对王嘉祈的委托代理，同时授权杨天银作为其委托诉讼代理人，2020年9月11日庭审，原告蒋志平及其委托诉讼代理人杨天银、被告杨光福到庭参加诉讼，原告特别授权委托诉讼代理人赵敏经本院通知、被告杨开文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币300,000元及利息（利息以借款本金300,000元为基数，以年利率15%计算，自2016年12月11日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，2016年12月11日，二被告因工地建设需要于原告处借得人民币300,000元整，并由被告出具借条，约定利息为年利率15%，并约定于2019年3月24日偿还人民币100,000元，2019年5月6日前偿还剩余款项及全部资金利息。还款期限届满后，被告未履行还本付息义务，经原告多次催促，被告仍恶意拖欠原告借款。原告多次向被告追要借款未果，故诉至法院。庭审中原告将应偿还借款本金金额变更为290,000元。 被告杨光福辩称，安居政务中心工地的工程项目需要用钱，原告的这笔钱是投资，不是借钱，当时钱也是打在许弟勇账户上，我给原告打借条是出于弟兄关系，这个钱不是打在我本人账户上，钱也不是我本人借来自己使用的。 被告杨开文辩称，签字时的日期不是2016年借条上载明的日期，应该是在2016年12月11日之后，签字的时候，是我表叔蒋志平喊我去签，我开始以为我是担保人，但是签字的时候是让我在借款人处签字，他们之间关于这300,000元具体是投资还是借款我也不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系亲戚关系，二被告系父子关系，被告杨光福因承包工程需要资金周转向原告借款，原告妻子陈明英通过本人中国农业银行62×××70账户于2016年11月15日向杨光福62×××68账户转款200000元，于2016年12月11日向许弟勇62×××71账户转款100000元，2016年12月11日，二被告向原告出具借条一张载明：“今借到蒋志平（身份证：51292119690××××××××）现金300000元整（大写：叁拾万元整）双方商定借款期内的利息年利率：15%，本人承诺于2019年3月24日前还款拾万元，又于2019年5月至6月前偿还余款贰拾万元及全部资金利息。此据借款人：杨光福（身份证：5109211963××××××××），借款人：杨开文（身份证：51092119195××××××××）注：杨光福与杨开文父子关系借款日期：2016年12月11日附杨光福身份证复印件附杨开文身份证复印件此款由蒋志平转许弟勇安居政务中兴工地使用杨光福同意。”二被告分别在借款人处签字、捺印，杨光福同时在尾部“杨光福同意”处捺印。2019年5月28日原告找到被告杨光福，杨光福对向原告借款300000元的事实予以确认，并承诺还款一事，2020年5月24日被告杨光福向原告偿还借款本金10000元。 上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、二被告四川省人口信息（户籍）证明、户口本复印件、借条原件、结婚证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通明细查询（客户）、录音材料等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨光福向原告借款并出具借条，原告按照约定向被告杨光福本人以及杨光福指定的案外人通过转账完成了借款的交付，双方的借贷关系依法成立且生效，被告杨光福辩称案涉300,000元是原告用于工程的投资款，但并未提交证据加以证明，应承担不利后果。本案借条形成过程中，被告杨开文作为具备正常认知的成年人，理应知晓在借条中“借款人”处签字的性质和意义，其自愿在“借款人”处签字捺印的行为，应视为自愿对该笔借款承担共同偿还责任。现二被告未按借条约定的还款期限履行还款义务，后被告杨光福向原告偿还10,000元借款本金，现原告主张由二被告共同偿还290,000元借款本金，本院予以支持。出借人与借款人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中约定了借款年利率15%，未约定逾期利率，原告主张按照年利率15%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告杨光福、杨开文于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蒋志平借款本金290,000元及利息（利息计算方式为：以借款本金300,000元为基数，自2016年12月11日起至2020年5月23日止，按照年利率15%计付利息；以290,000元借款本金为基数，自2020年5月24日起至本金偿还完毕之日止，按照年利率15%计付利息）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告杨光福、杨开文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 悦 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨明月
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执799号 申请执行人：李东海，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张龙，男，1994年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行李东海与张龙劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为4.5万元、垫支的案件受理费795元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月九日 书记员  段 炼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4198号 原告：鲁晓燕，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 原告鲁晓燕与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓燕，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁晓燕向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2000年11月至2001年3月存在劳动关系。事实和理由：2000年11月至2006年左右在分行办公室做文秘工作，现任分行人力资源部经理。2000年11月至2001年3月双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。被告到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供的当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：对鲁晓燕主张2000年11月至2001年3月与中国银行乐山分行存在劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：原告鲁晓燕的《中国银行劳动合同书》上载明：原告鲁晓燕与中国银行乐山分行劳动合同期限为2000年11月23日起到2002年12月31日止。中国银行乐山分行对该份《中国银行劳动合同书》盖章进行了确认。 原告鲁晓燕于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，原告遂诉至本院。 上述事实有《中国银行劳动合同书》及庭审笔箫等证据予以佐证。 本院认为：原告鲁晓燕主张与被告中国银行乐山分行从2000年11月至2001年3月存在劳动关系，有劳动合同，中国银行乐山分行对该份《中国银行劳动合同书》盖章进行了确认，因此，本院对原告从2000年11月至2001年3月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认2000年11月至2001年3月期间原告鲁晓燕与被告中国银行股份有限公司乐山分行存在劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由被告中国银行股份有限公司乐山分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8700号原告：中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地南京市江宁区东山镇金箔路**。负责人：钮铃，该公司行长。委托诉讼代理人：张军，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被告：夏广绪，男，1982年10月2日生，汉族。被告：夏兴萍，女，1953年7月2日生，汉族。被告：王远成，男，1951年7月2日生，汉族。原告中国银行股份有限公司南京江宁支行与被告夏广绪、夏兴萍、王远成借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告中国银行股份有限公司南京江宁支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司南京江宁支行撤回起诉处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 斌二〇二〇年九月十八日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初771号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人徐某，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]724号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月26日23时7分许，被告人徐某无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿黄岛区喜鹊山路xxx号吉祥号家宴院内由东向西驶入喜鹊山路向右转弯时，与徐鑫停放在喜鹊山路东侧的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，后被办案民警当场抓获。经对其进行酒精呼气检测，结果为174mg/100ml。后将其带至医院抽取血样备检，在徐某血样中检出乙醇，含量为198.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人徐某已与徐鑫达成谅解协议。 本院认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某经电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈媛
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保437号申请人：王某某，女，1953年12月13日出生，汉族，住莒南县。申请人：鲁某，男，1980年10月5日出生，汉族，住莒南县。申请人：鲁某某，女，1986年12月28日出生，汉族，住莒南县。申请人：鲁某某，男，1988年12月18日出生，汉族，住莒南县。以上四申请人共同委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。被申请人：韦某，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请人王某某、鲁某、鲁某某、鲁某某于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦某驾驶的苏GXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人王某某、鲁某、鲁某某、鲁某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人韦某驾驶的苏GXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韦某驾驶的苏GXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人韦某驾驶的苏GXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于安胜二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 青
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执895号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托代理人：邓川，男，该公司工作人员。 被执行人：张敏，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：覃艳，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与张敏、覃艳金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为借款本金5万元及利息，垫支诉讼费525元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  段 炼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保687号 申请人：贾瑞华，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县新庄镇东纸房村民委员会，住所地：费县新庄镇东纸房村。 法定代表人：付传成，主任。 申请人贾瑞华于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费县新庄镇东纸房村民委员会在费县新庄镇经管站代管资金90000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人费县新庄镇东纸房村民委员会在费县新庄镇经管站代管资金90000元（详见协助执行通知书）。 二、冻结存款期限为12个月。 案件申请费920元，由申请人贾瑞华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈田园
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1469号之一申请执行人:黄春花,女性,410523195905134021,汤阴县。被执行人：安孝海，男，汉族，1958年04月26日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安孝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安孝海在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币12334.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月八日书记员  李君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4357号之一申请执行人：潘贯华，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：胡晓熠,女,汉族,1975年9月22日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人潘贯华与被执行人胡晓熠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0104民初811号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向我院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日、2020年7月21日、2020年9月16日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月2日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月21日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月7日，本院对被执行人胡晓熠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为17659元，已执行到位0元，尚有17659元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十六日书记员 喻 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢166号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区和平路**，统一社会信用代码：91370700865559524E。法定代表人：张佩钦，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行行长。委托代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。被执行人：诸城市鲁源食品有限公司，住所，住所地：诸城市相州镇郭家屯村div>法定代表人：曹玉春。被执行人：王成志，男，汉族，1966年10月30日生，住山东省诸城市，被执行人：曹玉春，女，汉族，1965年5月16日生，住山东省诸城市，被执行人：王成市，男，汉族，1971年9月17日生，住山东省诸城市，被执行人：王玉艳，女，汉族，1970年1月23日生，住山东省诸城市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初1073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付人工费2990000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月26日立案执行。本院依法向被执行人诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳未在期限内履行义务。1、2020年4月26日、2020年8月6日，本院通过网络查控系统对被执行人诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳的财产进行查询，未发现可供执行财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳采取限制高消费措施。4、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳其他可供执行的财产，综上查明被执行人诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月十四日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初464号公诉机关方城县人民检察院。被告人陆闯，男，1996年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月20日被方城县公安局决定取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人陆闯犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员边亚明出庭支持公诉，被告人陆闯到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年2月21日至2020年2月24日，被告人陆闯利用手机微信（微信名是：向往自由，微信号：×××）在“方城微便民”中发布出售口罩的虚假信息，骗取任某现金5000元；骗取张某1现金1100元；骗取李某现金300元；骗取丁某现金200元；骗取杨应许现金1000元，骗取张某2现金400元。共计骗取现金8000元，被告人陆闯已将所骗取的现金全部退赔被害人。被告人陆闯到案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人陆闯的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人陆闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明与起诉书指控犯罪事实一致。上述事实，有被告人陆闯的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过；微信截图；证人任某、张某1、李某、丁某、杨应许、张某2、韩某等人证言；被告人陆闯的扣押清单、银行转账记录；被告人陆闯的供述与辩解；收据、发还清单、领条等；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。上述证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，被告人陆闯犯诈骗罪足以认定。本院认为，被告人陆闯在新冠疫情期间采取发布虚假信息的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆闯到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆闯在案发后已将诈骗的钱物退赔给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陆闯在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，公诉机关提出的对其判处拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆闯的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆闯犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年九月十八日书记员  尚 航
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1114号 原告：欧阳德滋，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：湖南悬济中医康复医院有限公司，住所地：安仁县。 法定代表人：王婷，系该医院负责人。 第三人：湖南华邦房地产开发有限公司，住所地：安仁县。 法定代表人：陈为伟，该公司执行董事。 原告欧阳德滋与被告湖南悬济中医康复医院有限公司、第三人湖南华邦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳德滋到庭参加诉讼，被告湖南悬济中医康复医院有限公司、第三人湖南华邦房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳德滋向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南悬济中医康复医院有限公司支付2019年12月至2020年7月的房屋租金共计280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案业经安仁县人民法院判决，判决生效后，在执行过程中原告与第三人达成还款协议，第三人用其出租给被告的房屋租金偿还原告的借款。2020年5月8日，第三人向被告下达了债权转让通知函。被告向原告支付一个月的租金后，就再未支付。经原告多次催讨，被告拒不支付2019年12月至2020年7月的租金280000元。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告欧阳德滋为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据: 1、第三人湖南华邦房地产开发有限公司与原告欧阳德滋于2019年12月28日签订的《还款协议书》，拟证明第三人同意用华邦会所一至二楼出租给湖南悬济中医康复医院的房屋三十个月租金（每月40000元，从2020年1月1日至2022年6月30日止）偿还原告的借款1200000元。协议签订后，由第三人发函告知湖南悬济中医康复医院； 2、湖南华邦房地产开发有限公司函，拟证明湖南华邦房地产开发有限公司通知湖南悬济中医康复医院将湖南悬济中医康复医院应给付湖南华邦房地产开发有限公司的房屋租金120万元的债权转让给欧阳德滋，由湖南悬济中医康复医院将该房屋租金直接支付给欧阳德滋； 3、法院调查笔录、承诺书、被告打款凭证，拟证明被告与第三人之间房屋租赁的事实，每月租金是4万元。 被告湖南悬济中医康复医院有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 第三人湖南华邦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告湖南悬济中医康复医院有限公司、第三人湖南华邦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼系对其诉讼权利及实体权利的处分。原告提供的证据1、2、3，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可作为本案的定案依据。 本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况，确认案件事实如下： 原告欧阳德滋与第三人湖南华邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，业经法院判决。判决生效后，双方达成协议，协议约定：湖南华邦房地产开发有限公司将其位于安仁县永乐江镇八一路华邦会所一至二楼房屋出租给湖南悬济中医康复医院的租金1200000元（从2020年1月1日至2022年6月30日止，40000元/月，共计1200000元。）抵偿欧阳德滋的借款。协议签订后，第三人湖南华邦房地产开发有限公司将该协议通知被告湖南悬济中医康复医院，并要求被告湖南悬济中医康复医院将2020年1月1日至2022年6月30日止30个月，40000元/月，共计1200000元的房屋租金支付给原告欧阳德滋。被告湖南悬济中医康复医院于2020年5月27日将2020年1月份的房屋租金40000元支付给原告欧阳德滋。被告湖南悬济中医康复医院对尚余的房屋租金拒不支付。原告欧阳德滋遂于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。责权人转让权利的，应当通知债务人。债务人转移义务的应当经责权人同意。本案原告欧阳德滋与第三人湖南华邦房地产开发有限公司达成的债权转让协议，并通知被告湖南悬济中医康复医院有限公司。该转让协议符合法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告欧阳德滋要求被告湖南悬济中医康复医院有限公司支付2020年1月1日至2020年7月31日房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。原告欧阳德滋要求被告湖南悬济中医康复医院有限公司支付2019年12月房屋租金的诉讼请求，本院审查认为，第三人湖南华邦房地产开发有限公司未将2019年12月房屋租金的债权转让给原告欧阳德滋，对原告欧阳德滋该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南悬济中医康复医院有限公司在本判决生效后十日内支付原告欧阳德滋房屋租金280000元（2020年1月1日至2020年7月31日的房屋租金，已付40000元）； 二、驳回原告欧阳德滋要求被告湖南悬济中医康复医院有限公司支付2019年12月房屋租金的诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告湖南悬济中医康复医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执879号 申请执行人:郭春芳，女，汉族，生于1984年10月21日，住四川省宣汉县。 被执行人:吴中原,女，汉族，生于1970年2月11日,住四川省宣汉县。 被执行人：刘国辉，男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人郭春芳与被执行人吴中原、刘国辉退伙协议合同纠纷一案，依据本院已经发生法效力的（2020）川1722民初257号民事判决，被执行人吴中原、刘国辉偿还下欠原告郭春芳的退伙股份转让款100000.00元并负担案件受理费1136元和迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴中原、刘国辉至今未履行。本案执行中查明:被执行人吴中原、刘国辉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人吴中原、刘国辉共同所有的位于四川省宣汉县陈晓华集资楼2单元8楼1号住房（所有权证字号：22881，面积105.600㎡）一套予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月十日 书记员 李宣平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11075号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：陈振家，男，1984年8月23日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告陈振家物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告陈振家经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座6层1号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积48.04平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年1月1日至2020年6月30日期间欠付原告物业费，虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费4323.6元、中央空调费6485.4元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计7782.48元（2019年1月1日至2020年6月30日共540天）；2、被告承担本案诉讼费。被告陈振家未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积48.04平方米），因其未交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈振家于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4323.6元（48.04平方米×5元/平方米/月×18个月）；二、被告陈振家于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的中央空调费6485.4元（48.04平方米×90元/平方米/年×18个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半收取），由被告陈振家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2312号申请执行人：曹璐浩，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李建范，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行曹璐浩与李建范民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初9243号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建范在金融机构的存款47000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月九日书记员  王俊武
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1662号申请人：谢宏伟，男，1974年1月2日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被申请人：山东省聊城昌远动力机械有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路**。法定代表人：赵振国，总经理。申请人谢宏伟与被申请人山东省聊城昌远动力机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初8号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省聊城昌远动力机械有限公司名下银行存款370000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4069号 原告：浙江耀佳机械有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区海泽路**。 法定代表人：苏兰芬，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：赵章明、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被告：广州市智荣印刷有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区石溪村蚝壳洲东街**自编**楼西面/div> 法定代表人：阳红果。 原告浙江耀佳机械有限公司与被告广州市智荣印刷有限公买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告浙江耀佳机械有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江耀佳机械有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江耀佳机械有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由浙江耀佳机械有限公司负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年九月十一日 代书记员 孙悦纳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4728号原告：栾仕英，男，1979年5月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：宫振海，男，1966年6月13日出生，汉族，住庄河市都市。委托诉讼代理人：盛兴炜，系庄河市诚道法律服务所法律工作者。原告栾仕英与被告宫振海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾仕英的委托诉讼代理人彭晓阳、被告宫振海的委托诉讼代理人盛兴炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费57394.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告雇佣原告开翻斗车工作，约定每月工资6000元。2018年5月28日，原告开车在沟山顶上拉石头。装完石头以后，原告到车上整理石头时从车上摔下来，当时被告将原告送到中心医院住院治疗，共住院12天，原告的损失已经庄河人民法院（2019)辽0283民初458号判决和大连市中级人民法院（2020）辽02民终399号判决书予以判决。因医疗费部分57394.99元当时没有提供所有的票据，法院告知原告可另行诉讼。原告与被告协商解决无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宫振海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告受伤原因不明，没有证据证明其是从事雇佣活动受伤的，原、被告之间没有雇佣与被雇佣关系。车辆是宫治国的，运输矿石的生意也是宫治国的，被告与原告同样是被雇佣的，被告被雇佣作为管理生意的管理员，每月工资6000元，并非是雇主，本案应追加宫治国为被告或第三人参加诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：自2017年7月始，原告经人介绍为被告宫振海从事矿石运输司机工作，双方未签订书面合同，约定工资为6000元/月，原告所驾驶的车辆车牌号为辽Ｋ×××**。2018年5月28日，原告在其所驾驶的车辆上整理石头时不慎从车厢上摔到地上，被送至庄河市中心医院，经诊断，原告的伤为：右侧尺桡骨近端开放性粉碎；右桡神经、尺神经损伤；右侧股骨粗隆间骨折、右侧豌豆骨骨折，原告在该院住院治疗12天，花费住院费57394.99元、门诊费4683.96元。原告曾于2019年1月9日诉至本院，要求被告及案外人宫学明赔偿各项经济损失339773.72元。本院于2019年11月6日作出（2019）辽0283民初458号民事判决，该判决确定被告宫振海按70%的比例赔偿原告合理经济损失218464.68元（含已给付64600元）。该判决中关于原告主张的医疗费本院仅对门诊费4683.96元进行处理，对于其主张的其他医疗费用因原告未提交证据，故本院未作处理。被告宫振海不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）辽02民终399号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查，原告主张的医疗费57394.99元曾由庄河市新型农村合作医疗报销23616.91元、保险公司大病保险报销6910.56元。2019年9月3日，原告将大病保险报销6910.56元退回保险公司。2019年11月28日，原告将新型农村合作医疗报销款23616.91元予以退还。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告曾称诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失，经本院及大连市中级人民法院生效判决确认被告应按70%的比例承担赔偿责任。案涉医疗费系原告伤后实际花费的费用，虽然原告曾向法院主张过该笔损失，但因未提供证据，故本院未作处理。现原告提交证据证明其在住院期间花费医疗费57394.99元，则被告应按70%的责任比例赔偿原告该项损失40176.49元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款（五）之规定，判决如下：被告宫振海于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告栾仕英医药费40176.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告栾仕英负担37元，被告宫振海负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年九月二十七日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢296号 申请执行人:刘顺强，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0524民初2361号民事调解书，受理了刘顺强申请恢复执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为借款本金210000元及利息、垫缴的案件受理费2225元。另外，被执行人黄秋英、陈其明还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人黄秋英、陈其明发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人黄秋英、陈其明未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人黄秋英、陈其明采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。同时，本院依法对被执行人黄秋英、陈其明的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人黄秋英、陈其明的住所地进行了调查，查明被执行人黄秋英、陈其明有位于叙永县片区安置房（盛世华都项目拆迁还房）1栋4层1号（1-4-1）、1栋8层1号（1-8-1）、1栋8层6号（1-8-6）的拆迁还房（该三套拆迁还房本院已依法采取拍卖措施，拍得价款1012634元）和房屋拆迁安置过渡费82725.99元（已扣划），上述共计执行到位1095359.99元。因涉被执行人黄秋英、陈其明的案件较多，经各债权人协商，同意按各自债权本金比例分配上述执行案款，本案申请执行人刘顺强本次分得本金89543元。除此之外，暂未发现被执行人黄秋英、陈其明有其他可供执行的财产，申请执行人刘顺强也未能提供被执行人黄秋英、陈其明其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，并对查明的房产和拆迁安置过渡费依法采取了强制执行措施，除此之外，暂未发现被执行人黄秋英、陈其明有其他可供执行的财产，申请执行人刘顺强也未能提供被执行人黄秋英、陈其明其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执恢296号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人黄秋英、陈其明对尚应给付申请执行人刘顺强之款仍负有给付义务。申请执行人刘顺强在发现被执行人黄秋英、陈其明有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月三日 书记员  曾 敬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2125号原告：盱眙县经济适用房发展中心，统一社会信用代码91320830733769562A，住所地盱眙县十里营新湾人家**楼**。法定代表人：张大伟，该中心主任。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红圳，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告：翁求礼，男，1956年11月28日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县经济适用房发展中心（以下简称经适房中心）与被告翁求礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告经适房中心的委托诉讼代理人韦刚，被告翁求礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经适房中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方2012年9月26日签订廉租住房租赁合同，并搬离所租房屋，诉讼过程中原告放弃该项诉讼请求；2、判令被告给付欠缴租金6794元（自2013年9月起至2020年4月底）；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2012年9月26日，被告根据政策向原告申请廉租房居住获准双方签订盱眙县廉租住房租赁合同，原告将盱眙县盱城街道南苑公租房小区4幢1单元108室廉租房出租给被告，租期一年，即从2012年10月1日至2013年9月30日，月租金86元。合同签订后，被告入住后仅交纳租金至2013年9月底，从2013年10月之后未交付租金，截至2020年4底尚欠租金6年7个月计6794元。2019年12月19日，向被告送达退房通知书，但被告至今没有回应，原告提起本案诉讼。被告翁求礼辩称，承租原告廉租房是事实，当时签订是一年，期限为2012年10月1日起至2013年9月30日，年租金1032元，被告租金交至2013年9月，之后没有交付。原告要求解除合同没有意见，当时是盱眙县盱城镇领导安排给我住的，并且交纳当年租金1032元。涉案房屋由我和妻子胡翠英（65岁）居住，我们两均没有退休工资，过去居住在八一广场（烟草局对面）拆迁，拆迁款4万多元。我本人于2005年患肺癌做切除手术，后期也住院治疗，钱已经用完。我的生活主要是三个女儿每人每月给付200元赡养费。如果要搬走，也要盱城镇领导让我搬才行。请求法院公正审理。经审理查明，2012年9月26日，翁求礼及妻子胡翠英因房屋拆迁根据政策向原告申请廉租房居住获准双方签订盱眙县廉租住房租赁合同，原告将盱眙县盱城街道南苑公租房小区4幢1单元108室廉租房出租给被告，租期一年，即从2012年10月1日至2013年9月30日，月租金86元。租赁合同第四条约定，乙方（承租人）应在每季度首月10日前主动到县住房保障中心缴纳房住费，若延期缴纳按每天1％收取滞纳金。水电费押金于合同签订时一次性交纳；合同期满，如无违反合同事项，凭据退还；第6.2条约定：乙方不得改变房屋的内部结构、设置及设备。乙方对承租房屋进行装饰装修必须遵守国家有关规定，租赁期限满或乙方责任导致解除租赁合同的，乙方不得损坏、拆除依附于房屋内的装饰装修，且甲方（出租方）对乙方的装饰装修费用，不承担任何赔偿；第9.3条，乙方无正当理由拖欠租金三个月以上（含三个月）或房屋连续闲置三个月以上（含三个月）的，甲方有权单方解除或终止合同，收回房屋…；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告入住后租金仅交纳至2013年9月底，从2013年10月至今未交付租金，截至2020年4底尚欠租金6年7个月计6794元。2019年12月19日，向被告送达退房通知书，但被告至今没有回应，原告提起本案诉讼。另查明，翁求礼及妻子胡翠英过去是农民，均没有退休工资。生育长女翁霞，已结婚，没有工作，生活主要靠大女婿做工维持生活；次女已结婚，生育两个孩子，在家带孩子读书，没有工作。三女儿结过婚也离婚，现在又再婚，没有工作。翁求礼、胡翠英生活靠三个女儿每人每月给付赡养费200元-300元，另加每人每月老人费用150元。翁求礼2005年患肺癌，做过切除手术，后期定期复查、治疗。上述事实，有当事人陈述，原告提供盱眙县廉租住房租赁合同、2019年12月19日送达退房通知书、江苏省人民政府令第73号江苏省公共租赁住房管理办法、盱眙县人民政府办公室关于扩大城区住房保障范围的通知（盱政办发[2016]28号），被告提交诊断报告书、出院记录等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应予确认。庭审过程中，被告未就其陈述原告应当减免廉租住房租金事实进行举证。本院认为，翁求礼及妻子胡翠英因房屋拆迁签订盱眙县廉租住房租赁合同合法有效，合同对权利义务进行了约定，双方均应当遵守。合同约定期限一年，但翁求礼之后居住情况没有变化，翁求礼之后仍居住涉案房屋，原告按合同约定收取之后租金，不违反法律规定，本院予以确认，截至立案前2020年4底尚欠租金6年7个月计6794元。翁求礼应按协议约定履行租金给付，拒不履行应承担法律后果。翁求礼未就其陈述原告应当减免廉租住房租金事实进行举证，应承担不利法律后果。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告翁求礼于本判决生效后30日内给付原告盱眙县经济适用房发展中心租金7568元。案件受理费50元，减半收取25万元，由被告翁求礼负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年九月三十日书记员  徐芳芳开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000303636附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1356号申请执行人成广明，男，1962年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘长平，女，1965年11月12日生，汉族，居民，住址同上被执行人成浩，男，1985年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人茆丽华，女，1987年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人成广明、刘长平与被执行人成浩、茆丽华所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0925民初6045号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一.被告茆丽华给付原告成广明、刘长平、被告成浩合计58万元（含小孩成思汉抚养费及乖乖婴童摄影馆资产折价补偿），从2020年1月起至2025年10月底前每月给付1万元，分别于每月月底前付清；二.被告成浩放弃两被告于2017年10月25日达成的离婚协议书第二项中被告茆丽华每月给付小孩抚养费每月2000元的主张；三.两原告与两被告今后别无瓜葛。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月8日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月8日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十日书记员 徐 慧
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保79号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住库尔勒市。 被申请人：赛买提·吾斯曼，男，1988年8月16日出生,维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赛买提·吾斯曼银行存款1450元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赛买提·吾斯曼银行存款1450元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1413号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司: 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与孟繁荣、王子琦、张宝珠金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10347号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨娅，女，1993年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告杨娅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨娅向川商公司支付欠款本金4427元、借期内利息582.91元；2.请求判令杨娅向川商公司支付逾期利息（以4427元为基数，按照年利率24%从2018年1月20日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月19日，杨娅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨娅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨娅仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将杨娅已归还的553元计为归还的本金。 杨娅未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月19日，杨娅为购买价值6680元的苹果手机向川商公司申请贷款4980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区宏源数码产品经营部以及从2016年11月19日起每月19日还款，分期15期，月还款523元。同日，杨娅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨娅出具了《商品交付确认书》，载明了杨娅收到交付的苹果手机和指定武侯区宏源数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，杨娅在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨娅共计归还553元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨娅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将杨娅已归还的553元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，杨娅应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，杨娅共计尚欠本金4427元和利息582.93元，杨娅应当归还川商公司借款本金4427元和川商公司主张的借款期限内利息582.91元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4427元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年1月20日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨娅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4427元； 二、杨娅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息582.91元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4427元为本金基数，按年利率24%，自2018年1月20日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨娅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10546号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：袁茁，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告袁茁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告袁茁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令袁茁向川商公司支付欠款本金4280元、借期内利息1091元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年1月7日计算至2018年7月7日止）；2．请求判令袁茁向川商公司支付逾期违约费用，暂计2128元（逾期利息以4280元为基数，按照年利率24%从2018年7月7日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年1月7日，袁茁通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但袁茁违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，袁茁仍未还款，已构成违约。 袁茁未作答辩。 本院认为，2017年1月7日，袁茁为购买价值6280元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区信禾通讯器材经营部，从2017年2月7日起每月7日还款，分期18期，月还款400元。同日，袁茁与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，袁茁与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认袁茁收到青羊区信禾通讯器材经营部向其交付的价值6280元的苹果手机一部，并指定青羊区信禾通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，袁茁在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后袁茁未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，袁茁应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4280元计算，借期内利息计598.94元。另，因袁茁未归还任何款项，故本院确认，袁茁应当归还川商公司借款本金4280元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月7日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4280元为本金，按照年利率24%，自2018年7月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁茁于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、袁茁于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息598.94元、逾期利息（以4280元为本金，按照年利率24%，自2018年7月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由袁茁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执305号 关于梅拴虎申请执行井陉矿区贾庄街道办事处西王舍居民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案执行，并于2020年09月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日