wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第740号 原告：肖金梅,女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告肖金梅与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金78562.8元；2.退还被告多收取的契税费188.26元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉请，要求被告支付总证违约金10029.29元。事实和理由：2011年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》中约定：由原告支付被告总房价款506530元，购买被告开发于乐山市中心城区。 原告按照《合同》约定履行房款支付义务，而被告却至今未按《合同》第二十条约定：在2014年1月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明和商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书。根据该条款违约处理方式，被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，从2013年1月31日至2018年11月6日，共2101天，扣除550天，转移登记违约金为78562.8元（1551天×506530元×日万分之一）。4幢的初始登记违约金为10029.29元（198天×506530元×日万分之一）。向被告交付了25199元的契税费，但实际缴纳了25100.74元，原告应退还188.26元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行合同约定。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实。认可原告诉请多收取的契税188.26元。原告诉请的转移登记起止时间有误，应当从2013年3月17日（收房时间）计算至2018年4月26日（办理不动产时间），共计1865天，扣除合同约定的550日，违约天数为1315天。以实际房价503366元的日万分之一计算，转移登记违约金为66192.62元（实际房款503366元×1315天×日万分之一）。认可4栋总证初始登记违约天数是198天，初始登记违约金为9966.64元（实际房款503366元×198天×日万分之一）。 审理中，被告认可多收取原告的契税188.26元。对被告关于转移登记违约金、初始登记违约金计算方式无异议，认可被告计算的违约金金额。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告肖金梅转移登记违约金66192.62元和初始登记违约金9966.64元，并退还多收取的契税188.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计1010元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 颖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1048号申请执行人:孙斌，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:杨政桦，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：董美玲，女，住烟台市牟平区。申请执行人孙斌与被执行人杨政桦、董美玲民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初1740号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人杨政桦、董美玲的银行存款45000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年九月十七日书记员  高仁旭
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3881号 原告：郭秀华，女，1964年12月16日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。 被告：南京市六合区竹镇镇中心学校，住所地南京市六合区竹镇镇民族中学内。 法定代表人：叶和权。 委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。 原告郭秀华与被告南京市六合区竹镇镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭秀华于2020年9月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告郭秀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭秀华撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告郭秀华负担，本院予以免收。 审 判 员 王菲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王佺 书 记 员 周坤
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终255号 上诉人（原审被告）：雄县福种橡胶制品有限公司，住所地河北省保定市雄县鄚州镇工业园。 法定代表人：赵四明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吕德柱，男，1959年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托诉讼代理人：沈华，河北助友律师事务所律师。 原审原告：于春辉，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托诉讼代理人：沈华，河北助友律师事务所律师。 上诉人雄县福种橡胶制品有限公司（以下简称福种橡胶公司）因与被上诉人吕德柱、原审原告于春辉追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 福种橡胶公司上诉请求：1．请求依法撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初862号民事判决第一项，发回重审或改判驳回被上诉人吕德柱的诉讼请求，争议金额68,712元。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吕德柱原系上诉人公司会计人员，在职期间负责保管公司会计账簿，2019年9月被上诉人离职，但所保管的会计账簿未向公司交接，而由其私自保管，上诉人多次要求被上诉人交回账簿，遭到拒绝。依据《会计法》第41条、《合同法》66条之规定，被上诉人作为上诉人会计人员领取工资，与交接会计账簿，履行会计义务具有对价关系；在没有规定履行顺序的情况下，上诉人在被上诉人未交接会计账簿时，有权拒绝先为其给付工资的同时履行抗辩的权利。同时依据《刑法》第162条第2款规定，被上诉人拒不交出，隐匿会计凭证、账簿的行为已给上诉人造成较大损失，因此上诉人保留追究被上诉人刑事责任的权利。因此上诉人认为一审法院适用法律错误，请二审法院予以纠正。 吕德柱辩称，上诉人第一项上诉请求不能成立，理由如下：1．诉争吕德柱的工资68,712元，是福种橡胶公司向拖欠工资的所有员工出具的《福种橡胶公司未发放工资表》中明确记载的，而且该“工资表”中明确记载“经核实以上工资确认无误，是公司拖欠所有工人的工资”。所以，对于工资表中所有员工的工资情况，福种橡胶公司是经过核算和核对的，并不存在任何争议。2．该案件在雄县人民法院一审期间，上诉人对于吕德柱及于春辉所提出的诉讼请求全部自认，有庭审笔录为证。该争议金额是双方充分质证和法庭辩论之后，由一审法院作出的完全符合法律程序，符合法律规定的公正判决。3．上诉人在陈述上诉事实和理由时，提出吕德柱由部分会计账簿未交接。吕德柱对上诉人提出的事实不予认可，因为吕德柱在离职之时就已经完全将所有的账簿交接完毕，并且赵四明自己就有存放福种橡胶公司所有账簿的保险柜的钥匙。一审法院处理的是双方追索劳动报酬的法律关系，上诉人的上诉请求所陈述的事实与理由部分完全超出了一审中吕德柱的诉讼请求。综上，吕德柱对于上诉人提出的第一项上诉请求不予认可，请求二审法院依法维持原判，诉讼费用由上诉人承担。 于春辉述称，对一审判决及本案均没有意见。 于春辉、吕德柱向一审法院起诉请求：1．依法判令福种橡胶公司给付吕德柱工资款68,712元及逾期利息，给付于春辉工资款46,500元及逾期利息；2．诉讼费用由福种橡胶公司负担。 一审法院认定事实：于春辉、吕德柱系福种橡胶公司员工。福种橡胶公司存在拖欠包括于春辉、吕德柱在内的员工工资的情况。2019年9月12日，福种橡胶公司出具了加盖公司印章、公司法定代表人赵四明签字的“雄县福种橡塑制品有限公司未发放工资表”一份，该工资表中载明吕德柱工资款为68,712元、于春辉工资款46,500元。之后于春辉、吕德柱向福种橡胶公司追偿工资款无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。福种橡胶公司以法定代表人签字并加盖有公司公章的“雄县福种橡塑制品有限公司未发放工资表”确认了所欠的工资款数额，证据形式合法，应予认定有效。该工资表意思表示明确，应受法律拘束。福种橡胶公司辩称于春辉的工资款数额有误，于春辉对此未予认可，福种橡胶公司又未能提供证据证实，故一审法院对其辩解意见不予采信。福种橡胶公司主张于春辉尚欠其款项10,000元与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，福种橡胶公司理应按照确认的未发放工资金额履行付款义务。于春辉、吕德柱主张逾期利息，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：“一、被告雄县福种橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕德柱工资报酬68,712元；二、被告雄县福种橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于春辉工资报酬46,500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,302元，由被告雄县福种橡塑制品有限公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，债务应当清偿。本案中上诉人福种橡胶公司认可与被上诉人吕德柱存在劳动关系，亦认可拖欠吕德柱工资款为68,712元，根据法律规定，福种橡胶公司应当按照约定全面履行自己的义务，及时向吕徳柱支付拖欠的工资。福种橡胶公司主张吕德柱系其公司的会计，其在离职后所保管的会计账簿未向公司交接，故福种橡胶公司主张有权拒绝先为吕德柱给付工资的同时履行抗辩的权利。关于同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，双方当事人互负债务，双方没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，该权利适用的首要条件是双方互负的债务具有等价关系，而本案中支付拖欠工资款与交接公司会计账簿难以构成对价关系，属于不同的两个法律关系，故上诉人以同时履行抗辩权为由拒绝支付被上诉人工资款，并无法律依据，本院不予支持。对于被上诉人吕德柱在离职后是否与上诉人福种橡胶公司交接了公司会计账簿的问题，双方均未向本院提交相关证据予以证实，对此双方应协商解决，协商不成应另行主张相关权利，对此本院不予处理。一审法院依据福种橡胶公司法定代表人签字并加盖有公司公章的“雄县福种橡塑制品有限公司未发放工资表”判决福种橡胶公司支付吕德柱拖欠工资报酬68,712元、支付于春辉拖欠工资报酬46,500元，有事实和法律依据，对此本院予以支持。 综上所述，福种橡胶公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,517.8元，由上诉人雄县福种橡胶制品有限公司。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘泽欣 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2062号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场**楼4门，统一社会信用代码91230602672948419U。法定代表人：邓立秋。被告：彭丽凤，女，1987年3月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李春宝，男，1982年8月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆日月长物业管理有限公司与被告彭丽凤、李春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆日月长物业管理有限公司法定代表人邓立秋、被告彭丽凤到庭参加诉讼，被告李春宝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大庆日月长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费3027.6元。2.判令被告给付滞纳金4844.16元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系让胡路区西宾路南侧******的产权人，被告应按照物业服务合同定价标准和有关合同中关于滞纳金的约定，正常缴纳物业服务费，从2017年1月1日至2019年12月31日，共拖欠物业服务费3027.6元，拖欠物业费跨年度产生的滞纳金4844.16元，原告多次找到被告催缴物业服务费，被告均以各种理由恶意拖欠不交至今，故原告诉至贵院，请求法院依《中华人民共和国合同法》第六章第六十条的法律规定和物业服务合同双方的约定，支持原告的诉讼请求。彭丽凤辩称，1、对于服务费不认可，物业费过高，对于滞纳金有异议，滞纳金过高，应按银行同期拆借利率计算；2、认可原告2017年提供服务，但对于原告的服务并不满意，2018年是业主自己服务的，2019年是虹桥物业提供服务，故不应向原告给付物业费及滞纳金。李春宝未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告大庆日月长物业管理有限公司系物业服务资质等级三级的物业服务公司。被告彭丽凤、李春宝系位于让胡路区××南侧××室（建筑面积84.10平方米）房屋登记所有权人。2016年12月23日，原告与龙新1-0号楼业主委员会签订物业委托管理合同书一份，约定龙新1-0号楼业主委员会委托原告对让胡路区××路线南侧龙新1-0号楼商住实行物业专项管理，坐落位置为大庆市让胡路区××路线南侧龙新1-0号楼，住户**，其中商服12户、、住宅**物业费每月每平方米1元，其中（1）公共区域综合服务，月每平方米收费0.126元；（2）公共区域卫生管理清洁服务，月每平方米收费0.27元；（3）公共区域秩序物业服务，月每平方米收费0.286元；（4）公共绿化，月每平方米收费0.041元；（5）排水系统，月每平方米收费0.06元；（6）公共区域设备设施养护维修服务，月每平方米收费0.07元；（7）公共区域避雷系统维护维修，月每平方米收费0.015元；（8）公共照明维修，月每平方米收费0.07元；（9）公共弱电系统，月每平方米收费0.062元；滞纳金补充规定约定原告对服务小区跨年度欠费的业主按月按业主欠费基数收10%的滞纳金。该物业委托管理合同书加盖龙新1-0号楼业主委员会章、原告大庆日月长物业管理有限公司章。原告自2017年1月1日起为被告居住的房屋提供物业服务至今。现原告诉至法院，要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费并交纳滞纳金。本院认为：原告提交的物业委托管理合同书、检测报告等证据,可以证实原告依据2016年12月23日原告与龙新1-0号楼业主委员会签订的物业委托管理合同书入驻并提供物业服务，原告主张按照该物业委托管理合同书中的物业费收费标准每月每平方米1元计算物业费，该收费标准符合相关规定，本院予以认定，被告应当按照该标准支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3027.6元。关于原告主张按每日1‰收取滞纳金的诉讼请求，本院认为原告主张的滞纳金系违约金，被告跨年度未交纳物业费，构成违约，应当给付原告相应违约金，但原告主张的违约金过高，应依法予以调整，本院按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算违约金，其中2017年物业费违约金为108.72元（2018年1月1日计算至2020年4月30日），2018年违约金为60.12元（2019年1月1日计算至2020年4月30日），2019年违约金为13.66元（2020年1月1日计算至2020年4月30日），共计182.5元。关于被告的几点抗辩意见，被告主张物业服务合同到2017年12月31日届满的问题，2017年12月31日之后，物业收费是根据物业委托合同书的约定收取，不再需要相关部门审批通过，且原告一直为被告居住的小区提供物业服务，被告也接受了该服务，故应当支付相应的物业费，本院对该抗辩不予采信。关于被告抗辩原告物业服务不合格的问题，庭审中，被告提供的照片无法体现具体拍摄时间，也无法与原始拍摄载体进行核对，故无法证明被告的主张，本院对被告该项抗辩不予采信。关于被告抗辩2019年7月1日起系大庆虹桥物业为其提供物业服务的问题，被告提交的物业管理服务合同中未体现该物业公司为被告居住的1-0号楼提供物业服务，也无原告与该物业公司的交接手续，故本院对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭丽凤、李春宝于本判决生效后五日内给付原告大庆日月长物业管理有限公司物业费3027.6元及违约金182.5元，共计3210.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年九月二十七日法官助理刘艳书记员卢秋晨《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11749号原告刘喜枝，女，汉族，1956年9月20日出生，住河南省荥阳市。委托代理人张浩，系原告之子。被告河南省华星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路与文化路交叉口西南角。法定代表人赵娜，职务经理。委托代理人王银萍、王文龙，天津行通（郑州）律师事务所律师。原告刘喜枝诉被告河南省华星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜枝委托代理人张浩，被告河南省华星汽车贸易有限公司委托代理人王银萍、王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月28日，原告刘喜枝在河南省华星汽车贸易有限公司全款148300元购买吉利星越汽车，原告明确告知了河南华星汽车贸易有限公司要仓库里面的新车不要展车，但是原告6月4日行驶至3000公里时，在连霍高速东三环段车辆出现刹车故障异响，原告停车查看原车原厂记录仪视频时发现该车在展厅放置的不同时间段抓拍图片，故此认定该车为展车，被告明知是展车还故意隐瞒欺骗将展车当做新车卖给原告，期间原告多次找到被告理论处理问题，被告也承认该车为展车且态度十分蛮横不予解决，被告严重侵害了原告的合法权益。该车自购买之日期间发生多次故障，5月6日行驶至592公里时和5月25日行驶至2700公里时共发生2次车辆打不着火启动不了的严重问题。原告期间多次跟被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告河南省华星汽车贸易有限公司立即退车并赔偿购车款148300元（退一赔一共计：296600元）；2、判令被告河南省华星汽车贸易有限公司向原告支付自2020年4月28日车辆购置锐12646.02元、交强险1265元、商业三责险1149.12元、脚垫后备箱垫费600元、贴膜费1000元、上牌费300元，共计16960.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告交付原告的车辆不存在任何问题，是合格的新车，且经原告签字验收。2、所谓展车并不是法律上的概念，尚没有法律规定展车不算新车，不能正常销售。3、原告在购买该车时，是明知车辆是2019年所生产的车辆，原告享受价格优惠。4、原告购车行为的合同目的，是获得一辆质量合格的新车，是否在展厅停放，不影响合同目的，实际上原告在诉状中称从2020年4月28日购车到2020年6月5日不到40天的时间就驾驶该车行使3000多公里，涉案车辆没有质量问题，且原告对该车偏爱有加。5、原告在购车时，没有告知被告拒绝接受在展厅停放过的车辆。经审理查明：2020年4月27日，张浩（原告的儿子）以原告刘喜枝的名义在被告处购买吉利星越汽车，《整车销售确认单》显示车辆价格147900元，原告另支付刷卡手续费468元、购买机油费用400元。原告为上述车辆支付车辆购置税12646.02元，交强险保险费950元，车船税315元，商业险保险费1143.91元。原告在使用车辆的过程中，发现车辆的行车记录仪上有该车在其他公司展厅展示的记录。张浩于2020年6月3日与被告销售人员进行微信沟通，张浩称“……卖给我展车？”、被告销售人员称“我卖给你的不是展车，是仓库里的车”“我真的不知道它是展车”“那一天你来提车的时候，我都跟你说过一个是新车，一个是展车，展车我都没有，要直接给你弄的是新车，而且还是拖车拉过来的车还可脏”。在本案庭审过程中，被告称根据行车记录仪显示，该车在其他公司的展厅存放过，但被告不知道。在本案庭审中，原被告双方均认可车辆现在不存在质量问题。本院认为：原、被告之间存在车辆买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。根据原告提供的其与被告销售人员的微信聊天记录，被告销售人员在原告购车时告知过原告该车系新车、非展车，可以认定双方约定过原告购买的车辆非展车。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，被告交付给原告的车辆虽然不符合双方关于“车辆非展车”的约定，但双方在本案庭审过程中均认可该车不存在质量问题，原告也未举证证明该车因系展车给其造成了实际损失，故原告主张退货显然不符合合理原则，故本院对其主张退车的诉讼请求不予支持。该车行车记录仪显示该车在展厅存放过，但原告的证据不足以证明被告系明知该车为展车且故意隐瞒并出售给原告，根据原告与被告销售人员的聊天记录，被告亦称不知该车为展车，故原告无充分证据证明被告存在欺诈行为，其主张被告赔偿一倍的车价款依据不足，本院不予支持。原告主张被告退款、赔偿，鉴于被告交付给原告的车辆系展车，不符合双方合同约定，原告实际上并未取得符合合同约定的新车，本院根据双方合同履行情况，酌定被告减少部分价款，退回原告购车款1万元。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿车辆购置锐、保险费等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省华星汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘喜枝购车款1万元。驳回原告刘喜枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3002元，由原告刘喜枝负担2906元，被告河南省华星汽车贸易有限公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月十八日书记员 魏豪仁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7435号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李亚飞，男，1975年08月18日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇上高村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李亚飞信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1284号民事判决书，被执行人应支付信用卡本金331258.22元及利息、分期付款手续费19884.25元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件均被退件。后本院多次电联被执行人，均无人接听电话。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月二十四日书记员  袁桂优
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执785号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：刘凯强，男，汉族，1990年4月12日出生，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人刘凯强追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初625号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币20400元及违约金人民币2040元；案件受理费250元。被执行人还应承担本案执行费240元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘凯强价值22930元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月八日书记员  涂 镇
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执950号 被执行人：贾启清，男1986年2月08日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与贾启清买卖合同纠纷一案中，经查，贾启清在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾启清在金融机构账户内存款人民币25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十四日 （） 书记员  兰春娇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8387号 原告：曹婷，女，汉族，1992年2月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑旻，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭路******。 法定代表人：卞民庆。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 原告曹婷与被告成都市首信置业有限公司（以下简称首信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹婷的委托诉讼代理人郑旻，被告首信公司的委托诉讼代理人贺泽恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、请求判令被告赔偿逾期交房的损失（损失金额参照市场租金，从2018年9月28日计算至2019年1月31日，租金单价暂计18元／㎡／月，损失暂计为6513元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及评估费。事实和理由：原告购买被告出卖的位于成都市成华区，合同约定被告应当向原告交付房屋的具体时间。但被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应承担赔偿逾期交房损失的违约责任，故请求依法判决。 被告首信公司辩称，当庭认可案涉房屋逾期交房天数为82天，请求依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交付全部购房款的义务，首信公司存在逾期交房的行为构成违约，应承担相应的法律责任。本院依照相关法律规定，并结合实地走访调查情况、同类型已生效案件处理结果，综合本案逾期天数、逾期事实以及金额，酌情按照18元/平方米/月的标准确定损失计算依据。鉴于被告认可案涉房屋逾期交房天数为82天，故对首信公司逾期交房给原告造成的损失共计4377元予以支持。（具体损失计算方式如下：建筑面积88.97平方米×18元/平方米/月÷30天×82天≈4377元）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初8333号示范案件判决书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市首信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹婷赔偿逾期交房损失4377元； 二、驳回原告曹婷的其他诉讼请求。 如果被告成都市首信置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市首信置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 琦 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初8333号（示范案件裁判文书）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2477号被执行人：张城飞，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。被执行人张城飞罚金执行一案中，本院作出的（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：128000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。本院依法采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息；2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人限制高消费；4、将被执行纳入失信被执行人名单。本案已执行599.7元，尚未执行127400.30元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人张城飞目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日书记员  江 妙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海美。委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣。二审上诉人（一审被告）：江苏亿航建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路**盐渎水韵综合楼****。法定代表人：王泓富，该公司董事长。再审申请人郭海美因与被申请人王荣、二审上诉人（一审被告）江苏亿航建设集团有限公司(以下简称亿航公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭海美申请再审称：郭海美借用亿航公司的资质承包了盐城市人民检察院室外（给水、消防）管网工程、室外（雨水、污水）管网工程。其中将室外（给水、消防）管网工程交给案外人刘爱华施工，室外（雨水、污水）管网工程委托王荣施工，王荣后来以自己的名义与沈加明签订转包协议，沈加明又转包给刘加军。涉案工程实际施工人是沈加明和刘加军，王荣并非涉案工程实际施工人。王荣重一审中提交的用以证明自己是实际施工人的购买材料的证据、证人证言是虚假的。王荣经手对外支付的工程款是郭海美支付给王荣的。郭海美有涉案工程的完整施工资料，而王荣没有施工资料。王荣自2010年11月工程进场施工起，到2015年起诉期间，未领取、未向任何人主张工程款，也印证其不是实际施工人。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人王荣答辩称：1.郭海美申请再审超过了法定6个月期限。2.二审判决已执行完毕，王荣放弃了部分利益后郭海美自动履行，说明涉案矛盾已解决。3.王荣一直在索要工程款。4.从郭海美陈述涉案工程实际施工人是沈加明和刘加军可以看出，郭海美自己也认可其不是涉案工程实际施工人。王荣提交新证据：（1）王荣与沈加明之间的清包工协议原件；（2）王荣支付给王仁吉13万元的银行凭证原件、王仁吉出具的书面说明（沈加明是王仁吉的姐夫，卡是沈加明拿去用的），证明王荣支付给沈加明13万元。上述两组新证据证明王荣是涉案工程实际施工人，沈加明只是包工头。综上，请求驳回郭海美的再审申请。郭海美对王荣申请再审中提交的证据材料质证意见：1.对王荣与沈加明之间的协议的真实性予以认可，但该协议恰能证明涉案工程的实际施工人是沈加明。2.对王荣支付13万元的银行凭证的真实性予以认可，但收款主体是王仁吉。对王仁吉出具的说明的真实性不予认可。王荣给王仁吉13万元的回单不能证明王荣支付给沈加明13万元，即便支付给沈加明13万元，款项的来源也是郭海美，进一步证明王荣是代理郭海美的代理行为。本案审查中，郭海美提交新证据材料：1.2010年10月28日王荣与沈加明签订的清包工协议原件，该协议与王荣提交的证据1一致。该协议后附盐城市人民检察院与亿航公司的合同书，合同书最后一页的反面记载有两个明细人，一个是王荣，一个是肖主任（即肖大将）。郭海美提出其是将这份合同书交由王荣去找施工单位，要求承包人务必按这份大合同履行，然后王荣和沈加明签定协议后同时将这份大合同交给沈加明，要求沈加明按此大合同履行合同义务。郭海美提交上述合同书拟证明王荣是受郭海美委托与沈加明签订的转包协议。2.2010年12月1日沈加明（甲方）与刘加军签订的协议（复印件），证明沈加明又将工程转包给了刘加军，最后的实际施工人是刘加军。证明王荣不是实际施工人，仅是一中间人。3.沈加明购买管道的记录及涉案工程竣工验收资料中该管道的备案资料（原件）。证明管道是沈加明购买的，王荣在重一审中提交的购买管道的发票是虚假的。4.郭海美购买内外涂塑管的合同及检验报告。证明该内外涂塑管是郭海美购买的，而非王荣购买，王荣在重一审中提交的购买内外涂塑管的发票是虚假的。5.沈加明与刘加军的往来记录、刘加军书写的材料，证明工人工资是刘加军发的，终极实际施工人是刘加军，王荣陈述工人工资是其所发是虚假的。6.王荣在重一审中提交了监理单位工作人员苏志明的证明，以证实涉案工程由王荣组织实施。但2018年8月14日该监理单位的分管领导在该证明的下方亲笔签署“此证明的内容苏志明没有向其汇报”，证明苏志明的证明没有依据。王荣对郭海美提交的上述证据材料质证意见：对王荣和沈加明签订的清包工协议的真实性无异议；对盐城市人民检察院与亿航公司的合同书本身的真实性无异议，但该合同最后一页反面写的内容的真实性不予认可。对证据2—6证据的真实性不予认可。此外，无论是刘加军还是沈加明做工程都需要钱，这两个人的钱都是从王荣处领取的，郭海美支付了8万元给王荣，除此以外，郭海美就案涉工程没有支付任何费用，都是王荣垫付的，案涉工程是王荣找人（沈加明）施工完成的，王荣支付了相应费用给施工人（沈加明）。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争点在于室外（雨水、污水）管网工程的实际施工人是王荣还是郭海美。现有证据证明：1.亿航公司系涉案室外（雨水、污水）管网工程的名义承包人。2.王荣在室外（雨水、污水）管网工程的合同上亿航公司代表处签名。3.王荣对案涉工程实施了组织施工、管理、购买材料、发放工人工资等事项。4.王荣将涉案工程实际转包给沈加明施工。郭海美陈述王荣将室外（雨水、污水）管网工程转包给沈加明施工，是王荣系受其委托所为，但明确表示对此无书面证据证明。郭海美陈述其委托王荣代为负责工程现场施工，其与王荣之间是劳务关系，但未能提交证据证明双方存在委托关系或劳务关系。郭海美陈述其有涉案工程的完整施工资料，而王荣没有施工资料，经本院核查，相关资料中均盖有亿航公司公章，并无郭海美签字，亿航公司为涉案工程名义承包人，且郭海美负责施工了室外（给水、消防）管网工程，故郭海美持有相关资料并不足以证明其是涉案工程实际施工人，亦不足以否认王荣是涉案工程实际施工人的事实。涉案工程实际施工人是王荣还是郭海美的问题，还应结合全案证据和事实综合分析认定。郭海美申请再审中提交的证据材料2—6，证据材料2的真实性不能认定，从内容上看，上述证据材料2—6也不足以证明郭海美是涉案工程实际施工人。截止目前，王荣与郭海美谁是涉案工程实际施工人的事实问题上，王荣所举的证据比郭海美的证据更具有说服力。一、二审法院依据现有证据认定王荣是涉案工程实际施工人，并无不当。综上，郭海美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭海美的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇二〇年九月四日书记员  王 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15749号原告：上海万延实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路******。法定代表人：赵翊，总经理。委托诉讼代理人：张孝品，上海盈通律师事务所律师。被告：上海普陀润家商业有限公司［原名称：特易购商业(上海)有限公司］，住所地上海，住所地上海市普陀区真南路****>法定代表人：陈兵，总经理。被告：润家(上海)投资有限公司［原名称：特易购乐购(中国)投资有限公司］，住所地上海市普陀区真南路7，住所地上海市普陀区真南路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈兵，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙小小，女，被告润家(上海)投资有限公司员工。原告上海万延实业有限公司与被告上海普陀润家商业有限公司、被告润家(上海)投资有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海万延实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万延实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪 斌二〇二〇年九月二日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执960号之二申请执行人胡会现，男，汉族，1964年4月26日生，住商城县。被执行人李振，男，汉族，1968年4月18日生，住商城县。申请执行人胡会现申请执行李振民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1430号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李振偿还胡会现借款460000元。因被告李振未自觉完全履行还款义务，胡会现向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李振送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行420000元的给付义务。经本院执行人员传唤，李振未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李振在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人账户已冻结。登记在被执行人李振名下豫Ｓ×××**号车辆已在另案执行中查封，暂无法控制、处置。2、其他协执单位反馈查明被执行人李振无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月4日本院决定将被执行人李振纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人李振违反财产报告制度，拒不申报财产，本院在另案执行中决定对李振拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1431号民事调解案的本次执行程序。被执行人李振负有继续向申请执行人胡会现履行420000元的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十七日书记员  王修成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19614号原告：周家芬，女，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市江津市李市镇三角坝**，公民身份号码510************64X。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路****第**7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：周某1。原告周家芬与被告珠海市联晟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周家芬撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月三日书记员  张 靖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢452号申请执行人陈永红，女，汉族，1943年8月19日，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人高吉庆，男，汉族，1946年1月16日，居民身份证住址武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01900号民事调解书，本院于2020年8月13日立案恢复执行申请执行人陈永红与被执行人高吉庆民间借贷纠纷一案。经查，被执行人高吉庆已于2015年11月2日死亡，目前无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0106执恢452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蕾二〇二〇年九月十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢127号 申请执行人：杨金凤，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路**。 法定代表人：郑和友，经理。 被执行人：安徽省金商汇商贸股份有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市迎江区人民路**一枝独秀电子园房屋**iv> 法定代表人：查长明，副董事长。 本院在执行××人××与被××人安庆市大翔糖酒有限责任公司、安徽省金商汇商贸股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016)皖0811民初2036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年九月十八日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初564号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨令，男，出生于1986年12月5日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌妨害公务于2020年1月15日被唐河县公安局刑事拘留，2020年2月16日被取保候审，同年8月24日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人杨令犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人杨令到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年1月14日14时30分许，唐河县公安局滨河派出所民警在舒心园出警传唤当事人王某1过程中，被告人杨令上前推搡民警杨某1，并将辅警杨某2按倒在地脚踹一脚，并将辅警李某右手大拇指扭伤。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨令的供述、证人王某2、牛某、杨某1、杨某2、娄某、李某等人的证言、警察身份证明、接处警登记表、辨认笔录、记录仪视频及监控视频截图、情况说明、到案经过等证据公。公诉机关认为，被告人杨令的行为已构成妨害公务罪，鉴于杨令系坦白、且签署自愿认罪认罚具体结书、并取得了被害人的谅解，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定处罚。建议对徐进柱判处拘役六个月，适用缓刑。被告人杨令对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，同意适用简单程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2020年1月14日14时30分许，唐河县公安局滨河派出所民警王某2接县公安局“110”指令后带领民警杨某1、辅警杨某2、娄某、李某到唐河县舒心园市场出警，在传唤当事人王某1的过程中遭到王某1的反抗，被告人杨令（系王某1丈夫）赶到现场后上前推搡民警杨某1，在辅警杨某2将王某1制服后杨令上前厮打杨某2，将杨某2按倒在地，踹杨某2一脚，并将辅警李某的右手大拇指扭伤。在民警制服杨令时，王某1、杨某3、杨某4、刘某分别上前阻拦并与派出所工作人员撕扯起来，造成杨某1、辅警杨某2等人不同程度受伤。2020年7月31日，杨某3、王某1、杨某4分别因阻碍执行职务被唐河县公安局行政拘留十日，各并处罚款五佰元。2020年9月11日，杨令赔偿了杨某1、李某、杨某2、娄某的损失，取得了上述人员的谅解。上述事实，被告人杨令在庭审过程中无异议，且有下列被告人杨令的供述、证人刘某、王某1、杨某3、杨某4、牛某、王某2、杨某1、杨某2、娄某、李某、葛艳艳的证言、辨认笔录、现场执法仪纪录视频、监控视频截图、伤情照片、民警、辅警证件、接处警表、情况说明、受案登记表、立案决定书、终止侦查决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨令暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，唐河县人民检察院指控被告人杨令犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨令到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，签署了《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨令犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验其限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年九月二十七日书记员  江明明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1746号原告：刘建林,男,汉族,1964年9月30日出生,住河南省洛阳市西工区。被告：王龙，男，汉族，1963年7月18日出生，住河南省洛阳市新安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳高新区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺。原告刘建林诉被告王龙、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建林撤回起诉处理。审判员 金 珂二〇二〇年九月九日书记员 张艺玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：田建，女，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田建信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告田建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.田建支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金41910.32元、利息3819.68元、违约金9243.54元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金41910.32元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令田建支付本案全部诉讼费用。事实和理由：田建向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计54973.54元未给付。招行信用卡中心多次催款，田建仍未清偿。被告田建未作答辩。经审理查明，2012年1月4日，田建向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向田建发放了信用卡一张。田建以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月22日，田建尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41910.32元、利息3819.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田建与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向田建发放了信用卡，田建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田建应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告田建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金41910.32元、利息3819.68元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金41910.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费587元，由被告田建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3220号原告：贵州四龙印刷包装有限责任公司，住所：贵州省遵义市正安县经济开发区吉他园**，统一社会信用代码：91520324MA6E7J8T9E。法定代表人：夏敌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岭，男，1988年6月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：沈冬宝，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市修水县。原告贵州四龙印刷包装有限责任公司与被告沈冬宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州四龙印刷包装有限责任公司委托诉讼代理人刘岭到庭参加诉讼，被告沈冬宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州四龙印刷包装有限责任公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4387.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月2日至2019年10月10日期间，被告在原告处订购了纸箱，货款金额共计10387.3元,被告陆续支付了6000元货款，下欠4387.3元未付。2019年9月27日向原告出具欠条一张，约定于2019年10月5日结清货款，同时约定若不支付则将车牌号为（黑Ａ×××**）车辆抵押给原告。到期后，经原告催收该款未果，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告沈冬宝未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据，本院确认下列事实：2019年，被告在原告处订购纸箱，货款共计为10387.3元。在2019年9月27日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“沈冬宝（3604241986××××××××）欠贵州四龙包装印刷有限公司货款10387.3元，已付1500元，为2019年10月5号付清，若未付清将黑Ａ×××**抵押给四龙印刷包装有限公司为货款，下欠人民币（8887）捌仟捌佰捌拾柒元。注：黑Ａ×××**为沈冬宝。2019年9月27号。沈冬宝字。”之后，被告分别于2019年9月28日分两次向原告支付货款共计4000元，另在2019年10月10日支付2000元货款。对剩余货款，经原告催收未果，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。另查明，被告并未按欠条约定的用“黑Ａ×××**”车辆为该款办理抵押。以上事实有原告的陈述、欠条、出库单在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张要求被告支付货款的请求，有原告的陈述、被告出具给原告的欠条和出库单，足以证明原被告之间就所欠货款的事实成立，但经本院审查，现被告实际下欠原告的货款应为2887.3元；被告沈冬宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈冬宝在本判决生效后十日内支付原告贵州四龙印刷包装有限责任公司货款2887.3元。二、驳回原告贵州四龙印刷包装有限责任公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈冬宝承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二〇年九月十七日法官助理王美双书记员杨丽
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保612号 宏硕建设集团有限公司： 本院根据蔡化平的财产保全申请，经审查，已协助解除宏硕建设集团有限公司在中国建设银行、中国工商银行存款的冻结。详见回执。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4747号原告：张克芳。委托诉讼代理人：谢印伟，系原告儿子。被告：李小林。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦海州区苍梧路**。负责人：陈德，总经理。委托书诉讼代理人：王梓旭，公司员工。原告张克芳诉被告李小林、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张克芳的法定代理人谢印伟、被告李小林、被告人财保连云港分公司委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克芳向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告医疗费10738.69元、误工费7718.22元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、司法鉴定费800元，合计31436.91元。2、依法判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日17时40分，原告张克芳驾驶两轮电动车与被告李小林驾驶苏Ｇ×××**轿车在东海县交叉路口发生交通事故，事故造成原告左脚踝部受伤，原告入院治疗12天，期间花费各种医疗费用为10738.69元，均为原告垫付。后经东海县公安局交通警察大队认定，被告李小林负事故全部责任。原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，2019年10月10日出具的司法鉴定意见书显示被告张克芳因交通事故受伤致左踝部软组织严重挫裂伤，左胫骨远端骨折。另外连云港正达司法鉴定中心对原告伤情鉴定费用为800元，为原告垫付。经了解，被告李小林驾驶的苏Ｇ×××**轿车，投保于中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，投保了交强险，商业第三者责任保险等，保险期限为2018年3月15日至2019年3月14日，本次交通事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请贵院依法审理，判如所请！被告李小林辩称：原告的诉讼请求过高，部分不合理。被告人财保连云港分公司辩称：被告在我司投保交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔。请求法庭核查被告的驾驶证、行驶证以确认是否属于保险责任。我司愿意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。原告的诉讼请求过高，部分不合理。经审理查明，2018年09月16日17时40分，李小林驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿牛山街道北滨河路由西向东行驶至幸福北路与北滨河路交叉路口，遇张克芳驾驶二轮电动车由东向西行驶，两车发生碰撞，致张克芳受伤，两车损坏。2018年9月19日，东海县公安局交警大队出具第320722420180003556号事故认定书：被告李小林负事故全部责任，原告张克芳无责任。苏Ｇ×××**号小型轿车在被告人财保连云港分公司投保了交强险和商业三者险50万附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告张克芳交通事故受伤后先后到东海县人民医院、东海县中医院治疗，其中2018年9月16日至2018年9月28日在连云港市第一人民医院住院治疗，住院日数计12日，原告支付医疗费合计10738.69元.2019年10月10日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张克芳因交通事故受伤致左踩部软组织严重挫裂伤，左胫骨远端骨折；其误工期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告支付了鉴定费用800元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、原告户籍材料、病案材料、法医鉴定意见书及发票等予以证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：关于法医鉴定意见，连云港正达司法鉴定中心及其鉴定人员均具有相关资质，其鉴定意见符合相关规范要求，被告人财保连云港分公司虽提出异议，但未提出足以推翻鉴定意见的证据或理由，故本院对该鉴定意见予以采信。关于误工费，原告举证了农村土地承包经营权证及东海县石梁河镇石梁河村委会出具的收入证明，证明原告张克芳在交通事故发生前在其承包经营的土地上种植水稻、小麦等经济作物，并以种植农作物的收入作为主要生活来源。本院认为，原告张克芳主要生活地和经济收入来源地均为农村，其误工费依法应当参照2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元/年的标准计算。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10738.69元；2、住院伙食补助费480元（12日×40元/日）；3、营养费2700元（90日×30元/日）；4、护理费9000元（90日×100元/日）；5、误工费9318.49（22675元/年÷365日/年×150日）6、法医鉴定费800元；上述费用合计33037.18元，由被告人财保连云港分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告张克芳各项损失共计33037.18元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张克芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李小林负担。（原告已垫付，被告李小林于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年九月二十八日法官助理 冯 闪书 记 员 庞 聪上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21713号之一 原告：重庆新渝途汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**模具产业园****3，统一社会信用代码91500112355633296M。 法定代表人：李薇。 被告：王飞，男，1997年6月19日出生，汉族，住四川省青川县。 原告重庆新渝途汽车租赁有限公司与被告王飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆新渝途汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新渝途汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费73.15元（已是减半收取），由原告重庆新渝途汽车租赁有限公司负担。 审 判 长 窦锦玲 审 判 员 杨晓蓉 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4957号 原告：张云刚，男，1972年11月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：刘成喜，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：冯萍，系与被告刘成喜夫妻关系。 被告：江苏中郡建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路**科创中心****。 法定代表人：陈明盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛长洲，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：江苏华侨沪江置业有限公司，住，住所地江苏省南京市六合区龙杨路**华侨沪江商城****/div> 法定代表人：朱乃焰，该公司总经理。 诉讼代表人：北京市君泽君（南京）律师事务所。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 本院受理原告张云刚与被告刘成喜、江苏中郡建设有限公司、江苏华侨沪江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。 原告张云刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令刘成喜向张云刚支付工程款339733.58元及利息（以283954.58元为基数，自2016年1月1日至2018年12月31日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失；自2019年1月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.江苏中郡建设有限公司、江苏华侨沪江置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.对方承担诉讼费。事实与理由：2011年下半年，江苏中郡建设有限公司承接江苏华侨沪江置业有限公司开发的沪江商贸城项目工程，江苏中郡建设有限公司将上述工程转包给刘成喜施工，刘成喜又将工程防水部分分包给张云刚。案涉工程现已竣工，故诉至法院请求判如所请。 经审查，江苏华侨沪江置业有限公司将文熙楠苑项目1-3#、8-12#楼及一标段地下车库土建及水电安装工程发包给江苏中郡建设有限公司。2015年5月13日，甲方江苏中郡建设有限公司、乙方刘成喜签订《工程承包合同》，约定甲方同意该工程的地下车库、土建及水电安装工程由乙方承包施工。刘成喜将部分工程分包给张云刚。现江苏华侨沪江置业有限公司破产清算纠纷一案在南京市鼓楼区人民法院审理。 本院认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系与破产清算案件有关债务人的民事诉讼，只能由受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛俊卫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林丹萍
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1859号 原告：许梅英，女，汉族，生于1968年4月11日。 被告：任汉相，男，汉族，生于1959年10月8日。 被告：刘林香（任汉相之妻），女，汉族，生于1963年9月13日，住本区。 原告许梅英与被告任汉相、刘林香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅英到庭参加了诉讼，被告任汉相、刘林香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许梅英向本院提出诉讼请求：要求被告任汉相、刘林香共同偿还借款180000元、利息118800元及自2019年9月26日至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）。事实及理由：2013二被告向原告借款100000元，约定利息按月利率2%给付。2014年12月26日，原告要求偿还借款，二被告以资金紧张为由，要求延期还款，并对前期借款利息进行结算后将利息计入借款本金，重新给原告出具了借款130000元的借条一份，并约定利息按月利率2.5%计算，借期一年。该借期届满后，被告仍未偿还借款，经原告多次催讨，2016年12月26日，被告再次给原告出具了借款180000元的借条一份，将前期借款利息计入了借款本金，并承诺按月利率2.5%承担利息，借期一年。但被告至今未向原告偿还借款本息。故提出上述诉讼请求。 被告任汉相、刘林香均未答辩。 原告许梅英围绕其诉讼请求依法提交了借条二份、存款凭条一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：任汉相、刘林香系夫妻关系。2013年12月26日，任汉相向原告许梅英借款100000元。因该100000元未能偿还，任汉相于2014年12月26日向许梅英出具借条一份载明：“今借到许梅英人民币130000元（上期借款100000元加上上期利息30000元），按月千分之二十五承担利息，借期一年”。上述借期届满后，任汉相仍未能偿还，又于2016年12月26日向许梅英出具借条载明：“今借到许梅英人民币180000元（上期借款续借），借期一年，按月百分之二点五承担利息”。该借款期满后，任汉相仍未向原告偿还借款本息。 本院认为，被告任汉相向原告许梅英借款后，应按约定及时偿还，其逾期不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘林香与任汉相系夫妻关系，任汉相对许梅英的借款发生在夫妻关系存续期间，而任汉相和刘林香均未到庭说明借款的用途，该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。许梅英最初借给任汉相100000元，后期任汉相出具的两份借条均是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而出具，其最后出具的借条中的借款本息180000元，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和172000元，超过部分，不予保护。后期约定超过月利率2%的部分亦不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告任汉相、刘林香共同偿还原告许梅英借款本息172000元（截止2016年12月26日）、逾期利息72000元（自2016年12月27日至2019年9月26日，按本金100000元，月利率2%计算）及自2019年9月27日至借款还清之日的利息（按本金100000元，月利率2%计算）。限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5782元，减半收取2891元，原告负担530元，被告任汉相、刘林香负担2361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚莉娜
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初277号原告张友良，男，1956年11月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区复兴东街**院。统一社会信用代码11110110000092785Y。法定代表人李宝东，局长。委托代理人付瑜，北京市顺义区民政局工作人员。委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。原告张友良因认为被告北京市顺义区民政局违反规定接收征地超转人员安置资金（月生活补助费用）的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张友良诉称：根据《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第四十五条第二款的规定，超转人员是指征地转为非农业户口且男年满60周岁、女年满50周岁及其以上的人员和完全丧失劳动能力的人员，以上年龄计算以依法批准征地之日为准。第二十条规定，农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单，向农村村民公示，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。作为征地超转人员的管理部门，被告具有作出该具体行政行为的法定职权。被告在2018年9月给原告提供的《建设征地后农转居超转人员安置名册》表明，2016年7月被告违反法规规定接收X村征地超转人员安置资金（月生活补助费用）的行政行为违法。理由如下：根据《北京市人民政府办公厅印发〈关于完善征地超转人员生活和医疗保障工作的办法〉的通知》(京政办发〔2015〕11号)第六条的规定，征地单位在按照标准核算金额后，应将征地超转人员生活补助费用和医疗费用一次性交付给接收管理部门，该资金纳入区财政专户，实行收支两条线。根据此条规定，征地单位已将超转人员的接收费用交付给了被告，然而被告在正式办理接收X村征地超转人员时，再次从X村村民委员会收取超转人员的接收费用。同时，被告在2020年6月22日作出的《政府信息公开答复告知书》中称：1.X村超转人员的农转居安置的接收资金的缴费单位是北京市顺义区X地区办事处X村村民委员会。2.根据《北京市人民政府办公厅印发〈关于完善征地超转人员生活和医疗保障工作的办法〉的通知》第六条规定，征地单位在按照标准核算金额后，应将征地超转人员生活补助费用和医疗费用一次性交付给接收管理部门。故依据上述规定，超转人员的农转居安置的接收资金应由征地单位出资。被告从X村村民委员会收取X村超转人员的农转居安置的接收资金的行政行为违法。综上所述，被告违反了《北京市建设征地补偿安置办法》《北京市人民政府办公厅印发〈关于完善征地超转人员生活和医疗保障工作的办法〉的通知》的规定。故起诉，请求：1.确认被告违反法规规定接收X村征地超转人员安置资金（月生活补助费用）的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因原告并非X村征地超转人员，故被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张友良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘琳琳审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年九月二十三日法官助理 郑方圆法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤书 记 员 张 汀
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12668号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪秀柿，女，1959年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张金峰，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张连续，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪秀柿、张金峰、张连续金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪秀柿、张金峰、张连续经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令洪秀柿立即偿还其借款本金83436.84元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利1138.84元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．张金峰、张连续对洪秀柿所负上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，晋江农商银行英林支行变更第1项诉讼请求为判令洪秀柿立即偿还其借款本金83436.84元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利412.05元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 洪秀柿、张金峰、张连续均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2018年7月5日与洪秀柿签订一份《流动资金借款合同》，约定：洪秀柿向晋江农商银行英林支行借款10万元，借款期限自2018年7月5日起至2023年7月4日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%，合同签订时执行月利率8.3125‰，按月结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日晋江农商银行英林支行与张金峰、张连续共同签订《保证合同》一份，约定：张金峰、张连续为洪秀柿合同项下的债务提供连带共同责任保证。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，洪秀柿未依约还本付息，张金峰、张连续亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪秀柿应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金83436.84元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利412.05元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张金峰、张连续对洪秀柿所负上述债务承担连带保证责任，张金峰、张连续承担保证责任后有权向洪秀柿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，因适用简易程序减半收取计948元，由洪秀柿、张金峰、张连续负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初1619号原告：漯河金源焊接有限公司，住所地：漯河市西湘江路东段银燕创业园。法定代表人：王俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告：王云庄，男，汉族，1966年3月23日出生，住漯河市召陵区。被告：王浩庄，男，汉族，1976年5月2日出生，住漯河市召陵区。二被告共同委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。原告漯河金源焊接有限公司与被告王云庄、王浩庄土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告漯河金源焊接有限公司于2020年9月28日提交撤诉申请，撤回对被告王云庄、王浩庄的起诉。本院认为，原告漯河金源焊接有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河金源焊接有限公司撤回起诉。本案受理费3880元，减半收取1940元，由原告漯河金源焊接有限公司承担。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年九月二十八日书 记 员  冀 雨
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢28号之三 申请执行人：沈阳辽沈朔料异形材有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司,不详,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院沈阳辽沈朔料异形材有限公司与盘锦嘉实房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2015年6月23日生效的(2015)铁县民二初字第00097号判决，于2020年8月25日向被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司原告应给付被告31.8033万元（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省××区新××镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司所有的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王铁军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8401号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区畅乐迪娱乐城，住所地重庆市渝**宝圣湖街道兴科大道**，统一社会信用代码91500112MA605P7B8P。投资人：薛世平。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初4579号原告：潢川县东湖房地产开发有限公司。住所地：潢川县航空南道（羚锐假日广场**楼）。统一社会信用代码：934115265948814306。法定代表人：陈欣，该公司法人。被告：杨广州，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在审理原告潢川县东湖房地产开发有限公司诉被告杨广州合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交亦未申请减、缓、免手续，应裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3293号之一申请执行人苏州惠臻电子材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区邵昂村****。法定代表人庄建文，执行董事。委托代理人周钦明，北京开驰君泰（苏州）律师事务所律师。被执行人赵广远，男,1966年10月24日生，汉族，住滨海县。苏州惠臻电子材料有限公司与赵广远买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27作出的（2019）苏0506民初4126号民事调解书已发生法律效力。因赵广远未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州惠臻电子材料有限公司向本院申请执行，要求赵广远支付4705元。本院于2020年8月12日立案，执行标的4705元，执行费50元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人赵广远名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆。现本院已扣划被执行人银行存款4755元，本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人赵广远名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  李   跃   辉二〇二〇年九月十五日法官助理  张春华书记员蒋颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初8012号原告：王金停，男，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。被告：丁学辉，男，汉族，1972年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告王金停与被告丁学辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王金停及其委托诉讼代理人苏振山到庭参加诉讼，被告丁学辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金停向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告工资欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告找到原告称，其在阜阳市新十中工地包的有活，邀请原告给其干活，原告表示同意。之后，原告就进入施工场地给被告干活，期间被告也陆陆续续给原告发放工资，但总是发一部分，欠一部分。至2019年2月3日，经原告与被告结算，被告尚欠原告工资款3000元，由于被告当时没有钱支付，便由负责代班记账的曹杰书写了一张欠条，被告予以认可签字。之后，原告多次讨要劳动报酬无果。原告认为，被告拖延支付工资报酬的行为不仅有违诚信，而且严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特具状至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁学辉未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下，2018年5月，原告到阜阳市新十中工地给被告干瓦工，原、被告于2019年2月3日结算，被告尚欠原告工资款3000元；由被告负责代班记账的曹杰书写了一张欠条，被告予以签字认可，该欠条载明：“今欠到王金停叁仟元整，曹杰、丁学辉，2019年2月3号”。上述款项被告至今未支付。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告现仍欠原告工资3000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，应予支持。被告丁学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁学辉于本判决生效之日起十日内支付原告王金停工资款3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁学辉负担。本判决为终审判决。审判员 张 锋二〇二〇年九月十六日书记员 丁汉鑫
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3152号 原告：陈洪伟，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 原告：董瑞艳，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：陈萌，女，1995年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。 诉讼代表人：陈洪伟，本案原告。 三原告委托代理人：李欣宇，河北岱诚律师事务所律师。 被告：唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会，住所地：唐山市路**韩城镇政府招待所北行200米路东。 法定代表人：付友存，职务：村主任。 第三人：唐山市中房预拌混凝土中心，住所地：唐山市路**韩城镇。 法定代表人：崔立军，经理。 委托代理人：康彬，男，1977年11月14日出生，满族，该公司职工，住唐山市路**。 委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。 原告董瑞艳、陈萌、陈洪伟与被告唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会、第三人唐山市中房预拌混凝土中心土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告董瑞艳、陈萌、陈洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间就原告位于河北省唐山市路北区的承包地达成的口头租赁协议无效；2、判决被告、第三人共同将原告位于唐山市路北区的承包地复耕并返还给原告（耕地现价值18万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河北省唐山市路**的村民，拥有1.8亩的承包地，承包期限为30年，自1996年10月1日起至2026年9月30日止，1998年6月1日唐山市人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》。1997年，被告告知原告需承租原告承包地，承租期限为30年，被告按每亩每年800元向原告支付租金，未签订书面的租赁协议。1997年至2006年，被告按年向原告支付租金。2007年，被告向原告一次性支付二十年租金。第三人在原告承包地上建设搅拌站并占地经营至今。被告和第三人将原告承包地用于建设搅拌站，改变承包地的农业用途，原告多次找到被告、第三人、政府土地部门反应承包地用于非农业建设，但没有结果。无奈之下，原告起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案土地的所有权性质在1999年11月12日已发生变化，已转换为国有土地，土地使用者登记为唐山市房屋建设开发公司。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故本案不是人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向人民政府申请解决。诉讼过程中，原告申请本院向唐山市自然资源和规划局路北分局调取涉案土地的审批手续，本院不予调取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董瑞艳、陈萌、陈洪伟的起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，退还原告董瑞艳、陈萌、陈洪伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2623号原告：覃章丽，女，1971年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师，执业证号14403201711733444。被告：刘秀萌，男，1974年10月10日出生，汉族，住深圳市罗湖区，被告：刘紫璇，女，1997年12月10日出生，汉族，住深圳市罗湖区，原告覃章丽与被告刘秀萌、刘紫璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃章丽撤诉。案件受理费11104元，减半收取5552元，由覃章丽负担。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年九月二十二日书记员  唐敏施
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：冯丽杰，女，1980年1月9日生，汉族，住大连普湾新区。被执行人：程少金，男，1976年11月1日生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与冯丽杰、程少金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0213执恢346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二〇年九月十六日书记员  田值广
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执752号     申请执行人尚某某，女，尚某某     被执行人 王某某，男 王某某   被执行人 王某某，男， 王某某    本院在执行尚某某与 王某某、 王某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行：   一、由被告 王某某偿还原告尚某某借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年10月14日起至执行完毕之日止）；   二、被告 王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。   三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、案件受理费3940元，公告费800元，案件执行费1400元，由被告 王某某负担。   在执行过程中，   1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长雷斌琦    审判员周虎                                   审判员折宝明     二〇二〇年 九月二十三日          书记员 谷治洲
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初491号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人夏向锋，男，汉族，1985年6月18日出生，初中文化，户籍所在地河南省新安县，住洛阳市涧**。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人夏向锋犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人夏向锋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年1月17日中午，被告人夏向锋在河南省新安县南李村镇自己家中饮酒，20时许，被告人夏向锋驾驶豫Ｃ×××**小型汽车沿新安县铁磁路、310国道、洛阳市中州西路行驶。21时许，行驶至洛阳市涧西区中州西路与建设路口，被民警查获。经检测，夏向锋血液中检出乙醇，含量为1.17mg/ml。公诉机关认为，被告人夏向锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人夏向锋自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人夏向锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年1月17日中午，被告人夏向锋在河南省新安县南李村镇自己家中饮酒，20时许，被告人夏向锋驾驶豫Ｃ×××**小型汽车沿新安县铁磁路、310国道、洛阳市中州西路行驶。21时许，行驶至洛阳市涧西区中州西路与建设路口，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人夏向锋血液中乙醇含量为117mg/100ml。上述事实，有被告人夏向锋在公安机关的供述、到案经过、移交证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2020]毒鉴字第314号司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人夏向锋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏向锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏向锋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏向锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人夏向锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年九月二十九日书记员  闫帅辉
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1494号 原告：张庆德，男，1950年2月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：赵县谢庄乡田庄村村民委员会，住所地：赵县谢庄乡田庄村。 法定代表人：张玉峰，村委会主任。 第三人：郭同良，男，1956年9月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告张庆德与被告赵县谢庄乡田庄村村民委员会、第三人郭同良合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张庆德于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆德撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 水泥机制砖厂，住所地：赵县外高速桥西北。审判员卜玉辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘德洋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1013号申请执行人西昌市润源小额贷款有限公司。法定代表人：王**，董事长。被执行人金开美，女，1951年1月12日出生，汉族，住攀枝花市**。西昌市润源小额贷款有限公司申请执行金开美借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3620号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位56900.00元，剩余标的双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人的限高和账户冻结且同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3620号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十三日书记员  廖 恒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1122号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：罗健康，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗健康借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月20日作出(2020)鄂0191民初1122号民事裁定书，裁定冻结被告罗健康银行账户存款人民币51,049.84元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告罗健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1.原、被告之间签订的《汽车贷款合同》于2020年6月30日解除；2.被告罗健康一次性还清所有未结贷款本金51,049.84元，并自2019年3月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告罗健康承担。事实和理由：原告东风财务与被告罗健康签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗健康向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗健康未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告罗健康未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）罗健康签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人广州市悦达汇创汽车销售服务有限公司（以下简称广州悦达汇创公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人广州悦达汇创公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广州悦达汇创公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年12月14日起至2021年11月14日止），贷款年利率为10.56%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,789.2元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息，且该合同保证人在本合同项下所有未结的贷款本金、合同约定应由借款人承担的利息（含罚息）、合同第十三条约定由借款人支付的费用及贷款展期借款人借款的保证范围内承担连带责任。考虑经贷款人协调推动，贷款车辆生产厂商可能同意联合贷款人阶段性出台贴息（全额贴息或部分贴息）促销政策，在生产厂商同意提供贴息的情况下，剔除生产厂商贴息款后借款人每月应实际承担的月还款金额由本合同附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗健康的名义向案外人广州悦达汇创公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗健康的购车款项55,000元。被告罗健康从2019年3月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金51,049.84元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转账贷方凭证及账户明细账、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告东风财务与被告罗健康签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告罗健康无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告罗健康送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告罗健康送达起诉状副本之日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务当庭确认《汽车贷款合同》于2020年6月30日解除，被告罗健康无正当理由未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，庭审之日为通知到达之日，该请求本院予以准许。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告罗健康未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金51,049.84元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.56%的150%向被告罗健康主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告罗健康于2018年11月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00203518262514）于2020年6月30日解除； 二、被告罗健康自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金51,049.84元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.56%的150%计算，从2019年3月15日起至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,076元，减半收取538元，诉讼保全费531元，合计1,069元，由被告罗健康负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告罗健康随本判决第二项款一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  董力 二〇二〇年九月十日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1945号被执行人:马季康，男，1997年8月30日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市。被执行人马季康责令退赔一案，(2020)苏0804刑初45号刑事判决书责令退赔部分已经发生法律效力。依上述刑事判决书：赃款人民币4500元责令被告人马季康退赔，返还被害人曹某。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。本院认为，被执行人应当依照已生效的法律文书履行缴纳责令退赔的义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804刑初45号刑事判决书责令退赔部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳责令退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月三十日书记员  陈志劼