wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3834号苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司:关于申请执行丁柏俊服务合同纠纷一案，申请执行标的为2220.62元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十二日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执380号之二   申请执行人：沙·苏友来，男，1969年1月1日出生，蒙古族，现住新疆和硕县。   被执行人：马祥林，男，1965年5月19日出生，回族，现住新疆和硕县。   被执行人：马玉明，男，1965年8月10日出生，回族，现羁押于和硕县看守所。   被执行人：马玉梅，女，1973年10月10日出生，回族，个体，现住新疆和硕县。   本院执行申请执行人沙·苏友来与被执行人马祥林、马玉明、马玉梅追偿权纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初406号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的37,079元，执行费456元。2020年9月8日，双方当事人达成和解协议：（一）、我们和申请人沙·苏友来商量好了我们现在没有那么多钱一下子还不了。我马祥林、马玉明、马玉梅从2020年10月15日开始每个月付给申请人沙·苏友来5,000元直至案件款37,079元及执行费456元付清为止（已在（2020）新2828执379号追偿权纠纷一案中商量好还款计划）。我马祥林、马玉明、马玉梅在还款期间保证根据自身实际情况能尽早给付的尽早给付。（二）、解除被执行人马祥林、马玉明、马玉梅限制高消费令、失信人名单、个人名下储蓄卡的冻结，解除以上强制措施法律后果由申请执行人沙·苏友来自身承担。（三）、如被执行人不按照和解协议内容履行，违约任一一期案款，法院可以对被执行人马祥林、马玉明、马玉梅采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），以上对被执行人马祥林、马玉明、马玉梅采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），法律后果由被执行人马祥林、马玉明、马玉梅自身承担，且申请人可以申请恢复执行，对全部案款进行执行。申请执行人沙·苏友来向人民法院递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初406号民事判决的执行。   （二）申请执行人沙·苏友来对被执行人马祥林、马玉明、马玉梅享有37,079元债权，如被执行人在申请执行人沙·苏友来撤回执行后仍未履行的，申请执行人沙·苏友来有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   石 启 莲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10861号申请人：张家港保税区港城客运服务中心有限公司，住所地张家港保税区纺织品原料市场**。法定代表人：徐东升。被申请人：张家港永安旅游有限公司，住所地张家港，住所地张家港市杨舍镇人民东路**国泰新天广场**法定代表人：季德元。申请人张家港保税区港城客运服务中心有限公司与被申请人张家港永安旅游有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人张家港保税区港城客运服务中心有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港永安旅游有限公司银行存款5万元或查封、扣押其等值财产，并以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区港城客运服务中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港永安旅游有限公司银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年九月二十八日书记员  黄妲婕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中波，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中波6217002290003733093内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3178号申请执行人：邵帅帅，男，1991年3月29日生，汉族。被执行人：毛敏，男，1989年1月13日生，汉族。邵帅帅与毛敏股权转让纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0115民初10298号民事判决书已经生效，依该裁判：被告毛敏给付原告邵帅帅股权转让款67000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费560元，合计2035元，由毛敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人毛敏的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划毛敏银行存款936元，作为执行费，发现并轮候查封了毛敏名下苏Ａ×××**汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成和解，同意毛敏分期履行，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解分期履行，并同意终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初10298号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十四日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初14070号原告：夏沿海，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地沈阳和平区。被告：高福金，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。原告夏沿海诉被告高福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏沿海到庭参加诉讼，被告高福金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币10000元；2.本案诉讼用由被告承担。事实及理由：2020年5月8日，被告以经营不善、资金周转困难为由，向原告无偿借款10000元，双方约定三日后归还，当日被告向原告出具电子借条一份，原告以微信转账的方式向被告转款10000元。5月12日，被告以手中无钱为由，未予归还。之后原告多次向被告索要该借款，被告以各种借口百般推托，不予归还。同年7月，双方再次约定，被告于2020年8月8日前全额归还该借款，并同时为原告亲笔书写借条一张某约定日期到达后，被告对该借款仍未归还。被告高福金未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提供证据材料如下：借条、微信聊天记录、转账记录，证明我借给被告10000元，开始约定三天还，后来约定三个月还，现在三个月期满被告依然未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向被告给付10000元，同日被告在微信中向原告写明“借条：今借夏沿海人民币壹万元整，期限三天。借款人：高福金，身份证号：2101051962××××××××”。嗣后，因被告未能按期给付借款，后被告又为原告出具借条，内容为“今借夏沿海人民币壹万元整，期限三个月。2020.5.8-2020.8.8”。借款期限届满后，因被告未能履行给付义务，故原告来院提起诉讼。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据原告提交的微信记录、转账记录及其陈述的事实，本院对原告提出的其向被告出借10000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告履行偿还义务。现被告未按期还款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张由被告承担给付义务的诉求，具有事实及法律依据，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告高福金于本判决生效之日起十日内给付原告夏沿海借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高福金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年九月二十一日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2673号原告潢川县鑫灿建设投资有限公司统一社会信用代码：91411526562481053X.法定代表人胡继生，该公司总经理。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被告潢川泰安物业有限责任公司社会统一信用代码：914115265583076857.法定代表人陈玉霞，该公司经理。委托代理人王发顺，男，汉族，1964年10月24日生，住潢川县。原告潢川县鑫灿建设投资有限公司诉被告潢川泰安物业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县鑫灿建设投资有限公司及其委托代理人陈礼友、被告潢川泰安物业有限责任公司的委托代理人王发顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县鑫灿建设投资有限公司诉称，2015年11月26日原、被告双方签订《前期物业服务委托合同》，约定将原告开发的位于潢川县弋阳路的弋阳新型康居社区委托被告实行前期物业管理，被告接管弋阳新型康居社区后，违反合同约定，没有将收取的物业服务费用于合同约定的十种开支项目。被告安排的人手不能满足物业服务的要求，没有安排人员负责公共卫生，没有人员清运垃圾，严重侵害了弋阳新型康居社区的利益，尤其是后期小区物业管理处于瘫痪状态，使得合同无法继续履行，原告被迫接管小区物业管理，支付相关费用，但被告方既不撤离又不履行物业管理义务，被告的违约行为严重侵害了整个弋阳新型康居社区的利益。特起诉请求：（1）判决解除原被告签订的《前期物业服务委托合同》，并承担退还业主所交押金等合同解除前的债务；（2）判令被告向原告移交物业管理用房、物业档案资料和属原告的其他资产，并办理交接手续；（3）判令被告赔偿原告损失371400元；（4）本案诉讼费由被告承担。被告潢川泰安物业有限责任公司辩称，我公司与原告自签订合同以来，始终按照物业管理规定对小区进行服务与管理，原告为了多卖房，阻止我公司收取正常的物业管理服务费，承诺这些费用由原告完全承担，但至今原告未付，导致近五年来我公司未收取任何一家业主的物业管理费。根据相关规定，前期物业管理服务应由承建商对小区的设备设施进行建设达到国家相关部门的验收标准后，方可移交物业公司进行物业管理，截止现在，原告未有一项与我公司进行移交，原告不应当要求我公司对其进行赔偿。原告方单方面违约，强行霸占我公司在该小区管理服务的房间，我公司依旧按照当初进入时承诺的服务业主管理业务，有近期退还业主房抵押金为证。2019年5月，我公司找原告方要物业费和每月6000元的空房看管费，但都以现在小区建设还没有完工，小区设备还未健全，小区管理还没有正式移交为由搪塞，只是我公司五年没有收取一家管理费用，造成我公司严重亏损。原告诉请无事实和法律一句，请求驳回原告的诉讼请求。按照双方签订的合同规定，原告欠我公司空房管理费28个月（每月6000元），杂工费1500元，共计169500元。综上，我公司反诉要求：（1）被反诉人承担空房看置费及杂工费合计：169500元；（2）要求被反诉人承担物业管理费1388857元。经审理查明，2015年11月26日，原告潢川县鑫灿建设投资有限公司与被告潢川泰安物业有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，原告将弋阳新型康居社区委托于被告实行物业管理，该前期物业服务合同自2015年11月26日至业主委员会签约之日起自行终止。2019年被告潢川泰安物业有限责任公司在留下少量人手的情况下撤出对弋阳新型康居社区的物业管理，至此，该小区的物业管理由原告潢川县鑫灿建设投资有限公司进行接管。现被告方留下的少量人员仍在该小区物业用房里办理相关的押金退还业务。原告潢川县鑫灿建设投资有限公司认为被告安排的人手不能满足物业服务的要求，没有安排人员看管小区的物业，没有人员对小区的绿地、花木等进行养护和管理，没有安排人员负责公共卫生和清运垃圾，严重侵害了整个社区的利益，尤其后期小区物业管理直接处于瘫痪状态，使得合同无法继续履行，被告在没有办法的情况下接管物业小区，支付相关费用化，被告还霸占物业用房，为维护原告及小区业主的合法权益，特起诉至我院。庭审中，被告潢川泰安物业有限责任公司当庭提出反诉，但其在规定期限内未缴纳反诉费用，对其反诉请求本院不予支持，被告可另案解决。上述事实有当事人陈述、身份证明、书证等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规，应受法律保护。庭审中，原、被告双方对解除《前期物业服务委托合同》达成合意，且该合同现已无法继续实际履行，对于原告要求解除原、被告签订的《前期物业服务委托合同》的请求，本院予以支持。对于因解除合同后被告继续占用的属于原告的物业管理用房及合同解除后应当交于原告的物业档案资料应当一并向原告移交，考虑到移交及办理交接手续需要时间，本院酌定为30日。关于原告要求被告向原告移交属于原告的其他资产及支付损失请求，由于原告未能充分举证，本院对原告的上述请求，不予支持，原告待有充分证据后可另诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）款、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：解除原、被告之间的《前期物业服务委托合同》；限被告于本判决生效之日起三十内内向原告移交物业管理用房、物业档案资料，并协助原告办理移交交接手续；驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费3686元，由原告负担2000元，被告负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨永山二〇二〇年九月二十八日书记员  余杰杰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5341号申请执行人：辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市冶金工业园区**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨楠，总经理。被执行人：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈宏伟，董事长。本院的（2019）晋0105民初6711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁十七局集团有限公司的银行存款271124元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 乔宇茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执712号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：陈丽红，女，1972年6月01出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳**。 安徽拿拿信息科技有限公司申请强制执行陈丽红履行已生效的（2019）保裁网字第3874号裁决书一案，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执712号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗 燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执735号之一 申请执行人:莫凤娇，女，汉族，1976年9月7日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心**，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人莫凤娇与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2020】第2732号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫凤娇于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人支付工资12114.5元；二、被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人蒋明海、广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，2020年4月28日，本院强制腾迁广西名洋国际大酒店并将南宁学院学术中心交还给申请执行人南宁学院，腾迁的物品现暂时难以处置。至今为止，本案执行到位金额0元。鉴于申请执行人向本院提交了司法救助申请书，2020年9月22日，本院将案件的执行情况告知申请执行人莫凤娇并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，腾迁的物品现暂时难以处置。且申请执行人莫凤娇已向本院提交了司法救助申请，其也表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李卫奕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申3521号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐河县棉麻公司桐河轧花厂资产清算组。负责人：李明瑞，该清算组负责人。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐河县农村信用合作联社，住所地河南省唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，该社理事长。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵成，男，1959年2月21日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人唐河县棉麻公司桐河轧花厂资产清算组因与被申请人唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河农信社）、刘贵成金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐河县棉麻公司桐河轧花厂资产清算组申请再审称，一、二审程序违法。唐河县棉麻公司桐河轧花厂（以下简称桐河轧花厂）已不存在,二审列桐河轧花厂为当事人不当。桐河轧花厂于2006年9月20日进入清算程序,依法设立了唐河县棉麻公司桐河轧花厂资产清算组开展企业清算工作,2006年9月20日,税务登记证被唐河县国税局注销,2007年5月29日唐河县工商行政管理局依法注销了桐河轧花厂企业法人营业执照。至此,该厂不具有民事诉讼的权利能力和行为能力,一审法院列清算组为第三人并无不当,二审法院却改为桐河轧花厂,程序严重违法。二、二审判决认定事实不清、证据不足。借款合同约定该笔借款期限自2009年12月3日到2010年12月3日,唐河农信社直到2020年才起诉,在长达10余年间,唐河农信社既没有向桐河轧花厂行使催收权,也没有在二年内行使抵押权,根据物权法第202条规定本案已超过担保期间,唐河农信社的诉讼请求不应得到支持。一审中唐河农信社称没有向桐河轧花厂送达过催收通知,二审中也没有提供对桐河轧花厂的催收通知,只出示了一个“催收通知”的手机照片,既不是书证也不是视听资料,不能辨别真伪,事后也没有把照片的原始载体提供法庭进行质证,不应作为二审改判的证据。综上，请求撤销二审判决第二、三项，维持一审判决第二项，判决桐河轧花厂不承担责任及诉讼费。唐河农信社提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，刘贵成向唐河农信社借款、桐河轧花厂提供抵押担保的事实清楚，有抵押担保借款合同、借款借据、房屋他项权证书等证据证明，本院予以确认。申请人申请再审称唐河农信社的抵押权已超过担保期间不应得到支持，本院认为因案涉借款申请书中借款人栏有刘贵成签名及桐河轧花厂公章，桐河轧花厂原厂长王钟波在共用人栏签名并加盖个人名章，结合借款借据、存款凭条、取款凭条中均有王钟波签名的事实，可以认定桐河轧花厂原厂长王钟波为案涉借款的共用人。唐河农信社向原审法院提交了2012年3月29日向王钟波的催收通知书及2013年10月8日、2014年9月15日、2016年9月23日、2017年6月30日向刘贵成的催收通知书，可以认定本案诉讼时效并未超过，唐河农信社享有的抵押权亦未超过担保期间。由于案涉抵押财产仍存在，唐河农信社作为抵押权人要求对抵押房产享有优先受偿权具有法律及事实依据，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐河县棉麻公司桐河轧花厂资产清算组的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年九月三日书记员  刘 震
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3064号之一申请执行人：辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司，住所地沙河口区。法定代表人：刘德军。被执行人：上海奥思丁服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秋连。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5844号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  钟 帅
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1730号 原告：范明水，男，汉族，1960年5月4日出生，住安徽省含山县。 原告：张昌虎，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省含山县。 两原告共同委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 被告：孙如窑，男，汉族，1982年1月22日出生，住安徽省含山县。 原告范明水、张昌虎诉被告孙如窑建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明水、张昌虎及其共同委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，被告孙如窑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范明水、张昌虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款20900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将其承建房屋工程中的外粉工程分包给原告承包，原告将其分包的两处外粉工程完成后，交付给被告验收合格。由于当时被告资金周转困难，就向原告出具了两张欠条，分别为2015年12月18日10000元、2015年12月20日10900元。原告于2016年春节前去被告家索要此欠款，被告说别人欠他的工程款没给，让第二年春节前再来，可是第二年春节前原告再次来到被告家索要此欠款时，被告还是以别人欠他钱没给暂时没钱为由，一直拖着没有给付一分钱。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙如窑未作答辩亦未依法提交证据。 原告范明水、张昌虎围绕诉讼请求依法提交了《欠条》2份，证明被告欠原告外墙粉刷工程款20900元的事实。孙如窑未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院经审查认为，范明水、张昌虎提交的上述证据，其内容真实性、来源合法性和与本案关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：孙如窑在南京市浦口区和桥林工业园区承包建筑工程的粉刷工程。2015年12月，孙如窑将承包的粉刷工程其中两处的外墙粉刷劳务分包给范明水、张昌虎共同完成，范明水、张昌虎完工交付后，孙如窑分别于2015年12月18日出具一张欠外粉工程款10000元、2015年12月20日出具一张欠外粉工程款10900元的欠条，孙如窑共计欠范明水、张昌虎外墙粉刷劳务承包费即劳务报酬20900元。之后，范明水、张昌虎多次向孙如窑催要劳务承包费，孙如窑未予给付，以致成讼。 本院认为：孙如窑对其承包的粉刷工程，将其中的外墙粉刷劳务分包给范明水、张昌虎，在范明水、张昌虎完成外墙粉刷工作交付时，孙如窑应当支付报酬即劳务承包费，然孙如窑在出具欠条后迟迟不支付款项，显属违约，范明水、张昌虎要求孙如窑支付报酬，有事实和法律依据，故对范明水、张昌虎的诉讼请求，本院予以支持。被告孙如窑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙如窑于本判决生效之日起七日内给付原告范明水、张昌虎外墙粉刷劳务报酬20900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161元，由被告孙如窑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 燕 附本判决援引的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保733号 申请人：临沂锦绣图测绘有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道恒大华府**楼**，统一社会信用代码：91371328MA3C9B4Y65。 法定代表人：万喜庆，经理。 被申请人：临沂盛隆置业有限公司，住所地，住所地：临沂市河**环球阳光城**楼**会信用代码：91371312MA3MYE3A77。 法定代表人：王海勇，经理。 被申请人：王海勇，男，汉族，1978年10月9日生，住临沂市兰山区。 申请人临沂锦绣图测绘有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂盛隆置业有限公司、王海勇名下价值97000元的财产进行查封、冻结，申请人临沂锦绣图测绘有限公司以购买97000元的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂盛隆置业有限公司、王海勇名下价值97000元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费990元，由申请人临沂锦绣图测绘有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十八日 书记员  张如莲
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3514号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘伟，男，1988年1月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟偿还贷款本金68718.83元，利息13411.53元、罚息23276.01元、复利5812.99元，共计111219.36元（以上利息计算至2020年3月28日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××**，车架号LBVPS7108BSE57517）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月28日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LBVPS7108BSE57517）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币41106.22元，其中本金26281.17元、利息14784.03元、罚息6.05元、复利4.07元，暂存户金额30.9元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金68718.83元、利息13411.53元、罚息23276.01元、复利5843.89元。现按合同约定扣除暂存户金额30.9元后，被告尚积欠贷款本金68718.83元、利息13411.53元、罚息23276.01元、复利5812.99元，共计人民币111219.36元。被告刘伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月25日，被告刘伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月6日，被告所欠罚息为20997.73元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘伟所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LBVPS7108BSE57517）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68718.83元、利息13411.53元、罚息20997.73元，共计人民币108971.98元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LBVPS7108BSE57517）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1262.0元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1376号原告：程利琪，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：谭晓青，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告程利琪与被告谭晓青装饰装修合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利琪到庭参加诉讼，被告谭晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程利琪向本院提出诉讼请求：1、谭晓青立即给付工程款9780元（人工工资加材料费）；2、谭晓青承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月，谭晓青承包位于云梦县××村的“云梦真农田园综合体项目”期间，找程利琪进行美缝施工（包工包料），双方约定完工后立即付款9780元。后美缝完工后程利琪多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告谭晓青未到庭，但提交书面答辩状辩称：谭晓青与云梦县真农业开发有限公司（以下简称真农公司）签订《环保生态观景房服务设施委托建造合同》是事实，谭晓青已履行了全部合同义务，但真农公司未给付工程款，谭晓青已在法院起诉并在审理中。一审法院查明谭晓青承揽该工程的预制、装运和安装，没有屋面防水和美缝等施工项目，故程利琪应向真农公司主张权利。综上，请求驳回程利琪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告程利琪提交了身份证、《铂钰美缝销售施工单》等证据，被告谭晓青未向本院提交证据。本院认为，程利琪提交的证据均客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院将综合予以评价。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，谭晓青在云梦县瓷砖经营店购买瓷砖时，向工作人员提出需要美缝工作人员，工作人员向谭晓青推荐了程利琪。谭晓青与程利琪通过电话联系，3月29日，双方签订了《铂钰美缝销售施工单》，确认了施工部位、施工面积、颜色、单价和金额，总计每栋别墅美缝装饰价款为4890元，两栋别墅总价为9780元。谭晓青在施工单上签字。后程利琪依约完成了全部装饰工程，但谭晓青以真农公司未付款为由拒不付款，双方以致成诉。本院认为，原、被告签订的《铂钰美缝销售施工单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。关于谭晓青认为应由真农公司承担责任的辩论意见，本院认为，谭晓青为装饰装修合同的相对方，真农公司并不是装饰装修合同的当事人，根据合同相对性原则，程利琪要求谭晓青承担责任并无不当，对此辩论意见本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭晓青应给付原告程利琪工程款9780元，限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告谭晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年九月十五日书记员  景艳秋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5597号原告：曹凤鸣，男，1964年4月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱坤，江苏明崇律师事务所律师。被告：陶正卫，男，1976年2月26日出生，汉族，住张家港市。原告曹凤鸣与被告陶正卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹凤鸣及委托诉讼代理人朱坤到庭参加了诉讼，被告陶正卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告曹凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠原告的货款235000元，并支付该235000元自2018年1月10日起至被告实际履行之日止按照年利率6%的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年11月22日至2017年12月27日多次在原告处购买钢材等材料。2018年1月9日经双方确认，被告尚欠原告货款235000元，经原告多次催讨被告至今未付，因此涉诉。被告陶正卫未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，陶正卫出具“对账单”一份，内容为“合计货款235000元”，该对账单上附有货物名称、规格、数量、单价、总价等信息。以上事实，有原告提供的“对账单”原件一份及本院庭审笔录等予以证实。庭审中原告方陈述“我是做钢材生意的，我和陶正卫从2017年上半年开始有生意往来的，原来的货款陶正卫都付清了。2017年11月22日开始，我帮陶正卫送钢材，陶正卫当时是开厂的，从2017年11月22日到2017年12月27日，大概送了一个多月，当时我送货是送到陶正卫城北的生产厂里，厂是没有牌子的。对账单是我先打印好，后去陶正卫城北的厂里找他签的字。手写的‘合计货款235000元曹凤鸣2018.1.9号’是我写的，陶正卫三个字是被告本人写的。”。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款235000元，有对账单、庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。原告要求被告支付货款235000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告要求被告支付该235000元欠款自2018年1月10日起至被告实际支付之日止按照年利率6%计算的利息，该利息主张合法有据，但因对账单中双方当事人对欠款支付时间没有约定，故利息应调整为自原告起诉立案之日即2020年5月26日起至被告实际支付之日止按照年利率6%计算。被告陶正卫经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶正卫应支付给原告曹凤鸣货款235000元及该235000元货款自2020年5月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告曹凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2659元，由原告曹凤鸣负担300元，被告陶正卫负担2359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  王伟剑二〇二〇年九月九日书记员  蔡婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更664号 罪犯刘小超，男，1984年4月16日生,汉族，小学文化，云南省富源县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2018年2月27日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终26号刑事裁定，以被告人刘小超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付执行。刑期自2017年3月25日起至2032年3月24日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘小超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月21日至2018年11月，获表扬1个;2018年12月至2019年4月，获表扬1个;2019年5月至2019年10月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘小超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘小超减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘小超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月25日起至2031年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初954号 原告：叶某1，男，汉族，2006年5月25日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 法定代理人：叶某2，男，汉族，1972年1月21日出生，住孝昌县，系叶某1父亲。 委托诉讼代理人：王斌、毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书，代领执行款等。 被告：刘方，男，汉族，1990年1月3日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路**，统一社会信用代码91420900880814669X。 负责人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红霞、胡容，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，代为和解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉，代签收法律文书。 原告叶某1与被告刘方、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶某1的委托诉讼代理人毛亚玲、被告刘方、被告保险公司的委托诉讼代理人张红霞、胡容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计150371.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日13时50分许，刘方驾驶鄂Ａ×××××比亚迪牌小型普通客车。沿全洲桃源由南往北方向行驶至HY10栋路段，遇道路右侧路口叶某1驾驶二轮电动车(车上乘坐黄冠)转弯时，两车相撞，造成叶某1、黄冠二人受伤、两车受损的交通事故，刘方应负此次事故的全部责任，叶某1、黄冠无责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及相关不计免赔。故此具状起诉，请求法院依法维护原告合法权益。 被告刘方辩称：我已为原告支付医疗费用656.1元，住院垫付费用2000元，交通事故押金5000元，请求一并处理。 被告保险公司辩称：1、认可原告构成伤残，残疾赔偿金我方认可每年34455元共计68910元；2、后期治疗费我方认可8000元，护理费按每天106元共19080元，营养费按每天30元共计2700元；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、被告保险公司对孝昌信威法医司法鉴定所作出的鄂孝昌信威鉴【2020】临鉴字第8号司法鉴定意见书中后期医疗费、营养期、护理期有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据；2、关于原告的损失应按何种标准计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的相关损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据确定，故原告主张按照湖北省2020年公布的2019年度统计数据计算相关损失，本院予以支持。 本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告叶某1受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗13天，用去医疗费共计20644.52元。期间被告刘方垫付医疗费2656.1元，垫付相关费用5000元。2020年5月14日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人叶某1所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费10000元；3.建议误工期330日，护理期限250日，营养期150日。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（责任限额300000元，包含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告刘方驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告刘方承担。原告叶某1请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费20644.52元；2.后期医疗费10000元；3.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4.营养费7500元（50元/天×150天）；5.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；6.护理费29230.82元（42677元/年÷365天×250天）；8.交通费法院酌情确定为500元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1800元；合计150527.34元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告148727.34元。被告刘方赔偿原告1800元，扣减已支付的7656.1元，原告在获得保险赔偿后实际应返还被告刘方5856.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告叶某1148727.34元。 二、被告刘方赔偿原告叶某11800元，扣减已支付的7656.1元，原告叶某1在获得保险赔偿后实际应返还被告刘方5856.1元。 三、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取534元，由被告刘方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初196号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王某1，女，1996年6月29日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年4月8日8时，被告人王某1在洮南市黑水镇丰满加油站上班期间，在柜台里整理收据时发现装钱的塑料袋内有许多现金（4月7日8时至4月8日8时加油站收入），之后王某1将塑料袋内的13040元现金盗走并藏于加油站北屋东侧的床板和床垫中间。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某1有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月8日8时许，被告人王某1在洮南市黑水镇丰满加油站上班期间，在柜台里整理收据时发现装钱的塑料袋内有许多现金（4月7日8时至4月8日8时加油站收入），王某1将塑料袋内的13040元现金盗走并藏于加油站北屋东侧的床板和床垫中间。2020年4月10日被告人王某1到公安机关主动投案，赃款被公安机关扣押并返还失主。 上述事实，被告人王某1在庭审中全部供认，且有被害人朱某1的陈述，证人朱某2、王某2、杨某、马某、陈某、谷某、证人孙某的证言，到案经过，现场勘查卷宗及照片，洮南市公安局扣押物品、文件清单、发还物品清单，谅解书，无前科证明，认罪认罚具结书，监控录像及讯问视频，被告人王某1的户籍证明。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某1犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 哲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3537号原告：刘付海，男，汉族，1963年7月22日生，住漯河市源汇区。原告：刘纪党，男，汉族，1984年12月22日生，住漯河市源汇区。二原告共同委托代理人：闫平生，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。被告：王珂，男，32岁，住漯河市召陵区。原告刘付海与被告刘纪党、王珂合同纠纷一案，本院2020年9月11日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘付海、刘纪党撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月二十三日书记员  张 翼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之三十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吉相堂，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吉相堂6223191612444203内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8086号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：赵蒙蒙，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地河南省镇平县晁陂镇关帝庙村赵楼**。被执行人：赵成果，男，1984年7月14日出生，汉族，户户籍地河南省镇平县晁陂镇关帝庙村赵楼**。/div>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1134号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的赵蒙蒙、赵成果盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人相关财产登记信息。另本院已将被执行人赵蒙蒙、赵成果限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初555号原告柏某，女，1992年7月29日出生，汉族，住大冶市。委托代理人杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告陈某1，男，1990年7月5日出生，汉族，住大冶市。原告柏某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人杜惠英，被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子女陈某2、陈某3的监护权归被告，原告每月支付抚养费700.00元；3、请求判令被告归还原告金饰，依法分割夫妻共同财产和共同债务。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚，于××××年××月××日生婚生女陈某2，于××××年××月××日生婚生子陈某3。2015年10月在原告怀孕期间，其婆婆常为家庭琐事，殴打原告；原告无奈只好在外租屋，被告去租屋找原告，请求看在小孩的份子上，借钱买一个100平方米的电梯还建房，我们单独居住。见被告态度诚恳，原告答应了被告的要求，与被告一起在黄金山开发区买了一套王太还建楼55-1-302室还建房。2020年6月23日，被告为了家庭的一点点琐事争吵，又动手殴打原告。综上所述，原告在被告家中受尽凌辱，原告与被告及其家人无法沟通，夫妻之间毫无感情可言；被告及其家人的行为不仅给原告肉体造成伤害，也给原告精神上造成巨大的压抑和痛苦。原、被告双方已处于完全不能共同生活的状态，夫妻感情已完全破裂，生活实难继续下维系，故诉至法院，请求判如所请。被告陈某1辩称，被告同意原告提出解除婚姻关系；被告同意子女陈某2、陈某3监护权归被告，望判原告一次性支付抚养费共计252000.00元；金饰一直由原告保管至今，被告同意依法分割夫妻婚后共同财产和共同债务；被告因病暂时无法工作、又无任何经济来源。原告柏某和被告陈某1依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对双方有异议的证据，现本院综合认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名陈某2。2015年10月，原告与婆婆因生活琐事发生矛盾后，便离家出走在外租房居住。尔后，被告从小孩的角度出发，去原告租房处与原告协商，提议与被告父母分开，双方筹款购买黄金山开发区王太还建楼55-1-302号房屋居住生活。××××年××月××日，原、被告双方生育一男孩取名陈某3。同年6月份，被告从事建筑体力劳动发现身体不适，医院诊断患有腰间盘突出，被告在家休养期间没有经济来源，致使双方又为家庭生活开支发生争吵。现原告认为夫妻感情完全破裂、生活难以维持，故诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后育有一女一子，应相互珍惜。考虑到儿子陈某3尚在哺乳期需要父母关爱，女儿陈某2正处于人生启蒙阶段，念及小孩的学习和生活环境的影响，从有利于家庭稳定的角度出发，双方不宜草率离婚。虽被告在答辩中同意原告提出解除婚姻关系的请求，但原、被告双方之间并无实质性矛盾，只要双方加强沟通交流，互相关心包容，共同处理好家庭成员关系，双方仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情完全破裂的证据不足，故对原告柏某要求与被告陈某1离婚之诉求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柏某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150.00元，由原告柏某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二〇年九月九日书记员  陆 满
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初122号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人陈明，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地河南省济源市，初中文化程度，公民身份号码：×××，新疆托克逊县克尔碱镇同泰煤矿工人，现住新疆托克逊县。2012年5月4日因涉嫌危险驾驶罪，被河南省济源市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪，经托克逊县公安局决定，于2019年12月25日被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2019年12月16日凌晨4时3分许，被告人陈明酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至××县处时，被托克逊县公安局执勤民警当场查获，后执勤民警对被告人陈明进行呼气式酒精含量测试，结果为402mg/100ml，已达到醉酒，遂将被告人陈明带至托克逊县人民医院进行抽血取样并送检，经鉴定：被告人陈明血液中检出乙醇成分，其含量为227mg/100ml。   上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人陈明的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈明同意适用认罪认罚程序，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（起止刑期以执行通知书为准），罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   张艳齐
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1549号 原告：李桂珍，女，1977年2月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：刘胜彪，男，1975年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告李桂珍与被告刘胜彪同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李桂珍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂珍申请撤诉是其对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李桂珍撤回对被告刘胜彪的起诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告李桂珍负担。 审判员  陈晓强 二〇二〇年九月十六日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24759号 殷倩娜： 本院受理的被执行人殷倩娜行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2778号行政裁定书]，因被执行人殷倩娜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1539号 陈光明、郭秋基、陈林辉、陈林钊、郭新永： 本院执行陈光明、郭秋基、陈林辉、陈林钊、郭新永追缴诉讼费一案，申请执行标的为965元。经本院立案执行，被执行人已经自行缴交该款，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1539号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2694号申请执行人王某与被执行人王某某经司法确认的调解协议一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民特35号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人王某某偿还申请执行人王某案件款20000元。申请执行人王某向本院申请强制执行，但被执行人王某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某住房公积金存款20000元，申请执行人王某已领取上述案件款。执行费200元由被执行人王某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4240号 原告：李明月，女，1970年12月25日出生，汉族，住龙海市。 被告：庄月容，女，1970年8月17日出生，汉族，住龙海市。 原告李明月与被告庄月容间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明月到庭参加诉讼，被告庄月容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明月向本院提出诉讼请求：判令庄月容偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至付清全部款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：庄月容因资金周转困难，于2015年5月30日向其借款20000元，出具借据一张交其收执。事后，其多次催讨未果，为此诉至法院。 庄月容未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：2015年5月30日，庄月容向李明月借款20000元，出具借条一张交李明月收执，庄月容在借条上“借款人”处签名，借条未约定借款期限和利息。因庄月容未偿还借款，为此李明月诉至本院。 上述事实有《借条》及李明月在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明月主张庄月容向其借款20000元未还，提供了庄月容签名的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还。借条未约定借款利息，李明月主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。庄月容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄月容应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明月借款20000元及利息（从2020年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄月容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年九月二十八日                                                                                                                      书记员 姚艺珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3191号 原告：玉林市晟诚商贸有限公司，住所地：玉林市塘铺工区****(车库），统一社会信用代码：914509005768435532。 法定代表人：谢琼。 诉讼委托代理人：吴中林，玉林市晟诚商贸有限公司股东。代理权限：特别授权。 被告：容县河马鲜生百货店，住，住所地：容县容州镇兴容街**一社会信用代码：92450921MA5NGPM7X11-1。 经营者：李绍冰，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西容县。 原告玉林市晟诚商贸有限公司诉被告容县河马鲜生百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告玉林市晟诚商贸有限公司的诉讼委托代理人吴中林到庭参加诉讼，被告容县河马鲜生百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉林市晟诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款23065.85元。 事实和理由：2019年4月至2019年6月被告容县河马鲜生百货店，要求原告根据合同约定 -2- ，送货给被告金额为62203.51元。分别为：分别为2019年4月份60585.51元，2019年5月份1354元，该超市于2019年6月26日回款5000元，7月11日回款5000元，最后在2019年12月份清场退货29137.66元，冲减退货后该超市应付款为23065.85元，以上货款均己对好账盖好超市章做为凭证，这笔货款根据合同约定应在2019年5月30日2018年06月30日前支付，原告多次派人到被告处追讨货款23065.85元均无结果。综上，原告根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付应付货款，合计金额23065.85元。因此，特向贵院提起诉讼，以维护自身的合法权利，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，谢谢！ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告容县河马鲜生百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年6月被告容县河马鲜生百货店，要求原告根据合同约定，送货给被告金额为62203.51元。分别为2019年4月份60585.51元，2019年5月份1354元，该超市于2019年6月26日回款5000元，7月11日回款5000元，最后在2019年12月份清场退货29137.66元，冲减退货后该超市应付款为23065.85元，以上货款均己对好账盖好超市章做为凭证，这笔货款根据合同约定应在2019年5月30日2018年06月30日前支付，至今被告尚欠原告货款23065.85元未支付。 -3- 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经本院审查及原告提供的证据证实被告尚欠原告货款23065.85元的事实成立。因此，原告主张被告偿还尚欠原告货款金额23065.85元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告容县河马鲜生百货店支付货款23065.85元给原告玉林市晟诚商贸有限公司； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费377元，由被告容县河马鲜生百货店负担 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁伟东 人民陪审员  周雁英 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年九月三日 -4- 书记员郑添友
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2386号 广西玉林玉柴物业管理有限公司、陈伟： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人陈伟物业服务合同纠纷一案，经强制执行，本院扣划被执行人陈伟的银行存款75元，收取被执行人陈伟应承担的执行费50元，余下25元（受理费）支付给申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司。被执行人陈伟已自动履行完毕余下的义务，申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司向本院提交《执行结案申请书》申请结案。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11188号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：魏欣桐，公司员工。被告：张立玉，男，1967年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年9月30日受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张立玉物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立玉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告张立玉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月三十日书记员  朱泓霖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民再5号抗诉机关：辽阳市人民检察院。受辽阳市人民检察院指令：灯塔市人民检察院指派副检察长张兴茂、员额检察官李景东出庭。原审原告张宏伟，男，1993年4月10日出生，汉族，现住辽阳市太子河区，（缺席）原审被告闵晓庆，女，1983年4月18日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）原审原告张宏伟诉原审被告闵晓庆不当得利纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）辽1081民初3490号民事判决书：被告闵晓庆于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告张宏伟因失误转错的款项290,000.00元。辽阳市人民检察院于2019年10月28日作出辽市检民（行）监【2019】21100000101号抗诉书，向辽阳市中级人民法院提出抗诉。辽阳市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）辽10民抗2号民事裁定书：本案指令灯塔市人民法院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派副检察长张兴茂、员额检察官李景东出庭参加诉讼，原审原告张宏伟、原审被告闵晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告张宏伟诉称，原告与闵学方系朋友关系。2018年9月21日，闵学方向原告借款290,000.00元，闵学方在为原告提供银行账户时出现错误，误将被告账号提供给原告。原告根据闵学方提供的账号，以银行转账的方式向被告账户转账200,000.00元，为了避免银行收取手续费，原告又以卢强的名义通过银行转账方式再次向被告账户转账90,000.00元，上述款项均已转到被告在中国建设银行账号为62×××67的账户中。原告找到被告要求返还汇错的款项，被告以银行卡被冻结为由不能返还。现要求被告返还原告向被告因失误转错的款项290,000.00元；案件受理费由被告承担。原审被告闵晓庆辩称，原告所诉属实。290,000.00元确实错误的转给我了。但因为我的账户已经被冻结了，钱我取不出来，我没有钱返还给原告。案件受理费我不能承担。原审认为，被告取得原告的汇款没有合法根据。因此，即使被告的银行存款账户被冻结，被告也应将原告的款项返还。原审判决：被告闵晓庆于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告张宏伟因失误转错的款项290,000.00元。抗诉机关认为，（2018）辽1081民初3490号民事判决书认定事实的主要证据是伪造的，现有新证据足以推翻该判决，该案属于虚假诉讼，特提出抗诉，请依法再审。抗诉机关向法庭提供的如下证据：1、（2018）辽1081民初3490号民事判决书，证明本案张宏伟诉闵晓庆不当得利纠纷的认定及判决；2、（2019）辽1081刑初271号刑事判决书，证明涉案人员张宏伟、闵晓庆、田易鑫针对虚假诉讼的判决。能够证明（2018）辽1081民初3490号民事判决书，认定事实错误，使用法律错误，是虚假诉讼。经再审审理查明，2018年10月19日，原审被告人闵晓庆欲将其被冻结在中国建设银62×××67-156-1账户的人民币29万元取出，遂与案外人田易鑫共谋，征得原审原告张宏伟同意后捏造事实：“张宏伟以其朋友闵学方向其借款29万元，于2018年9月21日误转到闵晓庆银行卡为由。”向本院提起民事诉讼，（即张宏伟诉闵晓庆不当得利一案，田易鑫为其代理人），导致灯塔市人民法院在2018年11月5日作出（2018）辽1081民初3490号判决闵晓庆返还张宏伟29万元的错误判决。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2019）242号起诉书指控被告人闵晓庆、田易鑫、张宏伟犯虚假诉讼罪于2019年11月1日向本院提起公诉。判决结果：被告人闵晓庆犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人田易鑫犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人张宏伟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，有抗诉机关抗诉书、（2018）辽1081民初3490号民事判决书、（2019）辽1081刑初271号刑事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，因原审被告闵晓庆欲将其被冻结在中国建设银行62×××67-156-1账户的人民币29万元取出，经田易鑫策划，并与原审原告张宏伟恶意串通，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益，故原审原告张宏伟诉原审被告闵晓庆不当得利纠纷一案属于虚假诉讼。对本院于2018年11月5日作出（2018）辽1081民初3490号民事判决书应依法撤销，并驳回原审原告张宏伟的诉讼请求。抗诉机关提供的证据确实充分，抗诉理由符合法律规定，本院予以支持。原审原告张宏伟、原审被告闵晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第二百条之规定，判决如下：一、撤销本院于2018年11月5日作出（2018）辽1081民初3490号民事判决书；二、驳回原审原告张宏伟的诉讼请求。案件受理费5650元（原告预交2825元），由原审原告张宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之四十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中菊，女，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中菊6228481820124429812内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4531号 原告：韩新东，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：周玉珍，女，1964年5月6日出生，汉族，职业住址同上,系上列原告之妻。 被告：巩孝才，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘艳，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县，系上列被告之妻。 韩新东诉巩孝才、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩新东的委托诉讼代理人周玉珍、巩孝才到庭参加诉讼，刘艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩新东向本院提出诉讼请求：1．请求被告共同偿还借款4万元，并按约定利率月息2分支付2019年3月至判决生效之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：巩孝才与刘艳系夫妻关系。2019年3月4日，被告巩孝才因在临沂罗庄买房子，向韩新东借4万元，当时通过村里的信贷员巩春增向巩孝才的妻子刘艳的银行卡转款。借条是由信贷员巩春增书写，巩孝才签字按的手印。约定借期一年，月利率2分。2020年，借款到期后，巩孝才一直以没有钱还为由拒绝偿还本金和利息。请求法院依法支持原告诉讼请求。 巩孝才辩称，借款属实，为了我家买房使用，但是我现在没有钱还款。刘艳是我家属，因为接孩子未到庭参加诉讼。当初借钱的时候她知道，是通过信贷员巩春增打到刘艳的银行卡上的，刘艳也同意还钱。 当事人围绕诉辩主张向本院提交了借条，巩孝才对此无异议，本院予以确认并在卷佐证，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院经审理认定事实如下：巩孝才与刘艳系夫妻关系。2019年3月4日，巩孝才向韩新东借款4万元并出具欠条一张为证。该借条载明：“巩孝才因买房向韩新东借款肆万元整，现韩新东通过村信用社代办事员巩春增向巩孝才的对象刘艳转账肆万元正，约定于2020年5月份还本付息，利息月利两分。借款人：巩孝才2019.3.4日”。上述借款到期后，经韩新东多次催要，巩孝才、刘艳至今未付。 本院认为，合法的债务应当清偿。巩孝才、刘艳向韩新东借款4万元，有巩孝才签字确认的借条为证，事实清楚、证据充分，双方对此均无异议，本院予以确认。韩新东要求巩孝才、刘艳按约定利率月息2分（即年利率24%）支付至判决生效之日，本院予以支持。巩孝才与刘艳系夫妻关系，巩孝才借款用于家庭使用，是夫妻共同债务，故韩新东要求刘艳共同还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、巩孝才、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还韩新东借款4万元及利息（利息按年利率24%自借款之日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回韩新东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由巩孝才、刘艳负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区浦港路**。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶晓雯。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人张洁、陶晓雯商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对购房人实际损失认定错误，导致调整后的违约金仍然过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。1.一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失不仅是房租损失逻辑错误。2.一、二审判决对逾期交付造成损失的举证责任分配有误。张洁、陶晓雯并未就逾期交房造成的租金之外的损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。欧普置业公司已提交房屋租赁合同及评估报告用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。（二）欧普置业公司于2017年3月17日向张洁、陶晓雯交付了经竣工验收合格的房屋，并不违反法律法规的强制性规定，双方以实际行为变更了合同约定的房屋交付条件，欧普置业公司不应承担房屋交付后的逾期违约责任。张洁、陶晓雯主张房屋交付后的逾期交付违约金有违诚信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，欧普置业公司的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当于2017年3月15日前将经竣工验收备案且取得《商品房交付使用通知书》的涉案房屋交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，按照合同约定其应承担逾期交房违约责任。其次，关于逾期交房违约金的计算标准，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将合同约定的违约金计算标准调整为以已付总房款为基数按照日万分之四计算。欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失并要求进一步调低缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。再次，欧普置业公司主张其已于2017年3月17日向张洁、陶晓雯交付了涉案房屋，但缺乏相应的证据证明。且此时涉案房屋并未进行竣工验收备案，也未取得《商品房交付使用通知书》，尚不符合合同约定的交付条件。即便张洁、陶晓雯接收了房屋，欧普置业公司也未能举证证明其交付房屋时已将上述情况告知张洁、陶晓雯且该二人同意免除其未按约交付房屋的违约责任，故该公司主张2017年3月17日后不再承担违约责任的理由亦不能成立。综上，欧普置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年九月二十八日书记员 李 志
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4907号原告：李朋，男，1987年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高栋，江苏德儒律师事务所律师。被告：陈绪伟，男，1982年9月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告李朋诉被告陈绪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托诉讼代理人高栋到庭参加诉讼，被告陈绪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款及利息合计298110元（利息暂计至2020年6月30日，此后继续按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告立即归还原告借款本金245000元并承担该款自2019年9月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告于2019年4月25日签订借款协议，约定原告向被告出借245000元，借款期限为2019年4月25日至2019年5月9日，后被告归还15000元，剩余借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告陈绪伟未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告（出借人、甲方）和被告（借款人、乙方）签订借款协议一份，上主要载明：一、乙方向甲方借款人民币250000元整。二、借款期限为2019年，从2019年4月25日起至2019年5月9日止。三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议书签订后当日内将借款交付乙方。五、若乙方未能按约定还款或产生逾期等所有责任，费用将由乙方承担，并按每天5%的违约金支付给甲方……。同时被告向原告出具收条一份。原告于同日分别通过银行向被告转账50000元、50000元、50000元、50000元、43750元、1250元，合计245000元。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。关于还款情况，原告陈述被告分别于2019年6月17日、同年8月6日、同年9月19日通过微信转账5000元、5000元、5000元，合计15000元。以上事实，有原告的陈述、借款协议、收条、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证实。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。因原告向被告转账金额为245000元，应认定实际出借金额为245000元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因借款协议中约定逾期还款需承担每天5%的违约金，该违约金计算标准过高，现原告调整计算标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据原告陈述的被告还款情况，原告主张被告归还借款本金245000元并承担该款自2019年9月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈绪伟于本判决生效之日起十日内向原告李朋归还借款本金245000元并承担该款自2019年9月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2886元、诉讼保全费2120元，合计5006元，由原告李朋负担2120元，由被告陈绪伟负担2886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2205号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：缪柳菁，女，系该支行职工，特别授权。 被告：谢志鹏，男，1990年12月22日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告谢志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪柳菁到庭参加诉讼，被告谢志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志鹏偿还本金、至清偿日止的利息及费用，截止2020年6月30日应收账款9357.13元，其中：应收本金5948.19元，应收利息3408.94元（824.98元＋2583.96元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告谢志鹏承担。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度为6000元，卡号为62×××14。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用于消费，被告于2017年1月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠42个月。截止2020年6月30日，被告尚欠信用卡本金5948.19元，应收利息3408.94元（824.98元＋2583.96元）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告谢志鹏未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月14日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月13日，被告仍欠原告信用卡本金5948.19元，利息3666.32元（824.98元＋2841.34元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后多次进行消费，该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月13日，被告仍欠原告信用卡本金5948.19元，利息3666.32元（824.98元+2841.34元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢志鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金5948.19元及利息（截止2020年9月13日的利息为3666.32元，2020年9月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 嫔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4868号 申请人：刘杨，男，1981年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周正国,江苏东银律师事务所律师。 被申请人：江苏海通建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市。 法定代表人：仲济强。 被申请人：陆林，男，1954年4月生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 本院在审理申请人刘杨与被申请人江苏海通建设工程有限公司、陆林买卖合同纠纷一案中，申请人刘杨于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏海通建设工程有限公司、陆林银行存款336945.6元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人刘杨提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人江苏海通建设工程有限公司、陆林银行存款336945.6元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2205元，由申请人刘杨负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  葛婧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3629号原告：谷士浪，男，1966年4月19日出生，住泗阳县。原告：刘久红，女，1969年10月13日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：张前华，男，1966年4月19日出生，住泗阳县。原告谷士浪、刘久红与被告张前华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷士浪、刘久红的委托诉讼代理人丁治国、被告张前华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷士浪、刘久红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿金5400元（5400元的计算方法为：以85000元为基数，自2020年2月25日至2020年6月2日止，按照年利率24%计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与两原告民间借贷纠纷一案，经贵院组织调解，达成协议：一、谷士浪、刘久红于2020年1月25日前向张前华偿还借款85000元；二、如谷士浪、刘久红逾期未履行，张前华有权就剩余全部款项一并申请执行，谷士浪、刘久红应支付逾期利息（以85000元为基数，自2020年2月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。此前，被告还申请了诉讼财产保全，冻结谷士浪所有的在泗阳县农村商业银行高渡支行及宿迁市住房公积金管理中心泗阳管理部的个人公积金账户，冻结刘久红所有的在中国建设银行及宿迁市住房公积金管理中心泗阳管理部的个人公积金账户。该案调解书生效后，原告告知被告无钱还款，请求被告向贵院申请执行，从上述账户中扣划用于还款，但被告予以拒绝，并表示要求原告承担利息。原告认为，被告冻结了原告的账户致使原告无法取钱还款，被告还拒绝向贵院申请强制执行，其目的是造成原告无钱还款，而达成索要年利率24%利息的目的，违背了诚信原则，且造成了原告的损失。被告张前华辩称，1．两原告的诉讼请求没有法律依据。两原告未按泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7876号民事调解书确定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，被告有权向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年，被告于2020年5月申请人民法院强制执行，符合法律规定。且因两原告无可供执行的财产，款项也是陆续才执行到位。被告没有给两原告造成任何损失。2.保全财产是法律赋予的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，申请财产保全是我国法律赋予诉讼人基本的权利，以避免相对方转移和藏匿财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张前华与谷士浪、刘久红民间借贷纠纷一案，2019年11月5日，本院作出（2019）苏1323民初7876号民事裁定，裁定：“1.冻结被申请人谷士浪所有的在泗阳县农村商业银行高渡支行（账户：62×××16）及宿迁市住房公积金管理中心泗阳管理部的个人公积金账户，期限为1年；2.冻结被申请人刘久红所有的在中国建设银行（账户：62×××51）及宿迁市住房公积金管理中心泗阳管理部的个人公积金账户，期限为1年。案件申请费1020元，由申请人张前华预缴。”2019年11月6日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司协助冻结7.07元，中国建设银行股份有限公司泗阳淮海路支行协助冻结100.08元。2020年1月9日，本院作出（2019）苏1323民初7876号民事调解书，协议如下：一、谷士浪、刘久红于2020年1月25日前向张前华偿还借款85000元；二、如谷士浪、刘久红逾期未履行，张前华有权就剩余全部款项一并申请执行，谷士浪、刘久红应支付逾期利息（以85000元为基数，自2020年2月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计1281元，保全费1020元，共计2301元，由张前华负担。后因谷士浪、刘久红未履行生效上述法律文书确定的义务，张前华于2020年5月22日向本院申请强制执行，案号为（2020）苏1323执1758号。2020年6月9日、6月16日，张前华分别向本院出具56962元、33438元兑现款收条。2020年6月16日，本院作出（2020）苏1323执1758号结案通知书，送达张前华及谷士浪、刘久红。本院认为，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因财产保全遭受的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。财产保全的制度目的在于保障将来生效判决的执行，因此只有在申请人对出现财产保全的错误存在故意或重大过失的情况下，方可认定申请人的申请有错误，不能仅以诉讼请求是否得到支持为判断标准。张前华出借款项给谷士浪、刘久红，因谷士浪、刘久红未还借款，张前华提起诉讼，为保证将来判决生效后能顺利执行，在讼争标的的范围内对谷士浪、刘久红的财产进行保全，张前华并不存在故意或者重大过失，且谷士浪、刘久红并未举证证明其因保全造成损失。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告谷士浪、刘久红的诉讼请求。案件受理费已减半收取25，由原告谷士浪、刘久红负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐学松二〇二〇年九月十四日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2662号李昕、雷恒澍：申请执行人李昕与被执行人雷恒澍服务合同纠纷一案，本院依法冻结、划拨被执行人雷恒澍银行存款10221.5元（扣缴执行费51元），本院（2020）豫1303民初2517号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初2517号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十六日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4706号上诉人（原审原告）：赵兔林，女，1957年10月24日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：范奇才。委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所。上诉人（原审原告）：赵兔英，女，1960年6月11日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：范奇才。委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所。被上诉人（原审被告）：赵兔牛，男，1952年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：赵三兔，男，1956年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：赵林忠，男，1965年4月24日出生，住太原市。被上诉人（原审第三人）：太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪村。法定代表人：王金锁。上诉人赵兔林、赵兔英因与被上诉人赵兔牛、赵三兔、赵林忠、太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会共有物分割纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)赵兔林及其委托诉讼代理人范奇才、许崇华，赵兔英及其委托诉讼代理人范奇才、许崇华，被上诉人(原审被告)赵兔牛，赵三兔，赵林忠，被上诉人(原审第三人)太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会的法定代表人王金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兔林、赵兔英上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，赵兔林、赵兔英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11424.5元，由……负担。本判决为终审判决。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华 二〇二〇年九月三十日书记员 聂 璐