山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初804号原告：阎慧芳，女，1986年12月27日出生，汉族，无业，现住古交市。（系杨鹏的妻子）。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被告：古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司，住所地古交市腾飞路金水湾小区****楼****。负责人：杨少飞，经理。委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。被告：古交市百顺通达快递有限公司，住所，住所地古交市义学路div>法定代表人：张亚军，经理。委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。原告阎慧芳诉被告古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司、古交市百顺通达快递有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎慧芳的诉讼代理人张小鹏、被告古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司及古交市百顺通达快递有限公司的委托诉讼代理人闫永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎慧芳向本院提出诉讼请求：一、被告酌情赔偿原告丈夫杨鹏死亡赔偿金等费用10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月原告阎慧芳的配偶杨鹏开始用自己的电动车在被告古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司处工作，工种为送快递，这个属于被告的工作范畴。被告实行计件工资，被告按照送快递的数量结算工资。2019年4月9日8时40分许，杨鹏驾驶装饰有被告统一标识的三轮车行驶至滨河南路古钢路段时，与赵浩辰驾驶的车辆发生碰撞，导致杨鹏受伤，经抢救无效于当日10时20分死亡。2019年7月23日，古交市劳动人事争议仲裁委员会确认杨鹏与被告存在劳动关系，原告认为该裁决是正确的，其一，杨鹏只为被告提供劳动，只有被告给原告发放工资，被告有关于快递员的规章制度，接受被告管理；其二、杨鹏与被告之间形成的是承揽关系，杨鹏送快递的电动车是自己的，费用结算也是按照派送包裹数量，被告对其没有固定的工作时间和固定的工作量的要求，杨鹏接受被告的管理，为其进行劳动。这是一份稳定、持续、长时间的工作，杨鹏在送快递时，穿着被告公司的衣服，三轮车上贴被告公司的标志和广告，以被告快递员的身份送快递，可见是依附于被告公司的，而且包裹在签收前毁灭的风险也是由被告公司承担的。如果是承揽的话，包裹转交到杨鹏手中时灭失的风险即转移到杨鹏手中。杨鹏没有其他劳动关系，被告主张杨鹏与其他单位存在全日制劳动关系应举证证明杨鹏给该单位提供劳动、该单位给杨鹏发放工资，且法律并不禁止劳动者在不影响本职工作并未对用人单位造成损害的前提下与其他单位建立双重劳动关系，本案中，杨鹏一直能够完成被告分配的任务，没有给被告造成任何损害，不存在违反法律规定的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条规定的“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营型停产放长假人员”和《中华人民共和国第六十九条第二款规定的非全日制用工劳动者，才能与其他用人单位形成劳动关系，杨鹏确实符合该条件。杨鹏一直并不在山西煤焦集团下设有限公司工作，也没有发放工资。如果有工作，根本无法进行快递的兼职。从2018年9月，原告阎慧芳的配偶杨鹏开始用自己的电动车在被告处工作，工种为送快递，至2019年4月9日8时40分许发生交通事故，期间有半年。这本身就是可以说明杨鹏属于下岗待岗人员以及企业经营型停产放长假人员。杨鹏死后，原告在古交市劳动人事争议局进行工伤认定，并在古交市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。经古交市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定杨鹏在古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司存在劳动关系。古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司不服起诉。古交市人民法院判决认为杨鹏和古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司不存在劳动关系。原告上诉后，太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终1465号民事判决书，判决确认事实为：一审法院认定事实：“2018年9月，被告阎慧芳的配偶杨鹏到原告古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司处承担派送快递的任务，原告按照派送快递的数量为杨鹏结算报酬。2019年4月9日8时40分许，杨鹏驾驶运送快递的三轮车行驶至滨河南路古钢路段时，与赵浩辰驾驶的车辆发生碰撞，导致杨鹏受伤，经抢救无效当日10时20分死亡。另根据本院从山西煤焦双创基地调取的工作人员信息表显示，杨鹏系山西煤焦下设有限公司职工，于2011年9月1日与该公司建立劳动关系，岗位工种为采掘瓦斯检查工，因交通事故死亡于2019年5月1日减员。一审法院认为：被告阎慧芳辩称杨鹏没有其他劳动关系，但有限公司也没有给杨鹏发放工资，如果有工作根本无法进行快车道在被告处兼职、从2018年9月份杨鹏开始使用自己的电动车工作，工种为送快递，至2019年4月9日8时40分许发生交通事故。期间内，这本身就可以说明杨鹏属于下岗待岗人员以及企业经营型停产放长假人员。古交市劳动争议仲裁委员会认定杨鹏与被告古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司构成事实劳动关系，是合法有据的。一审法院认为，被告阎慧芳的辩称杨鹏没有其他劳动关系，但经本院调查，杨鹏与山西煤焦集团下设有限公司建立了劳动关系，根据我国现行劳动法的基本原则，劳动关系具有唯一性和排他性的特征，即一般情况下每个劳动者在同一时间只能与一个单位建立劳动关系，法律规定只能在特殊情况下才可以建立其他的双重劳动关系，并对可以建立双方劳动关系的人员范围作了严格限制，即只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用若干问题的解释（三）第八条规定的“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营型停产放长假人员”和《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第二款规定的非全日制用工劳动者，才能与其他用人单位形成劳动关系，被告阎慧芳未能提供证据证明杨鹏属于上述人员，故杨鹏不具备再与其他工作单位建立劳动关系的法律主体资格，综上所述，杨鹏与原告古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司不构成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：确认原告古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司与被告阎慧芳的配偶杨鹏不存在劳动关系。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。判决如下：“驳回上诉，维持原判。”综上，虽然判决认为古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司与阎慧芳的配偶杨鹏不构成劳动关系，但双方构成劳务关系或者雇佣关系是毋庸置疑的，被告作为雇主，应承担责任。《民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死亡生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，该条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。被告辩称：第一、死者杨鹏事件从公司角度是不幸，我公司予以同情。但是死者杨鹏与我公司不工构成劳动关系，经过古交市人民法院、太原市中级人民法院判决生效的事实，已经确认的事实。不构成劳动关系以后，双方存在其他集中关系，雇佣劳务承揽等，原告以雇佣关系为由要求适用人身损害赔偿的司法解释的规定，其中，雇主承担责任的依据是第11条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主承担赔偿责任，但是雇佣关系以外的第三人造成雇佣人员损害的，赔偿权利人可以选择要求第三人承担责任，雇员雇主承担责任的，可以向第三人追偿。原告在处理交通事故的案件中已经获得了130万元的赔偿款，对方是农业局的公车，所以个人认为已经获得了足额的赔偿。原告个人以杨鹏妻子的身份起诉，主体不适格，作为杨鹏去世之后，主体第一顺序包括杨鹏的父母、妻子、孩子，从程序上讲，原告一个人起诉法庭应该通知必要的共同诉讼人。原告的诉讼请求不明确，原告提出的两个请求，第一是酌情赔偿死亡赔偿金等10万元，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉讼请求必须明确，诉讼请求10万元是酌情赔偿，没有标准，包括哪些费用，是多少，其他的什么费用，项目、数额等从诉讼角度讲，诉讼请求不明确。综上，我方认为原告的诉求应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实和证据本院审查认定如下：2019年4月9日，原告阎慧芳的丈夫杨鹏驾驶装饰有被告统一标识的三轮车为被告古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司送快递，行驶至滨河南路古钢路段时，与赵浩辰驾驶的车辆发生碰撞，导致杨鹏受伤，经抢救无效于当日10时20分死亡。2019年7月23日，古交市劳动人事争议仲裁委员会确认杨鹏与被告存在劳动关系，古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司不服起诉。古交市人民法院判决认为杨鹏和古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司不存在劳动关系。原告上诉后，太原市中级人民法院驳回上诉，维持原判。故杨鹏与古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司不存在劳动关系，2020年7月10日原告阎慧芳以杨鹏与被告古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司存在劳务关系或雇佣关系提起诉讼，要求被告酌情赔偿原告死亡赔偿金等费用10万元。另查明，肇事者赵浩辰因此次交通事故已赔偿阎慧芳及杨鹏的父母130万元。上述事实，有原、被告双方的陈述、居民死亡医学证明（推断）书、《古交市人民法院（2019）晋0181民初995号民事判决书》、《太原市中级人民法院（2020）晋01民终1465号民事判决书》等在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应赔偿原告其丈夫杨鹏死亡赔偿金等费用10万元。原告阎慧芳在庭审中主张杨鹏的死亡给其造成的损失共计781343.5元，但肇事者赵浩辰已赔偿130万元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，第三人赵浩辰已对此次事故给原告造成的损失进行了足额赔偿，赔偿金额已超过损失金额，故原告阎慧芳向被告主张赔偿原告丈夫杨鹏死亡赔偿金等费用10万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告阎慧芳要求被告古交市百顺通达快递有限公司马兰滩分公司、古交市百顺通达快递有限公司赔偿原告丈夫杨鹏死亡赔偿金等费用10万元的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告阎慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇二〇年九月二日书记员  闫海慧