wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何文秀，男，1966年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包宇天，男，1972年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：江苏巴威工程技术股份有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。法定代表人：胡玉清，该公司董事长。再审申请人何文秀与被申请人包宇天、一审被告江苏巴威工程技术股份有限公司（以下简称巴威公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何文秀申请再审称，何文秀与扬州正商汇投资管理中心（以下简称正商汇）于2015年12月29日就目标公司（巴威公司）股份认购签订股份认购协议及补充协议，协议中约定了对赌条款，即未实现承诺利润，则由何文秀按投资金额加年8%收益率的价格回购目标公司股份。协议签订后，正商汇认购巴威公司2200万元股份。因目标公司没有实现利润承诺，何文秀与包宇天以及林莉、屈志、正商汇于2017年4月16日签订协议，约定由何文秀回购股份。何文秀认为，对赌协议的股份回购应当是何文秀回购正商汇在目标公司的股份，而不是回购正商汇合伙人包宇天、林莉、屈志在目标公司的股份，作为正商汇的合伙人无权作为股份回购的权利主体。因为正商汇合伙协议约定，正商汇的股份转让必须经执行事务合伙人王勤的同意。如包宇天的主张成立，其个人取得股份回购款后，正商汇可以拒绝认可收到股份回购款，也有可能拒绝办理将正商汇在巴威公司的股份回转给何文秀，导致何文秀的权益不能得到保护。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，何文秀再审申请不能成立。理由如下：巴威公司、何文秀与正商汇于2015年12月29日签订关于巴威公司定向增发股票之股份认购协议及股份认购协议书之补充协议后，2017年4月16日，何文秀、巴威公司与正商汇及包宇天、林莉、屈志签订《协议书》约定，何文秀为巴威公司控股股东、法定代表人，现因何文秀原因，巴威公司利润承诺未能兑现，经三方协商达成协议：何文秀回购包宇天、林莉、屈志通过正商汇所投资取得的股份，包宇天、林莉、屈志为取得股份所支付的价款作为何文秀应清偿的债务，该债务利息按每年8%支付利息；何文秀以巴威公司的全部资产及何文秀全部家庭资产作为上述债务之担保等。《协议书》签订之后，何文秀分六次向包宇天返还600万元出资款，分两次向屈志返还500万元。即何文秀已实际部分履行了《协议书》约定的义务。林莉、屈志于2017年4月23日分别与包宇天签订《债权转让协议》，约定将各自对何文秀、巴威公司的债权及与此债权相关的其他权利一并转让给包宇天，一、二审法院依据《协议书》的明确约定，判决何文秀偿还包宇天的剩余出资款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何文秀的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李斯琦
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈燕，现住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）吉林市住房和城乡建设局，住所地吉林省吉林市松江东路**。 法定代表人卢晓峰，该局局长。 再审申请人陈燕因诉被申请人吉林市住房和城乡建设局（以下简称住建局）行政赔偿一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈燕申请再审称，住建局伙同他人利用伪造文书违法办理了**楼产权分证业务，该行政行为已被生效判决确认违法。依据相关法律规定，陈燕单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限应为20年。2017年2月7日（2015）丰行初字第22号行政判决进入再审程序，2019年5月17日陈燕单独提起本案行政赔偿诉讼。一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，由吉林省高级人民法院对本案提审并予以改判。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定了赔偿义务机关作出不予赔偿决定后，赔偿请求人向人民法院提起诉讼的起诉期限是三个月。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定了赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的请求时效是两年。在住建局已作出了不予赔偿决定后，陈燕向法院提起行政赔偿诉讼，属于该法第十四条规定的情形，应适用三个月起诉期限。（二）行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。起诉期限属于不变期间，该期间不因当事人向行政机关重复申请而中断、中止或延长。本案中，陈燕基于相同的事实和理由，向住建局提出的赔偿请求系重复申请。2018年9月10日、2019年1月21日，陈燕向吉林市丰满区人民法院提起行政诉讼时，亦均已超过法定的三个月起诉期限。 综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。陈燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈燕的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇二〇年九月十四日 法官助理  关亦桥 书 记 员  于婷婷
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初584号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人白爱军，男，1965年9月8日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，住山西省五台县。2013年6月因吸毒被五台县公安局行政拘留七日；2019年1月因吸毒被古交市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2019年11月15日因吸毒被太原市公安局小店分局决定合并执行行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。2020年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]543号起诉书指控被告人白爱军犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人白爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月14日18时许，公安人员根据线索，在山西省古交市马兰镇李太生（已另案处理）家中，将涉嫌吸毒的李太生、武志勇、张鹏俊、白爱军四人抓获，并将该四人带回做进一步调查。在对白爱军、李太生调查过程中，发现被告人白爱军于2019年8月、10月多次容留李太生在自己位于山西省古交市马兰村的家中吸食土质海洛因。公诉机关认为，被告人白爱军容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人白爱军六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人白爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白爱军多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白爱军当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白爱军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月19日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李素娟人民陪审员 曹 丽 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 朱厚都
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31302号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王志健，男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省天台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王志健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月13日尚欠本金余额8759.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8759.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8759.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告王志健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20643号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：陈胜琼，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区*********8*2******，身份证号码：511************524。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈胜琼向原告偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）4397.55元、复利320.97元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月11日发放，2020年7月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金33454.17元、利息（含罚息）4397.55元、复利320.97元。本院认为，原告诉请被告陈胜琼还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33454.17元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）4397.55元、复利320.97元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月11日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377.16元（原告已预交），由被告陈胜琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三日书记员  丁慧君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15705号原告孙亚爽，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙亚爽诉被告李洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚爽到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洋注册经营个体工商户郑州市金水区咔嚓摄影工作室，经营地点在郑州市××××号兰德中心****。2019年6月25日，原告参加被告经营的咔嚓摄影店组织的充值优惠系列活动，被告收取原告活动预付款2600元，原告可在有效期限内拍摄，被告收取原告预付款后，未在约定期限内为原告提供服务，又被告在未联系原告退还预付款的情况下即于2019年8月自行注销摄影店，单方毁约，已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告退还原告预付款2600元及占用期间利息自2019年4月21日至款项实际付清之日止（按年利率6%）；2、被告按照预付款三倍支付原告赔偿金7800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影收款》收据一份，主要载明：开单日期：2019年5月30日，宝贝姓名：畅妈，套系名称：1999迷鹿雪儿童系，套系金额：699元，以及套系内容、注意事项等。原告在顾客签字处签名。原告提交支付宝账单一份，主要载明：2019年6月25日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室扫码付款2500元。原告提交微信账单一份，主要载明：2019年5月29日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室工作人员转账100元。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明其与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。现原告已按约定交纳了预付款，但被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还其交纳的预付款2600元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告孙亚爽预付款2600元；二、驳回原告孙亚爽的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十日书记员  崔晓雨
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2124号之一 原告：王振，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：张凤群，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：杨玲，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：袁丽蓉，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：王小焰，女，1973年10月19日出生，住四川省崇州市。 第三人：胡乔，男，1972年12月25日出生，住四川省崇州市。 原告王振、张凤群、杨玲与袁丽蓉与胡乔、王小焰合同纠纷案由一案，本院于2020年6月15日立案受理，现原告王振、张凤群、杨玲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振、张凤群、杨玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项裁定如下： 准许王振、张凤群、杨玲撤回起诉。 案件受理费4501元由王振、张凤群、杨玲负担。 审判员  孙岭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宛悦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1715号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陕西三秦伟业建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX中心XX幢XX单元XX室。法定代表人：杜长春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西万鹏房地产发展有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX堡XX号。法定代表人：李浩辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁海强，该公司工作人员。被申请人（一审被告，二审上诉人）：郭某某，女，汉族，1979年11月12日出生，住陕西省西安市莲湖区XX号XX号楼XX号。委托诉讼代理人：郭伦，系郭某某之弟。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区青年路111号陕西省XX园XX店二、XX号楼。法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。再审申请人陕西三秦伟业建筑劳务有限公司（以下简称三秦伟业公司）因与被申请人郭某某、陕西万鹏房地产发展有限公司（以下简称万鹏公司）、陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称外经贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。三秦伟业公司申请再审称：（一）万鹏公司和郭某某作为不同利益主体共同提起上诉程序违法。二审判决认定郭某某与万鹏公司是借用资质关系，那就是不同的的主体，是有利害关系的，不能共同提起上诉，其二人只缴纳一次上诉费用，存在程序瑕疵。（二）铁海强在没有取得律师证的情况下，不能为郭某某代理民事案件，其原审从事的代理活动无效。（三）外经贸公司应当作为向申请人支付拖欠工程款及利息的履行主体。二审中，外经贸公司承认其和万鹏公司签订了建设工程施工合同，但之后未实际履行，但据申请人了解，在建设局的相关资料中能够显示出外经贸公司是施工单位，且并未进行过变更。因此外经贸公司对该项目下欠的申请人的工程款应承担连带责任。（四）郭某某应当作为向申请人支付拖欠工程款及利息的履行主体。二审判决认定郭某某与万鹏公司是挂靠关系，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第54条规定，郭某某作为实际挂靠人，拥有决定的控制权，而且郭某某还曾向申请人支付过工程款，因此郭某某应当对该项目下欠的工程款承担连带责任。三秦伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。      本院经审查认为，本案争议的问题是：1.外经贸公司应否向三秦伟业公司承担支付工程款的责任；2.郭某某应否向三秦伟业公司承担支付工程款的责任；3、原审程序是否适当。  （一）关于外经贸公司应否向三秦伟业公司承担支付工程款的责任的问题。根据一、二审查明事实，三秦伟业公司与万鹏公司的工作人员签订案涉承包合同，对此事实各方无异议，该合同从文字记载不能显示与外经贸公司存在关联，且无外经贸公司盖章，外经贸公司与万鹏公司也均认可双方未建立工程承包合同关系，原审法院认定外经贸公司与三秦伟业公司无直接法律关系，并无不当。虽然三秦伟业公司称据其了解案涉项目登记的建设方为外经贸公司，但万鹏公司已经明确认可其和外经贸公司并未签订合同，且申请人并未提交证据证明案涉工程的建设方为外经贸公司，其该项再审理由，依据不足。（二）关于郭某某应否向三秦伟业公司承担支付工程款的责任的问题。案涉承包合同的主体为三秦伟业公司和万鹏公司，郭某某在该合同上未签字，实际的履行中郭某某也并未参与案涉工程，郭某某与万鹏公司之间是否挂靠与本案施工合同不具有必然的联系，三秦伟业公司主张郭某某应对案涉工程施工关系承担责任，依据不足。（三）关于本案审理程序问题。经查，郭某某虽然与万鹏公司共同提起上诉，仅预交了一份上诉费，但因其作为一审判决中判决承担责任的主体，其上诉利益相同，原审法院对其上诉进行审理，并无不当。综上，三秦伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西三秦伟业建筑劳务有限公司的再审申请。  审  判  长    王小平                      审  判  员    赵  敏                               审  判  员    张奋霆                            二〇二〇年九月十五日                            书   记  员   麻  朝 —1—
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2346号原告：刘萍萍，女，1978年3月11日出生，汉族，户籍地广西博白县**************，现住广东省佛山市三水区白坭镇岗头抱龙桥4街**整栋，公民身份号码452************02X。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：周余华，男，1965年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************，公民身份号码452************614。原告刘萍萍与被告周余华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告刘萍萍及其委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼；被告周余华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款30300元及支付以30300元本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日的利息；2.判令被告赔偿原告律师费损失4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年11月开始，被告以生意资金周转为由多次向原告借款，2019年12月9日被告向原告出具《借条》确认收到原告借款27600元，欠条出具后不久被告又以同样理由向原告借到现金2700元。但时至今日，虽经原告多次催讨，但被告未还借款，故诉至法院。原告刘萍萍在诉讼中举证如下：1.原告身份证、居住证、佛山市*******（暂）住证历史记录及被告人口信息查询情况各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.借条一份、微信转账记录一份（原始载体存于原告手机），证明被告于2019年12月9日向原告出具借条确认向原告借款27600元，该笔款项原告通过微信转账的方式出借给被告。3.微信账号信息二页、原告与被告的微信聊天记录七页（原始载体存于原告手机），证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告在出具第一份借条后，原告又向被告出借了现金2700元，双方对出借金额进行了确认。4.民事委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告为实现本案债权支出律师费4500元。被告周余华在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，能反映本案的事实情况，且被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并据此确认原告起诉主张的全部事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告刘萍萍与被告周余华形成的民间借贷关系，合法有效，本院予以认可。原告向被告出借款项30300元后，被告未依约归还借款，已构成违约。原告诉请被告返还借款本金30300元及支付以30300元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿律师费4500元。因原、被告双方在借条中未对该费用进行约定，且原告支出的上述律师费亦非被告违约行为必然产生的费用，原告上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周余华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周余华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘萍萍偿还借款30300元及支付以30300元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告已预交），由原告刘萍萍负担87元，被告周余华负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  劳楚文人民陪审员  乐韵亭人民陪审员  冯影梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  林平峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢兴本，男，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王艺和，男，1974年5月6日出生,住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人卢兴本因与被申请人王艺和侵害企业出资人权益纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。卢兴本申请再审称：王艺和出具收条承诺向卢兴本发放股权证书、确认卢兴本股东身份，但王艺和未履行上述义务，其应当返还卢兴本的投资款20万元。一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误，请求依法再审本案。本院经审查认为：卢兴本申请再审的理由不能成立。具体理由为：1、2013年11月17日王艺和向卢兴本出具内容为“今收到卢兴本邮政卡壹张，内存现金贰拾万元。该款用作徐州天擎化工有限公司投资款，待股权证书颁发后确认相应事宜。”的收条。2013年11月19日卢兴本将20万元汇入天擎公司账户，孙欢和天擎公司向包括卢兴本在内的其他出资人出具了收条，明确收取款项为投资款；2014年1月6日，卢兴本、李文刚、王艺和、张琪确认天擎公司收到的70万元中，卢兴本股金20万元，李文刚股金20万元，周春梅股金20万元，张琪股金10万元。一审庭审中，卢兴本陈述其“投进去”的20万元“系想入天擎公司的股”，可见，卢兴本对于20万元用于天擎公司投资款系明知。虽然收条中载明“待股权证书颁发后确认相关其他事宜”，但不能仅据此确认王艺和具有为卢兴本颁发股权证书、确认股东身份的意思表示。卢兴本主张王艺和为其颁发股权证书、确认股东身份的诉讼请求，不应支持。一、二审判决并无不当。综上，卢兴本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢兴本的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年九月三十日书 记 员  白 妍
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初4855号   原告：陆某某，男，2013年2月14日出生，汉族，户籍地：江苏省阜宁县，现住西安市鄠邑区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：施翠翠，女，1984年1月22日出生，汉族，户籍地：江苏省阜宁县，现住西安市鄠邑区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区秦英小学。   住所地：西安市高新区XX街道XX村。   法定代表人：刘亚静，系该学校董事长。   被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（西安未央销售部）。   住所地：西安市未央区三桥西部国际车城品牌区XX区XX号XX店。   负责人：李元杰，系该公司经理。   本院在审理原告陆某某与被告西安市鄠邑区秦英小学、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（西安未央销售部）教育机构责任纠纷一案中，原告陆某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陆某某撤回起诉。   案件受理费1030元，免予收取。                      审判员 巨西挺                   二〇二〇年九月二十九日                  书记员 高锐霄            1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：魏娜，女，1970年1月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告魏娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9040.35元、利息2939.87元、费用3114.37元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：魏娜。申领情况：2017年11月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××85。欠款情况：截至2020年8月17日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)9040.34元、利息2939.87元、逾期还款违约金3114.37元，合计15094.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏娜于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金9040.34元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告魏娜于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告魏娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1811号被执行人：王家能，男，汉族，1961年09月26日生，住云南省昆明市盘龙区。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家能在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币663181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月十七日书记员  陶江杰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执648号 本院在执行申请执行人李海宝与被执行人李永亮（2019）鲁0784民初4994号民事判决追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执648号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月八日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                       (2020)陕民申2610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高勤芳，女，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂常安，男，汉族。委托诉讼代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦吉建设有限责任公司，住所地略阳县民乐大厦6楼。法定代表人：乔娟，系公司总经理。再审申请人高勤芳因与被申请人聂常安、陕西秦吉建设有限责任公司（以下简称秦吉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高勤芳请求：撤销一、二审判决，改判，1.要求聂常安就高勤芳医疗费29820.55元、误工费20500元、护理费26829.5元、住院伙食补助费1680元、营养费2300元、交通费782元、鉴定费2280元、伤残赔偿金22426元、被扶养人生活费3222.72元、精神抚慰金2000元共计111840.77元，减去已给付费用4万元，再赔偿高勤芳71840.77元；2.要求秦吉公司承担连带给付责任；3.要求依法惩治漆蒋林、曾友、赵义红作伪证，妨碍民事诉讼行为；4.由聂常安、秦吉公司承担本案诉讼费用。事实与理由：聂常安挂靠秦吉公司承揽了略阳县磨坝村移民（脱贫）拆迁集中安置点工程（建两幢三层住宅楼），又在此地承建村卫生所、村办公楼各两层。在整个施工过程中，不注意安全施工，对监理六条整改措施拒不执行。聂常安与不具证人资格漆蒋林、曾友、赵义红相互串通，证言是事先写好交给聂常安，由聂常安把关后交给一审。漆蒋林、曾友作证称高勤芳去洗澡在公路上扭伤，实际情况是当时公路已被完全冲毁已不存在。高架桥下弄水泥之地距村委会路上近120多米，而且村委会办公楼、去村委会大路均靠后距山根较近，从堆放水泥之处看村委会道路，因中间两幢三层高4个单元移民遮挡，根本看不见村委会路，证人不可能看见高勤芳拿盆子里面的洗漱用具。漆蒋林是第一个也是唯一到事发地之人，不能说清事发时盆子洗漱用具去往何处。证人称高勤芳在公路扭伤，而扭伤不可能造成高勤芳骨折伤势。三证人虚假作证，要求追究其伪证责任。证人证言内容在一审中未经宣读质证，一审予以认定，剥夺高勤芳权利。漆蒋林、曾友作证时承认高勤芳是从坎子上摔下去，这与证言所说公路扭伤前后矛盾。一审依据不实证言认定高勤芳是在洗澡路上踢狗导致摔伤，二审认定洗澡是正常生活所需，实际是认定了一审的错误认定。聂常安提交意见称，高勤芳摔伤的地点是在已修建好并且已经交工的村委会厨房边，该地点既不属于施工地点，也不属工地管理范围，聂常安对施工工地范围以外的地方没有设置护栏或警示标志的义务，且高勤芳摔倒也不是因为村委会厨房边没有护栏或安全防护措施所造成的，其主张与其受伤没有任何关系。高勤芳主张证人作伪证是因为其不认可证人所证实的事实，完全凭自己的主观臆断故意诋毁证人，根本没有事实根据。高勤芳主张巡查工地中受伤，除自己陈述外，没有任何证据。相反，聂常安提交三名证人证明，高勤芳受伤原因是穿着拖鞋到邻居家去洗澡，在去洗澡的路途中因踢狗导致其摔倒受伤，与提供劳务活动无关。高勤芳主张证言未经宣读质证与事实不符，证人在一审中出庭，并接受了询问，双方代理人也对证人进行了发问并发表了质证意见。一审以证据不足驳回高勤芳的诉讼请求，符合法律规定。二审考虑到洗澡系正常生活所需，受工地条件限制，予以适当补偿2万元，因高勤芳已借支4万元，所以对其诉讼请求未支持，合情、合理、合法，体现了法律的公平、公正，高勤芳申请中所主张的事实均不能成立，请求驳回再审申请。秦吉公司提交意见称，高勤芳主张其上班期间巡查工地摔伤，但据病历记载其自述是走路不慎扭伤，并非是在提供劳务过程中因工作原因受伤。高勤芳受伤属实，但其没有证据证明是在提供劳务过程中，在工作场所、工作地点、因工作原因受伤。聂常安一审提供证人证言可证实，高勤芳受伤原因是穿着拖鞋到邻居家洗澡的路上踢狗导致摔伤。其摔伤与工作无关，且摔伤地点不在工作场所，其受伤与从事劳务活动无关。秦吉公司作为承包人，与高勤芳之间不存在雇佣关系，也不存在管理与被管理的关系，高勤芳也不是在劳务活动中受伤，秦吉公司对其受伤没有过错，不应承担责任。高勤芳称证人没有作证资格，没有依据。证人不但提供了证言，而且出庭作证，接受了法庭和双方当事人询问，双方充分发表了质证意见，高勤芳是因不认可证言而有意诋毁证人。高勤芳的再审事由不符合法律规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为申请人是否系因提供劳务活动受伤。聂常安向一审法院提交证人证言，证明申请人受伤是在去洗澡途中摔伤，一审中证人出庭，一审法院组织各方当事人对证人进行了质询，发表了质证意见，申请人称证言未经质证，与一审庭审笔录记载事实不符。申请人称证人不具作证资格，与聂常安相互串通出具虚假证言，但就此未提交充分证据予以证明。申请人否认证人陈述的事发原因，因依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，申请人应承担其受伤系从事劳务活动所致的证明责任，即使对证人所述事发原因不予认定，亦不能免除申请人的举证责任。申请人主张其受伤系因巡查工地，但就此主张未提交充分证据予以证明，故其应承担举证不能之法律后果。二审基于聂常安所主张的受伤原因，认为洗澡也系正常生活所需，聂常安作为雇主应适当分担损害责任，酌情确定聂常安补偿申请人2万元，并无不当；因申请人认可已收到4万元，故二审对申请人的诉讼请求未予支持，亦并不无不当。综上，再审申请人高勤芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高勤芳的再审申请。                                  审  判  长    王小平                               审  判  员    赵  敏                               审  判  员    李勇杰                              二〇二〇年九月二十九日                            法 官 助 理   王乐璋  书   记  员   赵颖晨 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之二十三申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人杨晓晨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓晨在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2374号王翠花。委托诉讼代理人雷蕾。特别授权。被告王喜龙。被告汤凤香。委托诉讼代理人陈才。特别授权。原告王翠花与被告王喜龙、汤凤香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠花及其委托诉讼代理人雷蕾，被告汤凤香的委托诉讼代理人陈才等到庭参加了诉讼。被告王喜龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王翠花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款30,000元及利息65,400元（以30,000元本金按月息2分，自2011年5月20日起暂计至2020年6月19日止，利息为65,400元；后期利息以30,000元本金按月息2分自2020年6月20日计算至实际付清为止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王喜龙系兄妹关系，两被告系夫妻关系，2011年5月19日两被告因需要资金向原告借款20,000元，并约定月息2分；随后因被告王喜龙救急需资金，又向原告借款10,000元。原告多次向两被告催要本金及利息，但两被告无力偿还，于2017年4月28日补签了两份借条给原告，时至今日分文未还，故为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。被告王喜龙经本院传票传唤未到庭，向本院提交了书面答辩状，辩称原告2017年4月28日到我家说被告汤凤香没有还她的钱，要我给她打欠条，以后找被告汤凤香要账。原告王翠花在被告汤凤香在家的时候不来要账，而是在她离家出走两年后逼迫我给她打欠条，无奈之下，我只好给她打了欠条。从2017年到现在又过了三年她再起诉让我还钱，还加上65,400元利息，没有事实和法律依据。经被告汤凤香的手借的钱，原告应当找被告汤凤香还。被告汤凤香辩称，一、被告汤凤香没有向原告王翠花借款，且借条不是汤凤香签字。二、被告王喜龙及其亲属、前妻以打白条的方式，恶意虚构债务，多次恶意诉讼，企图侵占汤凤香合法财产。三、被告王喜龙打白条、签字的债务，被告汤凤香不予认可，不是夫妻共同债务。四、原告王翠花没有提供交易来往记录，不能证实借款实际发生。五、被告王喜龙亲属、前妻针对被告汤凤香多起恶意诉讼，法院应当予以处罚。六、借条约定的利息明显超过了法律规定，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告王喜龙与原告王翠花系兄妹关系。被告王喜龙与被告汤凤香系夫妻关系。2011年5月19日，被告汤凤香以家中急需用钱为名找原告王翠花借款20,000元，原告王翠花通过银行将20,000元转给被告王喜龙，随后被告汤凤香联系被告王喜龙，被告王喜龙将20,000元转给了被告汤凤香。当时并未出具借条。2013年11月23日，被告王喜龙在清洗水泥罐车时不慎坠落，导致高位截瘫，丧失劳动能力。在被告王喜龙住院期间，原告王翠花与其他亲戚一同去探望，并给了被告王喜龙10,000元探望费。2015年11月份，被告汤凤香与被告王喜龙分居，并曾两次向本院提出离婚诉讼，本院均判决不准予离婚。2017年4月28日，原告王翠花及其他亲属等到被告王喜龙家中，以借钱未还为名要求被告王喜龙向他们出具借条。被告王喜龙向原告王翠花出具《借条》两张。一张借条载明：“今借到王翠花转账贰万元整时间2011年5月19号，是汤凤香去借的，第二天我从承德市平泉县又转给汤凤香。注按月息贰分。借款人王喜龙、汤凤香。2017.4.28”。另一张借条载明：“今借到王翠花壹万元整，因我出事后需要钱，是汤凤香像（向）我妹妹借的现金。借款人王喜龙、汤凤香。2017.4.28补”。原告王翠花在起诉前让被告王喜龙在两张借条上分别加注“注若发生纠纷向武汉市东西湖区人民法院起诉，王喜龙”。2020年6月29日，原告王翠花起诉至本院，请求如诉称。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：借条两张、民事判决书、调查笔录、询问笔录等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王喜龙对2011年向原告王翠花借款20,000元的事实没有异议，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告汤凤香为生活所需对外借款，上述20,000元可以认定为夫妻共同债务，故原告王翠花主张被告王喜龙、汤凤香归还借款20,000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告王翠花主张按照月利率2%计算逾期利息的请求，结合原告王翠花与被告王喜龙的兄妹关系，以及借钱前后的实际情况，本院认为原告王翠花提供的证据不足以证明借钱时双方约定了利息，故对于原告王翠花主张按照月利率2%自2011年5月20日起计算逾期利息本院不予支持。根据借条约定，从2017年4月29日起计算逾期利息较为妥当。对于原告王翠花主张偿还10,000元借款的请求，因该笔钱款属于被告王喜龙受伤后，原告王翠花去医院探望时给被告王喜龙的探望费，属于亲人之间的人情往来，结合原被告的兄妹关系以及案件实际情况，对这10,000元不认定为借款，原告的该项请求本院不予支持。被告汤凤香辩称借条非本人所签、没有交易记录、涉嫌恶意诉讼等，不足以否定借款的事实，对其辩称意见本院不予采纳。被告王喜龙经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，缺席判决如下：一、被告王喜龙、汤凤香于本判决生效后二十日内共同向原告王翠花偿还借款本金人民币20,000元并支付逾期利息。（逾期利息以20,000元为基数自2017年4月29日起按照月利率2%的标准计算至借款实际偿清之日止）。二、驳回原告王翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元（已减半收取，原告王翠花已预交），由被告王喜龙、汤凤香共同负担394元，由原告王翠花负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月二十二日书记员  董幻
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1683号原告：柴静芬，女，汉族，1966年6月8日出生，住淅川县。委托诉讼代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。被告：南阳三江置业有限公司。住所地南阳市工业路**。法定代表人：张秀莲。委托诉讼代理人李硕，河南框正律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理原告柴静芬诉被告南阳三江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员袁松适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员袁松担任审判长与审判员张少普、审判员谢蕊娜组成合议庭进行审理。审判长 袁 松审判员 张少普审判员 谢蕊娜二〇二〇年九月九日书记员 王 宇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1498号 被执行人:金某某（被执行人）： 金某某罚金一案，申请执行标的20000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人家属自愿替其履行完毕本案案款及执行费合计20150元，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执573号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:何奕璇，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。 被执行人何奕璇刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初79号刑事判决书，被执行人何奕璇应缴纳罚金5000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人何奕璇发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人何奕璇的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人何奕璇名下银行存款有70元（已扣划并转缴纳罚金），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月20日向阳山县不动产登记中心调查被执行人何奕璇在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年9月27日限制了被执行人何奕璇的高消费。 5、依职权于2020年9月27日将被执行人何奕璇纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年9月30日进行了电话调查，向阳山县阳城镇城北东社区居委会（何奕璇身份地址所在居委会）调查被执行人何奕璇的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人何奕璇所有的相关财产情况，除已执行到70元缴纳罚金外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘若诗
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1434号 申请保全人：冯崇庆，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区平安街道办事处潘村国家湾西街**。 被保全人：耿加波，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住山，住山东省桓台县索镇街道办事处耿桥村**div> 冯崇庆与耿加波合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0113民初1101号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿加波银行存款20万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人冯崇庆预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  张善强 二〇二〇年九月一日 书记员  郝晶晶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4146号 申请执行人：陈伟深，男，1973年2月4日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台山市。 阮志强犯诈骗罪由法院责令其向陈伟深退赔一案，本院作出的（2018）粤0781刑初42号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向陈伟深退赔5000元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向陈伟深退赔5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李灿俊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3777号 原告：马建芳，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：马建瑞，男，1985年09月10日出生，汉族，农民，住址同上。系原告弟弟。 被告：田仓坤，男，1986年11月01日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告马建芳与被告田仓坤加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建芳委托诉讼代理人马建瑞到庭参加了诉讼，被告田仓坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 马建芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付加工费10935元及逾期利息。事实和理由：2019年春，原告为被告加工服装，被告欠加工费10935元，有被告书写出具的欠据为证。被告许诺年底结清，逾期后经多次催要未予支付，现具状贵院，请求依法据实支持诉请。自2020年1月1日起按贷款市场利率计算逾期付款利息。 田仓坤未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马建芳为被告田仓坤加工衣服，2019年7月26日，经原、被告结算，被告共计欠原告加工费10935元，被告给原告出具欠据一份，并约定2019年年底结清。到期后，2020年正月被告曾给付原告加工费500元，尚欠原告加工费10435元。后经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，原告马建芳与被告田仓坤签订的加工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告给被告加工服装，被告欠原告加工费款10435元，由被告向原告出具的欠据证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应按约定给付。被告逾期给付，依法应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告给付加工费10435元的诉讼请求依法应予支持。 关于原告要求被告依法支付利息的诉请，加工合同形成时双方并未约定利息，但双方约定2019年年底结清，故原告要求2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，依法应予支持。 被告田仓坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田仓坤于判决书生效后五日内给付原告马瑞芳加工费10435元及利息（以10435元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计37元，由被告田仓坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2961号 原告：徐州市越驰金属材料经销处，住所地徐州东兴物资市场****。 经营者：李迎军，男，1970年8月25日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：杨启义，男，1966年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市越驰金属材料经销处（以下简称“越驰金属经销处”）与被告杨启义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越驰金属经销处的经营者李迎军到庭参加诉讼，被告杨启义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告越驰金属经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款66750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告向被告送钢材，后经双方结算，被告杨启义共计欠付原告钢材款66750元，并于2019年8月16日出具欠条一份。后原告多次向被告催要款项，被告一直推脱，原告为维护权益特诉至法院，请求判如所请。 被告杨启义未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告陈述被告两三年在其处购买钢材，双方一直是现金支付，后有一次原告来买钢材共计66750元，说是周一付款，但一直未付。原告另向本院提交被告杨启义于2019年8月16日出具的欠条一张，载明：欠钢材款66750元，年前结清。但到期后，被告未按约定向原告支付款项，故原告诉至法院。 本院认为，本案原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述以及被告出具的欠条可以认定双方之间成立买卖合同关系。被告从原告处购买钢材，原告交付货物后被告应按约定支付相应的货款。原告提供的由被告出具的欠条中载明欠付货款金额为66750元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，因此对于原告主张的货款金额，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告杨启义向原告徐州市越驰金属材料经销处支付货款66750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取735元，由被告杨启义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吕  婷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31266号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：柳飞，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柳飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额8126.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8126.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8126.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛美英，女，汉族，住通州市。委托代理人陈志华，住通州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路**。法定代表人卜凡敬，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈永根，男，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人薛美英因诉徐州市自然资源和规划局不动产行政登记一案，不服徐州市中级人民法院（2019）苏03行终521号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人薛美英申请再审称：1、徐州市自然资源和规划局系依据陈永根的申请办理的登记行为，而不是依据法院的协助执行通知书。涉案执行案件以和解方式结案且已结案归档，执行案件执结后并未恢复执行，被申请人为陈永根作出的登记行为没有依据。2、陈永根在一审中提供的证据，缺少办理房屋所有权证必需的契税发票、维修基金缴费凭证。涉案房屋所在的整栋楼因未通过验收而无法办证，除“协助执行”涉及的房屋外均未办证。申请人购买了案涉的6号楼-3-1002室房屋，签订了购房合同，全额缴纳了房款、维修基金、契税并实际入住至今，申请人实际拥有涉案房屋所有权，涉案房屋不应作为偿还借款的代替物。徐州市自然资源和规划局的登记行为扩大了执行范围，侵犯了申请人的合法权益，应予以撤销。3、一、二审法院未开庭审理，仅组织了询问，没有举证、质证，且关键证据没有在庭审中展示，剥夺了申请人的举证权。请求本院撤销原审裁定，依法再审。被申请人徐州市自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。被申请人陈永根述称，根据生效的法院民事调解书及协助执行通知书，涉案房屋属其所有。徐州市自然资源和规划局办理转移登记的行为是协助执行行为，程序合法，协助执行行为不属于行政诉讼受案范围。请求本院驳回薛美英的再审申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，陈永根申请房屋登记时提交了法院生效的民事调解书及协助执行通知书，协助执行通知书要求将涉案房屋过户至陈永根名下。原徐州市不动产登记局根据上述协助执行通知书实施的涉案不动产转移登记行为，是履行法院生效文书及协助执行通知书确定义务的行为，系履行法定协助执行义务的执行行为，且原徐州市不动产登记局在协助执行时未扩大范围或采取违法方式实施，因此薛美英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回薛美英的起诉并无不当。综上，薛美英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛美英的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二〇年九月二十九日书记员  张 丰
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终2026号   上诉人（原审原告）：交城县房地产开发公司，统一社会信用代码9114112211240363X1。联系电话188XX****XX。   法定代表人：王×。   上诉人（原审被告）：山西星辰热能设备有限公司，统一社会信用代码91140981757274767L。联系电话139XX****XX。   法定代表人：张×，董事长。   上诉人交城县房地产开发公司与上诉人山西星辰热能设备有限公司因合同纠纷一案，不服吕梁市交城县人民法院（2020）晋1122民初738号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审查期间，上诉人（原审原告）交城县房地产开发公司与上诉人（原审被告）山西星辰热能设备有限公司经双方友好协商自愿达成和解协议，并同时向本院提出撤回上诉申请。   本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许二上诉人交城县房地产开发公司、山西星辰热能设备有限公司撤回上诉。   二审案件受理费4040元，由交城县房地产开发公司减半收取；二审案件受理费7696元，由山西星辰热能设备有限公司减半收取。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二0二0年九月十四日   书记员 杜霞飞
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初8013号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：李广，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告李广信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告李广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心因被告李广拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李广偿还透支欠款本金74134.20元，并支付截止至2019年7月25日的欠款利息11332.79元、费用（违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、e招贷分期手续费）26993.69元，嗣后利息以74134.20元透支欠款本金为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李广承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告李广于本判决生效之日起十日内偿还被原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金74134.20元并支付自2018年6月25日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（账单分期手续费、现金分期手续费、e招贷分期手续费）（总和不得超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告李广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年九月四日 书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2527号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地乌鲁木齐市北京南路**。负责人:袁璐,该行行长。代理人：康昇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：杨仲，男，1989年11月12日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住，住所地乌鲁木齐市/div>法定代表人：李俊，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与被执行人杨仲、新疆华源实业（集团）有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第260号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨仲、新疆华源实业（集团）有限公司的存款、收入162834.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨仲、新疆华源实业（集团）有限公司负担本案执行费2343元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月四日书记员 潘振国
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保172号之一 申请人：卢化国，男，1971年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张建，男，1993年4月25日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请人卢化国于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建名下鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函提供担保。 本院经审查认为，申请人卢化国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张建名下鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年9月8日至2022年9月7日。 案件申请费90元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月八日 书记员  亓东美
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初344号原告：陈平，男，1977年3月28日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）******。法定代表人：李从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云飞，该公司职员。被告：丁冬平，男，1975年8月9日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市七里河区。第三人：魁崇学，男，1968年5月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告陈平诉被告深圳文科园林股份有限公司、丁冬平、第三人魁崇学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人刘增军、被告深圳文科园林股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞、丁冬平到庭参加了诉讼，第三人魁崇学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在被告深圳文科园林股份有限公司承建的兰州市七里河区恒大翡翠华庭小区园林绿化、铺设地面、路缘石工程中，该公司将承建的工程交由被告丁冬平负责工程项目的施工，第三人魁崇学是工地带工负责人。原告等人经人介绍后，先后来到该工地上为其提供劳务，约定的每天劳务报酬260元，原告于2018年8月起在该工地干活59天，共计劳务报酬15340元，期间向原告支付了7340元的劳务费，拖欠劳务工资8000元。原告多次向被告索要劳务报酬，但被告均以各种理由推托搪塞，被告丁冬平口头（或者书面）承诺于2019年11月15日前付清拖欠的原告劳务报酬。到期后，原告索要时，被告丁冬平仍以各种理由推诿。原告迫于无奈，诉至法院，请求依法查明真相，作出公正判决，支持农民工弱势群体讨薪维权，彰显法律威严。深圳文科园林股份有限公司辩称：庭前没有收到任何证据，不清楚相关事实，根据项目部反映，原告并未在项目部进行过任何劳务活动，公司与原告没有任何法律上的关系，应驳回原告对我公司的起诉。丁冬平辩称：证明不予认可。2018年恒大翡翠华庭所有工人我都有工作日志及考勤表，陈平确实在我工地干过活，但是款项全部已结清，有全部付款记录予以证明。第三人魁崇学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原告提交以第三人魁崇学名义书写的证明一份，写明：“工人陈平为我项目兰州七里河恒大翡翠华庭首期工程园林建设工人，施工日期为2018年8月份至11月份期间，所建项目有路面方砖铺设、贴水池面砖及栽路缘石的工人劳务工作，约定报酬为260元/天，共计劳务59天，总劳务费用为260×59=15340元。期间支付了7340元，尚欠劳务工资为8000元整。证明人魁崇学2019年11月15日。并写了身份证号码、手机号码”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅向本院提交了以第三人魁崇学名义出具的证明材料一份，该证据没有二被告的签字与盖章，不能证明原告与二被告之间建立了劳务合同关系，原告要求被告支付劳务报酬8000元的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈平的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二〇年九月七日书记员  张雪清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11322号 申请执行人：冯小燕，女，1981年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省江门市逢江区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 冯小燕与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5203号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，冯小燕于2020年8月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的14209.75元，执行费113元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11322号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执924号之四 申请执行人：单国良，男，1976年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：施海民，男，1987年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人单国良与被执行人施海民股权转让纠纷一案中，施海民已履行20000元，双方当事人于2020年9月25日自愿达成执行和解协议，约定：“一、施海民于2020年10月15日前支付单国良股权转让款100000元；二、余款150000元由施海民自2020年11月起（含本数）于每月的最后一日前支付单国良5000元，直至付清为止；三、如施海民未能按上述第一、二项约定的期限和金额履行，则单国良有权申请恢复执行并要求施海民一次性支付剩余款项；四、如施海民能按上述第一项约定的期限和金额履行，则单国良同意法院解除对施海民所有的浙Ｃ×××××号奥迪牌汽车的扣押，交还给施海民；五、在施海民未履行完毕上述第二项约定的义务之前，法院不解除对浙Ｃ×××××号奥迪牌汽车的查封；六、单国良于2020年12月31日前协助施海民将单国良持有的温州温首暖通机电设备有限公司30%股权变更登记至施海民名下；七、本案受理费（含保全费）3700元和执行费4006元由施海民负担。”申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执924号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  王 芳 审判员  毕小民 二〇二〇年九月二十五日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1701号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：谢半科，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：姜微，女，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告谢半科、姜微信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。被告谢半科、姜微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告一向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用共计114599.42元（暂计至2020年5月15日），后续利息按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告一承担原告为实现债权而产生的律师费共计5730元；3．判令被告二对被告一的上述债权承担连带清偿责任；4．判令原告对被告谢半科提供的位于耒阳市××路××栋××室××房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5．本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告谢半科、姜微未予答辩。经审理查明：2015年5月10日，被告谢半科向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，2017年5月10日被告谢半科又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。被告姜微向原告出具《共同还款人约定书》，承诺其与被告谢半科系夫妻关系，其自愿作为上述信用卡分期通业务的共同还款人，履行还款义务。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费金额26076.88，消费费用13840.70元，消费利息14178.40元，取现利息0.12元，分期金额60503.32元，合计114599.42元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《共同还款人约定》、结婚证复印件、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告谢半科签订的上述信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告谢半科在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告谢半科偿还全部应还款项。原告诉请被告谢半科偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告姜微与被告谢半科系夫妻关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告姜微对被告谢半科的上述债务承担共同还款责任。原告未提供证据证明双方签订了房屋抵押合同及抵押登记之他项权证等证据，故本院对原告诉请要求判令被告谢半科提供的耒阳市××路××栋××室××房产在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢半科、姜微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用共计114599.42元（截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费金额26076.88，消费费用13840.40元，消费利息14178.70元，取现利息0.12元，分期金额60503.32元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元，由被告谢半科、姜微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月八日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3551号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄胜勇，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄胜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄胜勇偿还贷款本金70384.78元，利息10487.39元、罚息10862.27元、复利2405.84元，共计94140.28元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｕ×××**，车架号LSGKE54H8HW353090）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92662元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××**，车架号LSGKE54H8HW353090）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币31249.16元，其中本金22277.22元、利息8890.78元、罚息57.88元、复利22.34元，暂存户金额0.94元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金70384.78元、利息10487.39元、罚息10862.27元、复利2406.78元。现按合同约定扣除暂存户金额0.94元后，被告尚积欠贷款本金70384.78元、利息10487.39元、罚息10862.27元、复利2405.84元，共计人民币94140.28元。被告黄胜勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月23日，被告黄胜勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄胜勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄胜勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄胜勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄胜勇所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××**，车架号LSGKE54H8HW353090）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄胜勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70384.78元、利息10487.39元、罚息10862.27元、复利2405.84元，共计人民币94140.28元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70384.78元为基数）、复利（以所欠利息10487.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××**，车架号LSGKE54H8HW353090）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1077.0元，由被告黄胜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23778号之一 申请执行人五矿特钢（东莞）有限责任公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙路五矿物流园**办公楼**，统一社会信用代码：91441900MA4W11GQ63。 被执行人东莞华野精工科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区**厂房，统一社会信用代码：914419005974691692。 法定代表人戴洁琼。 被执行人戴洁琼，女，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人五矿特钢（东莞）有限责任公司与被执行人东莞华野精工科技有限公司、戴洁琼买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初33322号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款762161.09元及利息、受理费13788.09元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人东莞华野精工科技有限公司于中国工商银行开立的2010008119100042203账户，冻结时余额0元，冻结期限至2021年9月2日。2、冻结被执行人东莞华野精工科技有限公司于招商银行开立的769904063010865账户，冻结时余额6.84元，冻结期限至2021年9月2日。3、冻结被执行人东莞华野精工科技有限公司于农业银行开立的44275001040022036账户，冻结时余额0元，冻结期限至2021年9月2日。4、冻结被执行人戴洁琼于深圳前海微众银行开立的0999960028703217300001账户，冻结时余额0元，冻结期限至2021年9月17日。5、冻结被执行人戴洁琼于深圳前海微众银行开立的9999600210160002672609账户，冻结时余额0元，冻结期限至2021年9月17日。除外均未查到被执行人有可供执行的财产线索。除外均未查到被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦确认被执行人东莞华野精工科技有限公司已倒闭现场无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23778号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟炯辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1755号申请执行人谷国顺，男，1970年10月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人练拴柱，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院作出的（2020）豫0402民初2309号民事调解书已发生法律效力，但被执行人练拴柱至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人练拴柱的财产及收入171850元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月二十二日书记员  张洪豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30795号之一原告深圳市集佳知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦******，统一社会信用代码91440300763464591B。法定代表人李远新。被告深圳恩鹏健康产业股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路**301会信用代码91440300750471485E。法定代表人潘跃红。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳恩鹏健康产业股份有限公司名下价值人民币12000元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币12000元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳恩鹏健康产业股份有限公司名下价值人民币12000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年九月二日书记员  李洁楠
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3600号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李丹玮，男，1995年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李丹玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李丹玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李丹玮偿还贷款本金73536.00元，利息15867.16元、罚息14751.96元、复利4982.11元，共计109137.23元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××**，车架号LSA121BL0H2474279）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73536元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LSA121BL0H2474279）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金73536.00元、利息15867.16元、罚息14751.96元、复利4982.11元，共计人民币109137.23元。被告李丹玮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月26日，被告李丹玮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李丹玮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李丹玮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李丹玮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李丹玮所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LSA121BL0H2474279）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丹玮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73536.00元、利息15867.16元、罚息14751.96元、复利4982.11元，共计人民币109137.23元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73536.00元为基数）、复利（以所欠利息15867.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LSA121BL0H2474279）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1241.0元，由被告李丹玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11045号 申请执行人：季艳军，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托代理人：张晓倦、李懋，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州穗淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区新广花路石马路段**之一，统一社会信用代码：91440101673460538Q。 法定代表人：康怀春。 关于申请执行人季艳军与被执行人广州穗淮汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19643号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为被执行人协助申请执行人将被执行人名下的粤Ａ×××××汽车过户到申请执行人名下及向申请执行人退还保证金和支付受理费共计1162.5元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下车辆基本属于第三人挂靠在被执行人名下，申请执行人同意不对被执行人名下车辆进行查封。除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。此外，本院已将粤Ａ×××××汽车过户回执交给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王嘉宁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3943号 被执行人：祥立家，男，1982年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人祥立家罚金执行一案，本院作出的（2016）粤0781刑初423号刑事判决书已发生法律效力。依判决，祥立家应缴交罚金5000元。由于祥立家未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年8月18日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向祥立家发出执行通知书，责令其缴交罚金5000元并限期如实报告财产。由于祥立家未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月27日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现祥立家有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人祥立家目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人祥立家有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张榕榕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3244号 李惠旋、杨大勇： 本院执行申请执行人李惠旋与被执行人杨大勇责令退赔一案，案号（2020）粤0781执3244号【执行依据：（2020）粤0781刑初166号刑事判决书】。现被执行人杨大勇对（2020）粤0781刑初166号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3244号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执491号 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生。 委托执行代理人：黄斌，该行风险管理部经理。 委托执行代理人：蔡传富，该行营业部副经理。 被执行人：桂林市嘉晟装璜有限责任公司，，住所地广西壮族自治区桂林市七星区码坪街**新楼****统一社会信用代码：91450300561574768L。 法定代表人：雷小萍。 被执行人：雷小萍，女，1952年5年23日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：赵志民，女，1957年8月22日生，满族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：广西碧宸旅游置业集团有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区西凤路**桂湖花园****信用代码：91450300552258317F。 法定代表人：赵志忠。 被执行人：赵志忠，男，1954年5月22日生，满族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：赵清，女，1978年12月18日生，满族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区上思县思阳镇团结东路用代码：91450621779125746R。 法定代表人：赵志忠。 被执行人：梁玉立，男，1952年07月12日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林市嘉晟装璜有限责任公司、雷小萍、赵志民、广西碧宸旅游置业集团有限公司、赵志忠、赵清、上思县宝龙旅游置业有限公司、梁玉立金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1250号民事调解书已发生法律效力，但被执行人桂林市嘉晟装璜有限责任公司、雷小萍、赵志民、广西碧宸旅游置业集团有限公司、赵志忠、赵清、上思县宝龙旅游置业有限公司、梁玉立未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西阳朔农村合作银行于2020年9月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1250号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜