wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9443号原告：马和生，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：上海融英企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑剑青，执行董事。原告马和生与被告上海融英企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马和生的委托诉讼代理人顾俊辉到庭参加诉讼，被告上海融英企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马和生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金91,661.54元。事实与理由：原、被告于2016年9月30日签订《商铺委托统一招商租赁经营管理合同》(以下简称“涉案合同”)，约定原告委托被告对外出租位于上海市松江区光星路XXX号XXX层的商铺(以下简称“涉案房屋”)。从第二年至第五年被告向原告支付租金收益。合同约定每年被告支付租金211,673.44元，分四个季度支付。现被告并未按照合同约定支付2020年第一季度和第二季度的租金，两季度仅支付了14,175.16元。原告多次要求被告按照合同约定付款，被告始终置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告上海融英企业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告核准登记为涉案房屋的产权人。原、被告签订涉案合同，约定原告购买涉案房屋并委托被告对涉案房屋统一招商、租赁、经营、管理，被告享有涉案房屋占有、使用、收益的权利，并可直接进行经营，原告不干涉被告的招商、租赁、经营、管理等事务，不得直接和第三人签订租赁合同，不得向涉案房屋的承租方收取租金，也不得委托其他第三方对涉案房屋进行管理和使用。该合同约定，原告委托乙方代理其和开发商办理涉案房屋交接的全部手续，被告代原告和开发商办理交接手续且原告提供产权证复印件之日(两者以后至者为准)为交接日，涉案房屋自交接日起第二年至第五年期间的年租金净收益，被告按涉案房屋的《上海市商品房预售合同》中约定的总房价款5,291,836元×4%/年的标准(税前)，平均分成四个季度向原告支付租金，如涉案房屋的年租金净收益的90%(税前)高于上述标准，则另按其他比例分配年租金净收益。该合同约定被告的付款时间为每季度的第一个月的15日前支付上一个季度的租金净收益。该合同另对其他事项作出了约定。审理中，原告还提供了一份《解除合同协议书》，证明涉案合同的签订日期为2016年9月30日。审理中，原告陈述：原、被告曾于2016年9月27日签订《委托合同》，该合同现已无法提供，《解除合同协议书》将《委托合同》解除后，双方按涉案合同履行；原、被告实际是租赁关系，被告系二房东，涉案房屋之前由被告租给他人，自2020年四五月份开始空关；除了2020年5月18日收到被告支付的自2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金14,175.16元外，被告未向原告支付过2020年一、二季度的租金。以上事实，有《商铺委托统一招商租赁经营管理合同》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效，双方均应恪守。现原告要求被告支付欠付的租金收益，并无不当，应予支持。结合涉案合同的约定以及原告陈述的被告已付租金，被告仍应支付自2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金91,661.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告上海融英企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马和生自2020年1月1日起至2020年6月30日止的租金91,661.54元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092元，减半收取1,046元，由被告上海融英企业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳二〇二〇年九月十八日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初323号公诉机关揭西县人民检察院。被告人陈林锋，男，1995年9月17日出生，身份证号码：445************85X，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县************之*。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z111号起诉书指控被告人陈林锋犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员何巧能出庭支持公诉，被告人陈林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2017年5月27日19时许，陈某1与被害人吴某1等人在揭西县某小学门口发生口角，被告人陈林锋得知后便电话通知陈某1（另案处理）先赶到现场，后与王某1（另案处理）也一同赶到现场，随即被告人陈林锋与被害人吴某1发生口角，继而引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人陈林锋先动手扇被害人吴某1的耳光并用棒球棒殴打被害人吴某1，陈某1、王某1见状也上前对被害人吴某1进行殴打，后被害人吴某1被其朋友载离现场。被告人陈林锋遂叫陈某1、王某1驾驶摩托车拦截被害人吴某1返回塔头小学门口，同时电话通知“猪脚”等人到现场帮忙，“猪脚”等人赶到现场后也对被害人吴某1进行殴打。案发后，经揭西县********鉴定：被害人吴某1的损伤程度属轻伤二级。2019年6月11日，被告人陈林锋等人与被害人吴某1达成和解，赔偿被害人吴某1的经济损失共计人民币2万元，后取得谅解。2020年5月25日，被告人陈林锋主动到揭西县塔头派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈林锋在开庭审理过程中也无异议，并有涉案现场照片，户籍证明，到案经过，谅解书，收条，辨认笔录，情况说明，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人吴某2、李某1、吴某3、陈某1、吴某4、李某1、吴某5的证言，被害人吴某1的陈述，同案人陈某1、王某1的供述，鉴定文书，现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人陈林锋犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑十个月，且不适用缓刑。被告人陈林锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人陈林锋无视国家法律，竟因生活矛盾纠纷纠集未成年人持械故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈林锋案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。被告人陈林锋还积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈林锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖乐生二〇二〇年九月二十八日法官助理 冯晓峰书 记 员 刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2253号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：何民强，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码。 被申请人：刘永娜，女，1973年11月3日出生，汉族，住辽宁省营口市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何民强、刘永娜名下银行存款71769.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何民强、刘永娜名下71769.12元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1230号 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路****，统一社会信用代码：91130205684349464P。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托代理人：贾晓宁，该公司员工。 委托代理人：吕宏伟，该公司员工。 被告：田士忠，男，1971年6月1日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告唐山市中运房地产开发有限公司诉被告田士忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐山市中运房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市中运房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市中运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张瑞红 书 记 员 孟庆云
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更638号罪犯何禹，男，1978年12月27日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年9月15日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第85刑事判决，认定何禹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第379号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯何禹获本院减刑三次，共计减刑三年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯何禹在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯何禹在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获七个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何禹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何禹减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何禹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年5月25日起至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2122执1031号 鄯善县农村信用合作联社、吾买尔·尼亚孜、吾斯曼·阿不力：申请人：鄯善县农村信用合作联社，统一社会代码916504219290652847，组织机构代码92906XXXX。鄯善县新城东路1763号。法定代表人：陈志峰，职务：理事长委托代理人：李伟军，该社客户经理。被执行人：吾买尔·尼亚孜，男，1973年4月9日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。被执行人：吾斯曼·阿不力孜，男，1981年2月3日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。申请人鄯善县农村信用合作联社与被执行人吾买尔·尼亚孜、吾斯曼·阿不力孜借款合同纠纷一案，申请执行人鄯善县农村信用合作联社根据（2019）鄯证执字第052号执行证书于2020年7月14日向我院申请强制执行，申请标的为10488元，院于2020年7月14日立案后向被执行人送达执行通知书，执行过程中被执行人吾斯曼·阿不力孜向申请执行人鄯善县农村信用合作联社支付案款共计11800.07元，执行费77元由被执行人吾斯曼·阿不力孜缴纳。现本案已执行完毕。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执2481号申请执行人：王富强，男，汉族，1988年11月26日出生，住西安市未央区。被执行人：赵飞，男，汉族，1986年7月10日出生，住西安市新城区。申请人王富强与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5868号民事判决书已经发生法律效力，权利人王富强向本院申请执行，要求被执行人赵飞支付50000元及利息，诉讼费1938元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年九月五日 书  记  员   答军伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初7110号原告：江苏苏美达铝业有限公司，住所地在扬州市高新技术产业开发区安桥路****。法定代表人：张新林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杏杰、黄坤，该公司员工。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，，住所地高邮市经济开发区波司登大道南侧法定代表人：高善荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告江苏苏美达铝业有限公司（以下简称苏美达公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告苏美达公司的委托诉讼代理人陈杏杰、黄坤，被告道爵公司的委托诉讼代理人周峰、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款639304元并赔偿利息损失（以639304元为基数，按照年利率6%，自发票开具日期满75天起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告分别于2018年7月30日和2019年6月19日签订了两份《外协产品采购协议》，合同签订后，原告按约提供货物，被告仅支付货款10万元，尚欠639304元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款并赔偿利息损失。被告道爵公司辩称:1、对原告主张的未付货款金额639304元没有异议，但应当扣除2018年的质保金20万元，2019年的质保金54960元；2、原告的利息损失应当参照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算日期应该是票到挂账75天，并不是开票日期满75天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年7月30日，原告苏美达公司（乙方），原扬州伟烨轮毂有限公司与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，协议第十一条约定“1、乙方同意甲方留取20万元货款，作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后，甲方采一周付清此款。2、甲，乙双方经协商采用以下付款方式：每月3号为对账日。乙方根据甲方上月入库数量，于当月10号前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后，票到挂账75天支付货款”，第十八条第2款约定：“本协议有效期限自2018年5月1日至2018年12月31日终止”。2019年5月23日，原告苏美达公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，协议第十一条约定“甲方留取乙方年供货总金额8%比例货款作为质量保证金及不可预知费用扣除等，待乙方与甲方停止供货日起二年期满后甲方付清此款，保证金在未结算账期内滚动体现。2、每月3号为对账日，乙方根据甲方上月入库数量于当月10日前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后，票到挂账75天支付货款”，第十八条第2款约定：“本协议有效期限自2019年4月1日至2019年12月31日终止”。2、2018年12月5日，原告向被告开具金额为52224元增值税发票1张；2019年3月5日，原告向被告开具金额为51200元增值税发票1张；2019年3月23日原告向被告开具金额为122880元增值税发票1张；2019年6月24日，原告向被告开具金额分别为108000元、141000元增值税发票2张；2019年7月15日，原告向被告开具金额为156000元增值税发票1张；2019年10月14日，原告向被告开具金额为108000元江苏增值税专用发票1张，以上发票总金额为739304元。3、庭审中，被告陈述2019年双方发生交易的货款总额为687000元，双方最后一次供货时间是2019年10月14日。4、2019年9月2日，被告道爵公司向原告苏美达公司支付货款10万元。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，原告按约供货，被告应按约支付货款，庭审中，原、被告一致认可被告尚欠原告货款639304元，与原告开具的发票金额及被告的付款金额一致，本院依法予以确认。被告主张从未付货款中扣除20万元作为2018年的质量保证金，本院认为2018年质保期限已经到期，被告要求扣除2018年质保金的抗辩与约定不符，本院不予支持。被告主张按2019年货款总额687000元的扣除8%的质量保证金，符合双方约定，本院予以支持，并确定扣除的2019年的质量保证金数额为54960元，原告可在质保期限届满后另行主张。综上，扣除2019年质保金后，被告应付货款金额为584344元。关于原告主张的利息损失，根据原被告双方签订的《外协产品采购协议》第十一条第2款的约定“乙方本次货物送至甲方仓库签收后，票到挂账75天支付货款”，原告并未举证证明发票送至被告的具体时间，本院酌定从起诉之日计算利息损失，原告主张的利息损失标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏美达铝业有限公司支付货款584344元并赔偿利息损失（以584344元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告江苏苏美达铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10194元，减半收取5097元，由原告负担97元，被告负担5000元（原告已预付，被告应负担的5000元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10194元。审 判 员  陈 健二〇二〇年九月三日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初269号原告：鹤岗市公共交通有限责任公司，住所地：本市工农区红旗路**。法定代表人：杨晓东，职位：董事长。委托代理人:赵钱，男，1986年6月29日出生，汉族，系该单位职工，住本市向阳区。被告：翟冠博，男，1994年6月19日出生，汉族。鹤岗美年大健康体检中心医生，住本市兴安区兴东小区**楼****。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路**法定代表人：黎明，职务：总经理。委托代理人：杨洋，女，1989年8月3日出生，中国平安财产保险股份有限公司鹤岗分公司职工，住本市，住本市工农区iv>原告鹤岗市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）与被告翟冠博、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市公共交通有限责任公司委托代理人赵钱、被告翟冠博、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安保险公司赔偿被告翟冠博交强险范围内的赔偿款122,000.00元；2.要求被告翟冠博赔偿我公司强险外的赔偿款125,186.41元。事实和理由：2018年9月25日22时30分，被告翟冠博驾驶黑Ｈ×××**号别克小型轿车由南向北行驶至鹤佳公路12公里附近超车时，与我单位驾驶员李广立驾驶的黑Ｈ×××**号宇通牌大型客车由北向南同方向行驶相撞，致黑Ｈ×××**号大型客车驶入沟内造成两车受损，被告翟冠博、李广立、张梅山、刘天彪等19人受伤的交通事故，经交警支队事故大队认定，被告翟冠博负事故的全部责任，李广立无责任，被告翟冠博驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了机动车强制责任保险。原告客车内的乘客张梅山、刘天彪等多人因该事故受伤后，均到医疗机构进行检查、治疗发生了相关的费用，乘客张梅山、刘天彪到兴安区人民法院以客运合同为由要求我公司赔偿相关的费用，经法院判决原告赔偿张梅山、刘天彪各项损失共计221,264.41元及案件受理费、鉴定费等费用9,693.50元，到哈市鉴定产生的交通费及住宿费等3,227.00元，原告经与其他乘客协商赔偿合计为9,001.50元，我单位黑Ｈ×××**号大客车的施救费4,000.00元。原告认为，原告单位的大客车与被告的小型轿车相撞，完全是被告的翟冠博造成的，被告翟冠博应依法承担交通事故造成的一切损失，现原告已按照其他法律关系对事故受害人进行了赔偿，被告给原告造成了违约损失和车辆维修损失、车辆停运损失等1万元。因此，原告根据《民法总则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关司法解释规定要求被告赔偿原告的所有损失共计257,179.52元。被告翟冠博辩称：原告所述事故发生的经过属实，对原告请求的数额除了车辆停运损失1万元有异议外，其他的请求均无异议，但是我没有钱，要求分期给付原告，另外，我为张梅山、刘天彪各垫付了800.00元的医药费，要求在赔偿款中扣除。被告平安保险公司辩称：原告所述事故发生的经过没有异议，肇事车辆在我公司投保了机动车强制保险，我公司同意在投保范围内承担赔偿的责任。原告为证实其主张向法庭提供了：交通事故责任认定书、黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1173、1174号民事判决书、其余15人的门诊检查费票据、刘建生的住院票据、院前急救费票据、吊车费收据、去哈市鉴定除去（2019）黑0405民初1173、1174号判决书中提交的票据以外的费用票据、鉴定人出庭接受质证的出庭费等证据，二被告对以上证据均无异议，本院予以采信并在卷予以佐证。本院依据庭审审查及所采信的证据认定本案事实如下：2018年9月25日22时30分，原告单位驾驶员李广立驾驶黑Ｈ×××**号宇通牌大型普通客车行驶至鹤佳公路12公里附近时与被告翟冠博驾驶黑Ｈ×××**号别克牌小型轿车超车时相撞，造成李广立、翟冠博等19人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告将大客车内的乘客共18人送到医院进行了检查、治疗，除乘客张梅山、刘天彪以外的16人均与原告达成了一致的赔偿意见，张梅山、刘天彪分别向本院以城市公交运输合同纠纷起诉原告要求赔偿其损失，本院经过审理判决原告赔偿张梅山伤残赔偿金等64,790.18元（原告实际给付6万元）、医药费16,321.67元，鉴定费4,300.00元，案件受理费709.50元,合计赔偿张梅山81,331.17元，赔偿刘天彪伤残赔偿金等102,440.60元，医药费47,552.14元、诉讼费1,174元,合计151,166.74元及去哈市鉴定所产生的费用3,227.00元，原告要求鉴定人出庭接受质证的出庭费2,768000元，原告为其他16人垫付医疗费合计为6,240.31元，院前急救费1,200.80元、病案复印费13.50元、吊车费4,000.00元，合计249,947.52元。被告翟冠博为乘客张梅山、刘开彪各垫付医药费800.00元，合计1,600.00元。另查明，被告翟冠博驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了机动车强制保险。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告翟冠博对原告的诉讼请求的数额除了停运损失1万元以外的数额均无异议，不违反法律规定，本院应予准许，但被告翟冠博为乘客张梅山、刘天彪垫付的医药费合计1,600.00元应在其赔偿款中扣除。关于原告要求被告赔偿停运损失1万元的诉讼请求，因其未向法庭提供相应的证据证实其主张成立，故该请求本院不予支持。被告平安保险公司应在被告翟冠博投保的范围内承担赔偿责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限责任公司黑龙江分公司赔偿原告强险内的赔偿款122,000.00元被告翟冠博赔偿原告强险外的各项损失126,347.52元（249,947.52-1,600.00元-122,000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,199.00元，减半收取计2,599.50元由被告翟冠博负担交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  戚秋敏二〇二〇年九月十五日书记员  常迎滨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更234号罪犯张某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2016年5月13日作出（2016）内0523刑初36号刑事判决书，以被告人张某犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金20000元（已执行）。被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年8月11日作出（2016）内05刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，于2016年8月31日交付监狱服刑改造。2018年9月29日减去有期徒刑五个月，刑满日期为2021年3月9日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬四次（即2019年3月记表扬二次、2019年9月记表扬一次、2020年2月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已缴纳。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑六个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金20000元，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年8月10日起至2020年10月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1920号 原告：达州市金渠融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区野茅溪（南翎大厦A-14-18交A-F地产）御林苑**，统一社会信用代码9151170268419209XX。 法定代表人：唐纯安，总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。 被告：庄汉宁，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：高溶，女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达县同盛房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道万达路**，统一社会信用代码915117037232415029。 法定代表人：魏在平，总经理。 原告达州市金渠融资担保有限公司（以下简称金渠公司）与被告庄汉宁、高溶、达县同盛房地产开发有限公司（以下简称同盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金渠公司的委托诉讼代理人李明，被告庄汉宁到庭参加诉讼。被告高溶、同盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金渠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付款项557500元，并从2018年6月28日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.判令原告对同盛公司所有的位于宣汉县门市（产权证号37××33）、18号门市（产权证号37××39）、41号门市（产权证号37××41）、16号门市（产权证号37××44）协议折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月21日，庄汉宁与达州市国有资产经营管理公司（以下简称国资公司）、原达县农村信用合作联社签订《委托贷款借款合同》，约定国资公司给庄汉宁贷款100万元，贷款期限一年。同日，金渠公司与国资公司签订《保证合同》，约定金渠公司对国资公司给庄汉宁的贷款100万元本息提供连带保证担保。国资公司履行了贷款支付义务。2012年12月14日，金渠公司与同盛公司签订《房屋抵押保证担保借款合同》、《房屋评估协议书》，约定同盛公司将其所有的位于宣汉县门市（产权证号37××33）、18号门市（产权证号37××39）、41号门市（产权证号37××41）、16号门市（产权证号37××44）抵押给金渠公司。双方到宣汉县房管局办理了抵押登记（证号：房他证抵押字第××号）。国资公司于2018年6月23日扣划金渠公司保证金账户资金和预存款70万元用于偿还庄汉宁贷款。被告庄汉宁于2018年7月8日向原告偿还了142500元。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判准其诉请。 被告庄汉宁辩称，原告代偿属实，但代偿的金额为419500元。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄汉宁、高溶于1987年4月28日登记结婚。2019年5月12日，国资公司出具《代偿证明》一份，载明：“兹证明：1、2017年06月21日，本公司作为委托人与受托人邮政储蓄银行达州市分行、借款人庄汉宁签订《委托贷款借款合同》。该合同约定，本公司委托邮政储蓄银行达州市分行向借款人发放贷款柒拾万元整，受托人已按约定发放贷款。2、2017年6月21日，本公司与达州市金渠融资担保有限公司（以下简称金渠公司）签订《保证合同》。保证合同约定，金渠公司愿意为上述《委托贷款借款合同》项下借款本金及利息为借款人向本公司提供连带保证担保。3、借款人庄汉宁未按上述借款合同约定按期还本付息，保证人金渠公司代借款人庄汉宁已向本公司偿还本金柒拾万元，利息0元，共计柒拾万元。特此证明”。 庭审中，被告庄汉宁认可金渠公司代其偿还国资公司借款的事实。 2020年7月22日，金渠公司、庄汉宁向本院提交书面材料，载明：“经金渠公司与庄汉宁反复核查账务，现双方认可的债务为45.25万元（大写：肆拾伍万贰仟伍佰元正）”。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因庄汉宁未按约定偿还国资公司借款，导致金渠公司向国资公司履行了保证责任后，金渠公司有权就其代偿金额向其进行追偿。因金渠公司、庄汉宁均认可庄汉宁下欠金渠公司的代偿款为452500元，对该金额本院予以确认。被告庄汉宁应当偿还金渠公司代偿款452500元。金渠公司主张从2018年6月23日起按月利率2%计收代偿款利息，但其未提供证据证明其与庄汉宁对资金占用利息及付款期限进行了约定，亦未提供证据证明其代偿的具体时间，故其主张的利息应当从国资公司出具代偿证明之日即2019年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。虽高溶与庄汉宁系夫妻关系，但金渠公司未提供证据证明其代偿的款项系高溶、庄汉宁的共同借款或用于其夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故高溶不应就案涉款项承担偿还责任。金渠公司主张对同盛公司所有的宣汉县门市（产权证号37××33）、18号门市（产权证号37××39）、41号门市（产权证号37××41）、16号门市（产权证号37××44）协议折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，但未提供证据证明其与同盛公司形成了抵押担保关系及已就担保物办理了抵押权登记，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告庄汉宁在本判决生效后次日偿还原告达州市金渠融资担保有限公司代偿款452500元及利息（利息以452500元为基数，从2019年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告达州市金渠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9375元，减半收取计4687.5元，由原告达州市金渠融资担保有限公司负担643.7元，被告庄汉宁负担4043.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年九月四日 书记员 陈韵朵
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3087号原告马腾良，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告王桂娟，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告马腾良诉被告王桂娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马腾良、被告王桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告车辆损失费6220.05元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年6月30日，马腾良驾驶辽Ｎ×××**号轿车由北向南行驶至敖喀线16km+580米处时，与由南向北王桂娟驾驶的两轮摩托车相刮，造成王丽娟受伤、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定马腾良承担此次事故的主要责任，王桂娟负次要责任，马腾良的车修理费6220.05元被告王桂娟辩称：交通事故确实发生了，我同意按照责任划分赔偿他的损失，我也住院了，我也有损失，也应该由他赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交道路事故认定书一份，欲证明事故发生的时间地点以及事故成因，马腾良负本次事故的主要责任，王桂娟负本次事故的次要责任，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县黑水京城汽车配件专营店维修换件清单一份，欲证明马腾良的辽Ｎ×××**号轿车换件11746.82元，工时费3500.00元，防冻液320.00元，施救费1000.00元，保险公司定残值500.00元，对此证据，被告有异议，提出原告换的零件太多，车根本没有撞成那个程度，花不了那么多钱的主张，未向本院提供相关证据予以证明，故该的辩解意见，本院不予采信。3、原告向本院提交建平县黑水镇精诚汽车配件专营店为马腾良开具6220.05元发票一枚、为中国人民财产保险股份有限公司北京分公司开具的9846.77元发票一枚，欲证明总计修车费16066.82元，其中中国人民财产保险股份有限公司北京分公司支付修车款9846.77元，对此证据，被告有异议，提出不认可的辩解意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年6月30日，王桂娟驾驶的两轮摩托车由南向北行驶至敖喀线16km+580米处时欲左转弯，此时马腾良驾驶辽Ｎ×××**号轿车由北向南行驶，马腾良为躲避王桂娟，车辆翻入右侧路沟下，造成王丽娟受伤、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定马腾良承担此次事故的主要责任，王桂娟负次要责任。马腾良的辽Ｎ×××**号轿车在黑水镇精诚汽车配件专营店换件花11746.82元，工时费花3500.00元，换防冻液花320.00元，花施救费1000.00元，保险公司定残值500.00元，2020年6月10日建平县黑水镇精诚汽车配件专营店为马腾良开具6220.05元发票一枚，为中国人民财产保险股份有限公司北京分公司开具的9846.77元发票一枚，总计花修车费16066.82元。本院认为：马腾良驾车与王桂娟骑车相撞的交通事故，建平县交通警察大队适用简易程序认定的事实清楚，责任明确，马腾良的车辆损失，王桂娟应承担相应的赔偿责任。王桂娟应为其两轮摩托车投保交强险而未投保，应在交强险责任限额内承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后10日内，被告王桂娟依交强险限额赔偿原告马腾良车辆修理费2000.00元。二、本判决发生法律效力后10日内，被告王桂娟赔偿原告马腾良车辆修理费4220.05元（14066.82元×30%）。案件受理费25.00元，由被告王桂娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年九月二十九日书记员  房 鑫
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执恢72号中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行、南阳市高速公路有限公司：中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行与南阳市高速公路有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计375900000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位375900000.00元，其中，本金375900000.00元，利息0元，迟延履行金0元。至此，中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行向本院申请执行的(2018)豫民初23号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1860号申请执行人：王**，男，1963年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王朝前，男，1980年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王**与被执行人王朝前借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12345号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日申请强制执行。本案申请执行标的109154.48元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年5月11日、2020年5月20日、2020年5月24日、2020年6月3日、2020年6月14日、2020年8月13日、2020年8月22日、2020年8月23日、2020年9月5日、2020年9月18日、2020年9月20日、2020年9月26日通过人民法院网络查控平台对王朝前名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年5月19日查封被执行人王朝前名下×××号别克牌小型汽车；4.2020年5月19日乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现王朝前名下不动产登记信息；5.2020年8月24日通过张掖市不动产登记中心、凉州区不动产登记中心查询未发现被执行人王朝前不动产登记信息；6.2020年9月21日执行人前往被执行人王朝前签收邮寄的的地××区查找，发现此地址已经拆迁，现经查被执行人王朝前暂无财产可供执行；7.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   杨  永  虎
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初2345号 原告：吕元红，女，1978年1月9日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被告：韩尚海，男，1977年8月31日出生，汉族，住沂源县。 被告：吕艳玲，女，1980年11月1日出生，汉族，住沂源县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 原告吕元红与被告韩尚海、吕艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕元红及其委托诉讼代理人曹长法，被告韩尚海及被告韩尚海、吕艳玲的共同委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕元红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款17万元；支付自2015年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告吕元红与刘元帅系夫妻关系，2013年6月3日，刘元帅因病死亡。刘元帅生前，被告韩尚海曾向刘元帅借过款，2015年4月22日，经对账被告韩尚海给原告吕元红出具欠条一份，欠吕元红现金17万元。被告韩尚海与吕艳玲系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韩尚海辩称：一、原告诉讼与事实不符，被告韩尚海在案外人刘元帅生前未曾向其借款；二、原告诉讼主体不适格，原告在事实与理由中陈述案外人刘元帅是在生前向被告韩尚海出借过款，即使该笔借款是真实存在的，也属于案外人刘元帅的遗产，案外人刘元帅父母、配偶、子女均健在，应当由父母、配偶、子女共同向被告韩尚海主张权利；三、即使该笔借款是真实存在的，自2015年4月23日至原告起诉之前原告从未向被告主张过任何的权利，已超出法定的诉讼时效；四、即使该笔借款是真实存在的，该笔借款被告吕艳玲并没有在该份欠据中书写自己的姓名，被告吕艳玲对该笔借款并不知情。综上，请求法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。 被告吕艳玲辩称:原告所诉与事实不符，无法律依据。答辩人与韩尚海系夫妻关系，但对于韩尚海向原告吕元红借款17万元，答辩人不知情，如果该笔借款是真实存在的，该借款也未用于家庭日常生活开支。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，原告应当举证韩尚海的该笔借款用于双方的日常生活开支。综上所述，韩尚海的该笔借款如果真实、合法，也系韩尚海的个人债务，不属于夫妻共同债务。请求法院依法查明事实，驳回对被告吕艳玲的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告韩尚海与吕艳玲系夫妻关系。被告韩尚海与刘元帅间存在民间借贷关系，由被告韩尚海在（2019）鲁0323民初1378号案件庭审中出庭作证时的证言可以证实，本案中，被告韩尚海答辩称在刘元帅生前未曾向其借款。2013年6月3日，刘元帅因病去世。原告吕元红系刘元帅之妻，刘元帅去世后，原告吕元红与被告韩尚海于2015年4月22日经核对刘元帅与被告韩尚海的往来账目，被告韩尚海尚欠刘元帅170000元，被告韩尚海为原告出具欠条一份，内容为“今欠吕元红现金170000.00元正.大写：壹拾柒万元正.身份证号：.韩尚海2015.4.22”。 原告吕元红与刘元帅婚后于2007年12月19日生育一子刘冠霖（曾用名刘光钊）；刘元帅父亲刘成梓，母亲董及云；刘成梓、董及云、刘冠霖自愿放弃对刘元帅该笔170000元债权的继承。 上述事实，有原告提供被告书写的欠条、（2019）鲁0323民初1378号案件的庭审笔录及民事判决书、放弃继承情况说明书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，刘元帅与被告韩尚海之间曾发生过民间借贷关系，被告韩尚海尚欠刘元帅借款170000元，由被告韩尚海为原告吕元红书写的借条可以证实。刘元帅去世后，原告吕元红及其子刘冠霖、刘元帅的父亲刘成梓，母亲董及云作为刘元帅的第一顺序继承人有权要求被告韩尚海偿还尚欠的借款及利息；因刘成梓、董及云、刘冠霖自愿放弃对刘元帅该笔170000元债权的继承，故被告韩尚海应承担向原告吕元红清偿债务的义务。原告吕元红与被告韩尚海未约定借款的使用期限及借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故利息的计算以170000元为基数，自起诉之日即2020年8月3日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩尚海抗辩称，其系受原告及刘成梓胁迫而出具的欠条，未提供证据予以证实，原告也不予认可，本院不予采信。因原告与被告对上述借款未约定还款期限，被告本案已超过法定诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，上述借款虽发生在被告韩尚海、吕艳玲夫妻关系存续期间，关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题。按照通常理解婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要负债的，应认定为个人债务。本案所涉及的借款数额较大，原告未提供相关证据证实被告韩尚海所借款项用于被告韩尚海、吕艳玲的家庭共同生活及经营所需，因此不能认定为被告韩尚海、吕艳玲的夫妻共同债务。原告吕元红要求被告吕艳玲承担还款责任的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告韩尚海于本判决生效后十日内偿还原告吕元红借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2020年8月3日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吕元红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元适用简易程序减半收取1850元，由被告韩尚海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 微
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2604号之二 原告：江西富腾节能玻璃有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园****，统一社会信用代码91360902MA38W3H51D。 法定代表人：徐成清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁志伟，江西鸿韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。 被告：萍乡市友达四方贸易有限公司，住所地，住所地江西省萍乡市安源区东大街新城路**（东大街办事处**）会信用代码91360302MA364BLT0W。 法定代表人：袁锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，女，该公司文员。 原告江西富腾节能玻璃有限公司与被告萍乡市友达四方贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江西富腾节能玻璃有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西富腾节能玻璃有限公司与被告江西富腾节能玻璃有限公司已协商一致，原告江西富腾节能玻璃有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西富腾节能玻璃有限公司撤诉。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告江西富腾节能玻璃有限公司负担。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  陆彦秀
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1233号 原告：谢冬生，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈玉金。 被告：陈安文，男，汉族。 被告：李小慧，女，汉族。 原告谢冬生与被告陈安文、李小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2020年9月28日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告谢冬生的委托诉讼代理人陈玉金到庭参加了诉讼，被告陈安文、李小慧经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢冬生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币贰万(20000元)及利息人民币一万陆仟捌佰元(16800)元(注：利息计算至债务全部清偿日止；现暂从2017年2月8日计算至起诉之日即2020年8月3日、按月二分计息、共计人民币：一万陆仟捌佰(16800)元)2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2013年2月8日，被告因急需资金周转，向原告提出借款，给予月2分利息。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄贰万(20000元)借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金贰万(20000元)，月利息二分。当时还有担保人陈朝清签字担保。被告有支付四年利息。从2017年2月8日至今，被告既未向原告支付利息，也未还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，每次都说：“没钱还”。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避行为不仅违背诚信、构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告未到庭答辩。 本院认定事实如下：2013年2月8日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，约定月2分利息，限期一年，借条上有陈安文、陈朝清签字。原告认可被告本金没有归还，利息2016年之前的都给了，2016年给了半年，2017年给了2000元，2018年给了1000元。折算为利息计算至2017年2月8日，之后被告既未向原告支付利息，也未还本金。 以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈安文向原告谢冬生借款后，双方当事人应当依约履行合同确定的义务，被告陈安文在借款逾期后未按其要求归还欠款，属于违约。双方约定的利息是月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，被告已支付的利息本院予以认可，未支付的利息原告诉请按月息2分计算，不超过法律规定的上限，本院予以支持。至于原告自认利息2017年2月8日已清结，由于被告未到庭答辩，故原告自认的利息本院予以确认。被告李小慧未在借条签字，原告没有提交证据证明李小慧认可或知晓该债务，本院确认由被告陈安文承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈安文在本判决书生效之日起十日内清偿原告谢冬生借款本金20000元；未支付的利息从2017年2月9日开始，按剩余本金计年利率24%计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告谢冬生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告陈安文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  王媛媛 附相关法条： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执309号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：夏津县银城街道办事处王堤居民委员会，住所地山东省夏津县。 负责人：王连勇，村委会主任。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县银城街道办事处王堤居民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县银城街道办事处王堤居民委员会在王秀红处有预期的房屋租赁费。因申请执行人向本院申请冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人夏津县银城街道办事处王堤居民委员会在王秀红处2021年应收的房屋租赁费60000元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱瑞华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1222号被执行人：崔平果，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。崔平果罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人崔平果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。因崔平果未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院移送强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1222号案的本次执行程序。被执行人崔平果负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡秋雷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3077号原告：秦玉星，男，1967年9月27日生，汉族，住丹阳市。被告：张金美，女，1962年6月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴晓光，系张金美的丈夫，男，1957年12月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。原告秦玉星与被告张金美一般人格权纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。审理中，原告秦玉星于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦玉星撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  吉立萍人民陪审员  庄国新人民陪审员  吕锡南二〇二〇年九月八日书 记 员  臧佳玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1593号 申请执行人：刘海涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：邓川，男，1977年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：吕海红，女，1983年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。关于申请人刘海涛与被执行人邓川、吕海红借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6975号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的355747.5元，执行费5236元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘海涛申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   袁经伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执250号之一 申请执行人：阳朔县篮苑商行，经营场所阳朔县阳朔镇登子岩村**。 经营者：管腾财，男，1971年10月1日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐本娣，男，1967年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：谢忠辉，女，1967年5月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：阳朔县九九自选商场，，经营场所阳朔县阳朔镇叠翠路 经营者：唐绕，男，1993年6月22日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：唐绕，男，1993年6月22日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人阳朔县篮苑商行与被执行人唐本娣、谢忠辉、阳朔县九九自选商场、唐绕买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初946号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人货款26898元及利息；交纳案件受理费472元，申请执行费311元。 本院于2020年4月28日依法立案执行，已于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3406号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：何江，男，汉族，1974年6月12日出生，住仪陇县。 被告：陈小勇，男，汉族，1977年11月26日出生，住仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告何江、陈小勇金融借款纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹艳君
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初219号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘桂兰，女，汉族，1974年8月3日出生于宣城市宣州区，小学文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2020年9月11日，经本院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。 辩护人解在梦，安徽金皖律师事务所律师（实习）。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）229号起诉书指控被告人刘桂兰犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人刘桂兰及其辩护人李淑虎、解在梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘桂兰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人刘桂兰具有坦白、赔偿谅解、自愿认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑三年，不适用缓刑。 被告人刘桂兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。其辩护人李淑虎发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人刘桂兰具有坦白、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节。3、被告人刘桂兰的逃逸行为与社会上一般的恶意性规避法律，不计后果的逃逸是有区别的。请求对被告人刘桂兰从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月8日15时许，被告人刘桂兰驾驶“爱玛”牌二轮电动车沿水阳镇利民路由东向西方向行驶，当车行至龙溪苑××门前路段，碰撞由南向北横过道路的行人陈某1，造成陈某1受伤的道路交通事故。被告人刘桂兰驾车逃逸。陈某1经抢救无效于同月16日死亡。 经鉴定，陈某1因交通事故造成颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人刘桂兰负事故的全部责任。 2019年10月9日，被告人刘桂兰被公安机关抓获，归案后如实交代了犯罪事实。 2019年10月23日，经宣州区水阳镇人民调解委员会调解，被告人刘桂兰与被害人陈某1的亲属达成调解协议，被告人刘桂兰按照调解协议确定的内容先行赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得谅解。 2020年9月9日，被告人刘桂兰自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘桂兰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、事件单、立案决定书，户籍信息、到案经过、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，疾病诊断证明书、死亡医学证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］交鉴字第939号、［2019］法病鉴字第815号《司法鉴定意见书》，视频资料制作说明及光盘，证人陈某2、杨某、魏某的证言，被告人刘桂兰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘桂兰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂兰归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘桂兰与被害人亲属达成调解协议并按调解协议确定的内容先行赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘桂兰自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人刘桂兰对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人辩称对被告人刘桂兰适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘桂兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月3日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2758号 邵宇豪： 本院立案受理邵宇豪与水发设计集团徐州盟友工程咨询有限公司纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38225-38226号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：李昌平，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平，系该司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告李昌平、深圳市创利鑫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年8月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年九月十五日书记员  张玉鹏
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审201号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人高红民，男，1973年4月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年9月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303113234号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人高红民所有的渝HP**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人高红民未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303113234号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人高红民收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303113234号行政处罚决定书决定对高红民罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执586号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：朱云全 绵阳市馨怡物业服务有限公司与朱云全服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1795.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位1795.81元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初2010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1016号申请执行人李卫，女。被执行人单葆贵，男。申请执行人李卫与被执行人单葆贵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）辽0211民初10602号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十五日书记员  孙瑜泽
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2275号之一 原告：彭强，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：倪萍，女，1994年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：杨耀敬，湖南鼎鸣律师事务所律师。 原告彭强与被告倪萍不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。彭强于2020年9月27日以双方当事人在庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为彭强的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许彭强撤诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由彭强负担。 审 判 员  程 林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执398号申请执行人：李德法，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：田野，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住安徽省淮北市杜集区。李德法与田野买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初2863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田野向原告李德法支付货款54000元，于本判决生效后七日内付清。因田野未按上述生效法律文书履行义务，李德法向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到3828.43元，本案债权尚余50171.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执398号案的本次执行程序。被执行人田野负有继续向申请执行人李德法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月十一日书记员 蔡秋雷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执916号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任委托代理人：岳旭东，该社副主任。被执行人：李凡乾，男，1981年5月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张彦利，女，1984年9月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：齐梅竹，女，1957年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李相如，男，1983年4月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社王称固信用社申请执行李凡乾、张彦利、齐梅竹、李相如金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5634号民事判决书，判决内容为：一、被告李凡乾、张彦利于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金150000元及利息（自2018年6月25日至2019年6月25日止，按照月利率9.6‰计算，自2019年6月26日至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息2853元）；二、被告齐梅竹、李相如对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告齐梅竹、李相如履行保证义务后享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社王称固信用社于2020年4月14日向本院申请执行，本院受理后，于2020年4月14日向上述被执行人李凡乾、张彦利、齐梅竹、李相如发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人李凡乾、张彦利、齐梅竹、李相如名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人李凡乾名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封李凡乾名下豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人张彦利名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人齐梅竹名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人李相如名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封李相如名下豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；扣划其银行帐户内存款56117.45元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位56117.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凡乾、张彦利、齐梅竹、李相如负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社王称固信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月十六日书记员  杨 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1276号 申请执行人：韦建辉，男，汉族，1967年7月1日出生，住甘肃省徽县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人韦建辉与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年7月2日作出的(2020)桂01民终2893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦建辉于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人韦建辉退还合建商铺价款76922元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费904元，申请执行费1067元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款76922元、迟延履行期间利息、负担本案受理费904元，申请执行费1067元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人韦建辉并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3131号原告：李铁梅，女，汉族，1988年11月3日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。被告：王子君，男，汉族，1991年1月12日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王宝金，男，汉族，1966年1月21日生，住长春市朝阳区。系被告王子君之父。被告：程丽华，女，汉族，1965年10月8日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王宝金，男，汉族，1966年1月21日生，住长春市朝阳区。系被告程丽华丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：李彦强，该公司员工。原告李铁梅与被告王子君、程丽华、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后,依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李铁梅的委托诉讼代理人刘永华，被告王子君、程丽华的委托诉讼代理人王宝金，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李彦强到参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁梅诉称，请求判令被告平安保险公司赔偿原告医疗费1345元、误工费24289.5元、护理费14573.7元、营养费6000元、住院伙食补助费500元、交通费332元，合计47040元；交强险限额不足部分及鉴定费2650元、律师代理费5000元、诉讼费在商业险限额内赔偿；上述费用在交强险和商业险赔偿的剩余部分由王子君、程丽华承担连带责任。事实理由：2020年01月15日17时30分，被告王子君驾驶吉AL某号小型客车沿飞跃东路由东向西行驶至繁荣路西口时，将横道内步行横穿道路的原告李铁梅撞伤。长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王子君负全部责任，原告李铁梅无责任。被告程丽华为吉AL某号小型客车的所有人，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险(三者险100万)，事故发生在保险期内。2020年1月15日原告就诊于吉林省人民医院住院治疗，2020年1月20日出院共住院5天。2020年7月30日，吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关的法律法规，原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告王子君、程丽华辩称：对原告起诉的事实无异议。关于原告请求的赔偿范围应按法律规定标准进行计算，因被告程丽华为肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险与商业险，被告平安保险公司应按保险合同约定进行赔偿。被告平安保险公司辩称：对原告起诉的事实无异议。医疗费按医保政策进行赔付，误工费、护理费应按居民服务业月标准进行计算，营养费应提供相关医嘱，我司认可每日30元营养费，三费我司已经向被告程丽华提供免责告知书，根据商业险保险条款第26条第6项、7项，三费不在我司承担范围内，其他意见在质证时陈述。经审理查明：2020年01月15日17时30分，被告王子君驾驶吉AL某号小型客车，在长春高新区沿飞跃东路由东向西行驶至繁荣路西口时，将在人行横道内步行横过道路的原告李铁梅撞伤。事故发生后，原告被送至吉林省人民医院住院治疗5天，原告支付医疗费1345元，支付交通费332元，被告王子君垫付医疗费8029.1元，由被告平安保险公司赔偿医疗费7021.1元。2020年01月18日，长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王子君负全部责任，原告李铁梅无责任。被告程丽华为吉AL67**号小型客车的所有人，与被告王子君共同使用该车辆。被告程丽华与被告平安保险公司签订了交强险、商业险三者险(限额100万元，含不计免赔)保险合同，事故发生在保险期内。经原告李铁梅委托，吉林中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告误工期限150日、护理期限90日、营养天数60日。原告李铁梅为鉴定支付鉴定费2650元，为维权支付律师代理费5000元。交通事故发生时，原告李铁梅已在长春市居住满一年，无固定职业。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王子君驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，存在过错。原告因交通事故遭受的人身损害结果与被告王子君的过错存在因果关系，被告王子君应承担全部赔偿责任。但被告王子君与被告平安保险公司签订了交强险、商业三者险保险合同，被告平安保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。原告获得赔偿的范围包括医疗费1345元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费10074.24元（3358.08元/月×3个月）、误工费16790.4元（3358.08元/月×5个月）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费332元、鉴定费2650元、律师代理费5000元，总计39691.64原本。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计2978.9元，赔偿护理费、误工费、交通费，合计27196.64元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费1866.1元及鉴定费、律师代理费，合计9516.1元，在商业三者险限额内赔偿。关于被告平安保险公司提出的间接损失不予赔偿的抗辩理由，因其提供的证据不足以证明其在与被告程丽华签订商业三者险保险合同时，就免责条款的内容向被告程丽华履行了说明义务的事实，其抗辩理由不能成立。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后，在交强险限额内赔偿原告李铁梅医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计2978.9元，赔偿护理费、误工费、交通费，合计27196.64元，共计30175.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后，在商业三者险限额内赔偿原告李铁梅剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费、律师代理费，共计9516.1元；三、驳回原告李铁梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担424元，由原告李铁梅负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年九月二十四日书记员  司谊霖
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执743号之一 申请执行人：眉山市青神生态环境局，住所地：四川省青神县振兴路**。 法定代表人：汤田计，局长。 被执行人：吴明平，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院执行眉山市青神生态环境局与吴明平行政非诉一案，执行依据为四川省眉山市东坡区人民法院作出的（2020）川1402行审6号行政裁定书，申请执行金额为罚款200000元。 本院于2020年7月7日立案受理，在执行过程中，于2020年8月21日冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为1.75元。现查明被执行人无房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月十一日 书记员  毛 希
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3115号 申请执行人：罗文贵，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘登丽，女，汉族，1964年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民特76号民事裁定书，于2020年8月6日立案受理申请执行人罗文贵申请执行刘登丽民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人刘登丽偿还申请人罗文贵借款本金192000元；2、本案执行费2795元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人刘登丽有银行存款8922.05元；刘登丽名下有A775544132证券账户所持有的股票：南京高科（证券代码：600064）3100股；0225205665证券账户所持有的股票：华东科技（证券代码：000727）200股。本院已对被执行人刘登丽银行存款8922.05元冻结并划拨；于2020年9月4日委托华西证券股份有限公司强制卖出被执行人刘登丽名下A775544132证券账户、02********证券账户所持有的全部股票，执行到位款项38613.75元。本案强制执行到位金额共计47535.8元。因本案被执行人刘登丽与（2020）川1502执恢537号、（2020）川1502执3116号案件被执行人系同一人，执行到位款项已按上述三位申请执行人申请执行本金债权比例制作分配方案，债权人对分配方案均无异议且签字确认。本案按比例扣缴执行费50元，申请执行人罗文贵最终受偿金额为20890.2元。本院于2020年9月4日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月25日将被执行人刘登丽限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月24日约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为172109.8元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 高孝军： 本院在执行被执行人高孝军罚金一案中【审理案号：（2013）清新法刑初字第48号，执行案号：（2020）粤1803执3610号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执222号申请执行人：杜春玲，女性，汉族，1965年04月13日出生，住黑龙江省同江市洪河农场。被执行人：张念荣，女性，1968年07月06日出生，住黑龙江省同江市洪河农场。本院在执行杜春玲与张念荣借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜春玲于2020年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款54980.00元，执行费725.00元。执行中被执行人已付执行款14322.00元，尚欠执行款40658.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李克铭
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3662号原告:刘小旭,女,1989年3月13日出生,汉族,住安阳市文峰区,殷都区许家沟乡下堡中心小学教师。委托诉讼代理人:刘克付,男,1958年3月24日出生,汉族,住安阳市文峰区，系刘小旭父亲。被告：邢买军,男,1981年12月5日出生,汉族,住安阳县,原系殷都区许家沟乡下堡中心小学校长。被告：郝利霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住安阳县，殷都区许家沟乡实验幼儿园教师。原告刘小旭与被告郝利霞、邢买军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘小旭于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小旭撤诉。案件受理费6628元，减半收取计3314元，由刘小旭负担。审判员  张俊英二〇二〇年九月三十日书记员  王嘉旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初417号 原告：田振兴，男，1985年8月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：陈立祥，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 原告田振兴与被告陈立祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田振兴及其委托诉讼代理人桑怀栋、被告陈立祥委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费10万元及违约金（违约金按合同约定租赁额10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原、被告双方签订了建筑物资租赁合同，被告租赁原告钢管等建筑物资，用于其承揽的位于潍坊经济技术开发区工程。合同签订后，原告按合同约定履行。后于2019年11月1日经双方对帐，被告尚欠租赁费共计10万元，后经原告多次索要，被告一直以种种理由拒付，形成纠纷。 被告辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.原告主体不适格，原告系个人，不具有建筑设备经营资质，出租方应为公司。2.被告主体不适格，被告为经济担保人，盖章单位系随州市博瑞劳务有限公司。3.可调顶托租赁费与本案无关，被告已经将租赁物的租赁费支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均有异议。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交《建筑物资租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，证明双方租赁关系以及第七条违约金的计算方式。被告质证后对被告签名要求庭后核实。本院经审查认为，被告在本院指定的期限内未提交书面的核实意见，视为对该合同中签名的认可，对该证据本院予以采信。 2.原告提交《XX陈立祥租赁费对账明细汇总》（以下简称《明细汇总》）一份，证明被告欠原告10万元的事实。被告质证后对被告签名要求庭后核实，且认为《明细汇总》中有可调顶托租赁费，而根据《租赁合同》第一条的内容，租赁物中并没有可调顶托这一租赁物，无论是否真实租赁可调顶托，该租赁费用与本案无关联性。同时被告已经将租赁物的租赁费全部支付完毕。本院经审查认为，被告在本院指定的期限内未提交书面的核实意见，视为对该证据中签名的认可，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租方）与被告（承租方）签订《租赁合同》一份，约定原告出租钢管、扣件、丝杠等给被告用于XX项目。第四条约定，租赁物资合同有效期自2017年5月28日至物资送完验收入库之日起为合同有效期。第七条约定承租方责任：不按时交纳租金，承租方应向出租方支付本合同总租金额的10%作为违约金。第九条约定，承租方委托陈立祥为本合同的经济担保人，担保期限：出租物资送回贰年。不论发生任何情况，乙方未按照本合同附表的要求支付违约金不能全部如数的送回出租物资，承租方经济担保人承担连带清偿责任，并承付乙方所欠租金和赔偿损失及发生的一切费用。合同还约定了其他事项。被告在本合同第一页承租方部分签名。随州市博瑞劳务有限公司在本合同最后一页中承租方处盖章，被告在法定代表人处签名。 2019年11月1日，被告在《明细汇总》中签名确认。该证据中载明“XX陈立祥租赁费对账明细汇总一、钢管、扣件、可调顶托租赁费。。。。。。以上合计179700元，其中已付款70000元，欠付款100000元” 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告主体是否适格，双方签订的《租赁合同》是否有效；二、原告是否可以要求被告支付租赁费和违约金。三、租赁费和违约金的具体金额。 对第一个焦点问题。第一，原告作为个人从事建筑设备租赁行为并未违反法律或者行政法规的效力性强制性规定，即便原告欠缺相关资质，但不影响合同效力的认定；第二，合同中无论是第一页还是最后一页中出租方均为原告；第三，被告主张出租方是公司，但并未指出是哪个公司；第四，被告在庭审中抗辩已经将租赁物的租赁费支付完毕，可见被告认可了其作为合同相对人应履行的义务；第五，被告在合同第一页中作为承租方签名，在最后一页中虽然承租方盖章系单位，但该单位的法定代表人处签名人为被告陈立祥，可以认定该盖章行为是被告所为；最后，在《明细汇总》的标题中已经明确租赁费的承租主体为陈立祥，陈立祥亦在该《明细汇总》中签字，应认定被告陈立祥确认承租方为被告本人。综上，本院认定原告与被告是适格的合同主体，双方签订的《建筑物资租赁合同》有效，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。 对第二个焦点问题。首先，结合《明细汇总》可以认定《租赁合同》的合同相对人为被告本人，被告应承担合同义务；其次，即便按照被告代理人所述，被告为经济担保人，根据《租赁合同》，经济担保人对承租方所欠租金、损失及发生的一切费用承担连带清偿责任。综上原告要求被告支付租赁费和违约金并无不当。 对第三个焦点问题。根据《明细汇总》可以确认截止到2019年11月1日被告欠付原告租赁费为100000元。被告虽辩称未租赁可调顶托，但未提交相关证据反驳，对被告的该抗辩理由本院不予支持。关于违约金，原告主张按照总租赁金额的10%支付，但《租赁合同》中并未约定总租赁金额，而《明细汇总》中的租赁项目又多于《租赁合同》，综合考虑合同约定、欠款金额以及欠款时间等因素，本院酌定违约金为10000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈立祥支付原告田振兴租赁费100000元及违约金10000元，共计110000元，限于本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告田振兴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  张俊文 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1233号申请执行人：候金臣，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王雪，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王守君，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：宋清奎，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行候金臣与王雪、王守君、宋清奎民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候金臣于2020年08月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12943.00元，执行费1841.00元。执行中被执行人已付执行款13657.24元，尚欠执行款115772.76元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘立强
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2271号原告：曹军伟，男，汉族，1979年2月24日出生，住河南省嵩县。被告：李克林，男，汉族，1961年12月11日出生，住河南省栾川县。被告：王随玲，女，汉族，1964年12月16日出生，住河南省栾川县。原告曹军伟诉被告李克林、王随玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曹军伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹军伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹军伟撤诉。本案减半后受理费525元，由原告曹军伟承担。审判员  郭松峰二〇二〇年九月十七日书记员  李飞龙
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保182号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜任泉，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省伊川县。该公司职工，特别授权。被申请人：高蒙恩，男，汉族，1987年7月16日出生，住河南省新安县。被申请人：郑园园，女，汉族，1988年2月2日出生，住河南省新安县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高蒙恩名下位于河南省洛阳市新安县城关镇职高东侧涧河大道东段以北金尊世家住宅小区08-01-0702（房产证号：洛房新安字第**）住房**，依法冻结被申请人郑园园持有的河南新安县农村商业银行股份有限公司836430股股权（股金账号：66×××18），保全金额共计817万元。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人高蒙恩名下位于河南省洛阳市××关镇××东侧××大道东××以北××世家住宅小区08-01-0702（房房产证号：洛房新安字第**）房一套予以查封；对被申请人郑园园持有的河南新安县农村商业银行股份有限公司836430股股权（股金账号：66×××18）予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高蒙恩名下位于河南省洛阳市新安县城关镇职高东侧涧河大道东段以北金尊世家住宅小区08-01-0702（房产房产证号：洛房新安字第**）予以查封（查封期限三年）；对被申请人郑园园持有的河南新安县农村商业银行股份有限公司836430股股权（股金账号：66×××18）予以冻结（冻结期限一年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李飞龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11893号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告王小洪，男，土家族，1967年12月28日出生，身份证住址重庆市石柱县，原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30258.33元；2、被告立即归还原告截止到2020年3月20日的逾期利息共计3,449.45元以及之后的逾期利息（以借款本金30258.33元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金27279.86元；2、被告立即归还原告截止到2019年12月10日的逾期利息共计592.46元以及之后的逾期利息（以借款本金27279.86元为基数，按年利率24%从2019年12月11日起计算至实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小洪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还借款本金27279.86元及逾期还款利息（截止至2019年12月10日逾期利息为592.46元，另需以27279.86元为基数，从2019年12月11日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月十六日书记员  刘新业书记员  魏佳璇