上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23418号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路******。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：施莼荟，女，上海达融资租赁有限公司工作。被告：谭晶，女，1973年12月23日生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处金刀营社区居委会北京路江东花园********。原告上海永达融资租赁有限公司与被告谭晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上海永达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告谭晶经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司诉请：1.判令确认原告与被告于2018年8月29日签订的《汽车融资租赁合同》(合同号：201807YD01252)于2020年6月22日解除；2.判令《汽车融资租赁合同》(合同号：201807YD01252)项下租赁物(保时捷2018款Macan2.0T车辆一台，车架号为WP1AA2955JLB21780)的所有权归属原告，被告应当返还租赁物并协助原告办理车辆过户登记；3.判令被告赔偿原告损失人民币392,232.78元(暂计算至2020年1月7日)，损失包括全部未付租金387,675元、截至2020年1月7日的逾期利息4,557.78元，以及自2020年1月8日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以截止2020年1月7日实际已到期未付租金77,535元为基数，按年化利率24%，以实际逾期天数计算)；4.判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告谭晶签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201807YD01252，以下简称“租赁合同”)，约定由被告谭晶以融资租赁的方式向原告承租保时捷2018款Macan2.0T车辆一台(车架号为WP1AA2955JLB21780，以下简称“租赁物”)。被告应支付的租赁费用总计为675,627元，包括首付款117,275元、留购价款100元及应付租金合计558,252元。被告应支付的每期租金为15,507元，共36期，每月支付一期，租赁物于2018年9月5日起租，并已经交付给被告使用。被告应于起租后每月的10日向原告支付租金，现被告支付了首期款项及10期租金，自第12期起(即付款日为2019年8月10日)就再未支付任何租金或其他款项。原告多次向被告催款，并于2019年12月31日向被告发送了《告知函》，告知被告若其未于2020年1月7日前付清拖欠款项的，原告将解除合同。截至2020年1月7日，原告未收到被告支付的拖欠款项，被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据《租赁合同》第十一条第1款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第4款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金)的约定，及相关法律法规的规定，原告依法对二被告提起诉讼，请求判如所请。被告谭晶未应诉答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证及陈述，本院确认如下事实：2018年8月29日，原告与被告谭晶签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201807YD01252)，约定由被告谭晶以融资租赁的方式向原告承租保时捷2018款Macan2.0T车辆一台(车架号为WP1AA2955JLB21780，以下简称“租赁物”)。合同约定：被告应支付的租赁费用总计为675,627元，包括首付款117,275元、留购价款100元及应付租金合计558,252元，被告应支付的每期租金为15,507元，租金共36期，每月支付一期；起租日以承租人支付全额的首期款项之日作为起租日；承租人未按照合同约定及时支付租金的，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息；租赁车辆的所有权，包括所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人；承租人违反合同约定，出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和相应利息，承租人应在出租人规定的期限内及时付款，如到期仍未支付，承租人同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物，如出租人收回租赁物后处置车辆仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付；担保人为承租人在合同项下的一切债务及出租人实现债权的费用承担连带责任，保证期间自合同签订之日起，直至承租人欠付出租人的所有债务悉数清偿为止。2018年9月5日，被告通过案外人云南厚驰汽车销售服务有限公司向原告支付首付款及首期租金132,782元。2018年9月6日，原告向案外人云南厚驰汽车销售服务有限公司支付车款540,200元。被告出具《租赁物件验收证明书》，确认已取得《汽车融资租赁合同》项下租赁物件，安装调试后运行情况良好，符合使用要求。《汽车融资租赁合同》履行过程中，因被告逾期支付第12期起的租金，原告于2019年12月向被告发函催讨租金。再查明，被告在《汽车融资租赁合同》项下全部未付租金为387,675元，截至2020年1月7日，到期未付租金为77,535元，被告拖欠逾期利息截止当日以每期逾期租金为基数按年利率24%计算为4,557.78元。另查明，《汽车融资租赁合同》约定：被告联系地址“云南省昆明市五华区霖雨路江东小康城63幢1单元201谭晶”为发生诉讼时的司法文书送达地址。以上事实，由项目信息表、《汽车融资租赁合同》(含签约照)、《转让协议》、首付款及首期租金付款回单及起租通知书、租赁物件验收证明、车辆产证、购车款、购置税发票、银行付款回单、告知函及快递记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告谭晶所签的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，被告中渝公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求确认车辆所有权并要求被告谭晶返还租赁物，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告谭晶在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，被告谭晶逾期支付租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告谭晶赔偿原告所遭受的损失。合同履行过程中，被告谭晶未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，起诉前原告已向被告谭晶发函进行催告，被告谭晶仍未向原告偿付拖欠的租金，原告起诉要求解除合同，并主张开庭日为合同解除日，本院予以准许。原告要求被告谭晶返还租赁物，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案《汽车融资租赁合同》项下全部未付租金为387,675元。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期利息。逾期利息的计算标准，合同约定为每日1‰，现原告以年利率24%主张逾期利息，本院予以准许。原告主张的逾期利息未超过合同约定及法律规定，本院予以确认。关于收回租赁物的价值，涉案《汽车融资租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告谭晶协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海永达融资租赁有限公司与被告谭晶签订的201807YD01252号《汽车融资租赁合同》于2020年6月22日解除；二、被告谭晶应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司201807YD01252号《汽车融资租赁合同》项下租赁物(保时捷2018款Macan2.0T车辆一台,车架号为WP1AA2955JLB21780)并协助原告上海永达融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告谭晶应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金全部未付租金为387,675元，截至2020年1月7日的逾期利息4,557.78元以及自2020年1月8日起计算至实际清偿日止的逾期利息(以77,535元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告谭晶协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告谭晶上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告谭晶继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告谭晶所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,183元，由被告谭晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  黄 婧二〇二〇年九月二十九日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。