山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初553号原告：董某，男，汉族，农民，住山阴县。被告：冯某，男，汉族，山西省山阴县人，住浑源县。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地山西省朔州市张辽路七里河畔汽配城**商铺。法定代表人:谭某,经理。委托诉讼代理人：赵某，山西XX律师事务所律师。原告董某与被告冯某、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下至判决主文简称阳光财险朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董某、阳光财险朔州支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。冯某、阳光财险朔州支公司负责人谭某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计96464.14元。在本案诉讼过程中，董某变更、增加诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失共计129609元。事实与理由：2019年10月16日23时30分许，冯某驾驶×××、×××“陕汽”牌重型半挂牵引车沿国道303线由东向西行驶至160KM+100M处时，与同向路边行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。山阴县交警队认定冯某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往山阴县医疗集团人民医院救治，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折等，共住院107天，现原告主张的各项赔偿为：医药费13955元，住院伙食补助费10700元，营养费3000元，护理费7200元，误工费19230元，残疾赔偿金66524元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费1500元，总计129609元，要求二被告赔偿。冯某未作任何答辩意见。阳光财险朔州支公司辩称，对事故的发生、责任划分、投保情况没有异议。对于原告合理合法同意赔偿。本案诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.董某提供的山阴县医疗集团人民医院住院病历、门诊医疗费票据，阳光财险朔州支公司认为根据病历记载，原告住院期间有40天时间没有治疗记录,存在挂床现象，故其住院天数应按67天计算。本院经审查认为，根据原告提供的病历记录，不排除董某存在挂床现象，故本院对阳光财险朔州支公司意见予以采纳。2.山西省朔州市中级人民法院委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，阳光财险朔州支公司认为朔州市第三人民医院执业范围是法医临床鉴定，其对董某伤残等级评定作出:董某因车祸致没有智能障碍、精神伤残的鉴定资质，只认可“三期”鉴定部分，不认可伤残鉴定部分。本院经审查认为，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心执业范围是法医临床鉴定，其对董某因车祸致“左侧额叶脑挫伤”，现相应部位形成脑软化灶，言语、反应稍迟钝，记忆力稍差的鉴定，并非智障、精神类伤残鉴定，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以认可。冯某未向本院提交任何证据，也未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2019年10月16日23时30分许，冯某驾驶车牌为×××、×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿国道303线由东向西行驶至160KM+100M处时，与前方同向路边行人董某发生碰撞，造成董某受伤的道路交通事故。事故发生后，董某被送往山阴县医疗集团人民医院救治，经诊断，董某急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿（右顶部）、左侧额叶脑挫伤、右侧额骨骨折等。在该院住院行相关治疗后于2019年2月1日办理出院，期间支出医疗费12148.14元（其中门诊花费712.4元，住院花费11435.74元）。2019年10月29日、11月12日，董某在大同市第五人民医院复查，支出医疗费766元。2020年8月8日，在山西省朔州市第三人民医院因鉴定伤残等级，支出医疗费214.5元。2019年11月3日，山阴县公安局交通管理大队作出第140621120190000141号道路交通事故认定书，认定冯某负事故的全部责任，董某无责任。2020年6月22日，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心在接受山西省朔州市中级人民法院对董某伤残程度、误工期、护理期、营养期评定申请后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：董某因车祸致“左侧额叶脑挫伤”，现相应部位形成脑软化灶，言语、反应稍迟钝，记忆力稍差，评定为十级伤残；综合评定董某误工期150日，护理期60日,营养期60日。本次鉴定，董某支出2500元。董某因就医、鉴定、处理交通事故支出部分交通费。冯某驾驶车牌为×××、×××“陕汽”牌重型半挂牵引车在阳光财险朔州支公司投保交强险和限额1050000元商业三者险及不计免赔险等。本事故发生在保险期限内。董某住院期间，冯某支付董某医疗费3000元。董某居民身份证号码：×××，户别为家庭户口，为山阴县薛圐圙乡薛圐圙村农民，承包村集体耕地17.16亩，平时务农。本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为董某主张的各项赔偿有无事实和法律依据。本案冯某因民事侵权致人损害，应依法承担侵权责任。因其驾驶的×××、×××“陕汽”牌重型半挂牵引车在阳光财险朔州支公司投保交强险和限额1050000元商业三者险及不计免赔险等，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，阳光财险朔州支公司应当在交强险责任限额范围内对董某的损失进行赔偿，不足部分应在商业三者险部分按责赔付。董某主张误工费按照自己从事农业生产年平均工资计算，并向本院提供了《农村土地承包经营权证》及山阴县薛圐圙乡薛圐圙村民委员会证明材料，本院认为董某已经尽到了自己的举证义务，其主张的误工费可依山西省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资计算。阳光财险朔州支公司认为董某没有提供事故发生三年前收入状况，应按每天80元计算误工费，本院认为，要求一个农民举证事故发生三年前收入状况，显然不切合实际，故对阳光财险朔州支公司所辩，本院不予采纳；阳光财险朔州支公司认为董某主张的医疗费部分应核减15%非医保用药，因没有提供证据证明其中的非医保用药部分，故本院对其意见亦不予采纳；阳光财险朔州支公司主张董某住院天数应按67天计算的意见，本院予以采纳；阳光财险朔州支公司认为不应承担本案鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，据此，对其该意见本院不予采纳；阳光财险朔州支公司关于不承担本案诉讼费的意见，亦因与《诉讼费用交纳办法》等相关法律和法理相悖，本院不予采纳。经核定，董某的各项损失应为：医疗费13128.64元，住院伙食补助费6700元（100元×67天），营养费3000元（50元×60天），护理费7200元（120元×60天），误工费19230元（46793元/年÷365天×150天），残疾赔偿金66524元（33262元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费酌情支持700元，总计123982.64元，应由阳光财险朔州支公司在保险责任限额范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿董某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计123982.64元；二、驳回董某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元（董某已预交），减半收取，由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1446元（于本判决生效后十五日内支付董某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二〇年九月二十四日书记员 康文青