wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5222号之一申请人：吴光辉，女，1971年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马经明，湖北百龙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐楚君，湖北百龙律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：余劲松，男，1971年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人吴光辉与被申请人余劲松民间借贷纠纷一案，申请人吴光辉于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人余劲松所有的位于襄阳市樊城区前进路71号（华凯第一城）1幢2单元9层2室（房屋所有权证号：70123459；不动产单元号：420606007020GB00051F00010164）予以查封。吴光辉自愿以其本人在湖北银行账号为12×××44的50000元存款和湖北银行账号为12×××79的20000元存款，合计70000元的个人存款为此次财产保全提供担保，如保全有误，吴光辉自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人吴光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人余劲松所有的位于襄阳市樊城区前进路71号（华凯第一城）1幢2单元9层2室（房屋所有权证号：70123459；不动产单元号：420606007020GB00051F00010164）；二、冻结担保人吴光辉在湖北银行账号为12×××44的50000元存款和湖北银行账号为12×××79的20000元存款。案件申请费1570元，由申请人吴光辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明军二〇二〇年九月二十三日书记员  马 楠
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执464号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：王占柱，男，该公司职员。被执行人：姜葳，男，1981年10月20日出生，汉族，身份证号2302811981********，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市纬东街恒旺小区**楼**2门。被执行人：崔春艳，女，1982年1月12日出生，汉族，身份证号2302811982********，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市纬东街恒旺小区**楼**2门。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姜葳、崔春艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人姜葳、崔春艳履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中我院对被执行人姜葳名下的车牌号为黑A403**轿车查封了车辆档案，因无法确定该车辆实际位置，未能将该车辆实际控制。对被执行人进行了网络及传统查控，均无可供执行财产。同时将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年九月二十一日书记员  赵禹涵
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初751号原告：蔺志强，男，汉族，1972年10月18日出生，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在在黑龙江省克山县,现羁押于富裕县看守所。原告蔺志强与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告蔺志强委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。蔺志强向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬94,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，薛亚峰雇佣蔺志强在克山县××附近××双河乡福源砂厂(南砂场)和北兴镇以北讷谟尔河南岸福源砂场(北砂场)开采砂船，开始工资是6，000.00元，后来涨到8，000.00元。2015年月工资6，000.00元，欠5个月工资30，000.00元。2016年工资8，000.00元，欠4个月工资32，000.00元。2017年欠工资4个月32，000.00元，共欠94，000.00元。南砂场和北砂场实际经营者为王庆文，由薛亚峰负责日常管理。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据一真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系．因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年至2017年期间，薛亚峰雇佣蔺志强在双河乡福源砂厂(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)开采砂船，期间结算了部分工资，尚欠94，000.00元。双河乡福源砂厂(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查双河乡福源砂厂(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)虽经营者登记为王连儒和康凯，其实际经营者为本案被告，薛亚峰负责对该企业的日常经营管理，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告蔺志强劳务报酬94，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取1，075.00元(缓交至判决执行时)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年九月四日书记员  王思奇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1260号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。被执行人郭永革，男，1971年5月25日出生，汉族，住山西省。被执行人王海燕，女，1971年3月25日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭永革、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初6069号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金188309.81元及利息、逾期罚息；对被执行人郭永革、王海燕名下的蒲津世贸广场1-N401号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债；承担案件受理费、保全费共计3674元、执行费3035元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年5月13日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，关于被执行人名下其他房产的他项手续；经会议纪要研究决定暂不处置。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为208989.3元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  赵雅楠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4166号原告：熊森伟，男，1989年1月26日出生，汉族。住新蔡县。被告：魏鹏飞，男，32岁，汉族。住新蔡县。原告熊森伟与被告魏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。熊森伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏鹏飞偿还原告借款7万元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏鹏飞因事急需用钱，于2018年9月左右向原告熊森伟借钱7万元，约定利息为月息2分。被告于2020年3月16日补写了借条一张，后原告多次追要无果，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告熊森伟起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回熊森伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年九月十五日书记员  唐启元
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执140号申请执行人：红河县成周商贸有限公司，住所地：红河县。法定代表人：李成周，系该公司经理。委托代理人：李我呼，男，1966年9月16日生，哈尼族，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：李进生，男，1971年5月27日生，汉族，建筑工人，现住弥勒市。关于申请执行人红河县成周商贸有限公司与被执行人李进生买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529民初173号民事调解，被执行人李进生应当支付申请执行人红河县成周商贸有限公司水泥款人民币15840元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李进生的银行存款、不动产权、证券、车辆、工商、保险等财产情况，未发现被执行人李进生有可供执行财产。本院已依法将被执行人李进生列入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，本案申请人申请执行的标的15840元暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年九月二十七日书记员  李自明
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1721号原告：洛宁县赵村镇西方村玉杰安装门市，住所地：洛宁县，统一社会信用代码：92410328MA45AEWB5N。负责人：赵玉杰。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳永宁有色科技有限公司，住所地：洛宁县西山底乡阳阳峪村东岭，统一社会信用代码：914103286672054340。法定代表人：孙晋强。原告洛宁县赵村镇西方村玉杰安装门市诉被告洛阳永宁有色科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年９月７日立案。原告于2020年９月２３日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛宁县赵村镇西方村玉杰安装门市撤回起诉。本案受理费728元，减半收取364元，由原告洛宁县赵村镇西方村玉杰安装门市负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月二十三日书记员  翟彭鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9444号 申请人冯军，女，汉族，1972年10月30日出生，住址重庆市綦江县。 被申请人林泗让，男，汉族，1980年12月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张惠玲，女，汉族，1982年6月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币789000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币789000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林泗让、张惠玲名下价值人民币789000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 锐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6267号之一申请执行人：施清菊，女，汉族，1995年1月1日出生，住广东省陆丰市。被执行人：彭斌斌，男，汉族，1987年1月27日出生，住湖南省衡东县。申请执行人施清菊与被执行人彭斌斌离婚纠纷一案，（2019）粤01民终21425号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，彭斌斌在判决生效后的次月起，在每月10日前支付婚生小孩的抚养费1300元给施清菊，至小孩年满十八周岁止。因彭斌斌未如期履行判决确定的义务，根据施清菊的申请，本院于2020年5月26日立案强制执行，立案标的为6500元。本院在执行过程中，依法向被执行人彭斌斌发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下中国工商银行、光大银行、财付通账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额450.92元，扣除执行费50元后向申请人发放案款400.92元。被执行人彭斌斌经本院传唤到庭接受调查，报告了其财产情况，表示回去考虑如何履行，后我院无法再与其取得联系，因被执行人未如期履行判决义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭斌斌有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6267号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1754号原告：双鸭山市天顺建筑工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区新德政园北侧。法定代表人：马永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓平，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：杨玉状，男，1950年8月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市天顺建筑工程有限公司诉被告杨玉状合同纠纷一案中，双鸭山市天顺建筑工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市天顺建筑工程有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市天顺建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1403元（已减半收取），由原告双鸭山市天顺建筑工程有限公司负担。审判员  孙凯二〇二〇年九月二十九日书记员  王佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10263号原告：俞倩，女，1977年出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告俞倩与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告俞倩的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞倩向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15627元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，俞倩（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共122.36平方米，总计房款1420600元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金15627元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15627元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15627元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞倩逾期交房违约金15627元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4499号起诉人：广西华川物资有限公司（原广西华川商贸有限公司），住所地钦州市*******，统一社会信用代码******。法定代表人：苏杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。2020年9月1日，本院收到广西华川物资有限公司的起诉状。起诉人广西华川物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.佛山市高标好建筑材料贸易有限公司（以下简称高标好公司）、李泽辉共同支付货款人民币4787854.12元及计算至实际清偿之日的利息（详见利息明细表）；2.佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司（以下简称泌冲公司）对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由高标好公司、泌冲公司、李泽辉承担。事实和理由：2016年8月1日，起诉人与高标好公司签订《水泥购销合同》，约定由起诉人向高标好公司提供水泥，高标好公司按照实际交易量及交易单价支付货款，双方还约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，起诉人按时向高标好公司供应水泥。2019年4月15日，起诉人与高标好公司、李泽辉对账，确认截止至当日高标好公司、李泽辉尚欠起诉人水泥款共计人民币5449814.12元，并出具《水泥款支付计划表》。高标好公司、李泽辉分别在该表上盖章、签名。后因高标好公司、李泽辉未能按照计划履行付款义务，高标好公司与起诉人协商按照日利率0.00033计算逾期违约金，且高标好公司在《佛山市高标好建筑材料贸易有限公司逾期货款及运费超期利息明细表》上盖章予以确认。截止至起诉之日，高标好公司、李泽辉仍欠水泥货款4787854.12元、利息1217598元。泌冲公司虽具有独立的法人地位，但是其生产经营及交易与高标好公司存在严重混同，依法应当对本案货款及利息承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，《水泥购销合同》约定甲（即起诉人）乙（即高标好公司）双方未按合同履行相关条款造成的损失，由责任方承担各经济责任，若责任不明确，双方协商解决，协商不一致时，由佛山市仲裁委员会仲裁或向佛山市三水区人民法院起诉。根据上述规定，该仲裁协议无效，但管辖条款并不当然无效。然而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《水泥购销合同》虽约定甲乙双方协商不一致时，向佛山市三水区人民法院起诉，但起诉人并未举证证明佛山市三水区属上述规定的与争议有实际联系的地点，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：对广西华川物资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二〇年九月七日书记员  何剑萍
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1449号申请执行人李广兴与被执行人张小亮不当得利纠纷执行一案，依据本院（2020）晋0525民初490号民事调解书，被执行人张小亮应按调解书确定的时间及数额归还申请执行人李广兴50000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已履行完毕。案件执行费650元确定由张小亮负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初490号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执834-1号 申请执行人：王廷明，男，生于1967年3月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：鲁文奎，男，生于1987年3月15日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王廷明与鲁文奎劳务合同纠纷一案中，于2020年4月14日立案受理并向鲁文奎发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向鲁文奎发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结鲁文奎名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马      玉      芬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12420号 郭春四、东莞市鼎欣家具有限公司： 关于申请执行人邓国建、王文云、孙孝许、唐进华、朱战荣、李阳平、吴珍艳、李德丛、董得蒿、吴树振、王金顶、王红卫、余水泉、吴红星、吴国全、余万良与被执行人东莞市鼎欣家具有限公司劳动争议执行十六案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】285-298、363、364、365、366、367、368号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2614号 申请执行人：周麦香，女，汉族，1957年4月8日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡翠连，女，汉族，1972年2月25日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：饶平辉，男，汉族，1964年9月21日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人周麦香与被执行人胡翠连、饶平辉民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9087号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告胡翠连、被告饶平辉确认尚欠原告周麦香借款本金20万元；二、被告饶平辉同意于2020年4月30日之前向原告周麦香归还5万元借款本金，同意于2021年2月28日之前向原告周麦香归还剩余15万元借款本金；三、被告饶平辉如未按时足额履行上述任意一期还款义务，则原告周麦香有权向法院申请被告胡翠连、被告饶平辉共同承担剩余所有未归还款项，并要求利息（利息以20万元借款本金为基数，按月利息2分计算，自2013年11月27日起至借款本金还清之日止，暂计至2019年8月26日利息为276000元）。因被执行人胡翠连、饶平辉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周麦香向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人胡翠连、饶平辉发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人胡翠连、饶平辉名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款。 3.2020年9月29日，本院对被执行人胡翠连、饶平辉采取限制高消费措施。 4.2020年9月29日，本院将被执行人胡翠连、饶平辉纳入失信人名单。 5.2020年7月31日，冻结被执行人胡翠连、饶平辉名在银行存款，冻结期限一年。 6.2020年8月28日，本院约谈申请执行人周麦香，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的200000元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为200000元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谌 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初560号   原告：张某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款16000.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月19日被告承揽通辽市科尔沁左翼中旗西艾力村乡村建设工程，因缺少资金周转向原告借款16000.00元，并写下借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今没有偿还。   被告王某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告王某以承揽工程缺少资金为由在原告张某处借款16000.00元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据、通辽市科尔沁区钱家店镇吐拉嘎窝堡村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因承揽工程缺少资金在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确。被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，因此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告张某借款16000.00元；   二、案件受理费200.00元，由被告王某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年七月二十三日   书记员 田赛男
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7755号 原告：李德华，男，1964年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。 被告：徐州中力机械设备租赁有限公司，住所地徐州市铜山路****。 法定代表人：张将。 原告李德华与被告徐州中力机械设备租赁有限公司（以下简称徐州中力租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李德华及其委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告徐州中力租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金58000元及违约金11600元。事实和理由：被告因宿迁改造工程施工需要，2018年5月9日与原告签订了《租赁代理协议》，约定被告租赁原告的平地机一台用于施工，租金每月19000元，租赁期限为2018年5月10日至2018年7月9日止，实际使用期限及工作天数以工地施工方结算为准，同时约定了租金支付方式与期限、违约责任、争议的解决等。合同签订后，原告按约将平地机交付给被告使用，至2018年9月12日退场，共租赁使用4个月，被告仅给付原告18000元租金，尚欠原告租金58000元。上述欠款经原告催要，被告拖欠未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告徐州中力租赁公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了租赁代理协议、进出场证明、账户明细清单、合同签订人张邦中的名片等证据，被告未举证亦未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日原告李德华（甲方）与被告徐州中力租赁公司（乙方）签订《租赁代理协议》一份，载明：设备暂定由乙方自2018年5月10日至2018年7月9日止代理甲方将平地机（型号180）一台租赁用于宿迁沭阳工地，实际使用期限及工作天数以工地施工方结算为准，设备租金为1.9万元/月，设备最终实际租金以上述1.9万元/月为基数及施工方出具的实际工作天数为依据，施工满一个月结算一次，下月10号前付上月租金；违约责任甲乙双方任何一方不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付租金的30%的违约金。合同落款处乙方一栏加盖徐州中力租赁公司合同专用章并有张邦中签名。原告提供的“张邦中”的名片记载，张邦中系徐州中力租赁公司的经理。 2018年9月12日，南通市江海公路工程有限公司老205国道钱集段工程施工项目项目经理部出具证明一份，载明：兹证明徐州平地机在改造工程施工，于2018年5月13日进场，2018年9月12日退场。 原告另提供的其中国工商银行账号交易明细显示，2018年8月16日，张*梅通过柜面向其汇款18000元。关于张*梅的身份，原告称“张邦中打电话给原告付租赁款18000元，钱打在中国工商银行账户上，当天这个人就向原告工商银行转账18000元”。 本院认为，原告与被告徐州中力租赁公司签订的《租赁代理协议》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定向被告交付了租赁物，被告应按约支付租金。原告提供的南通市江海公路工程有限公司老205国道钱集段工程施工项目项目经理部出具的证明可以被告实际租赁原告设备4个月，扣除被告已经支付原告的18000元，故原告主张被告支付租金58000元（19000元×4-18000元）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告逾期支付租金，应当承担违约责任，现原告要求被告按照欠付租金金额的20%支付违约金11600元，未超过双方合同约定，亦有法律依据，本院依法亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州中力机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李德华支付租金58000元及违约金11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，公告费560元，合计2100元，由被告徐州中力机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁征 人民陪审员  张玉 人民陪审员  房敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张欣
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执547号之一申请执行人：段中波，男，汉族，1971年12月7日出生，云南省保山市人，小学文化，务农，系死者段继宏的父亲，住云南省保山市施甸县。申请执行人：邹加惠，女，汉族，1971年12月25日出生，云南省保山市人，小学文化，务农，系死者段继宏的母亲，住云南省保山市施甸县。申请执行人：段某，女，汉族，2018年4月1日出生，系死者段继宏的女儿，住云南省保山市施甸县。被执行人：芒市金孔雀大酒店，地址云南省德宏州芒市新华路**，组织机构代码L83172483。法定代表人：王开金，系该酒店经理。本院在执行段中波、邹加惠、段某与芒市金孔雀大酒店侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据德宏州中级人民法院作出的（2019）云31民终565号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理，申请执行标的人民币51328.00元，现本院依法对被执行人在云南芒梁高速公路投资发展有限公司的租金收入688328.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年九月二十四日书记员  万东决
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1253号原告:湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜臻，该行职工。委托诉讼代理人：付红发，该行职工。被告:李容青，男，1975年3月26日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告李容青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹正勇二〇二〇年九月十五日书记员  朱宇莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26266号 申请执行人韩华桂等10人。 员工代表一韩华桂,男,汉族,1981年07月06日出生,身份证住址广东省平远县。 员工代表二宗和丽,女,汉族,1987年07月24日出生,身份证住址重庆市铜梁区。 员工代表三李敏红,女,汉族,1992年10月05日出生,身份证住址广西平南县。 被执行人深圳壹尚电子商务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田定军山电影文化科技创意园**109A,统一社会信用代码91440300MA5F6LKM7D。 法定代表人江静云。 申请执行人韩华桂等10人与被执行人深圳壹尚电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币197057.84元。 在执行过程中,双方达成了执行和解协议,现被执行人已履行完毕和解协议所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执188号之一   申请执行人：秦士奇，男，汉族，1973年11月8日出生，住德令哈市。   被执行人：赵光明，男，汉族，1963年10月14日出生，住西宁市。   申请执行人秦士奇与被执行人赵光明买卖合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）青2802民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案的申请标的12050元，已执行到位0元，未执行到位12050元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、证劵的登记信息。   三、本院依法查封了被执行人名下登记所有车辆（×××）在车辆管理机关的手续。   四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月三日   书 记 员 东珠仁青
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2437号上诉人（原审被告）：珠海市唐家福达盛商行，住所地：珠海市经营者：熊其满。委托诉讼代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李驰，广东群豪律师事务所实习律师。上诉人珠海市唐家福达盛商行因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵害商标权纠纷一案不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市唐家福达盛商行与被上诉人泸州老窖股份有限公司在庭外达成和解，并已实际履行，决定撤回上诉为由，于2020年9月29日提交撤回上诉申请。本院认为，珠海市唐家福达盛商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海市唐家福达盛商行撤回上诉。二审受理费350元，减半收取175元，由上诉人珠海市唐家福达盛商行承担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  廖紫奇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终83号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区文化东路**中建文化广场****。统一社会信用代码：91370100669328016N。负责人：赵树森，总经理。被上诉人（原审原告）：徐化虎，男，1969年4月15日出生，汉族，系徐方圆之父，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：刘华，女，1965年3月5日出生，汉族，系徐方圆之母，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1992年1月28日出生，汉族，系徐方圆之妻，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：徐某1，男，2019年7月19日出生，汉族，系徐方圆之子，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：徐某2，女，2016年12月13日出生，汉族，系徐方圆之女，住山东省滕州市。被上诉人徐某2、徐某1的法定代理人：朱某，女，1992年1月28日出生，汉族，住山东省滕州市，系上诉人徐某2、徐某1之母。原审被告：中国人民人寿保险股份有限公司枣庄市山亭支公司，住所地，住所地：枣庄市山亭区府前路**会信用代码：913704005677424780。负责人：陈德明，副经理。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人徐化虎、刘华、朱某、徐某1、徐某2人身保险合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司上诉称，1.撤销一审裁定，裁定该案移送济南市历下区人民法院审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人人身保险合同纠纷一案，已由枣庄市山亭区人民法院于2020年5月20日审理终结。山亭区人民法院于该案审理终结后的2020年6月20追加上诉人为被告并定2020年7月2日开庭。上诉人认为一审法院作出裁定驳回上诉人一审提出的管辖权异议依据与事实不符：一、徐某3等人追加上诉人参加诉讼程序违法。据查，徐某3等人起诉中国人民人寿保险股份有限公司山亭支公司的案件已经于2020年5月20开庭审理完毕，在法庭辩论终结后变更诉讼请求违反民事诉讼法。二、徐某3等人追加上诉人为被告参加诉讼无法律依据。三、一审法院通过同意原告追加上诉人参加诉讼系规避一审法院对上诉人之诉无管辖权。对于人身保险合同纠纷，民事诉讼法及相关司法解释规定由被告住所地管辖，现在一审法院通知上诉人参加诉讼违背了上述管辖权的法律规定。综上所述，一审法院通知上诉人参加诉讼程序违法侵害了上诉人的正当诉讼权益。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，一审被告为中国人民人寿保险股份有限公司枣庄市山亭支公司和中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。被告中国人民人寿保险股份有限公司枣庄市山亭支公司登记注册所在地为枣庄市山亭区，一审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年九月二日书记员 史安伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执654号 申请执行人：欧玉贤，女，汉族，1965年2月6日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人欧玉贤与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧玉贤于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人欧玉贤支付146000元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1262元，申请执行费2109元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款146000元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费1262元，申请执行费2109元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人欧玉贤并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执316号被执行人：邵阳。关于被执行人邵阳罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初1001号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年1月7日立案执行，被执行人邵阳应缴纳罚金5000元，退赔被害人7702元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣划被执行人名下银行账户存款1076.11元，已退赔被害人。未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的12702元，已执行1076.11元，余11625.89元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初1001号刑事判决书罚金及退赔部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月二十三日书记员  史全军
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4309号                  立案时间              2020/7/7               适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。                  被告              何忠海，男，汉族，1965年10月27日生，住辽宁省灯塔市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告何忠海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.依法判决被告偿还原告借款本金291,937.18元及至2020年4月20日的利息（含罚息）130,632.98元，复利27,937.98元。合计本金及欠息共450,508.14元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止; 2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告何忠海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同(平银（大连）个信额字（2013）第RL20131231001224)                  借款人              何忠海                  签订时间              2013年12月31日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              最高不超过100万                  贷款额度期限              不超过10年                  贷款利率              以《个人贷款出账凭证》为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              30万元                  实际贷款期限              2018年3月22日至2018年6月22日                  首次逾期还款日期              2018年6月22日                  欠付本息（截至日期）              截至2020年4月20日欠本金      291,937.18元、利息（含罚息）130,632.98元，复利27,937.98元。                                宣告提前到期日              2018年6月22日                  起诉后还款              无还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：                  裁判主文              一、被告何忠海偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金291937.18元及截至2020年4月20日的利息（含罚息）130632.98元，复利27937.98元；      二、被告自2020年4月21日起至款项付清之日止，按案涉《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利。      上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费8060元，由被告何忠海负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员      王莉军      二〇二〇年九月三日                                                        书  记  员     姜梦迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5101号申请执行人：肖思琦，女，1995年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：长沙惬游网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4QB3BJ1Q。法定代表人：向熙楚。申请执行人肖思琦与被执行人长沙惬游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2705号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙惬游网络科技有限公司银行存款3867元；或扣留、提取其应得收入3867元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十五日书记员  喻佳
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执807号 滕光祖、滕家安、滕小娥、滕雪娥、滕碧娥、滕曙安、滕春娥： 申请执行人滕光祖与被执行人滕家安、滕小娥、滕雪娥、滕碧娥、滕曙安、滕春娥赡养费纠纷一案，被执行人滕家安、滕小娥、滕雪娥、滕碧娥、滕曙安、滕春娥已将执行款全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执807号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24796号 张东: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张东行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审4182号行政裁定书]，被执行人张东已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4912号申请执行人：王兴博，男，1984年10月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西靖睿嘉能源科技有限公司，住所地太原市小店区长风街****0902，统一社会信用代码×××。法定代表人：刁俊桢，总经理。被执行人：刁俊桢，男，1992年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院的（2019）晋0105民初5436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西靖睿嘉能源科技有限公司、刁俊桢至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西靖睿嘉能源科技有限公司、刁俊桢的银行存款169513元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十二日书记员 乔宇茜
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初992号原告魏洪涛，男，1952年10月2日出生，汉族，住郑州市。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人张衡，河南豫和律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇人民政府，住，住所地郑州市**马寨镇工业路**/div>法定代表人谢金旺，镇长。委托代理人申伟涛，郑州市马寨镇人民政府工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇张寨村村委会，住所，住所地郑州市**马寨镇张寨村div>法定代表人刘波，村主任。原告魏洪涛请求被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区马寨镇人民政府（以下简称马寨镇政府）、郑州市二七区马寨镇张寨村村委会（以下简称张寨村村委会）履行拆迁补偿安置职责一案，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告魏洪涛诉称：1.请求依法判令被告履行拆迁补偿安置职责，向原告交付与张寨村村庄整体改造同步的安置房；2.请求依法判令被告向原告支付尚欠过渡费29197.44元，利息952.56元（利息暂计至2020年8月31日，实际应支付至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在二七区张寨村湖畔假日小区有一处住房，2010年8月10日，由郑州市二七区人民政府主导，通过二七区张寨村“湖畔假日小区”拆除工作指挥部以《致张寨村“湖畔假日小区”居民的一封信》的方式，发布拆迁安置补偿方案公告。公告显示二七区委、区政府决定：选择房屋安置的，参照城中村改造政策，按照1:1比例安置，在张寨村改造范围内进行安置。过渡期内按照每月6元/㎡的标准发放过渡费，超过三年未建成安置房的，过渡费翻倍补偿。公告发布后，原告与郑州市二七区马寨镇张寨村村委会、郑州市二七区马寨镇人民政府签订《协议书》，约定被告对原告进行1:1安置，安置房与张寨村村庄整体改造同步进行。协议签订后，被告将原告房屋拆除，并发放过渡费直至2018年9月。过渡费停发后，原告多次找到被告询问停发事由，但被告均无故推脱。近日，原告得知张寨村村民安置房开始交付，但被告仍拒绝交付安置房并补发过渡费。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告要求被告履行的行政给付义务系基于其与被告郑州市二七区马寨镇张寨村村民委员会签订的协议，但郑州市二七区人民政府不是协议的签订方，因此不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。审判长  崔航微审判员  姚付良审判员  王 冰二〇二〇年九月一日书记员  李燕辉
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初346号原告万隆维也纳森林小区业主委员会。住所地湖南省怀化市中方县中方生态城南湖路**团。负责人王书情，主任。委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人李博，湖南五溪律师事务所律师。被告中方县住房保障服务中心。住所地湖南省怀化市中方县杜鹃路**。法定代表人唐彬彬，主任。被告中方县中方镇人民政府。住所地湖南省怀化市中方县杜鹃路**。法定代表人蒋崇阳，镇长。委托代理人张应军，该镇工作人员。被告中方县中方镇同乐社区居委会。。住所地湖南省中方县中方镇法定代表人潘仁海，主任。原告万隆维也纳森林小区业主委员会诉被告中方县住房保障服务中心、中方县中方镇人民政府、中方县中方镇同乐社区居委会物业小区业主委员会行政管理一案，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告万隆维也纳森林小区业主委员会诉称，原告于2016年11月29日由中方县中方镇同乐社区居委会备案成立。2020年6月18日，三被告联合作出《中方县城万隆维也纳小区全体业主告知书》，认为万隆维也纳森林小区业主委员会任期已满，其权利义务和相关工作职责按照规定应自行终止。原告认为三被告的告知实质上是解除原告的决定，系违法行为，应予以撤销。请求法院撤销三被告作出的《中方县城万隆维也纳小区全体业主告知书》，并由被告承担本案受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件,不符合条件的,应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项的规定,可诉的行政行为需具备成熟性、终结性等主要特征,行政机关为作出行政行为而实施的调查、通知等过程性行为,不属于人民法院受案范围。本案中,三被告联名向万隆维也纳森林小区全体业主发出《中方县城万隆维也纳小区全体业主告知书》,告知全体业主其业主委员会依照相关法律规定任期已满，并建议其依法改选等事项，并未作出任何影响原告权利义务的行政决定，而是属于行政机关作出行政决定之前的程序性告知行为，系提醒、告知、建议和程序性、前置性的行为。原告如对该提醒告知事项不服,可以在相应的行政机关作出最终的行政决定后,通过提起行政诉讼或者选择其他途径获得救济。本院已就上述事项向原告进行了释明，但原告坚持起诉。因此,原告提起的本案诉讼,不属于人民法院受案范围,依法应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告万隆维也纳森林小区业主委员会的起诉。本案不收取案件受理费。已预收的案件受理费50元，退还原告万隆维也纳森林小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 杨 勇审判员 唐 明审判员 向 春二〇二〇年九月十日书记员 王绍华附：本裁定适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0426执227号     申请执行人：王某,男性,住永寿县。   被执行人：陕西XX公司，住所地咸阳市。    法定代表人：徐某某,该公司总经理。   委托代理人：李某，该公司员工。   本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月25日在本院主持下达成以下执行和解协议：1、被执行人于2020年8月26日前支付申请执行人工程款5万元，承担执行费2169.00元（均已履行）；2、余款10.126万元被执行人于2020年12月31日主动履行完毕。经本院审查，该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执227号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判员      樊晖远     二〇二〇年八月二十五日     书记员      张家炜
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初229号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人孙岩鹏，男，1998年11月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，住住辽宁省阜新市，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被固安县公安局刑事拘留；经固安县人民检察院批准，于2020年8月6日被固安县公安局逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】206号起诉书指控被告人孙岩鹏犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人孙岩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月14日20时许，被告人孙岩鹏将王某、韩某、张某1、高某、于世杰分别放于固安县外侧通道柜子上的五部手机盗走。经固安县价格认证中心认定，被盗华为（Ｎ0ＶＡ5ＩＰＲ0）手机的价值为1782元，被盗0ＰＰ0Ｋ3手机的价值为1117元，被盗ＶＩＶ0Ｙ66手机的价值为180元，被盗0ＰＰ0Ａ5手机的价值为383元。 上述事实，被告人孙岩鹏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有1、人口信息材料、抓捕经过等书证；2、证人张某2的证言；3、被害人王某、韩某、张某1、高某、于某的陈述；4、被告人孙岩鹏的供述与辩解；5、辨认笔录；6、固安县价格认证中心价值认定结论书；7、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙岩鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙岩鹏认罪认罚，依法可从宽处罚；当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙岩鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年10月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃丽娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9863号 被执行人:江广概，男,1971年1月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人江广概一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初4747号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江广概应缴纳一审案件受理费8970元。本院于2020年8月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院从另案扣划了被执行人的银行存款6335.61元转付本案并已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。本案目前暂不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年九月四日 书记员  刘诗韵
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执579号之一申请执行人：分宜县工业园区山海钢管扣件租赁中心，住所地江西省新余市分宜县工业园区。经营者：邹欣，男，1968年11月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁新根，男，1967年12月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄传花，女，1965年4月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行分宜县工业园区山海钢管扣件租赁中心与袁新根、黄传花租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人分宜县工业园区山海钢管扣件租赁中心于二〇二〇年九月二十八日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月二十九日书记员 李文凯
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1057-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：赵立吉，男，生于1974年8月7日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：党志进，男，生于1984年2月16日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与赵立吉、党志进金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理并向赵立吉、党志进发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵立吉、党志进发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵立吉、党志进名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7452号 原告：南某，男，1977年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：翟某，女，1978年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。 原告南某与被告翟某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年9月30日立案。原告南某于2020年9月30日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南某撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告南某负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年九月三十日 书记员  王晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17018号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：福建金雅商品交易中心有限公司，住址：福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城管委会**，统一社会信用代码：91350305091386083F。 在被执行人物权保护纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14450号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0307民初14450号民事判决书所涉（2020）粤0307执16992号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17018号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑文雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3815号申请执行人：宋喜梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请执行人：闫修波，男，1972年10月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请执行人：广东太禾天道实业有限公司，住所地：广州市天河区大观南路63、65号自编B。法定代表人：周展宏，系该公司执行董事兼总经理。被申请执行人：钱振华，男，1981年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行宋喜梅、闫修波申请执行广东太禾天道实业有限公司、周展宏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初2716号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金131032元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月21日向我院申请执行，申请执行标的为131032元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年9月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产131032元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年九月二十六日法官助理王鹏书记员刘浩
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初354号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某,女,汉族,大学文化,户籍地天津市河**,现住址××户籍地。2020年8月7日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月3日凌晨0时33分许,被告人王某酒后驾驶牌照号为津ＨＷ××**阿斯顿马丁牌小型轿车,沿本市河西区光华桥由东向西行驶至桥口附近时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人王某血液中检出乙醇,含量为107.8ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人王某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月二十三日书记员 张富晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3989号 原告：陈玉章，男，1943年12月9日生，居民身份证号码320302194312092816汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。 被告：张彬，男，1968年7月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告陈玉章与被告张彬赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉章及其委托诉讼代理人蒋垒、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉章向本院提出如下诉讼请求：1.被告自2020年8月起提高赡养费标准为每月500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是被告的父亲，我的工作档案放在家里柜子里，被告为了报复我，把档案扔掉，以至于我无法办理退休，按照法律规定，被告对我有义不容辞的赡养责任。 被告张彬辩称，我和家属都没有工作，孩子正在上高中，没有钱给原告，同意原告跟被告一起生活。 经审理查明，原、被告系父子关系，原告仅生育一名子女，即本案被告。原告于2004年将被告诉至本院，要求被告支付赡养费，本院于2004年1月29日作出（2004）云民一初字第9号民事判决书，判决被告每月支付原告赡养费150元。现原告以其年事已高且患有多种疾病、其低保远远不足以弥补其生活医疗支出为由要求提高赡养费标准，被告以原告未尽到抚养义务、还需要抚养上高中的儿子、没有能力赡养原告为由不同意原告的诉讼请求。 原告患有脑血管等疾病，从原告提供的门诊收费票据可知，自2020年1月17日至2020年8月27日，扣除医保统筹支付部分、民政救助部分，其个人共计花费医疗费475.83元。原告享受低保待遇，每月低保收入933元。被告育有一子，高中在读。 以上事实，有原告提供的（2004）云民一初字第9号判决书、门诊收费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此赡养老人是子女应尽的责任和义务，每个子女都应当让年老体弱、无劳动能力或生活困难的父母老有所养，老有所医。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。被告是原告的子女，对原告尽赡养义务是被告应尽的责任。 关于被告应承担的赡养费数额的问题。原告现年事已高且患有疾病，随着年龄的增长和近年来生活水平的逐步提高，每月150元赡养费已不足以保障原告的生活需要和医疗保障，根据原告日常生活消费标准，现原告要求被告提高赡养费标准，合理合法，本院应予准许。但原告的赡养费应与其日常生活水平相适应，结合原告的低保收入、医疗支出、本地区生活消费水平、被告的负担能力，本院酌定自2020年8月起，被告每月支付原告赡养费350元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 之规定，判决如下： 被告张彬自2020年8月起每月支付原告陈玉章赡养费350元。 案件受理费减半收取40元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二〇年九月十日 书记员  赵静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4297号 原告：王中园，男，1993年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被告：卢国兴，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告王中园与被告卢国兴委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法进行审查。本案现已审理终结。 王中园向本院提出诉讼请求：1.判令卢国兴向王中园偿还买学位费用人民币（币种，下同）35000元；2、判令卢国兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月8日，卢国兴说可以帮忙安排到王中园心仪的学校，需35000元办事费用，并当场向王中园写下收条，双方约定于2020年9月1日完成事项，如未完成则全数退还。然而期限已到，事未办成，王中园要求退款，卢国兴拒不退款。为维护王中园的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,案外人詹银宝涉嫌诈骗案已被公安机关立案侦查,本案涉诉收条的款项与詹银宝涉嫌诈骗一案相关联,故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。故对王中园的起诉,本院予以驳回,并将相关材料移送公安机关。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告王中园的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执667号之一申请执行人：杨原聃,男，汉族，1987年6月13日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：刘涛，男，汉族，1987年5月10日生，现住芒市。申请执行人杨原聃与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）云3103民初827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨原聃于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付170000.00元。2.向被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费2450.00元由被执行人承担。本院于2020年4月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月22日、6月4日、7月24日、8月18日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年5月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年4月22日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的170000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位170000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月九日书记员  杨 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25118号 孙学明: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人孙学明行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审4184号行政裁定书]，被执行人孙学明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2190号原告:乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭**楼，统一社会信用代码：91360281573605322U。法定代表人:王强，董事长。委托诉讼代理人：徐珂，男，1993年6月10日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。被告：刘献清，男，1961年8月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：董运粉，女，1963年7月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘永彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住乐平市。被告：邹晓琴，女，1989年7月28日出生，汉族，住乐平市。被告：邹国华，男，1964年7月4日出生，汉族，住乐平市。被告：李香女，女，1965年11月2日出生，汉族，住乐平市。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告刘献清、董运粉、刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人徐珂到庭参加了诉讼，被告刘献清、董运粉、刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘献清、董运粉偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按年利率9%计至清偿之日止，暂算至2020年9月4日为35249.72元）；2、要求被告刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女对被告刘献清、董运粉的贷款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘献清、董运粉因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告审查，于2019年4月26日向被告刘献清、董运粉发放贷款1笔，贷款本金40万元。该笔贷款于2020年4月25日到期。贷款发放后截至2020年9月4日被告刘献清、董运粉拖欠本金40万元、利息35249.72元。在被告刘献清、董运粉借款时，被告刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女对案涉借款提供了连带责任保证担保，保证期限为2年。被告刘献清、董运粉未按约定归还贷款利息后，原告经多次催收未果，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法调解或判决。被告刘献清、董运粉、刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告刘献清、董运粉系夫妻关系。被告刘献清于2019年4月26日与原告融兴银行签订了编号为（乐融兴）行2019年（个循）字第107号《个人经营贷款借款合同》，被告董运粉在该合同的配偶栏上签名。上述合同约定被告刘献清向原告融兴银行借款40万元用于经营周转，贷款期限为2019年4月26日起至2020年4月25日止，贷款年利率为9%，还款方式为按月还息到期一次还本。为保证被告刘献清履行上述借款合同的所有债务，被告刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女与原告融兴银行签订了《个人经营贷款保证合同》对案涉借款提供了连带责任保证担保，保证期限为2年。原告融兴银行于2019年4月26日向被告刘献清发放贷款1笔，贷款本金为40万元。贷款发放后截至2020年9月4日止被告刘献清拖欠借款本金40万元、利息35249.72元。期间经原告融兴银行多次催收，均未果，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告营业执照，六被告的身份证及户口本、被告董运粉与刘献清结婚证复印件，被告邹国华与李香女结婚证复印件，被告刘永彬与邹晓琴结婚证复印件，个人经营贷款借款合同，个人经营贷款保证合同，借款凭证，贷款发放凭证，银行贷款台账及交易明细等及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘献清、董运粉之间签订的《个人经营贷款借款合同》及原告与被告刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女签订的《个人经营贷款保证合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告融兴银行按约履行了发放贷款的义务，被告刘献清、董运粉未按约定及时偿还本息，应承担双方约定的还款付息责任。被告刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女系案涉借款的连带责任保证人，应对案涉借款向原告承担连带偿还责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘献清、董运粉于本判决生效后10日内偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按年利率9%算至清偿之日止，暂算至2020年9月4日为35249.72元）。二、被告刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女对上述第一项被告刘献清、董运粉所欠的借款本息向原告乐平融兴村镇银行有限责任公司承担连带偿还责任。被告刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女在承担保证责任后，有权向被告刘献清、董运粉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7435元，因适用简易程序审理减半收取3718元由被告刘献清、董运粉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年九月八日书记员  李 琴
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1254号原告:湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜臻，该行职工。委托诉讼代理人：付红发，该行职工。被告:魏三坛，男，1961年5月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告魏三坛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹正勇二〇二〇年九月十五日书记员  朱宇莎
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保360号 中国电信股份有限公司大新分公司、黄科证： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人黄科证电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款800元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1796号原告：韦某。被告：韦某。被告：杨某。原告韦某诉与被告韦某、杨某财产损害赔偿纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年九月二十九日书记员  华建国
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1161号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄光明，男，1968年1月9日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2020年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人黄光明犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人黄光明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日凌晨2时许，被告人黄光明到本市海珠区仁厚直街6号门口工地，趁无人值守之机，盗得被害人陈某的叉车1辆（价值人民币66420元）。同年7月9日，被告人黄光明被抓获归案。另查明，被盗的叉车1辆已被缴回并发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄光明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄光明表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黄光明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄光明有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄光明自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年8月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年九月二十九日书记员 伍诗琪邱小晴
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1488号原告：郭世洪，女，汉族，生于1975年8月12日，住四川省绵竹市。被告：潘华金，男，汉族，生于1977年11月19日，住四川省德阳市旌阳区。原告郭世洪与被告潘华金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世洪到庭参加诉讼，被告潘华金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭世洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000元并支付从借款之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告因修建昌园村村委会需要资金向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张。2017年左右，被告因买车需要资金向原告借款10000元。后原告多次催要，被告于2019年2月20日向原告出具借条一张，载明借到原告30000元，并承诺每月给付一定的利息。后原告多次催收，被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。被告潘华金未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：被告潘华金因缺乏资金向原告郭世洪借款，并于2019年2月20日向原告出具《借条》，载明“今潘华金在郭世洪处借到30000元，（其中20000元是用于修昌园村村委会，10000元是用于外地的地质队工地买车子的款，分别已有2年和3年时间未还，现在重新潘华金于今天打一张借条给郭），一共合计3万元整，大写人民币叁万元整，未还时，潘应向郭每月给付一定的利息，借款方潘华金，被借款方郭世洪”。此后，被告未向原告偿还借款。另查明：原告于2020年6月30日向本院递交民事起诉状。2020年6月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《借条》1张、《欠条》1张在卷佐证，经审查，原告提交的证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息计算时间，原告要求被告从借款之日起支付利息。本院认为，双方约定未还款时应支付利息，但双方并未约定还款时间，故利息可从原告主张权利之日即提交起诉状之日（2020年6月30日）开始计算。关于利率，原告要求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院认为，2020年6月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，1.5倍为5.775%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘华金应于本判决生效之日起十五日内向原告郭世洪偿还借款30000元及利息（利息计算方法为：以30000元为基数，从2020年6月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率5.775%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郭世洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告潘华金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二〇年九月二十一日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执453号 申请执行人：巩林胜，男，汉族，1982年10月10日出生，现住伊宁县。被执行人：段耀江，男，汉族，1977年3月15日出生，现住伊宁县。申请执行人巩林胜与被执行人段耀江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）新4021民初322号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人巩林胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人段耀江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未到庭、未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年4月8日、2020年8月6日、2020年8月30日，本院3次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人段耀江名下银行无存款、无证券信息、网络支付机构无开户信息、名下登记的×××嘉陵摩托车已被本院做查封手续，但未实际控制，未能处置。三、本院于2020年9月21日通过伊宁县不动产登记中心查询，段耀江名下无不动产登记信息。四、因被执行人段耀江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，2020年9月21日，本院对被执行人段耀江采取了限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人段耀江其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人段耀江有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院于2017年5月9日作出的（2017）新4021民初322号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人段耀江负有继续向申请执行人巩林胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 熙 平审  判  员   柯 庆 华审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   聂 永 飞书  记  员   伊合巴丽
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4911号申请执行人：张永强，男，1993年03月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：山西迈格人力资源服务有限公司，住所地太原市梨园小区**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩珏峰。被执行人：李阳，男，1988年03月22日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初2403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西迈格人力资源服务有限公司、李阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西迈格人力资源服务有限公司、李阳的银行存款51193元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十二日书记员   乔宇茜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6636号眸之悦生物科技股份有限公司：依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）2092号等《仲裁调解书》，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十三日