wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1190号 再审申请人（一审原告、、二审上诉人）：周某，男，1952年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1956年3月5日出生，满族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人周某因与被申请人李某婚约财产纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某申请再审称，周某与李某于2013年10月相识并确定恋爱关系，为了结婚，应李某要求，周某支出3万元装修李某名下位于长春市宽城区邱家小区xx栋x门xxx房屋，支出7.8万元购置家具家电。一、二审判决已经认定了该事实，却以周某陈述不清为由驳回诉讼请求，裁判不公。请求：1.撤销一、二审判决，改判李某立即返还房屋装修款和家具家电款共计10.8万元及利息。（自2014年1月1日起至该款给付完毕时止，按贷款利率计算）2.一、二审诉讼费由李某负担。 本院经审查认为，1.根据周某在本案二审庭审调查中的陈述，其主张返还房屋装修及家具家电款10.8万元的请求已经包含在周某（周某儿子）诉尹某（李某女儿）、李某（2017）吉0102民初1282号婚约财产纠纷案件中。结合两个案件的法庭调查，可以确认本案周某主张的房屋装修款与另案中周某主张的房屋装修款均指向李某名下的同一处房屋，家具家电款也都指向为结婚购买的相应范围的家具家电。在（2017）吉0102民初1282号案件进入再审后形成的吉林省高级人民法院（2018）吉民再255号民事调解书中载明，周某与尹某、李某自愿达成如下协议：“一、尹某于本民事调解书生效之日起三日内给付周某40,000元（已给付完毕）；二、周某放弃其他诉讼请求。”可见，同样的两笔款项在另案中由周某作为权利人已经主张过，并通过一、二审以及再审程序得以解决，也即该两笔款项已经由法院生效裁判进行了评判。现周某就以上两笔款项再次主张权利，与生效裁判的相应事实相冲突，其举出的相关证据也不足以证实其相应主张，故原审判决未予支持其诉讼请求并无不当。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  黄一鸣 审 判 员  郭金专 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  崔桂香 书 记 员  邵 辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执431号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：蓝鑫，男，汉族，1994年10月18日出生，住址：广西陆川县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蓝鑫借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第14464号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第14464号裁决书分述的事实认定为：2018年3月27日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人蓝鑫及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币6000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将6000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金0元，剩余本金6000元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第14464号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金6000元，实际出借金额6000元，被申请人至今已还本金0元，剩余本金6000元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金6000元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息113.42元，逾期利息以全部未还本金6000元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年4月27日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金6000元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第14464号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金6000元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以6000元为基数，自2018年4月27日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第14464号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14464号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14464号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭宏鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4143号原告:傅善国，男，1974年2月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：泗阳县盛立棉纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人：刘家成，该公司执行董事兼总经理。原告傅善国与被告泗阳县盛立棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅善国到庭参加了诉讼，被告泗阳县盛立棉纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅善国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款416232元及利息（其中以229512元为基数，利息自2017年1月15日起至还清款之日止，按月利率1.2%计算；其中以186720元为基数，利息自2017年1月15日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费。本案开庭审理时，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款416232元。事实和理由：原、被告在2015年前存在借款关系。由于被告未能偿还到期借款，双方于2017年1月15日对借款进行结算，确定其中一笔借款本息为186720元，另一笔借款本息为229512元，合计416232元，被告对以上两笔借款分别出具收款凭证予以确认，并由被告会计签字认可。后原告多次催要，被告经营状况持续恶化，无力还款。被告泗阳县盛立棉纺织有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收款凭证二张，拟证明：经结算，被告累计尚欠其416232元的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年1月15日，被告向原告出具二张收款凭证，凭证号分别为“0003235”、“0003236”，分别载明：“交款单位付善国。摘要公司借款。金额229512元。”和“交款单位付善国。摘要公司借款。金额186720元”。以上二张收款凭证加盖了“泗阳县盛立棉纺织有限公司财务专用章”，收款人处签名“周”。本院认为，被告在“收款凭证”上加盖的财务专用章本来就适用于与公司财务相关的事务，对于财务有关的问题具有证明效力。且被告向原告出具的“收款凭证”，应视为原告出借的款项已向被告完成交付义务。故“收款凭证”能够证明原、被告之间的借款关系。被告应当在原告催要后向其返还借款。被告欠到原告款416232元，该款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。故原告要求被告归还其416232元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泗阳县盛立棉纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告傅善国借款416232元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10366元，已减半收取计5183元，由原告负担1898元，由被告泗阳县盛立棉纺织有限公司负担3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2199号原告：栗光，男,1987年10月14日出生，汉族，大庆钻探集团钻井一公司职工，住大庆市龙凤区，被告：龚瑞，男，1991年01月09日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市，原告栗光与被告龚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告栗光到庭参加了诉讼，被告龚瑞本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告栗光向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告龚瑞在2020年6月7日在原告处借款20000元，有借条和被告宣读借条视频为证，被告承诺2020年7月6日一次性偿还，到期后被告电话关机，微信不回，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告龚瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告栗光为证实其主张向本院提交如下证据：借条一份、光大银行信用卡交易明细一份、视频一份，欲证明2020年5月30日原告借给被告20000元，2020年6月7日被告给原告出具借条，约定2020年7月6日前还款。本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告给付欠款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告龚瑞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对质辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚瑞于本判决生效之日起十日内返还原告栗光借款20000元。如被告龚瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告龚瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王红凤人民陪审员  马 艳人民陪审员  张庆慧二〇二〇年九月二十一日书 记 员  梁海瑞附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9600号 申请人段君，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被申请人夏娇云，女，汉族，1979年10月9日出生，住址深圳市龙华区。 本院受理申请人段君与被申请人夏娇云股权转让纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初31289号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币270000元的财产。本院于2019年10月12日依法作出（2019）粤0306民初31289号民事裁定书，查封、冻结了被申请人夏娇云名下价值人民币270000元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年10月14日届满，故申请人于2020年9月25日向本院申请继续查封、冻结被申请人夏娇云名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人夏娇云名下中国农业银行深圳龙华支行62×××71账户银行存款。 二、继续冻结被申请人夏娇云名下中国工商银行中山分行中山东凤小沥支行62×××81账户银行存款。 【原查封案号：（2019）粤0306执保7749号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 锐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12630号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：杨乐萱，女，1992年7月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告杨乐萱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6938号原告：赵汉忠，男，1945年6月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：陆文荣，男，1956年4月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：徐正东，男，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告赵汉忠与被告徐正东、陆文荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵汉忠的法定代理人范云美、被告徐正东、被告陆文荣的委托诉讼代理人高璋晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵汉忠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费161763.6元和护理费10400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月13日06时50分左右，徐正东驾驶三轮电动车由东向西行驶至乐余镇双桥村第十四组11号路段时，该车前轮与由北向南进入道路的狗(系陆文荣饲养)相撞，相撞后三轮电动车左侧与由西向东行驶刘锦芳驾驶的二轮电动车(车上乘员：赵汉忠)左侧及赵汉忠人体相撞，造成徐正东、刘锦芳、赵汉忠跌倒受伤，二车不同程度损坏。张家港市公安局交通警察大队认定陆文荣承担事故主要责任，徐正东承担事故次要责任，刘锦芳承担事故次要责任，赵汉忠不承担事故责任。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告徐正东辩称，没有异议。被告陆文荣辩称，1、本案原告受伤系多因一果，徐正东是车辆的驾驶人应当承担主要责任，陆文荣与刘锦芳承担事故的次要责任，理由是，徐正东驾车时未注意路况，且车速过快，其驾驶的电动三轮车经过改装，安全性能差，造成扩大事故的后果。2、原告主张的护理费过高，我方认为应当调整与本地护工收入水平相当，我方认可的护理费是80元/天。我方垫付原告医疗费6万元。要求在本案中一并处理。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生的真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后陆文荣垫付赵汉忠医疗费6万元。2020年1月18日徐正东（甲方）与赵汉忠、刘锦芳（乙方）就本起事故赔偿达成调解协议，主要内容为“对于2019年10月13日甲方骑电动三轮车不小心撞伤乙方后，甲方及时履行报警和救助义务，并支付了乙方就医、康复治疗、生活补助、营养费、交通费护理费等费用共计人民币24000元。目前乙方要求甲方一次性解决，甲乙双方在平等、自愿协商及充分了解相关法律法规的基础上，并征得甲、乙双方当事人充分协商一致达成如下协议：一、甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计62000元（包括已经支付的24000元）。二、损失赔偿包括乙方的交通费、护理费、误工费、伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失赔偿金。三、本协议签定时，甲方须支付给乙方所剩余的38000元。四、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有本协议规定的任何赔偿责任。五、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形。甲乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。六、本协议的所有条款均是双方共同协商议定，甲乙双方已全文阅读并理解无误，甲乙双方完全明白本协议内容所涉及后果。”。协议签订后徐正东按协议履行了赔付义务。对于原告赵汉忠本次主张因案涉交通事故所遭受的损失，认定如下：医疗费161763.6元；护理费10400元（52天，开票日期2019年12月13日），合计172163.6元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、出院记录、发票、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在狗、非机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队就本起事故作出的道路交通事故认定书，原被告均未提出异议和复议，庭审中被告陆文荣对张家港市公安局交通警察大队作出的事故责任认定提出异议，认为徐正东应当承担主要责任，陆文荣与刘锦芳承担事故的次要责任。但其未提供证据证明其主张或予以反驳，张家港市公安局交通警察大队是根据违反交通法律、法规的程度和导致交通事故发生原因力的大小来作出的责任认定，现无证据证明该事故认定书存在错误或者不当，故本院对该道路交通事故认定书确认的事实和责任分担予以认定并以此考虑案涉事故的损害赔偿。因此原告赵汉忠因案涉交通事故本次所主张的损失172163.6元依法应由陆文荣（肇事狗的饲养人）赔偿其中的50%即86081.8元。被告徐正东本应按责任依法赔付，但鉴于2020年1月18日其与赵汉忠就本起交通事故赔偿达成了协议，且原告主张的大部分费用发生在该协议签订之前。在该协议中涉及赔偿项目的处理是徐正东与赵汉忠自愿协商达成一次性赔偿的终结处理，按约定赵汉忠不得就该部分损失再向徐正东主张。故对原告赵汉忠因案涉交通事故本次所主张的医疗费、护理费损失被告徐正东不再予以赔偿。事故发生后陆文荣垫付赵汉忠医疗费6万元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告赵汉忠本次主张因道路交通事故造成的医疗费、护理费损失合计172163.6元，由被告陆文荣还应赔偿原告赵汉忠26081.8元。限被告陆文荣于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵汉忠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××64）。二、驳回原告赵汉忠本次主张的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告赵汉忠负担430元，由被告陆文荣负担200元。被告负担的部分限被告陆文荣于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××60），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11139号上诉人（原审被告）：安更治，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审被告）：丁水平，女，1963年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戎翠英，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：安瑞龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人安更治、丁水平因与被上诉人戎翠英及原审被告安瑞龙共有物分割纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安更治、丁水平又以双方庭外和解为由，于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安更治、丁水平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安更治、丁水平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由上诉人安更治、丁水平负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年九月十日书记员  邱 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1797号 原告：彭万友，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：吴明灿，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。现下落不明。 原告彭万友与被告吴明灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年６月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭万友到庭参加诉讼，被告吴明灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭万友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元；2、判决被告从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因做生意周转困难，向原告借款200000元，原告于2019年11月2日分两次通过中国建设银行向被告转款计190000元（95000元+95000元），另加现金10000元，共计200000元，被告于2019年11月8日向原告出具200000元现金《借条》一张，约定借期三个月。借款到期后，被告分文未还，且从2020年2月起一直联系不上，故原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的200000元现金《借条》、中国建设银行的交易凭证。拟证明被告向原告借款200000元并约定借期三个月的事实。 被告未到庭应诉和进行答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。 根据当事人举证，结合当事人陈述，本院经审理查明本案事实如下： 原、被告原系朋友关系，被告因做生意周转困难，向原告借款200000元，原告于2019年11月2日分两次通过中国建设银行向被告转款计190000元（95000元+95000元），另加现金10000元，共计200000元，被告于2019年11月8日向原告出具200000元现金《借条》一张，约定借期三个月。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元并约定借期三个月，有被告向原告出具的现金《借条》及中国建设银行的交易凭证佐证，且诉讼中被告对原告诉称的借款事实未提出异议，本院对原告诉称的借款事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当及时偿还所欠原告借款本金200000元；对于原告诉请的利息，原、被告双方未提供约定利息的证据，但鉴于被告实际占用原告的资金，本院对借款的逾期利息予以酌定支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明灿于本判决生效后十日内偿还原告彭万友借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2020年2月9日至借款清偿之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告吴明灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  冷德广 审 判 员  夏 宜 人民陪审员  莫劲槐 二〇二〇年九月八日 书 记 员  曾 星 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执233号 被执行人：王连友，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行被执行人王连友罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0723刑初25号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行，要求被执行人王连友履行刑事判决书所确定的缴纳罚金7000元。 本院于2020年4月7日立案后，依法1、2020年4月8日向被执行人王连友发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月3日向被执行人王连友发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人王连友无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人王连友无可供执行的财产；5、尚有10000元罚金无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月三日 书记员  邱 欣
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执474号申请执行人：闫国芝,女性,1967年7月7日出生,住阜新市海州区。被执行人：刘凯，女性,1966年8月2日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人闫国芝与被执行人刘凯借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执474号案件中对被执行人刘凯的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  邓 淼审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 贺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：颜冰,女,1974年8月22日出生，汉族,身份证地址广东省珠海市香洲区，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告颜冰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币94099.18元，其中本金人民币79241.62元，利息人民币8442.49元，逾期还款违约金6415.07元，分期付款手续费人民币0元，其他费用人民币0元，取现手续费0元，年费0元（利息及逾期还款违约金等暂计至5/13/2020,之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告在案件审理过程中将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等贷款本金人民币4000元及暂计至2020年9月1日尚未偿还的利息人民币0元、逾期还款违约金180.2元，分期付款手续费人民币0元，其他费用人民币0元，取现手续费0元，年费0元，本息合计人民币4180.2元，之后利息、逾期还款违约金等费用按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止；本院认为，原告自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费25元，由原告负担。原告已预交的案件受理费1076.23元，本院予以退回1051.23元。审判员 苏 轶二〇二〇年九月十七日书记员 韦海鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初255号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人涂某某，男，1982年10月7日生，汉族，初中文化，务工，住江西省弋阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日21时24分许，被告人涂某某酒后驾驶赣Ｅ×××**号小轿车，沿本市月湖区环城东路由东向西行驶至税务局门口路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人涂某某血液酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，涂某某血液酒精含量为179.29ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知涂某某检验结果后，涂某某于2020年7月29日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人涂某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人涂某某的供述；证人涂某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人涂某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  徐华桂人民陪审员  祝新莲二〇二〇年九月十七日代理书记员  虞诗莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初174号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 林百云，男，1983年6月9日出生于广东省廉江县，汉族，小学文化，无职业，住广东省廉江市。曾因犯盗窃罪，于2001年10月29日被广东省廉江市人民法院判决书判处有期徒刑二年六个月，2004年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月9日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人林卿，广东卓尚律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人林百云犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人林百云及其辩护人林卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日8时许，被告人林百云驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的两轮摩托车行驶至本市城中区鹧鸪江桥头停车场内，将事先处理过毒牙的眼镜蛇放置于草丛中，伺机进行诈骗活动。8时20分许，林百云佯装捕蛇并故意被蛇咬伤，之后通过按压伤口、对伤口喷洒、涂抹自己使用蛇胆配制的蛇药酒等方式，消除被蛇咬伤的症状，以此吸引途径此地的被害人赖某。林百云向被害人赖某谎称该药酒具有治疗蛇毒即刻见效的疗效，诱使被害人赖某以人民币10000元的高价向其购买了约1.5升药酒。 2020年5月25日，被告人林百云在广西宜州市城中西路富丽源步行街宜人和宾馆被公安机关抓获归案。2020年6月2日，公安机关将林百云所使用的银行卡内佘款2084元依法退还被害人，2020年8月20日，林百云家属代为退赃人民币8000元，被害人表示谅解。 公诉机关认为，被告人林百云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币10000元，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人林百云有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、刑事判决书、谅解书、被害人赖某的陈述、证人黄某的证言、被告人林百云的供述、林百云所持银行卡交易流水、微信转账记录、辨认笔录、现场指认笔录、照片等证据证实。 被告人林百云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林百云构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人林百云的家属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人林百云具有前科劣迹，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人林百云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季念勇 二〇二〇年九月七日 书记员  梁慧妮
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1416号 原告：万某某。 委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。 被告：任某某。 委托诉讼代理人：余浪浪，江西周象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。 第三人：周某某。 原告万某某与被告任某某、第三人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡恋梅 人民陪审员  杜海涛 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李 芸 书 记 员  沈鸿倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1432号之一申请执行人：运城市鼎元房地产开发有限公司。法定代表人：樊军龙。被执行人：刘军，男。本院在执行申请执行人运城市鼎元房地产开发有限公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市鼎元房地产开发有限公司向本院申请强制执行。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人代还款项108306.04元。并承担案件受理费2466元及执行费1562元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月18日对被执行人不动产信息查询提出申请，查封被执行人刘军位于运城市空港幸福小镇的备案房产，2023年9月18日查封到期。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月二十四日书记员 李     世     雄
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执4221号 本院在执行新会区大鳌镇荣仁五金店与被执行人吴锦辉买卖合同纠纷一案【原审号：（2020）粤0705民初2106号】，本院依法扣划被执行人的银行存款4909.47元，扣除执行费50元，余款4859.47元退回申请执行人指定的账户，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人吴锦辉失信被执行人、限制高消费的信息，及解除对被执行人账户的冻结。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢662号之一 申请执行人：汤结莲，女，1961年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：邓文强，系广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆桂胜，系广东尚情律师事务所律师助理。 被执行人：罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：崔小明，男，1964年5月8日出生，汉族，住住广州市番禺区。 关于汤结莲与罗洁兴、崔小明民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第1630号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应连带清偿借款8万元及利息（利息以8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计至清偿之日止），并负担案件受理费900元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢662号案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人罗洁兴、崔小明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人罗洁兴、崔小明名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款5853.98元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人罗洁兴、崔小明名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人崔小明名下无车辆登记信息；本院已多案查封、锁定被执行人罗洁兴名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人罗洁兴、崔小明名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人罗洁兴、崔小明限制高消费。 本案共执行到案款5853.98元，扣除执行费50元后余5803.98元。由于被执行人罗洁兴、崔小明在本院有多案尚未执行完毕，现5725元作为（2016）粤0113执5521号案（诉讼费525元）、（2017）粤0113执1840号案（诉讼费4300元）及本案（诉讼费900元）诉讼费优先发放本案申请执行人，余款78.98元转入本院移送执行诉讼费（2017）粤0113执2996号案。此外，暂未发现被执行人罗洁兴、崔小明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月二日 书记员  黄绮婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5358号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：崔善，男，朝鲜族，户籍地为吉林省图们市凉水镇。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行延边人民路支行）与被告崔善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，同年9月7日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行延边人民路支行委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告崔善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令光大银行延边人民路支行与崔善签订的个人贷款合同立即到期，并解除个人贷款合同；2.判令崔善立即偿还借款本金177,200.92元及利息9323.08元（利息暂计至2020年2月27日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率，继续计收至还清贷款本息为止）；3.判令光大银行延边人民路支行对抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；4.判令崔善承担全部诉讼费用；5.判令崔善承担律师费1119元。事实与理由：光大银行延边人民路支行与崔善于2016年10月28日签订了个人贷款合同，合同约定崔善向光大银行延边人民路支行贷款19万元，借款用途为购买二手房，借款期限自2016年12月15日起至2036年12月15日止，借款年利率4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为等额本息还款法，贷款的支付方式为受托支付方式。为确保债权的顺利履行，崔善以其所有的位于延吉市朝阳街98号3002房屋提供抵押。合同签订后，光大银行延边人民路支行按照约定向崔善履行发放贷款19万元的义务，崔善在贷款使用初期尚能及时按期还款。2019年2月20日之后，崔善开始不能正常还款，虽经光大银行延边人民路支行多次催要，崔善均未还款。根据个人贷款合同第三十七条、三十八条约定，崔善的行为已经构成违约，光大银行延边人民路支行有权宣布个人贷款合同项下贷款全部提前到期。 崔善未答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案审理过程中，光大银行延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费4030元，退还给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 李美燕
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初143号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人梁善飚，男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，住隆昌市，2020年6月10日因涉嫌交通肇事罪被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人梁善飚犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员钟志彬、被告人梁善飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2020年5月17日11时许，被告人梁善飚驾驶川K562**号重型自卸货车从隆昌市城区兴隆桥方向往隆昌市石燕桥镇方向行驶，行驶至黄土坡路口处右转时，与被害人谢某1驾驶的川K0023**超标电动自行车相刮撞，造成被害人谢某1当场死亡,乘坐川K0023**超标电动自行车的谢某2受伤及车辆受损的交通事故。 经鉴定，被告人梁善飚驾驶的川K562**号重型自卸货车和被害人谢某1驾驶的川K0023**超标电动自行车均无安全隐患；被害人谢某1系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。 2020年6月1日，隆昌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：梁善飚承担事故主要责任，谢某1承担事故次要责任，谢某2不承担事故责任。 2020年6月5日，被告人梁善飚经办案人员电话通知到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人梁善飚、川K562**号重型自卸货车投保的保险公司与被害人家属，经调解已达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人梁善飚驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁善飚具有自首情节，根据《中牮人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人梁善飚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证被告人梁善飚的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案说明、扣押决定书及清单、道理交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、被告人梁善飚驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、被害人谢某1居民死亡医学证明（推断）书、隆昌市人民医院出院证明书、一次性赔偿协议、收条、谅解书，被害人谢某2的陈述，证人谢某3、王某的证言，被告人梁善飚的供述及辨认、指认笔录，四川谨城司法鉴定所司法鉴定意见书，四处华大科技司法鉴定所关于川K0023**号二轮电动车的鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人梁善飚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人梁善飚肇事后立即拨打了120和110及保险公司电话。 本院认为，被告人梁善飚驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。梁善飚有自首情节，依法可从轻处罚；梁善飚认罪认罚，依法可从宽处理；梁善飚对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁善飚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏明华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1249号之一申请执行人：山西晋通邮电实业有限公司运城分公司。负责人：杨志新。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：王抗区。关于申请执行人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）晋0802执1249号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户存款，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司银行账户存款元的冻结或相应价值的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月十一日书记员  李 珊
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初389号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杨阳，男，1996年2月4日出生，侗族，中专文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，住该地。因本案于2020年5月29日被勐腊县公安局取保候审，8月27日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年9月25日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。 被告人赵含，男，2001年10月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住该地。因本案于2020年5月29日被勐腊县公安局取保候审，8月27日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于年月日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。 被告人张奇龙，男，1997年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住该地。因本案于2020年5月29日被勐腊县公安局取保候审，8月27日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年9月25日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。 被告人吕俊强，男，1990年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省龙岩市漳平市，住该地。因本案于2020年5月29日被勐腊县公安局取保候审，8月27日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年9月25日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。 被告人黄礼，曾用名黄礼飞，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住该地。因本案于2020年5月29日被勐腊县公安局取保候审，8月27日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年9月25日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人杨阳、赵含、张奇龙、吕俊强、黄礼犯偷越国境罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人杨阳、赵含、张奇龙、吕俊强、黄礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：被告人黄礼于2019年11月9日，从勐腊县一村庄偷越国境至老挝打工。被告人杨阳、赵含、张奇龙、吕俊强于2020年3月，从磨憨口岸偷越国境至老挝打工。2020年5月12日，被告人杨阳、赵含、张奇龙、吕俊强在老挝七天商务酒店住宿时，杨阳向酒店老板（信息不详）了解偷渡回中国的途经，酒店老板称只要支付费用就可以安排偷渡回中国。杨阳、赵含、张奇龙、吕俊强每人向酒店老板支付了12000元人民币现金后，酒店老板便安排司机（信息不详）将杨阳、赵含，张奇龙、吕俊强带至老挝另一家酒店休息。2020年5月13日，酒店老板安排的司机将杨阳、赵含、张奇龙、吕俊强等人带至老挝附近的一家酒店的途中，司机又将被告人黄礼接上车，杨阳、赵含、张奇龙、吕俊强、黄礼来到老挝附近的一家酒店，就有一名男子（具体信息不详）带领杨阳、赵含、张奇龙、吕俊强、黄礼从酒店旁的边境小道走山路，大约走了3、4个小时的山路就回到了中国磨憨，带路男子则原路返回老挝。杨阳、赵含、张奇龙、吕俊强、黄礼在磨憨街上搭了一辆车去景洪，2020年5月14日凌晨1时许，当杨阳、赵含、黄礼、吕俊强、张奇龙坐车至勐仑服务区堵卡点时，被执勤民警查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、物证、辨认笔录、勘验、检查、辨认等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨阳、赵含、张奇龙、吕俊强、黄礼违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。五被告人在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨阳、赵含、张奇龙、吕俊强、黄礼有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨阳、赵含、张奇龙、吕俊强、黄礼对公诉机关起诉书指控的事实、定性和量刑建议均无异议。 经审理查明，被告人黄礼于2019年11月9日，从勐腊县一村庄偷越国境至老挝国打工。被告人杨阳、赵含、张奇龙、吕俊强于2020年3月，从磨憨口岸偷越国境至老挝国打工。2020年5月13日，经他人安排，被告人杨阳、赵含、张奇龙、吕俊强、黄礼在一名男子（具体信息不详）的带领下，从中国与老挝国的国境小道走山路，偷越国境至中国磨憨，带路男子则原路返回老挝国，之后，五被告人在磨憨街上搭云Ｋ×××××号车欲前往景洪，2020年5月14日凌晨1时许，当五被告人乘车至勐腊县勐仑服务区疫情防控执勤点，被执勤民警查获。 另查明，五被告人均在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年9月16日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的户籍证明、无犯罪记录证明、违法犯罪前科查证经过、查获经过、到案经过等书证，被告人杨阳、赵含、张奇龙、吕俊强、黄礼的供述与辩解，人身检查笔录，被告人相互辨认笔录及照片，被告人轨迹查询材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨阳、赵含、张奇龙、吕俊强、黄礼违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，五被告人的行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案的共同犯罪不宜区分主从犯。五被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家对国境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人杨阳犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人赵含犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 三、被告人张奇龙犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 四、被告人吕俊强犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 五、被告人黄礼犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  曾日昆 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  袁红斌
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1976号原告：陈文忠，男，1972年3月15日出生，汉族，住罗定市罗城街道中区***************，身份证号码：460************515。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝媛，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。被告：李海清，男，1969年2月18日出生，汉族，住罗定生江镇双脉村委新寨**，身份证号码：442************012。原告陈文忠诉被告李海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文忠的委托诉讼代理人莫美莲、邝媛及被告李海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海清立即偿还原告借款本金155000元并支付逾期还款利息（利息从2020年6月25日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.律师费5000元由被告负担；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告从事货运生意相识。被告由于资金周转困难，以垫付货款为由向原告借款。2020年1月24日，经被告确认，被告共计欠款175000元，并立下《借条》为凭，确认上述借款的事实，承诺于2020年6月24日前全部还清，如果被告超出还款期限未还的，被告应按照每月2%的利率支付原告逾期利息，原告因主张权利所产生的各项费用包括律师费等均由被告负担。被告签署《借条》之后，向原告偿还了20000元，但借款到期后未能清偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李海清辩称，借款是事实，借款数额也正确，原告起诉的借款本金、利息正确。但现在我暂时无法还款，庭前我与原告方协商过，每个月尽量还利息给原告，之后在能力范围内还本金。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.《借条》原件及图片，证明被告的基本身份情况及2020年1月24日，被告向原告出具《借条》，确认欠原告175000元，并承诺于2020年6月24日前将欠款全部还清，若被告超期未还的，被告应按照每月2%的利率支付原告逾期利息，同时原告因主张权利所产生的各项费用包括律师费等均由被告负担的事实。3.微信聊天截图，证明被告于2020年2月13日向原告还款10000元，于2020年3月24日向原告还款10000元的事实。4.委托合同原件、发票原件，证明原告共支付5000元律师费的事实。被告李海清围绕其抗辩没有证据提交。经审查，上述当事人提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告向原告出具《借条》，载明被告李海清借原告陈文忠175000元，于2020年6月24日前归还，被告超期未还的，应按每日5%支付违约金，同时还约定按每月2%的利率支付利息，原告因追偿债务所产生的律师费等费用由被告负担，欠款人处有被告的签名及捺印。该《借条》下方注明有“还款2020年2月12日微信10000元”和“2020年3月25日10000元”的字样。因借款到期后，被告未能清偿，遂成诉。庭审中，原告称本案借款实为其帮被告“顶数”垫付货款结算而来，被告则主张是其在原告处加油欠下的油费转为借款。另查明，原告提供相关发票证明其为本案诉讼实际支出了5000元律师费。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间因其他经济往来产生欠款，后被告未能及时偿还，遂经结算立下本案《借条》，将欠款以被告向原告借款的形式加以确定，以上事实有原告提供的《借条》、微信聊天记录及双方的陈述等证据予以证实，且被告对此予以承认，双方也均确定本案不是非法债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第二款的规定，双方经清算形成的借贷合同关系合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告取得借款后即负有按期偿还借款的义务，被告未能按期还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。因被告已偿还20000元，现原告诉请被告偿还本金155000元，被告对本金金额亦无异议，故本院对原告关于本金的诉请予以支持。对于利息，本案《借条》明确载明被告不能按期还款的，愿意按月利率2%支付利息，原告主张利息以尚欠本金为基础按月利率2%从逾期之日，即2020年6月25日起计算至实际清偿之日止，符合双方上述约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，且被告对原告的利息主张也予以认可，故对于本案借款利息，本院依原告诉请予以支持。关于律师费，因被告出具的本案《借条》明确载明原告因追偿债务所产生的律师费等费用由欠款人承担，属被告的真实意思表示，原告又提供委托合同及相关发票对其实际支出了5000元律师费的事实予以证实，被告对原告该律师费请求也没有提出异议，本院对原告诉请被告支付律师费5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李海清在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金155000元以及利息（2020年6月25日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告陈文忠。二、被告李海清在本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费5000元给原告陈文忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1781元（原告已预交），由被告李海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年九月十八日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8212号之一 申请执行人：梁景燕，女，1993年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）53号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向梁景燕支付2019年10月1日至2019年10月30日工资9500元、代通知金9500元、解除劳动合同经济补偿19000元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，梁景燕于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8212号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8212号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执560号之一申请执行人：周载程，男，汉族，1959年7月13日生，四川省资中县人，个体户，高中文化，现住云南省德宏州芒市。被执行人：杨自文，男，汉族，1972年9月1日生，大学文化，现住云南省德宏州芒市德宏州工商局宿舍区。被执行人：云南勐拱翡翠有限公司（以下简称勐拱翡翠公司），住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町国防街**，统一社会信用代码：91533102757169190Ｙ，法定代表人：杨自文。被执行人：云南和盛缅泰珠宝有限公司（以下简称和盛缅泰珠宝公司），，住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町国防街**统一社会信用代码：91533102695686108Ｍ，法定代表人：杨自祥。申请执行人周载程与被执行人杨自文、云南勐拱翡翠有限公司、云南和盛缅泰珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云3103民初690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周载程于2020年3月30日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人杨自文向周载程偿还借款本金2,000,000元及自2016年4月14日起至2019年2月13日的利息1360000元，并以所欠借款本金为基数、按年利率24%（即月利率2%）、自2019年2月14日起计付至借款本金实际清偿之日止期间产生的利息；2、被执行人云南勐拱翡翠有限公司、被执行人云南和盛缅泰珠宝有限公司承担连带清偿责任；3.本案执行费36000元由被执行人承担。本院于2020年3月31日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到，本院已将其限制高消费。2、2020年4月1日、6月4日、8月20日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人杨自文名下有云Ｎ×××**、云Ａ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**五辆汽车,本院已轮候查封，但未实际控制，未能处置。同时，自然资源部反馈结果杨自文在保山市隆阳区有8套房地产，经委托保山市隆阳区法院查询并核实系统查询的8套房地产中，仅有00068914号、00060404号、00068915号三套房地产还在杨自文名下，以上三套房地产本院已轮候查封，因本院无处置权，故未能处置。其他未发现可供执行的财产。3、2020年7月23日，本院已向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年4月3日本院向瑞丽市畹町镇国土所调查核实申请人保全查封的被执行人名下房地产，经核实，杨自文和云南勐拱翡翠有限公司名下的房地产已被其他法院多次轮候查封，本院对上述房产属于第5次轮候查封，故无处置权，本院不予处置。5、2020年6月23日本院委托瑞丽市人民法院向瑞丽市公安局边境管理分局送达对被执行人杨子文、云南勐拱翡翠有限公司法定代表人杨字祥限制出境决定书，其告知属地管理原则应当向芒市公安局发出决定书。6、2020年7月28日本院向芒市公安局送达对被执行人杨子文、云南勐拱翡翠有限公司法定代表人杨字祥限制出境决定书，芒市公安局告知其不能办理相应措施。7、2020年3月31日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3360000元及利息,实际执行到位0元，尚未执行到位3360000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月二十九日书记员  彭帮贵
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初361号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人王梦琪，女，2000年10月5日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2020年6月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。2020年9月2日被绵阳市涪城区人民检察院取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人王梦琪犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人王梦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月初，被告人王梦琪通过“探探”交友软件认识吉林籍被害人柴某并相互添加微信好友，被告人王梦琪虚构身份信息，发送网站下载美女照片，骗取被害人信任，以耍朋友、还债为由，通过微信转账方式骗取被害人柴某人民币10900元，随即谎称重病、癌症，不再联系对方。案发后，王梦琪的父亲王某代退赃款10900元，已发还被害人。 上述事实，被告人王梦琪在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用简易程序且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录截图、转账记录截图、通话记录、情况说明、谅解书，被害人柴某的陈述，证人王某的证言，视听资料说明书及光盘，被告人王梦琪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王梦琪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王梦琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王梦琪经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王梦琪的家属代其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王梦琪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的蓝色Vivo牌手机系被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王梦琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、随案移送的作案工具蓝色Vivo牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付雅婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0112执3456号（2020）粤0112执恢494号王加宝：关于本院西区法庭移送执行王加宝诉讼费一案，被执行人已将本案案款以及本案执行费全部汇至本院代管款账户，因本院西区法庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25809号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终219号上诉人（原审原告）：清远市天成通信科技有限公司。住所地：广东省清远市清城区**************。法定代表人：杨知训，经理。被上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基****楼**。法定代表人：张庆文。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司清远分公司。。住所地：广东省清远市新城区**小区康乐花园内）。法定代表人：程静雄。上诉人清远市天成通信科技有限公司因与被上诉人邦讯技术股份有限公司、中国移动通信集团广东有限公司清远分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3508号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清远市天成通信科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《工程承包合同》、《工程劳务合同》所谓的约定管辖，违反法律规定。本案属于法律规定的专属管辖。上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。被上诉人邦讯技术股份有限公司、中国移动通信集团广东有限公司清远分公司没有提出答辩意见。本院经审理认为，上诉人与被上诉人所签订的《工程承包合同》、《工程劳务合同》，实际上是建设工程施工合同，上诉人与被上诉人之间的纠纷，实际上是双方履行《工程劳务合同》所产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应属专属管辖案件，双方约定管辖协议违反了专属管辖的规定，应视为无效。本案《工程承包合同》、《工程劳务合同》的履行地，标的物所在地和不动产的所在地均在清远市清城区，原审法院对本案具有专属管辖权。因此，原审法院裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3508号民事裁定；二、本案由广东省清远市清城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月十七日书记员  张丽萍
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初174号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何鹏坤，女，1995年9月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住资兴市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月8日被资兴市公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。辩护人张爱勇，湖南林邑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人何鹏坤犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉，被告人何鹏坤及其辩护人张爱勇到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:自2020年1月份起，被告人何鹏坤为了偿还债务，虚构某网络平台“刷单”返现事由，引诱被害人许某向被告人何鹏坤转款,以获取10%的返现。从2020年1月20日至2020年4月13日，被害人许某通过支付宝和微信多次向被告人何鹏坤转账共计人民币358500元，何鹏坤并未将该款用于网络平台“刷单”，而是以本金和佣金的形式返还给许某人民币274500元，将其余的84000元用于偿还债务、赌博及日常开销。案发后，何鹏坤于2020年7月7日被民警抓获归案，如实供述了上述事实，何鹏坤的家属赔偿了被害人许某的经济损失共计人民币90000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人何鹏坤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何鹏坤自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人何鹏坤如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何鹏坤三年以上三年六个月以下有期徒刑，是否适用缓刑，由资兴市人民法院酌定，并处人民币五千元以上三万元以下罚金。公诉机关提交了:接报案件登记表、到案说明、微信聊天记录截图、微信转账记录、收据、户籍资料等书证；被害人许某陈述；被告人何鹏坤的供述与辩解等证据。被告人何鹏坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张爱勇请求法院对被告人何鹏坤适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人何鹏坤以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱财,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。资兴市人民检察院指控被告人何鹏坤犯诈骗罪的罪名成立。到案后，被告人何鹏坤能如实供述自己诈骗罪的犯罪事实并当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人何鹏坤的家属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。资兴市人民检察院提出量刑建议适当。辩护人张爱勇请求法院对被告人何鹏坤适用缓刑的请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何鹏坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  樊传祝人民陪审员  黄 雄人民陪审员  谭满香二〇二〇年九月二十八日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21724号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告陈明洋，男，汉族，1986年10月24日出生，住天津市滨海新区。被告朱莲蓬，女，汉族，1990年2月11日出生，住天津市滨海新区，二被告系夫妻关系。原告天津华世安物业有限公司与被告陈明洋、朱莲蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告陈明洋、朱莲蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年4月24日至2020年6月30日的物业费3635.20元和机电运行费3178.80元，合计：6814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.35元的价格与每季度首月前五日交纳物业费，但被告自2017年4月24日至2020年6月30日的物业费始终未交纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告陈明洋、朱莲蓬辩称，1.对物业费的起缴时间有异议，被告于2016年4月25日办理入住，被告于2019年3月7日领取的准入证，2017年4月24日至2019年3月7日期间的物业费应有开发商交纳。2.单元门不能上锁，门禁可视对讲无法正常使用；停车位严重不足，乱停车，堵塞消防通道；电梯内电子广告是否存在收益，没有公示；门卫对外来车辆及人员不作登记；小区内摄像头均未正常工作；小区与相邻三期小区护栏存在通口，人员随意穿行。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。被告陈明洋、朱莲蓬系朝阳花园四期38号楼1门302号共有权利人，于2016年4月25日入住涉案小区，房屋建筑面积为132.10平方米，被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.63元的高层楼房，按每平米1.35元取费。每月应交纳物业费为：132.10平方米*1.35元=178.34元，自2017年4月24日至2020年6月30日共计38个月6天物业费尚未交纳，原告经催收无果。另查明，朝阳花园四期于2016年4月上旬建设工程竣工验收合格，2019年3月7日天津市滨海新区行政审批局发放了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》；本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。被告关于原告管理服务上的答辩及举证事实与本院实地考察情况基本相符，存在问题为：小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿行等问题。原告对被告答辩2的事实基本认可；被告对原告提交的证据无异议；原被告对本院调查及现场考证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知，被告提交的照片以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告陈明洋、朱莲蓬作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。关于答辩1提出的抗辩主张，涉及案外人开发商逾期发放准入证交房准入的行为，系商品房买卖合同法律关系。另外，建设工程竣工验收合格是发放新建住宅商品房准许交付使用证的前提条件，其存在主体不同，概念不同，时间不同等因素。被告抗辩主张准入证发放前的物业费应有开发商承担，本院不予认定。原告对答辩2的基本事实表示认可，本院予以认定。综上所述，被告陈明洋、朱莲蓬于2016年4月份入住涉案小区，并享受了原告的物业服务。原告诉求被告陈明洋、朱莲蓬交纳自2017年4月24日至2020年6月30日共计38个月6天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积132.10平方米*1.35元*38个月6天=6812.62元，减收10%后实际应交纳6131.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈明洋、朱莲蓬于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2017年4月24日至2020年6月30日期间的物业管理服务费6131.36元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈明洋、朱莲蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十八日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初2565号原告：李才军，男，1993年4月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：张桂平，男，1982年2月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：杨军强，男，1996年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：石俊强，男，1994年6月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李才军、张桂平、杨军强与被告石俊强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月16日，原告李才军、张桂平、杨军强经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由三原告承担。审判员  王佩武二〇二〇年九月十六日书记员  石正远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9315号 申请人张庆治，男，汉族，1960年1月15日出生，户籍所在地广东省海丰县。 被申请人陈智新，男，汉族，1959年11月29日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人郭惠情，女，汉族，1963年10月14日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人张庆治与被申请人陈智新、郭惠情借款合同纠纷一案，申请人张庆治向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人陈智新、郭惠情名下价值4060000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈智新、郭惠情名下价值4060000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 锐
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执996号之二 申请执行人：尹世芹，男，1959年4月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：滕怀亮，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行尹世芹与滕怀亮劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人滕怀亮的钱款，现因案件执行完毕，无需继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对滕怀亮钱款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月四日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初962号美连，女，1978年4月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：朱国兴，男，1968年4月11日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，住嘉兴市南湖区，原告李美连与被告朱国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美连及其诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告朱国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款104,276元，其中45,000元本金的利息12,240元（从2019年5月12日按月利率2分计算利息至2020年6月30日止），以上本息合计为116,516元，且要求利息计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告朱国兴因在崇仁县做工程需要资金周转，便向原告借款，原告当日从银行取出4,100余元，外加之前所借4,000元现金，共计45,000元借给被告。被告出具借条一张，内容为：今借到李美莲（连）现金人民币肆万伍仟元正，月息2分，每月12日付利息，借款人朱国兴。之后，被告不但未支付利息，还陆陆续续从原告处借款，原告通过转账给被告借用人民币59,276元，总计104,276元。被告虽然转了一些钱给原告，但也支付给了工地上的浇水车加燃油用。今年以来，原告多次去人催问被告还钱付息，被告就是久拖不还。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。朱国兴未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其提交的借条符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。原告提交的微信转账记录无法达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，朱国兴因工程资金周转困难向李美连借款45,000元，李美连在银行取现后将45,000元现金支付给朱国兴，朱国兴出具借条一张，内容为：今借到李美莲现金人民币肆万伍仟元正（￥45,000元），利息按月息2分利计算，利息支付每月12日支付，借款人朱国兴，2019.5.12。至今，朱国兴未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法予以以确认。原告已向被告履行了借款义务，但被告未按照约定归还借款本金45,000元，故被告应偿还借款本金45,000元。因双方约定按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，截至2020年6月30日止，被告应支付利息11,940元，之后的利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止。原告诉称其在微信中向朱国兴转账59,276元，因其提交的微信截图无法证明转账对象就是朱国兴，也无法证明转账的性质及用途，故对李美连要求朱国兴偿还借款59,276元以及按照月利率2%承担利息的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内向原告李美连偿还借款本金45,000元及利息（从2019年5月12日至2020年6月30日的利息计11,940元，之后的利息以本金45,000元为基数，按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告李美连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630.32元，减半收取计1,315.16元，由原告李美连承担642.7元，由被告朱国兴负担672.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年九月十五日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3140号原告：海学红，女，1971年7月22日出生，住泗阳县。被告：单凯，男，1977年8月4日出生，住泗阳县。原告海学红与被告单凯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案登记并委派先行调解，后调解不成功于2020年6月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海学红到庭参加诉讼，被告单凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海学红向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告款23600元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年1月28日，被告向案外人沈某借款23600元，原告为其提供担保。因被告无力偿还，由原告代为向沈某偿还借款23600元，被告于2019年7月5日向原告出具了欠条。后原告找被告索要该款，被告以种种理由至今未付。被告单凯未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告单凯向案外人沈某出具金额为23600元的欠条，未约定还款期限和利率，原告海学红签名担保。2019年4月2日，案外人沈某向原告海学红出具金额为23600元的收条。2019年7月5日，被告单凯向原告海学红出具金额为23600元的欠条，未约定付款期限。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告单凯向案外人借款，原告海学红为其提供担保，后原告海学红承担保证责任，向案外人偿还借款23600元，有权向被告单凯追偿。被告单凯以出具欠条的形式对该笔债务予以确认，虽未约定还款期限，也应在原告催要后及时履行还款义务，迟延还款必然造成原告资金占用期间的损失，故原告主张自起诉之日即2020年5月26日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利率标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告单凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告海学红款23600元及利息（利息自2020年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取195元（原告已预交），由被告单凯负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告海学红支付。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇二〇年九月八日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2007号原告：李春阳，男，1972年11月5日出生，汉族，医生，住黑龙江省哈尔滨市双城区万隆乡万隆村十三委。居民身份证号码：23018219721105301X委托代理人：杨九洲，男，双城区万隆法律服务所法律工作者。被告：刘成义原告李春阳与被告刘成义民间借贷纠纷一案，原告李春阳于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李春阳及其委托代理人杨九洲和被告刘成义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2015年8月30日和2015年9月2日分两次从原告处借款11万元，第一次借款本金4万元，约定利率2分，还款日期为2016年6月30日；第二次借款本金7万元，约定利率2分，还款日期为2016年6月2日，分别都出了借据，并将利息直接计算在内，第一张借据48,000.00元，被告每年都付清利息，至2018年6月，被告还了6,000.00元利息，下欠利息2,000.00元，本金4万元。第二次借款84,000.00元，被告还利息14,000.00元后，就一直未还款。时至今日第一张借据欠本金4万元，利息23,600.00元，本息合计63,600.00元；第二次借款本金7万元，利息65,800.00元，本息合计135,800.00元，两张借据本息共计199,400.00元，原告诉讼到法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金11万元，利息87,400.00元，合计199,400.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告在诉状当中说被告分别于2015年8月30日、2015年9月2日分两次从原告处借款11万元，第一次借款本金4万元，约定月利率2分，还款日期为2016年6月30日；第二次本金为7万元，约定月利率2分，还款日期为2016年6月2日，分别都出具了借据，原告以上说的都对，但是有原因，第一次借的钱是潘晓明花了，第二次借的钱是耿明晶花了，但是借据是我给出的，耿明晶他们一家三口给我出字据了，我已经起诉到法院了，潘晓明这笔钱，潘晓明没给我出字据，这笔钱我认了，因为我给原告出的欠据。关于给付利息的事情我不知道给多少，都是他们直接给的。耿明晶那笔钱，耿明晶给我我就给原告，潘晓明这笔钱，潘晓明昨天跟我说的，一个月给原告3000元钱，从工资里扣，但是原告没有同意。双方诉辩一致的事实：2015年8月30日、2015年9月2日分两次从原告处借款11万元，第一次借款本金4万元，约定月利率2分，还款日期为2016年6月30日；第二次本金为7万元，约定月利率2分，还款日期为2016年6月2日，分别都出具了借据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告复印件一份及申请法院调取被告户籍证明一份，证明原被告身份情况。被告质证意见为：无异议。证据A2、借据二份，证明2015年8月30日被告借款4万元，约定月利率2分，还款日期为2016年6月3日，第二张是2015年9月2日，被告从原告处借款7万元，约定月利率2分，还款日期为2016年6月2日。被告质证意见为：无异议。被告刘成义在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2系被告给原告出具的借据，被告对此无异议，该证据可以证明被告于2015年8月30日在原告处借取本金4万元，约定月利率2分，还款日期为2016年6月3日，被告于2015年9月2日在原告处又借取本金7万元，约定月利率2分，还款日期为2016年7月2日（借据中写的日期是2016年6月2日）。两张借据上分别写的是4.8万元和8.4万元，其中4.8万元中，8,000.00元为10个月的利息，8.4万元中，1.4万元为10个月的利息。庭审中，原被告对于利息给付意见一致，即第一笔借款4万元的利息给付到2017年12月30日，自2018年起至今未给付利息；第二笔借款7万元的利息给付到2016年7月2日，自2016年7月3日起至今未给付利息。综上，原告举示的证据A1、A2、为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告于2015年8月30日在原告处借取本金4万元，约定月利率2分，还款日期为2016年6月3日，被告于2015年9月2日在原告处又借取本金7万元，约定月利率2分，还款日期为2016年7月2日（借据中写的日期是2016年6月2日）。两张借据上分别写的是4.8万元和8.4万元，其中4.8万元中，8,000.00元为10个月的利息，8.4万元中，1.4万元为10个月的利息。第一笔借款4万元的利息给付到2017年12月30日，自2018年起至今未给付利息；第二笔借款7万元的利息给付到2016年7月2日，自2016年7月3日起至今未给付利息。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告未按合同约定的期限履行偿还义务，已经违约，故对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息问题，双方约定的月利率过高，过高的部分不予保护，应按现行法律规定予以保护合理部分，由于此案受理时间为2020年8月20日以后，并且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故月利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告的案件在2020年8月份立案，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，换算为月利率为1.28%，故被告应按月利率1.28%计算给付原告逾期利息，即第一笔借款，应以4万元为本金，按月利率1.28%计算，自2018年1月1日起至实际履行本金之日止的利息；第二笔借款，应以7万元为本金，按月利率1.28计算，自2016年7月3日起至实际履行本金之日止的利息。故对原告要求被告给付欠款期间的利息的诉讼请求的合理部分予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘成义于本判决生效后十日内给付原告李春阳借款本金110,000.00元；二、被告刘成义于本判决生效后十日内给付原告李春阳欠款期间利息（第一笔借款，以40,000.00元为本金，按月利率1.28%计算，自2018年1月1日起至实际履行本金之日止的利息；第二笔借款，以70,000.00元为本金，按月利率1.28计算，自2016年7月3日起至实际履行本金之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,144.00元（原告已经缴纳完毕），由被告刘成义负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡晓莹