湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5576号原告：陈开毅，男，1974年4月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。原告：黄显普，男，1957年9月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：郑章菊，女，1964年9月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：陈彧敏，女，2006年10月30日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。原告：陈博壬，男，2016年11月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。五原告共同委托诉讼代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：齐朝阳，男，1973年3月21日出生，汉族，河南省商丘市人，户籍登记地址为商丘市睢县。被告：商丘铭鸿货运有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口向南300路东。统一社会信用代码：91411400MA44ULD798。法定代表人：刘清振。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码：914114997932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学勇、李天泉，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈开毅、黄显普、郑章菊、陈彧敏、陈博壬诉被告齐朝阳、商丘铭鸿货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财保商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人谭文，被告平安财保商丘中心支公司的委托诉讼代理人冯学勇到庭参加了诉讼。被告齐朝阳、商丘铭鸿货运有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐朝阳、商丘铭鸿货运有限公司向原告赔偿各项费用共计772742元；2.判令被告平安财保商丘中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2019年11月15日15时46分，被告齐朝阳驾驶豫Ｎ×××**重型仓栅式货车，与驾驶二轮轻便摩托车的黄某刮擦使其右倒并碾压，造成摩托车受损、黄某当场死亡。恩施市公安局交通警察大队认定被告齐朝阳与黄某负事故同等责任。事故中，被告齐朝阳驾驶的豫Ｎ×××**号货车所有人为被告商丘铭鸿货运有限公司，在被告平安财保商丘中心支公司购买了相关保险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告根据2020年湖北省道路事故赔偿标准将赔偿总金额明确为825544元。被告齐朝阳、商丘铭鸿货运有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告平安财保商丘中心支公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，豫Ｎ×××**号车辆在我公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者责任险，事故发生在保险期内。关于原告主张的各项赔偿，其中死亡赔偿金应当按照农村标准计算、被扶养人生活费不能突破一人上限、交通费没有票据、精神损害抚慰金不应支持。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日15时46分许，被告齐朝阳驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车，自七里坪高速收费站沿恩鹤线往恩施市华硒物流园方向行驶，行至恩鹤公路4KM+200M右转弯时，将同向在右由黄某驾驶的二轮轻便摩托车刮擦，致摩托车右倒并碾压，造成黄某当场死亡。恩施市公安局交通警察大队作出第422801120190000146号《道路交通事故认定书》，认定被告齐朝阳与死者黄某负事故同等责任。事故中，被告齐朝阳驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车，登记所有人为被告商丘铭鸿货运有限公司，该车在被告平安财保商丘中心支公司购买了交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告齐朝阳垫付了丧葬费30000元。死者黄某与原告陈开毅系夫妻关系，二人于2006年10月30日生育一女即原告陈彧敏、2016年11月9日生育一子即原告陈博壬。黄某父亲即原告黄显普生于1957年9月26日、母亲郑章菊生于1964年9月11日，黄显普与郑章菊育有黄某、郑忠华子女二人。黄某生前与家人共同居住生活在恩施市××办事处七里坪村××组，并自2017年9月1日起在恩施城区董万润经营的服装店从事服装销售工作。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分清楚、适用法律正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。被告齐朝阳与死者黄某负事故同等责任，故本院认定由被告齐朝阳负50%赔偿责任。《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案赔偿，由被告平安财保商丘中心支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告齐朝阳、商丘铭鸿货运有限公司共同赔偿。关于原告主张的各项损失，其中死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330元（64661元/年÷12个月×6个月），适用标准合理、计算方式正确，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情确认为30000元；原告主张交通费500元，虽未提交票据，但由于处理丧葬事宜等确有交通费用支出，本院酌情确认交通费300元。原告主张被扶养人生活费695884元，但首先其母亲郑章菊尚未年满60周岁、未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费；二是由于被扶养人有3人（父18年、子15年、女5年），年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即26422元，同时结合每位被扶养人均有两位扶养人，故分段计算为：1.前5年父、子、女三人的被扶养人生活费为66055元（26422元/年×5年，年赔偿总额超过26422元，按26422元/年统一计算）；2.第6至15年父、子二人的被扶养人生活费为264220元（父26422元/年×10年÷2人、子26422元/年×10年÷2人，年赔偿总额未超过26422元，每人单独计算）；3.第16至18年父亲的被扶养人生活费为39633元（26422元/年×3年÷2人），以上共计369908元。综上，原告的各项损失除精神损害抚慰金30000元外，共计1154558元。由被告平安财保商丘中心支公司在交强险限额内赔偿120000后，余款1154558元-(120000元-30000元）=1064558元由被告平安财保商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即532279元，以上共计652279元，被告齐朝阳垫付的丧葬费30000元可予以抵扣。被告齐朝阳、商丘铭鸿货运有限公司未到庭应诉，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈开毅、黄显普、郑章菊、陈彧敏、陈博壬赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计652279元（被告齐朝阳已垫付的30000元可从中抵扣）。二、驳回原告陈开毅、黄显普、郑章菊、陈彧敏、陈博壬的其他诉讼请求。为便于当事人领款，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的前述赔偿款汇至本院标的款账户后，由原告陈开毅、黄显普、郑章菊、陈彧敏、陈博壬领取622279元、由被告齐朝阳领取30000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1982元（已减半收取），由被告齐朝阳、商丘铭鸿货运有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年九月九日书记员 黄素贞