湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2674号原告：丁羽叶，男，1947年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢和平，女，1969年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县，现住攸县。被告:唐军辉，男，1969年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县，现住攸县。第三人：丁新新，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：颜艳，女，1980年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省攸县。原告丁羽叶与被告谢和平、唐军辉、第三人丁新新、颜艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日、9月16日开开庭进行了审理。原告丁羽叶及其委托诉讼代理人付湘龙、被告谢和平、第三人丁新新、颜艳均到庭参加了诉讼，被告唐军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告丁羽叶向本院提出诉讼请求：1、撤销被告谢和平、唐军辉与第三人丁新新、颜艳对位于攸县××镇××街居委会的房屋【不动产权证号为：湘（2017）攸县不动产权第0××4号】的赠与行为；2、被告谢和平、唐军辉承担因原告丁羽叶因行使撤销权所支付的律师费30000元。事实与理由：被告谢和平自2009年起向原告丁羽叶借款。2016年经双方结算，被告谢和平共欠原告丁羽叶借款本金683000元。被告谢和平向原告丁羽叶出具借条，约定了还款期限以及借款利率。事后，被告谢和平未按约偿还。原告丁羽叶于2018年10月份向法院提起诉讼，后双方就该案达成调解协议，但被告谢和平未按调解协议的内容履行。原告丁羽叶于2020年向法院申请强制执行，在执行过程中原告丁羽叶得知被告在2017年11月2日将名下所有的诉争房产赠与了第三人丁新新、颜艳。原告丁羽叶认为两被告的行为严重损害了原告丁羽叶的合法权益，致使原告丁羽叶生效的调解书所确定的内容无法执行到位。原告丁羽叶为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《房屋赠与合同》复印件1份，拟证明两被告将涉案房屋赠与给第三人丁新新、颜艳的事实；2、《湖南省攸县人民法院民事调解书》（案号为（2018）湘0223民初19509号）复印件1份，拟证明在法院的主持下被告谢和平、案外人谢铁军与原告丁羽叶就借款的偿还达成了调解协议，且调解书已经生效的事实；3、《借条》复印件2份，拟证明被告谢和平、案外人谢铁军曾于2017年3月18日与原告丁羽叶进行了结算的事实；4、《不动产权利及其他事项登记信息》复印件1份，拟证明：（1）被告谢和平、唐军辉将诉争房屋无偿赠与给第三人丁新新、颜艳；（2）涉案房屋设定了抵押，抵押的债权数额为20万元的事实；5、发票复印件1份，拟证明原告丁羽叶为行使撤销权支付律师费用2万元的事实。被告谢和平辩称，一、被告谢和平、唐军辉系夫妻关系，两被告自2010年开始陆续向原告丁羽叶借款，用于开办企业。2016年3月18日，两被告与原告丁羽叶进行了总结算，确认尚欠原告丁羽叶借款本金683000元，并约定借期一年，借款按年利率1.5%计算利息。约定的借款期限届满后，2017年3月18日双方再次进行结算，两被告尚欠原告丁羽叶借款本金683000元、利息7万元，并重新出具借条。2018年10月24日，原告丁羽叶将被告谢和平、案外人谢铁军诉至法院，经法院主持调解，达成如下协议：“一、由被告谢和平、谢铁军偿还原告丁羽叶借款本金及利息共计753000元；其中于2019年12月30日之前偿还300000元；于2020年12月30日之前偿还453000元；二、如两被告（谢和平、谢铁军）未按上述约定履行还款义务，则两被告（谢和平、谢铁军）需要偿还原告借款753000元并支付利息（利息以683000元为本金按年利率15%从2017年3月19日起计算至实际还款日止）；且原告可就所有欠款申请强制执行。”二、被告谢和平、唐军辉向第三人丁新新、颜艳无偿转让房产并非为了逃避债务而转移财产。2014年被告谢和平、唐军辉以诉争房产作为抵押向中国银行借款200万元用于开办企业，借款期限为3年。借款到期后，两被告尚欠中国银行借款本息共计80万元。借款延期两个月后，两被告向案外人秦志借了80万元偿还了中国银行的借款。事后，两被告以诉争房产作为抵押向建设银行申请贷款，用于偿还向案外人秦志借的80万元。因两被告延期偿还中国银行的贷款，产生了不良记录，无法向建设银行贷款。两被告将诉争房产以无偿赠与的方式过户给第三人丁新新、颜艳，以第三人的名义向建设银行贷款。因诉争房产位于镇上，建设银行认为不符合抵押条件,故贷款未果。之后，两被告以第三人丁新新、颜艳的名义并以诉争房产作抵押向株洲中银消费金融有限公司借款40万元，用于偿还案外人秦志的欠款。两被告向株洲中银消费金融有限公司偿还了两个月的利息后，因缺乏偿还能力而未再偿还，导致第三人丁新新、颜艳被加入了黑名单。三、被告谢和平、唐军辉欠原告丁羽叶的借款属实，希望原告丁羽叶可以给一年的时间来偿还。被告谢和平未向本院提交证据。被告唐军辉未作答辩，亦未向本院提交证据。第三人丁新新、颜艳述称，1、被告谢和平陈述的事实属实；2、被告谢和平、唐军辉是第三人丁新新、颜艳的表姐与表姐夫。第三人丁新新、颜艳接受谢和平、唐军辉赠与房屋是帮两被告的忙，没有收取任何费用；3、第三人丁新新、颜艳对被告谢和平、唐军辉与原告丁羽叶之间的借款不知情。第三人丁新新、颜艳未向本院提交证据。庭审中本院组织了各方当事人对证据进行了质证，各方当事人发表了如下质证意见：对原告丁羽叶提供的5份证据：1、被告谢和平对该5份证据均无异议。2、第三人丁新新、颜艳：对证据1、4无异议；对证据2、3不知情；对证据5不认可。本院对当事人提供的上述证据进行审查后，对原告丁羽叶提交的5份证据，能够证明本案的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢和平、唐军辉系夫妻关系。第三人丁新新系被告谢和平的表弟。2016年3月18日，被告谢和平、案外人谢铁军向原告丁羽叶出具《借条》，载明：“今借到丁羽叶现金人民陆拾捌万叁仟元整，此款用于电池工厂资金周转，利息按年息15%（借期1年）”。事后，被告谢和平、案外人谢铁均未如约向原告丁羽叶偿还上述款项，原告丁羽叶于2018年10月24日向法院提起诉讼。经法院主持调解，双方达成如下协议：“一、由被告谢和平、谢铁军偿还原告丁羽叶借款本金及利息共计753000元；其中于2019年12月30日之前偿还300000元；于2020年12月30日之前偿还453000元；二、如两被告（谢和平、谢铁军）未按上述约定履行还款义务，则两被告（谢和平、谢铁军）需要偿还原告借款753000元并支付利息（利息以683000元为本金，按年利率15%从2017年3月19日起计算至实际还款日止）且原告可就所有欠款申请强制执行。三、原告丁羽叶自愿放弃其他诉讼请求。”调解协议生效后，被告谢和平、案外人谢铁军均未履行调解书中确定的还款义务，原告丁羽叶遂于2020年5月19日向本院申请强制执行。进入执行程序后，原告丁羽叶发现被告谢和平、唐军辉将其所有的位于攸县××镇××街居委会的自建房屋无偿赠与给了第三人丁新新、颜艳。另，被告谢和平、案外人谢铁军目前无可供执行的财产，至今尚未执行到位。被告谢和平、唐军辉享有位于攸县××镇××街居委会的自建房屋，建筑面积613.89平方米，不动产权证书号为：××、709001227、攸国用（2009）第10／Ｂ013号。2017年11月3日，被告谢和平、唐军辉作为甲方（赠与人）与第三人丁新新、颜艳作为乙方（受赠人）签订《房屋赠与合同》，合同约定：“…第一条：甲方自愿将其房产赠与乙方，乙方自愿接受该房屋。该房屋具体情况如下：（一）坐落于攸县××镇××街居委会，建筑面积613.89平方米；（二）赠与房屋的所有权证证号为××。…（四）土地使用权取得的方式该房屋占有范围内的土地使用权随该房屋一并赠与。该房屋的相关权益随该房屋一并赠与。”2017年11月3日，上述房屋办理了过户登记，登记在第三人丁新新、颜艳名下，不动产权证书号为：湘（2017）攸县不动产权第0××4号。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。本案中原告丁羽叶对被告谢和平与案外人谢铁军享有合法债权，被告谢和平对所欠原告丁羽叶的债务没有清偿，且庭审中其明确表示目前没有偿还能力，而另一债务人谢铁军迄今亦没有偿还对原告丁羽叶的债务。被告谢和平、唐军辉系夫妻关系，两被告将诉争房产无偿赠与给第三人丁新新、颜艳的行为导致无法清偿对原告丁羽叶的债务，明显损害了债权人的利益，该行为符合债权人撤销权行使的法定条件，应予以撤销。原告丁羽叶为行使撤销权而支付的律师费2万元，应当由两被告负担。被告唐军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告谢和平、唐军辉将坐落于攸县××镇××街居委会的房屋【不动产权证号为：湘（2017）攸县不动产权第0××4号】无偿赠与给第三人丁新新、颜艳的行为；二、被告谢和平、唐军辉在本判决生效后十日内向原告丁羽叶支付律师费2万元。三、驳回原告丁羽叶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取275元，财产保全费4200元，由原告丁羽叶负担92元，由被告谢和平、唐军辉负担4383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇二〇年九月十六日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。