wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4478号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270（1-1） 法定代表人：许大红，总经理。 委托诉讼代理人：吴美兰，公司员工。 被告：辽宁昌图粮食储备库有限公司，住所地辽宁省昌图县马仲河镇街内。统一社会信用代码912112247017520530 法定代表人：魏林峰，经理。 委托诉讼代理人：张淑洁，辽宁科泰律师事务所律师。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告辽宁昌图粮食储备库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥泰禾光电科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由原告合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。 审判员  王林 二〇二〇年九月十六日 书记员  李萍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保196号 曹某某（申请人）、游某某（被申请人）： 曹某某与游某某财产保全一案，申请执行标的共计224360.00元。经本院立案执行，依法通过网络查控，采取冻结措施，实际冻结了被申请人银行账户内存款149000.00元，之后本院又查封了被申请人云CJ****白色路虎车一辆，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34063号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：璩超，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告璩超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月20日尚欠本金余额6901.30元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6901.30元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告璩超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6901.30元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告璩超负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保733号 刘娇（申请执行人）、合肥朗飞项目管理有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初420号原告朱东方，女，1963年5月27日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人连莹，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。原告朱东方诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原告朱东方诉称：2020年3月3日，朱东方以百度地图作为标记向被告申请信息公开，要求公开该宗地的征地批复、征地协议、征地结案表。市规自委于当日作出市规划自然资源委（朝阳分局）2020第66号-回《登记回执》。2020年3月24日，市规自委作出市规划自然资源委朝阳分局（2020）第66号-延《延期答复告知书》，并将上述登记回执一并送达朱东方。2020年4月13日，市规自委作出市规划自然资源委（朝阳分局）（2020）第66号《答复告知书》，以该政府信息不存在为由拒绝公开朱东方申请的政府信息，朱东方认为该信息公开答复认定事实不清、证据不足，故提起本案诉讼，请求法院依法撤销市规自委于2020年4月13日作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2020）第66号《答复告知书》，并责令市规自委在一定期限内重新作出答复。本院认为，依照市规自委、中共北京市委机构编制委员会办公室、北京市司法局于2020年7月8日印发的京规自发﹝2020﹞245号《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》，市规划自然资源委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任；市规划自然资源委区分局应当落实执法主体工作责任，依法独立行使本行政区域内不动产登记、规划许可（房建类）、违法用地违法建设查处职权，并负责办理行使上述职权引发的信息公开、举报答复及信访等工作。根据上述通知，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）具有对朱东方的政府信息公开申请履行政府信息公开的职责，应当作为本案被告参加诉讼，且被诉市规划自然资源委（朝阳分局）（2020）第66号《答复告知书》系市规自委朝阳分局实际作出。朱东方起诉市规自委属于被告主体不适格，经本院向朱东方释明，朱东方不同意变更市规自委朝阳分局为本案被告，起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱东方的起诉。案件受理费五十元，原告朱东方已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告朱东方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔鸿伟人民陪审员  宁学延人民陪审员  李广义二〇二〇年九月二十五日法官 助理  郭伟娜书 记 员  赵悦珺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26607号原告黄玉峰，男，汉族，1976年8月19日出生，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，被告周建森，男，汉族，1990年12月17日出生，户籍地址云南省昭通市大关县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉峰到庭参加诉讼，被告周建森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月16日至2018年2月16日给被告供货沙、水泥、砖。直到现在被告仍欠原告材料费90512元，原告多次向被告催要，被告拒不支付给原告，还威胁原告。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告沙、水泥、砖工程材料费90512元及利息6788.40元，共计人民币97300.40元；二、本案诉讼费和其他费用由被告承担。被告周建森未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告提交的《送货单》显示，2017年7月12日至2018年1月7日，原告向被告交付水泥、沙、石子、轻质砖等货物，送货单中收货单位及经手人处签名为周建森、全鑫、周良胜等人。2018年2月6日，被告向原告出具手写欠条，该欠条载明“总款：340512-150000=190512元”，并由周建森签名。原告提交与用户名为“为家人而战”的用户进行沟通的微信聊天记录，证明其与被告协商还款事宜。庭审中，原告称被告于2019年年底通过银行转账方式向原告偿还了10万元，并明确利息计算方式为自起诉之日按照法律规定的利率计算至实际付清之日止。本院认为，被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《欠条》及部分《送货单》上有被告周建森签名，本院依法予以采信。故被告尚欠原告材料款90512元有《欠条》及《送货单》为证，事实清楚，足以认定。本院对原告要求被告偿还货款90512元的诉求，依法予以支持。现被告逾期付款，应以90512元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年7月24日起向原告支付逾期利息至款项实际清偿之日止。被告周建森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周建森于本判决生效之日起七日内向原告黄玉峰支付货款人民币90512元及逾期利息（利息以人民币90512元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1116元，由被告周建森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月十四日书记员  傅晓旭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更997号罪犯赵星才，男，1974年6月12日出生于四川省万源市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月22日作出(2015)佛顺法刑初字第16号刑事判决，认定被告人赵星才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金七万元。被告人赵星才不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)佛中法刑一终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑四个月；2018年9月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵星才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵星才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵星才在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵星才因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年二个月，社会危害性较大，且原判确定的财产性判项未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵星才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民特8号 申请人：容县防汛防火救灾应急队，住所地容县容州镇河南大道**。统一社会信用代码：12450921MB1E37473L。 法定代表人：梁杰，队长。 委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被申请人:凌洪君，男，1987年10月15日出生，汉族，住容县。 原劳动仲裁被申请人：容县致臻劳务服务有限公司，住所广西容县容州镇东门街26-21号（仿古特色街B6商铺）。统一社会信用代码：91450921MA5MYY32X5。 法定代表人：李家晓，总经理。 原劳动仲裁被申请人：容县应急管理局，，住所地容县统一社会信用代码：1145092173762634XH。 法定代表人：罗云，局长。 原劳动仲裁第三人：容县林业局，，住所地容县统一社会信用代码：11450921007960303J。 -2- 法定代表人：陆家波，局长。 申请人容县防汛防火救灾应急队与被申请人凌洪君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 容县防汛防火救灾应急队请求：1.撤销容县劳动人事争议仲裁委员会容劳人仲字[2020]第95号仲裁裁决；2.案件受理费由凌洪君负担。事实和理由：一、案涉裁决认定事实错误。1.凌洪君与容县致臻劳务服务有限公司就解除劳动合同事项尚处在协商阶段，双方并未就解除劳动合同事项协商达成一致签订解除劳动合同协议书，容县致臻劳务服务有限公司也未对被申请人作出单方解除劳动合同的决定，也没有对被被申请人解除劳动合同作出经济补偿，也没有将其的人事档案移交档案管理机构，仲裁机关认定用人单位己与劳动者协商解除劳动合同无事实根据。2.申请人在本起劳动争议并没有给被申请人造成任何损害，即使本案劳动合同己经解除，用人单位也必然依法给予劳动者经济补偿，也不会对劳动者造成任何损害，没有任何证据证明被告受到了损害，仲裁机关认定申请人对被申请人造成损害也是毫无事实根据的。二、案涉裁决使用法律错误。仲裁机关基于错误的事实认定，适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款裁决我方对容县致臻劳务服务有限公司支付经济补偿金负连带责任属适用法律错误。本案解除劳动合同的方式是协商解除，协商解除劳动合同当事人是用人单位和劳动者，我方不是解除劳动合同的当事人。 -3- 不存在损害劳动者合法权益的行为。综上，仲裁裁决不仅认定事实错误，而且适用法律错误，应予以纠正。 凌洪君称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其申请。 经审查查明：2020年7月22日，容县劳动人事争议仲裁委员会作出容劳人仲字[2020]第95号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人容县致臻劳务服务有限公司向申请人凌洪君一次性支付解除劳动合同的经济补偿10729.44元，容县防汛防火救灾应急队负连带赔偿责任。二、驳回凌洪君的其他仲裁请求。 容劳人仲字（2020）第95号裁决查明事实：凌洪君自2014年10月起入职容县林业局从事森林消防工作。2018年9月30日，容县致臻劳务服务有限公司与容县森林防火指挥部办公室签订了《劳务派遣协议书》，并派遣凌洪君至容县森林防火指挥部办公室工作，期限为2018年10月1日至2019年9月30日。在容县致臻劳务服务有限公司派遣凌洪君至容县森林防火指挥部办公室之时，容县林业局尚未为凌洪君办理解除劳动关系手续，也未支付任何经济补偿。2019年9月27日，容县致臻劳务服务有限公司另与县防汛防火救灾应急队签订《劳务派遣协议书》，协议期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止。协议书第九条第2点约定，除第九条第1款的情形外，甲方（县防汛防火救灾应急队）要退回劳务派遣员工的，须与乙方（容县致臻劳务服务有限公司）协商一致。根据派遣协议，容县致臻劳务服务有限公司派 -4- 遣凌洪君至容县致臻劳务服务有限公司工作，劳动合同期限与派遣协议期限一致，2020年5月11日，凌洪君向容县致臻劳务服务有限公司提出了书面辞职申请，次日，又将辞职书拿了回来。容县致臻劳务服务有限公司负责人在收到辞职书后，将辞职书拍照上传至容县致臻劳务服务有限公司相关管理人员，但容县致臻劳务服务有限公司就凌洪君申请辞职情况均未作出任何处理意见和回复，凌洪君也继续在用工单位容县致臻劳务服务有限公司上班。2020年5月18日，容县应急管理局召开工作会议，会上主要领导就劳务派遣人员离职问题作了说明，指出：由于工作性质及工资原因，被派遣人员如愿离职的，可按辞退处理，并愿意依法给予经济补偿，同时指出凌洪君可以申请辞职。凌洪君表示同意按辞退处理。次日，凌洪君离开用工单位容县致臻劳务服务有限公司，期间容县致臻劳务服务有限公司再也未通知凌洪君继续上班。2020年6月5日，容县致臻劳务服务有限公司通知凌洪君到用人单位，提出了给予解除劳动合同经济补偿的方案，由于凌洪君不认同容县致臻劳务服务有限公司计发补偿的工作年限，经双方协商仍未能达成一致，遂引发争议。庭审中，容县应急管理局、容县防汛防火救灾应急队对2020年5月18日会议关于辞退补偿的内容予以否认，认为其从未提出过辞退的内容；容县致臻劳务服务有限公司也对2020年6月5日提出经济补偿方案不予认可，认为其从未提出过补偿事宜，但结合证人证言，从会议提出辞退处理意见、到凌洪君离职、再到用人单位支付经济补偿。 -5- 均能与凌洪君证人证言相互印证。因此，本委对上述会议内容及已协商支付经济补偿的真实性予以采信。凌洪君工资已足额领取至2020年5月份，至2020年6月5日前12个月的月平均工资为1788.24元。凌洪君在容县业局和容县致臻劳务服务有限公司的累计工作年限为5年零8个月。容县致臻劳务服务有限公司为事业单位法人，举办单位为容县应急管理局，属容县应急管理局管理的下属机构。 本院认为，《 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第 四十 九条规定：“用人单位有证据证明本法第 四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”容县防汛防火救灾应急队提出案涉仲裁裁决基于错误认定凌洪君与容县致臻劳务服务有限公司劳动合同已协商解除的事实而适用法律错误，凌洪君主张劳动合同已解除并提供证据证明，容县防汛防火救灾应急队否认该事实但未能提供充分证据予以反驳，对其主张不予采纳。容县防汛防火救灾应急队在本案中并未提出确实、充分的证据证明该仲裁裁决存在上述法定情形，故对容县防汛防火救灾应急队的撤销申请不予支持。 -6- 依照《 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第 四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回容县防汛防火救灾应急队的申请。 申请费400元，由申请人容县防汛防火救灾应急队负担。 审 判 长 李雪英 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 江永胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张秀云 书 记 员 李 萌
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执52号申请执行人：吴在国，男，1963年4月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市峄城区阴平镇上郭村村民委员会负责人：姚成峰，主任。本院在执行申请执行人吴在国与被执行人枣庄市峄城区阴平镇上郭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人枣庄市峄城区阴平镇上郭村村民委员会的贷管款15万元，现申请执行人吴在国申请解除对被执行人枣庄市峄城区阴平镇上郭村村民委员会的代管款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人枣庄市峄城区阴平镇上郭村村民委员会在峄城区阴平镇人民政府代管款15万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年九月三十日书记员  王珊珊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2303号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，汉族，1970年9月3日出生，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朋辉，男，汉族，1982年7月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏成安，男，汉族，1974年12月24日出生，住陕西省咸阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建苑建设工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县。法定代表人:黎兴发，该公司总经理。被申请人（一审被告）：张双龙，男，汉族，1995年11月18日出生，住陕西省西安市临潼区。再审申请人张军因与被申请人李朋辉、夏成安、陕西建苑建设工程有限公司（以下简称建苑公司）、张双龙劳务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕 04民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军申请再审请求：1.撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2440号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初234号判决书；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：(一)一、二审认定事实不清。1.本案中，申请人只是承包了工程水电部分的负责人，并非工程的施工单位，故本案遗漏了重要的当事人——工程施工单位建苑公司，而起诉申请人张军显然是主体错误。2.庭审中，已证实被申请人李朋辉已经从建苑公司阳光尚苑项目部领取了5000元工程款。因此证明，李朋辉与建苑公司形成劳务关系，剩余工程款也应当由建苑公司阳光尚苑项目部继续支付。(二)适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请人并不是本案的适格当事人。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》之规定，应当由建苑公司承担该项费用的支付义务。综上，一、二审认定的基本事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。请求依法查明事实，纠正错误。本院经审查认为，根据张军的再审申请，本案审查的焦点问题：原审法院判令申请人张军向被申请人李朋辉支付劳务费是否正确。经查，建苑公司将其所承建的阳光尚苑建筑工地9、10号楼的电气、弱电、给排水等安装工程承包给陈斌后，陈斌将该工程转包给张军，张军让其子张双龙具体负责组织工人进行施工，张双龙又将该工地部分水电活转包给李朋辉。据上所述，李朋辉与张军之间形成直接劳务关系。本案李朋辉起诉主张权利，上述各方当事人均作为被告，并不存在张军所称本案遗漏当事人建苑公司，将其作为诉讼主体错误的问题。按照合同相对性原则，应由张军向李朋辉支付劳务费用，而不应由与李朋辉没有合同关系的建苑公司向李朋辉支付剩余劳务费。且《欠条》也是张军之子张双龙代张军向李朋辉出具，其应当承担支付剩余劳务费的义务。故张军申请再审理由不能成立。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回张军的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟审 判 员   赵艳华  二○二○年九月十六日  书 记 员   丁千丝   1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2412号 上诉人（原审原告）：盛海红，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：江西坚实实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖路**艾水清园**住宅楼**，统一社会信用代码：91360106MA35F4ANlJ。 法定代表人：李海仁，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李海仁，男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人盛海红因与被上诉人江西坚实实业有限公司、李海仁产品责任纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛海红上诉请求：1.依法撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初251号民事裁定；2.本案指令南昌高新技术产业开发区人民法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。 江西坚实实业有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原审裁定。 盛海红向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告赔偿各项损失合计231698.12元；2.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。盛海红诉称其在坚实公司经营的店铺内承租了案涉脚手架，李海仁向其收取了租赁费，并主张其与坚实公司、李海仁就案涉脚手架建立了租赁合同关系。诉讼中，盛海红未举证坚实公司、李海仁是案涉脚手架的生产者。盛海红起诉要求坚实公司、李海仁赔偿各项损失计231698元，本案立案案由确定为租赁合同纠纷。诉讼中，李海仁主张案涉脚手架是向刘晨购买，向本院申请要求追加刘晨为本案共同被告，盛海红向本院提出本案为产品责任纠纷，不同意追加刘晨为本案共同被告。经本院释明，盛海红仍坚持以产品责任纠纷起诉。坚实公司、李海仁既不是案涉脚手架的生产者，也不是销售者，盛海红以产品责任纠纷起诉坚实公司、李海仁，被告主体不适格。裁定：驳回盛海红的起诉。 本院认为：本案系产品责任纠纷，但被上诉人既不是涉案脚手架的生产者，也不是涉案脚手架的销售者，盛海红在原审释明后仍坚持以产品责任纠纷起诉于法无据，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。 综上，盛海红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1219号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良,董事长。 被执行人:李春区,男,汉族,居民,住沂水县。 本院依据已发生法律效力的(2014)沂商初字第682号民 事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行。查明,被执行人曹光峰在沂水县交通运输局有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下: 提取被执行人李春区在你处的工资收入54200元(2019年度)。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二日 书记员  李洪广
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执324号 申请执行人赖一枫,男，1995年4月10出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁新民速递有限公司，住所地南宁市唐山路**南宁市东方红五金厂第六车间，统一社会信用代码91450107073765717H。 法定代表人陆文华，总经理。 赖一枫与南宁新民速递有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）第4836号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行案款20095.50元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜梦霏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4592号原告杭州币港湾科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区西子国际中心**楼**。法定代表人王晶。委托代理人史骏，公司员工。被告陈逸眉，女，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州币港湾科技有限公司诉被告陈逸眉劳动争议纠纷一案中，因原告杭州币港湾科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按原告杭州币港湾科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杭州币港湾科技有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年九月九日代书记员  郭晓冬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15431号原告：佛山市安美捷轻钢房屋有限公司，住所地：广东省广州市花都区***************，统一社会信用代码914***********472P。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：谭永生，男，1976年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区***************，公民身份号码440************133。原告佛山市安美捷轻钢房屋有限公司与被告谭永生租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市安美捷轻钢房屋有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1320元（原告佛山市安美捷轻钢房屋有限公司已预交），由原告佛山市安美捷轻钢房屋有限公司负担。审判员 方 菲二〇二〇年八月三十一日书记员 李和仪
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执566号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司.被执行人：徐晓伟，男，汉族，1987年05月01日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓伟在财付通支付科技有限公司085e9858e909ae5811beb1059@wx.tenpay.com账户内存款人民币1286.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶春蓬二〇二〇年九月十七日书记员  王晓波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿贵云。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国安，江苏律威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市华欣门窗有限公司。法定代表人：朱文芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会。法定代表人：沈诚，该单位主任。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。再审申请人耿贵云因与被申请人镇江市华欣门窗有限公司（以下简称华欣公司）、镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会（以下简称丁卯居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿贵云申请再审称，镇江经济开发区丁卯村委会与丁卯钢窗厂在联营联建涉案房屋时确定了各自的份额，实际使用过程中已经对产权进行了分割并各自占有、使用、收益和处分，故华欣公司与丁卯居委会在房屋建成后并非是共有关系。华欣公司与丁卯居委会的房屋置换行为构成房屋买卖法律关系，对此耿贵云已经提供两者之间的房屋转让协议书复印件予以证明。二审法院未准许耿贵云调取与此相关的证据的申请，程序违法。华欣公司明知耿贵云是承租人，故其不属于善意的买受人。华欣公司与丁卯居委会涉嫌恶意串通损害耿贵云合法权益，该行为无效。综上，耿贵云请求再审本案。华欣公司提交意见称，涉案房屋在华欣公司2010年2月领取房屋所有权证之前未办理产权证书，丁卯居委会、华欣公司未达成分割协议，涉案房屋为丁卯居委会与华欣公司共同共有。房屋未进行实质上的分割，未经产权登记明确权属，丁卯居委会与华欣公司达成的转让协议，实质上是对共有资产的处置，丁卯居委会将其所拥有的份额转让给华欣公司，是物权份额的转让，其效力优先于耿贵云作为承租人享有的债权上的优先权。综上，请求驳回耿贵云的再审申请。丁卯居委会提交意见称，同意华欣公司关于耿贵云不具有优先购买权的意见。华欣公司并不是从丁卯居委会受让涉案房屋产权而领取相应的房屋所有权证，而是因房屋建设完成后办理初始登记时即登记在华欣公司名下。请求驳回耿贵云的再审申请。本院经审查认为，耿贵云主张丁卯居委会作为出卖人在出卖租赁房屋时，未在合理期限内通知承租人耿贵云，侵害其优先购买权，要求其赔偿损失300万元。对此，丁卯居委会、华欣公司是否存在侵害耿贵云优先购买权是本案争议的焦点问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条规定，房屋共有人行使优先购买权的，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不应支持。据此承租人的优先购买权并不优先于共有人的优先购买权。涉案房屋经联建而成后，两联建方虽约定了产权比例，但未就相应的房屋各自办理产权证书。因此，涉案房屋在办理产权证书之前，丁卯居委会与华欣公司对耿贵云所承租的房屋所在的综合楼系共有关系。此后双方通过约定，以产权置换的方式明确了华欣公司对耿贵云所租用的房屋享有产权，华欣公司据此办理了房屋所有权证书，华欣公司获得了耿贵云所承租房屋的所有权。即便华欣公司与丁卯居委会订有转让协议，其实质是共有人之间的份额置换，华欣公司作为共有权人，根据上述规定，其享有的优先购买权优先于耿贵云作为承租人的优先购买权，由此二审法院未调取耿贵云主张的房屋转让的相关证据，程序并不违法。耿贵云主张丁卯居委会与华欣公司恶意串通损害其合法权益，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿贵云的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇二〇年九月二十九日书记员 常 晨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保591号申请人：洛阳天成混凝土有限公司，住所地：偃师市岳滩镇西谷村。法定代表人：齐正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卢金金，河南伊洛律师事务所专职律师。被申请人：刘中祥，男，1964年1月24日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳天成混凝土有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘中祥的银行存款200000元予以冻结，或查封被申请人刘中祥所有的价值200000元的其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳天成混凝土有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘中祥的银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人刘中祥所有的价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人洛阳天成混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年九月一日代书记员 李好真
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4500号 原告：山东工泵电机有限公司。住所地，淄博市张店区科技工业园张柳路**。 法定代表人：叶卫明，总经理。 委托诉讼代理人：李政宇，山东长城长律师事务所律师。 被告：孙兆社，男，1959年5月5日出生，汉族，住青岛市西海岸新区。 被告：闫爱香，女，1962年10月23日出生，汉族，住青岛市西海岸新区。 原告山东工泵电机有限公司与被告孙兆社、闫爱香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告山东工泵电机有限公司诉称，1、依法判令被告孙兆社、闫爱香支付原告货款10280元及自2005年12月27日至实际支付之日期间按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营机电产品，原告于2005年前多次给被告供应机电产品，至2005年12月27日对账，被告尚欠原告12800元，被告出具欠条。2008年1月29日，被告委托王传娥（被告儿媳）代替其支付原告2000元，截至目前尚欠10280元。后经原告多次催要，被告迟迟未予支付，严重损害原告合法权益。为此诉至法院，请求判如所请。 被告孙兆社、闫爱香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，实际是原告赊销给被告的泵机。业务发生在2005年（已过诉讼时效），发生地点是青岛市黄岛区被告经营的门头。贵院所在地并非是本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地也不是双方约定的管辖法院。故请求将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉双方未签订有效书面合同，亦未明确约定合同履行地，故本案应以被告孙兆社、闫爱香住所地确定地域管辖。因此被告孙兆社、闫爱香对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告孙兆社、闫爱香对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告孙兆社、闫爱香负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年九月十日 书记员  崔 楠
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执666号申请执行人赵洪兵，男，汉族，1975年4月1日出生，住峄城区。被执行人杜华华，女，汉族，1983年1月24日出生，住枣庄市市中区。被执行人孙思维，女，汉族，1984年2月6日出生，住枣庄市。本院在执行申请执行人赵洪兵与被执行人杜华华、孙思维民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杜华华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜华华银行存款65000元，期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年九月二十一日书记员  王珊珊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3036号 原告：涂春林，男，1971年3月7日出生，汉族，住哈密市。被告：马龙，男，1993年3月27日出生，汉族，住哈密市。被告：曲引祥，男，1995年10月2日出生，汉族，住哈密市。原告涂春林与被告马龙、曲引祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂春林、被告曲引祥到庭参加诉讼。被告马龙传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂春林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，被告马龙以急需用钱为由，从原告处借款20000元，约定2020年1月23日归还，被告曲引祥承担担保责任。借款期限届满后，被告拖延不付。被告马龙、曲引祥未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月6日，被告马龙以急需用钱为由，从原告处借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到涂春林现金贰万元整（20000），马龙。2019年11月6日。借期至2020年1月6日。担保人：曲引祥，归还日期2020年1月23日。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告马龙从原告涂春林处借现金20000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告马龙应向原告涂春林及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中约定还款日期，被告未按期还款，对原告主张被告承担自向本院主张权利之日即2020年7月14日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告主张被告曲引祥承担连带担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”对于被告曲引祥于2020年1月6日为被告马龙从原告处借款提供担保，因双方未约定保证方式，被告曲引祥应承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2020年7月23日届满。原告马龙起诉时保证期间并未届满，被告曲引祥应承担保证责任。对原告要求被告曲引祥承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马龙于本判决书生效后十日内偿付原告涂春林借款本金20000元及利息（自2020年7月14日起至实际付清之日止止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告曲引祥对上述第一项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，邮寄送达费120元，由被告马龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   喻 娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1343号之一原告：韩某1（曾用名：周某），女，2013年4月22日出生，汉族，人，住常州金坛市。法定代理人：韩某2，女，1991年9月13日出生，汉族，人，住常州金坛市。委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：聂某，男，1979年6月9日出生，汉族，人，住武进区。被告：梁某，女，1985年8月21日出生，壮族，人，住武进区。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈仕芫，江苏铭勤律师事务所实习律师。原告韩某1与被告聂某、梁某继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告韩某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2520元，合计人民币2570元，由原告韩某1负担。审 判 员  周 白二〇二〇年九月十五日法官助理  王 驰书 记 员  李丹丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4666号之九 申请执行人：黄灿辉，男,1968年3月31日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。 被执行人：郑悦富，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人黄灿辉与被执行人郑悦富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3018号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑悦富应向申请执行人支付75000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人郑悦富名下号牌为粤Ｊ×××××的车辆档案，现因车辆下落不明，无法作进一步处理。另已依法扣划被执行人名下银行存款24454.40元并退发给申请执行人，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人郑悦富纳入失信被执行人和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下车辆档案，未作实际控制，另已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄清晖
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4476号关于移送执行的张泉冰案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6432号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：迁安大众新姿广告传媒有限公司，河北省迁安市迁安镇刘季庄村宏三元街26号，统一社会信用代码911302835982831558。法定代表人：王连英。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交140元，退还原告115元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈泓睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28808号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王涛，男，1979年5月16日出生，汉族，住山东省新泰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19700元。签约日期：2019年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19700元；交付时间：2019年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月7日尚欠本金余额13892.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13892.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13892.72元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13286号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：陈小红，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈小红保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付尚欠理赔款13629.97元（其中本金13353.7元，利息265.99元，罚息10.28元）及资金占用利息（以13629.97元为基数，自2018年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月19日为515.52元）；上述第一项诉讼请求暂合计为14145.49元；2.判令本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年1月4日。 三、投保人：陈小红。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：19904.83元。 七、理赔范围：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 八、理赔条件：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 九、违约条款：下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：借款人未按时足额还款。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：陈小红。 十二、借款合同签订时间：2017年1月6日。 十三、借款本金：18000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2017年1月6日至2020年1月6日。 十六、还款方式：等额还本付息。 十七、借款发放日期：2017年1月6日。 十八、逾期还款时间：2017年12月6日。 十九、逾期借款本息：13629.97元。 二十、理赔金额：13629.97元。 二十一、理赔时间：2018年2月24日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小红应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款13629.97元（其中本金13353.7元，利息265.99元，罚息10.28元）及资金占用利息（以13629.97元为基数，自2018年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由陈小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34215号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐文博，男，1988年2月1日出生，汉族，住山西省芮城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐文博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月24日尚欠本金余额16326.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16326.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐文博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16326.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执526号本院刑事审判庭移送执行。被执行人牛某某，男，1955年1月2日生，汉族，泽州县北义城镇,现在服刑期内。被执行人牛某某追缴违法所得一案。本院于2019年12月20日作出（2019）晋0525刑初250号刑事判决。判后，牛某某不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于2020年2月7日作出（2020）晋05刑终25号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2020年4月16日移送执行，要求：向被执行人牛某某追缴违法所得1409173元，上缴国库。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）依法依划拔其银行存款2549.11元，对所发现其名下银行账户均已采取冻措施；（2）发现其名下有思威牌汽车一辆（晋E777**），依法采取了查封措施，但未能实际控制；（3）未发现有股权、证券、不动产等可供执行财产信息。3.通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查：（1）依法对其在本村的住房采取了查封措施，其家庭成员具体下落不明；（2）未发现有其他可供执行财产线索，其本人仍在狱中服刑。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。综上，在执行过程中通过依法采取相应执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索；本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未依法履行的义务1154262元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二日书记员  许 蕴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1392号之二 申请执行人：冯金满，男,1965年11月28日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：唐银，女,1987年9月3日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人冯金满与被执行人唐银借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终183号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人唐银应于判决生效之日起十日内向申请执行人冯金满支付借款本金12万元及利息（利息按每月2%的利率从2018年6月18日起计算至付清本金之日止）。一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，均由被执行人唐银负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐银存款35263.07元，扣除执行费429元后，将34834.07元发放给申请执行人，申请执行人于2020年7月8日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1392号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月九日 书记员  李俊涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民催6号申请人:建湖天拓贸易有限公司,住所地：江苏省建湖县县城五洲国际商贸城**102。法定代表人：王乃国，该公司董事长。申请人建湖天拓贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年7月23日发出公告，并由人民法院报于2020年7月23日刊登在人民法院报G30，以催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票壹张（票号：3140005133148907；票面金额：壹拾万元整；出票人：武汉武钢北湖德诚设备有限公司；持票人：建湖天拓贸易有限公司；背书人：武汉宏亿工贸发展有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人建湖天拓贸易有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人建湖天拓贸易有限公司负担。审判长  黄俞海审判员  唐成武审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张富瑕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4322号原告：孙洪涛，男，1975年6月28日出生，汉族，吉林省永吉县人，户籍所在地吉林省永吉县。被告：佳驰汽车美容装饰服务中心。原告孙洪涛与被告佳驰汽车美容装饰服务中心修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙洪涛以“双方已达成庭外和解”为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪涛撤回对被告佳驰汽车美容装饰服中心的起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告孙洪涛负担。审判员  陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员  韩爱宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异245号之一 本院对异议人杨长军与绵阳市大向装饰装修有限公司、蒋兴宏劳务合同纠纷一案作出的（2020）川0703执异245号执行裁定书中存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第二页“二〇二〇年八月二十八日”补正为“二〇二〇年八月二十日” 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  赵堃亚
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保115号 广东翁源农村商业银行股份有限公司（申请人）、翁源县凯通纤维板有限公司、王胜利、王亨、王鑫（被执行人）： 关于你们金融借贷财产保全纠纷一案，依据本院（2020）粤0229民初900号民事裁定书，本院作了如下财产保全事项： 一、2020年9月14日，轮候查封了被申请人王鑫（居民身份证号码：4418211997********）所有的位于广东清远市佛冈县石角镇振兴中路316号3栋103卡房产，产权证号粤（2019）佛冈县不动产权第0004411号，查封期限为三年（自2020年9月14日至2023年9月13日）。 二、2020年9月17日，轮候查封被申请人王胜利（居民身份号码：3307221969********）所有的位于翁源县官渡镇行政中心区F栋房产，不动产权证书号：5728232，查封期限为三年（自2020年9月17日至2023年9月16日）。 三、2020年9月17日，轮候查封被申请人王胜利（居民身份号码：3307221969********）所有的位于翁源县官渡镇行政中心区H栋房产，不动产权证书号：5728231，查封期限为三年（自2020年9月17日至2023年9月16日）。 四、2020年9月17日，轮候查封被申请人王胜利（居民身份号码：3307221969********）所有的位于翁源县官渡镇行政中心区宿舍房产，不动产权证书号：5728233，查封期限为三年（自2020年9月17日至2023年9月16日）。 五、2020年9月29日，查封并锁定了被执行人王胜利（居民身份证号码：3307221969********）所有的粤Ｒ×××××号桑塔纳牌汽车，车辆类型：K33；查封期限为二年（自2020年9月29日至2022年9月28日）。 至此，本案保全措施已经完成，本案作结案处理。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 二〇二〇年九月三十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4140号 申请执行人：陈竞汲，男，1977年6月1日出生，住台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台山市。 阮志强犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初42号刑事刑决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向陈竞汲退赔5000元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向陈竞汲退赔5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李灿俊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4165号 黄培立： 本院执行被执行人黄培立罚金一案，案号（2020）粤0781执4165号【执行依据：（2019）粤0781刑初444号刑事判决书】。现被执行人黄培立对（2019）粤0781刑初444号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4165号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11644号 被执行人：邓仕江，男，苗族，1995年11月18日出生，身份证住址贵州省铜仁地区思南县，系（2018）粤0307刑初626号的被告人。 被执行人：张美玲，女，土家族，1995年2月17日出生，身份证住址贵州省铜仁地区思南县，系（2018）粤0307刑初626号的被告人。 被执行人：徐啟仙，女，汉族，1975年10月28日出生，身份证住址贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，系（2018）粤0307刑初626号的被告人。 关于被执行人邓仕江、张美玲、徐啟仙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初626号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓仕江、徐啟仙均应缴纳罚金人民币一万元，被执行人张美玲应缴纳罚金人民币一万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人徐啟仙名下银行存款人民币1541.02元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4545号 原告：张克忍，男，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒庆，安徽临湖律师事务所实习律师。 被告：汪梦杰，男，汉族，1992年9月13日出生，住安徽省肥西县。 原告张克忍诉被告汪梦杰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，张克忍于2020年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张克忍的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张克忍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张克忍负担。 审判员 唐 琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨桂芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3145号倪骏、倪卫东、邵世才、吴久香、邵俊、邵玲：关于申请执行人倪骏、倪卫东与被执行人邵世才、吴久香、邵俊、邵玲土地租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12450号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：赖宝玉，女，1989年7月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告赖宝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令赖宝玉归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金105020.73元；2.判令赖宝玉支付拖欠利息6772.52元、本金罚息964.18元、利息复利284.33元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息、利息复利以剩余贷款本金105020.73元为基数按年利率24%计付；3.判令赖宝玉支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如赖宝玉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为ＧＡ21537的金牛座牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由赖宝玉继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由赖宝玉承担。 赖宝玉辩称，1.对欠款事实无异议，但该贷款的实际借款人系其丈夫；2.由于本人无经济来源，愿意在两个月内还清逾期款项，其他继续按合同履行，并希望减免罚息。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与赖宝玉对下列事项均无争议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月18日。 三、借款人：赖宝玉。 四、借款本金：180000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年6月18日。 十三、抵押物权属：赖宝玉。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为ＧＡ21537的金牛座牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年7月12日。 十七、放款日期：2018年7月12日。 十八、实际到期日期：2021年7月12日。 十九、逾期还款日期：2020年1月12日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 二十一、欠款本金：105020.73元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：8021.03元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、赖宝玉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金105020.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日的利息、罚息、复利为8021.03元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若赖宝玉未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以赖宝玉名下车牌号为闽Ｄ×××××的金牛座牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，减半收取计1307元，由赖宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初4379号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。 被告：项常红，男，1977年12月22日出生，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人:王建国,男,汉族,1984年10月24日出生,住山东省梁山县，送达地址海阳市永平盛苑商业楼齐福房产。 原告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称：鸿辉公司)与被告项常红确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人蔡丙松、被告项常红的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿辉公司提出诉讼请求：请求确认原、被告2020年8月27日签订的《解除合同协议书》有效。事实与理由：2019年12月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｄ区房屋。2020年8月27日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同。请求法院确认双方签订的《解除合同协议书》有效。 项常红辩称，双方签订的《解除合同协议书》真实有效。 经审理查明：2019年12月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｄ区房屋一套，项常红支付了房款46718元，原告没有交付房屋。2020年8月27日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同，并签订了一份《解除合同协议书》。 本院认为，鸿辉公司与项常红2020年8月27日签订的《解除合同协议书》，有双方签字盖章，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告项常红2020年8月27日签订的《解除合同协议书》有效。 案件受理费50元，由被告项常红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李**琦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2084号 申请执行人：陈红君，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张海梁，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人陈红君与被执行人张海梁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初815号民事判决书现被执行人张海梁仍需支付申请执行人借款本金20000元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人张海梁无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1116号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：蚌埠正慧建材贸易有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园**楼**一社会信用代码91340300586124149T。法定代表人：赵同国，该公司负责人。被执行人：赵同国,男,1960年10月20日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：李伟，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：乔华奎，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽金奥融资担保有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**淮上投资大厦**信用代码91340300556330777K。法定代表人：乔华奎，该公司负责人。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠正慧建材贸易有限公司、赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求蚌埠正慧建材贸易有限公司、赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司给付安徽固镇农村商业银行股份有限公司执行款15387411.31元等义务。本院立案执行后对被执行人蚌埠正慧建材贸易有限公司、赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司已采取了如下执行措施：1、已向蚌埠正慧建材贸易有限公司、赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蚌埠正慧建材贸易有限公司、赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司名下的财产信息，无存款、车辆（乔华奎、李伟、赵同国、安徽金奥融资担保有限公司名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（赵同国、乔华奎名下有房产，已查封，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司书面申请要求暂不处置上述房产）、证券（赵同国名下有股票，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司书面申请要求暂不处置该股票）、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人蚌埠正慧建材贸易有限公司、赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司名下的不动产登记信息，经查有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月15日，本院对申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，安徽固镇农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人蚌埠正慧建材贸易有限公司、赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人蚌埠正慧建材贸易有限公司、赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蚌埠正慧建材贸易有限公司、赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人蚌埠正慧建材贸易有限公司、赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十五日书记员  贾捷旻
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2109号 原告：杜森科，男，汉族，生于1970年01月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵兴，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。 法定代表人：张乔，董事长。 委托诉讼代理人：赵乾森（特别授权），公司职员。 原告杜森科诉被告中海外开发建设集团有限公司（以下简称中海外公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜森科及其委托诉讼代理人赵兴，中海外公司的特别授权委托诉讼代理人赵乾森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜森科向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还原告所交民工工资保证金2,513,972.40元；2.请求判决被告立即支付原告所交民工工资保证金2,513,972.40元的违约金从2014年8月1日起按年利率24%至本金还清为止；3.请求判决被告立即支付原告到重庆市请求被告偿还原告缴纳的民工工资保证金开支的费用20,180元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，杜森科与重庆市圣奇建设（集团）有限公司（现中海外公司、以下简称圣奇公司）约定，杜森科以圣奇公司之名实施南充市嘉陵区丽阳三区棚户区改造还房工程项目竞标事务，杜森科承担竞标中所产生的费用；若竞标失败，该项目竞标的一切费用由杜森科负责，圣奇公司不承担项目竞标失败的任何风险，更不承担因此而产生的经济损失。若竞标成功，该项目工程的建设施工则由杜森科实施完成，所有盈亏，杜森科承担风险，圣奇公司只在该项目按工程造价的1%收取管理费。经过原告的策划运筹，该项目于2014年6月20日中标，应圣奇公司要求，原告于2014年8月1日向圣奇公司缴纳了丽阳三区还房工程民工工资保证金2,513,972.40元，并向何燚借款缴纳了保证金。圣奇公司于2014年9月29日与南充市嘉陵区建设局签订了《嘉陵区丽阳三区棚户区改造还房工程项目施工合同》。 之后，圣奇公司违背约定，将丽阳三区还房工程转包给何燚，原告因此被嘉陵区人民法院以原告构成合同诈骗判处有期徒刑三年六个月。同时，圣奇公司于2019年11月29日被中海外公司兼并。综上，请求依法支持原告诉请。 被告中海外公司辩称，一、本案违背重复起诉原则，原告主张的民工工资保证金在（2020）川1304民初1283号案件中已经向何燚及我公司进行主张，目前该案正在审理阶段，本案就相同的民工工资保证金向我公司提起主张是重复起诉；二、原告就250万元民工工资保证金无独立请求权，案涉项目保证金高达3,000万元不是原告缴纳，原告也与我公司未签订任何合同。保证金系该项目实际施工人何燚缴纳，杜森科系项目内部经济承包协议的担保人，保证人就该笔款项是无独立请求权的；三、原告主张的违约金无任何法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此规定，属于重复起诉的前提条件是“在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”，重复起诉的判断标准是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，杜森科与何燚、苟伟、中海外公司就嘉陵区丽阳三区棚户区改造还房工程项目因合同纠纷要求何燚、苟伟、中海外公司返还保证金及利息等主张已经提起诉讼，案号为（2020）川1304民初1283号，该案在审理过程中。现杜森科又以中海外公司为被告诉至本院。本院认为，被告数量增加或减少而原告不变，后诉的当事人包含在前诉的当事人之中，不改变诉讼当事人的一致性，符合重复起诉的前提条件。关于诉讼标的，诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。本案与前诉均为给付之诉，前诉与后诉的法律关系均为合同关系，且诉讼标的指向均为保证金，因此，前诉与后诉争议的法律关系是相同的，诉讼标的也是相同的。关于诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，杜森科本次提起的诉讼是要求被告中海外公司就嘉陵区丽阳三区棚户区改造还房工程项目返还其保证金及利息，系前诉诉讼请求的部分、事实理由亦相同。综上所述，本案符合重复起诉的适用条件，杜森科的起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉。根据法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杜森科的起诉。 案件受理费经院长批准缓交，不再向本院缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭荥阳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更425号罪犯王华斌，男，1987年12月28日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原市第四监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2018年3月19日作出（2018）晋0302刑初32号刑事判决。认定被告人王华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人王华斌盗窃所得未追回的，依法继续追缴退被害人。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯王华斌在服刑期间，于2018年8月至2020年5月获得监狱表扬二次，剩余积分598分。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯王华斌在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年8月至2020年5月获得监狱表扬二次，剩余积分598分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯王华斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯王华斌犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华斌减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年4月14日起至2020年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2016号 申请执行人：吴某某，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：胡某某，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，经本院查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15276号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘秋明，总裁。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告光大证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月四日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初13933号 原告：汪婷，女，1991年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈雄（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201710691943。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟影（一般代理），系贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201511616943。 委托诉讼代理人：赵月颖（一般代理），系贵州朗意律师事务所实习律师。 原告汪婷与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月11日，原告汪婷及其委托诉讼代理人陈雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按汪婷撤诉处理。 案件受理费899.00元（已按简易程序减半收取），由原告汪婷负担。 审判员  秦江玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  余茂霞
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执78号之一申请执行人：李洛生，男，1974年2月12日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。申请执行人：史前进，男，1963年10月6日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：白西生，男，1963年9月17日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李社娟，女，1965年8月17日生，汉族，住河南省伊川县。李洛生、史前进与白西生、李社娟借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初718号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人白西生、李社娟偿还申请执行人李洛生、史前进412500万元及利息、承担诉讼费11225元、公告费240元。因白西生、李社娟未按上述生效法律文书履行义务，李洛生、史前进向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人白西生名下无证券、无工商登记信息、无车辆、无银行存款，无可供执行财产，被执行人李社娟名下无证券、无工商登记信息、无车辆、银行存款已被冻结并扣划，没有其他财产可供执行。三、于2020年4月14日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人白西生、李社娟名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、无住房公积金，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿6380元，本案债权尚余417585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月14日，申请执行人李洛生、史前进申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月十五日书 记 员 ：何先军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2504号之七 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。 负责人：唐玲，职务行长。 被执行人：惠州市惠鲲建筑工程有限公司，，住所地：惠州市江**湖塘路**水云居******** 法定代表人：丁卫中。 被执行人：丁卫中，男，汉族，1964年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黎敏芳，女，汉族，1967年11月5日出生，住址：惠州市惠城区。 本院受理申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市惠鲲建筑工程有限公司、丁卫中、黎敏芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人惠州市惠鲲建筑工程有限公司应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行借款本金5000000元、利息771170.83元（利息含罚息，暂计至2018年5月20日，此后按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止），被执行人丁卫中、黎敏芳对被执行人惠州市惠鲲建筑工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费53913元，由被执行人惠州市惠鲲建筑工程有限公司、丁卫中、黎敏芳负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人丁卫中名下有位于惠州市江北××号水云居办公楼××号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：88.67平方米）的房产，本院依法于对上述房产进行评估、拍卖，于2020年5月29日以1209104.4元成交，拍卖所得款已支付给申请执行人。 2.查明被执行人丁卫中名下有位于惠州市江北××号水云居办公楼××号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：109.56平方米）的房产，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，于2020年5月29日以1493960.2元成交，拍卖所得款已支付给申请执行人。 3.查明被执行人丁卫中名下有位于惠州市江北××号水云居办公楼××号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：328.49平方米）的房产，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，于2020年5月29日以2615521.2元成交，拍卖所得款已支付给申请执行人。 4.查明被执行人丁卫中名下有位于惠州市江北××号水云居办公楼××号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：98.95平方米）的房产，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，于2020年5月29日以593426元成交，拍卖所得款已支付给申请执行人。 5.查明被执行人黎敏芳名下有位于惠州市江北××号水云居办公楼××号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：109.56平方米）的房产，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，于2020年5月29日以1493960.2元成交。该房产为（2018）粤1302民初6582号案的贷款抵押物【执行案号：（2019）粤1302执2503号】，已将拍卖所得款分配至本院（2019）粤1302执2503号案件。 6.查明被执行人黎敏芳名下有位于惠州市江北××号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：85.3平方米）的房产，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，于2020年8月30日以1144043.6元成交。该房产为（2018）粤1302民初6582号案的贷款抵押物【执行案号：（2019）粤1302执2503号】，已将拍卖所得款分配至本院（2019）粤1302执2503号案件。 7.查明被执行人黎敏芳名下有位于惠州市江北××号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：158.68平方米）的房产，本院依对上述房产进行评估、拍卖，第一次以评估价3697244元下调30%即2588070.8元在京东网司法拍卖平台进行公开拍卖，未成交；以第一次拍卖底价下调20%即2070456.64元为底价进行第二次拍卖，未成交；以2070456.64为底价进行变卖，也未成交，申请执行人不愿意以物抵债。 8.查明被执行人黎敏芳名下有位于惠州市江北××号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：92.38平方米）的房产，本院依对上述房产进行评估、拍卖，第一次以评估价2152454元下调30%即1506717.8元在京东网司法拍卖平台进行公开拍卖，未成交；以第一次拍卖底价下调20%即1205374.24元为底价进行第二次拍卖，未成交；以1205374.24为底价进行变卖，也未成交，申请执行人不愿意以物抵债。 9.查明被执行人黎敏芳名下有位于惠州市江北××号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：91.75平方米）的房产，本院依对上述房产进行评估、拍卖，第一次以评估价2137775元下调30%即1496442.5元在京东网司法拍卖平台进行公开拍卖，未成交；以第一次拍卖底价下调20%即1197154元为底价进行第二次拍卖，未成交；以1197154为底价进行变卖，也未成交，申请执行人不愿意以物抵债。 10.另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8550015.6元，扣缴执行费56525元、支付拍卖辅助费62447元，分配给（2019）粤1302执2503号案款2627615.8元后剩余5803427.8元，已支付给申请执行人。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2504号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  马家驹 审判员  黄志平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  余昊泽   书记员  黄  锐
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执600号之二 申请执行人：舒腾发，男，1967年1月8日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被执行人：刘凡云，男，1965年4月9日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324吗民初661号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凡云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凡云在中国农业银行xxx账户内存款人民币15391.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月一日 书记员 谭国亚
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执269号 申请执行人：李希胜,男,藏族，1969年3月28日出生,住四川省康定县。 委托诉讼代理人:于静,女,汉族，1974年3月11日出生,住四川省康定县，系申请人妻子。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 李希胜与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的17760元，执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 李芸湘
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1425号 关于申请执行人李祖珍与被执行人唐飞民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执1425号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初166号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人王舰，男，1977年11月2日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地连云港市连云区，现住连云港市连云区。被告人王舰曾因犯盗窃罪，1996年10月29日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人王舰因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月28日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王舰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月28日12时30分许，被告人王舰至连云区陶庵松树岭巷红姐超市，采用顺手牵羊的方式窃取被害人李XX（女，43岁）放在啤酒箱上的苹果7PLUS手机一部，经鉴定，价值人民币1267元。 2020年8月28日被告人王舰主动到公安机关投案并将赃物交还公安机关，2020年9月3日发还被害人。 公诉机关认为，被告人王舰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王舰有自首、自愿认罪认罚等从轻、从宽处理和自愿退赃的情节。建议对被告人王舰单处罚金。 被告人王舰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王舰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关根据被告人王舰的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王舰犯盗窃罪，判处罚金二千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。