河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3450号原告：邵建峰，男，生于1978年7月28日，汉族，住郑州市惠济区。被告：李雷鸣，男，生于1985年2月24日，汉族，住禹州市。原告邵建峰诉被告李雷鸣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵建峰、被告李雷鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告买车款35000元，利息13650元（按照6%年息，从2015年10月25日计至起诉之日，并计算到还清之日止）；2、暂扣邵建峰名下的车辆豫Ａ×××**；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告以买车为由，说自己和朋友有纠纷，自己名下不适合买车，三年车贷还完后车过户给他。前期买大众汽车需要首付、保险、分期金融等手续费，共计101938元，被告自己拿出50000元整，原告出51938元。被告当时答应一周时间把原告垫的钱还给原告，刚开始还多少还一些。4年当中，原告去过被告家十几次，每次来回花费好几百，最近3年，一分没给。原告多次催要，被告拒不返还，故提起诉讼。被告李雷鸣辩称，我在2016年与原告达成一份35000元的协议书，我已经还完了，而且还超了，不应当再偿还35000元。我还了现金15000元，车辆保证金15000元，三年分期付款到期后，卖车公司退给车辆登记户主15000元，因原告在购车过程中的失误，我向卖车公司多支付8300元，这钱是我当时给原告的，原告支付给卖车公司。钱我已经支付完毕了，从协议书签订至今已经4年了，原告的起诉已经超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告邵建峰提供的汽车消费贷款明细单，结合原告邵建峰提供的交易凭条及庭审调查，可以确认为购买本案涉及的车辆，李雷鸣支付50000元，原告邵建峰垫付51938元的事实。原告邵建峰提供的合同书、协议书系原、被告签订，客观真实，本院予以确认，但被告李雷鸣对于如何结算出35000元不能明确说明。机动车销售统一发票、机动车登记证书具有真实性，本院予以确认。原告邵建峰提供的账户交易明细显示，2016年9月23日，被告李雷鸣向原告邵建峰转款两笔共计10000元，2017年2月16日，被告李雷鸣向原告邵建峰转款5000元。被告李雷鸣提供的通话录音，系原、被告双方的通话，原告邵建峰称其在录音中认可被告李雷鸣所说的扣除15000元，是应当在其垫付款的总额里扣除，被告李雷鸣称录音中的15000元是现金支付，但因该数额与原告邵建峰提供的账户交易明细中的三笔转款数额相同，且被告李雷鸣2017年再次向原告邵建峰转款的行为也不符合其所说钱还够了将车开走的说法。另外，被告李雷鸣在录音中提到的卖车公司应予返还的款项，双方对退还款项的性质有争议，故该录音证据本院结合其他证据予以认定。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，原告邵建峰与被告李雷鸣签订合同书一份，主要内容为“甲方：邵建峰，乙方：李雷鸣，经甲、乙双方协商；同意用邵建峰名义分期购买上海大众凌度牌轿车一辆；购买一切费用由乙方承担；车辆归乙方所有；车辆一切使用权、分配权由乙方决定；车辆出现一切问题与甲方无关；车辆分期付款完成后；甲方需积极配合提供过户手续。甲方：邵建峰，乙方：李雷鸣，2015年10月25日”。为购买豫Ａ×××**号车辆，原告邵建峰与河南昊隆汽车贸易有限公司签订合同书（以下简称昊隆公司），并为此支付款项101938元（包含李雷鸣支付的50000元），该车登记在原告邵建峰名下。2016年9月23日，被告李雷鸣向原告邵建峰转款共计10000元。2016年10月10日，原、被告签订协议书一份，主要内容为“甲方：邵建峰，乙方：李雷鸣，因甲乙双方有债务问题，经双方协商将一辆大众凌度牌轿车（车号为：豫Ａ：×××**），抵押给邵建峰，户名为邵建峰，真实车主：李雷鸣。以下协议条件甲乙双方共同遵守。一、乙方李雷鸣欠甲方邵建峰人民币叁万伍仟元整（35000元）还清欠款当日必须把该车（豫Ａ：×××**）归还真正车主乙方李雷鸣……甲方：邵建峰，乙方：李雷鸣，2016年10月10日”。2017年2月16日，被告李雷鸣向原告邵建峰转款5000元。现原告邵建峰以被告李雷鸣拒不偿还欠款为由起诉来院，要求被告李雷鸣偿还购车款。另原、被告均认可因原告邵建峰原因多向昊隆公司支付费用8300元。本院认为，关于本案案由的界定问题。结合原、被告之间合同的履行情况可以看出，双方之间存在民间借贷、委托合同等多种法律关系，故本院认为，双方之间的合同应为无名合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于被告李雷鸣下欠原告邵建峰的数额问题，双方争议较大，被告李雷鸣称协议签订后其用现金方式偿还15000元，但原告邵建峰提供的转账凭证却显示李雷鸣在协议出具前后分三次向原告邵建峰转款共计15000元，被告李雷鸣又无证据证明两个15000元不是同一笔款项，且原告邵建峰认为昊隆公司的退款应在全部垫付款中扣除，而被告李雷鸣认为应当在35000元中扣除，但被告李雷鸣对35000元如何计算得出不能明确说明，双方对还款方式、还款数额、昊隆公司退款如何扣减争议较大，故本院认为应当以原告邵建峰所有垫付款项，减去被告李雷鸣的还款、昊隆公司退款及原告邵建峰应当承担的损失，计算被告李雷鸣下欠的款项，更符合逻辑，亦符合当事人利益平衡的公平原则。本案中，有证据证明的李雷鸣的还款数额为3笔转款共计15000元，应当在原告邵建峰的垫付款项中予以扣除。关于昊隆公司的应退款数额，原、被告在各自提交的清单中计算不一致，被告李雷鸣提供的录音中，原、被告均提到应退款数额为15000元，原告邵建峰提交的清单中其计算的退款数额为15116元，本院以原告邵建峰自认的数额更高的15116元为准，且原告邵建峰已收到退款8000元，故未退款数额为7116元。另录音中，双方均认可因原告邵建峰的原因导致多支出8300元费用。该两笔费用共计15416元（7116元+8300元），如何予以扣减，本院作如下分析判定：被告李雷鸣委托原告邵建峰以原告名义购车，二人之间形成了委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。原告邵建峰受被告李雷鸣委托以其名义购买车辆，本案中并无证据显示原告邵建峰据此获得相应的报酬，故本案双方之间为无偿委托合同关系。据此，在原告邵建峰存在因故意或重大过失给委托人李雷鸣造成损失的情况下，被告李雷鸣可以要求赔偿损失。本案中，原告邵建峰承认因其原因导致被告李雷鸣多支出费用8300元，可见原告邵建峰在办理委托事项的过程中未能尽到足够注意义务，也未及时要求昊隆公司退还全部应退款项，原告邵建峰存在重大过失，其也表示愿意承担部分损失；另外，被告李雷鸣过于自信，未认真了解、核实支出费用的数额、用途及办理业务的公司的相关情况，也存在一定过错，可相应减轻原告邵建峰的责任，故本院酌定原告邵建峰承担60%的赔偿责任，被告李雷鸣自行承担40%。原告邵建峰在被告李雷鸣购车时共计垫付51938元（101938元-50000元），扣除被告李雷鸣通过银行向原告邵建峰转款的15000元、昊隆公司退款8000元及原告邵建峰应当承担的9249.6元（7116元+8300元）×60%，下余的19688.4元[51938元-15000元-8000元-9249.6元]，被告李雷鸣应当支付给原告邵建峰。原告邵建峰主张自2015年10月25日起计算利息，因协议中未约定利息的起算日，故被告李雷鸣应当自原告邵建峰起诉之日起按年利率6%支付利息至全部欠款清偿之日止。原告邵建峰要求暂扣豫Ａ×××**号车辆，于法无据，本案中不予支持。原告邵建峰称被告李雷鸣2017年的5000元转账是支付保险费，但并未提供证据证明，本院不予采信。被告李雷鸣辩称，其向原告邵建峰支付现金15000元，但该辩解与其多次通过银行向原告邵建峰转款的交易习惯不符，本院不予采信，被告李雷鸣辩称有15000元的车辆保证金，但亦未提供证据证明，本院不予采信。被告李雷鸣辩称原告邵建峰的起诉已经超过诉讼时效，但协议中并未约定还款时间，故被告李雷鸣的该辩解，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、限被告李雷鸣于本判决生效后五日内向原告邵建峰偿还19688.4元及利息（自2020年6月19日起按照年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告邵建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，减半收取508元，由原告邵建峰承担302元，由被告李雷鸣承担206元。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年九月十八日法官助理李瑞芳书记员白冰洋