wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5001号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**19—**，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010202696。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：陈志岗，男，汉族，1971年1月5日出生，身份证住址福建省晋江市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈志岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振强到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币86051.1元、利息人民币4400.55元、罚息人民币1894.38元、复利人民币224.67元，合计人民币92570.7元（暂计至2019年10月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1000元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。案件相关事实一、2014年3月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告核准了被告的贷款申请，向被告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的个人信用贷款合同。合同约定原告为被告提供授信额度30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月9日起至2019年4月9日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。二、上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了70笔贷款，被告自2019年4月5日起出现逾期未还的情况。截至2020年10月9日，被告尚欠原告本金86051.1元，利息4400.55元，罚息1894.38元，复利224.67元。三、原告确认律师费1000元尚未支付。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求解除借款合同，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，理据充分，本院予以支持，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告要求被告承担律师费，因该律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈志岗签订的个人信用贷款合同；二、被告陈志岗应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金86051.1元，利息4400.55元，罚息1894.38元，复利224.67元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年10月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止，且利息、罚息及复利总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114.26元，由被告负担，上述费用原告已预付，由本院退回原告受理费2114.26元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2114.26元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费400元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年九月二十八日叶文佳书记员    杨双煜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11249号 原告：某某某，住所地济南市。 主要负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1978年出生，汉族，户籍地山东省沂源县。 原告某某某（以下简称“某银行某”）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行某的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行某向本院提出诉讼请求：判令杨某某偿付原告截至2020年5月27日的本金44506.58元，利息797.4元及违约金等费用6740.62元，共计52044.6元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了某银行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。 被告杨某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨某某向某银行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（某银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，杨某某尚欠某某某本金44506.58元、利息797.4元、违约金4409.82元。 上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告杨某某使用某银行信用卡产生欠款后逾期未还，某某某主张杨某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于某某某主张的手续费，本院认为，某某某提交的证据不能证明其与杨某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，某某某主张以本金44506.58元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某某本金44506.58元及截至2020年5月27日的利息797.4元、违约金4409.82元； 二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某某逾期利息（以44506.58元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告某某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵 一 鸣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1729号上诉人（原审原告）：清远市清新区**************民小组。负责人：温剑锋，该村民小组组长。委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘仁光，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东清远市清新区***************，公民身份号码：440************911。被上诉人（原审被告）：潘金真，男，1975年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码：441************252。被上诉人（原审被告）：潘伙炎，男，1960年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码：441************919。被上诉人（原审被告）：潘俊球（曾用名：潘康权），男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码：441************919。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人清远市清新区**************民小组因与被上诉人潘仁光、潘金真、潘伙炎、潘俊球侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。本院认为，根据相关规定，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序，但本案一审中，一审法院并未对清远市清新区**************民小组的起诉是否经过民主议定程序进行审查，属于严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1699号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人清远市清新区**************民小组已交纳的二审案件受理费7646元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月四日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1210号 宋胜南: 宋胜南与花继勇健康权、身体权纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1464号申请执行人濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。住所地：濮阳县胡状卫生院北100米路东。负责人：丰利峰，系该信用社主任。被执行人吴付增，男，汉族，1981年10月19日出生，住濮阳县。被执行人杜翠红，女，汉族，1977年10月5日出生，住濮阳县。被执行人王合岭，男，汉族，1968年11月17日出生，住濮阳县。被执行人吴翠珍，女，汉族，1991年12月6日出生，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社胡状信用社与吴付增、杜翠红、王合岭、吴翠珍金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告借款本金及利息共计105000元。被告应在2019年11月30日前偿还10000元本金及5000元利息（已履行），2019年12月至2020年4月，每月30日前偿还原告借款本金10000元，2020年5月30日前偿还原告下余借款本金40000元如果被告不按照调解意见约定履行还款义务，原告有权自被告不履行义务之日起就剩余借款本金为基数，按照月息1.5分计算利息至付清之日止。其他两清，互无争执。案件受理费1150元，由被告付乾增负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡香叶向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王合岭名下银行存款435.84元，被执行人吴翠珍名下银行存款33950.21元，被执行人吴付增名下银行存款398.41元，被执行人杜翠红名下银行存款2683.64元，上述共计银行存款37468.1元已扣划转付申请人，被执行人其他银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人吴付增名下注册登记有沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**别克(BUICK)牌车辆，申请人不再要求处置。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月十七日书记员  吴振虎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3471号申请人：肖建云，男，汉族，1958年11月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李红梅，女，1966年5月18日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人肖建云与被执行人李红梅支付令纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红梅银行存款人民币312500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十六日书记员  徐杨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3228号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：王青松，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告王青松物业服务合同纠纷一案，原告平昌县宏福物业管理有限公司诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭 兵
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1075号 上诉人（原审原告）：李维志，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住盘山县。 委托诉讼代理人：王荣德，辽宁鑫泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯佐保，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住盘山县。 委托诉讼代理人：栾允涛，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盘山县高升街道边东村村民委员会，住所地盘山县高升街道。 法定代表人：宣久刚，该村委会主任。 上诉人李维志因与被上诉人冯佐保，被上诉人盘山县高升街道边东村村民委员会(以下简边东村委会)买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初458号民事判决提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李维志及其委托诉讼代理人王荣德，被上诉人冯佐保及其委托诉讼代理人栾允涛，被上诉人边东村委会法定代表人宣久刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李维志上诉请求：请求确认二被上诉人土地承包合同无效，返还5.6亩承包土地。事实和理由：二被上诉人签订的合同系属伪造无效的假合同，合同中的村委会公章及法律服务所的公章均属伪造，被上诉人冯佐保的签字也不是本人所签。上诉人全家六口人均系该村的村民，1990年分得的六口人的口粮田5.6亩。被上诉人冯佐保答辩说：“花550元买上诉人的5.6亩地”没有证据证明，况且上诉人予以否认。再者说，土地是属于集体所有的土地，买卖之说是不能成立的，即属于违法的行为。 被上诉人冯佐保辩称：合同是边东村委托边东村一组村民组长冯佐全代为签订的，我本人认可，此合同履行了二十几年，被上诉人才是真正的承包和经营者。 被上诉人边东村委会辩称:当时44户均是用该公章签合同，我方认为该合同真实有效。合同相对方均由村民一组组长冯佐全代承包户签字。 李维志向一审法院诉请：一、依法确认二被告于1999年1月1日签订的土地承包合同无效；二、要求被告冯佐保返还承包地5.6亩，并赔偿占地至今的经济损失27，300元（4.5亩/1300元/年×21年），直补2700元，合计3万元。三、涉案费用由被告承担。事实和理由：1990年秋，原告系农业户口，全家六口人分得口粮地5.6亩。1993年原告去外地打工，临走时，原告把土地托付被告冯佐保代耕，初步协商六年承包费550元，其承包田的所有权仍归原告所有，不论何时原告想收回，被告冯佐保必须把土地退还给原告。商定后被告冯佐保一直在该地耕种。2001年原告放弃打工回家种地，向被告冯佐保索要土地，但被告一反常态，说我代耕你的土地，现在与边东村委会签订了三十年的土地承包合同，自己是土地的合法使用者，拒不退还土地。此事原告数次找到被告边东村委会、高升街道政府、县信访局表示帮助协商解决，但至今无果。二被告在原告不知情的情况下，签订了土地承包合同，剥夺了原告的合法土地使用权，致使原告失去耕地。被告边东村委会滥用职权，与被告冯佐保签订的土地承包合同是无效的，原告因二被告的违法行为丧失耕地。 一审判决未归纳本案事实，只是对证据进行了评判认定。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定“发包方应当与承包方签订书面承包合同”，本案中，被告边东村委会与冯佐保签订了书面的农村土地家庭承包合同，将涉案土地发包给被告冯佐保，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，被告冯佐保享有该土地的承包经营权。合法的土地承包经营权受法律保护。承包人基于承包合同而实际占有、控制、使用土地，对土地行使直接支配的权利。原告未提供充分证据证明其取得诉争土地的承包经营权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李维志的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李维志负担。 二审经审理查明，上诉人于1990年分得承包地5.6亩，其耕种到1992年后来交给被上诉人耕种。1999年初在进行新一轮土地承包中，上诉人未与边东村委会签订土地承包合同，边东村一组组长冯佐全经被上诉人同意，代替被上诉人与该边东村委会签订了承包合同，由被上诉人耕种至今。上诉人向法院起诉请求确认被上诉人与边东村委会合同无效，并返还争议的土地，赔偿损失。 本院认为，边东村委会在1999年初进行新一轮土地发包中，上诉人未与边东村委会签订土地承包合同，应视为上诉人放弃土地承包经营权，被上诉人与边东村委会签订了土地承包合同而取得土地承包经营权。在新的一轮土地发包中，边东村委会进行了广播宣传并对部分家庭走访告知，该发包活动系一个相对较长的工作过程，并非一两天即可结束的工作，上诉人未与边东村委会签订承包合同，其应自行承担该后果。边东村一组组长冯佐全经被上诉人冯佐保家庭成员同意代替被上诉人与边东村委会签订的合同，不违反法律法规的规定，系有效合同。上诉人称合同中边东村委会及司法所的印章系假章，边东村委会当庭予以否认，并阐述该印章系村委会更换之前的印章，承包合同签订后村委会统一将承包合同拿到司法所加盖了司法所印章。上诉人亦未提供该印章系假印章的有效证据。故对上诉人的该主张不予采信。 综上，李维志的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审判决虽未认定事实，但判决结果并无不当。二审在查清事实后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李维志负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年九月七日 书记员  孙金鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3149号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍。被申请人王博，男，汉族，1972年9月25日出生，住郑州市。被申请人刘静，女，汉族，1979年9月14日出生，住郑州市。本院于2020年8月11日作出（2020）豫0105财保2535号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了王博在中国工商银行河南省郑州城市山水支行XXXX账户的存款18876.07元；二、冻结了刘静在中信银行郑州陇海路支行XXXX账户的存款18876.07元；在中国建设银行股份有限公司郑州航海西路支行XXXX账户的存款18876.07元；在中国建设银行股份有限公司濮阳人民路支行XXXX账户的存款18876.07元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王博在中国工商银行河南省郑州城市山水支行XXXX账户的存款18876.07元的冻结；二、解除对刘静在中信银行郑州陇海路支行XXXX账户的存款18876.07元的冻结；三、解除对刘静在中国建设银行股份有限公司郑州航海西路支行XXXX账户的存款18876.07元的冻结；四、解除对刘静在中国建设银行股份有限公司濮阳人民路支行XXXX账户的存款18876.07元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月一日书记员  刘宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3088号原告：袁永红，男，汉族，1976年1月29日生，住址河南省商丘市。委托代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：于建涛，男，汉族，1968年7月1日生，住址河北省廊坊市安次区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。统一社会信用代码：911309005755416920。住所地：沧州市运河区北京路渤海大厦********。负责人：张晓，该公司经理。委托代理人：赵荣、李会会，河北冀能律师事务所律师。原告袁永红与被告于建涛、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（简称人寿保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，于同年8月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永红的委托代理人马燕，被告人寿保险沧州公司的委托代理人赵荣、李会会均到庭参加诉讼，被告于建涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁永红诉称：2019年8月30日3时44分许，原告袁永红驾驶鄂Ａ×××**重型厢式货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至723KM+600M处，与被告于建涛驾驶的冀Ｒ×××**(冀RJ**)重型半挂牵引车相撞，造成原告袁永红受伤，两车损坏的交通事故。经查明原告袁永红负事故主要责任，被告于建涛负事故次要责任。被告于建涛所驾驶车辆在被告人寿保险沧州公司购买有交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告袁永红医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、辅助器具费、后续治疗费、鉴定检查费等共计306085.6元。被告于建涛未做答辩。被告人寿保险沧州公司辩称：如果不存在免责免赔事由，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔付，超出部分由商业三者险按事故责任比例次要责任根据保险合同予以赔偿；冀冀RJ**是否投有保险，如有应与主车分摊保险责任；诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2019年8月30日3时44分许，原告袁永红驾驶鄂Ａ鄂Ａ×××**厢式货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至723KM+600M处，因未与前车保持安全车距，致使所驾驶的车辆与被告于建涛驾驶的冀Ｒ冀Ｒ×××**R冀RJ**型半挂牵引车相撞，造成原告袁永红受伤，两车损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队第411096120190000013号道路交通事故认定书认定原告袁永红负事故主要责任，被告于建涛负事故次要责任。原告袁永红受伤后住院治疗58天，花费288012.79元，支出辅助用具费用2260元（坐便椅、电动轮椅、双拐）。2020年6月16日，原告袁永红的伤情被许昌建安司法鉴定所鉴定为外伤致双侧肋骨多发骨折评定为九级伤残；外伤致右髋关节损伤遗留右髋关节功能损失评定为九级伤残；外伤致左膝关节损伤遗留左膝关节功能丧失评定为九级伤残；外伤致左髋关节损伤遗留左髋关节功能损失评定为十级伤残；外伤致右膝关节损伤遗留右膝关节功能丧失评定为十级伤残；外伤致骨盆多发骨折遗留畸形愈合评定为十级伤残。出院后的误工期限需307日；出院后的护理期限营养期限均需122日。内固定取出的费用为35000元。原告袁永红用去鉴定检查费5200.6元，原告袁永红兄弟姐妹3人，父亲袁克明，1953年11月14日生；原告袁永红生育儿子2个，长子袁振远，2000年8月18日生；次子袁振博（袁进博），2006年3月23日生。另查明：被告于建涛所驾驶冀Ｒ×冀Ｒ×××**J冀RJ**半挂牵引车在被告人寿保险沧州公司投保有交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队第411096120190000013号道路交通事故认定书认定原告袁永红负事故主要责任，被告于建涛负事故次要责任。基于被告于建涛肇事车辆投保保险及其负事故次要责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告袁永红的合法损失，被告人寿保险沧州公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分，在第三者责任险限额内依被告于建涛所负事故次要责任按30%的比例承担（原告请求数额小于赔偿限额）。原告袁永红损失核定为：医疗费288012.79元、器具费用2260元、后期治疗费35000元、关于交通费，考虑其回商丘治疗及住院情况，本院酌定4500元、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费3600元（20元/天×（58+122））、护理费23108.05元（46858元/年÷365天×（58+122））、误工费75865元（75865元/年÷365天×（58+307））、残疾赔偿金184685.24元（34200.97元/年×20年×27%）、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费39548.83元（袁克明21971.57元/年×14年×27%÷3=27684.18元、袁振博21971.57元/年×4年×27%÷2=11864.65元）、鉴定检查费5200.6元共计672680.96元，被告人寿保险沧州公司在交强险限额内承担医疗费残疾赔偿金120000元，其他费用552680.96元（672680.96-120000），依被告于建涛负事故次要责任被告人寿保险沧州公司在第三者责任险限额内承担其中的30%计165804.29元，即被告人寿保险沧州公司共承担原告袁永红费用285804.29元（120000+165804.29）。原告袁永红主张的其他外购药及住宿费、贵妃枕等，不符合相关规定，本院不予支持。原告袁永红诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告于建涛不答辩、不举证、质证，不影响其承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁永红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、被抚养人生活费等共计285804.29元。二、驳回原告袁永红其他诉讼请求。案件受理费5842元，减半收取2921元，原告袁永红承担128元，被告于建涛承担2793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年九月二十八日书记员  李 冰
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初217号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李玉明，男，1993年8月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因本案，于2020年4月29日被陆川县公安局抓获，于同年4月30被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月4日 指控意见陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李玉明犯盗窃罪，建议判处被告人李玉明有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人李玉明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月27日中午和下午，被告人李玉明伙同钟一（另案处理），先后二次来到陆川县米场镇平塘村英岭塞背岭李振春的施工工地，实施盗窃二次，盗窃财物价值共计人民币4109元。具体事实如下：一、2020年4月27日中午，李玉明伙同钟一盗窃了李振春价值1800元的发电机一台和价值109元的铜芯线一股，后卖给黎天海，得款320元；二、2020年4月27日下午，李玉明伙同钟一又盗窃了李振春价值2200元的柴油机一台，后卖给黎天海，得款250元。 另查明，李玉明伙同他人盗窃销赃得款共计人民币570元，其分赃得款人民币100元。案发后公安机关已将追缴的发电机一台、铜芯线一股、柴油机一台，依法发还给被害人李振春。 本院意见被告人李玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉明犯盗窃罪罪名成立。被告人李玉明伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李玉明积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李玉明归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。) 继续追缴被告人李玉明违法所得人民币一百元，依法没收上缴国库。 扣押在案的活动扳手一把，由扣押的公安机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交 上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  陈 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈李东 书 记 员  陈 伟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢136号申请执行人：张贵有，男，1972年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦锦市。被执行人：王艳文，男，1978年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人张贵有与被执行人王艳文保证合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院(2015）建商初字第605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贵有于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款35400元，执行费431元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款35400元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘鹏程
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3918号 齐玏、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人齐玏与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6077号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4000号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人齐玏支付违约金10760元，案件受理费173元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6077号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4000号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0921行审3号申请执行人勃利县自然资源局（原勃利县国土资源局），住所地勃利县元明路**。法定代表人杜吉祥，该局局长。2017年11月7日，本院收到勃利县自然资源局的强制执行申请书，申请内容为拆除在非法占用的土地上新建的房屋166平方米，恢复土地原状。事实及理由：被申请执行人纪凤俊因未经批准在勃利县大四站镇小连珠河村北侧靠小连珠河边占用基本农田建养鸡舍和看护房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，对此，勃利县自然资源局已依法作出行政处罚决定，于2017年10月17日将勃国土行处罚字（2017）第0015号《勃利县国土资源局行政处罚决定书》送达被申请执行人，并于2017年10月27日催告当事人履行。现法定期限已满，被申请执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。2020年7月，勃利县人民检察院向本院提出黑勃检民（行）执监[2019]23092100019号检察建议书,建议本院：“1.依法办理勃利县自然资源局申请强制执行的纪凤俊不履行行政处罚决定一案；2.完善行政非诉案件受理机制，以保障行政处罚权的正确行使。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。经审查，勃利县自然资源局作出的勃国土行处罚字（2017）第015号《勃利县国土资源局行政处罚决定书》于2017年10月17日送达被申请执行人，并于2017年11月7日向本院申请强制执行，申请人作出罚款的行政处罚尚在起诉期限内，自本案被执行人知道行政行为之日起至勃利县自然资源局申请强制执行之日止尚未超过六个月。另，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出……”，勃利县自然资源局向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。综上，为充分保证被执行人相关权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对勃利县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向勃利县人民法院申请复议。审 判 员  孙国洪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1891号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥路**。 法定代表人：朱玉南。 委托诉讼代理人：邢珊珊，系公司员工。 被告：赵夕艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：常仁喜，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告赵夕艳、常仁喜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告浙江天天上路汽车有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2173元、财产保全申请费1535元，共计3708元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4965号原告：周旋，男，汉族，1990年8月1日生，住镇江市。被告：宋霞，女，汉族，1980年1月22日生，住丹阳市新城市。原告周旋与被告宋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旋到庭参加诉讼，被告宋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旋向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋霞归还借款本金5万元及利息7500元（自2019年3月27日起至2020年6月27日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日、3月2日，被告向原告借款2万元、3万元，共计5万元，约定每月支付利息500元。后原告多次向被告催要该款未果。被告宋霞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宋霞未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的借条、转账凭证、聊天记录等证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告宋霞因经营需要向原告借款，原告于2019年2月20日向被告宋霞转账19946元，2019年3月27日原告通过POS机刷卡交付给被告30000元。2019年3月27日，被告宋霞就上述款项向原告出具借条一张，载明：“今欠周旋50000元，每月27日利息500元”。后被告宋霞未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务，原、被告均认可借款金额为50000元，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按每月500元支付自2019年3月27日起至2020年6月27日止的利息7500元，符合双方约定，本院予以支持。被告宋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周旋借款本金50000元、利息7500元，共计57500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告宋霞负担（被告宋霞应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年九月二十一日书记员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1415号申请执行人：朱新全，男，1964年1月30日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市凯翔金属制品有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181684121742L。法定代表人：赵凯,该公司经理。申请执行人朱新全与被执行人丹阳市凯翔金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日依法作出的(2019)苏1181民初11352号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的83334.00元。经查，2020年4月26日，申请执行人朱新全在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年6月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。2020年4月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有不动产登记信息。2020年9月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11352号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月二十七日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3499号申请人刘博，男，汉族，1985年5月23日出生，住郑州市金水区。被申请人李国强，男，汉族，1982年2月15日出生，住郑州市。本院于2020年9月1日作出（2020）豫0105财保3160号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了担保人刘淑萍、被申请人李国强名下的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人刘淑萍名下位于金水区XXX房产的查封；二、解除对被申请人李国强名下位于二七区XXX房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十日书记员  刘宇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1632号原告：白连军，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：白志强，男，汉族，住滨州市沾化区。原告白连军与被告白志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告白连军于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告白连军提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白连军撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告白连军负担。审判员  张华二〇二〇年九月四日书记员  董炜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6452号原告：林红婷，女，1991年8月5日出生，壮族，住广西平南县。委托诉讼代理人：曾宇、何渊智，广东瑞科律师事务所律师。被告：张瑞虹，女，1987年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄春梅、陈泳江，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习人员。原告林红婷与被告张瑞虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理；后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告林红婷及其委托诉讼代理人曾宇，被告张瑞虹及其委托诉讼代理人黄春梅、陈泳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金131728元及利息（以131728元为本金，按年利率6%自2019年2月5日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月24日为9747.87元）；2.判令被告向原告清偿以原告身份信息所借的网贷本金36091元及逾期利息（以36091元为本金，按年利率24%自2018年5月17日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月24日为17034.95元）；3.判令被告向原告赔偿手机费用5000元；4.判令被告承担原告因本案而支出的律师费10000元；5.判令被告承担诉讼费。庭审过程中，林红婷向本院撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告为朋友关系。原告出于信任，将自己的微信账号密码、支付宝密码及银行卡密码等告知被告，并将自有的苹果手机及银行卡交予被告使用。2018年2月至同年8月期间，被告以各种理由向原告借款合计168888元，还使用原告的身份信息向多家网贷公司借款合计36091元。2018年9月5日，原告向屏山派出所报案；次日，屏山派出所对原告被诈骗案立案侦查，但仅对被告假冒他人名义骗取款项一事立案侦查。2018年12月4日，原、被告在派出所的协调下签订《还款协议书》，协议中被告确认截止至2018年8月27日共欠原告借款136728元及以原告名义进行网贷，承诺向原告分期偿还借款并还清以原告名义所借的网贷等。协议签订后，被告仅于2018年12月4日向原告偿还5000元；以原告身份进行的网贷未按期偿还，导致产生高额逾期费用。原告认为，双方自愿签订《还款协议书》依法有效，被告应依照协议内容履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。经查，2018年9月6日林红婷因本案纠纷向公安机关报案被诈骗，广州市公安局番禺区分局于2018年9月8日立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于林红婷被诈骗案公安机关正在侦查中，因此本院驳回林红婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林红婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞zdqz二〇二〇年九月二十四日书记员  卢丽萍
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1126号 原告：杨艳清，女，1974年9月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告杨艳清诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨艳清于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨艳清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨艳清撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云 ——
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4338号 原告：胡美波，男，1986年1月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。 被告：张大千，男，1988年8月3日生，汉族，住平邑县。 原告胡美波与被告张大千民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美波及其委托诉讼代理人王希玉到庭参加诉讼，被告张大千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡美波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14000元及利息，并自借款之日起按月息200元计息，并支付违约金每月200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，张大千以有事急用为由，向原告借款14000元，约定一年内归还，每月至少归还1000元，月息200元，违约金每月200元。但张大千言而无信，经胡美波多次催要，至今分文未还。 张大千未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡美波与张大千系朋友关系。张大千向胡美波借款14000元，于2019年1月8日为胡美波出具借条一份。借条内容“今借到胡美波现金14000元整（壹万肆千元整）已收到。于1年内归还本金，1月归还至少1000元，利息为1月200元，违约金每月200元”，张大千在借款人后签字并按手印。以上事实，有当事人陈述以及胡美波提交的借条原件一份予以证实，本院予以确认。庭审中胡美波自认，张大千于2019年3月9日归还500元，2019年4月9日归还500元，2019年5月21日归还100元，2019年6月18日归还100元，共计归还1200元。剩余款项经胡美波催要，张大千至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张大千向胡美波借款14000元，事实清楚，证据确实充分，张大千作为债务人，应当履行归还义务。双方约定利息每月200元，违约金每月200元，即约定借期内利率和违约利率均为月利率约14.3‰。胡美波自认张大千共计归还1200元本院予以确认，但其主张该1200元均系归还的利息本院不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。至2019年3月8日，借款利息为400元，张大千2019年3月9日归还的500元中400元为归还利息，剩余100元应为归还本金，此时本金剩余13900元。至2019年4月8日，借款利息约198.77元，张大千2019年4月9日归还的500元中198.77元为归还的利息，剩余301.23元应为归还本金，此时本金剩余约13599元。2019年5月21日归还100元、2019年6月18日归还100元，因不足以清偿已产生的利息，应为归还的利息。胡美波主张的利息，应以13599元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止按月利率14.3‰计算，并在利息中减去已经支付的200元。张大千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张大千于本判决生效后10日内偿还胡美波借款13599元及利息（利息以13599元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止按月利率14.3‰计算，并在应支付的利息中减去已支付的200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由张大千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年九月七日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民特6号申请人：陈鑫驰，男，2008年10月14日出生，汉族，学生，住河南省鄢陵县。申请人：陈昱弛，男，2012年6月20日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：陈水潮，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住址同上，系二申请人祖父。申请人陈鑫驰、陈昱弛申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人张晶晶，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县××后××岗村××组。身份证号：。系申请人陈鑫驰、陈昱弛的母亲。2018年5月4日张晶晶丈夫陈国峰死亡，2018年5月28日张晶晶离家出走，至今下落不明。申请人陈鑫驰、陈昱弛申请宣告张晶晶失踪后，本院于2020年6月4日发出寻找张晶晶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张晶晶仍然下落不明。本院认为，张晶晶下落不明已满两年，本院发出寻找张晶晶的公告，期满后，张晶晶仍然下落不明。故申请人陈鑫驰、陈昱弛要求宣告被申请人张晶晶失踪的请求，符合相关法律的规定，应宣告张晶晶为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张晶晶失踪。本判决为终审判决。审判员 苗 亮二〇二〇年九月七日书记员 李贯宾
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2692号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：凌红富，男，1979年06月08日出生，住址为福建省龙岩市长汀县***********，公民身份号码352************311。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告凌红富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金25485.51元、利息3811.24元、违约金2056.01元（以上暂计至2020年5月12日为31352.76元，利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告凌红富向原告清新工行申请信用卡，2016年08月28日成功开卡，卡号为356**********819。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告于2019年9月4日开始逾期未按约定还款，截至2020年5月12日止尚欠原告清新工行31352.76元，其中本金25485.51元、利息3811.24元、违约金2056.01元（从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告凌红富向原告申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡欠款信息显示，被告通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。被告凌红富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌红富应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金25485.51元及利息、违约金（计至2020年5月12日止，利息3811.24元、违约金2056.01元，从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.91元（原告已预交），由被告凌红富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月四日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3588号原告：李双有，男，汉族，生于1984年10月11日，住唐河县。被告：王小坡，男，汉族，生于1980年7月2日，住唐河县。原告李双有与被告王小坡为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双有到庭参加诉讼，被告王小坡经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李双有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠室内装修款23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月30日，被告王小坡装修河西凤山路桂苑居门面房四间室内装修款共计61000元，中间已付37000元，优惠1000元，还下欠原告李双有工程款23000元。被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠李双有装修房屋室内装修款23000元，位置河西凤山路西桂苑居门面。两人口头约定2019年12月付清，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。原告为支持其请求成立，提交了如下证据：1、欠条一支，证明被告王小坡所欠装修款数额；2、证人宗某出庭作证，证明被告欠款的事实及所欠装修款数额。被告王小坡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2019年9月起，原告李双有为被告王小坡装修位于唐河县××山路西桂苑居门面。装修结束后，被告王小坡尚欠部分装修款未支付。2019年12月3日，被告王小坡向原告李双有出具欠条一支，欠条内容为：“欠条今欠李双有装修房屋室内装修款贰万叁仟元整，欠款人：王小坡2019年12月3日”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。本案，原告李双有为被告王小坡装修房屋，被告王小坡应当依约向原告李双有支付装修款项。因故未能支付的部分款项，被告王小坡向原告李双有出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告王小坡应当履行偿还欠款的责任，拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告王小坡，对原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小坡于本判决生效后十日内支付原告李双有装修款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王小坡负担。本判决为终审判决。审判员 刘 蕊二〇二〇年九月十八日书记员 周仪达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14632号原告：耿志胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区*******************，公民身份号码371************056。被告：佛山市嘉洲广场经营管理有限公司，住所地佛山市南海区************嘉洲广场一至三层部分，统一社会信用代码914***********140L。法定代表人：钟某1。本院受理上述原、被告之间租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月10日下午14时30分在本院开庭审理，原、被告均未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告耿志胜撤诉处理。本案按撤诉处理，本受理费减半收取29.54元（原告耿志胜已预交），由原告耿志胜负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月十日书记员  张蕴如
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1341号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与李恩文金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初459号 原告：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路**。 法定代表人：杜文君。 委托诉讼代理人：陈步满。 委托诉讼代理人：洪玉婷。 被告：房丹，女，1988年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：张世龙，男，1983年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：程义刚，男，1977年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告瑞安市人民医院与被告房丹、张世龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告房丹、张世龙下落不明转为普通程序审理并于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告瑞安市人民医院的委托代理人洪玉婷到庭参加诉讼，被告房丹、张世龙、程义刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市人民医院向本院提出诉讼请求称：1、判决被告房丹、张世龙、程义刚共同支付医疗费欠款5223.68元;2、判决三被告承担本案诉讼费、公告费用。事实与理由：被告房丹因刀伤于2019年7月22日始在原告方住院治疗，于2019年7月23日出院，至2019年7月23日出院时住院医药费(不含急诊、门诊)已合计为5223.68元(含代收陪人床出租费)，被告房丹未支付任何预缴款，至2019年7月23日结算时，尚欠原告医疗费用(医药费)5223.68元。原告曾多次打电话催款，但被告均拒不归还，被告至今仍未归还上述医疗费欠款。综上所述，被告房丹因刀伤送至原告方治疗，与原告已形成了医疗服务合同关系，原告为被告房丹看病，被告房丹理应支付医疗费，但却拖欠医疗费不予偿还。另，被告张世龙(系被告房丹配偶)、程义刚与原告签订《协议书》，承诺2019年9月23日之前还款，并对欠付医疗费承担连带保证责任。故，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉诸贵院，恳请依法立案审理，并判准如诉之请求。 被告无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、事业单位法人证书、医疗机构许可证，证明原告主体及行医资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、病历，证明被告诊疗经过；4、诊断证明，证明被告伤势；5、医疗费发票及清单，证明原告垫付医疗费的事实；6、协议书，证明被告承诺还款的事实。 根据原、被告的陈述及其提供的证据，经本院审理认定事实的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为：原告瑞安市人民医院与房丹之间存在医疗服务关系，原告积极履行了医疗服务义务，房丹应当依约交付医疗服务费用。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间，夫妻之间有互相扶养的义务，一方为看病所支出的费用，属于夫妻共同债务。房丹因看病所支出的医疗费属于合理性支出，原告要求被告张世龙共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告程义刚系担保人，对上述款项的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告房丹、张世龙于本判决生效后十日内偿还医疗费欠款5223.68元； 二、被告程义刚对上述欠款的偿还承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告房丹、张世龙、程义刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  金云莲 人民陪审员  谢美玲 二〇二〇年九月四日 代书 记员  王 剑
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2338号原告：李某1，住静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，甘肃阿阳律师事务所实习律师。被告：青海祥浩电力安装有限公司。法定代表人：刘某。被告：田某，住西宁市。原告李某1与被告青海祥浩电力安装有限公司（以下简称青海祥浩电力公司）、田某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人靳某、李某2到庭参加诉讼，被告青海祥浩电力公司、田某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令青海祥浩电力公司、田某连带偿还李某1劳动报酬7000元及利息；2.案件受理费由青海祥浩电力公司、田某负担。事实和理由：2019年7月中旬，青海××县农网改造工程，工程位于雷大镇，由田某联系李某1干活，结算工资7000元。后青海祥浩电力公司无钱支付工资，其法定代表人刘某与田某确认信息后，于2019年8月15日向李某1出具欠条一份，载明欠李某17000元，于2019年10月份还清。期限届满后，经李某1催要，青海祥浩电力公司、田某未向其支付劳动报酬。青海祥浩电力公司、田某未作答辩。李某1围绕诉讼请求依法提交了欠条、电话录音光盘、公司工商信息截图，同时申请证人王某出庭作证。本院经审查后认定如下：李某1提交的欠条、电话录音光盘的内容与王某的证言能相互印证，证明李某1主张的青海祥浩电力公司欠其劳动报酬7000元的事实，依法予以采信。青海祥浩电力公司、田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月中旬，青海××县农网改造工程，工程位于雷大镇。由青海祥浩电力公司带工人田某雇佣李某1。李某1完工后因青海祥浩电力公司无钱支付工资，其法定代表人刘某与田某确认信息后，由田某于2019年8月15日向李某1出具欠条一份，载明欠李某17000元，10月份还清。后经李某1催要，青海祥浩电力公司未向其支付劳动报酬。本院认为，青海祥浩电力公司雇用李某1，应当按照双方约定支付劳动报酬。青海祥浩电力公司未及时支付劳动报酬，违反合同约定。故对李某1要求青海祥浩电力公司支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。李某1要求田某支付劳动报酬及支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、青海祥浩电力安装有限公司于本判决生效后5日内支付李某1劳动报酬7000元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青海祥浩电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年九月九日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2484号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：农培银，住址南，住址南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告农培银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年9月16日以被告农培银已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初927号   原告：拜城县北大桥建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区拜城县北大桥水电站院内。   经营人：王善文，男，1953年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县北大桥水电站院内。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。   被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路**。   法定代表人：胡建国，该公司董事长。   原告拜城县北大桥建筑设备租赁站（以下简称北大桥租赁站）与被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告北大桥租赁站的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告华通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   北大桥租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁合同关系；2.被告支付原告租赁费91438元；3.判令被告退还原告的钢管1881.5米、扣件261个，如被告不能退还钢管1881.5米、扣件261个，应赔偿原告租赁物损失25895元。事实和理由：2013年被告承建了拜城县宝地花园小区工程。2013年至2014年期间，被告在施工的过程中，被告陆续租用原告的钢管、扣件等材料，之后被告陆续归还了一部分租赁物，至今仍有钢管1881.5米、扣件261个由被告再使用，未归还。被告欠原告租赁费91438元，之后原告多次索要，被告以各种理由予以推辞，至今未付。现原告为维护其合法权益，依法向法院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   原告北大桥租赁站为证明其诉讼请求，向本院提交了《建筑施工机械设备租赁合同》原件1份、《北大桥建筑设备租赁清单》原件10张、《建筑设备交还清单》原件15张、租金结算清单原件8张。被告华通公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。以上证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性并在卷佐证，本院对以上证据的证明力予以确认。   华通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。   本院经审理认定的事实如下：2013年至2014年期间，被告在承建拜城县宝地花园小区工程施工中，与原告签订了《建筑施工机械设备租赁合同》，约定“出租方收取承租方定金10000元。租赁期满，扣除应付租赁机械设备缺损赔偿金后，余额多退少补。架管租赁费用按每日每米0.02元整。扣件租赁费用按每日每个0.015元整。调节丝杆费用按每日每根0.05元整。租赁费用按建筑设备进入现场的次日，开始计算租费”。并对物品损坏的赔偿费用进行了约定“钢管（3.0）15元/米、十字扣5.2元/个、接头、转扣6.2元/个、调节丝杆11元/个、扣件螺丝0.5元/套、丝杆维修（缺底板或缺螺母）2元/根”。合同签订后，被告向原告支付了定金10000元并陆续租用原告的钢管、扣件等材料，由李国民在6张建筑设备租赁清单上签字、胡敏在4张建筑设备租赁清单上签字，每张租赁清单上均标明租赁物名称及规格、数量等，其中：1.0米钢管200米；1.1米钢管308米；3.0米钢管3300米；2.5米钢管1875米；3.5米钢管700米；4.0米钢管1008米；20公分接头500个；十字扣件6000个、接头扣件700个、转卡扣件700个。2013年9月至2015年10月期间，被告华通公司陆续归还部分租赁物后，尚未归还的租赁物为：钢管1881.5米、扣件261个。因冬季停工，原告对租赁的建筑材料从每年的11月1日到次年的3月14日自行报停，不计算租金。自2013年9月17日至2020年6月30日，被告共欠原告租赁费101438元。   另查明，李国民、胡敏系被告华通公司的员工。   本院认为，原告北大桥租赁站与被告华通公司签订书面的建筑施工机械设备租赁合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行。原告已将租赁物交给被告使用，被告华通公司应依约定向原告支付租赁费，被告未向原告支付租赁费，原告请求被告支付租赁费91438元，本院予以支持。被告华通公司至今不归还剩余的租赁物，原告请求解除双方之间的建筑施工机械设备租赁合同，本院予以支持。被告华通公司尚有钢管1881.5米、扣件261个未退还，且未归还的扣件为转扣，按照合同约定，转扣6.2元/个，现原告请求以5.5元/个计算，系其对自身权利的处分，故以上租赁物合计25895元。承租人对租赁物应妥善保管，如被告华通公司已无法归还剩余的租赁物，则按25895元向原告赔偿。   综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、解除原告拜城县北大桥建筑设备租赁站与被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司之间的建筑施工机械设备租赁合同；   二、被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告拜城县北大桥建筑设备租赁站支付租赁费91438元；   三、被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告拜城县北大桥建筑设备租赁站归还租赁物：钢管1881.5米，扣件261个；如被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司已无法归还以上租赁物，则按25895元向原告拜城县北大桥建筑设备租赁站赔偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2716.66元，减半收取计1358.33元，由被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李玉洁   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   法 官 助 理   张 波   书  记  员   曹太湖   书  记  员   汤文芳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执894号之一申请执行人吴江市天博纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽丝绸商城****。法定代表人：王小平，该公司总经理。被执行人梁水林，男，1964年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人吴江市天博纺织有限公司与被执行人梁水林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁水林所有的车牌号为鄂Ａ×××**的长安牌车辆（车辆识别代码122097）和车牌号为鲁Ｎ×××**的松花江牌车辆（车辆识别代码T20757）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁水林所有的车牌号为鄂Ａ×××**的长安牌车辆（车辆识别代码122097）；查封被执行人梁水林所有的车牌号为鲁Ｎ×××**的松花江牌车辆（车辆识别代码T20757）；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月二十三日书记员  马婧菡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执612号之一被执行人：张会鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人张会鹏缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张会鹏送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金30,000元执行中，经调查被执行人张会鹏名下无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人张会鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执612号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月十九日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3738号 何小斌、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人何小斌与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6046号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5440号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人何小斌支付违约金8020元，案件受理费50元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6046号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5440号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民监1号 监督机关：兴业县人民检察院。 申诉人（一审被告）：李菲琳，女，1992年9月22日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：曾小乐，女，1986年8月21日出生，汉族，住广西兴业县。 申诉人李菲琳因与被申诉人曾小乐民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年4月3日作出的（2017）桂0924民初1217号民事判决，向兴业县人民检察院申诉。兴业县人检察院以兴检民（行）监[2019]45092400002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈寿强 审 判 员 谭惠岚 审 判 员 陈永慈 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁剑平
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初89号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人高素珍，女，1969年11月1日出生，现住利津县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月20日转取保候审。现取保候审于家中。指定辩护人田超，山东津城律师事务所律师。利津县人民检察院以利检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人高素珍犯销售有毒、有害食品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人高素珍及其辩护人田超到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2018年至2019年,被告人高素珍在位于利津县利三路与津五路交叉口东南角处经营“保健品批发”店期间,采购进货渠道来历不明的“蚁力神”“老中医补肾丸”等保健食品。高素珍在未索要《保健食品注册证书》和出厂检验合格证明的情况下,明知该食品不能正常出售而向顾客销售上述保健食品。经检测,该保健品店内销售的“蚁力神”“老中医补肾丸”等7种保健食品中含有西地那非成分。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。指控被告人高素珍销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人高素珍具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人高素珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人高素珍具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年,被告人高素珍在经菅“保健品批发”店期间,采购没有《保健食品注册证书》和出厂检验合格证明的壮阳保健食品，在明知不能正常出售的情况下，仍向顾客销售。2019年10月15日，殷某从其店内购买“虫草鹿鞭丸”黑色药丸10粒，被及时查获。2019年10月31日，利津县公安局依法对该店搜查，现场查获“金枪不倒”2盒、“蚁力神”1盒、“老中医补肾丸”2盒、“极品伟哥”2盒、“红钻伟哥”2盒、黄色片剂5粒。经检测,该保健品店内销售的“虫草鹿鞭丸”“蚁力神”“红钻伟哥”“金枪不倒”“极品伟哥”“黄色片剂”6种保健食品中含有西地那非成分。上述事实，有下列证据证实：1.现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单；2.物证“金枪不倒”“蚁力神”“老中医”“极品伟哥”“红钻伟哥”“黄色片剂”、记账本等；3.中维安全检测认证集团有限公司检测报告、青岛谱尼测试有限公司检测报告；4.证人殷某、张某、牟某的证言；5.书证电子档案、认罪认罚具结书等；6.被告人高素珍的供述和辩解。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人高素珍销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名均成立，予以支持。被告人高素珍归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处理并可适用缓刑。辩护人关于“坦白、认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人高素珍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人高素珍在缓刑考验期限内从事食品（含保健食品）生产、销售及相关活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)三、扣押在案的保健食品“金枪不倒”2盒、“蚁力神”1盒、“极品伟哥”2盒、“红钻伟哥”2盒、黄色片剂5粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董润波人民陪审员  陈守燕人民陪审员  李 敏二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙凯敏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2240号原告：廉庭宇，男，1985年9月16日生，汉族，住所地河南省叶县。被告：吴权威，男，1972年11月1日生，汉族，住所地平顶山新华区。原告廉庭宇诉被告吴权威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。廉庭宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廉庭宇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉庭宇负担。审判员  孙运涛二〇二〇年九月九日书记员  牛熙嘉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初119号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王海俊，男，务工人员，住泰州市海陵区。被告人王海俊因犯聚众斗殴罪，于2010年12月8日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年二个月。被告人王海俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人王海俊犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官沐杰出庭支持公诉，被告人王海俊到庭参加诉讼。审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情的不可抗拒原因，本院于2020年5月14日裁定对本案中止审理，同年9月21日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王海俊于2020年2月4日1时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，从泰州市海陵区茂业豪园小区出发,沿泰州市海陵区海姜大道由西向东经泰州市姜堰区陈庄路行驶至福田铭苑小区，后因在该小区内大声喧哗,被处警民警查获。经鉴定，被告人王海俊事发时血液中酒精含量为199.3mg/100ml。 被告人王海俊归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人王海俊对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人王海俊判处拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人王海俊对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人王海俊自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人王海俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1337号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与魏增涛金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2978号原告：庞雪华，女，1969年5月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺炜，江苏恒闻律师事务所律师。被告：郭伟华，男，1972年8月7日生，汉族，住镇江市。原告庞雪华与被告郭伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞雪华及其委托诉讼代理人戴晨逸到庭参加诉讼，被告郭伟华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞雪华提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金27万元、利息43万元，并以27万元为基数按月利率1%承担自2019年11月1日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年5月起，被告因资金需要向原告多次借款，约定借款月利率为1%。2016年6月23日经双方对账，被告向原告出具了借条，但被告一直未能还款。2019年10月27日，双方就前述借款达成还款协议，但被告仍未依照协议约定还款，原告遂诉至法院。被告郭伟华未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告郭伟华曾向原告庞雪华借款。2006年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明借到庞雪华301600元。2016年6月23日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到庞雪华70万元。2019年10月27日，原、被告签订还款协议一份，协议载明：双方协商一致确认截止2019年10月27日，甲方（即郭伟华）欠乙方（即庞雪华）借款本金27万元，利息43万元（按月利率1%计算）；自2020年2月至2020年6月，甲方每月归还2000元，自2020年7月起，每月归还6000元，直至还清为止。原告陈述还款协议签订后，被告未按约还款，遂诉至本院。上述事实由原告提供的两份借条，还款协议及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告庞雪华主张被告郭伟华尚欠其借款本金27万元未还，提供了被告出具的两份借条及被告签字确认的还款协议予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款金额应属被告举证责任，被告未应诉举证，本院认可按照原告陈述的未还款情况确定尚欠借款金额。原告要求被告归还借款本金27万元的诉求应予支持。原告主张截至2019年10月27日的借款利息为43万元，该事实被告以在还款协议中签字的方式予以确认，依据原告提供证据反映的借款期间，利息计算标准也未超过相关司法解释规定的计息上限，对于原告上述主张，本院予以采信。自2019年11月1日至被告实际给付之日的利息，原告主张按照月利率1%计算，该标准与原、被告在还款协议中确定的借款利息计算标准一致，应予支持。被告郭伟华经本院邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭伟华应于本判决生效之日起10日内向原告庞雪华归还借款本金27万元，截至2019年10月27日的借款利息43万元并支付其他利息（以27万元为基数按月利率1%承担自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费1870元，共计12670元，由被告郭伟华承担（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  仲 文人民陪审员  张志辉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保736号 中国电信股份有限公司天等分公司、陆显猛： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陆显猛服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1425民初1521号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人陆显猛名下银行账户存款129.91元，实际冻结129.91元。（2020年9月7日起至2021年9月7日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6208号 原告：黄道利，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：杨佩佩，女，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：瑞安市交通运输局，住所地浙江省瑞安市万松东路**。 法定代表人：丁良才。 委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 原告黄道利、杨佩佩与被告瑞安市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，于2020年7月6日向本院提出起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告黄道利、杨佩佩、被告瑞安市交通运输局的委托代理人林步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道利、杨佩佩向本院提出诉讼请求称：1、赔偿损失金额5000元;2、由原告找人修补漏水处，并由被告支付修补费用20000元。事实与理由：从今年3月份开始，原告居住的交通大厦八幢2单元604次卧墙柱板内开始往外漏水，对日常生活造成一定的影响。因此，于3月末，找被告进行协商，处理漏水问题。被告得知情况后，确实进行了修补工作，但只是简单用防水卷材进行了包覆，收效甚微，次卧依然会出现漏水。就这个问题原告也找物业进行了反馈，物业让我们双方自行协商解决。六月以来，连续雷雨天气，为了不造成更多损失，原告每次必须请假回家对漏水处进行紧急处理，己经往复好几次。在此间也多次与被告单位进行协商，均未得到解决。由于问题-直未得到妥善解决，5月初，就该问题向被告单位进行投诉，被告单位接到投诉后，回复原告说己经对问题进行了处理。但连续雷雨天时，次卧内依然在漏水，且被告单位在我投诉后，对此问题己经爱理不理。次卧漏水问题，已严重影响原告及家庭的正常生活，且临近台风季，届时大量的雨水可能会对原告造成更大的经济财产损失，根据《中平人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告瑞安市交通运输局辩称：1、本案中原告不能证明原告房屋漏水与被告有关系，不能证明侵权事实。本案原告仅仅提供了房屋漏水照片，但并不能证明是被告造成，按诉状陈述漏水是3月份开始但被告从1999年开始办公，这期间内被告使用并不会造成房屋漏水。漏水期间，被告办公室也没有进行装修，一直是正常使用，是原告使用房屋不当导致漏水，被告不应承担任何责任。2、是房屋年久失修导致漏水，交通大厦分主楼和群楼，主楼是办公场所，原告是A幢6层是群楼，7楼是会议室也铺设了厚质木板且没有铺设水管。房屋外墙已经开裂，原告漏水部分就是靠近这部分，是建筑物老化导致漏水等问题。房屋房顶及外墙属共同所有，共有部分的维修应在专项维修资金支出，并不是由被告负担。被告当时是为了人民服务进行优先处理，不足部分由业主分摊，并不是应该就由被告负担。原告主张漏水原因在被告就应该由原告主张进行鉴定，如果鉴定结论认为是被告造成，被告愿意负担。3、原告损失和维修数额无法证实，被告也不需要承担责任。 当事人围绕诉讼请求提供了以下证据： 一、原告提供的证据：1、身份证、结婚证；2、房屋土地使用权证；3瑞安市政府信息公开网信息；4、照片。经质证，被告对证据1、2三性无异议。证据3投诉情况反映不能证明是原告造成，被告只是去协调解决。证据4照片没有原始载体，真实性由法庭核实，原告提交的照片不能证明是在原告房屋内拍摄，窗户的漏水情况是否是因为窗户密封漏水，漏水也只是墙体并不是天花板，如果是天花板漏水才有可能是原告行为导致。 二、被告提供的证据：1、照片，证明房顶的现存状况以及修缮情况；2、照片，证明被告位于原告上层的房屋是铺设厚质木板的会议室，不存在水管漏水情形；3、照片，证明原被告所住楼与交通大厦间本身属于两栋楼，因为建成时间过早，后墙壁间自然开裂。经质证，原告对其真实性无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即原告提供的证据1、2及被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3、4，本院认为上述证据尚不能证明原告次卧的漏水系由被告造成的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理查明的事实如下：坐落于本市交通大厦******系原告黄道利、杨佩佩所有，2020年3月间，原告次卧墙柱板内开始往外漏水。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证明其次卧的漏水系被告所致，故应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告黄道利、杨佩佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王剑
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2035号 原告：王彤彤，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，群众，中专文化，住址河北省沙河市。 被告：史楠楠，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住址河北省沙河市。 王彤彤与史楠楠探望权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王彤彤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彤彤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彤彤撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王彤彤负担。 审判员  高记朝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋泰航 ——
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1765号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李磊，男，1982年12月8日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被执行人程文，男，1990年11月22日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被执行人张辉，男，1986年9月25日出生，汉族，现住湖北省云梦县。被执行人杨希，男，1984年9月12日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被执行人殷小东，男，1994年12月10日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被执行人姚文涛，男，1994年1月3日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被执行人魏新杰，男，1993年4月20日出生，汉族，现住孝感市孝**。被执行人罗瑞雪，男，1994年2月28日出生，汉族，现住湖北省孝感市高新区。被执行人周启，男，1993年9月11日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被执行人周开利，男，1991年10月4日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被执行人鲁仕申，男，1992年2月28日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被执行人李永腾，男，1998年1月20日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。被执行人鲁仕文，男，1992年9月30日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。本院在执行李磊、程文、张辉、杨希、殷小东、姚文涛、魏新杰、罗瑞雪、周启、周开利、鲁仕文、李永腾、鲁仕申刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人李磊、杨希、鲁仕文、鲁仕申、程文名下有存款，已被本院扣划。鲁仕文、鲁仕申名下有房产，已被本院查封。周开利名下有车辆，已被本院查封。李磊名下作案车辆已拍卖。张辉罚金已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初422号刑事判决书刑事罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年九月三十日书记员 陈文琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢285号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人:杨东升，该公司董事长。 委托代理人：宋思邈，该公司法务。 被执行人：高树祥，男，1959年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：梁永秀，女，1963年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司申请执行高树祥、梁永秀融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出的(2012)开商初字第30号商事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人应支付申请执行人1734607.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，被执行人名下暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人同意对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 王 平 审判员 孙 通 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘子豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执593号之五被执行人：董西才，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人董西才缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人董西才送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金3,000元。执行中，经调查被执行人董西才名下无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人董西才未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执593号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月十三日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初165号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人焦香令，男，1983年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因本案于2020年8月7日被泌阳县公安局取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人焦香令犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉，被告人焦香令到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日晚上，被告人焦香令在铜山乡大路庄街北岗加油站附近苏华举饭店吃饭期间喝三瓶啤酒，之后在不具备相应的摩托车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌照黑色力帆弯梁两轮摩托车到铜山乡政府对面名烟名酒超市买烟，22时39分许被铜山派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）1385号检验报告鉴定：焦香令血样中乙醇含量为96.78mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人焦香令的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人焦香令对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人焦香令在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦香令在公安机关的供述与辩解、现场查获照片、被告人焦香令户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1385号检验报告及鉴定意见告知笔录、视频资料等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人焦香令违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人焦香令到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人焦香令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  王青春二〇二〇年九月十八日书 记 员  邢云飞