河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1944号原告：河南宏创机电设备有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼。法定代表人：侯少锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：安阳源恒置业有限公司，，住所地：汤阴县德华路与坤贞大道交叉口东北角法定代表人：刘国庆，职务：经理。委托诉讼代理人：王长军、张瑞峰（实习），河南华厚律师事务所律师。原告河南宏创机电设备有限公司（以下简称河南宏创公司）与被告安阳源恒置业有限公司（以下简称安阳源恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告河南宏创公司委托诉讼代理人徐保庆、被告安阳源恒公司委托诉讼代理人王长军、张瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南宏创公司向本院提出诉讼请求，要求判令一、被告返还原告履约保证金30万元及利息，利息从2012年4月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止。二、被告向原告支付解除合同违约金169.29万元；三、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月2日，原被告双方签订了两份《电梯设备供货合同》和《电梯设备安装合同》，其中《电梯设备供货合同》约定，被告向原告购买电梯45台，总价款564.3万元，合同生效后10日内原告向被告提交30万元作为合同履约保证金，第十二条约定，合同生效后任何一方擅自单方面解除合同，应按合同价款总额30%支付违约金，并赔偿给另一方造成的实际损失。合同签订后，原告于2012年4月5日依约向被告支付30万元保证金，但迟迟未接到被告的交货通知2019年8月，原告才得知被告已从别处购买了电梯并进入安装工序。综上，原告认为被告严重违反双方约定，并从事实上单方面解除了案涉合同。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告安阳源恒公司辩称，原被告之间签订的《电梯设备供货合同》、《电梯设备安装合同》属于无效合同，原告没有获得电梯制造公司许可，违背了法律的强制性规定，属于无效合同。原告取得的30万元保证金可以退还原告。2012年4月2日原被告签订的两份合同实际已经解除，原告主张利息、违约金没有法律依据。被告因为涉及非法集资，希望法院依法裁判。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1《电梯设备供货合同》及收款收据一份，证明合同内容及原告向被告交付保证金30万元的事实。被告质证意见为对证据的真实性无异议，但合同范围还包括电梯设备安装合同，从原告提交的营业执照可以看出原告经营范围不包括电梯安装，因此，原被告签订的该份合同违背了法律强制性规定，应属于无效。且2018年、2019年被告公开购买电梯时原告也报名参与了报价投标，因此，说明原告同意解除合同的事实。提交证据为电梯设备供货合同、电梯设备安装合同、报价书、西尼机电杭州有限公司的证明和经销商授权委托书、立案决定书，证明被告陈述意见。原告质证意见为对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，重新报价的行为属于双方试图变更合同单价的行为，最终未能变更，责任应当由被告承担。按照行业规范，只要签订了电梯售卖合同，就可以取得安装授权。对于立案决定书与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审审查，本院认定事实如下：2012年4月2日原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份电梯设备供货合同，一、合同标的和价款被告购买原告杭州西尼电梯45台合计56.43万元，二、合同范围包括电梯设备的供货、安装、调试、验收、培训（安装现场）以及办理向政府主管部门的报验、备案手续等，直至满足正常运行使用的一切工作。三、付款方式和质保期1、合同生效后10日内，乙方向甲方提交30万元作为合同履约保证金（保证至电梯经质量技术监督局验收合格且交付之日）；……六、交货日期、交货地点及方式、风险转移2、交货日期：自甲方向乙方支付该批次设备提货款后25日内。……八、双方权利和义务乙方指派刘建国为现场全权代表，负责货物验收，负责安装期间的施工质量、安全文明施工及本合同履行过程中发生的其他事宜。……十二、违约责任5、本合同生效后，任何一方擅自单方面解除合同，均应按照本合同价款总额的30%向另一方支付违约金，并赔偿给另一方造成的实际损失。……十四、其他事项1、本合同约定由乙方提供的履约保证金担保的范围包括电梯质量、安装质量、维修保养质量及其他合同责任等。甲乙双方分别在合同上签字盖章，其中刘建国作为乙方签约代表在合同上签字。2012年4月5日，被告向原告出具收款收据，内容为：今收到刘建国交来现金叁拾万元。收款收据上加盖被告单位公章。同日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方又签订一份电梯设备安装合同，一、安装设备型号、数量及安装费用约定，安装设备型号规格与电梯设备供货合同一致，安装费用为50.1万元。二、付款方式为1、电梯安装前15日，甲方向乙方支付当前批次安装费的10%；2、电梯设备安装、调试完毕，通过质量技术监督局验收合格并发放验收报告后15日内，甲方向乙方支付该批次安装费的70%；原被告分别在合同上签字盖章，刘建国作为乙方签约代表在合同上签字。2018年3月、2019年3月期间，原告就源恒现代城住宅小区电梯采购向被告递交了报价书，双方没有重新签订电梯设备供货合同。2019年3月4日，西尼机电（杭州）有限公司向被告安阳源恒公司出具证明显示：关于河南省安阳市汤阴源恒现代城（阳光现代城）项目的电梯销售、安装及维修事宜，我司于2019年1月18日授权给河南宏博电梯有限公司负责，现声明河南宏博公司电梯有限公司是我司该项目唯一认可授权的单位（独家授权和独家销售权），此前我司就该项目未与任何方签订过生效合同。落款时间为2019年3月1日。原告营业执照显示营业期限从2010年9月27日至2020年9月24日，经营范围包括批发零售：机电设备、电梯（不含安装）、五金电器、仪器仪表、高低压电器。本院认为，当事人应当约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原被告签订的《电梯设备供货合同》属于当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。合同签订后，刘建国作为原告签约代表人和合同履行代表人，在被告出具的收款收据中虽表明收到是刘建国的现金款项，原告当庭出具了收款收据原始条，应视为表见代理行为，是刘建国代表原告在履行合同行为。庭审中，原被告均认可已解除《电梯设备供货合同》，本院予以采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还已经支付的合同履行保证金30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告营业执照显示，原告的经营范围为批发零售：机电设备、电梯（不含安装），不包含电梯安装，因此，原告与被告签订的《电梯设备安装合同》超出了原告的经营范围，违背了法律的相关规定，原告实际不能合法履行《电梯设备安装合同》中约定的义务。根据《电梯设备供货合同》第二条合同范围包括电梯设备的供货、安装（含电梯深化设计施工图）、调试、验收、培训等，直至满足正常运行使用的一切工作。第八条，双方权利和义务乙方指派刘建国为现场全权代表，负责货物验收、负责安装期间的施工质量、安全文明施工和本合同履行过程中发生的其他事宜。第十四条本合同约定由乙方提供的履约保证金担保的范围包括电梯质量、安装质量、维修保养质量及其他合同责任等。这说明原被告同日签订的《电梯设备供货合同》和《电梯设备安装合同》在合同履行和合同内容等方面存在牵连性。而被告不能履行《电梯设备安装合同》也会影响《电梯设备供货合同》的履行。故原告要求被告支付合同总价款30%的违约金，本院不予支持。考虑到被告占用原告履约保证金长达八年之久，被告并未以此为由主张过解除合同，且在原被告签订的合同尚未解除的情况下重新对案涉工程进行招投标，本着诚实信用原则，结合合同实际履行情况、原被告过错责任、市场贷款利率等因素，违约损失包括原告主张的利息和违约金酌定为30万元为宜。综上，原告河南宏创公司要求被告安阳源恒公司返还履约保证金30万元，本院予以支持。违约损失部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳源恒置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告河南宏创机电设备有限公司履约保证金300000元及违约金300000元；二、驳回原告河南宏创机电设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,940元减半收取11970元，由原告河南宏创机电设备有限公司负担6500元，被告安阳源恒置业有限公司负担5470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年九月三十日书记员  邢华帆