wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1351号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行 住所地桐城市青草镇陶冲村。统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人:彭虎,行长。 委托诉讼代理人:秦驾祥,客户经理。 委托诉讼代理人:刘盛松,总行部门客户经理。 被告：刘振云，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称陶冲支行）与被告刘振云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶冲支行的诉讼代理人秦驾祥到庭参加诉讼，被告刘振云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振云立即偿还借款本金5万元,借款利息7107.16元,合计本息57107.16元;(本次利息计算至2020年3月4日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由:被告刘振云于2016年11月4日向原告陶冲支行申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款方式:信用,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2016年11月4日至2019年11月4日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息,金农易贷、福农卡合同编号为:2327641120160835。 该借款人借款如下:2018年11月12日借款40000元,2019年10月12日到期;2018年11月13日借款10000元,2019年10月13日到期;贷款到期后,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还上述借款本息。 刘振云未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份；2.被告刘振云的身份证复印件，证明被告的身份情况；3.《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一份，证明原、被告之间借款合同关系；4.电子借据信息、利息清单各一份，证明原告向被告发放了5万元贷款的事实。截止2020年3月4日，被告共欠贷款本金5万元、利息7107.16元；刘振云未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告刘振云签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，刘振云未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，故原告要求刘振云偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘振云于本判决生效后十日内，偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金5万元，支付利息7107.16元，合计本息57107.16元（利息计算至2020年3月4日）。并承担以本金5万元为基数、按年利率13.9635%计算，自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由被告刘振云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  鲍齐萍 二〇二〇年九月三日 书 记 员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2020）辽0302民初2594号原告：冬某1，男，1958年4月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：冬某2，女，1956年7月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：冬某3，女，1961年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理冬某1与冬某2、冬某3关于继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告冬某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担（原告按照原诉讼标的额交纳案件受理费8789元，变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，故共应退还案件受理费8764元）。审判长 罗 晶审判员 牟欢欢审判员 刁婷婷二〇二〇年九月十七日书记员 叶怡岑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3375号被执行人：张增玉，男，1970年12月30日出生，汉族，现住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张增玉账户存款263元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年九月二十一日书记员  张雅婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2410号申请执行人：许红卫，男，1975年4月17日出生，汉族，住本区。被执行人：吕亚宾，男，1982年9月30日出生，汉族，住本区。申请执行人许红卫与被执行人吕亚宾装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初8656号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吕亚宾名下的银行存款5200.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月九日书记员  徐航
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初186号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某，男，1998年1月19日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市（户籍所在地，2014年10月15日因聚众斗殴罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年10月27日因盗窃被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留。2016年8月15日因盗窃被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年10月29日因盗窃被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留15日。2019年11月8日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年12月10日被秦皇岛市公安局海港分局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人董维维，河北秦智律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日向海港区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年10月6日7时许，在河北省秦皇岛市海港区XX网吧，被告人张某趁被害人郭某休息，在XX号机位上盗窃白色三星手机一部（作价417元）。2019年10月6日7时许，在河北省秦皇岛市海港区XX网吧一楼吧台，被告人张某趁被害人赵某睡觉盗窃黑色魅族手机一部（作价450元），又在二楼XX号机趁被害人田某睡觉，盗窃黑色华为荣耀手机一部。2019年10月7日13时许，在河北省秦皇岛市海港区XX宾馆入住时，被告人张某盗窃前台香槟金色ＶＩＶ0手机部（作价353元）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某的供述、被害人赵某、被害人田某、被害人郭某、被害人吴某的陈述、证人姚某的证言、指认照片及辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某因犯聚众斗殴罪，2014年10月15日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，多次因盗窃被公安机关行政处罚。在审查起诉阶段被告人自愿认罪认罚，建议合议庭结合被告人日常表现及本案具体情节综合考量在法定刑内依法量刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑提出如下辩护意见，一、被告人有悔罪表现。二、被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果。三、到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。恳请对其减轻处罚，给其一个改过自新重新做人的机会。 经审理查明，2019年10月6日7时许，被告人张某在河北省秦皇岛市海港区XX网吧，趁被害人郭某休息，在XX号机位上盗窃白色三星手机一部（作价417元）。2019年10月6日7时许，被告人张某在河北省秦皇岛市海港区XX网吧一楼吧台，趁被害人赵某睡觉盗窃黑色魅族手机一部（作价450元），又在二楼XX号机趁被害人田某睡觉，盗窃黑色华为荣耀手机一部。2019年10月7日13时许，在河北省秦皇岛市海港区XX宾馆入住时，被告人张某盗窃前台香槟金色ＶＩＶＯ手机部（作价353元）。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某的供述、被害人赵某、田某、郭某、吴某的陈述、证人姚某的证言、指认照片及辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有他人财产为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某因犯聚众斗殴罪，2014年10月15日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，多次因盗窃被公安机关行政处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘 磊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2900号之一 原告：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。 法定代表人：李宝栋，总经理。 被告：郑希望，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在审理原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司与被告郑希望买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费233元,保全费520元，合计753元,由原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司负担。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒 蕊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执860号之二十一 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨中路**，社会统一信用代码：91450922708654675A。 法定代理人：苏某，董事长。 委托诉讼代理人：吕文兰，女，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：肖伟雄,男,1989年2月16日出生,汉族，住陆川县。 被执行人：陈春凤,女,1992年9月30日出生,汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人肖伟雄、陈春凤金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金48995.92元及利息，负担案件受理费1520元，执行费635元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 驰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2241号原告：珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地珠海市**********，统一社会信用代码914************220。负责人：张小蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：龚庆明，珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行员工。委托诉讼代理人：梁福连，珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行员工。被告：赵郁卫，男，1962年4月12日出生，汉族，住珠海市斗门区**************，公民身份号码440************550。原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行与被告赵郁卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年9月2日原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行撤回起诉处理。案件受理费减半收取780元，由原告负担，审判员  赵明超二〇二〇年九月二日书记员  赵子聪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11822号 温松根： 移送执行机构东莞市第二人民法院依据（2019）粤1972刑初3998号刑事判决书申请执行被执行人温松根罚金一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1435号 原告：张某1，男，1987年10月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 委托诉讼代理人：李梦琳，北京市京师律师事务所律师。 被告：张某2，女，1987年6月2日出生，汉族，住成安县。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产车牌号京Ｊ×××××的奥迪汽车一辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，双方性格差别较大，婚后一直争吵不断。被告经常因夫妻矛盾通过电话、微信向原告的亲朋好友、客户进行骚扰，给原告的正常工作，生活造成严重影响。原告认为夫妻感情确已破裂。 张某2辩称，感情没有破裂，分居4个月。夫妻共同财产一套120平方的商品房位于石家庄市。车已经卖了，因为一年没有工作没有经济收入，没有存款。共同财产两部相机加镜头价值10万元，一条黄金项链价值25000元，聊天记录一份证明确实是争吵，但是没有到感情破裂的地步，且2月27日双方商榷共同回石家庄生活，由于2月28日收到别人发的视频知道对方出轨，由于感情基础良好，愿意原谅对方，不同意离婚。没有骚扰过原告的亲戚朋友。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张某1和张某2经朋友介绍相识，相处8个月后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2020年1月17日双方因争吵分居至今。 本院认为：张某1与张某2经朋友介绍相识，经过接触，双方自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，现因家务琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。 综上所述，为维护家庭稳定，对张某1的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张某1要求与张某2离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭 华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  韩振峰 书 记 员  万更新
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1340号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。法定代表人：吴鹏。被执行人：洛阳三亿重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧**南华路**。法定代表人：马红伟，职务：总经理。被执行人：洛阳水星天成石油设备有限公司，，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区南华路**法定代表人：孟昭焱，职务：总经理。被执行人：河南瑞昶装备科技有限公司（曾用名：洛阳信建德铸钢有限公司），，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇工业园区创业路）。法定代表人：邓炳芬，职务：董事长。被执行人：卢非，男，1965年6月8日出生，汉族，大学文化程度，河南洛阳人，洛阳水星天成石油设备有限公司职工，住洛阳市涧**。被执行人：于春玲，女，1968年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张连德，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：马红伟，男，1967年1月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，洛阳三亿重工机械有限公司总经理，住洛阳市涧**。被执行人：许润山，男，1955年3月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：罗杰，男，1966年6月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：孟昭焱，男，1966年1月23日出生，汉族，硕士文化程度，河南省洛阳市人，洛阳水星天成石油设备有限公司总经理，住洛阳市涧**。被执行人：潘大伟，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张建武，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行洛阳银行股份有限公司长江路支行与洛阳三亿重工机械有限公司、洛阳水星天成石油设备有限公司、河南瑞昶装备科技有限公司、卢非、于春玲、张连德、马红伟、许润山、罗杰、孟昭焱、潘大伟、张建武为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0305执1340号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月十八日书记员  赵海龙
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1900号之三 原告：广西南宁市宝鸿劳务分包有限公司，住所地：广西南宁市青秀区仙葫大道**飞扬世代**，统一社会信用代码：91450100566798541P。 法定代表人：郭利华，执行董事。 委托诉讼代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师，代理权限为全权代理。 被告：广西三和建设工程有限责任公司，住所地：广，住所地：广西南宁市青秀区望园路**紫光阁**用代码：91450000785246376C。 法定代表人：傅俊凯，执行董事。 原告广西南宁市宝鸿劳务分包有限公司与被告广西三和建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告广西南宁市宝鸿劳务分包有限公司于2020年9月3日以原、被告已经达成和解协议并全部付款为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼，是其对其自身权利的处分，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市宝鸿劳务分包有限公司撤诉。 案件受理费33553元，适用简易程序审理减半收取16776元，两次财产保全费用10000，合计26776元，由原告广西南宁市宝鸿劳务分包有限公司负担（已交）。 审判员  黎保删 二〇二〇年九月三日 书记员  余丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初57899号原告：张祥福，男，1933年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇向东村三队张家宅**。委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。被告：韩振华，男，1960年6月29日生，汉族，住，住上海市浦东新区川沙新镇妙川路******/div>被告：周建成，男，1958年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区合庆镇勤俭村邬家宅**，现住上海市浦东新区川沙新镇华夏二路******。案由：民间借贷纠纷。原告张祥福与被告韩振华、周建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩振华应归还原告张祥福借款人民币35万元及自2018年9月18日至借款还清之日按月利率2%计算的利息，其中借款20万元及其相应利息于2020年12月31日前归还，另借款15万元及其相应利息于2021年3月30日前归还；二、被告周建成对上述被告韩振华的还款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费10,458元，减半收取计5,229元，由被告韩振华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇二〇年九月十五日书记员  周丽萍附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7468号原告：吴国强，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地河南省浙川县。被告：陈华，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告吴国强与被告陈华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国强向本院提出诉讼请求：一、判令陈华支付吴国强工资款5140元；二、判令陈华支付逾期付款利息(自2020年6月30日起到实际支付之日止)；三、诉讼费由陈华承担。审理中，吴国强撤销第二项诉讼请求。事实和理由：2019年11月18日到2019年12月28日期间，吴国强在陈华承包的江阴特税德科技有限公司所属的砂浆加工设备现场制作和安装工程工地，从事电焊工工作。工程完工后，陈华结欠吴国强工资5140元，吴国强多次向陈华索要上述工资款，但是陈华总是以种种理由搪塞，未能予以支付。2020年5月4日吴国强找到陈华再次索要工资款，陈华出具了工资欠条一张，但是至今分文未付。无奈，为了维护自身的合法权益，吴国强只得诉诸法院，请求法院依法支持诉请。被告陈华未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，吴国强主张的事实与本案查明的事实一致，具体为：2019年11月18日到2019年12月28日期间，吴国强在陈华承包的江阴特税德科技有限公司所属的砂浆加工设备现场制作和安装工程工地，从事电焊工工作。工程完工后，吴国强向陈华索要工资款，但是陈华总是以种种理由搪塞，未能予以支付。2020年5月4日，经吴国强向陈华催要，陈华向吴国强出具工资款欠条一张，明确陈华结欠吴国强工资5140元，于2020年6月30日付清。之后陈华未付款，吴国强遂诉至本院。以上事实有欠条、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务、承担民事责任。本案中，陈华向吴国强出具工资欠条，并明确工资5140元于2020年6月30日付清，有欠条和当事人陈述予以佐证。故对吴国强要求陈华给付工资款5140元的诉讼请求，符合当事人约定，本院依法予以支持。陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴国强工资款5140元。案件受理费已收取25元，吴国强已预交，由陈华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴国强。如当事人未按本判决确定的义务履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并按照诉讼费缴纳办法的有关规定预交上诉案件受理费，上诉至江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年九月十八日书记员  王崇阳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更602号罪犯张宝华，男，1980年9月28日出生，汉族，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。罪犯张宝华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12101.5元。2017年4月7日本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯张宝华确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成会议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张宝华自减为无期徒刑后，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为5次优秀，1次良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张宝华确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张宝华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1969号 原告：陈五妹，女，1986年5月29日出生，汉族，幼师，住永安市。 被告：陈成玲，男，1983年2月27日出生，汉族，住闽侯县。 原告陈五妹与被告陈成玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈五妹、被告陈成玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈五妹向本院提出诉讼请求：1.要求陈成玲偿还借款本金50,000元；2.本案诉讼费由陈成玲负担。事实与理由：陈成玲因家中需要资金于2016年11月24日向陈五妹借款50,000元，约定于2017年6月24日归还。并出具借条。陈成玲至今未还款。 陈成玲辩称：借款是事实，但钱通过转款和支付现金的方式将借款还给她丈夫，已还清了。本人与陈五妹不认识，和她丈夫王晓天是朋友。 陈五妹围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、转款记录及借条原件各一份，陈成玲微信转账明细证实已转款18,360元给武帝唐望（即陈五妹之夫）。经质证，双方对上述证据无异议。陈五妹又提交其夫与陈成玲微信聊天记录，陈成玲放弃对该聊天记录的质证。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在案佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 陈成玲与陈五妹之夫系朋友，双方有业务往来。陈成玲于2016年11月24日向陈五妹借款50,000元，约定于2017年6月24日归还。陈五妹当日通过银行向陈成玲转款，陈成玲按约出具借条一份。借款后，陈成玲至今未能还款。 另查明，陈成玲通过微信于2017年5月至10月期间向陈五妹之夫转款18,360元。陈五妹之夫与陈成玲微信聊天记录中，聊到“合作你一分钱没赚到似的…、分红、利息”等字眼。 本院认为，陈成玲向陈五妹借款50,000元，有借条在案为凭，陈成玲亦未持有异议，其事实清楚，债权债务关系明确，应予确认。因陈成玲未能按约还款，现陈五妹要求陈成玲偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。陈成玲提出将借款还给陈五妹的丈夫，因其二人本身有业务往来，陈五妹提供的聊天记录可以确认陈成玲与陈五妹丈夫有其他经济关系，且陈成玲放弃对陈五妹补充证据的质证，未能对此作出合理说明，故陈成玲主张已将借款还给陈五妹之夫的事实理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 陈成玲应于本判决生效后十日内偿还陈五妹借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈成玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年九月三日 书记员  郑宝祺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18127号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初280号公诉机关修水县人民检察院。被告人姜名洋，男，1982年6月10日出生，修水县人，公民身份号码3604241982********，汉族，初中文化，个体，住修水县古市镇画坪村**。在本案中因无证驾驶被修水县公安局处以行政拘留7日（已执行），罚款940元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被修水县公安局取保候审，同年9月9日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。公诉机关以修检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人姜名洋犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月4日上午，未取得机动车驾驶证的被告人姜名洋饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至修水县义宁镇林业大楼路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，姜名洋酒精含量为194mg/100ml。交警随后将姜名洋带至医院抽取血样送检。经检验，其血液中酒精含量为207.12mg/100ml。公诉机关认为被告人姜名洋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人姜名洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜名洋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜名洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。因本案被处以的行政罚款940元可折抵罚金,剩余罚金2060元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11069号 被执行人：王奎,男,1977年6月26日出生,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1018号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵远伦应缴纳罚金3000元并退赔被害人蔡某5540元、退赔被害人杨某5241元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1984号     申请执行人俞某某，男，1974年5月6日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人乔某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人俞某某与被执行人乔某某保证合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人乔某某偿还申请执行人俞某某借款本金及利息20万元（已付10万元）剩余借款分期履行。本院认为，申请执行人俞某某与被执行人乔某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1984号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明         二0二0年九月二十九日       书记员白利荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17811号 关于陈亦林申请执行王奕臣建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初23107号民事调解书】,执行中，被执行人王奕臣主动向申请人履行本案债务，并向本院缴纳执行费267元。申请执行人已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8699号原告：中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地南京市江宁区东山镇金箔路**。负责人：钮铃，该公司行长。委托诉讼代理人：张军、崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被告：毕勇，男，1985年12月14日生，汉族。被告：蔡正霞，女，1989年2月16日生，汉族。原告中国银行股份有限公司南京江宁支行与被告毕勇、蔡正霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告中国银行股份有限公司南京江宁支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司南京江宁支行撤回起诉处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 斌二〇二〇年九月三日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22437号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市创联时代网络科技有限公司，社会统一信用代码：91440300MA5F63BC92，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：张大帅。 在被执行人深圳市创联时代网络科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25488号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初25488号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1607号 原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：刘添翼，该行行长。 委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所律师。 被告：刘少春，男，1963年8月25日出生，回族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：王井芹，女，1964年7月14日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行）与被告刘少春、王井芹银行卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李红伟、高长岭到庭参加了诉讼。被告刘少春、王井芹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘少春、王井芹偿还借款本金113724.91元和利息88193.21元，合计201918.12元；2、要求被告刘少春、王井芹自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3、要求原告工商银行就拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿；4、与本案相关的一切诉讼费用均由被告刘少春、王井芹承担。事实与理由：2014年3月10日，原告工商银行与被告刘少春签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘少春购买宝清县运达汽车销售公司别克君威汽车一辆，价款为195000元，刘少春自行支付首付款58500元，余款136500元分36期（首期3850元，后每期3792元）使用工商银行卡号为42703900********的牡丹卡刷卡透支，划付给汽车销售商，刘少春应将每期的透支款在透支的次月25日前偿还，并将购买的别克君威汽车一辆做了抵押，抵押物共有人被告王井芹在抵押物清单上签字确认，截止至2020年6月尚欠借款本金113724.91元和利息88193.21元，合计201918.12元，工商银行多次要求刘少春、王井芹偿还借款及利息，刘少春、王井芹推拖至今。 被告刘少春未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 被告王井芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，2014年3月10日，原告工商银行与被告刘少春签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：刘少春购买宝清县宏泰汽车销售公司别克君威汽车一辆，价款为195000元，刘少春自行支付首付款58500元，余款136500元分36期（首期3850元，后每期3792元）使用工商银行卡号为42703900********的牡丹卡刷卡透支，划付给汽车销售商；刘少春应将每期的透支款在透支的次月25日前偿还；并将购买的别克君威汽车一辆（车牌号为黑J080**）做了抵押。工商银行与刘少春还签订了《抵押合同》一份，被告王井芹作为抵押物共有人予以确认，同时向工商银行出具《共同偿债人承诺书》承诺与刘少春共同偿还债务。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》签订后，工商银行如约履行了自己的义务，刘少春、王井芹履行一段还款义务后，再未履行还款义务。截止至2020年6月1日刘少春、王井芹尚欠借款本金113724.91元、利息68843.94元、违约金19349.27元。为维护自身合法权益，工商银行诉讼来院。 本院认为，原告工商银行与被告刘少春签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。工商银行依约履行放款义务后，债务人刘少春、王井芹应按时履行还款义务，逾期履行属违约行为，应按双方合同约定承担给付逾期利息及违约金的义务；被告王井芹向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，是其真实意思表示，其对刘少春未偿还的借款及利息亦有清偿的义务；刘少春、王井芹以其所有的车辆作为抵押担保，并在交警部门办理了抵押权登记，因此刘少春、王井芹与工商银行之间形成了抵押合同法律关系，该抵押合同成立并生效。工商银行提出的主张有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告刘少春、王井芹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金113724.91元、利息68843.94元、违约金19349.27元（利息、违约金计算截止至2020年6月1日），合计201918.12元； 二、被告刘少春、王井芹给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行自2020年6月2日起至借款本金偿还完毕之日止的约定利息； 三、如被告刘少春、王井芹不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，被告刘少春、王井芹以案涉抵押物【车辆,车牌号为黑J080**】折价或拍卖、变卖所得款项向原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元由被告刘少春、王井芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年九月二十五日 书记员  闻建东
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1403号 原告：司亚龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：杨俊德，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告司亚龙与被告杨俊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司亚龙、被告杨俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司亚龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金31550元及利息（利息按照月利率2%计算自2020年4月11日至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了《民间借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利息为月利率2%。合同签订后原告履行了出借义务。现借款到期，被告支付了一年的借款利息12000元，偿还了18450元本金，剩余借款经原告多次催要，被告不能偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨俊德辩称：我确实是借了原告的钱，借款合同也是我签的。但是这钱一直是担保人张红卫（已去世）花的。我没有还过利息，我每个月都是连本带息还4950元，还了5个月。之后还单独还过一个月的利息1000元，我与原告以及张红卫约定过，由张红卫偿还剩余借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了由原、被告于2019年4月11日签名并捺印的借款合同、借条、收条以及2019年4月12日原告在中国建设银行个人活期账户的交易明细各一份，以证实原、被告之间的借款事实，借款期限1年，金额5万元，利率为月息2%。该合同第五条违约金“乙方如没有能按规定时间内归还所借甲方的本金，甲方按每天千分之三收取乙方逾期罚息；如遇人民法院裁定国家法定利息，乙方愿意承担当时借款时承诺的罚息的约定总金额”。被告对上述证据的真实性均认可。但原、被告均认可当时双方达成的口头约定是每个月连本带息应偿还4950元，12个月共应偿还本息59400元。 关于合同履行情况，被告于2019年4月份至2019年10月份共分6次偿还了原告25800元。被告提供了微信转账截屏7张，显示其于2019年4月12日向原告转款5000元，6月9日转款4950元，7月13日转款4950元，8月9日转款4950元，9月12日转款4950元，10月10日转款1000元。被告还主张担保人张红卫替其偿还了2000元，要求一并扣减。并提供了2020年1月22日张红卫为原告转款2000元的微信记录。原告只认可被告本人按每个月4950元偿还其5个月（忽略不计第一个月多偿还的50元），以及2019年10月10日的转款1000元，共计25750元，不认可张红卫于2020年1月22日的转款2000元，并提出，该笔转款系张红卫偿还的其他借款，与本案无关。原告还主张被告于10月10日的转款1000元系偿还的本金，被告则提出系利息。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽然签订了书面的借款合同，但在日后履行时，双方又达成了新的口头协议，该协议约定的内容并不违反有关法律规定，该口头协议应视为对前借款合同的变更或补充。故原、被告应当按照该口头协议继续履行自己的义务。被告应按照约定每月偿还原告4950元（其中偿还当月本金4167元、当月利息783元）。被告只实际履行了5个月，共计偿还了24750元。根据双方的口头补充协议，应认定被告偿还原告的本金20835元（4167×5＝20835元），利息3915元（783×5＝3915元）。原告主张被告于2019年10月10日偿还的1000元系本金，并未对被告的合法权益造成损害，本院应予以支持。故被告尚欠原告借款本金28165元（50000－20835－1000＝28165元），尚欠借期内利息5485元（9400－3915＝5485元）。 关于逾期利息，根据我国相关法律规定，借贷双方关于逾期利率的约定不得违反我国法律的限制性规定，超过部分不予支持。本案中，原、被告双方虽在借款协议中对逾期利息未做约定，但却约定了每天按千分之三收取罚息和其他费用的违约金，该约定明显超过我国法律的限制性规定，故超过部分不予支持。被告可自逾期之日起（2020年4月11日）至实际付清之日止按照借款本金28165元、年利率24%承担逾期利息。原告提出按照借款合同继续履行义务的观点理据不足，本院不予支持。被告以该借款系由张红卫花费为由不同意偿还剩余借款及利息，以及应扣除张红卫于2020年1月22日的还款2000元的观点均理据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、2015年8月颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊德于本判决生效之日起十五日内偿还原告司亚龙剩余借款本金28165元和借期内利息5485元，并自2020年4月11日起至实际付清之日止以本金28165元为基数，按照年利率24%承担逾期利息。 二、驳回原告司亚龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告杨俊德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初163号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人林森，男，1977年2月11日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，小学文化程度，务工，住枣阳市北城办事处光武大道万象城**********。公民身份证号码：4206211977********。曾因犯盗窃罪，1997年7月31日被谷城县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因本案，2020年8月6日被宜城市公安局取保候审，同年9月25日本院决定逮捕，同年9月27日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕162号                  指控事实              2020年7月20日中午，被告人林森和同学李建萍等人在一起吃午饭时饮用了白酒。当晚20时34分林森驾驶鄂FCV7**“大众”牌小型普通客车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至与交警巷交叉路口处，被交通警察大队执勤民警查获。民警对林森进行呼气酒精含量检测，其检测值为83mg/100ml，遂将林森带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的林森的血液中检测出乙醇，其含量为86.16mg/100ml。系醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人林森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人林森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林森认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林森具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人林森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年10月26日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    陈  勇            二○二○年九月二十九日                法  官  助  理   胡晓雯      书   记   员    任依敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1382号之一申请执行人运城市万通汽车货运有限公司，住所地：法定代表人张建明，被执行人陈国云，男，被执行人曹义，男，申请执行人运城市万通汽车货运有限公司与被执行人陈国云、曹义分期付款买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）晋0802民初6538号民事判决书已发生法律效力。权利人运城市万通汽车货运有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国云、曹义支付剩余车款291524元及利息并支付违约金5000元。被执行人陈国云、曹义依法应承担案件受理费5885元，执行费4926元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月18日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法划拨被执行人曹义名下银行账户存款9877.08元；被执行人陈国云名下银行账户存款355.92元。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月三十日书记员 王              媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1380号 原告：林洁，女，1973年3月9日出生，汉族，身份证地址：广西柳州市城中区，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：王溪予，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余桂兰，广西君行律师事务所律师。 被告：彭滢，女，1972年2月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告林洁与被告彭滢民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告林洁与其委托诉讼代理人王溪予到庭参加诉讼，被告彭滢经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款2000元及相应的逾期还款利息372.65元（利息的计算方式：以3500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月1日计算至2017年5月14日；以3000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月15日计算至2017年5月21日；以2500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月22日计算至2017年8年5日；以2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年8月6日暂计至2020年5月7日；之后的利息以2000元为基数，按照年利率6%的标准，计算至实际付清借款本息之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年4月16日，被告因急需用钱，向原告提出借款3500元的请求，并承诺于2017年4月30日归还。原告同意后，于当日通过银行账户将3500元转账给被告，被告收到借款后，出具《借条》一份，载明：今借到林洁叁仟伍佰元正，于2017年4月30号归还。但是借款到期后，被告只在2017年5月15日、2017年5月22日、2017年8月6日分别归还过500元，共计1500元，其余借款并未按时归还。时至今日，原告多次向被告追讨借款，被告均以种种理由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告彭滢未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了中国银行交易流水明细清单、借条、手机微信聊天记录作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2017年4月16日，原告通过中国银行账户向被告中国农业银行账户上转款3500元。同日，被告收到借款后向原告出具《借条》载明：“今借到林洁叁仟伍佰元正，于2017年4月30日归还。借款人：彭滢。”原告诉讼上承认被告于2017年5月15日、22日、8月6日分别向原告归还借款500元共计1500元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被双方在平等自愿、协商一致的基础上达成借款3500元的合意，是双方的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据证明其依约向被告出借了借款3500元，被告向原告归还借款1500元后，经原告多次催还，被告仍未归还剩余借款，已构成违约。被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其已经归还了借款，故对原告主张要求被告归还借款本金2000元的诉请，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告从借款逾期之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息，原告诉请的利息以3500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月1日计算至2017年5月14日；以3000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月15日计算至2017年5月21日；以2500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月22日计算至2017年8年5日；以2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年8月6日暂计至2020年5月7日；之后的利息以2000元为基数，按照年利率6%的标准，计算至实际付清借款本息之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭滢向原告林洁归还借款本金2000元，支付利息372.65元（利息计算方式：以3500元为基数，自2017年5月1日计至2017年5月14日止；以3000元为基数，自2017年5月15日计至2017年5月21日止；以2500元为基数，自2017年5月22日计至2017年8年5日止；以2000元为基数，自2017年8月6日计至2020年5月7日止，均按照年利率6%计算；之后的利息以2000元为基数，按年利率6%计至实际付清借款本息之日止）； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告彭滢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦蕴萱 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  周国云 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  郭媛媛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1465号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川忠诚律师事务所律师。 被告：朱发贵，男，生于1952年3月7日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告朱发贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖慧
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执235号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：秦楠，男，汉族，1991年2月2日生，户籍地山西省沁水县龙港镇。关于秦楠罚金一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0525刑初128号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行局执行，要求被执行人秦楠缴纳罚金180000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产并在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人秦楠已向本院申报了财产，申报内容为无财产可供执行。本院没收其在案扣押涉案财产黑色小米手机一部,并于2020年9月2日上缴山西省财政厅。本院从2020年3月20日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查知并追缴其违法所得1150.46元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；对查知的银行账户，本院已依法予以冻结。本院于2020年3月26日在晋城市政务大厅对被执行人的公积金、股权、不动产进行了查询，未发现被执行人公积金、股权、不动产财产信息；2020年5月19日到沁水县不动产登记中心对秦楠的财产进行了查询，未发现财产线索。五、本院于2020年4月8日到被执行人的户籍所在地村委及其家中进行调查，经向村支部书记调查了解，未发现其可供执行的财产线索。六、本院已依法对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。该案未到位标的为180000元，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的180000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月七日书记员  牛梦洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23654号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，职务经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告李葆峰，男，汉族，1968年3月9日出生，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告李葆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李葆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年4月1日至2020年5月31日共计26个月拖欠物业费1187元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为91.27平方米，每月应交纳物业费45.64元。原告经多次催收无果。诉至法院，判如所请。被告未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与新澳花园业主委员会（以下简称案外人业委会）签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2015年6月1日起至2017年5月31日终止，物业服务费用采取包干制的形式收取，取费标准四级，多层或高层按建筑面积每月每平米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.38元（加收）。被告系新澳花园10号楼1门502号权利人，房屋建筑面积为91.27平方米。2017年6月1日，双方以同文本合同再次续签，管理期限自2017年6月1日起至2022年5月31日终止，其他内容不变。被告自2018年4月1日至2020年5月31日共计26个月物业费1187元尚未交纳，原告向被告催收无果。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。本院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；小区内车辆随意停放并有占用消防通道车辆；小区绿地被业主私种收益作物，个别地方植被缺损；个别楼宇前硬地低凹易积水；个别楼宇门禁、闭门器损坏等问题。本院对原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院现场取证在卷佐证。本院认为，物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人业委会两次签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其已自动放弃了答辩、质证等权利，被告对产生的法律后果自负。综上所述，原告诉求被告交纳自2018年4月1日至2020年5月31日共计26个月物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积91.27平方米*0.50元*26个月=1186.51元，减收10%后实际应交纳1067.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李葆峰于本判决生效后十日内向原告天津市博大物业管理有限公司交纳2018年4月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费1067.86元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李葆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十一日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫15民终1706号 上诉人（原审被告）：兰振宇，男，1995年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：樊丽，河南天宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴锋，河南天宾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁其坤，男，1954年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 上诉人兰振宇因与被上诉人梁其坤返还原物纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰振宇的委托诉讼代理人樊丽、裴锋，被上诉人梁其坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰振宇上诉请求：1．请求二审法院撤销浉河区人民法院（2020）豫1502民初718号民事判决书，发回原审法院重审或依法改判；2．二审的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．原审法院认定事实不清，上诉人系合法租赁诉争房屋，不应当向被上诉人返还房屋。为查明案件事实，上诉人依法请求追加王邵晶、张荣超为本案第三人。2．原审法院适用法律错误，诉争房屋的登记房主至今仍是王邵晶，与被上诉人无任何关系。上诉人经营的是小本生意，本无意卷入被上诉人与他人的侵扰之中，但一审法院完全无视上诉人的合法权益，适用错误的物权法规定，一味偏袒未经过公示、过户的所谓权利人，导致错误判决的产生，若被上诉人梁其坤系登记在册的权利人，上诉人当然愿意配合搬离，但被上诉人目前并没有任何相关的权利证书，故请求二审法院依法纠正一审法院错误的判决内容，维护上诉人的合法权益。 梁其坤向一审法院起诉请求：1．判令被告立即向原告返还租赁的房屋；2．本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告梁其坤经浉河区人民法院（2018）豫1502民初2369号民事判决书、信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5095号民事判决，取得了工区××西圆盘东侧原钢材市场信市国用（2001）字第10026号国有土地的使用权，2019年3月1日，信阳市中级人民法院出具（2018）豫15民终5095号民事裁判文书生效证明，经浉河区人民法院强制执行程序，该土地已查封。2019年10月，原告梁其坤告知平西圆盘东侧原钢材市场各租赁户租赁到期时应向其交付房屋或协议续租事宜。被告兰振宇现在案涉土地内租赁有房屋，称其已将租赁费交给原出租人张荣超，最后一次交纳租赁费时间为2020年4月11日，租期于2020年5月8日到期。 一审法院认为，公民的财产所有权应当受到法律保护。原告梁其坤依据法院裁决取得案涉土地使用权，合法有效，本院予以认可。案涉地上附着物所有权亦随之转移至原告所有，原告享有地上附着物如租赁收益权等物权，于法有据，本院予以支持。被告兰振宇与原出租人张荣超未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同。为平衡双方当事人利益，被告应于2020年5月10日前返还房屋为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：被告兰振宇于2020年5月10日前返还原告梁其坤位于工区××西圆盘东侧原钢材市场房屋。本案受理费100元，减半收取50元，由被告兰振宇承担。 本院二审期间，兰振宇向本院递交了两份申请书，其中，一份申请书是申请追加王邵晶、张荣超参加诉讼，另一份申请书是王邵晶申请以第三人身份参加诉讼，因本案为返还原物纠纷，故该两份申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院不予准许。 本院认为，本案二审争议的焦点问题在于兰振宇是否应向梁其坤返还案涉房屋。本案中，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2369号民事判决、河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5095号民事判决均已生效，梁其坤依据该两份生效的人民法院法律文书取得案涉房屋所座落的信市国用（2001）字第10026号国有土地的使用权，同时，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”的规定，梁其坤对于建筑于该土地上的案涉房屋一并取得所有权；兰振宇之前与案外人张荣超就该案涉房屋建立了房屋租赁合同关系，租期已于2020年5月8日到期，兰振宇没有与梁其坤签订房屋租赁合同，即使案涉房屋的不动产登记权属证书登记为王邵晶，但其登记不具有绝对的证据力，人民法院的生效法律文书已使案涉房屋的所有权发生了变更，因此，兰振宇应当向梁其坤返还案涉房屋。 综上所述，兰振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人兰振宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 峰 审判员 刘应祥 审判员 马 勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴彦亭 书记员汪玉娇
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1041号原告：孟文倡，男，1993年10月20日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区古北街南侧西端**。负责人：李登金，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林弥，男，1991年10月22日出生，汉族，朔州市朔城区人，太平财产保险有限公司朔州中心支公司员工。原告孟文倡与被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文倡及其委托诉讼代理人吴海丰，被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人林弥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟文倡向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告机动车损失保险金85743元，鉴定费5150元，合计90893元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月7日2时原告所有的×××大众牌帕萨特小轿车正常停靠在朔州市开发北路万通源巷内民福花园小区20号楼5单元楼下，当日2时30分许，20号楼5单元3层东门住户家意外起火，并不断的从阳台向楼下原告停靠的小轿车上落火，2时40分左右原告所有的×××大众牌小轿车被引燃，并持续着火达20分钟，轿车前部被完全烧毁。经朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司评估车辆损失价值为85743元。原告支出鉴定费5150元。2019年8月9日原告所有的×××大众牌小轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额102000元，保险期限自2019年8月10日零时起至2020年8月9日24时止。原告的车辆被第三人火灾引燃，造成车损，事故发生在保险期限内，被告应当支付原告车损保险金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司口头辩称，1.对事故的真实性无异议，朔州市消防救援支队朔城区大队出具的火灾事故认定书显示事故是由民福花园小区20号楼301室引发火灾，事故责任应由侵权方承担；2.原告未投保自燃险，此次事故不属于保险责任范围，我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日2时22分左右，朔州市朔城区开发北路民福花园小区20号楼301室北侧护栏处起火，将原告停放在其楼下的×××大众牌小轿车点燃。2020年5月26日朔州市消防救援支队朔城区大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火原因可以排除放火、雷击、电器线路故障、自燃引发火灾的可能性，不能排除遗留烟头引发火灾的可能性。经朔州市中级人民法院委托，山西毅力诚资产评估有限公司对×××小轿车在火灾事故中的车辆损失进行了分析和估算，于2020年5月22日作出《评估报告书》，车辆损失评估价值为85743元。原告支出鉴定费5150元。另查明，×××大众牌小轿车在被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司投有机动车损失保险，保险金额为102000元，事故发生在保险期内。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告所有的×××大众牌小轿车在被告处投保机动车损失保险，并按约定交纳保险费，双方签订的保险合同合法有效。在保险期内，该投保车辆因火灾造成损失，属于机动车损失保险的范围，故被告应在保险金额内支付原告保险金。山西毅力诚资产评估有限公司的评估报告书，程序合法，结论客观、公正，本院予以认定。故原告要求被告支付保险金85743元、鉴定费5150元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告孟文倡机动车损失保险金85743元，鉴定费5150元，共计90893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（原告已交纳），由被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇二〇年九月二日书记员 王 前
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1256号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。被执行人郭兴奋，男，1970年9月15日出生，汉族，住山西省。被执行人李竹玲，女，1971年12月22日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭兴奋、李竹玲金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初6075号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金119839.02元及利息、逾期罚息；对被执行人郭兴奋、李竹玲名下的蒲津世贸广场2-N404号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计2615.5元、执行费1903元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年5月13日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，关于被执行人名下其他房产的他项手续；经会议纪要研究决定暂不处置。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为133537.49元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  赵雅楠
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1451号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市八一路**恒达商贸中心****。 负责人：熊旻曼，总经理。 委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 被告：陈信福，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省浦城县。 原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地财保南平中心支公司）与被告陈信福追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保南平中心支公司的委托诉讼代理人陈平、被告陈信福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保南平中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈信福支付给大地财保南平中心支公司交通事故垫付款120000元；2.本案的诉讼费用由陈信福承担。事实和理由：2019年11月5日5时58分许，陈信福无证驾驶大地财保南平中心支公司所承保的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在肇事路段与蒋三勤驾驶的人力三轮车发生碰撞，致蒋三勤死亡。浦城县交警大队对本起事故作出《交通事故认定书》，认定陈信福无证驾驶负本起事故全部责任。2020年1月6日蒋三勤的近亲属向浦城县人民法院起诉，同年3月24日浦城县人民法院作出（2020）闽0722民初74号民事判决书，判决大地财保南平中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。2020年4月10日，大地财保南平中心支公司已将上述款项支付给案外人。陈信福无证驾驶机动车肇事，属于交强险免责情形，大地财保南平中心支公司仅承担垫付义务，并依法享有追偿权。 陈信福辩称，陈信福对大地财保南平中心支公司所述没有异议，但（2020）闽0722民初74号民事判决书上没有写明120000元是垫付款。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日5时58分许，陈信福驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车与蒋三勤驾驶的人力三轮车发生碰撞，致蒋三勤死亡。福建省浦城县公安局交通警察大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈信福无证驾驶负本起事故全部责任。事故发生时，陈信福为无证驾驶，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在大地财保南平中心支公司投保了机动车交强险。2020年1月蒋三勤的近亲属蒋光兴等四人向浦城县人民法院起诉，同年3月24日浦城县人民法院作出（2020）闽0722民初74号民事判决书，判决大地财保南平中心支公司在机动车交强险限额内赔偿给蒋光兴等四人120000元。2020年4月10日，大地财保南平中心支公司委托银联电子支付向案外人蒋光兴支付赔偿款120000元。 上述事实，有大地财保南平中心支公司提供的（2020）闽0722民初74号民事判决书、南平市浦城县公安局交警大队第3507221201900000341号道路交通事故认定书、银联电子支付交易凭证及双方在法庭上的陈述予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，陈信福在2019年11月5日驾驶二轮摩托车发生交通事故时并未取得驾驶资格，其驾驶事故车辆的行为系无证驾驶，且经道路交通事故认定书认定，陈信福对本次事故负全部责任。事故发生后，大地财保南平中心支公司已于2020年4月10日在机动车交强险赔偿限额内向该事故受害人先行垫付120000元，故大地财保南平中心支公司向陈信福主张追偿权，要求陈信福支付垫付款120000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下: 陈信福应于本判决生效之日起三十日内支付中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司垫付赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈信福负担。（陈信福应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐虹 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨思 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持: （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2269号上诉人（原审原告）：任中邦，男，1953年7月10日出生，汉族，住址：山西省临汾市。委托诉讼代理人：胡新生，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张绪明，男，1960年4月7日出生，汉族，住址：山西省太原市。委托诉讼代理人：张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人任中邦因与被上诉人张绪明买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任中邦及其委托诉讼代理人胡新生、被上诉人张绪明及其委托诉讼代理人张鲁震到庭参加诉讼。本院认为，张绪明给任中邦出具欠条时未载明还款日期，双方对之后要款时间各持己见，张绪明仅认可2014年要过款，否认之后催要过，而任中邦主张一直催要，但均无有效证据证明。一审以张绪明单方认可认定本案已超过诉讼时效是否妥当，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1476号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人任中邦预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  师玲萍审判员  史晓鹏审判员  王慧勇二〇二〇年九月十六日书记员  徐 菲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初48号之一变更保全申请人：襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司，住所宜城市郑集镇金铺村**，统一社会信用代码91420684582492331N。法定代表人：彭晓莹，该公司执行董事兼总经理。被申请人：襄阳润和坤建材有限公司，住所宜城市前进路格林花苑，统一社会信用代码91420684MA4913WBX0。法定代表人：王虎锦，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王虎锦，男，1980年2月6日出生，汉族，住宜城市，变更保全申请人襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司(以下简称楚兴隆泰公司)与被申请人襄阳润和坤建材有限公司(以下简称润和坤公司)、王虎锦建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)鄂0684民初48号民事裁定，冻结了润和坤公司、王虎锦对外享有的债权合计4802630.50元〔债权明细为：对湖北锦锐建筑工程有限公司享有的债权1422025元(429020元、993005元);对湖北阿泰克天竺建筑安装有限公司享有的债权305430元；对湖北百磊工程建设集团有限公司享有的债权443535元；对湖北锐志建筑工程有限公司享有的债权1620418元；对湖北翼龙城镇化建设有限公司享有的债权481545元；对湖北省建工第五建设有限公司享有的债权529677.50元〕。2020年9月1日，楚兴隆泰公司向本院申请，请求对上述已冻结债权中的2272120.50元解除冻结〔债权明细为：对湖北锦锐建筑工程有限公司享有的债权1422025元(429020元、993005元);对湖北锐志建筑工程有限公司享有的债权320418元；对湖北省建工第五建设有限公司享有的债权529677.50元〕。本院经审查认为，申请人向本院申请解除对两被申请人对外享有的债权合计2272120.50元的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人襄阳润和坤建材有限公司、王虎锦对外享有的债权合计2272120.50元的冻结〔债权明细为：对湖北锦锐建筑工程有限公司享有的债权1422025元(429020元、993005元);对湖北锐志建筑工程有限公司享有的债权320418元；对湖北省建工第五建设有限公司享有的债权529677.50元〕。案件申请费2365元，由襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王爱美审 判 员  向 东人民陪审员  周慧玲二〇二〇年九月一日书 记 员  方晓谦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢975号 申请执行人：刘广东,男,生于1973年2月15日,汉族,住北京市大兴区。 被执行人：谢林均,女,生于1976年8月13日,汉族,住四川省南江县。 被执行人：谢升平,男,生于1953年9月22日,汉族,住四川省南江县。 本院在执行刘广东与谢林均、谢升平民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初982号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将谢林均、谢升平纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初982号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保39号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：玉苏普·如孜，男，1976年6月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款2640元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人玉苏普·如孜名下银行存款2640元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 亚库甫江 ·吐尔地 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 艾合拜 · 玉素甫 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执619号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，统一社会信用代码91360622060786316P，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇龙凤街**。负责人：杨卫华，支行行长。委托诉讼代理人：阮琦，张亮，江西融冰律师事务所律师。被执行人郑长龙，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人周海兰，女，1970年6月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。系被告郑长龙之妻。被执行人鹰潭四季青生态蔬菜有限公司，统一社会信用代码91360622314773081H，，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场法定代表人：江国强，执行董事兼总经理。被执行人江国强，男，1961年4月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭月湖区。被执行人彭初，男，1977年5月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市朋湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1088号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑长龙、周海兰、鹰潭四季青生态蔬菜有限公司、江国强、彭初未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200.899万元，截至2020年9月30日未执行198.199万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年九月三十日书记员  洪黎明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执645号 申请执行人：陈东民，男，汉族，1995年5月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人陈东民与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月31日作出的(2019)桂01民终13332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈东民于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人陈东民返还142991元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1611元，申请执行费2069元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款142991元、迟延履行期间利息、负担本案受理费1611元，申请执行费2069元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人陈东民并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17941号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初675号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕704号。 受理日期：2020年9月25日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人刘绍洪，男，1966年9月5日生，汉族，硕士研究生，苏州市汽车新能源产业协会高级顾问，住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人刘绍洪于2019年10月30日20时39分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市高新区马运路由东向西行驶，经金枫路、中环西线行驶至东山大道中环西线匝道口路段时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为107mg/100ml。被告人刘绍洪归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人刘绍洪自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人刘绍洪向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。 被告人刘绍洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘绍洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘绍洪犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人刘绍洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘绍洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘绍洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3156号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：邗江区展翼水暖建材经营部，住所地江苏省扬州市万都装饰城**110-111。经营者：曾鑫。本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告邗江区展翼水暖建材经营部侵害商标权纠纷一案时，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年九月二十五日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10239号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**，统一社会信用代码9134010066421698X4。 法定代表人：李琼，董事长。 委托诉讼代理人：王坤杰，女，汉族，该公司员工。 被告：韩炎，男，1980年12月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告韩炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告合肥星帝物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐丽冬