河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5346号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**兴源道西唐通大厦**，统一社会信用代码：91130200347987940M。 负责人：王晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆春生，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吕鹏飞，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：李艳东，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人陆春生、吕鹏飞、李艳东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请依法撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1759号民事判决书，发回重审，改判上诉人少赔101510.7元。2、本案上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人陆春生伤残鉴定为单方委托，其评估、鉴定过程未直接或间接通知上诉人参与，侵害上诉人对应承担赔偿责任的知情权。被上诉人陆春生伤情不符合《人伤损伤致残程度分级》5.10.6.6满足条件，达不到伤残等级，故残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等不应由我方承担。营养费标准认定错误。 被上诉人陆春生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人吕鹏飞、李艳东答辩称，均认可上诉人的上诉理由。 陆春生向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失174474.16元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月24日22时许，被告吕鹏飞驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿凤凰路由南向北行驶至遵化市凤凰北路龙华名苑东门口北侧时，与行人陆春生发生交通事故，致原告陆春生受伤。2019月4月11日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吕鹏飞承担事故的全部责任，原告无责任。另查，被告吕鹏飞驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和不计免赔100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吕鹏飞为原告垫付医疗费13844.58元。原、被告就原告主张的各项损失产生争议：1、医疗费。一审法院认定：37165.44元（含被告吕鹏飞开支13844.58元）。理由：被告抗辩扣除10%非医保用药的主张不予采信。依据原告提交的正式医疗费票据、发票及被告吕鹏飞提交的医疗费票据依法核算。2、住院伙食补助费。一审法院认定：1840元（46×40）。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（46天）依法计算。3、营养费。一审法院认定：2400元（40×60）。理由：按住院伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养日期（60天）计算。4、二次手术费。一审法院认定：5000元。理由：系原告因治伤日后需开支的费用，依据鉴定数额依法认定。5、护理费。一审法院认定：10384.2元（42115÷365×90）。理由：原告未提交劳动合同等予以佐证，按河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年42115元）并按鉴定护理日期（90天）计算，原告主张数额合理。6、误工费。一审法院认定：13846.03元（42115÷365×120）。理由：原告未提交劳动合同等予以佐证，按护理费标准并按鉴定护理日期计算。7、残疾赔偿金。一审法院认定：71476元（35738×20×10%）。理由：被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽提交鉴定申请要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未提交证据证明原告提交的临床鉴定存在鉴定机构不合法，鉴定人员不具备鉴定资质及鉴定程序违法等情形，对被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司的重新鉴定申请不予准许，一审法院对原告提交的临床鉴定报告予以采纳，据此确认原告伤残等级为拾级。原告居住地乔家洼村位于城区，现已拆迁改造，其死亡赔偿金按按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准（每年35738元）并按拾级伤残依法计算。8、被扶养人生活费。一审法院认定：21134.7元［（24383×11＋24383×7）÷2×10%］。理由：原告母亲岳会中出生于1950年11月3日，儿子陆宏阳出生于2008年12月19日，至原告定残之日，岳会中年满69周岁，陆宏阳年满11周岁。故岳会中被扶养人生活费按11年计算，陆宏阳被扶养人生活费按7年计算，均按2019年度河北省农村居民人均年消费支出标准（每年23483元）计算，岳会中共生育两名子女，故岳会中的被扶养人生活费按2人负担计算，陆宏阳被扶养人生活费亦按2人负担计算。9、残疾辅助器具费。一审法院认定：不予支持。理由：原告就其主张提交的出库单系非正式票据。10、交通费。一审法院认定：600元。理由：系原告因治伤产生的费用，依据原告住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。11、精神损害抚慰金。一审法院认定：5000元。理由：原告因伤致残，精神上受到伤害，依据原告伤残等级及其对事故发生所负责任，依法酌定。12、鉴定费。一审法院认定：2700元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，依法认定。13、照相费。一审法院认定：不予支持。理由：原告就其该主张提交的系非正式票据，不予支持。综上，一审法院确认原告损失为：医疗费37165.44元、住院伙食补助费1840元、营养费2400元、二次手术费5000元、护理费10384.2元、误工费13846.03元、残疾赔偿金71746元、被扶养人生活费21134.7元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，合计171816.37元。 一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀Ｂ×××××车辆在被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告吕鹏飞对事故发生负全部责任，故由被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司全额赔偿原告陆春生损失171816.37元。被告吕鹏飞为原告垫付医疗费13844.58元，由原告陆春生于取得被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款时予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陆春生经济损失171816.37元。二、被告吕鹏飞为原告陆春生垫付医疗费13844.58元，由原告陆春生在取得被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款时予以返还。三、驳回原告陆春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，减半收取1844.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，冀Ｂ×××××小型轿车在上诉人处投保了交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内与陆春生发生事故致陆春生受伤，一审法院根据交警部门出具的责任认定结论判令上诉人在保险限额内承担全部赔偿责任并无不当。上诉人上诉称，伤残鉴定系单方委托，陆春生的伤残等级达不到致残程度分级5.10.6.6条件，不应赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用，经查，陆春生的伤残等级，有遵化司法医学鉴定中心作出的鉴定结论，足以认定，上诉人并未提交证据证实该鉴定机构存在不合法、鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法等情形，故一审法院确认陆春生伤残等级为拾级、判令上诉人承担给付残疾赔偿金的义务符合法律规定。上诉人其他上诉请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费808元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月十七日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩