wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201810039732。委托诉讼代理人：万婧，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201111091029。被告：梁静，女，1988年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告梁静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告归还借款本金544286.11元及利息（含利息、罚息及复利，暂计至2019年12月30日为10141.56元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算）；2．被告届期未履行上述付款义务，原告对南昌市西湖区桃苑二屯1栋1单元501室抵押房产享有优先受偿权；3．本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。借款人：梁静。签约情况：原、被告签订《个人购房担保借款合同》。借款金额：59万元。借款期限：自2016年5月27日至2040年5月27日。还款方式：等额本息还款。借款利率：浮动利率，基准利率下调10%。罚息利率：在合同约定的执行借款利率基础上上浮50%计收逾期罚息。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。提前收贷：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息及和相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，并通过各种形式向借款人追索。抵押担保：被告梁静以南昌市西湖区桃苑二屯1栋1单元501室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围包括：合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、实现债权的律师费、诉讼费等。欠款情况：截至2020年8月23日，尚欠借款本金544286.11元、利息（含罚息、复利）27208.43元。本院认为，《个人购房担保借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定。原告主张截至2020年8月23日，尚欠借款本金544286.11元、利息（含罚息、复利）27208.43元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁静于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金544286.11元，并支付利息、罚息及复利（截至2020年8月23日共27208.43元，自2020年8月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、如被告梁静届期未履行上述付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行对被告梁静名下南昌市西湖区桃苑二屯1栋1单元501室抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9340元、财产保全费3520元，合计12860元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  李家湧二〇二〇年九月二日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8344号原告：江春英，女，1938年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨市祥泰××人托养服务中心，住所地即墨区通济街道办事处海尔路东侧。负责人：吴爱华，主任。原告江春英与被告即墨市祥泰××人托养服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告江春英在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按江春英撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年九月二日书记员 王晓天
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1697号之二申请执行人：李文亮，男，1960年11月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：崔宝勇，男，1974年7月30日出生，住淄博市淄川区。申请执行人李文亮与被执行人崔宝勇人格权执行一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初4947号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年7月22日、2020年9月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到不动产、证券、保险、工商登记信息，对查询到的银行存款已予以冻结，因余额较低，未进行划拨。查询到被执行人名下有车号为鲁Ｃ×××**捷达牌汽车一辆，已进行查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的14080.00元，尚未执行14080.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月十一日书记员 从玉君
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初234号 原告：徐海成，男，1975年5月26日出生，汉族，司机，户籍地黑龙江省虎林市，现住广西北海市。 被告：谢永廷，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地住广西北海市铁山港区，现住广西北海市铁山港区。 原告徐海成与被告谢永廷健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海成、被告谢永廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海成向本院提出诉讼请求：1.被告谢永廷向原告徐海成当面口头赔礼道歉；2.被告谢永廷赔偿原告徐海成医疗费2678.88元，误工费740元，护理费300元，住院伙食补助费300元，营养费6000元，精神损失费20000元，以上共计30019元；3.被告谢永廷承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月29日11时许，被告谢永廷搭乘原告徐海成驾驶的桂Ｅ×××××客车，在下车时与原告徐海成发生口角，并当众殴打原告徐海成，所幸客车当时属停靠状态，未对车内乘客及道路市民造成伤害。原告徐海成被殴打后报警，广西北海市公安局兴港镇派出所派员到场处理，认定被告谢永廷殴打原告徐海成的事实，并对被告谢永廷处以罚款500元的行政处罚，于2020年5月30日出具北公铁刑罚决定[2020]00365号广西北海市公安局兴港派出所《行政处罚决定书（派出所）》。原告徐海成被殴打后到北海市铁山港区人民医院就诊，经诊断头面部外伤，于2020年5月29日入院治疗，于2020年6月1日办理出院手续。原告徐海成提出诉请如上，请求人民法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。 被告谢永廷辩称，其认为原告的情况没有那么严重，没有所说的殴打行为，诉请的费用太高，没有精神损失费，对原告没造成什么伤害，这是原告伪造，不符合常理。当时其坐原告的车，从北海往石头埠，然后靠边停车的时候跟原告说下一站下车，但是原告让其在这一站下，还骂了其，对其的精神造成了伤害，所以就打了原告一巴掌，当时没有想要殴打原告的意思。原告当时报警，派出所也处理了，其当时在派出所行政拘留了12个小时，当时原告也去医院检查了，然后派出所派人调解员去调查，派出所的人说原告没有什么情况就把其放出来了。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日11时许，被告搭乘原告驾驶的开往石头埠的桂Ｅ×××××客车，临近四号路时，原、被告因下车的地点发生口角，被告打了原告。原告徐海成被殴打后报警，广西北海市公安局兴港镇派出所民警到场处理；次日，北海市公安局兴港镇派出所作出北公铁行罚决字[2020]00365号行政处罚决定书，决定对谢永廷罚款500元。事故发生当天，原告到北海市铁山港区人民医院治疗，诊断结果为头面部外伤，处理意见为住院治疗；2020年6月1日，原告出院，住院期间花费2678.88元。 另查明，2019年12日2日起，原告在北海市担任司机，综合月收入为5550元。 上述事实有行政处罚决定书、疾病诊断证明书、收费票据、住院病人费用明细清单、个人收入证明、原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告将原告打伤,应当承担侵权责任。原告诉请被告向原告当面口头赔礼道歉，本院认为,被告因殴打他人已被行政处罚,且双方对于案发均有过错,原告要求被告赔礼道歉,不利于矛盾的化解,故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的经济损失如下：1．医疗费：原告主张医疗费为2678.88元。据原告提供的相应疾病诊断证明书、收费票据、住院病人费用明细清单予以证实原告因治疗伤情产生医疗费2678.88元，予以支持。2.误工费：原告主张误工费为740元。原告提供证据证明其系北海市的司机，综合月工资为5550元，据此计算其误工损失为5550元÷30×3天＝555元，对原告主张的误工费超出的部分本院不予支持。3.护理费：原告主张护理费为300元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告主张护理费的请求标准按照其朋友一天上班的工资计算，但并未提供证据证明是谁人对其进行了护理，亦未提供证明证实其朋友是否有收入，但考虑到其住院治疗病情确实需要一名护理人员，故参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，即58594÷365×3天＝481.6元，原告请求护理费300元是对其权利的自由处分，本院予以照准。4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为300元。经庭审查明住院天数为3天，按100元/天计算，即为300元。5.营养费：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告出院时,并未有出院医嘱等关于加强营养等的意见,原告亦未提供证据证实该费用已实际产生,故原告的该项主张无事实依据,本院不予支持。6.精神损失费：原告主张20000元。本案中原告并未提供证据证实被告的行为对其造成的精神损害已达严重程度，且双方系因发生口角才引起了本案损害事实的发生，故精神抚慰金本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失合计3833.88元。原告作为一名司机，在面对乘客的下车请求时，应予以乘客下车方便，克制自己的脾气，不要与乘客发生口角；被告作为一名乘客，应知道与司机发生冲突会存在巨大的安全隐患，要克制脾气，不要使用暴力，所幸本次事故发生时，原告已将客车停靠路边，否则后果不堪设想。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢永廷向原告徐海成赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计3833.88元； 二、驳回原告徐海成的其他诉讼请求。 上述给付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谢永廷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 符源美 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执967号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。法定代表人：姚洪波，该支行行长。被执行人：金曲金林，男，1978年12月5日出生，彝族，住四川省美姑县。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行金曲金林信用卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3756号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，执行到位14400元案款，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3756号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十三日书记员 王维林
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2686号 申请人：黄远方，男，1986年12月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：黄金猛，男，1984年3月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人黄远方与被申请人黄金猛合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。申请人于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人黄金猛在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、桂林银行、广西北部湾银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在111500元范围内予以冻结。申请人在华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买相应额度的诉讼财产保全责任保险（保单保函编号：6051701046020200000014）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄金猛在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、桂林银行、广西北部湾银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在111500元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5934号原告：焦廷会，男，汉族，1974年2月4日出生，住汝州市。被告：史淼，男，成年，住汝州市。本院在审理原告焦廷会诉被告史淼为民间借贷纠纷一案中，原告焦廷会在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇二〇年九月三十日书记员  李 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5896号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：冯杰，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告冯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3809号 原告：田梦，男，1997年2月6日出生，汉族，居民，沂南县。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：李栋，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：庄志祥，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：薛喜娜，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的原告田梦与被告李栋、庄志祥、薛喜娜民间借贷纠纷一案，原告田梦不能提供被告李栋、庄志祥、薛喜娜的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告田梦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执897号 申请执行人：唐柏翊，男，汉族，1996年12月23日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人唐柏翊与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐柏翊于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款126789元及逾期利息；二、支付案件受理费1479元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费3155元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人唐柏翊表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张咸立，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张咸利，又名张美丽，男，1965年9月20日出生，汉族，住焦作市中站区。再审申请人张咸立因与被申请人张咸利排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张咸立申请再审称：一、一审法院已经对涉案宅基地进行了调查取证，认定被申请人存在侵权行为，被申请人应当依法予以拆除并清理干净，且申请人主张的“经济赔偿、排除妨害、赔礼道歉”是一体的，申请人同意“被申请人日后翻建房屋时再排除妨碍”是以被申请人经济赔偿到位并向申请人道歉为前提的。此外，申请人与被申请人在调解环节没有达成任何协议，法院以“判决的形式对调解方案予以确认”是不成立的。二、申请人的诉讼请求是要求被申请人排除妨害，是被申请人希望通过调解赔偿了事，但双方并未就赔偿金额达成一致，故申请人不变更上诉请求正当合理。三、被申请人因自己的侵权行为造成申请人权益被侵害，理应对自己的行为负责，且申请人在维权过程中不存在任何责任。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，被申请人张咸利在修建房屋时，部分地基延伸至申请人张咸立宅基地范围，侵犯了张咸立的宅基地使用权，理应对张咸立进行相应补偿。因张咸立拒绝变更诉讼请求，坚持要求清除涉案宅基地上的房屋，原审根据本案查明事实、庭审调解情况，结合房屋建造情况、房屋现状，认定拆除涉案地基会造成安全隐患，告知其对于损失部分可另行主张权利并无不当。申请人张咸立的再审请求不能成立。综上，申请人张咸立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张咸立的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4825号原告：乐某，女，1939年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：石见君（一般授权代理），湖北大诺律师事务所律师。被告：鲁某1，男，1963年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：鲁某2，女，1961年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告乐某与被告鲁某1、鲁某2继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某的委托诉讼代理人石见君、被告鲁某2到庭参加诉讼，被告鲁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认登记在鲁崇政名下位于武汉市江岸区三阳路5-9号2-7-7-2建筑面积84.15平方米房屋（不动产权证号：岸9906025）为原告与鲁崇政的夫妻共同财产，并依法确认原告与鲁崇政各享有上述房屋50%的财产份额；2、请求判令原告和两被告共同继承被继承人鲁崇政对于武汉市江岸区三阳路5-9号2-7-7-2建筑面积84.15平方米房屋（不动产权证号：岸9906025）所享有的50%产权份额，并依法确定原告和两被告对位于武汉市江岸区三阳路5-9号2-7-7-2建筑面积84.15平方米房屋（不动产权证号：岸9906025）各自所享有的财产份额；3、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告乐某与鲁崇政系合法夫妻，双方在婚姻关系存续期间取得房屋一套，该房屋位于武汉市江岸区三阳路5-9号2-7-7-2，登记在鲁崇政名下。原告乐某与鲁崇政生育有一女鲁某2、一子鲁某1。鲁崇政于2003年3月26日死亡，生前没有订立遗嘱。为便于案涉房屋析产分割，提起诉讼，望判如所请。被告鲁某2辩称，案涉房屋是我父母的房屋，因为我的弟弟鲁某1将我的一处房屋处置，鲁某1承诺案涉房屋全部由我继承。但因国家法律规定，我同意原告乐某的诉讼请求。被告鲁某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。被告鲁某1向本院提交了书面答辩意见，其答辩意见如下：被继承人鲁崇政于2003年3月26日死亡，我是鲁崇政的合法继承人之一，为履行对继承人鲁某2的约定，我放弃对案涉房屋的继承，将我应继承的份额交由鲁某2处置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告乐某与鲁崇政系夫妻关系，双方生育两个子女，女儿鲁某2、儿子鲁某1。位于江岸区三阳路****房屋（建筑面积84.15平方米，不动产权证号：岸9906025）登记在鲁崇政名下，登簿时间为2000年1月8日。2003年3月26日鲁崇政死亡。本院认为，位于江岸区三阳，位于江岸区三阳路****房屋虽然登记在鲁崇政名下崇政婚姻关系存续期间取得，属原告乐某与鲁崇政的夫妻共同财产，由乐某、鲁崇政各享有50%产权份额。2003年3月26日鲁崇政死亡后，因鲁崇政生前未立遗嘱，故案涉房屋50%的产权份额由其配偶乐某、子女鲁某1、鲁某2按法定继承办理，由乐某、鲁某1、鲁某2各继承案涉房屋1／6产权份额。现鲁某1明确放弃继承，自愿将其应继承份额交由鲁某2处置，乐某对此亦无异议。上述意思表示是鲁某1真实意思的体现，不违反法律的规定，本院予以采信。综上，乐某分得案涉房屋2／3产权份额、鲁某2分得1／3产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于江岸区三阳路5-9号2-7、位于江岸区三阳路****房屋由原告乐某享有继承2／3产权份额二、驳回原告乐某的其他诉讼请求。案件受理费11,400元由原告乐某负担7,600元、被告鲁某2负担3,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 芹二〇二〇年九月××日书记员 李梦月
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执609号申请执行人：刘伟，女，汉族，1978年11月20日出生，住延津县。被执行人：任海燕，女，汉族，1971年11月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李柏泉，男，汉族，1971年1月28日出生，住延津县。被执行人：黄波军，男，汉族，1970年5月13日出生，住延津县。刘伟与任海燕、李柏泉、黄波军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2934号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人任海燕、李柏泉、黄波军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘伟购房款110000元，并以110000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2016年3月6日至2019年8月20日期间的利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至还款之日至；2.案件受理费1450元由被执行人任海燕、李柏泉、黄波军共同承担。因被执行人任海燕、李柏泉、黄波军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人任海燕名下登记有豫Ｇ×××**号车辆，已轮后查封，有抵押，现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.被执行人黄波军名下登记有豫Ｇ×××**号车辆，已轮后查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月三日书记员  王艳玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执619号之三 申请执行人：彭静，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。 被执行人：陈旭毅，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人彭静与被执行人陈旭毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2197号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈旭毅于判决生效之日起10日内向申请执行人彭静归还借款本金1000000元。本案受理费13800元，由被执行人陈旭毅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有多处房产，且均由本院依法查封处理。其中，被执行人位于清远市××新区××员工公寓××楼首层铺位29（复式）商铺已由本案成功拍卖，成交价为302064元。因申请执行人对上述房屋的拍卖款享有优先受偿权，故上述拍卖款转本案执行费、拍辅费后，余款已全部退付给申请执行人。另外，被执行人名下其他房屋均由本院另案处置中，本案待另案处置完毕后参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执619号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保487号 申请保全人：盘小红，男，汉族，1967年03月06日出生，住广西北流市永顺路****，公民身份号码。 担保人：茹奕燕，男，汉族，1973年03月07日出生，住，住广西北流市六靖镇桂丰农场农业队二班**民身份号码。 被保全人：莫秋玲，女，汉族，1982年01月05日出生，住广，住广西北流市div> 申请保全人盘小红与被保全人莫秋玲民间借贷纠纷一案，申请保全人盘小红于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人莫秋玲名下的财产在价值人民币1.2万元范围内进行保全，并提供担保人茹奕燕名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人盘小红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币1.2万元范围内对被保全人莫秋玲名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人茹奕燕名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型普通客车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费140元，由申请保全人盘小红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月四日 书记员  宋珏璋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢511号 申请执行人：李清，女，1975年11月6日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：左振宏，系该公司总经理。 申请执行人李清与被执行人大连那米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2018）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人大连那米阳光户外用品有限公司给付申请执行人李清6326元。 本院在执行过程中，依法向被执行人大连那米阳光户外用品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 现被执行人大连那米阳光户外用品有限公司已履行给付义务，申请执行人李清申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结瓦劳仲裁字（2018）第115号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月四日 书记员 郭玉刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2519号 玉林德信物业管理有限公司、黄广芳、李港： 申请执行人玉林德信物业管理有限公司与被执行人黄广芳、李港物业服务合同纠纷一案，经强制执行扣划被执行人黄广芳的存款1500元。本院收取本案执行费50元，余下案款1450元支付给申请执行人玉林德信物业管理有限公司。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1156号 向莉（申请执行人）、任璐歆（被执行人）： 向莉与任璐歆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76455.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向莉向本院申请执行的(2020)川1302执恢1156号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢359号申请执行人：潘路宇，男性，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：刘兴涛，男性，1983年03月08出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。潘路宇申请执行刘兴涛附带民事赔偿一案，西昌市人民法院作出的（2010）西昌刑初字第95号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2010）西昌刑初字第95号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 王维林
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之三十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吉相堂，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吉相堂6221884730037412805内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5993号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：颜宇，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告颜宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1225号 申请执行人:朱卫国,男，1985年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:许秀明,男，1970年5月生,汉族,户籍地浙江省温岭市。 申请执行人朱卫国与被执行人许秀明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2633号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人许秀明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱卫国于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为38965元及利息。本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月28日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 凌 花
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢121号 马某某（申请执行人）、施某（被执行人）： 马某某与施某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106300.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由由人民法院扣留施某的工资，每月扣留4500.00元，自2020年10月起开始扣留，直至扣足106300.00元为止。本案执行费1645.00元由被执行人施某承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执428号被执行人庞广龙，男，1986年10月14日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人庞广龙没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。现查明寿阳县公安局已依法冻结被执行人庞广龙名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞广龙在相关金融机构相应数额的的存款。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月六日书记员  许 杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4118号 原告：郑成发，男，汉族，1968年9月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所（实习）律师。 原告：徐其芝，女，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所（实习）律师。 被告：徐应付，男，汉族，1967年7月17日出生，住安徽省肥西县。 被告：陈永高，男，汉族，1983年1月24日出生，住肥东县。 原告郑成发、徐其芝诉被告徐应付、陈永高劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑成发、徐其芝及其共同委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加了诉讼，被告郑成发、徐其芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑成发、徐其芝向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐应付、陈永高支付原告郑成发、徐其芝劳务费41735元及利息2539.49元(以拖欠的劳务费41735元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2019年2月20日起计算至2019年8月20日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计算至2020年7月13日,之后利息计算至款项付清之日止),合计人民币44274.49元;二、判决被告徐应付、陈永高承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日,被告徐应付与安徽永发建筑劳务有限公司(以下简称“永发公司”)签订《瓦工班组经济协议书》一份，永发公司将其承包的合肥市高新区融侨西子花园21#楼填充墙等二次结构、内外墙体粉刷、屋面、地面施工等瓦工工程分包给徐应付瓦工班组施工;施工期间又增加了23#、25#楼瓦工施工内容。被告徐应付在施工期间将25#楼的砌墙工作交给陈永高负责施工,两原告系陈永高瓦工班组人员。西子花园25#楼施工完成后,永发公司于2019年2月2日向被告的班组支付了相应的劳务费,因原告郑成发在填写银行卡号时数字填写错误,导致原告夫妻二人的劳务费未予支付成功。原告通过陈永高找徐应付协调此事,徐应付向陈永高出具证明:陈永高班组25#砌体2019年底发放工资下剩41735元整。证明出具至今,被告仍未就两原告的劳务费予以支付。为此,原告为了维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告徐应付在法定期限内作书面答辩称：一、答辩人作为本案被告主体不适格；二、答辩人没有承包23号楼和25号楼的瓦工工程。综上，原告不是答辩人招用的，原告没有领到劳务费是原告和永发劳务公司的过错，与答辩人无关，请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 被告陈永高未到庭参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 本院认为，原告郑成发、徐其芝受被告陈永高雇佣，为被告提供劳务，已经形成了劳务合同关系，被告应当按照约定及时向原告履行支付工资款的义务。本案中，原告郑成发、徐其芝主张要求被告陈永高支付所欠劳务费41735元,因提供了徐应付、陈永高分别签名的两份《证明》及张恩阳、程开禄的证人证言予以佐证，且陈永高拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院有理由相信其拖欠劳务费拒不支付事实的存在。因此，对原告主张要求被告陈永高支付41735元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因系原告郑成发、徐其芝提供银行卡号错误导致劳务费发放失败，存在一定过错，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告徐应付，经庭审查明，原告郑成发、徐其芝非被告徐应付雇佣，并未与徐应付建立劳务关系，故原告要求被告徐应付支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永高于本判决生效之日起三日内给付原告郑成发、徐其芝劳务费41735元； 二、驳回原告郑成发、徐其芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告郑成发、徐其芝负担26元，被告陈永高负担427.5元。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月七日 法官助理卢志纯 书记员王奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4403号 起诉人：邓国祥，男，1965年5月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院收到邓国祥的起诉状，被起诉人为潘孟新。起诉人邓国祥向本院提出诉讼请求：⒈判决潘孟新赔偿起诉人财产损失、精神损失11500元；⒉本案诉讼费用由潘孟新承担。事实与理由：2019年2月11日，潘孟新用大型挖掘机把起诉人百年树龄龙眼果树连根挖掉两棵、红木一棵、药用沉香树一棵，名贵黄花梨一棵，还有经济竹子三札，其他果树若干，导致起诉人的损失达到11500元。潘孟新的行为损害了起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的侵权诉讼。公民的合法财产受法律保护。起诉人主张其财产权益受他人侵害，请求他人赔偿相关财产损失，应提交证据证实其对涉案财产享有合法财产权益。本案中，根据起诉人提交的锣圩镇人民调解委员会出具的《终止调解告知书》、南宁市公安锣圩派出所《出警证明》等材料显示，起诉人所属的锣圩镇高一村13队、14队与高一村11队对涉案土地均提出权属主张，该土地存在争议。同样，案涉争议地上的地上附着物均同样存在权属争议。鉴于涉案土地及地上附着物均存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”及《中华人民共和国森林法》第二十二条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”的规定，起诉人邓国祥因涉案土地所有权和地上附着物与他人发生权属争议，应由争议所在地的乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理，起诉人向本院起诉，不符合法律规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对邓国祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 石金前 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初467号 原告武某，女，1977年8月20日出生，汉族，身份证住址：南宁市良庆区。 原告韦某，男，2010年3月21日出生，壮族，身份证住址：南宁市良庆区。系原告武某之子。 法定代理人武某，身份信息同前。 上述二原告的共同委托代理人黄昆仑，广西宏松律师事务所律师。 被告南宁市自然资源局。住所地：南宁市青秀区锦春路**。统一社会信用代码：11450100MB19822539。 法定代表人林兢，局长。 委托代理人唐雪寒，该局工作人员。 委托代理人黄喆，广西万益律师事务所律师。 第三人南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁中心。住。住所地：南宁市良庆区五象大道**港保苑小区**楼**楼一社会信用代码：12450108788406320B。 法定代表人周志飞，主任。 原告武某、韦某以南宁市良庆区人民政府、南宁市自然资源局为被告，南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁中心为第三人，向本院提起行政诉讼，要求撤销第三人南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁中心作出的《关于武某反映问题的答复》，并由被告重新作出认定二原告符合征收拆迁安置条件的行政行为。在诉讼过程中，经本院释明，原告武某、韦某同意将本案被告变更为南宁市自然资源局。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）、《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）之规定，自2018年5月1日起，南宁铁路运输法院管辖包括原由南宁市市辖区法院管辖，以广西壮族自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。故本案应当由南宁铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄影颖 审 判 员 韦影年 审 判 员 晏 琼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 慧 书 记 员 彭 丹 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号） 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初760号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路**。 负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文娟，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：黎勇，男，1984年2月28日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告：欧海丽，女，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 被告：广西梧州港泰集团房地产开发有限公司，，住所地广西梧州市金湖北路** 法定代表人：李桂新，该公司董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告黎勇、欧海丽、广西梧州港泰集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。 案件受理费元2940元（原告已预交，并减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。 审判员  陈国新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岑锦宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25108号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：廖斯锐，女，1995年6月16日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码：440************924。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告廖斯锐金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十日书记员  丁慧君
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初147号公诉机关封开县人民检察院。被告人陈某，男，1989年1月10日出生，身份证号码441************736，汉族，文化程度初中，广东省封开县人，住广东省封开县****************。2017年7月31日因犯故意毁坏财物罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月6日刑满释放。2020年7月2日到封开县公安局投案自首，同日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人聂锦洪，封开县法律援助处律师。被告人卢某，男，1959年11月3日出生，身份证号码442************735，汉族，文化程度高中，广东省封开县人，住广东省封开县**************。2020年7月27日到封开县公安局投案自首，同日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z118号起诉书指控被告人陈某、卢某犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人陈某、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月初至10月29日凌晨2时左右，被告人陈某、卢某与黎某1、孔某1、黎某2、黎某3、孔某2（上述五人已判决）、黎某4、聂某、植某、“阿桂”（女）、“辉”、“老湿”（在逃）共13人在广东省封开县************和大洞村委会的大窝口村、下诰村三个地点轮流开设赌场。赌场股份分十一份。其中，黎某1和孔某1合占一份，孔某2和“阿桂”合占一份，其余股东各占一份。赌场用扑克牌以“三公”大吃小形式赌博，每晚参赌人员二三十人左右，赌场开设以来抽水累计约二十万元人民币。被告人陈某、卢某和黎某2、孔某2主要负责参赌吸引赌客；黎某1主要负责发牌、抽水、派利是，孔某1主要负责保管抽水钱、放贷、记账；黎某3主要负责发牌、抽水。10月29日凌晨，赌场在下诰村一居民房前空地开设时被封开县公安局查处，当场查获参赌人员十多名、参赌人员赌资18305元和赌具一批。公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人陈某、卢某的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提出对被告人陈某判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，对被告人卢某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金5000元的量刑建议。被告人陈某、卢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、搜查笔录、检查笔录、办案说明、行政案卷宗、证人莫某、谢某、钱某、黄某、邹某、孔某3、黎某5、刘某、孔某4、明某、黎某6、童某、孔某5的证言、同案人黎某1、孔某1、黎某2、黎某3、孔某2的供述、被告人陈某、卢某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、卢某以营利为目的，伙同他人为赌博提供场地、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，二被告人的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、卢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人陈某、卢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某、卢某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某是初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人聂锦洪提出被告人陈某有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见，辩护人罗伟佳提出被告人卢某有自首情节、自愿认罪认罚、是初犯的辩护意见，与查明的客观事实相符，本院均予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）二、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年九月二十八日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2776号 申请执行人：梁志明，男，1964年7月7日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：方军，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 被执行人:广东吉径律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运花园**商铺215。 负责人：陆志一。 本院作出的（2019）粤1323民初3467号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人方军、刘元海应向申请执行人梁志明连带返还购房款162670元；被执行人广东吉径律师事务所向申请执行人梁志明返还见证费1000元；案件受理费3573元，由被执行人方军、刘元海连带负担3551元，由被执行人广东吉径律师事务所负担22元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 查明：1、被执行人方军有多个银行账户存款共计204461.05元，本院多个案件已轮候冻结，并扣划分配到（2020）粤1323执2927号案； 2、查明被执行人方军名下有位于江西省南昌市××区××镇店前街××楼××单元××室（不动产权证书号：洪房权证湾字第××号）的不动产，本院已查封； 3、查明被执行人方军名下有位于江西省南昌市××路××住宅小区××单元××室（不动产权证书号：湖字2cccccccccc8）的不动产，本院已首先查封； 4、查明被执行人方军有车牌号码为赣Ａ×××××（车辆类型：K31）、赣Ａ×××××（车辆类型：K31）的车辆两部，本院已查封； 5、查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封； 被执行人广东吉径律师事务所已履行生效法律文书所确定的缴交义务，对被执行人广东吉径律师事务所执行完毕。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于方军、刘元海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人方军、刘元海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2776号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马晓锋
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执942号申请执行人刘吉惠，男，汉族，1980年11月10日出生，初中文化，甘肃省甘州区人。被执行人毛鸿学，男，汉族，1974年8月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人刘吉惠与被执行人毛鸿学借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）甘0722民初3178民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告毛鸿学于本判决生效后三十日内偿还原告刘吉惠借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛鸿学负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘吉惠已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月20日、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人毛鸿学银行账户有存款2307.39元。本院依法予以冻结并扣划。被执行人毛鸿学银行账户有存款1106.76元。本院依法予以冻结；被执行人毛鸿学名下有一辆车牌号为X，车辆识别代码为X的瑞麒牌小轿车，本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2307.39元，未执行到位标的48217.61元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张爱志
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执829号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地西昌市。法定代表人：杨帆。被执行人：代勇，男性，1980年09月03出生，汉族，住西昌市。被执行人：陈丽霞，女性，1981年08月16出生，汉族，住西昌市。被执行人：张晓超，女性，1981年08月13出生，汉族，，住西昌市。被执行人：黄佳，男性，1977年05月08出生，汉族，住西昌市。被执行人：杨燕，女性，1988年10月08出生，汉族，住西昌市。被执行人：高勇，男性，1986年05月31出生，汉族，住西昌市。凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处申请执行代勇、陈丽霞、张晓超、黄佳、杨燕借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3835号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3835民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十三日书记员 王维林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1412号申请执行人西昌市富强建材租赁站（经营者：邓义福，男，1969年4月29日出生，汉族，重庆市璧山县人，居民，个体户，住四川省西昌市长安村**。身份证号码：5102321969********）。住所地：四川省西昌市安宁镇。被执行人马天贵，男，1971年11月12日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸州市泸县云锦镇卫和村**。公民身份证号码：5105211971********。西昌市富强建材租赁站申请执行马天贵租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）西昌民初字第2775号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，同时已将被执行人账户上的2357.16元扣划后支付给了申请人，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）西昌民初字第2775号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十三日书记员  邹 琪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4699号原告：马泽民，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈素英，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被告：重庆宏隆水上游乐有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村**（桃园山庄），统一社会信用代码91500230345953771W。法定代表人：孙永红，该公司董事长。被告：刘杨，女，1967年7月13日出生，汉族，退休工人，住重庆市丰都县。原告马泽民与被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司（以下简称宏隆水上游乐公司）、刘杨股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告马泽民的委托诉讼代理人陈素英到庭参加了诉讼，被告宏隆水上游乐公司、刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泽民向本院提出如下诉讼请求：判令被告宏隆水上游乐公司退回原告入股资金5万元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，原告出资5万元给被告宏隆水上游乐公司入股，所交5万元是由原告通过农村商业银行打给被告刘杨卡上，再由被告刘杨交给被告宏隆水上游乐公司。但直到2019年1月13日原告都没有进行工商股东变更成为正式股东，被告有欺骗嫌疑，为此原告要求退回资金不再入股，特诉至法院。被告宏隆水上游乐公司未作答辩。被告刘杨辩称，我不是本案的适格被告，仅是一个转交代理行为。我已按照原告要求将入股金转交给了被告宏隆水上游乐公司，不应承担本案的民事责任。本案亦不是股权转让纠纷，我与原告及被告宏隆水上游乐公司并无三方股权转让协议，即使我与被告宏隆水上游乐公司有其他经济纠纷也只是我与公司的债权债务关系，与本案无关。经审理查明：2017年9月1日，原告通过银行转账5万元到被告刘杨的账户上，再由被告刘杨将该款转给被告宏隆水上游乐公司，作为原告向被告宏隆水上游乐公司的入股资金，被告宏隆水上游乐公司于当日向原告出具了收到5万元入股资金的收据，并出具了股权确认书，认可原告出资5万元的股金，享有公司股东权益。事后，原告因未参加公司任何股东会议、未享有任何股东权益、亦未收到相关股权凭证，原告经工商部门查询，发现工商登记并未将自己登记为被告宏隆水上游乐公司的股东，遂起诉来院。庭审中，原告撤回要求被告宏隆水上游乐公司支付违约金1.5万元的诉讼请求。另查明，被告宏隆水上游乐公司成立时间为2015年7月1日，注册资本金为1000万元，现登记股东名册股东人数为49人，并无原告姓名。49名股东除陈小华认缴出资40万元，出资比例占4%外，其余股东每人认缴出资20万元，出资比例均占2%，该公司从成立以来从未通过股东大会决议进行过增资扩股。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的股权确认书、收据，被告刘杨提交的收款凭证、（2019）渝0102民初8308号民事判决书，本院调取的宏隆水上游乐公司工商登记信息及股东名册等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据公司法的相关规定，股东身份的取得只能是公司发起人或股权受让人。被告宏隆水上游乐公司未经股东大会决议增资扩股，其公司注册资本金不变，公司无权收取他人资金作为注册资本，原告既不是被告宏隆水上游乐公司的发起人，也未受让任何股东的股份，而向被告宏隆水上游乐公司交纳一定数量的资金，不能取得该公司股东的身份，其交纳的资金仅享有公司的债权。故原告与被告宏隆水上游乐公司之间的入股协议无效，被告宏隆水上游乐公司依法应返还原告交纳的入股资金。被告刘杨虽代收了原告所交的5万元入股资金，但已将该款交予被告宏隆水上游乐公司，其并非所争议的民事法律关系的主体，不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告马泽民入股资金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年九月二日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1515号申请保全人尹承栓与被保全人尹承年民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保245民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款3.16万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日依法公告查封了被保全人在肥城市石横镇双泉村的老宅基地上房屋两间、在石横镇双泉峪市场街三层沿街住房一套，两层沿街住房一套，查封期限为三年，自2020年9月8日至2023年9月7日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1515号予以结案。二〇二〇年九月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3820号 原告：徐洪定，男，1977年10月12日生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市綦江区，现住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：胡继江，男，1954年3月3日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告徐洪定向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务报酬7,4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月原告徐洪定经人介绍给被告胡继江做工，做工地点在香港路创艺公司做展厅，内容是做泥工，原告做了45天，劳务报酬是18,000元，被告支付了部分工钱后尚有7,400元未支付，于2018年11月8日向原告出具欠条一张载明被告于2018年11月18日将拖欠原告的7,400元工资付清，现还款期限到期后被告一直未支付余款，原告据此向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案合同的履行地非本院辖区，且本案被告胡继江住所地及经常居住地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐洪定的起诉。 案件受理费不予收取，已减半收取25元，退还原告徐洪定。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1599号 原告：孙佰友，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县双堠镇黑山安村**。 委托诉讼代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 被告：刘乃峰，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县双堠镇黑山安村三组。 诉讼代表人：周玉来，大组负责人。 孙佰友与刘乃峰、沂南县双堠镇黑山安村三组（以下简称黑山安村三组）侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙佰友及其及其委托诉讼代理人刘中伦，刘乃峰及其委托诉讼代理人王举东、黑山安村三组诉讼代表人周玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙佰友向本院提出诉讼请求：１．判令二被告将拆除原告的瓦房两间、平房三间恢复原状，赔偿经济损失1.5万元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月下旬，二被告将原告1997年3约6日批准建设的瓦房两间、平房三间的电焊维修部拆除，造成原告房内财产损失1.5万元，现被告刘乃峰在此处建起围墙，据为己有。二被的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。 黑山安村三组辩称：1997年之前，原告孙佰友盖房的这块土地是我们黑山安村三组的，1997年3月经过土地部门规划给原告盖沿街商品房使用。1999年，因为修高速公路料场占地等原因，我村将这块地换给了我们乡镇的侍郎宅村。当时侍郎宅村和原告都说好了，前20年土地归原告使用，20年后由侍郎宅村与孙佰友协商。这次是谁拆的原告的房子我们不知道，也不是我们拆的，原告的商品房占地我村已经转给侍郎宅村了，与我们村没有关系了，我村不同意原告的诉讼请求。 刘乃峰辩称，我并没有拆除原告的房子，原告的房子被拆除后，原告也向当地公安派出所报了警，公安派出所也做了调查，也没有查明拆原告房子的当事人。原告起诉我赔偿缺乏事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。但需要说明的是，原告的商品房在我的花生米加工厂的院子的前面，其房屋被拆除后，我的院子前面敞着，为了我安全起见，我才在地基上修建了一道水泥墙当院墙。原告的商品房用地期限只有20年，2017年就到期。2017年，我去找原告协商让原告将这块地转给我使用，原告不同意。这块地已经由黑山安村三组换给了侍郎宅村，后来侍郎宅村将原告的商品房用地转让给了案外人沈树河，后来沈树河又将此地块转让给了我。我转让来土地后，因为原告的商品房继续占地不拆，影响我正常使用，我找了沈树河，沈树河找了侍郎宅村，侍郎宅村又找了原告让他拆房，原告不同意。后来双堠镇司法所及双堠镇管理区工作人员和侍郎宅村给原告下达了书面的拆除通知书让后原告拆房，原告仍拒绝拆除。对原告拒不拆房影响我正常使用土地，我保留相应的诉讼等求权利。 当事人围绕诉辩主张提交了建设用地申请书、土地承包合同书、土地使用批准文件、相关土地转让合同等证据，本院依法对现进行了勘验调查，并依法组织双方当事人进行了庭审、辩论、举证、质证，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院经审理认定事实如下：在沂南县，有一条南北向街道，在该街道北端的东侧，原有黑山安村三组的3亩土地，1997年3月，孙佰友经审批后占用了其中一块土地，在此地块上修建了两间沿街瓦房，并在瓦房后面修建了三间平房，用于做电焊维修生意。土地使用期限20年。孙佰友的上述商品房，位于刘乃峰花生米加工厂的前面（向西）偏南。本案在审理中，黑山安村三组和侍郎宅村分别出具证明一份，证明1999年因为修建京沪高速公路料场占地等原因，黑山安村三组将孙佰友上述商品房占地在内的3亩土地通过互换的方式给了侍郎宅村所有。2004年11月1日，原沂南县双堠镇侍郎宅村村民委员会（即前面所称“侍郎宅村”，现与其他行政村合并，改称为沂南县双堠镇双堠社区侍郎宅村民大组，以下简称侍郎宅村民大组）与沈树河签订《土地承包合同书》一份，将上述3亩土地承包给沈树河使用，承包期自2004年11月1日至2034年11月1日止。2018年1月15日，沈树河与刘乃峰签订《土地承包转让协议》一份，约定沈树河将其承包的上述侍郎宅村民大组的3亩土地转让给刘乃峰使用，承包期自2018年1月15日至2034年11月1日止。2018年3月10日，经沂南县双堠镇人民调解委员会见证，黑山安村三组与沂南县双堠镇双堠社区侍郎宅村民大组（即前面所称以下简称侍郎宅村民大组）签订书面《协议书》一份，确定1999年两村的土地互换为永久性互换。在该协议书的第二条约定记载：“地上物情况：乙方（黑山安村三组）地上有孙佰友房屋一处，已经到期，由乙方通知孙佰友自行清除，地基归甲方（侍郎宅村民大组）所有”。2020年3月，孙佰友的上述商品房被拆除，刘乃峰发现后报警，请求查明拆除其商品房的当事人未果。2020年4月2日，孙佰友诉至本院。 本案在审理中，孙佰友诉称刘乃峰、黑山安村三组拆除了其商品房，刘乃峰、黑山安村三组均予以否认，孙佰友未能举证有效证据证明其该项主张，后在本院限定的期限内亦未能举证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉讼中，孙佰友主张刘乃峰、黑山安村三组拆除了其商品房，刘乃峰、黑山安村三组均予以否认，孙佰友未能举证有效证据证明其该项主张，并在本院限定的举证期限内未能举证，应当承担对其不利的后果，故对孙佰友在本案中的诉讼请求，依法不予支持。孙佰友的财产损害赔偿权利，可在具备相应的证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回孙佰友的诉讼请求。 案件受理费88元，由孙佰友负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  高 飞 人民陪审员  董德福 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  王 龙 书 记 员  赵 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2489号原告：韩大莉，女，汉族，1968年6月7日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹丹，江苏福朋律师事务所实习律师。被告：蒋春云，女，汉族，1972年5月11日出生，住扬州市江都区。原告韩大莉与被告蒋春云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大莉及其诉讼代理人陈联睿、顾丹丹到庭参加诉讼。被告蒋春云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩大莉向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款18450元及利息（自起诉之日起按年利率9%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告之间有生意往来，原告为被告供应酒水。2014年1月29日结算酒款，被告尚有18450元未结并于当日出具欠条一张。被告蒋春云未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，蒋春云向原告出具欠条一张，载明“欠到酒款计人民币壹万捌仟肆佰伍拾整”，落款“明月山庄蒋春云20**.1.29”。本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，无违法法律法规的行为，应认定为合法有效。双方应按约履行各自的义务，原告按约履行供货义务，被告未按约付款，显属违约，除应给付货款还应给付逾期付款的利息。原、被告未约定逾期付款利息，被告应自起诉之日起安全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍（年利率不超过9%）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春云于本判决生效后十日内偿还原告韩大莉货款18450元及利息（自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（年利率不超过9%）计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取为130元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月四日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执异8号 申请人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 诉讼委托代理人：张瀚月，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省芦山县。系该公司员工。 申请执行人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司，住所地：芦山县姜维路**统建房安置办公室。 法定代表人：郑益锋。 被执行人：芦山德旺装饰新材料科技有限公司，，住所地芦山县产业集中区** 法定代表人：张瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐本义，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省通江县，该公司员工。 被执行人：四川省德旺家具有限责任公司（现更名为芦山县良惠高导铜科技有限责任公司），，住所地成都市武侯区武青南路**大科星创意园**** 法定代表人：缪永春，该公司执行董事。 被执行人：张瀚，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：宋丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张志军，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行雅安市企业融资担保有限责任公司与芦山县中小企业融资担保有限责任公司、四川省德旺家具有限责任公司、张瀚、宋丽、张志军(2019)川1826执213号追偿权纠纷一案中，申请人雅安市企业融资担保有限责任公司（以下简称：雅安市担保公司）于2020年9月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人身份证明、芦山县人民法院（2018）川1826民初976号民事判决书、变更执行申请人申请书、公司吸收合并协议书、公司合作备忘录、四川省地方金融管理局川金函[2020]22号关于同意雅安市企业融资担保有限公司吸收合并宝兴县中小企业融资担保有限责任公司等3家公司的批复等相关证据材料。 经查明，关于雅安市企业融资担保有限责任公司与芦山县中小企业融资担保有限责任公司、四川省德旺家具有限责任公司（现更名为芦山县良惠高导铜科技有限责任公司）、张瀚、宋丽、张志军追偿权纠纷一案，申请执行人芦山县中小企业融资担保有限责任公司以（2018）川1826民初976号生效判决于2019年2月27日首次立案执行。后双方达成执行和解履行协议,(2019)川1826执213号案件按和解长期履行终结案件执行，目前尚未履行完毕。 2019年6月25日,申请执行人芦山县中小企业融资担保有限责任公司(乙方)与申请人雅安市担保公司(甲方)签订雅企融担合并[2019]001号公司吸收合并协议书，协议书第三条合并总体方案约定：“（一）双方协商同意实行吸收合并，即甲方为吸收乙方，乙方为被吸收方。被吸收方将其全部资产、债务并入吸收方，吸收方继承被吸收方合并前的全部权利义务。（二）甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销。” 本院认为，申请执行人芦山县中小企业融资担保有限责任公司与申请人雅安市担保公司于2019年6月25日签订雅企融担合并[2019]001号公司吸收合并协议书,是当事人的真是意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。上述吸收合并协议书已约定雅安市担保公司合并吸收芦山县担保公司,芦山县担保公司将其全部资产、债务并入雅安市担保公司,雅安市担保公司继受芦山县担保公司合并前的全部权利义务。申请人雅安市担保公司根据雅企融担合并[2019]001号公司吸收合并协议书已合法继受芦山县担保公司享有本院（2018）川1826民初976号民事判决书确定的到期债权。综上所述，申请人雅安市担保公司提出变更为本案的申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下： 变更雅安市企业融资担保有限责任公司为本院（2019）川1826执213号案件的申请执行人。 申请人、申请执行人、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 宋燕审判员周秋松 审判员 郭      维 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗      奥
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1664号原告：康平县农村信用合作联社营业部,住所地康平县顺山一路**。负责人：李曦。委托诉讼代理人：冯圣成，男，该信用合作联社副主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，该信用合作联社法律合规部职员。被告：康平县宏昌种鸡场，住所地康平县东关屯镇董家村。投资人：李定友，男，1964年9月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社营业部（以下简称信用联社营业部）与被告康平县宏昌种鸡场（以下简称宏昌种鸡场）金日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社营业部委托诉讼代理人王天娇及被告宏昌种鸡场投资人李定友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金40万元，2016年5月24日至2017年5月20日利息按照年利率6.96%计算，2017年5月21日至还款之日止按年利率9.048%计算；2、请求法院判令被告承担诉讼费；3、请求法院判令被告承担律师费1万元及实现债权所需相应费用。事实和理由：原告于2016年5月24日与被告宏昌种鸡场签订了借款合同，借款金额共40万元人民币，借款利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率9.048%，借款于2017年5月20日到期。合同约定期满后，被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼。被告宏昌种鸡场辩称，对欠款本金无异议，利息已还了37963元。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告与被告宏昌种鸡场签订了借款合同一份，合同编号为：沈康农信联2016年流贷字第0908112号。合同约定：借款金额共40万元人民币，借款利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率9.048%，借款于2017年5月20日到期。2016年5月26日，原告向被告发放贷款40万元，此款被告已支付利息37963元，尚欠本金40万元及剩余利息未还，故原告提起诉讼。本院认为，被告宏昌种鸡场向原告借款40万元，并签订了《借款合同》，双方约定2017年5月20日前还款，但此款被告至今尚未偿还，已构成违约，故被告应向原告承担相应的民事责任。因双方约定借款期限内利率按照年利率6.96%计算，逾期利息按年利率9.048%计算不违反法律规定，故被告应向原告返还借款本金40万元，并按照年利率6.96%计算2016年5月26日至2017年5月20日期间的利息，按照年利率9.048%计算2017年5月21日之后逾期利息，因被告已支付利息37963元，故应扣除已支付的利息37963元。关于原告主张的律师费及实现债权的费用问题，因原告未能提供相应证据予以证明，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告康平县宏昌种鸡场于本判决生效之日起10日内向康平县农村信用合作联社营业部返还借款本金40万元并支付利息（2016年5月26日至2017年5月20日期间的利息按年利率6.96%计算，逾期利息按年利率9.048%计算，从2017年5月21日起计算至实际还款日止，扣除已支付利息37963元）；二、驳回原告康平县农村信用联社营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告康平县宏昌种鸡场承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年九月二十一日书记员  高 奥
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异62号异议人（被执行人）：乔金凤，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号法定代表人：张兆起，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文寅、袁保香、刘现军、王凤芝、乔金凤金融借款合同纠纷一案中，异议人乔金凤对本院冻结乔金凤名下存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人乔金凤称，2019年10月15日，申请人与山东鑫华特钢集团有限公司解除劳动合同，申请人于2020年1月16日享受失业保险待遇，至今无业。贵院冻结的申请人中国银行账户中的资金为失业金，被冻结后申请人无法生活，还要每月承担父亲的赡养费825元。请法院查清事实，解除对申请人账户的冻结。本院查明，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告黄文寅、袁保香、刘现军、王凤芝、乔金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1524民初623号民事判决，判令被告黄文寅、袁保香于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告借款本金5万元，并支付自借款之日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用。利息、罚息、复利、实现债权费用的合计，以不超过年利率24%为限。被告刘现军、王凤芝、乔金凤对上述借款本金及利息等费用承担连带保证偿还责任。因被执行人未履行判决确定的法律义务，本院立案执行，并于2020年9月16日作出（2020）鲁1524执1144号之一执行裁定，冻结被执行人乔金凤在中国银行224740513208CNYO账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。被执行人乔金凤提出执行异议。本院认为，本案争议焦点为，对异议人乔金凤案涉账户存款应否解除冻结，中止执行。本案执行依据即（2019）鲁1524民初623号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行判决确定的法律义务，本院立案执行，异议人乔金凤系被执行人之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人乔金凤未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依据上述法律规定，裁定冻结被执行人乔金凤在中国银行224740513208CNYO账户内存款人民币50650元，并无不当。乔金凤以该款为失业保险金、家庭生活困难为由提出异议，请求解除对该账户的冻结，于法相悖，本院依法不予支持。综上，乔金凤的异议理由不能成立，乔金凤的异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人乔金凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于聊城市中级人民法院。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  姚泽磊二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 明
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初148号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人臧天恩，男，1991年3月25日出生，汉族，大专毕业，中国航空工业集团公司洛阳光电设备研究所员工，中共党员，户籍所在地河南省社旗县，住洛阳市西工区。2019年11月7日因危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。2020年9月28日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人臧天恩犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人臧天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日晚上21时50分许，被告人臧天恩酒后驾驶无号牌二轮燃油车沿洛阳市西工区王城大道东侧道路由南向北行驶至王城大道与健康西路交叉口东南角时，被执勤民警当场查获。经鉴定，臧天恩血液中乙醇含量为139.1mg/100ml；臧天恩驾驶的二轮燃油车为机动车。上述事实，被告人臧天恩在法庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、工作证明、党员证明、情况说明、查扣经过、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、检验鉴定结论告知通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、购房合同、司法鉴定意见书等，被告人臧天恩供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人臧天恩的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人臧天恩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。臧天恩到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人臧天恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月27止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  任淑文二〇二〇年九月二十九日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4208号 原告：李世梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告：李凤环，女，1972年9月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告李世梅与被告李凤环、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世梅及其委托诉讼代理人张兴慧、被告李凤环、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令李凤环、阳光财保临沂公司赔偿李世梅医疗费19609.12元、误工费20874.60元、护理费13104.61元、营养费1800元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金84658元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，共计146236.33元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，李凤环驾驶鲁ＱＵ06**号小型轿车行驶至沂南县，与李世梅驾驶的二轮车发生交通事故，造成李世梅受伤及车辆受损。事故发生后李世梅被送往沂南县人民医院住院治疗，该事故经沂南交警认定李凤环负事故全部责任。事故车辆鲁ＱＵ06**号小型轿车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险，李凤环的行为给李世梅造成损失，故提起诉讼，请求依法判令阳光财保临沂公司在交强险和商业三者险保额内赔偿李世梅上述经济损失，不足部分由李凤环赔偿。 李凤环辩称，对李世梅所述交通事故事实无异议，李世梅住院期间为其垫付医疗费2800元。 阳光财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且排除法定约定免责情形，我公司依法在保险限额内对李世梅合法、合理损失进行赔偿，但对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。误工期应计算至定残前一日160日。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日16时30分，李凤环驾驶鲁QU06**号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道红石庄村“村村通”路由北向南行驶至中天汽贸路段，与由东向西行驶的李世梅驾驶的电动二轮车相撞，造成李世梅受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，李凤环负事故全部责任，李世梅无事故责任。 李世梅受伤后，入沂南县人民医院住院治疗53天，支出住院医疗费16091.85元，后支出门诊医疗费3517.47元，其中李凤环垫付2800元。沂南县人民医院于2019年9月9日出具的诊断证明中建议住院期间二人护理，李世梅住院期间由其丈夫仉起义、儿媳聂苗苗护理。2019年12月25日，受李世梅委托，临沂金成法医司法鉴定所对其伤残进行评定后，出具如下鉴定意见：1.李世梅伤残程度为十级伤残；2.误工期为180天、护理期及营养期各60天。李世梅支出鉴定费1600元。李世梅及护理人员仉起义、聂苗苗均为城镇居民。 李凤环驾驶的鲁QU06**号小型轿车在阳光财保临沂公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），本次交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间。 本院认为，李凤环驾驶的鲁QU06**号小型轿车与李世梅驾驶的电动二轮车相撞，致使李世梅受伤，李凤环对此负有全部责任，双方对此均无异议。阳光财保临沂公司作为鲁QU06**号小型轿车的交强险及商业三者险承保机构，对李世梅因本次交通事故产生的合理经济损失，首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内根据保险合同约定赔偿。仍有不足的，由实际侵权人李凤环承担赔偿责任。 对李世梅请求的各项经济损失认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费、交通费。李世梅受伤后在沂南县人民医院住院治疗53天，故对其主张的医疗费19609.12元、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），诉求合理，予以支持；对其主张的交通费1000元，本院酌情确定为600元。2.误工费、护理费、营养费。根据其身体伤害程度，参照司法鉴定意见，可认定误工期、护理期、营养期分别为160天、60天、60天，住院期间二人护理，误工费、护理费、营养费分别计算为18555.2元（115.97元/天×160天）、13104.61元（115.97元/天×53天+115.97元/天×60天）、1800元（30元/天×60天）。3.伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金。李世梅因本次交通事故致伤，经鉴定构成十级伤残，对其主张的伤残赔偿金84658元，予以支持；鉴定费1600元，系确定其伤残程度及计算伤残赔偿金的必要性支出，予以支持；李世梅因伤致残，不可避免遭受一定精神损失，对其请求的精神抚慰金2000元，本院酌情确定为1000元。 综上所述，李世梅因本次交通事故造成可纳入本案赔偿范围的经济损失包括：医疗费19609.12元、住院伙食补助费1590元、交通费600元、误工费18555.2元、护理费13104.61元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，共计142516.93元。由阳光财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险保额内赔偿22516.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和商业三者险保额内赔偿原告李世梅142516.93元； 二、原告李世梅在领取上述赔偿款后返还被告李凤环为其垫付的医疗费2800元； 三、驳回原告李世梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告李凤环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13605号杨好兰：你与河南正弘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正弘物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4900元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。