wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4606号上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市卧龙区光武办事处工业北路**天工大厦**。负责人：安海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。上诉人华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华夏人寿南阳公司）因与被上诉人张强人身保险合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华夏人寿南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华夏人寿南阳公司不承担保险责任，且不豁免保费；2.本案诉讼费用由张强承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，证据不足。1.投保人签字确认华夏人寿南阳公司在保险合同订立时已就保险条款尽到了提示和说明义务，保险条款对各方具有约束力。2.张强所患××未达到条款约定的条件，华夏人寿南阳公司不应对张强承担保险责任。3.××种类及应达到条件的约定公平合理。张强辩称，投保时华夏人寿南阳公司未告知投保人什么情况可以理赔，没有详细说明患脑中风可获取理赔的具体情况。张强向一审法院起诉请求：1.判令华夏人寿南阳公司继续履行编号为8808110245671688的保险合同，并豁免该保险合同的保险费；2.判令华夏人寿南阳公司支付张强××保险金26000元；3.本案诉讼费用由华夏人寿南阳公司承担。一审法院认定事实：张强于2017年1月25日，××保险（2016）一份，保险金额为130000元；华夏金管家年金保险一份，保险合同编号为：8808110245671688，张强每年缴纳保险费3611.40元。保险合同生效后在保险期间内，张强于2019年2月26日因脑出血、高血压在方城县人民医院住院治疗，在张强出院后，张强遗留肢体功能障碍，××轻微脑中风的理赔标准及条件，要求华夏人寿南阳公司进行理赔时，华夏人寿南阳公司以各种理由一直推拖至今不予支付保险金。另查明：××的保险责任为：一、××保险金的给付条件，在本保险合同成立90日后因意外伤害以外的原因，××，保险公司将额外按本合同基本保险金额的20%给付××保险金；二、××豁免保险费的条件，若被保险人在本保险合同成立90日后因意外伤害以外的原因××，××确诊之日以后的各期保险费。被豁免的保险费视为已交纳，同时本合同继续有效。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，张强在保险合同生效后，在保险期间内，张强因患脑出血高血压在方城县人民医院住院治疗，在张强出院后，张强遗留肢体功能障碍，××轻微脑中风的理赔标准及条件，华夏人寿南阳公司应当按保险合同约定的保险金额给付张强××保险金26000元（130000元×20%），并豁免张强所购买的××保险保险费。华夏人寿南阳公司辩称张强所患××未达到条款约定的条件，未提供相应的证据予以证实，更未要求对张强的病情进行司法鉴定，同时华夏人寿南阳公司没有证据证明在投保时向投保人对保险合同的条款，特别是免责条款的概念、内容和法律后果做了解释和说明。投保人投保时书写的“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益不确定性”不能证明华夏人寿南阳公司履行了保险法第十七条规定的明确说明义务。故华夏人寿南阳公司的抗辩意见，因未提供确实充分的证据予以证实，一审法院不予采纳。张强要求继续履行合同并豁免保险费的理由，符合法律规定，一审法院予以支持。华夏人寿南阳公司应按合同约定支付张强××保险金26000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司豁免原告张强所购买的××保险（2016）保险保险费；继续履行编号为：8808110245671688号保险合同。二、被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张强××保险（2016）中××保险金26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：保险公司对免责条款是否尽到了提示或明确说明义务，张强所患××是否达到轻症理赔条件并豁免保费的条件，张强要求保险公司支付保险金并豁免保费的请求应否得到支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，××部分约定：“3.轻微脑中风指被保险人因非意外原因实际发生脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后仍然遗留一肢或一肢以上肢体肌力Ⅲ级或Ⅲ级以下的运动功能障碍”，根据该约定，××。××后肌力的限定，不符合投保人的合理期待，也违背了保险合同签订的目的，××种后获得理赔的权利，系免除自己保险责任的条款。虽然在个人情况告知书、投保提示书上有投保人张强的签名，但投保单及张强所签名的材料及投保单上并不显示保险条款。华夏人寿南阳公司所提交证据不足以证实其曾就合同条款向投保人进行了解释，也无证据证明华夏人寿南阳公司对合同中的免责条款履行了提示或明确说明义务，故免责条款无效。张强在保险期间被确诊患脑出血，经治疗后肢体活动受限，达到了合同约定的轻症理赔条件。一审判决保险公司支付保险金并豁免保费符合合同约定，本院予以维持。综上所述，上诉人华夏人寿南阳公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  周 杰审判员  卢国伟二〇二〇年九月二十九日法官助理周平书记员黄花果
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执721号之七申请执行人：姜海富，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：郭二忠，男，1954年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行姜海富与郭二忠民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年9月2日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执721号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月二日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1017号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：依明·阿吾提，男，1966年7月19日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。被执行人：木哈买提·阿吾提，男，1962年12月30日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人依明·阿吾提、木哈买提·阿吾提借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2018）鄯证执字第40号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款58154.97元，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院通过传唤的方式向被执行人依明·阿吾提、木哈买提·阿吾提送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人依明·阿吾提、木哈买提·阿吾提名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、网络资金均无可供执行的财产。3、在执行过程中，通过传统查控被执行人依明·阿吾提、木哈买提·阿吾提在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。4、在执行过程中，本院对被执行人依明·阿吾提、木哈买提·阿吾提采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下四个银行账户和一个财付通账户（该冻结账户仅有零星存款）。申请执行人申请执行标的58154.97元，已执行到位标的0元，未执行标的为58154.97元。综上所述，因本案被执行人依明·阿吾提、木哈买提·阿吾提暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人依明·阿吾提、木哈买提·阿吾提有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2018）内0526民初2808号原告：其某，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司，统一社会信用代码不详。法定代表人：王某，职务不详。被告：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码不详。法定代表人：魏某，职务不详。被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码不详。法定代表人：赵某，职务不详。被告：柏某，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告其某与被告扎鲁特旗华宇物业服务也有限责任公司、扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任、扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、柏某财产损害赔偿纠纷一案，原告其某于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告其某撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告其某撤回对被告扎鲁特旗华宇物业服务也有限责任公司、扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任、扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、柏某的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告其某负担。审 判 长 青格 乐图审 判 员 李萨 日娜人民陪审员 爱   华二〇二〇年九月八日书 记 员 包吉日木吐
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执479号被执行人：翁艳海，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省郸城县。关于翁艳海罚金一案，本院2020年1月17日作出（2020）豫1104刑初4号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王连波处罚金人民币二万元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询,被执行人，无银行存款,无网络存款;2020年5月26日查询被执行人名下无不动产登记信息，2020年5月26日查询被执行人名下公积金，经查无公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、由于被执行人现关押于豫南监狱，无履行能力。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年九月二十八日书记员  裴心睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26190号 申请执行人冯建雄等12人。 员工代表冯建雄,男,汉族,1979年7月15日出生,身份证住址广东省阳西县。 员工代表胡伟,男,汉族,1985年12月29日出生,身份证住址湖北省浠水县散花镇金塘村****。 员工代表梁志超,男,汉族,1976年11月20日出生,身身份证住址广东省信宜市思贺镇大满上寨村**。/div> 被执行人深圳市四邦物流有限公司,住所地深圳市宝安区宝城**丰业盛工业厂房**,统一社会信用代码91440300589166600X。 法定代表人林兰芳。 申请执行人冯建雄等12人与被执行人深圳市四邦物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1176-1187号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币409584元,本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 锐
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初650号原告：邓美英，女，1951年2月4日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省红河州屏边县。委托诉讼代理人：周武石，男、1981年5月15日生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，农民，户籍地及住址云南省红河州屏边县，系原告三子。代理权限：特别授权代理。被告：马有珍，女，1961年01月18日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告委托诉讼代理人：李全安，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告邓美英与被告马有珍健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓美英及诉讼代理人周武石、被告马有珍及其委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓美英向本院提出诉讼请求：一、判令给付原告医药费207.19元、误工费700元、陪护费700元、住院伙食补助费700元，合计2307.19元；二、本案诉讼费由被告自行承担。事实与理由：2020年6月30日原告听别人说被告到处乱讲原告偷项有芬家的姜，原告于当日就到被告家讲理，去说的时候原告就被被告殴打致伤。2020年7月1日原告的三子将原告带到新现卫生院检查，经检查原告左侧第4后肋不全性骨折，2020年7月1日至2020年7月8日原告在屏边县新现卫生院医治。出院后原告身体还一直疼痛，2020年7月9日原告又到屏边县人民医院检,查经检查左侧第8前肋骨折。在医治期间共产生医疗费用共计1448.39元，经新农合报销后原告支付了207.19元。之后原告找到村委会要求村委会干部对原被告的事进行调解，经村委会多次通知原被告到村委会调解，被告不去调解。无奈原告才起诉至人民法院。综上所述，原告为维护自己的合法权益特起诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告述称其新农合报销费用已退还，故其诉讼请求中的医药费变更为1448.39元。被告马有珍辩称：原告所诉与事实不符，被告根本没有到处乱讲原告偷姜的事。是原告非法进入被告住宅污言秽语而致双方拉扯，并非被告殴打原告致伤。原告医疗费已在新农合报销，自付的是其非法进入被告住宅造成，且其系医治老病，与本案无关，应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求无法律依据，与被告无关，请依法驳回。综合原、被告主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、被告是否对原告身体造成伤害；二、原告的诉讼请求是否支持。原告邓美英为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、出院证、DR报告单、门诊票据、住院收费票据、县医院门诊票据、县医院CT影像检查报告、陪护证明各一份，欲证实原告被被告殴打受伤和住院期间产生的费用及住院期间需人陪护；3、新现派出所对邓美英、周武石询问笔录，欲证实原、被告发生纠纷的事实经过；4、证人张某的证言，欲证实原、被告发生拉扯后被其拉开。经质证，被告马有珍对原告提交证据1无异议；对证据2的关联性不予认可，不能证实原告主张；证据3不客观、真实，不能作为本案的依据；证据4证人系原告亲属，该证言不客观、真实，系孤证，不能作为本案定案依据。被告马有珍未向法庭提交证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院对原告邓美英提交证据认定如下：原告邓美英提交证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2020年6月30日，原告邓美英听村民说被告马有珍乱讲原告偷其他人家的姜去卖，原告听说后于当日到被告家找被告理论。原告到被告院内找到被告，原告拉着被告的手欲去找人澄清事实，被告也拉着原告的手与原告相互拉扯在一起，在拉扯过程中被告将原告甩倒在地上并用脚踩原告，本村村民张某见状将二人拉开，事态得以平息。次日，原告感到肋部疼痛，其子遂将原告送到屏边县新现卫生院检查。经诊断，原告左侧第4后肋不全性骨折，原告于当日至7月8日在新现卫生院住院医治。出院后原告又于2020年7月9日到屏边县人民医院检查，经检查其左侧第8前肋骨折。原告在新现卫生院住院医治支付医疗费合计1284.39元，在屏边县检查支付检查费89.25元，共计人民币1373.64元，原告住院期间需人陪护。之后，原告要求村委会干部对双方的纠纷进行调解，因被告不予配合未进行调解。为此，原告为维护其的合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告邓美英有权就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等费用提出主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，结合原告提交的相关证据，本院经审查酌情确认原告医疗费人民币1373.64元、误工费420元（7天×60元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天），共计人民币3193.64元。被告关于原告所诉医疗费用包含其他与本案无关的检查费、医疗费用及已在新农合报销的反驳主张，其未向本院提交相关证据佐证，故本院对其反驳主张不予采信。被告马有珍未能正确处理双方纠纷，在双方相互拉扯过程中将原告邓美英甩倒在地上并用脚踩原告，致原告邓美英身体受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告马有珍应承担民事赔偿责任，赔偿原告邓美英相应损失。原告邓美英因被告说其偷他人的姜去卖一事，未寻求合法途径和正确方式处理纠纷，而是与被告发生相互拉扯，其对本案的发生具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，其也应承担一定的过错责任。综合本案发生原因及原、被告过错情况，本院确定被告马有珍承担本案70%的责任，原告邓美英承担30%的责任。即被告马有珍应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2235.55元（3193.64元×70%），原告邓美英的其他诉讼请求，本院不予支持。被告马有珍的反驳理由无事实和法律依据，本院不予采纳。为此。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告马有珍于判决生效后十五日内赔偿原告邓美英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币2235.55元；二、驳回原告邓美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告马有珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  郑田红二〇二〇年九月二十七日书记员  项公俞
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1156号 原告：吴某，男，1975年8月11日出生，土家族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文摆，系贵州省湖岛律师事务所实习律师。 被告：杨某，男，1971年7月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告吴某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人冯阳及王文摆、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判决被告杨某以100000元为基数按年6%支付原告从2017年1月2日起至履行完毕之日止（暂计算至2020年6月2日，共计41个月）的利息20500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在罗甸县城做生意与原告结识。2016年11月6日被告因资金周转困难找到原告借款，原告看在朋友的面子上才答应将100000元借给被告；因原告家里只有5000元现金，原告就通过银行转账95000元给被告，被告于当天亲笔书写100000元借条给原告，并由吴国友担任证明人，同时被告承诺于2017年1月1日归还原告借款。后双方约定还款的期限已过，原告就多次找到被告要求偿还借款，但被告却以各种理由拒绝偿还，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，恳请查清事实，支持原告如前诉请。 被告杨某辩称：当时是原告的叔叔开场子打麻将，我们打麻将需要借款，由原告的叔叔介绍和原告借款，虽然款没有到我手上，但是我们也是认可的。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证、被告人员基本信息表，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据2，证明，拟证明被告杨某亲笔书写给原告的借条上名字吴建系原告吴某的小名，两个名字系同一个人。证据3、借条、银行流水，拟证明2016年11月6日原告通过农业银行转账95000元给被告杨某，同时拿了5000元现金给被告，被告于当日亲笔书写100000元借条给原告。证据4、短信聊天记录，拟证明原告一直向被告追偿债务，原告从2018年7月起至今一直催被告还钱，且被告于2018年7月17日、26日回复原告短信中可以看出被告承认该笔借款，被告也一直在回复原告消息，只是因被告无钱偿还而已敷衍了事的短信回复原告，故原告从双方约定还款期限到期后一直催被告偿还借款。 被告杨某对原告提交的证据进行质证：对证据1、2、4无异议。对证据3无异议，但是我拿了一万元的利息给原告，时间太长久记不清。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2016年11月6日，被告杨某向原告吴某借款，原告吴某于同日将95000元转入被告杨某的账户，被告杨某出具欠原告100000元的借条给原告，双方约定于2017年1月1日归还借款。借款到期后，被告杨某并未按照约定归还原告吴某该笔借款。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。一、原告诉请被告偿还10万元借款，本院支持9.5万元。理由是：根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案原告主张被告杨某向原告借款100000元，其中有5000元是现金，因被告辩称5000元是扣除利息，且原告并未举证证明5000元是现金支付的证据，故原告吴某的主张本院不予采纳。本案中，应认定被告杨某实得原告9.5万元借款本金。二、关于原告请求被告支付利息问题。因原、被告之间并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，故本院支持原告的利息为：以9.5万元为基数，从2017年1月2日起按照2020年一年期贷款市场报价利率计算至2019年8月19日止；以9.5万元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算直至上述借款还清之日止，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某借款本金人民币玖万伍仟元（￥95000.00）。并从2017年1月2日起至2019年8月19日止，以95000元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率支付利息给原告吴某；从2019年8月20日起，以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告吴某直至上述借款还清之日止； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2710元，减半收取1355元，由被告杨某负担1057元，原告吴某负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  王兴露
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3659号 上诉人（原审被告）：山东姜仔鸭农业产业集团有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。 法定代表人：杨祥，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：东平县州城建筑安装有限责任公司，住所地山东省东平县州城街道小东门外。 法定代表人：刘明广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 上诉人山东姜仔鸭农业产业集团有限公司因与被上诉人东平县州城建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东姜仔鸭农业产业集团有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东姜仔鸭农业产业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16711号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市尔卡商贸有限公司，地址：深圳市龙华新区大浪街道华荣路尽瑞中核工业园****右，统一社会信用代码：91440300MA5DL8LM8N。 被执行人：侯注英，女，汉族，1983年8月1日出生，住址：四川省江油市。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8549号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8549号民事判决书所涉（2020）粤0307执16650号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16711号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢147号申请执行人武海玉，男，1971年2月19日生。被执行人赵长军，男，1967年6月11日生。申请执行人武海玉与被执行人赵长军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初185号民事判决书于2020年8月12日恢复执行，被执行人应给付申请执行人案款30000元。在执行过程中查明，被执行人赵长军名下登记有某某牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵长军名下登记的某某牌汽车一辆。二、被执行人赵长军负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但因被执行人赵长军的过错造成被查封财产损失的，应由赵长军承担责任。在查封期间内，不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。四、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年九月十八日书 记 员  聂伟才
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1077号申请执行人：史利红，女，1987年10月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：季廷云，男，1995年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人史利红与被执行人季廷云不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0702民初729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月6日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，查控到被执行人季廷云名下账户存款，但已被公安机关冻结；2．2020年7月6日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2020年9月14日，申请人申请本院终结本次执行程序。本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。4．2020年9月15日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，被执行人季廷云名下账户存款已被公安机关冻结，本院不能处置，被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月十五日代书记员 帅 帅
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2302号     申请执行人姜某某，男，1976年12月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人毕某某，男，1985年11月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郝某某，女，1967年10月20日出生，汉族，住靖边县，系毕某某母亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人姜某某与被执行人毕某某、郝某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人郝建岗申请，于2020年8月25日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初2586号民事判决书。申请执行标的：54000。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2302号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  周虎   审  判  员  折宝明   审  判  员  雷斌琦       二0二0年九月一日     书  记  员  刘江江
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初702号 原告：广西西林岚河林业有限责任公司，住所地西林县马蚌镇八大河村清水江大桥往马蚌方向1公里处。 法定代表人：温其信，该公司经理。 被告：蓝剑锋，男，1968年5月19日出生，汉族，个体户，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦德新，古障镇法律援助中心法律服务工作者。 原告广西西林岚河林业有限责任公司与被告蓝剑锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西西林岚河林业有限责任公司，被告蓝剑锋及其委托诉讼代理人韦德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林岚河林业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告于2017年12月1日订立的《场地租赁合同》；2．要求被告支付2019年12月1日至2020年3月11日的租金11,178.18元（102天×109.59元／天）；3．要求被告承担违约金24,000元（8万元×30％）；4．要求被告支付原告代垫的2,700元水电费。事实和理由：原告与被告于2017年12月1日订立《场地租赁合同》，合同约定原告将10亩场地出租给被告使用，租期10年（2018年1月1日起算），租金4万元／年，支付方式：按两年为一个期限支付租金，被告须在使用土地前一个月或两年期满前一个月支付，即以先支付租金后使用场地为原则。此外，合同还约定被告承租原告场地所产生的水电费的承担方式。合同订立后，被告支付了首期租金8万元，原告亦将场地交付给被告使用，但是，被告占用原告的场地有近13亩，多了近3亩场地。《场地租赁合同》第三条明确规定，被告须在2019年12月1个月内支付第二期（即2019年12月1日至2020年12月31日）租金8万元，可是，经原告多次催交，被告仍拒绝支付，原告才于2020年3月12日制止被告使用原告的场地。此外，被告还拖欠原告厂区三年水费2,000元和4个月的电费700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，租出人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告有权解除《场地租赁合同》。被告还须支付2019年12月1日至2020年3月11日的租金和原告代垫的水电费并承担违约责任。 被告蓝剑锋辩称，1．从解除程序来看，原告直接要求人民法院解除合同是不合法的。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。依此规定，原告要解除合同应当先向被告发出通知，由被告对合同效力进行确认，原告的解除程序是不成立的。2．本案原告违约在先，2017年12月1日原、被告签订《场地租赁合同》，明确了双方的权利和义务，被告按规定履行了合同义务，但原告于2018年11月份就开始占用被告的租赁场地，被告不得不向西林县人民法院提起排除妨害之诉，要求原告清退场地给被告使用，该请求已被生效的西林县人民法院（2020）桂1030民初432号民事判决书所认可，也就是本案原告违约在先，被告不得使用租赁场地，那就享有抗辩权。另《场地租赁合同》第三条规定“逾期超过一年仍未付租金的，则甲方无条件收回场地”该条件也未成就，有约定应当从约定，本案实则是原告违约在先，其提出的要求解除《场地租赁合同》没有事实和法律依据。3．关于原告要支付的租金等损失的问题。因被告没有违约的行为，场地也没有得使用，反而都是原告占用，应当由其自行承担损失。更何况也不知道原告是如何计算水电费的。综上所述，原告要求解除合同的程序是违法的，被告没有违约行为，合同的解除也就没有成就，原告主张的租金及水费也没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月1日，原告广西西林岚河林业有限责任公司与被告蓝剑锋签订《场地租赁合同》，双方在履行合同过程中产生纠纷，原告广西西林岚河林业有限责任公司未通知被告蓝剑锋解除合同，即向法院起诉，诉请解除合同。 本院认为，原告广西西林岚河林业有限责任公司于2017年12月1日与被告蓝剑锋签订的《场地租赁合同》是当事人行使私权利的范畴，双方在履行合同过程中产生纠纷，当事人一方诉请解除合同，应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定将解除合同通知对方，以及依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定给予对方当事人三个月异议期，本案原告广西西林岚河林业有限责任公司未将解除合同通知告知被告蓝剑锋，而直接诉至法院解除合同的行为，使被告蓝剑锋无法行使提出异议的权利。所以原告广西西林岚河林业有限责任公司未经通知即诉至法院解除合同的主张，于法无据，不予支持。原告广西西林岚河林业有限责任公司可按照法定行使合同解除后，再行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告广西西林岚河林业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告广西西林岚河林业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农启红 二〇二〇年九月一日 书记员  王煦和
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8211号之一 申请执行人：杨海，男，1995年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）52号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向杨海支付2019年10月1日至2019年10月30日工资13250元、代通知金13250元、解除劳动合同经济补偿72875元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，杨海于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8211号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8211号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1326号原告：双鸭山市自来水有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区九阳路**。法定代表人：陈维新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于艾超，该公司法律顾问。被告：王雪峰，男，1974年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李坦，男，1984年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。双鸭山市自来水有限公司与王雪峰、李坦供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告双鸭山市自来水有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市自来水有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市自来水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市自来水有限公司负担。审判员  万成伟二〇二〇年九月二十四日书记员  林佳鹏
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初405号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人唐统万，男，汉族，1988年8月3日出生，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人唐统万犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人唐统万及指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日11时5分许，被告人唐统万驾驶经鉴定转向系功能无效的云Ａ×××**号重型仓栅式货车，沿老昆洛路由南向北行驶至昆明市呈贡区高登街与老昆洛路交叉口右转弯驶往高登街时，所驾驶车头与被害人卢某驾驶沿老昆洛路由南向北行驶至该路口的云Ａ×××**号普通二轮摩托车左后侧相撞，致卢某受伤及两车不同程度受损的交通事故。卢某经送医院抢救无效于2019年12月18日死亡。经检验，卢某符合交通事故致双下肢毁损、离断并继发感染、浓毒性休克、失血性休克、ＭＯＤＳ、凝血功能异常、消化道出血等疾病终致多器官衰竭死亡；经昆明市公安局交通警察大队认定，唐统万承担此次事故的全部责任，卢某不承担此次事故的责任。公诉机关认为：被告人唐统万违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐统万具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已对被害人家属赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人唐统万有期徒刑一年，缓刑二年。据此提起公诉，请依法判处。被告人唐统万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人唐统万的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚；已赔偿被害人并取得谅解；主观恶性不深，社会危害性不大；事故发生地点系急转弯，视线不好导致事故发生；被告人家庭情况困难，有两个年幼孩子需要抚养，请求从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人唐统万交通肇事的事实属实。另查明，事故发生后，经调解达成协议，由被告人所在公司赔偿被害人损失，被害人家属对被告人予以谅解；被告人唐统万自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、人员车辆信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、工作记录、调解协议、刑事谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐统万违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人唐统万系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。已赔偿并取得被害人家属谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人唐统万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年九月九日书记员  适城
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终964号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李淑英，女，1951年12月19日出生，汉族，，住北京市西城区 被上诉人（原审原告、反诉被告）：康娟娟，女，1982年12月28日出生，汉族，，住北京市西城区 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人李淑英、康娟娟商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费71.6元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1248.6元），减半收取35.8元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执664号之一 申请执行人赵彦均，男，1946年11月15日出生，汉族，住博白县。 申请执行人赵明威，男，1974年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人丘港生，男，1966年7月20日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2212号民事判决书。本院在执行赵彦均、赵明威与丘港生合同纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人丘港生发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金80000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费2038元、执行费1100元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查询到丘港生名下有桂Ｋ×××××长安牌轻型普通货车一辆[已被本院（2020）桂0922执663号案查封］及扣划丘港生银行存款722.39元（已扣缴执行费）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月七日 书记员  李宗保
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1344号原告：齐柏华，女，1960年3月19日出生，汉族，系双鸭山市水泥厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郑超庚，男，1993年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王红岩，男，1992年10月27日出生，汉族，无职业，住江苏省南通市港闸区。被告：李忠明，男，1988年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江双鸭山市尖山区。原告齐柏华与被告郑超庚、被告王红岩、被告李忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐柏华、被告郑超庚、王红岩、李忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐柏华向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定立即偿还原告欠款人民币150000元及利息（利息按年利率6%计算至实际给付之日止），被告如不偿还欠款，收回店铺经营权；2、要求被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：原告齐柏华与被告郑超庚原为雇佣关系，郑超庚在原告经营的澳越汽车修理美容服务中心打工。2019年9月，原告由于身体原因萌生兑店想法，郑超庚主动找到原告提出接手原告所有的澳越汽车修理美容服务中心的想法，并找到被告王红岩和被告李忠明共同经营。经双方协商一致，以250000元签订兑店协议。被告先期支付原告100000元，剩余部分以借款形式分三期支付，并签订借据约定如不能按期偿还欠款，原告有权收回店铺经营权，并由被告支付2019年10月至今的房屋租金。现还款期限已到，原告多次索要欠款，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，原告无奈，故诉至法院。郑超庚辩称，不同意原告的诉讼请求，不是我签的兑店协议，2013年我在原告经营的澳越汽车美容店打工，工种为机修工，2014年我自己开店了，期间原告多次向我提出把该店兑给我，我一直没有兑店，2019年9月份我想兑下原告经营的汽车美容店，因为资金不足，我找到王红岩，然后王红岩兑下了此店，我在店中管理，原告诉讼请求当中主张的15万元是当时王红岩要从原告处借款用于该店的周转资金、进货等，因为我与原告相识，所以我和李忠明也参与进来，我们三人系合伙关系，当时想共同借款，我们于2019年10月1日共同给原告出具了借据，但是原告并没有给我们提供此笔借款。王红岩辩称，我的答辩意见与郑超庚的答辩意见一致。李忠明辩称，我的答辩意见与郑超庚的答辩意见一致。理认定事实如下：2019年9月25日，原告齐柏华与被告王红岩签订书面兑店协议，协议内容如下：“甲方齐柏华，乙方王红岩，经甲乙双方协商，将尖山区澳越汽车修理美容服务中心一次性转让给乙方王红岩所有。以后房费由乙方承担，每年房租壹拾肆万元整。”。原告将自己经营的“双鸭山市尖山区澳越汽车修理美容中心”出卖给王红岩，由三被告合伙经营，兑店价格为25万元，但在兑店协议中没有体现兑店价格。当日三被告给付齐柏华10万元，剩余15万元由三被告于当日给齐柏华出具了借据，借据体现：“甲方为齐柏华，乙方为郑超庚、王红岩、李忠明，甲方借给乙方人民币壹拾伍万元整。还款日期：2019年12月31日还50000元；2020年2月31日还50000元；2020年4月31日还50000元。如到期不还，甲方有权收回兑店权利，交壹拾伍万元顶全年房租。截止2020年12月30日止”。庭审中，原、被告均认可虽然兑店协议和借据的落款时间是2019年10月1日，但实际签署时间是2019年9月25日。庭审结束后，原告齐柏华进一步明确了其诉讼请求，仅要求三被告偿还兑店欠款15万元。本院认为，原告齐柏华与被告王红岩签订的兑店协议，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律规定，合法有效。现原告主张兑店款为25万元，虽然在该兑店协议中没有体现兑店价格，但综合分析本案双方当事人的陈述、借据记载的内容、店中可以存放30多辆车和该店年租金14万元等事实，可以判定，原、被告双方的兑店价格为25万元更具有可能性，而非10万元。三被告主张兑店价格为10万元，之所以给原告出具借据是因为想从原告处借款15万元用于经营，出具借据后，原告并没有提供该15万元的借款，但在原告不提供借款的情况下还能出具借据的行为不符合常理，该辩解意见不能成立。综合分析全案证据，本院对于原、被告双方的兑店价格为25元的事实予以认定。三被告系合伙关系，共同出具了欠据（以借据的形式体现），对于尚欠原告的15万元兑店款负有共同还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郑超庚、王红岩、李忠明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告齐柏华兑店款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑超庚、王红岩、李忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年九月十七日书记员  林佳鹏
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初3266号之一 原告：xxxx有限公司。住所地：咸阳市渭城区。负责人：郝某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇、邹文君，陕西固伦律师事务所律师。 被告：田某某，男，汉族，住址陕西省泾阳县。 被告：熊某某，女，汉族，住址陕西省泾阳县。     被告：师某某，女，汉族，住址陕西省咸阳市。原告xxxx有限公司诉被告田某某、熊某某、师某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月17日向本院递交撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告xxxx有限公司撤回起诉。案件受理费552元减半收取276元、保全费396元，共计672元，由原告xxxx有限公司负担。                               审 判 员    史雪红                                二〇二〇年九月十八日                                  书 记 员   李福婵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3971号之三 申请执行人深圳云世纪科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道永丰社区第一工业区****,统一社会信用代码91440300319421624U。 法定代表人徐志锋。 被执行人郑州宏佳达电子产品有限公司,,住所地河南省郑州市金水区文化路**数码港****统一社会信用代码91410105MA40KLE504。 法定代表人王喜瑞。 被执行人王喜瑞,女,汉族,1989年7月28日出生,户籍住址河南省禹州市。 申请执行人深圳云世纪科技有限公司与被执行人郑州宏佳达电子产品有限公司、王喜瑞买卖合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14581号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币137000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执3971号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二日 书记员  张 锐
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1999号原告：襄阳市环城公园管理处，住所地:襄阳市襄城区环城东路**。法定代表人：游昌辉，该管理处主任。委托诉讼代理人：李顺民、马静，湖北楚诚律师事务所律师。被告：刘慧虎，男，1972年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：金红梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市环城公园管理处与被告刘慧虎、金红梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告襄阳市环城公园管理处的委托诉讼代理人李顺民、马静到庭参加诉讼。被告刘慧虎、金红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳环城公园管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告交还占用场地并排除妨碍，迁出“摩天轮”游乐设施并承担拆除费用；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月27日，原告与被告刘慧虎签订场地租赁合同，原告将公园内一处场地租赁给被告经营摩天轮游乐项目，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。后原告了解到该项目由两被告共同经营。2015年7月，经特种设备检验检测院检测，摩天轮已达设计使用寿命，自此，摩天轮游乐项目不再运行。近年来，襄阳城新城湾城门段城墙出现多处裂缝，被告的摩天轮紧邻该段城墙存在安全隐患，危及公共安全且不符合城墙文物保护规定。原告多次告知被告将摩天轮设施迁出，但是被告不予配合。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘慧虎、金红梅未到庭。被告金红梅庭后提交了一份书面《摩天轮诉求》,认可摩天轮由其经营，且与原告的合同已到期。但称其已在公园经营了20多年,投入了很多以此维持生计,并向原告多次申请更新设备，原告不同意，且摩天轮属于特种设备，拆除对其损失太大，请求原告方补偿或安置新地方。本院经审理认定如下事实：2012年12月27日，原告与被告刘慧虎签订一份《经营合同》，约定被告租赁原告在襄阳环城公园内城门口处的场地用于经营摩天轮游乐设施。经营期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金17364元。合同签订后，被告按约定支付了租金并购买、安装了摩天轮设施在公园场地内进行经营。原告称2013年12月31日合同到期后被告继续经营至2015年7月，期间原告未收取费用。2015年7月后，因摩天轮检测达到设计寿命，未再运营。现因原告要求被告拆除摩天轮交还占用场地未果，引起本案诉讼。同时查明，2015年8月3日，原告收到《特种设备安全监察指令书》（襄）质监特令[2015]第1056号，称原告公园使用的摩天轮、双人飞天大型游乐设施已达设计使用寿命，并责令原告于2015年8月17日前采取以下措施予以改正或者消除事故隐患：达到使用寿命的大型游乐设施不得继续使用；如要继续使用应当按照安全技术规范的要求通过检验或安全评估，并办理使用登记证书变更，方可继续使用。2020年5月26日,襄阳文物管理处在对原告“关于襄阳城新城湾城门段城墙出现多处裂缝报告的复函”中亦称“游乐设施也是襄阳环城公园管理处引进的游乐项目，因此由你处负责对这几处游乐设施进行拆除，消除安全隐患”。原告随后又多次通知被告拆除游乐设施、腾退场地，但被告一直未予拆除并腾退租用的场地。本院认为，原告与被告刘慧虎就被告租赁原告场地用于经营摩天轮游乐设施签订了《经营合同》，并按约定履行了各自义务。该合同早已到期，作为合同终止的义务，被告应及时将租赁场地恢复原状后返还原告，即将其在租赁场地上安装的摩天轮设施拆除并运走，被告金红梅自认摩天轮由其经营，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告刘慧虎、被告金红梅于本判决生效之日起十日内将其经营的摩天轮游乐设施从襄阳市环城公园拆除并将其占用的场地恢复原状后交还原告襄阳市环城公园管理处。案件受理费80元，由被告刘慧虎、金红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张 娟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2475号原告：张霁，男，1994年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师。被告：张远生，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李淑琴、肖露，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告张霁诉被告张远生房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由于9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张霁撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张霁负担。审判员  谌祖春二〇二〇年九月二十一日书记员  刘宇辰
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3330号原告：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区01省道新海段**。法定代表人：倪伟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雪艳，该公司职员。委托诉讼代理人：汤雯欣，该公司职员。被告：菏泽市鼎力建材有限公司。住所地：山东省菏泽开发区渤海路以北与福州路以东交汇处。法定代表人：赵侠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王家欣，该公司职员。原告浙江森友环保成套设备有限公司与被告菏泽市鼎力建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江森友环保成套设备有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告浙江森友环保成套设备有限公司负担。审判员  郑连平二〇二〇年九月二十九日书记员  徐超洁
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初672号 原告：王宁，男，1994年12月12日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：石磊环，男，1993年10月27日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告王宁与被告石磊环车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。 王宁向本院提出诉讼请求：要求退还剩余押金11100元。事实与理由：原告王宁于2017年7月25日向被告石磊环租赁张家口捷达出租车一辆，经原告与被告协商，在郭永亮修车店签订出租车承包合同一份,郭永亮可以作证。合同第一条写到被告收取原告押金20000元整，承包期限为一年（2017年7月25日－2018年7月25日）。原告在2017年10月份因有事无力跑出租车，原告与被告口头协商终止原告每月1200元的承包费用，但承包押金一年时间不变，到期退还。中间原告协商过再往外租车，被告不愿意，并说自己承担每月承包费。合同到期后，被告一直以无钱为由不退还剩余的11100元押金，原告多次催要，被告以种种理由推托。 本院经审查认为，原告王宁在2019年4月17日依据与本案相同的事实理由、相同证据起诉被告石磊环租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0708民初592号民事判决书，因证据不足被驳回诉讼请求。2019年10月4日，原告再次基于相同事实和证据起诉，本院作出（2019）冀0708民初1345号民事裁定书，裁定驳回起诉。原判决已经发生法律效力，现原告在未能提供新事实理由及新证据的情况下重复起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯志星 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜秀婷 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1134号上诉人（原审原告）：王雷，男，1955年2月23日出生，汉族，佳木斯市铁路分局退休干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王元钾，男，1986年5月2出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：黄勇，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人王雷因与王元钾、周建伟保证合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初24号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人王雷预交的二审案件受理费2360元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  孙思雪
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初840号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李康说，男，1995年1月27日出生，哈尼族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]724号起诉书指控被告人李康说犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月17日22时许和18日0时许，被告人李康说在南京市江宁区时代雅居小区，趁被害人刘某熟睡之际，通过微信转账和发红包的方式，分两次窃得刘某账户内的人民币共计9100元。2020年7月27日，被告人李康说被公安机关抓获归案，到案后被告人李康说如实供述盗窃的事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李康说具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人李康说拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李康说对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李康说犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李康说犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9090号广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉、上海灿星文化传媒股份有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉著作权侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，且案外人钟自明已代被执行人将本案执行费汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17039号之四 申请执行人：中山市南头镇金信五金电器制品厂（原名佛山市顺德区容桂金信五金电器制品厂），住所地广东省中山市南头镇正兴路**首层之二。投资人：冯敬鹏。 被执行人：中山市金睿锋电器有限公司，，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路**之十法定代表人：翟正锋。 被执行人：翟正锋，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 关于原佛山市顺德区容桂金信五金电器制品厂与中山市金睿锋电器有限公司、翟正锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18566号民事调解书已于2019年10月25日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，中山市金睿锋电器有限公司、翟正锋应在规定期限内向佛山市顺德区容桂金信五金电器制品厂偿还借款本金316962.39元及利息、诉讼费3102.22元。因中山市金睿锋电器有限公司、翟正锋未按上述生效调解书履行义务，佛山市顺德区容桂金信五金电器制品厂就借款本金316962.39元及调解书规定的利息（以实际尚欠本金为基数自2019年4月1日起按月利率2％计至实际清偿之日止）、诉讼费3102.22元向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 期间，申请执行人佛山市顺德区容桂金信五金电器制品厂于2020年8月27日经核准工商登记变更名称为中山市南头镇金信五金电器制品厂。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”故本院依法将变更后的中山市南头镇金信五金电器制品厂作为本案申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、多次向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人终到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明翟正锋名下登记所有位于中山市××镇××世纪××室的房产一处【不动产权证号：中府国用（2014）第易0904789，粤房地权证中府字第××号】，该房产抵押给中山市三角万利小额贷款有限公司。本院查封、评估、拍卖了该房产，并对拍卖款1280000元进行分配，本案得分配款12669.9元（含诉讼费3102.22元、本金9478.97元、相应执行费88.72元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人中山市金睿锋电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到该公司已经倒闭歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人翟正锋纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位标的为诉讼费3102.22元、本金9478.97元、相应执行费88.72元，未执行到位标的为本金307483.42元及利息、迟延履行期间的加倍利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17039号案终结本次执行程序。 被执行人中山市金睿锋电器有限公司、翟正锋负有继续向申请执行人中山市南头镇金信五金电器制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡颖琪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保28号 吴某某、北海市铁山港区兴港镇某某村委会： 关于申请人吴某某与被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512财保13号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的银行存款2927.2元，冻结期限为一年；查封张某某提供担保的其所有的丰田牌桂Ｅ×××××小型轿车。 本院立案执行后，经银行查询反馈，开设于中国农业银行的20×××15账户户名与北海市铁山港区兴港镇某某村委会不符，该账户存款不属于被申请人的财产，未能冻结。因无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“无标的物可实施保全”的方式结案。 二〇二〇年九月三日
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1367号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街**。法定代表人：郭某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西原平农村商业银行股份有限公司职工。被告：温某，女，1973年11月19日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。被告：郭某2（温某之夫），男，1972年9月16日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：郭某3，男，1968年2月28日出生，汉族，原平市人，农民。被告：郭某4（郭某3之妻），女，1969年12月8日出生，汉族，原平市人，农民。原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告温某、郭某2、郭某3、郭某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某，被告温某到庭参加诉讼。被告郭某2、郭某3、郭某4经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温某、郭某3偿还原告借款本金15.6万元及至2020年7月21日利息21205.61元，合计248248.93元；按年利率15.834%计息从2020年7月22日起至全部还清借款本金之日止的利息;2.判令被告郭某3、郭某4承担连带清偿责任;3.判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告温某以续贷为由，于2018年9月20日与原告签订《贷款合同》，贷款金额为15.8万元，约定贷款期限为2018年9月20日至2019年9月19日止，约定年利率12.18%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告郭某3与原告签订《保证合同》，被告郭某4承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告提供了借款资金。2019年9月19日借款到期后，原告多次催收，被告温巧云于2020年3月31日归还本金1000元，2020年6月14日归还本金1000元，剩余15.6万元未按合同约定归还原告借款，被告郭某3、郭某4至今未按约定承担连带责任保证。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。温某承认原告在本案中所主张的事实及证据。郭某2未作答辩亦未提供证据。郭某3未作答辩亦未提供证据郭某4未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭某2、郭某3、郭某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原平市农村信用合作联社于2018年11月16日更名为山西原平农村商业银行股份有限公司。2018年9月20日，原告与被告温某签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额158000元，年利率为12.18%，贷款用途为养羊，贷款期限为自2018年9月20日至2019年9月19日止，贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告郭某3与原告签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日被告郭某2、郭某4签订保证担保贷款保证人承诺书，被告郭某2愿意以家庭共同财产为被告温某的贷款提供连带清偿责任；被告郭某4愿意以家庭共同财产为被告温某的贷款提供连带清偿责任。合同签订后，原告依约将借款15.8万元打入被告温某账户。借款到期后，被告温某归还借款本金2000元，剩余借款及利息未予归还。被告郭某3亦未履行保证责任。本院认为，原告山西原平农村商业银行股份有限公司提供与被告温某签订的《贷款合同》，且被告温某予以认可，故本院对原告山西原平农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告温某在借款到期后，未按约定归还借款构成违约，其所欠借款本金及利息应予归还。被告郭某3作为连带责任保证人，且在保证期间内，其应承担连带清偿责任。被告郭某2、郭某4分别为上述借款担保签字并表示以家庭共同财产为限承担责任，故认定为各自夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告温某、郭某2在本判决生效后十日内归还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金15.6万元及利息21205.61元；并以借款本金15.6万元为基数从2020年7月22日起按年利率15.834%支付利息至还清借款之日止。被告郭某3、郭某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告温某、郭某2、郭某3、郭某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十二日书记员 管海媛
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初629号 原告：张欢欢，女，1995年5月28日生，汉族，农民，现住方山县。 被告：刘爱国，男，1964年6月16日生，汉族，农民，现住方山县。 原告张欢欢诉被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加了诉讼，被告刘爱国经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年4月17日，被告刘爱国以资金周转不灵为由向原告张欢欢借款共计10000元（大写：壹万圆整），被告承诺原告于数日后归还，并立下借据，十天后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今尚未偿还欠款。 原告张欢欢在庭审中提供了下列证据： 借条原件及复印件各1支，拟证明借款事实及数额。 被告刘爱国经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月17日，被告刘爱国向原告张欢欢借款并出具借条载明：“今借到张欢欢现金壹万元整2020年4月27日还清刘爱国4.17号”。还款期限届满后，原告多次催要，被告均未还款。 本院认为，本案中原、被告的借款合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应当认定为有效，还款期限届满后，原告有权向被告主张权利，被告应予以返还；被告刘爱国经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担对应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘爱国在本判决生效后十日内一次性向原告张欢欢支付借款本金10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  冯俊保 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李景凤
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1315号原告：蔡国新，男，1968年4月15日出生，汉族，中国农业银行勃利支行职员，现住勃利县。被告：李彩娟，女，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告蔡国新与被告李彩娟公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国新、被告李彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国新向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失余额3，819.5元【医疗费5,590.30元，护理费6，585.20元（164.63元/天×40天），伙食费2,000.00元（50元/天×40天），工资补助600.00元，共计14,775.50元，中国阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司已赔付10，956.00元。】；2、撤回对中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司的起诉；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，我乘坐被告驾驶的黑Ｇ×××**号小型出租车从七台河回勃利，在勃利县××队门前施工路段发生交通事故。导致我的头皮挫伤、胸壁挫伤、双侧下肢软组织挫伤的严重后果，在勃利县人民医院住院治疗40天。经多次与被告协商解决无果，故诉至法院。被告李彩娟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日22时许，原告同另一个乘车人任洪伟（已另案处理）乘坐被告驾驶的黑Ｇ×××**号小型出租车从七台河市回勃利，途径勃利县××队门前施工路段时与由西向东行驶的李朝阳驾驶的吉Ａ×××**号重型普通货车相撞，导致原告的头皮挫伤、胸壁挫伤、双侧下肢软组织挫伤的后果，在勃利县人民医院住院治疗40天。该案经勃利交通警察大队道路交通事故认定，李彩娟负事故的主要责任，李朝阳负事故的次要责任，任洪伟、蔡国新无责任。蔡国新住院治疗，产生医疗费5,590.30元，护理费6，585.20元（164.63元/天×40天），伙食费2，000.00元（50元/天×40天），共计14,175.50元。另查明，原告蔡国新系中国农业银行勃利支行正式员工，按照勃利支行员工考勤管理办法规定，扣罚蔡国新一个月厅堂补助费600.00元。中国阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司是李朝阳投保的强制保险公司，已赔付蔡国新10，956.00元，故蔡国新的经济损失余款为3,819.50元。被告对上述事实无异议。本院认为，原告乘坐被告驾驶的黑Ｇ×××**号小型出租车从七台河市回勃利，客运服务合同成立，在客运途中乘坐人蔡国新受到伤害，李彩娟作为经营者，应当承担赔偿责任。原告请求被告承担赔偿医疗费、护理费、伙食费、扣罚补助费各项损失余款3，819.50元，理由充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：被告李彩娟于本判决生效后十日内赔偿原告蔡国新经济损失3,819.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彩娟负担，预交超出费用52.19元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王先锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9682号 郭春四、东莞市鼎欣家具有限公司： 关于申请执行人邓国建、王文云、孙孝许、唐进华、朱战荣、李阳平、吴珍艳、李德丛、董得蒿、吴树振、王金顶、王红卫、余水泉、吴红星、吴国全、余万良与被执行人东莞市鼎欣家具有限公司劳动争议执行十六案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】285-298、363、364、365、366、367、368号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4268号申请执行人：南京天博仓储设备有限公司（以下简称天博公司），统一社会信用代码913201157652999649，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道荷花工业园。法定代表人：陈传义，天博公司经理。委托代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：天津易道物流系统集成科技有限公司（以下简称易道物流公司），统一社会信用代码91120116741386617M，住所地天津市华苑产业区榕苑路天大天财软件大厦**。法定代表人：王跃进。被执行人：王跃进，男，1972年4月4日生，汉族。被执行人：王前进，男，1973年10月1日生，汉族。本院在执行申请执行人天博公司与被执行人易道物流公司、王跃进、王前进承揽合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人易道物流公司名下银行存款195117元，被执行人易道物流公司交纳案款21014元，收取执行费8000元，余款208131元已发还给申请执行人天博公司。就剩余执行款项的履行，被执行人易道物流公司与申请执行人天博公司自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执4268号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年九月八日书记员  仲 淋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘辉鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘辉鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘辉鹏偿付原告截止至2020年8月31日信用卡透支本金人民币30,157.60元(币种下同)、利息7,850.64元、逾期还款违约金5,878.17元、分期付款手续费607.49元，共计44,493.90元，并承担自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月27日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金30,157.60元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告刘辉鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月31日，被告拖欠信用卡透支本金30,157.60元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘辉鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月31日信用卡透支本金30,157.60元；二、被告刘辉鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.94元，减半收取计276.97元，由被告刘辉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执570号之二十一申请执行人：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔南街西侧国税局旁。法定代表人：石伟英，系该支行负责人。委托代理人：王鑫，系该行清收中心职工。被执行人：吴爱青，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：姬蛆女，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王有明，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：李秀娥，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：倪利军，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：其其格，女，1975年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。六被执行人共同委托代理人：吴志强，男，1984年9月23日出生，身份证号150222198409232033，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇凤凰城B10一单元501号。本院在执行固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行与吴爱青、姬蛆女、王有明、李秀娥、倪利军、其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月二十七日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初411号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人牟伟，男，1991年1月23日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月8月18日被取保候审。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z422号起诉书控被告人牟伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 1.2020年8月初的一天上午，被告人牟伟在璧山区力耀科技有限公司XXX宿舍内，将宿舍进门右侧下铺李某床上的双肩包内60元现金盗走。 2.2020年8月初的一天上午，被告人牟伟在璧山区力耀科技有限公司XXX宿舍内，将宿舍进门左侧下铺杨某床上钱包内350元现金盗走。 3.2020年8月10日晚，被告人牟伟在璧山区力耀科技有限公司食堂内，将刘某临时存放在食堂的行李箱内800元现金及一部OPPOR11手机盗走。经重庆市璧山区发展改革委员会鉴定，被盗的OPPOR11手机价值574元。 被告人牟伟到案后主动供述公安机关未掌握的其他犯罪事实。 被告人牟伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年8月10日，被害人刘某向重庆市璧山区报警称在重庆市璧山区力耀电子厂面试后发现密码箱和双肩包被盗。重庆市璧山区公安局民警立即前往力耀电子厂，将犯罪嫌疑人牟伟抓获。被告人牟伟到案后主动供述了前二次盗窃的事实。 在本案审理过程中，被告人牟伟向本院缴纳1784元用于退赔被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人牟伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟伟认罪认罚，依法可从宽处理；到案后主动供述公安机关未掌握的其他犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定处罚。建议对被告人牟伟以盗窃罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人牟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟伟认罪认罚，依法可从宽处理；主动供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，可以自首论，依法可从轻或减轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 二、被告人牟伟退赔被害人李某经济损失60元，退赔被害人杨某经济损失350元，退赔被害人刘某经济损失1374元（已交至本院）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 沙 书 记 员 陈 庆
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执678号之二十三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，系该行行长。 被执行人：董巧明，男，1970年07月15日生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人董巧明信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记有赣Ｅ×××××五菱牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人董巧明所有的赣Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年； 二、扣押被执行人董巧明所有的赣Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年； 三、在查封、扣押期间被执行人不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内提出续行查封、扣押的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十七日          书记员朱苏云
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终547号 上诉人（原审原告）丁照田，男，1979年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区泊里镇丁莪家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇丁莪家庄村。 法定代表人丁明祥，主任。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区泊里镇人民政府，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人任双平，镇长。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区自然资源局，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路**福瀛大厦。 法定代表人苏文鹏，局长。 上诉人丁照田因诉被上诉人青岛市黄岛区泊里镇丁莪家庄村民委员会、青岛市黄岛区泊里镇人民政府、青岛市黄岛区自然资源局不履行法定职责一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）鲁0211行初109号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2018年10月24日，丁照田与其妻子于志梅至原审法院发起（2018）鲁0211行初186号案件之诉，要求青岛市黄岛区泊里镇丁莪家庄村民委员会为其审批宅基地，法院经审理后认为村委会作为基层群众性自治组织，不是行政法意义上的行政主体，宅基地使用方案的制定以及宅基地申报等事宜系集体组织内部自治范畴内的事项，不属于行政诉讼受案范围，故依法裁定驳回丁照田、于志梅的起诉。 2019年4月17日，丁照田与其妻子于志梅至原审法院发起（2019）鲁0211行初73号案件之诉，要求青岛市黄岛区泊里镇人民政府履行宅基地使用权审查职责；青岛市黄岛区自然资源局履行宅基地使用权审核职责，法院经审理后认为丁照田、于志梅未提交证据证明村里已经完成公示等宅基地申请手续，且行政机关在未收到申请情形下未作出审查、审批并无不当，故依法判决驳回丁照田、于志梅的诉讼请求。丁照田、于志梅不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，后青岛市中级人民法院经审理后作出（2019）鲁02行终451号行政判决驳回上诉，维持原判。 原审庭审中，原告丁照田主张除增加村委会为被告外，其余所依据事实、理由、证据与（2019）鲁0211行初73号案件并无不同。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定,重复起诉的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时具有以下情形的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 本案中，原告丁照田诉求被告青岛市黄岛区泊里镇丁莪家庄村民委员会履行宅基地申请及公示程序，该项诉求被（2018）鲁0211行初186号案件所包含，故其该项诉求构成重复起诉。另，原告丁照田诉求被告青岛市黄岛区泊里镇人民政府履行审查及督导工作及被告青岛市黄岛区自然资源局履行复审、报批及发证工作，其该两项诉求被（2019）鲁0211行初73号案件所包含，且原告丁照田所依据的事实、理由、证据亦与该案并无不同，故其上述诉求亦构成重复起诉。综上，原告丁照田在上述诉讼事项已被法院生效裁判处理的情形下，将（2018）鲁0211行初186号与（2019）鲁0211行初73号案件合二为一后再次发起本案之诉，构成重复起诉，应依法予以裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零六条的规定，裁定驳回原告丁照田的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），免于收取，退还原告丁照田。 上诉人丁照田不服原审判决，上诉称，一、一审法院适用法律错误。一审法院驳回起诉的理由和依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一百零六条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条所称的重复起诉必须同时符合的条件，本案与(2018)鲁0211行初186号案件明显是被上诉人不相同，本案与(2019)鲁0211行初73号案件的被上诉人也明显不相同。将二案被上诉人合并成一个案子被上诉人并不能构成重复起诉，而是为了查明事实，尽可能的减少对司法资源的浪费并实现当事人的合理诉求。一审法院推定本案构成重复起诉，属适用法律错误。二、上诉人为争取合法利益，多次信访维权，亦多次诉讼维权。但因诉讼请求不当及诉讼对象不齐全及立案案由不当等种种原因，一直未得到公正处理。特别是本案的核心涉及上诉人的居住权，各级政府拖了已经十几年。上诉人尽管法律能力不足，但是对法律仍然信奉，所以十几年来坚持依法主张权利。实际上本案尽管是被上诉人丁莪家庄村委会首先不作为，但是被上诉人泊里镇政府和被上诉人黄岛区自然资源局有义务有能力对被上诉人丁莪家庄村委会进行管理或指导。因此亦应承担行政不作为的法律后果。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判，改判为:依法判令三被上诉人行政不作为，并责令三被上诉人给予上诉人办理宅基地审批及发证手续。(被上诉人丁莪家庄村委会履行申请及公示程序，被上诉人泊里镇政府履行审查及督导工作，被上诉人黄岛区自然资源局履行复审、报批及发证工作)；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人青岛市黄岛区泊里镇丁莪家庄村民委员会未提交书面答辩意见。 被上诉人青岛市黄岛区泊里镇人民政府未提交书面答辩意见。 被上诉人青岛市黄岛区自然资源局未提交书面答辩意见。 各方当事人原审时提交的证据均已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院据此确认的事实成立。 本院认为，本案中，首先，上诉人在同一案件中针对三个被上诉人分别提出三项履行职责事项，明显不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。而且，上诉人要求被上诉人青岛市黄岛区泊里镇丁莪家庄村民委员会履行宅基地申请及公示程序，该项诉求涉及的当事人、诉讼标的、诉讼请求已被生效的（2018）鲁0211行初186号裁定所包含，故其该项诉求构成重复起诉。另，上诉人要求被上诉人青岛市黄岛区泊里镇人民政府履行审查及督导工作及被上诉人青岛市黄岛区自然资源局履行复审、报批及发证工作，其该两项诉求亦与（2019）鲁0211行初73号案件构成重复起诉，且上诉人在原审庭审时自认其所依据的事实、理由、证据亦与该案并无不同。综上，上诉人在本案诉讼请求已被生效法院裁判所羁束的情况下，将（2018）鲁0211行初186号与（2019）鲁0211行初73号案件的诉讼请求合二为一后再次提起本案诉讼，构成重复起诉，应依法予以裁定驳回。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零六条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰