wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4674号 原告 刘新谊，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省古田县。 游素容，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金18802.93元（违约金以478446元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘新谊、游素容的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘新谊、游素容支付违约金18802.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢184号申请执行人陈增喜，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被执行人安红梅，女，1968年12月28日出生，汉族，个体，住肇源县。被执行人王志，1966年12月28日出生，汉族，个体，住肇源县。本院在执行申请执行人陈增喜与被执行人安红梅、王志借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人安红梅、王志名下的位于肇源县审计局家属楼2单元301室（房权证号为ＹＦ××18号）及车库北27门（产权证号为YF00013331号）由申请执行人为马立夫的案件在先查封，本案申请执行人陈增喜同意用马立夫申请执行的案件拍卖并按比例参与分配，现正在处理财产期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年九月二十九日书记员  纪 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2493号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳区通江街**。负责人：丛艳，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：程国发，男，1975年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行（以下简称佳信支行）与被告程国发借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信支行委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告程国发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还截止2020年5月21日欠原告本息合计27363.67元，自2020年5月22日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年11月7日，被告程国发与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款80000元，期限自2012年11月9日至2022年10月9日。被告程国发用购买的房屋为借款作抵押，并办理了抵押权预告登记证。原告依约发放借款后，被告没有按期归还。截止到2020年5月21日，被告已累计违约5期。根据双方合同约定，原告有权请求解除与被告之间的借款合同，被告提前偿还借款本息及承担诉讼费。被告程国发在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：2012年11月7日，被告程国发与西林支行签订《个人购房借款／担保合同》，借款80000元，用途为个人购置住房，期限自2012年11月9日至2022年10月9日，借款发放时当期执行利率为基准利率，借款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次借款基准利率确定，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告程国发用购买的位于黑龙江省××县××镇××街华溪名苑，建筑面积73.94平方米房屋为借款作抵押，并办理了抵押权预告登记证。截止到2020年5月21日，被告已累计违约5期，欠原告借款本金26900.24元，逾期利息463.43元。此后，被告再未还款。另查明，中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行由一级支行降格为二级支行，现更名为中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行。以上事实有原告陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、工银黑复﹝2018﹞227号关于佳木斯西林支行降格的批复、被告身份证、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、抵押预告登记证复印件各一份、欠息证明及欠息清单在案佐证。本院认为，西林支行与被告程国发签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因西林支行现更名为佳信支行，其所有经营业务由佳信支行承继，原告佳信支行有权请求被告承担还款责任。截止到2020年5月21日，被告程国发累计违约5期，已严重违约，依照法律规定及双方合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回发放的借款本息。因抵押的房屋是抵押预告登记，预告登记的抵押权，并非现实的抵押权，只是请求人享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，故对原告主张就抵押房产拍卖、变卖优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与被告程国发之间的借款合同；二、被告程国发于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行截止2020年5月21日借款本息共计27363.67元，自2020年5月22日至被告本息清偿完毕止的利息，按双方合同约定的利率计算；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告程国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇二〇年九月二十五日法官助理梁春艳书记员赵宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5104号原告：刘坤，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地泗县东二环同辉广场**楼，统一社会信用代码913413243254874949。法定代表人：马方玲，该公司董事长。原告刘坤与被告泗县大润发玛特商贸有限公司（以下简称泗县大润发）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告泗县大润发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告泗县大润发给付本人租金11265元；2.按合同赔偿本人每天实欠租金2%的滞纳金（自2020年5月11日起计算）；3.后续租金按合同期内按时给付；4.诉讼费及案件所产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告泗县大润发玛特商贸有限公司租赁我从宿州同辉房地产开发有限公司购置的商铺,双方合同约定租金半年一付,支付时间为每年11月1日和每年5月1日,然而支付时间已过,被告仅支付我部分租金,至今欠我11165元,经多次催要,并未履行支付义务。本院审理过程中，刘坤向本院提出泗县大润发尚欠其租金为11165元。第三项诉请还没有发生，申请撤回。泗县大润发未作答辩。经本院审理查明：刘坤将其位于泗县同辉广场36#楼1层1112商铺、194商铺出租给泗县大润发使用，双方于2017年7月1日就两处商铺分别签订了书面的《房屋（商铺）租赁合同》。合同约定租赁期限10年，从2017年11月1日至2027年10月31日止，租金分别为每年23342元、21316元，合计每年44658元，租金每半年支付一次，即每年5月1日，11月1日各支付一次，如无故拖欠租金,给予10天的宽限期,从第11天开始每天按实欠租金2%加收滞纳金。现泗县大润发应向刘坤支付2020年5月1日至10月30日期间的租金共计22329元，已经支付11164元，尚欠11165元。以上事实，有双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》等证据，及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，刘坤与泗县大润发签订的《房屋（商铺）租赁合同》合法有效，刘坤向泗县大润发交付了房屋，双方约定租金每半年交付一次，泗县大润发应及时支付租金，本次应支付2020年5月1日至10月30日期间的租金合计为22329元，已经支付11164元，尚欠11165元，故对刘坤要求泗县大润发支付剩余租金11165元的诉请，本院予以支持。双方虽在合同中约定了滞纳金条款，但泗县大润发在经营过程中因受到疫情影响，所经营的商超综合体整体收入下降，致使其经营困难，继续足额支付租金产生一定困难，其已经支付了一半的租金，具有履行合同的意愿，并非故意拖欠，故本院对刘坤要求泗县大润发支付租金滞纳金的诉讼请求不予支持。泗县大润发经本院依法送达法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗县大润发玛特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘坤租金11165元。二、驳回刘坤的其他诉讼请求。案件受理费41元，由泗县大润发玛特商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 醒
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行终136号上诉人（原审原告）廖山东，男，1954年12月4日出生，汉族，住广东省乐昌市顺易华庭****民间中草药商铺。委托代理人廖铭君，男，1995年7月15日出生，汉族，住广东，住广东省乐昌市顺易华庭****民间中草药商铺东的儿子。被上诉人（原审被告）乐昌市公安局城关北区派出所。住所地广东省乐昌市*************。法定代表人江伍林，所长。出庭负责人扶治伟，副所长。委托代理人李井明，乐昌市公安局城关北区派出所民警。上诉人廖山东因与被上诉人乐昌市公安局城关北区派出所（以下简称城关派出所）公安行政登记一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院经审理查明，2020年4月16日，城关派出所在（2020)粤0203行初111号一案中提交了四组证据，其中第三组证据即为本案被诉的三张《城镇常住户口登记卡》。廖山东以城关派出所在以张喜娣为户主的《城镇常住户口登记卡》的第二页第二栏中登记廖山东的户籍信息违法为由，提起行政诉讼。另查明，以张喜娣为户主的《城镇常住户口登记卡》中登记了廖安林、廖福林、廖要群、廖安明、廖山东的户籍信息。其中廖山东的户籍信息中明确记载“与户主关系：儿子；性别：男；出生时间：1954年12月4日；出生地址：乐昌；籍贯：湖南省宜章县；民族：汉；文化程度：高小；婚姻状况：未婚；何时由何处迁来本镇（公社）登记户口：1988年元月27日由**迁入。”以廖冲为户主的《城镇常住户户口登记卡》中登记了张水英、山东、廖德凡的户户籍信息。中廖山东的户户籍信息中明确记载“与户主关系：孙子；性别：男；出生时间：1954年12月4日；出生地址：乐昌；籍贯：湖南省宜章县一六公社廖家大队；文化程度：高小；婚姻状况：未婚；职业：待业；注销户户口日期及原因（经办人）1988年元月27日由43号迁本街43号，并加盖注销章。”一审法院认为，廖山东的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”的规定，本案中，由于以廖冲为户主的《城镇常住户户口登记卡》所记载的廖山东的户籍信息“注销户口日期及原因（经办人）1988年元月27日由43号迁本街43号，并加盖注销章。”和以张喜娣为户主的《城镇常住户户口登记卡》中所记载的廖山东的户籍信息“何时由何处迁来本镇（公社）记户户口：1988年元月27日由**迁入。足以印证了廖山东的户籍户籍曾于1988年元月27日迁移的事实，是说，城关派出所上述行政登记行为发生在1988年元月27日。因此，廖山东于2020年5月14日向提起行政诉讼，请求确认城关派出所在《城镇常住户口户口登记卡》上登记其户籍信息的行政行为违法，过上述法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;”的规定，本案依法应当驳回起诉。针对廖山东于2020年5月14日在行政起诉状中提出的“登记廖山东户籍户籍信息的文字形成时间是在2019年左右，申请文字形成时间鉴定”，但未另行提交书面申请，经审查认为：在廖山东未举证证明对上述登记行为存在合理怀疑的情况下，现有证据也已经能充分印证廖山东户籍户籍信息形成时间，山东的起诉已超过法定期限，故对该鉴定申请一审法院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回廖山东的起诉。上诉人廖山东不服一审裁定向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实不清，廖山东已经提交鉴定登记廖山东户籍户籍信息文字形成时间的申请书。裁定没认定张喜娣、廖安林的出生时间。二、廖山东的起诉没有超过法定诉讼期限。廖山东对于城关派出所登记的有关廖山东1988年1月27日从户口户口廖冲的**迁入户主张迪迪的户籍信息不知情。东的户籍从户籍从没有与张喜娣在一起。是在2020年4月16日才知道廖山东的户籍有户籍有变动。效应当从2020年4月16日起算。上诉请求：一、撤销一审裁定。二、将本案发回重审或支持廖山东的全部诉讼请求。三、判决城关派出所负担一、二审诉讼费用。本院认为，根据一审法院查明的事实，以张喜娣为户主的《城镇常住户口登户口登记卡》中登记了廖安林、、廖要群、廖安明、廖山东的户籍信户籍信息。山东的户籍信户籍信息中明确记载“与户主关系：性别：男；出生时间：1954年12月4日；出生地址：乐昌；籍贯：湖南省宜章县；民族：……何时由何处迁来本镇（公社）登记户口：户口：1988年元月27日由**迁入。冲为户主的《城镇常住户口登记户口登记卡》中登记了张水英、廖德凡的户籍信息户籍信息。东的户籍信息户籍信息中明确记载“与户主关系：性别：男；出生时间：1954年12月4日；出生地址：乐昌；籍贯：湖南省宜章县一六公社廖家大队；……注销户口日期户口日期及原因（经办人）8年元月27日由43号迁本街43号，并加盖注销章。”以上事实证实廖山东的户籍曾于户籍曾于1988年元月27日从廖冲（廖山东爷爷）喜娣（廖山东母亲）户籍名下的事实。同时，张喜娣于2014年7月2日死亡，其户口被注户口被注销，更为户主，以上事实有廖山东本人提交的户口本中户口本中“常住人口登记卡”载明的“户主或与户主关系”一栏“子”更正为“户主”、子“廖元君”的“常住人口登记卡”载明的“户主或与户主关系”一栏“孙子”更正为“子”予以证实。城关派出所提交的2003年8月1日的《常住人口登记表》亦证实了张喜娣死亡后，廖山东变更为户主的事实。综上，廖山东认为其户籍信息户籍信息是2020年左右被添加，符。“廖山东户籍信息户籍信息资料”的行政登记行为发生在1988年元月27日，2020年5月14日提起本案行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”规定的五年法定起诉期限。一审法院驳回廖山东的起诉正确。廖山东上诉理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 靖审判员 徐肇廷审判员 邹征衡二〇二〇年九月二十五日书记员 罗智健
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执166号 申请执行人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某林场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人林某某与被执行人北海市某某林场劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助76154.40元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某林场的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某林场在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某林场财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某林场对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某林场提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某林场法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某林场目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某林场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某林场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1380号关于申请执行人德浩宇实业集团物流储运有限公司与被执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德浩宇实业集团物流储运有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初995号民事判决；二、驳回庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司的诉讼请求。一、二审案件受理费45800元，由庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司负担。在执行过程中，被执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司将庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终316号民事判决书确定的内容全部履行完毕，执行费587元，已由被执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司交纳，现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终316号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人德浩宇实业集团物流储运有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终316号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1390号原告：王培鑫，男，1986年7月7日出生，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇仙溪村刘厝围新区****，居民身份证号码445************533。委托诉讼代理人：许良枬，广东泽安律师事务所律师。被告：曾琳，女，1987年11月6日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，居民身份证号码445************148。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。原告王培鑫与被告曾琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王培鑫于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王培鑫申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王培鑫撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元由原告王培鑫负担。审 判 长  吴桂清人民陪审员  杨继先人民陪审员  辜国雄二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王银婷书 记 员  蔡秋婉
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初270号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李仲权，男，1976年4月22日出生于广东省台山市，公民身份号码：440********，汉族，初中文化，无业，住台山市****。2005年7月22日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放；2008年7月21日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月22日刑满释放。因本案于2020年3月18日被羁押，同月20日被指定居所监视居住，同月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人谭健军，广东广瀚律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z10号起诉书指控被告人李仲权犯抢劫罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李仲权和辩护人谭健军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日8时许，被告人李仲权驾驶一辆无牌女装摩托车，去到开平市****办事处三围村委会***农场，以溜门入室的方式，从被害人麦某琼的住处盗走一个装有现金104.5元和银行卡等物的手提袋（手提袋价值164元）。被告人李仲权得手后驾车沿村道逃跑，被发现后，加速碰撞站在村道中间试图抓捕其的被害人麦某琼、胡某麟，造成摩托车摔倒及被害人麦某琼、胡某麟受伤，随后被抓获。经鉴定，被害人麦某琼的损伤程度为轻微伤；被害人胡某麟的损伤程度未达到轻微伤。破案后，已将上述被抢财物发还给被害人麦某琼。认定被告人李仲权上述犯罪事实的证据如下：1．被告人李仲权的供述和辩解，被告人李仲权承认有盗窃行为，但否认抢劫以及有驾车撞伤被害人的行为。其称：2020年3月18日8时许，驾驶一辆无牌摩托车来到案发的三围***农场找一个两年前没给菜钱的男子，在一简易房处，发现没有锁门就进入房内。屋内无人，见到一个手提包放在大厅桌子上，就将该手提包盗走并驾车逃跑。行驶约100米远，就被一男一女拦住问干什么的。当时因为下雨，没有刹住车就倒地，摩托车碰到那名男子的腿上。之后被该男子控制。查获后，民警当面打开手提包，里面有现金104.5元和12张银行卡。2．被害人麦某琼陈述和辨认笔录，其称：2020年3月18日8时许，其在案发现场的农场的居室凳子上放置一个手提袋，然后离开。十多分钟后，听到一个员工大喊手提袋被偷了。转身看到一名男子驾驶一辆无牌摩托车朝自己与胡某麟的方向驶来。二人向对方大喊别走，停车，并伸开双手想把对方拦下。该男子没有停车，反而加速冲向二人，撞到二人的脚。其就手扯对方上衣，对方倒地，被盗的手提袋从他身上掉落。之后胡某麟与二个员工将该男子控制。经检查，其右脚右手多外挫伤，胡某麟左足挫伤。上述居室是其与家人生活起居的，里面有房间、大厅和厨房，不是员工宿舍，农场员工不可以随便进入。另外嫌疑人驾驶摩托车逃跑的那条水泥路是公共村道，是连接西环路跟三围的农村的。（2）被害人胡某麟陈述、辨认笔录，其称：案发当天8时许，与妻子麦某琼在农场安排工作，突然听到身后有工人喊有人偷东西，回头看到一名男子驾驶一辆无牌摩托车沿水泥路朝其方向驶来。其意识该男子是偷了东西准备逃跑。于是与麦某琼站在路中间准备拦截对方。对方距离我们二人约100米时，手指对方警告对方不要走，停车。但该男子没有停车，反而加速冲向我们二人。其张开双手拦阻，被对方摩托车压到左脚，又撞到麦某琼右脚。手扯对方上身，对方倒地，就与另外两名工人将该男子控制，被盗的手提袋从对方身上掉落。被盗手提袋的居室是家人生活起居的，并非宿舍，农场员工不可以随便进入。水泥路是村道。3．证人张某大证言，证实案发当天8时许，在麦某琼的居室（是麦的生活场所，员工不可随便进入）附近开工时，见到一名陌生男子驾驶摩托车并停在麦的居室门口。然后走进室内，并拿着麦的手提袋走出门口，用衣服将手提包遮掩。其见状大叫老板娘，有人偷她袋子。该男子就立即驾驶摩托车逃跑，其一直追在后面并大喊有人偷东西。此时，麦某琼和胡某麟在至少100米外地路中间张开双手拦截盗窃男子。但该男子不停车反而加速撞过去，被麦、胡二人拉倒在地。接着，其与胡某麟和另外一名工友合力将盗窃男子控制。并证实该房屋是老板一家人的住所。4．扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证实女式挎包一只内有钱包一只、现金人民币共104.5元、银行卡共十二张，为涉案赃物，已发还予被害人麦某琼，并查扣作案工具无牌女装摩托车一辆。5．现场勘验检查、指认现场，证实案发的三围绿雅农场及被盗财物的居室进行勘验，被告人李仲权指认出实施作案及其逃跑并被抓获的具体地点。6．鉴定意见，开平市********出具鉴定意见，证实被害人麦某琼、胡某麟的损伤程度分别为轻微伤及未达轻微伤。麦某琼的手袋经鉴定价格为164元。7．接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，证实本案发案、立案与被告人李仲权被抓获到案的经过。8．刑事判决书、释放证明，证实被告人李仲权于2005年7月22日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。2008年7月21日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月22日被释放。上述事实，被告人李仲权在开庭审理过程中，承认有盗窃的行为，但认为不知道为什么变成了抢劫罪。辩护人谭健军认为，本案指控被告人李仲权构成抢劫罪的事实不清，证据不足，被告人只是盗窃行为，不存在转化抢劫的情节，并且盗窃金额尚未达到追究刑事责任的立案标准，犯罪情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪，被告人并未驾驶摩托车撞向受害人，其行为不符合抢劫罪的构成要件。本案盗窃地点不管结构还是设施都相当简陋，甚至风扇也没有，根本不可能用于生活居住，未与外界相对隔离，不存在入户情节。被告人到案后已积极配合侦查机关、检察机关的讯问与调查，如实供述自己的罪行，已真诚悔过，造成的损害后果不大，其家属也积极向受害人赔礼道歉，已取得受害人的谅解。本案事实不清，证据不足，应当依法对被告人宣告无罪。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人李仲权有期徒刑三年四个月至四年四个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人李仲权无视国家法律，入户盗窃他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。虽然被告人李仲权和辩护人辩称不构成抢劫，但综观本案，证据间相互关联，相互印证，足以认定。故被告人李仲权和辩护人的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人李仲权的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李仲权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年9月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、本案查扣的作案工具无牌摩托车1辆，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  史新华人民陪审员  潘惠英二〇二〇年九月四日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初253号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人迟某，男，1988年5月13日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月12日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人迟某犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2015年12月19日1时许，被告人迟某因兰小驾车到其家索要欠款，持铁棒将兰小的轿车风挡玻璃砸碎。经评估被损坏财物价值人民币6795元。案发后迟某赔偿兰小经济损失人民币28000元取得谅解。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人迟某的供述，被害人兰小的陈述，证人李某的证言，评估报告及相关书证等证据。 公诉机关认为被告人迟某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。迟某认罪认罚，可从宽处理。建议判处迟某拘役四个月。 被告人迟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人迟某借故生非，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。迟某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；在开庭审理过程中认罪悔罪态度较好，积极赔偿取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人迟某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8300号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：宋速年，男，1978年10月12日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人宋速年金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宋速年名下价值人民币49069.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋速年名下价值人民币49069.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5964号之一申请执行人：张素娟，女，1962年2月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区号。委托代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：王卫星，陕西哲勤律师事务所律师。被执行人：张友琪，男，1957年10月25日出生，汉族，住西安市大庆路。被执行人：西安仁和建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李建社，该公司总经理。申请执行人张素娟与被执行人张友琪、西安仁和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民再12号民事判决书已发生法律效力。被执行人张友琪、西安仁和建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张素娟于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕民再12号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人西安仁和建筑工程有限公司名下有车牌号为××机动车二辆，本院已进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现二被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张友琪、西安仁和建筑工程有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为554965.39元及迟延利息，未受偿金额为554965.39元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十二日书记员  杨博静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初523号 原告：宋某1，女，汉族，1971年7月16日出生，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：康松、赵建华，河北权智律师事务所律师。 被告：宋某2，男，汉族，1935年11月7日出生，现住北戴河区。 委托诉讼代理人：宋书芳，女，汉族，1964年5月17日出生，现住北京市海淀区。被告宋某2女儿。 原告宋某1与被告宋某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1委托诉讼代理人康松、赵建华、被告宋某2委托诉讼代理人宋书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令登记在宋某2名下的位于秦皇岛市北戴河区房产（价值30万元）归原告被告共同所有（享有二分之一的产权份额），并由被告协助办理房产共有变更登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与周梦云系夫妻关系，两人婚后共育有两女一男（长子宋书东、次女宋书芳、幼女原告）。周梦云于2007年8月17日因病去世。周梦云生前和被告共同于1998年1月10日立有合法有效的公证遗嘱一份,明确在周梦云和被告死亡后由原告继承被告名下的位于秦皇岛市北戴河区戴河疗养院81.31平方米（下房20.63平方米）房产（该房屋后确定地址为秦皇岛市北戴河区），子女不得争论干涉，且夫妻二人任何一方再婚，该房产仍归原告所有。周梦云死亡后，被告及子女对该遗嘱未置可否，且未能积极配合原告继承遗产。为维护当事人的合法权益，现原告依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定向贵院提起民事诉讼，诉请如上。 宋某2辩称，1.重新判定1998年所立公证遗嘱的合法性，并判定新立遗嘱生效。2.责令原告主要承担被告未来生活、医疗、保姆费等费用的不足部分。3.责令原告支付所有诉讼费用。答辩人接到北戴河区人民法院送达的宋某1起诉遗嘱继承纠纷起诉状一份，现根据事实和法律答辩如下:1998年1月10日，在前妻周梦云的强烈要求下，被告违心地和其一起立下遗嘱，拟将实际上由长女宋书芳出资购买的位于北戴河区的单位分配住房在身故后全部留给原告，并谎称原告购房时曾出资。该遗嘱当时在北戴河区公证处做了公证，还留给原告一份，长子宋书东长女宋书芳则对此毫不知情。后来前妻周梦云只是在口头轻描淡写地说了自己想把房子留给原告的意愿，从未提起谎称原告出资之事，长子长女均未表示反对。但在其后的22年中，原告不仅对父母未尽丝毫赡养义务，还由于其个人原因，长期接受被告及家人的经济资助和其他方面的帮助（如2007年其母周梦云身故前每月500元的生活费、购房前的房租、在北京购房的首付款、装修费、口腔医院医疗费、擅自离职造成的赔偿、以及长达十年的自学考试代办报名等），却从未尽过任何赡养义务，无论是经济上、物质上、还是精神上的。直到原告年迈，生活拮据之时，原告仍找各种理由向被告及家人索要和骗取钱财。2018年8月，被告被医院诊断出患有腹主动脉血管瘤，随时可能需要手术，该手术大约需要30万元左右。由于持续多年被原告的盘剥，被告目前已没有任何积蓄，无法支付高额手术费用和未来的保姆费用，现已拖欠保姆费13万元。长子长女几十年来已经支付几十万元的赡养费，目前已经退休或即将退休，经济实力大幅下降，因此被告要求所拖欠的保姆费以及未来可能发生的手术费等其他费用不足部分，责令由从未尽过赡养义务的原告主要承担。由于无法预估未来可能发生的费用，被告又没有任何积蓄，为保证被告的生命安全，不排除未来有需要将房产抵押或出售来支付必须的费用的可能。因此，被告不同意原告要求现在处分房产的诉求，况且原遗嘱中也已明确二人均过世以后才分配房产。被告现强调该房产的处置权归被告所有，该房产只能在被告过世之后才能按遗嘱进行处分。根据以上情况，被告已经重立遗嘱，重新分配属于被告所有的半套住房，此事已由北戴河公证处通知原告，但根据北戴河区公证处的解释，新立遗嘱要到2021年1月1日《民法典》实施之后才能生效。原告对被告更改遗嘱强烈不满，百般阻挠，为防意外，被告要求法庭判定新立遗嘱立即生效，并驳回原告诉求。诉讼由原告发起，请责令原告支付所有诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告宋某1系被告宋某2的小女儿，被告宋某2与妻子周梦云共有三个子女：长子宋书东、长女宋书芳、次女宋某1。被告宋某2与妻子周梦云于1998年1月10日立有公证遗嘱一份，内容为：宋某11989年参加工作以来，经济上与被告夫妻一直未分家，1997年房改时购买的位于北戴河区的房产（面积81.31平方米下房20.63平方米），系由被告宋某2、周梦云夫妻和原告宋某1三人的存款支付的购房款。关于继承问题，共同商定住房一套包括下房和家具设备等均由宋某1继承。如果被告夫妻剩1人时，有再婚者，房产权仍归小女宋某1所有，他人不得干涉。周梦云于2007年8月17日因病去世。原被告对于周梦云的一半房产归原告均无异议。2018年8月，被告被医院诊断出患有腹主动脉血管瘤，可能需要手术，该手术大约需要30万元左右。被告提出撤销对自己那部分房产的遗嘱，准备变卖该房产，除去给付原告的一半价款外，剩余的部分准备用于支付医疗费用。双方就此事没有协商一致，原告诉至本院。 本院认为，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。公证遗嘱只能通过再次的公证撤销。因本案中公证遗嘱中的被继承人周梦云已经死亡，公证处未能就被告要求撤销部分进行处理，故该公证遗嘱仍处于有效状态。涉案房产现处于原告宋某1与被告宋某2共有状态。根据《物权法》的规定，处理共有财产应由共有人协商一致；共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿的方式。现被告宋某2因治疗需要准备处理涉案房产，可以主张分割该共有财产。另外，原告及其哥姐均有赡养老人的义务，对于老人需要治疗的支出，应及时给付。应妥善处理好家庭关系，防止不必要的误解和矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二十条、第二十九条判决如下： 北戴河区的房产为原告宋某1与被告宋某2共有，各占二分之一的份额，被告于判决生效后60日内协助办理房产共有变更登记手续。 案件受理费减半收取2900元，原被告各负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文景
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4552号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：曹楠楠，女，1993年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡铭洋房地产有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P44UF83，住，住所地无锡市惠山区阳山镇新渎街**/div>法定代表人：王新节，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告曹楠楠、无锡铭洋房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被告曹楠楠、无锡铭洋房地产有限公司融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤诉处理。审 判 员  何 菲二〇二〇年九月四日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2822号 原告：朱雅玲，女，1978年10月13日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：李华，男，1966年10月22日出生，汉族，住广西博白县。 原告朱雅玲诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告朱雅玲及其委托代理人梁祖权到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及借款利息11700元(利息计至2020年7月17日，此后利息另行计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2019年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定借款月利率3%，借款期限6个月，并出具借条给原告收执。借款期限届满后，被告没有依约还本付息，经原告催促，被告均未还款，故诉至法院，诉请如前所述。 原告在举证期间向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；3、被告的身份信息一份，证明被告的身份事项。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 第2页共4页 经审理查明：原、被告是朋友，被告常承包一些建筑工程施工。2019年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定借款月利率3%，借款期限6个月。被告借款后，出具借条给原告收执。借款期限届满后，经原告催促，被告没有依约还本付息，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的身份证、借条等在卷佐证。 本院认为，原、被告约定借款事项，原告依约借款给被告后，被告应依照约定还本付息。但被告在借款后，没有支付利息，也没有按期归还借款，已构成违约，应承担相应的责任。故原告诉请被告归还借款本金30000元，本院予以支持。原告诉请按3%的月利率支付利息过高，与法律规定相悖，本院予以支持从借款之日起至还清本案借款本息之日止，按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华归还借款本金30000元给原告朱雅玲； 二、被告李华支付利息给原告朱雅玲(利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2019年6月18日起至本案借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算)； 三、本案诉讼费842元，减半收取421元，由被告李华承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 第3页共4页 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 符伦凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第4页共4页 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9600号原告：林某1，男，2009年1月20日出生，汉族，学生，住聊城市开发区。法定代理人：林某2，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。被告：李某1，男，2008年2月15日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。法定代理人：李某2，男，1977年4月7日出生，汉族，学生，住址同上。被告：李某2，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告林某1与被告李某1、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某1撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告林某1负担。审判员  江居才二〇二〇年九月二十九日书记员  金晓彬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民再96号二审上诉人（一审原告）：张全治，男，1962年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。二审被上诉人（一审被告）：刘运动，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。一审被告：王连臣，男1971年12月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。二审上诉人张全治与二审被上诉人刘运动及一审被告王连臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）豫17民终65号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫17民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清：本案争议借款共计190万元，属于数额较大，借款发生的原因、时间、地点、支付方式等事实均不清，应予查明；张全治提交的2014年3月31日的借条显示，利息结到2015年5月21日，但王连臣何时、通过何种方式支付利息以及支付利息的数额亦不清，对此亦应进一步查明。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫17民终65号民事判决及河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5566号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2969号原告：周希伟，男，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被告：汝阳县自然资源局，住所地：汝阳县杜康大道中段**。法定代表人：王飞，该局局长。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师。原告周希伟与被告汝阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希伟的委托诉讼代理人王新斌、被告汝阳县自然资源局的委托诉讼代理人孙文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周希伟向本院提出诉讼请求：判令被告汝阳县自然资源局立即向原告周希伟支付工程款88905.37元；本案诉讼费由被告汝阳县自然资源局承担。事实和理由：2014年8月20日，河南青联建设投资集团工程有限公司（以下简称“青联公司”）与汝阳县自然资源局的临时机构汝阳县土地整治项目指挥部签订《汝阳县土地整治项目（一期）工程施工合同》。合同所涉工程实际施工人为周希伟，该工程于2017年竣工并验收。工程价款经审核为1778107.38元，汝阳县自然资源局支付工程款1689202.01元，下欠工程款为88905.37元。周希伟作为实际施工人，青联公司应将汝阳县自然资源局所欠工程余款88905.37元支付给周希伟，但因汝阳县自然资源局迟延付款，导致青联公司迟延付款。在周希伟向青联公司讨要工程款时，青联公司将其对汝阳县自然资源局所享有的88905.37元债权转让周希伟，债权转让后，汝阳县自然资源局仍拒不付款。汝阳县自然资源局辩称，原告周希伟所述的施工合同订立情况属实，该合同的相对方是青联公司，而非周希伟。周希伟所称的债权转让，经向青联公司核实，青联公司回函答复该债权转让协议是伪造的，不具有法律效力。另外，周希伟施工过程中拖欠大量农民工工资，总额达11.64万元，至今未付。青联公司已于2020年8月25日授权汝阳县自然资源局将剩余工程款用于支付被拖欠的农民工工资。综上，周希伟的起诉应予驳回。本院查明：2014年8月20日，青联公司与被告汝阳县自然资源局的临时机构汝阳县土地整治项目指挥部签订《汝阳县土地整治项目（一期）工程施工合同》一份，由青联公司承包汝阳县蔡店乡等四个乡镇土地整治项目第14标段。该合同承包人处加盖的青联公司印章防伪编号尾号为0772，原告周希伟在青联公司“法定代表人或委托代理人”处签字。该工程已施工完毕，双方认可汝阳县自然资源局尚有工程质保金88905.37元未退还青联公司。因周希伟通过信访途径向汝阳县自然资源局主张退还工程质保金，汝阳县自然资源局于2020年7月11日作出信访事项处理意见书，提出青联公司尚有农民工工资及其他运输费、材料费等未解决，待上述问题妥善解决后可将剩余质保金全部拨付。后，周希伟向汝阳县自然资源局送达了债权转让协议和债权转让通知书，债权转让协议载明青联公司将其对汝阳县自然资源局享有的88905.37元债权转让给周希伟，由青联公司于协议生效后五日内以书面形式将债权转让通知送达汝阳县自然资源局。上述债权转让协议书和债权转让通知书落款日期均为2020年7月17日，所加盖青联公司印章与施工合同加盖的印章一致。2020年8月12日，汝阳县自然资源局致函青联公司，提出有5起信访人反映青联公司存在拖欠农民工工资、机械费、材料费共计11.64万元，要求青联公司于2020年8月18日前妥善处理问题。青联公司于2020年8月25日向汝阳县自然资源局回函称：青联公司并未向汝阳县自然资源局邮寄过债权转让通知书将汝阳县蔡店等四个乡镇土地整治项目剩余工程债权转让给周希伟，债权转让通知书上印章系伪造，青联公司真实印章防伪编码尾号为5447；关于该项目信访问题，同意汝阳县自然资源局在核查信访人主张真实的情况下就剩余工程款直接予以拨付，拨付顺序为农民工工资优先，拨付的款项视为该公司已收到工程款（解决后请贵局提供拨付明细及金额）。上述回函所加盖的青联公司印章防伪编码尾号为5447，回函所附的郑州市公安局金水路分局印章销毁证明复印件显示，青联公司2019年11月22日后新印章防伪编码尾号为5447。由于原、被告双方对周希伟提交的债权转让协议及债权转让通知的效力存在根本分歧，引起本案诉讼。案件审理过程中，周希伟提交洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终237号民事调解书一份，主张案涉工程的农民工工资已全部清偿完毕。本院认为，原告周希伟在诉状中主张其为案涉工程实际施工人，但本案周希伟系以债权受让人身份主张债权，虽然双方对该工程是否尚有农民工工资未清偿存在争议，但当事人的争议首先在于周希伟据以主张权利的债权转让协议是否发生法律效力。认定债权转让协议的效力，关键在于认定协议所盖青联公司印章的真伪，以及债权转让是否有效通知汝阳县自然资源局。债权转让协议所盖青联公司印章与施工合同所盖青联公司印章一致，并且青联公司对与汝阳县自然资源局存在施工合同关系以及工程款支付情况并无异议，本院在本案中无法认定债权转让协议所加盖的青联公司印章是伪造的。债权转让协议约定由青联公司向汝阳县自然资源局通知债权转让，从查明的事实看，周希伟庭审中自认债权转让通知书系其向汝阳县自然资源局送达，汝阳县自然资源局提供的证据能够证实青联公司不但未向该局送达过将债权转让给周希伟的通知，还授权该局以剩余工程款优先支付核查属实的农民工工资。上述事实足以证明，案涉债权转让尚未依照协议约定由青联公司通知汝阳县自然资源局，青联公司已向汝阳县自然资源局否认将债权转让给周希伟，不论作为本案证据使用的债权转让协议和债权转让通知书上的印章是否系伪造，能否代表协议盖章时青联公司的真实意思，该债权转让协议均不对汝阳县自然资源局发生效力。如周希伟确为案涉工程实际施工人，其可以实际施工人身份向相关义务人另行主张工程款。周希伟还提出，汝阳县自然资源局提交的青联公司回函无法定代表人签字，不符合证据的形式要件。经本院审查，周希伟提交的债权转让协议和债权转让通知书亦无青联公司经办人员或者法定代表人签字。本院认为，对双方当事人的证据应适用同一审查标准，如果认定汝阳县自然资源局提交的青联公司回函不具有证据效力，则周希伟提交的债权转让协议亦不能成立。综上，原告周希伟的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告周希伟的诉讼请求。案件受理费1011.31元，由原告周希伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年九月二十二日书记员  武娜娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7505号 申请人:普秀芝，女，1969年4月13日出生,汉族,住四川省威远县。 委托代理人：张杰,男,1992年2月26日出生,汉族,住四川省威远县,(母子关系) 被申请人：永城市西城区金叶五金电料门市部，注册地址：永城市西城区中山街西段路北路**。统一社会信用代码：92411481MA45R78T39。 经营者：姚金叶，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市永城市西城区。 被申请人：姚金叶，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市永城市西城区。 原告普秀芝与被告永城市西城区金叶五金电料门市部、姚金叶产品责任纠纷一案，申请人普秀芝向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人永城市西城区金叶五金电料门市部、姚金叶名下财产价值人民币32010元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具由申请人投保的保险金额为32010元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人普秀芝的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人永城市西城区金叶五金电料门市部、姚金叶名下价值人民币32010的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3141号 被执行人：李虹明，女，1983年4月4日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人李虹明罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初236号刑事判决书已发生法律效力。依判决，李虹明应缴交罚金3000元。由于李虹明未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李虹明发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于李虹明未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现李虹明有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李虹明目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李虹明有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月九日 书记员  张榕榕
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2223号原告：龚某某对，女，汉族，1972年8月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：宋某龙，男，汉族，1992年7月29日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告龚某某对与被告宋某龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年原告在被告承包的工地上打工，工程完工后被告拖欠原告工资3460元。2019年2月23日被告给原告出具了一份工条，口头承诺于2019年年底付清。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资3460元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋某龙于2020年11月30日前给付原告龚某某对工资3460元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年九月二十一日书记员  王慧芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5353号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：张妮，总经理。 委托诉讼代理人：柳晓虎，男，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 被告：胡志明，男，1989年10月24日出生，汉族，石河子市桃花镇海添抓饭店业主，住第八师。 第三人：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地新疆石河子市23小区北四路**。 法定代表人：蔡学德，行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该行信贷与风险管理部员工。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司与被告胡志明、第三人中国工商银行股份有限公司石河子分行追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案,于2019年7月25日、11月5日依法进行了审理。 中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告《个人贷款保证保险》保险金垫付款519186.1元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，被告胡志明向中国工商银行股份有限公司石河子分行申请贷款500000元，贷款合同编号：[助业]字[石]行[2015]年[451]号，贷款到期日为2016年3月28日，并在原告处投保《个人贷款保证保险》，保险单号：021565900600132B000474。贷款到期后，被告未能按照约定还款，故原告依据保证保险责任代被告向中国工商银行股份有限公司石河子分行偿还了全部贷款本息共计：519186.1元。后原告向被告追偿此笔款项无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案不属于民事纠纷案件，涉嫌经济犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  李忠民 审判员  薛战赢 审判员  罗 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王玉喜 1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3606号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈可，男，1973年10月1日出生，公民身份号码:340********001*054，汉族，中专文化，洗车店经营者，户籍所在地为安徽省铜陵市铜官区******7栋2204号。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]Z3212号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年6月20日21时许，被告人陈可醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，从东莞市麻涌镇椰林山庄停车场行驶至东环路与****交汇路口路段时，停车在路边休息。当日23时38分许，民警接群众举报后到现场将被告人陈可抓获。经鉴定，陈可血液中乙醇含量为142.92mg/100ml。辩护意见被告人陈可对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈可的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人陈可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初267号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人安绍华，男，1980年9月9日出生于河南省开封县，汉族，大专文化程度，开封市祥符区农机管理中心工作人员，群众，住河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人安绍华犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、程松领出庭支持公诉，被告人安绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月11日23时12分许，被告人安绍华酒后驾驶豫Ｂ×××**号蓝色众泰牌小型轿车从郑州市清华园路出发，途经英才街、天河路、京广快速路高架二层，自京广快速路二层宏达路口下桥后向南行驶至北三环沙口路西200米处时，被民警当场查获。经呼出式酒精测试仪检测，数值为233mg/100ml，民警将安绍华带至医院抽取血样检材前，安绍华脱逃。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款：“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据，犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据”之规定，认定案发时安绍华达到醉酒状态。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、视听资料和有关书证等，认为被告人安绍华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人安绍华拘役五个月，并处罚金人民币二万九千元，提请依法惩处。被告人安绍华对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人安绍华供述，证人袁某证言，酒精呼吸测试单，公安交通管理行政处罚决定书，开封市祥符区农机管理中心出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、卡口照片、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人安绍华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人安绍华在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人安绍华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人安绍华的血醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；3.在城市快速路上醉酒驾驶，依法从重处罚；4.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，判决如下：被告人安绍华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 云俊浩
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审412号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人郭俊东，男，1985年4月4日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人何延玲，女，1988年12月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年9月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第432号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月16日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第432号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第432号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第432号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1980号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东。被执行人：王垒，男性,1982年9月28日生，汉族，住山东省临清市。王保全，男性,1958年7月9日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新华办事处郭庄居委会**。张士龙，男性,1972年7月28日生，居民身份证号码，汉族，住，住山东省临清市新华办事处郭庄居委会**/div>仉文环，女性,1972年2月26日生，居民身份证号码，汉族，住山，住山东省临清市新华办事处郭庄居委会**div>张士奇，男性,1970年2月18日生，居民身份证号码，汉族，住山东，住山东省临清市新华办事处郭庄居委会**iv>张秀云，女性,1969年10月14日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临，住山东省临清市新华办事处郭庄居委会**>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与王垒、王保全、张士龙、仉文环、张士奇、张秀云借款合同纠纷一案中，本院依据(2018）鲁1581民初1217号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王垒、王保全、张士龙、仉文环、张士奇、张秀云名下银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 沈延琪
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初886号原告:郝同方，男，汉族，1967年6月13日出生，住河南省。被告：王现臣,男,汉族，1978年8月25日出生,住鹤壁市。原告郝同方与被告王现臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理，原告郝同方于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝同方申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝同方撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告郝同方负担。审判员 张 杰二〇二〇年九月七日书记员 赵海苹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3421号 申请执行人：清远市汇群装饰设计有限公司，住所地清远市新城凤翔大道**东方天城花园**楼首层商铺**。 法定代表人：梁文添。 委托诉讼代理人：黎火明，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田媛元，广东一粤律师事务所实习律师。 被执行人：朱海强，男，1976年10月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：吴丽卿，女，1975年12月11日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人清远市汇群装饰设计有限公司与被执行人朱海强、吴丽卿装饰装修合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终3434号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱海强、吴丽卿于判决生效之日起5日内向申请执行人清远市汇群装饰设计有限公司支付装修工程余款59700元及利息（利息自2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。案件受理费846元，其中646元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6284号原告：田林建，男，1988年8月14日出生，住苏州市虎丘区。被告：陈孚，男，1987年2月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡峰、陈子豪（实习律师），江苏成商律师事务所律师。原告田林建诉被告陈孚股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告田林建于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林建的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田林建撤诉。案件受理费减半收取1426元，由原告田林建负担。审判员  朱颖二〇二〇年九月二十八日书记员  龙浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7272号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，1976年12月15日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正,该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，在审理过程中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年九月二十四日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3882号原告：王乐华，女，生于1963年8月23日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：曹景凡，男，现年约58岁，汉族，住河南省镇平县。原告王乐华与被告曹景凡建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案，原告王乐华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王乐华撤诉。案件受理费1359.5元，减半收取679.75元，由原告王乐华负担。审判员  张春志二〇二〇年九月四日书记员  姜燕燕
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执326号之九 申请执行人;颜占庆，男，1957年2月8日出生，汉族，住保定市博野县 被执行人：梁海龙，男，1976年04月06日生。 本院于2019年04月18日以（2019）冀0637执保117号保全裁定对梁海龙借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁海龙在中国农业银行62×××12账户内存款人民币11600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 盼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18132号 原告：卢业全，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：赵印，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告卢业全与被告赵印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢业全到庭参加了诉讼，被告赵印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢业全向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金200000元，并以200000元为基数，自2013年11月3日起按2%月息支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，被告赵印向原告卢业全借款200000元，原告将该款项打到了被告交通银行账户内。双方约定了利息为月息2%，截至2020年7月13日利息为320400元，本息合计520400元。原告多次向被告催收未果。 被告赵印未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行个人转账凭条（复印件）、交通银行账户交易明细（复印件）、借条、委托书在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2013年11月3日，原告通过交通银行向被告转款200000元。2020年7月10日，被告向原告补出了一份借条。该借条载明，今借到卢业全200000元，利息按月息2%计算，落款时间为2013年10月3日。借条备注：此款自2013年10月3日打入赵印交通银行卡，请尽快组织资金归还。借条还载明，从2013年10月3日至2020年10月3日共计利息336000元，合计应付卢业全本金及利息536000元，落款时间为2020年7月10日。同日，被告还向原告出具了一份委托书。委托书载明，赵印委托重庆石船建设开发有限公司代付此款给卢业全，资金为536000元，发票费用由赵印支付。截止本案开庭之日，未有证据证实被告及重庆石船建设开发有限公司已向原告付款的事实。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了交通银行个人转账凭条（复印件）、交通银行账户交易明细（复印件）、借条、委托书，并在庭审中对相关出借事实进行了陈述，虽然转账凭条和交易明细系复印件，但其与借条、委托书能够相互印证，可以证实双方存在200000元的借贷合同关系。因双方未约定还款时间，原告可随时请求被告在合理期限内返还。原告向本院起诉，被告在收到传票等开庭文书后即可视为原告向其进行了催款。截止本案开庭之日，被告仍未还款，实属违约。现原告诉请被告偿还200000元借款本金，本院予以支持。另外，原告主张的借款利息符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵印于本判决生效之日起十日内向原告卢业全偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2013年11月3日起，按照月利率2%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4527.33元，由被告赵印承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 毅 书 记 员 万 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7352号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，1976年12月15日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正,该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，在审理过程中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年九月二十四日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11435号 杨国俊： 本院受理的申请人杨国俊诉被申请人龙贵斌财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初26540号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终859号   上诉人（原审被告）：徐志佳，男，汉族，1972年2月6日生，住吉林省伊通满族自治县。   上诉人（原审被告）：贺立艳，女，汉族，1972年6月5日生，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被上诉人（原审原告）：黄铁林，男，满族，1978年2月15日生，住吉林省伊通满族自治县。   上诉人徐志佳、贺立艳因与被上诉人黄铁林民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初603号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本案审理过程中，上诉人徐志佳、贺立艳于2020年9月10日向本院提出撤回上诉的请求，以服从一审判决为由申请撤回上诉。   本院认为，徐志佳、贺立艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许徐志佳、贺立艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4412元，减半收取2206元，由上诉人徐志佳、贺立艳负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘伟杰   审判员 王玉川   审判员 赵文涛     二〇二〇年九月十四日   法官助理 陈 思   书记员 张 航
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3784号原告：重庆金花建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**，统一社会信用代码915001065771726326。法定代表人：淡寿蓝，总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆坤驷律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，，住所地天津市武清开发区创业总部基地**统一社会信用代码91120222108613415R。法定代表人：曾伟峰，董事长。委托诉讼代理人：李金兵，男，1982年10月2日，住天津市武清区，系该公司工作人员。原告重庆金花建筑机械租赁有限公司诉被告中国二十二局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日依法立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.被告支付工字钢折价款162536元；3.被告支付租金317482.82元；4.被告支付后续租金；5.被告支付资金占用损失；6.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告对本案合同履行地有争议，双方均未提供证据证明；双方一致认为本案应由被告住所地人民法院，即天津市武清区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于中跃二〇二〇年九月十八日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4328号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：上海锦然纺织有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡国立。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海锦然纺织有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司以需补充证据为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月一日法官 助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初383号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人方绍红，男，1976年9月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地台山市，现住台山市。因犯盗窃罪于2019年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月3日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，因吸毒于次日被强制隔离戒毒。因本案于同年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z141号起诉书指控被告人方绍红犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人方绍红提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人方绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日22时许，被告人方绍红通过手机与吸毒人员钟某联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市**********附近贩卖毒品1小包给钟某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人方绍红处缴获毒资200元、手机1台；从钟某处缴获其刚向被告人方绍红购买的毒品1小包重0.21克，经检验检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人方绍红在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有证人钟某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、封装笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方绍红贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人方绍红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方绍红到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方绍红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人方绍红有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人方绍红因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。扣押在案的毒品及作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方绍红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；随案移送的被告人方绍红的作案工具华为手机1台，予以没收，上缴国库；扣押的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二〇年九月二十九日法官助理  梁翠玲书 记 员  黄敏仪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监155号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：张燕岭，男，1982年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：盛冬霞，女，1984年3月2日出生，汉族，住鹿邑县，系被告张燕岭之妻。原审被告：张和增，男，1984年8月26日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：王春香，女，汉族，住鹿邑县，系被告张和增之妻。原审原告高光志与原审被告张燕岭、盛冬霞、张和增、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）豫1628民初16号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，案件已经执行完毕，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初16号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年九月二十八日书记员  刘景文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3795号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：廖铁，男，1989年12月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告廖铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖铁偿还贷款本金77271.90元，利息10889.21元、罚息12786.75元、复利2572.51元，共计103520.37元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀C09L**，车架号LVSHCADB5HR030844）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85582元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的车辆（车牌号冀C09L**，车架号LVSHCADB5HR030844）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11026.68元，其中本金8310.1元、利息2716.58元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金77271.90元、利息10889.21元、罚息12786.75元、复利2572.51元，共计人民币103520.37元。 被告廖铁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月21日，被告廖铁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖铁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖铁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖铁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖铁所有的抵押物（车牌号冀C09L**，车架号LVSHCADB5HR030844）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖铁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77271.90元、利息10889.21元、罚息12786.75元、复利2572.51元，共计人民币103520.37元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77271.90元为基数）、复利（以所欠利息10889.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀C09L**，车架号LVSHCADB5HR030844）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1185.0元，由被告廖铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：石利，男性，住山西省朔州市应县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月九日书记员 林 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6890号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被告：孙秀良，男，1975年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙秀良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人黄翠杰到庭参加诉讼。被告孙秀良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款9601元。被告孙秀良未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告孙秀良驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至烟台市芝罘区302省道绍兴路口，与案外人刘晶驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，致两车损。事故经交警部门认定，孙秀良负全部责任，刘晶无责任。另查，鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险（保险金额186342.40元，不计免赔，被保险人为刘晶）。事故发生后,刘晶针对其车损向原告提出理赔申请，原告于2019年4月30日向烟台市超越汽车销售有限公司支付维修费共计9601元。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告对被保险人刘晶的车辆进行赔付后,即获得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告主张赔偿垫付保险金9601元,于法有据,本院予以支持。被告孙秀良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告孙秀良于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险金9601元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙秀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇二〇年九月二十九日书记员 赵洪辉（代）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4704号原告：秦茂忠，男，1965年7月26日生，汉族，住启东市。被告：倪丕先，男，1953年10月13日生，汉族，户籍地启东市。原告秦茂忠与被告倪丕先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永美适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦茂忠到庭参加诉讼，被告倪丕先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦茂忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告水泥款19100元，并从2018年4月20日起结付原告四倍银行利息至实际归还日为止。2、判令被告承担本案诉讼费及执行费用。事实与理由：被告于2018年3月至4月期间到原告处购买散装水泥，截止到2018年4月20日为止尚欠原告水泥款19100元，有欠条为证。其后因被告至今分文未付，故诉至法院。被告倪丕先未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年开始原告秦茂忠向被告倪丕先提供散装水泥，当时约定货到付款。2017年到2018年3、4月份双方经结账，被告倪丕先写下欠条一份，载明：今欠秦老板水泥款壹万玖仟壹佰元（19100元），具欠人倪丕先，2018年4月20号。嗣后，被告倪丕先至今未付该款。上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系未违反法律规定，合法有效。原告向被告供货后，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故本院仅能依据法定利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪丕先于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦茂忠货款人民币19100元，并支付自2018年4月21日起至2019年8月19日、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取139元，由被告倪丕先负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱永美二〇二〇年九月二日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19366号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：郭继俊，男，住黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告郭继俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 大唐青岛西海岸热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费2226元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2019-2020年度采暖季供热供暖服务，每季度2274元，而被告尚有2226元供热费未支付，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告郭继俊的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈芳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1561号申请执行人：烟台市双诚信息技术有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路南街**。法定代表人：吴玉芳，该公司经理。委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被执行人：山东永瀚实业有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区三和路**法定代表人：栾巧丽，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台市双诚信息技术有限公司与被执行人山东永瀚实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人勘察费用139000元及调解利息、案件受理费1540元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年3月27日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年4月1日与8月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人的银行账户内仅有零星存款，申请执行人申请冻结被执行人的银行账户。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月17日至芝罘区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计149222元及调解利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十一日书记员  李 林
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执580号之一 申请执行人：屈启文，男，1982年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：兰斌，男，1983年5月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：兰翔，男，1987年2月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人屈启文与被执行人兰斌、兰翔机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰斌、兰翔未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人屈启文于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人兰斌（与何小格共同共有）位于广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇人民路**桂福国际时代广场********房产**（建筑面积97平方米，证号：桂（2018）临桂区不动产权第0025403号、桂（2018）临桂区不动产权第0025404号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人兰斌（与何小格共同共有）位于广）位于广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇人民路**桂福国际时代广场********房产**积97平方米，证号：桂（2018）临桂区不动产权第0025403号、桂（2018）临桂区不动产权第0025404号）。 查封期限为三年，即从2020年9月14日至2023年9月13日。 三、查封期间，未经本院许可，不得对上述被查封的房产及土地进行抵押、转让、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊