wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0603民初1134号 原告：防城港防城某某银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区。 法定代表人：童某某，董事长。 委托诉讼代理人：许某某，系防城港防城某某银行有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：严某某，系防城港防城某某银行有限责任公司员工。 被告：李某，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西东兴市，户籍地广西东兴市。 被告：廖某，女，1986年11月20日出生，汉族，住广西东兴市，户籍地广西贺州市八步区。 原告防城港防城某某银行有限责任公司与被告李某、廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城港防城某某银行有限责任公司的委托诉讼代理人许某某、严某某到庭参加诉讼,被告李某、廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、廖某偿还借款本金130000元，支付利息42453.73元（利息暂计至2020年5月26日，从2020年5月27日起按合同约定的月利率18‰付利息、复利直至债务全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告李某与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20180010018号），被告李某因养鸭向原告借款130000元，约定借款期限一年，月利率12‰，逾期还款加收50%按月利率18‰执行，被告廖某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款130000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告诉至法院，请求依法判决。 被告李某、廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月13日，被告李某与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20180010018号），被告李某因养鸭向原告借款130000元，约定借款期限一年，月利率12‰，按月结息，到期利随本清，逾期还款加收50%按月利率18‰执行，被告廖某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款130000元，被告李某应按合同约定每月偿还贷款，但从2019年1月21日起被告李某没有再正常还款。截止2020年5月26日止，被告李某尚欠原告贷款本金130000元及利息、复利42453.73元。以上事实有原告提供的证据：营业执照、法定代表人证明书、身份证、结婚证、个人借款合同、补充合同、共同还款承诺书、借款借据和原告代理人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告李某签订个人借款合同，系双方的真实意思表示，原告与被告李某之间成立合法有效的贷款合同关系，被告李某应履行合同约定的还款付息义务而未履行已构成违约，依法应承担违约责任。被告廖某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人应对借款承担连带共同还款责任，原告要求被告李某、廖某共同偿还贷款本金130000元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、廖某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告防城港防城某某银行有限责任公司贷款本金130000元及相应利息、复利（利息、复利计至2020年5月26日止为42453.73元，之后利息、复利按防村银【江山支行】个借字第20180010018号防城港防城某某银行个人借款合同约定计至本案贷款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告李某、廖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初114号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人杨某某，男，1983年出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2019年12月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪、窝藏、包庇罪被新绛县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]57号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年8月28日，陈某（已判刑）安排被告人杨某某在新绛县嘉园宾馆登记一个房间。凌晨4时许，杨某某带着陈某和南某来到嘉园宾馆入住提前开好的房间。因陈某和服务员王某某就是否出示证件发生争执，王某某退还杨某某房费，陈某等人离开嘉园宾馆。随后陈某为发泄私愤召集赵某某(另案起诉）、南某某(另案起诉）到嘉园宾馆门口，用砖块、棍棒将宾馆大门、大门两侧和宾馆北侧墙体上的多块玻璃砸碎后离开。   新绛县公安局龙兴派出所接到王某某报警后出警处置，随后离开嘉园宾馆。陈某便安排杨某某到嘉园宾馆内查看有无民警，准备再次砸宾馆。被告人杨某某便开着陈某的越野车以开房为由到嘉园宾馆查看情况，被宾馆服务员王某某拒绝。杨某某将查看后宾馆内的情况向陈某汇报后，被告人杨某某按照陈某的安排，坐在宾馆大厅内的沙发上等候陈某等人再来砸宾馆。   凌晨6时许，陈某同赵某某、南某某再次来到嘉园宾馆门外。在陈某的指使下，赵某某、南某某携带棍棒进入宾馆大厅打砸，砸毁吧台上的两台电脑、打印机、饮水机、茶几、门窗等财物。期间被告人杨某某一直在宾馆大厅内观看，砸完后，南某某、赵某某、杨某某离开宾馆，王某某再次报警。   早上9时许，陈某安排杨某某到新绛县公安局龙兴派出所接受询问，并指使杨某某在接受询问时不要提及陈某。杨某某到龙兴派出所在明知陈某带人打砸嘉园宾馆的情况下，而未向公安机关如实供述事情的真实经过。事后陈某以杨某某的名义与嘉园宾馆负责人毛某某达成调解，并向嘉园宾馆赔偿两万元，后毛某某未再追究此事。   2019年7月18日，经新绛县价格认证中心鉴定：被砸物品价值11182元。   公诉机关认为，杨某某跟随他人在县城闹市区宾馆任意损毁他人财物，积极帮助提供掩护、支持，严重破坏正常的社会秩序，无端造成他人经济损失，严重影响他人的工作、生活和生产、经营秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杨某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了入所健康检查表、到案经过、报警服务台接警情况登记表复印件、出警情况说明、个人户籍证明等；证人陈某、南某某、赵某某、周某、南某、李某、刘某的询问笔录；被害人毛某某、王某某的询问笔录；被害人、被告人相互之间的辨认笔录、照片，被告人辨认现场笔录、照片等；新绛县价格认证中心价格认证意见；被告人杨某某的讯问笔录；新绛县嘉园宾馆的视频监控、公安机关对该监控视频的勘查记录、截图等证据证实。   被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：   被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 王小坚     二〇二〇年九月十一日   书记员 卫 晶
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初6006号原告：应兴进，男，1972年1月24日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：马靓,永康市为民法律服务所法律工作者。被告：胡新敬，男，1974年11月5日出生，汉族，住永康市。原告应兴进与被告胡新敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马靓到庭参加诉讼，被告胡新敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款50000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2007年11月8日被告因资金紧张，向原告借款50000元，为此，由被告出具给原告借条一份，以载明以上事实。该借款经原告多次催讨，被告却一直未有归还。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2007年11月8日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明上述借款事实。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款50000元的事实清楚、证据充分。应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡新敬归还原告应兴进借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如果被告胡新敬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告胡新敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇二〇年九月二十九日法官助理 马俊豪代书记员 吕艳芸
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执507号申请执行人：胡荣军，男，1979年10月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：田立相，男，1964年6月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：杨明亮，男，1987年1月2日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：袁茂青，男，1981年8月2日生，布依族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人胡荣军与被执行人田立相、杨明亮、袁茂青买卖合同纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初443号民事调解书，确定由被执行人田立相、杨明亮、袁茂青支付申请执行人胡荣军货款人民币298174元。法律文书生效后，因被执行人田立相、杨明亮、袁茂青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡荣军于2020年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成以下和解协议：被执行人田立相、杨明亮、袁茂青共计支付胡荣军货款250000元（其中由田立相在2020年9月20日前支付150000元；由袁茂青在2020年9月7日前支付50000元；由杨明亮在2020年12月31日前支付50000元），余款48174元申请执行人胡荣军自愿放弃。双方当事人达成和解协议后，截止2020年9月21日止，被执行人田立相已履行了150000元，袁茂青已履行了50000元。因杨明亮应履行的部分双方当事人已达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结马关县人民法院（2020）云2625执507号案件的执行。终结期间，如义务人不按和解协议履行义务，权利人可在和解协议履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋明涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8269号 原告：陈晓安，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邵瑞瑞,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴乙伟,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：谢炳忠，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：阙爱串，女，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈晓安与谢炳忠、阙爱串房屋买卖合同纠纷一案，原告陈晓安于2020年9月23日以原被告已庭外和解为由向本院申请撤回对谢炳忠、阙爱串的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈晓安的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈晓安撤回起诉。 本案诉讼费减半收取40元，由原告陈晓安承担。 审 判 员 李进 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 金铭
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初106号公诉机关应县人民检察院。被告人赵建佳，男，汉族，高中文化，应县人，住应县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2020年5月15日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人赵建佳犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人赵建佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年5月14日17时许,被告人赵建佳醉酒后无证（驾驶本暂扣注销)驾驶×××号小轿车,行驶至应县南四环“夕阳红”门前路段时,被应县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人赵建佳抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为109.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人赵建佳的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人赵建佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人赵建佳的供述，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科劣迹调查表等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵建佳在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，具有危害公共安全的故意，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵建佳认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵建佳驾驶机动车时驾驶本已经被注销，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人赵建佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保467号申请人：周瑞祥，男，1964年8月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：庞向德，男，1956年5月29日生，汉族，住平邑县。申请人周瑞祥因民间借贷纠纷一案于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人庞向德在平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5349号案中的交通事故理赔款依法予以冻结，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞向德在平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5349号案中的交通事故理赔款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二日书记员  刘 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0603民初1129号 原告：防城港防城某某银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区。 法定代表人：童某某，董事长。 委托诉讼代理人：许某某，系防城港防城某某银行有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：严某某，系防城港防城某某银行有限责任公司员工。 被告：高某某，男，1980年12月19日出生，汉族，住广西东兴市，户籍地福建省安溪县。 被告：张某某，女，1982年9月19日出生，汉族，住广西东兴市，户籍地福建省安溪县。 原告防城港防城某某银行有限责任公司与被告高某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城港防城某某银行有限责任公司的委托诉讼代理人许某某、严某某到庭参加诉讼，被告高某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某某、张某某共同偿还借款本金59571.46元，支付利息31636.62元（利息暂计至2020年5月26日，从2020年5月27日起按合同约定的月利率16.5‰付利息、复利直至债务全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告高某某与原告签订《个人借款合同》(合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170016318号），被告高某某因经营茶叶店向原告借款70000元，约定借款期限二年，月利率11‰，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行，被告张某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款70000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告诉至法院，请求依法判决。 被告高某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月28日，被告高某某与原告签订《个人借款合同》(合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170016318号），被告高某某因经营茶叶店向原告借款70000元，约定借款期限二年，月利率11‰，按月等额本息还款，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行，被告张某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款70000元，被告高某某应按合同约定每月偿还贷款，但从2017年9月21日起被告高某某没有再正常还款。截止2020年5月26日止，被告高某某尚欠原告贷款本金59571.46元及利息、复利31636.62元。以上事实有原告提供的证据：营业执照、法定代表人证明书、身份证、结婚证、个人借款合同、送达地址补充合同、共同还款承诺书、借款借据和原告代理人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告高某某签订个人借款合同，系双方的真实意思表示，原告与被告高某某之间成立合法有效的贷款合同关系，被告高某某应履行合同约定的还款付息义务而未履行已构成违约，依法应承担违约责任。被告张某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人应对借款承担连带共同还款责任，原告要求被告高某某、张某某共同偿还贷款本金59571.46元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告防城港防城某某银行有限责任公司贷款本金59571.46元及相应利息、复利（利息、复利计至2020年5月26日止为31636.62元，之后利息、复利按防村银【江山支行】个借字第20170016318号防城港防城某某银行个人借款合同约定计至本案贷款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告高某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0603民初1133号 原告：防城港防城某某银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区。 法定代表人：童某某，董事长。 委托诉讼代理人：许某某，系防城港防城某某银行有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：严某某，系防城港防城某某银行有限责任公司员工。 被告：袁某某，男，1969年5月7日出生，汉族，住防城港市港口区，户籍地湖南省隆回县。 被告：陆某某，女，1968年10月2日出生，汉族，住防城港市港口区，户籍地湖南省隆回县。 原告防城港防城某某银行有限责任公司与被告袁某某、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城港防城某某银行有限责任公司的委托诉讼代理人许某某、严某某到庭参加诉讼,被告袁某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某某、陆某某共同偿还借款本金46836.99元，支付利息17700.54元（利息暂计至2020年5月26日，从2020年5月27日起按合同约定的月利率15‰付利息、复利直至债务全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告袁某某与原告签订《个人借款合同》(合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170012618号），被告袁某某因养猪向原告借款70000元，约定借款期限三年，月利率10‰，逾期还款加收50%按月利率15‰执行，被告陆某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款70000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告诉至法院，请求依法判决。 被告袁某某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月14日，被告袁某某与原告签订《个人借款合同》(合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170012618号），被告袁某某因养猪向原告借款70000元，约定借款期限三年，月利率10‰，按月等额本息还款，逾期还款加收50%按月利率15‰执行，被告陆某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款70000元，被告袁某某应按合同约定每月偿还贷款，但从2018年3月21日起被告袁某某没有再正常还款。截止2020年5月26日止，被告袁某某尚欠原告贷款本金46836.99元及利息、复利17700.54元。以上事实有原告提供的证据：营业执照、法定代表人证明书、身份证、结婚证、个人借款合同、送达地址补充合同、共同还款承诺、借款借据和原告代理人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告袁某某签订个人借款合同，系双方的真实意思表示，原告与被告袁某某之间成立合法有效的贷款合同关系，被告袁某某应履行合同约定的还款付息义务而未履行已构成违约，依法应承担违约责任。被告陆某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人应对借款承担连带共同还款责任，原告要求被告袁某某、陆某某共同偿还贷款本金46836.99元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某某、陆某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告防城港防城某某银行有限责任公司贷款本金46836.99元及相应利息、复利（利息、复利计至2020年5月26日止为17700.54元，之后利息、复利按防村银【江山支行】个借字第20170012618号防城港防城某某银行个人借款合同约定计至本案贷款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告袁某某、陆某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4547号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：徐美华，男，1974年5月9日生，汉族，住：江西省南昌市经开区。 被执行人：胡细连，女，1976年5月15日生，汉族，住：江西省南昌市经开区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4038号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人徐美华、胡细连发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐美华、胡细连在银行存款164480.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭鑫妮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2770号 原告皮艳萍，女，1980年6月10日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告杨杰，男，1971年2月5日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告皮艳萍与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系亲属关系。2018年7月18日被告从我处借款4000元。于2019年7月20日借款27830元，并为我出具了借据，双方约定月利率1.5分，还款日为2019年7月20日。该借款经我多次催要，被告拒绝给付。我请求被告立即给付借款本金31830元，利息5009元（本金27830元×0.015元×12个月），本息合计36839元，利息给付至执行完毕时止。诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2018年7月18日被告从原告处借款4000元。2017年被告从原告处借款本金25000元，该笔借款至2019年7月20日所产生的利息2830元，为此被告为原告出具了一张数额为27830元的欠条，双方约定月利率为1.5分，还款为2020年7月20日。该借款被告至今未偿还原告。诉讼中被告主张按年利率15%的标准计算利息。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告经原告催要后未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效后10日内给付原告皮艳萍借款4000元； 二、被告杨杰于本判决生效后10日内给付原告皮艳萍借款本金25000元，利息2830元。并按照本金25000元为基数，按年利率15%的标准给付从2019年7月21日起给至借款偿还完毕时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯 博
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初404号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人俞月琴，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。因本案于2020年4月13日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留（不予收押），同日被监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人俞月琴犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员黄挺出庭支持公诉，被告人俞月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2016年至2019年12月期间，被告人俞月琴为非法获利，通过非正规渠道购入“本能”、“肾黄金”、“金枪不倒”等保健食品，并在其位于杭州市临安区××街道××路××号的性保健品店内对外销售给他人。2019年12月31日，杭州市临安区市场监督管理局在上述性保健品店内查获“本能”、“肾黄金”、“金枪不倒”等13种保健食品共计607粒。经浙江公正检验中心有限公司检验，上述13种保健食品中均检出西地那非成分。 公诉机关认为，被告人俞月琴销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。本案部分犯罪系犯罪未遂，被告人俞月琴系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人俞月琴有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人王某、俞某、张某的证言、杭州市临安区市场监督管理局提供的书证、微信记录、扣押财物清单、检验报告、电子证物检查记录、光盘、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、检查笔录及图片说明、户籍证明、到案经过、情况说明、被告人俞月琴的供述等证据证实。 被告人俞月琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞月琴销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系未遂，对该部分依法比照既遂犯从轻处罚。被告人俞月琴系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞月琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日至2020年12月11日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的有毒、有害食品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9664号原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区潇湘南路一段**中盈广场****。统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人赵平。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。被告李训华，女，1965年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住长沙市长沙县。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告李训华物业服务合同纠纷一案，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李训华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月十日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2115号原告：宋树亮，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，住河南省延津县。系延津县东屯镇西屯村村民委员会推荐。被告：宋向双，男，1992年2月23出生，汉族，住河南省延津县。原告宋树亮与被告宋向双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树亮及其委托诉讼代理人杨明，被告宋向双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树亮向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款78000元。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年2月，被告因事需要资金分四次向原告借款共计78000元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告宋向双辩称，被告不欠原告的钱，如果被告借原告的钱，被告应该给原告打借条，但是案涉款项没有借条，原、被告之间微信转账很多，原告给被告转了7.8万元，被告给原告转了8万多元，有时候原告借被告的钱，原告通过微信给被告转账是原告偿还被告的钱，不是被告向原告借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交东屯镇司法所人民调解调查记录2份、微信账单截图打印件3页，因被告对上述证据的真实性无异议，对其真实性，本院予以确认；2.原告于2020年9月11日向本院提交微信账单截图打印件3页，因无法实现其证明目的，本院不予采信；3.被告向本院提交微信转账记录打印件16页，因原告对上述证据的真实性无异议，对其真实性，本院予以确认；4.证人张某的证言，其陈述内容与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交的3张微信账单截图显示，原告于2019年2月22日16:45向被告转款10000元，于2019年2月22日16:46向被告转款9200元，于2019年5月7日19:28向被告转款46400元，于2019年6月10日17:03向被告转款12400元。被告辩称上述4笔款项并非借款，是原告偿还被告的借款。被告向本院提交16张微信转账截图显示，被告于2018年6月24日-2019年7月8日期间向原告转款16笔，金额共计78500元。东屯镇司法所于2019年12月30日对原告进行了询问，于2020年1月3日对被告进行了询问,被告称不欠原告借款。本院认为，本案中，原告向本院提交的证据虽然能够证明原告向被告交付78000元款项的事实，但该事实只能说明原告与被告之间存在资金上的往来。庭审中，原告主张案涉款项系借款，被告辩称案涉款项并非借款，而是原告偿还被告的借款，并向本院提交16张微信转款截图予以证实其主张。原告未向本院提交案涉款项的借据，也未向本院提交证据证实双方存在借款的合意，从现有证据看，原告向本院提交的证据不足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故，原告主张被告偿还借款78000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋树亮的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告宋树亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年九月二十五日法官助理李红杰书记员马楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11743号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：陈睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：周红战，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告宁波新慧投资有限公司与被告周红战追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁波新慧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波新慧投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：杜海涛，黑龙江省建三江管理局。被执行人：张伟民，男，汉族，1963年12月03日出生，住黑龙江省富锦市大兴农场。被执行人：董新建，女，汉族，1965年07月06日出生，住黑龙江省富锦市大兴农场。被执行人：王春鹏，男，汉族，1975年03月06日出生，住黑龙江省富锦市大兴农场。被执行人：张丽梅，女，汉族，1975年06月08日出生，住黑龙江省富锦市大兴农场。被执行人：李春天，男，汉族，1981年01月12日出生，住黑龙江省富锦市大兴农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与张伟民、董新建、王春鹏、张丽梅、李春天借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款334890.16元，执行费4923.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款334890.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  邵瑞卿
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4668号原告：肖金海（曾用名：肖东生），男，1961年11月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄运昌，男，1963年11月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告肖金海与被告黄运昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖金海到庭参加诉讼，被告黄运昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时支付原告工资款9910元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月至2016年元月，原告受被告雇请在襄阳市××区鹿门山还建小区项目部工地做杂活，每天工资110元。经结算被告支付原告部分工资后，欠原告工资9910元，被告于2015年2月13日出具一份欠原告工资2000元的欠条，于2016元月13日出具一份欠原告工资7910元的欠条。后原告一直向被告索要拖欠的工资未果，为此诉至法院，请求判如所请。被告黄运昌未向本院提出答辩意见。经审理查明：2014年10月至2016年元月，原告受被告雇请在襄阳市××区鹿门山还建小区项目部工地做杂活，每天工资110元。2014年至2015年之间的工资经结算，被告应支付原告6000元工资，被告实际给原告支付了4000元工资，下欠2000元被告于2015年2月13日给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到肖东生工资6000元－4000元﹦2000元计币贰仟元整。黄运昌2015年2月13日”；2015年3月至11月，原告累计做工81天，被告应付给原告工资8910元，被告仅支付原告工资1000元，尚欠7910元未付，被告于2016元月13日给原告出具一份结算证明欠原告工资7910元。后经原告多次索要，被告拖欠至今未付。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的被告黄运昌出具的欠条在卷证实。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本案中，原、被告之间自愿达成劳务合同，符合双方自愿原则、是双方协商一致的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供劳务，被告应当按约定向原告足额支付劳动报酬，而被告长期拖欠原告的劳动报酬不予支付，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求判令被告支付劳动报酬9910元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄运昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄运昌于本判决生效之日起五日内支付欠原告肖金海的劳务费9910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄运昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年九月二十九日法官助理苗学云书记员吕亚威
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10954号原告：周晓聪，男，1984年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：马文栋，男，1980年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告周晓聪与被告马文栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周晓聪、被告马文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款59321元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年7月8日,债务人马文栋从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份，借款期限3个月，至2019年10月9日一次清偿债务。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。在原告多次催促之后，债务人马文栋才从2019年12月20日至2020年1月11日分5次向原告共转款14万元。2020年4月期间先后勉强支付2万元，后继续催促无果。现诉请法院判决被告马文栋偿还原告周晓聪人民币59321元，以维护原告合法权益。被告马文栋辩称，确认向原告借款20万元的事实，2020过年之前还了14万元，本来说好过完年把剩下的借款还给原告，但后来只是还了2万元。现在确认欠款余额为59321元，希望2个月之内分期偿还给原告。本院经审理查明认定如下事实：2019年7月9日，周晓聪作为甲方、出借人，马文栋作为乙方、借款人，签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款20万元，借款期限为3个月，自2019年7月9日起至2019年10月9日止，乙方应按月利率2%向甲方支付还款利息。乙方应于借款期限届满前一次性清偿本合同项下的借款，否则，自逾期之日起，乙方应按月利率4%向甲方支付逾期还款利息，直至清偿借款本息为止。任何一方违反本合同约定，应赔偿对方的损失，违约方应赔偿的范围包括但不限于借款本金、利息及守约方为实现债权而向违约方主张的诉讼费等。2019年7月10日，周晓聪通过其中国银行62×××76的银行账户向马文栋中国工商银行62×××60的银行账户转账20万元。双方当事人均确认马文栋还款情况如下：2019年12月19日银行转账还款8万元，2019年12月20日微信还款2万元，2019年12月31日微信还款15000元，2020年1月3日微信还款1万元，2020年1月11日微信还款15000元，2020年4月2日微信还款1万元，2020年4月20日微信还款1万元，共计16万元。此外，2020年1月，周晓聪同意马文栋以烟酒等实物抵扣债务7970元。关于如何得出欠款余额为59321元的问题。周晓聪庭审中称马文栋偿还的款项优先用于偿还利息（以月利率2%计）后双方结算所得，并称亦不再计算利息。马文栋确认周晓聪的陈述。以上事实，有《借款合同》、微信记录、银行转账记录、本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据周晓聪的起诉状、马文栋的答辩意见及证据，可证实周晓聪与马文栋有借款的合意及借款的事实，借款期限已至，马文栋尚未清偿完毕欠款，故周晓聪诉讼请求马文栋偿还欠款余款59321元，事实清楚，证据充分，且马文栋对该欠款予以确认，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马文栋于本判决生效之日起十日内向原告周晓聪清偿借款59321元。本案受理费1284元，减半收取计642元（原告周晓聪已预交），由被告马文栋负担642元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十七日书记员 叶嘉莹
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4226执152号          申请执行人：郭金峰，男，1978年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 被执行人：余俊雷，男1975年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 关于郭金峰与余俊雷劳务合同纠纷一案，本院依据的（2019）新42民终879号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月22日予以立案，要求被执行人余俊雷向申请人郭金峰支付劳务费40000元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月22日向被执行人余俊雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今尚未履行。 2.本院在2020年9月9日委托哈密市伊州区人民法院协助查询被执行人余俊雷房产登记、土地使用权信息，经查询被执行人余俊雷名下房产已出售，无其他可供执行的不动产信息。 3.本院于2020年8月22日、8月27日、8月29日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人余俊雷名下相关财产信息，被执行人余俊雷银行存款不足以清偿债务，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于9月18日委托哈密市法院协助查封被执行人余俊雷名下新L715**×××雪佛兰牌汽车一辆，已查封未实际控制。 5.本院于9月17日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人余俊雷无可供执行的财产。 6.本院于2020年9月6日对被执行人余俊雷适用限制高消费措施，并予以发布。 7.本院于2020年9月18日裁定将被执行人余俊雷纳入失信被执行人名单，并予以发布。 8.本次执行过程中，已执行到位555.59元（已划拨并支付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有39444.41元未能执行。 9.上述执行过程及信息，本院于2020年9月18日将被执行人余俊雷名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余俊雷名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人郭金峰表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 山德克布音巴图 审判员 李  惠  玲 审判员 唐  尔  维 二〇二〇年九月十八日 书记员 王  德  倡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执729号申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜永刚，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石凤华，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李春贵，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈月明，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牛春富，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李朋飞，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被执行人姜永刚、石凤华、李春贵、陈月明、牛春富、李朋飞金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3391号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社于2020年4月2日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜永刚、石凤华、李春贵、陈月明、牛春富、李朋飞送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执729号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十七日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1165号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司: 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州市同仁居食苑有限公司、徐州市建平化工有限公司、徐州大汉凰城休闲度假有限公司、江苏龙商实业投资有限公司、刘劲松、张永雪金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4977号原告：徐成先，男，汉族，1960年9月6日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586（一般代理）。被告：刘晓，男，汉族，1970年12月8日出生，住邓州市。被告：田春祥，男，汉族，1954年3月9日出生，住邓州市。被告：朱涛，男，汉族，1971年7月4日出生，住邓州市。原告徐成先与被告刘晓、被告田春祥、被告朱涛为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成先及其委托诉讼代理人李新，三被告刘晓、田春祥、朱涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐成先向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还欠款30万，并互负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，三被告承揽孟华铁路一路段施工工程，原告组织农民工进行施工，工程结束后，依据三被告分别签署的施工清单，双方进行了结算，共计欠付劳务费625479.9元，原告经过无数次催要，被告仅支付了30万元，下欠部分被告以种种理由拒绝支付，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。诉讼中，原告方当庭变更诉讼请求为325480元。原告徐成先为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1．身份证复印件一份，以证明原告身份；2．算账清单一组共8页，以证明原告与三被告之间存在劳务合同关系以及三被告欠付劳务费数额。被告刘晓辩称：原告所述不属实，蒙华的活是张新华承揽的，不是我们承揽的，我们跟原告一样都是在工地上干活，原告干活之后催着要钱，张新华安排我给原告算工程量，我不欠原告钱，应该由张新华出。被告田春祥辩称：同意被告刘晓的答辩意见，2017年11月13日至27日其受张新华安排在工地招呼了十来天，期间其给原告干活的工程量上签有字，对于工程单价其都不清楚，其同意刘晓的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。被告朱涛辩称：其没有给原告签署工程量确认书，与被告刘晓和田春祥还不一样；其同意被告刘晓的答辩意见，要求驳回原告对三被告的诉讼请求。三被告刘晓、田春祥、朱涛均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，三被告均无异议；对于证据2，被告刘晓仅认可其签字的那一张，而且认为仅是对原告所干的工程量起证明作用，没有工程单价，没有进行结算，对其他不发表意见；被告田春祥仅认可其签字的那一张单据上其签名属实，对上面载明的原告在2017年11月13日至11月27日期间完成的工程量予以认可，主张原告在多张单据上对上述同一时间段内的工程量进行重复计算；被告朱涛认为其没有在上面任一张工程量单据上签过字，要求原告提供原始单据，其仅在工地记账。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告徐成先经被告朱涛介绍带施工队到蒙华工地上以包工不包料的形式进行施工并完成了一定的工程量，但未签订书面劳务合同。被告刘晓、田春祥均自认受案外人张新华委托或安排招呼工地，并分别就原告在一定期间完成的工作量予以签字认可；被告朱涛自认在工地记账但未签字。原告徐成先自认，在2017年11月份以前，案外人张新华先后分数次用现金向其支付了劳务费300000元。2017年农历年底，案外人张新华失联，音讯全无。2020年8月11日，原告诉至本院。诉讼中，原告方当庭增加诉讼请求25480元，经本院指定期限却未补交案件受理费；本院依法主持调解，未获成立。本院认为，因原告未在本院指定期间就增加部分的诉讼请求补交案件受理费，对于其增加部分的诉讼请求，本院不予审理。本案争议焦点有二，其一是与原告形成劳务合同关系的相对方能否确定，其二是原告主张的劳务费数额能否确定。首先，原告经被告朱涛介绍到蒙华施工，但是原告在整个施工过程中未与工程承包方或上一级实际施工人签订书面劳务合同，向其支付30万元劳务费的系案外人张新华，从常理推断，张新华应该是案涉劳务合同的相对方或相对方的代理人，与本案具有关联，但原告因其失联未将其列为被告并向其主张权利；原告主张三被告与案外人张新华系合伙关系却未能提供任何证据加以证实，三被告又予以否认，则综合现有证据，与原告形成劳务合同关系的相对方不能确定，不能认定三被告就是劳务合同的相对方或相对一方合伙人。其次，原告按30万元或325480元主张权利的结算单上仅有其弟弟的字迹，其劳务费总价款多少、已付多少、下欠多少未经劳务合同的相对方进行结算或确认，则该劳务费数额不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，原告不能举证证实其主张，属于举证不能，故其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持；三被告辩称理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐成先的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告徐成先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年九月十四日书记员  丁光鸿
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初178号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人安建鲜，男，1975年5月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年3月23日被宾川县公安局取保候审，6月24日被宾川县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院继续取保候审。辩护人李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人安建鲜犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人安建鲜及其辩护人李丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日，被告人安建鲜持Ｃ1Ｄ类驾驶证驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿鸡足山旅游公路县城支线由鸡足山镇往金牛镇方向行驶。19时46分许，当车辆以56ｋｍ／ｈ的速度行至Ｋ7＋400米处耙齿山路段时，遇王某1操作微型耕耘机同向在前行驶。安建鲜制动不及，致使所驾车前部与微型耕耘机货箱尾部相撞，造成两车不同程度受损，王某1受伤的道路交通事故。因救治无效，王某1于2019年12月17日死亡。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人安建鲜违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安建鲜主动投案，归案后如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿受害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚，建议判处六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。被告人安建鲜对公诉机关的指控无异议。被告人安建鲜的辩护人李丽莉提出，安建鲜是初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人家属经济损失，应对其从轻处罚，建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2019年12月10日，被告人安建鲜持Ｃ1Ｄ类驾驶证驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿鸡足山旅游公路县城支线由鸡足山镇往金牛镇方向行驶。19时46分许，当车辆以56ｋｍ／ｈ的速度行至Ｋ7＋400米处耙齿山路段时，遇王某1驾驶微型耕耘机同向在前行驶，安建鲜制动不及，致使所驾车前部与微型耕耘机货箱尾部相撞，致两车不同程度受损，王某1受伤。2019年12月17日，王某1因伤重救治无效死亡。经鉴定，王某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人安建鲜负事故的全部责任，王某1无事故责任。案发后，被告人安建鲜主动拨打报警电话，留在原地等待公安机关到来，归案后如实供述犯罪事实，与受害人家属达成调解协议，并按协议支付了赔偿款。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1.接处警台账、接处警经过、摘抄记录、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接报案后对案件立案侦查。2.到案经过，证明被告人安建鲜的到案情况。3.被告人安建鲜的供述与辩解、证人王某2、赵某、李某的证言，证明案发的时间、地点、经过等情况。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆复勘照片，证明公安机关对案发现场进行勘验，对肇事车辆进行复勘。5.道路交通事故认定书，证明经认定，被告人安建鲜负事故的全部责任，王某1无事故责任。6.公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证，证明公安机关将肇事车辆等物品予以扣押，后返还给当事人。7.鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明公安机关委托鉴定机构对肇事车辆的制动系、转向系、机械故障、车速、照明信号装置等进行鉴定，并将鉴定结论告知当事人。8.鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明公安机关委托鉴定机构对死者王某1的死因进行鉴定，并将鉴定结论告知书当事人。9.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明云Ｌ×××**号车系安建鲜所有，其持有Ｃ1Ｄ类驾驶证，以及其购买交强险、商业三者险的情况。10.宾川县人民医院入院证、出院证、住院病案首页、病人住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、ＣＴ检查报告单，证明受害人王某1伤后的医治情况。11.死亡证明、尸体处理通知书、户口注销证明，证明受害人王某1死亡后户口被注销。12.交通事故调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解终结书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故证据公开记录，证明被告人安建鲜、受害人王某1的家属申请公安机关对案件进行调解，公安机关将案件的证据予以公开。13.收条、本院（2020）云2924刑初178号刑事附带民事调解书，证明案发后被告人安建鲜向受害人家属垫付相应费用，双方就民事赔偿达成调解协议。14户口证明、身份证复印件、全户人员简况表，证明被告人安建鲜、受害人王某1等人的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人安建鲜违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安建鲜主动报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，与受害人家属达成调解协议，支付赔偿款，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人安建鲜的辩护人李丽莉的辩护意见和量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人安建鲜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋枝良人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年九月十八日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2069号 上诉人（原审原告）:徐盛昌，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:贵州金品禾绿色生物科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县鲁础营回族乡清水河村马保树组。 法定代表人：李源品。 被上诉人（原审被告）：李源品，男，1968年10月8日生，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县。 贵州金品禾绿色生物科技有限公司、李源品共同委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈太新，男，1963年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 上诉人徐盛昌因与被上诉人贵州金品禾绿色生物科技有限公司（以下简称：金品禾公司）、李源品、陈太新不当得利纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，2020年9月29日，上诉人徐盛昌向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐盛昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐盛昌撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7418元，减半收取3709元，由徐盛昌负担。本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗金义
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执保591号 申请保全人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。 法定代表人：徐智，职务董事长。 委托代理人：郭群，兖州农商银行诉讼员。 被保全人：卞延春，男，1968年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被保全人：刘梅，女，1981年9月22日出生，汉族，住址同上。 本院在执行保全山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与卞延春、刘梅金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额293886.99元，实际保全金额1758.03元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0812执保591号案件的执行保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹福强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1195号 江苏澜升海洋馆管理服务有限公司: 江苏澜升海洋馆管理服务有限公司与上海勤海实业有限公司、徐州勤海旅游管理有限公司合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46302号原告：上海益健化工有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J4700。法定代表人：张晓明，执行董事。委托诉讼代理人：邓晓芬，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**>法定代表人：张新校。原告上海益健化工有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 洁二〇二〇年九月三十日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1228号 吴涛: 吴涛与徐州鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2438号申请人：河南东兴电子商务产业园有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与京珠高速交叉口东300米。法定代表人：李红奎，总经理。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。被申请人：河南颂阳药业有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区东城产业集聚区东兴电子商务产业园。法定代表人：宋航，该公司经理。本院在审理申请人河南东兴电子商务产业园有限公司诉被申请人河南颂阳药业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河南东兴电子商务产业园有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人河南颂阳药业有限公司名下的351000元的银行存款或相同价值的财产予以查封，申请人河南东兴电子商务产业园有限公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人河南东兴电子商务产业园有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南颂阳药业有限公司名下的351000元的银行存款或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代雅萍二〇二〇年九月十四日书记员  王熙铃
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢29号之三 申请执行人黄活景，男，1986年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托代理人黄**，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。 被执行人胡国任，男，1966年5月23生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄活景与被执行人胡国任民间借贷纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡国任未履行生效法律文书确定的义务，有可供执行财产线索；申请执行人黄活景依法向本院申请恢复强制执行,本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人胡国任送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人胡国任立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人黄活景借款本金人民币1025000元及利息、律师费40000元，并负担案件受理费7288元、申请执行费12400元，但被执行人胡国任并未在期限内履行完毕；本院依法拍卖了被执行人胡国任位于桂林市××区××号××商贸城××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号××商铺××套，上述商铺在淘宝网进行了二次司法网络拍卖、变卖后，均因无人竞买而流拍。经询问申请执行人，同意对上述被执行人胡国任名下的10套商铺按变卖价格以物抵债，抵债金额共计人民币685728元。本院于2020年9月23日将被执行人胡国任纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人胡国任的财产穷尽调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额685728元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1265号 申请执行人：叶奕广，男,1980年1月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人叶奕广与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共26343.99元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1265号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗文俊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4201号 原告：王仕琼，女，1971年8月6日出生，汉族，四川省珙县人，村民，住四川省。 被告：詹志强，男，1954年2月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省。 被告：詹素芬，女，年龄不详，汉族，住住址不详。 被告：詹素英，女，1963年2月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省西昌市。 原告王仕琼与被告詹志强、詹素芬、詹素英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王仕琼于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仕琼申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王仕琼撤诉。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告王仕琼负担。 审判员  马英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗辑
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1194号 原告：任永江，男，1978年9月17日生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：梅志文，男，1973年2月23日生，汉族，住黄平县。 被告：黄平县人民政府国有资产监督管理办公室，所在地贵州省黄平县。 法定代表人：吴某，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：闵家钢，黄平县法律援助中心律师。 原告任永江与黄平县人民政府国有资产监督管理办公室（以下简称黄平县国资办）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现本案不宜小额诉讼程序审理，决定转为简易程序。任永江的委托诉讼代理人梅志文及黄平县国资办的委托诉讼代理人闵家钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任永江向本院提出诉讼请求：判令黄平县国资办退回2020年1月和2月的门面租金4400.00元（租金2200.00元/月）。事实和理由：原、被告于2019年3月签订房屋租赁合同，合同约定房屋租赁期限为2019年3月1日起至2020年3月1日止，租金为2200.00元/月。合同签订后，原告依照合同支付了该租赁年度的全部租金并实际使用了租赁房屋。按照国家关于疫情期间的房租减免政策，被告应免收2020年1月和2月的租金。原告为此找被告退还租金时，其表示已将租赁的房屋出卖给他人，因此不同意减免房租。原告认为原、被告双方当事人的权利义务应当不受出售房屋的影响，且被告与买房人直至2020年3月才办理产权变更手续，物权直到办理了产权变更登记手续后才发生变化。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请判如所请。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为租赁的房屋属于国有资产，该房屋在拍卖时已明确约定从成交之日起的租金由买受人收取，案外人已于2020年1月13日竞得该房屋并于1月15日签订了房屋买卖合同，1月20日被告向原告送达《通知》告知该房屋已经出售并要求原告于2020年3月1日前将房屋交付给买受人。因此，房屋所有权已经转让给买受人，租金应由买受人收取和享有，被告无权减免。此外，疫情期间减免政策并未免收1月份的房租，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违法相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。租赁的房屋于2020年1月13日由案外人竞得，1月15日签订房屋买卖合同，1月20日被告将该房屋已经出售给案外人的事实告知原告，2月28日与买受人办理了产权变更手续，双方当事人对此均无异议。依据买卖不破租赁的原则，租赁物在租赁期间发生所有权变动后，原租赁合同继续有效。我国法律对不动产所有权变动采用的是登记生效主义，即买卖不动产只有在经过法定的登记机关依法进行登记后才发生所有权变动的法律后果，故对原告提出在办理产权变更手续后才发生物权变动的主张，本院予以采纳。租赁合同在办理产权变动后，才发生租赁合同权利义务的法定转让，在所有权发生变动前，被告仍为租赁房屋的所有权人。本案租赁的房屋系国有资产，租赁的用途为经营饮食，按照国家和省、州的关于应对新冠肺炎疫情房屋租金减免意见，被告应当为原告免除2020年2月份的租金。因此，对于原告诉请要求判令被告退还二月份租金的诉讼请求，结合黄平县疫情防控的实际情况，本院予以支持。原告要求免除一月份租金的诉讼请求，本院不予支持。因被告已经提前收取了租金，免交的租金可以由被告退还给原告。被告称其在拍卖时明确从成交之日起的租金由买受人收取，不应承担免收租金义务的辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，原告要求判令被告退还其2020年2月房租的诉讼请求，符合法律及有关政策的规定，本院予以支持。对于原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、黄平县人民政府国有资产监督管理办公室在本判决发生法律效力之日起十五日内退还任永江房租费2200.00元； 二、驳回任永江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黄平县人民政府国有资产监督管理办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 时功富 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 潘航航 书 记 员 罗子文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11669号 刘运芝、东莞市大唐酒店有限公司： 申请执行人刘运芝依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】404号终局裁决书申请执行被执行人东莞市大唐酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大唐酒店有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1206号之二 申请执行人：独言，男，1959年2月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道**。 法定代表人：徐建，公司经理。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人独言申请执行本院作出的（2019）川0703民初4746号民事判决书一案，申请执行被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司（以下简称积家公司）偿还独言借款50万元及利息、违约金、律师代理费及加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对积家公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对被执行人的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。冻结并扣划积家公司银行账户内金额为4013.09元，查封了积家公司位于绵阳市经开区3社（绵城国用（2014）第27659号）土地，查封期限至2023年4月13日；查封了积家公司川Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年5月30日。因以上土地、车辆均系轮候查封，且均设置抵押，故本案无权处置；本院已向积家公司所有的位于积家工业园的厂房租赁人发出协助冻结租金通知书，因以上厂房的租金还未达到给付条件，故暂时未执行到案款。此外未查到积家公司名下有其他可供执行的财产。本案立案执行后，积家公司向本院书面报告了其财产情况，土地及车辆均设置抵押。截止2020年9月24日，已执行到位金额4013.09元（含执行费50元）。本院已依法将积家公司及其法定代表人纳入限制消费名单。通过短信与独言进行了终本约谈，其未明确表示是否同意终结本案本次执行程序，亦没有提供新的可供执行的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4746号确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋、车辆继续采取查封措施的， 应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1281号 申请执行人：谭春兰，女,1986年1月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人谭春兰与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费合共6502.58元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1281号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初3955号原告：王海林，男，1964年8月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。原告王海林与被告天津市仁爱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失140000元；2、判令被告恢复天津市静海区团泊镇团泊村西栖湖院46号楼室内防盗对讲系统及红外双监系统；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2010年8月购买天津市静海区团泊镇团泊村西栖湖院46号楼房屋，被告与该房屋的开发商天津市仁爱龙都建设有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由被告提供团泊湖庭院的物业管理服务。《物业服务合同》第二条约定的物业管理服务事项包括：维护公共秩序，包括门岗执勤、巡视、防盗对讲系统、红外双监系统、磁卡管理系统、身份识别管理系统、车辆管理系统。第六条约定物业管理服务标准：各种公共设备运行良好、无大故障、定期检查保养、确保使用。但被告提供的物业服务未达上述标准，防盗对讲系统、红外双监系统出现故障且多年未得到修复，导致原告的房屋两次被盗，造成的直接经济损失高达14万元，被告的行为严重违反合同约定，且违反《天津物业管理条例》的规定，因此给原告造成的经济损失应予赔偿。被告天津市仁爱物业管理有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为原告依据被告与开发商天津市仁爱龙都建设有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》对被告提起物业服务合同纠纷诉讼，在《天津市前期物业管理服务合同》中第十三条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商调解不成的，向天津仲裁委员会申请仲裁。”由此可见，双方就纠纷解决方式已达成仲裁协议，被申请人对发生的纠纷应当向天津仲裁委员会提起仲裁，故请求法院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，原、被告在案涉前期物业合同中明确约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商调解不成的，向天津仲裁委员会申请仲裁。”该条款明确了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围、选定的仲裁机构具体确定，本院认为，原告与被告之间达成了有效仲裁协议，且被告在首次开庭前向本院提交了管辖异议申请及仲裁协议，应交由仲裁裁决解决。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告王海林的起诉。案件受理费1550元，退还原告王海林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年九月十五日书记员  李根来
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3779号原告：武汉市江北医疗保健器械制造有限公司。法定代表人：张锡钦。委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小吉，湖北高照律师事务所律师。被告：余常涛。委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。原告武汉市江北医疗保健器械制造有限公司（以下简称江北医疗公司）与被告余常涛劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告江北医疗公司的委托诉讼代理人谭立独，被告余常涛及其委托诉讼代理人周家林到庭参加了诉讼。原告江北医疗公司于庭后申请对《证明》中公章的真伪进行鉴定。本院委托湖北三真司法鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。原告江北医疗公司提出诉讼请求，判令该公司不予支付经济补偿金111,568元。事实与理由：我公司与被告余常涛属于劳务关系。双方解除劳务关系后，我公司无支付经济补偿金。即使依照劳动关系处理，被告余常涛于2019年4月9日向我公司请假，后未再至我公司工作，属于自动离职，不符合支付经济补偿金的条件。现我公司不服原仲裁裁决，请求判如所请。被告余常涛辩称，我于1999年2月3日入职原告江北医疗公司从事操作工，以现金方式按月发放工资，于2009年起转账支付工资。原告江北医疗公司未为我缴纳社会保险。2019年4月，双方因社会保险问题发生争议，我于当月10日申请离职。原告江北医疗公司应支付我经济补偿金。综上，请求驳回原告江北医疗公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：江北医疗公司于2003年5月19日成立。余常涛系该公司员工，双方未签订劳动合同，江北医疗公司未为余常涛缴纳社会保险。据余常涛提交的工资条核算，其2018年4月至2019年3月的平均工资为6,944.67元/月。双方均认可工资中包括基本工资5,800元/月及加班工资。2019年4月2日，余常涛请假。2019年4月9日，余常涛离职。庭审时，余常涛提交二份《证明》，载明余常涛于1999年至2019年在江北医疗公司工作，现住公司职工宿舍。江北医疗公司不认可《证明》的真实性，申请对其中公章的真伪进行鉴定。本院委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定。该中心作出三真司鉴中心[2019]文鉴字WT102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《证明》中“江北医疗公司”的印文与提供的样本印文不属于同一枚印章所盖印。另，余常涛于庭后提交了仲裁庭审笔录，江北医疗公司在仲裁时陈述，余常涛的入职时间系公司成立之后2003年开始的。余常涛向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决江北医疗公司：一、支付经济补偿金139,460元；二、支付违法解除劳动关系赔偿金278,920元；三、补缴养老保险和医疗保险，或赔偿未缴纳社会保险造成的损失191,232元；四、支付未签订劳动合同的双倍工资差额76,703元。该委于2019年6月6日作出东劳人仲裁字[2019]第267号仲裁裁决：一、江北医疗公司于本裁决书生效之日起十日内支付余常涛经济补偿金111,568元；二、驳回余常涛的其他仲裁请求。江北医疗公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、工资条、仲裁庭审笔录、《司法鉴定意见书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于入职时间的争议。虽然《证明》中江北医疗公司的公章并非样本公章，但江北医疗公司在仲裁时已认可余常涛的入职时间系公司成立之后开始的。且载明余常涛入职时间的劳动合同或入职登记表等材料属于江北医疗公司掌握的证据，现江北医疗公司不提供，应当承担不利后果。故本院依据原仲裁裁决，认定余常涛的入职时间为江北医疗公司成立之日（2003年5月19日）。关于经济补偿金的诉请。余常涛在职期间，江北医疗公司未为其缴纳社会保险。余常涛因此离职，江北医疗公司应支付其解除劳动合同的经济补偿金。鉴于《中华人民共和国劳动合同法》实施前，并无用人单位欠缴社会保险导致劳动者离职，用人单位需要支付经济补偿金的规定。根据法不溯及既往的基本原则，经济补偿金应自2008年1月1日起算，即为79,863.71元（6,944.67元/月×11.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉市江北医疗保健器械制造有限公司的诉讼请求；二、原告武汉市江北医疗保健器械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余常涛解除劳动关系经济补偿金79,863.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2,500元（原告武汉市江北医疗保健器械制造有限公司已预缴），由被告余常涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月十八日书记员  范 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2494号申请人原小娟，女，1992年4月4日生，汉族，住辉县。被执行人温登乐，男，1991年2月15日生，汉族，住辉县。原小娟申请执行温登乐民间借贷纠纷一案，申请人原小娟依据生效的（2019）豫0782民初223号民事判决书，于2020年9月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人温登乐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人原小娟借款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人温登乐名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人温登乐名下存款以4075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月三日书记员 张俊伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2876号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司职员。 被告：张伟，男，1995年9月6日出生，汉族，身份证住址:江西省九江市彭泽县，合同约定送达地址:江西建设职业技术学院11栋421。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告张伟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告张伟经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张伟向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5865元，支付利息194.94元、罚息2712.42元、复利91.73元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6331号），合同约定：贷款用途为：购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年7月7日起至2017年7月6日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月7日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张伟未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了张伟身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权资产转让合同》、欠本息明细、2019年5月28日《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、2020年1月18日《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、欠本息明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳行金融中心与被桅告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金5865元，支付利息194.94元、罚息2712.42元、复利91.73元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 被告张伟向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金5865元，支付利息194.94元、罚息2712.42元、复利91.73元[该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊 佳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执432号申请执行人:吴洪福，男，1980年10月15日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人:李永慧，女，1964年10月1日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人:阮金珂，男，1959年5月26日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行吴洪福与李永慧、阮金珂借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款175705.00元，执行费2536.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款175705.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十六日书 记 员  马思达
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1173号 某某银行股份有限公司某某支行 张某某 刘某某申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某、刘某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9677号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张某某、刘某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9677号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9933号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H。 负责人：张朋能，该行行长。 委托诉讼代理人：杨佩宏，该行员工。 委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被告：陈夕俞，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被告陈夕俞信用卡纠纷一案，本院立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王子悦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2252号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：任飞娅，女，1978年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告捷信消费金融有限公司与被告任飞娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费77元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月二十二日法官助理郭倩倩书记员周群杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执587号 申请执行人：莫福均，男，1951年9月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：陈彩荣，男，1969年4月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人莫福均与被执行人陈彩荣民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈彩荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人履行借款本金5000元，返还案件受理费50元，另承担执行费50元。本院依法受理，并于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账户、网络资金账户、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈彩荣有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人陈彩荣采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人陈彩荣有其他可供执行的财产,且申请执行人莫福均在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  覃伟杰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2394号原告：王鲜明，男，汉族，1981年6月4日出生，住河南省嵩县。被告：董保罗，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省嵩县。原告王鲜明与被告董保罗劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王鲜明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鲜明撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告王鲜明承担。审判员  席晓峰二〇二〇年九月十五日书记员  王志远
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8198号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所，天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王树杰，公司职员。委托诉讼代理人：张水平，公司职员。被告:方亮，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住天津市武清区.被告:胡倩，女，1987年6月14日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。（未出庭）原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告方亮、胡倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月1日，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费25元，由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司负担。审判员 王 伟二〇二〇年九月一日书记员 王敬贺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3476号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人乐嘉申，男，汉族，1980年2月13日出生，住郑州市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款108673.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐嘉申行存款108673.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3775号 刘万美、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘万美与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5129号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4110号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人刘万美支付违约金3740元，案件受理费129元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5129号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4110号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日