四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1924号 上诉人（原审原告）：王仕贵，男，1984年10月12日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4楼、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡通，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人王仕贵因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都锦城支公司）、胡通机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初4241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王仕贵上诉请求：1.撤销本案一审判决中对误工费15240元的判决，改判误工费为45285.6元（5567.9元/月÷30天×244天）；2.诉讼费由平安财保成都锦城支公司、胡通承担。事实和理由：王仕贵在公司的岗位系驾驶大型客车，出院后在家休养，受伤期间公司停发所有工资，鉴于伤情恢复情况，于2020年1月1日上了一天班，导致受伤关节踩刹车疼痛又停止上班，直到2020年2月12日才减少工作量上班，应由平安财保成都锦城支公司、胡通赔偿受伤期间的实际损失，事故前12个月的总收入是66814.5元，平均每月为5567.9元（公司安全奖半年发放一次，效益奖一年发放一次，受伤期间公司代缴社保个人部分3799.6元已转账支付给公司，受伤期间实际工资收入512元，因伤导致春节少领购物卡1000元）。王仕贵在二审中补充，误工费按照其未上班的实际损失244天计算。 平安财保成都锦城支公司辩称，1.王仕贵住院37天后出院病历记载是休息3个月，一审法院按照病历确认的误工时间127天符合规定；2.误工费计算应扣除王仕贵已经获得的报酬。 胡通辩称，同意平安财保成都锦城支公司的答辩意见。 王仕贵向一审法院起诉请求（变更后）：判令胡通、平安财保成都锦城支公司赔偿医疗费1741元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费30元/天×37天=1110元、营养费30元/天×37天=1110元、护理费120元/天×1天=120元、误工费291元/天×204天=59364元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被扶养人生活费53270.70元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计207902.70元。 一审法院认定当事人无争议的要素为：1.2019年6月12日7时，胡通驾驶川Ｑ×××××8号小型客车在省道206线叙州区赵场镇幸福村路段与对向由王仕贵驾驶并搭乘王宏宇的川Ｑ×××××号小型客车相撞，致王仕贵、王宏宇受伤及两车受损。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队认定胡通负事故全部责任，王仕贵、王宏宇不负责任。 2.王仕贵受伤后住院37天出院，胡通支付36天护工护理费，住院病历记载为普通饮食，出院医嘱为休息三月、加强营养、复查等，产生医疗费52529.22元，由平安财保成都锦城支公司支付32929元、胡通支付19000元、王仕贵支付600.22元。 3.2020年3月29日，宜宾新兴司法鉴定中心受王仕贵委托鉴定王仕贵因外伤致右膝关节功能丧失31%评定为十级伤残，取内固定及复查需续医费约9000元，王仕贵支付鉴定费1800元。 4.王仕贵之父王兴伍（1957年3月5日出生）、母李元均（1957年9月10日出生）共生育子女2人，王兴伍、李元均每月均领取城乡居保待遇115.22元；王宏宇（2006年11月30日出生）系王仕贵之子。 5.川Ｑ×××××8号车登记车主为胡通，该车在平安财保成都锦城支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 6.审理中,王仕贵提供购药及出院后检查费1114.80元发票；胡通与平安财保成都锦城支公司达成医疗费扣除10%自费部分的意见。 一审法院认定当事人存在争议的要素为：续医费是否一并处理；残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费标准及误工时间；营养费是否应当支持；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 对当事人存在争议的要素，一审法院审理认为：关于续医费问题，平安财保成都锦城支公司未申请重新鉴定，本着案结事了的原则，提出续医费实际产生后另行主张的意见不予采纳。关于赔偿标准问题，王仕贵提供的证据能证实在城镇务工，残疾赔偿金、被扶养人生活费可按城镇居民标准计算，但王仕贵父母已领取的城乡居保待遇应予扣除；因王仕贵未提供自己及护理人员减少收入的证据，误工费、护理费标准参照本地审判实践酌情确定；王仕贵未提供持续误工的证据，请求误工时间计算至定残前一日的意见不予采纳，结合出院医嘱有休息三月的记载，误工时间酌情确定为127天。关于营养费问题，出院医嘱记载内容系提示出院后应注意事项，病历记载为普通饮食，营养费不予支持。因就医转院支付的交通费酌情确定。因已进行续医费鉴定，自行购药及出院后检查费不予支持。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依法应由平安财保成都锦城支公司承担。 王仕贵的损失为医疗费52529.22元、续医费9000元、住院伙食补助费30元/天×37天=1110元、护理费120元/天×37天=4440元、误工费120元/天×127天=15240元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被扶养人王兴伍生活费（计算17年）18521.26元、被扶养人李元均生活费（计算17年6个月）19120.86元、被抚养人王宏宇生活费（计算4年8个月）3945.98元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计203315.32元，医疗费扣除10%的非医保部分5252.92元，余款198062.40元由平安财保成都锦城支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿。胡通已支付医疗费19000元及应获得的护理费4320元扣减应承担的医疗费中非医保部分5252.92元，余款18067.08元由平安财保成都锦城支公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿王仕贵1799**.32元，扣除已支付32929元，余款147066.32元限于判决生效后十日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿胡通18067.08元，限于判决生效后十日内支付；三、驳回王仕贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2148元（王仕贵已预交），由王仕贵负担528元，胡通负担1620元（于本判决生效后十日内向王仕贵支付）。 二审期间，王仕贵共提交了十组新证据【第一组：宜宾建中运业有限责任公司营业执照复印件、中国工商银行入账单以及收据（社保费个人部分）；第二组：2018年6月至2019年5月江南客运队月度综合考核表；第三组：2018年6月至2019年5月江南客运队保健明细表；第四组：2018年6月至2019年5月宜宾建中运业有限责任公司工资表；第五组:2018年6月至2019年5月江南客运队差旅费表;第六组:2018年6月至2019年5月宜宾建中运业有限责任公司加班工资表;第七组:王仕贵20**年7月至2019年6月工资收入表（同时另列表载明2019年7月至2020年2月工资收入）;第八组:申报日期为2018年2月10日至2019年1月9日王仕贵个人所得税纳税清单;第九组:宜宾建中运业有限责任公司对王仕贵的工资收入证明一份;第十组:来源于高县来复镇营业所的王仕贵在中国邮政储蓄银行宜宾市翠屏区支行账户交易明细三份（该组证据同时作为第九组证据的附件）】,拟证明其因本次交通事故导致工资收入减少的事实。平安财保成都锦城支公司对该十组证据的三性无异议，但认为第九组证据说明王仕贵在事故发生后那段时间存在收入，误工费是对减少的部分进行补偿，领取了的部分依法应予扣除。胡通同意平安财保成都锦城支公司的质证意见。经审查，王仕贵二审中所提交的证据加盖有宜宾建中运业有限责任公司公章或进行了骑缝盖章，并有款项领签记录、纳税清单、相关银行交易明细等进行印证，能够形成完整的证据锁链证实王仕贵因本次交通事故导致实际工资收入减少的事实，且各方当事人也对该十组证据的三性均无异议，本院对该十组证据依法予以采信。本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的其余要素事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：王仕贵的误工费应如何计算。 王仕贵因本次交通事故受伤在宜宾市第一人民医院住院治疗37天，出院诊断“右侧开放性髌骨骨折（粉碎性骨折）、多处皮肤挫裂伤（右侧额部、右膝）、右侧上颌窦骨折（外侧壁）、术后伤口感染（右膝）、半月板损伤（右膝）”，出院医嘱“1.防跌倒，防摔伤；2.加强右膝屈伸功能锻炼；3.休息叁个月，加强营养，继续促进骨折愈合治疗；4.每隔叁个月复查X片，骨折愈合后取内固定；5.因患者髌骨骨折严重，后期可能发生创伤性关节炎，若严重影响膝关节活动或疼痛不适，需进行关节置换手术；若半月板损伤修复不佳，后期可能需要行半月板手术；6.不适门诊随访”，其伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为“因外伤致右膝关节功能丧失13%，评定为十级伤残”。王仕贵系宜宾建中运业有限责任公司大型客车驾驶员，其工作岗位较为特殊，受损部位与履行工作职责存在极大关联，其损伤后的恢复状况与何时返岗将关系到广大乘客的人身和财产安全，故对王仕贵误工时限的确定除参照医疗机构的医嘱外，还应结合其受损部位、伤残等级、伤情恢复情况、工作岗位、实际返岗时间等，综合以上因素，王仕贵因本次交通事故导致的误工期应计算至2020年2月为宜。 根据王仕贵二审中提供的工资收入证据，分摊效益奖和安全奖后，王仕贵在事故前12个月即2018年6月至2019年5月的月平均工资为5673.86元（其中：2018年6月5489.54元、2018年7月6100元、2018年8月5665.1元、2018年9月5739.4元、2018年10月6173.1元、2018年11月5618.9元、2018年12月5592.8元、2019年1月5441.3元、2019年2月6078.6元、2019年3月5090.9元、2019年4月5500.7元、2019年5元5596元），王仕贵上诉主张按照5567.9元每月的标准计算其误工损失符合法律规定。王仕贵20**年6月的工资收入为4422.7元（分摊的效益奖和安全奖后），2019年7月至2020年2月工资总收入共计为4125.6元，款项类别显示此8个月的“工资”总额为3799.6元，保健、加班、高温费等津补贴共计326元，王仕贵提供了收款收据证明该3799.6元“工资”属于社保费部分，经核查款项金额能够对应，且其个人已向单位支付，故该“工资”部分不应作为其收入进行扣除，其主张的社保费损失也不能支持，故王仕贵在2019年7月至2020年2月的月均工资收入应为326元÷8月=40.75元。 根据王仕贵主张的月平均工资，2019年6月的误工损失应为5567.9元-4422.7元=1145.2元，2019年7月至2020年2月的误工损失应为（5567.9元-40.75元）×8月=44217.2元。另，王仕贵主张其因伤损失了2020年春节购物卡福利1000元，该项福利属于国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定的工资组成部分，且已在工资收入表、工资收入证明中载明该情况，应属于工资收入损失的一部分。王仕贵因本次交通事故导致的误工损失为1145.2元+44217.2元+1000元=46362.4元。 各方当事人二审中未对事故责任划分、费用垫付情况、其他损失项目及金额提出异议，本院予以确认。王仕贵在本案中的损失为医疗费（含续医费）61529.22元、住院伙食补助费1110元、护理费4440元、误工费46362.4元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费41588.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，以上共计234437.72元，其中应计入死亡伤残赔偿项金额为169998.5元，应计入医疗费用项金额为62639.22元。 因胡通驾驶的车辆在平安财保成都锦城支公司投保了交强险和商业三者险，故王仕贵的损失应由平安财保成都锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿项赔偿限额内赔付110000元，在交强险医疗费用项赔偿限额内赔付10000元，对剩余损失部分，因胡通与平安财保成都锦城支公司达成医疗费按照10%的比例扣除自费部分的意见，故胡通应承担的医疗费金额为（61529.22元-10000元）×10%=5152.92元，其余损失（169998.5-110000元）+（62639.22元-10000元-5152.92元）+1800元=109284.8元由平安财保成都锦城支公司在商业三者险限额内承担。胡通已支付医疗费19000元及应获得护理费4320元，平安财保成都锦城支公司已支付医疗费32929元，品跌胡通已支付费用和应承担金额后，胡通剩余垫付款为19000元+4320元-5152.92元=18167元（取整数），该款由平安财保成都锦城支公司在赔付王仕贵的款项中扣除后直接支付胡通，平安财保成都锦城支公司还应赔付王仕贵1100**元+10000元+109284.8元-32929元-18167元=178189元（取整数）。 因王仕贵怠于提交民事诉讼证据，导致本案二审诉讼，占用民事审判资源，故本案二审案件受理费由王仕贵负担。 综上所述，王仕贵的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初4241号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔付王仕贵因本次交通事故造成的各项损失共计178189元； 三、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付胡通垫付款18167元； 四、驳回王仕贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2148元，由王仕贵负担528元，由胡通负担1620元（因一审案件受理费已由王仕贵预交，该1620元由胡通于本判决生效后十日内径行向王仕贵支付）。二审案件受理费551元，由王仕贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈河潘 书 记 员 黄明慧