四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1205号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地广安市万盛东路**。 负责人：杨鹏，经理。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苑宇，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：闫晓辉，系广安市广安区广门乡岳门村社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：郭武，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：杨智渊，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：岳池宏宇汽车运业有限公司，住，住所地四川省广安市岳池县九龙镇高压口村/div> 法定代表人：陈勇。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称“人民财保广安支公司”）因与被上诉人苑宇、郭武、杨智渊、岳池宏宇汽车运业有限公司（以下简称“宏宇汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人民财保广安支公司上诉请求：1.撤销原审中关于苑宇残疾赔偿金按照城镇标准计算的判决，并依法改判残疾赔偿金由73,075.2元变更为29,328.2元；2.撤销原判决，并改判认定苑宇的被扶养人生活费按照农村标准计算，由23,249.16元变更为12,595.77元；3.二审案件费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院判决按照城镇标准计算残疾赔偿金，属于认定事实不清，证据不足；2.原审法院判决苑宇的被扶养人生活费按照城镇标准计算，认定依据不足。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，严重损害上诉人的合法权益，恳请二审法院支持人民财保广安支公司的上诉请求。 苑宇辩称，1.一审判决认定案件事实清楚，证据充分，程序合法，实体判决得当，是正确的民事判决书；2.人民财保广安支公司的上诉理由不能成立。综上所述请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郭武辩称，同意苑宇的意见。 杨智渊、宏宇汽车公司未提供答辩意见。 苑宇向一审法院起诉请求：1.判决人民财保广安支公司在交强险的限额内向苑宇支付医疗费10,000元、伤残补助金、精神抚慰金110,000元，共计人民币120,000元；2.判决人民财保广安支公司在商业第三者责任险的限额内向苑宇支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾补助金、精神抚慰金、交通费共计27,855.58元；3.判决郭武、杨智渊按照适格责任比例向苑宇赔偿人民财保广安支公司不赔偿部分的赔款；4.判令杨智渊对郭武的赔偿承担连带责任；5.判令宏宇汽车公司对杨智渊的赔偿承担连带赔偿责任；6.诉讼费由郭武、杨智渊、宏宇汽车公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月28日，郭武在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌“世纪豪情”电动两轮摩托车搭乘苑宇从广安市枣山物流园区枣山大道石谷梁子美好家园小区出发往西溪新城方向行驶，行驶至迎宾大道与××大道交叉路口左转弯时，与由杨智渊驾驶的川Ｘ×××××福田牌重型仓栅式货车相撞，造成郭武、苑宇受伤及两车受损的交通事故，此事故经广安市公安局交通警察支队第一大队认定郭武承担此次事故的主要责任，杨智渊承担此次事故的次要责任。 苑宇受伤后，被送往广安市人民医院住院治疗，住院47天，于2018年12月14日出院。其入院诊断为：1.左颞顶急性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿；2.左肺挫伤；3.腹腔脏器损伤;4.左侧胫腓骨骨折;5.左侧小腿皮肤裂伤。其出院诊断为：重型多发伤：1.左侧颞顶硬膜外血肿；2.左侧颞骨骨折，颅底骨折；3.左侧颞顶部头皮血肿；4.双肺挫伤；5.左侧液气胸；6.左侧1-8肋骨骨折；7.左侧胸壁软组织伤；8.失血性贫血；9.低蛋白血症；10.肝功能异常；11.左膝部裂伤；12.双侧胸腔积液；13.弥漫性轴索损伤，原发性脑干伤。其出院医嘱为：1.神经外科及胸外科门诊随访；2.避免受凉，加强营养，三月内避免负重，半年内注意休息；3.其余遵鉴定。 苑宇出院后，于2019年1月29日到广安世纪司法鉴定中心对其因交通事故所受之伤进行了鉴定，鉴定结果为：1.被鉴定人苑宇左侧颞顶部硬膜外血肿经行开颅血肿清除术后，其致残程度评定为十级；2.被鉴定人苑宇左侧第1-8肋骨骨折后，致残程度评定为十级；3.被鉴定人苑宇后续治疗费评定为人民币5000元；4.被鉴定人苑宇误工期综合评估为180天，护理期综合评估为60天，营养期综合评估为60天。此次鉴定花费鉴定费2600元。 同时查明，苑宇与其妻婚后于2017年11月10日生育一女。苑宇系挖机司机，其挖掘机操作证号为T511602199210112535，其从2017年10月5日起至2020年10月5日期间受雇于陈立，从事挖掘机驾驶工作。苑宇从2017年3月5日起便租住在顾本菊位于广安区石谷梁子安置房1栋26层3号房内。 另查明，川Ｘ×××××号车原系李成银所有，并由李成银为该车在人民财保广安支公司处购买了交强险、第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔等险种，后李成银将该车卖给杨智渊，杨智渊挂靠宏宇汽车公司经营该车。 再查明，事故发生时，郭武系无证且醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，苑宇亦系醉酒乘坐该无号牌二轮摩托车。事故发生后，杨智渊为苑宇垫付10,000元，为郭武垫付5000元，人民财保广安支公司为苑宇垫付10,000元。关于误工费、伤残赔偿金的问题。苑宇虽是农村户口，但其出事前一年均租住在城镇。因此，苑宇的残疾赔偿标准应按照城镇标准计算。此外，苑宇提供的证据无法达到证明其工种及工资收入的目的，故一审法院酌定参照四川省2018年居民服务行业平均工资39,249元计算。 关于苑宇、郭武、杨智渊、宏宇汽车公司的责任问题。因郭武醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车与杨智渊驾驶的车辆相撞，造成交通事故，该交通事故被交警部门划分为主次责任，但考虑到郭武主观过错更大，一审法院认定由杨智渊承担此次事故的20%的责任，宏宇汽车公司与杨智渊系挂靠关系，因此宏宇汽车公司对杨智渊承担的责任承担连带赔偿责任；苑宇自己醉酒且明知郭武醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车的情况下，依然乘坐被上诉人郭武驾驶的机动车，故苑宇对自己的损伤应承担10%的民事责任责任，郭武承担70%的民事责任。 关于超载是否免赔的问题。人民财保广安支公司举证证明其已经将购买保险的免责条款告知李成银，而杨智渊购买李成银的车辆后并未主动到人民财保广安支公司处变更保险信息，故杨智渊应该承担由此带来的不利后果，故按照保险条款约定，人民财保广安支公司在杨智渊承担的第三者责任险赔偿额内免赔10%。 关于医疗费的问题，苑宇在诉讼中并未提供票据证明其住院期间产生的医疗费具体情况且提供的购买人血白蛋白的票据均是复印件，一审法院无法核实其真伪，故不予处理，待苑宇提供票据后另行主张。                            赔偿             项目表                       赔偿项目                       金额（元）                       赔偿项目                       金额（元）                               医疗费                       0                       营养费                       1200                               住院伙食补助费                       2820                       续医费                       5000                               伤残赔偿金及被抚养人生活费                       96324.36（33216元/年×20年×0.11+23484元/年×18年×0.11÷2人）                       护理费                       6451.89（39249元/年÷365天×60）                               误工费                       12903.78（39249元/年÷365天×120），误工天数以苑宇主张的120天为准。                       精神抚慰金                       2750                               交通费                       400                苑宇因本案交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为127,850.03元。根据一审法院确定本案责任比例，由人民财保广安支公司在交强险保险责任范围内赔偿60,643.32元、在商业第三者保险责任范围内承担12,097.21元，合计72,740.53元，由苑宇自行负担6720.67元，由郭武负担47,044.70元，由杨智渊负担1344.13元，宏宇汽车公司与杨智渊承担连带清偿责任。 杨智渊为苑宇垫付的10,000元以及人民财保广安支公司为苑宇垫付10,000元后，由人民财保广安支公司向苑宇支付54,084.66元，由人民财保广安支公司向杨智渊支付8655.87元，由郭武向苑宇支付47,044.70元。 鉴定费2600元列入其他诉讼费处理，由苑宇承担260元，由郭武承担1820元并向苑宇支付，由杨智渊与宏宇汽车公司连带承担520元并向苑宇支付。 综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决：一、限人民财保广安支公司于本判决生效之日起十日内支付苑宇54,084.66元；二、限人民财保广安支公司于本判决生效之日起十日内支付杨智渊8655.87元；三、限郭武于本判决生效之日起十日内支付苑宇47,044.70元；四、驳回苑宇的其他诉讼请求。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由苑宇负担286元，由郭武负担2000元，由杨智渊与宏宇汽车公司连带负担571元，并分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。鉴定费2600元列入其他诉讼费处理，由苑宇承担260元，由郭武承担1820元并向苑宇支付，由杨智渊与宏宇汽车公司连带承担520元并向苑宇支付。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：苑宇残疾赔偿金以及其被扶养人生活费是否应按照城镇标准计算的问题。苑宇在一审中举示的《租房协议》、《收条》、《挖机司机劳务合同》等，能够证明苑宇在案涉事故发生时租住在顾本菊位于广安区石谷梁子安置房内，并从事挖掘机驾驶工作。人民财保广安支公司对此无充分证据予以推翻，故一审法院认定苑宇的残疾赔偿金以及其被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当。人民财保广安支公司主张苑宇的残疾赔偿金及其被扶养人生活费应按照农村标准计算的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，人民财保广安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2857元，由中国人民财产保险股份有限公司广安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月八日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲