wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4204号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：房观洲，山东宏易律师事务所实习律师。被告：许昭生，男，1974年9月15日出生，住山东省梁山县。被告：梁山成牛机械配件制造有限公司，住所，住所地梁山县韩垓镇桑庄村北社会信用代码91370832693122253W。法定代表人：刘成牛，经理。委托诉讼代理人：马超，梁山公明法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告许昭生、梁山成牛机械配件制造有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张宪秀、房观洲，被告梁山成牛机械配件制造有限公司委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告许昭生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同退还原告垫付赔偿款28705元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人葛计胶、赵延俊、王树安诉原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案经山东省郓城县人民法院开庭审理并作出(2020)鲁725民初1034号判决书，判决原告在交强险责任限额内垫付赔偿案外人王树安、葛计胶共计28705元。本案交通事故发生时，原告承保交强险的车辆鲁Ｈ×××**驾驶员即被告许昭生未取得驾驶资格，原生效判决书中对此也予以认定，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告享有向被告许昭生及其车辆挂靠公司被告梁山成牛机械配件制造有限公司追偿的权利，现原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼。梁山成牛机械配件制造有限公司辩称，1、原告要求成牛公司支付赔偿款不符合法律规定。涉案车辆车主实际为许昭生，事故发生时驾驶员也是许昭生，造成的损失应由许昭生承担。2、成牛公司仅是涉案车辆登记所有人，致害人并是成牛公司，不是侵权人，依法不应承担赔偿责任，请依法驳回对成牛公司的诉讼请求。2、如原告不能证明向投保人和被保险人尽到提示义务，则应驳回原告的诉讼请求。许昭生未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年9月3日5时50分许，许昭生驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车，与郑茂凯驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车碰撞后失控又与由东向西行驶赵延俊驾驶的鲁Ａ×××**小型面包车相撞，鲁Ａ×××**小型面包车乘车人即王树安、葛计胶受伤。2020年4月28日本院（2020）鲁1725民初1034号民事判决书认定：涉案车辆鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在人民财险济宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告许昭生未取得机动车驾驶证。判决被告中国中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿王树安住院伙食补助费等共计2196元；赔偿原告葛计胶医疗费等共计26509元。原告已于2020年5月26日将涉案款28705元汇入法院指定银行账户。另查明，2014年4月2日，涉案车辆鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车挂靠梁山成牛机械配件制造有限公司。上述事实，有当事人陈述、（2020）鲁1725民初1034号民事判决书、中国工商银行业务回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，许昭生未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致他人受到伤害，存有过错，应当承担民事赔偿责任，保险公司有权在赔偿范围内向其追偿。涉案车辆挂靠在梁山成牛机械配件制造有限公司从事道路运输经营活动，发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，梁山成牛机械配件制造有限公司依法应承担连带责任。对原告要求支付利息的诉请不予支持。故对原告要求被告退还垫付赔偿款28705元的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告许昭生于本判决生效后十日内退还原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿款28705元，被告梁山成牛机械配件制造有限公司负连带责任。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告许昭生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年九月三十日书记员  谭 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10295号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市。负责人：张林。委托代理人：黄亚飞、李阳（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人陈静，女，汉族，1973年8月20日出生，住郑州市。被执行人河南上林置业有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：刘振强。关于广发银行股份有限公司郑州金水路支行申请执行陈静、河南上林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24679号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行贷款本金124000元及利息（利息包含罚息、复利，暂计至2019年9月3日为1644.8元，此后继续按照合同约定的利率计算至实际清偿之日）；二、被告河南上林置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告陈静追偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1520元，由被告陈静、河南上林置业有限公司负担。陈静、河南上林置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈静、河南上林置业有限公司名下银行存款102784.03元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月七日书记员  李 超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1427号之三 申请执行人黄团，男，1978年10月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人何伊妮，女，1984年7月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人苏珊，男，1984年6月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄团与被执行人何伊妮、苏珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）桂0721民初2790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2790号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执行人何伊妮、苏珊共同归还申请执行人黄团借款本金40000元及利息（利息计算：以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起计算至还清借款之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费454元、申请费463元，合计917元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄团与被执行人何伊妮、苏珊于2020年9月28日自愿对本院（2019）桂0721民初2790号民事判决书所确定义务达成执行和解协议，被执行人何伊妮按协议即时履行了20917元，余下款项，申请执行人黄团同意由被执行人何伊妮、苏珊于2020年12月30日前履行完毕，双方并同意终结本院（2020）桂0721执1427号执行案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1427号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宁善昌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执302号之二申请执行人：周铭德，男，1976年7月24日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳市采洁商贸有限公司（下称采洁公司），住所地：襄阳市高新区长虹食品城******。法定代表人：孙志琴，该公司经理。被执行人：孙志琴，女，1966年9月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：刘勇，男，1965年9月28日出生，汉族，住址同上，关于申请执行人周铭德与被执行人采洁公司、孙志琴、刘勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2161号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款合计49688.73元，申请执行人领取案款合计42198.73元，转本案申请执行费7490元。另查明：被执行人涉诉较多，其名下房产均被其他案件查封在先，其再无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周铭德与被执行人采洁公司、孙志琴、刘勇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 波审判员 韩 路二〇二〇年九月二十二日书记员 刘胜豪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5516号 杨某1依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民初517号民事调解书向本院申请执行杨某2赡养费纠纷一案，本院已于2020年9月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执715号申请执行人：咸阳某公司。住所地：咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。法定代表人许某，系该公司执行董事。被执行人：杨某，男，汉族。咸阳某公司申请执行杨某追偿权纠纷一案，依据（2019）陕0404民初860号民事判决书，被执行人杨彦军应支付申请执行人36755.40元，案件受理费、公告费共1519元，并承担执行费474元。执行过程中，本院已对其银行账户进行冻结，未发现其其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其可供执行财产线索，本院依法将被执行人杨彦军列入失信人员名单，限制高消费，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  陈海峰审判员  秦 红二〇二〇年九月十九日书记员  高 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24219号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：余习山，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区************，身份证号码440************31X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余习山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259********7362）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金14095.32元、利息1402.91元、分期手续费177.16元、违约金811.91元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金14095.32元、利息1402.91元、违约金811.91元、分期手续费177.16元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余习山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14095.32元以及利息1402.91元、违约金811.91元、分期手续费177.16元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告余习山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3564号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：翟旭胜，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟旭胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告翟旭胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告翟旭胜偿还贷款本金67711.57元，利息10560.44元、罚息12123.15元、复利2716.92元，共计93112.08元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××**，车架号LVGBP87E2HG083676）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LVGBP87E2HG083676）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9866.95元，其中本金7188.43元、利息2603.09元、罚息46.14元、复利16.02元，暂存户金额13.27元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金67711.57元、利息10560.44元、罚息12123.15元、复利2730.19元。现按合同约定扣除暂存户金额13.27元后，被告尚积欠贷款本金67711.57元、利息10560.44元、罚息12123.15元、复利2716.92元，共计人民币93112.08元。被告翟旭胜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月20日，被告翟旭胜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告翟旭胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告翟旭胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告翟旭胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告翟旭胜所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LVGBP87E2HG083676）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟旭胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67711.57元、利息10560.44元、罚息12123.15元、复利2716.92元，共计人民币93112.08元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67711.57元为基数）、复利（以所欠利息10560.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LVGBP87E2HG083676）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1064.0元，由被告翟旭胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1861号 原告（反诉被告）：董平朝，男，生于1972年6月8日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被告（反诉原告）：董振安，男，生于1970年2月21日，汉族，住邯郸市永年区。 被告（反诉原告）：赵花英，女，生于1970年5月10日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告董平朝诉被告董振安、赵花英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董平朝、被告董振安、赵花英均于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原、被告撤回生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉和反诉。 案件受理费50元，反诉受理费50元，各减半收取25元，由原、被告各承担25元。 审判长  杜竞雄 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡佩香
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审272号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌新泰祥机械厂，住所地：南昌市青山湖区郊区罗家镇板溪村，统一社会信用代码：91360100736395674P。法定代表人：李先华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19240448号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌新泰祥机械厂逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌新泰祥机械厂残疾人就业保障金41431.02元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金41431.02元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240448号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1620号原告：大同银行股份有限公司南郊支行，统一社会信用代码91140200110410799H。负责人：薛某。委托诉讼代理人：郭某。被告：赵某1，居住地山西省山阴县。被告大同恒山国际酒店有限公司，统一社会信用代码91140200681944567B。法定代表人赵某2。委托诉讼代理人耿某，居住地山西省山阴县。原告大同银行股份有限公司南郊支行与被告赵某1、大同恒山国际酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同银行股份有限公司南郊支行的委托诉讼代理人郭某及被告大同恒山国际酒店有限公司委托诉讼代理人耿某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大同银行股份有限公司南郊支行诉称，被告赵某1分别于2014年12月5日、2015年12月5日、2016年12月4日三次向原告借款1660000元,用途为借新还旧，被告大同恒山国际酒店有限公司以位于大同市××县面积为513.77平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保，借款到期后被告赵某1未归还借款，经原告多次催要，尚欠本金1660000元、利息截止2020年7月21日的利息1067503.09元未还,经原告多次催要，被告对欠款事实无异议,也承诺还款，但直至到原告本次起诉，被告仍欠原告本金1660000元、利息截止2020年7月21日的利息1067503.09元未还。为此，诉至贵院请求判令：1、被告赵某1归还原告贷款本金1660000元,截止2020年7月21日的利息1067503.09元及截止2020年7月21日后续产生的全部利息；2、被告大同恒山国际酒店有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、原告对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县交叉处面积为513.77平方米的房产享有抵押权，判决对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告赵某1承担原告实现以上债权的全部费用。为证明其主张，原告大同银行股份有限公司南郊支行提供以下证据：1、《借款合同》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《他项权证》，以证明原、被告之间存在借款合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利、义务关系及被告赵某1以位于大同市××县交叉处面积为513.77平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保；2、借款凭证、贷款本息收回凭证，以证明原告大同银行股份有限公司南郊支行已向被告赵某1发放了贷款。被告赵某1在答辩期限内及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。被告大同恒山国际酒店有限公司辩称，对原告所诉事实及尚欠原告借款本金及利息无异议以及我方提供本案的借款抵押担保的事实的无异议，我方愿意相应的还款责任，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。经庭审质证，被大同恒山国际酒店有限公司告对原告提供的上述证据均无异议，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明，被告赵某1分别于2014年12月5日、2015年12月5日、2016年12月4日向原告借款1660000元,用途为借新还旧，被告大同恒山国际酒店有限公司以位于大同市××县面积为513.77平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保，借款到期后被告赵某1未归还借款本金，经原告多次催要，尚欠本金1660000元、利息截止2020年7月21日的利息1067503.09元未还,经原告多次催要，被告对欠款事实无异议,也承诺还款，但直至到原告本次起诉，被告仍欠原告本金1660000元、利息截止2020年7月21日的利息1067503.09元未还。故原告大同银行股份有限公司南郊支行诉至人民法院。上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，原告大同银行股份有限公司南郊支行与被告赵某1、大同恒山国际酒店有限公司之间签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告赵某1未按合同约定履行还贷义务，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求被告赵某1归还原告大同银行股份有限公司南郊支行贷款本金1660000元、截止2020年7月21日的利息1067503.09元及对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县面积为513.77平方米的房产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于原告请求被告大同恒山国际酒店有限公司对被告赵某1的借款本金及利息承担连带责任，因被告大同恒山国际酒店有限公司对被告赵某1向原告的借款本金及利息仅仅提供的是其位于大同市××县交叉处面积为513.77平方米的房产抵押担保，承担的抵押担保责任而非连带清偿责任，故本院对原告的该请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后三十日内给付原告大同银行股份有限公司南郊支行贷款1660000元及截止2020年7月21日的利息1067503.09元；二、原告大同银行股份有限公司南郊支行对被告赵爱平提供的位于大同市××县面积为513.77平方米房产享有抵押权及优先受偿权；三、驳回原告大同银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29782元，减半收取14891元，由被告赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年九月二十八日书记员 马 琛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2658号 被执行人：佟贵山，男，1972年3月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院执行被执行人佟贵山追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1314号民事判决书，案件受理费8042.25元、申请保全费2767.41元，由被执行人佟贵山负担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人佟贵山名下位于台山市台城六福山庄怡福苑2号楼F座601房的房屋[证号：粤（2017）台山市不动产权第0004646号]由本院另案拍卖，本案等待分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  翁颖娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3916号 申请执行人：董振强，男，1975年7月24日出生，江苏省宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：叶军，男，1972年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 董振强与叶军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1745号民事判决书已发生法律效力。因叶军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行金额为53422元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款4658元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4658元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11324号 申请执行人：郝雨，男，1992年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 郝雨与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5205号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，郝雨于2020年8月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的7060.99元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11324号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2299号/原告：胡明仁，男，1974年1月20日出生，汉族，初中，个体户，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：刘庆宏，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告胡明仁与被告刘庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明仁及其委托诉讼代理人李会伦到庭参加诉讼，被告刘庆宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告居住在相邻村，2017年原告在刘李从事保险业务时与被告相识，加之双方有点薄亲，后被告以买车为由向原告借款50000元，约定月利息为1%。2018年11月，原告催要借款，被告说先付一年利息6000元，本金继续使用。2019年原告再次向被告索要借款时，被告电话也打不通，也不知道人在何处。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。刘庆宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在从事保险业务时与被告相识，2017年被告以购买车辆为由向原告借款50000元，原告现金交付被告40000元，通过微信转账10000元，2017年11月25日被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到胡明仁现金五万元整（50000.00）（月利1分）借款人刘庆宏证件号2017.11.25号”。2018年12月，被告支付原告借款利息6000元。剩余借款本金及利息，被告至今未还，原告遂提起民事诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。刘庆宏向胡明仁借款50000元，真实、合法、有效，理应偿还。借条中约定的月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持，2018年12月已付的6000元，从利息总额中扣除。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡明仁借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月25日起按年利率12%计算至本金清讫时止，已付6000元从利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程伟人民陪审员  陈琼人民陪审员  陈宇二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘扬
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3526号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵铁强，男，1971年10月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵铁强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵铁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵铁强偿还贷款本金75867.00元，利息13071.33元、罚息12627.09元、复利3347.86元，共计104913.28元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××**，车架号LDC633T22H3086921）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75867元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LDC633T22H3086921）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金75867.00元、利息13071.33元、罚息12627.09元、复利3347.86元，共计人民币104913.28元。被告赵铁强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月9日，被告赵铁强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵铁强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵铁强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵铁强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵铁强所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LDC633T22H3086921）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵铁强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75867.00元、利息13071.33元、罚息12627.09元、复利3347.86元，共计人民币104913.28元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75867.00元为基数）、复利（以所欠利息13071.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LDC633T22H3086921）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1199.0元，由被告赵铁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1989号申请执行人：栾维昌，男，1957年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林淑娟，女，1961年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人栾维昌与被执行人林淑娟健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月21日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的19374.4元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  李洪舜
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执807号之四申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：丛中恒，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛中恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丛中恒在山东省农村信用社联合社6223200823086081,0101,0账户内存款人民币211.61元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月十八日书记员  于雅慧
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1237号原告：匡天国，男，1954年6月8日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜都市立新客运有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道**。统一社会信用代码91420581706872740L。法定代表人：高立新。原告匡天国与被告宜都市立新客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告匡天国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡天国撤回起诉处理。审判员  刘晶晶二〇二〇年九月七日书记员  方 茜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初332号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陶映廷，男，1995年9月15日出生，汉族，大专文化，户籍登记地址：云南省宣威市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人陶映廷犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚等二人出庭支持公诉，被告人陶映廷到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年7月29日22时许，被告人陶映廷驾驶云Ｄ×××**号小型轿车，行驶至沾会高速公路Ｋ22＋500Ｍ（曲靖市会泽县境内德泽收费站外）时，会泽县公安局高速公路交巡警大队发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：陶映廷送检的血样中定性检出乙醇，含量为197.74ｍｇ／100ｍｌ。被告人陶映廷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定属坦白；自愿认罪认罚。并列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人陶映廷拘役2个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人陶映廷对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陶映廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、人口基本信息、正侧面照片、户口证明及犯罪记录查询证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、证人董某的证言、被告人陶映廷的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陶映廷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陶映廷被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶映廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇二〇年九月十四日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2363号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代表人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人:范敏燕,新疆安隆律师事务所律师。 被告：沙依兰别克托道巴依，男，1969年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：沙依拉西，女，1971年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告沙依兰别克托道巴依、沙依拉西追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）新2301民初6442号民事判决书，原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司不服一审判决，提出上诉，经昌吉回族自治州中级人民法院审理后于2020年5月11日作出（2020）新23民终499号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司委托诉讼代理人范敏燕到庭，被告沙依兰别克托道巴依、沙依拉西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告代偿的保险费款34569.11元,利息11826元（利率6.228‰，54个，2016.3.15-2020.9.15），合计46395.11元；事实与理由：2012年11月12日，二被告作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司昌吉州分行办理个人消费贷款80000元，同时该笔贷款在原告处投保了个人消费贷款保证保险。因二被告未能按照借款合同的约定按时归还贷款及利息，并经中国工商银行股份有限公司昌吉州分行多次催款后仍未还款，构成违约，原告按照合同约定，于2016年3月15日，为被告代偿借款34106.05元及利息490.06元，合计34569.11元。后中国工商银行股份有限公司昌吉州分行将此笔债权转让给原告，由原告行使债权人权利。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告沙依兰别克托道巴依、沙依拉西未到庭应诉亦未提交书面答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司围绕诉讼请求提交贷款合同、个人借款/担保合同、保险合同、保险单各一份，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司索款通知书三份，出险通知书、索赔申请书、银行卡查询明细、查询银行明细表、转账授权书各一、照片两张。被告沙依兰别克托道巴依、沙依拉西未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，二被告作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司昌吉州分行办理个人消费贷款80000元，贷款期限5年，自2012年11月12日至2017年11月12日。被告就该笔贷款在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了个人贷款保证保险，作为该笔贷款的保证保险。2015年12月起，被告停止向中国工商银行股份有限公司昌吉州分行还款，原告基于保证保险合同约定于2016年3月15日向中国工商银行股份有限公司昌吉州分行偿还了被告所欠贷款余额及利息共计34569.11元。原告理赔后向二被告索要代为偿还的贷款及利息，但二被告至今未还。 本院认为，双方当事人签订的个人担保贷款保证保险单合同成立，合法有效。本案中，由于被告沙依兰别克托道巴依、沙依拉西未按约定归还借款导致保险事故发生，原告已按照与被告沙依兰别克托道巴依、沙依拉西之间签订保证保险单向中国工商银行股份有限公司昌吉州分行履行了还款义务，原告在履行合同义务后，取得向被告沙依兰别克托道巴依、沙依拉西请求赔偿的代位求偿权，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告作为保证人在履行保证责任后，有权向主债务人即本案被告沙依兰别克托道巴依、沙依拉西追偿，故原告要求被告偿付垫付本金34569.11元,利息11826元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙依兰别克托道巴依、沙依拉西于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司垫付的本金34569.11元、利息11826元，合计46395.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告沙依兰别克托道巴依、沙依拉西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 穆合塔尔 人民陪审员 帕提古力 人民陪审员 经 红 燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 迪力亚尓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执2876号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。负责人：陆鼎昌，该行行长。被执行人：杨万田，男，1969年11月9日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陆月珍，女，1969年10月19日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人杨万田、陆月珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨万田、陆月珍未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执2876号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈玲玉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之十三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人侯飞，男，汉族，1962年04月19日生，居民身份证号码4206031962********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侯飞在华夏银行14×××94账户内存款人民币25478286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年九月十日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初517号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵静，女，1988年6月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地在扬州市江都区，住江苏省盐城市盐南高新区。2008年6月24日因吸毒被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。2020年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年7月17日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年9月24日，经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人袁正忠，江苏立科律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人赵静犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经请示，扬州市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序，实行独任审判于2020年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人赵静及其辩护人袁正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2019年10月31日凌晨，被告人赵静在其租住的扬州市开发区新港明兴花园59栋502室内容留柳某、何某、施某以冰壶为工具吸食冰毒（甲基苯丙胺）。到案后，被告人赵静如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵静在开庭审理过程中无异议，且有其供述和辩解笔录，未到庭证人施某、柳某、何某、郭某的证言笔录，书证户籍证明、指定管辖、归案情况说明、租赁合同，辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵静留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人赵静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下：被告人赵静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年9月25日起至2021年3月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年九月二十五日法官助理 王庆晨书 记 员 杨雅茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初18256号之一原告：深圳市万福房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*******************（办公场所）。法定代表人：刘庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。被告：广东易房圈地产服务有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：张某1。原告深圳市万福房地产投资顾问有限公司与被告广东易房圈地产服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳市万福房地产投资顾问有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万福房地产投资顾问有限公司以原、被告已经达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告深圳市万福房地产投资顾问有限公司撤诉。本案受理费1132.11元、1005.68元，合计2137.79（原告已预交），由原告深圳市万福房地产投资顾问有限公司负担。审判员  张子慧二〇二〇年九月十一日书记员  李健东
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2716号 原告：杨某，男，1999年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1998年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘园园，女，1993年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。系刘某1姐姐。 被告：刘某2，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：曹某，女，1966年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。 三被告委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。 原告杨某与被告刘某1、刘某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马军辉，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘园园、刘长磊，被告曹某及其委托诉讼代理人刘长磊，被告刘某2委托诉讼代理人刘长磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带返还原告彩礼款183600元(大写：拾捌万叁仟陆佰元整)；二、依法判令三被告连带返还原告金项链一条、金戒指(带钻石)一枚、金手镯一个、金貔貅一个；三、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。 事实与理由：原告杨某与被告刘某1在××××年××月××日举行结婚典礼，但并未在民政部门办理结婚登记。为缔结婚约原告共向三被告支付彩礼款183600元(大写：拾捌万叁仟陆佰元整)，在2016年农历10月份交付彩礼款17000元，在2018年农历6月初6交付彩礼款60000元，在2018年农历7月初6交付彩礼款100000元，在刘某1上男方家认门时又交付6600元。并且原告为了缔结婚约给被告刘某1购买金项链一条、金戒指(带钻石)一枚、金手镯一个、金貔貅一个。在办理结婚典礼后，原告与被告刘某1共同生活时间不足1个月，刘某1便不与原告共同生活，经原告家反复接叫无果，现处于分居状态。因原告与被告刘某1共同生活无望，依据《婚姻法解释二》第十条、《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》等规定特向贵院依法具状起诉，望贵院依法支持诉求为盼。 刘某1辩称：一、答辩人父母不是本案适格被告，依法不应承担任何责任。答辩人为成年人，有独立承担民事责任人的能力。答辩人母亲只是代答辩人接受了原告给付的部分彩礼，并且已将全部礼金给付答辩人。答辩人父亲经常外出，没有接受过原告任何礼金。所以本案与答辩人父母没有任何关系，不应承担责任。二、原告称只和答辩人生活一个月不属实，原告同答辩人同居达十八个月之久。实际情况是，××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活至2020年1月25日，因原告出轨答辩人才和原告分居。根据最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知（法办[2011]442号）第五十条规定，婚约财产案件中，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。并且（法办[2011]442号）第五十条明确规定，《婚姻法解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的针对的彩礼还是特指双方并未共同生活的情形。三、原告给付答辩人的彩礼只有160000元，且答辩人已经用于结婚用品和用于同居期间的花费。答辩人以结婚为目的与原告共同生活，购买了大量结婚用品，本想踏踏实实过日子，可原告婚内出轨且屡教不改。举行婚礼时答辩人尚不到结婚年龄，所以未办理结婚登记。同居期间原告和答辩人年龄尚小，根本不具备养家能力，花费均是出自原告给付的彩礼。以上礼金已用于共同生活，所剩无几。四、原告给付的三金等礼物属对答辩人的赠与，不应返还。其支付的17000元属见面礼，6600元属改口费，不应返还。五、原告存在出轨行为，存在过错。如原告能够悔改，答辩人愿意与其和好。 本院经审理认定事实如下：2016年农历10月，原告杨某与被告刘某1经媒人介绍相识订婚，××××年××月××日，按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。原告杨某与被告刘某1订婚后，2016年10月，原告通过媒人交付给被告曹某见面礼17000元，2018年农历6月6日原告通过媒人交付给被告曹某彩礼60000元，2018年农历7月6日原告通过媒人交付给被告曹某彩礼100000元，刘某1去原告家认门时原告父母给付刘某1认门钱6600元，2018年9月原告给刘某1购买金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个、金貔貅一个。原告杨某与被告刘某1举行结婚仪式后，双方发生矛盾，同居生活时间近一个月，原告多次接叫未果。 刘某1陪嫁现在原告处的有：高组合橱一组四件、鞋柜一件、推拉门衣柜一件、梳妆台一件、布艺沙发一套三件、沙发垫三个、脚垫一个、茶几一件、餐桌一张、木椅六把、电视柜一件、吊篮一件、乳胶枕两个、洗漱用品两套、夏被两个、枕头一对、被子两床、盆子四个、床单十二个、装饰品八个、被套八个、台灯两个。 本院认为：我国《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;。”按照《××××年全国民事审判工作会议纪要》精神，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女确已共同生活但最终未登记结婚，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，原告在订婚时依照习俗给付了被告彩礼，现双方未能办理结婚登记手续建立合法的夫妻关系，原告要求返还彩礼符合上述司法解释的规定，应予支持。考虑到原告与被告刘某1已经举办结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，刘某1为置办陪嫁、用于双方共同生活支出，对彩礼亦有所花费等因素，结合彩礼数额、当地经济生活水平及双方共同生活的时间等，本院酌情确定被告返还彩礼的数额为110000元。原告要求返还的见面礼、认门钱、首饰，应认定为增进感情而自愿进行的赠与，不属于彩礼，依法不应当返还。 虽然婚约虽系男女双方订立,但双方父母往往在订立婚约前后参与其中,在订立婚约中,彩礼的议定、给付、接受的主体并不局限于订立婚约的男女双方,而是涉及到男女双方家庭,本案中,被告刘某1母亲接受保管了原告给付的彩礼，应视为其父母共同接管了彩礼，被告曹某、刘某2是本案的适格被告，应与被告刘某1共同承担返还彩礼的义务。 被告刘某1现在原告处的陪嫁属同居前个人财产，刘某1要求返还应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、曹某共同返还原告杨某彩礼款110000元，待本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告刘某1现在原告杨某处的陪嫁（见认定事实部分）归被告刘某1所有，待本判决生效之日起十日内过付。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取计1986元，由原告杨某负担736元，被告刘某1、刘某2、曹某负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年九月七日 书记员  路玉丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1446号 申请保全人：候大峰，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区××井村××号。 被保全人：秦元勋，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区××号。 申请保全人候大峰与被保全人秦元勋申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保457号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人秦元勋名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请保全人候大峰预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月八日 书记员  王雪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执584号 申请执行人：徐云富，男1953年2月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：李安庆，男1967年9月29日生，汉族，个体运输户，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：罗天兰（系李安庆之妻），女，1966年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人徐云富与被执行人李安庆、罗天兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2174号民事判决书确定的义务，即被执行人李安庆、罗天兰偿还申请人徐云富借款本金25000元，并承担案件受理费437元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人李安庆、罗天兰采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人户籍地安龙县进行调查，位于安龙县×××李安庆、罗天兰的房屋（房屋房产证号：安房权证新安镇字第××××××××号、第×××××××号）属于安龙县棚户区改造拆迁户，本院已向安龙县由榔府城建设有限责任公司送达执行裁定书，依法对二被执行人的所有拆迁补偿款扣划至本院，根据本院（2019）黔2328民初2633号民事调解书确定的义务，该拆迁款应支付（2019）黔2328执886号、（2020）黔2328执恢85号案件的申请执行人，故无其他财产可供执行； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 岑云龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3621号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：杜文贵，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告杜文贵物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市潇邦物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回对被告杜文贵的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司承担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1054号之一申请人：山东宝安环保科技有限公司，住德州市。被申请人：曹华中，男性，住宁津县。申请人山东宝安环保科技有限公司进于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹华中名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹华中名下招商银行账户62×××23_20001存款150262.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15851号原告河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码：91410100590819314Y。法定代表人刘园园，总经理。委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人赵娣，河南豫龙律师事务所律师。被告陈朋巍，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告陈小刚，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告河南亿达汽车销售服务有限公司诉被告陈朋巍、陈小刚追偿权纠纷一案，因原告河南亿达汽车销售服务有限公司未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南亿达汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月七日书记员  崔晓雨
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执660号之三被执行人：苗新乐，男，汉族，1950年06月10日生，住山东省峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗新乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗新乐在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币42264.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月十七日书记员  王 婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执568号之一申请执行人：向军，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：向清华，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，本院在申请执行人向军与被执行人向清华合伙协议纠纷一案中，向清华履行41000元，对余下的欠款，因被执行人向清华缺乏一次性履行能力，双方当事人于2020年9月30日就下欠的债务达成分期偿还的和解协议：即被执行人向清华下欠向军19346元，自2020年10月起每月30日前偿还1500元，直至欠款履行完毕为止。当日申请执行人向军向本院递交撤回执行申请，经本院审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条(六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0527执568号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，可以依法申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 梅 建审判员 蔡 辉审判员 郑新华二〇二〇年九月三十日书记员 周思琦
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4185号原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。被告：高某，男，汉族，1982年12月29日出生，住山东省海阳市，送达地址：海阳市碧桂园商业街美宜美家家居商场。原告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称：鸿辉公司)与被告高明确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人蔡丙松、被告高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿辉公司提出诉讼请求：请求确认原、被告2020年8月6日签订的《解除合同协议书》有效。事实与理由：2019年9月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ａ区房屋。2020年8月6日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同。请求法院确认双方签订的《解除合同协议书》有效。高某辩称，双方签订的《解除合同协议书》真实有效。经审理查明：2019年9月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ａ区房屋一套，高某支付了房款108270元，原告没有交付房屋。2020年8月6日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同，并签订了一份《解除合同协议书》。本院认为，鸿辉公司与高明2020年8月6日签订的《解除合同协议书》，有双方签字盖章，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：原告海阳鸿辉发展有限公司与被告高某2020年8月6日签订的《解除合同协议书》有效。案件受理费50元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王石刚二〇二〇年九月一日书记员  李**琦
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1744号 申请执行人：林章璨，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：李淑丽，女，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人林章璨与被执行人李淑丽离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初3275号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李淑丽应立即支付申请人林章璨婚生子林致翰2020年6月份抚养费2000元，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初3275号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1024号 申请执行人广西同策商贸有限公司，所在地灵山县三海街道新光路建材装饰市场****。 法定代表人：吴燕武。 被执行人钦州太平洋建设有限公司灵山县分公司，所在地灵山县县城十里工业园安置区21号：统一社会信用代码：91450721MA5KE2MU1Q。 法定代表人：史桂洲。 被执行人钦州太平洋建设有限公司，所在地广西钦州钦北区皇马工业园区办公楼四楼409室：统一社会信用代码：91450700340289824H。 法定代表人：刘蒙雨。 申请执行人广西同策商贸有限公司申请执行钦州太平洋建设有限公司灵山县分公司、钦州太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）桂0721民初600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广西同策商贸有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付货款780066.8元给申请执行人；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、支付案件受理费5800元给申请执行人；4、承担本案执行费元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西同策商贸有限公司与被执行人钦州太平洋建设有限公司灵山县分公司、钦州太平洋建设有限公司自愿达成执行和解，被执行人钦州太平洋建设有限公司灵山县分公司、钦州太平洋建设有限公司定于同年10月31日前还清债务。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1024号一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月三十日 书记员  覃肖艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1448号 申请执行人:张世杰，男，1996年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:黄想友，男，1995年4月生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人张世杰与被执行人黄想友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初3945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄想友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世杰于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为17800元及利息。本院于2020年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 凌 花
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20532号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人宾仁秀等20人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初5039号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述二十案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20514、20516-20520、20522、20530、20532、20534、20535、20538、20539、20543、20544、20549、20552、20555、20557、20559号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 渊附表：（金额单位:元）序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果120514宾仁秀（2019）粤0304民初5039号无财产220516范丽娟（2019）粤0304民初5041号房产，于2019年2月22日轮候查封320517高秀芳（2019）粤0304民初5042号房产，于2019年3月15日轮候查封420518拱俊民（2019）粤0304民初5043号房产，于2019年2月21日轮候查封520519缑海凌（2019）粤0304民初5044号房产，于2019年2月21日轮候查封620520黄逸沁（2019）粤0304民初5048号房产，于2019年2月25日轮候查封720522嵇跃华（2019）粤0304民初5050号房产，于2019年2月27日轮候查封820530李娟（2019）粤0304民初5057号车辆，于2020年7月17日轮候查封920532李伟（2019）粤0304民初5059号无财产1020534梁文兴（2019）粤0304民初5061号房产，于2019年2月21日轮候查封1120535刘景涛（2019）粤0304民初5062号房产，于2019年2月25日轮候查封1220538缪丽清（2019）粤0304民初5066号房产，于2019年2月21日轮候查封1320539牟阳杰（2019）粤0304民初5067号车辆，均于2020年7月17日轮候查封1420543王应禄（2019）粤0304民初5071号车辆，查封至2022年7月27日1520544王云祥（2019）粤0304民初5072号无财产1620549张颖（2019）粤0304民初5079号房产，于2019年4月4日轮候查封1720552郑开津（2019）粤0304民初5082号无财产1820555朱佳平（2019）粤0304民初5085号无财产1920557聂兰秀（2019）粤0304民初5097号房产，于2019年3月1日轮候查封2020559温上玉（2019）粤0304民初5094号无财产
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19994号 陆智花： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陆智花行政非诉执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4264号原告：杨士森，男，1945年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张少平，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住高青县。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路****，统一社会信用代码913703000549707072。负责人：王成，经理。委托诉讼代理人：叶鹏，男，公司职工，1979年11月30日出生，汉族，居民，住淄博市张店区，特别授权代理。原告杨士森与被告张少平、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨士森的委托诉讼代理人魏尚文、被告保险公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼，被告张少平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨士森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计38500元；2.诉讼费由被告承担。保险公司辩称：认可事故发生，同意在保险责任范围内依法按照本次事故的责任比例承担相应赔偿责任，本案产生的诉讼费、鉴定费及间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月21日12时35分左右，杨士森无证驾驶三轮机动车由南向北行驶至邹平市高淄路17KM处时，与停着的张少平的驾驶鲁Ｃ×××**号三轮汽车发生事故，致车辆损坏，人员受伤。二、交警部门的责任认定结果：杨士森负事故的主要责任，张少平负事故的次要责任。三、受害人概况：杨士森，1945年12月15日出生，邹平市孙镇辛集村**居民。四、各类人身损害费用：1.医疗费71696.84元。杨士森因交通事故受伤住院治疗，有医院的收费票据为证，对该医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费950元(19天×50元/天)。杨士森共住院治疗19天，每天按50元计算；3.护理费8075.2元（82.4元/天×19天×2人+82.4元/天×60天×1人）。结合杨士森的伤情及邹平市人民医院出具的证明单，对杨士森主张住院期间两人护理19天、出院后一人护理60天，本院予以支持，护理费按农村居民标准计算；4.交通费950元。结合杨士森的住院时间、住院地点、护理人数，对杨士森主张的交通费数额本院予以支持。杨士森的以上损失共计81672.04元。五、车辆保险情况：被告张少平驾驶的鲁Ｃ×××**号三轮汽车在被告保险公司投入了交强险及限额为50万元的机动车三者责任险。鲁Ｃ×××**号的车主为张少平，事故发生时该车具有合法的行驶资格，张少平具有合法驾驶资格。以上事项中，保险公司对原告主张的医疗费、护理费、交通费提出异议；其他事项双方无异议。综上所述，原告杨士森的各项损失共计81672.04元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计9025.2元。原告的剩余损失62646.84元(81672.04元-10000元-9025.2元),由保险公司按事故责任比例30%赔偿原告损失共计18794.05元。原告的以上损失未超出保险限额的赔付范围，被告张少平在本案中不承担赔偿责任。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”对保险公司辩称对诉讼费不予承担的意见，本院不予采纳。张少平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨士森医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计19025.2元；二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨士森医疗费、住院伙食补助费共计18794.05元；三、驳回原告杨士森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由原告杨士森负担6元，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司负担375元。本判决为终审判决。审判员  范立斌二〇二〇年九月三十日书记员  王炎炎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16749号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：林波。 被执行人：黄嘉辉，男，1991年1月18日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄嘉辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13153号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16749号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨林川
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3594号关于申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人杜祥英服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初3169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜祥英未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月3日立案执行（2020）鲁0103执3594号，至2020年9月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初3169号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年九月十一日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执异119号案外人：王登亮。申请执行人：韩素荣。被执行人：潍坊鸿瑞置业有限公司，驻潍坊市潍城区水库路军埠口管委会对面。法定代表人：马连国，总经理。本院在执行韩素荣与白文、潍坊鸿瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外王登亮对本院执行的房产一套向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王登亮称，其父王士昌于2010年11月19日与被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司签订了认购协议，购买了位于潍坊市潍城区军埠口镇××5号楼2单元401房产一套，价款已按合同约定付清，其父王士昌于2013年去世，2014年6月16日该房交付异议人并入住。因被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司负责人下落不明等原因，该房产所在小区已售房屋至今不能办理房产证。现该房被法院查封。要求对该房产解除执行措施。本院查明，本院在执行生效的（2013）潍城望民初字第290号民事判决书过程中，因被执行人未自动履行本院发生法律效力的判决，本院依法于2020年5月26日对被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司名下的坐落潍坊市潍坊市潍城区军埠口镇××5号楼2单元401等房产查封。另查明，案外人王登亮之父王士昌与被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司于2010年11月19日签订了房屋认购协议，购买位于潍坊市潍城区军埠口镇××5号楼2单元401房产一套，购房价款已按合同约定付清，王士昌于2013年去世，2014年6月16日该房交付异议人并入住。现案外人王登亮系王士昌独子。本院认为，案外人王登亮之父王士昌在本院查封之前与被执行人签订了房屋买卖合同，支付了购房款并已交付房屋入住，未办理产权登记非购买方的过错。购房人王士昌去世，案外人作为王士昌独子提出的异议，依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，能够排除本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落潍坊市潍坊市潍城区军埠口镇××5号楼2单元401房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 韩 波二〇二〇年九月二十八日书记员 柴 可
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢335号 申请执行人：王永芳，女，汉族，1964年7月14日出生，住泸县。 被执行人：邬能兴，男，汉族，1962年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：黄建军，女，汉族，1963年2月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案执行申请执行人王永芳与被执行人邬能兴、黄建军民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第1319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中本期执行金额已支付完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十八日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2815号 原告：香河博远商品混凝土有限公司，住所地：香河县钳屯乡张庄村西南。 法定代表人：王浩然，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕争，该公司员工。 被告：中艺美宜(香河)实业有限公司，住所地：河北香河经济技术开发区运河大道东侧**路北。 法定代表人：阮雯，职务经理。 原告香河博远商品混凝土有限公司与被告中艺美宜(香河)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河博远商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人吕争到庭参加诉讼，被告中艺美宜(香河)实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加你诉讼。本案现已审理终结。 香河博远商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付混凝土款346110元并支付相应利息; —2— 二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月17日，原告接到北京国贸精诚工程管理有限公司中艺美宜项目部的邀约，参加中艺美宜—欧洲之窗商城新建工程招标，采购人为中艺美宜(香河)实业有限公司，原告按招标要求进行了投标，于2017年1月26日通知我公司中标，中标后我公司按标书内容给被告中艺美宜（香河）实业有限公司运送混凝土，截止至2017年10月29日，被告共拖欠原告水泥款346110元未给付，故诉至法院。 中艺美宜(香河)实业有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告参加中艺美宜—欧洲之窗商城新建工程项目招标，并于2017年4月26日中标，按照约定北京国贸精诚工程管理有限公司中艺美宜项目部受被告中艺美宜(香河)实业有限公司的委托，向原告香河博远商品混凝土有限公司采购商品混凝土。经结算，被告于2019年12月16日确认被告至今拖欠原告混凝土款346110元未付。 以上事实有当事人陈述、商品混凝土招标文件、结算单予以证明，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告自原告处采购商品混凝土，理应及时支付相应货款。经原、被告双方结算确认，被告至今拖欠原告346110元混凝土款未付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付混凝土 —3— 款346110元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率计算，给付自2017年4月26日起计算至实际给付之日止的利息。本院认为，被告拖欠原告款项至今未给付，确给原告造成利息损失，但原告主张计算方法与实际不相符，本院不予确认，原、被告于2019年12月16日最终确认了应付混凝土款金额，故本院确认，原告利息以346110元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，时间自2019年12月16日起计算至款项实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中艺美宜（香河）实业有限公司于判决生效后立即给付原告香河博远商品混凝土有限公司混凝土款346110元及利息（利息以346110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月16日起计算至款项实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3246元，保全费2251元，由被告中艺美宜（香河）实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —4— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2035号申请人：张小敏，女，1974年07月13日出生，汉族，住阜阳市颍**。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住阜阳市颍泉区中市办颍河西路**，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初3466号法律文书立案执行申请执行人张小敏与被执行人安徽省兴泰置业有限公司其他案由一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额34506元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王 军
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区中兴大道**。法定代表人：郑秀伦，行长。被执行人：陈树艳，女，1971年6月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人：徐井雷，男，1971年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人陈树艳、徐井雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈树艳、徐井雷有房屋四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈树艳、徐井雷所有的位于枣庄市峄城区桃花路西侧批发市场1号门市从南向北数一层第70、74、75、76套（枣房权证峄城字第XXXX、XXXX、XXXX、Ｇ-××号），期限为三年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年九月二十一日书记员  刘化语
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3959号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告：任礼全，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告刘家宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告任礼全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款29914.95元及逾期利息（以本金29914.95元，按年利率12.3%×1.5倍，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年9月22日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年12月30日，被告向原告借款30000元，借款到期日为2019年9月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。该借款到期后经原告多次催要，被告于2019年9月22日归还本金70.13元，尚欠本金及其逾期利息未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任礼全未到庭、未作答辩。 经审理查明：2018年12月30日，被告向原告借款30000元，借款到期日为2019年9月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。该借款到期后经原告多次催要，被告于2019年9月22日归还本金70.13元，尚欠本金及其逾期利息未付。上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据、个人客户信用借款合同及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。期满后经原告催要被告于2019年9月22日返还本金70.13元其余借款本金、逾期利息未付，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任礼全于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币29914.95元及逾期利息（以本金29914.95元，按年利率12.3%×1.5倍，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年9月22日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费274元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  王德军 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 绵 履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。