wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5694号原告：程思唯，女，回族，1991年2月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：固始县梓艺会所（以下简称梓艺会所），住所地：固始县城关中原路南段。统一社会信用代码：92411525MA458C4Y9U。经营者：唐爱藜。被告：唐爱藜，女，汉族，1987年12月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程思唯与被告梓艺会所、唐爱藜服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程思唯的委托诉讼代理人陈求实、被告唐爱藜的委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼，被告梓艺会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程思唯向本院提出诉讼请求：要判决被告退还原告会员费600元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告唐爱藜在经营固始县梓艺会所期间，原告给被告缴纳会员费600元，后被告将会所转给他人经营，原告的会员费无人认可，当原告向被告追问此事时，被告不理不睬。被告唐爱藜辩称，1.我不认识原告，原告诉讼的这个钱，我没有收到，也不是我本人收的，这个500元钱转给金鑫了，而且是否是原告本人转款的也不清楚。2.我和李玉琼、繆忠媛合伙经营固始县梓艺会所。3.2019年12月24日，我将该会所转让给李博和金鑫，权利和义务由李博和金鑫承继；李玉琼、繆忠媛、李博和金鑫是被告梓艺会所的实际经营权人。该会所从成立至今一直在正常经营，所以原告的诉求不能成立。应该依法驳回原告诉求。被告梓艺会所未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩及质证的权利。原告程思唯为了支持其诉讼请求，向法庭提交了微信转账截屏复印件，显示金额500元，用于证明原告交纳会员费的记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的起诉时仅提供微信聊天截屏，不能看出微信聊天的双方是谁？收款人是谁？微信转账的数额与原告诉求金额也不一致，不能证明该笔款项由被告收取，并用于缴纳会员费，因此原告本次的诉讼请求因证据不充分而不宜获得支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程思唯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年九月十六日书记员  陈晓娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4928号 申请人：马鞍山市添富投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山。 法定代表人：魏荣富。 委托诉讼代理人：郝稀罕，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶春辉，安徽铭心律师事务所实习律师。 被申请人：江苏双固建设有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：孔小军。 被申请人：江苏双固建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。 法定代表人：孔华年。 申请人马鞍山市添富投资有限公司与被申请人江苏双固建设有限公司马鞍山分公司、江苏双固建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏双固建设有限公司马鞍山分公司、江苏双固建设有限公司账户资金50万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供其名下单独所有的位于安徽省马鞍山市花山区不动产担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市添富投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人马鞍山市添富投资有限公司名下位于安徽省马鞍山市花山区不动产； 二、查封被申请人江苏双固建设有限公司马鞍山分公司、江苏双固建设有限公司账户资金50万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年九月十日 书记员  张 玲
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3893号   原告：临汾市尧都区泓洋钢材经销部。统一社会信用代码：×××。   经营者：乔安珍。   地址：临汾市尧都区南外环合佳兴商贸有限公司南门1号。   委托代理人：亢强，男，1972年8月30日出生，汉族，系临汾市尧都区泓洋钢材经销部法律顾问。   被告：王军军，男，1984年7月29日出生，汉族，临汾市尧都区段店乡西堡头村北门街东一巷**。公民身份号码：×××。   原告临汾市尧都区泓洋钢材经销部与被告王军军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人亢强、被告王军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告钢材款91048元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年10月期间，被告多次从原告处购买钢材用于其承包的工地施工，2019年6月6日经双方结算，被告还欠91048元货款未付，其承诺2019年7月25日前还清，并给原告出具货款欠条，后经多次催要未果，诉至法院，望判如所请。   被告辩称，对原告的起诉无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.提供营业执照、身份证复印件各一份，证明原告身份情况，具备主体资格；2.提供货款欠条，证明被告欠原告钢材款91048元，承诺2019年7月25日前付清；3.提供销货凭证，证明自2017年10月5日至2018年10月14日，被告陆续向原告购买了价值1351109.6元的钢材；4.提供民事裁定书一份，证明原告申请财产保全支付保全费1020元；5.提供保单保函、发票，证明原告申请财产保全支付保险费500元。被告对原告提供的证据均无异议。   本院认为，通过庭审情况来看，被告欠原告钢材款91048元的事实清楚，该欠款发生后，被告未能向原告及时支付是引起本次纠纷的直接原因，被告应承担支付欠款的责任。原告要求被告支付钢材款91048元，有被告于2019年6月6日给原告出具的欠条为证，本院对原告的主张予以支持。关于原告利息的主张，由于被告承诺2019年7月25日前还清欠款，故本院支持从2019年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告于本判决生效后十日内支付原告钢材款91048元及利息（利息以91048元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2076元减半收取，保全费1520元，由被告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二0二0年九月四日   书记员 唐静丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：卓靓，女，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卓靓信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告卓靓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令卓靓支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金49999.11元、利息6493.12元、违约金13493.02元，利息自2020年3月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49999.11元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令卓靓支付本案全部诉讼费用。事实和理由：卓靓向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43922571********。截至2020年3月25日累计欠款本息共计69985.25元未给付。招行信用卡中心多次催款，卓靓仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告卓靓未作答辩。经审理查明，2008年4月17日，卓靓向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。卓靓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向卓靓发放了卡号为43922571********的信用卡一张。卓靓以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日，卓靓尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49999.11元、利息6493.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卓靓与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向卓靓发放了信用卡，卓靓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。卓靓应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求卓靓支付13493.02元违约金及自2020年3月26日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与卓靓通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告卓靓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓靓在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金49999.11元、利息6493.12元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金49999.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费775元，由被告卓靓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5063号原告：赵一鉴，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：余先琪，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告赵一鉴与被告余先琪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用于简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵一鉴到庭参加了诉讼，被告余先琪经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵一鉴向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告余先琪支付原告欠款本金22280元和按照重庆市农村商业银行贷款利率的4倍支付利息，从欠款之日起至欠款还清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余先琪2019年5月30日拖欠挖机工时费22280元。被告向原告出具亲笔签名欠条一张，欠款后原告多次催收被告还款无果，被告一直以无钱为由拒不还钱。原告赵一鉴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条原件一张，拟证明被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，下欠原告22280元建筑设备租赁费，并约定于2019年5月30日前还清。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。被告余先琪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告余先琪租赁原告余先琪挖掘机作业。之后，双方进行了结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明：余先琪截止2019年2月3日尚欠赵一鉴22280元，约定于2019年5月30日前还清。该欠款上有被告余先琪签字和捺印予以确认。上述事实，有原告提交的欠条原件一份以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告租赁原告的建筑施工设备，双方依法成立了租赁合同关系，应受法律保护。在合同成立后，双方均应当全面履行合同义务。现住，原告已按约定向被告提供了挖掘机完成作业义务，被告亦向原告出具了欠条一份，承诺于2019年5月30日前支付原告的租赁费22280元，被告就应当按照约定的支付时间和金额向原告支付租赁费。由于被告逾期未向原告支付该款，本院对原告要求判决被告向原告支付租赁费22280元的诉讼请求依法予以支持。被告余先琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余先琪在本判决生效后立即向原告赵一鉴支付挖机租赁费22280元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取180元（原告赵一鉴已预交），由被告余先琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费360元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1733号 申请人：武景军，男，1981年8月29日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市隆尧县. 申请人：韩冬杨，男，1972年1月1日出生，汉族，自由职业者，住江苏省南通市海安县. 原告武景军与被告韩冬杨民间借贷纠纷一案，申请人武景军于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩冬杨的存款在价值116200元以内予以冻结。申请人武景军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩冬杨的银行存款116200元，期限为一年。 案件申请费1095元，由武景军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘换彬 二〇二〇年九月十日 书记员  成文霞
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）湘0624刑初224号            公诉机关              湘阴县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人周迎春，男，1968年1月4日出生于湖南省湘阴县，身份证号码：4306241968********，汉族，小学文化，无业，住湘阴县湘滨镇栗塘村**。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2012年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年6月3日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期截止日期为2018年9月5日。因殴打他人，于2020年6月7日被湘阴县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月10日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              湘阴检一部刑诉（2020）47号                  指控事实              2019年11月至12月，被告人周迎春为牟取非法利益，伙同他人两次入户窃取他人财物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2650元。      1.2019年11月16日晚，周迎春伙同李龙（已判决）来到本县鹤龙湖镇河潭村十组，从被害人刘克勤家中车库内，盗走启达牌黑色女式摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1600元。      2.2019年12月3日晚，周迎春伙同李龙（已判决）来到本县南湖洲镇新坪村十组，从被害人赵伟平家猪舍内，盗走土鸡7只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币1050元。      2020年6月6日被告人周迎春被抓获到案，如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人周迎春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周迎春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周迎春在两次盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人周迎春曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周迎春认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年3月5日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员     封    燚                                              二〇二〇年九月十一日                                          法官助理     叶 文 成      书 记 员     曾    乐
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5170号 原告：曹磊，男，生于1994年1月2日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘永军，男，生于1987年1月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹磊与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月30日，原告曹磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹磊撤诉处理。案件受理费644元，减半收取322元，由原告曹磊负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月三十日 书  记  员  陈俊霖
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执360号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，统一社会信用代码91150222MAOMX3BH41。负责人：李永红，该营业部主任。被执行人：何瑛，女，1975年7月8日出生，满族，现住包头市稀土高新区。被执行人：何**，男，1980年7月4日出生，满族，，现住包头市青山区。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与何瑛、何**借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执360号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年九月七日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2385号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:王珂,湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:厉平春,湖南淡远律师事务所律师。被告:严碧，女，汉族，1993年4月4日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告严碧金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼,被告严碧经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1、被告严碧立即偿还原告未到期本金161851.17元，逾期本金6149.57元、逾期利息2626.27元，复利17.66元，合计170644.67元，（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利以168000.74元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告严碧未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,原告与被告于2019年3月12日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的授信额度,授信有效期自本合同生效之日起不超过5年,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,原告有权宣告贷款提前到期,要求被告归还全部借款本金,并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利,被告承担为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年3月13日,被告向原告申请单笔贷款240000元、贷款期限为36个月、月利率为1.53%、还款方式为按月等额本息。原告当日将该笔贷款发放至被告账户。另查明，截至2020年5月26日,被告已偿还借款本金71999.26元、利息38877.03元，合计110876.29元，尚欠本金168000.74元、逾期利息2626.27元、复利17.66元,合计170644.67元。自2020年5月起至今,被告未依约还款。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未按照合同约定及时偿还借款本息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,故原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前归还全部已发放贷款本息,并承担为实现债权支出的费用，符合双方约定及法律规定,本院予以支持，经核定,截至2020年5月26日,被告应偿还原告借款本金、逾期利息、复利共计170644.67元。原告要求被告承担为实现债权的律师费支出1000元,符合合同约定，且该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告严碧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金168000.74元、逾期利息2626.27元、复利17.66元,合计170644.67元(逾期利息及复利暂计算至2020年5月26日止),后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止;二、被告严碧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师费支出1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1867元,由被告严碧负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2242号宋维国：贺空军：宋维国申请执行贺空军合同纠纷一案，申请执行标的为合同1000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人贺空军已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初6249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初7628号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托诉讼代理人:易丽强，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201810019949。 委托诉讼代理人:李琳霞，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601202011180353。 被告：谢**，男，1976年4月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：邓婷，女，1987年11月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：谢美珠，女，1979年4月28日生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林巧，男，1983年6月15生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告谢**、邓婷、谢美珠、林巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人易丽强到庭参加诉讼，被告谢**、邓婷、谢美珠、林巧金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告谢**、邓婷清偿借款本金30万元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月28日，利息10924.55元、罚息34740.06元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算)；2.被告谢**、邓婷支付原告律师费4000元;3.被告谢美珠、林巧对被告谢**、邓婷的上述债务承担连带清偿责任;4.本案受理费、财产保全费等由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：谢**、邓婷。 签约情况：原告与被告谢**、邓婷签订《综合授信合同》，原告与被告谢美珠、林巧及案外人李粹钰、刘玉萍签订《最高额担保合同》。 借款金额：120万元。 借款期限：自2016年10月21日至2019年10月21日。 还款方式：按月付息，到期还本。 借款利率：固定年利率9.31%。 罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。 复利:对不能按时支付的利息，按罚息利率在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 保证担保:被告谢美珠、林巧为借款提供最高额连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 欠款情况：截至2020年9月16日，尚欠借款本金162720元、利息10924.55元、罚息49752.21元。 另查明，2020年9月18日，原告以被告李粹钰、刘玉萍已履行了部分保证责任为由，申请撤销对被告李粹钰、刘玉萍的起诉。 本院认为，原告与被告谢**、邓婷签订的《综合授信合同》，原告与被告谢美珠、林巧及案外人李粹钰、刘玉萍签订的《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告谢**、邓婷未按约还款，属违约。现原告要求被告谢**、邓婷归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年9月16日，尚欠借款本金162720元、利息10924.55元、罚息49752.21元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费4000元予以确认。被告谢美珠、林巧作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢**、邓婷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金162720元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年9月16日，利息10924.55元、罚息49752.21元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、被告谢**、邓婷于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元； 三、被告谢美珠、林巧对被告谢**、邓婷上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告谢美珠、林巧承担保证责任后，有权向被告谢**、邓婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、财产保全费2170元，合计8720元，由被告谢**、邓婷负担，被告谢美珠、林巧对此款承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  聂小霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3131号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路**。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：张国荣，男，汉族，1961年9月24日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：彭水珍，女，汉族，1966年5月13日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人张国荣、彭水珍金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3291号民事判决书立案执行，但被执行人张国荣、彭水珍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国荣、彭水珍银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  金 谣
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执983号申请执行人洪为东，男，1965年3月1日出生，汉族，住广水市。被执行人谌利，男，1968年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人洪为东与被执行人谌利买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月十五日书记员  陈良哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执584号 申请执行人:陆凤艳，女，汉族，1965年8月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道新联社区**。 被执行人：陈春梅，女，汉族，1969年6月1日出生，住，住齐齐哈尔市建华区近乎名苑怡水园**楼4门**/div> 陆凤艳与陈春梅民间借贷纠纷一案,（2019）黑0202民初2674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆凤艳依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人陈春梅履行确定的义务。在执行过程中被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 洋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2930号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权）,女,该公司员工。被告：程建元，男，1963年3月15日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告程建元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。现原告济宁荣泰物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年九月二十二日法官助理谢永青书记员李春玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6211号 原告：长城华西银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：俞志，行长。 委托代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：陈方源，男，汉族，1976年2月4日生，现住营山县。 被告：谭淋云，女，汉族，1974年4月27日生，现住营山县。 原告长城华西银行股份有限公司南充分行诉被告陈方源、谭淋云金融借款合同纠纷一案，原告长城华西银行股份有限公司南充分行于二〇二〇年九月三十日向本院提起向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 案件受理费2180元由原告承担。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月三十日 书记员 文诗懿
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初472号原告马燕，女，1970年2月8日出生，回族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。委托代理人苏珑，男，1972年5月11日出生，回族，住西安市雁塔区。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。负责人孙建功，该局局长。本院在审理原告马燕诉被告郑州市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告马燕于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马燕申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马燕负担。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理马英武代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执686号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人:李君亮，男，汉族，1968年12月1日出生，住卫辉市。卫辉市农村信用合作联社与李君亮借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初2226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李君亮于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李君亮未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月18日向被执行人李君亮发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年5月15日、2020年7月30日、2020年9月16日査明被执行人李君亮名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年6月23日査明被执行人李君亮名下无房产、公积金、无车辆。三、2020年9月18日实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月21日对被执行人李君亮采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年9月21日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李君亮负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十二日书记员  赵静茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8370号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。法定代表人：苑誉，公司总经理。被告：周丽，女，1978年9月24日出生，汉族，住济南，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十日书记员  李秀娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4935号 申请人：李甲，男，1984年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被申请人：安徽莱伊得光电标饰有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码913415005914477949。 法定代表人：王宏斌，该公司总经理。 申请人李甲与被申请人安徽莱伊得光电标饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李甲于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽莱伊得光电标饰有限公司名下的位于六安市金安区猴枣树村的国有建设用地使用权［产权证号：皖（2018）六安市金安不动产权第0002438号，宗地面积：7343.77㎡］及其附属建筑物（价值640000元的部分）。申请人李甲提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额640000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人李甲的财产保全申请符合法律规定。为了防止被申请人转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽莱伊得光电标饰有限公司名下的位于六安市金安区猴枣树村的国有建设用地使用权［产权证号：皖（2018）六安市金安不动产权第0002438号，宗地面积：7343.77㎡］及其附属建筑物（价值640000元的部分），期限为一年。 案件申请费3720元，由申请人李甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝万浩 二〇二〇年九月九日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1288号原告：史明华，男，1956年8月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告:湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**。统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。原告史明华与被告湖北福梦木业有限公司（以下简称福梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明华到庭参加诉讼，被告福梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史明华向本院提出诉讼请求：1.判决福梦公司给付货款161886元并支付利息；2.判令福梦公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年10月起，史明华向福梦公司供应树枝作为原材料。双方约定：1.史明华根据福梦公司的需求采用送货上门的方式供货；2.货物价格根据市价格确定；3.货款在送货次日结清。截止2020年7月15日，福梦公司共欠史明华货款161886元。福梦公司出具结算单后一直未付，现诉至法院，请求判如所请。福梦公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，史明华与福梦公司达成口头协议，约定由史明华供货（树枝），货款据实结算。史明华送货后福梦公司出具收货单，然后采用滚动结账的方式支付货款。2020年7月15日，福梦公司向史华明出具结算单，注明累计欠史明华货款161886元。后史明华向福梦公司催要上述货款无果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。史明华与福梦公司关于货物买卖达成的协议合法有效，依法应予以保护。史明华依约提供货物，福梦公司亦应依约支付货款。福梦公司逾期支付货款，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司向原告史明华支付货款161886元并支付逾期付款违约金（以161886元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月15日起计算至实际清偿之日），限本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取计1769元，由被告湖北福梦木业有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年九月十日书记员  郭文娟
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督634号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈国成发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初980号原告:吴民生,男，1973年4月15日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路**。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告吴民生与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含吴民生在内共计六名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬及经济补偿金，而上述案件的诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初989号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初989号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年九月八日书记员  许 颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢383号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行,住沈阳市东陵区东陵街道汪南村。被执行人：孔令霞，男性,1964年4月24日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：花秀娟，女性,1973年3月18日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：尤金升，男性,1949年10月22日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：李新民，女性,1949年1月27日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈奎超，男性,1959年6月20日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：李桂香，女性,1962年5月8日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与孔令霞、花秀娟、尤金升、李新民、沈奎超、李桂香借款合同纠纷一案中，本院作出的（2009）东陵民三初字第710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢383号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十八日()书记员  王品清
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保56号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。地址：甘肃省民乐县民联路检察院旁北环路东段8号委托代理人：毛某，系甘肃民乐农村商业银行南古支行副行长。被申请人：吴某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：吴某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人吴某1、吴某2金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人吴某1、吴某2名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计225898.98元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某1、吴某2名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计225898.98元，冻结期限一年。案件申请费1649元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年九月二十九日书记员 张 晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审25号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：龚正凯，男，1974年4月20日出生，住贵州省遵义市正安县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行龚正凯交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第013号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初17012号 原告：郭成军，男，1964年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。 被告：张付余，男，1959年3月5日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张清贵（系张付余之子），男，1991年1月12日生，汉族，住山东省费县。 原告郭成军与被告张付余机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。郭成军的委托诉讼代理人王洪民，被告张付余的委托诉讼代理人张清贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告郭成军因交通事故造成的损失计4652.96元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日19时30许，被告张付余驾驶机动三轮车在临沂市兰山区辰坤国际小区地下停车场下坡时侧翻，给原告郭成军造成了脑震荡、颈部脊髓震荡、肋骨骨折等伤情，原告郭成军在兰山区人民医院住院治疗18天。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，认定被告张付余负此次事故全部责任，原告无事故责任。原、被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张付余辩称，事故发生属实，依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭成军系辰坤国际小区物业公司员工。2020年3月24日下午，被告张付余驾驶机动三轮车进入辰坤国际小区运送装饰材料，当日19时30许，张付余驾驶机动三轮车（车载郭成军一人）在小区地下停车场下坡时，坐在车上的郭成军跌落，造成原告郭成军受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，认定被告张付余负此次事故全部责任，原告郭成军无事故责任。原告郭成军受伤后，在兰山区人民医院住院治疗18天，诊断为脑震荡、颈部脊髓震荡、肋骨骨折等伤情。 诉讼中，被告张付余为原告郭成军垫付费用3500元。 本院认为，被告张付余驾驶机动三轮车，车载原告郭成军，发生事故，造成郭成军受伤及车辆部分损坏的交通事故，被告张付余负事故全部责任，以上事实，有道路交通事故认定书及病历等证据为证，本院予以确认。公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。对于本案民事赔偿责任的划分，虽本案中张付余负事故全部责任，但原告郭成军作为成年人，应明知乘坐机动车三轮车下坡在无任何防护措施情况下存在一定风险，且无证据证实被告张付余具有搭载原告郭成军的义务，故，本院对其自身发生的损失应承担20%责任，被告张付余承担80%赔偿责任。 该交通事故给郭成军造成的各项损失，本院认定如下： 1.误工费，18天×60元/天=1080元、护理费18天×115.97元/天=2087.46元；2.住院伙食补助费、交通费，住院治疗18天，住院伙食补助费为540元，交通费予以支持180元；3.营养费，结合原告郭成军因本次事故造成多处伤情的实际情况，故对于营养费，本院予以支持540元；4.病历打印费45.5元，有票据为证，本院予以支持。 综上，对于郭成军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告郭成军因交通事故产生的住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费180元、误工费1080元、护理费2087.46元、病历复印费45.5元，共计4472.96元，由被告张付余赔偿3578.4元； 二、驳回原告郭成军的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取25元，由被告张付余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈同          二0二0年九月二十三日 书记员张婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22718号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：杨健，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告杨健金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2676号之二申请执行人张新州，男，汉族，1962年11月19日出生，住郑州市中原区。被执行人王建华，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在中国民生银行17×××08账户内存款人民币12059.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月十六日书记员  陈 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初407号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人谢天弟，男，1988年6月4日出生，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月3日刑满释放。因吸毒于2017年2月11日被行政拘留十五日，同年2月26日被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2017年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，2017年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人谢天弟犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月18日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人谢天弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年1月至5月间,为筹毒资,被告人谢天弟单独或伙同他人在玉林城区实施盗窃作案盗窃六起，合计物值11012元。具体分述如下: 1、2020年1月10日13时许，被告人谢天弟伙同“和尚”（姓名不详，另案处理）的男子来到玉林市玉州区秀水路杏林居小区售楼部附近，将欧某停放在此 -2- 的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经估价，该车价值330元。 2、2020年1月11日12时许，被告人谢天弟来到玉林市玉州区永利幸福广场小区停车场，将唐静淋停放在此的一辆磨沙紫色韩铃电动车盗走。经估价，该车价值1708元。 3、2020年5月7日18时，被告人谢天弟伙同甘某春（另案处理）窜至玉林市玉州区永利幸福广场小区停车场，将陈某1停放在此的一辆电动车盗走。经估价，该车价值1909元。 4、2020年5月14日13时许，被告人谢天弟伙同甘某春窜来到玉林市玉州区永利幸福广场小区停车场，将石某停放在此的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经估价，该车价值3095元。 5、2020年5月14日13时左右，被告人谢天弟伙同甘某春来到玉林市玉州区永利幸福广场小区停车场，将陈某2停放在此的一辆白色本铃牌电动车盗走。经估价，该车价值2130元。 6、2020年5月24日13时许，被告人谢天弟伙同甘某春来到玉林市玉州区永利幸福广场小区停车场，将杨晓芸停放在此的一辆白色本铃牌电动车盗走。案发后，该车经公安机关追缴并返还失主。经估价，该车价值1840元。 另查明,被告人谢天弟归案后如实供述自己的犯罪事实。 再查明，被告人谢天弟曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月3日刑满释放。因吸毒于2017年2月11日被行政拘留十五日，于2017年2月26日被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2017年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，2017年11月20日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人谢天弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。谢天弟伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，谢天弟起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢天弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕 -3- 以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。谢天弟为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。谢天弟多次伙同他人盗窃作案，酌情从重处罚。谢天弟归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 被告人谢天弟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢天弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。失主遭受的经济损失，依法责令谢天弟退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人谢天弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第 六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢天弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2022年3月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人谢天弟退赔失主欧名寿的经济损失三百三十元、退赔失主唐静淋的经济损失一千七百零八元、退赔失主陈少玲的经济损失一千九百零九元、退赔失主石捷颖的经济损失三千零九十五元、退赔失主陈芳的经济损失二千一百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3608号 申请执行人：尤新凤，女，1970年11月29日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沭阳县坤恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227990552637，住所地沭阳县。 法定代表人：孙井红，执行董事兼总理。 尤新凤与沭阳县坤恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5795号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为12542元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月17日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、无被执行人负责人电话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初135号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人陈坤远，男，汉族，1992年2月3日出生，甘肃省景泰县人，初中文化程度，农民。住景泰县。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人陈坤远犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈坤远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日11时许，被告人陈坤远使用号码为188XXXX****的手机登录货车帮手机APP，在货车帮APP上以“杨文萍”的名义发布了一条“兰州西固→嘉峪关长城区”虚假的货源信息，刘某等货车司机在货车帮APP上看到信息后与陈坤远联系接单拉货，陈坤远以收取信息费的名义向刘某等货车司机收取信息费，在微信上相继骗取刘某、柴某、段某、胡某、马某1、邱某、严某、赵某等人信息费4600元。2019年10月25日，陈坤远主动退赔被害人全部损失。 上述事实，被告人陈坤远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押清单、微信图片、手机截图、扣押物品、文件清单、情况说明、照片特征及说明、电子数据检查笔录、刑事判决书、归案情况说明、被告人户籍证明，被害人刘某、马某2、李某、钱某、段某、赵某、马某1、邱某、胡某、柴某、严某陈述，提取笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坤远通过微信发送虚假投资信息，骗取被害人信任后向其转账4600元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈坤远所犯罪名成立，本院予以支持。陈坤远自愿认罪，退赔受害人经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈坤远拘役四个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈坤远犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄 登 岱 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 （尚丽娥 书 记 员 张 世 伟
成都市成华区人民法院             民事判决书       （2020）川0108民初11029号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，系公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       李松滨，男，汉族，1988年9月12日出生，住*******。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年9月10日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决李松滨偿还代偿款56 093.43元及违约金11 218.69元（违约金按代偿款的20%计算），共计67 312.12元。             2、请求法院判决李松滨承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、李松滨在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，分期付款额为59 400元（包括服务费11 400元），分期期数36期，首月还款1 904元，以后每期还款1 804元。李松滨未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、李松滨与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因购买汽车透支59 400元，分期款项支付给成都腾铭惠商实业集团有限公司。另支付分期付款手续费5 542元。             3、原告在2019年8月24日至2019年11月29日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代龚长友向该行付款共计56 093.43元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       李松滨于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56 093.43元及违约金11 218.69元，共计67 312.12元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费741元，由被告李松滨负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                                           审 判 员 贾少朋                                     二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 夏明琪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1019号申请执行人王明军，男，1962年4月16日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人王强，男，1969年10月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人李俊，男，1974年11月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。本院在执行申请执行人王明军与被执行人王强、李俊借款、保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3266号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月十五日书记员  陈良哲
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执748号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢四辉，男，1971年5月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人谢四辉罚金一案，本院于2018年6月20日作出（2018）鄂9006刑初258号刑事判决，判处谢四辉拘役三个月，并处罚金11000元。该判决发生法律效力后，因谢四辉未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢四辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十七日书记员  王祎珣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1832号申请执行人：常州市盛宏金属制品厂，住所地常州市钟楼经济开发区枫香路**。投资人：杨建新，系该厂厂长。被执行人：常州远煌机电科技有限公司，，住所地常州市钟楼经济开发区枫香路**法定代表人：钱艳。被执行人：王亚春，男，1979年3月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：钱艳，女，1982年2月5日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州市盛宏金属制品厂与被执行人常州远煌机电科技有限公司、王亚春、钱艳房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因申请人已与被执行人达成抵债协议，现申请执行人常州市盛宏金属制品厂于2020年8月11日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1832号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年九月九日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保295号申请人：彭伟超，男，1989年12月25日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：屠哲杨，男，1961年5月27日生，汉族，住北京市大兴区。申请人彭伟超于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人屠哲杨名下位于河北省固安县xxx、孔雀城荣园xxx的房产，保全金额500000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人屠哲杨名下位于河北省固安县xxx、孔雀城荣园xxx的房产，保全金额500000元，查封期限为三年。保全申请费3020元，由申请人彭伟超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年九月二十一日书记员  申俊岩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7015号原告：彭秀玲，女，1989年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：付伟，男，1987年2月28日出生，住江西省樟树市，系原告丈夫。被告：昆山俞之翔网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市昆山市花桥镇绿地大道****楼**，统一社会信用代码91320583MA1P31027U。法定代表人：于建瑞。原告彭秀玲诉被告昆山俞之翔网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用小额程序独任审理，因被告昆山俞之翔网络科技有限公司应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为简易程序独任审判于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭秀玲、被告昆山俞之翔网络科技有限公司法定代表人于建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀玲向本院提出诉讼请求：要求被告退还落户服务费22000元整，诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2018年4月初与被告签署了落户花桥的服务合同，被告收取了本人部分费用22000元，并承诺只需本人提供证件6至8个月就可以办理落户。但时隔近2年被告不仅在落户服务上没有任何进展，就是本人要求退还已交费用方面也是不停推脱。故寻求法律途径解决。被告昆山俞之翔网络科技有限公司辩称，对原告诉讼请求不认可，因为原告的款项并没有支付给我公司。经审理查明，2018年4月7日，原告彭秀玲（乙方）与被告昆山俞之翔网络科技有限公司（甲方）签订《服务合同》，约定乙方委托甲方办理落户咨询手续，总费用为44000元，首付50%即22000元，乙方获得昆山人才市场准迁证明时，付清余款。后续迁入手续需乙方配合办理，若甲方不能完成户口迁入事宜，将无条件退还定金（除社保费用外），待乙方拿到户口本后，服务终止。被告法定代表人于建瑞在甲方代表处签字并加盖被告昆山俞之翔网络科技有限公司公章。该合同签订当日，被告向原告出具收据一份载明金额22000元，并加盖被告公章以及由被告法定代表人于建瑞的签字。庭审中，被告陈述原告未将22000元支付给公司，公司未收到该款项，也未替原告办理落户手续。对此原告不予认可，原告称当日其根据被告的要求将22000元汇至其指定的账户，之后被告向原告出具了上述收据。但之后被告未提供任何落户服务，故起诉至法院，要去被告返还已付款项。上述事实有原告提供的服务合同、收据、转账凭证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，由下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；原告与被告昆山俞之翔网络科技有限公司签订的协议系原告委托被告办理落户等事宜，而实际办理社保缴纳以及昆山落户应符合国家政策的规定以及正规流程进行办理而不应以约定形式进行办理，原告本不具备落户以及社保缴纳的条件，原、被告仍签署相关协议约定办理，且最终被告并未将原告的社保进行缴纳也未成功办理落户，因此原、被告签订的该协议系属无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。对于被告有无收取22000元服务费，本院认为双方签订的合同中并未载明收款账号，其后被告亦向原告出具了收据，原告也提供了当日汇款22000元的记录，故本院认定原告根据被告要求向其指定账户汇款22000元。因此原告诉请被告返还已付服务费22000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告昆山俞之翔网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭秀玲服务费22000元。(款汇至原告彭秀玲在中国农业银行昆山花桥支行开具的账户，账号：62×××75)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费350元，减半收取175元，公告费300元，两项合计475元，由被告昆山俞之翔网络科技有限公司负担。此款原告已预交，被告昆山俞之翔网络科技有限公司在履行上述判决时一并支付给原告彭秀玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年九月十日书记员  赵亚萍
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初484号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孙如意，男，1966年2月12日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月25日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］257号起诉书指控被告人孙如意犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人孙如意及其辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月23日12时30分左右，被告人孙如意在郸城县宜路镇北街饼干厂对面张某家盖房子的工地上盗窃织壳子用的钢管、螺丝时，被张某当场抓获，并在孙如意的电动三轮车发现孙如意盗窃的钢管6根（每根长1米多，宽约4公分，上有小孔），螺丝11个（长约50公分，粗约3公分，有螺丝帽和螺丝头）；2、2020年农历四月初的一天上午，被告人孙如意在郸城县宜路镇北街福兴饭店对面的孙某家门前盗窃铁架子车（没有车轱辘）1辆；3、2020年农历四月中旬的一天上午，被告人孙如意在郸城县宜路镇北街福兴饭店对面的孙某家门前盗窃手动钢筋打弯机1个（用钢筋焊的，上面有铁板，铁板上面有螺丝帽，农村盖房子把钢筋打弯用的）；4、2020年6月21日12时，被告人孙如意在郸城县宜路镇董庆玲废品收购站内盗窃工字钢2块（铁质，工字型的，长一米多，宽约50公分）。公诉机关认为，被告人孙如意多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙如意认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人孙如意的供述与辩解、被害人张某、孙某、史某的陈述、证人王某、李某证言、扣押物品清单、案发现场录像监控及被告人孙如意的户籍证明等证据证实。被告人孙如意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对孙如意指控犯盗窃罪没有意见，鉴于孙如意当庭自愿认罪，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙如意以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。孙如意到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护他人的财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙如意犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年11月24日止。罚金已缴纳）。二、责令被告人孙如意将所盗物品钢管6根、螺丝11个、铁架子车1辆、手动钢筋打弯机1个、工字钢2块予以退赔；三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年九月十八日书记员  张 玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10513号 原告：周林芳，女，汉族，1960年6月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何治雄，四川博洽律师事务所律师，特别授权。 被告：成都艾恩博迪健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路。 法定代表人：赵帅。 原告周林芳诉被告成都艾恩博迪健身服务有限公司（以下简称艾恩博迪健身公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周林芳的委托诉讼代理人何治雄到庭参加诉讼，被告艾恩博迪健身公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年3月15日起至2020年4月14日止的租金1904.4元，并自2020年3月1日起按照每日万分之五向原告支付违约金至付清之日止；2、判决被告向原告支付预期收益损失3808.8元；3、判决被告向原告支付物业费、水费、电费及生活垃圾处置费2652.8元。事实和理由：2019年1月9日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，由原告将位于成都市成华区出租给被告，房屋面积为41.4㎡，租赁用途为健身、美容、休闲等，租赁期限为10年，自2017年12月15日起至2027年12月14日止。合同约定租金分年度计算（其中2017年12月15日起至2020年12月14日期间租金为1904.4元／月），租金按照季度支付，被告应当在上期租金到期前15日预付下期租金。物业费、水费、电费及生活垃圾处置费由被告自行向物业公司缴纳。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告在经营过程中将房屋转租给第三方，第三方因经营不善关门歇业。被告在第三方关门歇业后，向原告提出不再租赁房屋，并于2020年4月14日将案涉房屋移交给原告。现被告仅按照合同约定支付了2020年3月14日前的租金，2020年3月15日起至2020年4月14日止的租金1904.4元未再支付。截至2020年5月31日，被告尚欠物业费、水费、电费及生活垃圾处置费2652.8元。 被告艾恩博迪健身公司未答辩、未举证、未质证。 本院经审理查明，周林芳系成华区昭觉寺南路50号5栋4层附422号房屋（商业）所有权人，建筑面积41.4平米。2018年12月26日，周林芳与艾恩博迪健身公司签订《商铺租赁合同》，约定艾恩博迪健身公司租赁成都市成华区金科星耀天都5栋4层22号商铺，租赁期限自2017年12月15日至2027年12月14日；租金按季度结算支付，首期租金从2017年12月15日起至2019年3月14日共计5713.2元，在2018年12月15日向周林芳支付，艾恩博迪健身公司至少应在上期租金到期前15日预付下期租金，2019年3月15日至2019年12月14日按单价46元/平米/月计算，月租金1904.4元，2019年12月15日至2020年12月14日仍按单价46元/平米/月计算，月租金1904.4元；商铺交付后，商铺所有物业费、水、电……等费用均由艾恩博迪健身公司自行承担；在租赁期限内，艾恩博迪健身公司逾期交付租金将视为违约，除应支付租金外，每逾期一天，按当期应付租金万分之五支付滞纳金。 2020年6月1日，金科物业服务集团有限公司四川分公司星耀天地物业服务中心向周林芳发出费用催缴函，称其拖欠2020年2月1日至2020年5月31日的物业服务费1159.2元，电费1421.6元，生活垃圾处置费72元，共计2652.8元。其中，物业服务费标准为7元/平米/月。6月3日，周林芳缴纳了上述费用。 2020年6月1日，周林芳与案外人王悦签订《商铺租赁合同》，约定王悦租赁周林芳所有的前述商铺，租赁期限5年，2020年6月1日至8月31日为免租期，首期租金从2020年9月1日起至2020年11月30日共计5713.2元，租金从第三年开始每年递增5%。 本院认为，艾恩博迪健身公司与周林芳签署的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。周林芳诉称艾恩博迪健身公司欠付2020年3月15日至2020年4月14日的租金1904.4元，因艾恩博迪健身公司经本院传唤，未到庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法采信周林芳的单方陈述，对该项诉讼请求予以支持。此外，艾恩博迪健身公司提前解除房屋租赁合同，应当承担违约责任，根据合同约定，2020年3月15日至4月14日的租金应当在2020年2月支付，每逾期一天，按当期应付租金万分之五支付滞纳金，故艾恩博迪健身公司应支付的违约金（即滞纳金）为从2020年3月1日起，以1904.4元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止。 关于周林芳诉请的物业费、电费、生活垃圾费2652.8元，本院认为，根据周林芳的自述，艾恩博迪健身公司已于2020年4月14日退回房屋，故其只应承担该日期之前产生的费用。经计算，物业服务费自2020年2月1日至2020年4月14日为724.5元，生活垃圾费45元，电费1421.6元（因4月15日至5月31日案涉房屋未出租，视为未产生电费），共计2191.1元。 关于周林芳诉请的预期收益损失3808.8元，本院认为，根据周林芳的自述，在实际承租人关门歇业后，艾恩博迪健身公司已向周林芳提出不再租赁房屋，并于2020年4月14日将案涉房屋移交给周林芳，艾恩博迪健身公司已尽到通知义务。周林芳可自收到退回的房屋之日起，再次对房屋进行招租，避免损失扩大。造成周林芳房屋空置以及再次出租给予承租人免租期系新冠肺炎疫情，基于公平原则，在艾恩博迪健身公司欠付租金金额较低、期限较短且已承担违约金的情况下，其无需再承担周林芳所述称的预期利益损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告成都艾恩博迪健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周林芳支付租金1904.4元，并以1904.4元为基数，从2020年3月1日起，按照每日万分之五的标准支付违约金至实际付清之日止； 二、被告成都艾恩博迪健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周林芳物业服务费724.5元，生活垃圾费45元，电费1421.6元，共计2191.1元； 三、驳回原告周林芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都艾恩博迪健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁建兰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4485号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨少年，男，1987年3月21日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初592号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，并向被执行人杨少年发出执行通知，但杨少年未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人杨少年名下无财产可供执行。本案应执行612元，截止2020年9月9日已经执行到位0元，未执行612元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月九日书记员  姚江川
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8565号罗明东、继圆（广州）物流管理有限公司：关于罗明东与继圆（广州）物流管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2205号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人继圆（广州）物流管理有限公司未自动履行，罗明东于2020年8月17日向本院申请执行。执行过程中，继圆（广州）物流管理有限公司向罗明东转款13042元，继圆（广州）物流管理有限公司自动向法院转账96元（执行费）。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执662号申请执行人:樊春纲，男，1981年11月12日出生，汉族，住道真自治县，现住道真自治县。被执行人：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾**附15-2。法定代表人：胡万平，执行董事。樊春纲与重庆帝艺佳装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初237号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，重庆帝艺佳装饰工程有限公司支付樊春纲工资95116元并给付樊春纲案件受理费5元，重庆帝艺佳装饰工程有限公司未履行上述义务，樊春纲向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆帝艺佳装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人重庆帝艺佳装饰工程有限公司无银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人未开通网络支付；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息；三、经道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执662号案件终结本次执行程序。被执行人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20710号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：卢响，男，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卢响信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告卢响经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.卢响支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金46658.99元、利息12919.34元、违约金13324.85元、取现手续费129元，利息自2020年4月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46658.99元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令卢响支付本案全部诉讼费用。事实和理由：卢响向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月12日累计欠款本息共计73032.18元未给付。招行信用卡中心多次催款，卢响仍未清偿。被告卢响未作答辩。经审理查明，2011年2月14日，卢响向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢响在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向卢响发放了信用卡一张。卢响以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月12日，卢响尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46658.99元、利息12919.34元、取现手续费129元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢响与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向卢响发放了信用卡，卢响使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。卢响应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与卢响通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告卢响经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢响在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的信用卡透支本金46658.99元、利息12919.34元、取现手续费129元，并支付自2020年4月13日起至欠款付清时止，以透支本金46658.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费813元，由被告卢响承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1740号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南选址**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****，统一社会信用代码913507027983890347。 法定代表人：黄志明，经理。 委托代理人：谢晓健，职员。 被执行人：钟建乾，男，1999年3月26日出生，汉族，住建瓯市建瓯市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人钟建乾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2377号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的88000元。 执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人钟建乾发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年9月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月9日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十日 书记员  江倩葳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1496号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴金源，男，1985年7月28日生，汉族，初中文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕415号                               指控事实                       2020年8月27日1时许，被告人吴金源醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇鞋纺城路段时，被执勤民警当场查获。经检测，吴金源血液中乙醇浓度为116.33mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人吴金源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴金源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴金源认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人吴金源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年九月二十二日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。