大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6906号原告：卢润晶，男，1954年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张晓东，男，1989年2月9日生，汉族，现住大连经济技术开发区。被告：范丽丽，女，1988年11月22日生，汉族，现住大连经济技术开发区。被告：大连恒益投资咨询有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区白石湾**-2-7-2。统一社会信用代码：91210213399207002L。法定代表人：张晓东，系该公司总经理。原告卢润晶与被告张晓东、范丽丽、大连恒益投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢润晶和被告张晓东（被告大连恒益投资咨询有限公司的法定代表人）、被告范丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告连带偿还原告人民币1117万元。被告公司及公司法人张晓东和范丽丽承担无限连带还款责任，并请求自原告与被告签订还款协议书（债权确认书）之日起，违约金按欠款总额月息2%利率计息，直至还清为止。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2017年9月14日至2018年7月共计9次转账给被告公司、法人张晓东、范丽丽，合计本金和利息人民币1422万元，截至2019年6月，经原、被告核算，核算后确认减去已偿还部分和正在偿还部分款项（原告与被告签订部分债权转让协议书，履行了部分还款义务，但是其中有11名债务人的全部债权被被告截留。其中，被告转让给原告50万元和8万元的债权由于都是死帐、坏帐无法要回，原告未签字确认）外，尚欠款共计人民币1117万元。为确保投资款项按合同履行，被告张晓东和范丽丽在原告每次投资款项合同签署时，同时提供给原告无限连带还款《《保证书》》，但合同到期后，被告并没有按照合同履行相关义务，自签订债权欠款确认书至今没有还给原告一分钱，属于恶意违约，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉讼请求为1422万元，实际原告在我公司总投资金额是1030万元，没有提前支付利息这一说。关于被告张晓东和范丽丽承担连带责任一事，原告应提供相应的证据，同时在提供相应证据的情况下证明时效还在，我们在非自愿的前提下签订的材料承担连带责任。因原告是个人与公司签订的合同，被告范丽丽无须承担责任，我们有合同证据。关于债权转让金额一事，我公司分三批转让债权，第一批债权为209万元，第二批债权为152万元，第三批债权为58万元。原告陈述我们转债权时，有坏帐不还钱的客户，在我们签订转让协议时已经达成协议，不管帐目是否能要回都需要原告自己来承担。我公司已提前支付1641000元的费用给被告，系提前返现的费用。经审理查明：原告卢润晶和被告大连恒益投资咨询有限公司（以下简称恒益公司）分别于2017年10月31日、2017年11月17日、2018年3月5日、2018年4月18日、2018年4月24日、2018年5月31日、2018年7月24日签订《信息咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》共9组，约定原告向恒益公司的出借金额共计10300000元，除2018年7月24日签订的《资金出借及回收方式协议》约定的预期年化收益率为12.5%以外，其余协议均约定为12%。原告依约通过银行转账的方式向恒益公司打款共计10300000元。上述每组《信息咨询与管理服务协议》和《资金出借及回收方式协议》签订后，被告恒益公司、被告张晓东、被告范丽丽均为原告出具《保证书》，确认收到每组协议约定的款项并承诺为保证该款到期归还，张晓东及范丽丽自愿对该款承担连带责任保证。2018年10月至12月间，原告、被告恒益公司和案外人恒益祥融资租赁（大连）有限公司（以下简称恒益祥公司）签订《债权转让及受让协议》四份。每份协议均约定，根据原告和恒益公司签订的信用咨询与管理服务协议以及资金出借及回收方式协议，原告以受让债权的形式进行投资（自2017年9月14日至2018年7月投资共9次，合计人民币14220000元），由恒益公司为原告寻找债权转让方，后恒益公司向原告推荐恒益祥公司，并将原告的投资款项付给恒益祥公司，用于购买恒益祥公司的债权，恒益祥公司以该款项向债务人发放贷款；恒益祥公司将其对债务人的债权转让给原告。每份协议的债权转让金额分别为2000000元、500000元、1500000元、80000元，共计4080000元。2019年6月17日，被告张晓东、范丽丽为原告出具《确认书》一份，内容为“卢润晶身份证（2102211954××××××××）自2017年9月14日至2018年9月进账共计人民币14220000、（壹仟肆佰贰拾贰万元整）除去以还部分款项外，还欠款人民币11170000、（壹仟壹佰壹拾柒万元整）本人张晓东和妻子范丽丽承担无限连带还款义务，每月定期还部分款项给卢润晶如违约愿承担相应的法律后果”。另查，案外人程玉梅和被告恒益公司分别于2017年9月14日、2018年4月20日签订《信息咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》共两组，约定程玉梅向恒益公司的出借金额共计2400000元，预期年化收益率为12%。程玉梅依约通过银行转账的方式向被告恒益公司打款共计2400000元。被告张晓东于2017年9月14日为程玉梅出具《保证书》一份，确认收到协议约定的款项1200000元并承诺为保证该款到期归还，其自愿对该款承担连带责任保证。被告恒益公司、被告张晓东、被告范丽丽于2018年4月20日为程玉梅出具《保证书》一份，确认收到协议约定的款项1200000元并承诺为保证该款到期归还，张晓东及范丽丽自愿对该款承担连带责任保证。2018年10月10日，原告和程玉梅签订《债权转让协议书》一份，程玉梅将其投资于恒益公司的本息共计2688000元的债权转让给原告。双方约定，自签订合同之日起，一切与债权有关的全部和任何权利义务均由原告享有和负担（包括但不限于催要款项、诉讼等一切法律权利）。再查，2019年7月6日，原告、程玉梅、被告张晓东签订《债权（欠款）确认书》一份，确认原告和程玉梅自2017年9月14日至2018年7月共计9次（有转账凭证）转账给张晓东和范丽丽，本金和利息合计14220000元；截止2019年6月，尚欠11170000元；承诺自2019年7月起按月定期偿还，每月还款数额558500元，平均共计20个月完成；如逾期未还（包括一期未还），将视为违约，原告和程玉梅有权要求张晓东和范丽丽承担全部的法律后果和违约责任，并承担无限连带还款义务，直至还清全部款项。该确认书签订后，三被告至今未偿还欠款。本院所确认的上述事实，有原告提交的银行流水、《信息咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》、《保证书》、《债权转让及受让协议》、《确认书》、《债权转让协议书》、《债权（欠款）确认书》和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议的焦点系被告恒益公司尚欠原告的借款数额。结合恒益公司的法定代表人即被告张晓东、被告范丽丽于2019年6月17日为原告出具的《确认书》和原告、程玉梅、张晓东于2019年7月6日签订的《债权（欠款）确认书》，可知原告和程玉梅自2017年9月至2018年7月的借款本金和利息合计14220000元（该款项中包含程玉梅于2018年10月10日转让给原告的其对恒益公司的债权数额，本息共计2688000元，三被告现已知晓债权转让情况，原告可以自己名义向三被告主张），截至2019年6月，尚欠11170000元的事实。被告张晓东辩称其已返现给原告部分款项，但其在庭审过程中不能提供充分的证据证明其为原告出具《确认书》和《债权（欠款）确认书》后偿还过原告和程玉梅款项，张晓东的这一辩解意见本院不予采信。被告恒益公司应偿还原告欠款11170000元。结合被告张晓东、范丽丽为原告和程玉梅出具的多份《保证书》以及《确认书》，可认定二人承诺对原告和程玉梅的欠款承担连带责任保证的事实，原告要求张晓东和范丽丽承担连带还款责任的诉请本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方对此并无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条规定，判决如下：一、被告大连恒益投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢润晶欠款11170000元。二、被告张晓东、范丽丽对被告大连恒益投资咨询有限公司的上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卢润晶的其他诉讼请求。诉讼费45930元（案件受理费44410元、诉前保全费1520元，原告均已预交），由被告大连恒益投资咨询有限公司、张晓东、范丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年九月十一日书记员 吕悦宁