天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1003号原告：李春江，男，1976年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：左涛云，河北国赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪。被告：雷四林，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省商水县。被告：沧县恒昌汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡瓦仓村。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。主要负责人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋学帅，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市河**十一经路**/div>主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告李春江与被告雷四林、沧县恒昌汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春江的委托诉讼代理人左涛云、被告华安沧州支公司的委托诉讼代理人宋学帅、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。被告雷四林、沧县恒昌汽车运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费59859.57元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、误工费51210元、护理费10012.8元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费45254.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3600元，计282074.67元。超出交强险限额外按照30%责任比例，共计赔偿168622.4元；2.先由华安沧州支公司、人保天津分公司在保险限额内赔偿以上损失；不足部分，由雷四林、沧县恒星汽车运输队承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日22时30分许，李春江驾驶冀Ｂ9××**号解放牌重型仓栅式货车，沿梅石路由东向西行驶至梅石路1公里处时，与雷四林停放路边的冀ＪＲ××**／冀Ｊ××**号欧曼牌重型半挂牵引车发生事故，造成李春江受伤、车辆受损。天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队作出道路交通事故认定书，认定李春江承担事故主要责任，雷四林承担事故次要责任。事发后，李春江即被送至天津市武清区第二人民医院住院治疗1天，后转至唐山市第二医院住院治疗38天，被诊断为右骨折、右腓骨远端骨折、右隐神经损伤等。经查，沧县恒昌汽车运输队为冀冀ＪＲ××**冀冀Ｊ××**车所有人，冀Ｊ冀ＪＲ××**在华安沧州支公司投保交强险，在人保天津分公司投保了商业三者险，事故属于保险理赔范围。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。雷四林提交答辩状辩称，我受车老板赵元顺的雇佣，自2018年11月开始为其开车。2019年4月28日，我驾驶冀Ｊ冀ＪＲ××**Ｊ冀Ｊ××**曼牌重型半挂牵引车从天津港出发到徐水装货的途中发生交通事故，该车的实际所有人为赵元顺，挂靠在沧县恒昌汽车运输队。对于事故发生时间、地点、地点和责任的认定以交警的责任认定书为准。对于原告的损失，应当先由华安沧州支公司在交强险限额内赔付；超出交强险部分，由人保天津分公司在商业三者险限额内按照30%的比例承担；超出商业三者险部分，由沧县恒昌汽车运输队承担。针对原告的诉讼请求：医疗费，对用药与本事故致害存在因果关系的予以认可，且原告应提供医疗费的明细清单以及正规发票，外购药需要有医嘱；住院伙食补助费，应根据原告的住院天数，每天按照不超过50元标准计算；营养费，鉴定报告的营养期过长，认可50天，每天按照30元标准计算；护理费，鉴定报告的护理期过长，原告应提供护工协议及正式护理费票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；误工费，鉴定报告的护理期过长，原告应提供误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；交通费，原告主张的交通费过高，且应提供相应的票据；残疾赔偿金，认可鉴定报告的十级伤残，自定残日起按二十年计算；精神损害抚慰金，按照伤残等级及责任比例计算；被扶养人生活费，按照扶养人丧失劳动能力程度，对此原告应提供相应的证据；鉴定费、诉讼费，应由保险公司与沧县恒昌汽车运输队承担。华安沧州支公司辩称，李春江驾驶的事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于事故发生的时间、地点、地点、责任认定均无异议；在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理损失。原告诉请误工费，其未提供误工及收入证明，不能证明其长期从事交通运输业，故不应按照交通运输业标准计算误工损失；被扶养人生活费，根据原告伤残评定日期，其父亲应按11年计算，母亲应按12年计算；交通费，原告主张金额过高，其提供的证据无乘车路线及乘车人姓名，具体金额由法院酌定；不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失；对其他诉请无异议。人保天津分公司辩称，李春江驾驶的事故车辆在我司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；对于事故发生的时间、地点、地点、责任认定均无异议；在核实涉案车辆行驶证，驾驶员驾驶证、从业资格证、准运证等证件年检合法有效的前提下，同意赔偿原告合理损失。本案中涉及核实雷四林行驶证、驾驶证、从业资格证原件，原告未能提交；医疗费中的外购药，无医嘱；精神损害抚慰金，应考虑到原告在事故中的责任，同意按照1500元进行计算；营养费，我司同意按照30元/天进行计算；村委会证明，不符合证据形式，无经办人签字及联系方式，且单凭该证明无法确认其父母是否在世及是否需要赡养；李春江从业资格证不认可，为事故发生后取得；交通费，原告主张金额过高，其提供的证据无乘车路线及乘车人姓名，具体金额由法院酌定；不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失；其他诉请均无异议。沧县恒昌汽车运输队未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：对于雷四林主张其与沧县恒昌汽车运输队及案外人赵元顺之间的关系未提供证据，本院无法确认，各方之间可另行解决。医疗费，对于有异议的医疗费票据有医疗机构出具的证明，能够认定为原告合理的医疗费用支出，对此应予确认；司法鉴定意见书，系由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告对于“三期”天数提出异议，对此未能提供证据，故本院对司法鉴定意见书予以采信；营养费，本院结合原告的伤情及鉴定意见将依法酌定；误工费，原告提交有驾驶证、从业资格证，且事故发生在其驾驶车辆过程中，原告提出按天津市交通运输业标准计算误工损失应予支持；护理费，原告主张按照天津市居民服务业标准计算亦应予以支持；精神损害抚慰金，本院亦将结合原告的伤残等级及其在事故中的责任酌情确定；被扶养人生活费，原告提交的村委会证明中有经办人的签字，符合证据的形式要件，该证明中的内容亦能达到原告的证明目的，本院依法采信。对于被扶养人生活费自原告伤残评定日期，其父亲应按11年、母亲应按12年计算，均应参照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准；交通费，原告主张金额过高，本院将考虑到其实际需要酌情确定具体的金额。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定雷四林承担30%的民事赔偿责任。基于其驾驶的事故车辆的投保情况，李春江的合理损失，首先应由华安沧州支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由人保天津分公司在商业三者险限额内依责赔偿。关于李春江合理损失的确认：医疗费，本院凭有效票据计算为59859.57元；住院伙食补助费，按原告治疗期间病案记载的实际住院天数，计算为3900元；营养费，本院酌定2700元；误工费，结合鉴定意见确定的误工天数，计算为51210元；护理费，结合鉴定意见中确定的护理天数，计算为10012.8元；残疾赔偿金，根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合赔偿年限及鉴定意见中确定的伤残等级，计算为92238元；被扶养人生活费，根据天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准、扶养年限、扶养义务人个数、伤残赔偿指数等，计算为40032.65元，并计入至残疾赔偿金项下；精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情及过错程度，酌定支持3000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费，本院酌定600元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认3600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李春江的损失医疗费59859.57元、住院伙食补助费3900元、营养费2700元，合计66459.57元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；不足部分56459.57元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内依责赔偿16937.87元；二、李春江的损失误工费51210元、护理费10012.8元、残疾赔偿金132270.65元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计197093.45元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元；不足部分87093.45元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内依责赔偿26128.04元；三、李春江的损失鉴定费3600元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内依责赔偿1080元；以上一至三项合计，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿李春江120000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿李春江44145.91元；均于本判决生效后三日内给付；五、驳回李春江其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由李春江负担11元，由雷四林负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年九月二十八日书记员  苏文娟