黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1522号原告：孙宇升，男，1975年7月2日出生，汉族，齐齐哈尔市新闻传媒中心新媒体部副主任，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘军辉，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，齐齐哈尔市拜泉县。委托诉讼代理人：马乐，黑龙江超赢律师事务所律师。原告孙宇升诉被告刘军辉民间借贷纠纷，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙宇升、被告刘军辉委托诉讼代理人马乐参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宇升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币535,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日，被告以其经营急需用钱周转为由向原告借款人民币535,000.00元，约定2019年12月31日还款。在收到借款后由被告在龙沙区高新智谷1204室出具了借条和收条各一张。至2019年12月31日后，被告没有如约还款。后经原告几番催要，至2020年3月被告开始拒接原告电话、拒绝与原告联系，故原告无奈诉至法院。被告刘军辉辩称，只同意还款200,000.00元，535,000.00元的条是原告找到社会人威胁我在南苑开发区办公室打的条，实际上我并没有收到原告的现金，我只欠他200,000.00，他作为记者哪来那么多钱借给我，所以说200,000.00无我是承认的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1：2013年4月12日借款合同一份，证实从2011年开始被告已经开始向我借款,到2013年已经达400,000.00元。被告质证，证据本身无异议是刘军辉签字，但该借款合同属于实践性借款，既然原告将此合同作为证据出示，那么原告需要举证证明该借款合同成立并生效，即按照合同法的规定，借款合同的生效时间是借款人提供借款时即原告需举证证明刘军辉收到400,000.00元借款。因为此借款合同的生效是本案原告诉请的535,000.00元总借据生效的前提。原告提交的证据2：2014年2月17日还款协议书一份，证实400,000.00元被告并没有按约定还款，当时还了我80,000.00元，其余款项320,000.00元未还，才打了此条。被告质证，对该证据刘军辉签字承认，但实际上当时只欠原告200,000.00元。原告提交的证据3：2014年1月29日借条一份，证明刘军辉又向我借款210,000.00元。被告质证，此借条签字是刘军辉，但是210,000.00元没有支付给刘军辉，具体支付给谁，可以跟原告核实。原告提交的证据4：2018年9月9日借条和收条一份，证实2015年之后找不到被告，与本人只有通话没有见面，多次催款被告以各种理由拖延不还，无奈我多方打听在2018年9月3日终于找到被告，经协商被告出具了2018年9月9日签订了累计欠款总额为535,000.00元的借条，并承认收到借款。被告质证，该证据签字确实是刘军辉，对于借条部分原告负有举证证明为535,000.00元借款合同生效的举证责任，刘军辉实际上只欠原告200,000.00元，对于收条部分，希望合议庭询问原告在2018年9月9日是否向刘军辉支付了535,000.00元的现金。对收条的内容真实性有异议，在2018年9月9日，原告没有支付给被告535,000.00元现金。原告提交的证据5：龙江银行流水明细4张，工商银行流水明细10页，证实原告具有借款的经济能力。被告质证，对该证据真实性没有异议，证明问题有异议。该证据中没有任何一笔转款是原告支付给被告的，这恰恰证明了原告无法证明400,000.00元和210,000.00元借据生效成立。原告提交的证据6：与被告的短信记录4页，证实2016年之后持续向被告催款。被告质证，该证据虽然显示原告向被告索要欠款，而且是在2018年9月9日之前的短信聊天记录，所有聊天记录都没有体现出催款的金额，现被告承认从原告处借款200,000.00元。原告提交的证据7：2014年8月25日，施工劳务分包合同一份，证实被告管我借款都是以此为由。被告告诉我有工程承包合同，可以还我钱。与2014年2月17日的还款协议书相关联，未按还款协议还款，我向他催款，被告拿施工合同证实他能还我欠款。被告质证，承包合同与原告代证事实没有关联性，不应采纳。本院对以上证据的真实性予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“借款合同”，写明“今甲方向乙方借款400,000.00元（肆拾万元整），借款时间最长3个月，借款日期从2013年4月12日至2013年7月12日止，提前还款借款合同提前终止，如超期还款超过5日，甲方应向乙方支付1%的违约金。如有其他事项双方协商解决”。甲方刘军辉签字，乙方孙宇升签字。2014年1月29日，被告给原告出具“借条”一份，写明“借孙宇升贰拾壹万元整人民币（210,000.00），借款期2014年正月15前还款”，借款人刘军辉签字。2014年2月17日，原被告双方签订“还款协议书”，写明原告借给被告320,000.00元，被告承诺分两次还清，首期于2014年3月8日前还款150,000.00（壹拾伍万元整），余款于2014年6月8日前还清，为保证还款，刘军辉自愿以拜泉县融桥水岸4号楼2单元201室和3号车库作为对孙宇升的还款保证，如不能按期还款该房屋和车库由孙宇升处理。原告庭审中称此还款协议书的借款数额为2013年签订借款400,000.00元后被告还了80,000.00元，故剩余320,000.00元又重新签了这份还款协议书。2018年9月9日，被告给原告出具“借条”和“收条”，“借条”内容为本人刘军辉因经商需要资金周转，今向孙宇升借入人民币535,000.00元，并承诺于2019年12月31日前归还该借款，利息未标明。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款，有借款人刘军辉签字并捺印。“收条”内容为本人刘军辉于2018年9月9日向出借人申请借款总额共计535,000.00元。本人在此确认，本人实际收到刘军辉于2018年9月9日支付的借款人民币535,000.00元。其中，以现金方式收取人民币535,000.00元。本人确认已全部收到上述借款，特立此据。在“借条”和“收条”纸张的左下角标明“刘军辉此前所有借条无效”，孙宇升本人签字并按印。原告称2018年9月9日签订借条的数额是之前借条数额210,000.00元和320,000.00元之和，因被告未按期还款，后找到被告经被告确认重新签订的总借条和收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告举证证明的借款合同、还款协议书、借条及收条认可是其本人所签，且认可向原告借款数额为20万元，可以认定原、被告之间债权债务关系成立。关于借款数额，被告2018年9月9日借条中写明特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。并于收条处写明：本人实际收到刘军辉于2018年9月9日支付的借款人民币535,000.00元，其中，以现金方式收取人民币535,000.00元。本人确认已全部收到上述借款，刘军辉以前所有借条无效。从原告出示的借款合同、还款协议书、借条内容及双方当事人陈述中看，前三份证据与2018年9月9日借条能够证据链条，可以证明被告欠原告535,000.00元系此前所欠借款累计所写的总条，被告已经收到原告借款，故被告应按约定履行还款义务。被告抗辩未收到535,000.00元，承认欠原告200,000.00元，但未能说明其出具400,000.00元借款合同、320,000.00元还款协议书及210,000.00元借条的原因及理由，其称2018年9月9日的借条和收条是受胁迫签订的，亦未提供相应证据给予证实，故综合全案事实与证据，本院认为原告提供证据符合高度盖然性标准，能够证实其主张，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘军辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙宇升借款本金535,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,150.00元，减半收取计4,575.00元，由被告刘军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二〇年九月十五日书记员  王 坤