中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2630号 上诉人（原审原告）：许基桂，又名许攀桂，男，1953年8月15日出生，日本国籍，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：许炯炯，男，1962年10月17日出生，汉族，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：庄宝川，女，1962年4月19日出生，汉族，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：许淼鑫，男，1987年6月27日出生，汉族，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：许龙渊，男，1988年6月16日出生，汉族，现住福建省晋江市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。 原审原告：林世恋，女，1956年4月14日出生，汉族，住日本。 上诉人许基桂因与被上诉人许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊物权保护纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许基桂上诉请求：因许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊无视判决，拒不腾空，后在法官和许基桂的一再催促下才于12月30日被迫腾空，但已构成侵权事实，应承担侵权责任赔偿损失，具体为：1994年1月1日起至2000年12月底的租金，按每月600元计算，合计43200元；2001年1月1日起至2019年12月30日的租金，按每月1200元计算，合计273600元；许基桂为交涉讼争房产事宜于11年间往返中国的交通费用暂计50000元（以实际发票计算多还少补）；一审案件受理费1805元，以上共计368605.5元。一审判决不驳回该部分诉求是错误的，应依法改判。事实和理由：许基桂于1998年2月离国到日本，因申请签证而受到活动范围限制，所以只能打苦工。许基桂将在日本辛苦打工所得钱财寄回给许宏钦、许炯炯代为置业，却被两人骗空，且许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊非法侵占讼争房产，林世恋及子女回国时被其拒之门外。综上，一审判决部分错误，应予纠正。 许炯炯辩称，一、一审判决许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊应于判决生效之日起五日内腾空该房屋内的物品，因许基桂上诉，所以判决尚未生效，但许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊已经于2019年12月腾空该房屋内物品，已不存在占用问题。二、不存在许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊侵占讼争房产的事实。1.讼争房产系晋江市医院宿舍，于1994年间扩建，因许基桂和林世恋一家居住在日本，故委托许炯炯代为装修。诉争房屋于1997年装修完工，因因许基桂和林世恋一家远在日本，没有回国接收诉争房屋，故讼争房产装修好后，无法移交给许基桂和林世恋管理，但许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊当时也未在诉争房屋居住。2005年间，因许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊原居住的宿舍被政府拆迁，在电话征得许基桂和林世恋同意后，暂时搬入讼争房产居住；2008年许基桂短期回国，对此是知悉的，且许炯炯当时将讼争房产的一套钥匙交给许基桂，并自行保留一套钥匙，许基桂均无异议；许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊于2012年搬到晋江市青阳瑞景小区居住，仅留部分物品在讼争房产中。2.2008年后，许基桂和林世恋多次回国，均居住在讼争房产，从未提任何异议；许基桂于2015年回国后自行将讼争房产的门锁更换，自那时起，讼争房产就在许基桂控制之下。三、许淼鑫和许龙渊在1994年时均为未成年人，无民事行为能力，两人成人后，亦未对许基桂和林世恋实施侵权行为，许基桂和林世恋将许淼鑫和许龙渊列为被告是错误的。四、许基桂称其许宏钦、许炯炯将其寄回来置业的钱财骗空不属实。1.许炯炯受许基桂委托为讼争房产装修，装修费用为73867元，但收到许基桂的款项为46750元，许炯炯垫付装修费用27117元，许基桂和林世恋至今未偿还。2.许基桂旅居日本期间，向许炯炯借款54662元，至今未还。3.许宏钦是许基桂和许炯炯的父亲，现已90岁高龄，许基桂对父亲从未尽赡养义务，反而诬陷老人家骗其钱财。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。 庄宝川、许淼鑫、许龙渊未作答辩。 林世恋未作陈述。 许基桂、林世恋向一审法院起诉请求判令：1.许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊立即停止对址在晋江市新华街392号晋江市医院职工宿舍楼C栋203室的侵害、排除妨碍、消除危险、返还房产，并按每月租金600元标准赔偿原告自1994年1月1日起至2000年12月31日止计算的损失及按每月1200元标准赔偿原告自2001年1月1日起至2019年8月1日止的损失，并支付自起诉之日起至实际付清租金损失之日止按年利率6％计算的的利息损失；消除影响、恢复名誉，许炯炯应登报声明许炯炯一家与许基桂一家不再存在任何关系、井水不犯河水；2.许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊赔偿许基桂为进行本案诉讼所产生的公证费用、取证复印费用、翻译费用、签证费用、多年来往来中国与日本的机票费用、交通费用共计70000元。。 一审法院认定事实：许基桂、林世恋1977年10月24日在中华人民共和国办理结婚登记，后许基桂、林世恋于1993年间先后往日本国定居，许基桂已加入日本国国籍。林世恋原系晋江市医院员工，参与晋江市医院集资建房，并经由集体分配获得晋江市医院职工宿舍楼C栋203室集资建房权利。该房由许炯炯进行装修。许基桂、林世恋未同意由许炯炯代为管理、使用，许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊自2005年起占有使用该房产。许基桂于2008年回国探亲期间已明确知晓许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊占有使用该房产事实但未提出权利主张；许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊于2013年3月间搬出该房产，但遗留部分生活用具在该房产内，许基桂于2015年回国探亲期间更换该房产门锁。 一审法院认为，关于本案争议焦点即许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊是否对许基桂、林世恋的本案讼争房产构成侵权，应如何承担侵权责任。根据双方之间的陈述，许基桂、林世恋自1993年起往日本国定居生活，并将本案讼争房产交由许炯炯代为装修，但许炯炯未能提供任何证据证明许基桂、林世恋同意其在结束装修之后代为管理本案讼争房产或同意其使用讼争房产，许炯炯也未能提供证据证明讼争房产存在需要进行管理的必要，因此，许炯炯主张其与原告之间就讼争房产存在委托管理、无因管理没有事实依据，不予支持。但根据双方之间的陈述，许基桂于2008年回国探亲时已知晓许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊占用本案讼争房产的事实，但许基桂、林世恋未就此提出异议、主张权利，基于双方之间的亲属关系考虑，在当时双方之间并无纠纷且有良好往来的事实，应当视为许基桂、林世恋同意许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊使用讼争房产，因此，许基桂、林世恋主张此期间许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊侵权与事实不符，不予支持。双方之间均确定原告于2015年再次回国探亲，且原告自行更换门锁、禁止四被告进入，而根据原告所提供的讼争房产目前的现状可见，在许基桂更换门锁之前讼争房产内已无许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊居住使用痕迹，许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊主张于2012年搬离该房产，仅于2013年期间将部分生活用品遗留在该房产内，予以采信。许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊将生活用品遗留于讼争房产内是基于此前许基桂、林世恋的许可而产生的合理结果，在许基桂更换门锁之后，双方没有就讼争房产内的遗留物品的交接进行过协商，许基桂、林世恋也未提供证据证明其向许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊提出明确的腾空房屋的权利主张，且许基桂更换门锁拒绝许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊进入的行为也致使其无法腾空房屋，许基桂、林世恋主张此期间许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊存在侵权行为，不予支持。一审法院已明确提出主持双方于2019年11月4日往现场进行清点、腾空，但许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊拒不配合清点、腾空，许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊拒不腾空讼争房产的行为显然妨碍许基桂、林世恋对讼争房产的正常使用，已构成侵权，许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊应当依法承担停止侵害、排除妨碍、取走该房产内遗留物品的侵权责任。许基桂、林世恋主张恢复该房产的原状，但该房产已经装修及经许炯炯家庭生活使用8年，许基桂、林世恋也未证明该房产存在因非正常使用而导致的损害，其主张恢复原状没有必要和依据，不予支持。许基桂、林世恋主张许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊在使用房产过程中将房产出租他人收益，但其未能就此提供证据予以佐证，其主张许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊赔偿其房屋出租收益损失没有依据，本院不予支持。许基桂、林世恋未能证明许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊使用讼争房产的行为给许基桂、林世恋造成名誉损失，也未能证明许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊存在对外以许基桂、林世恋的名义从事活动以致贬损名誉的行为，许基桂、林世恋主张许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊消除影响、恢复名誉没有事实依据，不予支持。许基桂、林世恋要求许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊声明与许基桂、林世恋不存在任何关系没有法律依据，不予支持。本案系双方之间的侵权责任纠纷，因许基桂系日本国公民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因双方均一致同意选择中华人民共和国法律作为本案的准据法，一审法院以中华人民共和国法律作为本案的准据法。 根据前述，林世恋经由单位集资建房取得了本案讼争房产的合法使用权，该财产系许基桂、林世恋夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，许基桂、林世恋的合法权利应当得到保护。许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊虽未经原告许可占有使用了本案讼争房产，但在一审组织腾空的2019年11月4日前，许基桂、林世恋明知许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊的占用行为却未进行权利主张，且在双方存在权利争议之前存在亲属关系、装修房产的较为亲密的关系，应当视为同意许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊使用该讼争房产。但许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊拒绝配合一审法院组织腾空之日起已构成侵权，应当承担腾空房产以消除妨碍原告使用房产情形的侵权责任。本案讼争房产现由许基桂占有使用，其主张许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊返还房产没有依据，不予支持。讼争房产已经经过许炯炯家庭的长期生活使用，许基桂、林世恋未能提供证据证明该房产存在非合理的使用损耗或损害，其主张恢复原样没有依据及必要，不予支持。许基桂、林世恋主张许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊擅自使用讼争房产出租收益、侵犯其名誉权及支出诉讼成本的诉讼请求均无事实依据和法律依据，不予支持。许基桂、林世恋主张许炯炯一家作出断绝亲属关系声明的诉讼请求在中华人民共和国法律上没有权利依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊应于判决生效之日立即停止对址在晋江市新华街392号晋江市医院职工宿舍楼C栋203室的侵害，并于判决生效之日起五日内腾空该房内的物品；二、驳回林世恋、许基桂的本案其他诉讼请求。一审案件受理费7222元，因适用简易程序结案依法减半收取计3611元，由许基桂、林世恋共同负担1805.5元，许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊共同负担1805.5元。 本院二审期间，许基桂虽向本院提交新的证据，但许基桂本人未到庭陈述证明目的及关联性，且该证据均为外文资料复印件，未随附相应的原件及翻译文件，故本院对该证据不予认定。另外，根据许基桂上诉状中的自述及许炯炯的当庭陈述，可以认定许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊已于2019年12月底将讼争房产腾空的事实。经审查，一审查明事实属实，予以确认。 本院认为，根据一审查明事实，许基桂与许炯炯系亲兄弟，许基桂于2008年回国时就已知晓许炯炯一家占用讼争房产，但许基桂、林世恋未就此提出异议或主张权利，故一审法院基于当时双方之间的亲属关系及良好往来的事实，认定当时许炯炯一家使用讼争房产不存在侵权，并无不当。许炯炯一家在搬离讼争房产时，虽然将部分物品留置在房屋内，但是许基桂未能证明其在知悉此事尤其是在其自行更换了讼争房产的门锁后，明确要求许炯炯一家将留置物品办理以腾空房屋，或与许炯炯一家就相关事宜进行协商，故一审法院对许基桂关于许炯炯、庄宝川、许淼鑫、许龙渊在此期间存在侵权行为的诉求不予支持正确。综上，许基桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6829元，由许基桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年九月三日 法官助理 王佳森 书 记 员 洪铭锋 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。