广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11936号原告：欧阳星星，男，汉族，1988年1月8日出生，住江西省吉安市峡江县**************，公民身份号码为362************013。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：许某1，男，汉族，1985年2月25日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码为440************911。被告：东莞市世图五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：许某1。原告欧阳星星诉被告东莞市世图五金制品有限公司（以下简称“世图公司”）、许某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳星星及其委托诉讼代理人周秋军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.解除双方于2019年8月24日签订的《买卖合同书》；2.两被告立即退还原告支付的订金150000元及赔偿利息损失（利息以150000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的150%从起诉之日起计至款项付清之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年8月24日原告与被告签订了一份《买卖合同书》，约定由原告收购被告的铝渣，原告支付了150000元订金，用于抵扣铝渣款，但是之后被告并未按双方约定将铝渣交由原告收购，致使原告无法实现合同目的。经原告多次交涉，被告同意退还订金，但表示暂时无力支付。被告违反双方约定，以自己的行为表明不履行合同主要义务，致使原告合同目的无法实现，原告遭受重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：原告提交了《买卖合同书》，拟证明其与两被告签订了买卖合同。2019年8月24日，被告许某1作为甲方，原告作为乙方，签订了一份《买卖合同书》，约定：1.原告以现金形式支付15万元作为订金，后续铝渣直接抵扣，抵扣完后再支付15万元现金，以此循环；2.为了保证原告利益，本厂的铝渣由原告收购，期限暂定2019年8月至2020年8月，到期后双方没有异议自动续约，每次续约期限一年；3.收购价格按市场波动相应调整，当铝锭平均单价在500元上下浮动时价格不变，今天（24号）铝锭平均价格13300元/吨，对应铝渣（含水）价格为8元/公斤，铝块为11元/公斤，以此类推；4.公平交易，不允许出现缺斤少两行为，如有违规合同终止。合同甲方落款处有被告许某1的签名以及被告世图公司的盖章。合同底部手写备注有收款账号，账户姓名为许某1。原告主张其系做收购铝废品生意的，经人介绍认识了被告许某1，知道被告许某1处有铝废品可收购，故与被告许某1签订了案涉合同，但由于被告许某1称铝渣系从被告世图公司处拿出来的，故原告要求被告世图公司也要在合同上盖章，原告主张两被告均系案涉买卖合同的相对方。原告提交了手机银行转账记录、微信聊天记录及送货单，主张其已向被告预付了合同订金，但被告后来并未按双方约定将铝渣交由原告收购，经原告多次交涉，被告同意向原告退回订金150000元。手机银行转账记录显示，原告向《买卖合同书》上备注的被告许某1账户转账情况如下：2019年8月24日转账150000元，2019年9月10日转账150000元，2019年9月28日转账145056元，2019年11月27日转账66390元。原告主张2019年8月24日预付的150000元已经抵扣完毕，后原告又于2019年9月10日预付了150000元，该150000元没有用于抵扣，因为原告为了稳定双方的交易关系，希望两被告能持续供货，故双方约定原告2019年9月10日支付的150000元作为押金，两被告之后送货给原告，原告均系直接支付货款，两被告分别在2019年9月10日、10月15日向原告送货，原告分别于2019年9月28日、11月27日支付了对应货物的货款145056元、66390元。送货单显示送货单位系世图公司，2019年9月10日送货单载明供应铝渣共计7607公斤、铝块1454公斤；2019年10月15日送货单载明供应铝渣共计5842公斤、铝块1461公斤，原告主张两被告每次送货均有提供送货单，原告签收后两被告均会将送货单收回，但会拍照发给原告。微信聊天记录显示，原告于2020年4月21日对被告许某1称“许老板，你现在也没有卖铝渣给我了，那预付的15元订金什么时候可以退还给我”，被告许某1回“没有做啦，我现在都是发单给他们做，你这款到时候只能慢慢还啦，现在是没办法拿不出来的，一下子拿不出来”。原告主张两被告未依约交付货物又不退还货款，构成违约，应向原告赔偿利息损失。原告于2020年5月15日向本院提交起诉状及证据材料，本院于2020年7月31日向两被告送达了本案应诉材料。以上事实，有《买卖合同书》、手机银行转账记录、微信聊天记录、送货单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告许某1、世图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张案涉买卖合同的相对方系被告许某1及世图公司，对此本院认为，首先，从合同签订主体来看，案涉《买卖合同书》虽然抬头甲方处只有许某1签名，但合同甲方落款处许某1签名并加盖了世图公司的印章，因许某1同时系世图公司的法定代表人，其在合同签章处签名并加盖公司印章的行为在外观上足以被认定为属于法定代表人职务行为的范畴，原告主张许某1在合同上签名的行为系个人行为，依据不足。其次，从合同内容来看，《买卖合同书》第2条的约定“为了保证乙方利益，本厂的铝渣由乙方收购……”可体现合同相对方系世图公司，且原告庭审陈述亦表示其开始系与许某1磋商，但得知铝渣系世图公司所有后便要求世图公司在合同盖章，可见原告在实际订立合同时已选择世图公司作为相对方；再次，从合同实际履行情况来看，根据原告提交的送货单显示，送货单抬头明确载明系世图公司，即合同亦由世图公司在实际履行，虽然原告主张两被告提供的收款账号系许某1个人的收款账号，但因许某1系世图公司的法定代表人，故不能仅凭此推定许某1系合同相对方。综上，本院认为案涉买卖合同的相对方系原告和被告世图公司。承上，案涉《买卖合同书》系原告和被告世图公司自愿签订，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的证据能相互印证，足以证实被告世图公司已收取了原告预付的订金150000元，被告世图公司应依约将铝渣交由原告收购，被告世图公司未举证证明其已依约履行了供应铝渣的义务，应承担举证不能的法律责任，故本院认定被告世图公司已构成违约，原告作为守约方，有权解除案涉合同。现无证据显示原告向被告世图公司提出解除合同的时间，鉴于本案应诉材料于2020年7月31日已送达被告世图公司，故本院认定原告与被告世图公司签订的案涉《买卖合同书》于2020年7月31日已解除。因案涉合同已解除，故原告要求被告世图公司退回订金150000元，并从起诉之日即2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍赔偿利息损失至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。超出前述利息标准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、确认原告欧阳星星和被告东莞市世图五金制品有限公司于2019年8月24日签订的《买卖合同书》已解除；二、限被告东莞市世图五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳星星退回订金150000元及赔偿利息损失（利息以150000元为本金，从2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；三、驳回原告欧阳星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元、保全费1270元，共计诉讼费2920元（原告已预交），由被告东莞市世图五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇二〇年九月十四日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。