wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1883号上诉人（原审原告）：陈谦薇，女，1955年3月4日出生，汉族，现住云南省西双版纳州勐海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，现住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈谦薇因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈谦薇上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈谦薇在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈谦薇已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈谦薇出借的款项，担保公司提供了担保，陈谦薇与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈谦薇已在一审提供证据加以证明。在陈谦薇的本息未受偿的情况下，陈谦薇享有诉权。陈谦薇起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈谦薇认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈谦薇作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈谦薇的出借行为没有任何的过错，陈谦薇与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈谦薇与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈谦薇将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈谦薇主观没有过错，行为没有违法，不该由陈谦薇承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈谦薇希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈谦薇起诉的裁定，导致陈谦薇失去了最后的权利救济机会，对陈谦薇是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈谦薇向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还陈谦薇借款本金50000元，并自2019年4月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付陈谦薇为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈谦薇与作为借款人的被告之间的借贷，系陈谦薇通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈谦薇的起诉。案件受理费1175.00元，退还陈谦薇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈谦薇与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈谦薇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈谦薇的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈谦薇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执3357号 申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路**德馨大厦**。统一社会信用代码：11370282005166165N。 法定代表人孙**，局长。 被执行人：青岛三协锻造有限公司，住，住所地青岛市即墨区南泉镇驻地/div> 法定代表人孙淑欣。 申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与青岛三协锻造有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的(2020)鲁0282行审110号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案执行标的2858892元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。本院依法采取了下列执行措施：1、通过网络平台查询被执行人财产信息；2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人限制高消费。本案尚未执行2858892元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人青岛三协锻造有限公司目前无可供执行的财产。并于2020年9月11对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩红星 审判员  解文超 审判员  鲁本仑 二〇二〇年九月十五日 书记员  江 妙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4510号   原告库伦旗库伦镇高师傅电焊修理部。   经营者高德宏，男，1970年9月23日出生，满族，个体。   被告楚峰（常用名小峰），男，1987年12月10日出生，蒙古族，农民。   原告库伦旗库伦镇高师傅电焊修理部与被告楚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者高德宏到庭参加诉讼，被告楚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库伦旗库伦镇高师傅电焊修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告楚峰偿还欠款本金合计17250元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告楚峰于2016年6月10日至2019年7月11日之间，在原告处赊购车轮胎和多次修车共欠款17250元。后经原告催要被告提出各种理由拖欠至今分文未还。故诉至法院要求被告偿还欠款共计17250元。   被告楚峰未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告楚峰于2016年6月10日至2019年7月11日间，在原告库伦旗库伦镇高师傅电焊修理部处赊购豪沃牌大货车（前四后八翻斗车）轮胎等货物和修车工时费共欠款13笔，分别为：1、于2016年6月10日赊购2条钢丝外胎，每条1300元。倒胎工时费30元，合计欠款2630元；2、于2016年7月5日赊购1条钢丝外胎欠款1300元；3、于2016年7月15日赊购1条内胎100元、两个口皮60元、一个贴80元，安装工时费40元，电焊工时费100元，合计欠款380元；4、于2016年7月16日欠救援费240元，修胎工时费160元，合计400元；5、于2016年7月27日赊购1条钢丝外胎1300元、真空外胎1条1500元、钢板一个240元，合计3040元；6、于2016年8月30日赊购1条内胎、2个口皮，安装工时费，合计200元；7、于2016年8月30日赊购一条外胎1400元，倒台工时费40元，救援费80元，合计1520元；8、于2016年9月5日赊购1条外胎1400元；9、于2016年10月8日赊购1个内胎、2个口皮，工时费合计200元；10、于2016年10月13日赊购1条内胎、2个口皮，安装工时费合计200元；11、于2016年10月14日赊购2条外胎2800元、4根钢板螺丝80元，救援费80元、安装工时费40元，合计3000元；12、于2017年9月6日赊购1条外胎1600元，安装工时费80元，合计1680元；13、于2019年7月11日赊购1条外胎1300元，欠款共计17250元，并向原告出具13枚欠据。后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金合计17250元。   在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的十三枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告库伦旗库伦镇高师傅电焊修理部与被告楚峰之间的买卖关系和修理车辆的事实清楚，证据确实充分。被告楚峰未及时履行偿还欠款义务，已违约。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告楚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告库伦旗库伦镇高师傅电焊修理部欠款本金合计17250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费231.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取115.63元，由被告楚峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二○二〇年九月二日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18415号原告：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市岳州路******。法定代表人：吉建平，董事长。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：陈平,男,1966年4月26日出生，汉族,住上海市XX路****楼**，户籍地上海市XXX路******。原告上海真贤物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海真贤物业管理有限公司撤诉。审判员 孔 斌二〇二〇年九月九日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催185号申请人：中山市横栏镇茗灿灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路****401。经营者：于伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区***********。委托诉讼代理人：贾一舟，男，员工。申请人中山市横栏镇茗灿灯饰厂申请公示催告一案，本院于2020年6月23日立案后，依法于2020年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市横栏镇茗灿灯饰厂持有的号码为306**********802(付款行广发银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市曙光运输有限公司古镇第一分公司，票面金额5332元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市横栏镇茗灿灯饰厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市横栏镇茗灿灯饰厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月七日书记员  潘楚婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3500号 原告：苏定丽，女，汉族，1974年8月13日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组，住所地：北海市海城区。 负责人：苏定辉，组长。 原告苏定丽诉被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组(以下简称“第三村民小组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏定丽的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼，被告第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏定丽向本院提出诉讼请求，判令：被告第三村民小组支付给原告苏定丽应享受的集体收益费123800元。事实与理由：原告苏定丽出生在被告第三村民小组中，在被告处生活、居住，在被告处分配有责任田，参加被告村中的一切村民活动及劳动，在村中享有选举权和被选举权，在村中有固定住所。但被告在向本小组村民发放集体收益（其中2019年8月21日每人分配113500元、2019年10月9日每人分配7000元、2019年10月11日每人分配3300元）时，以原告苏定丽是出嫁女为借口没有分给原告，为此原告多次与被告协商，但被告均以种种理由推托。原告户口在被告村中，是被告的村民，原告应同被告其他村民在被告村中享有同等的权利与义务，应当享受有被告村中的集体收益费的权利。现被告以原告是出嫁女为借口没有分集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告第三村民小组未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：广西北海市靖海镇军屯独江村100号的户主是原告苏定丽的父亲即案外人苏友安，原告苏定丽的户口登记上述地址，何时由何地迁来本址处备注为“世居”。 被告第三村民小组向苏友安发放一份《农村土地承包经营权证》（代码为：450502006206030028J），载明承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况为户主苏友安，配偶蔡英元，子苏定朝，女苏定丽，女苏定群，儿媳麦志娟，孙子苏彤。 2019年8月21日，被告第三村民小组向户口登记在广西北海市的案外人陈少芹发放集体收益113500元；2019年10月9日，发放集体收益7000元；2019年10月11日，发放集体收益3300元。以上合计123800元。 庭审中，原告主张案外人陈少芹收取的113500元、7000元、3300元为该三次发放集体收益每人应分配得的款项。原告还主张其虽已结婚，且是农嫁农，但因为户口并没有迁出被告处，故没有取得或享受夫家所在地经济组织的承包地或享受了夫家所在经济组织成员待遇。 以上事实，有户口本、农村土地承包经营权证、银行交易流水明细清单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。案外人苏友安是被告第三村民小组的村民，原告作为苏友安的女儿，因已依法登记在被告第三村民小组所在地常住户口,且为世居居民，故其应具有被告第三村民小组的集体经济组织成员资格。虽然原告苏定丽已外嫁，且属农嫁农情形，但原告婚后并未将户口迁出，在其夫所在村中未能享有任何村民集体收益，故原告应享有被告村民小组村民同等待遇，有权要求同其他村民同等分配土地征收补偿费，故对于原告要求被告按照2019年8月21日实际发放的113500元/人的标准、2019年10月9日实际发放的7000元/人的标准、2019年10月11日实际发放的3300元/人的标准向其支付集体收益款合计123800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组支付集体收益款合计123800元给原告苏定丽。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2776元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1446号原告：正宁县南苑供热有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：同某。被告：杨某，现年42岁，正宁县人，住正宁县。原告正宁县南苑供热有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案，原告正宁县南苑供热有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告正宁县南苑供热有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县南苑供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县南苑供热有限公司负担。审判员 张 潜二〇二〇年九月二十九日书记员 樊昊鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执893号申请执行人明某，女，1980年4月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人袁某，男，1967年8月20日出生，汉族，住大冶市，明某申请执行袁某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）鄂西塞民初字第01570号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某在金融机构的存款人民币12080元[含抚养费12000元（按每月500元从2018年9月1日起计算至2020年9月1日）、执行费80元]或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月六日书记员 苏海黄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22339号 当事人： 关于被执行人陆永军罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1480号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人陆永军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执692号申请执行人：刘先亮，男，1965年3月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江小岭，女，1988年5月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄供和，男，1956年8月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴涛梅，女，1988年1月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。被执行人：汪丽华，女，1990年1月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人刘先亮与被执行人江小岭、黄供和、吴涛梅、汪丽华合伙协议纠纷一案中,因申请执行人刘先亮与被执行人江小岭、黄供和、吴涛梅、汪丽华自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1889号申请执行人：郝增云，男，1968年11月7日出生，汉族，住林州市。被执行人：朱志国，男，1979年8月9日出生，汉族，住林州市。关于郝增云诉朱志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0581民初7845号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日通过法院“总对总”系统查询被执行人朱志国财产;2、本院于2020年6月2日向被执行人朱志国公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月8日将被执行人朱志国列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月8日向被执行人朱志国发布了限制消费令;5、到被执行人朱志国户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月22日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月二十二日书记员  冯俐钧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3659号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人盘光军，男，1997年2月5日出生，身份证号码：532*********716，瑶族，云南省文山壮族苗族自治州人，文化程度小学，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州***************。曾因犯盗窃罪于2016年9月13日被福建省福清市人民法院判处拘役五个月，于2016年12月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年8月13日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被羁押并刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3326号起诉书，指控被告人盘光军犯盗窃罪，建议对被告人盘光军判处十个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人盘光军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人盘光军于2020年5月6日凌晨1时许，去到东莞市******网吧A9-A10号机位处，趁被害人曾某熟睡之际，扒窃曾某放在腹部的一台VI**牌手机（价值2608元人民币）后逃离现场。案发后，上述物品未被缴回。被告人盘光军于2020年5月9日被公安机关抓获归案。本院意见被告人盘光军以秘密手段扒窃他人财物，构成盗窃罪；有累犯的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人盘光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人盘光军在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曾某人民币2608元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 凌 润 楦人民陪审员 欧阳巧珍二〇二〇年九月十七日书 记 员 袁 钰 芊书 记 员 吴 家 欢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2584号原告：郑国彩，女，1988年4月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：姜勇，男，系郑国彩丈夫，特别授权代理。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司,住所地：济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**，统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：孔群，男，系公司员工，特别授权代理。原告郑国彩与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑国彩的委托诉讼代理人姜勇、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孔群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理万象和B区精品商业一层0153号房的房地产权属证书；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：确认双方签订的商品房买卖合同有效，并由被告协助原告办理万象和B区精品商业一层0153号房的房地产登记手续。事实和理由：2015年1月9日，原告郑国彩全款购买被告开发的万象和B区精品商业一层0153号房，被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告协助原告办理万象和B区精品商业一层0153号房的房地产权属证书。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，被告已为原告办理了商品房网签备案手续，因土地有查封暂时不能给其办理产权证，待土地解押后，我司会尽快为其办理确权手续。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.《商品房买卖合同》；2.房屋收据和发票；3.房屋预告登记证明书；4.《济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书》；5.《济宁市不动产登记信息查询证明》；6.万象和B区初始登记房产证书。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告郑国彩（买受人）与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（出卖人）签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20150109091），合同约定：由原告郑国彩购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发建设的位于济宁市高新区，洸河路北的万象和B区精品商业一层0153号房，房屋建筑面积21.35平方米，每平方米32318.5元，房屋总价款为690000元。合同第六条约定：买受人于2015年1月9日前付清全部房价款的50%，计400000元，余款290000元办理银行按揭。合同第十五条约定：出卖人在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后原告足额缴纳了房款，被告为其开具发票。本院认为，原、被告签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告郑国彩按合同约定履行了缴纳房款的义务，而被告山东富邦盛世房地产开发有限公司未按照约定履行协助原告郑国彩办理房屋确权手续的义务。原告要求被告协助办理房屋确权登记手续，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告郑国彩与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于2015年1月9日签订的《济宁市商品房买卖合同》为有效合同；二、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告郑国彩办理万象和B区精品商业一层0153号房屋确权登记手续。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月九日书记员 李忠珊
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审57号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：李广普，男，1961年10月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第153号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年12月30日将涉案固自然规罚字[2019]第153号行政处罚决定书送达被执行人李广普。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安县马庄镇林子里村村民李广普对非法占用的基本农田2773.4平方米2倍罚款，罚款人民币捌万叁仟贰佰零贰元的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第153号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人李广普作出的固自然规罚字[2019]第153号行政处罚决定书。强制执行内容：对非法占用的基本农田2773.4平方米2倍罚款，罚款人民币捌万叁仟贰佰零贰元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  付子豪
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1283号 公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 被告人何某某，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因本案，于2020年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 辩护人闫娇，广东律途律师事务所律师。 被告人向某，男，1994年10月1日出生，土家族，小学文化，户籍地址湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因本案，于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 辩护人袁佳学，广东红棉律师事务所律师。 公诉机关以深龙华检未检刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人何某某、向某犯引诱卖淫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人闫娇、被告人向某及其辩护人袁佳学到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人何某某的辩护人辩护认为：1.被告人何某某系犯罪未遂；2.被告人何某某是在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯；3.被告人是何某某初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，认罪悔罪态度较好。 被告人向某的辩护人辩护认为：1.被告人向某有自首情节；2.被告人向某系从犯；3.被告人向某属于犯罪未遂；4.被告人向某是初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人何某某、向某伙同江某（另案处理），在深圳通过网络招聘的方式引诱被害人从外地来到深圳从事卖淫活动，从中牟利。三人的具体分工是：首先由被告人向某在网络上寻找求职少女，然后以招聘高薪、私人陪护等优越待遇吸引被害人前来深圳；接着由被告人何某某接待来深的被害人，与被害人商谈卖淫事宜，由被告人何某某告知被害人参加卖淫的情况以及获利分赃等情况，被害人如果不想卖淫，被告人何某某就以高额获利哄骗被害人从事卖淫活动；如果被害人同意从事卖淫活动，何某某就会将被害人转介给江某，由江某安排被害人进行卖淫。具体情况如下： 一、2020年4月1日，被告人向某通过求职平台，主动添加被害人胡某某（女，25岁）的微信，以高薪私人陪护等工作诱骗被害人胡某某来到深圳。2020年4月7日被害人胡某某来到深圳后，被告人何某某用哄骗引诱被害人胡某某进行卖淫，在胡某某因对卖淫获利分成不满而尚未同意卖淫时，江某一再哄骗利诱被害人胡某某，并表示要与胡某某“试工”（即发生性关系）。胡某某不愿与江某发生性关系，于是通过自伤的行为借计离开。 二、2020年4月28日被告人向某主动通过微信添加被害人胡某（女，17岁），并让其到深圳应聘待遇优越的工作，被害人胡某于2020年5月1日16时来到深圳，由被告人何某某在深圳北站接其到龙华区民治街道某酒店一房间内，被害人胡某不同意从事卖淫，被告人何某某则继续用哄骗的方式引诱被害人胡某进行卖淫，最后胡某在酒店报警。 2020年5月2日，深圳市公安局上塘派出所将被告人何某某抓获归案。 2020年7月7日，被告人向某主动到深圳市公安局上塘派出所投案。 上述事实，被告人何某某、向某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案手机两部，被告人何某某、向某的身份信息材料、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、到案情况说明、酒店住宿登记等书证，被害人胡某、胡某某的陈述，被告人何某某、向某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及相关辨认笔录等，凯龙酒店监控视频等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某、向某与人结伙引诱他人卖淫，其行为均已构成引诱卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 关于被告人何某某、向某在本案中是否属于从犯的问题。经查，被告人何某某、向某与案外人对引诱卖淫有预先的共谋，在实施的过程中的招聘、接待、哄骗等行为构成一个整体的犯罪行为，二人分工合作，互相配合，不宜区分主从犯，根据二人具体实施的行为，在量刑时予以区分。相关辩护意见，本院不予采纳。 被告人何某某、向某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何某某是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人向某系初犯、偶犯；犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人何某某、向某的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯引诱卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。 二、被告人向某犯引诱卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。 三、扣押的作案工具手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘    依 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴  思  男 书记员 乔明逸（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1269号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。被执行人何锋，男，1981年7月5日出生，汉族，住山西省。被执行人路润跃，女，1985年10月5日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、何锋、路润跃金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初6071号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金113012.11元及利息、逾期罚息；对被执行人何锋、路润跃名下的蒲津世贸广场2-E103号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计2462元、执行费1734元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年5月13日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，关于被执行人名下其他房产的他项手续；经会议纪要研究决定暂不处置。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为122240.41元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  赵雅楠
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保140号 申请人：时艳旭，男，1969年5月24日出生，汉族，住。 被申请人：闫见刚，男，1980年4月7日出生，汉族，住。 申请人时艳旭于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫见刚银行存款80000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫见刚银行存款80000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏英豪
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0823行审21号 申请执行人：剑阁县自然资源局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：白可，局长。 2020年6月9日，本院收到剑阁县自然资源局的强制执行申请书，以剑阁县唐氏汽修厂非法占用剑阁县城北镇碑梁村五组集体土地建设汽修厂的行为构成土地违法，该局于2019年7月10日对其作出剑自然资罚决字[2019]第08号《行政处罚决定书》后未履行，申请对处罚决定书第2项：拆除在非法占用不符合土地利用总体规划481.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行。本院于2020年7月1日作出（2020）川0823行审14号行政裁定书后，剑阁县自然资源局不服该裁定，向四川省广元市中级人民法院申请复议。四川省广元市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）川08行审复2号行政裁定，撤销（2020）川0823行审14号行政裁定，由本院立案审查。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，涉案行政处罚决定书据在案卷宗《送达情况的说明》显示于2019年7月11日进行送达，且经剑阁县唐氏汽修厂经营者唐恩强予以确认，故该行政处罚决定书在未申请复议或提起诉讼的情况下，已于2020年1月12日生效。申请执行人应在2020年4月12日之前向本院申请执行，其于2020年6月9日向本院提出申请，已超出法律规定的申请期限。 综上，因申请执行人未在法定期限内申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对剑阁县自然资源局2020年6月9日提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗晓莉 审 判 员  乔 阳 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  冯 阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢147号之十三 申请执行人：姚明伦，男，1980年4月8日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：邓静芳，女，1953年3月8日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人姚明伦与被执行人邓静芳民间借贷纠纷一案中,于2018年3月13日向被执行人邓静芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内借款本金2570000元及利息800000元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 驰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8412号原告：孙文超，男，汉族，1989年10月25日生，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王美玲，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文祺，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：笪存茹，男，汉族,1964年03月14日生，住哈尔滨市香坊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司车商第二营业部，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区轩辕东路**综合楼第**及第**3001-3005办公室。负责人：宋春娟，职务部长。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务经理。原告孙文超与被告笪存茹、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司车商第二营业部（以下简称人保营业部）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，本案第一被告笪存茹及第三被告人保公司住所地均为哈尔滨市××区，第二被告人保营业部系第三被告人保公司的内设部门，不具有独立的民事主体资格，不是适格当事人。本案交通事故发生地位于哈尔滨市××区。本案为机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地及被告住所地均为哈尔滨市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院受理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯聪慧二〇二〇年九月十五日书记员  张鑫玉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初2938号原告：包宗平，男，1956年1月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：袁雄珍，男，1973年10月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包宗平与被告袁雄珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告包宗平向本院申请撤回对被告袁雄珍的起诉。本院认为，原告包宗平自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包宗平撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告包宗平承担。审判员  党振兴二〇二〇年九月十七日书记员  石正远
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8303号 上诉人（原审原告）：甄某某，女，1978年3月24日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省深泽县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1949年2月27日出生，汉族，住河北省深泽县。深泽县吕村村委会推荐。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某1，女，该公司员工。 上诉人甄某某因与被上诉人周某某、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甄某某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甄某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 婷 审判员 孟志刚 审判员 李荣水 二〇二〇年九月十日 书记员 张童童 ——
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1386号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：穆某，男，1984年3月20日出生，汉族，系双鸭山市金德汽车贸易有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工行尖山支行）与被告穆某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行尖山支行的委托诉讼代理人高长岭到庭参加了诉讼，被告穆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9970.61元和利息3491.61元，合计13462.22元；2、要求被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；2、与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告用信用卡号为53×××81的工商银行牡丹卡透支了9970.61元，至2020年6月已产生利息3491.61元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱至今，故诉至法院。被告穆某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告穆某在原告工行尖山支行处申请办理的53×××81号信用卡系本人真实意思表示，该民事行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，被告穆某作为借款人负有还款义务，截止至2020年8月12日，被告穆某没有偿还本金、利息及违约金，尚欠原告工行尖山支行信用卡本金9970.61元、利息及违约金4069.26元，合计14039.87元，被告穆某应将所欠款项偿还给原告工行尖山支行，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告穆某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金9970.61元、利息及违约金4069.26元，合计14039.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由被告穆某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年九月十八日书记员  王 菁
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初464号原告：莫新培，男，1989年5月1日出生，壮族，住所地：本县*************号。公民身份号码：441************212。原告：陈莹芝，女，1990年6月13日出生，壮族，住所地：本县*************号。公民身份号码：441************229。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告莫新培、陈莹芝与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫新培、陈莹芝到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告莫新培、陈莹芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理莲花大厦第**号梯**层**号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月25日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第**号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同约定，已支付购房款325,000元。合同第八条约定，被告于2014年7月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理不动产权证书，但被告至起诉开庭止未办理好不动产权证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告莫新培、陈莹芝为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、莫新培、陈莹芝身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、《个人购房按揭借款合同》；5、税收完税证明、收据、广东农村信用社借款借据。证据3-5证明：我向被告购买涉案房屋，并已付清购房款，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年8月25日，原告莫新培、陈莹芝与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第**号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积144.53㎡，单价为2,248.7元/㎡，房款总额为325,000元。合同签订后，原告莫新培、陈莹芝向被告邓氏公司支付清了所有购房款325,000元。另查明，涉案房屋已办理了备案登记手续。被告邓氏公司于2014年9月向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告莫新培、陈莹芝遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《广东省商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》、税收完税证明、收据、广东农村信用社借款借据等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告莫新培、陈莹芝已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告莫新培、陈莹芝要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告莫新培、陈莹芝办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年九月二日法官助理 唐冬梅书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2599号原告：陈梅（曾用名陈梅梅），女，1956年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：蒋瑞林，男，1936年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏，江苏楚汇律师事务所实习律师。原告陈梅与被告蒋瑞林所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托诉讼代理人徐习海，被告蒋瑞林的委托诉讼代理人韩利民、邱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：确认本市崇俭巷2-2国有土地使用权证（东至蒋瑞林、南至崇俭巷、西至曹福康、北至王国英）上的房屋所有权归原告。事实和理由：1980年11月11日，陈炎与李瑞兰签订《买卖住房协议书》，约定：（一）出售范围为该房的正屋前后两进，连同现有随房装修和前后两进的两个天井地面的砖石的使用所有。（二）前进西山墙外小院及其棚屋仍归陈炎家居住使用所有。后李瑞兰将该房转让给被告。1996年4月9日，扬州市土地管理局向陈炎颁发扬国用〔96〕字第38384号《国有土地使用证》，地址：崇俭巷**，四至：东至蒋瑞林、南至崇俭巷、西至曹福康、北至王国英，用地面积：29.70平方米。原告父亲陈炎于2005年3月24日去世，母亲王平春于2020年4月13日去世，未留遗嘱。根据《中华人民共和国物权法》等有关规定，现起诉到贵院，请求判准如上请求事项。被告蒋瑞林辩称，涉案房屋原系临时的简易防震棚，后来形成现在的状况，是在被告房屋入户的空地上建造的，并没有经过被告的同意，也没有建筑手续，属于违章建筑，不应该通过诉讼将违章建筑合法化，请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告陈梅的父亲陈炎（陈谦受）于2005年去世，母亲王平春于2020年去世，生育三女即陈梅、王星星、陈燕燕。原告提供了1980年11月11日陈炎与李瑞兰就本市崇俭巷2号房屋签订《买卖住房协议书》，内容有：（一）出售范围为该房的正屋前后两进，连同现有随房装修和前后两进的两个天井地面的砖石的使用所有。（二）前进西山墙外小院及其棚屋仍归陈炎家居住使用所有。西山墙产权归买方家所有，由卖方家永久借用，并留一个一人高的窗户……。被告提供了1988年5月11日倪兰英出具的房屋转让书，内容有：崇俭巷2号现住户倪兰英（原住户李瑞兰）与蒋瑞林私房与公房相互转让，私房转让价格17000元……。1996年4月，原扬州市土地管理局向陈炎填发了国有土地使用证【扬国用(96)字第38384号】，显示土地使用地址坐落崇俭巷2-2号，四至为东至蒋瑞林、南至崇俭巷、西至曹福康、北至王国英，土地使用权面积29.7平方米。原告陈述《买卖住房协议书》第（二）款中的“棚屋”即为该土地使用权上的房屋，未办理房产证，案涉房屋面积亦不清楚。另查，王星星、陈燕燕均表示放弃对崇俭巷2-2国有土地使用证上房屋的继承权，由陈梅一人主张全部权利。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。尽管扬州市崇俭巷2-2号的土地使用权登记在原告父亲名下，但原告要求确认权属的房屋既无房产证，亦未提供建造手续，亦无法确定讼争房屋的面积及是否存在翻修改建情形，仅凭国有土地使用权证、当事人的陈述无法认定讼争房屋合法性、真实性、明确性，故对原告的诉求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈梅的起诉。原告预交的案件受理费1150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年九月二十三日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4033号原告:刘玉珅，男，2006年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：刘某，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系原告刘玉珅父亲。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告:湖北省路桥集团天夏建设有限公司。住所地湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道**。原告刘玉珅与被告湖北省路桥集团天夏建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告刘玉珅的法定代理人刘某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉珅的法定代理人刘某代理原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉珅撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告刘玉珅负担。审判员  程军中二〇二〇年九月三十日书记员  张莺歌
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1155号原告：刘敏，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省铜陵市。原告：葛新丽，女，1989年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：刘敏，身份信息同上。被告：安庆富春东方投资有限公司,住所地安徽省安庆市人民路**。法定代表人:俞丽英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨言顺，该公司员工。原告刘敏、葛新丽与被告安庆富春东方投资有限公司（以下简称富春东方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、原告葛新丽委托诉讼代理人，被告富春东方公司委托诉讼代理人杨言顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏、葛新丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还购房面积差价款35715元，违约金6518元，共计42233元及利息（利息从2017年3月19日计算至结清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，刘敏、葛新丽与被告富春东方公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告安庆市迎江区人民路人防工程（商业街）负一层F区8257和8258室，该房屋单价为34674.18元/平方米，房屋建筑面积为18.28平方米，房屋总价款633844元。被告应于2014年4月30日前取得房屋权属证书按照合同面积交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了全价房款（其中310000元办理银行按揭）。被告在合同约定的时间内交付了房屋，但是经测量，房屋建筑面积为17.25平方米，比合同约定的面积少了1.03平方米，依据当时购买价格34674.18元/平方米，应退还原告购房面积差价款及违约金人民币42233元，被告扣除了2019年9-12月和2020年5-8月物业费2076元，还应退还购房面积差价款及违约金40157元。原告为维护合法权益,提起诉讼,请求法院依法判决。富春东方公司辩称：1、房屋面积差价款共计35715元属实，予以认可，但原告提出的违约金6518元不予认可。按照合同约定标准计算，延迟办证违约金应为房价款的0.5%即3169.22元，而不是6518元，且3169.22元的办证违约金原告葛新丽已于2014年12月18日领取，故违约金已经不存在；2、关于原告利息诉求，应从原告起诉之日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、房产证办理结算单、违约金领取结算单、发票四张、委托经营管理协议等证据，被告质证称违约金领取结算单违约金的计算方式是错误的，应以商品房买卖合同中约定的计算方式为准，且违约金领取结算单中财务签字、总经理签字栏均为空白，不具有效力。认为委托经营管理协议为原告在2013年8月1日购房之日签署，所约定的事项与本案无关联性。对其他证据无异议。被告围绕答辩意见向法庭提交了违约金领取确认单复印件，证明原告所购两间房屋延期办证违约金为3169.22元，并且原告葛新丽已于2014年12月18日领取并签字。原告质证称只能证明原告葛新丽领了这笔钱，但不能证明违约金的数额就是3169.22元，违约金数额应与其诉状一致。经双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，两原告与被告富春东方公司签订《商品房买卖合同》及补充协议,约定两原告购买被告开发的迎江区人民路地下人防工程（商业街）负一层F区8257、8258室商铺,约定8257商铺建筑面积为9.14平方米、8258商铺建筑面积为为9.14平方米，商品房单价为每平方米34674.18元，总金额为633844元。合同约定商品房在2014年4月30日前交付使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全价购房款633844元。2014年12月18日，原告葛丽新领取了延期办证违约金3169.22元并在违约金领取确认单中签字确认。被告向两原告出具人民路地下步行街商铺房产证办理结算单，载明原告所购商铺F8257实测面积为8.62，比合同面积9.14少0.52平方米，房款差为18031元。F8258实测面积为8.63，比合同面积9.14少0.51平方米，房款差为17684元。房价差共计35715元。被告扣除了原告2019年9-12月、2020年5-8月物业费2076元。后被告未退还两原告房价差，两原告催要未果，诉至法院。本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应严格按合同全面履行自己义务。上述合同在履行过程中，因商铺面积误差及延期办证等违约行为，双方经结算，被告承诺退还面积差价款35715元，经冲抵物业费2076元，被告尚欠原告面积差价款33639元，故两原告要求被告给付房屋面积差价款33639元，本院予以支持。关于延期办证违约金，原告葛丽新已于2014年12月18日领取了延期办证违约金3169.22元并在违约金领取确认单中签字确认，且商品房买卖合同明确约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款的0.5%的违约金，与原告领取的3169.22元违约金金额相印证，故原告要求被告支付违约金6518元的诉讼请求，本院不予支持。关于两原告的利息诉求，原告未提供证据证明人民路地下步行街商铺房产证办理结算单的出具时间，也无证据证明其要求自2017年3月19日开始起算利息的依据，故本院认定利息起算点为原告起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆富春东方投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏、葛新丽房屋面积差价款33639元及利息（自2020年8月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘敏、葛新丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元（原告已预交），由被告负担445元，原告负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年九月一日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2080号原告：桓某，住青海省互助县，粮农。被告：白某，住青海省互助县，粮农。现下落不明。原告桓某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告白某父亲来我家让我给被告借款50000元，说是被告因承包工程资金紧张。因我与被告白某是同村，平日里比较熟悉。同月15日左右，我从我们镇上的农商银行取款40000元，加上家里存放的10000元，一共给被告白某借款50000元。被告白某向我出具50000元的借条一份，并约定等年底工程结算后还款。后来我向被告索要借款，被告均以无钱为由推脱未还。2019年6月我准备向法院起诉时，得知借条已过诉讼时效。随后我到被告家索要借款，被告白某收回原来的借条后又给我重新出具借款50000元的借条一份，并承诺于2020年3月份还清。但时至今日仍未还款。被告白某未作答辩。原告桓某为支持自己的主张向法庭提交借条1份，证明被告白某向其借款50000元及约定的还款日期已逾。法庭根据原告的证据，综合案情分析认定：原告桓某提交的借条，能够证明被告向原告借款50000元的事实，故该证据作为本案的定案依据。法庭根据原告的举证，结合原告陈述和法庭认证，认定事实如下：2015年8月，被告因承包工程资金紧缺，向原告借款50000元，被告出具借条1份，约定年底等工程结算后还款。到期后，经原告多次索要未果。2019年6月，经原告索要被告收回原来的借条后又重新出具借款50000元的借条一份，并约定在2020年3月之前还款，但是被告时至今日仍未还款且现在下落不明。现原告要求被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，并对双方产生法律约束力，被告白某应当依照约定履行还款义务，且庭审后经核实被告白某父亲对被告借钱的事实也是知情的，现原告在多次催要未果后请求被告偿还50000元借款，理由正当，依法应予支持。被告白某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书后拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后三十日内偿还原告桓某的借款50000元。案件受理费1050元及公告费600元，由被告白某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张晓东人民陪审员 代 财人民陪审员 王春元二〇二〇年九月三日书记员 王双艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3900号原告：王凤英，女，1962年4月11日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：赵留成，男，1959年10月13日生，汉族，住长葛市。被告：赵浩然，男，1990年4月11日生，汉族，住长葛市。原告王凤英诉被告赵留成、赵浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日依法立案受理后，原告王凤英于2020年9月25日以被告已给付1万元，双方纠纷彻底解决为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤英撤回起诉。案件受理费150元，由原告王凤英负担。审判员  李翠琴二〇二〇年九月二十五日书记员  刘宗慧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1447号原告：郭玉华，男，1951年3月1日出生，汉族，无职业，住庆安县，委托诉讼代理人：李作平，男，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住庆安县，被告：段劲松，男，1972年4月3日出生，汉族，庆安县人力社会资源保障局职工，住庆安县银泉**，被告：张立明，女，1974年4月28日出生，汉族，庆安县市场监督管理局职工，住庆安县银泉**，共同委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告郭玉华与被告段劲松、张立明侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉华的委托诉讼代理人李作平、被告段劲松、张立明及共同委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告限期交还给原告房屋，并保持房屋装修完好不被污损或破坏；2.被告给付自2020年7月7日起至被告实际返还房屋的租赁费（每月2000.00元）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月1日，原告通过合法方式取得坐落于庆安县××楼××单元××室的产权，并办理了不动产权证。原告发现此房被二被告所占，于2020年7月6日开始与二被告电话协调多次，但二被告以房屋是其所有为由拒不交还，故诉至法院。段劲松、张立明辩称，１.本案的案由是侵权责任纠纷，被告及其家人自2014年12月6日起依据房屋买卖合同，居住使用房屋至今。原告是2020年6月24日才申请与王加欢办理房屋过户手续，也就是说被告占有使用房屋在先，原告过户在后。且原告方的过户行为，被告方不知情，是一种恶意串通的行为，不能认定被告主观上有侵权的故意；２.案涉房屋是庆安县众鑫名苑的开发商抵顶给施工人吕孝权的工程款。2012年5月26日，吕孝权将案涉房屋出售给毛丽明，毛丽明和儿子毛冬宇在该房屋居住，后于2014年12月6日将房屋出售给被告，价款410000.00元，同时提供了与吕孝权的购房合同。被告购买后交由被告的弟弟居住至今，居住期间交纳了水费、电费、物业费和供暖费等费用；3.原告购买近140平方米的房屋不看房，且与王加欢所签订的合同价格明显低于市场价格，违反常理和交易惯例，不能认定原告是善意取得。综上，被告不构成侵权，本案也不属于一房数卖，因为出卖方非同一人，不适用于一房数卖的规则，本案原告应当基于房屋买卖合同，向出卖方主张权利，而不应该向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于庆安县××楼××单元××室。该房屋是吕孝权以抵顶工程款的方式取得，2012年5月26日出卖给毛丽明，毛丽明对房屋进行装修后居住。2014年12月6日，毛丽明以410000.00元的价格出卖给段劲松、张立明（二人系夫妻关系），房屋价款中包含装修费。双方签订房屋买卖协议，段劲松、张立明支付房款后，毛丽明将房屋交付，但未提供案涉房屋的产权证明，至今段劲松、张立明未办理不动产权证，亦未取房票。房屋交付后由段劲松、张立明的弟弟居住至今，期间交纳了水、电、物业和供暖等费用。2020年6月，郭玉华从王加欢处购买案涉房屋，并于7月1日办理不动产权证。郭玉华办理不动产权证后，于7月6日与段劲松、张立明电话联系，要求搬出案涉房屋并交付，二人以合法购买为由未搬出。另查明，毛丽明将案涉房屋出卖给段劲松、张立明时，因其在王彦文处有借款未偿还，故将案涉房屋的房票登记在王彦文名下，王彦文至今未将房票交给毛丽明。郭玉华与王加欢是通过买卖案涉房屋相识。段劲松、张立明与毛丽明在买卖房屋之前认识，但不熟悉，双方之间只是买卖关系。上述事实有郭玉华举证到庭的案涉房屋不动产权证、段劲松、张立明举证到庭的案涉房屋买卖合同、水费、电费、物业费和取暖费票据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋经庆安县不动产登记中心审核办理了不动产权证，证明郭玉华与王加欢系房屋买卖合同的相对方，进而证明了出卖方王加欢对案涉房屋有处分权，现案涉房屋登记在郭玉华名下，其即是该房的实际所有权人。段劲松、张立明主张案涉房屋是在毛丽明处购买并居住多年，所以二人应为房屋的所有权人。本院认为，不动产物权的取得应当依法登记，方发生法律效力，或者法律规定的其它能够证明享有不动产物权的证据。本案中，段劲松、张立明虽然在案涉楼房居住多年，但一直未取得房屋的产权凭证，虽然提交了房屋的买卖协议及交纳各种费用的票据，但不能证明二人对案涉房屋享有物权，因此，段劲松和张立明的上述主张不成能立，本院不予支持。郭玉华主张涉案房屋的装修设施应予保留。因该房屋是毛丽明装修，出卖给段劲松、张立明的房屋款包含装修，所以房屋的装修设施应归段劲松、张立明所有，故郭玉华的主张本院不予支持。郭玉华主张段劲松、张立明应按每月2000.00元的价格，自2020年7月7日起至被告实际返还房屋的租赁费。因郭玉华请求按每月2000.00元计算租赁费没有法律依据，故不予支持。综上所述，段劲松和张立明对案涉楼房的使用系非法占用，其行为侵犯了郭玉华的所有权，应予以返还，郭玉华要求段劲松和张立明交还案涉房屋的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段劲松和张立明于判决生效后30日内将位于庆安县众鑫名苑4号楼2单元1102室交付给原告郭玉华；二、驳回原告郭玉华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50.00元，由被告段劲松和张立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年九月三十日书记员  安芯仪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初2048号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地,内江市中区。负责人：何治友，支行行长。委托代理人：尤先胜，该行职工。被告：陈显泽,男，1954年7月17日出生，住内江市东兴区。被告：陈信良，男，1926年4月27日出生，住内江市市中区。被告：陈淑兰，女，1933年11月11日出生，住内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告陈显泽、陈淑兰、陈信良金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉开英二〇二〇年九月二十九日书记员  彭祥峰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2339号之一 申请执行人：朱立金，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杭州顺意建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路**茶都名园**楼**，统一社会信用代码91330183MA28M22R7G（1/1）。 法定代表人：孙一飞，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杭州顺意建筑劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杭州顺意建筑劳务分包有限公司在中信银行811080101330124×××01账户内存款人民币40044.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3548号申请执行人：陆强，男，1989年8月10日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇井凌桥村**。被执行人：谢俊杰，男，1987年9月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区九亭镇金吴村沧石桥**。原告陆强与被告谢俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12164号民事调解书已经发生法律效力。因谢俊杰未履行生效法律文书确定的义务，经原告陆强申请，本院于2020年4月29日立案执行。申请执行人陆强要求谢俊杰偿付借款10万元、利息1.8万元，且应承担本案执行费1,670元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人一方予以签收。但至期被执行人谢俊杰仅履行了合计14，565.2元，余额仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人谢俊杰的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。但本院于2020年5月14日，对查明的被执行人的相关银行账户进行了冻结。该冻结期限为一年，申请执行人如需续封，应于2021年4月20日前将继续冻结的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，被执行人谢俊杰在法院尚有众多作为被告、被执行人的案件，均未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2339号 原告：曾远福，男，1946年11月14日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：曾广瑞，男，1965年08月25日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告曾远福与被告曾广瑞排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告曾远福于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾远福在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾远福撤诉。 本案案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告曾远福负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴绍伟
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执646号 被执行人：潘阳辉，男，1979年01月3日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人潘阳辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘阳辉应缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人潘阳辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人潘阳辉仍在服刑期。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托广东省新丰县人民法院查询被执行人潘阳辉名下的财产。本院已划拨被执行人的存款2811.99元，并上缴国库，除此之外，被执行人仅有零星存款，无其他可执行的财产。 三、已向被执行人潘阳辉发出限制消费令。 本案经穷尽财产调查、划拨等措施，暂未查找到被执行人潘阳辉有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾素红 书记员董文俊
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执604号申请执行人：吕某某，男，1967年1月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1965年3月10日出生，汉族，住舞钢市。吕某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经吕某某与张某某确认，截至2020年3月18日，张某某尚欠吕某某借款本金60000元，张某某自愿按照以下方式向吕某某清偿债务：2020年3月31日前偿还3000元；2020年5月31日前偿还7000元；2020年7月31前偿还10000元；2020年8月31日前偿还10000元；2020年9月30日前偿还10000元；2020年10月31日前偿还10000元；2020年11月30日前偿还10000元；若张某某未按照上述第一项的约定按时足额向吕某某清偿债务，则吕某某可自张某某逾期之日以全部未付款项向人民法院申请执行，且除上述借款本金外，张某某另须自2016年5月24日以实际欠付款项为基数按照月利率1%向吕某某支付逾期付款利息至债务清偿完毕；吕某某与张某某关于本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1946元，减半收取计973元，由张某某负担。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，吕某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余89773.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执604号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人吕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如发现疑似被执行人的财产线索，申请执行人可以申请律师调查令，依法进行调查取证，一经核实我院将对其财产依法进行处置；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月十五日书记员 曹海松
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢210号 申请执行人胡立申 被执行人马永霞、高立军 本院依据已经发生法律效力(2015)邢民初字第433号，于年月日向被执行人马永霞、高立军发出执行通知书，责令被执行人马永霞、高立军，但被执行人马永霞、高立军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马永霞、高立军银行存款元 本裁定送达后立即生效。 审判员  李会军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 倩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1382号 申请执行人：马廷富，男，1966年3月10日出生，回族，现住额敏县。 被执行人：田莉莉，女，1991年9月22日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人马廷富申请执行田莉莉借款合同纠纷一案中，经本院执行,双方当事人自行协商，并提供担保人进行担保，达成和解协议，由被执行人田莉莉及担保人杨艳萍于2020年9月26日给付申请人马廷富案款10000元，于2020年12月20日之前将剩余案款22482元全部清偿完毕，现申请人自愿申请撤回本案的执行。申请人申请撤回本案执行符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结2020新42**执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年九月二十七日 书记员 迪 达 尔
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执148号   申请执行人：魏本生，男，1980年07月29日出生，汉族，务工人员，住新疆且末县。   委托诉讼代理人：魏茂芹，男，1952年10月23日生，汉族，农民，住新疆且末县。   被执行人：姜建军，男，1969年08月01日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行魏本生与姜建军劳务合同纠纷一案中，本院于2019年09月04日作出的（2019）新2825民初385号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏本生于2020年05月08日向本院申请执行立案，本院于2020年05月11日立案执行，申请执行标的为13506.36元，由审判员阿迪力·阿尤甫负责执行。   本案在执行过程中，经本院对被执行人姜建军提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、国有土地登记信息及到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已于2020年9月7日以当面谈话的形式告知了申请执行人魏茂芹（魏本生的代理人，也是父亲），其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位13506.36元，申请执行人魏本生同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结且末县人民法院作出的（2019）新2825民初385号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人魏本生对被执行人姜建军享有债权13506.36元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿迪 力 阿 尤甫   审  判  员    吐尔迪伊敏   审  判  员    古丽拉尔 亚克甫   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   巴 图 那 生
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1270号 原告：逯殿财，男，住内蒙古自治区。 被告：王天明，男，住内蒙古自治区。 原告逯殿财与被告王天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月22日，原告逯殿财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告逯殿财撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告逯殿财负担。 审判员  刘亚东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李修楠
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初313号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李某某，男，1985年7月15日出生于贵州省福泉市，公民身份号码XXX，汉族，大学本科文化，户籍地为贵州省福泉市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被都匀市公安局监视居住，同年9月16日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月8日凌晨3时许，被告人李某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至XXX路与XXXX交叉路口处时，由于醉酒严重，将车前轮开上人行道后靠在方向盘上睡着，后被路人发现并报警。民警赶赴现场，发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，但因其处于醉酒状态无法进行呼气式酒精测试，将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为251ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上；法定从轻处罚情节：归案后如实供述、系坦白，庭审中自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、人车合一照片、监控视频照片、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、证人陈某证言、认罪认罚具结书、情况说明、户籍证明以及被告人李某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘英 书记员陈逸君
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1149号罪犯倪旭，男，1972年6月7日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2014年4月18日作出（2013）南宛刑初字第655号刑事判决书，认定被告人倪旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年；被告人倪旭违法所得111900元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。被告人倪旭不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院2014年12月17日作出（2014）南刑三终字第00084号刑事判决，认定被告人倪旭犯受贿罪，判处有期徒刑八年，上诉人（原审被告人）倪旭违法所得99900元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月23日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀雷出庭履行职务，罪犯倪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯倪旭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系职务犯，能认罪悔罪且极具退赃，各项考察项目均达标，符合减刑条件，可以认定为“确有悔改表现”，建议依法裁量。经审理查明，罪犯倪旭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯罪，但能够积极执行财产刑。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯倪旭减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月26日起至2020年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月二十四日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2236号原告：孙卓旺，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：桑美楠，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。原告孙卓旺与被告桑美楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理。2020年9月11日，原告孙卓旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙卓旺撤回起诉处理。案件受理费276元，减半收取138元，由原告孙卓旺负担。审判员  郝红吉二〇二〇年九月十五日书记员  张芳芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1848号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，女，该公司员工。被告：江玲，女，1955年10月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告江玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业委托诉讼代理人周明、被告江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3888.2元（2011年1月1日至2017年10月31日），被告承担诉讼费用。被告江玲答辩称，对房屋建筑面积没有异议，但是房屋内墙面没有修好不会交纳物业费。经审理查明：被告江玲系淮安经济技术开发区明远东路18号剑桥佳苑20号楼601室业主，房屋建筑面积为125.75m2。2010年9月30日、2013年10月30日、2016年10月30日，剑桥佳苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订《剑桥佳苑小区物业服务委托合同》，约定：甲方将剑桥佳苑小区委托乙方实行专业物业管理；委托期限自2010年11月1日起至2019年10月31日止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳，具体标准如下：多层住宅按0.28元/m2·月标准收取，一年后在小区环境和各项服务得到业主认可并经过测评满意率在80%以上（含80%），由业主委员会牵头征得大多数业主的同意后，将物业服务费调整至0.38元/m2·月。被告房屋的物业费收费标准为2011年10月31日前按照0.28元/m2·月收取，之后按照0.38元/m2·月收取，被告未向原告交纳2011年1月1日至2017年12月31日期间物业费。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。剑桥佳苑小区业主委员会与原告签订的《剑桥佳苑小区物业服务委托合同》合法有效，对剑桥佳苑小区业主具有约束力。原告为剑桥佳苑小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，对原告主张该期间物业费3888.2元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安众源物业服务有限公司物业服务费3888.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月二十九日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1517号 中国某某银行某某支行（申请执行人）、贵州某某有限公司、段某某、水某某（被执行人）： 中国某某银行某某支行与贵州某某有限公司、段某某、水某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计254442.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位254442.00元。本院已将该款转付给中国某某银行某某支行（申请执行人）。至此，中国某某银行某某支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0526民初3822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日