wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1291号 原告：孙景才，男，1949年12月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市城东街道下解放村**。 被告：徐永宝，男，1974年4月5日生，汉族，集安市人，农民，，住所地集安市城东街道下解放村** 原告孙景才诉被告徐永宝返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还属于原告土地3亩，拆除私自违法建房，恢复原状。事实与理由：2020年，被告未经原告同意，在原告承包地里私自建房，并用铁杖子围了3亩左右的地，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照相关法律的规定，起诉至法院。 经本院审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告诉争土地使用权争议应由相关部门处理，如对处理决定不服的，向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条第（三）项、第154条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘月皎
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执恢69号 申请执行人：沈秋良，男，1963年7月9日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现住武汉市江夏区， 被执行人：杨元亮，男，1957年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 本院在执行申请执行人沈秋良与被执行人杨元亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1999）云经初字第020号民事判决书，确定被执行人杨元亮应给付申请执行人沈秋良货款80300元。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人杨元亮名下无可供执行的财产，且申请执行人沈秋良未提供被执行人杨元亮可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沈秋良发现被执行人杨元亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁 巍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2860号之一申请执行人：刘建勋，男，1965年9月3日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：杨刚，男，1980年12月21日生，汉族，住四川省渠县。刘建勋与杨刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0582民特54号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：刘建勋与杨刚于2020年4月10日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行(调解协议内容为：1.杨刚于2020年5月30日前向刘建勋支付25000元。2．若杨刚到期未按约履行，则应承担违约金2000元，刘建勋可就工资25000元、违约金2000元，合计27000元，扣除自协议签订之日起杨刚已履行部分一并要求履行)。因杨刚未履行生效法律文书确定的义务，刘建勋向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理，立案标的27000元。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月8日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划被执行人存款10850元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月28日，本院委托被执行人户籍地的渠县人民法院查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。6、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位10850元，尚余16150元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10850元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年九月二十九日书记员 聂梦婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执891号 申请执行人：韦光培，男，壮族，1958年12月17日出生，户籍所在地广西宜州市。 申请执行人：韦梁晨，男，壮族，1989年6月1日出生，户籍所在地广西宜州市。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人韦光培、韦梁晨与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦光培、韦梁晨于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款88114元及逾期利息；二、支付案件受理费1061元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1334元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人韦光培、韦梁晨表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2934号罪犯戚万席，男，1984年9月14日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年2月28日作出（2007）济刑初字第110号刑事判决，以被告人戚万席犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯戚万席在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戚万席自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯戚万席的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚万席确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚万席减去有期徒刑三个月（刑期自2007年1月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执811号申请人：王建廷，男，土族，生于1962年8月15日，小学文化程度，甘肃省天祝藏族自治县人申请人：祁财成，男，藏族，生于1970年9月29日，小学文化程度，甘肃省武威市凉州区人被执行人：巴雄，男，汉族，生于1977年1月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人王建廷、祁财成与被执行人巴雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）甘0722民初1130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告巴雄偿还原告王建廷劳务报酬15534元、偿还原告祁财成劳务报酬15664元，合计31198元，限于判决生效后的一个月内履行完毕，案件受理费580元，由被告巴雄负担。由于被执行人巴雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建廷、祁财成已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月1日、2020年5月28日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款1384元，现已依法划拨。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31778元，执行到位1384元，30394元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月九日书 记 员  杨 涛
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2197号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：缪柳菁，女，系该支行职工，特别授权。 被告：陈敏花，女，1986年5月29日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告陈敏花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪柳菁到庭参加诉讼，被告陈敏花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏花偿还本金、至清偿日止的利息及费用，截止2020年6月8日应收账款48782.43元，其中：应收本金27458.56元，应收利息21323.87元（5919.77元＋15404.10元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告陈敏花承担。事实和理由：2012年7月16日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度为40000元，卡号为52×××99。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用于消费，被告于2016年8月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠46个月。截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金27458.56元，应收利息21323.87元（5919.77元＋15404.10元）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告陈敏花未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年7月16日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为52×××99的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月15日，被告仍欠原告信用卡本金27458.56元，利息22959.41元（5919.77元＋17039.64元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月15日，被告仍欠原告信用卡本金27458.56元，利息22959.41元（5919.77元+17039.64元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏花应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金27458.56元及利息（截止2020年9月15日的利息为22959.41元，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈敏花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 嫔
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保563号 申请保全人：苏显办，男，汉族，1983年09月28日出生，住广西南宁市邕宁区银峰路**，公民身份号码。 被保全人：陈思儒，男，汉族，1992年06月28日出生，，住广西北流市 第三人：广西玉林正和兴房地产经纪有限公司，统一组织机构代码：91450900MA5KA66M3E，注册地：玉林市玉州区广场西路**。 法定代表人:陈威成 申请保全人苏显办与被保全人陈思儒买卖合同纠纷一案，申请保全人苏显办于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈思儒名下的财产在价值人民币234400元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人苏显办的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币234400元范围内对被保全人陈思儒名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人陈思儒负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1692元，由申请保全人苏显办负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋珏璋
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7774号 原告：优童（武汉）教育投资有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区孟新路**明畅里社区**社区配套用房**。 法定代表人：魏熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪兆国，湖北国涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：尹开冲，湖北国涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：彭思昊，男，1987年11月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告优童（武汉）教育投资有限公司(以下简称原告)与被告彭思昊(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告对被告2020年3月13日至4月26日的工资按人社厅明电[2020]5号文件通知和鄂人社办函[2020]号通知的标准，以未提供正常劳动情形核算支付；2、原告无须支付被告经济补偿金7000元；3、在支付总额中扣除原告为被告垫付的社会保险费缺勤期间工资1681.4元。事实与理由：被告于2019年10月11日入职，新冠疫情期间原告一直处于停工停产的状态，被告也不可能正常工作，只是简单的考勤打卡，不能认为是提供了正常劳动。根据有关文件的规定，被告的工资不能简单地按照全额工资核算，结合实际情况，应按本地职工最低工资标准的70%发放。原告告知被告疫情期间工资发放标准，被告因此不满擅自离职。因此，原告无需向被告支付经济补偿金。 被告辩称，疫情期间，原告行政人事部在1月29日明确要求被告2月3日起开展线上办公，并且给被告以及其他员工分配了具体的工作任务，并要求员工每日通过微信打卡，按时汇报工作情况，报送工作成果。公司也正常运转，并未停止经营。原告所述公司未正常开展工作，与事实不符。 公司主张疫情期间因会计无法到岗不能发放工资，理由不能成立。实际上是被告故意拖延发放工资，并准备与员工解除劳动关系。因此，原告应依照劳动合同法相关规定支付原告的工资及经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告至原告处工作，双方签订了期限至2022年10月10日为止的劳动合同，合同约定被告的月工资为7000元（月工资由基本工资、岗位工资、绩效工资组成）。2020年1月23日春节长假后至被告申请劳动仲裁前，因疫情原因，被告未到岗工作（原告也未发放被告的工资），期间原告要求被告在线上从事相关工作，被告也按原告的要求将工作情况进行了汇报。2020年4月27日，被告为双方的争议向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理裁决如下：一、确认被告与原告于2020年4月27日解除劳动合同关系，原告自本仲裁裁决书生效之日起五日内向被告出具解除劳动合同通知书，并办理社会保险转移手续；二、原告自本仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付2020年1月1日至4月26日工资23769.7元（1月、2月工资分别为7000元、3月工资6216.46元、4月1日至26日的工资4434.64元）；三、原告自本仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付解除劳动合同经济补偿7000元。原告对此不服提起诉讼，其诉请如前。 另查明，原告为被告垫付社会保险费784.4元，2020年1月被告应扣除的工资897元，双方解除劳动关系前，被告的月平均工资为5117.17元。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，2019年10月11日，原告至被告处工作，双方签订了劳动合同，原被告以此建立劳动关系。2020年1月23日至被告申请仲裁前的劳动关系存续期间，因疫情原因，原告未按时发放工资，现依法应予补发，根据相关规定，2020年1月、2月疫情期间，被告的月工资按7000元计算，3月份、4月份的工资按本地区最低工资标准1750元计算，其中4月份的工资计算为1750元-1750元／21.75天×4天=1428.16元。以上期间被告的应发工资计算为17178.16元，扣除被告应承担的社会保险费及相关费用即1681.4元，原告欠发的工资应为15496.76元。原告未按时发放被告的工资，同时，在疫情期间其经营困难也未向被告进行说明，根据劳动合同法的有关条款的规定，双方解除劳动关系后（解除时间按仲裁裁决的时间4月27日计算），原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金，其数额计算为5117.17元。因此，对原告的诉讼请求及被告的抗辩意见本院均部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告优童（武汉）教育投资有限公司与被告彭思昊于2020年4月27日解除劳动合同，原告优童（武汉）教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告彭思昊出具解除劳动合同通知书，并办理社会保险转移手续； 二、原告优童（武汉）教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告彭思昊支付2020年1月1日至4月26日工资15496.76元； 三、原告优童（武汉）教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告彭思昊解除劳动合同经济补偿5117.17元； 四、驳回原告优童（武汉）教育投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告优童（武汉）教育投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王盈平
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初933号 原告：柳恩小，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：吕俊生，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：张巨才，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告柳恩小与被告吕俊生、张巨才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳恩小，被告吕俊生、张巨才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柳恩小向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息8000元（利息从2017年3月7日至2020年6月7日止），本息合计18000元，从诉讼之日起利息按月息2分计算至本息还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：吕俊生以资金周转为由向柳恩小借款10000元，约定月息3分，张巨才自愿为其担保，吕俊生、张巨才于2017年3月7日给柳恩小出具欠条一张。柳恩小多次向吕俊生、张巨才催要，柳恩小、张巨才以种种理由推诿。为此，柳恩小向人民法院提起诉讼。 柳恩小围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张。 吕俊生辩称，起初吕俊生向柳恩小借款20000元，约定月利息3分，在2016年，吕俊生偿还了柳恩小10000元，在2017年吕俊生与张巨才重新向柳恩小出具欠条。吕俊生于2017年春节前夕偿还了柳恩小剩下的本金10000元，当时吕俊生向柳恩小索要欠条，但是柳恩小没有将欠条归还。同时，柳恩小的二儿子与吕俊生结了账：之前的利息3000元，变本加利挣1000元，10000元的本息挣3000元的利息，总计利息7000元。吕俊生与柳恩小儿子又重新写了欠条。2018年春节前，吕俊生与张巨才向柳恩小偿还了2000元。 吕俊生为支持其主张，向本院提交了还款明细一张。 张巨才的答辩意见同吕俊生答辩意见。张巨才未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，吕俊生、张巨才对柳恩小提交的证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，柳恩小对吕俊生提交的证据不予认可。 经审查，柳恩小向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，吕俊生向本院提交的证据因缺乏客观性，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年秋，吕俊生向柳恩小借款20000元，约定月息3分。2017年3月7日结算后，吕俊生向柳恩小出具借条一张，写道：“今欠到柳恩小10000元，利息3分钱，另加息利3000元，2017年4月底还清”，张巨才作为担保人在借条上签字捺印。 本院认为，本案的争议焦点是吕俊生是否已经偿还了该笔借款。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，柳恩小向本院提交了“借条”证明吕俊生尚欠其10000元本金及利息的事实，该证据具有客观真实性，而吕俊生向本院提交的其已经偿还柳恩小借款的证据是其自书的一张还款流水，且该流水未得到柳恩小的认可，该证据缺乏客观性，不具证明力。故，吕俊生应当承担举证不利的法律后果。 关于张巨才是否应当承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务履行期届满之日是2017年4月底，虽然没有约定具体的“日”，但是可以认定最迟到2017年4月30日前偿还该笔借款，那么张巨才的保证期间从2017年5月1日至2017年11月1日，在此期间柳恩小未举证证明其向张巨才主张过担保权利，故张巨才的保证期间已经经过，张巨才免除保证责任。 关于利息，柳恩小与吕俊生约定的月息3分超过法律规定，但是对已付部分本院不予处理。本案中，柳恩小主张的月息是2分，且计算日期是从2017年3月7日起算，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于柳恩小主张的逾期利息按照月息2分计算，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院依法予以支持。 综上所述，本院对柳恩小提出的要求吕俊生偿还借款本金10000元及自2017年3月7日至2020年6月7日的利息8000元及后续利息的诉讼请求，依法予以支持；对柳恩小要求张巨才偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕俊生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柳恩小借款本金10000元及利息8000元（自2017年3月7日至2020年6月7日止），以后利息以本金10000元为基数，按照月利率2%自2017年6月8日始至付清本息之日止。 二、驳回原告柳恩小要求被告张巨才偿还借款本金及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告吕俊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李 英 英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郭文博 书 记 员 王 娟 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初1708号 原告：王森，男，1979年6月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。 被告：王连喜，男，1957年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：陶修品，男，1957年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：曹索娅，女，1958年1月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王文红，女，1966年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王森诉被告王连喜、陶修品、曹索娅、王文红执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王森撤回对被告王连喜、陶修品、曹索娅、王文红的起诉。 案件受理费减半收取为4709元，由原告王森负担。 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  吕 婷 二〇二〇年九月七日 书记员  曹瑶瑶
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3294号之一申请人：山东华网智能科技股份有限公司，住所地：山东省东营经济开发区南一路**，统一社会信用代码：91370500735791210E。法定代表人：杨国栋，董事长。被申请人：上海瑞章物联网技术有限公司，住，住所地：上海市松江区广富林路********一社会信用代码：913101173242783917。法定代表人：夏钟瑞，董事长。山东华网智能科技股份有限公司与上海瑞章物联网技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华网智能科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海瑞章物联网技术有限公司名下的财产（以231000元为限）进行冻结，并以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人山东华网智能科技股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞章物联网技术有限公司在中国银行上海市松江新城支行44×××30账户内银行存款115500元；冻结被申请人上海瑞章物联网技术有限公司在上海银行股份有限公司松江新区支行03×××33账户内银行存款115500元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1675元，由申请人山东华网智能科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年九月七日法官助理郑文超书记员祁际
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢80号 申请执行人：唐艳锦，被执行人：袁凌峰 关于唐艳锦申请执行袁凌峰劳务合同纠纷一案，本院以（2019）川1826执370号案件依法立案执行，案件首次执行期间被执行人袁凌峰与申请执行人唐艳锦达成执行和解长期履行协议，案件依法按终结执行结案。后申请执行人唐艳锦依法向本院申请恢复执行，经本院审查后予以恢复立案执行，恢复执行标的为26810.00元。经依法执行，被执行人袁凌峰已支付申请执行人唐艳锦案款26810.00元。至此，申请执行人唐艳锦向本院申请恢复执行的（2019）川1826民初165号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3241号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：蔡振麟，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（户籍地福建省漳浦县）。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告蔡振麟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告蔡振麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令蔡振麟归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金24998.8元、利息2186.9元、违约金220.44元，合计27406.14元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年7月30日，蔡振麟在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定了申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，合同还约定了其他条款。依照蔡振麟的申请，南平农商行核准并向蔡振麟发放了卡号为62×××01的福万通普惠金融卡，卡片授信额度25000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，蔡振麟多次透支消费，蔡振麟于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，蔡振麟尚欠福万通普惠金融卡透支本金24998.8元、利息2186.9元、违约金220.44元，合计27406.14元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 蔡振麟未作答辩。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交了《申请表》附《领用合约》、《章程》、《南平农商银行普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）、信用卡历史交易明细、系统生成尚欠本息数据截图各一份。本院认为，蔡振麟经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，南平农商行提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，蔡振麟在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《申请表》，并在《申请表》及《使用须知》落款处签署名字，表示已充分了解并清楚知晓普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《领用合约》（附《章程》）的各项规则。《领用合约》、《章程》、《使用须知》相关主要内容：使用福万通普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支日利率为万分之3.6；申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；若到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；卡片有效期限最长为3年；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。依照蔡振麟的申请，南平农商行核准并向蔡振麟发放了卡号为62×××01的福万通普惠金融卡，卡片授信额度25000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，蔡振麟多次透支消费，蔡振麟于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，蔡振麟尚欠福万通普惠金融卡透支本金24998.8元、利息2186.9元、违约金220.44元，合计27406.14元。南平农商行多次催讨无果。 本院认为，蔡振麟在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》、《章程》、《使用须知》的约定行使权利并履行义务。蔡振麟未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求蔡振麟按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求蔡振麟归还透支本金24998.8元、利息2186.9元、违约金220.44元，合计27406.14元（截至2019年6月22日，此后的利息按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止），有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡振麟应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金24998.8元、利息2186.9元、违约金220.44元，合计27406.14元（截至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.1元，减半收取计242.55元，由蔡振麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2187号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：黄群峰，男，1969年6月29日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告黄群峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黄群峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26455.82元、利息及费用共计25338.09元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2012年7月向被告核发卡号为62×××51的信用卡，授信额度为30000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2017年1月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计51793.91元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄群峰未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年6月1日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2012年7月6日向被告发放卡号为62×××51的信用卡，信用额度为30000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金26455.82元，利息26578.14元、（费用）违约金1899.93元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金26455.82元，利息26578.14元、（费用）违约金1899.93元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年9月7日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄群峰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××51）用信本金26455.82元，利息26578.14元、违约金1899.93元（截止2020年9月6日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月7日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告黄群峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  任 嫔
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执720号申请人：李晓琴，女，汉族，生于1974年3月12日，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：李风珍，女，汉族，生于1964年3月19日，高中文化程度，甘肃省民乐县人申请人李晓琴与被执行人李风珍借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）甘0722民初2742号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李风珍偿还原告李晓琴剩余借款本金57800元，自2018年10月开始，每月10日前偿还1300元，直至全部案款清偿完毕，案件受理费减半收取622.5元，由被告李风珍负担。由于被执行人李风珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓琴已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月17日、2020年5月8日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款277元，现已依法划拨。3.本院查明被执行人名下有车牌号为X，车辆识别代码为Y的五菱牌车一辆，有车牌号为M，车辆识别代码为N的别克牌车一辆，因本案标的较小，暂不对其采取强制措施。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7800元，执行到位277元，7523元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月三日书 记 员  杨 涛
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4361号 原告：方善应，男，汉族，1967年6月7日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：汪胜，男，汉族，1987年3月8日出生，住安徽省肥西县。 原告方善应诉被告汪胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告方善应向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款35700元,并承担逾期付款的并承担逾期付款的利息损失(以35700元为基数,自2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止,截至2020年8月10日为4536.13元)；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告因承包花岗中学的修缮工程向原告购买油漆材料,2017年12月20日,原被告经结算,被告共欠原告货款80700元。欠条出具后,被告仅支付部分货款,虽经原告多次催要,然下剩的35700元货款至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益,原告现特此具状,恳请贵院依法判维所请。 本院认为，原告方善应起诉被告汪胜买卖合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回方善应的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理卢志纯 书记员王奔
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5457号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为15529.9元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3465号原告:襄阳市襄城区隆中街道办事处隆中社区居民委员会。住所地：襄阳市隆中路**。法定代表人：刘洪军，系主要负责人。委托诉讼代理人：尹明科，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告:襄阳林航木业有限公司。住。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇砖瓦厂院内/div>法定代表人：陈霞，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈华贵，襄阳林航木业有限公司经理。原告襄阳市襄城区隆中街道办事处隆中社区居民委员会与被告襄阳林航木业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄城区隆中街道办事处隆中社区居民委员会（以下简称襄阳市隆中居委会）的委托诉讼代理人尹明科，被告襄阳林航木业有限公司的委托诉讼代理人陈华贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市隆中居委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依约依法全面履行《枯死树木及感染木清理合同》，合同争议额预估为300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月27日依据襄阳市关于启动《重大林业有害生物灾害应急预案》等相关文件规定，双方就原告林辖区范围签订《枯死树木及感染木清理合同》，合同明确约定了清理采伐范围、期限、清理对象、具体要求和采伐费用及结算以及双方权利义务等。在合同履行过程中被告并未按合同约定执行，采伐对象和数量及范围失控，大量非疫病树木遭到采伐而按规定应当采伐清理的疫病树木却未能采伐，同时采伐树木应缴纳的费用也未与原告对账核算支付，而疫病控制并未达到目标要求致使无法验收，经原告多次交涉以及请求上级政府及林业主管部门多次协调督促，被告以各种借口拒绝依约依法全面履行合同也拒绝对已经履行部分进行对账核实，为维护原告的合法权益和国家有关林业保护政策，强烈要求被告必须履行合同并对已履行部分进行清理核算。根据合同法和民诉法等相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告襄阳林航木业有限公司辩称，我公司未与原告签订合同。合同上印章不是我公司的印章。经审理查明，2015年12月27日，襄阳市隆中居委会（甲方）与襄阳林航木业有限公司（乙方）形成一份枯死树木及感染木清理合同，约定：一、清理范围：襄阳市隆中居委会林辖林区。二、清理对象：所有感染高度疑似松材线虫病枯死松木。三、清理期限：2015年11月30日起至2016年3月31日止，截止时间可按林业局要求变动。五、采伐费用，1、此次清理松材方量预估为1800立方左右，为了确保清理质量，根据预估方量乙方需向甲方一次性缴纳质量保证金10万元，清理后以实际方量结算。2、清理一片结算一片，每片清理完毕，经甲方验收合格后，乙方按100元/立方米给甲方结算木材费用。该合同加盖由襄阳市隆中居委会、襄阳林航木业有限公司印章。被告对印章真实性提出异议并申请鉴定后，本院委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，结论为：标称日期为“2015年12月27日”、甲方为“襄阳市隆中居委会”、乙方为“襄阳林航木业有限公司”的《枯死树木及感染木清理合同》上乙方栏处盖印的“襄阳林航木业有限公司”印章印文与提供的同署名印章印文不是同一枚印章盖印形成。本院认为，襄阳林航木业有限公司印章不真实，即原告与被告襄阳林航木业有限公司之间无合同关系，原告对被告襄阳林航木业有限公司无合同履行请求权，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告襄阳市襄城区隆中街道办事处隆中社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告襄阳市襄城区隆中街道办事处隆中社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  朱春红人民陪审员  贾宗保二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陶晨怡
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1685号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人解纯杰，董事长。 委托诉讼代理人范秋雁，现住阳泉市。 被告杨建兵，住阳泉市。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告杨建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠12个月物业费和水加压费合计956.64元。2020年8月1日前12个月滞纳金158.28元，共计1114.92元。逾期不缴纳费用按照合同标准从2020年8月1日后滞纳金按合同标准继续收取。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月1日，原告与阳泉市开发区奥林花园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务的范围为奥林花园小区，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定管理服务，尽职履行合同义务，被告作为奥林花园小区业主，房屋的产权人，享受了原告的管理服务，却不交纳物业费等相关费用（欠费期间2019年8月1日至2020年7月31日），2020年7月31日前欠缴物业费、违约金共计1114.92元，原告多次催缴未果，故提起诉讼。 本院认为，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司无法提供被告杨建兵的准确送达地址，本院无法通知被告杨建兵应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市宝锋物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周旭万
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢865号 徐州工业用呢厂： 本院立案受理的徐州工业用呢厂申请执行淄博华鹏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人淄博华鹏纸业有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3522号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：叶富高，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省上杭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶富高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告叶富高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶富高偿还贷款本金80902.93元，利息13855.27元、罚息13608.54元、复利3469.24元，共计111835.98元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｆ×××**，车架号LVSHKADL2HF620173）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号闽Ｆ×××**，车架号LVSHKADL2HF620173）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19295.56元，其中本金13297.07元、利息5714.11元、罚息139.48元、复利57.72元，暂存户金额87.18元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金80902.93元、利息13855.27元、罚息13608.54元、复利3556.42元。现按合同约定扣除暂存户金额87.18元后，被告尚积欠贷款本金80902.93元、利息13855.27元、罚息13608.54元、复利3469.24元，共计人民币111835.98元。被告叶富高未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月21日，被告叶富高与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶富高未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶富高清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶富高自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶富高所有的抵押物（车牌号闽Ｆ×××**，车架号LVSHKADL2HF620173）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶富高于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80902.93元、利息13855.27元、罚息13608.54元、复利3469.24元，共计人民币111835.98元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80902.93元为基数）、复利（以所欠利息13855.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｆ×××**，车架号LVSHKADL2HF620173）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1268.0元，由被告叶富高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6391号之四 申请执行人：潘艳虹，女,1987年9月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：单金超，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：明肖全，男,2000年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人潘艳虹与被执行人明肖全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5032号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议的内容，被执行人明肖全应分期向申请执行人返还货款176624元，如有一期逾期履行，申请执行人有权申请强制执行余下未返还的全部货款，并承担案件受理费1919元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款31272.79元，扣除暂收取的执行费369元，余款30903.79元已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐聘珠
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0403执1066号孙克胜、吴忠秀：贵州发城白云集团房地产开发有限公司：关于孙克胜、吴忠秀申请执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计为21737元。在执行过程中，本院通过网络扣划、当事人自缴的方式执行到案件款21737元、执行费226元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执737号申请执行人吴疆，男，汉族，1980年11月10日出生，四川省成都市人，住成都市高新区。被执行人彭文凤，女，汉族，1972年6月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市马道镇。被执行人王玮，男，汉族，1993年7月6日出生，四川省会理县人，住会理县益门镇。被执行人凉山州凤云养殖有限责任公司，住所地：西昌市马道镇大堡村****。法定代表人彭文凤，系该公司总经理。吴疆申请执行彭文凤、王玮、凉山州凤云养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，现已将被执行人的银行账户进行了冻结并发布限制高消费和失信名单，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3603号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月二十四日书记员  廖恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6254号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：唐文杰，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告唐文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢556号郑章静、王平生：关于郑章静申请执行王平生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，双方当事人自行达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。故本院（2013）玄孝民初字第21号民事调解书确定的义务履行完毕，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之四十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中菊，女，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中菊223439100000CNY0内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1966号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黄锋，男，公司员工。 被告：林茂源，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称：金源物业）与被告林茂源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人黄锋、被告林茂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗富苑18#2005单元。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2012年8月7日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。目前该小区业主委员会尚未成立。 四、收房时间：2013年1月4日。 五、业主房产建筑面积：120.71㎡。 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；电费、生活垃圾处理费按政府指导价收费；公共电费分摊以小区内总户数进行平均分摊。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每半年收取一次，每次提前10天开始缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：物业费自2016年1月1日起至2020年6月30日共计8440.36元；公摊电费自2016年9月1日起至2020年4月30日共计825.53元；生活垃圾处理费自2017年1月1日起至2020年6月30日共计210元。 九、业主拖欠费用违约金计算方法：以拖欠的物业费为基数自拖欠之日起按日千分之三计算。 十：需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一：金源物业的诉讼请求：1.判令林茂源偿还金源物业2016年1月1日起至2020年6月30日期间所拖欠的物业管理费8440.36元，2016年9月1日起至2020年4月30日期间所拖欠的公摊电费825.53元，2017年1月1日起至2020年6月30日期间所拖欠的生活垃圾处理费210元，并从2016年1月1日起至还清之日止以拖欠的物业费为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金，暂计至2020年6月30日为18394.31元。诉讼过程中，金源物业变更违约金的诉请为从2016年7月1日起至还清之日止以拖欠的物业费为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金。 林茂源辩称：1.金源物业从未公开小区业主公共收益，已严重侵害业主权利；2.小区门禁形同虚设，收废品、推销员随意进入小区。业主空调外机安装在通道上方存在安全隐患。多数业主私自变更绿化带作为通道开麻将馆、便利店等，严重破坏了绿化带。公摊电费不透明、电动车充电收费等经营用电也由业主公摊。消防通道长期停车没有及时整改。综上，金源物业存在严重侵权，违反了合同法第60条的规定，法院多份判决也责令物业公司整改。故业主可以巨大服务瑕疵为由缓交物业费，请求法院公正判决。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与金源物业签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且林茂源已经知晓并接受金源物业提供的物业管理服务。故林茂源未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。金源物业主张林茂源支付物业管理费8440.36元、公摊电费825.53元、生活垃圾处理费210元，于法有据，予以支持。金源物业主张从2016年7月1日起计算违约金有合同依据，予以采纳，但合同约定的按日利率3‰计算违约金过分高于林茂源违约造成金源物业的资金被占用损失，依法调整为按月利率2％计算。林茂源作为业主对金源物业的服务质量所持异议可通过业主大会根据相关法律法规进行处理，林茂源以此为由缓交物业费等费用，于法无据，且对于其他已缴纳物业费的业主显失公平。物业服务工作的良性循环有赖于物业公司的规范管理和业主的配合，金源物业应针对法院多次提出的整改意见进行规范管理，提高服务水平，与广大业主共同构建和谐社区。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林茂源应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费8440.36元、公摊电费825.53元、生活垃圾处理费210元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2016年7月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担169元，林茂源负担137元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7214号 原告：杨明珠，女，1958年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：耿超,浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丝寒,浙江素豪律师事务所律师。 被告：戴美祥，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告杨明珠诉被告戴美祥民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还投资款本金815000元及利息188238元，合计1003238元，之后利息按年利率12%计算自2020年7月11日至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐丝寒到庭参加诉讼。被告戴美祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2017年6月21日和7月28日将815000元通过银行转账的方式给付给被告，被告于2017年7月30日向原告出具一份收款凭证确认收到原告的上述款项，用于购买浙江笙炭控股有限公司同北京三聚环保新材料股份有限公司合并后的原始股权，并承诺购买期限到2019年6月30日，如两家公司合并不成功，按上述款项月利率1分支付给原告，并支付本金及利息的全部款项。2019年6月30日到期后，公司并未合并成功，原告向被告主张上述款项后，被告向原告支付了100000元利息，剩余本金及利息至今未向原告支付。 以上事实由原告提供的收款凭证、付款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间系民间借贷法律关系，合法并有效。原告通过银行转账的方式向被告交付了款项，被告出具的收款凭证确认其应在2019年6月30日公司合并未成功时，归还原告本金815000元并支付月利率1分的利息，现公司合并未成功，被告应按约向原告还本付息，其在支付原告100000元利息后，未支付剩余款项，应承担相应的民事责任。被告未到庭，也未对本案中原告提出的事实和提供的证据提出任何的反驳和抗辩，应承担相应不利的法律后果，故本院根据现有能够查明的事实，对原告的诉请予以支持。被告戴美祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴美祥于本判决生效之日起三日内归还原告杨明珠投资款815000元并支付利息188238元（利息计算至2020年7月10日)，自2020年7月11日起至款项实际付清之日止的利息以815000元为基数按年利率12%按实计付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金额债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13829元，减半收取6914.50元，财产保全费5000元，合计11914.50元，由被告戴美祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自动履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年九月九日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路**。主要负责人：赵传标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司，，住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**法定代表人：郑绪凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：石江锋，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：成军，黑龙江信诚律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：苏州高峰糖业有限公司，住，住所地在江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧/div>诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，该公司破产管理人。二审被上诉人（一审被告）：宁城京都淀粉有限公司，住，住所地在内蒙古自治区宁城县天义镇顺达路**/div>法定代表人：孙凯，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：大庆展华生化科技有限公司，住，住所地在黑龙江省大庆市肇源县新站镇/div>法定代表人：王治平，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：昌图生化科技有限公司，住，住所地在辽宁省昌图县昌图镇北街大台子委/div>法定代表人：王治平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭挺睿，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）因与被申请人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司（以下简称北大荒公司）以及二审被上诉人苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰糖业公司）、宁城京都淀粉有限公司、大庆展华生化科技有限公司、昌图生化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方资产公司申请再审称，第一，中国裁判文书网公布的（2017）黑2704刑初1号刑事判决足以推翻原审生效判决。该刑事判决书载明，为表示感谢时任北大荒公司董事长、总经理钱某并继续得到其帮助，被告单位董事长孙某向行贿，上述内容表明，北大荒公司曾授权包括高峰糖业公司在内多家企业持黑垦商集函［2014］14号《关于同意为天津北大荒玉米加工产业有限公司下属子公司银行借款提供担保的函》（以下简称14号函），向对其贷款银行办理担保业务。第二，从14号函的标题、对象及担保债权种类看，北大荒公司对担保函内容中约定担保责任的债权人提供了无限授权，原审判决认定北大荒公司与接收14号函的贷款银行未成立保证合同关系，系认定事实和适用法律错误。第三，北大荒公司提交的最高法院（2017）民终182号民事判决等相关生效判决不能成为本案判决的依据。据此，请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于14号函能否作为北大荒公司为高峰糖业公司借款提供担保的问题。首先，尽管北大荒公司出具的14号函的名称中含有担保字样，但该函并未明确被担保的主债权的种类、数额，内容中所述的“业务”具体内容不明确，不具备担保合同的主要内容。其次，该函中“我公司愿意为下属各家子公司在与贵行的业务中提供无条件担保”“愿意积极配合贵行完成各项业务”，表明北大荒公司有提供担保的意愿，但双方并未另行签订担保合同。第三，函件首部主送单位一栏处的内容为空白，无法确定北大荒公司提供担保的明确对象。综合以上因素，原审判决认定14号函不足以证明北大荒公司为高峰糖业公司的案涉债务提供担保的意思表示明确，并无不当。（二）申请再审中，东方资产公司提交的从中国裁判文书网获取的（2017）黑2704刑初1号刑事判决书所载内容，与案涉14号函以及北大荒公司是否为高峰糖业公司的案涉债务提供担保没有关联性，本院不予理涉。（三）原审判决依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等法律依据进行裁判，并未将相关生效裁判作为本案判决的依据。综上，东方资产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年九月二十八日书记员  季蓉蓉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保493号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：叶倚丽，女，汉族，1984年03月02日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人叶倚丽追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人叶倚丽名下的财产在价值人民币18397.72元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币18397.72元范围内对被保全人叶倚丽名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人叶倚丽负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费204元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月七日 书记员  宋珏璋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6002号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：曹男，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告曹男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2519号之一 申请执行人：谢君泉，男,1962年7月27日生，汉族，住。 被执行人：赖国良，男,1964年1月24日生，汉族，住惠东县。 申请执行人谢君泉与被执行人赖国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初939号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖国良应向申请执行人谢君泉一次性归还货款8000元及利息(利息以8000元为基数,从2019年2月28日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至全部款项还清之日止）；本案受理费50元，公告费560元，合共610元。由被执行人赖国良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2519号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴媛媛
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3517号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘彦照，男，1983年12月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘彦照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘彦照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彦照偿还贷款本金69340.15元，利息13976.51元、罚息16297.14元、复利4711.94元，共计104325.74元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××**，车架号LSA121BL0H2470779）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76348元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LSA121BL0H2470779）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10439.41元，其中本金7007.85元、利息3411.95元、罚息13.26元、复利6.35元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金69340.15元、利息13976.51元、罚息16297.14元、复利4711.94元，共计人民币104325.74元。被告刘彦照未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月6日，被告刘彦照与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘彦照未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘彦照清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘彦照自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘彦照所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LSA121BL0H2470779）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彦照于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69340.15元、利息13976.51元、罚息16297.14元、复利4711.94元，共计人民币104325.74元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69340.15元为基数）、复利（以所欠利息13976.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LSA121BL0H2470779）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1193.0元，由被告刘彦照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4081号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人:闫浩，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:荣大林，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：卢云东，男，1972年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳瀚博房地产开发有限公司，，住所地：沈阳沈北新区常州路**甲统一社会信用代码：91210113750778786K。法定代表人：马英。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢云东、沈阳瀚博房地产开发有限公司名下银行存款44，977.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢云东、沈阳瀚博房地产开发有限公司银行存款44,977.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费470元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年九月三十日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22555号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪,北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴,北京德恒(东莞)律师事务所实习律师。被告：谢勇飞，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省天门市拖市*********，身份证号码：429************359。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢勇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  黄小丽
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1327号 原告：汪楚东，男，1957年9月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：起诉，提出、放弃、承认、变更诉求、和解、调解、上诉、反诉、领取文书、领取标的款等。 被告：蔡亚东，男，1957年11月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司。住所地：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道**（天门威马汽车城****门面房及**），社会统一信用代码91429006MA48ABKB3T。 负责人：王卫朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱立峦，男，汉族，1980年3月3日出生，该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉求，进行和解、提起反诉或者上诉，代为出庭，签收文书。 原告汪楚东与被告蔡亚东、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪楚东的委托诉讼代理人汪明磊、被告蔡亚东、被告保险公司的委托诉讼代理人朱立恋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪楚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失51420.48元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年5月7日09时，被告蔡亚东驾驶车牌号鄂Ｋ×××××的小型普通客车，沿花园北侧非机动车道由东往西行驶至花园大道应急管理局附近路段时，将路边的行人原告刮撞倒地，造成原告受伤及其他随身物品受损的交通事故。事后，孝昌县公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告蔡亚东负此次事故全部责任，原告无责任，但双方对赔偿不能达成一致。另查明被告驾驶车辆在浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉请！ 被告蔡亚东辩称：我车子投交保险的，应由保险公司赔偿。事故后我垫付了2800元，请求一并处理。 被告保险公司辩称：交通事故责任划分和事实无异议；原告诉请的诉讼费和鉴定费不属于我司赔偿范围；我司垫付的1万元要求法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生与原告所述一致。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定蔡亚东负此次事故全部责任，汪楚东无责任。事故发生后，原告汪楚东因伤被送往孝昌第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费11093.5元（其中保险公司垫付医疗费10000元）。2020年6月5日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告汪楚东的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人汪楚东所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费8000元；3、建议误工期180日，护理期限120日，营养期90日。被告蔡亚东驾驶的车牌号鄂Ｋ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告蔡亚东垫付2800元，被告保险公司垫付10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告蔡亚东负本次事故的全部责任，对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告蔡亚东驾驶的鄂Ｋ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足由被告蔡亚东承担。被告保险公司辩称汪楚东伤情鉴定意见中的护理期、营养期标准均超过参照标准。经查，原告汪楚东伤情鉴定意见是具有相应鉴定资质的单位和人员做出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，亦未申请重新鉴定，故对该辩称意见本院不予采纳。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见本院予以采纳。原告汪楚东请求的合理部分，本院予以支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，依法核定原告汪楚东的本次交通事故总损失共计61420.48元，上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿60620.48元，被告蔡亚东赔偿鉴定费800元（损失核定及赔偿计算附后）。被告蔡亚东垫付的2800元在扣减其应承担的鉴定费800元后由原告汪楚东在获得保险赔偿款后予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告汪楚东各项损失共计60620.48元（扣减垫付的10000元后，实际执行50620.48元）； 二、被告蔡亚东赔偿原告汪楚东鉴定费800元，抵扣其已垫付的费用2800元，实际执行时原告汪楚东在获得保险赔偿后返还被告蔡亚东2000元； 三、上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费414元减半收取207元，由被告蔡亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄梦思 附一：损失核定及赔偿计算式 一、损失核定 （一）医疗费限额项小计24543.5元 1.医疗费11093.5元 2.后期治疗费8000元 3.住院伙食补助50元/天×19天=950元 4.营养费50元/天×90天=4500元 (二)伤残赔偿限额项小计36076.98元 1.护理费42677元/年÷365天/年×120天=14030.79元 2.误工费42677元/年÷365天/年×180天=21046.19元 3.交通费1000元 （三）鉴定费800元 损失合计61420.48元 二、赔偿计算式 1.保险公司交强险赔偿（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额36076.98元）=46076.98元； 2.保险公司商业三者险赔偿（61420.48元-46076.98元-800元）=14543.5元； 3.被告蔡亚东赔偿鉴定费800元。 附二：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3162号原告：郭培新，男，1984年3月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：苏德军，男，1963年1月25日出生，汉族，现住潍坊市临朐县。原告郭培新与被告苏德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培新到庭参加诉讼，被告苏德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭培新向本院提出诉讼请求：1、被告苏德军偿还原告欠款7200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郭培新当庭变更第1项诉讼请求为被告苏德军偿还欠款7200元，放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2019年5月25日，被告从原告处购买装修材料，双方协商货到付款。被告苏德军未按约定支付款项，截至2019年8月30日仍欠付货款7200元。被告苏德军于2019年8月30日签订欠款协议，承诺于2019年9月15日之前付清欠款，但经多次催要后仍久拖未还。被告苏德军未作答辩。本院认为，原告为支持其诉讼请求，提供了：欠款条及销货清单，拟证实：被告苏德军从原告处购买木方等装饰材料，双方建立了买卖合同关系，截至目前，被告苏德军欠原告货款7200元；被告苏德军未应诉抗辩亦未提供相反证据，应承担对己不利的法律后果，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，本院予以准许。被告苏德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏德军于本判决生效之日起十日内支付原告郭培新货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏德军负担。本判决为终审判决。审判员  张磊二〇二〇年九月七日法官助理郑文超书记员祁际
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执941号申请执行人章志鹏，男，汉族，1985年7月4日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人白玉睿，男，汉族，1982年12月2日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人章志鹏与被执行人白玉睿建设工程合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）甘0722民初3370民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告白玉睿支付给原告章志鹏装修欠款46000元，利息2194元，合计48194元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告章志鹏的其他诉讼请求。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告白玉睿负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人章志鹏已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月20日、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人白玉睿财付通账户有存款729.38元，本院依法予以冻结并划扣。被执行人白玉睿名下有一辆车牌号为X，识别代码为X的迷你牌小轿车一辆，本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的729.38元，未执行到位标的47991.62元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张爱志