江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初161号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人宋歌风，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住沛县。曾因扰乱单位秩序，于2010年10月14日被沛县公安局行政拘留五日；曾因赌博，于2010年12月20日被沛县公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被沛县公安局刑事拘留，同年6月29日被沛县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、伪造国家机关印章罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告人苗迪，女，1986年11月25日出生，汉族，大专文化,个体户，户籍地：徐州市铜山区，住沛县。曾因扰乱单位秩序，于2010年11月16日被沛县公安局行政拘留十日；曾因非法侵入他人住宅，于2014年3月15日被徐州市公安局铜山分局行政拘留八日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被沛县公安局刑事拘留，同年6月29日被沛县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪、聚众斗殴罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告人李方，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因吸毒，于2015年4月28日被沛县公安局行政拘留七日并于同年5月25日被社区戒毒三年；曾因故意毁坏财物，于2018年9月7日被沛县公安局行政拘留十四日。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被沛县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被沛县公安局刑事拘留，同年6月29日被沛县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人刘忠，沛县法律援助中心律师。 被告人刘祥磊，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被沛县公安局刑事拘留，同年6月29日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人申航，男，1986年8月18日出生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被沛县公安局刑事拘留，同年6月29日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人孙国栋，男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被沛县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月6日被沛县公安局刑事拘留，同年6月29日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人朱诗靓，沛县法律援助中心律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部诉刑〔2020〕70号起诉书指控被告人宋歌风犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，被告人苗迪犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被告人李方犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人刘祥磊、申航、孙国栋犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因疫情，于2020年8月5日、8月6日两次公开开庭审理了本案，后于2020年9月2日组织公诉人、部分被告人及被告人的辩护人对部分证据进行质证。沛县人民检察院指派检察员王小玲、吴青松、助理检察员贺**出庭支持公诉，被告人宋歌风及其辩护人邢文强，被告人苗迪及其辩护人陈向丽，被告人李方及其辩护人刘忠，被告人孙国栋及其辩护人朱诗靓，被告人刘祥磊、申航均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论后做出本判决，现已审理终结。 公诉机关指控： 2009年以来，被告人宋歌风、苗迪以谋取非法利益为目的，多次伙同李方等人在沛县敬安镇娱乐行业、工程建设领域采取滋扰、欺凌、聚众造势、恐吓、殴打等软暴力和暴力、威胁手段多次实施寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶、欺压群众，破坏正常的生产经营、社会生活秩序，对当地群众形成心理强制、威慑，造成较为恶劣的社会影响，形成了以宋歌风为首，苗迪、李方为成员积极参加的恶势力违法犯罪组织。其中，被告人宋歌风单独或伙同他人实施寻衅滋事6起、聚众斗殴1起、故意伤害1起、敲诈勒索3起、伪造国家机关印章1起、伪造事业单位印章1起，违法行为4次。被告人苗迪实施聚众斗殴1起、敲诈勒索3起，违法行为6次。被告人李方实施寻衅滋事3起、故意伤害1起，违法行为2次。被告人刘祥磊、孙国栋、申航参与宋歌风恶势力违法犯罪组织的部分犯罪活动，其中，被告人刘祥磊参与实施寻衅滋事2起，违法行为1次。被告人申航参与实施寻衅滋事1起。被告人孙国栋参与实施寻衅滋事2起。 一、寻衅滋事 1.2016年10月份，被告人宋歌风为防止自己在沛县敬安镇经营的玛雅KTV受到同行竞争，纠集并指使被告人刘祥磊、申航采取泼洒油漆等方式先后3次对被害人尚某乙（方糖KTV实际经营人）的汽车及方糖KTV门头任意损毁，后经沛县价格认证中心认证，损毁价值人民币740元。 2.2016年10月份，被告人宋歌风为防止自己在沛县敬安镇经营的玛雅KTV受到同行竞争，单独或者纠集并指使被告人刘祥磊、刘通（另案处理）采取泼洒油漆、弹弓打击等方式先后3次对被害人尚某乙（方糖KTV实际经营人）的汽车以及方糖KTV门头任意损毁，后经沛县价格认证中心认证，损毁价值人民币1719元。 3.2017年12月29日20时许，被告人宋歌风无故怀疑自己违法施工被敬安镇人民政府责令停工系唐某乙、唐某丁父子举报，遂指使被告人李方，采取泼洒油漆方式对唐某丁的汽车任意损毁，导致该汽车的保险杠、叶子板、后盖等多处污损，后经沛县价格认证中心认证，损毁价值人民币4158元。 4.2017年12月下旬的一天晚上，被告人宋歌风无故怀疑自己违法施工被敬安镇人民政府责令停工系唐某乙、唐某丁父子举报，遂指使被告人李方，并由被告人李方纠集被告人孙国栋采取用石块砸的方式对唐某乙家的五块玻璃任意损毁，后经沛县价格认证中心认证，损毁价值人民币2332元。 5.2018年11月20日许，被告人李方、孙国栋伙同许尤闯（已判决）等人在沛县敬安镇方糖KTV喝酒唱歌期间，随意对王某辛、于康等人实施殴打，后经法医鉴定，王某辛左手损伤程度为轻伤二级，左额部损伤程度属轻微伤，吕某左手损伤程度属轻微伤。 6.2019年春节前后，被告人宋歌风为达到能够买到桑某位于沛县敬安镇紧鞍路上的法院拍卖房，2019年1月29日晚，被告人宋歌风指使被告人刘祥磊、张通（另案处理）将该房屋三楼的38块玻璃、25扇铝合金窗扇以及该房屋上面的17块瓦片损坏，后经沛县价格认证中心认证，毁损价值人民币3490元。 二、聚众斗殴 2010年9月3日15时许，被告人苗迪在得知李某己（已判决）的舅舅邢光亮（已判刑）因和同村人单衍良争选敬安镇大韩口村村干部互相谩骂一事，遂纠集被告人宋歌风并伙同张通（已判刑）、刘某甲（已判刑）、刁志超（已判刑）等人到大韩口村村委会附近，同单衍良、单衍河（单衍良兄弟）、孟某乙（单衍良妻子）、孟召喜（孟某乙兄弟）发生纠纷并斗殴。期间，被告人宋歌风同对方实施推打，被告人苗迪和孟某乙厮打将孟某乙摔倒在地，并在现场捡拾啤酒瓶砸向孟某乙。后经法医鉴定，单衍良左耳损伤程度属轻伤，李某己右手损伤程度属轻伤，邢光亮眼部以及躯体损伤程度属轻微伤。案发后，双方达成谅解协议。 三、故意伤害 2017年12月份，被告人宋歌风因土地开发及归属问题同刘某丙发生纠纷，同年12月17日15时许，被告人宋歌风在工地施工期间，再次同刘某丙发生纠纷，后被告人宋歌风伙同被告人李方、李某甲（另案处理）、李某乙（另案处理）等人对刘某丙及其妻子韩雪梅实施殴打，殴打过程中，被告人宋歌风在被告人李方的帮助下，踹、跺刘某丙腰部，致刘某丙肋部受伤，后经法医鉴定损伤程度属轻伤二级。 四、敲诈勒索 1.2013年12月底至2014年1月期间，被告人宋歌风、苗迪以沛县敬安镇天润发超市装修运料车压坏其家楼后厨房下水管为由，采取威胁、恐吓、限制人身自由等方式对该超市负责人实施敲诈，该超市负责人基于对被告人宋歌风夫妇恶名的恐惧，被迫向被告人宋歌风、苗迪给付人民币1.5万元。 2.2018年、2019年春节，被告人宋歌风、苗迪以沛县敬安镇天润发超市门口停车影响其KTV生意为由，单独或先后纠集被告人李方、李某甲（另案处理）到天润发超市采取言语恐吓等方式对该超市实施敲诈，该超市负责人基于对被告人宋歌风夫妇恶名恐惧，被迫向被告人宋歌风、苗迪给付人民币3次共计2.1万元。 五、伪造国家机关印章、伪造事业单位印章 2018年下半年的一天，被告人宋歌风为方便自己办理房屋产权证明，通过徐州市郊区附近的小广告，以200元的价格让他人为自己伪造了“沛县敬安镇人民政府”、“沛县敬安镇建设管理服务所”印章各一枚，案发后经徐州市公安局物证鉴定部门鉴定，扣押于被告人宋歌风处的上述两枚公章均系伪造。 六、违法事实 1.2009年的一天，被告人苗迪持刀对到其家中索要地租的李某戊实施威胁，并拿拖鞋砸李某戊。 2.2009年10月份的一天，被告人宋歌风在沛县敬安镇经营艾迪网吧期间，因担心生意竞争，为排挤他人，纠集被告人苗迪、王某甲（另案处理）随意对正在装修网吧准备营业的被害人韩某丙殴打。 3.2015年4月2日20时许，被告人宋歌风因买卖沛县敬安镇新华村三组房产，需要让保管该组印章的王某癸盖章，纠集被告人苗迪、申航等人到王某癸家，在同王某癸发生争吵时，被告人宋歌风安排张通（另案处理）无故对王某癸喷辣椒水。 4.2015年11月份的一天，因被告人宋歌风在位于沛县敬安镇紧鞍路建设商务楼时，导致隔壁邻居唐某甲家门面房地基下沉、外墙裂开，唐某甲到沛县敬安镇规划所反映违建时，被告人宋歌风等人同唐某甲发生争吵，被告人苗迪、李某甲（另案处理）无故对唐某甲辱骂。 5.2017年12月份的一天，被告人宋歌风为达到逼迫政府同意自己的违法施工得以复工的目的，伙同被告人李方、李某甲（另案处理）等人，采取言语恐吓等方式撵离其他工地施工工人的方式阻挠沛县敬安镇在建清华苑小区施工。 6.2018年11月份的一天，敬安派出所民警方光伟带领辅警袁某在该所院内处理被告人苗迪报警纠纷一案时，被告人苗迪无故辱骂方光伟、袁某等出警人员。 7.2019年3月份的一天，被告人宋歌风为达到逼迫政府同意自己的违法施工得以复工的目的，纠集他人，采取言语威胁、恐吓、殴打施工工人等方式阻挠被害人吴某开发的小区施工。 8.2019年2月份的一天，被告人宋歌风、苗迪为达到逼迫政府同意自己的违法施工得以复工的目的，到敬安镇党委书记办公室内，无故对该镇党委书记王某子辱骂。 公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人宋歌风纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序；积极参与他人聚众斗殴；实施故意伤害犯罪，敲诈勒索他人钱财，数额较大；伪造国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二百九十二条、第二百三十四条、第二百七十四条、第二百八十条第一款、第二款的规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人苗迪积极参与聚众斗殴；多次实施敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百七十四条的规定，应当以聚众斗殴罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李方任意毁损公私财物，情节严重；实施故意伤害犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款的规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘祥磊、申航、孙国栋任意毁损公私财物，情节严重，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人宋歌风、苗迪、李方均一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人宋歌风、苗迪、李方、刘祥磊、申航、孙国栋交叉共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李方、刘祥磊、申航归案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为坦白。被告人苗迪提供重要线索，有揭发他人犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，应当认定为立功。请依法判处。 被告人宋歌风提出的辩解意见为：对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实及罪名无异议，认为其不构成聚众斗殴罪、敲诈勒索罪。 被告人宋歌风的辩护人提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人宋歌风犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实及罪名均无异议；2、被告人宋歌风没有聚众斗殴的故意，也没有实施聚众斗殴的行为，被告人宋歌风不构成聚众斗殴罪；3、公诉指控被告人宋歌风构成恶势力组织不能成立；4、起诉书指控的第三、四起寻衅滋事应属于违法事实，不应当作为犯罪处理；5、故意伤害罪中被害人刘某丙有重大过错，应当对被告人宋歌风从轻处罚；6、公诉机关指控的第二起敲诈勒索不符合敲诈勒索的构成要件，不能构成敲诈勒索罪；7、被告人宋歌风没有使用伪造的印章，没有造成严重后果，建议对被告人宋歌风从轻处罚。 被告人苗迪提出的辩解意见为：聚众斗殴中其没有纠集行为，不构成聚众斗殴罪，有自首情节；没有实施敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪；有立功情节；请求从轻处罚。 被告人苗迪的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人苗迪等人不属于恶势力组织成员；2、对被告人苗迪犯聚众斗殴罪无异议，其系从犯，具有自首情节；3、第二起敲诈勒索中被告人苗迪无敲诈勒索的犯罪故意，其不构成犯罪；4、被告人苗迪犯罪情节轻微，主观恶性不大，愿意退还赃款，有悔罪表现，自愿认罪认罚，有立功情节，请求从轻处罚。 被告人李方对公诉机关指控其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实、罪名均无异议，起诉书中第三起寻衅滋事已经被拘留过了，不应重复处罚。 被告人李方的辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人李方犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，被告人李方归案后如实供述其犯罪事实，应认定坦白；其在共同犯罪中所起作用较小，应属于从犯。 被告人刘祥磊、申航对公诉机关指控犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，均表示认罪。 被告人孙国栋提出的辩解意见：对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实以及罪名均无异议，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性不大，可以从轻处罚，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人孙国栋受他人致使，应认定从犯；第五起寻衅滋事其已赔偿了被害人经济损失。 被告人孙国栋的辩护人对公诉机关指控被告人孙国栋犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 被告人宋歌风、苗迪以谋取非法利益为目的，伙同李方等人多次在沛县敬安镇娱乐行业、工程建设领域采取滋扰、恐吓、威胁、殴打等手段，多次实施寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索等违法犯罪活动，形成了以宋歌风为主要纠集者、被告人苗迪、李方为成员的恶势力违法犯罪组织，为非作恶、欺压群众，破坏正常的生产经营、社会生活秩序，对当地群众形成心理强制、威慑，造成较为恶劣的社会影响。2009年至2019年3月，被告人宋歌风单独或伙同他人实施寻衅滋事3起、故意伤害1起、聚众斗殴1起、敲诈勒索2起、伪造国家机关印章1起、伪造事业单位印章1起，违法行为6次。被告人苗迪实施聚众斗殴1起、敲诈勒索2起，违法行为6次。被告人李方实施寻衅滋事2起、故意伤害1起，违法行为1次，其在敲诈勒索中存在违法行为1次。 一、寻衅滋事 1．2016年10月份，被告人宋歌风为防止其经营的沛县敬安镇玛雅KTV受到同行竞争，单独或纠集被告人刘祥磊、申航及刘通（另案处理）采取泼洒油漆、弹弓击打等方式多次对尚某乙（方糖KTV实际经营人）的汽车及方糖KTV门头等财物任意损毁。其中被告人申航参与3次、被告人刘祥磊参与5次，经鉴定，被害人尚某乙车辆损失价值为人民币2120元，钢化玻璃门损失价值人民币339元。 上述事实被告人宋歌风、刘祥磊、申航均无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： （1）被害人尚某乙的陈述，证实2016年9月底10月初的时候,其把白色本田车停放在敬安新民小区1号楼下,第二天早上发现车左侧,车门车窗被泼了大面积红色油漆,车身也有流下来的油漆，旁边还有一个装漆的塑料袋。几天后，车前身又被泼了一片黑色漆。又过了几天,车的后挡风玻璃碎了,后备箱靠近两个车灯处各有一个窝。当时其经营的方糖KTV正在装修,KTV的窗玻璃及大门上的一扇钢化玻璃被打烂了。门头上被泼了一块油漆,也是用塑料袋装的油漆扔到了门头上,这些事情都是发生在其装修KTV的那一个月。一天晚上,其发现刘通拿着弹弓打其家中玻璃门就去追,刘通用弹弓射了其一下向北跑到工商所附近，上了宋歌风的黑色丰田车,其上去拦他们的车,他们用车撞,被其躲开了,其用钢筋把车玻璃打烂了,宋歌风、刘通、申航就下车了,下车后，他们把与其一起去的刘某乙给打了。 （2）被害人刘某丁的陈述，证实2016年10月份一天早上6点多，其打开方糖KTV的大门,看见KTV门口的地上和门头上被泼了油漆,过了大约三天,KTV门头上面又被泼了油漆,门口地上有一个黑色塑料袋。 （3）证人刘某乙的证言，证实被害人尚某乙经营的KTV的门被刘通打坏的事实。 （4）同案人刘通的证言，证实2016年11月的一天晚上，其和申航、宋歌风一起喝酒，宋歌风说尚某乙装修KTV，不能让他干肃静，去砸他的玻璃。后来宋歌风开车带着其和刘祥磊去砸尚某乙的玻璃，宋歌风给了其一个弹弓，其用弹弓射了尚某乙的门玻璃。 （5）沛县价格认证中心沛价认刑（2016）231号价格认定结论书，证实一扇玻璃门的钢化玻璃修复价值为人民币339元。 （6）沛县价格认证中心沛价认刑（2019）138号价格认定结论书。证实本田凌派轿车后备箱、左后翼子板、左后门被泼漆损毁价值为人民币740元，左前门、左前窗被泼漆损毁价值为人民币520元，后车窗玻璃损毁价值为人民币860元，两块钢化玻璃损毁价值人民币33元。 （7）辨认笔录，证实证人肖某甲辨认被告人李方及尚某乙、刘某乙辨认刘通、宋歌风的事实。 （8）被告人刘祥磊、申航书写的材料，证实被告人刘祥磊、申航的犯罪经过。 （9）尚某乙提供的车辆、KTV门头受损照片，证实其车辆及KTV门头受损的事实。 （10）被告人申航的供述，证实2016年10月份的一天，在宋歌风的KTV，宋歌风说尚某乙在装修新的KTV，得治治他，他安排其和刘祥磊向尚某乙的车上泼漆。第一次，凌晨两点多，刘祥磊带着一袋子红色的油漆骑着电动三轮车和其一起去的，刘祥磊泼的漆，泼到尚某乙的车上了。第二次，过了几天，宋歌风安排其和刘祥磊去尚某乙的方糖KTV门头上泼油漆，其开车带着刘祥磊去的，摇下来窗户扔的。第三次，当天凌晨左右，其和刘祥磊又去了方糖KTV，其先到方糖KTV周围望风，刘祥磊骑电动三轮车去泼漆，后来，其和刘祥磊在敬安商贸城碰的头，刘祥磊说泼上去了。宋歌风是嫌尚某乙开KTV和他竞争生意，宋歌风安排其去的，其平时听宋歌风的。还有一次宋歌风到其住的小区接了其后说尚某乙泼他车上油漆了，他就开车到尚某乙的车跟前，砸了尚某乙的车几下就走了。 （11）被告人刘祥磊的供述，证实其和宋歌风是亲老表，其在玛雅KTV上班，其和申航往尚某乙的车上、方糖KTV门头泼了油漆。除了其和申航共同参与之外，其自己还按照宋歌风的安排，单独泼过一次黑漆的事实。2016年10月宋歌风让其向尚某乙的车上泼漆，其用塑料袋向尚某乙的车上泼了黑漆；又过了几天，宋歌风又让其泼漆，其和申航向尚某乙的车上泼了红色的油漆；又过了几天宋歌风让申航开车，其坐副驾驶的位置，把装了漆的塑料袋扔向了尚某乙的KTV，因离得远没扔到门上，扔在门口了。又过了几天，宋歌风给其说“上次没有把油漆泼上去，这次你骑三轮车去泼”，晚上下班其骑着三轮车去了，申航在前面开车，其把油漆向尚某乙的KTV门上一扔就走了。 （12）被告人宋歌风的供述，其安排李方往唐某丁的车上泼油漆，砸唐某丁家的玻璃，安排刘通用弹弓打方糖KTV的玻璃、安排张通砸桑海州的玻璃，另外还打伤刘某丙，讹天润发超市的钱等。大概2年半之前，其让表哥刘祥磊往尚某乙的车上泼油漆，后来他去泼了，回来还给其说了一声。 2016年年底的一天晚上，其和刘通、申航一起在敬安街上吃饭，期间其对刘通说尚某乙正在装修方糖KTV，肯定影响其生意，让刘通拿个弹弓把方糖KTV的玻璃打烂。饭后其开着黑色丰田汉兰达轿车带着刘通、申航到方糖KTV北一百米处，其把弹弓、钢珠交给刘通，刘通就去了。过了有两三分钟，刘通跑了过来，尚某乙和一个男青年在后面追，刘通上了车，其开车跑，车玻璃被后面追上来的人打烂了一块。其和刘通、申航就下了车，尚某乙用砍刀把刘通的手砍破了。后来派出所的人来了，其对刘通说如果派出所的人问起来别说是其指使的。后来尚某乙对其进行了赔偿，和刘通也达成了和解。 2．2017年12月份，被告人宋歌风违法施工被敬安镇人民政府责令停工，无故怀疑系唐某乙、唐某丁父子举报，遂指使被告人李方对唐某乙、唐某丁的财产进行毁损，被告人李方采取泼洒油漆方式对唐某丁的汽车任意损毁，导致该汽车的保险杠、叶子板、后盖等多处污损；被告人李方纠集被告人孙国栋用石头等物砸坏唐某乙家的五块玻璃。经鉴定，车辆损失价值为人民币4158元，玻璃损毁价值人民币2332元。 上述事实被告人宋歌风、李方、孙国栋均无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： （1）被害人唐某乙的陈述，证实在2017年12月的一天晚上，其家玻璃被两个骑摩托车的人用砖头砸烂了。几天后的晚上，其儿子唐某丁的一辆奥迪A6轿车停在红色年代饭店门口被人泼了油漆。 （2）被害人唐某丁的陈述，证实2017年12月20日左右，其车辆被泼漆后，其想到家中玻璃可能是被人砸了，其通过监控看到有两个人骑摩托车从东向西走，还有砖头从窗户滑下来了，被砸坏了三块真空双层玻璃，两块钢化玻璃。2017年12月一天的晚上8点，其从敬安镇红色年代饭店出来时，发现停在门口的车上有很多油漆，后备箱上有个黑色塑料袋，袋子里还有油漆。通过饭店西边电信公司的监控，发现有人从出租车里扔了一个黑色塑料袋。其通过出租车司机要到了泼漆人的电话，发现是李方泼的漆。 （3）证人肖某乙的证言，证实2017年12月底的一天晚上，李方与其坐着“神腿”开的车，路过红色年代饭店门口时，李方将盛有油漆的黑色塑料袋扔到了一辆黑色轿车上。 （4）证人肖某甲的证言，证实其在敬安街上开出租车，别人称其为“神腿”。2017年年底的一天晚上，李方和一个小青年坐其的车，路过红色年代饭店门口时，李方把一个有油漆味道的黑色塑料袋扔一辆车上去了。 （5）证人李某甲的证言，证实被告人宋歌风曾指使李方向被害人唐某丁的车辆泼漆的事实。 （6）沛县价格认证中心沛价认刑（2018）72号价格认定结论书，证实黑色奥迪A6L汽车损毁情况价格鉴定共计为人民币4158元。 （7）沛县价格认证中心沛价认刑（2019）139号价格认定结论书，证实唐某乙家五块玻璃的损毁价值共计为人民币2332元。 （8）唐某丁车辆及案发现场照片，证实被害人唐某丁的车辆被人泼漆的事实。 （9）辨认笔录，证实证人肖某甲辨认被告人李方及尚某乙、刘某乙辨认刘通、宋歌风的事实。 （10）被害人唐某丁提供的照片，证实其房屋玻璃被毁坏的事实。 （11）被告人李方的供述，证实宋歌风是其堂哥李某甲的舅，其也喊他舅。2017年冬天的时候，宋歌风让其找个机会砸唐某丁家的玻璃，往车上涂油漆。过了两三天，其骑着摩托车带着孙国栋到唐某丁家附近，捡起石块向唐某丁家的玻璃上砸，其砸了三下，孙国栋也砸了三下，其听到响声了，具体砸中几块其不知道。其和肖某乙乘坐“神腿”的出租车路过唐某丁车的时候，其让司机开慢点，把装着黑色油漆的塑料袋扔到了唐某丁的车顶上。后来唐某丁的朋友问是不是其干的？其没有承认，后来又问的李某甲，其给李某甲说过是宋歌风让其干的。 （12）被告人孙国栋的供述，证实其曾被李方喊去砸人家的玻璃后，其跟着李方去砸一家二楼的窗户，每人砸了二三下，其听见了二次玻璃碎掉的声音。2018年底的一天晚上，其和李方、许尤闯、苏清杨等人在沛县敬安镇方糖KTV二楼唱歌，许尤闯因为要小姐的事和在KTV唱歌的王某辛发生了矛盾，后来就和王某辛的人打起来了。 （13）被告人宋歌风的供述，其安排李方往唐某丁的车上泼油漆，砸唐某丁家的玻璃，安排刘通用弹弓打方糖KTV的玻璃、安排张通砸桑海州的玻璃，另外还打伤刘某丙，讹天润发超市的钱等。大概2年半之前，其让表哥刘祥磊往尚某乙的车上泼油漆，后来他去泼了，回来还给其说了一声。 2017年11月份的时候，其位于敬安新汽车站北侧的工地施工有人举报，听说是唐某乙的儿子唐某丁及刘某丙举报的，其想报复唐某丁，给他点教训。其安排李方向唐某丁的奥迪A6轿车上泼油漆、把唐某丁家的玻璃砸烂一块。后来李方说油漆也泼了，玻璃也砸了，其还安排李方说如果被发现了，别说是其指使的，就说李方和唐某丁有矛盾，李方泼漆的事情被公安发现后，被拘留了14天。 3．2018年11月20日前后，被告人李方、孙国栋伙同许尤闯（已判决）等人在沛县敬安镇方糖KTV喝酒唱歌期间，随意辱骂王某辛，后无故对王某辛、吕某等人实施殴打，许尤闯持刀将王某辛、吕某捅伤。经法医鉴定，王某辛左手损伤程度为轻伤二级，左额部损伤程度属轻微伤，吕某左手损伤程度属轻微伤。案发后，被告人孙国栋主动赔偿被害人王某辛经济损失。 上述事实被告人李方、孙国栋均无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： （1）被告人李方的供述，证实宋歌风是其堂哥李某甲的舅，其也喊他舅。2018年底的一天晚上，其和孙国栋、许尤闯等人在敬安镇方糖KTV唱歌，后来许尤闯因为小姐的事和王某辛发生了矛盾，我们的人就和王某辛的人打起来了。 （2）被告人孙国栋的供述，证实其曾被李方喊去砸人家的玻璃后，其跟着李方去砸一家二楼的窗户，每人砸了二三下，其听见了二次玻璃碎掉的声音。2018年底的一天晚上，其和李方、许尤闯、苏清杨等人在沛县敬安镇方糖KTV二楼唱歌，许尤闯因为要小姐的事和在KTV唱歌的王某辛发生了矛盾，后来就和王某辛的人打起来了。 （3）沛县人民法院作出的(2019)苏0322刑初695号刑事判决书，证实同案人许尤闯已被判刑的事实。 4．2019年1月29日晚，被告人宋歌风为达到购买桑某位于沛县敬安镇紧鞍路房产的意图，指使被告人刘祥磊、张通（另案处理）将该房屋三楼的38块玻璃、25扇铝合金窗扇及该房屋上面的17块瓦片损坏。经鉴定，毁损财物价值共计人民币3490元。 上述事实被告人宋歌风、刘祥磊均无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： （1）被害人桑某的陈述，证实其买房子后发生了玻璃被砸、宋歌风提出其房子压他墙的事，弄得其不肃静、很烦心。在家里急用钱的情况下，其把房子卖给了宋歌风。 （2）被害人杨某的陈述，证实2019年1月，其敬安镇家中的二楼、三楼玻璃都被砸碎了，有38块玻璃，25块铝合金窗框及17块瓦片。 （3）沛县价格认证中心沛价认刑（2019）149号价格认定结论书，证实桑某家38块玻璃、25扇铝合金窗户、17片瓦的的损毁价值共计为人民币3490元。 （4）证人杨某提供的房屋照片，证实其房屋受损的事实。 （5）证人李某乙的供述，证实敬安镇步行街西入口处沈兆海的房子被法院拍卖,房子和地皮被一名姓桑的男子买走了,宋歌风想把房子和地皮从姓桑的手里买下来,然后与其一起开发这块地,宋歌风找姓桑的协商几次都没成,姓桑的想把房子出租,宋歌风说:“你的房子南边压到我房子的瓦了,你不能往外租,要不然你就自己拆掉”。姓桑的没拆,宋歌风想用砖头、石子砸玻璃和门窗的办法,让别人不敢租。姓桑的很无奈，把房子以205万元的卖给宋歌风了，其出资190万,余款是宋歌风出的。 （6）同案人张通的供述，证实2019年春节前后,宋歌风让其和刘祥磊把桑某家的玻璃砸了。宋歌风说他想买那个房子，房主不愿意卖，宋歌风让其去毁坏他，施加压力。当天晚上11点左右,宋歌风开着车带着其和刘祥磊到了房子跟前，宋歌风说把明面的玻璃、屋顶砸了，其和刘祥磊爬进桑某家后开始卸玻璃窗框,把卸下来的玻璃窗框放到地上,用脚踩玻璃。踩完之后,宋歌风又让其和刘祥磊到他家楼上，从上面往下仍砖头砸屋顶。其和刘祥磊又到了宋歌风的商务楼顶,从楼上往桑某家扔了三块砖头。之后,从商务楼下来,找到了宋歌风,把情况给他汇报过后就离开了。 （7）被告人刘祥磊的供述，证实其和宋歌风是亲老表，2019年春节之前，宋歌风安排其和张通把姓申的房子二楼北墙的铝合金窗户都拆下来，其和张通一起去拆下来后，张通给宋歌风打电话，宋歌风让把玻璃踩烂，其和张通就把玻璃踩烂了。宋歌风又让其和张通从楼上扔砖头，其和张通每人扔了几块砖头。卸掉了二三十块玻璃，玻璃高大概一米五，宽度是75公分左右。 （8）被告人宋歌风的供述，其安排李方往唐某丁的车上泼油漆，砸唐某丁家的玻璃，安排刘通用弹弓打方糖KTV的玻璃、安排张通砸桑海州的玻璃，另外还打伤刘某丙，讹天润发超市的钱等。大概2年半之前，其让表哥刘祥磊往尚某乙的车上泼油漆，后来他去泼了，回来还给其说了一声。 2019年2月份，其得知申兆海的房子被桑海州通过司法拍卖拍走了，其想找桑海州买过来，刚开始出价170万，桑海州不同意，加到200万的时候还没谈成，其就想办法对他施压，他肯定想到是其让人干的，这样他就松口。其就提出让桑某把压其房子的墙头拆了，另外，又安排张通凑晚上用砖头把桑海州房子的玻璃砸烂，以此来给桑海州施压，让他将房子卖给其，最后桑某以205万的价格将房子卖给其了。 二、聚众斗殴 2010年9月3日15时许，被告人苗迪得知李某己（已判刑）的舅舅邢光亮（已判刑）因和同村人单衍良竞选敬安镇大韩口村村干部互相谩骂一事，遂纠集被告人宋歌风并伙同张通、刘某甲、刁志超（均已判刑）等人到大韩口村村委会附近，同单衍良、单衍河、孟某乙、孟召喜等人发生纠纷并斗殴。期间被告人苗迪和孟某乙厮打，将孟某乙摔倒在地。后经法医鉴定，单衍良左耳损伤程度属轻伤，李某己右手损伤程度属轻伤，邢光亮眼部以及躯体损伤程度属轻微伤。案发后，双方达成谅解协议。 上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1．证人李某丙的证言，证实2010年9月3日下午三时许,其和韩某甲、韩某乙、单衍良在家中聊天,听到外边有人乱骂,单衍良就出去了,其和韩某甲、韩某乙也跟过去了。出去后,看到邢光亮一群人在村委会门口打单衍良。其在拉架的时候,孟某乙过来了，还没走到单衍良跟前,邢光亮那边的高个子妇女(宋歌风的媳妇)上去一下抓着孟某乙的头发把孟某乙打倒在地上,之后又拳打脚踢的往孟某乙身上打了几下。孟某乙的弟弟到了后也挨揍了。 2．证人韩某甲的证言，证实2010年9月3日下午三、四点钟,其和韩某乙、李某丙、单衍良等人在李某丙家中说话,听到邢光亮骂单衍良,单衍良就出去了，其三个也跟着出去了。出去后，看到邢光亮和单衍良在村委会门口开始撕扯了,邢光亮那边来了不少人,其中还有一个高个子妇女。他们有的打单衍良，高个子妇女也咋咋呼呼的骂。邢光亮、李某己等人打单衍良时,其和韩某乙、李某丙等人都上前拉架。孟某乙想去拉单衍良走,高个子妇女上去拦着孟某乙,抓着孟某乙的头发打孟某乙，单衍良家里后去的人也都挨揍了。 3．证人韩某乙的证言，证实2010年9月份的一天下午,大韩口大队门口,有几个纹身的社会小青年殴打单衍良,对单衍良拳打脚踢,其中有一个人拿了一块砖头朝单衍良的头部砸了一下,单衍良的家人到来后,那几个小青年对着单衍良的家里人也是一阵拳打脚踢。参与打架的其只认识宋歌风、苗迪和李某己,苗迪和单衍良的媳妇打的。 4．证人王某甲的证言，证实2010年的某一天，张通在网吧对其说李某己的舅打架了，苗迪和一个妇女厮打在一起，宋歌风也打了，他没看清和谁打的。 5．证人刘某甲的证言，证实2010年9月份的一天，苗迪问李某己什么事，李某己说有人在大韩口骂他舅，他想喊着宋歌风带着几个人去看看，苗迪知道这个事之后，就把宋歌风喊过来，让宋歌风跟着去，当时宋歌风也没说啥，他看到其在店里就让其一起跟着去了。苗迪和姓单的媳妇打的，具体怎么打的不清楚。 6．证人孟某甲的证言，证实2010年9月3日下午，其与刁宝、张通、宋歌风、苗迪、刘某甲等人到大韩口村后与人打架，有一名女的与苗迪厮打，被苗迪抓着头发按倒在地上打了一顿。对方有人上来与苗迪厮打的时候，宋歌风上去与对方的人撕扯，推打了几下后就没有再动手了。 7．被害人孟某乙的陈述，证实2010年9月3日下午三时许,村民告知其对象单衍良在村部门口挨揍了,其到村部后,看到几个人将单衍良打倒在地。其边走边问怎么回事？走了几步，就有一个瘦高个女的用拳头朝其身上打,并用手抓住其的头发往下按,其被按倒在地后，又用拳往其身上打，用脚往其身上踢。过了一两天,胳膊和腿都疼,左胳膊和右小腿有不少青紫的地方。 8．同案人张通的供述，证实2010年9月3日下午，其到大韩口村的时候，看到诊所门口有好多人围观，李某己正在与人打架，对方有人拿着酒瓶子正在准备砸人被宋歌风夺下来了，苗迪正在与人厮打。 9．同案人李某己的供述，证实2010年9月份的一天,邢光亮又给其打电话,说单衍良在村里骂他。其给刁志超、孟某甲打电话让去宋歌风的网吧等,其到宋歌风的网吧后,苗迪问出了什么事,其把单衍良骂邢光亮的事给苗迪说了,苗迪听了之后就喊着宋歌风说要一起去,宋歌风也没说啥,宋歌风让张通骑着摩托车接了王某甲,其骑着摩托车带着刘某甲,宋歌风骑车带着苗迪。到了大韩口村委会的时候,看见单衍良在骂骂咧咧，其下了摩托车就对他拳打脚踢,打的时候,单衍良那边也来人了,两边人互相打了起来。苗迪是和单衍良的媳妇打的架,两个人是互相撕扯,扭打在一起的。 10．被告人苗迪的供述，证实2010年的一天李某己、孟某甲、刁宝、张通、刘某甲、王某甲六个人到其网吧去了,李某己说邢光亮在大韩口村因为竞选支书的事和姓单的吵架来，其就喊宋歌风，八个人骑着四辆摩托车去的。到大韩口其看见有人在小医院门口骂，李某己和一个男的打起来了,从大门里出来一男一女两个人,他们过来后也上去和李某己打架。其看见三个人打李某己,感觉李某己吃亏了,其就把那个女的打倒在地上,其爬起来后看见有个男的要揍其,宋歌风上来就拉开了。其从地上摸了一个酒瓶子,说谁要再来,就砸谁。 11．被告人宋歌风的供述，证实2010年9月3日下午，其对象苗迪让其开摩托车一起去大韩口，当时场面混乱，去的人都参与打架了，苗迪和对方一个妇女互相拽头发、乱抓，其上前把她们推了几下推开了，对方一个男的拿了一条长条板凳要砸苗迪，没砸到，被其抢过来扔了，并推了那男的几下，其和那男的没有相互打架。在那男的要砸苗迪的时候，苗迪拿了个酒瓶子砸对方，其也上去与苗迪抢酒瓶子，最后酒瓶子砸地上烂了。其是给李某己帮忙架势去的，万一李某己的舅舅和他人打架就帮忙打架，其怕李某己他们吃亏。 12．沛县人民法院作出的（2011）沛刑初字第28号刑事判决书。证实涉及本案的部分同案人已被判处刑罚及同案人邢光亮、李某己、刘某甲、张通、刁志超、孟某甲积极赔偿单某某的经济损失，取得了单衍良的谅解。 三、故意伤害 2017年12月份，被告人宋歌风因土地开发及归属问题同刘某丙发生纠纷，同年12月17日15时许，被告人宋歌风在工地施工期间，再次与刘某丙发生纠纷，后被告人宋歌风伙同李某甲、李某乙（均另案处理）及被告人李方等人对刘某丙、韩雪梅实施殴打。殴打过程中，被告人宋歌风在被告人李方的帮助下，踹、跺刘某丙腰部，致刘某丙肋部受伤，后经法医鉴定损伤程度属轻伤二级。 上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1．证人邓某的证言，证实2017年底的一天下午三点左右，其和李某丁在宋歌风的工地安塔吊，刘某丙的媳妇和宋歌风那边的一个人吵起来了，宋歌风来到之后用手把她扇倒了，刘某丙的媳妇用地上的石子砸宋歌风，宋歌风用腿压着刘某丙媳妇的肩膀，用手扇她的脸，宋歌风带去的人也围着打她。一个高个子男青年把刘某丙跺倒后，按着刘某丙，用拳头往刘某丙背上打，宋歌风往刘某丙身上腰、胸部踢，另外两个人也围着刘某丙打。 2．证人李某丁的证言，证实2017年12月份的一天下午，其和邓某在宋歌风的工地安装塔吊，有一男一女到了工地，女的吵吵着说“还没说好来你们就干活”。宋歌风两巴掌把那女的打倒在地上了，跟那女的一块去的男的被宋歌风抱着直接摔到在地上，朝那男的身上乱踢乱跺，把男的打的躺在地上不动了。 3．证人魏某甲的证言，证实其看到被告人宋歌风殴打刘某丙的事实。 4．证人魏某乙的证言，证实2017年12月份的一天，在敬安镇新汽车站北的工地，刘某丙开了个“四不像”车停在工地门口，他媳妇也跟着去了。刘某丙和他媳妇不让工人立塔吊，宋歌风、李某乙、李某甲三个人就把刘某丙和他媳妇往外推，撕扯过程中宋歌风把刘某丙的媳妇给撂倒了，宋歌风往她脸上打。刘某丙去拉被李某乙给拦住了，刘某丙和李某乙厮打起来了。其出来的时候，刘某丙已经倒地了，方方用拳头打刘某丙，刘某丙的鼻子流血了，宋歌风也往刘某丙身上跺了两脚。宋歌风在敬安街上很霸道，谁要给他干同行他都毁坏谁，在敬安街上也作了不少恶。 5．被害人刘某丙的陈述，证实2017年12月份中旬，其和妻子韩雪梅带着几个工人开着“四不像”车到位于敬安镇新汽车站北侧十字路口的工地，宋歌风不让进。因为工地的原因，其和宋歌风吵了起来，宋歌风朝其打了一拳，李某甲朝其身体踹了一脚，另外一个戴眼镜的也推，其被打倒在地后，宋歌风用脚不停的踹其腰部。韩雪梅过来拉架，被戴眼镜的人也打倒在地。一会后李方方也来了，直接就是对其拳打脚踢。 6．同案人李某乙的供述，证实沛县敬安镇新汽车站北边有一片工地，2017年12月中旬的一天下午，刘某丙酒后带着他媳妇到工地不让施工。当时其和宋歌风、李某甲、李方都在工地，让刘某丙出去，但刘某丙往地上一躺不愿意走，刘某丙的媳妇往塔吊上撞，宋歌风上去拉她，她抓了宋歌风的胳膊处，宋歌风把她推倒在地上，然后用脚踹她后背两脚。刘某丙看到宋歌风把他媳妇推倒后又踹了两脚，刘某丙过来要打宋歌风，李方直接把刘某丙按到在地上，拳打脚踢，都是打在刘某丙胸部和肚子，刘某丙的媳妇看到李方打刘某丙，从地上爬起来打李方，李方将二人一起按倒在地上。宋歌风用脚踢刘某丙胸部和肚子数下，踢完之后，刘某丙的老婆又冲上来了，宋歌风又将她打到在地上，其和李某甲没有动手，李某甲一直在打电话报警，没有时间参与打架。 7．同案人李某甲的供述，证实2017年12月份，宋歌风说刘某丙会来找事，让其去撑场子。刘某丙过来后想进工地，宋歌风拦着不让过去，刘某丙闯进来之后和宋歌风吵起来了，刘某丙媳妇还打宋歌风的手，宋歌风也打刘某丙妻子，刘某丙看到后，上来抓住宋歌风的上衣和袖口，宋歌风把他给推倒，李某乙朝着刘某丙头部踢了一脚，其也朝着刘某丙脸上踢了一脚，刘某丙躺在地上后，宋歌风就往其身上、肋骨处踹，又往其腰部踢打。 8．被告人李方的供述，证实2017年冬天的时候，苗迪给其说宋歌风在东边工地和人发生纠纷了，让其抓紧过去。其到现场看到刘某丙和他媳妇都躺在地上，李某甲、李某乙都在。当时宋歌风正踩着刘某丙媳妇的两个胳膊，弯着腰用手打刘某丙的媳妇，宋歌风看到刘某丙正在往他那里赶，就让其拦着他，其上去把刘某丙踢倒，把他的胳膊反过来用腿给压着，用拳头打其背部，宋歌风过来也照着他头部打，接着还又照着刘某丙的肋部踢了几脚。刘某丙身上的伤是宋歌风打的，事后宋歌风还让其顶罪。 9．被告人宋歌风的供述，证实2017年12月份的一天，刘某丙和他老婆到其的工地上骂工人，他老婆还用砖头砸，其把他老婆按倒在地，刘某丙和其发生撕扯，其把他打倒之后，又朝他的腰腹部踢了几脚，接着李方也上去帮着按刘某丙，也朝着刘某丙头上打了几下。其安排李方等人不要供出其打刘某丙，过了几天知道刘某丙的鉴定是轻伤，断了三根肋骨，其知道是其打的。 10．被告人苗迪的供述，证实打架的时候其不在现场，其问李方打的伤重不，李方说照身上踢的，跺的，穿的厚，没有伤。其问宋歌风，宋歌风说那个女乱砸、乱骂，还挖他手，其打了那个女的二巴掌，后来知道是轻伤。 11．沛县公安局物证鉴定室沛公物鉴（临床）字[2018]4号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人刘某丙胸部损伤程度属轻伤二级。 四、敲诈勒索 1．2013年12月底至2014年1月期间，被告人宋歌风、苗迪以沛县敬安镇天润发超市装修运料车压坏其家楼后厨房下水管为由，采取威胁、恐吓、限制人身自由等方式对该超市负责人实施敲诈，该超市负责人基于对被告人宋歌风夫妇恶名的恐惧，被迫向被告人宋歌风、苗迪给付人民币1.5万元。 上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： （1）证人李某戊的证言，证实其和宋歌风是邻居，2013年浙江人租其地方建超市，超市施工进料的车辆经过的路线是汽车站和兽医站的地方，没有经过宋歌风的地。 （2）证人曹某甲的证言，证实2013年12月份超市施工期间,合伙人王某壬、王某丁打电话说宋歌风多次带人阻挠超市施工。有一次其也到现场去了,其看到宋歌风和苗迪夫妇带了三四个年轻人在超市后面仓库的旁边,王某丁带着几个工人也站在一旁,宋歌风和苗迪在那骂，威胁工人不能干活，要想干就得给他钱。还有一次是在这件事后没几天的样子，王某丁打电话说宋歌风想要10万块钱，把王某壬扣在宋歌风KTV里面，不给钱不放人。 （3）证人曹某乙的证言，证实2013年的一天，宋歌风给其打电话说天润发超市扩建，送料的车把他KTV屋后面的路压坏了，要向天润发超市的负责人王某壬要钱，还听说宋歌风带人到天润发超市闹事，还砸超市的东西。后来有一天，其接到王某壬的电话说他被宋歌风扣在超市了，让其去。其到宋歌风的KTV包间，看到王某壬坐在沙发上，旁边的两个小青年是宋歌风的人，宋歌风坐在另外一个沙发上。宋歌风向王某壬要赔偿，王某壬不愿意给钱，宋歌风就不让王某壬走，王某壬怕挨揍才喊其过去的。其到的时候他们已经谈好了，具体谈的多少钱其想不起来了。 （4）证人金某甲的证言，证实玛雅KTV的主体建筑(沿街)是宋歌风的，后面原来是个水坑是二组集体的土地，后来被宋歌风垫上盖KTV了，村民敢怒不敢言。 （5）被害人李某壬的陈述，证实2014年春节前,超市装修快结束的时候,听说宋歌风到超市称建超市运料车经过他们的地方了想要钱，开始是王某壬跟对方交涉的,王某壬不同意给钱,宋歌风为了要钱,就让人到超市威胁工人停工、打砸超市装修、堵门,王某壬一直没同意给他钱。后来有一天晚上,王某壬打电话让其到KTV谈赔宋歌风钱的事情。其到KTV后看到宋歌风、宋歌风的老婆、一个男青年、王某壬都在KTV内。当时天已经很晚了，宋歌风说不给钱就不能走,其和王某壬没办法,其知道只有赔他钱才能解决,其就与宋歌风谈,最后谈成赔偿15000元。谈好之后其和王某壬就走了,双方起草了协议书,其和宋歌风、宋歌风的老婆签了协议书,将谈好的15000元赔偿款付给了他。 （6）被害人王某壬的陈述，证实2013年其和李某壬、王某丁在敬安街上准备开一家超市。搭建钢结构房的时候需要从汽车站方向往租赁的房子运用建房的材料,当时运料经过的地都是空地。房子搭建起来之后，宋歌风来找麻烦了。有一天,其接到了宋歌风的电话,宋歌风让其去KTV一趟,宋歌风和他老婆还有一个男青年在KTV一楼大厅。宋歌风说建超市运料经过了他的地方就要给钱,其说是承包给别人的,不同意给他钱。宋歌风说:“你也有钱,你超市开的这么大,你开的车也好,哪天你的超市被人弄一下、车被人弄一下也要很多钱。”其听了这些话心里很委屈也很害怕,其要回饭店吃饭,宋歌风和他老婆，还有一个男青年不让走。其心里非常后悔在敬安投资,其给李某壬打电话,李某壬和宋歌风谈的。当时李某壬应该承诺给宋歌风什么,宋歌风就让其走了。 宋歌风喊其去KTV前后的一天下午,几辆车突然停在超市门口,大概有二十个男青年到超市里,有个男青年说超市不要开了,让装修的都停,有人拿着装修的工具往吊顶上砸、捅,还有人砸地砖，后来宋歌风也过来了。当时报警了,警察过来后,那些人就散开了。其分别找了两个房东给宋歌风谈,看看给宋歌风多少钱合适,一个房东与宋歌风还是亲戚,也没有谈成。后来被逼无奈,就答应了宋歌风的要求,宋歌风还写了一个书面的东西,写收了一万五千块钱,答应以后不会再以这件事找麻烦。 （7）同案人李某甲的供述，证实2013年的一天，宋歌风给其打电话让其到KTV架势，一起吓唬超市的人，到了之后曹某乙也在，对方给了宋歌风15000元，天润发超市知道他两口子不好对付，不敢得罪。 （8）被告人宋歌风的供述，证实2013年底，王某壬和李某壬在其家东边盖超市，要从其房子后边进料，家后面原来是生产队的废坑，垫上后就成其的地方了，他们进料的过程中，将建筑垃圾推到了垫在坑处，还弄坏了几根下水管和自来水管子，其损失一两千块钱，其想趁机讹诈钱，其对超市干活的工人说先别干活，修好弄坏的东西再干，中间人曹某乙提出来让给超市要3万元，他也是想从中挣钱。但是对方不愿意给那么多，最后谈成赔偿1.5万元，还签订了相关的协议。 （9）被告人苗迪的供述，证实2013年,宋歌风说曹某乙和浙江人去找他,说要租其家东边的房子准备开超市,建超市拉料的时候从其垫敬安汽车站东边的坑经过。曹某乙说的给宋歌风弄几身衣服,再弄点零花钱。后来建超市的时候,拉建筑材料的大车从其垫的沟过,他们将建超市的建筑垃圾都存放在垫的沟上面了。其就找超市的老板说不能把地用完一脚把其蹬了。过了几天,其生气就又去超市找事,要个说法。到超市后,其在那里乱骂,宋歌风也去了,后来超市的人报警了,派出所的人来了之后就劝开了。其去超市闹过几次，闹过几天后,一天吃晚饭的时候,看见曹某乙和超市的老板王某壬在KTV大厅的沙发上坐着。因为超市拉装修材料的车从其家垫的地上过，曹某乙和宋歌风、王某壬商量钱的事,后来商量的结果是给15000元。 （10）李某壬提供的协议书。证实被害人李某壬受被告人宋歌风、苗迪胁迫后与被告人宋歌风、苗迪达成的协议情况。 （11）转账记录。证实被害人李某壬被迫向被告人宋歌风、苗迪支付人民币15000元的事实。 2．2018年春节前后，被告人宋歌风、苗迪预谋以沛县敬安镇天润发超市门口停车影响其KTV生意为由，敲诈该超市财物，被告人宋歌风、苗迪单独或分别纠集被告人李方、同案人李某甲（另案处理）到天润发超市采取言语恐吓等方式对该超市实施敲诈，被告人李方对相关人员进行语言威胁，该超市负责人基于对被告人宋歌风夫妇恶名恐惧，被迫向被告人宋歌风、苗迪给付超市购物卡1张，价值人民币1000元。后被告人宋歌风嫌少，该超市负责人被迫再次给付人民币1万元。 2019年春节前后，被告人宋歌风、苗迪再次以上述理由向该超市索要钱财，该超市负责人基于对被告人宋歌风夫妇恶名恐惧，被迫再次向被告人宋歌风、苗迪给付人民币1万元。 上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： （1）证人许某的证言，证实敬安镇金虹大道路两侧允许公共停车,路两边是门面房。2017年下半年,镇政府在金虹大道两侧路边划上了公共停车位。 （2）证人张某的证言，证实天润发超市由其全权负责经营。2017年的一天下午,宋歌风的老婆气势汹汹的到超市一楼,让把顾客的车子安排好,不要停在KTV门口影响他们生意,其安排保安不要让顾客往KTV那边停车。又过了三四天,宋歌风的老婆又气势汹汹的到了超市,还是让看好顾客,不能把车停KTV门口。其把这个情况电话告知了老板李某壬,李某壬说他来解决。后来其听李某壬说解决这件事情给了一万元钱。2019年春节前,有一天宋歌风的老婆又气势汹汹的到了超市,说超市的顾客有人把车子停在他们KTV门口影响他们生意,其给李某壬打电话说了，李某壬又说他来解决。后来李某壬聊天的时说又给了一万元钱。在第一次给苗迪一万块钱之前，李某壬让其先给苗迪送一张一千块钱的超市充值卡,她说不要，后来也把卡收起来了。 （3）证人魏某丙的证言，证实天润发超市在超市门口雇了三个老头疏导交通，其没有因为门口人员、车辆太多就找超市索要赔偿。 （4）证人王某乙的证言，证实其在敬安镇金虹大道经营移动营业厅，在店门口停放车辆本身也不是超市的事，车都是停在路上，其没有找超市要过补偿。 （5）证人郭某甲的证言，证实其在金虹大道路北经营一家移动营业厅，东隔壁是玛雅KTV，老板是宋歌风、苗迪。店门口是公家的地方，客人想把车停哪就停哪。超市也不需要因为客人在其门口停车就给补偿。 （6）证人曹某丙的证言，证实其是敬安镇综合执法局局长，敬安镇天润发超市门口的路是金虹大道，除去路口处基本都划了停车位允许停车。其知道宋歌风及苗迪因天润发超市的顾客在KTV门口停车向天润发超市索要钱的事情,在2018年春节前,天润发超市的李姓老板打电话说宋歌风不让买东西的人在KTV路边停车,有人在KTV门口停车宋歌风就撵走,姓李的想让其去跟宋歌风说说,其当时跟姓李的说路边都是公共停车位允许停车,宋歌风撵人或找事就报警。 （7）证人丁某的证言，证实其是天润发超市的员工，老板曾安排其和同事让顾客把车辆停放在超市门口的路上，不停宋歌风的KTV那边，怕影响宋歌风的生意。 （8）证人王某丙的证言，证实2018年2月26日,李某壬把一张农行卡的照片发给其,让其往这张银行卡里存一万元。其无卡存款存的钱，卡号:62×××16,对方的户名叫宋**。 （9）被害人王某丁的陈述，证实2013年11月初其来到沛县敬安镇开超市。2018年春节的时候,张某给李某壬打电话说，玛雅KTV的人到超市说顾客的车子停在路上,影响他家的生意,让顾客的车子不要停在他家门口,张某让李某壬找宋歌风谈。李某壬过了两三天才和宋歌风谈好,李某壬往宋歌风卡上打了一万块钱。后来李某壬对其说,这一万块钱是李某壬以私人名义给宋歌风的,以后宋歌风就不会到超市找事了。具体李某壬怎么和宋歌风谈的其也不清楚,当时李某壬和宋歌风谈好每年都给一万块钱。2019年春节的时候,一天晚上其听张某说隔壁KTV的女老板又因为停车的事情有来找其超市了,张某给李某壬打电话了,让李某壬去和宋歌风谈这件事情,2019年春节后,李某壬也给宋歌风转了一万块钱。这两万块钱李某壬打给宋歌风,钱还是超市出的。 （10）被害人王某壬的陈述，证实其听说过年的时候宋歌风说顾客停车影响他家生意,又开始讹钱,其知道这件事之后,让李某壬去处理这件事。 （11）被害人李某壬的陈述，证实在2018年和2019年给宋歌风2万元，其是不情愿给,但是不给钱肯定解决不了事情,所以其才提出来给他钱的。 （12）同案人李某甲的供述和辩解。证实2018年春节前后的一天，苗迪让其跟着她一块去天润发超市，她说那个超市不管理他们门口的车，把KTV的门口给堵住了，当时其知道她想找超市要点钱。其和苗迪找到了超市的店长，店长是个外地人，其跟着威胁对方说明天开车堵超市的门，后来苗迪给其显摆说，超市给了她一千元的超市购物卡，后来又给了她一万块钱，这些都是超市给苗迪的。天润发超市知道他两口子不好对付，不敢得罪。 （13）同案人李方的供述，证实2017年冬天，苗迪对其说找超市老板理论，顺便以超市门口停车耽误KTV生意为借口讹诈他两个钱，一块到天润发超市找老板，苗迪骂对方，并让对方赔偿，对方不愿意给钱。苗迪让其把超市老板拉到KTV去说，其上去拉，但是老板不愿意跟着去，其上去拉，说赶紧走，超市老板还是不愿意去。这个时候，苗迪接到宋歌风的电话有事情，就走了。苗迪去的目的就是讹超市老板的钱。其是给她撑场子。超市的人是外地人，他知道在敬安没有人敢惹宋歌风，超市的老板怕宋歌风才给的钱。 （14）被告人宋歌风的供述，证实老百姓到王某壬超市买东西的时候，有时会把车子停到KTV门口，2017年底的时候，其和苗迪商量着去找超市的人，让超市管好顾客的车子，如果管不好，就得让他们赔偿，就以这个理由给他们要点钱，苗迪去找的天润发超市的老板。李某壬跟其联系的，刚开始愿意赔偿1000元的超市卡，其嫌少不同意，并说至少一、两万。后来谈成一年一万，2018年、2019年春节后，李某壬各给转了一万元，共计两万。其也知道要这个钱不合理，就是想以这个理由讹他们钱。 （15）被告人苗迪的供述，证实2018年春节前,其和李某甲到超市,问超市的老板怎么解决说关于门口停车的事情。过了一两天店门口还是堵,其和李方方去超市找，后来超市的两个老板就上其家去了,他们给10000元作为补偿,每年给一万元作为补偿。第一年超市老板要的卡号,给转了10000元。后来春节的时候他们又给转了10000元。 （16）王某丙提供的转账记录，证实被害人王某壬让超市工作人员于2018年2月26日分3次向被告人转账合计人民币10000元的事实。 （17）辨认笔录及照片，证实证人张某辨认涉案人员李某甲的事实。 五、伪造国家机关印章、伪造事业单位印章 2018年下半年的一天，被告人宋歌风为方便自己办理房屋产权证明，通过徐州市郊区附近的小广告，以200元的价格让他人为其伪造了“沛县敬安镇人民政府”、“沛县敬安镇建设管理服务所”印章各一枚。案发后，侦查机关在其家中搜查上述印章各一枚并予以扣押。经徐州市公安局物证鉴定部门鉴定，侦查机关在被告人宋歌风处扣押的刻有“沛县敬安镇人民政府”、“沛县敬安镇建设管理服务所”两枚印章均系伪造。 上述事实被告人宋歌风无异议，并有公诉人当庭出示并经被告人及其辩护人质证、认证的证人李某乙的证言、被告人宋歌风的供述、搜查证、搜查笔录、扣押清单、徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（文）字[2019]42号文件检验鉴定意见、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 六、违法事实 1．2009年的一天，被告人苗迪对到其家中索要地租的李某戊实施威胁，并拿拖鞋砸李某戊。 2．2009年10月份的一天，被告人宋歌风在沛县敬安镇经营艾迪网吧期间，因担心生意竞争，为排挤他人，纠集被告人苗迪及王某甲（另案处理）随意对正在装修网吧的被害人韩某丙殴打。 3．2015年4月2日20时许，被告人宋歌风因买卖沛县敬安镇新华村三组房产，需要让保管该组印章的王某癸盖章，纠集被告人苗迪、申航等人到王某癸家，在同王某癸发生争吵时，被告人宋歌风安排张通对王某癸喷辣椒水。 4．2015年11月份的一天，被告人宋歌风在沛县敬安镇紧鞍路建设商务楼时，隔壁邻居唐某甲家门面房地基下沉、外墙裂开，后唐某甲到沛县敬安镇规划所反映违建问题，被告人宋歌风等人同唐某甲发生争吵，被告人苗迪得知后赶到现场，双方离开时，被告人宋歌风、同案人李某甲等人无故对唐某甲威胁、辱骂。 5．2017年12月份的一天，被告人宋歌风为达到逼迫政府允许其违法施工的目的，伙同被告人李方及李某甲等人，采取言语恐吓等方式撵离其他工地施工工人，阻挠沛县敬安镇在建清华苑小区施工。 6．2018年11月份的一天，沛县公安局敬安派出所民警方光伟带领辅警袁某在该所院内处理被告人苗迪报警纠纷一案时，被告人苗迪无故辱骂方光伟、袁某等警务人员。 7．2019年3月份的一天，被告人宋歌风为达到逼迫政府允许其违法施工的目的，纠集他人，采取言语威胁、恐吓、殴打工人等方式阻挠被害人吴某开发的小区施工。 8．2019年2月份的一天，被告人宋歌风、苗迪为达到逼迫政府允许其违法施工的目的，到敬安镇党委书记办公室内，无故对该镇党委书记王某子辱骂。 上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1．证人曹某甲的证言，证实前几年听其对象李某戊说卖地的钱还没有给清，其对象去找宋歌风要钱的时候,宋歌风的妻子苗迪不光不给钱,还拿刀要砍其对象。 2．证人王某戊的证言，证实大概10年前的一天,韩某丙租其敬安老汽车站路南的房子开网吧，他接手房子之后,对房子进行了装修。在这期间，听韩某丙讲是宋歌风还是苗迪,曾找韩某丙不让他经营网吧,因为这个情况双方也吵过架。大概过了20天左右,凌晨4点多其接到邻居的电话,说韩某丙租的其房子门口被泼了屎,其就赶忙起床去看,看见门口都是被泼的屎。这事过去没几天,网吧的电脑都安装好了以后,听旁人说韩某丙在他店里被宋歌风喊人给揍了一顿,后韩某丙找其说要把房子转租,他不能再干了。 3．证人朱某的证言，证实大约10年前,一个长辈带着两个人来找其,其中有一个姓韩的青年，让其帮姓韩给宋歌风说情。姓韩的经营了一家网吧,那个姓韩的青年想让其告诉宋歌风,他的网吧不开了,让宋歌风别记恨他。 4．证人王某甲的证言，证实大概2009年的一天，宋歌风找到其，说老汽车站艾迪网吧附近有个新开的网吧正在装修，一起看看。到了网吧，宋歌风、苗迪先进去的，其看到苗迪打了店内一名男子一巴掌。 5．证人尚某甲的证言，证实2015年4月份，宋歌风约其一起去吃饭，车上还有苗迪、李某己、申航，路过一家姓王的家时，宋歌风说找人说点事，他和苗迪下车走了，过了一会听见争吵的声音，其和李某己下车过去了，其说不要吵了，从其身后来了一个戴帽子的男的往姓王的脸上喷辣椒水，喷完后就跑了，是宋歌风指使张通去喷的。 6．证人李某己的证言，证实2015年4月份，宋歌风与其一起去吃饭，宋歌风、苗迪、申航、尚某甲和其一起坐车去的，中途宋歌风和苗迪下车去处理点事，其看到他们去的是一家姓王的家，他们双方说着说着就吵起来了，之后，其和尚某甲下车劝架，劝架过程中突然来了一个人朝姓王的脸上喷辣椒水，其看到是张通喷的。事后，宋歌风说因为姓王的不给他盖章，他才安排张通喷的辣椒水。 7．证人郭某乙的证言，证实其丈夫王某癸被人喷辣椒水的事实。 8．证人王某己的证言，证实2019年3月的一天,敬安镇党委政府安排其对在建工地进行监督,不让工地施工,其被安排在吴某的工地。宋歌风先是自己去的,他到了以后,发现工地有人施工,他就对工地负责人唐某丙说不让人干活,宋歌风说着说着就掐着唐某丙的脖子,把他往后推,打了唐某丙身上一拳,唐某丙被打之后也没敢说什么,就让工人都下来了。从工地外来了好几个年轻人,都是宋歌风喊过来的,工人都害怕回工地宿舍了,当天也没人施工了。 9．证人付某的证言，证实其是敬安派出所的辅警，2018年11月份，当时看到苗迪和辅警袁某吵吵，还用手指袁某，说话也很难听，袁某劝说她也没用，苗迪还是大吵大闹，方光伟也去劝说，苗迪还是不善罢甘休，就指着工作人员辱骂。 10．证人袁某的证言，证实其是敬安派出所的辅警，苗迪是玛雅KTV老板的老板娘，她和别人有纠纷来派出所调解，后来辱骂派出所工作人员，苗迪很猖狂，撒泼乱跑，无法无天。 11．证人耿某的证言，证实其曾租赁唐某甲的房子做生意，后来因为宋歌风在唐某甲房子旁边盖了一个九层楼，造成唐某甲的房子墙体开裂，因房子是危房，其就搬走了。 12．证人王某庚的证言，证实被告人宋歌风所建设的商务楼的地基下沉，其两侧房屋开裂的事实。 13．证人唐某乙的证言，证实被告人宋歌风带着李方等人在敬安镇规划所门口威胁唐某甲的事实。 14．证人牛某、谷某、任某的证言，证实其在清华苑工地施工时，被告人宋歌风等人对其和工人进行威胁的事实。 15．证人董某的证言，证实被告人宋歌风等人在清华苑工地将施工的工人赶走的事实。 16．证人程某的证言，证实被告人宋歌风、苗迪在沛县敬安镇党委与王某子发生争吵，被告人苗迪辱骂王某子的事实。 17．证人李某庚的证言，证实2019年2月被告人宋歌风、苗迪在被害人王某子办公室大喊大叫，并对王某子进行辱骂的事实。 18．被害人李某戊的陈述，证实一天早上九点多,其去找宋歌风要钱,宋歌风的媳妇苗迪出来就说，大清早你都来要账，苗迪回屋摸了一把菜刀就要砍其。宋歌风当时就拉苗迪,宋歌风的妈妈就往外推其,然后其就走了,到现在为止,剩余的4000元一直没有给。 19．被害人韩某丙的陈述，证实2009年10月份的一天下午,当时其正在敬安镇老车站对面装修的时候,从外面进来5、6个人,带头的是宋歌风和苗迪,还有一个是王某甲。他们进来之后,苗迪直接就找到其,问装修是干啥的,其说是开网吧的,接着她直接用手打了其一巴掌,随后王欢和宋歌风带来的另外一个其不认识的男的也对其拳打脚踢,其当时就和他俩打了起来,当时其被打急眼了,就用钢棍砸了王欢的头部一下。在这个期间,其家属柴翠想拉架来,苗迪就去打其家属,他俩打的时候,其店员袁长城去拉架,也被宋歌风踹了一脚,过了一会派出所的就来了。在其去派出所的时候,袁长城到敬安医院住了两天院,在这两天,宋歌风都带了3、4个人去医院找袁长城,吓唬袁长城,还揍了他。 20．被害人王某癸的陈述，证实2015年4月份，其兼任敬安镇新华村三组组长，负责保管三组的公章，宋歌风拿着镇里发的表格，找其盖章，因为没有四邻签字没有给他盖。过了两三天，申航开着车带着宋歌风、苗迪还有两个小青年一起到其家中又让给盖章。其说没有四邻签字不能盖，宋歌风说你不给盖章就找你的事。宋歌风一使眼色，有个小青年就拿着辣椒水往其脸上喷，喷完以后小青年就跑了。 宋歌风在敬安街上表现就是第一恶，四邻都欺负，只要不合他的心意，他就得干人家，苗迪比宋歌风还恶。 21．被害人唐某甲的陈述，证实宋歌风建了一幢9层高的楼，导致其房子地基下沉了，墙体开裂，其找镇规划办，规划办就给宋歌风打电话，宋歌风带了好几个小青年去的，最后也没谈成。其走到规划办的楼门口时，宋歌风带的八九个小青年不让其走，其中一个小青年李某甲骂骂咧咧，骂人的还有苗迪。 22．被害人吴某的陈述，证实其工地被宋歌风等人阻挠施工，致使其工期延长的事实。 23．被害人王某子的陈述，证实被告人苗迪、宋歌风等人到其办公室吵闹、骂骂咧咧的事实。 24．同案人李某乙的供述，证实其跟宋歌风在沛县敬安镇开发敬安镇东边的一个小产权房,其每一次施工的时候都会有检查的来,其他小产权房也都正在盖着,宋歌风就对政府不满了,就跟政府对着干,宋歌风还经常去镇政府吵架,尤其是苗迪每次去镇政府吵架,别人都吵不过她,他们因此也占了不少好处。因为小产权房的事情,宋歌风找王某子书记也没有说好,宋歌风怀恨在心,找人做了7条横幅,说王书记不好。 25．同案人李某甲的供述，证实其到清华苑工程，让工人不能再干了，当时城管的人没有说啥，都是其把工人给喊停的，其没有使用暴力方法，就是纠缠工人不让他们施工。 因为宋歌风在紧鞍路建了一个九层的楼，导致邻居唐某甲的楼下沉。双方在敬安规划所谈了一次，当时宋歌风喊着其一起去的，没谈成，走的时候唐某甲骂骂咧咧的，其就冲到唐某甲跟前问他骂谁的，之后其也冲着他骂，宋歌风喊着其去就是让跟着架势的。 26．同案人张通的供述，证实2015年4月份，宋歌风因为王某癸没给其盖章，宋歌风喊着其去嘿唬他，宋歌风给了其一瓶辣椒水，让其先躲着，如果对方要动手就让其用辣椒水喷对方。宋歌风到了之后和王某癸吵了起来，其就跑过去对着王某癸喷辣椒水了，喷完辣椒水其就跑了。 大约十年前，宋歌风说他网吧对面新装修一家网吧，以后肯定会影响他的生意，让其弄屎扔网吧门口。晚上八九点的时候，其和宋歌风去汽车站跟前的厕所，其锄了一锨屎扔网吧门口的台阶上了。宋歌风和苗迪在敬安街上的名声不好，经常欺负人家，在敬安街上没有人敢惹他。 27．被告人李方的供述，证实2017年的一天下午，宋歌风开车带其和李某甲等人到清华苑工地，当时城管的李同、老强也在，宋歌风安排其四个人把工人给撵下来不让施工，工地是唐某丁的工地。 28．被告人申航的供述，证实被告人宋歌风让王某癸盖章被拒绝，被告人宋歌风指使张通向王某癸喷辣椒水的事实。宋歌风在敬安街上名声很差，很恶，很霸道。 29．被告人宋歌风的供述，证实2017年底的一天，其向镇里和县里举报唐某乙开发的敬安清华苑小区违法施工，镇里面的人让工人停工，工人不听，其对工人说工地是违法建设，都别干，干了拿不走工资，当时门卫老头拦着不让进，其把老头推到了一边。另外，其还阻止过吴某工地施工，其想以此促使镇政府同意其的工地施工。2018年下半年，其又举报吴某的工地违法建设，也跟着镇里去了工地现场，到工地之后让工人都别干了，工人都停了下来。2015年，其买了一处农房，办过户手续需要找王某癸盖章，其和苗迪、张通、李某己、申航、尚某甲准备一起去吃饭，正好从王某癸家经过，其和苗迪就去找王某癸盖章，其和苗迪与王某癸吵起来了，吵着吵着张通就拿着辣椒水喷王某癸脸上了。 30．被告人苗迪的供述，证实李某戊来找其母亲要地钱时，两个人骂了起来，当时其在睡觉，起来后看到是李某戊，其就说：“李某戊，你给我滚，你不走，我这就拿刀砍你。”李某戊就跑了，其拿着拖鞋往李某戊砸了过去。大约三四年前其九层楼建好后由于地基下沉，造成唐某甲的房子进一步开裂，唐某甲要求其给他盖新房子，两家发生纠纷，其同意赔偿，一直没有说好。其有一天给宋歌风打电话，听他说在规划办和唐某甲叨叨，其问吵架了么？唐某甲说吵了几句。其就骑车去了，到了后看到唐某甲和唐世建都在，说了几句，唐世建带着唐某甲走了。 31．唐某甲提供的现场照片，证实其房屋受损情况。 公诉机关还当庭提供并经法庭质证、认证的下列综合证据： 1、发破案经过、到案经过、立案登记表，证实本案的发破案情况及各被告人到案的经过。 2、被告人宋歌风、苗迪、李方、刘祥磊、申航、孙国栋的户籍信息证明及照片，证实各被告人的自然情况及前科劣迹情况。 3、搜查笔录及扣押清单，证实对沛县敬安镇金虹大道路北（沛县玛雅音乐休闲娱乐会所）进行搜查，搜查到警用催泪喷射器、圆钢珠、沛县敬安镇人民政府印章、铁棍等物品，后将警用催泪喷射器四瓶、圆钢珠一包、防爆电击器二把、印章四枚（沛县敬安镇人民政府印章、沛县敬安镇建设管理服务所、徐州悦安房地产开发有限公司、沛县敬安镇紧鞍路商务楼）、电脑主机两台、账本五本、铁棍一个、横幅七条等物品扣押的事实。 4、铜公（彭）行罚决字[2014]457号行政处罚决定书，证实被告人苗迪前科劣迹情况。 5、吴某、马同文提供材料，证实涉及本案的一些工程概况。 6、情况说明。证实沛县公安局敬安派出所在办理“宋歌风等人寻衅滋事案”中，经多次查找，未能发现报警人曹某甲因天润发超市被打砸一事的报警记录，特此说明。沛县公安局敬安派出所在办理“宋歌风等人寻衅滋事案”中，经多次查找，未能发现报警人丁某被宋歌风等人殴打一事的报警记录，特此说明；证实被告人苗迪检举他人的线索已经核实，涉及人员已被公安机关行政拘留十日的事实及涉及本案的相关情况。 7、证人李某戊证言，证实被告人宋歌风、苗迪在敬安经常打架、吵架，周边的邻居没有说他们好的。 8、证人曹某甲证言，证实被告人宋歌风平时表现不好，独霸一方。 9、证人金某乙的证言，证实被告人宋歌风在敬安平时表现不好，为人很霸道。 10、证人唐某甲证言，证实被告人宋歌风在敬安街上是一霸，没有人敢惹他，其还听说连镇里面来的都被宋歌风嘿唬的不敢吱声。 11、证人牛某、谷某的证言，证实被告人宋歌风在敬安的名声非常恶。 12、证人唐某丙的证言，证实其听说被告人宋歌风在敬安的名声很恶，其平时给他没有接触。 13、证人王某己的证言，证实其听说被告人宋歌风在敬安作恶多端，名声不好。 14、证人李某辛的证言，证实被告人宋歌风品行不好，在敬安作恶，没有人敢惹他。 15、证人马某某的证言，证实其在吴某工地干活时，宋歌风带人到工地威胁并阻止工人干活，宋歌风平时表现很恶，现在公安把他抓了，很多人都认为抓得好。 16、证人邱某的证言，证实被告人宋歌风夫妇在敬安的名声很恶，苗迪更无赖。他们两口子是典型的无赖，宋歌风就是敬安一霸，大家都怕他，都不敢惹他，他常带着一帮小弟在敬安横行霸道，欺压群众。 17、证人程某的证言，证实被告人宋歌风人品不行，只要他想做的是达不到他的满意，他就会用别的事来威胁人，苗迪就是泼妇，到镇政府也耍泼耍横。 18、租赁合同等书证，证实涉案部分工程及土地的情况。 19、沛县公安局出具的行政处罚决定书沛公（敬）行罚决字【2018】1108号、【2015】906号及相关材料，证实被告人李方因故意毁坏唐某丁的车辆被行政拘留十四日及因吸毒被公安机关拘留七天的事实。 20、银行存款查询、冻结等书面材料，证实侦查机关对被告人宋歌风等人的存款进行查询冻结的事实。 上述证据系侦查机关依法收集，由公诉机关向法庭出示，并经被告人及辩护人质证，与公诉机关指控的违法犯罪事实有关联性，可以作为认定本案事实的证据，证据之间可以互相印证，足以认定上述违法犯罪事实。 对公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 被告人宋歌风、苗迪、李方的辩护人提出“被告人宋歌风、苗迪、李方不构成恶势力组织”的辩护意见，经查认为，公诉人当庭出示的被告人宋歌风、苗迪、李方、孙国栋等人的供述及同案人刘通、李某甲、李某乙等人的供述、证人肖某乙、肖某甲、邓某、魏某乙、李某戊、曹某乙、张某、曹某丙、王某丙、王某丁、王某己、李某辛等人的证言、被害人唐某丁、唐某乙、刘某丙、李某壬、王某壬的陈述等证据相互印证，足以证实被告人宋歌风、苗迪、李方经常纠集在一起，在二年内多次实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，破坏正常的生产经营秩序，对当地群众形成了心里强制，造成了较为恶劣的社会影响，被告人宋歌风、苗迪、李方的行为符合恶势力的构成要件，被告人宋歌风在违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用，系该组织的主要纠集者，被告人苗迪、李方明知系违法犯罪活动，仍按照纠集者的组织、策划、指挥积极参与，系该组织的重要成员，故公诉机关指控被告人宋歌风、苗迪、李方构成恶势力违法犯罪组织的意见，证据确实充分，本院依法予以支持，被告人宋歌风、苗迪、李方的辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 被告人宋歌风、苗迪及其辩护人均提出“其不构成聚众斗殴罪”的意见及被告人苗迪提出“其没有纠集行为”的辩解意见，经查认为，公诉机关当庭出示的被告人宋歌风、苗迪等人的供述及同案人李某己的供述、证人李某丙、王某甲、孟某甲等人的证言等证据，足以认定同案人李某己纠集被告人苗迪，被告人苗迪又纠集宋歌风共同前往案发现场，发生纠纷后，被告人苗迪对孟某乙进行殴打，被告人宋歌风对对方人员推搡、殴打，公诉机关提供的证据足以证实被告人宋歌风、苗迪实施了聚众斗殴的犯罪行为，故被告人宋歌风、苗迪及辩护人的意见，均不能成立，本院不予采纳。 被告人宋歌风的辩护人提出“起诉书指控的第三、四起事实属于违法事实，不应作为犯罪处理的意见”的意见，经查认为，被告人宋歌风纠集李方后，被告人李方纠集被告人孙国栋对被害人唐某丁、唐某乙的财产任意毁损，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪，故辩护人提出的该项辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。 被告人宋歌风的辩护人提出“故意伤害罪中，被害人刘某丙有重大过错”的意见，经查认为，被害人刘某丙虽然对本起纠纷的发生有一定的责任，但尚未达到重大过错的程度，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人宋歌风提出的“其不构成敲诈勒索罪”的辩解及其辩护人提出“第二起敲诈勒索被告人宋歌风主观上没有非法强索他人财物的故意，客观上没有采取威胁、要挟、恫吓等手段强迫被害人交出财物的行为，不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪”的意见、被告人苗迪提出“其没有实施两起敲诈勒索的行为，不构成敲诈勒索罪”的辩解及其辩护人提出的“敲诈勒索第二起事实被告人苗迪不构成犯罪”的意见，经查认为，公诉机关当庭出示的证人李某戊、曹某甲、曹某乙、金某甲、许某、张某、魏某丙、王某乙、郭某甲、曹某丙、丁某、王某丙的证言、被害人李某壬、王某壬、王某丁的陈述、同案人李方、李某甲的供述及银行转账记录、协议书，被告人苗迪、宋歌风等人的供述等证据足以证实被告人宋歌风、苗迪采用威胁、恐吓、限制人身自由等手段向天润发超市索要钱财，天润发超市负责人基于对被告人宋歌风、苗迪恶名的恐惧，被迫多次向被告人宋歌风、苗迪支付款物，累计人民币3.6万元的事实，被告人宋歌风、苗迪的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故被告人宋歌风、苗迪的辩解及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 被告人宋歌风的辩护人提出“被告人宋歌风没有使用伪造的印章，没有造成严重后果，建议对被告人宋歌风从轻处罚”的意见，经查属实，本院在对被告人宋歌风犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪量刑时酌情予以适当考虑。 被告人宋歌风的辩护人提出“被告人宋歌风能够坦白交代犯罪事实，认罪悔罪态度较好，请求法庭在量刑时予以从轻处罚”的意见，经查认为，被告人宋歌风归案后对其犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪拒不认罪，故辩护人提出“被告人宋歌风认罪态度较好”的意见不能成立，本院不予采纳。庭审后，被告人宋歌风的亲属代为缴纳罚金，故对被告人宋歌风量刑时酌定从轻处罚。 公诉人提出“被告人苗迪有立功情节”的公诉意见及被告人苗迪、其辩护人提出“被告人苗迪有立功情节，请求从轻处罚”的意见，经查，依据侦查机关提供的情况说明等证据，可以证实被告人苗迪检举的线索已经侦查机关核实，该线索中被检举人员已被沛县公安局行政拘留十日，被检举人的违法行为并没有构成犯罪，故公诉机关的该项公诉意见及被告人苗迪、辩护人提出的意见不能成立，本院均不予采纳。因被告人苗迪向公安机关提供了打击违法行为的线索，本院在对被告人苗迪量刑时酌定予以从轻处罚。 被告人苗迪的辩护人提出“被告人苗迪在聚众斗殴中系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人苗迪纠集他人、积极参与斗殴，其行为在共同犯罪中并非次要或者辅助地位，故被告人苗迪的辩护人提出该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人苗迪及其辩护人均提出“被告人苗迪有自首情节”的意见，经查，被告人苗迪投案后，没有如实供述其犯罪事实，其的行为不符合自首的相关规定，故被告人苗迪及其辩护人提出的该项意见不能成立，本院不予采纳。 被告人苗迪的辩护人提出“被告人苗迪自愿主动退赃和缴纳罚金”的意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人李方提出“公诉机关指控其犯寻衅滋事第三起事实已经被拘留过了，不应重复处罚”的辩解，经查认为，被告人李方在该起事实中的行为已构成犯罪，对其进行刑事处罚并非重复处罚，但其被行政拘留，该拘留时间依法应在决定执行的刑期中予以扣除。 被告人李方的辩护人提出“被告人李方归案后如实供述其犯罪事实，应认定坦白，具有从轻处罚的情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人李方的辩护人提出“其在共同犯罪中所起作用较小，应属于从犯”的意见，经查，被告人李方接到被告人宋歌风指令后，主动实施犯罪行为，其在共同犯罪中的作用并非次要或者辅助地位，故辩护人的该项辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 被告人孙国栋提出“对公诉机关指控其犯寻衅滋事的第五起部分已经进行了民事赔偿”的辩解及其辩护人提出“被告人孙国栋自愿认罪，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性不大，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，请求对被告人孙国栋从轻处罚；”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人孙国栋的辩护人提出“被告人孙国栋受他人致使，应认定从犯”的辩护意见，经查，被告人孙国栋受他人纠集后，主动实施犯罪行为，其在共同犯罪中并非次要或者辅助地位，故辩护人的该项辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，恶势力一般是指三人以上经常纠集在一起，以暴力威胁或者其他手段，在一定的区域或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，纠集者相对固定，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。被告人宋歌风、苗迪、李方为了谋取非法利益，打击沛县敬安镇娱乐业、建筑行业的竞争对手，在二年内多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪行为，被告人宋歌风起组织、策划、指挥作用，系该组织的主要纠集者，被告人苗迪、李方按照被告人宋歌风的指令参与违法犯罪活动，系该组织重要成员。被告人宋歌风、苗迪、李方先后多次实施的寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪行为，侵犯了他人的人身权利、财产权利，破坏了经济社会秩序，其以暴力威胁或者其他手段，在沛县敬安镇范围内的建筑业、娱乐业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重影响百姓生活秩序的行为，符合恶势力犯罪的构成要件，故被告人宋歌风、苗迪、李方的违法犯罪组织，应认定为恶势力。 被告人宋歌风纠集他人多次任意毁损公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；积极参与他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控被告人宋歌风犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 被告人苗迪纠集他人，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；实施敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人苗迪犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 被告人李方任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李方犯寻衅滋事罪、故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 被告人刘祥磊、孙国栋、申航任意毁损公私财物，情节严重，行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘祥磊、申航、孙国栋犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 被告人宋歌风犯寻衅滋事罪，严重破坏社会秩序，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金；被告人宋歌风犯聚众斗殴罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人宋歌风犯故意伤害罪，致人轻伤，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人宋歌风犯敲诈勒索罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人宋歌风犯伪造国家机关印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人宋歌风犯伪造事业单位印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人宋歌风曾被行政处罚劣迹，有可以酌定从重处罚的情节，在案件审理过程中，其敲诈勒索违法所得已退还，主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚的情节。 被告人苗迪犯聚众斗殴罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人苗迪犯敲诈勒索罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苗迪曾被行政处罚的劣迹，有酌定从重处罚情节，其归案后，积极退赃并主动缴纳罚金及其曾向公安机关举报他人违法的事实，具有酌定从轻处罚的情节。 被告人李方犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人李方犯故意伤害罪，致人轻伤，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李方曾被治安处罚的劣迹，有酌定从重处罚的情节，其归案后如实供述其罪行，系坦白，依法具有可以对其从轻处罚的情节。 被告人刘祥磊、申航、孙国栋犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人刘祥磊、申航、孙国栋归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，系坦白，被告人孙国栋主动赔偿被害人王某辛经济损失，具有可以对被告人刘祥磊、申航、孙国栋从轻处罚的情节。 庭审后，公诉机关依据庭审中被告人宋歌风、苗迪、李方、刘祥磊、申航、孙国栋的认罪态度，结合被告人宋歌风、苗迪主动退赃并积极缴纳罚金等事实对被告人宋歌风、苗迪、李方、刘祥磊、申航、孙国栋的量刑建议进行变更，公诉机关变更后的量刑建议符合法律规定，且与被告人的罪行相适应，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 被告人宋歌风、苗迪、李方均犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人宋歌风、苗迪、李方、刘祥磊、申航、孙国栋交叉结合，共同实施故意犯罪，系共同犯罪。 根据被告人宋歌风、苗迪、李方、刘祥磊、申航、孙国栋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二款、第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二百八十条第一款、第二款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋歌风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2028年8月22日止。罚金已缴纳。） 二、被告人苗迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。） 三、被告人李方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2022年7月8日止。） 四、被告人刘祥磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2021年2月9日止。） 五、被告人申航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年10月9日止。） 六、被告人孙国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2021年2月5日止。） 七、被告人宋歌风、苗迪敲诈勒索的违法所得人民币三万六千元依法予以追缴，发还被害人。 八、侦查机关扣押的警用催泪喷射器四瓶、防爆电击器二把、伪造的“沛县敬安镇人民政府”印章一枚、伪造的“沛县敬安镇建设管理服务所”印章一枚，依法予以没收； 扣押机关扣押的被告人宋歌风、苗迪、李方等人的其他财产依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 章新古 审 判 员 朱 耘 审 判 员 李恋恋 二〇二〇年九月十日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬