河南省新郑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0184刑初381号公诉机关河南省新郑市人民检察院。附带民事诉讼原告人河南龙昌管业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇神州路北段西侧。法定代表人李明，总经理。诉讼代理人连书民，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告人赵松，曾用名赵庆学，男，1977年3月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化程度，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月29日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年9月2日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人兼诉讼代理人唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人赵松犯故意毁坏财物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人河南龙昌管业有限公司（以下简称龙昌管业公司）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人连书民，被告人赵松及其辩护人兼诉讼代理人唐羽生到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月底，被告人赵松受聘为新郑市薛店镇龙昌管业公司安装调试钢带管机器。2019年10月3日，被告人赵松将钢带管机器基本安装到位尚未进行调试；2019年10月5日6时许，被告人赵松趁无人之际，进入工厂车间内将该钢带管机器的高压变频加热设备上的主板卸走，并将该设备外观恢复原样后离开。2019年10月7日，该厂工人徐某1打开电闸调试钢带管机器时，因高压变频加热设备缺少电路主板调节电压，导致该机器的高频感应加热设备整体烧毁。经新郑市价格认证中心认证，被烧毁高压变频加热设备价值为20600元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，视听资料，相关书证等证据证实，认为被告人赵松的行为已构成故意毁坏财物罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人赵松系初犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人龙昌管业公司诉称，2019年9月25日，被告人赵松以机械安装工程师身份与龙昌管业公司约定，安装一台生产机器。2019年9月29日被告人到原告人处，原告人承诺机器安装调试合格付1.5万元劳务费。按照约定，次日被告人开始工作。2019年10月3日14时5分，公司员工徐某2在赵松的指挥下操作机器，被机器喷出的塑料水烧伤，2019年10月5日被告人赵松不辞而别，安装机器停止无法进行。2019年10月11日10时1分被告人打电话编造回公司继续工作索要现金5000元，后被告人未履行承诺。后公司技术人员查看发现机器主板被盗，电路破坏，多个机器被烧毁，造成公司严重停产。由于被告人的行为给公司造成严重损失，故请求法院对被告人从重处罚，并判令被告人赔偿龙昌管业公司各项损失共计346941元。被告人赵松对公诉机关指控的罪名有异议，认为其不构成故意毁坏财物罪，也不应当承担赔偿责任。辩护人兼诉讼代理人的辩护意见是对公诉机关指控被告人故意毁坏财物的犯罪事实有异议，被告人赵松的违法行为没有故意损害的主观故意，也没有实施导致涉案高压变频加热设备全部损坏的客观行为，丢失的涉案高压变频加热设备电路板和损坏的一块LGBT模块的价值没有达到5000元，因此被告人赵松的违法行为不构成犯罪，只应承担相应的行政责任和民事赔偿责任，希望依法判决被告人赵松无罪，驳回河南龙昌管业有限公司附带民事的诉讼请求。经审理查明，2019年9月底，被告人赵松受聘为新郑市薛店镇龙昌管业公司安装调试钢带管机器。2019年10月3日，被告人赵松将钢带管机器基本安装到位尚未进行调试；2019年10月5日6时许，被告人赵松趁无人之际，进入工厂车间内将该钢带管机器的高压变频加热设备上的主板卸走，并将该设备外观恢复原样后离开。2019年10月7日，该厂工人徐某1打开电闸调试钢带管机器时，因高压变频加热设备缺少电路主板调节电压，导致该机器的高频感应加热设备整体烧毁。经新郑市价格认证中心认证，被烧毁高压变频加热设备价值为20600元。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人赵松供述，他在贵阳市乌当区洛湾工业园森瑞新材料有限公司上班。2019年9月24日，经王海介绍，他与龙昌管业公司的杨总联系后经过协商，他到龙昌管业公司安装调试设备，工费18000元。2019年9月29日他到龙昌管业公司后，就开始安装调试机器。到10月2日，他给杨总说要去深圳，杨总没有同意。10月4日他订好10月5日的机票，又给杨总说他去深圳几天再回来，杨总就同意了。他听王海说过，怕杨总不讲信用，在2019年10月5日早上6点多，他在宿舍拿了一把螺丝刀装在口袋里，到机器厂房里，用螺丝刀把那台钢带管机器的主板电路板卸掉装在其衣服口袋里，回到宿舍，把主机电路板放在他宿舍桌子下面一个黑色管子里了，然后他就坐飞机走了。过了几天，杨总和他联系，让他回厂里，他让杨总先给他一部分费用，杨总通过微信给他转了5000元。王海说给10000元再去调试设备，他就没有再去龙昌管业公司，他给公司说让他们自己找人调试机器。他把主机电路板卸掉，没有这个电路板，钢带管机器就无法正常运行，他没有动过机器的PLC线路，机器安装好后没有调试过，他对高频感应加热设备鉴定价格为20600元没有异议。2、被害人杨某陈述，2014年至今他到龙昌管业公司上班，任厂里销售经理。赵松在他们厂里调试机器期间，让徐某2帮忙，徐某2的脸部被机器里的黑色胶喷到脸上，徐某2脸部被烧伤。赵松从厂里走时把钢带管机器的高压变频加热设备上的主板盗走了，后来他们厂又请了一个师傅调试机器，在送电试机器的过程中，该机器电路主板上面的变压器烧了。师傅检查后发现该机器设备没有电路主板，且该机器的线路位置也被调换了。公司又找师傅修理后的机器，与原厂家的设备不匹配，造成机器还是无法正常工作，生产出来的都是废品。3、证人时某证实，2019年年初至今，他到龙昌管业公司上班。2019年10月4日，他们公司找赵松给公司安装钢带管机器,赵松在10月5日称有事要走。因为机器没有安装完毕，公司让赵松来继续安装调试机器，赵松不来，并让公司给其打过去5000元也一直没有来。他们公司又找另一师傅来安装调试机器，师傅说该机器的主机电路板丢失了。他们公司调取监控发现赵松将机器主板盗走了，被盗主机电路板价值26000元。4、证人徐某1证实，他是龙昌管业公司的员工，2019年9月中旬，他们公司在网上发布找安装调试机器的人员。随后赵松就联系公司称其可以安装调试钢带管机器。2019年9月29日11时左右，他到机场把赵松接到公司后，公司安排他、徐某2、翟某三人配合赵松安装调试钢带管机器。到10月3日下午13时左右，赵松在调试设备时徐某2到机器胶口那里干活，机器里面有胶，安装加热过程中会进机器里空气，机器里面的胶喷在徐某2的脸上了，到下午，他因有事请假了。10月4日赵松自己在公司安装钢带管机器。10月5日下午他回到公司，当时赵松已离开公司了。后来再联系赵松，赵松一直不来。他检查机器时，发现该机器的线路被动乱了，就通过微信和赵松联系，赵松一直不承认动线路了，还说杨总不讲信用，后来他再没有和赵松联系过。他公司又找了一个师傅，师傅检查该机器后发现该机器的PLC线路被人调换位置了、主机电路板不见了，通过调取公司的监控发现赵松于2019年10月5日早上6点一个人到厂房把机器主机电路板盗走了，他们公司就报警了。后来该机器更换电路板后调试生产了一个月，生产出来的产品一半能用，一半不能用，公司请机器原厂家来维修,原厂家建议将钢带管设备的高频感应加热设备全体更换了。5、证人翟某证实，她在龙昌管业公司工作，2019年10月13日和彭某一起搬到厂门口北边简易房二楼西边第四间宿舍居住，之前是赵松住的。她和彭某搬进去之后，桌子下面没有黑色的管子，宿舍门口有一个比较粗的黑色管子，但管子里没有东西，也没有见过什么电路板。6、证人彭某证实的内容与证人翟某证实的内容基本一致，并能相互印证。7、证人曹某证实，他是四川省成都市金石东方新材料设备有限公司钢带管设备的外包机械技师，他给龙昌管业公司安装调试钢带管设备，因该机器的高频感应加热设备损坏了，之前更换了一块电路板，但不是原厂家的，在使用过程中特别不稳定，生产出来的产品有的不能用，导致高频感应加热设备其他零部件也损坏了。8、证人徐某2证实，他是龙昌管业公司的员工，赵松到其公司安装调试机器，他和徐某1配合赵松工作。准备调试机器时，挤胶臂的一个模具需要加热才能更换，赵松让他使用煤气罐烤枪对着挤胶臂的模具加热，里面喷出胶喷到其脸上、脖子上，致使他的面部和脖颈被烧伤，他被送往医院，后面的事情就不知道了。9、证人黄某证实，他从事维修行业二十多年了，没有办理维修电器设备的相关证书，在新郑市龙湖镇华南城经营电器维修。2019年10月中旬，龙昌管业公司的一个电工给他打电话让他给公司维修一台高频加热感应设备。他到公司后，发现该机器少了一块控制板，坏了一块IGBT模块，公司电工给他说机器的PLC线路被动过。他看后，发现PLC线路很多是错误的，他按照公司给的线路图把PLC线路调换过来，随后他通过百度联系该机器的原厂家，让原厂家邮寄过来一块原厂控制板和IGBT模块，他把这些安装调试后，该机器的电磁加热可以正常使用了。10、新郑市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，显示被损坏的机器价值的情况。11、鉴定意见通知书，证实新郑市公安局将鉴定意见通知双方均无异议的情况。12、新郑市公安局情况说明，证实龙昌管业公司机器维修的情况。13、辨认笔录及照片，证实被告人赵松辨认案发现场的情况。14、微信聊天记录图片，证实被告人赵松与龙昌管业公司工作人员通过微信联系调试该机器的情况。15、受案登记表，证实龙昌管业公司及时报案的情况。16、户籍证明，证实被告人赵松系完全刑事责任能力人；前科证明，证实被告人赵松无前科。17、到案经过、侦破报告证实被告人赵松到案情况和案件侦破情况。18、附带民事诉讼原告人提供营业执照、法人证明、微信转账凭证、微信聊天记录、机器维修图片、维修发票等证明公司的情况、维修机器费用等情况。本院认为，被告人赵松故意损毁河南龙昌管业有限公司钢带管机器，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵松辩解和辩护人辩护认为被告人不构成犯罪的意见，根据庭审查明的事实，公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，形成完整的证据链条，足以证实起诉书指控的事实，故本院对被告人的该辩解和辩护人的该辩护意见不予采纳。根据我国刑法规定，犯故意毁坏财物罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵松应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵松的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵松的行为造成附带民事诉讼原告人龙昌管业公司的机器损坏，应当按照新郑市价格认证中心鉴定的价值赔偿龙昌管业公司的财产损失20600元，附带民事诉讼原告人龙昌管业公司主张超出部分，不符合法律规定，本院不予支持；被告人赵松及其诉讼代理人认为只赔偿高频加热感应设备电路主板的损失2750元及安装调试费1000元共计3750元的损失，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行8日应予以折抵。即从2020年9月2日起至2021年11月23日止。）。二、被告人赵松应于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人河南龙昌管业有限公司各项损失人民币共计20600元。三、驳回附带民事诉讼原告人河南龙昌管业有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  韩秀云人民陪审员  王桂芹二〇二〇年九月四日代理书记员  王义飞