wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2990号上诉人（原审原告）：谢静洁，女，1986年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市东意制冷设备有限公司，住所地无锡市锡山区安镇工业园。诉讼代表人：陈一兵。委托诉讼代理人：许燕萍。委托诉讼代理人：刘小宁，江苏法舟律师事务所律师。上诉人谢静洁因与被上诉人无锡市东意制冷设备有限公司（以下简称东意公司）别除权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢静洁向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，谢静洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢静洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢静洁负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月三十日书记员 吴 兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3200号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 被执行人：汪飞，男，1979年03月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人汪飞罚金一案中，因被执行人汪飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年8月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人汪飞名下的财产信息，被执行人汪飞名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行汪飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已从被执行人微信账户执行到位9273元。 综上所述，因本案被执行人汪飞名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十七日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5103号之十申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，系董事长。被执行人：宋乐乐，男，1984年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳雪利，女，1984年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨乐乐，男，1985年1月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯朵朵，女，1987年1月11日出生，汉族，住汝州市。关于汝州玉川村镇银行股份有限公司与宋乐乐、靳雪利、杨乐乐、冯朵朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日以（2020）豫0482执5103号之一执行裁定书冻结了被执行人杨乐乐在中国工商银行的存款账户，限额70000元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨乐乐在中国工商银行17×××20账户内存款人民币1276.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李小强
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3980号之一申请人：孙金东，男，1976年1月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马聚军，男，1974年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孙金东与被申请人马聚军不当得利纠纷一案，申请人孙金东于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马聚军名下存款46000元予以冻结或者查封、扣押价值相当的财产。担保人崔巧丽以其名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。现被申请人马聚军向本院提供46000元反担保金。本院经审查认为，被申请人马聚军已提供反担保金，故对原财产保全予以解除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人崔巧丽名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人马聚军名下存款46000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年九月十一日书记员  王若思
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初182号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人霍俊峰，男，汉族，1977年7月15日出生于河南省漯河市，中专文化，公司员工，住平顶山市卫**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月21日经本院决定逮捕，同月28日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）184号起诉书指控被告人霍俊峰犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人霍俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人霍俊峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达13421.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人霍俊峰具有坦白等情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。 被告人霍俊峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2020年3月21日9时许，被告人霍俊峰至宣城市区“贵凤”翡翠店，佯装购物，趁店主徐某不备，窃取翡翠手镯一只（价值13333元）。 2、2020年3月25日上午，被告人霍俊峰至宣城市区“小姜”智能手机钟表眼镜店，趁店主汪某不备，窃取店内眼镜一副（价值12.5元）。 3、2020年3月28日下午，被告人霍俊峰至宣城市区万达广场“城市骆驼”服装店，趁店内员工不备，窃取店内腰带一条（价值76.3元）。 2020年4月2日，被告人霍俊峰被公安机关抓获，归案后在接受公安人员讯问时交代了本案盗窃事实。 案发后，上述被盗物品均被追回发还各被害人，被害人徐某对被告人霍俊峰的盗窃行为予以谅解。 上述事实，被告人霍俊峰在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询，情况说明，接受证据材料清单及附件（视频资料、悔过书），扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，安徽省产品质量监督检验研究院《检验报告》，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2020］第34号《关于被盗窃翡翠手镯等物品的价格认定结论书》，视听资料制作说明书及光盘，被害人徐某、汪某的陈述，证人陈某、丁某、侯某、谭某的证言，被告人霍俊峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人霍俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13421.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍俊峰多次盗窃，从重处罚。被告人霍俊峰归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被盗财物均被追回发还被害人，未给被害人造成损失，且取得部分被害人的谅解，对被告人霍俊峰在量刑时予以考虑。被告人霍俊峰自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年九月十日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执432号 申请执行人王秀峰，女，1974年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人张江波，男，1982年3月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人郝亮，男，1983年10月3日出生，汉族，现住天津市武清区。 本院在执行王秀峰与张江波、郝亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝亮位于武清区有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郝亮位于武清区的房产，不动产权证书号为津（2019）武清区不动产权第××号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨斌 二〇二〇年九月三日 书记员  秦岩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3554号之一 申请执行人：戚怀兵，男，汉族，1968年10月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：江伦学，男，汉族，1969年5月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2862号民事判决，立案受理戚怀兵与江伦学借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月14日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人江伦学的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人江伦学银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人江伦学无车辆、无房屋、无住房公积金信息。 3、本院于2020年9月23日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院于2020年9月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额310000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额310000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李仁
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初180号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：何德华。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余茜茜电子商务有限公司。住。住所地江西省新余市分宜县钤山东路北侧东路东侧（帝景观澜）**3-1501。法定代表人：傅小兰。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告新余茜茜电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2020年9月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二〇年九月三十日书记员 晏雪玲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保493号申请人：平邑县融信小额贷款股份有限公司。住所平邑县地方镇驻地。统一社会信用代码913713005903083465。法定代表人：杨艳明，董事长。被申请人：山东美丽石材有限公司。住所平邑县新安村西北。统一社会信用代码91371326743375049J（原组织机构代码74337504-9）。法定代表人：杨学光。申请人平邑县融信小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东美丽石材有限公司对力诺电力集团股份有限公司享有的债权依法予以查封，保全价值200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东美丽石材有限公司对力诺电力集团股份有限公司享有的债权200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民申1号再审申请人(原审原告)：郑江杰，男，汉族，1978年04月18日出生，住所新疆库尔勒市。被申请人(原审被告)：尧力瓦斯·麦麦提，男，维吾尔族，1994年05月10日出生，住所新疆莎车县。再审申请人郑江杰因与被申请人尧力瓦斯·麦麦提民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）新2801民初1607号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郑江杰于2020年9月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郑江杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑江杰撤回再审申请。审  判  长   张       娜审  判  员   段   凤   梅审  判  员   迪丽努尔·木合依提二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   罗       明
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1094号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行，住所地：融安县融江北路**东方明珠**楼**门面，统一社会信用代码：9145022467772852XP。 负责人：韦德林，行长。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳兴，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：陈以杰，男，1988年1月1日生，汉族，住广西融安县。 被告：吴琴燕，女，1990年9月13日生，侗族，住广西融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行与被告陈以杰、吴琴燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，也没有损害国家社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤回起诉。 本案案件受理费收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行负担。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2365号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：李平，女，1991年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：赵全振，男，1992年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告李平、赵全振追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告李平、赵全振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款8752元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告向工商银行曲阜支行贷款28000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 被告李平、赵全振未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月3日，被告李平、赵全振向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款28000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2019年11月4日垫付2900元，2020年1月4日垫付1900元，2020年4月30日垫付3952元，共计8752元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告李平、赵全振垫付银行贷款8752元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告李平、赵全振追偿。关于垫付资金占用费，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，本院减按年利率17.2%计算（4.30%的4倍）。关于律师费，双方在《委托担保服务合同》中有明确约定，因此，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李平、赵全振支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8752元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告李平、赵全振支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率17.4%计算，于本判决生效之日起十日内一次性付清。分别以2900元为基数，自2019年11月4日起计算至实际给付之日；以1900元为基数，自2020年1月4日起计算至实际给付之日;以3952元为基数，自2020年4月30日起计算至实际给付之日。 三、被告李平、赵全振支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师费2500元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 四、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平、赵全振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳新立 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 丹
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执异68号异议申请人(第三人)：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。统一社会信用代码9150011468391541XF。法定代表人：龚节润，该公司董事长。委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司黔江支行。住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**。法定代表人；苏大立，该行行长。受委托人：刘玉，该支行职工。被执行人：彭水县汇源物资贸易有限公司，住，住所地重庆市彭水县保家镇羊头铺居委稻米村**一社会信用代码91500243765916619W。法定代表人：郑小坤，该公司总经理。被执行人：郑小坤，男，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市彭水县。被执行人：重庆阿坤商贸有限公司，住，住所地重庆市彭水县汉葭街道渔塘社区**一社会信用代码91500243051745483N。法定代表人：郑小坤，该公司总经理。被执行人：孙雪梅，女，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市南岸区。被执行人：彭水县陆加捌汽车维修服务有限公司，住所，住所地重庆市彭水县保家镇羊头铺居委稻米村**社会信用代码91500243MA5UU4HKXC。法定代表人：向绍波，该公司经理。本院在执行申请人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行与被执行人彭水县汇源物资贸易有限公司、重庆阿坤商贸有限公司、彭水县陆加捌汽车维修服务有限公司、郑小坤、孙雪梅借款合同纠纷一案中，异议申请人重庆鸿业资产管理有限公司于2020年8月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，并组织各方当事人于2020年9月10日进行了听证，异议申请人重庆鸿业资产管理有限公司的代理人李方剑，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行委托人刘玉参加听证，被执行人彭水县汇源物资贸易有限公司、重庆阿坤商贸有限公司、彭水县陆加捌汽车维修服务有限公司、郑小坤、孙雪梅经依法传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。异议申请人重庆鸿业资产管理有限公司称：重庆鸿业资产管理有限公司与申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行于2019年8月21日签订了《债权转让协议》，接受了重庆仲裁委员会于2018年10月19日作出(2018)渝仲字第968号裁决书所有债权，现申请将申请执行人变更为重庆鸿业资产管理有限公司。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行称：与重庆鸿业资产管理有限公司签订的《债权转让协议》属实，是银行的真实意思表示。本院查明，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行与被执行人彭水县汇源物资贸易有限公司、重庆阿坤商贸有限公司、彭水县陆加捌汽车维修服务有限公司、郑小坤、孙雪梅借款合同纠纷一案，经重庆仲裁委员会于2018年10月19日作出(2018)渝仲字第968号裁决书，裁决：（一）被申请人彭水县汇源物资贸易有限公司归还申请人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行借款本金1597296.36元，并支付截止2018年5月9日的利息息21128.15元；（二）被申请人彭水县汇源物资贸易有限公司支付申请人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行逾期利息（以1597296.36元为基数，从2018年5月10日起至借款本息付清之日止，按年利率9.525%计算）以及复利（以7322.63元为基数，从2018年3月21日起至借款本息付清之日止，按年利率9.525%计算；以8452.36元为基数，从2018年4月21日起至借款本息付清之日止，按年利率9.525%计算；以5353.16元为基数，从2018年5月10日起至借款本息付清之日止，按年利率9.525%计算）；（三）被申请人彭水县汇源物资贸易有限公司支付申请人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行律师费40000元；（四）申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行对被申请人郑小坤质押在申请人处的存款600000元在被申请人彭水县汇源物资贸易有限公司应承担的仲裁费以及上述（一）、（二）、（三）项裁决款项范围内享有优先受偿权；（五）被申请人重庆阿坤商贸有限公司、彭水县陆加捌汽车维修服务有限公司、郑小坤、孙雪梅在被申请人彭水县汇源物资贸易有限公司应承担的仲裁费以及上述（一）、（二）、（三）项裁决款项范围内承担连带清偿责任。该裁决生效后，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行将重庆仲裁委员会(2018)渝仲字第968号裁决所有债权转让给异议申请人重庆鸿业资产管理有限公司，并于2019年8月21日签订了《债权转让协议》。该转让协议签订后，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行分别向被执行人彭水县汇源贸易有限公司、重庆阿坤商贸有限公司、彭水县陆加捌汽车维修服务有限公司、郑小坤、孙雪梅发出了《债权转让告知函》，并通过邮政快递进行了送达。该《债权转让协议》签订后，异议申请人重庆鸿业资产管理有限公司书面申请要求将原申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行变更为重庆鸿业资产管理有限公司。上述事实；异议申请人提供下列证据：1、《债权转让协议》，证明重庆三峡银行股份有限公司黔江支行于2019年8月21日将重庆仲裁委员会(2018)渝仲字第968号裁决书确认的所有债权转让给重庆鸿业资产管理有限公司。2、《债权转让告知函》，证明申请执行人在债权转让后，书面通知了被执行人彭水县汇源贸易有限公司、重庆阿坤商贸有限公司、彭水县陆加捌汽车维修服务有限公司、郑小坤、孙雪梅。上述证据，经听证后，申请执行人没有提出异议。本院认为，关于申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支公司与被执行人彭水县汇源贸易有限公司、重庆阿坤商贸有限公司、彭水县陆加捌汽车维修服务有限公司、郑小坤、孙雪梅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支公司与第三人重庆鸿业资产管理有限公司达成债权转让协议，并签订了《债权转让协议》，将重庆仲裁委员会(2018)渝仲字第968号裁决所有债权转让给重庆鸿业资产管理有限公司，申请执行人采取书面通知的方式向被执行人彭水县汇源贸易有限公司、重庆阿坤商贸有限公司、彭水县陆加捌汽车维修服务有限公司、郑小坤、孙雪梅发出了转让债权的告知书。审查认为，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支公司将重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第968号裁决所确认的债权转让给重庆鸿业资产管理有限公司，是其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：变更重庆鸿业资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议审判长  冉江**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二〇年九月十一日书记员  罗 敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1246号 原告：张延年，男，1982年2月3日出生，汉族。被告：田雨鑫，女，1978年12月19日出生，汉族，住鄯善县。原告张延年与被告田雨鑫合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张延年到庭参加诉讼，被告田雨鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张延年向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年10月15日签订的《经销合同》；2、解除合同后，被告退回原告2016年10月15日起至2017年10月14日合同保证金30000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年10月15日，原被告双方签订了《经销合同》，被告授权原告经销沈阳中兴红高粱酒厂（御梁烧酒）产品。合同约定，原告在合同签署有效期自2016年10月15日起至2017年10月14日期间不得擅自解约，一年合同期满前，提前15天以书面或当面与甲方沟通续约或者解约。2017年10月，合同即将到期，原告当面与被告沟通，要求续约《经销合同》，可被告一直推迟，就再没有签署过新的《经销合同》和任何协议。2018年6月，原告根据销售情况，要求被告供货，直到2018年10月被告找各种理由，无法正常供货，之后被告就再也没有给原告供过货.2018年10月，被告电话通知原告，在鄯善县新城天马宾馆商议，被告准备将鄯善县（御梁烧酒）代理权转让，被告当时说优先考虑原告，经双方协商，由于高额的转让费，原告与被告未达成共识。2018年11月，被告将位于××县店面转让后失去联系，至今电话不接、微信不回。2018年11月-至今，原告向片区警务站、城镇派出所求助，鉴于原告与被告之间属于经济纠纷，鉴于原告向鄯善县人民法院提起诉讼。被告田雨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审理查明：2016年10月15日，原、被告签订经销合同一份。合同约定：“甲方（被告）授权乙方（原告）经销甲方沈阳中兴红高粱酒、御粮烧酒产品，销售区域仅限鄯善工业园区。合同签署有效期自2016年10月15日至2017年10月14日，期间乙方不得擅自解约，一年合同期满前，提前15天以书面或当面与甲方沟通续约或解约。合同到期后，另确定新的经销条件，乙方在同等条件下享有优先权，前提合同到期后，乙方各方面达标优先考虑续约，续约不再收取加盟费和保证金。”同时，为保证乙方的销售资格和酒的质量，双方约定：乙方向甲方交纳3万元保证金，若乙方经销期间造成酒质量掺假、发展专卖店和批发本产品、销售本产品以外的品牌散酒，甲方有权终止合同，停止供货，终止合同不予退还保证金。合同签订当日，原告向被告支付2万元加盟费、交纳了3万元保证金，被告向原告出具御梁烧酒分销商的授权书一份。2017年10月，合同即将到期，原告当面与被告沟通要求续约，被告一直推迟，且从2018年10月份开始被告一直无法正常供货，原告无法联系到被告，现原告要求解除双方签订的经销合同，被告退还3万元保证金。另查明，原告为证实向被告现金交付保证金的事实，庭后提交了2016年10月银行交易明细及与被告微信聊天记录。以上事实有原告提交的经销合同、授权书、微信聊天记录、银行交易明细等证据及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的经销合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依合同约定支付了加盟费20000元、保证金30000元，被告亦履行了供货义务。在合同到期前，原告张延年向被告提出续约请求，被告田雨鑫一直推迟续约事宜，也未提出原告存在违反合同约定的情形，并在合同到期后仍按原告需求进行供货，因视为双方达成了新的合同关系。现在被告未履行供货义务情况下，原告要求被告返还合同项下的保证金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告田雨鑫经合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除2016年10月15日原告张延年与被告田雨鑫签订的经销合同。二、被告田雨鑫应自本判决书生效之日起十日内返还原告张延年保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田雨鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   黄惠华
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢60号申请执行人：王伟芳，女性，1986年06月30出生，汉族，住清丰县。被执行人：张明阳，男性，1989年07月15出生，汉族，住清丰县。关于王伟芳申请执行张明阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0922民初2451号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告张明阳于本判决生效后十日内给付原告王伟芳借款本金84000元。2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张明阳负担。判决书生效后，张明阳未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年08月26日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，但张明阳又未按期履行协议，申请执行人王伟芳于2020年3月30日申请恢复执行，本院同日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人张明阳名下的多个银行账户我院已依法进行了冻结，2021年04月07日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人张明阳采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、通过点对点查控未发现被执行人张明阳在我辖区内有房产、不动产信息。五、对张明阳所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的54950元，目前已执行到位10000元，还有44950元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明阳负有继续向申请执行人王伟芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月八日书记员  黄书来
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10107号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张进礼，男，1985年1月1日出生，汉族，住，住江苏省扬州市江都区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张进礼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张进礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张进礼偿还华融公司借款本金86897.62元、利息17068.01元、罚息23484.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张进礼承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.张进礼承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月26日，华融公司与张进礼签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月26日向张进礼发放贷款120000元。张进礼自2018年9月26日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，张进礼尚欠华融公司借款本金86897.62元、利息17068.01元、罚息23484.95元。此后张进礼未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张进礼未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张进礼清偿借款本金86897.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为24857.96元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张进礼于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金86897.62元、利息和罚息24857.96元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张进礼于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1436元，由被告张进礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5700号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：恩平市夜域娱乐有限公司，住所地广东省恩平市**************三层商铺302-303号、305-313号、315-323号、325-327号，统一社会信用代码91440******9J9U18。法定代表人：蒋某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（下称灿星公司）诉被告恩平市夜域娱乐有限公司（下称夜域公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。灿星公司的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼，夜域公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、夜域公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、夜域公司赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由夜域公司承担。事实与理由：灿星公司是2018《中国好声音》等电视节目的著作权人，夜域公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了灿星公司享有著作权作品《魔鬼中的天使》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。夜域公司上述行为侵犯了灿星公司的复制权、放映权等著作权。夜域公司没有答辩，也没有提交证据。查明的事实一、灿星公司所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日、首次公映时间为2018年10月12日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认灿星公司独占性地使用并许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权作品采取维权法律行动。灿星文化公司提交的2018《中国好声音》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星文化公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34817号《公证书》记载：位于恩平市********“侨星国际”的“KPARTY派对KTV”（该场所营业执照载明“恩平市夜域娱乐有限公司”），该场所内“A330”房的点歌设备收录包括涉案作品《魔鬼中的天使》在内的122首歌曲。经比对，涉案作品《魔鬼中的天使》与灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、灿星公司因制止侵权的实际支出灿星公司主张因制止夜域公司122首歌的侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费168元以及律师费9000元，但公证费及律师费没有提交相应的证据。四、其他查明的事项夜域公司为有限公司，成立于2018年9月18日，登记经营范围为:卡拉OK、娱乐服务；零售酒类、预包装食品、散装食品、卷烟；冷、热饮品制售旅业。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于灿星公司是否对涉案作品享有著作权的问题。2018《中国好声音》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。夜域公司未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对2018《中国好声音》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于夜域公司是否侵权的问题。夜域公司未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵权灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及夜域公司因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定夜域公司应赔偿损失数额为300元（含维权的合理开支费用）。夜域公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恩平市夜域娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对2018《中国好声音》的音乐电视作品《魔鬼中的天使》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告恩平市夜域娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预付）由被告恩平市夜域娱乐有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司多预付的案件受理费25元，由本院予以退回。被告恩平市夜域娱乐有限公司应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年九月三十日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1201号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，特别授权。被告：唐文文，女，1988年9月12日生，彝族，云南省马关县人。被告：刘斌能，男，1984年10月7日生，汉族，云南省陆良县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告唐文文、刘斌能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告马关农商行委托诉讼代理人单汝贵到庭参加诉讼，原告马关农商行法定代表人刘华斌，被告唐文文、刘斌能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：1.判令唐文文偿还马关农商行借款本金144587.60元及利息（暂计算至2020年5月28日欠息8952.25元，直至借款还清为止）；2.由刘斌能承担连带清偿责任；3.马关农商行对唐文文、刘斌能抵押的坐落于夹寒箐镇振兴路76号房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由唐文文、刘斌能承担。庭审中，马关农商行变更第1、2项诉讼请求为判决唐文文、刘斌能偿还马关农商行借款本金144587.60元及利息（暂计算至2020年5月28日欠息8952.25元，直至借款还清为止）。事实和理由：唐文文、刘斌能于2014年2月2日向马关农商行申请借款250000元，用途建房，月利率5.45833‰，期限10年，于2024年2月2日到期，唐文文、刘斌能用其房屋为该笔借款作抵押。期间，唐文文、刘斌能未按约定偿还借款。为此，马关农商行诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。唐文文、刘斌能未到庭应诉、答辩。马关农商行为证明其主张，向本院提交唐文文、刘斌能的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《借款申请书》、《自愿抵押书》、《共同还款承诺书》、《房地产价值评估表》、《马关县房地产设定抵押登记申请审批表》、《集体土地使用证》、《房产证》、《他项权证》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《贷款账》、《贷款还款协议书》复印件各1份，以此证明唐文文、刘斌能于2014年2月2日向马关农商行申请借款250000元，用途建房，月利率5.458‰，借款期限自2014年2月起至2024年2月，各方并签订《抵押合同》，唐文文、刘斌能用其房屋为该笔借款作抵押，并办理他项权证。截至2020年5月28日，唐文文、刘斌能偿还借款本金105412.40元及部分利息，尚欠借款本金144587.60元及其余利息至今未还的事实。唐文文、刘斌能未到庭质证，也未向本院提交任何证据。经过庭审及举证，本院认为，马关农商行提交的证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明其证明观点，本院对上述证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：唐文文与刘斌能系夫妻关系。唐文文、刘斌能于2014年2月2日向马关农商行申请借款250000元，用途建房，月利率5.458‰，借款期限自2014年2月起至2024年2月，各方并签订《抵押合同》，唐文文、刘斌能用其房屋为该笔借款作抵押，并办理他项权证。截至2020年5月28日，唐文文、刘斌能偿还借款本金105412.40元及部分利息，尚欠借款本金144587.60元及其余利息至今未还。为此，马关农商行诉至法院，要求判决唐文文、刘斌能偿还马关农商行借款本金144587.60元及利息（暂计算至2020年5月28日欠息8952.25元，直至借款还清为止）；马关农商行对唐文文、刘斌能抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费由唐文文、刘斌能承担。本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。本案马关农商行与唐文文、刘斌能自愿订立借款合同，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，该合同成立并已发生法律效力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，马关农商行已按约定期限和数额发放贷款给唐文文、刘斌能，但唐文文、刘斌能未按约定期限如数还款，已构成违约，依照约定唐文文、刘斌能应当承担及时如数偿还借款本金及利息，并以其抵押的房产对所欠借款本金及利息的偿还承担抵押担保等违约责任。综上，本院认为，马关农商行的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法应予以支持。本案审理过程中，唐文文、刘斌能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告唐文文、刘斌能于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金人民币144587.60元及利息（利息按合同约定计算至该借款还清之日止）。二、原告马关农村商业银行股份有限公司对唐文文、刘斌能抵押的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，减半收取计1685.50元，由被告唐文文、刘斌能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年九月十六日书记员 刘顺杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初5853号 原告：余姚市东轴电器有限公司。住所地浙江省余姚市大隐镇云旱村。统一社会信用代码92330281MA2ENP7442。 法定代表人：郑东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：江西宾利汽车电器有限公司。住所地江西省宜春市宜春经济开发区。统一社会信用代码9136090069607674X2。 法定代表人:应孔生，该公司总经理。 原告余姚市东轴电器有限公司诉被告江西宾利汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告余姚市东轴电器有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告余姚市东轴电器有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余姚市东轴电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余姚市东轴电器有限公司负担。 审 判 员 高立群 二〇二〇年九月四日 代书记员 杨 扬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申198号再审申请人（一审被告）：信阳市伍月天置业有限公司住所地：信阳市平桥区明港镇建设路北端。统一社会信用代码91411500593417054W。法定代表人：熊庭伍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建章，系河南建法律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告）：信阳万象商砼有限公司城阳城分公司住所地：信阳市平桥区城阳城马营村。统一社会信用代码91411503MA3X5Q9F0B。法定代表人：刘政。该公司经理。委托诉讼代理人：周游，男，汉族，1981年11月15日生，住信阳市平桥区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张少亮，系河南善济律师事务所律师。特别授权。原审被告：河南金辉建设工程有限公司住所地为信阳市平桥区彭家湾中心街**。统一社会信用代码91411500554230529B。法定代表人：马万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王作强，男，1975年11月25日生，，住信阳市平桥区系该公司员工。委托诉讼代理人：陈建章，系河南建法律师事务所律师。一般授权。再审申请人信阳市伍月天置业有限公司与被申请人信阳万象商砼有限公司城阳城分公司及原审被告河南金辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初6746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，信阳市伍月天置业有限公司以其与信阳万象商砼有限公司城阳城分公司达成执行调解协议为由，于2020年9月7日向本院提出撤回再审申请，并提交书面申请书及执行和解协议。本院经审查认为，信阳市伍月天置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许信阳市伍月天置业有限公司撤回再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年九月十日法官助理张小桂书记员张皓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15231号原告：胡文昭，女，1981年7月8日出生，汉族，住北京市东城区********，公民身份号码：220************644。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉敏，广东信而立律师事务所律师助理。被告：东莞市德基房地产开发有限公司，住所地：东莞市**********************，统一社会信用代码：914***********251B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。原告胡文昭与被告东莞市德基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢平德、周嘉敏及其被告委托诉讼代理人杨惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证的违约金8744元（以合同房价为基数，每天按万分之一计算69天）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求违约金是从2018年4月14日计算至2018年8月30日。事实与理由：2015年，原、被告签订商品房买卖合同协议，原告购买了位于东莞市松山湖科技产业园区环湖路盛世山湖名居6栋1503号房屋，价格为1267269元，由于购买的是期房，合同第11条约定的房屋交付时间为2016年11月30日之前，另合同第20条约定：因出卖人的原因导致买受人未能在商品房交付日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之一的违约金。按照合同约定，被告应当在2018年4月14日前通知并使原告能够办理房屋所有权证书，计算至9月26日，至原告11月8日取得产权证书，已经逾期165天，因延迟办理产权证书的过错在于被告，故要求被告按照合同规定支付违约金，特向法院起诉。被告辩称，1、依照双方签订的买卖合同第二十条的约定，双方约定案涉商品房办理的是《房地产权证》，而非不动产权证；2、合同履行过程中，案涉项目竣工验收后，东莞市出台了新的商品房确权政策即开始实行不动产登记制度，由原来的商品房确权登记变更为不动产确权首次登记，政府有关部门要求办理不动产权证，停办了房地产权业务，也就是原被告双方办理相关产权证件权利义务不再受原合同的约束。而且原告在陈述中也超越了合同约定违约金的标准，所以以明示的方法抛弃了原合同的约定，所以本案相关的涉案事实已不再受原合同约定的约束。3、因为新政策的出台是原被告在签订买卖合同时无法预见的情形，属于政策的变化，是不可抗力，不动产权登记制度实行后原被告对政策变化后有关的不动产权证办理期限，以及违约责任未进行补充约定。4、因政策的出台，以不动产确权前后所要求的文件资料程序都有所不同，特别是增加了权籍调查报告及审查，而且房管部门在办理不动产权登记时启用新的系统，因该系统是在试行阶段，系统需要多次的更新及维护，导致被告提交的确权资料无法按正常流程上传数据及资料。5、在进行权籍调查报告审查过程中，发现多数业主对阳台进行加装封闭，外露台上盖，导致不能通过审查，导致了时间的延迟，对此业主具有完全的过错，理应承担相应的责任。6、原告要求支付的违约金计算标准，缺乏合同和法律依据，其所要求违约金明显过高，即使是办证延迟的责任在被告，但并没有给原告造成任何损失，由于原告不主张按合同约定计算违约金且未对损失提供相关证据予以证明，无法证实损失的存在，所以在此被告要求调整违约金，由于没有损失，所以违约金数额为零。本案原告主张的逾期天数计算有误，被告于2018年5月21日已提交商品房首次确权登记，并在2018年6月6日取得不动产权证书，因本案双方签订的合同约定的是原告自行办理产权证，原告何时向有关部门申请办理产权证，以及何时取得产权证，与被告无关。7、在整个过程中，被告积极的按照新的要求准备和提供资料多次与业主及有关部门协商，期间并未有故意消极不作为怠于履行合同，所以不应承担相关的责任。8、即使是现在众多业主的房屋都进行了加建房间，属于违建部分，对此在对办证过程中造成的影响，被告也积极去协调，同期的一至四号楼由于签订的合同是办理房地产权证，被告都是提早办理了相关证件，如果政策不发生变化，完全可以凭之前的资料直接办理相关产权证件。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方的证据依法进行审查。根据双方提供的证据，本院认定如下事实：2015年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买位于东莞市松山湖高新技术产业开发区青田路7号盛世山湖名居6号楼1503号房屋；房屋总价款为1267269元；被告应当在2016年11月30日前向原告交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金，但最高不超过该商品房总价款的10%，因买受人原因导致拖延完成房屋所有权登记的逾期，出卖人不承担责任。被告于2016年11月30日向原告交付了案涉房屋。案涉房屋的不动产权证书于2018年9月26日办至原告名下。庭审中，双方确认松山湖高新技术产业园区房地产管理所处理案涉楼盘的层数登记错误的问题花费了77天。同时双方也确认因处理违建问题花费了40天，原告自愿承担因违建问题造成的逾期办证的一半责任即20天。再查明，东莞市*******于2016年6月24日刊登公告，从2016年6月30日起，各类不动产登记业务统一由东莞市*******办理，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。本院认为，虽然案涉《商品房买卖合同（预售）》签订于不动产登记中心刊登统一办理不动产权证之前，但是案涉房屋的收楼时间晚于不动产登记中心刊登统一办理不动产权证，在被告向原告交付房屋之前，被告就已经知晓国家政策的变化，该变化不应作为被告延迟办证的理由。原告自动扣除因政府处理楼层层数错误的时间以及承担违建所造成的一半责任，本院予以准许。案涉房屋完成转移登记的时间为2018年9月26日，原告自动将逾期办证的时间节点计算至2018年8月30日，没有违反法律规定，从2018年4月14日至2018年8月30日一共138天，扣除97天之后，被告承担逾期办证的天数为41天，被告应向原告支付的逾期办证违约金金额为1267269元×0.01%×41天=5195.80元，对于超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市德基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡文昭支付逾期办证违约金5195.80元；二、驳回原告胡文昭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年九月二日书记员 黄才玲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1169号原告胡学晏，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人刘建凯，湖北南尊律师事务所律师，特别授权。被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司。住所地：攀枝花市**。法定代表人冉洪泽，该公司董事长。委托诉讼代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，特别授权。原告胡学晏与被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建凯、被告委托诉讼代理人邓荣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月3日原告进入由被告承揽的国道310南移新建工程地坑院隧道施工工地从事支护工。2018年6月16日凌晨2时许,原告在该工地第一人行通道作业时被从隧道顶部掉下的土块砸中左脚造成左踝完全离断伤。原告伤后在洛阳市正骨医院住院治疗共计351天。经多次手术治疗至今尚未痊愈。被告于2018年3月3日同李端成签订了《隧道立架喷浆劳务承包协议》将该工程违法分包给自然人李端成,而李端成并不具备相应的施工资质。原告在被告承揽工程的工地从事建筑劳务,被告按月给原告发放工资,双方之间形成事实劳动关系。被告将其承包的工程违法分包给不具有资质的自然人,应当按照有关规定承担用工主体责任。原告在工作时间、工作场所劳动时受伤应当依法认定为工伤并享受工伤待遇。故请求依法确认：1、原、被告之间于2018年3月3日之后成立事实劳动关系；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，依据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，原告同被告之间不构成事实劳动关系。首先，原告并非是被告招用的员工，原告所称的施工路段的工程，被告是同李端成签订《隧道立架喷浆劳务承包协议》，按照工程进度给李端成进行结算工程款。在原告发生事故前，被告并不知道原告这个人；其次，原告不受被告的管理，无需遵守被告的规章制度，被告不对其工作进行安排，也不对其进行工资发放；原告受李端成管理，并由李端成发放工资，原告所施工的项目由李端成安排。故原告同被告之间不存在劳动关系，原告诉求无法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年3月3日，被告与李端成签订《隧道立架喷浆劳务承包协议》，将国道310洛三界至三门峡××南移新建工程施工劳务承包给李端成，协议对工程承包范围、工期、质量标准、劳务单价、付款方式以及双方的权利义务等进行了约定。协议签订后，李端成开始组织工人进行施工。原告被安排在国道310洛三界至三门峡××南移新建工程地坑院隧道进口开挖处做支护工作,工资由李端成发放。2018年6月16日凌晨，原告在施工中被土块砸伤。2018年6月16日至2019年5月10日，原告在河南省洛阳正骨医院就诊治疗，诊断为左踝关节完全离断伤，左踝创伤性切断后遗症，左踝关节皮肤缺损。2019年10月15日，原告向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告于2018年3月3日之后成立事实劳动关系。三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出三陕劳人仲案字（2019）96号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，被告为G310（三门峡段）改线工程第五项目分布隧道工程在中国人寿河南省三门峡团险专业公司购买了被保险人数100的国寿安全建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，原告受伤后，保险公司进行了理赔。本院认为，《关于确立劳动关系的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，李端成从被告处承揽国道310洛三界至三门峡××南移新建施工工程劳务后，自行组织工人进场施工，工人由李端成管理，工资由李端成核算发放，虽然被告为G310（三门峡段）改线工程第五项目分布隧道工程购买了100人的意外伤害保险，但该行为不足以证明原、被告之间形成了事实劳动关系，原告主张确认原、被告之间成立事实劳动关系的诉讼请求，没有有效证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  杨嘉怡
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终635号 上诉人（原审原告）：衢州市金河湾小区业主委员会，住所地浙江省衢州市金河湾小区******。 负责人：左贞华。 被上诉人（原审被告）：衢州市明健体育发展有限公司，统一社会信用代码91330800MA29U13Q7U，住所，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道白云中大道**颐高广场****div> 法定代表人：徐金华。 上诉人衢州市金河湾小区业主委员会因与被上诉人衢州市明健体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 衢州市金河湾小区业主委员会上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》约定，被上诉人支付的60000元押金应用于支付积欠上诉人的违约金、赔偿金等，并不能用于抵扣租金。而原审认为被上诉人已付的押金应用于抵扣2019年第四季度租金，并由此驳回了上诉人的部分诉讼请求，该判决错误。原审以结合涉案承租房用途、租赁期限、受疫情防控措施影响程度等情况，根据公平原则，酌定减免被上诉人2020年第一季度一个月的租金33333元，但上诉人向原审法院起诉时间为2019年12月6日，当时并未爆发新冠疫情，即便开庭审理时原审法院认定因疫情防控措施影响需减免被上诉人的部分违约责任，但减免部分的案件受理费也不应由上诉人承担。 衢州市明健体育发展有限公司未作答辩。 衢州市金河湾小区业主委员会向原审法院起诉请求：1.判令被告立即支付租金200000元（自2019年7月1日至2020年3月31日），并自合同约定的付款日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即支付租金200000元（暂计算至2020年3月31日）及自合同约定付款日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定：2019年6月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于衢州市××号楼房屋及户外门口平地总面积1100㎡出租给被告作健身会所，期限5年，即自2019年7月1日至2024年6月30日止；房屋租金400000元／年，前三年租金不变，三年后每年递增20000元；租金支付方式为按季度提前一个月支付；因被告装潢需要，原告同意为其免除三个月租金（即自2019年7月1日至2019年9月30日）；合同签订的24小时内，被告需交纳租赁押金60000元，该押金可用于清偿可能积欠原告的水电、各项费用、违约金、赔偿金等，在结清全部租金、各项费用后，原告将押金剩余部分返还被告（不计利息）。后被告仅支付押金60000元。被告本应在2019年9月1日和2019年12月1日支付2019年第四季度、2020年第一季度的租金各100000元，但未按约支付。原告多次电话催要未果。2019年11月22日，原告以书面通知形式限期被告于2019年11月26日前交费，被告仍未支付。 原审法院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，双方均应按照合同履行义务。现被告未按期支付租金，显属违约。原告要求解除合同，被告亦同意解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。原告主张被告支付至2020年3月31日的租金200000元及逾期利息，被告认为，因受疫情防控措施影响，健身房未按期正常开业，要求扣除已交押金60000元后再减免两个月租金。法院认为，被告已付押金应用于抵扣2019年第四季度租金。另外，结合案涉承租房屋用途、租赁期限、受疫情防控措施影响程度等情况，根据公平原则，酌定减免被告2020年第一季度一个月租金33333元。综上所述，原告诉请的合理部分，法院予以支持。 原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、原告衢州市金河湾小区业主委员会与被告衢州市明健体育发展有限公司于2019年6月27日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告衢州市明健体育发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市金河湾小区业主委员会房屋租金106667元及逾期利息（其中以40000元为基数自2019年7月1日起，以66667元为基数自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算至款项实际付清之日止）；三、驳回原告衢州市金河湾小区业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告衢州市金河湾小区业主委员会负担933元（已交纳），由被告衢州市明健体育发展有限公司负担1217元，于判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应当依约履行，被上诉人未能按期缴纳租金，上诉人诉请解除租赁合同及支付欠付部分租金具有事实和法律依据。关于上诉人主张的本案租赁合同押金能否抵扣所欠租金，鉴于双方约定的押金可用于清偿被上诉人可能积欠的水电、各项费用、违约金、赔偿等，故在确定本案合同解除时，押金可用于冲抵欠付部分租金，故上诉人的该项主张，实质上是对原审确定的欠付租金利息起算时点是否合理的争议，对此，本院认为，该笔押金在合同签订后即由上诉人占有，其相应孳息也由上诉人获取，故原审对与押金数额相当部分的租金利息不予支持，属于自由裁量的合理范围，本院对此予以确认。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条的规定，上诉人主张的原审案件受理费分配适当，不属于本院二审审理范畴。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人衢州市金河湾小区业主委员会负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄徐燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1670号之一申请人杨国美，女，1951年1月14日生，汉族，住辉县。被执行人段红珍，女，1969年12月26日生，汉族，住辉县。杨国美申请执行段红珍民间借贷纠纷一案，申请人杨国美依据生效的（2019）豫0782民初4340号民事判决书，于2020年7月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人段红珍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元及以20000元为基数自2019年7月11日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费205元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人段红珍名下存款账户予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人段红珍采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十三日书记员  车佳音
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执830号申请执行人：陈芹芹。被执行人:湖北佐辉营销策划有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北佐辉营销策划有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年九月三日书记员  廖文超
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1374号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人江灼鹏，男，1992年9月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区，因本案于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。公诉机关以穗番检一部刑诉[2020]Z635号起诉书指控被告人江灼鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月14日23时21分，被告人江灼鹏酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路龙基南路西20米处的时候被查获。经检验，被告人江灼鹏被查获时血液中酒精含量为175.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人江灼鹏认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人江灼鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江灼鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人江灼鹏自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江灼鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年九月十四日书记员 陈兆惠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初986号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人田爱雨，男，1993年11月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因吸毒，于2020年3月31日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月28日被晋江市公安局刑事拘留，3月31日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2020年5月28日晋江市人民检察院决定监视居住。2020年6月10日本院决定监视居住，8月10日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人田爱雨犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人田爱雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2020年3月份，阳某联系被告人田爱雨商定购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）事宜。2020年3月27日上午，被告人田爱雨携带1包重1.89克的毒品甲基苯丙胺至晋江市×××酒店8538号房间，以人民币4100元的价格贩卖给阳某。同日下午，被告人田爱雨在泉州市台商投资区公交车站门口被公安机关抓获，并从其处扣押到作案工具手机1部及毒资人民币985元。公安机关还从阳某处调取毒品甲基苯丙胺1.89克。上述毒品经抽样送检，检测出甲基苯丙胺。案发后，经送检后剩余的毒品甲基苯丙胺已上缴至晋江市。 公诉机关认为，被告人田爱雨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人田爱雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人田爱雨认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人田爱雨在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了公安机关扣押的涉案毒品、手机、毒资等物证；公安机关出具的破案经过、抓获经过、现场笔录、工作说明、调取证据清单、提取笔录、微信号、微信聊天信息等截图照片、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及扣押的物品照片、财物入库清单、发还清单、行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据、被告人田爱雨的户籍信息等书证；证人吕某、阳某、何某的证言、辨认笔录，被告人田爱雨辨认案发地点笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所检验报告；称量笔录、取样笔录及相关照片；被告人田爱雨的供述与辩解等证据证实。 被告人田爱雨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在法庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对上述扣押的现金人民币985元已作发还处理。 本院认为，被告人田爱雨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田爱雨归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田爱雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月4日。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具荣耀9手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 三、继续追缴被告人田爱雨的违法所得人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郭灿培 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执499号 申请执行人：徐一丁，男，1983年9月3日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被执行人：周海洋，男，1983年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 徐一丁诉周海洋民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019)苏0311民初7573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告周海洋于2020年1月17日前一次性偿还原告徐一丁借款本金10万元、律师费7600元；原告自愿放弃利息的诉请；二、如被告未按约履行，原告有权就未偿还数额申请强制执行，并要求被告承担利息28000元。案件受理费1546元（已减半收取），由被告周海洋承担（随案款一并给付）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，经查被执行人周海洋名下无可供执行的银行存款，车管部门无车辆登记信息，房管部门查封的被执行人名下房产为轮候查封，暂无法处置。被执行人已履行54000元，因本次执行期限即将届满。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019)苏0311民初7573号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年九月四日 书记员 刘浩明
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2915号原告：阳新县中磊新型节能材料有限公司（以下简称中磊公司），住所地：阳新县黄颡口镇菖湖村**。法定代表人：洪卫农，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄**荣，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳新县黄颡口镇人民政府（以下简称黄颡口镇政府），住所地：阳新县黄颡口镇振兴大道**。负责人：江书强，系阳新县黄颡口镇镇长。委托诉讼代理人：丁志清，系阳新县黄颡口镇司法所所长，代理权限：特别授权。原告中磊公司与被告黄颡口镇政府合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中磊公司的委托诉讼代理人黄**荣、被告黄颡口镇政府的委托诉讼代理人丁志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2014年6月12日签订的《项目协议书》及《补充协议书》；2.判令被告返还原告200万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原告与被告签订《项目协议书》及《补充协议书》，约定被告向原告提供40亩工业用地（位于黄颡口镇××），用于原告在黄颡口镇××村投资建设年产120万吨新型节能材料项目。因黄颡口镇××村土地属集体所有，无工业用地，需先征用审批后方可用于工业用地，协议中约定征地工作由被告负责。协议签订前，2014年5月21日，原告代理人施某向被告支付200万元。协议签订后，被告未按协议约定征地，原告至今无法进行项目建设。现双方已无法实现合同目的，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。黄颡口镇政府辩称，原告所诉基本属实，双方协议拟由原告投资兴建的项目虽因征地及其他原因未能实现，被告同意退还原告支付的款项，但被告在前期征地、测绘等方面做了大量基础性筹备工作，也产生了一定的费用，要求原告适当予以补偿，同时由于现在镇政府经费比较困难，只能分期退还。本院经审理认定事实如下：2014年，被告为发展本地经济，开展招商引资工作，与原告达成意向性合作项目，由原告在阳新县黄颡口镇××村投资建设年产120万吨新型节能材料项目，并于2014年5月21日向被告支付200万元。2014年6月12日，原告与被告签订《项目协议书》，约定：1.原告利用被告的区位、产业和政策优势，在被告积极支持下，拟投资建设年产120万吨新型节能材料项目，该项目总投资1.2亿元，注册资本2000万元，项目分两期建设，其中一期投资8000万元，计划2014年7月开工搞建设。项目建成投产后可实现销售收入1亿元、利税1800万元，可提供就业150人；2.被告需根据国家相关产业政策，全力支持原告在黄颡口镇投资办厂；负责项目用地的征地工作，并协助办理《土地使用证》等相关证照和有关手续；负责协调项目供电供水的相关工作；为原告提供和营造良好的投资环境，协调地方关系，负责协调并解决项目建设和生产运行中的各类矛盾纠纷；信守承诺，落实阳新县招商引资优惠政策和黄颡口镇招商投资优惠政策；等等。同日，原、被告签订一份《补充协议书》，约定：在项目开工前，原告协助配合被告做好项目所在村的群众工作，群众工作没做好之前，原告不得开工建设，否则，由此产生的经济损失，被告不承担责任；原告在工程建设和今后生产过程中，应做好安全防范措施，确保工程施工和生产安全；等等。协议签订后，被告开始组织筹划征地工作。尔后被告未完成征地工作，原告亦未继续投资，导致项目未能顺利开展建设，双方约定的《项目协议书》及《补充协议书》无法继续履行，后原告要求被告返还征地款未果，故而成讼。另查明，在本案审理过程中，被告提出纠纷解决方案，同意解除《项目协议书》及《补充协议书》；被告返还原告征地款190万元，分期支付，即在2020年11月30日前支付60万元，2021年11月30日前支付60万元，2022年11月30日前支付70万元。对此，双方虽未能签订调解协议，但原告要求在协议签订之日支付10万元，对被告提出的其他调解方案不持异议。本院认为，原告与被告签订的《项目协议书》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，由于被告未能完成土地征地，原告亦未继续投资，导致项目不能继续开展，现原告提出解除签订的《项目协议书》及《补充协议书》，被告对此并无异议，本院予以支持。但被告应将收到原告前期为实现合同目的所支付的200万元予以返还，在本案审理过程中，被告对返还款数额、支付方式提出处理方案，经征询原告意见，原告除要求协议签订之日支付10万元外，其余不持异议，系平等民事主体之间的权利处分，在纠纷解决过程中，应充分尊重当事人的意愿，妥善化解矛盾，双方虽未签订调解协议，但双方已体现出纠纷处理方案的合意，本院应给予充分的尊重，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告阳新县中磊新型节能材料有限公司与被告阳新县黄颡口镇人民政府签订的《项目协议书》及《补充协议书》；二、被告阳新县黄颡口镇人民政府返还原告阳新县中磊新型节能材料有限公司人民币190万元，此款定于本判决生效之日支付10万元，2020年11月30日支付50万元，2021年11月30日支付60万元，余款70万元于2022年11月30日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告阳新县黄颡口镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  程良友二〇二〇年九月二十九日法官助理查文君书记员江娅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2114号 申请人：王**，男，1975年5月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙玉霞，女，1976年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王**于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙玉霞名下银行账户、微信、支付宝内存款170000元予以冻结。申请人王**以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙玉霞名下银行账户、微信、支付宝内存款170000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5203号原告：张风琴，女，汉族，1967年2月17日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张博，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被告：尹珍珠，女，汉族，1965年12月19日出生，住河南省宝丰县。原告张风琴与被告尹珍珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告张风琴于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张风琴的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张风琴撤诉。案件受理费减半收取205元，由原告张风琴负担。审判员  徐红展二〇二〇年九月三十日书记员  吕园园
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2751号 邢印荣： 本院立案受理的邢印荣申请执行赵月平排除妨害纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6194号原告：黄思纲，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：王家车，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张彦文，男，1956年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄思纲与被告王家车、张彦文健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张道威，被告王家车之委托诉讼代理人张景景到庭参加了诉讼，被告张彦文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、物损费、评估费、交通费等共计8万元（保留伤残部分及出院后护理费、营养费、误工费的诉权）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月8日11时01分许，在永城市外环路与广场路交叉口处，原告驾驶电动车由西向东行驶左转弯时，与由北向南行驶被告王家车驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。此次事故经永城市交通警察大队出具的永公交认字（2020）第0117号道路事故认定书认定，被告王家车负事故同等责任。原告伤后入住河南神火集团总医院住院治疗，花费医疗费数万元。被告王家车作为侵权实施者，应承担赔偿责任。对于原告的损失，二被告应当赔偿，故诉至贵院请求法院依法支持原告诉请。被告王家车辩称：1、王家车坚持认为永城市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定事实存在错误，责任划分有失偏颇。事故发生地为丁字路口，并设有人行横道，被告由西向东行驶，应当靠其道路右侧行驶，左转弯时应当依次通过人行斑马线左转至外环路，黄思纲直接靠广场路左侧转弯属于逆向行驶，且车速过快，造成事故的主要原因应为原告，原告受伤，被告不是主要侵权实施者，其本人应付主要责任。2、王家车亦因此次交通事故造成右手肌腱损伤、挫裂伤，入住神火集团职工总医院，花费万元医疗费，该部分费用原告亦应当承担。目前被告王家车右手多手指仍然不能正常伸握，被告保留对右手后续康复治疗的诉权。综上，被告认为应承担30%至40%的责任，请求法院查明本案事故发生的主要原因，对原告不合理的要求予以驳回。被告张彦文未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日19时15分许，在永城市外环路与广场路交叉口处，黄思纲驾驶电动二轮车由西向东行驶左转弯时，与由北向南行驶王家车驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏及黄思纲、王家车受伤的交通事故。被告王家车驾驶的电动二轮车系被告张彦文所有。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄思纲负事故同等责任，王家车负事故同等责任。事故发生当日，原告被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，住院36天，出院诊断为1、重型颅脑损伤特重型；2、左侧额颞顶叶广泛性脑挫裂伤；3、左侧去骨瓣减压术后；4、左侧颅内血肿及坏死组织清除术后。原告住院花费医疗费125719.2元。又查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入为46858元/年（128.38元/天）。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。永城市公安交通警察大队于2020年7月15日作出事故认定书，确认交通事故发生经过：2020年6月8日19时15分许，在永城市外环路与广场路交叉口处，黄思纲驾驶电动二轮车由西向东行驶左转弯时，与由北向南行驶王家车驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏及黄思纲、王家车受伤的交通事故。认定黄思纲负事故同等责任，王家车负事故同等责任。被告王家车认为，责任划分有失偏颇，被告认为其应承担30%至40%的责任。本院认为，该事故认定书系公安交通警察部门工作人员通过现场勘验、当事人笔录、诊断证明等证据运用专业知识得出的结论，因此该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。原告黄思纲与被告王家车应承担同等责任。关于原告的损失。原告伤情严重，要求护理人员两名，本院予以支持。经核算，原告黄思纲的合理损失如下：医疗费125719.2元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费720元（36天×20元/天）、护理费9243.36元（36天×128.38元/天×2人）、交通费酌定720元，原告要求被告赔偿物损费及评估费用，未提交证据证明，本院不予支持。以上共计138202.56元。鉴于在本案事故中，原、被告各承担50%的责任，被告作为侵权人，应向原告赔偿69101.28元（138202.56元×50%）。因原告未提交证据证明被告张彦文存在过错，故被告张彦文不承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家车赔偿原告黄思纲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计69101.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄思纲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由原告黄思纲自行负担123元，被告王家车负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 陆美岩
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初285号公诉机关盈江县人民检察院。被告人叶福义，男，1973年5月16日生，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县，因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月19日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人叶福义犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人叶福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2020年1月下旬的一天15时许，被告人叶福义在盈江县草烟地内贩卖给刀小江50元人民币的海洛因。2.2020年3月上旬的一天10时许，被告人叶福义在盈江县的瓦厂贩卖给刀小江50元人民币的海洛因。3.2020年4月中旬的一天18时许，被告人叶福义在盈江县草烟地内贩卖给刀小江50元人民币的海洛因。4.2020年4月14日17时许，被告人叶福义在盈江县公路边贩卖给曹某50元人民币的海洛因。5.2020年5月13日12时许，被告人叶福义在盈江县公路旁贩卖给杨某100元人民币的海洛因。6.2020年5月16日12时许，被告人叶福义在盈江县草烟地内贩卖给刀小江50元人民币的海洛因。2020年5月19日5时许，被告人叶福义在盈江县新城乡广丙村委会弄令村民小组的家中被盈江县公安局新城派出所民警抓获，民警当场从被告人叶福义房间内床旁边的桌子上查获白色触屏手机一部，从桌子上一个红色烟壳里查获用透明塑料吸管装着的海洛因十二根，经称量，净重1.71克，从被告人叶福义房内房间内床上的一条黑色裤子的右侧裤包内查获人民币1046元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。被告人叶福义违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属于情节严重的情形，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年八个月至五年八个月，并处罚金。被告人叶福义对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院经审理查明：1.2020年1月下旬的一天15时许，被告人叶福义在盈江县草烟地内贩卖给刀小江50元人民币的海洛因。2.2020年3月上旬的一天10时许，被告人叶福义在盈江县的瓦厂贩卖给刀小江50元人民币的海洛因。3.2020年4月中旬的一天18时许，被告人叶福义在盈江县草烟地内贩卖给刀小江50元人民币的海洛因。4.2020年4月14日17时许，被告人叶福义在盈江县公路边贩卖给曹某50元人民币的海洛因。5.2020年5月13日12时许，被告人叶福义在盈江县公路旁贩卖给杨某100元人民币的海洛因。6.2020年5月16日12时许，被告人叶福义在盈江县草烟地内贩卖给刀小江50元人民币的海洛因。2020年5月19日5时许，被告人叶福义在盈江县新城乡广丙村委会弄令村民小组的家中被抓获，民警当场从其房间内查获：白色触屏手机一部，塑料吸管装着的海洛因十二根，净重1.71克，及人民币1046元。另，被告人叶福义曾因涉嫌贩卖毒品分别于2017年2月24日、6月20日两次被立案侦查，因证据不足，未对其提起公诉，两次抓获其所查获的毒品海洛因共计1.03克已全部用于检验鉴定。上述事实，被告人叶福义在开庭审理过程中亦无异议，并有1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片、吸毒前科材料；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单及现场照片；5.物证照片；6.称量取样笔录及照片；7.毒品入库清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；8.现场检测报告书及照片；9.吸毒人员行政处罚材料；10.2017年被告人叶福义因涉嫌贩卖毒品两次被立案的相关材料；11.证人刀小江、曹某、杨某、线小四、杨某的证言；12.盈公司鉴（毒品）字〔2020〕128号检验报告及鉴定意见通知书；13.辨认笔录及照片；14.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶福义违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因（共查获1.71克）的行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重的情形，依法应予以惩处，公诉机关指控被告人叶福义的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。查获的被告人叶福义持有的1.71克海洛因应认定为其贩卖毒品的数量，对其吸食毒品的情节量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因系违禁品，手机系供犯罪使用的工具，以及有证据证实的违法所得350元依法应予以没收。综上，根据被告人叶福义的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶福义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2024年3月18日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.71克、白色触屏手机1部及违法所得人民币350元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  余加楼人民陪审员  程美兰二〇二〇年九月三十日书 记 员  李思思
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终116号 上诉人（一审被告）：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**，统一社会信用代码91620104224490096J。 法定代表人：胡岩，董事长。 被上诉人（一审原告）：许辉，男，1969年5月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司因与被上诉人许辉合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初2614号之一民事裁定，向本院提起上诉。 甘肃第四建设集团有限责任公司上诉请求：依法裁定将本案移送至兰州市西固区人民法院审理。事实和理由：本案系保证合同纠纷，案件中所涉及的合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在舒城县，而本案被告住所地是甘肃省兰州市西固区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第十八条是以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，履行义务的含义要结合实体法内容确定，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案合同履行地是明确的，不存在没有履行地或约定不明的情况。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，一审原告起诉要求返还保证金，争议标的为给付货币，一审原告作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月四日                                                                                                                     法官助理夏雅俊                                                                                                                      书记员 田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11379号之一原告：广东海川新材料有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小罗村新村西街**102，统一社会信用代码91440101MA5CQYFD32。法定代表人：陈川豫。被告：湖北星江源水上乐园设备有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县经济开发区凯迪大道，统一社会信用代码91421126MA488ENXX6。法定代表人：张启容。原告广东海川新材料有限公司诉被告湖北星江源水上乐园设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东海川新材料有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东海川新材料有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东海川新材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1330元，由原告广东海川新材料有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年九月九日书记员 何震宇