辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17640号原告：朱红，女，1966年4月25日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：黄娟，女，1958年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：戴明君（被告黄娟丈夫），住沈阳市沈河区。被告：戴明君，男，1957年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：赵和振，男，1969年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：杨静，女，1969年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告朱红与被告黄娟、戴明君、第三人赵和振、杨静执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红的委托诉讼代理人高巍，被告戴明君作为被告黄娟的委托诉讼代理人，第三人赵和振到庭参加诉讼。第三人杨静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红向本院提出诉讼请求：1、请求恢复贵院2019年9月19日作出的不同意被告黄娟分配一半房产拍卖款请求的通知；2、立即恢复(2016)辽0103执1348号执行案件中对被告戴明君名下位于沈阳市沈河区惠工街1363号28-1房屋拍卖款的执行；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：朱红与杨静、赵和振、戴明君及第三人宁红芳民间借贷纠纷一案,贵院于2015年11月24日作出(2015)沈河民三初字第00729号民事判决。判决杨静、赵和振承担还款责任,戴明君对杨静、赵和振的债务承担连带责任。判决生效后,因被执行人未履行判决书中确定的法律义务,原告向贵院申请强制执行,贵院于2016年8月5日继续查封了被执行人戴明君名下位于沈阳市沈河区房屋。贵院于2019年4月29日作出(2016)辽0103执1348-1号执行裁定书,裁定拍卖上述房产,拍卖价款为170万元。被告黄娟向贵院申请要求分配上述拍卖房产拍卖款的一半款项,贵院于2019年9月19日作出通知不同意被告的请求。被告提出执行异议,贵院作出(2019)辽0103执异710号执行裁定书,裁定撤销贵院2019年9月19日作出的不同意被告黄娟分配一半房产拍卖款的请求的通知,原告遂提起本执行异议之诉。首先,本案中,位于沈阳市沈河区的涉案房屋登记在被告戴明君个人名下,根据不动产登记制度,该房屋应属于戴明君的个人财产,被告黄娟并非该房屋的所有权人。第二,被告黄娟称位于沈阳市沈河区的房屋为其经常居住地,按照常理,其应当知道该房屋登记在戴明君个人名下,并非登记在其与戴明君二人名下,涉案房屋所有权登记时间为2008年8月20日,距今已有11年，11年中,被告黄娟均未请求办理所有权变更登记,其对于未办理变更登记有过错,在该房屋拍卖之后其向贵院提起执行异议,意在逃避债务，法庭不应当支持其执行异议。第三,本案中,贵院认定黄娟与戴明君仍在婚姻关系存续期间,对于夫妻共有财产而言因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上,而非某一个或某一部分财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条“婚姻关系存续期间,夫妻一方请求分割共同财产的,人民法院不予支持,但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外:(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治,另一方不同意支付相关医疗费用的。”该司法解释明确规定,夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。本案中,被告黄娟的情况明显不符合该法条规定的例外情形,从维护交易安全,维护善意第三人利益的原则出发,一共有人对另一共有人的抗辩在共有关系没解除和分割前,不得对抗第三人。所以,共有财产抗辩在解除婚姻关系前不能对抗债权人,故法庭不应当支持黄娟要求分配拍卖款扣除未偿还抵押权人的贷款及利息后的全部剩余部分的一半款项的请求。特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,提起诉讼,请求法院依法查明事实,判决支持原告的诉讼请求,维护原告的合法利益。被告黄娟、戴明君辩称，我给第三人赵和振担保，赵和振一时没有还清，法院把我变成被执行人，把我的银行卡查封，把我唯一的房子拍卖了，按照法律规定房子应该有黄娟的一半，执行局已经做出了裁定，以法律事实为依据，应判决驳回被答辩人的请求，以维护答辩人的合法权益，我认可2019年执710号裁定书。原告认为坐落于沈阳市沈河区的涉案房屋登记在戴明君个人名下，该房屋属于戴明君的个人财产，黄娟并非该房屋的所有权人。此主张是错误的，是没有事实与法律依据的，也说明了被答辩人法律知识的浅薄。根据婚姻法第十一条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中规定的婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产的精神，戴明君与黄娟于1980年11月12日登记结婚，涉案房屋是于2008年8月20日用夫妻共同财产购得，应属于夫妻共同财产。根据婚姻法第十七条第二款的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（一）中第十七条的规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。因此，该涉案房屋虽登记在戴明君个人名下，黄娟对该涉案依法享有财产权益。被答辩人认为该房屋属于戴明君的个人财产，黄娟并非该房屋所有权人的主张是错误的。二、被答辩人认为黄娟应当知道该涉案房屋登记在戴明君个人名下，在11年中，没有请求变更所有权登记，其对于没办理变更登记有过错，更是无稽之谈。根据前述相关法律规定，该涉案房屋虽登记在戴明君个人名下，但依法已是夫妻共同财产，黄娟对此依法享有财产权益，更无须请求变更登记。被答辩人申请法院就整个房屋进行了拍卖，已然侵害了黄娟在该涉案房屋中的财产权益，黄娟对此提出执行异议，属于正当维护自己的财产权益。三、最高法院关于夫妻共同财产在婚姻关系解除前不得分割和划分的规定，是针对婚姻关系内部的规定，是对夫妻双方的规定，不涉及也没有规定到婚姻关系外的第三人。被答辩人引用此规定是对法律的歪曲适用。在本案中，答辩人黄娟并没有在婚姻关系内部向戴明君要求分割夫妻共同财产，而是在自己的财产权益受到外来伤害时，为了维护自己的合法财产权益不受侵害，向婚姻关系外侵害自己财产权益的主体，也就是本案的被答辩人提出诉讼，以保护自己的财产权益。因此，即使被答辩人肆意歪曲法律解释，于本案也是不适用的，被答辩人的该项主张是没有事实与法律依据的。综上所述，答辩人认为，被答辩人在起诉状中逻辑混乱，前后矛盾：在起诉状一部分中，认为涉案房屋不属于夫妻共同财产，黄娟无权主张权利；在三部分中又认为是夫妻共同财产，不适用婚姻关系内的分割与划分的规定。其为了扩大其自身的非法经济利益而不惜侵害他人合法权益的非法目的昭然若揭。涉案房屋是答辩人夫妻在婚姻关系存续期间用共同财产购买的房屋，依法应属夫妻共同财产。答辩人黄娟在自己的财产权益受到外来侵害时，依法维护自己的合法权益有事实与法律依据，请求人民法院依法查清事实，判决驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵害。第三人赵和振辩称，我认为戴明君的钱应该有黄娟的一半。第三人杨静未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄娟与被告戴明君于1980年11月12日登记结婚。2019年7月8日补办结婚证。2008年8月20日，被告戴明君取得沈阳市沈河区房屋所有权证书，该房屋抵押权人为中国银行沈阳中山支行。朱红与杨静、赵和振、戴明君及宁红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）沈河民三初字第00729号民事判决书，判决：一、被告杨静、赵和振于本判决生效后十日内向原告朱红偿还人民币300万元；二、被告杨静、赵和振应向原告朱红支付逾期利率及违约金总计为以本判决第一项确定的人民币300万元为本金按年利率24%从2012年12月27日起计算至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止；三、如被告杨静、赵和振未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告朱红在本判决第一、二、三项确定的被告杨静、赵和振债务数额范围内对位于沈阳市东陵区东陵东路128-47号一单元（建筑面积414.04平方米，房产证号：ＮＯ××15，卷号：6-2-0330570）住宅房屋优先受偿；五、被告戴明君对本判决第一、二、三项确定的被告杨静、赵和振债务承担连带责任。该判决生效后，因杨静、赵和振、戴明君未履行判决书确定的义务，朱红申请强制执行。本院于2016年8月5日继续查封了戴明君名下坐落于沈阳市沈河区（建筑面积218.88平方米，新档案号6-2-0320653）的房屋。2019年4月29日，本院作出（2016）辽0103执1348-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产拍卖价款为170万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、涉案房屋是否属于被告黄娟、戴明君的夫妻共同财产；二、被告黄娟是否享有分割拍卖款的权利。关于争议焦点一，涉案房屋登记所有人虽为戴明君，但该房屋取得所有权时间为黄娟与戴明君夫妻关系存续期间，且不属于法律规定中属于夫妻一方财产的情形，故沈阳市沈河区（建筑面积218.88平方米，新档案号6-2-0320653）为被告黄娟与戴明君夫妻共同财产。关于争议焦点二，被告戴明君对原告所负的债务虽发生在夫妻关系存续期间，但该债务系戴明君对外担保之债，不属于夫妻共同债务，应以戴明君个人所有的财产清偿。现涉案房屋已拍卖并成交，应以戴明君所有的财产对朱红予以清偿。故黄娟对涉案房屋拍卖款扣除未偿还抵押权人的贷款及利息后的剩余部分，应当享有一半的权利，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告朱红的诉讼请求。案件受理费20100元，由原告朱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月二十三日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百零三条：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。