wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1543号原告：蔡某，女，1966年1月13日，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：林某，男，1952年11月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：李建飞，浙江奇沁律师事务所律师。原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人章燕靓，被告林某及其委托诉讼代理人李建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2．依法分割原、被告婚后共同的房产；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方都是二婚，本应相互扶持更加珍惜，但被告却经常为生活琐事与原告争吵不断，还存在殴打原告的现象，双方感情消磨殆尽，亦无和好的可能。原告诉至贵院。被告林某辩称，1．双方于1997年经人介绍认识，于××××年登记结婚，双方感情基础深厚。双方在婚姻存续期间相处和谐，并未出现原告所称的殴打事实。相反双方均为再婚，原告在婚姻存续期间并未有固定收入，被告除支付正常的家庭开支外，每月还给原告500元的生活补贴。截止到开庭之日，双方均未分居，现原告的生活用品及衣物等均在被告住所外。由此可见，双方之间感情并未破裂。2．双方之间还有和好可能，故不同意分割共同财产。原告蔡某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告的身份证，证明原告的主体资格；2．结婚证，证明双方婚姻状况；3．房产证（位于景德镇市），证明位于景德镇的房产系双方婚后共同财产；4．人体损伤检验鉴定书，证明被告存在殴打原告的现象。被告林某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，原告蔡某与被告林某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告以其与被告因生活琐事发生争吵为由，提起本案诉讼。本院认为，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活16年之久，建立了一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但无实质性的矛盾，双方感情尚未达到完全破裂的程度。双方应当相互尊重、相互理解，生活中出现矛盾时应加强沟通交流，共同承担起家庭的责任，共同营造和谐的家庭生活环境。原告所举的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，原、被告无离婚的法定事由，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈宏英人民陪审员  袁世柏人民陪审员  徐 悦二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴铭青
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异53号 异议人（被执行人）:刘祖兵，男，1971年4月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：刘某，男，2004年7月7日，汉族，住四川省江阳区。 法定代理人：陈某（刘某之母），女，1973年1月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘祖兵抚养费纠纷一案中，于2020年8月10日作出（2020）川0521执1029号执行通知书，要求被执行人刘祖兵履行（2011）泸泸民初字第2290号民事调解书所确定的义务，支付生活费6650元、教育费11480元、医药费1133元。异议人刘祖兵认为申请执行人申请的教育费、医疗费超出了生效法律文书所确定的履行范围，其不应承担；异议人无固定工资，生活困难，履行能力有限；申请执行人母亲阻止异议人行使探视权，其方才未支付生活费。异议人遂提出执行异议，要求纠正该执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘祖兵称，申请执行人执行申请中所要求支付教育费不是正常、必须要支出的教育费用，已经超出生效文书所确定的履行范围，没有执行依据。在（2011）泸泸民初字第2290号民事调解书中“二、原告刘某义务教育阶段外的教育费（凭正式发票）由被告刘祖兵与原告刘某的母亲陈某各自承担50%。”义务教育阶段外的教育费应是指刘某接受全日制教育所支出的正常学费，而申请执行人提供的发票全部是寒暑假培训机构参加的培训费用，不应纳入教育费开支。其次，异议人无固定收入来源，生活困难，校外培训费超出了异议人的承受能力，也违背了孩子抚养费按照月总收入的20%至30%比例计算的初衷。申请执行人执行申请中所要求支付的医疗费是多次累计后的金额并非单次金额，背离了生效文书履行范围，没有执行依据。生效调解书中载明“二、原告刘某的1000元以上的医疗费，由被告刘祖兵与原告刘某的母亲陈某各自承担50%。”即是指刘某生病单次超过1000元以上的医疗费才应由异议人与陈某进行平摊。对于陈某所提出来的生活费，是因陈某阻止异议人行使探视权才未支付。综上，请求对执行通知中违法行为予以纠正。 本院查明，本院于2020年8月10日受理刘某申请执行刘祖兵抚养费纠纷一案后，同日向异议人刘祖兵发出了执行通知书，责令刘祖兵履行下列义务：一、支付申请人2019年1月1日至2020年7月31日期间的生活费共计6650元；二、支付申请人2018年8月15日至2020年5月28日期间的教育费共计11480元；三、支付申请人2019年6月25日至2019年12月30日期间的医药费共计1133元；四、承担本次执行费用189元。 同时查明，异议人刘祖兵与申请执行人法定代理人陈某于2006年5月19日经本院判决离婚，婚生子刘某由陈某抚养，异议人刘祖兵从2006年8月起至刘某18岁止每月支付子女抚养费150元（每半年支付一次）。2011年10月，刘某向本院起诉要求刘祖兵每月给付生活费600元，并承担学杂费、医疗费的50%。经双方协商达成一致意见，本院作出的（2011）泸泸民初字第2290号民事调解书载明：一、被告刘祖兵从2011年11月起每月给付原告刘某生活费350元至独立生活止；二、原告刘某的1000元以上医疗费、义务教育阶段外的教育费（凭正式发票）由被告刘祖兵与原告刘某的母亲陈某各自承担50%。 执行异议审查过程中，本院在查阅（2011）泸泸民初字第2290号案件庭审笔录中发现，双方对医疗费的约定为：生病住院的医疗费用1000元以上的由刘祖兵与陈某平均分摊；对义务教育以外的费用约定为：义务教育以外的费用由刘祖兵与陈某平均分摊。 本院认为，申请执行人申请执行的依据为（2011）泸泸民初字第2290号民事调解书，根据该调解书内容及双方的庭审笔录可知，刘某生病住院的医疗费用超过1000元，需由异议人与陈某共同分摊，而申请执行人提交的医疗费票据元均是门诊票据且每张金额均未超过1000元，异议人刘祖兵有权拒绝支付。申请执行人申请的教育费11480元，该教育费虽系校外培训费用，但仍属于广义的教育费用，属于调解书约定的义务教育阶段外的教育费，异议人刘祖兵应承担50%即11480元。异议人若认为义务教育阶段以外的教育费其不应承担，系对调解书内容的异议，可以通过诉讼等途径解决。至于生活费，调解书中予以了明确约定，异议人应予以支付，不能以未探视而拒绝支付。综上，异议人请求不予支付医疗费的异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0521执1029号执行通知书中第三项医疗费的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  胡运梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5928号 原告：乌鲁木齐市水磨沟区岷江塑胶经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区苏州路建材市场**。 主要责任人：杨川，该经销部经理。 委托诉讼代理人：刘新玲，米东区爱民法律服务所法律工作者。 被告：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路** 主要责任人：卫石玉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：曹县第三建筑安装工程公司，住所，住所地山东省菏泽市曹县中兴**div> 法定代表人：李瑞祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市水磨沟区岷江塑胶经销部与被告曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乌鲁木齐市水磨沟区岷江塑胶经销部于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市水磨沟区岷江塑胶经销部撤诉。 案件受理费25元（因原告已预交4474.28元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费4449.28元），由原告乌鲁木齐市水磨沟区岷江塑胶经销部承担。 审判员  肖振亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  边金蕊
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初405号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人王小平，男，1979年1月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因犯抢劫罪、非法私藏枪支罪，于2001年6月15日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）324号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用速裁程序审理，遂于2020年9月9日变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日22时许，被告人王小平酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿泗洪县大楼街道青阳路某向北行驶至与洪泽湖大街交叉路口以南100米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王小平血样中检测出乙醇，含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人王小平归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人臧某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明，刑事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小平在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王小平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王小平认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人王小平的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年九月二十二日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初948号原告：黄某1，男，布依族，贵州省望谟县人，学生，住贵州省望谟县。法定代理人：黄某2，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县，系原告之父。被告：罗刚，男，1982年9月25日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：王文贵，望谟县打易镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告黄某1诉被告罗刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某1以二次手术及鉴定后，再另行主张权利为由，于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某1以二次手术及鉴定后，再另行主张权利为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费778.00元，减半收取389.00元，由原告黄某1承担。审判员  皮成磊二〇二〇年九月二十二日书记员  王 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9676号原告：沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********光泰商务中心办公楼三楼302.303房，统一社会信用代码为914***********310N。法定代表人：易怡君，该公司的总经理。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：惠州一智通实业有限公司，住所地广东省惠州市****惠南高新科技产业园润泽路2号B栋厂房1楼，统一社会信用代码为91441300MA4X0QCM1U。法定代表人：韩某1。被告：韩某1，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省平远县********，公民身份号码为441************173。原告沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司东莞分公司与被告惠州一智通实业有限公司、韩某1买卖合同纠纷一案，原告2020年7月30日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告惠州一智通实业有限公司向原告支付货款656119元及滞纳金（分别以277762元为本金,自2020年3月1日起；以378357元为本金，自2020年4月1日起；均按照日万分之八的标准计至款项付清之日止）;2.判令被告韩某1对被告惠州一智通实业有限公司的的前述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后予以采信。本案涉及主、从两个合同关系，主合同是原告与被告惠州一智通实业有限公司之间的买卖合同关系，从合同是原告与被告韩某1之间的保证合同关系。原告提交的证据能够证明原告与被告惠州一智通实业有限公司之间存在买卖合同关系。原告于2019年12月向被告惠州一智通实业有限公司供应货物277762元，于2020年1月向被告惠州一智通实业有限公司供应货物378357元，现无证据显示被告惠州一智通实业有限公司已向原告支付货款，原告有权要求被告支付货款656119元。原告与被告惠州一智通实业有限公司于《销售合同》中约定结算期限为当月结60天，逾期付款需按日万分之八支付滞纳金，现被告惠州一智通实业有限公司未依约付款，原告有权就2019年12月的货款277762元，自2020年3月1日起；就2020年1月的货款378357元，自2020年4月1日起；均按照日万分之八的标准，要求被告惠州一智通实业有限公司支付逾期付款违约金至款项付清之日止。故本院对于原告要求被告惠州一智通实业有限公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告韩某1于《三方保证协议》中承诺对被告惠州一智通实业有限公司与原告交易期间的欠付款项承担连带保证责任，现保证期间尚未经过，故原告有权要求被告韩某1对被告惠州一智通实业有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被告韩某1承担责任后有权向被告惠州一智通实业有限公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告惠州一智通实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司东莞分公司支付货款656119元及违约金（以277762元为本金，自2020年3月1日起；以378357元为本金，自2020年4月1日起；均按照日万分之八的标准计至款项付清之日止）；二、被告韩某1对判项一所列债务承担连带清偿责任，被告韩某1承担责任后有权向被告惠州一智通实业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5535元、保全费4020元（原告已预交），由被告惠州一智通实业有限公司、韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年九月十七日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5625号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州遵义市红花岗区碧云路**。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：李飞，男，1970年5月15日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称“工行碧云支行”）与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人朱莎莎、被告李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李飞偿还原告信用卡透支本金82303.51元，并截止2020年4月17日利息30938.92元、违约金11459.61元，共计124702.04元；以及自2020年4月18日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向原告发放了卡号为62×××57的信用卡并启用。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月17日，被告已欠原告本金82303.51元，利息30938.92元、违约金11459.61元，共计124702.04元。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告李飞辩称，我经人介绍到遵义万梓汽车公司办理信用卡，后到原告处领取信用后。领取信用卡后，万梓汽车公司员工陈廷浩要求被告将卡和密码给他提额度。提额后陈廷浩以分期付款购买汽车的方式将200000元刷到公司账户上，将卡还给了我；陈廷浩一直没有将现金交给我。我每月分期付款3800元，付款一年多后就被冻结了。原告向原告催收款项，被告也只有向陈廷浩主张还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、卡片启用凭条、被告信息查询结果证明、牡丹信用卡业务申请书、被告交易记录、工商银行终端交易平台信息查询截图、工商银行信用卡用卡合约及章程等证据。被告未提交证据。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，涉及被告的证据上有与被告姓名和名称一致的签名或签章，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2015年6月23日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《牡丹信用卡业务申请书》，经原告审核后向原告发放了卡号为62×××57的信用卡并由被告启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支使用款项消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款，从2017年3月开始发生违约行为。 在庭审中，原告提供的《工商银行终端交易平台信息查询截图》载明，截止2020年4月17日，被告李飞尚欠本金透支消费贷款本金余额为82303.51元、利息30938.92元、违约金11459.61元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金82303.51元的诉讼请求，依法予以支持。 原告主张的利息30938.92元、违约金11459.61元，是根据合约约定即利息以为日万分之五、违约金以月利率5%及每月违约金以500元（包括500元）为限计算形成。在被告还款过程中，前述利息、违约金的总和可能超过年利率24%的标准，但民间借贷尚有年利率的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低借款融资成本，而银行作为国家认可的具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等金融相关的民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济的健康、有序发展，不应过高增加借款融资成本，因此，本院确定原告要求被告支付的利息、违约金等借款利率标准总和仍应控制在年利率24%以内。据此，原告主张的利息30938.92元系按日万分之五（即年利率18.25%）计算形成，未超过年利率24%的限额，依法予以支持；原告主张的违约金11459.61元，系按月利率5%及每月500元为限计算形成，该标准明显过高，结合原告要求被告支付利息、违约金以年利率24%为标准的认定，违约金计算标准应扣除利息已按每日万分之五即年利率18.25%主张的部分后予以支持，即违约金按年利率5.75%标准进行计算为9038.68元（82303.51元×5.75%÷12个月÷500元×11459.61元），故对原告主张截至2020年4月17日的违约金按额9038.68元予以支持，超出部分不予支持。据此，故原告主张2020年4月18日起的利息以借款本金为基数按年利率18.25%予以支持，计算至借款清偿之日止；违约金以借款本金为基数，按年利率5.75%予以支持，计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、，判决如下： 一、被告李飞在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金82303.51元、截至2020年4月17日的利息30938.92元及违约金9038.68元；并自2020年4月18日起以借款本金82303.51元为基数支付利息、违约金至借款清偿之日止（利息按年利率18.25%计算，违约金按年利率5.75%计算）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，已减半收取230元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1244号申请执行人杨熊，男，1985年5月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被执行人李小勇，女，1979年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，申请执行人杨熊与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3622号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  段建新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9106号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周旭鑫，1988年10月15日出生，住，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周旭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳法官助理李阳书记员刘慧敏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执366号之三申请执行人田懿，男，1944年10月14日生，汉族，贵州省望谟县人，退休教师，住望谟县。被执行人重庆国金建设集团有限公司。曾用名重庆皇华建设（集团）有限公司。地址：重庆市忠县。被执行人吴鹏，男，1960年8月17日生，布依族，贵州省贵阳市人，退休教师，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326民初150号民事判决书，于2019年5月31日依法立案执行田懿申请执行重庆国金建设集团有限公司、吴鹏买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案件款120000.00元及诉讼费3770.17元，并承担执行费1700.00元。被执行人重庆国金建设集团有限公司、吴鹏未按照执行通知书确定的义务自觉履行。另查明，本院已强制执行吴鹏收入81580.70元，尚欠43889.47元未履行。本案在执行过程中查明，被执行人吴鹏是贵州XX大学后勤管理处在编在册职工，现有退休一次性补助待发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人吴鹏在贵州民族大学的退休一次性补助收入43889.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 陈 刚审判员 刘文望二〇二〇年九月十六日书记员 景 娟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1810号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路**。统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人：闫福泉，辽宁健坤律师事务所律师。被告：吕学胜，男，1989年1月12日出生，汉族，现住大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告吕学胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于飞和被告吕学胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金262582.67元、利息8055元、罚息77.81元、复利196.07元，共计270911.55元（截止2020年2月17日，自2020年2月18日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）；二、判令被告立即支付原告律师费用11836元；三、判令原告对抵押物即位于大连金州新区房屋享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告吕学胜签订《个人购房担保借款合同》。合同约定原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币28万元，用于被告购房，贷款期限360个月，执行年利率4.41%，逾期执行利率6.615%，还款账号为62×××78，每月5日还款。被告吕学胜将其所购金州新区站前街道金泉路953号32层3号房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了抵押登记。原告己按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。根据合同的约定，原告特诉至贵院，请依法审判。在原告起诉后，被告偿还了原告部分款项，尚欠原告借款本金260815.64元。被告辩称：我经济条件有限，没能及时偿还款项，我现在确实经济困难，希望法院协调解决，我会尽快将欠款偿还上。经审理查明：2015年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告吕学胜签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）一份。合同约定，原告向被告贷款人民币280000元用于被告购买坐落于大连金州新区的房屋（房屋所有权证号为2016024922）即案涉房屋；贷款期限为360个月；还款方式为等额本息还款；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款合同同时对利息、罚息和复利作出约定；被告以案涉房屋为其债务提供担保并办理了抵押手续。原告于2015年11月5日向被告发放贷款人民币280000元，但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。截至2020年2月17日，被告尚欠原告剩余借款本金262582.67元、利息8055元、罚息77.81元、复利196.07元。本案审理过程中，被告偿还了原告部分欠款，尚欠原告借款本金260815.64元。另查，原告因本案诉讼花费律师费11836元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、个人信贷业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证、房屋他项权证、业务凭证、律师费收款收据、律师费收费标准和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告依约提供了借款，被告即应按照约定的期限和数额偿还借款。借款合同中关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，且合同约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款和提前行使担保权。虽被告于本案审理过程中已偿还原告部分款项，但其在履行合同过程中连续多期逾期还款，原告要求其偿还剩余借款本金260815.64元、利息8055元、罚息77.81元、复利196.07元的诉请本院予以支持，之后的利息、罚息、复利，被告应自2020年2月18日始按借款合同约定的计算标准给付至款项还清之日止。原告要求被告赔偿律师费损失11836元，结合原告提供的收款收据和律师费收费标准，本院予以支持。原告要求对案涉房产享有优先受偿权，根据原告提供的借款合同和房屋他项权证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告吕学胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金260815.64元。二、被告吕学胜于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行利息8055元、罚息77.81元、复利196.07元，之后的利息、罚息、复利被告自2020年2月18日始给付至款项还清之日止（计算方式：按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）。三、被告吕学胜于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行律师费损失11836元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行就上述债权对被告吕学胜已经抵押的坐落于大连金州新区的房屋（房屋所有权证号为2016024922）享有优先受偿权。诉讼费4704元（案件受理费2770元、保全费1934元，原告均已预交），由被告吕学胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年九月三十日书记员 吕悦宁
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2088号原告：姜某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，干部，现住五常市。被告：黑龙江金座房地产开发有限公司，住所地五常市。法定代表人：刘发，经理。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，该公司员工，住五常市。原告姜某与被告黑龙江金座房地产开发有限公司（以下简称金座房地产）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某与被告黑龙江金座房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何极、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.要求金座房地产退还热力入网费8,948元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,500元、垃圾清运费500元，合计13,748元；2.要求金座房地产返还上述款项占用期间的利息（按同期银行存款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年4月12日，姜某向金座房地产购买五常市金座国际小区1号楼1单元1801室房屋，购买后姜某交纳了热力入网费8,948元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,500元、垃圾清运费500元，合计13,748元。姜某认为依据相关规定，金座房地产收取上述费用没有法律依据，故要求返还并支付占用期间的利息。被告金座房地产辩称：1.关于热力入网费、煤气管道费，双方签订的房屋买卖合同是在2014年4月26日，合同已经履行了，该两费的退费时间是在2014年11月28日，姜某不在退还范围。双方于2015年4月12日签订的合同是为了办理房照而依据房产住宅局的要求签订的。2.关于电梯上料费和垃圾清运费，是依据户主使用实际收取的，而且收取时业主没有提出反对意见，该费用不在文件范围内。3.姜某提出的全部诉讼请求已经超出诉讼时效。姜某为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件和发票复印件各一张。拟证明姜某在金座房地产购买房屋，时间是2015年4月12日。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认为该合同是为了办理房照应房产住宅局要求签订的制式合同，而真正房屋买卖合同是双方于2014年4月26日签订的。本院认证意见为对证据的真实性予以采信，对拟证明的问题不予采信。证据二、收据四份。拟证明金座房地产收取了姜某各项费用。经质证，金座房地产无异议，认为出具时间是2014年9月30日，业主交纳上述费用是在交房之后，签订买卖合同的时间不是姜某所称的时间。本院认证意见为上述证据真实有效，故对上述证据予以采信。证据三、黑价联【2015】81号文件、国家计委【2001】585号文件第三条、2019年9月8日政府在小区张贴的通知。拟证明垃圾清运费和电梯上料费属重复收费。经质证，金座房地产无异议，认为该证据能够证明上述两项费用不在退费范围内。本院认证意见为上述证据真实有效，故对上述证据予以采信。金座房地产为证明其抗辩主张向本院举示如下证据：证据一、姜某与金座房地产签订的住宅楼销售合同及收据各一份。拟证明双方于2014年4月26日签订房屋销售合同，同时交付房款。经质证，姜某对真实性无异议，但认为当时是草签的，房屋没有建成，没有入住。本院认证意见为上述证据真实有效，故对上述证据予以采信。证据二、黑价联【2015】81号文件、2019年9月8日的通知。拟证明退还两费的时间节点是2014年11月28日。经质证，姜某无异议。本院认证意见为对上述证据予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2014年4月26日，姜某与金座房地产签订房屋买卖合同，姜某购买金座房地产的五常市金座国际小区1号楼1单元1801室房屋，并交纳了购房款。2014年9月30日，姜某向金座房地产交纳了热力入网费8,948元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,500元、垃圾清运费500元，合计13,748元。2015年4月12日双方为办理房屋产权证按房产部门的要求签订了制式购房合同。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅发布黑价廉【2015】81号文件：依据黑建房【2014】39号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道、照明灯、房屋附属设施及供水、供电、供气、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。2019年9月8日，五常市清理整顿房地产领域“两费”专项工作组发出通知，告知2014年11月28日后购买新建小区住宅的居民办理热力入网费和煤气管道费的退费事宜。本院认为，2014年4月26日，姜某与金座房地产基于一致意思表示签订了房屋买卖合同，并交付了购房款，该合同依法成立并真实、有效。2015年4月12日，双方签订的制式购房合同是因办理房屋产权证的需要按房产部门的要求签订的。故姜某向金座房地产购买房屋的时间应认定为2014年4月26日。黑价廉【2015】81号文件关于热力入网费和煤气管道费的退费时间节点是2014年11月28日，姜某与金座房地产签订的购房合同在此期间之前，因此姜某要求金座房地产返还热力入网费8,948元、煤气管道费2,800元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。关于电梯上料费和垃圾清运费，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定，装修人应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，该条款中包含了收到废弃物的清运与处置及相关的管理服务费用。本院认为金座房地产销售房屋之后该小区尚未成立物业公司的情况下，金座房地产作为开发企业可以进行前期的物业管理，故金座房地产有收取该项费用的权利，就该两项费用的收取双方形成合意，并已经达成一致的意思表示，且在收取该项费用后，原告方一直未提出任何异议，该合同已即时履行完毕，同时，被告抗辩称返还该两项费用的请求已经超过诉讼时效，该抗辩理由成立，因此，姜某要求金座房地产返还电梯上料费1,500元、垃圾处理费500元及两项费用自收费之日起至实际给付之日止的按同期银行存款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费144减半收取72元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年九月十八日书记员 李婉姝
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢201号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。统一社会信用代码913505258564080703。 负责人：黄新凌，该行行长。 被执行人：康文瑞，男，1978年7月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：肖保连，女，1980年9月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人:徐良宗，男，1976年3月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康春生，男，1965年3月2日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人康文瑞、肖保连、徐良宗、康春生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2243号民事判决书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人康文瑞、肖保连偿还借款本金37890.75元、利息4870.33元及其相应的利息，被执行人徐良宗、康春生承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、划拨被执行人的银行存款，执行到位11758.31元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2243号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1260号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：阜城县古城镇驻地。 负责人：潘伟华，职务：支行行长。 统一社会信用代码：91131128320045793E。 委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：张雷，男，1978年9月14日出生，汉族，住阜城县。 被告：王冰，男，1974年12月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：马英华，女，1976年9月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告张雷、王冰、马英华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼，被告张雷、王冰、马英华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告张雷偿还借款本金299600元及利息87172.19元（自2018年7月1日至2019年4月24日按月利率按10.14‰计算的未支付利息30217.20元及自2019年4月25日至2020年6月30日按月利率13.182‰计算的未付利息56954.99元），本息合计386772.19元，并支付自2020年7月1日至借款清偿之日的利息；2．被告王冰、马英华对上述借款本息承担连带责任保证；3．判令上述被告承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年4月25日，被告张雷向我行申请借款300,000元，用途为借新还旧，我支行信贷人员根据借款人的申请，对张雷的资产、负债等情况进行了调查，于2018年4月28日双方签订了编号为河北阜城农商银行农商借字（2018）第21702018467333号《个人借款合同》，约定借款日期为2018年4月28日至2019年4月24日，月利率按10.14‰，如未按本合同约定期限归还借款本金的，我行对逾期借款从逾期之日起执行月利率13.182‰（在月利率10.14‰的基础上上浮30%），按月结息，并与被告王冰、马英华签订了编号为河北阜城农商银行农信保字（2018）第21702018586453号《保证合同》，对被告的上述借款向原告提供连带保证担保。当日我行依约履行了合同义务，将款项划入张雷账户内，用于归还了编号为和二笔阜城农商银行农信借字（2017）第21702017899464号《个人借款合同》项下所欠古城支行债务。根据合同约定，借款人张雷共计偿还本金400元、利息6588.92元。贷款到期前及逾期后，我行信贷人员对借款人及保证人多次催要，借款人及保证人均未能履行合同义务，尚欠我行借款本金299600元及利息。原告与被告张雷、王冰、马英华签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，现被告行为违反合同约定，为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张雷、王冰、马英华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告与被告张雷签订了河北阜城农商银行农信借字（2018）第21702018467333号个人借款合同，约定被告张雷因借新还旧向原告借款300,000元，期限自2018年4月28日起至2019年4月24日止，月利率10.14‰，逾期借款的利率为贷款利率上浮30%。同日，被告王冰、马英华与原告签订河北阜城农商银行农信保字（2018）第21702018586453号保证合同，约定被告王冰、马英华对被告张雷的上述借款本金及利息等承担连带责任保证担保，保证期间自2018年4月28日起至主债务履行期限届满之日起三年止。合同签订当日，原告按约定将300,000元借款转入被告张雷指定的账户，双方在借款借据上签字、盖章。截至诉前，被告张雷于2019年6月20日偿还本金100元、2019年8月31日偿还本金200元、2019年10月29日偿还本金100元，共计400元，偿还利息共计6588.92元。被告王冰、马英华系夫妻关系。以上事实有到庭当事人的陈述及原告提供的个人借款合同、个人借款申请书、借款借据、还款明细单、保证合同、保证担保责任书、三被告的身份证复印件、被告王冰与被告马英华结婚证复印件予以证实。 本院认为，原告与被告张雷签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款，借款到期后，被告张雷未依约返还借款本息，明显违约，应承担相应的违约责任，被告张雷应偿还拖欠原告的借款及利息。原告农商行古城支行与被告王冰、马英华订立的保证合同合法有效，借款逾期后原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人王冰、马英华应对张雷的借款本息承担连带清偿责任，本院支持。原告主张逾期利息按月利率10.14‰上浮30%计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本院予以支持，自借款逾期之日2019年4月25日起至借款清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰的130%，即月利率13.182‰计算，借期内即自2018年4月28日至2019年4月24日的利息按月利率10.14‰计算，被告已偿还的利息6588.92元应予以扣除。另，被告张雷在借款逾期后曾多次偿还本金，偿还数额共计400元，故逾期期间的利息，应以实际应偿还的数额为基数依次计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雷于判决生效之日起7日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金299600元及利息（利息以本金300,000元为基数，自2018年4月28日起至2019年4月24日止按月利率10.14‰计算；自2019年4月25日起至实际清偿之日期间的利息，以实际应偿还的数额为基数按月利率13.182‰依次计算；并扣除已偿还利息6588.92元）； 二、被告王冰、马英华对本判决上述第一项所确定的借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3551元，由被告张雷、王冰、马英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 杰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执389号   被执行人：那曼阿曼江，男，1976年8月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行那曼阿曼江罚金一案中，经查，被执行人那曼阿曼江在新疆维吾尔自治区农村信用联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人那曼阿曼江在新疆维吾尔自治区农村信用联社****账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   艾克拜尔 艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10098号 被执行人李倩倩，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人蒙李强（曾用名蒙玉学），男，1987年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王江林，男，1983年3月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人邹帆，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人于周龙仕，男，1993年4月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人李坦，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人伍祚腾，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人吴世锋，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人彭中山，男，1992年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪辉，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪彬，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人陈明清，女，1997年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人方照胜，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人谢国强，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人张友星，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被告人岑雨清，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 关于上述被执行人李倩倩等16人刑事裁判涉财产部分执行等案，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩分别应缴纳罚金人民币（下同）二万元，被执行人王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、方照胜、王江林、陈明清、岑雨清分别应缴纳罚金一万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、岑雨清主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。本院依法冻结并扣划被执行人方照胜在招商银行621485780544×××01账户内的存款一万元，并依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人李倩倩等16人罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、方照胜、岑雨清等16人罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14632号原告：王某，女，1986年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：温某1，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。原告王某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人贾润峄、被告温某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令离婚后婚生子温某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1,200元；3.请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：其与被告结婚后生育一子。婚后被告出轨，并赌博，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故坚决要求离婚。被告辩称：自己没有赌博，也未出轨。儿子年幼，需要父母双方的爱，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年自行相识、恋爱，2015年10月19日登记结婚，2017年10月22日生育一子名温某2。婚后夫妻感情尚好。2019年原告认为被告出轨，并对被告打麻将的行为不满，双方产生矛盾。2020年6月双方分居，分居期间儿子随原告生活，被告每月支付儿子抚养费2,000元。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结合，并已生育一子，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告王某要求与被告温某1离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2091号原告：兴业消费金融股份公司。住所地:福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。法定代表人：郑海清，系董事长。委托代理人：于延坤，系辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：吴俊儒，系辽宁海大律师事务所律师。被告：尹东峰，男，1980年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王宏，女，1978年8月9日出生，汉族，住大连市金州区。原告兴业消费金融股份公司与被告尹东峰、王宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于延坤到庭到庭参加诉讼。被告尹东峰、王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告贷款本金人民币50647.49元，支付计算至2019年10月8日止的利息、罚息、手续费及违约金人民币7763.83元，并按照家庭综合消费贷款合同约定的标准支付原告自2019年10月9日起至本金实际付清日止的利息、罚息、手续费及违约金。2、请求判令两被告共同偿付原告律师费800元。3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告尹东峰、王宏签订编号为HT201804241000006603477的贷款合同，约定由原告借给被告尹东峰、王宏人民币10万元整，用于消费，贷款期限24个月。被告王宏系尹东峰配偶。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年6月16日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年10月8日，其未还本金为50647.49元，利息、罚息、手续费、违约金为7763.82元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判如所请。被告尹东峰、王宏未提出答辩意见。经审理查明：2018年4月24日，被告尹东峰填写编号为201804241000006603477的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称贷款申请表）一份，确认由原告兴业消费金融股份公司贷款给尹东峰人民币150000元用于装修（后经原告核算，贷款金额变更为100000元），贷款期限为24个月，月利率为1.75%。该申请表的条款6.1和6.2约定，如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约，贷款人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时有权选择采取包括但不限于下列措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）并立即执行；（4）采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收；（5）要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等；（6）要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。同日，被告王宏签署《共同还款承诺书》一份，确认其与被告尹东峰系夫妻关系，其承诺对于尹东峰的上述借款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。同日，原告依约向尹东峰的银行账户打款100000元。但二被告自2019年6月16日始未再偿还原告借款本金及利息，截至2019年10月8日，其尚欠原告借款本金50647.49元。另查，原告因本案诉讼花费律师费800元。本院所确认的上述事实，有原告提交的贷款申请表、贷款核准确认书、转账流水单、共同还款承诺书、还款明细表、逾期明细、委托代理协议、律师费发票和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告尹东峰虽未签订借款合同，但尹东峰在原告提供的贷款申请表上签字确认，应认定双方已形成借款合同关系。原告依约提供了借款，被告尹东峰即应按照贷款申请表约定的期限和实际借款数额偿还借款。根据贷款申请表中条款6.1和6.2的约定，在尹东峰自2019年6月16日起未再偿还贷款本息的情况下，其应偿还尚欠原告的借款本金50647.49元。关于原告主张的利息、罚息、手续费及违约金，因双方约定的计算标准过高，超出法律规定的部分本院不予支持。被告尹东峰应给付原告自2019年6月16日始至欠款还清之日止的逾期利息（按照年利率24%的标准计算）。原告要求给付律师费800元，结合原告提供的委托代理协议和律师费发票，本院予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告王宏签署了《共同还款承诺书》，其应对尹东峰的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告尹东峰、王宏于本判决生效后十日内共同偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金50647.49元并给付原告逾期利息（利息计算方式：自2019年6月16日始至欠款还清之日止，以实际欠付的本金数额为基数，按照年利率24%的标准计算）。二、被告尹东峰、王宏于本判决生效后十日内共同给付原告兴业消费金融股份公司律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。诉讼费1260元（案件受理费640元、保全费620元、原告均已预交），由被告尹东峰、王宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年九月三十日书记员 吕悦宁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3761号 被执行人：谭炯添，男，1967年10月26日出生，汉族，住开平市。 谭炯添犯贩卖毒品罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0781刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李灿俊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1053号 原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县丽景江南小区**楼门面房。 法定代表人：夏伟，执行董事。 委托诉讼代理人：权夏辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：夏雯，女，公司员工。 被告：罗永兴，男，1977年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘茗，女，1986年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 共同委托诉讼代理人：李海龙，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李英杰，男，1977年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王兴发，男，1986年5月24日出生，汉族，阜康市城关镇派出所工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告木垒县金信小额贷款有限责任公司与被告罗永兴、刘茗、李英杰、王兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 木垒县金信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永兴、刘茗偿还借款本金300000元，利息144000元（利息自2018年5月3日计至2020年5月2日）；2、被告承担借款付清为止20‰的利息；3、被告李英杰、王兴发承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗永兴、刘茗夫妇于2017年8月3日在原告处借款300000元，并出具欠条一张，由李英杰、王兴发承担担保连带清偿责任。因借款人无力偿还，担保人不愿承担责任，原告故提起诉讼。 被告罗永兴、刘茗辩称，原告称借款300000元并有一张借条，没有事实依据；原告没有取得放贷资质，其出具的借条应当认定为无效；原告并没有向被告提供任何款项，没有认可经济往来。 被告李英杰辩称，原告诉讼请求应当驳回。 被告王兴发辩称，同意被告罗永兴、刘茗意见，原告的诉讼请求应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、借条一张，拟证实借款事实及利息约定。被告罗永兴、刘茗对真实性认可，但表示该借条与原告主张的300000元没有关系；被告李英杰认可签字的真实性，但表示当时签字时没有其他内容；被告王兴发对签字的真实性无异议，其表示当时是在一沓纸的最后一页上签的字。本院对该证据的真实性予以认定。 2、授权委托书一份，拟证实夏雯系原告方授权的处理阜康地区贷款发放清收业务的工作人员；夏雯农商行转款记录一组，证明夏雯于2017年8月4日通过银行转账方式向被告刘茗的账户转账300000元；3、原告方财务记录一份，证实夏雯在公司财务记录中备注由于被告罗永兴、刘茗担保人没有找够，因此实际放款金额为300000元，夏雯本人向刘茗出具200000元的收条冲抵借款合同上约定的500000元。四被告经质证表示，授权委托书是原告公司内部材料，形成的时间和授权事项均是公司内部的决定；对农商行转款记录真实性、合法性认可，但该证据仅能证明刘茗与夏雯之间有钱款转账记录，不能证明300000元是原告公司给被告借的钱款；财务记录是内部材料，形成时间和内容均可由原告控制。原告出示的授权委托书、财务记录尽管系其内部管理所形成文书，但该组证据与夏雯向刘茗转账事实及原告方陈述能够相互印证形成相应证明力，被告方尽管否认，但未能提交相应证据予以反驳，本院对该组证据予以认定。 3、催收通知单一份，拟证实原告于2018年8月29日向借款人、担保人催收借款。被告罗永兴、刘茗对催收通知单不认可，其表示原告公司并没有进行过催收；被告李英杰表示“字应该是我签的”，被告王兴发表示“催收通知书上面的字感觉像我的字，但应该不是我签的”。被告罗永兴、刘茗、王兴发仅口头否认催收通知单的真实性，被告李英杰认可签名的真实性，综合原告提交的其他证据，在被告方未能提交有效证据予以反驳的情形下，本院对该证据的真实性予以认定。 本案经审理认定事实如下： 2017年8月3日，被告罗永兴、刘茗夫妇向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司出具借条一张，载明：今借到木垒县金信小额贷款公司人民币伍拾万元，利率按借款总额月息25‰计算，逾期利息上浮50%；…借款期限3个月，还款日期2017年11月3日；借款担保人担保期限至2020年12月31日。被告李英杰、王兴发在担保人处签字确认。2017年8月4日，木垒县金信小额贷款有限责任公司工作人员夏雯从其个人账户上向被告刘茗转账300000元。被告罗永兴、刘茗将利息清至2018年5月3日后再未支付本息。 本院认为，本案原告木垒县金信小额贷款有限责任公司所提交证据，能够证明原告与被告罗永兴、刘茗之间存在民间借贷法律关系，被告罗永兴、刘茗作为借款人，有义务依合同约定期限在借款期间届满时向原告偿还借款本金300000元。 本案借款合同中约定利息为“按借款总额月息25‰计算，逾期利息上浮50%”，原告据此主张利息2018年5月3日计至2020年5月2日利息144000元，并要求被告罗永兴、刘茗按照20‰/月的利率承担至借款付清为止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。 被告刘英杰、王兴发在借款合同担保人栏签字，对被告罗永兴、刘茗与原告之间的借款提供连带责任担保，对借款人罗永兴、刘茗的应支付本息，被告刘英杰、王兴发应承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告罗永兴、被告刘茗于本判决生效后十日内向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司偿还借款本金300000元，并承担利息至借款清偿为止（月利率2%，以未清偿借款为本金，自2018年5月3日起计息至借款清偿之日）； 二、被告李英杰、被告王兴发对上述款项，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由被告罗永兴、刘茗、李英杰、王兴发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 丹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2015号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人潘国伟，男，1976年10月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年5月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日；2018年5月因吸毒、提供毒品、容留吸毒、教唆吸毒被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币五百元，收缴自制冰壶一个，后被责令社区戒毒三年。2019年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审，2020年8月28日被江阴市人民检察院取保候审。2020年9月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1878号起诉书指控被告人潘国伟犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人潘国伟于2018年4月至5月，在江阴市篮球场其驾驶的苏Ｂ×××××轿车、江阴市等地，先后容留吸毒人员吴某、刘某等吸食毒品甲基苯丙胺共计3人次。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人潘国伟于2018年4月份一天晚上，在江阴市篮球场其驾驶的苏Ｂ×××××轿车内，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、被告人潘国伟于2018年4月的一天，在江阴市内，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、被告人潘国伟于2018年5月17日上午，在江阴市内，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年3月15日，被告人潘国伟在接受公安机关一般性排查询问时，主动供述了上述全部罪行。 另查明，被告人潘国伟先后容留吴某、刘某均是采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 再查明，被告人潘国伟因本案第三笔容留他人吸毒的事实已于2018年5月被江阴市公安局行政拘留五日，且已执行完毕，后因裁决不当，于2020年8月26日由江阴市公安局撤销该笔行政处罚。 公诉机关认为被告人潘国伟具有自首、认罪认罚、有吸毒劣迹的处罚情节，建议对被告人潘国伟判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘国伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘国伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月14日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年九月十四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6147号原告：刘玉芹，女，1956年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏彭淮律师事务所律师。被告：周广兰，女，1958年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。原告刘玉芹诉被告周广兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的委托诉讼代理人赵阳，被告周广兰及其委托诉讼代理人冯义强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费26664.62元、住院伙食补助费1800元（36天×50元）、营养费2400元（40元每天计算60天）、护理费6000元（100元每天计算60天）、误工费10500元（按照2100元每月计算5个月）、交通费1080元、以上费用要求被告按照80%承担责任。2、鉴定费6063.98元、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月21日11时40分，被告周广兰驾驶正三轮轻便摩托车，沿绿苑路由东向西行驶至民祥路菜市场南门附近路段时，与前方同方向步行的行人原告刘玉芹发生相撞交通事故，该事故造成原告受伤。徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出道路交通事故认定书，认定被告周广兰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告受伤后中国人民解放军第九七医院住院治疗，现伤情尚未治愈，仍需继续治疗，现为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉至法院。被告周广兰辩称，关于双方交通事故的事实予以承认，但原告主张费用总体过高，鉴定费因为原告申请鉴定且第一次鉴定以及第二次鉴定中的伤残鉴定均未鉴定上，根据诉讼费交纳办法中规定，前述鉴定事实是由原告主张，根据谁主张谁举证的原则，原告应对其主张承担举证责任，根据该举证责任，该诉讼费交纳办法规定，相应的鉴定费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日11时40分许，周广兰驾驶正三轮轻便摩托车，沿绿苑路由东向西行驶至民祥园菜市场南门附近路段时，与前方同方向步行的行人刘玉芹发生相撞交通事故，该事故造成刘玉芹受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告周广兰负事故的主要责任，原告刘玉芹负事故的次要责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第七十一集团军医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多发性表浅苏怒上，于2019年9月26日出院，住院36天。出院医嘱载明：外院继续治疗，继续服用活血药物，有效控制血压，维持在适当的水平，切忌过高或过低，应控制饮食，切勿过饱，宜食用低热量、低脂肪、低盐饮食，摄入足够优质蛋白，适当康复锻炼，包括肢体的被动及主动练习，语言能力及记忆力，最大限度的恢复身体功能，若有头痛恶心等不适症状加重情况及时复诊，门诊随诊。原告共花费医疗费26664.62元。经原告申请，本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人刘玉芹不能构成脑外伤所致精神障碍的判断，不能构成精神伤残；南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人刘玉芹伤后误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告共计花费鉴定费及鉴定检查费6063.98元。另查明，原告在事故发生前在徐州天天物业管理有限公司从事保洁工作。徐州天天物业管理有限公司出具证明，载明：“刘玉芹系我单位工作人员，2019年8月21日出交通事故之前，一直在我单位从事保洁工作。”证人徐某,4到庭作证称：“我和原告是工友，事故发生时原告是做保洁的，月工资2100元，我们一起干了将近五年了，工资都是现金发放。”证人姜某,4到庭作证称：“我和原告是一起干活的，月工资2000多，我们都一样，现金发放。”原告陈述其受伤后由原告子女轮流照顾，但未提供证据。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。周广兰驾驶正三轮轻便摩托车，与前方同方向步行的行人刘玉芹发生相撞交通事故，该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告周广兰负事故的主要责任，原告刘玉芹负事故的次要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。对于原告的各项赔偿，本院核定如下：1、医疗费：本院核定为26664.62元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗共36天，原告主张住院伙食补助费1800元（36元/天计算50天），本院予以支持。3、营养费，结合鉴定意见，原告主张营养费2400元（40元/天×60天），本院予以支持。4、护理费，原告陈述其由家人护理，但未能举证证明其家人因护理所产生的实际误工损失，误工费本院酌定按照一般护工标准，支持原告护理费5400元（90元/天×60天）。5、误工费：原告事故发生前在徐州天天物业管理有限公司从事保洁工作，结合鉴定意见及证人证言等证据，本院酌定支持原告误工费10000元（2000元/月×5个月）。6、交通费：结合原告住院地点、住院天数等，本院酌定支持800元。以上共计47064.62元，结合原被告在此次事故中的过错程度，被告周广兰应按照80%的比例向原告刘玉芹赔偿37652元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告周广兰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计37652元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费1520元、鉴定费6064元，由被告周广兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  侯保存人民陪审员  王述胜二〇二〇年九月二十三日书 记 员  迟崇禹
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初211号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人刘锋，男，汉族，1977年8月21日出生于上高县，初中文化，务工。住上高县，2012年11月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判决有期徒刑六个月，2014年2月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判决拘役三个月。2016年12月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被上高县公安局刑事拘留，同月24日被上高县公安局取保候审，同年9月3日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻国安、被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月11日下午16时许，被告人刘锋见被害人况青波在上高县五马转盘旁张某所开的麻将馆内因琐事与冷某（已作不起诉）发生争吵，并发生肢体冲突。被告人刘锋便伙同冷某，用肘关节和腿击打被害人况青波腰背部。经鉴定，被告人况青波的伤情构成轻伤二级。事后，冷某和被告人刘锋积极赔偿被害人况青波的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘锋详细信息，抓获经过，办案说明，证人张某证言，被害人况青波陈述，被告人刘锋的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘锋故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘锋作为被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘锋到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘锋自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘锋积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘锋有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月11日止，已扣除先行羁押的22日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16164号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路**地下**********302-4、第**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年2月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区汇善路****。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王倩颖、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2015年1月4日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币743,500元；贷款期限自2015年2月6日起至2018年2月6日止；贷款利率为固定利率9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息；被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付是所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期的利息计收罚息及复利。2015年2月6日，原告向被告指定账户放款743,500元。自2015年10月起，被告发生逾期。截至2019年12月13日，被告欠付本金597,054.44元、利息66,931.95，逾期利息320,262.14元。现合同已到期，被告仍未结清涉案借款合同项下款项。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守。被告未按约还款，应承担违约责任。原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令如下：1.被告归还原告借款本金597,054.44元；2.被告归还原告截止2019年12月13日的利息66,931.95元、逾期利息320,262.14元，以及2019年12月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。被告张伟辩称，借款是属实的，但利息、逾期利息不同意支付，因为原告长时间没有催收，且2015年的时候，有第三方催收过，第三方称被告只要付20万就能了结该案，被告向其支付了20万及相关手续费，后来银行也没有再催收。直至现在起诉。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证，证明原告为被告张伟提供贷款743,500元；证据2、欠款说明，证明被告欠款本息金额。被告对原告提供上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议，合同是被告签署的，也收到过款项；对证据2无异议，还款情况属实。被告未向本院提交证据。鉴于被告张伟对借款及欠款情况均无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。经核算，截至2019年12月13日，被告尚欠原告本金597,054.44元、利息66,931.95元，罚息233,991.40元、复利29,983.95元。本院认为，原告与被告张伟签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约放款，被告张伟收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告张伟归还借款本息。关于被告张伟辩称涉案纠纷已于2015年通过第三方了结，但其未提供任何证据予以佐证，故本院不予采纳。就是否应当支付利息及逾期利息的争议，被告认为银行长期未催收，故不同意支付利息及逾期利息，该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金597,054.44元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年12月13日的利息66,931.95元、罚息233,991.40元、复利29,983.95元；三、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2019年12月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本息663,986.39元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率及方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,642元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  黄 婧二〇二〇年九月二十二日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1991号原告：杨光容，女，1975年1月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：陶廷海，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告杨光容与被告陶廷海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光容到庭参加了诉讼，被告陶廷海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光容向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告劳务费13,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告经人介绍到被告的工地上做工，原告做了4个月，被告仅支付了部分劳务费后尚欠13,000元，经原告多次催问，被告于2019年12月24日向原告出具《欠条》一份，后经原告多次催收无果。陶廷海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，杨光容经人介绍后到陶廷海的工地上做工，杨光容共做工4个月，陶廷海仅支付了部分劳务费，现尚欠杨光容劳务费13,000元，原告多次催问，陶廷海于2019年12月24日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠到杨光容13,000元整，29日还给杨光容本人。”经杨光容多次催讨，陶廷海至今未付。上述事实有杨光容提供的《欠条》及杨光容的陈述为证，本院予以确认。本院认为，杨光容为陶廷海提供劳务，双方已形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，双方应按照约定全面履行自己的义务。杨光容已依约提供劳务，陶廷海应当依约向杨光容支付报酬。根据《欠条》和杨光容的陈述，综合审查判断认定陶廷海尚欠杨光容的劳务费应为13,000元，故杨光容的请求于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶廷海在本判决生效后10日内支付杨光容劳务费13,000元元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由陶廷海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年九月十七日法官助理张鹤曦书记员申学海
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4499号原告：李琰，男，1960年8月9日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：鞠保义，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔月，男，1986年8月8日出生，汉族，住沈阳市大**，该公司法律事务处处长。原告李琰与被告沈阳工业安装工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告李琰向本院提出诉讼请求：要求安装公司补交档案遗留期间的养老保险、医疗保险。事实与理由：1.安装公司将我除名，只开了一个厂内除名手续，除名应该履行法律除名手续，安装公司没有给我一个合法的手续，是无效除名。2.除名后，单位有义务将我的档案移交到我户口所在地的街道部门，单位将我的档案不移交出去，我和安装公司就存在劳动关系。除名就应该履行合法的除名手续，除名后单位就应该移交档案，没有履行法律手续的除名是无效的除名。李琰是安装公司的国营职工。1979年2月参加工作，1983年9月因生活困难，7个月没上班，在家做木工活。之后安装公司告诉我被除名了，叫我写了个自愿除名，我在大笔记纸上写的自愿除名。安装公司只出具了厂内除名文件，用人单位有义务移交我的档案到我户口所在地街道劳动部门，公司没有移交我的档案，属于欺诈手段的除名。如果除名就该依法移交我的档案，档案至今没有移交，我的档案在安装公司期间，我和安装公司就存在劳动关系。要求安装公司足额补交我档案在安装公司期间的养老保险和医疗保险。本院经审查认为，关于原告要求被告补交档案遗留期间的养老保险及医疗保险的问题,社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务,劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,故原告请求用人单位为其补缴社会保险费,不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李琰的起诉。原告李琰预交的案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  翁 艳人民陪审员  吴 萍二〇二〇年九月九日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：息越贵，男，1967年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人息越贵信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人息越贵(居民身份证证件号码：232724196706190012)085e9858e03bbe2cfa1a3b7d5@wx.tenpay.com账户内的存款人民币31.26元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十五日书记员 孙士凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7597号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗学远，男，1990年1月26日出生，身份证号码4415231990********，住所地，住所地广东省陆河县水唇镇高塘村委会高塘奄下村**iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗学远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6255号原告：李某，男，1959年7月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰某，山东某律师事务所律师。被告：青岛某公司，住所地平度市。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。案由：工伤保险待遇纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛某公司于2020年10月5日前付给原告一次性伤残补助金29700元、医疗费2874元、护理费900元、住院伙食补助费180元、交通费345元、停工留薪期工资6000元等，共计40000元，如被告青岛某公司不按期付款（但因原告未配合被告办理在泰康养老保险股份有限公司相关保险理赔手续除外即本协议第二项），原告李某可以按照45000元申请强制执行(付款方式：被告青岛某公司将上述款项汇入原告李某青岛农商银行平度支行6223200248318093账户)。二、原告李某协助被告青岛某公司办理在泰康养老保险股份有限公司相关保险理赔手续。三、原、被告双方互不追究并再无其他争议。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某承担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年九月四日书记员  马世清
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执206号之二 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市衡阳西路**，统一社会信用代码914501077479982430。 负责人：刘跃。 被执行人：广西向必投资有限公司（原广西一成融资性担保有限公司），住所地防，住所地防城港市港口区西湾区西湾广场东北侧桃园路西湾上城****信用代码914506000595433258。 法定代表人：向必成。 被执行人：徐树辉，男，汉族，1972年1月28日出生，住广西南宁市。 被执行人：钟丽，女，汉族，1985年5月26日出生，住广西南宁市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与被执行人广西向必投资有限公司、徐树辉、钟丽金融借款合同纠纷一案，西乡塘人民法院作出的(2016)桂0107民初2844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广西向必投资有限公司、徐树辉、钟丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行于2019年7月12日向西乡塘人民法院申请强制执行，因执行工作需要，南宁市中级人民法院于2020年4月20日指定本院执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金5030000元及利息、罚息、复利；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息（利息按照判决书计算）；3、支付案件受理费54344元、财产保全费500元、公告费350元及申请执行费73781元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人徐树辉、钟丽、广西向必投资有限公司有其他财产可供直接执行。同时，本院派员到被执行人所在地进行调查，没有发现被执行人也不知道被执行人有其他财产线索，据了解，被执行人广西向必投资有限公司已经搬离其注册地不知去向。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年9月24日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西向必投资有限公司、徐树辉、钟丽消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李卫奕
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢382号杜冰、王文博：杜冰与王文博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，杜冰向本院申请执行的（2018）吉0723民督63号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执96号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：姜凤君：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与姜凤君借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行标的共计1212.95元。经本院立案执行，被执行人姜凤君已将执行款项1262.95元转入四平市中级人民法院，其中，本息合计1212.95元,执行费50元。本院已将1212.95元执行款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行费50元上缴财政。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79569号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1087号上诉人（一审被告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：连洁，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审原告）：董强，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。一审被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司因与被上诉人董强、一审被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。董强向一审法院起诉请求：1、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司补缴其从2017年5月至2018年11月的“五险一金”共计15377.46元；2、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司退还其被公司扣除的站点建设基金1140元；2、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司支付董强因未签订书面劳动合同的19个月双倍工资差额80934元；一审法院认定的事实：2017年5月26日，董强入职西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，并签订了《劳动合同书》，双方确立了劳动关系。入职期间公司没有为董强办理养老等社会保险及缴纳公积金。自2017年9月开始，西藏踢踢实业有限公司在职工的工资中每月扣除站点建设基金60元。2019年1月，董强以公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第37号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司为董强补缴2018年1月至2018年11月期间的基本养老保险费13182.64元，其中：被申请人应承担部分为9276.67元；申请人个人应承担部分为3905.97元，由被申请人单位代收代缴；二、由西藏踢踢实业有限公司退还董强站点建设基金1140元；三、驳回董强的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，董强不服该仲裁裁决提起诉讼。另认定，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。一审法院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。本案中，董强在入职时已与西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故董强主张未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，对董强的该项诉讼主张不予支持。关于董强主张的“五险一金”。根据原董强的当庭确认，其诉讼请求为请求为其补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中董强的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。董强主张补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故不予支持。董强可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，西藏踢踢实业有限公司对董强在工作期间按月从工资中扣除60元费用的事实无异议，该公司虽提出该款项用于为董强购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，西藏踢踢实业有限公司应当向董强返还其扣除的站点建设基金900元。董强与西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故董强向西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还董强站点建设基金900元;二、驳回董强的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西藏踢踢实业有限公司提出的上诉请求、事实和理由均与本案所涉内容无关，一审判决不存在西藏踢踢实业有限公司上诉提出的问题，故其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月二十三日书记员  彭柏豪