四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2906号 原告：张德兵，男，1978年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。 被告：张述德，男，1958年2月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李明贤，女，1958年8月7日生，汉族，住四川省泸县。 二被告委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 原告张德兵与被告张述德、李明贤民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张德兵的委托诉讼代理人张志远，被告张述德、李明贤的委托诉讼代理人曾祥集到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付原告借款本金1000000元；2.判令二被告从2017年2月1日起按照月利率2%计算支付利息至付清1000000元本金时止；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告以2000000元为本金从2015年7月17日按月利率2%计算至2016年1月22日的利息660000元。以1000000元为基数，按月利率2%从2016年1月23日起至付清时止的利息。事实与理由：被告张述德与李明贤是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2015年2月17日，二被告因无资金支付工程人工工资，遂向原告借款2000000元用于支付泸县建筑安装工程公司毕节市七星关区北大附属实验学校项目部工程人工工资，约定了月息5分，同时约定于2018年8月31日前付清本息。原告通过农业银行向被告转款2000000元，二被告以张述德的名义向原告出具了书面借条。后二被告偿还了借款本金1000000元，被告重新出具了一张借款1000000元的借条给原告，同时收回了原2000000元借条。由于原告只支付了3个月利息300000元，利息只支付到2015年7月17日。借条到期后被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。 被告张述德辩称：1.被告通过农业银行卡于2015年5月20日支付100000元，2015年7月22日支付100000元，2015年8月21日支付100000元，2015年9月2日支付100000元，2015年11月6日支付100000元，2016年2月6日支付100000元，2016年3月16日支付100000元；2.被告通过贵州毕节农商行的银行卡于2015年7月17日支付100000元；3.被告泸县农商行的银行卡，原告于2017年10月13日取款49900元，于2015年10月14日取款50000元；4.被告通过贵州爱尔投资有限公司代付：2016年3月31日项目部支付了原告2015年10月利息100000元；2016年5月24日，项目部代付了借款本金1000000元，利息100000元，项目部抵扣了被告的工程款；2016年8月1日支付了100000元；2017年1月27日支付了200000元；2017年1月27日被告向甲方老总的妻子借款100000元汇给原告的朋友罗军海的姐姐罗小英，由罗小英转给了原告；5.2018年春节，被告把社保卡拿给被告，被告取款60000元；6.2016年1月22日，郑尚勤侄女婚杨孝波通过农行还款1000000元。按合法借贷利率计算，被告已经还清了借款本金，且已经多支付了利息。 被告李明贤辩称，其对借款不知情，不应当认定为夫妻共同债务，李明贤不应当承担法律责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告结婚登记申请书一份，证明双方主体适格，二被告是夫妻关系；2.2015年2月17日被告向原告出具的借条一张，张德兵于2015年2月17日转款给被告尾号为1715的银行卡账户业务回执一份。一是证明二被告与原告达成协议，约定被告向原告借款200万元用于工程项目发放工人工资，被告出具借条的事实；二是证明原告已将200万元向被告进行了交付，至今尚欠100万元未还；三是证明二被告按月利率3%支付了原告30万元的利息，二被告从2015年7月17日起至今未付借款利息；四是证明涉案借款发生在张述德与李明贤夫妻关系存续期间，且该借款涉及的工程投资和收益用于夫妻共同生活，因此该借款属于二被告共同债务。对原告提交的证据，被告质证认为，对第一组无异议，但是李明贤对张述德借款不知情，张述德也没有把借款拿回家。对第二组证据，对借条张述德签字无异议，但是借款约定的利息5%不合法，已经支付的按3%计算，未支付按2%计算，借款时间有异议；原告承认条子实际是2016年1月22日后出具的，利息只能从2016年1月22日后起按本金100万元计算合法利息。 被告提交了以下证据：1.被告农业银行卡交易明细，证明被告于2015年5月20日向原告支付10万元，2015年7月22日支付10万元，2015年8月21日支付10万元，2015年9月2日支付10万元，2015年11月6日支付10万元，2016年2月6日支付10万元，2016年3月16日支付10万元，合计70万元；2.贵州毕节农村商业银行股份有限公司个人账户交易明细，证明被告于2015年7月17日向原告支付10万元；3.四川省泸县农村商业银行股份有限公司交易明细，证明2017年10月13日原告用被告借记卡取款49900元，2017年10月14日取款5万元，合计99900元；4.贵州爱尔投资有限公司代被告支付原告款项凭证和转账依据，证明：（1）2016年3月31日支付了原告2015年10月的利息10万元；（2）2016年5月24日通过交通银行毕节分行营业部支付借款本金100万元、利息10万元，项目部于2016年6月30日记账抵扣被告工程款；（3）2016年8月1日10万元。（4）2017年1月27日转账支付利息20万元，项目部2017年2月2日记账。（5）2017年1月27日被告向甲方老总曾家财老婆阮生银借款10万元会给罗小英的收据（原告朋友罗海军的姐姐），罗小英转给了原告；5、中国农业银行泸县支行转账凭证，证明2016年1月22日担保人郑尚勤侄女婿杨孝波通过农业银行泸县支行向原告支付了100万元。对被告提交的证据，原告质证认为：1.对第一组证据认可其中2015年11月6日、2016年2月6日和2月16日的三笔，其余不予认可；2.对第二组证据，2015年5月17日的转款显示不出收款人是张德兵，不能证明该款项是转给张德兵，其次，摘要说明是取现借记卡而不是转款，对该组证据不予认可；3.对第三组证据中49900元和5万元认可，但是不认可被告陈述的原告拿被告的卡取的钱，是支付的利息；4.对第四组证据中，（1）2016年3月31日支付了原告2015年10月利息10万元手写了张德兵利息，但是看不清转款，不予认可，需要说明的是除了被告向张德兵借款，该项目还有其他人也向张德兵借了钱；（2）2016年5月24日通过交通银行毕节分行营业部支付本金100万元，利息10万元，这100万元与张述德无关，是另外一姓郑的人向张德兵借的钱，也是姓郑的人委托公司打给原告的；（3）2016年8月1日10万元，收据是复印件，三性不予认可，即使是真实的也与本案无关，转款依据也是复印件，且附加信息是工程款；（4）2017年1月27日转账支付利息20万元与项目部2017年2月2日记账，张德兵收到款项是事实，但是与本案无关，不予认可；（5）2017年1月27日被告向甲方老总曾家财老婆阮生银借款10万元汇给罗小英的收据，收据是复印件，三性不予认可，张德兵没有收到该笔款项。5、对第五组证据，该证据是复印件，但被告确实委托杨孝波代为归还借款本金100万元，原告认可。 本院审查认为：对原告提交的证据，双方对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告认可的几笔交易记录有转入方的名字，本院予以确认。其他几笔没有转入方名字，本院无法核实，由被告承担举证不能的后果，对该几笔还款，本院不予确认。虽然被告抗辩借条重新出具后，应该对重新出具前的利息进行了结算，但本案中被告出具的借条签署的日期为2015年2月17日，原告转款给被告的日期，对双方是否对利息进行了结算不明确，对被告的抗辩意见不予采信。对被告通过贵州爱尔投资有限公司向原告的还款，有记帐凭证和转款依据印证，且凭证上也注明是还张德兵借款，郑尚勤过世后，项目主要人员会议的会议记录也对还款进行印证，本院予以采信并确认。虽然原告抗辩项目上还有其他人向其借款，但未提交相交的证据证明，由原告承担举证不能的后果，对其抗辩意见不予采信。对被告主张向甲方老总借款100000元转给罗小英，由罗小英转给原告，但只提供了一份被告张述德出具的收据，无转款凭证印证，本院不予采信。对2016年1月22日，郑尚勤女婚杨孝波归还了原告1000000元，双方无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告张述德因四川省泸县建筑安装工程总公司贵州省毕节市七星关区北大附属实验学校项目部差欠人工工资，与郑尚勤一起向原告借款2000000元，该项目部对借款作担保，2015年2月17日，原告将借款2000000元转入被告张述德的银行帐户，原告与郑尚勤一起向原告出具了借条，约定了利息为月利息5%。2015年11月6日被告归还借款100000元。2016年1月22日郑尚勤过世后，其女婿杨孝波向原告偿还借款1000000元。杨孝波还款后，原告要求被告重新向其出具借条，借款金额变更为1000000元。借条载明：“兹有张述德借到张德兵人民币大写壹佰万元整，小写1000000元，此款按月息5%（百分之五）支付。此款用于发放泸县建筑安装工程总公司毕节市七星关区北大附属实验学校项目部人工工资。此款定于2018年8月31日前归还。借款人张述德，2015年2月17日”。借条重新出具后，2016年2月6日被告归还借款100000元，2016年3月16日被告归还借款100000元，2016年3月31日被告通过贵州爱尔投资有限公司（项目部）向原告还款100000元。2016年5月24日被告通过贵州爱尔投资有限公司（项目部）向原告归还1000000元借款及100000元利息。2016年8月1日被告通过贵州爱尔投资有限公司（项目部）归还100000元，2017年1月27日被告通过贵州爱尔投资有限公司（项目部）归还200000元，2017年10月14日被告向原告归还99900元。 本院认为，该案立案时间在最高人民法院发布修改《民间借贷司法解释》的决定前，应适用修改前的司法解释规定。被告张述德与郑尚勤一起向原告借款2000000元，原告将该2000000元转入被告张述德帐户。该民间借贷合同依法成立并生效。2016年1月22日，郑尚勤过世后，其女婿向原告归还1000000元，该款原告认可系归还借款本金。2000000元借款从2015年2月17日起至2016年1月22日按月息3%计算的利息为670000元。归还1000000元本金后剩余的1000000元借款本金从2016年1月23日计算至2016年5月24日按月息3%计算的利息为122000元。至2016年5月24日被告共向原告还款1500000元，按先息后本原则进行扣除，此时尚欠本金292000元。以292000元为本金从2016年5月25日按月息3%计算至2016年8月1日的利息为19564元，被告归还100000元后尚欠借款本金211564元。以211564元为本金从2016年8月2日按月息3%计算至2017年1月27日的利息为37023.7元，原告归还200000元尚欠借款本金48587.7元。以48587.7元为本金从2017年1月28日起按月息3%计算至2017年10月13日的利息为12389.87元，原告归还99900元借款后，该借款本息已经还清。本院对原告要求被告偿还借款1000000元及利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张德兵的诉讼请求。 案件受理费12280元，由原告张德兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁