河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10726号上诉人（原审被告）：贾欢欢，女，1984年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田彩红，女，1964年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王**、张刘军（实习），河南光法律师事务所律师。上诉人贾欢欢因与被上诉人田彩红侵权责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民调13436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾欢欢上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法改判或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人。事实和理由:一、一审责任划分错误,上诉人承担70%的责任明显过重。本案事故发生于2019年6月18日20时44分许,当时已经是晚上,上诉人开灯在路上正常行驶,不可能注意到也无法预见有人会横穿马路,尽管如事故书认定的未在非机动车道内行驶,被上诉人应注意到上诉人驶来,并及时停止横穿马路,发生碰撞,上诉人的责任相对较大。在该事故中上诉人同样遭受巨大的财产损失和人身损害,一审未考虑客观实际情况,简单机械认定上诉人对被上诉人的损失承担70%的责任,明显责任划分错误。二、一审对各项损失的计算错误,据此作出认定同样是错误的本案案由是一般侵权责任纠纷,且被上诉人是农村居民,诉讼中也未提供证据证明长期居住城镇,一审不应依城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费、残疾赔偿金。误工费、残疾赔偿金计算金额是错误的;被上诉人在住院期间,上诉人及家属与其沟通和解事宜,经常去医院看望被上诉人,从未见到有两个护理人，鉴定意见书也未出具需2人护理的鉴定意见,因此,一审法院认定被上诉人住院期间的护理费为2人是错误的;鉴定费一般都是包括相关检查费用,一审认定鉴定费与相关检查费用合计计算是错误的。田彩红辩称，请求维持一审判决。田彩红向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费12722.82元、住院伙食补助费700元、营养费900元、误工费15225.67元、护理费7383.41元、残疾赔偿金75242.13元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费和检查费2288.2元、交通费280元，以上被告承担70%共计85919.56元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月18日20时44分许,被告驾驶电动自行车沿郑州高新区红杉路由北向南行驶至枫香西街××红杉路交叉口向北约400米处，与原告步行由东向西横穿过红杉路发生碰撞，造成原、被告均受伤。本案事故经交警部门认定，被告贾欢欢负事故主要责任，原告田彩红负事故次要责任。事故发生后，原告前往郑州市中心医院住院14天，于2019年7月2日出院，出院医嘱为：1、建议院外继续治疗；2、注意休息，加强营养支持；3、尽快复查颅脑MR及胸部CT；4、病情变化随诊。原告住院期间产生门诊费815.8元、住院费11907.02元，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、额骨骨折；3、蛛网膜下腔出血？4、皮下血肿；5、肺挫裂伤；6、腰椎内固定术后。原告住院期间有两人陪护。根据原告申请，该院委托河南同一司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定中心于2020年5月14日出具豫同一司法鉴定中心【2020】临鉴字第0106号司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤后构成十（10）级伤残，双侧多发肋骨骨折后构成十（10）级伤残；损伤后护理期评估为45日，营养期评估为45日，误工期评估为4个月。原告支付鉴定费及相关检查费共计2288.2元。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、道路交通事故认定书；2、郑州市中心医院诊断证、出院证、住院病历、住院费发票、费用清单、门诊费发票、陪护证明；3、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票。原告提交了平顶山市德力建筑机械设备租赁有限公司的营业执照复印件、劳动合同书复印件、误工证明，用以证明其误工费损失。对此被告不予认可。一审法院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告贾欢欢负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告应当对原告的损失承担70％的赔偿责任。原告因本次事故造成的各项损失如下：1、医疗费：根据双方提供的医疗费票据，对原告的医疗费为12722.82元予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院共计14天，按照每天50元计算，住院伙食补助费为700元。3、营养费：原告的营养期评估为45天，按照每天20元计算，原告的营养费为900元。4、护理费：原告护理期限评估为45日，住院期间有2人陪护，本院参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，原告的护理费为7383.41元（45677÷365×14×2+45677÷365×31=7383.41）。5、误工费：原告的误工期限评估为4个月，原告提交的误工证明、劳动合同复印件等证据不足以证明原告的工资标准及误工损失，参照2019度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，原告的误工费为11244.15元（34200.97÷365×120=11244.15）。6、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤情构成两处十级伤残，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，原告的残疾赔偿金为75242.13元（34200.97×20×0.11=75242.13）。7、精神损害抚慰金：根据原告受伤及构成伤残的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。8、鉴定费：根据原告提供的票据，本院对鉴定费及相关检查费为2288.2元予以确认。9、交通费：根据原告住院治疗的实际情况，本院对原告请求的280元交通费予以认可。原告的上述各项损失共计为116760.71元，其中被告应承担70%的赔偿责任，即81732.5元。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾欢欢赔偿原告田彩红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81732.5元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告田彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取974元，由被告贾欢欢负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审责任划分的问题。贾欢欢上诉称一审责任比例划分不当，其承担70%的责任比例明显过重。根据原审查明的事实，田彩红在横穿马路时与贾欢欢骑行电动自行车发生碰撞，发生交通事故，贾欢欢与田彩红机动车交通事故经公安交警部门认定，贾欢欢负事故的主要责任，田彩红负事故的次要责任。上述事实清楚，一审法院综合案情，酌定贾欢欢承担事故损失的70%的责任并无不当。故贾欢欢关于该项请求的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于损失的计算标准错误的问题。田彩红受伤住院，其出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、额骨骨折；3、蛛网膜下腔出血？4、皮下血肿；5、肺挫裂伤；6、腰椎内固定术后。据田彩红申请，一审法院委托鉴定中心对田彩红的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，认定原告颅脑损伤后构成十（10）级伤残，双侧多发肋骨骨折后构成十（10）级伤残；损伤后护理期评估为45日，营养期评估为45日，误工期评估为4个月。原告支付鉴定费及相关检查费共计2288.2元。郑州市中心医院医务科出具的证明载明田彩红住院期间由两人陪护。田彩红的误工损失等亦有相关证据予以证明。故一审法院据此认定田彩红的相关损失并无不当。贾欢欢关于该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，贾欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1948元，由贾欢欢负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年九月三日书记员  展草原