河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1162号原告：徐晓艳，女，汉族，1983年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。原告：周灿，男，汉族，2007年5月6日出生，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：徐晓艳，女，汉族，1983年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。原告：周国防，男，汉族，1955年12月13日出生，住河南省漯河市源汇区。原告：宁付娥，女，汉族，1957年11月15日出生，住河南省漯河市源汇区。四原告共同委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：潘抗洪，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人陈惊涛，曹振宇，河南信鼎律师事务所律师。原告徐晓艳、原告周灿、原告周国防、原告宁付娥与被告潘抗洪提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐晓艳、原告周灿、原告周国防、原告宁付娥的委托代理人薛丽涛，被告潘抗洪的委托代理人陈惊涛，曹振宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓艳、原告周灿、原告周国防、原告宁付娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计558819元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，周晓贺经人介绍到漯河市小鼎运输有限公司(下称小鼎公司)从事火车司机工作，后被分配到挂靠在该公司而实际车主为被告的豫Ｌ×××**号重型厢式货车上。受雇于被告的另外一人为刘小勇。2018年6月29日23时45分左右，刘小勇驾驶豫Ｌ×××**号重型厢式货车（周晓贺乘坐）外出运货过程中，在京台高速合肥方向776KM处，与因发生事故停在超车道上张正亚驾驶的沪Ｅ×××**重型厢式货车尾部相撞。事故造成刘小勇及乘坐人周晓贺死亡，双方车辆受损。经交警部门认定：张正亚、刘小勇本次事故的同等责任，周晓贺无责任。四原告已从承担同等责任的张正亚方获得了相对应的经济赔偿。后四原告向劳动仲裁部门申请确认周晓贺与小鼎公司存在劳动关系，漯河市源汇区劳动人身争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》确认双方存在劳动关系。小鼎公司不服，向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，被告出庭作证，证明刘小勇、周晓贺受雇于其本人，其与刘小勇、周晓贺之间系雇佣关系，以致漯河市源汇区人民法院作出（2019）豫1102民初2187号民事判决书，确认小鼎公司与周晓贺之间不存在劳动关系。四原告认为：被告主动认可是其雇佣刘小勇，已充分证明被告与刘小勇存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇佣应当承担赔偿责任”，刘小勇在从事雇佣活动中至周晓贺死亡，应当由被告承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，具状诉至法院，请求人民法院查清事实，判如所请。被告潘抗洪答辩称，1、事故是由刘小勇造成，刘小勇在交通事故中承担同等责任，造成2人死亡，刘小勇有重大过失，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第九条，雇员因故意或者重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告未起诉刘小勇，因刘小勇死亡，原告应起诉刘小勇的家属作为被告。对原告的损失，被告应与刘小勇继承人共同承担连带责任。我们现在申请追加刘小勇的继承人参加诉讼。以便公平公正的处理本案。2、本案中被告没有责任，不应当承担赔偿责任。3、原告已经获得了赔偿，其中包括在淮北市杜集区人民法院调解时获得对方保险公司赔偿404794.5元。从浙商财产保险股份有限公司获得赔偿100000元。从潘抗洪收到垫付的1万元。上述这些赔偿已经足以赔偿原告的各项损失。原告的请求应该有事实和法律依据。对其没有事实和法律依据的应当予以驳回。经审理查明，2018年6月29日23时45分左右，在京台高速合肥方向776KM处，刘小勇驾驶车牌号为豫Ｌ×××**重型厢式货车与因发生事故停车超车道上张正亚驾驶的沪Ｅ×××**重型厢式货车尾部相撞。事故造成豫Ｌ×××**重型厢式货车驾驶员刘小勇和乘坐人周晓贺死亡的交通事故。经淮北市公安交通警察支队高速一大队认定：刘小勇与张正亚各负该事故的同等责任，周晓贺不承担责任。豫Ｌ×××**重型厢式货车挂靠在漯河市小鼎运输有限公司，实际车主为潘抗洪。2018年8月9日徐晓艳收到潘抗洪为周晓贺垫付丧葬费款10000元。徐晓艳、周灿、周国防、宁付娥向安徽省淮北市杜集区人民法院起诉张正亚、上海奇骏包装材料有限公司、永安财产保险股份有限公司，上海分公司，漯河市小鼎运输有限公司，浙商财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，潘抗洪机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请标的为1226237元。2018年11月25日安徽省淮北市杜集区人民法院作出（2018）皖0602民初1748号民事调解书。调解协议为一、永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐晓艳、周灿、周国防、宁付娥各项损失共计404794.5元，此款项于本调解协议签字之日起三十日内付清；二、张正亚支付原告徐晓艳、周灿、周国防、宁付娥诉讼费3725元，此款项于本调解协议签字之日起三十内付清、如逾期未支付，加付违约金1000元；三、原告徐晓艳、周灿、周国防、宁付娥自愿放弃本案其他诉讼请求，原告徐晓艳、周灿、周国防、宁付娥和被告张正亚、上海奇骏包装材料有限公司，永安财产保险股份有限公司上海分公司之间因本次交通事故产生的纠纷就此了结。原告徐晓艳、周灿、周国防、宁付娥在本院起诉浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案。诉请浙商保险公司赔付豫Ｌ×××**号车投保有车上人员责任险（乘客）和不计免赔偿，责任限额100000元。2019年11月28日本院作出（2019）豫1102民初4102号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司向徐晓艳、周灿、周国防、宁付娥支付赔偿金1000000元。原告徐晓艳系周晓贺妻子，原告周国防系周晓贺父亲、周灿系周晓贺儿子、宁付娥系周晓贺母亲。周国防、宁付娥夫妻共育有两子，长子周晓贺、次子周鹏。另查明，周晓贺1983年11月15日出生。2018年度河南省职工月平均工资标准是55997元/年；2018年度城镇居民人均可支配收入是31874.19元/年；2018年度城镇居民人均消费支出是20989.15元/年。刘小勇、周晓贺均为潘抗洪雇佣司机。以上事实由道路交通事故认定书、协作合同书、调解书、判决书、收条等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，周晓贺是被告潘抗洪的雇员，在运输货物途中遭遇交通事故身亡，有交通事故认定书，（2018）皖0602民初1748号民事调解书和（2019）豫1102民初4102号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。故原告提出的诉请被告赔偿相应损失的主张，本院予以支持。交通事故认定书中认定刘小勇与张正亚各负该事故的同等责任，周晓贺不承担责任。张正亚作为肇事一方经安徽省淮北市杜集区人民法院调解按事故同等责任已经赔付了周晓贺家人的赔偿。但在调解书中未显示沪Ｅ×××**号车投保交强险的赔偿内容，故应在本案中扣减60000元。因原告起诉交通事故另一方当事人的时间在2018年，所计算损失的标准以2018年度的标准，为公平起见，本案计算原告方总损失也应以2018年度各项收入支出标准为宜，经本院计算原告的各项损失为：1、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2=27998.5元）。2、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年=637483.8元）、3、被抚养人生活费388299.28元（20989.15元/年×（15年+17年）÷2人+20989.15元/年×5年÷2人=388299.28元）。4、精神抚慰金50000元。共计1103781.58元。被告潘抗洪应承担的原告损失数额是411890.79元〔（1103781.58元-60000元）×50%-乘坐险100000元-垫付10000元）〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告潘抗洪于本判决生效后十日内给付原告徐晓艳、原告周灿、原告周国防、原告宁付娥411890.79元。二、驳回原告徐晓艳、原告周灿、原告周国防、原告宁付娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9390元，由原告徐晓艳、、原告周灿、原告周国防、原告宁付娥负担2470元，被告潘抗洪负担6920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 贞