wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3047号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男，该公司职工。特别授权。被告:常小军，男。被告:李亚普，女。被告:李建兵，男。被告:魏向英，女。被告:常海涛,男。被告:甘鹏雨,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告常小军、李亚普、李建兵、魏向英、常海涛、甘鹏雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人李朝政到庭参加了诉讼；被告常小军、李亚普、李建兵、魏向英、常海涛、甘鹏雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告常小军、李亚普共同偿还原告借款本金87000元及利息（借款期内利息,按照本金87000元、月利率9.9‰,自2019年2月28日计算至2020年2月28日;逾期利息自2020年3月1日按照本金87000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止）;2、被告李建兵、魏向英、常海涛、甘鹏雨承担连带清偿责任:3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告常小军、李亚普于2018年2月12日向原告申请贷款200000元,贷款期限为2018年2月12日至2021年2月12日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告李建兵、魏向英、常海涛、甘鹏雨自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2019年2月28日,被告常小军依据最高额个人借款合同在原告处借款87000元,借款期限为2019年2月28日至2020年2月28日,约定月利率9.9‰。同日,原告按照约定向被告常小军的银行账户转款87000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告常小军、李亚普、李建兵、魏向英、常海涛、甘鹏雨未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款凭证及银行转账凭证，被告常小军、李亚普、李建兵、魏向英、常海涛、甘鹏雨在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常小军与被告李亚普系夫妻关系。2018年2月12日，被告常小军、李亚普向原告申请贷款200000元，与原告签订了借款人承诺书，被告李亚普与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告常小军共同承担借款的偿还义务。被告李建兵、魏向英、常海涛、甘鹏雨分别与原告签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，同意为被告常小军借款200000元提供连带责任保证担保。同日，被告常小军、李亚普与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告常小军、李亚普自2018年2月12日至2021年2月12日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李建兵、魏向英、常海涛、甘鹏雨与原告签订了一份为被告常小军提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年2月12日至2021年2月12日。2019年2月28日，原告依据合同向被告常小军发放贷款87000元，约定借款期限自2019年2月28日至2020年2月28日，月利率为9.9‰。当日原告将贷款87000元发放至被告常小军银行卡上。同日，被告常小军取现金87000元。借款后，被告常小军支付利息1900.4元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年2月12日，原告与被告常小军、李亚普及与被告李建兵、魏向英、常海涛、甘鹏雨签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2019年2月28日，被告常小军向原告借款87000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告常小军提供了87000元贷款，履行了合同义务，故被告常小军、李亚普应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告常小军已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李建兵、魏向英、常海涛、甘鹏雨作为常小军、李亚普借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告被告李建兵、魏向英、常海涛、甘鹏雨在承担连带责任后，有权向被告常小军、李亚普追偿。原告的请求得到支持，本案的诉讼费应由被告常小军、李亚普负担，被告李建兵、魏向英、常海涛、甘鹏雨承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常小军、李亚普于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金87000元及利息（借款期内利息按本金87000元，月利率9.9‰自2019年2月28日计算至2020年2月28日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年3月1日起计算至款付清之日止，含已支付的利息1900.4元）；二、被告李建兵、魏向英、常海涛、甘鹏雨对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318.4元，减半收取计1159.2元，由被告常小军、李亚普负担，被告李建兵、魏向英、常海涛、甘鹏雨承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年九月十三日书记员 张佳豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15436号原告：广州市尚嘉电子有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归园夏村园夏大道****A1。法定代表人：彭荣茂，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳蕊，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。被告：广州市利丰电子有限公司，住，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭东二街北八巷**/div>法定代表人：王姜。委托诉讼代理人：丰继生，男，1983年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，原告广州市尚嘉电子有限公司与被告广州市利丰电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广州市尚嘉电子有限公司的委托诉讼代理人刘佳蕊、郑丽霞，被告广州市利丰电子有限公司的委托诉讼代理人丰继生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市尚嘉电子有限公司诉称：我司与被告的负责人原是旧识，双方在2015年10月左右开始合作电子产品的购销，双方并未签订买卖合同。自合作以来，双方的交易习惯是被告向我司发出订单要求，我司根据被告的订货要求备货，再根据被告指定的送货地点送至目的地，双方的结算期为出对账单后30天内结算，因为双方的交易不是即时结算，截止至起诉之日，被告仍欠我司货款87828.16元。据此，被告向我司购买货品，双方形成事实的买卖合同关系，但被告却未支付相应的货款，违反了合同的给付义务。在我司的多次催收下，被告怠于履行义务，侵害了我司的合法权益。故此，请求法院判令：一、被告支付我司货款本金87828.16元；二、被告向我司支付逾期支付利息损失至付清所有款项之日止（自2019年8月30日起以本金87828.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年5月22日共计2822.94元；三、被告承担本案的诉讼费。被告广州市利丰电子有限公司辩称：我司对原告主张的金额不确认，没有其他意见。经审理查明：原、被告双方自2015年10月开始建立买卖合同关系，由原告向被告提供变压器及变压器配件。被告通过QQ、微信等即时通讯工具向原告发出订单；原告按照被告的要求制作货物，然后送至被告指定的交货地点，被告安排被告的法定代表人王姜、丰继生、杨瑞珍、货拉拉司机唐栩生等人或者指定收货的第三方在送货单上签收；原告每月通过即时通讯工具将对账单发给王姜，然后由王姜或者指定收货的第三方付款；账款滚动结清，未结清的当月款项滚动到下一个月计算。庭审中，原告主张涉案欠款为2019年6月30日至2019年12月31日期间的拖欠货款87828.16元，双方现还有继续交易，但其只主张上述期间的欠款。为此，原告提供了电子回单、发票、对账单、送货单及微信聊天记录等证据予以证明。根据微信聊天记录，被告的法定代表人于2019年10月12日对2019年6月前尚欠的货款数额28871.66元以及7月至9月的货款数额（已减来料）予以确认，并在2019年12月24日收到截至2019年12月17日的对账单后未对货款数额明确提出异议；同时，根据原告提交的2019年12月的送货单，送货单金额与对账单上的12月份货款金额一致。经质证，被告认为对上述电子回单、发票、送货单以及微信聊天记录的三性无异议，但认为对账单未经双方最后确认；同时，被告认为其委托诉讼代理人丰继生通过个人账户向原告法定代表人账户支付了三笔款项，分别在2019年5月16日支付19699元、2019年5月31日支付25000元、2019年6月1日支付30000元，合计74699元；上述款项是用于支付2019年3月31日前尚欠的58260元货款以及涉案的部分货款。为证明上述主张，被告提交了欠条、转账凭证以及送货单等证据。对此，原告认为欠条上所涉金额已经结清，且与本案无关；丰继生转账的19699元是用于支付购买发票的税金，另外支付的两笔款项合计55000元则用于支付2018年度的货款，且均发生在2019年6月30日前，与本案无关；同时，对尾号为730、733的送货单不予确认，其未收到该部分货物，对其他的送货单予以确认，但除一笔1763.2元的货款未扣减之外，其他均扣减，故在本案中仅同意扣减1763.2元。原告还为此提交了原告法定代表人与丰继生的微信聊天记录予以证明。被告对上述微信聊天记录予以确认，并确认尾号为730、733的送货单所涉货物尚未退给原告以及其他送货单的货款尚余1763.2元未扣减的事实。在举证期限内，被告未能提交证据证明丰继生转账的55000元是支付涉案货款，亦未证明还有为履行涉案欠款向原告支付其他款项。上述事实，有电子回单、发票、对账单、送货单、欠条及微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据本案现有证据及双方当事人陈述，原、被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以认定。本案中，原告现主张被告尚欠其2019年6月30日至2019年12月31日期间的87828.16元货款，并提供了电子回单、发票、对账单、送货单以及微信聊天记录等证据予以证明，尽管被告对原告主张的欠款数额不予确认，但双方当事人在微信聊天过程中所确认的欠款数额以及送货单所载的货款数额均能与对账单所载内容相一致，亦符合双方当事人的交易习惯，故在被告未能举证证明其已履行部分义务的情况下，本院对原告的主张及其提供的证据均予以采纳。鉴于原告确认可在被告拖欠的货款中抵扣1763.2元，故被告还应向原告支付2019年6月30日至2019年12月31日期间的货款86064.96元，本院对此予以认定。对于逾期付款利息。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，故被告应根据双方对账确认的金额及时履行付款义务，逾期则应承担违约责任。原告现要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于双方并未约定逾期利息的计算方式，故原告现主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息合理，但利息应自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止，本院现对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广州市利丰电子有限公司向原告广州市尚嘉电子有限公司支付2019年6月30日至2019年12月31日期间的货款86064.96元及利息（利息以86064.96元为本金，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033.14元，由被告广州市利丰电子有限公司负担（须于上述履行期限内支付给原告广州市尚嘉电子有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年九月十六日书记员  钟蕙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8083号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：黄荣亚，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新岩，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行公司律师。 被申请人：韦凤琼，女，1985年12月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦凤琼金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦凤琼名下价值人民币999118.34元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦凤琼名下价值人民币999118.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦巧霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7395号 被执行人：万淑军，女性，汉族，1976年06月28日出生，身份证地址湖北省天门市。 本院移送执行的被执行人万淑军罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1977号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1977号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人万淑军名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7395号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月九日 书记员  詹润雅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2459号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县振兴路东段。法定代表人:李广良,职务:理事长。委托诉讼代理人:王现军，系该社员工。委托诉讼代理人:杨红彬，系该社员工。被告:袁新燕,男,1971年10月9日生,汉族,住内黄县。被告:赵瑞霞,女,1970年9月23日生,汉族,住内黄县。被告:安晓阳,女,1987年9月10日生,汉族,住内黄县。被告:朱志刚,男,1990年4月5日生,汉族,住内黄县。被告:陈青民,男,1964年12月24日生,汉族,住内黄县。被告:王宁宁,女,1988年11月27日生,汉族,住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告袁新燕、赵瑞霞、安晓阳、朱志刚、陈青民、王宁宁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘瑞敏二〇二〇年九月一日书记员  侯宇栋
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初80号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人罗某，男，1942年8月17日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县，因涉嫌强奸罪，于2019年7月26日被惠水县公安局取保候审；于2020年1月1日被惠水县公安局监视居住；同年7月2日被惠水县人民检察院监视居住，同年7月28日被本院取保候审。因犯拐卖人口罪，于1993年9月2日被惠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。 辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）Z87号起诉书，指控被告人罗某犯强奸罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠水县人民检察院指控：2019年7月24日16时许，被告人罗某来到惠水县羡塘镇红旗村石丛组简某某（87岁）家中，看见被害人简某某独自在卧室吃饭，遂将简某某抱上床捂住其嘴巴，强行脱下简某某裤子对其实施强奸，在奸淫过程中被简某某家人发现，后罗某逃离现场。公诉机关认为被告人罗某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，因意志以外原因未得逞，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人罗某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人罗某辩护人辩称，对公诉机关指控被告人罗某犯强奸罪无异议，认为被告人罗某有如下从轻、减轻量刑情节：1、被告人罗某属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人未对被害人造成损害后果，可以酌情从轻处罚；3、被告人是已满七十五周岁老年人，可以减轻处罚；4、被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；5、案发后被告人积极赔偿被害人，被害人出具谅解书，可以酌情减轻处罚。 经审理查明：2019年7月24日16时许，被告人罗某来到惠水县羡塘镇红旗村石丛组简某某（87岁）家中，看见被害人简某某独自在卧室吃饭，遂将简某某抱上床捂住其嘴巴，强行脱下简某某裤子欲对其实施强奸，后被简某某家人发现，被告人罗某逃离现场。 另查明，本案在审理过程中，被告人罗某与被害人简某某家属已经达成调解协议，被告人罗某家属已补偿6800元精神抚慰金给被害人，被害人简某某家属对被告人罗某出具谅解书。 上述事实有以下证据证明并经庭审质证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，（1993）惠刑初字第40号刑事判决书，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人简某某陈述，证人陈某、黄同琴、王某、陈某1、黄某等人证言，黔南公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录及照片，谅解书、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为：被告人罗某违背妇女意志，强奸被害人简某某，其行为已经构成强奸罪，公诉机关指控被告人罗某犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关及辩护人提出：1、被告人罗某自愿认罪认罚可以从轻处罚；2、被告人罗某强奸未遂，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人罗某是已满七十五周岁老年人，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人罗某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。另公诉机关提出被害人是年满七十五周岁老年人、被告人有犯罪前科可以酌情从重处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人罗某是已满七十五周岁老年人，取得被害人谅解，综合本案犯罪情节、犯罪性质、危害后果，可以对被告人罗某适用缓刑，公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第十七条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周鲜伦 审 判 员  吴 劲 人民陪审员  龙永泽 二〇二〇年九月三日 法官 助理  宋小艳 书 记 员  唐玉琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9062号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所。被告：王常良，男，1984年11月06日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王常良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 硕
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复36号 复议申请人（被执行人）：王心成，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：颍上县汇丰家具用品有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍河闸东县工业园区，统一社会信用代码913412267935604374。 法定代表人：庞朝阳，该公司总经理。 被执行人：张欣颖，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 复议申请人王心成不服颍上县人民法院（2020）皖1226执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行颍上县汇丰家具用品有限公司（以下简称汇丰公司）与王心成、张欣颖租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖12民终804号民事判决，作出（2020）皖1226执1314号执行裁定，划拨被执行人王心成银行存款691611.6元。异议审查中，异议人王心成向该院提交了7张书证，其中4张银行转款凭证，载明，颍上县教育局颍上县教育会计核算中心、海天建设集团有限公司等单位向俞永胜家具家电门市部和郝连珍的银行账户汇款四笔合计101260元；3张会计账目，载明有王心成曾使用俞永胜等人银行账户向汇丰家具用品有限公司付款。本院（2020）皖12民终804号民事判决中认为，提供税务发票是汇丰公司向王心成、张欣颖主张租金的随附义务，王心成、张欣颖亦可在支付租金时向汇丰公司主张。 执行法院认为，人民法院在案件执行中，依法划拨被执行人的银行存款符合法律规定。相关司法解释规定，执行申请费由人民法院在执行生效法律文书之外直接向被执行人收取，由此执行费属于人民法院执行范围。执行中王心成虽向该院提交的4张银行转款凭证，载明颍上县教育局颍上县教育会计核算中心、海天建设集团有限公司等单位向俞永胜家具家电门市部和郝连珍的银行账户转款101260元的事实，但上述付款行为发生在判决生效之前，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人要求上述款项从执行款中扣除的请求本案不予裁决。因此，执行法院依据生效判决的内容裁定划拨被执行人的银行存款691611.6元并未超出执行标的金额。本院（2020）皖12民终804号民事判决中认为汇丰公司虽有履行提供税务发票随附义务，但异议人王心成据此要求裁定确认执行该项内容，其请求不属于本案的审查范围。综上，异议人王心成的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第四条规定，裁定：驳回王心成的异议请求。 王心成申请复议称，1、执行法院做出的（2020）皖1226执异14号裁定认定事实错误。该裁定以查封王心成101260元是在平时付租金的俞永胜、郝连珍帐户（现有郝连珍声明书)，证明徽行帐户到2020年8月23日一直在汇丰公司控制，款项有汇丰公司支配，另俞永胜是汇丰公司庞朝阳外甥，俞也承认其徽行帐户一直在汇丰公司，却又否定101260元是履行2019年部分房租的事实，系认定事实错误。2、（2020）皖12民终804号民事判决中，明确汇丰公司2015年以后房屋租金都必须履行发票义务，但异议裁定不予明确，并以税票不在本案审查范围为由否定申请人要求执行2015年以后280多万租赁税票的正当要求，系对国家财政税收义务的漠视。综上，请求撤销执行法院的（2020）皖1226执异14号执行裁定，支持申请人的异议请求，即由汇丰公司为其开具4194806.6元租赁费税务发票和返还划拨超出其应当履行义务的款11484元。 汇丰公司称，执行法院作出的执行异议裁定认定事实清楚，应予以维持。 本院查明，汇丰公司与王心成、张欣颍租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院（执行法院）于2019年11月7日作出（2019）皖1226号民初5331号民事判决，确认：一、汇丰公司与王心成、张欣颖之间的房屋租赁合同解除；二、王心成、张欣颖于判决生效之日起六十日将其使用的位于颍上县××省道与××交叉口北侧××家具广场内××楼场地面积2716.2平方米；二楼场地面积2118平方米及仓库1间腾空后返还给汇丰公司；三、王心成、张欣颖于判决生效之日起十五日内支付汇丰公司租金670585.6元（2018年2月20日至2019年7月19日止租金数额872955.6元-已付租金202370元）。王心成、张欣颖不服，向本院提出上诉，本院作出（2020）皖12民终804号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。汇丰公司已于2020年8月1日就本案执行依据民事判决所认定的租金872955.6元开具了税务发票。 除此之外，本院查明的事实与执行法院查明一致。 本院认为，本案争议焦点是汇丰公司为王心成开具4194806.6元的税务发票是否属执行范围及110484元应否从本案的执行标的款中扣除返还给王心成。本案执行依据未直接判决汇丰公司为王心成、张欣颖开具税务发票，而是在判决的论述部分认为“提供税务发票是汇丰公司向王心成、张欣颖主张租金的附随义务，王心成、张欣颖亦可在支付租金时主张”，因此开具税务发票不属本案执行范围，亦不属本案审查范围。有关110484元应否从本案的执行款中扣除，并返还给王心成、张欣颖问题，因王心成提交的证据未经本案民事判决的审理确认，不属本案的执行范围，亦不属于执行异议复议审查范围，不应从本案执行标的款中扣除。综上，王心成的复议理由不能成立，对其请求不予支持。原异议裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议或复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王心成的复议申请，维持颍上人民法院（2020）皖1226执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜之涛 审判员  金 光 审判员  魏 晋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙博文 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者做完用法律错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误做适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初900号原告：徐海林，男，1957年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：郭合祥，男，1967年10月5日出生，汉族，住林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告徐海林与被告郭合祥、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海林及其委托诉讼代理人尹凡，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼,被告郭合祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐海林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计150887.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日7时5分许，被告郭合祥驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车行驶至安阳市文明大道与××路交叉口东200米处时与原告徐海林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往安钢总医院住院治疗。事故经安阳市公安局交警部门出具事故证明。肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险，事故发生在保险承保期限内。事故造成原告右侧股骨颈骨折等严重伤情，使原告遭受巨大的身体痛苦和财产损失。被告对于原告合理的赔偿要求拒不赔偿。无奈特诉至法院，望依法公断。人民保险公司辩称，本次交通事故涉案车辆豫Ｅ×××**在其公司投有交强险，在无免责赔偿范围下，公司在交强险各分项限额内承担保险责任；原告的诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分不予支持；保险公司不是侵权人，诉讼费不予承担。郭合祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年8月23日7时5分许，郭合祥驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿安阳市文明大道由西向东行驶至文明大道与华祥路交叉口东200米处，与徐海林驾驶电动自行车沿文明大道由西向东行驶时发生相撞，造成徐海林受伤、车损两辆的交通事故。2019年9月4日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故说明，称因现有证据无法查清该道路交通事故基本事实，该道路交通事故成因无法判断，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。对上述事故发生经过予以确认。另查明，事故发生后，徐海林被送往安钢集团公司职工总医院住院治疗17天，被诊断为右股骨颈骨折、面额部及右肘部软组织损伤。2020年3月27日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定、评估意见书，结论为：徐海林因交通事故致右股骨颈骨折，经治疗后右髋关节功能丧失37%，构成十级伤残；护理期限为本次受伤后135天，其中住院时期所需护理人数2人，其余时间所需护理人数1人；误工期限为本次受伤后270天；后续治疗费用总计需人民币6800元。又查明，豫Ｅ×××**号车辆的所有人为郭合祥，其为该车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民保险公司向原告支付医疗费10000元，郭合祥向原告支付医疗费2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，郭合祥驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车与徐海林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。庭审中，原、被告均未提交相关证据对双方的过错责任予以佐证，本院依法认定事故双方均承担本次事故的同等责任。故原告在本次事故中的损失，由人民保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，交强险限额不足部分，由郭合祥承担60%的赔付责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于徐海林在本次事故中的各项损失如下：医疗费：根据医疗费票据，本院保护30473.7元；住院伙食补助费：50元/天×住院17天=850元；营养费：20元/天×17天=340元；后续治疗费：根据评估结果，本院保护6800元；护理费：根据评估意见，结合原告诉请，按照2018年度河南省居民服务业工资标准45677元/年÷365天×152天（135+住院17天）=19021.65元为宜；误工费：事故发生后，原告已达到法定退休年龄，其也未提交其承包土地所有权证书或其他证据予以证实其存在误工损失，该项费用，本院不予支持；残疾赔偿金：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元×17年×10%=58141.65元；精神抚慰金：结合当地生活水平及过错责任，本院保护3000元；鉴定及检查费：根据鉴定及门诊检查票据，本院保护2620元，误工时间的鉴定费600元，本院不予支持；交通费：20元/天×17天=340元。车辆损失：本院酌定保护300元。以上共计121887元。由人民保险公司在交强险限额内赔付93423元，扣除已支付医疗费10000元，人民保险公司应向原告支付各项费用共计83423元；交强险限额不足部分28464元，由郭合祥承担60%的赔偿责任即17078元，扣除郭合祥已支付医疗费2000元，其应当向原告支付15078元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内向徐海林支付医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计83423元；二、郭合祥于本判决生效后五日内向徐海林支付医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计15078元；三、驳回徐海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由郭合祥负担1132元，徐海林负担527元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年九月六日书记员  王蓓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执676号之一申请执行人：许现芳委托代理人：吉雨晨申请执行人：胡人予被执行人：文国华本院在执行申请执行人许现芳、胡人予与被执行人文国华法定继承纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3696号民事判决书：位于****楼房一套，由申请执行人许现芳享有66.66%的份额即573565.74元，申请执行人胡人予享有16.67%的份额即143434.46元，被执行人文国华有16.67%的份额即143434.46元；案件受理费13800元，由被执行人文国华负担10886元，申请执行人许现芳、胡人予负担2914元。执行中，申请执行人许现芳委托代理人吉雨晨与被执行人文国华自行达成和解协议，申请执行人许现芳委托代理人吉雨晨于2020年9月1日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人许现芳委托代理人吉雨晨意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照相关规定应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执676号案件的执行。若被执行人文国华未按和解协议履行，申请执行人许现芳可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年九月五日书记员  冯建林
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1439号原告：李晓燕，女，汉族，1996年10月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。被告：张迎飘，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省安阳县。原告李晓燕诉被告张迎飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李晓燕及委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告张迎飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币本金190305元及利息（利息按190305元本金，月2分利率，从2020年3月1日起计算至被告实际还款之日，暂计算至2020年5月31日为11418.3元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年原告在安阳务工期间与被告相识，被告以银行卡被冻结需要资金解冻、购买物品等为由，多次向原告借钱，出于对被告的信任，原告根据被告要求通过支付宝、微信转账或扫描被告提供的二维码等形式共向被告出借190305元，后经原告多次催要，被告均未还款，为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告张迎飘未到庭答辩。经审理查明：2019年原告在安阳打工期间和被告认识，被告以银行卡被冻结为由向原告借款。具体为：1、2019年12月23日、12月28日、2020年1月-3月原告通过支付宝转账借给被告累计105045元。2、2019年12月27日、12月29日、2020年1月原告通过微信转账借给原告累计45713.67元。3、2019年12月18日，2020年1月10日、30日，2月24日、29日，3月1日、13日（两笔）、16日原告通过向被告提供的付款码扫码支付借款给被告共九笔共计41910元。4、2019年12月30日原告通过捷信金融商品贷的方式贷款10000元，该款由被告使用。另查明：原告的微信号为×××,支付宝用户账号为20×××24；被告的微信号为×××,聊天微信昵称“十公子”，被告的支付宝账户为20×××46，支付宝昵称z（*迎飘）。上述事实由原告提交的双方微信聊天记录、微信转账记录、微信扫码支付记录、支付宝支付交易明细、微信支付转账电子凭证和本院依法调取的原、被告支付宝交易明细对账记录在卷为证。本院认为，一、微信支付转账电子凭证证明显示被告的姓名、微信号，可以与被告微信主页面的昵称“十公子”、微信号×××相印证,原告转账的对方即为被告张迎飘。原告的微信号×××在财付通支付科技有限公司的“微信支付交易明细”29页中向“十公子”的转账交易可以认定原、被告之间相互转款额相抵之后被告方接收原告款项45713.67元。二、原告提供支付宝转账记录与本院在支付宝（中国）网络技术有限公司调取的原、被告自2019年12月1日至2020年3月31日止能够相互印证原被告支付宝账户交易往来款项相抵后被告接收原告款项105645元。三、2019年12月30日原告通过捷信金融商品贷的方式贷款10000元由被告使用，由原、被告微信聊天记录内容（见原告证据6第二页）可以证实。四、原告通过被告提供的付款码向被告支付41910元，加上上述微信、支付宝、捷信贷款累计160758.67元，共202668.67元，原被告聊天记录内容（见原告证据6第一页）中原告称“你欠我的20万，你打算啥时间给我，现在人家全都上门逼着我要”，被告并未否认，本院认定该扫码向被告付款41910元的事实存在。五、尤其重要的是，原告证据6共5页微信聊天中原告多次催要借款，被告均表示想办法还款，该证据可以证明被告持有原告的上述累计202668.67元，为借款。综上，原告主张被告偿还借款的理由成立，原告主张被告借款数额为190305元，没有超过本院核实的被告借款数额202668.67元，被告应予偿还。关于利息，原告无证据证明双方有明确约定，故本院按照起诉之日一年期贷款市场报价利率支持逾期利息。被告张迎飘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张迎飘于本判决书生效后三十日内支付原告李晓燕借款190305元，并承担利息（按照起诉之日一年期贷款市场报价利率从2020年6月2日起支付至被告实际清偿之日）；驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2163元，由被告张迎飘承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年九月二十五日书记员  任一品
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初158号 原告：王坚，男，汉族，1968年11月9日生，现住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告:陕西奥星制药有限公司，住所地西咸新区。 法定代表人：王荣华，该公司总经理。 诉讼代表人：陕西奥星制药有限公司破产管理人。 负责人：刘宝生。 委托诉讼代理人：吴妍娟，女，汉族，1990年12月10日生，住西安市鄠邑区，系陕西奥星制药有限公司破产管理人工作人员。 本院在审理原告王坚与被告陕西奥星制药有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告王坚于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告王坚撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王坚撤回起诉。 案件受理费14406元，减半收取7203元，由王坚承担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年九月三日 书记员  房 敏 1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执339号之一申请执行人：马正粮，男，1962年3月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏。马正粮与江苏金太阳汽车销售服务有限公司（下称金太阳公司）劳动争议纠纷执行案件，本院作出的(2019)苏1091民初1999号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，金太阳公司于判决生效之日起十日内支付马正粮经济补偿金3230元；金太阳公司于本判决生效之日起十日内支付马正粮三个月的工资合计9900元；金太阳公司于本判决生效之日起十日内支付马正粮加班工资278.6元。因金太阳公司未按上述生效法律文书履行义务，马正粮向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、执行人名下银行有账户仅有零星存款，因金额较小暂未扣划；2、本院于2020年9月10日轮候查封被执行人名下位于扬州市扬子江中路180号1幢不动产（产权证号苏20**扬州市不动产权第0015769号），查封期限三年。因上述房产首查封法院及优先债权法院均非本院，且价值和本案标的悬殊较大，本院不宜处分；三、2020年9月7日，本院向被执行人金太阳公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执339号案件终结本次执行程序。被执行人金太阳公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人金太阳公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 翔
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初612号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人高某某，男，1965年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年12月4日17时许，被告人高某某酒后无驾驶资质驾驶无号牌普通二轮摩托车沿310国道行驶至邳州市港上交警中队东100米处时，与骑自行车同向行驶的韩某相撞，并致韩某受伤。经鉴定案发时高某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为94.6mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。2020年1月16日，被告人到案后，如实供述了犯罪事实。2019年12月23日，被告人高某某与受害方达成调解协议，取得被害人谅解。2020年7月28日，被告人高某某在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人韩某的陈述、证人冯某的证言、血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书，现场勘查笔录和现场图、事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、接警记录单、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年九月二十五日书记员  聂 庆
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4473号原告：陈玲，女，汉族，1986年3月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玥佳，重庆三大律师事务所律师。被告：许冠军，男，汉族，1982年3月17日出生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告陈玲与被告许冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玲的委托诉讼代理人吴海燕、余玥佳到庭参加诉讼，被告许冠军经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令许冠军立即偿还陈玲借款本金50000.00元及利息(利息以50000.00元为基数，按照月息2%计算资金占用利息，自2015年4月22日起至付清之日止)，暂计算至起诉日利息为1000.00元，合计金额暂为51000.00元；二、判令案件受理费用由许冠军承担。事实及理由：许冠军因资金周转向陈玲借款50000.00元，陈玲于2015年4月21日向许冠军持有的平安银行银行卡（卡号为623058591××********）转账50000.00元，许冠军出具了借条，借条约定利息按月息3分计算，现许冠军一直未归还借款，陈玲多次向许冠军催收未果，为维护陈玲的合法权益，恳请法院判如所请。许冠军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：陈玲与许冠军系朋友关系，许冠军因资金周转向陈玲借款，陈玲于2015年4月21日向许冠军转账50000元。2018年10月8日，许冠军出具借条一张载明：“身份证号：5123011982********，许冠军在2015年3月5日向陈玲借款50000元，大写伍万元正，以银行转账方式，利息：按月息3分计息。”借款人落款处有许冠军的签字捺印，并备注“此前所出借条作废”。庭审中，陈玲陈述，虽借条上载明的借款时间为2015年3月5日，但实际转账时间是2015年4月21日，且许冠军借款之后未偿还过本息。上述事实，有陈玲的当庭陈述及其举示的借条一份、平安银行转款流水等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈玲向许冠军出借50000元，有借条、转账凭据在案为凭，本院足以认定。许冠军无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。本院依法采信陈玲关于许冠军尚欠陈玲本金50000元的陈述，双方未约定借款期限，陈玲可以随时主张权利，故陈玲请求许冠军偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，陈玲于2015年4月21日出借款项，在借条中约定借款月利率为3分，未约定借款期限，故陈玲要求许冠军支付利息从2015年4月22日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许冠军于本判决生效之日起五日内偿还陈玲借款本金50000元及利息（以欠付本金为基数，从2015年4月22日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.5元，由许冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1162号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：张木彬，男，汉族，1987年6月生，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。本院在执行张木彬诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602刑初15号刑事判决书，责令被执行人张木彬向本院缴纳罚金18000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，2020年9月28日委托查封被执行人闽Ｆ×××**号帝豪牌车辆，该车辆有抵押。无其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到委托被执行人户籍地人民法院入户调查，未能找到被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年九月二十八日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民申35号再审申请人（一审原告）：黄成全，男，1973年10月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。再审申请人（一审原告）：韩兴飞，女，1972年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。两申请人共同委托代理人：黄以华，男，1940年5月3日生，公民身份号码：5225271940********，汉族，贵州省普定县人，原住贵州省普定县，现住普定县化处镇化处街上居委会**，系两申请人父亲。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：王胜益，男，1948年1月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。再审申请人黄成全、韩兴飞与被申请人王胜益排除妨害纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初3099号民事判决，于2020年5月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄成全、韩兴飞申请再审称，再审申请人于2010年7月29日购买位于化××镇后冲××路口××办公楼，签订有房屋买卖协议书、房屋买卖补充协议书和该房地产权宗地面积平面图。随交易移交的宗地图明确房屋左侧的围墙系“自有围墙”。2019年9月30日，再审申请人雇请挖机对自有围墙内的空地进行平整，并拆其围墙。挖机施工时，被申请人居住在围墙之外，阻碍施工。使再审申请人无法正常施工，造成经济损失26240元。再审申请人认为，其施工的地点，是在自家购买房屋土地和自有围墙之内，使用权他人不得争议，权益属于再审申请人，被申请人阻拦再审申请人的行为，构成对再审申请人合法的土地及附属围墙使用权的违法侵害，依法应当承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。一审判决篡改再审申请人房屋四至界限，清除掉自有围墙，认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求再审。故请求撤销一审判决，依法改判支持被申请人停止对再审申请人土地及围墙的侵害，并要求被申请人赔偿申请人经济损失26240元；再审诉讼费用由被申请人承担。王胜益提交意见称，2009年10月28日答辩人之子王**与化处街上的刘厚学合伙通过拍卖会购买取得化处镇政府原畜牧兽医站房屋地产的所有权和使用权，该房地产，右至围墙外、围墙墙身属于答辩人所有。2010年7月29日，二被答辩人购买了××××岔路上的原化处镇办公楼，该购买的房屋宗地图清楚明确了房屋左倒的围墙系“自有围墙”。由此证明了，被答辩人雇请挖机挖掘平整的空地，是介于答辩人与被答辩人两家之间的空地，两家均没有合法使用权。只有依法取得的土地所有权和使用权受法律保护，因此一审法院判决驳回被答辩人的诉讼请求是公平公正，合法的。被答辩人申请再审没有理由，请法院详细审查此案驳回被答辩人的再审申请。再者被答辩人的开挖行为造成答辩人家墙体和基地裸露，墙体和房屋都有垮塌的危险，为此，答辩人已向人民法院起诉，请求被答辩人恢复原状，该案正在审理之中。再审申请人以一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，要求被申请人排除妨碍并承担经济损失。本院认为，排除妨害请求权属于物上请求权的一种，是基于物权而产生的，旨在排除对物权现实的或者潜在的妨害，从而恢复物权圆满的状态。再审申请人要请求被申请人排除妨碍并承担经济损失，就必须举证证明其对争议土地享有物权，但是从其提交的证据来看，不足以证实其对争议的土地享有物权。一审法院在查清事实的基础上根据法律规定判决驳回黄成全、韩兴飞诉讼请求并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人黄成全、韩兴飞的申请再审的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄成全、韩兴飞的再审申请。审判长  卜吉康审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年九月十四日法官助理董伟才书记员伍豪丽（代）
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初795号原告:张玉风，女，1957年10月30日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人：刘振宇，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：连国新，男，2000年1月5日生，汉族，住开封县。委托代理人：陈一，河南金明园律师事务所律师。特别授权代理。被告：张恒，男，汉族。1986年5月24日生，住河南省通许县。被告：张天侦，男，汉族，1968年12月28日生，住河南省通许县。委托代理人：张恒，叔侄关系，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，总经理。委托代理人:朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张玉风诉被告连国新、张恒、张天侦、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉风及其委托代理人刘振宇、被告连国新及其委托代理人陈一、被告张天侦的委托代理人暨被告张恒、被告平安财险开封公司的委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费151130.83元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、辅助器械费448元、护理费5000元、交通费800元共计160178.83元；2、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等待伤残评定后另行起诉；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月1日5时30分许，在开封市××机场××路芦花岗桥北处，被告连国新驾驶电动两轮车由北向南行驶至事故地点，与由北向南步行的原告张玉风发生碰撞，后被告张恒驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车由北向南行驶时又与电动车相撞，造成原告张玉风受伤的交通事故。经交警部门作出事故认定书认定，被告连国新负该事故的主要责任，被告张恒负该事故的次要责任，原告张玉风不负事故责任。豫Ｂ×××**小型普通客车登记的车主为被告张天侦，该车在被告平安财险开封公司投保有交强险。被告连国新辩称，认为原告张玉风要求费用过高，可能存在××。被告张恒、张天侦辩称，交强险之外的部分，愿意按照事故责任比例承担赔偿。被告平安财险开封公司辩称，在查明其公司承保的车辆与原告张玉风接触的情况下，愿意在保险范围内承担赔偿责任，并按法律标准核算原告张玉风的合理损失。其公司不应承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年4月1日5时30分许，被告连国新驾驶电动两轮车由北向南行驶至开封市××机场××路芦花岗桥北，与由北向南步行的原告张玉风发生碰撞，后被告张恒驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车由北向南行驶时又与电动车相撞，造成原告张玉风受伤的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第四大队作出事故认定书认定，被告连国新负该事故的主要责任，被告张恒负该事故的次要责任，原告张玉风不负事故责任。事故当日，张玉风入住开封市中心医院住院治疗，诊断为：L4椎体骨折；骨盆骨折；血小板减少；多处肋骨骨折；肺部感染；右大腿下端内侧皮下血肿，脾损伤；胆囊炎；左臀部、左大腿下后侧皮肤红斑；左臀部肌内血肿形成；双侧胸腔积液。2020年5月11日出院，住，住院40天花费医疗费151130.83元。其中，被告连国新垫付医疗费12595元。住。住院期间陪护1人外，原告张玉风因伤情购买医疗辅助器械支出448元。诉讼中，被告连国新申请对原告张玉风的治疗用药的合理性进行评定，开封市中级人民法院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年8月17日，原告张玉风2020年4月1日至2020年5月11日住院期间不合理用药（非外伤性用药的）名称为：利可君、螺内酯片、生长抑素粉针、呋塞米注射液及片剂、中选氨氯地平片，费用总计为1062.63元。豫Ｂ×××**小型普通客车登记的车主为被告张天侦，该车在被告平安财险开封公司投保有交强险。该事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、保单信息、住院病历、医疗费用票据、住院费用清单、司法鉴定意见书等及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依照相关法律规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。原告张玉风的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费150068.20元（151130.83元-1062.63元）；2、住院伙食补助费2000元（40天×50元）；3、营养费800元（40天×20元）；4、辅助器械费448元；5、护理费5000元；6、交通费800元。以上合计159116.20元。对原告张玉风要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计152868.20元，被告平安财险开封公司在交强险医疗费用限额内负担10000元；交强险之外的142868.20元，根据事故责任比例80%计算，被告连国新负担114294.56元,扣减其垫付的医疗费12595元，应再支付101699.56元；根据事故责任比例20%计算，被告张恒负担28573.64元。上述辅助器械费、护理费、交通费共计6248元，在交强险死亡伤残110000元限额内，由被告平安财险开封公司负担。原告张玉风未提交被告张天侦应承担赔偿责任的有效证据，故其对被告张天侦的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、器械辅助费、交通费共计16248元。二、被告连国新赔偿原告张玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费共计101699.56元。三、被告张恒赔偿原告张玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28573.64元。四、驳回原告张玉风对被告张天侦的诉讼请求。五、驳回原告张玉风的其它诉讼请求。本判决第一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元、减半收取1607元，原告张玉风负担137元，被告连国新负担1020元，被告张恒负担287元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年九月二十三日法官助理张传付书记员程博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8165号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李娟，女，1983年9月10日出生，住所地，住所地陕西省汉中市汉台区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3873号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：周林，女，该单位职工。被告：谢家兰，女，1957年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与谢家兰金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年7月22日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令谢家兰归还贷款本金4500元及利息（其中1500元从2004年7月15日至2005年7月15日按月利率6.6375‰计算，从2005年7月16日至还清之日止按月利率6.6375‰上浮50%计算，其中2000元从2004年8月17日至2005年8月17日按月利率6.6375‰计算，从2005年8月18日至还清之日止按月利率6.6375‰上浮50%计算，其中1000元从2004年12月14日至2005年12月14日按月利率6.975‰计算，从2005年7月16日至还清之日止按月利率6.975‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由谢家兰承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人周林，谢家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家兰辩称，借款属实，没偿还也属实，现在无能力偿还。本院经审理认定，2004年7月15日，原铜梁县农村信用合作联社全德信用社向谢家兰发放信用贷款1500元，约定贷款到期日期为2005年7月15日，贷款利率为月利率6.6375‰。2004年8月17日，原铜梁县农村信用合作联社全德信用社向谢家兰发放信用贷款2000元，约定贷款到期日期为2005年8月17日，贷款利率为月利率6.6375‰。2004年12月14日，原铜梁县农村信用合作联社全德信用社向谢家兰发放信用贷款1000元，约定贷款到期日期为2005年12月14日，贷款利率为月利率6.975‰。谢家兰贷款后至今未偿还全部本金及从贷款之日起的利息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。另，利息标准的规定。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。谢家兰先后三次向原铜梁县农村信用合作联社全德信用社贷款4500元，约定的贷款期限均已过，谢家兰至今未还全部贷款本金4500元，故农商行铜梁支行要求谢家兰偿还全部贷款本金4500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息计算方式符合中国人民银行的相关规定，本院予以支持。因双方对逾期利息的利率并没有明确约定，本院根据银发[2003]第251号文件的规定，确定逾期利息的利率在借款内利率的基础上上浮40%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、谢家兰于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金4500元及利息（其中1500元的利息从2004年7月15日至2005年7月15日按月利率6.6375‰计算，从2005年7月16日至还清之日止按月利率6.6375‰上浮40%计算，其中2000元的利息从2004年8月17日至2005年8月17日按月利率6.6375‰计算，从2005年8月18日至还清之日止按月利率6.6375‰上浮40%计算，其中1000元的利息从2004年12月14日至2005年12月14日按月利率6.975‰计算，从2005年7月16日至还清之日止按月利率6.975‰上浮40%计算）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.3元，由谢家兰负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由谢家兰兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月十一日书记员  曹漓萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2751号 原告：李林成，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：高建斌，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李林成诉被告高建斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林成到庭参加了诉讼；被告高建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高建斌支付原告机械租赁费人民币叁万伍仟元整，并承担逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息至支付完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高建斌在2017年8月份承包南充市嘉陵区一立镇王家丫村至老牛山村××道公路建设项目。经朋友介绍，原告将自己“三-150型液压挖掘机”出租给被告使用，经结算总计金额47150元，中途已付12000元，后被告向原告出具欠条一张。时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告高建斌未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提供的证据，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原、被告的身份信息复印件各1份； 2.欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高建斌因工程项目需要，向原告租赁“三-150型液压挖掘机”一台。后双方对租金进行了结算；2018年1月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到李林成一立挖机修路205小时×230.共计47150.已付12000，合计下欠35000元。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了租赁物，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的租赁合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供租赁物的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付租赁费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的租赁费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”的规定，原告要求被告支付资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持；利息从逾期之日（即起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告高建斌未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建斌于本判决生效之日起十日内向原告李林成支付租赁费人民币35,000元及利息（利息计算方式：以人民币35000元为基数，从2020年7月27日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取338元,由被告高建斌承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执407号申请执行人陈客忠，男，1965年3月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人田喜春，男，1966年3月11日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李福东，男，1972年11月12日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人陈客忠与被执行人田喜春、李福东民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈客忠于2020年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人田喜春名下存款XXX元已向申请人发放，其名下有房产，申请执行人暂不要求处置，其余二被执行人无可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十日书记员  孙茂强
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初632号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人高玉国，男，1976年5月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省南阳市宛城区。2009年10月11日，因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑8个月；2010年12月21日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元；2020年6月15日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被南阳市公安局官庄工区分局取保候审，9月18日由本院取保候审，9月29日由本院决定逮捕，同日由官庄工区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人高玉国犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人高玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年前后，被告人高玉国以营利为目的，使用地笼网（迷魂阵）在南阳市宛城区官庄镇涧河水域捕捞水产品。2020年6月15日5时30分许，南阳市公安局官王工区分局民警在涧河沿线巡逻时，在官庄镇忽桥村河湾将正在收拣渔获的高玉国当场查获，查获地笼网20条，其中3条长网、分别长约14米，网眼直径约3毫米；17条短网，分别长约3米，网眼直径约5毫米。本次非法捕捞中，高玉国使用7条地笼网，其中长网3条、短网4条，因涧河涨水未投放饵料，为发挥地笼网最大效率，高玉国顺河横向平行布放4条短网，又在顺河下游三、四米处，以首尾相接的方式布放3条长网，现场查获渔获小鱼苗、鲫鱼、黄鳝、泥鳅、小龙虾共约4千克，其中小鱼苗最大长约3厘米，最小长约1厘米，共重0.35千克。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.身份证明、前科查询、刑事判决书、到案经过、南阳市农业农村局出具证明、扣押物品清单等；2.被告人高玉国的供述和辩解；3.现场勘验笔录及方位图、现场照片。据此，公诉机关认为，被告人高玉国在禁渔期内，以营利为目的，使用禁用的捕捞工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究刑事责任。被告人高玉国曾经故意犯罪，但到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，被告人高玉国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。经审理查明，2018年前后，被告人高玉国以营利为目的，使用地笼网（俗称“迷魂阵”）在南阳市宛城区官庄镇涧河水域捕捞水产品。2020年6月15日5时30分许，南阳市公安局官王工区分局民警在涧河水域沿线巡逻时，将在官庄镇忽桥村河湾正在收拣渔获的高玉国当场抓获，共查获地笼网20条，其中3条长网、分别长约14米，网眼直径约3毫米；17条短网，分别长约3米，网眼直径约5毫米。本次非法捕捞中，高玉国使用7条地笼网，其中长网3条、短网4条，因涧河涨水未投放饵料。为发挥地笼网最大效率，高玉国顺河横向平行布放4条短网，又在顺河下游三、四米处，以首尾相接的方式放置3条长网，现场查获渔获小鱼苗、鲫鱼、黄鳝、泥鳅、小龙虾共约4千克，其中小鱼苗最大长约3厘米，最小长约1厘米，共重0.35千克。以上事实，被告人高玉国在庭审中亦无异议，并有身份信息表、刑事判决书、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉国在禁渔期内，以营利为目的，使用禁用的捕捞工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高玉国具犯罪前科，依法可酌定从重处罚；归案后，被告人高玉国自愿签署认罪认罚具结书，但根据其前科情况、犯罪情节、危害后果等，不能适用缓刑，故公诉机关原量刑建议不当，本院不予采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人高玉国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年九月三十日书记员  梁恒华
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初264号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              孟健军，男，1980年6月18日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708111980********，汉族，专科，任城区唐口工业宏源纸业食堂服务人员，现租住济宁高新区琵琶山路任城地税局宿舍南楼西单元二楼西，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年9月28日被本院取保候审。                  辩护人              梁郭，山东圣和律师事务所律师。      张晓冉，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]273号                  指控事实              2019年10月20日21时46分许，被告人孟健军酒后驾驶鲁HZ06**北斗星牌小型轿车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园小区门口时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为211mg/100ml，经提取血样检验，其血液中乙醇含量为201.3 mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金七千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人孟健军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人孟健军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵华罡到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人孟健军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年九月二十九日                                          书 记 员   翟秋玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1066号原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530300MA6KBPP2X4。负责人伏德华，职务：行长。地址：云南省曲靖市。委托代理人陈敏，云南毅卓律师事务所律师，特别授权代理。被告沈立孝，男，汉族，1964年11月21日生，住云南省宣威市。原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行诉被告沈立孝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告沈立孝经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年7月19日，被告沈立孝向原告申请公务贷记卡，并填写了云南红塔银行公务贷记卡申请表，希望申请额度为200000元的公务贷记卡并与原告签订了《云南红塔银行公务卡领用合约》，合约约定了账单生成日、还款日期、还款方式、利息、违约金、分期手续费、争议解决方式等，同时还约定了《云南红塔银行公务卡章程》是本合约的组成部分。经过原告审批同意给被告办理了信用额对人民币50000元的公务贷记卡。合同签订后，被告沈立孝于2017年8月开卡并使用该公务贷记卡，至2019年5月24日被告沈立孝偿还了部分欠款后就一直拖欠不履行偿还义务，经原告多次催收，被告沈立孝未按约定履行还款义务。原告请求人民法院判令：1、被告沈立孝立即向原告支付欠款本金人民币49999.49元；2、被告沈立孝支付原告至2020年8月25日的利息人民币1599.86元，违约金人民币4558.48元，分期手续费人民币1484.1元以及自2020年8月26日起至还清上述欠款本金之日止按合同约定计算利息、违约金；3、被告沈立孝支付原告为实现该债权支付的律师费2000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈立孝未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件负责人身份证明复印件各一份，证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；3、云南红塔银行公务贷记卡申请表、云南红塔银行公务卡章程复印件各一份，证明被告向原告申请办理公务贷记卡，银行审批后发放的事实，并且原被告签订了领用合约，约定了利息、还款方式、还款期限等；4、交易明细复印件，证明被告未如期履行还款义务的情况；5、诉讼事务代理服务协议、云南省律师服务收费管理实施办法复印件各一份，证明原告为实现债权而支付律师费及收费标准。本院认为，被告沈立孝未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告沈立孝未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年1月7日,被告沈立孝向原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行提交办理云南红塔银行公务贷记卡申请表,并明确自愿遵守《云南红塔银行公务卡章程》和《公务卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告向被告发放尾号为7499的信用卡，该信用卡首次发放授信额度为50000元。原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行作为乙方，被告沈立孝作为甲方，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方按照最低还款额还款的，乙方对全部账单金额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。《云南红塔银行公务卡章程》中约定：公务卡透支利息按月结算，透支利率上限为万分之五，下限为万分之三点五，按月计收复利，实际执行利率按本行公示价格为准。本行对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费等服务费用不计收利息；对应还款项逾期1至90天的，按照费用、利息、本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照本金、利息、费用的顺序进行冲还；因持卡人未按照约定还款，为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等），由持卡人承担。被告在使用该信用卡消费过程中，自2019年6月28日开始未按期偿还信用卡欠款，原告起诉要求被告清偿下欠本金49999.49元及利息、费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告沈立孝向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《云南红塔银行公务卡章程》和《公务卡领用合约（个人卡）》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金49999.49元、截止2020年8月25日的利息1599.86元、违约金4558.48元、分期手续费1484.1元，及自2012年8月29日起至全部款项清偿完毕之日止的利息、违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因未提交支付律师费的证据，本院对律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈立孝于本判决生效后十五日内清偿原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币49999.49元，截止2020年8月25日的利息人民币1599.86元、违约金人民币4558.48元、分期手续费人民币1484.1元，合计人民币57641.93元及按合同约定计算自2020年8月26日起至全部款项清偿之日止的利息。（计算标准总和不得超过年利率24%）二、驳回原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费1292元，由被告沈立孝承担1249元、原告云南红塔银行股份有限公司曲靖分行43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年九月十一日书记员  马仲坚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初874号 原告:卢勇，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆家之源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道福畅路**融创渝北中央公园****13-1，统一社会信用代码91500112MA5U8HDN44。 法定代表人：闫飞，总经理。 委托诉讼代理人：郭成，重庆合智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余尧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。 被告：闫飞，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：余尧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。 原告卢勇与被告重庆家之源装饰工程有限公司（以下简称家之源公司）、闫飞劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢勇、被告家之源公司委托诉讼代理人郭成到庭参加了诉讼。被告闫飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢勇向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资及垫付的装修工程质保金30045元。事实和理由：原告于2017年5月26日进入家之源公司从事项目管理工作。因各种原因，公司欠原告工资及质保金共计30045元。公司法人代表闫飞以公司垮了等理由推脱付款。后原告与闫飞于2019年7月经渝北区公安分局达成调解，闫飞确认欠原告工资15651元，应于2019年9月30日付清；应退还原告保证金14394元，于2019年12月30日前付清。被告至今仍未付款，原告特诉至法院，望判如所请。 被告家之源公司辩称，原告与被告家之源公司之间属承揽或合作关系，不存在拖欠原告工资的说法。 被告闫飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告卢勇提交的欠条、人民调解协议书，被告家之源公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告家之源公司、闫飞未举示证据。 经审理查明：2019年7月6日，家之源公司向卢勇出具《欠条》一份，主要内容为：本人/公司重庆家之源装饰工程有限公司，欠卢勇工程应付款15651元。另有工程质保金14394元，在工程质保期到期后付款。家之源公司法定代表人闫飞在该欠条“欠款人/公司”处签名并加盖了家之源公司印章。同年7月17日，原告与家之源公司在重庆市渝北区公安人民调解委员会驻仙桃派出所调解室的调解下达成《人民调解协议书》，其中载明：2017年5月26日，卢勇与家之源公司签订《劳动合同》，合同约定卢勇在公司的职务是项目主管，薪资待遇以公司规定的实际发包劳务费为准。入职至今，卢勇工程管理共计15套，双方确认卢勇工资计15651元，且卢勇交纳14394元质保金。现双方因费用的支付产生纠纷到派出所要求调解解决，派出所委托公安调解委员会调解。经调解，双方自愿达成如下协议：1.2019年7月17日，家之源公司与卢勇解除劳动合同关系。2.家之源公司应于2019年9月30日之前向卢勇支付未付工资15651元；3.家之源公司应于2019年12月31日之前向卢勇返还质保金14394元，以上两项合计30045元……。原告卢勇及被告闫飞在《人民调解协议书》尾部“当事人”处签名、捺印。因家之源公司未按前述约定付款，卢勇遂诉至法院。 本院认为，原告卢勇与被告家之源公司在重庆市渝北区公安人民调解委员会驻仙桃派出所调解室的调解下所达成《人民调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法、有效，双方均应严格履行。现付款期限届满，卢勇诉请家之源公司支付其工资及装修工程质保金共计30045元，本院予以支持。家之源公司辩称其与卢勇系合作或承揽关系，故不存在支付卢勇工资的意见，与《人民调解协议书》所确认的双方为劳动关系的内容不符，本院不予采纳。被告闫飞作为家之源公司的法定代表人，虽然在欠条及调解协议书中签名，但因《人民调解协议书》明确载明付款责任主体为家之源公司，闫飞在上述文件中签名应视为其在履行相关职务行为，由此产生的法律后果应由家之源公司承担。卢勇诉请闫飞承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆家之源装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告卢勇工资15651元并返还原告卢勇装修工程质保金14394元，以上共计30045元； 驳回原告卢勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.57元，由被告重庆家之源装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  卢 维 人民陪审员  刘福惠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  彭洪亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25080号原告：广州天洛路桥机械化养护有限公司，住所地广东省广州市黄埔区电厂东路**之一，统一社会信用代码91440106755566782G。法定代表人：钟镒海，总经理。委托诉讼代理人：朱奕君，广东济方律师事务所律师。被告：中山市宏鸿工程有限公司，，住所地广东省中山市神湾镇竹排村统一社会信用代码91442000617773935W。法定代表人：李卫权。本院在审理原告广州天洛路桥机械化养护有限公司诉被告中山市宏鸿工程有限公司财产租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州天洛路桥机械化养护有限公司撤回起诉。本案受理费7418元，减半收取3709元，由原告广州天洛路桥机械化养护有限公司负担。审判员 万 方二〇二〇年九月十四日书记员 曾展霞
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3227号                  原告              张艳慧，女，1981年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。                  被告              白留建，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市八千乡。      高小涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市八千乡。      安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路****楼********。      负责人：胡建森，该公司经理。      委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令三名被告赔偿原告停运损失2400元、误工费800元、交通费1000元，以上共计4200元；      2.判令三名被告承担本案的诉讼费用。                   本院于2020年9月22日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                        依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》      第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳慧赔偿停运损失1596元（266元/天×6天）；      二、驳回原告张艳慧的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白留建负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   刘利鹏                                        二〇二〇年九月二十五日            书    记    员      何晨晨
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执855号被执行人：郝世阳，男，1992年3月29日出生，汉族，居民，住山东省本院移送的郝世阳的罚金纠纷一案，（2018）渝0230刑初264号民事判决书已经发生法律效力，刑庭于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求执行罚金28000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，扣划了被执行人在银行和财富通账号中存款7445.42元并上缴国库，未发现其他财产线索。3、本院于2020年8月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、被执行人尚在服刑。综上所述，本案申请标的28000元及利息，兑现案款7445.42元。经本院穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，申请人并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执855号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本院发现财产线索，也可以主动恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二〇年九月十四日书记员  秦 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13106号之一原告：杨守炮，男，ｌ986年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王耀祖，男，ｌ986年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告杨守炮诉被告王耀祖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨守炮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨守炮的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨守炮撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告杨守炮承担。审 判 长  王向阳人民陪审员  马秀芳人民陪审员  赵亚兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  梁 婕
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初638号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人谢永华，男，1966年3月19日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2020年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局青山湖分局取保候审，同年9月14日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23010号起诉书指控被告人谢永华犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人谢永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月27日8时21分许，被告人谢永华驾驶牌号南昌电动二轮轻便摩托车在南昌市青山湖区青山湖大道的非机动车道由北往南行驶至江西工业职业技术学院门口时，与由东往西横穿道路的被害人郑某发生碰撞，致郑某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，谢永华负本次事故主要责任，郑某负次要责任。案发后，谢永华向被害人亲属予以了赔偿并取得谅解。 2020年4月28日，被告人谢永华经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人谢永华违法交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人谢永华有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被害人郑某的身份证复印件，证人何某、谢某的证言，鉴定意见，户籍证明，归案经过，122警情信息，接处警登记表，赔偿协议书，谅解书以及被告人谢永华的供述等证据证实。 被告人谢永华对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人谢永华拨打120急救电话并陪同被害人郑某至医院抢救，路上报警并于次日到公安机关接受调查，2020年6月10日，公安机关将该案立为刑事案件。 本院认为，被告人谢永华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，但其案发后积极抢救伤者并报警，主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其与被害人近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和被告人谢永华的悔罪表现，考虑到被告人谢永华户籍地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人谢永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11015号 申请人：凌霞，女，1966年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成(南宁)律师事务所律师。 被申请人:彭东健，男，1993年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人:马毓珍，女，1950年8月29日出生，回族，住南宁市。 被申请人:禤丽卿，女，1982年3月9日出生，回族，住南宁市。 被申请人:广西爱兮建材有限公司,住所地南宁市青秀区越秀路**凯悦国际**楼****房。 法定代表人：马毓珍 申请人凌霞与被申请人彭东健、马毓珍、禤丽卿、广西爱兮建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人凌霞于2020年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人彭东健、马毓珍、禤丽卿、广西爱兮建材有限公司名下价值人民币3439800元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为3439800元的保单保函【保险单号：11477003901038559862】，为申请人凌霞提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人凌霞的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭东健、马毓珍、禤丽卿、广西爱兮建材有限公司名下价值人民币3439800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7556号 申请人：南宁市中小企业服务中心，住所地南宁市高新区科创路**。 法定代表人：白国盛。 委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 被申请人：广西中世顺农业科技开发有限公司，住所地南宁市大学东路**水稻所晒场旁。 法定代表人：封善政。 被申请人：封善政，男，1967年12月16日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：梁祚珍，女，1978年5月16日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：广西中世顺机械制造有限公司，住，住所地南宁市大学东路**/div> 法定代表人：封善政。 被申请人：广西恒财立贸易有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******房iv> 法定代表人：封绍化。 申请人南宁市中小企业服务中心与被申请人广西中世顺农业科技开发有限公司、封善政、梁祚珍、广西中世顺机械制造有限公司、广西恒财立贸易有限公司、第三人广西连连赚投资有限公司追偿权纠纷一案，申请人南宁市中小企业服务中心于2020年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西中世顺农业科技开发有限公司、封善政、梁祚珍、广西中世顺机械制造有限公司、广西恒财立贸易有限公司名下价值人民币1063589元的财产，担保人南宁市中小企业服务中心自愿以名下银行账户内存款人民币319077元，为申请人南宁市中小企业服务中心提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市中小企业服务中心的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人南宁市中小企业服务中心名下银行账户内存款人民币319077元； 二、查封被申请人广西中世顺农业科技开发有限公司、封善政、梁祚珍、广西中世顺机械制造有限公司、广西恒财立贸易有限公司名下价值人民币1063589元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐