wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终931号 上诉人(原审被告)：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许家华，男，1983年1月10日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 被上诉人（原审原告）：庞玉珍，女，1986年2月25日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人许家华、庞玉珍商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费249.48元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1701.93元），减半收取124.74元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1845号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘伦伦，男，1993年4月10日生，汉族，初中文化，打零工，户籍地河南省柘城县，住江阴市。2019年4月曾因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1689号起诉书指控被告人刘伦伦犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人刘伦伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘伦伦于2019年9月25日18时20分许，在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市长泾镇范钱路由东向西行驶至范钱路“海宁”超市门口地段时被执勤民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人刘伦伦案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为88mg乙醇/100ml血液。归案后，被告人刘伦伦如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘伦伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人刘伦伦判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，现场笔录，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆检验意见书，物证检验报告,被告人刘伦伦的户籍、劣迹资料等证据证实。被告人刘伦伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伦伦构成危险驾驶罪的指控成立。被告人刘伦伦系坦白，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伦伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月7日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年九月七日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1308号 申请执行人：彭带群，女,1989年7月15日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人彭带群与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共19806.97元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初274号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某，男，1990年2月14日出生于山东省单县，汉族，大专文化，户籍所在地山东省单县，住安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被砀山县公安局刑事拘留，同年1月8日被砀山县公安局取保候审。2020年9月2日被本院决定取保候审。辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）254号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人张某及砀山县法律援助中心接砀山县人民法院通知指派的辩护人刘桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：被告人张某谎称能帮助被害人周某办理菏泽家政职业学院的大专毕业证书，自2016年6月至2018年6月四次收取周某12900元办证费用。均被其用于个人生活开支。后周某多次向张某催问办证情况，张某以各种理由推脱。2019年1月张某退回被害人6000元，2019年11月公安机关立案后，张某又退还被害人7000元。2020年1月1日，被告人张某被砀山县公安局民警书面传唤到案，后如实供述其犯罪事实。2020年1月2日，被告人张某与被害人周某达成协议取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某系初犯，具有坦白、退赔被害人经济损失取得谅解，认罪认罚等从轻处罚情节，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：被告人张某谎称能帮助被害人周某办理菏泽家政职业学院的大专毕业证书，自2016年6月至2018年6月以学费、办卡费等名义四次骗取周某人民币12900元，均被其用于个人生活开支。后周某多次向张某催问办证情况，张某以各种理由推脱。2019年1月张某退回被害人6000元，2019年11月公安机关立案后，张某又退还被害人7000元。2020年1月1日，被告人张某被砀山县公安局民警书面传唤到案，后如实供述其犯罪事实。2020年1月2日，被告人张某与被害人周某达成协议取得被害人谅解。审理中，被告人张某预缴纳罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪前科查证情况记录、归案经过、微信聊天截图、微信转账记录、菏泽家政职业学院出具的证明、电子数据检查报告，被害人周某的陈述及其出具的谅解书，证人李某、黄某、陈某、吴某、夏某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，辩护人相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 君人民陪审员  马琦亚人民陪审员  赵亚东二〇二〇年九月十七日法官助理吕晓梅书记员吕晓梅（兼）附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终280号上诉人（原审被告）：蔡力，女，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审原告）：杨国君，男，1964年4月26日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：林树龙，男，铁力市北方法律服务所法律工作者。上诉人蔡力因与被上诉人杨国君买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡力收到法院依法送达的上诉费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年九月八日书记员  沈 洋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22960号 原告：颜亦要，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************034。 被告：钟存杰，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省中山市东区*******************，公民身份号码422************917。 原告颜亦要与被告钟存杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告颜亦要曾于2018年11月1日向本院提起诉讼[案号：（2018）粤2071民初23217号]，经审理，原告颜亦要在借贷过程中存在制造资金走账流水，隐瞒预扣费用及还款，结伙虚增债务的嫌疑。原告的上述行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，本院已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。 本院认为,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告颜亦要的起诉。 案件受理费3885元（原告颜亦要已预交），由本院退回给原告颜亦要3885元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎涓媚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3588号 原告：李木华，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：肖利方（系原告李木华配偶），住湖北省武汉经济技术开发区。 被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道**万科锦程****楼**办公区**3220。 法定代表人：靳军胜。 被告：靳帅，男，1993年3月19日出生，汉族，住河北省新乐市， 原告李木华与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居公司）、被告靳帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告李木华的委托诉讼代理人肖利方到庭参加诉讼，被告易居公司、被告靳帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李木华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告李木华与被告易居公司签订的《资产委托管理服务合同》；2.判令被告易居公司、被告靳帅向原告李木华支付租金4,500元，违约金3,000元；3.判令被告易居公司、被告靳帅承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月24日签订《资产委托管理服务合同》，约定被告易居公司受原告李木华委托出租武汉经济技术开发区沌阳街道办事处碧湖社区神龙大道蔡家馨苑二期7栋2单元3305号房，委托期自2019年11月27日至2023年3月26日止，房屋租金为每月1,500元，租金支付方式为押一付一，按月支付。被告易居公司仅向原告李木华支付5个月租金，到2020年6月27日被告易居公司以各种理由不再支付此后租金。原告李木华多次电话联系被告易居公司，但被告易居公司一直失去联系，甚至人去楼空。被告易居公司未按合同约定支付房租，属于违约及未履行责任行为。根据《资产委托管理服务合同》的约定，被告易居公司应支付租金及赔偿违约金共计7,500元。原告李木华催要被告易居公司付款无果，故诉至法院，望判如所请。 被告易居公司未予答辩。 被告靳帅未予答辩。 本案查明的主要事实：2019年11月24日，原告李木华与被告易居公司签订《资产委托管理服务合同》，载明：原告李木华委托被告易居公司代为运营、出租武汉经济技术开发区沌阳街道办事处碧湖社区神龙大道蔡家馨苑二期7栋2单元3305号房，并代为收取房租，委托代理权限自2019年11月27日至2023年3月26日；第一年免租期为2019年11月27日至2020年1月26日；租金支付方式为押一付一；房屋租金为每月1,500元；被告易居公司逾期支付房租超过十五个工作日，经原告李木华书面通知后被告易居公司仍不支付租金的，原告李木华有权单方解除合同，被告易居公司应赔偿原告李木华两个月租金作为违约金等内容。上述合同签订后，原告李木华将涉案房屋交付被告易居公司，被告易居公司随后将涉案房屋交付次承租人租赁使用并向次承租人收取租金。被告易居公司收取次承租人租金后未按期支付原告李木华。庭审时，原告李木华自认被告易居公司仅支付押金1,500元及房租7,500元。经原告李木华与次承租人协商，双方自2020年7月24日起重新签订房屋租赁合同，由次承租人直接向原告李木华交纳此后的房租。本案起诉状副本于2020年9月9日送达被告易居公司。原告李木华要求被告易居公司支付相应款项无果，故诉至法院请求依诉予判。 本院认为，被告易居公司未按期向原告李木华支付房租，由此酿成本案纠纷，被告易居公司应当承担相应违约责任。 关于合同解除问题，因被告易居公司未按期向原告李木华支付房租，已构成根本违约，原告李木华有权依法行使合同解除权，但应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。因原告李木华未能举证证明其已向被告易居公司送达解除合同通知，故本院以原告李木华向本院主张解除合同并向被告易居公司送达起诉状副本之日即2020年9月9日为合同解除之日。 关于租金支付问题，《资产委托管理服务合同》虽约定第一年免租期2个月，但因被告易居公司根本违约造成双方签订的合同解除，原告李木华要求不给予被告易居公司免租期的主张，未违反相关法律规定，本院予以支持。故被告易居公司应支付原告李木华2019年11月27日至2020年7月23日期间的房租合计11,850元，因原告李木华自认被告易居公司已支付租金7,500元，故被告易居公司还应支付原告李木华租金4,350元。 关于违约金，因《资产委托管理服务合同》中约定被告易居公司逾期支付房租，原告李木华有权单方解除合同，被告易居公司应赔偿原告李木华两个月租金作为违约金，故被告易居公司应向原告李木华支付违约金3,000元。 原告李木华要求被告靳帅承担相应法律责任的请求，因涉案《资产委托管理服务合同》签订的主体为被告易居公司，并非被告靳帅，原告李木华要求被告靳帅承担相应法律责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告李木华诉讼请求超过本院核算的部分，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、原告李木华与被告武汉易居名舍科技有限责任公司于2019年11月24日签订的《资产委托管理服务合同》于2020年9月9日解除； 二、被告武汉易居名舍科技有限责任公司应于本判决生效之日起5日内支付原告李木华租金4,350元、违约金3,000元； 三、驳回原告李木华的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 范宇佳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执638号申请执行人江苏建宇电子科技有限公司，住所地建湖县。法定代表人吴炳祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人盐城嘉志房地产有限公司，住所地建湖县。法定代表人施巧芳，该公司经理。申请执行人江苏建宇电子科技有限公司与被执行人盐城嘉志房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0925民初1750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告盐城嘉志房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏建宇电子科技有限公司工程款100000元及支付逾期付款利息（从100000元为计算基数，从2014年1月1日至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月19日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年6月19日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 徐 慧
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2859号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行工作人员。被告：李芳吉，男，1994年6月27日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告李芳吉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司广信支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司广信支行负担。审判员  王萍二〇二〇年九月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初924号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王延涛，男，1988年8月28日出生，汉族，中专文化，劳务人员。2014年9月因犯故意伤害罪判处拘役四个月。因本案于2020年5月14日被取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕，9月27日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]843号起诉书指控被告人王延涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月30日23时许，被告人王延涛饮酒后无证驾驶未年检苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道瑞泽路由北向南行驶至汤铜公路北侧路段时被查获.经检测，被告人王延涛的血样乙醇含量为166.2ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王延涛归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王延涛具有如实供述、前科、无证的量刑情节，建议判处被告人王延涛拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人王延涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王延涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王延涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1343号 袁某某（申请执行人）、遵义市某某有限公司、谭某某（被执行人）： 袁某某与遵义市某某有限公司、谭某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计426735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位426735.00元。本院已将该款转付给袁某某（申请执行人）。至此，袁某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执异13号 异议人(被执行人)：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。 法定代表人：刑海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春宇，该公司员工。 申请执行人：胡小龙，男，1972年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。 本院在执行天津宇昊建设工程集团有限公司(以下简称宇昊公司)与胡小龙建设工程施工合同纠纷一案中，宇昊公司对本院冻结的中国建设银行泗水泉都支行银行账号为(××)及扣划措施不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宇昊公司向本院提出异议称，账户系其开立的××县改造项目农民工工资专用账户用于支付农民工工资，若冻结该账户，将导致有关工程项目的农民工工资无法支付。依照最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》规定，依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户不得采取冻结、扣划等强制措施；2、其与胡小龙有其他纠纷，为防止胡小龙取得本案执行款后转移财产，请求贵院暂缓向胡小龙发放本案执行案款。综上，请求贵院依法解除对涉案账户的冻结、扣划措施，并暂缓向胡小龙发放案款。其提供的证据有：2020年1月8日与2019年3月12日开立单位银行结算账户申请书（复印件）；2019年3月14日中国建设银行股份有限公司泗水县建设银行泉都支行出具的《建设工程农民工工资专用账户开立证明》（复印件）；2020年5月11日中国建设银行股份有限公司泗水县建设银行泉都支行出具的《建设工程农民工工资专用账户开立证明》（复印件）；中国建设银行股份有限公司活期存款明细账两份。 胡小龙答辩称：农民工工资专用账户应由宇昊公司持中标书和建设工程承包合同，建设行政主管部门的批准文件到指定的银行办理农民工工资专用账户的开户。建设单位将工程款中的人工费用单独拨付至工资专户用于支付相应的农民工工资。宇昊公司提供的银行证明不能证明执行法院冻结的两个账户系农民工工资专用账户，请求驳回对宇昊公司的异议请求。 本院查明，胡小龙与宇昊公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）新40民初9号民事判决，判决：一、宇昊公司于判决生效后5日内支付胡小龙工程欠款2,726,989.49元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算标准向胡小龙赔偿占用该工程欠款期间利息损失（从2017年3月20日至实际还款之日按工程欠款2,726,989.49元计息）；二、驳回胡小龙的其他诉讼请求；三、驳回宇昊公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费96,200元，由胡小龙负担75,036元，宇昊公司负担21,164元;反诉案件受理费70元，全部由宇昊公司负担。宇昊公司不服上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）新民终126号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，宇昊公司未履行生效判决确定的义务，胡小龙于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院立（2020）新40执90号执行案件。本院于2020年7月22日作出（2020）新40执90号执行裁定，裁定：一、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额、收入等3,215,89.269元（包含本案的执行费34,216.76元）及利息；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。2020年7月23日本院通过网络查询冻结××账户金额279,754.77元，8月10日扣划××账户金额279,754.77元，7月23日通过网络查询冻结××账户金额25,051.34元，8月10日扣划××账户金额25,051元。 本院认为，设立农民工工资专用账户是为了保障特定建设工程项目施工期内，建筑施工从业人员的合法权益。《保障农民工工资支付条例》规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户；建设单位应当按照约定及时将人工费用足额拨付至农民工工资专用账户；人力资源社会保障行政部门，相关行业工程建设主管部门及其他有关部门应当按照职责加强对农民工工资专用账户管理等。据此，异议人应当提供相关施工项目的承包合同、分包合同、与建设单位设立农民工专用账户的约定、按相关行政部门审批或备案的材料等。现宇昊公司提供的证据不能充分证明其所主张的账户为农民工工资专用账户，故宇昊公司要求解除冻结的执行措施的请求不予支持。宇昊公司提出暂缓向胡小龙发放本案执行案款，其应当依据相关法定程序保障权益，该请求不属于执行异议案件的审查范围，故对该请求不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 马晓梅 审 判 员 王春明 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执390号 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托代理人：马涛，男，1980年4月27日出生，回族，公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：杨志萍，女，1980年5月12日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：索金荣，男，1972年5月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被执行人：马武林，男，1968年1月2日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：雷风花，女，1969年3月14日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：杨风林，男，1958年12月25日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：雷秀萍，女，1963年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：王全宝，男，1973年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：哈冬梅，女，1977年1月17日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初782号民事调解书，于二0二0年九月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨志萍、索金荣、马武林、雷风花、杨风林、雷秀萍、王全宝、哈冬梅银行（金融机构）存款人民币90440.34元； 二、冻结、划拨被执行人杨志萍、索金荣、马武林、雷风花、杨风林、雷秀萍、王全宝、哈冬梅应负担的执行费1257元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨志萍、索金荣、马武林、雷风花、杨风林、雷秀萍、王全宝、哈冬梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨志萍、索金荣、马武林、雷风花、杨风林、雷秀萍、王全宝、哈冬梅应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年九月三日 书记员  周 健
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特548号 申请人王继涛与蔡仲春、魏国民申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王信陵（兼）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5490号之一解除保全申请人：天津江南电缆桥架有限公司，住所地天津市北辰区永保路**。法定代表人：金国胜，经理。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：张丽萍，女，1974年2月12日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市津**。委托诉讼代理人：崔伟明，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市津**。（与张丽萍系夫妻关系）原告天津江南电缆桥架有限公司与被告张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）津0113民初5490号民事裁定书。原告于2020年9月29日向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张丽萍的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  王毅炜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18995号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：司明龙，男，1990年5月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告司明龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告司明龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告司明龙归还原告信用卡透支款112,145.29元(其中本金101,252.98元、利息5,997.94元、手续费4,894.37元，暂计至2020年5月8日止)；2.判令被告司明龙偿付自2020年5月9日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：112,145.29元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告司明龙承担。事实和理由：被告司明龙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月8日累计欠款112,145.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告司明龙未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告司明龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司明龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金101,252.98元；二、被告司明龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542.91元，减半收取1,271.45元，由被告司明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16645号原告：林龙强，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************838。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文帅，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：叶志勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************671。原告林龙强与被告叶志勇因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告林龙强及其委托诉讼代理人谢文帅到庭参加诉讼，被告叶志勇无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款60626元及违约金18600元；2.判令被告向原告支付逾期利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因资金周转需要向原告借款，原告同意，通过支付宝合计转账62168元借款给被告。后经原告多次催收，被告于2019年11月17日签订《欠条》予以确认向原告借款共计62168元。《欠条》约定被告每月分期付款，分期付款期限为一年半偿还并支付指定银行账户。被告保证每月25号返还3000元，未按时还款，被告应向原告支付18600元违约金。被告签订《欠条》后仍未按时履行全部清偿责任。综上所述，原告认为，被告逾期付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告叶志勇未作答辩。诉讼中，原告向本院提交原告身份证、被告身份证复印件、欠条、微信主体信息页截图、微信聊天记录、支付宝的聊天记录、支付宝主体信息截图、支付宝转账明细、支付宝转账记录、微信转账明细、微信转账记录等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：叶志勇多次向林龙强借款，林龙强通过现金、支付宝转账、微信转账等方式支付借款。2019年11月17日，叶志勇立下欠条，并以微信的方式将欠条图片发送给林龙强，载明：“本人资金临时周转不变，兹向林龙强先生借款共计62168元，上述借款承诺每月分期，期限为1年半偿还，并支付到指定银行账户，并保证：1.欠款期限满，每月25号保证返还3000元欠款，否则愿意承担一切法律责任，由下个月开始；2.未按时还款，应当向林龙强先生支付违约金18600元。”诉讼中，原告将逾期利息调整为从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。本院认为：本案中，原告已提交欠条、微信主体信息页截图、微信聊天记录、支付宝的聊天记录、支付宝主体信息截图、支付宝转账明细、支付宝转账记录、微信转账明细、微信转账记录等证据证明原告出借款项给被告叶志勇的事实，被告叶志勇也在微信中确认欠款62168元，被告叶志勇既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告向被告出借款项的事实予以确认。被告未按照欠条约定按期付款，且多次逾期，已构成根本违约，原告要求被告提前将全部欠款返还，本院予以支持。原告自认被告确认欠款后偿还部分款项，并要求被告支付剩余借款60626元，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。虽然欠条约定违约金为18600元，但该违约金约定过高。综合考虑被告发送欠条日（2019年11月17日）一年期贷款市场报价利率四倍为16.8%（4.2%×4倍）及原告起诉时间为2020年7月1日，本院将违约金调整为6400元。关于利息，被告未按欠条约定每月足额还款且多次逾期，已构成根本违约，原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶志勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林龙强清偿借款60626元、违约金6400元及利息（利息从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；驳回原告林龙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为890.33元（原告林龙强已预交），由原告林龙强承担137.33元，被告叶志勇承担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年九月二十三日书记员  何卓峻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6892号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李卫，男，1993年6月14日出生，住北京市房山区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李卫借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12652号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：陈向余，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告陈向余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初313号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人宋磊，曾用名宋二高，男，1976年6月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住山东省枣庄市峄城区。曾因犯交通肇事罪，于2017年7月26日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，于2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年7月24日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人宋磊犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员陆裕胜出庭支持公诉。被告人宋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋磊曾因犯交通肇事罪，于2017年7月26日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，其申领的A2机动车驾驶证被公安机关依法吊销。2020年5月份左右，被告人宋磊通过路边小广告，向他人提供照片并支付人民币1300元，让他人为其办理《居民身份证》一张、《机动车驾驶证》一本用于货车运输中自己使用。2020年7月19日，被告人宋磊驾驶鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车行驶至宿某乙线黄墩卡口处时，被公安机关拦停检查，当场查获被告人宋磊使用的上述伪造证件，后该案件线索被移交宿迁市公安局湖滨新区分局黄墩派出所。另查明，被告人宋磊被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚、签字具结。涉案伪造的证件被公安机关依法扣押。上述事实，被告人宋磊在庭审中无异议，且有证人李某的证言笔录；公安机关制作、出具的身份证鉴别书、扣押决定书及扣押清单、电子证据勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过、证明、情况说明；当事人的户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋磊伪造、买卖车辆驾驶证、居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人宋磊犯伪造、买卖身份证件罪的罪名成立。被告人宋磊归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚、签字具结，予以从轻处罚。根据被告人宋磊的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋磊犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的伪造驾驶证件、身份证件予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年九月二十九日法官 助理  徐 冉书 记 员  王 旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9023号 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路的建筑物**综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。 关于被执行人广东星悦整装家居用品有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11918号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东星悦整装家居用品有限公司应缴纳一审受理费629.00元。本院于2020年7月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瞿梓翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17342号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某。被告：成都杏林春堂中医门诊部有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：程滔，职务不详。原告上海图虫网络科技有限公司与被告成都杏林春堂中医门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现上海图虫网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年九月十日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执586号   申请执行人：董万贵，男，汉族，1978年4月5日出生，住德令哈市。   被执行人：刘宗伟，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省盐亭县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1116号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年九月二十二日   书 记 员 旦 木 登
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18643号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：李永泉，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省临湘市*******，身份证号码：430************01X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李永泉向原告偿还贷款本金238048.13元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）18639.97元、复利884.94元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：267000元；二、贷款发放时间及期限：2019年7月2日发放，2022年7月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金238048.13元、利息（含罚息）18639.97元、复利884.94元。本院认为，原告诉请被告李永泉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金238048.13元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）18639.97元、复利884.94元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2581.8元（原告已预交），由被告李永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十四日书记员  丁慧君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2858号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光·盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：齐淑敏，行长。被告：张宏光，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告张宏光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张宏光偿还原告信用卡欠款本金88351.4元及透支利息（截至2020年8月10日暂计12793.93元，2020年8月11日之后的透支利息以未偿还本息101145.53元为基数，按日万分之五计算至付清日止）、复利、违约金（每月按未偿还金额的5%计算，最高不超过500元/月）；2.本案诉讼费、保全费、催收费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告张宏光在原告处申请办理中国工商银行信用卡e分期业务，被告向原告申请了120000元的e分期金额用于消费，分期期限为36个月，分期付款手续费为年利率14.4%，被告并签署信用卡透支及办理分期付款须知及风险告知。原告受理该笔业务后于申请当日将120000元转入被告6222031608000206844借记卡账户。后因被告未按约定期限还款，已构成逾期违约，信用卡e分期业务自被告逾期后该笔业务即全部提前到期，根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》与《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，被告应当向原告归还所有信用卡欠款、透支利息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案中，被告张宏光透支金额较大，自逾期以来，原告多次催收后仍未归还，所涉信用卡纠纷存在恶意透支嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应由有关公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月十七日书记员 韩军香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26195号 申请执行人冯建雄等12人。 员工代表冯建雄,男,汉族,1979年7月15日出生,身份证住址广东省阳西县。 员工代表胡伟,男,汉族,1985年12月29日出生,身份证住址湖北省浠水县散花镇金塘村****。 员工代表梁志超,男,汉族,1976年11月20日出生,身身份证住址广东省信宜市思贺镇大满上寨村**。/div> 被执行人深圳市四邦物流有限公司,住所地深圳市宝安区宝城**丰业盛工业厂房**,统一社会信用代码91440300589166600X。 法定代表人林兰芳。 申请执行人冯建雄等12人与被执行人深圳市四邦物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1176-1187号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币409584元,本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 锐
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初480号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张起旺，男，1964年12月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人张起旺犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张起旺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月10日13时40分许，被告人张起旺饮酒后驾驶牌照号津Ｄ6××**号小型轿车，沿天津市北辰区北运河堤由东向西超速行驶致半湾半岛小区附近，遇被害人魏某驾驶电动二轮车驮载被害人郭某沿天津市北辰区北运河堤由东向西行驶至此，张起旺车辆前部右侧与电动二轮车右后部发生碰撞，张起旺车辆前部及左侧与天津绿搏园绿化有限公司所有的隔离带发生碰撞，造成双方车辆及绿化带不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张起旺承担事故主要责任，魏某、郭某承担事故次要责任，天津绿搏园绿化有限公司不承担事故责任。经鉴定，魏某、郭某的损伤程度均不构成重伤；张起旺血液乙醇含量为192.75ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。后他人电话报警，张起旺在现场等候。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张起旺的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人张起旺拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人张起旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年1月10日13时40分许，被告人张起旺饮酒后驾驶牌照号津Ｄ6××**号小型轿车，沿天津市北辰区北运河堤由东向西超速行驶致半湾半岛小区附近，遇被害人魏某驾驶电动二轮车驮载被害人郭某沿天津市北辰区北运河堤由东向西行驶至此，张起旺车辆前部右侧与电动二轮车右后部发生碰撞，张起旺车辆前部及左侧与天津绿搏园绿化有限公司所有的隔离带发生碰撞，造成双方车辆及绿化带不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张起旺承担事故主要责任，魏某、郭某承担事故次要责任，天津绿搏园绿化有限公司不承担事故责任。经鉴定，魏某、郭某的损伤程度均不构成重伤；张起旺血液乙醇含量为192.75ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张起旺被路过派出所警务人员控制并被民警当场查获。在案件侦查阶段，被告人张起旺已赔偿被魏某、郭某及天津绿搏园绿化有限公司经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张起旺在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、人员信息表、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张起旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张起旺已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张起旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年九月二十四日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执691号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地四川省罗江区纹江路中段。 法定代表人：张元平。 被执行人：朱春兰，女性，1985年03月17出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：姬文林，男性，1981年10月12出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人：德阳市纹江房地产开发有限公司，住所地罗江县西街**附**（西街廊坊）。 法定代表人：张颂荣。 本院依据已经发生效力的(2018)德仲裁字第378号裁决书，于2020年8月25日立案执行中国工商银行股份有限公司罗江支行与朱春兰、姬文林、德阳市纹江房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额233488.84元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市罗江区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： (2018)德仲裁字第378号裁决书仲裁裁决书由德阳市罗江区人民法院审查执行。 德阳市罗江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄小波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新43执12号 被执行人：马启智，男，1987年6月1日出生，回族，大专文化，农民，户籍所在地甘肃省康乐县。现在哈巴河县看守所服刑。 本院在执行马启智罚金一案中，本院作出（2019）新43刑初9号刑事判决已生效，刑事审判庭将本案移送执行，本案于2020年6月2日立案。本案执行标的罚金人民币20000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院分别于2020年6月4日、7月20日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人杨海峰的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，未发现可供执行财产； 2.本院向被执行人马启智住所地的甘肃省康乐县人民法院执行局发出委托函，查询被执行人的不动产登记、住房公积金缴纳、收益性保险办理情况。经查，被执行人马启智未缴纳住房公积金、无不动产登记信息、家中举家外出，无可供执行财产。 本院认为，本院已通过网络查控措施和传统查控措施对马启智的财产进行查控，未发现有可供执行财产，已穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭鲁成 审判员  张 淼 审判员  齐 婷 二〇二〇年九月四日 书记员  高 彤
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保448号 申请保全人刘硕申请执行被保全人陈秀娟买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人陈秀娟金融账户存款46100元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2448号之一申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村甘北路旁。法定代表人：浦向华，该村委主任。委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被执行人：张怀强，男，1969年7月11日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会（以下简称圩厍村委）与被执行人张怀强租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1019号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认张怀强结欠圩厍村委2019年12月31日前的土地租金272975元，该款张怀强已支付50000元，余款222975元于2020年4月30日前付清。二、案件受理费减半收取2700元，已由圩厍村委预交，由张怀强负担。因被执行人张怀强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人圩厍村委遂向本院申请执行，本院已于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人张怀强银行存款43285元，该款在开具执行费3285元后，已将余款40000元发放申请执行人圩厍村委。圩厍村委于2020年8月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人圩厍村委撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2448号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十八日书记员 张 健
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1285号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：赵光灯，男，汉族，1951年6月4日出生，住四川省北川羌族自治县，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告赵光灯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告赵光灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金430元，公共能耗费20元，违约金21.5元，共计471.5元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为107.01平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告赵光灯未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费428元，公共能耗费20元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告赵光灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告赵光灯在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费428元，公共能耗费20元，合计448元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵光灯负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雍蕾
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执438号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司,住浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**2064。被执行人：殷福亮，男性,1984年3月17日生，汉族，，住辽宁省阜新市海州区本院在执行杭州信义融资担保有限公司与殷福亮追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本院已从被执行人殷福亮银行卡上扣划5000元至法院账户，剩余未偿还金额被执行人每月自动还款2000元整，自2020年9月份开始每月末偿还，直至全部偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执438号案件中对被执行人殷福亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  邓 淼审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 贺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执720号 申请执行人：张涛，男，1962年05月28生，汉族，住柳州市。 被执行人：胡健明，男，1962年09月11生，汉族，住柳州市。 本院在执行张涛与胡健明民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34955.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，但被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执720号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 詹妮娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执230号之十四申请执行人胡建英，女，1980年7月31日生。被执行人邢富云，男，1962年1月11日生。被执行人韩贵荣，男，1964年8月31日生。关于申请执行人胡建英与被执行人邢富云、韩贵荣合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人韩贵荣在账户内余额人民币105.57元。现申请执行人已撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩贵荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币313231.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月九日书记员  柳 林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5469号之一 申请执行人：雷水莲，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：肖瑞坤，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王美凤，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人雷水莲依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初3265号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖瑞坤、王美凤给付借款本金167000元及利息，并负担案件的受理费1820元。被执行人依法应承担本案执行费2952元。 在执行本案过程中： 1、本院以当面送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈**炜
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执501号之五申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：史永华，系该社理事长。委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社法律事务中系主任。被执行人：福生，男，1968年10月20日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨富华，女，1968年7月6日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行固阳县农村信用合作联社与福生、杨富华借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年9月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执504号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月二十九日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3703号 申请人:张建国，男，1964年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：夏志兵，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。 申请人张建国与被申请人夏志兵租赁合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年九月八日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人夏志兵名下银行存款60000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏志兵名下银行存款60000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭云凤 ——
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执512号之二申请执行人：郭始河，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市河西区环境管理机扫队，住所地天津市河**体院北滨水西里**。法定代表人：凌燕。本院在执行申请执行人郭始河与被执行人天津市河西区××队劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已协商一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0103执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年九月廿九日书记员  刘羽萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9303号 申请执行人：南宁市宾阳县昌鑫汽车销售服务有限公司，住所地广西南宁市宾阳县宾州镇仁爱街宾黎公路旁,统一社会信用代码91450126MA5K95P653。 法定代表人：张义发。 被执行人：广州市安铨汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区花城街杨一村黄岭旧庄二十一巷****,统一社会信用代码9144011434017455XQ。 法定代表人：汤杰亮。 被执行人：汤杰亮，男,1981年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人南宁市宾阳县昌鑫汽车销售服务有限公司与被执行人广州市安铨汽车销售服务有限公司、汤杰亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市安铨汽车销售服务有限公司、汤杰亮应向申请执行人南宁市宾阳县昌鑫汽车销售服务有限公司支付116800元及利息,并承担案件受理费2583.1元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年8月17日依法锁定了被执行人汤杰亮的号牌为粤AXXX**的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年九月十七日 书记员 邵祥春
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9222号原告：陆卫岗，男，1974年3月26日出生，汉族，住张家港市。原告：邓雪凤，女，1974年3月11日出生，汉族，住张家港市。以上两原告共同委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘雅萍，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市好家房产有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路**。法定代表人：蔡建恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹熙喆，江苏国瑞律师事务所律师。原告陆卫岗、邓雪凤与被告张家港市好家房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陆卫岗、邓雪凤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆卫岗、邓雪凤的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆卫岗、邓雪凤撤诉。案件受理费减半收取3065元，由原告陆卫岗、邓雪凤负担。审 判 员 季新宏二〇二〇年九月二十九日法官助理 詹 慧书 记 员 许婷苇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢585号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：薛冬，该行行长。 被执行人：焦东亮，男，1969年9月30日生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人焦东亮金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初601号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告焦东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金156726.07元、罚息1612.52元，合计158338.59元（罚息计算自2016年11月25日至2018年1月8日，自2018年1月9日起，罚息按双方合同约定利率计算至被告焦东亮实际给付之日止）；被告焦东亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费11000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告焦东亮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人焦东亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  路 阳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1739号上诉人（原审被告）：朱恩勇，男，1989年08月01日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：蔡国斌，男，1957年05月14日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。代理权限：特别授权。原审被告：邓明祥，男，1970年1月16日生，苗族，住贵州省水城县。上诉人朱恩勇因与被上诉人蔡国斌及原审被告邓明祥劳务合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱恩勇上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人朱恩勇曾向被上诉人蔡国斌出具委托支付的函，由蔡国斌直接向案涉项目的承包人李某索要工资。朱恩勇一审判决后，经调查得知，蔡国斌已于2007年在李某处领取了39000元的劳务工资，该笔工资也已在李某与朱恩勇和原审被告邓明祥的结算中予以扣除，故如按一审判决支持其30000元劳务工资，则构成重复支付。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人蔡国斌辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人称其支付了39000元并认为被上诉人是给案外人黄和银看工地不属实，被上诉人自始至终均只是针对上诉人，欠被上诉人劳务费的主体也是上诉人，上诉人未提交相关证据证实其上诉主张，故请求二审法院判决维持原判。原审被告邓明祥未提交答辩意见。蔡国斌向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决朱恩勇、邓明祥支付拖欠蔡国斌的工资31300元。2.本案案件受理费由朱恩勇、邓明祥承担。一审法院认定事实：朱恩勇、邓明祥于2014年09月06日雇佣蔡国斌为其兴义市万屯安置区工程项目中负责看守工地，双方约定工资为2，000元/月。另查明，朱恩勇与邓明祥系合伙关系。因双方就劳务费结算并未达成一致意见，故蔡国斌起诉请求判如所请。一审法院认为，蔡国斌提交欠条拟证明朱恩勇、邓明祥应支付的劳务费，但庭审中，朱恩勇、邓明祥表示该欠条并非朱恩勇、邓明祥出具，蔡国斌亦认可并非朱恩勇、邓明祥出具，故该欠条达不到蔡国斌的证明目的，法院对该欠条不予采信。但朱恩勇、邓明祥均认可雇佣蔡国斌为其提供劳务的事实，对劳务期间，朱恩勇、邓明祥表示并不清楚，但可以提供进场退场的时间，该期间为蔡国斌为朱恩勇、邓明祥看管材料的时间，在本案第二次开庭时，邓明祥提供的材料显示进场时间为2015年06月23日，退场时间为2017年11月30日，根据蔡国斌的陈述，朱恩勇、邓明祥未支付的工资计算时间为2016年06月至2017年09月，该期限在邓明祥提供进出场期限之内，故予以支持朱恩勇、邓明祥支付蔡国斌2016年06月至2017年09月，共计15个月的工资30000元。对超过部分不予支持。关于朱恩勇认为已经支付给蔡国斌39000元，并未提供证据证实，不予采信。关于朱恩勇要求追回丢失的270000元材料款，并非本案审理范围，朱恩勇可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：朱恩勇、邓明祥于判决生效后五日内支付蔡国斌劳务工资30000元。案件受理费582元，因本案适用简易程序审理，减半收取计291元，由朱恩勇、邓明祥负担。二审中，上诉人朱恩勇申请证人李某出庭作证。李某陈述其大概在2017年8月28日受上诉人朱恩勇的委托，根据上诉人朱恩勇出具的39000元的劳务费条子，现金支付了被上诉人蔡国斌19000元。上诉人朱恩勇质证认为：无异议。被上诉人蔡国斌质证认为：对证人李某的陈述认可无异议。因为只支付了19000元，还有20000元未付，所以才又和邓明祥之子邓东东结算，形成案涉的31300元的欠条。原审被告邓明祥未陈述质证意见。被上诉人蔡国斌及原审被告邓明祥未提交证据。本院对上述证据作以下分析认定：对于证人李某的证言，因双方对此证据均无异议，故本院予以采纳。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。另查明，上诉人朱恩勇委托案外人李某向被上诉人蔡国斌支付劳务费，李某向被上诉人蔡国斌支付劳务费19000元。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人朱恩勇是否应向被上诉人蔡国斌支付劳务费30000元。从本案查明的事实来看，各方当事人认可工地进场时间为2015年6月23日，退场时间为2017年11月30日，被上诉人蔡国斌每月工资为2000元，即蔡国斌应获得工资58000元（29个月×2000元）。现上诉人朱恩勇主张该工资已支付完毕，但除蔡国斌认可收到李某代付的19000元外，朱恩勇未能提供证据证实其余工资已全部支付，故一审判决认定朱恩勇及邓明祥向蔡国斌支付工资30000元并未超过蔡国斌应获得的工资范围。据此，朱恩勇认为其工资已支付完毕构成重复支付的上诉理由不能成立。对各方当事人未提出上诉的部分，本院二审不予审查。综上，上诉人朱恩勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱恩勇负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月二十九日法官助理杨龙书记员戴雨佳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1193号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：鲍振宇，男，1985年10月14日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请被执行人鲍振宇合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初1322号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十三日书记员  洪燕燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1274号 申请执行人：陈先亿，男,1987年8月29日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陈先亿与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共15546.16元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1274号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2865号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：王国庆，男，1972年9月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告王国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告王国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国庆立即向原告偿还截至2020年5月15日的信用卡透支本金2,131.1元、利息95.14元、逾期违约金118.85元、手续费89.1元，合计2,434.19元，并承担自2020年5月16日起至还清之日止的利息、违约金；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案案件受理费用由被告承担。被告王国庆未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告王国庆向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《收费标准》中则确认了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××72的信用卡，被告开始使用该信用卡。2019年5月10日，被告开始逾期还款，截至2020年9月9日，被告共欠原告信用卡借款本金1131.1元、利息95.14元、逾期还款违约金118.85元、消费手续费89.1元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。截至2020年9月9日，被告尚欠原告信用卡借款本金1,131.1元、消费手续费89.1元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗信用卡申请人）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金1,131.1元、消费手续费89.1元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、被告王国庆于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年九月二十二日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2523号原告：姜鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区星海路******，现住句容市。被告：张援朝，男，1954年10月2日出生，汉族，住句容市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路****101、102（局部）、201（局部）。负责人：曹建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张元，系该公司员工。委托诉讼代理人：李文，系该公司员工。原告姜鹏与被告张援朝、太平财产保险有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏、被告张援朝、被告保险公司委托诉讼代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告方赔偿原告各项费用共计82914.17元【医疗费30624.17元、误工费31500元（210天，150元/天）、住院伙食补助费540元（18天，30元/天）、陪护费1950元（15天，130元/天）、营养费3000元（120天，25元/天）、护理费12000元（120天，100元/天）、交通费1000元、鉴定费2100元】；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年5月22日8时25分许，张援朝驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿句容市崇明西路由西向东行驶至崇明西路哈佛星城南大门地段左转弯时，与沿崇明西路由东向西直行的姜鹏所骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损及姜鹏受伤。后该事故经句容市公安局交通警察大队作出事故认定，认定张援朝承担此交通事故的全部责任，姜鹏不承担此交通事故的责任。另，张援朝所驾车辆在保险公司投保了保险。被告张援朝辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后我给付原告10000元，要求在本案中一并处理。不同意保险公司提出的扣除15%非医保用药。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。前期我公司已垫付医疗费10000元，请求一并处理。医疗费请求法院核实票据金额后扣除15%非医保用药；残疾器具费不认可；误工费认可110元/天，180天；住院伙食补助费认可17天，30元/天；陪护费、护理费认可90天，80元/天；营养费认可90天，25元/天；交通费认可300元。我司不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日8时25分许，张援朝驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车，沿句容市崇明西路由西向东行驶至崇明西路哈佛星城南大门地段左转弯时，与沿崇明西路由东向西直行的姜鹏所骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损及姜鹏受伤。2019年5月22日，句容市公安局交通警察大队认定张援朝承担此事故的全部责任，姜鹏不承担此事故责任。姜鹏受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院18天，用去医疗费30518.17元（其中原告支付20518.17元，被告保险公司垫付10000元），用去护理费1950元（15天，130元/天）。事故发生后，被告张援朝给付原告现金10000元。2020年5月7日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定。2020年8月25日，丹阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜鹏左腓骨中下端骨折，左内外踝骨折，骨折线累及关节面，左跟距关节脱位，未构成人体损伤伤残等级。被鉴定人误工期为210日，营养期为120日，护理期为120日。原告支付鉴定费2100元。另查明，事故发生前原告在句容市新天就业有限公司从事销售工作。苏Ｌ×××**号小型客车登记车主为张援朝，该车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。张援朝驾驶证登记准驾车型为C1D。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张援朝驾驶机动车与姜鹏所骑电动自行车发生碰撞，致姜鹏受伤，该事故经公安机关认定张援朝承担此交通事故的全部责任，姜鹏不承担此交通事故责任，本院予以确认。张援朝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。关于原告主张的医疗费，保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。原告主张医疗器械费与原告的伤情相适应,本院予以认可。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费30518.17元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费3000元（120天×25元/天）、护理费10350元（1950元+105天×80元/天）、误工费31500元（7个月×4500元/月,原告主张4500元/月不高于同行业标准，本院予以认可）、交通费酌定600元/医疗器械费116元，以上合计76624.17元，由保险公司在交强险限额内赔偿52450元，超出交强险限额部分24174.17元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告张援朝给付原告的现金，应当在赔偿款中返还。被告保险公司为原告垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计76624.17元，扣除应返还被告张援朝给付的现金10000元和被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿原告姜鹏56624.17元；二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张援朝10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，鉴定费2100元，合计2515元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19261号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：张**，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县*********8*，身份证号码：430************613。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张**向原告偿还贷款本金75783.1元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）12076.26元、复利1359.19元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：85000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月25日发放，2020年7月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月21日，尚欠贷款本金75783.1元、利息（含罚息）12076.26元、复利1359.19元。本院认为，原告诉请被告张**还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75783.1元、利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）12076.26元、复利1359.19元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月25日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015.23元（原告已预交），由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保354号 申请保全人：池州市城北物业服务有限公司,住池州市春江花园**楼,机构代码:91341700791883857H。 法定代表人:房小松，总经理。 被保全人：吴荣芳,女，1974年10月29日出生,汉族,,住安徽省池州市贵池区 申请保全人池州市城北物业服务有限公司与被保全人吴荣芳物业服务合同纠纷一案，被保全人吴荣芳未履行本院（2020）池仲物字第167号仲裁裁决书确定的义务，申请保全人池州市城北物业服务有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人吴荣芳银行存款1040元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月九日 书记员  郭 丹