广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1313号 上诉人（一审被告）：来宾市泰和房地产有限公司，住所地：来宾市华侨投资区阳华路交通苑******房，统一社会信用代码：91451300782137377M。 法定代表人：付维明，总经理。 委托诉讼代理人：吕相忠，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西益中建材装饰有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区长福路**广西绿色建筑示范小区**楼**会信用代码：91450103751236372R。 法定代表人：詹启杰，经理。 委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 上诉人来宾市泰和房地产有限公司因与被上诉人广西益中建材装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 来宾市泰和房地产有限公司上诉请求：1、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2872号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清1、2016年7月15日，被上诉人没有向上诉人发函《关于申请支付工程款的报告》。上诉人作为被上诉人合同主体相对人，被上诉人应当向上诉人发函，而不应该是向韦拔发函，让韦拔在上述报告签字认可，故该函对上诉人不发生法律效力，不应作为被上诉人已经向上诉人主张支付工程款的依据，不应作为诉讼时效中断的依据。2、于2016年7月17日，韦拔还是不是上诉人的员工？韦拔是否有签收的资格？被上诉人实际是在什么时间通过什么方式把该函递交给韦拔的？一审没有调查清楚。3、一审庭审过程中，在上诉人主张该诉讼己经超过诉讼时效时，被上诉人主张并没有超过诉讼时效，理由是被上诉人于2014年8月7日向上诉人发函《关于请求确认工程量的申请函》及相应的《来宾绿源华府大堂与电梯厅装修工程工程量汇总表》等只是上诉人单方面向被上诉人申请确认，但被上诉人至今一直都没有确认，因工程量至今没有得到双方的确认，故该诉讼没有超过诉讼时效，且其于2016年7月15日向上诉人发函《关于申请支付工程款的报告》请求支付工程款。可见，被上诉人自己也是认为工程量没有得到上诉人的最终确认。而一审判决在没有上诉人对《关于请求确认工程量的申请函》及相应的《来宾绿源华府大堂与电梯厅装修工程工程量汇总表》最终盖章确认的情况下，没有调查清楚真实情况，仅凭证人覃某的证言及韦拔签字确认、陈海东签字确认就视为上诉人对3#、4#楼己完工程量所对应工程价款的确认是没有法律依据的。4、该案具有特殊性，一是于2014年，当时的来宾市泰和房地产有限公司己经处于非正常经营状态，接下来出现了公司股东跑路、公司与债权人的矛盾升级、业主在未经验收即强行装修入住等特殊情况，如今的来宾市泰和房地产有限公司系于2018年1月10日才办理了变更手续。二是当时情况一片混乱，现如今上诉人与被上诉人的该工程款纠纷，不是来宾市泰和房地产有限公司单方面造成的，何况，如今的来宾市泰和房地产有限公司股东也是当时的受害方，对该纠纷也不了解，只是在上诉人向法院提起该诉讼时才知道有该纠纷。因于2014年8月份，双方没有对《关于请求确认工程量的申请函》及相应的《来宾绿源华府大堂与电梯厅装修工程工程量汇总表》等进行最终确认，所以总算经过审理认为应该对上诉人的工程量予以认可，也应是需要支付该工程量对应的工程价款而已，不应再支付违约金。退一步说，就算要支付违约金，也应该是从被上诉人起诉之日起计算违约金，而不应该是从2016年7月18日起计算违约金，同时，违约金按照年利率24％计付过高了。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失”，根据《合同法解释（二）》第二十九条规定，判断逾期付款违约金是否过高，需要以逾期付款损失为衡量依据。本案中，双方的基础法律关系是买卖合同关系而非民间借贷关系，这两者是有本质区别，不应简单调整为法律保护的民间借贷最高年利率24％。应以被上诉人的损失为依据，上诉人认为以同期银行贷款利率上浮百分之三十作为违约金计付更为妥当。5、至今为止，被上诉人都没有向上诉人提供其已完成工程量的相关材料及所有主材及设备的产品合格证、检验报告。虽然落款日期为2014年5月26日的“工程竣工验收报告”对泰和．绿源华府一期1#、2#楼入户大堂与电梯厅装修工程的竣工验收报告结论为合格，但申请人至今为止都没有收到相关的竣工结算资料。3#、4#楼入户大堂与电梯厅装修工程至今尚未竣工，被上诉人亦没有向上诉人提供其己完工程量的相关材料及设备的产品合格证、检验报告。如果被上诉人不按合同约定把这些材料交给上诉人，上诉人将办理不了相应的证件及手续，这对上诉人是不公平的。6、厦门炬安建筑工程技术有限公司柳州分公司己经对该装修工程的工程质量做出了（2019）厦鉴字第09号司法鉴定意见书，该鉴定意见书指出该装修工程中存在七大问题，多处施工质量不合格，影响房屋的正常使用，同时也存在安全隐患。后续应尽快委托相关具备质证的单位按规范出具具体方案对出现的质量问题进行修复。上诉人与被上诉人双方并没有最终确认3#、4#楼已完成部分的工程量，被上诉人也没有将3#、仙楼交付给上诉人使用，仅是业主私自强行装修入住，不能视为上诉人并未对已完成装修的部门提出质量异议，故不应把该装修工程质量问题全部都认定由上诉人承担。综上所述，撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2872号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 广西益中建材装饰有限公司辩称，上诉人提出的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。 原告广西益中建材装饰有限公司向一审法院起诉请求：一、解除原、被告双方签订的《入户大堂与电梯厅装修工程合同》；二、判令被告支付工程款1118517.22元及违约金(以欠款额为计算基数，按千分之一/每天计，自2014年8月8日起，计至欠款付清日止，至起诉日，违约金约800000元，合计1918517.22元）给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月25日，原告益中公司（乙方）与被告泰和公司(甲方）签订《入户大堂与电梯厅装修工程合同》，工程名称：泰和•绿源华府一期1#_4#楼入户大堂与电梯厅装修工程。合同预算总造价为2230000元。工程所釆用产品名称、品牌、规格、型号均在合同附件一列举，须送样、经甲方确认后方可进场施工。施工周期分两个阶段：第一阶段为1#-2#楼部分、第二阶段为3#-4#楼部分。合同工程款的付款方式：工程施工至完成单栋总工程量的80%以上（含80%)时，按进度支付至单栋当前总进度-款的85%。签证增加内容同期同比例支付。单栋工程全部完成并经验收合格后，乙方递交结算资料后，甲方于15个工作日内支付至单栋结算总价的95%,佘款5%作为工程保修金，二年保修期满后，无重大责任事故后，甲方在7个工作日无息一次性付清。合同实行固定单价包干，工程量按实际竣工完成工程量计算的方式，合同预算内增加（或减少）的材料以合同单价为准。乙方合同施工内容全部完成且经验收合格交付甲方后，由甲方负责成品保护。工程安装施工地点：来宾市绿源路555号。甲方责任：甲方驻工地代表韦拔同志负责协议履行、办理验收、变更、登记手续，协调工程施工各方的关系及对工程的整体协调，使施工能正常进行。甲方负责组织人员验收竣工的各项工程。乙方责任：乙方驻工地代表覃某同志负责处理施工现场日常事务。保修期：自该期装修工程验收合格之日起，乙方对整个装修工程进行二年免费保修。竣工日期的确定：竣工日期为经甲方、乙方和监理方共同验收合格通过的日期。工程经甲方及物业公司验收通过后，即完成移交。违约责任：甲方不按合同规定时间支付工程款应承担违约责任，违约金从合同规定应支付之日起计至实际付款日止，每逾期一天则扣罚应付未付工程款的1%付给乙方作违约金。合同还约定了其他事项。被告泰和公司员工韦拔在合同甲方加盖公司公章，并在授权代表处签名；原告益中公司法定代表人周吕东在合同乙方处加盖公司公章，并在法人代表处签名。合同签订后，2013年12月15日原告遂进场施工，2014年5月20日1#、2#楼入户大堂及电梯厅装修工程竣工，5月26日，经1#、2#楼验收通过合格形成《工程竣工验收报告》，载明：工程名称：泰和•绿源华府一期1#-2#楼入户大堂与电梯厅装修工程。建筑面积：2700㎡。工程造价：111.5万元。开、竣工时间：2013年12月15日至2014年5月20日。竣工验收内容：验收小组人审阅与各方的工程档案情况并实地检查工程质量情况和工程使用功能试验情况。工程竣工验收意见、结论：质量符合设计要求、施工验收规范规定，符合建筑工程质量检验评定标准要求，资料齐全，质量合格，通过验收。工程符合国家质量标准，同意使用，工程进入保修期。后泰和公司在建设单位处加盖公章，其员工韦拔在客户验收代表处签名；广西华蓝工程咨询管理有限公司在监理单位处加盖公章，其员工黄少许在监理单位代表处签名；原告益中公司在施工单位处加盖公章，其员工覃某在施工单位代表处签名。后原告遂将已装修好的1#、2#号楼交付被告。2014年7月3日，原告益中公司向被告泰和公司提交了《关于申请支付工程款的报告》，要求被告泰和公司支付原告1#、2#楼入户大堂及电梯厅的装修工程款。1#、2#楼验收合格交付被告后，原告益中公司遂开展3#、4#楼入户大堂及电梯厅的装修工作，在施工过程中，由于被告泰和公司原因，导致工地大门被封堵、停水、停电，原告被迫停工，2014年8月7日原告向被告出具《关于请求确认工程量的申请函》载明：鉴于目前施工工地大门被封堵、停水、停电，工地处于停工状态，我司不能正常开展施工，工人都已全部停工几天，为了不产生过多窝工费用，我司要求贵司对我司目前已完成的工程量给予审核确认，我司暂时遣散施工人员，待工地能正常施工后再复工。8月8日，泰和公司员工韦拔、范成相在申请函下方空白处手写列举了原告未施工完成的部分，截止2014年8月8日，公共部分装修如下项目未完成：4#楼2F以上墙面、天棚乳胶漆未施工，已完成腻子。同日，原告制作了《绿源华府3#、4#住户标准层电梯间装修工程工程量确认表》、《绿源华府4#一层入户大堂与电梯厅装修工程工程量确认表》（表格详细列举了原告已装修的部分及价款）。并根据上述两份确认表制作了《来宾绿源华府大堂与电梯厅装修工程工程量汇总表》载明：项目名称：3#楼入户大堂与电梯厅工程量表工程造价139005元；4#楼入户大堂与电梯厅工程量表工程造价139005元；3#、4#楼标准层电梯间工程量表807205元；鉴证部分2556元，合计1087771元。同年8月9日，韦拔在汇总表的建设单位泰和公司下方签名。8月11日，经被告泰和公司预算员陈海东对上述两份确认表进行审核后（陈海东在确认表中对原告列举的大部分装修价格进行修改，并签名）修改了《工程量汇总表》中的工程造价（将原3#楼入户大堂与电梯厅工程量表工程造价139005元修改为128853.11元；将原4#楼入户大堂与电梯厅工程量表工程造价139005元修改为128853.11元）后在汇总表中签名。2016年7月15日，原告益中公司向被告泰和公司发函《关于申请支付工程款的报告》要求被告泰和公司将剩佘工程款支付给原告。17日，韦拔在原告提交的上述报告下方手签：收到。后原告一直在现场等待复工，由于被告迟迟不复工，2016年年底原告全部撤场。现3#、4#楼已经泰和绿源华府小区业主使用。2018年1月10日，被告泰和公司将原股东付维明、覃海龙、霍学锋、韦运杰变更为付维明、傅惟宏。至今，原告益中公司共收到被告泰和公司支付的工程款项共计1105250元。由于被告泰和公司未将工程款足额支付给原告，经原告多次追讨未果，遂起诉至法院，提出以上诉讼请求。另查，2019年2月27日，原告向本院申请保全被告价值120万元的财产，本院依法准予，并作出（2018)桂1302民初2872号《民事裁定书》裁定，冻结被告在中国农业银行股份有限公司广西区分行账户14×××65存款60万元；冻结被告在中国工商银行股份有限公司来宾市支行账户21×××11存款60万元；查封担保人周吕东桂Ａ×××××号车辆一辆。庭审中，原告申请证人覃某出庭作证，证人称，我是原告原来的项目经理，作为原告驻地工地代表负责处理施工现场日常事务。1#、2#楼是2014年5月份竣工，原、被告及监理单位负责竣工验收的人员都到现场验收并在1#、2#楼的工程验收报告中签名。3#、4#楼是2014年8月2日左右由于被告泰和公司与广西一建发生纠纷，导致整个工地处于停工状态，原告被迫停工。停工后我们就做好材料要求被告对我们所做的工程量进行确认，汇总表上修改部分是被告公司陈海东修改的，陈海东负责被告公司的工程造价，任公司审计员。由于受到停工影响，被告股东将公章收起来，无法加盖被告公章。庭审中，本院依法向被告泰和公司的原员工韦拔（被告驻工地代表）进行询问，其称，被告泰和公司将泰和•绿源华府一期1#-4#入户大堂与电梯厅装修工程全部发包给原告益中公司承包装修，1#、2#楼的装修工程全部完工，并已经验收合格。当时被告公司派我、原告公司派覃某、工程监理华蓝公司派黄少新参与1#、2#楼的验收工作，有验收结算合格单。1#、2#楼装修款项以竣工验收报告上登记的造价为准。1#、2#楼有点小问题，但是原告益中公司已经整改完毕了。3#、4#楼的装修工程基本做完了，没有做完的部分我与范成相已经到现场确认并在原告出具的《请求确认工程量的函》亲笔列举出来了。由于被告股东之间出现纠纷，因此无法盖章给原告。当时股东叫我留下来做收尾工作（对工程进行确认和结算），在原告提供的《来宾绿源华府大堂与电梯厅装修工程工程量汇总表》中有我的签名，汇总表上的原告装修完成的工程量是由公司预算员陈海东进行审核的，上面的签名是陈海东的签名。汇总表上的数据可以视为被告泰和公司对工程量的确认。庭审中，本院联系了被告泰和公司原员工陈海东，其称，我在被告公司担任预算员，工程量是由我核实的。《来宾绿源华府大堂与电梯厅装修工程工程量汇总表》有我的签名，汇总表的分表中修改的数据亦是我修改的，3号楼大堂完成的工程量手写的数据128835.11元是我核实出来的数据，我和韦拔在汇总表签字只是确认原告益中公司完成工程量的进度情况。但当时被告公司已经停工了，请款比较困难。再查，2018年11月8日，被告泰和公司向本院提出申请对原告承包施工的泰和•绿源华府一期1#-4#楼入户大堂与电梯厅装修工程的工程量、工程价款、工程质量进行鉴定，本院依法准予，经原、被告共同选定的鉴定机构厦门炬安建筑工程技术有限公司柳州分公司对涉案1#-4#楼入户大堂与电梯厅装修工程进行质量鉴定后，出具了《司法鉴定意见书》认定：来宾市泰和•绿源华府一期1#一4#楼入户大堂与电梯厅装修工程中存在如下问题：①入户大堂地面砖和波导砖空鼓率未达到规范要求；②波导砖与管道连接处缝隙过大；③部分踢脚线未按规定铺设完成；④墙面抹灰不合格，并出现脱落现象；。1#-4#楼入户大堂与电梯厅装饰装修工程存在多处施工质量不合格问题，影响房屋的正常使用，同时也存在安全隐患，后续应尽快委托相关具备资质的单位按规范出具体方案对出现的质量问题进行修复。针对被告泰和公司申请对涉案泰和•绿源华府一期1#_4#一层入户大堂与电梯厅装修工程的工程量、工程价款进行鉴定，由于原、被告所提供的鉴定材料不齐全，导致原、被告共同选定的几家鉴定机构均无法受理，故工程量、工程价款无法鉴定，因此，此项工程量、工程价款的鉴定工作终结。2019年12月27日，被告泰和公司向本院申请对涉案1#-4#楼入户大堂与电梯厅装修工程的质量问题进行修复价格进行鉴定。 一审法院认为，原、被告于2013年10月25日签订《入户大堂与电梯厅装修工程合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定严格履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了装修义务完成1#、2#楼装修工作，并经验收合格交付被告使用，并完成了3#、4#楼大部分的装修工作，由于被告原因导致原告仍有小部分未能装修完毕，工作受阻，被迫停工，2016年原告撤场。至今被告并未出具任何函件要求原告复工继续履行合同，且3#、4#楼小区业主已经入住进行使用，故原告诉请要求解除原、被告签订的《入户大堂与电梯厅装修工程合同》，于法有据，一审法院予以支持。2014年5月26日，经原、被告及监理单位三方在《工程竣工验收报告》上签字盖章确认1#、2#楼装修工程验收合格，进入保修期，且被告泰和公司工地代表韦拔庭审陈述亦证实1#、2#楼当时已通过验收合格，故一审法院根据验收报告上的造价认定1#、2#楼装修工程造价为1115000元。由于被告原因导致原告所装修的3#、4#楼入户大堂与电梯厅工程未能完成，被迫停工，经被告工地代表韦拔及公司预算员陈海东现场确认原告完成3#、4#楼工程量后核算出已完成部分的工程价款为1067467.22元，韦拔及陈海东在原告提交的《来宾泰和•绿源华府大堂与电梯厅装修工程工程量汇总表》中签名确认，庭审中韦拔、陈海东亦认可此事实，故一审法院认定3#、4#楼已完成工程量所对应的工程价款为1067467.22元。虽该汇总表没有被告泰和公司的盖章，但经被告泰和公司的驻工地代表韦拔签字确认，又经被告公司员工陈海东审核签字确认，故韦拔、陈海东在汇总表上的签字即视为被告公司对3#、4#楼已完成工程量所对应工程价款的确认，因此被告泰和公司应支付原告工程款2182467.22元（1115000+1067467.22),至今被告泰和公司已支付原告工程款1105250元，尚欠工程款1077217.22元（2182467.22-1105250)未付，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。2016年7月15日，原告向被告泰和公司提交《关于申请支付工程款的报告》请求被告向原告支付工程款（未涉及违约金），7月17日韦拔收到该请款报告，根据合同约定：被告不按合同规定支付工程款的，应按照未付工程款的1%。/天向原告支付违约金。由于原、被告约定的违约金过高，一审法院认定违约金按照年利率24%计付，从2016年7月18日起计付至2018年9月6日止，违约金为554604元（1077217.22元x24°/。+365天x783天），之后照付。被告申请对涉案1#_4#楼的工程质量进行鉴定，经鉴定机构鉴定涉案1#一4#楼入户大堂与电梯厅装修工程中存在部分质量问题。但涉案1#、2#楼已于2014年5月26日经原告、被告、监理三方验收合格，并已交付使用。由于被告原因导致原告未能完成3#、4#楼装修工程，后经原、被告确认3#、4#楼已完成部分的工程量后，原告已将3#、4#楼交付被告，期间被告并未对原告已完成装修的部分提出质量异议，目前涉案小区的业主已经入住使用，至2019年已经超过保修期。鉴定机构经过现场勘查出具《鉴定意见书》认定涉案1#-4#楼存在部分质量问题，但鉴定时间为2019年，与2014年1-4#楼验收、完工时间相隔5年时间，且当时1#、2#楼的验收报告已载明验收合格，符合国家质量标准。而1#-4#号楼从交付至2019年已过两年的保修期，鉴定机构出具的质量鉴定意见书仅反映涉案1#-4#楼2019年时存在质量问题，不能认定2014年原告装修1#_4#楼时存在质量问题，故一审法院对此鉴定意见不予采纳。鉴于此，被告泰和公司2019年12月27日申请对涉案1#_4#楼的工程质量问题进行修复的价格进行鉴定，一审法院认为，被告此申请鉴定的内容与本案无关，故一审法院不同意被告的此鉴定申请。2016年7月15日，原告向被告泰和公司提交了《关于申请支付工程款的报告》，7月17日被告工地代表韦拔签字收到该报告，由于被告未向原告支付工程款，原告遂于2018年9月6日起诉至一审法院，因此本案并未超过诉讼时效，被告辩称原告主张已过诉讼时效的意见，于法无据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、解除原告广西益中建材装饰有限公司与被告来宾市泰和房地产有限公司2013年10月25日签订的《入户大堂与电梯厅装修工程合同》；二、被告来宾市泰和房地产有限公司支付原告广西益中建材装饰有限公司工程款1077217.22元；三、被告来宾市泰和房地产有限公司支付原告广西益中建材装饰有限公司违约金554604元，之后利息以1077217.22元为基数，从2018年9月7日起按照年利率24%计付至实际清偿时止。四、驳回原告广西益中建材装饰有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。案件受理费22067元，保全费5000元。由原告广西益中建材装饰有限公司承担受理费3531元（已交纳）。由被告来宾市泰和房地产有限公司承担受理费18536元，保全费5000元，共计23536元（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，泰和公司和益中公司于2013年10月25日签订的《入户大堂与电梯厅装修工程合同》（以下简称装修合同）是当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。 关于被上诉人益中公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据装修合同的约定，甲方（泰和公司）驻工地代表韦拔同志，负责协议履行、办理验收、变更、登记手续，协调工程施工各方的关系及对工程的整体协调，使施工能正常运行，且在该合同尾部的“授权代表”处签字，泰和公司盖章确认。其作为泰和公司的代表在装修合同、验收材料等材料中签字，由泰和公司盖章确认，足以证明其为泰和公司员工，其行为即为公司行为，故韦拔于2016年7月17日签收益中公司于2016年7月15日向泰和公司发出的《关于申请支付工程款的报告》为泰和公司的行为，益中公司向泰和公司提出履行支付工程款的请求构成了诉讼时效的中断，益中公司于2018年9月6日起诉至法院，并未超过诉讼时效。至于泰和公司主张其股东已完全更换，现泰和公司不清楚本案纠纷，这属于其内部管理事务，并不影响其对外的权利享有和义务的负担。 关于违约金的问题。装修合同中约定，甲方（泰和公司）不按合同规定时间支付工程款应承担违约责任，违约金从合同规定应支付之日起计至实际付款日止。每逾期壹天则扣罚应付未付工程款的1%付给乙方作违约金。现泰和公司未按约定支付工程款，已构成违约，其应当向益中公司支付违约金，但装修合同约定的违约金过高，一审法院调整为按照年利率24%计付并无不当，一审法院予以维持。 关于本案工程是否存在质量问题。本案工程1#、2#楼于2014年5月26日经泰和公司、益中公司及广西华蓝工程咨询管理有限公司验收合格，并交付使用；3#、4#经双方确认工程量后，也已交付泰和公司，若泰和公司认为本案工程存在质量问题，应当提供当时有资质的检测机关作出的鉴定意见。泰和公司提供的2019年厦门炬安建筑工程技术有限公司柳州分公司作出的（2019）厦鉴字第09号司法鉴定意见书不能证明本案工程在2014年验收合格后或交付后存在质量问题。 综上所述，来宾市泰和房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19486.0元，由来宾市泰和房地产有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李程玲 书 记 员 王若琪