安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3461号 原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地涡阳县乐行集团**，统一社会信用代码91341621788577605R。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖磊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所执业律师。 被告：安徽省凤侠休闲发展有限公司，住所地涡阳县城东驾校北188米路东，统一社会信用代码913416213488371781。 法定代表人：孙凤侠，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙广海，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙凤侠，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙芳坤，男，1949年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙立强，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王盼茹，女，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告安徽省凤侠休闲发展有限公司（以下简称凤侠公司）、孙广海、孙凤侠、孙芳坤、孙立强、王盼茹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。肖磊、张芳春、孙凤侠、孙广海到庭参加诉讼，孙芳坤、孙立强、王盼茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令凤侠公司向原告支付代偿款2145056.87元及逾期利息（按照合同约定的年利率20%标准自2019年6月21日起计算至结清代偿款之日止）；2.判令凤侠公司承担为追偿费用产生的诉讼费；3.判令孙广海、孙凤侠、孙芳坤、孙立强、王盼茹对上述诉讼请求承担连带责任。事实及理由，2019年3月22日原告接受凤侠公司的申请，为其贷款提供担保，孙广海、孙凤侠、孙芳坤、孙立强、王盼茹提供反担保，凤侠公司收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿的责任。 凤侠公司、孙广海、孙凤侠共同辩称，同意偿还，但是现在资金困难，需要等待其他债权偿还后再偿还本案款项，具体时间不能确定。 孙芳坤、孙立强、王盼茹均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告的营业执照、融资性担保机构经营许可证，系相关机构颁发签发，予以认定。 担保申请书、委托担保合同、反担保保证合同、借款合同、保证合同、担保函及意向书、送达地址确认书，原告陈述均系各被告本人签名，凤侠公司、孙广海、孙凤侠对该证据均无异议，均予以认定。 收回贷款凭证、代偿通知书，均加盖有出借人金融机构的印章，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月29日安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（甲方，以下简称涡阳农商行）与凤侠公司（乙方）签订了编号为71110712220190019号的《流动资金借款合同》，约定乙方向甲方借款200万元，期限自2019年3月29日至2020年3月29日；……按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日……。 后原告与涡阳农商行就该笔借款签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。2019年4月12日原告向涡阳农商行出具了贷款担保函。 2019年4月1日凤侠公司作为委托方（甲方）与作为受托方的原告（乙方）签订编号为涡保（2019）057号《委托担保合同》，约定甲方因经营需要，同涡阳农商行签订了编号为71110712220190019号《流动资金借款合同》，申请期限为12个月的短期借款200万元，特委托乙方向涡阳农商行提供信用担保，甲方委托乙方所提供的担保方式为连带责任保证；……如甲方不能在贷款到期日之前清偿贷款本息，乙方代偿后，在代为取得提供贷款金融机构应收甲方债权，依法向甲方及为甲方贷款向乙方提供反担保的第三人追偿的同时，有权按照贷款本金10%的标准向甲方收取违约金，按照逾期贷款本息20%（年息）收取逾期利息；……乙方提供反担保后，甲方未按期清偿贷款，乙方代偿后代为取得提供贷款金融机构应收甲方债权，依法直接向甲方及为甲方贷款向乙方提供反担保的第三人行使追偿权，追偿金额包括本合同所指向的《流动资金借款合同》所列贷款本金、利息、违约金及其他实现追偿权的费用，包括诉讼费、律师费、扣款手续费、借款逾期罚息（逾期利率为年20%）及其他追偿费用。 同日孙广海、孙凤侠、孙芳坤、孙立强、王盼茹作为甲方分别与作为乙方的原告签订了《反担保保证合同》，均约定甲方以个人全部财产向乙方提供反担保，借款人不能按期归还借款，甲方将为此承担连带清偿责任，清偿本合同所列借款人所欠债务；……反担保保证所担保的范围包括与编号为71110712220190019号《保证合同》及第057号《委托担保合同》担保范围相同，另外包括实现反担保权的费用（含诉讼费、律师费、扣款手续费、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费用、借款逾期利息及其他追偿费用等）；保证期间为乙方代偿之日起二年……。 后因凤侠公司未能按时支付借款利息，涡阳农商行分期自原告银行账户中扣收了贷款利息及本金，具体为2019年6月21日扣收利息24296.37元、2019年7月23日扣收利息13774.67元、2019年8月26日扣收利息14234.16元、2019年9月23日扣收利息14234.16元、2019年10月23日扣收利息13775.01元、2019年11月27日扣收利息14234.16元、2020年2月24日扣收利息42243.33元、2020年3月9日扣收本息2008265.01元。 本院认为，原告系具有贷款担保资质的融资性担保机构，其与涡阳农商行及本案各被告分别签订的合同均合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。 因凤侠公司未能按时清偿借款本息，原告作为其借款的担保人，在履行担保义务后依法享有追偿权，凤侠公司应当清偿，双方约定按照逾期贷款本息20%（年息）收取逾期利息不违反相关法律规定，予以准许，但计算基数应以原告实际付款的时间和金额进行计算。 其余被告作为反担保人与原告分别签订了《反担保保证合同》，均约定承担连带清偿责任，担保的范围包括与编号为71110712220190019号《保证合同》及第057号《委托担保合同》担保范围相同，另外包括实现反担保权的费用（含诉讼费、律师费、扣款手续费、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费用、借款逾期利息及其他追偿费用等），因此反担保人应承担的责任仅应与《保证合同》及《委托担保合同》担保的范围相同，而逾期贷款本息20%（年息）收取逾期利息的约定并非《保证合同》及《委托担保合同》中担保的范围。因原告向本院提起诉讼时未超出两年的保证期间，故针对原告的诉讼请求，本案中孙广海、孙凤侠、孙芳坤、孙立强、王盼茹应对原告代为清偿的贷款本息共同承担连带清偿责任，对原告主张的逾期利息不应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安徽省凤侠休闲发展有限公司于本判决生效之日起30日内偿还给涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款2145056.87元并支付相应逾期利息（自2019年6月21日起至2019年7月22日止以24296.37元为基数计算、自2019年7月23日起至2019年8月25日止以38071.04元为基数计算、自2019年8月26日起至2019年9月22日止以52305.2元为基数计算、自2019年9月23日起至2019年10月22日止以66539.36元为基数计算、自2019年10月23日起至2019年11月26日止以80314.37元为基数计算、自2019年11月27日起至2020年2月23日止以94548.53元计算、自2020年2月24日起至2020年3月8日止以136791.86元为基数计算、之后以2145056.87元为基数计算至代偿款清偿完毕止；前述逾期利息均按照年利率20%计算）； 二、孙广海、孙凤侠、孙芳坤、孙立强、王盼茹对代偿款2145056.87元共同承担连带清偿责任； 三、驳回涡阳县兴阳融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费23960元，由安徽省凤侠休闲发展有限公司、孙广海、孙凤侠、孙芳坤、孙立强、王盼茹共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙维东 审 判 员  于姗姗 人民陪审员  赵协民 二〇二〇年九月三十日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛