河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2668号原告：杨学春，男，1974年4月1日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：晋哲，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：杨学礼，男，1966年10月15日出生，汉族，住淇县。被告：宋保龙，男，1970年8月10日出生，汉族，住信阳市潢川县。被告：河南鑫泽建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路与漓江路交叉口东北角。法定代表人：李保建，任经理。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡事务所律师原告杨学春与被告杨学礼、宋保龙、河南鑫泽建设工程有限公司（以下简称鑫泽公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学春及其委托诉讼代理人晋哲、被告杨学礼、宋保龙、鑫泽公司的委托诉讼代理人仇红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学春向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学礼、宋保龙赔偿我各项经济损失168846.8元；2.被告河南鑫泽建设工程有限公司对各项赔偿承担连带责任。事实与理由：我与被告杨学礼是同村同族兄弟关系，2019年3月我受杨学礼雇佣到宋保龙承包的鹤壁市淇滨区南海国际小区干混凝土施工，听从被告杨学礼指挥，工资由被告杨学礼支付。2019年4月8日，我在工地干活时使眼睛受伤住院，要求被告杨学礼赔偿。被告杨学礼认为我和被告杨学礼都接受被告宋保龙的指挥，应向被告宋保龙主张。我认为我在受被告杨学礼、宋保龙雇工期间受伤，雇主应当承担赔偿责任，被告河南鑫泽建设工程有限公司明知被告宋保龙、被告杨学礼没有相应资质和安全生产条件，应当与被告宋保龙、被告杨学礼承担连带赔偿责任。被告杨学礼辩称，原告受伤的情况属实。但我不是雇主，我们干活的一共有七八个人，活是我让干的，钱最后是一起分，我们都是为宋保龙干活。打一次灰一天300元。原告受伤后我给其垫付医药费9500元。我与宋保龙有协议，不应赔偿原告。被告宋保龙辩称，我知道原告受伤的事。我不清楚杨学礼与原告的关系，我与原告无关系，我与杨学礼签订了混凝土协议。我以河南沃德公司的名义从鑫泽公司接的工程，我是河南沃德公司的人员，我不应赔偿原告。被告鑫泽公司辩称，原告受伤施工的工程不是我公司承建，我公司不是接受劳务一方。原告在提供劳务时未尽到自身安全义务存在过错，应承担部分责任。原告诉称与杨学礼、宋保龙提供劳务，我公司与其二人无关系。原告要求我公司承担连带责任无事实及法律依据，应驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的医疗费票据19份、护理人员杨占坡的身份证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告宋保龙提交的混凝土班组分项承包合同，被告鑫泽公司提交的承包合同及补充协议、鹤壁市恒基置业有限公司证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告提交的住院病历的真实性无异议，但认为治疗原告原有病情的费用应予以扣除，对被告抚养人户口本有异议，认为不能证明被抚养人与原告的关系。本院经审查认为，医疗机构依据原告受伤时的身体状况对原告的伤情治疗，原告所支出的医疗费用为合理支出，对三被告应从扣除医疗费用支出的主张，不予采信；户口本是户籍管理机关出具，可证明被抚养人的情况，本院予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：宋保龙将其承包南海国际小区地下车库南北区混凝土浇筑承包给杨学礼，双方于2019年4月18日补签了混凝土班组分项承包合同。杨学礼雇佣杨学春在该工地务工，每天300元。2019年4月8日，因混凝土地泵堵塞，杨学春处理堵塞问题时混凝土喷溅到杨学春的眼睛。杨学礼随后让其子带杨学春到鹤壁人民医院进行了冲洗治疗，后因眼伤未愈，杨学春于2019年4月15日到新乡医学院第一附属医院住院治疗37天。出院诊断为1.双眼碱烧伤（右眼重）；2.右眼断发性青发眼；3.陈旧性心肌梗死；4.高胆固醇血症。杨学春的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为：1.杨学春右眼碱烧伤致右眼盲目4级评为八级伤残；2.被鉴定人杨学春出院后的误工期拟定为90日、营养期拟定为30日。经核算杨学春的损失为1.医疗费12524.46元；2.住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）3.误工费17354.34元（134天×129.51元/天）；4.护理费5648.72元（44天×128.38元/天）；5.营养费1480元（74天×20元/天）；6.交通费酌定800元；7.伤残赔偿金127929.66元﹝15163.75元/天×20年×30%＋13年×2人×11545.99元/年÷3×30%＋4年×11545.99元/年÷2×30%﹞；8.鉴定费1900元；以上共计169487.18元。杨学礼为原告垫付医药费9500元。鑫泽公司承包鹤壁市恒基置业有限公司南海国际小区的工程于2018年10月20日完工。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，杨学礼是接受劳务一方，杨学春是提供劳务一方，双方形成劳务关系，杨学礼作为工程承包人应采取相应的安全措施，而杨学礼疏于注意，也未提供安全防护设备，以致杨学春在工作期间受伤，杨学礼应承担70%责任。杨学春作为完全民事行为能力人，在施工过程中未充分履行其注意义务，造成了本案事故发生，其自身应承担30%责任。综上，杨学礼应赔偿杨学春118641.03元(169487.18元×70%)，未扣除杨学礼垫付的医疗费9500元。关于杨学春请求精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，结合杨学春的伤残程度、事故发生双方的过错程度以及当地居民生活消费水平，本院酌定杨学礼赔偿杨学春精神损害抚慰金10000元，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，宋保龙作为发包给杨学礼的个人，其不具备建筑施工资质，且杨学礼亦不具备相关资质，故宋保龙违反了相关法律规定，其应当与杨学礼承担连带赔偿责任。宋保龙未举出其发包工涉案程的来源的证据，对其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。杨学春未举出鑫泽公司系本案所涉及工程的建筑施工单位的证据，对其要求鑫泽公司承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，原告杨学春的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨学礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失118641.03元（未扣除被告杨学礼垫付的9500元医疗费）；二、被告杨学礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学春精神抚慰金10000元；三、被告宋保龙对上述第一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨学春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676.94元，由被告杨学礼、宋保龙负担2794.47元，原告杨学春负担882.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  康利利审 判 员  尹凤艳人民陪审员  夏熙改二〇二〇年九月十五日书 记 员  侯力月