河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10952号上诉人(原审被告)：余涛，男，汉族，1992年4月25日生，住陕西省白河县。被上诉人(原审被告)：郑爱民，男，汉族，于1971年2月26日生，住江苏省如皋市。被上诉人(原审被告)：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧慧，系公司员工。被上诉人(原审原告)：贺德江，男，汉族，1980年2月26日生，住陕西省白河县。上诉人余涛因与被上诉人贺德江、郑爱民、华锦建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初11058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余涛上诉请求：改判本人不承担责任；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：我和郑爱民签订的协议里明确约定我不承担任何安全责任；本案发生的工作内容不在我的承包范围之内，是属于贺德江跟郑爱民的直接雇佣关系，工资由郑爱民直接发放的。综上，应判决郑爱民承担赔偿责任。郑爱民辩称：刚才余涛所说的不是事实，贺德江是余涛雇佣的工人，贺德江的工资也是由余涛发放的。华锦建设集团股份有限公司辩称：涉案项目的劳务是我司合法分包于象山建筑劳务公司，并签订过合法有效的建设工程施工劳务分包合同，我司并非本案适格被告，所以不承担相关的法律责任。贺德江向一审法院提出诉讼请求：1．请求被告一、被告二赔偿原告损失暂计10000元；2．被告三对上述损失承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一、二项诉讼请求，要求三被告向原告支付住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费等共计121931.53元，三被告对以上的赔偿承担连带责任。一审法院认定事实如下：2019年10月15日，被告余涛与被告郑爱民签订《班组施工承包协议》，约定余涛以清包工形式承包位于郑州市的碧桂园思念翡翠城9#房铝模工程。2019年10月18日，原告受被告余涛雇佣到位于荥阳市××与××交叉口东南侧的碧桂园思念翡翠城工作。2019年10月29日，原告在工作期间被钢筋绊倒，后被送往郑州市××古荥镇卫生院救治，诊断为：左髌骨骨折，花费检查费70元。后原告于2019年12月12日到白河县第二人民医院住院治疗，住院11天，于2019年12月23日出院，诊断为：1．左髌骨骨折内固定术后；2．左膝部软组织损伤；3．左膝内、外侧副韧带断裂。住院期间医疗费1159.87元。2020年4月21日，被告华锦建设集团股份有限公司与象山华锦建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。本案诉讼中，经原告申请，原审法院依法委托河南唯实司法鉴定中心对其伤情进行伤残程度鉴定及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，原告支出鉴定检查费140元、鉴定费1900元。2020年5月25日，该鉴定所作出豫唯实司鉴中心［2020］临鉴字第185号河南司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：贺德江左膝关节活动受限伤残程度为十级。三期鉴定意见为：贺德江的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。后续治疗总费用评估为12000元。原告贺德江与妻子袁隆梅育有一子一女，儿子贺理出生于2004年1月12日、女儿贺菲菲出生于2007年10月8日。贺德江的父亲贺秀文（1942年7月18日生）、母亲余芝侠（1942年10月12日生）现有子女四人。一审法院认为，原告受被告余涛雇佣提供劳务，该事实有证人证言及原告陈述等证据在卷为凭，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告在从事劳务过程中受伤，被告余涛作为雇主，依法应承担相应赔偿责任。本案中无证据证明被告郑爱民与被告余涛签订《班组施工承包协议》时被告余涛具有相应资质或者安全生产条件，故被告郑爱民应承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未对自身安全防范尽到注意义务而造成自身伤害，本人有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，原审法院确定被告对原告损失的合理费用的60%予以赔偿，剩余部分由原告自行负担。原告因伤支付门诊医疗费70元，住院医疗费1159.87元，本院依法予以确认。关于误工费，结合司法鉴定意见书，原告损伤后的误工期限为150天，按2019年河南省建筑业从业人员平均工资53163元/年计算，原告误工费本院依法确认为21847.81元（53163元÷365天×150天）。原告主张超出部分，不予支持。关于护理费，结合司法鉴定意见书，原告损伤后的护理期限为60天，按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资45677元/年计算，本院依法确认护理费为7508.55元（45677元÷365天×60天）。原告主张超出部分，不予支持。关于营养费，原告主张一天按20元计算，符合法律规定，本院予以支持。结合司法鉴定意见书，原告损伤后营养期限60天，营养费应为1200元（60天×20元），本院予以确认。原告主张超出部分，不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张一天按50元计算，符合法律规定，本院予以支持，原告住院11天，住院伙食补助费本院依法确认为550元（50元×11天）。原告主张超出部分，不予支持。关于交通费，结合原告住院治疗实际情况，原告主张240元，予以支持。关于鉴定费1900元、鉴定检查费140元，原告已实际支出，本院予以支持。后续治疗费用12000元，结合司法鉴定意见书，予以支持。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算，原告残疾赔偿金为30327.5元（15163.75元×10%×20年）。参照2019年河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年计算，其子贺理被扶养人生活费为1154.6元（11545.99元×2年÷2人×10%），其女贺菲菲的被扶养人生活费为3463.79元（11545.99元×6年÷2人×10%），其父贺秀文的被扶养人生活费为1443.24元（11545.99元×5年÷4人×10%），其母余芝侠的被扶养人生活费为1443.24元（11545.99元×5年÷4人×10%）。以上共计84448.6元。关于精神损害抚慰金，结合本案实际情况，依法酌定为2000元，对原告请求超出部分，不予支持。被告余涛应承担原告合理损失为52669.16元（84448.6元×60%＋2000元），原告主张超出部分，不予支持。原告主张被告华锦建设集团股份有限公司违法分包，要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺德江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费用、精神损害抚慰金等各项损失共计52669.16元；二、被告郑爱民对上述第一项赔偿承担连带清偿责任；三、驳回原告贺德江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告余涛、郑爱民负担1183元，原告贺德江负担1555元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审法院根据贺德江所提供的证据认定贺德江与余涛之间系雇佣关系并无不当，余涛称贺德江与郑爱民之间系雇佣关系，但未提供有力证据证明，应承担举证不力后果。余涛上诉称其与郑爱民双方约定1000元以上的安全事故由郑爱民负责，但本案系提供劳务者受害责任纠纷，一审依法判令余涛作为雇主承担赔偿责任并无不当，余涛如认为应由他人承担赔偿责任可以另行主张。综上所述，余涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1183元，由上诉人余涛负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  刘泽军审判员  邵晓斐二〇二〇年九月三日书记员  米 彦