wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执1496号之一 申请执行人：王根记，男。 被执行人：刘**，男。 被执行人：运城市天悦之家商贸有限公司。 法定代表人：刘**。 本院在执行申请执行人王根记与被执行人运城市天悦之家商贸有限公司、刘**借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民民初7522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王根记向本院申请强制执行。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市天悦之家商贸有限公司立即归还申请人本金100000元、被执行人刘**立即归还申请执行人借款本金30000元及暂计利息。并承担案件受理费379元及执行费2545元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。 3、本院于2020年9月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年8月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为178874元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张荣 审判员宁伟 审判员冯海斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李     世     雄
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执482号 申请执行人：周文忠，男，1976年11月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：肖炳红，男，1966年12月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人周文忠与被执行人肖炳红民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初73号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖炳红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案中被执行人肖炳红向申请执行人周文忠给付案款29400元及迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费341元；在执行过程中，本院依法向被执行人周文忠送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人肖炳红于2020年9月18日偿还了案款5000元，剩余案款未履行。现申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和解协议，一、被执行人肖炳红于2021年2月10日偿还案款10000元；二、剩余的案款14400元于2021年12月30日前全部履行完毕；三、被执行人肖炳红负担执行费341元及迟延履行期间的债务利息。现因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额5000元，未执行到位金额24400元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费341元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初73号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执866号 申请执行人：王春花，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王孝林，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行王春花与王孝林民间借贷纠纷 1、本院分别于2020年6月1日、6月15日、6月29日、7月16日、8月28日通过执行查控系统进行查控，未发现王孝林名下银行卡有存款； 2、本院已查封其名下皖Ｂ×××××车辆，因暂无车辆位置信息，无法进行处置； 3、本院于2020年6月30日将其列入限制高消费名单，9月27日将其列入失信被执行人名单； 4、本院于6月1日已将其名下邮储银行、工商银行、安徽省农信社、中国银行账户进行冻结，期限为十二个月； 5、其名下位于芜湖县六郎镇芜屯路商住楼XX幢XX室房屋已被我院其他案件查封，后期它案将予以处置； 6、本院在进行线下调查时，均无法联系上王孝林，通过其妻儿亦未联系上王孝林，没有发现财产线索。 本院向申请告知上述查询情况，申请人未能提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 康
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初596号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人钱伟华，男，1978年11月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住苏州市姑苏区。被告人钱伟华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人钱伟华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人钱伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月26日凌晨1时35分许，被告人钱伟华酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从本市姑苏区南新路十七号深夜食堂出发，行驶至阊胥路烟草公司附近时发现前方有民警检查酒驾，被告人钱伟华随即下车拨打代驾电话，企图逃避处罚。在被民警发现后，被告人钱伟华当场否认自己酒后驾车，被民警带至交通警察大队后仍不承认酒后驾驶。经鉴定，被告人钱伟华血液中乙醇含量为95mg/100ml。 2020年9月16日，被告人钱伟华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人钱伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱伟华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人钱伟华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钱伟华对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金，希望对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人钱伟华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人钱伟华系初犯，酌情从轻处罚。鉴于被告人钱伟华在被公安机关查处时否认醉酒后驾驶机动车，意图逃避法律的制裁，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏碧琦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1384号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，该支行行长。委托代理人：张培，女，该行职员。委托代理人：张嘉雪，女，该行职员。被执行人：张磊，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告张磊信用卡纠纷一案[(2019)津0110民初7223号民事判决书]一案中，本案执行标的为10423.28元，执行费56元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月9日、2020年8月19日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款（本案冻结24个银行账户）、在天津市范围内无不动产登记信息，无车辆登记信息、无公积金缴存信息、无证券登记信息，因申请人之前去过被执行人的住所，未查找到相关财产线索及居住线索，为节约司法资源，不申请法院进行传统查控；3、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，无婚姻登记信息；4、本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人于2018年2月由天津市飞华医疗器械科技有限公司为其缴纳社会保险，之后没有参保信息；6、2020年6月12日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；7、2020年8月19日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年9月14日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初97号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：李建军，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省井研县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告李建军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  雷璐娜 审 判 员  刘 平 人民陪审员  张自力 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨兴容
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初13748号 原告：彭兴，男，汉族，1975年2月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：金亮（特别授权代理），贵州帝尊律师事务所律师。 被告:贵州光磊装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道延长线遵义V谷工业博览中心项目******。 统一社会信用代码：91520303MA6E3MNM3F。 法定代表人：唐大伟，系该公司总经理。 被告:毕节蓝一钻娱乐服务中心（普通合伙），住，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃路与开行路交互福朋喜来登酒店**（整层）**商铺/div> 统一社会信用代码：91520502MA6H8LKA36。 执行事务合伙人：郑家洪。 被告:郑家洪，男，汉族，1985年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告:吴洋，男，汉族，1979年2月22日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告:张勇智，男，汉族，1979年3月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告与被告贵州光磊装饰有限公司、毕节蓝一钻娱乐服务中心（普通合伙）、郑家洪、张勇智到庭参加诉讼，被告吴洋未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付施工劳务款628000.00元，支付逾期付款资金占用利息46236.00元（以628000.00元为基数，从2019年1月1日暂计算至2020年7月23日，按照中国人民银行同期贷款市场报价年利率4.65%计算，实际利息至全款付清之日止）,总计为674236.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，本院向原告释明，因2019年8月19日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，至此之后利息计算方式应作变更。故原告将其利息计算方式明确为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实与理由：2018年11月1日，原告彭兴与被告贵州光磊装饰有限公司（以下简称光磊公司）签订《装饰项目施工班组协议》，约定由原告组织劳务人员施工装修毕节蓝一钻娱乐服务中心，协议约定工期为2018年11月1日至2018年12月31日，劳务款总额为907080.00元。协议签订后，原告按照协议约定于2018年12月31日完成装修并交付给被告光磊公司，光磊公司验收通过后，毕节蓝一钻娱乐服务中心于2019年3月投入使用；后原告多次找到光磊公司催要剩余劳务款，光磊公司始终以被告发包单位毕节蓝一钻娱乐服务中心没有支付进度款为由予以搪塞，直至2019年9月3日，被告光磊公司才向原告出具结算清单一张，内容为：总工人工资907080.00元，已借支工人工资279080.00元，未付工人工资628000.00元。但之后，光磊公司一直以各种理由和借口推诿拒不支付劳务款。 原告作为实际施工人已按约定施工完毕并交付，贵州光磊装饰有限公司应当按照约定履行付款义务，毕节蓝一钻娱乐服务中心作为此项装修工程的发包人，应在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任。郑家洪、吴洋、张勇智作为毕节蓝一钻娱乐服务中心合伙人，应对毕节蓝一钻娱乐服务中心债务承担无限连带责任。 被告光磊公司辩称，差欠原告劳务款是事实。 被告毕节蓝一钻娱乐服务中心（普通合伙）、郑家洪、张勇智共同辩称，与原告不存在劳务合同纠纷。 本院经审理查明，2018年11月1日，原告彭兴与被告贵州光磊装饰有限公司（以下简称光磊公司）签订《装饰项目施工班组协议》，约定由原告组织劳务人员施工装修毕节蓝一钻娱乐服务中心，工期为2018年11月1日至2018年12月31日，共计60日。工程款支付方式为：工程施工结束支付45%，余款在验收通过后4个月内付清。协议签订后，原告按照协议约定于2018年12月31日完成装修并交付给被告光磊公司，被告光磊公司验收通过后，涉案工程于2019年3月投入使用。2019年9月3日，原告与被告光磊公司进行结算，被告光磊公司确认共计应付原告总工人工资907080.00元，原告已借支工人工资279080.00元，未支付工人工资为628000.00元。经原告多次索要，被告光磊公司于2019年春节期间支付原告28000.00元，尚欠600000.00元仍未支付。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 另查明，涉案工程的发包方为毕节市蓝人钻娱乐服务俱乐部，而非毕节蓝一钻娱乐服务中心（普通合伙）。 本院认为，原告与被告光磊公司签订的《装饰项目施工班组协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已按照合同约定提供劳务，被告光磊公司应当按照合同约定支付劳务费。经庭审查明，被告光磊公司共计应支付原告的劳务款为907080.00元，扣除原告已借支工人工资307080.00元，尚欠工人工资600000.00元未支付。故对原告要求被告光磊公司支付劳务款628000.00元的请求，本院予以支持600000.00元。同时，由于被告光磊公司迟延支付原告劳务款，给原告造成一定的损失，该损失体现在劳务款的法定孳息上，亦即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。故被告光磊公司应支付原告利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款600000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月4日起计算至款项实际支付完毕之日止。对原告诉请的其余部分利息损失，本院不予支持。 对于原告要求被告毕节蓝一钻娱乐服务中心（普通合伙）、郑家洪、吴洋、张勇智承担连带付款责任的请求。因本案系劳务合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告不能突破合同的相对性向被告毕节蓝一钻娱乐服务中心（普通合伙）、郑家洪、吴洋、张勇智等人主张权利，且毕节蓝一钻娱乐服务中心（普通合伙）并非涉案工程的发包方。故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州光磊装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭兴劳务款600000.00元及利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款600000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月4日起计算至款项实际支付完毕之日止； 二、驳回原告彭兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,271.00元，由原告彭兴负担370.00元，被告贵州光磊装饰有限公司负担4900.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 蒙
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初502号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人金海生，男，1971年12月6日出生，江苏正鹏水利工程有限公司员工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年5月23日被启东市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年10月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人金海生犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人金海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金海生于2018年11月至2019年9月期间，通过微信联系王润初(另案处理)伪造了“徐广秀”、“徐萍”的居民身份证各1张、“江苏正鹏水利工程有限公司”的营业执照、安全生产许可证各1本。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人和另案处理共同犯罪人的供述、证人证言、手机检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金海生伪造国家机关证件、居民身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人金海生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人金海生于2018年11月至2019年9月期间，通过微信联系王润初(另案处理)伪造了“徐广秀”、“徐萍”的居民身份证各1张、“江苏正鹏水利工程有限公司”的营业执照、安全生产许可证各1本。具体事实分述如下：1.2018年11月某日，被告人金海生通过微信联系王润初伪造“徐广秀”的居民身份证1张。2.2019年3月某日，被告人金海生通过微信联系王润初伪造“江苏正鹏水利工程有限公司”的营业执照1本。3.2019年6月某日，被告人金海生通过微信联系王润初伪造“江苏正鹏水利工程有限公司”的安全生产许可证1本。4.2019年9月某日，被告人金海生通过微信联系王润初伪造“徐萍”的居民身份证1张。被告人金海生于2019年10月19日在启东市汇龙镇被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月4日，被告人金海生在启东市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人金海生在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人王润初、王莉的供述笔录，扣押的伪造的居民身份证、营业执照、安全生产许可证等物证，证人刘某的证言，启东市公安局出具和调取的发破案及抓获经过、居民身份证鉴别书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、微信聊天记录、江苏正鹏水利工程有限公司营业执照和安全生产许可证复印件、微信交易记录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，相关行政处罚决定书，被告人金海生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金海生妨害社会管理秩序，伙同他人伪造国家机关证件和居民身份证件，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金海生一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人金海生伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金海生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金海生认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人金海生的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金海生犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案伪造的居民身份证、营业执照、安全生产许可证，由扣押机关予以没收或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  黄卫星人民陪审员  李 斌二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陆媛媛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执451号 申请执行人：王志平，男，1979年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：潘建熙，男，1959年1月10日出生，阿勒泰楚天大饭店有限公司员工，住阿勒泰市。 申请执行人王志平与被执行人潘建熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4301民初57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘建熙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志平向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本案申请执行标的60811.5元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人潘建熙发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人潘建熙限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况，但被执行人潘建熙自称一直在外地，法律文书由潘建熙妻子韩振华签收； 二、本院分别于2020年5月12日、7月25日、8月3日、8月30日、9月22日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人潘建熙的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院向阿勒泰市北屯建设分局房管所和阿勒泰市市场监督管理局北屯分局分别查询了潘建熙的不动产登记情况和工商登记情况，潘建熙均无登记记录； 四、本院向阿勒泰地区住房公积金管理中心查询潘建熙的公积金缴存记录，潘建熙未在该中心开户； 五、本院通过走访潘建熙住所地的管辖社区阿勒泰市北屯镇阿山社区，未能查询到潘建熙的有关财产； 六、本院依被执行人王志平申请，于2020年6月1日院通过最高人民法院限高系统对被执行人潘建熙纳入失信被执行人名单和采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人李志平，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人潘建熙经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李志平亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李       勋
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1034号原告：徐光福，男，1959年5月11日出生，汉族，住乐平市。被告：袁长源，男，1965年8月10日出生，汉族，住乐平市。原告徐光福与被告徐光福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告徐光福到庭参加诉讼，被告袁长源经本院公告传唤，现公告期满，仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追回原告工资款48355元；2、请求人民法院判决被告承担贷款利息4860元；3、本案诉讼费由被告承担。2016年7月份，原告经人介绍到乐平市帮被告袁长源做水管和杂工，因当时也就是做民工，且介绍人也是多年的熟人，故没有写书面合同，三人就只是口头上说了做工协议：天水管价格每米100元，污水管价格每米50元，大型阴井价格每口700元，小型阴井价格每口600元，点工另算，完工就付清工资。总施工时间大约两个月，在施工后的第四天，被告付给原告生活费4000元，在8月22日被告给原告生活费6000元，之后，被告就再也没有给过原告任何钱，原告也没见到过被告本人，直到完工都没有见到被告，打电话给被告也不接，原告与2016年底去找过被告几次，都没见到被告，直到腊月28日接到电话，叫原告到大园里加油站去签字，我到那里时，只见到了抚州市挂靠公司的人，当时抚州市挂靠公司的人说，签字就领两万元，原告签了字，在大年30日收到了2万元。之后，被告再也没支付原告的工资。当时完工结账工资款是人民币78355元，扣除已支付的30000元，被告总共还欠48355元。在2017年年底，因为原告欠其他农民工工资，就贷了30000元付了其他农民工工资。当时贷款月利率是0.6%，到现在有27个月，总计利息4860元。为此，原告依据我国相关法律向法院起诉，请求法院支持原告之诉请。被告袁长源未到庭应诉，也未提供任何的证据。经审理查明，2016年7月份，原告经人介绍到乐平市帮被告袁长源做水管和杂工，因当时也就是做民工，且介绍人也是多年的熟人，故没有写书面合同，三人就只是口头上说了做工协议：天水管价格每米100元，污水管价格每米50元，大型阴井价格每口700元，小型阴井价格每口600元，点工另算，完工就付清工资。总施工时间大约两个月，在施工后的第四天，被告付给原告生活费4000元，在8月22日被告给原告生活费6000元，之后，被告就再也没有给过原告任何钱，原告也没见到过被告本人，直到完工都没有见到被告，打电话给被告也不接，原告与2016年底去找过被告几次，都没见到被告，直到腊月28日，被告袁长源通过抚州挂靠公司的人支付了原告2万元工资款。之后，被告再也没支付原告的工资。当时完工后，原告与被告委派的监管进行了对账，并由其在2017年元月23日向原告出具了一张结算单，原告总共工资款是人民币78355元。扣除已支付的30000元，被告总共还欠48355元。为此，原告具状诉至本院，请求法院支持其诉请。上述事实有原告的陈述、证人吴某的证言、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间形成了一种劳务合同关系。原告完工，双方结算，被告应按约定全额、及时地支付原告的工资报酬。然而，被告只支付了部分款项，余款至今未支付，故，被告应承担本案的民事责任。被告袁长源经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本院应视其举证不能及放弃自己诉讼权利的行为。对于原告主张的利息，原告未向法庭提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁长源在本判决生效后十日内支付原告徐光福工资款计币48355元。二、驳回原告徐光福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1131元，由被告袁长源承担1000元，余款由原告徐光福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  濮有根人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇二〇年九月十日书 记 员  李 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9244号 关于佛山市禅城区南庄镇东村村柏塱经济合作社申请执行佛山市禅城区三品木器厂、黄洪铭租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初3157号及（2020）粤06民终153号民事判决书】,执行中，本院依法扣划被执行人黄洪铭名下银行存款3570元，扣除本案执行费50元后，剩余3520元用于清偿申请执行人的受理费与鉴定费。 另，本院于2020年9月17日组织双方当事人完成涉案土地现状交付手续，且被执行人当日向申请执行人支付2020年4月17日至2020年9月17日的土地占用费6843.32元及迟延履行利息538.65元。至此，被执行人已全面履行本案义务，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复147号 复议申请人（被执行人）：姚皇营，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 复议申请人（被执行人）：张月荣，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：郑训生，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 复议申请人姚皇营、张月荣不服福建省福清市人民法院(以下简称福清法院)(2020)闽0181执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福清法院查明，原告郑训生与被告姚皇营、张月荣民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月29日作出（2015）融民初第3973号民事判决，姚皇营、张月荣于判决生效之日起十五日内偿还郑训生借款1000万元及利息。姚皇营、张月荣提起上诉，在二审审理期间，福州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽01民终1740号财产保全民事裁定，查封姚皇营、张月荣名下的坐落于福清市地号的房产等。2017年9月20日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终1740号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年11月20日，郑训生向该院申请强制执行，案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施自动转为执行中的查封措施。2019年7月25日，该院作出（2017）闽0181执4094号之二执行裁定，查封登记在被执行人姚皇营、张月荣名下的坐落于福清市地号的房产等。2020年6月1日，该院向姚皇营、张月荣发出通知，责令姚皇营、张月荣于2020年6月10日前自动履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期不履行将依法处理被查封物。 福清法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在案件二审审理期间，福州市中级人民法院根据当事人财产保全申请，作出民事裁定，查封姚皇营、张月荣名下的坐落于福清市地号的房产，案件进入执行程序后，财产保全措施转为执行中的查封措施。姚皇营、张月荣未履行生效法律文书确定的义务，该院作出执行裁定，继续查封案涉房屋，并发出通知催告被执行人姚皇营、张月荣履行义务，符合法律规定。姚皇营、张月荣主张案涉房产系其唯一住房，请求停止对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。因此，姚皇营、张月荣的异议理由不能成立，该院不予支持。另，该院向姚皇营、张月荣发出的催告履行义务通知，不属于具体执行措施，故姚皇营、张月荣对该通知提出的异议，不属于执行异议审查范畴，对此不予审查。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第一项、第二十条条一款条三项规定，裁定驳回被执行人姚皇营、张月荣的异议。 姚皇营、张月荣申请复议称，请求撤销福清法院（2020）闽0181执异72号执行裁定；停止对复议申请人名下坐落于福清市地号房产（产权证号：Ｒ字第××号）的执行。事实和理由：下里村下埔5段36地号房产系复议申请人有唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”人民法院可以查封该房产，但不得拍卖、变卖或者抵债。申请执行人郑训生主张适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，但郑训生并未向复议申请人实际提供符合法律规定的住宅，也未书面承诺实际以多少租金为标准提供几年的租金，仅表示可以支付一定的租金，复议申请人生活所必须的居住条件并未得到实际保障。福清法院驳回复议申请人异议的执行裁定，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。 本院对原审法院查明的事实予以认定。 本院认为，复议申请人对案涉房产主张“人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，可见其对法院查封案涉房产的行为并无异议。《通知》是责令复议申请人在一定期限内主动履行义务的程序性事项的法律文书，于法有据。执行实施机构在《通知》限定期满后，并未对查封的房产作出拍卖、变卖或者抵债、清场等具体的处理行为，复议申请人提出异议复议的行为尚未发生，故该异议不符合受理条件，应予驳回申请。复议申请人的主张应向执行实施机构提出，由其先行审查处理。原审异议裁定对尚未发生的行为异议进行审查，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 变更福建省福清市人民法院(2020)闽0181执异72号执行裁定为：驳回姚皇营、张月荣的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏毅斌 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二〇年九月二日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终200号上诉人（原审被告）：陈嘉健，男，汉族，1992年1月29日出生，住清远市清城区************。被上诉人（原审原告）：乐梦月，女，汉族，1969年12月8日出生，住清远市清城区******。上诉人陈嘉健因与被上诉人乐梦月股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3391之二号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈嘉健上诉称，本案是股权转让合同纠纷，合同履行地在广东省连州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由连州市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送连州市人民法院审理。被上诉人乐梦月没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽合同履行地在连州市，但上诉人住所地在清远市清城区************，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月二十八日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3491号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。被告：朱有志，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************213。委托诉讼代理人：朱国均，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区伍兴旧村**，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：麦坚明，男，1978年8月3日出生，汉族，，住广东省佛山市高明区更楼镇长塘坊**公民身份号码440************01X。转委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法律师事务所律师。第三人：佛山市耀协装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二，统一社会信用代码91440608MA51BGAK84。法定代表人：邓志方，该公司执行董事、经理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告朱有志、第三人佛山市耀协装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即5元（原告已预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十四日书记员  陈惠玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执恢62号 申请执行人：李茂泽，男，1966年1月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：郭建忠，男，1961年4月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2019）新2722民初1720号民事调解书向被执行人郭建忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的27296元同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   王 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10073号 被执行人：石炜，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3188号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金100000元，退赔被害人东莞市奇普精密模具有限公司1179100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人刑期至2026年3月3日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2307号之一 申请执行人：王家东，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：欧加办公（福建）贸易有限公司（统一社会信用代码：91350104077431212G），住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****（自贸实验区内）。 法定代表人：江舒。 申请执行人王家东与被执行人欧加办公（福建）贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]202号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。王家东执行请求：欧加办公（福建）贸易有限公司支付劳动报酬2000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧加办公（福建）贸易有限公司出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结榕仓劳人仲案字[2020]202号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初630号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘永旺，男，1976年3月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省太原市迎泽区五龙口街**院甲字**楼****，现住太原市。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]596号起诉书指控被告人刘永旺犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人刘永旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月20日2时39分许，被告人刘永旺酒后驾驶车牌号为×××的白色丰田牌小型普通客车，在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至南内环桥滨河东路南匝道口附近时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的刘永旺血样中检出乙醇成分，含量为167.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘永旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永旺犯罪以后协助司法机关抓捕涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘永旺拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、被告人血样提取登记表、鉴定意见、被告人驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、呼气酒精检测照片、血样提取及封存照片、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、临泉派出所出具的证明材料、马儿儿扒窃案立案决定书、马儿儿拘留证、马儿儿起诉意见书、证人证言、马儿儿的供述、刘永旺抓获马儿儿现场照片、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人刘永旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月13日，被告人刘永旺在山西省临县水门桥公交站台处，将扒窃他人手机的犯罪嫌疑人马儿儿抓获，并将其扭送至临县公安局临泉派出所。本院认为，被告人刘永旺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达167.88mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永旺协助临县公安局临泉派出所将实施扒窃的犯罪嫌疑人马儿儿抓获，是立功，可以从轻处罚。被告人刘永旺当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘永旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘水莲 二〇二〇年九月二十四日书记员 朱厚都
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执261号申请执行人：孙芳芳，女，汉族，1989年8月14日出生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市魏都区产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙。被执行人：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1211号民事判决书，已向被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙银行存款8400元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十八日书记员  王津钰
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执352号之一 被执行人：鹿连光，男，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。 本院在执行亚布力人民法院刑事审判庭移送（2019）黑7524刑初103号刑事判决书中被执行人鹿连光罚金120000.00元一案，本院依法向被执行人鹿连光送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，财产申报表。鹿连光未按规定向本院申报财产。经网络查控，被执行人鹿连光暂无可供执行财产。通过尚志市不动产登记中心查询，发现被执行人鹿连光有房产信息，本院依法查封了鹿连光名下房产一处。此住房为被执行人鹿连光唯一住房，且是农村宅基地，不宜处置。本院到被执行人鹿连光住所地实地调查，被执行人鹿连光暂无其它可供执行财产。本院已将被执行人鹿连光纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨林 审判员  张立贵 审判员  陈铁军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 羽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18624号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：梁少娟，女，1992年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市甲东镇雨亭村委会雨亭村西一区******，身份证号码：441************160。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告梁少娟向原告偿还贷款本金39556.7元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）2651.32元、复利102.21元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告梁少娟到庭答辩称，确认原告的全部诉讼请求，但现无力一次性清偿，请求银行给予展期还款。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月27日发放，2020年12月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金39556.7元、利息（含罚息）2651.32元、复利102.21元。本院认为，原告诉请被告梁少娟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁少娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39556.7元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）2651.32元、复利102.21元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428.88元（原告已预交），由被告梁少娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十四日书记员  丁慧君
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初297号   原告：卓么杰，男，藏族，系同德县唐谷镇唐谷路，   被告：南秀本，男，藏族，1991年2月17日出生，系泽库县民族中学。   原告卓么杰与被告南秀本买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告卓么杰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许卓么杰撤诉。   案件受理费1047.1元，由卓么杰负担。   审 判 员 仁 青 加     二〇二〇年九月二十四日   书 记 员 仁青扎西
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4096号 原告：曾忠，女，1969年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周丽，女，1961年3月8日出生，汉族，原住玉林市玉州区，身份证地址是。 被告：欧林，男，1958年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告曾忠与被告周丽、欧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾忠、被告欧林到庭参加诉讼，被告周丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金30000元给原告；2、请求法院判决被告支付利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币30000元为基数，自2015年10月23日起至付清借款本金之日止，按照月利率2%计算，利息暂计至起诉日约为33000元）；（2015年10月23日至2020年6月5日共欠55个月利息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告以生活及经营生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告于2015年10月23日通过银行转账形式 -2- 转款30000元给被告，(被告向原告于2017年8月5日补写借条)，双方约定借款利息为每月2%,借款期限为2015年10月23日至2017年8月31日，但是被告失信了。被告刚开始还听电话回短信说下个月还，可是被告一次也没有兑现承诺，总是以各种理由敷衍原告。后来被告不但电话不接短信不回，还把原告的微信拉黑了，故意换了新的电话号码也不告诉原告，明摆着就是想赖账不还借原告的款了。现在原告向法院起诉被告周丽和欧林归还原告的借款，被告应从2020年6月5日起归还借款本金和利息给原告，被告尚欠原告的借款本金为30000元，利息约为33000元。综上所述，原、被告之间的借贷关系真实存在，合法有效。原告出借给被告的借款是原告的财产；该债务发生在被告的夫妻关系存续期间，且他们借款用于生活及经营生意资金周转需要，属于被告的夫妻共同债务，应共同承担还本付息给原告的责任。为保护原告的合法民事权益，现特具状起诉，请立案审理，判如所请。 被告周丽未答辩。 被告欧林辩称，一、其本人没有向原告借款，如果是周丽借款其不知情；二、原告称“以生活即经营资金周转困难为由”不是事实。答辩人是公务员人员，周丽是教师，两人工资每月10000多元，有房屋居住，不存在“生活资金困难”问题，其是公务员不允许做生意，也没有经营生意；三、其已于2018年7月23日于周丽离婚，约定各人债务各自负担，周丽的债务其不负责。要求法院驳回原告对其诉请。 本院经审理认定事实如下：原告曾忠于被告周丽系同事关系，2015年10月23日，被告周丽向原告借款30000元，原告于第二天即2015年10月24日将30000元转账交付给周丽。2017年8月5日，被告周丽应原告要求补写了《借条》给原告收执，约定在2017年8月31日前还清。同日被告周丽还写下了《还款计划》，计划在2017年8月31日还清借款，如不能按计划还清就从9月份开始每月还5000元直至还清。此后被告一直未还款，原告经追索未果，为此起诉。原告还认为本案的借款属于被告周丽与欧林夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告欧林不予认可，称其对此完全不知情。 -3- 本院认为，被告周丽向原告曾忠借款30000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款30000元有理有据，本院依法予以支持。原告还要求被告自借款之日起按月息2%计付利息，因双方就此没有约定，只能自起诉之日即2020年7月14日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计付借款利息。另外根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告没有证据证明周丽的借款是用于其与欧林的日常生活、共同经营或出于双方合意，因此其要求欧林承担借款的偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周丽归还借款本金30000元给原告曾忠； 二、被告周丽支付借款利息给原告曾忠（利息的计付，以30000元为基数，自2020年7月14日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告曾忠对被告欧林及其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1375元，减半收取计688元由被告周丽负担。 -4- 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年九月十日 书记员  陈玉威
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初2550号 原告：池清松，男，1991年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨丽红，女，1994年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。 原告池清松与被告杨丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。案件审理过程中，原告池清松于2020年9月16日变更诉讼请求为：判令被告杨丽红支付9895元。同日，原告池清松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池清松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告池清松撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池清松负担。 审 判 员 张清姬 二〇二〇年九月十六日 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3157号申请执行人：李凤莲,女，1954年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李宝山,男，1949年12月17日出生，汉族，住济南市天桥区。原告李凤莲与被告李宝山民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5286号民事判决书已发生法律效力。权利人李凤莲于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人李宝山向申请执行人李凤莲偿还借款本金446000元，迟延履行利息，案件受理费、财产保全费共计6456元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人李宝山发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝山未履行。现已执行了部分款项，剩余部分经查询被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人李宝山采取了限制消费，并将被执行人李宝山纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人李宝山名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年九月十六日执行员  刘 冰书记员  王 泽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2262号 原告：唐山市路南浙新建材经营部，住所地，河北省唐山市路**吉祥路南侧（五金建材城****）。 法定代表人：竺士兴。 委托代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市高新技术产业开发区庆北道**。 法定代表人：贾雪松。 委托代理人：李长志，男，1980年1月17日生，汉族，该公司职工，住唐山市路，住唐山市路**> 委托代理人：严玖龙，河北卓远律师事务所律师。 原告唐山市路南浙新建材经营部与被告唐山市住宅建设工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南浙新建材经营部的委托代理人刘韧，被告唐山市住宅建设工程总公司的委托代理人李长志、严玖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市住宅建设工程总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款70455.75元；2、判令被告自2017年9月21日起以70455.75元为基数，按年息6%向原告支付资金占用期间利息至付清全部工程款止；3、判令被告向原告返还质量保证金27129.25元；4、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年4月23日，原告唐山市路南浙新建材经营部与被告唐山市住宅建设工程总公司签订了《唐山市住宅建设工程总公司保温工程分 2 包协议》一份。原告采用包工包料的分包方式承揽被告的唐山市保障性安居工程马驹桥项目小学保温工程，约定价格每平米78元，后经双方协商调整为每平米83元，面积按实际工程量计算。合同签订后原告按照合同约定进入现场开始施工。2017年9月20日，原告完成该项工程，并经被告第十一施工处马驹桥项目部经理何东杰签署完工证，施工面积共计6537.17平米，工程款共计542585元。扣除协议约定的5%的保证金后，被告应向原告支付工程款515455.75元。被告先后支付了445000元工程款给原告后，剩余工程款70455.75元至今未付。时至今日，该工程交付使用已过两年且无质量问题，原告多次向被告追讨所欠工程款，被告一直以各种理由推脱，拒不支付所欠工程款给原告。原告认为，被告拒绝支付工程款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告唐山市住宅建设工程总公司辩称，一、根据原、被告双方之间签订的分包协议12.5条的约定，双方不得就工程价款进行变更，但原告仅依据加盖项目部印章的洽商单主张变更工程价款，该印章并非被告公司制作，在未经被告公司追认认可的情况下，变更合同价款，对被告公司不产生法律效力；二、工程量结算单未加盖被告公司印章，被告公司对工程量数额不予认可，原告据此向被告主张剩余工程款属证据不足，应依法驳回原告诉请；三、原告施工项目于2020年5月3日进行维修，被告支付了部分维修费，经被告向原告要求进行维修，原告未理睬，其相应价款应在质保金中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告唐山市路南浙新建材经营部与被告唐山市住宅建设工程总公司签订了《唐山市住宅建设工程总公司保温工程分包协议》一份。 3 原告采用包工包料的分包方式承揽被告的唐山市保障性安居工程马驹桥项目小学保温工程，约定价格每平米78元，约定的保修期为工程竣工验收合格并交付使用之日起两年。2017年6月15日唐山市住宅建设工程总公司第十一施工处马驹桥项目部出具说明一份，该说明显示“本案诉争工程施工过程中，经甲乙双方共同协商，在原合同单价基础上每平米增加5元”。2017年9月20日经被告第十一施工处处长何东杰及项目经理等人签署工程量确认单确认的施工工程量为6537.17平米。被告认可何东杰等人系其员工及各自所担任的职务。本案诉争工程被告合计支付工程款数额为44.5万元。被告自认工程竣工日为2017年10月31日，被告提交的竣工验收报告显示验收时间为2017年11月2日，据此本案诉争工程现已超过合同约定的质保期。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案诉争合同的单价，原告提交的说明系唐山市住宅建设工程总公司第十一施工处马驹桥项目部出具并加盖有项目部印章，该项目部系由被告设立并负责本案诉争工程，原告有理由相信上述项目部能够代表被告，故原告主张本案诉争合同单价按83元每平米计算，本院予以采信。同理原告提交的工程量确认单系由唐山市住宅建设工程总公司第十一施工处马驹桥项目部施工处处长何东杰及项目经理等人签署，能够确定原告施工的工程量情况，被告以工程量结算单未加盖被告公司印章为由对工程量数额不予认可，本院对被告的主张不予采信。综上，被告应付工程款数额为542585.11元，已付44.5万元，尚欠付97585.11元（含质保金27129.25元）。当事人一方不履行合同的义务，应当承担赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定履行付款义务，应当赔偿原告相应的利息损失。因原、被告就欠付工程款利息计付标准没有约定，故被告应自2017年11月3日起以70455.75元为基数按照中国 4 人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本案诉争工程双方约定的质保期已过，原告要求被告返还质保金，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告唐山市住宅建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市路南浙新建材经营部工程款70455.75元及利息（利息起止日期自2017年11月3日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告唐山市住宅建设工程总公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山市路南浙新建材经营部质量保证金27129.25元。 案件受理费2240元，由被告唐山市住宅建设工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  赵 杨 书 记 员  张 琨
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初576号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐晓盛，男，1982年3月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省江阴市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月27日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人徐晓盛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人徐晓盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月20日1时许，被告人徐晓盛饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**白色小型轿车沿苏州市姑苏区枫桥路、桐泾路、解放西路，行驶至解放西路、梅亭苑门口时发生交通事故，撞到张某骑的电动自行车，致张某倒地受伤。张某的电动自行车倒地过程中碰到印某的牌号为苏Ｅ×××**小型汽车，致苏Ｅ×××**小型汽车车损。民警接警后到场处置，被告人徐晓盛在现场称是自己前妻蒋某驾驶汽车。民警发现被告人徐晓盛涉嫌危险驾驶，随后将被告人徐晓盛带至医院抽取血样。经鉴定，被告人徐晓盛血液中乙醇浓度为110mg/100ml。经事故认定，被告人徐晓盛承担该事故全部责任。被告人徐晓盛明知他人报警而在现场等待处理，如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐晓盛赔偿张某医药费等人民币23000元，赔偿印某车损人民币800元，取得张某的谅解。在取保候审期间，2020年6月8日0时许，被告人徐晓盛饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｕ×××**黑色小型轿车沿苏州市姑苏区阊胥路行驶时被民警查获。民警发现被告人徐晓盛涉嫌危险驾驶，随后将被告人徐晓盛带至医院抽取血样。经鉴定，被告人徐晓盛血液中乙醇浓度为103mg/100ml。2020年8月12日，被告人徐晓盛在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐晓盛在道路上醉酒驾驶机动车，在涉嫌危险驾驶罪取保候审期间，再次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐晓盛实施第一次犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐晓盛实施第二次犯罪后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐晓盛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐晓盛拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐晓盛对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年8月20日凌晨1时许，被告人徐晓盛饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**白色小型轿车由东向西沿苏州市姑苏区枫桥路、桐泾路、解放西路，行驶至解放西路梅亭苑门口，在右转弯过程中撞上非机动车道内张某骑行的电动自行车，致张某倒地受伤，电动自行车倒地过程中碰到停在路边的印某的牌号为苏Ｅ×××**小型汽车，致该车受损。被告人徐晓盛明知他人报警，在现场对前来处置的民警先声称是自己的前妻蒋某驾驶的汽车，后承认是其酒后驾车发生交通事故。经鉴定，被告人徐晓盛血液中乙醇浓度为110mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐晓盛承担该事故全部责任。案发后，被告人徐晓盛赔偿张某医药费等损失共计人民币23000元，赔偿印某车损人民币800元，并取得张某的谅解。2020年6月8日0时许，被告人徐晓盛在取保候审期间，明知自己的驾驶证已被公安机关扣留，仍在饮酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××**黑色小型轿车在道路上行驶，至苏州市姑苏区阊胥路时被民警查获。经鉴定，被告人徐晓盛血液中乙醇浓度为103mg/100ml。对以上事实，公诉人当庭宣读了被告人徐晓盛的供述，被害人张某、印某的陈述及辨认笔录，证人吉某、焦某、蒋某、孙某的证言、车辆行驶轨迹，驾驶人呼气酒精含量测试笔录、测试单、现场笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心[2019]毒鉴字第7603号及苏大司鉴中心[2020]毒鉴字第4025号司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，门诊病历、票据、赔偿凭证、谅解书，司法鉴定意见书、情况说明，接处警登记表，公安机关出具的查获经过和发破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人徐晓盛未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人徐晓盛的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人徐晓盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人徐晓盛预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人徐晓盛醉酒后在道路上驾驶机动车，在取保候审期间再次醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐晓盛在实施第一次犯罪后，明知他人报警仍等候处理，后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，但其开始时声称系他人驾驶，企图逃避惩罚，酌情从重处罚。被告人徐晓盛在实施第二次犯罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人徐晓盛醉酒驾驶机动车发生交通事故，致人受伤、致车受损，酌情从重处罚。被告人徐晓盛对二被害人进行赔偿，并得到其中一人的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐晓盛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐晓盛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币五千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年九月二十四日书记员  周芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9038号麦励行、广东一江风纸业有限公司：关于广东一江风纸业有限公司申请执行麦励行民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人麦励行已将本案案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6434号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：樊志成，男，1977年10月20日出生，住山西省阳泉市矿区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊志成借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3504号申请执行人：朱国民，男，1959年8月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人：高建明，男，1963年1月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱国民与被执行人高建明身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)苏0281民初12342号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：高建明应给付朱国民28000元。因高建明未履行生效法律文书确定的义务，朱国民向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。受理后，发现朱国民在申请执行时未提供高建明可供执行的财产线索。本院于2020年6月23日向高建明发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令高建明报告财产、到庭接受询问。但高建明未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对高建明名下银行存款、房产等进行查询，并至高建明住所调查，未发现有可供执行的财产。本院已将高建明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月25日，本院扣划高建明银行存款14000元，扣除本案执行费320元，余款13680元已发还朱国民。上述执行情况，本院已告知朱国民，并要求其向本院提供高建明的财产线索。朱国民对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供高建明可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、电话录音等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对高建明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，朱国民也未提供高建明其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十九日书记员 薛丹雁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保65号申请人泽州县川底乡马坪头村村民委员会与被申请人常小云、李林平租赁合同纠纷一案，申请人泽州县川底乡马坪头村村民委员会向本院申请财产保全，一、请求查封被申请人李林平名下位于泽州县南村镇杨洼村四季花城小区15A号楼901室房屋一套（不动产权证书号：晋（2018）泽州县不动产权第0002227号，面积128.34平方米）。二、请求查封被申请人常小云名下号牌为晋E578**的大众途锐轿车一辆。并已提供担保。本院民事审判庭于2020年9月8日移送执行局执行，本院在执行过程中，已对被申请人李林平名下位于泽州县南村镇杨洼村四季花城小区15A号楼901室房屋一套，不动产权证书号：晋（2018）泽州县不动产权第0002227号予以查封，（于2019年11月27日办理抵押），查封期限三年2020年9月9日至2023年9月8日；对被申请人常小云名下号牌为晋E578**汽车档案予以查封（于2019年1月30日办理抵押）查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初1474号之一民事裁定书保全完毕。二〇二〇年九月十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5050号原告：李某某1，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县******。公民身份号码：445************119。被告：李某某2，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************099。原告李某某1与被告李某某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某1到庭参加了诉讼，被告李某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3800元；2、判令被告赔偿原告因到对方家里追讨借款而产生的损失，包括来回交通费600元、食宿费200元、误工费540元，共计5140元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日和8月31日，被告自称有紧急事件分两次向原告借款共3800元，约定就近几天内还钱。但事后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2020年6月28日至30日，原告请假到被告家里追讨借款，仍然没有结果。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院。被告李某某2不作答辩。原告李某某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某2未提交证据。鉴于被告李某某2不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日和8月31日，被告李某某2自称有紧急事件分两次向原告李某某1共借款3800元，原告通过微信转账将借款交给被告。但事后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不还款，致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告李某某2向原告李某某1借款3800元，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行了将借款交付给被告的义务，经原告在合理期限内催告，被告负有还款的义务，故原告提出判令被告偿还借款3800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告提出判令被告赔偿原告因到对方家里追讨借款而产生的损失，包括来回交通费600元、食宿费200元、误工费540元，共计5140元等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告李某某2在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某1返还借款本金3800元。二、驳回原告李某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告李某某1已预交），由被告李某某2负担。被告李某某2应负担的案件受理费25元限其在履行本判决的义务时一并支付给原告李某某1，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。如双方当事人在上述期间内不提出上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志强二〇二〇年九月二十四日书记员  陈汉钟附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2628号 申请执行人：徐州速帮家居服务有限公司，住所地徐州市泉山区桃园煤矸石加工厂院内办公楼**。 法定代表人：胡亮，总经理。 被执行人：李博，男，1991年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人徐州速帮家居服务有限公司徐州中心支公司与被执行人李博服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3083号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款94096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，经双方当事人协商达成还款协议，但因协议约定履行期限较长，在法定审理期限内暂无法执结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李博纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈荣棠
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初342号   原告：邵万林，男，1978年6月1日出生，藏族，住江苏省盐城市。   被告：马麻乃，男，1991年9月1日出生，回族，住甘肃省康乐县。   原告邵万林与被告马麻乃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告邵万林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邵万林撤诉。   案件受理费117.5元，由邵万林负担。   审 判 员 仁 青 加     二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 仁青扎西
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执148号被执行人：张凤瑶。关于被执行人张凤瑶罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初884号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月3日立案执行，对被执行人张凤瑶处罚金2000元，追缴违法所得1400元。本院于2020年1月6日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户存款甚微，已冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的3400元，尚未执行到位3400元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初884号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月七日书记员  史全军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14850号 原告：汪崇元，男，1950年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：徐吉华，男，1961年1月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告汪崇元与被告徐吉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告汪崇元到庭参加了诉讼，被告徐吉华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪崇元提出诉讼请求：1.被告归还借款本金70万元；2.被告赔偿42个月的资金占用损失费即利息，合计人民币488000元（从每笔借款出借之日开始按照月利率2%计算42个月的利息）。事实和理由：2014年12月31日至2017年期间，被告徐吉华因资金周转困难，多次向原告借款，被告答应两个月就还款，但借款到期后又要延期，原告多次催收，被告徐吉华一直拖延。2019年11月20日，原被告在双凤桥派出所解决还款问题，被告承诺在2019年12月25日归还30万元借款，但被告未履行承诺，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。 被告徐吉华未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2014年12月31日，案外人汪路通过银行转账方式向被告支付20万元。 2014年12月31日，被告作为借款人向案外人汪路出具借条一份，载明：今借到汪路现金20万元，月息贰分伍计算。 2015年7月2日，原告通过银行转账方式向被告支付20万元。 2015年7月2日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到汪崇元现金20万元，一季度付息，月息2%计算，2015年12月31日还清。在前述借条下方另注明：作废，以2016年2月2日借条为准，2016年1月15号改借条。 2016年2月2日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到汪崇元40万元，每月利息按8000元计算，于2016年2月2号到2017年2月2号全部还清。在前述借条下方，被告于2017年1月2日另注明：此借条应2016年2月2号到2017年2月2号全部还清，当前款项没有收回，需延一年。 被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到汪崇元在2016年2月2号借的40万元，因资金没到位，于2017年1月2号到2018年12月15号未付利息，本金也未还40万元，再延期2019年6月30日还清。 2017年1月12日，案外人重庆市鑫铸金属有限公司通过中国工商银行转账支票向案外人重庆银澳商贸有限公司支付12万元，用途备注为借款；2017年1月12日，案外人重庆市路元金属有限公司通过中国工商银行转账支票向案外人重庆银澳商贸有限公司支付8万元，用途备注为借款。 2017年1月13日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到汪崇元转账支票2份，金额20万元，每月利息6000元，三个月还清，可以提前还清。 2017年1月24日，案外人汪路通过银行转账方式向被告支付10万元。 2017年1月24日，被告作为借款人向案外人汪路出具借条一份，载明：今借到汪路现金10万元，利息3000元每月，三个月还清，可以提前。 2018年12月15日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到汪崇元帮我借的两次共计30万元，2017年已支付5万元利息，在2018年已支付3.5万元利息，其余利息未付，本金30万元未付，争取在2019年6月30日全部付清。 原告于庭审中陈述，案外人汪路系原告儿子，2014年12月31日原告用汪路的账户转账支付被告20万元，原告于2015年7月2日向被告转账支付20万元，后被告于2016年2月2日向原告一共出具了40万元的借条。2017年1月12日，原告用其经营的公司重庆市路元金属有限公司的账户转账支付被告经营的重庆银澳商贸有限公司8万元，同日，原告用汪路经营的重庆市鑫铸金属有限公司转账支付被告经营的重庆银澳商贸有限公司12万元，2017年1月24日，原告用汪路的账户转账支付被告10万元。被告只偿还过2018年12月15日借条中的5万元和3.5万元利息。 上述事实，有原告举示的借条7份、银行转账凭证5份及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告徐吉华向原告及案外人汪路分别出具借条后于2016年2月2日、2018年12月15日再次向原告出具金额共计为70万元的两份借条，该两份借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、对各方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按照借条约定将70万元借款支付至被告，被告应当履行偿还义务，故本院对原告与被告之间存在本金为70万元的民间借贷法律关系予以确认。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告于2016年2月2日的借条中约定利息为每月8000元，该利率标准即月利率2%，且被告于其后另对2016年2月2日借条中的金额出具借条一份，明确于2017年1月2日至2018年12月15日的利息未付，即应视为被告支付利息至2017年1月1日。2018年12月15日借条系2017年1月13日及2017年1月24日借条的结算汇总，故该2018年12月15日借条中约定利息转化为利率标准即月利率3%，原告认可被告于2017年偿还利息5万元，于2018年偿还利息3.5万元，本院以30万元本金为基数，从借款出具之日起按照月利率3%进行抵扣，该8.5万元可以抵扣利息至2017年10月29日。故本院对原告要求被告偿还借款本金70万元并支付以40万元本金为基数从2017年1月2日起，以30万元本金为基数从2017年10月30日起，均按照月利率2%计算至本金付清时止的利息的诉讼予以支持，对于超过部分不予支持。 被告徐吉华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐吉华于本判决生效之日起三日内向原告汪崇元偿还借款本金70万元及利息，该利息以40万元本金为基数从2017年1月2日起，以30万元本金为基数从2017年10月30日起，均按照月利率2%计算至本金付清时止； 二、驳回原告汪崇元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15492元，减半收取7746元，由原告汪崇元负担940元，由被告徐吉华负担6806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年九月二日 书记员  黄腾
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1366号 申请执行人：杨锋，男,1973年12月10日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人杨锋与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共16347.64元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初208号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA法定代表人：邓英委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师被告：庐山市佲仕娱乐会所，住，住所地：九江市庐山市府前路庐阳大厦一社会信用代码：92360427MA362TUH8A经营者:李国华。被告：庐山市佲豪酒店，住，住所地：庐山市南康镇庐阳商城一社会信用代码：92360427L441429943经营者:李国华原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告庐山市佲仕娱乐会所、庐山市佲豪酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计500元由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 游 勇审判员 罗 乐审判员 张洪清二〇二〇年九月二十四日书记员 励 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18606号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：胡小荣，女，1976年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县*********，身份证号码：432************346。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告胡小荣向原告偿还贷款本金42646.36元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）5945.51元、复利427.28元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：157000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月18日发放，2020年5月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金42646.36元、利息（含罚息）5945.51元、复利427.28元。本院认为，原告诉请被告胡小荣还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42646.36元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）5945.51元、复利427.28元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月18日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.74元（原告已预交），由被告胡小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十八日书记员  丁慧君
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1328行初15号 原告沂水县群盛机械有限责任公司，住所地：沂水县诸葛镇驻地。 法定代表人王成群，该公司经理。 委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被告沂水县自然资源和规划局，住所地：沂水县长安路**。 法定代表人牛树娟，该局局长。 第三人王成群，男，汉族，1969年10月30日出生，住沂水县。 原告沂水县群盛机械有限责任公司诉被告沂水县自然资源和规划局、第三人王成群行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉请认为：2003年7月，案外人利用伪造的股东会决议和伪造的房屋转让协议，将原告所有的房产证号为“沂房字第××号”的房产变更登记到沂水县群盛机械有限公司王成群名下。该股东会决议和房屋转让协议经天津市天鼎物证司法鉴定所和日照浩德司法鉴定所鉴定，均系伪造，不产生所有权转移的法律后果，因而，被告所作出的沂房字第××号房屋登记行为应属无效，所涉房屋仍属原告所有。2019年，原告提起诉讼要求被告撤销“沂房字第××号”房屋所有权证，沂水县人民法院（2019）鲁1323行初23号判决书判决撤销被告作出的房权证沂房字第××号房屋产权所有证书，并判决被告在90日内重新作出行政行为。法院判决后，被告于2020年3月17日作出维持沂房字第××号房屋登记行为继续有效的决定，被告作为房屋登记机关，只有依据申请人的申请对不动产作出登记，无权对不动产的归属作出认定，本案中被告明知转让协议和股东会决议系伪造的，不产生所有权转移的法律后果，还认定房屋登记行为继续有效，并认定涉案房屋归王成群所有属违背法律规定属无权认定。请求法院依法查明事实，依法撤销被告作出的沂自然资规字〔2020〕1号决定。 被告辩称其作出的诉争行政决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求法庭结合答辩意见，根据公平、公正原则，综合考虑登记的特定历史环境和条件，对本案登记行为作出公正认定，彻底解决行政诉争。 第三人述称，同意原告诉请，同意将案涉房产恢复到本次变更登记之前的状态，即将案涉房产登记在原告名下。 经审理查明，原告沂水县群盛机械有限责任公司诉被告沂水县自然资源和规划局、第三人王成群房屋行政登记一案，原告于2019年6月17日向沂水县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告根据案外人伪造的股东会议决定和伪造的房屋转让协议，将原告所有的房产证号为沂房字第××号的房产变更登记在沂水县群盛机械有限责任公司王成群名下，并颁发房号为沂房字第××号的房屋所有权证。案件经审理，法院认为，被告作出的将原属原告所有的房屋所有权人变更登记在沂水县群盛机械有限责任公司王成群的行政行为认定事实不清，遂作出判决：一、撤销被告沂水县自然资源和规划局作出的房权证沂房字第××号房屋产权所有证书；二、被告自判决生效之日起90日内重新作出行政行为。在法院判决生效后规定期间内，被告作出关于维持沂房字第××号房屋登记行为继续有效的沂自然资规字〔2020〕1号决定。 本院认为，首先本案诉争行政行为已被法院生效判决予以撤销，原告救济权利的方式应向被告所在地人民法院申请强制执行，对拒不履行人民法院的判决行为采取相应的制裁措施，无须再次提起诉讼。其次人民法院作出的生效判决，是代表国家行使公权力，具有司法权威性，任何单位和个人必须执行。就本案而言，被告作出的行政行为已被人民法院依法撤销，应严格按照执行，其作出的维持决定，明显拒绝履行生效法院判决，公然挑战司法机关以及法律的权威，对此行为法律规定了相应制裁措施，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定：行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，原告提起的诉讼缺乏基本的事实依据，明显不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下： 驳回原告沂水县群盛机械有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告沂水县群盛机械有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  吕民宜 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新