wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初18528号原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：尹福彬，男，汉族，1992年7月8日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告尹福彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌、彭婷婷到庭参加了诉讼。被告尹福彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金14500元；2.请求判令被告支付罚息，以15000元为基数按月2%自2020年1月15日起计算至2020年5月31日止，暂计1370元；以14500元为基数按月2%自2020年6月1日起计算至被告实际清偿之日止；3.请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；4.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年，被告与原告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款12万元，借款期限24个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。被告尹福彬未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《个人借款合同》及转账凭证、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2018年，原告（贷款人、甲方）与被告尹福彬（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额12万元，借款期限24个月，自2018年起至2020年1月15日止。实际借款期限、借款金额、发放日日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、双方约定还款时间及还款金额如下：2018年4月15日还款15000元，2018年7月15日还款15000元，2018年10月15日还款15000元，2019年1月15日还款15000元，2019年4月15日还款15000元，2019年7月15日还款15000元，2019年10月15日还款15000元，2020年1月15日还款15000元，。4、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。5、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。6、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。7、其他处理方式：每逾期一日，乙方向甲方支付相当于应付而未付款项千分之二的违约金。8、特快专递通知的，发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第四日视为送达被通知方。9、甲方向乙方收取客户服务费19500元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。2018年1月16原告向被告转款12万元，履行了放款义务。之后，被告未按约还款。合同约定的服务费，原告庭审中陈述并未收取。截至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金14500元、罚息239.4元。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为：原告与被告尹福彬签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告尹福彬支付12万元借款，现本案借款已到期，被告尹福彬未能按照合同的约定按时足额清偿款项，已构成违约，被告尹福彬应当按照合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任，故对原告要求被告尹福彬偿还借款本金14500元及罚息239.4元，并自2020年1月16日起，以借款本金14500元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止的主张，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告尹福彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹福彬于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金14500元及罚息239.4元，并自2020年1月16日起，以借款本金14500元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止；二、被告尹福彬于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元；三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.75元，减半收取165.88元，由被告尹福彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1737号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：肖洪生，男，1973年11月5日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：翟乃斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：闫德风，女，1975年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光红，男，1972年10月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张先功，男，1970年9月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟乃峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张先明，男，1977年8月28日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人翟乃斌、闫德风、张光红、张先功、翟乃峰、张先明借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0323民初1206号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人闫德风在银行的存款227494.75元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  周乐乐
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初57号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院（原株洲县人民检察院）。被告人孙玲利，男，1959年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，初中文化，群众，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审；于2020年1月7日被株洲市渌口区人民检察院重新取保候审；2020年7月17日，本院依法决定对其重新取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株县检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人孙玲利犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员王政、宋海艳组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人孙玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2019年12月16日吃晚饭时，被告人孙玲利喝了二两左右的“劲酒”，19时许，被告人孙玲利无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：93382510），在株洲市渌口区农业局门口路段被执勤交警查获，经现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为124mg/100m1。2019年12月18日，经株洲市湘江司法鉴定中心对被告人孙玲利血液样本进行鉴定，孙玲利血液样本中乙醇含量为155.76mg/100ml。被告人孙玲利在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有被告人孙玲利的户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车辆查验结论单、查获材料、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证、司法鉴定意见书、证人孙某的证言以及被告人孙玲利的供述等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人孙玲利违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙玲利犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙玲利不具备机动车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人孙玲利归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，对被告人孙玲利适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙玲利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月4日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  王 政人民陪审员  宋海艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执514号 申请执行人袁正良,男,生于1965年11月30日,住四川省青川县。 被执行人高荣,男,生于1981年8月9日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人袁正良与被执行人高荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高荣未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初778号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高荣银行存款16100.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人高荣承担执行费142.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 詹若纤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执748号之一 申请执行人:惠州大亚湾旺科投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾新澳大道**。 法定代表人：陈泽辉。 委托代理人：谢晓敏，系该公司员工。 委托代理人：叶燕珊，系该公司员工。 被执行人：杨平仔，男，汉族，1979年3月29日出生，住址：江西省抚州市南丰县。 申请执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司申请执行被执行人杨平仔追偿权纠纷一案，2020年6月10日，申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2015）惠湾法民二初字第292号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人杨平仔履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司偿还被划扣的保证金及执行款共计658081.25元；二、负担案件受理费4975元；三、预估执行费8981元。综上，以上共计672037.25元。但被执行人杨平仔至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人杨平仔名下有零星存款，本院已作冻结处置；查明被执行人杨平仔名下有位于惠州大亚湾××号房××套，且该房产已被浙江省东阳市人民法院予以查封，本案属于轮候查封，本院没有处置权，且本院已发函浙江省东阳市人民法院参与分配；除此之外，未发现被执行人杨平仔有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，除已被轮候查封的房产和被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人杨平仔采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执748号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷美玲
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1332号 原告：顺昌县大干镇人民政府，住所地福建省顺昌县大干镇一街解放路**，统一社会信用代码：11350721003969423H。 负责人：杨生友，镇长。 委托诉讼代理人：周少辉，顺昌县大干镇乡镇企业管理站站长。 被告：陈德苍，男，1963年9月18日出生，汉族，个体，住福建省仙游县。 原告顺昌县大干镇人民政府（以下简称大干镇政府）与被告陈德苍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周少辉、被告陈德苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大干镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈德苍支付欠大干镇政府的2017年1月1日至2018年12月31日的租金55965元；2.本案诉讼费由陈德苍承担。事实与理由：2015年12月30日，陈德苍与大干镇政府下属单位顺昌县大干镇乡镇企业管理站签订《租赁协议》，合同约定:顺昌县大干镇乡镇企业管理站将其位于大干镇富文村富兴路5号的厂房（原富文笋厂)出租给陈德苍。该厂房租期为2016年1月1日至2018年12月31日止。自2016年1月1日起按年26000.00元基数年递增5%。2016年1月1日至2016年12月31日租金已付;2017年1月至2017年12月31日租金27300.00元及2018年1月1日至2018年12月31日租金28665.00元未付。合同订后，陈德苍在租赁期内未按期支付租金，已构成根本性违约。经大干镇政府多次催讨后，陈德苍仍未支付2017年1月1日至2018年12月31日租金。 陈德苍辩称，大干镇政府称这场地不适合化工生产，经常叫其停产，造成其无法正常生产。在其租赁期间，大干镇政府叫他人进去建了个新厂，所以其认为已经跟大干镇政府解除了《租赁协议》。 本院经审理查明如下事实:顺昌县大干镇乡镇企业管理站是大干镇政府不具备法人资格的内设机构。2015年12月30日，陈德苍与顺昌县大干镇乡镇企业管理站签订《租赁协议》，合同约定:顺昌县大干镇乡镇企业管理站将其位于大干镇富文村富兴路5号的厂房（原富文笋厂)出租给陈德苍。该厂房租期为2016年1月1日至2018年12月31日止，年租赁费为26000元；自2016年1月1日起按年26000.00元基数年递增5%；每年租赁费于1月5日前交50%，余下50%应在7月5日前交清等。合同订后，陈德苍支付了2016年1月1日至2016年12月31日的租金;2017年1月1日至2017年12月31日的租金27300.00元及2018年1月1日至2018年12月31日的租金28665.00元未付。经大干镇政府多次催讨后，陈德苍仍未支付2017年1月1日至2018年12月31日租金55965元。 本院认为，合法有效的债权债务关系依法应予保护。本案中,双方当事人签订的租赁合同合法有效,双方当事人均应当按照约定诚实信用地履行合同。大干镇政府履行了交付厂房的义务,陈德苍亦应当履行支付租金的义务。陈德苍至今拖欠大干镇政府租金55965元未支付,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。因此,大干镇政府要求陈德苍支付拖欠的租金55965元的诉讼请求合理合法,本院予以支持。陈德苍辩称双方讼争《租赁协议》其租赁期间就已解除,但未能提供证据予以佐证,且大干镇政府亦予以否认,对此应承担举证不能的不利责任,本院不予采纳。 综上所述,大干镇政府请求陈德苍支付拖欠租金55965元,有事实根据及法律依据,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定,判决如下: 陈德苍应于本判决生效之日起十日内支付尚欠顺昌县大干镇人民政府的租金55965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取599.5元，由陈德苍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈志军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6409号原告肖孚荣，女，生于1982年10月4日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡，统一社会信用代码：91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告肖孚荣与被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案中，原告肖孚荣于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖孚荣以双方庭外和解为由，向本院申请撤回本次起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖孚荣撤回起诉。案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告肖孚荣负担。审判员  陈小平二〇二〇年九月二十八日书记员  瞿 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初416号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人唐宁一，男，1988年1月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯抢劫罪，于2015年10月23日被本院判处有期徒刑刑三年四个月，2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人唐宁一犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月18日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人唐宁一到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年7月29日0时许，涉毒人员姚某通过微信向被告人唐宁一求购毒品。被告人唐宁一在玉林市玉州区货广场的麦当劳门口附近以500元（微信转账）的价钱贩卖一小包毒品K粉可疑物给姚某，随后被民警当场抓获，民警从姚某身上缴获一小包毒品K粉可疑物（经称量，净重0.83克)，从被告人唐宁一身上缴获金色苹果7手机一部。经鉴定，从缴获的毒品K粉可疑物中未检出氯胺酮。 另查明，2020年7月28日5时许，被告人唐宁一在玉林市玉州区货广场的麦当劳门口附近以500元（支付宝转账）的价钱贩卖一小包毒品K粉可疑物给姚某。 再查明，被告人唐宁一曾因犯抢劫罪，于2015年10月23日被本院判处有期徒刑刑三年四个月，2018年2月14日刑满释放。 -2- 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人唐宁一违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。唐宁一具有犯罪未遂情节，可以比照既遂犯从轻处罚。唐宁一具有累犯情节，依法应当从重处罚。唐宁一两次向姚某贩卖毒品，酌情从重处罚。唐宁一归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 被告人唐宁一对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐宁一违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐宁一的罪名成立。2020年7月29日唐宁一贩卖一小包毒品可疑物给姚某，属已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。唐宁一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐宁一两次向姚某贩卖毒品，酌情从重处罚。唐宁一归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。扣押在案的被告人唐宁一的作案工具，依法予以没收。继续追缴被告人唐宁一的违法所得，没收上缴。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人唐宁一犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和 国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐宁一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年8月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人唐宁一的金色苹果7手机一部，没收上缴国库。 三、继续追缴被告人唐宁一的违法所得一千元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林 -3- 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更436号 罪犯陶崇浩，男，1978年8月20日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2013年12月14日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第137号刑事判决，以被告人陶崇浩犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶崇浩不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月8日作出（2014）辽刑一终字第24号刑事判决，以被告人陶崇浩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年3月28日以（2017）辽刑更2号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯陶崇浩，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶崇浩的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑梦娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢845号 徐州彭城耐火材料有限公司、曹召峰： 申请执行人徐州彭城耐火材料有限公司申请执行被执行人曹召峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的48860元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2503号原告：内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环东源村盛世东元新村综合楼东群房三跨**。负责人：李国祥，系该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，系该行员工。被告：朱建忠，男，1971年11音乐14日出生，住呼和浩特市。被告：云秀英，女，1971年11月23出生，住呼和浩特市玉泉区三里营南路洗涤厂宿舍**楼****。本院受理原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司云中支行诉被告朱建忠、云秀英金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司云中支行于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司云中支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司云中支行撤回起诉。案件受理费1209元，由原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司云中支行负担。审判员 高 明二〇二〇年九月二十八日书记员 祁小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执345号之十一申请执行人:贵州中建传承建设工程有限公司，住所地遵义市汇川区厦门路天安星园********。申请执行人：付泽波，男，1974年7月29日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真自治县康美体育运营管理有限责任公司，住所地，住所地道真自治县上坝乡八一社区体育馆iv>法定代表人：宫文陪。被执行人：宫文陪，女，1987年3月28日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被执行人：陈斌，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。贵州中建传承建设工程有限公司、付泽波与道真自治县康美体育运营管理有限责任公司、宫文陪、陈斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初766号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，道真自治县康美体育运营管理有限责任公司、宫文陪、陈斌于2019年6月30日前支付贵州中建传承建设工程有限公司、付泽波430万元，余款2577600元于2019年10月31日前付100万元，2020年6月30日前支付1577600元，并以6877600元为基数按贵州道真农村商业银行股份有限公司同期贷款利率从2019年6月6日起至实际付清之日止支付利息。贵州中建传承建设工程有限公司、付泽波就道真自治县康美体育运营管理有限责任公司、宫文陪、陈斌应于2019年10月31日前履行的100万元向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，三被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人宫文陪银行存款2553.74元并兑现申请执行人；2、三被执行人名下无车辆登记信息；3、三被执行人网络支付中无资金；4、三被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过不动产登记中心查询，三被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，被执行人道真自治县康美体育运营管理有限责任公司已停止经营，且未发现三被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执345号案件终结本次执行程序。被执行人杨乾双负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 娅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1195号申请执行人：葛九英，女，1970年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。被执行人：王超，男，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人葛九英与被执行人王超民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年7月30日作出的（2018）苏0116民初7215号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，本院强制扣划了被执行人王超的银行存款5000元（已拨付申请人）。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年九月二十七日书记员  康雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2205号申请执行人：朱国兵，男，1967年12月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市合力兴人力资源有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：丁正富。申请执行人朱国兵与被执行人盐城市合力兴人力资源有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市合力兴人力资源有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入116899.94元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：顾丽华，女，1972年6月21日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇褚聚路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告顾丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告顾丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告顾丽华偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币24,807.21元(币种下同)、利息3,052.75元、分期付款手续费766.68元、逾期还款违约金4,432.26元，共计33,058.90元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年9月4日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金24,807.21元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告顾丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金24,807.21元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告顾丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金24,807.21元；二、被告顾丽华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.18元，减半收取计210.09元，由被告顾丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3689号原告：朱瑞文，男，汉族、1970年2月28日生，现住文山市。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：江西睿创工程监理有限公司，统一社区信用代码：9136010059181761X3。法定代表人：吁晓玲，总经理。住所地：江西省南昌市南昌县。被告：刘陈滨，男，1970年3月25日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告朱瑞文与被告江西睿创工程监理有限公司、刘陈滨合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告朱瑞文于2020年9月30日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告朱瑞文申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱瑞文撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱瑞文负担。审判员  尹兆瑞二〇二〇年九月三十日书记员  李方铃
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2688号   原 告李俊平，男，1970年XX月XX日生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。 被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：鲁宏飞，该公司总经理。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年9月9日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房导致的违约金合计15783元，从2018年7月1日起至起诉之日2020年4月1日止共640日；2、本案全部诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日期间禁止开工建设，导致项目无法施工及正常交房，2020年1月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进展情况与原告进行沟通，最后确认的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。   审理查明2017年3月30日,原告李俊平（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201704397），合同网签时间2017年5月15日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX路XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，买受人于2017年3月25日前付清首付款76621元,剩余款17万元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2018年6月30日前依照有关规定将验收合格的房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2017年3月28日支付被告购房款56621元,2017年9月11日支付20000元购房款,并通过长安银行股份有限公司西安高陵区支行贷款支付被告170000元。被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，因证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，因原告并未要求解除合同并退还已付款，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款246621元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，原告请求计至2020年4月1日，违约天数为641天，违约金为15808.41元，原告仅主张15783元属其对自身权利的处分,本院依法按15783元予以支持。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付李俊平逾期交房违约金15783元（自2018年7月1日起至2020年4月1日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告）。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 员      曹 丹  二〇二〇年九月十四日 书  记 员      雷婉婷  1
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初245号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人郝某某，男，1978年12月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及现住地均为河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被泌阳县公安局取保候审，同年9月7日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］173号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日21时30分许，被告人郝某某酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从下二门街行驶至高店乡九门岗村委四门岗西200米路段时被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验：郝某某血样中的乙醇含量为103.76mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郝某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证郝某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、查获现场视频截图、抽血视频截图、泌阳县公安局泌公（高店）鉴通字［2020］141号鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、高店派出所情况说明，证人李某的证言，被告人郝某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］831号检验报告，视听资料查获现场视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某未取得有效机动车驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郝某某无驾驶资格驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。郝某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。郝某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年10月6日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年九月十七日书记员  张影
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2967号 申请执行人：吴述花，女，1959年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人:任会兵，男，1970年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 吴述花与任会兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8838号民事判决书已发生法律效力。因任会兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行金额为50738元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 轮候查封了位于沭阳县××建材（板材）城××区××、××、××、××、××、××室房屋，查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1787号原告：肖柯，男，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐风德，男，住吉林省九台市。原告肖柯与被告徐风德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖柯及其委托诉讼代理人邵驿涵到庭参加诉讼，被告徐风德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。肖柯诉称：2019年3月12日，徐风德在肖柯处借款6万元，肖柯通过中国建设银行转账给徐风德。徐风德借款用于资金周转及家庭生活。借款后，肖柯多次向徐风德索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令徐风德立即给付肖柯借款本金6万元并支付自2018年10月13日起至本金清偿之日止按月利率2%标准的利息。徐风德未予答辩。经审理查明：2019年3月12日，徐风德向肖柯借款6万元。同日，肖柯以银行转账的方式向徐风德交付了借款6万元。另查明，徐风德在电话中自认曾偿还肖柯借款0.9万元。认定上述事实的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细及徐风德电话录音陈述。根据肖柯的诉讼请求，归纳本案争议焦点问题是：肖柯要求徐风德偿还借款本金6万元，并支付利息的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，虽然双方并未订立书面的借款合同，但是从肖柯向徐风德交付借款，徐风德向肖柯偿还借款的行为来看，双方已经形成借款合同关系。因为双方并未约定借款期限、借款利息等事项，按照上述法律规定，徐风德偿还肖柯的0.9万元应当认定为偿还借款本金，故徐风德应偿还肖柯剩余借款本金5.1万元。关于肖柯主张徐风德支付自2019年10月13日起至本金清偿之日止以6万元为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求。双方并未约定还款日期，因此，从该日期起算利息并无事实及法律依据，依法应予调整，故徐风德应支付自肖柯起诉之日即2020年8月19日起至本金清偿之日止以5.1万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告徐风德于本判决生效后五日内一次性偿还原告肖柯借款本金5.1万元，并支付自2020年8月19日起至本金清偿之日止以5.1万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费965元，由被告徐风德负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年九月二十一日书记员 佟佳毓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1133号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘爽，女，1985年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘爽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月20日作出(2020)鄂0191民初1133号民事裁定书，裁定冻结被告刘爽银行账户存款人民币168,440.91元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1.原、被告之间签订的《汽车贷款合同》于2020年6月30日解除；2.被告刘爽一次性还清所有未结贷款本金168,440.91元，并自2018年12月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘爽承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘爽签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘爽向原告东风财务借款190,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘爽未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘爽未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘爽签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款190,000元，用于向案外人平顶山市新杰行汽车销售服务有限责任公司（以下简称平顶山新杰行公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人平顶山新杰行公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人平顶山市新杰行公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年9月20日起至2020年8月20日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为8,845.79元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息，且该合同保证人在本合同项下所有未结的贷款本金、合同约定应由借款人承担的利息（含罚息）、合同第十三条约定由借款人支付的费用及贷款展期借款人借款的保证范围内承担连带责任。考虑经贷款人协调推动，贷款车辆生产厂商可能同意联合贷款人阶段性出台贴息（全额贴息或部分贴息）促销政策，在生产厂商同意提供贴息的情况下，剔除生产厂商贴息款后借款人每月应实际承担的月还款金额由本合同附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘爽的名义向案外人平顶山新杰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘爽的购车款项190,000元。被告刘爽从2018年12月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金168,440.91元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转账贷方凭证及账户明细账、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告东风财务与被告刘爽签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘爽无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘爽送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘爽送达起诉状副本之日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务当庭确认《汽车贷款合同》于2020年6月30日解除，被告刘爽无正当理由未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，庭审之日为通知到达之日，该请求本院予以准许。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘爽未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金168,440.91元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告刘爽主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘爽于2018年8月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03750918179517）于2020年6月30日解除； 二、被告刘爽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金168,440.91元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2018年12月21日起至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,668元，减半收取1,834元，诉讼保全费1,362元，合计3,196元，由被告刘爽负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘爽随本判决第二项款一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  董力 二〇二〇年九月十日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1350号 原告：黄炳树，男，1951年12月11日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄小东，男，1989年6月2日出生，汉族，住贵港市港**。系原告儿子。 被告：谭静（曾用名：谭继尚），1971年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄秀会，1973年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。系被告妻子。 原告黄炳树与被告谭静相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月26日公开开庭审理了本案。原告黄炳树及其委托诉讼代理人黄小东、被告谭静及其委托诉讼代理人黄秀会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炳树向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告谭静拆除2019年9月21-22日砌的长24.9米，高1.4米的水泥砖墙，排除妨碍，恢复道路通行原状。事实和理由：原告黄炳树在2001年新建楼房时用斗车拉料，石头、沙、砖、水泥、石灰等建筑材料经过这条路到工地建房，该路通行的形成至今已有19年历史，是良坡村坡塘屯村民出入种田通行的唯一通道。现路面长为24.9米，宽为1.6米。被告谭静在2019年9月21-22日以诉争通道是其田埂为由，于政策法律不顾，擅自将通道堵塞，砌建长24.9米，高1.4米的水泥砖墙，严重妨碍坡塘屯村民生活和出入耕种的通行。纠纷发生后，经木格司法所调处，必须排除妨碍依法拆除。现依照有关法律规定，请求人民法院依法判决被告谭静拆除水泥砖墙，恢复道路通行原状。 被告谭静辩称，涉案道路原来是两农田的田埂，只有0.5－0.6米宽，该道路并不是良坡村坡塘屯村民出入种田的唯一通道，原告黄炳树为方便其个人通行不断侵占被告的田地，扩大路基，直至变成现在1.65米宽的路。被告为保护农田和农作物，才在农田内建一段围墙。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄炳树与被告谭静均是港**木格镇良坡村坡塘屯的村民。涉案道路是木格镇良坡村坡塘屯村民出入种田通行及原告回家的通道，被告的农田在该道路的南面。被告为保护农田和农作物于2019年9月22日建成一段长22.45米，宽0.16米，高0.67－1.1米不等的水泥砖围墙。原告认为被告侵占公共道路建围墙严重妨碍坡塘屯村民出入通行，双方发生纠纷后，经木格镇良坡村民委员会及木格司法所调解均未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，涉案道路宽1.84－2.46米不等，该道路另一边亦建有一段与涉案围墙高度一样的围墙。庭审中，原告自认该段围墙没有影响坡塘屯村民及原告出入通行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄炳树既没有证据证明被告谭静侵占公共道路建涉案围墙，也没有证据证明该围墙严重妨碍坡塘屯村民及原告出入通行。相反，原告自认涉案道路另一边与涉案围墙高度一样的围墙对坡塘屯村民及原告出入通行并没有影响。因此，对于原告要求被告谭静拆除涉案围墙，排除妨碍，恢复道路通行原状的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄炳树的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序收取50元（原告黄炳树已预交），由原告黄炳树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢 文 波 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 禄 曼
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0721民初2685号 申请人：黄远方，男，1986年12月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：黄金猛，男，1984年3月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人黄远方与被申请人黄金猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。申请人于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人黄金猛在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、桂林银行、广西北部湾银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在24486元范围内予以冻结。申请人在华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买相应额度的诉讼财产保全责任保险（保单保函编号：6051701046020200000013）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄金猛在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、桂林银行、广西北部湾银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在24486元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4044号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄勉红，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告中银消费金融有限公司与被告黄勉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费2369元，减半收取计1185元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15857号原告刘铭，男，汉族。委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告袁泽明，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告借款利息900元及逾期还款利息（以30000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年11月1日起计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁泽明应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铭借款本金30000元，并向原告刘铭支付利息（以30000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月16日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘铭的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二十八日书记员  刘新业书记员  王 欢
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保988号刘华英：本院执行的申请人刘华英被申请人姜凌云的(2020)湘1381执保988案件[执行（2020）湘1381民初1209号裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3057号   原告：周俊英，女，1982年8月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：韩登峰，男，1976年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告周俊英与被告韩登峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告周俊英于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周俊英申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告周俊英撤回对被告韩登峰的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告周俊英负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月十日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初133号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人有开兰，女，生于1944年，汉族，云南省牟定县人，无文化，农民，住牟定县共和镇清波邑社区居委会。因本案于2020年7月16日被牟定县森林公安局取保候审，2020年9月11日经牟定县人民检察院决定由牟定县森林公安局对其执行取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人有开兰犯失火罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人有开兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年4月1日10时许，被告人有开兰到牟定县共和镇清波邑村三合坟山祭祀，用随身携带的火柴燃烧纸钱时，不慎引发三合坟山森林火灾。经牟定县林业和草原局林业工程师鉴定，过火有林地面积4.333公顷（65亩），受损云南松活立木蓄积18.2立方米，受损云南松963株，受损幼树240株。 上述事实，被告人有开兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人正侧面照片、到案经过、调取证据通知书、东山寺荒山拍卖合同协议书、收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、协查函及复函、楚雄彝族自治州人民政府2020年森林草原防火命令；物证火柴一盒；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片；鉴定聘请书、牟定县林业和草原局森林火灾受灾情况鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人王某喜、王某红、杨某文、李某先、杨某彪证言；被告人有开兰供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人有开兰无视国家对森林防火工作的管理规定，在森林防火期内擅自在野外用火，并因过失引发森林火灾，其行为已经构成失火罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人有开兰应受相应的刑罚处罚。量刑方面，被告人有开兰作案时已满75周岁，系老年人犯罪，应当从轻处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；牟定县人民检察院建议对被告人有开兰判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护社会的公共安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人有开兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人有开兰犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具火柴一盒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢存芸
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保225号申请人：河南省矿山起重机有限公司，住所地长垣市长脑工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人：崔培军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨少普，河南弘冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘冶律师事务所律师。被申请人：洛阳瀚泽机械设备有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新卓飞路**。法定代表人：殷玉杰。申请人河南省矿山起重机有限公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的型号为QD20t/5t×22mH=14m双梁桥式起重机一台及型号为LD16t×22mH=14m单梁起重机价值273812元。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供保函担保。本院认为，申请人河南省矿山起重机有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳瀚泽机械设备有限公司所有的型号为QD20t/5t×22mH=14m的双梁桥式起重机、LD16t×22mH=14m单梁起重机一台，共计价值273812元。案件申请费1889元，由申请人河南省矿山起重机有限公司承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇二〇年九月二十五日书记员  王婉青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2400号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:王珂,湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:厉平春,湖南淡远律师事务所律师。被告:陈新幼，女，汉族，1970年7月7日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告陈新幼金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼,被告陈新幼经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1、被告陈新幼立即偿还原告借款本金149954.35元、逾期利息4466.76元，复利74.1元，合计154495.21元，（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以149954.35元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告陈新幼承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；3、被告陈新幼承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告陈新幼未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,原告与被告于2019年4月4日签订《个人信用贷款合同》，约定:原告向被告提供510000元的授信额度,授信有效期自本合同生效之日起不超过5年,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,原告有权宣告贷款提前到期,要求被告归还全部借款本金,并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利,被告承担为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日,被告向原告申请单笔贷款300000元、贷款期限为24个月、月利率为1.4%、还款方式为按月等额本息。原告当日将该笔贷款发放至被告指定账户。另查明，截至2020年7月14日,被告已偿还借款本金150045.65元、利息40334.1元，合计190379.75元，尚欠本金149954.35元、逾期利息4466.76元、复利74.1元,合计154495.21元。自2020年6月起至今,被告未依约还款。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,故原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前归还全部已发放贷款本息，并承担为实现债权支出的费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，经核定,截至2020年7月14日,被告应偿还原告借款本金、逾期利息、复利共计154495.21元。原告要求被告承担为实现债权的律师费支出1000元,符合合同约定，且该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告陈新幼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金149954.35元、逾期利息4466.76元、复利74.1元,合计154495.21元(逾期利息及复利暂计算至2020年7月14日止),后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止;二、被告陈新幼于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师费支出1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1705元,由被告陈新幼负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更526号 罪犯孙传刚，男，1956年4月11日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。 2012年11月13日辽宁省营口市中级人民法院作出（2012）营刑一初字第22号刑事判决，以被告人孙传刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人孙传刚不服，提出上诉。经本法院审理，于2013年10月29日以（2013）辽刑四终字第37号刑事判决，认定被告人孙传刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。 执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更第533号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯孙传刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙传刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 智
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3014号 原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。 负责人胡劲峰，系该总公司经理。 委托诉讼代理人廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。 委托诉讼代理人伍佳，湖南道亦道律师事务所律师。 被告罗雪玉，女，汉族，农民，住湖南，住湖南省新化县iv> 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心公司与被告罗雪玉追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心公司于2020年9月23日申请撤回对被告罗雪玉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心公司撤回对被告罗雪玉的起诉。 本案案件受理费59元，减半收30元，由原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心公司负担。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  文 慧 书 记 员  李启前
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                (2020)陕0824执1892号   申请执行人：闫某某,男,1969年12月11日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马某某：男，1967年9月10日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   关于在执行闫某某与马某某借款合同纠纷一案中， 我院作出的（2019）陕0824民初4914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人闫某某借款7万元、由被执行人马某某偿还申请执行人闫某某借款4万元及利息、由被执行人马某某偿还申请执行人闫某某借款2万元及利息，共计13万元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人马某某送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某的相关财产信息，发现被执行人马某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋、有车辆暂无法处置 。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年九月二十九日     书记员李凤东
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15810号原告：徐州，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市大洼区，现住上海市徐汇区。被告：叶园，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住上海市普陀区。原告徐州与被告叶园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告徐州到庭参加诉讼。被告叶园合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐州向本院提出诉讼请求：1.要求叶园返还借款本金44,000元、支付利息3,868.2元；2.要求叶园以47,868.2元为基数，自2020年5月13日起至实际清偿日止,按银行同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告是原告的上级。2019年7月，被告以家人生病需要钱周转为由向原告借款，原告当时自己并无资金，为解决被告困难，原告于2019年7月14日，通过支付宝借呗分6期和12期分别借款35,000元、计70,000元，借呗钱款到账后分两笔将各35,000元转账给被告。2019年7月29日，原告又通过微信微粒贷分5期借款5,000元并微信转给被告。2019年9月25日，双方就借款签订了借条，对每月还款事宜进行了书面约定。被告累计归还本金31,000、支付利息3,478.1元，其余借款和利息未支付。现原告已将借款还清并支付了应付利息。因被告不还款，现起诉要求判如所请。叶园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，徐州通过支付宝借呗借款两笔35,000元，2019年7月29日通过微信微粒贷借款5,000元，上述钱款到账后，徐州通过支付宝和微信转帐给叶园75,000元。2019年9月25日，徐州与叶签订借条，确定叶园向徐州借款75,000元，对剩余借款由叶园按第三方平台约定的还款分期数及利率向徐州还款，最后一期还清日期为2020年7月9日。借款后，叶园共归还借款本金31,000元、支付利息3,478.1元。徐州上述一笔35,000元借款于2019年10月9日结清，支付利息1,370.25元、罚息47.25元；另一笔35,000元于2020年7月9日结清，支付利息5,685.75元；5,000元借款于2020年1月14日结清，支付利息242.55元；共计支付利息7，345.8元。以上事实，除当事人陈述外，另有徐州提供的《借条》、徐州的贷款及转账记录、双方微信聊天记录、贷款结清的凭证等证据证明，并经庭审审核，应予认定。本院认为，涉案《借条》的主体为徐州与叶园，根据查明事实，徐州实际也向叶园的支付宝及微信账户转账交付了约定的75,000元借款，双方的借贷关系成立。叶园理应恪守合同约定的还款方式及还款金额，叶园未按约定全面履行还款义务，徐州要求叶园归还剩余借款及利息，其主张的利息未超出其从其他金融机构贷款所支付的利息，对其诉请可予支持。因徐州已结清贷款，其要求叶园支付逾期利息可予准许，支付期限由本院依法判决。叶园经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶园于本判决生效之日起十日内返还徐州借款本金44,000元、支付利息3,867.2元；二、叶园于本判决生效之日起十日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)以本金44,000元为基数向徐州支付逾期利息，期限自2020年7月10日起至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由叶园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二〇年九月十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12497号 原告：赵之钢，男，满族，1971年12月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告赵之钢与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵之钢向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告2,383元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告赵之钢在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵之钢的起诉。 案件受理费100元，退还原告赵之钢。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢171号申请执行人上海快追企业管理工作室,住所地上海市奉贤区肖塘路******。被执行人曹静忠，男，汉族，1968年6月17日生，住本市武进区。被执行人张黎（系曹静忠配偶），女，汉族，1987年2月2日生，住本市武进区。被执行人常州市前丰铝制品有限公司，住所，住所地本市武进区横林镇前丰村div>被执行人顾肖波，男，汉族，1965年10月6日生，住本市武进区。被执行人明拥军（系顾肖波配偶），女，汉族，1968年5月10日生，住本市武进区。被执行人江苏华厦木业有限公司，住所，住所地本市武进区横林镇崔桥前丰村div>被执行人丁志伟，男，汉族，1986年10月6日生，住本市武进区。被执行人常州市新亚有色金属铸件有限公司，住所，住所地本市武进区横林镇江村**div>申请执行人上海快追企业管理工作室申请执行曹静忠、张黎、常州市前丰铝制品有限公司、顾肖波、明拥军、江苏华厦木业有限公司、丁志伟、常州市新亚有色金属铸件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)钟商初字第1068号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人曹静忠、张黎名下的位于本市（查封期限自2019年11月12日至2022年11月11日），除此之外暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人上海快追企业管理工作室对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)钟商初字第1068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年九月二十日书记员 ：孙振皓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4009号原告：齐某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：刘某，人，住内蒙古自治区通辽市.原告齐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，按原告齐某向本院提供被告刘某的送达地址未能送达，且向原告齐某释明在规定的期限内向法院提供被告刘某的准确送达地址，但原告齐某未能向本院重新提供，导致无法向被告刘某送达。本院认为，原告齐某的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告齐某的起诉。案件受理费减半收取451元,退回原告齐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二0二0年九月二十二日书记员 周立国
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执962号 被执行人：梁晶晶，男1989年12月17日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与梁晶晶其他案由一案中，经查，梁晶晶在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁晶晶在金融机构账户内存款人民币17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  兰春娇
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初959号 原告光雪莲，女，汉族，1972年1月7日生，住南京市秦淮区。 委托代理人光富明（系原告光雪莲之父），男，汉族，1946年1月16日生，住南京市秦淮区。 被告南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 出庭应诉负责人张涛，南京市规划和自然资源局一级调研员。 委托代理人鲁明娟。 委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。 原告光雪莲诉被告南京市规划和自然资源局（以下简称市规资局）政府信息公开答复一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员谢斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光雪莲及委托代理人光富明，被告市规资局的出庭应诉负责人张涛及委托代理人鲁明娟、朱昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光雪莲诉称，2020年3月23日，原告向被告市规资局申请政府信息公开。但市规资局作出的答复书内容与事实不符。原告不服，因此诉至法院，请求判令：1.撤销市规资局于2020年4月8日作出的依复[2020]136号《政府信息公开答复书》（以下简称涉案答复书）；2.依法履行法定职责，发放原告应依法实际拥有的不动产权证书，即国有土地使用证书和宗地图以及房屋产权证；3.诉讼费用由被告承担。 被告市规资局辩称，一、市规资局作出的涉案答复书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。二、原告要求市规资局为其发证的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月23日，原告光雪莲向被告市规资局提交《政府信息公开申请表》，对所需信息的内容描述为：“申请人房屋位于南京市白下区，现依法申请国有土地使用证。”2020年4月8日，被告市规资局作出涉案答复书，主要内容为：“您所申请的国有土地使用证事项，属不动产登记资料查询范围，请依照《不动产登记暂行条例》《不动产登记资料查询暂行办法》等相关规定，前往南京市不动产登记大厅（中山路171号2楼）查询窗口，提交查询申请书及身份证明等材料申请查询，相关办理需求您可拨打96××0电话咨询。”2020年4月9日，被告将涉案答复书邮寄送达给原告。原告收到后不服，诉至本院。 以上事实有《政府信息公开申请表》、涉案答复书、邮寄凭证、证据交换笔录、庭审笔录等证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告市规资局作出行政行为的职权依据及答复的程序，原告光雪莲没有异议，本院经审查予以确认。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”《不动产登记暂行条例》第二十七条规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理事项有关的不动产登记资料。”《不动产登记资料查询暂行办法》第二条规定：“本办法所称不动产登记资料，包括：（一）不动产登记簿等不动产登记结果；（二）不动产登记原始资料，包括不动产登记申请书、申请人身份材料、不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果等材料以及不动产登记机构审核材料。不动产登记资料由不动产登记机构负责保存和管理。”本案中，原告光雪莲申请公开的信息为原告位于原白下区处房屋的国有土地使用证。根据上述规定，原告的申请属于不动产登记资料查询，其法律依据、办理程序、法律后果等与《政府信息公开条例》调整的政府信息公开行为存在根本性差异，市规资局告知原告按照不动产登记资料查询的相关规定申请查询，符合《政府信息公开条例》第三十六条第（七）项的规定。 综上，被告市规资局作出的涉案答复书认定事实清楚，适用法律正确，办理程序合法。原告光雪莲要求撤销涉案答复书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告光雪莲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告光雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  贾新振 书 记 员  袁 苏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6593号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。地址：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，系该社副主任。被告：付书魁，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吕东兰，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：闫春霞，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：付留柱，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称王称固信用社）诉被告吕东兰、闫春霞、付书魁、付留柱四人金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日起诉至本院，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳旭东到庭参加诉讼，被告吕东兰、闫春霞、付书魁、付留柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月20日，被告付书魁与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，借款期限为2019年6月20日至2020年6月20日，借款月利率9.6‰，按月付息，到期还清本金。被告吕东兰、闫春霞、付留柱对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告未按规定偿还借款本息。故原告诉至法院，要求判令债务人付书魁偿还借款本金100000元及利息（期限内按9.6‰，超期按14.4‰计算，至还清为止）。由被告吕东兰、闫春霞、付留柱承担连带责任。被告吕东兰、闫春霞、付书魁、付留柱缺席，未提交答辩状，未提供证据。经审理查明，2019年6月20日，被告付书魁以运输用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，原告于2019年6月20日向被告付书魁发放贷款100000元。借款期限自2019年6月20日至2020年6月20日，双方约定借款期间月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，还款方式为按月付息到期还本，被告吕东兰、闫春霞、付留柱对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年。借款到期后被告未偿还借款本金100000元及利息。以上事实有原告陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、调查表、征信查询授权书、借款合同、保证合同、借款借据、邮寄送达地址确认书、贷款发放通知单等证据，相互印证，予以证实。本院认为，原告为证明被告付书魁向其借款100000元，向本院提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付100000元借款的义务，被告付书魁理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告付书魁违约，未按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求其还本付息的诉求，本院予以支持。依据被告吕东兰、闫春霞、付留柱与原告签订的保证合同，被告吕东兰、闫春霞、付留柱应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告吕东兰、闫春霞、付留柱违反保证合同未履行约定义务，对原告要求保证人承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人付书魁追偿。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告付书魁于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数分段计算，自2019年6月20日至2020年6月20日按照合同约定月利率9.6‰计算；自2020年6月21日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期月利率14.4‰计算）；二、被告吕东兰、闫春霞、付留柱对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吕东兰、闫春霞、付留柱承担连带保证责任后对被告付书魁享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告付书魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年九月十八日书记员 李勤昊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执511号申请执行人余俊松，男，1992年6月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人元洲装饰工程随州有限公司。法定代表人刘伏龙，总经理。申请执行人余俊松与被执行人元洲装饰工程随州有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳仲案字【2019】87号仲裁裁决书，确认被执行人赵克军支付申请执行人9225元。申请执行人于2019月11月4日向本院申请执行，本院于2020月3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曾劳仲案字【2019】87号仲裁裁决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月十四日书记员  黄峥峥