wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1422号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市台城南门路**全部。 被执行人：雷丽珠，女，1982月12月10日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人雷丽珠银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3690号民事判决书，被执行人雷丽珠应在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支款本金24516.57元及其相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2018年9月17日止合共为3822.84元，从同年9月18日起至全部款项还清之日止的利息按日利率万分之五，逾期还款违约金按案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分的5%另行计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执258号之一申请执行人：秭归县民安爆破工程有限责任公司，地址秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码：91420527063513890L。法定代表人：李发全，系该公司董事长。被执行人：秭归县安信煤炭有限责任公司，地址秭归县杨林桥镇响水洞村，组织机构代码：75704707-0。法定代表人：李年俊，系该公司董事长。本院在执行申请执行人秭归县民安爆破工程有限责任公司与被执行人秭归县安信煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依职权对被执行人秭归县安信煤炭有限责任公司金融、不动产、车辆登记等部门的财产情况进行了调查，暂未查到被执行人秭归县安信煤炭有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故申请执行人申请执行的标的56188元暂不具备执行条件。经约谈申请执行人秭归县民安爆破工程有限责任公司，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，现本院已依法对被执行人秭归县安信煤炭有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执258号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年九月七日书记员 周思琦
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1015号 王国鹏、王艺萱： 本院执行的申请执行人王艺萱与被执行人王国鹏（2020）鲁0784民初366号民事判决抚养费纠纷一案中，因被执行人王国鹏履行义务完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1015号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十八日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1238号原告：付正奎，男，1957年1月15日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜都市立新客运有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道**。统一社会信用代码91420581706872740L。法定代表人：高立新。原告付正奎与被告宜都市立新客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告付正奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付正奎撤回起诉处理。审判员  刘晶晶二〇二〇年九月七日书记员  方 茜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保450号 狮桥融资租赁（中国）有限公司、叶柏： 关于申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人叶柏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日依据本院作出的（2020）桂0109财保33号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封扣押被申请人名下解放牌轻型仓栅式货车一台（机动车登记编号：桂Ｊ×××××），查封期限为二年，自2020年9月15日至2022年9月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保33号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保468号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：蒙小玲，女，汉族，1981年07月29日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人蒙小玲追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人蒙小玲名下的财产在价值人民币4万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币4万元范围内对被保全人蒙小玲名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人蒙小玲负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费420元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1184号 申请执行人：彭彩华，女，1978年6月8日出生，汉族，住广西龙州县。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路**威宁大厦****,统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人:梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人彭彩华与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月26日作出的(2020)桂01民终13351号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭彩华于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人返还购房款142770元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1674元及执行费2334元。 在执行过程中，2020年9月8日，本院组织申请执行人彭彩华与被执行人广西三能投资有限公司进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人应支付申请人已支付购房款及利息（具体的购房款及利息计算方式按照判决书所确定的计算）上述款项分五期支付；第一期于2020年11月15日前偿还购房款总额的20%；第二期于2021年2月15日前偿还购房款总额的20%；第三期于2021年5月15日前偿还购房款总额的20%；第四期于2021年9月15日前偿还购房款总额的20%；第五期于2021年12月15日前偿还剩余款项、案件受理费及相应利息；二、如广西三能投资有限公司将原“龙岗星耀国际”项目顺利建成，该项目出卖（实为租赁）所得款项打入本院执行款专户，以申请标的总额为限，后由法院将该执行款进行处分；三、以上两项方案同时执行，以执行所得款项足额偿还本案债务为止；四、本案执行费由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2021年12月15日前汇入我院执行款专户；五、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；六、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行任何一期和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行；七、本协议双方签字确认后，立即生效，本案以终结执行方式结案。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1184号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3583号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王文有，男，1967年11月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王文有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王文有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王文有偿还贷款本金80179.92元，利息15524.96元、罚息16494.16元、复利4736.20元，共计116935.24元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××**，车架号LVZA53P94HC049082）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××**，车架号LVZA53P94HC049082）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15471.84元，其中本金10460.08元、利息5002.82元、罚息6.19元、复利2.75元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金80179.92元、利息15524.96元、罚息16494.16元、复利4736.20元，共计人民币116935.24元。被告王文有未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月20日，被告王文有与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王文有未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王文有清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王文有自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王文有所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××**，车架号LVZA53P94HC049082）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文有于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80179.92元、利息15524.96元、罚息16494.16元、复利4736.20元，共计人民币116935.24元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80179.92元为基数）、复利（以所欠利息15524.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××**，车架号LVZA53P94HC049082）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1319.0元，由被告王文有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3573号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：彭超，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告彭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭超偿还贷款本金80589.26元，利息12523.91元、罚息11608.95元、复利2820.83元，共计107542.95元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××**，车架号LVXDAHBA1HS034898）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LVXDAHBA1HS034898）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15084.35元，其中本金10910.74元、利息4173.61元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金80589.26元、利息12523.91元、罚息11608.95元、复利2820.83元，共计人民币107542.95元。被告彭超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月18日，被告彭超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭超所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LVXDAHBA1HS034898）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80589.26元、利息12523.91元、罚息11608.95元、复利2820.83元，共计人民币107542.95元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80589.26元为基数）、复利（以所欠利息12523.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LVXDAHBA1HS034898）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1225.0元，由被告彭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1024执667号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、叶沿： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与叶沿追缴诉讼费一案，申请执行标的25元。经本院立案执行，现已执行到位75元，其中诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年9月23日将该款转付给威远县人民法院黄荆沟人民法庭。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的（2019）川1024民初1124号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执620号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：孙希江，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被执行人：孙希波，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被执行人：孙荣东，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 本院于2018年11月6日作出的（2018）鲁0784民初4713号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金298500元及有关利息、案件受理费3161元。本院于2020年3月25日依法立案执行，执行立案标的额337901.96元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人孙荣东未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初4713号民事判决确定和法律规定的交纳执行申请费义务均未自动履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月25日、9月14日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人孙荣东名下有银行存款3367.98元、孙希波名下有银行存款13940.99元,已扣划并过付申请执行人17153.97元，余155元结算为执行申请费。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录；被执行人孙希江有工资等收入，已轮候冻结其工资等收入限额40万元。 三、因被执行人孙荣东违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权320747.99元及有关利息未能实现。执行申请费尚有4814元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人银行存款17153.97元并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执620号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1069号申请执行人：陕西某公司住西咸新区秦汉新城渭城新兴产业园天汉大道东段7号-2。法定代表人：吕洪涛，该公司总经理。被执行人：陕西某公司社会统一信用代码773814647住所地：延安市宝塔区南关街华龙大厦副**。法定代表人：臧明亮,该公司执行董事长。申请执行人陕西某公司申请执行陕西某公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为175791.5元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1069号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十二日书记员  高 欣
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5138号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董传鑫，吉林海兰江律师事务所实习律师。 被告:李刚，男，1981年5月24日出生，汉族，住，住所地延吉市/div> 被告:安春民，男，1985年10月11日出生，朝鲜族，住，住所地延吉市/div> 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告李刚、安春民金融借款合同纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费7443元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王靖
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保668号被保全人：滕州市远东建设工程有限公司本院在执行申请执行人李凯与被执行人滕州市远东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市远东建设工程有限公司名下财产125万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年九月一日书记员  牛 瑞
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1138号之一 被执行人：孙晓军，男，1989年8月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 孙晓军罚金一案，该案作出的（2020）皖0421刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人存款2032.45元；4、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37967.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月九日 书记员 李怡静
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更539号罪犯高成成，男，1982年3月21日出生，汉族，籍贯辽宁省盘锦市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年2月23日辽宁省辽河市中级人民法院作出（2015）辽河中刑一初字第3号刑事判决，以被告人高成成犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。被告人高成成不服,提出上诉。经本院审理，于2016年9月28日以（2016）辽刑终187号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高成成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯高成成的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3287号原告：李向东，男，1974年10月25日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：邢祖国，男，1972年12月30日出生，汉族，住海东路****楼****，现住址不详。原告李向东与被告邢祖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。李向东向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即返还欠款126000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月16日因个人原因向原告借款126000元，并出具欠条一张，约定2019年12月1日前付清，现还款时间已到原告向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不归还。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李向东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于冬梅审判员  于冬梅书记员  邵梦婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3123号罗翠平、张建全：关于申请执行人罗翠平与被执行人张建全名誉权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初289号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人苏海清，男，1992年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市云阳县，住河北省晋州市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月19日被晋州市公安局取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人苏海清犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青、李晓周出庭支持公诉，被告人苏海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日0时许，被告人苏海清醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，行驶至晋州市世纪桥头处时被晋州市执勤民警查获。经鉴定：苏海清静脉血中酒精含量为102.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书，查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明，被告人苏海清的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人苏海清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，建议对被告人苏海清判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人苏海清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人苏海清缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人苏海清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏海清庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年九月十五日 书记员  雷文阔
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2573号之一申请执行人：张明锁。被执行人：张世杰。被执行人：李丹丹。关于申请执行人张明锁与被执行人张世杰、李丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2152号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张世杰、李丹丹应支付申请执行人借款本金200000元及暂计利息168000元。本案在执行过程中，被执行人于2020年9月21日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执2573号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇二〇年九月二十五日书记员 李      世      雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34064号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王作强，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省阳春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王作强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额7257.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7257.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王作强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7257.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18094号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2176号 上诉人（原审原告）：进贤县交通建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路**，统一社会信用代码：913601245560478244。 法定代表人：万小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒国女，女，1953年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：付金华，男，1965年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：江西朗宇实业有限公司，，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇二道路统一社会信用代码：91360124688513225U。 法定代表人：张小伟，该公司执行董事。 上诉人进贤县交通建设工程有限公司因与被上诉人舒国女、付金华、江西朗宇实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 进贤县交通建设工程有限公司上诉请求：1.依法撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初288号民事裁定；2.本案指令江西省进贤县人民法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。 进贤县交通建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销进贤县人民法院2015年12月28日做出的（2014）进执字第550、551-3号的执行裁定书中将被告江西朗宇实业有限公司所有的坐落在进贤县，包括土地）作为360万元抵偿给被告舒国女、付金华部分债务的裁定内容；2.请求确认原告对被告舒国女、付金华依据进贤县人民法院（2014）进执字第550、551-3号的执行裁定书以物抵债取得的位于进贤县，包括土地）作为360万元抵偿价款具有优先受偿权；3.本案诉讼费用和保全费用由被告方共同承担。 一审法院认定事实：2014年11月17日，进贤县人民法院在执行舒国女、付金华与张小伟、罗海燕、江西朗宇实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人江西朗宇实业有限公司、张小伟、罗海燕所有的坐落在进贤县，建筑面积5896.24平方米，产权证号：0×××50）。2015年5月18日，进贤县人民法院做出的（2014）进执字第550、551-2号执行裁定：拍卖被执行人江西朗宇实业有限公司、张小伟、罗海燕所有的的厂房壹栋（1-4层靠南边，建筑面积5896.24平方米，产权证号：0×××50）及该厂房的土地与进厂房的公路，上述标的经过三次拍卖均流拍。2015年12月15日，申请执行人舒国女、付金华书面向本院申请将该厂房按最后变卖价格抵偿其部分债务。2015年12月28日，进贤县人民法院做出（2014）进执字第550、551-3号执行裁定：将被执行人江西朗宇实业有限公司、张小伟、罗海燕所有的坐落于进贤县，包括土地）作价360万元抵偿申请执行人舒国女、付金华部分债务，财产权自该裁定送达申请执行人时转移。2019年2月1日，原告进贤县交通建设工程有限公司起诉被告江西朗宇实业有限公司，要求被告江西朗宇实业有限公司支付工程款6161598元及利息，并要求确认原告对所承建工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2019年6月6日，进贤县人民法院做出（2019）赣0124民初490号民事判决：1.被告江西朗宇实业有限公司在判决生效后十日内偿还原告进贤县交通建设工程有限公司工程款人民币6121299.45元并支付欠付工程款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年2月1日起算至还清欠款之日止）；2.原告承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。该判决于2019年6月23日发生法律效力。2019年11月11日，原告进贤县交通建设工程有限公司依据（2019）赣0124民初490号民事判决书，向进贤县人民法院提出书面执行异议，请求撤销本院于2015年12月28日做出的（2014）进执字第550、551-3号执行裁定中将被执行人江西朗宇实业有限公司、张小伟、罗海燕所有的坐落于进贤县，包括土地）作价360万元抵偿申请执行人舒国女、付金华部分债务的裁定内容。进贤县人民法院于2019年12月5日作出（2019）赣0124执异106号民事裁定：驳回案外人进贤县交通建设工程有限公司的异议申请。2020年1月16日，原告进贤县交通建设工程有限公司认为进贤县人民法院做出的（2014）进执字第550、551-3号执行裁定书及（2019）赣0124执异106号执行裁定书侵害了原告承包人的建设工程价款优先受偿权，为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利,请求法院不再对执行标的实施执行的诉讼。建设工程价款优先受偿权的基础权源从本质上属于债权，相对于普通债权而言具有优先性。因此，该权利并不足以排除强制执行，也不应作为当事人提起案外人执行异议之诉的权利基础。裁定：驳回原告进贤县交通建设工程有限公司的起诉。 本院认为：建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，属于法定优先权的范畴。优先受偿权是债权优先得到清偿的权利而非所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付。上诉人以建设工程价款优先受偿权为由提起案外人执行异议之诉于法无据，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，进贤县交通建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初2506号 原告：某某混凝土股份有限公司。住所地：西安市XX区XX大厦XX座XX层。法定代表人：杜某某，系该公司总经理。被告：陕西某某建设有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX大道XX段XX大厦XX层XX号。法定代表人：冯某某，职务不详。原告某某混凝土股份有限公司与被告陕西某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某某混凝土股份有限公司于2020年9月4日向我院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告某某混凝土股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某混凝土股份有限公司撤回对被告陕西某某建设有限公司的起诉。案件受理费5915元，减半承担计2957.5元，由原告某某混凝土股份有限公司负担。   审  判  员  张智华 二〇二〇年九月四日 书  记  员  卫馨雨     1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                       (2020)陕民申2123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高梅，女，汉族。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市凯元房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区开元大道东侧3层1号（文昌建材公司办公楼三层）。法定代表人：张伟，该公司董事长。再审申请人高梅因与被申请人榆林市凯元房地产开发有限公司（以下简称凯元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高梅请求：1.撤销原审判决，并依法改判申请人以银行按揭贷款方式支付剩余房款；2.本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定,申请人以短时间内分三次向被申请人支付完剩余房款33万元且没有提到《房屋产权证书》系事实不清，认定错误。申请人与被申请人之间签订的《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限明确约定为按揭贷款，原审法院判决违背合同约定。（二）原审判决违反了当事人意思自治原则。一审及二审判决置当事人之间的真实意思和双方合同明显约定不顾显属不公。（三）原审法院有失公允，判决支付方式没有考虑申请人经济能力。同时开发商利用3栋楼的手续修建了5栋楼,导致1号楼与3号楼所有的业主银行按揭不能办理,房屋产权证书不能办理。最后,申请人认为,申请人曾多次按照被申请人的要求将办理房屋按揭的手续全部交给了被申请人,并配合办理了银行按揭的相关手续。现在要求申请人一次性支付房款,被申请人行为涉嫌欺诈，申请人依据合同购买房屋,办理按揭等均是被申请人在修建房屋时就应当考虑的事实,银行对于被申请人申请按揭的初步申请均都末通过,根本不存在法院所说的人数不够等原因,因此申请人购买的房屋不能办理按揭原因完全是被申请人原因导致，申请人在此没有任何过错,一审法院认定的所谓办理房屋按揭人数不够等原因不能办理的原因与被申请人无关。凯元公司提交意见称，（一）高梅没有充分依据以银行按揭贷款方式支付剩余房款，应当驳回其再审申请。（二）按照双方约定，买受人自身原因申请贷款未获银行批准，买受人应在银行书面通知60天内交清尾款。因高梅支付剩余房款期限已届满，故其应按判决履行支付义务。本院经审查认为，申请人在原审中仅陈述在2013年办理过按揭且提交农行卡予以证明，但其未能提供证据证明在2017年凯元公司取得五证并通知其办理按揭贷款之后提供过相关材料予以配合，故根据原审查明事实，按揭购房不能实现的责任不在于凯元公司。申请人还称不能办理按揭贷款的原因不排除屋产权证书的因素，但其亦未提交证据予以证明。2015年被申请人凯元公司已履行了交付房屋的义务，申请人高梅接收了房屋并居住使用至今已近5年之久，原审法院酌情判决申请人在合理期间内分三次支付剩余房款，并非未考虑申请人的实际情况，故原审判决并无不妥。申请人的再审理由不能成立。综上所述，再审申请人高梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高梅的再审申请。                                 审  判  长    王小平                               审  判  员    赵  敏                               审  判  员    李勇杰                              二〇二〇年九月二十五日                            法 官 助 理   王乐璋                               书   记  员   赵颖晨 1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执728号 申请执行人：陈朝金，男，1982年12月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：贺川，男，1973年12月31日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人陈朝金与被执行人贺川建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2171号民事调解书确定的义务，即被执行人贺川支付申请人陈朝金运输费54187元，并承担案件受理费577元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，被执行人无财产可供执行； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人贺川居住地调查，被执行人贺川因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（2018年11月21日至2021年11月20日），现关押于黔南布依苗族自治州长顺县广顺监狱，其位于安龙县的房屋属于安龙县棚户区改造拆迁户，拆迁款于2020年1月就已发放； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 岑云龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3482号 原告：许学明，男，汉族，1963年4月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：沈光全，男，汉族，1957年3月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告许学明与被告沈光全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学明及其委托诉讼代理人曾启华到庭参加诉讼，被告沈光全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许学明向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2013年1月1日签订的《租赁合同》；2、被告支付租金119871元（自2015年1月1日起至2020年6月30日止，以11926个扣件为基数按每天每个租金为0.006元计算）、赔偿未返还租赁物折价赔偿款62015元（扣件11926个×5.2元/个）；3、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告放弃第一项即“要求解除原被告于2013年1月1日签订的《租赁合同》”的诉讼请求。事实与理由：2013年1月起，被告因在江阳区茜草承建的工地需要扣件，向原告租赁扣件（包括十字扣、万向扣、直接扣、旋转扣），双方口头约定每个扣件每天的租金为0.008元，截止2014年2月17日，原告共计向被告交付了租赁的扣件11926个，被告也付清了截止2014年12月31日的租金。由于被告未返还原告的扣件11926个，原告与被告结算了2015年1月1日起至2017年12月31日的租金共计为70839元（11926个×0.006元/个.天×30天/月×11个月=23613元×3）。此后，被告未与原告结算租金，也未返还原告的扣件11926个。被告仅于2019年1月支付了租金5000元、2020年1月支付了租金5000元。原告要求被告支付租金和返还扣件未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告沈光全在答辩和举证期间内既未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告因承建工地所需与原告口头约定，被告向原告租赁扣件，每天每个扣件的租金为0.008元。原告按约定自2013年1月11日起至2014年2月17日先后向原告交付十字扣9606个、万向扣580个、直接扣1640个、旋转扣100个，共计11926个。被告在使用租赁的扣件后向原告付清了截止2014年12月31日的租金。被告至今未返还原告的扣件11926个，被告分别于2016年1月18日、2017年9月3日、2018年2月14日与原告结算了未返还扣件11926个自2015年1月1日至2017年12月31日共计三年的租金为70839元（23613元/年×3年），被告在租金明细上签字确认后，于2019年1月支付了租金5000元、2020年1月支付了租金5000元，其余租金60839元至今未付。2019年8月6日，原告向泸州市华莲建材有限公司购买十字扣的每个单价为5.2元。 上述事实，有原告提供的原被告的身份信息、2013年1月11日的出货清单、2013年1月14日的出货清单、2013年8月27日的出货清单、2013年9月8日的出货清单、2013年12月21日的出货清单、2014年2月17日的出货清单、2013年1月11日至2013年12月31日的租金明细、2014年1月1日至2014年12月31日的租金明细、2015年1月1日至2015年12月31日的租金明细、2016年1月1日至2016年12月31日的租金明细、2017年1月1日至2017年12月31日的租金明细、泸州市华莲建材有限公司的送（销）货单，原告的当庭自认和陈述等证据在案佐证。被告未到庭参加诉讼，自行承担答辩、举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，原告与被告之间签订租赁扣件的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原被告在租赁关系结束后，被告应按约定返还原告的租赁物，由于被告未返还原告的租赁物，双方确认自2015年1月1日至2017年12月31日继续计算租金为70839元，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告应支付原告的租金70839元，扣除被告已支付的租金10000元，被告还应支付原告租金60839元。被告因在2018年2月14日结算确认截止2017年12月31日的租金后至今未能返还原告的扣件11926个，已经构成违约，故被告应当折价赔偿原告的损失。由于原被告对未能返还扣件的损失赔偿标准无明确约定，可参照原告提供新购十字扣的市场单价每个5.2元，结合原告交付被告使用租赁物的期限和已经计算租金的期限，酌情确认被告赔偿原告的损失为31007.6元（扣件11926个×5.2元/个×50%）。由于原被告结算确认截止2017年12月31日的租金后，被告已不能返还原告11926个扣件，被告已承担赔偿损失的违约责任，故原告再请求被告支付自2018年1月1日起至2020年6月30日的租金于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈光全于本判决生效之日起十五日内支付原告许学明的租金60839元和赔偿款31007.6元，共计91846.6元。 二、驳回原告许学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取为1968元（原告已预交），由被告沈光全负担（限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵敏均
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7725号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：肖东虎，男，1982年9月10日生，汉族，住河北省南宫市。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告肖东虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿本金52433.79元、应收利息29814.25元（暂计至2020年6月4日，自2020年6月5日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款日止）；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：肖东虎。申领情况：2015年2月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××87。欠款情况：截至2020年9月13日，被告欠信用卡本金52433.79元、利息32781.05元（核销入账利息6314.81元+表外利息26466.24元），共计85214.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖东虎于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金52433.79元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、被告肖东虎于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（已减半收取），由被告肖东虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦福山，男，1959年2月19日出生，汉族，现住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局铁锋分局，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。法定代表人郭士波，该局局长。秦福山因诉齐齐哈尔市公安局铁锋分局（下称铁锋分局）不履行法定职责一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦福山申请再审称，其在长沟已实际居住多年，从1994年开始缴纳土地营业税及契税等相关费用。1995年起其一直申请户口迁移。铁锋分局不予给其办理落户。二审审理期间，秦福山提交了村里证明，证明其在村里面有住房，有耕地，但二审法院未予实体审理。即以铁锋分局不予办理秦福山的落户行为，是基于秦福山无房屋所有权证和土地承包证，不符合齐齐哈尔市落户的相关规定，在齐齐哈尔市落户未出现新规定，秦福山未提交新证据的情况下，秦福山的起诉属于重复诉讼。该理由与事实不符。请求撤销原审裁定，支持其要求铁锋分局履行为其办理户口迁移手续法定职责的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款之规定，铁锋分局是户口登记工作的主管机关，依法享有法律赋予的户口登记的法定职权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。重复处理行为是指行政机关作出的没有改变原行政行为确认的法律关系，没有对相对人已有的权利义务带来新的影响的行为。本案中，2015年，秦福山曾以铁锋分局为被告，以铁锋分局不履行为其办理户口迁移的法定职责为由向法院提起诉讼。齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02行终31号行政判决认定，铁锋分局依据齐齐哈尔市公安局2004年下发的《齐齐哈尔市公安局100项便民利民措施》第四十项及齐齐哈尔市公安局齐公户[2004]6号文件《关于调整户口审批权限程序的规定》第二条第三款，并未与其他法律、法规或规范性文件向抵触，故铁锋分局据其规定，要求秦福山提交土地承包证、房屋所有权证等落户材料，符合其户口审批权限程序中的相关规定要求。铁锋分局不存在不履行法定职责的情形。判决驳回秦福山的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现秦福山又以相同材料向铁锋分局提出申请，要求该局为其办理户口迁移手续。铁锋分局未予答复的行为，未对秦福山的权利义务带来新的影响，故秦福山的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回秦福山起诉并无不当。综上，秦福山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秦福山的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年九月七日法官助理宋英杰书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1017号罪犯张俊，男，1970年2月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年11月2日作出（2016）鄂1202刑初258号刑事判决，认定被告人张俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬，2019年11月获得1个表扬。另查明，该罪犯于2019年4月24日向湖北省咸宁市咸安区人民法院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年10月23日起至2025年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初50号公诉机关桃山区人民检察院。被告人李德宝，绰号丛六，男，1979年6月7日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，捕前住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月10日被河北省廊坊市香河县公安局钳屯派出所抓获，同年8月24日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年9月26日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人邢会海，绰号老邢，男，1954年6月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月19日被七台河市公安局桃山分局取保候审，同年1月21日被七台河市桃山区人民检察院取保候审，同年7月7日被我院取保候审至今。被告人李德宝、邢会海故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年7月2日以七桃检诉刑诉〔2020〕46号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员邵宏出庭支持公诉，被告人李德宝、邢会海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月29日17时许，被告人李德宝和被告人邢会海等人在七台河市桃山区万宝河镇岳家小酒馆吃饭喝酒期间与同在饭店吃饭的被害人杨某等人发生口角后，李德宝返回家中取回一把长约40厘米的白钢刀，将刀别在腰部返回岳家小酒馆。当时韩某1在岳家小酒馆厨房内拿一把菜刀，在酒馆外韩某1、李某等人打李德宝和邢会海，后双方厮打在一起。邢会海喊他们太欺负人了，让李德宝砍他们，李德宝抢下韩某1手中菜刀，用自己腰部别着的白钢刀将韩某1的头部砍伤后，韩某1跑离现场。李德宝返回现场看到杨某，和杨某厮打在一起。邢会海上前将杨某拽倒在地后，李德宝用白钢刀砍杨某，李德宝又拎刀追砍他人几步后未继续追，转身看见已经从地上爬起的杨某往楼前方向走，李德宝上前同杨某厮打在一起，杨某挣脱后被邢会海摔倒在地，李德宝用刀砍杨某上身以及用脚踢杨某，邢会海也用脚踢杨某，杨某被打昏，后李德宝、邢会海坐车离开现场，杨某醒来后去医院住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，韩某1之损伤属于轻伤，杨某之损伤属于重伤。现邢会海已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。2019年8月10日，被告人李德宝在香河县京哈高速北出口附近被河北省廊坊市香河公安局钳屯派出所民警抓获：2020年1月19日，桃西派出所民警给被告人邢会海打电话，邢会海主动到派出所，如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：被告人李德宝、邢会海的户籍证明、到案经过等书证;证人李某、孙某等人的证言；被害人杨某、韩某1的陈述；被告人李德宝、邢会海的供述与辩解；七台河市公安局刑事技术支队对杨某、韩某1伤情的鉴定意见；现场勘验检查、鉴定笔录；案发现场的视频录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李德宝、邢会海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李德宝、邢会海故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李德宝、邢会海均起到主要作用，系主犯。被告人李德宝到案后能如实供述自己的罪行，被告人邢会海经公安机关电话通知后主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚，提请法院依法判处。被告人李德宝、邢会海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议无辩解，且签字具结。经审理查明，2012年12月29日17时许，被告人李德宝和被告人邢会海等人在七台河市桃山区万宝河镇岳家小酒馆吃饭喝酒期间，与被害人杨某等人发生口角，后李德宝返回家中取回一把长约40厘米的白钢刀，将刀别在腰部返回岳家小酒馆。当时韩某1在岳家小酒馆厨房内拿一把菜刀，在酒馆外韩某1、李某等人打李德宝和邢会海，后双方厮打在一起。邢会海喊到“他们太欺负人了”，让李德宝砍他们，李德宝抢下韩某1手中菜刀，用自己腰部别着的白钢刀将韩某1的头部砍伤后，韩某1跑离现场。李德宝返回现场看到杨某，和杨某厮打在一起，邢会海上前将杨某拽倒在地后，李德宝用白钢刀砍杨某，李德宝又拎刀追砍他人几步后未继续追，转身看见已经从地上爬起的杨某往楼前方向走，李德宝上前同杨某厮打在一起，杨某挣脱后被邢会海摔倒在地，李德宝用刀砍杨某上身以及用脚踢杨某，邢会海也用脚踢杨某，杨某被打昏，后李德宝、邢会海坐车离开现场，杨某醒来后去医院住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，韩某1之损伤属于轻伤，杨某之损伤属于重伤。本案在审理过程中，经向被害人杨某、韩某1询问，均表示被告人邢会海案发后已赔偿其二人经济损失，对被告人邢会海予以谅解，不提起刑事附带民事诉讼，对被告人李德宝因其未赔偿，故不予谅解，但不提起刑事附带民事诉讼。2019年8月10日，被告人李德宝在香河县京哈高速北出口附近被河北省廊坊市香河县公安局钳屯派出所民警抓获：2020年1月19日，桃西派出所民警给被告人邢会海打电话，邢会海主动到派出所，如实供述犯罪事实。对于上述事实有公诉机关及被告人辩护人提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：被告人李德宝、邢会海的户籍证明、到案经过等;2、证人李某、孙某、黄某、岳某、迟某、肖某的证言；3、被害人杨某、韩某1的陈述；4、被告人李德宝、邢会海的供述与辩解；5、七台河市公安局刑事技术支队对杨某、韩某1伤情的鉴定意见；6、现场勘验检查、鉴定笔录；7、案发现场的视频录像。本院认为，被告人李德宝、邢会海故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，被告人李德宝、邢会海在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯。被告人邢会海在公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人邢会海赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李德宝持械故意伤害他人，酌定从重处罚。二被告人如实供述，认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人邢会海有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10始至2023年8月9日止。）二、被告人邢会海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于天竺人民陪审员  徐安志人民陪审员  方淑娴二〇二〇年九月十日书 记 员  徐佳旭
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3347号原告：隋广义，男，1958年6月11日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：乳山华银置业有限公司，住所地：乳山市徐家镇东南耩村。法定代表人：毕明君，乳山华银置业有限公司负责人。被告：乳山华银置业有限公司，住所地乳山市徐家镇东南耩村。诉讼代表人：毕明君，乳山华银置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。原告隋广义与被告乳山华银置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告隋广义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋广义撤回起诉处理。审判员  于新海二〇二〇年九月二十九日书记员  葛 蕾
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执保66号   申请保全人：刘本先，男，1951年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被保全人：顾正军，男，1967年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行刘本先与顾正军其他纠纷中，本院对被保全人顾正军在中国工商银行股份有限公司尉犁支行处账号为×××予以冻结、对申请保全人刘本先所有的房权证尉房权字第XX**房产的相关权证手续予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人顾正军在中国工商银行股份有限公司尉犁支行处账号为×××。   查封申请保全人刘本先所有的房权证尉房权字第×××号房产的相关权证手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员    库尔班·克合热曼   审  判  员    吐尔逊 · 吐尔迪   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   都 格 加 甫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5195号原告：江门市新会区双水镇豪山经济联合社，住所地广东省江门市新会区双水镇豪山村委会，统一社会信用代码N2440705MF42983636。法定代表人：张炳辉。被告：谭生荣，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告江门市新会区双水镇豪山经济联合社与被告谭生荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区双水镇豪山经济联合社的法定代表人张炳辉、被告谭生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区双水镇豪山经济联合社的诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年10月10日签订的旧厂房承包合同；2.判令被告支付租金93336元（2018年10月1日起，按每月4666.8元计至被告实际交付厂房之日止，暂计至2020年6月1日止，租金为93336元）；3.本案受理费由被告负担。被告谭生荣辩称，我是江门市新会区海之源塑料制品厂的法定代表人，自2010年开始租赁豪山村的厂房。受天鸽台风影响，涉案厂房受损严重，当时跟原告商量解除合同，经过双方协商，由我继续租赁，并且负责修缮相关的厂房，后因原告无法提供房产证，环评无法办理，无法继续经营，我厂从2020年2月24日已经搬迁到别处，现还在租赁期间。不同意解除合同，因为原告没有赔偿我，在原告赔偿我在天鸽台风所受的损失后，我会支付租金。本院查明事实一、涉案建筑物情况：建筑物建于上世纪90年代，位于仲羽祠堂东侧（东至防洪渠、北至路、西至仲羽祠堂、北至路），原为小学校址，一直没有办理房地产权证。2003年左右因学校合并而空置后，江门市新会区双水镇豪山村村集体为盘活集体资产、增加村民集体收益而开始用作厂房出租。二、双方的租赁关系：被告自2010年起租赁原告出租的上述厂房，期限届满原告重新投标，被告中标后，原告作为甲方与作为乙方的被告于2015年10月10日签订《旧厂房承包合同》，约定乙方对甲方发包的厂房已作充分了解，同意承包，仅用于经营合法的并经有关管理职能部门批准的行业用途，不得从事污染环境的项目和其他非法行业；厂房承包期限自2015年10月1日起至2025年9月30日止；签订本合同当天，乙方向甲方交纳56002元作为合同履约保证金，如乙方中途退包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归甲方所有，甲方有权单方解除合同，且收回乙方承包上述厂房的使用权；2015年10月1日至2020年9月30日，每年承包款为56002元，2020年10月1日至2021年9月30日承包款为60482.16元，2021年10月1日至2022年9月30日承包款为65320.73元，2022年10月1日至2023年9月30日承包款为70546.39元，2023年10月1日至2024年9月30日承包款为76190.1元，2024年10月1日至2025年9月30日承包款为82285.31元；承包款按年收取，在本合同签订当天，乙方先向甲方一次性全额交清第一年度的承包款，以后每年要在9月30日前交清下一年的承包款；乙方应负责承包物内专用设施的维护、保养、年审，并保证在合同终止时专用设施以可靠运行状态随同承包物归还甲方；乙方在移交前保证详细知悉和了解厂房现状，如发现有问题必须立即与甲方沟通协调等条款内容。二、合同履行情况：合同签订后，被告向原告交纳了履约保证金56002元，原告也将案涉厂房交给被告使用。但被告自2018年10月1日起拖欠租金，并于2020年2月搬离，但一直拒绝移交厂房。租赁期间，被告在厂房搭建了简易铁棚。裁决理由及结果本院认为：本案立案案由是合同纠纷，但经审查，原、被告之间签订的虽名为承包合同，但实际是原告将标的物交付被告使用，被告向原告支付租金而产生的纠纷，故本案应为租赁合同纠纷。案涉厂房建于《中华人民共和国城乡规划法》颁布实施前，当时并未实行建筑工程规划许可证制度，虽然厂房也没有办理产权证明，但原告作为管理使用人，其与被告在自愿、平等、互利的基础上建立租赁法律关系，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，同时，原、被告签订的《旧厂房承包合同》约定承包厂房不得从事污染环境的项目；如被告违反该合同条款，保证金归原告所有，原告有权单方解除合同，且收回被告承包厂房的使用权。被告抗辩无法办理环评，不能成为其逾期拒交租金的正当理由。被告逾期拒交租金，构成违约，原告要求被告支付租金并解除双方案涉合同，并表示同意以被告已支付的履约保证金56002元抵扣被告尚欠的租金，本院予以支持。合同解除后，因原告不同意利用被告搭建的简易铁棚，被告可自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告江门市新会区双水镇豪山经济联合社与被告谭生荣于2015年10月10日签订的《旧厂房承包合同》；二、被告谭生荣应于本判决发生法律效力之日起十日内将其承租的仲羽祠堂东侧厂房向原告江门市新会区双水镇豪山经济联合社移交，并支付尚欠的租金（租金从2018年10月1日起按每月4666.8元的标准计算至厂房实际交付之日止，并抵扣被告谭生荣已支付的履约保证金56002元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计4151.21元（原告江门市新会区双水镇豪山经济联合社已预交4700.82元），由被告谭生荣负担。原告江门市新会区双水镇豪山经济联合社预交的案件受理费4700.82元，由本院予以退回；被告谭生荣应向本院补缴案件受理费4151.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年九月二十九日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3513号原告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，职务：总经理，统一社会信用代码：91410100397543133B。委托诉讼代理人：杨叶琛，男，汉族，1896年6月10日出生，住河南省鄢陵县，被告：秦良峰，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告华农财产保险股份有限公司河南分公司与被告秦良峰追偿权纠纷一案中，2020年9月17日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告华农财产保险股份有限公司河南分公司至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年九月三十日书记员  李 锴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2049号申请执行人：马正峰，男，1987年1月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请执行人：邵金龙，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行马正峰申请执行邵金龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初7356号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金130910元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，申请执行标的为130910元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年9月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产130910元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年九月二十九日法官助理王鹏书记员刘浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21890号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：谢六勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省东安县*********，身份证号码：432************937。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谢六勇向原告偿还贷款本金136429.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）18856.27元、复利1487.69元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月14日发放，2020年6月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金136429.8元、利息（含罚息）18856.27元、复利1487.69元。本院认为，原告诉请被告谢六勇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢六勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金136429.8元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）18856.27元、复利1487.69元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月14日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1717.74元（原告已预交），由被告谢六勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10426号 广州市东鸿包装材料有限公司、广州鸿惠包装工艺品有限公司： 关于申请执行人广州市东鸿包装材料有限公司与被执行人广州鸿惠包装工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州鸿惠包装工艺品有限公司已经履行（2020）粤0114民初5816号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1580号 申请执行人蔡永乐，男，1988年11月22日出生，汉族，住永春县。 被执行人李丽娜，女，1975年11月25日出生，汉族，住永春县。 申请执行人蔡永乐与被执行人李丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初338号民事调解书已生效。申请执行人于2020年06月01日向本院申请强制执行，请求被执行人李丽娜偿还申请执行人蔡永乐借款13200元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初338号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8030号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：谭红斌，女，1977年9月5日出生，汉族，住广西武宣县************1队25号，身份证号码：452************221。被告：刘汉池，男，1974年8月28日出生，汉族，住广西武宣县************1队25号，身份证号码：452************250。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金39145.75元及利息0元、罚息61.24元、复利0元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月3日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年9月26日发放500000元，到期日为2017年9月26日度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月3日，尚欠贷款本金39145.75元、利息0元、罚息61.24元、复利0元；六、被告谭红斌的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告刘汉池应对被告谭红斌的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告刘汉池的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告谭红斌，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告谭红斌之间。为此，被告刘汉池并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告刘汉池承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭红斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39145.75元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月3日，利息0元、罚息61.24元、复利0元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780.17元（原告已预交），由被告谭红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11982号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：任某某，女，1954出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告任某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23509号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：何火斌，男，1993年4月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人何火斌保险纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初30732号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何火斌应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款63395.88元及利息、诉讼费1616.12,并承担本案执行费1056元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何火斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人何火斌所属辖区村、居委会调查被执行人何火斌的财产情况，没有发现可提供执行的财产。（三）本院查询到被执行人何火斌名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，由于上述车辆达到报废标准并且车辆下落不明，故人民法院无法对上述车辆进行查封及评估拍卖。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23509号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁慧君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初121号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘雨，男，1997年1月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被取保候审。辩护人董瑞瑞，宿迁市宿豫区法律援助中心指派律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘雨犯盗窃罪，于2020年4月20向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人刘雨及其辩护人董瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月间，被告人刘雨先后多次至宿豫区关庙镇实施盗窃电动自行车、三轮摩托车和手持拖拉机等物品。经鉴定，被盗车辆价值人民币合计8337元。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读并出示被告人刘雨的供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘雨系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人刘雨已赔偿被害人徐某乙的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘雨自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。被告人刘雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人刘雨的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘雨系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人刘雨系坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人刘雨认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人刘雨于2019年3月9日至14日间多次至宿迁市宿豫区关庙镇盗窃作案4起，盗窃被害人张某甲、陈某等人电动自行车、三轮摩托车、手扶拖拉机等物品，合计价值人民币（币种下同）8337元。具体事实分述如下：1.被告人刘雨于2019年3月9日21时许，至宿迁市宿豫区关庙镇红旗路转盘南侧白事大全店门口，将被害人张某甲停放在该店门口停车位上车牌号为苏Ｎ×××**号宗申牌三轮摩托车盗走，因未能启动三轮摩托车，被告人刘雨将三轮摩托车向南推行数十米后遂因体力不支将该三轮摩托车丢弃在关庙镇红旗路南段路边，后被害人张某甲于该处找到被盗车辆。经认定，被盗三轮摩托车价值2453元。2.被告人刘雨于2019年3月14日凌晨，至宿迁市宿豫区关庙镇红旗路金迪洗浴城门口，将被害人陈某停放在该洗浴城门口的一辆车钥匙未拔的小鸟牌电动自行车盗走，后将该电动自行车遗弃在宿豫区关庙镇关庙大街张某乙经营的百果园水果店门口南侧路面。经认定，被盗电动自行车价值300元。3.被告人刘雨于2019年3月14日凌晨骑着盗窃来的小鸟牌电动自行车，至宿迁市宿豫区关庙镇百果园水果店门口，将被害人张某乙停放在该水果店门口的一辆车钥匙未拔的车牌照为苏Ｎ×××**号福田五星牌三轮摩托车盗走，后被告人刘雨欲将该车卖给许某废品收购站，在被拒绝后遂将该车遗弃在宿豫区大兴镇街西许某废品近收购站附近。经认定，被盗三轮摩托车价值4084元。4.被告人刘雨于2019年3月14日凌晨骑着盗窃来的福田五星牌三轮摩托车，至宿迁市宿豫区关庙镇关庙居委会刘庄组刘斌家敞开式车棚，将被害人徐某乙停放在该车棚内的一辆农用手扶拖拉机用绳子拴在盗窃来的三轮摩托车上拖走，被告人刘雨驾驶三轮摩托车拖行手扶拖拉机行驶至关庙镇卓某村卓某桥头时因车速过快行驶不稳，手扶拖拉机撞到卓某桥栏，手扶拖拉机的发动机头被摔脱离车架掉落该地，后被告人刘雨驾驶三轮摩托车拖行手扶拖拉机的机架和车斗至宿豫区大兴镇街西许某废品收购站欲将两样车辆卖给废品收购证，因该收购站拒绝收购遂将三轮摩托车及手扶拖拉机机架和车斗遗弃在许某废品收购站附近。经认定，被盗手扶拖拉机价值1500元。另查明，被告人刘雨系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚，签字具结。侦查阶段，公安机关依法扣押小鸟牌电动自行车一辆、福田五星牌三轮摩托车一辆、农用手扶拖拉机一辆（无发动机头），并已发还被害人陈某、张某乙及徐某乙。被告人刘雨近亲属代刘雨赔偿被害人徐某乙手扶拖拉机机头损失1200元。再查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘雨精神发育迟滞（轻度），在本案中具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人刘雨在庭审中无异议，且有被害人张某甲、陈某、张某乙、徐某乙的陈述；公安机关出具及提取的案件基本情况、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、宿迁市宿豫区残疾人联合会出具的情况说明、收条、车辆信息、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘雨犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘雨归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚、签字具结，依法予以从轻处罚。被告人刘雨系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人刘雨已赔偿被害人徐某乙经济损失，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人刘雨的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人刘雨从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港审 判 员  陈 静人民陪审员  张守业二〇二〇年九月一日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1175号申请执行人：黄某,女性。被执行人：李某，男性。申请执行人黄某申请执行李某不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为124050元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1175号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十二日书记员  高 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3563号 原告:泸州国豪混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区海吉星路******，统一社会信用代码：915105007847047342。 法定代表人：彭贤俊。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：兰红，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州国豪混凝土工程有限公司与被告兰红买卖合同纠纷一案中，原告泸州国豪混凝土工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州国豪混凝土工程有限公司回对被告兰红的起诉。 案件受理费3352元，本院减半收取1676元，保全费1420元，合计3096元，由原告泸州国豪混凝土工程有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建梅