wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初2649号    原告：王顺成，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王瑞，（系原告王顺成之子），男，1992年9月7日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：朱凤芹，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告:中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工。原告王顺成与被告朱凤芹、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王顺成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费7113.33元，住院伙食补助费11天×50元/天=550元，营养费31天×30元/天=930元，误工费50362元/年÷365天×31天=4277.32元，护理费11天×100元/天=1100元，交通费500元，电动车损失1500元，上述合计15970.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日18时00分左右，被告朱凤芹驾驶陕AXXXXX号小型轿车停放在XX道XX村路口南侧非机动车道内开车门时，适逢我驾驶二轮电动车（乘坐我妻子赵某某）沿该路由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致我及赵某某均受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局鄠邑分局交警大队出具的第610125420200000420号道路交通事故认定书，认定被告朱凤芹负事故全部责任，我与赵某某均无事故责任。另查，被告朱凤芹所驾驶的车辆所有人为被告朱凤芹，该车辆在被告中华联合财险西安支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险之第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，故起诉要求两被告赔偿上述损失。被告中华联合财险西安支公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，被告朱凤芹驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿。医疗费，以实际票据为准；住院伙食补助费，住院病案记载10天，每天30元；营养费，无加强营养医嘱，不认可；误工费，原告未提交证据，根据三期标准，我公司认可15天，每天80元；护理费，根据三期标准，无需护理，故不认可；交通费，认可100元；车辆损失我公司定损为600元，但需要票据佐证；诉讼费不承担；被告朱凤芹辩称，发生交通事故属实，保险公司所述保险情况属实，同意保险公司意见，除了保险公司赔偿之外，其他我不认可。本院经审理查明：2020年3月4日18时00分左右，被告朱凤芹驾驶陕AXXXXX号小型轿车停放在XX道XX村路口南侧非机动车道内开车门时，适逢原告王顺成驾驶二轮电动车（乘坐案外人赵某某）沿该路由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致原告王顺成及案外人赵某某均受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年03月06日，西安市公安局鄠邑分局交警大队出具第610125420200000420号道路交通事故认定书认定，被告朱凤芹负事故全部责任，原告王顺成及案外人赵某某均无事故责任。事故发生后，原告王顺成被送往西安市鄠邑区中医医院治疗，经诊断为胸震荡等，住院共花去医疗费4642.84元，出院后医嘱载明：1.普食适量活动，保持心情舒畅；2.建议休息15天，避免劳累及剧烈活动；3.不适随诊。2020年5月28日，原告王顺成持前述诉称诉至本院。另查，被告朱凤芹驾驶之陕AXXXXX号小型轿车系其个人所有，该车辆在被告中华联合财险西安支公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。审理中，原告王顺成庭后提交门诊医疗费票据1099.90元，对此，被告中华联合财险西安支公司表示认可，本院予以确认。另外，被告中华联合财险西安支公司表示原告车辆损失定损为600元，但需提供修理费票据，庭后，原告王顺成表示认可车辆损失600元，并提供了车辆修理费票据，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分再由双方按事故责任比例赔偿。本案被告朱凤芹驾驶机动车与原告王顺成驾驶之非机动车发生碰撞并致伤原告，被告朱凤芹被认定负事故全部责任，而被告朱凤芹驾驶之事故车辆在被告中华联合财险西安支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告王顺成的合理损失应由被告中华联合财险西安支公司在交强险分项限额内赔偿。医疗费5742.74元，原、被告均无异议，故应予认定；住院伙食补助费，原告住院10天，每天50元，计500元，应予认定；营养费，原告住院10天，每天30元，计300元，应予认定；护理费，原告住院10天，护理费酌定为每天100元，计1000元，应予认定；误工费，结合原告受伤治疗的实际情况，原告误工期限酌定为30天，误工费结合原告提供的证据，酌定为每天120元，计3600元；交通费，结合原告治疗的时间、地点等情况，交通费酌定为200元；车辆损失600元，应予确认。综上，原告王顺成之损失共计11942.74元，应予确认，由被告中华联合财险西安支公司在交强险分项限额内赔偿10400元，再按事故全部责任在商业三者险范围内赔偿1542.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险之医疗费分项限额内赔偿原告王顺成医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在死亡伤残分项限额内赔偿原告王顺成误工费、护理费、交通费计5400元，以上共计10400元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车商业保险之第三者责任保险范围内赔偿原告王顺成医疗费、住院伙食补助费、营养费1542.74元；三、驳回原告王顺成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱凤芹负担，因原告已预交，故被告朱凤芹于本判决生效后十五日内将应负担之诉讼费直接给付原告王顺成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年九月一日 书  记  员   王 倩 倩 1
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4853号 原告：卜国祥，男，1956年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：冯兴成，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汪普平，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告卜国祥与被告冯兴成、汪普平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告卜国祥的委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告冯兴成、汪普平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卜国祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被偿还原告借款34400元及利息，并承担本案诉讼费用。原告方当庭将诉讼请求中的利息变更为：利息以34400元为本金，自2016年2月19日起，按同期央行公布的LPR计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告汪普平为朋友关系，经汪普平介绍认识冯兴成。2016年2月19日，两被告在定远县炉桥镇因需资金周转向原告卜国祥借款34400元，并约定月息2分。借款后两被告开立了借条,并签字确认。后原告多次向两被告索要该借款，但被告一直搪塞。 被告冯兴成、汪普平未作答辩。 原告卜国祥为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证复印件及村委会开具的证明，证明原告身份信息；二、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。 被告冯兴成、汪普平未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告所举证据予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：被告冯兴成、汪普平在炉桥盐化工业园承包木工工程，因资金周转需要，在2016年2月19日向原告借款34400元，并出具借条给原告，借条载明“今借到卜国强人民币叁万肆千肆百元整（34400￥）借款人：冯兴成2016年2月19日晚汪普平”。借款后，经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯兴成、汪普平从原告卜国祥处借款34400元，有其立具的借条证实，应予认定。债务应当清偿。关于逾期利息，因双方在借条中未约定利息，视为无息，期限内的利息主张，本院不予支持；但逾期不付，可自逾期之日起主张支付资金占用期间利息。具体到本案，可判决被告以34400元为基数，自原告起诉之日起（即2020年8月25日）支付逾期利息至借款清偿之日止。关于利率，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯兴成、汪普平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯兴成、汪普平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告卜国祥借款本金34400元及逾期利息（以34400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告卜国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，减半收取330元，由被告冯兴成、汪普平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗永新 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3409号上诉人（原审被告）：阳山县凤凰坑水电站。住所地：阳山县国有秤架林场。法定代表人：李庆锋。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳山县秤架林场。住所地：阳山县秤架甲坑。法定代表人：郭平华。上诉人阳山县凤凰坑水电站因与被上诉人阳山县秤架林场之间合同纠纷一案，不服阳山县人民法院（2020）粤1823民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳山县凤凰坑水电站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8596号 原告：汤娟，女，1981年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：周军，男，1988年12月2日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在审理原告汤娟诉被告周军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤娟撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交）,减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。 审判长  胡美兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  熊 荟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初927号原告：刘永德，男，汉族，1989年9月23日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。原告：马麦来也，女，回族，1984年1月1日出生，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码：91620400719097990N。法定代表人：周建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。刘永德、马麦来也与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘永德、马麦来也委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永德、马麦来也向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付刘永德、马麦来也违约金29540.87元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中，刘永德、马麦来也于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，又将违约金增加58361.2元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：刘永德、马麦来也系夫妻，2017年4月13日刘永德、马麦来也与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：刘永德、马麦来也购买的商品房建筑面积为116.35平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币10321元/平方米，合总金额1200848.35元；刘永德、马麦来也选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款240848.35元，余款960000元须于2017年4月22日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付刘永德、马麦来也使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付刘永德、马麦来也使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向刘永德、马麦来也支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，刘永德、马麦来也按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过银行转账方式向白银银沪支付了房款240848.35元，2017年4月20日通过农业银行贷款960000元，合计1200848.35元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给刘永德、马麦来也，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金29540.87元（至2019年10月31日，1200848.35元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向刘永德、马麦来也告知于2019年10月10日收房，但二原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金24016.96元，对刘永德、马麦来也主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，刘永德、马麦来也与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预17145），约定：刘永德、马麦来也购买瑞南紫郡第10幢2单元1202号房屋，建筑面积116.35平方米；房屋单价为10321元/平方米，总价款1200848.35元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款240848.35元，余款960000元须于2017年7月11日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年4月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，刘永德、马麦来也依约交付了房款240848.35元。另查明，2020年4月份23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向刘永德、马麦来也发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，刘永德、马麦来也未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对刘永德、马麦来也提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，刘永德、马麦来也履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向刘永德、马麦来也发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。刘永德、马麦来也主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对刘永德、马麦来也要求白银银沪支付违约金87902.07元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘永德、马麦来也支付违约金87902.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取计999元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 璟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执369号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人王文珊，职务行长。 被执行人刘晓光，男，1982年6月出生，汉族，住本市。 被执行人周志鑫，女，1986年9月出生，汉族，住本市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人刘晓光、周志鑫银行卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）晋0302民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及滞纳金共计64857.65元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月6日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月21日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，有车辆登记信息，未实际控制，无法处置，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人居住地、财产情况进行调查，被执行人在哺乳期，无收入来源，未发现其他财产线索。 4、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董旭洲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执328号被执行人：田浩男。关于被执行人田浩男罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初1050号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年1月8日立案执行，被执行人田浩男应缴纳罚金4000元、没收违法所得6600元、涉案物品退赔被害人。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人罚金及没收违法所得已履行完毕，但剩余涉案物品下落不明，无法查找。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的10600元，已执行10600元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初1050号刑事判决书退赔涉案物品部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月十七日书记员  史全军
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执212号申请执行人：白牡丹，女，1964年9月13日出生，回族，住内蒙古自治区包头市铁西区。被执行人：白刚，男，1970年6月27日出生，回族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人白牡丹与被执行人白刚不当得利纠纷一案中，经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人现已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执916号之一申请执行人：许勃，男，1971年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘云涛，男，1993年5月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。许勃与被执行人刘云涛为合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人刘云涛未按上述生效法律文书履行义务，许勃向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月27日、2020年8月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；查询到被执行人名下没有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年5月11日本院对被执行人进行了房产、2020年5月11日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息，被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月八日书记员  李建锋
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执383号 申请执行人：曹耀波，男，瑶族，1984年2月10日出生住址：广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：吴喜桃，女，汉族，1983年5月10日出生住址：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人曹耀波、吴喜桃与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初404号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助曹耀波、吴喜桃办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯08层04号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯08层04号房屋权属自本裁定送达购买方曹耀波、吴喜桃起转移。 二、购买方曹耀波、吴喜桃可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒙 立
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执428号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：苏军成，男，汉族，1987年9月16日出生，住址：广西容县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人苏军成借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第6630号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第6630号裁决书分述的事实认定为：2018年3月11日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人苏军成及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币5600元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将4850元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金50元，剩余本金4800元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第6630号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金5600元，实际出借金额4850元，被申请人至今已还本金50元，剩余本金4800元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金4800元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息722.81元，逾期利息以全部未还本金5550元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年4月11日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金4800元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第6630号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金4800元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以4800元为基数，自2018年4月11日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第6630号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6630号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6630号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭宏鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12579号上诉人(原审被告)：朱建锋，男,1976年2月8日出生,汉族,住河南省荥阳市。被上诉人(原审原告)：王铁枝，男,1967年3月9日出生,汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：李**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李强，男,1979年9月19日出生,汉族,住河南省荥阳市。上诉人朱建锋因与被上诉人王铁枝、李强健康权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱建锋上诉请求：1、二审依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3549号民事判决，改判或发回重审；2、一审二审一切费用由王铁枝、李强承担。事实和理由：2018年12月3日李强租用朱建锋的吊车在该公司卸货，二人约定只租吊车和吊车司机其他由其公司人员操作，在卸货过程中都是以李强公司工作人员指挥操作的。朱建锋操作规范没有失误，是李强的工作人员没有操作好让卷材料从房顶坠落下来，造成他人伤害，由其负主要责任，王铁枝是有民事行为能力的人，明知吊车下危险，擅自站在下面观看造成伤害应负主要责任，在庭审时王铁枝、李强没有提供各项材料原件及证据不完整，不能证明真实性合法性。本案王铁枝对朱建锋主张权益已超过诉讼时效。朱建锋没有过错，不应承担赔偿责任。综上，一审判决不公，应予改判。王铁枝辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。朱建锋操作不规范，导致卷材从高空坠落，砸中王铁枝，致王铁枝受伤。吊车是由朱建锋提供，且其是具有专业从业资格的司机，拥有专业操作技术，其在完成李强交付的工作中，由于自己的操作失误造成王铁枝受伤。作为承揽人，朱建锋应当承担赔偿责任。李强在选任和管理上存在一定的过失，对王铁枝的损失应当承担相应的赔偿责任。原审法院结合案件情况，认定朱建锋承担50%的赔偿责任，李强承担30%的赔偿责任，王铁枝承担20%的赔偿责任。王铁枝提交的证据均在法院案卷中保存，朱建锋上诉称王铁枝未提供各项材料原件及证据不完整的理由不能成立。二、王铁枝的起诉未超过诉讼时效的规定。本案诉讼时效为三年，王铁枝于2018年12月3日受伤，其提起的本次诉讼，没有超过法定诉讼时效。李强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案系因朱建锋操作吊车不当造成的，朱建锋作为专业的吊车司机，具有相应的资质，在操作时未按规范操作，导致王铁枝受伤后逃离现场，对受伤者不管不顾。当时，我不在现场，朱建锋与王铁枝两人私自商量卸货，造成事故，应当承担责任。我服从一审法院判决认定的责任。王铁枝向一审法院起诉请求：1、依法判令朱建锋、李强赔偿王铁枝医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计人民币68016元；2、本案诉讼费及其他费用由朱建锋、李强承担。一审法院认定事实：王铁枝常年从事货物运输业务。2018年12月3日，李强购买新密某防水卷材厂卷材，厂家使用王铁枝货车送货。王铁枝将卷材送至李强所施工的工地。李强联系吊车司机朱建锋到李强所施工的工地吊装卸货，在卸货过程中，吊车司机操作不规范，导致卷材从高空坠落，砸中王铁枝而受伤。同日，王铁枝被送往郑州市第十五人民医院医治，入院诊断为：急性闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折；左侧肩胛骨骨折；××；双侧肺气肿；左侧臂丛神经损伤。2018年12月4日王铁枝出院，花去住院期间医疗费4574.78元。同日转入郑州市骨科医院医治，2019年1月7日出院。出院诊断：左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、腰2右侧横突骨折、双下肺挫伤、左臂丛神经损伤；住院期间医疗费50331.29元。在王铁枝受伤后，被告累计支付费用6784元。因双方赔偿问题达不成一致意见，现王铁枝诉请本院处理。另查明：2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年,108元/天；交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资61455元/年,168元/天。一审法院认为，关于李强与朱建锋之间的法律关系问题：朱建锋提供自己的设备（吊车），具有专业的从业资格证，专业的操作技术，完成李强交付给其的工作，双方之间形成承揽法律关系。根据法律规定，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害的，承揽人应当承担赔偿责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，朱建锋从事危险作业，李强应当划定危险区域，禁止其他人员进入危险区域，李强在选任和管理上均存在一定过失，对王铁枝的损害应当承担相应的赔偿责任。王铁枝将货物运至工地后，对工地的现场情况应当进行全面的了解，在吊车进行危险作业后，其应当预见到可能存在的风险，应当进入到安全区域，故对其自身的损失，应当承担相应的责任。结合本案实际情况，原审法院确定王铁枝对其自身的损失承担20%的赔偿责任，李强对王铁枝损失承担30%的赔偿责任，朱建锋对王铁枝的损失承担50%的赔偿责任。王铁枝的损失包括：医药费54906.07元（4574.78+50331.29元）；住院伙食补助1750元（50元/天×35天）；营养费700元（20元/天×35天）；住院期间护理费3780元（108元/天×35天）；住院期间误工费5880元（168元/天×35天）；交通费700元（20元/天×35天）；以上共计67716.07元。李强应承担王铁枝损失的30%即20314.8元，扣除李强已支付的6784元，李强尚应赔偿王铁枝各项损失13530.8元。朱建锋应承担王铁枝损失的50%即33858元，对王铁枝主张超出部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、李强于判决生效之日起十日内赔付王铁枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13530.8元；二、朱建锋于判决生效之日起十日内赔付王铁枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计33858元；三、驳回王铁枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，王铁枝负担717元，李强负担133元，朱建锋承担650元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害的，承揽人应当承担赔偿责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，朱建锋上诉称其是按李强工作人员的指示操作的，没有失误，是李强的工作人员操作不当造成的，朱建锋不应承担赔偿责任。但朱建锋作为吊车司机，且是吊车的现场操作人，未严格按照操作规范进行操作造成本案事故，具有一定的因果关系。一审认定朱建锋承担50%的责任，并无不当，且王铁枝的起诉未超过诉讼时效。综上所述，朱建锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱建锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  徐勤焱审判员  邓先理审判员  王东黎二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉洁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保398号 申请保全人：浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司,住池州市兴佳,机构代码:91341700MA2N8WKL1W。 法定代表人:毛峰，总经理。 被保全人：袁野,男，1989年06月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司与被保全人袁野物业服务合同纠纷一案，被保全人袁野未履行本院（2019）皖1702民初5075号判决书确定的义务，申请保全人浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人袁野银行存款1141元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 丹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1146号申请执行人：贺业寿，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区龙泉镇八甲村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：贺长杰，主任。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的(2017)鲁0612民初2986号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区龙泉镇八甲村民委员会的银行存款3124元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇二〇年九月二十日书记员  井友超
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终202号上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司。住所地：茂名市电白区******************、802、803室。法定代表人：莫杰。被上诉人（原审原告）：周维双，男，汉族，1971年7月4日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区************。被上诉人（原审原告）：黄湘辉，男，汉族，1986年3月30日出生，住湖南省永州市零陵区*************。原审被告：英德市吉泰房地产有限责任公司。住所地：英德市********综合楼112室。法定代表人：梁硕。上诉人广东中信建江集团有限公司因与被上诉人周维双、黄湘辉、原审被告英德市吉泰房地产有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2189号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东中信建江集团有限公司上诉称：上诉人并未与被上诉人签订过任何《机械租赁合同》，上诉人的住所地在茂名市电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由上诉人住所地茂名市电白区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送茂名市电白区人民法院审理。被上诉人周维双、黄湘辉没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告英德市吉泰房地产有限责任公司住所地及合同履行地均在广东省英德市，属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月二十八日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6818号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张洪，男，汉族，1983年4月22日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：朱绪莲，女，汉族，1984年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：黄进华（特别授权委托），系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人张洪、朱绪莲房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十一日书记员  张 驰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保273号 申请人：贵州云鹏鑫源商贸有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坪****，统一社会信用代码：91522301308852736Y。 法定代表人：罗天鹏。 委托代理人：杨忠云，男，1977年4月4日生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被申请人：何显红，男，1965年5月5日生，住贵州省兴义市。 申请人贵州云鹏鑫源商贸有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人何显红所有的车牌号为贵Ｅ×××××戴纳肯揽胜牌小型汽车一辆。杨林、龚粉铭自愿以共同共有的位于贵州省兴义市中国金州体育城Ｂ3组团房屋一套作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封何显红所有的车牌号为贵Ｅ×××××戴纳肯揽胜牌小型越野客车一辆，查封期限为两年，查封期间由被申请人何显红自行保管； 二、查封杨林、龚粉铭所有的用于担保的位于贵州省兴义市中国金州体育城Ｂ3组团房屋一套，查封期限为两年。 案件申请费2770元，已由申请人贵州云鹏鑫源商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗朝仕
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3275号上诉人(原审被告)：杨静芳，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省开平市**************。公民身份号码：440************411。被上诉人(原审原告)：杨荣能，男，汉族，1976年9月1日出生，住广东省开平市***********。公民身份号码：440************614。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。原审被告：杨锦龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东省开平市**************。公民身份号码：440************457。上诉人杨静芳因与被上诉人杨荣能、原审被告杨锦龙民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨静芳上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨荣能的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由杨荣能承担。事实和理由：一、杨荣能一审提出的诉讼请求已过诉讼时效。一审中杨荣能提交的证据借据，约定杨静芳还款的期限是2015年12月23日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，杨荣能在提起本案一审诉讼时诉讼时效已过。诉讼时效是为了督促权利人及时的行使权利，如果权利人在诉讼时效内不行使权利，诉讼时效过了以后，不再享有胜诉权。二、一审开庭前，杨静芳没有实际收到杨荣能提交的起诉材料，杨静芳对于案件情况包括何时开庭毫不知情，直到一审开庭后，才有人告知杨静芳已帮其签收了一审起诉资料，导致杨静芳没有在一审时及时提出诉讼时效抗辩意见。三、杨荣能没有证据证明其在诉讼时效内曾向杨静芳提出履行请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，如权利人在诉讼时效期间曾向义务人提出诉讼请求或义务人同意履行义务的，诉讼时效重新计算。但本案中杨荣能无法证明其在诉讼时效内曾向杨静芳提出履行请求，义务人也没有同意履行义务。被上诉人杨荣能辩称，一、一审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，请求依法驳回杨静芳的上诉请求，理由如下：首先，杨静芳未在一审中提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，杨静芳关于诉讼时效的抗辩不应得到支持。其次，一审法院送达程序合法，杨荣能已向一审法院提供杨静芳的户籍所在地作为送达地址，一审法院也已经按照该地址完成送达，因此，一审法院程序合法。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，请求依法驳回杨静芳的上诉请求。原审被告杨锦龙没有提供意见。杨荣能向一审法院起诉请求：1.判令杨静芳向杨荣能偿还借款本金25000元及逾期还款利息6262.50元(暂计算从2015年11月24日起至2020年1月5日：25000元6%/年÷360×1503天=6262.50元)，其余利息以本金25000元为基数，从2020年1月6日起按年利率6%计至杨静芳实际还清款项止，且杨锦龙承担连带责任；2.判令本案的案件受理费由杨静芳、杨锦龙承担。一审法院判决：一、杨静芳应自一审判决生效之日起十日内偿还借款25000元及利息(以25000元为基数，从2015年12月24日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算)给杨荣能。二、驳回杨荣能的其他诉讼请求。如杨静芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290.78元(杨荣能已预交)，由杨静芳负担。杨荣能已预交的一审案件受理费290.78元，由一审法院予以退回；杨静芳应自一审判决生效之日起七日内向一审法院补缴一审案件受理费290.78元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对杨静芳的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.一审法院是否依法送达诉讼材料及传票给杨静芳；2.杨静芳在二审提出的诉讼时效抗辩应否支持。关于第一个焦点。杨静芳上诉主张借据约定还款时间为2015年12月23日，杨荣能提起本案一审诉讼时，本案诉讼时效已过，杨静芳没有收到诉讼材料导致没有在一审期间提出诉讼时效的抗辩，且杨荣能没有在诉讼时效内曾向杨锦龙提出履行债务请求。经审查，一审法院于2020年3月6日按照杨静芳的身份证户籍登记住所向杨静芳邮寄送达（2020）粤0783民初836、837、839号案件的诉讼材料及传票，根据法院专递邮件详情单显示，上述材料于2020年3月7日被签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”的规定，一审法院以杨静芳户籍登记的住所作为送达地址并将本案的诉讼材料及传票进行邮寄送达并无不妥，且上述材料已于2020年3月7日被签收。因此，一审法院已依法送达本案的诉讼材料及传票，程序合法。杨静芳上诉主张其没有收到诉讼材料及传票，缺乏依据，本院不予支持。关于第二个焦点。杨静芳在收到涉案诉讼材料及传票后，没有依法行使相关的诉讼权利，是其对权利的自主处分。杨静芳在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外”的规定，杨静芳关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，杨静芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581.56元，由上诉人杨静芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年九月十八日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更660号罪犯时亚辉，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化程度。现在河南省第三监狱服刑。罪犯时亚辉因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯时亚辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯时亚辉所判死刑缓期二年执行的期间为2018年3月20日至2020年3月19日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯时亚辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯时亚辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年3月20日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5214号 被执行人:毕仕煜，男,1973年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人毕仕煜罚金一案，本院作出的（2013）穗花法刑初字第582号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕仕煜应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，根据广东省韶关监狱关于罪犯毕仕煜财产性判项履行情况的函，毕仕煜分别于2016年4月26日、2018年4月18日、2018年10月24日向韶关市中级人民法院缴纳罚金人民币2000元、罚金300元、罚金900元，共计缴纳罚金人民币3200元。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月十七日 书记员  李雅芝
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2027号上诉人（原审原告）：张艳华，女，1963年12月4日出生，汉族，现住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司，住所地：普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张艳华因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张艳华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张艳华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张艳华已实际履行了出借义务，借款人也收到了张艳华出借的款项，担保公司提供了担保，张艳华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张艳华已在一审提供证据加以证明。在张艳华的本息未受偿的情况下，张艳华享有诉权。张艳华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张艳华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张艳华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张艳华的出借行为没有任何的过错，张艳华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张艳华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张艳华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张艳华主观没有过错，行为没有违法，不该由张艳华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张艳华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张艳华起诉的裁定，导致张艳华失去了最后的权利救济机会，对张艳华是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张艳华向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还张艳华借款本金80000元，并自2019年4月18日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付张艳华为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张艳华与作为借款人的被告之间的借贷，系张艳华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张艳华的起诉。案件受理费1963.00元，退还张艳华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张艳华与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张艳华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张艳华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张艳华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理段锦书记员罗琦琦
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1368号原告：彭志勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住海伦市。被告：戴春岭，男，1977年4月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告彭志勇与被告戴春岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志勇、被告戴春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元；2.诉讼费由被告承担，事实与理由：2018年7月1日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具欠条一份，约定归还该项借款的期限为二年，被告戴春岭承诺到期如还不上将把被告的工资卡交给原告彭志勇支配使用，直到还清该款为止，如今已到期了，被告没有偿还，诉至法院，请求被告偿还借款。被告辩称，原告所述属实，现在没有清偿能力。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具书面欠条一份，约定2020年7月1日前还清，至今未还，诉至法院请求被告偿还。本院认为，原告出示的书面证据，符合书面证据的形式要件，约定明确，合法有效，当事人认可此份证据，本院予以采信，被告应给付原告欠款60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告戴春岭给付原告彭志勇欠款60000元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告戴春岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员  闫霞二〇二〇年九月十六日（）书记员  张宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2081号之二 申请执行人郑庆煌,男,汉族,1989年7月25日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱杉，女,汉族,1995年11月25日出生,住中国四川省眉山市仁寿县。 申请执行人郑庆煌与被执行人朱杉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)闽0305民初5646号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑庆煌于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱杉支付借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人朱杉名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5646号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1235号 申请执行人东莞恒华精密金属塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人洪木生。 被执行人东莞市政豪电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人陈成龙。 被执行人格仕特集团有限公司，住所地为浙江省乐清市。 法定代表人陈成龙。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民二初字第763号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5396号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工款1079940.4元及利息，并负担受理费14519.46元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月19日依法裁定受理被执行人东莞市政豪电子有限公司破产清算一案，并选定广东众慧事务所担任被执行人的破产管理人，申请执行人可依法向上述破产管理人申报债权。 另外,乐清市人民法院已于2020年7月9日受理其他债权人对被执行人提起的破产清算申请【案号为(2020)浙0382破18号】,并指定温州普润会计师事务所（普通合伙）担任被执行人的破产管理人，申请执行人可依法向上述破产管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林佩君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1030号 申请执行人：张华，男，1988年8月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：陈超，男，1989年2月16出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人张华与被执行人陈超房屋买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张华向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的173370元及利息，执行费2501元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。经查明，本院依法向不动产、银行、车辆管理所、证券等单位发起对被执行人陈超的财产的查证。经查，本案被执行人陈超在银行有存款41281元本院已扣划至本院账户，该款项扣缴本案执行费2501元后，余款38780元支付给申请执行人张华。除上述财产外，被执行人陈超名下无可供执行的财产。未能查到被执行人陈超有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人张华，申请执行人张华同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的38780元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人张华发现被执行人陈超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初206号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人徐某，无业。2007年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月；2012年2月24日因犯聚众斗殴罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2019年12月14日被句容市公安局刑事拘留，2019年12月21日被该局取保候审，2020年7月2日被句容市人民检察院取保候审。辩护人王飞，江苏民中律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人徐某犯重大劳动安全事故罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察长高鹏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人徐某在经营位于句容市黄梅街道九华山村委会对面（九华茶场原厂办化工厂厂房）的洗砂厂期间，未能履行直接负责主管人员安全生产职能，其厂未对工人进行安全生产教育和培训，未配置专职或者兼职的安全生产管理人员，所用洗砂机未安装防护罩，且明知其厂存在上述安全生产条件不符合国家规定的情况下，不听从安监部门工作人员整改、停业的要求，仍然继续作业，致使2019年12月13日被害人李某卷入机器传动轴事故的发生。被害人李某后经抢救无效死亡。经句容市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某系机械性窒息死亡。案发后，被告人徐某自动投案，后如实供述了上述事实。被告人徐某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解。对上述事实，被告人徐某及其辩护人王飞在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某的供述；证人郝某、郭某、王某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、调取证据清单、病历、心电图、批复、安全生产行政执法文书询问笔录、刑事判决书、释放证明书、和解协议、谅解书、收条复印件等；事故调查报告、尸表检验意见书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某作为直接负责的主管人员，明知安全生产条件不符合国家规定，仍然组织生产作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得对方谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人徐某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人徐某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  朱照杰人民陪审员  朱永霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李晓倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18779号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：刘卫军，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省襄城县******，身份证号码：410************551。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘卫军向原告偿还贷款本金106347.59元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）7005.88元、复利363.38元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月22日发放，2021年1月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金106347.59元、利息（含罚息）7005.88元、复利263.38元。本院认为，原告诉请被告刘卫军还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但暂计至2020年4月28日的复利应为263.38元，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106347.59元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）7005.88元、复利263.38元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287.17元（原告已预交），由被告刘卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3878号申请执行：江苏省装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路**建达大厦**。法定代表人张同林，该公司经理。被执行人江苏永林国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320925788861323X，住，住所地江苏省建湖县城中北路东侧/div>法定代表人陆苏兰，该公司总经理。申请执行人江苏省装饰幕墙工程有限公司与被执行人江苏永林国际酒店有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2019年12月10日作出的(2018)苏0925民初2012号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2106737.78元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初2012号民事的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月八日书记员 李高亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17920号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2723民初176号原告：郑满，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，现住漠河市。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被告：郭凯鹏，男，1979年5月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住漠河市。原告郑满诉被告郭凯鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑满及其委托诉讼代理人桑岐山、被告郭凯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑满向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《店面转让协议》；2.要求被告返还剩余房屋租金83333.33元；3.要求被告赔偿各项损失30000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原告、被告签订店面转让协议，双方约定租赁期间自2019年8月10日至2020年5月1日止，租期三年，租金第一年40000.00元，第二年50000.00元，第三年50000.00元，原告现已给付被告两年租金90000.00元，原告接手该房屋后进行了装修，经营过程中才知道被告并不是该房屋的所有权人，被告与原房主是租赁关系，且有租赁合同，约定房屋在租赁期间内不得转租第三人，被告隐瞒实际情况转租房屋，违反了诚实信用原则。另外进入取暖器后室内温度始终达不到15摄氏度，原告无法正常经营，原告多次找被告沟通未果，无奈诉至法院，要求判令解除原、被告双方签订的《店面转让协议》，被告返还剩余租金83333.33元，被告赔偿各项损失30000.00元，诉讼费用由被告承担，请支持原告的诉讼请求。被告郭凯鹏辩称，当初原告知道被告和原房主马云龙是承租关系，因为事先租房子的时候被告已经告诉了原告。原告在起诉当中要求赔偿损失费用30000.00元，被告认为原告装修房屋用不上这些钱。被告不同意解除房屋租赁合同，也不同意返还房屋租金83333.33元和赔偿原告30000.00元。2019年冬天，被告准备了45吨煤，还雇佣了烧锅炉的工人，原告还要求被告盖车库，被告盖了车库，但是，后来被政府强制拆除。关于原告所述房屋室内温度达不到15摄氏度，有证据证实房屋室内温度能达到15度。原告想解除合同主要是因为疫情期间生意不好。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明认定事实如下，原告在庭审中举出了店面转让协议、租房协议、出庭作证的王佳轶等四名证人的证言可以证实，2019年8月10日，原告、被告签订店面转让协议，双方约定租赁期间自2019年8月10日至2022年5月1日止，租期三年，租金为第一年40000.00元，第二年50000.00元，第三年50000.00元，原告现已给付被告两年租金90000.00元。原告接手该房屋后进行了装修。在经营过程中原告得知被告并不是该房屋的所有权人，被告与原房主是租赁关系，在被告与原房主签订的租赁合同中约定房屋在租赁期间内不得转租。在进入取暖期后，室内温度达不到冬季室内能够居住的温度，导致原告无法正常经营，因此，原告多次找被告沟通未果，诉至法院，提出解除原、被告双方签订的《店面转让协议》、被告返还剩余租金83333.33元、被告赔偿各项损失30000.00元、诉讼费用由被告承担的诉讼请求。本院认为，2019年8月10日，原告、被告签订店面转让协议，协议因该协议不违反法律规定，本院对该协议予以确认。协议中双方约定租赁期间自2019年8月10日至2022年5月1日止，租期三年。被告与房主马云龙签订的租房协议的租期为二年，并且约定不得转租。在2019年进入取暖期后，室内温度始终达不到冬季室内能够居住的温度，导致原告经营的宾馆无法正常经营。因原、被告约定由被告负责供暖，在取暖期内室内温度达不到冬季室内能够居住的温度，被告违反了约定，该种情况的存在，在客观实际上使得原告不能实现合同的目的，因此，本院对于原告起诉提出解除原告、被告签订的店面转让协议并要求被告返还房屋剩余租金83333.33元的诉讼请求予以支持。对于原告提出的要求被告赔偿损失30000.00元的诉讼请求，因未有证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、解除原告郑满与被告郭凯鹏于2019年8月10日签订的店面转让协议；二、被告郭凯鹏在本判决生效后十日内，给付原告郑满房屋租金83333.33元；三、驳回原告郑满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1283.00元（原告已预交），由被告郭凯鹏负担936.59元，由原告郑满负担364.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  孙长东二〇二〇年九月七日书记员  杨 野本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1408号 原告：赵忠生，男，1983年6月29日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园**。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告赵忠生与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠生到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵忠生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金4454.86元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，原告按商品房买卖合同约定已全部交齐房款423923元，合同约定交房日期为2013年10月31日前。按商品房买卖合同双方签订的条款第九条，出卖方逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十日后，出卖人向买受人支付房价万分之0.1的违约金。原告在2013年8月1日交清房款后，被告应在2014年5月1日前交房，但实际交房拖延至2015年11月，因此按照合同约定，被告应支付违约金4454.86元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告赵忠生为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明原告按合同要求已交付全部房款,合同约定被告应在2013年10月31日前交付房屋；证据2.住宅专项维修资金收缴证明及物业费收据，用以证明实际入住时间为2015年10月11日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告赵忠生与被告大地房地产公司于2013年8月1日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期203号楼5单元1层05-101号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款423923元，并约定被告应当在2013年10月31日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告赵忠生按照合同约定一次性交清全部房款423923元。 本院认为，被告大地房地产公司依传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告赵忠生与被告大地房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告赵忠生已按合同约定支付房款423923元，被告大地房地产公司应按合同约定在2013年10月31日前交付房屋。本案中房屋实际交付日期为2015年10月11日，逾期交房710日，被告已构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，被告应支付原告违约金3009.85元（423923元×0.01‰×710日）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵忠生逾期交房违约金人民币3009.85元； 二、驳回原告赵忠生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 楠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1762号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：古望飞，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人古望飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初3427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。要求被执行人古望飞向申请人支付借款本金271937.57元及利息，并承担案件受理费3265元、执行费5391元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人古望飞名下银行账户1018元，申请人已领取。本院于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为370410.47元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李      世      雄
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1956号原告：曹艳芬，女，1959年11月14日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：李桧君，女，1972年10月7日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。被告：杨宏伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住兰州市西固区。原告曹艳芬与被告李桧君、杨宏伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告曹艳芬提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利100000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2019年3月6日至2020年7月6日利息6334元，此后利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年3月，两被告在明知周子艺未向原告（周子艺的母亲）授权的情况下，让原告以周子艺名义签订合同，并从原告处取得由原告保管的周子艺的银行卡，将银行卡内100000元存款转账至被告李桧君个人银行账户内。后原告找到两被告索要上述款项时，被告拒绝退还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，经询问，原告认可原告系通过被告李桧君购买100000元的某所谓理财产品，故而向被告李桧君支付钱款，被告李桧君亦认可收到了原告所称款项，原告亦提交了合同，即原告对钱款用途系明知；同时，原告亦认可系因当时购买该所谓理财产品的需要，由原告本人在合同中签署了原告儿子周子艺的名字，即虽案涉合同系以周子艺名义签署，实际系原告签署，即原告对该钱款用途、走向等均系明知，且系原告本人以周子艺名义签订案涉合同。而案涉事宜兰州市公安局已受理，并于2019年7月20日决定以甘肃托伦特信息技术有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对此原告亦系知晓。由于本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曹艳芬的起诉。原告预交的减半收取的案件受理费1213.3元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年九月三日书记员  张欢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许银环、杨宏基： 关于申请执行人许银环申请执行杨宏基买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7127号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢429号申请执行人：万健，男，1958年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王祖华，男，1967年10月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行万健与王祖华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2013）霍民二初字第00342号民事判决书已发生法律效力，王祖华未履行生效文书确定的义务，万健已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祖华银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执950号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：胡兵，男，汉族，1982年5月27日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请被执行人胡兵合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2018）赣1121民初3369号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十三日书记员  洪燕燕
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执178号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：赵某扬，男，汉族，山西省忻州市忻府区。 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵某扬借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3133号裁决。执行内容为：1、借款本金1200元，利息27元；2、以1200元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月2日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3133号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 叶
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2005号上诉人（原审原告）：蔡某，女，1968年5月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商某，女，1995年8月30日出生，汉族，住山东省商河县。上诉蔡某因与被上诉人商某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.商某的陈述和证人李某的证言没有证明力，不应采信。蔡某于一审庭审中提交了汇款业务凭单、房屋所有权证、土地使用权证等证据，能够证实李峰向蔡某借款。商某抗辩蔡某与李峰非法同居、合作经营服装，不存在借款的事实，没有证据证实。一审庭审中播放的承办法官与证人李某的通话录音，一审据此认定蔡某与李峰是男女朋友关系，一起合作经营超市服装，推定不存在李峰向向蔡某借款的事实。李某对蔡某向李峰出借450000元款项的事实过程不知情，其证言与本案不具有关联性。且李某与李峰系邻居和同学关系，与李峰、商某有利害关系，其证言不应采信。蔡某提交的协议书的内容证明蔡某与商某就金安苑小区Y-13号楼1单元2楼202室抵顶李峰所欠借款450000元达成一致意见，对该房产作出抵顶李峰债务的处理。结合汇款业务凭单、房权证、土地证均由蔡某持有，案涉房屋也由蔡某占有使用的情况足以证实李峰欠付蔡某借款的事实；2.一审判决适用法律错误。蔡某以银行汇款业务凭单向商某主张清偿被继承人债务。应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定分配举证责任。一审法院却依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十五条作出判决，属于适用法律错误。上述法律已对原告、被告的举证责任分配做了不同的规定。本案中，蔡某依据金融机构的转账凭证主张权利，已完成举证责任。原判决适用第二条第一款、第十五条的规定，加重了蔡某的举证责任，导致了对蔡某不利的后果。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误。商某未予答辩。蔡某向一审法院起诉请求：判令商某在继承李峰遗产范围内清偿李峰欠付蔡某的债务450000元。一审法院认定事实：商某系李峰的婚生女，后李峰与商某的母亲离婚。2017年8月10日，蔡某向李峰的银行账户转款450000元。2018年7月6日，李峰因脑出血去世。2018年7月10日，双方当事人及案外人许红兵签订了一份《协议书》，内容为：有关李峰去世后，张掖房产超市、汽车、存款等有关所有财产正负折合结余30万元，有蔡某、许红兵、商某三人平分，现有商某已经拿走10万元，达成统一意见，后期再无任何纠纷，特此证明，签字生效。公证人李某赵某某。一审审理过程中，一审法院电话联系公证人李某，李某称，上述协议是李峰去世后两三天签订的，三人对李峰去世后留下的财产协商处理达成一致意见，李峰与蔡某合作经营超市、服装等等，两人系男女朋友关系但未登记结婚，在一起已有十余年时间等等。经质证，蔡某对该证人证言的真实性不予认可。一审法院认为，蔡某仅提交金融机构的转账凭证以证实蔡某与李峰之间存在民间借贷的法律关系，商某抗辩蔡某与李峰之间系多年的情侣关系，李峰的财产由蔡某掌控等等，结合证人李某的陈述，蔡某与李峰系十余年的男女朋友关系，一起合作经营超市、服装等，商某关于蔡某与李峰之间转账行为并非基于民间借贷行为引起的抗辩成立，而蔡某就与商某李峰之间存在民间借贷法律关系成立的事实未进一步举证证实，故蔡某的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持；商某辩称，理由正当，应予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十五条之规定，判决：驳回蔡某要求商某在继承被继承人李峰遗产范围内向蔡某清偿被继承人债务450000元的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由蔡某负担。二审中，蔡某提交了甘肃省张掖市甘州区政府东街街道办事处出具的证明一份，拟证实李峰向蔡某借款并将案涉房屋作为抵押物交付给蔡某。蔡某对案涉协议书的形成过程及履行情况陈述如下：李峰重病期间，由蔡某及李峰之干儿子许红兵（蔡某姐姐之子）在医院照顾，并通知商某前来处理。李峰去世后，三人协商将李峰的债权债务、房产、汽车等财产互相抵顶后剩余30万元，由蔡某、许红兵及商某三人平分。后由于蔡某并非李峰的继承人，其分得的金安苑小区Y-13号楼1单元2楼202室房屋房管局未予办理过户手续，故提起本案诉讼。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，首先，根据蔡某的自述，其与李峰关系密切，李峰重病期间由其照顾，李峰去世后，蔡某亦分得了相应的遗产份额，商某主张其与李峰系男女朋友关系，考虑到案涉房屋的房权证、土地证均由其持有及案涉房屋亦由其居住使用的情况，商某的主张有一定合理性。蔡某提交的转账记录距离李峰去世时间较久，没有李峰出具的借据，双方亦未就该笔债务办理抵押登记，蔡某主张与李峰形成借贷合意，证据不足。其次，即使蔡某与李峰存在债权债务关系，根据其自述，在李峰去世后，蔡某、商某与案外人许红兵达成协议时，已对李峰所涉债权债务、房产、汽车等综合考虑作出了处理，该协议系三方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。蔡某以其分得的房产不能办理过户手续为由，向商某要求偿还借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，蔡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由蔡某负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年九月十八日书记员  刘珍琪