wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执261号之二 申请执行人：陈**龙，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：廖先玉，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陈**龙与被执行人廖先玉买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖先玉未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陈**龙于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人廖先玉公告送达了执行通知书，责令其公告期满后3日内给付申请执行人陈**龙货款本金13145元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费335元；交纳公告费560；交纳执行费110.6元。因被执行人廖先玉未主动履行交款义务，本院依法强制划拨了被执行人网络资金人民币1439.75元。此后，被执行人廖先玉未履行余下交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人廖先玉的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人杨明西对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月三日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1272号 申请人：朱永彬，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱敬文，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行朱永彬与朱敬文民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 李怡静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执784号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：许爱兰，女，汉族，1970年4月3日出生，住夏津县城区。 本院于2020年08月20日以(2020)鲁1427执保507号保全裁定对许爱兰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行许爱兰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许爱兰在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币4562.12元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱瑞华
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执239号 申请执行人：李晓琴,女,汉族，1989年07月25日出生,四川省泸定县人。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 李晓琴与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的2760元，执行到位0元。本院在执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 孟懿杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢451号之一申请执行人：卢玉清，男，1964年10月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：严虎，男，1971年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。卢玉清与严虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0582民初2203号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、严虎于本判决生效之日起10日内向卢玉清支付欠款60000元。二、驳回卢玉清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由严虎负担，严虎于本判决生效之后7日内缴纳至本院。因严虎未履行生效法律文书确定的义务，卢玉清曾于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日裁定终结执行。后严虎向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案受理，立案标的55650元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月8日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、严虎在本院另有其他作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院曾委托被执行人住所地的安庆市宜秀区人民法院查询了被执行人名下的车辆及不动产，经查被执行人未登记车辆和不动产信息。4、执行中本院至张家港市不动产登记中心××了被××人名下××张家港市××花园××室不动产（查封期限三年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止），该不动产为严虎与案外人穆月琴共有，已设置抵押，系被执行人名下唯一住房，因本案执行标的较小，本案暂不宜处置该房屋，申请执行人可申请参与分配。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。6、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55650元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 黄春法审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十九日书记员 聂梦婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1446号 原告:德保县马隘镇甲荣村民委员会 负责人：李x件，该村村主任。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西天利恒种业有限公司 负责人：覃锦，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小强，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：肖静，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 原告德保县马隘镇甲荣村民委员会（以下简称甲荣村委会）与被告广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）林业合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告甲荣村委会提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《林业用地承包合同》已解除，价值为144954元（30年×6元/年×805.3亩）；2、判令天利恒公司支付拖欠的租金33822.6元（暂计至2019年12月1日，具体以处理完地上林木之日为准）；3、 责令天利恒公司至判决生效之日起1个月内处置林地上林木，价值约为402650元（暂以500元/亩计算），如逾期不处置，原告有权处置。以上三项诉请合计581426.6元。 被告天利恒公司辩称：1、原告直接提起个别清偿诉讼违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，本案应不予受理。2、原告单方解除合同的依据不足。3、原告诉请金额错误。4、案涉林地的地上林木属于债务人财产，处置、分配需依法履行必要程序。 本院经审查认为，2018年8月3日，本院作出（2018）桂01破申21号民事裁定书，裁定受理案外人对天利恒公司的破产清算申请，并于2019年2月14日作出（2018）桂01破20号决定书，指导国浩律师（南宁）事务所担任天利恒公司管理人。由于天利恒公司已经进入破产程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款以及第二十三条第一款的规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告作为被告天利恒公司的债权人，在破产受理后，向债务人天利恒公司提起的本案诉讼属于个别清偿诉讼，不符合民事诉讼的受理条件，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德保县马隘镇甲荣村民委员会的起诉。 一审案件受理费9614元，由本院退还给原告德保县马隘镇甲荣村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 林 敏 审判员 肖燕青 审判员 刘 萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韦怡彬
文书内容山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0692刑初31号            公诉机关              烟台高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，户籍地及现住址烟台市芝罘区胜利路**内**。2019年9月25日被刑事拘留，同年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟高检一部刑诉〔2020〕30号                  指控事实              被告人刘某于2019年9月4日16时50分许，醉酒驾驶鲁YT08**号出租车沿高新区科技大道由西向东行驶至与蓝海路交叉路口处，与前方等待绿灯放行的杨永胜驾驶的鲁F83D**号小型轿车相撞，致两车受损。案发后杨永胜打电话报警，刘某在现场等候交警处理。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为175mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。鉴于被告人刘某系自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员    郝敬尧                        二〇二〇年九月二十八日                  书  记  员    赵莹淞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13284号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：郑真华，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告郑真华保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付尚欠理赔款10536.73元（其中本金10319.71元，利息205.33元，罚息11.69元）及资金占用利息（以10536.73元为基数，自2018年2月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月19日为398.52元）；上述第一项诉讼请求暂合计为10935.25元；2.判令本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑真华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年2月24日。 三、投保人：郑真华。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：24328.12元。 七、理赔范围：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 八、理赔条件：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 九、违约条款：下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：借款人未按时足额还款。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：郑真华。 十二、借款合同签订时间：2016年3月7日。 十三、借款本金：22000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2016年3月7日至2019年3月7日。 十六、还款方式：等额还本付息。 十七、借款发放日期：2016年3月7日。 十八、逾期还款时间：2017年12月7日。 十九、逾期借款本息：10536.73元。 二十、理赔金额：10536.73元。 二十一、理赔时间：2018年2月25日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑真华应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款10536.73元（其中本金10319.71元，利息205.33元，罚息11.69元）及资金占用利息（以10536.73元为基数，自2018年2月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取37元，由郑真华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。诉讼委托代理人：温天助、李敏敏，该公司员工。被告：王敏，男，1985年6月12日出生，汉族，身份证住址：江苏省淮安市清河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月八日书记员  吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9664号之一申请执行人:徐永巍，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省杞县。被执行人：雷志刚，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省柘城县。被执行人：孙东旭，男，回族，1961年4月21日出生，住郑州市。关于徐永巍申请执行雷志刚、孙东旭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7404号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原告徐永巍与郑州垣宏商贸有限公司签订的《房屋招商合同》解除；二、被告孙东旭、雷志刚于本判决生效后十日内返还原告徐永巍购房款71910元及利息（利息以71910元为基数，自2018年3月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，2019年8月20日以后产生的利息以71910元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）案件受理费1772元，适用简易程序减半收取886元，由二被告负担。因雷志刚、孙东旭未履行生效判决确定的义务，申请人徐永巍于2020年08月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.冻结、扣划被执行人名下银行账户存款2346.67元发还本案申请执行人，被执行人名下银行账户其他零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息；三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、2020年9月18日前往郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人雷志刚名下位于惠济的房产，被执行人孙东旭名下位于金水的房产，查封期限3年。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本次执行程序中申请人实现债权2346.67元，未能全部实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9664号案件本次执行程序。被执行人雷志刚、孙东旭负有继续向徐永巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月十八日书记员 尚铭英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26305号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人唐楚才被执行人游碧清等13人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初17483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述十三案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执26299-26301、26303-26306、26308-26313号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果126299游碧清（2018）粤0304民初17483号房产,于2018年5月23日轮候查封226300黄楚权（2018）粤0304民初36078号房产,于2018年10月15日轮候查封326301黄春香（2018）粤0304民初43118号无财产426303郝景余（2018）粤0304民初43129号房产,于2020年8月11日轮候查封；车辆，查封至2022年8月4日526304谢文才（2018）粤0304民初43352号房产,于2020年8月17日轮候查封626305吴才洲（2018）粤0304民初43353号车辆，查封至2022年7月30日726306申东宏（2019）粤0304民初7205号无财产826308陈雯宗蓝英（2019）粤0304民初11459号无财产926309李安宁李磊（2019）粤0304民初11462号无财产1026310何祝秀（2019）粤0304民初11465号房产,于2019年1月11日轮候查封1126311罗友安（2019）粤0304民初11466号房产,于2019年1月16日轮候查封1226312彭康盛罗海聪（2019）粤0304民初11467号车辆,于2020年8月4日轮候查封1326313闫钧淞（2019）粤0304民初11468号无财产
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1072号原告：江西龙一再生资源有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园一纬路，统一社会信用代码：91360300MA35FF7D0P。法定代表人：邓昭纯。委托代理人：邵有、丽娜，江西华星律师事务所律师。被告：布勒索特克光电设备（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路**，统一社会信用代码91340100784906491U。法定代表人：王维波，职务董事长。委托代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。第三人：湖北天和机械有限公司，住，住所地鄂州市华荣区蒲团乡樊蒲大道吉刘街**一社会信用代码：91420700579852009F。法定代表人：谢仁杰，职务执行董事兼总经理。原告江西龙一再生资源有限公司诉被告布勒索特克光电设备（合肥）有限公司、第三人湖北天和机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月4日立案后，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告江西龙一再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告布勒索特克光电设备（合肥）有限公司及第三人湖北天和机械有限公司赔偿原告江西龙一再生资源有限公司损失4746800元（其中货款1226000元，其他损失3520800元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年8月15日，原告江西龙一再生资源有限公司（以下简称龙一公司）购买了由被告布勒索特克光电设备（合肥）有限公司（以下简称布勒索特克斯公司）生产的3台型号为WB4的色选机，被告通过其授权经销商湖北天和机械有限公司（以下简称天和公司）出卖给原告，总价款为1226000元（原告已付完款项）。至购买该设备后，虽经被告人员多次调试测试，但其所生产的成品并未达到国家规定的产品质量标准，随后也经原告多次催促调试维修，被告却仍然无法调试成功，并不再理会该事宜。现设备一直空置无法使用，达不到预定的产品效果，产品自身存在缺陷，导致原告与第三方客户签订的合同无法得到有效履行，造成违约，产生了巨大的经济损失，现原告要求被告及第三人赔偿上述损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因侵权产生的纠纷由侵权发生地、行为地管辖，故向贵院提起诉请，恳请贵院依法判决，判如所请。本院认为，该案于2019年7月4日立案审理后，原告江西龙一再生资源有限公司于2019年8月14日向本院申请对涉案的3台型号为WB4的色选机的产品质量进行鉴定，本院依法移送鉴定后，因各种原因本案鉴定结果迟迟无法出来，导致本案久拖不决，应予以驳回原告的起诉为妥，待鉴定结果出来后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江西龙一再生资源有限公司的起诉。案件受理费44775元予以退回给原告江西龙一再生资源有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏建平人民陪审员  王 静人民陪审员  王淑珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  周 涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21421号 关于申请执行人黎惠峰与被执行人东莞市骏安押运有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1079号 原告：唐惠琦，男，1977年5月24日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：朱海滨，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被告：丁亮，男，1990年10月16日出生，汉族，居民。 原告唐惠琦与被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐惠琦的委托诉讼代理人黄赟到庭参加诉讼，被告丁亮经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐惠琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令支付利息给原告（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%。 从2016年6月8日至实际还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2019年6月7日，被告丁亮因需向原告借款50000元，并约定相应的利息，后被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告丁亮未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁亮经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2019年6月7日，被告丁亮向原告唐惠琦借款50000元，并于当日出具《借款合同》1份给原告收执。《合同》载明：被告丁亮向原告唐惠琦借款50000元，月利率10‰，逾期月利率20‰，借款期限为2019年6月7日至2019年9月7日。被告丁亮在借款人处签字盖指模。同日，被告丁亮收到原告提供的借款后，出具了《收据》1份给原告。借款期限届满，被告未依约归还借款本息。至今被告丁亮尚欠原告借款本金50000元及利息。经原告多次催收未果，2020年5月7日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。在诉讼过程中，原告唐惠琦于2020年6月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告丁亮与黄永红共同共有的位于灵山县灵城街道燕山路93号湘桂盛世名城三期湘桂大厦3单元2003号房[不动产证号：桂（2019）灵山县不动产权第0001733号]在其份额中价值50000元限额范围内进行查封，并由中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司为本次保全提供担保。2020年6月9日，本院作出“（2020）桂0721民初 1079号《民事裁定书》”，对被告丁亮与黄永红共同共有的位于灵山县灵城街道燕山路93号湘桂盛世名城三期湘桂大厦3单元2003号房[不动产证号：桂（2019）灵山县不动产权第0001733号]在其份额中价值50000元限额范围内予以查封，期限为三年。原告为此支出申请费520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁亮向原告唐惠琦借款50000元有其出具的《借款合同》及《收据》予以证实，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告丁亮之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告丁亮后，被告丁亮没有依约全面履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还借款本金50000元，有事实及法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限”的规定，本案中，原、被告双方约定借期内的月利率为10‰（即月利率1%），逾期月利率20‰（即月利率2%）。现原告请求月利率按2%计算，不符合双方的约定，本院不予支持。本院支持的利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率1%，从2019年6月8日起计至2019年9月7日止；以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年9月8日起计至实际还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第 二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁亮归还给原告唐惠琦借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，按月利率1%，从2019年6月8日起计至2019年9月7日止；以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年9月8日起计至实际还清借款本金之日止）； 二、驳回原告唐惠琦的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1376元、申请费520元、公告费350元，合计2246元，由原告唐惠琦负担54元，被告丁亮负担2192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  张 梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之十一申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人卢国荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢国荣在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初322号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘某，男，1989年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市昌黎县），2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年9月3日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王春冉出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日22时许，被告人刘某驾驶冀ＣXXX**的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区处，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。被告人刘某拒绝公安机关呼气式酒精检测仪检测，后对其进行了血液酒精检测。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：刘某抗凝血性液体检材中检出乙醇成分，其浓度为116.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某被抓获后拒绝公安机关呼气式酒精检测仪检测，从重处罚；其没有犯罪前科，且认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘某的供述和辩解；司法鉴定意见书及相关书证等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某被查获后，拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系初犯，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 骞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4536号 原告：齐春习，男，1972年1月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：李瑞兵，男，1988年1月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路**东夷文创园**楼****楼沿街**。 原告齐春习与被告李瑞兵、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告齐春习在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐春习撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年九月十日 书记员  谢明菊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1194号原告：廖学明，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************718。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区*************民小组，统一社会信用代码N144***********389。负责人：廖艳雄，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************751。系该社社长。委托诉讼代理人：杜新华、吕艳婷，广东共明律师事务所律师。第三人：廖超华，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：伍日波，男，1952年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******1*，公民身份号码440************715，系佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社推荐。第三人：廖中明，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************718。原告廖学明与被告佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社、第三人廖中明、廖超华合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告廖学明及其委托诉讼代理人许李产、被告佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社（以下简称坑口经济社）的负责人廖艳雄、委托诉讼代理人吕艳婷、第三人廖超华的委托诉讼代理人伍日波到庭参加诉讼。第三人廖中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖学明向本院提出诉讼请求：1、原被告双方解除合同关系；2、判令被告返还30000元给原告并支付利息（从2013年6月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日按照贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将位于佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社坑口新区的一块土地规划用于宅基地建设，由村民内部投标认领并向被告支付使用费，原告于2013年6月22日向被告支付了30000元土地使用费。由于被告规划的土地未能通过政府的审批，无法用于宅基地使用，至今未能交付原告使用。原告多次要求返还支付的使用费并支付原告的利息损失。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告坑口经济社提交了书面答辩状，主要内容如下：1、坑口经济社从未将案涉土地在村里进行投保，也没有收取过原告任何宅基地款项。2013年，时任坑口经济社社长的廖中明，在未与经济社领导班子商量及未召开村民大会讨论的情况下，与村民廖超华串通，私自聘请外人将坑口村内约6亩的鱼塘填平，将该土地的使用权卖给廖国华等九名村民。廖中明打着坑口经济社的名义，与廖超华合谋将地卖给村民时，时任经济社的领导班子其他成员并不知情。廖超华收取村民所谓的宅基地款后，以自己的名义向村民出具收据，而廖中明则利用其担任社长掌管公章的便利，在收款收据上盖了坑口经济社的公章。实际上，根据更合镇财政局对农村财务工作的规定，农村经济社除了有公章之外，还有一个村民理财组专用章，该村民理财组专用章有经济社的财务人员负责保管，涉及农村经济社的财务收支必须要有公章和村民理财组专用章盖章确认，才符合更合镇财政局的规定，款项才能入经济社的公账。而廖超华收取村民的宅基地款并未经过坑口经济社的同意，因而收取收据上没有盖村民理财组专用章。廖超华并非时任坑口经济社的领导班子成员，无权代替坑口经济社收取任何费用。经过向更合镇财政局调取坑口经济社在2013年至2015年的出纳账，发现坑口经济社根本没有宅基地款的入账记录，进一步证实了廖超华和廖中明私自出卖村内土地收取村民款项的事实。2、答辩人已就廖中明、廖超华私自出卖村内土地收取村民款项一事向信访部门和纪检部门申请处理。坑口经济社发现廖中明、廖超华私自出卖村内土地收取村民款项一事后，45名村民集体在2015年3月9日向更合镇综治信访维稳中心进行投诉反映，但因某些原因，更合镇信访部门未进行处理，也未向村民们出处理结果。从2015年至今，坑口经济社多次向布练村委会的直联干部反映，经直联领导干部处理，廖中明和廖超华不知悔改，拒绝将费用退给村民。2020年4月17日，坑口经济社向纪检委进行投诉，纪检委表示会核查事实，若更合镇综治信访维稳中心不出具处理结果，将会对其进行追责。3、坑口经济社从未向原告做出过转让村集体土地使用权的意思表示，与原告未成立过合同关系，为收取过原告宅基地款，原告的宅基地款应由廖中明、廖超华负责返还。第三人廖超华提交了书面答辩状，主要内容如下：本案与廖超华无关，原告举证的收款收据经手人“廖超华”的名字也不是廖超华本人所写。在2019年派出所通知廖超华做过调查询问，确认单据中的名字不是廖超华所写，廖超华也没有收过原告的土地使用费。当时廖超华只是坑口村的一个普通村民，不是干部，何来有资格收原告的土地使用费，廖超华从未收过原告的一分钱使用费。广东财安司法鉴定所对收据上的名字是否答辩人所签订进行笔迹鉴定，鉴定意见是：2020-79-检材1-9收款收据中的九处“廖超华”的签名字迹与提供的样本字迹均不是同一人的笔迹。原告提供的收款收据从何处来的，是谁冒充廖超华签名的，原告也应该有所交代。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人廖中明未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告廖学明诉请要求坑口经济社返还30000元并支付利息所依据的事实，有经济犯罪的嫌疑。本案应裁定驳回起诉，将有关材料移交相关公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告廖学明的起诉。案件受理费已预收275元，退还原告廖学明。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二〇年九月二十八日书记员  陈俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15725号原告熊传玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告熊传玲诉被告李洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊传玲到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洋注册经营个体工商户郑州市金水区咔嚓摄影工作室，经营地点在郑州市××××号兰德中心****。2019年3月3日，原告参加被告经营的咔嚓摄影店组织的充值优惠系列活动，被告收取原告活动预付款2010元，原告可在有效期限内拍摄，被告收取原告预付款后，未在约定期限内为原告提供服务，又被告在未联系原告退还预付款的情况下即于2019年8月自行注销摄影店，单方毁约，已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告退还原告预付款2010元及占用期间利息自2019年3月3日至款项实际付清之日止（按年利率6%）；2、被告按照预付款三倍支付原告赔偿金6030元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交短信截图一份，主要载明：2019年3月3日，熊传玲女士您好，感谢您选择郑州咔嚓儿童摄影记录您宝贝成长的美好故事。熊传玲女士，您的001969卡号，在2019年3月3日充值了2000元，现当前卡总金额为2000元。感谢您对郑州咔嚓儿童摄影的支持。原告提交微信账单一份，主要载明：2019年3月3日，原告向毛总（咔嚓儿童摄影）转账2010元。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明其与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。现原告已按约定交纳了预付款，但被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还其交纳的预付款2010元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告熊传玲预付款2010元；二、驳回原告熊传玲的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十日书记员  崔晓雨
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审260号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西创志科技发展有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街**市公安住宅区第******，统一社会信用代码：913601007697924571。法定代表人：周敏。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19230332号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西创志科技发展有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西创志科技发展有限公司残疾人就业保障金17444.64元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金17444.64元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19230332号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1824号原告：李绍美，女，汉族，1980年2月6日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：李绍伍，男，汉族，1976年2月7日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告李绍美诉被告李绍伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍美及其委托代理人阮林岗、被告李绍伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李绍美诉称：原告与被告是同胞兄妹关系，2020年7月26日，原告购买电视、“锅盖”（电视信号接收器）到斗乌村给父母用，在安装接收器过程中原告儿子李峰爬上原告出钱盖的石棉瓦房上安装接收器不小心便把石棉瓦踏坏了一块（该石棉瓦房现在在被告使用着），后被告的妻子陈菊仙便出来骂，原告便说：“这是我出钱盖的石棉瓦房”。到晚上，被告回家便来骂原告、打原告，原告被打伤后当晚便被家人送到医院住院治疗9天，因无钱便被迫出院，为此，为了保护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请人民法院依法判令：1.被告赔偿原告医药费4494.21元、误工费1215元、护理费1215元、营养费900元、伙食费900元，共计8724.21元；2.本案一切诉讼费由被告承担。被告李绍伍辩称：我之所以不出医疗费的是因为原告主张了误工费、伙食费、营养费等，同时我也产生了误工费，原告去派出所告我打着她，我被治安拘留在拘留所，还有原告也打着我，我的医疗费谁来出。原告李绍美针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.师宗现代医院诊断证明书、出院通知书各一份，欲证明原告的伤情情况及住院天数；3.医疗费收费票据，欲证明原告用去医疗费4492.21元；4.师宗县公安局竹基派出所对李绍伍、李绍美、李应学、李祖愿的询问笔录复印件，欲证明李绍伍在公安机关供述他打过原告、以及李绍伍、李绍美打架的经过。经质证，被告李绍伍对原告所举证明材料1、2无异议；对证明材料3中罗平县人民医院的医疗费发票有异议；对证明材料4的询问笔录中关于陈述其父亲勒着其脖子的说法有意见，认为其父亲是掐着被告气管而不是勒着脖子，对其他的没有意见。被告李绍伍无证明材料向法庭提交。本院对原告提交的证明材料经审核后，作如下认证：原告李绍美所举证明材料1、2、3，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证明材料4中的笔录内容相互印证本案事实的部分，本院依法予以部分采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告李绍美与被告李绍伍系兄妹关系。2020年7月26日下午，原告李绍美与被告李绍伍的妻子因家庭琐事发生争吵，当晚20时左右，李绍伍回家后听闻其妻子讲述与其妹发生争吵一事，遂到其父母家中对原告李绍美进行了殴打致原告受伤。原告受伤后到师宗现代医院住院治疗9天，用去医疗费4184.71元，期间，到罗平县人民医院就诊检查，用去医疗309.5元。致原告向本院起诉要求被告赔偿医药费4494.21元、误工费1215元、护理费1215元、营养费900元、伙食费900元，共计8724.21元。本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告不冷静处理矛盾，因听闻其妻子讲述与其妹发生争吵一事而将原告打伤，且没有证据证实原告对损害的发生也有过错的，因而不可以减轻被告致伤原告的责任。原告所主张的医疗费4494.21元、误工费1215元、住院伙食补助费900元，系原告受伤后的合理支出，本院予以支持。原告主张的护理费，因其提交的医疗住院收费票据中已记载有护理费，该费用医院已收取，且原告没有提交除医院的护理外还需其他护理的证据，故本院不予支持。对于营养费，原告未提交能证明有实际发生的必要营养费的证据材料，故对该主张本院不予支持。原告因此次受伤产生的合理费用本院确认为：医疗费4494.21元、误工费1215元、住院伙食补助费900元，共计6609.21元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：由被告李绍伍于本判决生效后十五日内赔偿原告李绍美6609.21元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李绍伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员 李 想二〇二〇年九月十一日书记员 郭芷妤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3907号原告：顾永生，男，1958年10月19日出生，汉族，住扬州市。原告：黄美芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住扬州市。被告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵产业园。法定代表人：黄焕明。原告顾永生、黄美芳与被告明发集团扬州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。经本院通知，原告顾永生、黄美芳未在缴费期限内交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳各项诉讼费用，现原告无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 倪红梅二〇二〇年九月十八日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执462号之一申请执行人：陈久雄，男，1956年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：陈久银，男，1951年12月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：陈春霞，女，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人陈久雄与被执行人陈久银、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0723民初2505号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈久雄于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人陈久银、陈春霞发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈久银、陈春霞银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，于2020年4月14日向澧县国土资源局查询其不动产信息；于2020年8月12日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年9月1日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人陈久银、陈春霞违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈久银、陈春霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月24日，本案应执行的标的金额为203550元，尚有203550元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更978号罪犯万绪国，男，1962年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00107号刑事判决，认定被告人万绪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人万绪国不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月15日作出（2012）鄂鄂州中刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月11日减去有期徒刑九个月；2016年12月30日减去有期徒刑一年；2018年9月28日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万绪国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万绪国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万绪国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。另查明，罪犯万绪国于2020年4月23日向湖北省鄂州市鄂城区人民法院缴纳罚没款50000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯万绪国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万绪国的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年8月5日起至2024年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13014号 被执行人：连俊阳，男，汉族，1985年6月5日出生，身份证住址河南省漯河市阜阳县，系（2019）粤0307刑初4597号的被告人。 关于被执行人连俊阳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4597号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连俊阳应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初274号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李广军，男，1978年1月29日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯危险驾驶罪于2019年8月22日被开封市祥符区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年7月30日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人李广军犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人李广军到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年6月份的一天，被告人李广军到其前妻李某位于开封市祥符区城关镇宏达大道北段路东临街楼三楼家中，趁家中无人，将李某放在家中主卧室南北吊柜钱包内1，300元现金和客厅存钱罐内的460元现金盗走。2020年7月16日，被告人李广军取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李广军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李广军到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人取得了谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、刑事判决书、收到条、谅解书、结婚证、离婚证、离婚协议、购房协议等，被害人李某的陈述，被告人李广军的供述，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。被告人李广军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李广军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广军此前有前科，依法可酌定从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃取得被害人谅解，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李广军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月15日起至2020年10月14日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年九月二十二日书记员  刘紫娟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执626号申请执行人：秦秀梅，女性，1981年05月03日出生，住黑龙江省同江市洪河农场。被执行人：矫春辉，男性，1982年06月13日出生，住黑龙江省洪河农场。本院在执行秦秀梅与矫春辉借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦秀梅于2020年04月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款33374.00元，执行费401.00元。执行中被执行人已付执行款1016.63元，尚欠执行款32357.37元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李克铭
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执947号之十申请执行人：姜远景，男，汉族，住海阳市。被执行人：赵君才，男，汉族，1962年07月27日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵君才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵君才在中国银行223400382101CNY0账户内存款人民币767495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月十日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1486号之一申请执行人：武世民，男，1965年4月18日出生，汉族，现住安徽省萧县。申请执行人：唐志学，男，1979年6月16日出生，汉族，现住陕西省柴阳县。申请执行人：吴恒增，男，1973年1月24日出生，汉族，现住山东省蒙阴县。被执行人：黄振兴，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人建设工程施工合同纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初5398号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄振兴在财付通支付科技有限公司085e9858e97909bfd6fe27932@wx.tenpay.com账户内存款人民币2332.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月四日书记员  何召阳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初137号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人石兆荣，男，1960年2月9日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省景谷县，捕前住景谷县。因涉嫌本案，于2020年3月16日被立案侦查，经本院决定，于2020年9月1日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人石兆荣犯失火罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，随案移送了被告人石兆荣于2020年5月21日自愿签署的认罪认罚具结书，本院审查受理后，于2020年9月17日依法组成合议庭进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人石兆荣到庭参加诉讼，本案经报请延长审理期限，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日下午18时许，被告人石兆荣在景谷县自家承包地内，使用打火机和明子引火烧地火时，未能有效控制火源，火势蔓延至周边国有林和徐某1家种植的桉树林，造成火灾。经调查，过火面积268.35亩。 案发后，被告人石兆荣自动投案，如实供述犯罪事实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、性质及量刑均无异议。并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。庭审认罪。 经审理查明：2020年3月15日下午18时许，被告人石兆荣在景谷县自家承包地内，使用打火机和明子引火烧地火时，未能有效控制火源，火势蔓延至周边国有林和徐某1家种植的桉树林，造成火灾。经调查，过火面积268.35亩。 案发后，被告人石兆荣自动投案，如实供述犯罪事实。 另，本案在审理过程中，受害人徐某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人石兆荣赔偿其被烧毁桉树的经济损失。经本院主持调解。双方达成赔偿协议，由被告人石兆荣赔偿受害人徐某1经济损失人民币14600元。本院已制作法律文书对该赔偿协议予以确认。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1.户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人石兆荣的自然身份情况及无前科劣迹。 2.到案经过，证实2020年3月16日，景谷县森林公安局刑事侦查大队接到景谷县威远镇林业服务中心电话报称：威远镇暖里村中村村民小组村民石兆荣在暖里村民明子山烧地火，火烧到林地过火面积比较大。接到通知后，民警立即到达暖里村对失火情况调查访问及对失火现场进行勘查。到达失火现场时，犯罪嫌疑人石兆荣正在山场围火。通过对失火情况进行初步了解之后，于2020年3月16日立为失火案件侦查。2020年3月18日，经过电话传唤，犯罪嫌疑人石兆荣到案并如实供述本人未经许可在暖里村明子山烧地火导致失火的犯罪事实供认不讳。 3.景谷县中村村民小组明子山火场面积调查意见书，证实涉案火场位置位于景谷县行政区域内，通过现场定位，并用地形勾绘计算，本次过火面积为268.35亩。 4.现场勘验笔录现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证实通过对火场现场进行勘验检查现场位于景谷县的环境概况、方位范围、烧毁林地现状及其被告人指认辨认情况。 5.物证照片、辨认照片以及扣押清单、扣押决定书、随案移送清单，证实被告人石兆荣作案使用的打火机形状特征及被告人辨认确认情况以及依法扣押移送。 6.林木被火烧后状况照片及被告人现场指认辨认确认情况。 7.受害人徐某1陈述：2020年3月15日，我在山场干活，看见石兆荣夫妻两人也在地里干活，到第二天早上，其他村民打电话给我说石兆荣烧火烧地造成森林火灾，连我家的桉树林也烧到了，我就进山场去看，看到桉树林烧毁了。石兆荣还有其他村民在守余火。同时证实桉树林主要烧到我家的，其他多数都是烧着国有林。 8.证人证言 （1）证人杨某证实：2020年3月15日下午18时许，我和丈夫在自家地头周围扒了一圈防火线，就在地头点火准备将采伐出来的林木和杂草烧了种植桉树。在放火的过程中火苗吹到了天然林内，我俩就赶快扑火，由于火势比较大控制不住。就打电话给村民小组组长。后来村民小组的村民和威远镇林业服务中心的工作人员来到火场帮忙扑火。被火烧的东面是国有林杂栎树林，南面是我们村民小组的徐某1家的桉树。放火之前我们没有向暖里村民委员会报备过就自行放火了。 （2）证人王某证实：我是××镇××村民委员会××的社长，案发当天是罗某打电话告诉我村民石兆荣和杨某放火烧桉树地时火烧出去的，于是我报告给村上管理人员后就组织村民进行扑火。之后威远镇林业站的也赶来救援，火势才扑灭了。被烧的土地性质是承包地插花在国有林里大范围是国有林。多数烧到国有林，村民家的是烧着徐某1和徐某2家的桉树林。 （3）证人罗某证实：案发当天，石兆荣的老婆杨某到我家的农家乐找到我，让我帮忙打电话给××镇××村××社长王某，组织人员帮忙扑火。 （4）证人刘某证实：我是××镇林业服务站中心职工，2020年3月15日，××村河底农家乐的罗某打电话说××村××村民小组的石兆荣烧地火不小心把火烧出去了，我就立即打电话给××村的林业助理员询问相关情况，然后就组织人员到现场进行灭火和犯倒火。过火面积比较大，直到第二天火势才基本熄灭。石兆荣放地火的时间属于森林防火期间。 （5）证人李某证实：我是××村护林员，2020年3月15日，××村××村民小组罗某打电话跟我讲，××村××村民小组的石兆荣在明子山烧地时造成林地失火，于是带着组织的村民就赶往失火点了，在扑火一个小时左右，林业服务中心的工作人员也赶到现场帮忙扑火了，火势是在3月16日凌晨4点左右基本扑灭的，在火势扑灭以后，我们检查了现场，现场只有一点余火，所以我们就让石兆荣观察余火，再确认现场安全后，我们才撤出失火现场的。被火烧过的东面是国有林杂栎树林，南面是徐某1家桉树，西面是石兆荣家桉树。石兆荣放火时没有报告过村民委员会和村民小组就自行放火。 9.被告人石兆荣的供述与辩解：2020年3月15日下午18时许，我在承包地里准备种植桉树，于是就把明子山涮的杂草和一些小杂树木准备放火烧掉。在扒好防火线后就用打火机引火焚烧杂草和树枝。火被风吹火势就顺着松树叶烧进国有林里面。我和妻子急忙扑火。当时火势太大了。于是由妻子杨某打电话求救。后来村上人员组织村民和林业服务中心的职工进行扑灭。火势才被控制。被烧的林地范围是国有林和徐某1家的桉树林。烧火前没有按照规定向社上和林业主管部门申请。 上述证据，经过庭审质证认证，本院认为来源合法，客观真实，形成证据锁链，均能证实案件事实。被告人在开庭审理过程中亦未提交新的证据，对上述证据亦无异议。本院予以采信。 本院认为，被告人石兆荣放火烧地时，由于疏忽大意，未能有效控制火源，引起森林火灾。其行为触犯我国刑律，构成失火罪。案发后，被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。被告人庭审自愿认罪认罚并积极赔偿受害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于以上情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石兆荣犯失火罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日即执行刑期自2020年9月1日起至2021年8月31日止。） 二、依法扣押的作案工具打火机一个，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王瑞青 审判员 庞育龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 叶子清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20775号原告：刘焕灿，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************339。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：姚进光，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************353。原告刘焕灿与被告姚进光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫托到庭参加诉讼，被告姚进光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元以及逾期还款利息（自起诉之日起付至付清之日止，每年以借款本金按年利6%计付)；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息的起算时间为本案立案之日2020年8月3日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：原告于2018年10月21日以现金的形式向被告出借了50000元用于资金周转。被告向原告出具了借条及收条，双方并未约定利息。前述借款出借后，被告未向原告归还过任何款项。本案无证据显示双方对于借款期限存在约定，应视为双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。原告以起诉的方式要求被告返还借款，被告应当向原告返还案涉借款50000元。原告起诉后，被告未还款，其主张自立案之日即2020年8月3日起以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚进光应于本判决生效之日起三日内向原告刘焕灿归还借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率6%自2020年8月3日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告姚进光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年九月十四日书记员 饶子韬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1620号上诉人（一审原告）周立军，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（一审被告）淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，县长。上诉人周立军因诉淅川县人民政府土地承包经营权证登记一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周立军一审诉称，2017年淅川县进行土地确权工作，周立军的土地已经过测绘公司测量，且在自然资源库中可以查到。2019年9月23日周立军所在集体其他成员均已领到农村土地承包经营权证书，但周立军至今未收到。周立军数次请求颁证未果，遂诉至法院，请求：1．请求依法判令淅川县人民政府向周立军颁发农村土地承包经营权证书；2．本案诉讼费用由淅川县人民政府承担。南阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释和上级法院关于确定行政案件被告的指导意见，当事人对土地承包经营权等不动产登记行为不服的，以县级以上人民政府确定的不动产登记机构或者实际履行该登记职责的职能部门为被告。因此，周立军所起诉的淅川县人民政府不是本案的适格被告，经向周立军释明，周立军拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回周立军的起诉。上诉人周立军不服一审裁定，向本院上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释明文规定作出行政行为的行政机关为被告。淅川县农村土地承包经营权证上盖的是被上诉人的公章，理应起诉被上诉人。且本案并不是对登记行为不服，是被上诉人不履行法定职责。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人淅川县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条关于“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”的规定，颁发农村土地承包经营权证是淅川县人民政府确定的不动产登记机构或者实际履行该登记职责的职能部门的法定职责，周立军提起本案诉讼，诉请向其颁发农村土地承包经营权证，应以淅川县人民政府确定的不动产登记机构或者实际履行该登记职责的职能部门为被告，而不应以淅川县人民政府为被告。周立军所列被告错误，且在一审法院释明的情况下仍拒绝变更被告，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2020）豫13行初107号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十四日书记员  张 玥
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初306号之二解除保全申请人：唐仪春，男，1961年5月13日生，汉族，住江苏省靖江市新桥镇新柏村唐家圩**。公民身份号码：3210241961********。委托诉讼代理人（特别授权）：杨磊、毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长兼总经理。被申请人：广厦建设集团有限责任公司郑州分公司。。住所地：郑州市惠济区江山路**法定代表人：葛跃平。委托诉讼代理人（特别授权）：楼黎强，该公司员工。被申请人：洛阳市广运建设开发有限公司。。住所地：偃师市首阳山街道办事处夏都大道山水人家**法定代表人：韦新锋，该公司经理。委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。被申请人：浙江昌明设备安装有限公司。住所地。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道祥云路**华阳大厦iv>法定代表人：杨项标，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。唐仪春诉广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司、洛阳市广运建设开发有限公司、浙江昌明设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）豫0381民初306号民事裁定，冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司、洛阳市广运建设开发有限公司、浙江昌明设备安装有限公司银行存款3263859.84元，期限为一年；或查封被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司、洛阳市广运建设开发有限公司、浙江昌明设备安装有限公司价值3263859.84元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告唐仪春于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐仪春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司、洛阳市广运建设开发有限公司、浙江昌明设备安装有限公司的银行存款3263859.84元的冻结及相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋焕晓二〇二〇年九月二日书记员  薛轶伦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终252号 上诉人（原审被告）：姚家银，男，1960年8月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆中卫，男，1953年11月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人:沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜应民，河北十力律师事务所律师。 原审被告：王改兰，女，1965年7月1日出生，汉族，现住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。 上诉人姚家银因与被上诉人陆中卫、原审被告王改兰确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚家银于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，姚家银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚家银撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2581号 原告：赵宾，男，1989年3月15日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被告：永清县和顺水泥制品有限公司，住所地永清县台湾新城李黄庄村南。 法定代表人：任文江，该公司经理。 原告赵宾与被告永清县和顺水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵宾撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁 鹤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2203号 申请人：施某，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈某，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人施某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初802号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向申请人支付货款230000元及逾期付款违约金、利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给施某。因陈某未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7806号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：曹焰强，男，1972年6月17日生，汉族，住广东省广州市白云区。原告江西银行股份有限公司与被告曹焰强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金147000元、利息13178.77元、费用40695.51元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为200874.28元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：曹焰强。申领情况：2017年1月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金147000元、利息13178.77元、费用40695.51元，合计金额为200874.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹焰强于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金147000元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元（已减半收取），由被告曹焰强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1596号 申请执行人：杨崇来，男，1960年8月20日出生，江苏省宿迁市宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：沭阳县悦来镇张圩面粉厂，注册号321322000026274，住所地江苏省沭阳县。 负责人：南勇，该厂投资人。 被执行人：南勇，男，1973年3月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 杨崇来与沭阳县悦来镇张圩面粉厂、南勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5711号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县悦来镇张圩面粉厂、南勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为23968元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年8月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2831号 原告：苏伟东，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东省大通公路工程有限责任公司，住所地山东省济南市历城区花园路**院内办公楼附楼**。 法定代表人：陈发明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。 本院立案受理了原告苏伟东与被告山东省大通公路工程有限责任公司运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏伟东撤回起诉。 案件受理费4562元，减半收取2281元，保全费2470元由原告苏伟东负担。 审 判 长  陈维庆 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  董富杰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  石玉箫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23053号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：毛清华，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人毛清华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27620号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人毛清华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金8564.55元及利息、滞纳金，支付律师费1020元、受理费47.52元,并承担本案执行费102元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人毛清华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23053号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1326号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：914507027 08639627N 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：邓桂珍，女，1974年3月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行邓桂珍保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年1月17日作出的（2019）桂0721民初2022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人邓桂珍履行下列义务：1、被执行人邓桂珍返还保险理赔款62747.85元及支付违约金给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（违约金计算方式：以理赔款62747.85元为基数，按每月2%，从2019年1月21日起计至还清款时止）；2、支付保险费5189.06元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费1498元；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓桂珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人邓桂珍纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓婵诗
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4029号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202，统一社会信用代码914407057408298938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：陈春园，女，1985年2月18日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称农行新会支行）与被告陈春园信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告陈春园经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金17951.15元及利息7469.89元、逾期还款违约金611.73元，共计人民币26032.77元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后的利息以17951.15元为基数自2020年3月26日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后的逾期还款违约金自2020年3月26日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陈春园未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》一份，向原告申领信用卡，并表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约约定：乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利等。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为625XXXXX********的信用卡。被告收到信用卡后，将信用卡激活使用，进行多次消费，但后来被告出现逾期还款。原告于2018年6月22日核销该信用卡，经原告信用卡管理系统累计，至2018年6月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金17951.15元、利息1707.57元、逾期还款违约金611.73元，合计20270.45元。经原告催收，被告仍未还款，原告遂提起本次诉讼。裁判理由及结果本院认为：本案为信用卡纠纷。原告农行新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告陈春园到原告处开立信用卡，并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、透支利息，符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。参照2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，原告未举证证明取消信用卡滞纳金后，其与被告对违约金的收取达成合意。从原告举证的证据以及庭审中的陈述可知，原告主张的逾期还款违约金实际是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的滞纳金，而且均产生在2017年1月1日之后。因此，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告陈春园经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈春园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支本金17951.15元及利息（利息计算至2018年6月22日止为1707.57元；从2018年6月23日起至清偿日止的利息，以透支本金17951.15元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225.41元、保全费280.33元，合共505.74元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告陈春园负担381.91元，原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担123.83元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的诉讼费381.91元，由本院予以退回；被告陈春园应向本院补缴诉讼费381.91元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇二〇年九月二十一日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执724号之三申请执行人：赵洋，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：王临钦，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：周华丽，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人赵洋与被执行人王临钦、周华丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0723民初564号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洋于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人王临钦、周华丽发出执行通知书及报告财产令；于2020年7月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日、9月14日先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王临钦、周华丽银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查明被执行人王临钦、周华丽在金融机构有少量存款，本院依法划拨发放至申请执行人赵洋的银行账户。于2020年7月2日向澧县国土资源局查询其不动产信息；于2020年9月7日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年9月24日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人王临钦、周华丽违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王临钦、周华丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月24日，本案应执行的标的金额为145075元，尚有140080.79元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶