wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25731号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执80号   申请执行人：切某某，女，1980年3月1日出生，藏族，住青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县。   被执行人：东某某，男，藏族，1985年8月1日出生，住青海省泽库县。   本院在执行申请执行人切某某与被执行人东某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人切某某于2020年9月14日向本院书面申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执80号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 乔 有 兴     二Ｏ二Ｏ年九月十四日   法官助理 完德扎西   书 记 员 旦 正 措
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1677号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：罗丹，女，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告罗丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告罗丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息（含违约金和手续费）等共计103028.8元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告罗丹未予答辩。经审理查明：2014年9月30日，被告罗丹向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，2017年9月30日，被告罗丹又向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6259********的信用卡。原告审核后在上述信用卡项下为被告办理了分期通业务，被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费金额22523.71元，消费费用10700.38元，消费利息20190.28元，分期金额49614.43元，合计103028.8元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据分期通业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本息（含违约金和手续费）等共计103028.8元（截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费金额22523.71元，消费费用10700.38元，消费利息20190.28元，分期金额49614.43元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告罗丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月九日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1188号申请执行人：徐乐,男,1989年8月28日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：尚军强，男,1977年8月11日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：尚军辉，女,1975年12月23日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人徐乐与被执行人尚军强、尚军辉民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他可供执行的财产，本案先终结执行，待有新的线索时再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月十一日书记员  赵 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34202号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶丽颜，女，1974年5月16日出生，汉族，住广州市增城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶丽颜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月20日尚欠本金余额18403.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18403.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶丽颜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18403.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告叶丽颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初922号原告：王某，女，1972年6月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：宋某，男，1955年8月22日出生，汉族，原平市农村信用联社退休职工，现住原平市。原告王某与宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告宋某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元、利息101190.6元，合计本息151190.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋某原系原平市农村信用联社大林信用社主任兼信贷员，与原告素不相识。2008年4月1日，原告二姐李改转与被告宋某来到原告家，二姐说：“宋某主任有一笔贷款马上到期，借用你的身份证在银行贷上5万元，周转一下就还你了，你放心吧，不会连累你”，被告也说：“你放心吧，就用几天”，原告想：一个是姐姐一个是主任，应该不会害我的，再说了就用几天。所以就在被告随手拿出的纸张上填写了自己的名字，剩余的都是被告宋某回去后自己操作。多年来，原告以为被告已经处理完毕，十几年了银行也没有问原告催要过。直到2019年12月3日，原告收到信用社催要贷款的电话通知后，通知显示原告借款5万元，至2019年12月3日产生利息96744.6元。原告这才意识到被告宋某用原告所货的款至今没有处理。原告到信用社了解情况，工作人员把所欠本息进行了计算：贷款本金5万，从2008年4月1日至2020年6月10日利息101190.6元，并且告诉原告：如果还不了以后一直会产生利息。对此，原告非常惊恐，急忙去找被告了解情况，被告说：“不用你管，也不用你出一分钱，我处理呀”。原告为了保险起见，让被告写了借条一支，并把日期写成贷款之日。为了让原告放心，被告还写了一份不用原告还钱的《说明》。又过了一段时间原告再找被告询问处理情况时，被告说：“钱我是还不了啦，我也已经是半条命了，想咋咋哇”，被告的态度让原告难以接受。综上所述，原告认为，被告身为国家工作人员，利用职权哄骗原告为其贷款，而且还理直气壮，其行为是非常恶劣的。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法庭支持原告的上述诉讼请求。宋某未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月1日，被告宋某因归还到期贷款需要周转，向原告借用身份证后以原告名义在山西原平农村商业银行股份有限公司贷款50000元，贷款手续由被告具体操办，贷款由被告本人使用。2008年4月3日，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到王某贷款现金伍万元（50000）2008.4.3日借款人宋某”。2019年12月3日山西原平农村商业银行股份有限公司向原告下发《催收逾期贷款通知书》。原告联系到被告后，被告于2020年5月9日向原告出具证明一份，载明：“王某08年4月1日在大林信用社贷伍万元，贷款实际使用人为宋某。贷款发生后，该因生病一直未上班，使贷款至今本息未还。该笔贷款宋某承担归还责任，与王某无关。以上由宋某亲自提供。出证人宋某2020.5.9”。2020年6月12日，山西原平农村商业银行股份有限公司再次向原告下发《催收逾期贷款通知书》，通知原告尚有贷款本金50000元、利息101260.8元，本息合计151260.8元未归还。本案在庭前调解阶段，经本院专职诉前调解员询问被告宋某，被告表示对原告起诉的事实没有异议，只是由于身体有病实在没有能力偿还。本院认为，被告征得原告同意，借用原告名义从金融机构贷款并实际使用该款项，被告应偿还金融机构的贷款本金及逾期利息。后被告向原告出具借条，并出具证明表示由其承担还款责任，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应归还原告在金融机构的所欠款项。综上所述，被告宋某应归还原告王某贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某在本判决生效后十日内归还原告王某借款本金50000元及利息101190.6元，本息合计151190.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇二〇年九月十日书记员 王 晶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1612号 我院作出的（2014）沭开民初2117号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1405号申请人：肖章鹏，男，1987年02月21日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县居民。被执行人：吴雷，男，1987年06月16日出生，回族，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初191号法律文书立案执行申请执行人肖章鹏与被执行人吴雷民间借贷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制。未能发现被执行人吴雷银行存款、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人肖章鹏申请执行标的金额1600000元及利息未能实现。被执行人吴雷未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢333号 申请执行人：陈建，男，汉族，1980年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：邬能兴，男，汉族，1962年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：黄建军，女，汉族，1963年2月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案执行申请执行人陈建与被执行人邬能兴、黄建军民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第1316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中本期执行金额已支付完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十八日
济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初8005号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：韩立位，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告韩立位信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告韩立位经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心因被告韩立位拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告韩立位偿还透支欠款本金74545.11元，并支付截止至2018年7月18日的欠款利息10366.74元、费用（违约金、账单分期手续费、e招贷分期手续费）27706.43元，嗣后利息以74545.11元透支欠款本金为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告韩立位承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告韩立位于本判决生效之日起十日内偿还被原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金74545.11元并支付自2017年9月18日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、账单分期手续费、e招贷分期手续费）（总和不得超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告韩立位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年九月四日 书记员  李秀娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1016号罪犯应爱国，男，1962年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年11月17日作出（2017）鄂0102刑初1348号刑事判决，认定被告人应爱国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯应爱国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯应爱国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯应爱国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬，2020年1月获得1个表扬。另查明，该罪犯于2019年4月24日向武汉市江岸区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯应爱国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯应爱国的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月8日起至2026年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4569号上诉人（原审被告）：李树里，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：宋某某，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。原审被告：山东汶建置业集团有限公司，住所地汶上县环城东路南段**。法定代表人：田超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。上诉人李树里与被上诉人宋某某、张某某、原审被告山东汶建置业集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李树里上诉请求：一、撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民初3965号民事判决，依法改判驳回宋某某、张某某的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由宋某某、张某某承担。理由如下：原审判决认定事实错误。首先，李树里不欠宋某某、张某某工程款，宋某某、张某某在一审法院提交的化粪池排水管道施工合同明显不能证明李树里欠宋某某、张某某工程款10450元，合同只显示工程各项的单价，未约定工程各项的工程量，一审法院法官是怎么计算出来的总工程款为10450元，另，合同中约定的化粪池2组3000元，李树里已以现金的方式直接支付给了化粪池厂家，下欠工程款也已全额支付给了宋某某、张某某，并有宋某某、张某某向李树里出具的收到为凭，对这一事实宋某某、张某某在一审庭庭审中也已自认。综上，请二审法院依法查清事实，给予公正判决。宋某某、张某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回李树里的上诉请求，维持一审法院判决。山东汶建置业集团有限公司未提交书面答辩意见。宋某某、张某某向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付劳务费5450元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2014年10月24日，二原告和被告李树里签订《化粪池排水管道施工合同》，被告李树里将其分包的梁山县韩岗镇司垓社区30号楼的化粪池排水管道工程再分包给原告，双方约定按实际长度计算，50元/米，化粪池组3000元，检查井200元/个，PVC25元/米，乙方（原告）负责施工材料及质量保证，乙方完工后，甲方（被告李树里）十天内结清工程款。后被告李树里给付原告工程款5000元，下欠5450元至今未付。另查明，涉案梁山县韩岗镇司垓社区30号楼由被告汶建公司总承包，其又分包给被告李树里。一审法院认为：被告李树里未到庭参加诉讼，放弃质证权利，且原告提交的录音中被告李树里对欠款并未否认，应当视为其对原告诉讼请求的认可。二原告和被告李树里签订的《化粪池排水管道施工合同》，违背了《中华人民共和国建筑法》“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，为无效合同；但该工程已经施工完毕，且二被告未对工程质量提出异议，可参照合同约定的价款，由被告李树里给付原告下欠工程款5450元。被告汶建公司作为承包人，违法分包给不具有相应资质的被告李树里，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，二原告请求判令二被告给付工程款5450元，于法有据，予以支持；其主张利息，因工程结算时间不明，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告汶建公司辩称，汶建公司不具备主体资格，不欠李树里一分钱，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树里于本判决生效之日起三日内给付原告宋某某、张某某工程款5450元和相应利息（按照同期中国人民银行贷款利率，自2019年7月11日计算至本判决指定的还款之日）；二、被告山东汶建置业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李树里、山东汶建置业集团有限公司负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案中山东汶建置业集团有限公司承包了梁山县韩岗镇司垓社区30号楼化粪池排水管道施工项目，后分包给不具有相应资质的李树里，李树里再分包给宋某某、张某某，该工程虽系违法分包，但已施工完毕，且承包方未对该工程质量问题提出异议，宋某某、张某某据此主张劳务费于法有据。二审时宋某某、张某某对于劳务费的计算明确提出楼房的长与排水管道的长几乎一样，排水管道是87米，50元一米，共计4350元；检查井19个，200元一个，共计3800元；排水PVP十九根，每米25元，按4.85米计算，共计2303元，上述共计10453元。李树里支付了工程款5000元，下欠约5450未支付。对于上述各项单价及工程量李树里并未提出明确异议，且其在一审中经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为李树里该工程欠款的认可。李树里未提交相关证据证明其已清偿该欠款，其上诉主张无事实依据，本院不予认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李树里负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十五日法官助理庞文博书记员黄灿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16015号原告司志朋，男，1997年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告司志朋（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司志朋到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告为租户，被告为中介机构。2020年5月11日原告接到房东通知要求退房，原告已于5月11日晚与被告正常解除租房合同，签订退款单，被告公司员工承诺15个工作日内退还押金1460元、剩余房租1265元和电卡押金、水电费，但多次拖延，为维护原告合法权益，故请求依法判令：1、被告立即返还原告押金、租金共计2725元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《续租合同》一份，主要载明：2020年3月4日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订的合同约定：甲乙双方已就坐落于郑州市××区××实验中学向北××庙社区××单元202ＲＯＯＭＢ的房屋租赁事宜签订《居住房屋租赁合同》，现因原合同租赁期限届满，甲乙双方协议一致，就乙方续租事宜订立本合同。起止日期：2020年2月27日至2021年2月26日，续租押金金额1510元（含房屋押金1460元、电卡押金50元），每月租金金额1460元。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月28日，退房原因：提前退房，房屋押金：1460元，退房额外退款778元，总退款金额2238元；租约信息：起止时间：2020.02.27-2021.02.26，付款方式付一，房租1460元/月；租客姓名：司志朋；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《客户退款单》照片一份，主要载明：退款事由：特殊退房；客户信息：房号：白庙4-3-202B，每月房费：1460元，付款方式：月付，应退房费：1265元，合计：2725元；退款明细：房费应退款2725元：剩余房租租金1265元（5月1日至5月26日共26天），押金1460元，合计2725元。经办人：马二飞，房客签字：司志朋，办理时间：2020.5.1。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年4月27日至2020年5月26日的房屋租金1460元已支付；房屋押金1460元已支付；电卡押金50元已支付。庭审中，原告称：原告已预先交纳了2020年4月27日至2020年5月26日的房屋租金1460元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月11日。5月11日当天收到房东通知要退房，原告去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》中载明被告应退还原告租金及押金共计2238元未退还。现原告主张被告退还2238元，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告司志朋房屋租金及押金共计2238元；二、驳回原告司志朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月三日书记员  崔晓雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7805号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：韩锦成，男，1969年9月14日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告江西银行股份有限公司与被告韩锦成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金64518.78元、利息3880.50元、费用17488.18元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为85887.46元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：韩锦成。申领情况：2016年12月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××33。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金64518.78元、利息3880.50元、费用17488.18元，合计金额为85887.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩锦成于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金64518.78元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由被告韩锦成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12032号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，1974出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告程某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3173号原告：山东圣锡源纺织科技有限公司，住所地：山东省邹平市魏桥镇临河村，统一社会信用代码913716263128411320。法定代表人：任怀永，公司经理。委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师（特别授权代理）。被告：临沂蒙华运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县经济开发区工业园西段，统一社会信用代码91371328MA3PAW5RXU。法定代表人：娄海峰，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地：临沂市蒙阴县云蒙路**南侧沿街楼**，统一社会信用代码：91371328344668637Q。法定代表人：郑木海，公司经理。委托诉讼代理人：彭美玲，山东开言（北海开发区）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：都淑云，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。原告山东圣锡源纺织科技有限公司（以下简称圣锡源公司）与被告临沂蒙华运输有限公司（以下简称蒙华公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（以下简称人寿保险公司）、被告都淑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，蒙华公司以都淑云系事故车辆的车主为由申请追加都淑云为被告，本院依法追加都淑云作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告圣锡源公司委托诉讼代理人李邦广、被告人寿保险公司委托诉讼代理人彭美玲到庭参加诉讼，被告蒙华公司、被告都淑云无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。圣锡源公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告车辆损失费用70000元(以评估为准)。2被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至30000元。蒙华公司向本院邮寄书面答辩状，辩称事故车辆只是登记在蒙华公司，该车已以分期付款方式卖给了都淑云，待都淑云付清全部购车款，再办理过户手续，该车由都淑云占有支配，发生事故蒙华公司不应承担赔偿责任。人寿保险公司辩称，由于涉案车辆未向我公司报案，需核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等证件是否合法有效，在确定无免赔拒赔的情况下，我司同意就原告的合理合法的损失按照保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。都淑云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月25日18时50分左右，李成远驾驶被告蒙华公司的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)半挂车由北向南行驶至邹平市西外环高速路口南3公里路段处时，车上散落物散落与樊晓东驾驶的原告圣锡源公司所有的鲁Ｍ×××**号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队认定，李成远负事故全部责任，樊晓东无事故责任。三、财产损失构成：2020年7月13日，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××**号轿车的受损价值做出鉴定意见：鲁Ｍ×××**号轿车的受损价值金额为23700元，原告为此支付鉴定费4000元。上述损失共计27700元。四、车辆保险情况：被告蒙华公司为鲁Ｑ×××**半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。五、其他必要情况：被告人寿保险公司对车损鉴定意见提出异议，认为鉴定金额过高，本院认为，该鉴定报告系原被告双方共同选取、本院技术室依法委托的鉴定机构依法所做，鉴定程序合法，内容客观真实，应予采信，故人寿保险公司的异议理由，本院不予采纳。原告支付的鉴定费4000元，系为确定其损失而实际支付的费用，本院予以支持，人寿保险公司关于不承担鉴定费用的辩称意见，本院不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告人寿保险公司承担赔偿责任，应承担相应的诉讼费用，对人寿保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称意见，本院不予采纳。本院认为，原告圣锡源公司的损失共计27700元，人寿保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失25700元（27700元-2000元），人寿保险公司应在商业三者险范围内按照李成远在此次事故中所负事故的全部责任予以承担。原告的上述损失并未超出人寿保险公司的赔偿限额，被告蒙华公司、都淑云不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告蒙华公司、都淑云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告山东圣锡源纺织科技有限公司27700元；二、驳回原告山东圣锡源纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告山东圣锡源纺织科技有限公司负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年九月三日书记员  刘亚楠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1117号申请执行人：陈某,女性。被执行人：陕西某公司社会统一信用代码91610000681554147T住所地：咸阳市渭城区人民东路亮马河国际公寓****14-9。法定代表人：刘会强,该公司执行董事长。申请执行人陈某申请执行陕西某公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2546009.5元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1117号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7738号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：曾志尧，男，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告曾志尧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2997.40元及利息206.86元、逾期还款违约金167.58元、取现手续费33.80元（暂计至2020年6月16日，自2020年6月17日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：曾志尧。申领情况：2018年6月2日,被告向原告申请办卡,后原告核准后予以发卡,卡号为:62×××24。欠款情况：截至2020年9月10日，尚欠本金2997.40元、利息305.33元、违约金175.48元、消费手续费33.80元，合计3512.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志尧于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金2997.40元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾志尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1977号 原告：企旺旺（成都)企业管理有限公司,住所地:四川省成都市锦江区。 法定代表人:周延，董事长。 委托诉讼代理人：尹桢杰，公司员工。 委托诉讼代理人：钟双强，四川中奥律师事务所律师。 被告：成都腾胜劳务有限公司,住所地:四川省崇州市。 法定代表人：蒋永康，经理。 委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。 原告企旺旺（成都)企业管理有限公司（以下简称企旺旺公司）与成都腾胜劳务有限公司（以下简称腾胜公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，于2019年4月10日作出（2019）川0184民初1056号民事判决，驳回企旺旺公司的全部诉讼请求，案件受理费867元由企旺旺公司承担。企旺旺公司不服该判决提出上诉，成都市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）川01民初13539号民事裁定，认为二审中出现了新证据,导致一审判决认定基本事实不清，可能影响本案裁判结果，撤销四川省崇州市人民法院（20l9）川0l84民初l056号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月8日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。企旺旺公司的委托诉讼代理人钟双强、腾胜公司的委托诉讼代理人曹宝成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 企旺旺公司向本院提出诉讼请求：1、判决腾胜公司给付企旺旺公司办理资质证书折价补偿费70000元;2、本案诉讼费用由腾胜公司承担。事实和理由：根据法院审理查明的事实，企旺旺公司与腾胜公司签订的额《资质申报代理服务合同》无效。企旺旺公司请求腾胜公司给付企旺旺公司办理资质证书折价补偿费。 腾胜公司辩称，合同无效的过错在企旺旺公司。请求驳回企旺旺公司的全部诉讼请求。 经本院审理查明：2018年5月6日，原、被告签订一份合同编号为NO.QWWZZ201803-05的《资质申报代理服务合同》，同日企旺旺公司向员工杨航授权办理合同编号：NO.QWWZZ201803-05的授权委托书。合同约定“第一条代理服务内容,腾胜公司就申报劳务资质（劳务施工不分等级资质和模板脚手架资质及安全生产许可证）相关事宜委托企旺旺公司代理经办；第二条代理费用及支付方式,双方协商同意，腾胜公司就本合同约定的一切代理费用共计人民币80000元,含税价，再无其他任何费用,本合同签订之日起五日内，腾胜公司向企旺旺公司支付人民币10000元,腾胜公司所办资质在建委网站公示之日向企旺旺公司支付进度款人民币30000元,腾胜公司到企旺旺公司领取资质原件时，支付尾款人民币40000元；第四条乙方的责任和义务约定，腾胜公司只负责四个人员到场考试2A2C证，人员的考试通过费用由企旺旺公司负责。腾胜公司不负责提供其他所有人员的一切资料和证件及费用。第五条代理期限，企旺旺公司应利用专业知识尽职尽责为腾胜公司提供资质申报相关代理服务，预计代理事项办理完成需时2个月，如果因为国家政策因素和不可抗拒因素导致时间延迟，代理服务完成时间顺延”。 2018年6月6日，腾胜公司委托企旺旺公司办理的劳务施工不分等级资质和模板脚手架资质,在崇州市住房和建设局网站进行了公示，审查意见是同意。2018年6月13日，在崇州市住房和建设局网站进行了通告，内容是批准，此后腾胜公司领取劳务施工不分等级资质和模板脚手架资质证原件。2018年9月19日公示的《建设类行政许可初审意见公示一览表》，腾胜公司一栏公示内容为“安全生产许可证新办，不同意，特种作业人员余帆存疑”。同日，腾胜公司法定代表人蒋永康向企旺旺公司员工杨航发送短信,主要内容“我公司的安全生产许可证至今未办理下来，现我公司以短信方式通知你及你公司停止办理我公司的一切委托事项”；腾胜公司法定代表人蒋永康与企旺旺公司员工杨航电话通话，录音中提到“腾胜公司委托企旺旺公司办理事项，按照合同约定已逾期两个多月，现在安全生产许可证已经公示没有通过，我方现在通知你公司停止代理事项”；2018年9月26日腾胜公司向企旺旺公司以邮政特快专递邮寄《资质申报代理服务合同终止告知书》，收件人企旺旺公司法定代表人周延，2018年9月27日本人签收。2018年9月30日上午11时腾胜公司法定代表人蒋永康与企旺旺公司法定代表人周延的微信聊天记录，内容为“周总刚发给你的这张代理终止告知书，2018年9月26日已经邮寄给你”。 2018年10月9日四川省住房和城乡建设厅公示的《四川省住房和城乡建设厅关于建设类企业行政许可审批确定的通告》及附件《四川省建设类企业行政许可审批决定一览表》，内容为“安全生产许可证新办，批准”。安全生产许可证由企旺旺公司的员工尹桢杰领取，现该证在企旺旺公司。 另查明，在资质办理过程中需要的技术负责人、现场施工管理人员等均不是腾胜公司的员工。 上述事实，有原、被告营业执照信息、资质申报代理服务合同、崇州市住房和建设局公示的《关于建设类资质行政许可审查意见的公示》及附件《建设类资质行政许可审查意见一览表》、崇州市住房和建设局公示的《关于建筑业企业资质行政许可审查批决定的通告》及附件《建筑业企业资质行政许可审查批决定一览表》；《四川省建设类企业资质证书领取登记》、《四川省住房和城乡建设厅关于建设类企业行政许可审批确定的通告》及附件《四川省建设类企业行政许可审批决定一览表》、建筑业企业资质管理规定、住建部关于修改建筑业企业资质管理规定等部分规章的决定、安全生产许可条例、三类人员新培训申请表、介绍信、安全生产许可证领取的登记表、资质申报代理服务合同终止告知书、短信、录音资料、成本预算明细表及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案系委托代理合同纠纷。企旺旺公司与腾胜公司签订《资质申报代理服务合同》，在合同实际履行过程中，腾胜公司只派遣4名工作人员参与考试，企旺旺公司通过临时招聘第三方人员的方式，使本不具备相应人员条件的腾胜公司具备了办理相应资质（劳务施工不分等级资质和模板脚手架资质以及安全生产许可证）所需的条件，腾胜公司与企旺旺公司的行为损害了国家严格规范建筑行业准入的立法目的，是对不特定社会公众利益的侵害。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，该合同损害社会公共利益，属于无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，企旺旺公司主张腾胜公司折价补偿其办理资质的成本70000元。首先，造成委托代理合同无效，企旺旺公司和腾胜公司均具有过错，双方均应承担相应的责任。其次，腾胜公司主张办理资质成本为70000元，仅提供了其单方面制作的明细表，没有相应的支付依据（票据或者纳税证明等）予以佐证，真实性无法核实，无法形成证据链条，不能达到其证明目的，举证不能的法律后果应由其自行承担。综上，本院对企旺旺公司主张腾胜公司支付办理资质折价补偿费70000元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回企旺旺企业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1734元，由原告企旺旺（成都）企业管理有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  骆中庆 人民陪审员  张 豫 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  谭 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21722号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：肖强，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖强信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4846号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还本金、利息等共16180元（暂计），并承担本案执行费143元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年9月2日依法档案查封被执行人肖强名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21722号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月三日 书记员 周 志 震
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6916号 关于申请执行人李威与被执行人东莞市晟肯机械有限公司财产保全纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0926刑初61号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人任某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌兰察布市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月28日被乌兰察布市公安局刑事拘留，因患病同日被乌兰察布市公安局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2018年3月30日22时20分许，被告人任某酒后无证驾驶无号牌金城牌二轮摩托车沿察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇跃进路由西向东行驶至与安乐巷交叉路口处时，与道路南侧垃圾桶相撞，造成任某受伤，所驾车辆受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安司法鉴定中心出具鉴定意见：任某血样中乙醇含量为164.2mg/100mL。 公诉机关认为被告人任某的行为构成危险驾驶罪且自愿认罪、认罚，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2000元。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人任某醉酒无证驾驶无号牌机动车上路，并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，公诉机关的指控成立。被告任某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3445号原告：黎有连，女，汉族，1973年8月12日出生，住广东省佛山市三水区**************。公民身份号码：440************622。委托诉讼代理人：王荷亮（原告黎有连丈夫），住广东省佛山市三水区***************。被告：李炳炎，男，汉族，1982年8月18日出生，住广东省乐昌市***************。公民身份号码：440************513。原告黎有连与被告李炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎有连及其委托诉讼代理人王荷亮到庭参加诉讼，被告李炳炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黎有连向本院提出诉讼请求：1．判令被告李炳炎向原告黎有连归还借款3000元和因追讨欠款产生的误工费1120元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，2020年1月9日前后，李炳炎以其堂兄住院急需用钱以及需要还债为由向黎有连借款合共3000元，约好在1月12日归还。但到期后李炳炎没有依约还款，黎有连为此报警，李炳炎再次承诺于当月22日还款，到期后李炳炎却再也没有露面。误工费按佛山最低工资每日112元、误工10天计算。李炳炎在诉讼中没有作出答辩及提供证据。本院经审查认为，原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信转账记录，该证据来源、形式合法，与原告在本案主张的借款事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告并就与被告的关系、被告的借款目的、出借资金的交付等事实作出了详细陈述，其陈述与欠条内容能够相互印证，本院予以确认。因被告未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告应被告要求提供借款，被告向原告出具书面借款凭证确认借款事实，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款没有归还，原告主张被告清偿借款本金3000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告向其赔偿误工费1120元，应提供证据证明由于被告逾期还款造成其损失1120元的合理性和必要性，原告未能提供的，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李炳炎于本判决生效之日起十日内向原告黎有连偿还借款3000元；二、驳回原告黎有连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告李炳炎负担。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇二〇年八月三十一日书记员  陆 珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12457号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：潘用良，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告潘用良金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令潘用良归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金181650.31元；2.判令潘用良支付拖欠利息11944.3元、本金罚息487.39元、利息复利432.94元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息、利息复利以剩余贷款本金181650.31元为基数按照年利率24%计付；3.判令潘用良支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如潘用良不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为Ａ679Ｊ675的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由潘用良继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由潘用良承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘用良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年9月24日。 三、借款人：潘用良。 四、借款本金：193000元。 五、借款期限：48个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年9月24日。 十三、抵押物权属：潘用良。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为Ａ679Ｊ675的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年9月29日。 十七、放款日期：2019年9月24日。 十八、实际到期日期：2023年9月24日。 十九、逾期还款日期：2020年2月24日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 二十一、欠款本金：181650.31元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：12864.63元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘用良应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金181650.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日的利息、罚息、复利为12864.63元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若潘用良未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以潘用良名下车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，减半收取计2121元，由潘用良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3613号 申请执行人：殷维周，男，1955年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被执行人：殷中卫，男，1969年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：官红艳，女，1969年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 殷维周与殷中卫、官红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20259号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为93050元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）殷中卫 未发现可供执行财产。 查封了其名下苏Ｎ×××××小型普通客车一辆、苏Ｎ×××××小型专业作业车一辆，查封有效期自2020年6月20日至2022年6月21日，车辆未实际扣押，本案无法处置。 （二）官红艳 未发现可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月3日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年7月15日电话联系被执行人官红艳，其电话处于关机状态，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3616号 被执行人：关耀光，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人关耀光罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初89号刑事判决书已发生法律效力。依判决，关耀光应缴交罚金5000元。由于关耀光未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年8月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向关耀光发出执行通知书，责令其缴交罚金5000元并限期如实报告财产。由于关耀光未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现关耀光有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人关耀光目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人关耀光有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张榕榕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11524号 申请执行人：梁家荣，男，1981年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 梁家荣与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5215号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，梁家荣于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的14209.75元，执行费113元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11524号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7540号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾思炜，男，1972年12月3日出生，住所地，住所地广东省肇庆市端州区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾思炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1260号申请执行人温应丹，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人伍廷廷，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1938号民事判决书，向被执行人伍廷廷发出执行通知书，责令被执行人伍廷廷支付申请执行人温应丹70000元；案件受理费775元；申请执行费950元。由于被执行人伍廷廷未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人伍廷廷银行存款（或收入）71725元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月二十五日法官助理夏娟书记员齐涓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5960号申请执行人：包逸，男，1983年2月10日生，汉族，住上海市闵行区龙柏二村****。申请执行人：王珺舟，女，1985年11月20日生，汉族，住重庆市渝**栖霞路******1-2。被执行人：陈顺发，男，1951年12月24日生，汉族，住山东，住山，住山东市市**香港中路**iv>被执行人：徐凤英，女，1954年12月1日生，汉族，住上海市闵，，住上海市闵区梅陇镇陇西村钱家塘**>被执行人：陈宾，男，1980年1月18日生，汉族，住上海市松江，住上海市松江区九杜路******被执行人：邓丽萍，女，1982年10月31日生，汉族，住上海市闵行，住上海市闵行区华漕镇朱家区华漕镇朱家泾村东横泾**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈思琦，女，2006年10月25日生，汉族，住上海市闵行，住上海市闵行区华漕镇朱家泾村区华漕镇朱家泾村东横泾**'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人包逸、王珺舟诉被执行人陈顺发、徐凤英、陈宾、邓丽萍、陈思琦房屋买卖合同纠纷一案，(2020)沪0117民初2276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年07月30日立案执行。申请执行人申请要求被申请人陈顺发、徐凤英、陈宾、邓丽萍、陈思琦返还申请人包逸、王珺舟房款470,000元；被申请人陈顺发、徐凤英、陈宾、邓丽萍、陈思琦支付申请人包逸、王珺舟逾期归还资金占用使用费。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月十四日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初6762号 原告：杨青学，男，1965年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：厉广太，男，1982年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告杨青学诉被告厉广太买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月30日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨青学到庭参加诉讼，被告厉广太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨青学向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11970元及同期银行贷款利息1700元，违约金2000元，滞纳金1300元，共计16970元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖双方。2014年期间，被告厉广太向原告购买轮胎，共向原告出具了八张欠条。被告于2018年4月25日到原告门店，将原来的欠条合总，重新向原告出具了一张借款11970元的借条（原来借条作废），约定了还款日期及违约金。后经原告多次催要未果，原告特依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告厉广太未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年期间，原被告进行轮胎买卖交易，被告向原告出具了八张轮胎款欠条，共计欠款11970元。2018年4月25日，被告将八张欠条向原告重新出具了一份借条，载明：“今借到杨青学现金（小写）11970元，大写壹万壹仟玖百柒拾元。并承诺此款于7月30日前付清。如逾期不还，我将赔偿一切损失并加付5%滞纳金，如发生纠纷，由铜山区人民法院裁决。欠款人厉广太。身份证号码.欠款日期2018年4月25日，联系电话158××××2996、137××××3062。到期不还另付违约金贰仟元。”被告未能履行还款义务，引发诉讼。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 以上事实，有借条、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，原、被告之间的关系属于买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告将欠款以借条的形式载明欠款数额及还款日期，因此原告要求其归还欠款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。 关于利息、滞纳金及违约金的问题，因原被告双方系买卖合同关系，利息应当视为因被告违约造成的损失，滞纳金应当归入违约责任的范畴，因违约责任兼具弥补损失和惩罚的性质，故本院将原告的上述诉请统称为违约责任。结合原告的损失、双方的过错程度，本院酌情支持原告违约金2000元。 被告厉广太未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告厉广太于本判决生效后十日内给付原告杨青学货款11970元及违约金2000元，合计13970元； 二、驳回原告杨青学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告厉广太负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李佳玉 书 记 员 杨 晶
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1156号原告：杨某。委托诉讼代理人：韦绍然，贵州认虽律师事务所律师。被告：蒙某。委托诉讼代理人：蒙秀学（系被告蒙秀珍之弟）。原告杨某与被告蒙某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月二十一日书记员  韦清利
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3757号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人于家新，男，1987年10月19日出生，公民身份号码:371********019*418，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为山东省日照市莒县**********。辩护人刘通，广东方万律师事务所律师。已羁押时间2020年7月8日至2020年7月9日，二日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3269号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年7月8日21时37分，被告人于家新无证、醉酒驾驶粤A*****号二轮摩托车，途经东莞市******第四高级中学路段时，被执勤民警查获。经鉴定，于家新血液中乙醇含量为213.25mg/100ml。辩护意见被告人于家新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人积极配合公安机关调查、没有造成严重危害后果、是初犯的辩护意见。本院意见被告人于家新的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量在200mg/100ml以上的从重情节，具有认罪的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人于家新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1344号 原告：谢凤桃，女，1983年6月17日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：张世海，男，1974年7月14日出生，汉族，住广西马山县。 原告谢凤桃与张世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，因原告谢凤桃在法定期限内没有预交案件受理费，也没有向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谢凤桃撤回起诉处理。 审 判 长  蓝耀福 审 判 员  曾海丹 人民陪审员  韦凤园 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王慧华
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1447号上诉人（原审被告）：九江市鸿翎房地产开发有限公司，住所，江西省九江市共青城市富华大道翠湖名都****。法定代表人：熊美超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淦伟，男，1986年4月18日出生，汉族，，住江西省九江市永修县被上诉人（原审原告）：余丹丹，女，1987年1月2日出生，汉族，，住江西省九江市永修县上诉人九江市鸿翎房地产开发有限公司（简称鸿翎公司）因与被上诉人淦伟、余丹丹商品房销售合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院[简称共青城市法院]（2020）赣0482民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿翎公司上诉请求：撤销共青城市法院（2020）赣0482民初72号民事判决，改判鸿翎公司无需向淦伟、余丹丹支付违约金；另请求一、二审诉讼费由淦伟、余丹丹承担。事实和理由：一审判决认定鸿翎公司存在违约行为事实错误。1.鸿翎公司已按照合同约定向淦伟、余丹丹交付了房屋，淦伟、余丹丹也接受了交付且已使用了房屋。案涉房屋天然气的开通系淦伟、余丹丹自身义务，鸿翎公司只是好心代收代缴天然气费用，是因为淦伟、余丹丹所在楼栋其他很多业主拒不办理交房，甚至有业主不愿开通天然气，以致该栋楼房天然气开通费一时没有收齐，造成该栋楼暂未开通天然气，鸿翎公司作为开发商在建设房屋时已将天然气工程安装到位。2.即便是鸿翎公司原因导致天然气没有开通，这也只是交付房屋存在的一点瑕疵，如仅因此就认定鸿翎公司违约，且按照未交房违约金比例支付违约金，明显对鸿翎公司不公。淦伟、余丹丹辩称，鸿翎公司交房时未达到交房条件，导致我们无法开通天然气。因为开发商欠天然气公司的钱，天然气公司就不供应天然气给住户，鸿翎公司应按照购房合同约定赔偿违约金。淦伟、余丹丹（夫妻关系）向共青城市法院起诉请求：鸿翎公司履行购房合同，立即开通共青城市翠湖名都小区x幢y单元z室天然气，并按购房合同约定的日万分之一的违约金标准一次性向淦伟、余丹丹支付违约金23301.6元（购房款438000元×违约天数532天×0.0001/天）；另请求诉讼费由鸿翎公司承担。共青城市法院一审认定事实：2017年7月10日，淦伟、余丹丹（买受人）与鸿翎公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人以438000元的价格购买出卖人开发的共青城市翠湖名都小区x幢y单元z室；出卖人应于2018年10月1日前向买受人交付经验收且取得房屋测绘报告的商品房；交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，燃气开通手续由买受人自行办理；如未达到交付条件，则按照合同第十二条约定承担逾期交付责任；合同第十二条约定，逾期超过60日交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。淦伟、余丹丹先后向鸿翎公司支付了全部购房款438000元，并在鸿翎公司交房当日即2018年5月17日向鸿翎公司交付了管道燃气开户费2750元。因鸿翎公司未向第三方支付燃气工程的工程款，导致淦伟、余丹丹购买的房屋所在楼栋无法开通燃气。共青城市法院一审认为，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方理应遵守。因鸿翎公司未向第三方支付燃气工程的工程款，导致淦伟、余丹丹所在楼栋无法开通燃气，应视为鸿翎公司未依约履行义务，构成违约。淦伟、余丹丹要求鸿翎公司支付违约金23301.6元，符合合同约定，予以支持。淦伟、余丹丹要求鸿翎公司立即开通燃气，因涉及第三方，法院在本案中无法确定燃气开通的合理期限与具体时间，故在本案中不宜一并处理。共青城市法院于2020年4月17日作出（2020）赣0482民初72号民事判决：一、被告九江市鸿翎房地产开发有限公司于判决生效后五日内向原告淦伟、余丹丹支付违约金23301.6元；二、驳回原告淦伟、余丹丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取191.5元，由被告九江市鸿翎房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实即鸿翎公司是否存在未开通燃气的违约行为，本院认定如下：双方的《商品房买卖合同（预售）》第十条系“商品房相关设施设备交付条件”的约定，内容包括：“4.燃气，交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应……第4、5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第1种方式处理，（1）以上设施中第1、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十二条的约定承担逾期交付责任。”故根据合同约定，鸿翎公司负有交房时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应的义务。然而，根据一审法院对案外人共青城市港华燃气公司的调查，案涉房屋所在8号楼栋因开发商未按期支付燃气工程款导致该楼栋暂时开通不了燃气。基于以上事实，应认定系因出卖人鸿翎公司的原因导致买受人淦伟、余丹丹所购商品房未开通燃气，鸿翎公司未履行保证燃气供应的合同义务，存在违约行为。本院认为，鸿翎公司存在未履行保证燃气供应的违约行为，应承担违约责任；双方在《商品房买卖合同（预售）》第十条约定的此项违约责任，是按照合同第十二条约定的逾期交房的违约责任处理。根据合同第十二条约定，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房价的万分之一违约金，故一审判决支持淦伟、余丹丹据此计算的由鸿翎公司支付违约金23301.6元的诉请，具有事实和法律依据。鸿翎公司关于因同一楼栋其他业主的燃气开通费未交齐，造成鸿翎公司无法将开通费用交付燃气公司，燃气未开通的根本原因不在鸿翎公司，应给予鸿翎公司一定期限向其他业主追缴燃气开通费的辩解，有违合同的相对性，且与鸿翎公司在2018年5月17日向淦伟、余丹丹交房后至今仍未履行保证燃气供应义务的事实不符，不予支持。综上所述，鸿翎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人九江市鸿翎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年九月二十五日书记员 胡中雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张树清： 关于申请执行人张树清申请执行张凤维财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10815号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执658号之二申请执行人：南通华荣建设集团有限公司（下称南通华荣公司）。住所地：江苏省南通市港闸区城岗路**。法定代表人：张进荣，该公司经理。被执行人:襄阳恒信长烽电气有限公司（下称恒信长烽公司）。住。住所地：襄阳市高新区航天路**/div>法定代表人：王胜，该公司总经理。关于申请执行人南通华荣公司与被执行人恒信长烽公司建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06执他65号执行裁定书确定：襄阳仲裁委员会作出的（2018）襄仲裁字第071号裁决书一案由本院执行，本院于2019年3月25日依法立案开始执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人恒信长烽公司所有的位于襄阳市高新区航天路5号的土地使用权（不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第0031605号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘胜豪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12786号 李贤立、段建隆、李恒冲、熊慧波、方智勇、唐泳相、李从红、朱美英、张**、东莞市鸿尚家具有限公司： 关于申请执行人李贤立、段建隆、李恒冲、熊慧波、方智勇、唐泳相、李从红、朱美英与被执行人东莞市鸿尚家居有限公司劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲厚街庭案字[2020]444-453仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初570号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人文国明，男，1970年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月16日被取保候审；经本院决定，于2020年9月16日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）572号起诉书指控被告人文国明犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，文国明到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年7月14日20时38分，被告人文国明酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，在尉氏县水坡镇张寨村至庄头镇西杨村乡间公路被执勤交警当场查获，文国明不配合呼气式酒精检测。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从文国明的血液中检测出乙醇含量为124mg/100ml，系醉酒。文国明到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人文国明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文国明罪名成立，量刑建议适当，应予支持。文国明不配合呼气式酒精检测，应从重处罚。文国明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年九月二十七日书记员  张 亚
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1037号申请执行人：侯某,男性,1971年4月14日出生,住咸阳市秦都区马庄镇马庄村****。被执行人：张某，女性,1972年1月19日生，居民身份证号码6104021972********，汉族，住，住咸阳市秦都区马庄镇直堡村****/div>申请执行人侯某申请执行张某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为3162元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1037号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1980号原告：杜小勇，男，回族，1975年10月23日出生，住延津县。被告：李文晓，男，汉族，1982年8月17日出生，户籍地为延津县，现住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原告杜小勇与被告李文晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜小勇、被告李文晓及其委托诉讼代理人钟勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文晓返还原告借款本金80,000元及利息20,800元，共计100,800元（利息以80,000元为基数，从2019年4月13日起到起诉之日按月息2分计算为20,800元）；起诉后的利息按月息2分计算到还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告因做生意周转需要资金为由向原告借款80,000元，并承诺按月息3分支付利息，被告收到原告交付的80,000元款项后亲自为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告李文晓辩称，原告诉状所诉不实，本次原告并未将80,000元交付给被告，而是由于原来双方存在借贷关系，当时原告威逼被告向原告出具80,000元借条，当时被告家里已经报警，原告涉嫌职业放贷，被告已经陆续偿还给原告164,900元，因此，请法庭依法查清事实，公正判决。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告借原告款130,000元，向原告出具了一份借条，载明：“借条今借杜小勇壹拾叁万元正（130,000元），李文晓2016年8月29日”。被告从2016年8月起至2018年7月，通过现金或者微信转账或者银行转账方式按月息3%向原告支付利息97,900元，从2018年8月至2018年11月被告陆续向原告偿还借款本金50,000元，以上本息合计147,900元。2018年12月13日，原、被告经结算，被告收回了上述借条，并重新向原告出具了借条，载明：“借条今借杜小勇捌万元（80,000元）利息月息3份李文晓2018年12月13日”。自此之后至2020年1月21日，被告通过微信陆续向原告返还借款共计17,000元。原告于2020年7月22日起诉来院。审理中，被告称向原告出具80,000元借条后向原告偿还20,000元，重新出具了60,000元的借条，原告称被告写60,000元的借条是为了欺骗其父亲，被告父亲看过之后就退还给原告了。另查明，李文晓的父亲在被告收回的130,000元的借条左下方书写了“作废”，在右上方书写了“已协商共付8万整2018年11月26日下午收回付2万元剩6万另打一个条。”审理中原告称被告为了欺骗其父亲出具了60,000元借条、且在被告父亲看过之后就已经将借条退还给原告，被告称该借条还在原告手里。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告原借原告款130,000元，经结算后向原告出具了涉案80,000元的借条，事实清楚，虽然从被告提供的支付款项的明细可以看出被告是按月利率3%向原告支付的利息，但并不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告重新出具借条是其真实意思的表示，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。原、被告约定月息3%，已超过年利率24%的利率保护规定，原告要求按年利率24%支付利息的诉讼请求正当，从2018年12月13日起至2020年5月25日利息计28,267元，扣除被告已经支付的17,000元还应支付利息11,267元。关于原告起诉之后的利息，因被告支付利息的总和已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告辩称原告系职业放贷人、涉案借条是被胁迫出具的，但均未提交证据予以佐证，本院不予采信。被告父亲私自在借条中的备注“剩6万另打一个条”对原告不产生法律效力，原告当庭陈述该60,000元借条已经退还给原告，被告辩称原告手里还有一张60,000元借条，但未提供证据，对被告的该项辩称本院不予认定。综上所述，原告杜小勇的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文晓于本判决生效之日起10日内返还原告杜小勇借款本金80,000元及利息（截至2020年5月25日的利息为11,267元；另以借款本金80,000元为基数，从2020年5月26日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至实际履行之日止）。二、驳回原告杜小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元，减半收取计1,158元，由被告李文晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年九月十日法官助理朱铃铃书记员孟坤
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初163号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人黄川，男，1994年4月25日出生，汉族，群众，初中文化，农民。户籍所在地河北省邢台市隆尧县，住隆尧县。2020年7月1日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 辩护人刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人黄川犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被害人樊某亲属商绪隆、被告人黄川及其辩护人刘贵兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2020年6月28日5时20分许，被告人黄川驾驶冀Ｅ×××××号货车在赞皇县界内沿都许线由西向东行驶至田村路段时与同向行驶的樊某驾驶的电动车相撞，致樊某创伤失血性休克死亡，双方车辆不同程度受损。赞皇县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄川负事故的全部责任，樊某无事故责任。 公诉机关认为，被告人黄川违反道路交通安全法，发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄川主动报警，并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄川自愿认罪认罚，依法可从宽处理。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被害人樊某亲属商绪隆对公诉机关指控未持异议。 被告人黄川对公诉机关指控未持异议。 辩护人刘贵兴辩称，被告人黄川系投案自首，依法可从轻处罚；被告人黄川认罪认罚，依法可从宽处理。被告人黄川系初犯，且被告人黄川亲属已与被害人樊某亲属达成补偿协议，被害人樊某亲属对黄川表示谅解，对被告人黄川可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年6月28日5时20分许，被告人黄川驾驶冀Ｅ×××××号货车在赞皇县界内沿都许线由西向东行驶至田村路段时与同向行驶的樊某驾驶的电动车相撞，致樊某创伤失血性休克死亡，双方车辆不同程度受损。赞皇县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄川负事故的全部责任，樊某无事故责任。 另查明，案发后，被告人黄川主动报警，并在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人黄川自愿认罪认罚；被告人黄川亲属已与被害人樊某亲属达成补偿协议，被害人樊某亲属对黄川表示谅解。 上述事实，被告人黄川在开庭审理过程中亦无异议，且有河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；死亡注销证明；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；赞皇县公安交通警察大队现场勘验笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队受案登记表及到案证明；隆尧县公安局东良派出所出具的现实表现证明；协议书；谅解书；收到条；被告人黄川的户籍证明；被告人黄川的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄川违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，事故致一人死亡，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄川系自首，依法可从轻处罚；被告人黄川自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人黄川系初犯，且其亲属已与被害人樊某亲属达成补偿协议，被害人樊某亲属对黄川表示谅解，对被告人黄川可酌情从轻处罚，对辩护人上述辩护意见本院予以采信。根据被告人黄川的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  冯子轩