wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3880号 原告:张习艳，女，1970年8月18日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：蔡靖雯（特别授权），贵州业精律师事务所律师。 被告:张宇，男，1995年1月15日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：刘龙（张宇之表兄，特别授权），男，住织金县。 被告:贵阳一嗨汽车租赁有限公司，住所地贵阳市南明区花果园项目**第******房（花果园社区）。 法定代表人：潘浴晖，该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市常熟路**v> 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭亚西（特别授权），贵州水西律师事务所律师。 原告张习艳与被告张宇、贵阳一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张习艳及其委托诉讼代理人蔡靖雯、被告张宇的委托诉讼代理人刘龙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负责人陈雪松的委托诉讼代理人谭亚西到庭参加诉讼，被告贵阳一嗨汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张习艳的具体诉讼请求为：1.由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故产生的医疗费1,125元（不含被告垫付）、住院伙食补助费5,500元、误工费25,030元、护理费11,544元、营养费9,000元、鉴定费600元，共计52,799元；2.本案诉讼费由三被告负担。 被告张宇辩称，原告所述事故发生经过及事故认定情况属实的，原告主张的营养费过高，原告受伤后我垫付了医疗费2405元、救护车费1,200元、生活费2,000元，共计5,605元，应由事故车辆的承保公司中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接将该费用赔付给我。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告所述事故发生经过及事故认定情况属实的，事故车辆在我公司投保交强险及限额5万元的商业三者险，但原告主张的误工费应按照居民服务业标准计算，营养费应按照50元/天计算，原告受伤后我公司支付医疗费10,000元。 双方对下列要素事实没有争议：对本次事故发生的经过及责任认定，事故车辆的投保情况，被告张宇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告支付的费用。 双方争议的要素：原告主张的各项损失是否于法有据。 综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告的营养期经过司法机构评定，营养期计算有依据，原告主张营养费100元/天符合法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按50元/天计算无依据，不予支持；对误工费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不能提供证据证明原告从事居民服务相关行业，该抗辩理由不成立，不予支持。经本院核实，原告受伤后共产生医疗费16,730元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的10,000元、张宇支付的5,605元后，原告支付1,125元，故主张的各项费用均合法有据，应予支持。原告因事故受伤后，张宇支付原告医疗费、救护车费、生活费共5,605元，为减轻当事人的诉累，被告张宇要求保险公司在本案中赔付的理由合法，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司将该费用直接赔付给被告张宇。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告张习艳的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币52,799元。 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告张宇为原告张习艳垫付的医疗等费用共计人民币5,605元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260元，减半收取计630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨恋 书记员陈刚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3558号 原告：宋增莲，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：许红，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：司华军，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告宋增莲与被告许红、司华军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增莲委托代理人王元峰到庭参加诉讼、被告许红、司华军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋增莲提出诉讼请求：一、请依法调解或判决被告偿还原告欠款14900元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输煤炭，由于被告资金不足，于2016年7月17日为原告出具欠条一份，金额为14900元，此款经原告催要，被告至今未归还。为此，特具状起诉。 被告许红、司华军未做答辩。 经审理查明，原告为二被告运输煤炭，由于被告资金不足，于2016年7月17日为原告出具欠条一份，拖欠原告运费14900元，此款经原告催要，被告至今未偿还，为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的运费14900元。 上述事实由原告提供的被告书写的运费欠条、二被告的身份证明、当事人陈述及庭审笔录，予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中原被告之间虽未签订书面的运输合同，但被告给原告出具的运费欠条，足以证实原被告之间运输合同关系的成立和拖欠原告运费的数额，原被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，二被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付运费14900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告于本判决生效后三日内支付原告运费14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告许红、司华军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 青
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执456号之一申请执行人：李丰涛，男，1988年6月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县东盛汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：任文东，系该公司总经理。被执行人：任文东，男，1985年4月20日出生，汉族，大专文化，系中宁县东盛汽车销售服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5544号民事判决书，在执行申请执行人李丰涛与被执行人中宁县东盛汽车销售服务有限公司、任文东买卖合同纠纷一案中，责令各被执行人连带支付申请执行人装潢材料款118000元及违约金23600元，承担案件受理费1566元、执行费2047元，执行标的共计145213元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人任文东下落不明。本院依法划拨轮候查封被执行人任文东名下位于中宁县金岸娇子17号楼1单元202室房屋及其名下宁EL67**号车辆。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十三日书记员  周小军
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初646号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人尹家乐，男，1982年3月24日生，汉族，住邳州市。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人尹家乐犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察官刘莉出庭支持公诉。被告人尹家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时许，被告人尹家乐饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市陈竹线4KM+100M处被执勤民警查获。经抽取案发时尹家乐的静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为140.2mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人尹家乐归案后，如实供述上述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人尹家乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹家乐的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，徐州市公安局物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人尹家乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人尹家乐归案后，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹家乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵成吉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕丽娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3763号原告：宋莉贞，女，1948年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘子勋、任毅（实习律师），北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：胡志国，男，1970年7月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：宋宪云，女，1971年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。二被告共同委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁研精律师事务所律师。原告宋莉贞与被告胡志国、宋宪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋莉贞及其委托诉讼代理人刘子勋、任毅，被告宋宪云及二被告共同委托诉讼代理人李伟莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金35万元及利息42000元；2、判令两被告承担以35万元为本金按年利息12%支付自2019年8月26日起至本息实际履行完毕之日止利息；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年8月27日，二被告因自身资金需要，从原告处借款两笔合计35万元，本金分别为30万和5万，约定借款期限为自2018年8月27日起至2019年8月26日止，其中30万本金一年利息36000元，5万元本金一年利息6000元，换算后年利率均为12%，被告据此向原告出具《借条》。同日，原告宋莉贞以其配偶夫张承喜银行卡通过POS机刷卡形式，向被告指定账户分两笔转账合计35万元（一笔30万元，一笔5万元）上述二笔借款到期后，二被告未按期偿还本金及利息。二被告胡志国与宋宪云系夫妻关系，二被告拖欠借款本息等款项的行为，已构成违约，该行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。被告胡志国辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、原、被告之间不存在借贷关系，双方不认识，双方借款没有信任基础，原告并未将钱款给付被告，原告是通过被告胡志国向其工作的大连铭捷投资管理有限公司（以下简称铭捷公司）购买理财产品。二、本案虽出具借条，但案涉借条没有实际履行，被告没有收到原告的款项，原告在公司的投资，被告没有获得任何收益，且应当取得的佣金也全部支付给了原告。三、铭捷公司通过被告向原告支付的是借款本金而非利息。被告胡志国是铭捷公司业务员，铭捷公司认可收到原告的理财款，被告没有私自挪用，原告的刷卡记录亦可证明。被告宋宪云辩称，我没有收到钱款，该款项也没有用于夫妻共同生活，所以是不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年8月27日，被告胡志国向原告出具一份借条，载明：今胡志国借宋莉贞人民币300000元（叁拾万元整），借款日期2018年8月27日，归还日期为2019年8月26日（节假日顺延），到期利息为36000元（叁万陆仟元整），本金收益合计336000元（叁拾叁万陆仟元整）。胡志国2018年8月27日借宋莉贞50000元（伍万元整），归还日期2019年8月26日，收益6000元（陆仟元整），合计为56000元（伍万陆仟元整）。借条下方被告胡志国签字，并注明铭捷胡。同日，原告委托其丈夫张承喜通过POS机刷卡形式向铭捷公司转账合35万元。庭审中，被告提供一份由铭捷公司出具的情况说明，内容为胡志国是铭捷公司的业务员，2018年8月27日通过公司POS机转账收到张承喜35万元，未被其私自挪用，在铭捷公司做一年期理财。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、交易明细清单、结婚证，被告提供的POS机刷卡记录、情况说明等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在民间借贷的法律关系，应对双方存在借款事实负举证责任，原告诉称该笔借款系原告按照被告指定的账户进行转账，原告虽然提供了借条，但是案涉款项是通过POS机转至铭捷公司，且铭捷公司认可收到的该笔款项系原告在铭捷公司处的投资理财款，原告未提供证据证明该笔款项转款系被告授权指定的账户，故本院不能认定原、被告之间存在实际的借贷事实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋莉贞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3590元（原告已预交），由原告宋莉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  陈佩二〇二〇年九月七日法官助理吴殿文书记员郎玉婉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4847号   原告：李文军，男，汉族，住西安市新城区。   被告：李树阳，男，汉族，住太原市。   被告：山西东得科技有限公司，住所地太原市。   法定代表人：吴先果。   本院在审理原告李文军与被告李树阳、山西东得科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李文军撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月七日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3419号 原告:惠亚军，男，1973年4月20日出生，宁夏银川市人。 被告:刘进荣，男，1964年3月15日出生，庆阳市西峰区人。 原告惠亚军与被告刘进荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠亚军到庭参加了诉讼，被告刘进荣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年7月1日至2018年6月30日合计14间房屋院落租赁费，按照原合同每年33760元；支付2018年7月1日至2019年6月30日合计14间房屋租赁费，按照原合同房屋租赁单价（去除院落和水费）租金27960元；支付2019年7月1日至2019年9月8日计14间、2019年9月9日至2020年6月30日计9间房屋租赁费，按照原合同单价计算房屋院落租赁费14841元，以上合计76561元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日起，被告刘进荣租赁原告位于庆阳市西峰区肖金镇西街院落房屋14间用于经营土特产加工，双方签订了《房屋租赁合同》，2019年9月8日，原告催促下被告腾空房屋5间。截止2020年6月30日，被告36个月房屋租赁费分文未付。原告多次催要无果，遂诉至人民法院。 原告就诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同I》1份。 被告刘进荣未进行答辩，也未向法庭提交证据。 依据有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告惠亚军（甲方）与被告刘进荣（乙方）2017年6月30日签订了《房屋租赁合同I》，合同第一条约定“……租期为2017年7月1日至2018年6月30日，期限壹年12个月。合同期满后如乙方继续使用房屋，则必须重新签订租赁合同。”第二条约定“甲方租给乙方房屋共14间，……每年租赁费合计33760元（大写：叁万叁仟柒佰陆拾元整（含2017-2018水费800））。乙方必须在每年6月30日前向甲方一次缴清本年度全部租赁费，不得推迟和拖欠，……”。2018年6月30日合同到期后，原、被告并未再续签房屋租赁合同，但被告继续承租原告房屋14间。2019年9月8日，原告要求被告腾退其中5间房屋，此后被告实际承租原告房屋变为9间。2017年7月1日至今，被告刘进荣分文未付租赁费用。原告多次催要无果，2020年8月11日向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、房屋租赁合同、开庭笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故双方均应严格依约履行各自的权利义务。合同中约定租赁期限为2017年7月1日起，至2018年6月30日止，租期为12个月。到期后原、被告虽未续签合同，但是被告按照合同约定继续租用，原告也未提出异议，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》继续有效，租赁关系变为不定期租赁。被告刘进荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此导致的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 被告刘进荣向原告惠亚军支付：2017年7月1日至2018年6月30日房屋租赁费33760元；2018年7月1日至2019年6月30日房屋租赁费27960元；2019年7月1日至2019年9月8日（14间）、2019年9月9日至2020年6月30日（9间）房屋租赁费14841元，以上合计76561元。 上述给付内容，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，由被告刘进荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 洋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国清，男，汉族，1964年2月20日出生，现住重庆市开县。委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宏瑞建设集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：刘其华，该公司董事长。一审第三人：王某某，女，汉族，1962年XX月XX日出生，现住山东省寿光市XX街道小XX村XX号。再审申请人黄国清因与被申请人山东宏瑞建设集团有限公司（以下简称宏瑞公司）、第三人王某某建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄国清申请再审称：（一）再审申请人有新证据足以推翻原判决。2012年2月14日，宏瑞公司给王某某的委托书上写明“代理人在此过程中所处理与之有关的一切事务，我均予以承认”，2012年2月22日，王某某以宏瑞公司名义与黄国清签订的案涉《公路工程内部合作协议》属于上述委托的一切事务的内涵，且事后宏瑞公司任命王某某为项目经理，均证明其对该合同的追认。原审法院认定王某某无权代理，认定事实错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王某某不具有转包资质、也未以自己名义签订案涉内部承包合同、合同也未记载王某某是转包人，因此原判认定《公路工程内部合作协议》是王某某与黄国清之间达成的工程转包协议，缺乏证据证明。2.原判认定“宏瑞公司第七项目部印章由黄国清进行管理”，缺乏证据证明。3.原判认定“黄国清主张违约金数额明显过高”缺乏证据证明。（三）原判适用法律错误。1.原判由于认定事实错误导致适用法律错误，应适用《民法通则》63条第二款“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。2. 依据《民诉法解释》第54条“以挂靠形式从事民事活动，……该挂靠人和被挂靠人为共同被告”。即使认定王某某与宏瑞公司属于挂靠关系，由于宏瑞公司违反法律强制性规定，其主观上有过错，也应当承担连带付款责任。3.本案诉讼的是《承诺书》和《管理人员技术人员及工人费用开支》。该承诺书就是王某某与宏瑞公司的承诺，他们应当兑现承诺，承担支付责任。4.根据《合同法》114条第二款，违约金的高低是以当事人的损失为根据的，而且违约金过高的处理方法是由当事人请求减少，所以原判不支持的做法，既违反了法律规定，也没有尊重当事人的约定，同样违反了合同法的根本原则。黄国清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定,申请再审。本院经审查认为，本案争议问题是：1.宏瑞公司应否对案涉的916800元承担责任；2.黄国清主张的违约金应否支持。（一）关于宏瑞公司应否对案涉的916800元承担责任的问题。首先，黄国清与王某某2012年2月22日签订的《公路工程内部合作协议》载某某的甲方虽然为宏瑞公司，但宏瑞公司未在该合同上盖章，甲方的签字人为王某某，该协议第五条利益分配中明确约定“甲方不参加最终利润分配，甲方利益：按工程总造价的百分之八（税后）提出，其中包含宏瑞公司的管理费。发包方工程款打入项目部账户后即付给甲方工程总价的百分之四，下余百分之四在工程进展的六个月内全部结清。自觉保密双方业务协议，不得外传，否则所造成的损失由乙方负担”。该协议中王某某明确利益分配中包含宏瑞公司的管理费，将王某某的利益与宏瑞公司并列陈述，说明该协议仅是王某某与黄国清之间的内部利益分配协议。案涉工程黄国清最终并未承包，事后就黄国清已经发生的费用，王某某与黄国清协商达成一致“正页开支各项，通过王某某、黄国清双方协商，达成如下共识：所有黄国清支出费用，只计算150万元，由王某某赔付”，王某某并于2012年7月2日向黄国清出具承诺书，承诺支付该150万元，并承诺如不按时支付，愿意按原协议承担1000万元的违约金。上述证据能够形成证据链，证明案涉承诺书所形成的债权债务关系双方为黄国清与王某某。其次，虽然2012年2月14日宏瑞公司出具法人授权委托书，载某某（部分内容）：“授权委托王某某为其公司代理人，以本公司名义参加兴平市XX户XX线工程的合同谈判事宜”。该授权内容为授权王某某处理案涉工程的谈判事宜，但因黄国清意欲承包的案涉工程为全部工程，实质为工程转包，黄国清仅依据委托书就相信王某某个人具有工程转包权，也不符合常理。再次，虽然王某某向黄国清出具的《承诺书》以及双方的结算协议加盖有宏瑞公司第七项目部的印章，但根据黄国清与王某某2012年5月8日达成《兴户渭河大桥引线工程项目补充协议》约定，宏瑞公司第七项目部印章由黄国清管理，说明该项目部印章本身即由黄国清持有，黄国清主张王某某出具的承诺书系代表宏瑞公司，依据不足。因此，在案涉《公路工程内部合作协议》未加盖宏瑞公司印章，且事后宏瑞公司也未追认的情况下，原审法院认定该合同是黄国清与王某某之间形成的合同、黄国清请求宏瑞公司承担连带付款责任的理由不能成立，并不缺乏证据证明。（二）关于黄国清主张的违约金应否支持的问题。根据一、二审查明事实，王某某与黄国清之间已经就其双方之间的支出等进行了结算，结算结果为王某某支付黄国清150万元，王某某并做出了150万元的付款承诺。虽然王某某在该承诺中承诺如不按期支付，愿意承担1000万元违约金，由于实际履行中，黄国清虽组织了工人等但并未实际施工，原审法院考虑王某某延期支付剩余款项916800元给黄国清造成的实际损失，认定双方约定的违约金明显过高，按照“损失填平”的原则调整违约金为同期人民银行贷款利率，并无不当。综上，黄国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄国清的再审申请。 审  判  长    王小平                             审  判  员    赵  敏                             审  判  员    李勇杰                             二○二〇年九月十五日                                                             书  记  员     麻 朝—1—
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1713号 申请执行人：李铭灿，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍地永春县，现住永春县。 被执行人：郑增桂，男，汉族，1966年4月7日出生，住福建省永春县。 申请执行人李铭灿与被执行人郑增桂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2595号民事判决书已生效。申请执行人李铭灿于2020年6月19日向本院申请执行，请求被执行人郑增桂偿还借款本金50000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2595号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执365号之五 申请执行人：赵爱玲，女，1955年5月25日出生，汉族，住博野县 被执行人：河北康派中药材有限公司，所在地：安国市工业园区。 法定代表人：霍海龙，职务：该公司执行董事。 关于申请执行人赵爱玲与被执行人河北康派中药材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人河北康派中药材有限公司在04×××83账户内余额人民币6512.92元。现因申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北康派中药材有限公司在中国工商银行04×××83账户内存款人民币1051050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汤昭君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10354号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路**。统一社会信用代码：913701002642908819。法定代表人：张波，总经理。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，，住所地：青岛市即墨区王蓝路**统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款24万元或查封同等价值的其他财产，申请人在中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下的银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年九月二十七日书记员  宫 娟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1592号 申请执行人：丁文成，男，1975年12月4日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王艳刚，男，1983年11月9日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初2833号民事调解书，于2020年9月14日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人王艳刚所有的银行存款13万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8764号 原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地：黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码：91522300MA6GJ48LXB。 法定代表人：刘泽明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈州，男，1982年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与陈州物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2020年9月21日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1596号之二十一 申请执行人：朱健全，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张均权，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张根许，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人朱健全与被执行人张均权、张根许借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初2406号民事判决书，被执行人张均权应于该判决生效之日起十日内向申请人朱健全清偿借款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月1日起计至该判决确定的清偿日止）。张根许对前述借款本息负连带偿还责任；如张均权、张根许未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法扣划被执行人张均权银行账户存款1729.66元，被执行人张根许银行账户存款56×××22.66，共57752.32元。支付本案申请执行费1700元，余款56052.32元均退还给申请人朱健全。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  翁颖娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3331号之五被执行人：黄永，男，1985年11月11日生，住泗洪县。黄永罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初365号刑事判决书，本院于2020年8月11日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：黄永交纳罚金70000元，追缴违法所得27000元，追缴黄永、李进共同违法所得30000元。在执行过程中，本院于2020年8月14日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人黄永未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月14日向被执行人黄永依法送达执行通知书、限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书等法律文书；2、于2020年8月19日将被执行人黄永纳入限制高消费名单；9月17日，因被执行人未按时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单；3、在执行过程中，于2020年8月12日、8月14日本院线上对被执行人黄永的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年8月21日查封黄永所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际控制），9月17日执行到位1000元，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年9月1日前往被执行人羁押地泗洪县看守所，调查了解被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年9月8日前往对被执行人黄永的居住地、户籍居委会等地，对被执行人财产情况予以调查走访，未发现被执行可供执行财产；综上，本院已依法采取各类执行措施，现执行到位1000元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 石学闯
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初928号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，男，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，男，内蒙古辩证律师事务所实习律师。被告：耿继全，男，1966年4月8日生，汉族，住山西省怀仁市。被告：袁菊花，女，1971年2月18日生，汉族，住山西省怀仁市。被告：李宜，男，1969年3月26日生，汉族，住山西省怀仁市。被告：任树花，女，1974年5月16日生，汉族，住山西省怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告耿继全、袁菊花、李宜、任树花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西怀仁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11400元（山西怀仁农村商业银行股份有限公司已申请缓交），由山西怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 武斌彬 二0二0年九月二十一日书记员 任志华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4443号 刘静涛、深圳市鼎诚物业管理有限公司： 本院执行的申请执行人刘静涛与被执行人深圳市鼎诚物业管理有限公司劳动争议一案，被执行人深圳市鼎诚物业管理有限公司已向申请执行人刘静涛履行支付工资25793.3元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4443号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2034号原告谭周安，男，1973年7月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，城镇居民，个体工商户，现住永善县。委托代理人向春香（特别授权），女，1974年3月2日出生，重庆市云阳县人，城镇居民，个体工商户，现住永善县。系原告谭周安之妻。被告王永华，男，1968年10月13日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，个体工商户，住永善县。原告谭周安与被告王永华返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告谭周安于2020年9月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭周安以原、被告已自行协商处理为由，向本院书面提出撤诉申请，经审查，原告谭周安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭周安撤回起诉。案件受理费减半收取50元,原告谭周安自愿承担。审判员  周升高二〇二〇年九月三十日书记员  刘 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1067号 被执行人：黄子炎，男，1986年8月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法执行被执行人黄子炎因盗窃罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）桂0721刑初491号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月13日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人黄子炎缴纳罚金3000元。本院立案执行后，已向被执行人黄子炎送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄子炎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人黄子炎住所地进行调查，未发现被执行人黄子炎有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初491号刑事判决书之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1706号之一 申请人：自贡市狸狐洞水利工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**科技综合楼**。 法定代表人：魏欣，总经理。 委托诉讼代理人：朱秀英，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被申请：祥昇建工有限公司，中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号3栋46层7号。 法定代表人：陈应庚，总经理。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：高伟峰，该公司公司律师。 委托诉讼代理人：麦钦铭，男，1987年11月13日出生，汉族，系该行工作人员。 本院在审理申请人自贡市狸狐洞水利工程有限公司与被申请人祥昇建工有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市分行缔约过失责任纠纷一案中，自贡市狸狐洞水利工程有限公司申请对祥昇建工有限公司价值810000元的财产采取诉讼保全措施，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人祥昇建工有限公司价值810000元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对自贡市狸狐洞水利工程有限公司提供的担保物，即自贡市狸狐洞水利工程有限公司所有的、川Ｃ×××××小型普通客车、川Ｃ×××××小型越野客车、川Ｃ×××××小型轿车予以查封两年，查封期间不得办理买卖、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 卞林 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何怡 书 记 员 李颖
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初202号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人万春寅，男性，1958年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因犯贩卖毒品罪，于2001年1月17日被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2006年10月16日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯容留他人吸毒罪，于2019年1月28日被浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月2日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留；2020年6月16日，经九江市浔阳区人民检察院批准，由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】59号起诉书指控被告人万春寅犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人万春寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年6月1日晚21时许，被告人万春寅在其居住的九江市濂溪区向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因，后陈某向被告人万春寅支付赌资人民币100元。 2020年6月1日22时许，被告人万春寅在其居住的九江市濂溪区被公安民警抓获。随即对万春寅人身及住处进行搜查。共查获疑似毒品10小团，净重1.26克。经鉴定，上述查获的疑似毒品均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人万春寅向他人贩卖毒品（海洛因），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万春寅曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚；其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭调整量刑意见，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、人口身份信息等书证；证人陈某、宋某的证言；被告人万春寅的供述与辩解；检验报告；搜查、扣押、称重等笔录等证据证实。 被告人万春寅对指控事实、罪名及当庭调整的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万春寅构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人万春寅归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人万春寅自2001年起，曾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被四次判刑，仍不思悔改，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万春寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人万春寅的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2019号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王彬，男，1993年11月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1851号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人王彬于2020年4月19日23时1分许，醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××的小型汽车从江阴市家中出发，途经锡澄路，行驶至江阴市时，停车在路口睡觉，经群众报警后被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王彬案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为136ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 归案后，被告人王彬如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王彬具有坦白、认罪认罚、逾期未检验的处罚情节，建议对被告人王彬判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年九月十四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民再234号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：何金玉，男，1981年8月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 夏伟乐与何金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）苏0311民初121号民事判决，该判决已发生法律效力。本院于2019年11月4日作出（2019）苏0311民监136号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审，本案现已审理终结。 夏伟乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，利息自2015年12月23日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告何金玉因经营所需，共向原告借款80000元，并出具借据三张。原告索款未果，诉至法院。 何金玉未进行答辩。 原审查明：原告夏伟乐向本院提交借据三张，其中2013年3月8日借款20000元，借款期限为2013年3月8日至4月8日，并承诺如到期不能按时付清，每逾期一天多偿付原告夏伟乐300元作为违约金。2014年9月11日借款50000元，借款期限为2014年4月11日至10月11日，并承诺如到期不能按时付清，每逾期一天多偿付原告夏伟乐500元作为违约金。2015年10月23日借款10000元，借款期限为2015年10月23日至11月23日，并约定按每月二分支付利息。 原审判决认为，被告未到庭应诉，亦未作答辩，系放弃抗辩权。原告提交的三张借据能够证明被告借款80000元的事实，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏伟乐借款80000元，并支付利息，期间自2015年12月23日起自实际给付之日止，按年利率24%计算。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何金玉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 再审中夏伟乐的诉讼请求及理由与原审相同。 何金玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，还查明如下事实： 2011年9月至2019年5月，夏伟乐在全市法院共起诉民间借贷纠纷案件65件。 本院认为：国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”夏伟乐未经中国人民银行批准，向社会不特定人员进行贷款，违法了国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，夏伟乐与何金玉之间的借贷合同无效。合同被确认无效后，何金玉应将借款本金及资金占用期间的利息返还夏伟乐。原审判决适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏0311民初121号民事判决； 二、何金玉于本判决生效后十日内返还夏伟乐借款80000元及资金占用的利息[以80000元为基数，支付自2015年12月23日至实际清偿之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。 原审案件受理费900元，由何金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨 磊 书 记 员 陈春玲
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2000号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人靳双城，男，1988年1月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省利辛县，住江阴市。2017年5月因造成交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币一千元；2019年9月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1880号起诉书指控被告人靳双城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人靳双城于2020年4月22日22时21分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市银河路由东向西行驶至锦隆三村门口地段，车辆左后视镜碰到由北向南步行横过道路的周某，造成周某受伤的交通事故。后被告人靳双城驾车逃离现场至锦隆五村接到刘某后，由刘某驾车回到事发现场（被告人靳双城乘坐在副驾驶位置）。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人靳双城案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为125ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人靳双城负此事故的全部责任。经江阴市公安局法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人靳双城如实供述了上述罪行。 公诉机关认为被告人靳双城具有坦白、认罪认罚、发生事故、逃逸、顶包、致人轻伤的处罚情节，建议对被告人靳双城判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人靳双城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人靳双城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳双城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月14日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年九月十四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2486号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿城区，统一社会信用代码913213005592720669。负责人：刘扬，该公司总经理。被执行人：郭闯江，男，1985年4月14日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人郭闯江追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5376号民事判决书，本院于2020年6月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：郭闯江给付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司14000元及资金占用损失，并承担案件受理费100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年9月3日查封郭闯江所有的苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月7日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月21日本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5792号原告：陈功，男，1971年12月14日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：靳飞，男，1967年1月13日出生，居民，住泗洪县。被告：顾翠荣，女，1967年11月2日出生，住同上。原告陈功与被告靳飞、顾翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈功撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二〇年九月二十九日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4386号原告：秦扬，男，1991年7月9日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨正坤，江苏永明晖律师事务所律师。被告：郭亮，男，1989年7月27日出生，个体户，住睢宁县。原告秦扬诉被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告秦扬及其委托代理人杨正坤到庭参加诉讼，被告郭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬69150元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年承包泗洪县公安局办案中心水电项目，招揽原告进行施工。工程结束后，被告出具欠条一份给原告，确认原告强弱电项目劳务费56100元，开槽劳务费13050元，合计69150元。后该款经原告催要，被告未还款。被告郭亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告承建泗洪县公安局办案中心改造项目期间，将其中的水电项目清工交给原告施工。2019年8月7日，经双方结算，被告出具一份欠条给原告，欠条内容为“今欠水电工秦阳（扬）工资￥64050元整（陆万肆仟零伍拾元整），强弱电1020m×55=56100，开槽13050”，双方未约定还款时间和利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告秦扬为被告提供劳务，对欠原告的工资款，被告郭亮应承担继续给付的义务。被告郭亮经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于欠款数额，欠条上结算的“64050元”与“69150元（56100+13050）”前后不一致，相互矛盾，原告陈述系被告出具欠条时写错了，但未能提供证据证明错在何处，故本院对欠款数额以较少的64050元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亮给付原告秦扬欠款64050元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告郭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1528元。审判员  许媛媛二〇二〇年九月二日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2288号原告：玉门市黄闸湾供销社，统一社会信用代码91620981225080574L。法定代表人：刘某。被告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：方某，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年8月10日立案受理了原告玉门市黄闸湾供销社与被告张某、方某买卖合同纠纷一案。2020年9月2日原告玉门市黄闸湾供销社以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市黄闸湾供销社的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉门市黄闸湾供销社撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市黄闸湾供销社负担。审判员  陈耀生二〇二〇年九月二日书记员  郑 伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2155号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保821号 申请人：王金更，男，住山东省东明县。 被申请人：周昌锋，男，住山东省东明县。 申请人王金更与被申请人周昌锋民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1033号民事判决书,于2020年9月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款55000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款12.27元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初758号原告：刘琴，女，1973年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：杨元伟，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：黄汝凤，女，1980年10月1日生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。被告：李继明，男，1978年6月19日生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：黄汝凤，身份信息同上。原告刘琴与被告黄汝凤、李继明不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托代理人杨元伟、被告黄汝凤及其委托代理人李瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄汝凤、李继明共同返还原告刘琴不当得利款365444元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告刘琴经人介绍与被告黄汝凤、李继明（系夫妻关系）认识，二被告向原告表示他们夫妻有回报率很高的投资门路，如果原告想投资的话，二被告可以帮原告打理投资事宜。受高回报的诱惑，原告于2019年9月5日至9月10日间，分8次将共计376000元转至案外人蔡利婷建设银行的两个账户（账号：62×××07和62×××99）。二被告分别于2019年9月7日、9月9日通过蔡利婷的银行账户向原告返还了770元、9786元，至今尚欠365444元一直未返还给原告。原告将款项汇给二被告后，二被告始终没有向原告出示其己替原告在绿庭投资平台投资的相关凭证，既不向原告分红也不允许原告收回投资款。此后，在原告多次交涉中，二被告一直承认此事，但一直以公司出了一点状况为由不易解决。原告认为，原告的钱是转给二被告的，二被告就应当向原告出示他们夫妻二人己帮原告转款投资的记录和凭证，否则就应当将该款返还给原告。根据民法通则第九十二条之规定，故诉至法院，请求判如所请。被告黄汝凤辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。原、被告是通过一个投资理财平台认识的。绿庭理财被告是被一个朋友拉进去的。2019年9月4日，被告不经意的和原告说绿庭投资，原告让其把平台的二维码发过去，后来原告就投了钱。2019年9月11日，该理财平台就关网了，被告就去派出所报案了。被告从没有向原告表示有投资的门路，也没有向其表示过帮助打理理财，被告没有收到原告任何一分钱，被告将款项打给蔡利婷，案涉款项的性质实际是投资理财款，被告也是受害者，被所谓的绿庭投资平台所骗，原告并没有将案涉款项汇给被告，被告也从没有通过任何的银行账户给原告返还款项，原告起诉的事实理由不能成立。被告李继明辩称：不同意原告的诉讼请求。原告根本不认识李继明，也没见过李继明。其他答辩意见同黄汝凤一致。经审理查明：原告刘琴于2019年9月5日至9月10日间，按照名为“002”的微信号的指定，分8次将共计376000元的款项打至案外人蔡利婷的银行账户。原告分别于2019年9月7日和9月9日收到蔡利婷的银行账户返还的款项770元和9786元，余款365444元至今未予返还。本院所确认的上述事实，有原告提交的银行流水、微信聊天记录和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益而造成他人损失。本案中，原告主张其将案涉款项转给二被告，二被告就应当向原告出示二人己帮原告转款投资的记录，否则就应当将该款返还。但根据原告提供的银行流水，原告将案涉款项打至案外人蔡利婷的账户，在庭审过程中原告亦不能提供充分的证据证明系二被告指定其将款项打至该账户，不能认定二被告已取得不当利益，本案不构成不当得利。原告的这一主张本院不予采纳，其要求二被告返还365444元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘琴要求被告黄汝凤、李继明共同返还不当得利款365444元的诉讼请求。诉讼费5800元（案件受理费3390元、诉前保全费2410元，原告均已预交），由原告刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年九月四日书记员 吕悦宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3919号原告:许英，男，1951年7月3日出生，医生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：武殿东，男，1965年7月15日出生，个体户，住泗洪县。原告许英与被告武殿东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告许英及其委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告武殿东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26.8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告立据向原告借款26.8万元，用于缴纳土地承包费。后原告多次主张权利未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告武殿东未作答辩。原告许英围绕诉讼请求依法提交了由被告武殿东出具的欠条一份。被告武殿东未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告武殿东向原告许英借款26.8万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告武殿东向原告许英借款26.8万元，由被告向原告出具一份欠条，双方未书面约定借款期限及利息。后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告许英与被告武殿东之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告武殿东在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。现原告主张自起诉之日即2020年7月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武殿东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许英借款本金26.8万元及逾期利息（自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告武殿东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5320元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年九月十五日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告许英提供的欠条一份，欲证明被告武殿东向原告借款26.8万元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3004号原告：兰州市七里河区龚家湾新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区龚家湾路**。法定代表人：龚玉成，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张庆梅，女，1972年5月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。系兰州市七里河区晏家坪法律服务所法律工作者。被告：高渊翔，男，1989年8月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州市七里河区龚家湾新社区居民委员会与被告高渊翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序进行审理。兰州市七里河区龚家湾新社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金703333元（暂计算至2019年12月31日，共19个月）；2.判令被告向原告支付违约金70333.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于龚家湾新社区河东队的二层商铺使用面积约1000平方米租赁给被告，租赁期限为5年，租金为每年43万元整，每年支付一次租金，被告必须在每年的8月份前一次性交清当年的租金，不得拖欠，如拖欠超过5天，被告要按拖欠金额的10%向原告支付滞纳金，如拖欠超过10天，合同自行终止。合同签订后，原告体谅被告的困难，曾经多次同意让被告暂缓交纳房租并答应减免今年疫情期间的房租，但被告却一再拖延，并没有将房租在承诺的还款期限内支付给原告。后经原告多次催要，被告仅支付了300000元房租，剩余房租未付。本院经审查认为，原告提交的起诉状所载原告姓名为“兰州市七里河区龚家湾新社区居民委员会”与本案没有利害关系，不是本案的适格主体，根据原告提供的特别法人统一社会信用代码证书所登记的名称，本案原告应为“兰州市七里河区彭家坪镇龚家湾新社区居民委员会”。故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告兰州市七里河区龚家湾新社区居民委员会的起诉。案件受理费5768元，退还原告兰州市七里河区龚家湾新社区居民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年九月二十四日书记员  李 豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2158号 申请执行人:马鞍山市家得利超市有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：石春梅。 委托代理人：石开虎，男，1974年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:申旭，男，1968年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市家得利超市有限责任公司与被执行人尹霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初6026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人申旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市家得利超市有限责任公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行标的为8000元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十三日 书记员 凌 花
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执984号申请人夏多高，男，汉族，1983年10月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王东生，男，汉族，1966年4月5日出生，中专文化程度，甘肃省肃南县人申请执行人夏多高与被执行人王东生承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）甘0722民初348号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王东生同意支付原告夏多高安装工程款111532元，于2020年4月20日前支付60000元，2020年8月10日前支付30000元，下剩21532元于2020年12月10日前付清。若被告王东生未按期履行上述义务，每逾期一期，原告就可剩余全部款项一次性申请强制执行；案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由被告王东生负担。由于被执行人王东生未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏多高已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月27日、7月16日、9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112797.5元，执行到位10000元，剩余案款未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十四日书 记 员  尚 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1692号原告：田奎明。被告：曹民章。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月3日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予田奎明撤诉。诉讼费用负担：案件受理费511元（已减半收取），公告费260元，由田奎明负担。审判员 张月琴 二〇二〇年九月二十三日法官助理 段和珍书记员 刘志文
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特79号 申请人：贵州荣祥物业管理有限公司 申请人：梁某某 申请人贵州荣祥物业管理有限公司与梁某某申请确认协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  谢昭立 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 娟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3550号 罗燕花： 本院在执行被执行人罗燕花罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第124号；执行案号：（2020）粤1803执3550号]，被执行人罗燕花已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1396号 原告：董开元，男，1991年11月13日出生，汉族，个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨有明，男，1988年6月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：方向元，男，1990年1月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告董开元与被告杨有明、方向元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告董开元，被告杨有明到庭参加诉讼，被告方向元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。董开元向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还借款本金110000元;2、要求二被告月利率20%承担自2018年6月17日起至2019年10月16日期间本金110000元利息35200元;3、二被告按月利率20‰承担借款本金110000元自2019年10月17日起至还清之日止的利息。事实与理由:2017年12月18日，被告杨有明、方向元因资金周转困难向原告借现金110000元。双方约定月利率为20‰，于2018年3月17日偿还本金及利息。同时还约定如借款人按时不能偿还本金及利息将承担借款总额的20%违约金，索要借款引起的律师费、交通费等。还款期限届满后，经原告多次催讨被告至今未还款，原告只能起诉。杨有明辩称，借款是从原告的岳父董占江银行卡转给被告杨有明的，被告认为出借人是董占江的。原告没有给被告杨有明出借款，原告与被告之间不存在借贷关系。从借款之日起被告杨有明先后给董占江支付宝转款10000元，给原告微信转款11700元，应该从借款总数中扣除。借款当天被告给原告清偿了9500元的利息。被告方向元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：借条一份，收条一份，拟证实2017年12月18日二被告向原告借款110000元，约定借款期限为3个月，按照月利率20‰计算利息。被告杨有明对证据的真实性没有异议，二被告在借条上的签名时借条上出借人没有填写，认为该借款不是向原告借的。被告方向元经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该证据真实性及证明的问题予以确认。并在卷佐证。被告杨有明提供证据有：2018年7月16日支付宝转账记录截图一份，微信转账记录三份，拟证实2018年7月16日被告杨有明向董占江通过支付宝转账10000元；2019年3月21日微信向原告转账4200元，2019年3月29日微信向原告转账4500元，2020年1月23日向原告转过1000元，2020年4月22日向原告转账2000元的事实。原告对转账记录的真实性无异议，认为2018年7月16日被告向董占江通过支付宝转账10000元和本案没有关系；2019年3月21日微信转账4200元在另外一个案件中已经扣除，2019年3月29日转款4500元和2020年1月23日转过1000元认可，2020年4月22日向原告转账2000元是其他案子中的案款。被告方向元经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。经核实被告杨有明认可给董占江支付宝转转款和给原告微信转账4200元和2000元与本案无关。本院对被告杨有明给原告微信转款真实性及证明的问题予以确认。并在卷佐证。被告方向元经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交证据。本案经审理查明事实如下:2017年12月18曰，被告杨有明、方向元因资金周转困难向原告借现金110000元。二被告给原告出具了借据。双方在借条中约定借款期限为3个月，从2017年12月18日至2018年3月17日，月利率为2%。同时还约定借款人未偿还借款的除偿还本金及利息外，应按借款总额的20%支付违约金。借款当天原告通过银行从董占江的银行卡内给被告杨有明转款110000元。后二被告未按约定向原告偿还借款，经原告催要，被告杨有明给原告微信转款5500元，给付现金7000元后再未还款。现原告起诉请求处理。另查明，被告杨有明与案外人董占江之间有购买商混材料款的经济往来。本院认为，原告对其诉讼请求，提供了二被告签名的借据。被告杨有明认为借款是从董占江的银行卡转给自己的，认为与董占江之间存在借贷关系。经本院向董占江核实，董占江认为从其银行卡内转给被告杨有明的现金是原告董开元的，其与被告杨有明之间不存在借贷关系，但认为被告杨有明欠其商混材料款。被告方向元经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，因此，本院认为原告董开元与被告杨有明、方向元之间的借贷关系成立。被告杨有明、方向元应向原告承担返还借款和承担利息的民事法律责任。被告杨有明给原告微信转款5500元、给付现金7000元及支付宝转给董占江的10000元如何认定？对于微信转款5500元及现金支付的7000元，原告董开元和被告杨有明均认可是清偿的借款利息，本院对此予以确认。关于被告杨有明支付宝转给董占江的10000元，经核实董占江认为该款是被告杨有明向其支付的商混材料款。被告杨有明也表示认可。因此本院认为，被告杨有明、方向元尚欠原告借款本金为110000元。根据双方约定的利息承担方式月利率20‰计算，借款110000元自2017年12月18日至2018年6月17日期间的利息为13200元。实际上被告杨有明清偿原告董开元的借款利息为12500元。原告自2018年6月17日起主张利息，本院予以支持。借款110000元自2018年6月17日至2019年10月16日期间的利息为35200元。2019年10月17日至实际还款之日的利息按月利率20‰计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告杨有明、方向元于本判决生效后二十日向原告董开元返还借款本金110000元，承担利息35200元；并以借款本金110000元为基数按月利率20‰承担自2019年10月17日至实际还款之日止的利息。被告杨有明与方向元之间相互承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1602元，由被告杨有明、方向元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   王影星
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执300号之六 申请执行人：胡跃，男，汉族，1988年11月6日出生，住址河北省保定市博野县。 被执行人：田红伟，男，汉族，1975年3月14日出生，住址河南省长垣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初993号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田红伟在财付通支付科技有限公司085e9858e1fe0729dedd81038@wx.tenpay.com账户内存款人民币1548.19元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执824号申请执行人：郭建春，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李易，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人郭建春与被执行人李易民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2443号民事判决书：被告李易支付原告郭建春借款50000元。案件受理费1494元，由被告李易负担。执行中，本院向被执行人李易送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人李易未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李易名下无存款、房产、车辆，被执行人李易系庆阳市西峰区***正式职工，本院已将其工资冻结，并将其住房公积金提取27900元，申请执行人郭建春也未能提供其它可供执行的财产线索，本院已对被执行人李易发出限制高消费令，向申请执行人郭建春告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人郭建春的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执824号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年九月七日书记员 卢铁文
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1382号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：王二帅，男，1986年1月3日生，汉族，住河南省禹州市文殊镇君垌村**。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王二帅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王二帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年11月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款85,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金82,773.13元，逾期贷款利息2,877.13元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金12,415.97元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王二帅未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二帅于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金82,773.13元及利息（截止至2020年8月15日为2,877.13元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126.00元，由被告王二帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年九月二十四日书记员 白英慧
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1795号原告:汪朝锋，男，汉族，1978年10月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：何文东、王昱松，江西景之元律师事务所律师。被告：江庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：江南民，男，汉族，1957年12月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。两被告委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者，特别授权。原告汪朝锋诉被告江庆、江南民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪朝锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金280000元及利息(利息从2018年6月1日起按年利率6%计算至被告清偿全部借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2014年开始，被告以资金周转为由向原告借钱，至2015年底共计借款280000元。为保障权益，双方于2018年4月25日补打了一张借条，双方约定2018年6月开始还款，但之后被告并未按约定归还借款。因多次协商无果，特此诉至贵院，望法院给予公正裁判。被告江南民辩称：我没有借过原告汪朝锋任何钱，2015年底我与汪朝锋不认识，何来借款一说，这是原告汪朝锋对我的诬告。我与原告认识的事情是2017年下半年，是我儿子江庆带来给我认识的，借条上我签署的名字，是原告打电话给我说：“江庆用了他很多钱，要杀他们全家人”。我听后害怕，我逼着我儿子同原告核对账目后才写上的借条，为了使原告放心，我说，我也会帮助江庆还你钱的，所以才写上我的名字。被告江庆辩称：一、答辩人的诉请属于虚假诉讼；二、被答辩人是拿过钱给答辩人的，是使用在工程项目，不是所谓的民间借贷纠纷。原告汪朝锋为支持其诉请在举证期限内向法庭提交如下证据：一、原告身份证原件，证明原告诉讼主体资格；二、两被告的借条，2018年4月25日向原告出具的，证明双方的民间借贷关系以及被告承诺于2018年6月陆续还款；三、原告尾号1678的中国农业银行卡及相应的银行转账交易明细清单；尾号7240的中国银行的银行卡及相应的交易明细清单，证明原告的取现金并支付给被告的事实，总金额为28万元。针对上述证据，两被告的质证意见为：一、身份证三性无异议；二、借条三性都有异议，借条的笔记本可以看出借条前面确实是被撕掉过，每借一笔款都应该有借条，跨度时间这么长，借款有那么多次，而且只有一张借条，不符合常理，不具有真实性；关联性有异议，事实上原、被告是合伙关系的，借条与承揽合同不具有关联性、合法性，借条是在2018年4月25日晚上在小区门口车上被迫写的，当事人江庆是他父亲要求的情况下才签字的，江南民是被迫签字的，借条本上有撕掉过的痕迹，所以合法性有异议；如果按照正常的民间借贷，纸笔不应该是原告带去，大部分都是由借款人写好出具的借条；三、两张银行卡的交易明细真实性有异议，现在质证的是两张银行卡，但是没有提供原件的交易明细，关联性只能证明本人与银行之间取款用款的情况，但不能证明到银行所交易的款项就支付给了被告江庆的事实，与本案无关联性，取款用于干嘛，原告本人清楚。两被告在举证期间内向本院提交身份信息以证明身份，原告对此无异议，本院确认。经举证、质证、庭审调查，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告所举的借条、中国农业银行银行卡及转账交易明细清单的真实性均表示异议，并表示被告是在原告的胁迫下所签订。对此，本院认为，被告仅抗辩原告证据的三性，但却无法举证以证实其质疑的真实性与有效性。此外，被告亦且不能提供任何证据证实被告出具的借条系出于被胁迫所致且亦没向相关部门报案，故本院不予采信该抗辩。原告所举的证据能够形成证据链以证明其出借款项的事实。本院所查明的事实与原告所述基本一致，不赘述。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告对原告所提交的借条、银行卡账户转账交易明细仅是一味否认，且提出书写的借条是出于原告的胁迫所致，但却不能提供任何证据以证实其主张。故根据举证规则，被告应承担不利的法律后果。相反，原告所提供的证据能够形成证据链以证实出其借款的事实，本院予以认定。故原告主张被告偿还借款本金280000元及利息（自2018年6月1日起按年利率6%计算至还清时止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告江庆、江南民于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪朝锋借款本金280000元及其利息（以280000元为本金，自2018年6月1日起按年利率6%计算至还清时止）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5500元，减半收取2750元由被告江庆、江南民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇二〇年九月二十一日书记员  邹 俊
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1993-2号原告：崔强，男，1974年7月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告：李涛，男，1975年3月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：鹿文礼，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖真，山东广基律师事务所律师。被告:范加魁,男,1981年12月18日出生,汉族,住河南省台前县。原告崔强、李涛与被告范加魁定金合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔强、李涛撤回起诉。案件受理费650元，保全费520元,由原告崔强、李涛承担。审判员  杨贺彬二〇二〇年九月二十三日书记员  王 如
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3777号申请执行人山西明迪康医药科技有限公司,住太原市许坦东街****,统一社会信用代码×××。法定代表人马建伟。被执行人张涛,男,汉族,1988年4月15日出生,,住山西省古交市本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初1663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛银行存款人民币1941元（本金1800元、迟延履行金91元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年九月二十四日书记员 郭 梁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1764号申请人：上海悦腾网络科技有限公司。法定代表人：陈永聪。委托诉讼代理人：何杨涛。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：王森。被申请人：湖南静菡菲网络科技有限公司。法定代表人：周志刚。申请人上海悦腾网络科技有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南静菡菲网络科技有限公司名下银行存款人民币XXX元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海悦腾网络科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南静菡菲网络科技有限公司的银行存款XXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人上海悦腾网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年九月三十日书记员  丁思雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1099号申请执行人：赵振君委托代理人：王寅州被执行人：王永归本院在执行申请执行人赵振君与被执行人王永归民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3411号民事判决书：被执行人王永归偿还申请执行人赵振君借款1051149.33元及利息192429.08元，并从2016年7月20日起按月利率20‰支付1051149.33元借款利息至借款清偿之日。案件受理费24006元，由被执行人王永归负担。执行中，本院向被执行人王永归发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人王永归在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永归逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人王永归实施拘留措施，拘留期满后被执行人王永归仍未履行。我院对被执行人王永归采取限制高消费措施。经查：被执行人王永归名下无银行存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行。申请执行人赵振君委托代理人王寅州亦未能向本院提供出被执行人王永归可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人赵振君委托代理人王寅州，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人赵振君委托代理人王寅州的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1099号案件的本次执行程序。申请执行人赵振君可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年九月十六日书记员  冯建林
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执199号之一 申请执行人：哈密市合兴小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91652201313349166Y，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进东路**劳动服务公司**。 法定代表人：赵敦文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。 被执行人：新疆博达兴源实业有限公司，统一社会信用代码：91650100098170461J，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区**新闻出版局********/div> 法定代表人：王红刚，该公司总经理。 哈密市合兴小额贷款股份有限公司与新疆博达兴源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新7103民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币2604498.33元及利息，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控、传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款,本院已依法冻结。 2、查明被执行人有×××、×××车辆，本院均已轮候查封。 3、查明被执行人在霍尔果斯中易房地产开发有限公司60%的股权及分红、在新疆郎飞工业有限公司50%的股权及分红，已在2020年4月保全案件中采取轮候查封措施。本案中已发函吐鲁番市中级人民法院参与分配。 查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余2604498.33元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执119号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵子毅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1342号 原告：杜殿荣，男，汉族，1964年10月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张兴政，男，汉族，1948年4月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杜殿荣与被告张兴政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 杜殿荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17100元；2、请求判令被告支付利息3617元（利息：从2016年12月18日至2019年12月18日，36个月，月利率为5.875％）。事实和理由：2016年12月18日，因被告做生意以资金短缺为由，向原告借款17100元，当日，被告就给出具借条一份，载明：今借原告杜殿荣17100元。后经原告多次索要，被告均以种种理由推托至此，至今未偿还借款。现为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息共计20717元。 张兴政认可出具借条的事实，但表示钱并未交给其本人。 本案经审理查明：2016年12月18日，被告张兴政拟申请加入山东威海天然纳米公司会员，因资金不足，遂向已是公司会员的原告杜殿荣借款17100元，杜殿荣为将被告张兴政发展为自己线下会员，同意借款，并将17100元直接打入公司账户。当日被告张兴政向原告出具借条一张，载明“今借到杜殿荣人民币壹万柒仟壹佰元”。该款至今未还。 本院认为，被告张兴政向原告杜殿荣借款17100元的意思表示真实明确，原告杜殿荣依被告要求直接将借款转给第三人，该行为产生给付效力，原、被告之间存在合法有效民间借贷法律关系。原告杜殿荣要求被告返还借款17100元，于法有据。 原告主张利息3617元，该请求实质系要求被告承担逾期还款所造成的违约损失。原、被告缔结合同时，并未约定还款期限，同时，原告杜殿荣将被告发展为线下会员，获得相应利益，该种利益应当能够弥补被告逾期偿还产生的利息损失，对原告杜殿荣要求支付利息3617元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告张兴政于本判决生效后十日内向原告杜殿荣偿还借款17100元； 二、驳回原告杜殿荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由原告杜殿荣负担59元，由被告张兴政负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1468号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：周**，该行行长。被执行人：陈卫东，男，1975年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：任冬梅，女，1973年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：曹岩，该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与陈卫东、任冬梅、淮北市九方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈卫东、任冬梅向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金513944.23元、利息及罚息6063.93元（暂计算至2019年10月9日），之后利息、罚息等按双方贷款合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止；支付中国银行股份有限公司淮北分行保全费5000元、律师费6000元、公告费780元；淮北市九方房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向陈卫东、任冬梅追偿；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月10日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费7718元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫东、任冬梅、淮北市九方房地产开发有限责任公司名下的银行存款539506.16元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。