wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初106号之二原告：吕丽杰，女，1975年9月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：郭铁柱，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现在天津市双口强制隔离戒毒所强制戒毒。被告：张文秋，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人：天津信达福居房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街南关大街**。法定代表人：孙国林，该公司经理。原告吕丽杰与被告郭铁柱、张文秋及第三人天津信达福居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。吕丽杰向本院提出诉讼请求：1.确认吕丽杰与郭铁柱、张文秋及天津信达福居房地产经纪有限公司于2018年11月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令郭铁柱、张文秋协助吕丽杰办理宝坻区××街××村××小区××号楼××室产权登记手续，并配合吕丽杰收房。事实和理由：郭铁柱、张文秋系夫妻关系，共同拥有坐落于宝坻区××街××村××小区××号楼××室拆迁置换楼房一套。现该房屋未下发房地产权证书。2018年11月23日，经天津信达福居房地产经纪有限公司居间介绍，吕丽杰与郭铁柱、张文秋签订房屋买卖合同。约定吕丽杰购买郭铁柱、张文秋所有的上述房屋，价款520000元。合同签订后，吕丽杰于2018年11月14日交付定金20000元、购房款450000元，于2019年2月18日给付购房尾款50000元，至此吕丽杰已付清全部房款。2019年12月初，上述房屋开始交付，但郭铁柱、张文秋既不配合吕丽杰收房，又不配合吕丽杰办理房屋产权登记手续。吕丽杰认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，其履行了全部付款义务，郭铁柱、张文秋有义务配合吕丽杰收房并办理产权登记手续，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一即属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现就位于宝坻区××街××村××小区××号楼××室××楼房，存在郭铁柱、张文秋与吕丽杰签订房屋买卖合同，以及郭铁柱以郭铁柱、张文秋名义与张立全签订房屋买卖合同，均收取了购房款。郭铁柱的行为涉嫌诈骗，现天津市公安局宝坻分局已决定对郭铁柱诈骗立案侦查，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吕丽杰的起诉。案件受理费80元，退还吕丽杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨旭东审 判 员  牛江涛人民陪审员  闫海英二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执310号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**翁福国际大厦**，统一社会信用代码9152000071430599XR。负责人:冯全江。被执行人：金沙县茶园乡荒田坝煤矿，住所地贵，住所地贵州省毕节市金沙县茶园乡信用代码：91520000675401136U。执行事务合伙人：朱帮旭。被执行人：朱帮旭，男，汉族，1960年10月20日出生，住贵州省金沙县。被执行人：陆水初，男，汉族，1949年6月18日出生，住江苏省苏州市相城区，现住贵州省金沙县。被执行人：兰芳，男，汉族，1972年8月25日出生，住贵州省金沙县。被执行人：章俭，男，汉族，1959年9月6日出生，住江苏省苏州市工业园区，现住贵州省金沙县。被执行人：顾文元，男，汉族，1963年4月12日出生，住江苏省苏州市工业园区，现住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2018年7月12作出的（2018）黔民终769号民事判决书，依法受理中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司与金沙县茶园乡荒田坝煤矿、朱帮旭、陆水初、兰芳、章俭、顾文元借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿、朱帮旭、陆水初、兰芳、章俭、顾文元发出执行通知书，责令被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿、朱帮旭、陆水初、兰芳、章俭、顾文元履行（2018）黔民终769号民事判决书所确定的法律义务并承担本案执行费等费用。因被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿、朱帮旭、陆水初、兰芳、章俭、顾文元未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在21168916.87元范围内冻结被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿、朱帮旭、陆水初、兰芳、章俭、顾文元的银行存款。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取其等价值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。本裁定立即执行。审 判 员  唐 泽二〇二〇年九月十五日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1503号原告：戴长富，男，1969年9月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邵强、张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：李亚东，男，1971年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告戴长富与被告李亚东合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序审理。原告戴长富及其委托诉讼代理人张媛，被告李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴长富向本院提出诉讼请求：1、被告李亚东立即向原告戴长富返还投资款30万元，并支付资金占用期间的利息（其中以20万元为基数自2018年8月10日起计算；以10万元为基数自2018年8月30日起计算，按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告李亚东负担。事实与理由：2018年8月，原、被告双方口头协商投资设立不锈钢厂，原告戴长富按约定分别于2018年8月9日、8月29日通过银行转账的方式向被告李亚东账户转账20万元及10万元，共计30万元投资款。原告戴长富将投资款汇入被告李亚东账户后，工厂至今未办。原告戴长富多次要求被告李亚东返还投资款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告戴长富的诉讼请求。被告李亚东辩称：1、对原告戴长富诉称的事实和理由不予认可，不锈钢厂从2018年7月23日注册成功，正常经营至2019年12月31日。2、被告李亚东收到了原告戴长富支付的30万元，但这30万元是案外人沈国军向淮安锴悦金属制品有限公司（以下简称锴悦公司）的投资款。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，锴悦公司注册成立，经营范围包括金属制品、不锈钢制品加工、销售，机械配件、金属材料销售，不锈钢表面处理服务。锴悦公司股东有左红梅，蔡红莉二人，持股比例分别为60%、40%，公司设立时左红梅为法定代表人，系被告李亚东妻子，蔡红莉系案外人沈国军妻子。案外人沈国军在接受本院询问过程中陈述，李亚东与沈国军合伙设立锴悦公司，该公司是以沈国军的妻子蔡红莉，李亚东的妻子左红梅的名义注册。2018年8月9日，原告戴长富向被告李亚东转账支付20万元；2018年8月29日，原告戴长富向被告李亚东转账支付10万元，转账附言“借款”。案件审理过程中，原告戴长富陈述，是根据其外甥韦庆森的指示向被告李亚东付款，用于投资不锈钢厂，韦庆森介绍了被告李亚东是所投资的不锈钢厂创办人，没有介绍具体是哪个厂。被告李亚东陈述，李亚东与沈国军协商锴悦公司第一批筹集资金100万元，沈国军出40万元，李亚东夫妻出60万元；沈国军出资40万元的组成是，沈国军本人支付10万元，原告戴长富及其子戴桂跃支付20万元，沈国军向戴长富、戴桂跃借款10万元。2020年9月16日,锴悦公司出具证明一份,认可公司创立之初投资人的资金都是打入被告李亚东账户,并用于公司经营开支;戴长富、戴桂跃出资的20万元及沈国军夫妇向戴长富、戴桂跃借款用于投资的10万元，亦全部用于公司经营开支。以上事实有原告戴长富提供的银行卡交易明细，被告李亚东提供的锴悦公司工商登记信息，锴悦公司证明及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应举证加以证实，没有证据或所提供的证据不足以证明待证事实的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告戴长富诉称向被告李亚东支付了30万元投资款，应由其负举证责任。原告戴长富在本案中提供的银行卡交易明细中，2018年8月29日向被告李亚东转账支付的10万元附言为“借款”，故该银行卡交易明细只能证明2018年8月9日向被告李亚东支付的20万元为原告戴长富支出的投资款。对于2018年8月29日的10万元，因原告戴长富的诉称主张与其提供的转账明细载明的付款用途之间相互矛盾，且转账明细这一书面证据具有较高的证明效力，故原告戴长富诉称该笔10万元属于其支出的投资款，无事实依据。本案中，根据被告李亚东提供的锴悦公司工商登记信息所反映的公司设立时间、经营范围等信息及锴悦公司出具的证明能够证实，2018年8月被告李亚东参与了锴悦公司的投资经营,该公司的经营范围包括不锈钢制品的加工、销售等。相反，原告戴长富对其诉称将与被告李亚东投资设立不锈钢厂的具体情况未能作出任何具体陈述，亦未提供任何证据证实原、被告双方曾协商一致投资新设不锈钢厂。结合原告戴长富付款前案外人韦庆森向其介绍被告李亚东就是所要投资的不锈钢厂创办人等事实及锴悦公司出具的证明内容，能够认定原告戴长富向被告李亚东支付的20万元款项，就是用于向锴悦公司投资。至此，原告戴长富诉称，其向被告李亚东付款后，不锈钢厂至今未实际开办，无事实依据。锴悦公司在其出具的证明中认可了原告戴长富向被告李亚东支付的20万元投资款已经全部用于公司经营支出，故原告戴长富以诉称的事实为由要求被告李亚东返还投资款，无事实和法律依据，对原告戴长富的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴长富的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2370元，合计8170元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：戴长富6232636100133896467，李亚东6232636100133896459）。审 判 长  李金亮人民陪审员  潘建平人民陪审员  马春泉二〇二〇年九月十七日书 记 员  夏小娣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3690号原告：曾旺，男，1982年5月28日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：高雪，执业证号：324011320011，特别代理。被告：王明山，男，1967年9月23日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨美飞，女，1964年8月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告曾旺诉被告王明山、杨美飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日向原告依法送达交纳诉讼费用的通知，但原告未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告曾旺撤回起诉处理。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月七日书记员  高林峪
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初381号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人沈斌，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，经商，住嵊州市。2000年6月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；2013年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年6月19日刑满释放。因本案于2020年9月8日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人沈斌犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人沈斌判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员屠薇娜出庭支持公诉，被告人沈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2020年5、6月份以来，被告人沈斌暂住于罗某所租住的嵊州市××街道阳光龙庭6幢一单元1103室的客厅。同年9月3日16时30分许，被告人沈斌以溜门的方式进入罗某卧室，窃得现金人民币7500元。 案发后，被告人沈斌主动投案，如实供述以上犯罪事实；被告人沈斌家属已赔偿罗某人民币7500元，罗某出具谅解书对被告人沈斌的行为表示谅解。 上述事实，被告人沈斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈斌的供述与辩解，被害人罗某的陈述，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，谅解书，刑事判决书，释罪犯档案资料，认罪认罚具结书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈斌曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月八日起至二○二一年四月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  金丽燕 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2250号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：王家林，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告王家林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费1594.08元（自2015年1月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金4725.25元（自2015年2月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2015年1月份起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，原告在起诉状中提供的被告身份信息不全，且根据原告在起诉状所列的被告姓名和住址,本院无法向被告送达应诉材料。经本院要求原告补正被告身份信息,即向公安机关申请协助查询被告王家林的真实身份信息,仍查无结果。因此，本院认为，根据现有证据和实际送达情况，被告身份信息是否真实、准确情况不明，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2951号 申请执行人：孙玉红，女，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘占成，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：殷强，男，1972年出生，汉族，住新疆克拉玛依市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7503号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入122150.0元，执行费1732.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   景亚平
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4642号之一 申请执行人：泉州市千纸鹤服饰制衣有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥工业区,统一社会信用代码：91350583753105659K。 法定代表人:庄晓阳,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：淮滨县君辉羽绒制品有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县产业集聚区文化路南侧,统一社会信用代码：91411527MA3XECDC2W。 法定代表人:李国辉。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6187号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人淮滨县君辉羽绒制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人淮滨县君辉羽绒制品有限公司立即向申请执行人泉州市千纸鹤服饰制衣有限公司支付货款人民币525000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9050元、执行费人民币7650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人淮滨县君辉羽绒制品有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月12日、2020年09月09日、2020年09月27日对被执行人淮滨县君辉羽绒制品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下有开设银行账户但无银行存款，本案已对其银行账户进行冻结。 2.2020年09月02日，本院向被执行人淮滨县君辉羽绒制品有限公司的法定代表人李国辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人淮滨县君辉羽绒制品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年09月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2694号原告：襄阳隆福居物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路**。法定代表人：李希，该公司总经理。被告：姚明英，女，1941年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳隆福居物业管理有限公司与被告姚明英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告襄阳隆福居物业管理有限公司于2020年9月24日以双方已达成和解协议交清物业费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告姚明英的起诉。本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司负担。审判员  杨春辉二〇二〇年九月二十五日书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保388号 申请：朱永颂，男，汉族,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：巴州恒信置业有限责任公司本院受理申请人朱永颂诉被申请人巴州恒信置业有限责任公司一案，申请人于2020年9月4日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人巴州恒信置业有限责任公司名下价值79900元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州恒信置业有限责任公司名下房屋产权手续本裁定送达后立即执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保36号 申请人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。 法定代表人：刘才波。 委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 被申请人：汤红军，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤红军价值48万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤红军的银行存款48万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年九月四日 书记员  李 倩
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1566号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：李艳云，女，1965年12月24日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告李艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告李艳云已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告李艳云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刀艳香
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执654号 毕文军、西宁明强劳务承包有限公司： 申请执行人毕文军与被执行人西宁明强劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案，海南藏族自治州中级人民法院作出的（2020）青25民终103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西宁明强劳务承包有限公司未履行义务，申请执行人毕文军于2020年8月25日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人西宁明强劳务承包有限公司已履行执行通知书确定的给付内容。现通知（2020）青2523执654号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5976号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。被告：栗冰艳，女，1986年12月17日出生，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告栗冰艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告中国农业银行股份有限公司济源分行负担。审判员  王金秀二〇二〇年九月十四日书记员  刘金艳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1095号 原告：刘春娜，女，1979年12月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告刘春娜诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘春娜于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘春娜撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云 ——
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1362号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯志强，男，1980年5月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z627号起诉书指控被告人冯志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月14日23时许，被告人冯志强醉酒后驾驶号牌为粤Ｔ×××**的小型普通客车行驶至本区米处被民警查获。经鉴定，被告人冯志强被查获时血液中酒精含量为173.6mg/100mL。公诉机关认为被告人冯志强有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人冯志强对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人冯志强有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年九月十八日书记员  卢晓阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6329号申请执行人：卢灯红，男，1965年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：倪杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市。卢灯红申请执行倪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5053号民事判决书已发生法律效力。卢灯红向本院申请执行，要求被执行人倪杰给付借款本金390000元及逾期利息、案件受理费4053元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人倪杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人倪杰名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人倪杰有可供执行的财产。申请执行人卢灯红亦未提供被执行人倪杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢灯红申请执行的借款本金390000元及逾期利息、案件受理费4053元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人倪杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢灯红享有要求被执行人倪杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人倪杰负有继续向申请执行人卢灯红履行债务的义务。申请执行人卢灯红发现被执行人倪杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  张 冰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2306号 原告:何清，女，1973年3月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告:张勇强，男，1983年10月12日出生，汉族，住北流市。 原告何清与被告张勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟强到庭参加诉讼，被告张勇强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金20万元并从2019年1月6日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年7月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，被告立写借期1年、月利率为3%的借条给原告。2016年12月18日，被告又以同样的理由向原告借款10万元，立写了与第一次借款内容一致的借条给原告。被告支付利息给原告至2018年4月底，未返还过本金。2018年5月10日，双方一致同意销毁以前的两份借条，重新立写一份借款金额20万元的借条给原告，约定于2019年5月10日前还清，同时口头约定月利息为3分。此后，被告于2019年9月5日支付了利息5万元给原告，已支付至2019年1月5日的利息，但未返还本金。 被告张勇强未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张勇强以资金周转困难为由分别于2016年7月12日、2016年12月18日向原告何清借款各10万元,均约定借期1年、月利 率3%。借款后，被告按约定支付利息给原告，但未返还本金。2018年5月10日，经双方协商，被告重新出具一份“今本人张勇强向何清借到现金人民币贰拾万元正（¥20000）于2019年5月10日前还清”借条给原告，未约定借款利息。 上述事实有身份证、借条、交易明细清单证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告张勇强向原告何清借款20万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。原告称被告于2019年9月5日支付了利息5万元给原告，没有提供证据证明，不予采信。借贷双方没有约定利息的，视为不支付利息，在借期内被告不用支付利息。原告主张从2019年1月6日起按月利率2%支付利息，不符合相关法律规定，不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应从逾期还款之日即2019年5月11日起按年利率6%计付利息给原告。被告应返还原告借款本金20万元并支付利息。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇强应返还借款本金20万元给原告何清； 二、被告张勇强应支付借款利息给原告何清（利息的计算：以20万元为基数，从2019年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告张勇强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员 林晓霞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢62号之一申请执行人：刘帅，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：唐元朝，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。刘帅与唐元朝借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐元朝偿还刘帅150000元，负担诉讼费1650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因唐元朝未按上述生效法律文书履行义务，刘帅向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余136650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐元朝负有继续向申请执行人刘帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十七日书记员 董家宇
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1182号 原告：刘开宝，男，1985年08月08日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：杨秀铖，男，1986年10月17日出生，苗族，贵州锦屏县人，住锦屏县。 原告刘开宝诉被告杨秀铖合伙协议纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘开宝到庭参加诉讼，被告杨秀铖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘开宝向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告杨秀铖一次性支付原告本金30000.00（大写：叁万元整）；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告杨秀铖2018年以开地毯公司为由劝说原告入股公司伍万元整，后原告分三次将5万元转入被告的支付宝账户内，由于被告长期没有找原告签订入股协议，公司也未能继续经营，原告找到被告进行协商，经协商双方一致同意五万元钱作为民间借贷，还款日期为2019年春节前一次性还清。2019年1月份，被告转账两万元偿还原告欠款，剩余三万被告没有偿还，原、被告通过协商一致达成意见，剩下叁万元的利息按银行同期贷款利息，按每季度结算一次偿还给原告，直到一次性还完本金为止。因为被告连续四个季度都只支付利息而拒不偿还本金，给原告生活、工作上带诸多的不便，2019年8月原告因为被告多次只偿还利息而拒不偿还本金，多次催促被告一次性还清本金，被告都以各种理由推脱，拒不偿还原告本金及利息，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告杨秀铖辩称，被告并非赖账之人，即使在疫情期间入不敷出的情况下也在尽力还账，对于原告的陈述，被告需要进行以下的反驳：1、既然属于入股融资行为，更有分红意愿，生意有亏盈，双方皆有承担责任的义务；2、投资的本金被告没有义务替原告还利息，这属于风险承担，故已支付给原告的2560元应作为本金偿还给原告，应予抵扣；3、双方在合作期间，因拍摄、制作、推广而产生的费用共计为14150元，属于双方必须承担的开销，应对半分担，每人承担7075元，扣除原告已还和应承担费用，被告还应支付给原告20365元；4、由于被告目前经济能力有限，20365元两年内还清，亦或由原告拉走现有厚料作为抵债。对此请法院驳回原告不合理的诉求。 本案经审理认定的事实如下：原告与被告系同乡，2018年11月份，被告为扩大其地毯公司，邀约原告进行入股，原告同意后分别于2018年11月8日、2018年11月9日、2018年11月26日向被告的支付宝账号转了2万元、1万元、2万元，共计5万元。后由于被告经营的地毯公司未能扩大经营，原告要求退股，双方于2018年12月19日通过电话协商一致以后，被告退还原告5万元，并约定在2019年春节钱一次性付清。2019年1月26日，被告通过微信退还原告2万元，后因被告资金周转困难，剩余的3万元款项未能按时支付。原、被告再次经过协商，被告同意按照银行同期贷款利息支付向原告支付利息，直至3万元偿还完毕为止。之后按照双方的约定分别于2019年6月19日、2019年9月19日、2020年3月20日支付向原告支付2019年第二、第三、第四季度和2020年第一季度的利息共计2560元，之后未再支付利息，亦未偿还剩余3万元，原告多次催促被告，被告均未支付，原告遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及提供的证据、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告在协商一致的情况下相约合伙扩大经营被告经营的地毯公司，原告按照双方的约定出资50000元作为入股资金，后由于双方合作不愉快，原、被告决定终止合作，经双方协商一致，由被告在2019年1月前向原告退还入股资金50000元，且被告也按照约定已退还原告20000元，后因资金困难，双方再次达成一致意见，被告自愿以30000元资金为基数按照银行同期贷款利息支付向原告支付利息，直至3万元支付完毕为止并已支付了2560元的利息。以上约定均是原、被告双方平等自愿的情况下达成的，内容未违反法律法规的相关规定，协议内容对双方具有约束力，原、被告应按照协议的约定履行自己的义务。被告至今尚有30000元未向原告支付完毕，现原告请求被告按照协议的约定支付30000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于原告在庭审中明确表示自愿放弃要求被告按照约定支付利息，只要求被告偿还所欠的30000元，这是原告自己对权利的处分，本院不予干涉。对于被告提出要求原告分摊合伙期间的开支的答辩意见，本院经审查认为，被告所提出的开支均是发生在双方约定退股之后，其之后产生的开支不应再由原告承担，对被告提出的该意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀铖于本判决生效后十日内退还原告刘开宝入股投资款30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨秀铖负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴柳琴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4948号原告：丁声成，男，汉族，1983年7月18日出生，住邓州市。被告：杨晓，男，汉族，1975年12月3日出生，住邓州市。原告丁声成与被告杨晓为健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月16日，原告丁声成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按丁声成撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由丁声成负担。审判员  陈金玲二〇二〇年九月十七日书记员  丁光鸿
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢979号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：龙燕，女，汉族，1972年1月1日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川南果执字第115号，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人龙燕金融借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人龙燕的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。无车辆信息。 3、查封被执行人龙燕（预登记）位于顺庆区（不动产登记证明号：XXXXXXXX）房屋，该房屋所有权登记在佳兆业置业（南充）有限公司名下，暂无法处置。在南充市住房公积金管理中心查询到被执行人无公积金登记信息。 4、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月13日依职权对被执行人龙燕限制高消费。 6、本院于2020年9月18日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额96695.98元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额96695.98元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李仁
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初593号 原告:柳宪英，女，汉族，生于1964年3月5日，住四川省天全县。 被告：叶从志，男，汉族，生于1953年10月23日，住四川省天全县。 原告柳宪英与被告叶从志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘天英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳宪英向本院提出诉讼请求：请求判决被告叶从志赔偿损害我花椒种植基地经济损失52000元。事实和理由：我丈夫叶从会是思经镇鱼泉村**村民。2013年2月在和源铁厂受伤去世,有住房、承包地、退耕还林、自有林。2019年为了家庭创业发展经济。因叶从志砍了叶从会林地的竹木,协商在叶从志林地种植花椒基地，从去年正月开始施工，二月种植:1、共种植汉源花椒苗5500株,每株5元，共计27500元(有收条为据)；2、砍荒人工210个，每个100元，付工资21000元；3、每天生活开支200元、每天接送工人车费120元，共15天，合计1900元。2019年3月12日，叶从志未经我同意将花椒苗5500株全部给我扯完,给我造成直接经济损失52400元。要求叶从志赔偿经济损失52400元。 为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格； 2、《结婚证》复印件一份，证明原告与叶从会（叶从慧）系夫妻关系； 3、2019年6月8日，天全县人民调解委员会出具的解决意见复印件一份，证明双方曾通过村上解决矛盾，要求叶从志把地让给柳宪英种植； 4、《收条》一张，证明原告购买花椒苗8500株，单价5元/株，金额42500元； 5、2019年9月16日，天全县会议纪要复印件，证明村委会曾要求被告支付原告1650元； 6、天全县始阳镇沙漩村村民委员会出具的关于叶从会死亡的证明； 7、天全县始阳镇沙漩村村民委员会出具的关于柳宪英办理结婚证时工作人员误将柳宪英填写成为朱志蓉的证明； 8、承包土地基本情况表，证明叶从会承包地情况。 被告叶从志辩称：原告是把花椒苗种在我的地里，我是给她扯了，大概有两三百株。但我给她育在地边上了，原告把花椒苗种在我的地里没有给我说过，我给她扯了也是应该的。不同意赔偿原告。 被告叶从志无证据向法庭出示。 被告叶从志对原告出示的证据质证意见为：对原告出示的证据真实性无异议，但认为原告栽种在被告地里的花椒苗只有两三百株，且我的地里本来种有茶树和竹子，不需要砍荒地。另外，村委会解决时我同意给原告1500元，现在不同意。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫叶从会与被告叶从志系弟兄关系，2013年2月在天全县和源铁厂受伤去世，原告丈夫在天全县有承包地、林地。2019年农历正月，原告购买花椒苗8500株（单价5元／株，金额42500元），分别栽种在其居住地天全县始阳镇沙漩村、其丈夫在天全县的承包地、被告位于天全县的承包地。2019年农历3月，被告将原告栽种在其承包地里的花椒苗全部扯了，双方因此发生纠纷，经天全县调解委员会协调并认为被告叶从志把秧苗扯掉但没有丢失，而且育好了，原告不服该调解起诉来院，请求判决被告赔偿其损失总计52400元。 上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告当庭出示的相关证据证明，本院依法予以确认。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案争议焦点为：一、原、被告之间的财产损害事实是否真实存在。审理中，原告提出在被告地里栽种有花椒苗，被告未经其同意，全部扯了。该事实被告认可，本院依法予以确认。二、损害财产的数量和价值的认定。审理中，原告提出被告总计将花椒苗5500株全部扯完,造成直接经济损失52400元，但被告仅认可扯原告栽种在其2亩地里的花椒苗约两三百株，并不同意原告提出的其他开支。本院认为，原告总计购买花椒苗为8500株（单价5元／株，金额42500元），分别栽种在其居住地天全县始阳镇沙漩村、其丈夫在天全县的承包地、被告位于天全县的承包地，但栽种在被告承包地里的花椒苗具体是多少株，原告并未提供相关证据予以证明，且天全县人民调解委员会出具的解决意见亦未能确认具体数量，并认为被告叶从志把秧苗扯掉但没有丢失，而且育好了。据此，本院对被告自认的两三百株，根据实际情况确认为300株。以原告出具购买花椒苗单价为5元／株计算，300株价值应为1500元。三、造成该损害事实的责任问题。原告提出将花椒苗栽种在被告地里是与被告协商好了的，但被告不认可，原告亦未提交相关证据证明，本院依法不予采信。 综上所述，原告未与被告协商一致便将花椒苗栽种在被告承包地里，而被告未与原告协商或经相关部门解决便将原告栽种在其地里的秧苗扯了，因此产生纠纷，双方均负有责任。被告认可扯原告花椒苗总计300株，价值1500元，本院予以确认，其余损失因原告证据不足，且原告负有责任，依法应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告叶从志于判决生效后10日内赔偿原告柳宪英花椒苗损失1500元； 二、驳回原告柳宪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由原告柳宪英负担400元，被告叶从志负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 玉
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民监3号原审原告：司晋强，男，1973年7月30日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。原审被告：候志斌，男，1976年12月19日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。原审原告司晋强与原审被告候志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)晋0525民初572号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审被告候志斌明知涉案车辆已经抵押给他人,但在调解的时候隐瞒该事实，致使其与原审原告达成的车辆过户调解协议无法执行，原告合法债权无法实现。为了保护原告的合法权益，该案应由本院院长提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 郭旭鸿审 判 员 尹艳芬审 判 员 李新国 二O二O年九月二十七日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执829号之一申请执行人：曾照强，男，1969年11月22日出生，汉族。被执行人：宋英豪，男，1973年10月1日出生，汉族。被执行人：尚悦凤，女，1974年4月15日出生，汉族。关于申请执行人曾照强与被执行人宋英豪、尚悦凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初689号民事判决已发生法律效力，但被执行人宋英豪、尚悦凤至今未履行生效法律文书确定的义务。判决如下：被执行人宋英豪、尚悦凤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人曾照强偿还借款本金240000元并支付利息。案件受理费5936元、公告费560元，合计6496元，由申请执行人曾照强负担147元，由被执行人宋英豪、尚悦凤共同负担6349元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月10日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人宋英豪、尚悦凤名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结，通过网络查控扣划被执行人尚悦凤银行存款17578.48元。发现被执行人宋英豪、尚悦凤名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初689号民事判决确定的义务，本院对被执行人宋英豪、尚悦凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人宋英豪、尚悦凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾照强释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初689号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  付一帆
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3503号原告：张继宁，男，1982年4月6日出生，汉族，现住辽中区被告：李恩来，男，1999年9月21日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。原告张继宁与被告李恩来、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张继宁于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继宁向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张继宁撤诉。案件受理费25元，计减半取收由原告张继宁承担。审判员 周 敏二〇二〇年九月十一日书记员 卢思莹
渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初1987号原告罗某，1987年3月6日，甘肃省渭源县人，地址：渭源县。被告水某，1997年8月8日，甘肃省渭源县人，地址：渭源县。本院在审理罗某诉水某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 袁华伟二〇二〇年九月二十四日（法官助理 苗 苗书记员 董丽霞
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2462号原告：兴宁市汉基实业有限公司，住所：兴宁市龙田*****，统一社会信用代码：914***********992P。法定代表人：罗兴。委托诉讼代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被告：曾威林，男，1990年7月27日出生，汉族，住兴宁市*******************，公民身份号码441************219。原告兴宁市汉基实业有限公司与被告曾威林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月7日以原被告已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴宁市汉基实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9476元，由原告兴宁市汉基实业有限公司负担。审判员  伍新二〇二〇年九月八日书记员  林洁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执613号被执行人：焦志超，男，汉族，1979年2月1日生，住洛阳市洛龙区。关于本院执行焦志超罚金一案,伊川县人民法院作出的（2014）伊刑初字第613号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，焦志超应于判决生效后十五日内缴纳罚金15000元。因焦志超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结少量存款。查封其名下位洛阳市××××路路以北东方光源15幢1-2102的房产。三、本院于2020年7月6日通过现场调查的形式对被执行人居住地洛阳市洛龙区凝碧北街8号兴龙一区13栋2门201号进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦志超负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王帅港评议合议笔录评议合议时间：2020年9月28日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：关于本院执行焦志超罚金一案,伊川县人民法院作出的（2014）伊刑初字第613号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，焦志超应于判决生效后十五日内缴纳罚金15000元。因焦志超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结少量存款。查封其名下位于洛阳市老城区道北六路以北东方光源15幢1-2102的房产。三、本院于2020年7月6日通过现场调查的形式对被执行人居住地洛阳市洛龙区凝碧北街8号兴龙一区13栋2门201号进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人焦志超负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院审判员马富伟：同意审判长意见。审判员赵孟欣：同意审判长意见。合议庭合议结果：终结本次执行程序。被执行人焦志超负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院合议庭签字：
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1102号申请执行人：代清国，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李军，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，现住址不详。申请执行人代清国与被执行人李军土地承包经营权出租合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初680号民事判决书已发生法律效力，权利人代清国于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李军送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下车辆已查封但未实际扣押；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1102号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2432号原告：刘翠香,女,1963年7月2日出生,汉族，住仪征市，到庭。委托诉讼代理人：许向东，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：柏爱华，女，1969年11月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：柏建，男，1991年5月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘翠香与被告柏爱华、柏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠香及其委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼。被告柏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘翠香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款155000元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年被告柏爱华在扬州文峰商务楼130号三楼开办了婚姻介绍所，原告是商务楼的保洁员兼门卫，由于天天到被告办公室打扫卫生，所以相处很好。后被告柏爱华多次向原告借钱、还钱，开始都按约定归还，不计利息。2017年3月24日借两次分别是1.5万元、4万元，立两份借据，同年3月29日向原告借款10万元，原告从其妹处借了9万元，凑齐10万元给被告，三次借款都立下借条。在借条中约定：如到期不还，由柏建还(两被告系母子关系)，到期原告一直催要到起诉时未还。被告柏爱华辩称，一、上面的借条已经超过三年时效，我要求驳回原告的诉讼请求；二、柏建当时写字的原因是原告在我家闹，我实在没有办法的情况下才让我儿子写的，我现在并没有失去偿还能力。这笔钱来没有柏建去没有柏建，我为了保全原告的命，所以才让我儿子签的字，我也是受害者，我借原告的钱也是借给别人，别人到现在也没有还我；三、150000元中有15000元利息，我愿意还这个钱，但现在确实没有能力还。被告柏建未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年3月24日，被告柏爱华向原告出具借条，借条载明：柏爱华借到“刘卒香”现金15000元，2017年4月8日归还。被告柏爱华对借条载明“刘卒香”即为原告“刘翠香”无异议。被告柏建在借条上写明“柏爱华如不还，柏建还”，被告柏爱华称柏建是2017年7月20日左右所写，原告称是2017年是2017年7、8月份所写。2.2017年3月24日，被告柏爱华向原告出具借条，借条载明：柏爱华借到刘翠香现金40000元，2017年5月29日归还。被告柏建在借条上写明“柏爱华如不还，柏建还”，被告柏爱华称柏建是2017年7月20日左右所写，原告称是2017年是2017年7、8月份所写。3.2017年3月29日，被告柏爱华向原告出具借条，借条载明：柏爱华借到刘翠香现金100000元，2017年5月29日归还。被告柏建在借条上写明“柏爱华如不还，柏建还”，被告柏爱华称柏建是2017年7月20日左右所写，原告称是2017年是2017年7、8月份所写。4.被告柏爱华和被告柏建系母子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告柏爱华归还借款155000元有借条为证，被告柏爱华对借款认可，本院予以认定。被告柏建在三张借条上均写明“柏爱华如不还，柏建还”，表明其作为保证人为上述借款提供连带保证，依法应当对被告柏爱华的上述全部债务承担连带保证责任。因柏建作为保证人与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求被告柏建承担保证责任，原告未提供证据证明其在主债务履行期满之日起六个月内要求被告柏建承担保证责任，被告柏建免除保证责任。关于被告柏爱华辩称借条已经超过三年时效，被告柏爱华称之所以让柏建在三张借条上均写明“柏爱华如不还，柏建还”，是因为原告在被告家闹，为了保全原告性命才让其子柏建在借条上签字。被告柏爱华称柏建是2017年7月20日左右所写，原告称是2017年是2017年7、8月份所写，无论是上述哪个时间，都表明原告于上述时间向被告柏爱华主张过权利，至本案立案受理之日2020年6月20日均未满三年，故对被告柏爱华称借条已经超过三年时效的抗辩意见，本院不予采信。被告柏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠香借款155000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半为1700元（原告已预交），由被告柏爱华负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初49号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人于小江，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，现住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2014年6月17日因犯寻衅滋事罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年10月29日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月5日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 指定辩护人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉【2020】43号起诉书指控被告人于小江犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人于小江及其辩护人涂建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月份，被告人于小江为骗取钱财，从别处转发、复制卖鸟视频、图片，虚构自己有大量名贵鸟，通过微信（名称“最爱百灵”、“时空穿梭”、“诚信赢天下”）推送通知，被害人通过微信与于小江取得联系后给于小江支付买鸟价款，被告人于小江收到汇款后因无鸟可售，或者将被害人拉黑，或者用低价物品（秋裤、袜子、手表）冒充名贵鸟发货。已查明被告人于小江的犯罪事实如下： 1、2019年3月份，被害人孟某在沈阳市浑南区通过微信群看到微信名为“最爱百灵”的于小江在群里发了养鸟的视频和图片，便与于小江联系，欲从其处购买八只金青鸟，谈好价格每只350元。2019年3月22日，孟某将购买金青鸟的2800元购鸟款微信转给于小江，于小江将一块手表冒充金青鸟快递给孟某，之后在微信中将孟某拉黑，骗取的钱款用于自己消费。 2、2019年3月份，被害人郭某在保定市通过微信朋友圈看到微信名称为“诚信赢天下”的于小江微信视频里有百灵鸟的视频，便欲从于小江手购买视频中的百灵鸟，双方谈好价钱6000元两只，之后郭某在2019年3月15日、2019年3月17日分两次通过微信转给于小江人民币6000元，于小江没有视频中的百灵鸟，就发了两只没有驯化的百灵鸟给郭某，郭某收到鸟后因为与视频中的鸟存在很大区别，便欲退货给于小江，于小江将郭某微信拉黑，骗来的鸟款用于自己消费。 3、2019年3月23日，被害人卢某在内蒙古自治区乌海市乌达区，通过微信群联系上微信名称为“最爱百灵”的于小江，在看了于小江的卖鸟视频后欲购买一只金青鸟，一对“大金黄”鸟，双方协商价格共计4000元，价钱确定后卢某先微信支付给于小江2000元，被告人于小江将装有两双袜子和秋裤的快递冒充发鸟快递，通过视频传给卢某，卢某随后将剩余尾款2000元通过微信转给于小江，之后于小江将卢某微信拉黑，将骗来的4000元钱用于自己消费。 4、2019年3月23日，被害人祝某在秦皇岛经济技术开发区家中通过养鸟的微信群与微信名为“时空穿梭”的于小江取得联系，欲从其手中购买两只黄金丝雀，双方谈好价钱共计3500元，祝某给于小江微信汇款3500元后，于小江没有发货，将祝某微信拉黑，将骗来的钱用于自己消费。 公诉机关提交了被告人于小江的供述与辩解，被害人祝某等人陈述，银行交易流水，微信记录等证据证实。公诉机关认为，被告人于小江以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，将他人财物据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人于小江认罪认罚，建议判处被告人于小江有期徒刑一年至一年四个月。 被告人于小江对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人于小江犯有诈骗罪，其犯罪情节和危害后果不大，并且自愿认罪认罚，自愿赔偿被害人的经济损失。请求对其在判处诈骗罪的同时，对其从轻判处有期徒刑的刑罚。 经审理查明，2019年1月份，被告人于小江为骗取钱财，从别处转发、复制卖鸟视频、图片，虚构自己有大量名贵鸟，通过微信（名称“最爱百灵”、“时空穿梭”、“诚信赢天下”）推送通知，被害人通过微信与于小江取得联系后给于小江支付买鸟价款，被告人于小江收到汇款后因无鸟可售，或者将被害人拉黑，或者用低价物品（秋裤、袜子、手表）冒充名贵鸟发货。已查明被告人于小江的犯罪事实如下： 1、2019年3月份，被害人孟某在沈阳市浑南区通过微信群看到微信名为“最爱百灵”的于小江在群里发了养鸟的视频和图片，便与于小江联系，欲从其处购买八只金青鸟，谈好价格每只350元。2019年3月22日，孟某将购买金青鸟的2800元购鸟款微信转给于小江，于小江将一块手表冒充金青鸟快递给孟某，之后在微信中将孟某拉黑，骗取的钱款用于自己消费。 2、2019年3月份，被害人郭某在保定市通过微信朋友圈看到微信名称为“诚信赢天下”的于小江微信视频里有百灵鸟的视频，便欲从于小江手购买视频中的百灵鸟，双方谈好价钱6000元两只，之后郭某在2019年3月15日、2019年3月17日分两次通过微信转给于小江人民币6000元，于小江没有视频中的百灵鸟，就发了两只没有驯化的百灵鸟给郭某，郭某收到鸟后因为与视频中的鸟存在很大区别，便欲退货给于小江，于小江将郭某微信拉黑，骗来的鸟款用于自己消费。 3、2019年3月23日，被害人卢某在内蒙古自治区乌海市乌达区，通过微信群联系上微信名称为“最爱百灵”的于小江，在看了于小江的卖鸟视频后欲购买一只金青鸟，一对“大金黄”鸟，双方协商价格共计4000元，价钱确定后卢某先微信支付给于小江2000元，被告人于小江将装有两双袜子和秋裤的快递冒充发鸟快递，通过视频传给卢某，卢某随后将剩余尾款2000元通过微信转给于小江，之后于小江将卢某微信拉黑，将骗来的4000元钱用于自己消费。 4、2019年3月23日，被害人祝某在秦皇岛经济技术开发区家中通过养鸟的微信群与微信名为“时空穿梭”的于小江取得联系，欲从其手中购买两只黄金丝雀，双方谈好价钱共计3500元，祝某给于小江微信汇款3500元后，于小江没有发货，将祝某微信拉黑，将骗来的钱用于自己消费。 上述事实，有被告人于小江的供述和辩解、被害人祝某等人陈述，银行交易流水，微信记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于小江以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，将他人财物据为己有，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人于小江到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于小江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年12月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人于小江于本判决生效之日起十日内退赔被害人孟某2800元，退赔被害人郭某6000元，退赔被害人卢某4000元，退赔被害人祝某3500元。 三、作案工具苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王玉兰
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执374号之二申请执行人：马贯欣，男，汉族，住清丰县。被执行人：马德坡，男，汉族，住河南省清丰县。关于马贯欣申请执行马德坡借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4893号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告马德坡于本判决生效后十日内偿还原告马贯欣借款本金129,000元及利息67,038元。二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4,484元，减半收取计2,242元，由被告马德坡负担2,071元，原告马贯欣负担171元。判决书生效后，马德坡未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年03月16日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人马德坡名下多个银行账户已我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年05月19日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.已将执行人马德坡名下银行账户的存款19977元扣划给申请人。3.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、2020年08月20日将执行人马德坡位于清丰县××外村的养鸡场及其设备进行查封，查封期限2021年08月19日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、目前我院已对被执行人马德坡采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对马德坡所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案已执行到位19977元，还有178132元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马德坡负有继续向申请执行人马贯欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十五日书记员  黄书来
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执401号之一申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷**。法定代表人：李婧珺，该局局长。被执行人：湖北渝川食品股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。法定代表人：覃宇华，该公司负责人。关于申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局与被执行人湖北渝川食品股份有限公司拖欠职工工资纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304行审13号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人湖北渝川食品股份有限公司至今仍未履行，申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局于2020年4月26日向本院申请执行,要求被执行人湖北渝川食品股份有限公司支付农民工工资1827891.7元，应承担执行费20679元。在执行过程中，1、本院向被执行人湖北渝川食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人湖北渝川股份食品股份有限公司未实际履行。2、本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人湖北渝川食品股份有限公司名下的财产信息，查知被执行人湖北渝川食品股份有限公司账户仅有零星存款，被执行人湖北渝川食品股份有限公司名下有房产登记信息，均有抵押有查封，暂无法处置，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，被执行人湖北渝川食品股份有限公司于2020年8月30日向彭龙等32名工人支付工资64397元，申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局尚未受偿金额为1763494.7元。3、在执行过程中，本院于2020年9月16日对被执行人湖北渝川食品股份有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因为被执行人湖北渝川食品股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人湖北渝川食品股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年九月十六日书记员  李 震
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2437号 原告：凌家明，男，1942年1月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所基层法律服务工作者。 被告:凌福远，男，1966年12月1日出生，汉族，住北流市。 原告凌家明与被告凌福远排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌家明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告凌家明负担。 审判员 欧 颖 二〇二〇年九月八日 书记员 林晓霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14313号原告：佟祝强，男，1960年1月12日出生，满族,住黑龙江省双城市*******委十组，公民身份号码：232************017。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉敏，广东信而立律师事务所律师助理。被告：东莞市德基房地产开发有限公司，住所地：东莞市**********************，统一社会信用代码：914***********251B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。原告佟祝强与被告东莞市德基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢平德、周嘉敏及其被告委托诉讼代理人杨惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证的违约金4002元（以合同房价为基数，每天按万分之一计算41天）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求违约金是从2018年4月14日计算至2018年8月29日。事实与理由：2015年，原、被告签订商品房买卖合同协议，原告购买了位于东莞市松山湖科技产业园区环湖路盛世山湖名居6栋2602号房屋，价格为976058元，由于购买的是期房，合同第11条约定的房屋交付时间为2016年11月30日之前，另合同第20条约定：因出卖人的原因导致买受人未能在商品房交付日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之一的违约金。按照合同约定，被告应当在2018年4月14日前通知并使原告能够办理房屋所有权证书，但至2018年8月，原告才可以办理产权证书，至原告8月30日取得产权证书，已经逾期138天，因延迟办理产权证书的过错在于被告，故要求被告按照合同规定支付违约金，特向法院起诉。被告辩称，1、依照双方签订的买卖合同第二十条的约定，双方约定案涉商品房办理的是《房地产权证》，而非不动产权证；2、合同履行过程中，案涉项目竣工验收后，东莞市出台了新的商品房确权政策即开始实行不动产登记制度，由原来的商品房确权登记变更为不动产确权首次登记，政府有关部门要求办理不动产权证，停办了房地产权业务，也就是原被告双方办理相关产权证件权利义务不再受原合同的约束。而且原告在陈述中也超越了合同约定违约金的标准，所以以明示的方法抛弃了原合同的约定，所以本案相关的涉案事实已不再受原合同约定的约束。3、因为新政策的出台是原被告在签订买卖合同时无法预见的情形，属于政策的变化，是不可抗力，不动产权登记制度实行后原被告对政策变化后有关的不动产权证办理期限，以及违约责任未进行补充约定。4、因政策的出台，以不动产确权前后所要求的文件资料程序都有所不同，特别是增加了权籍调查报告及审查，而且房管部门在办理不动产权登记时启用新的系统，因该系统是在试行阶段，系统需要多次的更新及维护，导致被告提交的确权资料无法按正常流程上传数据及资料。5、在进行权籍调查报告审查过程中，发现多数业主对阳台进行加装封闭，外露台上盖，导致不能通过审查，导致了时间的延迟，对此业主具有完全的过错，理应承担相应的责任。6、原告要求支付的违约金计算标准，缺乏合同和法律依据，其所要求违约金明显过高，即使是办证延迟的责任在被告，但并没有给原告造成任何损失，由于原告不主张按合同约定计算违约金且未对损失提供相关证据予以证明，无法证实损失的存在，所以在此被告要求调整违约金，由于没有损失，所以违约金数额为零。本案原告主张的逾期天数计算有误，被告于2018年5月17日已提交商品房首次确权登记，并在2018年6月6日取得不动产权证书，因本案双方签订的合同约定的是原告自行办理产权证，原告何时向有关部门申请办理产权证，以及何时取得产权证，与被告无关。7、在整个过程中，被告积极的按照新的要求准备和提供资料多次与业主及有关部门协商，期间并未有故意消极不作为怠于履行合同，所以不应承担相关的责任。8、即使是现在众多业主的房屋都进行了加建房间，属于违建部分，对此在对办证过程中造成的影响，被告也积极去协调，同期的一至四号楼由于签订的合同是办理房地产权证，被告都是提早办理了相关证件，如果政策不发生变化，完全可以凭之前的资料直接办理相关产权证件。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方的证据依法进行审查。根据双方提供的证据，本院认定如下事实：2015年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买位于东莞市松山湖高新技术产业开发区青田路7号盛世山湖名居6号楼2602号房屋；房屋总价款为976058元；被告应当在2016年11月30日前向原告交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金，但最高不超过该商品房总价款的10%，因买受人原因导致拖延完成房屋所有权登记的逾期，出卖人不承担责任。被告于2016年11月30日向原告交付了案涉房屋。案涉房屋的不动产权证书于2018年8月29日办至原告名下。庭审中，双方确认松山湖高新技术产业园区房地产管理所处理案涉楼盘的层数登记错误的问题花费了77天。同时双方也确认因处理违建问题花费了40天，原告自愿承担因违建问题造成的逾期办证的一半责任即20天。再查明，东莞市*******于2016年6月24日刊登公告，从2016年6月30日起，各类不动产登记业务统一由东莞市*******办理，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。本院认为，虽然案涉《商品房买卖合同（预售）》签订于不动产登记中心刊登统一办理不动产权证之前，但是案涉房屋的收楼时间晚于不动产登记中心刊登统一办理不动产权证，在被告向原告交付房屋之前，被告就已经知晓国家政策的变化，该变化不应作为被告延迟办证的理由。原告自动扣除因政府处理楼层层数错误的时间以及承担违建所造成的一半责任，本院予以准许。案涉房屋于2018年8月29日完成了转移登记，从2018年4月14日至2018年8月29日一共137天，扣除97天之后，被告承担逾期办证的天数为40天，被告应向原告支付的逾期办证违约金金额为976058元×0.01%×40天=3904.23元，对于超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市德基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佟祝强支付逾期办证违约金3904.23元；二、驳回原告佟祝强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年八月二十七日书记员 黄才玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保432号申请执行人：陈涛，男，汉族，1966年6月4日出生，现住新疆巴州。被执行人：田华川，男，汉族，1977年4月8日出生，现住新疆巴州。被执行人：祝军，男，汉族，1982年9月7日出生，现住新疆巴州。申请执行人陈涛诉被执行人田华川、祝军返还原物纠纷一案，(2020)新2801民初5664号裁定书已发生法律效力，经查，申请人陈涛提供了被执行人田华川、祝军财产信息，请求冻结被执行人田华川、祝军名下价值120000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人田华川、祝军名下价值120000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   马 瑞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1013号申请执行人：廖毅，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾伟军，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人廖毅与被执行人曾伟军民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十三日书记员 叶哲昂
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1118号 原告：甘来友，男，1969年12月28日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告甘来友诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告甘来友于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘来友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甘来友撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云 ——
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3855号申请保全人:中国建设银行股份有限公司济南市中支行,济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。被申请人：李东亮，男,1986年12月17日生，汉族，住济南市市中区。申请保全人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告李东亮信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出的（2020）鲁0103民初419号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东亮名下银行存款95498.40元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  周晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10028号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：王亮，男，1986年10月14日出生，汉族，住，住河北省廊坊市安次区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王亮偿还华融公司借款本金80842.08元、利息10536.90元、罚息6446.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王亮承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用955元；3.王亮承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月28日，华融公司与王亮签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月29日向王亮发放贷款150000元。王亮自2019年7月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，王亮尚欠华融公司借款本金80842.08元、利息10536.90元、罚息6446.75元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费955元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王亮未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王亮提前清偿借款本金80842.08元、利息10536.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6446.75元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5157.4元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费955元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80842.08元、利息10536.90元、罚息5157.4元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费955元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1135元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3196号 原告：黄健，女，汉族，1980年8月10日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街**，统一社会信用代码91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告黄健与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人覃永平、王伦军，被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司向原告黄健赔偿逾期交房的违约金人民币27,102元（计算方法：以总房价人民币397,975元为基数，按逾期每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2020年3月29日止）；2、本案受理费由被告北流市正通房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：2018年3月，原告向被告正通公司购买了北流市园艺场“新时代．阳光城”住宅小区商品房**，房号是******，建筑面积约 -2- 142.49㎡，2018年3月9日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。该商品房总房价款为人民币397,975元，原告于2018年3月9日支付首付购房款人民币119,975元，通过银行贷款支付了购房款人民币278,000元给被告，已履行完成买方付款义务，但被告至2020年3月29日才通知交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设迟延交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为397,975元×454×1.5/10000=27,102元。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力。原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告逾期至今没有交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，应承担相应的违约责任，请求法院判如所请。 被告正通公司答辩称，被告延迟交付房的原因一是建设过程中雨水多致使无法施工，二是疫情期间造成重大影响，三是银行按揭贷款迟迟没有发放，造成被告资金断裂。延迟交房不是被告造成的，是属于特殊情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：坐落于北流市园艺场“新时代．阳光城”住宅小;住宅小区是被告正通公司开发的房地产项目8年3月9日，原告黄健与被告正通公司协商订立201803120024号《商品房买卖合同（预售）》，原告向被告正通公司购买被告正通公司开发的“新时代．阳光城”住宅小;住宅小区商品房**，房号是******积约142.49㎡。原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付 -3- 条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。原、被告订立《商品房买卖合同（预售）》后，原告于2018年3月9日支付首付购房款人民币119,975元，及通过银行贷款支付了购房款人民币278,000元给被告正通公司，原告付清总房价人民币492,163元。2020年3月29日被告正通公司通过公告形式通知原告收房。 另查明，被告正通公司已 于 年 月 日取得商品房预售许可证 。 有 效 期 为 年 月 日 至 年 月 日 。根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，从原、被告签订合同之日起至约定的交房之日2018年12月31日止，北流市中雨到特大暴雨天气为37天。参照北流市人民政府关于新冠××防控及稳定发展的有关精神，2020年2月1日至2020年3月28日为疫情防控期间，为57天。被告正通公司因中雨到特大暴雨天气、疫情防控，影响建房进度及交房共计94天。 以上事实，有原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、合同编号201705240019号《商品房买卖合同（预售）》、《个人购（建）房担保借款合同》、现金缴款单、增值税发票、税收缴款书、新时代·阳光城小区·交房凭证、玉林市南园物业管理有限公司业物凭证、南园物业服务中心收据、玉林市气象科技服务中心的气象数据、北流市人民政府2020年2月1日公告、北政函［2020］11号通知等证据在案佐证。 -4- 本院认为：原告黄健与被告正通公司协商签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，原、被告双方对合同的效力也无异议，该《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对双方有约束力。原告黄健按《商品房买卖合同（预售）》履行了交付房款的义务，被告正通公司没有按《商品房买卖合同（预售）》约定在2018年12月31日前向买受人即原告交付该商品房，而是迟延至2020年3月29日才通知原告交房，迟延453天交房，被告正通公司已构成违约，应承担违约责任，按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告黄健支付违约金。被告在建设项目期间，遇中雨到特大暴雨天气及疫情防控，影响被告施工及按时交房，不属于被告的责任，应酌定从迟延交房时间中减除受影响时间94天。被告应支付违约金数额为：总房价397,975元×（逾期453天－94天）×每天1.5/10000=21,431元。 被告抗辩银行延迟放款给被告的事由，与原告 无关，对被告的此项抗辩本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金人民币21,431元给原告黄健。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币478元，减半收取人民币239元（原告已预交人 -5- 民币239元），由原告黄健负担人民币50元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担人民币189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2701号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人贺均能，男，1984年2月25日出生，居民身份证号码4414221984********，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县高陂镇党溪村圳尾**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被查获，同年6月6日被取保候审。本院于2020年8月31日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2701号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月4日3时14分许，被告人贺均能饮酒后驾驶粤B6F3**号牌小型汽车（车辆性质为预约出租客运）行驶至深圳市光明区凤凰街道光明大道华星光电路段时，与该路段的绿化带发生碰撞，造成绿化带和车辆损毁的交通事故（交警部门认定贺均能承担全部责任）。执勤民警接报后赶往现场，被告人贺均能当场否认是涉事车辆驾驶员，故民警未当场对贺均能进行呼气式酒精检测。后民警于同日5时21分将被告人贺均能带去医院抽血。经鉴定，被告人贺均能血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为173.47mg/100ml。      2020年6月19日，被告人贺均能取得损毁的绿化带养护单位谅解。同年6月22日，被告人贺均能赔偿粤B6F3**号牌小型汽车租赁公司深圳市合逸汽车服务有限公司损失，该公司对贺均能表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人贺均能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月三日                         书记员  许     嫦    嫚