广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1943号 上诉人（原审被告）：宁振寿，男，1968年1月3日出生，汉族，住北流市。 上诉人（原审被告）：宁德明，男，1942年2月10日出生，汉族，住北流市。 上诉人（原审被告）：宁振宝，男，1966年6月16日出生，汉族，住北流市。 上诉人（原审被告）：宁振玉，男，1974年2月20日出生，汉族，住北流市。 上诉人（原审被告）：宁广伟，男，1980年4月27日出生，汉族，住北流市。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧宗周，男，1944年3月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：欧丰华（系欧宗周儿子），住南宁市江**栋**。 委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。 上诉人宁振寿、宁德明、宁振宝、宁振玉、宁广伟（以下简称宁振寿等五人）因与被上诉人欧宗周排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁振寿等五人上诉请求：一、撤销一审判决，将本案裁定发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定的事实不清。1.一审法院在没有换地协议等证据的情况下，就认定本案争议的0.33亩水田是1995年欧宗周通过和宁德光、宁德明口头约定互换土地所得，属错误的。2.一审法院认定双方互换土地后，分别经营管理互换后的土地是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院仅以本案争议土地登记在欧宗周2000年的《土地承包经营权证书》内，就认定欧宗周对该0.33亩土地有承包经营权存在适用法律错误。争议土地0.33亩于2000年发放第二轮承包证时，镇南村和庵脚组都没有依法进行公示，至今都没有发放2000年的土地承包证给宁振寿，而宁德明的土地承包证亦是2020年3月10日才得到，该证内的《集体土地延迟承包期合同书》中并没有承包方宁德明的签名，该土地承包证依法当属无效。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 欧宗周辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理，应驳回上诉，维持原判。 欧宗周向一审法院起诉请求：判令宁振寿等五人立即停止侵害欧宗周位于门口塘登记面积为0.33亩土地的承包经营权、拆除围墙、恢复土地原状。 一审法院认定事实：欧宗周与宁振寿等五人均为北流市村民。宁德明与宁振宝、宁振玉、宁广伟系父子关系。1984年底落实土地承包责任制时，宁振寿父亲宁德光（已于2007年左右去世）户承包到位于亩土地，宁德明户承包到位于亩土地，承包年限均为1985年1月1日至1999年12月30日。1995年间，欧宗周与宁德光口头约定，欧宗周用位于的条塘三角底水田与宁德光户承包的位于门口大路面的0.07亩土地进行互换经营。同年，欧宗周用位于旱口的一块水田与宁德明户承包位于门口路底的0.26亩土地进行互换。互换后，欧宗周户、宁德光户、宁德明户分别经营管理互换后的土地。后欧宗周将互换得来的两块土地整合为一块经营管理。2000年1月1日，北流市与欧宗周签订集体土地延长承包期合同书，北流市六靖镇农经站向欧宗周颁发土地承包经营权证书，该证书将欧宗周从宁德光户及宁德明户互换得来的上述0.33亩土地登记为门口塘，确认由欧宗周承包经营，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。之后，欧宗周一直管理使用门口塘0.33亩土地至2019年年底。2020年1月20日左右，欧宗周许可他人在门口塘0.33亩土地上填泥，宁振寿、宁振玉、宁广伟予以阻止。之后，宁振寿、宁振玉、宁广伟在门口塘0.33亩土地建造水泥砖墙围起来并种植玉米作物，双方发生纠纷。纠纷经六靖镇镇南村委会、六靖镇综治办工作人员调解处理未果。2020年2月25日，欧宗周诉至一审法院，要求处理。 经现场勘验发现，该案争议的土地位于门口塘，该土地的四至界址为：东为空地，南为小路，西为简易房屋，北为小路。争议地南侧现建有一幅长20.6米，高0.8米的水泥砖墙，争议地北侧建有一幅长17.4米，高0.8米的水泥砖墙。争议地的东南角有欧宗周种植的玉米作物，争议地中间位置为宁振寿等五人种植的玉米作物。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包权进行互换，并向发包方备案”。该案中，欧宗周与宁振寿父亲宁德光、以及宁德明原均为同一集体经济组织成员，依法可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。该案争议的土地在1984年落实土地承包责任制时，虽然登记在宁德光和宁德明户，但自1995年起，欧宗周与宁德光、宁德明达成口头土地互换协议后，欧宗周已依法取得涉案的庵脚组门口塘0.33亩土地的承包经营权。上述事实，有欧宗周的陈述、证人欧某的证言、欧宗周提供的2000年颁发的土地承包经营权证书及法院向六靖镇镇南村村委会调取的承包土地登记表，以及欧宗周自1995年至2019年一直经营管理涉案土地的事实予以证实，依法予以认定。关于宁振寿等五人辩解称双方之间不存在土地互换的事实，欧宗周是借用宁振寿等五人的土地，争议地仍由宁振寿等五人承包经营的问题。从宁振寿等五人提供的1984年土地承包合同来看，宁振寿等五人对争议土地的承包年限为1985年1月1日起至1999年12月30日，而宁振寿等五人未能提供证据证实自1999年12月31日起争议地仍由其合法经营管理。从欧宗周提供的土地承包经营权证来看，争议地在2000年1月1日土地延长承包期时通过调整，已登记在欧宗周的土地承包经营权证书上，该证书确认欧宗周对涉案的庵脚组门口塘0.33亩土地享有承包经营权。宁振寿等五人的主张证据不足，该院不予采信。欧宗周户对涉案的门口塘0.33亩土地的合法承包经营权应受法律保护。宁振寿、宁振玉、宁广伟没有合法依据，在欧宗周经营管理的门口塘0.33亩土地上修建围墙、种植玉米作物，已妨害了欧宗周合法使用该案土地，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。欧宗周请求宁振寿、宁振玉、宁广伟停止侵害、排除围墙、恢复土地原状的事实清楚，证据充分，依法应予支持。 欧宗周诉称宁德明、宁振宝存在侵权行为，但其没有提供充分证据证实，宁德明、宁振宝也不予认可，对此事实该院不予认定。欧宗周要求宁德明、宁振宝共同承担侵权责任没有事实依据和法律依据，依法不予支持。 关于宁振寿等五人辩解称欧宗周提供的土地承包经营权登记错误和无效的问题。欧宗周提供的土地承包经营权是经有关职能部门颁发，宁振寿等五人未能提供证据证实该证已被有关部门撤销或宣告无效，宁振寿等五人也未能提供相反证据足以推翻该土地承包经营权证书，因而，对证书中确认的权利应予认定。宁振寿等五人对其主张未能提供证据证实，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十三条、第三十三条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、宁振寿、宁振玉、宁广伟停止侵害欧宗周位于北流市亩土地，拆除土地上的水泥砖墙，清除其所种植在地上的玉米作物，恢复土地原状；二、驳回欧宗周的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元（欧宗周已预交），由宁振寿、宁振玉、宁广伟负担。 二审中，双方当事人均没有新证据提交。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，宁振寿等五人就本案争议土地向北流市人民法院提起行政诉讼，北流市人民法院已立案受理，案号为（2020）桂0981行初43号，该案尚未审结。宁德光户原承包的门口大路面0.432亩土地与宁德明户原承包的门口路底0.5亩土地相邻。 本院认为，土地承包经营权证是承包人享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，2000年1月1日北流市六靖镇农经站颁发给欧宗周的土地承包经营权证书、一审法院向六靖镇镇南村村委会调取的承包土地登记表，以及欧宗周自1995年至2019年一直经营管理争议土地的事实，足以证实本案争议土地系由欧宗周承包经营。宁振寿等五人虽提供一些证据，欲证明争议地块属其所有，但这些证据均不足以对抗土地承包经营权证的证明效力。故根据现有证据欧宗周要求宁振寿、宁振玉、宁广伟排除妨碍的诉讼请求应当得到支持。一审法院判决宁振寿、宁振玉、宁广伟应停止侵害欧宗周位于北流市拆除土地上的水泥砖墙、清除其所种植在地上的玉米作物、恢复土地原状并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。宁振寿等五人上诉主张争议土地属其承包经营地的理由无事实和法律依据，本院不予支持。 关于宁振寿等五人就争议土地提起行政诉讼本案应否中止审理的问题。本案中，争议土地已明确登记在欧宗周的名下，对土地权属的确权，应由政府部门确权，人民法院无权确认。在欧宗周的土地承包经营权证书未被撤销前，欧宗周依法享有争议地块的土地承包经营权，而目前宁振寿等五人并无充分证据足以推翻欧宗周的土地承包经营权证。故宁振寿等五人申请中止审理本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本院不予支持。如欧宗周的土地承包经营权证书被生效判决或发证机关撤销，宁振寿等五人可以就出现的新证据另行通过协商或诉讼解决。 综上所述，宁振寿等五人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由宁振寿、宁振玉、宁广伟负担 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  张能旺 审 判 员  陈明学 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  袁 梅 书 记 员  陈国媛