安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4657号 原告:六安科昱电力工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府，统一社会信用代码91341500MA2N9BT567。 法定代表人:孙权，执行董事。 委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。 被告:六安苗歌农业开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道朱家楼组，统一社会信用代码91341503MA2RYQWF8N。 法定代表人:许魏芝，总经理。 委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 原告六安科昱电力工程有限公司与被告六安苗歌农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安科昱电力工程有限公司的特别授权委托代理人严慰慰，被告六安苗歌农业开发有限公司的特别授权代理人易伟、郭立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安科昱电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告六安苗歌农业开发有限公司立即向原告支付补偿款244848元;判令被告六安苗歌农业开发有限公司赔偿原告利息损失20137元(暂算自应付之日起至2019年8月19日,从2019年8月20日起至实际付清之日期间利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准继续计算);判令被告六安苗歌农业开发有限公司赔偿原告诉讼保全责任保险保险费;判令被告六安苗歌农业开发有限公司赔偿原告律师费30000元:被告承担本案的诉讼保全费、案件受理费。 事实与理由，2017年2月原告与安徽省六安市裕安区罗集乡栗树村村民委会、六安市裕安区罗集乡兴隆街道居委会签订土地租赁合同,租赁部分土地用于光伏电站项目建设。2018年8月18日原告退出光伏电站项目建设并终止上述土地租赁,阳光电源股份有限公司与罗集乡人民政府签订投资协议,在原告原租赁的土地上继续投资光伏电站项目。 2018年8月18日原告与被告在罗集乡人民政府的见证下签订《技术咨询服务协议书》,被告就原告在租赁土地上所打的桩基等技术服务进行一次性补偿,补偿额为4000000元整,在阳光电源股份有限公司开工建设(合同签字之日起第30天视为开工日期)7个工作日内付款3500000元、桩基完成95%(最迟不超过合同签字之日起60日)后7个工作日内付全部余款500000元。该协议签订后,被告分别于2018年10月19日付款3500000元、2018年11月30日付款255151.90元,剩余244848.10补偿款至今未付,原告多次催要无果。 因被告未在约定的期限内支付款项,构成违约,应当赔偿原告的利息损失。自应付之日起,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算,截至2019年8月19日应当赔偿利息20137元,从2019年8月20日起至实际付清之日期间利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,以未付款为基数继续计算。 原告为本案诉讼支出律师费3万元以及诉讼保全责任保险费1000元,此费用也是被告违约给原告造成的损失,被告应当赔偿。因向被告主张权利未果,原告只得依法向贵院提起诉讼,请贵院支出原告的诉讼请求。 六安苗歌农业开发有限公司辩称，原告诉请的补偿款244848元答辩人已付清，并且多付了68200元，答辩人庭前已向法庭提出反诉请求；原告的诉讼系恶意诉讼，其目的是逃脱给付兴隆街道农民的房屋拆迁费和迁坟费，应依法驳回原告诉请。 六安科昱电力工程有限公司提供证据： 1、技术咨询服务协议书，证明原告与被告六安苗歌农业开发有限公司签订《技术咨询服务协议书》,根据该协议的约定由被告一次性补偿原告400万元,第七条第一款约定第一笔350万元最迟的支付日期为2018年9月26日，第二款约定在桩基完成95%后7个工作日内支付全部余款50万元,第十条约定违约方向守约方赔偿实际发生的一切经济损失,被告应当承担迟延支付产生的利息,以及原告为实现债权而支付的诉讼保全担保费、律师费等全部费用的损失； 2、银行转账单二张，证明被告分别在2018年10月19日支付350万元,11月30日支付255151.9元,剩余244848元一直未支付给原告； 3、委托代理合同、发票、支付凭证，证明原告多次向被告追讨补偿款,与江苏苏源律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏苏源律师事务所向被告提起诉讼,并实际支付律师费3万元,该费用也是因被告违约给原告造成的损失,应当由被告承担； 4、保全担保合同、发票，证明原告为保全被告的财产支付了保全担保费1000元； 5、民事判决书，证明同类似案件中，被告应承担相应的支付责任。 六安苗歌农业开发有限公司的质证意见：对证据1的真实性无异议，但合同第二条明确约定了该400万元包含的内容为：已完成工程量的青苗及建筑物、道路维修、山地的梯田、未支付村民的土地租赁费、村委的协调费及原告经营期间的劳务费、外欠工程费等一切费用，这就包含我方通过罗集乡政府为原告垫付的拆迁费、迁坟费，原告主张的244848元费用我方已经替其垫付，并多付了68200元。该合同第7条第2款，对余款的支付要求桩基完成95%，即使被告未替其垫付款项，原告主张剩余款项时应当向法院提供桩基完成95%的证据，否则付款条件未成就。且合同的签订是由罗集乡政府作为见证方；对证据2的真实性无异议，我方也向法庭提供证据证明244848元已为原告垫付；对证据3，在安徽省司法实践中，法庭并未支持过律师代理费，将律师代理费与市场化开，没有支付标准，且被告也支付了相应的代理费，不应支持代理费的主张；对证据4，认为是诉讼中非必要支付的费用，如原告能够提供诉讼担保，该费用不会产生；对证据5，质证人并未逾期支付其款项，反为原告多垫付68200元，双方也未在合同中约定利息，不应当支持。 六安苗歌农业开发有限公司提供证据： 1、被告营业执照、法定代表人证明、原告的企业信息，证明原、被告的主体信息及诉讼主体资格； 2、技术咨询服务协议书，证明被告就原告在租赁土地上所打的桩基等技术服务进行一次性的补偿，补偿额为400万元； 3、中信银行客户回单两份，证明被告分别于2018年10月19日向原告付款3500000元、2018年11月30日向原告付款255151.9元的事实； 4、六安科昱电力工程罗集20mw（一期）光伏发电项目占地房屋拆迁补偿协议书、记账凭证、关于光伏用地、房屋拆迁及迁坟费用的情况说明、安徽省行政事业单位资金往来结算票据2张、客户回单2份，证明为推进六安科昱电力工程有限公司光伏发电项目建设和加快工程进度，需拆迁房屋，被告共替原告补偿兴隆街道拆迁户拆迁款共计244848.1元，并多替原告支付迁坟费68200元； 5、委托代理合同2份，证明被告支付的相关代理费。 六安科昱电力工程有限公司的质证意见：对证据1三性无异议；对证据2技术咨询服务协议书的真实性无异议，但达不到被告的证明目的；对证据3，第一笔3500000元被告最迟的付款日期应为2018年9月26日，第二笔500000元因为在同一项目中已经约定了付款日期为2018年10月17日；对证据47份房屋拆迁补偿协议书的真实性认可，但与原告无关，该协议书均为村民单方签订，原告没有作出任何确认，签订时间为2018年11月20日，是在原告与被告签订补偿协议之后，是原告退出项目，该项目的实际用地方因项目建设的需要对农户进行的拆迁补偿，故应由后续承租方承担；对房屋拆迁及迁坟费用的情况说明的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，该说明的内容与事实不符，案涉的光伏项目补偿款分为两块，即7800000元和4000000元，两项共计11800000元，都有合同明确约定。被告并非是案涉用地的租赁人和项目收购主体，只是根据案涉项目的实际收购方安徽阳光电源股份有限公司的指令支付4000000元补偿款的付款义务，对原告不享有任何权利。进度服务协议和合同第2条所涉及的内容已经在7800000元的项目合同中明确约定并实际履行了与被告的付款义务没有任何关联，原告与被告签订的合同中没有任何要求被告代替原告履行付款义务的约定，即便原告还有其他的付款义务，也应当由原告自行履行或者授权他人履行，在原告没有任何授权和追认的情况下，被告不能自认是代替原告履行来抵扣应付给原告的款项，甚至要求原告倒退被告款项，罗集乡政府也没有权利认定被告的付款行为是代原告履行付款义务，更不能强行将他人债务由原告承担。罗集乡政府在没有经过任何调查和事实依据的情况下出具了相关说明是否通过这种方式帮助被告将本不属于原告的债务要求原告承担，原告保留将罗集乡政府向上级机关控告的权利。对安徽省行政事业单位资金往来结算票据2张、客户回单2份的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，代原告支付的房屋拆迁款是被告与兴隆街道单方所写，与原告无关，原告从没有确认过此款项，在双方合同中也没有要求被告代付的任何约定或另外授权，收款的街道也从未向原告履行过任何确认和告知义务，被告所称代原告支付迁坟费的问题从付款时间上可以看出与事实完全不符，迁坟费和拆迁补偿款是被告2018年11月23日支付的，而支付原告剩余款项250000元是在2018年11月30日，就是说被告只是扣除了垫付的房屋拆迁款，却没有扣除迁坟费的情况下将剩余款项全部支付给原告，说明被告也认为该款项不应当由原告承担，只是被告在缴款时写的是代原告支付；对证据5，仅提供一份委托合同，未提供相关支付证明，且是被告违约导致的本案诉讼。 六安科昱电力工程有限公司补充提供的证据： 1、房屋拆迁补偿协议书7份、兴隆街道占地拆迁补偿花名册，房屋拆迁补偿协议书的证明目的同原告的质证意见；花名册证明是阳光电源一期占地房屋的拆迁，因此该7户农户的补偿与原告无关； 2、2018年8月18日土地租赁协议及附件一、二、原告与兴隆街道签订的土地租赁确认表，证明2018年8月18日金寨县安阳光伏发电有限公司与罗集乡栗树村委会以及兴隆街道居委会签订了土地补偿协议，见证方为罗集乡政府，该协议第三条约定原告不再承租相关项目用地，由金寨县安阳光伏发电有限公司承租。协议中鉴于中第2条、6.2.1条都证明原告已经实际支付了2017年2月-2019年2月土地租金及部分地表附属物的补偿款1950000元，合同6.3.3条约定金寨县安阳光伏发电有限公司将另行签订项目用地补偿协议，对原告项目上已完工程进行补偿，合同1.1条也明确涉及兴隆街道的是460亩，而附件一兴隆街道的用地是912.5亩，远远超过了原告租赁的680亩，因此证明是金寨县安阳光伏发电有限公司作为案涉用地的承租人因建设项目的扩大需要对原来没有拆迁的房屋进行拆迁并补偿，与原告退出时约定的补偿款没有任何关联； 3、项目用地补偿协议，证明该补偿协议的约定中也明确了原告已经支付2年的土地租赁费及部分地面附着物补偿费为1950000元。第3条约定，为了原告在原合同土地的投入，金寨县安阳光伏发电有限公司补偿原告7800000元，其中3000000元是先支付给罗集乡政府，再支付给原告的； 4、支付凭证，证明罗集乡政府在2018年9月26日、29日将3000000元全部支付给原告，原告没有拖欠罗集乡政府任何补偿款，否则罗集乡镇府将予以扣除； 5、2018年11月12日土地租赁协议，证明金寨县安阳光伏发电有限公司又与兴隆街道签订了300亩光伏用地合同，说明该项目在不断扩大用地，其涉及的房屋拆迁和迁坟费与原告无关，应由承租人负责； 6、罗集乡政府的情况说明，证明原告退出项目用地后，由两家公司分别对原告补偿7800000元和4000000元，两家公司的实际控制人都是阳光电源公司。被告只有向原告按约付款的义务； 7、网上新闻，证明案涉项目已经完成建设并出售他人，已经符合合同约定的付款条件。 六安苗歌农业开发有限公司的质证意见：对证据1房屋拆迁补偿协议书7份的真实性无异议，对兴隆街道占地拆迁补偿花名册的真实性有异议，系复印件，通过罗集乡政府财政所的了解，花名册的名头打错了；对证据2真实性有异议，系复印件，对附件二盖章签字的人员与我方提供的情况说明一致；对证据3认为与我司无关，该项目约定的是40万伏光伏项目，与证据2的20伏的项目不是相同项目，原告在混淆两个项目；对证据4认为与本案无关联性，是由罗集乡政府的农村三资账户退还原告的租金，与本案没有关联性，且交易的时间是2018年9月，我方垫付的拆迁费和迁坟费为2018年11月，不存在扣除问题；对证据5认为与本案无关联性，与我公司无关，且达不到原告的证明目的，原告的土地位置与扩大的土地位置不相同，罗集乡政府财政部门都是确认过的；对证据6，该说明是罗集乡政府党政办公室出具的，并非乡政府出具的，也未看到原件，故对三性均有异议。对其所称的我司补偿4000000元无异议，但我司与阳光电源公司无任何关系，通过企业注册信息可以看出；对证据7三性均有异议，也不能达到原告的证明目的，该报告原告并没有进行网页公证，双方的合同也进行了付款内容的约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年2月原告与安徽省六安市裕安区罗集乡栗树村村民委会、六安市裕安区罗集乡兴隆街道居委会签订土地租赁合同,租赁部分土地用于光伏电站项目建设。2018年8月18日原告退出光伏电站项目建设并终止上述土地租赁,阳光电源股份有限公司与罗集乡人民政府签订投资协议,在原告原租赁的土地上继续投资光伏电站项目。 2018年8月18日原告与被告在罗集乡人民政府的见证下签订《技术咨询服务协议书》,被告就原告在租赁土地上所打的桩基等技术服务进行一次性补偿,补偿额为4000000元整,在阳光电源股份有限公司开工建设(合同签字之日起第30天视为开工日期)7个工作日内付款3500000元、桩基完成95%(最迟不超过合同签字之日起60日)后7个工作日内付全部余款500000元。该协议签订后,被告分别于2018年10月19日付款3500000元、2018年11月30日付款255151.90元,剩余244848.10元至今未付,原告多次催要无果。引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方签订的《技术咨询服务协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定全面履行合同义务，被告未按合同约定支付补偿款，属于违约，约定承担违约责任，故原告请求被告支付补偿款244848元，并赔偿原告的利息损失，本院予以支持，但利息损失应当自2018年11月30日起计算。原告请求被告支付保全保险费1000元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付律师费30000元，本院不予支持。被告提出其已将原告应支付的房屋拆迁款、迁坟费支付和垫付给案外人六安市裕安区罗集乡政府，不是案涉合同约定的被告应履行的义务，被告向案外人支付行为也没有原告的授权或者委托，故其辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告六安苗歌农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安科昱电力工程有限公司补偿款244848元； 二、被告六安苗歌农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安科昱电力工程有限公司补偿款244848元的利息（利息自2018年11月30日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日期间利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 三、被告六安苗歌农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安科昱电力工程有限公司保全保险费1000元; 四、驳回原告六安科昱电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告六安苗歌农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年九月七日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。