江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4497号原告：徐宜牛，男，1982年2月9日出生，住江苏省泗阳县。被告：俞松，男，1983年1月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：葛满，女，1983年9月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告徐宜牛与被告俞松、葛满追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宜牛、被告俞松以及被告葛满的委托诉讼代理人曹永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宜牛向本院提出诉讼请求：二被告返还原告代偿款40000元及利息（利息自2011年3月5日起至实际给付之日止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻。2009年9月25日，被告俞松向案外人张子勇借款200000元，由原告、被告葛满及周某1、张某、周某2山为该款作担保。借款到期后，被告俞松未按约还款。案外人张子勇遂向法院起诉，法院于2009年11月24日作出（2009）泗民一初字第3731号民事调解书，调解协议确定由原告及周某1、张某、周某2山偿还张子勇200000元及利息。调解书生效后，经法院执行，原告于2010年12月6日和2011年3月4日分两次代偿40000元，该案已执行完毕。代偿后，原告多次向二被告索要，二被告拒不返还代偿款。被告俞松辩称，对原告代偿40000元无异议，愿意承担。对于利息有异议，借款是其个人使用，与被告葛满无关，其与被告葛满对于夫妻财产实行的是分别财产制。被告葛满辩称，首先，被告俞松向案外人张子勇所借的200000元系其个人债务，所借款项被俞松用于赌博、个人消费，不是夫妻共同债务，其与被告俞松婚后实行的是分别财产制。其次，借款时，其明确表明其系担保人而非共同借款人，不能将其推定为共同借款人。且其已告知张子勇其与被告俞松对于夫妻共同财产是分别财产制。再次，原告主张按月息2分计算利息没有事实和法律依据，对于代偿款双方之间没有约定利息。最后，原告与被告葛满都是担保人，如担保人之间行使追偿权，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对葛满的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年3月28日，二被告签订《婚前、婚后财产协议》一份，协议主要载明“婚后凡涉及一方的债务不得让另一方偿还……在家庭生活中产生的礼尚往来费用，家庭生活费用，抚养子女的费用，双方各承担50%……”。2009年9月25日，被告俞松借到张子勇现金200000元，借条载明借款用于鼎诚投资服务公司，由原告、被告葛满及周某1、张某、周某2山为该款担保，该笔借款未约定利息和还款期限。后因被告俞松未还款，张子勇起诉至本院。本院于2009年11月24日作出（2009）泗民一初字第3731号民事调解书，调解协议约定原告及周某1、张某、周某2山于2010年2月24日前偿还张子勇款200000元及利息。案件进入执行程序后，原告于2010年12月6日被本院强制扣划9300元，于2011年3月4日为该案交纳案款30700元，以上合计代偿40000元。2020年1月9日，本院作出（2020）苏1323执恢19号结案通知书，载明被执行人已履行完毕（2009）泗民一初字第3731号民事调解书所确定的义务，已全部执行完毕。原告代偿后，被告俞松未还款。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即被告俞松追偿。原告代被告俞松还款40000元，即取得了追偿权，故原告要求被告俞松支付代偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，被告俞松在原告代偿后，应当及时履行还款义务，其未履行，致原告存在资金占用期间的利息损失，该利息可自代偿之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。现原告主张自2011年3月5日（第二次代偿次日）起按月息2分计算利息，因其与被告俞松并未对代偿后的利息作出约定，故对于月息2分的计算利息标准，本院不予支持，对于利息起算时间，符合法律规定，本院予以支持。对于被告葛满是否应当承担共同偿还责任的问题，本院认为尽管被告葛满仅在“担保人”处签字，未在“借款人”处签字，但基于借款人与担保人系夫妻的特殊关系，应当认定其与被告俞松具有共同举债、还债的意思表示，且借条载明借款用于公司，进而认定被告葛满应当与被告俞松对于原告的代偿款承担共同还款义务。至于二被告辩称，其夫妻二人婚后实行夫妻分别财产制，但其二人未举证证明其关于夫妻财产的约定告知了原告，故该约定不能对抗原告。综上，原告要求被告葛满承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告俞松、葛满于本判决生效后十日内共同返还原告徐宜牛代偿款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2011年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐宜牛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，已减半收取计1450元，保全费1320元，合计2770元，由原告徐宜牛负担1395元，由被告俞松、葛满负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。