甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14279号原告：张**，男，汉族，1982年4月24日出生，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃央元热能有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街村大破沟煤炭市场。法定代表人：马海霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏成林，男，汉族，1972年8月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：魏玉林，男，汉族，1980年7月28日出生，住宁夏固原市原州区。被告：安小相，男，汉族，1972年4月12日出生，住宁夏固原市原州区。原告张**与被告甘肃央元热能有限公司（以下简称：央元公司）、魏玉林、安小相追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人聂晖、陆婧，被告央元公司委托诉讼代理人魏成林，被告魏玉林，被告安小相均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告央元公司偿还原告张**已付代偿款700000元；2、判令被告央元公司赔偿原告利息损失，以700000元为基数，自2019年12月3日起按年利率6%的标准计算至本息还清；3、判令被告魏玉林、安小相对上述第一项被告央元公司应偿还的700000元代偿款各自在233333元范围内向原告张**承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告央元公司与甘肃银行兰州市中央广场支行签订《融资授信合同》，约定甘肃银行兰州市中央广场支行向被告央元公司授信额度1000万元，使用期限为12个月，从2014年9月25日至2015年9月5日。为担保上述债权，甘肃西部华银信用担保有限公司（以下简称：华银公司）与甘肃银行兰州市中央广场支行签订《最高额保证合同》，为被告央元公司的该笔借款提供最高额为1000万元的保证担保。另外，原告以其所有的位于兰州市城关区××路××村街道××街××号××单元××层××室的房屋向华银公司提供反担保，并办理了抵押登记。被告魏玉林以其所有的位于固原市××街××号房屋提供反担保，并办理了抵押登记。被告安小相以其所有的位于固原市××街××号房屋提供反担保，并办理了抵押登记。同时，原告、被告魏玉林、安小相向华银公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，同意为被告央元公司的借款向华银公司提供反担保，对所有债务承担无限连带保证责任，保证期间为履行代偿责任之日起两年。借款到期后，被告央元公司未按时足额归还借款，华银公司向甘肃银行兰州市中央广场支行进行代偿，因被告央元公司未能偿还代偿款，华银公司遂将央元公司、原告、魏玉林和安小相起诉至法院，该案经兰州市城关区人民法院审理后，于2019年10月24日做出了（2018）甘0102民初9139号民事判决书，判决：一、被告央元公司偿还华银公司代偿款775014.25元，截止2016年9月10日的利息和违约金155002.85元；二、华银公司对原告张**名下抵押的位于兰州市城关区××路××村街道××街××号××单元××层××室的房屋在200万元范围内，以该房产评估、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回华银公司的其他诉讼请求。同月31日，原告与华银公司就该民事判决书的履行事宜达成了《和解协议》，约定原告向华银公司一次性支付70万元，原告支付款项后，即视为判决书确定的抵押责任全部履行完毕。同日，原告按约向华银公司支付了全部款项，履行了全部担保义务。综上，原告已经替债务人央元公司向债权人华银公司偿还了债务，履行了其抵押担保范围内的反担保责任，根据《担保法》及相关法律规定，原告有权向债务人追偿以及要求其他担保人清偿其应当分担的份额。原告遂诉至法院。被告央元公司辩称，在2014年我公司与张**有过合作，该笔款项是用于原被告之间共同合作使用，其主张我方没有意见，会和原告进行对账，有些货物的核算我公司会另案起诉。被告魏玉林辩称，2018年判决书中明确我已经没有担保责任了，担保时效只有两年，已经确认我不是担保人。我给西部华银的担保责任已经经判决书明确，我与张**没有任何经济往来，我并没有给张**提供担保。被告安小相辩称，一、被答辩人对答辩人不具有请求权。在原反担保合同中，答辩人与被答辩人均为平行担保人，双方之间没有任何设立权利义务的合同关系。答辩人名下的抵押房屋已经抵押权人解押，答辩人与抵押权人华银公司之间抵押关系已经消灭。关于答辩人安小相作为保证人与华银公司签订的《个人无限连带责任承诺函》，约定保证期间为华银公司履行代偿责任之日起两年，华银公司履行代偿责任时间为2015年，已经超过两年的担保期间。保证人免除保证责任。上述事实经生效判决--甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9139号《民事判决书》确认。故答辩人安小相已从原反担保关系中脱离依法不承担担保责任。被答辩人作为平行担保人，与答辩人之间没有合同关系及约定。二、被答辩人起诉答辩人没有法律依据。1、担保法赋予“具有担保责任的担保人之间”，有相互追偿权，该法条适用的大前提是担保人具有担保责任，答辩人经人民法院生效法律文书确认，不具有担保责任。2、被答辩人如果认为华银公司放弃答辩人的抵押物、怠于行使权力导致超过保证期间，依法应当向其提出减轻或免除担保责任，因未主张减轻或免除而承担的担保责任无权要求其他担保人分担。3、被答辩人如有证据证实答辩人与华银公司恶意串通，损害其利益，可提起侵权损害赔偿之诉。4、没有任何法律规定其他承担担保责任的担保人与债务人一起向履行了担保责任的担保人承担“连带责任”。而法律明确规定，其只能先向债务人追偿，对于债务人不能偿还部分，向其他承担担保责任的担保人追偿。综上所述，被答辩人对担保人的起诉，既无合同约定亦无法律规定要求答辩人与央元公司连带清偿233333元代偿款的诉讼请求，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院审查后认定如下：关于原告张**提交的（2018）甘0102民初9139号民事判决书、兰房他证（城关区）字第1799**、抵押权登记信息2份、和解协议、收条、取款凭证、申请书，被告魏玉林、安小相提交的（2018）甘0102民初9139号民事判决书的真实性当事人均无异议，前述证据能够证明与本案诉争的事实，符合证据的三性原则，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告安小相庭后提供的固原市房权证市字第0×**号房权证的证载土地证号及面积分别为固国用（2007）第40号、77.**平方米，与安小相签订的反担保抵押合同中约定抵押物的土地证号固国用（2007）第3××9号及面积64.**平方米不一致，因此无法认定该份证据与本案的关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告央元公司与甘肃银行兰州市中央广场支行签订《融资授信合同》，约定甘肃银行兰州市中央广场支行向央元公司授信额度1000万元，使用期限为12个月，从2014年9月25日至2015年9月5日；华银公司与甘肃银行兰州市中央广场支行签订《最高额保证合同》，为央元公司的借款提供最高额为1000万元的保证担保。同时，原告张**与华银公司签订反担保抵押合同，以其所有的位于甘肃省兰州市城关区××路××村街道××镇××街××号××单元××层××室【房权证号：兰房权证（城关区）字第3××1号】的房产向华银公司提供反担保，并办理了抵押权登记；被告魏玉林与华银公司签订反担保抵押合同，以其所有的位于宁夏固原市××街××号【土地使用权证号：固国用（2004）第1××5号】的房产向华银公司提供反担保，并办理了抵押权登记；被告安小相与华银公司签订反担保抵押合同，以其所有的位于宁夏固原市××街××号【土地使用权证号：固国用（2007）第3××9号】的房产向华银公司提供反担保，并办理了抵押权登记。上述《融资授信合同》和《最高额保证合同》到期后，央元公司未能归还借款本息，华银公司作为保证人履行了保证责任后向央元公司、张**、魏玉林、安小相提起诉讼，该案经兰州市城关区人民法院审理后于2019年10月24日做出（2018）甘0102民初9139号民事判决书，判决央元公司偿还华银公司代偿款775014.25元，利息、违约金155002.85元；华银公司有权对张**抵押的房屋在2000000元范围内，以该房产评估、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2019年10月31日，张**与华银公司签订《和解协议》，约定张**向华银公司一次性支付700000元即视为张**的抵押责任全部履行完毕。同日，张**按约向华银公司支付700000元现金。张**履行完抵押担保责任后，央元公司至今未向张**偿还相关涉案款项，被告魏玉林、安小相也未履行各自的抵押责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告张**作为华银公司对被告央元公司保证责任的反担保抵押人，向华银公司支付代偿款700000元履行了担保责任，其在承担了抵押担保责任后，对债务人央元公司依法享有追偿权，故张**要求央元公司偿还700000元代偿款的诉请于法有据，本院予以支持。自张**向华银公司代偿之日起，张**与央元公司之间产生新的债权债务关系，央元公司不能及时偿还代偿款项，给张**造成了资金占用损失，故央元公司除了偿还张**代为偿还款项之外，还应当支付代偿款项的利息损失，原告要求被告央元公司按年利率6％支付2019年12月3日起至清偿之日止的利息的主张，有事实及法律依据，亦未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条“抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额”之规定，本案中，张**作为抵押人在承担抵押担保责任后，有权要求抵押人魏玉林、安小相清偿其应当分担的份额，即魏玉林、安小相对张**应承担按份责任。关于被告魏玉林、安小相主张涉案房屋的抵押登记已经撤押，不是案涉款项抵押人的辩解意见，根据原告张**提供的固原市房地产登记事务中心抵押权登记信息显示，魏玉林、安小相名下房产仍抵押在华银公司名下，被告魏玉林未提交相应证据证明其抵押之房屋已经解除抵押，被告安小相提供的证据不足以证明抵押已经解除，且在庭审中安小相亦认可抵押登记信息没有撤销，故对魏玉林、安小相已非抵押人，不存在抵押关系的辩称不予认可。故张**作为抵押人已独立承担了700000元担保责任的情况下，魏玉林、安小相作为抵押人应各自分担700000元的三分之一，张**亦有权在此范围内分别要求魏玉林、安小相承担清偿责任，故对于张**的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃央元热能有限公司于本判决生效后十日内向原告张**偿还代偿款700000元，并承担自2019年12月3日起以700000元为基数按年利率6％计算至实际给付之日止的利息；二、如被告甘肃央元热能有限公司未按本判决第一项确定的代偿款700000元全额履行，被告魏玉林、安小相分别在未履行部分三分之一的限额内对原告张**承担清偿责任。案件受理费10800元，由被告甘肃央元热能有限公司、魏玉林、安小相共同负担，于判决生效后十日内向原告张**支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 伟审 判 员  王 丽审 判 员  张 莉二〇二〇年九月七日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳