广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15069号原告：谭乾勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：余伟良，男，1993年11月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心****办公室及**，统一社会信用代码：91440600673088158E。负责人：钱永刚，职务：经理。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，1993年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系被告员工。原告谭乾勇与被告余伟良、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险禅城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭乾勇到庭参加诉讼。被告余伟良、被告平安保险禅城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭乾勇向本院提出诉讼请求：一、请求被告余伟良、被告平安保险禅城公司一起赔偿原告下述各项费用，共计78728.81元。1.医疗费2757.06元、误工费11802.8元、养伤期间的护理费3500元、伙食补助费2100元、营养费10000元、交通费1000元、电瓶车修理费530元；2.牙齿修补医疗费4888.95元；3.莫彐宾在原告养伤期间请假护理误工费2150元；4.后续更换修补治疗费20000元；5.精神损害抚慰金20000元；二、被告余伟良对上述请求承担全部赔偿责任；三、被告平安保险禅城公司在承保的范围内承担赔偿责任；四、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年3月20日13：30，原告骑助动车在捷进中路由西向东正常行驶（桥兴大道方向），经走到捷进中路宏建大厦一个T字路口时，遭遇被告余伟良驾驶的本田思域粤Ｗ×××**小型轿车左转弯撞击，致使原告下巴直接与车碰撞及身体多处碰撞受伤，并致使原告的助动车严重损坏。事故发生后原告被送往番禺市桥人民医院治疗。经门诊诊断，1.头面部、双膝外伤；2.牙齿松动及断裂。后经广州公安局交通警察支队番禺大队认定，被告余伟良对上述事故承担全部责任，原告无责任。由于事故的原因，原告一个月时间都不能正常上班工作，每日往返医院，身体与精神都受到伤害，经济也受到一定程度的损失。经查，该肇事车辆是由被告余伟良驾驶的，被告余伟良在被告平安保险禅城公司处投保了500000元第三者责任险，保险期限自2019年10月5日起至2020年10月5日止。原告认为，被告余伟良作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告平安保险禅城公司在投保范围内承担赔偿责任。经与两被告多次通过协商未果，唯依法提起诉讼。被告余伟良虽无到庭答辩，但本人到本院签收开庭传票等资料，并在垫付费用确认书中确认事故发生至今未垫付原告医疗费或赔偿原告其他款项。被告平安保险禅城公司庭前提交书面答辩状辩称，1.经与被告余伟良核实，涉案车辆粤Ｗ×××**是其从前车主手上买的二手车，前期车牌号是粤Ａ×××**。前车主在我公司购买了交强险，被告余伟良在我公司购买商业险，但未到我公司进行交强险的保单批改，所以商业险和交强险的被保险人、车主、投保时间不一致，经核对行驶证证件，我公司确认该车辆的车架号、发动机号一致，交强险、商业险承保的属于同一辆车。2.本案事故发生后，我公司未向原告垫付费用。对于其他被告垫付事实，请求人民法院依法调查核实。3.对于原告的部分损失项目，我公司持有异议：1）医疗费2757.06元，应凭有效发票核算；2）误工费11802.8元，原告未列明计算方式，仅提供了单位证明，且该证明无证明出具人、单位负责人签章，对该证据的真实性不予认可。根据相关法律规定，超过5000元工资需要依法纳税，结合社会经验，该数额的工资收入应当全部是银行转账方式发放，应要求原告补充银行流水、纳税情况核实工资的实际发放和合法性。若原告不予提供，超过城镇私营企业职工平均工资58528元/年标准的部分不予认可；3）护理费3500元，原告是门诊诊疗，没有住院，不认可护理费；4）伙食费2100元，意见同第3）项；5）营养费10000元，意见亦同第3）项；6）电瓶车维修费530元，凭有效发票认可；7）牙齿修补医疗费4888.95元，凭有效发票认可；8）原告养伤期间妻子请假护理误工费2150元，与养伤期间的护理费3500元是重复主张，且没有住院治疗，且根据原告伤情也无需生活陪护；9）后续更换修补治疗费20000元，该主张没有鉴定意见或医嘱建议写明需要后续治疗，因此没有事实和法律依据；10）精神损害抚慰金20000元，原告伤情未构成伤残，要求该项无依据。4.我公司并非本案交通事故的侵权方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1.事故经过及事故认定。2020年3月20日13：30分，谭乾勇驾驶助动车在捷进中路由西向东正常行驶，走到捷进中路宏建大厦一个T字路口时，与余伟良驾驶的本田思域粤Ｗ×××**小型轿车左转弯发生撞击，致使谭乾勇受伤及助动车损坏。经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，余伟良负事故全部责任，谭乾勇无责任。2.谭乾勇的治疗经过。事故发生后，谭乾勇分别于2020年3月20日、同年3月21日、同年3月23日、同年3月25日前往广州市番禺区市桥医院门诊治疗，花费医疗费2575.06元。此外，谭乾勇还先后于2020年3月23日、同年4月13日、同年4月20日、同年4月27日前往南方医科大学口腔医院门诊治疗牙齿，花费医疗费4888.95元。3.当事人主体资格及身份关系。谭乾勇与邦芒服务外包有限公司建立外卖配送承揽合作关系，是在外卖众包平台接收配送需求的合作骑手。根据该公司提供的证明，谭乾勇2019年8月劳务费8109.32元、2019年9月劳务费8878.87元、2019年10月劳务费7005.46元、2019年11月劳务费4247.8元、2019年12月劳务费8101.03元、2020年1月劳务费12116.08元。经计算，谭乾勇平均每月的劳务费收入为8076.43元。庭审时，谭乾勇还补充提交银行流水证实劳务费的收入情况。经本院核实上述银行流水，谭乾勇2019年8月劳务费10118元、2019年9月劳务费9031.9元、2019年10月劳务费6951元、2019年11月劳务费8659元、2019年12月劳务费7973元、2020年1月劳务费13834元。现谭乾勇主张按邦芒服务外包有限公司提供的证明标准作为收入情况是合理的。余伟良持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ｗ×××**小型轿车登记所有人是余伟良。该车在平安保险禅城公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额50万元。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队做出的道路交通事故认定书，认定余伟良负事故全部责任，谭乾勇无责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。平安保险禅城公司作为粤Ｗ×××**小型轿车交强险和商业第三者责任险的承保公司，本次事故发生时在保险期限内且无发生合同约定的免责事由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，谭乾勇因上述事故的损失应先由平安保险禅城公司在交强险责任限额内不计事故责任予以赔偿，不足部分由平安保险禅城公司在商业第三者险责任限额内按100%的比例予以赔偿，仍不足部分由余伟良进行赔偿。谭乾勇作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此遭受的损失。根据谭乾勇的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定谭乾勇因本次事故造成的损失如下：一、医疗费7646.01元（2757.06+4888.95）。上述医疗费有医疗费发票和门诊病历相佐证，本院予以支持。二、营养费500元。谭乾勇因本次交通事故致头面部等处外伤及牙齿松动及断裂，饮食一定程度受限，根据伤情，本院酌情支持。三、误工费2422.93元（8076.43元/月÷30天×9天）。关于谭乾勇的误工标准，谭乾勇提供的邦芒服务外包有限公司证明，证实谭乾勇平均每月的劳务费收入为8076.43元，该标准有相应银行流水相佐证，本院予以采信。关于谭乾勇的误工时间，根据谭乾勇作骑手的工作性质以及门诊就医的实际情况，本院确认谭乾勇的误工时间为2020年3月20日至同年3月25日以及同年4月13日、同年4月20日、同年4月27日共9天。四、交通费150元。根据谭乾勇门诊复诊次数，本院酌情支持。五、电瓶车修理费530元。谭乾勇提供维修发票证实，本院予以采信。谭乾勇上述第一至二项损失合计8146.01元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目；上述第三至四项损失合计2572.93元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目；上述第五项损失530元，属于交强险财产赔偿限额内的损失项目。平安保险禅城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿谭乾勇上述第一至二项损失中的8146.01元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿谭乾勇上述第三至四项损失2572.93元，在交强险财产赔偿限额内赔偿谭乾勇上述第五项损失530元，共计11248.94元。本院不支持的项目包括：1.养伤期间的护理费3500元。谭乾勇并未因伤住院，伤情也未达到需要护理的程度，因此要求护理费无依据。2.伙食补助费2100元。谭乾勇并未因伤住院，因此要求伙食补助费无依据。3.妻子莫彐宾在原告养伤期间请假护理误工费2150元。谭乾勇并未因伤住院，而且也未能提供妻子莫彐宾在其养伤期间请假的误工证明，因此要求该项赔偿无依据。4.后续更换修补治疗费20000元。谭乾勇未能提供证据证实其需后续治疗，因此要求后续更换修补治疗费无依据。5.精神损害抚慰金20000元。谭乾勇未构成伤残，要求精神损害抚慰金无依据。余伟良、平安保险禅城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭乾勇11248.94元；二、驳回原告谭乾勇的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由原告谭乾勇负担843元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年九月二十三日书记员 康颖筠