wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保275号 申请人：魏兴东，男，1953年1月28日出生，汉族，住精河县。被申请人：多·巴音查干，男，1990年2月1日出生，蒙古族，住精河县。被申请人：依明江·马木提汗，男，1990年2月1日出生，维吾尔族，住精河县。申请人魏兴东与被申请人多·巴音查干，被申请人依明江·马木提汗买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人多·巴音查干、被申请人依明江·马木提汗价值18000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   库尔不那依
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5010号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：谢培，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告谢培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费73元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅岚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1284号申请执行人：濮阳市虹霞新型防水材料有限公司，住所地为濮阳市东环路南段。法定代表人：王增奎，该公司总经理。被执行人：马进力，男，1959年3月29日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳市虹霞新型防水材料有限公司与被执行人马进力买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8456号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马进力欠濮阳市虹霞新型防水材料有限公司货款271895元，濮阳市虹霞新型防水材料有限公司同意马进力于2019年1月25日前支付50000元；于2019年5月25日前支付50000元；于2019年9月25日前支付100000元，下余71895元于2019年12月25日前支付完毕；马进力未按上述期限按时履行还款义务，濮阳市红霞新型防水材料有限公司有权就马进力未清偿全部货款一并申请法院强制执行。被执行人马进力未按上述法律文书履行义务，申请执行人濮阳市虹霞新型防水材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人马进力发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明发现被执行人马进力名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人马进力名下登记有豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆，本院依法予以查封（查封期限至2022年6月10日），但系轮候查封。且因该车去向不明，暂未实现实际扣押。若需续行查封，应在上述查封期限届满十五日前递交续行查封申请。3、查明被执行人马进力名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人马进力发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马进力负有继续向申请执行人濮阳市虹霞新型防水材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2764号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄仟祥，男，1999年12月13日出生，居民身份证号码4416221999********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县黄布镇金鱼村委会金岭村**。曾因犯盗窃罪，于2019年6月14日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2724号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑十一个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄仟祥于2020年1月17日起在深圳市光明区新湖街道多次使用捡来的钥匙盗窃他人电动车。      1.2020年1月17日13时10分许，被告人黄仟祥在深圳市光明区新湖街道圳美新村16栋楼下盗走被害人黄赵生一辆台坚牌两轮电动车后，其骑到迳口村路口时被正好乘车经过的被害人黄赵生发现，黄仟祥害怕下将该电动车丢弃在路上后逃离现场。经鉴定，该电动车价值人民币672元，现已缴获并发还被害人。      2.2020年1月17日15时10分许，被告人黄仟祥在深圳市光明区新湖街道楼村新村1巷30号楼下充电桩旁盗走被害人饶海霞一辆两轮电动车后以200元价格卖给路人。      3.2020年2月7日20时25分许，被告人黄仟祥在深圳市光明区新湖街道楼村绘猫路4巷9号楼下盗走被害人朱卉一辆爱玛星牌两轮电动车后准备骑去东莞塘厦卖掉，后因车辆没电后遂将该车丢弃在路边。民警于2020年2月9日接到朱卉报警后，经过视频追踪，于深圳市光明区光明街道凤新路与迳口路拐弯处查获该电动车并发还被害人。经鉴定，该电动车价值人民币948元。      被告人黄仟祥于2020年6月2日19时许在东莞市常平镇VK生活馆网吧门口被民警抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄仟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月十日                          书记员  许     嫦    嫚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5156号之二解除保全申请人：赵军，男，1970年4月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被申请人：邰丽丽，女，1977年4月4日出生，汉族，住曹县。本院在审理赵军与被告邰丽丽民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邰丽丽的银行存款10万元。解除保全申请人赵军以履行完毕为由，申请解除对被申请人邰丽丽的银行存款10万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人赵军的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邰丽丽银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘岳二〇二〇年九月三十日法官助理赵静书记员王晓蔚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执719号申请人:张耀利，男，1972年1月22日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：杨自彪，男，1979年9月14日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张耀利申请执行杨自彪民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初6231号民事调解书，调解如下：被告杨自彪欠原告张耀利借款33000元，原告张耀利同意被告杨自彪2020年1月1日前偿还借款10000元，于2020年5月1日前偿还借款10000元，于2020年12月1日前偿还借款13000元；二、如果被告杨自彪不能按上述期限足额履行还款义务，原告张耀利有权就下欠全部款项申请强制执行。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨自彪名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人杨自彪名下无房产信息。3、被执行人杨自彪名下无车辆信息。4、被执行人杨自彪名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人杨自彪名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨自彪负有继续向申请执行人张耀利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月八日书记员：谷雨
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初3900号原告:胡万军，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被告：梅涛，男，汉族，1978年6月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：李晓玲，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年8月18日立案受理了原告胡万军诉被告梅涛、李晓玲民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告梅涛、李晓玲，被告信息不明确，致使本院不能送达诉讼文书无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡万军的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年九月十四日书记员  常林臻
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执931号之一 申请执行人：胡成顺，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：曹会霞，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 申请执行人胡成顺与被执行人曹会霞租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人曹会霞名下的凯迪拉克牌汽车，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹会霞名下号牌为皖Ｇ×××××的凯迪拉克牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1227号 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路****，统一社会信用代码：91130205684349464P。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托代理人：贾晓宁，该公司员工。 委托代理人：吕宏伟，该公司员工。 被告：郜素贞，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在审理原告唐山市中运房地产开发有限公司诉被告郜素贞房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐山市中运房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市中运房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市中运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张瑞红 书 记 员 孟庆云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6097号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李超，男，1992年4月18日出生，满族，现住廊坊市大厂回族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李明远，男，1989年11月18日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 再审申请人李超因与被申请人李明远民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李超申请再审称，被申请人前后陈述出借27万元款项事由经过不一致无法让人信服，且提供的证据均不能证明其将27万元借款给到申请人。原审对被申请人的支付宝及微信含备注转账记录予以认可，但对申请人部分未做备注的转账记录却未认可；未考虑被申请人恶意讹诈申请人动机，适用错误的评估结果，判决中承认被申请人提供的大量现金交付证据有欠缺，依然判决申请人需履行借条义务，致使申请人损失巨大，有失公平。原判决认定事实不清，适用法律错误，恳请依法再审。 本院经审查认为，根据李超在两审诉讼中对其出具27万元借条所陈述的事实经过，其所述当时因为“愧疚”、“出于哥们义气，开玩笑打的欠条”，显然不符合常理，且从其陈述中可以确认出具27万元借条是其自愿的和李明远手中当时确有大量现金，及欠款系双方经济交往过程中以现金方式积累起来形成的。根据该27万元借条内容，双方对借款数额、借款期限、归还日期均约定明确，符合借款合同基本条款，并非“开玩笑”所打，故原审法院认为即使李明远主张交付大量现金的事实在证据方面有欠缺，李超仍应按借条履行自己的义务并无不当；另，对其他欠款数额的认定和计算亦无不当。李超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李超的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂文净
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂0922刑初28号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人陈启祥，男，1969年8月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈启祥犯非法采矿罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，期间，由于不可抗拒的原因，本院于2020年3月21日对本案中止审理，2020年9月18日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人陈启祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2014年3月至2015年1月，被告人陈启祥伙同陈某6、陈某7、陈道、陈某8、陈某9、陈某10（均已判刑）等人在陆川县古城镇盘龙某合伙经营大陂砂场。经营期间，陈启祥等人在没有取得采砂合法证照的情况下，到陆川县九洲江大陂河至泉水田桥河段非法采砂销售。经鉴定，陆川县古城镇盘龙某大陂砂场非法采矿造成矿产资源破坏总价值108.18万元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈启祥伙同他人违反国家关于矿产资源管理规定，没有取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值108.18万元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责 任。在共同犯罪中，被告人陈启祥起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。陈启祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人陈启祥对公诉机关指控其犯非法采矿罪的罪名及犯罪事实没有异议。表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2014年3月至2015年1月，被告人陈启祥伙同陈某6、陈某7、陈道、陈某8、陈某9、陈某10（均已判刑）等人在陆川县古城镇盘龙某合伙经营大陂砂场。经营期间，陈启祥等人在没有取得采砂合法证照的情况下，在陆川县九洲江大陂河至泉水田桥河段非法采砂销售。经鉴定，陆川县古城镇盘龙某大陂砂场非法采矿造成矿产资源破坏总价值108.18万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表和立案决定书、大陂砂场收入支出“总账14年3月1日”笔记本、工作日记3本、二联收据9本、大陂砂场股东协议、约定、合同书、陆川县九洲江米马河第一期采砂权出让竞买申请表、中联拍卖公司拍卖须知、采砂权出让合同、行政许可申请书、关于采砂船舶有效情况证明、《陆川县水利局关于办理河道采砂许可证的通知》陆水发[2012]67号、陆川县水利局《关于召开河道采砂业主会议的通知》、陆川县水利局2015年1月5日出具的《关于大陂砂场办理河道采砂许可证情况报告》、陆川县水利局责令停止违法行为通知书、关于召开河道采砂业主会议的通知、大陂砂场日常执法监管情况、桂政发[1992]59号《自治区人民政府关于加强河道采砂管理若干问题的规定》、《广西壮族自治区河道采砂管理办法》规定、《陆川县人民政府关于我县九洲江河道采砂规范管理有关问题专题会议纪要》、《陆川县人民政府办公室关于印发陆川县河道采砂整治工作实施方案的通知》陆某办发[2012]59号、《陆川县人民政府关于同意陆川县九洲江、米马河第一期采砂权出让方案的批复》陆某函[2012]69号、现场指认笔录及照片、鉴定结论、证人陈某1、陈某2、陈某3、钟某、陈某4、叶某、陈某5、江某1的证言、户籍 证明、抓获经过、抓获证明、同案人陈某6、陈道、陈某7、江某2的供述、被告人陈启祥的供述等。 本院认为，被告人陈启祥伙同他人违反矿产资源法规定，在没有取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源破坏价值108.18万元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人陈启祥犯非法采矿罪罪名成立。在共同犯罪过程中，陈启祥没有参与砂场管理，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。陈启祥归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈启祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人陈启祥的违法所得一万元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯文辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4329号原告:周承茂，男，1955年1月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：张新建，男，1956年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。被告：李芳，女，1961年10月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告周承茂与被告张新建、李芳不当得利纠纷一案，本院于二0二0年八月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承茂及其委托诉讼代理人李秀花、被告张新建委托诉讼代理人于会军到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周承茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告自2015年8月28日起至实际返还原告华夏牌40型（4708）塔吊一台（不包括10个标准节）之日止，每天按150元的标准支付原告占有使用费（自2015年8月28日起至起诉之日止占用使用费250000元）。事实与理由：二被告系夫妻。2011年威海金谷房地产开发有限公司分别租用原被告的塔机。2013年该公司与原被告共同协商用一套房屋抵顶二人的塔机租赁费，原被告经过协商，该房屋归原告所有，原告给付被告房屋差价款147000元。后原被告继续合作，原告继续将华夏牌40型（4708）塔吊一台（不包括10个标准节）交付给被告继续对外出租，双方口头约定用原告塔吊租赁费抵顶欠付被告的房屋差价款，直至抵顶完结。原告于2015年8月27日将该塔机交付给了被告，被告将该塔机对外出租，用于文登南海福地温泉大酒店的建设，原告在此期间曾要求与被告结算房屋差价款，被告以种种理由拖延。但在2019年1月，被告因索要上述房屋差价款将原告诉至法院，在庭审中，被告对双方用塔吊的租赁费抵顶欠付房屋差价款的口头约定予以否认，法院判决原告偿还被告房屋差价款135000元。但原告的塔机一直在被告处，后原告起诉被告要求返还，法院判决被告返还原告华夏牌40型（4708）塔吊一台。被告非法侵占原告的塔机至今，要求被告赔偿损失。被告张新建辩称，原告所称的案涉塔吊因不含10个标准节，该塔机不完整，只有塔机头不能单独使用，不符合租赁使用的规定。原告将案涉塔机头交付给被告，是原告自行交付给被告的，不存在恶意侵占原告的塔机的情况。该塔机单独塔机头没有租赁许可编号，实际处于报废状态，原告欠付被告房款13.5万元，可以购买这样5个塔机头，按照原告计算每天租赁费150元，能产生125万元的占有费，被告不可能同意用原告的塔机抵顶房款。案涉塔机是原告送至被告处交付给被告的，在原告未有证据证实存在租赁的情况下，被告不存在非法占有的恶意。被告李芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年威海金谷房地产开发有限公司分别租用原被告的塔机。2013年该公司与原被告共同协商用一套房屋抵顶二人的塔机租赁费。后原被告经过协商，该房屋归原告所有，原告给付被告房屋差价款147000元，原告为被告出具欠条。后原告继续将华夏牌40型（4708）塔吊一台（不包括10个标准节）交付给被告继续对外出租。2019年1月21日，被告以原告未支付房款诉之本院，本院于2019年3月29日作出（2019）鲁1003民初669号民事判决书，判决原告支付给被告房屋差价款135000元。2019年10月10日，原告以返还华夏牌40型（4708）塔吊一台（不包括10个标准节）以及全部备案资料诉之本院，本院于2019年12月28日作出（2019）鲁1003民初5697号民事判决书，判决被告返还原告华夏牌40型（4708）塔吊一台（不包括10个标准节），驳回原告的其他诉讼请求。2020年7月3日山东省威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终746号民事判决书，判决维持（2019）鲁1003民初5697号民事判决。判决生效后，原告申请本院执行。本院认为，当事人双方争执焦点为原告主张被告侵占了原告的塔机，要求被告赔偿损失，被告是否非法侵占了原告案涉塔机。本案中，原告用案涉塔机与被告用自己的塔机共同对外出租，在此对外出租后，原告又将案涉塔机交给了被告，原告主张继续将该塔机对外出租，被告接收了该塔机，系原被告双方共同的合意，是原被告真实意思表示，不违反法律的规定，被告接收案涉塔机是基于双方共同合意取得，而非被告违法取得，原告主张被告非法侵占原告的塔机，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告将案涉塔机交付给了被告，对案涉塔机的使用双方是否进行了约定，是否违约及是否造成损失，被告是否依照原告主张对外出租了案涉塔吊及出租的天数、租金收入等情况，原告未能提供证据予以证实，且该事实及法律关系与本案非系同一法律关系，本院不予合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周承茂的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年九月二十三日书记员  马小倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2632号之一 申请执行人：绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地：绵阳市涪城区云泉路**园艺山行政办公区**楼。 法定代表人：申泽，该委员会主任。 被执行人：绵阳市相国房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段荷花西街**。 法定代表人：杨惠，该公司董事长兼总经理。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市住房和城乡建设委员会申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703行审37号行政裁定书一案，生效法律文书判决由绵阳市相国房地产开发有限公司（以下简称相国公司）补缴相关城市基础设施配套费用95.97万元及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对相国公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查询，进行了住所地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。传唤相国公司法定代表人杨慧到我院接受调查询问，其报告称相国公司对贾锋享有260万元债权，可用于支付本案的案款，并提供了贾锋代理人周玉成律师的联系电话；经本院向周玉成律师核实，其称，贾锋申请执行相国公司给付违约金一案正在执行过程中，相国公司不享有对贾锋的债权。截止2020年9月2日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳市相国房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行终本约谈,其同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2020)川0703行审37号行政裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二日 书记员  王建云
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2417号原告邓某，女，1984年10月25日生，住新蔡县。被告王某，男，1982年10月2日生，住新蔡县。原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告邓某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某以已和被告王某和好为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费300元，由原告邓某负担。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 涛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执832号被执行人：柴淑云，女，汉族，1966年3月2日生，住河南省禹州市顺店镇罗西村**，身份证号：411081196********。关于柴淑云为罚金一案，新安县人民法院作出的（2014）新刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告柴淑云犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币35000元。因被执行人柴淑云未按上述生效法律文书履行义务缴纳罚金，本院于2020年5月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日向被执行人柴淑云发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柴淑云至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柴淑云名下财产：1.查询被执行人柴淑云名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人柴淑云名下无车辆信息；3.查明被执行人柴淑云名下无证券信息。三、2020年8月24日我院委托河南省禹州市人民法院查询被执行人名下房产、公积金信息及进行实地调查。经委托法院信息反馈，被执行人柴淑云名下无房产及公积金信息，委托法院未进行实地调查；通过联系禹州市顺店镇康城村村支书，但其拒接电话。四、我院通过查询，被执行人柴淑云名下无工商登记信息。五、本院于2020年5月12日已向被执行人柴淑云发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 翔
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2351号 刘芳： 本院立案受理的刘芳、胡伟申请执行刘敏学、程立胜返还原物纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执758号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**113实。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：魏超，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：曹家润，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人魏超、曹家润追偿权纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初747号民事判决书。被执行人应支付申请执行人借款30810.26元及相应资金占用利息。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨余东 书 记 员 童 燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执895号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地广西岑溪市义洲大道，统一社会信用代码：91450481900260553N。 负责人：丁志成，该行行长。 被执行人：赵海，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行与被执行人赵海信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，请求被执行人履行本金99482.28元及利息29152.73元（利息暂计至2019年1月31日止，之后的利息从2019年2月1日起另计），案件受理费2956元和公告费560元，另承担执行费1882元。本院依法受理，并于2020年6月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明赵海名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的长城哈弗牌汽车，已予以查封，因未找到该车辆而无法予以处置。此外，未发现被执行人赵海有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人赵海采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述车辆外未发现被执行人赵海有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林秋伶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初982号 原告:杨某某，男，1983年4月14日出生，汉族，无业，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：谢乃全，防城港市防城区防城法律服务所法律工作者。 被告：梁某某，男，1980年2月15日出生，壮族，住防城港市防城区。 第三人：戚某某，女，1990年7月5日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告杨某某诉被告梁某某、第三人戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人谢乃全到庭参加诉讼。被告梁某某、第三人戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法 缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款47988元，原告维权产生的代理费2500元由被告支付给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告向被告借款，原告与第三人是夫妻关系，夫妻二人协商同意借钱给被告，用第三人戚某某的桂Ｐ×××××小轿车抵押向金融公司贷款4万元借给被告，产生的相关手续费和利息由被告承担。2018年3月15日原告将贷款得到的4万元在扣除相关费用后交付现金3万元给被告。前期每期被告能按时归还借款到金融公司账户，但后面有16588元被告没有按时归还，原告只能先偿还金融公司贷款。2018年5月，被告以各种实惠和利益为由邀请原告与其合作经营竹木生意，原告拿出5万元与被告合作，后发现事实不是如此，原告要求退出并要求被告归还5万元，被告只还了17600元，后经双方协商，于2019年3月18日立有一张借条为凭，要求被告于2019年10月20日前还清，后被告一直没有履行还款，为原告维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 第三人戚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，其与原告是夫妻关系，被告所欠原告债务是事实，所欠金额与诉状的一致，被告向原告借款的过程与诉讼所述一致，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告与第三人戚某某是夫妻关系，2018年3月15日，第三人戚某某与某某金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，融资4万元，合同约定第0期还款600元，自第1期起至第24期每期还款2336.67元，戚某某用其名下的桂Ｐ×××××小轿车抵押给某某金融租赁股份有限公司，上述本息已于2020年3月14日全部还清。原告将上述4万元，在扣除相关费用后，交付3万元给被告，并约定相关利息由被告承担，被告每月通过微信转账2336元给原告，原告再通过微信转账给第三人戚某某，截至2019年8月，被告已转账16期款项每期2336元和1期2100元共39746元给原告，尚欠16588元。 2019年3月18日，被告向原告借款32400元，并于借款当日出具借条，借条载明“借款期限自2019年3月20日起至2019年10月20日，共8个月，每个月20号前被告应还原告4000元，余款须于2019年10月20日前还清。需要上诉法院解决，梁某某承担额外产生的一切费用”。原告自认被告已偿还该笔借款本金1000元。原告支付本案律师代理费2500元。 以上事实，有原告提供的身份证、录音光碟、营业执照、贷款相关材料、微信转账记录、借条、律师代理费发票、微信转账凭证及原告和原告代理人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原告请求的第一笔欠款是否支持的问题。经查，第三人戚某某与某某金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》合法有效，金融公司已向第三人戚某某发放贷款4万元，原告将该4万元在扣除相关费用后交付给被告，并约定由被告偿还金融公司的贷款，至起诉之日，被告尚欠原告16588元，被告人未作答辩，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担不利的后果，故对原告要求被告偿还16588元的诉讼请求，本院予以支持。 合法的借贷关系受法律保护。被告梁某某向原告杨某某出具借条，确认了双方借贷合同关系。被告向原告借款32400元，有原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。原告自认被告已偿还1000元本金，尚欠本金31400元，故原告请求被告偿还借款本金31400元，本院予以支持。综上，原告请求被告偿还借款47988元，本院予以支持。 关于原告主张被告承担律师代理费的问题。原、被告双方已在借条上明确对律师代理费的约定，且原告提交该委托代理费用交付的微信支付凭证及律师代理费发票，故对原告该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款47988元； 二、被告梁某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用﹤ 中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审50号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为孙某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1564元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 范钊洪： 本院在执行被执行人范钊洪罚金一案中【审理案号：（2010）清新法刑初字第33号，执行案号：（2020）粤1803执3605号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执498号 申请执行人：沈常宝，男，汉族，住黑龙江省建三江**府小区。 被执行人：王立新，男，汉族，住黑龙江省大兴农场兴业花园。 被执行人：邢丽，女，汉族，住黑龙江省大兴农场兴业花园。 被执行人：王昌平，男，汉族，住黑龙江省大兴农场兴盛小区。 本院在执行沈常宝与王立新、邢丽、王昌平借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈常宝于2020年04月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款90000.00元，执行费1250.00元。执行中被执行人已付执行款48146.74元，尚欠执行款41853.26元。 经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    君    君 人民陪审员 张玉芬人民陪审员王丽艳 二〇二〇年九月九日 书 记 员 张    兴    圣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执894号申请执行人：柏响响，男，1992年6月22日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：吴波，男，1984年7月25日生，汉族，住河南渑池县。本院在执行柏响响与吴波民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，通过网络扣划28757.45元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  史丽娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10767号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所成都市武侯区一环路南一段**。 负责人：周萍。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李小华，男，1982年12月8日出生，汉族，四川省绵阳市平武县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告李小华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张晓霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                     (2020)新0104执2078号申请执行人：王涛，男，1969年出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆蒙福远洋国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路****楼**。法定代表人：周大贵，该公司总经理。申请执行人王涛与被执行人新疆蒙福远洋国际贸易有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初6556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，本案申请执行标的51050元，已执行标的为0元，未执行标的为51050元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年6月3日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年6月9日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月1日走访被执行人住所地，未发现被执行人下落。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月27日将限制消费令并予以发布。6.本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月十二七日书 记 员 景 亚 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2852号 申请执行人：卡里霞·米来，女，1970年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：木拉提·依满嘎孜，男，1973年8月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初13119号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20,000.0元，执行费200.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   娜孜拉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1208号 上海彤昶包装技术有限公司: 上海彤昶包装技术有限公司与中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6763号原告：山东天泰建工有限公司菏泽分公司，住所菏泽市中华东路**。负责人：谢启峰，经理。委托诉讼代理人：袁明灿，男，1965年8月10日出生，汉族，住，住所菏泽市牡丹区/div>被告：山东省宏浩服装整理有限公司，住，住所菏泽市中华西路高新区工业园/div>法定代表人：王宏。被告：山东省华宏制衣有限公司，住，住所菏泽市中华西路高新区工业园/div>法定代表人：蒋斌，执行董事。委托诉讼代理人：王义江，男，该公司监事。委托诉讼代理人：吴明建，男，该公司员工。原告山东天泰建工有限公司菏泽分公司与被告山东省宏浩服装整理有限公司、山东省华宏制衣有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案在审理过程中，山东省华宏制衣有限公司向菏泽市中级人民法院申请破产，菏泽市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）鲁17破申9号民事裁定书，裁定：受理山东省华宏制衣有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案沿未终结，应当中止诉讼，待管理人接管债务人的财产后，继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘永生二〇二〇年九月二十一日书记员  任伟瑛
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执恢6号之二 申请执行人：武文哲，男，退休职工，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：李海珍，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：赫培英，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人武文哲与被执行人李海珍、赫培英民间借贷纠纷一案中，申请执行人武文哲依照（2017）内0122民初717号民事判决书申请执行给付案款215820元。本院受理案件后，于2020年1月14日向被执行人李海珍、赫培英送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年1月14日、2020年3月2日、2020年5月9日、2020年7月3日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人赫培英有银行存款1786元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人赫培英名下登记有×××夏利牌小轿车一辆，本院已于2020年4月27日予以查封，但无法实际控制车辆。 本院于2020年3月16日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人赫培英的不动产登记信息，被执行人赫培英无房屋产权登记信息；本院于2020年3月27日通过托克托县不动产登记中心查询，查询了被执行人李海珍的不动产登记信息，被执行人李海珍在××县西5户有商业房屋一套，本院已于2020年4月8日予以轮候查封，查封期限为三年。本院于2020年3月23日、2020年5月27日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人李海珍、赫培英有住房公积金登记信息。于2020年3月26日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年3月26日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人李海珍、赫培英名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年8月20日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人李海珍、赫培英适用限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人武文哲释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁茹萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初3691号原告：达发行物流（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路**。法定代表人：周德红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被告：淮安锦倡物流有限公司，住，住所地淮安市淮阴区马头镇张庄镇村**/div>法定代表人：韩先，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义军，该公司员工。原告达发行物流（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称达发行公司）与被告淮安锦倡物流有限公司（以下至判决主文前简称锦倡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达发行公司的委托诉讼代理人徐建平，被告锦倡公司的委托诉讼代理人王义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达发行公司向本院提出诉讼请求：1、被告锦倡公司继续履行合同并支付原告达发行公司246000元及利息（自应付未付之日起至实际给付之日止，以246000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告锦倡公司负担。案件审理过程中，原告达发行公司明确，被告锦倡公司未付购车款数额为220000元，逾期付款利息自起诉之日起至实际给付之日止，以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告达发行公司与被告锦倡公司于2018年8月16日签订了《车辆转让协议》，协议约定了转让机动车的车辆信息、转让价格、付款方式及期限、机动车过户和相关责任等事宜。协议签订后，原告达发行公司向被告锦倡公司交付了车辆（车号苏Ｈ×××**，发动机号J6LL1G30157；车号苏Ｈ×××**，发动机号78361227），但是被告锦倡公司仍有220000元转让费未支付，且原告达发行公司多次催要未果。本案中，原、被告签订协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，应当认定合法有效。被告锦倡公司经原告达发行公司多次催告后，履行合同义务存在瑕疵且无正当理由，不符合合同约定，应当承担违约责任。原告达发行公司作为已经履行合同义务的相对人，有要求被告锦倡公司继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等权利。综上，原告达发行公司为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告锦倡公司辩称：1、原、被告双方签订车辆转让协议是事实，协议签订后，原告达发行公司将车辆交付给被告锦倡公司使用，但至今尚未办理车辆过户手续。2、被告锦倡公司尚未支付车辆转让款220000元属实，但是原告达发行公司诉称的利息，协议中并未约定。3、被告锦倡公司不应负担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告达发行公司（卖方/甲方）与被告锦倡公司（买方/乙方）签订《车辆转让协议》。协议约定，被告锦倡公司购买原告达发行公司所有的机动车两辆，车号分别为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**，两辆车转让款合计410000元；被告锦倡公司派驾驶员至原告达发行公司提车之前，预付50000元至原告达发行公司指定账户，余款360000元分18个月付清，2020年3月30日付清尾款；原告达发行公司在被告锦倡公司付清尾款后配合被告锦倡公司办理车辆过户。上述协议签订后，原告达发行公司将苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆交付被告锦倡公司使用。被告锦倡公司已支付转让款190000元，剩余车辆转让款220000元，尚未支付。以上事实有原告达发行公司提供的《车辆转让协议》、付款明细及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告达发行公司与被告锦倡公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订《车辆转让协议》后，原告达发行公司已经将协议约定的车辆交付被告锦倡公司，被告锦倡公司应按照协议约定按期足额支付车辆转让款。现被告锦倡公司未能按照协议约定履行付款义务，构成违约。原告达发行公司要求被告锦倡公司继续履行双方签订的《车辆转让协议》，向原告达发行公司支付剩余车辆转让款220000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告锦倡公司未能按照合同约定支付车辆转让款，依法应承担逾期付款的违约责任。原告达发行公司要求被告锦倡公司自起诉之日（2020年8月11日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安锦倡物流有限公司继续履行与原告达发行物流（淮安）有限公司于2018年8月16日签订的《车辆转让协议》；二、被告淮安锦倡物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告达发行物流（淮安）有限公司车辆转让款220000元及逾期付款利息（自2020年8月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费1750元，合计5475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：达发行物流（淮安）有限公司6232636100133859820，淮安锦倡物流有限公司6232636100133859812）。审判员  李金亮二〇二〇年九月九日书记员  夏小娣
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初20349号 原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会用代码91440300577672418M。 负责人：武炤宇，行长。 委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。 被告：郑时华，男，汉族，1977年8月16日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清、被告郑时华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币4655760.63元、贷款利息人民币167922.37元、罚息人民币2385.37元、复利人民币4067.47元，合计人民币4830135.84元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的贷款罚息、复利按借款合同约定计算至贷款本息全部清偿之日）；2.判决确认原告对被告名下位于深圳市龙岗区XXX的房产（产权证号：深房地字第X**）享有抵押权人的优先受偿权；3.判令被告承担原告前期律师费6000元；4.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告签订编号为华银2017深个额字个金第376号《个人授信额度合同》，合同约定原告向被告提供授信额度人民币499万元，额度有效期从2017年4月1日起至2037年4月12日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准。上述授信额度由被告名下位于深圳市龙岗区XXX的房产（产权证证号：深房地字第X**提供抵押担保，担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、原告实现债权发生的费用。同日，原告与被告签订编号为华银2017深个担字个金第378号《个人借款合同》，与被告签订编号为20170313755002的《珠海华润银行个人贷款产品组合协议》，合同约定被告向原告借款人民币499万元，贷款期限自2017年4月12日起至2022年4月12日止（实际贷款期限以借款借据为准），贷款年利率按人民银行同期贷款基准利率上浮20%，还款方式为低供贷-等额本息还款，还款日为每月1日。该笔借款为华银2017深个额字个金第376号《个人授信额度合同》项下的单笔借款。2017年4月12日，原告与被告办理了抵押登记手续，并取得了编号为粤（2017）深圳市不动产证明第XXX号《不动产登记证明》。2017年4月17日，原告向被告在原告处开立的账户发放贷款人民币499万元，贷款起止日期自2017年4月17日起至2022年4月17日止，每日还款日为1日。自2019年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，特向本院起诉，请求法院判如所请。 被告郑时华辩称，原告在第一项诉讼请求中借款本金、贷款利息、罚息、复利的金额均不正确。根据原告提交的《本息计算表》，被告所偿还的每期利息均超过本金的还款金额，贷款利息金额甚至高达还款计算公式进行计算，得出的数额也远远低于原告在《本息计算表》中所记录的金额。因此，法院应要求原告说明第一项诉讼请求中各项金额的计算方式，而不应以原告提供的《本息计算表》直接作为判定借款金额的依据；律师费6000元不应由被告承担；公告费不应由被告承担。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人授信额度合同》、《个人借款合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《不动产登记证明》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。 被告郑时华未举证。 经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。 再查，《个人借款合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；《个人授信额度合同》约定，原告有权根据该合同的约定，宣布被告借款提前到期；约定被告以广东省深圳市龙岗区XXX房产设定抵押，担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权发生的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。前述合同签订后，双方办理了抵押登记手续。 又查，原告主张其支付了律师费6000元，有《委托代理合同》及律师费发票等佐证，本院予以认定。 本院认为，首先，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息，原告确认了暂计至2020年4月21日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。被告虽在答辩时主张本案借款本金、贷款利息、罚息、复利的计算有误，但未能提供证据证明具体哪里有误，且庭后本院已要求原告就本案的借款本金、贷款利息、罚息、复利的计算方式详细向被告进行了解释，因此对被告的答辩意见本院不予采纳。然后，本案被告郑时华同意将涉案房产为本案债务提供抵押担保，原告要求优先受偿两被告的抵押担保财产，理由充分，本院予以支持。最后，关于原告主张的律师费和公告费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郑时华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币4655760.63元及贷款利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日，贷款利息人民币167922.37元、罚息人民币2385.37元、复利人民币4067.47元；之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计以不超过年利率24%为限，计至款项还清之日止）。 二、被告郑时华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费6000元。 三、如被告郑时华未按照本判决第一、二项确认的内容履行付款义务，则原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行有权以被告郑时华名下位于广东省深圳市龙岗区XXX的房产（产权证号证号：深房地字第X**价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22745元，保全费人民币5000元，由被告负担。原告已预交的人民币27745元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币27745元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年九月二日 书记员  许爵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终416号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵红，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被刑事拘留；同年9月27日被执行逮捕。指定辩护人陆闯，河南尚成律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控被告人赵红犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月十四日作出（2019）豫1722刑初1028号刑事判决。宣判后，原审被告人赵红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月7日15时许，被告人赵红因酒后欲参与打牌，遭到其妻子申林林阻止后，便产生不满，在家中追打申林林。同村村民肖某（女，1962年4月20日出生）路过赵红家门口时，向赵红屋内观看，被告人赵红认为肖某到其家中看笑话，用脚朝肖某左胸部踢一脚，把肖某踢倒在地。经上蔡县公安局物证鉴定室、驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被害人肖某左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实，有被告人赵红的供述与辩解、证人丁平产、赵某1、赵某2等人的证言、被害人肖某的陈述、鉴定意见、户籍证明、前科查询证明、到案经过、谅解书、收条等经庭审质证、认证的证据证实。据此，河南省上蔡县人民法院认定：被告人赵红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人赵红及其辩护人的意见为：被害人的伤不是赵红造成的，对被害人的鉴定结果有异议，赵红的行为不构成寻衅滋事罪，应改判赵红无罪。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人赵红及其辩护人提出的被害人的伤不是赵红造成的，对被害人的鉴定结果有异议，赵红的行为不构成寻衅滋事罪，应改判赵红无罪的意见。经查，鉴定意见系由上蔡县公安局物证鉴定室、驻马店市公安局物证鉴定所依法作出，内容客观真实可信，程序合法。被害人肖某的陈述、证人丁平产、赵某1、赵某2等人的证言、鉴定意见相互印证，足以证实上诉人赵红随意殴打被害人、致被害人轻伤二级的事实，上诉人赵红的行为构成寻衅滋事罪。故上诉人赵红及其辩护人的上诉及辩护理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵红随意殴打他人，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，上诉人赵红的行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵红的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年九月三十日书记员  汪阵琦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执954号申请执行人：张玉祥，男，1965年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：李存忠，男，1968年9月5日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张玉祥与被执行人李存忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1419号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：李存忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向张玉祥支付人民币49030元及利息。案件受理费1160元，公告费137.5元，合计1297.5元，由李存忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆信息。3.本院于2020年5月26日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年5月29日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十九日书记员  翟 妍
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保108号 申请人：叶维婷，女，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：张笑俏、杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：桑君，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人叶维婷于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对桑君的财产予以查封。申请人叶维婷提供其所有的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桑君所有的坐落于松阳县古市镇江××（权证号：浙（20**）松阳县不动产权第0000471号）房屋，保全价值计人民币100万元； 二、查封申请人叶维婷所有的坐落于松阳县西屏镇青蒙石碓垄（权证号：西屏**）房屋、坐落于松阳县××街道××路××弄××号××室（权证号：西屏ＸＰ0：西屏**div> 案件申请费5000元，由申请人叶维婷负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8884号之一原告：广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场，经营场所广州市南沙区东涌镇大简村下一队。经营者：梁静，女，1976年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文帆，广东金羊律师事务所律师助理。被告：黄伟，男，1994年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场与被告黄黄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场撤回起诉。本案案件受理费减半收取计614元，由原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月八日书记员 叶嘉莹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3446号原告过根美，女，汉族，1963年10月10日生，住尉氏县。原告范培周，男，汉族，1970年1月17日生，住河南省长葛市。被告过天右，男，汉族，1985年6月14日生，住尉氏县。原告过根美、范培周与被告过天右劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2019年8月份被告在郑州南三环收费站处承包一建设工程，由于缺少民工施工，就找到二原告组织民工施工。2019年12月初工程完工，2019年12月10日经原被告结算，被告共欠二原告工人工资79182元，当日被告给二原告手书欠条一张，并承诺2020年8月10日前支付欠款，如不按期支付欠款原告承担逾期还款的法律责任。还款期限届满后，二原告多次向被告追要，被告以种种理由不予支付。现民工工资二原告已如数支付民工，为了维护二原告的合法权益。故诉至法院判令被告支付拖欠二原告农民工工资79182元及自2020年8月10日至还款之日止的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份；。被告答辩称：我欠原告工资属实，但是我没有欠那么多，因为工程没有完成那么多。被告向本院提交证据有：过天右未完成工程量清单一份。经审理查明，2019年8月份被告在郑州南三环收费站承包部分建设工程，二原告领农民工队承建被告承包的部分工程，二原告的民工不再施工后，2019年12月10日二原告与被告结算，被告欠二原告工程队民工工资79182元，被告给原告出具欠条一份。另查明，二原告的工程队在施工期间，被告先行垫付生活费2000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告拖欠二原告民工工资款，被告却未按照约定的期限偿还，但应扣除被告先行预付的生活费2000元，因此二原告要求被告偿还工资款77182元的请求，本院予以支持。二原告要求被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持。被告提交的未完成工程量清单，没有发包方签名，被告与二原告结算后，二原告就没有再给被告施工，因此被告要求扣除未完成工程量的扣除款项，应在二原告的工资钱款中扣除的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告过天右于本判决生效后十日内支付二原告工资款77182元。二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年九月十六日书记员  杨 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4151号 原告：杨耀坤，男，1953年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：唐劲松，系库尔勒市建设法律服务所法律工作者被告：云建勇，男，1994年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，现羁押于库尔勒市看守所。被告：李楠，女，1992年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告杨耀坤与被告云建勇、李楠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨耀坤及委托诉讼代理人唐劲松，被告云建勇、被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨耀坤向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还不当得利37600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将巴志荣、廖耀民诉至库尔勒市普惠法庭，那时被告云建勇是书记员，接手后，就叫原告将巴志荣、廖耀民打的173600元的借条拿去，并保证将原告的173600元要回，后来云建勇说，我已经给你要回37600元，巴志荣、廖耀民重新给你打了一张136000元的借条，并给了原告。将173600元的借条撕了，并保证将136000元要回来同37600元一并给原告。原告就相信了云建勇的话(因为他是法官)，但后来云建勇136000元未要回，37600元也未给，无奈，原告只好找律师将巴志荣、廖耀民诉至法院，云建勇反而出具假收条作假证，云建勇在公安机关也承认，37600元未给原告。原告因此事气出病，并多次找二被告讨要未果，无奈诉至法院，请求依法裁决。云建勇辩称，37600元同意返还给原告，但要等我从看守所出去之后返还。李楠辩称，等云建勇刑满出狱后之后给原告归还，当时云建勇拿原告的37600元的时候我也不清楚，所以应当由云建勇归还。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：两被告系夫妻关系。2017年，被告云建勇受聘于库尔勒市人民法院普惠法庭书记员期间，将巴志荣、廖耀民支付给原告的案件款37600元非法占有，后被告云建勇因其他犯罪行为被依法追究刑事责任，现羁押于库尔勒市公安局看守所。2020年5月1日，被告李楠向原告出具承诺书一份，承诺待其丈夫云建勇出狱后保证将37600元予以归还。认定以上事实的证据有：承诺书一份及当事人的陈述在卷证实。本院认为，被告云建勇将原告的案件款37600元非法占有，被告的行为系违法行为，被告云建勇的违法行为应由其个人承担法律责任。被告云建勇同意待其出狱后予以归还。被告李楠对被告云建勇的违法行为不知情，而且，原告也未提供证据证实被告云建勇将该款用于了原、被告婚后的夫妻共同生活，故本院对原告要求被告李楠承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云建勇于本判决生效后十日内退还原告杨耀坤现金37600元；二、驳回原告杨耀坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告云建勇。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   殷舒瑾
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3948号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该行资产部主任。被告：单绍灵，男，汉族，1968年9月5日生，住项城市。被告：王素连，女，汉族，1965年7月26日生，住项城市。被告：曹昆，男，汉族，1983年10月20日生，住项城市。被告：孙晴晴，女，汉族，1985年5月11日生，住项城市。被告：刘小岭，男，汉族，1977年12月4日生，住项城市。被告：单海荣，女，汉族，1976年9月27日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告单绍灵、王素连、曹昆、孙晴晴、刘小岭、单海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因主债务已还清借款，原告河南项城农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费669元，由原告河南项城农村商业银行股份有限公司承担。审判员 李 霞二〇二〇年九月二十一日书记员 闫纪芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11966号 原告：四川领域装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路********。 法定代表人：唐志和，总经理。 委托诉讼代理人：苏绍东，四川坤弘律师事务所律师。 被告：四川省九洲医药科技有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区东大街********iv> 法定代表人：徐德模，职务不详。 原告四川领域装饰工程有限公司与被告四川省九洲医药科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川领域装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川领域装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雪婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1568号申请人:崔彦杰，男，汉族，1983年12月6日出生，住址濮阳县。被执行人：王阳阳，男，汉族，1993年10月9日出生，住址濮阳县。关于申请执行人崔彦杰申请执行王阳阳买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民特273号民事裁定书，调解如下：一、经双方当事人协商确认，被执行人王阳阳下欠崔彦杰货款33000元，申请人王阳阳承诺于2019你爱你9月13日前偿还崔彦杰货款5000元，自2019年10月1日起，每月28日前偿还崔彦杰货款2000元，至2020年11月28日还清申请人崔彦杰的全部货款。二、如被执行人王阳阳未按约定履行还款义务，申请人崔彦杰有权就下欠全部货款向人民法院申请强制执行。三、申请人双方其他无争执。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王阳阳名下银行卡内无存款。2、被执行人王阳阳名下无土地信息。3、被执行人王阳阳名下有车辆信息，车牌号码为豫Ｊ×××**，本院已采取查封措施，但因现实中找寻不到车辆下落故本院暂时无法采取拍卖措施。4、被执行人王阳阳名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年九月二十日书记员 ：丁一超
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终113号上诉人（一审原告）王峰，男，1971年10月25日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审被告）杞县湖岗乡人民政府。住所地：杞县湖岗乡湖后村。负责人：刘振严，代理乡长。委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。王峰诉杞县湖岗乡人民政府（以下简称湖岗乡政府）要求确认行政行为违法及赔偿一案，杞县人民法院于2020年5月28日作出（2019）豫0221行初55号行政判决，王峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年5月26日，湖岗乡政府组织工作人员将涉案房屋强制拆除。一审法院查明：原告在杞县湖岗乡霍那村南X008县道西侧，拥有宅基地一处，杞县人民政府于2005年7月为原告颁发了杞集用（2005）字第649号集体土地使用证。该土地使用证载明土地使用者王峰，颁证土地位于霍那村南，用途为住宅，使用权面积为117平方米，东、北邻公路，西邻王中周，南邻王中宣，东西长9米，南北长13米，东、北边界距公路路边石13米。经现场勘验，原告所建涉案房东墙外皮距008县道公路西边界7.2米，该房屋东西总长为5.8米，该房屋未建在原告持有的土地使用证所载明的土地使用权范围内。2019年1月10日，被告根据县委、县政府要求针对主干道周边私搭乱建的情况，为进一步促进城乡管理力度再加大、管理标准再提高、管理档次再升级，向沿街和沿主干道的商户、住户发出告知书：所有沿街商户、住户存在私搭乱建的情况的，请于2019年1月20日之前自行拆除，逾期不拆除的，依据《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规，湖岗乡人民政府将依法组织人员对你户违法建筑进行强制拆除；根据有关要求，如有阻挠拆除的商户、住户，将依照有关规定，予以严厉打击。2019年5月26日，被告组织工作人员对涉案房屋进行了强拆。一审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人享有的权利要求、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩……。本案中，被告在未告知原告享有陈述、申辩权及听证权，行政强制措施未经负责人批准，违反了法定程序，依法应予撤销。由于被告的行政强制措施已实施完毕，不再具有可撤销内容，应认定被告所实施的行政行为违法。因原告涉案房屋未建在原告持有的土地使用证所载明的土地使用权范围内，对涉案房屋所占用的土地没有取得使用权，涉案房屋属违法建筑，被告的强拆行为未侵犯原告的合法权益，原告要求被告双倍赔偿原告房屋经济损失40万元的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决：一、确认被告杞县湖岗乡人民政府拆除原告王峰房屋的行政行为违法。二、驳回原告王峰要求被告杞县湖岗乡人民政府行政赔偿的诉讼请求。上诉人王峰不服一审判决，上诉称：上诉人建房属于翻建房屋性质，不是新建。上诉人翻建房屋的地基位置，就在土地使用证划定的范围之内。翻建房屋所占用的土地面积远远小于土地使用证的划定范围。上诉人持有土地使用证的划定范围与实际使用范围不符，是因为几次修路，路面有所加宽，侵占了上诉人的土地使用证划定的面积。上诉人翻建房屋对土地的使用，未超出土地使用证划定的面积，不是违法建筑。原审将本案涉案房屋认定为违法建筑，是错误的，无任何法律和事实依据。2019年1月10日，被上诉人发布的告知书并不适用上诉人，上诉人不属于沿街商户、住户，上诉人建房行为不属于私搭乱建，并且翻建时间为2019年3月份，上诉人翻建房屋前，已向村委会、乡政府汇报过。一致同意翻建。被上诉人提交的拆迁送达手续，都是伪造或事后补办的，拆迁程序绝对违法。综上，请求:1、判令依法撤销杞县人民法院(2019)豫0221行初55号行政判决书中第二项内容，并改判为被上诉人赔偿上诉人房屋经济损失40万元；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人湖岗乡政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人未经法定程序强制拆除涉案房屋的行为,应属违法。但涉案房屋未建在上诉人持有的土地使用证所载明的土地使用权范围内,且其未提供相关部门批准其建房的审批手续,被上诉人的强拆行为并未侵犯上诉人的合法权益。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王峰负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月二十七日书记员 段 瑾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初58号原告：黎艳玲，女，1987年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：温权军,广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦月,广东羊城律师事务所实习律师。被告：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**。法定代表人：董文梅，职务：执行董事。黎艳玲与广州市缔造亿百儿童用品有限公司（以下简称缔造亿百公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎艳玲及其委托诉讼代理人温权军、刘彦月到庭参加诉讼。被告缔造亿百公司经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、劳动关系存续期间：双方未就仲裁裁决关于确认双方在2014年10月1日至2019年9月24日期间存在劳动关系的决定提起诉讼，应视为同意该决定，本院对此予以确认。二、劳动合同签订情况：已签订。三、关于生育待遇工资：双方未就仲裁裁决关于缔造亿百公司应向黎艳玲支付生育待遇工资36675元的决定提起诉讼，应视为同意该决定，本院对此予以确认。四、仲裁请求：1.裁决确认双方的劳动关系于2019年9月24日解除。2.确认双方在2014年10月1日至2019年9月24日期间存在劳动关系。3.裁决缔造亿百公司支付2019年5月25日至12月25日期间的工资36675元。4.裁决缔造亿百公司支付2019年12月26日至2020年8月5日的哺乳期工资损失15470元。5.裁决缔造亿百公司支付经济补偿金25519.50元。五、仲裁结果：穗番劳人仲案〔2019〕4714号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1.确认双方在2014年10月1日至2019年9月24日期间存在劳动关系；2.缔造亿百公司向黎艳玲支付生育待遇工资36675元。3.驳回黎艳玲的其它仲裁请求。六、诉讼请求：1.确认双方的劳动关系于2019年9月24日解除；2.判令缔造亿百公司支付2019年12月26日至2020年8月5日的哺乳期工资损失15470元（2100元/月×7个月+2100元/月÷30×11天）；3.判令缔造亿百公司支付经济赔偿51039元[(4681.90元/月十社保个人承担部分422元）×5个月×2倍];以上合计66509元。七、工资支付情况：黎艳玲主张缔造亿百公司基本能保持每月20日至25日左右发放上一个月工资，但有时会按季度发放工资，缔造亿百公司至今拖欠其2019年5月之后的工资。黎艳玲并向本院提交了中国银行交易流水明细清单、工资统计表以证明工资发放情况，其主张交易流水明细清单中显示的缔造亿百公司、李长伦、董文梅向其支付的款项均为工资，其依据交易记录及社会保险个人应付部分来核算出其离职前2018年7月至2019年4月期间月平均应发工资为4253.25元。缔造亿百公司未到庭答辩。本院认为，缔造亿百公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。黎艳玲2019年9月5日打印的中国银行交易流水明细清单显示，缔造亿百公司从2019年6月开始再未向黎艳玲支付工资，本院对黎艳玲关于缔造亿百公司至今拖欠其2019年5月之后的工资的主张予以采信。黎艳玲提供的工资统计表亦与交易流水明细清单、社保缴费历史明细表的内容基本相符，本院对其依此核算的离职前月平均工资为4253.25元的主张予以采信。八、解除劳动关系情况：黎艳玲提供了解除劳动关系通知书的电子邮件，收件人为范伟生，发送时间为2019年9月24日，解除劳动关系通知书内容为黎艳玲以缔造亿百公司从2019年6月开始拖欠工资为由解除双方的劳动关系，要求公司结清拖欠工资并支付经济补偿金。本院认为，缔造亿百公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，上文查明缔造亿百公司确存在拖欠工资的情形，黎艳玲以此为由解除双方劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形，本院确认双方当事人的劳动关系因黎艳玲于2019年9月24日提出解除而终止，且结合上文查明的离职前月平均工资情况，缔造亿百公司应向黎艳玲支付解除劳动关系的经济补偿金4253.25元×5个月=21266.25元，本院对黎艳玲关于经济赔偿金的诉求在上述合理范围内予以支持。九、关于哺乳期工资损失：黎艳玲主张，其于2019年6月1日开始休产假，2019年8月6日剖腹产生下小孩，其哺乳期限至2020年8月5日止，双方劳动关系于2019年9月24日解除，缔造亿百公司应向其支付哺乳期工资损失。本院认为，黎艳玲在生育后主动提出解除与缔造亿百公司的劳动关系，其主张缔造亿百公司应向其支付哺乳期工资损失缺乏法律依据，本院对此不予支持。裁判理由与结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、确认原告黎艳玲与被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司在2014年10月1日至2019年9月24日期间存在劳动关系，确认双方的劳动关系于2019年9月24日解除。二、被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎艳玲支付生育待遇工资36675元。三、被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎艳玲支付解除劳动关系的经济补偿金21266.25元。四、驳回原告黎艳玲的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  陈素坚人民陪审员  戚志玲二〇二〇年九月二日书 记 员  蔡施敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执978号之一 申请执行人：王娜，女，汉族，1977年8月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：向旭，男，汉族，1994年2月出生,住乌鲁木齐市。申请执行人王娜与向旭借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)新0104民初5533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的22000元，已执行22000元，未执行利息981.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年4月22日、5月27日、6月27日、9月22日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，除已执行回案款22000元，被执行人名下无财产可供执行。3.本院于2020年4月26日限制被执行人向旭高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4.本院于2020年9月25日将被执行人向旭纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月25日告知申请人王娜，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊{文书日期}书  记  员   哈布努
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5935号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周艳领，女，1970年6月17日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林，男，1972年1月29日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 一审被告：周龙强，男，1981年1月11日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县，系周艳领弟弟。 再审申请人周艳领因与被申请人王林与一审被告周龙强民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周艳领申请再审称，申请人接收167000元是周龙强偿还给申请人的借款，不存在出借银行账户行为。周龙强银行卡收支情况无任何限制和障碍，没有借用他人银行卡的必要，认定出借账户无依据。本案民间借贷纠纷的双方系王林与周龙强，申请人不是本案借贷主体，不应承担责任。两审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，在一审法院限期内周艳领（系周龙强姐姐）拒绝提交其2017年完整银行交易明细，不能证明王林2017年11月7日向其转入167000元前，周龙强欠其款项；现仅凭该转款凭证，主张该笔款项系周龙强偿还其借款，证据不足。原审法院认定周艳领出借其银行账户，并参照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，判决周艳领在出借账户接收借款范围内承担补充赔偿责任，并无不当。周艳领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周艳领的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂文净
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1784号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址：浙江省苍南县，被告：深圳市福田区车盛美汽车用品商行，住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田路岗厦村东三坊56—3，统一社会信用代码：×××53Ｎ。经营者：朱梓浩。原告夏贤信与被告深圳市福田区车盛美汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183031××××.8）一案，本院于2020年4月14日立案。原告夏贤信于2020年9月8日向本院申请将其诉讼标的金额变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏贤信负担。原告夏贤信向本院预交案件受理费人民币4300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币4275元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 潘    亮二〇二〇年九月八日书记员 林惠英（兼）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3949号 原告：杭州韩现汽配有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街**（浙江金通汽配城**楼**）。 法定代表人：夏成宏。 委托诉讼代理人：张利云,浙江泽大律师事务所律师。 被告：宁海县猎豹汽车维修厂，住所，住所地宁海县跃龙街道北斗北路**div> 法定代表人：陈俊杰。 原告杭州韩现汽配有限公司与被告宁海县猎豹汽车维修厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告杭州韩现汽配有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州韩现汽配有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州韩现汽配有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告杭州韩现汽配有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执473号申请执行人：詹绍焱，男，1985年10月29日出生，汉族。被执行人：吴天鹏，男，1991年7月11日出生，汉族。被执行人：吴新华，男，1968年10月19日出生，汉族。被执行人：汪凤兰，女，1969年11月04日出生，汉族。申请执行人詹绍焱与被执行人吴天鹏、吴新华、汪凤兰款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鄂1126民初3997号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人詹绍焱的执行申请，蕲春县人民法院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人詹绍焱于2020年9月10日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人詹绍焱书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3997号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吕元华审判员陈志勇二〇二〇年九月十日书记员 尹       凌       然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2871号 申请执行人：许跃武，男，1991年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王洪，男，1974年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初5017号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42450.0元，执行费537.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   叶斯哈提