wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8345号之一 申请执行人黄翠燕，女，1981年04月29出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人苏玉玲，女，1980年12月28出生，汉族，住东莞市。 被执行人甘峻，男，1978年11月25出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人北京钧安房车销售有限公司广东分公司，住所地东莞市东城街道鸿福东路**天骄御峰花园商业项目自编**，统一社会信用代码：91441900MA510YUG14。 法定代表人甘峻。 被执行人东莞钧通旅游发展有限公司，住所地东莞市东，住所地东莞市东城街道鸿福东路**天骄御峰花园**码：91441900MA50YT3506。 法定代表人苏玉玲。 被执行人北京钧安房车销售有限公司，住所地北京市房山区长阳，住所地北京市房山区长阳镇温庄子村大宁路北侧**11011131798321X2。 法定代表人宋向林。 申请执行人黄翠燕与被执行人苏玉玲、甘峻、北京钧安房车销售有限公司广东分公司、东莞钧通旅游发展有限公司、北京钧安房车销售有限公司民事一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3695号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款本金530000元、利息及律师费，并承担本案执行费8385元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款、房产信息。（二）对上述查明的财产：1、本院依法扣划了被执行人苏玉玲名下银行存款人民币10377.88元，扣除执行费56元，申请执行人得款10321.88元；2、本案查封了被执行人甘峻名下位于东莞市东城区××世纪××号的房产，已移送至广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19执442号案处理并向其申报了债权，故本案不再另行处理上述房产。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会、执行公告的方式调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8345号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶奕川
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1240号申请执行人：吕彩飞，女，1983年8月4日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王永梅，女，1975年10月11日生，汉族，住河南省林州市。关于吕彩飞诉王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0581民初6236号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年6月9日、2020年7月9日通过法院“总对总”系统查询被执行人王永梅财产;2、本院于2020年4月27日向被执行人王永梅公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月18日将被执行人王永梅列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月18日向被执行人王永梅发布了限制消费令;5、到被执行人王永梅户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月29日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十九日书记员  冯俐钧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2908号 上诉人（原审被告）：沈涛，男，1972年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩洪亮，男，1973年2月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 原审被告：王季芳，女，1978年1月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人沈涛因与被上诉人韩洪亮、原审被告王季芳承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈涛上诉请求：一、依法撤销（2019）鲁0303民初8221号民事判决并依法予以改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。本案的基本事实是：2013年9月，因被上诉人做防水工程，经朋友介绍认识上诉人。因淄博晨升房地产开发有限公司开发建设的位于的住宅楼需要做防水工程，沈涛就介绍韩洪亮到淄博晨升房地产开发有限公司做防水工程，被上诉人与淄博晨升房地产开发有限公司签订了正式的住宅楼的防水工程施工合同，据我所知工程完工后，晨升公司也给韩洪亮出具了相应的工程量的单据。被上诉人主张的工程款应当向淄博晨升房地产开发有限公司索要，与沈涛没有任何关系。因为沈涛没有承揽住宅楼的防水工程，被上诉人也没有承揽上诉人的任何工程，被上诉人的诉称没有事实依据。更不存在双方进行结算的问题，事实是被上诉人以给沈涛按照施工防水工程量的数额给沈涛按照每平方米10元提成为由，欺骗上诉人在被上诉人事先打印好的“工程量及结算表”上签的字。录音证据也不能证明被上诉人向上诉人要款，而是证实了欠款应当向淄博晨升房地产开发有限公司张老板要款的事实。二、依据最高人民法院关于诉讼时效的最新规定，第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，按照其规定。因为被上诉人与上诉人没有承揽合同的事实，上诉人也不欠被上诉人任何款项。被上诉人起诉超过了法律规定的三年的诉讼时效。而且被上诉人诉求的经济损失，没有合同约定且超时效的情况下，一审法院判决承担经济损失，没有事实依据。 韩洪亮未提交书面答辩意见。 王季芳未提交书面陈述意见。 韩洪亮向一审法院起诉请求：1.被告立即支付欠款109760.79元；2.被告赔偿经济损失（按所欠款金额的年利率6%自2013年10月18日起计算至清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月18日，原告韩洪亮与被告沈涛对原告承揽的张店区13#、14#、17#、18#楼的防水工程进行了结算，在工程量及结算表中载明了楼号、平方数、价格、合计金额及总计金额109760.79元，在该表的落款处，甲方由沈涛签名，乙方由韩洪亮签名。后因被告未付款，原告曾向其索要。在双方2016年11月2日的通话录音中，原告问：那个钱怎么样了？被告答：老张一直没找他，有点麻烦，我让桓台那个起诉他，干管道的，他比你早，到时候怕再有别的事。 一审法院认为，原告韩洪亮以承揽被告沈涛部分防水工程为由诉求其支付欠款，原告虽未提供书面承揽合同，但其提供的防水工程量及结算表中有被告签名确认，可证明双方存在承揽法律关系及被告欠款的事实；且通过双方的电话录音，亦证明原告曾向被告催款的事实。被告沈涛辩称原告系与晨升公司签订承揽合同，其只是签订合同的介绍人。对此，被告应承担举证责任，但被告并未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉求被告沈涛支付所欠工程款，依法予以支持。原告诉求按年利率6%赔偿经济损失无依据，应按银行同期贷款利率计算。原告诉求被告王季芳承担本案共同还款责任，证据不足，依法不予支持。被告的相关辩称意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告沈涛于本判决生效之日起十日内支付原告韩洪亮欠款109760.79元；二、被告沈涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩洪亮经济损失（以欠款109760.79元为基数，自2013年10月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告韩洪亮的其他诉讼请求。案件受理费2495.00元、申请费1320.00元，由被告沈涛承担。 本院二审期间，上诉人申请两位证人出庭作证，并提交对于建设的调查笔录和两份工程质量验收表，综合证明上诉人是涉案工程的介绍人，被上诉人逐一予以质证。本院认定如下:上诉人申请的出庭证人和相关证人证言，尚不能证明被上诉人与淄博晨升房地产开发有限公司就涉案防水工程存在合同关系，其提供案外人与上述公司存在合同关系，与上述主张亦无关联。故，上诉人主张其系上述公司与被上诉人防水工程的介绍人，证据不足，本院不予支持。 二审认定事实与一审一致。 本院认为，涉案结算单明确注明甲方为上诉人，乙方为被上诉人，上诉人提交的证据尚不能推翻其在相关工程结算单上签名中显示的身份地位，因此，一审认定上诉人即为涉案防水工程的一方欠款人，并无不当。根据双方的录音，可以认定被上诉人向上诉人追要欠款，该录音引起诉讼时效中断，故上诉人主张被上诉人诉求超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，沈涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2495.00元，由上诉人沈涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年九月三日 法官助理 葛云雷 书 记 员 荆惠苒
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执763号之一申请执行人：运城经济开发区彩虹汇鑫小额贷款有限责任公司。被执行人：徐鹏高。被执行人：杨青岩。被执行人：王国富。被执行人：郭晓茹。关于申请执行人运城经济开发区彩虹汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人徐鹏高、杨青岩、王国富、郭晓茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7087号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金万元及利息（利息按月利率2%计自2015年7月29日起算至款付清止）；申请执行人运城经济开发区彩虹汇鑫小额贷款有限责任公司对被执行人王国富、郭晓茹抵押的房产享有优先受偿权，被执行人承担案件执行费元；被执行人徐鹏高、杨青岩承担案件受理费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现部分银行账户存款，已采取强制扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、依法查封被执行人王国富位于房产及土地。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人表示现正在与被执行人协商处理中并向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月九日书记员  李 珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3535号原告：白某1，住内蒙古通辽市。被告：白某2，个体户，住：内蒙古通辽市。被告：刘某，个体户，住内蒙古通辽市。本院在审理原告白某1诉被告白某2、刘某民间借贷纠纷一案，于2020年08月07日立案后，在审理过程中，原告白某1于2020年9月23日以因利息约定不明确，故搜集相关证据后，另行起诉为由。向本院申请撤回对被告白某2、刘某的起诉。本院认为，原告白某1的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某1撤回起诉案件受理费1616元（以减半收取），由原告白某1负担。审判员 白小虎二〇二〇年九月二十三日书记员 白双喜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18740号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1976年3月22日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区曙光居委会基建公司宿舍****，身份证号码：422************228。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴海燕向原告偿还贷款本金33085.74元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）1904.89元、复利62.53元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：160000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月7日发放，2020年7月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金33085.74元、利息（含罚息）1904.89元、复利62.53元。本院认为，原告诉请被告吴海燕还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33085.74元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）1904.89元、复利62.53元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月7日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338.17元（原告已预交），由被告吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3214号上诉人（原审被告）：赵平海，男，1954年5月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵申平，男，1957年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：赵广印，男，1990年2月10日出生，汉族，住址同上。系原告赵申平之子。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。上诉人赵平海因与被上诉人赵申平、赵广印排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵平海及其委托诉讼代理人刘志良，被上诉人赵申平、赵广印及其共同的委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵平海上诉请求：1.请求依法撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3000号民事判决书，并依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。一审认定“根据原告举证的上集建（1992）字第2212128号集体土地建设用地使用证可知赵申平系该处宅基地的实际使用权人”，属于事实认定错误；一审认定“本案宅基上的房屋系原告赵平海建造，赵平海对房屋有合法使用权、居住权，原告赵平印系赵申平的儿子，系家庭共同成员，有权和赵申平共同主张权利”，属于事实认定错误。赵申平、赵广印答辩称：案涉房屋是赵申平建造的，赵广印是赵申平的儿子，系家庭成员，有权主张权利。一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。赵申平、赵广印向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，归还原告的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵申平与被告赵平海系亲兄弟。原、被告父母在世时，原告赵申平在本案诉争宅基上建了四间正房，三间偏房。1992年5月15日，上蔡县土地管理局（现为上蔡县自然资源局）为原告颁发了上集建（1992）字第2212128号集体土地建设用地使用证。2013年、2017年原告赵申平与被告赵平海父母先后去世后,被告赵平海将该处房屋占有，拒不搬出，故二原告诉至本院，形成本案纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。根据1992年5月15日上蔡县土地管理局（现为上蔡县自然资源局）为原告颁发的上集建（1992）字第2212128号集体土地建设用地使用证可知，原告赵申平系案涉宅基地的实际使用权人。原告赵申平称房屋建造时间是1990年，被告赵平海称房屋建造时间是1988年，房屋建造时间无论是在1988年还是在1990年，原、被告长兄赵平均，其舅张周、张长德等均证实该房屋系原告赵申平建造。原告赵广印作为原告赵申平的儿子，系共同生活的家庭成员，有权和赵申平共同主张其权利。被告赵平海无权占有诉争房屋，并阻挠二原告在此房屋居住，属于侵犯了二原告对该房屋的合法使用权、居住权，被告赵平海应当停止侵占该处房屋。故二原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，诉争房屋系其出资所建，但无证据予以证明，本院不予采信。对被告辩称，分户登记表上是其父亲名字的辩解，因被告提供的分户登记表系1991年10月产生,且上面显示名称是赵燕杰而非其父亲的姓名赵烟青,被告称系因登记错误而产生，但亦未提供任何证据予以证实。而原告提供的土地使用证系1992年5月产生，该宅基地使用权应当以原告提供的上集建（1992）字第2212128号集体土地建设用地使用证上的土地使用者名字即赵申平为准，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告赵平海停止侵权，于本判决发生法律效力之日起十日内搬出诉争房屋，将房屋归还原告赵申平、赵广印。案件受理费100元，由被告赵平海负担（该款二原告已经缴纳，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。本院二审期间，上诉人提交了录音三份，目的是证明房屋建房材料是其出资的。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审期间，被上诉人赵申平、赵广印提交了集体土地建设用地使用证，根据上面显示的名称，原审法院认定被上诉人赵申平系案涉宅基地的实际使用人，认定事实并无过错。上诉人赵平海诉称分户登记表上是其父亲的名字及被上诉人赵申平、赵广印提交的集体土地建设用地使用证系伪造，因上诉人赵平海未提供有力证据证明其主张的事实，证据不足，不予采信。原审法院根据被上诉人赵申平、赵广印提供的集体土地建设用地使用证，能够与其提交的村委证明、证人证言相互印证，原审法院予以采信从而据此认定被上诉人赵申平、赵广印是该涉案房屋的所有权人和合法使用权人，符合法律规定，并无过错。综上所述，赵平海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由赵平海负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月二十九日书记员  李新剑
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3928号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光大律师事务所律师。 被告：余炳众，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告余炳众信用卡纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余炳众支付信用卡透支本金62494.9元、利息17587.82元、违约金14505.27元、其他费用2950.07元，上述合计97538.06元（截至2017年3月4日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至履行完毕止；2、判令本案诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511215550656 申领时间 二〇一四年十二月十日 信用额度 64000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2014年12月10日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期等，截至2017年3月4日，尚欠透支本金60494.9元、利息17587.82元。 还款事实 2016年10月28日最后一次还款500元，后再未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 62494.9元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为3124.75元 元 元 手续费 2950.07元 利息 截至2017年3月4日为17587.82元，从次日起，以透支本金62494.9元为基数按日利率万分之五计收。 另查明，被告余炳众向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县××镇××路××号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告余炳众于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金62494.9元、还款违约金3124.75元、手续费2950.07元及利息（截至2017年3月4日为17587.82元，从2017年3月5日起以透支本金62494.9元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1119元（已减半），由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担36元，余炳众负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑大敏 二○二○年九月二十三日 代书记员黄慧健
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2625号被执行人高亚兵，男，1992年9月6日生，汉族，住河南省西华县。高亚兵犯盗窃罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0506刑初1239号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、高亚兵犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令被告人继续退赔未退赔的赃款2788.3元给被害人王彬彬、500元给被害人周浩、2000元给被害人徐某。本院刑事审判庭以高亚兵未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年6月22日立案，执行标的6288.3元。案件执行过程如下：1．2020年6月29日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年6月22日、8月8日、9月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年6月22日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年8月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年8月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年8月31日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  顾正阳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执438号申请执行人：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：段军伟，男，1980年7月31日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人马志广申请执行被执行人段军伟借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初1259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告段军伟于本判决生效后十日内偿还原告马志广借款本金1913073.86元及利息（利息按月息2分从2012年9月30日起计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告马志广的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费58700元，财产保全费5000元，共计63700元，由原告马志广负担25270元，由被告段军伟负担38430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马志广向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查封被执行人段军伟名下位于安阳市××路东侧的房产一套，暂无法处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，被执行人不在居住地居住，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月17日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标1913073.86元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年九月十七日书 记 员 郑方舟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执835号之四十五 申请执行人：裴南，男,1984年9月7日生，汉族，住陆川县。 被执行人：莫罕效,男,1977年9月14日出生,汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人裴南与被执行人莫罕效民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金1000000元及利息，负担案件受理费10583元，执行费12400元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 驰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执559号 移送执行机关：南宁市邕宁区人民法院。 被执行人：苏宏伟，男，1970年8月21日出生，壮族，住南宁市武呜区。 南宁市邕宁区人民法院移送执行被执行人苏宏伟买卖合同纠纷司法罚款执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0109司惩2号决定书已经发生法律效力。由于被执行人苏宏伟未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金5000元，本院审判庭于2020年5月15日将该案移送强制执行，本院立案庭于2020年5月15日依法立案。本案执行标的为：被执行人苏宏伟向本院缴纳罚金5000元。立案后，本院于2020年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管、村委会等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同时，因被执行人苏宏伟下落不明，本院无法进一步进行核实其财产收入情况。截至目前为止，被执行人苏宏伟尚未履行生效法律文书确定的义务。现本院已依法限制被执行人苏宏伟高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 莫裕荣
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1834号原告：曹杨平，男，汉族，1990年1月5日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：牛云斌，男，汉族，1985年9月15日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：万晨，男，汉族，1985年8月7日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告曹杨平与被告牛云斌、万晨合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹杨平于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹杨平提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹杨平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹杨平负担。审判员  焦童二〇二〇年九月四日书记员  曹勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执720号之一 被执行人：苟刚，男，1987年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李梅，女，1965年6月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：马静，女，1990年9月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行被执行人苟刚、李梅、马静开设赌场罪一案中，依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2020）新02刑终20号刑事判决书，被执行人苟刚、李梅、马静应当履行缴纳违法所得500000元的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年5月12日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年5月13日，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法冻结三被执行人名下共22个银行账户。 3.继上述查询后又于2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日、2020年9月23日又七次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人李梅、马静未在克拉玛依公积金中心开户，被执行人苟刚、李梅、马静未在本市有土地登记信息。 4．2020年6月29日，克拉玛依市公安局向克拉玛依市财政局上缴被执行人苟刚违法所得款120000元、被执行人李梅违法所得款20000元、被执行人马静违法所得款20000元。 5．2020年7月9日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 6．2020年9月9日，冻结被执行人苟刚在克拉玛依住房公积金管理中心住房公积金账户114443.12元，因不符合可扣划被执行人住房公积金的情形，暂无法处置。 7.2020年9月22日，前往被执行人所在户籍地实地调查财产情况，该小区基层居民组织均反馈不掌握被执行人财产情况。 8．2020年9月23日，扣划被执行人李梅银行账户存款12673.18元。 9．经查明在执行过程中，被执行人苟刚执行到位120000元、马静执行到位20000元、李梅执行到位32673.18元，本案一共执行到位172673.18元，未执行到位327326.82元。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苟刚、李梅、马静有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵  子  淇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18122号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执768号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：司成才，男，生于1986年11月24日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：司德录，男，生于1958年6月10日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与司成才、司德录金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向司成才、司德录发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司成才、司德录给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司成才、司德录名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1682号 申请执行人：王明军，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈兹刚，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人王明军与被执行人陈兹刚劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初4865号民事判决书现被执行人陈兹刚仍需支付申请执行人借款本金20000元及案件受理费。 本院认为，现被执行人陈兹刚无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初9号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人王霜，绰号“火鸡”，男，1987年9月2日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，住上饶市广信区。因犯聚众斗殴罪于2017年6月28日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年5月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕；经本院决定于2020年8月12日被取保候审，现在家。辩护人（指定）邱钰茗，江西尚饶律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2019]455号起诉书指控被告人王霜犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。受新冠肺炎疫情影响，于2020年2月1日中止审理，2020年8月6日恢复审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人王霜及其辩护人邱钰茗到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控称，2014年10月23日，上饶凯旋·新世纪项目部承建商王钱勇因向社会人士筹建工程款肆仟余万元后失去联系，金某、廖某、李某、张某2（均已判决）等多名债权人认为江西锦溪房地产有限公司应承担债务责任，迫使中标单位上饶宏城建筑有限公司停止施工生产。2014年12月10日，江西锦溪房地产公司重新组织凯旋·新世纪项目施工，债权人金某、廖某、李某、张某2等数十人，在施工工地以悬挂横幅、话筒喊话等行为阻止施工。2014年12月11日，经金某、李某、张某2、廖某等债权人商议，由廖某联系找社会闲杂人员帮忙撑场面、助威。廖某当天碰见开车经过现场的谢利平（另案处理），便让谢利平叫些社会上的人员来帮忙，谢利平告诉廖某，等下电话联系，遂即开车离开。离开现场之后，谢利平打电话给被告人王霜，让王霜找些社会闲杂人员，帮廖某等债权人撑场面、助威，并让廖某和王霜对接具体操办此事。被告人王霜后纠集舒某（绰号“小六”）、张某1（别名：张涛）、叶某1（绰号“野猪”）、汪某（绰号“凯子”）等七八人到凯旋·新世纪工地边，与廖某接上头后，被告人王霜纠集的舒某、张某1、叶某1、汪某等七八个社会闲杂青年同金某、李某、张某2等债权人一百余人，冲进上饶凯旋·新世纪项目部工地阻止施工，并且殴打管理及施工工人，砸毁该工程售楼部办公场所财物及施工工程车挡风玻璃，造成管理及施工人员多人受伤，财产损失经鉴定为人民币10042元，致使工程无法正常施工，停产误工损失30余万元，严重扰乱了该项目的正常生产秩序。事后，廖某支付了1万元给被告人王霜，被告人王霜分发了一些钱给舒某、张某1、叶某1、汪某等人，随后向谢利平汇报，又用该笔钱为正在吃晚餐的谢利平支付了当晚吃饭消费1800余元。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，据此认为被告人王霜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。同时被告人王霜具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，建议判处被告人王霜有期徒刑一年以下；庭审中，公诉人调整量刑建议为判处被告人王霜有期徒刑一年三个月被告人王霜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，对公诉机关调整后的量刑建议没有异议。辩护人对指控事实及罪名、公诉机关调整后的量刑建议不持异议，但提出被告人王霜有立功情节，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年10月23日，上饶凯旋·新世纪项目部承建商王钱勇因向社会公众筹建工程款肆仟余万元后失去联系，金某、廖某、李某、张某2（均已判决）等债权人认为江西锦溪房地产有限公司应承担债务责任，要求在清偿债务前不得施工，中标单位上饶宏城建筑有限公司被迫停止施工。2014年12月10日，江西锦溪房地产公司重新组织凯旋·新世纪项目施工，债权人金某、廖某、李某、张某2等19人，在施工工地以悬挂横幅、话筒喊话等行为阻止施工。2014年12月11日，经金某、李某、张某2、廖某等债权人商议，由廖某、童某负责，找社会闲杂人员帮忙撑场面、助威。廖某当天联系了谢利平（已起诉，另案审理），让谢利平叫些社会上的人员来帮忙。谢利平打电话给被告人王霜，让王霜找些人帮廖某等债权人撑场面、助威，并让王霜联系廖某对接具体事宜。后被告人王霜纠集舒某（绰号“小六”）、张某1（又名张涛）、叶某1（绰号“野猪”）、汪某（绰号“凯子”）等七八人赶到凯旋·新世纪工地附近与廖某接头，被告人王霜纠集来的舒某、张某1、叶某1、汪某等七八个社会闲杂青年，及童某叫来的人员，跟随金某、李某、张某2等数十名债权人及债权人亲友，共计一百余人，冲进上饶凯旋·新世纪项目部工地阻止施工，并且殴打工地管理及施工人员，砸毁该工程售楼部办公场所财物及施工工程车挡风玻璃，造成工地的管理及施工人员林某轻伤二级，曹某、陈某1、肖某1、陈某2轻微伤，被损毁的财产经鉴定价值人民币10042元，导致工地无法正常施工。当晚廖某支付了1万元给被告人王霜，被告人王霜分发给舒某、张某1、叶某1、汪某等人每人数百元，随后被告人王霜向谢利平报告了当天事发经过，为谢利平支付了当晚吃饭的消费1800余元。另查明，被告人王霜于2019年5月13日在上饶市信州区渡口被公安机关抓获，归案后如实供述了本案犯罪事实；2019年6月，被告人王霜向公安机关提供了2004年和其一起参与抢劫犯罪的同案人刘某信息，公安机关根据被告人王霜所提供的信息，将该刘抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王霜的供述，同案人谢利平的供述，被害人林某、曹某、陈某1、肖某1、陈某2的陈述，证人舒某、张某1、叶某1、汪某、廖某、金某、郑某、张某2、李某、童某、徐某、陈某3、陈某4、肖某2、方某1、范某、叶某2、张某3、吴某、方某2、钟某的证言，现场照片，鉴定意见，刑事判决书，常住人口信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王霜在他人纠集下，召集部分人员参与实施暴力殴打工地施工人员、砸毁财物等行为，造成一人轻伤四人轻微伤、财产直接损失1万余元，导致工地无法正常进行建设施工，造成的损失严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人王霜纠集了部分参与人员，是积极参加者，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王霜归案后能如实供述罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人王霜归案后提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出被告人自愿认罪认罚，有立功表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人王霜犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  黄秀英人民陪审员  冷荣发二〇二〇年九月七日代书 记员  周丽君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执611号申请执行人：傅商量，男，1988年8月26日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：夏未建，男，1967年3月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人傅商量与被执行人夏未建劳动合同纠纷一案中,因申请执行人傅商量与被执行人夏未建自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2911号 原告:张庆斌，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住所山东省枣庄市山亭区。 被告：冯新熙，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住所福建省长乐市。 原告张庆斌与被告冯新熙因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆斌、被告冯新熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆斌向本院提出诉讼请求：1.判令冯新熙赔偿小车维修费2538元，误工费560元（7天×80元），交通费280元，车辆贬值损失费1000元，以上共计4378元；2.判令冯新熙赔偿精神损失费1000元；3.案件受理费由冯新熙承担。事实和与理由：冯新熙长期多次侵害张庆斌。2019年8月30日，冯新熙在荔城区门口因劳务纠纷持木棍将张庆斌的小车故意损毁，维修费约3000元；2020年3月26日凌晨一时左右，冯新熙再次故意损毁张庆斌小车，维修费用2538元。2020年6月23日，莆田市公安局荔城分局镇海派出所出具莆田市公安局莆公荔（镇海）行罚决字【2020】第00109号行政处罚决定书，对冯新熙处以行政拘留10日。2020年6月21日23时，冯新熙酒后闹事非法入侵张庆斌公司内打砸,故意损害张庆斌公私财产约2000元，抢走张庆斌公司的营业执照及公章，用Ｕ盘复制张庆斌客户资料，恐吓威胁辱骂张庆斌公司员工造成其辞职。现张庆斌起诉冯新熙赔偿财产损失费等计5378元。 冯新熙承认张庆斌在本案中所主张的事实，但认为，1.张庆斌就小车维修费并未提供相应的维修票据，仅有公安机关的鉴定，不足以支持其诉请，张庆斌还应提交相应的票据以证明其小车的维修费为2538元；张庆斌并未存在误工的情况，误工费不应支持；小车的维修并不能造成张庆斌无法上班的情况，进而产生误工费的问题，且张庆斌也无证据证明其有误工损失；交通费不应得到支持，无证据证明张庆斌在车辆维修期间有支出交通费，同时张庆斌的上班地点与其住处的距离较近，不会产生如此多的交通费；张庆斌提出的车辆贬值损失费也无相应的证据支持，不应得到支持，应当予以驳回；2.冯新熙的相关行为未使张庆斌受到精神损害，也无其他严重后果，且冯新熙已经受到了公安机关的行政处罚。因此，应当驳回张庆斌关于精神损失费的诉请；3.张庆斌所述冯新熙抢走其公章、营业执照、客户资料等情况不实，该起事件已经公安机关处理过，不存在这些情况。综上，张庆斌的诉讼请求所依据的证据不足，应当驳回张庆斌的诉请。 本院认为，冯新熙承认张庆斌在本案中所主张的事实，故对张庆斌主张的事实，本院予以确认。公民的合法财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据莆田市公安局荔城分局对冯新熙做出的莆公荔（镇海）行罚决字［2020］00109号行政处罚决定书及莆田市荔城区价格认证中心对张庆斌车牌号为闽Ａ×××××的雪佛兰小轿车做出的《关于一辆雪佛兰牌科鲁兹小轿车损失的价格认定结论书》可以认定，冯新熙于2020年3月26日凌晨一时许，持螺丝刀将张庆斌车牌号为闽Ａ×××××的雪佛兰小轿车轮胎扎坏，并划坏小车车身和左车灯。经鉴定，张庆斌小车被损坏的价格为2538元。对此，冯新熙理应进行相应的赔偿。现张庆斌主张冯新熙赔偿小车维修费2538元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，张庆斌主张因冯新熙破坏行为导致其产生误工费560元、交通费280元，车辆贬值费1000元、精神损失费1000元，但其并未提供相应的证据予以证实，故张庆斌的上述请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、冯新熙应在本判决生效之日起十日内赔偿张庆斌汽车维修费2538元； 二、驳回张庆斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯新熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年九月十六日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2972号之一 申请执行人：袁奇，男，1986年9月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳佳义暖通工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段**东辰家居商场****。 法定代表人：雷霆。 案由:买卖合同纠纷 本院受理申请执行人袁奇申请执行本院作出的(2020)川0703民初2514号民事判决书一案，确定的被执行人绵阳佳义暖通工程有限公司（以下简称佳义公司）返还袁奇4.8万元及违约金7200元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地、住所地等进行查询未查到佳义公司名下有可供执行的财产。对佳义公司进行了短信传唤，其未到院接受调查询问。经本院执行，截止2020年9月29日，已执行到位金额0元。本院已依法将佳义公司及其法定代表人纳入限制消费名单。与袁奇进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2020)川0703民初2514号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王建云
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初150号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1977年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日20时5分许，被告人徐某某酒后无证驾驶赣Ｌ×××**号小型普通客车，沿本市月湖区五洲路由南向北行驶五洲路中段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某某血液酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，徐某某血液酒精含量为200.78ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知徐某某检验结果后，徐某某于2019年12月5日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人徐某某的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某无证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  姜 琼人民陪审员  王秀芳二〇二〇年九月二十七日代理书记员  虞诗莹
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执22号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪彪，该公司法务助理。 被执行人：仇玉辉，男，1969年4月3日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甬仲金字第747号裁决书，受理的浙江振泰非融资性担保有限公司与生龙追偿权纠纷一案，被执行人生龙未按执行通知向浙江振泰非融资性担保有限公司履行给付代偿款及利息为84，689.61元、负担仲裁受理费3，090.00元等义务。在执行过程中，经本院通过全国总对总网络查询系统及全省点对点网络查询系统查询，被执行人仇玉辉无银行存款，经查询被执行人生龙房屋、土地使用权车辆、证卷等均无证券等信息，均无登记信息，故被执行人暂无财产可供执行。本案经本次执行，被执行人仇玉辉需给付代偿款及利息为84，689.61元、迟延履行利息及其他费用，尚未执行到位84，689.61元。本院已依法对被执行人的仇玉辉采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 吕晓龙审判员张文泉审判员尹旭 二〇二〇年九月十一日 书记员 毕      成      志
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10069号原告：肖艳丽，女，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周舟。被告：徐沁，男，汉族，住张家港市。原告肖艳丽与被告徐沁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖艳丽及其委托诉讼代理人周舟到庭参加了诉讼。被告徐沁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款92000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告向被告购买一批口罩，被告报价每个口罩0.091元，一共250箱，每箱4000个，共计1000000个，总价91000元，被告承诺口罩存在质量问题则全额退款。2020年7月26日，原告通过支付宝向被告转账交付65000元，18000元，通过微信向被告转账给付10000元。同日被告向原告指定地点发货，原告收到货物后，在验收过程中，发现口罩质量低下，耳带容易拉断，无法正常使用，同日让送货司机将货物退还被告。此后，原告联系被告退还货款，被告承诺归还，但被告仅退还1000元，剩余92000元原告催讨未果。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告徐沁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告向被告购买口罩，约定口罩单价0.091元/个，口罩数量1000000个，价款金额为91000元。2020年7月10日，被告在微信聊天中向原告承诺“耳带熔喷出了问题我来负责”，原告回复称“退货所以钱都算你们的”，被告回复“好”。2020年7月26日，原告通过支付宝分别向被告转账65000元、18000元，通过微信向被告转账10000元。被告在2020年8月1日向原告退还1000元。后原告因口罩质量问题向被告退货904000个口罩。以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录及本院的庭审笔录在卷佐证。另外，对于原告向被告支付的款项金额，原告陈述：肖艳丽共计向徐沁转账93000元，后徐沁退还1000元，这92000元是包含口罩的货款和运费的，口罩一开始约定拿货1000000个，货款为91000元，还有1000元是运费。后因口罩出现质量问题，退货904000个，实际拿货96000个口罩。肖艳丽也同意将96000个口罩的货款8736元从支付给徐沁的92000元中扣除。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录、转账记录，可以证明原告向被告购买口罩，约定单价0.091元/个，原告向被告给付92000元，被告曾向原告承诺如货物出现质量问题，则退货的钱由被告负责，其后原告退货904000个口罩，实际拿货96000个口罩，本院对此予以认定。且原告自认向被告给付的92000元中，1000元是运费，91000元是口罩货款。现原告主张被告退还退货的904000个口罩的相应货款，即由被告向原告给付82264元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，并无不当，也未超过法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐沁应给付原告肖艳丽款项82264元及利息（以82264元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月4日开始计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1125元，由原告肖艳丽负担120元，由被告徐沁负担1005元。被告徐沁负担部分，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月二十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2019号之一被执行人费伟,男,被执行人费伟罚金纠纷一案，本院2019年8月6日作出的（2019）晋0802民初357号刑事判决书已发生法律效力。于2020年7月7日我院立案执行，要求被执行人费伟缴纳罚金15000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月16日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。本院经传统查控对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后。故本案未能执行的标的额为15000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  赵若尧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2201号原告：中国银行股份有限公司海伦支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街**。法定代表人：李会峰,该行行长。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：于洪臣，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：黄金峰，男，1958年8月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国银行股份有限公司海伦支行（以下简称中行海伦支行）与被告于洪臣、黄金峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中行海伦支行的委托诉讼代理人董会民，被告于洪臣、黄金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告于洪臣签订的《个人二手住房贷款合同》；2.要求被告于洪臣偿还贷款本金134302.86元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年7月31日，利息为41367.21元）；3.要求被告黄金峰承担连带保证责任；4.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月19日，原告中行海伦支行与被告于洪臣签订了《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定于洪臣在原告处借款150000.00元，借款期限为2013年12月19日至2027年12月18日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率6‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时，被告于洪臣用其名下的坐落于海伦市安全街××组，振兴路西，福民路南福泰家园C栋八单元二层东门房屋（房权证海字第**）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。同日，原告中行海伦支行又与被告黄金峰签订了一份《个人贷款保证合同》，约定黄金峰为于洪臣向中行海伦支行借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告于洪臣指定的账户。后被告偿还了借款本金15697.14元，自2017年10月起未按合同约定向原告偿还本金及支付利息。被告于洪臣、黄金峰承认原告中行海伦支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告于洪臣签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告于洪臣于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金134302.86元并支付利息41367.21元（利息计至2020年7月31日），自2020年8月1日起至履行之日止按月利率6‰向原告中国银行股份有限公司海伦支行支付利息；三、被告于洪臣逾期履行本判决第二项，则以其所有的坐落于海伦市安全街××组，振兴路西，福民路南福泰家园C栋八单元二层东门房屋（房房权证海字第**）价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国银行股份有限公司海伦支行；四、被告黄金峰对本判决第二项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813.00元，减半收取计1906.50元，由被告于洪臣、黄金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年九月二十九日书记员  郝甜甜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执893号申请执行人:卫凯，男，汉族，1984年5月17日生，现住晋城市城区钟家庄办事处。被执行人:张二雷，男，汉族，1986年8月24日生，泽州县晋庙铺镇人。被执行人:刘婷婷，女，汉族，1987年9月13日生，泽州县晋庙铺镇人。申请执行人卫凯与被执行人张二雷、刘婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）晋0525民初1210号民事判决书,现已发生法律效力。但被执行人张二雷、刘婷婷至今未履行民事判决书所确定的内容，现查明被执行人张二雷名下有大众牌小轿车一辆（车牌号晋EZ29**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张二雷名下大众牌小轿车一辆（车牌号晋EZ29**）,查封期间两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年九月十六日书记员  毋亚楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3971号 惠东县人民法院刑事审判庭、张祖坚： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人张祖坚罚金一案，经本院立案执行，被执行人张祖坚已缴纳罚金3000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初197号刑事判决书中被执行人张祖坚罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初193号公诉机关靖远县人民检察院。被告人王兴钱，男，1974年12月4日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王兴钱犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人王兴钱可约见值班律师刘金翠为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人王兴钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年夏季的一天，被告人王兴钱通过王某2认识了魏某，王兴钱以给魏某的丈夫办理残疾证为由向魏某索要1600元及一箱白酒，后又以给魏某的儿子办理工作为由骗取魏某7000元，王兴钱将诈骗的财物全部挥霍。2019年10月29日23时50分许，被告人王兴钱无证驾驶无号牌嘉陵牌三轮摩托车，沿靖远县东升街由南向北行驶至龙王庙门前路段时，被执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检的王兴钱血样中检出乙醇，含量为108.9mg/ml。公诉机关以户籍证明、到案经过、酒精呼吸检测结果单、村委会证明等书证，证人王某2的证言，被害人魏某的陈述，被告人王兴钱的供述，鉴定意见，勘验、检测、辨认笔录等证据认定了上述事实，认为被告人王兴钱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款的规定，应当以诈骗罪、危险驾驶罪追究被告人王兴钱的刑事责任，在诈骗犯罪中被告人王兴钱系自首，其又认罪认罚，且退赔了被害人，并取得了谅解，依法对其可以从轻处罚，故建议以诈骗罪判处被告人王兴钱拘役四个月，并处罚金，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人王兴钱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，案发后，被告人王兴钱退赔了被害人魏某经济损失，并取得了谅解。上述事实有户籍证明、归案情况说明、靖远县石门乡小口村村民委员会出具的证明、靖远县特殊教育学校出具的证明、残疾人证、到案经过、酒精呼吸检测结果单、驾驶人信息查询结果单、本院[2010]靖刑初字第136号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人王某2的证言，被害人魏某的陈述，被告人王兴钱的供述，辨认笔录及辨认照片、现场检查笔录及检查照片、血样提取笔录及提取照片、血样提取登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2019﹞1057号检验报告、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴钱以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其又违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人王兴钱犯诈骗罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在诈骗犯罪中被告人王兴钱系自首，其又退赔了被害人经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚，其又认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王兴钱的犯罪性质、情节，及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人王兴钱犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二〇年九月二十三日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执844号 申请执行人：韩梅，女，1968年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人：祝志强，男，1965年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：朱书华，男，1968年4月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人韩梅、祝志强因与被执行人朱书华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初362号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，被告朱书华尚欠原告韩梅、祝志强借款本金350000元及利息45000元（暂计算至2020年3月18日），合计395000元，于2020年1月22日前支付原告20000元，于2020年2月20日前支付原告20000元，剩余款项355000元于2020年3月30日前一次性付清。并将上述款项汇至原告祝志强名下的建设银行账户内，账号：43×××13。二、被告朱书华于2020年3月30日前支付原告韩梅、祝志强律师费30000元。三、原告韩梅、祝志强对被告朱书华所有的位于徐州市云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园12-3-402室房产享有抵押权，并对抵押房产处置价款享有优先受偿权。四、如被告朱书华有任一期未按约足额支付上述款项，则原告韩梅、祝志强有权就剩余未付款项及利息（以剩余未付借款本金为基数，自2020年3月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止）申请强制执行。因朱书华未按上述生效法律文书履行义务，韩梅、祝志强向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下的房产，经案外人提出执行异议，经审查，中止了被执行人房产的拍卖，现申请执行人正在异议之诉，最终的异议裁定未发生法律效力，本案暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执844号案件终结本次执行程序。 被执行人朱书华负有继续向申请执行人韩梅、祝志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周 虎
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执914-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：李甫恩，男，生于1990年6月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：黄干东，男，生于1969年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与李甫恩、黄干东金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理并向李甫恩、黄干东发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李甫恩、黄干东发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李甫恩、黄干东名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3021号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李润清，男，1979年12月10日出生，汉族，住清远市清城区××××××。被上诉人（原审原告）：许木意，女，1979年11月5日出生，汉族，住清远市清城区************。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人李润清、许木意房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理本案过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月四日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10570号 申请执行人：东莞市铭扬抛光材料科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇**社区组工业邨第****，统一社会信用代码为91441900MA4URW9A54。 法定代表人：谢壮发，该公司总经理。 被执行人：贵州星瑞安贸易发展有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园内，统一社会信用代码为91520900MA6DUTTP11。 法定代表人：樊谋。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的(2019)粤1972民初14039号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款57100元、诉讼费1227.5元，并承担本案执行费774元，合计59101.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人星瑞安公司进行调查和了解，未能查找到被执行人星瑞安公司可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人星瑞安公司已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐智权
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审516号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村驿岗陈股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区**************民小组。负责人：陈冠文。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕60号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员何某的2019年年中分配款6,000元、2019年年终分配款14,500元，合计20,500元。经查明，申请执行人于2019年7月5日作出三云行决〔2019〕60号《行政处理决定书》，确认何某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实何某的相关待遇，申请执行人于2020年6月25日向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向何某支付前述款项20,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2019〕60号《行政处理决定书》确认何某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员何某支付前述款项20,500元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处申请执行的三云行决〔2019〕60号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为20,500元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十五日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1554号 关于王俊付申请执行沈秀丽婚姻家庭、继承一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年09月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保435号 申请保全人段新民、禹玲申请执行被保全人内蒙古易优房地产经纪有限公司安徽砀山分公司、砀山县西地亚房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人内蒙古易优房地产经纪有限公司安徽砀山分公司、砀山县西地亚房地产开发有限公司金融账户存款480000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4153号原告：济南永盛物业管理有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道融汇爱都****商铺，统一社会信用代码91370103069020050X。法定代表人：南志民，总经理。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：徐恩敬，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告济南永盛物业管理有限公司与被告徐恩敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告济南永盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人李国强、被告徐恩敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费5120.77元（截止2020年12月31日止）及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同中约定住宅物业费标准为房屋建筑面积每月1.4元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。但被告自2018年6月15日无故拖欠物业费至2020年12月31日。2018年4月开发建设方山东腾骐世家置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理有限公司签订《园区前期物业服务合同》，合同中第三十三条约定2018年4月15日之前的欠费，可委托乙方代收，现物业也可自行收取。原告多次向被告催要上述物业费欠款无果。徐恩敬辩称，物业收费不合理，达不到标准。经审理本院认定如下事实：济南永盛物业管理有限公司是经工商登记从事物业管理的有限责任公司（自然人独资或控股），被告徐恩敬系汶上县腾骐世家小区26号楼2单元102室的业主（房屋建筑面积为117.99平方米）。2016年8月25日，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告徐恩敬订立《前期物业管理服务协议》，约定：由济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司为汶上县腾骐世家小区业主提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护，车辆停放，安保等管理服务；物业费按每月每平方米1.4元计算。2018年4月，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司退出了对汶上县腾骐世家小区的物业服务管理，汶上县腾骐世家小区的开发建设单位山东腾骐置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理有限公司签订《园区前期物业服务合同》，约定：选聘济南永盛物业管理有限公司对汶上县腾骐世家小区提供前期物业管理服务；住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米，合同期限自2018年4月15日起至小区业主委员会成立之日止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订服务服务合同生效时，该合同自动终止。合同第三十三条约定：2018年4月15日之前业主的欠费，可委托乙方代收，现物业也可自行收取。2018年6月1日，济南永盛物业管理有限公司就汶上县腾骐世家小区物业服务收费标准进行了备案，汶上县发展和改革局确定汶上县腾骐世家小区普通有电梯住宅收费标准为1.6元/月/平方米（浮动幅度下调12%-18%）。原告按1.4元每月每平方米的标准收取被告物业服务费，低于备案标准，被告应按该标准交纳物业服务费。济南永盛物业管理有限公司自2018年4月15日起对腾骐世家小区进行了物业管理服务，被告徐恩敬未向济南永盛物业管理有限公司缴纳物业服务费，经济南永盛物业管理有限公司催要，被告至今未交纳。本院认为，汶上县腾骐世家小区的开发建设单位山东腾骐置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理公司签订的《园区前期物业服务合同》第三十三条中的约定“2018年4月15日之前业主的欠费，可委托乙方代收”，涉及到第三人济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司的利益，济南永盛物业管理有限公司未能提供证据证实第三人将其收取物业服务费的权益转让给了济南永盛物业管理公司，因此该约定不具有法律效力。除此外，《园区前期物业服务合同》中的其他条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故上述物业服务合同对徐恩敬具有约束力。《物业管理条例》中明确规定，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同交纳物业服务费用的义务。由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，物业管理公司的经营需要有一定的资金保证，其资金的主要来源是业主交纳的物业管理费，业主如不能按时交纳，必定造成物业公司的经费不足，导致其无法更好的开展服务，造成服务质量的下降，同时损害其他正常交纳物业费业主的利益，因此业主按时交纳物业服务费是一项法定义务。原告济南永盛物业管理有限公司要求被告徐恩敬支付自2018年6月15日至2020年12月31日期间的物业服务费5038.17元（1.4元*117.99*30.5=5038.17元）的诉讼请求，本院应予支持。因《园区前期物业服务合同》未对逾期交纳物业服务费需支付违约金进行约定，不能适用济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告徐恩敬签订的《前期物业管理服务协议》中关于违约金的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐恩敬于本判决生效后十日内向原告济南永盛物业管理有限公司支付自2018年6月15日至2020年12月31日期间拖欠的物业服务费5038.17元；二、驳回原告济南永盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐恩敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年九月二十三日书记员  赵英杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6894号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李卫，男，1993年6月14日出生，住北京市房山区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李卫借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1691号 申请执行人：屈文志，女，1975年12月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：覃中毅，男，1985年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行屈文志与覃中毅民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人名下车辆【桂Ｋ×××××车辆品牌思域牌】因无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为221557.03元及利息,执行费3223元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十六日 书记员 钟晓林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执6464号 申请执行人刘婉萍,女,汉族,1996年9月29日出生,身份证住址广东省东莞市。 被执行人深圳众耀体育文化传播有限公司,住所地深圳市宝安区**区间路**,统一社会信用代码91440300094095564J。 法定代表人张创尧。 申请执行人刘婉萍与被执行人深圳众耀体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2019］1412号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币37949元,案号为(2020)粤0306执6464号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2019］1412号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2019］1412号仲裁裁决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 锐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3505号原告：佛山市高明区杨和镇吴飞文饲料店，住所地广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码92440608MA4W5TXT7A。经营者：吴文飞，男，汉族，1985年1月21日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************812。被告：覃启超，男，汉族，1965年5月7日出生，住广西容县***********，公民身份号码452****9**********。原告佛山市高明区杨和镇吴飞文饲料店（以下简称：吴飞文饲料店）诉被告覃启超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者吴文飞到庭参加诉讼。被告覃启超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付货款139185元和利息6000元（以139185元为本金，从2018年4月1日起至实际清偿之日止按月利率3%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付货款139185元和利息6000元（以139185元为本金，从2019年4月1日起至实际清偿之日止按月利率3%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告覃启超于2018年2月2日至2019年3月22日期间向原告购买猪饲料，2019年3月31日被告向原告支付货款24605元后未再支付过任何款项，截止至2020年7月21日，被告尚欠原告货款139185元，原告多次打电话催收货款，被告均以各种理由拖延支付，为维护原告合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告覃启超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供三份被告签名确认的欠款凭证证明截止至2019年3月31日被告欠其饲料款为139185元，故本院对原告主张被告支付饲料款139185元的诉讼请求予以支持。关于利息。双方于2019年3月31日作了最终对账，对账金额为139185元，虽原告称双方口头约定利息为月息3%，但该约定明显过高，本院调整为以139185元为本金，从2019年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃启超应于本判决生效之日起十日内支付饲料款139185元及利息（以139185元为本金，从2019年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告佛山市高明区杨和镇吴飞文饲料店；二、驳回原告佛山市高明区杨和镇吴飞文饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取诉讼费1602元（原告已预交），由原告承担1536元，被告承担66元，被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年九月二十七日书记员  梁泳仪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初7575号 原告：德元物流有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人:马宏飞，总经理。被告：陕西远成物流有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人:黄世阳。原告德元物流有限公司与被告陕西远成物流有限公司货运合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告德元物流有限公司诉称，原告系依法设立的从事普通货物运输、大型物件运输、货运代理等服务的企业。2018年8月1日，原告与被告签订《外线汽运服务合同》，约定原告为被告提供普通货物承运等服务，物流费用的支付方式及时间为转账及3月结(即原告于每月5日前将上个一月月初至月末全部票据及费用清单与被告对账后，被告于收到原告提供发票后60个工作日内付款)。2019年8月4日，原、被告双方签订了物流业务对账单，确认截止2019年7月31日，被告拖欠原告物流费合计61156元。原告已按约定分数次开具相同数额增值税专用发票，但经原告多次催要，被告至今未付货款。原告认为，原告与被告之间签订合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，且原告已实际履行合同义务，双方之间形成了合法有效的货运合同关系。被告拖欠不付物流费的行为，违反了合同约定和法律规定，构成了违约，并造成了原告迟延收回物流费用的银行贷款市场报价利率1.5倍的利息损失，依法应当在付清拖欠物流费的同时承担迟延付款的违约责任。请求判令：1、判决被告支付其拖欠原告的物流运费61156元并支付逾期付款利息(从2019年10月5日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2、本案受理费及其他合理开支由被告负担。本院经审查认为，本案为货运合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然双方在汽运服务合同中约定纠纷管辖地为被告住所地法院。但经查，被告公司已不在西安市新城区XX路XX号，该地址已查无此公司，故该地址已不再是与本案纠纷有实际联系的地址，我院对本案无管辖权。鉴于案由为合同纠纷，且原告起诉要求被告支付货款，故本案可以原告住所地为合同履行地，由未央区法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员  刘  可  二零二零年九月十六日  法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤 1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执802号之四申请执行人:李茂文，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，住湖北省竹山县。被执行人：李茂林，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王春国,男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇花竹村**。现住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人与被执行人王春国民间借贷纠纷一案，被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春国在汉口银行62×××43账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年九月十七日书记员  金 亮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1733号 被执行人：孙磊，男，1990年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初194号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙磊银行账户余额38000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年就九月三日 书记员  张倩雅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5370号上诉人（原审被告）：惠州市雅乐福木业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区******（丰华公司A栋一楼），统一社会信用代码9144********240363。法定代表人：李某1。上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省营山县**********。被上诉人（原审原告）：中山市优允木器制品厂，住所地广东省中山市小榄镇西区********，统一社会信用代码92442000MA520ABQ84。经营者：梁顺和，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。上诉人惠州市雅乐福木业有限公司、李某1因与被上诉人中山市优允木器制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人惠州市雅乐福木业有限公司、李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市雅乐福木业有限公司、李某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人惠州市雅乐福木业有限公司、李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 钟平春审判员 刘运充二〇二〇年十月九日书记员 张皓晖