辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8609号本诉原告（反诉被告）：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市千山区。本诉被告（反诉原告）：柴壮志，男，1979年5月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。本诉原告沈阳诚通货物运输有限公司与本诉被告柴壮志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚通货物运输有限公司的委托诉讼代理人李燕、被告柴壮志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠管理费9600元（240元/月×40个月）；2.判令与被告解除挂靠合同；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽Ａ×××**，管理费每月240元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2015年6月至今未按合同约定支付管理费用，严重违约，故提起诉讼。本诉被告辩称，2016年6月份之前没有拖欠费用。原告的诉请已过诉讼时效。一、本诉被告不拖欠本诉原告的管理费。本诉被告与本诉原告签订的《货运车辆挂靠服务合同》约定，本诉原告为本诉被告提供合法有效的营运手续（包括行驶证、营运证、附加税、牌照等），代本诉被告办理车辆保险。本诉被告车辆在2006年6月23日登记注册，最后一次检验在2016年6月到期，之后再没有年检过，本诉原告也未办理车辆保险。本诉被告车辆是营运货车，根据《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“（八）装用多缸发动机的低速货车以及微型载货汽车使用12年。”答辩人车辆在2016年6月已使用10年，接近报废年限。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（二）载货骑车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次，超过10年的，每6个月检验1次。”本诉被告车辆在2016年6月之后应每6个月检验一次。《机动车强制报废标准规定》第四条规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行使证交公安机关交通管理部门注销：（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内取得机动车检验合格标志的。”本诉被告车辆因连续3次没有年检，在2017年12月份就已经强制报废。本诉被告车辆在2016年6月后车况就非常不好接近于报废状态，就再未开过，对于车辆多年没有检验、没有办理保险本诉原告是明知的。没有检验的车辆是不能上路的，本诉原告在2016年6月之后就没有对车辆进行管理，没有权利再依据合同收取管理费。二、本诉被告车辆在2016年6月就不再年检、不再办理保险，本诉原告与本诉被告以实际行为已经终止了挂靠服务合同，合同早在2016年6月就已经解除。综上，本诉被告车辆在2016年6月就不再年检、不再办理保险，本诉原告不再对车辆进行管理，合同已经解除。本诉原告的诉求没有事实及法律依据，故请求贵院驳回本诉被告的诉讼请求。反诉原告（本诉被告）向本院提出的反诉请求：1、判令反诉被告（本诉原告）返还反诉原告保证金4000元并赔偿利息（利息损失自反诉之日起按年利率6%计算至实际返还之日止）；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订了货运车辆挂靠服务合同，依据合同约定反诉原告向反诉被告一次性交付了4000元保证金。合同终止后，反诉被告一直未退还反诉原告保证金。故此，特向贵院提起反诉请求，恳请贵院查清事实，依法裁判。反诉被告（本诉原告）辩称，在2009年7月6日签订的挂靠合同中第二条，挂靠非费里第四条：乙方同意在签订合同当日一次性向甲方交纳保证金4000元整，用于以丰补歉。乙方同意甲方保管保证金期间，保证金不计利息，由甲方在乙方无违约情形下，并在本协议属履行届满，届满后期限届满后30日内以一次性退还乙方。乙方违约时违约情形详见后附保证金视为违约金，归甲方所有，不予退还。如有拖欠费用，甲方即停办各种手续，停运期间各种费用照收，所造成的损失乙方自负。反诉原告存在违约情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2009年7月6日，本诉原告与本诉被告签订《货运车辆挂靠合同》一份。协议中约定：本诉被告将辽Ａ×××**轻型货厢式货车挂靠在本诉原告处从2009年7月6日至车辆按政府规定年限报废为止。合同第二条第三项：乙方应将各项由甲方代收代缴的规费于每月30日前及时交给甲方，并应先交后行，如交款不及时造成的损失概由乙方负责。合同第二条第四项：乙方同意在签订合同当日一次性向甲方交纳保证金4000元整，用于以丰补歉。乙方同意甲方保管保证金期间，保证金不计利息，由甲方在乙方无违约情形下，并在本协议属履行届满，届满后期限届满后30日内以一次性退还乙方。乙方违约时违约情形详见后附保证金视为违约金，归甲方所有，不予退还。如有拖欠费用，甲方即停办各种手续，停运期间各种费用照收，所造成的损失乙方自负。反诉原告存在违约情形。合同第六条第三项：乙方不按时交清本合同第二条和第三条规定的乙方应缴款，视为违约。挂靠费用为每月240元。该协议签订后，本诉被告交了2000元的抵押金。另查，本诉原告在庭审中，表示主张40个月管理费的起止时间为2017年3月至2020年6月。本诉被告自认在自2016年6月后至今未缴纳挂靠管理费。本案立案时间为2020年7月15日。本诉原告在庭审后表示对管理费的主张自愿调整为诉讼时效3年内拖欠的管理费。再查，本诉被告的车牌号为辽Ａ×××**的车辆系轻型货厢式货车，并非本诉被告在答辩时所称的微型载货汽车。使用年限15年，强制报废期时2021年6月23日（机动车行驶证上记载），车辆注册日期：2006年6月23日。本诉被告未提供车辆业已报废的相关证据。又查，本诉被告自称于2015年向本诉原告提出要求解除合同，本诉原告明确回复不同意。之后，本诉被告未采取任何措施依法解除合同。本诉被告自认案涉车辆现仍在本诉被告家存放。本院认为，合法的挂靠合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本诉被告自2016年6月后至今停止交纳合同中约定的挂靠费，属民事违约行为，应当承担违约责任。本诉原告向人民法院请求诉讼时效为三年的管理费，因本诉原告于2020年7月15日向人民法院提起诉讼，主张管理费的截止时间为2020年6月，故对2017年7月16日至2020年6月30日期间的挂靠费，经计算为8520元（240元×35.5个月），本院予以支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，本案中，本诉被告长期不交纳管理费，构成根本违约，本诉原告依合同约定享有的解除权，诉至法院要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。至于本诉被告提出合同早已解除的抗辩，因本诉被告系违约方，依本案实际，无合同解除权，另双方又未能协商一致解除合同，故对本诉被告的该抗辩理由，本院不予采信。关于本诉被告提出车辆已于在2017年12月份就已经强制报废的抗辩，本诉被告未提交相关证据证明，本诉被告也自认案涉车辆现仍在本诉被告家存放，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。关于保证金数额的问题。反诉原告（本诉被告）在庭审中向法庭提交的证据是收据一张，收据号为7131700。在该单据上只能辨认出单据填写的时间2015年5月19日换、上书：“今收到A2W458交来保证金”字样，金额无法辨认。反诉被告向法庭提交的两张收据，一张收据号为0108988，时间2009年7月6日（与合同签订日期同日），上书：今收到辽Ａ×××**交来抵押金人民币贰仟元整，本人凭票退款。交款人处有柴壮志签名。另一张收据，号为7131700，时间2015年5月19日换、上书：“今收到A2W458交来保证金贰仟元整”。反诉原告对保证金为2000元而非合同约定的4000元提出异议。但从反诉被告提交的保证金底联，足以确定反诉原告所交的保证金为2000元，合同的约定并非一定实际履行，故对保证金的数额本院确认为2000元。关于反诉原告要求反诉被告返还保证金及赔偿利息的问题。因反诉原告存在违约行为，依合同约定，保证金不予退还；且反诉被告（本诉原告）至少在2006年6月后至2007年7月之间不能收到反诉原告原应交纳的管理费，该笔数额已大于2000元，违约金没有过高，故对反诉原告要求反诉被告返还保证金及赔偿利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除本诉原告沈阳诚通货物运输有限公司与本诉被告柴壮志于2009年7月6日签订的《货运车辆挂靠合同》；二、本诉被告柴壮志于本判决生效之日起十日内一次性给付本诉原告沈阳诚通货物运输有限公司2017年7月16日至2020年6月30日期间的挂靠费8520元；三、驳回本诉原告沈阳诚通货物运输有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告柴壮志的诉讼请求。如本诉被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，反诉费25元，由本诉被告（反诉原告）柴壮志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇二〇年九月三十日书记员  曹 慧