广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27636号原告罗志权，男，汉族，1990年6月29日出生，户籍地址广东省信宜市。委托代理人贺文华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告非同家具设计（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路**南通商务楼**，统一社会信用代码91440300MA5ED7EM8R。法定代表人皮波。被告皮波，男，汉族，1982年4月24日出生，户籍地址湖南省常德市鼎城区。上列原、被告劳动报酬争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志权委托代理人贺文华到庭参加诉讼。被告非同家具设计（深圳）有限公司、被告皮波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾是被告非同家具设计（深圳）有限公司（以下简称“非同家具”）公司员工，于2018年4月13日与非同家具签署《项目合作协议书》，原告工作内容为家具设计，月薪15000元（人民币，下同）+项目分成（提成）。《项目合作协议书》签署后，被告非同家具按月向原告发放薪资并缴纳社保。因非同家具屡屡拖欠工资，原告与非同家具于2020年4月1日终止劳动关系。非同家具向原告出具《欠条》，确认非同家具欠付原告102912元，具体明细为奇工项目分成64000元，恒幸项目分成11000元，2019年12月待发工资11556元，2020年1月待发工资6256元，2020年3月待发工资10100元。总额分五个月，每个月30号前20000元，还款期限为2020年8月31日前结清。奇工和恒幸两个项目分别还有50000元和29000元的项目分成，该项目还未收到客户打款，非同家具收到客户打款后立刻一周内按收款总额的20%的金额付给原告，若逾期不还，原告为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费全部由欠款人与担保人承担。《欠条》经非同家具加盖公章及法定代表人皮波以担保人身份签字并按手印。《欠条》为两被告的真实意思表示，自签章之日起即合法成立并生效，对两被告具有法律约束力。《欠条》签署后，两被告仅于2020年4月5日、2020年5月5日、2020年6月17日分别向原告支付了人民币7000元、13000元（张蔚青代付）、10000元，合计共仅向原告支付了30000元，剩余72912元至今未付。另，原告经核实到奇工项目客户已打款，《欠条》所约定的奇工和恒幸两个项的项目分成支付条件已成就，非同家具应依《欠条》约定向原告支付该项目分成，即50000元。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告非同家具向原告支付欠款72912元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率向原告支付违约金至被告非同家具实际付清全部款项之日止；二、被告非同家具向原告支付奇工项目提成50000元；三、被告非同家具向原告支付原告因本案产生的律师费人民币7000元；四、被告皮波对前述一至三项请求承担连带担保责任；五、两被告承担本案诉讼费、保全费及因诉讼衍生的一切费用。以上暂合计人民币129912元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为请求要求被告支付42912元，利息的计算基数相应变更为42912元。两被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告与被告皮波于2018年4月13日签订了一份《非同家具设计（深圳）有限公司项目合作协议书》，甲方为被告皮波，乙方为原告罗志权，该协议为无固定期限劳动合同，工作时间为不定时工作制。乙方每月工资15000元，甲方每月30日发放工资。2020年4月1日，两被告向原告出具《欠条》，载明“今因非同设计公司资金紧张，欠罗志权人民币102912元。明细如下：奇工项目分成64000元，恒幸项目分成11000元，其中奇工和恒幸两个项目分别还有50000元和29000元，如今还没收到客户打款，如收到款后立刻一周内按收款总额的20%的金额付给罗志权。2019年待发工资11556元，2020年1月待发工资6256元，2020年3月待发工资10100元；总额分五个月，每个月30号前还20000元，还款期限为2020年8月31日前结清。若逾期不还，罗志权为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由欠款人与担保人承担。”落款欠款人处加盖了被告非同家具设计（深圳）有限公司的公章，担保人处有被告皮波的签名捺印。庭审中原告确认两被告于2020年4月5日、2020年5月5日，2020年6月17日分别向其支付了7000元、13000元、10000元，于2020年8月18日支付了30000元，并提交微信转账记录予以证明。原告还提交了《微信聊天记录》证明其与被告协商本案付款事宜，聊天记录中对方称资金紧张，“剩下的款想办法准时给你”、“恒幸的是已经停了不开发了，奇工的打算去老沈工厂上门去谈”。原告称，被告已收到奇工项目客户打款，但未将该笔提成50000元支付原告。原告另提交了《民事委托代理合同》及发票证明其因本案支出律师费7000元。其中发票显示本案律师费用为7000元。本院认为，原告提交的《欠条》加盖了被告非同家具设计（深圳）有限公司的公章，并有被告皮波的签字捺印，本院依法予以采信。故被告非同家具设计（深圳）有限公司尚欠原告劳动报酬42912元（102912元－7000元－13000元－10000元－30000元），有《欠条》及原告的陈述为证，事实清楚，足以认定。双方约定付款时间为2020年8月31日，现被告逾期付款，应以42912元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起支付逾期利息至实际付清之日止。关于原告主张的奇工项目分成50000元。《欠条》中列明所欠102912元包括奇工项目分成64000元、恒幸项目分成11000元、2019年12月、2020年1月及2020年3月待发工资11556元、6256元、10100元。备注栏列明：其中奇工和恒幸两个项目分别还有50000元及29000元，如今还没收到客户打款，如收到款后立刻一周内按收款总额的20%的金额付给原告。根据上述内容可知，该50000元并不包含在102912元中。原告主张被告已收到客户打款，付款条件已成就。被告未按时到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告非同家具设计（深圳）有限公司需向原告支付奇工项目提成50000元。关于律师费。双方《欠条》中约定如被告逾期付款，需承担原告为实现债权而产生的律师费，原告因本案花费律师费7000元，该款应按双方的约定由被告承担。关于被告皮波是否应对被告非同家具设计（深圳）有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告皮波仅在借条“担保方”处签字，双方并未对保证方式进行约定，故本院认定被告皮波需对被告非同家具设计（深圳）有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告非同家具设计（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗志权支付劳动报酬人民币42912元及利息（利息以人民币42912元为基数，自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；二、被告非同家具设计（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗志权支付奇工项目提成款人民币50000元；三、被告非同家具设计（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗志权支付律师费人民币7000元；四、被告皮波对被告非同家具设计（深圳）有限公司上述付款责任依法承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1449元，由被告非同家具设计（深圳）有限公司、被告皮波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月十一日书记员  傅晓旭