wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3272号原告：王玉忠，男，1962年10月7日生，住宿迁市宿城区。被告：任林，男，1965年10月19日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何继芝，女，1962年10月24日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。第三人：王猛，男，1985年3月27日生，住宿迁市宿城区。原告王玉忠诉被告任林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，追加王猛作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王玉忠、被告任林及其委托诉讼代理人何继芝、吴体实、第三人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27500元及利息（利息以27500元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年5月3日，被告任林向原告王玉忠借款90000元，同日被告任林给原告王玉忠出具借条一张，此后，被告任林陆续偿还原告王玉忠62500元，剩余款项至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任林辩称：1.原告起诉的借条是9万元，事实上被告只借了原告儿子王猛5万元，王猛是放高利贷的，拿到的现金只有46500元。借到钱后的两个月偿还了5000元、过两个月后又还了5000元、后期又还了3000元，共计偿还了13000元的现金给王猛。后期没有向王猛还款，王猛将被告带到家中，写了本案的借条给原告，当时口头说9万元只是一个保证，还款还是按照5万元来还。出具本案的借条后，向原告还过2万元的现金，后来由被告的妻子向原告还款。目前已经不欠原告任何款项，按照原告的计算方法是7分利。2.原告基于9万元的借条提起诉讼，但该9万元借条没有实际履行，应该追到2011年借款确定原被告双方，本案原告不适格。3.关于借款的本金原被告以及第三人均没有证据证明，被告自认是46500元，应当以被告自认的金额来确定实际借款金额，原告在诉讼请求中按照年利率6%计算利息，被告可以接受。第三人王猛述称：2011年年初，任林找我借6万元，后来一直找不到人，到2013年才找到人，按照月息2分，算25或26个月的利息，出具了9万元的借条。后期如何还的我不清楚，是与原告的来往。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告王玉忠与第三人王猛系父子关系。2011年时，被告任林因资金周转需要向第三人王猛借款，借款后，因被告未能履行全部的还款义务，经原告、被告以及第三人结算，由被告任林于2013年5月3日向原告王玉忠出具借条，载明：今借到王玉忠现金玖万元正（￥90000）。上述借条出具后，被告任林以及其妻子何继芝向原告还款，具体明细如下：1.2015年5月4日原告出具收条一份，金额为41500元；2.2015年6月10日金额2000元；3.2015年11月5日金额2000元；4.2015年腊月三十金额2000元；5.2016年6月4日金额500元；7.2016年-2017年12月28号合计7000元；8.从2019年12月22号合计7000元；9.2019年12月23日500元。以上共计还款62500元。现原告以被告未向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，关于借款的本金，原告王玉忠在庭审中陈述是58000元，第三人王猛则声称是60000元，被告任林自认为46500元，鉴于原告以及第三人是父子关系，双方对实际出借金额的陈述不一致，且借款存在利息的约定，本院认为第三人任林认可的实际出借的款项为46500元较为可信。因此，按照月利率2%计算25个月的利息为23250元，至2013年5月3日被告尚欠的借款本息为69750元（即46500+23250）。借条出具后，原被告认可共偿还了62500元，因此，被告仍需向原告偿还借款7250元。对原告按照借条载明的金额90000元减去偿还的62500元的计算方式，主张被告还款27500元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告主张按照年利率6%自起诉之日起进行计算，于法有据，本院予以支持。被告任林辩称，王玉忠不是适格原告的问题，本院认为，在出具涉案借条时，本案当事人均在场，足以认定第三人王猛将其对被告任林的债权转让给了原告王玉忠，且被告在借条出具后向王玉忠履行了部分还款义务。另，被告任林还辩称，在出具9万元的借条之前，其向第三人王猛偿还了13000元，但未提供相关证据予以证明，第三人王猛对此也不予认可。故本院对被告任林的上述辩称意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任林于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉忠借款7250元及利息（利息以7250元为基数，按照年利率6%，自2020年5月18日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、保全费420元，合计1096元，由原告王玉忠负担836元、被告任林负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月十八日书记员张秀玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终189号上诉人（原审被告）：梁显栋，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：姚兴北，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人梁显栋因与被上诉人姚兴北借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁显栋上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，将姚兴北诉梁显栋借款合同纠纷一案，移至郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为一审法院裁定驳回管辖权异议，所依据的事实不足，该案应有郑州市金水区人民法院审理。首先，上诉人与被上诉人在2019年8月21日签订的合同的地点在郑州市，被上诉人的经常居住地也在郑州市，一审法院认为借款合同中第十一条约定的内容是已经对管辖法院进行了约定，属于字面上的片面理解。该约定的前提是首先由三方协商，根据合同的内容被上诉人与上诉人应就该事情协商解决，在诉讼中，被上诉人并没有提供证据证明双方协商过，也就是说不存在约定确定管辖的内容。其次，根据上诉人与被上诉人双方银行卡转账明细单显示，交收过程均在郑州市银行完成，上诉人转出款项的银行卡明确显示银行卡属地为郑州，且上诉人接收被上诉人款项的银行卡开户行为：工商银行郑州商鼎路支行，该行属郑州市××区，即合同履行地为郑州市××区，履行地点明确。同时该借款属于即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故该案应由郑州市金水区人民法院审理。最后，被上诉人没有证据证明该案的管辖权为贵院，且上诉人居住地为周口市川汇区，即使郑州市金水区人民法院不具备管辖权也应由上诉人所在地人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《借款合同》约定由甲方所在地即河南省滑县人民法院管辖，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，原审法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人梁显栋的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月二十七日书记员  吴智佳
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖119号 原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告岐山县不动产登记局不服行政侵权赔偿决定一案，陕西省岐山县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省扶风县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十六日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4297号原告：苏某康，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省恩平市******************，公民身份号码：440*************1。被告：郑某雄，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码：440*************X。被告：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：开平市水口镇绿苑别墅区**，统一社会信用代码：914*************8A。法定代表人：邝锦标。原告苏某康与被告郑某雄、开平恒威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏某康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某康撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年九月八日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3520号 被执行人：朱建耀，男，1963年4月28日出生，汉族，住台山市。 朱建耀犯非法持有毒品罪由法院向其追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0781刑初706号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  李灿俊
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5094号 张卓新、江门市新会区会城紫华楼酒楼、梁社均： 关于申请执行人张卓新与被执行人江门市新会区会城紫华楼酒楼、梁社均劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5094号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初164号 原告：陈瑞芳，女，汉族，1977年9月2日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福建恒跃柳工机械销售有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：洪加友，总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘敏，公司员工。 第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：刘传捷，董事长。 原告陈瑞芳与被告福建恒跃柳工机械销售有限公司、第三人中恒国际租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑞芳撤诉。 案件受理费14000.7元，减半收取计7000.35元，由原告陈瑞芳负担。 审 判 员 黄文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林海 书 记 员 林镕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6239号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托诉讼代理人:江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王莉，广西观复律师事务所实习律师。 被申请人：李慧林，女，1984年10月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人李慧林金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李慧林名下价值人民币193394.4元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李慧林名下价值人民币193394.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  麦巧霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7812号原告：朱丽君，女，汉族，2001年2月12日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:朱文丽（系原告胞姐），女，汉族，1994年5月26日出生，住商丘市睢阳区。被告：曹善博，男，汉族，1991年6月10日，住商丘市。原告朱丽君与被告曹善博买卖合同纠纷一案，本院在2020年8月13日受理，依法适用小额诉讼程序于同年9月3日，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告朱丽君的委托诉讼代理人朱文丽到庭参加诉讼，被告曹善博经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购买彩票款9400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日，被告在原告所开的彩票店购买彩票13197元，被告口头说第二天支付购买彩票欠款，直至6月17日被告仅归还了3600元欠款，至今下欠9400元未偿还，原告多次与被告协商未果，被告总是一拖再拖拒绝偿还欠款9400元。原告万般无奈之下，为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，要求依法支持原告诉请。被告曹善博未向本院提供答辩意见及相关证据材料。根据当事人庭审陈述及其提供的相关证据，本院确认以下案件事实：原告开设店面从事彩票营销生意，被告系原告营销点的客户。自原、被告双方的微信聊天记录可以证实，被告在原告处购买彩票的费用支出共计13197元，经原告多次催要，被告通过微信转款方式仅向原告偿付3600元，剩余欠款9597元以种种理由至今未予偿还。为此，引发本案纠纷，原告诉至本院。以上案件事实由“微信聊天记录”、身份证、户籍薄复印件及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告因在原告销售点赊销彩票，双方已形成彩票买卖合同关系，后经双方当事人的微信聊天记录证实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还欠款，故，原告在法律规定的范围内，诉请被告给付9400元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告经合法传唤无正当理由未到庭参加审理，视为对其应诉、答辩权利的主动放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：被告曹善博于本判决生效之日起五日内，偿还原告朱丽君彩票款9400元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹善博负担。本判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年九月六日书记员  张 佳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初1060号原告：扬州市维扬区华成玩具店，住所地扬州市五亭龙艺墅馆**。经营者：陈有华，女，1975年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。经营者：葛玉华，男，1976年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，江苏尚鼎律师事务所实习律师。被告：扬州迅博信息科技有限公司，住，住所地扬州市经济技术开发区扬子江中路**智谷大厦****/div>法定代表人：肖成林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。原告扬州市维扬区华成玩具店与被告扬州迅博信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告扬州市维扬区华成玩具店于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告扬州迅博信息科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告扬州市维扬区华成玩具店自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州市维扬区华成玩具店撤回起诉。案件受理费减半收取1833元，由原告扬州市维扬区华成玩具店负担。审判员  吕士杰二〇二〇年九月二十八日书记员  石 冰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2064号之一申请执行人：丁家雪，女，1996年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李丽，女，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行丁家雪与李丽机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书:李丽于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿丁家雪损失合计91296元[（172993.19元×60%）+精神损害抚慰金2500元-15000元]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取为1727元，由李丽负担1000元，丁家雪负担727元。第一次鉴定费1900元，由李丽负担1140元，丁家雪负担760元；第二次鉴定费3300元，由李丽负担（已付）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月三十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10272号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俸灵枝。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人俸灵枝商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 俸灵枝辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 俸灵枝向一审法院起诉请求：一、众一公司向俸灵枝支付逾期交房违约金13509.75元(计算方式：以509802元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为13509.75元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向俸灵枝支付逾期交房违约金（计算方式：以509802元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给俸灵枝之日止）；二、驳回俸灵枝的其他诉讼请求。案件受理费69元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定 的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费69元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1635号上诉人（原审被告）：肖波，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：邓志诚，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人肖波因与被上诉人邓志诚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初8890号之二民事裁定，向本院提起上诉。肖波上诉称，其与被上诉人于2019年12月25日签订的《还款计划书》已对之前签订的《借款合同》内容进行变更，故本案不适用《借款合同》中的约定管辖条款，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。因此，肖波上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《还款计划书》中并没有约定管辖条款，故本案应根据《借款合同》中的约定管辖确定管辖法院。上诉人与被上诉人签订的多份《借款合同》均约定：“双方因履行本合同发生争执或纠纷，可通过协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”合同的甲方均为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十七日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初167-1号被告人梅洪阳危险驾驶一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫0185刑初167号刑事判决。被告人梅洪阳于2020年9月11日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。现将被告人梅洪阳的刑期补正裁定如下：原判决书第二页第十四行“刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。”，现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。”。审判员  张建海二〇二〇年九月十一日书记员  陈亚静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1946号之三申请执行人：马从勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住温县。被执行人：张长明，男，1959年1月20日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人马从勇与被执行人张长明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二日书记员  杨胜男
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0625行初5号原告：松桃苗族自治县寨英镇鑫鑫矿业有限公司，地址：贵州省铜仁市松桃苗族自治县寨英镇吊水洞。法定代表人：吴明高，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。被告：铜仁市人力资源和社会保障局，地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路**。法定代表人：冉敏，系铜仁市人力资源与社会保障局局长。出庭负责人：陈涛。委托诉讼代理人：兰应祥。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。第三人：吴某龙，男，1962年5月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：冯远，贵州弛铭律师事务所律师。原告松桃苗族自治县寨英镇鑫鑫矿业有限公司（以下简称松桃县寨英镇鑫鑫矿业有限公司）不服被告铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，于2020年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月24日立案后，于2020年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告松桃县寨英镇鑫鑫矿业有限公司的特别委托代理人杨益，被告铜仁市人社局出庭负责人陈涛及委托代理人兰应祥、蒋巧，第三人吴某龙及其委托代理人冯远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松桃县寨英镇鑫鑫矿业有限公司起诉请求：1.要求撤销铜仁市人力资源与社会保障局作出的铜工认字（2019）2900049号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，铜仁市人社局于2019年8月27日作出铜工认字（2019）2900049号《认定工伤决定书》，该认定工伤决定书通过邮寄的方式送达给原告松桃县寨英镇鑫鑫矿业有限公司，原告松桃县寨英镇鑫鑫矿业有限公司已于2019年12月9日收到，该认定工伤决定书已告知了起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告松桃县寨英镇鑫鑫矿业有限公司于2020年6月17日向本院提起的行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。就原告方提出其已于2020年4月19日由代理人杨益通过网上申请在碧江区人民法院进行立案，但其所提交的立案信息提交成功的手机截图无法证明所立案件就系本案，因代理人杨益系法律工作者，该案并非其在法院的唯一立案，庭审后据我院依职权向碧江区人民法院进行核实，未查不到本案的立案信息，通过再次告知原告方代理人杨益进行补正，在期限内其仍未提交相关的其他佐证。故对原告松桃县寨英镇鑫鑫矿业有限公司的起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回松桃苗族自治县寨英镇鑫鑫矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告松桃苗族自治县寨英镇鑫鑫矿业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 代 艳审 判 员 张 飞人民陪审员 石 玉二〇二〇年九月四日法官助理杨亚亚代理书记员 杨亚亚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2223号原告：郭荣富，男，1983年3月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。被告：陆训，男，1982年4月30日生，汉族，住江苏省昆山市。原告郭荣富与被告陆训民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月29日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭荣富及其委托诉讼代理人陆玉笛、阳广华到庭参加诉讼，被告陆训经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭荣富向本院提出诉讼请求：1.判令陆训归还欠款91000元并支付逾期付款利息损失（以91000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由陆训承担。事实与理由：其是无锡华驰达科技有限公司的运营经理，与陆训、高原原曾是同学，但陆训在昆山，其在无锡，两人交往并不多，只是双方各自与高原原较熟。2018年11月左右陆训向其借钱，但未告知借款用途。其当时有些疑虑，但高原原说自己可做担保，因其比较信任高原原遂同意出借。其妻子朱娟于2018年12月陆续向高原原转账10万元，高原原又于当月将款项悉数转账给陆训。其虽最终未让高原原出具书面担保材料，但认为上述转账方式比较可靠，也算是一种担保。2018年12月10日陆训出具借条1份，后将该借条交高原原转交给其。陆训仅于2019年8、9月份还款9000元，余款一直未付，故其诉至法院。被告陆训未作答辩。经审理查明：借条载明：今借到郭荣富人民币壹拾万元整，特立此凭据。右下方借款人处有陆训签名及捺印，落款日期为2018年12月10日。支付宝转账情况：郭荣富妻子朱娟于2018年12月5日通过支付宝转账至高原原账户20000元、16000元、4000元；朱娟于2018年12月7日转账给高原原12000元、8000元、20000元；朱娟于2018年12月8日转账给高原原20000元。以上款项合计100000元。银行转账情况：高原原于2018年12月6日通过银行转账至陆训账户40000元，于2018年12月10日转账50000元、10000元，合计10万元。朱娟到庭陈述：其知晓郭荣富向陆训出借10万元的情况，且其与郭荣富更熟悉高原原，借款事宜也是陆训通过高原原向其夫妻提出，故其与郭荣富、陆训、高原原商定该10万元先转给高原原，再由高原原转给陆训。上述通过其支付宝转账给高原原的10万元即郭荣富出借给陆训的款项。高原原到庭陈述：1.其与陆训、郭荣富均是同学。其系上海垚源智能化工程有限公司的实际控制人，与郭荣富的妻子朱娟在生意上有往来，但与朱娟或郭荣富均无借款往来。陆训因做过桥业务自2015年开始至2019年上半年经常向其短期借款，双方关系较好，陆训临时挪用后一般都在一周内归还，其也不会收取利息。2.陆训向郭荣富借款10万元，其与陆训、朱娟较熟且经常有资金往来，故商定由其作为转账的中间一环。其对于郭荣富、朱娟所述的出借款项交付情况并无异议，确实收到朱娟通过支付宝转账的10万元后又将该款全部转账给陆训。其只是帮忙转账，也从未收到过陆训针对案涉10万元借款的还款。3.陆训生活在昆山，其也经常去昆山，陆训在收到借款后就自行书写案涉借条，并将案涉借条交给其，其再转交给郭荣富。借条并非当陆训当其面书写，现其亦记不清具体交接时间。郭荣富与陆训的微信聊天记录显示：2020年6月15日，陆训发送“你好，郭二，法院的传票我收到了，其实开不开庭我都不会赖账的，诉讼开庭能保证你的权益得到保障，我也能理解，总之这件事我深表歉意”，郭荣富回复“嗯，不好意思老同学，我也难做的……”。2020年7月16日，陆训发送“你好，郭二，明天我就不去法院了，其实我去与不去，我肯定是败诉，不影响判决结果，对你没有影响，对于判决结果我认可没有任何意见，欠你的钱不会赖也肯定会还给你，只是暂时现阶段没有能力及时偿还”，郭荣富回复“哎…”。2020年7月29日，郭荣富发送“陆训哈，你借我那十万真的有那么难还给我吗？其实走诉讼流程也是我们同学之间不想要的过程呀”。陆训回复“嗯，理解，目前真的是难，不然也不至于这么久不还给你”。诉讼中，郭荣富确认陆训针对案涉借款仅归还9000元。以上事实，有当事人陈述及郭荣富提供的借条、支付宝转账记录截屏、高原原上海银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：本案中，郭荣富陈述的借款经过与借条、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录等证据相互印证，与朱娟、高原原所述的情况亦吻合，能够证明郭荣富将10000元实际交付陆训的事实。郭荣富自认陆训已经归还9000元，本院予以确认。现郭荣富要求陆训归还余款91000元，并无不当，且陆训未提出相反的抗辩意见及证据，故对于郭荣富的该项主张本院依法予以支持。关于利息，现郭荣富主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陆训于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭荣富借款本金91000元并支付利息（以91000元为基数，自2020年4月30日起至实际付清止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（此款已由郭荣富预交），由陆训负担（郭荣富要求其预交的诉讼费1150元由陆训向其直接支付，本院不再退还，由陆训在本判决发生法律效力之日起十日内直接向郭荣富支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年九月二十三日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1221民初981号   原告：王某，住康县。   被告：刘某，住成县。   原告王某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理中，原告王某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   审判员 茹小芹     二Ｏ二Ｏ年九月三十日   书记员 镡伟伟
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初1737号原告：石某西，男，汉族，1965年9月16日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：宋某龙，男，汉族，1992年7月29日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：赵某兰，女，汉族，1990年12月25日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告宋某龙妻子。原告石某西与被告宋某龙、赵某兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年原告在被告承包的工地上打工，工程完工后经过结算原告工资总计14880元，后被告仅给付部分工资，剩余的12880元于2020年1月13日被告赵某兰给原告出具了一份工条。后经原告多次催要，二被告至今未给付。现原告诉至本院，要求二被告给付拖欠的工资12880元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋某龙、赵某兰给付原告石某西工资12880元（本调解书生效后于2020年11月30日前给付5000元；于2021年6月30日前给付7880元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年九月二十一日书记员  王慧芳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1757号 申请执行人田治雨，男，1989年10月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款2050元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××91）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹梦飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4738号原告：白雪耀，男，现住：呼和浩特市。被告：刘林龙，男，现住：呼和浩特市。原告白雪耀诉被告刘林龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告白雪耀于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪耀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雪耀撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告白雪耀负担。审判员 马立二〇二〇年九月十一日书记员 李颖
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特190号申请人：石会霞，女，1978年7月15日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：张正彪，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地河南省陕县，现住伊川县。本院于2020年9月11日立案受理申请人石会霞与张正彪关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。石会霞与张正彪系朋友关系，2019年9月2日张正彪因资金周转困难为由请求石会霞帮忙代还信用卡两张，共计9300元，有转账记录，后经石会霞多次讨要，张正彪未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张正彪偿还石会霞9300元。于2020年9月28日前偿还2000元；2020年10月28日前偿还2000元；2020年11月28日前偿还2000元；2020年12月28日前偿还2000元；2021年1月28日前偿还剩余1300元。如张正彪不按上述协议履行，石会霞有权就剩余款项向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石红娟与曹正国于2020年9月10日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月十五日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1855号之一 申请人尚昌斌，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人姚玉金，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院执行的申请人尚昌斌与被执行人姚玉金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年7月8日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初942号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施      德      雨 审判员 梅      根      生 审判员 陈旭东二0二0年九月二十二日 法官助理钱园丽 书记员朱陶
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初277号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人朱建永，男，1976年8月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市。曾因盗窃，于2016年10月29日被郑州市公安局柳林分局行政拘留七日；因盗窃，于2018年3月8日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留五日；因盗窃，于2018年6月21日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十三日；因盗窃，于2018年12月17日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年10月15日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人朱建永犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、严金凤出庭支持公诉，被告人朱建永到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1.2020年3月18日，在郑州市惠济区英才街桂园南街西北角附近人行道上，被告人朱建永乘无人之际，将被害人田某停放此处的雅迪牌电动车内的四块电瓶盗走；2.2020年4月29日，在郑州市惠济区花园路与金达路地铁口B口附近，被告人朱建永将被害人胡某停放此处的一辆紫色阿米尼牌电动车盗走；3.2020年5月31日，在郑州市惠济区田园路金洼地铁口B口附近，被告人朱建永将被害人汪某和停放此处的超威牌电动车内的四块电瓶盗走。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、指认照片、视听资料和有关书证等，认为被告人朱建永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为朱建永到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处朱建永有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人朱建永对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等相关书证，指认照片，监控视频录像附光盘制作说明，被害人田某、胡某、汪某和陈述，被告人朱建永供述。本院认为，被告人朱建永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱建永所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、被害人的损失情况及对社会的危害程度等：被告人朱建永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有多次盗窃劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱建永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的雅迪牌电动车内的电瓶四块（田丽君）、阿米尼牌电动车一辆（胡小霞）、超威牌电动车内的电瓶四块（汪来和），责令被告人朱建永退赔相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 曹叶新
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1323号原告：辉县市铭鸿汽贸有限公司，住所地辉县市常村镇赵凝屯十字南，统一社会信用代码91410782MA3XEPH05J。法定代表人：徐雷，经理。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：睢军令，男，系被告员工。委托诉讼代理人：楚培红，女，系被告员工。原告辉县市铭鸿汽贸有限公司与渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳保龙，被告的委托诉讼代理人睢军令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、施救费等共计141090元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：辉县市铭鸿汽贸有限公司系豫Ｇ×××**(豫GCP**)号重型半挂货车的车主，刘怀玉系原告的司机，2019年9月27日原告的车在被告处投保有机动车商业险（车辆损失险）。2019年11月1日5时许，刘怀玉驾驶豫豫Ｇ×××**豫豫GCP**号重型半挂货车沿G310民权县人和镇十字街处由东向西到民权县人和镇十字街时，与前方同方向正常行驶的朱兴华驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GL9**重型货车在等红灯时发生追尾交通事故，造成原告车损坏的交通事故。经民权县公安局交通警察大队认定，刘怀玉在本次事故中负全部责任。事故发生后，经相关部门鉴定，原告车损141090元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法公断。被告辩称：原告诉求过高，评估费、鉴定费属于间接损失不属于保险责任，被告不予赔付。另根据被告投保特别约定的显示该保单第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，且明确约定该车出险后由中投国建（深圳）融资租赁公司代理办理。故该车商业险正常赔付需提供上述两者授权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的在证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告花费施救费的问题。原告提供的施救费证据系施救单位出具的正规发票，被告未提供其仅承担肇事车辆的就近合理施救费的依据，也未提供肇事车辆挂车及货物的相关施救费用的数额，因此，被告认为总体施救费金额远远高于市场施救标准的意见，不能成立。对原告提供的施救费证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系豫Ｇ×豫Ｇ×××**半挂牵引车的车主，该车在被告处投保有商业险，其中机动车损失保险金额为268500元，不计免赔。保险期间自2019年9月27日0时起至2020年9月26日24时止。特别约定，本保单第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，该车出险后，赔案由中投国建（深圳）融资租赁有限公司代为办理。2019年11月1日5时许，原告的雇佣司机刘怀玉持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**C豫GCP**挂货车沿G310民权县人和镇路段由东向西行驶至民权县人和镇十字街时，与前方同方向正常行驶的朱兴华驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ×××**9豫GL9**在等红灯时发生追尾交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经民权县公安局交通警察大队认定，刘怀玉在本次事故中负全部责任，朱兴华无责任。事故发生后，原告花费施救费10000元。诉讼中，被告对原告单方委托所作的机动车鉴定评估意见书有异议。根据被告申请，本院依法委托新乡市正大机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｇ×**豫Ｇ×××**定。新乡市正大机动车鉴定评估有限公司于2020年8月3日作出了新鉴评字[2020]HX0709号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见为豫Ｇ×**豫Ｇ×××**半挂牵引车在评估基准日（2019年11月25日）的损失价格为131090元。鉴定费6555元，被告已支付。案涉事故发生至今，被告未赔偿原告车损等损失。郑州银行股份有限公司中州大道小微支行在机动车保险赔款确认书上确认，案涉原告的车辆险赔款支付给原告。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为其所有的案涉车辆豫Ｇ×**豫Ｇ×××**牵引车在被告处投保有商业险，原告依约交纳了保险费用，案涉事故发生在保险期间内，被告依约应承担案涉保险事故中原告的车损131090元及施救费10000元。案涉商业险第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行在机动车保险赔款确认书上确认，案涉原告的车辆险赔款支付给原告。故对原告要求被告赔偿上述损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告诉求过高，评估费、鉴定费属于间接损失不属于保险责任，被告不予赔付的意见，证据不足，也与法相悖。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告辉县市铭鸿汽贸有限公司车损、施救费共计141090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  张新贵人民陪审员  李海强二〇二〇年九月十一日书 记 员  马 杰
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保39号之一解除保全申请人田爱娟，女，1996年6月27日生，汉族，住杞县平城乡黄寨西村**，身份证号码4102211996********。被申请人张居梅，女，1952年9月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人李喜起，男，1988年8月15日生，汉族，住址同上。系申请人张居梅之子，代理权限：特别授权。被申请人樊艳丽，女，成年，汉族，住杞县。被申请人张居梅与解除保全申请人田爱娟、被申请人樊艳丽诉前财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）豫0221财保39号民事裁定，对被申请人樊艳丽名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以查封。现解除保全申请人田爱娟以现金30000元作担保，于2020年9月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田爱娟提供了担保，向本院申请解除对豫Ｂ×××**小型轿车一辆的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对樊艳丽名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年九月二十二日书记员  闫俊宏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初472号原告：广东新大明铝业有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇**。法定代表人：梁某1。委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被告：广东华思科金属科技有限公司，住所：东莞市东城街道同沙社区*************。法定代表人：李某1。原告广东新大明铝业有限公司诉被告广东华思科金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告广东新大明铝业有限公司的委托诉讼代理人林泽仍、陈思敏到庭参加诉讼。被告广东华思科金属科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款379421.79元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2、本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月13日签订《广东新大明铝业有限公司购销合同》，约定被告向原告采购铝合金型材（合金牌号6063-T5），付款方式为自提货日起40天到账支票提货结算。双方于2018年12月11日进行过对账确认，被告确认尚欠原告货款379421.79元。被告先后向原告开具了出票日期为2018年12月11日、12月18日，对应支票号95576795、95576799的支票偿还货款，金额分别对应为230031.73元、149390.06元。原告在支票付款承兑期限内持票向银行提示付款，分别于2018年12月17日、12月19日收到招商银行东莞分行发出的《退票理由书》，该理由书中载明其退票理由为“账户余额不足”，故未能得到兑付。因欠款一直未能支付，被告于2019年3月22日向原告发出承诺函，承诺会于2019年5月15日付清所有欠款，但至今未支付。鉴于上述情况，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告举证如下：1、《广东新大明铝业有限公司购销合同》、《广东新大明铝业有限公司对账确认书》，证明原告与被告于2018年9月13日签订该合同，原被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，被告尚欠原告379421.79元。2、招商银行支票（票号95576795、95576799）、招商银行东莞分行退票理由书，证明被告承诺向原告付清所欠货款并出具了支票，但原告前往银行提示付款时，银行对原告申请的支付予以退票，并发出了《退票理由书》，理由是账户余额不足。3、《联络函》，证明因欠款一直未能支付，被告承诺会于2019年5月15日付清所有欠款。被告未提交证据及答辩意见。经审理查明：2018年9月13日，被告与原告签订了一份《广东新大明铝业有限公司购销合同》，向原告下单采购幕墙型材、光身坯料，双方约定结算方式为被告下订单需支付该批订单的20000元定金，定金在最后一期货款中扣除。每次提货带自提货日起40天到账支票提货结算。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行交货义务。2018年12月11日，被告签下《广东新大明铝业有限公司对账确认书》，确认尚欠原告货款379421.79元（已扣除定金20000元）。2018年12月11日、12月18日，被告分别开具了支票号为95576795（金额230031.73元）、95576799（金额为149390.06元）的支票。原告持该两张支票去银行兑付，2018年12月17日、12月19日，招商银行股份有限公司东莞分行分别出具两份退票理由书，退票理由均为银行余额不足。2019年3月22日，被告向原告出具《联络函》，确认尚欠原告货款379421.79元，承诺在2019年4月15日还100000元，余款在5月15日还清。因被告至今未支付上述货款379421.79元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告于2018年9月13日签订的《广东新大明铝业有限公司购销合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行各自义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告主张被告仍欠其货款总额379421.79元，有《广东新大明铝业有限公司购销合同》、《广东新大明铝业有限公司对账确认书》、《联络函》等在案为证，本院予以支持。被告未依约支付货款给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张起诉之日（即2020年5月5日）起至货款全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广东华思科金属科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新大明铝业有限公司支付货款379421.79元及逾期利息[自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款全部清偿之日止]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6991.35元，由被告广东华思科金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宇人民陪审员  苏活民人民陪审员  李丽明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  梁亚秋
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1420号 原告：敦煌市盛大旅行社有限责任公司，统一社会信用代码916209827623562146。 法定代表人：刘某，经理。 被告：深圳市映象旅行社有限公司，统一社会信用代码91440300319709599Y。 法定代表人：陈某。 被告：陈某，住深圳市龙岗区。 原告敦煌市盛大旅行社有限责任公司（以下简称：盛大旅行社）与被告深圳市映象旅行社有限公司（以下简称：映象旅行社）、陈某旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛大旅行社的法定代表人刘某到庭参加了诉讼，被告映象旅行社、被告陈某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 盛大旅行社向本院提出诉讼请求：判令映象旅行社、陈某共同支付地接团款20000元。 事实和理由：2017年盛大旅行社与映象旅行社建立旅游地接合作关系，约定映象旅行社委托盛大旅行社负责映象旅行社团队的接待任务，后经双方对账核算，映象旅行社于2018年3月15日向盛大旅行社出具欠款确认函，载明“深圳映象旅行社有限公司欠敦煌市盛大旅行社2017年旅游团队赴甘肃青海旅游的地接团款92367元（大写：玖万贰仟叁佰陆拾柒元），2017年支付15000元（大写：壹万伍仟元）还余欠77367元未支付（大写：柒万柒仟叁佰陆拾柒元），以上费用双方已核对，确认无误。”后映象旅行社在该确认函上加盖公章，并由陈某签字确认。此后，经盛大旅行社多次催要，映象旅行社向盛大旅行社给付部分地接团款，剩余20000元至今未结清，故盛大旅行社提起诉讼。 映象旅行社未到庭，亦未提交书面答辩意见。 陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月15日，映象旅行社向盛大旅行社出具署有“陈某”字样及盖有“深圳市映象旅行社有限公司”印章的欠款确认函，欠款确认函载明“今有深圳市映象旅行社有限公司欠敦煌市盛大旅行社2017年旅游团队赴甘肃青海旅游的地接团款92367元（大写：玖万贰仟叁佰陆拾柒元），2017年支付15000元（大写：壹万伍仟元）还余欠77367元未支付（大写：柒万柒仟叁佰陆拾柒圆）以上费用双方已核对，确认无误。欠款人信息，欠款人：深圳市映象旅行社有限公司，社会信用代码：91440300319709599Y，公司地址：深圳市罗湖区东门街道新园路半岛大厦516，法定代表人：陈某，联系电话：0755-82396355,139XX****XX，接待团队详情：团1:20170512团，许晓玲贵宾一行20人，团款：52076元（大写：伍万贰仟零柒拾陆圆），团2:20170914团，张勇华贵宾15人，团款：40291元（大写：肆万零贰佰玖拾壹圆），数据核对无误，特此证明，签字盖章。” 2020年1月7日，陈某在上述欠款确认函上备注“截止2020年1月7日还剩人民币大写贰万伍仟叁佰陆拾柒圆（￥25367.00）于2020年6月10日前全部付完，陈某（612523197812122310），2020.1.7”。2020年1月23日、7月10日，陈某通过微信向盛大旅行社的法定代表人刘某支付2367元、3000元。2020年7月30日，盛大旅行社提起诉讼。 立案后，本院于2020年8月13日依法通过电子送达的方式向映象旅行社的法定代表人陈某送达案涉民事诉讼状副本、权利义务告知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。在明确收到送达短信的情况下，陈某拒绝接收该短信。2020年8月20日，本院根据欠款确认函上所载明的公司地址及联系电话，再次通过邮寄的方式分别向映象旅行社、陈某送达案涉民事诉讼状副本、权利义务告知书、举证通知书、应诉通知书开庭传票等法律文书。经投递员电话联系后，因映象旅行社及陈某拒收，所寄邮件分别于2020年8月30日、8月31日被退还。 另，通过国家企业信用信息公示系统官网查询，映象旅行社于2014年12月12日注册设立，公司类型为有限责任公司，住所为深圳市罗湖区东门街道新园路半岛大厦516，公司股东为陈某、宋尘，法定代表人为陈某。 以上事实有盛大旅行社的当庭陈述及其向本院提交的旅行团（者）费用拨款结算通知单、深圳市映象旅行社有限公司欠款确认函、映象旅行社法定代表人陈某与盛大旅行社法定代表人刘某的微信转账记录及聊天记录可予证实。 本院认为，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院依据欠款确认函中所约定的地址向映象旅行社邮寄送达相关法律文书，后因映象旅行社拒绝接收，所邮寄的法律文书被退回，故文书被退回之日为送达之日。同理，在陈某明确已收到本院电子送达短信的情况下，故意拒绝接收该短信，故电子送达短信发送到陈某的手机之日为送达之日。 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，案涉欠款确认函的本质系映象旅行社与盛大旅行社之间的债权债务凭证，它载明了盛大旅行社享有债权的具体金额、特定的债务人、债的发生原因及债务的履行期限，在案涉债务履行期限已满，映象旅行社未能依约完全履行债务的情形下，理应负有向盛大旅行社给付特定数额金钱的义务，故盛大旅行社请求映象旅行社支付下剩地接团款20000元的诉求属事实清楚、于法有据，本院予以支持。案涉债权虽系盛大旅行社与映象旅行社因旅游地接合作关系而产生，但在债务的履行过程中，映象旅行社的股东兼法定代表人陈某自始是通过其个人微信向盛大旅行社的法定代表人刘某支付地接团款，且在2020年1月7日下欠地接团款的确认中，陈某仅署有其个人姓名及身份证号码，因此，就涉案债务而言，可以认定为陈某的股东人格与映象旅行社的公司人格存在混同，陈某个人应与映象旅行社对涉案债务承担连带责任，据此，本院对盛大旅行社要求陈某支付地接团款20000元的诉求予以支持。 映象旅行社、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 深圳市映象旅行社有限公司、陈某连带支付敦煌市盛大旅行社有限责任公司地接团款20000元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（敦煌市盛大旅行社有限责任公司已预交），由深圳市映象旅行社有限公司、陈某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  杨风乐 人民陪审员  孔 军 人民陪审员  王金芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  巩晓慧
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2169号申请执行人：杨炼红，女，1969年12月30日出生，白族，云南省弥渡县人，住大理市。委托代理人：杨泽坤，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李万超，男，1982年2月25日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。杨炼红申请执行李万超民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初1257号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人李万超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨炼红向本院申请执行，要求被执行人李万超支付400000元，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨炼红于2020年9月25日以双方已达成执行和解为由向本院撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2901执2169号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  马伊莎
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初471号被告人李春富，男，1968年7月17日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人李春富犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人李春富到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年6月16日15时57分许，被告人李春富无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县石佛寺镇玉城桥东附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，李春富的血液中乙醇含量为154.75mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李春富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李春富认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。请依法判处。被告人李春富认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人李春富供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李春富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春富认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李春富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月二十九日法官助理毕祺祺书记员李铁
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5098号 阮国雄、江门市新会区会城紫华楼酒楼、梁社均： 关于申请执行人阮国雄与被执行人江门市新会区会城紫华楼酒楼、梁社均劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5098号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1838号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：杨昊,男，1991年5月2日出生，汉族，住乳山市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨昊在银行其账户内的存款人民币47000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨昊在银行其账户内的存款人民币47000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费490元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月三日书记员 王青（代）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1909号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：刘瑞志。被执行人：卢洪新，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人卢洪新金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人卢洪新应给付申请执行人借款利息76198.6元，负担案件受理费852元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人卢洪新名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款，其名下有津Ｋ0××**号梅赛德斯-奔驰汽车，本院已依法查封，因未查找到车辆线索，故未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月二十七日书记员  杨景东
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2013号 原告：王有佩，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张雪影，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：成武交换空间装饰有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县文亭街道办事处永顺路北段路东文亭湖**。 法定代表人：李先军，执行董事。 被告：丁士明，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 原告王有佩与被告成武交换空间装饰有限公司、丁士明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王有佩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  祝苏苏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16407号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：龙育成，男，1963年1月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与龙育成信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11462号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16407号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执896号之一申请执行人：刘军锋，男，汉族，1982年4月4日生，住河南省嵩县。被执行人：张志锋，男，1982年2月10日生，住河南省嵩县。刘军锋与张志锋民间借贷纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2018)豫0325民初1392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,张志锋应偿还刘军锋借款54350元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1200元。因张志锋未按上述生效法律文书履行义务,刘军锋向本院申请强制执行,本院于2020年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人张志锋名下的财产。未发现被执行人张志锋有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人张志锋不动产登记情况及住房公积金缴存情况，发现被执人张志锋有住房公积金，本院予以冻结。未发现被执行人张志锋有不动产登记情况。四、通过实地走访对被执行人张志锋所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人张志锋的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人张志锋发出限制消费令,并依法将被执行人张志锋纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人刘军锋同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人嵩县盛源投资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘军锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张志锋负有继续向申请执行人刘军锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月二十七日书记员  张安宁
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行赔初15号 原告邱水利，男，汉族，1956年10月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告曹玉华，女，汉族，1962年8月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告邱某2，男，汉族，1990年10月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王英，女，汉族，1991年5月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告邱某1，女，汉族，2016年12月5日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人邱某2，男，汉族，1990年10月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县，邱某1之父。 原告邱文俊，男，汉族，2019年4月12日，住安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人邱某2，男，汉族，1990年10月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县，邱文俊之父。 上列原告同委托代理人陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上列原告同委托代理人汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告怀宁县人民政府，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路**。 法定代表人余学峰，县长。 本院在审理原告邱水利、曹玉华、邱某2、王英、邱某1、邱文俊（以下简称邱水利等人）诉怀宁县人民政府行政赔偿一案中，原告邱水利等人以案件出现新的事实和理由为由，于2020年8月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邱水利等人的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邱容财、胡海美、邱慧玲、邱金钊、邱祚生、何晓月、邱小林、邱涛撤回起诉。 审判长 李 明 审判员 刘 鑫 审判员 汪雨情 二〇二〇年九月九日 法官助理刘振华 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1110号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、吴兰强： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请吴兰强罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初3132号原告：南召县万和商贸有限公司。统一社会信用代码：91411321MA476C0C4P住所地：南召县城郊乡闫沟村步行街8号法定代表人：贺涛，任公司总经理。被告：张甜，女，现年33岁，住南召县。原告南召县万和商贸有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告货款共计21602元，并自2020年1月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南召县城郊乡闫沟村步行街经营小百货、日杂销售业务，被告在原告处购买散装食品、乳制品、小百货、日杂等生活物品，共计应支付原告货款21602元。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠万和商贸21602元（贰万壹仟陆佰零贰元）张甜2019年8月23日”。欠条出具后被告总是以各种理由推诿，至今不予支付。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告南召县万和商贸有限公司的起诉。本案受理费170.02元，退回原告。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年九月二十一日书记员 陈润生
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢420号申请执行人：张传德，男，1968年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：毕国富，男，1967年3月16日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人张传德与被执行人毕国富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年九月二日书记员  林少虎
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6565号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告:周秋红，女，汉族，1988年2月9日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号：622XXXXXXX********。 原告中银消费金融有限公司与被告周秋红借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告周秋红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告贷款本金148256.46元，利息、滞纳费33893.69元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月7日）。2、判决被告承担律师费4447元。3、判决被告以其坐落于西安市新城区XX街XX号XX小区XX号楼的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月。2、贷款执行固定年利率15.12%。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同时，被告与原告签订《抵押合同》，双方办理了房屋抵押登记手续。约定被告以其名下所有的位于本市新城区XX街XX号XX小区XX号XX幢XX号房屋作为对上述借款的抵押担保。 在原被告双方签约后，原告于2018年6月8日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年7月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告周秋红经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率15.12%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在140000-150000元每日滞纳费70元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月8日向被告发放贷款200000元整。2019年7月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月7日被告尚欠本金148256.46元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4447元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款7.62元。 以上事实有新易贷-乐享消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款额度申请表、房屋抵押合同、不动产登记证明、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告周秋红多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告周秋红承担相应的违约责任。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还款，截止2020年6月7日时实际结欠借款本金为148256.46元应予支付。关于利息及滞纳费，因合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及滞纳费，要求被告周秋红偿还贷款本金148256.46元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4447元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。因被告以其所有的房屋作为债务担保，故原告要求在抵押权范围内优先受偿于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秋红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金148256.46元及利息、滞纳费（以148256.46元为基数，自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的7.62元）。 二、被告周秋红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4447元。 三、被告周秋红以位于西安市新城区XX街XX号XX小区XX号楼（以不动产登记证明为准）的房屋作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，减半收取2016元由被告周秋红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李国梅 1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1982号之一     申请执行人：呼新爱，男，1974年8月4日出生，汉族，陕西省延长县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX408040011。   被执行人：曹小华，女，1975年3月16日出生，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX503160712。   申请执行人呼新爱与被执行人曹小华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）陕0602民初2799号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人曹小华送达了执行通知书，责令被执行人曹小华向申请执行人呼新爱偿还449600元及利息（以210000为基数，月利率1.5%，自2019年5月8日起至实际偿清之日止），并承担案件受理费4450元及执行费。但被执行人曹小华至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款，被执行人名下有大众牌小型轿车陕JXXXXX一辆，本院依法查封了该车辆的登记手续，但该车下落不明无法处置。经本院传统查询，未发现被执行人有不动产房产登记信息。该案现已无可供执行的财产，申请执行人呼新爱也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人曹小华依法进行了限制高消费措施并依法纳入被执行失信人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020陕06**执1982号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长    刘 森 虎   审 判 员    淮 文 杰   审 判 员    王  涛         二0二0年九月二十八日     书 记 员    白 晓 波
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2195号 上诉人（原审被告）：王云宝，男，汉族，1969年2月4日出生，现住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：刘宗港，男，汉族，1986年9月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人王云宝因与被上诉人刘宗港房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年9月10日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王云宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7482元减半收取3741元，由上诉人王云宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年九月十日 书记员 苏 倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7065号原告：鲁振涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘文杰，男，1964年2月25日出生，汉族，住濮阳县。原告鲁振涛诉被告刘文杰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月23日起诉至本院，本院于2020年9月23日立案受理。本院依法通知原告鲁振涛交纳案件受理费5,800元，原告鲁振涛明确表示案件已庭外和解，不再交纳案件受理费。依据法律规定，原告经法院通知后仍不交纳案件受理费的，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲁振涛撤回起诉处理。审判员  张忠伟二〇二〇年九月三十日书记员  申亚强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5187号原告：祁建民，男，汉族，1957年8月7日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。主要责任人：李诚刚。原告祁建民与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因祁建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按祁建民撤回起诉处理。案件受理费25元，由祁建民负担。审判员  郭生祥二〇二〇年九月二十四日书记员  王 洋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1633号被执行人：封遵江，男，1971年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行封遵江罚金一案中，本院作出的(2018)渝0110刑初615号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2020年5月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产信息。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有1000元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1633号案件终结本次执行程序。被执行人封遵江负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年九月十一日书记员  王昌倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保59号申请人：无锡市世达劳务有限公司，统一社会信用代码913202007682903167，住所地江苏省无锡经济开发区太湖街道周新苑****。法定代表人：许仲林，该公司经理。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：徐业柱。申请人无锡市世达劳务有限公司与被申请人徐业柱诉前财产保全一案，申请人无锡市世达劳务有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐业柱的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市世达劳务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐业柱的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年九月八日书记员  顾 臻
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3541号原告：张玉鹏，男，住河南省辉县。被告：周鹏，男，住河南省辉县。原告张玉鹏与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张玉鹏于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉鹏撤诉。案件受理费25元，由原告张玉鹏负担。审判员 许 霞二〇二〇年九月二日书记员 平玉科
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2981号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。统一社会信用代码:91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：商春红，女，汉族，生于1972年7月11日，住河南省方城县。被告；曹丙永，男，汉族，生于1969年2月28日，住河南省南阳市卧龙区七里园乡白塔村****，身份证号：4113031969********。被告：王鹏，男，汉族，生于1980年11月12日，住，住河南省南阳市宛城区/div>被告：张武，男，汉族，生于1977年4月3日，住，住河南省南阳市卧龙区/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告商春红、曹丙永、王鹏、张武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙静到庭参与了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告商春红偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告商春红在原告处借款人民币20万元，期限两年，月利率10.695‰，郭松自愿和被告商春红共同承担还款责任、并由被告曹丙永和被告王鹏和被告张武自愿提供连带担保责任，借款到期后经原告数次催要无果。由此产生本案诉讼。被告商春红、曹丙永、王鹏、张武未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日商春红的爱人郭松承诺为商春红借款承担还款责任，并签订《借款人配偶承诺书》。2018年4月17日，被告商春红与原告签订了《个人借款合同》，合同的主要内容是：“贷款人：马市坪信用社，借款人：商春红第一条借款金额借款贰拾万元整……；第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年4月17日起至2020年4月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款月利率为10.695‰；第四条第三项结息：按月结息，结息日为固定为每月的20号；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式定期结息，不定期还本。债权担保：曹丙永、王鹏、张武提供保证担保。保证合同编号86970000118043020069……贷款人（公章）马市坪信用社借款人：商春红签订日期：2018年4月17日。”被告王鹏、张武和曹丙永作为担保人为该贷款承担保证责任，与原告方签订了《保证合同》、及《担保承诺书》，愿意为该借款承担连带责任保证。2018年4月17日原告将借款20万元打入被告商春红的账号，被告商春红支付利息至2019年2月28日后未按约定支付利息（已封息14144.36元），发生本案纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告河南南召农村商业银行股份有限公司申请撤回对郭松的起诉。本院认为：原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告商春红签订的《个人借款合同》、与郭松签订的《借款人配偶承诺书》、与被告王鹏、张武、曹丙永签订的《保证合同》及《担保承诺书》系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后各方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定发放了贷款后，被告商春红没有按照合同约定支付本息，其行为已构成违约，因庭审中原告河南南召农村商业银行股份有限公司申请撤回对郭松的起诉，故被告商春红应承担相应责任，郭松不再承担责任。王鹏、张武、曹丙永为上述借款提供连带担保责任，应对被告商春红的借款在担保范围内向原告承担连带清偿责任。因被告缺席，本案无法调解。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商春红于判决生效之日起十日内归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款20万元并自2018年4月17日起按月息10.695‰计付利息至2020年4月17日（应扣除已支付利息14144.36元）；逾期支付借款则按约定的利率及罚息支付利息至款清之日止；二、被告王鹏、张武、曹丙永对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2157.5元，由被告商春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年九月三十日书记员  石教永
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9319号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。 法定代表人：王哲。 被执行人：深圳市莱英达食品工业有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区东门中路东方大厦主楼**A一社会信用代码9144030019217328XL。 法定代表人：王林。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市莱英达食品工业有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初23547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人深圳市莱英达食品工业有限公司名下丰田（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保124号 李景山、覃卫健： 本院在执行李景山与覃卫健财产保全一案中，根据申请人李景山提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1361号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封覃卫健名下车牌号为桂Ａ×××××（吉利全球鹰牌）、桂Ａ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）小车二辆。查封有效期限至2022年8月31日。 二、冻结覃卫健在中国工商银行大化县河南支行21×××29账号内存款79.25元，并以328180.28元为上限作冻结处理。冻结有效期限至2021年8月20日。 三、冻结覃卫健在中国建设银行股份有限公司南宁安吉路支行6217003360013154843-156-1账号内存款101.71元，并以328180.28元为上限作冻结处理。冻结有效期限至2021年8月20日。 四、冻结覃卫健在财付通支付科技有限公司085e9858e2983de8b3200bdaf@wx.tenpay.com账号内存款284.70元。冻结有效期限至2021年8月20日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年九月四日