wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初117号原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：徐卫红，公司董事。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：邳州市贝贝拉姆母婴用品店，经营场所江苏省邳州市邳城镇古城路。经营者：石荣柏。原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告邳州市贝贝拉姆母婴用品店不正当竞争、侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孩子王儿童用品股份有限公司的委托代理人廖宏露，被告邳州市贝贝拉姆母婴用品店的经营者石荣柏到庭参加诉讼。现已审理终结。孩子王儿童用品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权及不正当竞争行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用15万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告享有第11595323、7118770、11253087、27107963号孩子王系列商标，经过多年的持续发展，成为孕婴童商品一站式购物行业的知名品牌，享有较高的知名度与美誉度。被告店面标注的“孩子王”系列商标与原告的第11595323号“孩子王”商标构成相同商标，与原告的第7118770、11253087、27107963号商标构成近似商标，且与原告的上述商标使用在相同类别的服务上，侵害了原告的注册商标专用权。被告未经许可，擅自将原告具有较高知名度和一定影响的企业字号“孩子王”使用在店面名称上，构成不正当竞争。被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。邳州市贝贝拉姆母婴用品店对侵权事实予以认可，并自认其店铺经营面积为160平米，请求减少赔偿数额。经审理查明，孩子王儿童用品股份有限公司成立于2012年6月19日，经营范围包括、婴幼儿配方食品销售、保健食品销售、婴幼儿配方乳品销售、母婴儿童用品销售等。经国家工商行政管理总局商标局核准，孩子王儿童用品股份有限公司取得第11595323、7118770、11253087、27107963号孩子王系列注册商标，上述注册商标的核定服务项目为第35类。经过多年的持续发展，成为孕婴童商品一站式购物行业的知名品牌，享有较高的知名度与美誉度。2018年8月23日，国家工商行政管理总局商标局（2018）商标异字第40673号决定书，认定第7118770号商标为驰名商标。孩子王儿童用品股份有限公司于2019年8月5日通过南京市石城公证处进行取证，过程如下：孩子王孕婴童百货邳城店位于江苏省邳州市邳城镇古城路，店铺招牌有“HW”“孩子王”“Kidswant”展示，店铺内展存“邳州市贝贝拉姆母婴用品店石荣柏”的营业执照，并有母婴用品售卖。工作人员购买“抹布女婴儿手口湿巾”一包、“贝倍舒宝宝润肤霜”一瓶，并进行封存。经当庭查看，两商品用印制有“HW”“孩子王”的塑料袋盛装。孩子王儿童用品股份有限公司支付公证费1000元及相应律师费。邳州市贝贝拉姆母婴用品店注册日期为2014年6月6日。本院认为，一、《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，邳州市贝贝拉姆母婴用品店在店铺招牌突出展示“HW”“孩子王”“Kidswant”标识，及其将印制有醒目“HW”“孩子王”标识的塑料袋用于商品包装的行为，属于将商标用于广告宣传、招揽顾客、指示商品或服务来源的商标性使用。经比对，上述标识与孩子王儿童用品股份有限公司“孩子王”系列商标相同或者类似。邳州市贝贝拉姆母婴用品店提供的商品和服务与涉案注册商标核准使用的商品或服务类别为同一种类，容易导致消费者误以为其与商标注册人存在特定关联，产生混淆可能，故本院认定邳州市贝贝拉姆母婴用品店侵害了涉案注册商标专用权。二、关于赔偿损失的问题，本案中，孩子王儿童用品股份有限公司并未提供证据证明其因侵权行为而遭受损失的具体数额及邳州市贝贝拉姆母婴用品店因侵权而获利的具体数额，故综合涉案商标的知名度、邳州市贝贝拉姆母婴用品店侵权行为的性质、时间、规模、侵权的主观状态等情节，本院依法确定邳州市贝贝拉姆母婴用品店赔偿孩子王儿童用品股份有限公司经济损失及合理支出共计人民币30000元。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第二项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告邳州市贝贝拉姆母婴用品店立即停止实施侵害原告孩子王儿童用品股份有限公司第11595323、7118770、11253087、27107963号注册商标专用权的行为。二、被告邳州市贝贝拉姆母婴用品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告孩子王儿童用品股份有限公司经济损失及合理开支30000元；三、驳回原告孩子王儿童用品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由邳州市贝贝拉姆母婴用品店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，账号：10×××75。）审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年九月二十一日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执739号申请执行人：李某,男,汉族。被执行人：李某，男,汉族。申请执行人李某申请执行李某追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人李永萍名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人李永萍发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人李高林也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十三日书记员  高 欣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1787号 申请执行人：洪先志，女，1977年07月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：宋方胜,男,1987年05月27日出生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人洪先志与被执行人宋方胜加工合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人洪先志同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1787号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟 捷
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保359号 中国电信股份有限公司天等分公司、何美念： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人何美念的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1166号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人何美念名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额126.86元，实际冻结金额126.86元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3421号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈开辉，男，1972年2月26日出生，居民身份证号码：5130********052，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市***********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月30日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3023号起诉书，指控被告人陈开辉犯危险驾驶罪，建议对被告人陈开辉判处一个月十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人陈开辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。被告人提出其是初犯，认罪认罚等意见。查明事实2020年5月29日23时许，被告人陈开辉醉酒后（经鉴定，陈开辉血液中乙醇含量为145.75mg/100mL）驾驶粤S*****号牌小客车，途经本市高埗镇高埗大道**加油站路段时，被公安机关执勤民警现场查获。本院意见被告人陈开辉的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。被告人所提意见，经查属实，予以采纳。判决被告人陈开辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年九月四日书记员  袁钰芊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2079号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：芦强，男，1993年8月27日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告芦强物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7794号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：梁颖，女，1977年10月13日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司与被告梁颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金22999.42元、利息1672.61元、费用2984.06元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为27656.09元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：梁颖。申领情况：2017年1月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金22999.42元、利息1672.61元、费用2984.06元，合计金额为27656.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁颖于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金22999.42元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告梁颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2043号 原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。 负责人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：姚名川，男，该公司员工。 被告：王惠民，男,1964年07月25日，汉族，住址：唐山市丰润区。 被告：郑宝文，男，1967年03月22日，汉族，住址：唐山市丰润区。 被告：王守付，男，1958年10月24日，汉族,住址：唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王惠民、郑宝文、王守付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行委托诉讼代理人姚名川到庭参加诉讼，被告王惠民、郑宝文、王守付经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告王惠民于2015年12月04日同原告签订了借款合同，借款金额200000元，利率月息7.25‰，到期日为2016年11月23日，由被告郑宝文、王守付担保。被告郑宝文代偿9万元，剩余贷款本金11万元。合同到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，特诉至贵院，要求依法判决被告归还我行借款本金11万元及相应利息；被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王惠民未提交答辩及证据，庭后王惠民到庭陈述，钱是借了，但是经济紧张，生意不好做，钱一直没还上。这件事情我也想还，但是暂时没有能力，还想和原告商量一下分期，减免一下利息。 被告王守付未提交答辩及证据，庭后王守付到庭陈述，钱是王惠民借的，我是担保人，我尽快督促他偿还，希望和原告调解尽快偿还。 被告郑宝文未提交答辩及证据。 经审理查明，2015年12月4日，被告王惠民作为借款人（甲方）与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额贰拾万元；借款用途购水泥；借款期限从2015年12月4日起至2016年11月23日止；借款利率月息7.25‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，被告郑宝文、王守付作为保证人与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订保证合同，合同约定的保证范围为主合同项下本金人民币20万元正及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告向被告王惠民发放了借款20万元。借款到期后，2019年6月28日被告方偿还借款本金9万元。尚欠借款本金11万元及相应利息未还。 上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户交易明细等证据可以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思，不违反法律规定，上述合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定提供了借款，被告应及时履行还本付息义务。现被告归还借款本金9万元，尚欠借款本金11万元及相应利息未还，故原告要求被告王惠民偿还借款本金11万元及相应利息诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郑宝文、王守付作为连带责任保证人，对被告王惠民的借款本金及利息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王惠民于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金11万元及相应利息（2015年12月4日至2016年11月23日的利息，以借款本金20万元为基数，按照年利率8.7%计算；2016年11月24日至2019年6月28日的利息，以借款本金20万元为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算；2019年6月29日至实际付清之日的利息，以借款本金11万元为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算）； 二、被告郑宝文、王守付对上述第一项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告王惠民负担，被告郑宝文、王守付承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月十日 书记员  栾 雨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执657号 申请执行人：陈家礼，男，汉族，1956年8月28日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人陈家礼与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈家礼于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人陈家礼返还购房款65001元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费533元，申请执行费883元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款65001元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费533元，申请执行费883元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人陈家礼并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林淑华，女，1969年3月19日出生，汉族，住吉林省辽源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市悦学教育培训中心有限公司。住所地：吉林省辽源市龙山区滨河小区。法定代表人：张书毓，该公司董事长。再审申请人林淑华因与被申请人辽源市悦学教育培训中心有限公司劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。林淑华申请再审称，辽源市悦学教育培训中心有限公司虽然在林淑华工作期间没有办理营业执照，但却在不断创造利润，实质上已经具备了用人单位的权利能力和行为能力，二审认定“辽源市悦学教育培训中心有限公司并未成立，不具备用工主体资格，与林淑华之间不构成劳动关系”是片面的，违反了劳动合同法第九十三条的规定，也违反了劳社厅函[2006]341号关于“用人单位在组建过程中，其筹备组与职工发生劳动争议的，筹备组和发起人（法人）共同作为劳动争议主体，承担连带责任”的规定；二审认为“林淑华已经在辽源市悦学教育培训中心有限公司工作一年以上，不能获得未签订书面劳动合同的双倍工资”，严重违反了劳动合同法实施条例第七条及劳动合同法第八十二条的规定；林淑华被扣押的押金是其工资的一部分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由用人单位承担举证责任。关于林淑华社会保险费的诉求，根据相关规定，“因用人单位未缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿的，人民法院应予受理”。原审未予受理是错误的，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定。林淑华请求：撤销吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉08民终667号民事判决及辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初1198号民事判决，依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”本条规定系针对不具备合法经营资格的用人单位主体的认定。从保护劳动者权益的角度考虑，该条规定明确了劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。但“当事人”与劳动法意义上的“用人单位”并非同一概念。合法有效的劳动合同应具备如下要件：合同主体合格、合同内容合法、意思表示真实、合同形式合法、订立程序合法。不具备合法经营资格的用人单位违反了劳动合同法关于订立合同主体的强制性规定，故所订立的合同是无效合同。劳动法第十八条规定，“无效的劳动合同，自订立的时候起，就没有法律约束力”。但是对于无效的劳动合同劳动者已经付出劳动的部分，可以根据劳动法第九十七条、劳动合同法第九十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，取得相应报酬。因此，不具备合法经营资格的用人单位，与劳动者订立的劳动合同是无效的，对于劳动者已经付出的劳动，应将该用人单位或其出资人列为当事人，承担给付劳动报酬及因此给劳动者造成损害的赔偿责任，但不能据此认为双方之间形成劳动关系。林淑华关于未订立书面劳动合同两倍赔偿金及违法解除劳动合同补偿金的诉求，均系以双方存在劳动关系、依照劳动法和劳动合同法有关规定提出的，在不能认定双方存在劳动关系的情况下，原审未予保护并无不当。关于林淑华提出的社会保险费的相关诉求，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费是社会保险管理部门的职责，且依据该条例规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴。用人单位无论是欠缴社会保险费还是拒缴社会保险费，社会保险管理部门均可依法强制征缴。林淑华的该项请求不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷。且社会保险费的缴纳是用人单位基于与劳动者之间的劳动关系而必须履行的法定义务，本案中，因不能认定林淑华与辽源市悦学教育培训中心有限公司之间存在劳动关系，故其主张的社会保险费相关诉求缺乏事实依据。关于林淑华提出的返还抵押金的诉求，其提供的微信截图，（复制件）。通话记录等证据，内容均不明确，无法确切证明辽源市悦学教育培训中心有限公司拖欠林淑华1,000.00元押金的事实。因不能确定双方存在劳动关系，故本案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的举证责任情形。综上，林淑华申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林淑华的再审申请。审 判 长 张咏林审 判 员 刘海英审 判 员 李 娜二〇二〇年九月一日法官助理 张亦弛书 记 员 陆 俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8549号之一 申请执行人：精研（东莞）科技发展有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发路**长实科技园**，组织机构代码为MA4UTY35-2。 法定代表人：黄逸超。 委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。 被执行人：东莞市么么哒五金科技有限公司，，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙园路**组织机构代码为35118204-5。 法定代表人：伊明金。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第27313号调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款200000元及违约金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人东莞市么么哒五金科技有限公司已不在原址经营，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张世东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6730号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：房权荣，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省化州市********4*，身份证号码：440************55X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金106348.33元及利息9273.42、罚息2294.54、复利704.95（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2014年7月31日发放200000元，到期日为2017年7月31日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月20日，尚欠贷款本金106348.33元、利息9273.42元、罚息2294.54元、复利704.95元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房权荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106348.33元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日，利息9273.42元、罚息2294.54元、复利704.95元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2672.42元（原告已预交），由被告房权荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二日书记员  黄小丽胡秋琼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3380号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区茸梅路******。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被执行人：梵田实业(上海)有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区曹安公路****iv>法定代表人：高静，经理。被执行人：高静，女，1972年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区延安西路******。被执行人：田云，男，1966年5月24日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区鞍山六村****>原告上海云城融资租赁有限公司(以下简称“云城融资”)与被告梵田实业(上海)有限公司(以下简称“梵田公司”)、高静、田云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17696号民事判决书已经发生法律效力。因梵田公司、高静、田云未履行生效法律文书确定的义务，经云城融资申请，本院于2020年4月17日立案执行。云城融资要求：一、梵田公司支付全部未付租金788,433.28元(含留购价款100元)；二、梵田公司支付逾期罚息(以32,847.22元为基数，自2019年10月1日起至2019年11月2日；以788,433.28元为基数，自2019年11月3日起至实际清偿之日止，均按照每日万分之五计算)；三、梵田公司赔偿律师费损失7,844元；四、高静、田云对梵田公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，高静、田云履行保证责任后，有权向梵田公司追偿；五、在梵田公司、高静、田云全额清偿上述第一、二、三项债务前，合同编号为YCHZ-2018-155-B《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物的所有权归原告所有；五、梵田公司、高静、田云应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、梵田公司、高静、田云应当承担本案执行费10,363元。本院立案后，根据申请执行人云城融资提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递，被执行人高静予以签收，被执行人田云以及梵田公司均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人梵田公司仅履行了17,421元，被执行人高静仅履行了180，477.6元。截至目前，本案余款仍未能执行到位。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梵田公司、高静、田云的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询，未发现被执行人梵田公司、高静、田云有其他相关财产可供执行。本院根据查询到的线索，于2020年4月28日对三位被执行人的银行账户予以轮候冻结，期限为一年，后续如申请执行人需续冻，务必于2021年4月1日前将续冻的书面申请材料送达本院执行局。逾期提请而引发的不利结果，由申请执行人一方自担自负。另查，目前梵田公司、高静、田云涉及债务纠纷较多，均未能妥善了结。被执行人梵田公司处于实际关停状态。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人梵田公司、高静、田云列入失信被执行人名单，且列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人云城融资后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人云城融资依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人云城融资并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十九日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2319号上诉人（一审原告）曹国强，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。法定代表人王彦涛，区长。上诉人曹国强因诉开封市祥符区人民政府（以下简称祥符区政府）确认行政协议无效一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，曹国强系开封市祥符区徐府楼村村民，在徐府楼村拥有宅基地及房屋。2018年6月16日和2018年6月27日，祥符区政府接中央第一环保督察组交办的信访件，要求解决因位于祥符区的晋开化肥厂环境污染对徐府楼村群众的生产生活造成的影响问题。2019年2月21日，祥符区政府成立徐府楼搬迁工作领导小组。2019年5月15日，河南方迪房地产估价有限公司对曹国强的房屋作出分户评估报告。2019年6月21日，祥符区政府与开封黄龙产业集聚区管理委员会签订委托书，委托开封黄龙产业集聚区管理委员会负责处理房屋搬迁与补偿的具体工作事宜。2019年6月27日，祥符区政府发布徐府楼村搬迁补偿安置方案。2019年7月12日，开封黄龙产业集聚区管理委员会与曹国强签订案涉安置补偿协议书。至本案审理时，协议约定的房屋、地上附着物补偿和其他各项费用等安置补偿款已全部履行完毕，安置房亦完成选房，尚未交付。曹国强提起本案行政诉讼，请求依法确认其与祥符区政府委托开封黄龙产业集聚区管理委员会签订的《徐府楼村搬迁安置补偿协议》无效。一审另查明，曹国强曾于2019年9月17日以开封黄龙产业集聚区管理委员会为被告向开封市祥符区人民法院提起行政诉讼，请求确认案涉安置补偿协议无效。2019年12月12日，开封市祥符区人民法院作出（2019）豫0212行初26号行政裁定，准予曹国强撤回对开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。开封市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。本案中，开封黄龙产业集聚区管理委员会接受祥符区政府的委托，具体负责徐府楼村房屋搬迁与补偿工作，其在委托范围内与曹国强签订安置补偿协议引起纠纷，应以祥符区政府为被告。案涉搬迁安置补偿协议系祥符区政府为实现行政管理目标，在行使行政职能过程中委托开封黄龙产业集聚区管理委员会与曹国强所签订，属于行政协议。经审查，案涉协议系双方自愿签订，内容不违背相关法律规定，并无《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形或《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。曹国强庭审中称协议是在受胁迫的情况下签订、非其真实意思表示，对该主张曹国强并未提供相关证据予以印证。且曹国强当庭认可涉案协议系其签字捺印，已实际领取全部安置补偿款、选定安置房屋，案涉协议已实际履行完毕。曹国强诉请确认协议无效缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹国强的诉讼请求。上诉人曹国强不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实不清。被上诉人在进行涉案的征收补偿时，上诉人的房屋占地性质属于城镇建设用地，被上诉人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》履行房屋征收补偿法定职责。祥符区政府剥夺了上诉人的选择权，程序严重违法，祥符区政府直接指定房地产评估机构，且评估价格严重偏低。祥符区政府亦无任何上级政府对涉案房屋征收的批复文件，涉案的《徐府楼村搬迁安置补偿协议》应属无效协议。（二）一审判决适用法律不当，证据认定存在重大问题。对于作出行政行为后或者在诉讼中自行收集的证据以及行政程序中未作为行政行为依据的证据，不能作为认定被诉行政行为合法的依据。本案祥符区政府提交的部分证据系其事后搜集，其对本案的事实所做证明不具有证据效力。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或者查清事实后改判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人祥符区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）一审判决认定祥符区政府是本案的适格被告正确，本院依法予以确认。（二）案涉《徐府楼村搬迁安置补偿协议》系祥符区政府为解决环境污染对徐府楼村群众的生产生活所造成的影响，委托开封黄龙产业集聚区管理委员会与曹国强签订，各方均系真实意思表示，内容不违背法律规定，且不存在重大明显违法或者无效的情形，上述《徐府楼村搬迁安置补偿协议》应当被认定为有效。曹国强对于其所主张的事实亦未提供相关证据予以证明，而且其已实际领取全部安置补偿款、选定安置房屋，案涉协议已得到实际履行。曹国强请求确认协议无效缺乏事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。曹国强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹国强承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十六日书记员  张 玥
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3224民初444号  原告：贾正军，男，1980年12月11日出生，汉族，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：吉敏,职务:新疆沙舟律师事务所律师。被告：新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**花苑小区******。法定代表人：李毅，职务:董事长。本院在审理原告贾正军诉被告新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告贾正军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾正军撤回起诉处理。   审  判  员   麦麦提艾力·买买提明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日 书  记  员   王   子    生
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5013号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路西首。法定代表人：车勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘月来，男，汉族，1966年11月10日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。一审被告：王文鹏，男，汉族，1989年12月14日出生，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司与被上诉人刘月来、一审被告王文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2140号判决向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担46600元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院委托烟台正禾司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所对被上诉人进行伤残和精神伤残鉴定，被上诉人在本次事故中受伤较轻，两鉴定机构均认定被上诉人构成十级伤残与实际不符。2.根据保险合同的约定，非医保用药不属于理赔范围，不应由上诉人承担。3.上诉人不承担鉴定费、诉讼费。一审原告刘月来向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告伤后损失149852.76万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年8月17日，被告王文鹏驾驶鲁Ｙ×××**号车辆与原告驾驶的鲁Ｙ×××**二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告王文鹏负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆鲁Ｙ×××**在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗28天。原告曾因本次交通事故诉至莱阳市人民法院，后撤诉，该案中通过莱阳市人民法院对外委托烟台正禾司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所，对原告伤情进行了鉴定，其中烟台正禾司法鉴定所经鉴定后，于2018年7月20日出具鉴定意见为：被鉴定人刘月来因交通事故致面部条状瘢痕形成构成十级伤残，伤后误工期为90日，住院期间1人护理，用药合理。山东精神疾病司法鉴定所经鉴定后，于2019年2月18日出具鉴定意见为：被鉴定人刘月来目前精神状态为十级伤残。原告共支付鉴定费6357元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告王文鹏驾驶鲁Ｙ×××**号车辆与原告驾驶的鲁Ｙ×××**二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，法院予以确认。事故车辆鲁Ｙ×××**在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万，并投保不计免赔险，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，法院予以支持。涉案司法鉴定意见系经法院委托形成，被告保险公司虽对鉴定结论不予认可，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，法院不予采纳，对烟台正禾司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性、关联性、合法性，法院予以确认，对其证明内容，法院予以采信。经法院审查，对于原告主张的医疗费22621.66元、住院伙食补助费2800元、误工费10437.3元、护理费3247.2元、鉴定费6357元、精神损害抚慰金1000元均符合法律规定，且有证据支持，法院予以支持。原告主张的残疾赔偿金计算有误，计算系数应调整为11%，法院依法核准为93123.8元。原告主张的车损1000元，因未提供证据予以证实，法院不予支持。原告主张的交通费800元，未提供证据予以证实，结合原告受伤接受治疗的客观事实，法院酌情支持300元。以上原告损失共计人民币139886.96元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年5月26日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘月来各项损失共计人民币139886.96元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告刘月来对被告王文鹏的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1648.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1549元，由原告负担99.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所、烟台正禾司法鉴定所分别对被上诉人的伤情进行鉴定，两鉴定机构和鉴定人员均具有法定资质，鉴定意见所依据的证据材料真实可靠，鉴定意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，该鉴定意见应予采信。上诉人主张医疗费应扣除非医保用药，但受害人在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，受害人并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，上诉人对于受害人所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。上诉人主张不承担鉴定费、诉讼费，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年九月二十七日书记员 杨风华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12748号 原告:七星关区鑫星免烧砖厂，地址：毕节市七星关区何官屯镇大坝村中寨组马路脚，统一社会信用代码：520502000512858。 法定代表人：邹兴会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵晗郡，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：刘真虎，男，汉族，1968年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区鑫星免烧砖厂与被告刘真虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关区鑫星免烧砖厂委托诉讼代理人赵晗郡到庭参加诉讼，被告刘真虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告七星关区鑫星免烧砖厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付所欠购买空心砖的尾款共计3,058.3元，并以此为基数按中国人民银行公布的同期贷款利息计付，自2019年5月13日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息（利息暂计至2020年7月23日为173.38元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年7月18日起至2019年5月15日止，被告在原告处自行装运采购7884元的空心砖。2017年7月18日被告向原告交付3000元的购砖定金，2019那年5月15日向原告结算了2000元的购砖款，现被告尚欠原告2884元的购砖款未付，经原告多次催讨，被告至今仍不履行支付义务。原告无奈特向法院起诉，请求按前述诉请判决。 被告刘真虎未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年7月18日起至2019年5月15日止，被告在原告处自行装运采购7884元的空心砖。2017年7月18日被告向原告交付3000元的购砖定金，2019那年5月15日向原告结算了2000元的购砖款，现被告实际尚欠原告3,058.3元的购砖款未付，经原告多次催讨，被告至今仍不履行支付义务。原告特向法院起诉，请求按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、记账单、微信聊天记录截图在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，原告向被告提供空心砖，被告应向原告支付购买空心砖的货款。综合本案证据，应认定原告与被告买卖关系的事实存在，原告之诉请应予以支持。原告诉请之逾期付款利息应当从向本院起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘真虎于本判决书生效之日起十日内支付原告七星关区鑫星免烧砖厂货款3,058.30元；并从2020年7月23日起，以3,058.30元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘真虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终418号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王泽桂，男，1939年11月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地邵阳县，现住邵阳县郦家坪镇九塘村长兴组。因本案于2020年4月14日被邵阳县公安局作出行政拘留十五日的行政处罚，因年满70周岁决定不予执行。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月21日被监视居住，同年7月15日被邵阳县人民法院决定监视居住。现在家。辩护人周志高，湖南天戟律师事务所律师。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人王泽桂犯非法种植毒品原植物罪一案，于二○二○年八月十九日作出（2019）湘0523刑初133号刑事判决。原审被告人王泽桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王泽桂，听取其辩护人周志高的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，2019年12月，被告人王泽桂在其位于邵阳县郦家坪镇九塘村羊亩岭的土地里（约20平方）种植了2746株疑似毒品罂粟原植物，2020年4月1日，被公安机关查获后强制铲除。经湖南省森林植物园植物保育利用研究所鉴定：被查获的疑似罂粟毒品原植物为罂粟科罂粟属的罂粟。2020年4月1日，被告人王泽桂在其位于邵阳县郦家坪镇九塘村长兴组住宅中被民警传唤至邵阳县公安局。被告人王泽桂庭审后缴纳了罚金人民币二千元整。邵阳县司法局于2020年7月24日对王泽桂作出社区矫正调查评估意见书，建议对王泽桂适用社区矫正。原判采信到案经过，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、清单，鉴定意见，行政处罚决定书，证人王某、吴某的证言，被告人王泽桂的供述及户籍资料等证据认定上述事实。据此认为被告人王泽桂的行为已构成非法种植毒品原植物罪。王泽桂犯罪时是年满七十五周岁的老年人，依法可以从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，缴纳了罚金，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚；所在社区同意适用社区矫正，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上所述，王泽桂种植的毒品原植物没有外流且被铲除，社会危害性不大，其归案后的认罪、悔罪表现好，决定对王泽桂从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，对被告人王泽桂犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人王泽桂上诉及其辩护人周志高辩护均提出，原判量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王泽桂违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品罂粟原植物2746株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。王泽桂犯罪时系已满七十五周岁的人，可以从轻或减轻处罚。到案后，王泽桂如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。一审期间，王泽桂主动缴纳罚金，有认罪悔罪表现，所在社区同意适用社区矫正，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。王泽桂上诉及其辩护人辩护均提出，原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚。经查，原判根据王泽桂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内量刑并无不当。王泽桂的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4980号原告：梁耀中，男，1961年8月9出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷241号，公民身份号码：440************119。被告：陈社到，男，1959年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********巷105号，公民身份号码：440************614。原告梁耀中与被告陈社到劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀中、被告陈社到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.被告立即向原告支付工资21250元；2.被告承担本案的诉讼费。案件基本事实2018年至2019年间，梁耀中跟随陈社到工作，帮其他人搭建铁皮屋，约定梁耀中的工钱为每天250元。期间，梁耀中收到工钱21500元，该部分工钱是由陈社到交给梁耀中的（其中包含有转账的款项）。2018年至2019年期间，梁耀中累计未收到的工钱为21250元。梁耀中等人跟随陈社到工作，工作期间的伙食费都是由陈社到支出了。陈社到称是陈建华欠陈社到及梁耀中等人的工钱，而不是陈社到欠梁耀中的工钱。庭审时陈社到向法庭出示了一张手机储存的照片，照片中的纸条手写书写内容为：“168天×300=50400元，吊车款14000元，共：64400元。陆万肆仟肆佰元正陈建光陈社到2018.9.2日”。陈社到称的帮其搭建铁棚屋的人，不认识梁耀中，只认识陈社到。本院裁判结果合同关系具有相对性，本案并未能显示梁耀中与陈社到所称的陈建华之间有合同关系，从工资的支付习惯、梁耀中等人工作期间的伙食开支等，可知与梁耀中有合同关系的是陈社到；陈社到所称的他人所欠其的款项，属于另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈社到在收到本判决书之日起五日内，向原告梁耀中支付21250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.63元（已由梁耀中预交），由陈社到负担；梁耀中预交的案件受理费165.63元，由本院予以退回；陈社到应向本院缴纳案件受理费165.63元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年九月十五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1916号上诉人（原审原告）：张梦娴，女，1982年10月6日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱谦耀商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N3JQ10B。法定代表人：漆再洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张梦娴因与被上诉人普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张梦娴上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张梦娴在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张梦娴已实际履行了出借义务，借款人也收到了张梦娴出借的款项，担保公司提供了担保，张梦娴与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张梦娴已在一审提供证据加以证明。在张梦娴的本息未受偿的情况下，张梦娴享有诉权。张梦娴起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张梦娴认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张梦娴作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张梦娴的出借行为没有任何的过错，张梦娴与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张梦娴与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张梦娴将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张梦娴主观没有过错，行为没有违法，不该由张梦娴承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张梦娴希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张梦娴起诉的裁定，导致张梦娴失去了最后的权利救济机会，对张梦娴是严重不公平的。普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张梦娴向一审法院起诉请求：1、判令普洱谦耀商贸有限公司偿还张梦娴借款本金100000元，并自2019年4月23日（根据《投资合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱谦耀商贸有限公司支付张梦娴为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张梦娴与作为借款人的被告之间的借贷，系张梦娴通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张梦娴的起诉。案件受理费2430元，退还原告张梦娴。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张梦娴与普洱谦耀商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张梦娴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张梦娴的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张梦娴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执409号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场**楼30-35，统一社会信用代码：914503216750122029。 负责人：廖凯，该行行长。 委托执行代理人：阳博凌，该行职员。 被执行人：于代敏，男，1970年11月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：曾凡荣，女，1979年5月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人曾凡荣的委托执行代理人：于代敏（系曾凡荣的配偶），男，1970年11月6日生，汉族，住广西阳朔县金宝乡崇明村**，公民身份号码：。 被执行人：黄智华，男，1984年2月11日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李辉莲，女，1984年9月1日生，汉族，，住广西壮族自治区阳朔县 被执行人李辉莲的委托执行代理人：黄智华（系李辉莲的配偶），男，1984年2月11日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：刘道碧，男，1978年9月16日生，汉族，，住广西壮族自治区阳朔县 被执行人：韩志宏，女，1980年7月14日生，汉族，，住广西壮族自治区平乐县 被执行人韩志宏的委托执行代理人：刘道碧（系韩志宏的配偶），男，1978年9月16日生，汉族，，住广西壮族自治区阳朔县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初1107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案中被执行人于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔支行偿还借款本金46136.51元、利息5041.08元（利息暂计至2020年9月27日，此后的利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）、律师费3975元、诉讼费943.5元；在执行过程中，本院依法向被执行人于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年9月27日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔支行的借款本金46136.51元、利息5041.08元（利息暂计至2020年9月27日止，此后利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至还清之日止）、律师费3975元、受理费943.5元，由阳朔县人民法院划拨被执行人韩志宏已被冻结的账户存款10000元用于偿还，余下46096.09元及利息，定于2021年9月27日前偿还20000元，余下本金及利息在2022年9月27日前全部还清；二、执行费1166元，由被执行人于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏交纳（于2022年9月30日前交至阳朔县人民法院）；三、如被执行人于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏逾期不给付上述款项，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔支行可申请恢复执行。”。现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初137号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人季洪明，男，1968年2月7日生，个体经营户，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2011年2月15日被启东市公安局行政拘留三日；曾因饮酒驾驶机动车，于2012年4月16日被启东市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；曾因饮酒驾驶机动车，于2013年3月12日被启东市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。辩护人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人季洪明犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年4月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年7月27日，经启东市人民检察院建议，本院决定对本案延期审理。2020年8月13日，本院决定对本案恢复审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人季洪明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日上午10时许，在启东市吕四港镇菜园村村委会，季洪德因征地拆迁事项与陆某发生争执和揪扭，被告人季洪明便用拳头击打陆某头、胸部，致陆某受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人陆某左侧第4、6肋骨前肋骨折，构成轻伤二级，面部皮下出血，构成轻微伤。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人季洪明因琐事而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人季洪明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人季洪明的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出季洪明有自首、赔偿被害人经济损失等情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月26日上午10时许，在启东市吕四港镇菜园村村委会，季洪德（系被告人季洪明哥哥）因征地拆迁事项与陆某发生争执和揪扭，陆某辱骂季洪德“操你妈”，被告人季洪明听后上前用拳头击打陆某，致陆某头、胸部受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人陆某左侧第4、6肋骨前肋骨折，构成轻伤二级，面部皮下出血，构成轻微伤。2019年4月26日下午，被告人季洪明经民警电话通知到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，季洪明赔偿被害人陆某人民币14万元并取得谅解。2020年4月8日，季洪明在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人季洪明在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人季洪德、郁晓莉、陆卫等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局出具的发破案经过、受案登记表、工作说明、住院记录、协议书、谅解书、行政处罚决定书、相关视听资料及被告人季洪明的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季洪明因琐事而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人季洪明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季洪明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人季洪明认罪认罚，可以从宽处理。被告人季洪明积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的季洪明有自首、赔偿被害人经济损失等情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院根据被告人季洪明的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人季洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  张小能人民陪审员  鞠锦启二〇二〇年九月十四日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12396号原告：李敬华，男，1956年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李敬丰，男，1978年7月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县小屯镇小璇村2-14，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告：岳文学，男，1961年1月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：岳帅，男，1987年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李敬华诉被告岳文学、岳帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告岳文学、岳帅送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告岳文学、岳帅送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李敬华的起诉。案件受理费2,296元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年九月二十四日书记员  韩璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3042号原告：李翠，女，汉族，1969年7月10日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李翠与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李翠的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为1960元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李翠的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资40050元的欠条一张、原告的带工头韩怀清出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告李翠诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李翠劳动报酬1960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3042号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初233号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人陶正云，男，傣族，初中文化，1993年5月3日生，景谷县人，务农，户籍所在地：景谷县.现因涉嫌本案，于2020年2月26日被依法取保候审。2020年9月1日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人陶正云犯盗伐林木罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，随案移送了被告人陶正云于2020年8月20日自愿签署的认罪认罚具结书。本院审查受理后，于2020年9月18日依法组成合议庭进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人陶正云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日至22日，被告人陶正云为种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自盗伐位于景谷县×××村民小组地名为“××××”的国有林地内思茅松林木34株。经鉴定，被盗伐的思茅松林木活立木蓄积为12.922立方米。 案发后，被告人具有检举揭发他人犯罪行为的情节。并经过查证属实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、性质及量刑均无异议。并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。认罪认罚。故建议判处被告人陶正云有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。 经审理查明：2019年10月20日至22日，被告人陶正云为种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自盗伐位于景谷县×××村民小组地名为“××××”的国有林地内的思茅松林木34株。经鉴定，被盗伐的思茅松林木活立木蓄积为12.922立方米。 案发后，被告人具有检举揭发他人犯罪行为的情节。并经过查证属实。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1.户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人陶正云的自然身份情况及无违法犯罪前科。 2.到案经过，证实2020年2月10日，景谷县森林公安局正兴林区派出所接到普洱市卫国局电话报称：2020年1月8日，发现有人在景谷县×××村民小组地名为“××××”的国有林地内砍伐林木，未经办理过合法的林木采伐手续，采伐的林木属于普洱市卫国局三林场的经营区，采伐的数量较大。经初步调查，在案发地的左右两边梁子边缘林地内发现有34株林木伐桩和34株林木零乱的倒在地面上。合计15余立方米。陶正云有重大嫌疑。于2020年2月11日立为盗伐林木案件侦查。并于当日依法传唤陶正云后主动交代违法犯罪事实。 3.林权证明、林地权属证明，证实景谷县×××村民小组××××在2019年1月1日至2020年2月26日无任何单位个人到景谷县林业和草原局资源管理股办理过此地块的林木采伐许可证。该地块坐标点所在位置林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权属国家所有。 4.采伐现场林木蓄积调查意见书，证实通过对采伐现地调查，被采伐的树种为思茅松、蓄积量为12.922立方米、出材量为10.011立方米、采伐株数为34株、采伐林种为商品林。 5.价格认定结论书，证实涉案被砍伐的林木思茅松认定价值人民币4004元。 6.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、物证照片、辨认照片，证实砍伐现场位于景谷县×××村民小组的林地内的环境位置概况、方位示意图、中心现场林木照片及被告人现场指认辨认确认情况。三个现场一共发现34株林木伐桩和34株伐倒的林木。林木已经被削皮。 7.扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实被砍伐的林木依法扣押后已经归还普洱市卫国林业局。 8.情况说明、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、讯问笔录，证实被告人具有揭发他人犯罪行为，经依法查证属实。 9.证人证言： 证人陶某的证言证实：2019年底我哥陶正云商量到×××村民村民小组×××采伐林木，准备种植桉树。我只清楚陶正云采伐三个伐块，采伐思茅松20余株。陶正云没有办理采伐证，是偷偷去采伐的。我和陶正云的媳妇参加着削树皮，林木现在全部堆放在山场里。 证人鲁某证实：陶正云砍伐林木我只参加着帮他削砍伐的思茅松树皮。 证人柏某证实：我们在景谷县×××村民小组设着一个管护点，聘请张某为林场管护员。2020年1月8日，张某发现林场经营区下寨河头（金竹林箐头）有部分思茅松林木被采伐。2月3日到采伐现场，发现陶正云、陶某和一个女人正在对已经采伐倒的林木进行削皮。故立即组织管护人员赶到现场。并证实林地权属是普洱市卫国林业局经营区内的国有林，现场一共被采伐了三个点34株，但是采伐的林木还在现场堆放着。 证人张某证实：我是普洱市卫国局林业局三林场××××××森林管护员。2020年1月8日我巡山护林到“×××××”林地时发现一共有三个点34株思茅松被采伐了。于是向管护站汇报。2020年2月3日，看到陶正云、陶某和一个女的在对采伐倒的思茅松削皮着。被采伐的地名大片区地名为×××，具体地名为×××××和×××××，权属是国有林。 10.被告人陶正云的供述与辩解：我为了种植茯苓，于2019年10月20日到景谷县×××村民小组地名为“金竹林箐头”的国有林地内的思茅松林木34株，一共砍伐了三天。采伐的是思茅松。是在国有林里采伐的属于卫国局经营区。没有办理相关采伐许可证。所采伐的思茅松现在全部在采伐现场里。 上述证据，经过庭审质证认证，本院认为来源合法，客观真实，形成证据锁链，均能证实案件事实。被告人在开庭审理过程中未提交新的证据，对上述证据亦无异议。本院予以采信。 本院认为，被告人陶正云以非法占有为目的，盗伐思茅松林木活立木蓄积12.922立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。被告人案发后有揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陶正云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2020年9月1日至2021年2月28日。罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王瑞青 审判员 庞育龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 叶子清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11731号申请人：杨舍镇善港股份合作社，住所地张家港市杨舍镇善港村长兴路**。法定代表人：葛建锋，社主任。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：江苏艾满教育科技有限公司，，住所地张家港市杨舍镇南门路**法定代表人：笪园。申请人杨舍镇善港股份合作社与被申请人江苏艾满教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏艾满教育科技有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月十九日书记员  朱晓琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2096号原告：景阿龙，男，汉族，1988年6月25日出生，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：田洋，男，汉族，1991年11月12日出生，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：路惠群，甘肃昶泰律师事务所律师。第三人：王建勇，男，汉族，1984年12月31日出生，住兰州市七里河区。原告景阿龙与被告田洋、第三人王建勇合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。景阿龙向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告景阿龙与被告田洋签订的《店铺转让协议》；2．判令被告田洋向原告景阿龙赔偿各项经济损失85300元以及资金占用期间的利息损失（按年利率4.35%自2019年12月3日计算至被告田洋实际还清之日）；3．判令被告田洋向原告景阿龙支付律师代理费4000元；4．本案诉讼费用及公告费由被告田洋承担。事实与理由：景阿龙诉称，2019年8月20日，原告景阿龙与被告田洋签订《店铺转让协议》，协议约定：被告田洋将位于兰州市七里河区××路××号的店铺（面积47.43平方米）转让给原告景阿龙使用，转让费12万元，原告景阿龙于2018年8月20日前一次性支付3万元，剩余转让费9万元分7月，每月10号前向被告支付；租期到2022年9月1日止，月租4800元，每月1号交纳。合同签订后，原告景阿龙分别于2019年8月18日、9月1日、9月10日、10月9日分五次共向被告田洋支付人民币54600元。为正常开展经营活动，原告还对该店铺予以投资，包括广告牌制作费6300元和购买灶具等各项物品费用16340元。但原告经营一个月后，房屋所有权人史正文前来交涉收回店铺，原告才得知被告系擅自转租，其行为导致涉案房屋于2019年11月被所有权人收回并出租给第三人王建勇。综上所述，因被告的过错导致原告接手转让的店铺未到两月被收回，其不诚信的行为给原告造成了巨大损失。经与被告多次协商，被告于2019年11月29日向原告出具《借条》一份，承诺在2019年12月2日17时前向原告还清借款6万元，却至今未履行。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告景阿龙要求解除其与被告田洋签订的《店铺转让协议》；但原告的诉状与庭审自述均陈述被告田洋无权向其转让涉案店铺，该转让行为无效；经释明，原告坚持其诉请；由此，本院认为，原告的诉请主张与其陈述的事实理由自相矛盾，无法相互印证，原告对此应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回景阿龙的起诉。案件受理费减半收取1066元，退还景阿龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年九月七日书记员  柳 祎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27177号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1857号之一 被执行人：沂南县双发食品有限公司，统一社会信用代码913713216755289032，住所地沂南县界湖镇城东村村西南；电话：13616******。 法定代表人：高恩进。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂南县双发食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂南县双发食品有限公司在中国工商银行16×××03账户内存款人民币29406.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年九月八日 书记员  姜海波
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执264号 申请执行人：巴桂兰，女，1951年12月21日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：赵金红，女，1970年1月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：王志灵，男，1968年12月9日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行巴桂兰与赵金红、王志灵（2019）新4022民初1313号民间借贷纠纷一案中，被执行人赵金红、王志灵所涉案款共计7525元。因被执行人赵金红、王志灵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴桂兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日受理执行立案。于2020年4月7日向赵金红、王志灵送达执行通知书、报告财产令，赵金红、王志灵签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月7日、2020年7月1日、2020年8月26日、2020年9月8日等十五次通过全国法院执行网络查控系统查询了赵金红、王志灵名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现赵金红、王志灵有其他可供执行的财产 本院于2020年7月15日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心，查询了被执行人名下的不动产信息，经查，未发现被执行人有登记不动产信息。 本院于2020年9月17日通过基层组织查询被执行人赵金红、王志灵在本村无宅基地、无责任田，情况属实，并由基层组织出具证明加盖印章确认。 本院于2020年9月21日依职权进行终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月21日将被执行人赵金红、王志灵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人赵金红、王志灵采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经本院查询的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 晓 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15862号原告：江门市蓬江区宏和海绵制造有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐井村富溪小组湴洽仔厂房。法定代表人：谢祝权。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妹，广东博顿律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区文皇世家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区*民委员会龙峰大道****。法定代表人：文良周。被告：文良周，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县************，公民身份号码512************114。原告江门市蓬江区宏和海绵制造有限公司（以下简称宏和公司）与被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司（以下简称文皇世家公司）、文良周买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏和公司的委托诉讼代理人王益、李妹到庭参加诉讼，被告文皇世家公司、文良周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏和公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠货款145822元，并支付逾期还款利息（以所欠货款145822元为本金，按照月利率2%计算利息，从欠款之日2019年10月30日计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年4月28日止:145822元*2%/30天*182天=17693.06元）；2.判令二被告向原告支付因本案支出的律师费19000元；3.本案保全费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告生产海绵制品，与被告文皇世家公司自2018年5月开始有生意往来。经被告文良周夫妻二人在微信下单后，由原告按时按量地将海绵送货到被告文皇世家公司的厂房，约定付款方式为每三个月结清货款一次。但被告文皇世家公司在过往的交易中不能按时结款。2019年10月20日，被告文良周为原告出具了《对账凭证》，明确截止2019年10月18日尚欠原告货款160822元。根据被告文良周出具的《对账凭证》，二被告应当于2019年10月20日开始每月支付20000元（大写：贰万元整），至2020年5月30日前付清，如有逾期，按月息2%从2019年10月30日起计算利息，并承担原告因追偿本货款而产生的律师费担保费诉讼费等必要费用。但被告文良周在出具《对账凭证》后，截至起诉之日仅付款15000元。其后原告虽多次催还货款，二被告也未再如约还款，二被告依法应承担相应违约责任。文皇世家公司、文良周未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了对账凭证、民事委托代理合同等证据。本院认为，原告向本院提交对账单、民事委托代理合同等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告文皇世家公司之间的合同关系、履约过程、相关证据形成经过等均予以合理的说明，再，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告文皇世家公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告文皇世家公司拖欠原告货款不付，应承担违约责任。故对原告要求被告文皇世家公司支付拖欠货款145822元及利息（自2019年10月30日起至付清之日止按月利率2%计算）的请求，本院予以支持。被告文良周在对账凭证上以欠款人身份签字确认被告文皇世家公司拖欠原告货款的事实，体现被告文良周有加入上述债务的意思表示，因此原告主张被告文良周应对案涉债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。对账凭证中存在关于律师费承担的约定，该约定应为合法有效并对当事人具有拘束力，原告向二被告追索律师费有合法依据，而且事实上受托律师事务所也有指派律师作为原告委托诉讼代理人参与了本案的诉讼活动，因此，二被告应向原告支付律师费，故对原告要求二被告支付律师费19000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司、文良周应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告江门市蓬江区宏和海绵制造有限公司支付货款145822元及利息（以货款145822元为计算本金，从2019年10月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司、文良周应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告江门市蓬江区宏和海绵制造有限公司支付律师费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1975.15元，财产保全费1432.58元，共计3407.73元，由被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司、文良周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年九月二日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执756号申请人：陈祖全，男，汉族，1965年10月5日出生，云南省昭通市人，现住云南省安宁市。被执行人：云南乾泰投资有限公司。统一社会信用代码：915301816736336546。住所地：云南省安宁市连然街**。法定代表人：吴国江。关于申请执行人陈祖全与被执行人云南乾泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）云0181民初950号民事判决书已发生法律效力。判决由被告云南乾泰投资有限公司将位于安宁市交付原告陈祖全，并支付以420000元为基数自2018年1月1日起至实际交付日的违约金，案件受理费1097元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张榕庭向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月5日立案执行。本院受理后，本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年6月2日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、车辆、证券等财产可供执行，被执行人名下房产已被本院其他执行案件查封，且已查封房产暂时无法处置变现。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13018号 被执行人：凌冬生，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，系(2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：杨世虎，男，1988年3月12日出生，彝族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，系(2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：李经纬，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省长武县，系(2018）粤0307刑初4380号的被告人。 关于被执行人凌冬生、杨世虎、李经纬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4380号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人凌冬生、杨世虎、李经纬均应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人凌冬生名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。被执行人杨世虎、李经纬已主动交纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4380号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4380号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执81号 申请执行人：农永恒，男，壮族，1986年8月28日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：岑立秋，男，1955年8月15日出生，壮族，住广西凭祥市。 本院在执行申请执行人农永恒与被执行人岑立秋民间借贷纠纷一案，根据凭祥市人民法院已发生法律效力的（2018）桂1481民初1239号民事调解书确定的内容，因被执行人岑立秋未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人农永恒于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求岑立秋偿还借款2万元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院受理后于2020年3月19日向被执行人岑立秋送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人岑立秋立即履行生效调解书确定的不款义务，但是被执行人未能履行。 本院在执行过程中，经依法于2020年3月18日、2020年6月8日发起“总对总”网络司法财产查控系统及传统线下财产调查，调查结果反馈被执行人岑立秋原登记在其名下在凭祥有房屋信息，但位于凭祥市北环路118-3号的房产已因它案被凭祥市人民法院依法查封并拍卖处置，拍卖所得款项已于本案立案前分配完毕，岑立秋名下位于凭祥市公安局大院的房屋及位于财政小区的房屋属于房改房，不宜强制执行；被执行人岑立秋名下无登记有车辆信息；被执行人岑立秋名下银行帐户有少量银行存款，但明显不足于偿还欠款，该帐户属于岑立秋退休后养老金帐户，在保障岑立秋基本生活的情况下，本院已依法进行网络冻结并扣划22980元；线下财产调查显示被执行人无股权、无公积金登记信息、无其它财产性收益等信息；2020年4月21日，经申请执行人农永恒与被执行人岑立秋对偿还借款充分协商沟通，达成执行和解协议，并长期履行当中，农永恒同意暂时对案件终结执行，并提出撤回强制执行申请，目前，本案已执行到位债权金额为22980元。 本院认为，申请执行人农永恒与被执行人岑立秋达成执行和解协议，并长期履行当中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄美琪
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0281执3304号 被执行人：董德保，男，1969年8月8日生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市江阴经济开发区。 被执行人：孔凡桂，男，1968年3月15日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。 被执行人：王金龙，男，1965年2月2日生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市江阴经济开发区。 被执行人：张治斌，男，1973年3月27日生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 被执行人董德保、孔凡桂、王金龙、张治斌追缴违法所得、罚金（非法采矿罪）一案，本院（2019）苏0281刑初1424号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、被告人董德保并处罚金人民币二十万元；二、被告人孔凡桂并处罚金人民币十五万元；三、被告人王金龙并处罚金人民币八万元；四、被告人张治斌并处罚金人民币八万元；五、继续退缴被告人董德保的违法所得230000元、孔凡桂的违法所得300000元、王金龙的违法所得80000元、张治斌的违法所得80000元，连通扣押在案被告人董德保、王金龙、张治斌各自退缴的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库；六、扣押在案的采砂工具吸砂船三艘，依法予以没收，由相关职能部门依法处理。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭遂移送执行，本院于2020年6月3日立案受理。 本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，并委托上述被执行人户籍所在地靖江市人民法院、东台市人民法院、河南省固始县人民法院协助调查和查封：1、冻结并扣划被执行人银行存款共计20182.16元，均已上缴国库，其中张治斌15565.44元、孔凡桂45**.48元、董德保88.24元；2、张治斌预告登记了位于河南省固始县房屋，且已设立抵押预告，本院依法予以查封，并向其服刑地邮寄送达相应执行材料。3、董德保名下苏Ｍ×××××奥德赛牌车辆、王金龙名下苏Ｍ×××××众泰牌和苏Ｍ×××××雅马哈牌车辆均已轮候查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，并扣划了银行存款。此外，未有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金叶锋 审判员 施君晟 审判员韩鹏彦 二〇二〇年九月十四日 书记员 沈 颖