湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初309号原告：郑秀芬，女，汉族，1966年8月15日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张彬，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：占伟，男，汉族，1986年2月16日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张飞，男，汉族，1990年12月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：合肥君越汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区天津路与大连路交叉口东侧170米王卫汽配园，统一社会信用代码91340100MA2MX1N77L。法定代表人：魏晓领，该公司总经理。被告：鹿邑县永盛货运信息服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路******,统一社会信用代码91340100066506776Q（1-1）。法定代表人：李仁双，公司负责人。原告郑秀芬诉被告占伟、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑秀芬及委托诉讼代理人张彬、被告占伟及委托诉讼代理人喻晓闯、被告张飞均到庭参加了诉讼。庭后经原告郑秀芬申请，本院依法追加合肥君越汽车服务有限公司（以下简称“君越公司”）、鹿邑县永盛货运信息服务有限公司合肥分公司（以下简称“永盛公司合肥分公司”）作为被告参加诉讼，于2020年9月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑秀芬及委托诉讼代理人张彬、被告占伟、被告张飞的委托诉讼代理人胡迪均到庭参加了诉讼。被告君越公司、被告永盛公司合肥分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告占伟在交强险范围内赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计164121.14元，其中精神抚慰金在交强险项下优先支付，不足部分与被告张飞按责任承担；2.被告君越公司、被告永盛公司合肥分公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日15时左右，原告郑秀芬乘坐被告张飞驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车，当车辆行驶至杨柳湾镇××××路段处，与被告占伟驾驶的皖Ａ×××**号重型自卸货车发生交通事故，导致原告受伤。后原告被送往英山县人民医院住院治疗17天，进行脾切除及胰腺修补手术。原告的伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定分别为八级和十级伤残。本次交通事故经英山县杨柳湾派出所作出交通事故责任认定书，认定被告占伟负此次事故次要责任，被告张飞负事故的主要责任，原告郑秀芬无责任。原告在本次事故中的损失与二被告协商未果，遂依法提起诉讼。另在法院审理本案过程中发现被告占伟驾驶的皖Ａ×××**号重型自卸货车行驶证登记所有人为君越公司，同时该车辆挂靠在永盛公司合肥分公司从事运输经营活动，故申请以上两公司作为被告参加诉讼，请求以上两公司承担连带赔偿责任。被告占伟辩称，交警部门作出的事故责任认定书明显不公正，本起交通事故依法应该由张飞负全部责任，我方有视频为证。我驾驶车辆已完成转弯动作，车辆基本驶离对向车道，而张飞驾驶的车辆是同向超车，驶离了自己的车道进入对向车道撞在我驾驶的车辆尾部，故应由张飞承担事故全部责任。原告的诉讼请求部分违背法律规定，原告经济损失的计算部分没有法律依据，具体数额以举证、质证和最终的辩论意见为准；原告受伤后，我垫付了6000元医疗费用，应在本案中一并处理。发生交通事故时我驾驶的车辆登记在永盛公司合肥分公司，同时被挂靠公司也为永盛公司合肥分公司。被告张飞辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议，同意依法承担赔偿责任，原告郑秀芬治疗时的医疗费用除占伟垫付了6000元外，其余均由我垫付，请与我应当承担的赔偿数额相抵扣。被告君越公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状，内容如下：我公司不是适格的诉讼主体，发生交通事故时，事故车辆登记的所有人为永盛公司合肥分公司，请驳回原告郑秀芬对我公司的全部诉讼请求。被告永盛公司合肥分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证和质证。被告君越公司、被告永盛公司合肥分公司未到庭参加诉讼，亦未对相关证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二、交通事故认定书1份，拟证明：该起交通事故发生的经过及被告张飞承担事故主要责任，被告占伟承担事故次要责任。被告占伟对真实性无异议，对结论有异议，认为本起交通事故应由张飞负事故的全部责任。被告张飞无异议。本院认为，交通事故责任认定书系公安机关依法作出，被告占伟对责任划分有异议，但未依照法定程序申请复核，亦未提供足以反驳该认定书的证据，故本院对该证据予以采信。2.原告提交的证据三、出院记录及诊断证明书各1份，拟证明：原告郑秀芬受伤后住院治疗情况。被告占伟对真实性无异议，对住院17天无异议，但认为出院诊断证明书中未明确误工、休息天数，在本案中原告的误工天数应以住院天数为依据。被告张飞无异议。本院认为，该证据系医疗机构的诊疗活动过程中产生的，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。3.原告提交的证据四、司法鉴定意见书1份，拟证明：郑秀芬事故伤情鉴定为：脾破裂行脾切除后，构成八级伤残；胰尾挫伤并出血行胰腺修补术后，构成十级伤残，建议综合赔偿指数定为32%；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。被告占伟对司法鉴定意见书中的八级伤残无异议，对十级伤残有异议，对误工综合评定时间120天有异议，误工天数应以医疗机构出具的为依据。被告张飞无异议。本院认为，被告占伟对鉴定结论中的十级伤残提出异议，但未提出重新鉴定，亦未提供足以反驳该结论的证据，故其异议本院不予采纳；该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。4.原告提交的证据七、占伟所驾驶车辆的行车证复印件，拟证明：皖Ａ×××**号重型自卸货车登记人为合肥君越汽车服务有限公司。被告占伟有异议，认为发生交通事故时，事故车辆登记的所有人为永盛公司合肥分公司，同时挂靠公司也为永盛公司合肥分公司。被告张飞无异议。本院对行车证的真实性予以采信。5.被告占伟提交的证据二、事故发生时视频资料光盘一张，拟证明：本次事故发生经过，被告张飞应承担事故全部责任。原告郑秀芬和被告张飞对该证据均有异议，认为交警部门对本次事故已经作出具有权威的事故责任认定书，应该以交警部门的认定为准。本院认为，交通事故责任认定书系公安机关依法作出，被告占伟对责任划分有异议，但未依照法定程序申请复核，亦未提供足以反驳该认定书的证据，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日15时30分许，张飞驾驶苏Ｆ×××**号牌小型轿车（内载乘客：胡迪、郑秀芬、胡悦兮）沿318国道由西向东行驶（芭茅街村往胡家墩村方向），途经英山县××处路段（芭茅街高架桥下）时，张飞驾车超越同向前方通行车辆的过程中，与前方占伟驾驶皖Ａ×××**号牌重型自卸货车左转弯驶入芭茅街高架桥下工地时发生碰撞，造成郑秀芬、胡迪二人不同程度受伤以及双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年8月5日，英山县公安局杨柳湾派出所作出英公（杨）认字[2019]第072401号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：张飞驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，在不构成超车条件下超车，未确保安全车速，是形成此事故的一部分原因；占伟驾驶机动车上道路行驶，注意观察不周，未确保行车安全，违反机动车载物规定（超载），是形成此事故的另一部分原因。并认定张飞承担此事故的主要责任，占伟承担此事故的次要责任，胡迪、郑秀芬、胡悦兮无责任。事故发生后，郑秀芬被送往英山县人民医院住院治疗17天，支付医疗费及门诊费合计34776.74元。出院医嘱：注意休息，卧床休息，加强营养，定期复查。2019年11月13日，英山县人民医院法医司法鉴定作出鄂英山人医鉴[2019]临鉴字第362号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人郑秀芬2019年7月24日车祸伤，脾破裂行脾切除后，构成八级伤残；胰尾挫伤并出血行胰腺修补术后，构成十级伤残，建议综合赔偿指数定为32%；2.误工期综合评为120日，护理期为60日，营养期为90日。郑秀芬就其损失赔偿事宜与占伟、张飞协商未果，遂诉至本院。同时查明，1.郑秀芬系张飞岳母，是张飞所驾驶车辆的乘坐人，张飞未购买该车辆座位险及乘客险；2.郑秀芬系占伟所驾驶的皖Ａ×××**号牌重型自卸货车第三者，该车辆的保险已超过保险期间；3.在本起交通事故中，另一被侵权人胡迪亦向本院另行提起了诉讼，本院对其各项损失依法进行了核定，其损失为：医疗费3209.61元、伙食补助费450元、误工费845元、营养费270元、护理费845元，合计5619.61元；4.占伟为郑秀芬垫付了医疗费6000元，其请求在本案中一并处理；5.张飞为郑秀芬垫付了医疗费28776.74元，张飞要求抵扣其应当承担的赔偿数额；郑秀芬在第二次庭审中明确表示除张飞已垫付的28776.74元外，不再要求张飞承担赔偿责任，张飞应当承担赔偿数额的差额部分由郑秀芬自行承担。另查明，1.2020年7月14日，永盛公司合肥分公司在合肥速达旧机动车经纪有限公司将本案所涉皖Ａ×××**号牌重型自卸货车出售给了君越公司；该车辆注册登记栏显示：2014年5月6日，该车辆登记至永盛公司合肥分公司，获得方式为购买；2020年7月14日该车辆由永盛公司合肥分公司转移登记至君越公司，车辆行驶证中亦记载发证日期为2020年7月14日，所有人为君越公司。2.2018年9月4日，占伟与永盛公司合肥分公司签订《车辆挂户合同》，约定：占伟将皖Ａ×××**号牌重型自卸货车挂户到永盛公司合肥分公司名下经营。本案庭审时经举证、质证和认证，本院对郑秀芬在交通事故受伤后的各项损失以2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和相关法律规定，核定如下：1.医疗费据实计算：34776.74元；2.伙食补助费：850元（50元/天×17天）；3.营养费：1010元（30元/天×17天+500）；4.护理费：5635元。护理期为60日，原告请求按照34280元/年的标准计算，未违反法律规定，应予支持，故核定为34280元/年÷365天×60天=5635元；5.误工费：10518元。司法鉴定意见书中误工期为120天，自郑秀芬受伤之日起至定残日前一日止为112天。根据“就短不就长”原则，误工费核定为34280元/年÷365天×112天=10518元；6.伤残赔偿金：95859元（14978元/年×20年×32%）；7.鉴定费1300元；8.精神抚慰金8000元。以上1-7项合计149948.74元；第8项8000元；总计157948.74元。本院认为，公民享有生命健康权，道路交通事故致公民的身体健康受到损害的，受害人有权要求侵权人赔偿损失。本案中，张飞驾驶的苏Ｆ×××**号牌小型轿车与占伟驾驶的皖Ａ×××**号牌重型自卸货车相撞，造成乘坐人胡迪、郑秀芬受伤的交通事故是事实。英山县公安局杨柳湾派出所作出《道路交通事故认定书》认定：张飞承担此事故的主要责任，占伟承担此事故的次要责任，胡迪、郑秀芬无责任。被告占伟对该认定书有异议，但其既未依照法定程序申请复核，亦未提供足以反驳该认定书的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，其抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”，故郑秀芬因本次交通事故所致的损失应由张飞、占伟依照事故责任范围进行赔偿。关于郑秀芬诉请占伟在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金8000元。本院认为，该数额未超出法律规定，本院予以支持。因郑秀芬不承担事故责任，张飞负主要责任，占伟负次要责任，按照事故责任范围，张飞应当承担70%的赔偿责任，赔偿郑秀芬精神抚慰金5600元；占伟应当承担30%的赔偿责任，赔偿郑秀芬精神抚慰金2400元，并在交强险范围内优先赔偿。关于郑秀芬诉请占伟在交强险范围内赔偿鉴定费1300元。本院认为，鉴定费并非交强险项下的赔偿项目，同时因郑秀芬不承担事故责任，张飞负主要责任，占伟负次要责任，按照事故责任范围，张飞应当承担70%的赔偿责任，赔偿郑秀芬鉴定费910元；占伟应当承担30%的赔偿责任，赔偿郑秀芬鉴定费390元，在交强险责任限额范围外予以赔偿。在本次交通事故中，另一被侵权人胡迪亦向本院提起了诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本院根据已核定的各项损失计算，在交强险医疗费1万元限额项下，因胡迪的医疗费为3209.61元、郑秀芬的医疗费为34776.74元。郑秀芬应获得的赔偿比例为91.55%[34776.74÷（3209.61+34776.74）]，故其应获得的医疗费赔偿数额为9155元。郑秀芬的损失中，超出交强险医疗费1万元限额范围外的医疗费25621.74元、伙食补助费850元、营养费1010元，合计27481.74元，由张飞和占伟依照事故责任范围进行赔偿，即张飞应当承担70%的赔偿责任，赔偿郑秀芬19237.22元；占伟应当承担30%的赔偿责任，赔偿郑秀芬8244.52元，在交强险责任限额范围外予以赔偿。在交强险伤残死亡赔偿金11万元限额项下，减去占伟应当赔偿的精神抚慰金2400元和郑秀芬的残疾赔偿金95859元后，余下11741元额度。因胡迪的护理费为845元、误工费为845元，合计1690元；郑秀芬的护理费5635元、误工费10518元，合计16153元。胡迪的比例为9.5%[1690÷（1690+16153）]，相应郑秀芬的比例为90.5%。故在余下的11741元额度中，胡迪应获得的赔偿数额为1115.4元（11741×9.5%），相应郑秀芬应获得的赔偿数额为10625.6元（11741-1115.4）。郑秀芬的损失中，超出交强险伤残死亡赔偿金11万元限额范围外的5527.4元（16153-10625.6），由张飞和占伟依照事故责任范围进行赔偿，即张飞应当承担70%的赔偿责任，赔偿郑秀芬3869.2元；占伟应当承担30%的赔偿责任，赔偿郑秀芬1658.2元，在交强险责任限额范围外予以赔偿。关于占伟、永盛公司合肥分公司、君越公司是否承担连带赔偿责任的问题。本院认为，发生交通事故时，占伟驾驶的皖Ａ×××**号牌重型自卸货车已超过保险期间，该车辆登记的所有人为永盛公司合肥分公司，该车辆的投保义务人应为永盛公司合肥分公司，占伟为侵权人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，郑秀芬诉请投保义务人永盛公司合肥分公司和侵权人占伟在交强险责任限额范围内承担连带责任于法有据，本院依法予以支持。但发生交通事故时，君越公司既非投保义务人或被挂靠人，又非侵权人，其与本案不存在关联性，故郑秀芬诉请该公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，郑秀芬的各项损失157948.74元，应由占伟和永盛公司合肥分公司在交强险责任范围内连带赔偿医疗费9155元、精神抚慰金2400元、伤残赔偿金95859元及按照各被侵权人的损失比例确定的赔偿额10625.6元，合计118039.6元；由占伟在交强险责任范围外赔偿按照事故责任范围确定的赔偿额8244.52元和1658.2元、鉴定费390元，合计10292.72元，因占伟已为郑秀芬先行垫付了医疗费6000元，故扣除已垫付费用后，占伟在交强险责任范围外仍应赔偿郑秀芬4292.72元；由张飞按照事故责任范围赔偿19237.22元和3869.2元、精神抚慰金5600元、鉴定费910元，合计29616.42元。张飞已为郑秀芬先行垫付了医疗费28776.74元，与其应赔偿数额相抵扣后，仍有差额部分，郑秀芬在庭审中明确表示该差额部分由其自行承担，该意见系其意思自治，且不违反法律相关规定，本院予以支持，故张飞无需再向郑秀芬赔偿损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第二款、第十九条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告占伟和被告鹿邑县永盛货运信息服务有限公司合肥分公司在交强险责任范围内连带赔偿原告郑秀芬损失118039.6元，于本判决生效后三十日内付清；二、限被告占伟在交强险责任范围外赔偿原告郑秀芬损失4292.72元，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告郑秀芬其他诉讼请求。上述给付款额，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告占伟负担984元，由张飞负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长 彭 斌审 判 员 方 芳人民陪审员 胡 锋二〇二〇年九月三十日书 记 员 王楼楼