wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21913号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市×××009H。 负责人汪宇，总经理。 被执行人王军伟，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省临颍县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王军伟银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23213号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金44252.65元及利息（暂计至2019年2月15日，尚欠利息5688.51元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1267.53元及本案执行费779元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有财产可供执行；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托河南省临颍县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21913号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 佩 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22616号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：武春国，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人武春国银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1911号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人武春国应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金9989.5元及利息、滞纳金,律师费1020元、受理费221.04元,并承担本案执行费415元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人武春国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初6528号原告：徐州市铜山区郑集镇石楼村第二小组，住所地徐州市铜山区郑集镇石楼村。诉讼代表人：梁瑞峰，该组组长。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：汪明庭，男，1965年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。本院在审理原告徐州市铜山区郑集镇石楼村第二小组诉被告汪明庭农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区郑集镇石楼村第二小组于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区郑集镇石楼村第二小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二〇年九月二十二日书记员  杜鑫泉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异83号 案外人：朱友华，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人朱友华于2020年9月24日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元X楼X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱友华称，其于2010年5月23日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元X楼X号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即支付全部房款，万鑫公司于2011年4月23日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2010年5月23日，朱友华与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定朱友华购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元X楼X号房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）BA116484号，房屋预测建筑面积96.29平方米、单价为每平方米2180.91元、总价款为210000元，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，朱友华一次性全款支付，万鑫公司出具收据载明收到朱友华购房款210000元。2011年4月23日，该房屋交付朱友华占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清全款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元X楼X号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 毛 东 书 记 员 杨海燕
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1294号 被执行人：邹建军，男,1970年8月16日出生于四川省内江市,汉族,初中文化,中铁八局集团第三工程有限公司商合杭铁路站前十标一分部职工,住四川省内江市市中区。 被执行人：吴昌炳，男,1981年11月30日出生于贵州省松涛苗族自治县，苗族,大专文化,中铁八局集团第三工程有限公司商合杭铁路站前十标一分部职工,住贵州省松桃苗族自治县。 因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421刑初129号刑事判决书所确定的义务，由业务庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现裁定如下： 终结（2020）皖0421执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李怡静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30242号原告：叶林，男，汉族，1962年1月22日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区，委托诉讼代理人：俞海，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众孚律师事务所律师。被告：深圳市幸福世家投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030009422897XC。法定代表人：徐险峰。委托诉讼代理人：赵罡，系公司员工。原告叶林与被告深圳市幸福世家投资控股有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告叶林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶林撤回起诉。案件受理费14584元（已由原告预交），减半收取计7292由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年九月二十二日书记员 许丽婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1080号之五 申请人：薛学征，男，1972年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿松年，男，1961年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：何秀勤，女，1984年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿兴芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被申请人：禄进，男，1966年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿岩，男，1985年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街以南大崮山路以西。 法定代表人：鹿松年。 被申请人：莱芜嘉德再生资源有限公司，住所地济南市莱芜区固德东路****。 法定代表人：鹿岩。 薛学征诉鹿松年、何秀勤、鹿兴芳、禄进、鹿岩、莱芜誉鹿机电设备有限公司、莱芜嘉德再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛学征向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法何秀勤岩名下账号为62×××44的存款100000元。 冻结期限自2020年9月1日起至2021年8月31日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1082号 申请人：闫川亚，男，1990年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：田麒麟，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省高县。 申请人闫川亚于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田麒麟价值389148.61元的银行存款或财产进行保全，案外人李一江、吴享芳自愿以位于泸州市龙马潭区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人闫川亚的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结田麒麟所有的价值389148.61元的财产或银行存款； 二、查封案外人李一江、吴享芳所有的位于泸州市龙马潭区担保房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘桂龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28830号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄勇胜，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄勇胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月9日尚欠本金余额13437.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13437.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄勇胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13437.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告黄勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保76号申请人:朱学云,女,汉族,1980年2月17日出生,住枣庄市峄城区。被申请人：枣庄石榴七仙游乐园有限公司，住所地:枣庄市峄城区榴园镇西棠阴村(冠世榴园南大门)，组织机构代码：91370404MA3QNP6LXP。法定代表人:陈来东,总经理。申请人朱学云与被申请人枣庄石榴七仙游乐园有限公司劳务合同纠纷一案，申请人朱学云于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄石榴七仙游乐园有限公司院内的以下游乐设备:摇头飞椅一套（生产单位：武汉顺源游乐设备有限公司)、海盗船一套（生产单位：连云港市亚桥机械制造有限公司)、迷你穿梭一套（生产单位：武汉顺源游乐设备有限公司)、自控飞机一套（生产单位：中山市康乐游艺机有限公司)、豪华转马一套（生产单位：中山金狮游艺机械设备有限公司，型号：02-D9V118S)、中山乐邦漂车一套、袋鼠跳跳乐一套、迷你小飞椅一套、欢乐海洋岛一套,包括所有设备的配套设施，保全价值7万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人枣庄石榴七仙游乐园有限公司院内的以下游乐设备:摇头飞椅一套（生产单位：武汉顺源游乐设备有限公司)、海盗船一套（生产单位：连云港市亚桥机械制造有限公司)、迷你穿梭一套（生产单位：武汉顺源游乐设备有限公司)、自控飞机一套（生产单位：中山市康乐游艺机有限公司)、豪华转马一套（生产单位：中山金狮游艺机械设备有限公司，型号：02-D9V118S)、中山乐邦漂车一套、袋鼠跳跳乐一套、迷你小飞椅一套、欢乐海洋岛一套,包括所有设备的配套设施，保全价值7万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年九月十一日书记员  赵迎春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3347号 原告安黎明，男，汉族，农民，住甘肃省环县天池乡。 委托代理人李星星，甘肃凌东律师事务所律师。 被告庆阳智颢工贸有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人岳富银，该公司经理。 原告安黎明与被告庆阳智颢工贸有限责任公司（以下简称智颢工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安黎明的委托代理人李星星到庭参加了诉讼，被告智颢工贸公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告安黎明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告货款及运输费468939元，并按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.2%支付该费用自2019年8月9日起至实际付款之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，原告与被告公司负责人贾永明达成了砂石买卖合意，被告在原告处购买砂石。双方对砂石的型号、单价、数量以及原、被告之间其他权利义务进行了约定，具体数量及价值以实际结算为准。自从2018年10月22日起原告组织货运车辆给被告指定的工地运送砂子。经结算，被告2018年10月、11月在原告处购买砂石共计2456.36吨，应向原告支付货款468939元，但被告至今分文未付，原告多次索要无果，遂诉至法院。 原告安黎明提供对账单1份、庆城梁场10月份结算单5张、微信截图6张，证明被告拖欠原告货款及运输费金额。 被告智颢工贸公司未到庭应诉也未提供证据。 经审理查明，2018年9月，原告安黎明与被告智颢工贸公司实际负责人贾永明达成口头协议，约定由原告为被告智颢工贸公司供应砂石，具体数量与价值以实际结算为准。协议达成后，原告自2018年10月22日起至2018年11月6日组织车辆向被告指定的工地运送水洗砂2546.36吨，被告未向原告支付货款。2019年8月9日双方核算后，被告向原告出具内容为：“截止日期2019年8月9日，应付账款468939元（大写：肆拾万捌仟玖佰叁拾玖元整）”对账单一份，被告财务负责人在该对账单上签字并加盖公司印章确认，对账单出具后，被告未向原告支付拖欠的货款及运输费。 经本院与被告智颢工贸公司的法定代表人岳富银核谈，被告对原告提供的证据及上述事实无异议。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了水洗砂，履行了供货义务，被告同意并接受了该货物，并在对账单上盖章确认，原告与被告之间买卖合同关系成立并生效，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付拖欠货款及运输费的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.2%支付该费用自2019年8月9日起至实际付款之日的利息，但本案系买卖合同纠纷，并非借款合同纠纷，且双方对逾期支付货款是否承担利息未做约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告当庭放弃要求被告承担差旅费的请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庆阳智颢工贸有限责任公司支付原告安黎明砂石款及运输费468939元； 二、驳回原告安黎明的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8614元，由被告庆阳智颢工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员赵骁人民陪审员李彦峰 二〇二〇年九月十二七日 书记员 冯                  刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终115号上诉人（原审被告）：刘松欣，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：刘永成，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人刘松欣因与被上诉人刘永成合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人刘永成到庭参加诉讼。刘松欣上诉称，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省社旗县人民法院。被上诉人以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，上诉人在提交管辖权异议申请书时认为本案系合伙纠纷，原审法院遂将案由改为合同纠纷。被上诉人隐瞒案件真实情况，涉嫌虚假诉讼，原审法院认定本案系合同纠纷没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定裁定驳回上诉人的管辖权异议没有依据，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘永成答辩称，原审裁定正确，被上诉人是接收货币一方，请求维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人刘永成根据被上诉人刘松欣出具的借条起诉，要求刘松欣归还所欠货款，故本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，刘永成起诉请求刘松欣归还货款及利息，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方为刘永成，刘永成的住所地泌阳县为合同履行地，故河南省泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回刘松欣的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月十四日书记员  袁 野
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审351号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西众和汽车销售有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩区红谷滩汽车城内，统一社会信用代码：91360100674968640N。法定代表人：樊友鹏。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19260133号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西众和汽车销售有限责任公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西众和汽车销售有限责任公司残疾人就业保障金37069.86元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金37069.86元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19260133号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2510号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 被执行人柳玉辉，男，1983年12月3日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人柳玉辉金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）闽0305民初5417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人柳玉辉归还借款五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5417号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2736号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：康建芬，女，1985年7月21日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告康建芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告康建芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令康建芬偿还信用卡借款4966.63元及暂计至2020年7月22日止的利息554.6元、违约金1010.12元，合计6531.35元，并支付从2020年7月23日起至款项还清之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月2日信用联社向康建芬发放福万通ＩＣ贷记金融卡,卡号:62×××05;授信额度5000元，约定卡片到期日2024年4月；康建芬已阅读和了解《福万通ＩＣ贷记卡章程》和《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》并自愿遵照合约的规定。康建芬应在信用社要求的到期还款日之前还款，信用社记账日至到期还款日为免息还款期。逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部份的5%支付滞纳金（违约金）。康建芬逾期还款，信用社有权催收、追缴及停止信用卡使用。2019年4月22日康建芬开始刷卡交易，2020年2月19日起康建芬不能按时还款，至2020年7月22日止，累计拖欠透支本金4966.63元及利息554.6元、违约金1010.12元，合计6531.35元。经原告多次向借款人、保证人催收未果，己构成违约。 康建芬未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、IC贷记卡申请表及福万通IC贷记卡合约、章程、交易明细、系统台账含利息记录、流水账单复印件等证据。康建芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与康建芬间签订的《福万通IC贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。康建芬刷卡消费累计拖欠透支本金4966.63元及相应利息未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求康建芬偿还结欠福万通IC贷记卡透支本金元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因本案原告主张的利息、违约金偏高，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。康建芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 康建芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社信用卡透支本金4966.63元，并支付从2019年4月22日起至还款之日止按《福万通IC贷记卡领用合约》约定的标准计算的利息和违约金，但利息和违约金的收取不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由康建芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷树连 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1886号原告：何立金，男，1965年11月28日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:董美寿，男，1976年1月18日出生，汉族，住所地：阳新县。原告何立金与被告董美寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立金到庭参加诉讼。被告董美寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20,000元。事实和理由：被告于2014年1月8日在原告经营的水泥店赊欠水泥下欠货款68,700元，2014年1月28日支付38,000元，2015年2月17日支付10,000元，还下欠20,000元一直未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告漆董美寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董美寿于2014年1月8日在原告何立金经营的水泥店购买水泥，赊欠货款68,700元，出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠到水泥款陆万捌仟柒佰元整，董美寿，2014年1月8日”。嗣后，被告董美寿于2014年1月28日支付了38,000元、2015年2月17日支付了10,000元外，还下欠20,000元一直未付。原告何立金多次催讨无果，遂于2020年5月28日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告对经结算下欠原告的水泥货款20,000元，事实清楚，证据充分，被告应依约承担履行支付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董美寿在本判决生效之日起十五日内向原告何立金支付货款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董美寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年九月十一日书记员 姜键韬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2973号之一 申请执行人：卖崇杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：福建惠安县宏景辉鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇杏田杏安工业区，统一社会信用代码91350521665094988R。 法定代表人：庄鑫宗。 本院在执行卖崇杰与福建惠安县宏景辉鞋业有限公司劳动争议一案中，根据执行依据泉台劳仲案字（2019）88号民事判决书，被执行人福建惠安县宏景辉鞋业有限公司应支付申请执行人卖崇杰款项14425.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0703刑初154号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人李宝平，男，1977年10月14日出生于吉林省通化市，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省通化市辉南县，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，2015年4月30日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2020年5月26日被连云港市公安局连云分局在其居所监视居住，2020年9月10日被连云港市连云区人民检察院取保候审。本院于2020年9月28日对被告人李宝平决定逮捕，公安机关于同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李宝平犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员丁某、检察官助理付晓飞出庭支持公诉，被告人李宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称： 2019年8月11日3时40分至50分，被告人李宝平步行至连云区临海路的某某商店，以硬趴窗户的方式进入被害人宋某（女，48岁）经营该商店的家中实施盗窃，宋某被惊醒后发觉，被告人李宝平逃离现场。 当夜被告人李宝平又至临海路被害人王某（男，49岁）经营的某某风味店铺，以石头砸门的方式进入店中，未窃得财物后离开。后又至临海路被害人汤某乙（女，42岁）经营的某某水晶商店，以同样方式进入店中窃取玉佛一只、耳坠一双。 公诉机关同时提交了被告人李宝平的供述和辩解笔录，被害人宋某、王某、汤某乙的陈述笔录，勘验检查笔录、指认笔录，视听资料，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人李宝平入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宝平归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李宝平有刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李宝平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李宝平以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金。 被告人李宝平对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明： 1.被告人李宝平于2020年5月25日被公安机关抓获，归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实。 2.公安机关已将扣押的玉佛一只、耳坠一双发还被害人汤某乙。 上述事实，被告人李宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宝平的供述和辩解笔录，被害人宋某、王某、汤某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单，监控视频，前科劣迹查询证明，连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第0194号刑事判决书，江苏省连云港市中级人民法院（2015）连刑二终字第00052号刑事裁定书，现场勘验检查笔录，现场照片，被盗物品照片，登记保存清单，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，到案经过、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝平入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宝平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李宝平被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李宝平有刑事犯罪前科，且采取破坏性手段实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。被告人李宝平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人李宝平所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李宝平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月28日起至2021年2月27日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1287号 原告（反诉被告）陈祥泽，男，汉族，1974年2月13日出生，住址福建省福清市。 委托诉讼代理人：余思洁，福建鼎科律师事务所专职律师。 被告（反诉原告）：泉州博亨装饰设计工程有限公司，住所福建省泉州市南安市水头镇海联创业园海一路创力广场**201，统一社会信用代码913505835595989044。 法定代表人：李剑，公司经理。 委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所专职律师。 本院在审理原告(反诉被告）陈祥泽与被告（反诉原告）泉州博亨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，陈祥泽、泉州博亨装饰设计工程有限公司分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祥泽自愿撤回本诉起诉，反诉原告泉州博亨装饰设计工程有限公司自愿撤回反诉起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许陈祥泽撤回起诉； 二、准许泉州博亨装饰设计工程有限公司撤回反诉起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由陈祥泽负担；反诉费50元，由泉州博亨装饰设计工程有限公司负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年九月十四日 书记员  施金龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6875号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人吴金忠，男，1984年12月03日出生，汉族，住山西省浑源县。 平安银行股份有限公司成都分行与吴金忠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105执5280号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的12221.73元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5280号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈   远   勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1699号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李祚建，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李祚建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李祚建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用共计125167.4元，（暂计至2020年5月15日），后续利息按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现上述债权而产生的律师费共计6258元；3．判令对被告的上述债务原告有权以被告提供的位于衡阳市蒸湘区××路××幢××房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李祚建未予答辩。经审理查明：2016年6月29日，被告李祚建向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6253********的信用卡。2017年3月31日，被告李祚建又向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告审核后在上述信用卡项下为被告办理了分期通业务，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费费用17028.77元，消费利息11397.30元，分期金额96741.33元，合计125167.4元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告李祚建签订的上述信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告李祚建在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告李祚建偿还全部应还款项。原告诉请被告李祚建偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方签订了房屋抵押合同及抵押登记之他项权证等证据，故本院对原告诉请要求判令被告李祚建提供的位于衡阳市蒸湘区××路××幢××房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祚建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用共计125167.4元（截至2020年5月15日，其中消费费用17028.77元，消费利息11397.30元，分期金额96741.33元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，由被告李祚建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月八日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1641号之一申请执行人：杜雪红。被执行人：蒋德平。关于申请执行人杜雪红与被执行人蒋德平租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初7960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜雪红向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。要求被执行人蒋德平向申请人支付60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费1300元、执行费820元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13871.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李     世     雄
山西省原平市人民法院行政裁定书（2020）晋0981行审62号申请执行人：原平市自然资源局。住所地：原平市前进西街**。法定代表人：王某，该局局长。委托代理人：贾某，原平市自然资源局干部。被执行人：原平市新原乡上原平村民委员会。法定代表人：李某，该村民委员会主任。申请执行人原平市自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行申请执行人于2019年12月11日作出的原自然监处字（2019）127号《土地行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人原平市自然资源局以向被执行人原平市新原乡上原平村民委员会作出并送达了原自然监处字（2019）127号《土地行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉为由，申请我院强制执行对被执行人的罚款2303.9元。申请执行人提供土地行政处罚决定书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、行政处罚决定执行催告记录、责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、土地违法案件现场勘察笔录、现场照片、现状图及规划图、土地违法案件调查报告、土地违法案件审理记录、新原乡上原平村民委员会标的物情况等证据。经审查查明，申请执行人原平市自然资源局经调查勘测发现被执行人新原乡上原平村民委员会实施了未经原平市人民政府批准合法用地手续，擅自占用大运公路南侧上原平村土地0.35亩（其中村庄用地0.23亩、公路用地0.12亩）建成一排二层楼房，建筑面积460.8㎡，形成违法占地事实，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，在向被执行人送达土地行政处罚告知书及土地行政处罚听证告知书，告知被执行人拟处罚内容及有陈述申辩和要求听证的权利后，于2019年12月11日作出原自然监处字（2019）127号《土地行政处罚决定书》，对原平市新原乡上原平村委会作出处罚决定，决定处罚如下：依法没收你村委0.35亩违法占地上的一切新建建筑物及其它设施，并处罚款2303.9元（10元/㎡）。并于2019年12月12日将该决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未依法申请复议或提起诉讼，也未履行原自然监处字（2019）127号《土地行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人对被执行人原平市新原乡上原平村民委员会进行催告后，被执行人仍未履行。申请执行人原平市自然资源局向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人原平市新原乡上原平村民委员会的罚款2303.9元。本院认为，申请执行人作出原自然监处字（2019）127号《土地行政处罚决定书》并向被执行人送达后。被执行人在法定期限内既未依法申请复议或提起诉讼，又未履行相关义务，申请人对其进行催告后仍未履行缴纳罚款义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行原平市自然资源局原自然监处字（2019）127号《土地行政处罚决定书》中的对被执行人原平市新原乡上原平村民委员会罚款2303.9元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判长 乔玉冰审判员 祁志勇审判员 闫志锋 二0二0年九月二十六日书记员 宋 丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8051号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108461。被告：高新军，男，1981年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高新军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱财宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金228151.08元、利息14262.83元、违约金（滞纳金）4511.09元[暂计至2020年1月15日，自2020年1月16日的利息、违约金（滞纳金）按领用合约的约定计付至实际还款之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、律师风险代理费等）。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。持卡人：高新军。申领情况：2013年12月1日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××44。欠款情况：截至2020年1月15日，被告欠原告信用卡本金228151.08元、利息14262.83元、违约金4511.09元（其中违约金为4511.09元，滞纳金为0元），合计246925元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国民生银行于2016年11月15日在其官方网站发布公告，取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新军于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金228151.08元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，诉前保全费1750元，合计6750元，由被告高新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执652号之一 申请执行人：江某某，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：程某某，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人江某某与被执行人程某某承揽合同纠纷一案，本院(2020)皖1525民初757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江某某于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人程某某立即给付工程款28000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人程某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书，因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人名下的零星存款计801.87元，本院通过网络进行了冻结、扣划；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的××县××镇×××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1394号 原告：陈晓芳，女，1976年1月26日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：李安楚，湖北正堂律师事务所律师。 原告：徐红梅，女，1978年12月5日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。 被告：杨光亮，男，1979年11月12日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。 原告陈晓芳、徐红梅与被告杨光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈晓芳、徐红梅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓芳、徐红梅申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晓芳、徐红梅撤回对被告杨光亮的起诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告陈晓芳、徐红梅负担。 审判员  陈晓强 二〇二〇年九月十四日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4743号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1999年5月31日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：邓如鹏、樊钦江，山东方志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1999年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人吴某1与被上诉人李某因婚约财产纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴某1上诉请求：1、撤销梁山县人民法院作出的(2019）鲁0832民初5782号民事判决，依法改判李某返还吴某1彩礼217000元或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由李某承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。吴某1给付李某的彩礼款应认定为31万元。1、一审中李某自认“见面礼80000元，换书款160000元，合计240000元”，还自认了“40000元婚礼购物款项，李某的弟弟受伤吴某1给了10000元，三金及手机共20000元左右”，上述70000元一审未予认定。2、一审吴某1提交了吴常锋农业银行流水一份，均能说明上述31万彩礼款的来源，尤其2018年12月5日取款20000元，12月6日取款20000元，吴某1用于支付李某彩礼款40000万元；手机发票复印件一份，证明吴某1给李某购买苹果手机花费7199元，可以印证李某自认的三金及手机款2万左右。3、一审中证人吴某2陈述：“我与吴某3两人送到女方家里40000元”；与证人吴某3陈述：“40000元，我和吴某2去了女方家，送给了女方家40000元”相互印证。综上，一审判决未认定的7万元，其中4万有李某的自认以及银行取款来源、证人证言相互印证，事实清楚，足可认定4万元彩礼；“2万元”李某自认和吴某1提交证据相互佐证，“1万元”李某自认。二、吴某1给付李某总彩礼款为31万元，按照一审法院认定返还彩礼款的70%，应当判决返还彩礼款217000元。综上，望二审法院查明案件事实支持吴某1的上诉请求。李某未提交书面答辩意见。吴某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款等322199元；2、诉讼费由被告负担。一审法院查明：原告吴某1与被告李某经人介绍认识，2018年订婚，原告支付被告见面礼88000元，返回8000元，原告支付被告换书款166000元，返还6000元，××××年按照农村风俗举行结婚仪式，原告吴某1与被告李某未办理结婚登记手续，后双方解除了婚约。一审法院认为：法律禁止借婚约索取财物，原告吴某1与被告李某未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，应予支持。婚约财产纠纷，是指以结婚为目的的男女双方在婚约关系存在期间因维持该关系而产生的财产纠纷，婚约关系就是订婚男女双方之间的关系，因此，因婚约财产产生纠纷的当事人应是订立婚约的男女双方即本案的原告吴某1和被告李某，原告吴某1按照当地习俗给付被告李某“见面礼”及“换书”款项240000元，该两项款项均为彩礼款。故原告吴某1为达到与被告李某结婚的目的，先后给付被告李某彩礼款共计240000元，事实清楚，证据充分，应予认定。当事人之间订立的婚约没有法律上的约束力，其履行是以双方自愿为条件的，只要有一方要求解除，婚约即取消。原告吴某1与被告李某未办理结婚登记手续，且已解除婚约，原告要求被告李某返还彩礼，于法有据，应予支持。综合分析双方交往情况、订婚情况及同居生活的情况，本院酌定被告李某应按其实际接受彩礼数额的70%予以返还，即被告李某返还原告吴某1168000元（240000元×70%）。原告吴某1的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某1彩礼款168000元。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由原告吴某1与被告李某各半负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中吴某1和李惠于××××年按农村风俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，后双方解除婚约，吴某1要求李惠返还彩礼合法有据。但通常情况下双方因订立婚约相互赠送手饰、手机等礼品均系赠与行为，该项花费不属于彩礼范畴。吴某1上诉称应将40000元婚礼购物款，李某的弟弟受伤给的10000元，三金及手机共20000元左右共计70000元认定为彩礼款，本院不予支持。一审认定“见面礼”及“换书”款共计240000元为彩礼款且根据双方交往情况、订婚情况及同居生活的情况，酌定返还吴某1彩礼款的70%公平合理，并无不当。综上，吴某1的上诉请求本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十五日法官助理庞文博书记员黄灿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31303号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王金鹏，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王金鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月13日尚欠本金余额3729.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3729.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3729.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4220号原告：王某1，女，1975年10月28日生，汉族，住海阳市。委托代理人：包自令，山东善策律师事务所律师.被告：王某2，男，汉族，1973年8月15日出生，汉族，住海阳市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告王某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费150元，由王某1负担。审判员  孙君英二〇二〇年九月二十二日书记员  王 雯
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2850号 原告：程中奎，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：美福木业经营部，住所地四川省成都市。 经营者：余刚。 本院在审理原告程中奎与被告美福木业经营部分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告程中奎撤回起诉。 案件受理费799元、公告费260元，由原告程中奎负担。 审判员  代建 二〇二〇年九月三十日 书记员  许臻
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7559号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：方成刚，男，1987年9月8日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告方成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告方成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）30303.95元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告方成刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2015年3月31日，原告与被告方成刚签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止；利率为月利率7.58‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告方成刚发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告方成刚尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）30303.95元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）30303.95元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方成刚于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）30303.95元【暂算至2020年9月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告方成刚负担760元，退回原告760元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月十七日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3742号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人程杰，男，1991年2月6日出生，公民身份号码:420********206*835，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省襄阳市襄州区***王庄村7组。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]Z3314号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年6月2日1时许，被告人程杰无摩托车驾驶证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车超速行驶至东莞市*******创客坊生活派对酒吧对出路段时，与俞忠林驾驶的粤S*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成程杰受伤及交通事故（经鉴定，程杰所受损伤为轻伤一级）。经鉴定，程杰血液中乙醇含量为90.89mg/100ml。辩护意见被告人程杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人程杰的行为构成危险驾驶罪，具有无相应驾驶资格驾驶机动车、超速驾驶的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人程杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初3817号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年9月3日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              杨朝强，男，1954年2月2日生，汉族，      委托诉讼代理人（特别授权）：田金立，河南伊洛律师事务所律师。                  被告              偃师市缑氏镇宇星儿童城堡。经营者：李宇星。      委托诉讼代理人（特别授权）：李延锋，男，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告垫付的医疗费等40000元；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              段珂是自己在玩的过程中不小心从气垫上摔下受伤，并不是为了救助学生而受伤的，段珂系原告方带队教师，带领学生来我处游玩，但其本人并未购票。因此，被告对于段珂的受伤没有任何责任。                              法院认定事实              原告杨朝强与其儿子杨冬辉在共同开办经营一学生公寓。2017年7月10日，段珂应聘到该学生公寓担任代课教师。2017年7月29日，杨朝强、杨冬辉组织公寓学生到被告偃师市缑氏镇宇星儿童城堡（以下简称宇星儿童城堡）游玩，并安排段珂等代课教师一同前往看护学生。在儿童城堡内，学生们上到气垫上玩耍，段珂也上到气垫上看护学生。因气垫充气不足，发生倾斜，段珂摔下受伤。段珂受伤后于当天被送至洛阳正骨医院住院治疗，诊断为左肱骨上段骨折。住院期间，杨冬辉支付医疗费5000元。段珂出院后，向本院提起民事诉讼，要求杨朝强、杨冬辉及宇星儿童城堡赔偿相应损失。在审理过程中，段珂自愿撤回了对宇星儿童城堡的起诉。2019年11月29日，本院作出（2018）豫0381民初607号民事判决书，认为段珂与杨朝强、杨冬辉形成劳务关系，段珂在看护学生过程中因气垫充气不足发生倾斜致自己从气垫上摔下受伤，自身并无过错，杨朝强、杨冬辉作为学生公寓的负责人及游玩活动的组织者，没有尽到安全保障义务，对段珂的损失应当承担全部赔偿责任，判决：杨朝强、杨冬辉赔偿段珂医疗费等损失共计22474.36元。杨朝强、杨冬辉不服，向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院经审理，于2020年4月21日作出（2020）豫03民终475号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月，段珂在洛阳正骨医院进行了二次手术。2020年4月25日，杨朝强赔偿段珂28000元（含已经支付的5000元）。2020年7月26日，杨朝强与段珂达成赔偿协议，除已经赔偿的28000元外，杨朝强再赔偿段珂二次手术费及其它相关费用共计12000元，此事就此了结，段珂不得再以任何理由要求杨朝强赔偿，杨朝强就此事故向宇星儿童城堡行使追偿权过程中，段珂应积极配合。当天，杨朝强又支付段珂12000元。现就上述40000元赔偿款，杨朝强向宇星儿童城堡追偿。                                                                                  裁判理由                    依据相关法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。同时，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。结合本案实际情况，被告宇星儿童城堡内的气垫充气不足发生倾斜造成段珂在看护学生过程中摔下受伤，宇星儿童城堡未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。现原告杨朝强作为雇主已经承担赔偿责任，且赔偿的40000元不超段珂的合法合理损失，因此，就该40000元，杨朝强依法可向宇星儿童城堡追偿，宇星儿童城堡应当全额承担。对宇星儿童城堡辩称其对段珂的受伤没有任何责任的意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条                  裁判主文              被告偃师市缑氏镇宇星儿童城堡于本判决生效之日起五日内支付原告杨朝强40000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取400元，由被告偃师市缑氏镇宇星儿童城堡承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员  高亚飞                  二〇二〇年十月二十日            代理书记员倪  阳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8636号原告：济南五洋健身俱乐部，住所地山东省济南市。法定代表人：郭俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：乔蕊，女，1998年7月27日出生，汉族，无业，住泰安市。原告济南五洋健身俱乐部（以下简称五洋俱乐部）与被告乔蕊劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五洋俱乐部的委托诉讼代理人孟金海，被告乔蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五洋俱乐部向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资10000元和不支付2020年1月、2月份工资5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告乔蕊是原告员工刘某某个人雇佣的，虽被告在原告办公地点为刘某某提供劳动，但被告的劳务报酬均由刘某某个人为其发放，被告与原告没有任何关系。被告于2020年3月30日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，上述委员会作出了济历下劳人仲案（2020）第408号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资10000元以及2020年1月、2月份工资5000元。上述裁决书认定事实和适用法律错误，裁决内容严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特依法具状诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。乔蕊辩称，原告称本人是由原告员工刘某某个人雇佣，称本人是在原告办公地点为刘某某提供劳动，且本人与原告没有任何关系。这一讲法与事实情况完全不符。事实是本人于2019年10月12日入职原告处，工作至2020年3月12日，在职期间多次少付工资，其中2020年1月、2月均未发底薪，并且在本人多次要求下拒签劳动合同。上述事实，本人有收据、私人教练课程服务交易合同、私教会员签字表、钉钉打卡记录等证据证明，且本人所提供的劳动是原告的组成部分，所以本人并非刘某某个人雇佣，而是与原告之间确实存在劳动关系。综上，被告请求法院驳回原告不合理且不合法的诉讼请求，按照仲裁决定内容执行，本案诉讼费用由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在庭审中述称：2019年10月12日，其经朋友介绍入职原告处做一对一私人教练，当时填写了入职表，但在原告处；原告通过现金形式发放工资，由原告公司的财务负责发放，月中发放底薪，月初发提成；原、被告约定的工资底薪为2500元，提成按课程收费的10%计算；原告工资数额不固定，且发工资时需被告本人签字；2020年2月份春节放假，原告公司说2月份工资底薪照发，3月份发放补助；2020年3月11日，被告找原告要工资，原告称因疫情原因公司发展困难，无法发放之前的工资，被告与原告工作人员吵了一架，第二天原告将被告辞退。乔蕊提交《私人教练课程服务交易合同》及《私人教练课程购买协议》及加盖五洋俱乐部公章的收据，该合同系五洋俱乐部格式合同，载2019年10月31日，五洋俱乐部与张某签订该合同，购买私教课程，执行课程教练与销售课程教练均为乔蕊。收据显示，张某交款3600元，该收据，亦有乔蕊的签名。乔蕊还提供其钉钉打卡记录，显示2019年10月乔蕊在五洋俱乐部出勤14天，11月出勤23天，12月出勤24天，2020年1月出勤13天。虽五洋俱乐部不予认可，但其未提供反证，且上述证据符合证据形式，具备证明力，本院予以采信。五洋俱乐部提供证明一份，载：乔蕊于2019年11月份由俱乐部员工张正一介绍，本人刘某某雇用的健身助教，分担我的私教课程及销售任务，由本人刘某某为其考勤及发放工资，与俱乐部无任何关系，特此证明。刘某某2020年8月18日。刘某某未作为证人出庭作证。五洋俱乐部还提交济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，笔录记载：刘某某到庭作证，刘某某称乔蕊自2019年11月12日开始，经张正一介绍到其处作健身教练，由其向乔蕊以现金形式发放工资。2020年3月30日，乔蕊以五洋俱乐部为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付申请人2019年11月和12月少付工资500元，2020年1月和2月未发工资各2500元，共计6000元；2.被申请人支付申请人2019年10月12日至2020年3月12日期间未签订劳动合同二倍工资，共计24000元。2019年5月18日，该委作出济历下劳人仲案〔2020〕第408号裁决书，裁决：一、被申请人五洋俱乐部支付申请人乔蕊未签订劳动合同二倍工资10000元；二、被申请人五洋俱乐部支付申请人乔蕊2020年1月、2月份工资共计5000元；三、驳回申请人乔蕊的其他仲裁请求。五洋俱乐部不服该仲裁裁决，于法定时限内诉至本院。乔蕊未提起诉讼。本院认为，乔蕊于2019年10月12日入职五洋俱乐部，2020年3月12日五洋俱乐部辞退乔蕊，双方未签订劳动合同，故五洋俱乐部与乔蕊存在事实劳动合同关系，乔蕊作为劳动者的合法权利应受法律保护。五洋俱乐部主张乔蕊系职工刘某某雇佣的私教助理，但其仅提供刘某某书写的证言和仲裁笔录，而乔蕊提供其在五洋俱乐部的钉钉打卡记录和在职期间与顾客签订的相关合同及收据，证明力较强，故本院认为五洋俱乐部的上述主张并未有充分证据证明，本院不予采纳。乔蕊为五洋俱乐部提供了劳动，五洋俱乐部应支付乔蕊2020年1月、2月欠付的工资；五洋俱乐部未与乔蕊签订劳动合同，五洋俱乐部应当自2019年11月12日起至2020年3月12日期间向乔蕊支付二倍工资，因乔蕊、五洋俱乐部均未举证证明乔蕊的实际工资数额，本院按照乔蕊述称的每月工资2500元计算。综上，五洋俱乐部的全部诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南五洋健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付被告乔蕊2020年1月、2月份工资共计5000元；二、原告济南五洋健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付被告乔蕊未签订劳动合同二倍工资差额10000元；三、驳回原告济南五洋健身俱乐部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南五洋健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员 郭 喆二〇二〇年九月二十五日书记员 魏凯欣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保115号 申请人王某1，男，汉族，1965年10月14日生，住所地：石家庄市。 委托代理人：王某2，男，汉族，1987年11月22日生，住所地：石家庄市。（系王某1儿子） 被申请人张某某，男，汉族，1989年2月22日生，住所地：石家庄市。 被申请人河北某某有限公司，住所地：河北省石家庄市。 统一社会信用代码：911×××65F 法定代表人：李某某。 申请人王某1以在丰产路××工业大街西万和医药门口处发生交通事故为由，于2020年9月10日向本院申请诉前保全，保全金额为80000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在河北某某有限公司名下冀Ａ×××××号轻型厢式货车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张某某驾驶登记在河北某某有限公司名下冀Ａ×××××号轻型厢式货车（价值在80000元以内）。 案件申请费820元，由申请人王某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年九月十日 书记员 刘明侠
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更560号罪犯张烨，男，1987年5月16日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2015年9月18日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2015）朝刑一初字第17号刑事判决，以被告人张烨犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币350万元被告人张烨不服，提出上诉。经本院审理，于2016年4月25日以（2015）辽刑二终字第125号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张烨，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张烨的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21617号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：朱帅，男，1984年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县朱寨镇后XXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告朱帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告朱帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金28,833.27元，利息2,966.89元及逾期利息3,629.9元(计算截至2017年12月11日)；2.被告支付原告逾期利息，以28,833.27元为基数，自2017年12月12日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月8日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款45,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月8日，被告收到借款32,176元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告朱帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月8日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为45,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月8日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款32,176元。被告收到后共归还本金3,342.73元、支付利息852.39元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱帅于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金28,833.27元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年12月11日的利息2,966.89元及逾期利息3,629.9元。二、被告朱帅于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以28,833.27元为基数自2017年12月12日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为343元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审47号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：阜阳市颍泉区伍明镇巩庄村村民委员会，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇巩庄村/div>法定代表人：李文海，该村委会主任。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]296号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]296号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区伍明镇巩庄村村民委员会于2018年4月未经依法批准，非法占用颍泉区伍明镇巩庄村张庄基本农田1901.25平方米建村文化广场，硬化地面574.22平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市颍泉区伍明镇巩庄村村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1901.25平方米；2、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的硬化地面574.22平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，计47531.3元。该决定书送达被执行人后，被执行人仅将占用的1901.25平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第2、3项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]296号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2、3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]296号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第2项，由阜阳市自然资源和规划局负责实施；第3项罚款47531.3元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年九月十五日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。