江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初722号原告：郑某1，女，汉族，2016年2月11日出生，住址：江西省九江市德安县。法定代理人：郑某2（系原告郑某1父亲），男，汉族，1987年7月3日出生，住址：江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告：林晨，男，汉族，1995年10月22日出生，住址：江西省九江市德安县。被告：德安韵达快递有限公司，住所：江西省九江市德安县义峰路**。统一社会信用代码：91360426MA35F0CPX7。法定代表人：丁达才，执行董事。原告郑某1与被告林晨、德安韵达快递有限公司（以下简称德安韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2及其委托诉讼代理人杨锦林，被告林晨，被告德安韵达公司的法定代表人丁达才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失89530.3元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日18时许，在德安县锦湖华庭小区内下门路段，被告林晨驾驶无牌韵达快递三轮电动车将行人原告剐倒，造成原告受伤的交通事故。2020年6月2日，德安县公安局交通警察大队作出了道路交通事故证明（德公交证字（2020）第01号），认定“被告林晨驾驶三轮电动车与行人原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。此事故因未及时报警，无事故原始现场，监控视频不全面，无法查清事故的成因……出具此证明。”事故发生后，原告及时入江西省儿童医院门诊清创治疗，第二天转到德安县人民医院住院治疗25天。被诊断为内踝骨折（骨骺损伤）、皮肤裂伤，被告支付了住院期间的医疗费。2020年7月27日，江西求实司法鉴定中心对原告的左下肢损伤评定为十级伤残，误工（休息）期评定为120天，护理期60天，营养期90天。对骨骺损伤，二期矫正治疗费未予鉴定，待实际发生后另行主张。综上，被告林晨驾驶无牌三轮电动车剐倒原告，被告林晨应承担全部责任。被告林晨驾驶的三轮电动车属机动车，无论原告有无责任，被告林晨均应在交强险范围内承担全部赔偿责任。被告林晨为被告韵达快递有限公司送快递，属于履行职务行为，被告林晨造成的损害应由被告韵达快递有限公司代为赔偿。原告确认损失：医药费313元，住院伙食补助费500元（住院25天＊20元/天），营养费2700元（营养期90天＊30元/天），残疾赔偿金73092元（城镇居民年均可支配收入36546元/年＊20年＊10%），交通费500元，精神抚慰金3000元，护理费6907.3元，残疾器具费358元，鉴定费2160元。被告林晨辩称，是原告撞到我车子的侧面，不应承担责任，原告的监护人有责任，原告的监护人不在场。责任由韵达公司承担。原告不构成伤残等级，精神抚慰金不知道是否合理，原告要求被告赔偿89530.3元有异议。我垫付了原告在德安县人民医院的医疗费517元，没有发票。被告德安韵达公司辩称，原告是扑上去的，有一定责任，原告的监护人有责任。损失不能全部由被告承担，应由双方当事人及监护人三方共同承担。此次交通事故韵达公司并非当事人，不是肇事者，公司不承担赔偿责任，如果法律规定当事人公司需要承担赔偿责任，应由被告林晨向韵达公司提起诉讼赔偿。原告请求的残疾赔偿金需要证据，残疾赔偿金按每年36546元计算有异议，应该农村标准一年8553元计算残疾赔偿金，护理费应按原告户口所在地平均生活费每年5654元除以365天计算。精神抚慰金及护理费不合理。韵达公司垫付了原告江西儿童医院的药到医疗费785元和德安县人民医院的医疗费3500元，不包括车费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告举证质证意见如下：原告提交的证据及被告质证意见：1．原告的户口本，原告父亲的身份证，被告德安韵达公司企业信用信息公示报告。证明原告及其法定代理人、被告德安韵达公司诉讼主体资格。被告林晨、德安韵达公司对该组证据没有异议。2.2020年5月27日德安县锦湖华庭小区事故发生时的监控视频，德安县公安局交通警察大队交通事故证明。证明交通事故发生经过，被告林晨将原告剐倒，被告在交强险范围内承担全部责任，及被告林晨的身份信息。被告林晨质证意见：对监控视频、交通事故证明真实性无异议。当时原告的监护人不在场，双方都有责任。其驾驶车辆正常行驶，是原告自己扑倒在我的车上。被告德安韵达公司质证意见：对监控视频及交通事故证明真实性没有异议，对证明目的有异议。交通事故证明上时间早写了一个小时。学龄前儿童及不能辨认或者不能控制自己行为的人在道路上通行，其监护人或监护人委托的人对其付有管理职责，如果监护人没履行好监护职责，应承担一定的事故责任。3．江西省儿童医院门诊病历、疾病证明书、德安县人民医院出院记录、出院证明书，证明原告受伤程度及治疗经过。被告林晨、德安韵达公司对该组证据没有异议。4．原告垫付的医疗费发票、轮椅发票，证明原告花费医疗费313元，残疾器具费358元。被告林晨质证意见：原告目前没有使用轮椅，已能正常下地行走。被告德安韵达公司对该组证据没有异议。5．江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明原告左下肢伤残等级为十级，护理期为60天、营养期为90天。被告林晨认为不构成十级伤残，原告能正常下地行走。考虑申请重新鉴定。被告韵达公司对鉴定意见没有异议。6．鉴定费发票。证明鉴定费2160元。被告林晨、德安韵达公司对该份证据没有异议7．德安县公安局交警在2020年5月29日询问郑某2的笔录，2020年5月28日询问林晨的笔录，2020年6月2日询问郑紫琳的笔录。证明事故发生经过，及抢救治疗过程。被告林晨、德安韵达公司对该组证据没有异议。被告林晨提交了小区监控视频截图一张，证明是原告扑倒在我车上的。原告对该份证据的真实性无异议，但认为不能反映出是原告扑到被告林晨驾驶的三轮车上的事实，可以看到被告林晨在驾驶过程中不谨慎，没有瞭望和避让，被告林晨有过错。被告德安韵达公司对该份证据没有异议。本院在事故现场拍摄的照片六张（2020年9月27日拍摄）。原告郑某1、被告林晨、德安韵达公司对该组照片没有异议。本院在事故发生时锦湖华庭小区监控视频截图六张（时间为2020年5月27日18时04分48秒至50秒之间）。原告郑某1、被告林晨、德安韵达公司对该组照片没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日17时50分左右，在德安县锦湖华庭小区靠近正门小区内路段，被告林晨驾驶韵达快递三轮电动车由西往东行驶，与正在该路段玩耍的原告郑某1及另一小孩发生剐擦，致原告郑某1倒地，被三轮车车轮从左脚碾过，原告郑某1受伤。事故发生后，原告郑某1的父亲及姑姑闻讯从该小区临街的伊家烧烤店（小区外）赶来，与被告林晨一起将原告郑某1送往德安县人民医院救治，德安县人民医院经检查发现原告左踝伤口可见深及内踝，骨骺损伤，建议上级医院会诊是否需进一步治疗。原告遂于当晚被送往江西省儿童医院就诊，被告德安韵达公司驾车与被告林晨及原告亲属一道前往，江西省儿童医院诊断：车祸伤，皮肤裂伤。医师建议住院手术治疗，原告家属拒绝，于是行清创缝合术治疗，医师意见：骨骺损伤后期有畸形风险，需二期手术。次日2020年5月28日原告入德安县人民医院住院治疗，2020年6月22日出院，经诊断原告左内踝骨折（骨骺损伤）、皮肤裂伤，完善相关检查后，进行伤口换药、抗炎、抗破伤风、复查Ｘ线、功能锻炼等对症治疗。出院医嘱：注意休息，定期复查左踝Ｘ线，如后期发育畸形，必要时行手术治疗，不适随诊。治疗过程中，原告诉称其支付了德安县人民医院门诊治疗费313元，购买手动轮椅一台花费358元，其余医疗费用由被告垫付，具体多少不清楚。被告林晨陈述其支付了德安县人民医院的医疗费517元，没有发票。被告德安韵达公司陈述公司垫付了江西省儿童医院的医疗费785元、德安县人民医院的医疗费3500元，未提交相关医疗费票据。德安县公安局交通警察大队就本案交通事故出具德公交证字（2020）01号道路交通事故证明：通过现场勘查，对当事人及监护人调查取证，得到事实如下：2020年5月27日18时左右，在德安县锦湖华庭小区内正门路段，林晨驾驶“宗申牌”三轮电动车与行人郑某1发生接触，造成郑某1受伤的道路交通事故。此事故因未及时报警，无事故原始现场，监控视频不全面，无法查清事故的成因。本案审理过程中，原告提交了2020年5月27日德安县锦湖华庭小区事故发生时的监控视频证明交通事故发生经过，被告林晨将原告剐倒。被告林晨对监控视频的真实性没有异议，提交了小区监控视频截图一张，证明其属于正常行驶，是原告扑倒在三轮车上。原告认为视频截图不能反映原告扑倒在被告林晨驾驶的三轮车上的事实，可以看到被告林晨驾驶三轮车不谨慎、没有瞭望和避让，有过错。被告韵达公司认为学龄前儿童及不能辨认或者不能控制自己行为的人在道路上通行，其监护人或监护人委托的人对其付有管理职责，如果监护人没履行好监护职责，应承担一定的事故责任，对视频监控及其截图的真实性没有异议。本院对事故发生地道路状况进行了勘察并拍取了部分照片，对视频监控中三轮车与原告接触前后的视频截取了图片六张，查明事发路段属于小区靠近正门内部道路，可并行两部小型客车，道路中间划有黄色虚线，可双向行驶，被告林晨驾驶的三轮车靠道路右侧由西往东行驶，原告及其同伴在来车方向道路左侧玩耍，玩耍至道路中间或靠近道路中间部位时与被告林晨驾驶的三轮车发生剐擦，从原告的同伴出现在监控视频画面到被告林晨驾驶的三轮车出现在视频画面，及至与原告及其同伴发生剐擦，原告郑某1倒地，时间不到两秒。另查明，被告林晨驾驶的三轮车为被告德安韵达公司所有和管理，被告林晨为被告德安韵达公司的工作人员，本案事故发生时尚处于试用期，被告林晨在为被告韵达公司取快递退件途中驾驶三轮电动车与原告发生交通事故。被告林晨在德安县公安局交通警察大队的询问笔录中陈述：2020年5月27日18时许，我驾驶宗申牌红色三轮车在德安县锦湖华庭小区取快递帮客户寄快递，在我行驶在锦湖华庭小区3栋与4栋中间路段时，……，我避让不及，小女孩撞到了我驾驶的宗申牌红色三轮电动车左侧车头位置，出事以后我有点慌，油门下意识的带了一下，我车左侧后轮压到了小女孩的脚，之后我就停车了，……”。本院认为，被告林晨驾驶三轮电动车在小区内道路上行驶，虽属正常行驶，但未尽到谨慎、安全义务，与原告发生剐擦，原告倒地后，被告林晨采取措施不当未及时停车，导致三轮车左后轮从原告左脚碾过，致原告内踝骨折（骨骺损伤）、皮肤裂伤，被告林晨具有过错，应当承担赔偿责任。因被告林晨是在执行被告德安韵达公司取快递退件的工作任务过程与原告发生本案交通事故，故原告郑某1的损失由被告德安韵达公司赔偿。原告郑某1未满5周岁，为无民事行为能力人，不具有危险辨识能力，原告郑某1在无监护人监护时独自与未成年的同伴在小区内道路上玩耍，未注意避让车辆，导致本案事故发生，其监护人未尽到监护职责，亦有过错，故可减轻被告德安韵达公司的赔偿责任。三轮电动车属于机动车，本身即具有危险性，驾驶人在驾驶机动车与行人发生交通事故造成损害时即应承担较高于行人责任的赔偿责任，故结合本案事故发生的具体情形，酌定由被告德安韵达公司对原告的损害承担80%的赔偿责任。为机动车投保机动车第三者责任强制保险是机动车所有人或管理人负有的法定义务，被告德安韵达公司未对本案事故车辆依法投保交强险，原告要求被告德安韵达公司在交强险责任限额范围内对其损失予以赔偿，本院予以支持。即被告德安韵达公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内和110000元死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告的损失，超过交强险责任限额的部分按责任比例赔偿。两被告辩称垫付了原告在江西省儿童医院及德安县人民医院医疗费用，但未提供证据证明，对被告主张的医疗费垫付事实不予认定。本院认定原告的损失如下：医疗费依据原告提交的医疗费票据认定313元。住院伙食补助费按住院25天每天20元计算认定500元。营养费按鉴定机构评定的90天营养期每天22元计算认定1980元。残疾赔偿金按2019年度江西省城镇居民人均年可支配收入36546元标准计算认定（36546元＊20年＊10%）73092元。被告林晨对鉴定机构关于十级伤残的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳。被告德安韵达公司认为原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，江西省高级人民法院赣高法（2020）45号《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》于2020年4月1日起施行，根据该意见，侵权行为发生在2020年4月1日（含当日）以后的人身损害赔偿纠纷案件，残疾赔偿金按照政府统计部门公布的上一年度江西省城镇居民人均可支配收入计算，本案事故发生在2020年5月27日，故对被告德安韵达公司按农村标准计算原告残疾赔偿金的意见不予采纳。原告为十级伤残，精神损害抚慰金认定2000元。交通费酌定300元。原告主张的护理费损失6907.3元计算合理，本院予以认定。原告损伤主要为踝骨损伤，且伤及骨骺，购买轮椅所花费用358元属于必要的、合理的费用，予以认定。上述损失合计85450.3元，未超过交强险赔偿责任限额，故由被告德安韵达公司赔偿给原告郑某1。鉴定费2160元由被告德安韵达公司按80%责任比例赔偿原告郑某11728元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告德安韵达快递有限公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑某1损失85450.3元。二、被告德安韵达快递有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑某1鉴定费1728元。二、驳回原告郑某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.13元（原告已预交，已减半），由原告郑某1负担26.77元，被告德安韵达快递有限公司负担992.36元，于本判决生效之日起五日内付给原告郑某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年九月三十日书记员  汤 静