wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3042号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路**1-1008。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：王立彬，男，汉族，1983年5月11日出生，住扬州市。被告：张书芳，女，汉族，1986年7月18日出生，住扬州市。被告：宁保明，男，1981年9月15日出生，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告王立彬、张书芳、宁保明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊鸿钧到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告王立彬给付借款本金47590.95元及利罚息、复利（自2020年6月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告张书芳、宁保明承担连带还款责任。事实和理由：2017年4月14日，被告王立彬由被告张书芳、宁保明提供连带责任担保，与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份。2017年王立彬与原告签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》。2019年4月11日，王立彬通过手机自助贷系统向原告借款人民币20万元，借款期限至2020年4月10日，借款年利率为9.95%，每月20日结息。借款到期后，王立彬未按约还款，张书芳、宁保明未承担担保责任。王立彬、张书芳、宁保明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告王立彬由被告张书芳、宁保明提供连带责任担保，与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：担保人张书芳、宁保明自愿为借款人王立彬自2017年4月14日起至2020年4月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。利率为借款借据记载的利率。逾期按合同约定利率的150%计收罚息。未按期限支付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2017年4月14日王立彬与原告签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》。原告借助国际互联网、公共通讯等方式，通过手机银行客户端为被告提供贷款用信申请服务。2019年4月22日，原告根据被告王立彬的申请发放贷款20万元，借款期限至2020年4月10日，借款年利率为9.95%，每月20日结息。借款到期后，王立彬未按约还款，尚欠本金47590.95元及自2020年6月21日开始发生的利罚息、复利。张书芳、宁保明未履行保证义务。本院认为，原告与王立彬、张书芳、宁保明签订的《最高额个人担保借款合同》、与王立彬签订的《手机贷款用信申请电子银行服务协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，王立彬未按约还款，显属违约，原告有权要求王立彬还本付息，张书芳、宁保明承担连带还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立彬于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金47590.95元及利罚息、复利（自2020年6月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告张书芳、宁保明对王立彬的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取为495元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年九月三十日书记员  周洁
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5302号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：于艳华，女，1972年1月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：袁家林，男，1972年10月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告于艳华、袁家林金融借款合同纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费8107元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐佳琦
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执1347号申请执行人邹某与被执行人郝某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初151号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某、白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹某向本院申请执行，请求被执行人郝某某向申请执行人邹某偿还借款本金人民币11000元及利息，案件受理费由郝某某、白某某承担。申请执行人邹某向本院申请强制执行，但被执行人郝某某、白某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院于2020年3月24日依法扣划被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部住房公积金存款账户16581.5元，上述案件款申请执行人邹某于2020年6月16日已全部领取，执行费65元由被执行人邹某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人郝某某、白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十一日
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢113号黄德常：朱炳怀：关于黄德常申请执行朱炳怀合同纠纷一案，申请执行标的306650.5元。在执行过程中，双方当事人协商一致，申请执行人同意被执行人朱炳怀一次性支付人民币200000元，剩余货款本金及迟延履金自愿放弃。被执行人于2020年9月11日自缴了人民币203605元，该款包含案件款200000元、执行费3605元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1512号申请保全人江吉木与被保全人尹承年民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保242民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日依法公告查封了被保全人在肥城市石横镇双泉村的老宅基地上房屋两间、在石横镇双泉峪市场街三层沿街住房一套，两层沿街住房一套，查封期限为三年，自2020年9月8日至2023年9月7日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1512号予以结案。二〇二〇年九月八日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更239号 罪犯杨承坡，男，1962年3月11日生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，公司法人代表。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）延中刑初字第111号刑事判决，认定被告人杨承坡犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨承坡不服，提出上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）吉刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。对上诉人杨承坡的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年10月25日作出（2011）刑五复81997219号刑事判决，认定被告人杨承坡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。本院于2015年1月29日作出（2015）吉刑减执字第63号刑事裁定，将罪犯杨承坡死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2019年3月21日作出（2019）吉刑更127号刑事裁定，对罪犯杨承坡不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，于2020年9月17日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、张铁钢出庭履行职务，吉林省长春监狱丛昱代表执行机关履行职务，罪犯杨承坡及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨承坡劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯杨承坡在考核周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定予以减刑。 罪犯杨承坡向法庭陈述，其认罪悔罪，服从管理，热爱劳动，按时完成生产劳动任务。 经审理查明，罪犯杨承坡在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬8次，但其贩卖毒品数额巨大，后果严重。 本院认为，罪犯杨承坡犯罪性质恶劣，社会危害性大，综合考虑罪犯杨承坡的表现，不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨承坡不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13684号原告：贾某1，女，2017年出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：魏某（原告母亲），女，1985年出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：贾某2（系原告父亲），男，1985年出生，满族，住天津市津**。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城阳光乐园购物中心****。统一社会信用代码91120103MA06M1AL0W法定代表人：陈维。被告：纽克乐博教育科技（北京）有限公司，住所，住所地北京海淀区复兴路**院******社会信用代码91110102MA002YTU0B法定代理人：杨某。原告贾某1诉被告天津市新芽教育信息咨询有限公司、被告纽克乐博教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告贾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某1撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月二十三日书记员  张铎
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1009号申请执行人韩彩霞，女，汉族，1984年10月14日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人赵致军，男，汉族，1985年4月30日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人韩彩霞与被执行人赵致军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）甘0722民初1490号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵致军同意偿还原告韩彩霞借款111552元，限于2020年1月15日前支付25000元，于2020年6月30日前支付30000元，剩余借款56552元于2020年12月30日前付清。案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告赵致军负担。由于被执行人赵致军未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩彩霞已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月28日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人赵致军拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26315.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月十日书 记 员  陈怀峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初4299号原告：李天逸，男，1994年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王一帆，女，1990年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李天逸与被告王一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天逸及其委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼，被告王一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天逸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款82000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日至6月25日，被告因做生意需要周转，多次向原告借款87000元，后经原告多次催要，被告只支付5000元，尚欠本金82000元，余款经原告多次催要，被告都以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告王一帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日起，被告王一帆多次向原告李天逸借款共计87000元，于2020年6月25日立欠条一份交原告李天逸持有。该欠条载明：“欠条，本人王一帆从2020.5.25至今共向李天逸借款87000元，支付宝转账79000元，微信转账8000元，于2020年6月29日前还清借款人：王一帆时间：2020年6.25日”。借款到期后，被告偿还借款本金5000元，尚欠本金82000元至今未付，原告诉至本院。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告王一帆向原告李天逸借款82000元未偿还，有欠条、微信、支付宝转账记录，微信聊天记录截图、原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告王一帆未向原告李天逸履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，原告主张利息自起诉之日起，按年一年期贷款市场报价利率计算，符合法律、法规规定，本院予以支持。被告王一帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告李天逸要求被告王一帆偿还借款82000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一帆应于本判决生效之日起十日内向原告李天逸支付借款本金82000元及利息（自2020年7月15日起至实际给付之日止，按2020年7月15日一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告王一帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王一帆负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李世明二〇二〇年九月二十二日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1179号 原告：尹效东，男，1963年1月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈立会，女，1956年6月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：黄富成，男，1953年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。 原告尹效东与被告陈立会、黄富成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尹效东、被告陈立会、被告黄富成的委托诉讼代理人陶江到庭参加了诉讼，被告黄富成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹效东向本院提出诉讼请求：1、请求确认（2018）川0922民初1578号民事调解协议所涉及陈立会欠原告债务为本案二被告共同债务;2、本案诉讼费由被告黄富成承担。事实及理由：被告黄富成与陈立会系夫妻关系，陈立会于2013年11月22日向原告尹效东借款1100000元，并出具借条一张，原告于当日向被告陈立会账户转款，双方约定月利率2%，经原告多次催收，被告仅支付利息至2015年6月，之后未支付本息。原告于2018年5月4日向射洪市人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议。因被告陈立会未按约履行，原告于2018年6月向本院申请执行。被告黄富成与陈立会系夫妻关系，被告黄富成应对陈立会的债权债务承担连带清偿责任。 被告陈立会答辩称，债务系本人欠款，款项用于自己个人经济业务，均未用于家庭生活开支，与被告黄富成无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄富成答辩称，1.黄富成是非必要的共同诉讼参与人，原告于2018年没有共同起诉，所以在本案中没有权利起诉黄富成。2.本案是确认之诉，黄富成没有参与民间借贷的整个事件，应驳回原告的起诉。3.黄富成的退休工资有3000余元，本案借款也没有用于家庭共同开支，黄富成也没有在借条上签字或追认，借款是陈立会个人行为，黄富成不应承担相应责任，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈立会、黄富成系夫妻关系。2018年5月4日，原告尹效东与被告陈立会因民间借贷纠纷向本院起诉，经本院组织调解，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）川0922民初1578号民事调解书，协议内容为，“一、由被告陈立会在2018年5月14日前支付原告尹效东借款本金1100000元及利息374000元，合计1474000元；二、若被告陈立会逾期不归还本金及利息，被告陈立会同意在起诉汪某偿还其借款纠纷一案中收取的借款或抵偿的财物优先偿还原告尹效东借款本金及利息，或以被告陈立会的其他财产偿还原告尹效东，并按照月息1%支付利息至付清之日止……”。因被告陈立会未按约履行，原告尹效东向人民法院申请强制执行。后原告尹效东以该笔债务应为夫妻共同债务为由，于2020年5月25日诉至本院，要求确认（2018）川0922民初1578号民事调解书中涉及被告陈立会所欠债务为被告黄富成、陈立会夫妻共同债务，并由被告黄富成对该笔债务承担连带清偿责任。 本院认为，夫妻共同债务是夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告尹效东作为该债务的债权人，应向本院提供证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示的证据，且被告黄富成也未对该债务予以追认，故原告尹效东的主张，因未向本院提交相应证据证实，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，本院对原告尹效东的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 驳回原告尹效东的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费300元，计400元，由原告尹效东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁华林 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谭 静
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003财保6号 申请人：贾明文，男，1972年6月27日生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被申请人：邓秀艳，女，1968年8月16日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。 申请人贾明文因与邓秀艳民间借贷纠纷，于2020年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人邓秀艳及李某（系邓秀艳丈夫，已故）名下85000元存款或同等价值财产（以85000元为限）。申请人提供其名下同等金额存款作为担保。 经审查，本院认为，申请人贾明文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邓秀艳及李岩（系邓秀艳丈夫，已故）名下85000元存款或同等价值财产（以85000元为限）。 二、冻结申请人贾明文名下中国农业银行文圣支行存款85000元（银行账号：62×××75）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何经涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理肖彤 代理书记员  孙玉鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7765号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：何凯，男，1988年2月24日出生于上海市，汉族，户籍地上海市黄浦区浙江南路****。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1629号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的何凯贩卖毒品罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人相关财产登记信息。另本院已将被执行人何凯限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2936号罪犯孙杰，男，1976年4月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市东城区人民法院于2011年5月11日作出（2011）东刑初字第234号刑事判决，以被告人孙杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；继续追缴1200元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孙杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙杰减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初292号原告：xx公司，住所地浙江省。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xxx，xx律师事务所执业律师。被告：xx商店，经营场所黑龙江省。经营者：xxx。原告xx公司与被告xx商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告xx公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年九月十一日书记员  罗勇淇
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初246号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人马志恒，男，1994年10月28日出生于河北省青县，回族，初中文化，农民，住青县。2020年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人马志恒犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人马志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月24日7时许，被告人马志恒驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿廊泊线由南向北行驶至大城县时，与前方顺行左转弯于纪田骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，于某经抢救无效死亡的交通事故。被告人马志恒驾驶机动车上路行驶未保持安全车速且未保证安全驾驶是造成此事故的主要原因，应负主要责任。事故发生后，被告人马志恒报警并在现场等待，大城县交警大队民警到达现场勘查完毕后，将其带至大城县交警大队，其如实供述了上述事实。被告人马志恒赔偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解。 上述事实，被告人马志恒在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有证人回某、李某、于某等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。 受本院委托，青县司法局对被告人马志恒进行了调查评估，评估意见为：马志恒适用非监禁刑后不会给社会和社区造成危害或不良影响。建议对马志恒适用非监禁刑，纳入该县社区矫正管理。 本院认为，被告人马志恒违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马志恒犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并赔偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人马志恒的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马志恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  马增立 人民陪审员  徐永亮 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  卢增胜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8346号之一解除保全申请人：陈美珍，女，1962年6月2日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：杨玉林，男，1971年9月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：王春妹，女，1970年2月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市鑫豪塑料涂装厂，住所地张家港市乐余镇常丰村。投资人：杨玉林，该厂厂长。申请人陈美珍与被申请人杨玉林、王春妹、张家港市鑫豪塑料涂装厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0582民初8346号民事裁定，冻结被申请人杨玉林、王春妹、张家港市鑫豪塑料涂装厂银行存款66万元或查封其相应价值的财产。2020年9月28日，陈美珍申请解除对被申请人杨玉林、王春妹、张家港市鑫豪塑料涂装厂的财产保全措施。本院经审查认为，张家港市远大纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈成齐、张家港市塘桥恒康并线厂银行存款66万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年九月二十八日书记员  路钧伊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5268号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧******。 法定代表人：颜春秋，总经理。 被告：薛凯，男，1976年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告薛凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄政帮物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益,且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24740号 李祝彪： 本院受理的被执行人李祝彪行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3594号行政裁定书]，因被执行人李祝彪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5022号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：谭志成，男,1982年7月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人谭志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5582号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭志成应向申请执行人偿还借款89109.29元、利息及复利（计至2019年4月26日的透支利息和复利为4311.11元，此后的透支利息和复利计算至款项还清之日止），并承担案件受理费2222元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆，查封了被执行人与蔡云燕共同共有的位于湖南省衡阳市祁东县归阳镇车站路C幢706室。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。由于上址房产属于被执行人与蔡云燕共同共有，需由申请执行人代位提起析产诉讼的结果后再作处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的车辆及被执行人与他人共有的房产，由于上址房产属于未析产暂不宜处置。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐聘珠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执21号之二 申请执行人：李洪明，男，汉族，1963年2月16日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：南充市华林房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎风路******。 法定代表人：林志强，董事长。 被执行人：周俞，男，汉族，1978年2月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4943号民事判决，立案受理申请执行人南充市华林房地产开发有限公司、李洪明与被执行人周俞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日以（2020）川1302执21号之一执行裁定书查封了被执行人周俞与案外人任李名下共同共有位于南充市顺庆区房屋（不动产权证书号：XXXXX）。执行中查明，现该被执行人周俞已将（2018）川1302民初4943号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除被执行人周俞与案外人任李名下共同共有位于南充市顺庆区房屋（不动产权证书号：XXXXX、XXXXXX）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二日 书记员 张 英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执774号之一申请执行人白传甲，男，1988年4月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人济宁铭途物流有限责任公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494206307X。法定代表人鲁亮亮，执行董事兼经理。济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2020）鲁0891民初1136号挂靠经营合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××**车辆（车架号：LFNFVXPX4H1F05466；发动机号：52790810）过户登记至申请执行人白传甲名下。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年九月二十一日书记员 盛菲菲
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初268号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人朱孝军，男，1961年1月13日生，汉族，高中文化，徐州市工业设备有限责任公司员工，住徐州市云龙区。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人朱孝军犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人朱孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年5月19日22时许，被告人朱孝军饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至徐州市云龙区和平路与津浦路交叉路口时，被执勤民警当场查获。后被告人朱孝军被带至徐州市中心医院抽血检测，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱孝军送检静脉血中检出乙醇成分，含量为139.4mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。被告人朱孝军在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人丁某的证言，被告人朱孝军的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱孝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱孝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱孝军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人朱孝军的犯罪情节和悔罪表现，公安机关已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱孝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月一日书记员  崔 璨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1554号之一申请执行人：好捷净化科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****。法定代表人：徐美，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。好捷净化科技（上海）有限公司与张家港康得新光电材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0582民初12861号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港康得新光电材料有限公司支付好捷净化科技（上海）有限公司工程款80750元。限于本判决生效之日起十日内履行。二、好捷净化科技（上海）有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在80750元范围内享有优先受偿权。如果张家港康得新光电材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1466元、保全费1220元，合计2686元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，好捷净化科技（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，立案标的为83436元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月2日及2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限为三年均从2020年7月6日起至2023年7月5日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年9月16日，因被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的法定代表人罚款2000元；本院还决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位83436元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人所有的动产和不动产多设定抵押且多案在先查封，且被执行人涉案数众多，执行标的巨大，正努力恢复生产自救，故对被执行人所有的资产本案中暂不宜单独处置；此外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 钱宇杰
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执580号集安市人民法院、秦福斌：集安市人民法院与秦福斌罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初79号刑事判决书中的罚金2000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初831号之二 申请人：马金福，男，回族，1977年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被申请人：广西万鑫源环境科技工程有限公司，住所地广西陆川县，统一社会信用代码：91450922MA5KXJ9K7F。 法定代表人：孙翠芳，执行董事兼总经理。 委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 本院在审理申请人马金福诉被申请人广西万鑫源环境科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人马金福于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，申请本院以1200000元为限冻结被申请人名下银行存款或查封登记在被申请人名下的其他财产。2020年4月10日，本院作出（2020）桂0922民初831号民事裁定书，裁定：冻结被申请人广西万鑫源环境科技工程有限公司的银行存款1200000元或查封登记在被申请人广西万鑫源环境科技工程有限公司名下同等价值的动产、不动产。2020年5月6日，申请人马金福向本院提出变更财产保全标的的申请，请求查封被申请人登记在陆川县万兴源环境科技工程有限公司名下的奔驰小汽车一辆（车号：桂Ｋ×××××）。2020年5月7日，本院作出（2020）桂0922民初831号之一号裁定书，裁定：查封被申请人广西万鑫源环境科技工程有限公司登记在陆川县万兴源环境科技工程有限公司名下的奔驰小汽车一辆（车号：桂Ｋ×××××）。2020年9月18日，被申请人广西万鑫源环境科技工程有限公司以本案经过一、二审判决，驳回了马金福的诉讼请求，继续查封广西万鑫源环境科技工程有限公司财产已经没有法律依据为由，向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，经本院一审和玉林市中级人民法院二审，已判决驳回了申请人马金福的诉讼请求，被申请人向本院申请解除案涉财产保全措施，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西万鑫源环境科技工程有限公司登记在陆川县万兴源环境科技工程有限公司名下的奔驰小汽车一辆（车号：桂Ｋ×××××）的查封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢金汛
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1540号原告：刘水莲，女，汉族,1984年1月5日出生，住山东省庆云县。原告：姜月浩，男，汉族,1984年10月11日出生，住山东省庆云县。二原告之共同委托诉讼代理人：葛建国，北京市茂源律师事务所律师。被告：庆云荣创房地产开发有限公司，住所地山东省德州市庆云县高新技术创业服务中心**。法定代表人：邢继维，总经理。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海月，女，1977年9月27日出生，住河北省廊坊市永清县，系公司销售经理。第三人：山东房王网络科技有限公司，住，住所地济南市市中区济南万达广场****/div>法定代表人：罗广滨，总经理。委托诉讼代理人：宫照群，山东鲁和律师事务所律师。被告庆云荣创房地产开发有限公司，住，住所地庆云县高新技术创业服务中心**/div>法定代表人邢继维。第三人山东房王网络科技有限公司，住所地，住所地济南市市中区iv>法定代表人罗广滨。原告刘水莲、姜月浩与被告庆云荣创房地产开发有限公司（以下简称荣创公司）、第三人山东房王网络科技有限公司（以下简称房王公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水莲、姜月浩的共同委托诉讼代理人葛建国，被告荣创公司的委托诉讼代理人白云辉、王海月，第三人房王公司的委托诉讼代理人宫照群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘水莲、姜月浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告54300元及利息(以54300元为基数按年利率6.125%从2019年2月1日计算至实际退还之日)2.判令被告向原告支付延期交房的违约金每天按房款的万分之一从2019年12月31日计算至实际交房之日，庭审中原告撤回了此请求。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月初，被告委托多家公司对祥云公馆的预售做推广。2017年12月9日，原告与被告委托的第三人房王公司交涉，对被告公司宣传海报的内容进行核实，被告公司推出交10000元抵30000元房款并且每平方米再优惠两百元优惠活动，原告为了参与上述优惠活动，向第三人房王公司交了10000元。2019年1月14日，原被告签订《商品房买卖合同(预售)》，但在支付房款的过程中，被告否认原告先行交付的10000元性质，未按约定抵扣房款。原告多次与被告、第三方交涉未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。荣创公司辩称，1.原告的诉求无事实和法律依据，被告与原告签订的商品房买卖合同，合同中已经给业主享受了优惠价格，2.请求依法驳回原告的诉讼请求。房王公司述称，原告为取得购房优惠，自愿接受第三人提供的渠道中介服务，并向第三人支付服务费1万元，第三人已向其提供了相应的中介服务，且被告也给予其相应的购房优惠，原告所诉事项无事实与法律依据，请求贵院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：刘水莲与姜月浩系夫妻关系。被告开发了名为祥云公馆的住宅小区项目。2017年12月9日，原告向被告委托的第三人房王公司了解祥云公馆的购房优惠情况。被告公司推出交10000元抵30000元房款并且每平方米再优惠两百元优惠活动，同日，原告为了参与优惠活动，向第三人房王公司交了10000元，房王公司出具载明交款单位姜月浩、收款方式卡、人民币10000元、收款事由6#-1-1201、3万+200元/平米的收据。2018年4月4日，姜月浩与廊坊佳立建材有限公司签订《商品房合作团购协议》，该协议约定了团购楼房房号为6号楼1-1201、建筑面积约121.21平方米；乙方认可该房屋的总价款为584293元，建筑面积单价为4820.50元/m2；自团购合作协议签订之日起7日内支付团购合作款150000元。同日姜月浩交付150000元。2018年12月10日，荣创公司向庆云县房产管理中心提交的商品房预售许可申请书中的价格表载明6#-1-1201的单价为5741元/m2。2019年1月14日，原被告签订《商品房买卖合同(预售)》，合同约定原告以每平方米4820.5元的价格购买祥云公馆6-1-1201号房屋，房屋预测建筑面积为121.5平方米，合同总价款为585691元；2019年1月14日前支付首期房价款335691元。2019年1月14日，原告又交付185691元首付款，2019年2月1日原告办理年利率为5.684%一手房贷款。另查明，荣创公司的置业计划表载有涉案楼房的房号、户型、单价、优惠折扣、优惠后单价4853元/m2、、优惠后房款等信息。本院认为，原告交付房王公司10000元，房王公司并开具了载有其所选定房号的收据，买卖双方达成了购房优惠的合意，即交10000元抵30000元房款并且每平方米再优惠两百元；原告又与廊坊佳立有限公司签订了同一房号团购合作协议确定了优惠后的房屋单价4820.50元/m2，并按照商定价格先交付了150000元；原告在合同签订后补齐了首付款并办理按揭贷款。原告主张合同价格4820.50元/m2是未优惠的价格。本院在庆云县房产管理中心调取的荣创公司预售备案的涉案房产价格为每平5741元，被告主张优惠前售价为5300元并提供相应的置业计划表，置业计划表载有涉案楼房的房号、户型、单价、优惠折扣、优惠后单价、优惠后房款等信息，虽然没有原告的签字，但符合我县商品房销售习惯。另外购买房产是一生屈指可数的大额支出，原告在签订《商品房买卖合同（预售）》时，理应非常慎重，鉴于原告对前面的优惠活动了然于胸，作为购房者的原告当然要为自己争取利益最大化，合同价4820.5元/m2从情理讲应是优惠后的价格。原告主张该合同价未享受上述优惠，与商品房买卖的常理不符。原告提交的现有证据也无法证明其未享受优惠的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回刘水莲、姜月浩的诉讼请求。案件受理费579元，由刘水莲、姜月浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡卫华二〇二〇年九月二十一日法官助理王琳琳书记员马畔畔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初676号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人蒋程程，男，1988年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省遂宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）613号起诉书指控被告人蒋程程犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜新、李佳伟出庭支持公诉，被告人蒋程程及辩护人邵景云到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年8月29日始，被告人蒋程程为“XXXX”赌博网站（网址：www.XXXXX.com）担任代理，并创建名为“蛋糕店”的QQ群组织群内人员赌博，接受参赌人员投注。参赌人员的赌资用支付宝往来转账，蒋程程共接受投注3420555次，投注总金额25158915元。   被告人蒋程程被公安机关抓获后，如实供述了上述主要事实。公安机关收缴蒋程程违法所得人民币35000元。   上述事实，被告人蒋程程及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科劣迹、网站投注流水、支付宝转账记录、行政处罚决定书、赌资收缴回单、赌博QQ群人员QQ号名单、手机截图、证人证言、抓获经过、被告人蒋程程的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人蒋程程犯开设赌场罪的罪名成立。被告人蒋程程为赌博网站做代理并接受投注，赌资总额25158915元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。被告人蒋程程到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能够上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出认罪态度好，能上缴违法所得，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人蒋程程犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人蒋程程犯开设赌场罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2023年11月26日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 王红梅   人民陪审员 王 志   二○二〇年九月二十八日   书记员 聂 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5825号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：王洁珠，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告王洁珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执255号 申请执行人：王成芳，女，汉族，生于1975年11月19日，住四川省泸州市江阳区，系被害人潘国钦之妻。 申请执行人：潘子明，男，汉族，生于2002年5月22日，住四川省泸州市江阳区，系被害人潘国钦之子。 法定代理人：王成芳，系被害人潘国钦之妻。 被执行人：钟敏，男，汉族，生于1963年11月8日，小学文化，住四川省泸州市江阳区，现正在服刑。 被执行人：林胜容，男，汉族，生于1985年8月5日,住四川省泸州市江阳区，现正在服刑。 被执行人：兰飞，男，汉族，生于1981年9月27日,住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张世勇，男，汉族，生于1983年6月14日,住四川省泸县。 本院立案执行的申请执行人王成芳、潘子明与被执行人钟敏、张世勇、兰飞、林胜容附带民事赔偿纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2018）川05刑初37号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人钟敏、张世勇、兰飞、林胜容应赔偿对申请执行人王成芳、潘子明造成的物质损失共计人民币126243元，因被执行人钟敏、张世勇、兰飞、林胜容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王成芳、潘子明向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： (一)2020年4月10日，向被执行人居住地送达了执行通知书、报告财产令。 （二）2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询登记在被执行人名下的财产，仅发现被执行人钟敏有银行存款182.60元。 （三）2020年4月27日，到被执行人林胜容居住地江阳区村委会进行了走访调查，未能查找到被执行人林胜容的可供执行财产。 （四）2020年4月28日，到被执行人兰飞居住地泸州江阳区进行了走访调查，未能查找到被执行人兰飞的可供执行财产。 （五）2020年4月28日，到被执行人张世勇居住地泸县村民委员会进行了走访调查，未能查找到被执行人张世勇的可供执行财产。 （六）2020年4月28日，到被执行人钟敏居住地泸州市进行了走访调查，未能查找到被执行人钟敏的可供执行财产。 （七）2020年5月19日，本院通过实地走访的形式对申请执行人王成芳、潘子明居住地江阳区丹林镇梨花村村委会进行了走访调查，了解到申请执行人王成芳、潘子明家庭经济情况困难，王成芳全家曾为农村低保户。 （八）2020年5月18日，泸州市江阳区丹林镇梨花村村民委员会出具家庭情况证明，证实潘国钦遇害后，王成芳独自一个抚养两个小孩，大儿子潘子东因疾病死亡，小儿子潘子明现在外国语学校上学，王成芳一人无固定工作和固定收入来源，家庭生活困难。 （九）2020年5月7日，向被执行人钟敏、张世勇、兰飞、林胜容发出限制消费令。 （十）2020年5月15日，申请执行人王成芳、潘子明以被执行人钟敏、张世勇、兰飞、林胜容没有赔偿能力，致使依靠被害人为主要生活来源的近亲属通过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难为由向本院申请司法救助29900元。2020年8月28日，四川省泸州市国家司法救助小组经审查，认为申请执行人王成芳、潘子明的司法救助申请符合《泸州市市级司法救助专项资金使用管理办法（试行）》规定，决定给予申请执行人王成芳、潘子明司法救助人民币29900元。 本院认为，被执行人钟敏、张世勇、兰飞、林胜容均无财产可供执行，本院已告知申请执行人王成芳、潘子明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王成芳、潘子明未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已对申请执行人进行了司法救助29900元，仍有96343元未执行到位，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二日 书记员 许洪彰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4976号 申请执行人：胡杰，男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：刘微，女，1991年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初605号民事判决书，立案执行刘微、胡杰与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初605号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理 余苏雨  书记员 赵怀玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2717号之一申请执行人：周志豪，男，1995年5月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：陈宇雷，男，1993年11月15日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人周志豪与被执行人陈宇雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人周志豪与被执行人陈宇雷于2020年9月23日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执2717号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 博
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3871号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖柯阳，男，1988年4月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭恒信通讯工程有限公司。住所地：辽宁省铁岭经济开发区柳条沟分场。 法定代表人：郭文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李崟，该公司员工。 再审申请人盖柯阳因与被申请人铁岭恒信通讯工程有限公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 盖柯阳申请再审称，请求：依法撤销原判决并对本案提起再审，即被申请人不具有追偿权；2、涉案的诉讼费用等由被申请人负担。理由：铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1954号民事判决书，是基于双方之间的劳动关系，依据侵权责任法第34条作出了判决，由被申请人作为承担责任的主体，而在本案中原审却作出了颠覆性的改变即双方之间系雇佣关系，由此原审认定事实错误。正如原审判决认定“虽《侵权责任法》没有明确用人单位承担侵权责任后的追偿权利”，既然法无规定则被申请人的主张追偿权就没有法律依据，再审申请人就应当不承担责任。《人身损害赔偿司法解释》是2004年5月1日实施的，而《侵权责任法》是2010年7月1日实施的，由此不论按法的位阶还是新法优于旧法的原则，侵权责任法的第34条已经替代了人身损害赔偿司法解释第11条，该法条规定了最终的责任主体即用人单位，没有认定侵权人即肇事者（劳动者）与用人单位承担连带责任，这一法条明确了用人单位有义务为其工作人员在执行工作任务期间造成的侵权行为，对外向受害人承担责任，而人身损害赔偿司法解释第9条规定的是有关雇主的解释与规定，与本案的事实根本不涉及，为此以此法条法律规定作为调整明显地适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。 铁岭恒信通讯工程有限公司提交意见称，事故责任认定书明确认定盖柯阳承担事故的主要责任，事故的发生属于盖柯阳个人违章驾驶行为造成的重大过失行为，客观上给我公司带来了重大损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盖柯阳的再审申请。 本院经审查认为,本案争议焦点为被申请人对于再审申请人在执行工作任务时因发生交通事故造成他人受伤的行为是否有追偿的权利。虽然对此问题法律并无明确规定，但也未有禁止性规定，对此可以参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”的规定。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定。本案中，由于再审申请人已经不在被申请人单位工作，被申请人已经没有扣除再审申请人工资折抵赔偿款的条件，原一、二审法院按照百分之三十的比例判决再审申请人一次性支付给被申请人垫付的赔偿款，并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回盖柯阳的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2271号原告：郝敬彬，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告:张文明，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，现住金乡县。被告：周海梅，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，现住金乡县。原告郝敬彬与被告张文明、周海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敬彬、被告周海梅到庭参加诉讼。被告张文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝敬彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款40万元及利息（自2020年5月2日起，以40万元为基数，按照年利率6%支付至全部付清为止）；在诉讼过程中，原告将利息诉讼请求变更为以40万元为基数，自2020年4月1日起按照月息4.9厘计算至二被告全部付清为止。2、诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：被告张文明和周海梅系夫妻关系，2020年4月1日二被告因购房需要，从原告郝敬彬处借款肆拾万元（400000.00元），双方口头约定借款期限为1个月，借款利率为月息4.9厘，该笔借款二被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次向二被告催要，至今未付。张文明未作答辩。周海梅对原告的诉讼请求以及原告陈述的事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：被告张文明、周海梅系夫妻关系，原告郝敬彬与二被告系朋友关系。2020年4月1日，二被告因购房需要，从原告郝敬彬处借款400000元，双方口头约定借款期限为1个月，借款利率为月息4.9厘，二被告出具借条一张，借条载明：今借郝敬彬现金（转账肆拾万元正）周海梅张文明2020年4月1日。同日，原告郝敬彬按照被告要求将400000元通过银行转账的形式汇入案外人季明慧名下。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。2020年7月9日，原告诉讼来院。本院认为，二被告向原告借款，出具借条并口头约定借款期限和借款利息，系双方真实意思表示且符合法律规定；原告按照二被告要求将借款通过银行转至二被告提供的银行账户上，完成了款项交付，借款合同成立并生效。借款期限届满后，二被告未履行还款付息义务，原告请求二被告偿还借款40万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文明、周海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郝敬彬借款400000元及利息（以400000元为基数，自2020年4月1日起按照月息4.9厘计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3665元，保全费2620元,由被告张文明、周海梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张培方二〇二〇年九月七日法官助理孙善勇书记员李亚茹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1178号申请执行人：安子古，男，彝族，1971年1月21日出生，四川省雷波县人。被执行人：吴贤校，男，汉族，1963年5月18日出生，四川省西昌市人。安子古申请执行吴贤校民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初686号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初686号民事判决书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 邓建平
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执1142号之一 申请执行人：司纪刚，男，1956年3月13日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：张桂霞，女，1969年11月3日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人司纪刚与被执行人张桂霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0302执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二〇年九月十一日 书记员 戚湘郁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2260号 原告：刘德兴，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：刘德贵，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：后山镇海坝村村民委员会，法定代表人：林凤贵，住址：。 原告刘德兴与被告刘德贵、第三人后山镇海坝村村民委员会共有物分割纠纷一案，在追缴案件受理费过程中，原告刘德兴于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德兴申请撤回对被告刘德贵、第三人后山镇海坝村村民委员会的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 本院认为，原告刘德兴申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘德兴撤回起诉。 审判员  陈本刚 二〇二〇年九月二日 书记员  王雪莲
1江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2796号原告：吴道祥，男，汉族，1970年8月22日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：孙彦，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：王琴，女，汉族，1969年6月17日出生，住扬州市。原告吴道祥与被告王琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道祥的委托诉讼代理人孙彦、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴道祥向本院提出诉讼请求：被告给付欠款98180元。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款98180元。王琴辩称，原告的妻子卢红梅与被告微信聊天记录中表示欠款金额97700元，被告已还款3万元。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，王琴出具欠条一份，载明欠复合款54500元。2016年12月3日，王琴出具欠条，载明欠新江南海绵科技有限公司（以下简称新江南公司）22650元。2016年12月至2017年1月，王琴继续向新江南公司购买货物21030元。2019年12月20日，新江南公司将对王琴的债权计43680元转让给其法定代表人吴道祥，并在诉讼中告知王琴。2017年4月13日，原告之妻卢红梅告知被告，一共97700元，被告表示“两张借条在你处”。2017年4月19日，被告给付3万元。本案争议焦点：被告欠款金额。原告提供了2015年6月26日王琴出具的45000元欠条照片，未提供原件，表示97700元为该45000元欠条与2014年1月54500元欠条组成，45000元欠条已归还。被告还款3万元系归还的其他款项。被告表示不记得出具过45000元欠条。本院认为，被告欠款68180元，理由如下：1、被告王琴向原告及新江南公司出具的两张欠条及此后与新江南公司发生的业务往来合计98180元，新江南公司将对王琴的债权转让给吴道祥，且通知了王琴，王琴应对吴道祥履行还款义务。2017年4月19日，王琴还款3万元，此款应在欠款总额中扣减；2、原告未提供45000元欠条的原件，被告对复印件未予认可，该欠条的真实性不能认定。根据原告的陈述，97700元系45000元欠条加上54500元欠条构成，则被告在还款3万元后，尚欠67700元而非54500元，与原告陈述的45000元欠条已还清不符。原告称3万元系归还的其他款项，提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王琴于本判决生效后十日内给付原告吴道祥68180元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取为1127元、保全费1370元，合计2497元（原告已预交），由原告负担763元，被告负担1734元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年九月二十八日书记员  周洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1183号 原告：许维桓，男，汉族，1987年12月10日出生，经商，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西精一律师事务所律师。 被告：张珠标，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告许维桓诉被告张珠标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许维桓的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告张珠标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许维桓向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元；二、判令被告支付利息（以本金30000为基数，按年利率24%自2018年7月10日计至清偿之日止；以本金30000为基数，按年利率24%自2018年8月10日计至清偿之日止）。原告向本院提出事实和理由：2018年7月9日，被告因生意周转急需资金向原告借款，于借款当日向原告出具了借据，借据载明被告借到原告现金3万元整，每期利息5%,即利息1500元。2018年8月9日，被告再次向原告借款，亦向原告出具了借据，载明被告借到原告现金3万元整，每期利息8%，即利息2400元。在上述两笔借款的期限届满后，被告未能偿还给原告借款本金及利息，催讨未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张珠标未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告张珠标向原告许维桓借款30000元，并出具借据一份，载明该借款每期利息5%，每10日一期，即利息1500元。2018年8月9日，被告张珠标再次向原告许维桓借款30000元，亦出具借据一份，载明该借款每期利息8%，即2400元。因被告至今未归还欠款，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的借据及原告代理人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告许维桓与被告张珠标的借款性质属于民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，确认了双方借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在两份的借条中未约定借款期限，原告起诉视为催告，现已逾期，故原告请求被告偿还两次借款的本金共60000元的意见，本院予以支持。 关于利息的问题。根据2020年8月20日修订施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告于2020年8月21日提起诉讼，经查，原告起诉日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。原、被告在两次借款中均约定借款利息，换算后已超过上述法律规定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张利息及逾期利息按年利率24%计算，仍超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院依法调整年利率为15.4%，以30000元为基数，分别从两次借款次日起计至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张珠标向原告许维桓偿还借款本金60000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率15.4%计算,分别从2018年7月10日起、2018年8月10日起计至每笔借款还清之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1834元，减半收取917元，由被告张珠标承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  禤立平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨琪媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13048号 原告：张善果，男，1983年10月29日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：李春贤，女，1968年3月22日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张善果与被告李春贤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善果及委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼,被告李春贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善果向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款32333元及逾期利息（按年息24%自2018年8月27日起暂计至2020年6月10日为14075元），以上共计46408元；2、本案原告律师费4000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做木门加工生意，2017年年初，被告因公司装修要用木门，原告给被告提供木门，被告累计欠原告货款32333元。2018年被告给原告出具了欠条，并承诺于2019年11月1日前全部还清，但此后被告未还款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求如前。被告李春贤未答辩。原告张善果围绕诉讼请求向本院提交了欠条、微信转账记录、微信聊天记录、结婚证、律师费发票。原告提供的欠条、微信聊天记录、律师费发票与原件（原始载体）核对一致，对其真实性、合法性及关联性本院依法予以确认；原告提供的微信转账记录、结婚证经核对与原件（原始载体）一致，对其真实性、合法性本院依法予以确认，与本案的关联性不予确认。结合依法确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年8月26日，被告向原告出具欠条一张，载明其由于公司装修用木门及自己公司订单用木门，于2018年1月1日欠原告32333元，于2019年11月1日前全部还清，逾期按照月息2%支付利息，并承担原告追缴债务产生的律师费、诉讼费等费用或损失。出具欠条后被告未向原告支付货款。原告称被告经营家装公司，将订单签好后给其信息，其直接去客户家中测量，将货直接供到客户家中。原告提交的律师费发票显示律师费4000元。本院认为，根据欠条载明的内容可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款32333元。现原告请求被告支付货款32333元，本院依法予以支持。被告在欠条中承诺逾期付款按照月利率2%支付逾期利息，原告按照此标准主张，本院依法予以支持，但应当自逾期之日起计算，并非自出具欠条之日起计算，计算至本判决确定的给付之日止。关于律师费损失4000元，本院认为逾期付款利息足以弥补原告的损失，故原告主张的律师费损失4000元本院依法不予支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春贤于本判决生效之日起十五日内支付原告张善果货款32333元；并以32333元为基数，自2019年11月1日起，按照年利率24%支付逾期利息，计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告张善果的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1060元，原告张善果已预交，现全部由被告李春贤承担，并于上述款项支付时间一并支付原告张善果。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王宝娟   二〇二〇年九月九日 书  记  员    刘旭华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢42号 申请执行人：包川龙，男，1988年8月27日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，现住灵山县。 被执行人：袁广忠，男，1964年1月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人包川龙与被执行人袁广忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）桂0721民初1126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人包川龙于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人袁广忠履行下列义务请求：1、偿还394750元及利息给申请执行人包川龙（利息计算方法：以本金394750元为基数，从2015年12月8日起计至本案判决书确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期类贷款基准利率四倍计算计付，已经支付210000元，应予以扣减）；2、支付案件受理费3611元给申请执行人包川龙；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息;6、承担本案执行费。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人包川龙与被执行人袁广忠自行和解达成协议：1、申请执行人包川龙将被执行人袁广忠位于灵山县××街道××号的房产相关证件材料还给被执行人袁广忠保管；2、被执行人袁广忠拿到房产相关证件材料后，先支付100000元给包川龙，袁广忠今年内办理房产抵押贷款后立即付清剩余欠款；3、本案执行费由被执行人袁广忠负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执恢42号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员徐远廷 审判员 刘   少   珍 二〇二〇年九月十八日 书记员 覃   肖   艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执791号申请执行人：刘某某，男。申请执行人：张某某，女。被执行人：陈某，男。被执行人：王某某，女。关于申请执行人刘某某、张某某与被执行人陈某、王某某租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终2502号民事判决书，确定由被执行人陈某向申请执行人刘某某、张某某偿还房屋租赁费198439元，被执行人陈某、王某某共同承担偿还债务37786元，案件受理费4357元。被执行人陈某、王某某拒不履行该义务，申请执行人刘某某、张某某向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王某某向申请执行人刘某某支付房屋租赁费37786元；由被执行人王某某于2020年9月22日向申请执行人刘某某支付5000元，剩余案件款32786元自2020年10月10日起每月兑付案件款1500元直至全部兑付完毕为止。案件受理费1060元，由被执行人王某某在兑付最后一笔案件款时履行。本院认为，申请执行人刘某某、张某某以已与被执行人陈某、王某某达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用守则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0825执791号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月二十三日书记员 邹 欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德仁，男，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。再审申请人张德仁诉被上诉人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）拆迁行政补偿一案，张德仁不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张德仁申请再审称，其户口于2005年迁入窑上村**，后出资拓展扩建房屋400多平方米。至张德仁与配偶离婚时，新建房屋无处登记，张德仁确认其因离婚分得18.45平方米房屋。房屋被拆迁时，张德仁将自己的户口户口单页、证复印件及房屋份额确认报告均交给了拆迁办，但拆迁办既不理睬也不登记，更没有对张德仁进行安置。请求依法再审，改判鼓楼征收办履行法定职责，给予张德仁拆迁安置，并承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查查明，2013年7月15日，张德仁的前妻周国凤向南京市下关区房屋征收管理办公室出具《承诺书》一份，载明：“本人周国凤，门牌地址：下关区窑上村181号，原宅基地证（栖字第000113周立鹏）上记载的土地使用面积231.6平方米，由于家庭人口发生变化，房屋多次翻建。本人申请按下关区政府认定的面积102.56平方米给予拆迁补偿。本人郑重承诺：1.上述房屋无其他有效权证；2.上述房屋拆迁补偿款如遇家庭矛盾或其他经济纠纷，均由本人自行解决，并承担相关法律责任，与拆迁实施单位无关。”同日，周国强、周国胜、周国凤、周国宝分别签署《窑上村城中村地块危旧房改造项目被拆迁房屋面积认定审批表（表三）》，该表载明案涉房屋均未办理建房手续，属自建房屋。周国强、周国胜、周国凤、周国宝作为被拆迁人分别与作为拆迁实施单位的南京市下关区房屋征收管理办公室签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》中约定的合法建筑面积与前述审批表载明的面积一致，窑上村181号房屋被认定合法面积合计559.29平方米。另查明，本案一审中，张德仁提交落款为南京紫金（下关）科技创业特别社区建设发展有限公司于2015年8月11日作出的《答复意见书》复印件一份，载明：“窑上村181号位于鼓楼区××村危旧房改造项目拆迁范围内，总建筑面积559.29平方米，房屋于2013年拆除，该项目为集体土地拆迁，执行《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》（宁政发[2007]61号）。拆迁时，经窑上村181号各产权人内部协商形成一致意见，均不认可您对该门牌房屋拥有产权，指挥部根据所有产权人分别签字的被拆迁房屋面积认定审批表，对窑上村181号房屋进行了分户。另外，根据该项目的供应房源套型和项目实施细则计算，分户面积最小应达到67平方米。即使您拥有18平方米房屋产权，但不符合最低户型保障的分户条件，您无法参与分户。我单位于7月28日和8月3日两次接待了您，耐心解释拆迁政策和分户条件，但您对此表示不认可。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，张德仁主张其对窑上村181号559.29平方米房屋中的18.45平方米享有所有权，鼓楼征收办应向其履行拆迁安置补偿职责的再审申请理由不能成立。理由是：第一，该处房屋并未办理建房手续及权属证书，张德仁亦无其对18.45平方米房屋享有所有权的权利证明。第二，即使张德仁提供的2013年3月6日由周国强、周国胜、周国凤、周国宝签名的《报告》情况属实，该《报告》也系对181号房屋权利的内部约定，并不能产生物权公示效力。第三，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，占不动产份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，可以对不动产予以处分。周国强、周国胜、周国凤、周国宝对181号房屋拆迁按照不同的面积签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》：如181号房屋为按份共有，占该房屋份额三分之二以上的共有人已经通过签订协议及面积审批表的方式对该房屋作出了处分；如181号房屋为共同共有，由于181号土地使用权证登记的权利人为周国强、周国胜、周国凤、周国宝的父亲周立鹏，张德仁与周国强、周国胜、周国凤、周国宝的内部约定不产生物权公示效力，亦未对处分案涉被拆迁房屋作出另行约定，鼓楼征收办与周国强、周国胜、周国凤、周国宝签订的协议包含了181号房屋全部面积，故张德仁亦不能再要求鼓楼征收办向其履行拆迁安置补偿的法定职责。因此，一、二审法院以张德仁不具有提起本案诉讼的主体资格为由，裁定驳回张德仁的起诉，并无不当。综上，张德仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张德仁的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 杨 光二〇二〇年九月三十日书 记 员 任子悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6332号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州资产管理有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区邓尉路**。法定代表人：薛臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志红，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纯富，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司，住，住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**/div>法定代表人：王春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐经纬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，北京市天元律师事务所律师。一审被告：苏州高峰糖业有限公司，住所，住所地在江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧div>诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐刘伟，该破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：李晨，该破产管理人工作人员。一审被告：苏州庆元担保投资有限公司，住所，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街**div>法定代表人：朱晔，该公司执行董事兼总经理。一审被告：铁岭万顺达淀粉有限公司，住所地在辽宁，住所地在辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**法定代表人：刘业栋，该公司董事长。一审被告：通辽万顺达淀粉有限公司，住所地在内蒙古，住所地在内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙凯，该公司董事长。一审被告：孙贵吉，男，1952年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。一审被告：刘丽君，女，1953年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。一审被告：孙凯，男，1977年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人苏州资产管理有限公司（以下简称苏州资产公司）因与被申请人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司（以下简称北大荒公司）以及一审被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰糖业公司）、苏州庆元担保投资有限公司、铁岭万顺达淀粉有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司、孙贵吉、刘丽君、孙凯金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州资产公司申请再审称，第一，中国裁判文书网公布的（2017）黑2704刑初1号刑事判决足以推翻原审生效判决。该刑事判决书载明，为表示感谢时任北大荒公司董事长、总经理钱某并继续得到其帮助，被告单位董事长孙某向其行贿，上述内容表明，北大荒公司曾授权包括高峰糖业公司在内多家企业持黑垦商集函［2014］14号《关于同意为天津北大荒玉米加工产业有限公司下属子公司银行借款提供担保的函》（以下简称14号函），向对其贷款银行办理担保业务。第二，从14号函的标题、对象及担保债权种类看，北大荒公司对担保函内容中约定担保责任的债权人提供了无限授权，原审判决认定北大荒公司与接收14号函的贷款银行未成立保证合同关系，系认定事实和适用法律错误。第三，北大荒公司提交的最高法院（2017）民终182号民事判决等相关生效判决不能成为本案判决的依据。第四，二审时，只有北大荒公司提起上诉，但原审判决除全部支持北大荒公司上诉请求外，还变更了其他判项，超出了北大荒公司的上诉请求。据此，请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于14号函能否作为北大荒公司为高峰糖业公司借款提供担保的问题。尽管北大荒公司出具的14号函的名称中含有担保字样，但该函并未明确被担保的主债权的种类、数额，内容中所述的“业务”具体内容不明确，不具备担保合同的主要内容。该函中“我公司愿意为下属各家子公司在与贵行的业务中提供无条件担保”“愿意积极配合贵行完成各项业务”，表明北大荒公司有提供担保的意愿，但双方并未另行签订担保合同。综合以上因素，原审判决认定14号函不足以证明北大荒公司为高峰糖业公司的案涉债务提供担保的意思表示明确，并无不当。（二）申请再审中，苏州资产公司提交的从中国裁判文书网获取的（2017）黑2704刑初1号刑事判决书所载内容，与案涉14号函以及北大荒公司是否为高峰糖业公司的案涉债务提供担保没有关联性，本院不予理涉。（三）原审判决依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等法律依据进行裁判，并未将相关生效裁判作为本案判决的依据。原审判决未超出北大荒公司的上诉请求，且对其他未提出上述当事人的抗辩未予理涉，苏州资产公司关于原审判决超出上诉请求审理的申请再审理由，不成成立。综上，苏州资产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州资产管理有限公司的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年九月二十八日书记员  季蓉蓉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执589号申请执行人：白明华，女性，1954年10月04出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。申请执行人：杨坤，女性，1980年08月03出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。申请执行人：杨静，女性，1985年09月10出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。被执行人：罗天朝，男性，1968年06月08出生，汉族，住四川省西昌市。白明华、杨坤、杨静申请执行罗天朝借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第32号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年九月二十八日书记员  邹琪
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终336号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊育浩，男，1963年12月5日出生，汉族，初中文化，永修县世通租赁有限公司股东，户籍地江西省永修县，现住永修县。曾因犯强迫交易罪，2003年1月24日被永修县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元。现因涉嫌犯串通投标罪，2019年5月5日被刑事拘留；同年5月28日被取保候审；2020年7月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人黄四平，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，永修县世通租赁有限公司股东，户籍地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯串通投标罪，2019年5月7日被刑事拘留；同年5月28日被取保候审；2020年7月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人毛日平，男，1979年10月23日出生，汉族，大学文化，永修县世通租赁有限公司股东，户籍地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯串通投标罪，2019年5月7日被刑事拘留；同年5月28日被取保候审；2020年7月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人彭玉章，男，1963年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯串通投标罪，2019年6月4日被刑事拘留；同年6月7日被取保候审；2020年7月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人淦克明，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，深圳市禹邦防水建材有限公司法定代表人，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯串通投标罪，2019年6月3日被取保候审；2020年7月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人熊衍徐，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住九江市开发区。因涉嫌犯串通投标罪，2019年10月1日被刑事拘留；同年10月4日被取保候审。原审被告人朱承良，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，江西中景园林绿化有限公司法定代表人，户籍地江西省永修县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯串通投标罪，2019年7月10日被取保候审。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人熊育浩、黄四平、毛日平、彭玉章、淦克明、熊衍徐、朱承良犯串通投标罪一案，于2020年7月21日作出（2020）赣0425刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人熊育浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊育浩申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊育浩撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊育浩撤回上诉。江西省永修县人民法院（2020）赣0425刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年九月二十八日法官助理潘丹书记员黄瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10225号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄世斌。 被上诉人（原审原告）：冯文神。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人黄世斌、冯文神商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭。 并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 黄世斌、冯文神辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 黄世斌、冯文神向一审法院起诉请求：一、众一公司向黄世斌、冯文神支付逾期交房违约金22101.77元(计算方式：以834029元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为22101.77元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向黄世斌、冯文神支付逾期交房违约金（计算方式：以834029元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月6日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给黄世斌、冯文神之日止）；二、驳回黄世斌、冯文神的其他诉讼请求。案件受理费176元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的 认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执918号本院刑事审判庭移送执行。关于王某某盗窃罪一案，本院于2011年5月25日作出（2011）泽刑初字第6号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人王某某退赔被害人李晋峰2450元、郭文军5100元、张红丽4125元，合计11675元。本案在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人王某某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年9月25日被执行人王某某已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2011）泽刑初字第6号刑事判决书王某某退赔被害人11675元执行完毕。二〇二〇年九月二十八日