wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4039号原告：张善华，男，1966年4月3日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：吕宗明，男，1976年10月4日出生，务工，住泗洪县。原告张善华诉被告吕宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张善华及其委托诉讼代理人项彩文，被告吕宗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕宗明偿还借款本金150000元及利息（自借款之日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，于2010年6月1日向原告借款150000元，当时口头约定月息3%，还约定年底本息全部还清。后经原告多次催要，被告仅偿还利息45000元，余款至今未偿还。后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告吕宗明辩称，对借款事实无异议，但是借款没有约定利息，已经偿还的45000元是本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，被告吕宗明因资金需要立据向原告借款150000元，未在借条上约定借款利息和期限。后经原告多次催要，被告仅偿还了45000元，余款未予偿还。因而成诉本院认为，原告张善华与被告吕宗明之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告吕宗明经原告催要后未在合理期限内偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款利息为年利率30%，但并未提交证据予以证实，视为双方未约定借款利息。被告吕宗明已经偿还的45000元，应从借款本金中予以扣除。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。原告仅可自起诉之日即2020年7月15日起按照年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕宗明偿还原告张善华借款本金105000元及利息（自2020年7月15日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告张善华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告张善华负担650元，由被告吕宗明负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1850元。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年九月三十日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异179号 异议人（利害关系人）:胡泽清，女，汉族，1964年7月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（利害关系人）:徐先财，男，汉族，1976年7月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 异议人（利害关系人）:姜文彬，男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省自贡市贡井区。 异议人（利害关系人）:吴世兵，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：梁翔，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黎莉，女，汉族，1991年6月9日出生，住四川省荣县。 本院在执行梁翔与黎莉借款合同纠纷一案中，利害关系人胡泽清、徐先财、姜文彬、吴世兵提出书面申请,请求将本院（2020）川0302执恢124号案件的申请执行人变更为胡泽清等四人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，梁翔与黎莉借款合同纠纷一案，法院以（2020）川0302执恢124号案件受理执行。梁翔对异议人四人负有共计300万元债务。经协商，梁翔与异议人于2020年8月25日达成债权转让协议，约定梁翔将其在（2020）川0302执恢124号案件中对黎莉享有的全部债权转让给胡泽清、徐先财、姜文彬、吴世兵所有。根据此协议，申请人对被执行人依法享有债权。申请人向本院提交了：《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《房屋租赁合同》、《民事调解书》。 经审查查明，梁翔与黎莉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）自流民初字第87号民事调解书。因被执行人未按时履行还款义务，梁翔向本院申请强制执行，本院以（2020）川0302执恢124号立案受理。现胡泽清等四人持其与梁翔签订的《债权转让协议书》，向本院提出变更（2020）川0302执恢124号案件申请执行人的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，胡泽清、徐先财、姜文彬、吴世兵通过债权转让的方式，取得申请执行人梁翔对生效法律文书所确定的债权，该债权转让合法并有书面材料印证，故对其变更申请本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川0302执恢124号案件的申请执行人梁翔变更为胡泽清、徐先财、姜文彬、吴世兵。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内,向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 蕾 书 记 员 杨 阳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2257号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6K3G25XU。法定代表人：胡春亚，该公司经理。地址：昭通市昭阳区。委托代理人汤骑瑛（特别授权）。委托代理人张晓梅（特别授权）。被告邹正耀，男，1978年2月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司诉被告邹正耀物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月二十三日书记员  杨亚男
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保78号   申请保全人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被保全人：吐列别克卡依卡拉，男，1969年7月29日出生，哈萨克族，系温泉县看守所工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人温泉县卓信小额贷款有限责任公司与被保全人吐列别克卡依卡拉财产保全纠纷一案中，经查，被保全人吐列别克卡依卡拉在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人吐列别克卡依卡拉在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为20,000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特 居玛巴依
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1483号原告：张英俊，男，1983年9月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河**十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2403（-1），实际经营地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所一层。法定代表人：陈世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：何忠诚，该公司职工。原告张英俊与被告天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英俊，被告顺驰公司的委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英俊向本院提出诉讼请求：1.被告对太阳城皓阳园13-1-603号房屋漏水进行维修；2.被告支付原告维修人工费1800元、材料费100元、误工费1419元、住宿费6200元，保洁费300元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与顺驰公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定其购买河东区××道××段××号房屋，后原告取得房屋钥匙。2019年12月1日原告房屋卫生间顶部发现漏水，当日向物业公司报修。物业公司与703业主委托施工方共同确认，卫生间漏水是703防水问题所致。原告与被告多次沟通，希望被告尽快将703号房屋漏水问题解决，但被告迟迟未进行施工维修，因此起诉。顺驰公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回。被告向原告交付的房屋符合质量要求，原告卫生间漏水是楼上住户造成，并非被告房屋质量问题，所以原告应向楼上住户主张权利，而非被告。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，张英俊与顺驰公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定其购买河东区××道××段××号房屋，房屋已经交付使用。顺驰公司出具的《天津市新建商品住宅质量保证书》约定：四、本住宅的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期自工程竣工验收之日起5年。八、本住宅交付使用后，因用户使用不当或擅自改动结构、设备位置和不当装修等造成的质量问题，本公司不承担保修责任；因用户使用不当或擅自改动结构，造成房屋质量受损或其他用户损失，由责任人承担相应责任。因不可抗力造成的房屋损害，本公司不承担责任。原告自述603号房屋卫生间房顶自2019年12月1日开始渗漏，并向物业进行报修，后原告与703房屋承租人协商。703房屋承租人认为是卫生间防水问题，自行对自己的卫生间防水进行了维修。现603号房屋卫生间不再渗漏。603号房屋和703号房屋在入住前都进行过装修。原告在本案中申请对703号房屋卫生间防水问题及603号房屋损失进行鉴定，后原告撤回该鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，603号房屋和703号房屋都进行过装修，现603号房屋卫生间渗漏水，造成渗漏水原因是否系被告房屋出现质量问题所致原告对此负有举证责任，现原告证据不足以证明其主张，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张英俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月二十四日书记员  王娟附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执恢21号之二申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：公主岭市光明路。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。被执行人：四平市申远汽车销售有限公司，住所地：四平市红嘴高新技术开发区。法定代表人：申民会，董事长。被执行人：申民会，男，1965年1月24日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：申琦，女，1990年6月6日出生，汉族，住长春市南关区。本院在执行吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与四平市申远汽车销售有限公司、申民会、申琦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）吉03民初10号民事判决确定的义务。被执行人均未履行前述判决确定的义务。在执行过程中，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司以四平市申远汽车销售有限公司、申民会所涉刑事案件尚未审结为由申请撤回本案的执行申请。本院认为，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉03执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王国锋执行员  赵树春执行员  丁庆伟二〇二〇年九月十六日书记员  周宇楠
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1082号上诉人（一审被告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：连洁，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审原告）：李恺，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。一审被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司因与被上诉人李恺、一审被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。李恺向一审法院起诉请求：1、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司补缴其从2016年6月至2018年10月的“五险一金”共计20092元；2、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司支付其因未签订书面劳动合同从2016年6月至2018年10月的双倍工资差额105749.03元；3、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司退还其被公司扣除的站点建设基金1680元；一审法院认定的事实：2016年9月1日，李恺入职西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，并签订了《劳动合同书》，双方确立了劳动关系。2018年8月，李恺离职。入职期间公司没有为李恺办理养老等社会保险及缴纳公积金。自2017年9月开始，西藏踢踢实业有限公司在职工的工资中每月扣除站点建设基金60元。2019年1月，李恺以公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第40号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司为李恺补缴2018年1月至2018年10月期间的基本养老保险费3255.61元；二、由西藏踢踢实业有限公司退还李恺站点建设基金1680元；三、驳回李恺的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，李恺不服该仲裁裁决提起诉讼。另认定，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。一审法院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。李恺在入职时已与西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故李恺主张未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，对李恺的该项诉讼主张不予支持。关于保险费损失。本案中，李恺以公司一直未为其缴纳社会基本养老保险费，但因养老保险费其本人已经缴纳而社保部门又不能接受重复办理为由，故起诉要求公司赔偿其养老保险费损失20092元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，在此种情形下请求用人单位赔偿相应损失符合上述司法解释的规定。西藏踢踢实业有限公司应当自双方建立劳动关系之日起为李恺缴纳养老保险费。对2016年9月至2018年6月期间的养老保险费，李恺提交了相应的缴费凭证载明其共计缴纳养老保险费9493.2元，应由用人单位西藏踢踢实业有限公司承担。对李恺主张2018年7月以后社会养老保险，因李恺未自行缴纳，依据相关规定，可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，西藏踢踢实业有限公司对李恺在工作期间按月从工资中扣除60元费用的事实无异议，该公司虽提出该款项用于为李恺购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，西藏踢踢实业有限公司应当向李恺返还其扣除的站点建设基金720元。李恺与西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故李恺向西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿李恺社会保险损失9493.2元；二、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还李恺站点建设基金720元;三、驳回李恺的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西藏踢踢实业有限公司提出的上诉请求、事实和理由均与本案所涉内容无关，一审判决不存在西藏踢踢实业有限公司上诉提出的问题，故其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月二十三日书记员  彭柏豪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1879号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人高凯庆，男，1999年9月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，现住江苏省无锡市滨湖区。2020年4月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2020年5月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1750号起诉书指控被告人高凯庆犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月27日同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人高凯庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至12月，被告人高凯庆在“探探”交友软件搭识江阴市的被害人孙某，两人成为男女朋友。后被告人高凯庆虚构“投资直播可以赚钱”、“出事需要躲避警察”等理由，通过支付宝转账、微信转账等方式骗得被害人孙某人民币49000余元，得款后用于挥霍。被告人高凯庆归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高凯庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高凯庆系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人高凯庆有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了微信支付交易明细证明、微信用户信息及聊天记录、转账记录、情况说明等书证，证人张某、王某的证言笔录，被害人孙某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，全国人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人高凯庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高凯庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高凯庆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高凯庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月24日起至2022年4月23日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人高凯庆退出违法所得人民币49000元，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年九月十五日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初6090号原告：关义伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王永献，山东鲁济律师事务所律师。被告：秦瀚，男，1973年4月20日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告关义伟与被告秦瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关义伟到庭参加诉讼。被告秦瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关义伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦瀚立即偿还原告关义伟借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，从2019年12月29日起按照月利1%计算至实际支付之日）；2.请求由被告秦瀚承担本案的诉讼费用。事实和理由：关义伟、秦瀚双方之间系亲戚关系，2017年11月秦瀚因和别人合伙需资金周转，向关义伟提出借款，关义伟出于帮忙之心，2017年11月23日去银行把自己的积蓄全部取出，借给秦瀚现金30万元整，2017年11月24日秦瀚出具了借据一张，约定借款期限为1年，月利息一分。借款到期后，秦瀚没有偿还借款及利息，经关义伟多次催要，秦瀚从2018年11月30日陆续向关义伟支付利息64,500元，此后秦瀚既未向关义伟支付利息，也未偿还借款本金。关义伟多次要求秦瀚清偿借款本金及利息，但均未果，秦瀚现在还躲避关义伟。综上，关义伟认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。秦瀚躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了关义伟的合法权益。被告秦瀚未作答辩。原告关义伟围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：一、关义伟身份证复印件，证明关义伟是适格诉讼主体二、借条一份，证明被告秦瀚向原告关义伟借款300000元，借期1年，年利率1分。三、银行取款凭证，证明原告于2017年11月23日在中国农业银行梁山支行取款50，873.13元、中国邮政储蓄银股份有限公司梁山县韩核营业所取款250，000元，原告关义伟在银行共取出款300，873.13元，共借给被告秦瀚现金300，000元。四、电话录音，证明原告关义伟2018年11月23日20点13分与被告关义伟秦瀚的电话录音，证明原告关义伟借给被告秦瀚300，000元。五、被告秦瀚支付利息明细，证明被告秦瀚从2018年11月30日至2019年12月28日共向原告关义伟支付利息64500元。被告秦瀚未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告秦瀚未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦瀚欠原告陈宪辉借款300，000元及利息，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定借款利率符合法律规定。原告诉讼请求，本院予以支持。被告秦瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告秦瀚于本判决生效之日起三日内偿还原告关义伟借款本金300，000元及利息（以未清偿本金为基数，自2019年12月29日起，按照年利率10%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告秦瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年九月二十七日书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执390号   被执行人：买尔丹玉苏甫，男，1982年5月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行买尔丹玉苏甫罚金一案中，经查，被执行人买尔丹·玉苏甫在新疆维吾尔自治区农村信用联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人买尔丹玉苏甫在新疆维吾尔自治区农村信用联社****账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   艾克拜尔 艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特 居玛巴依
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1843号 中国某某银行股份有限公司威宁县支行（申请执行人）、陈某,聂某,罗某某,杨某某,秦某某,陈某（被执行人）： 中国某某银行股份有限公司威宁县支行与陈某、聂某、罗某某、杨某某、秦某某、陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的77697元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人表示已支付给申请人12095.29元，经联系申请人后确认，截止2020年9月9日，包括利息只需要被执行人履行65583.71元及执行费1065元即可。被执行人陈某已自动交纳15648.71元，剩余的51000元由本院从已冻结的被执行人陈某银行账户及财付通扣划，现已全额到位，已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初204号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人孟庆国，男性，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省四平市双辽市，现住双辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被双辽市公安局取保候审，于同年8月25日被重新取保候审，本院于同年9月25日重新对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人孟庆国犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人孟庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年6月7日，那木中队和卧虎派出所联合执法中发现，孟庆国开车行至卧虎镇东兴村西侧国道时发生交通事故，存在酒后驾驶机动车的违法行为，经过对孟庆国进行抽血检测，静脉血中含有乙醇成分，含量288.9mg/100ml。孟庆国对鉴定结果无异议，对自己醉酒驾车的行为供认不讳。鉴于被告人孟庆国到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人孟庆国在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结并同意适用简易程序，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，并有案件来源、发案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、情况说明；证人孟某某的证言；被告人孟庆国的供述与辩解；吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等足以认定。本院认为，被告人孟庆国酒后驾驶机动车上道，其血液中乙醇含量达288.9mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人孟庆国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且其自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚的审判程序，故依法对其从轻处罚。公诉机关的定罪量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人孟庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2020年11月29日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王佳佳二〇二〇年九月三十日书记员  郝宇轩
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执恢70号 申请执行人：游小容，女，1967年3月11日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县， 被执行人：栾三已，男，1971年4月6日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县， 关于申请执行人游小容与被执行人栾三已民间借贷纠纷一案，经查，本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂0923民初339号民事判决书已发生法律效力，被执行人栾三已仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人游小容于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人栾三已送达了执行通知书，责令其向申请执行人游小容给付借款本金9万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，除本院于2020年7月25日扣划被执行人栾三已财付通账号8041.91元外，被执行人栾三已暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０二０年九月二十四日 书记员  虞 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6316号之一申请人:苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人:周星星，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部公司律师。被申请人:武汉万隆购物广场有限公司，住所地武汉市武昌区特涂家沟******。法定代表人：陈戈。被申请人：陈戈，男，1987年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖南省邵阳市双清区，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人武汉万隆购物广场有限公司、陈戈建设工程合同纠纷一案，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人武汉万隆购物广场有限公司、陈戈银行存款375万元或查封、扣押被申请人名下的其他相应价值财产。案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供价值375万元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。2020年8月20日，本院作出（2020）鄂0106民初6316号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人武汉万隆购物广场有限公司、陈戈银行存款375万元或查封、扣押等价值的其他财产；二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。2020年9月24日，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院提交解封申请书，请求解除对被申请人武汉万隆购物广场有限公司、陈戈银行存款375万元或其他等价值财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉万隆购物广场有限公司、陈戈银行存款375万元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年九月二十四日法官助理朱冰容书记员王亚宇
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初50号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人郭龙，男，1988年9月24日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，住大余县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月18日被大余县公安局取保候审，2020年8月26日被大余县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。大余县人民检察院以余检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人郭龙犯非法制造枪支罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月，被告人郭龙分二次通过拼多多App购买无缝钢管、射钉枪等物品后，对射钉枪进行了改装，用于打鸟。改装完成后，郭龙用该枪打鸟时，因无法精确射击目标，便将枪支藏匿于其务工的大余县龙华环保机制竹炭厂宿舍床底下。2019年8月5日，民警根据线索，找到郭龙后，郭龙如实供述了犯罪事实，并带民警至其宿舍找到枪支，民警将枪支扣押。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案枪支，受案登记表、到案经过、常住人口信息、提取笔录、购买物品截图、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及藏匿枪支现场方位图等书证，鉴定意见，证人郭某、蒋某的证言，被告人郭龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭龙违反国家枪支管理规定，非法将射钉枪改装成以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郭龙在公安机关尚在一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；同时考虑其非法制造枪支的数量刚刚达到入罪标准，且制造枪支是为了打鸟，未用于违法犯罪，也未流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果，犯罪情节较轻，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件。公诉机关建议判处被告人郭龙有期徒刑三年、缓刑五年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人郭龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的涉案枪支，由大余县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  朱才生人民陪审员  蔡声月二〇二〇年九月三十日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初569号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，住所地榆社县迎春南路**。 法定代表人:裴现兵，总经理。 委托诉讼代理人：张润萍，女，1971年3月9日出生，汉族，榆社县人，榆社县鑫达建材装饰有限公司员工，现住榆社县。 被告：薛建军，男，1977年8月8日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：薛翠锋（被告薛建军妹妹），女，1984年2月17日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司与被告薛建军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县鑫达建材装饰有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县鑫达建材装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县鑫达建材装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计26元，由原告榆社县鑫达建材装饰有限公司负担。 审判员  岳建辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岳 昕
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0107刑初7号之一 被告人尹文杰、李国红、孙新杰、康彦庭、霍永军犯盗窃罪一案，经本院审理，于2020年9月24日作出（2020）冀0107刑初7号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第13页中第二十二行至第二十三行“自2019年7月24日起至2022年12月25日止”更正为“自2019年7月24日起至2021年12月25日止”； 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  周亚斌 人民陪审员  苏延林 人民陪审员  高 健 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  贾倩男
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1512号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 法定代表人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。 被告：刘凤一，男，1981年03月01日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王萍，女，1958年02月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘凤一、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊、王彤到庭参加了诉讼，被告刘凤一、王萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 1、原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘凤一偿还原告借款本金161200元及至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2020年01月15日，欠还应收未收利息合计1095.82元，欠还罚息合计82212元，欠还复利合计558.82元），以上本息暂合计人民币245066.64元；2、请求判令被告王萍对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、请求判令本案被告刘凤一、王萍承担本案诉讼费、公告费。 被告刘凤一、王萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年3月7日，原告与被告刘凤一签订《个人信用贷款借款合同》（编号：15610101201700150号），合同约定：原告向被告刘凤一提供贷款161200元，借款期限自2017年3月7日起至2018年3月6日止。借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次性还本（净息还款）。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，复利利率与罚息利率相同。 二、保证情况 2017年3月7日，原告与被告王萍签订编号为15610101201700150号的《个人贷款保证合同》，约定由被告王萍为被告刘凤一对原告所负债务提供连带责任担保，担保的主债权为被告刘凤一与原告之间所产生的全部债务，其中借款本金余额最高不超过人民币161200元。担保范围为被告刘凤一向原告借用的：贷款本金161200元及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 三、履行情况 2017年3月7日，原告向被告刘凤一发放贷款161200元。被告自2018年3月6日开始逾期还款，截至2020年1月15日，尚欠原告贷款本金161200元，利息1095.82元，罚息82212元，复利558.82元。自2020年1月16日至开庭日无还款。 综上所述，被告刘凤一未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告刘凤一偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告刘凤一偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告王萍承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与被告签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认。被告刘凤一、王萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤一偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金161200元、利息1095.82元； 二、被告刘凤一自2018年3月7日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付借款产生的罚息、复利（罚息以本金161200元为基数，复利以利息1095.82元为基数，均按年利率18%上浮50%计算）； 上列一至二项中被告刘凤一应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告王萍对上述一、二项被告刘凤一应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘凤一追偿； 诉讼费5240元（含案件受理费4980元，公告费260元），由被告刘凤一、王萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  刘艳珍 人民陪审员  李呈苓 二〇二〇年九月四日 书 记 员  姜梦迪
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初198号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人周某某，男，1994年1月7日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，司机，捕前住沈阳市经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被监视居住，经本院决定于2020年9月11日逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控：2019年12月3日，被告人周某某以每板300元的价格卖给赵某一板泰勒宁药片，另加70元送药的路费，通过微信扫码方式收取共计370元钱，二人约定将泰勒宁某在辽中区阿炳盲人按摩店附近一台黑色轿车底下，赵某将药取走；2019年12月9日，被告人周某某以每板300元的价格卖给赵某一板泰勒宁药片，另加150元送药的路费，通过微信扫码方式收取共计450元钱，二人约定将泰勒宁某在辽中区阿炳盲人按摩店门口空调下面，赵某将药取走；2019年12月13日，被告人周某某以每板300元的价格卖给赵某两板泰勒宁药片，因本次没送货不收取路费，通过微信扫码方式收取共计600元钱，二人约定将泰勒宁某在辽中区杨士岗镇中国石油加油站一台小客车底下，赵某将药取走。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪处罚。同时认为，被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。经审理查明：2019年12月3日，被告人周某某以每板人民币300元的价格向赵某贩卖氨酚羟考酮片一板（俗称“泰勒宁”、每板10片），收取包括路费在内的人民币共计370元；2019年12月9日，被告人周某某以每板人民币300元的价格向赵某贩卖氨酚羟考酮片一板（俗称“泰勒宁”、每板10片），收取包括路费在内的人民币共计450元；2019年12月13日，被告人周某某以每板人民币300元的价格向赵某贩卖氨酚羟考酮片两板（俗称“泰勒宁”、每板10片），收取人民币共计600元。上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，微信记录及微信支付记录截图，购买涉案毒品快递单据，指认出售毒品放置地点和指认毒品照片，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规,明知是国家管控的精神药品,为追求利益而向他人贩卖,情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段晓光审 判 员  于 洋人民陪审员  韩苗苗二〇二〇年九月十一日书 记 员  金 鉴
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2765号上诉人（原审被告）：尹逊民，男，汉族，1970年8月21日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐河县赵官镇云荣农资店，经营场所：齐河县赵官镇北一村。经营者：孟云荣。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。上诉人尹逊民因与被上诉人齐河县赵官镇云荣农资店买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹逊民上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人确实购买被上诉人的化肥，但该化肥是没有生产资质的被上诉人自制的三无产品，质量经上诉人委托鉴定机构为不合格。该事实在一审之前，齐河县监管部门已经核实清楚，德州市《问政德州》政法栏目对此事件进行了专门报道，是众所周知的事实。一审中，被上诉人未提交任何合格及备案审批证明，被上诉人不认可上诉人的鉴定报告，但未重新申请鉴定，根据最高院裁判要旨，上诉人自行委托的鉴定结论可以作为裁判依据。因此，上诉人不服一审判决，请求二审法院依法改判，驳回原审原告的诉讼请求。齐河县赵官镇云荣农资店辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。齐河县赵官镇云荣农资店向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告肥料款74130元及逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事土地承包经营，自2017年开始，多次从原告处购买肥料，截止2019年12月18日共计拖欠肥料款74130元。庭审中称书写诉状时笔误，应欠肥料款为73400元。一审法院认定事实：尹逊民自2017年开始，多次从齐河县赵官镇云荣农资店处购买肥料，截止2019年12月18日共计拖欠肥料款73400元。有尹逊民为原告出具的欠条为证，且尹逊民对该欠条予以认可，因此本院予以采信。庭审中尹逊民提供了潍坊信博理化检测有限公司的《检验报告》一份，该检测报告系尹逊民单方委托，作为检验依据的样品无法证实系原告出售的肥料。因此，本院对尹逊民依据该检测报告提出的证明主张，不予采信。一审法院认为，被告尹逊民从原告处购买肥料，共计欠款73400元的事实，有被告为原告出具的欠条及被告的认可。尹逊民虽称原告出售的肥料不合格，但所依据的检测报告的检材，系尹逊民单方向检测单位提供，无法证实其检材系原告出售的肥料。因此，原告要求尹逊民支付原告肥料款73400元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，作出判决：被告尹逊民于本判决生效后七日内一次性支付原告齐河县赵官镇云荣农资店肥料款73400元及利息（以73400元为基数，自2020年4月1日原告起诉之日起按年息6%的利率计算至被告实际给付之日止）。案件受理费减半收取827元，由原告齐河县赵官镇云荣农资店负担50元，被告尹逊民负担777元。本院二审期间，上诉人一审判决后，上诉人向齐河县市场监督管理局进行投诉称其在被上诉人处购买的私人订制配方肥（点豆肥）不合格。齐河县市场监督管理局对被上诉人留存的成品私人订制配方肥11袋肥料中随机进行了抽样连同尹逊民购买的私人订制肥料样品一份一起送检。检测结论：2020年4月21日经青岛斯坦德检测股份有限公司检测，检测结论：总养分（N+P2O5+K2O）的质量分数、总氮（N）的质量分数2项不符合GB/T15063-2009要求。当事人对此结论无异议，不要求复检。上诉人认可私人订制配方肥(点豆肥)只剩下2袋。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，从被上诉人提供的涉案欠条上看，其中被上诉人出售给上诉人私人订制配方肥(点豆肥)50袋，每袋115元，总计5750元。被上诉人出售的私人订制配方肥(点豆肥)不合格，被上诉人请求上诉人支付该私人订制配方肥(点豆肥)货款5750元,本院不予支持。上诉人应支付被上诉人涉案肥料款应为67650元(73400元-5750元)。上诉人称案涉肥料均是点豆肥,从欠条明细表上不能体现，且上诉人也没有提交相关证据，对此主张本院不予支持。综上所述，上诉人尹逊民的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1101号民事判决;二、上诉人尹逊民于本判决生效后七日内一次性支付被上诉人齐河县赵官镇云荣农资店肥料款67650元及利息（以67650元为基数，自2020年4月1日被上诉人起诉之日起按年息6%的利率计算至上诉人实际给付之日止）；三、驳回被上诉人齐河县赵官镇云荣农资店的其他诉讼请求。一审案件受理费827元，由尹逊民负担777元，齐河县赵官镇云荣农资店负担50元。二审案件受理费1654元，上诉人尹逊民负担1604元，被上诉人齐河县赵官镇云荣农资店负担50元。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年九月十六日法官助理杨科书记员李凡洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民再218号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告:朱胜利，男，1970年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 夏伟乐与朱胜利民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月27日作出（2015）泉民初字第1745号民事判决，该判决已发生法律效力。本院于2019年年11月4日作出（2019）苏0311民监84号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审，本案现已审理终结。 夏伟乐诉称，2011年3月28日，被告朱胜利因购买挖掘机所需，向原告夏伟乐借款用于周转。截至2015年4月27日止，被告朱胜利共计借款200000元，并出具借据一张，借据载明每月支付利息4000元，并由朱安生、朱某某对上述借款予以担保。因被告朱胜利迟迟未偿还上述借款，原告夏伟乐现诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金200000元及利息196000元(以200000元为基数，月息按照2%计算，自2011年3月28日计算至2015年4月27日止)。本案诉讼费、公告费由被告承担。 朱胜利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原审查明，2011年3月28日，被告朱胜利向原告夏伟乐出具《借据》一份，载明：“今借款方朱胜利向出借方夏伟乐借款人民币200000元整。借款期限从2011年3月28日至2011年5月27日。借款方逾期还款应按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担借款总额30%的违约金。出借方因追索上述款项所产生的各项费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款方承担。借款方：朱胜利”。在该《借据》下方，有担保人朱某某、朱安生出具的《保证承诺》一份，载明：“如借款方逾期还款，我愿向出借方承担保证责任。保证范围包括上述借款、逾期还款利息、追索费等应由出借方支付的所有费用。保证期间为：还款届满之日起两年。保证方：朱某某、朱安生。2011年3月28日”。庭审中，原告夏伟乐陈述因保证期间已过，不再向案外人朱某某、朱安生主张权利。 原告夏伟乐提交两张日期分别为2013年5月16日及2014年5月13日的国内挂号信函收据，以证明其在上述日期分别向被告朱胜利邮寄过催款通知。在审理过程中，本院依法对王某进行询问，其陈述与原告夏伟乐分别于2013年、2014年一起去丁楼村6组朱胜利家找过被告朱胜利要钱，且有派出所出警记录。 原审判决认为，第一、原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告夏伟乐要求被告朱胜利偿还借款本金200000元，并提供《借据》、《保证承诺》、取款明细予以证实，本院予以确认。故被告朱胜利应偿还原告夏伟乐借款本金200000元。第二、原告夏伟乐要求被告朱胜利按照月利率2%的计算标准支付自2011年3月28日起至2015年4月27日止的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告夏伟乐的主张符合法律规定，且不高于原被告双方在《借据》中约定的利率，故对其主张，本院予以支持，被告朱胜利应支付原告夏伟乐自2011年3月28日起至2015年4月27日止期间借款利息196000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱胜利于本判决生效之日起十日内，支付原告夏伟乐借款本金200000元及利息196000元。案件受理费7240元、公告费600元，合计7840元，由被告朱胜利负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 再审中夏伟乐的诉讼请求及理由与原审相同。 朱胜利未到庭应诉，也未提交答辩意见。 再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，还查明如下事实： 2011年9月至2019年5月，夏伟乐在全市法院共起诉民间借贷纠纷案件65件。 本院认为,国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”夏伟乐未经中国人民银行批准，向社会不特定人员进行贷款，违法了国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，夏伟乐与朱胜利之间的借贷合同无效。合同被确认无效后，朱胜利应将借款本金及资金占用期间的利息返还夏伟乐。原审判决适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）泉民初字第1745号民事判决； 二、朱胜利于本判决生效后十日内返还夏伟乐借款200000元及资金占用的利息（以200000元为本金，按银行同期贷款利率自2011年3月28日计算至2015年4月27日止）。 原审案件受理费7240元、公告费600元，合计7840元，由原审被告朱胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨 磊 书 记 员 陈春玲
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1836号 原告：王建龙，男，1988年2月6日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：许永光，男，1969年8月6日生，汉族，住盐山县。 被告：韩知剑，男，1977年8月16日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：吕立杰，女，1979年10月10日生，汉族，住盐山县，系被告韩知剑之妻。 原告王建龙与被告许永光、韩知剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙之委托诉讼代理人韩瑞峰，被告许永光，被告韩知剑之委托诉讼代理人吕立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金54905元及利息（利息按年利率24%自2018年2月8日起计算至实际清偿之日止）;2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告许永光于2016年3月8日向原告王建龙借款19万元，双方约定月息2分，借款期限30个月，并由被告韩知剑提供担保。如发生纠纷，由盐山县人民法院进行管辖。现还款期限已到，被告无故拒不偿还原告剩余借款本金及利息。现原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院予以公正判处。 许永光辩称，借款属实，这个借款19万本金，期间两年半还部分本金及利息6万元左右，现在还剩本金5.4万元，利息还欠着。从什么时候欠利息记不清了。 韩知剑辩称，不同意给许永光担保了。 原告王建龙围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：转账证明一份，借条一份，借款协议书一份，还款明细一份。 被告许永光针对原告提交的证据质证意见为，借条、借款协议、打款记录都对，对律师费的票据也没有异议。当时分期的时候说的利息是按月息1分1，还款明细是按月息1分1还的，借条是2分，要求按月息1分1计算利息。 被告韩知剑针对原告提交的证据质证意见为，对原告提交证据没有异议，都是韩知剑自己签的字。 对原告提交的转账证明、借条以及借款协议、还款明细，二被告均未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告许永光于2016年3月8日向原告王建龙借款19万元，双方约定月息2分，借款期限为2016年3月8日至2018年9月8日，并由被告韩知剑提供担保，担保期限为借款期满后两年。截止2018年2月8日二被告尚欠借款本金54905元及利息未予偿还。 本院认为，原告王建龙起诉称被告许永光尚欠其借款本金54905元，由被告韩知剑承担连带清偿责任，并提交借条、借款协议书、还款明细、转账记录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未足额偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告签订借款协议书中约定被告韩知剑自愿就本案借款本息承担清偿责任，担保期限为借款期满后2年，借款于2018年9月8日到期，即担保期限至2020年9月7日，原告于2020年9月4日起诉，故本案担保期限并未超期，被告韩知剑不承担担保责任的抗辩，本院不予支持。原告要求利息按月息2分计算过高，可自逾期还款之日起按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率4倍即年息15.4%计算。原告要求被告承担律师费3000元，其提交证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许永光于本判决生效之日起十日内偿还原告王建龙借款本金54905元及利息（以54905元为基数，按年息15.4%自2018年2月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告韩知剑对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告王建龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586.0元，由被告许永光、韩知剑共同负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1659号 沭阳县人民法院刑庭移送依据已经发生法律效力的（2016）苏1322刑初451号刑事判决书向本院申请执行陈建鸿容留他人吸毒一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2914号 原告冯志钰，女，1982年5月31日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告王鹏，男，1980年12月11日出生，满族，住承德市双桥区。 本院于2020年8月13日受理了原告冯志钰与被告王鹏民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，被告于2020年6月17日向原告借款93000.00元用于偿还所欠胡金海的借款，原告按照被告要求将93000.00元通过银行转账形式汇入了胡金海账户内，被告为原告出具借条一张，并承诺还款期限，后还款期至，经原告多次催要，被告时至今日仍不履行偿还义务，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款93000.00元，由被告承担诉讼等相关费用。 本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后1063.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  佟佳月
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1844号之八 申请执行人：陈锦练，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：马景尧，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：何忠，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院执行申请执行人陈锦练、马景尧与被执行人何忠合同纠纷一案，依据（2019）粤0781民初3256号民事判决书及（2020）粤07民终140号民事判决书，被执行人何忠应于该判决生效之日起十五日内向申请人陈锦练、马景尧支付承包款25万元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法扣划被执行人何忠开设在银行的账户存款3193.97元，支本案部分申请执行费50元(本案申请执行费共3650元)，1572元退还给申请人陈锦练、余款1571.97元退还给申请人马景尧。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁颖娜
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终99号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱阿德，男，1975年6月2日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中肄业，无业，捕前住广西南宁市青秀区。因本案，2019年12月1日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人简讯，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 辩护人佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人朱阿德犯诈骗罪一案，于2020年7月20日作出（2020）川0903刑初233号刑事判决，认定朱阿德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。原审被告人朱阿德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）朱阿德，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 本院认为，原审人民法院认定部分事实不清，证据不足，且违反法律规定的诉讼程序，属程序违法，应当发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（一）、（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903刑初233号刑事判决； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 唐 雯 书 记 员 吴 思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6086号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：梁钒，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告梁钒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4780号原告：宋硕明，男，1972年2月16日出生，务工,住泗洪县。被告：周双龙，男，1990年10月10日出生，务工，住泗洪县。原告宋硕明诉被告周双龙买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋硕明庭参加诉讼。被告周双龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋硕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告所在村委会收购粮食，2019年10月份原告将自家的水稻出售给被告，被告以资金周转困难为由说过几天给，后被告未能给付，2019年12月17日原告再次催要货款无果后被告向原告出具欠条，欠到金额12403元，被告出具欠条后履行了2000元货款，余款至今一直未付，原告为维护自己的权益，起诉至法院，支持原告诉求。被告周双龙未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告将自家的水稻出售给被告，后被告未能及时付款。2019年12月17日，被告向原告出具欠条，欠到金额12403元，被告出具欠条后履行了2000元货款，余款10403元至今未付。本院认为；原告宋硕明与被告周双龙之间的买卖合同合法有效。被告未及时还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周双龙给付原告宋硕明货款10400元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告周双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费60元。审判员  刘继军二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供1、水稻款欠款单一张，证明：被告欠原告水稻款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民终642号 上诉人（原审原告、反诉被告）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海强，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：甘伟建，男，汉族，1954年2月6日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：雷渭明，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：叶惠艺，女，汉族，1966年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：雷渭明，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：巨建利，男，汉族，1962年2月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。上诉人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、上诉人甘伟建、叶惠艺因与被上诉人巨建利建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，虽然中十冶公司与巨建利关于双方关系的性质主张不同，但一审法院依据相关事实认定该双方属于转包关系并无不当。因此，本案存在两个合同关系，即万祥公司与中十冶公司之间的建设工程施工合同关系和中十冶公司与巨建利之间的转包合同关系。而且，本案三方当事人都提出了各自的诉讼请求。但一审判决所罗列的争议焦点不仅与一审庭审中总结的争议焦点不同，且遗漏了中十冶公司和甘伟建、叶惠艺之间的争议，违反法定程序。同时，一审将《陕西万祥实业有限公司“领先E族”工程造价与索赔费用汇总表》作为中十冶公司向巨建利支付工程款和赔偿金的依据，但中十冶公司提交的一系列证据，可以形成完整的证据链，足以证明该汇总表系中十冶公司、万祥公司涉诉前共同委托西安佳瑞建设工程造价咨询有限责任公司（以下简称佳瑞造价公司）对案涉项目主体结构工程施工结算进行审计审查的过程中，中十冶公司应佳瑞造价公司的要求而出具，且未得到万祥公司的确认。因此，一审以此作为中十冶公司和巨建利之间的结算依据明显不当。另外，（2011）西民四初字第00363号判决虽然被最高人民法院撤销，但陕西万隆金剑造价工程事务所有限责任公司（以下简称万隆造价公司）所做出的鉴定意见书并未被鉴定人撤销，并不当然不能作为证据使用。因实际施工人巨建利未参与该鉴定，该鉴定意见可能存在的瑕疵，应向当事人释明，并按相应的法律规定处理。因此，一审认为该鉴定意见已被撤销明显不当。至于该鉴定意见能否在本案中使用，是否需要补充鉴定或重新鉴定，请重审时根据案件情况酌定。综上，一审认定基本事实不清，程序违法，中十冶公司和甘伟建、叶惠艺的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民初944号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人中十冶集团有限公司预交的二审案件受理费404086.97元和甘伟建、叶惠艺预交的二审案件受理费47700元均予以退回。 审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                           二〇二〇年九月二十日                            书 记 员  赵杨璇   1
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3158号上诉人（原审被告）：禹城市鑫鼎防水工程有限公司（以下简称鑫鼎公司），住所地德州市禹城市市中路。法定代表人：柴姗，经理。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宏源防水科技集团有限公司（以下简称宏源公司）。住所地潍坊市寿光市台头镇政府西2000米。法定代表人：郑风礼，董事长。委托诉讼代理人：郑希光，男，该公司员工。上诉人鑫鼎公司因与被上诉人宏源公司买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫鼎公司上诉请求：一、依法撤销禹城市人民法院(2020)鲁1482民初1878号民事判决。二、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人的要求已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。欠款确认书显示日期为2016年12月24日。而被上诉人一审起诉日期为2020年2月3日向寿光市人民法院起诉。显然超过法律规定三年的诉讼时效。为此应当驳回其诉讼请求。被上诉人一审提交所谓网络立案图片：一来不能确定照片的真实性；二来被上诉人2019年1月的起诉没有经过法院准许，说明其起诉不符合立案要求，没有进入一审程序，在法律上就是没有起诉。更谈不上撤诉。不能因此产生诉讼时效中断的法律效果。一般认为，债权人起诉后只有在通知被告后才能产生诉讼时效中断的效果。起诉后没有给被告送达诉讼文书就撤诉的也不能产生诉讼时效中断的法律效果。更何况原告的起诉就根本就不符合规定，根本就没有立案。根本不能导致诉讼时效中断。一审认定被上诉人于2019年1月立案导致诉讼时效中断，并因此判令上诉人付款是错误的。二、一审判决的违约金无依据。确认书虽然约定违约金每‘日万分之八，但既然没有具体违约期限，被上诉人也没有明确自何时计算，那就不应当判决违约金。三、被上诉人恶意涂改证据，是违反法律的行为。被上诉人为了异地诉讼，涂改伪造证据。应当受到依法处理。被上诉人宏源公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,请求维持原判。宏源公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告防水材料款270143元及违约金81042.9元（270143元*30%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买防水材料。经双方对账，截至2016年12月24日，被告共欠原告防水材料款270143元，并于2016年12月24日由被告出具了欠款确认书一份。该欠款经原告多次催要，被告至今拒付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉求。一审法院认定事实:本院认定的事实与原告主张的事实一致。另，宏源公司曾就涉案货款向寿光市人民法院法院提起诉讼，寿光市人民法院于2020年3月27日立案受理。后因鑫鼎公司提出管辖权异议申请，寿光市人民法院作出（2020）鲁0783民初1158号民事裁定书，认定鑫鼎公司提交由其出具的欠款确认书与宏源公司提交的欠款确认书能够互相认证，该确认书约定协商不能解决的交由禹城市人民法院管辖处理，据此裁定：将本案移送至本院审理。一审法院认为，虽然涉案《欠款确认书》在管辖法院处存在改动，且与鑫鼎公司在（2020）鲁0783民初1158号提交的《欠款确认书》关于管辖法院的约定不一致，但经比对两份《欠款确认书》其他内容一致，且对于欠款事由、欠款金额、违约责任等主要内容记载清晰、明确，亦不存在涂改情形，在其他生效裁判对于管辖法院作出裁决、且无其他证据足以推翻该确认书的情况下，本院依法确认涉案《欠款确认书》系双方的真实意思表示，且合法有效。故，本院认定鑫鼎公司尚欠宏源公司货款270143元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款关于“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定。本案中，双方未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方就买卖合同的付款期有过约定，且《欠款确认书》也未约定付款期限，况且鼎鑫公司辩称宏源公司自欠款确认书出具之日起从未向其主张过权利，故本案诉讼时效未过，鑫鼎公司应当偿还涉案货款270143元。《欠款确认书》明确约定逾期未还清所欠款项的，按欠款总金额百分之八/日支付违约金，鉴于《欠款确认书》并未约定付款期限，结合现有证据，违约金应自首次立案之日即2020年3月27日起起算。因宏源公司明确按照约定标准计算违约金至欠款总金额的30%，自愿放弃其余部分违约金，故违约金数额应以270143元*30%即81042.9元为限。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告禹城市鑫鼎防水工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告宏源防水科技集团有限公司货款270143元及违约金（以270143元为计算基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按照万分之八/日计算，但违约金数额最高不超过81042.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由被告禹城市鑫鼎防水工程有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方就买卖合同的付款期有过约定，且《欠款确认书》也未约定付款期限，况且鼎鑫公司辩称宏源公司自欠款确认书出具之日起从未向其主张过权利，故本案诉讼时效未过，鑫鼎公司应当偿还涉案货款270143元。《欠款确认书》明确约定逾期未还清所欠款项的，按欠款总金额百分之八/日支付违约金，违约金自首次立案之日即2020年3月27日起起算并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5352元，由上诉人禹城市鑫鼎防水工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理杨科书记员李凡洁
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1483号 原告：毛红胜,男,1972年5月25日出生,汉族,住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师。 被告:欧阳文辉,男,1978年9月26日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 原告毛红胜与被告欧阳文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛红胜的委托诉讼代理人冯振到庭参加诉讼，被告欧阳文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛红胜向本院提出诉讼请求：1.欧阳文辉偿还毛红胜借款100000元及利息30374元（利息暂计算至2020年7月22日，之后的利息按照月利率2%计算至债务还清之日止）；2.本案诉讼费用由欧阳文辉负担。事实和理由：2019年4月11日，欧阳文辉以生意周转为由向毛红胜借款100000元，并向毛红胜出具借款合同一份，合同对借款期限、利率及违约责任等做出约定。该借款到期后，经毛红胜多次催收，欧阳文辉以种种理由拒不偿还。 欧阳文辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛红胜提供的证据1借款合同、证据2微信转账凭证，经审核，该两组证据内容真实，且与毛红胜的诉讼主张直接相关，能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。欧阳文辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，欧阳文辉与毛红胜签订借款合同约定，欧阳文辉向毛红胜借款100000元，借期为12个月，并按照月利率2%付息，每月11日偿还利息。 另查明，毛红胜通过微信转账的方式于2019年4月8日向欧阳文辉支付10000元，2019年4月11日支付50000元，2019年4月12日支付38000元。还款期限届满后，欧阳文辉未偿还借款本息。 本院认为，欧阳文辉与毛红胜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方之间的借款事实，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案为自然人之间的民间借贷纠纷，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。毛红胜主张出借的款项是10万元，其中微信转账98000元，2000元系现金支付，毛红胜未提供任何证据证明现金交付了2000元，故本院认定毛红胜实际交付的出借款为98000元。毛红胜主张本案借款按照月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。截至2020年7月22日的利息计算为30151.88元（10000元×24%÷365天×471天+50000元×24%÷365天×468天+38000元×24%÷365天×467天）。 综上所述，欧阳文辉应偿还毛红胜借款本金98000元和相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧阳文辉应于本判决生效后十日内偿还毛红胜借款本金98000元及相应的利息（截至2020年7月22日的利息为30151.88元，之后的利息以本金98000元为基数，从2020年7月23日开始按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止）； 二、驳回毛红胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取计1454元，财产保全费1172元，合计2626元，由毛红胜负担45元，欧阳文辉负担2581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李剑平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1045号原告：郑吉良，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：尹新令，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。原告郑吉良与被告尹新令买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑吉良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付鱼款81300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事鱼产品养殖生意，2017年至2019年期间，被告从原告处多次购买鱼产品，尚欠原告鱼款81300元，原告多次索要无果。被告尹新令辩称，我方与原告是十多年的朋友，实际购买原告鱼的不是被告，而是烟台润聚商贸有限公司和烟台富华针织有限公司，被告只是中间介绍人。因为本案涉及的烟台富华针织有限公司的负责人谭维勤现下落不明，其欠款基本索要不回来，所以原告说被告给他81300元的欠条就行，多要的给被告当跑腿费。本院经审理认定事实如下，原告郑吉良与被告尹新令系朋友关系。关于本案的欠款，原被告各执一词。原告主张：原被告之间有多年的业务关系，被告经常购买原告的鱼等海产品，截止2019年8月14日双方对账被告欠鱼款81300元，并在出库单上标明“欠鱼款共计81300元尹新令。”而被告尹新令则称，我方实际不欠原告鱼款。提交证据1、烟台润聚商贸有限公司经办人李焕发出具的说明及证明各一份，载明“2017年春节润聚用冷藏海产品9000元；2018年春节润聚用冷藏海产品32440元，合计41400元”，证明案涉海产品是烟台润聚商贸有限公司从原告手中进的货。2、原告出具的给烟台富华针织有限公司原始单据（出库单）15份，合计61040元，证明案涉鱼款是烟台富华针织有限公司欠原告而不是被告欠原告的，以上货款合计102480元。因烟台富华针织有限公司的负责人谭维勤现下落不明，其欠款索要不上来，所以原告说被告给他81300元就行，多要的给被告当跑腿费，2019年8月14日被告应原告的要求给原告出具了该份欠条，被告称打欠条的目的是从原告手中将上述两家欠鱼款的原始单据拿到自己手中。原告质证意见：1、对证据1中的说明和证明的真实性及证明内容均有异议，李焕发出具的说明无法证实李焕发的身份，其中也仅载明润聚用冷藏海产品，无法证明使用的海产品为原告处购买。润聚公司出具的证明不属实，原告与润聚公司及薛连山之间没有鱼产品买卖关系。该证据与本案的欠款没有联系。2、对证据2真实性没有异议，原告与被告存在多年的鱼产品买卖关系，被告需要鱼产品时就与原告达成口头协议，由被告安排人员到原告处提货，原告为了累帐需要，每次出货时均要求实际提货人员签字确认提货，后依据签字人员的单据与被告进行结算，被告向原告出具欠条。本案中，被告尹新令称其在买卖关系中只是介绍人,在欠条上的签字也仅是为换取原告的出库单。对其该抗辩理由,本院认为,其一、被告以居间人为由的抗辩理由与其作为该海产品买卖合同的欠款人向原告郑吉良出具欠条的行为本身就是相互矛盾的；其二，被告作为一个有完全民事行为能力的商人，且与原告有多年的业务往来，其应明知给原告出具欠条意味着需要承担什么样的法律后果，但仍为原告出具了该欠条，且本院注意到在被告提供的15份原始出库单中，其中单号为0773289号的“收款收据”客户名称也为谭维勤，但有“代尹新令”字样，也可以说明被告有从原告处购买鱼的事实；第三，本案被告提供的烟台润聚商贸有限公司经办人李焕发出具的说明及证明，由于与本案没有关联性，无法证实该笔欠款就是案涉鱼款，故被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告应按其所打欠条的数额81300元向原告支付鱼款。对原告要求被告支付自起诉之日起以欠款数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告尹新令于本判决生效后十日内付给原告郑吉良鱼款人民币81300元，并自起诉之日起以81300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元减半收取916元，由被告尹新令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年九月二十二日书记员  于 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1174号 被执行人：阮文效，男，1987年10月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法执行被执行人阮文效因盗窃罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂0721刑初483号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月17日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人阮文效缴纳罚金5000元。本院立案执行后，已向被执行人阮文效送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人阮文效的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人阮文效住所地进行调查，未发现被执行人阮文效有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初483号刑事判决书之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7235号 申请执行人王泽志，男,汉族,1975年4月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人陈镇雄，男,汉族，1979年6月14日出生，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人王泽志与被执行人陈镇雄劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付剩余执行款人民币76900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0306执7235号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，执行费已由被执行人缴纳，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7235号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨顺发
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8414号原告：中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局，住所地济南市。负责人：满丙军，局长。委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新莹，山东环周律师事务所律师。被告：邹宇航，男，1998年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市诉讼请求：1.判决中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局无需向邹宇航支付经济补偿25000元；2.本案诉讼费用由邹宇航承担。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局向本院提交情况说明一份，载明：根据军队全面停止有偿服务有关政策，中国人民解放军济南某处（以下简称“济南某处”）社会聘用人员相关矛盾问题由中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局（以下简称“我局”）负责处理。为此，济南某处与邹宇航、刘善军、袁旭、王帅、张养伟等五人劳动争议案件由我局为原告向贵院提起诉讼。邹宇航对中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局主体资格无异议。2019年12月31日，邹宇航以中国人民解放军济南某处为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿25000元；2.请求依法裁决被申请人支付2014年9月18日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资20000元。该委经审查后，作出济劳人仲案字[2020]第***号裁决书，裁决如下：一、被申请人中国人民解放军济南某处于本裁决生效之日起十五日内向申请人邹宇航支付经济补偿25000元；二、驳回申请人邹宇航的其他仲裁请求。中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局不服该裁决，于法定时限内诉至本院。济劳人仲案字[2020]第***号裁决书查明：邹宇航于2014年12月到中国人民解放军济南某处处工作。双方签订过四次《劳动合同》，期限分别为：2015年5月1日至2016年4月30日、2016年7月1日至2017年6月20日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日。2014年12月至2019年5月期间，中国人民解放军济南某处未为邹宇航缴纳社会保险费。邹宇航以中国人民解放军济南某处未缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同。邹宇航与中国人民解放军济南某处均认可劳动合同解除时间是2020年1月21日。2019年1月至12月，邹宇航的月平均工资为4922.42元。对上述仲裁裁决书查明的事实，原、被告均无异议。另查明，中国人民解放军济南某处通过工作人员在微信群中向包括邹宇航在内的有关人员发送签订《参加和补缴社会保险通知书》的消息，邹宇航称由于当时不是中国人民解放军济南某处管理，是济南融通燕子山庄有限责任公司发的通知，邹宇航并不知情，也没有说任何关于补缴社保的信息。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：原告中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局于本判决生效之日起十日内向被告邹宇航支付经济补偿金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局负担。本判决为终审判决。审判员 阮 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 魏凯欣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4830号 原告：王新芝，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：丁俊，男，回族，居民，住沂水县。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司。 法定代表人张泽南，该公司总经理。 地址：枣庄市薛城区。 本院在审理原告王新芝与被告丁俊、永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原、被告双方已协商解决，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王新芝撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王新芝承担。 审 判 员  贾立平 二〇二〇年九月二十一日 助理审判员  徐倩倩 书 记 员  张 艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8486号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：肖志林，男，1974年8月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告肖志林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金98143.16元、利息5557.26元、费用26479.03元[暂计至2020年6月22日，自2020年6月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为130179.45元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：肖志林。申领情况：2016年12月24日，被告向原告办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××95。欠款情况：截至2020年6月22日，被告欠信用卡本金98143.16元、利息5557.26元、费用26479.03元，合计金额为130179.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志林于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金98143.16元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告肖志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢117号 申请执行人：方小红，女，1967年12月04日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：汪浩，男，1962年08月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方小红与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案中，现已执行到位27170元，经本院查控暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2445号 原告：沈德安，男，汉族，1963年1月6日出生，居民身份证号码3203041963********，住所地徐州市九里区，经常居住地徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。 被告：全向东，男，汉族，1960年2月10日出生，住所地徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：全卫东（被告全向东之弟），住所地徐州市鼓楼区，经常居住地徐州市泉山区。 原告沈德安与被告全向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈德安向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的转让合同；2.被告返还原告购买徐州市湖滨二期XX-X-XXX室房屋租约转让款19000元；3.被告赔偿原告装修费4700元、利息损失2万元、房屋差价256300元，合计281000元。 事实和理由：2002年10月25日原告向被告购买其母亲贾广英名下的徐州市湖滨二期XX-X-XXX室房屋租约，并按约定支付被告转让费19000元，被告也将房屋租约交付给原告，涉案房屋一直由原告居住使用并交纳相关的租赁费用至今。原告曾多次督促被告配合办理房屋过户，但被告多次以各种理由推脱，至今被告没有给原告办理房屋过户。原告认为原被告系买卖合同法律关系，故原告按照买卖合同法律关系主张权利。综上，原告故起诉至法院。 本院经审查查明，徐州市湖滨二期XX-X-XXX室房屋原系徐州市云龙区房地产管理处直管公有住房，现为徐州市泉山区房产服务中心直管公有住房。1992年7月1日被告全向东的母亲贾广英承租了该房屋。 2002年10月25日被告全向东收取原告沈德安19000元，向原告出具了收条，收条内容为：“今收到沈德安徐州市直管公有住房转让费19000元”，同时被告将徐州市湖滨二期XX-X-XXX室房屋的租约交给原告。后原告以贾广英的名义向出租人交纳房屋租金，并居住使用该房屋至今。 本院认为，原告沈德安向被告全向东购买徐州市湖滨二期XX-X-XXX室房屋租约,其实质是被告全向东将贾广英对于徐州市湖滨二期XX-X-XXX室房屋所享有的房屋租赁合同中的权利和义务一并转移给原告沈德安，因此原被告之间的法律关系应为债权债务概括转移合同法律关系，而并非买卖合同法律关系。原告以买卖合同法律关系提起诉讼不符合法律规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈德安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6009号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：李秋实，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告李秋实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保108号   申请保全人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被保全人：居玛巴依赛纳提，男，1973年7月1日出生，哈萨克族，系温泉县扎勒木特乡兽医站工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：古丽逊江玉苏英巴依，女，1974年10月30日出生，哈萨克族，系温泉县城镇小学工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人温泉县卓信小额贷款有限责任公司与被保全人居玛巴依赛纳提、古丽逊江玉苏英巴依财产保全纠纷一案中，经查，被保全人居玛巴依赛纳提在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人居玛巴依赛纳提在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为51504元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特 居玛巴依
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8934号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑淇淇，1995年09月19日出生，住湖北省荆门市东宝区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑淇淇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳法官助理李阳书记员刘慧敏