河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初123号公诉机关浚县人民检察院。被告人徐占强，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月1日被浚县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日经浚县人民检察院决定，于次日被浚县公安局执行取保候审。指定辩护人王永峰，河南黎光律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人徐占强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人徐占强及其辩护人王永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年4月14日7时50分许，被告人徐占强驾驶豫Ｆ×××**-豫F95**重型半挂牵引货车沿S219永定公路自南向北行驶至与S222大海公路交叉口右转弯时，与沿S219省道永定公路自南向北行驶的被害人申某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致乘坐在二轮电动车上的被害人申某3当场死亡，申某2受伤后经抢救无效死亡，二轮电动车损坏。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定徐占强承担此事故全部责任，申某2、申某3无责任。案发后，被告人徐占强自动投案。2019年5月15日，被告人徐占强与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，并已履行。为证实上述事实，公诉机关提供了事故现场照片等物证，户籍证明等书证，证人申某1的证言，被告人徐占强的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人徐占强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐占强自愿认罪认罚，具有自首、与被害人的近亲属就民事部分达成调解协议，并已履行的法定、酌定从轻处罚的情节，被告人徐占强造成二人死亡负事故全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处其有期徒刑一年八个月，缓刑二年。被告人徐占强对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控徐占强交通肇事罪的定性及事实没有异议。被告人自动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首的法定从轻处罚情节；被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，悔罪表现明显；被告人无前科，本罪属于过失犯罪，主观恶性小；案发后，被告人已向受害人家属就民事部分达成赔偿协议，并取得受害人家属的谅解；请求法庭依法予以从轻处罚。经审理查明，2019年4月14日7时50分许，被告人徐占强驾驶豫豫Ｆ×××**豫豫F95**型半挂牵引货车沿S219永定公路自南向北行驶至与S222大海公路交叉口右转弯时，与沿S219省道永定公路自南向北行驶的被害人申某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致乘坐在二轮电动车上的被害人申某3当场死亡，申某2受伤后经抢救无效死亡，二轮电动车损坏。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定徐占强承担此事故全部责任，申某2、申某3无责任。被告人徐占强与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，被害人近亲属对徐占强予以谅解。被告人徐占强主动投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已签字具结。上述事实被告人徐占强在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人申某1等人的证言，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见，户籍证明等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐占强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对徐占强的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人徐占强自动到浚县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人徐占强与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得对方谅解，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人徐占强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  李 丹审判员  孙风龙二〇二〇年九月九日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。