wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12130号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：许朝仁，女，1985年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡红莲盛家小组**，公民身份号码为362************162。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告许朝仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 吴泽丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4010号原告:孙方方，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：宗雷，山东东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玮玮，山东东来律师事务所律师。被告：颜智冲，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告孙方方与被告颜智冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙方方于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙方方撤诉。案件受理费26640元，减半收取计13320元，由原告孙方方负担。审判员 崔 晔二〇二〇年九月八日书记员 吴亚娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保97号申请人重庆市南川区全中商贸有限公司，住所地重庆市南川区东城小南街盛丰源B—13附**门市，统一社会信用代码91500119MA5U34473Y。法定代表人熊昌全，该公司执行董事。被申请人重庆市南川区迅康电器维修部，住所地重庆市南川区东城街道南大街**，注册号500384600155145。被申请人程厚中，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市南川区。经查，重庆市南川区迅康电器维修部与重庆市南川区全中商贸有限公司因承揽合同纠纷，重庆市南川区全中商贸有限公司、程厚中于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）渝0119执保420号执行裁定书，裁定：查封重庆市南川区全中商贸有限公司所有的价值400000元的铜管、空调。查封期限为两年。重庆市南川区迅康电器维修部与重庆市南川区全中商贸有限公司之间的承揽合同纠纷，经本院作出（2019）渝0119民初5829号民事判决,驳回重庆市南川区迅康电器维修部的诉讼请求。重庆市南川区迅康电器维修部不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03民终700号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年9月10日，重庆市南川区全中商贸有限公司向本院申请解除对其财产的保全措施。本院审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项、第四款规定，诉讼请求被人民法院生效裁判驳回的，被保全人有权申请解除保全。因此，重庆市南川区全中商贸有限公司申请解除对自己财产的保全措施符合前述法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请人重庆市南川区全中商贸有限公司申请解除对自己财产的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年九月十四日书记员  田志杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6018号 原告：南安市洪濑镇黄文玺粮油经营部（以下简称黄文玺粮油经营部），经营场所南安市洪濑镇江滨西路**，统一社会信用代码：92350583MA2XTHRG80。 经营者：黄文玺，男，1984年3月12日出生，汉族，住南安市。 被告：戴燕辉，男，1995年9月3日出生，汉族，住南安市。 原告黄文玺粮油经营部与被告戴燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文玺粮油经营部的经营者黄文玺到庭参加诉讼，被告戴燕辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文玺粮油经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款9000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际支付货款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月1日经工商注册登记成立的个体工商户，经营零售预包装食品（不含冷藏冷冻食品）、散装食品（不含冷藏冷冻食品）。被告因需自2020年5月以来多次向原告购买大米。2020年7月8日经结算被告戴燕辉尚欠原告米款9000元。结算后，原告向被告多次催讨，被告至今仍未支付任何货款。据此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准如所请。 被告戴燕辉未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告戴燕辉因经营需要多次向原告黄文玺粮油经营部购买大米，双方于2020年7月8日进行结算，被告确认尚欠原告货款9000元，被告于结算当日在原告出具的欠条上签名确认欠款事实，双方未约定还款期限。结算后经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款，原告遂诉至本院。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人身份证、被告户籍资料查询结果、欠条为证。上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告黄文玺粮油经营部与被告戴燕辉之间的买卖合同关系有被告出具交原告收执的欠条及原告在庭审中的陈述为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。从原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述可以确认被告结欠原告货款9000元未偿还，双方未约定还款期限，对于被告尚欠的货款原告可催告其在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉，应认定原告已履行催告义务，而被告至今未偿还原告上述货款，故原告要求判令被告偿还货款9000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告支付逾期付款利息可以支持，原告诉请的逾期付款利息可按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，计息时间从原告起诉之日（2020年8月3日）计至还清款项之日止。被告戴燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴燕辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告南安市洪濑镇黄文玺粮油经营部货款9000元并支付相应的利息（利息自2020年8月3日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收计25元，由被告戴燕辉负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2885号原告:张全力，男，1971年8月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:单强，河南新义律师事务所律师。被告:陈会合，男，1971年5月5日出生，汉族，住西平县。原告张全力诉被告陈会合民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张全力及其委托诉讼代理人单强到庭参加了诉讼、被告陈会合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全力向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金人民币330000元,并给付利息49500元（截止到起诉之日，共计379500元）。2、被告承担本案诉讼费用、保全费等全部费用。事实与理由：2019年3月份被告因生意（建筑工程）需要。向我借款40万元，约定按照月息2分的标准给付利息。2019年12月份，被告将已支付的利息及归还的本金计算后，又重新出具证明一份。当时被告口头承诺很快九可以归还，后来我多次找被告催要，被告拒不给付，为此，特依法起诉到贵院，请求依法裁决。被告陈会合未答辩。经审理查明：2019年3月份被告因生意需要，向原告张全力借款40万元，后来，被告偿还了部分利息及本金，2019年12月9日，被告给原告出具证明一份，载明：“证明2019年3月6日借到张全力现金肆拾万元正（400000.00）（手机银行转账）已付利息共计10个月8万元正。已付本金7万元正，下欠借款本金叁拾叁万元正（330000.00）下欠本金按月息2分计算。陈会合2019、12月27号”。下欠的本金及利息经原告多次催要，被告以各种理由没有偿还，由此成讼。上述事实，有原告陈述，证明、银行流水明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具证明，因此，原被告之间的借贷关系成立，原被告之间形成借款合同法律关系，被告借用原告的现金应当及时偿还，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。因原被告双方约定月息2分，明显超过最高院有关司法解释的利率保护上限，本院按照不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年息15.4%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈会合于本判决生效后十日内偿还原告张全力借款330000元及相应利息（从2019年12月27日起计息按年息15.4%计算，至被告全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由被告陈会合负担，保全费2445元，由于未保全现退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年九月二十二日书记员 赵莹博
江苏省南京市六合人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5161号 原告：原月友，男，1976年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。 被告：熊林文，男，1992年5月11日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路**。 负责人：唐继国，公司总经理。 原告原月友与被告熊林文、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告原月友于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原月友申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原月友撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告原月友负担。 审判员  吴世平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓莉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2477号原告：梁勋凤，女，1962年8月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：张理珍，女，1962年8月5日生，汉族，住桐柏县。原告梁勋凤与被告张理珍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勋凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还6604元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人王守伟与被告张理珍民间借贷纠纷一案的执行过程中，原告委托代理人闫仕飞于2019年4月28日为张理珍提供担保，担保金额为11604元。因张理珍随后仍然不履行还款义务，闫仕飞于2019年6月5日在自己当时没有资金的情况下，让原告梁勋凤通过支付宝转账方式替张理珍向王守伟支付了11604元。王守伟与张理珍之间的民间借贷之债随之因梁勋凤的代为履行而归于消灭，事后原告梁勋凤多次向张理珍索要该款无果，故提起诉讼。原告梁勋凤为支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告身份证复印件、执行卷宗复印件四张及案外人王守伟手写收据一张，拟证明原告梁勋凤为被告张理珍垫付执行款11604元。被告张理珍未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告梁勋凤与闫仕飞系朋友关系。被告张理珍因欠案外人王守伟款未还，王守伟申请法院强制执行，在执行过程中，张理珍无力履行还款义务，2019年4月28日，闫仕飞为被告张理珍提供担保，担保金额11604元，约定“若被担保人不履行执行标的，担保人愿意承担该担保责任”。2019年6月5日，因闫仕飞资金紧张，梁勋凤代闫仕飞支付该执行款11604元，王守伟出具收据一张：“今收到梁勋凤代张理珍交来（2019）豫1330执101号案件执行款壹万壹仟陆佰零肆圆（含贰佰陆拾玖圆执行费）。备注：上述执行款系本案在执行过程中闫仕飞为张理珍提供执行担保的款项，不再承担担保责任”。后被告张理珍偿还原告梁勋凤5000元，下余6604元至今未还。本院认为，原告梁勋凤向案外人王守伟支付执行款11604元是基于和闫仕飞的朋友关系，代替闫仕飞承担了其对被告张理珍的担保责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，被告张理珍应偿还原告梁勋凤下余款项6604元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张理珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁勋凤6604元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年九月二十八日法官助理杨志玲书记员王依
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6075号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市东湖街道明德智园****。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：李尧，该行职员。委托诉讼代理人：谢昊霖，该行职员。被告：高兴芳，女，1964年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周刚建，男，1988年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：彭玉飞，男，1988年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告高兴芳、周刚建、彭玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人李尧、谢昊霖到庭参加诉讼。被告高兴芳、周刚建、彭玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高兴芳偿还原告借款本金50000元、利息8884.28元，本息合计58884.28元（利息计算至2020年7月13日，2020年7月14日后的利息计算至实际还款日）。2、被告周刚建、彭玉飞对被告高兴芳的上述债务承担连带清偿责任。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原告陇海银行与周新臣和被告高兴芳、周刚建、彭玉飞签订了最高额借款合同、最高额保证合同（合同编号：邳陇村银个高借字【2017】第05167号、邳陇村银个高保字【2017】第05167号），依据合同约定周新臣和被告高兴芳向原告陇海银行借款50000元，期限自2018年6月11日至2019年6月10日，借款年利率9.96%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告周刚建、彭玉飞为周新臣和被告高兴芳的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告高兴芳、周刚建、彭玉飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，借款人周新臣和高兴芳与贷款人陇海银行签订《最高额借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元的借款。借款利率以借据记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日，被告周刚建、彭玉飞与贷款人陇海银行签订《最高额保证合同》，约定：被告周刚建、彭玉飞作为保证人自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。保证担保的债务范围包括借款人依据主合同与贷款人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。被告高兴芳、周刚建、彭玉飞向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2018年6月11日，原告向周新臣、高兴芳发放贷款50000元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2019年6月10日，年利率9.96%，结息方式为每季末月20日结息。被告高兴芳取得贷款后，于2019年3月21日偿还贷款发放日至2019年3月21日的利息3859.5元，其余本息至今未付。以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、地、地址确认书收通知书、核心系统贷款本息清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向周新臣和被告高兴芳发放了贷款50000元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告高兴芳偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告周刚建、彭玉飞作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告高兴芳、周刚建、彭玉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息8884.28元（利息计算至2020年7月13日，2020年7月14日后的利息按上浮30%执行年利率12.948%计算至被告实际履行之日）。二、被告周刚建、彭玉飞承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计636元，由被告高兴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  吴连运二〇二〇年九月十一日书记员  聂 庆
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1567号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：张照宝，男，1985年4月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人张照宝金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张照宝的银行存款44000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张照宝的银行存款44000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费460.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇二〇年九月七日 书记员  张 微
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4344号原告：广东东颐物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**************，统一社会信用代码：914************757。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡贵城，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址：广东省五华县******坪寨，公民身份号码：441************031，系该公司员工。被告：张小梅，女，汉族，1973年11月28日出生，身份证住址：广东省博罗县************，公民身份号码：441************441。被告：王君，男，汉族，2011年12月19日出生，身份证住址：广东省博罗县************，公民身份号码：441************039。法定代理人：张小梅，系被告王君的母亲。被告：王禹，男，汉族，2011年12月19日出生，身份证住址：广东省博罗县************，公民身份号码：441************055。法定代理人：张小梅，系被告王禹的母亲。原告广东东颐物业服务有限公司诉被告张小梅、王君、王禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广东东颐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东东颐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年九月八日法官助理  兼书记员曾淑仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2885号原告：史富军，男，1958年8月6日出生，汉族，住让胡路区，委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，机构地址：让胡路区喇嘛甸镇一道街124号，统一社会信用代码：112306040017696472负责人：佟强，职务镇长。委托诉讼代理人：高国强，男，1985年2月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：于洋，系黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告宋长春与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府（以下简称喇镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员于胜军担任审判长，审判员李金霞主审本案，与人民陪审员李丹丹共同组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张希成和被告喇镇政府的诉讼代理人高国强、于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋长春向本院提出的诉讼请求：1.请求被告给付借款113，735元及利息（以113，735元为基数，从2009年1月起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至实际给付时为止）；2.诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2008年7月15日，原告在喇嘛富兴牧业小区主持工作期间，在建设过程中需要资金，原告用自己的资金垫付了部分材料费、机械费和劳务费。当时，上级领导答应公司注册后由财务处理。后来牧业小区被让胡路区政府收回，公司没能成立，所以原告的垫付的资金挂到富兴牧业小区相关财务资料账上，多年来一直未能处理。现原告诉讼至法院。被告喇镇政府辩称：原告所述事实不成立，第二、原告起诉已超过诉讼时效。原告是当时富兴牧业小区的工作人员，根此案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交喇嘛富兴牧业小区档案袋封面复印件一张、记账凭证13号复印件一张、借据复印件一张、账页复印件（加盖大庆市让胡路区喇嘛农业经济管理服务中心公章）一张，欲证明1、该组证据原件在被告档案室保管；2、被告借原告113，735元；3、该笔借款已经挂在被告的财务账上。经质证，被告的质证意见为：对证据的账页复印件（加盖大庆市让胡路区喇嘛农业经济管理服务中心公章）真实性无异议，证明问题有异议；对其他证据的真实性和证明问题均有异议。该账页及财务凭证均不是被告设立的财务账，且上述证据无被告负责人签字及单位公章，同时也缺乏牧业小区对外合法有效的印章，记账凭证无日期，会计主管、记账审核、出纳制表经办栏均为空白，借据上无被告负责人签字，缺乏被告加盖的公章，其中负责人、会计、出纳、复核经手人等栏均为空白，该组证据无法证明是被告向原告借款，并且原告将款项已交付给被告。账页不是在被告档案室保管，而是将当年牧业小区的相关资料暂时存放在档案室，并没有正式存档的手续。根据被告的质证意见，本院对账页复印件（加盖大庆市让胡路区喇嘛农业经济管理服务中心公章）真实性予以确认，对其证明事项将结合本案的其他证据及事实，综合认定；对原告提交的其他证据，因均系复印件，无原件核对真伪，且被告对该证据的真实性存有异议，本院对其真实性不予以认定。2、原告提交2008年喇嘛委第6次会议纪要复印件一份。欲证明：1、该笔借款用在富兴牧业小区前期工程上。2、史富军为牧业小区负责人。经质证，被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，证明问题有异议，首先该会议纪要研究的议题为牧业小区合同清理及资源利用有关事项，该会议纪要并未提及小区前期建设需要对外借款的有效信息，其次会议纪要载明原则同意以企业运作方式进行管理，成立规模公司，聘用史富君为公司法人及注册相关问题咨询律师及区法律办意见，至今牧业小区未成立具有独立法人资格的公司，同时牧业小区也无史富君该人。根据被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以认定，对证明问题结合本案事实及其他证据综合认定。3、原告提交让胡路区人民法院（2018）黑0604民初644号民事调解书复印件一份，欲证明张军2008年也为富兴牧业小区施工了挖掘机排水工程，共计工程款46，500元，被告和张军进行了调解并给付了本金。经质证，对证据的真实性无异议，证明问题有异议，该调解书建立的基础是被告认可原告所述的事实存在，但调解书确认的相关事实是基于被告作出了让步及妥协的情况下所形成的，不能作为日后诉讼案件定案的依据，因本案原告主张的事实与该调解书的内容并不一致，故调解书的事实与原告主张的事实之间并无相关性和可比性。根据被告的质证意见，本院认为该组证据与本案没有关联性，故不与认定。本院经审理认定事实如下：让胡路区喇嘛委2008第[6]次会议纪要记载：一、关于牧业小区合同清理及资产资源利用有关事宜会议决定：3.在小区管理及使用方面。原则同意以企业运作方式进行管理，成立规划公司，聘用史富君。公司法人及注册相关问题咨询律师及区法制办意见。原告自述，2008年7月15日，原告在喇嘛富兴牧业小区主持工作期间，因小区建设需要，原告找来车辆和工人维修了小区的道路，原告向其外甥借款50，000元，自己又从家里拿了60，000元，用于给付车辆费用和工人人工费。最后这笔钱就计入到小区的账户里了，现在该账目在被告的档案室里。被告对原告的陈述不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告主张其为牧业小区维修道路而垫付款项，请求被告偿还原告该款项，被告对原告主张的事实不予认可。原告提交的证据中仅有台头为：分类账的复印件上加盖大庆市让胡路区喇嘛农业经济管理服务中心公章，该账单上仅记载：7月15日，13号，113，735.00元，该证据不能证明被告欠付原告款项，原告提交的其余证据均为复印件，具体有：记账凭证13号、借据，被告对原告欲证明的事实均不认可，对原告提交的证明债务存在的证据的真实性也均不认可。即便原告提交的证据是真实的，借据上即无被告单位的公章，也无被告负责人签字，记账凭证上又无日期，又无会计主管、记账审核、出纳等人的签名或签章，不能证明被告欠付原告款项。综上，原告提交的证据不能证明其主张的事实存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告史富军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，575元，由原告史富军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于胜军审 判 员  李金霞人民陪审员  李丹丹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李千慧本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1623号原告：马天牧，男，1984年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：徐龙真，男，1974年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王玉芝，女，1946年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李刚，男，1986年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：陈新新，女，1986年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：齐井双，女，1966年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告马天牧与被告徐龙真、王玉芝、李刚、陈新新、齐井双财产损害赔偿纠纷一案中，原告马天牧于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和解为由，申请撤诉，符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马天牧撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  刘晓东审判员  陈佰侠审判员  崔会会二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丽娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执961号 申请执行人：刘丽灵，女，1987年11月29日生，苗族，贵州省福泉市人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县金阳农业发展有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725587259360A。 法定代表人:李先珍，该公司总经理。 委托代理人:罗詠宽，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 关于刘丽灵申请执行瓮安县金阳农业发展有限公司劳动争议一案，贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲案字（2020）第050号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司应于2020年5月25日前一次性以现金形式支付申请执行人刘丽灵工资136800元。因被执行人逾期未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人在本院涉及系列案件执行，本院在（2019）黔2725执964号案件中冻结了被执行人的法定代表人李先珍所持有的该公司的全部股权（冻结期限至2023年9月17日止），但申请执行人表示不处置被执行人的股权；在（2019）黔2725执964号案件中查封了被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司位于瓮安县的房产（查封期限至2023年4月27日止），并依法对被执行人的前述被查封房产进行评估拍卖后，现已流拍，经征询被执行人在本院所涉案件的各案申请执行人均放弃以物抵债，本院依法将前述房产退还给被执行人自行保管；在（2020）黔2725执1247号案件中查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号长安牌机动车一辆（查封期限至2022年8月20日止），申请执行人表示不处置该机动车。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的其他财产情况进行了调查，在（2019）黔2725执964号案件中查封了被执行人的生产设备一批（含ＤＺ-1000滚动真空包装及一台，消毒生产线一条，小康牌滚动包装机一台，冷却流水线、翻转风干机、漂烫流水线一条生产线），查明被执行人有纯白酒约三十斤、养心酒约一百斤、药酒约五百斤、养心菜原料辣椒二十坛（每坛约一千斤）、糟辣椒约有37200斤（其中40个坛装，每坛约为800斤，65个胶桶装，每桶约为80斤装）、养心香辣菜467箱（每箱60包），1500斤装坛子有四十个、1000斤装坛子126个、中坛九十三个；申请执行人要求仅对前述机器设备进行查封，不作处置；本院已告知被执行人对于易腐坏的食品及原材料由被执行人自行处置后将款项交到本院以偿还所欠款项。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李先珍发出限制消费令。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查处置措施、调查结果及执行情况表示无异议，不同意以物抵债，申请不处置被执行人法定代表人李先珍所持有被执行人的股权、被执行人名下的机动车及被执行人的机器设备，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月23日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费1952元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院依法对被执行人的房产进行评估、拍卖后流拍；申请执行人申请不处置被执行人法定代表人李先珍所持有被执行人的股权、被执行人名下的机动车及被执行人的机器设备；此外未发现被执行人有可供执行的财产及线索；申请执行人对已流拍房产不同意以物抵债，同意本案作终结本次执行程序处理，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳人仲案字（2020）第050号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司负有继续向申请执行人刘丽灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2124号原告：余永阳，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：刘正德，男，汉族，1968年4月25日生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：余桂林，男，1964年8月21日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：朱建国，男，汉族，1962年9月26日生，攸县人，住湖南省攸县。原告：欧阳四乃，男，1962年9月26日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：林任重，男，汉族，1973年11月21日生，湖南省攸县人，住攸县。原告：余建新，男，1950年10月18日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：阳德华，男，1953年10月20日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：易曼云，男，1969年11月7日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原代：谢运生，代理权限：一般授权被告：攸县吉祥大酒店有限公司，地址：联星街道办事处联西社区吉兴路**。法定代表人：洪清，系酒店执行董事。原告余永阳、刘正德、余桂林、朱建国、欧阳四乃、林任重、余建新、阳德华、易曼云诉被告攸县吉祥大酒店有限公司物权纠纷一案，原告余永阳、刘正德、余桂林、朱建国、欧阳四乃、林任重、余建新、阳德华、易曼云于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告攸县吉祥大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告余永阳、刘正德、余桂林、朱建国、欧阳四乃、林任重、余建新、阳德华、易曼云向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余永阳、刘正德、余桂林、朱建国、欧阳四乃、林任重、余建新、阳德华、易曼云撤回对被告攸县吉祥大酒店有限公司的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余永阳、刘正德、余桂林、朱建国、欧阳四乃、林任重、余建新、阳德华、易曼云负担。审判员  龙湘东二〇二〇年九月十日法官助理朱培书记员刘黄燕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3319号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓萌，该公司员工，特别授权代理。被告：李正袍，男，1968年9月26日生，汉族，住汝阳县。被告：田俊杰，男，1987年5月20日生，汉族，住汝阳县。被告：李志怀，男，1967年12月10日生，汉族，住汝阳县。被告：李正术，男，1976年2月15日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告李正袍、田俊杰、李志怀、李正术金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓萌、孙鹏，被告李正术到庭参加诉讼，被告李正袍、田俊杰、李志怀经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正袍归还原告借款本金20万元并支付利息、罚息39084.93元（暂计算至2019年4月20日，此后的罚息按月利率16.5‰计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告田俊杰、李志怀、李正术对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实理由：2016年10月30日，被告李正袍与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告李正袍从2016年10月31日至2018年4月30日期间向原告申请连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，借款利率为固定利率，月利率为11‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收50％。同日被告田俊杰、李志怀、李正术与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于2017年10月31日向被告李正袍发放贷款20万元，但借款期满后被告未归还借款本金，且在借期内仅支付利息40005.03元，被告田俊杰、李志怀、李正术也未履行其相应的担保义务。故诉至贵院，望判如所请。被告李正术辩称：该笔贷款由我使用，我会想办法尽力尽快偿还贷款。被告田俊杰、李志怀、李正袍未提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2016年10月30日，被告李正袍与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告李正袍从2016年10月31日至2018年4月30日期间向原告申请连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，借款利率为固定利率，月利率为11‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收50％。同日田俊杰、李志怀、李正袍与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告于2016年10月31日将借款20万元转账支付至李正袍账户内，被告李正袍支付利息40005.03元，本金及下欠利息至今未付。庭审中原告明确诉讼请求中的实现债权的费用为诉讼费。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、金燕快贷通柜面用信、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约还本付息行为违约，原告主张的被告李正袍归还借款本金20万元，本院予以支持；主张的利息、罚息，自2016年10月31日至2018年4月30日，按本金20万元，月利率11‰计算，自2018年5月1日至实际履行完毕之日，按月利率16.5‰计算，履行时扣除已付利息40005.03元。原告主张的被告田俊杰、李志怀、李正袍对李正袍应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李正袍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（均以本金20万元为基数：按月利率11‰自2016年10月31日计算至2018年4月30日；按月利率16.5‰自2018年5月1日计算至实际履行完毕之日。履行时扣除已付利息40005.03元）。二、被告田俊杰、李志怀、李正术对被告李正袍上述第一项应履行义务承担连带清偿责任。三、被告田俊杰、李志怀、李正术承担连带清偿责任后，可以向被告李正袍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2443元，由被告李正袍、田俊杰、李志怀、李正袍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年九月十八日书记员  李亚鑫
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1707号 原告：居马汗·阿布都拉，男，1956年4月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县巴黎都市。 委托诉讼代理人：多克多尔汗·玛尔单（系原告居马汗·阿布都拉妻子），女，1954年12月5日出生，哈萨克族。 被告：余清芳，女，1978年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告居马汗·阿布都拉与被告余清芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在审理过程中，原告居马汗·阿布都拉于2020年9月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告余清芳的起诉。 本院认为，原告居马汗·阿布都拉撤回对被告余清芳的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许居马汗·阿布都拉撤诉。 案件受理费675元（原告居马汗·阿布都拉已预交），减半收取计337.50元，投递费100元，共计437.5元，由居马汗·阿布都拉负担。剩余337.50元，退还原告居马汗·阿布都拉。 审 判 长 吾提库尔·牙生 人民陪审员 杜  玉  斌 人民陪审员 卓娅· 苏来满 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 刘  泳  锾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12287号 原告：杨琼彩，女，汉族，1989年1月22日出生，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告杨琼彩与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨琼彩向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告8834.12元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台出现锁盘等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨琼彩在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨琼彩的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨琼彩。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2020)陕0118民初657号     原告：王言化，男，1964年10月30日生，汉族，住西市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵昌斌，男，1970年6月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵玉兰，女，1971年12月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告王言化与被告赵昌斌、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王言化到庭参加了诉讼，被告赵昌斌、赵玉兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。    原告王言化向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款本金30000元及该款自2018年2月5日至实际给付之日按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在家原来共同养猪，后因资金紧张，2018年1月4日在原告处借款30000元，约定还款日期为2018年2月4日，并出具借条一份，还款日期到后，原告多次催要，二被告无故推脱，至今未给付。现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。   被告赵昌斌未到庭，亦无答辩。   被告赵玉兰未到庭，亦无答辩。   原告王言化围绕诉讼请求向本院提供证据为借条。被告赵昌斌、赵玉兰缺席未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：被告赵昌斌与被告赵玉兰系夫妻关系。2018年1月4日被告赵昌斌由于资金周转向原告王言化借款30000元，并于当日向原告出具借条，该借条载明：“借条，甲方：赵昌斌，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），甲方由于个人财物紧张，今借到乙方：王言化人民币30000元（大写：叁万园），借款期限为一年，借款利息%1.5。违约责任：甲方保证按还款日期归还乙方，如果甲方不能按时归还乙方本息，超出的天数，按月息贰分计算；因违约责任，甲方同时需要向乙方支付违约金（违约金为借款本金的百分之五十）。借款日期：2018年1月4日，还款日期：2018年2月4日，借款人：赵昌斌。”借款到期后，两被告未向原告偿还借款本金及利息。原告于2020年1月7日诉至本院。庭审中，因两被告缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原告王言化与被告赵昌斌之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，原告向被告赵昌斌提供借款，被告赵昌斌向原告出具借条，双方的借款关系依法应予以保护。现原告持据要求被告赵昌斌偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故对原告主张利息部分应按照2018年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年2月5 日至实际给付支付之日的利息。被告赵玉兰和赵昌斌虽系夫妻关系，但赵玉兰未在借条中签名，且原告未能提供证据证明该笔借款用于被告赵昌斌家庭共同生活，故对原告主张被告赵玉兰承担清偿责任的诉讼请求依法不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告赵昌斌于判决生效后十日内给付原告王言化借款30000元及该款按2018年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年2月5日至实际给付之日的利息；   二、驳回原告王言化其余的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费900元，公告费560元，诉讼费合计1460元,由被告赵昌斌承担。因原告王言化已预交，故被告赵昌斌在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  明培尧   人民陪审员  丁藏真   人民陪审员  田继红                  二〇二〇年八月二十八日                              书 记 员  石莹娜   2020011865619641030442610XXXXXXXXXXXXXXX1970624625610XXXXXXXXXXXXXXX1971121****610XXXXXXXXXXXXXXX202017150000250000220191532018145000020191412120181450000610XXXXXXXXXXXXXXX500001201814201914610104197112102018142020175000020181425000022019155000022019151350560****       1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6319号原告：鲍洪骞，男，1970年9月5日出生，蒙古族，住天津市东丽区。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：马火星，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。原告鲍洪骞与被告天津渔阳建工集团有限公司、马火星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍洪骞、被告天津渔阳建工集团有限公司的法定代表人杨超及委托诉讼代理人周广明、被告马火星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍洪骞向本院提出诉讼请求：要求天津渔阳建工集团有限公司、马火星返还鲍洪骞工程款23335元，并支付滞纳金12498.22元，合计35833.22元；2.要求天津渔阳建工集团有限公司、马火星给付鲍洪骞索要该款项所产生的误工费3000元，油费2500元，高速费1100元；3.本案全部诉讼费用、律师费用及执行费用均由天津渔阳建工集团有限公司、马火星负担。事实和理由：鲍洪骞为承建中国建筑一局（集团）有限公司发包的新建南口路规划小学风雨操场屋面工程，通过朋友兰福全委托马火星向天津渔阳建工集团有限公司借用施工资质，并承诺给付对方2.5%的管理费，4.72%的税金，以及返回4%税点的抵扣票。天津渔阳建工集团有限公司同意借给鲍洪骞施工资质，并在收到第一笔工程款时暂扣了15%全额管理费用。后有两笔工程款从天津渔阳建工集团有限公司经转，顺利到达鲍洪骞手里。2017年9月22日，鲍洪骞在中国建筑一局（集团）有限公司办好最后一笔质保金23335元的付款手续。中国建筑一局（集团）有限公司将最后一笔质保金23335元汇至天津渔阳建工集团有限公司后，天津渔阳建工集团有限公司拒绝将此款给付鲍洪骞。天津渔阳建工集团有限公司、马火星拖欠鲍洪骞工程款的行为，损害了鲍洪骞的合法权益。天津渔阳建工集团有限公司辩称，天津渔阳建工集团有限公司与鲍洪骞之间不存合同关系，不欠鲍洪骞合同款项，请求法院驳回鲍洪骞对天津渔阳建工集团有限公司的诉讼请求。马火星辩称，马火星借用天津渔阳建工集团有限公司的资质，承包了中国建筑一局（集团）有限公司发包的新建南口路规划小学风雨操场屋面工程，并将该工程转包给了兰福全。马火星与鲍洪骞不存在合同关系，不同意鲍洪骞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，鲍洪骞为承建中国建筑一局（集团）有限公司发包的新建南口路规划小学风雨操场屋面工程，通过兰福全委托马火星借用天津渔阳建工集团有限公司的施工资质，以天津渔阳建工集团有限公司的名义与中国建筑一局（集团）有限公司订立了风雨操场屋面工程分包合同。鲍洪骞为该工程的实际施工人。2017年，中国建筑一局（集团）有限公司将该工程的最后一笔质保金23335元汇至天津渔阳建工集团有限公司。天津渔阳建工集团有限公司扣除2.5%的管理费即583元后，将其中22722元给付马火星，马火星未将该款给付鲍洪骞。综上，天津渔阳建工集团有限公司尚欠鲍洪骞工程款30元，马火星尚欠鲍洪骞工程款22722元。本院认为，鲍洪骞要求天津渔阳建工集团有限公司返还工程款30元，要求马火星返还工程款22722元，理据充分，应予支持。鲍洪骞的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、天津渔阳建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还鲍洪骞工程款30元；二、马火星于本判决生效之日起三日内返还鲍洪骞工程款22722元；三、驳回鲍洪骞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半），由鲍洪骞负担246元，天津渔阳建工集团有限公司负担1元，马火星负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年九月二十三日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3519号原告：孔强强，男，2000年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。被告：新余爱上好声音娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区暨阳滨江商业街****1019.1020.1051.1052,**2010-2037,**，统一社会信用代码：91360502MA387TLM0T。法定代表人：龙文，该公司执行董事兼总经理。原告孔强强（下称原告）诉被告新余爱上好声音娱乐有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年12月1日至2020年1月23日工资共2380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与2019年12月1日进入被告处工作，双方未曾签订劳动合同，原告担任服务员工作，底薪2300元加提成，但被告只支付1000元工资。2020年5月6日，原告向新余市渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2380元，同年5月6日，新余市渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动争议裁决，对原告的请求不予支持。现原告对该裁决不服，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、新余市渝水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告的劳动争议经过仲裁。二、企业信息表一份，证明被告主体适格。三、培训协议书和好声音人事档案各一份、2019年12月和2020年元月点名表各一份，证明：1、原告系被告公司员工；2、原告上班自2019年12月1日至2020年元月23日；3、被告欠原告孔强强工资2380元。四、好声音KTV微信群2020年1月20日下午14时27分至5月4日下午13时聊天记录，证明被告法定代表人龙文失联，被告欠公司员工工资未付，公司员工在微信群讨薪。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：2019年12月8日，原告经被告公司店长余红琴介绍入职并签订培训协议书进行培训，原告工作时间为每天下午6点到第二天凌晨2-3点，每月工资为底薪2300元加提成，工作期间被告已支付原告工资1000元，2020年元月下旬，被告关闭。原告讨薪不成于2020年5月6日向新余市渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，新余市渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出渝劳人仲字[2020]第720号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，现以被告尚欠其2019年12月1日至2020年1月23日工资2380元为由向本院起诉并提出上列诉请。本院认为，本案属劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告入职被告，虽然双方未签订劳动合同，但自原告上班之日起，原、被告之间形成事实劳动关系，被告应按月及时足额支付劳动报酬。被告关闭前未向原告支付原告应得之工资，其行为违反法律规定，应承担支付原告劳动报酬的责任，同时，原告主张的工资未突破其本人月底薪标准，本院对原告主张被告支付工资的诉请予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余爱上好声音娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔强强工资共2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新余爱上好声音娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  范珍平人民陪审员  龙 文人民陪审员  刘 情二〇二〇年九月二十一日法官助理李天发书记员易娇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特170号 申请人：李寿堂，男，汉族，1978年9月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪场村干溪组，公民身份号码5227251978********。 委托代理人：李福均，男，汉族，1948年1月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡大山村干溪组，公民身份号码5227251948********。系李寿堂之父，代理权限为特别授权。 申请人：雷志园，男，汉族，1987年4月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪场村宋家湾组**，公民身份号码5227251987********。 本院于2020年9月15日受理申请人李寿堂、雷志园申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员杨俊丽审查此案，现已审查完毕。 申请人李寿堂、雷志园就申请人雷志园差欠申请人李寿堂2016年至2020年五年土地租金的有关事宜，于2020年9月15日经瓮安县猴场镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议：一、雷志园差欠李寿堂2016年1月至2020年12月五年的土地租金叁仟伍佰贰拾元（3520.00元），雷志园自愿在2021年2月8日前向李寿堂支付；二、本协议经双方当事人或其委托代理人签字生效，不得反悔；三、本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人李寿堂、雷志园于2020年9月15日经瓮安县猴场镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年九月十九日 书记员  王赠博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4319号原告：张某1，男，汉族，1985年10月9日出生，户籍地，河南省淮阳县，现住许昌市。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1988年7月21日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。原告张某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，依法于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人马磊、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚。2、依法判令婚生女儿张某2归我抚养，不让被告承担子女抚养费。3、婚前婚后财产依法分割．4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍相识，2017年1月9号办理结婚证，××××年××月××日生育女儿张某2，婚后两人感情一般。2019年因与其父母共同居住在一起后，两人感情逐渐破裂，2019年7月份因生气，被告将家中所有财产搬走，两人正式分居生活，后多次协商离婚无果，今我感觉夫妻感情已经彻底破裂，为此特起诉被告离婚，望查明事实后，判如所请。被告李某辩称：不同意离婚。夫妻双方不存在感情破裂的情形。夫妻偶尔发生口角，都是因一些鸡毛蒜皮的小矛盾。孩子尚且年幼，不能缺父少母。经审理查明：原告张某1与被告李某于2015年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在许昌市魏都区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2。双方婚姻基础和婚后感情尚好。原被告因日常生活琐事且未进行认真的思想和感情沟通，有时产生矛盾，原告起诉请求离婚。上述事实有结婚证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：本案原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，说明双方应具有较好的婚姻基础和夫妻感情。婚后双方生活期间发生的矛盾，系夫妻之间因生活琐事产生的矛盾，并非影响夫妻感情的根本性矛盾。婚姻家庭生活中，双方应本着对家庭负责的态度勤于沟通、互谅互让，双方矛盾并非不可调和。现原告起诉离婚，但所提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年九月三十日书记员  耿鹏帅
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保62号萍乡中帜汽车贸易有限公司、李家旺：保全申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司与被保全人李家旺房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03财保20号民事裁定书，已采取以下保全措施，现告知如下：本院应保全申请人申请，于2020年9月29日查封被保全人李家旺名下位于萍乡市湘东区赣湘国际汽车汽配城25号楼201、203号商铺，不动产权证号为赣（2019）湘东区不动产证明第0002781、赣（2019）湘东区不动产证明第0002783号，查封期限为三年，从2020年9月29日起至2023年9月28日止；于2020年9月28日额度冻结被保全人李家旺在江西省农村信用社联合社账户62×××45银行存款250000元，实际冻结603.84元，冻结期限为一年，从2020年9月28日起至2021年9月28日起。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全结案。特此告知。二〇二〇年九月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7917号之二申请执行人杨逸飞，男，汉族，1981年12月26日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人王梅丽，男，汉族，1978年4月14日生，住河南省镇平县。被执行人郭喜英，女，汉族，1977年7月15日生，住郑州市金水区。被执行人郑州江山文化艺术有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******。统一社会信用代码：91410105773651147D。法定代表人王梅丽，该公司总经理。关于申请执行人杨逸飞与被告王梅丽、郭喜英、郑州江山文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34389号民事判决书已发生法律效力，王梅丽、郭喜英、郑州江山文化艺术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨逸飞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王梅丽案件款757274.67元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力审判员  申博二〇二〇年九月三日书记员  王宇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢338号之一申请执行人邵永超，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人林朋，男，汉族，住牟平区被执行人林日升，男，汉族，住牟平区。本院在执行邵永超申请执行林朋、林日升民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十四日书记员  徐永功
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审418号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人陈秋香，女，1972年9月22日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】7147号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人陈秋香为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年1月10日作出邓自然资规执罚【2020】7147号行政处罚决定，认定：被执行人陈秋香于2019年11月占用小杨营镇小杨营村11组165平方米其他耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作如下处罚：限15日内自行拆除在非法占用165平方米其他耕地上新建的住宅。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】7147号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】7147号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十一日书记 员代  炯
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1388号 原告：湖南高华新材料科技有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区****厂房。 法定代表人：王高华。 委托诉讼代理人：曹春梅，女，汉族，1963年4月16日出生，住湖南省邵阳县。 被告：罗正平，男，1977年8月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院于2020年8月14日受理了原告湖南高华新材料科技有限公司与被告罗正平买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南高华新材料科技有限公司法定代表人王高华及其诉讼代理人曹春梅到庭参加诉讼，被告罗正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南高华新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款29,600元；2、判令被告向原告支付利息（以29,600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的4倍计付，自2020年1月9日起算至2020年7月9日止，顺延照计）；3、本案诉讼费由被告承担。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告罗正平拖欠原告货款29,600元未付，被告罗正平于2020年1月9日向原告出具《欠条》，欠条上载明“今欠到王高华货款贰万玖仟陆百元（29,600元）”。后经原告多次催讨无果，遂诉至本院。 判决的理由及结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗正平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。原告湖南高华新材料科技有限公司与被告罗正平之间的买卖关系，有欠条为证，该欠条不违反法律法规，合法有效，应受法律保护，故原告请求被告偿还货款29,600元的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现被告未及时向原告支付货款已构成违约，原告要求被告支付的利息系逾期付款的损失，该请求合法有据，本院予以支持。因原、被告在《欠条》中没有约定违约金和违约金的计算方式，根据上述法律规定，本院依法对原告主张利息的利率标准予以调整，利息计算标准依法调整为在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的基础上加收50%。同时，《欠条》中亦未约定还款期限，因原告于2020年8月14日向本院起诉要求被告支付货款，该行为系原告主张货款的意思表示，故自起诉之日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗正平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南高华新材料科技有限公司货款29,600元，并支付逾期利息（以货款本金29,600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的基础上加收50%，自2020年8月14日起计算至货款实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告湖南高华新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，由被告罗正平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘诗卉 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初262号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘东荣，男，1977年10月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，户籍地及住址均为玉林市玉州区茂林镇鹿潘社区城肚**。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年2月26日被玉林市森林公安局取保候审，2020年9月22日经本院决定被逮捕。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘东荣犯非法占用农用地罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月3日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判。在审理过程中，因出现不宜适用速裁程序的情形，本院于同年6月10日中止适用速裁程序，转为简易程序；因出现不宜适用简易程序的情形，本院于同年7月6日中止适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉。 玉林市玉州区人民检察院检察员陈广庆出庭参加附带民事公益诉讼 ，被告人刘东荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2014年12月被告人刘东荣与吴某（另案处理）合伙承租了玉林市玉州区茂林镇鹿潘村下 -2- 科组的山岭。租下山岭后，刘东荣、吴某在未取得征占用林地行政许可的情况下，雇请人员在该土地使用勾机、铲车、货车进行挖掘泥土出售获利，破坏了林地的原有性质。经玉林市林业勘测设计院鉴定，擅自改变林地用途地点位于玉州区茂林镇鹿潘村4林班52.1、53.1、54.1小班，面积共10286平方米，全部达到严重破坏程度。另查明，案发后，被告人刘东荣于2020年2月25日主动到玉林市森林公安局玉州分局投案，并出资对毁坏的林地进行了植树复绿。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘东荣违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公益诉讼起诉人诉称，2014年12月被告刘东荣与吴某（另案处理）合伙承租了玉林市玉州区茂林镇鹿潘村下科组的山岭。租下山岭后，刘东荣、吴某在未取得征占用林地行政许可的情况下，雇请人员在该土地使用勾机、铲车、货车进行挖掘泥土出售获利，破坏了林地的原有性质。经玉林市林业勘测设计院鉴定，擅自改变林地用途地点位于玉州区茂林镇鹿潘村4林班52.1、53.1、54.1小班，面积共10286平方米，全部达到严重破坏程度。另查明，案发后，被告人刘东荣于2020年2月25日主动到玉林市森林公安局玉州分局投案，并出资对毁坏的林地进行了植树复绿。2020年5月19日。 玉州区人民检察院依法在《正义网》上 -3- 刊登公告，告知法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。现公告期满，没有机关或者有关组织提起民事公益诉讼。对上述事实，该院提供了证人证言，讯问笔录，抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。该院认为，被告刘东荣违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，刘东荣非法占用农用地的行为构成侵权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条的规定，被告刘东荣应承担赔礼道歉等民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、第二十条的规定，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：判令被告刘东荣在玉林市的市级主要媒体向社会公众赔礼道歉。 被告人刘东荣对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 审理期间，被告人刘东荣家属主动赔偿了玉州区茂林镇鹿潘社区对毁坏的林地再次进行了植树补绿全部费用一万一千三百一十六元并代其缴纳罚金八千元。 -4- 上述事实，被告人刘东荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、邓某1、刘某1、邓某2、陈某、刘某2证言，玉林市玉州区自然资源局《证明》，《现场勘验笔录》及现场示意图，现场辨认笔录，现场照片，《承包牛门山岭的合同》，玉州区茂林镇鹿潘村牛黑岭擅自改变林地用途技术（鉴定）调查报告，鉴定意见通知书，复绿情况说明，植树复绿现场照片，户户籍证明，西壮族自治区村级专用票据，《认罪认罚具结书》，抓获经过以及被告人刘东荣供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东荣违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘东荣的罪名成立。刘东荣主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。刘东荣在案发后，对被毁坏的林地进行复绿，审理期间，被告人刘东荣家属又主动赔偿了玉州区茂林镇鹿潘社区对毁坏的林地再次进行了植树补绿的全部费用,可酌情从宽处理。鉴于被告人刘东荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,本院决定对被告人刘东荣宣告缓刑。刘东荣违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，已构成民事侵权，应当承担赔礼道歉的民事责任。为严肃国法，维护国家的林地管理，根据被告人刘东荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法 -5- 院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘东荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、附带民事公益诉讼被告刘东荣于判决生效后三十日内在玉林市的市级主要媒体向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  钟坤宏 -6- 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  文小洁 书 记 员  詹慧洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9238号上诉人（原审原告）：长沙学乐教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**云鼎公寓****。法定代表人：郝彦琼，总经理。委托诉讼代理人：欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茉莉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳某。上诉人长沙学乐教育咨询有限公司（以下简称学乐公司）因与被上诉人柳某劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。学乐公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查明事实的情况下，予以改判。被上诉人于2018年3月19日入职上诉人处工作，担任班主任，月工资为基本工资2400元，各项补贴500元。2019年7月被上诉人向上诉人提出要求解除劳动合同。上诉人认可被上诉人2018年4月至2019年2月实发工资总额为46751元，但被上诉人认可上诉人为其缴纳了2019年8月、2019年9月、2019年10月三个月的社会保险，2019年7月被上诉人已向上诉人提出离职，也于2019年7月办理了离职手续，上诉人没有义务再为被上诉人购买社会保险。因此，上诉人为被上诉人缴纳的三个月社会保险费用应当从工资总额里扣除，被上诉人的工资总额应当不足46751元。其次，上诉人自新冠病毒疫情发生以来一直未能恢复营业，租金、员工工资已经出现了巨大的缺口，很难维持正常运转，一审判决对上诉人而言实属雪上加霜，恳请二审法院考虑到上诉人所处行业特殊性，给予上诉人一个缓冲期，积极生产自救。柳某答辩称：我在学乐公司工作期间，学乐公司没有为我购买社保。我于2019年7月离职后，学乐公司为我交纳的2019年8-10月的社保费用实际是补我在职期间的社保，其实学乐公司还需要为我补交七个月的社保。学乐公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决学乐公司不予支付柳某二倍工资51238元；2.判决学乐公司不予支付柳某医疗损失2500元；3.由柳某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月19日，柳某入职学乐公司处，担任大班班主任，月工资为基本工资2400元加业绩提成以及各项补贴500元，双方未签订劳动合同，学乐公司未为柳某缴纳社会保险。柳某于2019年7月提出解除劳动合同并离职。在职期间，柳某2018年4月实发工资4344元，2018年5月实发工资4641元，2018年6月实发工资4248元，2018年7月实发6149元，2018年8月实发工资5195元，2018年9月实发3524元，2018年10月实发工资3610元，2018年11月实发工资3940元，2018年12月实发工资5380元，2019年1月实发工资2500元，2019年2月实发工资3220元，2019年3月实发工资4110元，2019年4月实发工资4550元，2019年5月实发工资2710元。柳某离职后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求学乐公司支付未签订劳动合同的双倍工资55000元、因未购买社会保险造成的损失5000元、因社保问题导致失业保险损失14400元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月20日裁决学乐公司支付柳某二倍工资差额51238元、医疗损失2500元，驳回柳某的其他仲裁请求。学乐公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，学乐公司主张柳某2018年4月至2019年2月的实发工资总额为46751元，柳某对此予以认可。为此，柳某主张学乐公司应向其支付未签订劳动合同的两倍工资差额46751元。柳某怀孕后终止妊娠，产生了医疗费，双方认可医疗费用损失800元。柳某还当庭陈述，2019年8月，学乐公司为柳某补缴了3个月社会保险；离职后，柳某未办理失业登记。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”柳某于2018年3月入职学乐公司处，2019年7月离职，学乐公司一直未与其签订劳动合同，应向柳某支付二倍的工资。庭审中，双方认可二倍工资的差额为46751元，对此一审法院予以确认。学乐公司未为柳某缴纳社会保险，造成柳某无法享受医疗保险待遇，损失应由学乐公司承担赔偿责任，双方认可医疗费损失800元，一审法院亦予以确认。故学乐公司应当支付柳某二倍工资的差额46751元并赔偿柳某医疗费损失800元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、长沙学乐教育咨询有限公司于判决生效之日起五日内支付柳某二倍工资的差额46751元；二、长沙学乐教育咨询有限公司于判决生效之日起五日内支付柳某医疗费损失800元；三、驳回长沙学乐教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由长沙学乐教育咨询有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定未签书面劳动合同二倍工资是否恰当。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，柳某自2018年3月入职学乐公司直至离职，学乐公司一直未与其签订书面劳动合同，依法应支付柳某自2018年4月至2019年2月期间的二倍工资。学乐公司虽主张柳某的实发工资应扣除学乐公司为其缴纳的2019年8、9、10月的社会保险费，但因属于另一法律关系，且学乐公司在柳某就职的一年多时间里并未为柳某缴纳社保，同时柳某亦认为该费用是补其在职期间部分社保费用，故对其该项主张本院不予支持。一审法院依据柳某该段期间的实发工资以及当事人陈述等，认定学乐公司支付二倍工资差额46751并无不当，本院予以认可。综上所述，学乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长沙学乐教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋 懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3459号原告：孙龙刚，男，1989年10月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被告：袁建坡，男，1976年3月24日生，汉族，住偃师市。被告：刘世朋，女，1977年3月6日生，汉族，住偃师市，系袁建坡之妻。原告孙龙刚与被告袁建坡、刘世朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙刚的委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼，被告袁建坡、刘世朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金9万元及其利息（利率按照月息2分计算，从2019年7月4日起算至实际还款之日止）。2、依法判令二被告支付逾期还款的违约金9000元。3、本案的诉讼费、诉讼保全申请费、保险费等一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告共同经营一鞋厂，因资金周转急需用钱，2019年7月14日，被告向原告借款90000元，约定月息2分，借款9个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直推脱不还。被告袁建坡、刘世朋逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂。2019年7月14日，被告袁建坡因鞋厂经营需要，向原告借款9万元，并向原告出具欠条一张，约定借款期限为9个月，利息为月息2%，违约金为借款总额的百分之十。借款到期后，经原告多次催要，二被告本息均未支付。另查明，原告孙龙刚于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被告袁建坡、刘世朋的银行存款99000元予以冻结，如银行存款不足，则查封被告袁建坡、刘世朋其他等值财产。本院于2020年7月29日作出（2020）豫0381财保479号民事裁定书，裁定冻结被告袁建坡、刘世朋的银行存款99000元，期限为一年；或查封被告袁建坡、刘世朋存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告孙龙刚为此支付保全申请费1010元，保全担保费400元。本院认为，被告袁建坡借原告孙龙刚款，有被告袁建坡出具的借条为证，本院予以确认。二被告系夫妻关系，且该借款系用于夫妻共同经营，二被告应对该债务承担连带还款责任。原被告双方已约定有利息即月利率2%，对于原告要求被告另外支付违约金9000元，已明显超出原告损失部分，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建坡、刘世朋于本判决生效之日起十日内支付原告孙龙刚借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月14日起算至实际支付之日止）。二、被告袁建坡、刘世朋于本判决生效之日起十日内支付原告孙龙刚保全申请费1010元，保全担保费400元。三、驳回原告孙龙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1137元，由被告袁建坡、刘世朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年九月二十四日书记员  张 宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6295号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第1期的歌曲《唱我的歌》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第1期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第1期中的歌曲《唱我的歌》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13689号原告：陈瑾，女，1980年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区露香园路******。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。被告：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区方浜中路******。法定代表人：吴春，职务不详。陈瑾与上海露香园置业有限公司(以下简称露香园公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈瑾及委托诉讼代理人张心田、肖凌斯到庭参加诉讼，露香园公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑾向本院提出诉讼请求：要求露香园公司向原告返还支付的定金10万元及以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月1日起至实际清偿日止的利息损失。事实与理由：原告购买被告开发建设的《露香苑》柳泉弄2幢19号地下一层A31号车位(以下简称系争车位)。系争车位市价60万元，鉴于原告已购买被告开发的上海市黄浦区露香园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1701室房屋)，因此享受以51万元的价格购入车位的优惠。原告于2016年6月26日向被告支付定金10万元。嗣后，原、被告因1701室房屋装修质量问题引发诉讼，造成双方无意继续履行车库买卖合同，经协商一致解除系争车位买卖合同并由被告全额返还原告已支付的定金。被告于2019年6月3日收回其开具给原告的定金收据，并承诺一个月左右将定金全额退还至原告支付定金的银行卡内，但被告一直未予返还，故涉讼。露香园公司未作答辩。陈瑾围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定金合同(已核对原件)、销售签约收款确认单、银联流水、收据、上海市商品房预售合同(已核对原件)、上海市房地产权证(已核对原件)，证明原告向被告购买露香园路柳泉弄2幢19号地下一层A31车位，并于2016年6月26日向被告支付定金10万元。2、微信聊天记录、名片(已核对原件)、商品房预售合同注销协议(已核对原件)、上海市房地产登记申请书、网上备案撤回受理单、客户退款审批表、银行卡复印件，以上证明原、被告就解除车库买卖合同及解除后果达成一致，即被告全额退还原告定金10万元以及被告迟延返还定金。本院经审查后对第一组证据的证据资格和证明力予以认定，第二组证据中，虽未能提供上海市房地产登记申请书、网上备案撤回受理单、客户退款审批表的原件，但该组其他证据能够形成证据链证明原告的待证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈瑾系系争车位所在小区业主，该小区1701室房屋于2016年4月26日登记在陈瑾名下。露香园公司(甲方)与陈瑾(乙方)签订《定金合同(供车位预订时使用)》，约定乙方预定《露香苑》系争车位，乙方同意签订本合同时支付定金10万元，预定期为七天，乙方于2016年7月5日前到露香苑售楼处与甲方签订该车位的出售合同。2016年6月26日，陈瑾向露香园公司支付10万元定金。2019年6月3日，露香园公司与陈瑾签订《商品房预(出)收合同注销协议书》，约定2016年9月29日，房地产购买人陈瑾购买了坐落于上海市黄浦区柳泉弄《露香苑》19号地下车库-1层地下1层车位131的房地产，签订了合同编号为XXXXXXXXXXXX的《上海市商品房预(出)售合同》，现因个人原因事由，上述商品房出售买卖关系已告终止。当日，原、被告在系争车位出售合同撤销的申请书上签字。之后，经陈瑾多次催促，露香园公司始终未退还定金，故涉讼。本院认为，原、被告已就系争车位买卖合同解除并退还定金达成合意。被告理应在合同解除后的合理期限退还定金。现原告主张被告返还定金并要求支付自本案起诉之日起至实际返还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。露香园公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，应承担相应的不利后果，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告上海露香园置业有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告陈瑾归还上海市黄浦区柳泉弄2幢19号地下一层A31号车位定金10万元及自2020年6月1日起至实际清偿日止的利息损失(利息损失计算标准：以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告已预付)，减半收取计1,150元，由被告上海露香园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 魏乐陶二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈星然书 记 员 陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10629号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：左敏，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告左敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告左敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令左敏向川商小贷公司支付贷款本金4088元、借期内利息1042元；2．判令左敏向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4088元为基数，按照年利率24%从2017年9月22日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年9月21日，左敏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但左敏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，左敏仍未还款，已构成违约。 左敏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，左敏为购物向川商小贷公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区指澜门通讯器材经营部，从2016年10月21日起每月还款519元，分期12期。同日，左敏与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，左敏与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认左敏收到绵阳市涪城区指澜门通讯器材经营部向其交付的商品，并指定绵阳市涪城区指澜门通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，左敏在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。左敏未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与左敏签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，左敏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于左敏欠付的本金及借期内利息。左敏借款本金为4088元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算左敏借期内利息共计386.13元，左敏应当归还本金4088元和利息386.13元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的左敏逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求左敏按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年9月22日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、左敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、左敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息386.13元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年9月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由左敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8506号原告：孔灵合，男，汉族，1968年12月6日出生，住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳职务：总经理委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告孔灵合诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔灵合于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔灵合撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔灵合负担。审判员  王冰清二〇二〇年九月二十二日书记员  王天一
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10702号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：董万牟，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告董万牟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司以被告董万牟已经履行还款义务为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李清清