wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2142号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人袁忠晓，男，1988年9月25日生，汉族，大专文化，户籍所在地江阴市。2015年9月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。2019年10月24日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2004号起诉书指控被告人袁忠晓犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人袁忠晓到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2018年5月，王某（已起诉）伙同深圳大象互动网络科技有限公司负责人刘某（已起诉）等人经事先合谋，由深圳大象互动网络科技有限公司负责开发“大象无锡麻将”软件，组织他人进行网络赌博，王某负责召集施海云、周晓君（均已起诉）等人代理进行推广并发展下线代理，并约定深圳大象互动网络科技有限公司与王某及江阴代理双方对于参赌人员充值金额的利润分成比例为25:75。参赌人员通过充值获取游戏“钻石”，进入网络赌场“房间”内，采用“江阴倒倒胡”等方式，以每局消费1个“钻石”打八副牌，后在微信群里发红包结算赌资的方式进行赌博。各级代理利用微信群发展、管理、组织参赌人员通过手机进入“大象无锡麻将”软件。被告人袁忠晓于2018年5月至2019年1月由施海云发展为下级代理，用微信群发展、管理、组织参赌人员通过手机进入“大象无锡麻将”软件，采用“江阴倒倒胡”等方式进行赌博活动，并在微信群内通过收发微信红包的方式结算赌资。被告人袁忠晓涉及赌客充值金额共计人民币1.1万余元，从中可获利人民币5000余元。被告人袁忠晓于2019年9月27日主动到江阴市公安局君山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁忠晓已退出赃款人民币4950元。公诉机关认为，被告人袁忠晓伙同他人以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁忠晓具有从犯、自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了扣押清单、微信交易记录等书证，证人刘某、王某、薛某等人的证言笔录，四川神琥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，检查笔录及照片，江阴市公安局调取的财付通等电子数据，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人袁忠晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁忠晓涉及赌客充值金额共计人民币11874元，从中可获利人民币5258.40元，实际提现金额为人民币4947.05元。本院认为，被告人袁忠晓构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人袁忠晓在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人袁忠晓犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月29日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在公安机关的被告人袁忠晓的违法所得人民币4947.05元，由公安机关予以没收，上缴国库。扣押的手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初8758号原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地：黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城，统一社会信用代码：91522300MA6GJ48LXB。法定代表人：刘泽明，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨硬淞，男，1992年4月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴义市。本院在黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与杨硬淞物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2020年9月15日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二〇年九月二十四日法官助理 张青廷书 记 员 曾光翠
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执287号之三 申请执行人：赵镓铉，男 法定代理人：任敏（申请执行人赵镓铉之母） 被执行人：李**菲（曾用名李**） 本院在执行赵镓铉与李**菲刑事附带民事赔偿一案中，于2019年5月15日向李**菲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李**菲限期履行生效法律文书确定的义务即缴纳赔偿金185946元，但被执行人至今未全部履行。我院依法向被执行人发出限制消费令，并启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人李**菲的银行存款、股票、证券、股权、车辆、互联网银行、收益类保险、公积金以及不动产进行查询，查明被执行人的存款和一套住宅，现已对查明的李**菲银行存款893.26元进行了扣划；对住宅进行了拍卖、变卖，共计执行421798.38元。因该住宅在中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行有抵押贷款，截止2020年7月10日，本息共计289697.18元，同时李**菲还对赵连枝、焦艮梅负有债务47212.79元。扣除执行费和公证费及中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行的优先债权后，被执行人李**菲可供执行的财产不足以清偿全部债务。因赵镓铉与赵连枝、焦艮梅的债权都是普通债权，属于同一受偿位阶，最后按等比例分配，支付赵镓铉98955.75元，支付赵连枝（焦艮梅）25125.45元。同时对被执行人李**菲捕前居住的社区、居委会也进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，最终赵镓铉的债权执行到位98955.75元，还差86990.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5736号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：周伟忠,男,汉族,1980年7月6日出生,住广东省中山石岐区。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人周伟忠行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9116号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄婉仪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4644号 原告:张玉华,女,1968年6月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告:陈毛毛,男,1988年11月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:邵媛媛,女,1989年4月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告张玉华与被告陈毛毛、邵媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人宋文号、被告陈毛毛到庭参加诉讼，被告邵媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款110000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。当庭增加诉讼请求：要求80000元借款按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2013年起两被告长期租赁原告的房屋在灵璧经营生意。2015年12月，被告因资金周转向原告借款80000元，原告向被告支付80000元借款,被告向原告出具了借条,双方口头约定月息1.5分。由于被告到期未偿还借款,2018年1月1日双方更换借条,同日，被告将欠付原告的30000元租金转为借款并向原告出具借条。2019年1月20日两被告向原告承诺上述借款于2020年7月20日前还清并自愿将其所有的位于灵城君临天下28号楼401房屋予以抵押。借款到期后,原告多次催要借款,但被告迟迟不予偿还,为维护原告的合法权益,特具状起诉。 被告陈毛毛辩称：借款80000元是事实，30000元是租房产生的房租，愿意偿还借款，暂无能力偿还。被告邵媛媛对借款并不知情，因原告扣押被告货车，为解决车的问题，邵媛媛无奈签下协议书，其不应承担偿还责任。借款后已偿还原告25000元。 被告邵媛媛未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：被告陈毛毛与被告邵媛媛系夫妻关系，两被告长期租赁原告房屋经营生意。2015年12月，被告陈毛毛因资金周转向原告借款80000元，2015年12月31日，原告通过银行转账向被告陈毛毛账户转款80000元。2018年1月1日，双方更换借条，同日，被告陈毛毛另向原告出具借条一份，约定向原告借款30000元。2019年1月20日，被告陈毛毛、邵媛媛向原告出具协议书一份，约定将房屋抵押给原告，如到期不还欠款，房屋按原买价归张玉华所有等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉华与被告陈毛毛之间的80000元借款是双方真实意思表示，合法有效，另30000元借款系双方自愿将产生的房租转为借款，本院予以确认，故，被告应按约定偿还两笔借款合计110000元。借条中未约定利息视为不支付利息，原告主张80000元借款的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邵媛媛与陈毛毛系夫妻关系，且邵媛媛在协议书中签名，自愿与陈毛毛共同还款，故原告要求被告邵媛媛共同承担还款责任，本院予以支持。被告陈毛毛辩称已偿还25000元，未提供证据证明，且原告并不认可其还款的用途，对被告该辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈毛毛、邵媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉华借款本金110000元。 二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收1250元，由被告陈毛毛、邵媛媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年九月十八日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1661号关于申请执行人李粉琴、贺志良、贺锐、马王丁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李粉琴、贺志良、贺锐、马王丁分别于2020年8月15日、18日向本院书面申请执行要求：一、原告李粉琴的医疗费7822.13元、护理费2328.96元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、交通费150元，共计12221.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿5478.96元，在第三者责任商业保险范围内赔偿3640.76元，免赔的10%即404.52元，由被告马王丁承担，下剩2696.85元，由原告李粉琴自行承担；二、原告贺志良的医疗费32067.53元、护理费13100.40元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、交通费180元、后续治疗费20240元，共计67747.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿17021.20元，在第三者责任商业保险范围内赔偿27392.44元，免赔的10%即3043.60元，由被告马王丁承担，下剩20290.69元，由原告李粉琴承担；原告贺志良的鉴定费2416元、补课费5250元，小计7666元，由被告马王丁赔偿4599.60元，原告李粉琴承担3066.40元；三、原告贺锐的医疗费2539.20元、护理费873.36元、住院伙食补助费600元、营养费120元、交通费60元，合计4192.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内予以赔偿；四、被告马王丁已经支付的13000元在履行过程中予以抵扣,被告平凉慧达运业有限责任公司对被告马王丁的赔偿责任承担连带责任；案件受理费388元，由被告马王丁承担。本院在执行李粉琴、贺志良、贺锐、马王丁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司已将赔偿款57725.92元履行完毕。李粉琴、贺志良已扣除马王丁应承担的赔偿款共计8047.72元和案件受理费388元后将剩余4564.28元退付马王丁。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初5769号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李粉琴、贺志良、贺锐、马王丁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费766元，本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初5769号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4013号 原告：吴兴辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师，特别授权。 被告：熊石泉（曾用名熊世权），男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴兴辉与被告熊石泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告吴兴辉于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴兴辉撤诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告吴兴辉负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹 越
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1824号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道**。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：王伟炜（一般授权代理），系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工，被告：文慷，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：罗雪，女，1996年1月17日出生，彝族，住贵州省毕节市，被告：文复斌，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：向青秀，女，1971年6月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）与被告文慷、罗雪、文复斌、向青秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜到庭参加诉讼。被告文慷、罗雪、文复斌、向青秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、文慷、罗雪、文复斌、向青秀立即向我行偿还贷款本金1,565,299.11元、截至2019年6月21日的贷款利息115,313.86元，以及自2019年6月22日起至全部清偿完毕之日止的利息；2、在文慷、罗雪、文复斌、向青秀未偿还前述款项的情况下，我行以文慷、罗雪抵押的位于武汉市汉阳区赫山新村46号碧水晴天一期105栋2单元7层702室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、文慷、罗雪、文复斌、向青秀承担本案全部诉讼费用以及我行为实现债权支付的费用。事实与理由：2016年11月25日，文慷、罗雪、文复斌、向青秀与我行签订《个人购房借款/担保合同》，向我行贷款1,600,000元用于购房。合同就贷款期限、贷款利率、还款方式、违约情形、违约责任等均有明确约定。文慷、罗雪提供位于武汉市汉阳区赫山新村46号碧水晴天一期105栋2单元7层702室房屋作为抵押担保，并办理了不动产登记证明。自贷款发放后，截至2019年6月21日，文慷、罗雪、文复斌、向青秀已累计19期未依约归还贷款本息，差欠贷款本金1,565,299.11元、贷款利息115,313.86元。文慷、罗雪、文复斌、向青秀未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院查明：2016年11月25日，文慷与工行江岸支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定借款人文慷向贷款人工行江岸支行借款1,600,000元用于购买位于武汉市汉阳区赫山新村46号碧水晴天一期105栋2单元7层702室房屋；贷款期限为25年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在约定的贷款利率上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款本金立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。文慷作为抵押人以其所购房屋提供抵押；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；罗雪作为抵押物共有人在合同上签名捺印。合同还约定了其他内容。罗雪、文复斌、向青秀作为共同借款人在合同上签名捺印。2016年12月1日，工行江岸支行依约发放了贷款。2017年7月11日，文慷、罗雪作为义务人，就位于武汉市汉阳区赫山新村46号碧水晴天一期105栋2单元7层702室房屋以工行江岸支行为权利人办理了抵押权登记[鄂（2017）武汉市汉阳不动产证明第0019987号]。截至2019年6月21日，文慷的还款账户显示违约月数18期，当期显示贷款余额1,565,299.11元、积欠利息115,313.86元。本院认为：工行江岸支行与文慷签订《个人购房借款/担保合同》，以及罗雪、文复斌、向青秀作为共同借款人在合同上签名捺印的行为，均出于当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。工行江岸支行依约出借了款项，文慷、罗雪、文复斌、向青秀未按照合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，工行江岸支行有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求文慷、罗雪、文复斌、向青秀一次性偿还剩余全部贷款本息。故对工行江岸支行提出的要求文慷、罗雪、文复斌、向青秀偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。文慷、罗雪以其所有的房屋为案涉借款提供抵押并办理了不动产登记证明，工行江岸支行已取得了案涉房屋的抵押权，故对工行江岸支行提出的就抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文慷、罗雪、文复斌、向青秀于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金1,565,299.11元；二、被告文慷、罗雪、文复斌、向青秀于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2019年6月21日的借款利息115,313.86元；三、被告文慷、罗雪、文复斌、向青秀于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息（息随本清，根据合同约定标准计算，以该银行结算系统自动生成数据为准）；四、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告文慷、罗雪名下位于武汉市汉阳区赫山新村46号碧水晴天一期105栋2单元7层702室房屋[鄂（2017）武汉市汉阳不动产证明第0019987号]经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,926元减半收取计9,963元、公告费260元，合计10,223元，由被告文慷、罗雪、文复斌、向青秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 芹二〇二〇年九月二十四日书记员 李梦月
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1173号 申请执行人：谷万英，女，汉族，1966年3月16日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。 被执行人：王井斌，男，汉族，1989年6月10日出生，住安徽省当涂县经济开发区。 被执行人：戈月明，女，汉族，1991年1月16日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人王其明与被执行人王井斌、戈月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3375号民事判决书已经发生法律效力。因王井斌、戈月明未履行生效法律文书确定的义务，王其明于2020年5月26向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人王井斌、戈月明应给付申请执行王其明经济损失95642.97元，案件执行费1335元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将王井斌、戈月明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3375号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执51号申请执行人：新疆巴州万顺工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市华凌南疆综合批发市场水暖区****。法定代表人：罗斌，系该公司经理。被执行人：新疆库尔勒永丰实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道上华城。法定代表人：关晓林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆巴州万顺工贸有限公司与被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第0057号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆巴州万顺工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月21日立案执行，执行标的1,217,780.95元（其中执行标的金额1,203,347.95元，案件执行费14,433.00元）。本案执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，通过网络查控系统线上查询被执行人名下银行账户、工商登记、证券、保险、车辆、不动产等财产信息，线下查询了被执行人名下不动产信息及对被执行人名下财产作现场调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司名下房产，现已在不动产登记中心已查封相关手续，但该财产还未摸清产权归属，本院跟不动产登记中心相关人员正在核对中，无法处置该财产，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。以上事实，有采取相关强制执行措施法律文书、送达相关执行法律文书送达回证、财产调查网络查控反馈信息材料、终本约谈笔录等证实。合议庭讨论决定，鉴于本案目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新28执51号，新疆巴州万顺工贸有限公司与被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年九月九日书记员 文      光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0102刑初647号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人黄福雄，男，1972年11月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无固定职业，现租住于长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖南省汨罗市。因本案于2020年6月12日被取保候审。 公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］639号起诉书指控被告人黄福雄犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2019年11月23日20时许，被告人黄福雄饮酒后无证驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车，行驶在长沙市芙蓉区前路段，与郑伟驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车发生刮擦事故，事故发生后郑伟向交警部门报警，交警赶到现场后发现黄福雄有酒后驾驶机动车的嫌疑。经现场呼气检测，黄福雄的酒精检测结果为176毫克／100毫升，随后交警将黄福雄带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，黄福雄血液中检出乙醇，乙醇含量为220.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。经事故责任认定，黄福雄承担此事故的全部责任。经人民调解委员会调解，黄福雄赔偿给郑伟一千元，郑伟对黄福雄表示谅解。公诉机关认为被告人黄福雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；黄福雄在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；且黄福雄血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；黄福雄到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处被告人黄福雄拘役四个月，并处罚金。 被告人黄福雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄福雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人黄福雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖贞英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘诗怡 书记员唐思铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4825号 原告:王强,男,1977年2月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 被告:王威,男,1982年8月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告王强与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼，被告王威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金350000元,利息计算至2020年6月7日为168000元,合计为518000元，余下利息自2020年6月8日计算至还清之日止;2、被告承担案件受理费。事实与理由:2018年6月7日，被告因生意周转向原告借款350000元人民币,约定还款日期至2020年3月31日,月利率2分。到期后，经多次催要,被告不予偿还,为维护原告的合法权益,具状起诉,请求依法支持原告的诉求。 被告王威未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：被告王威因生意需资金周转向原告借款350000元。原告于2017年12月12日向被告王威指定的案外人王赵账户转款200000元，于2018年6月7日，再次向案外人王赵账户转款100000元，原告通过微信转账30000元，原告另替被告垫付其所欠饭店的钱款及工人工资各10000元。借款后，经原告多次催要，被告未还款。被告王威于2019年向原告补签借条，约定借款350000元，月息2分，还款日期为2020年3月31日等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王强与被告王威的借贷关系是真实意思表示，合法有效。原告向被告出借350000元，被告应按约定偿还借款，现被告未能偿还，构成违约，被告王威应偿还原告借款本金350000元。原告主张利息部分，应以2020年8月17日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年6月7日计算至借款还清之日止，原告主张超出法律规定部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金人民币350000元及利息（按2020年8月17日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年6月7日计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，由被告王威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  季 刚 人民陪审员  高玉凤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2140号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6K3G25XU。法定代表人：胡春亚，该公司经理。地址：昭通市昭阳区。委托代理人张晓梅（特别授权）。被告付萍，女，1989年3月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司诉被告付萍物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月十日书记员  杨亚男
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保38号 高艳君： 高艳君与李怀波，高彦雷诉前财产保全一案，2020年9月30日你向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保41号民事裁定书，于2020年9月30日冻结了你所申请保全的财产。冻结期限为12个月。上述冻结财产如需续保,请在冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢171号 申请执行人：李志，男，1981年2月5日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：司海江，男，1985年5月21日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人李志与被执行人司海江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨东风
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1906号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91620523MA73X7060P。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：董某，住甘肃省甘谷县。   委托诉讼代理人：洪某，住甘肃省兰州市。   被告：杨某，住甘肃省甘谷县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 王秀林     二Ｏ二Ｏ年九月二十四日   法官助理 鲜星昱   书记员 刘 蓓
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3078号 原告：唐淑玲，女，1957年3月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。 被告：赵畅，男，1974年10月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道**金色大地临街商业门面**，统一社会信用代码91500118765923739B。 负责人：刘京川，经理。 原告唐淑玲与被告赵畅、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告唐淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐淑玲撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执245号康文忠：本院受理的（2020）宁0521执245号申请执行人康文忠与被执行人宁夏为民房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人宁夏为民房地产开发有限公司已将全部案款履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月十六日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1571号之一解除保全申请人：陶士广，男，1965年5月7日生，居民身份证号码3207221965********，汉族，住连云港市海州区东盛名都广场**。被申请人：安徽正和建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区正和·一中公园******，社会统一信用代码913415247316714812。解除保全申请人陶某与被申请人安徽正和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日作出（2020）苏0703民初1571号民事裁定，对被申请人安徽正和建设集团有限公司名下6000000元银行存款或者其他同等价值财产予以保全。现解除保全申请人陶某于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陶某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下：解除对被申请人安徽正和建设集团有限公司名下6000000元银行存款或者其他同等价值财产的保全措施。案件申请费5000元，由申请人陶士广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 杨审 判 员  孙红岭人民陪审员  刘玉好二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘丽歌法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。查封、扣押、冻结保全期限提示根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前三十日向本院提出。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3627号原告：上海惠安化工有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路****楼**。法定代表人：李萌萌，执行董事。委托诉讼代理人：范文洋，该公司员工。被告：张家口珂玛新材料科技有限公司，住所地张，住所地张家口市桥**东山工业园区v>法定代表人：张世林，执行董事兼总经理。原告上海惠安化工有限公司（以下简称：惠安公司）与被告张家口珂玛新材料科技有限公司（以下简称：珂玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安公司的委托诉讼代理人范文洋到庭参加了诉讼，被告珂玛公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠安公司向本院提出诉讼请求：1.判令珂玛公司偿还货款捌拾柒万捌仟伍佰伍拾玖元叁角捌分(￥878559.38)及利息损失(利息损失自2019年4月1日起以878559.38元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.判令珂玛公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月至2018年5月期间，珂玛公司多次向惠安公司购买2-吡咯烷酮产品，惠安公司按照合同约定履行供货义务，但珂玛公司未能按约按期支付货款。经双方2019年3月31日账务核对确认，珂玛公司累计拖欠878559.38元货款。经惠安公司多次催要，迟迟不付。为维护自身的合法权益，惠安公司特向法院提起诉讼。珂玛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠安公司（供方）与珂玛公司（需方）分别于2018年4月24日、2018年5月7日、2018年5月21日签订三份《供货合同》，约定珂玛公司向惠安公司购买“2-吡咯烷酮”，合同价款分别为536500元、1084600元、1084600元。合同均在第四条约定：“……供方收到货款后向需方开具16%增值税专用发票，款清发货。”惠安公司提交2019年3月31日其与珂玛公司的《账务核对单》一份，珂玛公司在该核对单中称：“截止2019年3月31日，我公司预付款……因此欠贵公司货款总计878559.38元”。2019年8月1日，惠安公司向珂玛公司发出《催款函》一份，向珂玛公司催要欠款878559.38元。该函于2019年8月2日签收。庭审中，惠安公司称珂玛公司在《账务核对单》之后没有付款。本院认为，珂玛公司与惠安公司签订的三份《供货合同同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”珂玛公司在《账务核对单》中的陈述系其真实意思表示，应当支付相应的欠付货款，惠安公司称珂玛公司在出具《账务核对单》后没有付款，珂玛公司未到庭答辩，应承担放弃抗辩的法律后果。故对惠安公司要求珂玛公司支付货款878559.38元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。”《账务核对单》中未约定剩余货款的支付期限，惠安公司于2019年8月1日向珂玛公司发出《催款函》，珂玛公司于2019年8月2日签收，惠安公司主张的利息损失起算日期应当为催收之次日，故对惠安公司要求珂玛公司赔偿利息损失（以878559.38元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家口珂玛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠安化工有限公司货款878559.38元及利息损失（以878559.38元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海惠安化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12586元，减半收取计6293，由被告张家口珂玛新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年九月十六日法官助理徐文震书记员王明明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4086号原告：张淑红，女，1966年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：国网辽宁省电力有限公司鞍山市高新技术开发区供电分公司，住所地辽宁省鞍山市高新科技开发区（**）科技路**。负责人：王文华，系该公司经理。被告：鞍山德润人力资源服务有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**园林大道******法定代表人：刘晓棠，系该公司经理。原告张淑红诉被告国网辽宁省电力有限公司鞍山市高新技术开发区供电分公司、鞍山德润人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。张淑红向本院提出诉讼请求：1.裁决被告向张淑红支付解除劳动合同经济补偿金20306元，支付拖欠2013-2020年工资59021.58元，合计79327.58元。事实与理由：2009年2月张淑红到国网辽宁省电力有限公司鞍山市高新技术开发区供电分公司工作，任抄表员一职，2009年3月张淑红被高新区供电所要求与鞍山市兴业抄表有限公司签订劳务派遣合同，随后在国网辽宁省电力有限公司鞍山市高新技术开发区供电分公司的要求下又与鞍山德润人力资源服务有限公司签订派遣合同从事原工作岗位工作内容，张淑红仍在原工作岗位工作至今。鞍山德润人力资源服务有限公司于2019年12月开始不再为张淑红缴纳保险至今。根据《劳动合同法》、《劳动法司法解释四》被告在张淑红工作期间没有及时足额发放劳动报酬，从2013年至今支付的工资标准远远低于最低工资标准，从2013年-2020年总计拖欠工资59021.58元。因被告2019年12月至今不给张淑红缴纳社保，张淑红根据《劳动合同法》的规定向被告提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金20306元，以上合计79327.58元。为维护张淑红的合法权益，特向贵会申请仲裁，同时根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”因此张淑红请求法院在查明事实的基础上支持张淑红的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应当通过劳动争议处理程序解决，即依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，在劳动争议发生后，当事人应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼，亦即仲裁前置。本案中，张淑红虽向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会已经明确以“本争议不属于本仲裁委员会受理范围”为由作出不予受理通知书，并在其上载明“申请人可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，张淑红未向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，即未经仲裁前置程序而直接向本院起诉，不符合法律规定，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张淑红的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  周海龙二〇二〇年九月二十二日代理书记员  廉 欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1882号原告：王科吉，男，1974年6月18日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。被告：泗洪县中农丰源蔬菜种植专业合作社，住所地江苏省泗洪县归仁镇归仁街，统一社会信用代码93321324MA1Y1YKG6L。法定代表人：杨电，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。原告王科吉与被告泗洪县中农丰源蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理，后原告王科吉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王科吉自愿撤回对被告泗洪县中农丰源蔬菜种植专业合作社的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王科吉撤诉。案件受理费7356元，减半收取3678元，由原告王科吉负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  杨保田人民陪审员  张建中二〇二〇年九月九日法官 助理  邵 普书 记 员  刘 哲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9110号 原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道（佰路·鑫吉园），统一社会信用代码：915223005650299868。 法定代表人：胡先国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：支羽桐，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：王颖敏，男，1961年8月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省兴义市。 本院在黔西南州佰兴物业管理有限公司与王颖敏物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司于2020年9月21日以“被告已履行了相关义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执330号 申请执行人：黄革萍，女，1970年2月25日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人黄革萍与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1352号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款10157.2元。 本院于2020年6月10日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款8961元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的8961元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3007号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：王巧萌，女，汉族，1973年2月2日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：钟宝文，男，汉族，1977年4月6日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住陆川县。与被告王巧萌是夫妻关系。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告王巧萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞,被告王巧萌的委托诉讼代理人钟宝文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计2902.9元和违约金2114.7元，合计5017.6元给原告（从2019年2月起暂计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以5017.6元为基数，从起诉立案之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年2月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告，经统计被告尚欠5017.6元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王巧萌辩称，原告单方面提高收费标准，属违约在先；在物业管理上存在乱作为和不作为,存在乱收费行为（乱分摊电费）。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2013年10月13日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告王巧萌签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年2月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共2902.9元，违约金2114.7元，合计被告尚欠5017.6元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告王巧萌在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2019年2月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2902.9元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2902.9元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为300元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清5017.6元之日止，以5017.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出原告单方面提高收费标准，在物业管理上存在乱作为和不作为，也属于违约等的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告提出原告存在乱收费行为但未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决如下： 一、被告王巧萌应支付从2019年2月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计2902.9元及违约金300元，合计3202.9元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王巧萌负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  党海莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执恢6号申请执行人：代新平，男，1968年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。被执行人：中国人民解放军69222部队，住所地新疆维吾尔自治区轮台县314国道旁。法定代表人：汪保飞，该部队部队长。本院在执行申请执行人代新平与被执行人中国人民解放军69222部队农业承包合同纠纷一案中，因被执行财产暂时无法处置，申请执行人写出书面申请同意终结本案执行。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)新28执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年九月十二日书记员  严 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申24号 再审申请人（原审被告）：吴俊，男，1969年11月12日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾虎成，江苏青创律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：丁书芹，女，1970年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 再审申请人吴俊因与被申请人丁书芹离婚后的财产纠纷一案，不服本院（2019）苏0311民初1613号民事判决，于2020年6月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴俊申请再审称，依法撤销（2019）苏0311民初1613号民事判决,并再审改判。事实和理由：（2019）苏0311民初1613号民事判决错误认定徐州市泉山区开元四季XX-XX-XX室房产为吴俊和丁书芹所有，并据此予以分割，应予纠错。（2020）苏0311执异34号执行裁定书认定案涉房屋为吴俊与案外人陈萍共同所有，同一标的物，法院作出不同的裁判，确认不同的权利归属表明权属不明，应当纠错。原审承办法官审理期间没有对房屋权属进行审核，虽前往房管局查询了相关资料，但未调取权属登记证书，如及时发现房屋已确认权属，应当中止审理，告知先行进行确认之诉，故原审审理程序违法。 丁书芹辩称，陈萍属案外人，案涉房屋与其无关。 本院经审查查明，吴俊与丁书芹原系夫妻关系，2007年1月4日登记结婚，2018年6月5日双方经本院调解离婚。2019年3月7日，丁书芹以离婚后的财产纠纷为由将吴俊诉至我院，请求依法分割吴俊隐瞒的位于徐州市产。我院经审理，于2019年12月12日作出（2019）苏0311民初1613号民事判决，其中查明2009年10月29日吴俊作为买受人购买了徐州开元名都置业有限公司开发的徐州市开元四季新城二期XX-XX-XX房产，并认定该房产为夫妻共同财产，遂判决吴俊支付丁书芹房屋折价款及室内装修款合计869027元。 在审理（2019）苏0311民初1613号案期间，本院曾依法调取了案涉房屋的不动产登记信息，显示案涉房屋的登记类型为预告登记，登记时间为2009年12月26日，登记所有权人为吴俊，共有情况为无。本院于2019年5月28日组织当事人吴俊及丁书芹对该证据进行质证，双方对此均为异议。 另查明，2019年6月6日，吴俊与陈萍登记结婚，同年6月19日，案涉房屋办理不动产权正式登记，权利人登记为吴俊、陈萍，共有情况登记为共同共有。 陈萍曾向本院提起案外人执行异议，以其对案涉房屋享有份额为由请求中止对该房屋的执行。本院经审查，于2020年6月5日作出（2020）苏0311执异34号执行裁定书，认为陈萍的异议不成立，驳回其异议请求。 本院经审查认为，在审理（2019）苏0311民初1613号案期间，本院依据调取的案涉房屋的不动产登记信息上预告登记权利人为吴俊等证据，认定案涉房屋为吴俊与丁书芹之夫妻共同财产，有事实和法律依据。在本院调取及组织当事人质证不动产登记信息时，案涉房屋尚未取得权属登记证书，吴俊是在本院组织质证不动产登记信息后，方才办理的不动产正式登记，且在办理后直至本院作出判决时始终未将这一权利变动事项及时告知法院，吴俊有意隐瞒这一事实的主观故意明显。在其隐瞒这一重要事实且原审法官不知情的情况下，其在本案的再审申请中提出原审法官未调取权属登记证书，该责任显然不在原审法官，进而吴俊在本案中提出原告法官未告知当事人先行进行确认之诉，原审审理程序违法，该观点亦明显不成立。至于吴俊提出的（2020）苏0311执异34号执行裁定书中对案涉房屋权属的认定，仅是对正式登记中房产证书中载明的权利人和共有情况的事项的认定，该房产证书载明的事项并不能推翻（2019）苏0311民初1613号案中认定的涉房屋为吴俊与丁书芹夫妻共同财产的既判事实，故本院对吴俊此一主张不予采纳。综上，吴俊申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴俊的再审申请。 审判长  张新建 审判员  金 文 审判员  杨 瑞 二〇二〇年九月七日 书记员  唐 薇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2909号原告：李俊生，男，1969年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕学红（系李俊生配偶），1971年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马铁壮，男，1966年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李俊生与被告马铁壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊生的委托诉讼代理人吕学红到庭参加诉讼，被告马铁壮经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊生向本院提出诉讼请求：1.要求马铁壮给付李俊生货款79000元;2.诉讼费用由马铁壮承担。事实与理由:2017年4月至5月期间，李俊生卖给马铁壮鸡肠子若干吨，马铁壮用于养鱼，共计货款79000元，当时马铁壮称等鱼出了就给钱，但时至2019年6月仍未给付。2019年6月27日，马铁壮给李俊生出具了欠条，并称以后一定尽快给付，但之后李俊生几次催要未果，拖欠至今，故起诉请法院判决。李俊生为支持其诉讼请求向本院提交马铁壮于2019年6月27日出具的欠条一份，载明“欠条，今有天津市宁河区廉庄镇高坨村马铁壮欠天津市宁河区廉庄镇后米厂村李俊生鸡肠子款柒万玖仟元正”，马铁壮在欠款人处签字确认。马铁壮在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马铁壮未出庭陈述质证意见，本院依法对李俊生提交的证据进行了审查。本院认为，李俊生提交的欠条为证据原件，有马铁壮签字确认，可以证实双方买卖合同关系及马铁壮拖欠货款未付的事实，对证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俊生与马铁壮间系买卖合同关系，马铁壮为买方，李俊生为卖方。2017年4月至5月期间，马铁壮从李俊生处购买鸡肠子，马铁壮购买鸡肠子用于养鱼，共计货款79000元未付。当时约定卖鱼后给付货款，但马铁壮并未如约履行。经催要，马铁壮于2019年6月27日给李俊生出具了欠条一份，对欠款数额予以确认。本院认为，李俊生与马铁壮间系买卖合同关系，双方口头达成的买卖协议是建立在双方自愿平等基础之上且无违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据李俊生提交的相关证据可以证实马铁壮拖欠79000元货款未付的事实，因此，李俊生要求马铁壮支付货款79000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：马铁壮于本判决生效后十日内给付李俊生货款79000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由马铁壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  许 芳附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执477号关于申请执行人庆阳中元建设开发有限公司与被执行人蔺会宁确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初4066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔺会宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳中元建设开发有限公司于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求被告蔺会宁协助原告庆阳中元建设开发有限公司将中元世贸*#综合楼*层，*、*、*、*、*、*、*、*号房的备案登记变更至原告庆阳中元建设开发有限公司名下，案件受理费57633元，由原告庆阳中元建设开发有限公司负担28816.5元，被告蔺会宁负担28816.5元。本院依法受理。执行中，本院作出（2020）甘1002执477号执行裁定书，解除了对庆阳市西峰区南大街中元世贸*#综合楼*层，*、*、*、*、*、*、*、**号共计*㎡房产的查封后，该房产备案登记即恢复到申请执行人庆阳中元建设开发有限公司名下，案件受理费28816.5元，申请执行人庆阳中元建设开发有限公司自愿放弃，并承担执行费332元，现本案执行完毕，予以结案。本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初4066号民事判决书确定的申请执行人庆阳中元建设开发有限公司与被执行人蔺会宁之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人庆阳中元建设开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费332元，申请执行人庆阳中元建设开发有限公司自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初4066号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初342号 原告：汪劲松，男，1967年10月2日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告：张军，男，1971年12月30日，汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告汪劲松诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告汪劲松到庭参加诉讼。被告张军经本院传票合法传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪劲松向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张军归还原告借款70000元以及按照约定支付利息（以借款本金28200元为基数按照年利率6%从2018年10月5日起计算至款清之日止，第二次借款40000元的利息予以放弃）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月4日，被告张军以与朋友合伙工程名义，向原告借款31800元，并向原告出具借条一张，约定于2018年10月4日一次性归还借款，其中1800元系三个月的利息。2018年10月1日，被告张军又以工程结算事项为由，想原告借款40000元，并向原告出具借条一张。并口头约定：被告张军在2019年春节归还所有借款，并支付利息。上述借款均通过张军同事熊方文认识和见证。现原告家中有患有癌症的妻子、读小学三年级的女儿、年老多病的父母，仅靠原告的个人收入支撑家庭，经济压力巨大。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张军未应诉未答辩未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年7月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到汪劲松先进31800元（大写：叁万壹仟捌佰元整），用款期限叁个月，于2018年10月4日一次性归还借款。借款：张军签名捺印，见证人：熊方文签字。2018年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到汪劲松现金40000元（大写肆万元正）。借款：张军签名捺印，见证人：熊方文签字。 另查明：被告张军于2018年7月4日实际向原告借款30000元，且在第一次借款期限内向原告支付了1800元。 以上事实有原告提供的《借条》、《取款凭证》以及原告的部分陈述在案予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张军作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。根据“谁主张，谁举证”原则，现原告汪劲松提供的借条、取款凭证足以证明原告与被告之间存在借贷关系，该合法债务应当由被告个人依法偿还。借款期限内未约定利息视为无息，原告自述在第一次借款期限内被告偿还利息1800元，应在本金30000元中予以扣除。第二次借款40000元，结合原告的收入情况、借条、取款凭证以及当庭询问熊方文等情况，本院予以支持。关于逾期利息问题：原告要求被告以借款本金28200元为基数按照年利率6%从2018年10月5日起计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于第二次借款40000元的利息，原告当庭予以放弃，系其对权利的处分，本院不持异议。被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后三日内支付原告汪劲松借款本金68200元及利息（以借款本金28200元为基数，按照年利率6%从2018年10月5日起计算至款清之日止）。 二、驳回原告汪劲松的其他诉讼请求。 对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费1550元，减半收取755元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 祥 二〇二〇年九月三十日 书记员 先永超 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执368号 申请执行人：韩小念，女，1982年11月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：魏鹏，男，1989年11月01日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e5ff4d3ea1328ef9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1356.30元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  汤昭君
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4977号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 被告：许祥中，男，1972年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告兴业消费金融股份公司与被告许祥中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知期满，原告未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年九月十七日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5002号   原告：张文奎，男，汉族，住太原市。   被告：郑侃，男，汉族，住上海市徐汇区。   本院在审理原告张文奎与被告郑侃民间借贷纠纷一案中，原告张文奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张文奎撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月九日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2133号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人梅建春，男，1962年2月14日生，汉族，初中文化，个体开车，户籍所在地江阴市。1984年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，1986年9月释放。2020年5月27日归案，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。2020年9月28日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1993号起诉书指控被告人梅建春犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人梅建春到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人梅建春于2016年年初，驾驶苏Ｂ×××**轿车载吸毒人员徐某2、刘某、徐某1从江阴市月城镇到江阴市红房子医院，徐某2、刘某下车购买水、口香糖等物品，徐某1坐车继续前往名人国际购买毒品海洛因，再前往江阴红房子医院接徐某2、刘某。被告人梅建春在返回江阴市月城镇途中，容留吸毒人员刘某、徐某1、徐某2在该车内吸食毒品海洛因。被告人梅建春于2020年5月27日被抓获后，如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人梅建春一次容留多人吸食毒品海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梅建春具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人徐某1、徐某2、刘某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人梅建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅建春构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人梅建春能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梅建春犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月28日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初192号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人张某某，男，1999年1月2日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市铁**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被抓获，同年5月19日被监视居住，同年9月10日经本院决定予以逮捕。被告人李某某，女，2000年12月24日出生于辽阳市文圣区，朝鲜族，初中文化，无业，现住辽阳市文圣区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被抓获，同年5月19日被监视居住。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某与被告人李某某以一人偷东西，另一人打掩护的方式，于2020年5月17日9时30分左右，在辽中区人民医院旁边的便利店窃取了一盒酸奶、一盒口香糖、一包烟和一袋饼干；同日10时左右，被告人张某某在辽中区361度专卖店窃取了一件灰黑色短袖，由被告人李某某将其带出店铺；同日10时40分，被告人张某某与被告人李某某在商业城二楼的一家鞋店各试了一双新鞋，趁店员不在，二人穿着新鞋跑出商场。经鉴定，被盗物品价值合计人民币438.5元。案发后，部分赃物已返还给被害人。被告人张某某、李某某于2020年5月18日被公安机关抓捕到案。另查，二被告人已退赔被害人经济损失。被告人张某某、李某某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。二被告人系共同犯罪。被告人张某某具有坦白、退赃退赔部分被害人且取得部分被害人谅解、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。被告人李某某具有坦白、部分退赃退赔被害人且取得全部被害人谅解、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚，结合本案实际情况，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月8日止，已扣除先行羁押1日。）被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张海波二〇二〇年九月十日书记员  金 鉴
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执456号 申请执行人：聂树泉，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：钟伯红，女，1989年12月14日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄**波，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请人聂树泉与被执行人钟伯红、黄**波民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2019）粤1225民初429号民事判决书；于2020年5月22日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金45000元。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人暂无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执456号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孔 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6042号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：张波，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申163号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1971年10月22日生，汉族，住吉林省辽源市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某，女，1991年2月26日生，汉族，住吉林省辽源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省龙家堡矿业有限责任公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：曲世波，该公司经理。再审申请人张某、再审申请人姚某因与被申请人吉林省龙家堡矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张某、姚某于2020年9月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张某、姚某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张某、姚某撤回再审申请。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 何文婷书 记 员 张文龙
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初373号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人范某，男，1994年9月21日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，无业，住扬州市广陵区。2020年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年8月2日凌晨，被告人范某到扬州市广陵区施井路66-24号瑶瑶超市，见店主忘记将门锁钥匙拔下，遂开锁进入店内，窃得软中华香烟1条、新品硬中华香烟1条、九五至尊香烟1条、和天下香烟1条、梦之蓝6白酒2瓶、现代牧业牛奶1箱，被告人范某将被窃的香烟及酒卖给梅彪，得款2650元；被窃的香烟批发价总计2830.2元，零售价总计3500元，被窃的牛奶和酒进货价总计1010元；被害人报案后，公安机关于2020年8月3日将被告人范某抓获，其归案后如实供述了盗窃的事实，被窃的烟、酒均已追回并发还被害人，被告人范某另向被害人退赔了50元，并向梅彪退出2650元。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪，建议对其单处罚金人民币七千元。被告人范某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被害人的经济损失均已被追回，对被告人范某量刑时可酌情予以考虑；被告人范某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人范某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 倩
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保274号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：刘红，女，1982年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘红信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红(居民身份证证件号码：220603198212170060)在中国工商银行38×××11账户内的存款人民币47997.24元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十六日书记员 孙士凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7612号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：闻君，男，1995年01月05日出生，住所地，住所地江西省宜春市上高县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告闻君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12869号 申请执行人深圳市欣迈科电子有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人叶云霞。 被执行人深圳市声创微电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林少荣。 申请执行人深圳市欣迈科电子有限公司与被执行人深圳市声创微电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22890号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币913658元及利息、受理费人民币6493元、保全费人民币5000元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法继续冻结被执行人深圳市声创微电子有限公司）在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44XXXXXXXXXX71账户内的存款（冻结期限自2020年8月17日至2021年8月16日），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈嘉慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3305号之十五被执行人：王磊，男，1985年12月12日生，住泗洪县。王磊罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初365号刑事判决书，本院于2020年8月10日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：王磊交纳罚金18000元。在执行过程中，本院于2020年8月13日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王磊未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月13日向被执行人王磊依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年8月18日将被执行人王磊纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年8月11日、8月14日本院线上对被执行人王磊的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2020年9月3日前往对被执行人王磊的居住地、户籍居委会等地，对被执行人财产情况予以调查走访，未发现被执行人可供执行财产；5、本院于2020年9月18日函询被执行人王磊现服刑地盐城监狱，代为协助调查被执行人王磊的财产情况，未发现有可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 石学闯
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初605号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人康浩，男，1998年6月19日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人康浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人康浩到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年9月14日2时40分，被告人康浩驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿邳州市运河街道珠江路驶入宾上花园酒店时，撞到贾长发停放在酒店门口的苏Ｂ×××**号轿车，致两车损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，康浩负事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,案发时被告人康浩血液中乙醇含量为164mg/100ml血。2019年9月14日，被害人报警后，被告人康浩在事故现场等候交警部门处理，如实供述犯罪事实。2019年9月20日，被告人康浩和被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。2020年8月4日，被告人康浩在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，有被告人康浩开庭审理过程无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人饶某、杨某的证言,血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人康浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金的幅度内量刑。被告人康浩明知他人报警，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，且能和被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年九月二十五日书记员  聂 庆
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2359号原告：周美莲，女，1950年11月5日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：陈希元，男，1949年12月26日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：赵恒翊，男，1970年11月23日出生，汉族，住江西省九江市。原告周美莲与被告赵恒翊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美莲委托诉讼代理人陈希元，被告赵恒翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付三年的护理费共计21536.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，九江市濂溪区人民法院于2017年5月26日作出（2016）赣0402民初1410号民事判决书，判决认定被告按20%的比例承担责任，并判决被告需三年向原告支付一次护理费。现三年期限已至，被告应按判决向原告支付三年期的护理费21536.64元，但被告一直未予支付，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告赵恒翊辩称，护理费是事实，但是我现在拿不出这些钱，前面的钱也是用工资的一部分支付，现在让我一下子拿钱我拿不出来。经审理查明，2016年2月28日晚上19时许，被告赵恒翊及其女儿因快递事务与原告女儿陈宁玲发生争吵，原告上前劝阻，双方离开后，原告突发高血压倒地不起、说话不清，被送往医院进行抢救，出院后经江西九江司法鉴定中心鉴定：1、原告伤残等级评定为三级；2、原告护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告遂于2016年10月11日向本院起诉要求被告赔偿原告各项损失520402.78元，本院于2017年5月26日作出（2016）赣0402民初1410号民事判决书，判决被告赵恒翊在判决生效之日后十日内赔偿原告周美莲各项损失93613.47元，并酌定三年支付一次护理费用。原告不服该判决，上诉于九江市中级人民法院，九江中院于2017年8月26日作出（2017）赣04民终1180号民事判决书判决驳回上诉维持原判。现三年期限已过，故原告诉至法院，提出如上诉请。上述事实有原告提交的九江市濂溪区人民法院民事判决书、九江市中级人民法院民事判决书、生效证明及原、被告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。该案经本院（2016）赣0402民初1410号民事判决及九江中院（2017）赣04民终1180号民事判决确认出院后的护理费依法酌定三年支付一次护理费用，现三年期限已至，原告诉请要求支付从2020年5月27日至2023年5月26日三年期护理费21536.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：被告赵恒翊支付原告周美莲2020年5月27日至2023年5月26日三年期护理费21536.64元，限被告赵恒翊于本判决生效之日起三十日内支付7178.88元，2021年5月26日前支付7178.88元，2022年5月26日前支付余款7178.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告赵恒翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇二〇年九月十五日书记员  胡梦碟
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1144号原告：廖某1。法定代理人：廖某2（系廖某1父亲）。委托诉讼代理人：廖小华，江西启光律师事务所律师。被告：张某3。被告：中国人民财产保险股份有限公司某4支公司。负责人：谢某6，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司某5支公司。负责人：刘某7，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。原告廖某1诉被告张某3、中国人民财产保险股份有限公司某4支公司（以下简称“某4人保财险”）、中国人民财产保险股份有限公司某5公司（以下简称“某5人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告廖某1的委托诉讼代理人廖小华，被告张某3，被告某4人保财险、某5人保财险的共同委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告经济损失20447.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，被告张某3驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车沿大余县庾岭大道由东往西行驶，途经时，与同方向在前由廖某8驾驶的二轮摩托车（搭载原告廖某1）发生碰撞，造成原告廖某1及廖某8受伤。经交管部门认定，被告张某3负本起事故全部责任，原告和廖某8不负事故责任。被告张某3为赣Ｂ×××**号车投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，事故发生当日，原告入大余县中医院住院治疗，于2020年6月11日出院。对原告的经济损失，因与被告协商未果，现诉至法院，请求依法判决。被告张某3辩称，没有意见。被告某5人保财险、某4人保财险辩称，张某3在某4支公司投保了强制险，在某5公司投保了商业险。对医疗费，非医保用药应当予以剔除；护理费，应按照非私营的护理费进行计算；住院天数是26天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的户口本复印件，入院记录、出院记录、影像诊断报告单复印件，事故认定书复印件、大余县中医院机打发票、保单复印件，被告张某3提交的张某3身份证、驾驶证、行驶证，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的出院病人费用清单，能够与医疗票据相互印证，本院予以采信；2.原告提交的《收入证明》复印件、《中国民生银行个人账户对账单》复印件，拟证明护理人员廖某2的工资收入，因《收入证明》系2019年5月23日出具，对账单仅显示廖某22019年6月以前的工资流水，不能反映事故发生前后廖某2的收入情况，故对该组证据，本院不予采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，被告张某3驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车沿大余县庾岭大道由东往西行驶至新珠村时，因未注意前方动态，与同方向在前由案外人廖某8驾驶的赣州临时5Ｒ080号二轮电动车（搭载原告廖某1）发生碰撞，造成原告及廖某8受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于2020年5月12日至2020年6月11日在大余县中医院住院治疗30天，花费医疗费共计8167.64元。2020年5月15日，大余县公安局交通管理大队依法作出余公交认字第Ｓ2020008号《道路交通事故认定书》，认定张某3在本起事故中负全部责任，廖某1、廖某8不负事故责任。另查明，被告张某3驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车，在某4人保财险投保了交强险，在某5人保财险1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率，本起事故发生在保险期内。本院认为，被告张某3违反道路交通安全法律法规，造成本案交通事故，大余县交警部门就该事故作出的事故责任认定书，认定张某3在本起事故中负全部责任，廖某1、廖某8不负事故责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院予以认定。被告张某3驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任保险，依法应由某4人保财险在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由某5人保财险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合原告的诉请，本院认定原告的损失如下：1.医疗费，有医疗票据证明，本院予以支持；被告保险公司辩称应剔除非医保用药，但未提供证据证明用药存在不合理的情形，故本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费，结合原告病情，本院酌定分别按30元/天计算实际住院天数30天；原告诉请超出部分，本院不予支持。3.护理费，原告提交的证据不足以证明护理人员的收入情况，故依法应按江西省2019年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50744元/年计算实际住院天数30天；超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及江西省统计局对上一年度的统计数据，结合原告的诉讼请求，本院依法核定确认原告廖某1的合理损失为：1.医疗费8167.64元，2.住院伙食补助费900元（计算方式：30元／天×30天），3.营养费900元（计算方式：30元／天×30天），4.护理费4170.74元（计算方式：50744元／年÷365天×30天），合计14138.38元。因本案交通事故还有另外一名伤者廖某8，故应为其预留出一半保险赔偿份额，其中交强险的医疗赔偿部分，各方当事人均同意将某4人保财险先行支付的10000元医疗费在廖某8一案中予以扣除。被告某4人保财险应在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告廖某1的护理费4170.74元。超出交强险的部分由被告某5人保财险向原告廖某1赔偿9967.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某4支公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖某1的护理费计4170.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司某5公司应在商业第三者责任险范围内向原告廖某1支付赔偿款9967.64元。三、以上一、二项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告廖某1负担96元，由被告张某3负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  王宁胜人民陪审员  谢 敏二〇二〇年九月三十日书 记 员  廖文秀