河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1450号原告:安耀民,男,1965年2月7日出生,汉族,住舞阳县。被告:宁国峰,男,1948年5月18日出生,汉族,住舞阳县。被告:刘安婉,女,1950年7月12日出生,汉族,住舞阳县。二被告委托代理人:宁丽芳,女,1984年2月25日出生,汉族,住漯河市郾城区。系二被告的女儿。原告安耀民与被告宁国峰、刘安婉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安耀民,被告宁国峰、刘安婉及其委托代理人宁丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安耀民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费2358.2元,误工费8665.59元(其中前五天原告安耀民带领三台收割机进行收麦作业的误工损失为7500元=500元/每台每天×3台×5天;后9天的误工损失为1165.59元=129.51元/天×9天),交通费200元,护理费1797.32元(128.38元/天×14天),住院伙食补助费700元(50元/天×14天),营养费420元(30元/天×14天),合计赔偿13941.11元;2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2020年5月29日13时许,二被告到其位于舞阳县北××镇××南地收割小麦。与负责收割机事宜的原告安耀民发生争执,相互对骂,被告宁国峰对原告安耀民进行殴打,被告刘安婉到现场后朝原告安耀民脸上吐口水,并用手抓安耀民的上身。其他收麦人向公安机关报了案。经法医检验,原告损伤属于轻微伤。当天,原告安耀民被送往舞阳中心医院住院治疗。经诊断为:1、脑外伤后综合症。2、全身多处软组织损伤。3、外伤性耳鸣。4、结膜炎。原告安耀民从5月29日住院治疗至6月11日,共住院14天,花费医疗费2358.2元。出院时医嘱注意休息及饮食,不适随诊,必要时复查。原告认为,被告肆意损伤原告身体,其应依法承担赔偿责任。故原告特依法起诉,请判如所请。宁国峰、刘安婉辩称，一、高额赔偿费用不认同，原因如下：1、关于误工费。引领收割机进行收割作业者系当地人。主要负责本地麦农与收割机主的沟通。其劳务费按今年最高标准为每亩地从中抽取五元。张湾村的可耕地除去中国农资公司所承包的外（承包地由中国农资公司自己组织收割），我村的可耕地已不足100亩。即使我村小麦全部由原告所领收割机收完，其所获劳务费也不足500元。当下收麦，收割机主只免费收割引领者家的麦田，引领者不收任何的劳务费。况且，一、任何一村的麦收，都不可能只是一个人所领的收割机参与收割。二、事发时，我村农户已有人收割完毕。三、村上谁家亲戚有收割机的，也不会用外地人收割。四、麦忙之时，往往有不少过路车（不愿给当地引领人每亩出5元劳务费，而自己以自由方式揽活的收割机）参与进来。五、村上还有一些被占用的可耕地（几乎每村都有）。这些因素考虑进去，原告主张的7500元劳务费，假如按每亩收取五元计算，相当于收割1500亩麦田。原告应提供证据，这么多地从哪联系而来？另外，若原告签订的是“一日，一台机器500元”的劳务报酬合同。则每台收割机，至少每天有收割100亩的业务量，原告应每天联系300（300亩，相当于一个中等自然村的总可耕地），且原告还要连续满额的联系五天。原告应举出证据证明这点。六、我们不认同原告引领收割机去收外村麦田的说法。其一，外村也有引领人（这种情况很普遍，几乎村村都有引领人），为确保自身利益，原告是插足不进去的；其二外村范围太广，广无边际，原告没有证据证明其所说外村范围的具体边界。2、后九天原告每日129.51元误工费，我们不认同。按照我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第三款规定，受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告一直是农村无业居民，没有固定收入，仅凭因为领了几天收割机割麦就按此标准要求误工费，没有法律依据。3、不认同原告所主张的交通费，原因如下。一、原告户籍所在地北××镇至××县公交费8元。原告所住中心医院，据舞阳汽车总站300多米远，不需要坐公交，也没有这样近的公交站点。200元的车费，相当于14天内25次往返与舞阳与北舞渡，就算加上北舞渡到张湾村次车费两元。200元依然是20多次往返与舞阳与张湾村（原告居住地）的费用。况且原告首次是坐120车去县城，费用已包含在医院收费项目中。本次冲突的起因和责任完全是由原告所造成的，我们不应该支付任何费用和赔偿要求，原告一切无理的要求我们概不认同。二、××住院期间，原告若频繁坐车，天天来回跑，能证明其在医院住院治疗？原告所主张的所有交通费通勤费用，都应该提供其乘车的凭证或证据。4、依据舞阳中心医院收费标准：××号一级护理费15元，××号二级护理费每天十元。（我县正规医院都是执行的这一标准，众所周知）而应该属××类型。如此高额护理费予以票据证明说明。原告超高伙食费营养费不认可。5、××人提供的饭食为参照。普通情况下，每人每天20元伙食费完全能满足××人身体营养所需。对原告14天内1120元的超高标准不予认可。6、医疗费方面，原告住院前还患有高血压、××、××，××也是需要药物治疗的，法庭也应酌情考虑。本案发生的起因全部过程在于原告，费用应由其自身承担。二、诉讼书内容也存在与事实不符。诉讼书上说是“其他收麦人向公安机关报的案”。事实上，是被告女儿、儿子报的案（报案电话号是130××******持有人：被告女儿宁丽芳；130××××****持有：被告儿子宁冬立）。若按原告所述，只有70多岁的被告殴打50多岁身强力壮的原告，且把原告打的遍体鳞伤，共有58处外伤之多，然而被告家属却选择了报警？这于情于理何通？而原告又为何只字不提，自己在现场抽出一把约20公分左右的长刀，欲耍横，撒泼行凶而被多人制止的事实？而是刻意的扭曲事实，有意地混淆视听，且被告没有与原告有任何的肢体接触，是原告自己躺倒地上的。本案仅凭证人证词判定我殴打原告，且原告无照片，视频影像或语音录音佐证，仅凭一些无法佐证的证言证词，我们不认同原告所控诉的一切要求。我们要求证人当庭作证，出庭接受法庭调查和询问，还事实与真相！事情的起因是原告恶语辱骂答辩人在先，后又恶意阻止外地收割机给我们收麦引起，原告的恶劣行为不仅给答辩人造成了身体和精神伤害，还给当地群众造成了严重影响，现在诬告我们承担损失赔偿责任，我们主张原告（也就是案件的主因），应为其自身过程而负完全的责任。请求法院一定要查明事实，还答辩人以清白，不能让无辜的人承受不白之冤。综上所述：原告罔顾事实信口开河，索要高额不合理费用，且扭曲事实，藐视司法的尊严，挑衅法律的权威，望法庭明察。本院经审理认定事实如下：被告宁国峰、刘安婉系夫妻关系，与原告安耀民是同村村民。原告安耀民在每年麦收季节领外地收割机在本地收割麦子。2020年麦收季节，原告安耀民领三部外地收割机在本地收割小麦。2020年5月29日13时左右，被告宁国峰、刘安婉在舞阳县北××镇××村因让原告安耀民为其收割小麦与原告安耀民发生争执，互相对骂。在争吵过程中，被告宁国峰、刘安婉将原告安耀民打伤。原告安耀民于2020年5月29日15时入住舞阳县人民医院骨伤科住院治疗，2020年6月11日出院，共住院13天，花费医疗费2358.2元。舞阳县公安局北舞渡派出所出警处理，于2020年6月29日对被告宁国峰做出《行政处罚决定书》，以殴打他人对宁国峰行政拘留十五日，并处罚款伍佰元，于2020年6月29日对被告刘安婉做出《行政处罚决定书》，以殴打他人对刘安婉行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告安耀民提供的证据在卷佐证。被告宁国峰、刘安婉对自己的主张均未提供相应的证据予以证明。另查明，（一）舞阳区域内2020年麦收季领一部外地收割机，可以收取每部收割机每亩5元的领车费；每部收割机每天收割小麦约一百二三十亩；（二）河南省2020年度各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、副、渔业为44314元/年（121.41元/天），居民服务业和其他服务业为45677元/年（125.14元/天）。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因是否领收割机给二被告收割小麦与二被告发生争吵。在争吵过程中，二被告将原告打伤，事实清楚，证据确凿。被告宁国峰、刘安婉没有提供确凿的证据证明致伤原告属正当防卫，没有提供证据证明原告所受伤害与其无关。因此，被告宁国峰、刘安婉应当承担原告因此所遭受各项损失的民事责任。原告请求被告赔偿医疗费等各项损失的请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。原告请求被告支付医疗费2358.2元、误工费8665.59元、护理费1797.32元、营养费420元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计14141.1元。但是，本院认为，误工费因收麦第一天原告安耀民已经领车半天，误工费应当以12天半计算。其中前4天半，按照每台每天收割100亩，计算为6500元＝（500元/每台/每天×3台×5天）－（500元/每台/每天×3台÷2），后8天的误工费计算为971.28元=121.41元/天×8天；护理费计算为1626.82元=125.14元/天×13天；住院伙食补助费计算为650元=50元/天×13天；交通费因实际发生，应当以100为宜；营养费因原告没有提供相应的证据，本院不予维护。总之，被告宁国峰、刘安婉应当赔偿原告各项损失共计12206.3元。原告的其它诉讼请求，不符合法律规定，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁国峰、刘安婉在本判决生效后十五日内向原告安耀民支付医疗费2385.2元、误工费7471.28元、护理费1626.82元、住院伙食补助费650元、交通费100元等各项损失共计12206.3元。二、驳回原告安耀民的其它诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元，由被告宁国峰、刘安婉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年九月四日书记员  宋文超