wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2048号 原告：郭茂荣，女，1970年2月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：谢振天，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍地址沛县。住沛县。 原告郭茂荣与被告谢振天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭茂荣及其委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，被告谢振天经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭茂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43000元及逾期利息451元（利息自2020年2月6日起，以43000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率4.2%，计算至2020年5月18日），合计43451元；2、2020年5月18日之后的利息（以43000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需用资金为由向原告借款48000元，被告已偿还50000元。2018年2月6日，被告重新向原告出具借条一张，约定两年内还清，逾期按每月1%计算利息。 被告谢振天未答辩亦未向本院提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢振天向原告郭茂荣借款48000元，借款后被告谢振天已偿还5000元。2018年2月6日，被告谢振天就剩余未还借款向原告郭茂荣出具43000元借条一张，约定两年内还清，逾期按月息1%支付利息。 本院认为，被告谢振天经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告郭茂荣与被告谢振天之间的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效。原告郭茂荣起诉时已超过约定还款期限，被告谢振天应当按照约定返还原告郭茂荣借款。原被告双方在借条中约定2年内还清，故，原告郭茂荣有权自2020年2月6日起以43000元为本金主张逾期利息。经计算，对原告郭茂荣主张自2020年2月6日至2020年5月18日的利息451元，未超过按照法律规定计算的数额，本院予以支持。原告郭茂荣主张以43000元为本金，自2020年5月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际还清之日，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢振天于本判决生效后十日内偿还原告郭茂荣借款本金43000元，并支付利息（截止至2020年5月15日利息为451元；之后的利息以43000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，公告费600元，合计1486元，由被告谢振天负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  邓建云 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  刘 荣 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李 敏 书 记 员  任衍政
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523财保26号申请人：刘杰坤，男，1983年09月02日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：白云环境建设有限公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路**。统一社会信用代码：9133062470450280XN。法定代表人：吕伯安，男。被申请人：吕伯安，男，1965年02月21日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。申请人刘杰坤与被申请人白云环境建设有限公司、吕伯安建设工程合同纠纷一案，申请人刘杰坤向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款4509925.00元。申请人刘杰坤已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人刘杰坤的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白云环境建设有限公司、吕伯安银行账户存款人民币4509925.00元，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人刘杰坤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  赵中践二〇二〇年九月十四日书记员  陈 旭
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保768号 申请人：李怀民，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡文浩，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李怀民于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡文浩5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李怀民与被申请人胡文浩买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月27日冻结了被申请人胡文浩部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人胡文浩保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保768号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  生明璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3717号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张玉松，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张玉松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张玉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉松偿还贷款本金75290.40元，利息10998.81元、罚息13025.67元、复利2700.52元，共计102015.40元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤DCC1**，车架号LMGAA1C25H1294256）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88053元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月19日就所购买的车辆（车牌号粤DCC1**，车架号LMGAA1C25H1294256）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17349.99元，其中本金12762.6元、利息4503.84元、罚息62.13元、复利21.42元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金75290.40元、利息10998.81元、罚息13025.67元、复利2700.52元，共计人民币102015.40元。 被告张玉松未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月1日，被告张玉松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张玉松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张玉松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张玉松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张玉松所有的抵押物（车牌号粤DCC1**，车架号LMGAA1C25H1294256）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75290.40元、利息10998.81元、罚息13025.67元、复利2700.52元，共计人民币102015.40元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75290.40元为基数）、复利（以所欠利息10998.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤DCC1**，车架号LMGAA1C25H1294256）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1170.0元，由被告张玉松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执383号申请执行人王志刚，男，1976年1月15日出生，汉族，住曾都区。被执行人随州市威龙食品有限责任公司，社会统一信用代码：914213006157519438，住所地随州市交通大道**。法定代表人魏儒虎,总经理。本院在执行王志刚与随州市威龙食品有限责任公司劳动争议一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十日()书记员  白 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31332号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：毛展文，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛展文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月3日尚欠本金余额2051.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2051.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛展文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2051.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛展文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3382号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：王金，男，汉族，1999年5月16日生，住四川省中江县。 被执行人：易辉辉，男，汉族，1998年2月11日生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初132号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人王金、易辉辉罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月16日通过总对总、点对点对被执行人易辉辉、王金的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人易辉辉、王金名下的不动产登记信息，被执行人易辉辉、王金名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人易辉辉、王金名下无车辆信息登记。 4、本院于2020年9月17日中江县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人易辉辉、王金无住房公积金。 6、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 7、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 粟
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5175号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5175号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7137号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，董事长。委托诉讼代理人：秦杰，该公司员工。被告：烟台云帆国际旅行社有限公司，住所地：，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路****v>法定代表人：黄宝玉。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告烟台云帆国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年9月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京河图创意图片有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十一日书记员 曲泳美（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢310号申请执行人：高海荣，女，1959年8月15日出生，汉族，无业。被执行人：河南豫香实业有限公司，住所地：河南省平顶山市开发区建设路东段。法定代表人：陶高辉。被执行人：河南博昌电子科技有限公司，住所地：河南省郏县产业集聚区文化东路与和平路交叉口。法定代表人:董青山。被执行人：河南博昌彩涂釉科技有限公司，住所地：河南省平顶山市高新区建设路东段**。法定代表人：徐坤。被执行人：中釉彩涂釉股份有限公司，住，住所地：河南省平顶山市高新区建设路东段**彩涂釉产业园/div>法定代表人：徐勇。被执行人：陶高辉，男，汉族，河南豫香实业有限公司总经理。被执行人：徐新胜，男，1946年9月29日出生，汉族，无业。被执行人：王建国，男，1969年5月27日出生，汉族，无业。被执行人：徐勇，男，1971年8月7日出生，汉族，中釉彩涂釉股份有限公司总经理。本院在执行申请执行人高海荣申请执行被执行人河南豫香实业有限公司、河南博昌电子科技有限公司、河南博昌彩涂釉科技有限公司、中釉彩涂釉股份有限公司、陶高辉、徐新胜、王建国、徐勇一案中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执恢310号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十三日书记员  申 琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2803号 原告：吴昌富，男，1969年8月9日出生，汉族，住新昌县。 被告：王建超，男，1985年6月3日出生，汉族，住新昌县。 原告吴昌富与被告王建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。于同年8月13日、17日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吴昌富到庭参加诉讼，第二次开庭时原告吴昌富、被告王建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款14400元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款13400元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告系原告所经营公司的员工，因临时周转的需要，自2019年11月开始陆续向原告借款共计14400元。此后原告发现被告利用工作之便私自截留公司的电梯维保费和修理费，遂将被告开除。后原告多次催讨无果，致纠纷发生。 庭审中，原告补充陈述，其通过微信转账借给被告13400元，分别为2019年11月10日1000元、12月28日1000元、12月23日500元、2020年1月3日800元、1月6日600元、1月17日1000元、1月20日1000元、3000元、2月14日500元、4月4日1000元、7月2日1000元、7月3日1000元、7月5日1000元，共计13400元。 被告王建超在庭审中答辩称：原告起诉与事实不符，其没有向原告借款，其和原告之前不存在借贷关系。 原告吴昌富为证明自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 1、王建超向吴昌富借款明细、腾讯公司出具的微信支付交易明细证明各一份，证明原告通过微信转账借款给被告14400元的事实。 被告经质证认为收到上述款项是事实，但均不是借款。 被告王建超为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据： 微信转账账单详情截图，证明原告通过微信转账的款项均不是借款，其中2019年11月10日的1000元系用于修理公司面包车、在泰坦大道购买黄油，2019年11月28日1000元是10月份工资，2019年12月18日1000元是原告让其取现金，2019年12月23日500元是预领工资，2020年1月3日800元是原告让其买烟，2020年1月6日600元是原告让其购买茶叶、榨面用于送礼，2020年1月17日1000元是原告让其取现金，2020年1月20日1000元是原告额外发给其的年终奖，2020年1月20日3000元是原告让其取现金，2020年2月14日500元是原告在办公室打扑克让其套现，2020年4月4日1000元是出差杭州预支1000元工资，2020年7月2日、7月3日、7月5日各1000元共3000元是其预支的6月份工资。 原告经质证，对真实性无异议，2019年11月28日的1000元是10月份工资应该从诉讼请求中减掉；2019年12月23日被告确实是预领工资，但是没有发票和回单所以形成借款；2020年1月17日1000元取现金，是被告向其借款其现金，故其让被告自己去取现金；后面的预领工资是不可能的，预领工资均是由其签字后让财务交给被告。 上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告经质证，对收款无异议，但认为不是借款，故对该份证据的证明力本院予以认定，至于能否达到原告的证明目的，本院将在判决理由部分予以阐述；被告提供的证据2，系针对证据1中原告诉请部分款项的具体账单详情，被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告系原告经营公司员工。2019年11月至2020年7月，原告通过微信转账方式向被告交付了13400元。其中，2019年12月23日的500元转账说明为：“预领”；2020年1月17日的1000元转账说明为：“现金取一千回来！”；2020年1月20日的3000元转账说明为：“取现金”；2020年7月5日的1000元转账说明为：“合计3000”。 本院认为，本案中原告主张其于2019年11月至2020年7月期间通过微信转账交付被告的13400元系出借给被告的借款，但未提供其与被告达成借贷合意的相关证据，且原告在第一次开庭时否认转账时就转账说明进行过备注，而被告提供的账单详情中部分存在“预领”、“现金取一千回来”、“取现金”等转账说明亦与原告主张的借款相悖，被告作为原告公司员工，对于被告辩称上述款项系预领工资、原告要求取现金、按原告要求办理有关事项等，无法排除可能性。综上，因原告对于其主张的借款事实缺乏足够的证据予以证明，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴昌富的全部诉讼请求。 本案受理费160元，减半收取计80元，由原告吴昌富负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年九月一日 书记员  张吕娜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2437号原告：孙洪亚，男，1957年10月4日生，汉族，住河南省封丘县。被告：孙洪魁，男，1953年9月7日生，汉族，住河南省封丘县。原告孙洪亚与被告孙洪魁宅基地使用权纠纷一案，原告孙洪亚于2020年7月13日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭对本案进行了审理。原告孙洪亚向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告孙洪魁赔偿原告大蒜损失1224元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月下旬，原告到自家自留地查看蒜苗长势时,发现蒜苗萎靡泛黄,像是生了药害。经询问交涉，被告承认是其用除草剂在原告蒜苗地里进行了喷洒,双方产生纠纷。后经村委会调解，被告仍不愿赔偿。原告耕种自家自留地至今已有43年,从不让耕地荒废,被告将原告蒜苗毁坏的行为侵犯了原告的合法权益，也破坏了公序良俗,应当对原告的损失予以赔偿,请求法院查明事实,判如所请。被告孙洪魁口头辩称：没有打原告的大蒜，我是打我宅基地上的草，结果打到原告种的大蒜了。我的宅基地是2003年村委会同意规划的，原告种蒜的地方是村里规划给我的宅基地。因为原告在我的宅基地上种大蒜，导致我一直没办法盖房子，宅基地的事经村委大队多次调解未成功。原告在我宅基地上种大蒜是侵害了我的权利，对于原告的诉讼请求我不同意。根据原被告诉辩意见,本庭总结争议焦点如下:原告孙洪亚所种植的大蒜是否种在了被告孙洪魁的宅基上？原告孙洪亚要求被告孙洪魁赔偿大蒜损失1224元有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，由原告孙洪亚提供的证据有:1、照片5张，其中现场的照片是4张，分别是3月22日、4月6日、4月15日和4月7日，其中超市里的大蒜价位照片一张，系5月份所拍。2、小屯村委会的孙静河出具的陈固镇小屯村委证明1份。原告孙洪亚据上列证据证明自己主张的事实和理由成立。被告孙洪魁提供的证据有:1、小屯村委会在2003年收宅基规划费2200元收据1份。2、现任村委主任孙静河出具的证明1份，被告据上列证据证明该地是其宅基地，南北长16.1米，东西宽19米，因为原告孙洪亚占其宅基，其一家14口人住在一个院子，经村委一直没有解决。本院调取的证据有：1、本院与小屯村委会成员孙洪信、杨振胜、潘修民座谈笔录一份，2、现场照片4张。被告孙洪魁对原告孙洪亚提供的证据1提出异议，认为自己打药时打到自己的宅基上，并不知道打着蒜了；对证据2不予认可，认为不是孙静河所写，是原告自己伪造的，且村委在2003年给原告已经补过地了，原告所种的大概一分地不是原告的宅基，原告的土地已经承包给陈固乡财政所的孙立然了。原告还侵占我的宅基一米多远，一直种了17年。原告孙洪亚对被告孙洪魁提供的证据1提出异议,认为被告孙洪魁交给村委会的2200元并不显示原告种蒜的自留地就是被告的宅基地，村里也一直没有说这块地是被告的；对被告孙洪魁提供的证据2提出异议，认为被告交钱的事与本案没有关系。原告孙洪亚对本院调取的证据1提出异议认为村委将此处规划为宅基并没有通知自己，对证据2无异议。被告孙洪魁对本院调取的证据1认为路西是为其规划的宅基地，原告孙洪亚的自留地补过了，自己的自留地就是补到路西宅基地了。经审理查明：原告孙洪亚与被告孙洪魁同属封丘县陈固镇小屯村**村民。2003年该村规划宅基地时，将包括原被告双方的自留地及其他人的自留地占用，又分别予以补分了自留地。目前，现有的两处土地，被村中一南北路分为东西两处。之前，由于原告孙洪亚在该处种植有树木，成才伐掉后在路西的一处又种植了一分地左右的大蒜。被告孙洪魁认为该路西的土地是自己的宅基地，且早已通知原告孙洪亚将地腾出而不腾，打除草剂时没有看到原告孙洪亚种植的大蒜致使大蒜死亡。原被告双方发生纠纷，本院向该村村委会了解情况时，小屯村委会认为该两处地均已规划为宅基地，路东路西由原被告二人各一处，具体协商的谁要哪一处，让其二人协商，协商的结果村里并不知情。本院认为，我国土地管理法第十六条规定土地所有权和使用权发生争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。尽管本案原告孙洪亚主张的是赔偿损失，其实质是原被告双方对该两处土地使用权所产生的争议，原被告双方所在的小屯村委也不能确定应当由谁使用那一块土地，不能确定所涉两处土地归谁使用，因此土地使用权尚不能确定，应由人民政府先行处理。故本案不符合人民法院民事诉讼的受理条件。原告孙洪亚主张赔偿大蒜损失，该大蒜是种在其自己的土地范围还是种在了被告孙洪魁的土地范围内，尚不能确定，可在该土地使用权确定后，另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙洪亚的起诉。原告孙洪亚已缴纳案件受理费25元，可在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年九月十六日书记员  罗 涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执恢38号之二申请人：申玉霞，女，1970年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：孟强，男，1970年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：户海霞，女，1971年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院执行申请人申玉霞与被执行人孟强、户海霞民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2209号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的1,134,813元。本院于2020年6月4日委托淘宝网拍卖被执行人孟强、户海霞所有的位于库尔勒市××路房屋。2020年7月6日，买受人以553,250元的最高价竞得，除去本案拍辅费用16,597元，剩余536,653元已于2020年9月29日向申请执行人申海霞支付，剩余执行案件标的598,160元申请执行人与被执行人达成执行和解，如被执行人未能按照和解事项履行，申请人有权对该案申请恢复执行。申请执行人于2020年9月27日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新28执恢38号申请人申玉霞与被执行人孟强、户海霞民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年九月三十日书记员 巴 金  尼 玛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执异18号 异议人(案外人)周凯，男，1991年3月1日出生，壮族，广西靖西市居民，现住广西南宁市兴宁区。 申请执行人宁冯志炜，男，1989年5月9日出生，汉族，广西灵山县居民，住钦州市。 被执行人何祺，男，1988年6月25日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 本院在执行申请执行人宁冯志炜与被执行人何祺民间借贷纠纷一案中，异议人周凯不服本院（2020）桂0721执1003号执行裁定，对被执行人何祺名下的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡xx栋x单元xx层xxx号房的房产【不动产权证书号：桂（2020）南宁市不动产权第xxxx号】进行查封、评估（议价、询价）、拍卖不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 异议人周凯称，请求中止对何祺名下的位于南宁市××区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡xx栋x单元xx层xxx号房的房产【不动产权证书号：桂（2020）南宁市不动产权第xxxxxx号】进行查封、评估（议价、询价）、拍卖。事实与理由：2018年6月11日，异议人周凯与被执行人何祺签订《房屋买卖合同》（合同编号：0000066），约定何祺将位于南宁市××区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡xx栋x单元xx层xxx号房屋出卖给异议申请人。房屋总价款690000元，合同签订当日异议申请人向何祺支付定金150000元，于2018年7月30日支付首付款70000元，余款采用按揭贷款方式支付，待房屋取得房产证后办理过户手续。现涉案房屋已经取得过户手续，何祺不予办理过户，异议申请人已经起诉何祺至南宁市兴宁区人民法院。涉案房产属异议申请人所有，灵山县人民法院对该房产进行拍卖，严重侵害异议申请人的合法权益。为此，特提起执行异议，请求人民法院支持异议人的异议请求。 宁冯志炜、何祺未作答辩。 本院查明，宁冯志炜申请执行与何祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，案号为（2020）桂0721执1003号。案件在执行过程中，本院查明被执行人何祺名下登记有位于南宁市××区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡xx栋x单元xx层xxx号房的房产【不动产权证书号：桂（2020）南宁市不动产权第xxxx号】可供执行，本院于2020年8月3日作出（2020）桂0721执1003号执行裁定，裁定：对被执行人何祺名下的位于南宁市××区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡xx栋x单元xx层xxx号房的房产【不动产权证书号：桂（2020）南宁市不动产权第0128947号】进行查封、评估（议价、询价）、拍卖。 再查明，涉案房屋系登记于被执行人何祺的名下，不动产权证书号：桂（2020）南宁市不动产权第0128947号，至本院作出（2020）桂0721执1003号执行裁定时，涉案房屋所有权人仍登记为何祺。2018年6月11日，被执行人何祺和异议人周凯签订《房屋买卖合同》（合同编号：0000066），约定何祺将位于南宁市××区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡xx栋x单元xx层xxx号房屋出卖给异议申请人周凯。房屋总价款690000元，合同签订当日异议申请人向何祺支付定金150000元，于2018年7月30日支付首付款70000元，余款采用按揭贷款方式支付，何祺作为卖方签名，周凯作为买方签名。此后，周凯向何祺支付了该房屋的定金和首付款款项共计220000元。自2018年6月至12月间，周凯每月向何祺转付款项2456元；2019年1月至2020年7月间，从周凯银行账户每月扣除月供款，数额不等。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。”的规定，案外人周凯对本院在诉讼执行中作出的对位于南宁市××区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡xx栋x单元xx层xxx号房的房产予以查封、评估（议价、询价）、拍卖的财产执行裁定不服，有权基于房屋的实体权利提出书面异议。本院对涉案房屋采取查封、评估（议价、询价）、拍卖等措施系基于宁冯志炜与何祺民间借贷纠纷一案。人民法院在案件执行过程中，对查明被执行人名下的财产采取查封、冻结、拍卖等执行措施，是人民法院对债权人实现债权得到保障所依法采取的执行措施。本案中，案外异议人周凯虽和被执行人何祺签订《房屋买卖合同》并支付了部分款项，但至今涉案房屋所有权人仍登记为何祺，异议人周凯对涉案房屋并没有享有所有权。异议人周凯称对涉案房屋拥有所有权，无事实依据及无证据材料予以证实。综上所述，案外人周凯的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人周凯的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 施       崇 审判员 徐远廷审判员刘少珍 二〇二〇年九月十一日 书记员 邓   婵   诗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9138号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所。被告：刘治梅，女，1979年10月07日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘治梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 硕
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终95号 上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司宝鸡高新支行,住所地陕西省宝鸡市渭滨区火炬路中段**，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8885。 负责人：于莉，行长。 被上诉人（原审被告）：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，，住所地四川省阆中市统一社会信用代码91511381744673996A。 法定代表人：王仕君，执行董事。 上诉人长安银行股份有限公司宝鸡高新支行因与被上诉人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司保证合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的(2020)陕0302民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。 长安银行股份有限公司宝鸡高新支行上诉称，本案有约定管辖，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判驳回被上诉人的管辖权异议申请。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案的《流动资金借款合同》、《保证合同》均有诉讼管辖约定，该协议管辖条款明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，应属有效，双方当事人均应共同遵守。原审原告依据合同的管辖协议起诉符合法律规定,陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作为合同约定管辖法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的(2020)陕0302民初2607号民事裁定； 二、本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月九日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10974号 东莞市亿安包装材料有限公司： 本院受理的申请人东莞市亿安包装材料有限公司诉被申请人东莞市金年纸制品有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初21038号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1904号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。被执行人：张伟，男，住四川省崇州市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人名下车牌号为×××沃尔沃牌车辆一辆，该车下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十四日书记员 林 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18645号上诉人（原审原告）：深圳市海成劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区海吉星农产品物流园**物流楼****，统一社会信用代码91440300MA5DP1P57Q。法定代表人：林威成。委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁校基，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小山，男，汉族，1976年3月2日出生，住址陕西省勉县，上诉人深圳市海成劳务有限公司（以下简称海成劳务公司）因与被上诉人张小山劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12633号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人海成劳务公司上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12633号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。被上诉人张小山未作答辩。海成劳务公司一审诉讼请求：1.确认海成劳务公司与张小山之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由张小山承担。一审判决结果：确认海成劳务公司与张小山自2019年7月8日起存在事实劳动关系；二、驳回海成劳务公司的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，审查用人单位与劳动者是否存在劳动关系，应从以下三方面进行分析：一是用人单位和劳动者是否符合劳动法律法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。本案上诉人和被上诉人均符合劳动法律法规规定的主体资格，被上诉人每天接受上诉人的日常考勤、劳动内容安排及日常劳动管理，被上诉人每月从上诉人处领取劳动报酬，且被上诉人提供的劳动内容亦是上诉人的业务组成部分，因此，上诉人与被上诉人之间的行为特征完全符合上述劳动关系的认定标准，一审判定认定上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，处理正确，本院予以维持。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动合同关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市海成劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十一日书记员 李娟（兼）
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9392号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴清发与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]880号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9392号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终12974号 上诉人（原审被告）：余育斌，男。 委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓宇，男。 被上诉人（原审被告）：陈杰舜，男。 上诉人余育斌因与被上诉人陈杰舜、邓宇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14929号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人余育斌上诉请求：1.改判上诉人无需对被上诉人陈杰舜的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人邓宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人陈杰舜未发表答辩意见。 邓宇向一审法院起诉请求：1.陈杰舜、余育斌偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，自2018年9月1日起计至清偿之日止）；2.诉讼费用由陈杰舜、余育斌承担。 一审法院判决：一、陈杰舜于判决生效之日起十日内偿还邓宇借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按月利率2%,自2018年9月1日起计至清偿之日止）;二、余育斌对判项一确定的陈杰舜的债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，由陈杰舜、余育斌承担。邓宇已预缴的405元，一审法院予以退回。陈杰舜、余育斌应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费，拒不缴纳的依法强制执行。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否对被上诉人陈杰舜的债务承担连带责任。上诉人主张被上诉人邓宇并未实际出借20000元，涉案债务系利息转换而成。对此，本院认为，被上诉人陈杰舜向被上诉人邓宇出借了《借条》和《收据》，《收据》上明确表示为现金支付，且涉案金额较小，现金支付不违反常理，本院认定两被上诉人之间的借贷关系成立。上诉人作为担保人在《借条》和《收据》上签名，但未明确具体的保证方式和保证范围，根据担保法的相关规定，应认定为上诉人对涉案的全部债务及利息承担连带保证责任。故，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人余育斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由上诉人余育斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈明扬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8689号原告：郭涛，男，1979年7月4日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告郭涛与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8290号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8290号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年九月二日书记员  刁文佼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5164号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。特别授权代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。特别授权代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：陈金锋，男，汉族，1986年3月10日出生，身份证登记住址为甘肃省泾川县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈金锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，于2020年8月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人蒋宁到庭参加诉讼，被告陈金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金128371.62元；2、请求判令被告支付原告租金逾期迟延履行金33173.2元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令原告对登记在被告名下的甘ＡＡ××**号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、由原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币144708.76元，融资首付款为75960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4937.37元。同时，被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，自2018年11月起被告未向原告支付租金,经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告陈金锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了审查。原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、租金支付时间表、租赁车辆交接单、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、车辆登记证、陈金锋身份证复印件、委托代理合同、律师费发票、情况说明等证据，经本院审查上述证据客观真实、来源合法、与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告与被告陈金锋签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定，被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币144708.76元，融资首付款为75960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4937.37元。同日，原、被告又签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。合同约定，租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。自2018年11月起被告未向原告支付租金。经原告多次催讨无果，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然而被告未按合同约定支付租金，显属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。原告主张被告支付剩余租金128371.62元，因被告至原告起诉时已累计十期未支付租金，根据双方合同约定原告有权要求被告即刻还清租金余额，故对于原告此项诉求，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期迟延履行金33173.2元的诉讼请求，因双方合同约定，被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取迟延履行金，直至被告向原告付清全部逾期租金及迟延履行金。故原告此项诉请，本院亦予以支持。对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方签订的合同中对此有明确约定，且该费用已经实际产生,故原告该项诉求有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告陈金锋于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金128371.62元；二、被告陈金锋于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金33173.2元（（从2018年11月9日计算至2020年5月30日）；三、被告陈金锋于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告名下的甘ＡＡ××**号东风本田牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告陈金锋负担，于本判决生效后十日内付清原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄星会二〇二〇年九月八日书记员  沈奕如
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初898号   原告：李增礼李某，男，1973年8月26日出生，汉族，原平市新原乡下原平村人，原平市人，农民，住本村。公民身份号码：×××。   被告：山西大和美景园林工程有限公司。住所地：忻州市原平市京原南路（污水厂南）。   法定代表人：武福龙武某，该公司经理。   原告李增礼李某与被告山西大和美景园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增礼李某到庭参加诉讼，被告山西大和美景园林工程有限公司的法定代表人武福龙武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李增礼李某向本院提出诉讼请求：1.撤销原平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原劳人仲案字（2020)第004号，判令被告立即支付拖欠原告工资67550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2013年开始受聘于被告单位，与被告建立了事实上的劳动关系。2013年6月--2015年12月，被告在承揽了山西晋欣园林工程有限公司中标的原平市牛卧河生态公园绿化工程的施工过程中，共欠下原告工资67550元，后经原告等人通过向原平市信访局、原平市新原乡政府、原平市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映并进行了协调，2019年12月20日，新原乡政府、原平市牛卧河生态园林绿化工程项目指挥部以及山西晋欣园林绿化工程有限公司的会计、山西大和美景园林有限公司股东陈艺文等共同决定由原平市牛卧河生态园林绿化工程项目指挥部将所欠的工程款付给山西晋欣园林绿化工程有限公司，再由晋欣园林绿化工程有限公司付给山西大和美景园林工程有限公司，然后由大和公司支付拖欠原告等人的工资。同时在新原乡政府会议室大和公司给原告等人写了保证书，内容为:原平市牛卧河工程项目指挥部于2019年12月20日给付了所欠工程款壹佰伍拾伍万捌仟叁佰肆拾元整(￥1558340元)已转入施工单位山西晋欣园林工程有限公司账户，由晋欣公司在三日内给付所欠我们的工程款后，我保证，该款一到账户，立即支付在本工程中拖欠你们的工资。(后附本工程施工中所拖欠的工资花名表一份)。保证人山西大和美景园林工程有限公司盖章，法定代表人武福龙武某签字。之后一直到2020年l月13日原告等人的工资仍未落实，原告等人又找到原平市信访局、新原乡政府、原平市劳动监察大队反映了该情况。到2020年1月20日，山西晋欣园林绿化工程有限公司承诺，让原告等人与其补签劳务合同，开具税务发票后立即付款，1月22日就在原告等人与晋欣公司补签了劳务合同，准备到税务机关开发票时，晋欣公司却拒付此款。后原告在多次找大和公司催要工资中，因拖欠原告等人的工资款被晋欣公司扣留，无法支付原告。2020年5月28日，原告依据相关劳动法律规定，向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同年6月3日原平市劳动人事争议仲裁委员会以原平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原劳人仲案字（2020)第004号，作出了不予受理决定，内容为:“2020年6月3日送来的仲裁申请书已收悉，经审查，不符合受理条件。主要理由如下:申请人武建杰、武玉泉、赵建英等十五人申请事项山西大和美景园林工程有限公司支付拖欠农民工的工资不在本委受理范围，故本委不予受理。”原告认为，原告之仲裁申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条规定，符合受理条件。原平市劳动人事争议仲裁委员会所作出的不予受理决定违背法律，应当予以撤销，原告等人催要劳动报酬的行政诉讼请求，符合法律规定，请依法予以支持。   山西大和美景园林工程有限公司辩称，对原告所述无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，原告从2013年开始受聘于被告单位，与被告建立了事实上的劳动关系。2013年6月--2015年12月，被告在承揽了山西晋欣园林工程有限公司中标的原平市牛卧河生态公园绿化工程的施工过程中，共欠下原告工资67550元。庭审中，原告提供2020年1月9日被告为其出具的欠条一支，载明：“欠条。我公司在牛卧河生态绿化治理工程中，从2013年6月-2015年12月底，欠农民工李增礼李某工资款（人民币）陆万柒仟伍佰伍拾元整（小写）67550元。山西大和美景园林工程有限公司。2020年1月9日。”法定代表人武福龙武某签字并加盖公章。原告陈述，2013年6月份到被告公司工作，双方没有签订劳动合同，具体工作是维修机器等杂活；月薪约4500元，从2013年6月至2015年12月期间，总共干了两年半，被告支付过部分工资，剩余工资一直未给付。   本院认为，原告以被告拖欠其工资提起诉讼，本案的焦点为原、被告双方是否形成劳动关系或者劳务关系？被告是否拖欠原告工资？原告的主张存在不合理的情形：被告于2020年1月9日为原告出具格式欠条，时间跨度较大，且未提供原始的记账凭证。原告的诉讼主张，仅凭原、被告双方自认，不能充分证实双方之间存在真实的拖欠工资的事实。故原告的诉讼请求不能得到支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李增礼李某的诉讼请求。   案件受理费1489元，由原告李增礼李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 任楠芳   审 判 员 冀东青   人民陪审员 亢梅芳     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 张利东
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3740号原告：马继魁，男，1990年3月12日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：鲍青,浙江泽颂律师事务所律师。被告：夏成明，男，1989年5月12日生，汉族，住江苏省兴化市安丰镇新夏村夏家****,现住浙江省杭州市下城区。原告马继魁与被告夏成明转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。马继魁诉称，1、判令解除原被告间《美容美发门店转让协议书》；2、判令被告返还原告400000转让费，并支付违约金100000元；2、由被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由，原、被告于2019年8月5日签订《美容美发门店转让协议书》，被告将位于杭州市拱墅区湖墅区艾美美容美发店80%的份额转让给原告，合同转让款为60万元，原告先后按被告的要求支付了40万元，但被告未能履行合同义务，且讼争房屋因房屋所有权人向承租人发送解除合同通知，承租人亦向原告发送通知，要求原告搬离该房屋，现被告行为明显违约致合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。夏成明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，申请人住所地虽为江苏省兴化市，但申请人自2014年起即居住在杭州市下城区，本院应由杭州市下城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地并非兴化市，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告提供房屋租赁合同证明其长期居住于杭州市下城区，故本院无管辖权。综上，夏成明提出的管辖权异议异议成立，本案应当移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告夏成明对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 杨 凯二〇二〇年九月二十一日书记员 毛童心
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1740号申请执行人：黎秋容，女，1987年10月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蔡玉金，男，1989年7月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人黎秋容与被执行人蔡玉金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，申请执行人黎秋容与被执行人蔡玉金于2020年9月8日达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初6446号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月八日书记员  顾亦希
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15362号原告：浙江美人计健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区四宜路****楼**，统一社会信用代码91330102MA28WWMT75（1/1）。法定代表人：何嘉泽，经理。委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所律师。被告：广州魅郦格服装有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区元岗北街**之****A78社会信用代码91440106078436824K。法定代表人：黄国忠。本院在审理原告浙江美人计健康科技有限公司诉被告广州魅郦格服装有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江美人计健康科技有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告浙江美人计健康科技有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  叶少冰二〇二〇年九月十六日书 记 员  廖铭萍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢399号之二 申请执行人：李祥龙，男，1964年8月29日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈友山，男，1954年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈友山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈友山在中国银行18×××16账户内存款人民币368345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1117号关于申请执行人华池县建筑安装有限责任公司与被执行人米发亨民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1002民初4563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人米发亨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华池县建筑安装有限责任公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求:被告米发亨归还原告华池县建筑安装有限责任公司借款本金150000元，并按照年利率6%计算支付自2014年4月30日起至实际归还借款之日止的资金占用利息；案件受理费4394元，由被告米发亨负担。本院依法受理。在执行中，本院从被执行人米发亨银行账户扣划回43441.63元，被执行人米发亨自行履行45284元，共计履行案款88725.63元。申请执行人华池县建筑安装有限责任公司用欠被执行人米发亨工程质保金抵顶108500元，下剩8168.37元申请执行人华池县建筑安装有限责任公司自愿放弃。申请执行人华池县建筑安装有限责任公司于2020年9月11日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初4563号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费2216元，由被执行人米发亨交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4563号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初540号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢某得，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省鹿邑县。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z501号起诉书指控被告人谢某得犯交通肇事罪。于2020年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人谢某得及其委托辩护人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日16时许，被告人谢某得驾驶鲁Ｋ×××**小型轿车沿广东省广州市从化区557乡道由东往西方向行驶，当驶至557乡道出新城西路北5850米（从化区良口镇牛路水库路段）时，适遇被害人陈某1未戴安全头盔驾驶制动性能不合格、灯光性能不合格的无号牌二轮摩托车由西往东驶至，因被告人谢某得操作不当，导致双方避让不及发生碰撞，造成被害人陈某1受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。被害人陈某1送院救治无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陈某1系因道路交通事故致其创伤性、失血性休克死亡。道路交通事故责任认定被告人谢某得承担事故主要责任、陈某1承担事故次要责任。2020年7月7日被告人谢某得到广州市公安局交警支队从化大队事故处理中队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的户籍材料，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，交警警情单，道路交通事故认定书，到案经过，呼出气体酒精含量检测单，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故车辆痕迹检验笔录及车辆检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，被害人陈某1的血液酒精含量检验报告，法医学尸体检验鉴定书，证人温某1、陈某2的证言，被告人谢某得的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人谢某得具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人谢某得对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人认为被告人家庭困难，事故发生后能够积极善后，车辆保险也足以赔偿损失，而且具有自首情节、认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人谢某得违反道路交通运输管理法规,因而发生交通事故，致一人死亡,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢某得犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二〇年九月十六日书记员  钟泳琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民特45号申请人：李彩霞，女，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。被申请人：李彩云，女，1969年9月9日出生，汉族，住址不详。申请人李彩霞与被申请人李彩云宣告死亡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，申请人于2020年9月27日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，申请人撤回对被申请人李彩云宣告死亡的申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李彩霞撤回对李彩云宣告死亡的申请。审判员  苑海艳二〇二〇年九月二十七日书记员  何晓囡
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2475号原告：王向雨，男，1956年12月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王银全，男，1971年11月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王向雨与被告王银全劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王向雨到庭参加诉讼，被告王银全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向雨向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即给付所欠工时费27,100元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告给被告在郝官粮库干瓦匠活，每天工资200元，共干了150.5天，合计30,100元，之后被告借给原告3,000元，剩余的27,100元未能给付。2020年1月23日，被告王银全给原告出具欠条一张，表明欠付原告工时费27,100元，后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付所拖欠工资款。被告王银全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告雇佣原告在郝官粮库干瓦匠活，每天工资200元，原告共干了150.5天，经核算后工资为30,100元。后原告在被告处借款3,000元，被告尚欠原告工资款27,100。2020年1月23日，被告王银全给原告出具欠条一张，表明欠付原告工资费27,100元。出具欠条后，被告王银全未支付该部分欠付工资款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王银全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。被告王银全雇佣原告王向雨干活，原、被告之间存在劳务关系事实，因此被告王银全应该支付原告王向雨工资。根据原告王向雨出示的欠条及原告的庭审陈述可知，被告欠付原告工资款30,100元，后借给原告3,000元，尚欠原告工资款27,100元，因此原告要求被告支付工资27,100元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王银全于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王向雨工资27,100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告王银全负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年九月十五日书记员  汪海滨
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初659号原告：闫某1，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。法定代理人：闫某2（闫某1之母），住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：陈某，崇信县法律援助中心律师，一般代理。被告：王某1，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2（王某1之夫），1974年1月21出生，住甘肃省崇信县，一般代理。原告闫某1诉被告王某1健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1的法定代理人闫某2及委托诉讼代理人陈某、被告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6098.00元、护理费30000.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费600.00元、交通费140.00元，以上费用共计37438.00元；2.案件诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费6226.00元（包含医院花费医疗费5398.00元、关万兴药店买药414.00元、仁福药店买药414.00元）、住院伙食补助费1200.00元、护理费30000.00元、营养费1800.00元、交通费140.00元，以上共计39366.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，原告闫某1在崇信县东街老新华书店转弯处被被告王某1骑行的二轮电动车刮擦，致原告受伤，原告经诊断为左侧胫骨下单骨折，住院30天，花费医疗费6098.00元，住院期间由原告父亲护理，其收入按照本人实际收入300.00元/天计算。被告碰撞原告后逃逸，后在原告的查询下,被告到医院支付500.00元。原告在事故发生三天后报警，交警大队出具了事故证明。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王某1辩称，原告陈述不尽属实。2020年6月28日中午学生放学时分，自己的电动车停放在路上，此时原告与其同学手牵手经过，并不小心撞到了自己的电动车上，原告倒地，自己将原告扶起来，并询问原告是否受伤，原告称未受伤并和同学离开，约一小时后，原告打电话称其在医院就医，自己赶往医院被告知原告需住院打石膏，自己交了500.00元后离开。综上，自己的电动车非机动车，事故发生后自己也并未逃逸，对于原告诉称的各项费用，护理费过高，其余费用愿意按法律规定进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫某1向法庭提交了其母亲的身份证复印件、其与母亲户口簿复印件、医疗费发票、关万兴药店及仁福药店由原告母亲闫某2自书的白条2张、崇信县人民医院住院病历复印件、出院证复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、心电图数据及图形报告复印件、放射诊断报告单复印件、交通费票据、崇信县公安交警大队道路交通事故证明原件及复印件、原告护理人员工资证明,被告王某1质证对由原告母亲闫某2自书的关万兴药店、仁福药店的欠款白条真实性有异议，不认可，对原告护理人员的工资证明有异议，认为护理费过高;对其余证据无异议，被告未向法庭提交证据。原告提交的其母亲的身份证复印件、其与母亲户口簿复印件、医疗费发票、崇信县人民医院住院病历复印件、出院证复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、心电图数据及图形报告复印件、放射诊断报告单复印件、交通费票据、崇信县公安交警大队道路交通事故证明原件及复印件形式合法、内容真实，能够证明案件的基本事实，且经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的由其母亲闫某2自书的关万兴药店、仁福药店的欠款白条不符合证据的形式要件，不予采信;原告护理人员的工资证明系孤证，无银行转账流水等证据佐证，无法证明原告护理人员有固定收入，达不到原告意图证明护理人员日工资300.00元的证明目的，对工资证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日11时35分，被告王某1驾驶绿驹牌两轮电动车在东街老新华书店转弯处与放学回家的原告闫某1刮擦，致闫某1受伤，造成伤人道路交通事故。原告闫某1前往崇信县人民医院治疗，经诊断为（左侧）胫骨下端骨折，住院治疗29日，花费医疗费用5399.00元，住院期间原告由其父亲梁占财护理。被告王某1在原告住院首日缴费500.00元。本院认为，两轮电动车不属于法律规定的机动车辆，故本案的案由应当确定为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某1驾驶两轮电动车致行人受伤，应承担侵权赔偿责任。被告王某1虽辩称自己的电动车停放在路上，原告受伤系自身不小心撞到自己的摩托车，但未提供证据证实，同时根据崇信县交通警察大队出具的事故证明书，其应负赔偿责任。自然人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告闫某1的医疗费依据医疗票据确定为5399.00元，原告的护理人员梁占财无固定收入，护理费均参照2020年甘肃省农、林、牧、渔业职业平均工资计算为56206.35元/365天＝153.99元/天，护理时间根据原告住院接受治疗的天数计算，住院伙食补助费为40.00元/天，时间按照住院天数计算，交通费依据票据支持为140.00元，营养费依据医疗机构意见支持为40元/天，时间按照住院天数计算。原告闫某1的各项花费确定为5399元＋153.99元/天×29天＋40×29天＋40×29天＋140元=12324.71元，扣除掉被告王某1已支付的500.00元，被告应赔偿的金额确定为11824.71元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11824.71元；二、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 高 琦二〇二〇年九月二十五日（法官助理 张 锐书记员 王小娟
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢384号苏秀芹（申请执行人）、苏百山（被执行人）：苏秀芹与苏百山继承纠纷一案，申请执行标的共计25072.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25072元。至此，苏秀芹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723执恢48号执行案件本次恢复执行金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2924号原告：马培群，女，1966年6月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：余露，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县卓尔乳品经营部，经营场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街，统一社会信用代码92500240MA5UGU4914。经营者：向学蓉，女，1975年8月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。原告马培群与被告石柱土家族自治县卓尔乳品经营部（以下简称卓尔乳品经营部）确认劳动关系纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培群及委托诉讼代理人余露与被告卓尔乳品经营部的委托诉讼代理人刘育刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马培群向本院提出诉讼请求：请求确认被告与原告在2008年1月17日至2013年4月16日期间存在劳动关系。事实和理由：2008年1月17日，原告马培群受雇于被告卓尔乳品经营部在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）重客隆商场天友销售柜台工作，原告主要从事商场天友低温奶产品销售，原告与柜台的管理人向学蓉口头约定：月工资800.00元-900.00元，上班时间上午8点到11点半，下午4点到晚上9点半。原告在被告处一直工作至2013年4月10日，在进行销售工作期间，原告遵守商场的管理制度，严格遵守被告的工作管理制度。原告在被告规定的时间在特定场所完成被告指定的工作任务及内容，原告认为与被告之间形成事实劳动关系。原告于2020年6月29日向重庆石柱县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求予以确认原告与被告的劳动关系以保护原告的权利，仲裁委员会作出不予受理的通知书，现依法向贵院提起诉讼。综上所述，原告依据《劳动法》、劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》及相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的请求为盼。卓尔乳品经营部辩称：认可原告在2008年1月17日至2010年6月16日期间与原告存在劳动关系，其他时间不认可。本院经审理认定事实如下：被告系依法登记成立的经营乳制品批发零售的个体工商户。被告与重客隆超市签订供货合同，向重客隆超市供应天友低温奶，由被告根据需要自行招聘人员派驻重客隆超市促销低温奶。2008年1月17日起，被告雇请原告马培群到重客隆超市天友销售柜台从事天友低温奶产品销售工作。原告的工资由被告直接发放，上下班时间由被告规定，请假等事宜需要向被告报告。被告对原告的管理通过重客隆超市进行。重客隆超市为统一形象，对供货商派驻的促销员和超市职工统一定制服装和工号牌，但促销员和重客隆超市的员工的工作服及工号牌有所区别。庭审中，原告请求确认在2008年1月17日至2010年6月16日期间与被告存在劳动关系，被告也认可原告在2008年1月17日至2010年6月16日期间与其存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动者与用工单位虽未建立劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动关系即可确认劳动者与用人单位有劳动关系，劳动关系从用工之日起建立。本案中，被告系依法成立经营乳制品批发零售的个体工商户，具备用工主体资格；被告对原告制定了上下班时间、休息休假等规定，并向其发放工资；原告接受了被告的安排在重客隆超市从事天友低温奶促销工作。原告与被告之间的关系符合劳动关系的特征，因此，双方存在劳动关系。关于双方劳动关系的存续期间，原告在第二次庭审中自述2008年1月17日至2010年6月16日期间与被告存在劳动关系，被告也认可，本院对此予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告马培群与被告石柱土家族自治县卓尔乳品经营部在2008年1月17日至2010年6月16日期间存在劳动关系；二、驳回原告马培群其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告马培群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年九月二十五日书记员 王秋婷
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2095号原告永善县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530625217102112R法定代表人高荣，该社董事长。住所地云南省昭通市永善县。委托代理人母碧森（特别授权）。被告代中琴，女，1994年3月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告永善县农村信用合作联社与被告代中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。2020年9月29日本院公开开庭审理了本案。原告永善县农村信用合作联社的委托诉讼代理人母碧森到庭参加诉讼，被告代中琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永善县农村信用合作联社诉称,被告代中琴于2018年6月5日向原告申请金碧贷记卡额度50000元后，于2019年6月24日累计透支48808.85元，至今已逾期未偿还，经原告多次催收，被告未按照金碧贷记卡履行还款义务。请求判令被告代中琴偿还原告本金48808.85元及相应利息和罚息（利息和罚息从2019年6月24日起按合同约定计算至还清款项之日止）。被告代中琴未到庭作答辩，但通过微信确认借款48808.85元属实，同意偿还，但因资金困难现无力偿还。原告永善县农村信用合作联社针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告代中琴的身份证复印件1份，证明被告的身份信息和主体资格。2、现场申请填写合同的照片一张，证明代中琴本人向原告申请金碧贷记卡属实。3、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）贷款申请表复印件1份，证明2018年6月5日被告代中琴向原告申请贷记卡，金额为50000元。4、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知及收费标准，其中约定了透支利率，持卡人在预计现金预期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之5计息；违约金的约定：按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元，最高500元，按月计收。被告代中琴未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告永善县农村信用合作联社向本院提交的上列证据，来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告代中琴于2018年6月5日向原告永善县农村信用合作联社申请金碧贷记卡额度50000元，并约定了透支利率，持卡人在预计现金预期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之5计息；违约金的约定：按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元，最高500元，按月计收。2019年6月24日被告代中琴在金碧贷记卡内累计透支了48808.85元，已逾期未偿还，经原告多次催收，被告未按照金碧贷记卡履行还款义务。本院认为，被告代中琴承认原告永善县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告永善县农村信用合作联社主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中永善县农村信用合作联社与被告代中琴签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。被告代中琴在金碧贷记卡内累计透支了48808.85元，已逾期未偿还，属违约行为。原告永善县农村信用合作联社要求被告代中琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代中琴在本判决生效后立即偿还原告永善县农村信用合作联社借款本金48808.85元及相应利息和罚息（利息和罚息从2019年6月24日起按合同约定计算至还清款项之日止）。案件受理费减半收取718元，由被告代中琴承担。如果被告代中琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告代中琴不自觉履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周升高二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2773号 原告：彭晓燕，女，汉族，1966年10月5日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告：邓曙云，女，汉族，1948年4月5日出生，住广西桂林市秀峰区。 两原告委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，住所地：广西桂林市象山区民族里**康桥半岛小区**公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司法务。 原告彭晓燕、邓曙云与被告桂林华夏经纬实业有限公司（以下简称华夏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告华夏公司的委托诉讼代理人甘永雄、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭晓燕、邓曙云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金14010.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告华夏公司辩称，被告在为涉案房屋所在的彰泰·春天小区部分物业办理不动产登记证书过程中，因行政管理部门要求再次进行测绘，从而导致涉案房产提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号商品房，该商品房总价款为1401077元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了购房款1401077元。2018年10月11日，被告向原告交付了涉诉房屋；2017年9月13日，该涉诉房屋已通过房管部门物业验收；但至今，被告仍未将办理房屋登记的相关资料报送产权登记机关备案，房屋权属证明更是未能办理。原告故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2017年9月13日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金14010.77元（1401077元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因所致，但并未提交相应证据证明，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林华夏经纬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭晓燕、邓曙云支付逾期备案违约金14010.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告桂林华夏经纬实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5679号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园，统一社会信用代码91341700672631470K（1-1）。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代表人：吴惠，该公司员工。 被告：毕圣红，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司与毕圣红平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  吴玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  盛玉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3762号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，该单位职工。被告：陈富银，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与陈富银金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年7月20日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令陈富银立即偿还贷款本金2000元及利息（利息以2000元为基数从2007年1月4日至2008年1月3日按月利率6.975‰计算，从2008年1月4日至还清之日按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由陈富银承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，陈富银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年1月4日，原铜梁县农村信用合作联社石鱼信用社向陈富银发放信用贷款2000元，约定贷款到期日期为2008年1月3日，贷款利率为月利率6.975‰。陈富银至今未偿还该笔贷款的本金及从贷款之日起的利息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。另，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。陈富银于2007年1月4日向原铜梁县农村信用合作联社石鱼信用社贷款2000元，约定贷款到期日为2008年1月3日，现贷款期限已过，陈富银至今仍未偿还全部贷款本金。故农商行铜梁支行要求陈富银偿还贷款本金2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈富银于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金2000元及利息（利息以2000元为基数从2007年1月4日至2008年1月3日按月利率6.975‰计算，从2008年1月4日至还清之日按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈富银负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由陈富银兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月十日书记员  曹漓萍
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5149号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5149号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3788号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：缪树春，男，1975年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告缪树春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告缪树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告缪树春偿还贷款本金48620.31元，利息5300.40元、罚息3522.37元、复利689.59元，共计58132.67元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣E25V**，车架号LJDGAA222H0503863）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77248元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月12日就所购买的车辆（车牌号赣E25V**，车架号LJDGAA222H0503863）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币39109.95元，其中本金28627.69元、利息10347.26元、罚息98.2元、复利36.8元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金48620.31元、利息5300.40元、罚息3522.37元、复利689.59元，共计人民币58132.67元。 被告缪树春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月26日，被告缪树春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告缪树春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告缪树春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告缪树春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告缪树春所有的抵押物（车牌号赣E25V**，车架号LJDGAA222H0503863）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪树春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48620.31元、利息5300.40元、罚息3522.37元、复利689.59元，共计人民币58132.67元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48620.31元为基数）、复利（以所欠利息5300.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣E25V**，车架号LJDGAA222H0503863）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为626.5元，由被告缪树春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020豫05**民初1539号原告：郭星星，女，1981年2月18日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张军代，男，1978年5月18日生，汉族，住河南省内黄县。原告郭星星与被告张军代民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭星星到庭参加诉讼,被告张军代经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭星星向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2019年4月3日至2020年7月3日共计15000元，从2020年7月4日起至付清之日止，按月息2分计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，被告因资金紧张向原告借款50000元，用以偿还安阳市万丰物流有限公司车款。原告通过银行转账替被告向该公司法定代表人牛源博银行账户转款50000元，被告当日向原告出具借条一张，约定借款期限1个月，借款利息2分。但该款至今未还，要求判如所请。被告张军代未作答辩。经审理查明，2019年4月3日，被告张军代为原告郭星星出具借条一份，内容为：今借到郭星星50000元，借款期限1个月，利息2分。原告当日通过银行转账转入牛源博银行账户50000元。但该款至今未还，导致诉讼。本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借条、银行卡交易明细清单以及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立,合法有效,对当事人具有约束力,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告未按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金50000元及利息，本院予以支持，但利息应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:(2020被告张军代于本判决生效后十日内偿还原告郭星星借款50000元及利息（利息自2019年4月3日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；(2020驳回原告郭星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元,由被告张军代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年九月二十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执284号 申请执行人：王金玲，女，1960年2月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：王景录，男，1959年4月25日生，汉族，住保定市莲池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初414号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王景录在中国建设银行62×××65_156_1账户内存款人民币387289.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月九日 书记员  田博敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1950号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。被执行人：田海龙，男，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员 林 涛
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1379号 原告：曹长贵，男，生于1963年9月23日，汉族，住勉县。 被告：杨舍元，男，生于1967年1月1日，汉族，住勉县。 本院于2020年8月12日立案受理原告曹长贵与被告杨舍元民间借贷纠纷一案。审理中，原告曹长贵于2020年9月22向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨舍元的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹长贵撤回对被告杨舍元的起诉。 案件受理费50元，决定免收。 审判员  石济生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  殷 瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执286号之一申请执行人赵于海，男，1968年05月05出生，住呼和浩特市。被执行人周志刚，男，1975年01月01出生，住呼和浩特市。本院在执行赵于海与周志刚借款合同纠纷一案中，因申请人赵于海与被执行人周志刚达成和解协议，申请人赵于海已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执286号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十八日书记员 云海峰