安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5683号 原告:刘书文,男,1951年2月6日出生,汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：康子杰，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。 被告:袁晶晶,女,1987年11月15日出生,汉族，住蒙城县。 被告:陈茂瞻,男,1989年4月13日出生,汉族，现住蒙城县。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地:合肥市包河区马鞍山路风和园******，统一社会信用代码:91340100597082407W（1-1）。 负责人:潘发强,该公司经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 原告刘书文诉被告袁晶晶、陈茂瞻、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“英大财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘书文及其委托诉讼代理人康子杰、被告陈茂瞻、英大财保公司的委托诉讼代理人石雷雷到庭参加了诉讼，被告袁晶晶经本院合法传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘书文向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令三位被告连带赔偿原告经济损失179288.66元（详见原告赔偿清单）,被告英大公司在保险合同保赔范围内向原告履行保赔义务,不足部分,由其余两被告连带赔偿;2、依法判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日11时许,被告袁晶晶驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至蒙城县西路段时,与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞,致原告受伤造成交通事故,经蒙城县交通管理大队认定:对此次交通事故负全部责任,原告无责任。原告受伤后在蒙城县第二人民医院住院治疗30天,经该院诊断及安徽高诚司法鉴定所司法鉴定,因此次交通事故造成原告致胸12椎体压缩性骨折,构成十级伤残,应付此次交通事故的全部责任;原告三期:误工期180日、护理期90日、营养期90日;原告后续治疗费10000元。在原告发生此起交通事故前,被告陈茂瞻已向英大公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业保险,且此起交通事故发生在保险有效期及保险范围之内,故,被告英大公司应在保险合同约定的保赔范围内向原告履行保赔义务,不足部分,由其余两被告连带赔偿。为维护原告合法权益,尽快挽回经济损失,特诉请贵院,望依法判如所求。 袁晶晶、陈茂瞻辩称：该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司投保交强险122000元不计免赔，第三者商业责任险100万元。相应赔偿即使存在，也依法应有答辩人存有保险合同关系的另一被告保险公司承担。答辩人因此请求法院如认定答辩人承担责任，因被答辩人的损失系直接经济损失，且保险公司未向答辩人告知损失不赔的相关免责条款，免责条款对答辩人不产生法律效力，应判由被告保险公司分别在保险赔偿限额内对刘书文的合理损失进行赔偿，被答辩人要求赔偿的损失及计算标准没有合法有效的依据，不应全部支持，医疗费应提供相应的住院病历、用药清单证明与本起事故存在因果关系，误工费计算标准过高，没有依据，交通费没有正式发票，营养费过高，被扶养人生活费没有依据，鉴定系单方委托，剥夺了当事人参加鉴定的权利，鉴定费应其自行承担，精神抚慰金过高。刘书文要求的精神抚慰金、非医保用药、营养费、诉讼费、鉴定费应先在交强险的相关责任限额内优先赔偿。答辩人不应对本案赔偿义务承担责任，答辩人诉求不当，驳回刘书文要求答辩人承担责任的诉讼请求，诉讼费、鉴定费由英大泰和财产保险股份有限公司承担。 英大财保公司辩称：请法庭核实事故车辆的证件，在无免责情形下我司在保险限额内对原告的合法合理损失承担赔偿责任，原告的损失医疗费应扣除相应的非医保用药，原告以年满69周岁，误工费、被扶养人生活费均不应支持，护理费精神抚慰金要求均过高，后续治疗费没有实际发生不应赔偿，住宿费鉴定费及诉讼费等相关费用，不属于我司的赔偿范围。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年12月13日11时许,袁晶晶驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至蒙城县西路段时,与刘书文驾驶的电动两轮车发生碰撞,致刘书文受伤造成交通事故,经蒙城县交通管理大队认定:袁晶晶负事故全部责任,刘书文无责任。刘书文因伤被送往蒙城县第二人民医院住院治疗，住院30天，住院期间共花去医疗费29878.66元，腰椎矫形器2800元，伙食补助费100元／天×30天＝3000元，刘书文的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，刘书文伤残构成十级伤残；三期分别为误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续取内固定10000元。护理费135.54元／天×90天＝12198.6元，营养费30元／天×90天＝2700元，伤残赔偿金37540元／年×11年×10%＝41294元，精神损害抚慰金7000元，被抚养人生活费23782元／年×5年×2人÷7人×10%＝3397元，住宿费188元，交通费酌定为900元，鉴定费3000元，以上合计116356.26元。 另查明，袁晶晶驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主陈茂瞻在英大财保公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。 本案争议的焦点:刘书文已年满69周岁，其误工费应否支持？ 本院认为：此起交通事故造成刘书文受伤，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。袁晶晶负此次事故的全部责任，鉴于袁晶晶驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主陈茂瞻在英大财保公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。英大财保公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。就双方争议焦点，原告刘书文仅提供村委会证明其从事蔬菜种植收入稳定。并无充分证实因误工实际减少收入的多少，对刘书文请求支付误工费的诉请本院不予支持。原告刘书文诉请合理部分本院予以支持。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘书文各项损失116356.26元； 二、驳回原告刘书文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告刘书文承担630元，被告袁晶晶承担1313元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年九月七日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 承保 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。