广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1188号原告：雷绍涛（曾用名雷绍鹏），男，汉族，2006年2月22日出生（公民身份号码：440************X），住广东省信宜市*******。法定代理人：雷亨成（曾用名雷亚成，系原告雷绍涛的父亲），男，汉族，1981年4月18日出生（公民身份号码：440************4），住广东省信宜市*******。电话：136*****937。被告：信宜市水口第一中学，统一社会信用代码：124**********831XG，住所地信宜市******委会。法定代表人：曾某1。追加被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码：914***********086E，经营场所茂名市**********。电话：066******906。负责人：李宗羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐妙，女，汉族，1974年3月7日出生（公民身份号码：440************1），该公司员工，住广东省信宜市*************。委托诉讼代理人：张雨田，男，汉族，1992年11月10日出生（公民身份号码：440************3），该公司员工，住广东省信宜市*************。原告雷绍涛与被告信宜市水口第一中学、追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋财保茂名中心支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷绍涛的法定代理人雷亨成、被告太平洋财保茂名中心支公司的委托诉讼代理人唐妙、张雨田到庭参加诉讼。被告信宜市水口第一中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷绍涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款100782元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告信宜市水口第一中学初二年级的学生。2019年9月23日晚上8时多，原告在校上晚自修，班主任安排原告等五人去帮忙搬书。书籍是从一楼搬至三楼，但原告在搬书上到二楼的时候在楼梯滑倒跌至一楼，造成原告左手骨折，肌肉肿胀。当晚，原告回宿舍休息，后原告的父亲先后四次前往信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费989.8元。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤属于十级伤残。原告的损失如下：1.医疗费989.80元；2.鉴定费1950元；3.交通费700元；4.营养费6000元；5.护理人误工费8000元；6.伤残赔偿金42066元/年×20年×10%=84132元，合计100782元。因被告至今没有赔偿原告的损失，特此提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告信宜市水口第一中学既没有书面答辩或提供证据，也没有到庭参加诉讼。追加被告太平洋财保茂名中心支公司辩称，一、我司非本案适格被告，虽然本案另一被告信宜市水口第一中学在我司处投保了校（园）方责任保险，但根据合同的相对性原则，该保险合同的双方当事人为我司与信宜市水口第一中学，原告并非保险合同的一方当事人，故我司与原告之间并无法律上的权利义务关系，非本案适格被告。二、根据原告起诉状描述：原告从一楼搬书上三楼，当搬到二楼时，因脚滑跌倒受伤，但我司工作人员找到原告了解情况，原告本人描述是从三楼教室下去校警室搬书，当下到二楼与一楼之间的楼梯时不慎滑倒，也就是说，原告当时手上还没拿到老师要求搬的书，便跌倒受伤。故原告起诉状称从一楼搬书上三楼，当搬到二楼时，因脚滑跌倒受伤的事实理由不属实。三、根据询问笔录，原告滑倒时，楼梯地面上无积水，是因为原告行走太快了，而且是穿着拖鞋，拖鞋滑，不慎跌倒。由此可见，受伤原因是原告自己不小心导致，故原告损失应由原告自己承担。原告主张学校赔偿，但无任何学校存在过失责任的举证。四、事故发生时，原告已满13周岁，已是有一定民事行为能力的行为人，对在上下楼梯时快速行走，而且是穿拖鞋的情况下快速行走，应当预知会有危险发生的后果，因此其对事故的发生应当承担责任。原告已是初二级学生，搬书是力所能及的事情，老师叫原告帮忙去搬书，为正常的教育教学活动，学校不存在过错责任。原告已满13周岁，属于限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其它教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定可知，对于限制行为能力人遭受损害，采用过错责任原则。因此，在本案中，原告作为限制行为能力人，在遭受损害后，应当由受害的原告就学校的过错承担举证责任。如果原告及其监护人不能证明学校的过错，则学校无需承担责任。五、我司承保的是校园方责任保险，遵循的是按责赔偿原则，原告未提供任何公安或教育等相关部门出具的关于原告受伤的原因、性质等情况的相关责任认定证明，无法确定本案赔偿的责任方及赔偿责任比例。若原告无法举证学校存在过失责任，则我司不负责赔偿，若需我司赔偿，我司对原告的损失也应是按责任分成赔偿，请求法院依法对本案中学校应负多大责任的认定后，再按责任分成赔偿。六、若需我司赔付，我司对原告主张的各项诉讼请求存在如下答辩意见：（一）医疗费：原告提供的门诊发票只有4张，总金额为464.2元，原告主张医疗费989.8元无依据，而且提供的4张门诊发票均无对应的门诊病历记录或诊断证明，证明与原告伤情有关，我司不予认可；（二）鉴定费：不提供有发票，且不属于保单保障范围，我司不承担该项费用，另我司提出的重鉴费用应由原告方承担；（三）交通费：交通费请求无相关车票等依据；（四）营养费：无相关需加强营养的证明，请求无依据，我司不予认可；（五）护理人误工费：无相关需护理的护理证明，请求无依据，我司不予认可；（五）残疾赔偿金：根据广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定评估报告，被鉴定人雷绍涛左上肢损伤未达伤残级别。上述各项，若校方有责，我司均按责任分成赔偿。本院经审理认定事实如下：原告雷绍涛是被告信宜市水口第一中学的学生。2019年9月23日晚，就读初二年级的原告在上晚自修的时候，被班主任安排其和另外5名同学前往校警室搬书本。原告穿着拖鞋从三楼下楼，当行至二楼与一楼之间的楼梯时在地上无积水的情况下不慎滑倒导致左手受伤。原告向其班主任报告后，被学校安保人员送往信宜市人民医院门诊治疗。信宜市人民医院《疾病诊断证明书》显示“诊断意见：左桡骨远端骨折；建议处理意见：于2019年9月23日起在我院门诊治疗，加强营养”，用去医疗费520.9元（118.6元+402.3元）。此后，原告在2019年10月3日至10月23日期间先后4次前往信宜市人民医院“骨科/烧伤科”门诊进行复诊治疗，共用去医药费464.2元（65.8元+59.8元+169.3元+169.3元）。原告的法定代理人雷亨成于2019年12月24日自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告左手的伤残程度进行鉴定，该所于2019年12月25日按《人身保险伤残评定标准》，评定原告之伤构成10级伤残。原告主张该次鉴定用去鉴定费1950元，但没有提供相应发票。追加被告太平洋财保茂名中心支公司在应诉过程中对该鉴定意见提出异议，认为广东国泰法医临床司法鉴定所引用《人身保险伤残评定标准》标准不合理、未达鉴定时机、鉴定意见与原告实际伤情不符，向本院申请重新鉴定。本院依法定程序委托广东华生司法鉴定中心以《人体损伤致残程度分级》标准对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年8月4日作出鉴定意见：“被鉴定人雷绍涛左上肢损伤未达伤残级别”。追加被告太平洋财保茂名中心支公司支付了重新鉴定的费用2116元。另查明，被告信宜市水口第一中学在追加被告太平洋财保茂名中心支公司处投保有校（园）方责任保险，保险单号：AGUZK0500719B000490P。《校（园）方责任保险条款》中特别约定“四、保险责任：在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）……（四）被保险人组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未按规定对学生进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施；（五）……”。校（园）方责任保险每次事故每人赔偿限额30万元，每次事故赔偿限额500万元，保险期间为2019年9月1日0时起至2020年8月31日24时止。本院认为，本案是教育机构责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”，本案中，原告当时已年满13周岁，是限制民事行为能力人，被告信宜市水口第一中学安排原告去搬书，是正常的教育教学活动，对原告而言是一种无偿帮工的行为，原告在帮工的过程中遭受人身损害，被帮工单位信宜市水口第一中学作为受益人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等规定，对原告的损失进行核算如下：一、医疗费：原告受伤当天和4次复诊，共用去985.10元（520.90元+464.20元），有正式医疗发票、疾病诊断证明书、费用明细清单为证，本院予以认定。原告请求989.80元没有事实依据。二、交通费：受伤治疗当天及4次复诊，交通费应为30元/天×5天=150元。原告请求700元没有事实依据。三、护理费：原告受伤后虽未住院，但其是年仅13岁的中学生，由监护人陪同前往医院治疗是合理之举，故护理费应为150元/天×5天=750元。原告请求8000元没有事实和法律依据。四、营养费：原告的伤情虽未构成伤残级别，但医嘱载明“加强营养”，本院酌定营养费为300元。原告请求6000元没有事实和法律依据。五、鉴定费、伤残赔偿金：原告的伤情经本院重新鉴定后已由鉴定机构评定为不构成伤残级别，该鉴定意见合法合理，本院予以采信。故原告关于其自行委托的鉴定费、伤残赔偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持；重新鉴定的费用2116元是本案的损失。以上本院确认的原告损失合计为：4301.10元。由于被告信宜市水口第一中学在追加被告太平洋财保茂名中心支公司处投保了校（园）方责任保险，事故发生在保险期间内，因此，应由追加被告太平洋财保茂名中心支公司在保险责任范围内赔偿2185.10元（4301.10元-2116元）给原告。被告信宜市水口第一中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、限追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在校（园）方责任保险限额内赔偿2185.10元给原告雷绍涛；二、驳回原告雷绍涛的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（原告已预交），由追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担25元，由原告雷绍涛负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二〇年九月二十三日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良附录法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。×2.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。