江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初224号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人余辉，男，1970年8月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，务工，住江西上饶经济开发区。因本案于2019年11月16日至2019年12月1日被上饶市公安局行政拘留，同年12月13日被刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准于同年12月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人卢水生，江西帝经律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人余辉犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人余辉及其辩护人卢水生到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控：2019年11月15日6时许，被告人余辉驾驶赣Ｅ?Ｚ02600号电动自行车沿上二路由上饶市经济开发区董团乡仙山村往前山东村方向行驶，途经上饶市经济开发区“汽车零部件基地”路段，被同向后方由沈某1驾驶的赣Ｅ×××**号二轮摩托车碰撞，造成沈某1重伤，余辉受轻微伤，两车受损的一起道路交通事故。事故发生后，被告人余辉将其驾驶的电动车推离事故现场后逃逸。2019年11月21日，沈某1经抢救无效死亡。经上饶市公安局交警支队直属经济开发区大队认定，被告人余辉负本起事故主要责任，沈某1负本起事故次要责任。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，据此认为：被告人余辉违反道路安全管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法审判。庭审中，公诉人明确指控被告人余辉交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人余辉提出是沈某1严重违反交通法规，追尾其电动车，其被撞后晕晕乎乎推着电动车就走了，后来发现车牌掉了又返回现场捡回车牌。看到有人报案，其坐在离现场二三十米远的绿化带旁，看到交警来到现场，但其出于害怕没有向交警说明其是事故当事人，交警当时不知道其电动车是肇事车辆。其表示愿意进行赔偿，希望法庭对其从轻处罚。被告人余辉的辩护人认为指控被告人余辉犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，其理由是：1、被告人余辉驾驶电动车正常行驶，沈某1驾驶二轮摩托车超速且与前车未保持安全距离追尾碰撞被告人余辉的电动车，肇事方是沈某1。2、被告人余辉的电动自行车是非机动车，在行驶中未行驶在非机动车道而是行驶在机动车道内，余辉存在违章行为；但沈某1追尾的违章行为才是事故发生的根本原因。因此，沈某1应当负事故主要责任；余辉应负次要责任，最多负同等责任。故事故认定书认定余辉负主要责任没有事实和法律依据。3、沈某1死亡是在事故中颅内出血、脑中线偏移、脑疝形成，被告人余辉是否及时报警和是否离开对沈某1的死亡没有必然影响。4、交通肇事后逃逸，是指行为人发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。首先，余辉不是交通肇事方。其次，事故发生后余辉怕电动车倒地影响他人通行，将电动车推离现场数十米远的地方停好，其本人在现场周围停留，直到交警对事故现场勘察完毕离开后余辉才离开，不存在逃跑的行为。故余辉不属于交通肇事后逃逸。经审理查明，2019年11月15日早晨6时许，被告人余辉驾驶赣Ｅ?Ｚ02600号电动自行车沿上二路由上饶市经济开发区董团乡仙山村往前山村方向行驶，途经上饶市经济开发区“汽车零部件基地”路段时，被告人余辉将电动车行驶在机动车道内，被同向后方由沈某1驾驶的赣Ｅ×××**号二轮摩托车追尾碰撞，沈某1及余辉两车倒地，沈某1受重伤，被告人余辉轻微受伤。事故发生后，被告人余辉起身将赣Ｅ?Ｚ02600号电动自行车扶起并推离事故现场较远处停好，又折返现场捡起因碰撞掉落在现场的车牌再次离开事故现场，在现场附近打电话叫陈某2将电动车拖去修理。事故发生后数分钟，途经事故现场的林某见有人倒地受伤，拨打了120急救电话；6时27分，有路人拨打了报警电话，民警到达现场时，沈某1已被送往医院抢救。被告人余辉在现场附近逗留，目睹了救护车到达现场将沈某1送往医院抢救以及交警到达现场调查的过程，但并未向在事故现场的民警说明其是事故当事人。当日下午，被告人余辉将车送至陈某1经营的电动车销售店修理，更换了损坏的部件。2019年11月16日，被告人余辉接到办案民警电话通知，自行到公安机关接受调查，如实供述了事故发生经过。2019年11月21日，沈某1经抢救无效死亡。上饶市公安局交警支队直属经济开发区大队认为，被告人余辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（一）、（二）项之规定，认定本起事故余辉负主要责任、沈某1负次要责任。2020年9月25日，被告人余辉与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人余辉共赔偿被害人家属30万元（已付22万元，余款8万元于2021年2月11日前付2万元、2022年1月31日前付6万元），被害人家属对被告人余辉的犯罪行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表，证明2019年1月15日上午6时27分，公安机关接到匿名群众电话报警。2、事故现场勘查笔录及现场照片、现场示意图，证明案发现场位于上饶经济开发区凤凰西大道“汽车零部件基地”路段，事故现场留有赣Ｅ×××**号二轮摩托车、红色奔宝牌头盔（判断系沈某1佩戴）、红色无品牌头盔悬挂在摩托车龙头处、蓝色印有“浙建集团”字样头盔一顶（初判为逃逸车辆遗落，后经向余辉核实，该头盔系余辉所有）、地面有两大滩血迹及一些车辆碰撞后散落碎片；现场道路有非机动车道，非机动车道与机动车道间有绿化带隔离。3、查获被告人余辉的赣E·Z026**号二轮电动车及配件照片比对，证明事故中的二轮电动车在公安机关查获时已经修理完好，事故现场散落的物品经比对系该车掉落。4、被告人余辉的供述，供称当天早晨六点左右驾驶二轮电动车，经过汽车零配件厂附近被一辆摩托车从后面撞倒，两辆车都倒在地上，其起身看到对方躺在地上流血，心里害怕，扶起电动车就走掉了。到了前面十字路口又走路回来捡车牌，在远处看到有一个人站在现场边上打电话，待路人走掉后其捡了车牌，站在事故现场二三十米远处看到救护车来拉走了受伤的人，之后还看到交警到达现场，但没有与交警交谈。后来其打电话叫人来把其撞坏的车子拉走，其坐这个人的车子离开。现场遗留的“浙江建设”蓝色头盔，是其车上掉下来的，当时其将头盔放在车前脚踏板位置；现场遗留的散落物，是其后轮两侧的挡雨板。5、证人林某的证言，证明当天早晨6时08分，其路过时看到一辆倒在地上的二轮摩托车和一个伤者，便打120，打完后看到一个人走路过来，之后其便离开了现场。6、证人陈某1的证言，证明2019年11月15日下午，有一个顾客驾驶店里的三轮电动车拉了一辆二轮电动车过来修理，该车的减震器已经被换掉，在店里修了电动、平叉、尾箱、刹车，车子整个后部向前挤了。7、证人沈某2的证言，当天早上其去上班的路上，看到路旁侧翻了一辆二轮摩托车，一男子满脸是血躺在地上，经过伤者身边时看到有一个人在边上打电话，其就继续骑车往前走了一二十米，遇到一个面熟的男子从其对向走过来，后其回头看到这个面熟的男子在事故现场旁边捡了一个白色的四方型的东西，从胸口位置塞进了他自己的衣服里面。其继续往前走，看到路口右手边位置停了一辆二轮电动车，其又往前走，再回头看到那个捡了白色东西的男子往停放二轮电动车方向走了过去。沈某2的辨认笔录，沈某2经照片比对，指认出面熟男子即被告人余辉。8、证人陈某2的证言，当天早晨6时49分，“春华”的老公打电话说车子在去县里的路上“彩城”附近坏了，叫其将车拉回去修。其驾车前往他说的位置时，看到交警在勘察现场，一辆摩托车翻在路上，又继续往前走了七八百米，找到“春华”的老公，看到他一个人在那里，车子的电机裂掉，后备箱也破了，后轮避震也坏了，车牌也掉了，他说是自己摔坏的。其回到店里拆开车子发现修不了，当天下午他就驾驶三轮车自己拉到别的地方去修了。陈某2的辨认笔录，陈某2经照片比对，指认出修车男子即被告人余辉。9、鉴定委托书和鉴定意见，证明赣Ｅ×××**号二轮摩托车技术性能符合《机动车运行安全技术条件》；赣Ｅ·Ｚ026**号二轮电动自行车符合《电动自行车安全技术规范》的规定；两车部件损坏、痕迹符合两车碰撞形成；沈某1因车祸致颅脑损伤死亡；赣Ｅ×××**号二轮摩托车事发前行驶速度约为68-70ｋｍ／ｈ。10、车辆登记证件、驾驶人信息查询，证明事故的摩托车和电动车均经过依法挂牌登记，沈某1持有驾驶证。11、道路交通事故认定书，上饶市公安局交警支队直属经济开发区大队认定本起事故余辉负主要责任、沈某1负次要责任。以上证据，均经公诉人当庭出示并由被告人及辩护人质证，取证程序合法，应当作为定案证据使用。本院认为，在本案中二轮摩托车驾驶员沈某1和二轮电动自行车驾驶人即被告人余辉均存在违反交通管理法规的行为，均应承担事故相应责任。被告人余辉存在的过错：1、被告人余辉在机动车道上驾驶非机动车；2、沈某1的二轮摩托车追尾碰撞两车侧翻后，被告人余辉没有积极抢救受伤严重的沈某1，而是推车离开现场，在发现车牌掉落后又返回现场捡回车牌，在交警到现场后没有说明案发经过，主观上有逃避责任的故意，系逃逸行为。沈某1存在的过错：在行驶过程中未控制安全车速，造成追尾他人车辆的后果。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”，上饶市公安局交通警察支队直属开发区大队根据余辉、沈某1的过错责任，认定被告人余辉负事故主要责任、沈某1负责事故次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告人余辉在机动车道上驾驶属于非机动车的二轮电动自行车，在发生事故后逃逸，应负事故的主要责任，且该事故致沈某1死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余辉构成交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人余辉的逃逸行为，已经在划分事故责任时予以了评价，故不应作为加重量刑情节重复评价，被告人余辉的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关认为被告人余辉交通肇事后逃逸，应适用三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度的意见，本院不予支持。辩护人提出被告人余辉没有交通肇事后逃逸，应认定沈某1负事故主要责任、余辉负事故次要责任，余辉不构成交通肇事罪的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人余辉经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述了案发经过，有自首情节，依法可予以从轻处罚；本案被害人对事故的发生有过错，酌情对被告人余辉从轻处罚；已与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人余辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年九月二十七日代书 记员  周丽君