四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1450号 原告:李书友，男，生于1983年11月13日，汉族，住四川省万源市，现住四川省万源市。 委托诉讼代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。 被告:柳远贵，男，生于1973年1月2日，汉族，住四川省万源市。 原告李书友与被告柳远贵建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。2020年8月18日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李书友及其委托诉讼代理人杨永权、被告柳远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告柳远贵向原告支付2017年3月至2018年3月期间的下欠工资30864.00元。 事实理由：重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司（以下简称天鸟纳百利劳务公司）的项目经理吴某某、现场负责人余某某将外架搭设投影面积按30元/平方米承包给本案被告柳远贵，同时柳远贵于2017年2月22日又将该工程按15元/平方米转包给本案原告，原告李书友与被告柳远贵于2017年2月22日签订西安院子二期架子工班组劳务管理内部合同。2017年3月1日，原告组织工人进场工作，2018年3月14日完成搭设所有工作任务。原告工作种类：一是完成被告与原告签订的西安院子二期项目搭设外架脚手架及防护部分；二是原告与案外人张某某签订的完成西区地下室内架搭设和中区与西区地下室搭设内架点工工资报酬15986元，该部分原告另案起诉。在劳动过程中，被告给原告微信转款78000元，天鸟纳百利劳务公司对原告罚款2700元，原告向该公司借支37600元，原告从该公司处代领有授权委托书工资134500元属实，该款项是2018年2月10日即腊月25日，有公司项目经理吴某某，被告柳远贵，原告李书友在场签名捺印。春节前已完成搭设外架部分工资已结清，但是，春节后完成的部分未进行结算。2018年2月8日即农历腊月23日，天鸟纳百利劳务公司现场负责人余某某给原告从事外架搭设工作进行了结算，按照单价15元/平方米进行结算，将已完成的工程量和未完成的工程量（78216元）总体产值计算（283664元），然后减去罚款2700元、借支37600元，未拆面积价值部分78216元，原告应得价款165148元。2018年2月10日，原、被告和该公司签订的授权委托书，有人工手写字体第3小项记载：西区外架未拆，如果外架班组未派人拆除外架并分类堆码好，劳务公司有权扣除柳远贵的七万元工程款，班组不得有异议。这一记载事实与徐辉结算有未拆面积13036平方米对应价值78216元相一致的，从而肯定了原告组织工人回家过春节，工地上还有未拆除部分工程量没有完成。公司之所以这样约定扣被告柳远贵工程款，目的要求工友春节后必须返回工地完成未拆除西区外架部分。春节后，2018年2月26日，原告组织工人回工地上班，直到2018年3月14日完成剩余工程量，春节后工友投入总天数为112天，春节后完成的任务被告不给原告结算。综上所述，被告应支付原告搭设外架工资283664（总产值）—134500元（年前支付）—37600元（借支）—2700元(罚款）—78000元（柳远贵微信支付）＝30864元。为了保护原告合法权益，特向人民法院起诉，望支持诉讼请求。 被告柳远贵口头辩称，1、我与原告李书友签订的合同属实。2、我的总产值是24万元，原告诉称28万元不属实。3、我与原告结算时，还剩下一千多平方米工程量，只有一万多元。我与原告及公司三方当场算账给原告结清工程款才签的字，公司直接把钱支付给原告的。所以，我不欠原告的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告李书友为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、双方当事人身份证、户籍证明。拟证明双方当事人基本信息及诉讼主体适格； 2、仲裁裁决书； 3、民事裁定书； 2－3号证据拟证明原、被告之间的纠纷业经西安市劳动人事争议仲裁委员会、重庆市潼南区人民法院处理过的事实。 4、劳务管理内部承包合同。拟证明原、被告建立了劳务分包合同关系，合同对双方权利义务进行了约定； 5、公司与原告2018.2.8搭拆外架工程决算单复印件。拟证明公司与原告就原告劳务费进行了结算的事实； 6、公司与被告决算单复印件。拟证明公司与被告就案渉工程劳务费进行了结算的事实； 7、原、被告及公司三方签订授权委托书。拟证明公司与原、被告三方就案渉工程劳务费进行了结算的事实； 8、职工考勤表。拟证明被告下欠原告劳务费的事实； 9、微信截图8张。拟证明被告给原告微信支付7.8万元劳务费的事实。 被告柳远贵对原告李书友提供证据质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据无异议（我实际上不知道，没有参加，只是最后把仲裁书寄给我的）；对3号证据无异议；对4号证据无异议；对5号证据有异议，与我无关。对6号证据无异议，这个结算单属实，但是，是吴总跟我之间的结算，扣除这个7万多元是属于我的工程款，与原告无关，原告的工资在春节前付清了的；对7号证据无异议，属实有效的；对8号证据有异议，是原告单方自己制作的；对9号证据无异议，微信支付7.8万元属实，我还支付了现金，总共支付86600元。 被告柳远贵为支持其反驳主张，向本院提供了下列证据： 1、劳务合同复印件。拟证明被告与天鸟纳百利劳务公司建立了劳务分包合同关系，合同对双方权利义务进行了约定； 2、授权委托书。证明内容与原告出具的7号证据一致； 3、手机银行转款单一张。拟证明公司经理吴总给原告手机银行转款6456元（支付的尾款） 4、西安仲裁裁决书。证明内容与原告出具的2号证据一致； 5、重庆法院裁定书。证明内容与原告出具的2号证据一致。 原告李书友对被告柳远贵提供证据质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据，这笔钱6456元是年前没有支付完的，后来年后给我补付的。对4、5号证据无异议。 本院对原、被告提供的证据分析认证意见为：原告提供的1、2、3、4、5、6、7、9号证据和被告提供的1－5号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。原告提供的8号证据真实性无其他证据佐证，不予采信。 经审理查明：天鸟纳百利劳务公司将其承包的位于西安户县西安院子二期建设工程中的外架搭设与拆除项目发包给被告柳远贵承包，双方签订了劳务管理内部承包合同，合同主要约定：承包范围：所有需要搭设脚手架及防护的部位，甲方（公司）提供机具设备和周转材料，架子工工作内容：……；劳务计价方法：按建筑面积计算费用，不计算超高费。从搭设层开始计价。搭架按15元／平方米计算，拆架按10元／平方米计算，所有防护按5元／平方米计算；计算方法和付款方式：单价为30元／平方米包干（外架搭设的投影面积）。付款方法：……；工程质量、工期、双方责任和义务：……。2017年2月22日，被告柳远贵将其承包的上述项目转包给原告李书友，双方签订了劳务管理内部承包合同，合同约定单价为15元／平方米（投影）。合同签订后，原告李书友于2017年3月1日组织工人进场施工。2018年2月8日，原告李书友与天鸟纳百利劳务公司现场负责人余某某、杨某某就原告劳务费进行结算，形成结算单，其内容为：“应得部分：一、东、中、西区外架投影面积：16000平方米，单价15元／平方米，合计16000×15＝240000.00元。二、零工：94个，单价：260元／个，94×260＝24440.00元，料台6**元／栋·单位栋数29栋，合计600×29＝17400.00元。三、76＃室内满空架114×16＝1824元。四、合计240000十17400十1824＝283664.00元。应扣部分：一、罚款：2700.00元，借支37600.00元。二、未拆面积：13036平方米，单价6元／平方米，合：13036×6＝78216.00元。三、合计：2700十37600十78216＝118516.00元。剩余款项283664一118516＝165148.00元。”2018年2月8日，被告柳远贵与天鸟纳百利劳务公司项目负责人吴某某及现场负责人余某某就其劳务费进行结算，形成结算单，其内容为：“应得部分：总合计523664元十利息30000＝553664.00元。应扣部分：一、零工3510十225＝3735元。二、借支：137600元、罚款2700元、扣税16800元，合计157100元。三、未拆面积暂扣：13036×6＝78216.00元（待外架拆完，再计入备注剩余总价）。四、合计：3735十140300十78216十16800＝239051元。剩余款项：553664一239051＝314613.00元；备注：春节前支付134500.00元，剩余款项和外架暂扣合计258329元。”。 2018年2月10日，天鸟纳百利劳务公司项目负责人吴某某、原告李书友及其4名工人、被告柳远贵经协商签订了授权委托书，其内容为：“重庆天鸟纳百利劳务有限责任公司：本人李书友、郝林平、陶永久、李书银、段光强为承建的中铁二十局第六工程"有限公司西安院子二期项目分包单位重庆天鸟纳百利劳务有限责任公司现委托李书友代领我们的剩余工资。人民币134500.00元（大写壹拾参万肆仟伍佰元整），本人李书友、郝林平、陶永久、李书银、段光强在此郑重承诺今后若发生因工资引发的经济纠纷，本人李书友、郝林平、陶永久、李书银、段光强愿意承担因纠纷所引起的一切损失以及法律责任，所有的责任均与中铁二十局第六工程有限公司和重庆天鸟纳百利劳务有限责任公司以及劳务公司法人委托人无关。 1、外架班组所有工人工资已结清（含帮劳务公司直接做的点工费用）。2、班组长柳远贵的剩余工程款在2018年8月底，由吴某某支付完毕。3、西区外架未拆，如果外架班组未派人拆除外架并分类堆码好，劳务公司有权扣除柳远贵的柒万元工程款，班组不得有异议。4、外架班组帮劳务公司还钢管、扣件等材料，其实际用工工资双方共同确定为肆仟元整，材料还完后由吴某某微信转账给李书友。签字人吴某某、柳远贵、李书友。”。 2018年春节后，即2018年2月26日，原告组织工人回工地对未拆除的外架进行了拆除施工，2018年3月14日完工。事后，原告要求被告支付该劳务费无果。2019年，原告李书友申请西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决，要求重庆天鸟纳百利劳务有限责任公司支付2017年3月至2018年3月工资46850.00元。2019年12月23日，该委以市劳人仲案字（2019）938号裁决书裁决驳回其请求。原告李书友不服该裁决向重庆市潼南区人民法院起诉。2020年5月25日，该院经审理认定双方之间不存在劳动关系，认定原告李书友与被告柳远贵之间存在建设工程范围内的劳务分包合同关系，故以（2020）渝0152民初63号民事裁定书裁定驳回起诉。 同时查明，被告柳远贵在2017年4月3日至2017年11月1日期间，向原告微信转账支付共计78000.00元。2018年2月13日，天鸟纳百利劳务公司通过银行转账支付原告128044元，同年3月17日，微信转账支付6456.00元，合计134500.00元。原告向天鸟纳百利劳务公司借款共计37600.00元。原告应向天鸟纳百利劳务公司缴纳罚款2700.00元。 本院认为，原、被告均系没有劳务作业企业资质的自然人，故原、被告签订的外架搭设与拆除项目劳务管理内部承包合同违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，应认定无效：（－）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，该合同无效。鉴于案涉建设工程经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告要求被告参照合同约定支付施工劳务费的诉请合法，本院予以支持。本案争执焦点在于：被告是否下欠原告劳务费30864.00元？根据2018年2月8日原、被告分别与天鸟纳百利劳务公司签订的结算单，证明被告应向原告支付施工劳务费总计283664.00元，其中包含原告未完成的外架拆除施工劳务费78216.00元在内。结算时，为防止原告春节后不继续履行拆除下余未拆除外架的施工义务，便从原告应获得的应收款283664.00元中扣减了78216.00元。春节后，原告已履行了该施工义务，不应再扣减。同时，2018年2月10日原、被告及天鸟纳百利劳务公司三方签订的授权委托书，仅证明天鸟纳百利劳务公司代为被告向原告付清了134500.00元的工人工资，而不能证明付清了包括春节后原告继续完成拆除外架义务的工资在内的工资，也不能证明付清了原告的全部施工劳务费。再则，根据被告和公司已向原告支付的款项金额与原告应收款金额核算看，根据双方结算，被告共计应向原告支付劳务费283664.00元，减去被告和公司共计已向原告支付的劳务费252800.00元（其中：1、天鸟纳百利劳务公司支付工人工资134500.00元；2、原告向公司借款37600.00元；3、被告微信转账支付78000.00元；4、原告应付罚款2700.00元。），被告仍下欠原告劳务费30864.00元（283664.00元－252800.00元）。综上所述，应认定被告未付清原告的劳务费，仍下欠原告的劳务费30864.00元。故原告要求被告支付下欠劳务费30864.00元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告柳远贵应当在本判决发生法律效力后三十日内支付原告李书友施工劳务费30864.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572.00元，减半收取为286.00元，由被告柳远贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡