江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4010号原告：李文英，女，1950年12月2日出生，汉族，住句容市，系受害人潘某妻子。原告：潘龙娥，女，1975年11月30日出生，汉族，住南京市江宁区，系受害人潘某长女。原告：潘峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住金坛市，系受害人潘某儿子。原告：潘慧，女，1982年3月28日出生，汉族，住句容市，系受害人潘某次女。四原告委托诉讼代理人：甘小荣，男，1976年3月26日出生，汉族，住句容市，系受害人潘某女婿。被告：周瑞，男，1990年4月1日出生，住句容市。被告：堵晓平，男，1974年3月31日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告李文英、潘龙娥、潘峰、潘慧与被告周瑞、堵晓平、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英、潘龙娥、潘慧及四原告委托诉讼代理人甘小荣、被告周瑞、堵晓平、被告保险公司委托诉讼代理人沈书培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告方各项费用共计695033元[医疗费5136.74元、死亡赔偿金577061.76元即（23836元+5636元）×1.78×11年、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、处理丧葬及家人误工、交通、住宿费10000元、财产损失3500元、合计695033元，扣除（交强险110000元+医疗费5136.74元+财产损失2000元）超出的部分按责任划分×70%＝404527.38元，应赔偿费用：110000元+5136.74元+2000元+404527.38元＝521664.12元]；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年9月11日10时许，周瑞驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车，沿句容市文昌西路延伸段由西向东方向行驶，行至句容市河桥村委会附近地段处时，与前方同向行驶后实施左转弯横过道路的潘某所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致两车损坏、潘某受伤，潘某后经抢救无效死亡。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，周瑞、潘某各承担此道路交通事故的同等责任。周瑞所驾车辆登记车主为堵晓平，该车在被告保险公司处投保了强制险。原告方与三被告就该起交通事故赔偿事宜交涉未果，故诉至法院。被告周瑞辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我是堵晓平雇佣的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，事故发生后我没有垫付过款项。被告堵晓平辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，周瑞是我雇佣的驾驶员，月工资4500元，事故发生后我给付原告方现金55000元，要求在本案中一并处理。事故车辆最后一排两个座位拿了下来，出事时是空车状态。我的车子购买了保险，应由保险公司按照规定承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故车辆系非法改装，改变使用性质，载人汽车改装为载货使用，适用商业险免责条款第二十五条，违反装载安全规定，也适用第二十七条，扣除10%的绝对免赔率，故我司不承担相应的赔偿责任。医疗费认可自付部分并要求扣除10%非医保用药；死亡赔偿金法庭依法核实；精神抚慰金按责任比例承担25000元；丧葬费过高，具体由法庭核实；处理丧葬及家人误工、交通、住宿费因没有相关证据不予认可；财产损失不认可。另超出交强险部分要求按照50%责任承担，我司仅对具体金额发表了意见，不代表我司认可相应赔偿责任。我司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日10时许，周瑞驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车，沿句容市文昌西路延伸段由西向东方向行驶，行至句容市河桥村委会附近地段处时，与前方同向行驶后实施左转弯横过道路的潘某所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致两车损坏、潘某受伤。2019年10月20日，句容市公安局交通警察大队认定周瑞、潘某各承担此交通事故的同等责任。潘某受伤后被送往句容市人民医院抢救，当天经抢救无效死亡，用去医疗费1297.74元。事故发生后，被告堵晓平给付原告方55000元。另查明，苏Ｂ×××**号小型普通客车登记车主为被告堵晓平，该车后排座椅经堵晓平拆除用于运送地板。周瑞系堵晓平雇佣的驾驶员，事故发生在周瑞运送地板后空车回程途中。苏Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，李文英与潘某系夫妻关系，育有三子女，长女潘龙娥、长子潘峰、次女潘慧，三子女均已成年。2020年7月2日，四原告向本院起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周瑞驾驶机动车与潘某所驾电动自行车发生碰撞，致潘某受伤后经抢救无效死亡，该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：周瑞驾驶机动车，行至上述事发地段处，撤诉较快，对路面情况观察不周，遇情况措施不及，未能保持安全车速确保安全通行；潘某驾驶电动自行车，行至上述事发地段处实施左转弯横过道路时，未能下车推行确保安全；二者均是引发此道路交通事故的同等原因，故认定周瑞、潘某各承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。关于被告保险公司能否在商业险限额内免于赔偿责任的问题，保险公司提交商业险条款第二十五条约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。本院认为,根据该条款，保险人不负赔偿责任应同时满足“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人”及“因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，本案中，周瑞所驾车辆后排座椅被拆除用于运送货物，确属改变使用性质，亦未及时通知保险公司，但根据保险公司提交周瑞所作笔录及庭审各方陈述，事故发生时周瑞系驾驶空车返程途中，不符合“因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”这一条件，故对保险公司辩称商业险限额内免于赔偿的意见，本院不予采纳。关于被告保险公司辩称应实行10%绝对免赔率的意见，本院认为，机动车装载规定要求载客汽车除行李箱外不得载物，周瑞所驾车辆事故发生时系空车回程，车上并未载有货物，故不符合保险公司提交商业险条款第二十七条约定的“违反安全装载规定”，且保险公司无证据证明其对相关条款尽到释明义务，故对保险公司的该项辩称意见，本院不予采纳。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于被告堵晓平给付原告方的现金55000元，根据堵晓平提交的收条，该款项明确为补偿款，故本案中不予理涉。经本院审核，认定原告方的损失为：医疗费1297.74元、死亡赔偿金577061.76元【（23836元+5636元）×1.78×11年】、精神损害抚慰金酌定25000元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定6000元、财产损失系实际发生，本院酌定2000元,以上合计654654.5元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿113297.74元，超出交强险限额部分541356.76元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即378949.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文英、潘龙娥、潘峰、潘慧医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费、财产损失共计492247.47元；二、驳回原告李文英、潘龙娥、潘峰、潘慧对被告周瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告堵晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年九月十七日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲