湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2182号 原告湖南湘锦金属制品有限公司，住所地:湖南省长沙县黄兴镇黄兴村甘冲组。 法定代表人吴康安，该公司董事长。 委托诉讼代理人张专，湖南中郡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人邓令君，湖南中郡律师事务所律师。 被告康强，男，汉族，农民，住新化县。 原告湖南湘锦金属制品有限公司（以下简称湖南湘锦有限公司）与被告康强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘锦有限公司的委托诉讼代理人张专、邓令君，被告康强到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告湖南湘锦有限公司请求判令：1、依法判令被告偿还原告垫付款85万元，并从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止（暂计至2020年3月8日为6185元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，因被告雇请的劳务人员周海卓在浙江岱山县工地意外发生坠亡事故事宜，周海卓父母与原、被告签订了协议，约定被告赔偿周海卓父母85万元。原告对此付款义务承担担保责任，在被告不能及时、足额付款时，代为支付全部费用。后原告承担了担保责任，向周海卓父母支付了85万元，但至今被告未向原告清偿垫付款。原告认为，保证人的追偿权，是保证人承担保证责任后的法定权利。根据相关法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告承担了保证责任，有权向被告追偿，被告应向原告偿还垫付款85万元以及资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告康强辩称：被告是帮原告打工的，被告只是签了一份协议，在岱山签订的协议是赔偿死者家属的，被告当时候是不同意签的，虽然死者周海卓是被告叫过来做事的，但被告只是个带班的，没有用人资质，被告工作是有安全措施的，安全带是原告提供的，出事是因为安全带断裂导致，被告一直都是不愿意签协议的，是由于湖南湘锦有限公司的法定代表人吴康安说不要求被告赔偿，被告才签的字，说是给死者家属的一个交代，要被告去充当这个老板，按道理是要赔偿160多万的，因为被告没钱，所以由被告充当老板赔偿金额就没那么高，就赔了85万。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2019年7月28日，被告康强作为乙方，原告湖南湘锦有限公司作为甲方签订了《碧桂园-岱山竹屿公安地块项目玻璃组合栏杆承揽合同》,合同内容：经甲、乙双方一致同意，现阳台玻璃栏杆的玻璃由乙方垂直运输及上楼、安装前卫生清理、玻璃安装、玻璃打胶、成品保护，特签订本合同，以资双方共同遵守。一、项目概况项目名称1：碧桂园-岱山竹屿玻璃组合栏杆项目项目地点1：岱山县高亭镇衢山大道紫宸君宸项目项目名称2：碧桂园-公安地块玻璃组合栏杆项目项目地点2:岱山县高亭镇公安地块项目；二、承揽范围包括但不仅限于：玻璃栏杆的玻璃安装打胶卫生清理；三、承揽方式本项目采取包工（安装等）、包质量、包安全，含安全设施、现场测量、工期、施工机械、运输及上楼、原材料到场装卸、成品保护的承揽方式，甲方负责提供生产及住宿（不含水电费）场地。……十、其他：1、乙方应保证玻璃安装及打胶现场人员与设备的安全，若因乙方保管、运输、及安装不当等引起的产品损坏和丢失，乙方需向甲方照价赔偿。2、乙方所有人员进场前须提交身份证件购买人身意外险，否则由乙方自行承担所有安全责任，甲方不承担任何责任及连带责任；乙方人员购买意外保险后，本项目施工期内所发生的一切意外伤亡事件，凭保单按保险公司赔付条款进行赔付，超出费用由乙方自行承担。……十一、双方权责1、甲方责任（1）甲方委派郭鹏、郭明长同志为该项目督查主管，协调安排乙方施工事宜。（2）甲方对乙方施工全过程的施工质量、进度、安全和文明卫生进行检查验收、监督管理。……2、乙方责任（1）乙方康强同志为现场项目责任人，参加甲方生产协调会，具体负责本项目的施工管理。在合同期内，未经甲方允许，乙方不得随意更换现场施工负责人和施工人员。（2）乙方进场后，在施工中的安全生产由乙方全权负责。…… 2、2020年1月10日，案外人周海卓在工地工作时从18楼意外跌落，在岱山县第一人民医院抢救时死亡。 3、2020年1月14日，死者周海卓父亲周树元、母亲徐术霞作为甲方，受托人死者周海卓姐姐周利群作为甲方受委托人，康强作为乙方，湖南湘锦金属制品有限公司作为丙方，张专作为丙方受托人签订《协议》，《协议》约定：⑴本协议签订的当天，乙方一次性赔偿甲方因周海卓意外死亡产生的各项经济损失(包括但不限于死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属处理后事的交通费、丧葬费等)85万元整；付款时间为2020年1月15日上午12时前付清；……⑵周海卓火化费、遗体保存费用以及甲方亲属在岱山所有费用由丙方自愿支付。⑶丙方自愿对乙方的上述付款义务承担担保责任，并承诺若乙方不能及时、足额付款，愿意代乙方支付全部费用。⑷甲方在收到本协议第一款约定的全部费用后，不得再以任何理由就周海卓意外死亡一事，对乙方、丙方以及工地上其他方提出任何权利主张。⑸本协议签订后，甲方即着手处理周海卓后事，需要乙方、丙方配合的，乙、丙方自愿予以配合。⑹本协议一式四份，甲乙各持一份，丙方持两份。⑺本协议已经签署，即具有法律效力，各方应切实遵照执行。 4、原告于2020年1月15日分三次转账给周利群，转账金额分别为150000元、300000元、400000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属追偿权纠纷，原、被告及案外人周树元、徐术霞自愿签订《协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故《协议》在本案中对原、被告双方均有约束力。本案原、被告的争议焦点为被告康强是否与原告湖南湘锦有限公司达成合意无需被告赔偿。原告认为，根据《协议》约定，原告是代替被告支付了85万元给死者亲属，根据原、被告之间的承揽合同，发生安全事故应由被告承担相应的损失，被告应当返回原告方垫付的赔偿款；被告康强认为，由于湖南湘锦有限公司的法定代表人吴康安说不要求被告赔偿，被告才签的字，说是给死者家属的一个交代，故被告不应承担赔偿责任。被告提供了被告与原告湖南湘锦有限公司的法定代表人吴康安、原告湖南湘锦有限公司的委托诉讼代理人张专的微信聊天记录截图。本院认为，本案中原告与被告虽签订了承揽合同，但原告明知被告没有施工资质和安全生产条件，还与其签订承揽合同，对事故应负有一定责任。特别是根据原、被告的聊天记录，原、被告与案外人周树元、徐术霞在签订《协议》前，原告已经对被告康强作出了不需被告承担赔偿责任的承诺，可视为当事人对自己的民事权利的处分行为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定，原告湖南湘锦有限公司应遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺，故本院对原告的诉求不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖南湘锦金属制品有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费12362元，由原告湖南湘锦金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 武 人民陪审员  陈华珊 人民陪审员  张姿兰 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  邓辰星 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。