内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初21号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察。 被告人孟某1，男，户籍所在地内蒙古自治区。2008年11月11日，孟某1因犯故意伤害被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。 公诉机关以鄂检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人孟某1犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、喻庆文出庭支持公诉，被告人孟某1及辩护人王艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，被告人寻衅滋事犯罪事实： 1、2017年1月30日21时许，被告人孟某1等人在鄂伦春自治旗大杨树镇樱花雨餐厅用餐时，无故谩骂并殴打同在该餐厅用餐的孙mou1、孙某2父子俩人并致伤。经鉴定：受害人孙某1左侧额骨骨折评定为轻伤二级；左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折均评定为轻微伤；孙某2左头顶部瘢痕损伤评定为轻微伤。 2、2018年1月11日23时许，在鄂伦春自治旗大杨树镇桥东四委慢摇吧内，因石某饮酒后与孟某1理论结账问题，孟某1因此在王子慢摇吧18号卡座用拳头打了石某。经鉴定，石某损伤程度为轻微伤。 3、2018年1月13日22时许，在鄂伦春自治旗大杨树镇桥东四委王子慢摇吧内，刘某1多次将酒瓶子扔到慢摇吧舞台上，孟某1等人劝说后遭刘某1谩骂，孟某1、王某1等人即用拳脚踢打了刘某1。经鉴定，刘某1所受损伤为轻微伤。 4、2018年5月29日20时许，在鄂伦春自治旗大杨树镇桥东四委王子慢摇吧内，闫某与邻桌李某1因琐事发生争吵，期间，孟某1来到包间询问情况，闫某打了孟某1面部一拳，孟某1、王某1等人即对闫某、何某（闫某的朋友）进行拳脚踢打。经鉴定，闫某、何某人体损伤程度均为轻微伤。 5、2018年7月16日21时许，在××旗大厅内，李某2和魏某二人与郭某因琐事争吵后发生肢体冲突，滕某上前拉架，孟某1认为滕某等人在歌厅闹事，便持橡胶棍殴打郭某、滕某。经鉴定，滕某、郭某人体损伤程度均为轻微伤。 故意伤害犯罪事实：2018年10月18日19时许，白某、王超、许某等人在鄂伦春自治旗大杨树镇桥东四委王子慢摇吧内找服务生要求点歌被工作人员拒绝，白某、许某因此将啤酒瓶子摔碎在地上发泄不满。慢摇吧合伙人王某1上前制止，白某因此与王某1等人发生肢体冲突。此间，孟某1驾车返回到慢摇吧门口，见状持工兵铲殴打白某，又持工兵铲追撵王某至王子国宴饭店地下停车场入口附近，用工兵铲殴打王某，王某用左小臂格挡，工兵铲锹头打在王某左小臂上至王某左小臂尺骨骨折。经鉴定，王某损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为被告人孟某1因日常偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣的行为。因琐事故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百三十四条，构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，提请惩处。 被告人孟某1对公诉机关指控的罪名不持异议。辩称，1、受害人孙某1的伤不是我打的，但积极赔偿受害人孙某1的经济损失；2、没有打石某和刘某1。 辩护人辩称，1、对起诉书指控关于被告人孟某1寻衅滋事罪中的2至5起案件不认可，被告人孟某1等人只是实施了故意伤害的违法行为，因没有造成轻伤或重伤的后果，属于一般治安案件，不应该按照寻衅滋事罪给予追究。2、被告人孟某1积极赔偿受害人各项经济损失，可从轻处罚；3、寻衅滋事的被害人均存在一定过错，应对矛盾的激化负有主要责任；4、被告人孟某1认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。 经审理查明，1、2017年1月30日21时许，被告人孟某1等人在鄂伦春自治旗大杨树镇樱花雨餐厅用餐时，无故谩骂并殴打同在该餐厅用餐的孙某1、孙某2父子俩人并致伤。经鉴定：受害人孙某1左侧额骨骨折评定为轻伤二级；左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折均评定为轻微伤；孙某2左头顶部瘢痕损伤评定为轻微伤。案发后，被告人孟某1积极赔偿受害人的各项经济损失。 2、2018年1月11日23时许，在鄂伦春自治旗大杨树镇桥东四委慢摇吧内，因石某饮酒后与孟某1理论结账问题，孟某1因此在王子慢摇吧18号卡座用拳头打了石某。经鉴定，石某损伤程度为轻微伤。 3、2018年1月13日22时许，在鄂伦春自治旗大杨树镇桥东四委王子慢摇吧内，刘某1多次将酒瓶子扔到慢摇吧舞台上，孟某1等人劝说后遭刘某1谩骂，孟某1、王某1等人即用拳脚踢打了刘某1。经鉴定，刘某1所受损伤为轻微伤。 4、2018年5月29日20时许，在鄂伦春自治旗大杨树镇桥东四委王子慢摇吧内，闫某与邻桌李某1因琐事发生争吵，期间，孟某1来到包间询问情况，闫某打了孟某1面部一拳，孟某1、王某1等人即对闫某、何某（闫某的朋友）进行拳脚踢打。经鉴定，闫某、何某人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人孟某1积极赔偿受害人的各项经济损失。 5、2018年7月16日21时许，在××旗大厅内，李某2和魏某二人与郭某因琐事争吵后发生肢体冲突，滕某上前拉架，孟某1认为滕某等人在歌厅闹事，便持橡胶棍殴打郭某、滕某。经鉴定，滕某、郭某人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人孟某1积极赔偿受害人的各项经济损失。 6、2018年10月18日19时许，白某、王某、许某等人在鄂伦春自治旗大杨树镇桥东四委王子慢摇吧内找服务生要求点歌被工作人员拒绝，白某、许某因此将啤酒瓶子摔碎在地上发泄不满。慢摇吧合伙人王某1上前制止，白某因此与王某1等人发生肢体冲突。此间，孟某1驾车返回到慢摇吧门口，见状持工兵铲殴打白某，又持工兵铲追撵王某至王子国宴饭店地下停车场入口附近，用工兵铲殴打王某，王某用左小臂格挡，工兵铲锹头打在王某左小臂上至王某左小臂尺骨骨折。经鉴定，王某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人孟某1积极赔偿受害人的各项经济损失，并取得了受害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人任某、穆某1、穆某2、王某1、罗某、孟某2、王某2、林某1、何某、李某1、刘某2、张某1、李某3、冯某、朱某、涂某、马某、刘某1、宋某、孙某、李某4、甄某、唐某、刘某3、岳某、郭某、李某2、林某2、殷某、张某2、李某5、白某、徐某、李某6的陈述，受害人孙某1、孙某2、石某、刘某1、闫某、何某、腾某、王某的陈述，被告人孟某1的供述，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，被告人到案经过及户籍证明，上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人孟某1因日常生活中偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣的行为；因琐事故意伤害他人身体的行为，构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人辩称孙某1的左眼伤不是其殴打所致，经查，与事实相符，被告人孟某1殴打受害人孙某1案件中，属于共同犯罪，被告人孟某1只起到辅助作用，属于从犯。被告人辩称没有打石某和刘某1，经查，与事实不符，且有证人证言可以佐证，对此辩解意见不予采纳。关于辩护人对起诉书指控关于被告人孟某1寻衅滋事罪中的2至5起案件不认可，被告人孟某1等人只是实施了故意伤害的违法行为，因没有造成轻伤或重伤的后果，属于一般治安案件，不应该按照寻衅滋事罪给予追究的辩解意见。本案被告人在处理日常生活中偶发矛盾纠纷，实施随意殴打他人，明显不属于解决纠纷的合理限度，尽管事出有因，但却借故寻衅，破坏社会秩序，应当认定为寻衅滋事。对此点辩护意见不予采纳。关于辩护人辩称被告人孟某1积极赔偿受害人各项经济损失，可从轻处罚，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人辩称寻衅滋事的被害人均存在一定过错，应对矛盾的激化负有一定责任的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人孟某1认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人能够当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿受害人的各项经济损失，得到了受害人王某的谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任的。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等量刑情节，对被告人宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第四款、第七十三条第二、三的规定，判决如下： 被告人孟某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 玉 审 判 员  金双双 人民陪审员  圣 妮 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  饶友威 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算