wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初185号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人吴刚，男，汉族，1970年12月21日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月24日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年6月20日晚，被告人吴刚酒后驾驶无号牌雅迪二轮摩托车沿池州市虎泉路由北向南行驶至004号路灯杆处时，因操作不当而摔倒受伤。经安徽信立司法鉴定所鉴定检验,案发时吴刚静脉血乙醇含量为195mg/100ml,属醉酒状态。 指控认为,被告人吴刚在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人吴刚对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明:2020年6月20日23时18分许，被告人吴刚酒后驾驶无号牌雅迪二轮摩托车沿池州市虎泉路由北向南行驶至004号路灯杆处时，因操作不当而摔倒受伤。案发后，路人报警。经安徽信立司法鉴定所鉴定检验,案发时吴刚静脉血乙醇含量为195mg/100ml,属醉酒状态。事故责任经公安机关认定，吴刚负事故全部责任。 上述事实，有被告人吴刚供述，证人徐某、何某证言，事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，事故责任认定书，机动车整车公告产品信息，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴刚违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴刚醉酒驾驶机动车发生单方事故，负事故全部责任，量刑时酌情考虑该节事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年九月三日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执471号之三申请执行人金鹤龙，男，1976年4月10日出生，朝鲜族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区松乐街******。被执行人张庆绪，男，1978年11月3日出生，满族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市香坊区香滨路**中北春城********iv>申请执行人金鹤龙与被执行人张庆绪借款合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初11135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金鹤龙向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张庆绪给付申请执行人金鹤龙欠款20000元，余款77750及利息张庆绪于2020年10月8日前给付金鹤龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑75执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年九月十日书记员  赵禹涵
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申753号 再审申请人（原一审原告、二审上诉人）郭英非，女，汉族，1963年11月5日出生，住浙江省武义县。 委托代理人王亮，男，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。系郭英非丈夫。 委托代理人李青松，北京晏清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武义县住房和城乡建设局。住所地：浙江省武义县武阳东路**银田大厦。 法定代表人汤滢，局长。 委托代理人方雪松、储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 再审申请人郭英非诉武义县住房和城乡建设局房屋征收协议一案，兰溪市人民法院于2018年12月4日作出（2018）浙0781行初107号行政判决。郭英非不服提起上诉后，金华市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）浙07行终49号行政判决。郭英非仍不服，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，郭英非提出的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院进行提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  惠忆 审判员  许勤 审判员  黄寒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张维
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执631号申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，地址内蒙古自治区包头市固阳县金山镇北魏大街永红宾馆二楼。负责人李永红，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部主任。被执行人严宝月，男，汉族，1971年2月16日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇公圣西南村018号。被执行人严根月，男，汉族，1960年9月23日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇南公圣西村017号本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与严根月、严宝月借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇二〇年九月四日书记员  王文鼎附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更461号罪犯李萍，女，1980年9月23日出生，满族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省女子第二监狱服刑。2016年6月17日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初73号刑事判决，以被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李萍不服，提出上诉。经本院审理，于2016年8月23日以（2016）辽刑终327号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省女子第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李萍，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李萍的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5015号 申请人：无锡明仕钢金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城338-305。 法定代表人：高思明，该公司总经理。 被申请人：昆山奕沪环保科技有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路北侧**。 法定代表人：张秀花。 被申请人：张秀花，女，1971年2月14日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请人无锡明仕钢金属制品有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人昆山奕沪环保科技有限公司、张秀花价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结昆山奕沪环保科技有限公司、张秀花的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初329号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。被告：张琦，男，1994年２月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：张华，女，1971年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告张琦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托代理人柳根学、被告张琦的委托代理人张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华给付拖欠的2018-2019年度供热费1749元,并以该款为基数，自2019年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止;2、被告张琦给付拖欠的2019-2020年度供热费1749元,并以该款为基数，自2020年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系被告的供热企业，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价局文件及黑龙江省供热管理条例规定，被告应在每年的12月31日缴纳供热费，但其至今未缴费，故诉至法院，要求被告给付拖欠供热费及违约金。被告张琦辩称，2018-2019年供热期内温度严重不达标，不同意全额缴纳供热费。2018年12月31日关栓断热，不同意支付此后的供热费。本院经审理认定事实如下：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山地区供热企业,被告张琦居住在双鸭山市尖山区××楼××单元××室,系鸿基米兰公司供热范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。鸿基米兰于2018-2019、2019-2020年度为上述房屋提供了供热服务,应收取供热费每年度1749元。张琦表示，鸿基米兰公司2018-2019年度的供热严重不达标，才未及时缴纳供热费，同时，鸿基米兰公司在2018年12月３1日对其房屋关栓断热。对此，张琦提供了信访答复意见予以证实。针对张琦主张供热温度不达标的抗辩意见,鸿基米兰公司未向本院提交与张琦居住房屋有关的测温记录。本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同,但原告鸿基米兰公司于2018-2019、2019-2020年度为被告张琦所居住的双鸭山市尖山区××楼××单元××室房屋提供供热服务,双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。鸿基米兰公司作为供热方,在其享有收取供热费权利的同时,亦负有为张琦充提供安全、稳定且符合约定或标准供热温度的服务义务。现张琦认为，鸿基米兰公司2018-2019年度供热不达标，并提供相关证据予以佐证，而鸿基米兰公司未能向本院提交测温记录以证明其诉请年份对张琦家的供热温度达标。鉴于鸿基米兰公司未能提供有效证据证明其对徐立萍房屋提供的供热温度的全面情况,可以认定其在供热服务过程中存在瑕疵,故其要求张琦全额交纳供热费的诉讼请求,本院不能全部予以支持。同时，张琦提供信访答复意见主张鸿基米兰公司自2018年12月31日起对其房屋关栓断热，鸿基米兰公司未提供证据予以反驳，本院依法予以认定。根据当事人的陈述及相关证据，本院酌定张琦应缴纳2018年10月至2018年12月供热费750元的70%即525元及2019年１月至2020年４月30日11个月供热期的供热费2750元的25％即688，合计1213元。双方对于违约金并无约定,且张琦拖欠供暖费并非无故恶意,故鸿基米兰公司要求张琦支付违约金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告张琦于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司供热费1213元；二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇二〇年九月二十二日书记员  张 淼
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执568号本院刑事审判庭移送执行。被执行人郭某某，男，1957年8月28日生，汉族，泽州县金村镇人。关于被执行人郭某某犯贪污罪、职务侵占罪一案，晋城市中级人民法院作出的（2018）晋05刑终266号刑事判决书，判决第三项内容为：赃款121785元（“一事一议”款）予以追缴并上缴国库。根据上述文书所确定的义务，因被执行人郭某某未按上述生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭以刑事涉财部分于2020年4月21日将郭某某应追缴的赃款121785元移送执行局执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人郭某某未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股权、证券登记信息。5、查明被执行人名下无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。四、对被执行人户籍地进行调查、走访，未发现有可供执行的财产。综上所述，被执行人郭某某名下暂无财产可供执行。涉及应缴纳的赃款121785元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续缴纳赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，对被执行人郭某某未缴纳的赃款121785元，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月八日书记员  鲍晓芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2907号上诉人（原审被告）：韩某某，男，1962年6月7日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1981年8月24日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：李永胜（系张某某丈夫），住兰州市红古区。上诉人韩某某因与被上诉人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2020）甘0111民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初155号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人韩某某预交的二审案件受理费1940元予以退回。审判长  王瑞莲审判员王晖审判员金文丽二〇二〇年九月二十四日法官助理杨小艳书记员汪冰花
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1505号 付旋: 付旋与吴波买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25110号 刘春南: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘春南行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审2972号行政裁定书]，被执行人刘春南已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初982号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨国才，男，1985年7月26日出生于辽宁省调兵山市，汉族，中专文化，无业，户籍地为辽宁省调兵山市，现暂住滨海新区。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；2014年因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款2000元。2020年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人杨国才犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉。被告人杨国才到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月20日0时20分许，在天津市滨海新区××街××道迎宾超市北门附近的奥维斯音乐酒吧内，魏建（另案处理）因琐事与他人发生纠纷，造成现场秩序混乱。期间，被告人杨国才借故生非，用拳头打伤被害人李某、王某1。经鉴定，二被害人的损伤程度均为轻微伤。被告人杨国才被当场抓获，后对二被害人进行赔偿并得到谅解。上述事实，被告人杨国才当庭亦无异议，且有被害人李某、王某1的陈述，证人高某、魏某、韩某、商某、罗某、翟某、刁某、解某、王某2的证言，被告人杨国才的供述，犯罪嫌疑人魏建的供述，司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场监控录像、被害人伤情照片、诊断证明书、谅解书、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国才在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人杨国才有前科劣迹，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨国才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年九月三日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1700号 申请执行人：笪洪芬，女，1981年06月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：笪冬梅，女，1984年12月07日出生，汉族。 代理权限：特别授权。 被执行人：曹健国，男，1977年12月19日出生，汉族。 申请执行人笪洪芬依据已经发生法律效力的本院（2017）川0781民初2427号民事调解书，于2020年09月07日向本院申请强制执行，要求被执行人曹健国偿还借款20000.00元。本院于同日立案。 本院现查明，笪洪芬与曹健国离婚纠纷一案，已生效的本院（2017）川0781民初2427号民事调解书协议主文第二项确定夫妻共同债务中的笪荣年处借款30000.00元，由曹健国承担偿还责任，并在2019年12月31日之前偿还。笪洪芬作为本案申请执行人申请执行之时及之后，未向本院提供关于笪荣年处借款20000.00元已经转让给笪洪芬的书面资料。被执行人曹健国对此亦未予以承认。 本院认为，笪洪芬作为本案申请执行人的主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回笪洪芬作为本案申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  敬桂兰
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审530号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，镇长。委托代理人：钟燕萍，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区大塘镇潦边村新潦股份经济合作社（原佛山市三水区大塘镇新潦股份合作经济社），住所地佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF0691379K。法定代表人：李桂森。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行大府行决〔2018〕10号《行政处理决定书》，执行被执行人未支付给其成员黄某的分红款5400元。经查明，申请执行人于2018年6月19日作出该《行政处理决定书》，确认黄某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2019年2月19日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的前述《行政处理决定书》，本院受理后于2019年3月12日作出（2019）粤0607行审198号《行政执行裁定书》，裁定准予执行前述《行政处理决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实黄某的相关待遇，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向黄某支付2020年分红款5400元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区大塘镇新潦股份合作经济社名称变更为佛山市三水区大塘镇潦边村新潦股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经本院审查并确认具有强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员黄某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府依据大府行决〔2018〕10号《行政处理决定书》申请执行分红款5400元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                              （2020）陕0404民初3847号 原告：樊伟伟，男，1983年10月18日出生，汉族，现住西咸新区。被告：张超，男，1991年8月10日出生，汉族，现住西安市未央区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司市分公司。住所地:西安市碑林区。。负责人：桂文东，系该公司总经理。原告樊伟伟诉被告张超、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人民财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊伟伟到庭参加了诉讼，被告张超、人民财险西安分公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊伟伟的诉讼请求为：1、判令人民财险西安分公司赔付本次事故施救费500元；2、判令张超赔付本次事故中产生的交通费485.5元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年5月3日，张超驾驶的车辆在西咸新区XX城XX街道恒大童世界停车场与樊伟伟驾驶车辆发生了交通事故，经秦汉交巡警大队现场勘查，认定张超负本次事故全部责任。在后期维修理赔的过程中，樊伟伟多次联系张超处理赔偿事宜，但其拒不配合，而人民财险西安分公司又以没有张超授权为由，拒绝赔付本次事故的施救费。现樊伟伟为维护其合法权益，故诉至本院，请求支持其诉请。樊伟伟举证如下：一、火车票四张、加油票一张。欲证明樊伟伟为处理此次事故产生交通费485.5元的事实。二、施救费发票一张。欲证明此次事故产生车辆施救费500元的事实。被告张超未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。被告人民财险西安分公司未到庭，其提交的书面答辩状中称，张超驾驶的陕JXXXXX号车在该公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期间内，其愿在保险限额内承担500元施救费，樊伟伟也需同时提供施救费发票。人民财险西安分公司未提交证据。樊伟伟所举证据一，经审查后认为，该组证据无法体现与本案具有关联性，无法证明系因此次事故所产生的交通费用，故不予确认。  樊伟伟所举证据二，经审查后认为，该组证据来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。经审理查明本案事实如下：    2020年5月3日16时30分，张超驾驶陕JXXXXX号车沿恒大童世界停车场内部道路由西东行驶时，与同向行驶至此的樊伟伟驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤。2020年5月8日，西咸新区公安局秦汉新城分局交巡警大队作出了道路交通事故认定书，认定张超负事故全部责任，樊伟伟无责任。陕JXXXXX号车辆在人民财险西安分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），此次事故发生在保险期限内。此次事故发生后，樊伟伟所有的陕AXXXXX号车辆的维修费用已由人民财险西安分公司赔付完毕，但该车在事故中所产生的施救费500元一直未予赔付。本院认为，樊伟伟主张的车辆施救费500元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，且人民财险西安分公司对此无异议，故对此予以支持。樊伟伟主张因处理此次事故所产生的交通费，该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕JXXXXX号车辆的保险限额内赔偿原告樊伟伟施救费500元。二、驳回原告樊伟伟的其他诉讼请求。上诉款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   刘  晨                                  二〇二〇年九月四日    书  记  员   蔡光玲  附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······    第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条   因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用    第十六条   同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15802号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：李友桥，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省封开县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李友桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12754号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15802号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21706号原告张恩文，男，汉族，1989年4月2日出生，身份证住址委托代理人廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被告杨建清，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）500000元整以及利息（利息以本金500000元为基数，自2017年8月1日起按每月利息10000元计算至本案付清时止)；2、本案一切诉讼费等涉案费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨建清应于本判决生效之日起十日内向原告张恩文归还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年8月1日起计至被告实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年九月七日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1681号 原告：孙清平，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：尹计才，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 被告：梁伟，男，出生，住北京市密云区。 原告孙清平与被告尹计才、梁伟运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙清平、被告尹计才到庭参加了诉讼，被告梁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙清平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费14,700.00元及利息24,696.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告合伙从事石料的开采出售业务，2013年，二被告委托原告将石料从河北省兴隆县运往北京市密云区太师屯镇北庄等若干村，约定运输完成即付运费。原、被告达成口头协议后，原告用自家的车辆将被告的货物运往目的地，但被告违约未付运费，经原告多次催要，被告至今未付。 被告尹计才辩称，原、被告之间没有运输合同，也不欠原告的运费，即便存在，也超过了诉讼时效。 被告梁伟未答辩。 本院认为，原告认为二被告是合伙关系没有证据，而被告尹计才承认与被告梁伟是雇佣关系，被告尹计才又对被告梁伟的雇佣行为不予否定，因此，原告孙清平与被告尹计才的债权、债务关系成立，原告请求被告尹计才给付运费的主张予以支持，原告要求被告梁伟承担给付责任的观点不成立。原告要求给付运费的主张除4,000.00元予以支持外，其余运费证据不足，不予支持。原、被告对利息未约定，原告要求被告给付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告尹计才于本判决生效后十日内给付原告孙清平运费4,000.00元。 二、驳回原告孙清平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告孙清平负担340.00元，被告尹计才负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘佳玉 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1850.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2460号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区经九街西侧、经十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：于剑，男，1984年4月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告于剑物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司自行负担。审判员  张春丽二〇二〇年九月二十七日书记员  曲媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3623号 原告:赵顺基，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建省龙猫影业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道桂山社区世纪大道**，统一社会信用代码91350582MA31LQBW0T。 法定代表人：邓正晖。 原告赵顺基与被告福建省龙猫影业有限公司（以下简称龙猫公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺基到庭参加诉讼，被告龙猫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵顺基向本院提出诉讼请求：判令龙猫公司退还投资款60000元及从2018年10月1日起至2020年4月14日按年利率24%计算的利息。审理中，赵顺基当庭变更诉讼请求为：判令龙猫公司退还投资款35000元。事实和理由：赵顺基向龙猫公司的人骨钢琴电影项目投资10000元，双方约定龙猫公司应于2018年6月15日前退还赵顺基投资款10000元；赵顺基向龙猫公司的百佳刑警电影项目投资25000元，双方约定龙猫公司应于2018年9月30日前退还赵顺基投资款25000元；现双方约定的退款时间已届满，但龙猫公司未按约退款。 龙猫公司未作答辩。 赵顺基围绕诉讼请求依法提交了收据、投资协议、微信聊天记录。本院认为，龙猫公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。赵顺基提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 赵顺基向龙猫公司的人骨钢琴电影项目投资10000元，双方约定龙猫公司应于2018年6月15日前退还赵顺基投资款10000元；赵顺基向龙猫公司的百佳刑警电影项目投资25000元，双方约定龙猫公司应于2018年9月30日前退还赵顺基投资款25000元。现双方约定的退款时间已届满，但龙猫公司未按约退款。 综上所述，本院认为，赵顺基与龙猫公司之间所达成的合同关系，合法有效。现双方约定的退款时间已届满，龙猫公司应依约退还赵顺基投资款35000元，对赵顺基的诉讼请求予以支持。龙猫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省龙猫影业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵顺基投资款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年九月三十日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1119号 广州市华标机械制造有限公司、广州军辉建筑机械租赁有限公司： 关于申请执行人广州市华标机械制造有限公司与被执行人广州军辉建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1432号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州军辉建筑机械租赁有限公司已经履行（2018）粤0114民初11448号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31462号原告：汤艺仪，女，1980年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。被告：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广州市白云区新春街**。法定代表人：梁礼信。委托代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。原告汤艺仪诉被告广州市永新皮具制品有限公司（以下简称永新公司）、广州伟易士皮具制品有限公司（以下简称伟易士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告永新公司的委托代理人邓沾群以及被告伟易士公司的委托代理人卓小彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张其于2010年8月13日入职被告永新公司，后于2013年8月26日离职。被告永新公司则认为原告于2010年8月18日入职，后于2013年6月27日离职。2014年1月13日，原告入职被告伟易士公司工作。二、社保缴费情况：被告永新公司从2010年9月开始为原告购买工伤保险。三、申请仲裁时间：2020年7月6日。四、仲裁请求：1、原告要求确认自2010年8月13日至2013年8月26日与被告永新公司存在劳动关系；2、原告要求确认自2014年1月13日至2020年7月8日与被告伟易士公司存在劳动关系。五、仲裁结果：确认原告与被告伟易士公司自2014年1月13日至2020年7月8日期间存在劳动关系，并驳回原告的其他仲裁请求。六、其他必要说明的情况：被告永新公司认为原告主张2010年8月13日至2013年8月26日期间与其存在劳动关系的诉讼请求已超过仲裁时效。七、原告的诉讼请求：请求确认原告与被告永新公司于2010年8月13日至2013年8月26日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职两被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，双方对原告于2010年8月入职和2013年离职的事实均无异议，且被告永新公司未举证证实原告具体的入职、离职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定原告于2010年8月13日入职后于2013年8月26日离职。鉴于原告已于2013年8月26日离职，其于2020年7月6日提起仲裁已超过法定的仲裁时效，故本院对原告主张2010年8月13日至2013年8月26日期间与被告永新公司存在劳动关系的诉讼请求予以驳回。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告汤艺仪与被告广州伟易士皮具制品有限公司于2014年1月13日至2020年7月8日期间存在劳动关系；二、驳回原告汤艺仪的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告汤艺仪负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年九月二十五日书记员  麦逸纯
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4695号 原告：代少军，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇北隅村学校。公民身份号码34242219840809014X 被告：赵勋广，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇凤池苑**广厦小区****。公民身份号码342425197707204033 原告代少军与被告赵勋广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代少军、被告赵勋广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代少军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款600000元。事实和理由：2014年8月11日，被告以资金周转为由，向原告公公借款350000元，被告当日出具借条；2014年11月14日，被告向原告借款300000元，被告当日出具借条；2014年12月11日，被告向原告公公借款60000元并出具借条。后被告陆续还款110000元，下剩600000元借款，被告于2016年11月30日将原借条撤回，向原告出具600000元借条。此后，原告多次催要，被告一直拖延。 被告赵勋广承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供借款，被告接受借款，双方构成借贷合同关系，系双方共同的意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，对合同当事人均具有约束力。双方虽未约定还款时间，但在原告主张权利后，被告应当在合理期限履行还款义务，对于原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告赵勋广于判决生效之日内归还原告代少军借款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告赵勋广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李卉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1622号被执行人：王晓伟，男，1987年5月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖**楼****。关于王晓伟罚金一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604刑初27号刑事判决书已经发生效力，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年6月15日向本院移送执行，执行事项为：罚金人民币五千元。本院于2020年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2753号之二 被执行人：杨培申，男，汉族，1986年10月12日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨培申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨培申在财付通支付科技有限公司085e9858ef955c9a13218044b@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月二日 书记员  张诚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1060号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，该服务部经理。被执行人：程晓君，男，1988年9月19日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。本院于2020年8月19日作出（2020）赣1121执1060号执行裁定书，查封了被执行人程晓君所有的车牌号为赣Ｅ×××**众泰牌车辆一部，现因被执行人程晓君已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程晓君所有的车牌号为赣Ｅ×××**众泰牌车辆一部的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终33号上诉人（原审原告）：苗艳丽，女，1969年12月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永安路中段百花新城********。负责人：邢士洲，其他信息不详。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地，住所地北京市丰台区外环西路****楼****2301iv>法定代表人：于金源，该公司经理。上诉人苗艳丽因与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司通辽分公司、中投全球（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苗艳丽上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.依法裁定本案由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理；3.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人的委托理财合同共有三份证据，《出借咨询与服务协议》中虽然约定了发生争议时向乙方住所地人民法院提起诉讼，但在第二被上诉人作为证明人，上诉人与第二被上诉人法定代表人签订的《债权转让与受让协议》中约定因本协议发生的纠纷向协议签订地法院起诉，该协议签订地是通辽市科尔沁区，所以一审法院具有管辖权。《收款确认书》能够证明上诉人已交款款项，享有该债权人的全部利益。2.一审法院适用法律错误。从上述证据可以看出，第一份证据签署日期是2018年10月9日，当时款项未交付给被上诉人，该份协议成立未生效。2018年10月10日签署第二份证据和第三份证据时，理财款已交付完毕，该协议成立并生效。从时间节点上看，后签署的合同属于对先签署合同中约定管辖的变更。因此应当依据后签署合同确定本案管辖法院。被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司通辽分公司、中投全球（北京）投资管理有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，主合同与从合同约定管辖不一致时，应当按照主合同中的约定确定案件管辖法院。本案中，根据上诉人苗艳丽与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司签订的《出借与咨询服务协议》中第二条2.2款、第四条的约定，上诉人苗艳丽是通过债权受让方式出借款项，因此，其后续签订的《债权转让及受让协议》应认定为《出借与咨询服务协议》的从合同。现主合同中已明确约定，双方发生争议时向中投全球（北京）投资管理有限公司所在法院提起诉讼，该约定亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和地域管辖的规定，故一审法院依据主合同确定本案管辖法院并无不当。综上所述，上诉人苗艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年九月二十四日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17935号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7521号原告：天津长久恒力工程机械有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085（集中办公区）。法定代表人：宋齐，总经理。委托诉讼代理人：胡光明，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝楠，陕西诺冠律师事务所律师。被告：惠延文，男，1981年12月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：张娜，女，1982年12月7日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**（同馨苑小区**楼**）。法定代表人：秦俊英。被告：秦俊英，女，1963年9月21日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李红刚，男，1981年11月26日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：尚可，女，1986年1月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告：毛志君，男，1982年7月3日生，汉族，住河南省汤阴县。原告天津长久恒力工程机械有限公司与被告惠延文、张娜、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。天津长久恒力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告惠延文支付原告回购款360670.46元（其中租金为277318.08元，截止2019年4月28日前的延迟罚金为83352.38元）并支付利息损失102911.30元（自2019年4月29日暂计至2020年6月30日为102911.30元，剩余利息损失以回购款360670.46元为基数，按照年利息24%计算，自2020年7月1日计算至被告实际支付之日为止），以上合计463581.76元；2.判令被告张娜、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君在原告回购款和利息损失范围内各承担七分之一的清偿责任；3.判令七被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费、律师费。事实和理由：2014年4月15日，被告河南龙通工程机械有限公司（以下简称龙通公司）与案外人融信租赁股份有限公司（以下简称融信租赁公司）签署《融信租赁股份有限公司租赁业务合作协议》，约定龙通公司为全部融资租赁客户支付义务承担连带保证责任。同日，被告秦俊英、李红刚、尚可、毛志君向融信租赁公司出具《不可撤销无限连带责任保证书》，为龙通公司对融信租赁公司所有债务承担无限连带保证责任。同时，原告向融信租赁公司承担第二顺位债权回购义务。2014年8月1日，被告惠延文与融信租赁公司签订了《融资租赁合同》，约定经被告惠延文自主选择申请由融信租赁公司向龙通公司购买型号为HD820R型号挖掘机1台，总价为1050000元，再由融信租赁公司将该设备出租给被告惠延文，租赁期限为36个月，首期租金为210000元，每月租金为26812.8元。同日，被告张娜向融信租赁公司出具《不可撤销无限连带责任保证书》，为被告惠延文提供连带保证责任。被告惠延文逾期支付租金，原告无奈履行担保义务，向融信租赁公司支付设备回购款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为担保人承担保证责任后，有权向被告惠延文追偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，原告有权向担保人张娜、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君追偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规规定提起诉讼，请求人民法院判准原告诉讼请求。本院经审查认为，2014年4月15日，案外人融信租赁公司与龙通公司签订《租赁业务合作协议》，关于管辖问题，双方约定由甲方（即融信租赁公司）所在地法院管辖，同日，毛志君、秦俊英、李红刚、尚可为融信租赁公司出具《不可撤销无限连带责任保证书》，同意对龙通公司的债务承担连带保证责任。2014年8月1日，融信租赁公司与惠延文签订《融资租赁合同》，关于争议解决，双方约定在合同履行过程中发生争议由甲方（即融信租赁公司）所在地人民法院管辖，该合同中甲方住所地位于福州市鼓楼区××路××号××大厦××楼。同日，张娜为融信租赁公司出具《不可撤销无限连带责任保证书》，同意对惠延文的债务承担连带保证责任，并同意争议由融信租赁公司所在地法院管辖。后融信租赁公司与龙通公司签订《购买合同》，约定双方发生争议由买方（即融信租赁公司）所在地法院管辖。现原告自述承担了保证责任，故向各被告追偿。根据原告陈述，原告承担保证责任所依据保证合同的主合同应为2014年4月15日融信租赁公司与龙通公司签订的《租赁业务合作协议》及2014年8月1日融信租赁公司与惠延文签订的《融资租赁合同》，上述合同均约定管辖法院为融信租赁公司所在地法院，根据上述合同，融信租赁公司所在地为福州市鼓楼区××路××号××大厦××楼，故本院对该案没有管辖权，本案应当由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任志新二〇二〇年九月二日书记员  王新颖附裁定引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3664号原告：李青青，女，汉族，1990年1月19日生，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘大升（刘群升），男，汉族，1951年6月28日生，住长葛市。第三人：刘丹丹，女，汉族，1990年11月12日生，住长葛市。被告刘大升和第三人刘丹丹共同委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。原告与被告、第三人租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付装修房屋费共计239967.10元；2.被告承担从起诉之日起的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告签订了一份《租房协议》，约定：位于长葛市××××楼下3-1-3门面房（注册登记在第三人名下），租给原告使用，租赁期限为两年；并口头约定在装修范围之内所投资的款项由被告承担，原告不得在使用内转让。合同期满后，原告向被告多次催要装修及款项，被告拖付。被告辩称:1.案涉房屋所有权人和出租人均是第三人，被告受托代理行为产生的法律后果应由委托人即第三人承担，故原告对被告的诉请不能成立，应予以驳回。2.原告主张被告给付装修费的诉请，没有合同约定，且不符合法律规定，依法应予驳回。第三人述称：同意被告答辩意见。本院经审查认为：原告起诉的被告及第三人主体是否适格是本案能否进行实体审理的前提。就此，本院分析如下：1.被告案涉行为是否受托于第三人。首先，被告及第三人均表示，被告与第三人之间是父女关系，被告受第三人委托与原告签订《租房协议》，将第三人所有的案涉房屋出租给原告使用，被告的行为后果由第三人承担。其次：①根据原告诉状中认可的事实：被告与原告签订《租房协议》，将第三人所有的案涉房屋出租给原告。原告作为完全民事行为能力人，本院推定，原告与他人签订《租房协议》前，已就房屋的权利人、对方合同签订人的身份、房屋现状、有无权利负担等影响房屋使用的因素尽合理的审查注意义务，对此是知晓的；②原告起诉前，就案涉房屋，第三人作为原告以本案原告为被告，向本院提起租赁合同纠纷，并诉请解除租赁合同、支付租金等。本案原告在原审答辩时对第三人在原案中的原告身份并无提出异议。因此本院推定原告起诉时对被告代表第三人签订《租房协议》的行为是明知的，根据法律规定，被告代理行为的后果应由第三人承担，因此，鉴于被告和第三人之间的身份关系及案涉纠纷中的地位及作用，本院认定，被告不具备本案诉讼主体资格。2.在被告不具备主体资格情况下，本院能否就本案继续做实体审理。①在被告不具备主体资格情况下，原告起诉的相对方不存在，这样本案就不存在“第三人”；②原告并未请求第三人承担民事责任，对第三人没有诉的请求及利益，故第三人不能单独作为本案诉讼主体存在，因此本院无法就本案继续做实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李青青对被告刘大升、第三人刘丹丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年九月九日书记员  胡奥然
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1588号原告：彭晓波，男，1988年11月3日生，汉族，云南省永胜县人，农民，高中文化，住云南省丽江市永胜县。被告：李迅，男，1999年1月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省大理州宾川县。原告彭晓波与被告李迅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓波到庭参加诉讼，被告李迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款人民币壹万叁仟贰佰元整（13200元）及从2019年8月26日至2020年8月11日止的利息3036元，本息共计16236元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告彭晓波向本院明确：本方只要求被告支付利息共计1800.00元，放弃本方主张的其余利息。事实与理由：原告与被告系一般租赁关系。2019年8月，被告因承包了工程挖一个水池，当时被告没有挖机，就向原告租了一台挖机，每天租金1200元，租期为11天，租金共13200元，当时被告没有钱支付给原告，就向原告承诺在2019年8月25日之前还清，如到期未还清，愿意按月利率2分计算违约金，原告为实现债权而产生的费用由被告承担，且当时被告还向原告写下欠条一张。但还款日期已到，被告都迟迟不把欠款13200支付给原告，原告就打电话给被告催要，被告就左推右推拒不支付欠款，原告感到很无奈；之后原告又多次打电话给被告催要，被告直接就说没有钱想耍赖，就是不把欠款支付给原告。找各种理由和借口迟迟不肯支付原告欠款。之后原告就认识宾川的一个朋友，就叫宾川的那个朋友跟原告几次到被告家去催要，但都找不到被告的身影，原告的宾川朋友也多次打电话给被告，但被告都左推右推，不想支付原告欠款。后原告又多次打电话给被告，被告都不接，原告又多次到被告家去寻找被告，但被告都躲着原告，不想见原告。其行为严重损害了原告的合法权益。原告在多次催要未果的情况下，为了维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告李迅未到庭参加诉讼，未向本院提交书面的答辩意见，也未提交证据。在诉讼过程中，原告彭晓波向本院提交以下证据：1、姓名为彭晓波的居民身份证一份；2、欠条一份。上述证据经质证，到庭当事人无异议。本院对证据审核认为，在案证据均来源合法，所载内容与本案具有关联性，确认为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告李迅因开挖水池需用挖机，其于2019年8月向原告彭晓波租用挖机使用11天。2019年8月20日，原、被告就挖机租赁费进行结算，被告李迅应支付的租赁费共计为13200.00元，当日，被告李迅未支付该款，其向原告彭晓波出具欠条一份，承诺欠款于2019年8月25日前付清，如到期未付清，愿意按月利率2分计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。欠条出具后，被告李迅未向原告彭晓波支付欠款。经催要未果，原告彭晓波于2020年8月11日诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案结合查明的事实，在2019年8月，原告彭晓波已将租赁物(挖机)交予被告李迅使用11天，且2019年8月20日，双方已对租赁费进行了结算，被告李迅尚欠原告彭晓波租赁费13200.00元，依据法律的规定，被告李迅应当按照约定的期限支付租金（租赁费）。现被告承诺的支付租赁费的时间（2019年8月25日前）已过，被告除应当支付租赁费外还应当按约定支付违约金。双方的约定不违反法律规定，故原告要求被告李迅支付欠款13200.00元及利息1800.00元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李迅经本院传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李迅于判决生效后三日内向原告彭晓波支付挖机租赁费13200.00元、违约金（即原告主张的利息）1800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，由被告李迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘进平二〇二〇年九月十七日书记员  李俊超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9323号 申请执行人：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭 法定代表人：朱伯强。 委托代理人：宋泳棋，广东知先律师事务所律师。 委托代理人：廖柳燕，广东知先律师事务所实习律师。 被执行人：陈鹏，男，1989年8月7日出生，住河南省光山县。 申请执行人广州市白云区新生实业有限公司与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33438号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为247590.66元，执行费为3614元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款4997.49元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李施韵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17033号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：睿智洪远文化创意综合制作(深圳)有限公司,住址：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道******103，统一社会信用代码：91440300MA5DCHWU9G。 被执行人：李振江，男，汉族，1968年8月15日出生，住址，住址：天津市和平区div> 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19509号民事判决书所涉（2020）粤0307执17011号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17033号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑文雅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5706号原告：陈某，女，××××年××月××日生，汉族，户籍地江阴市，现住无锡市。委托诉讼代理人：曹政宜、胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：徐某1，男，1964年1月1日生，汉族，住江阴市。被告：徐某2，女，1955年5月19日生，汉族，住江阴市。本院于2020年6月16日受理了原告陈某与被告徐某1、徐某2继承纠纷一案，依法由审判员储振宇于2020年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人胡凯，被告徐某1、徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：位于江阴市的房屋（南北各2间**）（以下简称戴君桥**号房屋）建造于1989年，该房屋系徐某某与彭某某的夫妻共同财产，登记在徐某某名下。徐某某与彭某某育有儿子徐某3（她父亲）、徐某1及女儿徐某2三人。1996年7月10日，徐某3因交通事故死亡被注销户口。1999年9月30日，徐某某因死亡被注销户口。2015年5月4日，彭某某因死亡被注销户口。因徐某某、彭某某均未留有遗嘱，根据继承法的相关规定，她有权代位继承徐某某、彭某某的遗产。鉴于戴君桥**号房屋现被徐某1长期占有，她特诉至法院，请求判令戴君桥**号房屋由她与徐某1、徐某2各继承享有1／3的份额，案件诉讼费用由三人共同承担。被告徐某1辩称：陈某要求继承戴君桥**号房屋1／3的份额，他没有意见，但陈某应当承担以下费用：1、徐某3于1992年4月因交通事故死亡后，肇事方赔偿了他母亲彭某某被扶养人生活费10000元。在徐某3去世后的8年里，彭某某尚能生活自理，上述赔偿款10000元仅能抵作彭某某该8年的赡养费。自2000年起，他为彭某某承担了赡养费36000元，该款应由他与陈某各半承担；2、在搬迁徐某某、彭某某、徐某3的坟墓时，他几次电话通知陈某母女回来协商迁坟事宜，但她们两人均未回来，他就一个人操办了迁坟事宜，并支付了三穴墓地费用90000元及至2020年的墓地管理费1500元。因此，陈某应当向他支付徐某3的墓地费用30000元及墓地管理费500元。徐某某、彭某某的墓地费用60000元及墓地管理费1000元应由他、陈某、徐某2三人平均承担，陈某、徐某2应分别将其负担部分支付给他；3、1999年的时候，徐某某因病产生的抢救费用8500元及死亡后的丧葬费用23580元由他一人承担，两笔费用共计32080元，应由他与陈某各半承担；4、彭某某因脑梗塞瘫痪在床时，是他妻子黄某某在家予以照顾，陈某母女未尽照料义务。彭某某产生的药费21600元、丧葬费49100元、住院及其他费用3800元、合计74500元，也应由他与陈某各半负担。被告徐某2辩称：她对陈某的起诉没有意见，请法院依法处理。经审理查明：徐某某与彭某某系夫妻关系，两人育有长子徐某3、次子徐某1及女儿徐某2三人。戴君桥**号房屋（南北各2间2层）由徐某某申请建造，并登记在其名下。××××年××月××日，徐某3生育女儿徐某4，后徐某4更名为陈某。1992年4月，徐某3死亡。1999年9月，徐某某死亡。2015年5月，彭某某死亡。2020年6月16日，陈某将徐某1、徐某2诉至本院，要求依法继承戴君桥**号房屋。另查明：戴君桥**号房屋由徐某1占有使用，现正处出租中。徐某1实际居住于戴君桥203号，其房屋亦为南北各2间2层。再查明：针对徐某1的答辩意见，陈某表示：1、徐某1对其主张的相关费用并未提供证据证明；2、戴君桥**号房屋由徐某1实际控制，租金由其收取，租金收入完全可以冲抵其主张的相关费用；3、徐某某死亡时，她才9岁。作为徐某某、彭某某的儿子，徐某1有义务赡养父母。以上事实，有户籍证明、户口簿、房屋登记簿证明、建房用地审批表及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，因戴君桥**号的房屋由徐某某申请建造，并登记在其名下，故该房屋属徐某某、彭某某的夫妻共同财产。因徐某某、彭某某未留有遗嘱，故两人的遗产应按法定继承处理。徐某3先于徐某某、彭某某死亡，作为徐某3的女儿，陈某可依法代位继承徐某某、彭某某的遗产。现陈某主张继承享有戴君桥**号房屋1／3的份额，因符合法律规定，徐某1、徐某2亦无异议，本院予以支持。对徐某1要求陈某母女支付相关费用的意见，因徐某1未提供证据证明，且其主张与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予理涉，徐某1可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：位于江阴市的房屋（南北各2间2层）由陈某、徐某1、徐某2共同继承，各享有房屋1／3的份额。案件受理费减半收取50元（陈某已预交），由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇二〇年九月十五日书记员  承宇博附：相关法律、司法解释条文第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初900号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某某，男，1974年8月7日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，张家港市阳光半岛酒店员工，住张家港市。曾因赌博，于2007年12月23日被张家港市公安局罚款500元、收缴赌资1800元；因赌博，于2008年7月2日被张家港市公安局罚款500元、收缴赌资550元；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年10月16日被张家港市公安局交通警察大队罚1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审，2020年9月22日经本院决定，9月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月28日21时许，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市锦丰镇合兴南光路由北向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为134mg/100ml。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人吴某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有王为明的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、行车轨迹、驾驶证、驾驶人信息、行驶证、机动车信息、强制措施凭证、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某某的供述、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人吴某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月1日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月二十三日书记员  黄家兴
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10984号原告：王芬。被告：陆永平。原告王芬与被告陆永平返还原物纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法进行了审理。原告王芬向本院提出诉讼请求：按照原告当时与被告儿子的离婚协议中房屋分割执行。事实和理由：原告与被告儿子离婚时签订的离婚协议对共同财产进行了分割。其中有一条在被告原基础房上新建的两间房的房产归被告儿子，使用权归原告。该两间房一直处于出租状态，协议上明确写明该两间房租由原告收取，被告儿子及家人不能阻止和干扰。原告与被告儿子离婚后，该房子的房租一直由被告收取至今。原告女儿面临开学，需要学费15840元，原告找被告协商，要求被告把房租作为原告女儿的学费、生活费，但协商无果。本院经审查认为，原告诉讼请求属不明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年九月二十五日书记员 茅冬梅
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2612号之一申请执行人：张绍兵，男，1978年3月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：陶崇洋，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。申请执行人张绍兵与被执行人陶崇洋加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初188号民事调解书已生效。依据上述调解书：一、陶崇洋确认结欠张绍兵加工款66000元。二、张绍兵同意陶崇洋分期付款，分期支付时间：2020年4月起到2021年1月止合计十个月，陶崇洋于每月10日前支付3000元给张绍兵，十个月合计支付30000元，剩余36000元陶崇洋于2021年2月10日前一次性支付给张绍兵。三、陶崇洋若有任何一期未按上述期限支付，陶崇洋同意张绍兵就剩余未支付款项有权向法院申请强制执行。另，陶崇洋还应向张绍兵支付垫付的诉讼费用725元。因被执行人陶崇洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陶崇洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陶崇洋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶崇洋未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人陶崇洋名下有坐落于天御商业广场8-101室的不动产一套。本院已于2020年9月28日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。在执行过程中，被执行人陶崇洋主动履行了8000元。后申请执行人张绍兵与被执行人陶崇洋自愿达成执行和解协议。协议约定：确认陶崇洋尚结欠张绍兵56225元。此款由被执行人陶崇洋于2020年9月30日前支付6225元，余款50000元自2020年10月起每月月底前各支付3000元，直至付清为止。如陶崇洋有一期未按照上述约定足额支付，则张绍兵有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人张绍兵与被执行人陶崇洋在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2612号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人陶崇洋不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张绍兵可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十八日书记员 马经纬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9110号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑泽滨，1990年2月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑泽滨借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执异43号 异议人（利害关系人）葛素侠，女，1978年9月15出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被异议人刘小龙，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被异议人宋蕾，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理刘小龙与刘亚军、宋蕾为民间借贷纠纷一案，异议人葛素侠对本院（2019）皖1622民初5795-2号民事裁定和为该民事裁定冻结被告宋蕾在蒙城县第一人民医院工资款的执行行为提出异议，认为重复冻结了被告宋蕾的工资款，损害了其合法权益。因此，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明:异议人葛素侠诉被告宋蕾为民间借贷纠纷一案，诉讼中经异议人葛素侠申请，本院作出（2019）皖1622民初4590-1号民事裁定，并立（2019）皖1622执保311号于2019年5月30日和2019年6月5日分别冻结了被告宋蕾在中国建行蒙城支行和中国银行蒙城支行账户13万元的资金。被异议人刘小龙与刘亚军、宋蕾为民间借贷纠纷一案，经被异议人刘小龙申请，本院作出（2019）皖1622民初5795-2号民事裁定，并立（2019）皖1622执保524号于2019年7月25日到被告宋蕾单位蒙城县第一人民医院冻结了宋蕾的工资款。另蒙城县第一人民医院出具证明，证明宋蕾的工资及奖金收入分别在中国银行蒙城支行和中国建行蒙城支行银行账号，与异议人葛素侠申请保全冻结的账号一致。 本院认为：异议人葛素侠诉被告宋蕾和被异议人刘小龙诉刘亚军、宋蕾为民间借贷纠纷一案，先后保全冻结了被告宋蕾的银行账户和单位工资款，被告宋蕾的银行账户收入为工资、奖金和其他。但异议人葛素侠申请的保全措施和保全执行措施先于被异议人刘小龙，被异议人刘小龙与被告宋蕾民间借贷纠纷一案再到被告宋蕾单位冻结工资款属重复冻结和冻结错误，因蒙城县第一人民医院不属于金融部门不适用冻结措施。因此，异议人葛素侠提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）皖1622民初5795-2号协助执行通知书第一、二条既：冻结宋蕾在蒙城县第一人民医院工资款；冻结期限一年。 异议人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向亳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  叶大伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保308号 沈某萌： 本院在申请人沈某萌申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保250号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人沈某萌申请，已依法查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX北侧、XX路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]，保全限额200000元，期限三年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保250号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1974号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：谭四章，男。 委托诉讼代理人：李斌，男。 被告：谭学英，女。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被告谭四章、谭学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫，被告谭四章的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告谭学英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付物业管理服务费7901.19元（2014年10月1日至2020年6月30日，52.05㎡×2.2元/㎡×69个月）；2、判令二被告支付违约金2370.35元（7901.19元×30%）。以上合计10271.54元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月8日，原告与湖南省永昌兴置业有限公司签订前期物业服务委托合同，原、被告于当日签订《神憩乾珑小区前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告所居住的神憩乾珑小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按应缴纳费用的千分之五每日缴纳滞纳金，原告自愿按总欠缴金额的百分之三十要求被告承担违约责任。二被告是神憩乾珑小区公寓商-1211室的业主，欠费期间为2014年10月1日至2020年6月30日，物业费单价为每平方米2.2元，欠费69个月，欠费金额为7901.19元、违约金2370.35元，合计10271.54元。被告享受了原告提供的物业管理服务，却不履行义务，原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭四章辩称，原告提供的物业服务不值2.2元每平方米，以前三台电梯一直用的是两台或一台，电梯到目前为止还是常坏，需要步行上下楼。2017年7月12日办公室被盗损失价值30000元东西，第一时间反映给原告，原告公司没怎么搭理，在此之前办公室也进过小偷，告诉保安小偷走的楼梯间叫他们去楼梯间找，保安不肯。物业服务管理不到位，电梯和监控问题不解决，就不交物业费。 被告谭学英未答辩。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。经本院审理查明案件事实如下： 2013年4月8日，原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）与湖南省永昌兴置业有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，约定：由郴州永和兴物业服务有限公司向神憩乾垅小区提供物业服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任；按时缴纳物业管理费，按建筑面积向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳的千分之五缴纳滞纳金；合同还对双方的权利义务、物业服务质量、违约责任等进行了约定。被告谭四章、谭学英系神憩乾珑小区公寓商-1211房业主，该房建筑面积为52.05平方米，被告按每平方米2.2元已交纳了2014年9月30日前的物业费，自2014年10月1日至2020年6月30日止，被告欠物业管理服务费7901.19元（52.05㎡×2.2元/㎡×69个月）。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2013年4月8日，永昌兴置业有限责任公司与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。被告系神憩乾珑小区公寓商-1211房业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《前期物业服务委托合同》对被告具有法律约束力。原告深林邑物业服务公司提供了物业管理服务，被告应当向原告交纳物业管理服务费，现被告尚欠2014年10月1日至2020年6月30日的物业管理服务费7901.19元未交，应承担补缴物业管理服务费的责任。即使原告在物业管理过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以根据《前期物业服务委托合同》依法追究原告的违约责任，但被告以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业管理服务费7901.19元，本院予以支持。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业管理服务时有迟延和瑕疵，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照《物业管理条例》第四十一条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭四章、谭学英于本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业管理服务费7901.19元（从2014年10月1日至2020年6月30日止）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.78元，减半收取28.39元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担6.55元，被告谭四章、谭学英负担21.84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初4279号原告：陆嘉荣，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市*******。公民身份号码：441************。被告：李紫浩，男，20**年**月**日出生，汉族，广州市人，住广州市********。公民身份号码：440************。原告陆嘉荣与被告李紫浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陆嘉荣于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆嘉荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆嘉荣撤诉。案件受理费25.00元，由原告陆嘉荣负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年八月二十八日书记员  朱伊旻
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）2727民特272号申请人：李某某。申请人：李某。申请人：王某。申请人李某某与申请人王某、李某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年九月七日书记员  黎昌建
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2464号上诉人（原审原告）：柯茂涛，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************。公民身份号码440************856。委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李紫灵，女，1992年1月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********。公民身份号码440************903。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路**。统一社会信用代码914***********824L。主要负责人：戴光平，总经理。原审被告：李紫雄，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************。公民身份号码440************57X。上诉人柯茂涛因与被上诉人李紫灵及原审被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、李紫雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向柯茂涛送达了本案的案件受理费缴款通知书，柯茂涛于2020年5月28日收到上述通知书并于当日提交免交案件受理费申请书。本院经审查后，不同意柯茂涛的免交案件受理费申请，于2020年8月19日向柯茂涛送达不同意免交案件受理费的通知书和案件受理费的缴款通知书，告知其于收到上述通知书次日起七日内交纳案件受理费。柯茂涛于2020年8月20日收到上述通知书后本应于2020年8月27日前交纳本案案件受理费，但其却于2020年8月23日书面告知本院其无力交纳案件受理费，且在本院指定的交纳案件受理费期限逾期后未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯茂涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹辉球审 判 员 徐金信审 判 员 庞健军二〇二〇年八月三十一日法官助理 王舟宇书 记 员 冯月华
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审44号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路**。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局政策法规科科长。 被执行人李光全，男，1965年10月28日出生，身份证号码：3728291965××××××××，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年9月15日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕JD105号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2020年1月8日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕JD105号行政处罚决定书，认定被执行人李光全未经依法批准，擅自占用蒙阴街道办事处官庄社区集体土地建设房屋及停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：1、将非法占用的12542平方米土地退还给村集体；2、拆除在非法占用的12542平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用的5232平方米土地（耕地）每平方米25元的罚款，处以非法占用的7310平方米土地（林地和占用设施农用地）每平方米15元的罚款，罚款共计240450.00元。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年8月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，被执行人于2020年9月11日缴纳罚款240450.00元，但未履行处罚决定中的其他事项。现申请执行人申请强制执行：1、将非法占用的12542平方米土地退还给村集体；2、拆除在非法占用的12542平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕JD105号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、限被执行人李光全于本裁定书送达之日起十日内拆除在非法占用的12542平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并将土地退还给村集体。 二、如被执行人李光全在规定期限内未履行上述义务,则由蒙阴县蒙阴街道办事处组织实施，并由申请执行人蒙阴县综合行政执法局协助配合。 三、组织实施强制执行的行政机关，应当在执行完毕后五日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。 在执行中产生的执行费用，由被执行人李光全负担。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  苏 静 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2241号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：刘斌，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。