wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5936号申请执行人：林乘风，男，1972年8月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石坝津村林厝**，现住上海市松江区仓汇路******。被执行人：章汉庭，男，1991年10月10日生，汉族，，住福建省柘荣县英山乡官安村官安**现住上海市松江区仓汇路三星苑小区52号101室。申请执行人林乘风诉被执行人章汉庭民间借贷纠纷一案，(2019)沪0117民初17305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年07月29日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付借款及利息180,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10235号原告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。法定代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：邢庆雅，山东光岳律师事务所律师。被告：张文帽，男，1983年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告张文帽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月十一日书记员  房 宽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初349号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人倪海兵，男，1994年4月17日出生于江苏省海安市，汉族，无业，住江苏省海安市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月7日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞142号起诉书指控被告人倪海兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人倪海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪海兵于2020年7月10日至15日间，先后至江苏省徐州市、淮安市、宿迁市等地，盗得被害人张某、闵某等人电动三轮车共计4辆。经认定，被盗电动车价值合计人民币12276元。具体事实分述如下：1.2019年7月10日夜间，被告人倪海兵至徐州市经济开发区大庙街道米厂宿舍3单元门口，窃得被害人张某停在此处的大阳牌红色电动三轮车一辆，经认定，被盗电动三轮车价值人民币6094元。2.2019年7月12日凌晨，被告人倪海兵至宿迁市宿豫区仰化镇新桥花园东门门口，窃得被害人闵某停在此处的特鲁夫牌红色电动三轮车一辆，经认定，被盗电动三轮车价值人民币2388元。3.2019年7月15日夜间，被告人倪海兵至淮安市淮阴区王营镇桃李北苑2号楼楼下，窃得被害人吴某停在此处的鲁歌牌红色电动三轮车一辆，经认定，被盗电动三轮车价值人民币2677元。4.2019年7月15日夜间，被告人倪海兵至淮安市市辖区宁连办事处栖霞花园A11幢一单元楼下停车位，窃得被害人胡某停在此处的淮海牌白色电动三轮车一辆，经认定，被盗电动三轮车价值人民币1117元。被告人倪海兵被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚、签字具结。被盗鲁歌牌红色电动三轮车、淮海牌白色电动三轮车已经被公安机关扣押，并分别发还被害人吴某、胡某。被告人倪海兵将被盗特鲁夫牌红色电动三轮车的电瓶拆卸卖与他人，车身丢弃，后该电动车车身被被害人闵某找回。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人倪海兵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪海兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人倪海兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人倪海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人倪海兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚、签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年6月18日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、追缴被告人倪海兵违法所得分别发还被害人张伟恩、闵爱芝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇二〇年九月十七日法官助理 徐 冉书 记 员 王 旭
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1013号 杨洪： 关于你申请执行杨海波机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的为诉讼费及鉴定费2902.58元。本院受理执行后，现已将你申请执行的标的2902.58元全部执行到位。至此，你行向本院申请执行的（2020）川1622执1013号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1682号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被执行人：蒋时航，男，汉族，1962年10月15日出生，住洛阳市西工区。中信银行股份有限公司洛阳分行与蒋时航金融借款合同纠纷一案的（2018）豫0303民初3143号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋时航应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还80359元及利息。因被执行人蒋时航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋时航发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人蒋时航名无不动产登记信息。2.查明被执行人蒋时航名下无车辆信息。3.查明被执行人蒋时航名下无证券信息。4.查明被执行人蒋时航名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人蒋时航名下有网络资金账户，但无可冻结余额。6.查询到被执行人蒋时航名下有公积金账户，本案已扣划。三、本院已向蒋时航发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余42952.67元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋时航负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月二十五日书记员  杨千千
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2916号 原告：胡萍，女，汉族，生于1971年1月17日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭小周（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李永红，男，汉族，生于1969年3月16日，住四川省南充市嘉陵区。 原告胡萍诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍及其委托诉讼代理人谭小周到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款50000元人民币，并以50000元为基数从2019年11月28日起按中国人民银行同期贷款月利率4%支付利息至款项付清之日止；2.本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告李永红因经营生意资金紧张，通过中国农业银行转账的方式向原告胡萍借得现金人民币50000元。被告李永红借款时当场向原告出具相应的《借条》为证，该《借条》约定了借款期限为6个月，并约定了借款利息按月息4分（即4%计算）。现借款期限已满而被告却不予归还。原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由推托而拒绝向原告归还借款。 被告李永红未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息，借条一张，转账凭证一份，证明原告向被告提供了借款50000元，约定月息4分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出具的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定事实如下： 2019年11月27日，被告李永红因经营需要，向原告胡萍借款。胡萍通过银行转账向李永红借款人民币50000元。同日，李永红向胡萍出具借条一张，内容为“今借到胡萍人民币大写伍万元正（小写50000元），时间为半年（6个月）。借款人：李永红身份证5129211969××××××××。如果没有合作成功，则按月息4分计算（即年息48%）”。 据原告胡萍陈述，借条中的“合作”是指若胡萍提供借款给李永红，李永红就让胡萍丈夫去给他开车，后来胡萍的丈夫并没有给李永红开车，李永红也未归还借款及利息。因约定的利息过高，原告胡萍愿意利息按照现行法律规定从2019年11月28日起按照月息支付至款项付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李永红在原告胡萍处借款50000元未归还，现借款已到期，应按约定还款，对原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的利息过高，不符合法律规定，本院依法予以调整。本案受理时间为2020年8月3日，按照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，借款利息在借期内和逾期年利率最高可为24%，因此，本院调整利息为从2019年11月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李永红于本判决生效之日起十日内归还原告胡萍借款50000元； 二、被告李永红向原告胡萍支付利息，以50000元为本金，从2019年11月28日起至款项付清之日止按年利率24%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1931号之二 申请执行人：青岛康大生物科技有限公司。 被执行人：吴照涛，男，汉族，住山东省沂水县 庄镇吴家楼子村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴照涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人吴照涛在中国农业银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年九月二十七日 书记员于世国
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1385号原告：卢兴明（公民身份号码5106021956********），男，1956年7月14日出生，汉族，住绵竹市汉旺镇汉兴路**附**。委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所律师。被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地德阳市高新技术产业园区金沙江西路**。法定代表人：马义，董事长。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。原告卢兴明与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东汽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。卢兴明向本院提出诉讼请求：1.认定东汽公司逾期办理房屋所有权证及国有土地使用权证构成违约，并判决东汽公司向卢兴明支付因逾期办理及逾期交付房屋产权证应承担的违约金23735元（自2017年4月20日起至2018年5月30日止，每天按购房款总额的万分之三计算）；2.判令东汽公司赔偿因其逾期办理交付国有土地使用权证或不动产权证致使卢兴明多缴纳的土地收益52556元；3.本案的诉讼费由东汽公司承担。事实和理由：卢兴明与东方电气集团东汽投资发展有限公司（已并入东汽公司，以下简统称东汽公司）于2009年9月24日签订了《绵竹市安居住房(经济适用房)买卖合同》及《补充协议》，合同约定卢兴明购买东汽公司开发的位于绵竹市剑南镇景观大道东汽竹苑14栋1单元2层1号的房屋（以下简称案涉房屋），价款195350元。合同还约定了交付房屋以及办理权属证书的时间，以及逾期交房以及逾期办证的违约责任承担方式。2009年末交房时，卢兴明向东汽公司支付了代办产权证的契税、维修基金、产权登记费等费用，直至2018年5月，东汽公司才通知卢兴明可以办不动产权证，卢兴明补缴了契税等费用后才获取了不动产权证。东汽公司逾期办理及交付房屋产权证已达6、7年之久，严重违反了合同约定，并给卢兴明造成了较大的经济损失。卢兴明为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉如所请。东汽公司辩称，卢兴明购买的东汽公司建设的案涉房屋，权属证书未在约定期限内办理系行政法规及政策变化所致，并非归责于东汽公司的原因，不存在故意拖延和违约的情形，也未给卢兴明造成实质损实，东汽公司不应当承担违约责任。东汽公司一直在积极协助卢兴明办理案涉房屋的权属证书。卢兴明作为购房者是最大受益者，东汽公司在合同履行过程中，付出了巨大的时间成本、人力成本和资金成本。卢兴明的诉讼请求已过诉讼时效，应当依法驳回。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院》（法发〔1992〕38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”由此可见，我国民法所调整之财产关系为平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系，非平等主体之间发生的财产关系，不属于我国民法调整的范围，自然不属于人民法院受理民事诉讼的范围；而当事人提起的民事诉讼必须要符合人民法院受理民事诉讼的范围，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房等房地产纠纷，人民法院应依法驳回起诉。本案中，根据已查明的事实，案涉房屋属于东汽公司利用国有划拨土地建设的中央国有企业自建职工住房。卢兴明基于其东汽公司职工身份取得购房资格，其与东汽公司签订的《绵竹市安居住房(经济适用房)买卖合同》及《补充协议》并不是一种平等主体之间的完全市场行为。双方在履行合同过程中要严格按照东汽公司内部规定及上级主管机关审定的标准执行。故双方的关系不属于民法上平等主体之间发生的财产关系，卢兴明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢兴明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何 平二〇二〇年九月八日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3437号原告：黄道金，男，1954年6月9日出生，住泗阳县。被告：张克荣，男，1968年2月25日出生，住上海市浦东新区。原告黄道金与被告张克荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道金到庭参加诉讼，被告张克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄道金向本院提出诉讼请求：1、判决被告张克荣归还原告借款377548.78元及利息（利息以377548.78元为基数，自2020年6月24日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告张克荣承担。事实与理由：2010年2月22日被告向原告借款708000元。截止2020年2月被告共计还款330451.22元，余款未归还。被告张克荣未作答辩，也未提供证据。原告黄道金为证明自己的主张依法提交了借条等证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2001年3月22日原告黄道金作为乙方，被告张克荣作为甲方双方签订聘用协议书一份，被告以年薪45000元聘用原告作为新袁包装厂的顾问。该款被告尚欠原告40000元。2004年4月30日被告张克荣向原告黄道金借款250000元，原告将250000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一张。后经原告催要被告于2010年2月22日向原告出具借条一张，主要载明：“今借到黄道金现金贰拾玖万元——张克荣——2010年2月22日”。2010年2月22日，原被告对两人之间的模板生意进行结算，经结算，被告应支付原告418000元。被告向原告出具借条一张，主要载明：“今借到黄道金现金肆拾壹万捌仟元——张克荣——2010年2月22日”。借条出具后，原告自认被告累计还款330451.22元，余款377548.78元未还，原告起诉至本院。本院认为，原告与被告张克荣的借款合同依法成立并生效。原告依约履行出借义务后，被告张克荣也应在合理期限内还款，故本院对原告要求被告归还377548.78元的主张依法予以支持。被告逾期还款，原告主张自起诉之日即2020年6月24日起至还清之日止，按照年利率6%计算逾期履行利息，符合法律规定，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张克荣于本判决生效后十日内归还原告黄道金借款377548.78元及利息（利息以377548.78元为基数，自2020年6月24日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元，减半收取3482元、由被告张克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年九月十六日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保135号 申请人：张国昌，男，汉族，住山东省东明县。 申请人：李贯荣，女，汉族，住东明县。 被申请人：郭宏锋，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年09月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供一万元现金作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人郭宏峰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡慧莹
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4264号原告：庞秀利，女，1985年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地山东省东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500706372877R。负责人：卜范军，总经理。被告：东营市宏运人力资源有限公司，住，住所地山东省东营市东营区庐山路**华泰金融中心**一社会信用代码913705027871595086。法定代表人：高贤东，总经理。原告庞秀利与被告胜利油田白云饭店有限责任公司、东营市宏运人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告庞秀利于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞秀利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞秀利撤回起诉。案件受理费5元，由庞秀利负担。审判员  程全刚二〇二〇年九月七日书记员  周海鸥
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢343号申请人：李得才，男，1965年11月2日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：张凯，男，1975年10月3日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人李得才依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1499号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张凯归还借款本金64600元及利息。承担本案受理费775元及执行费用。在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，扣划了被执行人银行卡中的存款9400元,包含案款9350元以及50元执行费用，申请人李得才已受偿9350元。双方于9月11日达成和解协议，被执行人张凯每月月底前支付3000元偿还申请人李得才，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1083执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十四日书记员  陈黎龙
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5945号 原告：张丹丹，女，1991年4月3日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭君，平邑县流峪法律服务所法律工作者。 被告：韩玉生，男，1994年8月13日生，汉族，居民，住平邑县。 原告张丹丹与被告韩玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹、张丹丹、被告韩玉生、韩玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹丹及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告韩玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张丹丹、张丹丹向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还借款32520元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经协商达成借款协议，约定借款预计30000元左右，以实际支付的借款为准，由被告于2020年5月26日为原告出具了欠条佐证。 韩玉生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，韩玉生向张丹丹借款，约定最终款项以张丹丹实际向韩玉生转账数额为准，由韩玉生为张丹丹出具欠条1份。张丹丹通过电子转帐的方式向韩玉生支付了共计32520元的款项。后经张丹丹多次催要未果，因此，张丹丹以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，韩玉生欠张丹丹借款的事实，有韩玉生为张丹丹出具的欠条及张丹丹向韩玉生转帐的电子转账记录为证。张丹丹要求韩玉生偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于张丹丹主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自张丹丹主张权利之日起按按1年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 韩玉生偿还张丹丹欠款32520元及利息（自2020年8月17日起按2020年8月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计307元，由韩玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴开健
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初313号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人郑礼阳，男，1991年3月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被沈丘县公安局抓获，2020年8月20日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】278号起诉书指控被告人郑礼阳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人郑礼阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年8月18日21时许，被告人郑礼阳酒后驾驶豫Ａ×××**轻型面包车沿沈丘县颍河大道倒车时，碰撞到杜卫平停放在路边的豫Ｐ×××**轻型箱式货车，造成两车部分损坏的交通事故。经检测，郑礼阳血液中的乙醇含量为135.5mg/100mL。案发后，郑礼阳已赔偿被害人，并得到被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人郑礼阳的供述、事故相对方杜卫平的陈述、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑礼阳的行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑礼阳构成坦白，依法可从轻处罚。被告人郑礼阳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人郑礼阳拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人郑礼阳对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月18日21时许，被告人郑礼阳酒后驾驶豫Ａ×××**小型面包车沿沈丘县颍河大道由北向南行驶到殿徐桥北边，倒车调头向北时，碰撞到杜卫平停放在路边的豫Ｐ×××**轻型箱式货车，造成两车部分损坏。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人郑礼阳血液中的乙醇含量为135.5mg/100mL。案发后，被告人郑礼阳赔偿杜卫平经济损失1800元，并取得了杜卫平的谅解。另查明，被告人郑礼阳到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人郑礼阳签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑礼阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑礼阳的供述，杜卫平陈述，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，周口三川司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科情况查询证明，人口信息查询结果，协议书，赔偿凭证，谅解书，查获经过，发破案报告，认罪认罚具结书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑礼阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑礼阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑礼阳案发后积极赔偿杜卫平的经济损失，并取得了杜卫平的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑礼阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑礼阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月七日法官助理徐茜茜书记员马秋月
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1626行审254号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人山东聚九元食品有限公司，住，住所地山东省邹平市孙镇经济开发区一社会信用代码91371626MA3C8MLC9R。法定代表人张学明，经理。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人山东聚九元食品有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年11月28日作出邹某2罚字[2019]231号行政处罚决定书，以山东聚九元食品有限公司实施了未按照规定对排放的水污染物进行监测的违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第一项之规定，决定对山东聚九元食品有限公司罚款110000元。本院审查认定，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]231号行政处罚决定书，于2019年12月11日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]231号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东聚九元食品有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款110000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年九月十六日书记员  杨朝霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2460号 原告：山东金晶格林防火玻璃有限公司，住所地山东省淄博市高新区高速公路以北、张北路东侧，统一社会信用代码91370303321735649B。 法定代表人：王**，董事长。 被告：宋丽，女，1956年8月12日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：白志强，男，1956年8月3日出生，回族，现住北京市丰台区。 本院在审理原告山东金晶格林防火玻璃有限公司诉被告宋丽、白志强股东出资纠纷、侵权责任纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系公司对其股东履行出资义务而发生的纠纷，双方并未约定管辖，股东出资纠纷也不适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定的专属管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖，两被告住所均在北京市丰台区，本案应当移送北京市丰台区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求为：1.判令两被告继续履行出资义务，以货币方式补足无法继续履行非货币方式出资部分的出资额暂定10000000元；2.判令两被告立即缴纳知识产权出资总额的个人所得税、增值税，向原告开具并交付正式发票；3.判令两被告赔偿因其不完全履行出资义务给原告造成的经济损失暂定9000000元。原告的诉讼请求涉及两个法律关系，即公司要求股东履行出资义务的股东出资纠纷和公司要求股东承担因出资不到位侵害公司财产权产生的损害赔偿纠纷，所以本案案由应为股东出资纠纷、侵权责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条之规定，本院作为本案侵权责任纠纷的侵权行为地法院，对本案有管辖权，两被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告宋丽、白志强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保162号申请人：郝某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：綦某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，某律师事务所实习律师。被申请人：艾某，住黑龙江省。申请人郝某与被申请人艾某诉前财产保全一案，申请人郝某于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾某的银行存款133万元或查封、扣押相应价值财产。申请人郝某以其名下的位于青岛市XX户房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人艾某的银行存款133万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封申请人郝某名下的位于青岛市XX户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年九月十四日法官助理高强丽书记员于悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3220号 被执行人：江松贵，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人江松贵因犯盗窃罪、抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初301号刑事判决数罪并罚，判处江松贵有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币52000元。该法律文书发生法律效力后，江松贵未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月18日对刑事审判庭移送江松贵并处罚金人民币52000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3220号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初301号刑事判决中对江松贵“并处罚金人民币52000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初955号原告：曾小燕，女，1988年11月17日出生，汉族，户籍所在地冷水江市，住冷水江市。委托代理人：刘超，湖南荆剑律师事务所律师。被告：韩群，男，1975年12月8日出生，汉族，住冷水江市。原告曾小燕与被告韩群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小燕及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告韩群经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小燕诉称：原、被告双方在各自离婚后同居，分别于2015年8月、××××年××月生育两个女孩。小孩均由原告抚养。因双方年龄相差较大，性格观念不符，没有建立起深厚感情。同居6年来，两人各自生活，常常为孩子的生活费用争吵不休，原告为此心力交瘁、疲惫不堪。请求法院判决：一、判令小孩韩某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩独立生活为止；小孩韩某1由被告抚养。二、本案诉讼费由被告承担。被告韩群未予书面答辩。经审理查明：原告曾小燕与被告韩群于2014年经人介绍相识开始恋爱，交往不久后同居生活，××××年××月××日，生育女孩韩某1。小孩出生后一直随曾小燕生活，韩群按月支付抚养费。××××年××月××日，双方又生育女孩韩某2。韩某2出生后也一直随曾小燕生活。因双方年龄差距较大，性格不符，曾小燕与韩群经常因生活琐事、小孩抚养问题产生矛盾，曾小燕起诉至本院。另查明，曾小燕与韩群一直未办理结婚登记手续。上述事实，有当事人的陈述、户籍资料、微信聊天记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，曾小燕与韩群未办理结婚登记就同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生育子女享有与婚生子女同等的权利，故对于小孩韩某1、韩某2，曾小燕与韩群均有抚养的权利和义务。因韩群的父母年岁较高，从照顾小孩条件上讲，曾小燕的条件更优，故大女儿韩某1由韩群抚养，小女孩韩某2由曾小燕抚养更为适宜。对小孩抚养费的支付，因二个小孩的年龄差距不大，韩群的工资收入不高，同时曾小燕在庭审过程中明确承诺如果大女孩韩某1由韩群抚养，可以放弃要求韩群支付韩某2抚养费的请求，故曾小燕与韩群各自承担小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曾小燕与被告韩群所生女孩韩某1由被告韩群自行承担抚养费抚养至独立生活为止，女孩韩某2由原告曾小燕自行承担抚养费抚养至独立生活为止；二、驳回原告曾小燕的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告曾小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  段文彬二〇二〇年九月十八日书记员  黄哲媛
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1020号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台市牟平支行，住所地烟台市牟平区。法定代表人:王辉波，行长。被执行人：初明珠，男，汉族，住烟台市莱山区。中国农业银行股份有限公司烟台市牟平支行与初明珠金融借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的14801.38元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，因被执行人下落不明被退回。本院公告送达了相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。对预告登记在被执行人名下位于烟台市牟平区新城大街918号6号楼802号房产，申请执行暂不要求查封;对被执行人名下有存款的银行账户进行了冻结，但金额较小，未予扣划。线上未再查找到被执行人有可供执行的财产，线下查询亦未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月24日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月24日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十四日书记员  徐永功
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执991号之二 申请执行人：刘礼琼,女,1976年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李静，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人李静名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：162410）北京牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  段 炼
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初185号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人罗伟，男，1971年8月30日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，职业经商，住湖南省衡阳市衡南县；2014年4月17日因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2019年5月21日被石门县森林公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审；2020年5月27日被石门县人民检察院决定取保候审；同年9月1日被本院决定取保候审；同年9月25日经本院决定，由石门县森林公安局执行逮捕，现羁押于石门县看守所。 被告人邓伶俐，女，1974年9月16日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，职业经商，住衡阳市衡南县；因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2019年5月21日被石门县森林公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审；2020年5月27日被石门县人民检察院决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。现居住在家。 被告人（被告人）龙仕存，男，1970年2月11日出生，汉族，小学毕业，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告人（被告人）全辉琳，男，1994年4月16日出生，汉族，初中毕业，住湖南省衡阳市蒸湘区。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人罗伟、邓伶俐犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员郭祚辉担任审判长、人民陪审员唐汇霞、涂英参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员龚经纬担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人罗伟、邓伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2017年12月期间，被告人罗伟、邓伶俐在明知穿山甲属国家重点保护野生动物且未取得特种经营许可证的情况下，单独或共同非法收购、出售9只活体穿山甲。案发后二被告人主动投案并如实供述，罗伟还规劝他人投案。具体事实如下： 1、2017年8月22日，罗伟从他人处购买1只穿山甲后出售给杨正（另案处理），得款4800元。 2、2017年8月27日，罗伟向唐兴斌（另案处理）购买1只穿山甲交给邓伶俐，邓伶俐请华某运送到清远农批市场出售给唐某（另案处理），得款9300元。 3、2017年9月18日，邓伶俐从他人处非法收购1只活体穿山甲，要罗伟请华某运送到肇庆市跃龙海××市场出售给王柏军（另案处理），得款7745元。 4、2017年9月20日，刘某1（另案处理）向罗伟订购1只活体穿山甲，罗伟告知邓伶俐，邓伶俐从他人处购买后交给刘某1，得款5800元，刘某1又出售给冯肇伦。 5、2017年11月5日，邓伶俐从他人处购买1只活体穿山甲出售给唐傲英（另案处理），得款9790元。 6、2017年12月27日，邓伶俐从他人手中购买了1只活体穿山甲请华某运送并出售给叶增义，得款7000元。 7、罗伟从唐兴斌处和他人处非法收购活体穿山甲共3只，出售给刘某2（已判决）3次3只，其中： （1）2017年6月，罗伟从他人处购买1只活体穿山甲出售给刘某2，得款3750元。 （2）2017年8月15日，罗伟从唐兴斌处购买1只穿山甲，邓伶俐请华某运送并出售给刘某2，刘某2又出售给庾伟光（另案处理），得款10900元。 （3）2017年10月19日，罗伟从他人处购买1只穿山甲出售给刘某2，刘某2又出售给李某，得款9360元。 综上，被告人罗伟违法所得人民币17910元，被告人邓伶俐违法所得人民币16790元，共同犯罪违法所得人民币33745元。 上述事实，被告人罗伟、邓伶俐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某1、刘某2、华某、唐某等人的证言；辨认笔录；国家重点保护野生动物名录、微信聊天及转款记录；湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法刑初字第59号刑事判决书、本院（2019）湘0726刑初249号刑事判决书；湖南省非税收入一般缴款书；线索来源及归案经过、被告人及证人的户籍资料；认罪认罚具结书；被告人罗伟、邓伶俐的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗伟、邓伶俐违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关起诉书中指控的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案第2、3、4、7（2）起犯罪行为系共同犯罪，被告人罗伟、邓伶俐均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人罗伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；劝导他人自首，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人邓伶俐主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。 根据两被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对被告人罗伟、邓伶俐从轻处罚。结合两被告人住所地社区矫正机关的调查评估意见，对被告人邓伶俐适用缓刑。公诉机关建议判处被告人罗伟有期徒刑一年十个月，并处罚金，建议判处被告人邓伶俐有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 综上，对被告人罗伟适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定；对被告人邓伶俐适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗伟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年4月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴清）。 二、被告人邓伶俐犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。 三、追缴被告人罗伟因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的违法所得人民币17910元；追缴被告人邓伶俐因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的违法所得人民币16790元；追缴被告人罗伟、邓伶俐共同违法所得人民币33745元，上述款项由石门县森林公安局从扣押在案的暂扣款中直接上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭祚辉 人民陪审员  唐汇霞 人民陪审员  涂 英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周丽媛 书记员龚经纬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执2036号申请执行人:张之宽，男，1952年04月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邱洪增，男，1983年01月08日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9731号民事判决书及申请人的申请，于2020年6月1日立案恢复执行，被执行人应承担27200元本金及利息。本院于2020年6月6日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2020年6月9日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020)鲁1502执2036号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐泉林二〇二〇年九月二十九日书记员  王子增
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4035号 申请人：翟红江，男，汉族，1978年7月14日生，住保定市莲池区。 被申请人：刘强，男，汉族，1977年12月29日生，住保定市莲池区。 申请人翟红江与被申请人刘强民间借贷纠纷一案中，申请人翟红江于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘强名下银行存款人民币806400元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人翟红江提供担保（保单号：1155619192020000561）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强名下银行存款人民币806400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢瞻宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3084号 申请执行人刘XX。 被执行人枣庄海天房地产开发有限公司。 本院在执行刘XX申请执行枣庄海天房地产开发有限有公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4550号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月二日 书记员  周 鸣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3897号原告：李金星，男，1988年1月12日生，户籍所在地河南省巩义市，现住江苏省苏州市吴中区。被告：刘水生，男，1981年5月14日生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告李金星与被告刘水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金星、被告刘水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金星向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款人民币400000元，并支付该款自2017年2月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期还款利息。事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订委托理财协议书，约定：原告委托被告理财，期限自2016年6月29日至2017年6月29日。若理财获得收益，则原告需要向被告支付收益的30%作为酬金；若理财发生亏损，则亏损部分金额转为借款，逾期还款则按总投资额的每日3%累计计算利息。后原告通过其100%控股的XXXX国际集团（中国）有限公司账户向被告提供理财资金共计699000元港币，折合人民币619663.5元。被告在理财过程中发生亏损，故被告于2016年11月15日向原告出具借条，明确定于2017年2月28日前归还400000元。然，至今被告未能归还借款及利息。被告刘水生辩称，原告委托其进行投资理财，由原告将钱打入其名下香港XX金融服务集团有限公司账户，后将该账户密码告诉其，由其操作该账户进行理财。其理财过程中是有盈利的，后在其操作下亏损了大概400000元，出于原告对其的信任，其向原告出具了借条。其对原告主张的400000元无异议，其并非不想还款，而是没有能力归还原告款项，原告也应承担一部分损失，对原告主张的利息不予认可。经审理查明，2016年7月21日，原告（甲方，委托方）与被告（乙方，受托方）签订委托理财协议书1份，该协议书载明：甲方将自有资金委托给乙方代理进行理财投资，若理财投资产生收益则按照第三条中约定条款向乙方支付酬金，若没有收益或者亏损(即负收益)则不付酬金。甲乙双方约定，甲方投入的理财资金，全权由乙方独立的根据市场行情、技术趋势进行本账户金融类产品的投资交易，甲方不得随意干预、不得未尽告知私自交易。若甲方要自己操作则需要提前告知乙方，此时协议结束，甲方自己操作前如有收益需要支付给乙方。为保护甲方理财资金安全，由甲方开立投资交易产品的交易账户和银行第三方存管业务、网上电子银行，银行账户资料及密码、资金划转支付全权由甲方负责；投资交易账户及密码告知乙方，供乙方交易操作，乙方不得私自更改，以便定期结算和甲方需要时及时进行账户查询。双方约定，由甲方初始存入的理财投资资金总额为港币80000元。若协议履行期间追加资金，则在追加前结算后，按新追加后的总资金进行后续结算。双方同意委托理财期限为1年，自2016年6月29日至2017年6月29日。另，该协议第三条载明：甲方向乙方支付收益的30%为酬金。理财投资风险由乙方全部承担，即亏损由乙方承担。若产生亏损则亏损额转为乙方向甲方的借款，亏损额由乙方自有资金归还甲方。若亏损5%，乙方有义务截屏交易情况书面QQ或微信通知甲方；若亏损10%，预示协议有终止可能，除乙方有义务截屏交易情况书面QQ或微信通知甲方外，还须及时与甲方进行商议，得到甲方授权再进行妥当操作处理。若乙方未尽通知、协商义务，则每次赔偿5000元人民币给甲方。甲方提前1个交易日通知乙方，与乙方协商，甲方有权终止协议，取回资金。双方约定每月5号为结算日。若有收益，甲方须及时进行资金清算，并在10号前及时支付乙方酬金。若预期按违约处理，违约金按总投资额的每日3%累计计算。结算后留存在账户中的所有资金额为甲方新的投资额。若亏损，则乙方须在10号前及时归还亏损金额给甲方。若预期按违约处理，违约金按总投资额的每日3%累计计算。甲方有权终止协议，乙方须配合做终止交易的妥善操作。结算后留存在账户中的所有资金额为甲方新的投资额。双方协商也可提前或约定日结算，协商结果对双方具有约束力。同年11月15日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到李金星人民币400000元，定于2017年2月28日前归还。以上事实，由原告提供的借条、委托理财协议书及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其早先在意法半导体工作，后来自己做生意开公司，在中国内地注册上海森XXX半导体有限公司及苏州XX生物科技有限公司，在香港注册XXXX国际集团（中国）有限公司。其通过朋友认识被告，当时被告在上海XX实业集团有限公司担任总经理助理。因被告经常讲投资的事情，其感觉被告思路还可以，故委托被告理财。其通过XXXX国际集团（中国）有限公司账户向其在香港XX金融服务集团有限公司开立的账户转入资金，并将账户密码告诉被告，由被告利用其在XX金融服务集团有限公司开立的账户进行理财。据此，提供了XXXX国际集团（中国）有限公司注册文件信息、所有权证明文件、周年申报表及银行转账水流网页截图。经质证，被告对上述证据真实性未持异议，称以上证据不足以证明亏损的事实，应该查看该账户所有的收支情况。另，被告称其通过原告在XX金融服务集团有限公司开立的账户为原告理财，该平台中有指数期货、原油期货以及农产品期货，通过这个平台可以投资多个理财产品。其通过杨某认识原告，当时杨某与原告一起做化妆品生意，其在上海XX实业集团有限公司旗下的湖北荆州XX车辆制造有限公司做管理工作。2015年，其通过上述平台赚了一些钱，后其分享给原告，故原告委托其理财。关于逾期还款利息，原告主张参照委托理财协议第三条中载明的违约金进行计算。本院认为，原告委托被告进行投资理财，就亏损的部分，被告已向原告出具借条，故就亏损金额已经转化为借款。双方系民间借贷法律关系。现原告依据被告出具的借条要求被告归还借款400000元，符合双方的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于逾期还款利息，双方并无约定，原告主张参照委托理财协议中违约金条款计算并无合理依据，故本院酌定按照年利率6%自2017年3月1日起计算涉案借款逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘水生于本判决生效之日起十日内归还原告李金星借款人民币400000元，并支付以该款为基数自2017年3月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，财产保全费3920元，合计人民币9220元，由原告李金星负担2820元，被告刘水生负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年九月二日书记员 吴雅琴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8054号原告：孙某，男，汉族，1989年10月8日生，住平度市.委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，1969年12月11日生，住平度市、。被告：葛某，女，汉族，1973年10月23日生，住平度市。原告孙某与被告程某、葛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙某于2020年9月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月七日书记员  付婷婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢183号之十 申请执行人：赵波，男，生于1985年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：符必均，男，生于1975年8月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘义英，女，生于1981年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。 本院恢复执行的申请执行人赵波与被执行人符必均、刘义英民间借贷纠纷一案。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1716号民事判决书，被执行人符必均、刘义英应在本判决发生效力后十日内偿还申请执行人赵波借款50000元及利息（其利率按年利率24%，从2014年1月1日起计算至还清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1050元，保全费520元。但被执行人刘义英、符必均至今未履行。 2020年7月29日,申请执行人赵波向本院申请恢复执行,同日,本院立案恢复执行。2020年8月10日，本院向被执行人符必均、刘义英送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书。 本院在执行赵波与被执行人符必均、刘义英民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日、9月2日、9月18日通过网络执行查控系统对被执行人符必均、刘义英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人符必均在四川宣汉农村商业银行股份有限公司西北支行有存款账户，被执行人刘义英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行有存款账户。本院于2020年8月4日在网上冻结了被执行人符必均银行存款5个账户,冻结了被执行人刘义英3个银行存款账户,但金额均较少。被执行人符必均、刘义英有不动产登记，但已抵押贷款，宣汉县农村商业银行不同意评估拍卖。被执行人符必均、刘义英无工商注册登记、无有价证券、无股票、无车辆和商业理财产品等可供执行的财产。 本院已对被执行人符必均、刘义英已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人符必均、刘义英虽然有部分银行存款，也有不动产登记（已抵押贷款），但无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人符晓星，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年9月17日，申请执行人赵波书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢183号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十八日 书记员 龙洪霞
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执452号 申请执行人白四，男，1972年3月25日生，汉族，住子长市村民。 委托代理人：马德富，男，1953年8月26日生，汉族子长市，居民，系申请执行人叔父。 被执行人张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族，子长市村民。 本院在执行申请执行人白四与被执行人张舒铭民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0623民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白四于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张舒铭支付借款本金40000元及利息（利息从2015年4月21日起算至执行完毕之日止，月利率1.5%计算），案件受理费1340元，减半收取670元，由被执行人张舒铭负担，被执行人依法应承担执行费500元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息、被执行人名下房产已被我院另案处置，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月26日将被执行人限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张舒铭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白四释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  乔 董 1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2643号原告：王志锋，男，1982年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：付政军，男，1973年1月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王志锋与被告付政军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告王志锋到庭参加诉讼，被告付政军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王志锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的利率计算至被告清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年10月27日被告以买房需要资金为由向原告借款，当天原告通过支付宝向被告转账3万元整。后被告于2020年5月28日向原告出具书面借据1张，内容为：借款人付政军身份证号XXX向出借人王志锋借款人民币叁万元整（30000元整）到期日2020年8月30日，到期后一次性还清，如有违约，愿负法律责任，以此为据。借款人：付政军2020年5月28日。借款约定的时间到期后，被告拒绝接听原告的电话，对借款不予偿还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告付政军未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2019年10月27日支付宝转账凭证及2020年5月28日借条各1份，被告付政军未到庭,本院对该证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告王志锋于2019年10月27日通过支付宝向被告付政军支付3万元。被告付政军于2020年5月28日向原告王志锋出具借据一份，上载明：“借款人付政军身份证号XXX向出借人王志锋借款人民币叁万元整（30000元整）到期日2020年8月30日，到期后一次性还清，如有违约，愿负法律责任，以此为据。借款人：付政军2020年5月28日”本院认为，原告王志锋于2019年10月27日向被告付政军转账支付3万元，被告付政军于2020年5月28日向原告王志锋出具了借到原告王志锋3万元的借据，表明原、被告之间不仅有借款的合意，且原告已向被告履行了出借义务，现被告超过合理期限未偿还原告借款，应承担偿还原告借款3万元的违约责任。关于借款利息，原、被告双方未约定借款利息，原告诉求按照银行间同业拆借中心公布的利率自原告起诉之日计算至借款还清之日止，不违反法律的规定，本院予以准许。被告付政军经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：被告付政军于本判决生效后十日内偿还原告王志锋借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年9月7起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告付政军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年九月三十日书记员 张珍珍
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执295号申请人付新潮，男，1950年6月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人邓志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人李志平，男，1969年11月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人王三国，男，1967年12月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人付新潮与被执行人邓志刚、李志平、王三国民间借贷纠纷一案中，已从孝感公积金管理中心扣划被执行人李志平公积金74200元，经查三被执行人暂无可供执行财产，目前又下落不明，现申请人付新潮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  吴海波二〇二〇年九月一日书记员  郭 梅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1556号原告：桑义州，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省范县。被告：范县鑫磊新型建材有限公司，住所地，濮阳市范县颜村铺乡玉皇庙村南。法定代表人：赵山波。委托诉讼代理人：张昌利，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张银修，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省范县。原告桑义州与被告范县鑫磊新型建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑义州到庭参加诉讼，被告范县鑫磊新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑义州向本院提出诉讼请求：1.要求被告更换维修已坏掉的透水砖;2.若被告不履行维修义务，要求被告赔偿原告维修费23000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告范县鑫磊新型建材有限公司更换维修已坏掉的透水砖500平方米，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年8月，原告接到中原油田濮二联合站铺透水砖工程，原告从被告处购买1500平方米透水砖，被告保证透水砖3年内无质量问题，但铺透水砖工程竣工两个月后，有200平方米透水砖出现了风化，并让被告去现场看过，至2020年1月20号，透水砖又出现了大面积风化。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。原告围绕自己的主张提交如下证据：1.范县鑫磊新型建材有限公司证明一份，证明透水砖三年内在无人为情况下出现封化、自动粉碎，被告负完全责任；2.照片3张，证明部分透水砖出现封化，部分砖没有封化。本院经现场勘查，确认出现风化透水砖面积为520平方米。原被告均未就透水砖出现的风化原因申请司法鉴定。本院认为，原告诉请被告范县鑫磊新型建材有限公司更换维修已坏掉的透水砖500平方米，在起诉状理由部分，其叙述为“被告并保证透水砖3年内无质量问题，铺透水砖工程竣工两个月后，有200平方米透水砖出现了风化”，该陈述并未讲明已坏掉的透水砖的风化理由，原告提交的证据2，即范县鑫磊新型建材有限公司证明叙述为“保证透水砖三年内无质量问题，在无人为的情况下如出现封化，自动粉碎等，本厂原负完全责任赔偿”。因原告未提交透水砖出现封化及自动粉碎是非人为的情况导致的相关证据材料，故对原告要求被告范县鑫磊新型建材有限公司更换维修已坏掉的透水砖500平方米的诉请，本院不予支持，原告桑义州有证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告桑义州的诉讼请求。案件受理费188元，由原告桑义州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 杨家祥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执754号 申请执行人：黄欲秀，女，1953年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：金正坤，四川希航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住成都市双流区东升街道龙桥路**********。 法定代表人：赵建华。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住成都市，住成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心v> 法定代表人：王长春。 本院在执行黄欲秀与成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初920号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为343858.83元，未执行到位。 经查，被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下主要财产已被其他法院查封。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行成都新同辉置业有限公司限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月一日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1976号申请执行人：南京卓大汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1TBN1N20），住所地在南京市江宁区双龙大道**院内****（江宁开发区）。法定代表人：李青英。委托代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：李飞，男，1988年4月25日生，汉族。南京卓大汽车服务有限公司（以下简称卓大汽车）与李飞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初92号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告南京卓大汽车服务有限公司与被告李飞2018年7月7日签订的《汽车租赁合同》；二、被告李飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京卓大汽车服务有限公司支付租金2400元、违约金10000元、车辆停运损失4000元、律师费2400元，合计18800元；三、驳回原告南京卓大汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费610元，由原告南京卓大汽车服务有限公司承担260元，由被告李飞承担350元。因李飞未履行前述生效判决书确定的义务，涂庭朋向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划559.99元，并已发还给申请人；至李飞住所地调查，未找到李飞下落，亦未查询到不动产登记信息；通过其支付宝账户注册的电话号码联系，亦无法取得联系。因李飞未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将相关信息报送本市公安机关协查。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2019)苏0115民初92号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年九月十六日法官助理 秦 潇书 记 员 唐 凯
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1577号 原告：王永保，男，1962年2月13日出生，汉族，住滦州市。 被告：角丽娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住滦州市新城建材市场**。 被告：邱明军，男，1986年12月12日出生，汉族，住滦州市新城建材市场**。 原告王永保与被告角丽娟、邱明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永保到庭参加诉讼，被告邱明军、被告角丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告木工工资款5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份，被告角丽娟和被告邱明军雇佣原告对冀东人家小区一处毛坯房进行装修，口头约定装修手工费5000元，装修完工后，原告多次向被告索要工费，被告均口头承诺过几天会给，索要过程中，被告分别于2016年2月5日、2018年11月28日两次向原告出具欠条。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，截至目前，工费尚未结算，其行为严重侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告角丽娟未做答辩。 被告邱明军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月份，原告王永保经他人介绍认识被告角丽娟和被告邱明军，被告雇佣原告对冀东人家小区一处毛坯房装修提供木工，装修完工后，被告应当给付原告木工工资5000元，被告未付，经原告多次催要，2016年2月5日被告为原告出具欠条“今欠王永保工费装修款5000元（伍仟元整）于2016年3月5日前付清。欠款人：邱明军角丽娟”。到期后，被告仍然没有给付，又经多次催要，被告角丽娟2018年11月28日为原告出具欠条“今欠雷庄镇土山村王永保木工款伍仟元整，小写：5000.00元。欠款人：东高坎村9排2号角丽娟”。之后，上述欠款一直未还，原告诉至本院。 本院认为，原告王永保为被告角丽娟和被告邱明军装修楼房提供木工劳务，二被告应当按照双方约定支付木工工资，原告递交的两份欠条能够证明二被告拖欠原告木工工资5000元的事实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩权利的放弃。所以，对原告请求被告给付木工工资款5000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告角丽娟、邱明军于本判决生效后五日内给付原告王永保木工工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告角丽娟、邱明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年九月一日 书记员  吴勐超 ——
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1520号原告：河南麦乐房地产经纪有限公司，住所地：开封市龙亭区安联朗润园**商铺****，统一社会信用代码：91410202MA453XPB4M。法定代表人：郭峰，总经理。被告：司红伟，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南麦乐房地产经纪有限公司与被告司红伟居间合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南麦乐房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南麦乐房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告河南麦乐房地产经纪有限公司承担。审判员  王培霞二〇二〇年九月二十五日书记员  常 雯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执73号之一申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深地市南山区。法定代表人：付冬良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司法务。被执行人：张永芳，男，汉族，1963年12月18日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人张永芳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第5475号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19,938.14元及逾期利息、信息服务费100.00元、仲裁费100元。四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在住所地进行了调查。经查：1.被执行人张永芳名下有银行存款，我院已冻结银行存款10000.00余元，冻结期限至2021年1月20日届满；2.被执行人名下有车牌号为川FT21**号汽车一辆，本院于2020年3月3日依法查封，查封期限至2022年3月2日届满，但上述车辆系轮候查封，且有抵押登记，暂无法处置。现本院已依法将被执行人张永芳纳入限制消费人员名单。2020年3月2日，被执行人张永芳向德阳市中级人民法院提出不予执行的异议申请，本院暂无法处置被执行人张永芳上述的财产。本院通过书面形式向申请执行人告知相关执行情况，但申请执行人未予回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 邓 涛审 判 员 陈 亮二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初6138号原告：张麟，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：屈明权，辽宁保兴律师事务所律师。被告：何其隆，男，1981年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张麟与被告何其隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张麟委托诉讼代理人屈明权到庭参加诉讼。被告何其隆经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金108,000元及利息（从起诉之日计算至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.由被告承担本案诉讼费等相关费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款本金98,000元，并放弃对利息的诉请。事实和理由：2016年11月15日，原告向被告出借人民币108,000元，被告用于收押宏发长岛的房地产，约定至2017年1月27日偿还本金及利息。但到期后被告并未偿还原告本金及利息，原告曾多次向被告主张偿还，均未果。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何其隆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告何其隆向原告张麟出具借条一份。该借条上载明，“今何其隆向张麟借款壹拾万零捌仟元整，用于收押宏发长岛的房地产，利息为玖仟元整每月，一次交付三个月的利息，如不还款何其隆自愿拿玛莎车做为抵还欠款，日期为2017年1月27日。”被告何其隆作为借款人在该借条上签名并按捺指印。诉讼中，原告提供了中国建设银行沈阳沈中支行个人活期明细，证明其于2016年10月31日、2016年11月2日分两次取现金共计150,002元，于上述借款日以现金方式借给被告108,000元。2020年7月10日，被告通过微信转账方式偿还原告10,000元，尚欠原告借款本金98,000元。庭审中，经本院电话询问被告，被告认同原告所诉借款事实，以及尚欠借款数额。上述事实，有原告提供的借条1张、中国建设银行沈阳沈中支行个人活期明细1份、微信聊天记录截图4张，及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、中国建设银行沈阳沈中支行个人活期明细、微信聊天记录以及原告的当庭陈述、本院对被告的当庭电话询问，本院对原告主张的被告尚欠其借款本金98,000元的事实予以确认。原告依约履行了出借义务，被告何其隆作为借款人未能按约及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金98,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何其隆于本判决生效后十日内偿还原告张麟借款本金98,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，由被告何其隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  郭志泉人民陪审员  邹素君二〇二〇年九月三十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11120号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：张彬，该单位职工。被告：郑德科，男，1981年8月2日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：薛文娟，女，1984年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郑乃辉，男，1983年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张洪清，男，1984年7月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郑志清，男，1963年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郑纪仙，男，1981年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郑德科、薛文娟、郑乃辉、张洪清、郑志清、郑纪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬、被告郑德科、郑纪仙、张洪清、郑志清到庭参加诉讼，被告薛文娟、郑乃辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑德科、薛文娟偿还借款本金48300元及截止至实际还款日的利息、罚息等（计算至2020年8月20日利息为3356.45元，本息合计51656.45元;自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）；2.请求判令被告郑乃辉、张洪清、郑志清、郑纪仙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告郑德科于2019年5月27日签订了聊农商行郑家支行个借字（2019）年第101720193039号借款合同，合同约定被告郑德科向原告借款48300元，借款授信期限为2019年5月24日至2020年4月23日，借款利率11.2375‰。郑德科之妻薛文娟承诺共同偿还，郑乃辉、张洪清、郑志清、郑纪仙与原告签订了聊农商行郑家支行保字（2019）年第101720193039号《保证合同》，对上述贷款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。贷款到期后，被告郑德科、薛文娟未按合同约定偿还借款本息，担保人郑乃辉、张洪清、郑志清、郑纪仙也未履行担保义务。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所求。被告郑德科、薛文娟、郑乃辉、张洪清、郑志清、郑纪仙等人均承认原告在本案中所主张的事实，郑德科要求分期偿还，但原告方不接受调解，要求立即偿还。本院认为，被告郑德科、薛文娟、郑乃辉、张洪清、郑志清、郑纪仙等人承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。被告郑德科、薛文娟未按合同约定时间履行偿还借款的义务，属于违约；被告郑乃辉、张洪清、郑志清、郑纪仙等人未按约定履行担保义务，现原告要求被告郑德科、薛文娟偿还借款本金及逾期利息、被告郑乃辉、张洪清、郑志清、郑纪仙等人承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑德科、薛文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金48300元，并支付自2020年3月21日起至还清之日止的利息，以48300元为基数，其中2020年3月21日至2020年4月23日期间按月利率11.2375‰计算，自2020年4月24日起至实际还清之日，按月利率16.85625‰计算；二、被告郑乃辉、张洪清、郑志清、郑纪仙对上述借款本息承担连带责任，履行担保责任后可向被告郑德科、薛文娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告郑德科、薛文娟、郑乃辉、张洪清、郑志清、郑纪仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年九月二十五日法官助理柴新亮书记员乔善昊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保263号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与杨亚新借款合同纠纷中，本院对被保全人杨亚新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1337号申请执行人：黄俊智，被执行人：徐忠，申请执行人黄俊智与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6046号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐忠应向黄俊智归还借款55000元及相应利息，案件诉讼费588元亦由徐忠负担。因徐忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄俊智的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐忠未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐忠名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐忠名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐忠名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人徐忠名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往徐忠居住地无锡市锡山区实地调查，未查找到徐忠下落及可供执行的财产和财产线索。据申请执行人黄俊智向本院反映，在立案执行后，徐忠自行支付给黄俊智4500元，后徐忠未继续履行还款义务。因被执行人徐忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55588元及相应利息已执行到位4500元，执行费734元未收取。上述执行情况向申请执行人黄俊智通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐忠有可供执行的财产，申请执行人黄俊智对执行情况表示认可并同意终结对徐忠的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐忠确有可供执行的财产，申请执行人黄俊智可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年九月十日书记员  李亦盛
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1802号 申请人：张丽霞，女，1978年出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：宋玉丽、王传茹，均为山东舜泽律师事务所律师。 被申请人：安徽顺祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：龚为明，总经理。 被申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人：陈代华，董事长。 申请人张丽霞于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人安徽顺祥建筑劳务有限公司和北京城建集团有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆等价值400万元财产。申请人张丽霞已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，张丽霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽顺祥建筑劳务有限公司、北京城建集团有限责任公司名下价值400万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张丽霞预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年九月二日 书记员  张琳琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1425号 中国银行股份有限公司徐州分行: 中国银行股份有限公司徐州分行与陈梅生、张欠金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6936号 原告：成都华狮漆业制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇枫桦路**（沙渠工业集中发展区内）。 法定代表人：冯玉波，总经理。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被告：成都浩洪机械装备有限公司，住所地成都市新都工业**金泰路。 法定代表人：曹洪亮,职务不详。 原告成都华狮漆业制造有限公司和被告成都浩洪机械装备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序进行审理。立案后成都华狮漆业制造有限公司向本院提交撤诉申请，且尚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华狮漆业制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  李向东 二〇二〇年九月八日 书记员  许 超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4856号原告：河南中沃实业有限公司。地址：济源市文昌南路**。法定代表人：王怀宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。被告：成军，男，1985年7月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。原告河南中沃实业有限公司与被告成军劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王亚飞、被告成军及其委托诉讼代理人刘阳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告退还原告超领的奖金20758元。事实与理由：2016年，被告在原告单位工作期间，经过年终考核应退回超领的奖金20758元，该事实已经济源市人民法院生效判决（2019）豫9001民初3784号案件审理查明，原告向被告索要该款合理合法。而且，被告在离职后向原告客户散布谣言，致使多位客户与原告解除合作关系，甚至还有两名客户到原告单位要跳楼，惊动了110和消防队。被告辩称，原告起诉的诉讼请求没有事实依据，原告要求退还多发的20758元，不知道计算依据是什么，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决其退还奖金，其还要求单位支付其2016年的奖金20000元，即2016年区域经理年终考核表中记载的“可另奖2万元”，其他的不再主张。经审理查明：2015年4月，被告到原告处从事销售工作。2018年9月5日，被告未再到单位工作。后被告就其工作期间的工资、社会保险等问题，诉至仲裁。2019年3月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2018）第1030号仲裁裁决书。后原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼，2019年9月16日，本院作出（2019）豫9001民初3784号民事判决书，其中载明：“……本院确认如下事实：……庭审中，双方均提供了一份2016年区域经理年终考核表，该表显示的主要内容为：姓名成军1.任务数537万元目标任务数643.5万元完成数263.25元（存在笔误，实际为663.25万元）运费比例6%平时提成点1.8%超产点3.596%；2、超基本任务提成2.1314万元；3、根据一人一策，已完成643.5万元，可另奖2万元；4、客户汇款平时多提4.518万元；5、少完成利润罚款0.213万元；6、通算后应奖0.3886万元，应罚0.213万元，扣已得奖金1.4762万元，合计奖金：-2.0758万元；7、已得提成+奖金=16.8328+1.4762=18.309万元；8、还应得零……”。后被告再次诉至仲裁，要求单位支付带薪年休假工资，并为其办理失业申报手续，2019年12月6日，市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2019）第1147号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人河南中沃实业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人带薪年休假工资5231.25元。2、被申请人河南中沃实业有限公司应在本裁决生效后七日内为申请人办理“失业”申报手续。3、驳回申请人的其他申诉请求。……”。现原告诉至仲裁，要求被告返还多领取的奖金2.0758万元，被告要求原告支付“可另奖2万元”及赔偿其失业损失。后仲裁作出裁决，裁决驳回了双方的请求。现原告不服，诉至本院。庭审过程中，原告向本院提供民事判决书、生效证明书、考核表、法院庭审记录、2016年区域经理工作手册（被告虽称该手册系复印件，但该手册与原告在上次庭审中提交的手册一致，因此，本院对该手册的真实性予以认可）、2015年-2016年客户汇款对比表证明其主张。本院认为：根据双方均未异议的2016年区域经理年终考核表显示，被告最终应得的奖金+提成为零，且生效的法律文书也已对该事实予以确认，因此，对于原告要求被告返还超领奖金2.0758万元和被告要求原告支付“可另奖2万元”的请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回河南中沃实业有限公司的诉讼请求。二、驳回成军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年九月二十三日书记员  杨亚楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4815号之一申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：李顺军，男，1970年4月20日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。被执行人：黄建平，女，1969年12月2日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5809号民事判决书，已向被执行人李顺军、黄建平发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李顺军、黄建平的银行存款人民币51181.93元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9652号原告：齐振文，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秋荣，山东万航律师事务所律师。被告：聊城鲁西氯甲烷化工有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。法定代表人：肖军昌，总经理。委托诉讼代理人：白立普，男，公司员工。委托诉讼代理人：于贵宪，男，公司员工。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**。法定代表人：史建康，执行董事兼总经理。原告齐振文与被告聊城鲁西氯甲烷化工有限公司（以下简称聊城氯甲烷公司）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振文及其委托诉讼代理人逯露露、付秋荣，被告聊城氯甲烷公司的委托诉讼代理人白立普、于贵宪到庭参加诉讼，被告江苏天腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐振文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资244000元及利息(自2018年6月10日至实际清偿之日止的利息，以244000元为基数按照年利率6%计算，到2020年8月10日为31768.8元)；2.本案诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。事实和理由：2018年2月原告承接被告二负责被告一四氯乙烯主装置框架及压缩机厂房工程，约定：由原告负责项目全部木工施工，木工总价款约计604000元，截至起诉日，被告二尚欠劳务工资共计244000元。2020年5月9日，被告二委托被告一支付民工工资。后经原告多次催要，二被告拒绝支付民工工资，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。聊城氯甲烷公司辩称，2018年2月，聊城氯甲烷公司与江苏天腾公司签订《土建施工合同》，将5万吨四氯乙烯主装置框架及压缩机厂房等土建工程发包给江苏天腾公司，工程款共计697万元。2019年8月，经审计工程总造价共计7166445元。截至本案开庭审理之日，答辩人已向江苏天腾公司支付工程款6459811.76元，现欠付工程款706633.24元。2020年5月，东昌府区人民法院向答辩人送达(2020)鲁1502执保311号协助执行通知书与执行裁定书，将江苏天腾公司在答辩人处工程质保金77万元予以冻结，冻结期限自2020年5月18日至2023年5月18日止。尽管《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但根据协助执行通知书要求，江苏天腾公司在答辩人处剩余工程款已悉数被东昌府区人民法院冻结，答辩人无权再代江苏天腾公司向农民工支付劳务报酬，也无权对江苏天腾公司剩余工程款做任何处置。因此，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。江苏天腾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，江苏天腾公司承包了山东聊城鲁西化工第六化肥有限公司（2020年1月16日更名为聊城氯甲烷公司）的将5万吨四氯乙烯主装置框架及压缩机厂房等土建工程，2019年5月23日工程完工。江苏天腾公司承包后将其中的木工劳务分包给齐振文，至今尚欠齐振文劳务费244000元，未约定给付时间。另查明聊城氯甲烷公司尚欠江苏天腾公司工程款706633.24元。另查明，为申请财产保全，齐振文支付保全申请费1920元。上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭。本院认为，本案为劳务合同纠纷。齐振文要求江苏天腾公司给付劳务费244000元，于法有据应予支持。齐振文要求自2018年6月10日起按照年利率6%支付利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。本院酌定自齐振文起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故聊城氯甲烷公司应在欠付建设工程价款706633.24元范围内对齐振文承担责任。综上所述，齐振文的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付齐振文劳务费244000元及利息（利息以244000元为基数，自2020年8月10日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、聊城鲁西氯甲烷化工有限公司在706633.24元范围内对第一项判决确定的给付义务承担责任；三、江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付齐振文保全申请费1920元；四、驳回齐振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465.33元，减半收取计2732.67元，由齐振文负担238.27元，由江苏天腾建设集团有限公司负担2494.4元。保全申请费如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 穆二〇二〇年九月二十五日代书记员  张梦雨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1284号之一 申请执行人：王德友，男，1939年08月03日出生，汉族。 申请执行人：王仕彬，男，1963年05月18日出生，汉族。 申请执行人：王琼英，女，1965年01月04日出生，汉族。 申请执行人：王辉秀，女，1971年11月02日出生，汉族。 申请执行人：王辉玉，女，1973年01月29日出生，汉族。 被执行人：陈正举，男，1945年05月02日出生，汉族。 申请执行人王德友、王仕彬、王琼英、王辉秀、王辉玉与被执行人陈正举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月27日作出的（2020）川0781民初1235号民事判决书已经发生法律效力。权利人王德友、王仕彬、王琼英、王辉秀、王辉玉于2020年07月06日向本院申请强制执行，要求义务人陈正举给付赔偿款50158.51元，已预交的案件受理费472.00，合计50630.51元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款14398.00元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿14398.00元，未受偿36232.51元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因为申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1235号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈正举负有继续向申请执行人王德友、王仕彬、王琼英、王辉秀、王辉玉履行未清偿债务的义务，申请执行人王德友、王仕彬、王琼英、王辉秀、王辉玉享有要求被执行人陈正举继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人陈正举有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 敬桂兰