河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4697号上诉人（原审被告）：刘章纪，男，1972年5月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯全海，男，1944年6月14日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈帅、胡小亚（实习律师），河南光法（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵书勤，女，1944年7月7日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈帅、胡小亚（实习律师），河南光法（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭书芬，女，1975年4月4日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈帅、胡小亚（实习律师），河南光法（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯允允，女，1999年2月6日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈帅、胡小亚（实习律师），河南光法（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯镏伟，男，2006年7月3日生，汉族，住河南省方城县。法定代理人：郭书芬，女，1975年4月4日生，汉族，住河南省方城县。系侯镏伟之母。委托诉讼代理人：陈帅、胡小亚（实习律师），河南光法（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯镏淋，男，2010年3月27日生，汉族，住河南省方城县。法定代理人：郭书芬，女，1975年4月4日生，汉族，住河南省方城县。系侯镏淋之母。委托诉讼代理人：陈帅、胡小亚（实习律师），河南光法（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵元坡，男，1987年9月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柴延昌，男，1961年10月9日生，汉族，住方城县。上诉人刘章纪因与被上诉人侯全海、邵书勤、郭书芬、侯允允、侯镏伟、侯镏淋、赵元坡、柴延昌为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘章纪上诉请求：请求改判我不承担赔偿责任。事实和理由：1、我不存在选任过失，我不应当承担赔偿责任，柴延昌长期从事房屋建设施工，我将自己的房屋交由柴延昌施工建设，并未超过作为一名理性第三人对工匠的客观认知，我不存在选任过失，不应承担任何赔偿责任；2、根据病历显示，侯大超的死因是重度肺炎，砸伤并不一定会引发肺炎，××，××还是棚架砸伤所致的情况下，直接认定侯大超的死亡系施工棚架倒塌所致，明显认定事实错误。侯全海、邵书勤、郭书芬、侯允允、侯镏伟、侯镏淋辩称：1、柴延昌并无工匠资质，刘章纪选任缺乏相应资质的柴延昌作为施工人存在过错，一审判令其对该施工安全事故承担15%的赔偿责任正确；2、根据病历显示侯大超的伤情为颅内感染、肺部感染，后因病情恶化而死亡，其死亡系本次事故伤情所导致。赵元坡辩称：依法处理。侯全海、邵书勤、郭书芬、侯允允、侯镏伟、侯镏淋向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令:1、被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、丧葬期间近亲属误工费等共计746102.78元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告刘章纪于2019年10月份，准备建房时，找到被告柴延昌，经双方商量，被告刘章纪提供原材料，提供水电，由被告柴延昌及其建筑队的其他施工人员进行施工建设，被告刘章纪按施工进度给付柴延昌工钱，柴延昌按每个施工人员的出工计分，按计工分数分配工钱。2019年11月1日上午十点左右，侯大超以及其他施工人员在一楼粉墙时，施工人员搭建的架子坠塌，致被告柴延昌、侯大超、陶山威不同程度受伤。事发后，侯大超于2019年11月1日17时被送往方城县人民医院住院治疗，经诊断，侯大超的伤情为：1、急性脑疝；2、左侧颞部创伤性硬膜外血肿；3、左侧颞顶骨骨折；4、右手皮肤挫裂伤；5、两丘脑顶叶左枕叶及脑干区多发梗塞；6、双侧坠积性肺炎；7、双侧胸腔积液。侯大超在该院住院12天，支出医疗费26183.25元，外购药费8910元，共计35093.25元。因病情需要，侯大超于2019年11月13日转至南阳市中心医院住院治疗7天，该院诊断侯大超病情为:1、脑出血术后恢复期；2、医源性颅骨缺损；3、弥漫性轴索损伤；4、左侧颞顶硬膜下积液；5、左侧颞顶骨骨折；6、多发脑梗塞；7、肺部感染；8、右手皮肤挫裂伤；9、气管切开术后，在该院支出医疗费48963.94元，外购药费460元，共计49423.94元。2019年11月20日侯大超再次转入方城县人民医院住院至2019年12月10日，治疗20天，支出医疗费20642元。2019年12月11日转入天津市第一中心医院住院至2019年12月28日，在该院治疗17天，侯大超于2019年12月28日9时08分经抢救无效死亡，侯大超在该院支出医疗费147023.19元。综上原告为救治侯大超共计支出医疗费252182.38元。另查明：侯大超父亲侯全海于1944年6月14日生，母亲邵书勤1944年7月7日生，侯全海邵书勤夫妇共生育姊妹6人，侯大超与妻子郭书芬于1999年2月6日生育长女侯允允,2006年7月3日生育长子侯镏伟，2010年3月27日生次子侯镏淋。侯大超为农村居民。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元，2019年河南省农村居民人均消费支出11545.99元,2019年农、林、牧、渔业行业年平均工资为47272元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元。一审法院认为，被告刘章纪以一定的报酬将自己的房屋交由被告柴延昌组织的施工队施工建设，被告刘章纪作为定做人，选任有一定的过失,应负一定赔偿责任；被告柴延昌组织受害人侯大超及其他人员为被告刘章纪的房屋进行施工，自己为施工人员计分，按施工进度收到刘章纪给付的工钱后向施工人员分配，作为组织者，应对施工人员进行安全教育和管理，故被告柴延昌对受害人侯大超的损伤亦应负一定的赔偿责任；受害人侯大超作为经常从事此类劳务活动人员施工时，未尽到安全注意义务，致使自己在工作过程中遭受人身伤害，自己应承担相应的责任；庭审中，被告赵元坡辩称该事故不是其出租设施的质量问题造成的，且原告及其他被告均未对其出租设施存在质量问题提出证据，故原告要求被告赵元坡承担赔偿责任的诉讼请求一审法院不予支持；本次事故系施工人员搭建施工架棚倒塌所致，搭建施工架棚人员对事故产生应负一定责任。原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告的丧葬期间近亲属误工费未向法庭提供证据，一审法院不予支持。综上所述，按照原、被告在事故中的过错程度，受害人侯大超应负事故责任的30%，被告柴延昌应负事故责任的35%，被告刘章纪应负事故责任的15%为宜。经一审法院释明，原告在本案中不追加其他被告，其法律后果由原告负担。原告在本次事故中所遭受的损失为：1、医疗费252182.38元；2、误工费：侯大超自事故发生至死亡58天，2019年农、林、牧、渔业行业年平均工资为47272元，平均每天129.5元，数额为129.5元×58天＝7511元；3、四次住院共计56天，住院期间二人护理，2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元，平均每天128.38元，护理费：128.38元×56天×2＝14378.56元；4、住院12天＋7天＋20天＋17天＝56天，每天50元，住院伙食补助费：50元×56天＝2800元；5、营养费：20元×56天＝1120元；6、2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元，侯大超死亡时不到60岁，按赔偿20年，死亡赔偿金：15163.75×20＝303275元；7、交通费：根据原告就医的时间、地点和次数，交通费用支出，原告请求1160元应予以支持；8、丧葬费：32074元；9：2019年河南省农村居民人均消费支出11545.99元，侯大超死亡时其父亲75岁，母亲75岁，女儿侯允允已成年，长子侯镏伟13周岁，次子侯镏淋9周岁，前五年的扶养费超过了农村居民人均年消费支出11545.99元，每年以11545.99元计算，前5年为：11545.99×5＝57729.95元；10、五年后长子侯镏伟已成年，次子14岁，次子的抚养费为11545.99×4÷2＝23091.98元；上列各项费用共计695322.87元。被告刘章纪承担15%，为104298.43元，根据原告的伤情及过错程度等因素，刘章纪应承担精神抚慰金以5000元为宜。被告柴延昌承担35%，为243363元，根据原告的伤情及过错程度等因素，柴延昌应承担精神抚慰金以15000元为宜。被告刘章纪、柴延昌的抗辩理由证据不足，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告柴延昌于本判决生效后十五日内，向原告侯全海、邵书勤、郭书芬、侯允允、侯镏伟、侯镏淋支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计258363元。二、被告刘章纪于本判决生效后十五日内，向原告侯全海、邵书勤、郭书芬、侯允允、侯镏伟、侯镏淋支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计109298.43元。三、驳回原告侯全海、邵书勤、郭书芬、侯允允、侯镏伟、侯镏淋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11261元，减半收取5631元，原告侯全海、邵书勤、郭书芬、侯允允、侯镏伟、侯镏淋负担2881元，被告柴延昌负担2000元，被告刘章纪负担750元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中刘章纪以一定的报酬将自己的房屋交由柴延昌组织的施工队施工建设，双方之间形成承揽合同关系,刘章纪在明知柴延昌组织的施工队没有施工资质、不具备安全生产条件的情况下仍由其进行施工建设，其对人员选任明显具有过失，刘章纪关于其不存在任何选任过失，不应承担赔偿责任的主张，与其选任的柴延昌在施工过程中缺乏安全管理，不能保障安全作业，施工中发生施工架子倒塌的安全事故并造成施工人侯大超受伤的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；侯大超在受伤后即被送往医院救治，经诊断伤情为：1、急性脑疝；2、左侧颞部创伤性硬膜外血肿；3、左侧颞顶骨骨折；4、右手皮肤挫裂伤；5、两丘脑顶叶左枕叶及脑干区多发梗塞；6、双侧坠积性肺炎；7、双侧胸腔积液。后经医疗机构救治无效死亡，死亡原因为××，刘章纪并未举证证明侯大超在本次事故前已患××，也未举证证明侯大超系因××原因死亡，刘章纪关于侯大超的死亡系××所致，与本次事故无关的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，刘章纪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由刘章纪负担。本判决为终审判决。审判员  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  孙上兰