湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8455号原告：陈武，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷，湖南联合创业律师事务所律师。被告：陈伟伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：李菊香，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告陈武与被李菊香、陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武及其委托诉讼代理人严洁，被告陈伟伟到庭参加诉讼。被告李菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈武向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟伟偿还原告借款本金332850元及利息198822.39元，共计531672.39元整（利息按月息2分计算，自2018年1月3日起暂计至2020年6月17日，之后计算至债务清偿之日止）；2、判令李菊香对其中55000元的债务承担共同还款责任；3、请求判令被告承担原告由此支出的前期律师费9000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告陈武申请变更第一项诉讼请求为：判令陈伟伟偿还原告借款本金255650元及利息71951.49元，共计327601.49元整（利息按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%为标准计算，自2018年11月14日起暂计至2020年9月10日，共666天，之后计算至债务清偿之日止）。事实与理由：陈武与陈伟伟系好友。2016年2月21日，陈伟伟因资金短缺向陈武提出借款。陈武通过银行转账方式借给陈伟伟1600元，之后陈伟伟因还房贷、装修、买车等各种原因多次向陈武借款。自2016年2月至2018年1月，陈武通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式相继借给陈伟伟332850元。2018年1月2日，陈武与陈伟伟补签《借款合同》及《个人房屋抵押借款合同》确认债权，双方还约定月息2分，陈伟伟以长沙市雨花区白冶路168号泰禹云开一品三栋1005房提供担保，担保期限至借款人债务全部清偿之日止。上述借款中2017年9月28日出借的55000元，系陈伟伟与李菊香的共同借款，两被告应当承担共同还款责任。陈伟伟辩称：陈伟伟确实找原告借过钱，但是已经还清了，陈武所述还欠二十多万，是不存在的。从第一笔借款开始，陈伟伟每借一笔钱隔一段时间就已偿还。陈伟伟通过自己的微信转账给陈武共计260622元，通过自己的支付宝转账共计201502元，用自己的招商银行信用卡在陈武的POS机刷卡共计20195元。2017年3月5日，陈伟伟用李波（陈伟伟表哥）的招商银行信用卡在陈武的pos机上刷卡19847元，2017年3月6日，陈伟伟用李波的招商银行信用卡在陈武的pos机上刷卡12826元。2017年10月20日，陈伟伟从陈安明（陈伟伟父亲）的工商银行储蓄卡取现69000元支付给陈武，同日，又用陈安明的工商银行储蓄卡在陈武的POS机刷卡共计31320元。2017年12月1日，陈伟伟用陈安明的工商银行卡在陈武的pos机上刷卡20150元。全部还款共计655467元，已经超过陈武借给陈伟伟的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年起，陈伟伟多次向陈武借款，陈伟伟亦多次向陈武还款。2017年9月28日，陈武与陈伟伟、李菊香签订一份《借款合同》，约定：陈武向陈伟伟、李菊香提供借款55000元，借款期限2个月，月息2%。合同签订后，陈伟伟收到了陈武支付的借款。2018年1月2日，陈伟伟与陈武就之前的全部债务进行结算，并再次签订一份《借款合同》，合同约定：陈武向陈伟伟出借332850元，月息2%，陈伟伟以自有房产提供担保，陈伟伟不能按时清偿本息时，陈武需承担追回本息所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。就上述担保事宜，陈伟伟与陈武还签订了一份《个人房屋抵押借款合同》。同日，陈伟伟向陈武出具一份《收条》，载明：近两年来陈伟伟收到陈武通过银行转账、现金、微信、支付宝等方式支付的332850元。借款用于房贷、装修、买车等事项。合同签订后，陈伟伟陆续向陈武还款。后陈武因双方对还款金额有异议诉至人民法院。2020年6月11日，陈武委托湖南联合的创业律师事务所处理诉讼纠纷，并支付了法律咨询、代理费9000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈伟伟向陈武借款，应当承担相应还款责任。第一、关于借款金额。陈武与陈伟伟均认可，2018年1月2日签订的《借款合同》系对之前所有债务的结算。陈武主张合同记载的金额全部系借款本金，陈伟伟主张合同记载金额系本息合计的结算。经审查，原被告双方资金往来频繁，双方一致认可陈伟伟前期在还款时有支付利息，且原告自认其根据起诉金额选择性提交流水，故本院采信陈伟伟的意见，认定截至2018年1月2日止，陈伟伟尚欠陈武本息合计332850元。另，陈伟伟主张其通过微信向陈武还款205122元，通过支付宝还款201507元，通过建设银行转账还款55500元，用自有招商银行信用卡刷卡还款20195元，用现金还款69000元，用陈安明（陈伟伟父亲）的工商银行刷卡还款51470元，用李波（陈伟伟表哥）招商银行信用卡刷卡还款32673元，已经将所有欠款还清。但本院通过核对陈伟伟提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、信用卡账单，确认2018年1月2日之后，陈伟伟通过微信向陈武还款45400元，通过支付宝还款31800元，其余记录均产生于2018年1月2日之前，故本院对陈伟伟已还清全部欠款的主张不予采信。经核算，陈伟伟尚欠陈武本息255650元。第二、关于利息。因2018年1月2日的《借款合同》系原被告双方所有债务的结算，其结算金额332850元已包含本金和按2%/月标准计算的利息，故陈武要求支付利息的主张，本院不予支持。第三、关于李菊香对55000元债务的共同还款责任。陈武与陈伟伟均认可2018年1月2日的《借款合同》所结算的债务包含了2017年9月28日的《借款合同》的55000元债务，且2018年1月2日的《借款合同》中载明了“之前借条、合同、收据仅作凭证，以此为准。”均说明陈武与陈伟伟就2017年9月28日的55000元债务的承担方式达成新的合意，即由陈伟伟单独承担该笔债务，故陈武向李菊香主张上述55000元债务的共同还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。第四、关于律师费。陈武与陈伟伟签订的借款合同《借款合同》约定了陈伟伟不能按时清偿本息时，陈武需承担追回本息所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且该笔费用确已实际发生，故本院对陈武要求陈伟伟承担9000元律师费的诉讼请求，予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武借款本息255650元；二、被告陈伟伟于本判决生效之日起十日内向原告陈武支付律师费9000元；三、驳回原告陈武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6214元，减半收取计3107元，由被告陈伟伟负担2510元，由原告陈武负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年九月十七日法官助理王诗琪书记员唐函华