汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1495号 原告：宝鸡海螺型材有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区西六路。 法定代表人：金旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贤成，该公司门窗分厂厂长助理。 委托诉讼代理人：蒋尚成，公司法务。 被告：汉中海韵置业有限公司。住所地：陕西省汉中市中所营街道办事处（原经济开发区**）张家村**。 法定代表人：吴瑞琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶红来，该公司成本部经理。 第三人：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东门。 法定代表人：权东仁，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王新刚，该公司项目经理。 原告宝鸡海螺型材有限责任公司诉被告汉中海韵置业有限公司、第三人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡海螺型材有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告门窗货款、安装款共计499364.35元及其损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年3月31日，为56633.39元，暂共计555997.74元）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用以及原告为追讨货款支出的其他合理费用。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告、第三人签订了《“海螺”牌塑钢门窗销售安装合同》。合同签订后，原告依约向被告供应了门窗并安装，2017年4月该项目完工。2018年7月13日，经原告与被告最后一次对账盖章确认，被告欠原告563363.53元。2019年2月13日，被告支付了30000元，扣除配合费、材料含量调整费、水电费等合计33973.85元，被告仍欠原告499364.35元未付。被告逾期支付货款的行为构成违约，应支付原告逾期款项，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按照逾期天数计算至实际支付之日止。 被告汉中海韵置业有限公司辨称：原告与被告、第三人于2016年1月25日签订门窗销售安装合同属实。工程的门窗的安装已经结束了，总工程80多万元，被告应支付77万多元，之后被告又付了一部分款，并扣除了一些费用。被告现对欠原告货款、安装款的数额没有异议，原、被告在2019年7月16日有结算审批表。但被告与原告在合同第六条有明确约定，原告要将工程资料报给被告后按照进度比例支付工程款。原告没有给被告公司提供工程资料，说明原告和第三人的材料和安装都是不合格的。 第三人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司述称：原告和第三人有合作关系，双方签订的合同约定，对原、被告之间涉及的安装费用，由被告将应支付的款项先支付给原告，之后再由原告向第三人支付。对原告向被告主张的门窗货款、安装款无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的原告营业执照复印件、被告企业信用公示报告，《“海螺”牌塑钢门窗销售安装合同》，客户对账函，转账凭证，（2020）陕0703财保12号、（2020）陕0703民初992号民事裁定书均无异议。原告对被告提交的2019年7月16日结算审批表无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年1月25日，原告与被告、第三人签订了《“海螺”牌塑钢门窗销售安装合同》，被告因海韵置业·丹桂源项目2#、9#楼所需，购买原告的“海螺”牌塑钢门窗，并由第三人负责安装。三方的合同主要约定，自2016年2月25日对窗框进行安装，2016年4月5日至2016年4月15日安装窗扇及玻璃；门窗框制作并安装完毕10日内，由被告组织窗框安装验收，经验收合格30天内，支付合同总价的30%，门窗扇制作并安装完毕10天内，由被告组织门窗扇安装验收，经验收合格30天内，支付至合同款的30%，总体工程竣工验收后支付至合同总价的95%，如非原告原因造成的，被告不及时办理验收，则视为被告拖延验收，则按合同约定收取违约金。原告应赔偿逾期交货和安装不合格对被告造成的损失。被告如逾期付款，原告有权停止供货、停止施工，被告应向原告偿付逾期付款的违约金，违约金按逾期款项总额的银行贷款利率收取。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了门窗，并安装完工。2018年5月31日，原告向被告发出客户对账函，要求被告对截止发函当日的欠款金额563363.53元进行核对确认，被告于同年7月13日函复原告，说明：发货面积需附被告公司签证单，需办理工程结算手续，保修未到期，付款金额正确。2019年7月16日，被告与原告就塑钢门窗作出结算审批表，核定工程总结算金额为806606.2元，扣除配合费16132.12元、报价材料含量调整11610.83元、水电费6230.9元，计772632.30元。2019年2月13日，被告给原告支付了30000元，还应支付原告门窗款及安装费499364.35元。2020年4月8日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）陕0703财保12号民事裁定书，申请费3320元由原告负担，同月23日原告以买卖合同起诉被告，经本院以（2020）陕0703民初992号民事裁定书驳回其起诉。 另查明，原告与第三人于2016年2月25日签订《“海螺”牌塑钢门窗安装合同》，原告委托第三人对包含被告的丹桂源项目在内的工程进行安装，原告与第三人对塑钢门窗安装工程付款约定在原告收到货款后再向第三人按照比例支付安装费用。 本院认为，本案争议焦点在于：被告是否应支付原告货款、安装费。依法成立的合同,对当事人具有法律效力。本案中,原告与被告、第三人签订的《“海螺”牌塑钢门窗销售安装合同》系各方的真实意思表示,未违反法律规定,本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了供应塑钢门窗以及安装义务，原、被告在2019年7月16日已作出结算审批表，对工程价款进行了确认，被告在支付了部分款项后，剩余货款、安装款499364.35元未付，现理应支付给原告。被告所辩解的理由原告提交工程资料验收合格后才能付款以及工程质量的问题，依据合同约定，在竣工后应由被告方组织验收，2019年7月16日双方已作出工程量结算，被告现没有提交证据证实原告拒绝向其提供工程资料，也未提交证据证实存在工程质量问题，对被告所持的上述辩解理由，本院不予采信。对原告主张的被告支付逾期付款利息的请求，双方合同中对违约责任有约定，被告逾期付款，原告可以按人民银行同期贷款利率要求被告赔偿损失，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，因双方的工程结算审批时间在2019年7月，可自2019年8月20日起计算违约金。对原告要求被告承担保全费用、追讨货款支出的其他合理费用的要求，因保全费在本院（2020）陕0703财保12号民事裁定书中已明确由原告负担，本院不予支持；对追讨债权的支出，原告未提交证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告汉中海韵置业有限公司自本判决生效之日起30日内支付原告宝鸡海螺型材有限责任公司货款、安装款499364.35元，并支付原告宝鸡海螺型材有限责任公司逾期付款违约金20130元（自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至2020年8月23日，此后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率续计至实际还款日）； 二、驳回原告宝鸡海螺型材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元，由被告汉中海韵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚菊英 人民陪审员  陈斐佳 人民陪审员  张 岚 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  叶 青 书 记 员  张 强