河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2015号 原告：北京兆祥广告传媒有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园**楼**490。 法定代表人：刘晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。 被告：中鹰曹建投（曹妃甸）房地产开发有限公司，，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸新城中海路** 法定代表人：芮永祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：于珑，男。 原告北京兆祥广告传媒有限公司（以下简称北京兆祥广告公司）与被告中鹰曹建投（曹妃甸）房地产开发有限公司（以下简称中鹰曹建投公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京兆祥广告公司法定代表人刘晓春及委托诉讼代理人王丽敏、张雅新及被告中鹰曹建投公司委托诉讼代理人于珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京兆祥广告公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告所剩余服务费350000元；2.依法判决被告支付原告利息损失：从2019年7月10日起计算至实际支付之日止（以未付款350000元为基数，年息6%计算），至起诉之日暂计算利息15750元；3.依法判决被告承担全部诉讼费用以及承担原告因诉讼支付的律师费16000元。事实和理由：原告与被告于2018年12月20日签订了《曹妃甸区中鹰黑森林项目广告策划服务合同》，合同约定被告委托原告进行曹妃甸中鹰黑森林项目的广告全案代理，合同期限为2018年12月25日至2019年6月25日至，为期6个月。合作期限内被告分期向原告支付服务费，每月为一期，每月服务费70000元，本合同合作期限的服务费总额为420000元；合同还约定“因违约方的违约行为使非违约方发生任何费用开支、承担额外责任或遭受任何损失，则违约方应就该项目开支、责任、或损失，包括已付、应付或未付的利息，给予非违约方赔偿”。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告方支付了原告第一笔70000元服务费后，因资金紧张，其余5个月的服务费尚未支付，经原告多次催告仍拒不支付。为了维护原告自身合法权益，望贵院判如所请。 被告中鹰曹建投公司辩称，我公司认为案涉合同原告涉及的重复项目较多，而且很多设计成果并未得到我公司确定。目前仅有成果是微信的宣传图片六个月共24张。我公司不认可支付全部服务费，只能根据市场行情来计算服务费。原告主张的年利息6%我方没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告中鹰曹建投公司作为甲方与原告北京兆祥广告公司作为乙方签订了《曹妃甸中鹰黑森林广告策划服务合同》（合同编号：ＺＹＣＪＴ-ＹＸＢ-18002）。该合同约定甲方委托乙方为曹妃甸中鹰黑森林广告全案代理，负责该项目的推广总体策划，包括但不限于：广告策划、创意、设计、市场调研、信息分析、公关活动建议、平面设计配合及项目微信公众号运营、图文推送、活动信息发布工作等事宜。合作期限为：2018年12月25日至2019年6月25日，为期6个月。服务费用包括项目：代理范围内包括但不限于所有创意设计、策划、文案创作及撰写、快递劳务费、税金等。付业务总费用（服务总费用＝服务费用＋税金，即为价税合计金额）合计420000元（人民币：肆拾贰万元整）。同时约定广告策划服务费用支付方式为按月度支付，每月柒万元整。每月10日前，甲方向乙方支付上月服务费柒万元整，第一次付款在2019年2月10日前，最后一笔款项在2019年7月10日前一次性付清，乙方于甲方付款前向甲方提供等额合规发票，直至全部合同款支付完毕。该合同还约定项目有关的广告文案设计由甲方或其授权方以书面《工作任务书》形式向乙方派发，如有歧义乙方需及时与甲方沟通，因乙方未及时通知甲方造成的损失由乙方全部承担。乙方按照甲方或其授权方下发的《工作任务书》的要求，按时、按质、按量完成相应工作。乙方提报的方案或制作的样稿应提交甲方审查书面签字确认。甲方提出修改意见或建议后，乙方应按甲方的意见进行修改完善。乙方制作成果应送交甲方验收并将甲方指定负责人书面确认后方为验收合格。验收标准以甲方下发的《工作任务书》，并达到甲方要求为准。同时违约责任条款约定因违约方的违约行为使非违约方发生任何费用开支、承担额外责任或遭受任何损失，则违约方应就该项费用开支、责任或损失，包括已付、应付或违反的利息，给予非违约方赔偿。该合同附件一载明广告策划服务工作内容包括：广高推广整体策略计划、销售终端创作组合、传播通路创作组合、项目微信公众账户、广告监控等。原告自2018年12月25日至2019年6月24日月度工作评估表及工作内容梳理上甲方签字处均有被告原销售总监季某的签字。 原告北京兆祥广告公司分别于2019年2月18日、2019年3月7日、2019年3月28日、2019年5月17日开具了增值税专用发票，每张金额为70000元。被告中鹰曹建投公司曾向原告转账70000元。 2020年4月6日，原高北京兆祥广告公司与河北正一律师事务所签订《民事代理委托合同》，花费律师费16000元。 原告北京兆祥广告公司为证明上述事实提交了服务合同、中鹰项目组微信群2月至6月聊天记录一份，原、被告项目对接负责人的微信聊天记录一份，原告向被告发送工作成果的电子邮件往来记录截屏一张、工作成果光盘及文本一份、月度工作评估表和工作内容梳理共12页、增值税专用发票4张、电汇凭证一张及律师费增值税专用发票一份，并申请证人季某出庭作证。被告中鹰曹建投公司认为原告的工作成果并未达到甲方要求，大部分成果处于待确认状态，对原告的工作量不予认可。本院认为，原告提供的微信群及对接记录能够与案涉服务合同附件一要求及工作成果相吻合，形成完整的证据链，故本院对原告的上述证据予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《曹妃甸中鹰黑森林广告策划服务合同》附件系双方的真实意思表示,未违反法律的强制性规定,合法有效,双方应遵守诚信原则按照合同约定履行义务。双方于上述合同中约定了合同总金额为420000元,结合原告提交的图示照片、文本及聊天记录记载的策划、标语等磋商情况等，与证人证言及成果评估表及工作梳理相吻合。能够证实原告已经按照合同约定履行案涉项目推广总体策划等义务，并经过被告工作人员的签字确认，被告应按照合同约定支付发布广告的费用。被告虽对原告完成的工作量有异议，但并未提供证据佐证，故本院对其主张不予采信。被告未按照合同约定履行还款义务构成违约，现原告要求被告支付欠缴的涉及服务费350000元并支付的利息的诉讼请求,本院予以支持。合同对违约行为产生的合理损失有明确约定,因被告违约行为引起本案诉讼,原告为此支出的律师费系合理费用,原告要求被告赔偿该部分损失,理由正当,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中鹰曹建投（曹妃甸）房地产开发有限公司于本判决生效五日内支付原告北京兆祥广告传媒有限公司350000元，并支付自2019年7月10日起至实际履行之日止，以实欠金额为基数，按照年利率6%计算的逾期付款利息； 二、被告中鹰曹建投（曹妃甸）房地产开发有限公司于本判决生效五日内给付原告北京兆祥广告传媒有限公司因诉讼支付的律师费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7026元，减半收取计3513元，由被告中鹰曹建投（曹妃甸）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静