福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4034号 上诉人（原审被告）：晋江市利展五金制品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园）毓仁路**-1（东石镇）。 法定代表人：杨清地，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁银泉，男，汉族，1982年1月10日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉。 上诉人晋江市利展五金制品有限公司（以下简称利展公司）因与被上诉人翁银泉工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人利展公司的委托诉讼代理人尹娟、被上诉人翁银泉的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利展公司上诉请求：1.撤销原判，判决利展公司仅需向翁银泉支付各项工伤保险待遇共计99274.47元；2.本案一、二审诉讼费由翁银泉承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律错误。一、一审判决利展公司向翁银泉支付500元交通费错误。根据《工伤保险条例》第三十条及《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条规定，职工只有到统筹地区以外就医的，才需要支付交通费。本案翁银泉受伤后是由利展公司送到医院，也并未到统筹地区以外就医，因此不需要支付交通费。二、一审判决利展公司向翁银泉支付6846元的经济补偿金错误。根据翁银泉的起诉状可知，翁银泉请求支付经济补偿金的依据是《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定，用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。该规定是以用人单位主动解除劳动关系为前提，但本案是因翁银泉为了向利展公司主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金而主动提出解除劳动关系的，因此一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定要求利展公司支付经济补偿金错误。退一步讲，即使利展公司需要支付经济补偿金，因翁银泉的入职时间是2017年2月，且翁银泉在起诉状中写明计算经济补偿金的起止时间是2016年2月至2017年12月即两个月的本人工资，根据民事诉讼不告不理的原则，本案计算经济补偿金的起止时间应为2017年2月至2017年12月即一个月的本人工资。一审将经济补偿金的起止时间认定为2017年2月至2018年12月4日，超出当事人的诉讼请求。三、一审将利展公司已支付了9万元医疗费的举证证明责任分配给利展公司错误。翁银泉已自认利展公司支付了9万元医疗费，这是翁银泉对己方不利事实的承认，根据证据规则，利展公司无需再对该事实承担举证责任。翁银泉在一审时解释：“其是听利展公司说付了9万元医疗费，才会说已付9万元医疗费的，医疗费发票打印出来后才知道医疗费仅有五万多元，应以医疗费发票为准”，该陈述不符合实际情况。根据医疗费发票显示其打印时间分别是在2017年12月29日、2018年1月31日，而利展公司在晋江市人力资源和社会保障局所做笔录的时间是2018年6月5日，因此不存在翁银泉所陈述的情况，翁银泉的解释不成立。因此本案应当扣除的翁银泉已支付的款项数额应为34544.21元（90000元+2000元-57455.79元）。 翁银泉辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，利展公司的上诉请求没有事实及法律依据，应驳回利展公司的上诉。 翁银泉向一审法院起诉请求：1.解除其与利展公司之间的《劳动合同》；2.利展公司支付其一次性医疗费12000元、护理费9678元、停工留薪期间工资34230元、住院伙食补助费1170元、交通费1000元、后续治疗费30000元、经济补偿金6846元、一次性伤残补助金30808元、一次性工伤医疗补助金41417.35元、一次性伤残就业补助金41417.35元，共计208566.70元。 一审法院认定的事实：2017年2月26日，翁银泉受聘于利展公司担任机台操作工，双方未签订书面劳动合同，每月平均工资3423元。2017年12月23日，翁银泉在车间操作机台时，衣服被机台绞入，导致身体受伤，随后被送入泉州市正骨医院治疗，被诊断为：右尺桡骨下段开放性粉碎性骨折；左锁骨中外段粉碎性骨折；继发右前臂神经损害；右侧4-12肋骨骨折；双侧胸腔积液；住院39天，花费医疗费57455.79元。翁银泉在工作中受伤，经晋江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年11月6日，翁银泉的伤情，经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级九级。利展公司已支付翁银泉的医疗费，并垫付生活费2000元。利展公司并未为翁银泉投保工伤保险。翁银泉与利展公司之间的劳动关系自2018年12月4日起解除。 一审法院认为，确定本案翁银泉应享受的工伤保险待遇共计141164.68元。其中交通费，酌定为500元；经济赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，利展公司应支付翁银泉经济补偿金；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，翁银泉于2017年2月份入职，翁银泉与利展公司之间的劳动关系自2018年12月4日起解除，故经济补偿金为：2月×3423元／月＝6846元；医疗费，因翁银泉在晋江市人力资源和社会保障局的调查笔录中，自认利展公司已支付医疗费9万元，但利展公司并未举证证明其实际支付的数额，故认定翁银泉已发生的医疗费均由利展公司支付。利展公司与翁银泉之间的劳动合同关系，合法有效。翁银泉作为劳动者因工受伤其合法权利应依法予以保护。因利展公司并未为翁银泉参加工伤保险，翁银泉因本案工伤事故依法所应享有的工伤保险待遇应由利展公司承担。故利展公司赔偿给翁银泉141164.68元，扣除利展公司已支付给翁银泉的生活费2000元，余款为139164.68元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条，《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、利展公司应于判决生效之日起七日内支付给翁银泉停工留薪期工资20538元、住院伙食补助费1170元、住院护理费6601.68元、交通费500元、经济赔偿金6846元、一次性伤残补助金30807元、一次性工伤医疗补助金37351元、一次性伤残就业补助金37351元，共计141164.68元，扣除利展公司已支付的2000元，余款为139164.68元；二、驳回翁银泉的其他诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由利展公司负担。 本院二审期间，利展公司提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方二审争议的事实，将在本院认为部分予以分析认定。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：关于医疗费，利展公司二审提供利展公司法定代表人杨清地的工商银行账户明细清单（2017.12.23消费50000元、2017.12.24ATM取款1000元）和民生银行个人账户对账单（案涉款项6笔共30000元），欲证明结合翁银泉在人社局的调查笔录可以认定，利展公司已经支付翁银泉治疗费用90000元。翁银泉质证认为，对工商银行的两笔款项的真实性无异议，但不能证明利展公司的证明目的，该笔50000元并没有显示是转给翁银泉，与本案没有关联性，1000元也与本案没有关联。对民生银行的转账真实性、合法性、关联性均无异议，通过利展公司的转账，翁银泉核对了民生银行的转账，收到30000元。本院认为，利展公司提供的工商银行账户明细清单不足以证明上述款项用于支付翁银泉本案诉争治疗费用；民生银行个人账户对账单可以证明利展公司已支付翁银泉治疗费用30000元。因本案翁银泉关于医疗费的诉讼请求为一次性医疗费12000元和后续治疗费30000元，一审法院认定翁银泉已发生的医疗费均由利展公司支付，未判决利展公司应当支付翁银泉本案诉争医疗费，故利展公司请求再予扣除已付部分医疗费，不能成立，本院不予支持。关于经济补偿金，利展公司未依法为翁银泉缴纳工伤保险费，翁银泉请求利展公司支付经济补偿金于法有据，其一审诉讼请求按其本人工资支付2个月经济补偿金6846元，一审法院对该项判决并未超过诉讼请求范围，利展公司有关于此的上诉请求不能成立，本院不予采纳。翁银泉主张本案诉争交通费，不符合《工伤保险条例》规定，本院不予支持，一审法院对交通费的认定不当，本院予以纠正。双方当事人对其他工伤保险待遇项目未提出上诉，本院予以确认。故利展公司应支付翁银泉的工伤保险待遇应认定为138664.68元（139164.68元-500元） 综上所述，利展公司的上诉请求部分成立，予以相应支持。一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5961号民事判决； 二、晋江市利展五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付翁银泉停工留薪期工资20538元、住院伙食补助费1170元、住院护理费6601.68元、经济赔偿金6846元、一次性伤残补助金30807元、一次性工伤医疗补助金37351元、一次性伤残就业补助金37351元，合计138664.68元（扣除晋江市利展五金制品有限公司已支付的2000元）； 三、驳回翁银泉一审的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审受理费10元，由晋江市利展五金制品有限公司负担5元，翁银泉负担5元。一审受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由晋江市利展五金制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖少花 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；