江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5851号原告：韩平，男，1974年10月17日生，汉族，住徐州市云龙区。法定代理人：张某，女，1975年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：刘亚，男，1991年1月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-101、201、313。负责人：王桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：代妍，女，1983年3月18日生，汉族，该公司员工，住山东省胶州市。原告韩平诉被告刘亚、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩平的委托诉讼代理人王朝威、被告刘亚、被告人寿铜山公司的委托诉讼代理人代妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告医药费285128.55元、误工费68401元（476天×52460元/年÷365天）、护理费44380元（150元每天计算90天，80元每天计算386天）、长期护理依赖费584000元（29200元/年×20年）、营养费7740元（180天×43元/天）、住院伙食补助费7500元（150天×50元/天）、残疾赔偿金1028216元（52460.16元×20年×98%）、精神抚慰金49000元、交通费3000元。以上费用由被告按照80%的责任比例承担1685892.44元。事实及理由：2019年4月23日21时55分许，被告1刘亚驾驶苏Ｃ×××**号重型普通货车沿郭庄路由西向东行驶至津浦路路口左转弯时，与驾驶电动自行车沿郭庄路由东向西直行的原告韩平发生碰撞事故，导致两车受损，原告受伤。事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队做出认定，被告刘亚负此次事故的主要责任，原告韩平负事故的次要责任。苏Ｃ×××**号重型普通货车的登记车主是程士奎,程士奎在被告人寿保险公司处投保了机动车交强险及商业险100万元（不计免赔）。原告因此次事故己花去大量医药费，但截至目前，双方未就赔偿事宜达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩平辩称，对于事故认定书认定的事实无异议，但对责任划分有异议，对我的认定责任比例重。我和程士奎是朋友，涉案车辆是我的，因为在徐州市内需要办通行证，我没有通行证，所以是以程士奎的名义上的户，车辆是我驾驶的。我有营运证、从业资格证及驾驶证。被告人寿铜山公司辩称，对本次事故的真实性无异议，对原告诉请的医疗费，要求扣除自费药15%，护理费部分原告伤情为完全护理依赖，我司认可按照徐州当地标准80元每天赔偿5年，精神抚慰金原告诉请过高，我司认可35000元，交通费由法院酌定，另前期我司已经在交强险限额内垫付医疗费1万元，故此次计算我司赔付金额时应予以扣除，事故车辆在我司承保交强险及商业三责险100万元含不计免赔，我司在审核事故车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、资格证无误的情况下，在限额内承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用我司不承担。本院认定事实如下：2019年4月23日21时55分许，刘亚驾驶苏Ｃ×××**号重型普通货车沿郭庄路由西向东行驶至津浦路路口左转弯时，与驾驶电动自行车沿郭庄路由东向西直行的韩平发生碰撞交通事故，导致两车受损，韩平受伤。徐州市公安局交通警察支队云龙大队根据现场勘查、当事人陈述、询问笔录、检验鉴定及视听资料等证据证实：当事人刘亚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶至事发路段左转弯时，未按规定让直行的车辆先行，是造成此次事故的原因之一。当事人韩平醉酒驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定上道路行驶，是造成此次事故发生的原因之一，由于刘亚、韩平双方的过错行为造成了该起道路交通安全事故的发生，且刘亚的行为对该起道路交通事故的发生所起作用较大，韩平的行为对该起道路交通事故的发生所起作用较小，徐州市公安局交通警察支队云龙大队因此认定：1、当事人刘亚负此次交通事故的主要责任；2、当事人韩平负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送至徐州市中医院治疗。诊断为：创伤性脑疝、脑挫伤、硬膜下血肿、枕骨骨折、颞骨骨折（双侧）、颅底骨骨折、脑脊液耳漏、颅腔积气、创伤性蛛网膜下出血、肺挫伤、皮肤挫伤（额顶部、双下肢）。于该院ICU住院2天。2019年4月25日，原告转入徐州市中心医院住院治疗，诊断：创伤性脑出血术后、蛛网膜下腔积血、左侧颞枕叶挫裂伤伴血肿、脑肿胀、脑室积血、枕骨骨折、两肺挫裂伤/炎症、两侧胸腔积液、左侧额颞顶骨颅骨缺损、纵裂池、左侧小脑幕下、枕部及右侧额部积液。2019年5月27日出院，住院32天。同日，原告转入徐州市中心医院康复科住院治疗，诊断：脑外伤术后、枕骨骨折、纵裂池、左侧小脑幕下、枕部及右侧额部积液、左侧额颞顶骨颅骨缺损、两肺挫伤、肺部感染、胸腔积液、偏瘫、失语、吞咽障碍。于2019年6月28日出院，住院32天。同日，原告继续在该院康复科住院治疗，诊断：脑外伤术后、枕骨骨折、颅骨缺损、两肺挫伤、肺部感染、胸腔积液、偏瘫、失语、于2019年7月23日出院，住院25天。同日，原告继续在该院神经外二科住院治疗，诊断：左侧额颞顶部颅骨缺损、脑外伤术后，2019年8月8日出院，住院16天。2019年8月12日，原告继续在该院住院治疗，诊断：脑外伤后综合征、颅骨修补术后、枕骨骨折、左侧小脑膜下积液、右侧偏瘫、失语、吞咽障碍，2019年9月12日出院，住院31天。2019年9月16日，原告继续在该院住院治疗，诊断：脑外伤后综合征、颅骨修补术后、枕骨骨折、左侧小脑膜下积液、右侧偏瘫、失语、吞咽障碍。2019年9月27日出院，住院11天。花费医疗费286182.47元，其中，被告刘亚垫付1053.92元，被告人寿铜山公司在交强险限额内垫付1万元。原告于庭审中陈述，被告刘亚垫付的款项并未计算在诉讼请求中。经原告申请，本院委托，苏州同济司法鉴定所2020年8月5日出具苏同济司鉴所[2020]精鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩平此次颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限。另于2020年8月12日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1134号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩平因交通事故致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（肌力2级以下）构成二级残疾；精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级残疾；不完全运动性失语构成八级残疾；开颅术后构成十级残疾。2、被鉴定人韩平的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后三个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。原告为此支出鉴定费11535元。涉案车辆登记所有人为案外人程士奎，驾驶人为刘亚。被告刘亚于庭审中陈述：“我2019年3月买的被告程士奎的车但还没有办过户，车辆的实际所有人是我。”涉案车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险（限额100万元，不计免赔）。另查明，原告户籍所在地位于徐州市云龙区。事发前从事网约车工作，但未提供证据。原告陈述其由家人及护工护理，但未提供证据。原告于庭审中陈述：“事故发生前原告是私家车跑滴滴的，因为原告现在不能做了，所以手续都被滴滴公司收走了。受伤后在医院找的护工和家属两人一起护理。我们没有按照护工的标准主张，按照的是中院下发的一般标准。”本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告刘亚负主要责任，原告负次要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合原被告在事故中的过错程度，被告对超出交强险范围的部分承担80%的责任。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：本院核定为286182.47元（包含刘亚垫付1053.92元及人寿保险公司垫付10000元）。被告人寿铜山公司辩称其承担的医疗费中应扣除非医保用药费用，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告未提供可替代性医保用药的名称，因此对其抗辩本院不予支持。2、误工费：原告主张事故发生前从事网约车工作，但未能提供证据证明收入情况。原告生活工作在城镇，自受伤之日至定残前一日为476天，本院参照上一年度本地区城镇居民平均工资，支持原告误工费66582元（51056元÷365天×476天）。3、护理费：根据鉴定意见书，原告伤后三个月需二人护理，对该部分护理费本院支持13500元（150元/天×90天）。之后仍需一人护理至定残之日，对该部分护理费本院支持30880元（80元/天×386天）。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。至定残之日原告已满45岁未满46岁，原告构成完全护理依赖，对定残之后的护理费本院酌定支持292000元（80元/天×365天×10年）。对护理费本院共支持336380元。4、营养费：结合原告伤情，本院支持原告营养费7740元（43元/天×180天）。5、住院伙食补助费：原告住院共计149天，本院支持7450元（50元/天×149天）。6、残疾赔偿金：本院支持1028219元（52460.16元×20年×98%）。7、精神抚慰金：结合原被告在此次交通事故中的责任，本院酌定支持原告精神抚慰金40000元。8、交通费：结合原告住院时长、住院地点等因素，本院酌定支持原告交通费800元。因被告人寿铜山公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计1471981元，由被告人寿铜山公司在交强险限额内赔付12万元。超出交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计291372元，以及超出交强险限额的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计1351981元，总共计1643353元，由被告按80%的责任比例承担1314682元。因被告刘亚在被告人寿铜山公司处投保商业险（限额100万元，不计免赔），故应当由被告人寿铜山支公司在商业险限额内承担100万元，超出商业险的314682元由被告刘亚承担，扣除被告刘亚垫付的1053.92元，被告刘亚应向原告韩平赔偿313628元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告韩平误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费12万元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告韩平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费100万元。三、被告刘亚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费313628元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8829元，鉴定费11535元，由被告刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  史永刚人民陪审员  王延凤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  迟崇禹