wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初3006号 原告：田立新，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：龙建锋，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被告：陈海军，男，1980年5月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告田立新与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院在审理过程中，原告田立新于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田立新以证据存在瑕疵，待证据收集完整后另案诉讼为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田立新撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取计112元（原告已预交），由原告田立新负担。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈**龙 书 记 员 冉 方
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3961号 邓神辉、吴耀威： 申请执行人邓神辉与被执行人吴耀威不当得利纠纷一案，被执行人已执行完毕（2020）粤18民终2167号民事判决书确定的义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1718号申请执行人：内蒙古斯麦欧食品有限公司。法定代表人：刘骏。被执行人：赛罕区亏欠你我叁个字饭店。经营者：何凤香。被执行人：何凤香，女性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人赛罕区亏欠你我叁个字饭店、何凤香进行了网络查控和传统查控，另案中已查封被执行人何凤香所有的房屋一套，因该房屋有抵押贷款且面积小，申请人申请暂不处置。现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人人员名单，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 荣 峰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15714号原告：张毅，男，1987年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：深圳麦希影院管理有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：刘磊，总经理。委托诉讼代理人：朱某某，男，深圳麦希影院管理有限公司上海分公司工作人员。原告张毅与被告深圳麦希影院管理有限公司上海分公司(以下简称麦希上海分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告麦希上海分公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毅向本院提出诉讼请求：麦希上海分公司支付经济补偿24,000元。事实和理由：张毅于2018年4月25日至麦希上海分公司工作，工作内容是为院线的电影广告等进行平面设计，每月工资12,000元，麦希上海分公司在每月15日左右发放上月自然月工资。因麦希上海分公司一直不发放2019年12月至2020年4月工资且欠缴社会保险费，其无奈于2020年4月17日提出离职。麦希上海分公司恶意拖欠工资，应按照12,000元的工资基数支付解除劳动合同经济补偿。麦希上海分公司辩称，其是一家经营电影院的公司，电影票房具有周期性，其因资金紧张而未按时发放2019年12月工资。本期望2020年1月春节档期票房大卖，但受新冠肺炎疫情影响，电影院在2020年1月24日全部停止营业，致使其资金更加困难，经营艰难，近期电影院虽然开放了，上座率仍然很低，未及时足额支付工资并非其主观恶意所致。此外，其已向社保部门办理了延长社会保险缴费期报备手续，缓交2020年2月起的社会保险费。综上，请求驳回张毅的诉讼请求。本院认定事实如下：张毅与上海麦希影院管理有限公司签订有期限为2018年4月25日至2021年4月24日的劳动合同，约定张毅任设计岗位，每月工资12,000元，后张毅转入麦希上海分公司工作，双方继续履行该劳动合同。双方均确认麦希上海分公司的工资发放周期为每月15日左右发放上月自然月工资。麦希上海分公司于2019年11月29日通过银行转账支付张毅2019年10月工资；于2019年12月25日通过银行转账支付张毅2019年11月工资；此后未再支付工资。2020年1月19日，张毅向人事总监陈某发送微信，询问2019年12月工资能否在年前发放，陈某回复“老板上周和我说本周年前会发的”“其实我们都一样，都要过年……刘总虽然跟我说年前能发，但是也没说具体日期，所以我们也不敢肯定”，张毅回复“我现在‘不奢求公司可以准时发工资’但是过年了大家都等钱过年的对吧”“更何况发的还是12月份的公司(工资)”，陈某回复“……尽可能确保年前发放工资是我们这几天的主要跟进事宜”。2020年2月10日，张毅再次询问陈某“……12月份工资是不是遗忘了？”，陈某回复“你好，没有……目前有一半员工12月份工资未发，已经在和老板沟通，看能否想办法尽快发给大家”，张毅回复“这周能否发下来？一个过年也没钱现在等着钱用”，陈某回复“抱歉，我目前没法给你准确答复”。2020年4月17日，张毅向麦希上海分公司出具解除劳动合同声明，内容为“本人张毅于2018年04月25日入职至今，近来由于公司肆意违反劳动法及劳动合同，经过多次协商无果，导致本人无法继续工作，严重影响事业的发展，故本人解除与贵司的劳动合同，具体原因如下：1.贵司未发放本人2019年12月至今的工资报酬；2.贵司未及时为本人缴纳社会保险；3.上述违法事实仍在持续，沟通无果……”。2020年4月20日，张毅向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求麦希上海分公司支付：1.2019年12月1日至2020年4月17日的税后工资30,187.04元；2.解除劳动合同经济补偿24,500元。2020年6月2日，该仲裁委员会作出裁决：1.麦希上海分公司于仲裁裁决生效之日起七日内支付张毅2019年12月1日至2020年4月17日税后工资30,187.04元；2.对张毅的其他请求不予支持。张毅不服该裁决，向本院提起诉讼。麦希上海分公司未提起诉讼，视为服从仲裁裁决。另查，麦希上海分公司于2020年2月10日向全体员工下发《关于公司全员待岗延薪的通知》，载明“……由于此次疫情的蔓延，国内电影行业遭受了前所未有的重创，目前全国电影院均处于停业状态……值此艰难时刻，公司不得已提出‘全员待岗延薪’的方案，期望各位同事能理解及支持公司，共度时艰。具体方案如下：1.自2020年1月1日-2020年2月10日期间所有员工的应发工资将延期发放，待影院正式营运后尽快兑现；2.自2020年2月11日起，所有员工待岗……”。又查，麦希上海分公司为张毅补缴了2020年1月社会保险费，尚未缴纳2020年2月至4月的社会保险费。上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、解除劳动合同声明、微信聊天记录截屏、银行交易明细、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表、《关于公司全员待岗延薪的通知》等证据证明，本院予以确认。庭审中，张毅表示2019年12月工资本应于2020年1月15日发放，此时尚无疫情，麦希上海分公司所称受疫情影响拖欠工资并不是理由；其曾向社保部门进行过咨询，工作人员提及麦希上海分公司办理了缓交社保手续，但其不了解具体情况。麦希上海分公司表示其一直同意支付2019年12月1日至2020年4月17日工资30,187.04元；对张毅主张解除劳动合同经济补偿的计算方式及金额无异议，但认为其无恶意，无需支付该经济补偿。本院认为，张毅每月工资于下月15日左右发放，根据已查明的事实，2019年10月、11月的工资分别于次月25日、29日发放，故张毅2019年12月工资的发放日正值2020年过年期间。此时，影院行业已受新型冠状病毒肺炎疫情波及，至今仍在逐渐恢复当中，面对疫情引起的困难，劳资双方应互商互谅，营造和谐的劳资关系，才能在困境中互利共生。在此情形下，麦希上海分公司未能及时支付张毅自2019年12月起的工资、未缴纳2020年2月起的社会保险费并非出于主观恶意，张毅以此为由提出辞职，并不构成被迫辞职的法定情形，张毅主张经济补偿缺乏依据，本院不予支持。双方均未对第一项仲裁裁决,即麦希上海分公司支付张毅2019年12月1日至2020年4月17日税后工资30,187.04元提起起诉，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、深圳麦希影院管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付张毅2019年12月1日至2020年4月17日税后工资30,187.04元；二、驳回张毅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙蔚夏书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3955号申请人：河南省矿山起重机有限公司。法定代表人：崔培军，任总经理。统一社会信用代码：914107287425452612。住所：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：程祥，河南剑锐律师事务所实习律师。被申请人：扬州市华宾金属制品厂。投资人：帅华宾。统一社会信用代码：91321012788372562F。住所：扬州市江都区浦头镇引江新村。申请人河南省矿山起重机有限公司诉被申请人扬州市华宾金属制品厂买卖合同纠纷一案，河南省矿山起重机有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结扬州市华宾金属制品厂名下的存款50000元或者查封、冻结同等价值的其他财产。河南省矿山起重机有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，河南省矿山起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结扬州市华宾金属制品厂名下的存款50000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美荣二〇二〇年九月十五日书记员  李茜茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异104号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：高训，男，1976年11月12日出生，淄川区。被执行人：高庆平，男，1963年12月28日出生，淄川区。被执行人：高名燕，女，1967年10月28日出生，淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人高训、高庆平、高名燕借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区公证处作出的（2005）淄川证执字第8号执行证书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2005）川执字第2117号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人高训、高庆平、高名燕借款合同纠纷一案，执行案号为（2005）川执字第2117号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人高训、高庆平、高名燕所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知3个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2005）川执字第2117号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年九月二十一日法官助理王成志书记员许悦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1744号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：郭艳凤，女性，1981年08月23出生，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与郭艳凤借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，被执行人名下有车辆，现已查封，该车无法找到，不宜处置。现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月八日书记员 赵小龙
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执47号之十一申请执行人：公主岭市岭富建设投资有限公司。住所地：公主岭市公主东大街。法定代表人：王雁夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月蕊，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：公主岭市申澳房地产开发有限公司。住所地：公主岭市公伊路。法定代表人：申宝林，该公司经理。委托诉讼代理人：边廷辉，该公司法律顾问。本院在执行公主岭市岭富建设投资有限公司与公主岭市申澳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令公主岭市申澳房地产开发有限公司履行本院（2019）吉03民初28号民事调解书确定的义务。公主岭市申澳房地产开发有限公司未履行前述调解书确定的义务。在执行过程中，公主岭市岭富建设投资有限公司与公主岭市申澳房地产开发有限公司自行达成执行和解并签订和解协议，公主岭市岭富建设投资有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，公主岭市岭富建设投资有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 峰执行员 赵树春执行员 丁庆伟二〇二〇年九月十五日书记员 周宇楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3739号原告姚青坡，男，1979年6月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所工作者，特别授权。被告张立明，男，1981年3月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告姚青坡与被告张立明民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法公开开庭进行了审理，原告姚青坡的委托代理人李瑞莹到庭参加了诉讼，被告张立明经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚青坡向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款（借款）30,000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因手头经济紧张向原告借款10,000元。另外，2018年8月，原告从事电力工程施工，被告给原告说工程招标有熟人，原告便通过被告介绍进行电力工程招标。原告经过被告支付招标押金20,000元，后原告未中标，退回的20,000元押金被被告借去使用。后经原告多次催要未果，被告于2019年12月11日向原告出具欠条一份。对该30,000元借款，被告一直迟迟推诿未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告尽快偿还借款本金30,000元，并承担本案诉讼费。被告张立明经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告姚青坡为证明自己的主张，向本院递交原告身份证及借条、出庭证人王朝聚、王风连证言各一份，证实原告主体资格及被告向原告借款30,000元属实。对原告出具的证据，经本院审查属实，予以采信。经本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告张立明因手头经济紧张向原告借款10,000元。另外，2018年8月，原告从事电力工程施工，原告通过被告介绍进行电力工程招标。后原告经被告支付招标押金20,000元，因原告未中标，退回的20,000元押金被被告借去使用。后经原告多次催要未果，被告于2019年12月11日向原告出具欠条一份。对该30,000元借款，被告一直迟迟推诿未还。双方在欠条上未约定利息，借条上未显示还款期限。本院认为，被告向原告借款30,000元，原告将该30,000元借款交付给被告，被告向原告出具借条，双方之间已形成借款合同法律关系。后被告未向原告偿还该30,000元，说明被告未履行借款合同所应承担的义务。现原告请求被告偿还该30,000元借款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内由被告张立明向原告姚青坡偿还借款30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张立明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚瑾
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初715号之一原告：李福荣，男，汉族，1973年8月17日出生，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：严光明，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：孙有华，男，汉族，1985年10月8日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：刘仙妹，女，汉族，1958年1月26日出生，江西省抚州市宜黄县。被告：尧连花，女，汉族，1975年6月13日出生，江西省抚州市宜黄县。被告：孙金全，男，汉族，1975年5月22日出生，江西省抚州市宜黄县。被告：任志刚，男，汉族，1983年11月12日出生，江西省抚州市宜黄县。被告：吴毛仔，男，汉族，1964年11月22日出生，江西省抚州市宜黄县。被告：袁友龙，男，汉族，1972年12月13日出生，江西省抚州市宜黄县。被告：张国华，男，汉族，1970年8月1日出生，江西省抚州市宜黄县。被告：张国忠，男，汉族，1972年11月4日出生，江西省抚州市宜黄县。被告：邹方平，男，汉族，1961年11月23日出生，江西省抚州市宜黄县。被告：刘国进，男，汉族，1974年8月6日出生，江西省抚州市宜黄县。被告：孙小明，男，汉族，1969年3月17日出生，江西省抚州市宜黄县。上述十二被告共同委托诉讼代理人：陈根花，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告李福荣与被告孙有华、刘仙妹、尧连花、孙金全、任志刚、吴毛仔、袁友龙、张国华、张国忠、邹方平、刘国进、孙小明财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告原告李福荣与被告孙有华、刘仙妹、尧连花、孙金全、任志刚、吴毛仔、袁友龙、张国华、张国忠、邹方平、刘国进、孙小明财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序审理。本案由周志峰担任审判长，与审判员贺红基、游朦共同组成合议庭进行审理。审判长  周志峰审判员  贺红基审判员  游 朦二〇二〇年九月二十一日书记员  邹文波
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民申110号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫亚强，男，汉族，1996年5月5日出生，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫少龙，男，汉族，1999年6月7日出生，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县。 再审人申请人闫亚强因与被申请人闫少龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫亚强申请再审称：原生效判决认定事实错误，被申请人未与陕西建工安装集团第一工程公司签订劳动合同，不是该公司的固定员工。被申请人是农村户籍，并非城镇户口，被申请人的情况并不符合省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题指导意见》第二十六农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金的标准，故二审法院依照城镇标准计算残疾赔偿金错误。另二审法院审理程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。 本院经审查认为：本案争议焦点为本案残疾赔偿金是否按照城镇居民标准予以计算问题。《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》中规定：“机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算。本意见自2019年12月1日起施行。本意见施行后尚未终审的案件，适用本意见；本意见施行前已经终审的案件，或者适用审判监督程序再审的案件，不适用本意见。”。本案系机动车事故责任纠纷案件，省高院的上述意见施行之后，本案二审尚未审结，故二审法院对于闫少龙的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合省高院的上述意见规定并无不当。另查，本案二审审理程序符合法律的相关规定，亦无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，闫亚强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫亚强的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月十四日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1247号申请执行人：朱松山,男,1984年7月26日出生,汉族，住鹿邑县。申请执行人：何慧慧,女,1983年11月29日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：杨宣，男,1986年12月12日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘洋洋，女,1985年8月27日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人朱松山、何慧慧与被执行人杨宣、刘洋洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1628民初3513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨宣、刘洋洋于判决生效之日起五日内返还原告朱松山、何慧慧购房款180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨宣、刘洋洋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宣、刘洋洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年九月二十九日书记员  李宗禄
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初5217号原告：李真瑞，女，1990年7月8日出生，汉族，住茂名市茂南开发区****************，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：杨济源，广东广和(茂名)律师事务所律师。被告：袁田英，女，1980年3月22日出生，汉族，住信宜市*********天誉世家，公民身份号码440************829。被告：刘智勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住高州市*********，公民身份号码440************618。本院在审理原告李真瑞诉被告袁田英、刘智勇民间借贷纠纷一案中，因原告李真瑞不按时预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 玲二〇二〇年九月四日书记员 张晓敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执947号 申请执行人：黄坚，男，1974年11月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：吴世泉，女，1975年6月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人黄坚、吴世泉与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2627号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄坚、吴世泉于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢1单元801号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款211591元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人黄坚、吴世泉与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2627号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执947号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 斌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保589号申请人：周丹，女，汉族，1989年6月1日出生，住河南省尉氏县。被申请人：韩国平，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省中牟县。被申请人：呼占美，女，汉族，1988年4月9日出生，住河南省尉氏县。申请人周丹于2020年9月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人韩国平驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车和被申请人呼占美名下的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韩国平驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（保全金额5000元）。冻结、查封、扣押被申请人呼占美名下的银行存款或同等价值的其他财产（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月十四日书记员  张 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢973号 申请执行人：邱兴权，男，1971年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱文龙，男，1969年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈慧妮，女，1974年5月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月4日立案受理的申请执行人邱兴权与被执行人邱文龙、陈慧妮民间借贷纠纷恢复执行一案，依据已生效的(2016)闽0802民初4884号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案首次执行中，因双方达成和解，本院作出(2016)闽0802执4796号执行裁定书，裁定终结执行。之后，因被执行人未按约履行，申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行。执行中，2020年9月15日，双方再次达成执行和解，由被执行人每月至少还款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢973号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘芳芳（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2435号申请执行人：刘平，男，1969年9月24日生，住江苏省睢宁县。被执行人：蔡勇，男，1979年3月28日生，住宿迁市。关于申请执行人刘平与被执行人蔡勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4381号民事判决书已发生法律效力。申请人刘平于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡勇立即给付货款20683元，案件受理费159元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过电子送达平台向被执行人蔡勇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蔡勇未实际履行。2.本院于2020年6月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡勇名下财产信息，被执行人蔡勇名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人蔡勇适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人蔡勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20842元未能执行。综上所述，因本案被执行人蔡勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十九日书记员 马 勋
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初996号原告：王新良，男，1967年6月29日出生，汉族，住山西省曲沃县，电话：136XX****XX。委托诉讼代理人:张长飞，山西启正律师事务所律师，执业证号：×××。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴路**华润大厦********，统一社会信用代码：×××。负责人：李常胜，身份证号：×××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵弘璋，男，山西佳讯律师事务所律师，执业证号：×××。原告王新良诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司(以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新良的委托代理人张长飞、被告太平洋保险公司的委托代理人赵弘璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新良向本院提出诉讼请求：一、依法要求确认被告解除合同（保险合同编号：090XXXXXXXX8764的《人身保险合同》）无效；二、依法判令被告支付原告保险金39526.46元；三、依法判令被告应按照保险单的约定向原告支付住院补贴6500元。四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月8日，原告王新良作为投保人为自己在被告的下级机构中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司投保了一份乐享百万医疗保险（H2019），同日签订了保险合同编号：090XXXXXXXX8764的《人身保险合同》，并支付了保险费1342元，原告王新良作为被保险人在保险期间因病住院，住院期间共支出医疗费116557.52元，经医保报销77031.06元，剩余39526.46元，原告在西安红会医院住院13天，在与被告的保险单中有明确约定的住院补贴为每月500元，故申请住院补贴6500元，原告向被告申请理赔。被告于2020年7月30日向原告作出《理赔决定通知书》，该通知书作出解除090XXXXXXXX8764人身保险合同和不承担090XXXXXXXX8764人身保险合同保险给付责任的处理决定。被告拒不履行理赔义务的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告太平洋保险公司辩称:我公司对原告起诉的投保事实及提供的证据真实性无异议，理赔时由于原告不提供投保前曾经住院的相关记录及病历，故我公司做出解除合同并拒赔的决定是合法的，应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月8日，原告王新良作为投保人为自己在被告公司投保了一份乐享百万医疗保险（H2019），并签订了保险合同编号：090XXXXXXXX8764的《人身保险合同》，保险期间自2019年11月9日至2020年11月8日止，基本保险金额为100万元，每日住院补贴金额为500元，并支付保费1342元。原告在健康告知事项中投保人栏勾选“是”，2020年6月2日，原告王新良因胸椎多发椎体病变在西安市红会医院住院治疗13天，支出医疗费116557.52元，经医保报销77031.06元，剩余39526.46元（包含门诊费用1226元），原告遂向被告申请理赔，理赔过程中被告发现原告曾于2019年7月2日因病在曲沃县中医医院住院治疗，遂要求原告提供相关住院记录，原告提供了其因“胆囊炎、胆结石”住院的病历后，被告又以“未如实告知”作出保险合同终止、不承担保险责任的决定。原告王新良遂向我院提起诉讼，要求确认被告解除合同无效并支付原告保险金39526.46元；审理中原告增加了诉讼请求，要求被告支付住院补贴6500元。以上为本案事实。本院认为，原告王新良与被告太平洋保险公司签订保险合同，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，原告按照约定缴付保险费，被告应当按照约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。本案中，原告在投保时履行了如实告知义务，理赔时也按被告要求提供了相关的住院记录，现被告解除合同既无法定事由，也无约定事由，故对原告要求确认被告解除合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告王新良在保险期间生病住院，被告应按合同约定履行给付保险金39526.46元（被保险人发生的合理且必要的医疗费116557.52元-被保险人医疗保险赔偿金额77031.06元），及住院补贴6500元（13×500元）。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司解除保险合同（保险合同编号090XXXXXXXX8764）无效；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告王新良保险金39526.46元；三、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告王新良住院补贴金6500元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 于小梅人民陪审员 石艳萍人民陪审员 常彩萍 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 佐佩雅
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5093号 刘介朴、江门市新会区会城紫华楼酒楼、梁社均： 关于申请执行人刘介朴与被执行人江门市新会区会城紫华楼酒楼、梁社均劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5093号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十五日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2268号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陈小利，四川中部律师事务所律师。 被告：杨青，男，1972年9月11日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  柳 丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4138号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告：张玲，女，1961年2月10日生，汉族，住，住方城县/div>被告：张亚东，女，1983年8月11日生，汉族，住，住方城县/div>被告：白廷振，男，1995年3月7日生，汉族，住，住方城县/div>被告：屠真真，女，1984年7月10日生，汉族，住，住方城县/div>被告：王怡，女，1984年6月23日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告张玲、张亚东、白廷振、屠真真、王怡为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方农信社的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告张玲、张亚东、屠真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2016年8月10日，被告张玲由被告张亚东、白廷振、屠真真、王怡提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款下余本金15万元及利息18450元（利息算至2019年6月18日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户；6、（2018）豫1322民初5761号民事裁定书一份。被告张玲、张亚东、白廷振、屠真真、王怡未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年8月10日被告张玲作为借款人与原告签订个人借款合同和借款借据各一份，同日，被告张玲作为借款人，被告张亚东、白廷振、屠真真、王怡作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2016年8月10日至2018年7月10日，月利率为10.8‰。2016年8月10日，原告将借款本金30万元转存入户名为张玲，账号为62×××00的账户内。保证合同约定，被告张亚东、白廷振、屠真真、王怡对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张玲签名并按指印，担保人栏内被告张亚东、白廷振、屠真真、王怡签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告张玲归还利息54964.01元；被告白廷振归还本金7.5万元、利息6000元、诉讼费及其他份额1450元；王怡归还本金7.5万元、利息15035.2元，诉讼费5800元。经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款下余本金15万元及利息18450元（利息算至2019年6月18日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。另查明，原告方农信社于2020年9月9日当庭自愿撤回了要求被告白廷振、王怡承担连带清偿责任的诉请。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人张玲支付借款的义务，为有效合同。被告张玲应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告张玲归还下余借款本金15万元及利息18450元（利息算至2019年6月18日）的理由成立，本院予以支持。原告方农信社于2020年9月9日当庭向本院提出撤回对被告白廷振、王怡的起诉请求。原告方农信社撤回对白廷振、王怡的起诉请求是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许（不再另行制作裁定文书）。被告张亚东、屠真真因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张亚东、屠真真对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告白廷振、王怡偿还的费用中包含本案诉讼费，故诉讼费用由原告负担。被告张玲、张亚东、屠真真经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金15万元及利息18450元（利息算至2019年6月18日），2019年6月19日至款清之日止的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付。二、被告张亚东、屠真真对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，减半收取1835元，由原告方城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年九月九日书记员  刘珂欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1831号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：张正苓，女，1970年11月10日出生，汉族，住长岛县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张正苓在银行其账户内的存款人民币7万元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张正苓在银行其账户内的存款人民币7万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费720元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月三日书记员 王青（代）
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初162号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人肖学良，男，汉族，1989年10月1日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌放火一案，于2020年2月28日被曲靖市森林公安局沾益分局刑事拘留,同年3月30日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市森林公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。法定代理人肖某2，男，汉族，1963年5月17日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区，系被告人肖学良之父。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人肖学良犯放火罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人肖学良到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人肖学良分别于2020年2月26日、27日到曲靖市沾益区村委会小尖山南面山脚、盘江镇小后所村委会陶家营棺材沟陈家坟堂、陶家营村弯腰山南面山脚、盘江镇中村村委会真如寺南面赵家坟堂处用打火机故意放火烧毁山林，经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，过火面积合计1.8390公顷，其中灌木林地1.4492公顷、有林地0.3334公顷、非林地0.0564公顷。公诉机关认为，被告人肖学良故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人肖学良具备坦白情节。公诉机关列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以支持其指控。被告人肖学良及法定代理人肖某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，建议对其从轻处罚。辩护人冯光全提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人肖学良具备坦白情节，心智发育不成熟，知错悔错，鉴于身体、智力情况，请求酌情对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人肖学良分别于2020年2月26日、27日到曲靖市沾益区村委会小尖山南面山脚、盘江镇小后所村委会陶家营棺材沟陈家坟堂、陶家营村弯腰山南面山脚、盘江镇中村村委会真如寺南面赵家坟堂处用打火机故意放火烧毁山林，经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，过火面积合计1.8390公顷，其中灌木林地1.4492公顷、有林地0.3334公顷、非林地0.0564公顷。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人肖学良无××（其智力处于边缘状态，介于正常和智力障碍之间）；作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、调取证据通知书、清单、林地权属证明、火灾现场位置图，证人尹某、徐某、张某1、赵某1、田某、杜某、张某2、赵某2、陈某、吴某、肖某1、施某、肖某2的证言，被告人肖学良的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘查检查工作记录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖学良故意放火造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人肖学良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人冯光全提出被告人具备坦白情节，对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人肖学良的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对被告人肖学良从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖学良犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2023年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  李玉红人民陪审员  崔开明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  乔丽娟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9411号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人韩军领与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲案字第[2019]871号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9411号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1747号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：王利霞，女性，1980年04月01出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与王利霞借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月四日书记员 赵小龙
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执恢65号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：汤阴县全达家禽育种有限公司，住所地汤阴县宜沟镇将城东村。法定代表人：马全希。被执行人：河南坤之元生物科技有限公司，住所地汤阴工横三路与工纵四街交叉口西北角。法定代表人：刘红春。被执行人：马全希，男，1959年02月05出生，汉族，住汤阴县。被执行人：华金爱，女，1958年05月05出生，汉族，住汤阴县。关于申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司、河南坤之元生物科技有限公司、马全希、华金爱借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫0503民初546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司、河南坤之元生物科技有限公司、马全希、华金爱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理,2019年8月9日恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人河南坤之元生物科技有限公司名下有位于河南省××工横××路与工××街交叉口西北角房产(所有权证号为：汤阴房权证产业聚集字第**）、土地（权证号为：汤国用（2014）第41052301-1038-A号）。2018年1月30日本院根据原执行案号查封了上述财产。查封期间申请执行人向本院提交评估拍卖申请书，本院于2020年7月16日10时至2020年7月17日10时在安阳市北关区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖（竞拍结果：流拍）。在启动第二次拍卖期间，申请执行人向本院提交中止执行拍卖申请书，原因为拟与被执行人达成和解协议，本院于9月1日取消第二次拍卖。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案债权1900000元未能实现。本院认为，上述查明的财产，现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司、河南坤之元生物科技有限公司、马全希、华金爱有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月九日书 记 员 邢文中
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初229号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘文斌，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省娄底市涟源市人，初中文化，无业，住涟源市，因涉嫌赌博罪，于2020年3月31日被攸县公安局刑事拘留，于2020年4月16日被攸县公安局取保候审。被告人刘树炼，男，1982年3月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，无业，住广东省揭阳市揭阳区，因涉嫌赌博罪，于2020年4月22日被攸县公安局刑事拘留，于2020年5月21日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘文斌、刘树炼犯赌博罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员文贵其出庭支持公诉，被告人刘文斌、刘树炼均到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2017年1月份左右，被告人刘文斌认识了非法从事地下六合彩的被告人刘树炼，随后被告人刘树炼发展被告人刘文斌为地下六合彩的下线，并约定特码给被告人刘文斌12％的分成，生肖和平码给1％的分成，另外给每个月码单总金额3‰的分成。被告人刘文斌随后发展下线陈春（已判决）、周福林、周小林、何杰、付瑛等人（均另案处理），并将从上述下线接收来的地下六合彩码单汇总后发给其上线被告人刘树炼。截止案发，被告人刘文斌和被告人刘树炼之间的地下六合彩微信交易账单记录共288笔，涉案金额达221.41万元。案发后，被告人刘文斌主动向公安机关上交违法所得5.2万元；审查起诉期间，两被告人均认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关认为，被告人刘文斌、刘树炼以营利为目的，以赌博为业，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘文斌、刘树炼到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人刘文斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘树炼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月31日18时，东莞市公安局民警将被告人刘文斌抓获归案。2020年4月22日12时许，攸县公安局民警将被告人刘树炼抓获归案。证明上述事实的证据有被告人刘文斌、刘树炼的供述、证人尹某1、凌某1、刘某1、刘某2、谭某1、刘某3、刘某4、谭某2、陈某、谭某3、刘某5、左某、张某、肖某、江某、谢某、尹某2、尹某3的证言、同案人陈春、凌某2、尹某3的陈述、辨认笔录、微信支付账单明细、提取笔录、微信支付截图、通话记录窗口及微信名片截图、微信聊天记录截图、微信账号流水、检查笔录、扣押证据物品文件清单、码单记录本、攸县公安局行政处罚决定书、网络信息查询说明、办案说明、抓获经过、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。经庭审举证、质证，被告人刘文斌、刘树炼对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘文斌、刘树炼以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计均达到5000元以上，赌资数额累计均达到5万元以上，二被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控被告人刘文斌、刘树炼犯赌博罪的罪名成立。二被告人到案后能均如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。刘文斌、刘树炼积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于刘文斌、刘树炼的犯罪情节、悔罪表现，可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，对被告人刘文斌、刘树炼均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘文斌犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘树炼犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  齐卫东人民陪审员  刘理明二〇二〇年九月三十日法官助理王**书记员易凤雅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3960号原告：翟齐珍，女，1974年11月8日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：张智体，乔祎（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：王承贵，男，1984年12月21日出生，住河南省卫辉市。被告：长垣县平健烧烤店。经营者：王承贵，男，1984年12月21日出生，住河南省卫辉市。统一社会信用代码：92410728MA46U62L4A。经营场所：河南省新乡市长垣县蒲东南关卫华大道1092号。原告翟齐珍与被告王承贵、长垣县平健烧烤店劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，翟齐珍的委托诉讼代理人张智体、乔祎到庭参加了诉讼，王承贵、长垣县平健烧烤店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟齐珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决王承贵、长垣县平健烧烤店共同偿还翟齐珍工资款4150元；2.诉讼费由王承贵、长垣县平健烧烤店承担。事实和理由：翟齐珍于2019年春节前夕为王承贵的烧烤店（原名富豪大酒店）提供劳务，王承贵、长垣县平健烧烤店以过年手头紧为由拖欠工资款，后为翟齐珍出具欠条一份，约定还款日期为2020年3月4日至2020年6月4日，现已到工资支付期限，翟齐珍多次催要未果。王承贵未到庭，亦未向本院提交答辩状。长垣县平健烧烤店未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，翟齐珍为长垣县平健烧烤店提供劳务，长垣县平健烧烤店给付报酬，双方已形成劳务合同关系。翟齐珍提供劳务后，长垣县平健烧烤店未按约定的时间足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。长垣县平健烧烤店欠翟齐珍工资款4150元未付，有王承贵签名并加盖长垣县平健烧烤店印章的欠条为证，故翟齐珍诉请长垣县平健烧烤店支付劳务工资款4150元，本院予以支持。翟齐珍主张王承贵应向其支付劳务工资款4150元，在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，王承贵经营的烧烤店字号为长垣县平健烧烤店，登记状态为存续，故该项请求法律依据不足，本院不予支持。王承贵、长垣县平健烧烤店经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、长垣县平健烧烤店于本判决生效之日起十日内偿付翟齐珍工资款4150元。二、驳回翟齐珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由长垣县平健烧烤店负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨晓伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：邹志敏，男，1983年10月17日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告邹志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29983.86元、利息3176.49元、费用4340.58元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：邹志敏。申领情况：2018年2月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××71。欠款情况：截至2020年8月17日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)29983.86元、利息3176.49元、逾期还款违约金4340.58元，合计37500.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹志敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金29983.86元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告邹志敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告邹志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6318号原告：徐某，男，1956年2月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台市昌德建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑中路**。法定代表人：孙露，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉丽，女，该公司工作人员。本院在审理原告徐某诉被告烟台市昌德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告徐某负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年九月二十四日书记员 曲歌（代）
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6298号原告：中国工商银行股份有限公司莱西支行，地址，青岛市市**香港中路**青岛中心大厦****锦天城律师事务所，社会统一信用代码：91370285864034072L。法定代表人：李健，该行行长。被告：王成京，男，1987年1月18日出生，户籍所在地山东省莱阳市。原告中国工商银行股份有限公司莱西支行诉被告王成京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费261元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年九月二十九日书记员  韩真真
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5364号原告：程双，男，1989年8月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告程双诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告程双及委托诉讼代理人章奇创、被告委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程双向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金22706.02元（从2019年6月1日起算至2020年1月31日，按照日利率万分之1.5计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告给付原告逾期交房违约金22639.11元（从2019年6月1日起算至2020年1月31日，按照日利率万分之1.5计算）。事实和理由：2017年6月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定购买万和公馆第7幢1单元402室房屋，建筑面积为115.42平方米，总价款为620383元。并约定被告应当在2019年5月31日前，将房屋交付给原告使用。但直到2020年1月31日，被告也未将房屋交付给原告使用。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告合法权利，特提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1、涉案合同约定的交付时间以取得竣工验收备案表时间为准，被告认为工程竣工验收备案表于2020年1月19日取得，因此交付时间应以2020年1月19日为准；2、涉案工程拖延交付是因为江苏时代建设工程有限公司破产导致工程竣工验收延期，对于被告而言属于不可抗力，因此延期交付符合法律规定；3、在上述期间宿迁市文明城市创建过程中，因为天气原因及大气办停工等原因停止施工，导致延期交付。本院经审理认定的事实如下：2017年6月8日，原告程双（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预（销）售许可证号为（宿房售）内销准字第2017014号；买受人购买的商品房房号为第7#幢1单元4层402号房；该商品房合同约定建筑面积共115.42平方米，其中，套内建筑面积94.844平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积20.572平方米；该商品房总价为620383元；买受人于2017年6月5日前付清首付款145383元，余款475000元以按揭贷款形式支付，具体详见附件四；出卖人应当在2019年5月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告于2017年6月6日支付首付款145383元，2017年6月26日支付余款475000元，后因房屋面积与实际面积不一致，被告又退回房款1828元。另查明，被告于2020年1月19日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的违约金，合同约定：“出卖人应当在2019年5月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”，现被告未能按照约定将房屋交付给原告，构成违约，故被告应该向原告支付违约金21618.5元（618555元*0.015%*233天）。被告辩称因天气原因、大气办停工以及建筑单位破产等原因导致房屋逾期交付，因缺少事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程双支付逾期交房违约金21618.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由原告程双负担9元、被告宿迁裕丰置业有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月十五日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申120号再审申请人（一审原告）翟永波，女，1970年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街**。法定代表人肖彬，该区区长。被申请人（一审被告）哈尔滨市道里区民政局，住，住所地哈尔滨市道里区工程街**/div>法定代表人唐子安，该局局长。再审申请人翟永波因与哈尔滨市道里区人民政府（下称道里区政府）、哈尔滨市道里区民政局（下称道里区民政局）履行政府信息公开法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。翟永波申请再审称：一审法院审判程序错误，认定事实和适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。请求撤销一审裁定，判决确认道里区政府、道里区民政局违法，撤销邮件答复及电话答复，责令二被申请人按照申请人申请的政府信息内容予以公开，并承担申请人诉讼过程中发生的相关费用。理由如下：原审法院未组织二被申请人共同到庭应诉，而是单方组织申请人到庭询问程序违法。道里区政府、道里区民政局没有按照申请人提出政府信息公开申请的内容，作出政府信息公开书面答复，以电话的方式答复程序违法，涉嫌行政不作为。道里区政府没有按照申请人的申请公开政府信息内容并作出书面答复属程序违法，涉嫌行政不作为、乱作为，履职不力。道里区民政局、道里区政府违反了政府信息公开条例有关告知义务的规定。申请人申请公开的信息是政府采购范围内法律服务类项目，涉及公共财政支出，应当接受社会公众的监督，属于道里区政府与道里区民政局档案保存的信息，属于应当公开的政府信息。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼为共同诉讼。本案中，翟永波以道里区政府、道里区民政局作为共同被告对多个行政行为提起诉讼，有违“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。原审法院释明后，翟永波拒绝变更，原审法院据此认定翟永波诉讼请求不具体，且不符合必要共同诉讼的法定条件，裁定驳回翟永波的起诉，并无不当。翟永波申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。综上，翟永波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回翟永波的再审申请。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年九月十五日法官助理任夫亮书记员吴迪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1291号原告：新乡市盛通快递有限公司，住所地：新乡县翟坡镇李任旺村宏业大道中段。法定代表人：孙静静，经理。委托诉讼代理人：耿鹏辉，男，汉族，住河南省，系该公司员工。被告：岳柯，男，汉族，1993年7月17日出生，住河南省温县。原告新乡市盛通快递有限公司与被告岳柯邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告新乡市盛通快递有限公司委托诉讼代理人耿鹏辉到庭参加诉讼，被告岳柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新乡市盛通快递有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告岳柯偿还原告快递运费欠款本金8万元整；二、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告岳柯委托原告新乡市盛通快递有限公司为其提供快递运输工作，累计快递运输款为8万元整。经原告催款，被告岳柯给原告出具一份欠条，后原告多次催被告偿还欠款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告岳柯未答辩。原告新乡市盛通快递有限公司向法庭提交的证据有：一、欠条一份；二、合同一份。证明被告欠快递费共8万元。被告岳柯未发表质证意见、未提交证据。经本院认证，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月7日，原被告双方签订《快递业务合同》一份，约定原告为被告提供国内快递运输服务，被告每月10日前向原告支付上月所有费用，合同有效期一年，2018年5月1日至2019年5月1日。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告2018年快递费8万元，经双方协商，于2019年10月31日结清，被告在该欠条上签字。后原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院认为，原被告双方签订的《快递业务合同》合法有效，原告新乡市盛通快递有限公司已履行了己方合同义务，被告岳柯应支付相应的快递费用。且被告向原告出具欠条一份，承认欠原告8万元快递费，应予以偿还，被告岳柯缺席视为放弃抗辩举证权利，故原告要求被告支付8万元快递费的诉求，本院予以支持。综上所述，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限岳柯于本判决生效之日起十日内支付新乡市盛通快递有限公司快递费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由岳柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年九月七日书 记 员  马婉珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10266号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：符支宏。 被上诉人（原审原告）：韦佼宏。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人符支宏、韦佼宏商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭。 并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 符支宏、韦佼宏辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 符支宏、韦佼宏向一审法院起诉请求：一、众一公司向符支宏、韦佼宏支付逾期交房违约金23482.47元(计算方式：以886131元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为23482.47元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向符支宏、韦佼宏支付逾期交房违约金（计算方式：以886131元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给符支宏、韦佼宏之日止）；二、驳回符支宏、韦佼宏的其他诉讼请求。案件受理费194元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的 认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费194元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1903号申请执行人：李景兰，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：侯文彦，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行李景兰与侯文彦机动车交通事故责任纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑06民终2730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯文彦未按判决履行给付义务。申请执行人李景兰于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人侯文彦于上述判决书生效后给付申请执行人李景兰赔偿款62624.33元，并给付案件受理费562.50元。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄方式向被执行人侯文彦送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人李景兰提供，我院向有关部门调查了解被执行人侯文彦的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人侯文彦银行有足额存款，划拨支付给申请执行人后无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产，经申请执行人申请本院依法对被执行人侯文彦采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结（2019）黑06民终2730号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年九月二十二日书记员  纪 伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3251号之一 申请执行人：赵启文，男，1972年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：杨**，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：晋江荣盛钢结构工程有限公司，住所地福建省晋江市西园官前村，统一社会信用代码：913505827490904829。 法定代表人：吕荣聪。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8001号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人晋江荣盛钢结构工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人晋江荣盛钢结构工程有限公司立即向申请执行人赵启文支付工程款人民币265000元及利息（利息以人民币265000元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5195元、执行费人民币3875元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月1日、2020年9月2日先后对被执行人晋江荣盛钢结构工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人晋江荣盛钢结构工程有限公司名下仅有少量银行存款，此外查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院已向被执行人晋江荣盛钢结构工程有限公司的法定代表人吕荣聪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人晋江荣盛钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈晓文
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2272号原告：大理市金泰汽车租赁有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关幸福路**。法定代表人：郭成文，职务总经理。被告：肖进，男，1974年8月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理市金泰汽车租赁有限公司与被告肖进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大理市金泰汽车租赁有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市金泰汽车租赁有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市金泰汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告大理市金泰汽车租赁有限公司负担。审 判 长  字荣芳审 判 员  施银慧人民陪审员  罗进文二〇二〇年九月七日法官助理高大为书记员孙媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7699号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：韦家强，男，1989年5月20日出生，壮族，住广西武宣县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人韦家强信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦家强名下价值人民币58407.53元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦家强名下价值人民币58407.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 俐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：朱少敏，女，1979年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告朱少敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、吴琪、被告朱少敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11975.86元、利息1395.25元、费用1775.65元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望法院予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：朱少敏。申领情况：2017年9月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××02。欠款情况：截至2020年8月17日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)11975.86元、利息1395.25元、逾期还款违约金1775.65元，合计15146.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱少敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金11975.86元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告朱少敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告朱少敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4537号原告：兰州银安物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区银安路**。法定代表人：雷小锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛雪芬，女，1972年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：徐建华，男，汉族，住甘肃省。原告兰州银安物业管理有限公司诉被告徐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告兰州银安物业管理有限公司于2020年9月7日申请撤诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州银安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州银安物业管理有限公司负担。审判员 卢 凯二〇二〇年九月七日书记员 王雅雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3513号之一申请执行人：姚某，女，1987年8月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵某，男，1982年11月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人姚某与被执行人赵某离婚纠纷一案，查封了被执行人赵某所有的车牌苏Ｎ×××**号机动车，因被执行人赵某已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某所有的车牌苏Ｎ×××**号机动车的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月十七日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执638号申请执行人：李红云，女，汉族，1967年3月22日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：毕清，女，1988年10月27日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人李红云与被执行人毕清民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）云0125民初2918号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告毕清在本判决生效之日起五日内偿还原告李红云欠款人民币10000元。诉讼费62.5元由毕清承担。因毕清未履行生效法律文书确定的义务，李红云向我院申请强制执行，申请标的10062.5元。经审查，李红云提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。毕清无可供执行财产。本院依法对被执行人毕清纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 柴  国  敏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2134号原告：陈景贵，男，1963年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪(实习)，河南恒辉律师事务所律师。被告：程喜武，男，1957年6月13日出生，汉族，住卫辉市。原告陈景贵(以下简称：原告）与被告程喜武(以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景贵委托诉讼代理人侯秀枝、袁佳琪，被告程喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金及利息共计146000元，2018年10月26日之后的利息按月利率20‰计算至借款实际结清之日止。庭审中原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款本金75681元及截止到2020年9月21日的利息87638元，本息共计163319元。2020年9月21日之后的利息，要求按本金75681元为基数按月利率20‰计算至借款实际清偿完毕止。事实与理由：2014年10月26日，被告借原告现金100000元，约定月利率25‰。经原告多次催要被告只归还了5万元利息。截止到2020年7月7日被告欠原告本息共计186733元，特提起诉讼，望判准原告诉请。被告辩称：借款属实，偿还原告5万元，第一次偿还了2万元，第二次偿还了3万元。并且约定5万元偿还的是本金。根据双方当事人的陈述和庭审审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年10月26日，被告以经营澡堂生意需要资金为由，向原告借款10万元，约定利息为月息贰分伍厘，借款期限四个月。被告向原告出具借条一份。原告按约以现金方式向被告交付借款10万元。借款到期后，被告未按约偿还本息。经原告催要，被告于2015年8月14日偿还原告2万元，于2015年11月23日偿还原告3万元。剩余欠款本息，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。原告主张被告偿还借款本金，并支付利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还之责。被告辩称，向原告支付5万元系偿还本金，其提供的证明条据上未注明偿还的是本金，且原告也不予认可，故该5万元，应当按照规定先抵扣利息，在抵扣本金。双方约定利息为月利率25‰，超过民间借贷法律规定的利率上限，现原告降低利率按月利率20‰主张利息，符合法律规定，本院予以支持。故截止到2020年9月21日被告尚欠原告借款本金75681元，利息87638元，共计163319元。2020年9月22日之后利息以本金75681元为基数，按月利率20‰计算至借款实际清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告程喜武于判决生效后十日内偿还原告陈景贵借款本金75681元及利息87638元，本息共计163319元（2020年9月22日之后利息以本金75681元为基数按月利率20‰计算至借款实际清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告程喜武承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年九月二十九日书记员  孙克华