wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保395号 谢春燕、吕海华、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人谢春燕、吕海华与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以48019元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××77帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 : 罗 驰
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2479号 原告：陈廷甲，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：杨广军，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住河北省永清县经济开发区。 被告：王瑞军，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住河北省永清县经济开发区。 被告：王瑞强，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住河北省永清县经济开发区。 被告：王晓东，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住河北省永清县经济开发区。 原告陈廷甲与被告杨广军、王瑞军、王瑞强、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷甲、被告王瑞强到庭参加诉讼。被告杨广军、王瑞军、王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈廷甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨广军偿还原告借款本金15000元；2、被告王瑞军、王瑞强、王晓东承担连带责任：3、判令被告承担本案诉讼费用。2018年3月10日，被告杨广军以做买卖资金紧张为由，向原告借款30000元。约定借款利率为月利息3.5%。借款期限14个月，借款由被告王瑞军、王瑞强提供连带保证担保，王瑞军之子王晓东用吊车一辆提供连带保证担保。借款到期后，被告仅偿还了15000元本金及部分利息，利息给付至2019年6月份。其余借款本息被告拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。 被告王瑞强辩称：被告杨广军向原告借钱的事我知道，给钱时我没有在场，是我提供的担保，借条上的字是我签的，借款到期后原告找过我。是我弟弟王瑞军介绍杨广军找原告借的钱。这笔钱是抵押借款，不是担保借款，我不应该承担保证责任。 被告杨广军、王瑞军、王晓东在法定期间内未提交答辩也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告杨广军以做买卖资金紧张为由，向原告借款30000元。被告杨广军于当日向被告出具借条一张，借条约定借款数额为30000元，利率为月利息3.5%，借款期限14个月，借款由被告王瑞军、王瑞强提供担保。原告当日向被告杨广军支付现金30000元。到2019年6月底被告杨广军偿还原告本金15000元，下欠原告本金15000元。原告在借款到期后，始终未间断向四被告主张权利。 另查，在被告出具的借条中，原告与被告王瑞军、王瑞强未约定保证方式及保证期限，二被告只是在担保人栏签字并按手印；借条上虽写明由被告王晓东欧铃牌吊车一辆作为抵押，但借条上并无被告王晓东的签字及捺印。 以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提供借条一张在卷予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈廷甲提供的借条可以证实被告杨广军向原告借款30000元的事实。原告主张被告杨广军已经偿还本金15000元及部分利息，四被告均未提出抗辩，本院对原告要求被告杨广军偿还本金15000元的请求予以支持。 关于保证的方式和保证期间。从借条的内容来看，借条未对承担保证的方式、保证责任期间等事项进行约定。关于保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王瑞军、王瑞强承担保证责任的方式为连带责任保证。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王瑞强认可借款到期后原告未间断向四被告主张权利，故对原告要求被告王瑞军、王瑞强承担连带保证责任的请求，本院予以支持。关于抵押担保，被告王晓东并未在借条上签字或捺印，不能证明原告的债权存在物的担保，故对原告要求被告王晓东承担连带责任的主张，不予支持。 关于利率及利息。双方对借款期间利率的约定为3.5%（折合年利率为42%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的年利率为42%，违反了该项法律规定，超出法律规定允许的部分利息无效，但由于被告杨广军未在法定期限内提交答辩，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院对于超出法定利息之外的部分不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨广军于本判决生效后十日内偿还原告陈廷甲借款本金15000元； 二、被告王瑞军、王瑞强对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈廷甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告杨广军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 鹤 ——
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7526号原告：孙绍柏。被告：张立强。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街**。负责人：郭世昌，职务：经理。委托诉讼代理人：白云鹏。原告孙绍柏与被告张立强、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍柏、被告张立强、被告富邦保险公司委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告车辆维修费用11983元。事实与理由：在2020年6月15日17时28分,在沈阳市大东区榆林大街北湖渔村路口，被告张立强驾驶辽Ａ×××**号金杯牌汽车与原告驾驶的辽Ａ×××**号银色大众牌汽车发生事故,原告车辆右前部严重受损。随后被告富邦保险公司进行理赔,但定价不合理,无法满足车辆的维修费用,所以原告要求物价部门进行合理价格鉴定。原告同意自己承担诉讼费，不追加肇事车辆的车主为被告。被告张立国辩称，被告是肇事车辆驾驶员，应当由保险公司负责理赔。被告富邦保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保的交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对于车辆损失的鉴定金额及过程有异议，被告未参与鉴定，鉴定过程未尽到如实告知义务，有失公平，不能证明鉴定损失项目均为本次事故造成，故对鉴定金额不予认可本院经审理认定事实如下：2020年6月15日17时28分，在沈阳市大东区榆林大街北湖渔村路口，被告张立强驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生碰撞，导致原告驾驶的车辆损坏，经公安交警部门认定，被告张立强负此次事故的全部责任。辽Ａ×××**号车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就车辆损失理赔事宜产生纠纷。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××**号车辆损失为11983元。上述事实，有事故认定书、鉴定结论及原、被告当庭陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。本案涉及的交通事故经公安交警部门认定被告张立强负事故的全部责任，原告无责任，原告车辆在此次事故中损坏，经公安交警部门委托鉴定车辆损失为11983元，被告驾驶的车辆在被告富邦保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告富邦保险公司应赔偿原告车辆损失11983元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙绍柏赔偿车辆损失11983元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 迪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2325号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中机，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高用香，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：杨献懿，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住湖南省岳阳县，岳阳县中洲乡三江村村民委员会推荐。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚锐，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**定王大厦**。负责人：王晓茂，总经理。委托诉讼代理人：李根，该公司职工。再审申请人李中机、高用香、龚锐因与被申请人大家财产保险有限责任公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中机、高用香申请再审称，龚锐在报警后离开现场的行为不属于交通肇事逃逸，同时龚锐的父亲龚小兵打电话给交警时并未提及自己才是驾驶人，该情况不符合保险合同中的免责情形，被申请人应当承担责任。另外，龚锐已经支付的43万元是龚锐为取得死者家属的谅解给予的补偿，龚锐凭借此取得受害者家属谅解书取保候审，因此此款项不应当计入保险理赔款中。请求撤销二审判决，维持一审判决。龚锐申请再审称，1.二审认定的基本事实存在错误，龚小兵并没有自己是驾驶人且事发地点并不属于偏远地区，龚锐的行为不属于肇事逃逸，离开现场只是害怕被死者家属殴打，交警部门勘查事故现场后对龚锐进行检验，不存在毒驾和酒驾。2.二审判决强调被申请人尽到提示义务，但是没有说明龚锐离开现场的情形是否属于免责情形，龚锐没有逃避责任的故意且保险合同是被申请人的工作人员代签，被申请人未尽到提示义务。3.有新证据足以推翻原审认定的事实，龚锐的行为不属于逃逸。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，李中机、高用香、龚锐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年九月二十四日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢232号 唐玲、代健伟（申请执行人、被执行人）： 唐玲与代健伟租赁合同一案，申请执行标的为23179元。经本院立案执行，双方当事人协商，申请人自愿放弃2931元，被执行人代健伟已偿还20248元，此案件全部履行完毕，唐玲向本院申请结案。至此，唐玲向本院申请执行的(2020)皖1323民初325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保482号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张某1。委托诉讼代理人:张某2，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈某，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：朱某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：宋某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某、宋某名下银行存款320000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人朱某、宋某名下总价值相当于320000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某、宋某名下银行存款320000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人朱某、宋某名下总价值相当于320000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2120元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 左向荣二О二О年九月二十一日（法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1120号原告：彭某1。被告：张某2。原告彭某1与被告张某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年认识的朋友，2018年3月21日，被告以买车还贷资金困难为由向原告一次性借支30000元，当时约定于3个月后还款，但到期后被告未还款，原告多次找到被告，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。被告张某2未作答辩，亦未提交证据。原告彭某1提交的《借条》，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，于2018年3月21日向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明“今借彭某130000元，为期三个月”。借款到期后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷合同法律关系有《借条》为证，原告主张被告归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2应在本判决生效后十日内向原告彭某1归还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年九月十五日书记员 廖文秀
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执854号 申请执行人：石登云，男，1969年4月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王礼军，男，1965年10月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2494号民事判决书，向被执行人王礼军发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人石登云返还50000元及利息22000元、案件受理费713元并承担案件执行费854元的义务，但被执行人王礼军未履行，尚欠申请执行人徐仁方72713未履行。经本院查明，被执行人王礼军系教师，在贵州安龙农村商业银行股份有限公司账户（账户名：王礼军，账号：29×××67）每月工资收入6000余元，另案被本院每月划拨4500元，月余1500余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2020年10月起每月划拨被执行人王礼军在贵州安龙农村商业银行股份有限公司账户（账户名：王礼军，账号：29×××67）的工资收入1500元到申请执行人石登云账户（开户行：贵州安龙农村商业银行股份有限公司九峰支行，账户名：石登云，账号：62×××99），直至扣满72713元止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 岑云龙
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执374号 申请执行人：王贺，男，1987年9月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘海波，男，1973年8月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初125号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海波在中国工商银行08×××09账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 盼
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1871号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姜林，男，1974年11月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。2020年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。辩护人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1749号起诉书指控被告人姜林犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人姜林及辩护人蒋海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人姜林于2020年4月24日16时52分许，驾驶苏ＨXXX**重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××**重型专项作业半挂车沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至右转弯过程中，车辆右侧撞到在辅车道内由东向西行驶的被害人王某1驾驶的电动自行车左侧，造成被害人王某1（男，1949年1月28日生）跌地后被货车轮胎挤轧，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人王某1符合颅脑及胸部损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人姜林负此事故的全部责任。肇事后，被告人姜林自动报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姜林已赔偿被害人家属除保险理赔外人民币78000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人姜林多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等书证；证人王某2、姜某的证言笔录；无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；全国人口库查询信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人姜林主观上犯罪过失情节较轻；案发后主动打电话报警，抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。建议从轻处罚。本院认为，被告人姜林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人姜林归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的建议，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人姜林的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月十五日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1386号原告：刘尧刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来律师事务所律师。被告：韦小虎，男，1990年9月19日出生，汉族，住邳州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路与银杏大道交汇处。负责人：鲍兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，该公司职员。委托诉讼代理人：张清皓，该公司职员。原告刘尧刚与被告韦小虎、中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称大地财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审原告刘尧刚的委托诉讼代理人沙盼盼、被告韦小虎、被告大地财保邳州公司的委托诉讼代理人徐彬、张清皓到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘尧刚及其委托诉讼代理人聂硕、被告大地财保邳州公司的委托诉讼代理人张清皓到庭参加诉讼，被告韦小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尧刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等费用16000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等费用26192元。事实和理由：2020年1月29日12时20分许，被告韦小虎驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，在邳州市公交车站处开车门时，碰到刘尧刚驾驶的电动自行车，致两车受损，原告刘尧刚受伤的交通事故。经认定被告韦小虎负事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告韦小虎辩称，事故当天原告医疗费是韦小虎垫付的。被告大地财保邳州公司辩称，对事故真实性没有异议，被告韦小虎持有的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，我公司前期已赔付韦小虎垫付的医疗费750元，请予以并处理。经审理查明，2020年1月29日12时20分许，韦小虎驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，在邳州市公交车站处开车门时，碰到刘尧刚驾驶的电动自行车，致两车受损，刘尧刚受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：韦小虎负全部责任，刘尧刚无责任。原告刘尧刚伤后被送往邳州市人民医院治疗，X线检查报告单记载：左尺骨远端骨质不规则，隐约可见线状低密度影。2020年3月3日，原告刘尧刚至邳州市人民医院再次就诊，门诊病历记载：主诉：左手外伤肿痛1月余，病史：1月前骑电瓶车被车门撞伤左手，体检：左手肿胀、疼痛，活动时加重，诊断：左手外伤。2020年3月8日，门诊病历记载：病史同前，查：左手肿胀，大鱼际处肿胀、疼痛、伴麻木，予营养神经、活血化瘀药物应用，诊断：左手外伤。2020年3月17日，门诊病历记载：左腕外伤肿痛近2月余，查：左手肿胀、压痛，活动时疼痛，左腕压痛；同日，X线检查报告单记载：左腕舟骨骨质不规则，可见线状低密度影，印象：左腕舟骨骨折。2020年3月18日，CT检查报告单CT印象：左腕舟骨、三角骨骨折，左腕钩状骨、大、小多角骨、头状骨局部骨皮质欠规整，左腕关节周围软组织肿胀。以上共计花费医疗费1803.5元，被告韦小虎垫付医疗费920元（被告大地财保邳州公司已赔付韦小虎垫付的医疗费750元）。2020年3月24日，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司根据刘尧刚的委托，对刘尧刚的电动自行车损失出具了公估报告，评估结论：评估标的损失为1200元。原告为此支付评估费500元。2020年4月1日，连云港市东方医院司法鉴定所根据江苏景来（云龙）律师事务所的委托，出具了连东方司鉴所【2020】临鉴字第99号司法鉴定意见书，委托事项为对刘尧刚的误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘尧刚2020年1月29日交通事故致左腕舟状骨、三角骨骨折，其误工期限为伤后120日、护理期限为伤后45日、营养期限为伤后30日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，被告韦小虎系苏Ｃ×××**号小型轿车所有人，该车辆已在被告大地财保邳州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗文证、医疗费发票、公估报告、公估费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告刘尧刚有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告刘尧刚在发生交通事故当日X线检查报告单记载：左尺骨远端骨质不规则，隐约可见线状低密度影。因疫情原因，原告未住院治疗。2020年3月3日，原告再次就诊，并于3月17日、18日检查出左腕舟骨、三角骨骨折。原告在事故当日检查时受伤部位即隐约可见线状低密度影，没有证据证明其在本次事故后又发生新的伤害，根据现有证据，可推定其左腕受伤系案涉交通事故造成。原告提供了相应的医疗费发票，除江苏大德隆医药连锁有限公司56.4元发票无相应医嘱外，其余费用本院予以支持。2、营养费、护理费，原告主张的标准在法律规定范围内，期限分别按照营养费20天、护理费30天（参照鉴定意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）计算。3、误工费，原告刘尧刚在庭审中自述其从事网络通讯（拉光纤线），被告韦小虎亦认可。但原告未提供证据证明其收入情况，根据2019年统计用区划代码和城乡划分代码，原告刘尧刚户籍地邳州市的城乡分类代码为112，是城乡结合区，故结合原告的户籍性质及行业平均工资，本院酌定按照每天120元计算，参照鉴定意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，考虑到疫情原因及复工复产时间，误工期限按照60天计算。5、关于交通费，原告未住院治疗、未提供相应的票据，本院不予支持。6、车辆损失，原告提供的公估报告，系其单方委托，且被告不予认可，本院不予认证；因原告的电动自行车已出卖，结合事故现场照片、受损情况、购买电动车的价格、使用时间等，本院酌定车辆损失200元。综上，本院确认各项损失为：医疗费1803.5元、营养费760元（20天×38元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、误工费7200元（60天×120天）、车辆损失200元，扣除已支付被告韦小虎垫付医疗费750元，合计11613.5元。此外，被告韦小虎垫付医疗费170元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘尧刚各项损失11443.5元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内返还被告韦小虎垫付医疗费170元；三、驳回原告刘尧刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韦小虎负担；鉴定费1400元，由原告刘尧刚负担1000元，由被告韦小虎负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  甘晓山二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘书良
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2030号 原告：秦某，女，汉族，1931年8月15日生，贵州省龙里县人，文盲，无业，住龙里县。 委托诉讼代理人：翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师，一般代理。 被告：何某1，男，汉族，1955年9月9日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：何某2，男，汉族，1957年7月16日生，贵州省龙里县人，文盲，务农，住龙里县。 被告：何某3，男，汉族，1970年10月1日生，贵州省龙里县人，小学文化，务工，住龙里县。 被告：何某4，男，汉族，1975年4月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：何某5，女，汉族，1966年7月4日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。 被告：何某6，女，汉族，1968年9月16日生，贵州省龙里县人，小学文化，务工，住龙里县。 被告：何某7，女，汉族，1974年10月20日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。 原告秦某与被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7赡养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行审理，原告秦某及其委托诉讼代理人翟元玲，被告何某2、何某3、何某5、何某6、何某7到庭参加诉讼，被告何某1、何某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令七被告每人每月向原告支付赡养费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其丈夫婚生有四子三女，现子女均已成家立户，自原告丈夫去世后，原告无生活来源且年事已高，目前随三儿子何某3共同生活，需七被告共同承担赡养义务，特依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保护法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，维护原告合法权益。 被告何某2辩称，被告何某2愿意支付赡养费，支付的标准应与几兄弟一致。 被告何某3辩称，愿意每月支付赡养费600元。 被告何某5辩称，因被告何某5身体不好，无劳动能力，无法支付赡养费。 被告何某6辩称，因经济困难，无能力支付赡养费。 被告何某7辩称,因经济困难，无能力支付赡养费。 被告何某1、何某4未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩意见与相关证据。 经审理，本院认定事实如下：原告与其丈夫（已过世）共育有四子三女，分别是长子何某1、次子何某2、三子何某3、四子何某4，长女何某5、次女何某6、三女何某7。原告秦某现年89岁，无劳动能力，现随三子何某3共同生活。 另查明，原告秦某除每月享受国家养老金补贴及高龄补贴外，无其他经济来源。 以上事实，有原告身份证、龙里县洗马镇乐湾村村民委员会出具的《证明》，原、被告双方庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，家庭成员之间应当尊老爱幼。本案中，原告将七被告抚养成人，现被告年逾九旬且已丧失劳动能力，七子女应当履行对原告经济上供养，生活上照料，精神上慰藉的义务，故原告诉请七被告支付赡养费于法有据，本院予以支持。对于赡养费的支付标准，结合贵州省农村常住居民人均消费支出及当地生活消费水平，考虑到原告的实际需要与各被告的收入及负担情况，本院酌定被告何某1、何某2、何某4每人每月支付原告秦某赡养费200元，被告何某5、何某6、何某7每人每月支付原告秦某赡养费100元，被告何某3庭审过程中称愿每月支付原告秦某赡养费600元，从其自愿。被告何某1、何某4经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某1、何某2、何某4自2020年10月起，每月25日前支付原告秦某赡养费各200元；被告何某3自2020年10月起，每月25日前支付原告秦某赡养费600元；被告何某5、何某6、何某7自2020年10月起，每月25日前支付原告秦某赡养费各100元。七被告支付赡养费至原告秦某去世之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半），本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年九月十七日 法官助理雷端毅 书记员王浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢130号周华：本院受理的（2020）宁0521执恢130号申请执行人周华与被执行人严海保合同纠纷一案，经执行，被执行人周华已将全部案款履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月二十一日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5093号原告：胡北平，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：胡兆玖，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。原告胡北平与胡兆玖物权保护纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告胡北平于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡北平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许胡北平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告胡北平负担。审判员  宋玉乐二〇二〇年九月四日书记员  黄 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初534号   原告：杨玉锁，男，1966年6月18日生，汉族，现住霍州市。   委托代理人：武爱梅，女，1966年7月3日生，汉族，住址同上。系杨玉锁妻子。   被告：杨艳璋，男，1966年6月18日生，汉族，现住霍州市。   本院在审理原告杨玉锁诉被告杨艳璋财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨玉锁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨玉锁的申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许杨玉锁撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨玉锁负担。   审 判 长 梁丽君   人民陪审员 刘红斌   人民陪审员 毛 凯     二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 申晓霞
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5260号之一原告：郑贵岭。被告：沈阳市大东区车辆管理所。法定代表人：杨志南。委托诉讼代理人：丁航、王兴文。原告郑贵岭与被告沈阳市大东区车辆管理所劳动争议纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月一日书记员 吕晨曦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2488号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春市欣启永成经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区通化路**。 法定代表人：徐艳成，该公司经理。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：长春市朝阳区金樽酒吧，，住所地吉林省长春市西安大路**吉发广场 经营者：刘铭慧，女，1969年1月25日生，汉族，住吉林省长春市建设街**。 再审申请人长春市欣启永成经贸有限公司因与被申请人长春市朝阳区金樽酒吧合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终722号民事裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人长春市欣启永成经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下: 本案按长春市欣启永成经贸有限公司撤回再审申请处理。 审 判 长  王 亮 审 判 员  李 伟 审 判 员  吕佳航 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  常 乐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执329号 申请执行人：蔺晓青，女，1956年5月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人蔺晓青与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1392号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款9098.53元。 本院于2020年6月10日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款8027元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的8027元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9160号原告：吴江宏欣丝绸厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村。投资人：吴明荣。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐律文，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：王荣勤，女，1976年11月12日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告吴江宏欣丝绸厂与被告王荣勤劳动争议纠纷一案中，原告吴江宏欣丝绸厂于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江宏欣丝绸厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江宏欣丝绸厂撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江宏欣丝绸厂负担。审判员  刘辉云二〇二〇年九月二十三日书记员  张 敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2661号 原告：郑松，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张中秋，河北民源律师事务所律师。 被告：吴保辉，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍地址河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。 原告郑松与被告吴保辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宝宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑松及其委托诉讼代理人张中秋、被告吴保辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑松诉称，原被告是朋友关系。被告倒卖钢坯，2019年7月向原告借款100万元应急，原告分两次将100万元转给被告：2019年7月31日转款75万元，2019年8月2日转款25万元。但之后被告没有及时偿还，原告一直催要，被告始终承认欠钱该还，但总是借口没钱推脱，已严重影响到原告的资金周转。起诉前，原告又给被告打电话催款，被告还是说现在没钱。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请贵院责令被告尽快偿还借款100万元，并按年利率12%支付利息。 被告吴保辉辩称，我认可原告起诉的事实。 经审理查明，郑松与吴保辉系朋友关系。2019年7月，吴保辉因做生意资金周转紧张，向郑松借款100万元，并口头约定借款年利率为12%。郑松于2019年7月31日向吴保辉转款75万元，2019年8月2日向吴保辉转款25万元。此后，郑松多次向吴保辉催要借款本金100万元及利息，吴保辉至今未付。 上述事实，有当事人陈述及转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原告郑松为证明被告吴保辉向其借款100万元的事实，向法庭提交了转款凭证，被告吴保辉亦认可借款100万元的事实，原告郑松的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑松与吴保辉关于借款年利率12%的口头约定，未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 限被告吴保辉于本判决生效后十日内偿还原告郑松借款本金100万元并支付利息（利息以100万元借款为本金，自2019年8月2日起至100万元借款本金付清之日止，按年利率12%计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告吴保辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁宝宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于春芳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执1636号关于原告陈发林与被告陈勇勇、陈光锐民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3598号民事判决书已经发生法律效力。由于被告陈勇勇、陈光锐没有履行生效法律文书确定的内容，原告陈发林于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求：一、被告陈勇勇在判决生效后10日内归还原告陈发林借款本金20000元，支付利息15100元；二、被告陈光锐对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权利向被告陈勇勇追偿。案件受理费705元，由被告陈勇勇、陈光锐负担。本院依法受理此案。执行中，被执行人陈勇勇已给付申请执行人陈发林案款20000元，利息及案件受理费15805元，申请执行人陈发林自愿放弃，不再要求法院执行。本院认为（2019）甘1002民初3598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈发林执行依据的权利全部得到了实现。执行费437元，被执行人陈勇勇已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3598号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6553号原告：崔娜，女，1981年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳中同裕丰网络科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**青光街**1-3-2。法定代表人：纪鹏，男，1992年8月15日出生，汉族，系被告总经理，住址：沈阳市大**。原告崔娜与被告沈阳中同裕丰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年九月二十三日书记员 于子尧
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执144号之一 被执行人：薄连根。 本院在执行薄连根没收个人全部财产一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行已经发生法律效力的本院（2014）包刑二初字第3号刑事判决书第一项所确定的义务。经网络总对总查控和传统财产查控，对被执行人薄连根的银行存款、股票、证券、股权、车辆、互联网银行、不动产、住房公积金、社会保险、商业保险等进行查询以及居住地周边调查，并依法冻结、划拨了被执行人薄连根的银行存款及住房公积金共计266793.53元,已全部上缴财政。所查明的刑事判决生效时被执行人薄连根所有的合法财产已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2020）内02执144号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：本裁定所引用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保130号 申请人唐某某，男，汉族，1979年7月10日生，住所地：石家庄市。 被申请人柳某某，男，汉族，1986年3月30日生，住所地：石家庄市行唐县。 被申请人卢某某，男，汉族，1988年3月26日生，住所地：石家庄市。 被申请人行唐县某某有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县。 统一社会信用代码：91130×××147 法定代表人：陈某某。 被申请人鹿邑县某某有限公司，住所地：河南省鹿邑县。 统一社会信用代码：914×××P60 法定代表人：赵某某。 申请人唐某某以在新赵线××龙宫村段处发生交通事故为由，于2020年9月25日向本院申请诉前保全，保全金额为400000元。申请扣押被申请人柳某某驾驶登记在行唐县某某有限公司名下冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车；扣押被申请人卢某某驾驶登记在鹿邑县某某有限公司名下豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型罐式半挂车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人柳某某驾驶登记在行唐县某某有限公司名下冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（价值在200000元以内）。 二、扣押被申请人卢某某驾驶登记在鹿邑县某某有限公司名下豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型罐式半挂车（价值在200000元以内）。 案件申请费2520元，由申请人唐某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘明侠
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初183号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人李长江，男性，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被双辽市公安局取保候审,于同年8月18日被双辽市人民检察院取保候审,于同年9月11日被本院取保候审。指定辩护人徐艳,吉林钢锐律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李长江犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人李长江及其指定辩护人徐艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年7月10日下午13时49许，被告人李长江醉酒驾驶吉C-9Z0**黑色现代小汽车，行驶至玻璃山镇堡石图委堡兴线时被交警查获，民警对李长江进行呼吸式酒精检测，结果为192mg/100ml，随即将李长江带至双辽市中心医院进行血液提取。经鉴定，李长江静脉血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。李长江对鉴定结果无异议，对自己醉酒驾车的行为供认不讳。鉴于被告人李长江到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人李长江及其辩护人徐艳在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，被告人李长江自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结并同意适用简易程序，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，并有案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、人车合一照片、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、血样保管说明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科劣迹证明、户籍证明、玻璃山镇堡石图社区居民委员会证明双辽市公安局茂林派出所出具的证明；证人许某某、张某某、王某的证言；被告人李长江的供述和辩解；司法鉴定意见书等足以认定。本院认为，被告人李长江酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达149.9mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人李长江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，本院适用认罪认罚的审判程序，且其自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人李长江在明知未取得驾驶证的情况下驾驶机动车上道，且车辆超载20%，故依法对其从重处罚。对其辩护人徐艳提出的对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人李长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2020年11月29日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王佳佳二〇二〇年九月三十日书记员  郝宇轩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1325号申请人：安徽省阜阳市凯博装饰工程有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区颍州路民主路口百乐大厦**，统一社会信用代码913412006973816150。法定代表人：张开军被执行人：阜阳和平驿馆商务酒店有限公司，住，住阜阳市颍泉区三里湾商城**综合楼一社会信用代码91341200092153468J。法定代表人：李良柱被执行人：李良柱，男，1977年07月20日出生，汉族，住阜，住阜阳市颍州区div>本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初14号法律文书立案执行申请执行人安徽省阜阳市凯博装饰工程有限公司与被执行人阜阳和平驿馆商务酒店有限公司、李良柱建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额510325.62元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王 军
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执542号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：李剑，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302刑初315号刑事判决书，被执行人应交纳罚金1000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6520号 原告：何军，男，1972年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：王全广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。 被告：李里，男，1965年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼**。 被告：魏小松，男，1973年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼**。 原告何军与被告李里、魏小松所有权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告何军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告退款349万元；2．依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2015年6月被告魏小松称被告李里在新疆乌鲁木齐有工程项目，需要找合作伙伴，原告相信了魏小松，于2015年7月与魏小松一起来到了新疆，见到了被告李里，李里称其正在与新疆顺增援投资担保有限公司谈工程项目，需要原告先垫资，称需要10万元费用开支，2015年7月5日，原告取现金10万元给了李里，原告就离开了新疆，李里和魏小松继续办理工程相关事宜，后来被告以各种理由让原告垫付工程款，2015年10月16日原告再次来到乌鲁木齐，2015年10月18日被告李里对原告说：为了明确相应项目所垫资的收益及风险，需要签订相应的项目合作协议书，于是，2015年10月18日原告与被告李里签订了三个项目的协议书，签订协议后，被告李里又称工程施工需要资金，原告又按李里的要求给崔欢仲转账，白景贵50万元，顾荣章50万元。2015年11月，原告问被告为什么至今工程都没有开工，被告称手续还没有完善，被告一直以各种理由推脱，时至今日，原告也没有见到工程项目，并且得知李里报案，白景贵经乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104刑初895号刑事判决书犯诈骗罪判决有期徒刑十二年，此时的原告才如梦初醒，现原告要求被告退还所有款项，故诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李里的住所地应为重庆市潼**田家镇黑龙村****，不属于本院管辖范围，属重庆市潼南区人民法院管辖范围。被。被告魏小松的住所地为重庆市潼**太安镇太平村****属于本院管辖范围，属重庆市潼南区人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市潼南区人民法院处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市潼南区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李天雪 二〇二〇年九月十日 书记员  万 璟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异622号申请执行人：张莉，女，1978年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区二七南路******。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被执行人：天会(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：徐登华。第三人：徐爱萍，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道永楠路株栢公寓**(幢)803室。第三人：郑永清，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区永兴街道永兴下街**。本院在执行(2018)沪0115执12779号申请执行人张莉与被执行人天会(上海)投资有限公司(以下简称“天会公司”)保证合同纠纷一案中，申请执行人张莉提出书面追加申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张莉称，被执行人天会公司无财产可供执行，第三人徐爱萍、郑永清为该公司股东，各自认缴出资4,250万元及750万元。根据被执行人公司章程，股东认缴出资期限为2024年3月，目前尚未届满，这足以证明股东尚未实缴出资。且章程是公司的内部法律文件，只具有对内效力，股东不得以公司章程对抗公司之外的第三人。同时，公司及股东对无法清偿到期债务的违约行为持放任态度，缺乏公司社会责任，据此可认定股东的认缴出资加速到期。公司及公司所有股东躲避所有公司债权人，既不愿当面与公司债权人谈债务偿还问题，又在诉讼和执行阶段缺席，对被执行人天会公司违约行为持放任态度，缺乏公司社会责任。综上，申请执行人请求追加第三人徐爱萍、郑永清为(2018)沪0115执12779号案件的被执行人，在未实际出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。经本院审查查明，被执行人天会公司于2014年3月18日注册成立，注册资本5,000万元，股东徐爱萍认缴4,250万元，股东郑永清认缴750万元，认缴期限均为2024年3月。另查明，本院于2017年2月13日受理张莉与天会公司保证合同纠纷一案，经审理后于2017年10月18日作出(2017)沪0115民初13843号民事判决书，判决天会公司支付张莉120,000元。后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案受理，案号为(2018)沪0115执12779号。2018年10月18日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由(2017)沪0115民初13843号民事判决书、天会公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务。在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务并要求股东承担补充赔偿责任。申请执行人张莉要求第三人徐爱萍、郑永清在未出资范围内对天会公司的债务承担补充赔偿责任，但根据天会公司的工商内档材料显示公司股东认缴出资期限为2024年3月，即上述股东出资期限尚未届满，故两第三人均不存在未履行出资义务的情形，申请执行人的该项主张本院不予支持，对其提出的追加申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张莉提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年九月二十三日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2089号 原告：曾福生，男，1980年1月18日出生，汉族，住会昌县。 被告：李会清，男，1984年12月4日出生，汉族，住会昌县。 原告曾福生与被告李会清承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾福生到庭参加诉讼，被告李会清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款70250元及利息（自2019年12月30日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年秋天叫原告工程队在麻州镇大湾路段至站塘麻州段公路改造项目划标线，完工后以没接到钱为理由在2019年11月24日向原告打了一张欠条并承诺在2019年12月30日前付清原告工资，如到期不还以每月1400元的利息支付给原告。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告李会清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年下半年，原告为被告承包的麻州镇大湾路段至站塘麻州段公路项目划线。同年11月24日，经结算工程款为70250元，因被告无力支付便向原告出具欠条一张，约定2019年12月30日前付清，如到期未付每月1400元计算利息。事后，被告一直未付，拖欠至今，故原告诉至本院。 本院认为，原告为被告工程项目划线，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。被告未按时向原告支付工程款，属于违约，原告诉请要求被告支付欠款70250元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。参照2020年8月20日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张利息过高，调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即4.15%×4=16.6%。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会清向原告曾福生支付70250元及利息（自2019年12月30日至还清之日止按年利率16.6%计算），限本判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告曾福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，减半收取计875元，由被告李会清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪锦煌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初852号 原告：黄业清，男，1959年12月28日出生，壮族，务农，小学文化，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：林彩娇，女，1978年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：广西今朝建筑安装工程有限公司，住所地广西玉林市福绵区天河路**。统一社会信用代码：91450900200425548F。 法定代表人：周鸿健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志超，北京大成（南宁）律师事务所执业律师。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月9日。 开庭日期：2020年7月23日。 原告诉讼请求：被告林彩娇、广西今朝建筑安装工程有限公司（以下简称今朝公司）支付黄业清劳务费9600元及利息（以本金9600元为基数，按年利息6%，从2020年5月28日计至被告还清之日止）。 事实与理由：2016年11月份，原告在被告林彩娇指定的凭祥市白云国际二期工程21号楼做建筑，所得劳务费一共15200元，2016年12月1日前林彩娇已结5000元，现还剩9600元劳务费没结清给原告。原告多次要求林彩娇结清所欠劳务费，但均无果。2020年5月28日原告让林彩娇出具欠条一份，欠条上载明原告在被告林彩娇指定地点做建筑工及所欠原告劳务费金额的事实。综上所述，被告没有按期结清劳务费，依法应当承担其支付劳务费的义务，并支付逾期劳务费所产生的利息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：林彩娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 今朝公司辩称，1.今朝公司和黄业清没有直接的合同关系；2、黄业清和林彩娇的劳务合同关系事实不清楚，原告仅提供一张欠条，但欠条没有说明原告具体负责的工程量、工程单价等情况，所以今朝公司无法确认原告方是否在白云国际参与承建工程；3、我们认为根据欠条所描述的状况，即使黄业清与林彩娇达成劳务合同关系，但相关劳务已经在2016年11月份已经结束，原告也一直没有追索这个款项，超过了诉讼时效。 查明事实：2016年11月，黄业清为林彩娇做凭祥市白云国际二期工程21号楼工程民工临时用的厨房，林彩娇于2020年5月28日向黄业清出具欠条，认可其尚欠黄业清劳务杂工费9600元。 本院意见：黄业清与今朝公司无劳务合同关系，涉案劳务费亦不属于今朝公司发包给林彩娇的工程范围内，黄业清为林彩娇做的凭祥市白云国际二期工程21号楼工程的民工临时用的厨房，不属于凭祥市白云国际二期工程21号楼工程，黄业清诉请今朝公司支付本案劳务费，本院不予支持。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。林彩娇与黄业清形成事实劳务关系，林彩娇出具欠条确认尚欠黄业清劳务杂工费9600元，可证实双方虽未签订劳务合同，但存在事实劳务关系，故黄业清请求林彩娇支付劳务杂工费9600元的请求，证据充分，本院予以支持。关于林彩娇称今朝公司把已被法院查封土地的工程发包给其，应由今朝公司承担本案劳务费的主张，此乃另一个法律关系，林彩娇可以另行解决该纠纷。关于黄业清的利息请求，因林彩娇在欠条上未写明支付劳务费时间，故该利息请求应从黄业清起诉时起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月9日起计算至偿清该款之日止。 判决主文：林彩娇于本判决生效之日起十日内向黄业清支付劳务费9600元及利息（利息以9600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月9日起计算至林彩娇偿清该款之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林彩娇负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1280号   原告：晋城市润华源工贸有限公司。   住所地：山西省泽州县   法定代表人：李某，任经理。   委托代理人：徐某，泰和泰(太原)律师事务所律师。   被告：邢某，男，1982年2月13日出生，汉族。   上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市润华源工贸有限公司法定代表人李某及委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告邢某经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款77478.56元、违约金29110.95元（计算方法：17.643吨钢材从2019年6月3日起至2020年5月3日共计330天，以每天5元计算）及2020年5月3日之后至欠款全部付清止的违约金。事实与理由：原告从事钢材销售，被告多次使用钢材，截止2019年8月26日共欠原告77478.56元，被告给原告打下欠条，承诺于2019年9月15日归还，被告在打该欠条时同时写明“如到期不能偿还，本人愿以所欠钢材款每日每吨5元的违约金承担违约责任，直至本人将欠款归还完毕（违约金计算时间从2019年6月3日起算）”。但时至今日，被告未支付欠款，故诉至法院。   被告邢某未答辩。   经审理查明：2019年6月21日、2019年6月22日原告分别向被告供应价值46716.85元、23296.62元的钢材。其中，2019年6月21日的票据上备注5.18欠7465.09元。2019年8月26日，被告邢某向原告出具欠条一支，载明：今欠到晋城市润华源工贸有限公司钢材款77478.56元，本人承诺于2019年9月15日归还。如到期不能归还，本人愿以所欠钢材款每日每吨5元的违约金承担违约责任，直至本人将欠款归还完毕（违约金计算时间从2019年6月23日起算）。   以上事实有《晋城市润华源工贸有限公司内部专用票》、欠条及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原告已经履行了交付钢材的义务，被告应该支付钢材款。关于欠付钢材款数额，被告邢某向原告出具欠条对欠款数额予以确认，故对原告要求被告支付欠付货款77478.56元的主张予以支持。关于原告要求被告支付的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整。即依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邢某于本判决生效后十日内支付原告晋城市润华源工贸有限公司欠付钢材款77478.56及违约金（以77478.56元为基数，自2019年6月23日起至2019年8月19日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告晋城市润华源工贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2430元，由被告邢某负担1944元，由原告晋城市润华源工贸有限公司负担486元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 时小强   人民陪审员 赵晋文   人民陪审员 张 超     二0二0年九月十六日   书 记 员 张林林
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3642号 起诉人：周春新，男，1994年11月18日生，汉族，住江苏省大丰市。 起诉人：程效忠，男，1994年9月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院收到起诉人周春新、程效忠以高超为被告的起诉状。起诉人周春新、程效忠向本院提出诉讼请求：1.请求高超偿还35万元款项。事实和理由：高超系南京当歌信息科技有限公司总经理，周春新、程效忠系该公司股东。周春新、程效忠多次通过支付宝多次向高超转款，共计35万，用于采购公司办公设备。公司经营困难，周春新、程效忠、高超三人签订《协议书》，高超同意于2020年5月15日之前将35万元款项退还给周春新、程效忠。高超到期未履行，故周春新、程效忠诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《协议书》第三条约定，因履行本协议发生争议，因协商解决；若协商不成，任何一方均有权向南京市江宁经济技术开发区人民法院起诉处理。起诉人提供了南京市公安局于2020年6月12日签发的高超的居住证及物业提供的居住证明。本院经审查认为，深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业服务中心出具的《居住证明》不足以证明高超在我院辖区连续居住满一年。故我院与本案争议没有实际联系点，无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周春新、程效忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年九月三日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保758号 申请人：陈伟，男，1987年12月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：鲁向阳，男，1982年9月24日生，汉族，住临沂市河**。 申请人陈伟于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁向阳驾驶的鲁Ｑ×××××“桑塔纳”牌小型轿车或价值7000元的财产进行查封、扣押，申请人陈伟以现金700元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人鲁向阳驾驶的鲁Ｑ×××××“桑塔纳”牌小型轿车或价值7000元的财产。 案件受理费90元，由申请人陈伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张如莲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2870号原告:杨某。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：钟某。原告杨某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年九月二十一日书记员  田雪林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2416号之六被执行人：莫仁华，男，1981年3月20日生，住广西省壮族自治区忻城县。莫仁华罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初593号刑事判决书，本院于2020年6月19日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：莫仁华交纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年6月22日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人莫仁华未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年6月22日向被执行人莫仁华依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年6月24日将被执行人莫仁华纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年6月22日、7月17日、8月14日、9月21日本院线上对被执行人莫仁华的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款502.62元，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年8月25日对被执行人莫仁华的下落以及收入、所在地等予以委托忻城县人民法院调查，受托法院反馈未发现被执行人可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，现执行到位502.62元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 石学闯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1428号 申请执行人：敖青莉,女性,1965年3月14日出生,住奇台县。 被执行人：张军山，男性,1973年5月25日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行敖青莉与张军山借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2499号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行。本案申请执行标的100000.00元，执行到位标的0元，未执行标的100000.00元。 在执行过程中，经本院调查被执行人名下无银行、房产等财产登记信息，已查封被执行人名下车辆，但不宜处置。被执行人张军山纳入失信被执行人人员名单，对其限制消费。申请执行人敖青莉亦无法提供被执行人张军山可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保77号   申请保全人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：卡衣拉提依满嘎孜，男，1975年5月11日出生，哈萨克族，系温泉县交通局工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人温泉县卓信小额贷款有限责任公司与被保全人卡衣拉提依满嘎孜财产保全纠纷一案中，经查，被保全人卡衣拉提依满嘎孜在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人卡衣拉提依满嘎孜在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为80000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终858号上诉人（原审原告）：王小勇，男，生于1980年3月5日，汉族，陕西省勉县人，住勉县，身份证号：612XXXXXXX********。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司汉中分公司，住址汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0880。法定代表人张会良，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。上诉人王小勇与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司汉中分公司（以下简称人保健康汉中分公司）劳动争议纠纷一案，不服汉台区人民法院(2019)陕0702民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小勇上诉请求：撤销(2019)陕0702民初4525号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审认定事实不清、证据不足。2015年10月，被上诉人聘请上诉人来筹建勉县支公司，并颁发了《保险销售从业人员执业证书》，11月被上诉人负责人在全体员工大会上诉宣布任命上诉人为勉县部副经理。上诉人按照被上诉人指示和要求履行了建设多个保险网点的具体工作，但被上诉人未按事先对上诉人多次口头协议的劳务报酬解决。二、原审认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系与事实和证据不符。上诉人在公司的真正身份是勉县支公司的管理人员，原审仅认定保险代理合同关系错误。上诉人前后招聘100多名保险业务员，为被上诉人发展建设县级机构和三农基层网点工作等，是公司管理人员或负责人的工作职责范围，而非保险销售代理人员所做，也不是只为上诉人自己保险业务的延伸。三、上诉人具有双重身份即保险业务员和副经理职务，干了两份工作，应当获得两份劳动报酬。人保汉中分公司辩称，2015年上诉人因未与人寿保险公司解除关系，便以其妻子秦某某的工号从事保险销售工作，该期间的保险提成支付给秦某某名下。2017年3月20日，被上诉人与上诉人签订《保险代理合同》约定本合同仅构成保险代理关系，不构成劳动关系或劳务关系，上诉人依据此合同取得代理费及相应奖励，可见，双方形成保险代理关系。上诉人虽曾任勉县互动部副经理，但是为上诉人开展业务拓展及宣传工作需要，不能改变双方不属于劳动身份关系的事实。上诉人在被上诉人处的收入至始至终是按照其销售保险产品的提成发放，从未给任何业务员承诺发放固定报酬，被上诉人不支付任何成本费用和报酬。上诉人为同一劳动者在同一时间段在同一用人单位只能有一个身份，被上诉人不应支付两份报酬，上诉人的请求应予驳回。王小勇向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付2015年10月至2018年5月任勉县互动部副经理期间的工资192000元（6000元×32个月）。一审法院认定事实：王小勇原系中国人寿保险股份有限公司员工。2015年10月起到该公司工作，因未予原单位解除用工关系，王小勇以其妻秦某某信息、工号从事与中国人民健康保险股份有限公司相关的保险销售工作，后到勉县“互动部”拓展个险团队，2016年底王小勇与原单位解除用工关系，2017年3月20日王小勇与中国人民健康保险股份有限公司陕西分公司签订《保险代理合同》，约定：（1）.本合同仅构成双方保险代理关系，不构成劳动关系或劳务关系；（2）.王小勇依据此合同取得代理费（佣金）及相应奖励；（3）.王小勇在公司授权的范围内开展业务，并承担业务活动费用。据此，王小勇工作期间的收入主要来源于“按照其实收的保费计提的佣金”。后双方因王小勇垫支办公经费的报销事宜产生分歧，2018年4月8日王小勇申请解除“保险代理”合同，遂后以公司领导不兑现口头承诺“参照支公司经理待遇给付王小勇工资，报销垫支经费”等为由申请仲裁，认为自己与人保健康汉中分公司之间存在“劳动关系”和“代理销售合同关系”双重身份，要求比照公司“互动部”经理待遇标准给付工资。仲裁认为：王小勇与中国人民健康保险股份有限公司仅系“商业代理”关系，无证据证明该代理关系之外还存在劳动合同关系，故裁决：驳回王小勇仲裁请求事项。王小勇不服故诉讼，请求判令：支付2015年10月至2018年5月任勉县互动部副经理期间的工资192000元（6000元×32个月）。一审法院认为，提请劳动争议仲裁主张工资待遇的前提是当事人双方存在劳动关系，而本案双方签订的《保险代理合同》清楚地载明，双方“仅构成保险代理关系”，其争议属于“合同关系”调整范畴，并非“劳动争议”解决事项。王小勇并无证据证明双方之间存在劳动关系，其主张缺乏事实依据和法律依据，相关诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条；《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条之规定，判决：驳回原告请求由被告按照劳动关系向其支付劳动报酬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王小勇承担。经本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。另查明，上诉人王小勇与被上诉人人保汉中分公司签订的《保险代理合同》第三条代理权限范围约定：（二）经甲方授权，组织其他业务人员开展保险代理活动。本院认为，上诉人王小勇请求被上诉人人保健康汉中分公司支付2015年10月至2018年5月工作期间的工资，前提是双方之间存在劳动关系。因此，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。上诉人王小勇与被上诉人人保健康汉中分公司之间一直未签订书面的劳动合同，双方仅签订了一份《保险代理合同》，该合同明确约定“本合同仅构成双方的保险代理关系，在任何时候不构成双方之间的劳动或劳务关系”，该合同仅能证明双方之间存在保险代理关系，无法证明存在劳动关系。其次，上诉人在其主张的工作期间内的收入，均是以销售保险的提成作为佣金进行发放，上诉人未从被上诉人处领取过固定的工资报酬。上诉人虽然主张被上诉人承诺给其按照相关管理人员发放报酬，但均未提交相关证据证明，亦没有被上诉人的相关文件证明上诉人的职务职级、应当发放工资及相对应的工资标准。再次，上诉人主张其从事的工作内容除了保险销售以外，还进行了拓展基层网点、培训招聘等工作，从事了管理人员的工作职责，应当按照管理人员工资发放。但上诉人与被上诉人在《保险代理合同》第三条代理权限范围约定：（二）经甲方授权，组织其他业务人员开展保险代理活动，上诉人主张的工作内容与双方建立的保险代理权限范围不能明确区分，即从工作内容上，不能充分证明上诉人与被上诉人之间存在保险代理关系以外的劳动关系。最后，被上诉人亦未给上诉人缴纳过任何社会保险费。因此，上诉人无证据证明双方之间存在书面劳动合同或者存在事实上的劳动关系，其主张被上诉人支付工资报酬的主张不能成立，本院依法不予支持。综上，王小勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王小勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 何玉宁审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二〇年九月三日法官助理 李 鹤书 记 员 张昕怡1
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执2号之六 申请执行人：泸水市交通运输局，住所地怒江州泸水市六库镇。 法定代表人：杨鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师。 被执行人：云南金志农林投资有限责任公司，住所地泸水市六库镇新村。 法定代表人：杨彩梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李翠杨。 申请执行人泸水市交通运输局与被执行人云南金志农林投资有限责任公司追偿权纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）云33民初10号判决书，被执行人应在判决生效之日起三十日内向申请执行人支付款项1400万元，但被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中：1.依法于2020年1月20日向被执行人云南金志农林投资有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人收到执行通知后未履行还款义务。 2.本院分别于2020年1月13日、4月13日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南金志农林投资有限责任公司名下的工商、银行存款、证券、车辆、不动产登记等信息，发现被执行人有银行存款101223.99元，本院予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.被执行人向本院申报其财产：1.位于泸水市有产权证号为泸林权证字（2016）第xxxx5号的林权二宗，林地面积3840平方米。2.公司办公使用的电脑等设备。3.债权：（1）在泸水市交通运输局有承包泸水县六库至蛮英上江半山经济环线公路路基工程第二合同段项目的未收工程款7077014.37元；（2）在泸水县县城搬迁建设管理委员会有泸水新县城8号道路一期工程项目未收工程款1405249.17元；（3）在泸水市交通运输局有到期应收工程款3964248.81元。经调查核实，泸水县六库至蛮英上江半山经济环线公路路基工程第二合同段承包人为云南xx建筑有限公司，非云南金志农林投资有限责任公司。泸水县城搬迁建设管理委员会已撤销，原管理委员会欠四川xx建设集团有限公司泸水新县城8号道路一期工程项目工程款1405249.17元，未欠云南金志农林投资有限责任公司工程款。被执行人在泸水市交通运输局有到期应收工程款3964248.81元属实，本院已依法提取到1832873.69元，余款2131375.12元被泸水市人民法院在其执行案件中依法扣划，本院依法从泸水市人民法院执行到位的案款中予以扣划。本院依法对被执行人名下位于泸水市有产权证号为泸林权证字（2016）第xxxx5号的林权进行了查封，申请执行人认为被执行人名下泸林权证字（2016）第xxxx5号林权和公司办公使用的电脑等设备暂无处置价值，自愿放弃对该财产进行评估拍卖。 4.本院于2020年5月26日到泸水市自然资源局对被执行人云南金志农林投资有限责任公司的不动产登记信息进行调查。未查到被执行人名下有不动产登记信息。 5.本院依职权于2020年9月7日对被执行人云南金志农林投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院以面谈的形式告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，明确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行过程中，执行到位4065472.8元，扣除向被执行人收取的（2019）云33民初10号案件诉讼费101223.99元，申请执行人泸水市交通运输局受偿3964248.81元，本案执行费、（2019）云33民初10号案件尚未收取的诉讼费和申请执行人尚未受偿的案款10035751.19元及迟延履行期间的债务利息，被执行人仍需偿还。 综上所述，因本案被执行人云南金志农林投资有限责任公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人泸水市交通运输局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王伟旭
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1323号 申请执行人：刘永平，男，1955年5月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：梁来祥，男，1945年4月16日出生，汉族，住永春县。 申请执行人刘永平与被执行人梁来祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初943号民事判决书已生效。申请执行人刘永平于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人梁来祥偿还借款本金41600元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初943号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢227号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区和平路**。负责人：张佩钦，行长。被执行人：张国荣，女，汉族，1973年4月15日生，住潍坊市奎文区，被执行人：胡维剑，男，汉族，1976年8月12日生，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊国荣经贸有限公司。住。住所地：潍坊市高新区金融广场**楼**/div>法定代表人：杨美臻，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人张国荣、胡维剑、潍坊国荣经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702民初1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月十七日代书记员 李春蓉
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执恢7号之五申请执行人：勇猛机械股份有限公司。住所地：天津市宝坻九园工业园区。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：张帆，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫铭，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：昌图恒达农业装备有限公司。住所地：辽宁省昌图县昌图镇。法定代表人：李双，经理。被执行人：李怀庆，男，汉族，1972年5月8日出生，住吉林省四平市铁**。本院在执行申请执行人勇猛机械股份有限公司与被执行人昌图恒达农业装备有限公司、李怀庆买卖合同纠纷一案中，责令昌图恒达农业装备有限公司、李怀庆履行中国国际经济贸易仲裁委员会〔2018〕中国贸仲京裁字第1452号裁决确定的义务，即连带给付勇猛机械股份有限公司欠付货款8979657.73元、违约金2693897.32元、迟延履行期间的债务利息及仲裁费148350元。昌图恒达农业装备有限公司、李怀庆均未全部履行前述执行依据确定的义务。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人依法报告其公司及个人财产情况。二、经网络查询，发现李怀庆持有证券，以（2020）吉03执恢7号之二执行裁定对前述证券予以变卖，并将变卖所得款23018.63元给付勇猛机械股份有限公司抵偿货款；发现李怀庆有银行存款18147.65元，以（2020）吉03执恢7号之三执行裁定将前述款项予以划拨并给付勇猛机械股份有限公司抵偿货款；除此，未查询到昌图恒达农业装备有限公司、李怀庆其他财产。三、依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对昌图恒达农业装备有限公司、李怀庆名下不动产、对外投资等财产信息及李怀庆名下公积金、理财产品、收益类保险等财产进行调查。经调查，对李怀庆与高红共有的位于昌图县昌图镇北街6组津大怡水沅西门南侧厢楼商业网点号楼1-2号产权证号SY00010XXX号、面积为116.52平方米房屋予以查封，因该房屋已向他人设定抵押权，勇猛机械股份有限公司以可能出现无益拍卖的情况为由申请暂不对前述房屋进行处置；对李怀庆与高红共有的位于四平市铁东区北市场街金桥委表带厂小区5层3单元510室，证号吉（2019）四平市不动产权第0011XX号、第0011XXX号，面积68.35平方米房屋及位于四平市铁东区北市场街洞北委回收小区2号楼7层6单元712室，证号四平市房权证四字第176XXX号、第176XXX号，面积81.66平方米房屋予以评估、拍卖，前述房屋共有人高红分别以最高价189793.6元、149121.2元竞得前述两处房屋。本院将前述房屋变价款中169457.4元给付共有人高红，扣除执行费3059.36元后将剩余房屋变价款166398.04元给付勇猛机械股份有限公司抵偿实现债权的费用2521元（评估费）、货款163877.04元。除此，未发现昌图恒达农业装备有限公司、李怀庆其他财产。四、对李怀庆居住地进行财产调查，未能查询到财产或财产线索。勇猛机械股份有限公司亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。五、因各被执行人均未全部履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月22日对各被执行人采取限制消费措施。本院认为：在穷尽执行措施后，勇猛机械股份有限公司申请暂不对存在权利负担的财产进行处置且未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向勇猛机械股份有限公司告知上述执行情况，该公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 田 峰执行员 赵树春执行员 丁庆伟二〇二〇年九月十一日书记员 马天宇
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2197号原告周加翠，女，1966年4月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告李有才，男，1973年10月22日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告周加翠诉被告李有才民间借贷纠纷一案中，原告周加翠于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告周加翠申请撤诉系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告周加翠撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周加翠承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王远辉法官助理代玉二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 森
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8493号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：谢贤宾，男，1976年2月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西银行股份有限公司与被告谢贤宾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金114812.96元、利息10509.15元、费用28864.33元[暂计至2020年4月17日，自2020年4月18日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为154186.44元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：谢贤宾。申领情况：2017年7月5日，被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡，卡号为：62×××12。欠款情况：截至2020年4月17日，被告欠信用卡本金114812.96元、利息10509.15元、费用28864.33元，合计金额为154186.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贤宾于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金114812.96元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（已减半收取），由被告谢贤宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执437号之一申请执行人：蒋树燕，女，1967年10月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王丽丽，女，1971年5月19日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行蒋树燕与王丽丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人王丽丽银行和财付通均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王丽丽在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款。二、冻结被执行人王丽丽在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。三、冻结被执行人王丽丽在招商银行深圳分行梅林支行账号中的存款。四、冻结被执行人王丽丽在财付通支付科技有限公司开户账号中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年九月十五日书记员  尹惠鑫
6 中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卿文林，男，汉族，1948年10月25日出生，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段**。 法定代表人：王乾，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人卿文林因诉成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政不作为及行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终878号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卿文林申请再审称：锦江区政府是实施模拟搬迁行政责任主体机关，具有对模拟搬迁逾期支付房屋搬迁费的违法事实进行认定的法定职责，具有法定行政赔偿义务；成都市政府作出的〔2018〕815号《驳回行政复议申请决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定；锦江区政府先搬迁后补偿，逾期支付搬迁费，一审、二审法院枉法裁判，破坏司法公正。卿文林依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是锦江区政府未对卿文林的《认定发放拆迁补偿费事实的申请书》作出答复是否侵犯其合法权益。卿文林向锦江区政府递交申请，请求锦江区政府依法认定“2017年11月20日，由成都银行棕北支行依据人民政府拆迁部门确定的房屋搬迁费1002496元，已经全部支付到位的事实”。鉴于成都市锦江区房屋管理服务中心已通过银行转帐方式向卿文林实际支付了相关款项，针对该申请，锦江区政府是否答复对卿文林的权利义务均不产生实际影响。一审法院进行实体审理后作出驳回诉讼请求的判决，未损害当事人的诉讼权利，二审法院维持一审判决，并无不当。 综上，卿文林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卿文林的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月一日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1516号原告：张某。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告张某与被告某幼儿园劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月十七日书记员 鞠惠媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1994号 申请人：张新利，男，汉族，1971年12月29日出生，住张店区。 被申请人：陈立华，女，汉族，1976年10月21日出生，住张店区。 被申请人：毛永华，男，汉族，1970年1月30日出生，住张店区。 申请人张新利与被申请人陈立华、毛永华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈立华、毛永华在银行（或其他金融机构）存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立华、毛永华在银行（或其他金融机构）存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1045元，由申请人张新利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年九月七日 书记员  崔 楠