辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初808号原告：闫丽君，女，1962年4月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：黄金迪（原告闫丽君的女儿），女，1985年8月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：韩玉贵，男，1958年11月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人暨被告：夏宝莲（被告韩玉贵的妻子），女，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：吕永娇，女，1978年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美雁，辽宁博阳律师事务所律师。原告闫丽君诉被告夏宝莲、韩玉贵、吕永娇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闫丽君的委托诉讼代理人黄金迪、王莉莉，被告韩玉贵的委托诉讼代理人暨被告夏宝莲，被告吕永娇的委托诉讼代理人陶勇、刘美雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三名被告连带赔偿原告因本次事故发生的医疗费50712.41元、误工费5319.6元、护理费3176.8元伙食补助费1100元、交通费44元、鉴定费1320.8元、残疾赔偿金130684.4元、精神损害抚慰金19602.66元，合计211960.67元。事实和理由：2020年1月2日，被告夏宝莲、韩玉贵为被告吕永娇提供家政服务的时候因缺少人手给原告打电话，临时雇佣原告为被告提供家政服务，商定工资按200元/日进行结算，具体工作由被告夏宝莲、韩玉贵安排。开始工作后，被告夏宝莲让原告进屋内擦棚顶，在擦棚顶的过程中，原告在没有任何人把扶的情况下站在凳子上擦棚顶，不幸跌落造成身体多处骨折的严重事故。事后经原告与被告多次协商赔偿事宜，被告三人之间相互推诿，无奈之下诉至法院。被告夏宝莲、韩玉贵共同辩称：不同意原告的诉讼请求，与被告夫妻无关，被告都是打工的。吕永娇雇佣原、被告三个人干活。因为活少了，闫丽君问被告为什么把她的微信删了，让被告给加上，被告就给加上了。正好吕永娇给被告打电话，让被告给她家干活，吕永娇开车来接的被告和闫丽君，被告和闫丽君到干活的房子里看了活后与吕永娇商量好价格为600元/天，两名被告及闫丽君每人200元/天。原、被告主要在吕永娇父母家收拾卫生、擦玻璃等。被告吕永娇辩称：1、吕永娇并非本案适格的被告，吕永娇于2020年1月2日欲给其母亲家打扫卫生，经其妹妹介绍，得知夏宝莲是从事多年家政服务人员，在与夏宝莲联系后，经协商，其母亲家打扫卫生费用500元/天，工具及工作人员均由夏宝莲负责。至于夏宝莲如何雇佣其他人员及费用如何给付，吕永娇不清楚。吕永娇将其母亲家卫生承揽给夏宝莲后，夏宝莲是否雇佣他人与吕永娇无关；2、根据原告起诉状中在事实与理由部分的陈述，是夏宝莲雇佣原告并让原告擦棚顶，在擦棚顶过程中不慎跌落。从2020年1月3日原告女儿与夏宝莲通电话录音内容看，夏宝莲明确表述原告不认识吕永娇，吕永娇也不认识原告。在13分49秒电话录音中，夏宝莲多次提到原告与其认识多年，而且经常在一起从事家务劳动，当天给原告打电话就是想让原告挣点钱。电话中夏宝莲也明确表述原告准备擦瓷砖在上凳子时不慎摔下，原告到吕永娇母亲家干活前喝了一种兴奋水，同时也给夏宝莲喝了一点，夏宝莲喝完以后在后屋时摔倒了，夏宝莲当时就问原告“你给我喝的是什么水……你干活时也注点意”，原告表示是兴奋水，干活不累。从电话录音看，原告的女儿具有想和夏宝莲恶意串通之嫌。从电话录音足以看出，造成原告从凳子上摔下来是与干活时喝了一种兴奋水有直接关系；3、吕永娇在本案中对原告并不存在选任，所以不存在选任过失，吕永娇通过其妹妹了解到夏宝莲从事多年家政服务后将其母亲家的家政活承揽给夏宝莲，二人之间形成了承揽合同关系，并非雇佣。根据法律规定，家政服务人员在工作期间发生意外事件，吕永娇作为业主不承担责任；4、原告涉嫌滥用诉讼权，违背了诉讼权行使的必要性，因而就丧失其权利的正当性。其行为不应受到法律的保护。综上，原告的伤情原告本人有不可推卸的直接过错。后果应当由和原告形成雇佣关系的被告夏宝莲承担相应责任，与吕永娇没有任何因果关系。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月2日，被告吕永娇雇佣被告夏宝莲、韩玉贵为其父母的家中清洁卫生，经被告夏宝莲介绍，原告闫丽君也到被告吕永娇的父母家做家政清扫工作。被告夏宝莲与吕永娇约定，清洁卫生的费用共计600元，夏宝莲将上述情况告知闫丽君，并约定其二人与韩玉贵每人分得200元。后被告吕永娇实际支付了500元给被告夏宝莲，因原告摔伤，被告夏宝莲将500元全部支付给原告。被告吕永娇的父母家为平房。事发当日，原告闫丽君穿着硬底塑料鞋在踩踏餐桌卡凳的过程中跌落在地，后被送至丹东市中心医院住院治疗。原告伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤重型、硬膜外血肿、颅骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折多发及胸腔积液。至2020年1月24日出院，原告实际住院22天，其中一级护理3天，二级护理16天，出院后遵医嘱休息30天。原告支付医疗费用50697.41元，产生误工费4231.38元（29701元/年÷365天×52天）、护理费3176.8元[52707元÷365天×（3天×2人+16天）]、伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费44元（2元/天×22天）。诉讼中，应原告申请，人民法院委托对原告伤情进行鉴定，丹东市第一医院法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前脑挫裂伤后脑软化灶形成，为十级伤残；硬膜外血肿，颅骨骨折术后为十级伤残；右侧多发肋骨骨折为十级伤残。原告支付鉴定费用2320.8元。庭审中，被告夏宝莲主张原告踩踏的餐桌卡凳系被告吕永娇父母家放置在厨房的餐椅，系原告自行取用。另查，原告及被告夏宝莲、韩玉贵均系自然人。被告夏宝莲与韩玉贵系夫妻。辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入为29701元/年，居民服务业在岗职工平均工资为52707元/年。本院所确认的上述事实：有通话录音、丹东市中心医院住院病历、出院诊断书、住院费用清单、门诊检查票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、护理人员身份证及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告闫丽君在为被告吕永娇提供家政服务过程中从凳子上摔落，其伤情经鉴定为三处十级伤残，精神确已受到损害，产生残疾赔偿金124744.2元（29701元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金18711.63元（29701元/年×3×21%），综上，原告因此次损害发生的合理损失共计205026.22元（医疗费50697.41元＋误工费4231.38元＋护理费3176.8元＋伙食补助费1100元＋交通费44元＋残疾赔偿金124744.2元＋精神损害抚慰金18711.63元＋鉴定费2320.8元）。原告在从事家政服务时应当注意自己的劳动保护，规范个人的着装，其穿着塑料鞋踩踏凳子登高，应当预见到可能存在摔落或滑倒的风险并应加以避免，但本案中，原告均未尽到上述注意义务，是导致其摔落的主要原因。被告吕永娇作为雇佣他人提供家政服务的接受劳务方，本应当选用具有资质的家政公司工作人员，但其却选用了夏宝莲等自然人，且在被告从事家政服务时未能尽到警示告知其注意安全的义务，也是事故发生的原因。综合本案案情，对于原告的损害后果，本院酌情判令其自身承担70%的责任，即143518.35元（205026.22元×70%），被告吕永娇承担30%的赔偿责任，即61507.87元（205026.22元×30%）。关于原告请求被告夏宝莲、韩玉贵承担赔偿责任一节，据本案现有证据分析，该两名被告与原告同样系提供劳务者，收取的劳务费用系由三人平均分配，该两名被告也不存在对原告的工作进行支配、管理等行为，故原告请求该两名被告承担连带赔偿责任，有悖于客观事实，且无证据证明，本院不予支持。被告夏宝莲、韩玉贵及原告均受吕永娇的雇佣，为其父母家提供家政服务，且由被告吕永娇实际支付劳务费，吕永娇作为接受劳务方，应当对原告的损害承担相应的责任，故被告吕永娇辩称其与被告夏宝莲形成承揽关系，并非本案适格主体，有悖于客观事实，本院不予采信。综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕永娇自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫丽君各项经济损失共计61507.87元;二、驳回原告闫丽君的其他诉讼请求。如果被告吕永娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由原告闫丽君承担3135.3元，被告吕永娇承担1343.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 孙晓韬★审 判 员 孙 玉 秀人民陪审员 吴  爽二〇二〇年九月十八日书 记 员 高  欣