wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行终159号 上诉人（一审原告）刘保成，男，1965年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北流市不动产登记局，地址：广西北流市城南一路**。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人李业坚，北流市不动产登记局综合股股长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）玉林市自然资源局，地址，地址：广西玉林市一环东路**代表人封寅芳，局长。 委托代理人陈燕妃，玉林市自然资源局工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 上诉人刘保成因不动产查询纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）桂0902行初19号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月26日，刘保成邮寄一份《不动产登记资料查询申请书》给北流市不动产登记局（以下简称北流不动产局）,该局收到后经 --2-- 审查，认为刘保成的申请材料、方式不符合法律、法规的规定，即电话告知刘保成。同年7月26日，刘保成向玉林市自然资源局（以下简称玉林资源局）申请行政复议，请求确认北流不动产局不予查询“北流市大兴路0136号地块”不动产登记的行政行为违法，责令其履行法定职责，并追究相关责任人员行政不作为的法律责任。复议机关受理、审查后，于同年10月25日作出玉自然资复（2019）10号行政复议决定（以下简称10号复议决定），驳回刘保成的行政复议申请。刘保成不服，于同年11月19日向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》（以下简称《实施细则》）的相关规定，权利人、利害关系人查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请；利害关系人申请查询的，应提交证实存在利害关系的材料。刘保成采取邮寄方式只递交《不动产登记资料查询申请书》，不符合上述《实施细则》的相关规定。北流不动产局电话告知刘保成申请查询不动产登记资料的相关规定，履行了法定职责。玉林资源局作出的玉自然资复（2019）10号行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。一审判决的结果是驳回刘保成的诉讼请求。 上诉人刘保成上诉称，一、1.上诉人已经多次亲自向北流不动产局申请查询北流市大兴路0136号地块（以下简称涉案不动产）的情况，因查询未果才用邮寄方式申请，北流不动产局在收到上诉人的查询申请后并没有电话告知其该事项的处理，也没有书面予以告知，一审判决认定北流不动产局电话予以告知属认定事实错误；2.对涉案不动产的查询，相关法律法规并未对申请形式作出限定，只要将申请材料提交到不动产机构即可，上诉人以邮寄方式提交申请查询符合法律法规的规定；3.上诉人已经向北流不动产局提交查询申请书、证明存在利害关系的材料等，也在查询申请书中写明查询目的，相关材料符合法律法规规定的应予查询的条件，一审法院认定 --3-- 上诉人只提交了查询申请书属歪曲事实；二、上诉人的查询申请符合条件，北流不动产局未在法定期限内提供查询，应追究相关工作人员行政不作为的法律责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，刘保成请求本院：一、确认北流不动产局不予查询涉案地块不动产登记的行政行为违法，责令其履行法定职责，追究相关责任人员的法律责任；二、撤销10号复议决定；三、撤销一审判决；四、案件受理费由被上诉人负担。 被上诉北流不动产局答辩称，一审判决正确，上诉人的请求和理由没有事实和法律依据，北流不动产局请求本院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 被上诉人玉林资源局答辩称，一审判决正确，10号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，应予以驳回。 经审理查明，一审判决认定的主要事实清楚，本院对一审判决所认定的事实予以认定。 另查明，在本案行政诉讼中，刘保成未提供充分的证据证实就涉案不动产的查询，其本人已经亲自到北流不动产局提交申请材料。 本院认为，根据《实施细则》第九十七条第二款的规定，权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理的不动产登记机构申请，对此应理解为申请人必须亲自到不动产登记机构提出申请，不动产登记机构才可能予以办理。本案中，就涉案不动产的查询，刘保成未提供充分的证据证实本人已经亲自到北流不动产局提交申请，北流不动产局以其未亲自到场提交申请为由不予查询符合规定，至于刘保成是否提交了与涉案不动产存在利害关系的材料，不影响前述判断的成立。玉林资源局作出的10号复议决定以刘保成未到现场提出查询申请，其申请不符合规定为由驳回其复议申请并无不当，刘保成主张以邮寄的方式申请也应该予以查询没有法律依据，其主张北流不动产局存在行政不作为的理由不成立，其请求追究相关工作人 --4-- 员的法律责任，不属于行政诉讼案件的审理范围，一审判决驳回其诉讼请求正确，综上，刘保成上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人刘保成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 芸 书 记 员  杨 晓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之十八申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人杨晓刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓刚在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16057号原告李洪桥，男，1997年10月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告李洪桥（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪桥到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告作为租户，被告作为中介机构，原告于2019年9月6号租赁被告房屋一间，租期从2019年9月6日起到2020年9月14日，租赁期间曾续租两次，房屋押金605元。被告于5月11日通知原告其退房事宜，并与原告在当日签订退款单，被告承诺退款金额将在15个工作日内退还给原告，但是随后被告就把原告电话拉黑，发信息也不回，公司办公地点早已搬离。故请求依法判令：1、被告立即支付欠款壹仟贰佰伍拾陆元（1256元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月28日，退房原因：提前退房，房屋押金：605元，房屋租金575元/月，退房额外退款76.60元，总退款金额1256.60元；租约信息：起止时间：2020.03.15-2020.09.14，付款方式付一，房租575元，累计房屋押金605元，累计电卡押金50元；租客姓名：李洪桥，手机号码：152××××****；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年5月15日至2020年6月14日的房屋租金575元已支付；2020年4月15日至2020年5月14日的房屋租金575元已支付；电卡押金50元已支付；房屋押金605元已支付。原告提交《客户退款单》照片一份，主要载明：退款事由：特殊退房；客户信息：房号：白庙6-1-3005C，每月房费：575元，付款方式：月付，应退房费：651.6元，合计：1256.6元；退款明细：房费应退款1256.6元：剩余房租租金651.6元（5月11日至6月14日共34天），押金605元，合计1256.6元。经办人：马二飞，房客签字：李洪桥，办理时间：2020.5.11。庭审中，原告称：原告已预先交纳了2020年5月15日至2020年6月14日的房屋租金575元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月11日。《客户退款单》签过字被告就收走了。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《客户退款单》、《租约详情》中载明被告应退还原告租金及押金共计1256.6元未退还。现原告主张被告退还1256元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洪桥房屋租金及押金共计1256元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月二日书记员  崔晓雨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11956号原告：济南某某某某某某某某限公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：龚某某，男，1981出生，公民身份号码，户籍地山东省枣庄市。原告济南某某某某某某某某限公司与被告龚某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某限公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20730号 许炉玉： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人许炉玉行政非诉执行一案，因被执行人许炉玉已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9500号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：黄海华，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人黄海华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初734号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金246622.88元及利息、罚息、复利、律师费、保全费等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币2530元及预估执行费3599元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年2月18日，本院保全首封被执行人名下厦门市湖里区江顺里66号202室房产，保全期限为3年。厦门市中级人民法院（2020）闽02执594号案件的申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行对上述房产享有顺位在先的抵押权，依照厦门市中级人民法院来函要求，本院已将上述房产移送厦门市中级人民法院执行，并就本案申请参与分配上述房产的处置款项。2020年7月14日，查封被执行人名下闽Ｄ×××××索兰托牌小型越野客车，查封期限为2年，但未能实际扣押；2020年7月14日，冻结被执行人名下厦门山海农林牧渔实业有限公司名下40%的股权，冻结期间为3年，申请执行人申请暂不处置上述股权。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年九月一日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执561-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。统一社会信用代码916229232263221418。法定代表人：孔令月被执行人：白生义，男，生于1968年8月23日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孙秀娟，女，生于1974年10月28日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院在执行永靖县农村信用合作联社与白生义、孙秀娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日立案受理并向白生义、孙秀娟发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向白生义、孙秀娟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结白生义、孙秀娟名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十四日书记员 唐      仲      帆
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3955号原告：徐某，女，1986年9月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。被告：沈某，男，1980年11月24日生，汉族，句容市人，住句容市。原告徐某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于句容市房屋享有一半的份额；2.诉讼费、保全费、保全担保函费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，原、被告经法院调解达成离婚协议，但对于夫妻关系存续期间的共同财产-位于句容市房屋未予分割。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年5月27日经本院调解离婚。2020年5月27日，本院作出（2020）苏1183民初1465号民事调解书。2020年5月29日，原、被告分别签收该调解书。2014年1月26日，原、被告取得位于句容市不动产并经依法登记，权利人为被告沈某、原告徐某。在（2020）苏1183民初1465号案件中，双方未就涉案房屋作出分割。审理中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并交纳保全费5000元，本院予以准许，并采取了保全措施。原告为本次保全在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并交纳保险费1700元。以上事实，有原告提交的（2020）苏1183民初1465号民事调解书复印件、句容市不动产登记信息查询结果、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单、保险费发票、本院调取的（2020）苏1183民初1465号案件送达回证以及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。我国法定夫妻财产制是婚后所得共同制度，在双方没有约定或者约定不明确的情况下，婚姻关系存续期间的夫妻所得除个人特有财产外，均为夫妻共同财产。涉案房屋系原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产，因双方没有书面约定，涉案房屋为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原、被告对涉案房屋共有的基础随双方离婚而丧失，原告要求确认对涉案房屋享有一半的份额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告为保全支出的保险费（原告主张的保全担保函费用），该费用不属于必要合理的支出，原告要求被告承担该费用，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告徐某享有句容市房屋50%的所有权；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告徐某负担2520元，被告沈某负担2520元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  鲁苗苗
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1542号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。委托诉讼代理人：李春愈，谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：向萍，男，1977年9月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人向萍商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十四日书记员 田 梦
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德富，男，1958年7月12日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：王家斌，辽宁省大连市金普新区正福法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连金欣铸业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区华家屯镇胜利村。 法定代表人：张国亮，该公司董事长。 再审申请人徐德富因与被申请人大连金欣铸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 徐德富申请再审称，（2017）辽民申4675号裁定，被申请人对“河南”17亩土地排除妨碍，恢复原状，可是被申请人至2018年未履行判决义务。被申请人交付的该土地堆放的工业垃圾未清理，再审申请人无法耕种该土地，给再审申请人造成了收益性损失，故再审申请人请求赔偿合理合法，而一、二审法院驳回再审申请人的诉求是错误的，一、二审法院只认定了被申请人堆放工业垃圾，造成了再审申请人的损失，对再审申请人的具体损失数额，以证据不足为由，驳回了再审申请人的请求是错误的，再审申请人在一审中，已按法律程序申请对损失数额进行鉴定评估，该请求被大连市中级法院退卷，理由是“没有相应的鉴定机构进行鉴定”，对此，再审申请人又提交了《金州新区征收农村集体土地涉农地上物补偿标准》，该标准明确了在金州地区种植玉米每亩产值为1600元，这个标准是经过统计局多年统计测算评估的结果，是具有权威性的，参照价值极高，而一、二审法院不采信该证据。文件规定的标准（基数）是不需要鉴定评估的，二审法院认为再审申请人“没有相应的鉴定机构进行鉴定，致使上诉人的损失数额无法确定”，这种认为不符合民事诉讼法第六十三条之规定，鉴定意见只是在证据种类中的第七种，不是民事案件的唯一证据，而一、二审法院认定鉴定评估为唯一依据是错误，在该案诉讼前再审申请人已用《金州新区征收农村集体土地涉农地上物补偿标准》为证据，起诉了大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，请求判决村委会非法收回再审申请人的“河南”土地17亩使再审申请人9年未耕种，造成244800元损失，该款项已执行完毕，此案再审申请人作为案例，再审申请人用同样的证据为什么前一个案子法院采信，支持了原告的诉求，后一个案子，法院不予采信，驳回了原告的诉求。（2019）辽02民终9808号第五页下数第七行，“该涉案土地已由上诉人实际掌管利用”，这是错误的结论，因为再审申请人接到该地块法院执行卷宗只是退还承包关系，而并没有实际取得该地块耕种，法院执行交接时，该地块堆满了工业垃圾，被申请人已认可这个事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 大连金欣铸业有限公司提交材料称，该案涉土地已由再审申请人实际掌管利用事实清楚。土地现状完全是再审申请人毁地挖沙造成的。再审申请人提出案涉“河南”17亩土地被侵占，该土地的损失数额没有证据支持。原《金州新区征收农村集体土地涉农地上物补偿标准（试行）》大金管发（2011）17号文件，自2013年8月15日起已经废止。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，应予维持，再审申请人的再审请求没有证据支持，依法不能成立，请再审法院依法驳回。 本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐德富的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4580号原告：无锡盛誉塑料机械有限公司，统一社会信用代码913202065985886533，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。法定代表人：邓丽丹。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。被告：张喜涛，男，1987年7月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡盛誉塑料机械有限公司与被告张喜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。无锡盛誉塑料机械有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡盛誉塑料机械有限公司向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡盛誉塑料机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由无锡盛誉塑料机械有限公司负担。审 判 员 王艳华二〇二〇年九月三十日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1202号 楚某某、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司： 申请执行人楚某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1207号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人楚某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请人赔偿金300000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了赔偿金300000.00元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1202号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执99号申请执行人：许玲玲，女，1993年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人，。被执行人：通山正亿文化广场置业有限公司，住所地：通山县凤池社区园林小区。本院在执行申请执行人许玲玲与被执行人山正亿文化广场置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，执行中已将位于通山县凤池社区园林小区（购物公园）3-124号商铺登记给共同共有人许玲玲、许善田，申请执行人许玲玲于2020年9月21日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月二十一日书记员 徐雄峰
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初3144号原告：许海青，男，1981年10月5日出生，汉族，住易县，村民。被告：杜金娥，女，1976年1月18日出生，汉族，住易县。被告：赵长春，男，1974年10月7日出生，汉族，住易县。许海青与杜金娥、赵长春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告许海青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许海青撤诉处理。审判员  杨艳娇二〇二〇年九月二十五日书记员  张若璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34228号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶保金，女，1982年3月23日出生，汉族，住广东省梅县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶保金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月26日尚欠本金余额21145.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21145.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶保金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21145.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告叶保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5855号上诉人（原审被告）：杨友平，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码为914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪守劲，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。原审被告：林丽英，女，1976年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人杨友平因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司、原审被告林丽英保证保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初34075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨友平以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2020年8月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人杨友平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自愿处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨友平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11534.08元，减半收取5767.04元，由上诉人杨友平负担（已预交）。对于杨友平多交的5767.04元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年九月四日书记员 张 优
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11586号原告：潍坊恒仁经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办庄头村（木材市场内）。统一社会信用代码：91370702595248004A。法定代表人：陈棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝磊，山东文卓律师事务所律师。被告：青岛福忠劳务有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村**。统一社会信用代码：913702147472239827。法定代表人：王作忠，该公司董事。被告：青岛红建投资有限公司，住，住所地：青岛市高新区河东路**中科研发城汇智园**楼****一社会信用代码：91370222MA3CHT9TXN。法定代表人：李增武，该公司董事长。被告：中建中新建设工程有限公司，住所地：青岛市，住所地：青岛市红岛经济区河套街道龙海路**码：91650103228734000K。法定代表人：赵全璧，该公司董事长兼经理。本院在审理原告潍坊恒仁经贸有限公司与被告青岛福忠劳务有限公司、被告青岛红建投资有限公司、被告中建中新建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告潍坊恒仁经贸有限公司于2020年9月17日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛福忠劳务有限公司所有的银行存款6000000元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告潍坊恒仁经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛福忠劳务有限公司所有的银行存款6000000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年九月十八日书记员  周 彩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7271号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：万逢春，男，1982年2月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告万逢春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金27775元、利息1749.05元、应收费用9949.02元（暂计算至2020年4月21日，自2020年4月22日之后的利息和应收费用，按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：万逢春。申领情况：2017年3月8日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××92。欠款情况：截至2020年8月2日，被告尚欠信用卡本金27774.94元、利息3591.63元、应收费用9949.02元，总计为41315.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万逢春于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金27774.94元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告万逢春于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告万逢春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1024号 申请执行人：李大龙，男，汉族，1952年12月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡燕，女，汉族，1983年10月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡邦义，男，汉族，1962年1月18日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13657号民事判决书立案受理申请执行人李大龙与胡燕、胡邦义民间借贷纠纷一案，执行标的46599.47元及利息，执行费599元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘艾佳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3479号 被执行人：李富强，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人李富强罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初92号刑事判决书，被执行人李富强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李富强名下的银行存款546.83元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈换娴
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4481号原告：辛浩举，男，汉族，1953年12月31日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：孙学林，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：曲保锋，男，汉族，1977年4月30日出生，住沈阳市于洪区。原告辛浩举与被告曲保锋民间借贷纠纷一案，原告辛浩举在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛浩举撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十四日书记员  于 磊
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1916号原告：王美凤，女，汉族，1966年8月2日出生，住邵阳县。被告：杨正飞，男，1967年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告王美凤诉被告杨正飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美凤及被告杨正飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美凤向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还人民币19万元；2、从诉讼之日起按年利率15%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月26日向原告王美凤借款19万元，并出具借条一张。原告有银行转账记录及原、被告的微信记当为证。此后，原告多次催收，被告一直借故拖延。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告杨正飞辩称，被答辩人借款给答辩人在凤凰开店属实，后因疫情影响，生意亏损，答辩人才没有还钱给被答辩人。但是答辩人不会赖账，答辩人四处奔波，已经偿还了被答辩人4万元，余款争取在今明两年还清。至于被答辩人提出的利息，答辩人不愿意承认。经审理，本院认定事实如下：2018年8月26日，原告王美凤借款19万元给被告杨正飞去湘西凤凰做生意，未约定借款利息，也没有约定偿还期限。2020年初，原告向被告追讨借款，被告分两次共偿还了4万元。尚欠15万元无力偿还，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有被告出具的借据、原、被告的微信聊天记录及原、被告的陈述在卷，足以认定。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.83%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，借款人可以随时要求偿还。本案中，双方虽然未约定借款期限，但原告多次向被告催收借款，被告应该及时偿还。经查，被告已经偿还了部分借款，故对原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，予以部分支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息15%，根据相关法律规定，双方当事人既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人仍可主张自逾期还款之日起的违约责任，本案中，双方对逾期还款的违约责任并没有约定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率来确定，即年利率为3.83%，故对原告的该项诉讼请求，予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨正飞于本判决生效后二十日内向原告王美凤偿还借款本金150000元及利息（利息自2020年8月24日起按年利率3.83%计算），直至还清之日止；二、驳回原告王美凤的其他诉讼请求。上述款项被告杨正飞可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨正飞负担（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  潘金玲二〇二〇年九月二十四日法官助理刘芳书记员唐依琳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4431号 李文惠、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院受理申请执行人李文惠与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李文惠依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书实现涉案债权。被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司涉案拖欠的债务24823.49元已清偿。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4431号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执682号 申请执行人：珠海齐力物流有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇金粮路**厂房、办公楼、厂房****，统一社会信用代码91440400MA5277RK05。 法定代表人：段卓，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李舒莹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海市贝克力食品有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇赤三路**（厂房一）1、2、3楼，统一社会信用代码9144040032509915X4。 法定代表人：郑国定。 珠海齐力物流有限公司申请执行珠海市贝克力食品有限公司运输合同纠纷一案，立案标的额为56,404元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，发现被执行人珠海市贝克力食品有限公司名下有一批设备，因部分涉案设备是融资的财产，抵押权人保留所有权，另一部分设备也抵押给其他公司，故暂不宜处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海市贝克力食品有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市贝克力食品有限公司负有继续向申请执行人珠海齐力物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12438号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：吴桂香，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吴桂香金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令吴桂香归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金54698.5元；2.判令吴桂香支付拖欠利息3267.88元、本金罚息212.33元、利息复利97.38元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息、利息复利以剩余贷款本金54698.5元为基数按照年利率24%计付；3.判令吴桂香支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如吴桂香不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为752776Ｔ的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴桂香继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由吴桂香承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年8月1日。 三、借款人：吴桂香。 四、借款本金：63000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年8月1日。 十三、抵押物权属：吴桂香。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为752776Ｔ的东风日产牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年8月7日。 十七、放款日期：2019年8月1日。 十八、实际到期日期：2022年8月1日。 十九、逾期还款日期：2020年3月1日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 二十一、欠款本金：54698.5元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：3577.59元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴桂香应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金54698.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日的利息、罚息、复利为3577.59元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若吴桂香未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以吴桂香名下车牌号为闽Ｄ×××××的东风日产牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由吴桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执318号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：卢德兴，男，1992年10月25日出生，住山东省滕州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张凤文借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出了衡裁网字【2019】6559号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项，其也未能提供充分有效证据证明其受让的基础债权的合法性。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司未能举证证明其受让的基础债权的合法性，且未经批准变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，其以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。如对衡水仲裁委员会作出的【2019】衡裁网字6559号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会【2019】衡裁网字6559号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 潇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1531号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。委托诉讼代理人：李春愈，谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘红梅，女，1970年5月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人刘红梅商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十四日书记员 田 梦
南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2819号原告：吕忠信，男，1986年9月27日出生，汉族，地址：河南省南阳市南召县，系大强花生米购销部实际经营者。原告：大强花生米购销部，地址：河南省南阳市南召县任营村街南村****。经营者：吕大强。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师，系二原告的委托诉讼代理人。被告：李洪福，男，1970年4月5日，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。本院在审理原告吕忠信、大强花生米购销部与被告李洪福买卖合同纠纷一案中，原告吕忠信、大强花生米购销部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕忠信、大强花生米购销部撤回起诉。本案案件受理费减半收取2653.17元，由原告吕忠信、大强花生米购销部负担。审判员  吴丰成二〇二〇年九月二十七日法官助理刘洋书记员谷宛玉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2418号申请执行人：李跃武，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被执行人：姚怀周，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李跃武与姚怀周机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9653号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚怀周在金融机构的存款19718.67元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十一日书记员  任 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执932号于井艳、赵洪霞：于井艳与赵洪霞健康权纠纷一案，申请执行标的共计5487.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位5487.96元。本院已于2020年9月14日将该款转付给于井艳。至此，于井艳向本院申请执行的（2019）内2224民初1415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十四日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执551号之二申请执行人：夏启红，女，1976年12月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡保平，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:刘金祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人夏启红与被执行人胡保平、刘金祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏启红与被执行人刘金祥于2020年9月9日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执551号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十四日书记员  赵子鉴
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初975号原告：张廷文，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市。第三人：于世广，男，1974年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告张廷文与被告刘兵、第三人于世广建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张廷文的委托诉讼代理人刘其德到庭参加诉讼，被告刘兵、第三人于世广经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月份至4月份，刘兵在定陶工业园承包了山东煜升电子科技有限公司宿舍楼、办公楼、餐厅、综合楼等建筑装饰工程。后将该工程的涂料工程和钢塑门窗工程分别承包给张廷文、于世广，工程竣工交付使用后，经结算刘兵尚欠张廷文和于世广各自100000元，并分别出具了欠条，后以资金紧张为由，不断换条，未支付欠款。2019年10月5日，于世广和张廷文在为刘兵共同施工期间，因欠张廷文货款106000元，经双方平等自愿协商，达成债权转让协议，于世广将刘兵所欠100000元债权转让给张廷文，充抵了欠张廷文的106000元，双方签订了债权转让协议书，并以电话和微信等方式通知到债务人刘兵。2019年11月，张廷文就本人债权100000元及受让债权100000元共计200000元向刘兵提起民事诉讼，经法院审理，支持了张廷文的本人债权诉求，受让债权被认为在刘兵未出庭的情况下，为了稳妥处理，建议另行提起诉讼，本院不予合并审理，因此，张廷文就100000元受让债权另案进行起诉。为维护张廷文合法债权，故诉至法院。刘兵未作答辩。于世广未作陈述。张廷文围绕诉讼请求依法提交了证据。刘兵、于世广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利，本院依法对张廷文庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，刘兵将其承包的山东煜升电子科技有限公司门窗安装工程分包给于世广，门窗安装竣工后，刘兵未及时付清工程款，于2017年12月14日向于世广出具欠条一份，载明：“今欠到于世广门窗工程款壹拾万元整￥10000.00（2017年年底付1万元，2018年元月付1万元、年底余款付清）欠款人：刘兵2017.12.14”。后刘兵一直未支付该工程款。2019年10月5日，张廷文和于世广签订债权转让协议，约定于世广将对刘兵的100000元债权转让给张廷文，以折抵于世广对张廷文的75000元债务。后于世广、张廷文将该债权转让事项通知刘兵。刘兵未向张廷文履行款项支付义务,张廷文诉至法院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让的通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。本案中,刘兵结欠于世广工程款100000元,于世广将其对刘兵享有的债权转让给张廷文，并通知刘兵,该债权转让生效。刘兵即享有对张廷文的抗辩权,同时负有向张廷文支付相应价款的义务,但刘兵未行使抗辩权,故应根据法律规定向张廷文支付价款100000元。张廷文要求刘兵支付价款100000元,符合法律规定,本院予以支持。刘兵经法院合法传唤未到庭参加诉讼,其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负,不影响法院依据查明的事实,依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告张廷文100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  史西建人民陪审员  张 潇二〇二〇年九月四日书 记 员  曹朕南
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2987号 原告：叶志超，男，生于1956年9月10日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：齐艳，四川仁见律师事务所律师。 被告：仁寿县富加镇人民政府。住所地：仁寿县富加镇马鞍社区富都大道**。统一社会信用代码：115117220085711150。 法定代表人：阙红，镇长。 委托诉讼代理人：黄伟，男，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：李继，四川吉辰律师事务所律师。 原告叶志超与被告仁寿县富加镇人民政府（以下简称“富加镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶志超及其委托诉讼代理人齐艳，被告富加镇政府的委托诉讼代理人黄伟、李继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志超向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据双方于2019年1月1日签订的《聘用合同》，向原告支付13,200元报酬（1,100元×12个月），并继续履行该协议；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告于1977年7月被仁寿县原新富乡政府聘为乡广播员和护线员，1992年撤乡并镇到富加广播站工作，任护线员。1993年5月25日，原告在青羊村护线过程中发生事故，导致腰椎粉碎性骨折。至今原告腰间由两根钢棒固定，时常大小便失禁，只能靠药物控制，一下雨就胀痛难受。由于当时政府不解决取出钢棒的问题，导致钢棒压迫神经造成后下肢股骨缺血性坏死。如果要取腰中的钢棒，需6-7万元，接股骨至少也要3万多元。由于被告一直未解决原告受伤的赔偿事宜，原告只能靠药物镇痛，随时都不能缺药。 1994年9月5日，仁寿县劳动鉴定委员会依据川革发（1977）101号关于《临时工致残待遇的暂行办法》对原告鉴定为因公甲级（三）等伤残，已经基本丧失劳动能力，应该按照相关政策领取致残补助金。由于1993年、1994年富加镇发生涉稳定事件，政府并未妥善解决原告的残废补助等事宜，致使原告一直在找富加镇政府讨要说法和维权。2016年9月原告退休后，生活困难。2018年12月17日，被告通过会议讨论，决定给予原告临时救助，并且于2019年1月1日签订《聘用合同》，每月支付原告1,100元报酬，但该协议自始至终没有履行。原告认为既然双方签订了《聘用合同》，就应该依照合同履行，但被告并未履行，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告富加镇政府辩称，1.原告自述的聘用为广播员是否受伤以及受伤是否评为工伤等与本案无关；2.聘用合同属于双务有偿合同，原告在自述中也证实协议并没有履行，原告没有提供劳务就不应得到报酬。同时协议的期限已经届满，不存在继续履行的基础和理由。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，中共仁寿县富加镇委员会召开会议，关于信访维稳相关工作，会议议定“柳沟村叶志超生活困难，给予临时救助。”2019年1月1日,富加镇政府作为甲方与原告作为乙方签订《聘用合同》，合同引言部分载明“经中共仁寿县富加镇委员会研究同意并经甲乙双方平等、自愿、充分协商，达成如下协议”，合同约定：1.甲方聘用乙方为富加镇柳沟村日间照料中心工作人员，乙方的工作范围：根据该中心的安排从事相关工作。2.聘用期限：一年（自2019年1月1日至2019年12月31日），期满后，甲方根据需要另行签订聘用合同，未签订的，双方聘用关系解除。3.聘期内，甲方按月给付乙方劳务费1,100元。聘期内，甲乙双方为劳务关系，不形成劳动关系。4.乙方在聘期内，应当服从甲方及富加镇柳沟村日间照料中心的管理及工作安排，遵守工作制度及考勤，接受甲方及富加镇柳沟村日间照料中心的奖惩。……。《聘用合同》订立后，双方均没有实际履行。 另查明，聘用合同中涉及的“柳沟村日间照料中心”直到2020年5月都未建成。 原告目前身体状况不佳、行动不便，但原告未提供证据证明其所诉称的身体残疾等级以及造成身体残疾的原因。 以上事实有经过庭审质证的《聘用合同》、《会议纪要》及当事人陈述在卷证实。 本院认为，本案当事人争议的焦点是案涉《聘用合同》的性质及其效力。原告认为该《聘用合同》系平等民事主体之间订立的劳务协议，但被告免除了原告提供劳务的义务。被告也认可《聘用合同》系劳务协议，但并非单务而是双务有偿的合同。被告认为订立《聘用合同》的目的是根据原告的实际情况，以向其提供就业机会的方式对原告提供救助。 对此争议，首先，如果从《聘用合同》的文义理解，该《聘用合同》是一份平等民事主体之间订立的劳务协议，该协议是一份双务有偿的民事合同，没有先后履行顺序，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。原告并没有按照《聘用合同》的约定向被告提供劳务，也没有证据证明被告有免除原告依《聘用合同》提供劳务的义务的意思表示，故原告在自己未向被告提供劳务的情况下无权请求被告向其支付劳务费用。《聘用合同》协议的聘用期限为2019年1月1日起一年，现在已经逾届满，聘用关系已经解除，双方没有续订聘用合同，原告无权请求被告继续按该《聘用合同》履行。 其次，如按原告所持的主张，双方订立《聘用合同》的真实意思并非是一方提供劳务、另一方接受劳务并支付报酬的协议，而是被告单方面向原告支付报酬即救助金的协议，即订立《聘用合同》是双方通谋的虚假意思表示，隐藏的是被告向原告支付救助金的真实意思表示的话，那么依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”的规定，原被告订立的《聘用合同》无效。如果双方隐藏的是一份救助协议，虽然被告作为一级政府，对于其辖区内生活确有困难的居民提供帮助或救助，属其法定职能之一。但如果该《聘用合同》实质上是一份救助协议，那也是富加镇政府在履行行政职能中订立的行政协议，不属于民事案件的受案范围。 综上所述，原被告订立的《聘用合同》约定的聘用期限已经届满，原告也未能提供证明其主张的与被告之间成立单务的合同关系，其提出的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。如果原告认为自己的伤残系在与被告存在劳动关系期间形成，被告负有赔偿责任，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶志超的诉讼请求。 案件受理费65元，由原告叶志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾 真
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3491号 被执行人：郭坚卫，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处县。 本院执行被执行人郭坚卫追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初517号刑事判决书，追缴被执行人郭坚卫违法所得人民币10000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈换娴
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢500号之一申请执行人王祖勇，男，生于1966年9月23日，汉族，住宜城市。被执行人李海雄，男，生于1954年4月28日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2014）鄂宜城民二初字第00108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海雄在中国邮政储蓄银行6217995200213×××75账户内存款人民币56126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月九日书记员  李德学
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7696号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：龙琼，女，1971年1月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告龙琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49994.78元、利息1080.29元、逾期还款违约金1462.32元、取现手续费1845.80元（暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：龙琼。申领情况：2010年11月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××42。欠款情况：截至2020年6月10日，被告欠信用卡本金49994.78元、利息1080.29元、逾期还款违约金1462.32元、取现手续费1845.80元，合计54383.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙琼于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金49994.78元并支付利息、取现手续费、违约金（利息、取现手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告龙琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月十一日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初745号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人戚建军,男,汉族,1981年7月15日出生于河南省驻马店市上蔡县,小学文化,无业,住河南省上蔡县。2014年6月因犯抢劫罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑四年六个月,因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。 辩护人王畅，安徽王岩律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]696号起诉书指控被告人戚建军犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、李璨出庭支持公诉。被告人戚建军及其辩护人王畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2019年11月25日、26日,被告人戚建军伙同张加永（已判刑）、刘小有（已判刑）在汤陵办事处学府广场小区、××北××小区、××圣庙附近共盗窃电动三轮车三辆,经谯城区价格认证中心认定,价值共计25525元。 1、2019年11月24日晚,被害人李某将一辆白色优米牌电动三轮车停放在学府广场小区2号楼楼下,被告人戚建军伙同张加永、刘小有于次日凌晨1时许在上述地点将该白色优米电动三轮车盗走,后刘小有以1600元的价格将该车出售于宝岛电动车专卖店的刘伟奇。经谯城区价格认证中心认定,该白色优米电动三轮车价值7000元; 2、2019年11月25日晚24时许,被告人戚建军伙同张加永、刘小有将被害人袁某停放在涡北还原小区楼下的一辆白色东威牌电动三轮车盗走,并于26日凌晨1时许骑着该被盗车辆到汤陵××××圣庙附近将被害人祁某真的灰色优米牌电动三轮车盗走,后将两辆被盗车辆停放于亿都商城南门附近。被告人刘小有在准备将车辆出售时,被害人袁某根据车辆定位找到其被盗的东威牌电动三轮车并自行骑走。亳州市公安局谯城分局民警通过视频追踪在亿都商城将被盗灰色优米牌电动三轮车追回。经谯城区价格认证中心认定,该被盗东威牌电动三轮车价9500元,被盗灰色优米牌电动三轮车价值9025元。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人戚建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，戚建军系累犯。 被告人戚建军对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是被告人戚建军具有主动投案情节，主动认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月25日、26日,被告人戚建军伙同张加永、刘小有（均已判刑）在亳州市谯城区汤陵办事处学府广场小区、××北××小区、××圣庙附近共盗窃电动三轮车三辆。 1.2019年11月25日凌晨1时许，被告人戚建军伙同他人等人将被害人李某停放在亳州市谯城区学府广场小区2号楼楼下的白色优米电动三轮车盗走，后刘小有以1600元的价格将该车出售给刘伟奇。经亳州谯城区价格认证中心认定，该白色优米电动三轮车价值7000元; 2.2019年11月25日晚24时许，被告人戚建军伙同张加永等人将被害人袁某停放在亳州市谯城区涡北还原小区楼下的一辆白色东威牌电动三轮车盗走，并于26日凌晨1时许到亳州市谯城区汤陵××××圣庙附近将被害人祁某真的灰色优米牌电动三轮车盗走，后将两辆被盗车辆停放于亿都商城南门附近。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该被盗东威牌电动三轮车价值9500元，被盗灰色优米牌电动三轮车价值9025元。刘小有在准备将车辆出售时，被害人袁某根据车辆定位找到被盗的东威牌电动三轮车并骑走，亳州市公安局谯城分局民警通过视频追踪在亿都商城将被盗的灰色优米牌电动车三轮车追回。 经亳州市谯城区价格认证中心认定，该被盗的电动三轮车总价值共计人民币25525元。 另查明，被告人戚建军2014年因犯抢劫罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。 被盗的白色优米牌电动三轮车和银灰色优米牌电动三轮车均已由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、同案人供述及被告人供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人戚建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后车辆有被害人主动追回及公安机关扣押后发还被害人，不属于被告人主动退赃的行为。戚建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，虽主动投案，但未如实供述自己的全部犯罪事实，不能认定为自首，但当庭认罪态度好，可从轻处罚，其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人戚建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2022年6月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 程 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 段腾腾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初150号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人唐丽辉，男，1997年3月31日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住址灵川县。2016年10月17日因盗窃罪被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。2018年6月6日因敲诈勒索罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2019年5月7日因非法持有毒品罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日经灵川县人民检察院批准逮捕，次日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 被告人张山福，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住址灵川县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月1日被灵川县公安局取保候审，同年8月10日经灵川县人民检察院取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人唐丽辉、张山福犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程 序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人唐丽辉、张山福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日20时许，在桂林市七星区太平里，被告人唐丽辉将六小包冰毒（大约1.5克）以400元的价格卖给被告人张山福。 2020年4月26日13时许，在灵川县海洋乡岩口村村口，被告人张山福以每小包100元的价格贩卖冰毒给文某。因张山福醉酒将从唐丽辉处购买后经自己分装的八小包冰毒全部给了文某。当天下午灵川县公安局民警在巡逻中抓获吸毒人员文某，并从文某身上提取疑似毒品1小包（净重0.31克）及文某家中提取疑似毒品6小包（净重0.53克，0.44克，0.41克，0.44克，0.42克，0.44克），并当面称量，以上七小包疑似毒品物净重合计2.99克。经鉴定，上述七小包疑似毒品物均检出甲基苯丙胺。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了相关物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐丽辉、张山福明知是毒品而故意贩卖，二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人唐丽辉、张山福对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年4月25日20时许，在桂林市七星区太平里，被告人唐丽辉将六小包冰毒（大约1.5克）以400元的价格卖给被告人张山福。 2020年4月26日13时许，在灵川县海洋乡岩口村村口，被告人张山福以每小包100元的价格贩卖给文某。因张山福醉酒将从唐丽辉处购买后经自己分装的八小包冰毒全部给了文某。当天下午灵川县公安局民警在巡逻中抓获吸毒人员文某，并从文某身上提取疑似毒品1小包（净重0.31克）及文某家中提取疑似毒品6小包（净重0.53克，0.44克，0.41克，0.44克，0.42克，0.44克），并 当面称量，以上七小包疑似毒品物净重合计2.99克。经鉴定，上述七小包疑似毒品物均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人唐丽辉、张山福在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、前科调查说明、现场毒品提取、扣押笔录及当面称量记录、照片、灵川县公安局行政处罚决定书(390号、5料号）及强制隔离戒毒决定书（45号）、灵川县公安局出具的办案说明、证人文某的证言、现场勘查笔录、文某指认笔录及辨认笔录、被告人唐丽辉辨认笔录及照片、被告人张山福辨认笔录、视听资料（光盘）、桂林市公安局物证鉴定所检验报告（桂市公（刑）鉴（毒品）字[2020]65号）、桂林市公安局物证鉴定所检验报告（桂市公（刑）鉴（毒品）字[2020]78号）、鉴定意见通知书、被告人唐丽辉、张山福的供述与辩解。 本院认为，被告人唐丽辉、张山福明知是毒品而故意贩卖，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐丽辉前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐丽辉犯罪后能如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张山福犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐丽辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2021年6月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张山福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5166号 原告：肖文俊，男，1952年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：徐兴国，男，1968年9月2日出生，汉族，贵州省大方县。 被告：陈远芝，男，1965年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告肖文俊与被告徐兴国、陈远芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文俊到庭参加诉讼,被告徐兴国、陈远芝经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告支付材料款13700元，并按照年利6%据实支付自2013年12月至履行完毕为止期间的资金占用费，庭审中，原告自愿放弃要求被告按照年利6%据实支付自2013年12月至履行完毕为止期间的资金占用费的该部分诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月至2013年12月，二被告在原告处购买建材等材料，共计购买了七万多的材料，被告已经向原告陆续支付了部分材料款，现尚欠13700元的货款未支付，故原告诉至人民法院。 被告徐兴国、陈远芝未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月至2013年12月，被告陈远芝在原告肖文俊处购买建筑材料的材料款共计52207.50元，原告肖文俊自认被告陈远芝已经支付了38507.50元，尚欠13700.00元未支付。因被告陈远芝未支付所欠原告的材料款13700.00元，故原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的《销货清单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告陈远芝尚欠原告肖文俊13700.00元材料款未支付，故原告肖文俊请求判令被告陈远芝支付材料款13700元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告请求判令被告徐兴国共同承担支付材料款义务的诉讼请求，因原告提供的证据未能证明被告徐兴国对涉案材料款负有支付的合同义务，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告徐兴国、陈远芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈远芝在本判决生效后十日内支付所欠原告肖文俊的材料款13700.00元； 二、驳回原告肖文俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元，由原告肖文俊负担20.00元、被告陈远芝负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年九月三十日 法官助理 汪世虎 书 记 员 胡 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11472号 叶艳锦： 本院受理的申请人叶艳锦诉被申请人刘俊谋财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初27542号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1113号 上诉人（原审被告）：崔文成，男，汉族，1970年4月10日生，无业，现住洮南市。 被上诉人（原审原告）：马向东，男，汉族，1977年5月15日生，无业。 原审被告：薛成，男，汉族，1963年7月5日生，农民，现住洮南市。 上诉人崔文成因与被上诉人马向东、原审被告薛成买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔文成，被上诉人马向东到庭参加诉讼。原审被告薛成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理本案，本案现已审理终结。 崔文成上诉请求：1、依法撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3500号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。上诉人一审庭审时出示的涉案农机合格证,洮南法院民事调解书及厂家发货凭证等证据足以证明涉案农机产品为上诉人单独所有,被上诉人与东某农机之间存在相互代销业务,东某农机与被上诉人为了相互抵消债务，恶意串通、虚构事实、损害了上诉人的合法权益。一审法院仅凭被上诉人自书的一张《收据》,和东某农机的一份虚假证明，即认定涉案农机产品系东某农机所有，违背常理，严重与实际不符。东某农机与被上诉人存在利害关系,东某农机所出具的证明不应采信。综上所述一审判决认定事实和适用法律错误,为了依法维护法律尊严,维护上诉人的合法权益,请二审法院查明事实,依法主持正义,支持上诉人的上诉请求。 马向东辩称，上诉人上诉没有事实与法律依据，一审认定事实正确，希望维持一审判决。 马向东向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付车款1.5万元及经济损失；2、判令被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：被告崔文成与他人合伙经营洮南市东某农机商店，原告马向东经营白城市岭下镇向东农机商店，原告代销东某农机商店的农机产品，双方于2015年2月3日签订了代销协议书。原告于2015年8月22日在东某农机商店提走一台车辆编号为07544826的农用四轮车一台，并将车款15000.00元支付给洮南市东某农机商店。原告代销编号为07544826的农用四轮车时被告崔文成与洮南市东某农机商店系合伙人关系，被告崔文成主张该车系个人所有没有事实和法律依据。之后该农用四轮车一直未能售出，2017年4月7日被告崔文成指派被告薛成到原告处将该车辆取走，未给付原告车款，当时由被告薛成出具了一份收据。现原告起诉到本院，要求被告给付车款15000.00元。以上事实有原告提供的代销协议书一份、提车收据一份、东某农机商店证明一份及庭审原、被告的陈述、辩论可以证实，本院予以确认。 一审法院认为，车辆编号为07544826的农用四轮车已被崔文成占有，原告已将该车价款15000.00元支付给洮南市东某农机商店，而崔文成在提走该车后未支付原告该车辆价款，故原告马向东与被告崔文成间形成债权和债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，崔文成应立即将该车价款15000.00元支付给原告。被告薛成提走车辆的行为系受被告崔文成委托指派的职务行为，故被告薛成不应承担本案民事责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告崔文成于本判决生效后立即给付原告马向东农机款人民币15000.00元。二、被告薛成不承担本案民事责任。案件受理费88.00元由被告崔文成承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，上诉人崔文成提供一组证据，即：宁波江东贝恩特农业机械有限公司第一分公司开具销售拖拉机单据一份、货物运输协议书一份、随车工具清单一份。证明案涉货物是厂家发给崔文成的。 被上诉人马向东质证称，单据是厂家出具的单据，我提车是2015年5月，单据是2015年8月份，不是在崔文成手中提的案涉车辆。 经合议庭评议认为，该组证据真实性予以确认，能够证明案涉车辆是宁波江东贝恩特农业机械有限公司第一分公司发给崔文成的。 二审中，被上诉人马向东与原审被告薛成未提供证据。 二审经审理查明，案涉编号为07544826农用车辆是崔文成于2015年8月18日出资向宁波江东贝恩特农业机械有限公司第一分公司购买，2015年8月22日在洮南收到案涉车辆。崔文成在二审提供的一组证据及一审提供的案涉车辆合格证，足以证明案涉车辆所有权为崔文成所有，本院予以确认。马向东于2015年8月22日提走该车辆。洮南市东某农机商店出具证明一份，载明车07544826、车07544833、车07544831三台车款已结清。该证明未标有日期。马向东认可已给付洮南市东某农机商店案涉车辆价款15,000.00元。 本院认为，案涉农用车辆所有权为崔文成所有，马向东取走后未售出，崔文成让薛成取回，该事实本院予以确认。现马向东起诉要求案涉车辆所有人崔文成给付车辆价款15，000.00元，没有事实与法律依据，本院不予支持。案外人洮南市东某农机商店出具证明，证明其收取了案涉车辆价款，马向东也承认支付洮南市东某农机商店案涉车辆价款15,000.00元，该问题其双方可另行解决。 一审中，因崔文成未提供证据证明案涉车辆为其所有，故一审认定事实并无不当。 综上所述，崔文成的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3500号民事判决第一项；维持第二项； 二、驳回马向东的诉讼请求。 一、二审案件受理费264.00元，由马向东负担。 本判决为终审判决。 审判长  李光宇 审判员  常宗仁 审判员  孙金芹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 琨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10242号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蒋莉莉，女,1992年4月22日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11507号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金54498.47元、利息10139.52元、受理费892元，合计65529.99元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1573号   原告：禹小娟，女，1999年3月15日出生，回族，农民，宁夏泾源县人   被告：李勇，男，1991年1月2日出生，回族，农民，宁夏泾源县人   原告禹小娟诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹小娟到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告禹小娟向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，被告以偿还贷款为由从我处借款2万元，并承诺于一周内偿还。但到期后被告只向我偿还了5000元，剩余1.5万元未偿还，现起诉请求被告偿还剩余借款1.5万元。   原告禹小娟为证明其主张的事实，向法庭提交微信转账打印件一份。   被告李勇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审查，原告提交的微信转账打印件内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，被告从原告处借款2万元，后被告向原告偿还5000元，剩余1.5万元未偿还。现原告起诉被告偿还借款1.5万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人，被告作为借款人，在原告向被告通过转账方式出借资金后，被告即对原告负有偿还义务。被告未及时、足额向原告偿还借款的行为已构成违约，因此其应承担违约责任，故原告主张被告偿还1.5万元借款的请求事实成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李勇于本判决生效后十日内一次性向原告禹小娟偿还借款1.5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87.5元，由被告李勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇二〇年九月二十五日   书记员 惠丽靖   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢78号丁勇、刘文忠、阜新市华美装饰工贸有限公司、海晓鸥：丁勇与刘文忠、阜新市华美装饰工贸有限公司、海晓鸥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给丁勇。至此，丁勇向本院申请执行的（2018）辽0902民初633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1753号上诉人（一审被告）修武县人民政府。住所地：河南省修武县为民路**。法定代表人魏松，县长。被上诉人（一审原告）王文利，女，汉族，1970年10月24日生，住河南省修武县。上诉人修武县人民政府因与被上诉人王文利限期拆除通知一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明，2019年6月25日，河南省自然资源厅、河南省生态环境厅、河南省水利厅、河南省住房和建设厅、河南省林业局、黄河水利委员会河南省黄河河务局联合印发《河南省违建别墅问题清查整治专项行动有关政策的指导意见》（豫自然资发[2019]44号），对河南省违建别墅的清查整治专项行动的要求、范围、政策等事项进行了规定。修武县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室是修武县人民政府成立的临时性机构。2019年8月30日，修武县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室根据上述文件规定，作出修违建别墅整治办拆字[2019]第24号《限期拆除通知书》，认定王文丽位于七贤镇坡前村所建的占地面积为2.87亩，建筑面积为1919.9平方米的建筑为违建别墅，责令于2019年9月6日前将上述所建的建筑物自行拆除完毕；逾期拆除的，将组织有关乡镇和部门予以强制拆除。王文利不服提起本案诉讼，请求撤销修武县人民政府作出的《限期拆除通知书》（修违建别墅整治办拆字[2019]第24号）。一审法院另查明，王文利认可其也用与身份证不一致的“王文丽”作为姓名。焦作市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点有两点：第一，王文利起诉是否符合起诉条件。第二，限期拆除通知书是否合法。一、王文利起诉是否符合起诉条件的问题。修武县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室是修武县人民政府组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，其以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以修武县人民政府为被告，被告主体适格。涉案《限期拆除通知书》确认王文利所建建筑为违法建筑，并责令王文利限期自行拆除；逾期未拆除的将组织强制拆除。该通知书对王文利的权利义务进行设定并产生不利后果，对王文利的权利义务产生了实际影响，属于可诉的行政行为，王文利起诉符合起诉条件。修武县人民政府关于该通知书对王文利权利义务不产生实际影响的答辩理由不能成立，一审法院不予支持。二、限期拆除通知书的合法性问题。行政机关的行政行为应当有事实、法律依据并应履行法定程序。本案中，修武县人民政府以相关行政机关的文件为依据作出限期拆除通知书，但并未提供其作出限期拆除通知书的相关事实根据、法律依据，亦未提供保障王文利陈述、申辩、听证等程序性权利的证据。因此，修武县人民政府作出的限期拆除通知书主要证据不足、适用法律、法规错误且违反法定程序，依法应予撤销。综上，王文利的诉讼请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，一审法院判决如下：撤销修武县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室2019年8月30日作出的修违建别墅整治办拆字[2019]第24号《限期拆除通知书》。修武县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误,适用法律错误。一、从内容上看，《限期拆除通知书》只是责令王文利自收到该通知书之日起一定期限内拆除房屋,该通知属于催告程序,是行政程序中预备性、过程性的行政行为,不是终局性的行政行为。该通知只是告知和督促当事人主动履行拆除房屋的义务,当事人依法享有陈述权和申辩权,没有相应的强制力,并未对被上诉人的权利义务产生实质影响,不具有可诉性。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条的规定,不符合行政诉讼法起诉条件的,应作出不予立案的裁定。该通知对王文利的权利义务不产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼受案范围,应驳回王文利起诉。三、上诉人下发的修违建别墅整治办拆字(2019)第24号《限期拆除通知书》作出程序合法,适用法律正确,应当予以维持。被上诉人占地建房面积2.87亩,建筑面积1919.9平方米,作为农村已经严重超过国家法定标准,属于违建,上诉人作出的限期拆除通知合法有效。综上,一审判决认定事实错误,法律适用错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人王文利答辩称，修武县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室作出的《限期拆除通知书》（修违建别墅整治办拆字(2019)第24号）严重违法，侵害了答辩人的合法权益。因修武县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室系修武县人民政府组建但不具有独立承担法律责任能力的机构，其行为的全部责任应由修武县人民政府承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，秦岭北麓违建别墅事件发生之后，中央采取果断措施予以整治，与此同时全国各地各级政府也开展了违建别墅问题清查整治专项行动，该项工作具有鲜明的政治性和政策性。本案王文利所诉的拆除行为，正是在此背景下，根据违建别墅清查整治有关政策实施的拆除行为，并非依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定的实体及程序所实施的违法建筑拆除行为。对于行政机关依据政策实施的行为，因缺乏可以直接适用或者参照的法律依据，人民法院无法对其合法性进行审查，故此类争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人可通过行政程序化解纠纷。一审法院从实体上对本案作出裁判，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市中级人民法院（2019）豫08行初172号行政判决；二、驳回王文利的起诉。一、二审收取的案件受理费各50元,应分别退回给王文利、修武县人民政府。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1253号申请执行人：济宁市兖州区小孟镇西吴寺村村民委员会,住所地济宁市兖州区小孟镇西吴寺村。被执行人：钟道立，男，1947年4月27日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区小孟镇西吴寺村村民委员会与被执行人钟道立农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月八日书记员  赵 蕊
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执891号 黄雪宗、清远市湘河运输有限公司： 关于张树元等人与黄雪宗、清远市湘河运输有限公等人机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初1278号民事判决黄雪宗、清远市湘河运输有限公司应负担案件受理费13482.5元。在执行过程中，被执行人清远市湘河运输有限公司将其应负担的案件受理费13482.5元及本案执行费102元汇入法院账户。本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2018）粤0229民初1278号民事判决确定的黄雪宗、清远市湘河运输有限公司应当履行的缴纳案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1046号之一申请人：李同路，男性，住宁津。被申请人：宁津县爱民物业管理有限公司，住宁津县。申请人李同路进于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县爱民物业管理有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县爱民物业管理有限公司名下中国建设银行账户37×××00_1存款5600.75元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯