wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区××县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执746号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：陈正祥，1970年12月21日出生，男，汉族，现住江苏省宿迁市。被执行人：周保同，1976年08月23日出生，男，汉族，现住新疆鄯善县。被执行人：王允飞，1967年07月08日出生，男，汉族，现住新疆鄯善县。被执行人：王允苍，1972年09月16日出生，男，汉族，现住新疆鄯善县。被执行人：张斌，1984年11月22日出生，男，汉族，现住新疆鄯善县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人陈正祥、周保同、王允飞、王允苍、张斌借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区××县公证处作出的（2017）鄯证执字第74号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款233784.74元，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院通过传唤向被执行人周保同、王允飞、王允苍、张斌送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行，被执行人陈正祥联系不到人。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人戈陈正祥、周保同、王允飞、王允苍、张斌名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产。通过银行存款、互联网银行、网络资金扣划执行到位27019.68元。3、在执行过程中，通过传统查控调查被执行人戈陈正祥、周保同、王允飞、王允苍、张斌在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。4、在执行过程中，本院对被执行人戈陈正祥、周保同、王允飞、王允苍、张斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控系统冻结被执行人陈正祥、周保同、张斌采名下十七个银行账。因申请人申请解除冻结被执行人王允飞、王允苍银行卡，故对被执行人王允飞、王允苍银行卡未冻结（该冻结账户仅有零星存款）。申请执行人申请执行标的233784.74元，已执行到位标的27019.68元（其中陈正祥支付案款2100.18元，周保同支付案款10175.27元，王允飞支付案款13388元，王允苍支付案款1356.23元），未执行标的为206765.06元。综上所述，因本案被执行人陈正祥、周保同、王允飞、王允苍、张斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人陈正祥、周保同、王允飞、王允苍、张斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5739号 原告：叶志航，男，1949年12月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：叶永新，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告：吴增光，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北合群物流有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区梧桐中路西纬二路南淮北传化公路港物流有限公司交易用房**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所，住所地安徽省淮北市相山区古城路**div> 负责人：邵建彬，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 原告叶志航、叶永新与被告吴增光、淮北合群物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志航、叶永新，被告吴增光，被告人民财保淮北公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志航、叶永新向本院提出诉讼请求：判令吴增光、淮北合群物流有限公司、人民财保淮北公司赔偿损失442662元（超出交强险责任限额部分按40%的比例计算）。事实与理由：2019年11月18日5时，吴增光驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××重型低平板半挂车沿新3**省道由西向东行驶至泰兴市河失镇辉煌路路口时，与驾驶电动三轮车沿辉煌路由南向北行驶的黄某发生交通事故，致黄某死亡，两车受损。交警部门认定，黄某负事故的主要责任，吴增光负事故的次要责任。皖Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为淮北合群物流有限公司，该车辆在人民财保淮北公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。叶志航、叶永新系黄某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 吴增光辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其系皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××重型低平板半挂车的实际车主。事发后，其给付叶志航、叶永新400**元，其驾驶的车辆在事故中受损，保险公司定损为12080元，请求在本案中一并处理。 淮北合群物流有限公司未答辩。 人民财保淮北公司辩称，对事发经过、责任认定及吴增光驾驶的车辆投保的事实无异议。对叶志航、叶永新主张的损失，人民财保淮北公司同意按下列标准进行赔偿：死亡赔偿金按51056元/年的标准计算十六年；精神损害抚慰金偏高，由人民法院依法认定；丧葬费无异议；处理事故人员误工费及交通费由人民法院酌定；财产损失无证据证明，由人民法院依法认定；不承担诉讼费。超出交强险责任限额部分按30%的比例赔偿。请求在本案中一并处理吴增光的车辆损失。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对叶志航、叶永新主张的事发经过、责任认定、吴增光驾驶的车辆投保情况及其支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，黄某出生于1954年11月23日，因本起事故于2019年11月18日死亡。黄某与配偶叶志航生有一子叶永新。黄某的父母先于其死亡。 案件审理中，叶志航、叶永新不同意在本案中一并处理吴增光因本起事故产生的车辆损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄某驾驶的非机动车，负事故的主要责任，吴增光驾驶的机动车，负事故的次要责任，叶志航、叶永新的损失，由人民财保淮北公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由吴增光赔偿其中的40%，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保淮北公司予以赔偿；其余损失由叶志航、叶永新自行负担。 关于叶志航、叶永新的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，叶志航、叶永新主张839360元（52460元/年×16年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。叶志航、叶永新主张按52460元/年的标准计算，不超过该规定，本院予以认定。黄某死亡时年满六十四周岁，死亡赔偿金计算年限为十六年，死亡赔偿金为839360元。 2.精神损害抚慰金，叶志航、叶永新主张50000元。本起事故致黄某死亡，给叶志航、叶永新造成严重的精神打击，本院酌定为30000元。 3.丧葬费，叶志航、叶永新主张43295元，符合法律规定，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，叶志航、叶永新主张4000元。根据本案实际情况，本院予以认定。 该项损失合计916655元，由人民财保淮北公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿322662元，合计432662。 二、财产损失赔偿项目 叶志航、叶永新主张财产损失2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明黄某驾驶的车辆受损，本院酌定为1200元。 该项损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保淮北公司予以赔偿。 上述二项损失，人民财保淮北公司共应赔偿433862元，返还吴增光40000元后，应赔偿叶志航、叶永新3938**元。关于吴增光要求在本案中一并处理其因本起事故产生的车辆损失，因叶志航、叶永新不同意在本案中一并处理，且叶志航、叶永新因黄某死亡获得的赔偿款并非遗产，故本案不予理涉，吴增光可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶志航、叶永新3938**元、给付吴增光40000元。 二、驳回叶志航、叶永新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由叶志航、叶永新负担145元（已交），由吴增光负担1160元（此款叶志航、叶永新已垫付，从人民财保淮北公司返还吴增光的款项中直接扣减并给付叶志航、叶永新）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢226号之一申请执行人：张燕，女，1972年1月18日出生，汉族。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族。被执行人：李迎宪，女，1954年7月29日出生，汉族。被执行人：高全胜，男，1965年2月16日出生，汉族申请执行人张燕与被执行人李牧泽、李迎宪、高全胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李迎宪所有位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地9幢3层302室（产权证号为：70××**）及襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街1幢2层2137室（产权证号为：樊城区字第70085493-1，樊城区字第70085493-2）的两幢房屋。查封期限为三年。查封期间不得办理被查封房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月八日书记员  付一帆
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1185号刘凤兰（申请人）、齐月然（被申请人）：刘凤兰与齐月然其他案由一案，申请执行标的共计7938.00元。经本院立案执行，现已保全到位31.92元。至此，刘凤兰（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3516号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执743号申请人杭侠，女，汉族，1982年2月14日出生，住濮阳市华龙区。被执行人孙元浩，男，汉族，1982年2月14日出生，住清丰县。申请人杭侠与被执行人孙元浩借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1232号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告孙元浩于本判决生效后十日内支付原告杭侠借款37000元。案件受理费800元，由被告孙元浩负担。因孙元浩未履行上述判决书确定的义务，杭侠于2020年5月29日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，孙元浩未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明孙元浩名下无车辆。查明孙元浩名下无房产。查明被执行人孙元浩名下在濮阳市华龙区人民法院有其他关联案件，处于终本程序状态。三、前往被执行人孙元浩居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人孙元浩发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人杭侠申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月一日书记员  王华强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1710号 申请执行人：蓝群，女，1968年04月18出生，汉族，住柳州市。 被执行人：洪朝阳，男，1981年09月16出生，汉族，住柳州市。 本院在执行蓝群与洪朝阳劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 莫亚云
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执652号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县友谊南路**，统一社会信用代码：91652722929431221L。法定代表人：马雪峰，系该行行长。被执行人：孟春影，女，汉族，1972年7月25日出生，住精河县，电话：133XX****XX被执行人：谈良，男，汉族，1971年9月2日出生，住精河县，电话：133XX****XX被执行人：张宪军，男，汉族，1975年12月11日出生，农民，住精河县，电话：133XX****XX。被执行人：王桂花，女，汉族，1977年10月30日出生，农民，住精河县，电话：133XX****XX。被执行人：王永柱，男，汉族，1979年2月28日出生，农民，住精河县，电话：157XX****XX申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人王永柱、张宪军、王桂花、谈良、孟春影金融借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2020）新2722民初24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   叶迪力
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3378号 黄长兰、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄长兰与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6775号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5449号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人黄长兰支付违约金7260元，案件受理费107元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6775号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5449号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执703号申请执行人：于鹏飞，男，1991年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王海波，男，1983年2月10日出生，汉族，个体经营者，住内尔蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李峰，男，1979年10月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿荣旗。于鹏飞与王海波、李峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于鹏飞依照本院（2019）内0721民初4265号民事调解书，申请执行借款600,000元，并自2019年7月2日起按月利率2%计算支付利息，案件受理费5,365元。执行过程中，本院向被执行人王海波、李峰发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向王海波、李峰发出限制消费令。本院对被执行人王海波、李峰证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其可供执行财产。本院约谈申请执行人于鹏飞，申请执行人于鹏飞不能提供被执行人王海波、李峰可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执703号案的本次执行程序。如申请执行人于鹏飞发现被执行人王海波、李峰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十七日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2211号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：周文彬，男，汉族，1972年6月13日出生，住河南省嵩县。原告捷信消费金融有限公司与被告周文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告周文彬经合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14759.87元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4201.85元（按照月息2%自2019年4月5日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签定了贷款合同（合同编号：3559990459003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19900元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计18961.72元。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告周文彬未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津建管局批准许可，从事发放个人消费贷款等金融业务。2018年6月24日，被告周文彬向原告捷信消费金融有限公司提出个人贷款申请（商品贷），并于同日与原告捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》，约定借款金额19900元，贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期款的还款到期日为止；月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%；分24期偿还，每月偿付1175.04元，首次还款日为2018年7月24日，每月还款日为24日。同日，原告捷信消费金融有限公司向被告周文彬指定的商家转款19900元，截止2019年3月5日被告周文彬已归还原告捷信消费金融有限公司款项本金5140.13元、利息2485.12元、客户服务费1775.07元，其余借款本息等未归还原告捷信消费金融有限公司。原告捷信消费金融有限公司要求被告周文彬归还借款本金14759.87元及应计利息，利息以14759.87元为基数，按月利率2%从2019年4月5日起计算至实际清偿完毕之日；本案受理费由被告承担。本院认为：被告周文彬为个人消费向原告捷信消费金融有限公司借款并与原告捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》，是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定归还借款本息。原告捷信消费金融有限公司要求被告周文彬归还借款本金14759.87及应计利息，利息以14759.87元为基数，按月利率2%从2019年4月5日起计算至实际清偿完毕之日，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周文彬于本判决书生效后十日内支付原告捷信消费金融有限公司借款本金14759.87元及应计利息（利息以14759.87元为基数，按月利率2%从2019年4月5日起计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取137元，由被告周文彬承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0603民初1127号 原告：防城港防城某某银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区。 法定代表人：童某某，董事长。 委托诉讼代理人：许某某，系防城港防城某某银行有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：严某某，系防城港防城某某银行有限责任公司员工。 被告：韦某某，男，1986年12月23日出生，壮族，住防城港市港口区。 被告：黄某某，女，1992年3月25日出生，壮族，住防城港市港口区，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告防城港防城某某银行有限责任公司与被告韦某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城港防城某某银行有限责任公司的委托诉讼代理人许某某、严某某到庭参加诉讼,被告韦某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦某某、黄某某共同偿还借款本金29499.75元，支付利息15279.94元（利息暂计至2020年5月26日，从2020年5月27日起按合同约定的月利率16.5‰付利息、复利直至债务全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告韦某某与原告签订《个人借款合同》(合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170011018号），被告韦某某因养鸡向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率11‰，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行，被告黄某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款50000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告诉至法院，请求依法判决。 被告韦某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月7日，被告韦某某与原告签订《个人借款合同》(合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170011018号），被告韦某某因养鸡向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率11‰，按月结息，到期利随本清，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行，被告黄某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款50000元，被告韦某某应按合同约定每月偿还贷款，但从2018年6月21日起被告韦某某没有再正常还款。截止2020年5月26日止，被告韦某某尚欠原告贷款本金29499.75元及利息、复利15279.94元。以上事实有原告提供的证据：营业执照、法定代表人证明书、身份证、结婚证、个人借款合同、送达地址补充合同、共同还款承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书和原告代理人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告韦某某签订个人借款合同，系双方的真实意思表示，原告与被告韦某某之间成立合法有效的贷款合同关系，被告韦某某应履行合同约定的还款付息义务而未履行已构成违约，依法应承担违约责任。被告黄某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人应对借款承担连带共同还款责任，原告要求被告韦某某、黄某某共同偿还贷款本金29499.75元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦某某、黄某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告防城港防城某某银行有限责任公司贷款本金29499.75元及相应利息、复利（利息、复利计至2020年5月26日止为15279.94元，之后利息、复利按防村银【江山支行】个借字第20170011018号防城港防城某某银行个人借款合同约定计至本案贷款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告韦某某、黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执186号   申请执行人：巴合特努尔·伊曼库努，男，1976年8月8日出生，哈萨克族，新疆昭苏县城镇居民，住新疆昭苏县幸福街**，，住新疆昭苏县   被执行人：蔡瑞全，男，汉族，1964年5月1日出生，新疆昭苏县喀拉苏镇居民，，住址：昭苏县喀拉苏镇塔什尔那解放街**住，住址：昭苏县，住址：昭苏县/div>   被执行人：高贵兰，女，1964年3月1日出生，新疆昭苏县喀拉苏镇居民，住，住址：昭苏县喀拉苏镇塔什尔那解放街**民身份证号码：6541261964030119878.   被执行人：塞山别克·沙吾提别克，男，1973年9月10日出生，新疆昭苏县喀拉苏镇居民，住新，住新疆昭苏县喀拉苏镇光民路**疆，住新疆昭苏县iv>   巴合特努尔·伊曼库努与蔡瑞全，高贵兰，塞山别克·沙吾提别克民间借贷纠纷一案，昭苏县人民法院作出的（2019）新4026民初1343号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡瑞全，高贵兰，塞山别克·沙吾提别克于判决生效后三十日内赔偿申请人180,000元及利息（2018年12月22日起之实际偿还完毕之日）。因被执行人蔡瑞全，高贵兰，塞山别克·沙吾提别克未按上述生效法律文书履行义务，申请人巴合特努尔·伊曼库努本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。   在本案执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并向本院申报了财产情况。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、昭苏县不动产登记中心、昭苏县社会保险管理局及所在辖区洪纳海镇乌鲁昆盖村村委会等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   1.查明被执行人蔡瑞全存款10，000元，及3550元微信红包采取了冻结措施及划拨，并给申请人发放案款，部分案款已强制执行。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。   四、已向被执行人发出限制消费令。   五  五、对被执行人及其住所进行了搜查现可供执行的财产。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡瑞全，高贵兰，塞山别克·沙吾提别克有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执186号案件未执行部分终结本次执行程序。   被执行人蔡瑞全，高贵兰，塞山别克·沙吾提别克负有继续向申请执行人巴合特努尔·伊曼库努履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   （此页无正文）   审  判  长   李  军   审  判  员   马 阿 孜   审  判  员   木  拉   2 0 2 0 年 9 月 1 0 日   书  记  员   哈勒木江
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭适，女，1990年2月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李永健，四川得邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（成都）发展有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路**。 法定代表人：吴秉琪，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新**。 负责人：孙作晴，该公司总经理。 再审申请人谭适因与被申请人华润置地（成都）发展有限公司（以下简称华润公司）、北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司（以下简称北京优高雅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6095号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点为，谭适与华润公司是否建立了委托装修合同关系，房屋装修价款能否从房屋价款中拆分，原审法院未予准许调查收集证据和鉴定申请是否违反法律规定。 （一）关于谭适与华润公司是否建立了委托装修合同关系的问题。本院认为，房屋委托装修合同是否在法律性质上独立于商品房预售合同，应当结合《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议、《装修委托协议》的订立、约定和履行情况综合判断。在清水房实际交付前装修房屋，交付标的物为装修成品房的，应按照商品房预售合同纠纷处理；在清水房实际交付后装修房屋，交付标的物为清水房的，应按照装修合同纠纷处理。本案中，谭适与华润公司双方交易的标的物为带装修的成品房，双方在签订案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》的同时还签订了《装修委托协议》，约定装修费用、装修使用材料标准等委托装修事项，均已包含在《四川省商品房买卖合同（预售）》约定的内容中。《装修委托协议》明确约定装修费用由华润公司承担，已经包含在总房款中，谭适无需支付该协议项下的装修费用。由此可见，该《装修委托协议》的签订是为了实现双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》交易标的物为带装修成品房的合同目的，并非独立于《四川省商品房买卖合同（预售）》外，双方另行建立的法律关系。故案涉《装修委托协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议的内容系一个意思表示前后连贯的整体，应进行整体认定而不能孤立处理。原审法院结合前述合同的订立、约定和履行情况，认定谭适与华润公司之间系商品房预售合同关系而非房屋装修委托合同的法律关系并无不当。 （二）关于房屋装修价款能否从房屋价款中拆分的问题。本院认为，带装修的成品房本身属于交易商品，合同约定的总房款及装修标准应是开发商综合交易市场的供求关系、价值规律、利润空间等因素后，经交易双方自愿平等协商达成的合意，房屋价格并非清水房价和装修价款的简单相加，也非对房屋装修中各单项用材及施工价值的简单累计。开发商出售的带装修成品房，系将装修价包含在房屋总价款中一并作价，购房者作为买受人享有自主选择权。本案中，谭适与华润公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》有关装修标准为3800元/平方米的约定，是在该合同关于“商品房基本情况”的条款中，但该装修标准未明确是否除包含装修材料费外，还有其他如人工成本、开发商利润以及装修材料费如何计价等，即该装修标准并不具有操作性。根据该《四川省商品房买卖合同（预售）》第八条关于“计价方式与价款”的约定，案涉房屋确定了每平方米的单价，并以套内面积计算总价款，其装修标准为3800元/平方米是对案涉商品房基本情况的说明，并非系双方另行对装修价款的约定。双方应当知晓案涉房屋系成品房，相关合同中约定的装修标准所涉及的价款属房屋价款的组成部分，该总价款系双方达成的合意成交价，应当整体看待，不应单独拆分。《商品房买卖合同附件及补充协议》附件六经双方签字或盖章确认，应作为案涉房屋装修标准，谭适在原审庭审中认可房屋实际装修符合《商品房买卖合同附件及补充协议》附件六以及精装配置清单表中载明的标准。故谭适关于华润公司应退还装修差价款的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 （三）关于调查收集证据和鉴定申请的问题。谭适在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据事由”的法条，认为其向原审法院申请调取华润公司与北京优高雅公司之间关于装修造价相关证据材料，并申请对房屋装修价值进行鉴定，原审法院均未予以准许，违反法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于案件是否需要调查收集证据和鉴定应由人民法院根据案件具体情况决定，如前所述，本案双方交易的标的物为带装修的成品房，该成品房的装修内容属于房屋构造的一部分，根据《四川省商品房买卖合同（预售）》关于“商品房基本情况”和“计价方式与价款”的约定，案涉房屋按套内建筑面积计算购房总价款，购房总价款中包含全部装修在内，且没有针对装修部分单独计价或拆分销售，故谭适的调查收集证据和鉴定申请事项对本案的处理并无实际意义，原审法院对此不予准许并无不当，谭适的该项申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,谭适的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭适的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月九日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4039号 原告：裘佳嫔，女，1994年8月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：郭春芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告裘佳嫔与被告郭春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘佳嫔到庭参加诉讼，被告郭春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告裘佳嫔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭春芳归还原告借款本金18000元；2.判令被告郭春芳向原告支付借款利息（从2017年12月26日开始到2020年5月27日，按年利率6%）；3.本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付借款利息（从2018年2月26日按年利率6%计算至2020年5月27日）。事实和理由：2017年12月22日，被告出具《借据》向原告借款人民币本金及利息总计42100元整，并保证其中17500元于2018年1月31日之前归还，剩余的24600元，从2017年12月25日开始，每周二14时前还1920元，每周14时前还2025元，直至还清为止。然至2020年5月27日，被告在2019年还了24100元，剩余18000元，原告多次向被告催讨欠款，被告仍推诿不还。原告认为，被告拒绝偿还原告借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告郭春芳未到庭，庭前在微法院中进行了答辩，表示对于欠原告的18000元无异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月22日，经上城区人民调解委员会调解，原、被告签订《人民调解协议书》一份，约定：被告向原告借款人民币本金及利息总计42100元整，其中17500元于2018年1月31日之前归还，剩余的24600元，从2017年12月25日开始，每周二14时前还1920元，每周14时前还2025元，直至还清为止。2018年6月24日，被告出具《欠条》一份，载明：本人郭春芳截至2018年6月24日，尚欠裘佳嫔人民币30000元整。原告自认此后被告陆续归还12000元，尚欠18000元未还。 上述事实，由《人民调解协议书》、《欠条》证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系经人民调解委员会依法主持调解后达成还款协议，被告应按照调解协议的约定及时归还借款。现调解协议约定的还款期限已经届满，被告至今未按约还款，亦未到庭进行抗辩，故本院对原告主张的还款诉请予以支持。原告要求被告支付自逾期之日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告郭春芳未到庭应诉，不影响本案的审理，应由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春芳于本判决生效之日起十日内归还原告裘佳嫔借款18000元； 二、被告郭春芳于本判决生效之日起十日内支付原告裘佳嫔逾期利息（以18000元为基数自2018年2月26日起按年利率6%计算至2020年5月27日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告郭春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年九月一日 代书记员  马昱昀
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1674号申请人:刘雪花，女，1996年11月1日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：徐铁朋，男，1989年7月24日出生，汉族，住址濮阳县人。关于申请执行人刘雪花申请执行徐铁朋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初153号民事调解书，调解如下：被告徐铁朋欠原告刘雪花借款本金13,000元，被告自愿于2020年3月30日前偿还原告3,000元，2020年4月30日前偿还原告2,500元，2020年5月30日前偿还原告2,500元，2020年6月30日前偿还2,500元，2020年7月30日前清偿下欠的2,500元。原告同意。二、如被告徐铁朋未按上述约定期限履行还款义务，原告刘雪花有权就被告未履行款项，一并申请法院强制执行。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐铁朋名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人徐铁朋名下无房产信息。3、被执行人徐铁朋名下无车辆信息。4、被执行人徐铁朋名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人徐铁朋名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐铁朋负有继续向申请执行人刘雪花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月十日书记员：谷雨
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终201号 原公诉机关金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞士洋，绰号“小流氓”，男，汉族，1987年3月1日生于安徽省金寨县，小学文化，务工人员，住金寨县。因犯抢劫罪，2008年4月18日被金寨县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月28日金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人俞士洋犯开设赌场罪一案，于2020年8月3日作出(2020)皖1524刑初166号刑事判决,判处被告人俞士洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；追缴俞士洋非法所得七万元，上缴国库。被告人俞士洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞士洋申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。对上诉人俞士洋撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人俞士洋撤回上诉。 金寨县人民法院(2020)皖1524刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 李传丽 审判员 王 欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李洋洋 书记员金婉 书记员唐璐璐 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4848号 原告：高德龙，男，1944年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑县平邑街道办事处同太庄村村民委员会。 原告高德龙与被告平邑县平邑街道办事处同太庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。高德龙于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高德龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高德龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高德龙负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年九月三日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4661号原告：天津源海关务物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道****。法定代表人：于卫明，职务经理。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红光，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：天津市津南区德众诚达汽车维修中心，个体工商户，住所，住所地天津市津**双港镇柳林毛纺织厂院内div>经营者：安耀刚，男，1988年6月4日出生，汉族，住天津市津**。原告天津源海关务物流有限公司与被告天津市津南区德众诚达汽车维修中心修理合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨淼，被告经营者安耀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源海公司向本院提出诉讼请求：1.判令维修中心返还源海公司支付车辆维修费29000元；2.判令维修中心支付丢失配件的损失35000元；3.诉讼费、鉴定费、评估费由维修中心承担。事实和理由：2018年6月11日，源海公司车辆因掉入水中浸泡，将车牌号为津ＭＹ××**大捷龙车辆送至维修中心处维修，维修中心接收车辆后，双方共同确认除保险杠、中网外，其他配件齐全。2018年8月，维修中心告知源海公司已经更换发动机配件和变速箱维修，并告知维修发动机变速箱费用共计29000元，源海公司分别于2018年9月13日、2018年9月26日将29000元维修费全部支付给维修中心。2018年10月10日，源海公司在取车时发现车辆内放置一油污的空调压缩机且车辆压缩机不见，向安耀刚提出油污的压缩机不是本车的，因车辆冲入水中底部部件沾有泥沙，安耀刚不予承认，因此该车辆继续放置维修中心。2019年9月17日，维修中心催促因整顿环境需将车辆拖走，否则告知城管将车辆拖走，2019年9月24日源海公司去维修中心拖车，维修中心索要每日100元的停车费，报警后经公安机关协调，源海公司当晚将车辆拖走。源海公司查看车辆后，发现车载电脑、方向盘安全气囊、安全气囊控制模块和仪表盘等配件丢失，车辆空调压缩机、发电机被拆，有沾油污的压缩机和发电机在车内，发现车辆发动机、变速箱并没有维修的痕迹。综上源海公司起诉。维修中心辩称，案外人柴史明于2017年底至2018年初期间曾与维修中心经营者安耀刚联系，称醉酒后将车辆开进河里了，20000元是否足够修车，安耀刚称没有看见车不知道，后听柴史明称此后其将车辆送至位于珠江道的一家修理厂，2018年6月柴史明又将津ＭＹ××**号车辆拖至维修中心，称珠江道修车厂维修成本太高，该车拖来时经过拆解，部件都已从车上拆卸下来，后经双方协商，维修中心对发动机和变速箱进行维修，价格为29000元。2018年7月维修中心维修完毕，因柴史明不希望其主管知道车辆损坏的有关情况，直至2018年7月26日其单位主管才联系维修中心，且来厂查看了车辆情况。后柴史明本人付清维修费29000元。对于车辆如何处理，对方始终未提出明确意见，且长期未将车辆取走，维修中心多次催促未果，2019年9月24日对方来人拖车，没有对车辆提出异议，但因言语难听，维修中心向其主张停车费，双方产生纠纷，经报警后公安机关协调，对方已将车辆拖走，此后也未提出丢失物品，不同意源海公司的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.源海公司提交的微信转账截图2张，因源海公司未能提供证据原始载体予以核对，且证据中未显示付款人系源海公司，不足以证明源海公司支付维修费，对其证明效力不予确认。2.源海公司提交的照片、视频，因拍摄时间、地点、地点和所反映的对象情况无法核实证明效力不予确认。3.源海公司提供的录音，用以证明安耀刚承认车辆中有车载电脑，该录音虽然能够体现安耀刚与他人对话的部分过程，但安耀刚称车载电脑“找不到了”这一部分明显经裁剪，无法根据对话前后内容认定待证事实，对其证明效力不予确认。4.维修中心提供的录音4份，对话人员身份不能核实，对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：源海公司系津ＭＹ××**号汽车所有人。2018年6月，案外人柴某将津ＭＹ××**汽车送至维修中心，要求维修中心予以维修。维修中心提出维修报价47840元，后柴某与维修中心协商对其中部分予以维修，维修中心于2018年6月出具接车单，确认维修项目为连杆、大瓦等，维修价格共计29100元。后柴某向维修中心支付了维修费29000元。此后因柴某长期未取走车辆，经维修中心人员多次催促，柴某及相关人员于2019年9月24日将车辆取走。庭审中，源海公司称其为津ＭＹ××**车辆车主，源海公司与案外人天津自贸区于家堡全球购跨境贸易综合服务有限公司（以下简称“全球购公司”）提供服务，故津ＭＹ××**车辆由全球购公司使用，故该车的使用、维修应由全球购公司负责，全球购公司曾有一名司机姓名为柴正州，津ＭＹ××**车辆多由其驾驶，现离职。柴正州支付修车费后，全球购公司予以报销了一部分。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。维修中心的营业范围主要为车辆修理，案外人柴某将车辆送至维修中心修理，并支付相应价款，维修中心通过出具接车单的方式承诺了维修范围，双方已成立承揽合同法律关系。源海公司虽为津ＭＹ××**车辆车主，但其并未与维修中心订立合同，其主张的维修费29000元系由案外人支付，源海公司并未向维修中心支付维修费，故其要求维修中心返还维修费用缺乏事实及法律依据，不应予以支持。关于源海公司主张的丢失配件损失35000元，维修中心称车辆送修时已处于被拆解状态，对此相关权利人有义务提供充分证据证明车辆送修及取车时的状况，进而证明车辆配件丢失的待证事实，现源海公司并非承揽合同的相对人，且无证据证明上述待证事实，故对其该项诉讼请求亦不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告天津源海关务物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计700元，由原告天津源海关务物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  丁久航
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1634号原告:史海林，男，汉族，2000年3月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:史卫红，男，汉族，1974年7月26日出生，住河南省嵩县，特别授权。被告：安方方，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省嵩县。原告史海林与被告安方方健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史海林及其委托诉讼代理人史卫红、被告安方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿给原告造成人身伤害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计18100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月20日凌晨，被告在嵩县××××村香菇厂附近偷沙，原告等人上前制止并报警，被告仍旧不停止作业，甚至故意开着挖掘机伤害原告并想从原告身上压过去，后被原告同伴制止，原告当场脚面受伤无法正常行动。后等警察到场后，被告已经开着挖掘机逃离现场，原告也一直找不到被告，被告也未曾主动联系原告。原告于当天被送往嵩县某骨科医院治疗，被诊断为：1、右足第3跖骨骨折；2、右足背部血肿；3、右侧踝骨皮肤擦伤。原告在骨科医院住院22天，现今已经出院，但是仍未痊愈需在家休息。被告故意伤害原告，造成原告伤害离开，已经对原告构成侵权。另原告已经申请委托伤残鉴定，具体赔偿待鉴定后确定。综上所述，原告认为被告的行为显然侵害了原告的合法权益，现特依据《侵权法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告安方方辩称：2020年1月20日凌晨，原告受伤系我造成属实，但我是在我购买的土地上挖沙时遭到原告阻拦，我准备开挖掘机后退时因不懂挖掘机技术，误将前进挡视为倒挡，启动挖掘机向后开结果挖机档位是前进挡致使原告受伤。我不同意赔偿原告，理由是原告无理由向我要14000元，导致事故发生。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、病历复印件10页；2、出院证原件一份；3、票据原件一份。针对原告提供的证据材料，被告安方方的质证意见为：对原告提供证据无异议。围绕辩称意见，被告没有提交证据材料。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2020年1月20日凌晨，被告驾驶挖掘机挖沙时，原告上前阻拦，争执过程中，被告驾驶的挖掘机将原告右足轧伤，当日，原告被送往嵩县某骨科医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右足第3跖骨骨折；2、右足背部血肿；3、右侧踝骨皮肤擦伤。原告在嵩县某骨科医院住院治疗22天，于2020年2月11日原告出院，出院时医嘱继续休息1个月。原告受伤时职业为学生，住院治疗期间为Ⅱ级护理，治疗期间原告共花费医疗费6831.95元、护理费用6292元（121元×22天×1人＋121元×30天×1人）、住院伙食补助费440元（20元×22天）共计损失13563.95元。原告诉称的其他经济损失，没有提供充分证据。本院认为：被告驾驶挖掘机挖沙时遭原告阻拦，争执过程中，被告驾驶的挖掘机将原告右足致伤。对原告的受伤后果，原告史海林与被告安方方均有过错，被告安方方应承担主要责任，原告史海林应承担次要责任。原告住院治疗期间为Ⅱ级护理，住院期间及医嘱休息期间护理费用应按一人计算，原告诉称的其他经济损失，证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告安方方于本判决书生效后二十日内赔偿原告史海林医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计10000元;驳回原告史海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由被告安方方承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十五日书记员  张艺博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4968号申请执行人：郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号。负责人杨亚琳，行长。委托代理人史杰、王智勇，工作人员。被执行人：河南三晋实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环******。法定代表人李金泉。被执行人：河南商联投资担保有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区金水路****楼v>法定代表人马红军。被执行人：海华，女，回族，1979年4月4日出生，住郑州市中原区。被执行人：李金泉，男，汉族，1975年9月18日出生，住郑州市。被执行人：胡丽娜，女，汉族，1977年4月30日出生，住郑州市。被执行人：孙启军，男，汉族，1964年10月16日出生，住郑州市。被执行人：孙其安，男，汉族，1954年2月24日出生，住郑州市。被执行人：吴刚，男，汉族，1982年11月5日出生，住郑州市。被执行人：孙启军、孙其安、吴刚共同委托代理人徐全玲、王国华，河南千益律师事务所律师。关于郑州银行股份有限公司纬二路支行诉河南三晋实业有限公司、河南商联投资担保有限公司、海华、李金泉、胡丽娜、孙启军、孙其安、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7815民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告河南三晋实业有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金700万元和计算至2016年10月13日的利息（含复息）286779.97元，2016年10月14日之后的利息按《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告河南三晋实业有限公司支付原告郑州银行股份有限公司纬二路支行为实现债权而支出的律师费10万元，于判决书生效后10日付清；三、被告河南商联投资担保有限公司、海华、李金泉、胡丽娜、孙启军、孙其安、吴刚对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司纬二路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告河南商联投资担保有限公司、海华、李金泉、胡丽娜、孙启军、孙其安、吴刚承担责任后有权向被告河南三晋实业有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司纬二路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63507元、保全费5000元、公告费260元，均由八被告共同负担。河南三晋实业有限公司、河南商联投资担保有限公司、海华、李金泉、胡丽娜、孙启军、孙其安、吴刚未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司纬二路支行于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提供的被执行人吴刚在本院执行系统验证不一致，导致被执行人的真实身份信息无法确定，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回郑州银行股份有限公司纬二路支行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 瑜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5770号原告安军运，男，1976年8月29日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告大连方顺立房屋经纪有限公司，住所地大连市甘井子区大连门广场**，统一社会信用代码912102045506289195。法定代表人：梁占省,系经理。原告安军运与被告大连方顺立房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安军运到庭参加诉讼，被告大连市方顺立房屋经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安军运诉称，2018年11月10日，原告和被告签订了一份《大连方顺立房屋委托出租合同》，合同期为五年。合同编号：0000260,合同号：180131。约定房屋租金为：1，745元/月，按季度交付租金共计每年：壹万玖仟贰佰元整。被告未按时支付租赁费13，960元，合同期内剩余租金41个月（合计71，545元），故诉至法院，请求：1.请求法院解除原合同；2.请求判令被告给付原告8个月租赁费13，960元；3.判令诉讼费由被告承担。被告大连市方顺立房屋经纪有限公司未到庭，亦未提供相关证据及书面辩论意见。经审理查明：2018年8月9日，原告委托其妻子王妮代其与被告签订《房屋委托出租合同》，约定原告将其位于辽宁省大连市甘井子区，建筑面积84平方米（房产证号大甘村房字第**）的房屋委托被告出租，委托期共5年，自2018年11月10日至2023年11月10日止，原告应于2018年8月10日前将房屋交付给被告，原告同意预留每年三十天作为被告接洽承租的免租期，免租期于每年首次付款中扣除。免租后从2018年12月10日开始计算租金，即自委托日起至委托期满给原告每年11个月的房租，无论房屋出租与否，房租都由被告划到原告账户上。原告同意每年在免租期内如产生的租金收入作为被告报酬。房屋租金每月1，745元，按季度交付租金共计每年19，200元。并约定，出租代理期内，原告或被告提前单方终止本合同的，需提前三十天书面通知对方。被告已交纳2018年8月10日至2019年9月的房租，自2019年10月起一直未交纳房租。上述事实，有原告提供的《房屋委托出租合同》、委托书、原告安军运的工商银行借记卡账户历史明细清单、原告的陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，本案中的《房屋委托出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定将案涉房屋委托被告出租，被告应按照合同约定按时将房租给付原告，现被告向未按合同约定将到期房租交给原告，其行为致使双方合同提前终止，并使原告的合同目的不能实现，故原告有权解除与被告的《房屋委托出租合同》。根据相关法律规定，解除通知应自到达对方时生效，本案中，通过公告方式本院向被告送达了载有解除合同内容的起诉状，自公告之日（2020年7月21日）起经过60日（即2020年9月19日）视为送达，故原告与被告间的《房屋委托出租合同》应于2020年9月19日解除。故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告给付2019年10月至2020年5月的租金的主张，因该期间处于案涉合同的履行期内，被告理应按照合同约定向原告支付8个月的租赁费13，960元，故原告该主张于法有据，本院予以支持。经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。在本院规定的举证期限内，亦未提交证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告安军运与被告大连市方顺立房屋经纪有限公司签订的《房屋委托出租合同》于2020年9月19日解除。二、自本判决生效之日起十日内，被告大连市方顺立房屋经纪有限公司向原告安军运支付房租13，960元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，938元，由被告大连市方顺立房屋经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郝安琪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3372号 原告：崔哲男，男，1962年9月10日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。 被告：丁文山，男，1965年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路**5001。 代表人：金波，总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。 原告崔哲男诉被告丁文山、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔哲男的委托诉讼代理人崔航斌，被告丁文山，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔哲男向本院提出诉讼请求：修车费8875元，现主张**光保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分6875元的30%即2062.50元在商业三者险限额内赔偿，不足部分由丁文山赔偿。事实与理由：2019年12月10日，崔哲男驾驶车辆与丁文山的车辆相撞，造成崔哲男车辆受损的道路交通事故，丁文山车辆一方负事故次要责任。 丁文山辩称：对事故认定无异议，丁文山的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。崔哲男的损失应由阳光保险公司赔偿。 阳光保险公司辩称：对事故认定及事故真实性无异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，阳光保险公司对崔哲男的车辆定损价格为4794元，崔哲男提供的发票远远高于4S店价格，在拆解前就已告知崔哲男如果有价格异议将车辆开回4S店维修。要求对车辆维修费进行鉴定，现已鉴定，但对结论不认可，车辆未在4S店维修，整体工时费过高。 经本院审理查明：2019年12月10日4时许，崔哲男驾驶吉XXXX**号车辆在延吉市海兰璐202号，由南向北行驶的武建来驾驶的吉XXXX**号车辆相撞，造成崔哲男车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：武建来负事故次要责任，崔哲男负事故主要责任。事故发生后，崔哲男在延吉市彦仓汽车维修厂维修其车辆，支付车辆维修费8875元。 另查明，丁文山雇佣武建来驾驶出租车，该车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：延吉市彦仓汽车维修厂出具的结算单及发票。崔哲男欲证明其因本次事故支付车辆维修费8875元。丁文山对该证据无异议。阳光保险公司对该证据的真实性无异议，但认为维修费过高。本院认为，阳光保险公司认为维修费用过高，并申请鉴定，经鉴定，维修费用为8485元，并非明显过高，阳光保险公司的质证意见不成立，该证据本院予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，崔哲男负事故的主要责任，其主张对方承担30%的赔偿责任并无不妥，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此规定，武建来给崔哲男造成的损失由雇主丁文山赔偿。因丁文山的车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的30%由阳光保险公司按照商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由丁文山赔偿。 根据有效证据，本院确认崔哲男在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费8875元，因崔哲男认可鉴定的维修费用8485元，故本院确认车辆维修费用为8485元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，由阳光保险公司赔偿。超出部分6465元的30%即1945.50元，由阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，阳光保险公司应赔偿崔哲男3945.50元（交强险2000元+商业三者险1945.50元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告崔哲男保险赔偿金3945.50元； 二、驳回原告崔哲男的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周晓辉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更959号罪犯李固希，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年9月11日作出(2018)豫1503刑初386号刑事判决，认定被告人李固希犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2018年10月19日以（2018）豫15刑终560号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一八年五月三十一日起至二〇二一年三月三十日止。于2018年11月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李固希减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕574号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李固希裁定减刑。经审理查明，罪犯李固希入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李固希在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李固希准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一八年五月三十一日起至二〇二〇年十月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1203号申请执行人：史洪彦，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：侯彦宾，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：邹清华，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行史洪彦与侯彦宾、邹清华其借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史洪彦于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款78146.00元，执行费1073.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款78146.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月八日书 记 员  刘立强
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3883号申请保全人:张和忠,男,1949年5月13日出生,济南市历下区。被申请人:吴宝明，男,1962年3月7日生，汉族，住济南市市中区。申请保全人张和忠与被告吴宝明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出的（2020）鲁0103民初6946号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宝明名下银行存款260000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执451号申请执行人：张传真，男，1955年11月20日出生，汉族，村民，住河南省山阳区。被执行人：冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张传真与被执行人冯勋涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2372号民事调解书，依法向被执行人冯勋涛发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，案件受理费2411元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解议，下余款项需用工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执451案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月七日书记员  任 鹏
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市**********。统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：王雄，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市合川市龙市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告王雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王雄下落不明，本院于2020年5月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告王雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理。现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月29日，共计人民币25840.23元（包含本金18588.47元，利息6086.32元，逾期还款违约金1055.64元，手续费109.80元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月17日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********174的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月29日，拖欠信用卡本金18588.47元，利息6086.32元，逾期还款违约金1055.64元，手续费109.80元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告催讨无果，特诉诸法院，望判如所请。被告王雄未作答辩，在举证期限内也没有证据提供。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，王雄向农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领QQ卡（信用卡）一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，王雄并在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向王雄发放了一张卡号为625**********174的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。王雄领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但从2018年2月3日出现逾期。截至2019年10月29日，王雄共拖欠农行鹤山支行该信用卡透支本金18588.47元，利息6086.32元，逾期还款违约金1055.64元，手续费109.80元。就上述欠款，农行鹤山支行经追讨未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。农行鹤山支行与王雄之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，王雄在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现王雄使用涉案信用卡透支使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。农行鹤山支行请求王雄偿还涉案信用卡项下透支本金18588.47元、手续费109.80元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月29日的利息为6086.32元，逾期还款违约金为1055.64元；从2019年10月30日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是王雄透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。王雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金18588.47元、手续费109.80元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月29日的利息为6086.32元、逾期还款违约金为1055.64元；从2019年10月30日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446.01元，由被告王雄负担（原告已预交的受理费446.01元，本院予以退回；被告王雄负担的受理费446.01元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月十日书记员  冯凯颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1286号原告:哈尔滨市呼兰区供销合作社联合社，住所地：哈尔滨市呼兰区东府路**。法定代表人:刘文范，职务，主任。委托诉讼代理人：王劲松，男，1970年9月8日出生，系哈尔滨市呼兰区供销合作社联合社职工。被告:李文江，男，1972年2月14日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区供销合作社联合社诉被告李文江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告哈尔滨市呼兰区供销合作社联合社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰区供销合作社联合社撤诉。案件受理费2,900元、由原告哈尔滨市呼兰区供销合作社联合社负担。审判员  王春蚕二〇二〇年九月二十一日书记员  王新玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初975号 原告：银川东方亿通商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，男，1988年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:秦淑玲,女，1979年11月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。 原告银川东方亿通商贸有限公司与被告秦淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川东方亿通商贸有限公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告秦淑玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川东方亿通商贸有限公司向本院提出诉讼：1、请求被告支付欠款13020元、利息5730元(利息从2018年6月24日至2020年3月24日,以后利息算至被告付清货款为止),合计18750元，；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告将利息请求变更为利息按照年息24%计算，以欠款额13020元为基数，利息额为5468.40元（自2018年3月24日算至2020年3月24日），2020年3月24日以后的利息算至被告付清货款为止。事实及理由:2018年5月24日、25日，被告向原告购买钢材（方管）两批次，总计价款13020元（第一笔5760元、第二笔是7260元）,被告向原告出具欠款协议二份。原告向被告多次催要货款,被告以各种理由推脱至今未付。现提起诉讼,请判如所请。 秦淑玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠款协议（欠条）二份，原告的证据来源合法，被告在欠款协议中注明自己的电话号码及身份证号码，该证据具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告在原告处购买钢材（方管）288支，单价20元，价款总计5760元，双方约定于2018年5月30日支付全部欠款；2018年5月25日，被告在原告处购买钢材（方管）363支，单价20元，价款总计7260元。双方约定于2018年5月30日支付全部欠款，若逾期付不清欠款，则每日加收货款总额5%的违约金，并支付银行利息。被告在欠款协议（明确标注为欠条原件）上签署了自己的姓名及电话号码和身份证号。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告购买原告的钢材，并签署了欠款协议，双方之间形成了买卖合同关系。欠款协议上明确注明该联为欠条原件，被告在该协议上签名，应当确认被告该原告出具了欠条，被告应当按照欠款协议约定的期限及时支付欠款，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。原告主张支付欠款，本院予以支持。原告主张的欠款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦淑玲于判决生效后十日内偿还原告银川东方亿通商贸有限公司钢材款13020元及利息（自2018年3月24日算至2020年3月24日，利息额为5468.40元，之后的利息以欠款额按照年利率24%计算至欠款实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由秦淑玲负担262元，银川东方亿通商贸有限公司负担6元。公告费600元，由秦淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  王继光 人民陪审员  李素红 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  马艳娟 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初914号原告：张某1，住静宁县。被告：张某2，住静宁县。原告张某1与被告张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告承租了原告所有的的位××县商铺一间，双方签订了《门面出租合同》，约定租期半年（2017年11月4日至2018年5月4日），租赁费28000元，被告先支付租赁费10000元，退租时支付剩余18000元。被告退租后于2018年支付原告租赁费3000元，2019年支付2000元，剩余13000元租赁费经原告多次催要，被告未支付。张某2未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.门面出租合同一份，证明原、被告之间租赁房屋的事实；2.微信转账记录4张，证明被告从2018年5月27日至2019年6月24日期间向原告转账5000元、尚欠原告租赁费13000元的事实。被告张某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，张某1与张某2签订《门面出租合同》，约定张某2承租张某1所有的的位××县商铺一间，租期为2017年11月4日至2018年5月4日。后双方在合同中补充“半年一共收现金28000元，今收到10000元，下欠18000元”字样，并有张某2签名。2018年5月27日至2019年6月24日，张某2分4次向张某1微信转账支付租赁费5000元，尚欠租赁费13000元未支付。本院认为，张某1与张某2之间的房屋租赁关系成立，合法有效。张某1按照约定向张某2提供商铺后，张某2应当向张某1支付租费，故对张某1的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某2于本判决生效后五日内支付张某1房屋租赁费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 杨学文人民陪审员 温国娥人民陪审员 杜桂花二〇二〇年九月一日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督627号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：孟范茂，男，满族，1979年8月10日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人孟范茂申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督627号支付令，限令被申请人孟范茂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督627号支付令自行失效。申请费45元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执948号 申请执行人：黄续生，男，壮族，1973年2月8日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人黄续生与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄续生于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人黄续生返还购房款91800元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费790元，申请执行费1436元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款91800元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费790元，申请执行费1436元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄续生并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1968号原告：温某，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：闫某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：陈某，住甘肃省庆城县。被告：张某，住甘肃省华池县。被告：大荔红胜汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇同州路中段南侧。法定代表人：孙某，任公司经理。原告温某与被告陈某、张某、大荔红胜汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及委托诉讼代理人闫某、朱某庭参加诉讼，被告陈某、张某、大荔红胜汽车贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告货款66990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，经中介方庆城县伟伟货运信息部介绍，原告与被告陈某签订了《全国公路货物运输协议书》，协议约定：原告作为托运方，被告陈某作为承运方，由被告陈某在静宁威戎将运送的货物塑料颗粒装车，运送至庆阳市××道，每吨按照3500元计算，共计66990元，约定货到卸车后支付现金。合同第二条约定：“承运方必须具备良好的车况和防雨栓车工具，确保货物安全准确及时到达，对本批货物在运输中不得擅自转交其他车承运。并对运输过程中货物毁损、灭失、丢失（不可抗力因素和货物的自然损耗及自然损耗除外）承担赔偿责任”。被告陈某将货物运送至华亭市关山山脚处时发生交通事故，致使货物全部毁损。事发时，被告陈某驾驶的车牌号为×××的货车所有人是被告张某，且该车挂靠在被告大荔红胜汽车贸易有限公司。被告陈某、张某未答辩。被告大荔红胜汽车贸易有限公司提交书面意见辩称：1、答辩人并非本案货运合同的当事人，原告温某起诉答辩人没有法律依据；2、本案承运车辆的实际经营人是被告张某，即本案货运合同的承运人是张某；3、就本案承运车辆，答辩人和张某之间系分期付款买卖合同关系，而非挂靠关系。综上，答辩人认为温某起诉答辩人没有法律依据，要求答辩人承担合同违约责任没有事实依据和法律依据。应当驳回其对答辩人的诉讼请求。另外，因张某就本案货运合同购买有货物损失保险-限额3万元。基于张某的委托和向承包保险公司报案，答辩人代理张某向保险公司理赔，保险公司定损3万元，该款一直在答辩人账户保管，贵院现已受理本案，答辩人愿意配合法院决定该款归属，将该款打入法院指定账户。庭审中，温某围绕诉讼请求当庭提交《全国公路货物运输协议》1份，证明原告温某为适格的诉讼主体，原告与被告之间签订的货物运输协议书合法有效；运输协议书中的合同规则第二条明确约定承运方对运输过程中货物毁损、灭失、丢失承担赔偿责任。微信聊天记录截图，证明交通事故后，保险公司已经将赔偿款打到被告大荔红胜汽车贸易有限公司账户。大荔红胜汽车贸易有限公司提交《买卖车辆分期付款合同》复印件1份，《欠条》复印件1份，证明与张某之间属车辆买卖保留所有权关系。被告陈某、张某、大荔红胜汽车贸易有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下，2018年6月5日，温某与陈某签订了《全国公路货物运输协议书》，协议约定：温某作为托运方，陈某作为承运方，由陈某在静宁威戎将温某的19.14吨塑料颗粒运送至庆阳市××道，每吨价值3500元，共计价值66990元，运费每吨85元，货到卸车后支付。陈某将货物运送至华亭市关山山脚处时发生交通事故，致使货物全部毁损。陈某驾驶的车牌号为×××的货车是张某从大荔红胜汽车贸易有限公司购买，分期付款，大荔红胜汽车贸易有限公司保留所有权。陈某属张某雇佣司机。本院认为，陈某作为司机代表张某与温某签订《全国公路货物运输协议书》合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。陈某在运输过程中发生交通事故，致承运温某货物受损，应由雇主车辆受让人张某承担赔偿责任。车辆保留所有权人大荔红胜汽车贸易有限公司不属运输合同一方当事人，与温某之间不存在运输合同关系，也无赔偿货物损失的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后10日内赔偿温某货物损失66990元；二、驳回温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年九月二十七日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
湖北省监利县人民法院行 政 判 决 书（2020)鄂1023行初16号原告李琼，女，汉族，1981年5月14日出生，务工，住监利县。委托代理人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。一般授权。被告监利县民政局，住所地监利县容城镇章华大道**。法定代表人陈学洪，系该局局长。出庭负责人刘春阳，系该局副局长。委托代理人陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。一般授权。第三人李军军，女，汉族，1983年11月24日出生，务工，住监利县。系原告李琼之堂妹。第三人胡继承，男，汉族，1976年9月10日出生，务工，住监利县。原告李琼不服被告监利县民政局与第三人李军军、胡继承婚姻行政登记，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年8月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。本案原告李琼及其委托代理人柳继道，被告出庭负责人刘春阳及委托代理人陶桓茂，第三人李军军、胡继承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2002年12月6日，被告监利县容城镇政府民政办根据“李琼”和第三人胡继承的申请，为李琼与第三人胡继承办理结婚登记手续，并颁发了鄂（2002）监容结字第772号结婚证。随后，2019年1月18日，亦根据李琼和胡继承的申请，向他们二人办理离婚手续，并颁发了L421023-2019-000134号离婚证。原告李琼诉称，其已于2001年6月与案外人潘勇军在监利县上车湾镇民政办登记结婚，后结婚证遗失，所以向被告申请补办结婚证。在补办过程中发现原告与第三人胡继承被登记为夫妻关系，后询问第三人得知，第三人李军军因未达到结婚年龄，因此于2002年12月6日冒用了原告的身份信息及户口簿，与第三人胡继承在监利县容城镇政府民政办办理了结婚登记手续。原告为顺利与案外人潘勇军补办结婚证，于2019年1月18日与第三人胡继承在被告处办理了离婚登记手续。事后发现公安局派出所的户籍信息不能做相应的更正，原告仍无法与案外人潘勇军补办结婚证。因上述错误的婚姻登记，给原告造成了诸多不便，故原告认为被告监利县民政局在办理结婚登记手续时审查不严，请求法院依法撤销被告2002年12月6日向李琼和第三人胡继承颁发的鄂（2002）监容结字第772号结婚证的行政行为和2019年1月18日颁发的L421023-2019-000134离婚证的行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。为此原告向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据二、被告的组织机构社会信用代码，拟证明被告的法人主体身份及诉讼主体适格；证据三、第三人李军军、胡继承的身份证复印件，拟证明两位第三人的基本信息及诉讼主体适格；证据四、上车湾镇付河村村委会出具的证明，及原告与案外人潘勇军的户口卡复印件，拟证明原告与潘勇军于2001年6月在监利县上车湾镇办理了结婚登记，双方系夫妻关系的事实。证据五、原告与第三人胡继承的结婚证、离婚证、及离婚协议书复印件，拟证明第三人李军军冒用原告身份信息与第三人胡继承办理了结婚登记与离婚登记的事实；证据六、容城镇平桥新村村委会出具的证明，及第三人李军军、胡继承的户口卡复印件，拟证明两位第三人系真实的夫妻关系。被告监利县民政局辩称，一、原告的诉请依法不能成立，原告李琼与第三人胡继承已在监利县民政局办理了离婚登记手续，他们之间已经不存在婚姻关系，因此原告要求撤销结婚登记与离婚登记的行为不能成立；二、如果原告不能查找到2001年6月与案外人潘勇军结婚的档案信息，不能证实其与潘勇军已进行过婚姻登记，则不能为原告与潘勇军补办结婚证。因原告已经与第三人胡继承解除了婚姻关系，现在原告可与潘勇军依法登记结婚。故法院应驳回原告的诉讼请求。被告监利县民政局为抗辩其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2002年12月6日李琼与胡继承在容城镇政府民政办的结婚登记档案，拟证明李琼与胡继承进行过结婚登记；证据二、2019年1月18日李琼与胡继承在监利县民政局的离婚登记档案，拟证明李琼与胡继承已办理了离婚登记。第三人李军军、胡继承述称，上述婚姻登记是第三人李军军冒用李琼名义办理是实，依法应予撤销。经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法确认其证明效力。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据四《上车湾镇付河村村委会出具的证明》，欲证明原告与潘勇军已办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系。被告监利县民政局对其真实性提出异议，本院认为村委会只能证明原告与潘勇军共同生活的状况，不能证明双方是否办理了婚姻登记手续，因此被告的抗辩意见成立，本院对该证据不予采信。经审理查明，原告李琼和第三人李军军是堂姐妹关系，2002年12月6日，因第三人李军军未达法定婚龄，故第三人李军军持原告李琼的身份信息及户口簿和第三人胡继承在监利县容城镇政府民政办办理了结婚登记手续，因当时监利县各乡镇民政办的婚姻登记未在全县联网，亦没有人脸识别技术，民政办亦没有做认真的审查和询问，未能识别李军军的真实身份，即向二人颁发了鄂（2002）监容结字第772号结婚证，持证人分别为李琼、胡继承，但结婚证主页贴有李军军、胡继承的照片。2004年监利县各乡镇的民政办的婚姻登记职能统一由民政局行使，2019年原告李琼欲与其丈夫潘勇军补办结婚证时，方知自己的身份信息被李军军冒用，已与第三人胡继承办理了结婚登记手续。为顺利补办结婚登记手续，李琼于2019年1月18日与第三人胡继承一道在被告处办理了离婚登记手续，被告向李琼、胡继承二人颁发了L421023-2019-000134离婚证。事后原告发现公安机关登记的户籍信息不能做相应的更正，仍无法与案外人潘勇军补办结婚证，故此原告向本院提起诉讼。本院认为，第三人李军军与胡继承办理结婚登记手续时，因第三人李军军不够法定婚龄，冒用其堂姐原告李琼的身份，隐瞒事实意图骗取登记时，其行为有过错，但是监利县容城镇政府民政办未尽审慎审查义务，缺乏对第三人提供的婚姻登记资料进行认真审查、核实并进行询问，未能甄别第三人李军军的真实身份，导致错误登记，其婚姻登记行为违法。2019年1月18日监利县民政局向原告李琼与第三人胡继承颁发的L421023-2019-000134离婚证登记行为是建立在错误的婚姻登记基础上的，其婚姻登记行为缺乏事实依据，所作行政行为违法，故原告要求撤销被告所作的鄂（2002）监容结字第772号结婚证及L421023-2019-000134离婚证的行政行为，本院依法应予支持。鉴于监利县容城镇政府民政办的婚姻登记职能已由被告监利县民政局行使，故该局是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻登记条例》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告监利县民政局2006年10月12日向原告李琼和第三人胡继承颁发的鄂（2002）监容结字第772号结婚证的婚姻登记行政行为；二、撤销被告监利县民政局2019年1月18日向原告李琼和第三人胡继承颁发的L421023-2019-000134离婚证的婚姻登记行政行为。本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  程建清审判员  向晋芝审判员  胡先莉二〇二〇年九月二日书记员  黎丽娟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初312号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人顾龙龙，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区鄯善县，初中文化，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区鄯善县，无前科。2020年5月29日因本案被鄯善县公安局取保候审。指定辩护人孙**，新疆孙**律师事务所律师。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】504号起诉书指控被告人顾龙龙犯非法拘禁罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人顾龙龙及辩护人孙**到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2016年10月，为强索高利贷债务，罪犯陈某（已判决）将被害人张某带至鄯善县老天诚宾馆，安排被告人顾龙龙在宾馆看管被害人张某五天。二人非法限制被害人张某的人身自由，逼迫其偿还高利贷债务。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、判决书等；2、证人陈某、谢某、李某1、李某2、顾某等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人顾龙龙的供述与辩解；5、现场勘验、检查辨认笔录、指认现场照片。公诉机关认为：罪犯陈某伙同被告人顾龙龙非法限制他人人身自由长达5天，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第二十五条之规定，被告人顾龙龙在本案中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。因具备如下情节：（1）被告人顾龙龙到案后认罪认罚，及具备坦白情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽处理，从轻、减轻处罚。（2）被告人顾龙龙系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻、减轻或免除处罚。综合以上量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人顾龙龙辩称自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人孙**提出的辩护意见是，被告人看管被害人张某五天的行为，客观上构成了非法拘禁罪，被告人认可，辩护人不持异议。被告人是从犯，公诉机关认可。被告人顾龙龙如实供述，可以从轻或减轻处罚。被告人签署了认罪认罚具结书，积极认罪认罚。被告人悔罪态度较好，主观恶性较小，符合缓刑的条件，希望从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年10月，为强索高利贷债务，罪犯陈某（已判决）将被害人张某带至鄯善县老天诚宾馆，安排被告人顾龙龙在宾馆看管被害人张某五天。二人非法限制被害人张某的人身自由，逼迫其偿还高利贷债务。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、判决书证实，案件诉讼过程。被告人顾龙龙已达完全刑事责任年龄。被告人系传唤到案。同案犯陈某已被判处刑罚。2、证人陈某、谢某、李某1、李某2、顾某的证言证实，张某因债务问题被陈某拘禁在宾馆等地，在拘禁期间顾龙龙受陈某指使看管张某5天。3、被害人张某的陈述证实，其因欠款问题被陈某非法拘禁，顾龙龙负责在宾馆看管。4、被告人顾龙龙的供述与辩解证实，被告人在侦查机关对犯罪事实供认不讳。5、现场勘验、检查辨认笔录、指认现场照片证实，案发现场情况及指认情况。本院认为，被告人顾龙龙无视国法，伙同陈某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人顾龙龙受陈某指使非法拘禁他人，所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人顾龙龙如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人顾龙龙认罪悔罪,适用缓刑不致发生重大不良社会影响,依法可适用缓刑。公诉机关建议对被告人顾龙龙判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人顾龙龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   刘晶晶审  判  员   吕梁军审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   张 柯
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2138号本院移送并立案执行的赵九利罚金一案，本院于2020年9月1日立案受理后，向赵九利送达了执行通知书，赵九利已于规定日期内主动缴纳罚金1000元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。说明人：刘海英二〇二〇年九月十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4607号原告：刘波，女，1986年8月27日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：王亮亮，男，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告刘波与被告王亮亮民间借贷纠纷一案中。原告刘波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二〇年九月三十日书记员 赵伟超