wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初8321号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：李贤君，女，1983年9月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告李贤君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告李贤君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心因被告李贤君拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李贤君偿还透支欠款本金125772.92元，并支付截止至2019年11月6日的欠款利息31406.69元、费用（违约金、e招贷分期手续费）41019.08元，嗣后利息、费用（违约金、e招贷分期手续费）以125772.92元透支欠款本金为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李贤君承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、被告李贤君于本判决生效之日起十日内偿还被原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金125772.92元并支付自2018年4月6日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（e招贷分期手续费）（总和不得超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告李贤君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李秀娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1601号 张彩霞、马朝山、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人张彩霞、马朝山与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1601号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下银行账户30361.23元，其中包括执行费350元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更531号 罪犯钟少贤，男，1973年1月22日出生，汉族，籍贯广东省惠来县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。 2013年12月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第223号刑事判决，以被告人钟少贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟少贤不服，提出上诉。经本院审理，于2014年11月10日以（2014）辽刑三终字第00055号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。 执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1636号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯钟少贤，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯钟少贤的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 智
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执288号之二 申请执行人：梁东兴，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人：英春梅，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。 委托代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路**。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人梁东兴、英春梅与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终1314号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年7月1日至2019年3月12日期间逾期交付房屋违约金45566.1元给申请执行人梁东兴、英春梅。案件受理费469.58元，由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结,本院亦以7万元为限予以轮候冻结。本院于2020年9月24日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018919号］及其位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018920号］，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  叶日劲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初4922号原告：王健，男，1961年2月11日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：李旭东，男，1971年5月5日生，汉族，邳州市医保局职工，住邳州市运河街道民主路市。原告王健诉被告李旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人冯锐、被告李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等各项损失计39700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是徐州市顺通物业服务公司的员工，2020年5月18日上午8点多，我在邳州市人民医院东大门值班，有一辆蓝色轿车停在地下车库入口处，违反了医院的停车规定，因为他停车的位置正好挡住了后面车辆的通行，我见状便上前去劝说:同志，这里不能停车，挡了后面车的路了。谁知到那个司机一边拿东西一边转过脸来恶狠狠地对我高喊：你喊什么？我接着劝他：你挡着别人的路了。那司机听了快步朝我走来，一把抓住我的前衣领，猛地用力推我一把，将我一下子推到在地，致使我的腰部、右肘部和后脑都受伤，当时就天旋地转晕倒在地，后被同事张健美送到医院急诊治疗并住院检查。后经邳州市公安局东湖派出所处理，李旭东确实赔礼了，可是民事赔偿部分居然要求邳州市人民医院和徐州市顺通物业服务公司赔偿，人家根本不同意。2020年6月30日，邳州市公安局对李旭东作出了行政拘留五日的处罚决定，现在就民事赔偿部分，特提起诉讼。被告李旭东辩称：我与原告并不认识，并不是恶意殴打原告。我带我父亲去看病，我父亲年龄大，因为他和我父亲发生争执，我就推了他一下，他就坐倒了，当时有监控视频。他倒在地上时有缓冲，不是直接倒下。我认为我推他倒的地方是不会造成任何伤害的。刚开始说头摔了，后来又说腰摔了，前后意思表达不一致。经审理查明：原告王健事发时系邳州市人民医院顺风物业公司的保安人员，2020年5月18日上午8时左右，被告李旭东驾驶小轿车带其父亲前往邳州市人民医院检查，后将车辆停在邳州市人民医院地下停车场的通道上，遭正在值班的原告王健上前劝阻，双方遂发生争吵，被告李旭东即将原告王健推倒在地，致原告王健受伤。事发后，原告王健的伤情经邳州市公安局法医鉴定，王健的损伤程度属轻微伤。后邳州市公安局作出邳公（徐）刑罚决字（2020）1046号行政处罚决定书，对李旭东予以行政拘留五日，并处罚款二百元。原告王健伤后入住邳州市人民医院，经检查诊断为：1.软组织疾患（头腰部软组织挫伤）2.腰椎间盘突出。住院20天，于2020年6月7日出院，支付医疗费11403.28元。出院医嘱：1.预防感染，加强营养。2.注意休息，预防并发症。3.门诊定期复查。4.建议休息2周。后双方当事人协商赔偿未果，原告遂于2020年7月10日诉至本院，请求判如上诉。上述事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、邳州市公安局东湖派出所出具的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、费用清单及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告李旭东在原告王健行使职务过程中与其发生争执，并将王健推倒在地摔伤，其行为侵犯了原告的人身权益，应对该侵权行为所给原告造成的经济损失承担全部责任。关于原告主张赔偿的各项损失：1.医疗费，原告王健已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其医疗费11403.28元予以支持；2.营养费，可按照34元/天予以支持，原告按照38元/天的标准主张该费用过高。营养期以实际住院的20日予以支持；3.住院伙食补助费，原告按照50元/天标准主张该费用与法有据，予以支持，但应以实际住院的20天予以计算，原告主张30日不能全部支持；4.误工费,原告受伤时仅在邳州市顺风物业公司上班不满一月，故误工费标准应当按照按照上一年度农村常住居民人均可支配收入22675元予以计算。误工期，根据原告伤情及住院时间，综合医嘱的休息意见，酌情予以支持误工期30日,原告主张180日的误工期过长，本院不能予以支持；5.护理费，可按照护工工资80元/天的标准予以支持其住院期间的护理费，原告主张护理期30日过长；5.关于交通费660元，考虑到原告及其家人往返医疗单位、进行法医鉴定等均需实际支出，故酌情予以支持200元；6.关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金是以构成残疾等级为依据，本案中，原告的伤情尚未构成残疾等级，故对该请求无法支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费11403.28元、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、营养费680元（20天×34元）、误工费1863元（22675元/年×30天）、护理费1600元（80元×20天）、交通费200元，合计16746元（取整）。该损失由被告李旭东承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李旭东于判决书生效之日起十日内赔偿原告王健上述各项损失16746元。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年九月二十一日书记员  乔 丹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初20476号原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。法定代表人：杨世福，总经理。被告：宋祖万，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告宋祖万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年九月二十七日书记员  李玉洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8742号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爱并不完美》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《爱并不完美》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《爱并不完美》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保292号申请人：葛玉玲，女，1974年5月19日生，汉族，住内黄县。被申请人：张亚丽，女，1986年3月22日生，汉族，住内黄县。申请人葛玉玲于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人张亚丽名下位于内黄县绿城国际xxx的房产，保全金额200000元。申请人以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张亚丽名下位于内黄县绿城国际xxx的房产，保全金额200000元，查封期限为三年。保全申请费1520元，由申请人葛玉玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年九月十五日书记员  申俊岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4705号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司，住所地：嘉兴市城东路**，统一社会信用代码:91330400323495001Q。 负责人：陈保平。 委托诉讼代理人：张尧伟、周军燕，公司员工。 被告：屠玲芳，女，1979年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张继冬，系其配偶。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司与被告屠玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张尧伟、被告及其委托诉讼代理人张继冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年1月至2020年12月期间的物业管理费15898元并支付逾期付款的滞纳金（按每日万分之四，自2019年4月1日起，暂计算为1471元，要求计算至缴清全部物业费之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的佳源都市的业主，原告于2017年1月与房产公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定业主或物业使用人应在收到交付通知后履行缴纳义务，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.3元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日向原告支付相应的违约金，合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务。同时2013年3月20日物业与业主签订了《前期物业管理服务协议》，协议中第四章也约定了收费标准以及物业收缴方式（年度预缴，每年1-3月份为物业管理费收缴期）。但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2019年1月1日至2020年12月31日，被告共欠物业服务费15898元、滞纳金1471元，原告多次对其书面以及上门催缴，被告均未支付，故诉至法院。 被告屠玲芳辩称，1.没有与原告签订过前期物业服务合同。2.物业服务不好，2020年7月份、8月份店铺漏水没有处理，造成内部损失严重；3.违约金没有依据，没有与原告签订过合同；4.在我的店铺前面加了栏杆，导致我的店铺市值缩水，影响店铺正常经营。 原告围绕诉请提供了业主档案、前期物业管理服务协议、物业服务合同、邮寄凭证、不动产登记信息查询结果、变更登记信息等证据。被告对前期物业管理服务协议、物业服务合同的真实性不确定，认为是前业主与物业签的，对其他证据无异议。被告提供了照片、视频资料（附光盘）、微信聊天记录。原告对上述证据的真实性均予以认可。原、被告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系嘉兴佳源都市36幢商铺3号业主，该物业系商业用房，建筑面积288平方米。浙江佳源物业管理有限公司嘉兴佳源都市分公司（即本案原告）受物业开发商浙江盛禾置业有限公司选聘为该物业提供前期物业服务。怡城（浙江）物业管理有限公司（即浙江佳源物业服务集团有限公司）与该商铺前业主签订的《前期物业管理服务协议》约定，前期物业管理系自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业服务，并约定服务收费标准多层1.2/元/平方米、（小）高层住宅2/元/平方米、商业用房2.3/元/平方米、联排别墅2.3/元/平方米，由业主于交房入伙时预缴一年费用，以后每六个月预收一次（也可以预交一年），缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。按照上述合同约定，原告的主要服务内容包括对房屋共用部位、公共设施、绿化、环境卫生等进行维护、修缮、管理，编制物业服务及财务年度计划、按照约定公布物业服务费用收支账目并提供物业专有部位的其他有偿服务等。现原告按约为被告提供物业服务，经多次催讨被告仍未能支付2019年1月至2020年12月的物业费，酿成本案诉讼。 另查明，一、嘉兴佳源都市36幢商铺3号系二手房，被告屠玲芳取得该房屋产权的时间为2017年8月10日。庭审中，被告陈述2017年、2018年均正常交纳物业费。二、怡城（浙江）物业管理有限公司于2012年10月22日变更为浙江佳源物业管理有限公司；浙江佳源物业管理有限公司于2018年9月18日变更为浙江佳源物业服务集团有限公司；浙江佳源物业管理有限公司嘉兴佳源都市分公司于2018年11月5日变更为浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司（即本案原告）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位与物业服务企业依法签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为前期物业服务企业，其与建设单位签定物业服务合同后为小区提供了物业服务，另一方面，《前期物业管理服务协议》系原告与案涉商铺前业主签订的，但被告也予以认可形成物业服务合同关系，并且按照协议约定的标准正常缴纳2017年、2018年的物业费，故被告作为业主在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业管理费之义务。关于被告以商铺漏水和门口栏杆影响为由提出的抗辩：1、被告称漏水情况发生在2020年7月、8月，原告也表示尽快修理，鉴于漏水原因不排除涉及房屋维修等因素，故被告在物业服务纠纷中提出抗辩缺乏依据，有关各方可另行解决。2、物业公司为保障物业服务区域的秩序、安全，根据多数业主的要求采取一定的管理措施，若被告认为该措施或者行为导致其受到损害的，应当另行寻求解决，该抗辩的理由与本案不属同一法律关系。综上，被告的两点抗辩理由在本案中均不予采纳。 被告购买该商铺系二手房，《前期物业管理服务协议》系物业公司与前业主签订，被告已交过两年物业费，可以推定其知晓缴费标准，但不能以此认定其同时知道缴纳期限及前业主与原告约定的逾期违约金标准。故原告主张按该协议的标准或者每日万分之四支付违约金均依据不足。但本院考虑到社会生活中交易惯例为预交物业费，并且原告也已进行书面催告，故对原告主张的逾期付款利息酌情调整为：自催收物业费的邮件送达被告之日2020年4月19日起,利率按LPR计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告屠玲芳于本判决生效之日起七日内支付原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费15898元及逾期付款利息（以15898元为基数，自2020年4月19日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR计算至判决确定履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，由被告屠玲芳负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 成剑斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 王 琳 书 记 员 杨 菲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2413号被执行人：覃国泉，男，1963年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。关于被执行人覃国泉罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃国泉逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人覃国泉发出执行通知，责令被执行人覃国泉缴纳罚金3000元。执行过程中，通过网络查控系统对其名下的证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等进行查询，依法冻结被执行覃国泉名下银行账户一个，扣划金额为24.5元，被执行人覃国权仍需缴纳罚金2975.5元，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人覃国泉无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2413号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  黄武宁人民审判员  余春实二〇二〇年九月四日书 记 员  周伟燊
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执保45号梁春梅、李希红、萍乡市万新小城镇开发有限公司：保全申请人梁春梅、李希红与被保全人萍乡市万新小城镇开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣03财保11号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应保全申请人申请，于2020年9月24日到萍乡市不动产登记中心查封被保全人萍乡市，不动产证号为赣（2020）萍乡市不动产权第**房产1套，查封期限为叁年，自2020年9月23日起至2023年9月22日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4113号 原告：陈道文，男，1969年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会，住所地南平市延平区文曲路**。 法定代表人：傅文祥，主任。 原告陈道文与被告南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月10日，陈道文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按陈道文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈道文负担。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢54号丰湘培：关于刘建新申请执行你物权纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1473号民事判决书确定你应将申请执行人刘建新名下位于湘阴县南侧原地税办公楼（湘房权证文星镇字第**）腾空返还给申请执行人，并支付诉讼费15000元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执恢54号刘建新：关于你申请执行丰湘培物权纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1473号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年九月十八日书记员蒋坤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1453号上诉人（原审原告）：商敏，女。被上诉人（原审被告）：黄石福仁鑫通信息咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区亚光新村**。法定代表人：程良海，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：程良海，男。被上诉人（原审被告）：王定铁，男。被上诉人（原审被告）：吴国奇，男。上诉人商敏因与被上诉人黄石福仁鑫通信息咨询有限公司（以下简称福仁鑫通公司）、程良海、王定铁、吴国奇民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。商敏上诉请求：1、撤销黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初618号民事裁定书，支持商敏的诉讼请求；2、判决程良海和王定铁对欠款50万及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月13日福仁鑫通公司与商敏续签订《服务协议》，让商敏于2019年7月10日将50万元打入福仁鑫通公司指定的账号即吴国奇的名下，继续作为委托贷款。其后由福仁鑫通公司从2019年7月开始每月给付本金50万利息6500元一直到2019年10月没有支付利息，经商敏催讨让其继续给付本金和利息，福仁鑫通公司的法定代表人程良海、总经理王定铁分别给予担保，分别保证在2019年10月底、11底还清商敏的本金与利息。其后各被诉人涉及本案的50万元一直没有给付。福仁鑫通公司名为委托贷款，实则该款项没有借给他人，而由福仁鑫通公司及吴国奇实际支配。而担保人程良海、王定铁均是福仁鑫通公司主要管理人员，对福仁鑫通公司及吴国奇关于资金支配均知情的情况下，给商敏的50万元本金及利息给付担保。现福仁鑫通公司、程良海、王定铁、吴国奇均没有主动承担责任，侵犯了商敏的合法权利。商敏向一审法院起诉请求：1、判令福仁鑫通公司、吴国奇共同偿还欠款500000元及利息（截至2020年4月23日止的利息39000元）；2、判令程良海、王定铁对上述欠款500000元及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由福仁鑫通公司、吴国奇、程良海、王定铁承担。一审法院认为，商敏诉称的借贷经过是其与福仁鑫通公司签订《服务协议》，约定委托该公司作为中介方代为寻找借款人以出借资金，后商敏委托出借的本金作为吴国奇与“借款人”签订《民间借贷合同》中的部分借款本金，商敏要求按该合同约定利率收取利息及其出借的本金。因福仁鑫通公司多次以上述方式的行为与黄石市公安局黄石港分局对其已立案侦查的刑事案件中涉嫌犯罪的相关情况基本类似，故商敏诉称的事实涉嫌刑事犯罪，对商敏向本院提起的民事诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回商敏的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。本案与黄石市公安局黄石港分局已立案侦查的刑事案件有牵连，经济纠纷案件有犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回起诉。且一审驳回商敏的起诉仅是从程序上作出处理，并未影响其实体权益。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果亦并无不当。综上，商敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月四日法官助理娄晶书记员黄梦
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审431号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人冯小长，男，汉族，住江苏省徐州市邳州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】6010号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2020年9月15日申请撤回对邓自然资规执罚【2020】6010号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2020】6010号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年九月十七日书记员  田 会
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3204号之四申请执行人焦增利，男。被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司。被执行人张勇，男。本院在执行申请执行人焦增利与被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司、张勇装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初8087号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司限期内支付申请执行人焦增利关于涉案工程装修施工费共计3886808.63元及鉴定费70000元；责令被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司、张勇共同返还申请执行人焦增利保证金500000元及承担案件受理费50000元；并承担本案执行费47468元。执行过程中，经查被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司、张勇在金融机构有微量存款，本院已依法冻结其银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张勇名下有位于西安市雁塔区朱雀大街南段X号X幢XXXXX号房产一处，本院以（2018）陕0116执保204号执行裁定书依法查封（轮后），暂不能处置。张勇名下有汽车三辆，本院以（2018）陕0116执保204号之一、之二、之三执行裁定书依法查封其车辆档案，因尚未实控，暂无法处置。申请执行人提供线索：被执行人在陕西秦晋建设工程有限公司享有到期债权，经核实线索属实，本院于2019年11月15日依法向陕西秦晋建设工程有限公司送达了（2019）陕0116执3204号之一限期履行债务通知书，要求陕西秦晋建设工程有限公司收到通知后十五日内直接向申请执行人焦增利履行其单位对被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司所负的到期债务1000000元，并不得向被执行人清偿。陕西秦晋建设工程有限公司收到后未提出执行异议，亦未履行义务。本院下发裁定强制执行，并冻结其银行存款，陕西秦晋建设工程有限公司未提出异议，仅来核对欠付陕西勇鼎建设工程有限公司工程款具体数目为321857.43元。本院于2020年8月27日、2020年9月4日先后扣划陕西秦晋建设工程有限公司之银行存款共计321857.43元后解冻其银行账户，并将上述钱款依法发放给申请执行人焦增利。剩余案件款陕西勇鼎建设工程有限公司、张勇至今未履行。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司之法定代表人张勇、被执行人张勇分别列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年九月十日书记员  姚 倩
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终297号 上诉人（原审原告）：潘宝德，男，1949年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘文彪，男，1952年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托诉讼代理人：潘聪敏（系潘文彪之女），女，1979年7月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人潘宝德因与被上诉人潘文彪人格权纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘宝德上诉请求：1.请求依法撤销雄县人民法院（2020）冀0638民初922号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“原告主张的“平坟”行为并非被告实施，原告对其所诉被告实施侵权行为以及被告行为侵犯其民事权益等主张未提供充足有效证据予以证实”是错误的。首先，上诉人支持国家政策，也积极配合雄安新区的建设，但是对于祖宗坟墓被平，上诉人享有知情权，并有权获得国家相应的补偿。在一审中，被上诉人也认可其与上诉人是同族晚辈，被平的是11个坟头不可能是被上诉人一人的祖宗，对此被上诉人在一审中并不能阐述清楚，事实上其中包含上诉人与被上诉人共同的袓宗，鄭州镇古州村民委员会实施平坟行为前首先找被上诉人了解被平坟头是否有其他晚辈，被上诉人向村委会谎称被平11个坟头只有其一个人，凭此在村委会登记由其一个人享受全部11个坟头所有的补偿款。坟头被平后上诉人与全族其他晚辈才得知实情，被上诉人这种行为严重违反公序良俗，严重的侵害了上诉人及其他晚辈的知情权、祭祀权。综上，被上诉人向古州村掩盖事实，导致村委会平坟前未通知上诉人及其他晚辈，上诉人及其他晚辈的祖宗坟墓被平却不知情，被上诉人掩盖事实的行为对上诉人及其他晚辈构成侵权，依法应承担侵权责任，根据《民法总则》规定民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良。因此一审法院应根据公序良俗与法律相结合来审理此案，请求二审法院依法审明事实，撤销一审法院判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。 潘文彪辩称，本案所涉坟头系我家祖先，与上诉人无关，我家祖先与上诉人的祖先不属于同一支，被平的坟头中没有上诉人的祖坟；平坟只是将坟头平至略高于地面，更没有损毁遗骨，在潘宝德一案中，的确已经证实该坟地原有47个坟头，因其他族人多年不曾管理，目前坟头已经所剩无几，被平的11个坟头均是我家亲属凭记忆新立的坟头；村委会只是通知该坟地国家需要进行平坟，我们必须支持国家政策；我们没有对上诉人进行侵权，上诉人所说的理由不足以支持其对我方的起诉。 宝德向一审法院起诉请求：1.依法判令潘文彪向潘宝德赔礼道款，赔偿潘宝德精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费用由潘文彪承担。 一审法院认定事实：因雄安新区种树绿化，由所在政府组织、所在村民委员会实施，对潘宝德所诉的位于鄚××××村的部分坟头进行推平。本案审理中，潘宝德没有证据证实，平坟行为系潘文彪所为，也无证据证实潘文彪对坟墓进行了挖掘损害遗骨。一审法院认为，潘宝德主张的“平坟”行为并非潘文彪实施，潘宝德所诉潘文彪行为侵犯其人格利益等主张未提供充足、有效证据予以证实，故潘宝德相关主张理由、证据不足，缺乏事实和法律依据，不能成立；其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告潘宝德的诉讼请求。案件受理费25元，原告潘宝德负担。” 本院二审期间，上诉人潘宝德称此次纠纷中被平的十一个坟头有上诉人的爷爷以及太爷爷的坟头，被上诉人潘文彪对此不予认可，上诉人也未能对此提供证据予以证明，其应进一步提供其他证据予以佐证。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。另查明，上诉人潘宝德在其他地方为其曾祖父潘太发另立了灵位，以供祭奠。 本院认为，认定被上诉人潘文彪赔偿上诉人潘宝德精神损害抚慰金的基础是被上诉人对上诉人具有侵权行为。就本案而言，被上诉人的行为只有在侵害上诉人的人格利益时，才应向上诉人承担精神损害赔偿责任。首先，案件涉及的十一个坟墓被平不是被上诉人所为；其次，被上诉人同意村委会平坟的意思表示只是表明其本人对平坟政策的意愿和态度，此种意思表示不具有现实侵害性，被上诉人表明态度的行为与平坟结果不具有相当性。最后，没有法律规定被上诉人将村委会平坟的事实通知上诉人是其法定义务，平坟之前履行通知义务的主体亦不是被上诉人，况且上诉人并无充分证据证明本案涉及的十一个坟墓有双方共同祖先的坟墓，故被上诉人更无向上诉人履行通知义务的事实依据。无论案涉十一个坟墓是否有上诉人祖先的坟墓，其已将个别祖先灵位另立他处，并不影响其祭奠，同样对涉及上诉人其他祖先的灵位的安置亦可采取同样办法。综合以上分析，被上诉人的行为不属于侵权行为，其行为也并未对上诉人祭奠祖先构成影响和侵犯，故不应对上诉人承担精神损害赔偿责任。 综上所述，上诉人潘宝德的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘宝德负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘泽欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1358号 被执行人：孙刘杰，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的颜爱军与被执行人孙刘杰寻衅滋事、故意伤害罪，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为29243.89元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人孙刘杰有效送达上述法律文书。 2、2020年3月31日、2020年5月29日、2020年7月14日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙刘杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年4月1日至2021年3月31日，并划拨了账户中的18059元，经申请人同意，已发放9786元，剩余案款发放给另案申请人颜玉叶。 3、本院工作人员于2020年6月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位9786元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初11636号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       朱乐川，男，汉族，1973年2月17日出生，住成都市武侯区。             刘波，女，汉族，1979年3月22日出生，住成都市武侯区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金20004元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       60000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款59400元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       4563元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59400元，实际归还本金39996元，剩余本金19404元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59400元，实际归还本金39996元，剩余本金19404元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告朱乐川、刘波于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金19404元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费150元，由被告朱乐川、刘波负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 梁建兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1300号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市临桂区**，统一社会信用代码：914503226750066**。 法定代表人：骆某某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李林志，公司法务。 被告：叶某某，男，汉族，1977年9月21日生，住广西永福县。 第三人：中国工商银行股份有限公司桂林市某某支行，住所地桂林市象山区**号，统一社会信用代码：9145030089886245***。 负责人：黄某某。 原告桂林兴盛房地产开发有限责任公司与被告叶某某、第三人中国工商银行股份有限公司桂林市某某支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告于2020年9月27日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林兴盛房地产开发有限责任公司撤回对本案的起诉。 案件受理费20元，依法减半收取计25元；公告费260元，合计285元，由原告桂林兴盛房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  文 威 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  石 蓝
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢35号 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市武侯区航空路****,统一社会信用代码91510100681804038N。 法定代表人：于戈。 被执行人：四川华盛汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区**文家大道**，统一社会信用代码915100002019923922。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都益有实业股份有限公司，住所地成都市金牛区西安北路三洞桥**，统一社会信用代码915101002019682887。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都市益有厨房设备制造有限公司，，住所地成都市青羊区文家乡乐平村**统一社会信用代码91510100201976405A。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都川宏实业有限公司，，住所地成都市梨花街****营业房统一社会信用代码91510100709231703A。 法定代表人：杨凤鸣。 被执行人：甘益有，男，汉族，1956年11月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈燕，女，汉族，1968年8月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：甘益阳，男，汉族，1964年6月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人：裴锡华，女，汉族，1966年8月19日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人四川华盛汽车服务有限公司、成都益有实业股份有限公司、成都市益有厨房设备制造有限公司、成都川宏实业有限公司、甘益有、陈燕、甘益阳、裴锡华公证债权文书一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法轮候查封了被执行人成都市益有厨房设备制造有限公司所有的位于成都市青羊区清江中路65号7栋1楼1号商业用房（川20**成都市不动产权第0441635号），由于该房产系本案抵押物，成都市中级人民法院对其首轮查封后已移送本院进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人成都市益有厨房设备制造有限公司所有的位于成都市青羊区清江中路65号7栋1楼1号商业用房（川20**成都市不动产权第0441635号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 岩 审 判 员  孙红宇 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈海文 书 记 员  梁勤森
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4856号原告：海军，男，1977年2月6日出生，回族，住邓州市。被告：李璠，女，1990年6月3日出生，汉族，住邓州市。被告：赵功，男，1988年10月6日出生，汉族，住邓州市。原告海军与被告赵功、李璠为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案中，被告李璠提供的营业执照上登记的字号为“邓州市锦夜西餐厅”、经营者为李璠，故本案应以“邓州市锦夜西餐厅”为当事人并注明经营者李璠的基本信息，故被告李璠不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告海军对被告李璠、被告赵功的起诉。案件受理费减半收取821元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年九月四日法官助理代小丽书记员康京业
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3421号 申请执行人：江苏和源光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MGTY284，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区。 法定代表人：王中标，该公司总经理。 被执行人：沈继云，女，1975年6月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏和源光伏科技有限公司与沈继云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14164号民事调解书已发生法律效力。因沈继云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行金额为172137元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沈继云有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈继云的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人沈继云联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法划拨被执行人银行存款12244.67元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位12244.67元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初197号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某1，男，1986年11月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为河南省泌阳县，现住地为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］296号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月18日下午6时许，被告人王某1酒后驾驶其车牌号为豫QA939**的红色本田轿车到泌阳县碧水江南一期附近接学生，接学生回家途中先与李某发生交通事故，后又与袁某发生交通事故，造成李某受伤，袁某车辆损坏。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1622号检验报告鉴定：王某1血样中乙醇含量为：272.36mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证王某1的户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、泌阳县公安局泌公（古）鉴通字［2020］342号鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字［2020］第4117261202000000144号道路交通事故认定书、协议书，被害人李某、袁某的陈述，被告人王某1的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1622号检验报告，视听资料抽血视频、案发现场视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某1酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。王某1血液中乙醇含量高于200mg/100ml，依法应当从重处罚。但王某1在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王某1当庭自愿认罪，积极接受财产刑，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年九月十四日书记员  张影
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初213号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人王程，男，1978年11月1日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。辩护人柯军甲，系辽宁英伟律师事务所律师。被告人杨雪，女，1982年5月25日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于沈阳市。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王程、杨雪犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王程、杨雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至5月27日间，被告人王程伙同被告人杨雪多次在辽中区家得乐超市窃取内衣、袜子等物品；在辽阳市万达广场超市内窃取内衣、袜子等物品一次。被告人王程在辽阳市超市窃取内衣、袜子等物品一次。2020年5月27日被告人王程伙同杨雪在辽中区家得乐超市窃取财物被发现，当场被抓获。经辽中区发展和改革局价格认定，被盗物品价值7938元。案发后，赃物被起获并发还被害人。被告人王程、杨雪对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王程、杨雪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，量刑建议合理。被告人王程、杨雪具有坦白、全部退赃的认罪认罚情节，依法均可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月26日止，已扣除先行羁押1日。)被告人杨雪犯盗窃罪）判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2028年1月26日止，已扣除先行羁押1日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爽二〇二〇年九月十一日书记员  董慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5057号原告：科左中旗崔二农资经销处.住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场.经营者：崔海滨，1975年9月11日出生，汉族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场。身份证号：×××.委托代理人：王某1，男，1976年1月6日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，原告职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场。身份证号：×××.被告：王某2，男，科尔沁左翼中旗人，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市.原告科左中旗崔二农资经销处与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科左中旗崔二农资经销处因被告王某2怠于履行给付义务，拖欠农资款24270元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告给付原告赊购农资款本金24270元+利息32036元=56306元，利息32036元（24270元×0.015元×88个月+24270元=56306元），从2013年4月1日至2020年8月1日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告王某2在原告科左中旗崔二农资经销处拖欠农资款24270元及利息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后立即给付原告科左中旗崔二农资经销处欠款本金24270元，利息27036元｛24270元×1.5%×（2013年4月1日至2020年8月1日）=32036元，减去5000元｝，本息合计：51306元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二0二0年九月二十一日书记员 王昊昱
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4638号原告：泰安市人和物业管理服务有限公司，住所地泰安市泰山区东湖路东首**，统一社会信用代码91370902558900761W。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：盛先鹏，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：王桂庆，男，1974年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市人和物业管理服务有限公司与被告王桂庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市人和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市人和物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市人和物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年九月十四日法官助理兰小敏书记员王欣然
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1497号 申请执行人：王太川，男，汉族，1961年4月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王登科，男,汉族，1958年1月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：侯玉碧，女，汉族，1964年11月7日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302执3060号民事调解书，立案受理王太川申请执行王登科、侯玉碧借款合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王登科、侯玉碧银行存款568000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二日 书记员  王涵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3553号原告：郭连元农户。代表人：郭连元，男，1953年6月25日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：天津市蓟州区官庄镇塔院村村民委员会。法定代表人：郭长友，村主任。委托诉讼代理人：潘旭青，塔院村党支部支委。委托诉讼代理人：白粤楠，塔院村党支部支委。原告郭连元农户与被告天津市蓟州区官庄镇塔院村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郭连元农户于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郭连元农户自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭连元农户撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由郭连元农户负担。审判员  高玉杰二〇二〇年九月二日书记员  侯晶洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5332号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹剑勇，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省彭泽县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初76号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，并向被执行人尹剑勇发出执行通知，但尹剑勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人尹剑勇名下汽车一辆，本院于2020年8月11日到委托当地法院办理查封登记手续，但该车已于2014年强制报废，故无法查封。本案应执行60000元，截止2020年9月22日已经执行到位0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二十二日书记员  姚江川
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1100号原告葫芦岛市鑫运诚汽车运输有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛打渔山园区沈港路**。法定代表人张永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**负责人王丽晶，系该公司经理。委托诉讼代理人孙增，系黑龙江百湖律师事务所律师。原告葫芦岛市鑫运诚汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市鑫运诚汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人米红丹、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托诉讼代理人孙增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市鑫运诚汽车运输有限责任公司诉称，原告系辽279**号欧曼半挂牵引车的所有权人，原告在被告处为该车投保交强险，保险责任险额为100万的商业三者险，保险责任限额为312480元机动车损失险。保险责任期间为2018年8月11曰-2019年8月10日。2018年10月26日驾驶员陈和平驾驶辽Ｐ×××**号欧曼P半挂牵引车在凌海市发生侧翻事故，事故发生后被告到现场进行勘查。原告因本次事故产生施救费、车辆维修费19700元，（具体数额以鉴定为准)，同时，本次事故造成第三人张英兰耕地与树木损失，经原告与第三人张英兰协商，原告赔偿张英兰财产损失3000元，并且张英兰已收到赔偿款。之后，原告向被告申请理赔，但被告迟迟不予理赔，因此原告诉致贵院，请求依法判令被告向原告支付施救费、车辆维修费等损失82010元，由被告承担本案的诉讼费、鉴定费、送达费等。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，1、交强险已经赔偿第三者树木赔偿2000元，附赔偿收据；2、树木损失索赔3000元依据；3、提供车架号照片，鉴定如无车架号无法证明为投保车辆；4、价格评估清单第2页柴油总成不属于易耗品不负责赔偿。本次事故后部撞击，前翻转杠损失与事故无关；5、施救费只能给付到最近修理厂家，挂车未投保扣除挂车费用，扣掉一半金额；6、鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2018年10月26日，陈和平驾驶辽Ｐ×××**号殴曼半挂牵引车在凌海路发生侧翻事故，造成第三人张英兰耕地与树木损失。原告葫芦岛市鑫运诚汽车运输有限责任公司系辽Ｐ×××**货车的所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为312480.00元，保险责任期间2018年8月11日至2019年8月10日止，原告在庭审过程中对辽Ｐ×××**号在交通事故中造成的损失进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司作出辽鼎价评车[2020]第3-122号价格评估报告书，评估结论：标的车辆损失价值为57110.00元。原告先行垫付评估费3000.00元。事故发生后，辽Ｐ×××**号殴曼半挂牵引车送往葫芦岛市连山区天翼道路救援服务中心维修，产生施救费18900.00元。以上事实，有原、被告当庭陈述、机动车商业保险单、机动车保险代抄单、车辆登记证、机动车行驶证复印件、陈和平驾驶证、从业资格证、收款收据、发票、事故车辆救援明细表、评估报告、鉴定费发票、赔款收据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛市鑫运诚汽车运输有限责任公司所有的辽Ｐ×××**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车损失保险，原、被告之间形成保险合同法律关系，本院予以确认。辽Ｐ×××**号货车在保险期间发生事故，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应按照保险合同约定履行支付保险金义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对原告葫芦岛市鑫运诚汽车运输有限责任公司的车辆损失，应在保险限额内承担赔偿责任。原告向法院提出鉴定申请，双方共同选定了辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行了评估，被告虽对该评估报告提出异议，认为柴油卡总成不是正常配件及前翻转杠损失与事故无关，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持，对该评估报告，本院予以认定。关于原告要求被告给付因交通事故给第三人张英兰造成损失的赔偿款3000元，不属于保险合同审理范围，原告可另行主张权利。关于被告辩称施救费给付到最近修理厂家，事故车辆的挂车未在其公司投保保险，要求扣掉一半金额的意见，因未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上所述，原告葫芦岛市鑫运诚汽车运输有限责任公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿辽Ｐ×××**号货车的损失76010.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内赔付原告葫芦岛市鑫运诚汽车运输有限责任公司车辆损失76010.00元。二、驳回原告葫芦岛市鑫运诚汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1850.00元，鉴定费3000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  顾光伟人民陪审员  杨丽欣二〇二〇年九月十四日书 记 员  张丽君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初172号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人李惠飘，男，1975年5月4日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人李惠飘犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人李惠飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年8月3日零时许，被告人李惠飘饮酒后驾驶车辆行驶至上上城小区路段时，与被害人岑某驾驶的车辆发生碰撞，导致双方车辆损坏的道路交通事故。案发当晚，公安民警在事故现场对李惠飘进行了呼气式酒精含量检验，李惠飘在抽取血样之前脱逃。经检验，李惠飘的酒精含量为190mg/100ml。案发后，李惠飘赔偿了岑某全部的经济损失8000元。 公诉机关认为，被告人李惠飘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立 案决定书、道路交通事故勘查笔录及现场图、道路交通事故相片及抽血照片、证人证言、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人李惠飘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人李惠飘主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赔偿经济损失可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李惠飘犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李惠飘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6326号原告:姜瑞芳,女,1981年9月23日出生,汉族,住济源市。被告：杨媛媛，女，1992年3月23日出生，汉族，住济源市。原告姜瑞芳与被告杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告姜瑞芳到庭参加诉讼，被告杨媛媛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜瑞芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及利息（利息以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月26日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：，其与被告系朋友关系，被告以其母亲住院为由先后向其借款12000元。2020年7月13日，被告给其出具借条，约定2020年7月26日还款，但至今未还。被告杨媛媛未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2010年原、被告在济源市腾盛纸业有限公司上班认识。从2020年3月份起，被告以各种理由向原告陆续借款12000元，并于2020年7月13日给原告出具了一张欠条，约定2020年7月26日还款，但至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。本案中被告借原告款12000元，有原告向本院提供的欠条内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告杨媛媛偿还借款12000元及利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨媛媛在本判决生效后十日内偿还原告姜瑞芳借款12000元及利息（利息以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月26日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告杨媛媛负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月二十八日书记员  杜宇鸽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘培培，女，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区西苑路**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘培培信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告刘培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘培培偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币21,999.52元(币种下同)、利息2,709.64元、分期付款手续费1,411.18元、逾期还款违约金4,087.84元，共计30,208.18元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,999.52元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘培培未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金21,999.52元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘培培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金21,999.52元；二、被告刘培培应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.99元，减半收取计174.99元，由被告刘培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3504号 原告：胡苏，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市六合区。 被告：余金友，男，1962年11月9日出生，汉族，住南京市六合区。 原告胡苏与被告余金友不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2019年9月25日，原告胡苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案按原告胡苏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡苏负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郭丹凤，女，1988年1月15日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇安谐路****店面魔方公寓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丹凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭丹凤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币191,934.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭丹凤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年12月25日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，郭丹凤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计207,767.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭丹凤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭丹凤的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1257号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王涛，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工，代理权限：一般代理。被告：周智波，男，1987年8月12日出生，汉族，住陕西省镇坪县。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告周智波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告周智波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1，请求判令被告周智波偿还原告截止2019年3月19日借款本金118933.04元，利息（含罚息）12382.23元；此后利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止；2、原告对涉案抵押房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告周智波未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告周智波于2012年8月30日订立《个人住房借款合同》，约定原告向周智波提供借款15.2万元，用于购房，期限180个月；采取等额本息方式还款；年利率为基准利率下调5%，逾期上浮50%。双方另在合同中约定，被告以其位于襄阳市高新区日产工业园5-2-701号房屋抵押担保，但未办理抵押登记。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定还款。截止2019年3月19日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明诉称的事实属实。被告周智波未按约定还款，原告有权提前收回贷款。原告请求对涉案抵押房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权，因未办理抵押登记，该项请求本院不予支持。被告周智波未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年3月19日借款本金118933.04元，利息（含罚息）12382.23元；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对周智波位于襄阳市高新区日产工业园5-2-701号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告周智波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 建二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 甜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5288号 申请执行人：杜兴云，男，1977年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代表人：祁志江，职务：执行董事兼经理。 被执行人：王庆利，男，1982年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人杜兴云与被执行人王庆利民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执5288号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十一日 书记员  殷太呈
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2270号原告：烟台某支行，住所地烟台市。被告：苏某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某支行与被告苏某、烟台某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年九月九日书记员  贺凌君
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1415号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告杨志英，女，1964年7月3日生，住江苏省通州市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨志英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨志英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年10月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100,000元，贷款期限37个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金46,378.91元，逾期贷款利息4720.19元及自2020年8月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6956.84元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告杨志英未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志英于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金46,378.91元及利息（截止至2020年8月15日为4720.19元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告杨志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓红
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5162号被执行人：孔卫国，男，1977年11月02日出生，汉族，住山西省太原市。本院作出的（2018）晋0105刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔卫国10000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十三日书记员 宋 宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1620号原告：代正法，男，1987年5月1日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：李家芬，女，汉族，1955年5月20日生，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：李运平，男，汉族，1964年3月14日生，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：代正良，男，壮族，1987年10月23日生，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：代正单，男，壮族，1990年2月19日生，云南省文山市人，住云南省文山市。原告代正法与被告李家芬、李运平、代正良、代正单物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日受理。原告代正法于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代正法申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代正法撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由代正法负担。审判长 陈 浩审判员 赵仕泽审判员 刘胜娟二〇二〇年九月三日书记员 马明安
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7077号上诉人（原审被告）：佛山市华耐餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：鄢英，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。上诉人佛山市华耐餐饮有限公司因与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行对本案进行审理。本院审理过程中，佛山市华耐餐饮有限公司以已与邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，佛山市华耐餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市华耐餐饮有限公司撤回上诉。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人佛山市华耐餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙文波审 判 员 郑正坚审 判 员 邱程辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 黄卓敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1891号 申请执行人：熊显忠，男，1957年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水。 被执行人：张晓红，女，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行熊显忠与张晓红物权纠纷一案中，该案因被执行人张晓红已经履行3891元的义务并承担本案执行费50元，申请人熊显忠书面申请本案执行完毕处理，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1713号 申请执行人：吴增峰，男，1970年03月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区三人行广告制作部，住宿州市胜利路农林小区楼下，统一社会信用代码92341302MA2NP2FL0G。 法定代表人：张磊 本院在三人行广告制作部合同纠纷一案中，因被执行人宿州市埇桥区三人行广告制作部未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吴增峰申请执行，本院于2020年5月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市埇桥区三人行广告制作部名下的财产信息，被执行人宿州市埇桥区三人行广告制作部名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市埇桥区三人行广告制作部列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市埇桥区三人行广告制作部名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十九日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16015号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：彭治国，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖北省公安县*************，身份证号码：421************072。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金35135元以及暂计至2019年11月4日的利息22677.28元、违约金2961.26元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为60773.54元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金35135元以及计至2019年11月4日的利息22677.28元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522**********688。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金35135元，利息22677.28元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭治国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金35135元；二、被告彭治国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659.67元（原告已预交），由被告彭治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1504号原告：宫雪，女，1989年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被告：河南引越电子商务有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区彰德路与文峰大道交叉口西南角凯旋大厦****。法定代表人：马国君，职务：经理。被告：申小华，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告宫雪与被告河南引越电子商务有限公司、申小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫雪向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫雪撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宫雪负担。审判员  王海香二〇二〇年九月二十三日法官助理赵若翾书记员孟伟光