wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3069号 起诉人:李伦，男，1966年9月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。 起诉人李伦的起诉材料本院已收悉。李伦向本院提出诉讼请求：1、被告黄娟、李职艳、邹晖赔偿李伦的运费损失206502.95元及利息损失107225元；2.黄娟、李职艳、邹晖赔偿违约金损失35000元。事实和理由：起诉人李伦与广西运通物流有限公司（以下简称运通公司）、李职艳通海水域货物运输合同纠纷一案，北海海事法院于2016年11月4日作出（2016）桂72民初169号民事判决书，判决运通公司向李伦支付运费206502.95元及利息，支付违约金35000元。该判决生效后在执行过程中，北海海事法院于2017年10月18日作出（2017）桂72执137号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月23日，运通公司在贺州市市场监督管理局办理注销登记手续。起诉人认为黄娟、李职艳、邹晖作为运通公司的股东，在决议解散公司后，清算组没有书面通知起诉人申报债权，也没有根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组没有依法清理公司财产、编制资产负债表和财产清单，而以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。为此，起诉人诉至本院。 经审查，起诉人李伦与运通公司、李职艳通海水域货物运输合同纠纷一案，已经北海海事法院作出（2016）桂72民初169号民事判决书，判决运通公司向李伦支付运费206502.95元及利息，支付违约金35000元并进入执行程序，现起诉人李伦以运通公司违法解散为由，向本院起诉该公司股东要求赔偿其运费损失206502.95元及利息损失107225元、违约金损失35000元的责任，实际是要求人民法院变更执行主体，而是否予以变更，应由执行法院依法决定，故起诉人直接提起诉讼，不符合人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人李伦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二〇年九月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初343号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人余勇涛，男，1986年2月21日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，务工，住随州市。因本案于2020年6月11日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人余勇涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人余勇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日15时07分，被告人余勇涛醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型普通客车（车载刘某1、刘某2）沿随州市由金三角方向往拦河大坝方向行驶，当行驶至白云公园门前路段时，被执勤的随州市交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对余勇涛进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为138毫克/100毫升。后民警组织医务人员对余勇涛抽血并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的余勇涛血样中检验出乙醇成分，其含量为133.16毫克/100毫升。上述事实，被告人余勇涛在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人余勇涛的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通及管理行政处罚决定书、曾都区淅河镇余家畈村委会出具的《证明》；2.证人余某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人余勇涛原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人余勇涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余勇涛在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余勇涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 琦二〇二〇年九月二十九日书记员 苏柯伊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3296号 原告：王晓阳，男，1990年4月23日生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐靓。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，经理。 原告王晓阳与被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓阳的委托诉讼代理人巴维波到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告65100元及利息（利息自2019年11月28日起按照年利率6%计算至债务实际清偿之日）;2、判令被告双倍返还原告保证金4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告在车置宝APP拍得银色别克汽车一辆，车辆价款为65100元，其中包含代办费用。原告缴纳购车款后，一直要求被告交付车辆，被告说让等通知，多次交涉后，被告工作人员称，无法交付车辆，愿意办理退款手续，然而直至今日都未将车辆购置款返还。按照被告的要求，原告还向被告缴纳了2000元保证金，被告至今也未返还，依据法律规定，被告应当双倍返还。综上所述，被告的上述行为已构成违约，原告起诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告使用，专业提供二手车交易服务。2019年11月27日，原告以65100元的价格（含代办费用）在上述平台拍得别克GL8汽车一辆，并于11月28日将65100元车款转给被告。被告一直未交付车辆，也未退还车款。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、短信及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付车款购买车辆，双方形成买卖合同关系。因被告未能交付车辆，原告要求被告退还购车款65100元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告双倍返还保证金，但未提供证据证明其已向被告支付了保证金且双方约定保证金适用定金罚则，故本院对此不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、南京车置宝二手车评估有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王晓阳65100元，并支付利息（利息以65100元为基数，自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王晓阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由南京车置宝二手车评估有限公司负担（原告已预缴案件受理费764元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 萍
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11040号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       黄少华，男，汉族，1987年6月26日出生，住******。             杨杰，男，汉族，1995年5月2日出生，住********。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年9月10日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决黄少华偿还代偿款98 739.97元及违约金19 747.99元（违约金按代偿款的20%计算），共计118 487.96元。             2、请求法院判决杨杰承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、黄少华在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，分期付款额为96 800元,包括服务费20 800元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3 031元，以后每期还款2 931元。黄少华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、杨杰作为反担保人在《反担保函》上签字，表示愿意对由黄少华原因给原告造成的损失和一切费用，以及黄少华在未结清所购车辆银行贷款或未结清原告垫付款时……及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。             3、黄少华与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因购买汽车透支96 800元，分期款项支付给成都腾铭惠商实业集团有限公司。另支付分期付款手续费8 712元。             4、原告在2019年9月28日至2019年12月30日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代黄少华向该行付款共计98 739.97元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               三、共同责任：杨杰作为黄少华的反担保人，应对黄少华的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       黄少华、杨杰于判决生效之日起五日内共同向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款98 739.97元及违约金19 747.99元，共计118 487.96元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 335元，由被告黄少华、杨杰负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审 判 员 贾少朋                                     二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 杨 丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3035号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人雒忠乾，男，1972年11月7日出生，公民身份号码6103221972********，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县田家庄镇田西村****副**。现因涉嫌危险驾驶，于2020年7月31日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审,2020年9月22日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2329号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月31日23时51分许，被告人雒忠乾饮酒后驾驶粤B79E**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区松白公路合水口路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。民警对雒忠乾进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml，随后将其带至光明区医院抽取血样。经鉴定，被告人雒忠乾血液中检出乙醇，含量为180.07 mg/100ml。                  本院意见              被告人雒忠乾的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人雒忠乾的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人雒忠乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年九月二十四日                     书记员   王    丹    霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初18680号原告：黎运强，男，1992年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市木青装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**之一。法定代表人：何港平。原告黎运强诉被告佛山市木青装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，在审理过程中，原告黎运强于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黎运强自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎运强撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告黎运强负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年八月二十日书记员  黄尧珊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4272号原告：刀某，男，汉族，1964年7月15日生，云南省文山市人，家住文山市。被告：许某，男，汉族，1990年7月10日生，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：杨家微，云南言同律师事务所律师。原告刀某与被告许某赡养纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刀某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀某以与母亲刀世英达成和解为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刀某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刀某负担。审判员 骆 霞二〇二〇年九月八日书记员 保雪微
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5561号之一申请执行人：衷铖，男，1991年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张春孟，男，1988年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人衷铖依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5513号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人张春孟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年9月9日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行23.2375万元，截至2020年9月9日已经执行到位0元，未执行23.2375万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十一日书记员  姚江川
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3320号 原告刘道友，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告陈永宗，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告刘道友与被告陈永宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道友及其委托诉讼代理人贺嘉凌到庭参加诉讼，被告陈永宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘道友向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元，利息66000元（利息计算至2020年7月4日，2020年7月5日起至实际清偿之日止的亦为诉讼请求），本息合计126000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告陈永宗未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告刘道友与被告陈永宗经案外人刘道山介绍认识。2013年11月4日，被告以急需资金周转为由，向原告借款60000元。被告向原告出具了借条一张，主要内容为：“借条今借到刘道友现金陆万元整（60000元）。利息2分，按季度交息。借款人，陈永宗。2013年11月4号。电话13762******。”原告刘道友于当日将现金60000元交给被告陈永宗。经原告多次催讨，被告陈永宗共支付了原告利息30000元，本金未予偿还，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、录音资料、证人刘道山的证言等证据予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈永宗以急需资金周转为由向原告刘道友借款60000元，原告以现金方式向被告给付借款，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方对借款还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条中关于利息的约定虽未明确为年息或月息，但根据民间借贷惯例，表述为2分一般指月息，故认定原、被告双方约定的借款利息为月利率2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，双方约定的年利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期LPR为3.85%）的四倍即15.4%，故本院支持的借款利率为年利率15.4%，计算自2013年11月4日至2020年7月4日止的利息为61600元，核减被告已支付的30000元，被告尚应支付利息31600元，此后利息以60000元为基数，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。被告陈永宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈永宗在本判决生效后三日内偿还原告刘道友借款本金60000元，并支付2013年11月4日至2020年7月4日止的利息31600元；此后利息以借款本金60000元为基数，按年利率15.4%的标准支付至借款清偿之日止； 二、驳回原告刘道友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，由被告陈永宗负担1045元，由原告刘道友负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  陈正桥 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘东洋 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 规定不一致的，不再适用。 四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1595号 毛春晓、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人毛春晓与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1595号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下银行账户141793.76元，其中包括执行费1970元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民特18号申请人：张荣，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。被申请人：何月双，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。代理人：何双印，男，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人张荣申请认定何月双无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张荣称，其系被申请人何月双的丈夫，何月双自2014年开始患有精神疾病抑郁症，多次住院治疗未见明显好转。因何月双病情反复发作，发病时判断力、认知能力异于常人，对事物及自己的行为不能做出正确的判断，故向法院提出申请，请求宣告何月双为无民事行为能力人，何月双父母在世，有两个妹妹一个弟弟，有一子尚未成年，要求指定张荣为何月双的监护人。被申请人何月双未作陈述。代理人何双印称，其为被申请人何月双的弟弟，同意对何月双的民事行为能力进行司法鉴定，何月双家人同意由张荣担任何月双的监护人。经审理查明：张荣系何月双的丈夫，何月双父母在世，有兄弟姐妹三人，一子尚未成年。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对何月双的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其一般民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年8月20日作出锡精卫司鉴所［2020］精鉴字第277号法医精神病鉴定意见书，载明：“鉴定意见：1.鉴定诊断：复发性抑郁症（发病期）。2.民事行为能力评定：被鉴定人何月双目前为限制民事行为能力。”本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所已对何月双的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人张荣、被申请人何月双的代理人何双印的陈述，何月双的近亲属情况，本院认定何月双为限制民事行为能力人，且由其配偶张荣作为何月双的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、何月双为限制民事行为能力人；二、指定张荣为何月双的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘家强二〇二〇年九月十四日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保234号申请人：沾化东瓯皮业有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园洚河一路**。法定代表人：陆忠义，该公司董事长。被申请人：姜晓宗，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人沾化东瓯皮业有限公司与被申请人姜晓宗诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户、微信、支付宝等予以保全，保全价值55万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人姜晓宗名下的银行账户、微信、支付宝等予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值55万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月二十三日书记员  耿梦月
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3297号原告：陈玉转，女，1955年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告委托诉代理人：张长栓，男，1953年12月18日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：段绍强，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈玉转与被告段绍强健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉转及其委托诉讼代理人张长栓到庭参加诉讼。被告段绍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告陈玉转向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计8,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2020年5月19日17时许，在泌阳县象河乡霍庄村委村部，被告与原告因口角发生对骂，被告段绍强打了原告一耳光，后又用铁架子塑料面凳子将原告打伤。2020年6月12日，经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤，为此泌阳县公安局作出行政处罚决定书，对被告处于行政拘留十一日，并处罚款600元。但是被告拒绝向原告给予补偿，为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告段绍强在举证期间内未举证亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，2020年5月19日17时许，在泌阳县象河乡霍庄村委村部，被告与原告因口角发生对骂，被告段绍强打了原告一耳光，后又用铁架子塑料面凳子将原告打伤。2020年6月12日，经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤，为此泌阳县公安局作出泌公（象）行罚决字【2020】1015号行政处罚决定书，对被告处于行政拘留十一日，并处罚款600元。原告陈玉转于2020年5月20日入住泌阳县象河乡卫生院，于2020年6月5日出院，住院天数17天，花费医疗费1,871元．37元，自费费用为212.83元。另查明，2019年居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元/年。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、泌阳县城乡居民医疗保险住院报销票据等及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告段绍强侵害原告陈玉转的身体，造成原告陈玉转受伤住院的后果；该事实有公安行政处罚决定书及病历等相关证据予以证实，本院对该事实予以认定。人以和为贵，原告陈玉转与被告段绍强系同村村民，本应和睦相处，但在发生矛盾时，均不能保持克制冷静处理纠纷，从而发生争吵，在争吵过程中被告对原告进行殴打并造成原告陈玉转受伤住院的后果。结合公安机关的认定及本院庭审查明的事实，被告段绍强存在过错，应当对原告陈玉转的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告陈玉转自身也存在一定的过错，应适当减轻被告段绍强的赔偿责任。因此，原告要被告赔偿其医疗费及护理费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用。对于原告住院其中报销的1,658.54元，医疗费报销后，原告的损失已经得到赔偿，如果还需进行赔偿，就等于说是原告在此次侵权案件中获利，会引起道德风险，也与我国人身损害赔偿的减损填补原则相违背，故对此1,658.54元本院不予支持。原告陈玉转请求各项损失共计8,000元，以本院核定损失为准。原告的各项损失经本院核定包括：1．医疗费212.83元；2．护理费2,127.42元（45677/年÷365天×17天）；3．住院伙食补助850元（50元/天×17天）；4．营养费340元（20元/天×17天）；5．交通费340元（20元/天×17天）；以上合计：3,870.25元。结合本案事实及原被告双方过错大小，本院依法酌定原告陈玉转自行承担20%的责任，被告段绍强对原告陈玉转的损失承担80%的赔偿责任为宜，即应赔偿3,096.2元（3,870.25元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告段绍强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉转各项损失共计人民币3,096.2元；二、驳回原告陈玉转其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告段绍强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 森二〇二〇年九月一日书记员 王松明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1009号申请执行人:王进强，男，汉族，住莱阳市。被执行人:烟台贵红建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平。申请执行人王进强与被执行人烟台贵红建筑安装工程有限公司工资纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字(2019)第303号裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人烟台贵红建筑安装工程有限公司的银行存款11000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年九月七日书记员  王 婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执525号之二申请执行人：喻盛高，男，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：王成勇，男，1965年4月19日出生，苗族，住贵州省道真自治县。喻盛高与王成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2575号民事调解书发生法律效力后，王成勇未履行，喻盛高向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月8日自愿达成执行和解，和解协议履行期限截至2021年2月8日，申请执行人于当日以双方当事人达成执行和解且和解协议履行期限较长为由向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执525号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月八日书记员  韩 娅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3691号 申请执行人：韩俊双，男，1972年8月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张标，男，1980年1月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 韩俊双与张标民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9572号民事判决书。因张标未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行金额为14075元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张标有效送达上述法律文书。 2、2020年6月8日、2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张标的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国建设银行），冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日，并划拨了账户中的860元； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月18日通过电话与被执行人张标联系，张标手机提示短信呼，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位860元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10262号原告：覃宗敏，男，1994年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县******委会十四队定油湖229号。被告：张福鹏，男，1963年11月28日出生，壮族，住广东省从化市**************。原告覃宗敏与被告张福鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告覃宗敏到庭参加诉讼。被告张福鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃宗敏向本院提出诉讼请求，判令张福鹏向覃宗敏支付2020年4月9日至同年7月11日工资16978.75元。事实和理由：2020年4月9日，张福鹏让覃宗敏从事轻钢别墅建造施工工作，并约定按每天（上班8小时）230元计算工资。后因张福鹏未能按时支付工资，覃宗敏于2020年7月11日停止工作。现张福鹏尚欠覃宗敏2020年4月9日至同年7月11日的工资合计16978.75元，为自己的合法权益，覃宗敏特向法院提起诉讼，望判如所请。张福鹏未到庭答辩，亦未提交任何书面意见或证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：工人出勤工时记录及借支、欠款详情主要载明覃宗敏上班时间为2020年4月9日，截止时间为7月11日，上班71天，加班73小时，点工18428.75（+550）元，借支2000元，未结16978.75元，该表格还记载了阮清游等其他7人的上述工时、工资等情况。工人出勤工时记录及借支、欠款详情最后一栏备注轻钢别墅建造项目总计94967.5元。张福鹏在工人出勤工时记录及借支、欠款详情的下方签名按捺指印并备注身份证号码440************713及手机号码182*****943。2020年7月13日，覃宗敏向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决张福鹏向覃宗敏支付2020年4月至7月期间工资共计16978.75元。2020年7月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字【2020】1330号不予受理通知书。庭审过程中，覃宗敏表示其负责轻钢别墅的开料、上螺丝程序，双方约定每天工作8小时的工资为230元，超出工作时间按该标准计算加班费。工人出勤工时记录及借支、欠款详情是覃宗敏及工友按情况打印出来，并于2020年7月14日由张福鹏在法院门口签名按捺确认。覃宗敏及工友的上班时间、加班时间、总薪酬、借支、已结及未结的劳务报酬详见工人出勤工时记录及借支、欠款详情，其中张福鹏已预支了2000元劳务报酬。张福鹏称其没有能力支付上述劳务报酬。现覃宗敏已无法联系张福鹏。本院认为，本案为劳务合同纠纷。张福鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于覃宗敏主张张福鹏与其形成劳务合同关系，覃宗敏已按双方约定提供劳务的待证事实，有其提交工人出勤工时记录及借支、欠款详情等证据佐证，张福鹏亦无提出异议，故在覃宗敏保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为覃宗敏已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现覃宗敏诉称张福鹏尚有16978.75劳务报酬未支付，而张福鹏作为负有给付劳务报酬义务一方，其并未对覃宗敏在工人出勤工时记录及借支、欠款详情中载明的未结金额提出异议，亦无提供相关证据证明其已经履行了付款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信覃宗敏主张，认定张福鹏未按约定给付劳务报酬构成违约，张福鹏应向覃宗敏支付尚欠的劳务报酬16978.75元（18428.75元+550元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张福鹏于本判决生效之日即向原告覃宗敏支付劳务报酬16978.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告张福鹏负担（该款已由原告覃宗敏垫付，被告张福鹏应在判决生效之日一并迳付原告覃宗敏，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年九月八日书记员 李智文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执811号 申请执行人：黄绍伟，男，1975年1月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西百色荆楚商贸有限公司，住所地广西百色市右江区迎龙区YL01-06-30-4地块。法定代表人：黄毅，总经理。 本院在执行黄绍伟与广西百色荆楚商贸有限公司房屋租金合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初3718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄绍伟偿还租金34538元、5000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费394元、执行费493元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色荆楚商贸有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色荆楚商贸有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄绍伟，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李岳晋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2552号之一原告：京师博雅教育投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****516-1。法定代表人：黄建党，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢银忠，北京市京师(郑州)师事务所律师。委托诉讼代理人：尤荣会，北京市京师(郑州)师事务所实习律师。被告：漯河经济技术开发区博雅幼儿园，住所地漯河市香山路**。法定代表人：赵俊士。被告：漯河市市直幼儿园，住，住所地漯河市源汇区建设路/div>法定代表人：袁玉萍。第三人：李杰，女，汉族，1968年9月5日出生，住漯河市郾城区。第三人：吕敏，女，汉族，1968年11月5日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告京师博雅教育投资（北京）有限公司与被告漯河经济技术开发区博雅幼儿园、漯河市市直幼儿园、第三人李杰、吕敏追偿权纠纷一案中，经审查被告漯河市市直幼儿园与原告京师博雅教育投资（北京）有限公司及被告漯河经济技术开发区博雅幼儿园及第三人李杰、吕敏在本案当中无法律上的利害关系，原告京师博雅教育投资（北京）有限公司申请查封其账户，没有事实根据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，人民法院应当依法解除对被告漯河市市直幼儿园财产的保全。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告漯河市市直幼儿园名下中原银行黄山路支行银行账户存款的冻结（银行账号：039500020007800001770）。本裁定送达后立即执行。审判员  于胜华二〇二〇年九月十一日书记员  李 畅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7000号 原告：四川中外运物流有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西路**。 法定代表人：杨祖鹏。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告四川中外运物流有限公司(以下简称物流公司)与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王月，被告实业公司的委托诉讼代理人舒利娟、冯叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出变更后的请求：一、判令被告立即办理以原告为权利人的位于成都市成华区”精装修商品房的不动产权属证书并交付原告；二、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（自2017年3月14日起至实际办理、交付不动产权属证书之日止；违约金标准为购房款的万分之三／天即406.36元／天，暂计至2019年12月31日为415298.29元）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由详见起诉状。 被告实业公司辩称意见同本院受理的(2020)川0108民初6972号案件一致。 经审理查明，物流公司（买受人）与实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：中外运物流公司购买川塔实业公司开发的位于成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视塔影视文化广场（成都339•C座）3幢11层1116号房屋，用途为办公，测绘建筑面积81.53平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14451.15元，总价款1178202元整；买受人采取一次性付款方式付款。出卖人应当在2014年8月31日前向买受人交付该商品房。2014年8月12日，案涉房屋备案在原告名下，根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋的出卖人为被告实业公司，截止2020年7月22日，该案涉房屋尚无抵押和限制登记信息记载。同时案涉房屋尚未办理初始登记手续，无所有权登记信息，且尚未登记在被告实业公司名下。 另，本案系本院受理的同一原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初6972号示范案件判决书。 本院基于查明的事实认为，因案涉房屋尚未登记在被告实业公司名下，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证因客观上不具备履行条件，本院对该项诉讼请求不予支持。关于支付违约金的问题。本院从2017年3月14日起至本判决生效之日止，以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准计算逾期办理不动产权证违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中外运物流有限公司支付逾期办理不动产权证违约金（违约金计算标准为：以已付购房款1178202元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年3月14日计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告四川中外运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7529元，减半收取计3764.5元，由被告四川省川塔恒远实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初6972号（示范案件裁判文书）
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22454号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,91410100MA3X5NNQ1N,住郑州市金水区花园路******；被执行人：朱小妮,女性,1986年6月26日出生,410224198606262668,汉族,住河,住河南省开封县div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月12日的（2019）豫0105民初13546号判决，于2020年6月23日，以(2019)豫0105执22454号执行裁定书查封了被执行人的中牟县××、××北、××西格林·上东5号楼2单元3层302号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、判令被告朱小妮于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金89076.72元，利息2615.40元（暂计至2019年1月1日，2019年1月2日以后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止）及律师费5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1108.5元,由被告朱小妮共同负担。（写明指定履行的义务），但被执行人朱小妮生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱小妮所有的中牟县白沙镇白沙村西、振兴路北、通惠路西格林·上东5号楼2单元3层302号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年九月十四日（）书记员
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1078号 上诉人（原审原告）高宏超，男，汉族，住睢宁县。 被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地睢宁县永康路**。 法定代表人薛永，该县县长。 委托代理人王猛，该县司法局工作人员。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县梁集镇人民政府，住所地睢宁县梁集镇府前路**。 法定代表人赵亮，该镇镇长。 委托代理人邱丰，该镇副镇长。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 上诉人高宏超因诉睢宁县人民政府、睢宁县梁集镇人民政府（以下简称梁集镇政府）房屋强制拆除行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，江苏省人民政府作出苏政地【2018】974号《江苏省人民政府关于睢宁县2018年度第三批次村镇建设用地的批复》，同意将梁集镇某村等部分集体土地征收为国有。2019年1月18日，睢宁县人民政府作出睢政通【2019】4号《睢宁县人民政府关于征收土地的通告》，将上述批复内容予以通告。2019年2月3日，原睢宁县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》，后由睢宁县土地储备中心与睢宁县梁集镇某村村民委员会分别签订《征地协议》并支付征地补偿费。 梁集镇政府依照上述征地批复，组织实施梁集镇某村房屋征收拆迁工作。由梁集镇房屋征收安置办公室（梁集镇政府直属单位）发放《选择房地产评估机构征询意见表》，由某村被拆迁村民协商选定房地产评估机构。后梁集镇房屋征收安置办公室发布《梁集镇某村房屋拆迁补偿安置方案》。拆迁过程中梁集镇政府主导实施安置房建设的选址及报批程序，并将安置房某安置区交由其出资设立的徐州兴梁农业发展有限公司进行建设。 高宏超系江苏省睢宁县梁集镇某村村民，在梁××××村某组拥有宅基地一处（证载面积234平方米）并建设房屋，该处房地产位于本次拆迁范围内。2019年7月31日，梁集镇政府委托的睢宁县梁集镇某村村民委员会（甲方）与高宏超（乙方）签订《梁集镇房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书认定高宏超房屋面积238.89平方米，并由高宏超选择安置房二套共247.13平方米。2019年10月28日，高宏超涉案房屋被拆除。高宏超认为睢宁县人民政府、梁集镇政府对其房屋实施的拆除行为违法，遂提起本案诉讼，请求：1、依法确认睢宁县人民政府、梁集镇政府针对案涉房屋作出的被诉强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由睢宁县人民政府、梁集镇政府承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，高宏超诉请确认睢宁县人民政府强拆行为违法，应提供初步的证据证明睢宁县人民政府为本案的适格被告，但高宏超所提供的相关书证、照片、视频等证据不能初步证明睢宁县人民政府实施或组织实施了对其房屋的强制拆除行为。结合本案征收拆迁工作中补偿方案的作出、评估机构的组织选定、安置房的组织建设等均可以认定梁集镇某村征收拆迁工作系由梁集镇政府实施，就高宏超涉案房屋的拆除，根据现场行政执法车辆及梁集镇政府的自认，均可以认定高宏超涉案房屋的拆除系梁集镇政府组织实施且高宏超已明知。睢宁县人民政府并非本案适格被告，高宏超以睢宁县人民政府为被告提起本案诉讼，明显无事实依据。梁集镇政府的拆除行为是否合法，因梁集镇政府不属于原审法院级别管辖范围，对其起诉，本案不予理涉。高宏超对其房屋强拆行为应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级规定诉讼维权。经原审法院释明，高宏超坚持不变更其所列被告。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项及第三款之规定，裁定驳回高宏超的起诉。 上诉人高宏超上诉称，上诉人签署案涉补偿安置协议的行为并不影响上诉人对后续行政强制行为提起诉讼，睢宁县人民政府作为法定征收主体，上诉人推定其参与实施了案涉强制拆除行为并无不当。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审，本案全部诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人睢宁县人民政府及梁集镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据且属于受诉人民法院管辖。本案中，根据在案证据及梁集镇政府的自认，可以认定涉案房屋的拆除行为系梁集镇政府作出，高宏超在本案中所提供的证据不足以证明涉案房屋的强制拆除行为是睢宁县人民政府作出，原审法院认定睢宁县人民政府不是本案适格被告并无不当。高宏超对房屋强拆行为提起诉讼应当以作出拆除行为的行政机关为被告，并按照审级管辖的法律规定提起诉讼。经原审法院释明，高宏超坚持不变更其所列被告，原审法院据此裁定驳回高宏超的起诉符合法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。高宏超的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4814号 原告：成江东，男，1990年12月22日生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈梓瑶，女，1986年12月18日生，汉族，住南京市江北新区。 原告成江东与被告陈梓瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成江东于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成江东申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成江东撤诉。 案件受理费减半收取270元，由原告成江东负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民申4号之一本院于2020年9月27日对再审申请人张怀海与被申请人程驰及原审第三人何凤兰房屋买卖纠纷一案作出的(2020)津0114民申4号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)津0114民初4611号民事判决书中第二页上数第二行“赵怀海”补正为：“张怀海”；第二页上数第十行“赵士武”补正为：“张怀海”。审 判 长  李月颖审 判 员  陈学功人民陪审员  赵倩倩二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1421号 徐州宇润电气有限公司: 徐州宇润电气有限公司与徐州金源格住工新材料有限公司企业借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1875号原告：陈琼香，女，1950年9月30日出生，户籍住址武汉市汉阳区，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，湖北山河律师事务所实习律师。被告：李双琴，女，1938年3月31日出生，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。原告陈琼香与被告李双琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈琼香的委托诉讼代理人丁仕齐、孙媛、被告李双琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼香向本院提起诉讼，请求：1、被告李双琴偿还本金48000元及利息（以本金48000元为基数，按年利率24%，自2017年6月28日起暂算至2020年6月2日共计33802.5元，实际计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告李双琴偿还本金5000元；3、被告李双琴承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李双琴于2004年11月3日搬迁至武汉市东西湖区常青苑小区，与我在社区老年人健康活动中相识。2015年7月开始，被告李双琴陆陆续续找我借钱并许诺每个月给予高额利息，我于2015年7月14日、7月19日、9月15日，2016年3月5日、11月20日共计出借48000元。起初被告李双琴如约支付利息，后因家中变故开始拖延还款，其承诺等其配偶的安葬费用到账后一次性偿还本息，并于2017年6月28日写下延迟2-3个月还款的说明，承诺利息照付。但还款期限届满，被告李双琴承认欠债但无还款之意；不仅如此，被告李双琴称自己无法生活，于2018年1月2日、2019年4月7日再次向我借款共计5000元。现被告李双琴年事已高，又拒不还款，我担心自身债权难以实现，故诉至法院，请求判如所请。被告李双琴辩称，对借款本金53000元无异议，借款期间我支付了高额利息。其中本金20000元，我按2000元/月标准支付2年利息共计48000元；2016年借款本金18000元，我按1800元/月标准支付2年利息43200元；另外10000元双方没有约定利息，我还了本金4200元；我每月15日将工资取现还给原告陈琼香，有一段时间我将存折交给陈琼香由其每月扣款1800元，到2018年9月我将存折收回；2020年4月10日双方对总账，我书写了借条，但原告陈琼香没有将还的4200元从中扣除。我愿意偿还本金53000元，对于利息有异议。本院查明：原、被告同住常青苑小区，属街坊关系，二人于社区老年人健康活动中认识。2015年7月至2016年11月期间，被告李双琴陆续向原告陈琼香借款并许诺支付利息，原告陈琼香以现金方式分批出借款项共计48000元，同时被告李双琴以借款人身份亦分批向原告陈琼香出具相应借条五份，均未书面约定利息。借款期间，被告李双琴向原告陈琼香支付部分利息。2017年6月28日，被告李双琴出具《说明》：“推迟2个月－3个月本利照还”。被告李双琴于2018年1月2日、2019年4月7日分别向原告陈琼香出具金额为2000元、3000元的借条，原告陈琼香仍然以现金方式履行了出借义务，上述借条亦未书面约定借款利息。2020年4月10日，原、被告就上述借款进行总结算，被告李双琴作为借款人向原告陈琼香出具一份《借条》，载明：今借到陈琼香人民币（53000元）大写人民币伍万叁仟元。被告李双琴作为借款人签名捺印。之后，原告陈琼香屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告陈琼香提交的借条8份、2017年6月28日说明、对账照片2张、通话录音及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告对于案涉借款本金53000元均无异议，本院予以确认。被告李双琴辩称其为案涉借款支付了高额利息、偿还部分本金，还款方式为每月工资取现或将存折交给原告陈琼香由其每月扣款，但未能提供有效证据予以证实，应承担举证不利的后果，对其该项辩称意见，本院不予采信。庭审中，被告李双琴表示愿意偿还借款本金53000元，故对原告陈琼香要求其偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款利息的认定。本案中，原、被告均未书面约定利息，双方在庭审中均确认被告李双琴支付过借款利息，但都无法明确利息的支付标准或已付金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，案涉借款利息约定不明，视为不支付利息。被告李双琴无有效证据证实其已支付利息的具体金额，且其在2020年4月20日的借条中亦未将已付利息从借款本金中扣减，故对其已付利息本院不予干预。原、被告并未书面约定还款时间，原告陈琼香有权随时主张权利，2020年4月10日双方最后结算后，被告李双琴应及时清偿借款，否则原告陈琼香有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求其自2020年4月10日起承担逾期还款违约责任。如前所述，原告陈琼香仅要求被告李双琴支付本金48000元的利息，本院予以照准。综上，被告李双琴应以48000元为本金、按一年期贷款市场报价利率，自2020年4月10日起支付利息至实际清偿时止。对原告陈琼香该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李双琴于本判决生效后十日内偿还原告陈琼香借款本金53000元及逾期还款利息（以本金48000元为基数、按一年期贷款市场报价利率，自2020年4月10日起支付至实际清偿时止）；二、驳回原告陈琼香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（已减半收取），由原告陈琼香负担418元，由被告李双琴负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈珊珊二〇二〇年九月二十二日法官助理谢然书记员王紫薇
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初1462号 原告：魏云娇，女，1986年1月3日生，汉族，居民，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：孔令俊，男，1976年10月6日生，汉族，居民，户籍地南京市六合区。 原告魏云娇诉被告孔令俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告魏云娇委托诉讼代理人于勋冬，被告孔令俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏云娇向本院提出诉讼请求：要求被告孔令俊偿还借款本金30万元及利息。事实与理由：2018年4月，被告经过他人介绍向原告借款30万元，双方约定借款利息为月息3%，并于2018年7月30日归还，利随本清。根据被告的要求，原告于2018年4月13日将30万元汇至指定的收款人唐某账号。款项借出后，被告一直未能归还。 被告孔令俊辩称：被告向原告借款30万元属实。由于此款是被告转借给朋友使用，其经营困难，无力归还。加之被告个人出现其他情况，此款就一直未能归还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告孔令俊经朋友介绍向原告魏云娇借款。当天，原告通过中国建设银行转账给被告指定的收款人唐某（被告外甥女儿）账户30万元，并由被告出具借据一份给原告，言明被告向原告借款30万元，该款指定汇入唐某银行账户；款于2018年7月30日前归还，利率为每月3%；利随本清。原告款项借出后，但被告至今未能按约定归还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，有借据以及中国建设银行转账记录为证，本院予以确认。现原告要求被告归还30万元及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 孔令俊于本判决生效之日起十日内归还魏云娇借款30万元及利息（自2018年4月13日起至2019年8月19日按月利率2%计算，自2019年8月20日起至判决给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但最高不超过月利率3%）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6574元，由被告负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱家清 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  银玉华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨 飞 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8670号原告：熊舜怀，男，1993年6月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：王晶，男，1989年4月8日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告熊舜怀与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告熊舜怀在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊舜怀撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年九月二十六日书记员 郑雨萌
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初682号 原告：王春生，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：李宴江，男，1984年1月17日出生，汉族，个体，住张家口。 原告王春生与被告李宴江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告王春生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我货款及利息共计538740元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：从2014年10月10日至2015年1月20日期间，被告向我购煤，货款为538740元，并书写欠条，可是经我催要，被告多次推诿不还，为维护我合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉求。 本院经审查认为，依照原告王春生提供的被告李宴江的地址和联系方式无法送达，后要求王春生提供李宴江的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告李宴江的送达地址，原告王春生的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王春生的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭建云 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执24号之一申请执行人：雍福全，男，1969年11月10日出生，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王晓兰，女，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张清凤，女，1965年7月6日出生，汉族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：裴长云，男，1975年8月16日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：高明莲，女，1966年7月14日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：光云霁，男，1970年9月20日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：丁瑞静，女，1987年11月4日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：王娟，女，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：温超，男，1989年12月14日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：存玲，女，1977年10月1日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：常延年，男，1959年3月1日出生，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张全才，男，1949年7月1日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人:王建军，男，1964年9月12日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：孟春梅，女，1976年3月26日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨世华，女，1968年4月6日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：陆梅，女，1964年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘彦华，男，1970年12月12日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王辉，女，1970年12月7日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：秦天珍，男，1957年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人：雍福全，男，1969年11月10日出生，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人：光云霁，男，1970年9月20日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县豹豪餐厅，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：杨素静，女，1972年9月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县新堡幼儿园，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周晶，系该幼儿园园长。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初260号民事判决书，在执行申请执行人雍福全等19人与被执行人中宁县豹豪餐厅、中宁县新堡幼儿园民间借贷纠纷一案过程中，责令二被执行人返还申请执行人雍福全借款35万元、王晓兰借款13万元、张清凤借款5万元、裴长云借款7万元、高明莲借款3万元、光云霁借款12万元、丁瑞静借款3万元、王娟借款8万元、温超借款10万元、存玲借款9万元、常延年借款10万元、张全才借款3万元、王建军借款30万元、孟春梅借款10万元、杨世华借款7万元、陆梅借款5万元、刘彦华借款5万元、王辉借款10万元、秦天珍借款5万元，并按照月利率8‰支付自2018年9月3日起至借款还清之日期间的利息，承担案件受理费12296元、执行费21523元，执行标的共计1933819元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月10日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执107号 房冬英： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10778号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金),董事长。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：刘梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告立邦投资有限公司与被告刘梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年9月7日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告立邦投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二〇年九月七日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初556号 申请保全人：王志红，男，1979年6月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被保全人：郭子龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请保全人王志红与被保全人郭子龙劳务合同纠纷一案，申保全请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人郭子龙银行存款140000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请保全人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郭子龙的银行存款140000元或查封同等价值的财产。（银行存款冻结期限为一年、查封动产期限为两年、查封其他财产期限为三年）。 二、查封的财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220元，由申请保全人郭子龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12441号 原告:谢琼慧，女，汉族，1979年11月7日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭伦，四川德卓律师事务所律师。 原告谢琼慧与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢琼慧的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢琼慧撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告谢琼慧承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3775号原告：周肖兵，女，1982年5月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，自由职业，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李笑凯，河南星眸律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：康健，男，1965年2月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告周肖兵诉被告康健为民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周肖兵级委托诉讼代理人郑棋、李笑凯到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告康健无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周肖兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金594000元，并承担自2015年7月30日至付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原、被告经过对账，被告向原告重新出具《借据》一份，该借据将借款金额、利息、还款时间以及借款过程均由明确约定。截止到目前为止，原告多次向被告催促还款，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告康健逾期未答辩（缺席）。经审理查明：原告周肖兵与被告康健系朋友关系，2013年至2014年期间，被告康健多次向原告借款。原告周肖兵通过以银行转账、现金、被告指定洛阳琮鹰工贸有限公司POS将借款本金刷出方式将借款本金交付于被告康健。2015年7月30日，经原告周肖兵与被告康健对账，被告康健向原告出具《借据》一份，载明：借到周肖兵人民币伍拾伍万元整，原欠肆万肆仟元整，共计59.4万元整，借款人按每月1%支付利息，还款期限：2015年12月30日之前还款30万元，2016年3月30日前还清余款本金及利息，逾期利息每月按2%计算。如2015年12月30日前未偿还30万元，出借人可向洛阳市涧西区人民法院要求借款人偿还全部本金和利息。此借款由借款人的近亲属及李晓薇与洛阳融玖商贸有限公司和矿山进行担保。借款人逾期未归还借款，由担保人承担连带担保还款责任。说明：此借款系借款人2013年至2014年向周肖兵多次所借，借款已刷入借款人指定的账户洛阳琮鹰工贸有限公司POS机及部分转账和现金，由于多次讨要无故，经出借人与借款人同意重新立此借据。之后被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告康健向原告周肖兵借款，并向原告出具了借据，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原、被告双方结算后将未支付利息4.4万元重新计算借款本金，原、被告借款期间内利息未超出法律禁止性规定，本院予以认定。对于原告诉讼被告承担利息请求，应当以594000元为基数自2015年7月30日至2015年12月30日按月息1%计算。以300000元为基数自2015年12月31日至2016年3月30日止按月息2%计算。以294000元为基数自2015年12月31日至2016年3月30日止按月息1%计算。以594000元为基数自2016年3月31日至全部借款清偿完毕止按月息2%计算。被告康健无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康健于本判决生效之日起十日内偿还原告周肖兵借款本金594000元及利息（利息以594000元为基数自2015年7月30日至2015年12月30日按月息1%计算。以300000元为基数自2015年12月31日至2016年3月30日止按月息2%计算。以294000元为基数自2015年12月31日至2016年3月30日止按月息1%计算。以594000元为基数自2016年3月31日至全部借款清偿完毕止按月息2%计算。）；二、驳回原告周肖兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元，由被告康健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年九月九日书记员 刘会丽
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保247号之一 申请人：谢胜本，男，1971年1月9日出生，汉族，住含山县。 被保全人：盛立义，男，1975年4月8日出生，汉族，住马鞍山市郑蒲港新区。 被保全人：高玉琴，女，1972年7月9日出生，汉族，住马鞍山市郑蒲港新区。 本院在执行谢胜本与盛立义、高玉琴买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐玲玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18158号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝**服装城大道**，统一社会信用代码915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。被告：任琴，女，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告任琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容及被告任琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1至2019年7月期间的物业管理费1501元及违约金433元，共计1934元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司就重庆XX签订了《前期物业服务合同》。被告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了重庆XX小区的房屋。原告为该小区提供物业服务后，被告自2018年1月起未交纳物业管理费。原告多次催收无果，故诉至法院。被告任琴辩称，原告主张的被告未交纳物业管理费的时间及金额均属实。因原告未对被告房屋楼上水表井里的水表进行维修，导致自来水渗入被告房屋内，造成房屋内的墙壁、鞋柜等处损坏，故被告未再交纳物业管理费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。在原告为该小区提供基本的物业服务后，被告应当履行向原告交纳物业管理费的义务。至于被告提出的原告未予维修水表，导致自来水渗漏进房屋内，损坏其屋内设施问题，如其认为系原告未按约履行物业服务职责所致，其可依法另行向原告主张权利。被告对原告主张的2018年1月至2019年7月期间的物业管理费为1501元无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付该所欠物业服务费，本院予以支持。经本院生效判决查明，原告提供的物业服务质量存在一定瑕疵。为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告任琴于本判决生效后三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2018年1月至2019年7月期间的物业管理费1501元；驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告任琴负担。本判决为终审判决。审判员  陈从富二〇二〇年九月七日书记员  李玉洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初827号原告周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市洪山区，被告湖北华兴医药连锁有限公司，住所地：黄石市沈下路**仓库****，统一社会信用代码91420200331881383U。法定代表人夏武，公司执行董事。委托诉讼代理人陶红军，该公司股东，代理权限：特别授权。被告湖北华兴医药连锁有限公司富雄大药房，住，住所地:黄石市西塞山区沿湖路**/div>原告周洋诉被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司富雄大药房合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的诉讼。本院认为，原告周洋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周洋撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员 万 劲二〇二〇年九月四日书记员 霍思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郜正，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区黄河路**院**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郜正信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4359号之二 申请执行人：雍忠均，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川成都市武侯区。 申请执行人：蒲彩龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川成都市。 被执行人：罗刚，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川泸州市纳溪区。 本院依据生效的（2019）川0191民初12436号《民事调解书》于2020年7月24日立案执行雍忠均、蒲彩龙申请执行罗刚合同纠纷一案，申请执行的标的1835389.33元，另被执行人应承担本案执行费20754元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人罗刚名下有可供执行的财产，申请执行人雍忠均、蒲彩龙亦不能向本院提供被执行人罗刚名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人雍忠均、蒲彩龙送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12436号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 娜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3198号被执行人：林声响，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。关于被执行人林声响责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林声响逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林声响发出执行通知，责令被执行人林声响向杨桥荣退赔违法所得175元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单及到其户籍地广东省揭阳市揭西县进行调查，均未发现被执行人林声响有可供执行的财产，且被执行人林声响尚在服刑，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林声响无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3198号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟燊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8268号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爱你却牵不到你的手》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《爱你却牵不到你的手》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《爱你却牵不到你的手》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《爱你却牵不到你的手》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初241号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人申敬朵，女，1997年7月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中肄业，无业，户籍地汤阴县任固镇岳儿寨村****，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定，同年9月20日被汤阴县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]232号                  指控事实              2020年8月21日17时许，被告人申敬朵在汤阴县梦幻谷游乐场园内捡到一把电动自行车钥匙，后在汤阴县梦幻谷停车场，利用捡拾的钥匙，将被害人王某一辆玫瑰金立马牌电动自行车打开并盗走。经评估，被盗电动自行车价值2 142元。案发后，赃物已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金3 000元                  被告人意见              被告人申敬朵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人申敬朵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。申敬朵自愿认罪认罚，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赃物已追退，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人申敬朵犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。      （罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      张吉政               二〇二〇年九月二十三日                                        书  记  员      蔡丰蔚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20876号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：代建，男，1978年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告代建信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告代建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.代建支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金46377.31元、利息9443.65元、账单分期手续费1111.69元、违约金13537.78元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46377.31元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令代建支付本案全部诉讼费用。事实和理由：代建向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计70470.43元未给付。招行信用卡中心多次催款，代建仍未清偿。被告代建未作答辩。经审理查明，2014年4月25日，代建向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向代建发放了信用卡一张。代建以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，代建尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46377.31元、利息9443.65元、账单分期手续费1111.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代建与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向代建发放了信用卡，代建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。代建应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与代建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告代建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代建在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金46377.31元、利息9443.65元、账单分期手续费1111.69元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金46377.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费781元，由被告代建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1719号之二 申请执行人王明龙，男，1980年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人周家兵，男，1973年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。 王明龙与周家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0111民初4794号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告周家兵于本判决生效后十日内归还原告王明龙借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周家兵负担。因被执行人周家兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明龙向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周家兵名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到24152.40元，扣除执行费820元，余款23332.40元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位37967.60元及利息。本院已将被执行人周家兵纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1719号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周家兵名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到24152.40元，扣除执行费820元，余款23332.40元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位37967.60元及利息。本院已将被执行人周家兵纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4794号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪如琴
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保419号申请人：王某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：杜某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人王某因承揽合同纠纷于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜某名下银行存款69000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杜某名下总价值相当于69000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000117M）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜某名下银行存款69000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杜某名下总价值相当于69000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费710元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林惠琴二О二О年九月八日书记员 刘欣璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12584号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：梁勇魁，男，1982年8月9日出生，壮族，住广西武宣县*************队79号，公民身份号码为452************238。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告梁勇魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林健华二〇二〇年九月三十日书记员  温幸铃