wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23720号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：陈永康，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告陈永康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  周子珺二〇二〇年九月十六日书记员  陈春燕
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初341号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人李继明，男，1958年1月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2020年2月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。被告人孙延伟，男，1957年9月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2020年3月3日，因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人李继明、孙延伟犯故意毁坏财物罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人李继明、孙延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2020年2月18日11时许，被告人孙延伟因不满中国铁塔公司在枣庄市市中区光明路街道办事处西沙河村西头建设基站设施，为发泄私愤，伙同被告人李继明，将位于西沙河村西头桥下的发射塔配电箱扔至西沙河水中，致配电箱内电子元件损坏；后于当日15时许，再次伙同李继明使用电锤、大锤等工具，将发射塔配电箱下混凝土底座破坏。经鉴定，被损毁财物价值8740元。2020年2月28日，李继明被枣庄市公安局市中分局拘传到案；2020年3月3日9时，孙延伟自动投案。2020年8月28日，李继明、孙延伟与被害人中国铁塔股份有限公司枣庄市分公司达成和解协议，李继明、孙延伟赔偿中国铁塔股份有限公司枣庄市分公司20000元，中国铁塔股份有限公司枣庄市分公司对李继明、孙延伟予以谅解。公诉机关认为，被告人李继明、孙延伟故意毁坏他人财物，数额较大，均应当以故意毁财罪追究其刑事责任。被告人李继明、孙延伟到案后自愿如实供述了自己的罪行，对指控的事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结，建议判处被告人李继明拘役三个月，缓刑四个月，建议判处被告人孙延伟拘役二个月十五日，缓刑四个月。被告人李继明、孙延伟对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李继明、孙延伟故意毁坏他人财物，数额较大，行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯；被告人李继明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙延伟自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于二被告人案发后赔偿了被害单位的经济损失，取得谅解，可以酌情对其从轻处罚；被告人李继明、孙延伟自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李继明犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人孙延伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 越二〇二〇年九月二十五日书记员 刘洪霞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7286号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3773号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马兴再，男，1986年1月23日出生，回族，住云南省昭通市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马兴再金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马兴再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马兴再偿还贷款本金73576.57元，利息9635.00元、罚息10338.37元、复利391.19元，共计93941.13元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云C9F9**，车架号LN86GCAF6HB025214）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86242元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的车辆（车牌号云C9F9**，车架号LN86GCAF6HB025214）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18855.86元，其中本金12665.43元、利息4002.15元、罚息454.38元、复利136.52元，暂存户金额1597.38元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金73576.57元、利息9635.0元、罚息10338.37元、复利1988.57元。现按合同约定扣除暂存户金额1597.38元后，被告尚积欠贷款本金73576.57元、利息9635.00元、罚息10338.37元、复利391.19元，共计人民币93941.13元。 被告马兴再未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月20日，被告马兴再与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马兴再未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马兴再清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马兴再自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马兴再所有的抵押物（车牌号云C9F9**，车架号LN86GCAF6HB025214）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马兴再于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73576.57元、利息9635.00元、罚息10338.37元、复利391.19元，共计人民币93941.13元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73576.57元为基数）、复利（以所欠利息9635.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云C9F9**，车架号LN86GCAF6HB025214）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1074.5元，由被告马兴再负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31343号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孟建军，男，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟建军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月12日尚欠本金余额5570.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5570.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟建军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5570.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14545号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：万学辉，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地江西省余干县玉婷镇周家村，约定送达地上海市闸北区闻喜路XXX号。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告万学辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4596号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。被告：赵强。被告：孙前姐。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告赵强、孙前姐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东及被告赵强到庭参加诉讼。被告孙前姐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》；2.请求依法判令被告支付欠款本金43802.72元、利息3016.08元、违约金13567.26元（利息、违约金计算到2020年8月7日，2020年8月7日之后的利息、违约金不再计算）；3.本案诉讼费用由被告承担，律师费当庭放弃。事实和理由：1.2018年9月19日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2.2018年9月28日，原告与被告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款7万元，用于家庭装修。3.合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵强辩称，欠款是事实，家里现在经济困难，暂时还不起。被告孙前姐未到庭未答辩。本院认定的事实1.2018年9月19日，被告赵强向原告申领江苏银行信用卡一张，明确表示知晓该信用卡产品的相关内容，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定。2.2018年9月19日，被告赵强与原告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，申请分期金额70000元，借款用途为家装，分36期还款，同时约定如逾期还款，则原告有权解除本合同，并要求被告立即偿还借款。3.原告按约向被告发放70000元，但被告未履行按期还款义务，2020年8月7日，被告赵强尚欠本金43802.72元、利息3016.08元、违约金13567.26元，原告主张2020年8月7日之后的利息、违约金不再计算。4.庭审中，被告赵强称涉案借款用于装修与被告孙前姐婚后购买的房屋。5.被告赵强与被告孙前姐于2007年7月4日登记结婚至今。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告赵强所签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》真实有效，应受法律保护。关于原告要求判令解除《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，根据合同第三条的约定，合同解除的条件成就，本院予以支持。原告要求被告赵强偿还本金及利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。涉案借款发生时，被告孙前姐与赵强系夫妻关系，且借款用于装修二被告婚后购买的房屋，故被告孙前姐应当承担共同还款责任。被告孙前姐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告赵强之间的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》予以解除；二、被告赵强、孙前姐于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司连云港分行本金43802.72元、利息3016.08元、违约金13567.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告已预交），由被告赵强、孙前姐共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月二十一日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-61588三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6626号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：任辉霞，女，1969年4月15日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告任辉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告任辉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告任辉霞偿还原告借款本金40213.36元，利息、罚息、复利共8371.21元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170329004677号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币192000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年3月29日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款2880元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年3月29日，原告依约向被告任辉霞发放借款192000元，2017年4月3日，原告依约向被告任辉霞发放借款2100元，被告任辉霞取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任辉霞于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金40213.36元，利息、罚息及复利共8731.21元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为508元及财产保全费506元，合计1014元，由被告任辉霞负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告任辉霞于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十一日书记员  李俊毅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3182号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，1984年10月6日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住。委托代理权限详见授权委托书。被告：盖凤勤，男，1978年7月13日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告盖凤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼、被告盖凤勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告盖凤勤立即归还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息6649.15元、复利414.01元（利息及复利计算至2020年6月20日），本息合计57063.16元；2.请求依法判令被告盖凤勤向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年6月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以本金50000元为基数，按逾期年利率18.216%计收；复利以未支付的利息为基数，按逾期年利率18.216%计收）；3.请求依法判令被告盖凤勤承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与盖凤勤签订了（垦利农商银行）个借字（2018）年第XXXX号《个人借款合同》，合同双方约定盖凤勤向山东垦利农村商业银行股份有限公司山秦垦利农村商业银行股份有限公司借款伍万元整，合期限自2018年12月29日至2019年12月10日止。借款种类为个人信c贷（信用），借款利率为年利率9.108%；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为非循环方式：借款人在合同约定的金额、期限内一次性发放。合同签订后，盖凤勤于2018年12月29日申请提取借款50000元，借款期至2019年12月10日，同日山东垦利农村商业银行股份有限公司通过银行转帐的方式将50000元存入盖凤勤XXXXX的账户。借款到期后；山东垦利农村商业银行股份有限公司多次催还，但盖凤勤至今未履行还款义务。综上所述，为了维护山东垦利农村商业银行股份有限公司的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告盖凤勤未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，盖凤勤向山东垦利农村商业银行股份有限公司提交借款申请。2018年12月29日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与盖凤勤签订编号为（垦利农商银行）个借字（2018）年第XXXX号的《个人借款合同》，约定：盖凤勤借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，借款金额为50000元；期限为2018年12月29日至2019年12月10日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率9.108%；借款人在贷款人处开立尾号为0244的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年12月29日，山东垦利农村商业银行股份有限公司向盖凤勤尾号为0244的账户放款50000元。盖凤勤偿还了截至2019年5月20日的利息，本金及自2019年5月21日至今的利息及复利均未偿还。庭审中，山东垦利农村商业银行股份有限公司的利息及复利的计算方式为：自2019年5月21日至2019年12月11日，利息以借款本金50000元为基数，按照年利率9.108%计算，复利以应付未付的利息为基数，按照年利率9.108%计算；自2019年12月11日起至2020年6月20日，利息以借款本金50000元为基数，按照逾期年利率18.216%计算，复利以应付未付的利息为基数，按照逾期年利率18.216%计算，以上利息及复利共计7063.16元；自2020年6月21日起至实际清偿之日止，利息以借款本金50000元为基数，按照逾期年利率18.216%计算，复利以逾期后应付未付的利息为基数，按照逾期年利率18.216%计算。本院认为，山东垦利农村商业银行股份有限公司与盖凤勤签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东垦利农村商业银行股份有限公司按约向盖凤勤发放贷款50000元，而盖凤勤逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东垦利农村商业银行股份有限公司要求盖凤勤偿还借款本息的诉请，本院予以支持。经审查，山东垦利农村商业银行股份有限公司主张的期限内借款利息、复利及逾期利息、复利符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告盖凤勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖凤勤于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息及复利7063.16元，共计57063.16元（利息计算至2020年6月20日）；二、自2020年6月21日至实际清偿之日，以借款本金50000元为基数，按照逾期年利率18.216%计算利息，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告盖凤勤与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，由被告盖凤勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年九月二十八日法官助理王菲书记员张丽君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2499号之一申请人李法燕，男，1975年11月19日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人卞永建，男，1971年5月7生，汉族，住辉县。李法燕申请执行卞永建民间借贷纠纷一案，申请人李法燕依据生效的（2020）豫0782民初2836号民事调解书，于2020年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人卞永建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李法燕借款15000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费125元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人卞永建名下存款予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人卞永建名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月八日书记员 徐 鑫
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异64号异议人（案外人）：陈池凤，女，汉族，生于1963年3月16日，住浙江省平阳县。委托代理人：周世正、杨时兵，分别、实习律师。代理权限为：特别授权代理。申请执行人：朱小燕，女，汉族，生于1969年4月17日，住浙江省平阳县。被执行人卢斌斌，男，汉族，生于1960年9月7日，住浙江省杭州市西湖区。本院在恢复执行申请执行人朱小燕与被执行人卢斌斌民间借贷纠纷一案中，案外人陈池凤对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈池凤的异议请求：1、停止对浙江省温州市平阳县产50%的拍卖款的执行，并将拍卖款1567399.90元的50%的款项783699.95元发还给异议人陈池凤；2、停止对浙江省杭州市西湖区产50%的拍卖款的执行，并将拍卖款7517167.55元的50%的款项3758583.775元发还给异议人陈池凤。主要理由：1、昭通仲裁委员会于2016年5月12日作出的（2016）昭仲裁字第1号《裁决书》认定卢斌斌对朱小燕的债务属于卢斌斌的个人债务。根据婚姻法及司法解释的规定，卢斌斌的个人债务，应当以卢斌斌的个人财产偿还借款。2、位于浙江省温州市平阳县的房产属于夫妻共同财产，该房产登记在异议人陈池凤及被执行人卢斌斌名下，异议人陈池凤与被执行人卢斌斌作为共同权利人，该房产于2018年10月30日被拍卖，所得价款1567399.90元已经汇入昭通市中级人民法院的账户，属于异议人陈池凤所有的50%价款783699.95元应当由昭通市中级人民法院依法发还给异议人陈池凤。3、位于浙江省杭州市西湖区的房产属于夫妻共同财产，该房产登记在异议人陈池凤及被执行人卢斌斌名下，异议人陈池凤及被执行人作为共同权利人，对该房产享有相同的权利。该房产的评估拍卖是由山东省济宁市任城区人民法院处置的，拍卖价款为7517167.55元。山东省济宁市任城区人民法院认定拍卖价款由异议人陈池凤及被执行人卢斌斌各享有一半即各享有3758583.775元，该款项已经由山东省济宁市任城区人民法院于2020年3月18日汇入昭通市中级人民法院账户。昭通市中级人民法院在对该款项执行过程中，应当保障异议人陈池凤的合法权益。属于异议人陈池凤所有的50%价款3758583.775元应当由昭通市中级人民法院依法发还给异议人陈池凤。申请执行人朱小燕未作答辩。被执行人卢斌斌未作答辩。本院查明，朱小燕与卢斌斌民间借款合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2016年5月12日作出（2016）昭仲裁字第1号裁决书，裁决：1、卢斌斌于裁决生效之日起10日内支付朱小燕借款本金4600000.00元；2、卢斌斌于裁决生效之日起10日内向朱小燕支付自2011年7月18日起至2016年5月12日止的利息4203940元。若卢斌斌在裁决确定的时间内未履行，则利息以本金4600000.00元、年利率19%计算至实际履行完毕之日。2017年7月27日，本院作出（2017）云06执恢12号执行裁定书，裁定：对卢斌斌价值9254840.00元的资产予以查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖。2018年10月30日，本院在阿里拍卖平台以1567399.90元的价格对浙江省温州市平阳县的房产拍卖成功。2019年5月5日，山东省济宁市任城区人民法院通知本院，通知内容为：案外人陈池凤于2019年5月5日提交卢斌斌名下的位于杭州市西湖区的房屋（杭房权证西移字第**、杭房房权证西移字第**）卖款预留申请，该房款云南省昭通市中级人民法院已于2019年4月18日以（2017）云06执恢12号执行裁定书冻结，该房款共拍卖7517167.55元，其中陈池凤、卢斌斌对拍卖款各享有一半即各享3758583.775元，山东省济宁市任城区人民法院扣除执行案款及费用，卢斌斌拍卖余款288881.775元、陈池凤拍卖余款3758583.775元。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”本案中，陈池凤提交的《房屋产权信息查询记录》（编号：2016-716352232）及《温州市平阳县不动产登记信息查询记录》证实案涉浙江省温州市平阳县、杭州市西湖区房屋登记的产权人为陈池凤、卢斌斌，应予认定案涉房屋属陈池凤、卢斌斌共有，该两处房屋拍卖涉及的拍卖款应由陈池凤、卢斌斌各享一半。浙江省温州市平阳县产的拍卖款1567399.90元，陈池凤享有一半即为783699.95元。杭州市西湖区兰庭公寓6幢二单元201室房产的拍卖款7517167.55元，陈池凤享有一半即为3758583.775元。陈池凤对案涉两处房产享有的拍卖款共计4542283.725元，该款不予纳入朱小燕与卢斌斌民间借款合同纠纷执行一案予以执行。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下:不予执行陈池凤对案涉浙江省温州市平阳县、杭州市西湖区房产所享有的拍卖款共计4542283.725元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年九月二十九日书记员 马关俊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2611号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨文米，男，2000年9月20日出生于湖南省临湘市，公民身份号码430************171，汉族，初中文化程度，无固定职业，住临湘市忠防镇渔潭社区**********，因本案于2020年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄昊，广东东成律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1929号起诉书指控被告人杨文米犯合同诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，杨文米及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人杨文米与经营南海区大沥飞朋服装厂的被害人徐某商谈合作销售服装，约定杨文米将需要的服装资料交给徐某，徐某安排生产或采购后寄给杨文米，每月25日结算上一月的货款。同年7月，被告人杨文米向被害人徐某下单货值4万余元的服装，次月准时支付了货款。8月，杨文米向徐某下单货值527886.5元的服装，因货值较大，徐某要求与杨文米签订书面合同，杨文米向徐某提供了自他人处获得的东莞市普锐思电子商务有限公司的营业执照及以该公司名义出具的《框架合作协议》，但以各种理由拖延未与徐某签订书面合同。杨文米又在同年9月、10月分别向徐某下单了货值545799.5元、47935元的服装，以上三批货款均未支付。被告人杨文米收到服装后，存放于其租住的东莞市虎门镇百富悦庭705室、虎门镇万达华府9栋2201房。同年10月，杨文米将上述价值合计112.1621万元的服装全部以低价销售，获利约34万元。后搬离上述住处，并不再回复被害人徐某微信或接听其电话。2020年5月27日，警方通过网上追逃将杨文米抓获归案。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提出了被害人徐某的报案陈述，杜某、朱某、颜某等证人的证言，被告人杨文米与徐某之间的手机微信聊天记录、转账记录截图，杨文米向徐某发送的订货单据、“成品采购框架协议”等书证，抓获被告人经过的说明及其在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，杨文米以非法占有为目的，在签订、履行合同中，没有实际履行能力，以先履行小额合同的方法诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，非法获取资金后逃跑，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。杨文米如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金。被告人杨文米在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人杨文米是初犯，年纪较轻，能认罪认罚为由，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨文米合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，被告人杨文米以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行小额合同的方法诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。杨文米能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文米犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2025年11月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人杨文米退赔被害人徐某112.1621万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘碧华人民陪审员  范庆湘人民陪审员  潘佳荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住重庆市石柱县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。主要负责人：付文江，系该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该行职工。被告：魏家富，男，1962年8月8日出生，土家族，住，住重庆市石柱土家族自治县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告魏家富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。因原、被告已私下和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉。案件受理费380.34元，减半收取190.17元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十一日书记员 陈燕秋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8412号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李霞，女，1982年11月9日出生，住所地江苏省常州市新**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终90号 上诉人（原审被告）：罗平安，男，汉族，1975年6月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，陕西省扶风县人。 上诉人（原审被告）：童淑侠，女，汉族，1977年1月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，陕西省岐山县人，系罗平安之妻。 被上诉人（原审原告）：宝鸡银盾消防器材有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303583502888G。 法定代表人：腾彬霞，任执行董事。 委托诉讼代理人：刘文勇，该公司法律顾问。 上诉人罗平安、童淑侠因与被上诉人宝鸡银盾消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2570号民事裁定，向本院提起上诉。 罗平安、童淑侠上诉称：1、上诉人与被上诉人并无债权债务关系，只是与刘某某、腾彬霞存在借贷关系并已诉讼至扶风法院；2、一审认定上诉人经常居住地在渭滨区错误，应以上诉人户籍所在地（住所地）确定管辖法院。故，本案应由扶风县法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案焦点是根据上诉人的“住所地”还是“经常居住地”确定管辖法院的问题。本院（2020）陕03民辖终50号生效裁定并未认定罗平安、童淑侠“经常居住地”在渭滨区。故，一审法院认定上诉人经常居住地在渭滨区不妥。本案应以上诉人的“住所地”确定管辖。另，本案与扶风县法院受理的上诉人起诉刘某某、腾彬霞民间借贷纠纷（2020）陕0324民初605号案，俩案是否存在关联等情况，将案件交由一个法院审理有利于查清案情。 综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2570号民事裁定； 二、本案由扶风县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王艳 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月三日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2191号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：江浪，男，1974年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告江浪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告江浪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金5548.15元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月18日的利息为1310.44元、逾期还款违约金为300.47元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月2日向原告申请办理了卡号为62×××59的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金5548.15元、利息1310.44元、逾期还款违约金300.47元。原告 向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在申请表上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利等内容。2017年11月2日，被告获得卡号为62×××59的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金5548.15元、利息1310.44元、逾期还款违约金300.47元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江浪于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行 信用卡（卡号62×××59）透支本金5548.15元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月18日的利息为1310.44元、逾期还款违约金为300.47元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告江浪还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告江浪负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告江浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘  艳  慧 人民陪审员  谢  伟  烈 人民陪审员  韦     忠 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  兼书记员覃秋燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继 续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2713号原告:何彗，女，汉族，1982年9月25日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人:胡军，男，汉族，1985年11月7日生，住址同上。系原告何彗的丈夫。被告：固始县豫坤房地产开发有限公司，住所地河南省固始城关蓼南路。统一社会信用代码：91411525066476108U。法定代表人：张礼红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师。原告何彗诉被告固始县豫坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彗的委托诉讼代理人胡军、被告固始县豫坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彗诉称：2015年9月10日，原告与被告签定编号淮1509100003号《商品房买卖合同》，原告购买该项目第1幢2单元8层803号房屋。合同总价款360219元，原告依约向被告支付首付款160219元，剩余200000元款项以银行按揭方式支付。合同第八条约定被告应于2016年10月30日前向原告交付经验收合格的房屋（第八条第一款明确约定有交房条件），但至今该房屋未达到交房条件。被告的行为已经构成违约。合同第九条规定了被告人逾期交房的违约责任“逾期超过90日，买受人继续要求继续履行合同的，合同继续履行，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”。后期被告未按约定办理产权证书，按合同第十五条约定需支付违约金，现原告在协调无果情况下，特起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金从2016年10月30日起计算至2017年10月7日之日为12319.5元，逾期办理产权证书违约金1801.95元，以上合计14121.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告何彗为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、发票；3、收据；4、淮滨县预购商品房买卖合同登记备案证明。被告固始县豫坤房地产开发有限公司辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效，原告依法丧失胜诉权；2、原告诉请的逾期交房违约金金额严重错误，其诉请的两项违约金应当扣除以下客观因素导致的逾期；3、原、被告曾就房屋交付一事以实际行动作出更改，且原告接受，交付义务以及履行完毕。被告固始县豫坤房地产开发有限公司向法庭提供的证据如下：工程竣工验收报告复印件。本院依职权向淮滨县不动产登记中心调取情况说明一份。经审理查明：原告何彗与被告固始县豫坤房地产开发有限公司于2015年9月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号：淮1509100003），商品房总价款360219元，购得被告固始县豫坤房地产开发有限公司开发的滨城雅苑第1号楼2单元8层803号房一套，买受人于签订本合同时付首付款160219，剩余房款人民币200000元办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在于2016年10月30日前将经验收合格，并完成规划，单体工程质量、消防、人防、燃气等专项工程验收达到合格，排水、供电、供水等公共配套设施，市政公用设施及绿化工程按设计条件建成并经有关行业单位认可，达到使用功能要求的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自双方约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下处理：买受人同意给予180工作日顺延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案。在宽限期结束时，如出卖人未达到权属登记资料备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款0.5%违约金。另查明，2016年12月8日被告给原告开具名称为滨城雅苑项目商业住宅、金额为360219元的发票一张。被告向原告实际交付房屋的时间是2017年10月7日。本院认为，原告何彗与被告固始县豫坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。庭审中原告认可其在2017年10月7日接收房屋，原告已经接收涉案房屋并能够控制该房屋，视为原告认可被告交付房屋给其使用。原告已经占有使用涉案房屋，说明原告对被告交付房屋予以认可，现在又要求被告交付符合本合同第八条第1项条件的房屋，违反诚信原则，本院对该项诉讼请求不予支持。涉案合同约定交房日期为2016年10月30日，被告迟延交房构成违约，但原告的起诉日期为2020年8月31日，距被告违约已超过诉讼时效，故本院对原告诉求被告支付迟延交房违约金不予支持。庭审中原告称其诉求被告继续履行合同指被告帮助其办理房产证，2020年9月14日淮滨县不动产登记中心出具的“情况说明”中指出，截止目前为止，固始县豫坤房地产开发有限公司未向淮滨县不动产登记中心提出不动产首次登记的申请，办理产权登记属于行政机关的法定职责，被告需依照合同约定为原告办理权属登记提供资料报产权登记机关备案，故本院对原告诉求被告继续履行合同即为其办理权属登记提供资料备案予以支持。因合同第十五条中约定“如出卖人未达到权属登记资料备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款0.5%违约金。”原告已接收房屋，且未提供证据证明其提出退房，故本院对于原告诉求逾期办证违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告固始县豫坤房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内为原告何彗将办理权属登记所需资料报淮滨县不动产登记中心备案；二、驳回原告何彗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取76.527元，由原告何彗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇二〇年九月二十四日书记员  樊保良
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3751号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄海飞，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄海飞偿还贷款本金74244.81元，利息11916.78元、罚息4416.52元、复利1863.70元，共计92441.81元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤H1E9**，车架号LVRHDFAL5HN085648）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的车辆（车牌号粤H1E9**，车架号LVRHDFAL5HN085648）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币20533.77元，其中本金12815.19元、利息7664.39元、罚息18.47元、复利10.28元，暂存户金额25.44元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金74244.81元、利息11916.78元、罚息4416.52元、复利1889.14元。现按合同约定扣除暂存户金额25.44元后，被告尚积欠贷款本金74244.81元、利息11916.78元、罚息4416.52元、复利1863.70元，共计人民币92441.81元。 被告黄海飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月14日，被告黄海飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄海飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄海飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄海飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄海飞所有的抵押物（车牌号粤H1E9**，车架号LVRHDFAL5HN085648）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74244.81元、利息11916.78元、罚息4416.52元、复利1863.70元，共计人民币92441.81元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74244.81元为基数）、复利（以所欠利息11916.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤H1E9**，车架号LVRHDFAL5HN085648）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1055.5元，由被告黄海飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初309号原告：付占华，女，1965年11月20日出生，汉族，林口林业局，住林口林业局有限公司中**。委托诉讼代理人：梁雪梅(与付占华系妯娌关系)，女，1967年3月10日出生，汉族，林口林业局医院医生，住。被告：颜繁学，男，1967年2月21日出生，汉族，无职业，住林口县。被告：王云红，女，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住林口县。被告：颜宇菲，女，1990年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告付占华与被告颜繁学、王云红、颜宇菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雪梅到庭参加诉讼，原告付占华、被告颜繁学、王云红、颜宇菲经合法传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。付占华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告颜繁学、王云红偿还原告付占华借款390000元，被告颜宇菲对上述借款承担一般保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：颜繁学、王云红夫妇因资金周转困难，于2019年3月17日向原告借款390000元，双方约定2020年3月17日前还清全部借款。该借款由颜宇菲承担一般保证责任。借款到期后被告颜繁学、王云红未按约定履行义务，多次催讨借款至今未还。为了维护原告的合法权益，依据民法通则、合同法的相关规定诉讼到法院，请依法判决。被告颜繁学未提供答辩。被告王云红未提供答辩。被告颜宇菲辩称，1、付占华、刘永昌夫妇与被告父母颜繁学、王云红相处一直很好，对于这些欠款，有些是用于生意周转，有的是他们主动借给其父母，为了吃些利息。2、付占华家有很多钱用于放高利贷，这是作为国家公职人员该有的行为吗。3、被告父母现在没有能力偿还欠款，当时刘永昌找到其父母要求把所有欠款写到一起时加了几万元的利息，其父母按他所说数额写了借条。刘永昌找被告在担保人上签字时，明确告诉其父母无力偿还也不会起诉被告。4、对于一个工薪阶层，刘永昌治病的费用都是问题，还有钱放高利贷，他们家的钱从何而来。5、2020年初，刘永昌报案称被告父母诈骗，经公安局调查确定为正常的民间借贷，无欺诈行为，不予立案。原告夫妇从被告父母处收取高额利息，现由于生意亏损，没有能力付利息了，他们就诋毁和侮辱。6、今年受疫情影响，被告9月份前一直在家休息，现刚上班，暂时不能代父母还款。条件允许时，会陆续偿还。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭出示如下证据：1.借条1份，证明被告颜繁学、王云红于2019年3月17日向原告付占华借款390000元，用于生意周转，约定2020年3月17日偿还该借款，如不能按时还款，借款人愿承担由此产生的一切法律责任；被告颜宇菲愿为该借款人颜繁学、王云红向出借人付占华借款390000元担保，如借款人无法还清，承担还清全部借款。2.民事调解书1份，证明颜繁学、王云红是夫妻，借条上的“王云宏”就是王云红本人所写的，王云红经常把王云红写成“王云红”，上面借条中就出现了。被告颜繁学、王云红、颜宇菲未向法院提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2符合法律规定，客观真实，且与本案有关联，应予以认定。本院经审理认定事实如下：颜繁学、王云红夫妇因资金周转困难，于2019年3月17日向原告借款390000元，双方约定2020年3月17日前还清全部借款，该借款由颜宇菲承担一般保证责任。借款到期后，被告颜繁学、王云红未按约定履行给付义务，原告多次催讨该借款至今未还。为了维护原告的合法权益，依据民法通则、合同法的相关法律规定，原告诉讼到法院，请依法判决被告给付借款。本院认为，原告付占华与被告颜繁学、王云红、颜宇菲的借款及担保的事实成立。被告颜繁学、王云红应按约定偿还借款390000元，被告颜宇菲对该借款承担一般保证责任。另外，对于被告颜宇菲提出的答辩意见，由于其未能提供相关的证据，本院不予认定。综上所述，原告付占华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：颜繁学、王云红于判决生效之日起十日内偿还付占华借款390000元;颜宇菲在颜繁学、王云红的财产依法强制执行后仍不能履行上述给付义务时承担保证责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由颜繁学、王云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民。审判员 王 欣二〇二〇年九月二十九日书记员 陈大鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3600号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王辉，男，1986年5月6日出生，公民身份号码:421181************，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为湖北省黄冈市麻城市*********王家大垸41-42号。辩护人无已羁押时间2019年8月23日-2019年8月31日，九日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3204号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2019年8月23日21时46分许，被告人王辉无证醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市******新民学校对出路段，被执勤民警查获。经鉴定，王辉血液中乙醇含量为112.21mg/100ml。辩护意见被告人王辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王辉的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10526号原告：李宝雷，男，1988年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：密小会，女，1986年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告李宝雷与被告密小会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为李宝雷的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝雷撤回起诉。案件受理费4462元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年九月三十日书记员  王凤洲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35352号原告：广州三七网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****，统一社会信用代码914401060701981983。法定代表人：刘嘉昱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栩芸，该司员工。被告：广州吉娱网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区五山路246、2481502自编03-04部位（M0077），统一社会信用代码91440101MA5AT7H27J。法定代表人：吴泽雄。被告：海南极米互娱网络科技有限公司，住所地海，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园****2001信用代码91469027MA5T4J583Y。法定代表人：聂亮。本院在审理原告广州三七网络科技有限公司诉被告广州吉娱网络科技有限公司、海南极米互娱网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州三七网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费14259元，减半收取7129.5元，由原告广州三七网络科技有限公司负担。审判员 万 方二〇二〇年九月二十七日书记员 曾展霞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保137号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠,公司董事长。被申请人：李三国，男，汉族，出生于1964年9月22日，住河南省汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李三国诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提出申请，请求依法查封被申请人李三国坐落于河南省汝阳县城关镇人民路物价局家属楼楼1幢一单元三楼西门（权证号：汝房权证字第**）。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提供本行在工商银行（账号：17×××82）的存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李三国坐落于河南省汝阳县城关镇人民路物价局家属楼1幢一单元三楼西门（权证号：汝房房权证字第**）查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费2520元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年九月十八日书记员  杜佳瑞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初481号原告：沙伟浩，男，1998年9月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沙磊（系沙伟浩的父亲），男，1970年10月24日生，汉族，住启东市。被告：沈超凡，男，1998年8月18日生，汉族，住启东市。原告沙伟浩与被告沈超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告沙伟浩及其委托诉讼代理人沙磊到庭参加诉讼。被告沈超凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告沙伟浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7000元并支付自2018年8月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年下半年，被告向原告借款10000元，原告将现金10000元交付给被告。2018年1月1日，被告向原告出具借条一份，并口头约定支付相应的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，均无果。2018年7月11日，原告向法院提起诉讼，后因被告愿意先归还借款3000元，余款月底归还，故原告同意向法院申请撤诉。嗣后，原告又多次向被告催要该借款，但被告均借故未归还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈超凡未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年下半年，被告向原告借款10000元，原告将现金10000元交付给被告。2018年1月1日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今向沙伟浩借到人民币壹万元整，小写：10000”，被告沈超凡在借条上签字按印。借款到期后，原告多次向被告催要，均无果。后原告起诉被告，被告归还3000元。2019年9月25日，本院作出（2019）苏0681民初6547号民事裁定书，裁定准许原告沙伟浩撤回对沈超凡的起诉。嗣后，原告又多次向被告催要该借款，但被告借故未归还，因而成讼。上述事实，由原告沙伟浩提供的借条、（2019）苏0681民初6547号民事裁定书及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元以及被告尚欠7000元借款的事实，由原告提供的借条、（2019）苏0681民初6547号民事裁定书及到庭当事人的陈述等证据予以证明，应予以认定。对于剩余借款7000元，被告至今未归还，其依法应向原告承担清偿责任。对于原告的利息主张，因借条上原、被告双方并未约定利息，本院仅支持自起诉之日即2020年1月9日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告沈超凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈超凡于本判决生效之日起十日内归还原告沙伟浩借款人民币7000元,并支付以7000元为基数自2020年1月9日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告沙伟浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，由被告沈超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 金 鑫人民陪审员 倪 燕人民陪审员 王世昌二〇二〇年九月十七日法官 助理 王广楠书 记 员 宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执2639号申请执行人：谢某1，男，2004年9月23日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。法定代理人：郑某（系原告母亲），1966年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。申请执行人：谢某2，男，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行谢某1与谢某2婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人谢某1与被执行人谢某2达成执行和解长期履行，故申请执行人谢某1申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年九月十八日书记员  纪 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1889号 申请执行人：陈某，男，1975年12月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：胡某峰，男，1981年07月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行陈某与胡某峰一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为495000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1889号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢887号申请执行人张梦童，女，汉族。被执行人陕西泰尔通信工程有限公司，程雷。被执行人程雷，男，汉族。被执行人聂立新，男，汉族。被执行人王念春，男，汉族。被执行人王坚，男，汉族。被执行人西安新宇通信工程有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路**院内测绘科技大厦****。法定代表人唐璐，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张梦童与被执行人陕西泰尔通信工程有限公司、程雷、聂立新、王念春、王坚、西安新宇通信工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】793号裁决书及本院（2020）陕0113执异66号执行裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书和裁定书向被执行人陕西泰尔通信工程有限公司、程雷、聂立新、王念春、王坚、西安新宇通信工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院另案依法查封了被执行人王坚名下位于西安市高新区科技八路房屋一套，因执行标的较小，故无法处置。经本院与申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权63600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执163号 申请执行人蒋某某，男，1939年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某林场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人蒋某某与被执行人北海市某某林场劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.20元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某林场的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某林场在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某林场财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某林场对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某林场提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某林场法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某林场目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某林场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某林场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执699号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人庞玮，男，汉族，1979年7月27日出生，住徐州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人庞玮借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1365号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11399号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：李坚，女，1973年2月26日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人李坚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李坚名下价值人民币57259.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李坚名下价值人民币57259.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 俐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初42号原告：华为技术有限公司。住所地，广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，该公司董事长。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市超腾通信科技有限公司。住所地，义马市人民路商务大厦A9铺位**。法定代表人：韦玉娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思超，男，汉族，1989年4月15日，该公司经理，代理权限为特别授权。原告华为技术有限公司与被告义马市超腾通信科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告华为技术有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华为技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  景志贤审判员  范俊洁审判员  杨凯民二〇二〇年九月十四日法官助理辛喜艳书记员张**
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4157号 毛柳： 本院受理的你被追缴违法所得执行一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款300元并上缴国库，台山市人民法院（2018）粤0781刑初402号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执4157号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3353号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市建设路**。法定代表人：张焱，该行行长。委托代理人:陈光普、王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：罗晓东，男，生于1991年2月3日，汉族，住禹州市。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇，该公司负责人。委托代理人：刘营军，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告罗晓东、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初3356号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告曹军慧、李计涛、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初3356号案件审理。审判员  李颂东二〇二〇年九月二日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特196号申请人：韦振标，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：胡阳阳，男，1993年11月18日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年9月24日立案受理申请人韦振标与胡阳阳关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。韦振标与胡阳阳系朋友关系，2020年1月24日韦振标在胡阳阳承包的工地上干活，工程干完后，于2020年1月24日经双方结算，胡阳阳拖欠韦振标工资款15000元，后经韦振标多次讨要，2020年5月11日胡阳阳支付1000元工资款，剩余14000元未支付。申请人因合同、不当得利纠纷一案，于2020年9月24日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：胡阳阳支付韦振标工资款14000元。于2020年10月至2021年4月28日前支付1500元；2021年5月28日前支付3500元如胡阳阳不按期履行，韦振标有权就剩余款项向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦振标与胡阳阳于2020年9月24日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终165号 上诉人（一审原告）黑龙江隆华包装制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。 法定代表人黄汉良，董事长。 委托代理人吴艳秋，女，1962年8月6日出生，汉族，黑龙江隆华包装制品有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住，住所地哈尔滨市南岗区通达街**/div> 法定代表人孔繁志，局长。 委托代理人王洪亮，哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局法制科副科长。 上诉人黑龙江隆华包装制品有限公司（以下简称隆华公司）因确认行政行为违法一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，隆华公司位于哈尔滨市南岗区学府路287号享有建筑物一处，哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局（以下简称南岗执法局）调查后发现该建筑没有审批手续。2019年7月15日向隆华公司作出哈南行执限拆通字[2019]第3390020号《限期拆除通知书》，责令其于2019年7月19日前自行拆除，隆华公司未履行。南岗执法局于2019年7月30日作出哈南行执催告字[2019]第3390020号《催告通知书》，催告其务必于2019年8月3日前履行义务，因隆华公司在规定期限内仍未改正违法行为，2019年8月6日，南岗执法局对隆华公司作出哈南行执强拆字[2019]第3390020号《强制拆除决定书》并于当日直接送达。隆华公司不服，于2019年9月26日提起行政诉讼，请求撤销《强制拆除决定书》，该案现正在审理中。2019年9月26日南岗执法局对涉案建筑进行强制拆除。隆华公司对南岗执法局强制拆除的行政行为不服，提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，隆华公司未经审批，未取得用地、规划等相关手续，南岗执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定对涉案建筑物作出强制拆除的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回隆华公司的诉讼请求。 上诉人隆华公司上诉称，1.一审判决认定事实错误。隆华公司对南岗执法局作出的《强制拆除决定书》不服，于2019年9月10日提起诉讼，不是一审法院认定的2019年9月26日。2.一审判决适用法律错误。南岗执法局实施强制拆除行为系行政强制执行，应当依照《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。南岗执法局无权依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，将隆华公司的建筑物直接拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对于违法的建筑物需要强制拆除的，应当保障当事人足够的行政复议或者提起诉讼的期限，否则行政机关无权强制拆除。在本案中，南岗执法局于2019年8月6日作出《强制拆除决定书》，隆华公司在2019年9月10日向法院提起诉讼，南岗执法局于2019年9月26日强制拆除涉案建筑物时，诉讼正在进行中。一审法院错误适用法律驳回隆华公司的诉讼请求，明显不当。请求撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初347号行政判决书，依法改判支持隆华公司的诉讼请求或者发回重审。 被上诉人南岗执法局答辩称，隆华公司的诉讼请求没有事实基础及法律依据，依法应予驳回。首先，南岗执法局作出的《强制拆除决定书》认定事实清楚，证据确凿。隆华公司的涉案建筑物未向哈尔滨市城乡规划局申请办理建设工程规划许可证，南岗执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《哈尔滨市城市规划条例》第三十四条之规定，认定该建筑属于违法建筑的事实清楚，证据确凿。其次，南岗执法局作出的《强制拆除决定书》程序合法，适用法律得当。在调查该违建建筑的过程中，南岗执法局于2019年6月17日立案，2019年6月19日到达南岗区学府路287号现场做实地调查，制作了《现场检查笔录》及《询问笔录》并拍摄了现场照片固定证据。在隆华公司无法提交相关规划审批手续的前提下，南岗执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定先后向隆华公司下达了《责令整改通知书》《限期拆除通知书》《催告通知书》并将隆华公司的权利、义务详细告知，在隆华公司拒不自行拆除的情况下，南岗执法局于2019年8月6日向隆华公司通过直接送达的方式下达了《强制拆除决定书》，同日向隆华公司发布了《限期拆除公告》。至此，南岗执法局已经按照相关法律规定履行完全部法定程序，不存在隆华公司所述的法律适用错误及程序违法情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，隆华公司在2019年9月10日针对南岗执法局作出的《强制拆除决定书》向法院提起诉讼，并不会必然导致该《强制拆除决定书》停止执行，因此南岗执法局于2019年9月26日组织人员将涉案违法建筑拆除并不存在程序违法。请求法院驳回隆华公司的诉讼请求，支持南岗执法局的行政决定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，隆华公司的涉案建筑物未经规划部门作出规划并未予以办理相关审批手续，根据上述法律规定，依法应予拆除。南岗执法局据此对涉案建筑物作出强制拆除行为并无不当。一审判决驳回隆华公司的诉讼请求正确，依法应予维持。隆华公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江隆华包装制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二日 法官助理陈晓玲 书记员姜心雨
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2170号   原告：李国瑞。   被告：苏锋。   原告李国瑞与被告苏锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李国瑞撤回起诉处理。   审判员 陈 毅     二〇二〇年九月二十八日   书记员 陆振鑫
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初271号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人马红晓，男，1964年10月26日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化程度，务工，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人马红晓犯非法拘禁罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、孔文文出庭支持公诉，被告人马红晓到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年9月21日8时许至2019年9月22日5时许，被告人马红晓、马龙浩(另案处理）、何某等四人，由马龙浩驾驶豫Ｄ×××**号面包车将被害人牛某从河南省郑州市惠济区大河路宋庄三全食品厂宿舍楼强拉至郑州市惠济区天河路黄河大堤向西1000米处的一个无名鱼塘，非法拘禁牛某约21小时，并向牛某索要人民币2000元。期间，牛某右腿受伤。2020年8月15日，马红晓家属赔偿牛某人民币110000元，牛某对马红晓、马龙浩等人表示谅解。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片和有关书证等，认为被告人马红晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，同时认为被告人马红晓到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处马红晓有期徒刑七个月，如符合缓刑适用条件可以适用缓刑，提请依法惩处。被告人马红晓对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息、到案经过、销售质保单、微信账单截图、诊断证明书、谅解书、收条等相关书证，指认照片，证人何某、魏某、胡某证言，被害人牛某陈述，同案人马龙浩供述，被告人马红晓供述。本院认为，被告人马红晓伙同他人，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。对被告人马红晓所犯非法拘禁罪应当在上述规定的量刑段内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人马红晓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.因非法拘禁行为致被害人受伤，可以酌情从重处罚；3.系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马红晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 云俊浩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2860号原告:封丘县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地：封丘县文化路与南干道交叉口东北角。法定代表人：王建军，任理事长。委托诉讼代理人：王亚冲，男，汉族，1991年1月17日出生，住封丘县。封丘县农村信用合作联社员工。被告：丁玉彬，男，1973年6月30日生，汉族，住封丘县。被告：赵建丽，女，1973年4月14日生，汉族，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告丁玉彬、赵建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王亚冲到庭参加诉讼，被告丁玉彬、赵建丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁玉彬、赵建丽偿还借款本金49915.17元，利息1426.39元及逾期利息（逾期利息按月利率12.3‰计算，逾期本金按49915.19元计算，自2020年8月5日计算至全部借款还清之日止）。2、本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实与理由：被告丁玉彬、赵建丽于2018年9月17日在原告处办理个人贷款5万元，月利率8.2‰。该笔借款于2020年3月21日到期。到期后经多次催收，截止2020年8月5日，借款人尚有本金49915.17元，利息1426.39元逾期未还。该笔借款现已经逾期，按借款合同的约定，逾期借款利息为月利率12.3‰。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁玉彬、赵建丽未答辩。针对诉讼请求,原告向本院提供的证据材料有：1、借款申请书，2、借款合同一份，3、放款通知单，4、客户提款申请书。证明被告在我社借款的事实。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2018年9月17日，被告丁玉彬因承包工程需要资金周转向原告贷款5万元。2018年9月17日，被告丁玉彬、赵建丽与原告签订了最高额个人借款合同，双方主要约定二被告向原告借款5万元，贷款期限为36个月，从2018年9月17日起至2021年9月17日，月利率为8.2‰，按月结息，逾期贷款罚息按月借款利率基础上加收50%，利随本清。同日，原告向被告丁玉彬提供了贷款5万元。被告没有按时偿还利息，截止2020年8月5日，二被告共欠本金49915.17元，利息合计1426.39元。下欠款项经原告催要，被告未偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金融借款合同是办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告丁玉彬、赵建丽签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行。原告按约定提供了贷款，被告丁玉彬、赵建丽应当履行还本付息的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间内以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告丁玉彬向原告借款用于工程承包，属于夫妻共同债务，且被告赵建丽在借款合同中共同借款人处签名确认，应当对上述债务承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还本金49915.17元，利息1426.39元，逾期借款利息按月利率12.3‰计算的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁玉彬、赵建丽于本判决生效后十日内连带偿还原告封丘县农村信用合作联社本金49915.17元及利息；利息分为两部分；2020年8月5日以前的利息为1426.39元，2020年8月5日起按月息12.3‰标准，计算至清偿之日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.25元，由被告丁玉彬、赵建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 伟