wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4604号原告：中国银行股份有限公司连云港分行。被告：周荣。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告周荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告周荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金33761.72元、利息3201.77元、违约金7901.94元（利息、违约金计算至2020年7月9日，自2020年7月10日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计44865.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告周荣未到庭未答辩。本院认定的事实1.2016年7月12日，被告周荣向原告申领中国银行信用卡，原告经审核后发卡，卡号为62×××25。2.被告多次持卡消费，但未按期履行还款义务。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金33761.72元、利息3201.77元、违约金7901.94元。庭审中，原告称涉案信用卡已被停卡，截止开庭前被告尚未还款。3.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息外，还主张被告支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的违约金与利息。本院判决理由和结果本院认为，被告周荣在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告被告周荣经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行本金33761.72元及利息、违约金（截止2020年7月9日，利息3201.77元、违约金7901.94元；自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（原告已预交），由被告周荣负担，于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月八日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-012787三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1290号 原告：戚德广，男，1954年3月3日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：孙宁，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：曹龙庭，男，1966年10月22日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。 被告：曹虎庭，男，1969年9月19日出生，汉族，住南京市江北新区。 指定代理人：曹秀琴（系曹虎庭姐姐），女，1962年2月19日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告戚德广与被告曹龙庭、曹虎庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚德广及其委托诉讼代理人孙宁、被告曹龙庭的委托诉讼代理人林彩霞到庭参加诉讼，被告曹虎庭的指定代理人曹秀琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚德广向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告曹龙庭签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告曹龙庭及曹虎庭的代理人协助原告办理南京市江北新区大厂XX园XX幢XX室房屋过户手续。事实与理由：2011年7月长芦街道征地拆迁安置办公室与曹虎庭的《房屋拆迁补偿协议》由曹龙庭代为签定。2012年1月4日，原告与被告曹龙庭经南京某房产中介公司介绍签订《房屋买卖合同》，双方商定原告购买曹龙庭所有的位于南京市六合区地块拆迁安置（XX园），产权所有人曹龙庭，房屋面积60（正负5）平方米，协议约定交易价格为29万元，先交27万元，剩余房款分两次结清，房屋交付当天付1万元，产权变更当日付1万元。2013年1月4日，原告向曹龙庭支付购房款27万元，2014年12月31日交房当天支付1万元并缴纳房屋维修基金等费用近17000元。2015年7月，原告对该房屋进行装修，花费近10万元。2019年11月，该房可办理产权证，曹龙庭拒绝协助办理房屋产权过户手续，双方协商不成。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告曹龙庭辩称，第一，对于原告诉求第一项要求确认双方房屋买卖合同有效，曹龙庭认为本案所涉及房屋并非被告曹龙庭的合法财产，依法没有处分权，作为曹龙庭擅自处置他人财产，这个合同是效力待定合同，作为原告在签订该合同当时就明知所有权人不是曹龙庭，是曹虎庭，是自愿承担风险，在这个合同效力有问题的情况下，作为原告是有过错的；第二，对于原告诉讼请求第二项曹龙庭不作答辩，认购协议是曹虎庭名字。未拆迁之前是一大家子住在一起，曹龙庭认为自己弟弟的东西能卖，之所以协议写曹龙庭名字，也是没在意。曹龙庭做生意赔钱，用房子抵债，也没关心合同的具体内容，认为只要把金额写对了，其他未在意。曹虎庭是智力残疾，之前其母亲在世，拆迁后曹虎庭是和母亲一起居住，后其母亲2014年去世，曹虎庭一个人居住，曹龙庭也不是曹虎庭监护人，没有义务配合过户。签订合同的过程与原告陈述的差不多，付款情况据曹龙庭陈述还有2万元未支付，支付了27万元。 被告曹虎庭未作答辩。 本院经审理查明后认定事实如下：2012年1月4日，曹龙庭（甲方，卖方）与戚德广（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于葛塘街道工农社区江北大道以西地××街道工农大道以西地块的拆迁安置房（XX园）出售给乙方，产权所有人曹龙庭，房屋建筑面积60（＋5）㎡，该房总价29万元，先交付27万元，剩余房款分两次结清：1、房屋交付当天给付1万元；2、产权变更当日给付1万元，房款两清。甲方与乙方房屋买卖合同签订之后，涉及房屋所有费用均由乙方承担，甲方不付任何费用。合同还约定了其他内容。双方还签订了《补充协议》。合同签订后，戚德广于当日支付曹龙庭27万元，曹龙庭出据收条。2014年12月31日，曹龙庭将南京市江北新区大厂XX园XX幢X单元XX室安置房交付给戚德广，戚德广缴纳了房屋维修基金等其他费用。同日，曹龙庭出具内容为“今收到戚德广房款现壹万圆整”的收条一张。此后，戚德广对上述房屋装修入住至今。2019年11月，戚德广要求曹龙庭配合办理过户手续遭拒后，遂于2020年3月26日诉至法院，要求判如所请。 另查明，沈某（已故）与曹某1（已故）系夫妻关系，共育二子二女，分别为曹龙庭、曹虎庭、曹秀琴、曹某2。2011年7月21日，长芦街道征地拆迁安置办公室（甲方，实施拆迁单位）与曹虎庭（被拆迁人，乙方）签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定坐落于XX组XX号的房屋及附属物系曹虎庭所有，房屋为砖木结构，已列入拆迁范围，乙方同意予以拆除。各项补偿款合计177780.38元。该协议由曹龙庭代签。2014年，曹虎庭分得大厂XX园XX幢X单元XX室安置房房票一张。 再查明，曹虎庭系智力残疾三级，联系人为潘某（曹龙庭之妻）。 以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、补充协议、收条、房票、收款收据、残疾人证等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点是曹龙庭与戚德广签订的《房屋买卖合同》是否有效，曹龙庭代理曹虎庭的行为是否损害了曹虎庭的利益。曹虎庭智力残疾三级，系限制民事行为能力人，其哥哥曹龙庭作为其近亲属有权代理曹虎庭的民事行为。2012年1月4日，曹龙庭与戚德广就涉案的安置房屋签订了《房屋买卖合同》，戚德广以合理价格购买了涉案房屋并按约支付了28万元。上述合同系双方当事人的真实意思的表示，并不违反法律禁止性的规定，亦未损害曹虎庭的利益，合法有效。合同签订后，双方按约履行付款及房屋交付，戚德广亦对涉案房屋进行装修并入住至今。现涉案房屋符合办证条件，戚德广要求曹虎庭办理房屋过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹龙庭与原告戚德广于2012年1月4日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告曹虎庭于本判决生效之日起五日内协助原告戚德广办理南京市江北新区大厂XX园XX幢X单元XX室安置房的产权过户手续（包含办理产权证及协助过户）； 三、驳回原告戚德广的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告曹虎庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 赵 文 人民陪审员 王 琴 人民陪审员 孔祥美 二〇二〇年九月十日 书 记 员 姚萍萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1173号之一 申请执行人：李全，男，汉族，1966年3月10日生，住成都市成华区。 申请执行人：王碧秀，女，汉族，1970年2月16日生，住成都市成华区。 被执行人：四川南充宇诚实业有限公司，住所地顺其哪个区。 法定代表人：张学宽。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初3321号民事判决书，立案受理申请执行人李全、王碧秀与被执行人四川南充宇诚实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月20日、2020年9月16日通过总对总、点对点对被执行人四川南充宇诚实业有限公司进行查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行；经查被执行人名下无房产信息及车辆登记信息。 3、本院于2018年9月已向申请执行人送达过户裁定，现该案被执行人只需支付本案执行费及部分受理费。 4、本院于2020年9月16日对被执行人财产状况和居住地委托街道办事处进行了调查。 5、本院于2020年9月16日依职权对被执行人限制消费。 6、本院于已告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额500.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额500.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员  王涵
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执645号申请执行人：童川，男，汉族，1990年10月14日出生，四川省泸县。被执行人：高婷婷，女，汉族，1993年06月15日出生，四川省三台县。本院在申请执行人童川与被执行人高婷婷借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初4756号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。判决内容为：“被告高婷婷在本判决书生效之日起十日内归还原告童川借款12,000元。”被执行人高婷婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童川于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。经过核查发现被执行人重庆市江北区的房屋一套，该房屋有抵押、有其他法院的查封，其价值明显高于执行标的额，依法不能处置。已经查封被执行人名下的吉利牌小汽车，但是该财产下落不明，纳入临控系统之后仍未发现其线索，除此之外尚未发现被执行人有财产可供执行，被执行人下落不明。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用12413元全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月一日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初20702号原告：张朋，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区桃。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周玉芹，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周玉芹，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。原告张朋与被告浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张朋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朋自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朋撤诉。案件受理费25元，由原告张朋负担。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书     （2020）晋11民终1860号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。   负责人：史×。   委托诉讼代理人：张×。   被上诉人（原审原告）：秦×，山西省汾阳市人，现住汾阳市。   法定代理人：梁×，山西省汾阳市人，现住汾阳市。系秦×之母。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人秦×保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人人保财险及其委托诉讼代理人张×，被上诉人秦×法定代理人梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人保财险上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初994号民事判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任。事实和理由：被上诉人的诉求不属于保险责任范围，秦×投保未如实告知其有病史，属于带病投保，根据免责条款，其不应承担理赔义务。根据意外保险条款，案件受理费为间接费用，不属于保险责任范围。   秦×辩称，上诉人的上诉理由不能成立。   秦×向一审法院诉讼请求：由人保财险履行赔偿协议，赔付20000元，并承担案件受理费及律师费。   一审法院查明的事实：原告系汾阳市昌迪幼儿园学生，2017年9月5日原告通过汾阳市昌迪幼儿园在被告保险公司投保学生、幼儿安康保险，保险期间为2017年9月5日至2018年9月4日，到期后原告再次通过汾阳市昌迪幼儿园在被告保险公司投保学生、幼儿安康保险，保险期间为2018年9月5日至2019年9月4日，在原告提供的被告保险公司向汾阳市昌迪幼儿园出具的学生、幼儿安康保险汇交承包确认书中约定“3、按照《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》：保障项目：门诊大病、疾病住院费用补偿，每人保险金额￥20000.00元，等待期：30日”。2018年8月26日原告因急性脑脊髓炎住院治疗，被告保险公司在2017年度的保险限额内足额赔付原告15000元，2018年10月15日至2019年3月6日原告先后住院6次花费11万余元，其中医保报销6万余元，就保险限额应该赔付的部分原、被告于2019年7月5日签订赔偿协议，该协议约定被告保险公司在2018.9.5至2019.9.4保单项下按限额赔付原告20000元结案，签订协议后被告保险公司未履行赔偿义务，原告诉至原审法院，遂成本案诉讼。   原审法院认为，本案的争议焦点为被告保险公司是否应该就原告的损失承担赔偿责任。本案原告通过其所在幼儿园在被告处投保学生、幼儿安康保险，原告缴纳保费，双方的保险合同生效，被告保险公司作为保险人应按约定对原告承担赔偿责任。现被告保险公司辩称原告首次患病是在2018年8月26日，2018年9月5日原告续保时尚未出院，属于带病投保，系保险条款约定的免赔事由，故对原告的损失被告保险公司不承担赔偿责任。原审法院认为，保险法约定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告在被告保险公司投保后被告保险公司并未向原告出具保单，而且就被告保险公司主张的免赔事由其并未提供证据以证明向原告法定代理人或原告所在的幼儿园作出过明示及说明义务，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳，对原告主张的损失原审法院认定被告保险公司应在保险限额内赔偿原告20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告损失20000元；驳回原告的其它诉讼请求。   二审中，人保财险提交笔录一份，拟证明秦×为带病投保。   秦×质证认为，该笔录是在人保财险恐吓下写的，既然其已投保，就应该得到理赔。   秦×提交微信聊天记录一份，拟证明其向保险业务员说明了患病的情况，不存在隐瞒。   人保财险质证认为，对该证据的真实性予以认可，但不能证明投保时病已产生。   二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是上诉人人保财险应否承担保险理赔义务。被上诉人秦×通过幼儿园投保学生、幼儿安康保险，保障项目包括门诊大病、疾病住院费用补偿，限额为20000元。秦×因急性脑脊髓炎住院，应适用上述保险，由人保财险承担保险义务。人保财险以秦×带病投保属于免责范围为由，主张其不应理赔，理由不能成立。第一，人保财险应就免责事由履行明确的提示说明义务承担举证责任，但其提交的证据不足以证明此事实。第二，秦×提交的2018年9月6日与保险经办人的聊天记录可以证明秦×如实向经办人告知病情，且该经办人称“好的，不是遗传性的就可以理赔”。此时人保财险已完全知晓秦×病情，若秦×不符合投保条件或人保财险不愿意承保应及时要求解除合同，或及时向投保人释明免责事由，不应在2020年5月秦×提起诉讼时才以本案属免责范围为由拒赔。   关于案件受理费，此费用的负担属于人民法院根据案件审理情况由败诉方承担的费用，当事人约定不能对抗法律规定，故上诉人主张其不承担案件受理费的请求不予支持。   综上所述，上诉人人保财险上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年九月二十八日   书记员 刘艳侬
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初280号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某，男，1991年5月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县，现住在广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，2019年11月11日被广东省佛山市公安局禅城分局永安派出所网上追逃抓获，2019年11月12日被佛山市公安局禅城分局临时羁押于广东省佛山市禅城区看守所，2019年11月14日，被樟树市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，2019年12月16日被樟树市人民检察院批准逮捕，2019年12月17日被樟树市公安局逮捕，2020年7月22日被樟树市人民检察院取保候审。 辩护人姜国敏，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2020年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜国敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月至11月期间，被告人刘某在未取得《危险废物经营许可证》、《危险化学品经营许可证》的情况下，多次从潘某（另案处理）等人手中购买未经任何处置的煤焦油，以每吨获利20元至30元不等价格转手卖给祝国栋，被告人刘某从潘某等人手中购买煤焦油共计金额达人民币2840851元。 上述事实，公诉机关提供了银行转账流水明细、违法犯罪记录查询情况说明、羁押证明、情况说明等书证、证人潘某、梁某、郑某的证言、被告人刘某的供述与辩解、福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书、梁某等人微信“账目群”、“工作群”聊天记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某未取得危险废物经营许可证而从事煤焦油经营活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处理，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人姜国敏提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某构成非法经营罪不持异议，被告人刘某系坦白，认罪认罚，主观恶性不大，只是中间人，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人刘某未取得危险废物经营许可证而从事煤焦油经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人姜国敏提出被告人刘某具有坦白，认罪认罚，主观恶性不大，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据和法律相符，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  徐雪岚 人民陪审员  黄 颂 二〇二〇年九月十六日 法官助理 朱倩 书记员程海琳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执733号申请执行人：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行，住所地，漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口。负责人：梁超选，该行行长。被执行人：闫斌，男，汉族，1975年11月11日生，住漯河市源汇区。被执行人：任晓燕，女，汉族，19884年7月15日生，住漯河市。本院在执行漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行与闫斌、任晓燕借款合同纠纷一案，我院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成和解并长期履行：一、闫斌于2020年9月30日前履行案件款5000元，该款汇入申请执行人指定的银行账户；以后每月月底前向申请执行人履行2000元，该款汇入申请执行人指定的银行账户；二、被执行人任晓燕、闫斌的银行卡在案件款履行完毕前不予解冻；三、本协议签字后，解除对上述被执行人的失信、限高执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫漯人证执字第1号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年九月三十日书记员  田鹏飞
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审651号申请执行人：台山市林业局，住所地：广东省台山市*********。法定代表人：黄品亮，局长。委托代理人：梁英扬、方伟，该局工作人员。被执行人：台山市***农业投资管理有限公司，经营场所：广东省台山市三合镇河朗圩新区**。法定代表人：陈驰。申请执行人台山市林业局向本院申请强制执行其作出的台林罚决字〔2019〕8号《林业行政处罚决定书》中，对台山市***农业投资管理有限公司处以罚款44840元及加处罚款44840元，合计89680元的决定。本院审查认为：被执行人台山市***农业投资管理有限公司违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，其于2018年11月至2019年4月期间，在未办理征占用林地手续的情况下，雇请工人到台山市***********低山仔一带和长山一带挖泥推土、修建房屋和铺设水泥路，构成擅自改变林地用途的行为，事实清楚。申请执行人台山市林业局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《广东省林业处罚自由裁量实施标准》序号10的规定，对被执行人台山市***农业投资管理有限公司作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人台山市***农业投资管理有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，其仍未履行相应的义务。申请执行人台山市林业局据此向本院申请强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人台山市林业局申请强制执行其作出的台林罚决字〔2019〕8号《林业行政处罚决定书》中，对台山市***农业投资管理有限公司处以罚款44840元及加处罚款44840元，合计89680元的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年九月二十五日书记员  胡惠敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3485号原告：张德礼，男，汉族，1936年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘刚、解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：葛志国，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省柘城县。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：李庆鹏，该公司法务人员。被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王宏梅，该公司法务人员。原告张德礼与被告葛志国、安诚财产保险股份有限公司永城支公司、太平财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德礼的委托诉讼代理人刘刚，被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司的委托诉讼代理人王宏梅、安诚财产保险股份有限公司永城支公司的委托诉讼代理人李庆鹏到庭参加诉讼，被告葛志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德礼请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费共计170000元。2、本案诉讼费等由被告承担。被告葛志国答辩称，事故发生属实，在保险公司买有保险，应由保险公司赔偿，我垫付了约2000元医药费。被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司答辩称，在证件有效无免责情形下，我公司同意在交强险限额内承担合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费、等相关间接费用，我公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元，请法院予以扣除。被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司答辩称，在核实我司被保车辆、驾驶证、行车证真实有效正常审验且无免责的前提下，我公司同意在商业险限额内承担原告合理合法的损失，我司不承担精神抚慰金、鉴定费、拍照服务费、我公司非本次事故直接侵权人，不承担诉讼费，我司被保车辆在本次事故中承担主要责任，商业险部分按70%核定。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告的司法鉴定意见书是本院委托有资质的单位作出且程序合法，对该鉴定结论本院予以确认。原告支出的鉴定费等因鉴定支出的相关费用，根据相关司法解释，由被告保险公司在交强部分承担。原告的交通费支出根据相关司法解释，住院期间按每日20元计算交通费。原告一笔14.8元的医院门诊票据，无医院盖章，对该笔支出本院不予确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年12月8日7时50分许，在商丘市睢阳区××与××交叉口，被告葛志国驾驶豫Ｎ×××**五菱牌小型客车，沿商宁路由西向东左转弯时，与相对方向行驶的原告张德礼驾驶的商丘三轮69291号电动三轮车发生交通事故，造成原告张德礼受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告葛志国承担事故的主要责任，原告张德礼承担事故的次要责任。被告葛志国驾驶的豫Ｎ×××**五菱牌小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司投有机动车第三者责任保险，最高赔付金额500000元，且均在保险期间内。原告张德礼受伤后入住商丘市第四人民医院治疗，住院54天，花医疗费70774.31元和外购药1770元，医院医生诊断证明书上载明，原告住院期间需两名陪护人员。经本院委托鉴定原告张德礼构成一处九级伤残、一处十级伤残、综合评定原告张德礼护理期90日、营养期90日、后续治疗费14000元，原告支付鉴定费1950元。事故发生后原告支付施救费300元。被告葛志国为原告张德礼垫付医疗费2000元，被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司为原告张德礼垫付医疗费10000元，被告葛志国为原告张德礼垫付医疗费2000元。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费支出16331.79元。居民服务和其他服务业上年度职工平均工资128.38元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该事故被告葛志国承担事故的主要责任，原告张德礼承担事故的次要责任。因此被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司应在交强险部分赔偿原告张德礼的损失，下余损失的70%由被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司在机动车第三者责任保险内进行赔付。原告张德礼的各项损失为：70774.31元和外购药1770元、后续治疗费14000元，共计86544.31元，住院伙食补助费2700元（50元×54天），营养费1800元（20元×90天），护理费18486.72元（住院期间128.38元×54天×2人+出院后128.38元×36天），残疾赔偿金35911元（34200.97元×5年×21%），精神抚慰金7000元，人伤签定费1950元，交通费1080元（20元×54天），施救费300元，以上总计155772.03元。由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张德礼各项损失74727.72元，扣除该公司已垫付的医疗费10000元，还应赔付原告张德礼各项损失64727.72元，下余损失80624.31元的70%即56437.02元由被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司在机动车第三者责任保险内进行赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张德礼各项损失64727.72元。二、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险内赔付原告张德礼各项损失56437.02元。三、原告张德礼在得到该赔偿款的同时，退回被告葛志国垫付的医疗费2000元。四、驳回原告张德礼其它诉讼请求。一审案件受理费1850元，由原告张德礼承担555元，被告葛志国承担1295元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年九月七日书记员  孙翔宇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2548号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，该公司董事长。委托代理人臧杰，该公司赵集支行行长。被告陈园林，男，1983年出生，汉族，住淮滨县。被告余娟，女，1983年出生，汉族，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨县农商行）与被告陈园林、余娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧杰、被告陈园林到庭参加诉讼，被告余娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。淮滨县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二支付借款本金5万元及利息1,463.88元，本息合计：51,463.88元（利息计算截止2020年8月7日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、被告二承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费。事实理由：2019年7月9号被告一通过金燕E贷在赵集支行签署借款合同并借到资金5万元，约定借款期限1年，月利率0.81%，逾期月利率1.215%；根据金燕E贷借款合同约定，至今，被告未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。陈园林对原告起诉的事实无异议。余娟未到庭、未答辩。原告提供如下证据：1、河南省农村信用社信贷业务申请书。2、2019年7月5日陈园林、余娟签名的承诺书。3、余娟签名的借款人配偶承诺书。4、陈园林、余娟的身份证、户口本、结婚证复印件。5、逾期仍贷款催收通知书。6、“金燕e贷”借款合同。被告对原告提供的证据无异议。对余娟签名的承诺书称是其骗余娟签名的。本院经审理认定事实如下：被告陈园林与余娟系夫妻。2019年7月5日，二被告向原告单位办理了河南省农村信用社信贷业务申请书，申请金燕e贷业务，同日陈园林、余娟向原告签署了共同承担借款的偿还义务承诺书，余娟签名的借款人配偶承诺书。2019年7月9号被告陈园林通过金燕E贷在赵集支行签署借款合同并借到资金5万元，约定借款期限1年，月利率0.81%，逾期月利率1.215%。本院认为，被告陈园林与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订借款合同，陈园林、余娟向原告签署了信贷业务申请书、共同承担借款的偿还义务承诺书，余娟签名的借款人配偶承诺书系双方真实意识表示，原告按约提供贷款，二被告应按约定共同偿还借款。原告主张二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉求余娟承担连带责任保证，因余娟在二份承诺书中均承诺共同偿还借款，原告未提供承担连带责任保证的证据，原告诉求余娟承担连带保证责任不予支持。被告陈园林称其骗取余娟签名，因二人系夫妻关系，且余娟为完全民事行为能力人，陈园林此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈园林、余娟于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款50,000元及2020年8月7日前的利息1,463.88元，2020年8月7日后的利息按月利率1.215%计息到履行完毕止。案件受理费543.3元，由被告陈园林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年九月十一日书记员 朱帅夫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5495号原告：李红卫，女，1965年2月20日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告李红卫诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告于2017年先后在被告处办理一年卡、两年卡两张健身会员卡（卡号分别为20×××05、20×××13）。后经被告宣传引导，于2017年9月一年卡、两年卡基础上，增加消费7952元，升级为终身卡（原一年卡、两年卡作废）。原告最终合计充卡费用为12000元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目，原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月5日原告李红卫在被告倍力诚处分别办理了1张价值1900元，1张价值2200元的健身卡，经业务员推荐将两张卡合并后另外补交7902元，升级为终身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告李红卫于2018年1月15日在被告倍力诚处进行健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告李红卫提交的入会协议、健身卡、交易明细清单为证。本院认为，原告李红卫向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告李红卫提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告李红卫签订合同的目的无法实现，原告李红卫有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告李红卫交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告李红卫服务费用8937.5元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李红卫与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李红卫健身服务费8937.5元。三、驳回原告李红卫其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年九月二十五日书记员 齐翠翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异663号案外人：张爱红，女，1974年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王鑫、张茜雅（实习），河南光法律师事务所律师。申请执行人：杜金砖，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张秋霞，女，1974年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行杜金砖与张秋霞民间借贷纠纷一案中，案外人张爱红提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张爱红称，一、位于金水区××楼××单元××房产［登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0034190号，预告登记权利人：薄磊，以下简称涉案房产］虽登记在薄磊名下，但实属案外人个人财产。案外人与薄磊于1999年在巩义市民政局登记结婚，就涉案房产的归属，双方已于婚内达成一致意见，涉案房产归属于案外人个人所有。案外人对涉案房产享有全部权益合法、真实，足以排除法院对涉案房产的强制执行。二、郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105执9824号执行裁定书认定事实错误，被执行人张秋霞在裁定作出之时并未违反和解协议内容，该裁定书不应作为查封涉案房产的依据。三、薄磊作为执行担保人，其担保期间已经届满，担保责任已经免除，杜金砖并未在法定期限内提起恢复执行申请，已经丧失执行担保人薄磊财产的权利。四、薄磊所出具担保书并非是其真实意思表示，担保书出具的内容及形式也不符合执行担保中相关规定。五、涉案房产系案外人唯一居住用房，查封房屋将导致案外人无法维持正常生活。故请求：1.立即停止对涉案房产的执行；2.立即解除对涉案房产的查封、评估、拍卖等强制措施；3.请求免除担保人薄磊的担保责任。本案审查中，案外人张爱红向本院提交证据如下：结婚证复印件一份，不动产登记查询结果证明一份。本院查明，原告杜金砖诉被告张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）豫0105民初12096号民事判决书，判决：被告张秋霞于本判决生效后十日内支付原告杜金砖借款本金600000元及利息78480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10585元，由被告张秋霞负担。该判决已于2016年10月17日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2016）豫0105执9824号。2018年3月29日，薄磊向本院出具担保书一份，载明：关于杜金砖申请执行张秋霞民间借贷纠纷一案，案号为（2016）豫0105执9824号，自愿为张秋霞提供担保，如张秋霞未按照她与杜金砖在2018年3月29日达成的执行和解协议履行达成的任意一期还款，自愿提供连带保证责任，保证在期限日之后五日内替张秋霞偿还该期款项。本院于2018年5月6日作出（2016）豫0105执9824号执行裁定书，裁定：将担保人薄磊名下位于金水区××北、××西××楼××单元××号［登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0034190号］房产一套予以查封。本院于2018年7月20日向郑州市国土资源局送达执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房产予以查封。另查明，案外人张爱红与薄磊于1999年2月24日登记结婚。不动产登记查询结果证明显示：不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0270978号，产权人河南锦家置业有限公司，坐落金水区贾鲁河北路××楼××单元××3005，预告信息：2018-01-30预售商品房买卖预告登记，豫（2018）郑州市不动产证明第0034190号，权利人：薄磊。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”。本案中，涉案房产预告登记在担保人薄磊名下，薄磊系涉案房产的权利人，因被执行人张秋霞未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，薄磊出具书面担保书，为被执行人张秋霞提供连带责任保证，故本院对薄磊名下的涉案房产采取执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人张爱红主张涉案房产归其个人所有，但对于涉案房产所有权的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人张爱红所主张权利不足以排除本院的强制执行，对于其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张爱红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月十四日书记员  李清阳
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初1986号 原告：张思华，男，1972年8月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：廖才根（曾用名廖凯），男，1968年5月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：刘乐云，女，1976年1月9日生，汉族，新余市人，住上高县.系被告廖才根配偶。 原告张思华与被告廖才根、刘乐云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思华到庭参加诉讼，被告廖才根、刘乐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张思华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还借款100000元并按年利率24%支付利息；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年9月，被告廖才根以江专房产投资项目需资金为由向原告借款100000元，并约定年回报率30%，原告依约定将相应借款于9月20日汇往被告指定账户，钱汇入被告廖才根老婆刘乐云账户（15×××89），被告于2009年9月23日出具借条一张给原告。被告借款后在原告要求其归还时以种种理由拖欠不还，为此，原、被告产生纠纷。原告为了依法维护自己的合法权益，具状人民法院对被告提起诉讼，恳请人民法院予以支持。 被告廖才根未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告刘乐云未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告廖才根（曾用名廖凯）因投资需要资金，向原告张思华借款100000元。原告张思华于2009年9月20日向被告廖才根指定代收人刘乐云账户转账100000元。2009年9月23日，被告廖才根向原告张思华出具借条，借条载明：“今借到张思华现金人民币壹拾万元整，此款用于江专房产投资项目，回报率在30%以上（年回报率）”，被告在借款人处署名廖凯。被告廖才根于2013年还款30000元，2014年还款20000元。此后，被告廖才根一直未归还欠款。原告追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、借条原件，转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，一、原、被告在借条上的约定，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告已向被告支付借款，被告应履行还款义务。 二、关于被告刘乐云的共同还款责任，原告诉称被告刘乐云与被告廖才根系夫妻关系，因原告张思华未提供相关证据证明。故原告要求被告刘乐云作为夫妻财产共有人承担共同还款责任的诉请，本院不予支持； 三、关于借款本金及利息的问题。被告廖才根于2013年归还原告30000元，于2014年归还原告20000元。借条中双方约定借款利率为年利率30%，原告诉请按年利率24%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外”之规定，以本金100000元为基数，利息自2009年9月20日至2019年8月20日按照年利率15.4%计算利息为（100000元*15.4%）÷365*3621天=152776.44元，扣除已支付利息50000元，剩余利息102776.44元（152776.44元-50000元），2019年8月21日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖才根在本判决生效后十日内归还原告张思华借款本金100000及利息（利息计算至2019年8月20日为102776.44元，2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止）； 二、驳回原告张思华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告廖才根负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3032号原告：劳惠秀，女，1981年7月22日出生，汉族，住广东省开平市********，公民身份号码：440************629。被告：冯景欢，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************516。原告劳惠秀诉被告冯景欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告劳惠秀到庭参加诉讼，被告冯景欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告劳惠秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯景欢偿还借款5000元以及利息（以借款本金5000元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告冯景欢承担。事实和理由：2019年3月2日，被告冯景欢以资金周转为由向原告劳惠秀借款5000元，原告通过微信转账方式交付借款给被告。此款经原告多次向被告催收借款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告冯景欢未作答辩。原告劳惠秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯景欢未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告劳惠秀提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，被告冯景欢以资金周转困难为由向原告劳惠秀借款5000元，但是没有约定还款期限、借期内利息和逾期利息。当日，原告劳惠秀通过微信转账方式向被告冯景欢交付借款5000元。此款经原告劳惠秀多次向被告冯景欢催讨无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告冯景欢向原告劳惠秀借款，有微信聊天记录、短信记录、微信转账记录予以佐证，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷合同合法有效。双方虽然没有约定借款返还期限，但原告劳惠秀可以随时请求返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告劳惠秀请求被告冯景欢偿还借款5000元理据充分，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”之规定，因双方既没有约定还款期限，又没有约定借期内利息和逾期利息，原告劳惠秀主张以借款本金5000元为基数，自起诉之日（即2020年7月6日）起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯景欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告冯景欢应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元和利息（自2020年7月6日起至实际清偿之日止，以借款本金5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告劳惠秀。如果被告冯景欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款原告劳惠秀已交纳），由被告冯景欢负担。原告劳惠秀多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告冯景欢应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二〇年九月四日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执491号之一 申请执行人：册亨远达摩托车有限公司,住册亨县者楼街道顺城路。现住册亨县纳福街道远达酒店，统一社会信用代码：9152232780198686Q。 法定代表人：周炼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师，执业证号：15223201610930484。代理权限：特别授权。 被执行人：中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司，住贵州黔西南布依族苗族自治州兴义市湖南街**，统一社会信用代码：91522300722129236R。 法定代表人：黄翔。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初911号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司在中国银行13×××36账户内存款人民币3662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁人巾
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2894号申请执行人：黄文巨，男，汉族，1963年5月4日出生，住广东省开平市三埠街道办事处。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被执行人：欧敏坚，男，汉族，1980年2月7日出生，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人黄文巨与被执行人欧敏坚借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4987号民事判决书，依上述民事判决：被告欧敏坚应在判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及利息78000元给原告黄文巨。上述民事判决书于2020年7月1日已经发生法律效力，被执行人欧敏坚未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文巨于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人欧敏坚发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人黄文巨发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人欧敏坚未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于通过全国法院网络执行查控系统对被执行人欧敏坚的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人黄文巨与被执行人欧敏坚自愿达成执行和解，申请执行人黄文巨于2020年9月9日向本院表示同意撤回本案执行申请并同意解除对被执行人欧敏坚银行存款、网络资金的冻结，解除对其采取的限制消费措施。此外，被执行人欧敏坚于2020年9月13日向本院指定的执行账户汇入本案申请执行费5570元。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人黄文巨，申请执行人黄文巨同意撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人黄文巨撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄伟健
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执恢335号申请执行人郑啟建，男，1963年9月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人莫坤英，女，1963年8月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人倪鹏，男，1986年2月18日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人郑啟建、莫坤英与被执行人倪鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2014年3月19日作出的(2013)梁法民初字第01853号民事判决已发生法律效力，被执行人倪鹏逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人郑啟建、莫坤英于2020年6月10日向本院申请执行,本院于2020年6月10日依法立案受理。本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付各项损失260792元,并负担案件受理费1324元，执行费3812元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人倪鹏名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人倪鹏纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执恢335号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十九日书记员  高 杰
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢28号之十八 申请执行人：沈阳辽沈朔料异形材有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司,不详,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院沈阳辽沈朔料异形材有限公司与盘锦嘉实房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2015年6月23日的(2015)铁县民二初字第00097号判决，于2020年9月29日，以（2020）辽1221执恢28号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人原告应给付被告31.8033万元（写明指定履行的义务），但被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司所有的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申50号申诉人（案外人）：王道京，男，汉族，1944年6月8日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：王龙群，男，汉族，1974年10月1日出生，住南阳市宛城区。被申诉人（原审被告）：王龙群，男，汉族，1974年10月1日出生，住南阳市宛城区。被申诉人（原审原告）：王瑞博，男，汉族，2003年12月11日出生，住南阳市宛城区。法定代理人：王新，女，汉族，1975年10月20日出生，住南阳市宛城区，系原告母亲。申诉人王道京与被申诉人王龙群、王瑞博所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）豫1302民初13号民事调解书，判决书已经发生法律效力。申诉人王道京不服原调解书向本院提出再审申请。2020年9月25日，申诉人王道京向本院申请撤诉。本院认为，申诉人王道京撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予再审申请人王道京撤诉。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  李 炎二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 岳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终963号上诉人（原审被告）：洛阳汉莎机械设备有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区太康路****1-1415，统一社会信用代码：9141030705087534XF。法定代表人：张战国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：田红卫，男，1964年3月18日出生，汉族，住址：义马市。原审被告：张战国，男，1961年11月10日出生，汉族，住址：义马市。上诉人洛阳汉莎机械设备有限公司因与被上诉人田红卫、张战国民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳汉莎机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳汉莎机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳汉莎机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人洛阳汉莎机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年九月二日法官助理孟大艳书记员赵海霞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执9873号 张建全，住所地天津市蓟县杨津庄镇大保安镇村******。 唐山蓝猫饮品集团有限公司，所在地遵化市汤泉乡楼似山村。 法定代表人：张井印。 申请人张建全与被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司买卖合同一案，遵化市人民法院作出（2019）冀0281民初4101号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院依法提级执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付88791元，缴纳执行费1231.86元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月3日向申请执行人通知本案终结本次执行程序； 七、依法将被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初4101号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年九月十四日 书记员 张宾（兼）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4955号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：罗豪，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告罗豪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告罗豪经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计216356.87元，其中：本金191533.92元、利息及违约金24822.95元（截止2020年4月1日）；2.请求判令被告偿还：从2020年4月2日起，以透支本金191533.92元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月16日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：43×××34，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2020年4月1日，罗豪尚欠本息216356.87元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告罗豪未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月16日，被告罗豪持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告罗豪在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：43×××34的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年4月1日，尚欠本金191533.92元、利息及违约金24822.95元，透支本息及违约金合计216356.87元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告罗豪向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告罗豪使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告罗豪交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金191533.92元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告罗豪送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告罗豪放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗豪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币191533.92元； 二、被告罗豪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2273元，由被告罗豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年九月二日 书记员  杜小顺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执979号申请执行人：梁玉兰，女，1949年02月09日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱志勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人梁玉兰与被执行人朱志勇借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉兰借款265000元，利息13333.33元，共计278333.33元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有存款，冻结了被执行人名下部分银行账户，并扣划账户存款6162.39元，已支付给申请执行人；查明被执行人名下有起亚牌汽车一辆（车牌号豫Ａ×××**）。因上述车辆去向不明，暂未能实施扣押。申请执行人对上述车辆不要求采取查封措施其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年九月二十五日书记员 陈滕威
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4176号原告：刘辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住。被告：尹传喜，男，出生年月不详，汉族，住固始县。原告刘辉与被告尹传喜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，按照原告刘辉提供的被告尹传喜的联系电话及地址，本院无法联系到此人。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。本案诉讼费330元，退还给原告刘辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月二十八日法官助理马仕锦书记员何鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初409号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨友刚，男，1994年4月14日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年3月7日被该分局取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3191号起诉书指控被告人杨友刚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人杨友刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日1时30分左右，被告人杨友刚饮酒后驾驶贵Ａ×××××（临）号牌小型轿车，搭乘朋友兰花从顺庆区正阳路“后宫”歌城出发，行驶至顺庆区入口时，追尾被害人谭某驾驶的川Ｒ×××××号牌小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。后谭某报警，杨友刚在现场等候处理。民警赶到现场发现杨友刚有酒后驾车的嫌疑，对其进行现场呼气式酒精检测值为93.8ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至医院抽血、送检。经鉴定，杨友刚血液中乙醇含量为80.9ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。经交通事故认定书认定，杨友刚承担此次道路交通事故的全部责任。杨友刚到案后自愿认罪认罚，在侦查期间支付了被害人受损车辆的维修费用。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨友刚的刑事责任。杨友刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。其明知他人报警仍在现场等候处理，是自动投案，且到案后自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。其承担了被害人受损车辆的维修费用，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人杨友刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨友刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨友刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 闵
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2784号原告：烟台市某某局，住所地烟台市莱山区。被告：郑某某，男，1977年7月18出生，汉族，住威海市乳山市。委托诉讼代理人：姜某某，女，1979年2月16日出生，汉族，住威海市乳山市，系被告郑某某之妻。被告：中国某某有限公司威海市分公司，住所地威海市。负责人：顾某某，总经理。被告：宋某某，男，1934年3月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇二〇年九月二十八日书记员  栾琪嵩
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1379号 原告：张新忠，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 被告：黄小林，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张新忠与被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张新忠的委托诉讼代理人陈黎阳到庭参加诉讼，被告黄小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新忠向本院提出诉讼请求：1.判令黄小林向张新忠偿还借款646000元，并支付自2018年11月1日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。（暂计至2020年5月31日利息为245480元）以上本息合计891480元。2.本案的诉讼费用（案件受理费、保全费）由黄小林负担。事实和理由：黄小林因生意周转需要向张新忠借款，于2016年10月30日借款500000元，于2018年2月3日借款200000元。双方约定借款利息为月利率2%。黄小林分别于2016年11月1日、2018年6月16日出具《借条》交由张新忠收执。其中，2018年2月3日借款200000元，黄小林有归还50000元，因此，在2018年6月16日出具借条时借条载明借款150000元。现因张新忠资金周转需要，张新忠多次向黄小林催讨，黄小林至今未归还借款。 黄小林未作答辩，也未提交书面答辩意见。 张新忠围绕诉讼请求向本院提交：1.平和县小溪镇九一七社区居民委员会、平和县公安局小溪派出所证明各一份，证明张新忠自2018年2月1日起至今长期居住在平和县后壁城37号的事实。2.黄小林身份证复印件一份，证明黄小林基本身份情况的事实。3.借条2张、转账流水、微信聊天记录及光盘（电话通话录音），证明：黄小林共向张新忠借款646000元的事实；借款646000元约定利息按月利率2%计算的事实。黄小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月30日，黄小林向张新忠借款500000元，并于2016年11月1日出具一张《借条》交张新忠收执，借款用途为个人生意周转需要；2018年2月3日，黄小林向张新忠借款200000元，张新忠直接扣除利息4000元，实际付款196000元，后黄小林归还借款50000元，于2018年6月16日出具一张借款150000元的《借条》交张新忠收执，借款用途为个人生意周转需要；黄小林向张新忠支付至2018年10月份的利息。 本院认为，张新忠与黄小林的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。张新忠请求黄小林偿还借款本金646000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但张新忠请求黄小林以借款646000元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算的利息，本院不予支持，本院仅支持自2018年11月1日起至还清款项之日止按起诉时即2020年7月一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告黄小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄小林于本判决生效之日起十日内偿还张新忠借款本金646000元。 二、黄小林于本判决生效之日起十日内支付张新忠以借款本金646000元为基数自2018年11月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 三、驳回张新忠其他诉讼请求。 案件受理费12714元，减半收取计6357元，由黄小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李茂己 二〇二〇年九月一日 书记员  蔡玮宝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21594号 李锡玲： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李锡玲行政非诉执行一案，因被执行人李锡玲已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执346号之二 申请人：龚小兵，男，1975年11月18日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张建光，男，1974年3月15日生，汉族，现住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建光在贵阳银行6215529902001514394_XXXX账户内存款人民币44006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈刚 二〇二〇年九月十六日 书记员景娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6473号申请执行人：高浩波，男，1992年8月8日出生，住北京市顺义区。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地址：北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳。高浩波申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2020）第16187号调解书已发生法律效力。高浩波向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付拖欠工资6412.31元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人高浩波亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高浩波申请执行的6412.31元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高浩波享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人高浩波履行债务的义务。申请执行人高浩波发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王福永
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8349号原告上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人周莹，辽宁华金律师事务所律师。被告庞永，男，满族，住辽宁省兴城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告庞永融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周莹，被告庞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付全部未付租金92550.55元及逾期付款违约金33318.2元（自2019年1月11日起按月利率2%计算至欠付款项付清之日止，暂计算至立案之日），合计125868.75元。2、判令被告向原告支付律师代理费2500元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。原告按照约定支付了车辆购车款，完成了合同义务，但被告未按期向原告支付租金等费用。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求没有事实与法律依据，应当驳回。具体理由如下：一、原告诉称被告未支付租金及逾期利息，与被告无关。实际上原告并未将案涉车辆交付到被告手中，被告从未实际占有该车辆。此外，被告曾经在兴城市人民法院起诉兴城市鹏龙汽贸有限公司，要求其交付案涉车辆，经兴城市人民法院判决兴城市鹏龙汽贸有限公司交付该涉案车辆，该判决书证明被告从未收到过案涉车辆，故此租赁合同不成立，也就无从谈起要求被告每月履行租金的义务，原告诉称的请求也与被告无关，原告主张损失没有事实与法律依据。二、被告并没有收到剩余购车款165600元。原告并未向被告支付过任何款项，原告诉称已经支付不是事实。实际上是原告存在违约行为，所以原告主张根本不成立，原告无权要求被告支付任何款项。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应当驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）于2017年5月10日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同主要条款内容包括：车辆品牌为奔驰，车辆购车款总额276000元，融资总额166580元，租赁期限36个月，每期还款租金5444.15元。承租人确认剩余购车款165600元委托甲方支付至乙方指定的兴城市鹏龙汽贸有限公司的银行账户。合同第十条第1款约定，租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。第2款约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。第3款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用等。当日，原告向兴城市鹏龙汽贸有限公司支付了165600元。案涉车辆车牌号为辽Ｐ×××**，登记在被告名下。合同签订后，被告自2019年1月11日起未能按合同约定支付租金，尚欠原告17期租金合计92550.55元。原告因本次诉讼花费律师代理费2500元。关于案涉车辆，被告提供辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14民终484号民事判决书，记载：“庞永融资租赁诉争车辆后，将该车交由张文博使用。庞永称是借给张文博使用的，张文博在其不知情的情况下，将该车抵押给刘浩并向刘浩借款，造成其无法使用该车辆。”在该案诉讼中，人民法院判令张文博将辽Ｐ×××**号车辆返还给庞永。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现原告已依约支付了购车款，且案涉车辆已交付被告租赁使用，被告应按约定向原告足额支付租金，拖欠无理。被告未按约向原告支付租金，原告有权依据合同约定，要求被告支付全部租金及为实现债权花费的律师费，故对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，自2019年1月11日起按月利率2%计算至欠付款项付清之日止，该计算标准不违反法律规定且不超出双方约定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告未将案涉车辆交付给被告一节，与被告自行提供的民事判决书中的记载不符，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庞永自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金92550.55元。二、被告庞永自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（自2019年1月11日起，按照双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定执行，但违约金的计算标准调整为年利率24%）。三、被告庞永自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司为实现债权花费的律师费2500元。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费减半收取1434元（原告已预交），由被告庞永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院审判员  郝姝妮二〇二〇年九月三十日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3229号被执行人：林声响，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。关于被执行人林声响责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林声响逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林声响发出执行通知，责令被执行人林声响向关华杰退赔违法所得223元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单及到其户籍地广东省揭阳市揭西县进行调查，均未发现被执行人林声响有可供执行的财产，且被执行人林声响尚在服刑，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林声响无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3229号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟燊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20101号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：唐呈强，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县**********9*，身份证号码：430************35X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金18723.61元以及暂计至2020年2月4日的利息26311.82元、违约金743.05元、分期手续费0元，其他费用共计52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为45830.48元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金18723.61元以及计至2020年2月4日的利息26311.82元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********139。二、尚欠金额：暂计至2020年2月4日，本金18723.61元，利息26311.82元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐呈强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金18723.61元；二、被告唐呈强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472.88元（原告已预交），由被告唐呈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初717号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘香文，男，1988年6月14日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，无业。2019年11月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。委托辩护人郑达超，重庆雄明律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z704号起诉书指控被告人刘香文犯合同诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人刘香文及其委托辩护人郑达超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人刘香文于2018年8月开始与其妻刘某某通过手机微信与买家联系和洽谈，对外销售面膜等护肤产品，并以先付款后发货的方式进行交易。同年11月起，被告人刘香文按照前述方式向被害人彭某某销售面膜等护肤品，次年2月，被告人刘香文开始在收到被害人彭某某的货款后向其拖延发货，并于同年4月逃匿，期间，被告人刘香文对被害人彭某某多次要求发货和退款的请求始终置之不理，截止同年4月，被告人刘香文骗取被害人彭某某货款共计28.882万元。被告人刘香文于2019年11月1日被公安机关抓获，案发后，被告人刘香文的家属代为退赔全部赃款，并取得了被害人彭某某的谅解。公诉机关认为被告人刘香文的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金一万元。被告人刘香文对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，其辩护人以其认罪态度好，已退赔全部赃款，且系夫妻共同犯罪，微商联系客户以其妻为主，故提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关分别从刘香文和其妻刘某某处扣押用于与买家客户联系销售护肤品的苹果手机二部，并从中提取其与客户的微信聊天记录。上述事实，公诉机关当庭举示了被害人彭某某的陈述，微信聊天记录，证人张某某、王某某、徐某某等人的证言，同案人刘某某的供述，中国银行转账流水清单、扣押物品清单，电子证据检查工作记录以及被告人刘香文的供述，退赃记录及谅解书等证据，经庭审质证，被告人及其辩护人对证据均无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人刘香文以非法占有为目的，伙同他人在履行销售合同的过程中，采取收取当事人给予的货款后逃匿的方式，骗取货款28万余元，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘香文自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚，同时，其家属退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可依法作为被告人刘香文的量刑情节，予以依法从轻，综合案件事实及量刑情节，依法对被告人刘香文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘香文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、对扣押在案的作案工具苹果6S手机2部依法予以没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨泳人民陪审员  蒋娅人民陪审员  彭娜二〇二〇年九月十一日书 记 员  王涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20837号 被执行人：刘秋云，女，1985年8月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人刘秋云诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36642号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人彭成旺应缴纳受理费人民币1154元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡文海
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20104号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：徐远娟，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县***********，身份证号码：412************469。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金19971.46元以及暂计至2020年2月9日的利息26594.23元、违约金764.2元、分期手续费0元，其他费用共计30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为47359.89元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19971.46元以及计至2020年2月9日的利息26594.23元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********239。二、尚欠金额：暂计至2020年2月9日，本金19971.46元，利息26594.23元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐远娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19971.46元；二、被告徐远娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元（原告已预交），由被告徐远娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初8166号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。             负责人：杨凤城，该支行行长。             委托诉讼代理人：郑德森，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被             告                       周朝鸿，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市。             周朝成，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市。             张伟波，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市。                                           诉             讼             请             求                       1.周朝鸿立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商陈埭支行）贷记卡透支本金199631.83元及至2020年5月21日已欠的透支手续费35215.63元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费；2.周朝成、张伟波对周朝鸿的上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             周朝鸿称借款属实，希望与晋江农商陈埭支行协商分期还款。             周朝成、张伟波未作答辩。             经审理查明，周朝鸿于2015年12月15日向晋江农商陈埭支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在领用合约、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》中约定：周朝鸿可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年200元；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首次申请的透支手续费费率为月9.75‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，周朝成、张伟波与晋江农商陈埭支行签订担保协议，为周朝鸿申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为周朝鸿因使用贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商陈埭支行审核后向周朝鸿发放卡号为62280255********的贷记卡，信用额度为20万元，授信有效期三年。周朝鸿于2015年12月22日开通该卡使用，但未能按约定还款，至2020年5月21日共计拖欠透支本金199631.83元及透支手续费35215.63元。             本院认为，晋江农商陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告周朝鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金199631.83元及透支手续费35215.63元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支手续费；             二、被告周朝成、张伟波对被告周朝鸿所负上述债务承担连带保证责任，被告周朝成、张伟波承担保证责任后有权向被告周朝鸿追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4823元，因适用简易程序减半收取计2411.5元，由被告周朝鸿、周朝成、张伟波负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年九月十七日                                     书记员  许婉婉