广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1783号原告：吴少芬，女，1961年12月27日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区***************，公民身份号码441************240。原告：梁啟绍，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区****************，公民身份号码441************235。原告：梁敏仪，女，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址为广州市白云区**************，公民身份号码441************226。原告：梁志烽，男，1993年7月1日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区***************，公民身份号码441************259。上列四原告的委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：梁卓坚，男，1975年7月30日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区***************，公民身份号码441************219。被告：邓锦昌，男，1997年2月12日出生，汉族，身份证住址为广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************617。原告吴少芬、梁啟绍、梁敏仪、梁志烽与被告梁卓坚、邓锦昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告梁啟绍、梁敏仪、梁志烽及四原告的委托诉讼代理人潘志明，被告梁卓坚到庭参加诉讼，被告邓锦昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少芬、梁啟绍、梁敏仪、梁志烽向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害赔偿金等合计583169.38元；2.责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日20时20分，梁英雄驾驶无号牌三轮摩托车搭载吴少芬、梁敏仪、戴梓岚、梁一忆、梁一诺，沿S350线由南冲圩往广宁方向行驶，行至S350线清远市清新区**************时，与同向前方临时停在道路上由梁卓坚驾驶悬挂号牌粤08-680**号方向盘式拖拉机尾部发生碰撞，造成梁英雄当场死亡，吴少芬、梁一忆受伤及车辆损坏的交通事故。2020年5月5日，清远市公安局清新分局交通警察大队（以下简称“清新交警大队”）作出《道路交通事故认定书》，认定梁卓坚承担此事故同等责任，梁英雄承担事故同等责任，吴少芬、梁一忆、梁一诺、梁敏仪、戴梓岚均不承担事故责任。但是，案发当时，原告梁敏仪在事故现场，意识清醒时没有见到梁卓坚在事故现场，马上叫路旁人员报警，其中一名报警人员系龙颈镇白芒村委会工作人员陈素芳(女，手机号码为138*****502)，还有另一人不知道姓名。梁卓坚明知道发生事故且有人受伤，还毫不犹豫逃离现场，很明显就是逃避法律追究责任。在交警清楚事故的发生后，至于梁卓坚是否步行回现场，已经不影响认定其逃逸情节，其认定属于自首。另外案发当晚道路光线灰暗，由于梁卓坚违停，严重妨害其他车辆行驶，最终导致梁英雄驾驶的三轮摩托车发生碰撞，并非梁英雄没有注意观察前方车辆所致的，不应当以此要求受害人承担事故责任。因此，应当认定梁卓坚在涉案事故中具有逃逸情节，而不是简单离开现场，依法承担事故主要责任以上。经查，悬挂号牌粤08-680**号方向盘式拖拉机的车主系邓锦昌，该车没有投保任何保险，故两被告应当承担连带赔偿责任。根据相关规定，被告应当赔偿原告：死亡赔偿金673652元(48118元/年×14年)、丧葬费53289.50元（106579元÷2）处理事故误工费6014.75元（48118元/年÷12月×0.5月×3人）、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计785956.25元，先在机动车交强险限额范围内不分责任赔偿110000元，再按主次责任划分计算为(785956.25元-110000元)×70%=473169.38元，故被告梁卓坚、邓锦昌应当连带赔偿原告损失583169.38元(473169.38+110000)。综上，为维护原告权利，特向贵院起诉，恳请法院予以批准。被告梁卓坚答辩称：我没有能力支付赔偿款。被告邓锦昌提交书面答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。本人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议，但不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，在本次事故中，涉案拖拉机是本人购置于农场使用，事故发生前，本人虽为拖拉机的实际支配人，但未向梁卓坚出借上述拖拉机，对于梁卓坚驾驶拖拉机外出，本人毫不知情，本人对事故不存在过错。本人一直以来都按时为涉案拖拉机购买交强险，最近一次交强险到期时间为2020年3月23日，因受到新冠肺炎疫情影响，农场至事故发生之时（2020年4月1日）仍未复工复产，本人也一直在佛山市三水区************待命，客观因素以致未能及时为涉案拖拉机购买交强险，而非本人故意逾期不购买交强险。虽然清新交警大队认定梁卓坚与死者梁英雄承担事故同等责任，原告吴少芬、梁敏仪不承担事故责任，但吴少芬、梁敏仪明知死者梁英雄属于酒后驾车而没有制止，本身存在一定过错，是诱发本次事故的根源，也应承担相应的责任。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求法院作出公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合各方提供的证据，认定事实如下：死者梁英雄，男，出生于1953年5月3日，原户籍地址为清远市清新区***************，因涉案交通事故于2020年4月1日死亡。梁英雄的父母已经去世多年，吴少芬是梁英雄的妻子，梁啟绍、梁敏仪、梁志烽是梁英雄的子女。2020年4月1日20时20分许，梁英雄驾驶无号牌三轮摩托车搭载吴少芬、梁敏仪、戴梓岚、梁一忆、梁一诺，沿S350线由南冲圩方向往广宁方向行驶，行至清远市清新区**************时，与同向前方临时停在道路上由梁卓坚驾驶悬挂号牌粤08-680**号牌的方向盘式拖拉机尾部发生碰撞，造成梁英雄当场死亡，吴少芬、梁一忆受伤及车辆损坏的交通事故。梁卓坚驾车离开现场，然后步行返回现场等待交警处理。梁英雄的遗体被送到清远市殡仪馆，于2020年4月14日火化处理。清新交警大队对上述事故进行调查，查明涉案事故路段道路呈东西走向，东往南冲圩方向，西往广宁方向，水泥路面完好，双向两车道，路中有单黄虚线分隔，路宽为6.80米，事发现场由东往西方向有一路口（往辣仔崀村方向），路口宽为19.00米，事发时为夜间，无路灯照明。发生事故后，梁卓坚在事发现场打电话报警后驾车离开现场，然后步行返回现场等待处理，其血液样本中检测乙醇（酒精）含量为115.5mg/100ml，符合醉酒驾驶标准，所驾驶的悬挂粤08-680**号牌的方向盘式拖拉机没有登记注册，无此号牌及行驶证资料，车辆实际支配人为邓锦昌。梁英雄血液样本中检测乙醇（酒精）含量为105.8mg/100ml，符合醉酒驾驶标准，其所驾驶的三轮摩托车未登记入户。清新交警大队认为梁卓坚持逾期未检验的“B2”类机动车驾驶证醉酒驾驶未登记入户的方向盘式拖拉机上道路行驶，且临时停车妨碍其他车辆通行，是导致事故发生的一方面过错，梁英雄持逾期未检验的“E”类机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，且未注意观察前方车辆动态和违反规定载人及未按规定佩戴安全头盔，是导致事故发生的另一方面过错，无证据证明吴少芬、梁敏仪、戴梓岚、梁一忆、梁一诺有导致此事故发生的过错。清新交警大队于2020年5月5日出具《道路交通事故认定书》，认定梁卓坚、梁英雄分别承担此事故的同等责任，吴少芬、梁敏仪、戴梓岚、梁一忆、梁一诺不承担此事故的责任。吴少芬对清新交警大队出具的责任认定不服，向清远市公安局交通警察支队提出复核申请，认为梁卓坚肇事后具有逃逸情节，应当承担事故的主要责任，梁卓坚违停，严重妨碍其他车辆行驶，并非梁英雄没有注意观察前方车辆所致，与梁英雄驾驶的三轮摩托车没有号牌、超载、没有戴头盔都没有关联，不应当由梁英雄承担责任。清远市公安局交通警察支队经复核认为，清新交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，遂于2020年5月20日出具《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。2020年6月5日，吴少芬等四原告向本院提起本案诉讼。庭审中，梁敏仪表示不知道梁英雄在事故发生前有喝酒，摩托车碰撞前的行驶速度正常，碰撞后没有侧翻。梁卓坚陈述其驾驶的拖拉机原停放在辣仔崀村路口，吃饭期间因有其他车辆要求让路通行，才将拖拉机驾驶到事发地点停放，但刚停好车就被梁英雄碰撞，当时就进行了报警，由于害怕便将车辆开前了几十米，后来步行回去现场等待交警到来处理。庭审结束后，本院调取清新交警大队的事故卷宗材料对各方陈述的事实进行审核。根据清新交警大队的事故卷宗材料记载，涉案事故的车辆碰撞位置位于梁英雄行车方向的右侧车道，事故发生后，先后有两人匿名向110指挥中心报警，其中一人的报警时间为2020年4月1日20时20分14秒，报警电话号码为136*****077，该电话号码与梁卓坚在接受清新交警大队调查时提供联系方式中的电话号码一致，表明梁卓坚在事故发生后已经报警。另一人的报警时间为2020年4月1日20时20分35秒，报警电话号码为134*****656。邓锦昌陈述涉案拖拉机的来源时反映，该拖拉机是他在2019年5月出资95000元向原车主全家坤（广西玉林市人）购买的，他签订与全家坤签订合同并支付购车款后，陈钊将车辆开回两人共同经营的农场使用，他只是把身份证复印件寄到全家坤提供的地址，车辆的过户手续交由陈钊办理，不清楚具体流程。陈钊向清新交警大队反映，粤08-680**号牌是邓锦昌购买前原车悬挂的号牌，邓锦昌与全家坤签订购车合同、支付购车款并提供身份证复印件等资料后，全家坤便把更换了车主姓名的行驶证寄过来，他不清楚全家坤如何办理车辆过户手续，该车辆主要由梁卓坚负责驾驶，后来农场出现资金问题，于2019年9月15日停工，因为欠梁卓坚的工资，梁卓坚在2019年11月份便将存放在农林山边的车辆开回家中一直自用。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、遗体火化证明、死亡证，本院调取清新交警大队的事故卷宗材料等证据证实，并有本院庭审笔录记录在案。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原告的诉讼请求，按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金673652元。虽然梁英雄的户口类别属于农村居民，但涉案事故发生于2020年4月1日，根据广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》精神，梁英雄死亡时66周岁，原告所主张的死亡赔偿金可按广东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准（即48118元/年）计算14年，死亡赔偿金为673652元(48118元/年×14年)。原告的主张合理，本院予以支持。二、丧葬费53289.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（127600元/年÷12月/年），以六个月总额计算，丧葬费为63800元（106579元/年÷12月/年×6月）。原告主张按53289.50元计算，是其对自身民事权利的处分，没有超出按法定标准计算的损失，本院予以采纳。三、精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因事故造成梁英雄死亡，给各原告精神带来极大伤害。结合本案的实际情况及被告的过错责任，原告主张精神损害抚慰金50000元合理，本院酌情予以支持。四、处理事故误工费5000元。原告没有提供证据证明因处理事故造成的误工损失，但考虑到梁啟绍、梁敏仪、梁志烽等人具备相应的劳动能力，处理事故确实造成误工损失，本院酌情确定因处理事故造成原告的误工损失为5000元，超出部分本院不予确认。五、交通费2000元。原告没有提供证据证明其因事故产生交通费损失，但考虑到涉案事故处理时间长，结合各原告的居住情况及处理事故所涉及的交通情况，本院酌情确定原告因处理事故造成的交通费损失为2000元，超出部分本院不予确认。以上一至五项，本院确认原告主张的损失合计783941.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失。涉案交通事故导致梁英雄死亡，对原告等人造成的悲伤，本院予以理解，但对事故责任的认定，应当以事实为依据，以法律为准绳，不应仅凭对遇难者的同情而罔顾客观事实。关于原告对清新交警大队出具的事故责任认定书提出的异议，本院评析如下，首先，虽然梁卓坚驾车离开现场不符合道路交通事故处理的要求，但其车辆驶离距离不远，且在事故发生后已经向110指挥中心报警，并步行返回现场等待交警处理，其行为不足以导致事故责任无法查清，原告认为梁卓坚属于肇事后逃逸而应承担主要以上责任的意见，本院不予采纳。其次，根据清新交警大队的调查材料及梁敏仪对碰撞过程的陈述，从碰撞的成因来看，梁卓坚所驾驶的车辆在碰撞时处于停止状态，事故路段水泥路面完好，为双向两车道，路中有单黄虚线分隔，路宽为6.80米，车辆碰撞位置位于梁英雄行车方向的右侧车道，摩托车碰撞前的行驶速度正常，碰撞后没有侧翻，均表明梁英雄在碰撞发生前没有采取减速、避让等操作，其醉酒驾驶且未注意观察前方车辆动态等过错行为，显然与事故的发生存在因果关系，清新交警大队据此认定梁英雄承担事故的同等责任，并没有加重梁英雄的责任负担。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，原告并未提供相反证据予以推翻清新交警大队出具的责任认定书，应承担举证不能的不利后果。故此，本院认为清新交警大队出具的事故责任认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正，本院予以采信，确认梁卓坚、梁英雄分别承担涉案交通事故的同等责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此所造成的各项损失。本案事故属于机动车之间发生的道路交通事故，梁卓坚所驾驶根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于事故造成原告的损失783941.50元，应当由梁卓坚在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分由梁卓坚按责任赔偿336970.75元［（783941.50元－110000元）×50%］，即梁卓坚合计应赔偿446970.75元。虽然邓锦昌、梁卓坚均反映涉案拖拉机曾购买交强险，但承保交强险的保险公司对投保机动车的登记情况不负有审查核实的法定义务，其主张不足以证明邓锦昌对涉案车辆进行合法登记注册。梁卓坚所驾驶的悬挂粤08-680**号牌的方向盘式拖拉机经清新交警大队调查，发现没有登记注册，无此号牌及行驶证资料，邓锦昌在接受清新交警大队调查时，亦承认没有到车辆管理部门办理车辆变更登记，查证车辆的实际登记情况，诉讼中也没有提供证据证明其该车辆并非属于套牌机动车。现原告要求邓锦昌对事故损失承担共同赔偿责任的请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本院予以支持。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。邓锦昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓锦昌、梁卓坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴少芬、梁啟绍、梁敏仪、梁志烽赔偿446970.75元；二、驳回原告吴少芬、梁啟绍、梁敏仪、梁志烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4815.85元，由原告吴少芬、梁啟绍、梁敏仪、梁志烽分担813..85元，被告邓锦昌、梁卓坚分担4002元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇二〇年八月三十一日书记员  廖莹莹附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。