江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1091号原告：华雨涛，女，1950年7月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系死者章发贵老婆。原告：章才高，男，1973年1月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系死者章发贵儿子。原告：章梅莲，女，1973年12月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系死者章发贵的女儿。原告：章红连，女，1976年9月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系死者章发贵女儿。上述原告共同委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王秀民，男，1976年1月5日出生，汉族，安徽涡阳县人，住安徽省涡阳县，被告：涡阳县华运运输有限公司，住所地：安徽省涡阳县交通社区东环南路**。统一社会信用代码：91341621397538449M（1-1）。法定代表人：王朝胜，经理。被告：利辛县东之运输有限公司，住所地：安徽省利辛城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城**楼107。统一社会信用代码：91341623MA2N37EF9T（1-1）。法定代表人：刘继梅，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地：涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场**楼**商铺，统一社会信用代码：91341621394533669C。负责人：吴雪海，经理。委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告华雨涛、章才高，章梅莲、章红连诉被告王秀民、涡阳县华运运输有限公司，利辛县东之运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，2020年8月22日原告华雨涛、章才高、章梅莲、章红连向本院申请撤回对涡阳县华运运输有限公司，利辛县东之运输有限公司的起诉。2020年9月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华雨涛、章才高及原告华雨涛、章才高、章梅莲、章红连的共同委托诉讼代理人陈国民、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告王秀民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华雨涛、章才高、章梅莲、章红连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司在交强险限额内赔偿110,000元，车辆损失2,000元，在三者险内赔偿101,270.8元，三项合计赔偿原告损失213,270.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日4时9分，被告王秀民驾驶皖Ｓ×××**-皖Ｓ×××**大货车由浙江省衢州市往湖南省江**县方向行驶，途径崇仁县六家桥乡曹坊村路口，遇原告亲属章发贵由前方从公路右侧横过公路行驶，因被告超速行驶且安全注意不够，导致两车相撞，造成原告亲属章发贵当场身亡，车辆受损的交通事故，经测算原告总的经济损失为314,541.6元。根据崇仁县交警队对本起事故责任认定，被告王秀民和章发贵负事故的同等责任。经了解，被告王秀民是肇事者，肇事车辆所有人是涡阳县华运运输有限公司和利辛县东之运输有限公司，车辆在被告人寿财保公司投保交强险及第三者责任险。因双方协商未能达成一致意见，原告为维护自身合法利益，故向法院起诉。被告人寿财保公司辩称，1、在保险单、驾驶证、行驶证真实合法基础下，无拒赔情形，我公司在保险限额内承担合法合理的损失；2、我公司对事故的发生及责任划分无异议，但受害人章发贵驾驶三轮车横穿公路，疏于观察路面情况，过错程度较大，依法应减轻机动车相对一方的赔偿责任，即使是同等责任也应减轻王秀民的赔偿比例；3、对于原告的诉请各项费用在法庭查明事实的情况下，按照法律规定及保险合同的约定依法按照合理比例给予赔偿，其中请法庭依法查实挂车皖Ｓ×××**的承保情况，如该挂车有保险涉及分摊，其次本案的诉讼费不应该由我公司承担，原告与被告王秀民的协议书也约定诉讼费由原告负担。精神抚慰金过高，应依法予以调整，请求法庭依法核实肇事者的垫付情况，是否支付了款项及支付款项的性质是额外补偿还是在本案中一并处理。原告主张财产损失2,000元缺乏维修清单、发票等证据证明，不予认可。处理丧葬人员交通费过高，没有相关的发票证明，即使应该支付上述费用也应该按照三人七天由法庭酌定支付，并按照责任比例承担。根据相关规定，因本案受害人当场死亡不存在误工费的赔付项目，其他人员的误工费不在本案的赔付范围。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日4时9分许，王秀民驾驶皖Ｓ×××**-皖Ｓ×××**大货车（车上另载一车卷纸）由浙江省衢州市至湖南省江**县方向行驶，途径崇仁县六家桥乡曹坊村路口时，遇章发贵由前方公路右侧路口横过至公路左侧方向行驶，因王秀民驾车超速（事故路段货车限速60KM/小时，该车行驶速度为70KM/小时）行驶且安全注意不够遇情况后采取措施不及，致使两车发生相撞，造成两车受损及章发贵当场身亡一重大交通事故。2020年7月20日，崇仁县公安局交通管理大队经依法调查分析后做出第361024120200000032号交通事故认定书，认定被告王秀民负此事故同等责任，章发贵负事故同等责任。另查明，原告与被告王秀民就赔偿事宜达成协议，且被告王秀民已经支付了协议书中约定的全部款项。事故车辆皖Ｓ×××**（皖挂SP222）重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投保了交强险以及商业第三者责任险100万元，事故发生在车辆保险期限内。死者章发贵的第一顺序继承人有妻子华雨涛及子女章才高、章红连、章梅莲。本院认为，章发贵与被告王秀民发生交通事故的经过及责任划分，有崇仁县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书予以确认，根据事故认定书认定被告王秀民负此事故同等责任，章发贵负此事故同等责任，故依法酌定王秀民承担50%的责任，章发贵承担50%的责任。因王秀民驾驶的事故车辆在被告人寿财保公司投保了交强险以及商业第三者责任险100万，故被告人寿财保公司应在交强险以及商业险范围内对王秀民在本案中应赔偿给原告的损失承担赔偿责任。对被告人寿财保公司提出死者章发贵横穿公路过错程度较大，应减轻机动车想对一方赔偿责任的主张，事故认定书中原因分析已经将章发贵横穿公路的因素考虑进去，人寿财保公司对事故认定书并无异议，故对被告人寿财保公司的该项主张，依法不予支持。对原告提出要求被告赔偿车辆损失费2,000元的诉讼请求，因原告并无证据证实其损失，但客观发生，依法酌情认定为1,000元。对原告提出要求赔偿处理丧葬事宜人员费用5,000元的诉讼请求，考虑到死者章发贵子女有在外工作生活等事实，原告在处理章发贵丧葬事宜也确实需要一定的费用，故依法认定为3,200元。对原告主张的死亡赔偿金219,276元、丧葬费38,065.5元均未违反有关法律规定，依法予以支持。对原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金50,000元的诉讼请求，因被告王秀民在此次交通事故负事故同等责任，故酌情认定为40,000元。根据查明的事实及相关法律法规的规定，对原告的损失依法分别认定如下：1、死亡赔偿金：219,276元；2、丧葬费：38,065.5元；3、处理丧葬事宜人员费用：3,200元；4、三轮电动车损失：1,000元；5、精神抚慰金：40,000元。上述1-5项合计301,541.5元，其中死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员费用、精神抚慰金合计为300,541.5元，超过交强险伤残部分的限额，故交强险内由人寿财保足额赔偿，超出交强险外由王秀民按照责任比例承担，即（300541.5-110000）×50%=95,270.75元。财产损失1,000元未超过交强险限额，由人寿财保公司足额赔偿。故人寿财保公司需赔偿原告因章发贵死亡造成的损失为206,270.75元（110,000元＋95,270.75元＋1,000元）。因原告与被告王秀民就赔偿事宜已达成协议，被告王秀民也依据协议书履行了全部赔偿义务，故对被告王秀民应支付的相关赔偿款，在本判决书中不再进行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司在交强险及第三者责任险内赔偿原告华雨涛、章才高、章梅莲、章红连损失计人民币206,270.75元，限期在本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告华雨涛、章才高、章梅莲、章红连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,499.06元，减半收取计2,249.53元，由原告华雨涛、章才高、章梅莲、章红连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇二〇年九月二十二日法官助理刘红云书记员陈佳慧标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行