wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3478号 申请执行人：陈子平，男，汉族，1964年3月7日出生，住四川省宜宾市。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇铁北新区（南山星城**）******。统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，系该公司总经理。 本院在执行陈子平等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3478号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1276号 申请执行人：焦曙光，女，1985年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：李军，男，1979年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人焦曙光与被执行人李军借款合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初3319号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的174410元，执行费2516元。本案在执行过程中，经查明被执行人李军名下银行账户余额不足，已扣划13577.11元并发放给申请人；名下车辆为空号；房产预告登记信息为抵押状态；无土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   袁经伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2929号 原告：高丽群，女，汉族，1981年12月4日出生，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曹翔，男，汉族，1962年3月10日出生，住四川省仪陇县，系仪陇县复兴镇双星庙农村社区居民委员会推荐。 被告：刘俊华，男，汉族，1979年12月5日，住四川省仪陇县。 原告高丽群诉被告刘俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日第一次公开开庭进行了审理，各方诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案于2020年9月9日第二次公开开庭进行了审理，原告高丽群及被告刘俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告清偿欠我人民币46,190元，并按国家相关金融规定计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，因我方需大量沙石用于建筑和公路建修，于是向被告先期预付现金40万元人民币，在运输了一部分沙石材料后，被告方与厂家因经营不善而倒闭，在没有其它货源材料继续运输的情况下，被告将未运输完的材料款折合现金152,000元给我打下欠条，之后2年内，我多次登门讨要，被告避而不见，后连电话都不接了。后面我又在被告处拉走了部分砂石，结算后被告还欠我46,190元。现根据相关法律规定，原告诉请人民法院，请支持原告诉讼请求。 被告刘俊华辩称，152,000元在讨要过程中，瑞达沙石差我的钱，由瑞达沙石的唐总调停，调停过程中以瑞达沙石用沙石来抵偿这152,000元。欠条出具后才处理这个事情，欠条是属实的。瑞达沙石是盘龙的，我与原告还有瑞达沙石达成了一个协议，以瑞达沙石向原告供货抵扣被告欠原告的钱，现在瑞达沙石已经向原告供了152,000元的货，所以现在我不差原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原告向被告购买砂石，原告于2018年4月分多笔共计向被告付款40万元，2018年8月7日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到高丽群现金152,000元,2018年8月14日归还。欠条出具后，原告继续在被告处购买砂石，截止2018年11月3日最后一次购进砂石，原告按照单价碎石28元/吨、机砂42元/吨，共计购货金额为97,658元。欠款期间，经原告向被告讨要，被告向原告付款8,500元。庭审中，被告对原告购买的砂石数量无异议，但其认为应按照单价碎石40元/吨、机砂60元/吨计算购货总价；同时，被告认可之前结算是按照单价碎石28元/吨、机砂42元/吨计算并向原告出具的欠条，后面的价格是随行就市。 以上事实，有当事人的身份信息、欠条原件、银行转款明细、货物清单及当事人的当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：原告向被告购买砂石，原告通过预付款的方式向被告付款，后经结算，被告尚欠原告款项。结算后，原告继续在被告处购货，双方对购货的数量没有异议，仅对货物的单价有异议，现原告主张按照结算前双方约定的价格计算货物总价，被告认为应按照其主张的价格计算，本院认为，若货物的价格有变化，应由主张价格变化的一方举证证明双方对货物单价进行了重新约定，否则，应继续按照原来的价格进行计算。本案中，被告未向本院举证证明其与原告就货物单价重新进行了约定，故本院对其辩解按照新的单价计算货物总价的请求不予支持。被告同时辩解出货方与其约定了新的单价，并将欠付货款全部扣除，但该辩解是其与案外人的纠纷，与本案原告没有关联，故其辩解理由亦不能得到本院支持。原告在诉讼中称，被告向其还款8,500元，原告主动认可被告还款，构成自认，本院予以认可，同时，原告陈述称原告欠款金额本应为152,348元，欠条书写时写的152,000元，现减去被告已还款8,500元，购货款97,658元，被告仍下欠其46,190元，本院认为，原告的陈述符合事实，本院予以认定。原告同时主张利息，本院认为，被告未在约定的时间还款，已经构成了违约，截止原告最后一次在被告处购货，被告应向原告返还剩余货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院从2018年11月4日起，按照司法解释的规定确定被告应给付的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘俊华于本判决生效之日起十日内向原告高丽群支付欠款46,190元；并以46,190元为基数，从2018年11月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费493元，被告刘俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 银
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3460号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：袁建发，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告袁建发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年九月十五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1140号 原告：绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂，住所地四川省北川羌族自治县。 执行事务合伙人：田永财。 委托诉讼代理人：赵志云，男，江油市三合法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：蒋和平，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂与被告蒋和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂委托诉讼代理人赵志云，被告蒋和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款60,000元及资金占用期间的利息，从2020年7月8日起按年利率6%计算直至付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2017年，被告一直原告处拉钙粉，截止2020年6月29日，尚欠原告货款60,000元整，被告于2020年6月29日给原告出具欠条一张，并口头约定10日内支付货款，但被告一直以没钱推诿，为保护原告合法权益，原告诉至法院。 被告蒋和平辩称：2009年开始我从原告处买钙粉，我们是已经合作了七八年了，从原告处买钙粉，每年都有几百万的生意往来。2017年下半年，因为几次喊原告拉货他都拉不来，我就没跟原告合作了。这个条子是17年以前的货款，最早是差110,000元，基本上每年付20,000元，今年付了10,000元还差60,000元，我给他重新打了条子。今年6月份才打的条子，原告这么快就来起诉了。现在我经济上比较紧张，如果现在原告必须要求付款，我们可以想办法，要么一次性付原告40,000元就把此事了结，要么就是60,000元每年付款20,000元，三年付清。 本院经审理认定事实如下：被告从2009年开始从原告处购买钙粉，2017年下半年双方结束买卖合同关系。经结算，被告欠原告110,000元货款未付，后经陆续支付，截至2020年6月29日，被告尚欠原告60,000元未支付。被告向原告出具欠条，载明：“今欠绵阳市红源纳米重钙厂货款大写陆万元正，小写60,000元。欠款人蒋和平，2020年6月29日。身份证号（5111***********）眉山市仁寿县********。”出具欠条后，被告未向原告支付款项。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买钙粉，被告按照双方议定的金额支付货款，双方成立买卖合同法律关系，自愿、合法，应受法律保护。被告确认欠原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”规定，原告要求被告按照欠条确认的金额支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。双方在欠条中未约定付款时间，被告应从原告起诉之日起支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 被告蒋和平下欠原告绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂货款60,000元，限于本判决生效之日起10日内一次性支付所欠货款及利息（利息以所欠货款60,000元为基数，自2020年8月19日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年九月十六日 书记员 李婷婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1527号 某某银行股份有限公司某某支行 邢某某 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人邢某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4866号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邢某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4866号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初348号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人柴某，无业。曾因赌博，于2017年10月4日被丹阳市公安局罚款四百元；因赌博，于2018年8月11日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月24被取保候审。经本院决定于2020年9月23日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。被告人巢某，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月24被取保候审。被告人靳某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月24日被取保候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）19起诉书指控被告人柴某、巢某、靳某犯诈骗罪,于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉,被告人柴某、巢某、靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日、2020年3月21日，被告人柴某、巢某、靳某在丹阳市丹北镇后巷中心大街星玛客茶楼包厢，以非法占有为目的，采用打麻将“跌倒胡”的形式赌博，通过喂牌、打手势等相互配合的方式控制输赢，骗得被害人李某人民币39000元，其中柴某分得21000元，巢某、靳某各分得9000元。被告人柴某、巢某、靳某归案后均如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。三名被告人已全部退赃并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、案件侦破经过、辨认笔录及照片、转账记录等证据。公诉机关认为,被告人柴某、巢某、靳某以非法占有为目的，在赌博过程中通过控制输赢的方式获取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均应当以诈骗罪追究刑事责任；同时认为,被告人柴某、巢某、靳某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚,建议判处被告人柴某一年有期徒刑，并处罚金15000元；判处被告人巢某、靳某十一个月有期徒刑，并处罚金10000元，建议适用缓刑。被告人柴某、巢某、靳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月8日、2020年3月21日，被告人柴某、巢某、靳某在丹阳市丹北镇后巷中心大街星玛客茶楼包厢，以非法占有为目的，采用打麻将“跌倒胡”的形式赌博，通过喂牌、打手势等相互配合的方式控制输赢，骗得被害人李某人民币39000元，其中柴某分得21000元，巢某、靳某各分得9000元。具体事实分述如下：1.2020年3月8日13时至18时许，被告人柴某、巢某、靳某在丹阳市丹北镇后巷中心大街星玛客茶楼包厢，以非法占有为目的，采用打麻将“跌倒胡”的形式赌博，通过喂牌、打手势等相互配合的方式控制输赢，骗得被害人李某人民币30000元。其中柴某分得16000元，巢某、靳某各分得7000元。2.2020年3月21日16时许至19时许，被告人柴某、巢某、靳某在丹阳市丹北镇后巷中心大街星玛客茶楼包厢，以非法占有为母的，采用打麻将“跌倒胡”的形式赌博，通过喂牌、打手势等相互配合的方式控制输赢，骗得被害人李某9000元，其中柴某分得5000元，巢某、靳某各分的2000元。被告人柴某、巢某、靳某归案后均如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。三名被告人已全部退赃并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述,被告人柴某、巢某、靳某的供述,辨认笔录及照片,户籍资料,受案登记表,案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人柴某、巢某、靳某以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财,数额较大,其行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人柴某、巢某、靳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柴某、巢某、靳某自愿认罪认罚,依法可从宽处理。被告人柴某、巢某、靳某退出违法所得，并取得被害人的谅解，对三名被告人均可酌情从轻处罚。被告人巢某、靳某符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人柴某、巢某、靳某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：一、被告人柴某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止），并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人巢某犯诈骗罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（已预缴）。三、被告人靳某犯诈骗罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贺洁人民陪审员  眭咪人民陪审员  赵超二〇二〇年九月二十三日书 记 员  荆晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1106号 原告：宋卫玲，女，1962年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告宋卫玲诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋卫玲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋卫玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋卫玲撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云 ——
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11243号原告：某有限公司，住所地济南市。主要负责人：葛某某。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1992年出生原告某有限公司与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告某有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费543元，由原告某有限公司负担。审判员 上官东升二〇二〇年九月三十日书记员 杨 义 菲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1540号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：孟成应，男，1967年4月12日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告孟成应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告孟成应已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告孟成应的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员朗青
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2566号原告：刘文林，男，1968年11月25日出生，汉族，住扬州市。被告：吴杰，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地扬州市，现住扬州市。原告刘文林与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文林到庭参加诉讼,被告吴杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款7万元。事实和理由：被告经熟人介绍于2016年2月6日向原告借款现金135600元，用于生产经营和生活。被告2018年11月25日归还部分借款，还欠原告7万元，原告多次催要未果。被告吴杰未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：1.2016年2月6日，被告吴杰向原告出具借条，借条载明：被告吴杰借到原告刘文林135600元,定于2017年2月6日归还。2.2018年12月25日，被告吴杰在借条上注明：截止2018年11月25日，下欠70000元。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张归还借款，有被告出具的借条以及当事人陈述为证，本院予以认定。借条注明截至2018年11月25日，下欠70000元，现原告向被告主张归还借款70000元，应予支持。被告吴杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文林借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半为775元（原告已预交），由被告吴杰负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6442号原告：杨贵民，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇中央大道与康庄路交汇处南200米安泰银座******。法定代表人：金小兵。本院在审理原告杨贵民诉被告郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告杨贵民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨贵民撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理任翔书记员闫果昱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7983号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：于福华，男，1979年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告于福华信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6280号原告：邓罡，男，1995年10月10日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被告：王国生，男，1964年4月20日生，汉族，住江阴市。原告邓罡与被告王国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓罡及其委托诉讼代理人钟新国、被告王国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓罡向本院提出诉讼请求：判令王国生支付邓罡借款101500元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，邓罡、王国生签订合作协议一份，约定邓罡向王国生投资拾万元整，每年享受固定分红等条款，邓罡通过微信、支付宝转账的方式向王国生账户支付77000元，现金支付24500元，合计101500元。2019年4月20日双方协商解除合作协议并约定两月之内退还投资款101500元，邓罡、王国生的投资协议名为投资实为借贷。履行期限届满后，王国生未履行付款义务，故诉至法院请求依法裁处。被告王国生辩称：邓罡共计支付王国生87000元，王国生已经归还5500元。王国生与邓罡之间的合作协议并没有解除，邓罡称要回去骗老婆，王国生才在解除协议上签字按手印的。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月25日，王国生、邓罡签订合作协议一份，主要约定：王国生、邓罡经友好协商，邓罡已经充分了解王国生的项目计划，并认同其市场前景，根据中华人民共和国法律法规的规定，双方本着互惠互利的原则，达成如下协议，以共同遵守：1、邓罡出资10万元。2、邓罡每年享受固定的分红20万元。半年分红一次。3、邓罡享受固定分红年限为九年，自2018年8月至2027年8月。合作协议还约定了其他内容。王国生、邓罡在合作协议上签字，江阴市国生节能技术有限公司（以下简称国生公司）加盖合同专用章。2018年8月23日，邓罡支付国生节能（王国生）19999元、2019年8月26日支付王国生30000元、2018年9月14日支付国生节能（王国生）10000元、2018年9月14日支付国生节能（王国生）5000元、2018年9月23日支付给王国生10000元、2018年9月30日支付国生节能（王国生）5000元、2018年10月31日支付王国生5000元、2018年12月18日支付王国生1000元、2019年1月10日支付王国生1000元，上述合计支付86999元。2018年11月15日，王国生支付邓罡5000元、2019年2月2日，支付邓罡500元，合计支付5500元。对于该款，邓罡认为合作协议之外其另行出借给王国生7000元，王国生归还了5500元，尚余1500元，加上合作协议的10万元，因此协议中王国生应归还的款项金额为101500元，但邓罡未举证证明其另行出借款项的事实。二、2019年4月20日，王国生、邓罡签订协议一份，约定：经双方协商一致，解除2018年8月25日签订的合作投资协议。王国生两周之内将邓罡投资款101500元全部归还邓罡，若到期未归还，王国生将承担违约金100元一天。王国生、邓罡在协议上签字捺印。三、2020年3月29日的王国生、邓罡的微信聊天记录载明：邓罡“我只要的10万零1500百块钱”，王国生“知道，今年我争取把这个还给你”…上述事实有邓罡提供的合作协议、协议、转账记录、微信聊天记录，王国生提供的转账记录以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：一、邓罡与王国生之间签订的合作协议，明确约定了固定分红，实为借贷，双方于2019年4月20日协议解除，并约定两周内归还投资款，王国生应按约还款，王国生未举证证明解除合作协议的意思表示系受欺诈而作出，故本院对其合作协议尚未解除的抗辩意见不予采信。二、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，王国生认可收到邓罡转账支付的86999元，故本院认定邓罡实际交付给王国生的本金为86999元。对于其余款项，邓罡主张系现金交付，但王国生不予认可，邓罡亦未举证证明，本院不予支持。三、对于王国生的5500元还款，邓罡认为系王国生归还其他借款，但未举证证明，故本院依法认定该款王国生归还的是本案借款。综上，王国生尚应归还邓罡借款本金81499元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王国生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还邓罡81499元。二、驳回邓罡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元（邓罡已预交），由邓罡负担230元，由王国生负担935元。邓罡预交案件受理费中的剩余部分935元由本院退回，王国生应负担案件受理费部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××65；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱行军二〇二〇年九月二十一日书记员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3467号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人李红刚，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省巩义市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款118230.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红刚行存款118230.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢989号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：张碧琼，女，汉族，1970年8月7日生，住高坪区。 被执行人：王国友，男，汉族，1968年1月22日生，住高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川南果执字第054号《执行证书》，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人张碧琼、王国友金融借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年8月27日通过总对总、点对点对被执行人张碧琼、王国友的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。未查询到车辆信息。 3、本院于2020年8月7日通过南充市不动产登记中心查询到被执行人张碧琼所有的位于顺庆区（不动产登记证明号：XXXXX）房屋；位于顺庆区（不动产登记证明号：XXXXX）房屋;位于顺庆区（不动产登记证明号：XXXXX）房屋；位于顺庆区（不动产登记证明号：XXXXX）房屋。该房屋本案已查封且属轮候查封，暂无法处置。无公积金。 4、本院于2020年9月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月14日依职权对被执行人张碧琼、王国友限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额59737.52元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额59737.52元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十七日 书记员  李仁
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4103号原告：白慧，男，1974年2月4日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王瑞瑞，山西熙力律师事务所律师。被告：王**，男，身份住址不详。原告白慧与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。白慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金660000元；2、判令被告以660000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止（暂自2018年1月1日计算至2020年7月9日计算101310元），以上本息共计761310元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日被告因资金周转困难向原告借款500000元，原告通过现金及转账的方式将借款给付给被告，后被告又多次向原告借款。经原告多次催要，被告于同年5月23日向原告出具借条并经被告签字按手印，借条明确被告多次向原告借款，累计借款本金660000元。但截止至今，被告仍未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不明确，不足以认定明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回白慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳妮 二〇二〇年九月十五日书记员 韩瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1211号 陈长彬: 陈长彬与杜庆付、郭敏房屋买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初247号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人周顺祥，男，汉族，1955年10月6日出生于宣城市宣州区，高中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）218号起诉书指控被告人周顺祥犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人周顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周顺祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周顺祥具有坦白等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人周顺祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年7月31日20时许，被告人周顺祥酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，从宣城市区敬亭路“潘家九道菜”饭店至宣九路××路段被交警查获。被告人周顺祥归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人周顺祥血液中的乙醇含量为172.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本案审理期间，被告人周顺祥主动向本院缴纳罚金5000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人周顺祥所在居委会及飞彩司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为周顺祥符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 2020年9月7日，被告人周顺祥自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周顺祥在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询，罚金票据、调查评估意见书、认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第945号《司法鉴定意见书》，证人朱某的证言，被告人周顺祥的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周顺祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周顺祥归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人周顺祥主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人周顺祥自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人周顺祥对公诉机关的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人周顺祥具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执225号 申请执行人：马玉翔，女，1968年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克族自治县。 被执行人：阿那思达列力汗，男，1974年9月26日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克族自治县。 被执行人：萨力塔拜提吐尔旦，男，1977年5月4日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克族自治县。 本院在执行申请执行人马玉翔与被执行人阿那思达列力汗、萨力塔拜提吐尔旦民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）新2222民特62号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马玉翔于2020年3月19日向本院申请强制执行。申请执行案件款123760元及利息。并要求承担本案的执行费1756元。本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人阿那思达列力汗、萨力塔拜提吐尔旦名下账户无足额存款，暂无其他可供执行的财产。 二、经查控，被执行人名下有房产登记，并依法查封了被执行人阿那思达列力汗、萨力塔拜提吐尔旦名下的房产。 三、依法冻结了被执行人阿那思达列力汗、萨力塔拜提吐尔旦的银行账户。 四、依法向被执行人阿那思达列力汗、萨力塔拜提吐尔旦发出限制消费令，并将其纳入失信名单。 五、经对被执行人阿那思达列力汗、萨力塔拜提吐尔旦所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 库力那  尔叶建
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执144号 申请执行人：蒙其炜，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：王根才，男，1956年4月21日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈莉莉，女，1957年1月27日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人蒙其炜与被执行人王根才、沈莉莉民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒙其炜已于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，查明被执行人王根才、沈莉莉共同共有房产位于广西壮族自治区凭祥市红林路1号中国凭祥友谊红木国际商城暨红木文化产业园10幢101号、10幢501号，上述房产已抵押给中国银行凭祥支行，已由另案处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院于2020年9月14日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为1219488.00元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 庞 强 审 判 员 何 欢 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保99号 申请人：中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行，住所地浙江省丽水市水阁经济开发区绿谷大道**。统一社会信用代码：91331100MA2A0EEH6P。 诉讼代表人：严峰，系行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：周岳兴，男，1958年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对周岳兴的财产予以冻结。申请人中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周岳兴所有的坐落于丽水市莲都区××路××号××幢××号房屋的拍卖款31648.51元。 案件申请费336元，由申请人中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年九月一日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1443号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘永明，男，1970年7月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年5月28日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘永明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月20日14时13分，被告人刘永明酒后驾驶湘Ｋ×××**二轮摩托车，行驶至广州市番禺区大平工业街出新平街南408米处的时候发生交通事故被查获。经鉴定，被告人刘永明承担此事故的主要责任；经检验，被告人刘永明被查获时血液中酒精含量为229.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘永明是自首，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人刘永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘永明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘永明犯罪后自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人刘永明自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 陈兆惠
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保47号之一 申请人：江西材中材实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：周乐文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西久久园林开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：古新辉。 关于申请人江西材中材实业有限公司与被申请人江西久久园林开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月22日作出（2020）赣0111财保47号财产保全的裁定，现查明申请人江西材中材实业有限公司未在法定期限内提起诉讼，依法应当解除本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人江西久久园林开发有限公司的银行存款人民币1120000元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封扣押。 案件保全费5000元，由江西材中材实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 露 二〇二〇年九月七日 书记员 周林丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1182号 秦磊: 秦磊与张怀柯、边罗建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3962号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某,住大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51031.07元。2、判令被告偿还原告利息3208.24元、违约金2912.57元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日），共计57151.88元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金。3、判令被告承担本案全部的诉讼费，保全费，公告费，律师费1500元。事实与理由:2017年4月5日，被告向原告申请办理了信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度30000元，被告于2017年4月24日第一次使用该卡，从2019年2月14日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金51031.07元，利息3208.24元，违约金2912.57元，共计57151.88元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计57151.88元，其中本金51031.07元、利息3208.24元、违约金2912.57元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金51031.07元、利息3208.24元、违约金2912.57元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金51031.07元，截止2020年4月24日的利息3208.24元，违约金2912.57元，共计57151.88元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年九月十日书记员 赵 玮
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初192号 公诉机关和县人民检察院。 被告人黄龙，男，1976年10月24日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住和县。2013年6月10日，因饮酒后驾驶机动车被和县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款五百元；2017年6月26日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被和县公安局刑事拘留，2020年1月2日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院于2020年9月10日以和检刑诉［2020］170号起诉书指控被告人黄龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年12月2日20时36分许，黄龙驾驶无号牌两轮普通摩托车在和县中路口摔倒。20时37分许围观群众报警。和县交警大队民警赶到现场时，黄龙已被120送往医院救治。在医院民警发现黄龙有酒驾嫌疑，办案民警开具强制措施凭证，由专业人员提取静脉血样两份，委托安徽全诚司法鉴定中心进行血液中乙醇含量鉴定，经鉴定黄龙血液中乙醇含量为195.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄龙曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，并有危险驾驶犯罪前科，应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人黄龙对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人黄龙的罪名成立。被告人黄龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期八日。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇二〇年九月十七日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢379号 申请执行人：陈兴学，男，1957年3月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王应蛟，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充御沅房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村A-2。 法定代表人：王应蛟，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1087号民事判决书，立案受理陈兴学与王应蛟、南充御沅房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人王应蛟、南充御沅房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月10日、2020年6月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王应蛟、南充御沅房地产开发有限公司名下的财产信息，除划拨被执行人银行存款5858225.26元外，仅少量银行存款，已进行冻结。查询到被执行人王应蛟所有的川Ｒ×××××号车辆系动产未实际控制，申请执行人向本院申请对该车暂不查封。 3、在南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人王应蛟公积金登记信息。 4、对查封被执行人南充御沅房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区房屋因设置抵押暂不具备执行条件。 5、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 6、本院依法对被执行人王应蛟限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金6965000.00元（未包括违约金、迟延履行金和案件受理费），已实现债权金额5858225.26元，未实现债权金额1106774.74元（未包括违约金、迟延履行金和案件受理费），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 仁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2109号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人吴秦辉，男，1986年2月25日生，苗族，初中文化，个体务工，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，2020年6月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局新北分局取保候审。被告人代长超，男，1989年8月21日生，土家族，初中文化，个体务工，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，2020年6月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局新北分局取保候审。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人吴秦辉、代长超犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年9月17日立案，依法适用简易程序独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人吴秦辉、代长超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省常州市新北区人民检察院指控：2020年5月2日下午，被告人吴秦辉、代长超至常州市新北区的长江水域，明知上述水域是长江禁渔区，使用丝网捕鱼的方式捕捞长江鳊鱼12条，共计总重3.45千克。经常州国家高新技术产业开发区农业农村局认定，被告人吴秦辉、代长超捕鱼水域位于长江禁渔区。经江苏省渔业行政执法专家库专家认定，被告人吴秦辉、代长超使用的2条渔具均属禁用渔具。另查明，常州市公安局新北分局依法扣押了两被告人非法捕捞所用渔具，渔获物已被放生至长江水域。两被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴秦辉、代长超在开庭审理过程中无异议，且有公安机关收集、调取或制作的扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片，鉴定意见，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，长江水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对长江水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人吴秦辉、代长超违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴秦辉、代长超犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴秦辉、代长超归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴秦辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。二、被告人代长超犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的捕捞工具（丝网二张）予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十九日书记员  孙羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初237号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李国印，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】315号起诉书指控被告人李国印犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员王社会、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人李国印及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日12时20分许，被告人李国印驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿S327线由西向东行驶至开封市祥符区陈留镇十里铺村街里时，与由南向北横穿公路的邓国庆驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成邓国庆受伤后治疗无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经道路事故责任认定：李国印负该事故主要责任。事故发生后，李国印在现场拨打120电话抢救伤者，后拨打110电话报警，积极配合公安机关调查，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李国印违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交的书证：户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询单；证人宋某、赵某、邓某的证言；被告人的供述与辩解；法医学尸体检验报告鉴定意见：证明了被害人的死亡原因、道路交通事故认定书证实了被告人负事故的主要责任；现场勘查笔录、现场图及现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人在事故发生后积极抢救受害人并报警，积极配合公安机关调查，如实供述了犯罪事实，系自首，民事赔偿部分达成一致，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人赔偿被害人近亲属各项损失235380元人民币，先行支付165380元人民币，剩余70000元人民币于2021年9月8日之前支付，李国印取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人李国印违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李国印犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。事故发生后被告人积极抢救被害人并报警在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳，项城市司法局出具了李国印符合适用社区矫正条件的评估意见书，对李国印判处缓刑不致再危害社会。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年九月三十日书 记 员  张闪闪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1476号杨某敲诈勒索罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初102号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年9月1日移送执行局执行，要求被执行人杨某缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，被执行人杨某主动缴纳罚金20000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初102号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24246号之一原告：佛山市顺德区帝丰机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升八路**。法定代表人：何燕锋。委托诉讼代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市三华科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街汽车城东风大道西。法定代表人：徐鑑光。原告佛山市顺德区帝丰机械设备有限公司与被告广州市三华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区帝丰机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为552.17元，财产保全费541.73元，两项合共1093.9元（原告已预交），由原告佛山市顺德区帝丰机械设备有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十九日书记员 王晶晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2643号原告：郭聚豪，男，汉族，1979年4月23日出生，住所地为河南省舞阳县**********，公民身份号码为411************51X。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告：褚建宏，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地为河南省信阳市平桥区********，公民身份号码为413************373。原告郭聚豪诉被告褚建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭聚豪的委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼；被告褚建宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭聚豪向本院提出诉讼请求：1.褚建宏向郭聚豪清偿借款本金20000元，并向郭聚豪支付逾期付款利息至付清借款为止（利息按约定利息24%利率计算，从2019年3月10日起计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日止合计为20000元×24%×5个月÷12=2000元）；2.褚建宏向郭聚豪支付律师代理费3000元；3.本案案件受理费由褚建宏承担。事实和理由：郭聚豪与褚建宏为朋友关系，褚建宏因资金周转需要，于2019年2月10日向郭聚豪借款20000元，褚建宏向郭聚豪出具了借据，并约定月利息为千分之二十；口头约定在半年之内还清。还款到期后，褚建宏一直没有偿还借款。郭聚豪认为，褚建宏的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第196条规定及《借据》第3条约定，构成了违约。郭聚豪多次找褚建宏要求还款，但至今褚建宏对欠款拒绝履行还款义务。郭聚豪现要求褚建宏对所欠款项及利息一并履行偿还义务。郭聚豪为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持郭聚豪的诉讼请求。被告褚建宏未作答辩。郭聚豪围绕诉讼请求依法提交了借据、借款收据、委托代理合同、收据、银行流水、个人信用报告等证据。褚建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对郭聚豪提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据郭聚豪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭聚豪起诉主张褚建宏拖欠其借款20000元，并提交褚建宏于2019年2月10日出具的借据一张，借据的主要内容为：乙方因经济周转需要向甲方借款，借款金额为现金20000元，该款在签订本借据后即时交付，乙方在借据上签名则视为收到借款，无需另行出具收据；利息按每月千分之二十计算，从签订本借据之日起计；乙方应先缴付当月利息，逾期三十天当违约处理；若双方发生争议，由乙方承担起诉所产生的费用，包括诉讼费、律师费等。上述借据借款人（乙方）处有“褚建宏”字样的签名和捺印，出借人（甲方）栏内为空白。同日褚建宏还出具借款收据一份，确认收到借款现金20000元。郭聚豪持有上述借据和借款收据的原件。庭审中，郭聚豪表示本案借款的资金来源是其本人做土建工程的收入，月收入3、4万元；起诉之后褚建宏没有归还过借款；明确其起诉主张的逾期利息是按照年利率24%，从2019年3月10日起计算至实际清偿之日止。郭聚豪虽向本院提交了银行流水，但该银行流水反映的是其账号为621********09978328的借记卡在2019年6月1日至2020年7月29日期间的历史明细，不是涉案借款发生时及之前的明细。郭聚豪后提交的个人信用报告显示在本案借款发生时其没有拖欠银行贷款。郭聚豪因本案与褚建宏发生纠纷，委托广东恒耐律师事务所代理本案，并支付律师费现金3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郭聚豪起诉主张褚建宏拖欠其借款本金20000元，有借据和借款收据等证据为证，且郭聚豪持有该借据和借款收据的原件，本院予以采信。郭聚豪提交的银行流水虽不是涉案借款发生时及之前的明细，但也可以反映郭聚豪有一定的经济来源，且本案借款金额较小，故本院予以采信。该借款已届清偿期，郭聚豪请求褚建宏归还借款本金20000元于法有理，本院予以支持。双方约定的利息是每月千分之二十，属于高利；郭聚豪请求褚建宏以年利率24%支付逾期利息不符合法律规定，本院不予支持，本院酌定逾期利息为从2019年3月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。褚建宏超过此范围的利息请求，本院不予支持。郭聚豪关于律师费的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告褚建宏应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郭聚豪借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息为从2019年3月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告褚建宏应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郭聚豪律师费3000元；三、驳回原告郭聚豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由原告郭聚豪负担50元，被告褚建宏负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双人民陪审员  曾维海人民陪审员  黄巧玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执466号 陆丽英、庞文波、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陆丽英、庞文波与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初606号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执583号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北。主要负责人：郭彦峰，该社负责人。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被执行人：刘恩藏，男,1982年3月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘建超，男，1983年2月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘奎立，男，1981年12月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈爱霞，女，1985年1月30日生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与刘恩藏、刘建超、刘奎立、陈爱霞金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3599号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书规定被告刘恩藏、陈爱霞偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金100,000元及利息（自2017年3月17日起至2018年3月17日止，按照月利率9.6‰计算，自2018年3月18日至履行完毕之日止，按照逾期月利率14.4‰计算，扣除已还利息13284.52元）。被告刘建超、刘奎立对上述借款本息承担连带清偿责任，判决生效后，被告刘恩藏、刘建超、刘奎立、陈爱霞未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘恩藏、刘建超、刘奎立、陈爱霞未主动到法院接受询问，未报告财产情况，至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将查询到的被执行人刘恩藏、刘建超、刘奎立、陈爱霞存款（含互联网银行余额）予以冻结，实际扣划27145.85元；被执行人名下无不动产登记信息、无公司、证券信息，无其他存款，未发现其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。四、通过询问申请人、张贴公告、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人均外出打工，具体地址不明，未发现财产信息。本案已执行到位27145.85元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。本案已告知申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社执行的相关情况、终结本次执行程序的法律后果，经书面约谈申请人，申请人同意该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恩藏、刘建超、刘奎立、陈爱霞负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年九月十五日书记员  王金东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10341号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：孙帝豪，男，1998年7月10日出生，汉族，住四川省会理县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告孙帝豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告孙帝豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙帝豪向川商公司支付欠款本金4204元、借期内利息910.68元；2.请求判令孙帝豪向川商公司支付逾期利息（以4204元为基数，按照年利率24%从2018年10月23日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月22日，孙帝豪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但孙帝豪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，孙帝豪仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将孙帝豪已归还的676元计为归还的本金。 孙帝豪未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月22日，孙帝豪为购买价值6180元的戴尔笔记本电脑向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区壹陆捌号电子产品经营部以及从2016年11月22日起每月22日还款，分24期，月还款338元。同日，孙帝豪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，孙帝豪出具了《商品交付确认书》，载明了孙帝豪收到交付的戴尔笔记本电脑和指定青羊区壹陆捌号电子产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，孙帝豪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后孙帝豪共计归还676元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，孙帝豪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将孙帝豪已归还的676元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，孙帝豪应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，孙帝豪共计尚欠本金4204元和利息910.66元，孙帝豪应当归还川商公司借款本金4204元和借款期限内利息910.66元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4204元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年10月26日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙帝豪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4204元； 二、孙帝豪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息910.66元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4204元为本金基数，按年利率24%，自2018年10月26日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由孙帝豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1875号 上诉人(原审被告)：广西五维农业科技有限公司，住所地玉林市江岸路**，统一社会信用代码：914509003306856552。 法定代表人：晏晓威，该公司经理。 委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：广西玉林绿耕生态农业有限公司，，住所地玉林市高新技术产业开发区、教育东路西侧**统一社会信用代码：91450900MA5MWLW870。 法定代表人：庄功荣，该公司董事长。 上诉人广西五维农业科技有限公司（以下简称五维公司）因与被上诉人广西玉林绿耕生态农业有限公司（以下简称绿耕公司）股东出资纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 五维公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回绿耕公司的起诉。事实和理由：一、绿耕公司在经营管理中严重亏损、账目混乱，其拒绝我方行使对公司经营状况和财务状况的知情权等情况下，我方行使不安抗辩权而不予足额缴纳出资。绿耕公司对微联防公司的知情权的拒绝和或限制，实质上就是其法定代表人对微联防公司的拒绝和或限制，出自于对自身的资金安全的考虑，微联防公司行使不安抗辩权应得到支持。二、绿耕公司的董事长未履行向股东催缴出资的义务，董事长应对公司的损失承担连带责任。 绿耕公司辩称，公司章程对五维公司具有约束力，股东按期出资是法定义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理，应驳回上诉，维持原判。 绿耕公司向一审法院起诉请求：1．判令五维公司向绿耕公司缴纳注册资金36万元；2．请求判令五维公司向绿耕公司支付利息35625元（自2017年11月16日起暂计至2019年12月15日止，共计2年1个月，以36万元为基数，按照银行同期贷款利率4．75％计算，利息总计35625元，此后的利息计至五维公司清偿费用之日止）；3．请本案的诉讼费用、财产保全费用由五维公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月6日，五维公司与广西玉林玉柴物业管理有限公司、广西微联防信息科技有限公司制定并签署《绿耕公司章程》，设立绿耕公司，约定注册资本人民币200万元，五维公司认缴出资额60万元，认缴出资比例30%，广西微联防信息科技有限公司认缴出资额60万元，认缴出资比例30%，广西玉林玉柴物业管理有限公司认缴出资额80万元，认缴出资比例40%，三股东均以货币方式出资，出资期限均为2017年11月15日。2017年12月13日，五维公司缴纳注册资金24万元。2017年11月7日，绿耕公司注册成立。绿耕公司公司章程规定的出资期限届满，五维公司认为绿耕公司经营不善有亏损，拒绝缴纳余下的出资款36万元。 以上事实有绿耕公司提交的绿耕公司营业执照、绿耕公司公司章程、统一支付大额来账凭证，五维公司提交的绿耕公司董事会会议记录等证据及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，五维公司与广西玉林玉柴物业管理有限公司、广西微联防信息科技有限公司作为绿耕公司的股东，受绿耕公司公司章程的约束。按照《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”的规定，绿耕公司各股东应根据公司章程规定的出资数额及出资时间履行出资义务。五维公司未按照公司章程足额出资，已构成逾期出资。股东按期出资是法定义务，五维公司抗辩的公司经营不善和不安抗辩权缺乏法律依据，本院不予采纳。五维公司应按期足额缴纳出资款。五维公司未按期足额缴纳出资款，必然给绿耕公司造成利息损失，但绿耕公司公司章程没有约定逾期出资应承担的违约责任，因此，绿耕公司要求五维公司支付利息损失应自绿耕公司主张权利即起诉之日起计。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，判决：一、广西五维农业科技有限公司在本判决发生效力之日起五日内向广西玉林绿耕生态农业有限公司缴付出资360000元；二、广西五维农业科技有限公司在本判决发生效力之日起五日内向广西玉林绿耕生态农业有限公司支付利息（利息以360000元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。案件受理费7234元，减半收取计3617元；财产保全费2498元，合计6115元；由绿耕公司负担540元、五维公司负担5575元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”股东按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，这是设立公司的前提条件，也是股东的法定义务。绿耕公司各股东应根据公司章程规定的认缴出资额及出资期限履行出资义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”一审判决五维公司缴付尚欠出资360000元并支付相应利息，符合法律规定。五维公司上诉提出绿耕公司经营不善、账目混乱及公司侵害其知情权，其为行使不安抗辩权从而拒绝缴付尚欠出资的理由不能成立。其主张的知情权受侵害可以通过其他合法途径予以解决。 综上所述，五维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由广西五维农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李雪英 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 张业忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 张秀云 书 记 员 李 萌
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1339号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李金升，男，1983年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山东省郯城县，2006年因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年11月12日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年11月15日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年7月31日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年9月4日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z618号起诉书指控被告人李金升犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人李金升到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人李金升提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日0时35分，被告人李金升酒后驾驶鲁Ｑ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西194米处的时候被查获。经检验，被告人李金升被查获时血液中酒精含量为88.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李金升在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人李金升在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李金升无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李金升犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关关于对被告人李金升判处拘役一个月五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李金升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年九月十六日书记员  李芷晴
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1702号原告：宋相文，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省延津县。被告：师国鹏，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省封丘县。原告宋相文与被告师国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋相文到庭参加诉讼，被告师国鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋相文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7650元，本息共计37650元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月1日向原告借款50000元，口头约定月息1.5分，并向原告出具借条一张。被告于2018年2月5日向原告偿还借款本金20000元及利息，剩余借款本金30000元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告师国鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月1日向原告借款50000元，并向原告出具证明一份，双方约定利息为月息1.5分,证明内容为：“证明今借到宋相文现金：伍万元整￥：50000元师国鹏2017年12月1号月息1.5分”，后被告向原告偿还借款本金20000元，剩余借款本金30000元被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息7650元。庭审中，原告述称“没有约定借款期限，但是约定月息1.5分……2018年2月5日偿还了本金2万元，2018年2月5日之前的利息全部结清了，偿还过这2万元钱之后就没有再支付过利息。2018年2月5日当天的利息已经结清了，利息应从2018年2月6日开始计算”。本院认为，被告欠原告借款30000元，有被告为原告出具的借条以及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息认定的问题。双方约定的借款利率为月息1.5分，该利率约定未超出年利率24%的国家借款利率限制性规定。本案中，原告主张被告支付利息7650元的诉讼请求，未超出双方利息约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师国鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告宋相文借款本金30000元及利息7650元，借款本息共计37650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告师国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年九月十五日法官助理李红杰书记员马楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2182号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：高鲁东，男，1972年3月28日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月28日 -2- 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初104号原告：徐州市恒润涂料销售有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**红星美凯龙广场**。法定代表人：刘建侠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。被告：河南宸怡元家具有限公司，住所地河南驻马，住所地河南驻马店市关王庙工业园创业大道南侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁勇，该公司经理。原告徐州市恒润涂料销售有限公司（以下简称恒润公司）与被告河南宸怡元家具有限公司（以下简称宸怡元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托诉讼代理人李苏到庭参加了诉讼，被告宸怡元公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒润公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款259305元及逾期付款利息41106元（详见书面明细，要求计算到实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，原、被告签订《油漆购销协议》，约定被告购买原告经销的华润油漆，货到付款，并约定了违约责任。2019年6月12日，经原、被告对账，截至2019年5月31日欠油漆货款259305元，对账后被告未付一分货款。原告向被告发出律师函，被告仍不予理睬。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宸怡元公司未答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：油漆购销协议、购货对账单及销售单，客观真实，互相印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、款项未付等情况，应作为定案的依据。核算项目明细账系原告单方制作，不具备客观性，不能作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告恒润公司（甲方、出售方）与被告宸怡元公司（乙方、卖受方）签订油漆购销协议一份，产品的品名和价格以甲乙双方签字、盖章的报价单为准，具体数量以订货单和签字确认的调拨单为准由甲方负责送货，由乙方法人代表（或指定代理人）邓治高、石丽娟对甲方送货产品的数量验收确认，并在甲方开具的“调拨单”上签字。付款期90天，每月结算一次，每月30日为付款日期。例：5月30日收清3月31日之前的所有货款。若未经甲方同意，乙方逾期付款超过15天的，可视为合同终止，则甲方可以向乙方停止供货，由此给乙方造成的损失由乙方自行负责。因乙方付款违约造成甲方停货的，乙方所欠货款从逾期日按照每天0.1%计算逾期利息，并在两个月内向甲方清还本息。否则，甲方有权向法院提起诉讼并追索所有本金和利息。本合同自双方签字之日起生效，有效期自2019年2月26日至2019年12月31日。销售单显示原告送货明细如下：2019年2月25日送货1115元，2019年2月26日送货38225元，2019年3月6日送货14225元，2019年3月14日送货13555元，2019年3月21日送货39445元，2019年4月18日送货72950元，2019年4月18日送货9600元，2019年5月24日送货81900元。以上合计271015元，上述销售单均由石丽娟或邓治高签名。其中，2019年3月14日的销售单又写明：PX817每桶少1Kg，标签与上次发货不一样，质量与上次的不一样。2019年4月18日的销售单又写明：少2桶PR55固化剂。2019年6月12日，原告恒润公司出具2019年4月1日至5月31日购货对账单一份，上期欠款106565元，本院购货金额合计153650元，月末欠款260215元。宸怡元公司财务人员邵志方在该对账单下部书写：其中2019年4月18日购货应为81640元，差额910元为2桶PR55固化剂货款，截止5月31日欠款259305元。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，扣除退货的10800元及少送货的910元，被告尚欠货款259305元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款259305元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失。本案中，双方在合同中约定“因乙方付款违约造成甲方停货的，乙方所欠货款从逾期日按照每天0.1%计算逾期利息”。涉案合同约定的计算标准明显过高，被告宸怡元公司未到庭，结合合同履行情况，根据公平原则，本院酌情将违约金计算标准调整为按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。因2019年8月5日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日至实际付清之日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。故原告主张的逾期付款损失，应根据合同约定和实际送货情况，按照上述标准分段计算，超过的部分不予支持。被告宸怡元公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南宸怡元家具有限公司一次性支付原告徐州市恒润涂料销售有限公司货款259305元及逾期付款损失（以39340元为基数，自2019年5月1日至2019年5月30日，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；以95765元为基数，自2019年5月31日至2019年6月30日，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；以177405元为基数，自2019年7月1日至2019年7月30日，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；以259305元为基数，自2019年7月31日至2019年8月19日，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；以259305元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，公告费600元，合计6410元，由被告河南宸怡元家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王峰审 判 员  许静人民陪审员  孔艳二〇二〇年九月四日书 记 员  居红
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执789号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：郑林立，男，汉族，1975年3月22日出生，住夏津县。 本院于2020年09月01日以(2020)鲁1427执保606号保全裁定对郑林立借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑林立借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑林立在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币1404.57元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱瑞华
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1551号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：何成太，男，1984年3月12日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告何成太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告何成太已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告何成太的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员朗青