河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13918号原告（被申请人）：曹鸿英，女，汉族，1946年XX月XX日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：孙首备，河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董智勇，河南紫泉律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑州联发汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区郑花北路**，统一社会信用代码：91410100567246260L。法定代表人：郑晨，男，汉族，1991年7月18日出生，住郑州市金水区，总经理。委托诉讼代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，，住所地：重庆市北部新区龙头寺橡树街**统一社会信用代码：91500000666423579R。法定代表人：何志强。第三人（被执行人）：庞鹏，男，汉族，1983年XX月17日出生，住重庆市渝**。原告曹鸿英与被告郑州联发汽车销售服务有限公司（以下简称联发公司）、第三人重庆捷鹏汽车销售服务有限公司（以下简称捷鹏公司）、庞鹏执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙首备、董智勇，被告联发公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。第三人捷鹏公司、庞鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决不追加原告为被告申请执行重庆捷鹏汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案的被执行人。事实与理由：被告在申请执行捷鹏公委托合同纠纷一案中，以抽逃注册资本为由申请追加原告及庞鹏为被执行人，贵院作出了（2020）豫0105执异174号民事裁定书，裁定追加原告为该案的被执行人。原告作为捷鹏公司的股东之一，从未抽逃过注册资本金，依法不应当追加原告为被告申请执行捷鹏公司委托合同纠纷一案的被执行人。原告按照贵院（2020）豫0105执异XX号民事裁定书的告知，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向法院提起执行异议之诉，请求支持原告诉请。被告联发公司辩称：1、2007年9月6日，被答辩人曹鸿英与庞鹏出资设立捷鹏公司，经营范围为汽车销售，其中被答辩人出资90万元，庞鹏出资110万元。2007年9月11日重庆道尔敦会计师事务所有限公司审验并出具验资报告。2007年9月27日捷鹏公司将实缴资本200万元一次性转入重庆好灯多市场经营管理有限公司（以下简称好灯多公司），备注为货款。以上事实有人民法院依法调取的公司章程和银行流水证明。作为经营汽车销售的公司，却在验资完毕后将全部实缴资本转入经营灯具照明、物业管理的好灯多公司，且用途为货款，该转账行为缺乏公司正常经营的合理性，应当认定为抽逃出资。被答辩人辩称从未抽逃出资，其应当就其已履行出资义务承担举证责任。但被答辩人提交的证据只能证明其对捷鹏公司向好灯多公司转账200万元的事实，不能证明其没有抽逃出资的行为，不利后果应当由被答辩人曹鸿英承担。综上，被答辩人曹鸿英作为捷鹏公司的股东，应当在其抽逃出资的范围内承担法律责任。第三人庞鹏辩称：1、我与曹鸿英不存在抽逃出资的事实。捷鹏公司成立后，我与曹鸿英完全履行了出资义务，将出资款支付至捷鹏公司账户。捷鹏公司成立后，由我进行管理，曹鸿英不参与捷鹏公司的具体经营管理。2007年9月27日，好灯多公司因经营需要，向捷鹏公司借款200万元，之后通过我个人账户归还了该笔借款。我不仅没有抽逃出资，而且我曾先后多次将个人资金转入捷鹏公司账户用于经营，我于2007年10月10日转入捷鹏公司账户190万，2018年1月3日转入100万，2018年2月1日转入76万，2008年2月25日转入4万，2008年7月1日转入21万，共计391万。2、捷鹏公司注册资本500万，我已因捷鹏公司债务承担了超过500万的责任，无论是否存在抽逃出资，我与曹鸿英都不应当另行承担责任。捷鹏公司经营过程中，因经营需要对外借款，我以个人及个人财产为捷鹏公司的借款提供担保，因捷鹏公司到期不能清偿债务，债权人向法院强制执行，因捷鹏公司无财产可供执行，法院将我提供抵押的房产和查封的未抵押的房产、车库进行了拍卖，仅捷鹏公司与长安汽车金融有限公司、重庆银行股份有限公司小龙坎支行两个案件中，我已为捷鹏公司的债务承担了500余万的清偿责任。不要说我与曹鸿英没有抽逃出资，即使存在抽逃出资，根据相关公司法规定，因我已对公司债务承担了超过500万元的责任，所以我和曹鸿英不需要另行承担责任。不应当追加我与曹鸿英为被执行人，因我无力缴纳诉讼费，没有提起执行异议之诉，恳请法院公正审理。被告捷鹏公司未到庭，亦未举证、质证。经审理查明：1、联发公司诉捷鹏公司委托合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司于2016年1月30日前支付原告郑州联发汽车销售服务有限公司车辆价款28万元，并支付违约金5万元。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告郑州联发汽车销售服务有限公司负担2600元，被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司负担2600元，被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司于2016年1月30日前支付给原告郑州联发汽车销售服务有限公司。本院于2015年12月9日作出（2015）金民二初字6353号民事调解书对上述协议予以确认。该6353号民事调解书于2015年12月9日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人捷鹏公司送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。因被执行人捷鹏公司名下无财产可供执行，本院于2017年12月25日作出（2016）豫0105执XX号执行裁定书，裁定：终结本案执行程序。2、本院在执行联发公司与捷鹏公司委托合同纠纷一案中，申请人联发公司申请追加庞鹏、曹鸿英为被执行人，本院受理后于2017年12月9日作出（2017）豫0105执异374号执行裁定书，裁定：一、追加重庆捷鹏汽车销售服务有限公司股东庞鹏、曹鸿英为本案被执行人；二、被申请人庞鹏在110万元的范围内承担责任，被申请人曹鸿英在90万元的范围内承担责任。后被申请人曹鸿英不服该374号执行裁定，向河南省郑州市中级人民法院提出申诉。2019年9月18日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01执监1XX号执行裁定书，裁定：一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异XX号执行裁定书；二、本案由郑州市金水区人民法院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，于2020年6月30日作出（2020）豫0105执异XX号执行裁定书，裁定：“一、追加重庆捷鹏汽车销售服务有限公司股东庞鹏、曹鸿英为郑州联发汽车销售服务有限公司申请执行重庆捷鹏汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人庞鹏、曹鸿英自本裁定书生效之日起十五日内分别在110万元、90万元的范围内对申请人郑州联发汽车销售服务有限公司承担责任。”曹鸿英不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。3、捷鹏公司2007年9月6日制定的公司章程中显示，公司注册资本200万元，其中股东庞鹏出资110万元，股东曹鸿英出资90万元。2007年9月11日，重庆道尔敦会计师事务有限公司出具重道会所验字第92号验资报告，载明：经审验，截至2007年9月11日止，捷鹏公司已收到庞鹏实际缴纳的出资110万元、曹鸿英实际缴纳的出资90万元，均缴存捷鹏公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行经开分理处开立的尾号为0846的人民币临时存款账户内。2007年9月27日，捷鹏公司将该账户内200万元转账至好灯多公司，备注为货款。本院认为，第三人捷鹏公司、庞鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。联发公司申请执行捷鹏公司委托合同纠纷一案，因被执行人捷鹏公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本案执行程序。原告作为捷鹏公司股东，在其出资后，捷鹏公司以货款名义将出资款全部转账至好灯多公司，经查，捷鹏公司与好灯多公司经营范围并无重合，该转账行为缺乏正常经营的合理性，该行为构成抽逃出资。原告诉请依据不足，本院不予支持。原告陈述该转账为好灯多公司及其股东毕成的借款，依据不足，本院不予采信。第三人庞鹏辩称其未抽逃出资，不应作为被执行人，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告曹鸿英的诉讼请求。案件受理费3270元，由原告曹鸿英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  吴晋予人民陪审员  李 良二〇二〇年九月十八日书 记 员  彭 倩