wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民特9号 申请人:李丽荣，女，汉族，1960年7月16日，住南宁市青秀区，系被监护人李芬之女。 被监护人:李芬，男，汉族，1931年7月20日出生，住南宁市邕宁区蒲津路********房，公民身份号码4501211931********。 代理人:韦桂芬，女，汉族，1936年6月16日，住南宁市邕宁区，系被监护人李芬配偶。 申请人李丽荣申请变更监护人一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人李丽荣向本院提出以下请求事项：一、请求撤销李伟强的监护资格；二、请求指定申请人李丽荣为被监护人李芬的新监护人。事实和理由：申请人李丽荣与被监护人李芬系父女关系。被监护人李芬现88岁，妻子韦桂芬现84岁健在，共育2个子女，分别为儿子李伟强及女儿李丽荣，两子女均已退休。被监护人李芬于2017年下半年开始记忆力下降，直至2019年上半年开始严重失忆，给家庭生活带来很多不便。2019年8月27日经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定为阿尔茨海默病，民事行为能力评定为无民事行为能力人。为更好照顾李芬和处理好相关事务，法院指定李 伟强为李芬的监护人。因作为监护人的李伟强自从担任监护人以来，从未很好履行好监护人的职责，使得被监护人没有得到应有的照顾和爱护。所以，申请人作为被监护人女儿，特向法院提出撤销李伟强的监护人资格，并指定申请人李丽荣作为李芬的监护人。望法院判如所请。 经审理查明：被监护人李芬于1931年7月20日出生，其父母已故，其与妻子韦桂芬共育有两个子女,即儿子李伟强、女儿李丽荣。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2019年8月27日对被监护人李芬的精神状态及民事行为能力进行鉴定，并于2019年10月12日作出南医司鉴[2019]精鉴字第528号《司法鉴定意见书》，认定：1.精神医学诊断：阿尔茨海默病；2.民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。 2019年10月30日，李伟强向本院申请宣告李芬为无民事行为能力人。本院经审理，于2019年11月18日判决宣告李芬为无民事行为人，并指定李伟强为李芬的监护人。 上述判决生效后，李芬于2020年初被家人送往养老院，现在南宁市第一人民医院大塘养老服务中心居住生活。因李伟强退休后仍忙于其他工作，故对李芬疏于看护与照顾。李丽荣退休后无其他工作，时间较为充裕，且身体状况良好，时常看望和照顾李芬。 另查明：被监护人李芬的妻子韦桂芬于1936年6月16日出生，现年老体弱，平时由子女负责照顾，其本人明确表示没有能力担任李芬的监护人。韦桂芬及李伟强均同意将李芬的监护人变更为李丽荣。 本院认为：李伟强作为李芬的监护人，因工作原因无暇看护和照顾被监护人李芬，未能做到尽职尽责，不利于对被监护人李芬合法权益的最大保护。而李芬的配偶韦桂芬亦已年老体弱，尚需子女照顾，不适合担任被监护人的监护人。现申请人李丽荣作为被监护人的女儿，愿意担任李芬监护人，且具备监护李芬的身体条件、时间条件和经济条件，而韦桂芬及李伟强作为李芬的其他近亲属亦均同意变更李丽荣为李芬的监护人。因此，变更李芬的监护人为李丽荣，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条的相关规定，有利于最大程度维护李芬的合法权益，本院对原告的请求予以支 持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、撤销李伟强对李芬的监护人资格。 二、将李芬的监护人变更为李丽荣。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12293号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘伟，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：刘青青，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘伟、刘青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3029号 原告田新，男，1950年9月6日生，汉族。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人宋天龙，男，1989年8月3日生，汉族。现住址同上。系原告女婿。 被告王志雷，男，1983年2月12日生，汉族。现住阜蒙县。 原告田新诉被告王志雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王志雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付欠款木金34000元及利息9180元（利息按月利1.5分计算从2019年1月30日至2020年7月30日18个月）合计；43180元；二、本案诉讼费用由二波告承担。事实与理由：被告于2019年1月30日在原告处借款34000元利息按月利1.5分给付现原告急需用钱多次向被告索要欠款被告至今未还。现原告特诉至贵院。请依法判决被告给付欠款。 被告王志雷未答辩。 经审理查明，被告于2014年12月25日向原告借款20000元，后被告于2019年1月30日将前期借款本金20000元及利息一并结算，为原告出具借款本金为34000元的欠据一份。双方约定利息为月利率1.5%。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方后期重新出具的欠据本金应为前期借款本金加上不超过起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息的合计。逾期利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付。被告应及时返还原告借款本金32674元，并按年利率15.4%支付自2019年1月31日起至给付完毕时止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志雷返还原告田新借款本金32674元，并按年利率15.4%支付自2019年1月31日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 然
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7254号 原告：张奇，男，1994年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陆虹，女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告张奇与被告陆虹服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告张奇到庭参加诉讼，被告陆虹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张奇向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方之间的服务合同；2.被告返还原告未消费私教服务费5120元及未消费的健身年卡费291元。事实与理由：2018年10月20日，原告以440元的价格购买瑞安市韦克特瑞健身会所年卡一张，合同有效期2019年2月至2020年2月，并在当日购买私教课24节，金额4404元；2019年4月25日购买私教课15节，金额3000元，余10节；2019年6月29日购买私教课13节，金额3120元，余13节，并以500元的价格对健身年卡进行了续期。现瑞安市韦克特瑞健身会所因经营不善倒闭，并发布公告称结余以2020年1月12日剩余残值为准，瑞安市韦克特瑞健身会所应当将原告剩余的私教服务费5120元及年卡费291元退还给原告，但原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝，拖延至今未能支付。瑞安市韦克特瑞健身会所系个体经营户（己注销），经营者为被告陆虹。庭审中，原告补充陈述称续期健身年卡使用时间自2019年7月5日开始。 被告陆虹未作答辩，亦未提交证据或质证意见。 原告张奇提交证据，包括双方诉讼主体资格、企业信息查询单及私教协议、收款收据、转账凭证、聊天记录、健身会所发布的公告等。经本院审查核实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始，原告分别与被告陆虹个体经营的瑞安市韦克特瑞健身会所签订多份私人教练协议。尚余私教课23节，折价计5120元。年卡500元，据瑞安市韦克特瑞健身会所此前发布的公告，原告尚未消费的年卡服务费用按日折计为260元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行各自的合同义务。本案中的私教协议即健身服务合同，是当事一方提供教练员、场地器材等服务要素,另一方缴纳健身费用的双务合同。原告缴纳私教服务费、年卡服务费后,依约理应享受健身服务。案涉健身会所发布停止服务的公告并注销工商登记，实系以自己的行为表明不能按约履行合同，原告亦已及时得悉相关情况。故案中服务合同其时已解除。案涉健身会所既已注销，经营者即被告陆虹依法即应以其财产承担民事责任。故原告要求被告返还其尚未消费的预付款项计5380元，应予支持，超额计算部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告张奇与瑞安市韦克特瑞健身会所（已注销）签订的服务合同已解除； 二、被告陆虹于本判决生效之日起十日内返还原告张奇人民币5380元，上述款项可交本院转付； 三、驳回原告张奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆虹负担（被告定于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年九月十日 （代）书记员  林 静 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执951号 申请执行人：冯逸鹏，男，汉族，1990年5月17日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人冯逸鹏与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯逸鹏于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人冯逸鹏返还购房款141642元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1205元，申请执行费2223元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款141642元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费1205元，申请执行费2223元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人冯逸鹏并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1892号   原告：白银市平川区农村信用合作联社。住所：白银市平川区兴平南路。   法定代表人：杨涌，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吴玉泉，该联社职工。   被告：刘延峰。   被告：张立斌。   原告白银市平川区农村信用合作联社与被告刘延峰、张立斌借款合同纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴玉泉与被告刘延峰到庭参加了诉讼，被告张立斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘延峰偿还借款本金100000元，截止2020年7月4日利息和逾期利息24894.34元，本息合计124894.34元。2020年7月4日之后产生的利息随本付清；2.被告张立斌对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告贷款方，以被告刘延峰为借款方，以被告张立斌为保证方，共同于2016年12月28日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款100000元，期限自2016年12月28日至2018年12月27日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务，贷款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年7月4日尚欠借款本金100000元，利息和逾期利息24894.34元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。二被告已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。   刘延峰辩称，借款属实，借款合同上的字是我签的。这笔贷款是2011年贷的，贷了50000元，我只用了30000元，后期从别人名下转到了我的名下。合同签完后，100000元的贷款我始终没见到，2018年农村信用社催我还贷款,我每个月都在偿还,当时我与信用社协商我每个月偿还的钱算作本金，结果还的是利息。   张立斌缺席未答辩。   本院经审理查明的事实如下：2016年12月28日，以白银市平川区农村信用合作联社为贷款人，以刘延峰为借款方，以张立斌为保证方，共同在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币100000元，借款期限24个月，即自2016年12月28日起至2018年12月27日止，年利率为9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期利率为14.1075％。保证合同约定，保证方自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，白银市平川区农村信用合作联社依约履行了贷款义务。贷款到期后，刘延峰仅支付了部分利息，截止2020年7月4日尚欠本金100000元，利息和逾期利息24894.34元。   上述事实，有白银市平川区农村信用合作联社提交的借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、担保承诺书、身份证复印件、放款通知单、提款申请书、贷款利息明细以及双方当事人当庭陈述予以证实。   本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与刘延峰、张立斌签订的《个人借款/保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。刘延峰在借款到期后未按约定履行还本付息义务，应承担继续清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。张立斌在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。白银市平川区农村信用合作联社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对白银市平川区农村信用合作联社请求张立斌承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。张立斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、刘延峰偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息和逾期利息24894.34元（计算至2020年7月4)，本息合计124894.34元，于本判决生效后十日内付清。2020年7月4日之后的利息按照合同约定利随本清；   二、张立斌对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向刘延峰追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费2798元，减半收取1399元，由刘延峰、张立斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣     二〇二〇年九月十三日   （法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1218号 申请执行人:宋保玉,男,1989年11月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人:宋志健,男,1992年5月15日出生，汉族，住青州市。 本院在执行宋保玉与宋志健民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2019）鲁0781民初3394号民事判决书确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、划拨被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 在查封期间内，被执行人/保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月五日 书记员  张国民
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执498号 王学军： 关于王学军罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，（2020）青2523执498号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1081号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市**********。统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：施晓君，女，1989年4月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告施晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告施晓君下落不明，本院于2020年5月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告施晓君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理。现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月30日，共计人民币22078.65元（包含本金19101.74元，利息2103.28元，逾期还款违约金631.10元，手续费242.53元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月1日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********236的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月30日，拖欠信用卡本金19101.74元，利息2103.28元，逾期还款违约金631.10元，手续费242.53元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告施晓君未作答辩，在举证期限内也没有证据提供。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，施晓君向农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申领粤通卡（信用卡）一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，施晓君并在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向施晓君发放了一张卡号为625**********236的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。施晓君领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但从2019年4月9日出现逾期。截至2019年10月30日，施晓君共拖欠农行鹤山支行该信用卡透支本金19101.74元，利息2103.28元，逾期还款违约金631.10元，手续费242.53元。就上述欠款，农行鹤山支行经追讨未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。农行鹤山支行与施晓君之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，施晓君在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现施晓君使用涉案信用卡透支使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。农行鹤山支行请求施晓君偿还涉案信用卡项下透支本金19101.74元、手续费242.53元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月30日的利息为2103.28元、逾期还款违约金为631.10元；从2019年10月31日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是施晓君透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。施晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施晓君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金19101.74元、手续费242.53元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月30日的利息为2103.28元、逾期还款违约金为631.10元；从2019年10月31日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费351.97元，保全费240.79元，诉讼费合计592.76元，由被告施晓君负担（原告已预交的诉讼费592.76元，本院予以退回；被告施晓君负担的诉讼费592.76元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  盛丽辉二〇二〇年九月七日书 记 员  冯凯颖
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2348号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：张翼，男，1988年3月14日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告张翼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告张翼签订的《最高额借款合同》；2、请求人民法院判决被告张翼偿还原告借款本金100000元，利息2252.5元及后段利息（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率7.11‰的标准，从2020年7月1日起计算至付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月24日，被告张翼因消费需要，与本公司签订了一份《最高额借款合同》。借款额度100000元，借款期限36个月，借款年利率7.11%，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书等数据为准。合同签订后，被告张翼向原告一次借款100000元。在借款期限内，被告张翼未按月支付借款利息，违反合同约定，原告有权宣告被告张翼的借款提前到期，提前收回借款本息。 被告张翼未提供答辩意见。 经审理查明，2019年12月24日，原告与被告张翼签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2019年12月24日起到2022年12月23日止，原告可向被告发放最高限额为100000元的贷款，在此期限和额度内，双方可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。年利率为7.11%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定，借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，收回未偿还款项。同日，原告与被告张翼签订了便民卡放款确认书，确定原告放款100000元给被告张翼。借款期限内，被告张翼未按约偿还借款利息。截至2020年6月30日，被告张翼尚欠原告借款本金100000元，利息2252.5元。 以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、放款确认书、利息计算表以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告张翼签订的《最高额借款合同》、放款确认书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同及放款确认书对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告张翼提供了借款，被告张翼应依约按月向原告偿还借款利息。现被告张翼未按月支付利息，已构成违约，符合合同约定的提前解除合同及加收逾期罚息利率的情形，故对原告提出的解除双方签订的《最高额借款合同》及要求被告张翼偿还贷款本息（含罚息）的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张翼于2019年12月24日签订的《最高额借款合同》； 二、被告张翼于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息2252.5元及后段利息（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率7.11‰的标准自2020年7月1日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，财产保全费1040元，由被告张翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更232号罪犯邵某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）通刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人邵某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿46465元。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付监狱服刑改造。2016年12月23日减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年12月23日起至2038年8月22日止。该犯曾于2011年6月7日被决定劳动教养一年，2012年5月3日被解除劳动教养。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记功四次、表扬三次（即2016年8月记功一次，2017年1月记功一次，2017年6月记功一次，2017年8月记功一次，2018年3月表扬一次，2019年11月表扬一次，2020年2月表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时附带民事赔偿未缴纳。考核期内，存款总额15483.45元，劳动报酬4614.8元，扣除劳动报酬后月均存款217.37元，消费总额7580.82元，扣除药品消费后，月均消费144.24元，月均存款、消费均不满300元。该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑八个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，且该犯在判决时所处附带民事赔偿未履行，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邵某减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年12月23日起至2038年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4653号原告：祝海荣，女，1978年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：王思睿，男，1997年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告祝海荣与被告王思睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海荣及其委托诉讼代理人陈守荣、被告王思睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计18112元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日1时55分，原告祝海荣驾驶电动自行车与被告王思睿驾驶电动车发生交通事故，造成祝海荣摔倒受伤。事故认定祝海荣无贵任，王思睿负全部责任。事故发生后，被告没有给予赔偿。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告王思睿辩称，5月2日凌晨左右发生事故，我们去中医院拍片、开药之后就回去了，医生让原告在家好好休养，后来通过原告老板得知原告在受伤后仍然去上班了，没有请假。我对原告5月6日拍的片子不承认，通过在网上咨询医生，医生说原告的病情一个月到一个半月就能恢复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日1时55分，王思睿驾驶电动自行车沿海连路逆向行驶至路口时，与祝海荣驾驶的电动自行发生交通事故，造成祝海荣摔倒受伤，两车局部损坏。事故认定祝海荣无贵任，王思睿负全部责任。祝海荣经诊断为“肩袖肌腱损伤”。由交警部门委托，2020年7月6日，连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：祝海荣2020年5月2日交通事故致右肩袖损伤。其误工期限为伤后90日，护理期限为伤后30日，营养期限为伤后30日。祝海荣为此支出鉴定费900元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，祝海荣无责任，王思睿负全部责任，本院依法予以确认。王思睿辩称祝海荣在误工期限内仍在工作，祝海荣称自己从事按摩工作，伤后两个多月后去店里上班，但因肩部损伤无法继续从事按摩工作，只能从事简单的打杂工作，结合祝海荣陈述，本院对其误工期酌情给予75天。祝海荣的损失核定如下：1.营养费900元（30元×30天）；2.护理费3000元（100元/天×30天）；3.误工费10491元（51056元/365天×75天）；4.交通费50元；5.鉴定费900元；上述费用共计15341元，由王思睿承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告王思睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝海荣15341元；二、驳回原告祝海荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由祝海荣负担53元，王思睿负担200元（祝海荣已预交，王思睿于本判决生效之日起十日内将此款一并给付祝海荣）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年九月二十四日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5344号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，营业场所丹阳市云阳路3号。负责人：严晓芳，行长。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。被告：孙国良，男。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告孙国良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还本金48408.12元，利息7015.3元，违约金2253.66元，合计57677.08元（截止2020年4月27日）及从2020年4月28日至本金付清之日按合同双方约定的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月26日在原告处申请办理信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××55信用卡一张。被告开卡使用后，未能按照约定偿还贷记卡借款。截止2020年4月27日，被告欠原告透支本金48408.12元、利息7015.3元、违约金2253.66元，合计57677.08元。经原告多次催收，被告仍未偿还。被告未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：1、被告身份证复印件一张；2、信用卡申请表一份；3、账户详细信息一份；4、贷记卡使用明细一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2010年3月26日，被告向原告申领了一张卡号为62×××55的信用卡。被告开卡使用后，进行了透支消费。截止2020年4月27日，被告尚欠原告透支本金48408.12元、利息7015.3元，合计55423.42元。另查明：原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，原告计收的违约金发生在2019年11月以后。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，依据前文规定滞纳金已经取消，故案涉滞纳金条款不能作为计算违约金的依据，而原告并未举证双方另行签订过违约金条款，故原告所主张的违约金并无依据，本院不予支持。原、被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的。被告使用该信用卡后，未能按约履行全部还款义务。截止2020年4月27日，被告欠原告透支本金48408.12元、利息7015.3元，合计55423.42元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款及2020年4月28日至本金付清之日止的按约定标准计收利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2020年4月27日的透支本金48408.12元、利息7015.3元，合计55423.42元，并按约定继续支付自2020年4月28日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由原告负担21元，被告负担600元。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨健二〇二〇年九月二十二日书记员  赵烨
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2109号原告：邹杰，男，1965年11月12日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：胡明强，男，1970年4月11日出生，汉族，住宜城市。原告邹杰与被告胡明强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹杰的委托诉讼代理人刘宁，被告胡明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹杰向本院提出诉讼请求：1.解除我和被告胡明强签订的租田协议；2.判令被告胡明强返还租金100000元并从2017年8月31日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，我和被告胡明强签订租田协议，约定被告胡明强将位于宜城市郑集镇××180亩河田租给我，租金为100000元，租赁期限为三年。随后，我按照约定通过邮政银行将100000元租金转入被告胡明强的账户。后来，被告胡明强因为种种原因未将该河田交付给我，经我多次索要，被告胡明强拒不退还租金。故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告胡明强辩称：原告所诉属实，但我没有偿还能力。原告邹杰围绕诉讼请求提交了以下证据：1.租田协议及转款凭证；2.湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2772号民事裁定书。被告胡明强没有提交证据，对上述证据无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告邹杰和被告胡明强签订一份租田协议，协议的主要内容是：被告胡明强将位于宜城市郑集镇××180亩河田出租给原告邹杰，上述河田的四至界限为：北起龚三树，南至农行田交界路，东起金宝房棚，西至河边。租金为100000元，租赁期限从2017年9月30日起至2020年9月30日止。原告邹杰于2017年8月31日支付给被告胡明强租金100000元，但被告胡明强未将河田交付给原告邹杰使用。本院认为，原告邹杰和被告胡明强签订的租田协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡明强违反约定未能将土地交付给原告邹杰，致使不能实现合同目的。原告邹杰要求解除合同、要求被告胡明强返还租金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邹杰要求被告胡明强支付利息，经查，双方当事人并没有约定违约后支付利息，且原告邹杰在合同的签订、履行过程中，未尽到审慎的注意义务，自身存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十四条第四项，第九十七条规定，判决如下：一、解除原告邹杰和被告胡明强于2017年8月31日签订的租田协议。二、被告胡明强在本判决生效后五日内返还原告邹杰100000元。三、驳回原告邹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇二〇年九月二十一日书记员  周颖然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12890号原告：何瑞芬，女，1992年11月21日，汉族，住广州市番禺区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东。原告何瑞芬诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞芬到庭参加诉讼，被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何瑞芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还押金1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为享受幸福叮咚共享租车服务，通过手机app充值押金1500元，后向被告提交退押申请，但截止今日，被告并未履行退款义务，故提出本案起诉。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在幸福叮咚服务平台注册成为会员，于2018年7月22日向被告充值了租车押金1000元、违章押金500元。原告2019年7月1日最后一次用车，于2019年8月21向被告申请退还车辆押金，2019年7月26日向被告申请退还违章押金，被告至今未退款。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间成立车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在最后一次用车后，向被告申请退还车辆押金以及违章押金，被告应当退还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何瑞芬退还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇二〇年九月一日书记员 杨嘉瑜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执385号之一 申请执行人：郭玉仙，女，1960年6月30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：王树祥，男，1958年5月21日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院执行郭玉仙与王树祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初960号民事判决书，移送执行金额为赔偿款11192.37元、垫付的案件受理费42元。 本院在执行过程中，于2020年6月4日冻结了被执行人的银行账户，并划拨了1470元；对被执行人名下的不动产、基本养老保险等情况进行了调查，但均无相应财产登记；现已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛 希
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10027号原告：东莞市微硕实业有限公司,住所地:广东省东莞市桥头镇大洲社区***********。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克，广东星旭律师事务所律师。被告:桂毛生，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************418。原告东莞市微硕实业有限公司诉被告桂毛生民间借贷纠纷一案，原告莞市微硕实业有限公司于2020年9月8日向本院提出对被告桂毛生的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市微硕实业有限公司撤回起诉。本案受理费63元,原告东莞市微硕实业有限公司已预交，依法由原告东莞市微硕实业有限公司负担。（本页无正文）审判员  曾昭串二〇二〇年九月十一日书记员  尹晓婷罗子尤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1419号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王体龙，男，1988年7月3日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，户籍地安徽省亳州市谯城区，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。辩护人曾凤坤、张晓，系广东中泽律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z662号起诉书指控被告人王体龙犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人王体龙及辩护人曾凤坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2019年6月，被告人王体龙在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“145×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“中兴通讯录2016”“浙江绿城集团”、“北京金融等行业高管人员”等包含姓名、电话、邮箱等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在安徽合肥某公司、上海某公司任职时帮企业寻找中高端人才。其中，被害人邹某1被侵害时所在地位于广州市番禺区。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2016年1月至2019年6月，被告人王体龙在“猎头搜”网站未经许可、自行收集上传、发布公民个人信息文档22份,共涉及公民个人信息43159条，被不同ID用户下载共计446次，累计侵犯公民个人信息586878条。上述事实，被告人王体龙在庭审中亦无异议，并有被害人邹某1的陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、电子数据检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、情况说明，公民信息统计情况表，被告人王体龙手写并签认的《情况说明》，被告人王体龙对网站截图、上传网站公民信息的名单、公民个人信息统计表等的签认材料，被告人对作案工具的辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王体龙无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人王体龙起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王体龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王体龙判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上理由及被告人是初犯、偶犯、悔罪态度好、主观恶性较小等为由建议对被告人王体龙从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机两台，依现有证据不能证实是本案的作案工具，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人王体龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王体龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具笔记本电脑一台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  段培哲二〇二〇年九月二十八日书记员  卢晓阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1309号申请执行人：毕远永，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：毕彦平，男，1973年9月10日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：毕彦红（毕馨月），女，1976年8月28日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人毕远永与被执行人毕彦平、毕彦红民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初3587号民事判决书已发生法律效力，权利人毕远永于2020年5月9日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人毕彦平、毕彦红送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1309号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月二十二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢105号 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路**。 负责人：曾凌，该行行长。 委托代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：唐灵芳，女，汉族，1988年5月2日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐灵芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人唐灵芳名下位于临桂县临桂镇金水路19号碧园·香樟林14幢2单元3层2号住宅【房屋所有权证号：00062030，土地证号：临国用（2015）第89**】以清偿本案债务，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）桂0304执恢105号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 石瑾瑄
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1121号 原告：王志梅，女，1964年9月15日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地:唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，职务:公司经理。 本院在审理原告王志梅诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王志梅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王志梅撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟庆云 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初720号原告：武汉市全丰食品原料有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**同馨花园********-46。法定代表人：蒋喜。委托诉讼代理人：蒋卜志、任云，该公司员工。（特别授权）被告：钟祥市金强食品有限公司，住所，住所地钟祥市郢中镇高庙村div>法定代表人：阮清春。原告武汉市全丰食品原料有限公司诉被告钟祥市金强食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告武汉市全丰食品原料有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉市全丰食品原料有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告武汉市全丰食品原料有限公司负担。审判员  彭华勇二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 红
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1265号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人姚茂桃，男，1980年4月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省龙山县。2009年7月23日因寻衅滋事罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z574号起诉书指控被告人姚茂桃犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人姚茂桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日0时24分，被告人姚茂桃酒后驾驶湘Ｕ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路龙基南路南6米处的时候被查获。经检验，被告人姚茂桃被查获时血液中酒精含量为109.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人姚茂桃在庭审中亦无异议，并有被告人姚茂桃的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、抓获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴194401000519205640号《法医毒物司法鉴定意见书》，广东省广州市番禺区人民法院（2009）番刑初字第231号《刑事判决书》，机动车驾驶证，保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及查获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚茂桃无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人姚茂桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚茂桃自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人姚茂桃作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人姚茂桃判处拘役一个月五日、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚茂桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年九月四日书记员 郭泳仪
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1618号 上诉人（一审原告）鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（一审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人鲜旭因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年8月29日，原告鲜旭向被告四川省政府邮寄《行政复议申请书》，以四川省达州市人民政府（以下简称达州市政府）、四川省达州市渠县人民政府（以下简称渠县政府）和四川省达州市渠县千佛乡人民政府（以下简称千佛乡政府）为被申请人，复议请求为撤销被申请人占用、破坏、损毁渠县千佛乡齐心村1组基本农田的行为，撤销被申请人违法集资摊派费用要求申请人履行缴纳农村公路建设资金的行为，为其家所在路段建好农村通村通乡公路，赔偿其损失10万元等。被告于2018年9月5日收到后，于同月10日作出川府复补〔2018〕114号《补正行政复议申请通知书》，要求原告按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定对三个被申请人予以区分并重新提交《行政复议申请书》，提交被申请人达州市政府作出复议请求中所提行为的事实依据，重新提交的《行政复议申请书》应书写清晰、明确、便于识别，并于次日向原告邮寄送达。2018年9月20日，原告向被告邮寄《补正行政复议申请书》，主要内容与2018年8月29日邮寄的《行政复议申请书》一致，仅对个别用语进行了调整。被告于2018年9月27日收到《补正行政复议申请书》后，于同月29日作出川府复不〔2018〕117号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称117号不予受理复议决定），并于同月30日向原告邮寄送达。原告不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《行政复议法》第二条、第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十九条的规定，被告四川省政府收到原告的行政复议申请后，具有依法作出相应处理的行政职权。因原告行政复议申请材料不齐全，被告书面通知原告补正，收到补正的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理复议决定，其作出的117号不予受理复议决定程序合法。 《行政复议法》第十三条第一款规定“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”据此，原告以渠县政府和千佛乡政府为被申请人提起的行政复议，依法不属于被告管辖。《行政复议法实施条例》第二十八条第三项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（三）有具体的行政复议请求和理由；”原告以达州市政府为被申请人提起行政复议，但未提供达州市政府作出相关行政行为的基本事实依据，被告认为其提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件并无不当。综上，被告四川省政府作出117号不予受理复议决定驳回原告的行政复议申请，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告鲜旭的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告鲜旭的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告鲜旭负担。 鲜旭上诉称，一审判决在查明事实，适用法律方面确有错误，且审判人员对被上诉人徇私舞弊，枉法裁判，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人117号不予受理复议决定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 四川省政府辩称，答辩人作出的117号不予受理复议决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法 驳回上诉。 一审庭审笔录记载了双方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《行政复议法》第二条、第十七条第一款及《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，四川省政府收到鲜旭的行政复议申请后，具有依法作出相应处理的行政职权。因其行政复议申请材料不齐全，四川省政府书面通知其补正，收到补正的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理复议决定，其作出的117号不予受理复议决定程序合法。 《行政复议法》第十三条第一款规定“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”据此，鲜旭以渠县政府和千佛乡政府为被申请人提起的行政复议，依法不属于四川省政府管辖。《行政复议法实施条例》第二十八条第三项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（三）有具体的行政复议请求和理由；”鲜旭以达州市政府为被申请人提起行政复议，但未提供达州市政府作出相关行政行为的基本事实依据，四川省政府认为其提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件并无不当。综上，四川省政府作出117号不予受理复议决定驳回鲜旭的行政复议申请，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鲜旭的诉讼请求并无不当。鲜旭的上诉理由并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鲜旭承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年九月三十日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初91号公诉机关应县人民检察院。被告人郭子福，男，汉族，初中文化，应县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定,于2020年6月11日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人郭子福犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人郭子福到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年6月10日21时许,被告人郭子福醉酒后无证驾驶×××号大众牌小型轿车,行驶至应县大同北路“二中”路口北路段时，被应县公安局交通管理大队民警当场查获。经对郭子福抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为109.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人郭子福的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人郭子福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人郭子福的供述，抓获经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科劣迹调查表等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭子福在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，具有危害公共安全的故意，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭子福驾驶机动车辆时不具备驾驶资格，依法应对其从重处罚；鉴于被告人当庭认罪态度较好且认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人郭子福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1363号被执行人：李伟，男，汉族，1985年03月16日出生，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行李伟责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付金春秋80000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款80000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李克铭
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1884号原告：鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码91150693552806440Y。法定代表人：武强，该公司董事长。委托诉讼代理人：哈斯木其尔，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被告：李生元.原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告李生元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。审判员  翟宇东二〇二〇年九月二十四日书记员  郝林佑
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4090号原告王某，女，1979年3月25日出生，汉族，住新蔡县。被告张某1，男，1976年2月1日出生，汉族，住新蔡县。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同债务12000元共同承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2005年2月26日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩张某2，××××年××月××日生育一男孩张某3。元、被告没有共同财产，共同债务因看病借12000元。原、被告从经人介绍认识到举行结婚典礼只有短短一个月时间，婚前互相不了解，属于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后二人经常生气吵架，培养不出夫妻感情。被告还到原告的单位胡闹。被告的行为让原告极其伤心，导致本来十分薄弱的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识于2005年2月26日举行结婚典礼，××××年××月××日补理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，名为张某2，××××年××月××日生育一男孩，名为张某3。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某1离婚，原、被告婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同债务12000元由原、被告共同承担。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告共同生活时间较长，彼此了解充分，婚姻基础较好并育有二个子女。双方虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实夫妻感情确已破裂。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告王某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年九月十五日书记员  张 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10081号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨良虎，男，1984年1月30日出生，汉族，住，住安徽省宣城市宣州区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨良虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨良虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨良虎偿还华融公司借款本金97069.92元、利息16810.16元、罚息37553.48元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨良虎承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.杨良虎承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月20日，华融公司与杨良虎签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宣城市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月22日向杨良虎发放贷款150000元。杨良虎自2018年6月22日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，杨良虎尚欠华融公司借款本金97069.92元、利息16810.16元、罚息37553.48元。此后杨良虎未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨良虎未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨良虎清偿借款本金97069.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为31699.58元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨良虎于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金97069.92元、利息和罚息31699.58元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨良虎于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1676元，由被告杨良虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1273号 徐州市华仕防水保温材料有限公司: 徐州市华仕防水保温材料有限公司与毛振于借用合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2378号 申请人：张洋，女，1993年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。 法定代表人：谢思敏，该公司总经理。 张洋与徐州先起餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初85号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州先起餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初85号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月四日 书记员 吴天雄
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更962号罪犯谢坤鹏，男，1996年9月2日出生，汉族，高中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2019年4月16日日作出（2019）豫1503刑初97号刑事判决，认定被告人谢坤鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自二○一八年十二月二十一日至二○二○年十二月二十日止。于2019年5月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯谢坤鹏减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕543号提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢坤鹏裁定减刑。经审理查明，罪犯谢坤鹏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢坤鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢坤鹏准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二○一八年十二月二十一日起至二〇二〇年十月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3381号原告：朱海申，男，1952年5月25日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：孙治安，男，1954年2月2日生，汉族，住汝阳县，农民。原告朱海申与被告孙治安物权保护纠纷一案，本院受理后原告提出，因被告孙治安不认可原告二楼房屋遭水浸原因系他五楼家室内水龙头没有关闭导致大量积水所致，且孙治安该房屋系他人租赁使用，其需要鉴定漏水原因、损失数额并需考虑追加当事人，但具体追加对象尚未考虑成熟，建议法庭先驳回起诉，其待时机成熟后另行起诉。本院认为，原告起诉应有明确被告和具体诉讼请求，现原告申请追加当事人而尚未确定追加对象，其诉讼请求不明，暂不符合立案条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱海申周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年九月二十八日书记员  李嘉熙
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执622号之九申请执行人：大耐泵业有限公司，住所地大连市开发区双D港辽河东路**。法定代表人：乔廷安，董事长。被执行人：德润化工有限公司，，住所地菏泽经济开发区上海路中段法定代表人：刘凤霞，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德润化工有限公司在中国农业银行15×××86账户内存款人民币4024.50元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月一日书记员  楚长胜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何万忠，男，1947年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邛崃市高何镇人民政府。住所地：四川省邛崃市高何镇沙坝社区。 法定代表人朱维波，镇长。 委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。 再审申请人何万忠因诉邛崃市高何镇人民政府（以下简称高何镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何万忠申请再审称：一、二审法院错误地把镇西苑和租赁财产混淆，认定不属于行政诉讼受案范围无事实根据，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定；判决高何镇政府赔偿强拆租赁财物造成的损失；本案诉讼费由高何镇政府承担。 高何镇政府提交意见称：何万忠已领取全部赔偿款，诉请确认高何镇政府拆除租赁房屋行为违法无事实根据，不符合起诉条件。请求四川省高级人民法院驳回何万忠的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，因何万忠与高何镇政府于2015年2月9日就终止租赁协议和镇西苑赔偿事项达成协议，并于次日领取全部赔偿款215952元，故何万忠与高何镇政府的房屋拆除行为无利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回何万忠的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，何万忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何万忠的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年九月四日 书记员  廖珍珑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12276号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：雷俊锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：李红，女，1982年4月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告兴业消费金融股份公司与被告雷俊锋、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执829号被执行人：尹光兴，男，汉族，1977年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人尹光兴罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹光兴处罚金2000元。因尹光兴未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院经查询，被执行人尹光兴未有可供执行的财产。本案共计已执行到0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执829号案的本次执行程序。被执行人尹光兴负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月十一日书记员 刘业飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1764号 申请执行人：赵太华，女，1948年05月13日出生，汉族。 被执行人：罗绪清，女，1956年08月12日出生，汉族。 被执行人：刘朝华，男，1980年07月01日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1236号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗绪清、刘朝华的银行存款15512.00元； 二、申请执行费133.00元，一并从被执行人罗绪清、刘朝华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月十九日 书记员  敬桂兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13153号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区，系该分公司员工。被告：粟联社，女，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告栗联社物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二〇年九月四日书记员 张嘉敏
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初70号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人温伟，男，1981年5月25日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和捕前居住地均为四川省乐山市五通桥区。2015年6月10日、2017年3月11日、2020年6月12日均被决定强制隔离戒毒；2020年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被挡获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                                                         公诉机关指控情况                                                                                   起诉书文号                       五检一部刑诉〔2020〕21号                                                                   指控事实                                                                                                                         指控事实                                                           1.2020年6月9日9时许，吸毒人员罗文静电话联系卢某某（另案处理）购买100元的海洛因，卢某某让被告人温伟将海洛因送至五通桥区竹根镇自然水村附近交给了罗某某。             2.2020年6月12日12时许，罗某某电话联系卢某某购买100元的海洛因，卢某某让温伟将海洛因送至五通桥区竹根镇桥滩丽人行戏台北面空地处，温伟与罗某某进行交易后，被公安机关当场挡获，并从罗某某身上搜查出疑似毒品一包，经称量，净重0.08克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。             另查明，2020年6月12日被告人温伟被公安机关挡获，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。公安机关依法对上述毒品、毒资100元予以扣押。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人温伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人温伟明知是毒品仍帮他人贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人温伟在和卢某某共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人温伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人温伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2021年8月11日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、对涉案毒品、毒资人民币一百元依法予以没收，由扣押机关依法处置和上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马文义                         二○二○年九月二十一日                                     法官助理 李赵泰云             书 记 员 邓晓梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执141号 申请执行人：广西佰世房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市。 法定代表人：黄戈，执行董事。 被执行人：广西梅亮房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。 法定代表人：张均亮，执行董事。 被执行人：广西南宁宏泽工贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：914501007997408858。 被执行人：苏波，男，1979年8月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：张均超，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。 申请执行人广西佰世房地产开发有限公司与被执行人广西梅亮房地产开发有限公司、广西南宁宏泽工贸有限责任公司、苏波、张均超房地产开发经营合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西佰世房地产开发有限公司已于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月9日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年9月14日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为5051490.00元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 庞 强 审 判 员 何 欢 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3832号 被执行人何申彬，男，1992年11月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人何申彬等犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙060681刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何申彬未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人何申彬应向本院缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人何申彬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何申彬逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何申彬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何申彬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案已执行人民币500元，未执行到位执行款9500元。 鉴于被执行人何申彬逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何申彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人何申彬暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3832号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执191号 马燕青、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 马燕青与杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3040.00元，其中，执行款2940.00元，执行费50.00元，(2020)川3225民初103号案件受理费50.00元。本院已将执行款转付给马燕青。至此，马燕青向本院申请执行的(2020)川3225民初103号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1541号 原告：张武，男，1969年8月15日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 原告：王兰英，女，1971年1月6日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：张武，系王兰英丈夫。 被告：罗炳君，男，1967年7月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张武、王兰英与被告罗炳君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武、原告王兰英委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告罗炳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张武、王兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告工资款22420元及给付自2018年1月1日起至给付之日止按年利率6%支付迟延给付期间的债务利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年被告罗炳君承包秦皇半岛七区外墙粉刷工程，被告雇佣二原告在该工地进行外墙粉刷，被告只给二原告结算2000元工资，余欠工资24420元被告于2017年2月27日为二原告出具欠条，承诺2017年年底结清欠款，但被告只于2017年7月29日给付二原告2000元，余款经原告多次催要，被告至今未付，故为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。 罗炳君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告罗炳君拖欠原告张武、王兰英人工费24420元，约定2017年年底结清。2017年7月，被告罗炳君给付张武、王兰英2000元。尚欠22420元至今未付。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告罗炳君拖欠原告人工费应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付拖欠人工费的利息,因双方未对逾期支付人工费的利息进行约定,故证据不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗炳君于本判决发生法律效力后十日内给付原告张武、王兰英人工费22420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告罗炳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  薛鑫慧