wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2131号之二 解除保全申请人：藁城区正丰建筑器材租赁处，住所地藁城区张家庄镇蔡家岗村。 经营者：蔡秋贵。 被申请人：白亚利，男，1982年1月24日生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。 被申请人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 藁城区正丰建筑器材租赁处与白亚利、北京首钢建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）冀0109民初2131号民事裁定：依法冻结、查封被申请人白亚利、北京首钢建设集团有限公司名下460000元银行存款或同等价值财产。解除保全申请人藁城区正丰建筑器材租赁处于2020年9月15日向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人藁城区正丰建筑器材租赁处申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人白亚利、北京首钢建设集团有限公司名下460000元银行存款或同等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初4576号原告（反诉被告）：东莞市德顿数控科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********兴利商贸城B区03/05号商铺。法定代表人：梁兴雄，经理。被告（反诉原告）：东莞市泰利精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区*******。法定代表人：彭奔，总经理。委托诉讼代理人：赵华，北京西山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文戈，北京西山律师事务所实习律师。原告东莞市德顿数控科技有限公司与被告东莞市泰利精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市德顿数控科技有限公司的委托诉讼代理人梁兴雄、被告东莞市泰利精密五金科技有限公司的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市德顿数控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付刀具费29495元（以29495元为本金，按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至还清之日的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月经人介绍给被告送五金刀具。原告与被告的经营者彭奔谈好月结30天，但是在多次催促之下被告仍然没有付款，被告拖欠原告29495元。双方在2019年1月中断供应关系。原告多次催收，被告以各种理由拒绝付款。被告东莞市泰利精密五金科技有限公司答辩并向本院提出反诉请求：1.原告返还不当得利价款3652元；2.原告承担被告的律师费10000元；3.原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告双方长期合作，合作关系良好。双方约定每次送货完毕以后，由被告盖公司的印章并由经办人签字确认作为结算依据，每月月底结算货款，被告一直及时付款。经被告核查，于2018年12月3日和2019年4月2日分两笔向原告支付7000元，多支付3652元。原告实际形成不当得利，应当予以返还。原告对被告的反诉答辩称，不存在多支付货款的情形，被告尚拖欠原告货款29495元。本院经审查认定事实如下：原告、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应刀具。原告提供送货单，证明2017年12月的货款为17457元；2018年1月份的货款为8770元；2019年1月份的货款为10268元，交易金额合计为36495元，已付7000元，尚欠29495元。其中送货单的收货单位及经手人两张有被告的盖章，签名人为汪易养、成潇、陈世剑、成华斌。被告对于没有盖章的送货单不予确认，但是确认汪易养、成潇、陈世剑、成华斌为其员工。原告补充提交与成潇、陈世剑、成华斌、彭奔之间的微信聊天记录，证明被告下单、双方对账、原告追索货款的经过。被告主张2019年交易金额3384元，已付款7000元，多支付3652元。对于原、被告之间交易金额的争议，本院分析认定如下：1.虽然原告提供的部分送货单没有盖章，但是签名的人员为被告的员工，故对其真实性予以确认。2.根据原告与被告的法定代表人彭奔之间的微信聊天记录，彭奔在2019年1月4日确认了2017年12月和2018年1月的货款总额26277元；在2019年4月1日确认了总货款36495元；在2019年6月17日确认尚欠29495元。原告跟成华斌、成潇、陈世剑的微信聊天过程中有下单、对账、催收货款的情形。综上，本院确认，原、被告之间的货款总额为36495元，扣除已付款7000元，被告尚欠原告29495元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据上述事实认定，被告拖欠原告货款29495元，应当支付，合同约定的付款期限已经届满，原告请求被告支付货款29495元，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息实质为逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告主张以29495元为本金，从递交诉状之日2019年12月23日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告反诉多支付货款，没有事实依据，本院不予采信。被告请求原告返还多支付的货款及律师费，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市泰利精密五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市德顿数控科技有限公司货款29495元及利息（以29495元为本金，从2019年12月23日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回被告东莞市泰利精密五金科技有限公司的全部反诉请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元、保全费315元，由被告东莞市泰利精密五金科技有限公司负担。反诉受理费71元，由被告东莞市泰利精密五金科技有限公司负担。双方已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  陈勇强人民陪审员  曹巧巧二〇二〇年九月三日书 记 员  朱文健附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初519号原告：杨静杰，女，1956年7月19日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：张春发，男，56岁，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：杨艳，女，1965年8月10日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告杨静杰与被告张春发、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨静杰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨静杰负担（原告已预交2150.00元，退还原告2125.00元）。审 判 员  丁 一二〇二〇年九月三十日法官助理王蕊代理书记员  金启明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18225号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执622号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被执行人：李红，女，1981年9月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。被执行人：杨军，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地四川省绵阳市游仙区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李红、杨军保证保险合同责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款,查封被执行人杨军名下的车牌为川BK90**长安牌汽车和川BYL7**号大众牌汽车,查封杨军名下备案号为103490的不动产。现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人李红、杨军的银行存款31214.45元的冻结；二、解除对被执行人杨军名下的车牌为川BK90**号长安牌汽车和川BYL7**号大众牌汽车的查封；三、解除对被执行人杨军名下备案号为103490的不动产查封。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢18号之三申请执行人林光华，男，1962年2月15日生，阿昌族,云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人林辉军，男，1988年10月29日生，阿昌族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人林辉池，女，1992年1月22日生，阿昌族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人罗龚全，女，1937年9月27日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨云宏，男，1992年9月4日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告林光华、林辉军、林辉池、罗龚全与被告杨云宏交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2018年1月30日作出的（2017）云2929刑初97号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书第三项确定：由被告人杨云宏赔偿附带民事诉讼原告人林光华、林辉军、林辉池、罗龚全赔偿款人民币532326.94元，扣除杨云宏已经支付的335755元，杨云宏还应赔偿196571.94元。赔偿款须于判决生效后十日内支付完毕。由于被告杨云宏未按期履行该生效法律文书所确定的赔偿义务，本院刑事审判庭于2018年10月19日移送强制执行。案件执行过程中，因被执行人杨云宏正在服刑，无可供执行财产，案件依法终结本次执行程序。现被执行人刑满释放，原告林光华、林辉军、林辉池、罗龚全向本院申请恢复执行。本案执行标的为182581.6元。本案在执行过程中，被执行人杨云宏履行执行款16561.25元后，双方当事人达成和解协议，即：剩余执行款166020.35元，被执行人杨云宏于2020年12月31日前履行15000.00元，从2021年开始每半年履行20000.00元，直至履行完毕。协议达成后申请执行人林光华、林辉军、林辉池、罗龚全撤回执行申请，同意人民法院解除对被执行人杨云宏的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执恢18号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年九月二十九日书记员  赵永恒
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执928号申请执行人：张鸿思，男，1951年10月1日生，汉族，江苏铝厂工人，住徐州市鼓楼区。被告：张传明，男，1965年6月8日生，汉族，徐州天意生态茶饮有限公司总经理，住江苏省丰县。张鸿思与张传明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初4833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为753027.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月至2020年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、车辆、证券等。本院根据查询信息轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年4月30日。3、本案在执行过程中多次查找被执行人未果。4、2020年9月4日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年九月四日书记员 明子程
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1567号原告：孙凯，男，1993年7月16日出生，汉族，现住肇东市。原告：李梦，女，1995年4月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市亿科房地产开发有限公司。法定代表人：刘国清，职务总经理。原告孙凯、李梦与被告肇东市亿科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告孙凯、李梦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋产权登记手续。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年6月29日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告以228，000.00元的全款购买了被告开发建设的中央华庭3栋一单元1702室（82.08平方米）住宅**，购买手续及款项全部办完后，按约定被告应给原告办理正式的房屋产权手续，但不知被告什么原因，始终推脱不予办理，致使原告的合法产权手续至今没有办理，原告在多次催办无果的情况下，故向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告的地址等不具体明确、无详细信息。本院无法确认与其他相区别的地址等详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙凯、李梦的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二〇年九月二十三日书记员  王一兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4870号   原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址：甘旗卡镇甘旗卡街。   法定代表人：王**职务：经理   委托代理人：苗东明，男，1984年4月2日出生，蒙古族。   被告：苏日塔拉吐，男，1969年9月25日出生，蒙古族，农民。   被告：那沙，男，1962年2月10日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告苏日塔拉吐、那沙买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司在2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费82.00元，因撤诉减半收取41.00元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 哈 申   二0二0年九月十五日   书记员 吴丽萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特78号申请人：佘瑞海，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省惠来县***********之15号，公民身份号码为445************033。委托诉讼代理人：林小能，广东景达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳俊超，广东景达律师事务所律师。被申请人：王荣彬，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************557。委托诉讼代理人：张建锋，广东瀛亘律师事务所律师。申请人佘瑞海与被申请人王荣彬申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，并已于2020年6月24日召集了当事人到庭进行询问，本案现已审理终结。申请人佘瑞海称：一、《保本理财协议》第七条记载“若发生争议时，双方应严格按照协议履行，并本着友好协商的精神。在不能协调解决的情况下，双方均可向广州市仲裁委员会东莞分会申请仲裁”，我国既不存在广州市仲裁委员会，也不存在广州市仲裁委员会东莞分会，只有中国广州仲裁委员会这一仲裁机构，故仲裁条款约定的广州市仲裁委员会东莞分会根本不存在，在佘瑞海与王荣彬无法达成补充协议的情况下，该条款属于无效条款。二、《保本理财协议》约定的保本内容，明显致使双方民事权利义务严重失衡，既不符合民法上委托代理的法律制度构成，亦违背民法的公平原则，况且佘瑞海系自然人，不具备受托理财的法定资质，依据《合同法司法解释（一）》第十条的规定，即便佘瑞海与王荣彬签订了保本理财协议，该协议也违反了法律强制性规定，应依法认定为无效协议，其中的仲裁条款也当然无效。综上，请求法院确认《保本理财协议》的仲裁条款无效，王荣彬无权对佘瑞海提起仲裁。被申请人王荣彬答辩称：一、仲裁条款合法有效，根据《保本理财协议》第七条约定，若发生争议，双方均可向广州市仲裁委员会东莞分会申请仲裁，该条款约定管辖的仲裁机构具体明确，合法有效，佘瑞海与王荣彬签署的《补充协议》也没有变更上述争议解决的方式。二、本案的仲裁条款具体明确，没有任何异议或模糊的地方，申请人在收到广州市仲裁委员会东莞分会出具的开庭传票后才提起本案，明显是恶意诉讼，拖延时间。三、根据广州仲裁委员会仲裁规则第二条和第十二条的规定，双方协议约定的仲裁机构仅仅多了一个“市”字，而且广州仲裁委员会在东莞有设置分会，因此仲裁条款是明确有效的。四、根据仲裁规则第十一条的规定，仲裁协议是具有独立性的，双方签订的理财协议是否有效并不影响本案由仲裁委员会管辖。佘瑞海向本院提交以下证据：《仲裁受理通知书》、《仲裁庭组成及开庭通知书》，以证明本案未开庭，且在开庭之前佘瑞海有权申请确认仲裁协议效力；《保本理财协议》，以证明该协议约定的仲裁条款无效。王荣彬质证称：对于《仲裁受理通知书》、《仲裁庭组成及开庭通知书》的真实性、合法性和关联性予以确认；对《保本理财协议》的真实性合法性确认，不确认关联性，仲裁协议条款具有独立性。本院经审理查明：2019年3月20日，王荣彬与佘瑞海签订《保本理财协议》，约定若发生争议，双方应严格按照协议履行，并本着友好协商的精神，在不能协调解决的情况下，双方均可向广州市仲裁委员会东莞分会申请仲裁。后双方发生纠纷，王荣彬向中国广州仲裁委员会东莞分会（以下简称广仲东莞分会）申请仲裁，广仲东莞分会于2019年12月16日受理，案号为（2019）穗仲案字第16623号。截至本院听证时，该案尚未进行第一次开庭。本院认为，本案为申请确认国内仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，围绕申请人佘瑞海确认仲裁协议效力的事由进行审查。首先，案涉仲裁协议约定的仲裁机构名称与广仲东莞分会名称仅相差一个“市”字，可以从双方约定的仲裁机构名称确定具体的仲裁机构为广仲东莞分会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应视广仲东莞分会为双方选定的仲裁机构。其次，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，即便案涉《保本理财协议》无效，亦不影响仲裁协议的效力。综上所述，申请人佘瑞海主张仲裁协议无效的理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及前述援引法律条文之规定，本院裁定如下：驳回申请人佘瑞海请求确认仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由佘瑞海负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年九月二十四日书记员  徐动音附录相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3743号申请执行人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，公司职工。委托诉讼代理人：张雪峰，公司职工。被执行人:关涛，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行河南正商物业管理有限公司申请执行关涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民初3175号民事判决书已生效，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月15日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关涛银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月十五日书记员  李 刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7944号原告：罗芸，女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被告：吴蛟，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告罗芸与被告吴蛟、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告罗芸以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗芸提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗芸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗芸负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1832号原告：施龙，男，汉族，1986年5月13日出生，云南省人，大专文化，自由职业，住云南省德宏州芒市。被告：董磊，男，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省德宏州芒市。原告施龙与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告施龙到庭参加诉讼，被告董磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金共计人民币300000元，利息：60000元（300000元×2%×10个月2019年1月5日至2019年11月4日期间按月息2分计算）合计人民币360000元；2.判令被告自2019年11月5日起暂计算至2020年7月31日的利息5900元。后续利息要求按年利率3%计算，实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年9月初到被告承包经营的芒市宾馆红馆二楼小太阳健身运动中心办理了会员卡并购买了健身房私教课程。被告担任原告的私人健身教练，私教课期间被告向原告讲述了自己经营的小太阳健身运动中心的状况和发展规划，打算后期将在芒市珠宝小镇租赁场地开办第二家自己的分店（即原来的珠宝小镇健身运动中心小镇店）。2015年11月初被告向原告提出借款300000元用于经营芒市小太阳健身运动中心资金周转和开办小镇二分店。经双方友好协商原告同意借款给被告，双方在2015年11月5日签订了借款协议，借款协议签订之日原告一次性将借款资金300000元打入了被告指定的银行账户。被告收款后向原告出具了书面收条。双方签订借款期限为四年即2015年11月5日至2019年11月4日止。还款到期日即2019年11月4日被告必须一次性将借款本金300000元打入原告指定银行账户。双方约定借款利息按年息百分之二十五（每年25%）计算即每年利息75000元，每月6250元，利息按月支付，首次支付日期为2015年12月2日之后利息支付时间为每月2日。2018年11月被告由于经营资金周转为由再次向原告借款，原告拒绝被告后，原告催要未果，为维护其合法权益，故诉至本院。被告董磊未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料，本院依法视为被告董磊自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告施龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董磊未到庭发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据被告身份证复印件一份、被告户口登记卡，欲证明被告的身份信息。第二组证据借款协议、收条、银行转账凭条，欲证明被告向原告借款的事实。第三组证据被告营业执照，欲证明被告在经营着健身房。本院认为，原告所提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以采信；第三组证据的关联性本院不予采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告向原告提出借款300000元，经双方协商原告同意借款给被告，双方并于同日签订了借款协议，借款协议签订之日原告一次性将借款资金300000元通过银行转账方式一次性打入了被告指定的银行账户（中国建设银行，户名：董磊，账号：62×××38）。被告收款后向原告出具了书面收条。双方签订借款期限为四年即2015年11月5日至2019年11月4日止。还款到期日即2019年11月4日被告必须一次性将借款本金300000元打入原告指定银行账户。双方约定借款利息按年息百分之二十五（每年25%）计算即每年利息75000元，每月支付6250元，首次支付日期为2015年12月2日之后利息支付时间为每月2日。但被告未履行还款义务，为维护其合法权益，故诉至本院，请求：1.人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金共计人民币300000元，利息：60000元（300000元×2%×10个月2019年1月5日至2019年11月4日期间按月息2分计算）合计人民币360000元；2.判令被告自2019年11月5日起暂计算至2020年7月31日的利息5900元。后续利息要求按年利率3%计算，实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。另庭审查明，被告未偿还本金，2018年9月26日前被告每月都正常支付利息，2018年10月份至2020年1月又陆续支付利息21500元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金300000元；放弃利息60000元及今后利息的请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告已向被告交付借款本金300000元，而被告未履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告董磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告施龙借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6789元，由被告董磊负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  苏红霞人民陪审员  金庆华二〇二〇年九月二日书 记 员  刘虹言
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 (2020)皖1702执1507号 池州市九天架业经营有限公司、纪光荣： 本院立案执行的申请执行人陈金奎与被执行人池州市九天架业经营有限公司、纪光荣建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额为返还工程款136398元及利息、诉讼费1759.5元。执行过程中，本院依法强制扣划纪光荣银行存款人民币164681.44元，其中返还工程款136398元、利息24283.94元、诉讼费1759.5元、你单位应承担的执行费2240元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执750号申请执行人：孔德香，女，生于1977年1月15日，住甘肃省永靖县。被执行人：党连国，男，生于1973年6月23日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔德香与党连国民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理并向党连国发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向党连国给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结党连国名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月三十日书记员 李      亚      男
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢103号申请执行人：包编，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈华伟，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨超，男，汉族，藏族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王德珍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈敬，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人包编与被执行人陈华伟、杨超、王德珍、陈敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案恢复执行，本案执行标的2251440.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人杨超所有的位于四川省雅安市雨城区三雅路2号3幢15层1号房屋移送评估、拍卖，在经两次网络拍卖均流拍，申请执行人包编暂不接受抵偿，且申请执行人包编与被执行人陈华伟、杨超、王德珍、陈敬达成和解协议，由被执行人王德珍、陈华伟自行变卖房屋或在和解期限内支付申请执行人包编350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执恢137号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年九月十五日书记员 程潇潇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执252号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：吕文兰，女，1988年4月27日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：庞玉龙，男，汉族，1989年10月14日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：陆川县兴达建材有限公司，，住所地广西陆川县马坡镇六平村连塘队 法定代表人：庞忠志，执行董事。 被执行人：庞忠志，男，汉族，1989年4月1日出生，住广西陆川县。 被执行人：庞坚，男，汉族，1967年8月26日出生，住广西陆川县。 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人庞玉龙、陆川县兴达建材有限公司、庞忠志、庞坚金融借款合同纠纷一案，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金4000000元及利息，负担案件受理费19400元，申请执行费42788元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗 驰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6894号申请执行人：潘金成，男，1948年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区沐陂大街光明巷。委托诉讼代理人：莫传晶，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰华，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习律师。被执行人：广州市天河永达装饰工程有限公司，住所地广州市天河区沙和路**。法定代表人：莫家贵，该公司经理。关于潘金成申请执行广州市天河永达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8910号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初1512号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金85222.22元及利息。因被执行人广州市天河永达装饰工程有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6894号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24664号 徐家国： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人徐家国行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2727号行政裁定书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终120号 上诉人（一审被告）：卢昌军，男，汉族，1980年1月23日出生，住安徽省合肥市庐江县。 上诉人（一审被告）：庐江县万山镇卢昌军水稻种植家庭农场，住所地安徽省庐江县万山镇岳庙村瓦屋村民组，统一社会信用代码：92340124MA2N2LE76L。 经营者：卢昌军，男，汉族，1980年1月23日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被上诉人（一审原告）：安徽金明机械科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金凤路与衡山路交叉口，统一社会信用代码913415003944999316。 法定代表人：高本明，该公司总经理。 上诉人卢昌军、庐江县万山镇卢昌军水稻种植家庭农场因与被上诉人安徽金明机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3393号民事裁定，向本院提起上诉。 卢昌军、庐江县万山镇卢昌军水稻种植家庭农场上诉请求：撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3393号民事裁定，将本案移送至庐江县人民法院审理，本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是庐江县人，合同履行地也是在庐江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，本案运输方式是由供货方代办至需方所在地，采用的是送货方式，故本案的合同履行地是货物送达地，即上诉人所在地，一审法院对没有管辖权。二、上诉人与被上诉人签订的《安徽金明机械科技有限公司销售合同》反面是空白的，没有内容，被上诉人如认为反面有约定管辖的条款，应提供证据证明。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案买卖双方签订的《安徽金明机械科技有限公司销售合同》约定，供方：安徽金明机械科技有限公司，需方：卢昌军，并加盖卢昌军家庭农场印章。该合同反面《安徽金明机械科技有限公司的一般性销售、交货和保修条件》约定：《安徽金明机械科技有限公司的一般性销售、交货和保修条件》是销售合同不可缺少的组成部分，与其同时生效。其中第5条“解决纠纷的办法”约定：“如果双方无法达成协议，纠纷提交供方所在地人民法院解决”。根据该约定，本案应由供方即安徽金明机械科技有限公司所在地人民法院管辖。上诉人上诉称销售合同反面没有约定管辖的内容，但作为合同签订一方，上诉人并未提供其所持有的销售合同原件支持其观点，亦未提供任何证据证明该合同反面内容系被上诉人自行添加，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                                     法官助理夏雅俊                                                                                                                      书记员 田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执184号之一   申请执行人:汝家摩托车销售部，所在地德令哈市河西市场。   经营者：谈佩清，男，汉族，1966年11月9日出生，身份证号码：×××，住德令哈市德农小区**楼****。   被执行人：朵五三，男，汉族，1966年8月3日出生，住德，住德令哈市div>   本院在执行申请执行人汝家摩托车销售部与被执行人朵五三买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人朵五三于2020年12月15日前将此案执行款4960元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执184号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 旦 木 登
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初38号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人周某，男性，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人周某买卖身份证件罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅远程出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2017年左右，被告人周某看到办理驾驶证的广告，联系办理驾驶证人员，并将自己的身份信息发送给对方，花钱购买了准驾车型为C1的机动车驾驶证。2019年8月5日20时50分许，周某酒后使用此驾驶证驾驶×××大众途安牌小型普通客车时，被执勤民警查获。后经交警部门在全国公安交通管理信息综合查询系统查询，未发现犯罪嫌疑人周某有取得C1机动车驾驶证信息的历史记录。 公诉机关认为，被告人周某违反国家身份证件管理法规，购买依法可以证明身份的机动车驾驶证并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人周某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年左右，被告人周某看到办理驾驶证的广告，联系办理驾驶证人员，并将自己的身份信息发送给对方，花钱购买了准驾车型为C1的机动车驾驶证。2019年8月5日20时50分许，周某酒后使用此驾驶证驾驶×××大众途安牌小型普通客车时，被执勤民警查获，后经交警部门在全国公安交通管理信息综合查询系统查询，未发现犯罪嫌疑人周某有取得C1机动车驾驶证信息的历史记录。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人赵某、刘某、的陈述，被告人周某的供述，两份说明，鉴定意见，扣押决定书，查询信息，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人到案经过及户籍证明，上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人周某违反国家身份证件管理法规，购买依法可以证明身份的机动车驾驶证并使用，其行为构成了买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。且签署了认罪认罚具结书。综合全案及量刑情节，对被告人从轻处罚与其罪责刑相适应，适用缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第四款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 玉 人民陪审员  高向群 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  饶友威 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0103民初3323号 原告：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（taijiang）（自贸试验区内）（该地址仅限于送达法律文书使用）（经营场所：福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦2513-21），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀婷，福建世纪新安律师事务所执业律师。 被告：俞建明，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建万瑞祺金融服务有限公司与被告俞建明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告福建万瑞祺金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞建明立即向原告支付代为偿还的银行欠款88328.44元及资金占用费（以88328.44元为基数，自2020年5月22日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，暂计至2020年7月14日为3078.19元）；2.判令被告立即向原告支付原告因本案而支出的律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司福州金山支行（下称“工行福州金山支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》（下称“《分期付款合同》”）一份，约定被告因购车需要，向工行福州金山支行申请办理汽车专项分期付款业务，分期购车款通过被告申请办理的汽车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为211248.17元（含个性化服务费19952.17元），透支后以按月等额的方式分36期还款，若未按时足额还款需按合同约定承担违约责任。2018年4月24日，原告与被告签订《银行贷款分期付款担保服务合同》（下称“《担保服务合同》”），该合同约定：1.原告为被告申请银行贷款资金向贷款银行（即工行金山支行）提供还款担保；2.被告在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起以原告垫付金额为基数按照24%/年按日计算违约金给原告；3.因被告未在十五天内向原告支付上述垫付款项，原告聘请律师主张债权所支付的律师费用由被告承担。《担保服务合同》签订后，原告向工行福州金山支行出具《担保承诺函》，约定原告作为连带责任保证人，对被告的上述分期付款合同项下的债务承担连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间自工行福州金山支行的债权到期日之次日起三年，若工行福州金山支行依据分期付款合同约定要求被告提前清偿债务的，保证期间为债务提前到期之次日起三年。《分期付款合同》签订后，被告并未按照约定按时足额还款，因此，工行福州金山支行向原告送达《合作机构履行代偿通知书》，要求原告承担保证责任，原告遂于2020年5月22日向工行福州金山支行代偿了88328.44元。原告履行保证责任后，多次向被告追索，但被告至今未向原告偿还代偿款，并支付资金占用费。为此，原告请求法院判如所请。 被告俞建明对原告福建万瑞祺金融服务有限公司提出的诉讼请求、陈述的事实没有异议，并表示愿与原告协商解决纠纷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方确认截至2020年7月14日被告俞建明尚欠原告福建万瑞祺金融服务有限公司代偿款88328.44元及利息3078.19元未还，被告同意分期偿还上述款项，并赔偿原告律师代理费损失1500元，具体还款方案：2020年9月30日之前还款18979元（包含代偿款本金14360.81元、利息3078.19元、律师代理费1500元）；自2020年10月起至2021年3月止，每月30日（2021年2月为当月28天）之前偿还代偿款本金12327.94元［以上款项由被告直接支付至原告指定的银行账户（账户名：福建万瑞祺金融服务有限公司，开户行：中国工商银行福州锦秀支行，账号：14×××33）］； 二、如被告俞建明按时、足额履行本调解协议第一项规定的还款义务，原告福建万瑞祺金融服务有限公司同意放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结，双方不再向对方主张其他权利。 三、若被告俞建明不能按时、足额履行本调解协议第一项规定的任何一期还款义务，构成违约，则被告尚未偿还的款项视为提前到期，被告除应一次性还清本调解协议第一项项下全部的未还款项外，还应自2020年9月22日起，以其实际所欠代偿款本金为基数，按年利率15.4%的标准，向原告福建万瑞祺金融服务有限公司计付利息至实际还清该款项之日止，原告有权就此向法院申请强制执行； 四、案件受理费2122元，调解减半收取计1061元，被告俞建明同意负担，该项费用已由原告福建万瑞祺金融服务有限公司垫付，被告应于2020年9月30日之前直接支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4056号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：李林，男,1973年10月13日出生，住泗阳县。被告：毛建萍，女，1973年11月18日出生，住泗阳县。被告：金亮，男，1972年8月20日出生，住泗阳县。被告：刘家林，男，1968年12月25日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告李林、被告毛建萍、被告金亮、被告刘家林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告李林、被告毛建萍、被告金亮、被告刘家林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李林、毛建萍偿还贷款本金250000元及利息（利息分二部分计算：一、以本金250000元为基数，从2017年9月28日起计算到2018年9月20日止，按年利率11.9625%计算；二、以250000元为基数，从2018年9月21日起计算至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告金亮、被告刘家林承担连带还款责任；3.被告李林、被告毛建萍、被告金亮、被告刘家林承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，被告李林、被告毛建萍经被告金亮、被告刘家林担保在我行做贷款250000元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月20日，约定年利率11.9625%，违约年利率为约定年利率11.9625%基础上加收50%的利率即17.94375%计算。至今四被告尚欠借款本金250000元及利息未能归还。被告李林未作答辩。被告毛建萍未作答辩。被告金亮未作答辩。被告刘家林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》原件一份、《个人保证担保借款合同》原件一份、《四被告的身份证》复印件四份、《四被告的送达地址确认书》原件一份，拟证明：被告李林、被告毛建萍经被告金亮、被告刘家林担保向原告贷款250000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2017年9月28日，原告（贷款人）与被告李林（借款人）、被告毛建萍（共同借款人）、被告金亮（保证人）、被告刘家林（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人被告金亮、被告刘家林自愿为借款人向原告的贷款250000元提供连带责任保证，借款期限自2017年9月28日起至2018年9月20日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年9月28日，被告李林向原告出具借款借据一份，借款人为被告李林，借款金额为250000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2018年9月20日，结息方式为到期日结息。同日，原告泗阳农商行将250000元存入被告李林账户。借款到期后四被告未按约偿还尚欠借款本金250000元及利息。本院认为，原告与被告李林、被告毛建萍、被告金亮、被告刘家林订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借250000元款项义务后，被告李林、毛建萍应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告李林、被告毛建萍归还尚欠借款250000元及利息（以250000元为基数，从2017年9月28日起计算到2018年9月20日止，按年利率11.9625%计算；以250000元为基数，从2018年9月21日起至还清贷款之日止，按年利率17.94375%计算）予以支持。被告金亮、被告刘家林作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告李林、被告毛建萍向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告金亮、被告刘家林约定保证期限自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。要求被告金亮、被告刘家林承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其二人还款后，有权向被告李林、毛建萍追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林、被告毛建萍于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息分二部分计算：一、以本金250000元为基数，从2017年9月28日起计算到2018年9月20日止，按年利率11.9625%计算；二、以250000元为基数，从2018年9月21日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告金亮、被告刘家林对本判决第一项确定的被告李林、被告毛建萍的还款义务承担连带还款责任；被告金亮、被告刘家林承担保证责任后，有权向被告李林、被告毛建萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，减半收取计2943元，由被告李林、被告毛建萍、被告金亮、被告刘家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1095号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：潘晓亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：冯薇，女，1982年10月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西博昂贸易有限公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区亲贤北街**梅园****6448XXXX。法定代表人：潘晓亮，执行董事兼总经理。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街**，住所地太原市漪汾街**法定代表人高日。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告潘晓亮、冯薇、山西博昂贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人潘晓亮、冯薇、山西博昂贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币2052855.38元，罚息1253520.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费24027元。被执行人依法应承担执行费26725元。本院在执行过程中，已向被执行人潘晓亮、冯薇、山西博昂贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。申请人于2020年9月23日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人潘晓亮、冯薇、山西博昂贸易有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人潘晓亮、冯薇、山西博昂贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人潘晓亮、冯薇发出限制高消费令并将潘晓亮、冯薇、山西博昂贸易有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2001号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人潘晓亮、冯薇、山西博昂贸易有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十九日书记员 李亚南
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1561号之一申请执行人崔同存，男，1950年5月6日出生，汉族，住运城市。被执行人王运保，男，1970年8月23日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人崔同存与被执行人王运保民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初4768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金39000元及利息，承担案件受理费1244元、执行费802元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了2817.12元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年8月6日前往运城市不动产登记开发区分中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为57332.88元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十一日书记员  赵雅楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3879号申请执行人：林绿州，男，汉族，1991年8月30日生。被执行人：许捷，男，汉族，1978年4月28日生。本院在执行林绿州与许捷劳务合同纠纷一案中，被执行人许捷就债务的履行与申请执行人林绿州自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执3879号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执592号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路**，统一社会信用代码9136062206078971XB。负责人：杨卫华，该支行行长。被执行人：彭广，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1033号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭广未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人彭广名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行204289.44元，截至2020年9月30日未执行204289.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年九月三十日书记员  吴 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执异11号 异议人（申请执行人）：克拉玛依市博峰物业服务有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路****。 法定代表人：宋翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡强炜，新疆瀛华律师事务所律师。 2020年9月9日，本院收到克拉玛依市博峰物业服务有限公司（以下简称博峰公司）所提交的执行异议申请书。博峰公司向本院提出书面异议：申请追加（2017）新0203民初2685号案件被执行人克拉玛依市阳光百货有限公司（以下简称阳光百货公司）的两名股东，即克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司、陈建清为被执行人。事实和理由：2017年12月11日克拉玛依区人民法院对异议人与阳光百货公司物业合同纠纷一案审终作出的（2017）新0203民初2685号民事判决书已发生效力。异议人申请执行过程中与阳光百货公司达成和解，（2018）新0203执362号执行裁定书裁定终结该执行案件。后因阳光百货公司未按和解协议约定按期还款，异议人于2019年10月23日向法院申请恢复执行，执行过程中因阳光百货公司暂无财产可供执行，法院于2019年12月5日作出（2019）新0203执恢135号之二执行裁定书，裁定终结本次执行。后经查询，阳光百货公司的工商登记公示信息中克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司、陈建清为被执行人阳光百货公司的出资股东，该两名股东可能存在未按登记要求足额缴纳出资或在公司成立后抽逃出资的情形。异议人依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人，故提出异议。 本院经审查认为，本院于2017年12月11日对博峰公司与阳光百货公司物业服务合同纠纷一案作出（2017）新0203民初2685号民事判决书，该判决生效后，被执行人阳光百货公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博峰公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，执行过程中博峰公司与阳光百货公司达成执行和解协议，本院于2018年9月13日作出（2018）新0203执362号执行裁定，终结执行。2019年10月23日，博峰公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理后，通过多种方式查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，并向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人也无法提供阳光百货公司及担保人的财产线索，经申请执行人同意，2019年12月5日，本院依法作出（2019）新0203执恢135号之二执行裁定书终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，异议人博峰公司在终结执行程序过去半年多以后才向本院提出异议申请，且该申请事项系变更、追加申请人，不符合受理条件。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对异议人克拉玛依市博峰物业服务有限公司的异议申请，本院不予受理。 异议人如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  孙晶晶 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  卡米拉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8589号之一 申请执行人：东莞市凯戈化工有限公司,住所地广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村新涌,统一社会信用代码为91441900059988914B。 法定代表人：潘仲凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：兰恒交，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8506号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款40000元及相应利息，并承担受理费878元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，本院已于2020年9月24日冻结得205.75元（冻结期限为1年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭），因金额较少，暂不划扣。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙冠强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21722号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告刘虹，女，汉族，1989年6月6日出生，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟到庭参加了诉讼，被告刘虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年4月25日至2020年6月30日的物业费2727.66元和机电运行费2386.34元，合计：5114元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.35元的价格与每季度首月前五日缴纳物业费，但被告自2017年4月25日至2020年6月30日的物业费始终未缴纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。被告系朝阳花园四期45号楼2003号权利人，房屋建筑面积为99.26平方米。被告自2017年4月25日至2020年6月30日共计38个月5天物业费5114元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.63元的高层楼房，每月应交纳物业费为：99.26平方米*1.35元=134元。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。本院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿过等问题。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其已自动放弃了答辩、质证等权利，被告对产生的法律后果自负。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年4月25日至2020年6月30日共计38个月5天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积99.26平方米*1.35元*38个月5天=5114元，减收10%后实际应交纳4602.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘虹于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2017年4月25日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4602.60元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十六日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保381号 万再丽、邓寅成、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人万再丽、邓寅成与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月23日以16016元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在玉林市区农村信用合作联社仁东信用社51×××02帐户内存款，实际冻结金额为：16016元；以7680元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司陆城支行55×××58帐户内存款，实际冻结金额为：7680元；以18560元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45×××21帐户内存款，实际冻结金额为：18560元；上述账户冻结期限均为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ： 罗 驰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2941号原告：康世春，男，1985年3月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：康爱平，男，1974年10月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：王梅巧，女，1978年3月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系康爱平妻子。原告康世春与被告康爱平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康世春及被告康爱平委托代理人王梅巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康世春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3992元，护理费1135元，误工费2300元，住院伙食补助费450元，营养费180元，病历复印费20元，共计7477元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月2日11时，原告与被告在本村大战沟因宅基地纠纷发生争执，被告首先用拳头殴打原告脸部三拳，原告一直未采取还击防卫行为，仅是用手撕住被告头发，后被他人制止住。原告受伤后住院治疗9天，支付了相应医疗费。后公安机关对原告罚款200元，对被告罚款400元。现原告对被告提起诉讼，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告康爱平委托代理人王梅巧辩称，我丈夫康爱平也受伤了，我们愿意赔偿原告医疗费等共计一千多元，再多了不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，岷县中医院住院收费票据一张、门诊收费票据二张、住院病历、病人出院证明、病人住院用药明细表各一份，岷县公安局梅川派出所行政处罚决定书复印件二份，及本院向岷县公安局梅川派出所调取的公安机关对康爱平、康世春、王梅巧、后小梅调查笔录各一份、司法鉴定文书二份、行政复议决定书一份、康爱平户籍证明一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日11时许，原告康世春与被告康爱平因宅基地纠纷发生打架，康爱平和康世春在相互撕扯中导致双方均不同程度受伤。康世春受伤后前往岷县中医院住院治疗9天，共支付医疗费3975.39元，及病历复印费20元。经诊断为：头部挫伤，右面部皮肤擦伤；出院医嘱：休养一周，不适随诊。其伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年12月2日岷县公安局梅川派出所给予康世春、康爱平各罚款400元的行政处罚。后康世春不服，提起行政复议，公安机关于2020年4月2日对康世春的处罚变更为罚款200元。本院认为，原、被告作为邻居关系，理应和睦相处，但双方均不能冷静地处理矛盾纠纷，因宅基地纠纷发生争吵并引发打架，致原告康世春受伤，被告康爱平应承担相应的民事赔偿责任，鉴于原告对打架的发生也存在一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费的请求于法有据，应予支持。但医疗费应根据其提交的医疗费票据计算；误工费应按法律规定的相关标准予以计算；其主张的护理费及住院伙食补助费、病历复印费合理；其主张的营养费因无医嘱，故本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告康爱平自判决生效后60日内赔偿原告康世春医疗费3975.39元、误工费1386元、护理费1135元、住院伙食补助费450元、病历复印费20元，共计6966.39元的60%即4179.8元；二、其余损失由原告康世春自行承担。三、案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告康世春承担40元，被告康爱平承担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  党振兴二〇二〇年九月二十七日书记员  石正远
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执577号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：豆红兰，女，生于1974年5月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与豆红兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理并向豆红兰发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向豆红兰给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结豆红兰名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1068-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：孔伟权，男，生于1971年6月17日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨原梅，女，生于1971年5月14日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔伟权、杨原梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理并向孔伟权、杨原梅发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔伟权、杨原梅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔伟权、杨原梅名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执607号   申请执行人：李银霞，女，汉族，1981年9月9日出生，住德令哈市。   被执行人：青海保德春物业管理有限公司，所在地德令哈市和枫家园**楼****。   法定代表人：何琰，执行董事兼总经理。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初394号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 东珠仁青
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初650号 原告：阿拉坦额莫勒镇金麦粮油店，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：金新胜，男，1966年11月16日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：刘玉锁，男，1963年11月30日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿拉坦额莫勒镇金麦粮油店（以下简称金麦粮油店）与被告刘玉锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金麦粮油店经营者金新胜到庭参加诉讼。被告刘玉锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金麦粮油店向本院提出的诉讼请求：1.要求刘玉锁支付饲料款7335元及其违约金1000元；2.诉讼费用由刘玉锁承担。事实和理由：刘玉锁在饲养大雁期间从原告处赊购玉米饲料，合计金额7335元。但至今未给付货款，经多次催讨无果，无奈诉至贵院。 刘玉锁未做答辩。 阿拉坦额莫勒镇金麦粮油店提交的证据和证明目的如下：刘玉锁出具的欠条一份，证明刘玉锁分别于2012年6月25日、7月4日赊购玉米和盐，合计金额7355元。刘玉锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对金麦粮油店所举证据放弃质证。本院认为，该份证据能够证明原告主张的待证事实，因此本院就该证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日刘玉锁从金新胜经营的金麦粮油店赊购25袋玉米（1.35元／斤·120斤）及一件盐，合计金额4115元；又于2012年7月4日赊购20袋玉米（1.35元／斤·120斤），金额为3240元，以上合计7355元。诉讼过程中，金新胜表示主张的货款7335元属计算有误，实为7355元。现要求刘玉锁支付7335元。 本院认为，刘玉锁在2012年6月25日、7月4日从金新胜经营的粮油店赊购玉米、盐等饲料后至今未履行付款义务。金新胜提交的欠条能够证明其主张的事实，故本院予以确认。刘玉锁理应支付饲料款7355元。现金麦粮油店以7335元主张货款是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院予以支持。关于金麦粮油店提出的违约金1000元的诉求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院予以支持。该条款规定，买合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘玉锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，金麦粮油店诉讼主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉锁于本判决生效之日起向阿拉坦额莫勒镇金麦粮油店支付饲料款7335元及违约金1000元。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告刘玉锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青  山 二〇二〇年九月八日 书记员 其乐木格 附1：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5334号   原告石德宝，男，1965年月25日出生，蒙古族，职工。   被告那顺布和，男，1977年3月5日出生，蒙古族，农民。   原告石德宝诉被告那顺布和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告石德宝于2020年9月23日，以被告那顺布和已偿还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石德宝自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石德宝撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告石德宝负担。   审判员 包丁山   二〇二〇年九月二十三日   书记员 包小燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8740号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏钧，广东腾锐律师事务所律师。被告：周秋丽，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会老围小组，身份证号码：441************061。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金197548.74元及利息16026.04元、罚息5745.99元、复利1277.31元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月2日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：360000元；二、贷款发放情况：2014年3月14日发放360000元，到期日为2017年3月14日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月2日，尚欠贷款本金197548.74元、利息16026.04元、罚息5745.99元、复利1277.31元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秋丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金197548.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月2日，利息16026.04元、罚息5745.99元、复利1277.31元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4608.97元、保全费1622.99元（原告已预交），由被告周秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十七日书记员  黄小丽胡秋琼
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初498号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人严某，男，1977年4月12日出生，身份证号码440************017，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区*********号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日20时许，被告人严某饮酒后，驾驶粤E*****号牌小型汽车，行至佛山市高明区*******某厂前路段时，被民警查获。经鉴定，严某血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人严某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年9月25日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人严某的供述及辩解，呼气测试报告单，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，前科查询表，查获经过，户籍证明材料，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人严某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人严某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12367号原告：广州市惠明制衣有限公司，住所地广州市花都区大华新村******（部位：**），统一社会信用代码91440101734932309T。法定代表人：李锦威，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红娣,广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝肖霞,广东艾森律师事务所律师。被告：杨素珍，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省营山县,原告广州市惠明制衣有限公司（以下简称惠明制衣公司）诉被告杨素珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠明制衣公司的委托诉讼代理人刘红娣，被告杨素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠明制衣公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告杨素珍从2017年10月1日至2019年11月30日存在劳动关系；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告提供的证据不足以证明其主张的事实，但广州市花都区劳动争议仲裁委员会却以原告未提供相反证据证明而支持被告的仲裁请求，是认定事实不清，错误地适用证据举证规则。杨素珍提供的居住证只能证明其在2012年10月曾入职过原告处，不能证明其与原告之间存在持续的劳动关系。同时该证据与其提供的员工统计表显示的入职时间（2017年8月7日）是相互矛盾的，且员工统计表没有任何原告盖章，因此不能以此认定杨素珍于2017年8月7日就入职原告处并持续提供劳动。杨素珍提供的工资流水是不连续的，证明杨素珍在2017年10月之前与原告之间不存在持续的劳动关系，因此其主张2016年8月10日至2017年9月30日期间与原告存在劳动关系证据不足且过了仲裁时效。个人所得税纳税清单不能反映谁是申报的主体，因此不能以此作为认定其与原告存在劳动关系的依据。综上，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，但广州市花都劳动争议仲裁委员会却以原告未提供相反证据证明而错误确认原告与被告杨素珍从2017年8月7日至2019年12月10日存在劳动关系，是认定事实不清，错误地适用证据举证规则。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨素珍辩称，我对原告的主张有异议。经审理查明，杨素珍是惠明制衣公司的员工，刚开始工资通过现金发放，后来通过银行转账发放，当月发放上月工资。惠明制衣公司主张杨素珍的入职时间是2017年10月1日，对此杨素珍无异议。对于双方劳动关系解除的时间，惠明制衣公司主张公司自2019年12月1日起已停工停产，杨素珍在公司有货时才回来工作一两天。杨素珍则主张一直工作到2019年12月的十几号公司才停工。杨素珍于2019年12月10日到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方于2016年8月10日至2019年12月10日期间存在劳动关系，该委于2020年7月2日作出穗花劳人仲案〔2020〕62-66号仲裁裁决书，裁决如下：确认杨素珍与惠明制衣公司从2017年8月7日至2019年12月10日存在劳动关系。惠明制衣公司于2020年7月20日收到该裁决书，于2020年7月31日起诉至本院。本院认为：惠明制衣公司主张杨素珍的入职时间是2017年10月1日，对此杨素珍无异议，故本院予以准照确认。惠明制衣公司主张公司自2019年12月起停工停产，但并未提供证据证明，亦未举证证明双方劳动关系自2019年11月30日起解除，其应承担举证不利的后果，故本院对惠明制衣公司的主张不予支持。杨素珍要求确认至2019年12月10日的劳动关系，符合事实，本院予以支持。综上，本院确认杨素珍与惠明制衣公司从2017年10月1日至2019年12月10日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告广州市惠明制衣有限公司与被告杨素珍从2017年10月1日至2019年12月10日存在劳动关系；二、驳回原告广州市惠明制衣有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告广州市惠明制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年九月十五日书记员 冯洁文陈素珊
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1437号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行风险部经理，特别授权。被告：李**，男，汉族，1979年10月31日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称农业银行庐山市支行）与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行庐山市支行委托诉讼代理人叶永洪、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行庐山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**归还信用卡透支本金29997.64元、利息3524.65元（暂算至2020年3月11日止，以后利息、违约金算至实际清偿日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李**2016年7月23日在我行申请办理信用卡，信用卡额度30000元，于2016年8月3日开始消费使用。2019年11月7日进入关注。截至2020年3月11日，透支本金29997.64元，利息3524.65元。原告方经多次催要无果，诉至法院。被告李**辩称，信用卡透支本息属实，但现阶段手头紧，希望能宽限还款时日。本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月21日在原告处申办信用卡，并成功办理卡号为62×××45号信用卡，额度为30000元。根据信用卡领用合约约定：4-1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日期（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；……4-4甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。被告在使用该信用卡后，因未能按约归还透支本金，截止2020年3月11日，被告李**信用卡透支本金29997.64元，利息3524.65元，原告方经多次催讨未果，诉至法院，望判如所请。本院认为，原告农业银行庐山市支行与被告李**之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告在使用信用卡后，未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金29997.64元，利息3524.65元（该利息暂计算至2020年3月11日，以后利息按照双方合同约定的利率顺延计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计619元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理汪西航书记员郭娟娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4387号申请执行人：王朋，男，1977年7月15日生，汉族。被执行人：南京广龙厨具工程有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区宝象路**。法定代表人叶红霞。申请执行人王朋与被执行人南京广龙厨具工程有限公司（以下简称广龙公司）支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出京朝劳人仲字[2020]第12173号裁决书，依上述裁决书：一、确认二〇〇六年五月一日至二〇一九年十一月十九日期间王朋与南京广龙厨具工程有限公司存在劳动关系；二、南京广龙厨具工程有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王朋二〇一九年七月一日至二〇一九年十一月十九日期间工资差额一万九千一百七十二元四角一分；三、南京广龙厨具工程有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王朋解除劳动关系经济补偿一十五万七千一百八十一元零四分；四、南京广龙厨具工程有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王朋二〇一七年一月一日至二〇一九年十一月十九日期间未休年休假工资三万三千七百二十四元六角七分。申请执行人王朋于2020年8月31日向本院申请强制执行。执行过程中查明，2020年8月19日，广龙公司向本院提起了诉讼，故截止到2020年8月19日，京朝劳人仲字[2020]第12173号裁决书尚未生效。上述事实，有立案登记表、工作笔录为证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效，本案申请执行人王朋申请执行时，京朝劳人仲字[2020]第12173号裁决书尚未生效，故王朋的强制执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下:驳回王朋的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 莉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执305号 广西某某物业服务有限公司、叶某某： 本院立案执行的申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人叶某某物业服务合同纠纷一案，（2020）桂0512民初238号民事判决书确认叶某某向广西某某物业服务有限公司支付物业费2052.99元，并支付案件受理费25元。本案执行费50元。 执行过程中，本院于2020年9月4日划拨被执行人叶某某银行存款2127.99元，扣除执行费50元后，余款2077.99元支付给申请执行人广西某某物业服务有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日