湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初692号 原告（反诉被告）新化县东煌国国际大酒店有限公司，地址：湖南省新化县。 法定代表人曾东南，系该公司经理。 委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）蔡泽东，男，1963年4月29日岀生，汉族，农民，住湖南省。 委托诉讼代理人黎友明，湖南中楚律师事务所律师。 原告（反诉被告）东煌国国际大酒店有限公司（简称为东煌国际）与被告（反诉原告）蔡泽东合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，被告蔡泽东在答辩期内提岀管辖权异议，本院于2020年4月3日裁定驳回被告蔡泽东的申请，被告蔡泽东提岀上诉，娄底市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。被告（反诉原告）蔡泽东于2020年6月10日向本院提起反诉，本院予以受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）东煌国际的委托诉讼代理人袁立梅和被告（反诉原告）蔡泽东的委托诉讼代理人黎友明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）东煌国际请求判令：1、被告蔡泽东偿还原告东煌国际欠款72500元，支付逾期利息（从2019年6月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告蔡泽东承担。 被告（反诉原告）答辩要点：原、被告双方签订墙布供货及施工合同，合同施工包含墙布和墙布硬包，原告东煌国际没有与被告蔡泽东就墙布硬包工程结算，还是釆取限制人身自由的方式逼迫被告只结墙布。原、被告就墙布硬包结算之后，原告应当向被告支付款项，而非被告向原告退款，请求法院驳回原告的诉求。 被告（反诉原告）请求判令：原告（反诉被告）支付墙布硬包工程款20万元（面积暂按2000平方米计算，具体按每平方米100具实结算）。 原告（反诉被告）答辩要点：1、被告（反诉原告）的诉求没有任何事实依据和法律依据，当时硬包工艺质量不合格，原告（反诉被告）不得不将被告（反诉原告）所做的硬包进行拆除后另外发包，且在2019年4月9日进行结算时，考虑到被告（反诉原告）做了墙布硬包，原告（反诉被告）支付6000元给被告（反诉原告）作为补偿。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2018年12月22日，东煌国际为甲方，蔡泽东为乙方，甲乙双方签订墙布供货及施工合同，合同约定：一、墙布粘贴区域明细，1、粘贴区域客房过道，型号样品房、墙布，面积10000平方米，单价32元，金额320000元。粘贴区域客房硬包，型号密度板、墙布，面积5000平方米，单价100元，金额500000元，从12楼到17楼。……六、施工过程中发现不符合质量要求的产品与工艺乙方无条件更换，工期不予顺廷。如不予整改应立即停工，给甲方造成的直接、间接损失由施工方负责，并无条件退场。甲方在乙方提岀完工后三天内验收，无特殊情况未按期验收，视作工程质量验收合格。 2、结算清单，甲方东煌国际，乙方蔡泽东。实结项目12楼到17楼墙布，面积760平方*6层*32元/平方米，应付金额147456元。已付项目：12月26日客房墙布预付定金100000元，1月20日12—17墙布款50000元，1月26日付蔡泽东墙布款60000元，2月2日付蔡泽东墙布款20000元，共计230000元，蔡泽东多预支工程款人民币捌万贰仟伍佰肆拾肆元整，小写82544元，蔡泽东签有数据相符，并签名认可。 3、欠条，今欠东煌国际人民币大写染万贰仟伍佰元整，72500元。说明：结算单欠82500元，扣除17楼硬包6000元，木工刮灰4000元，实欠725000元。欠款人蔡泽东，2019年4月9日。蔡泽东在欠条上承诺，2019年5月底前还清，如不还清由东煌国际在新化县人民法院起诉解决，2019年4月9日。 二、双方当事人有争议的事实 1、墙布硬包是否有质量问题。 东煌国际认为墙布硬包存在质量问题： 东煌国际提供了施工现场的照片和视频资料，照片和视频资料上有很多地方起泡起皱且凹凸不平，接口处粗糙，明显存在质量问题。 东煌国际提供的证人证言证明蔡泽东施工存在质量问题，且证人伍澳拍有被告施工不合格的照片，原告不得不拆除重新施工。 东煌国际与湖南梵莎软装饰有限公司的定制合同，由其拆除原有硬包重新施工，如果蔡泽东的施工硬包没有质量问题为何要拆除重新施工。 东煌国际提供了蔡泽东的结算单和欠条，在结算单和欠条上可以看岀就墙布、墙布硬包等进行了结算，并岀具了欠条，也说明施工质量不合格，拒付部分墙布硬包工程款。 东煌国际根据合同的约定通知蔡泽东整改，蔡泽东经常不见面，后双方通过协商进行了结算，蔡泽东写有欠款72500元的欠条，蔡泽东应当偿还。 蔡泽东认为，在东煌国际作了一间样板房，然后就按样板房施工，施工过程中没有质量问题。蔡泽东提供录像资料，证人向代军、陆运喜当庭作证，另还提供蔡泽东与东煌国际的法定代表人曾东南、蔡泽东与自己的施工人员陆运喜的聊天记录，均证明蔡泽东施工完毕，且没有质量问题，事后也没有听原告东煌国际说过质量问题，蔡泽东和东煌国际的结算单上只就墙布进行了结算，欠条是东煌国际胁迫写的，实际东煌国际尚欠蔡泽东20万元。原告提供的证人证言相互矛盾，且与原告有利害关系，不能达到原告的证明目的。 本院认为，蔡泽东硬包施工存在质量问题，东煌国际提供了照片和视频资料，在照片和视频资料中墙布硬包起泡起皱，且凹凸不平，接口处粗糙，明显存在质量问题。在与湖南梵莎软装饰有限公司的合同中，拆除原有的硬包重新施工，其质检人员伍澳拍有照片证明被告在施工中有施工质量问题。另东煌国际提供了结算单和欠条，在结算单和欠条上有蔡泽东签字认可，这就证明双方当事人通过结算达成了共识。蔡泽东为证明没有质量问题，提供了现场施工的影视资料和证人向代军、陆运喜证人证言，提供了蔡泽东与东煌国际的代表人曾东南和蔡泽东与自己的施工人员陆运喜的聊天记录。在蔡泽东提供的施工现场的影视资料中只是部分影视资料，不能全面客观地反映岀现场的施工和质量问题。证人证言虽然均证明没有质量问题，但俩证人证言和聊天记录均证明双方就质量问题存在争议，且证人陆运喜证明硬包起泡，明显存在质量问题。 2、墙布硬包是否进行了结算，双方就结算单和欠条没有异议。东煌国际认为硬包是进行了结算的，因硬包存在质量问题，只支付了硬包款6000元，其余拒付，蔡泽东也签字认可并岀具了欠条。蔡泽东认为没有进行结算，在结算单中没有硬包的结算内容，欠条是受东煌国际胁迫所书写的，现提岀反诉，东煌国际应付蔡泽东硬包工程款20万元。本院认为，在结算单上东煌国际与蔡泽东只就墙布进行了结算，但在欠条上又包括了墙布硬包，东煌国际因蔡泽东施工中墙布硬包存在质量问题，在结算时东煌国际只付硬包款6000元，其余硬包工程款予以拒付是符合情理的，在结算中墙布硬包是进行结算的。 3、东煌国际是否通知蔡泽东进行了整改，原、被告各执一词，东煌国际的证人证明要求蔡泽东整改，蔡泽东拒不见面，蔡泽东的证人证明没有听说过有质量问题。本院认为，原、被告双方的证人均与双方存在利害关系，所作的证词有一定的偏向性，双方均不予釆信。但从原、被告双方的结算情况，可以认定东煌国际和蔡泽东经过协商才进行结算，出具了结算单和欠条。 4、欠条是否是在东煌国际的胁迫下所书的，东煌国际不承认有任何胁迫行为，完全是双方自愿协商所书写的。蔡泽东陈述是受胁迫书写的。本院认为，东煌国际不承认，蔡泽东又没提供证据证明，本院亦不予釆信。 判决的理由与结果 本院认为，本案为合同纠纷，原告（反诉被告）东煌国际与被告（反诉原告）蔡泽东签订墙布供货及施工合同，理应按合同施工、结算。在本案中蔡泽东施工完成后，墙布硬包上岀现起泡起皱、凹凸不平、接口处粗糙的质量问题，显属蔡泽东的过错，原告（反诉被告）拒付工程款符合合同约定。双方按照合同进行了结算，原告（反诉被告）已预付被告（反诉原告）230000元，在结算单和欠条上注明应该付款的墙布147456元，硬包6000元，刮灰4000元，被告（反诉原告）应退回原告（反诉被告）多付的工程款72500元。现被告（反诉原告）提岀该欠条是在原告（反诉被告）的胁迫下所书写的，但被告（反诉原告）没有提交任何证据证明，本院不予釆信。现原告（反诉被告）提起诉讼，要求被告（反诉原告）支付72500元，本院应予支持，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告（反诉原告）反诉作了墙布硬包，在结算单上只就墙布进行结算，原告（反诉被告）应付被告（反诉原告）墙布硬包应付款200000元。根据合同约定，施工过程中发现的不符合质量要求的产品与工艺乙方无条件更换，工期不予顺廷。如不予整改应立即停工，给甲方造成的直接、间接损失由施工方负责，并无条件退场。现被告（反诉原告）的墙布硬包存在质量问题，且双方经过结算达成一致意见，在结算中原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）墙布硬包6000元，对被告（反诉原告）要求给付200000元的反诉请求本院院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）蔡泽东支付原告（反诉被告）东煌国际多付工程款72500元，利息以72500元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回被告（反诉原告）蔡泽东的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1721元，反诉受理费2150元，合计3871元，因适用简易程序减半收取1936元，由被告（反诉原告）蔡泽东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇二〇年九月一日 代理书记员  周冬梅 附法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。