湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2823刑初83号公诉机关巴东县人民检察院。被告人郜继祥，男，1979年8月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化，农民，住湖北省咸丰县。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月7日被巴东县公安局刑事拘留，2019年12月2日经本院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。辩护人杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。辩护人周鑫，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被告人朱祖培，男，1969年2月18日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省咸丰县，经常居住地：湖北省咸丰县。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月7日被巴东县公安局刑事拘留，2019年12月2日经本院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。辩护人田铸平，湖北星威律师事务所律师。被告人朱绍飞，男，1978年4月11日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，农民，住湖北省咸丰县。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月7日被巴东县公安局刑事拘留，2019年12月2日经本院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。辩护人田枭，湖北星威律师事务所律师。被告人田宝建，男，1985年6月11日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，从事汽车运输业，住湖北省巴东县。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月1日被巴东县公安局取保候审。指定辩护人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。被告人田俊丹，男，1993年6月6日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，从事汽车运输业，住湖北省巴东县。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月2日被巴东县公安局取保候审。指定辩护人高文书，湖北必胜律师事务所律师。被告人郜仕鹏，男，1958年9月9日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，系成丰县丁寨乡黄泥塘村卫生室退休人员，住湖北省咸丰县。因涉嫌非法经营罪，于2020年3月31日被巴东县公安局取保候审。辩护人邢志平（系被告人郜仕鹏之妻），1964年2月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化，农民，住湖北省。被告人郑桂福，男，1981年11月28日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住湖北省宣恩县。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月7日被巴东县公安局取保候审。指定辩护人向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人郜继祥、朱祖培、朱绍飞、田宝建、田俊丹、郜仕鹏、郑桂福犯非法经营罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，巴东县人民检察院指派检察员许雪梅出庭支持公诉，被告人郜继祥及其辩护人杨文斌、实习律师周鑫、被告人朱祖培及其辩护人田铸平、被告人朱绍飞及其辩护人田枭、被告人田宝建及其指定辩护人王联祚，被告人田俊丹及其指定辩护人高文书，被告人郜仕鹏及其辩护人邢志平，被告人郑桂福及其指定辩护人向宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控，被告人郜继祥、朱祖培、朱绍飞伙同被告人田宝建、田俊丹、郜仕鹏、郑桂福，违反国家规定，未经许可，在2018年至2019年间，多次到宣恩县巴东县收购烘烤好的烟叶，然后运至咸丰县烟叶分公司相关收购站进行交售，从中获利。郜继祥、朱祖培参与非法经营额780659.97元，各获利19808.37元；朱绍飞参与非法经营额715199.73元，获利15443.25元；田宝建、田俊丹参与非法经营额405737.81元，各获利3000元；郜仕鹏参与非法经营额187561.92元，获利3950元；郑桂福参与非法经营额65460.24元，获利2300元。具体犯罪事实如下：1.2018年恩施州各县市烟叶分公司烟叶收购期间，郜继祥、朱祖培、朱绍飞在宣恩县，以121900元的总价款购买该村村民杨文能的烟叶，运至咸丰县烟叶分公司杨洞收购站，用朱绍飞的烟叶收购合同进行交售。2.2018年9月25日左右，郜继祥、朱祖培、朱绍飞及郜仕鹏在宣恩县晓关乡张官村以147500元的总价款购买郑桂福的烟叶，运至咸丰县烟叶分公司黄泥塘收购站，9月26日至28日用郜继祥、朱祖培的烟叶收购合同进行交售，共获款187561.92元，郜仕鹏获利3950元，郜继祥、朱祖培、朱绍飞人均获利12037.31元。3.2019年10月18日至20日，郜继祥、朱祖培在巴东县以54430元的总价款购买谭某1、王某1、谭蚊、谭某2、王某2的烟叶，给郑桂福付运费2300元运至咸丰县烟叶分公司曲江收购站，10月24日用朱祖培的烟叶收购合同进行交售，共获价款65460.24元，郜继祥、朱祖培人均获利4365.12元。4.2019年10月27日至28日，郜继祥、朱祖培、朱绍飞在巴东县以178900元的总价款购买王某5、黄志军、王某3的烟叶。给田宝建、田俊丹付运费各2000元，由田宝建驾驶鄂Ｑ×××**货车、田俊丹驾驶鄂Ａ×××**货车运至咸丰县烟叶分公司曲江收购站，10月29日用郜继祥、朱绍飞的烟叶收购合同进行交售，共获价款193117.81元，郜继祥、朱祖培、朱绍飞人均获利3405.94元。田宝建、田俊丹各收取运费2000元。5.2019年10月31日至11月2日，郜继祥、朱祖培、朱绍飞在巴东县，约定以212620元的总价款购买谭从热、谭某1、邓某1、邓某2、姜某的烟叶，欲运往咸丰县烟叶分公司曲江收购站进行交售，当田宝建、田俊丹驾驶运烟车辆行至绿葱坡镇与建始县磨盘拐（小地名）处时，被巴东县烟草专卖局执法人员现场查获烟叶6620.5公斤。被告人朱祖培、郜继祥、朱绍飞于2019年11月6日到巴东县公安局投案；被告人田宝建、田俊丹、郑桂福、郜仕鹏于2020年4月1日、2020年4月2日、2020年4月7日、2020年3月31日到巴东县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检测报告及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郜继祥、朱祖培、朱绍飞、田宝建、田俊丹、郜某、郑桂福，违反国家规定，未经许可非法经营烟叶，郜继祥、朱祖培、朱绍飞、田宝建、田俊丹情节特别严重，郜仕鹏、郑桂福情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人田宝建、田俊丹、郜仕鹏、郑桂福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处郜继祥、朱祖培有期徒刑二年十个月至五年，并处违法所得一倍以上二倍以下罚金；建议判处朱绍飞有期徒刑二年八个月至四年六个月，并处违法所得一倍以上二倍以下罚金；建议判处田宝建、田俊丹有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处违法所得一倍以上二倍以下罚金，可以适用缓刑。建议判处郜仕鹏有期徒刑十个月至一年六个月，并处违法所得一倍以上二倍以下罚金，可以适用缓刑。建议判处郑桂福有期徒刑六个月至一年六个月，并处违法所得一倍以上二倍以下罚金，可以适用缓刑。上列被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。被告人郜继祥的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控郜继祥犯罪事实和罪名没有异议。郜继祥有如下法定从轻或者减轻处罚情节：有自首情节，如实交代犯罪事实；家属积极代为退赃；自愿认罪认罚；国家法律对烟草收购的法律相对滞后，郜继祥因未完成烟叶种植销售合同的任务，收购烟叶的目的是完成任务，且收购的烟叶都交给了烟叶收购站，其社会危害小；郜继祥系初犯、偶犯；郜继祥系是种烟大户，家庭负担较重。综上，建议对其在三年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。被告人朱祖培的辩护人提出的辩护意见是，1.朱祖培一贯表现良好，作为计划种植烟草的烟农，在其产烟计划不能完成的情况下，为了拿到生产补贴，从其他烟农处购买烟叶卖给烟草公司，其主观恶性小。案发后在积极配合烟草专卖管理部门调查后主动到公安机关接受处理系自首，且积极主动缴纳了违法所得。2.国家烟草种植计划是以地市级烟草公司下达的，种植和收购数量都是严格按计划执行的。朱祖培收购的烟叶是同属一个计划区域内的烟农超产的无法按计划交售的富余烟叶，且收购的烟叶又是在自己的交售计划内交售给了法定的烟草公司。客观上没有破坏国家的烟草种植和收购计划，社会危害性不大。3.法定的烟叶种植户之间买卖超产烟叶、调剂余缺、用于交售给法定的烟草公司以完成自己的种植计划为目的，没有向非法种植户收购，没有向烟叶种植合同外的烟草公司销售，更没有向非法的烟草经营者销售，其行为不属于法律规定的非法经营烟叶的行为。根据国家烟草专卖管理局《烟叶种植收购合同管理暂行办法》的规定，应属于合同违约行为。4.我国烟草专卖管理立法滞后，现行法律法规和规章制定较早，且对烟农之间对超产烟叶调剂余缺完成任务的行为没有明确规定。对超产烟只在种植合同中约定转入下年收购计划，而在实际操作中并没有收购，给烟农造成了巨大损失，不符合党中央、国务院关于农村供给侧改革政策的规定。2019年12月中国烟草总公司修订下发的《烟叶种植收购合同管理办法》已明确规定，在维护总体种植收购计划平衡的情况下，加强管理，搞活市场，允许烟叶专业合作社等新的种植经营主体发展，已释放了改革一户一合同、允许农户之间流动的经营政策信号。5.根据最高人民检察院最新发布的“少捕慎诉，尽量减少社会对立面”的刑事政策和最高人民法院发布的从2020年7月31日起实施的类案同判的司法解释，参照最高人民检察院发布的指导案例内蒙古王某4非法经营玉米无罪案和2019年全国十大指导性刑事案件之一的翟某非法经营药品价值470余万元缓刑案，以及宣恩县人民法院判处的庹某（非烟农）非法经营烟叶价值40余万元缓刑案，结合本案实际情况，朱祖培系投案自首、主动退赃并已在公诉机关签署了自愿认罪认罚具结书，且经朱祖培所在地的社区矫正机构调查同意对其实行社区矫正等情况，恳请对其作出适用缓刑的判决。被告人朱绍飞的辩护人提出的辩护意见与被告人朱祖培的辩护人提出的辩护意见相同。被告人田宝建的辩护人提出的辩护意见是，田宝建系自首，且主动退赃，庭前认罪认罚，其主观恶性不大。田宝建系从犯，获得的利益只是运费，没有参与非法经营烟叶的利润分配。案发前田宝建的表现良好，没有犯罪记录。建议对田宝建适用缓刑。被告人田俊丹的辩护人提出的辩护意见是，田俊丹仅提供运输服务，没有参与到烟叶的收购和销售，主观恶性和社会危害性较小。田俊丹如实供述自己的罪行，已主动缴纳违法所得。建议对其从轻或者减轻处罚。被告人郜仕鹏的辩护人提出的辩护意见是，郜仕鹏是受他人邀约参加的，系从犯，其主观恶性较小，请求对其从轻处罚。被告人郑桂福的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控郑桂福犯罪事实和罪名不持异议。郑桂福具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：1.2019年12月19日郑桂福接到宣恩县晓关派出所电话通知后主动前往接受询问。2020年4月2日郑桂福到巴东县公安局接受调查，2020年4月7日郑桂福到巴东县公安局办理取保候审并主动接受了讯问，如实供述了自己的犯罪事实。故应当认定郑桂福系自首。2.案发后，郑桂福积极退赃退赔。3.郑桂福认罪、悔罪态度诚恳，自愿签署《认罪认罚具结书》。4.郑桂福在本起共同犯罪中的犯罪作用较小，系从犯。5.郑桂福没有犯罪前科，犯罪前表现一贯良好。郑桂福文化程度不高，法律意识淡薄，在生活中为了贪图蝇头小利，便不知不觉走的向了犯罪的道路，但再犯罪的可能性小，教育挽救的可能性高。综上，建议对其宽大处理，判处非禁监刑。经审理查明，被告人郜继祥、朱祖培、朱绍飞伙同被告人田宝建、田俊丹、郜仕鹏、郑桂福，违反国家规定，未经许可，在2018年至2019年间，多次到宣恩县巴东县收购烘烤好的烟叶，然后运至咸丰县烟叶分公司相关收购站进行交售，从中获利。郜继祥、朱祖培参与非法经营额780659.97元，各获利19808.37元；朱绍飞参与非法经营额715199.73元，获利15443.25元；田宝建、田俊丹参与非法经营额405737.81元，各获利3000元；郜仕鹏参与非法经营额187561.92元，获利3950元；郑桂福参与非法经营额65460.24元，获利2300元。具体犯罪事实如下：1.2018年恩施州各县市烟叶分公司烟叶收购期间，郜继祥、朱祖培、朱绍飞在宣恩县，以121900元的总价款购买该村村民杨文能的烟叶，运至咸丰县烟叶分公司杨洞收购站，用朱绍飞的烟叶收购合同进行交售。2.2018年9月25日左右，郜继祥、朱祖培、朱绍飞及郜仕鹏在宣恩县晓关乡张官村，以147500元的总价款购买郑桂福的烟叶，运至咸丰县烟叶分公司黄泥塘收购站，9月26日至28日用郜继祥、朱祖培的烟叶收购合同进行交售，共获款187561.92元，郜仕鹏获利3950元，郜继祥、朱祖培、朱绍飞人均获利12037.31元。3.2019年10月18日至20日，郜继祥、朱祖培在巴东县，以54430元的总价款购买谭某1、王某1、谭蚊、谭某2、王某2的烟叶，给郑桂福付运费2300元运至咸丰县烟叶分公司曲江收购站，10月24日用朱祖培的烟叶收购合同进行交售，共获价款65460.24元，郜继祥、朱祖培人均获利4365.12元。4.2019年10月27日至28日，郜继祥、朱祖培、朱绍飞在巴东县，以178900元的总价款购买王某5、黄志军、王某3的烟叶。由田宝建驾驶鄂Ｑ×××**货车、田俊丹驾驶鄂Ａ×××**货车运至咸丰县烟叶分公司曲江收购站，10月29日用I郜继祥、朱绍飞的烟叶收购合同进行交售，共获价款193117.81元，郜继祥、朱祖培，朱绍飞人均获利3405.94元。田宝建、田俊丹各收取运费2000元。5.2019年10月31日至11月2日，郜继祥、朱祖培、朱绍飞在巴东县，约定以212620元的总价款购买谭从热、谭某1、邓某1、邓某2、姜某的烟叶，欲运往咸丰县烟叶分公司曲江收购站进行交售，当田宝建、田俊丹驾驶运烟车辆行至绿葱坡镇与建始县磨盘拐（小地名）处时，被巴东县烟草专卖局执法人员现场查获烟叶6620.5公斤。田宝建、田俊丹各非法获利1000元。另查明，被告人朱祖培、郜继祥、朱绍飞于2019年11月6日到巴东县公安局投案；被告人田宝建、田俊丹、郑桂福、郜仕鹏于2020年4月1日、2020年4月2日、2020年4月7日、2020年3月31日到巴东县公安局投案。侦查期间，巴东县公安局扣押涉案烤烟烟叶6620.50公斤，扣押郜继祥22291.70元、朱祖培22291.70元、朱绍飞16776.50元、田宝建3000元、田俊丹3000元、郜仕鹏3950元、郑桂福2300元。本案审查起诉阶段，公诉机关委托相关社区矫正部门对各被告人社会表现情况进行调查评估，相关社区矫正部门对各被告人作出建议适用非监禁刑或者如适用非监禁刑，同意接收并对其进行社区矫正监督管理的评估意见。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、传唤证、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、湖北省非税收入一般缴款书、关于王永喜等八名烟农2019年度分时段合同完成情况的数据证明、图片说明及钟静电话180××******的短信内容截屏、调取证据通知书及咸丰县烟叶分公司调取的相关资料、巴东县烟草专卖局涉嫌犯罪移送书及相关材料、蔡某2019年12月19日提交的2018年卖烟记账单、巴东县公安局出具的到案经过、社会调查报告、认罪认罚具结书等书证；巴东县公安局鉴定聘请书、湖北省烟草质量监督检测站检验报告、巴东县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等鉴定报告；证人王某5、谭某1、谭某2、谭某3、王某1、王某2、谭某4、谭某5、邓某1、姜某、邓某2、王某3、蔡某、廖某、吴某、丁某、沈某、朱某等人的证言；被告人郜继祥、朱祖培、朱绍飞、田宝建、田俊丹、郜仕鹏、郑桂福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，本案七被告人违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。其中，被告人郜继祥、朱祖培、朱绍飞、田宝建、田俊丹犯罪情节特别严重；被告人郜仕鹏、郑桂福犯罪情节严重。在共同犯罪中，被告人郜继祥、朱祖培、朱绍飞起主要作用，是主犯；被告人田宝建、田俊丹、郜仕鹏、郑桂福起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郜继祥、朱祖培、朱绍飞系与烟草公司签订有烟叶种植合同的烟农，为完成烟草销售计划指标而实施犯罪，主观恶性较小。七被告人案发后自动投案，并如实供述自已的罪行，均构成自首，依法应当从轻、减轻或免除处罚。七被告人均无犯罪前科，且被动退赃，主动缴纳违法所得，依法可以从轻处罚。七被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。七被告人的辩护人提出的被告人具有自首、如实供述、认罪认罚、无犯罪前科等从轻、减轻处罚情节，应对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱祖培、朱绍飞的辩护人提出的被告人朱祖培、朱绍飞的行为是违约行为而非违法犯罪行为的辩护意见，因其与法律规定相悖，本院不予采纳。综合考虑各被告人在审前调查报告的表现情况，司法机关对各被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区并无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人郜继祥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内执行）。二、被告人朱祖培犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内执行）。三、被告人朱绍飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内执行）。四、被告人田宝建犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内执行）。五、被告人田俊丹犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内执行）。六、被告人郜仕鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内执行）。七、被告人郑桂福犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内执行）。八、被告人郜继祥的违法所得人民币19808.37元、被告人朱祖培的违法所得人民币19808.37元、被告人朱绍飞的违法所得人民币15443.25元、被告人田宝建的违法所得人民币3000元、被告人田俊丹的违法所得人民币3000元、被告人郜任鹏的违法所得人民币3950元、被告人郑桂福的违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。九、在案扣押的烤烟烟叶6620.50公斤，予以没收，由扣押机关巴东县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 涛审判员 贾泽升审判员 刘 念二〇二〇年九月二十二日法官助理谭君君书记员覃永妮附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。