wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7938号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**(金城中银大厦)B104、B601、B701室。主要负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师(南京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国立，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住，住所地山东省东营市东营区南一路**/div>主要负责人：徐金强，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（下称太平洋保险张家港中心支公司）与被上诉人李国立、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（下称人民保险东营分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险张家港中心支公司上诉请求：撤销原判，判决人民保险东营分公司在非机动车三责险内赔偿18000元；诉讼费、公告费由人民保险东营分公司承担。事实和理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条是机动车发生交通事故造成人身伤亡、财物损失的情形，适用范围是机动车承担责任，赔偿非机动车和行人的情形，并未规定非机动车承担责任的情形，一审引用该条，系适用法律不当。太平洋保险张家港中心支公司向一审法院提出诉讼请求：1、李国立、人民保险东营分公司支付赔偿款20000元；2、本案诉讼费用由李国立、人民保险东营分公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月4日17时0分，李国立驾驶电瓶三轮车（中国人民保险公司PZID201937050000032209），沿吴江经济开发区辽浜路由东向西行驶至事发地段时，与王敏驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车同方向行驶发生碰撞，致车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定李国立负事故的全部责任，王敏无责任。王敏驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车登记在张斌名下，在太平洋保险张家港中心支公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张斌因维修车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车共支出维修费20000元。后张斌向太平洋保险张家港中心支公司申请理赔。太平洋保险张家港中心支公司经审核后，于2019年8月9日向张斌支付理赔款20000元；张斌同时向太平洋保险张家港中心支公司出具了机动车辆索赔权转让书。车牌号为浙江Ａ×××××、车架号为HD4853626122的非机动车在人民保险东营分公司投保了非机动车第三者责任保险（保险单号为PZID201937050000032209），保险期间为2019年3月19日至2020年3月18日，保险条款特别约定：1、累计责任限额40万元；2、每次事故责任限额30万元；3、每次事故财产损失责任限额5万元；4、每次事故医疗费用赔偿限额5万元；5、每次事故死亡伤残限额30万元；6、每次事故免赔额为500元或者损失的10%，两者以高者为准；7、本保险车辆仅限在吴江市行驶，超出行驶区域我公司不负责理赔事宜。一审法院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。因此，太平洋保险张家港中心支公司主张代位行使张斌对李国立享有的赔偿权利，缺乏法律依据。李国立驾驶的非机动车虽然在人民保险东营分公司投保了非机动车第三者责任保险，因太平洋保险张家港中心支公司向李国立追偿无法律依据，故太平洋保险张家港中心支公司要求人民保险东营分公司承担赔偿责任亦无法律依据。综上，案外人张斌作为机动车一方，不具有向非机动车方李国立请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故太平洋保险张家港中心支公司主张代位行使张斌对李国立享有的赔偿权利，缺乏依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回太平洋保险张家港中心支公司的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据该条规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，就机动车一方产生的损失，非机动车一方并非赔偿义务的主体，非机动车一方有过错的，只根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车、行人一方的过错评价，不支持机动车一方请求非机动车、行人赔偿的诉讼主张。本案中，李国立系交通事故中非机动车的一方，案外人张斌作为机动车一方，仅享有根据过错程度适当减轻赔偿责任的权利，不具有向李国立请求赔偿事故车辆损失的权利，太平洋保险张家港中心支公司主张代位行使张斌对李国立享有的赔偿请求权，同时要求人民保险东营分公司承担第三者责任险责任，缺乏法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 庄敬重审 判 员 韩 军审 判 员 赵丽丹二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5078号 原告：徐州中南房产服务有限公司，住所地徐州市中山南路**。 法定代表人：张健男，该公司经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日出生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高明华，男，1960年3月15日出生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。 被告：杨福田，男，1955年11月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨娇，1983年9月14日出生，汉族，住徐州市。 2020年9月9日2020年9月21日原告徐州中南房产服务有限公司与被告杨福田供用热力合同纠纷一案，本院于立案。原告徐州中南房产服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 2020年9月9日2020年9月21日本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐州中南房产服务有限公司自愿撤回对被告杨福田的起诉，原告徐州中南房产服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州中南房产服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州中南房产服务有限公司负担（原告已交）。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初827号原告：鹤岗市宏庆建筑材料经销处，住所鹤岗市工农区西解放路。法定代表人：刘玉祥，职务经理。被告：鹤岗市博正有限责任会计师事务所，经营场所黑龙江省鹤岗市工农区9委东解放路建设大厦**。法定代表人：梁英。原告鹤岗市宏庆建筑材料经销处与被告鹤岗市博正有限责任会计师事务所财务服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告鹤岗市宏庆建筑材料经销处于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市宏庆建筑材料经销处因被告鹤岗市博正有限责任会计师事务所已被吊销，法人梁英已经死亡，现不能履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鹤岗市宏庆建筑材料经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤岗市宏庆建筑材料经销处负担。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 王晶晶
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终1021号上诉人（原审被告）：梁永崇，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地广东省东源县，工作地址广东省河源市**************，公民身份号码440************171。上诉人（原审被告）：河源市崇远实业发展有限公司，住所地广东省河源市**************，统一社会信用代码914***********749U。法定代表人：梁永崇，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏贵珠，广东英物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，广东英物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河源市新生压铸金属制品有限公司，住所地广东省紫金县古竹镇经济开发试验区，统一社会信用代码914***********972Y。法定代表人：刘伟淙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，广东盈美律师事务所律师。原审被告：张世春，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市仲恺区**************************，公民身份号码421************017，系河源市崇远实业发展有限公司股东。原审被告：章红英，女，1973年3月4日出生，汉族，户籍地址浙江省永康市*********，公民身份号码330************625，系河源市崇远实业发展有限公司股东。原审被告：玉桂凤，女，1966年11月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳城县大埔镇，公民身份号码450************040，系河源市崇远实业发展有限公司股东。上诉人梁永崇、河源市崇远实业发展有限公司（以下简称崇远公司）因与被上诉人河源市新生压铸金属制品有限公司（以下简称新生公司），原审被告张世春、章红英、玉桂凤租赁合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定：“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。”第五条规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”本案中，新生公司起诉时提供了张世春、章红英、玉桂凤的身份证复印件，但一审法院并未依其户籍登记地址进行送达，而是将梁永崇、张世春、章红英、玉桂凤的诉讼文书一并寄往崇远公司办公地址，并由梁永崇签收，法院专递载明的两个手机号码经邮政部门核实亦无法联系到张世春、章红英、玉桂凤。张世春、章红英、玉桂凤仅系崇远公司股东，崇远公司办公地址并非其工作地址；一审法院邮寄给张世春、章红英、玉桂凤的诉讼文书由同为被告的梁永崇签收，没有证据显示他们之间存在授权委托关系；另外，梁永崇亦上诉称其收到张世春、章红英、玉桂凤的诉讼文书后退回给了一审法院，并电话告知无法转交。综上，一审法院送达违反了法定程序，并违法缺席判决，应撤销原判决、发回重审。另外，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十条认定梁永崇对崇远公司拖欠的租金和违约金承担连带责任，并无充足证据支撑，应重新予以考虑。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定以下：一、撤销广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初700号民事判决；二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。上诉人河源市崇远实业发展有限公司预交的二审案件受理费9650元，本院予以退还。审 判 长 谢健生审 判 员 陈剑锋审 判 员 许 科二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 芸书 记 员 曾慧舒
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4994号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社，住所地太原市小店区刘家堡乡,统一社会信用代码×××。法定代表人：任文魁，主任。被执行人：张燕军，男，1989年09月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：丁慧荣，女，1990年11月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：孟建军，男，1978年02月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：张建美，女，1987年01月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：张燕燕，女，1980年04月08日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭芳勇，男，1979年02月01日出生，汉族，住太原市。被执行人：曹国文，男，1971年05月31日出生，汉族，住太原市。被执行人：李会金，男，1963年03月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：王翠珍，女，1964年12月02日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初2781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张燕军、丁慧荣、孟建军、张建美、张燕燕、郭芳勇、曹国文、李会金、王翠珍121072元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月二十五日书记员 宋 宇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5184-2号案外人：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平路**，统一社会信用代码9141058168973744XK。法定代表人辛振青，公司总经理。委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。申请人：刘学仁，男，1962年7月20日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人：王述兵，男，1964年12月1日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。被申请人：桂中伟，男，1984年10月19日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律工作者。在本院审理刘学仁与王述兵、桂中伟合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日根据申请人刘学仁的申请并提供担保，采取财产保全措施，冻结被申请人王述兵的工程款300万元，案外人河南鸿盛建筑工程有限公司于2020年9月7日对财产保全裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南鸿盛建筑工程有限公司称，为刘学仁诉王述兵、桂中伟建设工程合同纠纷一案，因你院基于刘学仁的申请，以（2020）1525民初5184号民事裁定书冻结固始县住建局应拨付给我公司的工程款300万元错误，特提出本异议申请，请求你院裁定撤销该冻结。事实及理由：1.我公司与诉争事项无牵连，固始县红苏路建设项目由我公司承建，王述兵只是该建设项目中一个标段的劳务承包人。王述兵除组织人力施工外，无权就该建设工程对外转包，王述兵与刘学仁之间不可能形成该建设工程施工合同关系。王述兵与刘学仁之间非因本工程或假借本工程名义而发生的其他借贷等任何关系，均与我公司无牵连。2.被冻结的300万元系支付农民工工资专项资金，并非王述兵应得款。固始县红苏路项目工程竣工验收后，建设方固始县住建局迟迟不按合同约定拨付工程款，致施工农民工工资得不到及时发放，部分农民工多次上访，后经河南省委巡视组督查，固始县人民政府县长王治学等批示，固始县财政局向住建局拨付红苏路项目农民工工资专项资金300万元，并指示由固始县住建局监督我公司先将该专项资金直接发放到农民工手中，然后再由各标段承包人为公司出具收据，视为收到相应工程款。可见，该300万元农民工专项工资款并非我公司应拨付给王述兵的工程款。综上所述，你院在无证据证明我公司拖欠王述兵到期债务及具体债务数额的情况下，仅因与我公司无牵连的王述兵的个人债务，冻结经省委巡视组督查、固始县人民政府批示拨付给我公司用于发放农民工工资的专项资金明显错误。为此，根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向你院提出本异议，请求你院裁定撤销上述冻结行为。刘学仁称，鸿盛公司的撤销冻结的执行异议不能成立。1.鸿盛公司与业主由施工承包红苏路改造工程2标段的协议；被告王述兵有与鸿盛公司施工承包红苏路改造工程2标段的协议，两份协议标的一致，均是12859477.36元。说明被告王述兵是实际施工人。鸿盛公司最多收取的只是管理费或少量提成。因此，工程款实际应由被告王述兵所得。2.被告王述兵只是劳务承包人的说法，与以上两个合同不一致，说明鸿盛公司在向法庭说谎。3.鸿盛公司说查封的300万元是人工工资不能成立。从住建局的请示可以看出，该工程是3000万元左右的工程，已拨付工程款2050万元，这次拨付500万元。按照有关法律规定，应首先支付人工工资。前2250万元早已超过了人工工资的数额。王述兵称，在红苏路修路改造工程中，我承包河南鸿盛建筑工程有限公司的劳务清包。总合同价款1300多万元，鸿盛公司已领到2000万元，因砂石市场价格变化，原来的合同价格需要增加，双方现在工程款还在结算。我的劳务清包工程款也在结算中，这次冻结的300万元系农民工工资，法院尽快解冻。桂中伟称，鸿盛公司委托我前往人社局协调拖欠农民工工资属实。至于该财产保全裁定是否正确，由法院认定。本院查明，2017年5月8日，王述兵欠刘学仁现金40万元，由王述兵出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到刘学仁现金肆拾万元整（400000.00）一个月内先付壹拾伍万元下余（两个月付清）。（如果不付按三分利息付）。王述兵2017年5月8日担保人：桂中伟如果王述兵不付由桂中伟支付”。刘学仁与王述兵于2017年7月28日签订《红苏路改造二标段回填砂承包协议书》，双方约定：甲方就本工程所用回填砂约2万立方，全部由乙方供应。按50元/m3（税后）拉到甲方指定施工场区等权利义务。2017年7月31日王述兵出具一份收条，该收条载明：“收条今收到刘学仁沙2万立方，款每立方50元，合壹佰万元整（100000.00）王述兵2017.7.31号”。2017年8月15日桂中伟在上述100万元沙的收条上添注“证明人：2万立方沙桂中伟2017.8.15”字样。2018年5月27日王述兵又出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠到利息伍拾万元整（500000）王述兵2018年5月27号担保桂中伟”。现因催要欠款，刘学仁与王述兵、桂中伟产生纠纷。本院认为，河南鸿盛建筑工程有限公司未能在本院指定的期限2020年9月19日前提交其公司的营业执照原件、纳税登记原件、河南鸿盛建筑工程有限公司与固始县住房和城乡建设局的合同原件，时至今日也未提交上述材料，其公司提供的河南鸿盛建筑工程有限公司与固始县住房和城乡建设局的合同复印件又与申请人刘学仁提供的河南鸿盛建筑工程有限公司与被申请人王述兵签订的合同复印件的合同标的一致，均为12859477.36元，本案冻结的300万元工程款，系砂石价格上涨追加的工程款。河南鸿盛建筑工程有限公司以本院冻结固始县住建局应拨付给其公司的工程款300万元错误为由，提出执行异议，要求解除财产保全措施，因证据不足，本院依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：驳回河南鸿盛建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为财产保全裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年九月二十日书记员  祁 睿
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执745号之一申请执行人：张东升，男，1968年05月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：秦海军，男，1974年04月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张东升与被执行人秦海军借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于本判决生效之日起十日内偿还原告张东升借款本金1350000元，利息603000元（按照月利率2%计算至2018年11月10日），本息合计1953000元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结其部分银行账户，并告知申请执行人；查明被执行人名下有丰田牌汽车一辆（车牌号豫Ｐ×××**），北京现代牌汽车一辆（车牌号豫Ｐ×××**）。因上述车辆去向不明，暂未能实施扣押。申请执行人对上述车辆不要求采取查封措施；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、工商管理部门、公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下在鹿邑县海景小区有房产（房产证号**），本院于2020年5月22日对上述房产予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有公积金，扣划13000元至案款专户，已通知申请执行人办理执行款发放手续，被执行人近期经通知未前来办理。其他未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年九月二十九日书记员 陈滕威
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初866号 原告：何有民，男，1977年5月28日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1983年4月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告何有民与被告陈锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何有民及其委托诉讼代理人薛拥军、被告陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何有民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费12870.5元并赔偿损失6000元；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告将支付劳务费的诉请变更为12600.5元。事实与理由：2019年8月，原告与被告就徐州市雨润新城荣盛四期轻质墙板安装工程达成口头协议，约定由原告提供劳务安装墙板（不包括门头的安装），25元一平方米，自同年8月23日开始安装至10月18日结束，被告支付部分费用，仍拖欠一部分费用未付，原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告陈锋辩称，一开始约定原告承包的活不包括门头，后来修完以后把门头的钱写在原告的账上了，原告接受了。原告干的活需要修补，原告修补了两天就跑新疆干活去了，后来只能找别人修补，修补的钱应该从原告的工程款里扣，所以被告不欠原告的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庭审时被告陈述，案涉的徐州市雨润新城荣盛四期轻质墙板安装工程是其从邻居的大学同学的父亲处承包而来，其又转包给原告，双方于2019年8月达成口头协议，未签订书面合同。双方一致认可案涉工程完工时间为2019年10月18日。 原告提供一份2020年1月18日被告发送给原告的工程量微信截图，被告认可是其发送给原告。原告陈述其施工的工程量为11、12、14号楼的1414.7平方米，每平方的价款为25元，另有14号楼15层的工程款1600元及增加的1.5个工的450元，合计工程款为37417.5元，被告已经支付24617元，尚欠12600.5元，并明确其诉请的欠款数额为12600.5元。原告提供被告通过微信向其转账共计24617元的记录。 被告称原告的施工面积为1504.7平方米，认可按25元/平方米与原告结算，认可14号楼15层应付款1600元，另认可原告施工中增加有1.5个工。 关于原告诉请的赔偿损失6000元，原告称是由利息损失和多次找被告要钱产生的交通费损失构成，本院询问原告是否有具体的构成明细，原告答没有。 被告庭审时称庭后对付款情况、转账记录、质量问题等核实后向法院提交有关证据，本院限其庭后5日内提交，但被告未按本院要求的期限提交。 本院认为,原告与被告均未提供证据证明双方具有案涉工程的施工资质，在被告从他人处承包案涉工程后，又非法转包给原告，故双方就案涉工程达成的口头协议，依法应当认定为无效合同。依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已经完工，被告虽主张完工后原告施工存在质量问题，但被告未能举证证明，故本院认为案涉工程应认定为已竣工验收合格，被告应当按双方约定支付工程款。原告诉请被告给付工程款12600.5元，其提供的证明能够证明其诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请的赔偿损失6000元，其未能明确该损失的具体构成，也未提供相关证据予以证明，故因其举证不能，本院对原告的该项诉请不予支持。关于被告辩称的原告施工的工程存在质量问题需要修补，且应当扣除原告相应的工程款，被告不仅对其辩称主张未能当庭举证证明，且庭审后又未能按法院指定的期限补充举证，由于其怠于举证，应由其承担不利的法律后果，故本院对被告的辩称主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锋于本判决生效后十日内给付原告何有民工程款12600.5元； 二、驳回原告何有民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由原告何有民负担72元；由被告陈锋负担200元，被告应负担的诉讼费于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  蒋继安 人民陪审员  李军玲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  唐 薇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3127号申请人：河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地河南省项城市环城路中段。统一社会信用代码91411600773678729K。法定代表人：夏福群，董事长。被申请人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区独墅苑****。统一社会信用代码913205945766973307。法定代表人：魏大新，执行董事。申请人河南省立厦防水防腐工程有限公司与被申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省立厦防水防腐工程有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司所有的价值130000元的财产予以保全，并以案外人闫东亮所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车提供担保，案外人闫东亮自愿作为担保人。本院经审查认为，申请人河南省立厦防水防腐工程有限公司的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司所有的价值130000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对案外人闫东亮提供担保的财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司所有的价值130000元的财产。二、扣押案外人闫东亮所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车。案件申请费1170元，由申请人河南省立厦防水防腐工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**德二〇二〇年九月一日书记员  陶海英
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初286号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦儒斌，1975年1月18日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦儒斌山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初77号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人旦巴更才，男，藏族，1980年2月16日，小学文化程度，务农，现住西藏自治区山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被乃东区公安局取保候审，于2020年9月16日被乃东区人民检察院继续取保候审。指定辩护人周逸宵，西藏自治区山南市乃东区司法局援助律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人旦巴更才犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员刘明红出庭支持公诉。被告人旦巴更才及其辩护律师周逸宵、翻译人员拉巴扎西到庭参加诉讼，现已审理终结。另查明，2020年8月20日，公安机关取得血液检测报告后，电话通知被告人旦巴更才其血液检测报告已取得，2020年8月20日被告人旦巴更才自行到乃东区公安局接受处理。公诉机关认为被告人旦巴更才醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人旦巴更才认罪认罚，建议判处被告人旦巴更才拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人旦巴更才在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有查获经过，到案经过、被害人询问笔录、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、现场图片、被告人旦巴更才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旦巴更才在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到87.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人旦巴更才犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。公安机关送检血液检验报告鉴定期间未对被告人采取强制措施，待血检报告取得后，被告人旦巴更才接到公安机关电话通知后自动到案接受处理，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，故本院对其依法从轻处罚；被告人醉酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任，故本院对其依法从重处罚；案发后被告人积极赔偿三名被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故本院酌情予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人旦巴更才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   夏 敏二〇二〇年九月二十八日书  记  员   拉 珍
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初495号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人禹成福，男，1966年7月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，打工，住淮安市涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)456号起诉书指控被告人禹成福犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察官朱晓芹出庭支持公诉，被告人禹成福到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年至2020年6月25日间，被告人禹成福先后6次窜至扬州市泰安镇山河村运河组60号，乘隙窃得被害人李某家中女性内衣裤60余件。上述事实，被告人禹成福在开庭审理过程中无异议，且有未到庭被害人李某的陈述，未到庭证人汪某的证言，公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押发还清单、赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹成福以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人禹成福一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人禹成福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人禹成福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的衣物十三件，依法发还给被害人李苏君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年九月四日书记员  朱晓红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7302号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄彪，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市梅菉街道金花街横巷**，公民身份号码4408211969********。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄彪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8997号《民事判决书》，被执行人应于2020年4月10日前偿还借款本金73543.01元及利息、滞纳金56722.31元、其他费用660.8元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月十八日书记员  袁桂优
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3010号 申请人:穆仕贵，男，1964年12月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：四川华盛竹业有限责任公司。住所地：四川省泸州市合江县临港工业园区张湾片区化肥厂旁。统一社会信用代码：91510522MA65QBLC6X。 法定代表人：邓龙木，执行董事。 本院在审理申请人穆仕贵与被申请人四川华盛竹业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人穆仕贵于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人四川华盛竹业有限责任公司价值16500元的财产。申请人穆世贵提供了账号为62×××76的银行存款5000元作担保。 本院认为，申请人穆世贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人四川华盛竹业有限责任公司价值16500元的财产。 二、冻结申请人穆世贵账号为62×××76的银行存款5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年九月十六日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4469号原告：王磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住海阳市。被告：王雪梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住海阳市。原告王磊与被告王雪梅确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王磊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王磊负担。审判员  包自莲二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 坤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3915号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:刘玉香，女，1966年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉香名下银行存款32841.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉香名下银行存款32841.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费348元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1714号原告（反诉被告）：刘文奇，男，1994年11月3日生，汉族，住邳州市。被告（反诉原告）：徐州嘉德置业有限公司，住所地：邳州市运河街道建设北路西侧**。法定代表人：陈三位，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成虎，男，该公司职工，1983年1月8日生，汉族，住邳州市。原告刘文奇诉被告徐州嘉德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原被告于2020年9月10日对本诉和反诉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和被告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文奇撤回本诉起诉。准许被告徐州嘉德置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费103元，退还原告。反诉案件减半收取453元，退还被告。审 判 长  纪祥超人民陪审员  李庆芝人民陪审员  朱明娟二〇二〇年九月十一日书 记 员  魏琳娜
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执816号之一申请人刘润花，女，1973年7月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张福明，男，1964年3月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。刘润花与张福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初1276号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案。本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人张福明名下的车辆、银行存款，被执行人张福明名下位于呼和浩特市玉泉区石西路养鱼池巷商住楼XXX房屋本院已轮候查封，因该房屋为轮候查封暂不适宜处置该财产，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年9月1日向被执行人张福明发出限制高消费令。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人刘润花告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示是否同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初1276号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年九月一日书记员 ：陈伦奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17727号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：史东梅，女，汉族，1987年12月13日出生，住云南省玉溪市红塔区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告史东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告史东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1346.48元、贷款期间的利息40.51元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月14日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2019年2月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。2019年2月14日，原告向被告指定的账户发放贷款2000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告史东梅未作答辩。 本院经审理查明：被告史东梅（乙方）于2019年2月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为2000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2019年2月14日起至2019年5月13日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期,逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕,并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月14日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后仅偿还了部分款项，截至2019年5月13日，尚欠原告贷款本金1346.48元以及利息40.51元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金1346.48元、贷款期间的利息40.51元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金1346.48元、贷款期间的利息40.51元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，合同中约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的日利率0.0655%计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%×365)，但未约定违约金，故原告要求按照年利率24%计算罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），本院只能支持按照年利率23.9075%计算的罚息，其余请求本院不予支持。 原告根据合同约定要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告史东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1346.48元、贷款期间的利息40.51元； 二、被告史东梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金1346.48元为基数，自2019年5月14日起，按照年利率23.9075%计算至贷款本金1346.48元还清之日止）； 三、被告史东梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史东梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1861号之二申请执行人岳德余，男，1968年01月15日生，汉族，住商城县。被执行人祝真群，女，1974年03月08日生，汉族，住商城县。被执行人岳克磊，男，1972年04月10日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人岳德余与被执行人祝真群、岳克磊民间借贷纠纷一案中，被执行人祝真群、岳克磊已按调解内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初988号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月二十一日书记员  詹 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20627号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵庆飞，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵庆飞信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告赵庆飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令赵庆飞支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金60019.12元、利息16429.77元、账单分期手续费1087.95元、违约金23202.3元，利息自2020年4月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金60019.12元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令赵庆飞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：赵庆飞向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43922500********。截至2020年4月6日累计欠款本息共计100739.14元未给付。招行信用卡中心多次催款，赵庆飞仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵庆飞未作答辩。经审理查明，赵庆飞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。赵庆飞在信用卡申请表上填写的现居地址为相关司法文书送达地址。赵庆飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向赵庆飞发放了卡号为43922500********的信用卡一张。赵庆飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，赵庆飞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金60019.12元、利息16429.77元、账单分期手续费1087.95元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵庆飞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵庆飞发放了信用卡，赵庆飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵庆飞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求赵庆飞支付23202.3元违约金及自2020年4月7日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵庆飞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵庆飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆飞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金60019.12元、利息16429.77元、账单分期手续费1087.95元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金60019.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1157元，由被告赵庆飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10646号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨文兵，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告杨文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告杨文兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨文兵向川商小贷公司支付贷款本金4030元、借期内利息1145元；2．判令杨文兵向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4030元为基数，按照年利率24%从2018年8月24日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2017年2月23日，杨文兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4490元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但杨文兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，杨文兵仍未还款，已构成违约。 杨文兵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，杨文兵为购物向川商小贷公司申请贷款4490元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区智能星数码通讯经营部，从2017年3月23日起每月还款430元，分期18期。同日，杨文兵与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨文兵与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨文兵收到南充市顺庆区智能星数码通讯经营部向其交付的商品，并指定许川为贷款资金收款人。同日，杨文兵在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。杨文兵向川商小贷公司归还借款本息共计460元。 本院认为，川商小贷公司与杨文兵签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，杨文兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于杨文兵欠付的本金及借期内利息。杨文兵借款本金为4490元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算杨文兵借期内利息共计628.35元，川商小贷公司认可已归还的460元均抵扣本金，本院予以确认，故杨文兵还应当归还本金4030元和利息628.35元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的杨文兵逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求杨文兵按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年8月24日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨文兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4030元； 二、杨文兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息628.35元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年8月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨文兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1628号原告:尹召阳，男，汉族，1994年1月6日生，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被告：牛武强，男，汉族，1981年10月4日生，住洛阳高新开发区。原告尹召阳与被告牛武强身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹召阳和被告牛武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7228.33元、护理费2000元、交通费600元、误工费4500元、住院伙食补助费1000元、营养费200元，共计15528.33元；2、判令被告赔偿财物损失3400元；3.判令被告赔偿精神损失费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日晚，原告与好友前往丰李镇游玩，途经西××水厂××与被告相遇。双方并不认识也无任何矛盾，但遭到被告的无故辱骂。原告上前理论并拿出手机准备拍照取证，被告抢夺原告手机并用手机击打原告头部，导致原告急性颅脑损伤，手机损坏。原告好友报警后，原告被送往医院救治，被告被行政拘留。被告辩称，当时正处于新冠肺炎疫情防控期间，原告在当晚十一点酒后骑摩托车和他人到西找人。我从疫情防控卡点下班回家的路上遇到原告，原告问我“三毛”家在哪里？我回答不知道，原告开始骂我，并将我踹到在地。我起身与原告开始打架，原告用手机砸我，我夺过手机砸到原告的头部，将其打倒、打跑。我报警后，被带到公安机关调查。在事后，我曾找人进行调解，并送去5000元。因原告索要巨额赔偿，调解无果。我被行政拘留六日，罚款200元。此事系原告醉酒滋事引起的，原告对其受伤也负有责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日晚23时许，原告酒后与刘亚格驾驶摩托车到丰李镇××军屯村游玩。在西水厂附近遇到被告，双方口角后发生打斗，被告用原告的手机将原告打伤。自2020年3月7日至16日，原告在河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤，头皮裂伤，××，多发软组织损伤，医疗费共计7023.51元。出院遗嘱为加强营养，休息一周。在此后调解中，被告支付给原告5000元，但未达成和解协议。2020年6月23日，洛阳市公安局高新分局作出高新公（治）行罚决字（2020）84号行政处罚决定书，以故意伤害决定对被告行政拘留六日，罚款200元，原告为此支付检查费80元。另查明，原告提交的陪护证明是个人出具的陪护费收据。提交的与洛阳杰凯建筑劳务分包有限公司签订的劳动合同，以及该公司出具的收入证明，均无法定代表人或经办人签名，劳动合同也无工资标准，亦无工资发放记录及社保证明。交通费票据为2020年6月18日的一张加油费票据，其余为出租车发票，且存在连号。原告主张的财产损失是一张2018年11月购买手机的收据，没有提交手机，也未申请进行评估鉴定。本院认为，原告酒后与被告发生口角，并相互打斗，双方均存在过错。根据相关事实，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。综合原告提交的相关票据，及相关赔偿计算标准，本院确认原告的损失如下：住院期间有发票的医疗费共计7023.51元，本院予以确认。其余医疗费主张无相应发票，本院不予支持。检查费不属于医疗费范畴，本院不予处理。原告住院期间雇佣护工护理，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，护理费为1126.28元（45677元÷365天×9天×1人）。原告不能提供工资支付记录和社保证明，故按照无固定收入计算误工费，为2002.28元［45677元÷365天×（9天+7天）］。住院伙食补助费450元（50元×9天）。营养费180元（20元×9天）。原告提交的加油费票据时间并非住院受伤期间，出租车发票存在连号，故交通费酌定为180元（20元×9天）。有关财产损失，鉴于原告未能提交手机，不具备鉴定的客观条件，且未申请鉴定，就该损失可在鉴定条件具备后另行依法处理。鉴于原告亦有一定过错，且并无严重后果，故原告诉求的精神损失，本院不予支持。综上，各项损失共计10962.07元，被告应当承担7673.45元。扣除被告已经支付的5000元，还应当支付2673.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条的规定,判决如下:一、被告牛武强于本判决生效后十日内向原告尹召阳赔偿损失2673.45元。二、驳回原告尹召阳的其他诉讼请求。本案受理费250元（已减半收取），由被告承担125元，原告承担125元。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郭珂
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1790号之一 申请执行人：石传柏，男，1974年8月17日生，汉族，湖南省淑浦县人，住湖南省淑浦县。 被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。 法定代表人：袁峰。 本院在执行石传柏与贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国建设银行52×××26账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月八日 书记员 陈泉泉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5207号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5207号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保587号 申请人：蒋健，男，1986年1月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：吴增妹，男，1982年11月2日出生，登记地址安徽省安庆市。 申请人蒋健于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人吴增妹名下的机动车（保全金额2万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在2万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴增妹名下的机动车，保全金额2万元,期限二年。 案件申请费220元，由申请人蒋健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  栾绍卓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1036号之二申请人：尹平平，女，1987年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张海姝，女，1995年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人尹平平与被申请人张海姝承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）津0119民初1036号民事裁定，对张海姝名下价值132215元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本案已作出民事判决书，依法驳回申请人的诉讼请求，申请人在法定的期限内，未提出上诉，民事判决书已发生法律效力，故应解除本案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张海姝名下价值132215元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高玉杰审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  郑立杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  侯晶洋
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初59号原告高如辉，男，汉族，1973年9月10日出生，住邓州市。被告邓州市公安局。法定代表人马骁，该局局长。本院在审理原告高如辉诉被告邓州市公安局为公安行政确认一案中，原告高如辉申请撤回对被告公安局的起诉。本院认为，原告高如辉所诉的道路交通事故认定书依照相应规定不属于人民法院的受案范围，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告高如辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高如辉负担。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年九月十八日书记员  田 会
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初153号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄金慧，男，1993年6月16日出生于广西扶绥县，壮族，中专文化，司机，住广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人黄金慧犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人黄金慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年6月17日8时许，被告人黄金慧将被害人覃毅放在中粮屯河崇左糖业公司员工宿舍2栋305室床上的一台黑色DELL牌笔记本电脑盗走，并将该笔记本电脑拿回扶绥县中东镇百域村咘练屯99号其家中。同月30日，公安机关在黄金慧家的卧室搜查到被盗的笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3265.69元。 公诉机关认为，被告人黄金慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数 额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄金慧拘役五个月，并处罚金四千元。并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、被害人陈述、鉴定意见及鉴定意见通知书、前科查询证明、发还清单、抓获经过、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人黄金慧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。 另查明，黄金慧被公安人员抓获归案后，如实供述了自己盗窃的行为。被盗笔记本已退还被害人，被告人黄金慧已取得被害人谅解。 本院认为，被告人黄金慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金慧犯盗窃罪的罪名成立。黄金慧被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。取得被害人谅解可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄金慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄金慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4921号原告：惠中亮，男，1978年4月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悔，江苏汇英才律师事务所实习律师。被告：梁龙体，男，1967年9月6日生，汉族，住邳州市。被告：宋忠锋，男，1974年8月8日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。两被告共同委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告惠中亮与被告梁龙体、宋忠锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告惠中亮及其委托诉讼代理人于洪波、吴悔，被告宋忠锋，被告宋忠锋、梁龙体共同委托诉讼代理人孙景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款101320元及滞纳金（以101320元为本金，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月21日，二被告将车夫山镇石灰煤窑厂内料场厂房承包给原告，合同约定施工面积2852平方米，单价160元/平方米，总价456320元，以实际完成面积结算。施工人员及材料进场，二被告支付工程款的50%，厂房验收后，半年内结清佘款。随后原告即进行施工建设，实际施工面积2898平方，工程款共计463680元，二被告仅支付355000元，剩余款项经原告多次催要，二被告拒不偿还，故提起诉讼，望判如所请。被告梁龙体、宋忠锋辩称：原告起诉被告主体有误，涉案厂房产权属于张启和孙爱伟，所欠工程款应由张启、孙爱伟承担，建议原告追加该二人作为被告，如原告不追加，被告申请追加该二人为第三人。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告梁龙体、宋忠锋（共同作为甲方）与原告惠中亮（作为乙方）签订《厂房施工合同》一份，约定：1、甲方将车夫山镇石灰煤窑厂内，料场厂房约2852平方承包给乙方，价格为160元/平方。总价456320元（以完成后实际面积为准）。……3、施工人员及材料进场，甲方向乙方支付总工程款的50%。厂房施工结束甲方验收后，半年内向乙方结清余款。若甲方违约，乙方有权追究其违约责任，并向乙方交纳相应滞纳金。施工工期：2018年5月16日，2018年6月16号完工。原告按约建造完成钢结构厂房，并交付使用。以上事实，有原告提交的厂房施工合同，及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案《厂房施工合同》因违反法律强制性规定而无效，但鉴于工程已经竣工并交付使用，原告有权参照合同约定向两被告主张工程款。关于工程款金额：两被告认可实际施工面积为2852平方米，则按约定的单价160元/平方米计算，工程总价应为456320元。对于已付工程款多少，两被告依法应承担举证责任，但并未举证证明。原告自认已收到工程款355000元。因此，剩余工程款应为101320元。故，原告主张两被告支付工程款101320元，本院予以支持。关于逾期付款利息：两被告未及时支付工程款，必然给原告造成资金占用损失，原告主张按LPR计算滞纳金即逾期付款利息，本院予以支持。关于利息起算日期，合同约定工程结束验收后，半年内向乙方结清余款。工程未正式验收，但已实际交付使用。原告称至迟为2019年上半年投入使用。两被告认可已投入使用，但对竣工及交付使用时间陈述不清，应承担相应不利后果。故原告主张自2020年1月1日起计算逾期利息，本院予以支持。关于工程款支付义务主体的问题：两被告称涉案合同系与张启、孙爱伟合伙期间为合伙经营而签订，如所述属实，那么所涉债务应为合伙债务，合伙人对合伙期间债务应承担连带责任。故，原告主张两被告支付工程款，本院予以支持。关于两被告所称已与张启、孙爱伟达成协议，退出合伙，并约定债务由张启、孙爱伟承担的问题，如所述事实，该约定也系合伙内部约定，对原告无约束力。两被告依此主张不承担合伙债务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告梁龙体、宋忠锋于本判决生效之日起十日内连带支付原告惠中亮工程款101320元及逾期付款利息（以101320元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告梁龙体、宋忠锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇二〇年九月二十九日书记员 李怡丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1366号 申请执行人陈秉文，男，1979年12月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人曹毅，男，1984年5月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人邹积娟，女，1986年6月10日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人陈秉文与被执行人曹毅、邹积娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）桂0721民初1089号民事判决书经已经发生法律效力。申请执行人陈秉文于2020年8月17日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1089号民事判决书确定的义务，即强制被执行人曹毅、邹积娟履行以下义务：1、共同归还申请执行人陈秉文借款本金60000元及利息；2、共同支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；3、共同负担案件受理费1010元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人陈秉文表示与被执行人曹毅、邹积娟已就本案的执行自愿达成执行和解协议长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1366号申请执行人陈秉文与被执行人曹毅、邹积娟民间借贷纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2020）桂0721执1366号案的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁丽萍
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初126号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人尤玉海，男，汉族，1961年10月1日出生于江苏省射阳县，初中文化，原海南天腾建筑工程有限公司山东分公司总经理，户籍地江苏省射阳县，住山东省金乡县。2019年1月21日被公安机关取保候审，2020年1月20日被检察机关取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 辩护人邱金峰、王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2020]118号起诉书指控被告人尤玉海犯合同诈骗罪一案，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察官助理李波出庭支持公诉，被告人尤玉海及辩护人邱金峰、王子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2017年5月17日，被告人尤玉海成立了海南天腾建筑工程有限公司山东分公司，与海南天腾建筑工程有限公司约定每年缴纳管理费30万元，可以用其公路工程施工总承包贰级等所有资质承揽工程，但是2018年以来，被告人尤玉海未向海南天腾建筑工程有限公司缴纳任何费用，该公司不再向其分公司提供相关资质使用权。2018年12月份，被害人王某1获悉国某上线京台高速项目招标，遂通过朋友许某、刘某、巩某联系被告人尤玉海借公路工程施工总承包二级资质用于投标，被告人尤玉海明知其已不具备出借海南天腾建筑工程有限公司资质的条件，而故意隐瞒，谎称资质文件齐备，承诺保证金、汇款等资金会及时拨付到位，并与被害人王某1约定使用费为中标额的1.5%。后被害人王某1委托山东大博金建设项目管理有限公司曹某制作标书，期间被告人尤玉海以没做过高速公路项目为由，拒不提供相关资质，2019年1月2日上午，被害人王某1为及时报名投标，将投标保证金50万元打入被告人尤玉海经营的海南天腾建筑工程有限公司山东分公司账户内，让其交至招标公司账户作为报名凭证，但被告人尤玉海于次日将其中48万元打入邹城开坤房地产开发有限公司法人祝素珍账户作为其承揽该公司项目保证金，但因账户错误，全部退回，2019年1月4日，被告人尤玉海将45万元打入邹城开坤房地产开发有限公司，提现2.2万元，后被告人尤玉海以不接电话、不见面的方式躲避被害人王某1向其索要保证金，1月9日，邹城开坤房地产开发有限公司通过赵海涛账户向尤玉海退款20万元至尤玉海朋友王某2账户，尤玉海收到退款后没有归还被害人王某1而是继续用作他处。2019年1月10日，被害人王某1报案至德州市公安局经济技术开发区分局，同年1月20日3时许，该局民警在聊城市东昌府区天连锁酒店将被告人尤玉海抓获归案，到案后其陆续归还50万元。 公诉机关认为，被告人尤玉海之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人尤玉海有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 被告人尤玉海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性小；2、被告人已经全部赔偿被害人，并签署认罪认罚具结书，取得了被害人的谅解，请求对被告人尤玉海从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与指控的一致。 另查明，在本院审理过程中，被告人尤玉海与被害人王某1达成协议，被害人王某1为被告人尤玉海出具了刑事谅解书。 上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示的受案登记表、立案决定书、个人基本信息、抓获经过、竞争性谈判公告、曹某提供制作标书复印件材料一宗、海南天腾建筑公司企业资质、企业信息、营业执照、海南天腾建筑工程有限公司山东分公司银行流水、开发区分局出具的办案说明、证人王某2、被害人王某1的银行流水、微信聊天截图、刑事谅解书等书证；证人许某、郭某、曹某、刘某、王某2、肖某、巩某等的证言；被害人王某1的陈述；被告人尤玉海的供述与辩解；抓获视频、证人肖某、巩某电话录音等视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人尤玉海在签订合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，收取对方当事人保证金后逃匿，涉案数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尤玉海的犯罪行为依法应予惩处，鉴于被告人尤玉海无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚签字具结，能退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解、积极缴纳罚金，属确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经庭前社区调查，对被告人尤玉海适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。对辩护人提出“被告人系初犯、偶犯、认罪认罚并签字具结、全部退赔并取得了被害人谅解”的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出被告人主观恶性小的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人尤玉海的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尤玉海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  李 岩 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张金辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6485号申请执行人：贾伟，男，1992年7月6日出生，住北京市房山区。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地址：北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳。贾伟申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2020）第16179号调解书已发生法律效力。贾伟向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付拖欠工资16600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾伟亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾伟申请执行的16600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾伟享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人贾伟履行债务的义务。申请执行人贾伟发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  王福永
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1700号申请执行人：宣耀宗，男性,1957年9月22日生，汉族，住宁城县。被执行人：赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司，住所地宁城县五化镇五化村。法定代表人：刘颖,系公司经理。本院在执行申请执行人宣耀宗与被执行人赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0429执1700号案件中对被执行人赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 宋佳旺
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0225民初2060号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路**。 代表人：王鑫，职务经理。 委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：赵新山，男，1971年8月27日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司与被告赵新山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司请求法院：1、判令被告赵新山给付原告垫付的保险理赔款81570.57元及利息（以81570.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至实际付清之日止）。2、诉讼费应由被告承担。事实与理由：2017年1月2日5时许，赵新山驾驶冀Ｂ131**重型半挂牵引车沿滨海大道由东向西行驶至德龙钢厂东1公里处时，与由西向东靳乃辉驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车相撞后起火燃烧，造成靳乃辉受伤，绿化带受损，车上货物受损，两车焚毁的交通事故。交警部门认定赵新山负事故主要责任，靳乃辉负事故次要责任。另经乐亭县（2018）冀0225民初1823号案件审理认定，赵新山承担本次事故70%的责任，乐亭县卓顺物流有限公司承担连带责任。事后，案外人王宁向唐山市开平区人民法院起诉要求原告赔偿其车损和车载货物损失381280元，公估费14560元。开平区人民法院（2019）冀0205民初548号民事判决书判令原告车辆损失228820元，唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7929号民事判决书驳回上诉维持原判。2020年1月2日原告履行生效判决确定义务取得代为追偿权，追偿金额160774元。2020年7月1日原告向冀Ｂ131**号车的保险公司追偿到79203.43元（保险限额已用尽），尚余81570.57元向被告追偿。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告赵新山赔付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司保险代位理赔金共计81570.57元，该款被告于2020年11月30前给付原告50000元，于2021年11月30日前给付原告余款31570.57元，双方就本案无其他纠纷。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告赵新山负担，该款原告已垫付，被告于2021年11月30日前给付原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵永春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨玲玲
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初4423号   原告：尹春靓，女，1980年2月9日出生，汉族，住临汾市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。   被告：张海杰，男，1973年10月8日出生，汉族，住临汾市。公民身份号码：×××。   委托人理人：张雄飞，山西平阳律师事务所律师。   被告：王金霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住址同上。系张海杰之妻。公民身份号码：×××。   原告尹春靓与被告张海杰、王金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢慧斌，被告张海杰及其委托人理人张雄飞、被告王金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1108700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告张海杰因做生意先后多次向原告借款，截止2017年5月1日经原、被告双方结算，被告尚欠原告本息共计1255000元，双方达成还款协议并约定不再计付利息，分四期于2019年5月1日前还清所有欠款，但被告未按约定还款。截止起诉之日被告仅偿还原告146300元，剩余1108700元未能偿还。被告张海杰借款发生在其婚姻存续期间，用于共同生活，被告王金霞应对上述债务承担连带责任。现诉至法院，望判如所请。   被告张海杰辩称，认可双方借贷关系，由于张林杰做生意急需用钱，向原告借款，借款王金霞并不知情，我的弟弟张林杰做生意用，还款也是由张林杰还的。   被告王金霞辩称，对借款不知情，借款并未用于家庭生活。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：一、1.情况说明、还款计划，证明被告张海杰因做生意先后向原告借款共101万元，截至2017年5月1日被告尚欠原告1255000元，双方达成还款计划并约定不再计付利息，分四期全部还清；2.提供截至2018年12月4日，共还款123000元。二、客户交易明细对账单13张，证明原告以现金的方式向被告张海杰支付借款共101万元。三、原告的微信截屏15张，证明自2019年1月至11月，被告委托其弟弟先后代其向原告微信转账17次，共计23300元，用于偿还原告借款。被告张海杰、王金霞对原告提供的证据真实性无异议，但证据中有被告张海杰的弟弟张林杰的签字，还有张林杰与原告的微信聊天记录，原告知情借款是用于张林杰，也是张林杰还的款项。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。被告张海杰提供了以下证据：一、提供被告张海杰的弟弟张林杰的情况说明并申请张林杰出庭作证，证明是张林杰做生意借的钱及还款明细。二、提供转款记录，证明所有款项都是张林杰还的。原告质证意见：被告陈述的张林杰用钱通过被告张海杰向原告借钱，当时并未向原告说明是张林杰用钱，在签情况说明时也说的很清楚，是被告张海杰在做生意并非张林杰。被告王金霞对被告张海杰提供的证据认可。经调解未能达成一致意见，以上为本案事实。   本院认为，原告要求被告张海杰偿还借款1108700元，有被告张海杰给原告出具的情况说明及还款计划为证，且被告张海杰对借款事实认可，本院对原告的主张予以支持，关于原告要求被告王金霞承担还款责任的主张，被告王金霞没有签字，原告也没有提供被告王金霞应承担责任的相关证据，故被告王金霞不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：   被告张海杰于本判决生效后十日内偿还原告借款1108700元。   如到期未能自觉履行给付义务，被告张海杰应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14778元减半收取，保全费5000元，由被告张海杰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二O二0年九月二十六日   书记员 唐静丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1308号 江苏鑫鹏钢结构工程有限公司: 江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与徐州五洲公路港物流服务有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执508号之一申请执行人：张权，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：崔建君，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张权与被执行人崔建君民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初954号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，查被执行人崔建君名下有辽Ｇ×××**号车辆，在其应履行义务范围内予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人崔建君名下辽Ｇ×××**号车辆；二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年九月三日书记员  赵月
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1143号 原告：加某，住贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：辛某，1991年12月9日生，住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：蔡某，住贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法定代表人：龚某。 原告加某与被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加某及其委托诉讼代理人澎某、辛某，被告蔡某到庭参加诉讼。行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 加某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某立即向原告支付劳务工资1430元;2.判令被告青海行家建筑集团有限公司承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司承担。事实与理由:2019年被告青海行家建筑集团有限公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏下村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司又把水利工程中水渠修建工程转包给了被告蔡某。2019年被告蔡某招募原告等人在施工工地打工，原告在工地主要从事修建水渠分水闸工作，原被告协商每日工资为130元，原告在该工地实际干了11天，应得劳务工资1430元，经原告等人多次催要，至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。 被告蔡某答辩称，欠原告的工资是事实，但是现在没有支付能力，行家公司欠其160余万元工程款,请求法院判决直接从国投公司的工程款中支付。 被告行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交有：1.欠条1份，拟证明被告蔡某欠付原告劳务工资1430元；2.贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）施工合同1份、项目承包维修协议书1份，拟证明案涉工程发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为行家公司，行家公司将工程转包给蔡某。 经质证，被告蔡某对原告提交的证据无异议。 被告行家公司未到庭参加诉讼，故对以上证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同，行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某。2019年，原告受雇于被告蔡某在其承包的工地务工，经被告蔡某确认原告的工资为1430元，蔡某向原告出具欠条，载明欠付金额为1430元，该款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告蔡某承包的工地务工，原告与蔡某之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由蔡某向其支付。被告蔡某向原告出具的欠条足以证明被告蔡某欠付原告劳务工资1430元的事实，故原告要求被告蔡某给付其劳务工资1430元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告认为案涉工程的违法转包导致农民工的工资无法支付，故要求被告行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告蔡某，其主张的劳务工资也应由蔡某给付，现原告要求被告行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告行家公司自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后立即给付原告加某劳务工资1430元； 二、驳回原告加某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3048号上诉人（一审原告）：韦忠良，男，1966年6月22日出生，苗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：姚老迷，男，1985年10月11日出生，苗族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。上诉人韦忠良因与被上诉人姚老迷民间借贷纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦忠良上诉请求：1.撤销贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初181号民事判决，依法改判被上诉人归还上诉人借款本金19940元，以6000元本金为基数，按月利率0.02元支付逾期还款利息3840元，并且支付上诉人第一次起诉的费用193元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，被上诉人向上诉人借得19940元，并且分两次向上诉人出具借条，双方就6000元这一笔借款利息做了明确的约定，一审法院在违背双方当事人真实意思的前提下，否认双方的部分借款，同时否定了双方对利息的约定，完全属于认定事实错误。第一次起诉也是因为被上诉人原因造成的，第一次的诉讼费应当作为上诉人主张债权的费用，该费用应由被上诉人承担。6000元的利息部分，是因为被上诉人跟上诉人借钱借多了，这6000元是上诉人当时准备用于进货的，被上诉人说急需要这6000元，约定这部分的利息是想让被上诉人及时还款，最初是不想要利息的。姚老迷未提交证据和答辩材料，未到庭参加诉讼。韦忠良向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金19940元；2.判令被告支付逾期还款利息3840元(以6000元本金为基数，计算期间为2017年6月25日-2020年2月26日)，之后利息参照每月两分计算至还清为止；3.判决被告支付第一次起诉时的诉讼费用193元；4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月26日，原告韦忠良书写了一张借条，借条内容为：“今借到韦忠良人民币6000元，定期一个月还，如果不按照约定，按每月5分利息计算。”要求被告在借条上签名，被告姚老迷便在借款人签名处签名“姚少”，但不同意借条中关于利息的约定。事后，经原告催收，被告已经偿还原告3000元。2020年1月2日，原告以“姚少”为被告，向榕江县人民法院提起诉讼，交纳案件受理费193元，后因被告身份问题撤回起诉。一审法院认为：原告主张其借款给被告19940元，向法庭提交的证据有6000元借条一张及13940元欠条一张。被告通过微信向法院工作人员否认借款事实，同时又称原告主张的是赌债，但被告未到庭应诉，未向法庭举证证明自己在答辩中主张的事实，对被告尚欠原告借款未还清的事实，予以认定。关于借款数额，原告提交的借条明确载明借款数额及还款期限，有被告签名，予以采纳；但原告在法庭上陈述借条中关于利息的约定是原告的意思，被告不同意支付利息，故对该笔借款认定为无息借贷；对原告提交的13940元欠条，原告无其他证据证明该欠条的基础法律关系是民间借贷，不能证明原告向被告提供了13940元借款，对该欠条不予采纳；对原告借款给被告的数额应当认定为6000元，扣除被告已归还的3000元，被告尚欠原告借款3000元。虽然双方在借款时未约定利息，但在约定的期限内被告未还清借款，原告依法可以主张逾期期间按年利率6%支付利息。原告起诉“姚少”所支付的193元诉讼费用，与本案没有关联，故原告请求由被告负担该案受理费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告姚老迷偿还原告韦忠良借款本金3000元，限于判决生效后十五日内付清；二、被告姚老迷以借款本金3000元为基数按年利率6%支付从2017年6月26日开始至付清本金之日止期间产生的利息，限于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告韦忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，计200元，由被告姚老迷承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。补充查明，韦忠良在一审庭询中陈述：“不要利息，我是一手借给被告的，时间久了他没有还，我就喊他写借条给我，我就要求他付五分息给我。”本院认为，本案二审争议焦点为：1.本案是否存在借贷关系，姚老迷是否应偿还韦忠良借款本金19940元，以及以6000元为基数的逾期还款利息3840元；2.是否应支持上诉人第一次起诉所花费用193元。关于焦点一，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于借款本金13940元的问题，本案中，上诉人仅提交有13940元的欠条，并无相应的转账凭证、收条等相关证据予以佐证，虽然上诉人陈述该笔借款是姚老迷陆陆续续借的金额对账所形成，但因姚老迷既未提交证据和答辩材料，亦未到庭参加诉讼，且该笔借款数额较大，故对于上诉人提出被上诉人应返还13940元借款的上诉意见，事实理由不充分，本院不予支持。关于上诉人提交的6000元借条，明确载明有借款数额、还款期限以及有姚老迷的签名，且因出借金额较小，一审判决认定已归还3000元，被上诉人对一审法院认定其尚有3000元借款未还，未提起反对意见，故本院对所涉的借款本金3000元予以确认。关于本金6000元的利息问题，本院认为，从上诉人在一审中陈述“不要利息，我是一手借给被告的，时间久了他没有还，我就喊他写借条给我，我就要求他付五分息给我。”可知，借条上载明的利息系上诉人单方面的要求，并未能够证实是否得到被上诉人的认可，一审法院根据双方未约定利息，在约定的期限内又未还清借款的事实，认定被上诉人已经归还借款3000元，对尚欠借款3000元，支持上诉人主张逾期期间按年利率6%支付利息并无不妥，故对于上诉人提出以6000元借款为基数，要求按年利率24%支付该部分利息的上诉意见，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。关于焦点二，本案中，2020年1月2日，上诉人以“姚少”为被告，向榕江县人民法院提起诉讼，交纳案件受理费193元，后因被告身份问题撤回起诉，系因上诉人未核实清楚被上诉人的身份信息，导致起诉主体名称错误，故对于上诉人提出被上诉人应支付该笔诉讼费用的上诉意见，事实理由不充分，本院不予支持。综上所述，韦忠良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由韦忠良负担。本判决为终审判决。审判长  龙步昌审判员  陆小平审判员  刘志红二〇二〇年九月十八日法官助理谢杰凰书记员龙欢
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保411号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与石松、邓梅借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初4468号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年9月23日我院对被保全人石松、邓梅名下银行账户提起查询，并以110000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下相关银行账户共计人民币1113.2元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3002号原告：杨丕高，男，汉族，1963年4月19日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：康桂云，女，汉族，1967年2月5日出生，住湖南省常德市武陵区。原告杨丕高与被告康桂云确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丕高及其委托诉讼代理人谭建国到庭参加诉讼，被告康桂云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丕高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方于2015年4月17日在常德市武陵区民政局所签离婚协议有效。2、请求人民法院判令被告立即搬离所占用原告的房屋（坐落在常德市武陵区××乡××村××组××号××号的房屋）。3、本案诉讼费用由被告承担。康桂云未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理查明以下事实：原告杨丕高与被告康桂云于1988年结婚，于2015年4月17日离婚，在常德市武陵区民政局办理离婚手续时，双方签订了一份《离婚协议书》，在关于财产及债务问题一栏双方约定所有财产归男方所有（包括位于常德市武陵区××乡××村××组的案涉房屋），杨丕高与康桂云均在《离婚协议书》上签字。双方离婚后，康桂云未搬离案涉房屋，后二人发生矛盾，杨丕高多次要求康桂云搬离未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，案涉房屋为1996年修建。上述事实有原、被告身份信息、《离婚协议书》、建房土地使用证、宗地图等证据以及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，杨丕高与康桂云离婚时签订的《离婚协议书》系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。故对杨丕高请求人民法院依法确认原、被告双方于2015年4月17日在常德市武陵区民政局所签离婚协议有效的诉讼请求，本院予以支持。杨丕高与康桂云在《离婚协议书》中约定了案涉房屋归杨丕高所有，康桂云不搬离该房屋属于违约行为，杨丕高可另行提起诉讼。康桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨丕高与康桂云于2015年4月17日签订的《离婚协议书》合法有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由康桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈志祥二〇二〇年九月四日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1453号 齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、陈淑清: 齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司与陈淑清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初1159号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初330号原告：崔体超，男，汉族，1953年3月1日出生，住漯河市召陵区。被告：赵志恒，男，汉族，1974年1月18日出生，住漯河市源汇区。原告崔体超与被告赵志恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔体超到庭参加诉讼，被告赵志恒经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔体超向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告工资7200元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，原告受被告雇佣在被告的工地干活，被告拖欠原告工资7200元，并出具欠条。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告赵志恒未到庭，未答辩。经审理查明，2016年，原告崔体超经同村的人介绍为被告赵志恒看梨园，工作了10个月左右。2018年2月11日，被告赵志恒向原告崔体超出具欠条一份，上载明“今欠崔体超工资柒仟贰佰元整（7200元），赵志恒，2018年2月11号”。经催要，被告一直未向原告支付工资，原告遂诉来院。上述事实有上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告崔体超为被告赵志恒看梨园，经双方结算，被告赵志恒尚拖欠原告崔体超7200元工资未支付，被告赵志恒向原告出具了欠条，依法应当按照约定的数额向原告崔体超支付相应的工资，原告崔体超要求被告赵志恒支付拖欠工资7200元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告崔体超请求的利息，因欠条未约定利息，也未约定支付时间，原告请求支付利息的诉讼请求，因证据不足亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志恒于本判决生效后十日内支付给原告崔体超工资款7200元。二、驳回原告崔体超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二０二〇年九月二十五日法官助理孙慧玲书记员曹丽