天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初747号原告：王旭，女，1988年2月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告：王树爱，女，1968年7月14日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：王晶晶，女，1991年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王树爱（系王晶晶母亲），1968年7月14日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告王旭与被告王树爱、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人韩涛、被告王树爱、被告王晶晶的委托诉讼代理人王树爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：请求判令王树爱偿还借款20万元；2.请求判令王树爱给付逾期利息（以20万元为基数按年利率24%计算自2018年2月起至实际还清欠款之日止）；3.请求判令王晶晶晶对上述借款及逾期利息承担保证责任。4.本案诉讼费由王树爱、王晶晶晶承担。事实与理由:王树爱因做烟酒生意，于2016年11月7日向王旭借款20万元，约定于2017年11月7日前还清，并约定了借款期间及逾期还款利息。第二被告王晶晶系第一被告王树爱女儿，自愿为借款承担连带保证责任。但借款到期后，多次向二被告催要，二被告总是推脱拒付。王旭为维护自身合法权益，故向法院起诉，望判如所请。王旭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.借据一份，证实2016年11月7日，王旭与王树爱、王晶晶签订的借款协议，双方间存在民间借贷关系，且王晶晶对本案所争议的款项承担连带保证责任。证据2.王旭名下中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明王旭通过银行转账的方式向王树爱交付了借款20万元。证据3.戴永刚名下中国农业银行银行卡交易明细清单，证明王树爱通过戴永刚向王旭偿还了12个月的借款利息。证据4.证人孟某的证言，证实王树爱与王旭间的借贷关系。王树爱在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，存在20万元借款的事实，自2016年12月7日至2017年11月14日共转给原告合伙人戴永刚转了29.6万，当时借钱是戴永刚、孟某他们合伙的小贷公司，我们是和戴永刚、孟某联系的，2016年11月7日借了20万元，当时约定是月息4分。自己从借款当日开始累计偿还了13个月的利息，每月8000元。第一个月的8000元是在借款当日将利息交付案外人孟某，其余的利息转给了戴永刚。另外辩称，双方约定的利息标准过高，自己偿还的利息应视为偿还本金。王树爱为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：证据1.手机微信截屏，证实向戴永刚转账支付借款利息。证据2.中国农业银行转账业务客户回执8份及中国农业银行银行卡交易明细清单2份，证实通过戴永刚偿还借款利息情况。王晶晶在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，王晶晶不应承担连带清偿责任，王晶晶作为担保人不懂得里面的细节，一切都是由王树爱处理。所借款项王晶晶没有使用，只是做了担保，所有的事情都是王树爱与王旭洽谈。王晶晶于2019年10月就去韩国了，所有的事情她并不清楚。当事人针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实本院认定如下：王树爱王旭提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。王旭对王树爱提交证据1不予认可，对证据2无异议。本院认为，王树爱提交的证据2与王旭提交的证据3内容一致，本院予以采信。王树爱提交的证据1可以与其提交的证据2相互印证，对该证据本院予以采信。根据双方陈述及本院采信的相关证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，王树爱与王旭签订借款协议，王树爱从王旭处借款20万元，借款期限自2016年11月7日始至2018年11月7日止。协议约定如逾期未还，借款人按国家利率支付利息，直至还清为止。关于借期内的借款利息，双方口头约定按照月息4分计算。王晶晶为借款提供担保，担保方式为连带保证，担保期限至借款期满后两年。协议签订当日王旭将借款以银行转账的方式交付王树爱。借款交付后，王树爱按照月息4分的标准通过案外人戴永刚的银行账户向王旭支付利息。其中2016年12月7日偿还8000元、2017年1月7日偿还8000元、2017年2月6日偿还8000元、2017年3月7日偿还8000元、2017年4月6日偿还8000元、2017年5月5日偿还8000元、2017年6月5日偿还8000元（该笔还款是通过董恩娟的账户支付）、2017年7月6日偿还8000元、2017年8月8日偿还8000元、2017年9月7日偿还8000元、2017年10月7日偿还8000元、2017年11月7日偿还8000元，共计支付96000元。借款到期后，王树爱未能偿还借款本金，王旭多次向王树爱主张权利，双方曾协商以酒抵账，但未能达成一致意见。本院认为，2016年11月7日，王旭与王树爱所签订的《借据》系建立在双方平等自愿的基础之上并已实际履行且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。王旭按照合同约定履行了出借义务后，理应及时收回借款。关于借期内的借款利息，双方虽未在借据中明确约定，但双方对于借期内的利息按照月息4分的标准计算的事实不持异议。其中有部分已超过法律关于民间借贷利率上限36%的规定，该标准明显过高，王树爱虽已实际给付，但是，根据法律规定，本院认定按照年利率36%的部分视为给付的借款利息，超出部分视为王树爱是对借款本金的偿还。因此，王树爱共计按照4分的标准向王旭偿还96000元，其中72000元视为给付利息，另外24000元视为偿还借款本金。关于王旭要求王树爱按照合同约定偿还借款本金176000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，双方在《借据》中关于逾期付款利息有明确约定即按照国家规定标准支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因此，王旭要求王树爱按照年利率24%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。王树爱应自2017年11月8日始至2019年8月19日，以176000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至实际付清之日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息。关于王旭要求王晶晶对王树爱上述给付之债承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，王树爱与王旭签订的《借据》中，王晶晶自愿为王树爱向王旭借款20万元本息承担连带保证责任，保证期间为两年，在保证期间内，王旭向王树爱主张权利时，王树爱未能履行，因此，王旭要求王晶晶履行保证责任，于法有据，故对王旭的该项诉讼请求本院予以支持。关于王树爱辩称的自己在借款当日即通过案外人孟某给付了8000元利息，王旭对此不予认可，王树爱亦未能提交相关证据予以证实，故本院对王树爱该抗辩意见，本院不予采信。关于王晶晶辩称的自己对借款的具体事实并不知情且未使用借款的抗辩意见，本院认为，王晶晶作为完全民事行为能力人，对于在借据中签字的行为理应有相应的认知，其应对自己的行为承担相应的法律责任，另外，保证人为借款提供保证与保证人是否使用该借款没有关联性，因此，本院对王晶晶的该项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王树爱于本判决生效后十日内向王旭偿还借款本金176000元及利息（利息计算方式：自2017年11月8日始至2019年8月19日，以176000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至实际付清之日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息）。二、王晶晶对王树爱上述给付之债承担连带清偿责任。三、驳回王旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费5722元，减半收取2861元，由王旭负担940元，由王树爱、王晶晶连带负担1921元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  李 骏书记员  王 怡附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。