wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1840号 原告：金塔县农村信用合作联社三合信用社。 负责人：易浩，系该社主任。 委托诉讼代理人：马守全，系该社员工。 被告：魏金霞。 原告金塔县农村信用合作联社三合信用社（以下简称三合信用社）诉被告魏金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三合信用社委托诉讼代理人马守全，被告魏金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三合信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏金霞向原告偿还借款本金90124.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人白加进（原系三合乡永光村书记）于2018年7月13日因养殖向三合信用社借款100000元，该笔贷款为信用贷款，利率6.42%，于2019年7月12日到期。后期系统自动扣款还款，至今，本金剩余90124.63元，利息已结清。借款人白加进于2019年4月21日因醉驾致死。魏金霞为借款人白加进配偶，是债务共有人，该笔贷款到期后，经原告多次催收被告拒不还款，现提起诉讼请依法判决。 魏金霞辩称，本人配偶白加进原系永光村书记，于2019年4月21日死亡。白加进贷款的事情本人不清楚，贷款用途都是给别人贷的。本人现在没有能力偿还，儿子儿媳都是残疾人，还有个小孙子，都需要本人照顾。实在不行就用家中的羊场和温棚抵顶。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，借款申请人人白加进与财产共有人魏金霞，向三合信用社申请贷款100000元。当日，借款人白加进与三合信用社签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定，循环借款用途养殖，循环借款额度100000元，借款期限为24个月，自2018年7月13日至2020年7月12日，循环借款利率实行浮动利率，以借款日同档次基准利率基础上上浮2.07%确定执行。当日，原告向白加进发放借款100000元。2019年4月21日，借款人白加进因醉驾致死。至目前，该笔借款剩余本金90124.63元未偿还。 认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据。 本院认为，借款人白加进向三合信用社借款100000元的事实有原告提供的借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据等证据证实，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。该笔借款系借款人白加进与被告魏金霞婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告魏金霞偿还剩余借款本金90124.63元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告魏金霞辩称，对白加进借款的事实不清楚，原告提供的借款申请书上有财产共有人魏金霞的签名，魏金霞对该证据无异议，故对其辩解观点不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告魏金霞于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社三合信用社借款本金90124.63元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，适用简易程序审理减半收取1164元，由被告魏金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年九月十七日 书记员  仲燕燕
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执654号之二 申请执行人贺春宇，男，1978年生，满族，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭合邦建材有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇三台子村。 法定代表人刘志国，系该公司总经理。 被执行人刘艳华，女，1963年生，汉族，合邦建材员工，住辽宁省调兵山市。 第三人四平市翔宇水泥有限责任公司，住所地四平市铁**城东乡立业村。 法定代表人孙国辉，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人贺春宇与被执行人铁岭合邦建材有限公司、刘艳华合同纠纷一案中，于2020年8月20日向第三人四平市翔宇水泥有限责任公司送达了履行到期债务通知。被执行人铁岭合邦建材有限公司对第三人四平市翔宇水泥有限责任公司的到期债权为辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1822号民事判决书所确认，第三人四平市翔宇水泥有限责任公司予以否认，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下： 强制执行被执行人铁岭合邦建材有限公司对第三人四平市翔宇水泥有限责任公司的到期债权197568元。 本裁定立即执行。 执行员  王效伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈 诗
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执966号之九 申请执行人：原告：山东黄山建筑工程有限公司。 住所：沂水县黄山铺镇驻地。 被执行人：郭淑欣，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭淑欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人郭淑欣在中国工商银行账户内存款人民币1389.27元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1926号 原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州省天柱县凤城镇环城路。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴展勇，男，1974年11月8日生，苗族，住天柱县。 委托诉讼代理人：彭泽辉，男，1987年6月3日生，侗族，住天柱县。 被告：杨永兴，男，1978年2月15日生，侗族，住天柱县。 被告：杨慧琴，女，1977年7月23日生，侗族，住天柱县。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告杨永兴、杨慧琴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴展勇、彭泽辉，被告杨永兴到庭参加诉讼，被告杨慧琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照借款借据及合同约定标准计算至借款还清之日止）。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2014离婚。被告杨永兴于2010年7月19日与原告签订《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》，2010年7月20日，被告杨永兴向原告借款100000元用于投资网吧，并向原告出具了借款借据，被告杨慧琴同时在借款人处签字。该款于2012年7月20日到期，借款到期后，被告于2012年11月23日重新向原告出具了100000元借据，借款期限从2012年11月23日起至2015年11月23日止，约定借期内利率为年利率11.124%，逾期利率为年利率16.686%。现借款已到期，被告截至2020年9月2日共欠原告借款本金100000元及利息114563.41元。 本院认为：合同双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司已按合同约定将借款发放给被告杨永兴，被告杨永兴应当按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息。被告杨慧琴与被告杨永兴原系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，且被告杨慧琴也在借款借据上签字，故该借款属二人夫妻共同债务，被告杨慧琴应承担还款责任。现借款已到期，二被告未按时偿还原告借款本息，为此原告要求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告杨永兴、杨慧琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2020年9月2日欠付利息共计114563.41元，从2020年9月3日起按年利率16.686%计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨永兴、杨慧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  卢慧 二〇二〇年九月二日 书记员  杨灵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19960号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：杜万琼，女，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杜万琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、被告杜万琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与杜万琼签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》等起诉，请求判令：1、被告杜万琼立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金372972.95元，支付截至2020年3月10日的借款利息10557.13元、罚息22.68元、复利30.16元；2、被告杜万琼立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2020年3月11日起至贷款本息还清之日的罚息及复利，罚息以未归还的本金372972.95元为基数，复利以应付未付的利息10557.13元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算；3、被告杜万琼承担告中国光大银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费3068.66元；4、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告杜万琼名下的位于重庆市九龙坡区的房屋享拍卖、变卖、折价所得价款在上述第1-3项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告杜万琼承担。被告杜万琼辩称，与光大银行重庆分行签署借款合同以及实际收到贷款款项均属实，于2019年7月起开始逾期，希望与光大银行重庆分行协商解决，目前正在出售抵押物。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：杜万琼。抵押人：杜万琼。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款种类：个人住房按揭贷款。贷款用途：购房。贷款本金：454000元。贷款期限：348个月，即从2010年5月20日起至2039年5月20日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮15%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.049%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行重庆分行相关政策执行。罚息及复利标准：杜万琼未按合同约定归还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。光大银行重庆分行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款发放账户：户名为杜万琼，账号为62266209********，开户行为中国光大银行股份有限公司重庆分行。约定还款方式：分348期按月等额还本付息法。抵押担保情况：杜万琼以其名下的位于九龙坡区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行重庆分行实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。文书送达的约定：本合同各方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有官方的地址或传真，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三日即视为送达。提前宣布贷款到期情况：杜万琼未按时足额还款，即构成违约。光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求杜万琼立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。贷款发放情况：2010年5月27日，光大银行重庆分行向杜万琼合同中约定的账户支付借款454000元。实际还款情况：杜万琼从2019年7月20日开始逾期，未能按时足额偿还借款，截止2020年9月4日，尚欠借款本金372972.95元、利息18776.84元、罚息29.9元、复利39.53元。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，光大银行重庆分行与杜万琼签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向杜万琼发放贷款后，杜万琼未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。光大银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求杜万琼立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2020年9月4日，对此本院予以确认。故，光大银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率下浮15%再上浮30%进行计算。杜万琼以其名下涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。《个人贷款合同》中明确约定，杜万琼应承担光大银行重庆分行实现抵押权的律师费，且光大银行重庆分行向亦本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，故对于光大银行重庆分行要求杜万琼支付律师费3068.66元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜万琼在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还截止2020年9月4日的借款本金372972.95元、利息18776.84元、罚息22.68元、复利1.49元；二、被告杜万琼在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月5日起至付清时止，以未还本金372972.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮30％计收罚息，以未还利息18776.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮30％计收复利，利随本清；三、被告杜万琼在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3068.66元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告杜万琼名下位于九龙坡区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述一至三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3527元，由被告杜万琼承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年九月十一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初672号 原告：珠海毛胜投资有限公司，住所地珠海市拱北桂花北路******，法定代表人吴友明。 委托诉讼代理人：王斌，男，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：宋泽福，男，1982年9月2日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，住会同县。 原告珠海毛胜投资有限公司与被告宋泽福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告珠海毛胜投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告珠海毛胜投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林晓梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13501号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《早安》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《早安》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《早安》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《早安》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初305号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤皇，1954年5月10日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤皇山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保832号申请人：马吉峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：杨玉军，男，1966年1月27日出生,汉族，住聊城市茌平区。被申请人：茌平县宏源建材有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道办事处雷庄村，组织机构代码：56900722-3。法定代表人：曹其新，经理。申请人马吉峰与被申请人杨玉军、茌平县宏源建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请人马吉峰已向本院申请诉前调解，并于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杨玉军、茌平县宏源建材有限公司名下银行账户存款15000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人杨玉军、茌平县宏源建材有限公司名下银行账户存款15000元予以冻结。案件申请费170元，由申请人马吉峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月十四日书记员  张瑞雪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2637号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地河北省保定市七一中路**，统一社会信用代码：911306008059480189。 负责人：李福勇，该行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛、曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：李保花，女，1978年4月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告李保花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼，被告李保花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金11666.98元、截至2019年6月10日的利息9081.35元、逾期还款违约金751.45元、管理类费用70元，暂合计21569.78元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年6月11日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费，但并未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李保花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼提交如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告的账户详细信息表、交易明细等。 被告李保花未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用含约》（个人卡），第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费久款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机号码等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××47，被告使用该卡进行了消费透支，共透支本金11666.98元、截至2019年6月10日的利息9081.35元、逾期还款违约金751.45元、管理类费用70元，合计21569.78元，至今未还。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行偿还信用卡透支本金11666.98元、截至2019年6月10日的利息9081.35元、逾期还款违约金751.45元、管理类费用70元，共计21569.78元； 二、被告李保花于本判决生效之日起十日内以信用卡透支本息为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行偿还自2019年6月11日起至信用卡透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理340元，减半收取170元，由被告李保花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员 寇娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20651号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：潘洪涛，男，1978年2月3日出生，汉族，住海南文昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘洪涛信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告潘洪涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令潘洪涛支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金47935.4元、利息14294.06元、违约金11759.22元，利息自2020年4月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47935.4元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令潘洪涛支付本案全部诉讼费用。事实和理由：潘洪涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43922580********。截至2020年4月15日累计欠款本息共计73988.68元未给付。招行信用卡中心多次催款，潘洪涛仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告潘洪涛未作答辩。经审理查明，2005年11月16日，潘洪涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。潘洪涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向潘洪涛发放了卡号为43922580********的信用卡一张。潘洪涛以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月15日，潘洪涛尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47935.4元、利息14294.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘洪涛与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向潘洪涛发放了信用卡，潘洪涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。潘洪涛应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求潘洪涛支付11759.22元违约金及自2020年4月16日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘洪涛通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告潘洪涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪涛在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡透支本金47935.4元、利息14294.06元，并支付自2020年4月16日起至欠款付清时止，以透支本金47935.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费825元，由被告潘洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1508号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：杨高奇，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被告：王金梅，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：廖建平，男，1981年10月14日出生，汉族，住址：湖南省衡南县。被告：周宏梅，女，1984年10月10日出生，汉族，住址：湖南省衡南县。被告：冠都（衡阳）房地产开发有限公司，，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环西路冠都现代城会所**法定代表人：冯飞，该公司执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告王金梅、廖建平、周宏梅、冠都（衡阳）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王金梅、廖建平、周宏梅、冠都公司于2011年10月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王金梅、廖建平、周宏梅偿还原告贷款本金186051.93元、利息2765.33元、本金罚息56.49元、利息罚息26.4元，合计188900.15元（利息、罚息暂计算至2020年6月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至所欠贷款全部清偿之日止）；3、被告王金梅、廖建平、周宏梅承担原告为实现债权所发生的律师费8500元；4、被告冠都公司对被告王金梅、廖建平、周宏梅的上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告王金梅、廖建平、周宏梅位于衡阳市蒸湘区××道××号楼××室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、各被告共同承担本案诉讼费。本院经审理认为，根据涉案《个人住房（商业用房）借款合同》的内容，涉案保证人为冠都（衡阳）置业有限公司，而非冠都（衡阳）房地产开发有限公司，原告起诉主体错误，应另行以冠都（衡阳）置业有限公司为被告主体提起诉讼，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。本案受理费减半收取2124元，由本院依法退还给原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年九月二十八日法官助理付平书记员赵湘斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10185号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):河南高速文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市**中原东路****。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，河南九同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑慧，河南九同律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):许昌市人民政府，住，住所地河南省许昌市建安大道东段**/div> 法定代表人：史根治，该市人民政府市长。 再审申请人河南高速文化传媒有限公司（以下简称高速文化公司）因与被申请人许昌市人民政府（以下简称许昌市政府）确认强制拆除行为违法纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高速文化公司申请再审称，（一）高速文化公司提交的证据可以证明案涉广告设施系许昌市政府拆除。为证明案涉广告牌系许昌市政府拆除，高速文化公司提供了下列证据：1.《关于印发京港澳高速公路沿线户外广告整治工作方案的通知》（以下简称《广告整治工作通知》），拟证明许昌市政府对拆除广告牌事宜做过工作部署；2.许昌市政府《关于恳请支持京港澳高速公路（许昌段）沿线户外广告整治工作的函》，拟证明其曾为行政管理之目的请求高速文化公司的上级部门配合拆除案涉广告牌；3.视听资料显示现场拆除工作人员称是许昌市政府让拆的，高速文化公司报警时发现警察就在现场维持秩序。高速文化公司在一二审阶段提交的证据能证明许昌市政府作为行政主体对广告牌如何拆除、补偿办法等事宜与高速文化公司有过磋商。另，现场拆除的言辞证据证明拆除广告牌的主体是许昌市政府。（二）河南省高级人民法院未纠正河南省许昌市中级人民法院的程序错误，对高速文化公司课以较重的举证责任，侵犯了高速文化公司的诉讼权利，并导致实体不公正。河南省许昌市中级人民法院审理本案时未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定公开开庭事理，未传唤许昌市政府到庭说明情况，只能审查高速文化公司的证据。在拆除人的身份查明方面，有现场询问和影音资料等证据为依据，高速文化公司有充分理由相信广告牌系被许昌市政府拆除。由于河南省许昌市中级人民法院未传唤许昌市政府到庭接受询问并说明情况，不可能进行法庭辩论和质证，不便于查明案件事实，违背了行政诉讼法基本原则。河南省高级人民法院明知一审程序违法，未予纠正，还进行书面审理。该院只严格审查高速文化公司的证据，加重了高速文化公司的举证责任，未听取许昌市政府陈述、申辩、举证，在事实不清的情况下驳回高速文化公司的诉讼请求，是不适当的。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定申请再审。 本院经审查认为，高速文化公司针对案涉广告牌被强制拆除的行为提起诉讼，应当首先提供证据证明许昌市政府实施了被诉的强制拆除行为，但高速文化公司提供的《广告整治工作通知》是内部明电，是对工作的安排布置，不能证明强制拆除行为系许昌市政府所实施。高速文化公司提供的其他证据也无法证明被诉拆除广告牌行为的具体实施者，其提供的起诉材料不充分。由于高速文化公司未提交充分证据证明强制拆除行为系许昌市政府所实施，一审法院裁定驳回其对许昌市政府的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。高速文化公司未举证证明原审存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，对其其他再审申请理由，本院不予支持。 综上，高速文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回河南高速文化传媒有限公司的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  李小梅 审判员  谢 勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理郭培培 书记员张静思
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3268号被执行人：王永贵，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行王永贵补缴受理费一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初1269号民事判决书已发生法律效力，被执行人王永贵应补缴受理费273.64元，承担本案执行费50元。因被执行人王永贵逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月28日向盘亚永发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月21日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人王永贵未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3268号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月九日书 记 员  黄志业
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢1141号 申请执行人：任兴辉，男，汉族，1960年10月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：谭亚平，男，汉族，1964年2月7日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：葛瑞，系被执行人谭亚平之妻 申请执行人任兴辉与被执行人谭亚平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘07民终960号民事调解书确认，由被执行人谭亚平偿还申请人任兴辉工程款及保修金500000元，利息11520元，一审案件受理费4700元，二审案件受理费4700，共计549391元。被执行人已向申请人偿还案件款100000元。双方当事人于2020年9月28日达成和解，本案标的449391元，被执行人谭亚平已向申请人偿还72466元，下剩的案件款376925元，谭亚平保证于2021年6月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人任兴辉以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20096号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：秦帅锋，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省襄城县******，身份证号码：410************030。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金19489.14元以及暂计至2020年2月2日的利息28740.65元、违约金483.08元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为48712.87元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19489.14元以及计至2020年2月2日的利息28740.65元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********165。二、尚欠金额：暂计至2020年2月2日，本金19489.14元，利息28740.65元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦帅锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19489.14元；二、被告秦帅锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508.91元（原告已预交），由被告秦帅锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保698号 申请人：李少卿，男，1994年2月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：张庆喜，男，1966年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：王会丽，女，1970年10月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人李少卿诉被申请人张庆喜、王会丽民间借贷纠纷一案，申请人李少卿于2020年9月27日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人张庆喜、王会丽的财产312万元或其名下等同价值的财产。并提供大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。(保单号:2116404852020000470) 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆喜、王会丽银行存款312万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李少卿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴朝莹
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5288号 原告：南京保城物业有限公司，统一社会信用代码91320116070709648U，住所地南京市六合区马鞍街道方州路**（幸福城）。 法定代表人：李燕萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭超颖，该公司员工。 被告：张富金，男，1990年11月22日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京保城物业有限公司与被告张富金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告南京保城物业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京保城物业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京保城物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京保城物业有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初10206号     原告：廖从武，男，1974年2月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙同众，男，1966年10月12日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告廖从武与被告孙同众劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告廖从武于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告廖从武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖从武撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由廖从武负担。   审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年九月二十八日  书  记  员  权  凯   1
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0581民初10838号原告：常熟市启创房产经纪有限公司，住所地常熟市勤丰路**，统一社会信用代码91320581MA1MXMU34L。法定代表人：朱杰。被告：朱成玉，女，1990年5月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：王玉林，男，1984年12月20日生，住江苏省响水县。原告常熟市启创房产经纪有限公司与被告朱成玉、王玉林居间合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市启创房产经纪有限公司的法定代表人朱杰，被告朱成玉、王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市启创房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付居间代理佣金人民币壹万贰仟陆佰元，及银行抵押代办服务费人民币壹仟元，共计人民币壹万叁仟陆佰元正。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月2日在原告处公司签订房屋买卖居间合同（编号NO：000049）。合同约定被告需向居间方（原告）支付代理佣金及银行抵押代办服务费两项费用。现原告已经完全履行合同中各项约定，经原告多次催讨被告，被告以各种理由推脱。为此，原告诉讼来院。被告朱成玉、王玉林辩称，对原告提交的《房屋买卖居间合同》、《存量房买卖合同》、《常熟市存量房交易资金托管协议》、常熟市存量房交易资金托管存款信息单均无异议。案涉房屋已于2020年7月过户到位，相关手续均已办理。我方愿意支付佣金的，虽然签订合同时约定按照成交价的1%收取佣金，但双方私下约定的佣金并不是这么多，故对居间代理佣金12600元有异议，对于银行抵押代办服务费1000元无异议。本院认为，原、被告居间合同关系清楚，各方均应履行合同约定的义务，原告已按约提供了中介服务，被告理应付款。庭审中，被告朱成玉、王玉林亦承认常熟市启创房产经纪有限公司在本案中主张的事实，故对常熟市启创房产经纪有限公司主张的事实予以确认。虽然两被告辩称双方私下有约定佣金数额，并没有12600元，但其未提交相关证据予以证明，故对其抗辩本院不予认可。现原告要求两被告支付居间代理佣金12600元及银行抵押代办服务费1000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱成玉、王玉林于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市启创房产经纪有限公司居间代理佣金人民币12600元及银行抵押代办服务费人民币1000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告朱成玉、王玉林负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 钱俊华二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 阳书 记 员 张怡茹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申364号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋秀娟，女，1959年4月12日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋秀梅，女，1954年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋秀杰，女，1964年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市皇姑区城市更新局。住所地：沈阳市皇姑区松花江街****。法定代表人：刘雪莲，该局局长。一审原告、二审被上诉人：宋秀英，女，1956年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。一审原告、二审被上诉人：许宏，女，1971年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。一审原告、二审被上诉人：许金久，男，1946年5月8日出生，汉族，住沈阳市大**。原审第三人：宋振泰，男，1961年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人宋秀娟、宋秀梅、宋秀杰因与被申请人沈阳市皇姑区城市更新局确认补偿安置协议无效一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终866号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋秀娟申请再审称：要求由沈阳市皇姑区人民政府承担我家二次被政府工作人员算走的钱款，强拆给我家造成的一切损失，给我的姐妹补偿动迁款的利息。请求撤销二审裁判，依法再审。宋秀梅、宋秀杰申请再审称：本案二审裁定驳回起诉确有错误；二审法院偏离审判初衷，如果二审法院认为一审法院缺少程序可发回重审将程序补充，却直接依据不适用本案的法律，偷换概念，认为再审申请人诉讼请求适用确认行政行为无效，是完全错误的。请求撤销二审裁判，依法再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算”，本院受理宋秀娟的再审申请后，在再审审查期间，宋秀梅、宋秀杰就同一生效的二审判决向本院申请再审，本院依法与宋秀娟所提出的再审申请合并审查。关于宋秀娟的再审申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定：“其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，宋秀娟一审的诉讼请求为确认案涉协议部分无效，而案涉的《村屯改造补偿安置协议》（协议号0275）是2013年12月沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室与宋振泰签订的，属于行政机关于2015年5月1日之前作出的行政行为，故二审法院依据上述法律规定，裁定驳回了宋秀娟的起诉，并无不当。本院再审审查期间，宋秀梅、宋秀杰于2020年9月22日向本院提出撤回再审申请的请求。综上，再审申请人宋秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院对其申请再审的主张，不予支持。因再审申请人宋秀梅、宋秀杰撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款，第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：一、驳回宋秀娟的再审申请。二、准许再审申请人宋秀梅、宋秀杰撤回再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年九月二十七日书记员  栾 晶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4566号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：吴有喜，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人吴有喜借款合同纠纷一案，重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初7845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司遂于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人标的款91299.82元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人吴有喜尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本息共计156454.25元；二、吴有喜应于本协议签订之日起至2021年7月4日，分10期偿还本案所欠债务，每月4日偿还利息1.15万元，共计11.5万元，被执行人按时足额支付完毕上述款项后，本案视为全部履行完毕；三、本案执行费由被执行人承担；四、如若被执行人未按本协议第二条的规定按时足额向申请执行人支付任意一个月的标的款，则申请执行人即可以向法院申请恢复原判决书的执行；五、本协议一式肆份，申请执行人持两份，被执行人持一份，交法院存档一份。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192民初7845号民事判决书终结执行。终结执行后，若被执行人未按和解协议履行义务，权利人可以在法律规定的申请执行时效内，持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 巍审判员 邹琳琳审判员 周绪鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 范亦仙
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终557号 上诉人（原审被告、反诉原告）：邓松华，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：穆雅康，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张琳，四川思朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：雅安发展投资有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路**。 法定代表人：谭克强，董事长。 委托诉讼代理人：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 上诉人邓松华、穆雅康因与被上诉人雅安发展投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院于2019年11月15日的开庭审理，虽然从庭审记录中能够反映开庭审理的法庭辩论程序已经结束，但从实质上看，一审法院同意穆雅康、邓松华申请司法鉴定的事项尚无结果，该鉴定内容属案件事实的调查范围，也是法庭辩论以及案件处理的基础，法院应当在鉴定机构作出结论后重新组织双方当事人开庭，并回复到开庭审理中的法庭调查环节进行质证。2020年2月28日司法鉴定申请被鉴定机构退回，一审法院于2020年4月15日再次组织双方当事人开庭调查，此时所处的程序环节应当是法庭调查阶段，穆雅康、邓松华在此阶段提出变更诉讼请求及主张，属当事人在法庭辩论结束前合法行使诉讼权利的行为，人民法院应当予以保护和尊重。但一审法院以法庭辩论已经结束为由，没有同意并接受穆雅康、邓松华的变更请求，并依据其原有的诉讼请求及主张的法律关系进行审理和判决，违法了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，剥夺了穆雅康、邓松华的诉讼权利，属严重违反法定程序的情形，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1786号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 上诉人穆雅康、邓松华预交的二审案件受理费53652元予以退回。 审判长 向 明 审判员 付 屹 审判员 伍子刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王振豫
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4027号 原告：太仓碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇紫薇路**，统一社会信用代码91320585338911215R。 法定代表人：蒋铁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司工作人员。 被告：徐正林，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省息县。 原告太仓碧桂园房地产开发有限公司与被告徐正林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告太仓碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴玉婷、被告徐正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐正林向原告太仓碧桂园房地产开发有限公司支付代偿款798031.57元及由此产生的利息（以798031.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告付款之日2020年4月10日起计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：被告徐正林为购买原告开发出售的商品房，与中国建设银行股份有限公司太仓分行（以下简称建设银行太仓分行）签订了《个人住房借款合同》，约定被告向建设银行太仓分行借款73万元，被告作为借款人，原告作为保证人，为被告的借款承担阶段性连带保证责任。后因被告未按期归还贷款本息，故建设银行太仓分行起诉要求被告支付借款本息及承担律师费诉讼费等全部款项并要求原告承担保证责任，该案由太仓市人民法院审理并作出了生效判决书【（2019）苏0585民初5700号】，判决原告为被告的债务承担连带清偿责任。最终，原告因建设银行太仓分行申请强制执行，为被告代偿了全部款项。太仓市人民法院执行局于2020年4月合计扣划我司银行存款798031.57元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。因此，为维护原告合法权益而向法院提起诉讼。 被告徐正林辩称：被告对于原告诉请的偿还金额及利息计算方式均无异议，被告同意支付的，但由于被告资金紧张，暂时无力承担。 经审理查明：2016年6月12日，徐正林（借款人、抵押人）、许梅（抵押人）、太仓碧桂园房地产开发有限公司（保证人）与建设银行太仓分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份。合同约定借款人徐正林向建设银行太仓分行借款73万元用于购买凤仪苑10幢2单元1303室房屋，借款人以其购买的房屋为上述贷款提供抵押担保。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同另约定，合同项下担保方式为保证担保和抵押担保。保证人为原告太仓碧桂园房地产开发有限公司。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。保证担保、抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。 上述合同签订后建设银行太仓分行于2016年6月12日，依约一次性向被告徐正林指定的收款人支付73万元。但被告自2019年2月起开始逾期还款，2019年6月17日后未再按约还款。为此建设银行太仓分行向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0585民初5700号民事判决书，判决：一、徐正林、许梅支付建设银行太仓分行借款本金699248.02元、利息18812.33元、本金罚息130.46元、利息罚息（复利）337.30元，本息合计718528.11元（利息、罚息、复利计算至2019年8月14日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。二、徐正林、许梅支付建设银行太仓分行律师代理费36641元。三、太仓碧桂园房地产开发有限公司对徐正林、许梅上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费5716元，诉讼保全费4320元，合计10036元，由徐正林、许梅、太仓碧桂园房地产开发有限公司共同负担。 上述判决作出后，因徐正林、许梅、太仓碧桂园房地产开发有限公司均未按判决书履行付款义务，建设银行太仓分行向本院申请强制执行。执行过程中，原告的银行账户被法院依法扣划执行款项787995.57元（含执行费9952元）及诉讼费10036元，共计偿还款项为798031.57元。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、（2019）苏0585民初5700号民事判决书、执行裁定书、执行结案通知书、银行电子回单及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐正林因购房向建设银行太仓分行借款73万元，原告为该借款进行阶段性担保。因被告未能按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时向建设银行太仓分行归还借款本息，建设银行太仓分行向本院提起诉讼后，通过执行程序，原告作为保证人，已代被告徐正林履行了判决书所判决的所有款项，即代为偿还了借款本息、律师费、诉讼费、执行费等共计798031.57元，被告徐正林对该金额亦无异议。原告代为偿还款项后，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告支付代偿款798031.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因被告对该请求不持异议，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告徐正林于本判决生效之日起10日内向原告太仓碧桂园房地产开发有限公司支付代偿款798031.57元，及相应的利息（以798031.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日起计算至实际还款之日止）。 原告太仓碧桂园房地产开发有限公司确认如下账户为款项的接收账户：户名太仓碧桂园房地产开发有限公司，开户行中国银行股份有限公司太仓浏河支行，账号51×××09。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12022元，减半收取计6011元，由被告徐正林负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱旖雯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈寒艳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执496号 申请执行人向朝庭,男,生于1959年4月25日,住四川省广元市青川县。 被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人白培森，经理。 本院在执行申请执行人向朝庭与被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初9号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司银行存款276658.95元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司承担执行费4050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 詹若纤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13542号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《孤单的习惯》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《孤单的习惯》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《孤单的习惯》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《孤单的习惯》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执636号申请执行人：范小龙，男，1997年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省环县。被执行人：万银国，男，1966年2月21日生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1648号民事调解书，在执行申请执行人范小龙与被执行人万银国劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人劳务费6185元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计6260元。本案在执行过程中，已执行到位2000元，下剩款项申请执行人于2020年9月1日以与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2204号原告：湘潭市中医医院，住所地湘潭市雨湖区人民路**。法定代表人：谢宏赞，该院院长。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。被告：姜国庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住湘潭县。原告湘潭市中医医院与被告姜国庆医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市中医医院的委托诉讼代理人彭静、被告姜国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭市中医医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告医药费用9258.66元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因不慎皮带挤压左腕部，于2017年10月11日到原告处住院治疗，至2018年1月4日出院，期间共用去医药费用87258.66元，而被告仅预交了78000元医药费用，尚欠原告医药费用9258.66，经原告多次催还，被告至今没有偿付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告姜国庆辩称，被告在湘潭市中医医院住院是属实，被告要求打清单，但是原告没有打印出来。被告是2017年12月21日出院，但是原告起诉状上写的是2018年1月4日出院的，这10多天的医药费谁来承担，说催很多次，被告就接了一次医院的电话，被告留了两个手机号码，被告说老板交了钱，之后就再没有打电话。被告去医院要求打每日清单，医院的护士说已经结清了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜国庆因受伤于2017年10月11日入住湘潭市中医医院住院治疗，期间被告在未办理出院手续以及未全部缴清住院费用于2017年12月21日离开医院，2017年12月22日起医院继续为被告姜国庆保留床位至2018年1月4日。2017年10月11日至2018年1月4日期间，共计产生医药费87258.66元，被告预交治疗费7800元。2017年12月22日至2018年1月4日期间，虽然被告姜国庆未实际治疗，但医院产生并计算了如下费用：2017年12月22日的费用有床位费30元、护理费12元、病房空调费6元、陪人费2元、住院诊查费15元；2017年12月23日的费用有床位费30元、护理费12元、病房空调费6元、陪人费2元、住院诊查费15元；2017年12月24日费用有床位费30元、护理费12元、病房空调费6元、陪人费2元、住院诊查费15元；2017年12月25日的费用有床位费30元、护理费12元、病房空调费6元、陪人费2元、住院诊查费15元；2017年12月26日的费用有床位费30元、护理费12元、病房空调费6元、陪人费2元、住院诊查费15元；2017年12月27日的费用有床位费30元、护理费12元、病房空调费6元、陪人费2元、住院诊查费15元；2017年12月28日的费用有床位费30元、护理费12元、病房空调费6元、陪人费2元、住院诊查费15元；2017年12月29日的费用有床位费30元、护理费12元、病房空调费6元、陪人费2元、住院诊查费15元；2017年12月30日的费用有床位费30元、护理费12元、病房空调费6元、陪人费2元、住院诊查费15元；2017年12月31日的费用有床位费30元、护理费12元、病房空调费6元、陪人费2元、住院诊查费15元；2017年8月1日的费用有床位费30元、护理费12元、病房空调费6元、陪人费2元、住院诊查费15元；2017年8月2日的费用有床位费30元、护理费12元、病房空调费6元、陪人费2元、住院诊查费15元；2017年8月3日的费用有床位费30元、护理费12元、病房空调费6元、陪人费2元、住院诊查费15元；；2017年8月4日的费用有床位费30元、护理费12元、病房空调费6元、陪人费2元、住院诊查费15元。2017年12月22日至2018年1月4日期间共计14天，期间的费用合计910元。该910元，原告自行扣除123元，该123元并未计算在总费用87258.66元。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告姜国庆因伤至湘潭市中医医院接受治疗，双方之间形成的医疗服务合同合法有效，医患双方均应依法各自履行相应的义务。被告已接受湘潭市中医医院的医疗服务，其有义务及时足额支付相应的医疗费，被告未足额支付欠缴的医药费用已经构成违约，应承担本案的全部民事责任。被告在2017年12月22日至2018年1月4日期间虽自行离开医院，但由于其并未办理出院手续，故该期间原告为其保留了床位，对于床位费，被告应当承担，但由于在该期间被告并未进行治疗，故住院诊查费、护理费、病床空调费、陪人陪护费不应由被告支付。被告最终应当支付的医疗费用计算为86891.66元[87258.66元+123元-（12元×14天）-（6元×14天）-（2元×14元）-（15元×14元）]。被告预缴医药费78000元，故被告欠费金额为8891.66元（86891.66元-78000元）。因此，对湘潭市中医医院要求被告姜自力支付欠缴医疗费8891.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出医疗费用已经全部支付，但未提交足够的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告姜国庆于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市中医医院医疗费8891.66元；二、驳回原告湘潭市中医医院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年九月二十五日书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执774号之三被执行人：辽宁华夏三宝生物资源科技开发有限责任公司，统一社会信用代码912105006800771580，住所地本溪高新技术产业开发区神农大街**。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁华夏三宝生物资源科技开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁华夏三宝生物资源科技开发有限责任公司在中国工商银行07×××37账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年九月三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初694号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：刘香，女，汉族，1982年1月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告刘香信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费4966元，减半收取计2483元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初718号 原告张建庭，男，汉族，1953年8月27日生，住所地南京市秦淮区。 被告南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路**。 法定代表人张树桐，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。 出庭应诉负责人齐贤平，南京市秦淮区住房保障和房产局副局长。 委托代理人陈静，江苏德擎律师事务所律师。 原告张建庭诉被告南京市秦淮区住房保障和房产局（以下简称秦淮区产局）政府信息公开答复一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院于2020年7月29日立案受理后，由审判员谢斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建庭，被告秦淮区产局的出庭应诉负责人齐贤平及委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建庭诉称，为了加深对征收工作的理解，需要知道征收部门对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行调查登记的结果。原告于2020年6月18日向被告秦淮区产局申请政府信息公开。在被告作出的秦房公复［2020］16号《张建庭信息公开申请回复》（以下简称涉案回复）中，承认该结果已经公示，说明该信息存在。被告提供的信息不符合原告申请公开的信息请求中的第一项申请要求。因此原告诉至法院，请求撤销秦淮区产局作出的涉案回复，责令其重新答复。 被告秦淮区产局辩称，秦淮区产局根据原告的申请，经检索后将被告制作并保存的相关信息向原告公开，履行了法定职责，充分保障了原告的知情权。被告作出的涉案回复事实清楚，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年6月18日，原告张建庭向被告秦淮区产局提交《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“1、永乐地块征收拆迁范围内居民房屋（含冬瓜匙××号）的权属、区位、用途、建筑面积等情况公布内容和公布时间；2、通知有关部门暂停办理相关手续（在永乐地块房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为）和具体时间；3、协商选定永乐地块评估机构统计表及其公证书。”被告秦淮区产局于次日收到原告提交的《政府信息公开申请表》。2020年7月13日，秦淮区产局作出涉案回复，并于同日邮寄送达给原告。该回复的主要内容为：“秦淮区永乐南路地块危旧房改造及环境整治工程项目的调查结果已在征收范围内公示，但未留存公示证据，无法查询具体公示时间。针对你的第一项申请，向你提供《永乐南路地块居民房屋测绘面积公示表》。你申请公开的第二项、第三项信息，向你公开《房屋征收冻结通知书》《协商选定评估机构统计表》《公证书》。”原告收到后不服，诉至本院。 以上事实有《政府信息公开申请表》、涉案回复及附件、邮寄凭证、证据交换笔录、庭审笔录等证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告秦淮区产局作出行政行为的职权依据及答复的程序，原告张建庭没有异议，本院经审查予以确认。 对于被告秦淮区产局针对原告张建庭申请公开的第2项、第3项内容作出的答复，原告张建庭没有异议，本院经审查予以确认。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（二）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……”本案中，针对原告张建庭申请公开的第1项内容，被告秦淮区产局已将《永乐南路地块居民房屋测绘面积公示表》提供给原告，该份材料中载明了永乐南路地块居民房屋的地址、产权人、房屋面积及用途等信息。被告秦淮区产局已对原告申请公开的事项进行了回复，并将原告所需信息向其公开，保障了原告的知情权。因此被告秦淮区产局作出的涉案回复符合法律规定，并无不当。 综上，被告秦淮区产局作出的涉案回复认定事实清楚，适用法律正确，办理程序合法。原告张建庭要求撤销涉案回复的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下： 驳回原告张建庭的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理  贾新振 书 记 员  袁 苏
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初372号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人杨健成，男，1996年8月9日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************41X，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省开平市************，现住广东省开平市******************。因犯盗窃罪于2019年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，2020年2月12日刑满释放。因本案于2020年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z45号起诉书指控被告人杨健成犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处指派值班律师，为被告人杨健成提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日4时许，被告人杨健成在开平市**************附近，以拉车门的方式进入被害人马某福停放在该处的粤J*****号小轿车内，将被害人马某福摆放在车内装有现金3000元的钱包盗走。被告人杨健成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人杨健成在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨健成的供述、被害人马某福的陈述、证人杨伯平的证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息表、刑满释放证明书、刑事判决书、嫌疑人信息表、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，被告人杨健成亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人杨健成无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人杨健成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人杨健成因犯盗窃罪被判过刑，又犯盗窃罪，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨健成有期徒刑八个月，并处罚金1000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴并退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨健成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人杨健成的违法所得人民币3000元，退赔给被害人马某福。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年九月二日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5133号原告：史振华，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市人，洛阳LYC轴承有限公司职工，住洛阳市涧**。被告：陈洪，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告史振华诉被告陈洪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法适用小额程序进行了审理。原告史振华到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金14300元；2、判令被告向原告支付利息（从2020年8月3日开始按照银行同期贷款利率计算至全部履行完毕为止。）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告向原告借款14300元，并于2019年9月23日向原告出具一张欠条，记载：陈洪欠史振华14300元，分三个月还清。到2019年12月1日，被告未还款。补充说明：被告陈洪于2020年1月21日通过微信转帐还款2000元，于2020年5月26日通过微信转帐还款3000元。被告陈洪未出庭，也无答辩意见。经审理查明，2019年9月23日被告向原告出具一张欠条，主要内容：陈洪欠史振华14300元，分三个月还清。到2019年12月1日，被告未还款。欠条中双方未约定利息。庭审中，原告自认被告陈洪于2020年1月21日通过微信转帐还款2000元，于2020年5月26日通过微信转帐还款3000元。本院认为，被告向原告出具欠条，双方借贷关系成立，被告应予还款。被告陈洪未出庭，亦未提交答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃。原告自认被告己还款5000元，应予认定。原告的诉求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定利息，对于原告主张被告承担利息的诉讼，应当自原告起诉之日即2020年8月4日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪于本判决生效后十日内返还给原告史振华人民币9300元及利息（利息以9300元为基数，自2020年8月4日起至全部借款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告史振华的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费79元，由被告陈洪承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年九月七日书记员 师丽锋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3281号之一 申请执行人：刘明通，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：颜永江，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6890号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人颜永江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜永江立即向申请执行人刘明通支付加工款人民币59270元及利息（利息自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币664元、执行费人民币789元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年9月2日先后对被执行人颜永江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人颜永江名下除少量银行存款和牌号为闽Ｄ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款1485元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人32元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年7月17日向被执行人颜永江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人颜永江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现32元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢300号之一 申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省正定县恒山西路**。 被执行人：李国英，女，1971年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：尹雷清，男，1965年10月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与李国英、尹雷清借款合同纠纷一案中，于2020年8月24日委托京东网拍卖被执行人尹雷清名下的位于新华区不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0058329号）。2020年8月25日，买受人王万虎以1700000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、强制解除新华区不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0058329号）的两次抵押登记： （一）、第一次抵押登记不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第××号； （二）、第二次抵押登记不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第××号。 二、将被执行人尹雷清名下位于新华区不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0058329号）过户到买受人王万虎（130929199109022572）名下。该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人王万虎（130929199109022572）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月一日 书记员  左少林
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执518号之十三 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人侯强林,男,生于1968年8月2日,住四川省青川县。 被执行人袁素花,女,生于1969年1月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯强林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯强林在中国建设银行6217XXXXXXXX56_1账户内存款人民币182373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 詹若纤
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初214号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人周某某，绰号“尕五子”，男，汉族，1968年2月4日出生于青海省西宁市，初中文化，无户籍，住青海省西宁市。 被告人庞某，公民身份号码×××，男，汉族，1978年8月1日出生于青海省海东市互助土族自治县，小学文化，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住青海省海东市互助土族自治县。现羁押于西宁市第一看守所。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人周某某、庞某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人周某某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月17日13时许，被告人周某某、庞某经预谋后，在本市城西区××图文店内，相互配合共同盗窃被害人刘×放在店内桌上的粉色OPPOR11S型手机1部（价值633.3元）。赃物变卖，赃款挥霍。 2、2020年4月18日9时许，被告人周某某、庞某经预谋后，以上述相同手段，在本市城西区××形象管理店内，共同盗窃被害人陈×放在店内收银台上的金色IPhoneXSMax型手机1部（价值6133.7元）。赃物变卖，赃款挥霍。 3、2020年4月21日13时许，被告人周某某、庞某经预谋后，以上述相同手段，在本市××家电器商铺内，共同盗窃被害人钟×放在店内的星云渐变色OPPOR15X型手机1部（价值1072.24元）。赃物变卖，赃款挥霍。2020年4月23日，被告人庞某、周某某先后被抓获归案。 上述事实有常住人口信息、到案经过、价格认定结论书、购买凭证、刑事判决书及释放证明、吸毒人员查询结果单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、被害人陈×、刘×、钟×的报案材料及陈述笔录、被告人周某某、庞某的供述、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。 被告人周某某、庞某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 本院认为，被告人周某某、庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。二被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，均可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年1月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吴宝宁 二〇二〇年九月三日 法官助理 秦如娟 书 记 员 黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3586号原告：商场县李扬炒货店。统一社会信用码：92411524MA9FCQYL1C。负责人：杨银凤。被告：息县杨店福万家超市。第三人：全东霞，女，住息县。原告商场县李扬炒货店诉被告息县杨店福万家超市、第三人全东霞合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的息县杨店福万家超市的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回商场县李扬炒货店的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年九月十六日法官助理陈宗达书记员罗庚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1576号 惠州大亚湾中联房地产开发有限公司、朱勇峰： 关于申请执行人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与被执行人朱勇峰商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1576号。本院已经向惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局发出解除被执行人朱勇峰名下位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园32栋1905号房的买卖合同及备案登记的协助执行通知书，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****