广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初17902号 原告：佛山市万山针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****之一（四层401、402），统一社会信用代码914***********812Y。 法定代表人：崔某1。 委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泳琪，广东广立信律师事务所实习律师。 被告：中山市春巍服饰贸易有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码91442000MA4UJMWH8M。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江锦彬，广东万**海天律师事务所辅助人员。 原告佛山市万山针织有限公司诉被告中山市春巍服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文杰、吴泳琪，被告委托诉讼代理人黄彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款106740.5元及利息(其中以99480元为基数,从2019年10月5日计算至2019年10月17日；以108426元为基数,从2019年10月18日计算至2019年10月18日；以132252.95元为基数,从2019年10月19日计算至2020年1月10日；以124752.95元为基数,从2020年1月11日计算至2020年1月13日；以121740.5元为基数,从2020年1月14日计算至2020年1月22日；以106740.5元为基数,从2020年1月23日计算至实际清偿之日止。均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，利息暂计至2020年6月18日为5054.18元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年8月28日至10月31日期间,原告与被告通过微信、电话达成了数笔布匹买卖交易,原告通过物流快递的方式已交付布匹。上述布匹货款金额共计152046.45元(已减去退货部分3012.45元),扣除被告已经支付的定金22806元和货款22500元,剩余应付货款共106740.5元。原被告之间的货款采用月结的形式进行结算,在货款到期后,经原告多次催款,被告均不予回复、不支付剩余货款,为维护原告合法权益,特向法院起诉,要求原告支付剩余货款及逾期支付货款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条计算逾期利息,截止至2020年6月18日,逾期利息合共5054.18元。综上所述,望法院查清事实,判如所请。 原告在诉讼中提供了以下证据： 1.原告营业执照复印件、法人身份证明书；被告国家企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.订货合同4份、电子银行回单1份、转款截图1份，证明：①2019年8月29日至10月31日期间，原告与被告达成4笔布匹买卖交易（94080元32S棉大毛圈、13200元2*2棉拉架罗纹、2700元180G全棉平纹布、19550元32S棉卫衣抓毛摇粒绒）；②2019年9月15日、9月27日收到被告的32S棉大毛圈、32S棉卫衣抓毛摇粒绒订金两笔，共22806元；③虽32S棉卫衣抓毛摇粒绒的订货合同没有双方盖章，但被告已经向原告给付订金且该笔交易现已实际履行完毕。 3.2019年9月、2020年2月销售对账单（是原告制作后通过微信发送给对方的郭开林签名后拍照发回给原告，与送货单对应）、网上电子回单两份、送货单17张、快递单7张，证明：①布匹交易习惯为实际交易数额不以订货合同为准，而以实际出货数量及双方确认的对账单为准；②双方累计交易金额为152046.5元，已扣除退货部分3012.45元，被告已经支付的定金22806元、已经支付货款22500元，剩余应付货款共106740.5元；③原告已完成交付货物的义务。 4.原告与被告代表的交易聊天记录（2019.8.28-2020.1.8），证明：①辅助证明上述交易过程；②在交易过程中，经常会就某一布料加单，因此实际交易数额、对账以实际出货数量为准；③经原告多次催告，被告仍未支付剩余货款。 被告辩称：一、由于原告逾期交货且交付的布料存在超重等质量问题导致我方逾期向客户交货造成较大的损失，为此，原告应当就其违约行为承担相应责任并且赔偿我方的相关损失。现在原告没有承担其逾期交货以及货物质量问题的相关责任就向我方主张货款，我方依法有抗辩权。具体而言，原告与我方签订了订货合同上面约定合同签订后20日内交货但原告未能依约履行，逾期天数2-17天不等，影响了我方的生产周期导致我方逾期向客户交货造成较大的经济损失，我方有权就此向原告主张抵销。二、原告与我方签订的订货合同约定布料的名称、颜色、重量、规格等，原告实际交付的布料基本上都是超重，对此我方在收货时已经向原告提出，原告表示重新加工需要较长的周期，为避免遭受较大的损失，我方才签收不符合约定的货物自行对该货物改善后再使用，根据合同法第119条的规定，我方因防止损失过大支出的合理费用应由原告承担。三、根据合同法第111条的规定，质量不符合约定的应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或约定不明，依照本法第61条的规定不能确定的受损害方可以要求修理、更换、重做、退货或减少价款和违约责任，由于原告交付的货物存在质量问题，我方有权就此要求减少价款。 被告在诉讼中提供了以下证据： 1.表单一份作为参考资料，是被告对货物重量、交货日期的计算，证明原告有逾期2-17天不等以及交货的货物重量不一致的情况。 原、被告在诉讼中提供的上述证据，本院已组织双方当事人在庭审中进行了辩证、质证，双方的质证意见已在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2019年8月28日，被告公司人员郭开林与原告公司人员互加微信，就被告向原告订做针织布事宜进行沟通协商。2019年8月28日至10月31日期间,原告与被告达成了数笔布匹买卖交易,原告通过物流快递的方式已向被告交付布匹。 2019年11月5日，郭开林在微信上发送经其签名确认的对账单给原告方，该对账单上确认截止2019年10月5日交易金额为122286元。另，原告分别在2019年10月18日、10月19日以同样方式交付被告布匹货款金额为8946元、13938.4元、9888.55元，被告在2020年1月退货金额3012.45元。上述交易布匹货款金额共计152046.5元(已减去退货部分3012.45元)。 交易过程中，被告于2019年9月14日向原告支付2019年8月29日合同金额20%的订金18816元，2019年9月27日支付2019年9月25日合同金额20%的订金3990元。被告于2020年1月10日向原告支付货款7500元、2020年1月22日支付货款15000元。 双方签订的订货合同的内容其中约定，验收标准：（1）按卖方提供给买方的确认OK的品质样包括颜色验收；（2）以上幅宽克重允许正负3%；（3）如有质量问题，买方必须在该批布收货日起7天内书面通知卖方，双方协商处理，过期或一经裁剪视买方对货物无质量异议；（4）产品订单数量允许正负3%的浮动量。交货方式：委托物流公司代买方提货，物流运输费用由卖方负责。交货日期：分批交货，20天内完成。结算方式：双方签订合同后，买方先付合同20%订金，其余货款买方收到货后月结付清货款。 原告人员与被告方人员郭开林的微信聊天记录部分节录如下： 2019年8月31日，原告问“你好，郭生，请问色板客户批了吗”。 郭回复“还没，可能要星期一，客人说没在公司”。 原告又问“麻烦你追紧一点好吗，不然货期都会后延”。 2019年9月2日，原告又问“你好！麻烦你追一下客人批色，谢谢！” 2019年9月3日，原告问“你好！请问有批色出来了吗”。 2019年9月5日，郭回复“你寄的合同收到了。关于面料批色和合同的事情，颜色已经批好了，就是我们跟超人客户那边有些东西还没确定好，他们还有本季度定金和上季度的货款没付给我们，所以老板在和他们商谈，可能要耽误几天”。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合原被告的诉辩，本案的主要争议焦点为：被告是否应向原告支付货款106740.5元及相应利息。对此，本院作如下分析： 关于本案原被告交易产生的货款金额问题。从原告提供的订货合同来看，被告方的经手人员是郭开林，故郭开林与本案原告方人员的沟通行为视为代表被告公司的行为。郭开林在微信上发送经其签名确认的对账单给原告方，该对账单上确认截止2019年10月5日交易金额为122286元。另，原告分别在2019年10月18日、10月19日以同样方式交付给被告布匹货款金额为8946元、13938.4元、9888.55元，结合原告确认被告在2020年1月退货金额3012.45元。故本院确认原被告交易布匹产生的货款金额共计为152046.5元(122286元+8946元+13938.4元+9888.55元-3012.45元)。扣减被告已支付的订金及货款，被告尚欠原告货款应为106740.5元（152046.5元-18816元-3990元-7500元-15000元）。故原告诉请被告支付货款106740.5元，理据充分，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。虽然双方没有具体约定逾期付款的违约责任问题，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。按照合同约定“其余货款买方收到货后月结付清货款”，而从原告送货单的送货时间来看，原告最早送货时间为2019年9月20日，最后送货时间为2019年10月19日，故原告利息请求其中部分从2019年10月5日开始计算，没有依据，且原告亦没有提供其利息请求的具体计算方式及依据，故本院酌定从原告最后一次送货时间30天后计算未付货款的利息，即从2019年11月19日起计至实际给付之日止。 关于被告提出原告逾期交货及货物超重质量问题的抗辩。首先，虽然合同约定20天内完成交货，但同时又约定了合同签订后买方先付合同20%订金，而被告于2019年9月14日才支付第一份合同的订金18816元，且双方在实际履行合同过程中，亦需要被告确定其客户需要的颜色，才能进一步进行生产，从微信聊天记录来看，被告在签订合同后，在较长时间内才确定颜色和支付订金，故原告交货期限应相应顺延，被告主张原告逾期交货并造成损失，没有事实依据，本院不予采纳。其次，合同约定订单数量及幅宽克重是允许正负浮动的，而原告送货给被告后，其签收后并没有提出异议，亦没有退货给原告，故应视为被告对货物无异议，被告提出超重质量问题的抗辩，本院亦不予采纳。再次，被告主张的逾期交付和质量超重问题，其并没有提供证据证明其所受具体损失，亦没有主张具体减少价款的金额，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中山市春巍服饰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万山针织有限公司支付货款106740.5元，并支付利息（以106740.5元为基数，从2019年11月19日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）； 二、驳回原告佛山市万山针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1268元，与财产保全费1076元，合共2344元，由被告中山市春巍服饰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  邱建聪 书记员  肖梦丝 书记员肖梦丝