wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1617号原告：杨再平，女，1967年7月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，江苏齐梁律师事务所实习律师。被告：丹阳市华一医疗器械有限公司，住所地丹阳市云阳工业园(振新路南)，统一社会信用代码91321181786308145U。法定代表人：王铁妹，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱键、陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。原告杨再平与被告丹阳市华一医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。2020年6月23日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2020年9月10日，本案再次公开开庭进行了审理。原告杨再平及其委托诉讼代理人王玉俊，被告丹阳市华一医疗器械有限公司的委托诉讼代理人陈建国（第一、二次庭审）、朱键（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月29日到3月13日的工资1000元，对方提前解除合同要求支付违约金2880元，按照原告半个月的工资计算；2、判令被告向原告支付经济补偿金43211元，按照每月工资5761.41元*7.5个月。事实和理由：2013年2月19日，原告到被告公司上班，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2018年5月5日至2021年5月5日。2020年3月12日，被告突然通知原告不用来上班了，并要求原告第二天到公司办理退休手续。原告向被告索要经济补偿金，被告不予给付，并告知原告可以去劳动局咨询。原告依法申请劳动仲裁，但因原告已经超过法定退休年龄，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会依法作出了不予受理通知书的裁定。原告在被告工作期间，被告一直未为原告缴纳任何社会保险。原告自行在贵州缴纳了居民社会养老保险，需缴至60周岁。被告丹阳市华一医疗器械有限公司辩称，原告在2017年7月20日就达到退休年龄，根据苏高法第47号文，达到退休年龄的，用人单位不予支付经济补偿金。拖欠的工资实际为894.61元，违约金没有事实和法律依据。原、被告间自原告达到退休年龄后就不再是劳动合同关系。原告所述没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月19日，原告到被告公司上班，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2018年5月5日至2021年5月5日。2020年3月12日，被告通过微信群通知原告及另外两位员工不用来上班了，并要求原告第二天到公司办理退休手续。原告向被告索要经济补偿金，被告不予给付，并告知原告因达到法定退休年龄，根据法律规定不再享受经济补偿金。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请经济补偿金劳动仲裁，被丹阳市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受案范围而不予受理。原告在被告工作期间，被告一直未为原告缴纳任何社会保险。原告遂自行在其户口所在地贵州缴纳了城乡居民社会养老保险。以上事实，由原告提供的丹阳市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、工号牌、劳动合同、银行交易流水明细、微信聊天记录截屏、城乡居民社会养老保险证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，被告拖欠原告的工资应及时给予发放。原告所主张的违约金没有合同依据和法律依据，本院不予认可。关于原告主张的经济补偿金，因原告于2017年7月20日达到法定退休年龄，之后原告继续在被告处工作，但双方之间的劳动关系已经属于特殊的劳动关系，不再适用劳动合同法关于社会保险、经济补偿金、赔偿金的规定，故原告索要经济补偿金的主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告丹阳市华一医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨再平工资894.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦 玲人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  庄国新二〇二〇年九月十七日书 记 员  何凌翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执889号 自贡伟艺装饰工程有限责任公司（申请执行人）、成都东华装饰有限公司（被执行人）： 自贡伟艺装饰工程有限责任公司与成都东华装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计190809.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位193571.55元，至此，自贡伟艺装饰工程有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川03民终235号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3543号 原告：范小武，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：陈进荣，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：赖爱菲，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告范小武诉被告陈进荣、赖爱菲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈进荣、赖爱菲共同偿还原告借款15万及利息（利息以15万元基数，从2020年7月1日起按月利率0.8%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告陈进荣因资金周转困难于2017年6月1日向原告借款20万元，原告碍于朋友情面，当日就将20万元借款转入被告陈进荣的账户。同日，被告陈进荣向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告陈进荣于2019年分期向原告偿还了借款2万元、1万元、2万元，共计5万元。2019年12月1日，经双方结算后，被告陈进荣重新向原告出具了一份借条并将原借条取回，借条上载明：“今借到范小武现金人民币150000，壹拾伍万元整，利息0.08，借款人陈进荣”。此后，被告陈进荣都会按月向原告支付1200元的利息。原告曾多次向被告催讨，要求被告偿还15万元借款本金，但被告均以各种理由拒绝偿还。截止至起诉前，被告尚欠原告15万元的借款本金未偿还。经查，被告陈进荣与被告赖爱菲系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故应由两被告共同承担还款责任。原告在庭审中补充陈述，被告陈进荣系通过原告姐夫介绍向其借款，陈进荣已按利率0.8%即每月利息1200元偿还原告2020年5月前的借款利息，后未再还款，原告自愿放弃2020年6月份的利息主张。 被告赖爱菲答辩称：对被告陈进荣向原告借款并约定借款利息的事实并不知情。其与原告的姐姐、姐夫存在十多年的生意往来，但截至2020年7月13日，才从原告姐姐处得知被告陈进荣欠款的事实。 被告陈进荣在本院向其询问时答辩称：对欠款事实及双方关于利息的约定均予以认可。借款系为生意资金周转所需，其妻赖爱菲对此并不知情。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理,认定本案事实如下：2017年6月1日，被告陈进荣因资金周转需要向原告范小武借款20万元，后被告陈进荣陆续还款。2019年12月1日,经双方结算，被告陈进荣向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款本金15万元并约定借款利率为月利率0.8%。出具上述借条后，被告陈进荣已清偿原告2020年5月30日之前的借款利息，剩余借款本金及利息至今未予偿还。 以上事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告陈进荣向原告借款并出具借条予以确认，由此形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告偿还剩余借款本金15万元并按月利率0.8%支付自2020年7月1日起至清偿之日止的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，被告陈进荣系单方向原告举债并出具借条，原告未提供证据证明陈进荣借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或被告赖爱菲存在共同举债或事后追认的意思表示，故案涉借款系被告陈进荣个人债务，原告要求被告赖爱菲承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。被告陈进荣经本院合法传唤被羁押于平阳县看守所未能到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第两百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈进荣于本判决生效之日起十日内偿还原告范小武借款本金15万元及利息（以未还本金为基数，从2020年7月1日起按月利率0.8%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告范小武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由陈进荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十八日 代书记员  谢尚等
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2813号 原告：赵玖爱，女，1951年12月8日出生，汉族，住沂源县。 原告：李玉凤，女，1973年1月24日出生，汉族，住沂源县。 原告：李玉红，女，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。 原告：李玉莲，女，1978年12月21日出生，汉族，住沂源县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码91370300864134479L。 负责人：国先建，经理。 原告赵玖爱、李玉凤、李玉红、李玉莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵玖爱、李玉凤、李玉红、李玉莲于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玖爱、李玉凤、李玉红、李玉莲以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回赵玖爱、李玉凤、李玉红、李玉莲起诉。 案件受理费2155元，由原告负担。 审判员  段彩虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 微
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1702号原告:祖朝阳，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳河洛文化置业有限公司，住所：洛阳市洛龙区古城路河洛文化村幼儿园**，统一社会信用代码：91410300171123507U。法定代表人：何付舟，任该公司负责人。委托诉讼代理人：程敬国，男，汉族，1973年6月26日出生，住河南省嵩县库区。特别授权代理。原告祖朝阳与被告洛阳河洛文化置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告祖朝阳、被告洛阳河洛文化置业有限公司委托诉讼代理人程敬国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祖朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳河洛文化置业有限公司赔偿原告房屋装修费、房租费、误工费及人员工资费共计76200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年我租用黄金公寓楼下门面房一间，开了夜猫牛肚涮豆皮店，每年3-4月份开业，到10月份左右因天气冷关门停业。2017年3月初我准备开门营业，可连门都打不开，通知洛阳河洛文化置业有限公司（黄金公寓服务中心）的程敬国等人，他们到后强行开门一看，原来是店内装修及线路全部被冲坏，（有当时照片为证）一查屋内闸门损坏，屋内吊顶掉下来，服务中心程敬国叫人来修，关闭闸门原有的设施不起作用，事后知情的邻居红艳水暖反映屋内和我同样的结果，也被漏水冲坏，而且是第二次，被告对红艳水暖第一次损失赔偿过。后来多次找被告协商赔偿一事，被告一推再推，为此找过项目部、黄金局、信访局多次，但因多方原因一直没有结果。在无奈的情况下，因一年我只做了5个月左右的生意，只能找人重新装修，洗理残屋和垃圾，给我造成不必要的经济损失多达7万余元。1、装修、材料费：2人工资费，计27000元（有收款方收据为证）。2、因重新装修使我不能营业，三个月房租3700元，厨师保留工资7500元，三个月营业利润38000元，总计76200元。被告洛阳河洛文化置业有限公司辩称：一、被答辩人不具有原告主体资格。被答辩人是嵩县夜猫餐饮服务店的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中嵩县夜猫餐饮服务店是适格当事人，被答辩人以自己名义起诉不符合法律规定。二、被答辩人的损失没有事实依据，也与答辩人无关，答辩人不应当赔偿其任何损失。答辩人是黄金公寓的开发商，伊东新区黄金公寓门市房经验收合格已经交付给业主实际使用。被答辩人自称漏水造成吊顶损坏，应当查找原因，原因：1、所租房屋不属于项目和物业公司的房屋（属于业主的房屋）；2、使用人在装修期间违规装修，把消防喷淋、消防设施隔离在屋顶上面；3、承租人在租房期间没有起到监管责任。由实际的所有人自行承担责任。答辩人作为开发商不应当承担任何责任。其诉求的房屋装修费、房租费、误工费、人员工资费是否存在不能确定，即使存在也与答辩人无关。本院经审理查明本案事实如下：2017年，原告祖朝阳租用胡建彬在黄金公寓楼下的房屋用于经营夜猫牛肚涮豆皮店。2017年底，因原告祖朝阳装修不当，将消防喷淋头装在天花板和石膏板之间，造成喷淋头无法直接喷到地面，导致房屋被冲坏，后原告停业装修，现原告要求被告对装修费用及房租、厨师保留工资、误工费、停业期间的营业利润进行赔偿，被告洛阳河洛文化置业有限公司以其不是适格被告且原告违规装修为由，拒绝赔偿，引起纠纷。本院认为，原告祖朝阳租赁业主胡建彬房屋经营夜猫牛肚涮豆皮生意，被告洛阳河洛文化置业有限公司为房屋的开发商。原告装修房屋时将消防喷淋头装在天花板和石膏板之间，造成房屋被冲坏，现原告要求被告赔偿原告各项损失及装修费用共计76200元，因原告向本院提交的房屋装修清单时间为2018年8月6日，但其厨师保留工资为2017年4月10号，前后矛盾，实际装修时间无法确认，本院不予采信，且原告无其他证据证明自己装修费用及自己各项损失的事实，故，原告提供的证据不能证明自己的主张，依法应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告祖朝阳的诉讼请求。案件受理费减半收取852.5元，由原告祖朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年九月十一日书记员  贺亚菲
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1346号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张浩，河南洛宁农村商业银行股份有限公司马店支行客户经理，特别授权。被告：刘元峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住，住河南省洛宁县/div>被告：洛阳正丰农牧科技有限公司，住，住所地：洛宁县陈吴乡禄南村一社会信用代码：914103283268140398。法定代表人：雷运涛。被告：王丽丽，女，汉族，1984年6月9日出生，住，住河南省洛宁县/div>被告：雷京田，男，汉族，1978年9月19日出生，住，住河南省洛宁县/div>被告：马剑平，男，汉族，1972年3月25日出生，住，住河南省洛宁县/div>被告：张晨鸽，女，汉族，1995年9月25日出生，住，住河南省洛宁县/div>被告：薛静静，女，汉族，1980年3月16日出生，住，住河南省洛宁县/div>被告：雷运涛，男，汉族，1966年10月1日出生，住，住河北省定州市/div>被告：雷朋朋，男，汉族，1983年1月27日出生，住，住河南省洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘元峰、洛阳正丰农牧科技有限公司、王丽丽、雷京田、马剑平、张晨鸽、薛静静、雷运涛、雷朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张浩，被告刘元峰均到庭参加了诉讼，被告洛阳正丰农牧科技有限公司、王丽丽、雷京田、马剑平、张晨鸽、薛静静、雷运涛、雷朋朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令双方解除合同且被告刘元峰偿还原告本金200万元,支付利息222885元，(算至2020年6月11日),以上共计2222885元。2、判令被告刘元峰支付2020年6月11日以后的利息直至还清贷款之日。3、判决被告洛阳正丰农牧科技有限公司、王丽丽、雷京田、张晨鸽，马剑平、薛静静，雷运涛、雷朋朋对以上款项承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月30日，被告刘元峰从原告处借款200万元,约定借款期限自2019年3月30日起至2020年3月30日止,借款用途为购电缆,借款月利率为10.2‰,逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等,双方签订了借款合同。洛阳正丰农牧科技有限公司、王丽丽、雷京田、张晨鸽、马剑平、薛静静、雷运涛、雷朋朋提供保证担保。洛阳正丰农牧科技有限公司、王丽丽、雷京田、张晨鸽、马剑平、薛静静、雷运涛、雷朋朋与原告签订了保证合同,承担连带保证责任,原告当日依约发放了贷款,截至原告2020年6月11日起诉之日起,被告刘元峰未归还贷款本息,被告洛阳正丰农牧科技有限公司、王丽丽、雷京田、张晨鸽、马剑平、薛静静、雷运涛、雷朋朋也未履行担保责任。现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告诉求。被告刘元峰答辩：原告所起诉的借款本金及利息我都认可，在原告起诉后我还了20000元利息。希望和原告协商能够循环借款，我先偿付些利息。被告洛阳正丰农牧科技有限公司、王丽丽、雷京田、张晨鸽、马剑平、薛静静、雷运涛、雷朋朋未到庭未答辩。经审理查明：2019年3月30日,被告刘元峰从原告处借款200万元,约定借款期限自2019年3月30日起至2020年3月30日止,借款用途为购电缆,借款月利率为10.2‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等,双方签订了借款合同。同日，洛阳正丰农牧科技有限公司、王丽丽、雷京田、张晨鸽、马剑平、薛静静、雷运涛、雷朋朋与原告签订了《保证合同》，对被告刘元峰的该笔借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等承担保证责任，保证期间为主合同债务履行期内及主合同届满之日后两年内。原告于2019年3月30日向被告刘元峰发放了200万元贷款。截至2020年6月11日，被告刘元峰未按约归还本息，保证人也未履行担保责任，原告诉至法院。另查明：自2020年6月11日后，刘元峰归还利息2万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告刘元峰签订的《个人借款合同》，与被告洛阳正丰农牧科技有限公司、王丽丽、雷京田、张晨鸽、马剑平、薛静静、雷运涛、雷朋朋签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按约发放了借款本金，被告刘元峰及其保证人未按照合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》已经到期，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告洛阳正丰农牧科技有限公司、王丽丽、雷京田、张晨鸽、马剑平、薛静静、雷运涛、雷朋朋依照保证合同的约定承担连带保证责任，事实清楚、合法有据，应予支持。因自2020年6月11日后，刘元峰曾归还利息2万元，原告在起诉时未予以扣除，现予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元峰限本判决生效后十日内一次性偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息202885元，共计2202885元；并承担借款本金2000000元从2020年6月12日起计算至借款本息付清之日止的利息（按照借款合同约定的月利率10.2‰的基础上加收50％即15.3‰计算）。二、被告洛阳正丰农牧科技有限公司、王丽丽、雷京田、张晨鸽、马剑平、薛静静、雷运涛、雷朋朋对上述款项的偿付承担连带清偿责任。三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12292元，由被告刘元峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二〇年九月十四日书记员  杜阳艳
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执591号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：王兵 绵阳市馨怡物业服务有限公司与王兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计836.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2486号原告：熊家义，男，1954年1月4日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被告：陈根勤，男，1980年9月26日出生，汉族，住宜城市，原告熊家义与被告陈根勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告熊家义于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊家义撤回起诉。案件受理费25元，由熊家义负担。审判员  陈万**二〇二〇年九月十八日书记员  江俊辉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执524号申请执行人：何永刚,男性,1982年8月16日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：丛胜利，男性,1984年11月20日生，汉族，现住址不详。被执行人：裴立影，女性,1989年8月10日生，汉族，现住址不详。本院在执行何永刚与丛胜利、裴立影买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永刚于2020年04月10日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款41400.00元，执行费521.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款6075.49元，尚欠执行款35845.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2394号 上诉人（原审原告）：兰现宇，男，1978年12月12日出生，汉族，恒岳陶瓷厂职工，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：魏秀美，淄博张店民安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：景东生，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省方城县。 被上诉人（原审被告）：陈玉广，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人兰现宇因与被上诉人景东生、陈玉广买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰现宇及其委托诉讼代理人魏秀美、被上诉人陈玉广到庭参加诉讼。被上诉人景东生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰现宇上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0302民初3218号民事判决书，发回重审或依法予以改判，对上诉人兰现宇因购车微信转款给被上诉人的购车款依法判决归还给上诉人兰现宇；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人证据不足，并驳回上诉人的起诉请求判决错误。2018年11月份，陈玉广与上诉人认识，2019年6月初陈玉广得知上诉人要买车，陈玉广就说其外甥景东生卖车，并且陈玉广将上诉人手机号码告诉景东生，让景东生打手机跟上诉人联系。景东生主动打手机给上诉人，询问其购什么车，并自称其公司有这种车，说通过其买车少花点钱，让上诉人给其转账31100.00元。上诉人将景东生帮其买车一事告诉了陈玉广，并询问景东生人怎么样，陈玉广说：他家开地板砖门头，跑不了他，景东生把车给你发过来就行。后原告按照景东生的要求，在2019年6月12日、2019年6月15日将31100.00元转给了景东生。上诉人要求景东生将31100.00元退回，景东生同意退款，但以种种理由拖延。景东生让上诉人去江西找他，但上诉人到了江西后，景东生却不接手机，暂停手机使用。 陈玉广辩称，同意上诉人的上诉意见。 景东生未到庭，未提交书面答辩意见。 兰现宇向一审法院起诉请求：判令二被告共同向原告返还31100.00元。 一审法院认定事实：原告提供被告陈玉广书写的证明一份、中国农业银行业务回单两份、微信聊天记录18份、微信转账记录四份（景东生微信名字笑红尘，原告微信名称雾里看花），证明由被告陈玉广介绍原告向被告景东生买车，原告于2019年6月12日从农业银行周村区萌水分理处存款机上直接存入景东生的银行账户（62×××74）9900.00元、4200.00元；原告于2019年6月12日微信转款给景东生5000.00元、5000.00元、5900.00元，2019年6月15日给景东生微信转款1100.00元，以上共计给景东生转款31100.00元。由于原告未提供证据证明其转款的用途，且被告陈玉广亦未出庭说明，对原告提供的以上证据，不予采信。 一审法院认为，原告未与被告景东生签订车辆买卖合同，而且原告并不认识被告景东生，不知道被告景东生是否真实从事车辆销售，对于被告陈玉广、景东生的陈诉未审慎地验证其真实性，就轻易相信，只是通过电话及微信联系，因贪图便宜就轻率地向被告景东生账户转款，既不符合常理，也不符合买卖合同的法定构成要件，原告仅提供被告陈玉广出具的证明一份，证明原告与被告景东生之间存在买卖合同关系，无其他有效证据佐证，且原告并未向被告陈玉广账户转款，因此，原告主张与被告景东生之间存在买买卖合同关系，事实不清，证据不足，原告要求判令被告陈玉广、景东生共同向原告返还31100.00元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回兰现宇的诉讼请求。案件受理费578.00元，由兰现宇负担。 本院二审期间，上诉人对其与景东生聊天记录予以播放，陈玉广予以质证。本院认定如下事实：涉案三人均为熟人，上诉人提供的聊天记录载明的是上诉人和景东生商谈买车事宜，陈玉广为该买卖的介绍人。 二审认定其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提供的聊天记录载明的是上诉人和景东生商谈买车事宜，陈玉广亦予以认可，其亦将相应款项打入景东生的账户，可以认为就买卖车辆事宜上诉人与景东生形成了一致的合意，双方的合同成立并生效。上诉人按约将31000.00元打入景东生的账户，景东生未提供车辆且到外地拒不与上诉人联系，构成违约，上诉人请求返还货款即包含解除合同，本院予以准许。故，其请求景东生返还货款本院亦予以支持。陈玉广系上述双方买卖的介绍人，不是相关买卖的相对方，上诉人请求其承担返还货款责任，本院不予支持。 综上所述，兰现宇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项/规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3218号民事判决； 二、被上诉人景东生于本判决生效之日起十日内返还上诉人兰现宇购车款31100.00元； 三、驳回上诉人兰现宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费578.00元、二审案件受理费578.00元，均由被上诉人景东生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年九月十一日 法官助理 葛云雷 书 记 员 皮 玥
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2995号原告：田国定，男，汉族，生于1955年6月19日，住西峡县。被告：张全书，又名张清波，男，汉族，生于1965年7月14日，住西峡县。原告田国定与被告张全书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田国定到庭参加了诉讼，被告张全书经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国定向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告现金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日被告因经营需要向原告借现金10万元，当时口头约定月息2分。近年来原告多次向被告追要，被告以各种理由推诿至今分文未给。被告张全书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相应证据。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：被告张全书因经营需要在原告处借款10万元，2013年9月5日向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。后被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有借条为证，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借款被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。被告张全书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全书于本判决生效后十日内偿还原告田国定借款100000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张全书承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年九月二十三日法官助理朱江伟书记员李明
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1725号申请人：濮阳县人民法院。被执行人：胡德普，男，1981年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳县人民法院申请执行胡德普罚金一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡德普于判决生效后十日内缴纳罚金七千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡德普负有继续向申请人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月十八日书记员 谷 雨
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监132号申请执行人：柳杰，男，1966年5月22日出生，住凌源市。被执行人：马文波，男，1964年6月16日出生，住凌源市。柳杰与马文波借款纠纷仲裁裁决执行一案，朝阳市中级人民法院于2015年11月4日以（2015）朝执字第00220号案件立案执行。本案在执行过程中，2018年10月30日以执行裁定将朝裁字（2015）50号朝阳仲裁委员会裁决书指定由朝阳县人民法院执行，现因该指定行为不当，本院决定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院2018年10月30日作出的（2015）朝执字第00220号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   艳审判员 邢 玉 杰审判员 徐 战 友二〇二〇年九月一日书记员 可妍（代）
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执693号 申请执行人:南宁傲农饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**，统一社会信用代码：91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托代理人王俊钢，男，1985年10月10日出生，住南宁市良庆区。该公司员。 被执行人：罗大东，男，1952年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人罗大东买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0123民初1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗大东没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁傲农饲料有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人罗大东向申请人支付饲料款271224元及违约金，违约金按（2019）桂0123执1355号判决书规定计算；2、案件受理费、诉讼财产保全责任保险费、财产保全费、执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年9月17日申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人罗大东达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人罗大东应偿还申请人南宁傲农饲料有限公司饲料款271224元及利息（以双方协商确定），扣除已支付部分，余款定于2021年12月30日前付清；二、案件受理费2820元、诉讼财产保全责任保险费2130元、财产保全费1966元、执行费3968元由被执行人罗大东负担；三、本和解协议一经双方签字即生效。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执693号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡 莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执127号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：91451481899511756Y。 负责人：叶健强，行长。 委托代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 被执行人：韦海，男，1971年7月23日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区南宁市/div> 被执行人：黄雁莺，女，1975年11月15日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区凭祥市/div> 申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行与被执行人韦海、黄雁莺金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行已于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月9日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，发现被执行人韦海有车牌号码为桂Ａ×××××丰田牌汽车，已办理抵押登记，本院已依法查封，但未实际控制；发现被执行人黄雁莺名下有房产坐落于广西××自治区凭祥市翠园小区自来水处理厂大院内2幢402号，已被本院保全查封，但因该房产属于房改房，暂不宜上市交易，暂时无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院于2020年9月14日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为2186874.73元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 黄玉军 审 判 员 何 欢 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1943号 原告:兰州德隆房地产开发有限公司。 法定代表人：唐豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖祖，女。 被告：张应明。 原告兰州德隆房地产开发有限公司与被告张应明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告兰州德隆房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州德隆房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州德隆房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费293元，由兰州德隆房地产开发有限公司负担。 审判员 何 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘双双
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1195号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：纪彦彬，男，1956年10月22日出生，汉族，住清丰县，农民。本院刑事审判庭移送执行的纪彦彬罚金一案，本院作出的（2020）豫0922刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。因纪彦彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求纪彦彬缴纳罚金6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人及其原住所实地调查，未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十一日书记员  李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执896号被执行人：郝德伟，男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，住濮阳市华龙区。被执行人：陈玉周，男，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，住濮阳市华龙区。关于郝德伟等罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初90号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告人郝德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人陈玉周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人郝德伟、陈玉周共同退赔被害人吕某130元，退赔被害人陈某130元，退赔被害人张某230元，退赔被害人李某11620元，退赔被害人李某21500元，退赔被害人徐某1470元，退赔被害人和爱红300元，退赔被害人徐某2330元，退赔被害人王某1110元，退赔被害人李某31600元；责令郝德伟退赔被害人巩某450元，退赔被害人位军星1500元，退赔被害人刘某2750元。因郝德伟等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人郝德伟名下存款已冻结，并扣划418元。被执行人陈玉周名下银行存款已冻结，并扣划1530元。冻结于2021年7月9日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在东田张贴老赖大头贴并现场调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，被执行人在清丰县濮阳市无房产、不动产登记信息，在濮阳市无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郝德伟等纳入失信被执行人名单。五、已告知受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人李某1本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位1948元，因数额小，不足以退赔，暂予提存，待后续发现财产处置后再发放受害人。本案尚有郝德伟罚金15000元，陈玉周罚金10000元，退赔款10172元，共35712元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋淑丽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4200号原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路**富临宝城**。负责人：张保平，系该行行长。委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。被告：齐祥明，男，1964年11月28日出生，汉族，住大同市平城区。被告：刘红生，女，1965年3月21日出生，汉族，住大同市平城区，系被告齐祥明妻子。被告：齐昆，男，1985年11月11日出生，汉族，住大同市平城区，系被告齐祥明之子。被告：王丽娜，女，1986年1月23日出生，汉族，住大同市平城区，系被告齐昆妻子。被告：大同市新元装饰有限责任公司，，住所地大同市平城区水泊寺乡马家小村法定代表人：齐祥明。原告中国民生银行股份有限公司大同分行与被告齐祥明、刘红生、齐昆、王丽娜、大同市新元装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建强到庭参加诉讼。被告齐祥明、刘红生、齐昆、王丽娜、大同市新元装饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告齐祥明立即向原告归还借款本金523881.96元，截止到2020年7月6日所产生的利息118153.13元、罚息31695.8元（上述三项合计673730.89元）及之后所产生的逾期利息、罚息，直至利随本清；2、判决被告刘红生、齐昆、王丽娜、大同市新元装饰有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告齐祥明与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款60万元，借款期限为60个月，自2016年12月23日起至2021年12月23日止，贷款固定年利率为10%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。因合同所发生的一切争议，协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。同日，被告刘红生、齐昆、王丽娜、大同市新元装饰有限责任公司与原告签订了《担保合同》，合同约定：被告刘红生、齐昆、王丽娜、大同市新元装饰有限责任公司为齐祥明的借款提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年12月23日，原告向被告发放了借款60万元。被告齐祥明向原告借款于2018年5月15日出现逾期，原告于2020年6月19日宣布贷款提前到期。截止2020年7月6日，被告拖欠借款本金523881.96元、拖欠利息118153.13元、拖欠罚息31695.8元。原告认为，被告齐祥明应履行归还借款本息义务，被告刘红生、齐昆、王丽娜、大同市新元装饰有限责任公司为齐祥明借款提供连带责任保证，故应当共同承担还款责任。鉴于被告违约事实，原告要求承担提前清偿，各被告均无还款态度，严重损害原告合法权益，原告无奈诉至贵院。被告齐祥明、刘红生、齐昆、王丽娜、大同市新元装饰有限责任公司均未到庭应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2016年12月23日，被告齐祥明与原告签订《借款合同》，合同约定被告齐祥明向原告借款600000元，借款期限为60个月，自2016年12月23日起至2021年12月23日止，贷款固定年利率为10%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。同日，原告向被告齐祥明账户发放贷款600000元。同日，被告刘红生、齐昆、王丽娜、大同市新元装饰有限责任公司与原告签订《担保合同》，合同约定被告刘红生、齐昆、王丽娜、大同市新元装饰有限责任公司为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。截止2020年7月6日，被告齐祥明尚欠原告借款本金523881.96元、利息118153.13元、罚息31695.8元。本院认为，原告与被告齐祥明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务，原告已按约全额发放贷款，被告齐祥明应当按照约定还款，现被告齐祥明多期拖欠，构成根本违约，故原告请求被告齐祥明归还剩余借款本金523881.96元、利息118153.13元、罚息31695.8元（截至2020年7月6日）及之后产生的利息、罚息并利随本清，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告刘红生、齐昆、王丽娜、大同市新元装饰有限责任公司自愿为被告齐祥明上述借款本息提供连带保证责任，原告在保证期间内主张刘红生、齐昆、王丽娜、大同市新元装饰有限责任公司承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐祥明于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司大同分行借款本金523881.96元、利息118153.13元、罚息31695.8元（截至2020年7月6日）及之后产生的利息、罚息并利随本清；二、被告刘红生、齐昆、王丽娜、大同市新元装饰有限责任公司对被告齐祥明上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10537元，本院退回原告5268.5元，其余5268.5元由被告负担；保全费3889元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年九月三十日书记员 窦建芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1262号 申请执行人：丘洪强，男,1978年7月10日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人丘洪强与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共43256.08元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1262号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗文俊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1162号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，1998年2月21日出生于广东省遂溪县，文化程度初中，户籍住址广东省遂溪县。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人赵琳，广东诺臣律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1157号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人赵琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月4日凌晨1时许，被告人梁某途经广州市天河区吉山新路街89号门口时见被害人韦某醉酒睡在该处，梁某乘机盗窃了韦某放在裤袋里的一部VIVOY79手机（价格认定为人民币260元）及一部OPPOReno3Pro5G手机（价格认定为人民币3312元）。广州市公安局天河区分局接到被害人韦某报案后，经侦查于2020年6月9日15时许在广州市天河区吉山东新街36-1号215房将被告人梁某抓获，当场缴获被害人韦某被盗的VIVOY79手机，另一部OPPOReno3Pro5G手机未查获。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人梁某是初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现；二、被告人梁某的家属已赔偿被害人损失并获得谅解。综上，请求法院对被告人梁某从轻处罚。经审理查明：2020年6月4日1时许，被告人梁某途经广州市天河区吉山新路街89号门口时，见被害人韦某醉酒睡在该处，便趁机盗走被害人韦某的VIVO手机和OPPO手机各1部（价格认定分别为人民币260元、3312元）。2020年6月9日，被告人梁某被抓获归案，民警从其处缴获上述被盗VIVO手机，其余赃物未缴回。案发后，被告人梁某的家属已代其赔偿被害人韦某人民币3300元，被害人韦某对被告人梁某表示谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人韦某的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像截图、现场照片、手机照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，价格认定结论书，光盘，谅解书、收条、转账截图，户籍材料，以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于本案赃物已部分缴回且被告人梁某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  石塞寒人民陪审员  吴旭英二〇二〇年九月十八日书 记 员  戴凡宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2590号申请执行人：信均，男,1978年12月21日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：姚振国，男,1967年8月21日生，汉族，住济南市历下区。申请人信均与姚振国民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3827号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告姚振国于本判决生效之日起十日内偿还原告信均本金3万元。二、被告姚振国于本判决生效之日起十日内支付原告信均利息，以3万元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。四、被告姚振国于本判决生效之日起十日内赔偿原告信均财产保全责任险保费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.5元，保全费558元，由被告姚振国负担。因姚振国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人姚振国发出限制消费令，限制被执行姚振国高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人信均进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2873号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王强，男，2001年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2720号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月7日11时许，被告人王强来到深圳市宝安区福海街道街道某产业园寻找工作机会。后在查看产业园宿舍环境时，王强看到被害人何某萍与家人共同居住的402房房门打开，临时产生盗窃财物念头。在明知402房有人在屋内煮饭的情况下，王强悄然进屋并翻看何某萍放在沙发上的手提包。被何某萍发现后，王强便逃离现场，后在宿舍外面马路被产业园保安员抓获。不久，深圳市公安局福海派出所接何某萍报案后，派员到场处警并将王强传唤至派出所接受调查。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起2021年1月6日至止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月十七日                          书记员  许     嫦    嫚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执930号 申请执行人：牟娟，女，汉族，1990年4月5日出生，住重庆市渝**。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人牟娟与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟娟于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人牟娟返还59653元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费458元，申请执行费858元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款59653元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费458元，申请执行费858元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人牟娟并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2470号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：黄天秋，现住址南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告黄天秋物业服务合同纠纷一案，2019年12月11日，原告将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼进行审理。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付住宅物业服务费1926.18元（自2014年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金6609.53元（自2014年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；上述费用合计8535.71元。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为叁级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市水仙苑小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为：按建筑面积0.35元／月·㎡，小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2014年3月份起开始连续拖欠物业服务费，原告多次向被告催讨该欠费及违约金未果。 原告认为，原告为被告提供物业服务，被告有义务向原告履行支付物业服务费。同时，被告拖欠物业服务费已构成违约，依据合同约定，被告应当从欠费次月开始，以拖欠金额为基数，按每日3‰的标准向原告计付违约金。因此，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，并判如所。 本院经审查认为：原告提供的被告身份信息不全，且本院已告知原告补正被告身份信息，但原告仍不能补正，故被告主体资格不明确，应当驳回原告的起诉，但原告可在补正上述证据时另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元（原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执877号申请执行人：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地为濮阳市濮上路路**临街商铺**。负责人：刘保国，该公司经理。委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被执行人：王亚超，男，1975年2月11日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人太平财产保险有限公司濮阳分公司与被执行人王亚超追偿权纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09民终2035号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王亚超向太平财产保险有限公司濮阳分公司支付87308元，于本判决生效后十日内履行完毕。被执行人王亚超未按上述法律文书履行义务，申请执行人太平财产保险有限公司濮阳分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王亚超发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明发现被执行人王亚超名下河南农村信用社账户内有部分存款，本院依法扣划3300元。除上述款项外，还发现被执行人其他银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人王亚超名下无车辆、房产、公司等权利登记信息。3、查明被执行人王亚超名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王亚超发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚超负有继续向申请执行人太平财产保险有限公司濮阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1476号申请执行人胡香叶，女，1954年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人胡惠茹，女，1966年10月13日出生，汉族，住濮阳县。胡香叶与胡惠茹民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民特64号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡惠茹自愿偿还胡香叶借款40000元，于2019年2月1日起每月28日前还款2000元，至2019年12月28日止还清下欠所有借款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡香叶向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月十六日书记员  吴振虎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初87号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗起交，男，1980年4月14日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西凤山县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月23日被四川省攀枝花市东区；曾因犯盗窃罪，于2018年十月二十四日被广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院判处有期徒刑一年六个月,于2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所守所。 立案日期2020年9月4日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕88号起诉书，指控被告人罗起交犯盗窃罪，建议判处被告人罗起交有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人罗起交对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月24日20时许，被告人罗起交伙同“阿三”（另案处理）去到南宁市邕宁区龙岗大道合景天峻广场小区11栋，罗起交在楼下望风，“阿三”进入1804号房偷走被害人谢春玲一枚黄金戒指、一对黄金耳钉和一条黄金项链。“阿三”将偷来的黄金首饰交给罗起交保管。两人在离开小区时被保安人员发现，罗起交被现场抓获。经鉴定，戒指被盗时的市场价值为人民币1785元，耳钉被盗时的市场价值为人民币841元。 另查明，案发后办案机关将一枚黄金戒指、一对黄金耳钉和一条黄金项链发还给被害人谢春玲。 本院意见被告人罗起交以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗起交犯盗窃罪成立。被告人罗起交曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗起交归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗起交认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人罗起交犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 宝 书 记 员 李 宝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更952号罪犯郭广业，男，1971年11月13日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年12月17日作出(2014)固刑初字第441号刑事判决，认定被告人郭广业犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年2月2日以（2015）信刑终字第17号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年四月一日起至二〇二二年三月三十一日止。于2015年2月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯郭广业在刑罚执行期间，于2018年9月27日减刑八个月，河南省信阳监狱提出对罪犯郭广业减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕568号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郭广业裁定减刑。经审理查明，罪犯郭广业自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭广业在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭广业准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年四月一日起至二〇二一年二月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更251号罪犯张国玉，男，1963年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业。现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2007年6月22日被本院判处有期徒刑一年，2007年12月4日刑满释放；又因犯非法拘禁罪于2012年9月5日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年；系累犯，毒品再犯。现因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月20日作出（2017）内0502刑初759号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处被告人张国玉有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；以犯非法持有毒品罪，判处被告人张国玉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元（未履行）。刑期自2016年11月30日起至2029年11月29日止。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张国玉在考核期2018年1月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬四次（即2018年9月记表扬一次、2019年4月、11月各记表扬一次、2020年4月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币80000元未履行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱服刑对其报减二个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯张国玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2018年1月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬四次（即2018年9月记表扬一次、2019年4月、11月各记表扬一次、2020年4月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币80000元未履行。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、罚金未缴纳说明等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯张国玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪刑情节恶劣，所判十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国玉减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2029年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1669号申请人:肖兰兰，男，1991年10月10日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李红飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人肖兰兰申请执行李红飞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民特378号民事裁定书，裁定如下：经双方当事人确认，申请人李红飞下欠申请人肖兰兰工资款54250元，申请人李红飞承诺于2020年1月22日前偿还申请人肖兰兰工资款54250元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李红飞名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人李红飞名下无房产信息。3、被执行人李红飞名下无车辆信息。4、被执行人李红飞名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人李红飞名下无车辆、房产、证券等财产信息。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红飞负有继续向申请执行人肖兰兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年九月二十五日书记员：谷雨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保290号 申请人：姚风珍，女，1951年3月1日出生，汉族，住精河县。被申请人：木腊提1吐尔达肯，男，1982年1月20日出生，哈萨克族，住精河县。申请人：姚风珍与被申请人木腊提1吐尔达肯民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人木腊提1吐尔达肯价值6500元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   库尔不那依
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执472号 伍强、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人伍强与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初644号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审42号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为徐某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1849号 申请人：河北宏远光电科技有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街**研发中心**。 法定代表人：杨光辉，该公司总经理。 被申请人：于改欣，女，1968年2月26日出生，住河北省无极县。 被申请人：孙江源，男，1992年12月5日出生，住河北省无极县。 本院在审理申请人与被申请人为合同纠纷一案中，2020年9月27日申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款59000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于改欣、孙江源的银行存款59000元或者查封同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  成委萦 ——
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初193号            被告人基本情况              姓名              张涛              出生日期              1975年6月15日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001197506156470                  住址              湖北省随县环潭镇新居路084号                  犯罪前科              因犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被随县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。                  强制措施              因本案，于2020年4月30日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年9月25日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              王建武                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕174号                  指控事实              2020年7月25日12时许，被告人张涛在其表弟家吃晚饭，席间张涛喝了一辆散装白酒。饭后，张涛无证驾驶鄂SAZ8**号小型轿车从其表弟家往随县安居镇镇区方向行驶，当车行至安居镇中心大道时，被执勤民警现场查获，民警现场用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果为96.5mg/100ml。后将张涛带至随县中医医院抽取血样并封存送检。经湖北武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张涛血液中乙醇含量为108.76mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金六千元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人张涛具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、有犯罪前科、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，即被告人张涛的刑期自收监之日起至刑满三个月止；罚金限于判决生效之日起七日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年九月二十五日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29002号原告：广州市福升贸易有限公司，住广州市天河区燕岭路******，统一社会信用代码914401067889297035。法定代表人：谢明贤，总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：张信巧，男，1985年9月28日出生，汉族，住广西蒙，住广西蒙山县v>原告广州市福升贸易有限公司与被告张信巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼。被告张信巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市福升贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款人民币19747元（以下币种均为人民币）及其滞纳金（从2019年4月20日起，每日按19747元的千分之一缴纳滞纳金至实际还款日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月19日，被告向原告购买轮胎，价值23746元，其中尚拖欠货款19747元。虽经原告多次催收，被告一直拒付。原告现提起诉讼，请求法院予以支持。被告张信巧未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告出具欠据，载明欠原告轮胎货款23746元于30天内付清，如有逾期同意每天按总欠款额的千分之一缴纳滞纳金等。原告确认被告已付款3999元。因被告未依约支付全部货款，原告遂起诉。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应依约履行。被告未在约定期限内支付货款，原告诉请被告支付剩余货款及滞纳金有理，本院对此予以支持，但滞纳金以每日千分之一计付过高，本院调整为按年利率24%计付。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张信巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市福升贸易有限公司支付货款人民币19747元并支付利息（以19747元为基数，自2019年4月20日起按年利率24%计至被告清偿之日止）；二、驳回原告广州市福升贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元（已减半收取），由原告广州市福升贸易有限公司负担40元，被告张信巧负担223元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。本判决为终审判决。审判员  童宙轲二〇二〇年九月十一日书记员  林绿叶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢963号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：蒋开伟，男，汉族，1974年3月5日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5352案受理中国银行股份有限公司南充分行与蒋开伟银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人蒋开伟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人蒋开伟银行存款并扣划1096.34元。查封被执行人蒋开伟所有的川Ｒ×××××车辆一辆，无住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人蒋开伟无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月14依职权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额55046.77元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1096.34元，未实现债权本金金额53950.43元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3150号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍。被申请人王大伟，男，汉族，1976年5月6日出生，住郑州市。被申请人陈娟花，女，汉族，1979年3月28日出生，住郑州市。本院于2020年8月11日作出（2020）豫0105财保2546号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了王大伟在交通银行郑州陇海路支行62×××64账户的存款25223.52元、在中国工商银行河南省郑州大学路支行17×××85账户的存款25223.52元、在交通银行郑州中原中路支行62×××97账户的存款25223.52元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王大伟在交通银行郑州陇海路支行62×××64账户的存款25223.52元的冻结；二、解除对王大伟在中国工商银行河南省郑州大学路支行17×××85账户的存款25223.52元的冻结；三、解除对王大伟在交通银行郑州中原中路支行62×××97账户的存款25223.52元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月一日书记员  刘宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申23号再审申请人（原审被告）：张颖，女，1974年7月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙中强，男，1974年11月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。原审被告：张云扬，男，1971年10月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人张颖因与被申请人孙中强及原审被告张云扬民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民初字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中查明，2014年1月16日本院立案受理孙中强与张云扬、张颖民间借贷纠纷一案，经过审理后于2016年2月15日作出（2014）云民初字第262号民事判决，孙中强、张云扬、张颖分别于2016年2月17日、18日、19日签收了上述判决后均未在法定期限内提出上诉。2018年4月27日，张颖向本院提交再审申请书申请再审，本院审查后于2018年7月19日作出（2018）苏0303民申84号民事裁定书，驳回张颖的再审申请，张颖于2018年7月25日签收上述裁定。现张颖又于2020年8月7日再次向本院提交再审申请书申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，再审申请审查期间，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。故本案应依法终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查张颖的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘春燕审 判 员 孔祥伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22156号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：何全勇。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告何全勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月21日以被告已履行完毕应付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海昊能物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十一日书记员  邓健青
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3062号原告朝阳屹兴房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段**。法定代表人孙学明，总经理。委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告魏连新，男，1956年5月12日出生，汉族，无业，住建平县。被告魏秉义，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住建平县。原告朝阳屹兴房地产开发有限公司与被告魏连新、魏秉义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序独任审理。原告朝阳屹兴房地产开发有限公司的委托代理人毕广雨、被告魏连新、魏秉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳屹兴房地产开发有限公司诉称：2013年10月30日，被告魏连新在原告处购得建平县和鑫家园3#楼房号为3.3.2的住宅一处，房屋面积为89.65平方米，单价为3671元每平方米，房屋总价款为329141元。被告于当日支付原告首付款2万元，尾欠房款至今未给付，原告起诉请求：1.判令被告立即给付尾欠房款309141元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告魏连新答辩称：2013年我在实际施工人魏秉义手里购买开发商顶账给他的房屋和车库，我2013年给魏秉义现金35万元、2014年给魏秉义6万元，两次给魏秉义都是现金，魏秉义给我打的41万元的收条，当时房子都是魏秉义给我办的手续。2018年我入住，开发商让我交物业费、供热费、太阳能费合计9000元，当时房地产公司也没有给我说房屋还欠钱的事。我付的41万元已经是房屋和一个车库的全款了，现在我就得到一个房子并且已经装修入住，原告应该起诉魏秉义要尾欠房款。被告魏秉义答辩称：和鑫家园是我建的，魏连新买的房子是我的顶账房，我有条，当时开发商给我四户房子抵顶我的工程款，当时是邵英凯以公司名义给我打的条，加盖的公司公章，现在条在吕海手里，吕海是我建和鑫家园时候在他处购买钢材，欠他钢材款就把条押在吕海手里。2014年找原告公司的老总侯文算账，一直没算账，2017年我起诉要工程款，原告公司应该给我工程款39万余元，现在正在执行过程中，我的执行款可以顶魏连新和另一案子被告乔井华的房款，剩下的我补足。魏连新给我41万元属实，我给魏连新交了2万元首付，剩下都在我处，魏连新买房手续都是我给办理的，魏连新20**年办理入住的。经审理查明：和鑫家园小区3号楼3-3-2号房屋原系原告给被告魏秉义的抵账房屋，2013年10月30日，被告魏连新自魏秉义处购买了该房屋，房屋面积89.65平方米，房屋单价3671元每平方米，房屋总价款329105元，2013年10月30日魏秉义代替魏连新向原告交纳2万元房款。2017年魏秉义因工程款问题起诉原告，经本院判决双方结算了工程款，本案诉争房屋并不在抵顶工程款范围内，至此原告起诉房主魏连新主张尾欠房款。另查明，被告魏连新分两次向被告魏秉义交纳房款41万元，2014年8月26日，魏秉义为魏连新出具金额为41万元的收条一枚。上述事实有原告、被告魏连新、魏秉义的陈述及原告提交的收据一枚，被告魏连新提交的原告公司的房屋信息清单一枚、和鑫家园小区业主物业费缴费清单一枚、收条一枚予以证明，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告与被告魏连新的房屋买卖合同依法成立并有效，原告向被告交付了房屋，并且被告魏连新已经实际装修入住，被告魏连新应该全额交付房屋价款，被告魏连新拖欠房款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告魏连新向被告魏秉义支付的房屋价款可以由魏连新另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告魏连新于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳屹兴房地产开发有限公司尾欠房款309105元。案件受理费减半收取2969元，由被告魏连新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年九月二十四日书记员  单英波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3414号之一申请执行人：孙国祥，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新疆若羌子母河枣业有限公司，住所地新疆铁门关市三十六团林园连西南500米处。法定代表人：张新政，该公司总经理。关于孙国祥申请执行新疆若羌子母河枣业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已查封了被执行人新疆若羌子母河枣业有限公司所有的存放在孙国祥仓库内的红枣财产。现本院作出的（2020）豫0184民特348号民事裁定书已生效，被执行人至今未按照该生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人新疆若羌子母河枣业有限公司所有的存放在孙国祥仓库内的红枣财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十四日书记员  高 昭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1283号 申请执行人：黄金尔，女,1974年8月5日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人黄金尔与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共25346.4元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执恢95号 申请执行人：孙圣，男，1988年10月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:张瑞兵，男，1977年3月19日生，汉族，无业，住本市泉山区。 被执行人:郝水灵，女，1979年10月31日生，汉族，无业，住址同上。 申请执行人孙圣与被执行人张瑞兵、郝水灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民初字第1266号民事判调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张瑞兵、郝水灵自愿于2014年6月1日前偿还原告孙圣借款本金550000元。案件受理费9300元,减半收取4650元，由原告负担。 因被执行人张瑞兵、郝水灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙圣向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，未查询到有效的可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院的调查结果无异议。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人孙圣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 孙 通 二〇二〇年九月二日 书记员 刘 捷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）黑0624刑更2号罪犯樊祥启（樊三），男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市祥启废机油收购有限公司法定代表人，住拜泉县。本院于2019年12月10日作出(2019)黑0624刑初62号刑事判决书，以樊祥启犯污染环境罪判处其有期徒刑2年，并处罚金5万元。2019年6月24日，大庆市第一看守所以罪犯樊祥启双手烧伤后功能性障碍，不能自行进食、如厕等为由向本院出具了看守所不予收押通知书。本院委托大庆油田总医院司法鉴定所对罪犯樊祥启的病情进行司法鉴定。2020年8月26日，大庆油田总医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见为：樊祥启的疾病程度不符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，决定如下：对罪犯樊祥启收监执行。审判长  董晓明审判员  白 玫审判员  白玉学二〇二〇年九月十一日书记员  李凤军