江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3729号 原告：陈永明，男，1955年4月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：罗开平，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：太平财产保险有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路******，统一社会信用代码91320585789068845Y。 法定代表人：陆燕飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凌洁，该公司昆山支公司员工。 原告陈永明与被告罗开平、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈永明的委托诉讼代理人闵玉琴，被告罗开平，被告太平保险公司的委托诉讼代理人陈凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永明向本院提出诉讼请求：由两被告赔偿原告各项损失合计148287.87元。事实和理由：2019年8月14日9时9分，原告陈永明驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿太仓市岳王镇区岳星村道路由北向南行驶至新村委会东侧“T”型交叉路口处向西右转弯时，车辆右前侧与由西往东直行的罗开平驾驶的车牌号苏Ｅ×××××的小型客车左前侧发生碰撞，致陈永明连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：原告陈永明和被告罗开平在此道路事故中负同等责任。经鉴定：原告陈永明因车祸颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。伤后二个月给予营养支持；伤后二个月予以1人护理；其误工期时限掌握在伤后六个月。另经调查，被告罗开平所驾驶车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三者责任险。原告陈永明因本起交通事故产生医药费42997.5元，住院伙食补助费692元，营养费3000元，伤残赔偿金78690.24元，精神损害抚慰金5000元，误工费28280元，护理费8001元，交通费500元，物损2600元，司法鉴定费4815元，各项损失共计174575.74元。上述损失由被告太平保险公司在交强险限额内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，交强险不足的部分由被告罗开平按照50%的比例赔偿，同时要求被告太平保险公司在其承保的商业三者险中直接向原告承担赔偿责任，再不足赔偿的部分由被告罗开平补足。 被告罗开平辩称：被告购买了交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告太平保险公司来承担赔偿责任。 被告太平保险公司辩称：对事故的真实性以及责任认定无异议。被告罗开平驾驶的车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，保险限额为100万元含不计免赔。我公司愿意在交强险以及商业险责任范围内按照50%的比例承担赔偿责任。原告主张的诉讼费、鉴定费我公司不承担。事故发生之后，我公司已向原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故经过：2019年8月14日9时9分，原告陈永明驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿太仓市岳王镇区岳星村道路由北向南行驶至新村委会东侧“T”型交叉路口处向西右转弯时，车辆右前侧与由西往东直行的被告罗开平驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车左前侧发生碰撞，致原告陈永明连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。 二、事故责任：原告陈永明与被告罗开平负事故同等责任。 三、治疗情况：事故发生当天，原告入太仓市第一人民医院住院治疗28天，期间聘请护工护理23天，共发生护理费4301元。 四、鉴定结论：苏州同济司法鉴定所于2019年12月16日出具如下鉴定意见：1、被鉴定人陈永明因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人陈永明的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 五、被诉车辆情况：被告罗开平是苏Ｅ×××××的小型普通客车的驾驶人，该车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元且附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 六、误工情况：原告陈永明系太仓市沙溪镇岳星村**村民，从2014年起承包岳星村二十七组3.75亩水面从事水产养殖工作，水产养殖期间未雇佣他人，由其自己捕捞后至菜市场贩卖获取收入。事故发生后，原告因伤情休养期间未能靠捕鱼贩卖获取收益。 七、事故发生后，被告太平保险公司已向原告赔偿了10000元。 本院认为：原告陈永明因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,机动车之间发生交通事故,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 一、原告相关损失认定： 1、医疗费：医疗费43049.74元。原告主张医疗费有相应病历、长期医嘱单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据予以佐证。原告主张的医疗费票据中包含了其在太仓市仁药房购买人血白蛋白的药费票据5390元、手腕固定带的购买票据112元，该部分外购药的票据金额共计5502元。被告太平保险公司主张扣除上述外购用药费用，但该部分外购药中人血白蛋白的购买要求有长期医嘱单予以佐证，医嘱载明人血白蛋白需自备，故原告购买人血白蛋白系出于治疗本次事故引起的伤情所需，本院对被告太平保险公司要求扣除该部分人血白蛋白的医药费的抗辩意见不予支持。原告购买手腕固定带无对应的医嘱和病历支持，故本院对此予以扣除。另原告主张的医疗费中包含了住院期间伙食费708元，关于伙食费原告已另外主张，故在医疗费中予以扣除。被告太平保险公司另主张扣除10%的非医保用药费用，但未能提供替代用药清单，故本院对被告太平保险公司的该项抗辩意见不予采纳。综上，本院依法认定原告的医疗费损失为42229.74元。 2、住院伙食补助费：1400元（50元/天、住院28天）。 3、营养费：3000元（50元/天，营养期二个月）。 4、护理费：7261元（住院期间聘请护工护理费4301元；其余37天按80元/天计2960元）。 5、残疾赔偿金：78690.24元【（23836+5636）×1.78×15×0.1，四舍五入后取整】。 6、误工费：18000元。原告陈永明因本起事故受伤，导致收入减少的事实有太仓市沙溪镇岳星村村民委员会出具的证明以及原村书记的证人证言予以佐证，本院对此予以确认。考虑到原告承包鱼塘，依靠捕鱼零星贩卖获取收益的实际情况，本院对其主张的误工费酌定为3000元/月，误工费为18000元（3000元/月×6）。 7、交通费：酌定500元（依据原告居住地与治疗地点的距离，结合治疗次数酌定）。 8、精神损害抚慰金：2500元（按责任比例分担）。 9、鉴定费：4815元（依票据）。 10、修理费：2600元（依修理费票据）。 以上合计：160996元（四舍五入后取整）。 二、赔偿责任认定： 由于原告陈永明与被告罗开平负事故同等责任，故原告的上述损失应由肇事机动车方投保的太平保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，原告损失中超过交强险责任限额的部分，按照50%的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 1、交强险限额内赔偿金额：118951元。 2、商业三者险限额内赔偿金额：21022.5元【（160996-118951元）×0.5】。 以上两项赔偿总额为139973.5元。事故发生后，被告太平保险公司已向原告赔偿10000元，扣除后，被告太平保险公司还应赔偿原告129973.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司太仓支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈永明129973.5元。 如被告太平财产保险有限公司太仓支公司采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告陈永明指定的如下银行账户：户名陈永明，开户银行中国农业银行太仓岳王支行，账号62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由原告陈永明承担76元，由被告太平财产保险有限公司太仓支公司承担563元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太平财产保险有限公司太仓支公司按照应负担额于本判决生效后十日内支付原告陈永明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张砚池 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏敏敏