安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1703号 原告：杜宁，1990年12月30日生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：张小道，男，1969年10月4日生，汉族，居民，住河南省焦作市博爱县。 被告：沁阳市晨东汽车运输服务有限公司，住所地沁阳市西环路运通物流公司院内，统一社会信用代码91410882MA3XAWR06D。 法定代表人：陈向有，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地沁阳市太行路中段，统一社会信用代码9141088267537289X3。 负责人：窦卫霞，职务：经理。 委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。 原告杜宁诉被告张小道、沁阳市晨东汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称人寿财保沁阳营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宁的委托诉讼代理人张彬，被告人寿财保沁阳营销服务部的委托诉讼代理人周文豪到庭参加诉讼，被告张小道、沁阳市晨东汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杜宁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告车辆损失61500元、车辆停运损失12622元、施救费1300元、评估费3000元合计78422元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜宁系皖Ｆ×××××车辆实际所有人。2019年10月21日21时许在萧县南外环与202省道岔口处，原告认可的驾驶员滕朋驾驶涉案车辆与被告张小道驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆发生碰撞。经萧县公安局交通管理大队事故中队出具《事故认定书》认定本次事故被告张小道负全部责任，滕朋无责任。另查明，被告沁阳市晨东汽车运输服务有限公司系豫Ｈ×××××车辆所有人。原告与两被告多次协商未果，原告诉至法院。 人寿财保沁阳营销服务部辩称，首先，对于本次交通事故及投保事实无异议。涉案车辆豫Ｈ×××××号牵引车在我单位投保有交强险和商业险第三者责任险（不计免赔）100万元，我方同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他保险免赔的情况下承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失费用我方暂不予认可，并有权依据相关证据重新核定。其中涉案挂车请求法院依法查明其投保公司，商业险投保公司应依据保额比例分摊赔偿。依据保险条款第二十六条第（一）、（七）项规定：车辆停运损失、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，且我方对本次事故发生不具有过错，应当由实际侵权人承担。对原告车辆损失申请重新鉴定，已向法院提交书面重新鉴定申请。 本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据质证和认证为：原告所举证据4、评估报告两份、证明三份、评估费票据一张，欲证明涉案车辆事故导致原告车辆损失61500元，车辆停运损失12622元，评估费3000元。被告人寿财保沁阳营销服务部对该评估报告结论提出异议，并提出重新鉴定的申请。经审核，该评估报告系单方委托，且被告当庭申请重新鉴定，经萧县人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｆ×××××号小型轿车交通事故车辆损失价格进行评估，评估结论为：评估标的小型轿车（皖Ｆ×××××号）损失价格为38952元。该公估公司具有评估资质，故对该评估报告予以认定。 本院经审理查明的事实为：2019年10月21日21时许在萧县南外环与202省道岔口处，原告认可的驾驶员滕朋驾驶涉案车辆与被告张小道驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆发生碰撞。经萧县公安局交通管理大队事故中队出具《事故认定书》认定本次事故被告张小道负全部责任，滕朋无责任。后原告杜宁单方委托安徽博安房地产资产评估有限公司对涉案车辆皖Ｆ×××××号小型轿车损失的价格和停运损失进行评估，该评估机构作出车辆损失价值为61500元、停运损失为12622元的评估结论。因系原告单方委托评估，被告保险公司对车辆损失的评估结论有异议，且提出重新鉴定申请。经萧县人民法院委托中衡保险公估股份有限公司进行重新鉴定，于2020年7月31日作出评估标的车辆（皖Ｆ×××××）损失价格为38952元的评估结论。后经双方质证，对该份评估报告均无异议。 另查明，皖Ｆ×××××号车辆的实际所有人为杜宁，涉案车辆豫Ｈ×××××号牵引车涉案车辆在人寿财保沁阳营销服务部已投交强险和商业险第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实有原、被告的陈述、原告提交的车辆买卖协议书、行驶证、事故认定书、查询结果单、评估报告、证明、评估费发票、保险单、道路运输证，被告提交的投保人声明、保险条款在卷佐证；对原、被告的陈述和提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为：公民的财产权受法律保护。滕朋驾驶的原告杜宁所有的皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至萧县南外环与202省道岔口处时与被告张小道驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆发生碰撞。萧县公安局交通管理大队事故中队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认。中衡保险公估股份有限公司作出评估标的车辆（皖Ｆ×××××）损失价格为38952元的评估结论。该评估报告系具有相应评估资质和评估资格的评估机构和评估人员出具，评估程序合法，评估依据充分，本院对评估报告中的评估结论予以认定。安徽博安房地产资产评估有限公司对涉案车辆皖Ｆ×××××号小型轿车作出车辆停运损失为12622元的评估结论。双方均无异议，本院予以认定。另涉案车辆豫Ｈ×××××号牵引车在人寿财保沁阳营销服务部投了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。故被告人寿财保沁阳营销服务部应当承担原告因此次事故造成的车辆损失38952元，停运损失12622元由被告张小道承担。原告其余损失于法无据不应支持。 故依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杜宁车辆损失38952元； 二、被告张小道于本判决生效后十日内赔偿原告杜宁车辆停运损失12622元； 三、驳回原告杜宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告杜宁负担100元，被告张小道负担192元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理葛伟 书记员陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。