wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3633号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市XXX。 负责人：舒XXX，行长。 委托代理人巫宗强，系该支行员工。 委托代理人丘圆圆，系该支行员工。 被执行人范海燕，女，1987年9月18日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人范海燕信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初867号民事判决书，一、被执行人范海燕应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司截至2019年10月22日止信用卡透支款本金68862.52元、利息8181.26元、违约金3870.17元、消费手续费（含额度内分期）753.35元，从2019年10月23日起的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止》）；二、被执行人范海燕应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司截至2019年10月16日止信用卡透支款本金31570.06元、利息3547.54元、违约金1715.71元、消费手续费（含额度内分期）399.93元，从2019年10月17日起的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止》）。案件受理费1344.35元，由被执行人范海燕负担。因被执行人范海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范海燕未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人范海燕名下财付通支付账户内存款556.4元，本院已扣划，已支付申请执行人。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人范海燕名下财付通支付账户内存款556.4元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3633号案终结本次执行程序。 被执行人范海燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 锐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1606号之一申请执行人柴某某，男，生于1967年6月2日，住甘肃省金昌市金川区。被执行人陈某，男，生于1983年8月1日，住甘肃省天水市秦安县。本院在申请执行人柴某某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，被执行人陈某无可供执行的财产，申请执行人柴某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费3350元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人柴某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  桂瑞金
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4617号原告：莫红芹，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人:申思，河南大然律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市红旗区洪安租赁站，住所地红旗区洪门镇107东，统一社会信用代码：914107218731159077。经营者：马四安，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：马四安，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。以上二被告共同委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师，特别授权。原告莫红芹与被告新乡市红旗区洪安租赁站、马四安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。莫红芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多退还的钢管及扣件价值41455.5元。2、由被告承担一切涉诉费用。事实和理由：2013年3月29日，原告借用安阳市建设工程有限公司名义同被告签订《租赁合同》书一份，原告在合同负责人处签字，但原告系本合同实际租赁方。合同签订后，被告陆续向原告提供租赁设备，原告使用后，陆续向被告退还，现该合同双方已结算完毕。但被告于2018年12月11日起诉原告涉案工程二期租赁费时声称原告未结清本案涉案工程的一期租赁费，后原告在核对本案一期租赁费时发现，原告向被告退还租赁物时，被告分别于2013年12月5日少计算原告退还钢管50.8米、2013年12月9日少计算原告退还钢管23.8米、2013年12月12日少计算原告退还钢管107.5米，共计少计算原告退还钢管182.1米。2014年1月7日，被告未退还原告损坏扣件481个，按照双方损坏扣件2个折抵1个的约定，共计折抵扣件240.5个。按照双方合同约定的钢管每米15元，扣件每个6元，钢管每天每米租金0.007元，扣件每天每个租金0.004元计算，被告应返还原告钢管和扣件价值共计4174.5元，截止至原告起诉时的租金合计5337.11元。原告后向被告核实情况，遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，结合原、被告合同约定的管辖条款，原告遂向贵院提起诉讼，望贵院查明案情，依法判如所请。本院经审查认为，案涉建筑设备租赁合同纠纷原告起诉的主要依据为2013年3月29日《租赁合同》，该份租赁合同中显示甲方为新乡市红旗区洪安租赁站即本案被告，乙方为安阳市建设工程有限公司，且在签章处盖有“安阳市建设工程有限公司”字样的印章，签章处负责人一栏虽有莫红芹的签名，但其未向本院提交代替安阳市建设工程有限公司行使合同权利的相关证据。莫红芹在诉状中陈述其以安阳市建设工程有限公司的名义与新乡市红旗区洪安租赁站签订合同，说明莫红芹认可该合同实际签订人并非其本人。综上，本院认为莫红芹并非本案所争议的民事法律关系的主体，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回莫红芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年九月二十二日书记员  禄瑶
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7281号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：邵玉堂，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地：山东省莘县，，住山东省莘县被告：刘凤青，女，1972年5月19日出生，汉族，，住山东省莘县系被告邵玉堂配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告邵玉堂、刘凤青追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼，被告邵玉堂、刘凤青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息40599.58元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费3810.82元；3.判令被告按照合同约定以44410.4元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2019年8月15日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2018年3月15日被告邵玉堂向原告投保了个人贷款保证保险，2018年3月27日，从中国农业银行聊城分行获取信用贷款60000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2019年8月15日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息40599.58元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为3810.82元。后经核实被告刘凤青作为被告邵玉堂的配偶签订了第二还款保证书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。邵玉堂、刘凤青未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2018年3月15日被告邵玉堂向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月27日，从中国农业银行聊城分行获取信用贷款60000元，同时约定当被告邵玉堂逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告邵玉堂未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2019年8月15日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息40599.58元作为保证保险的理赔款，归还被告邵玉堂尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为3810.82元。被告刘凤青作为邵玉堂的配偶签订了第二还款人保证书。本院认为，被告邵玉堂与中国农业银行聊城分行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告邵玉堂未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城分行支付垫付款本息40599.58元，故原告要求被告邵玉堂偿还理赔款的主张，本院应予支持。邵玉堂尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费3810.82元，事实清楚、证据充分，原告要求被告邵玉堂偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告刘凤青作为共同还款责任人，应与被告邵玉堂共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵玉堂、刘凤青于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息40599.58元；二、被告邵玉堂、刘凤青于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费3810.82元；三、被告邵玉堂、刘凤青于本判决生效后十日内向原告支付自2019年8月15日起以44410.4元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元由被告邵玉堂、刘凤青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2092号原告：刘华斌，男，1983年11月2日出生，汉族，住深圳市龙华区，委托诉讼代理人：童峰明，广东粤鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘孝忠，男，1984年12月1日出生，汉族，住钟祥市，原告刘华斌与被告刘孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华斌的委托诉讼代理人童峰明到庭参加诉讼，被告刘孝忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华斌诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金380000元并按银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘孝忠未答辩。经审理查明，刘华斌为帮助刘孝忠从银行办理贷款，刘华斌自2018年9月19日至2019年10月30日分多次通过银行转账为刘孝忠偿还信用卡借款共计40余万元，后银行没有放款。2019年10月30日刘孝忠给刘华斌出具借据一份：“借据本人刘孝忠（身份证号）因资金周转问题，现向刘华斌（51070419830311023112）借款。金额（大写）￥佰叁拾捌万零千零佰零拾零元整（小写：￥380000.00元）。借款人特别承诺：借款人如有任何资金回款都必须及时归还所欠借款。备注：此前所有欠款已结清，所有借款凭证已无效.以此借据为准许，本借条为2018年9月19日至今年截止今天2019年10月30日的所有欠款总和.借款人：刘孝忠身份证号码：借款时间：2019年10月30日”。此后刘华斌向刘孝忠多次催款未果，故诉至本院。上述事实，有刘孝忠向刘华斌出具的借据、平安银行深圳南山支行转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘孝忠向原告刘华斌借款380000元属实，借款应及时清偿。双方并未约定利息，原告要求被告按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持，但可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘孝忠偿还原告刘华斌借款本金380000元并自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至清偿之日止。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告刘孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年九月二十二日法官助理涂寒书记员曾宪荣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特598号申请人：侯惠珍，女，1948年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区武威路******。被申请人：侯永林，男，1951年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武威路******，住上海市普陀区武威路******。申请人侯惠珍申请宣告被申请人侯永林限制民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人侯惠珍称，申请人系被申请人的姐姐。被申请人因患有轻度精神发育迟滞，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人侯永林为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人侯永林，男，1951年11月17日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市普陀区武威路******，区武威路XXX弄XXX号XXX室。申请人侯惠珍系被申请人侯永林的姐姐。被申请人因患有轻度精神发育迟滞，导致思维模糊。2020年8月13日，经司法鉴定科学研究院对被申请人侯永林进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人侯永林患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人侯永林为具有限制民事行为能力，故申请人侯惠珍申请宣告被申请人侯永林为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告侯永林为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年九月四日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2550号 原告：河池市诚原物业管理有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路，统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人：韦自力。 特别授权委托代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 特别授权委托代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：宋文翔，男，1991年9月28日生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告河池市诚原物业管理有限公司与被告宋文翔物业服务合同纠纷一案中，原告河池市诚原物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河池市诚原物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市诚原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初118号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人胡有林，男性，1976年11月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省景德镇市昌江区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被本院判处有期徒刑一年九个月；于2015年11月6日被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2017年8月25日被本院判处有期徒刑八个月；于2018年5月4日被本院判处有期徒刑八个月；于2019年9月23日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月15日被景德镇市公安局昌江分局指定居所监视居住，于同年6月18日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于同年7月2日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所监管医院。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人胡有林犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、赵冰玉出庭支持公诉，被告人胡有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月14日15时左右，被告人胡有林利用自带的作案工具，在景德镇市昌江区商铺盗取一辆红、黑色新蕾牌两轮电动车。被害人报警后吕西派出所民警通过被害人提供的ＧＰＳ定位发现被告人胡有林行踪，在抓捕过程中胡有林抗拒抓捕造成两名民警受伤。经昌江区发展和改革委员会对该被盗的新蕾电动车进行鉴定，被盗电动车价值2933元。被告人胡有林归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。另查明，被告人胡有林曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被本院判处有期徒刑一年九个月；于2015年11月6日被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2017年8月25日被本院判处有期徒刑八个月；于2018年5月4日被本院判处有期徒刑八个月；于2019年9月23日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人胡有林在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押清单及相片、发还清单及相片、合格证及购买凭证、抓获经过、人口信息、违法经历、十指指纹和ＤＮＡ采集表、认罪认罚具结书，2、证人沈某、刘某、董某、蒋某、章某的证言，3、被害人王某、范某的陈述，4、被告人胡有林的供述和辩解，5、价格认定结论书，民警张鹏、庄超一郎伤检意见，6、被告人胡有林的指认笔录及照片、证人蒋某、章某的辨认笔录，7、视听资料等相关证据，足以认定。本院认为，被告人胡有林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡有林归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡有林系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡有林具有多次犯盗窃罪前科，仍不思悔改，酌情从重处罚。根据被告人胡有林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告人胡有林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押了二日，折抵刑期二日，即自2020年6月18日起至2021年6月15日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年九月二十八日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审83号申请执行人登封市林业局，住所地：河南省登封市中禾商务广场****，统一社会信用代码：114101850053032890。法定代表人李俊峰,该局局长。委托代理人梁至位，登封市林业局工作人员，一般授权。被申请执行人王春雷，男，汉族，1973年9月20日生，现住郑州市金水区。申请执行人登封市林业局申请强制执行被申请执行人王春雷行政处罚一案，本案于2020年9月9日受理申请执行人登封市林业局于2020年9月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人登封市林业局以被处罚人错误为由撤回申请，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人登封市林业局撤回申请。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年九月十八日书记员 慎鹏霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执692号申请执行人：孙浩旺委托代理人：杨正义被执行人：王玉宏本院在执行申请执行人孙浩旺与被执行人王玉宏民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5205号民事判决书：被执行人王玉宏归还申请执行人孙浩旺借款100000元，并承担2014年4月1日至2017年9月19日的借款利息83200元；案件受理费3964元，由被执行人王玉宏负担。执行中，申请执行人孙浩旺委托代理人杨正义与被执行人王玉宏自行达成和解协议，申请执行人孙浩旺委托代理人杨正义于2020年9月7日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人孙浩旺委托代理人杨正义意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照相关规定应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执692号案件的执行。若被执行人王玉宏未按和解协议履行，申请执行人孙浩旺可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年九月九日书记员  冯建林
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初3387号原告：巩万才，男，生于1972年5月21日，汉族，住河南省南召县。原告：李天军，男，生于1970年12月15日，汉族，住河南省南召县。被告：石教良，男，42岁，住南召县。原告巩万才、李天军与被告石教良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款132000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，被告借原告现金132000元，双方口头约定月息1.5分，写有借据。经原告多次催要欠款，被告至今未还。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告巩万才、李天军的起诉。本案受理费1470元，退回原告。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年九月二十五日书记员 陈润生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35475号原告：康成儒，男，汉族，1944年8月5日出生，住址广东省深圳市福田区，原告：范桂兰，女，汉族，1947年8月28日出生，住址广东省深圳市福田区，共同委托诉讼代理人黄建勇，广东慈正律师事务所律师。共同委托诉讼代理人林士虹，广东慈正律师事务所实习律师。被告：康广居，男，汉族，1979年10月6日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：陈琳，女，汉族，1983年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈文翔，北京市君合（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚楠，北京市君合（深圳）律师事务所实习律师。原告康成儒、范桂兰与被告康广居、陈琳侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告康成儒、范桂兰于2020年9月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告康成儒、范桂兰撤回起诉。本案案件受理费63356.94元（已由原告预交），本案减半收取31678.47元，由原告负担。本案保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审判员 张    瑛二〇二〇年九月二十五日书记员 赖子生（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11146号 祁启泰： 本院受理的申请人祁启泰诉被申请人东莞市东魅房地产开发有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：(2020)粤1971民初22916号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执246号吴圣华、攸县新市镇钟佳桥村村委会：申请执行人吴圣华与被执行人攸县新市镇钟佳桥村村委会承揽合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人攸县新市镇钟佳桥村村委会已按(2019)湘0223民初7292号民事调解书履行给付70000元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2619号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行。住所地：湖北省恩施市航空大道**。统一社会信用代码：914228006736698689。代表人：张涛，该分行行长。委托代理人：杨建国，该分行职工。代理权限：特别授权。被执行人：张佳，男，1965年12月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人张佳金融借款合同纠纷一案中，被执行人张佳已自动履行部分款项，对下余款项的履行并订立了计划，基于此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年九月二十五日书记员  龙 博
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3119号 被执行人：梁民辉，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人梁民辉追缴受理费执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初3677号民事判决书已发生法律效力。依判决，梁民辉应缴交受理费512.88元。由于梁民辉未履行上述缴交受理费义务，本院于2020年7月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向梁民辉发出执行通知书，责令其缴交受理费512.88元并限期如实报告财产。由于梁民辉未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现梁民辉有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人梁民辉目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人梁民辉有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月九日 书记员  张榕榕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3856号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：周林，女，该单位职工。被告：章道禄，男，1959年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与章道禄金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年7月22日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令章道禄归还贷款本金5300元及利息（利息以5300元为基数，从2005年1月27日至2006年1月27日按月利率6.975‰计算，从2006年1月28日至还清之日止按月利率6.975‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由章道禄承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人周林，章道禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章道禄辩称，借款属实，但只借了5000元，愿意慢慢偿还本金5000元，没有能力偿还利息。本院经审理认定，2005年1月27日，原铜梁县农村信用合作联社全德信用社向章道禄发放信用贷款5300元，约定贷款到期日期为2006年1月27日，贷款利率为月利率6.975‰。章道禄对该笔贷款的全部本金及从贷款之日起的利息至今未偿还。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。章道禄于2017年9月18日在农商行铜梁支行贷款债权确认书上签名并捺指纹确认上述贷款存在并承诺于2018年3月30日前归还。另，利息标准的规定。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。章道禄于2005年1月27日向原铜梁县农村信用合作联社全德信用社贷款5300元，约定的贷款期限已过，章道禄至今未还全部贷款本金5300元，故农商行铜梁支行要求章道禄偿还全部贷款本金5300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息计算方式符合中国人民银行的相关规定，本院予以支持。因双方对逾期利息的利率并没有明确约定，本院根据银发[2003]第251号文件的规定，确定逾期利息的利率在借款内利率的基础上上浮40%为宜。章道禄关于其只贷了5000元的意见，章道禄未举示证据证明，该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、章道禄于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金5300元及利息（利息以5300元为基数从2005年1月27日至2006年1月27日按月利率6.975‰计算，从2006年1月28日至还清之日止按月利率6.975‰上浮40%计算）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.16元，由章道禄负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由章道禄兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月七日书记员  曹漓萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7795号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：潘继伟，男，1991年11月10日出生，壮族，住广西天等县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人潘继伟信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘继伟名下价值人民币33619.59元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘继伟名下价值人民币33619.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2206号 原告：苏晓霖，女，1992年2月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：林宝东，男，1989年11月5日出生，住广西博白县。 原告苏晓霖诉被告林宝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓霖到庭参加诉讼，被告林宝东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏晓霖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币70000元，并以70000元为基数从2017年5月11日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年5月11日，被告因做生意资金周转困难向原告借款70000元整，利息为月利率2%。原告从2017年底联系不到被告，故诉至法院。 原告在举证期间提交的证据有：1、原告身份证明一份，证明原告主体的诉讼资格；2、被告户籍登记信息一份，证明被告主体的诉讼资格；3、借条，证明被告向原告借70000元的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 第2页共4页 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，对证据3，原告仅有一张借条，庭审中原告称借款是通过微信、银行转账给被告，只有几千元是现金，但庭后多次要求原告提交微信、银行转账凭据，但原告没有向本院提交。故本院对证据3的合法性、真实性和关联性不予确认。 本院认为，本案中，原告称被告借其70000元，但仅提交一借条，没有提交其他证据予以证明，故原告主张被告偿还原告借款本金人民币70000元，并以70000元为基数从2017年5月11日起按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏晓霖的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苏晓霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘昌广 第3页共4页 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 符伦凤 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第4页共4页 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2638号原告:刘庆峰,男，住址:呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾小文，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告:陈河泉,男,汉族，住址:陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：康京梅，系被告陈河泉配偶，女，现住北京市宣武区。原告刘庆峰与被告陈河泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告刘庆峰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆峰撤诉。案件受理费3386元（原告已预交），原告刘庆峰变更诉讼请求后为25元，由原告刘庆峰负担。剩余3361元退还原告刘庆峰。审判员 马立二〇二〇年九月十七日书记员 李颖
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1525号 原告：迁安市中道商贸有限公司，住所地迁安市钢材物资综合市场钢材区**（大唐热电公司西侧）。 统一社会信用代码：91130283554486866X。 法定代表人：周凤玲，职务：经理。 被告：冠县博驰耐磨管道有限责任公司，，住所地山东省聊城市冠县经济开发区冉子路中段 统一社会信用代码：91371525MA3C8PAB9T。 法定代表人：王洪飞，职务：经理。 迁安市中道商贸有限公司与冠县博驰耐磨管道有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告迁安市中道商贸有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁安市中道商贸有限公司撤诉。 案件受理费4813元，减半收取计2406.5元，由原告迁安市中道商贸有限公司负担。 审判员  宋国杰 二〇二〇年九月八日 书记员  李召猛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4166号申请执行人：张晶茹，女，1979年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：张继斗，男，1950年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李玉芝，女，1957年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张晶茹与被执行人张继斗、李玉芝财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张晶茹自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  崔兴翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1085号申请执行人：中卫市生态环境局中宁县分局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾志荣，该局局长。委托诉讼代理人：兰秀林，女，1992年2月10日出生，回族，大学文化，中卫市生态环境局中宁县分局职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏宁宝耐磨铸造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：徐磊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）宁0521行审1号行政裁定书，在执行申请执行人中卫市生态环境局中宁县分局与被执行人宁夏宁宝耐磨铸造有限公司行政非诉执行一案过程中，责令被执行人宁夏宁宝耐磨铸造有限公司向中卫市生态环境局中宁县分局缴纳罚款10万元，并承担案件执行费1400元，共计101400元。本案在执行过程中，申请执行人中卫市生态环境局中宁县分局与被执行人中宁县宁宝耐磨铸造有限公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十日书记员  刘 鹏附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2771号 原告：陶运春，男，1977年1月20日生，汉族，住广西平乐县。 原告：吴芳菲，女，1987年2月11日生，汉族，住广西平乐县。 两原告委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，住所地：广西桂林市象山区民族里**康桥半岛小区**公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司法务。 原告陶运春、吴芳菲与被告桂林华夏经纬实业有限公司（以下简称华夏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶运春、吴芳菲的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告华夏公司的委托诉讼代理人甘永雄、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶运春、吴芳菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金11471.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告华夏公司辩称，涉案小区9幢在2016年1月已由桂林市房产测绘中心出具房屋实测报告，该报告已被房管部门认可，按一般程序用该实测报告即可办理房产证，但房屋交付后业主基于自身使用需要将不属于产权面积的部分一起装修。政府成立新的不动产登记中心后，要求再次对房屋进行实测才能办证；因上述问题，导致不动产登记工作迟迟无法开展。另涉案房屋在2017年9月13日已经物管部门验收，而原告在2018年7月25日才提交办证资料给被告，这也是导致被告迟延提交办证资料的原因。故导致涉案房屋提交办证资料迟延的原因在于业主自身及行政部门阻碍，不在被告；根据合同法公平原则，被告应予免除责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号商品房，该商品房总价款为1147176元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出 卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了购房款1147176元；2014年12月24日，被告向原告交付了涉诉房屋。 2017年9月13日，桂林市房屋交易和产权管理中心出具《物业管理用房落实检查意见书》（市房物检：[2017]050号），载明：桂林市华夏经纬实业有限公司建设的彰泰·春天5-13栋、15-18栋、25-31栋、36栋项目已竣工，经物业管理用房落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2018年7月25日，原告将办理产权证所需的身份材料、购房发票、契税完税凭证等提交给被告。2019年6月17日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；现涉诉房屋已办理不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。其中《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，即被告关于产权登记的主要合同义务系其应在合同约定时间内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同明确约定了办理期限180日的起算时间，而涉案房屋于2014年12月24日交付使用，于2017年9月13日经房管部门物业验收，因此，应当从2017年9月13日计算被告的办理期限，而不是从原告向被告提交办证资料之日起算。被告于2019年6月17日将办理涉案房屋权属登记所需资料提交给产权登记机关，已超过双方约定的180日，其行为已构成实际违约。被告辩称由于原告迟延提交办证资料，导致被告提交资料的时间迟延，但双方签订的合同并未约定原告应当提交资料的期限，如果因为原告未将产权登记资料交付被告，导致被告无法提交完整资料给产权登记机关，那被告完全可以在合理期限内通知原告提交，但被告未提交证据证明其已经尽到了通知义务，故原告的交件时间不能作为被告未能依约履行合同义务的阻却事由，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。另被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因所致，但并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告逾期将办理涉案房屋权属登记所需资料提交给产权登记机关行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金11471.76元（1147176元×1%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林华夏经纬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶运春、吴芳菲支付逾期备案违约金11471.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由被告桂林华夏经纬实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢丽娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3995号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1986年4月21日生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，农民,户籍地辽宁省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2753号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月22日凌晨，被告人高某某在上海市浦东新区金湘路XXX弄附近一烧烤摊处，因琐事与被害人张某1、甘某等人发生口角。后被告人高某某为耍威风，持一把菜刀追砍被害人甘某、张某1，致被害人张某1体表多处外伤。经法医学鉴定，被害人张某1的伤势尚不构成轻微伤。2020年7月22日，被告人高某某被接警而至的民警传唤至辖区派出所，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1、甘某的陈述、辨认笔录，证人张某2、马某某、刘某等人的证言、辨认笔录，监控视频，验伤通知书、司法鉴定意见书，常住人口信息，谅解协议书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、案发经过和被告人高某某到案后的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人高某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年九月二十四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执恢568号 申请执行人：刘西乾，男，1931年4月25日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人：徐伯英，女，1932年5月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人：孙怀秀，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人：刘忠政，男，2001年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：王庆君，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人刘西乾、徐伯英、孙怀秀、刘忠政与被执行人王庆君附带民事赔偿一案,（2012）苍刑初字第384号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2012）苍刑初字第384号刑事附带民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，因查封的涉案房产所有权不明确，暂时无法处置，未发现其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟思旭
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2542号 原告：本溪市华夏物业管理有限公司，住所地明山区大峪。 法定代表人：董明，系该公司经理。 委托代理人：刘杰，系该公司员工。 委托代理人：王伟，系该公司员工。 被告：张文英，女，1963年2月8日出生，汉族，无职业，住明山区。 委托代理人：王永杰（系被告丈夫），男，1960年2月4日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪市华夏物业管理有限公司与被告张文英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪市华夏物业管理有限公司的委托代理人刘杰、王伟，被告张文英的委托代理人王永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求依法判令被告给付原告物业管理费人民币4408元；2，由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系物业与业主关系，原告提供物业服务，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前。被告系樱桃小区10-1-6-12号业主，按约定应当向原告交纳2016年10月20日至2019年12月31日的物业管理费，共计4408元。被告未履行缴费义务，原告遂诉至法院。 被告辩称：欠物业费属实，不交的理由是：我住顶楼，屋顶漏雨严重，找物业，物业不管，让个人修缮（我已修缮），费用从物业费扣除（前期物业答应的），历史问题没有得到解决，楼道电话一直没修理，楼道内堆放杂物，把我绊倒过受伤了，找住户没有人，找物业，物业让找住户，大门口道路边堆放建筑垃圾，找物业，物业没管，我个人出资花费500元才清理掉。 本院认为，原告与本溪市樱桃小区业主委员会签订的“物业管理委托合同”合法有效，原告履行该合同为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。关于被告的辩解意见，没有证据支持，本院不予采信。本院对原告主张物业费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张文英于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市华夏物业管理有限公司自二〇一六年十月二十日起至二〇一九年十二月三十一日止的物业管理费四千四百零八元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告张文英负担。 本判决为终审判决。 审判员  张龙 二〇二〇年九月二十日 书记员  孙越 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1108号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨二军，男，1983年4月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省灌云县。被告人杨二军因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年8月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人方明星、王苓郦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人杨二军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人杨二军、辩护人方明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2020年4月4日7时许，被告人杨二军的母亲孙某与被害人倪某在常熟市尚湖镇山鑫村山界路68号门口，因打扫垃圾发生矛盾。杨二军遂上前采用拉扯、踢踹的方式致倪某受伤。经鉴定，被害人倪某小肠穿孔破裂引起弥漫性腹膜炎，须手术治疗，构成重伤二级。案发后，被告人杨二军赔偿被害人倪某经济损失并取得谅解。2020年8月17日，被告人杨二军在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨二军故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨二军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨二军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。 辩护人方明星对公诉机关指控被告人杨二军犯故意伤害罪不持异议，认为被告人杨二军在侦查终结前能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人损失并取得谅解，能认罪认罚，又是初犯、偶犯，本案系民间纠纷引起。请求法庭对被告人杨二军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月4日7时许，被告人杨二军的母亲孙某与被害人倪某在常熟市尚湖镇山鑫村山界路68号门口，因打扫垃圾发生矛盾。杨二军遂上前采用拉扯、踢踹的方式致倪某受伤。经法医学鉴定，被害人倪某腹部之损伤，构成重伤二级。 2020年6月29日，被告人杨二军被公安机关抓获。 案发后，被告人杨二军赔偿被害人倪某经济损失并取得谅解。2020年8月17日，被告人杨二军在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：被害人倪某的陈述及辨认笔录，被告人杨二军的辨认笔录及照片，证人曹某、王某、相某、樊某、孙某、张某的证言及辨认笔录，医药费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，监控录像、截图，和解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人杨二军当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨二军故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨二军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨二军对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨二军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨二军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人杨二军的犯罪情节，认罪悔罪态度，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨二军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  朱怡婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29322号原告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：张宝林，董事长。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。被告：北京车视界网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**707一社会信用代码91110108MA00FX7DXY。法定代表人：虞莉，总经理。原告重庆长安汽车股份有限公司与被告北京车视界网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告重庆长安汽车股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆长安汽车股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆长安汽车股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆长安汽车股份有限公司负担。审判员  黄庆华二〇二〇年九月四日书记员  李林禹
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执5号吉林省恒爱医药有限公司、淳美（南京）生物科技有限公司：关于吉林省恒爱医药有限公司与淳美（南京）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0192民初288号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6081号之一 申请执行人陈勇祥，男，汉族，1983年12月9日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人苏俊成，男，汉族，1983年7月11日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人陈勇祥与被执行人苏俊成借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10861号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10861号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月七日 书记员  陈浩盛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4294号原告：王某，女，汉族，1970年8月16日出生，住河南省郸城县。被告：胡某，男，汉族，1965年8月5日出生，住河南省郸城县。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，1989年按农村习俗举办婚礼并同居生活，已经形成事实婚姻。我与被告婚后共生育有两个孩子，现均已成年。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后才发现我们双方性格不合，经常因琐事发生矛盾。我们婚后购买小轿车一辆，此属于夫妻共同财产，应当予以分割，为维护原告的合法权益，特依法起诉离婚，望判如所请。被告胡某辩称，我不同意离婚，我们也没有夫妻共同财产。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告王某与被告胡某相识后于1989年按农村习俗举办婚礼并同居生活，已经形成事实婚姻。婚后共生育两个孩子，现均已成年，现原告以与被告性格不合为由起诉离婚。以上事实，原、被告身份证复印件、户口本复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王某与被告胡某于1989年按农村习俗举办婚礼后共同生活多年，已经形成事实婚姻，系合法夫妻。婚后共生育两个孩子并抚养至成年，应当有一定的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此本着有利于社会安定、家庭和睦的原则，原、被告应以不离婚为宜。希望原、被告能珍惜以往感情、互谅互让，再给双方一个破镜重圆的机会。综上所述，原告王某的诉请事实不清，证据不足，其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年九月二十一日书记员 马千雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16340号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：温洁操，女，汉族，1983年3月7日出生，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************521。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告归还信用卡欠款本金53862.79元、零售利息7290.22元、分期手续费1214.9元、违约金27337.86元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告称被告起诉后有还款，原告当庭增加诉请，要求被告支付现金利息1111.86元。被告答辩称确认原告的诉请。本院经审理查明：一、卡号：622**********358；二、尚欠金额：被告起诉后有还过款，截止到2020年7月14日，被告欠款本金53398.5元、零售利息10838.07元、现金利息1111.86元、分期手续费1214.9元、违约金27337.86元。本院认为，被告领用案涉信用卡透支消费并未按约定还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告对原告的全部诉请予以确认，本院对原告的诉讼请求予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温洁操应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金53398.5元；二、被告温洁操应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费1214.9元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062.83元（原告已预交），由被告温洁操负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年八月二十五日书记员  李银厚
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终168号上诉人沈志强，男，汉族，1955年3月7日出生，住所地：开封市祥符区。上诉人沈志强因与开封市祥符区公安局一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212行初24号行政裁定，向本院提起上诉。沈志强上诉称，开封市祥符区公安局杜良派出所出具的《情况说明》在开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2494号民事判决书中作为证据使用，且是作为定案主要证据被民事一审判决采纳。杜良派出所出具的《情况说明》内容严重失实，给上诉人合法权利造成重大影响，导致上诉人承担极其不利的法律后果。杜良派出所出具加盖公章的《情况说明》，且被法庭采信，已构成实质性行政行为。本案应属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一审裁定、指令开封市祥符区人民法院立案受理。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年九月十八日书记员  孙婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19407号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：金宝忠，男，住黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告金宝忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 大唐青岛西海岸热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费2352元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2019-2020年度采暖季供热供暖服务，每季度2386元，而被告尚有2352元未支付，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告金宝忠的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10254号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈冬理。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人陈冬理商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 陈冬理辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 陈冬理向一审法院起诉请求：一、众一公司向陈冬理支付逾期交房违约金16024.36元(计算方式：以604693元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为16024.36元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向陈冬理支付逾期交房违约金（计算方式：以604693元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月23日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给陈冬理之日止）；二、驳回陈冬理的其他诉讼请求。案件受理费100元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终991号上诉人（原审被告）：深圳市裕天堂科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**富佳苑****商铺（办公场所）。法定代表人：吴叶花。委托诉讼代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市裕堂科技开发有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区宝祥和工业园**厂房第**南侧div>法定代表人：蓝天。委托诉讼代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市欧力科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头桥塘路**育才工业区******div>法定代表人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市裕天堂科技开发有限公司、深圳市裕堂科技开发有限公司因与被上诉人深圳市欧力科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20153017××××.5）一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，上诉人深圳市裕天堂科技开发有限公司、深圳市裕堂科技开发有限公司以其已与被上诉人深圳市欧力科技有限公司达成和解为由，于2020年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市裕天堂科技开发有限公司与上诉人深圳市裕堂科技开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深圳市裕天堂科技开发有限公司、深圳市裕堂科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人深圳市裕天堂科技开发有限公司、深圳市裕堂科技开发有限公司共同负担。深圳市裕天堂科技开发有限公司已向本院预交受理费550元，其多预交的275元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  郑英豪二〇二〇年九月十七日法官助理张燕云书记员黄慧娴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21663号原告：黄职贝，男，1981年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县*******硿下尾，公民身份号码441************219。被告：中山市御庭装饰有限公司，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码9144*****74532284A。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1986年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市竹市******，公民身份号码430************318。原告黄职贝诉被告中山市御庭装饰有限公司、李某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄职贝于2020年8月31日以被告李某1已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄职贝自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄职贝撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费76元，合计101元（该款原告黄职贝已预交），由原告黄职贝负担。审判员  贺铁斌二〇二〇年九月七日书记员  卓依莲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3146号 原告：张广林，男，1998年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘元业，男，1996年8月16日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区，现住济南市市中区。 原告张广林与被告刘元业网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广林到庭参加诉讼，被告刘元业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广林向本院提出诉讼请求：要求被告返还游戏道具款7800元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月28日在手机网游（世界OL）上看到其他玩家卖号，就通过游戏添加了被告的微信，双方在微信上沟通好游戏账号的买卖方式和价格后，原告通过微信向被告交付7800元。买卖账号的操作都是由被告一手完成，原告并未参与，但在此过程中，被告突然说号被原告截走，并拒绝返还原告款项，但原告并未收到游戏账号，为此诉至法院。 被告刘元业未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张广林系手机网游《世界OL》的玩家，其游戏ID为ad208210（以下简称张广林账号）。2020年7月28日，张广林在游戏中看到有玩家出售ID为a430207游戏账号（以下简称交易账号），遂通过游戏私聊添加了刘元业的微信。 刘元业在微信中提出账号交易方式为“我双开转号，你给我账号密码”（即：张广林向刘元业提供其个人账号ID及密码，由刘元业同时登陆交易账号及张广林账号，并用过张广林账号在游戏中以游戏币形式购买交易账号）。张广林同意后即通过微信转账向刘元业支付账号款7800元。 刘元业登陆张广林账号后于16:38分告知张广林该交易将在15分钟内完成，16:45其又告知张广林交易账号已经被“截胡”（即：由其他游戏账号在游戏中购买了交易账号），张广林表示自己未取得交易账号并要求刘元业退还账号款7800元，双方因此发生纠纷。刘元业在微信中多次提出系张广林截取了交易账号，并表示已“查IP、报网警”，但在本案中其未提供相应证据。 诉讼中，张广林明确逾期利息自起诉之日（2020年8月24日）起至实际给付之日止，以7800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原、被告所交易的游戏账号属于网络虚拟财产，《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条将其规定为民事权利客体，受法律保护。原、被告通过微信聊天达成的交易协议，包含当事人、标的、价款、履行方式等合同主要条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。参照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，在张广林支付约定价款后，刘元业应当履行交付标的物，并转移标的物所有权的义务，但其未提供证据证明已履行该项义务或张广林在交易过程中存在过错，应承担不利法律后果。刘元业行为已构成违约，现张广林要求其返还账号款7800元并自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、由被告刘元业返还原告张广林账号款7800元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告刘元业自2020年8月24日起至实际给付之日止，以7800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张广林支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘元业负担。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙小棠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2453号申请人马永广，男，1976年1月11日生，汉族，住辉县。被执行人曹守会，男，1986年8月9日生，汉族，农民，住辉县。马永广申请执行曹守会民间借贷纠纷一案，申请人马永广依据生效的（2020）豫0782民初1113号民事调解书，于2019年8月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹守会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费213元、执行费128元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人曹守会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人曹守会名下的存款以15341元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月一日书记员  车佳音
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2442号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：申军伟，男，1986年生，汉族，高平市人，系原告山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：唐红梅，女，1968年生，汉族，现住高平市.委托诉讼代理人：武骏龙，男，1965年生，汉族，现住高平市.原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告唐红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申军伟、被告唐红梅的委托诉讼代理人武骏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐红梅立即归还借款本金49545.03元以及截止2020年7月31日欠息68577.06元，合计118122.06元。2、请求法院判令被告唐红梅按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐红梅因资金周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2009年8月18日原告与被告唐红梅签订了贷款合同，合同约定原告向被告唐红梅提供50000元人民币的贷款，贷款使用期限为2009年8月18日至2010年8月18日，贷款月利率为7.8‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%逾期利息。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定的月利率为7.8‰计收复利，贷款逾期后，则在贷款合同约定利率的基础上上调50%计算复利。2009年8月18日，原告按照与被告唐红梅签订的贷款合同向被告唐红梅发放了50000元贷款。贷款发放后，被告唐红梅未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，但被告仍拒绝归还，无奈只得向贵院起诉。综上所述，被告唐红梅未按相关合同约定归还我行贷款的行为已经严重损害了我行的合法权益，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告唐红梅辩称，对原告所起诉的事实无异议，但2020年8月6日归还了本金5667元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1被告唐红梅的身份证复印件；22009年8月18日被告唐红梅与高平市农村信用合作联社悬壶南信用社签订的贷款合同一份；3山西省农村信用社借款借据一支(编号为0009324)；4、高平市农商银行员工自贷风险贷款通知单一份；以上证据用于证明高平市农村信用合作联社悬壶南信用社与被告唐红梅签订贷款合同，并按合同约定向被告唐红梅发放了贷款50000元；原告于2020年7月25日向被告唐红梅送达的高平市农商银行员工自贷风险贷款通知单的事实。被告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：6、山西高平农村商业银行贷款本息收回凭证，用于证明被告唐红梅于2020年8月6日归还了本金5667元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月18日高平市农村信用合作联社悬壶南信用社与被告唐红梅签订了贷款合同，合同约定：被告唐红梅向高平市农村信用合作联社悬壶南信用社贷款50000元，贷款用途为农用车，贷款期限为2009年8月18日起至2010年8月18日止，贷款利率以借款借据的记载为准，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。当日，高平市农村信用合作联社悬壶南信用社将贷款50000元发放至被告唐红梅账户，被告唐红梅在该信用社出具的借款借据上予以签字确认，该借款借据上载明的贷款利率为贷款月利率7.5‰。高平市农村信用合作联社悬壶南信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。2020年7月25日，原告向被告送达了高平市农商银行员工自贷风险贷款通知单，通知被告唐红梅于2020年9月30日前将贷款本息处置完毕，被告唐红梅在该通知单上予以签字确认。2020年8月6日被告唐红梅归还了本金5667元，剩余本息未归还，原告诉讼在案。本院认为，高平市农村信用合作联社悬壶南信用社与被告唐红梅签订的贷款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市农村信用合作联社悬壶南信用社依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定偿还贷款本息，构成违约。高平市农村信用合作联社悬壶南信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利转移给变更后的公司即原告，现原告要求被告归还借款本金49545.03元及支付本金结清之日前所欠的利息(包括复利和罚息)，于法有据，本院依法予以支持，但被告唐红梅已归还的本金5667元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐红梅在本判决生效后十五日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金43878.03元，并按合同约定支付原告山西高平农村商业银行股份有限公司本金结清之日前所欠的利息(包括复利和罚息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1331元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担56.5元，被告唐红梅负担1274.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二0二0年九月十七日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7245号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：高玉娟，女，1982年2月25日生，汉族，住江西省樟树市。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告高玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金47519.62元、利息2882.70元、应收费用1808.30元（暂计至2020年5月12日，自2020年5月13日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：高玉娟。申领情况：2012年12月28日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××50。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金47501.25元、利息6027.39元、应收费用5555.93元，共计59084.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金47501.25元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告高玉娟于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），由被告高玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3651号原告：王连中，男，汉族，1969年4月8日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟、徐海瑛（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：吴同卫，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省新密市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛、陈永辉，该公司员工。被告：河南中廷运输有限公司，住所地河南省平顶，住所地河南省平顶山市宝丰县宝州路与东环路交汇处向南88米汽贸城**楼3Aiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新建、张益铭（实习），河南吉豫律师事务所律师。原告王连中与被告吴同卫、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“华安保险公司”）、河南中廷运输服务有限公司（以下称“中廷运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王连中的委托诉讼代理人白江伟、徐海瑛、被告吴同卫、被告中廷运输公司的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连中向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计192911元，本案审理过程中变更诉讼请求为134850元。事实与理由：2020年2月2日16时53分许，吴同卫驾驶豫Ａ×××**重型货车沿河南省荥阳市泽众路自西向东行驶至三公路交叉口时，与王连中驾驶豫Ａ×××**重型货车沿三公路自南向北行驶至该处时相撞，致两车受损的交通事故。经认定，吴同卫负事故的全部责任，王连中无责任。被告吴同卫辩称：其是事故车辆实际车主，其在中廷运输公司投保有交强险和第三者责任险。被告华安保险公司书面辩称：公司仅承保交强险，在保险限额内赔付。被告中廷运输公司辩称：在核实本次事故无拒赔的情况下公司愿意在统筹责任限额内对原告的合理损失进行赔付。本院经审理查明认定事实如下：2020年2月2日16时53分，吴同卫驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车沿河南省荥阳市泽众路自西向东行驶至三公路交叉口时，与王连中驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车沿三公路自南向北行驶至该处时相撞，致两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴同卫负事故的全部责任，王连中无事故责任。事故发生后，河南永平价格评估有限公司依王连中之申请评估豫Ａ×××**重型自卸货车因道路交通事故造成的车辆损失价值为178010元。王连中支付施救费6000元，支付鉴定费8901元。2020年9月5日，河南省豫华价格事务所有限公司依申请对豫Ａ×××**重型自卸货车的车损重新进行价格评估，评估：豫Ａ×××**重型自卸货车的车损维修费用128850元。郑州市天正汽车服务有限公司对豫Ａ×××**重型自卸货车进行维修，费用139630元。王连中为豫Ａ×××**重型自卸货车实际车主，该车挂靠在郑州华顺垃圾清运有限公司。吴同卫驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车在华安保险公司投保有机动车交强险，在中廷运输公司投保有1000000元第三者责任统筹服务且不计免赔。该事故发生在保险期间。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。中廷运输公司对河南永平价格评估有限公司作出的评估结论提出异议，申请重新鉴定，原告王连中依河南省豫华价格事务所有限公司作出的评估结论128850元变更诉讼请求为134850元，被告中廷运输公司应当依据被保险人签订的机动车安全统筹服务单之约定义务赔偿王连中车辆损失费126850元、施救费6000元。中廷运输公司辩称其不应当承担施救费6000元，证据不力，本院不予采纳。被告华安保险公司依照保险合同之约定，在交强险限额内赔付王连中损失2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王连中损失2000元；二、被告河南中廷运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连中各项损失132850元；三、驳回原告王连中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告吴同卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年九月二十八日书记员 赵钰鑫
吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉03执54号 申请执行人：朱华云，男，1965年10月12日出生，汉族，住公主岭市南崴子镇。 委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。 被执行人：长春建工新吉润建设有限公司。 法定代表人：徐达泉，董事长。 委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德慧，吉林洲亚律师事务所律师。 本院在执行朱华云与长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令长春建工新吉润建设有限公司履行吉林省高级人民法院（2019）吉民终140号民事判决确定的义务。长春建工新吉润建设有限公司未履行前述判决确定的义务。 在执行过程中，朱华云与长春建工新吉润建设有限公司自行达成执行和解并签订和解协议，朱华云向本院申请撤回执行申请。本院认为，朱华云的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉03执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 田 峰 执行员 赵树春 执行员 丁庆伟 二〇二〇年九月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3769号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郑晓生，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑晓生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郑晓生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑晓生偿还贷款本金48855.55元，利息5187.04元、罚息4303.70元、复利710.53元，共计59056.82元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤U0D7**，车架号LVSHFFAL4HS393386）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号粤U0D7**，车架号LVSHFFAL4HS393386）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币30908.31元，其中本金23444.45元、利息7273.25元、罚息126.63元、复利38.57元，暂存户金额25.41元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金48855.55元、利息5187.04元、罚息4303.7元、复利735.94元。现按合同约定扣除暂存户金额25.41元后，被告尚积欠贷款本金48855.55元、利息5187.04元、罚息4303.70元、复利710.53元，共计人民币59056.82元。 被告郑晓生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月14日，被告郑晓生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑晓生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑晓生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑晓生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑晓生所有的抵押物（车牌号粤U0D7**，车架号LVSHFFAL4HS393386）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑晓生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48855.55元、利息5187.04元、罚息4303.70元、复利710.53元，共计人民币59056.82元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48855.55元为基数）、复利（以所欠利息5187.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤U0D7**，车架号LVSHFFAL4HS393386）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为638.0元，由被告郑晓生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申19号 2017034169再审申请人（一审原告）：沙志武，男，汉族，1964年8月2日出生，住陕西省吴起县。 再审申请人（一审原告）：黄海胜，男，汉族，1967年2月27日出生，住陕西省靖边县。 二申请人委托诉讼代理人：文鑫、李凯季，（实习），陕西其源律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李连生，男，汉族，1954年2月4日出生，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审被告）：李录学，男，汉族，1951年4月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审被告）：宝鸡大地建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区（商业大厦副楼**），组织机构代码730415****。 法定代表人：朱起，该公司执行董事。 再审申请人沙志武、黄海胜因与被申请人李连生、李录学、宝鸡大地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并提交审判委员会讨论，现已审查终结。 本院认为，沙志武、黄海胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王艳 审 判 员 马林 审 判 员 刘宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏