上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7531号原告：邵美英，女，1953年2月23日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇八一路****。法定代理人：史海萍(系原告之女)，女，汉族，1974年5月20日生，住上海，住上海市崇明区城桥镇八一路****iv>委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律服务者。被告：高杰，男，1985年1月6日生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区城桥镇聚训村张港**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被告：王丝雨，女，1996年5月22日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县瓦坊乡王集村圩里庄**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路与胜利路交口御河园小区**楼**/div>负责人：薛志刚，总经理。原告邵美英诉被告高杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、王丝雨、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下简称人寿财险宿州市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵美英之委托诉讼代理人唐燕萍，被告高杰、平安财险上海分公司之委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼，被告王丝雨、人寿财险宿州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵美英向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告医疗费26179.90元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、残疾赔偿金95699.50元(73615元/年×13年×10%)、精神损害抚慰金5000元、护理费5994元【3534(19天)+(60元/天×41天)】、营养费1200元(40元/天×30天)、车辆修理费400元、衣物损失费500元、交通费800元、鉴定费5300元、代理费3000元；二、要求被告平安财险上海分公司在事故车辆苏F7XX**所投保的交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任，被告人寿财险宿州市中心支公司在事故车辆皖LPXX**所投保的交强险限额内承担无责赔付责任，保险之外的损失由被告高杰承担。事实和理由：2019年8月11日9时20分许，驶电动自行车的原告在崇明区城桥镇八一路体育路西侧约10米处，在避让正倒车的由被告高杰驾驶牌号为苏F7XX**小型轿车的过程中与被告王丝雨驾驶牌号为皖LPXX**小型轿车发生碰撞，致原告车损人伤。2019年8月23日，上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告高杰负事故全部责任，被告王丝雨与原告邵美英均无责任。2020年7月17日，原告之伤经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵美英于2019年8月11日因交通事故受伤，使其患有器质性精神障碍，构成十级XXX伤残；酌情给予被鉴定人邵美英休息期120日、营养期30日、护理期60日。被告平安财险上海分公司系苏F7XX**小型轿车交强险及商业险的保险人，被告人寿财险宿州市中心支公司系皖LPXX**小型轿车交强险的保险人，事故发生时均在保险期间内。被告高杰辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议。对原告诉请的代理费认为金额过高，不同意承担；原告的合理损失应由被告平安财险上海分公司承担。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆苏F7XX**在我司投保了交强险及150万元的商业三者险，含不计免赔，同意在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费总金额认可，但要求扣除非医保、无处方的西药费138.87元、治疗糖尿病的739.70元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均认可；营养费标准认可30元/天、护理费统一认可按照40元/天，期限均认可；交通费认可300元；车辆修理费，未定损，不同意赔付；衣物损失费不认可；代理费，不属于保险理赔范围。所有赔偿项目要求扣除第三方交强险无责分摊部分。被告王丝雨未答辩。被告人寿财险宿州市中心支公司书面答辩认为：对事故责任划分及其真实性无异议，皖LPXX**小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，因皖LPXX**小型轿车无责，且原告与该车辆无接触，故不同意承担原告人伤和车辆损失。另提交机动车车辆保险报案记录(抄单)。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费26179.90元。被告平安财险上海分公司对医疗费总金额认可，但要求扣除非医保部分无事实和法律依据，关于扣除无处方药和治疗其他疾病的药费，本院认为这部分费用发生于事故受伤治疗期间，具有合理性。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费380元、残疾赔偿金95699.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5300元。被告平安财险上海分公司对原告主张的上述费用均表示无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费5994元。根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平及原告实际发生的费用，本院酌定原告的护理费为5584元【3534元(19天)+(50元/天×41天)】。4、原告主张营养费1200元。根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为900元(30元/天×30天)。5、原告主张交通费800元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告主张的、地点及次数0元。6、原告主张车辆修理费400元。本院认为，根据事故认定书记载原告的车辆确实在本起事故中损坏，车辆未经定损责任不在于原告，鉴于本案实际情况，认为原告主张的车辆修理费并无不当，本院予以确认。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为300元。8、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告高杰负事故全部责任，被告王丝雨与原告邵美英均无责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系苏F7XX**小型轿车交强险及商业险的保险人，被告人寿财险宿州市中心支公司系皖LPXX**小型轿车交强险的保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，被告人寿财险宿州市中心支公司在交强险范围内承担无责赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失由被告高杰承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告邵美英医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85699.50元、护理费5584元、交通费500元、车辆修理费400元、衣物损失费200元，合计107383.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告邵美英医疗费15179.90元、住院伙食补助费380元、营养费900元、鉴定费5300元，合计21759.90元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告邵美英医疗费1000元、残疾赔偿金10000元、衣物损失费100元，合计11100元；四、被告高杰于本判决生效之日起十日赔偿原告邵美英代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告邵美英负担12元，被告高杰负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年九月二十七日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。