wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0325刑初80号公诉机关嵩县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，生于1962年5月11日，汉族，农民，户籍地河南省嵩县，现住嵩县。附带民事诉讼原告人郑某，男，生于1961年4月1日，汉族，户籍地河南省嵩县，现住嵩县。附带民事诉讼原告人王某甲，女，生于1969年12月14日，汉族，农民，住河南省嵩县。附带民事诉讼原告人张某甲，男，生于1967年7月7日，汉族，农民，住河南省嵩县。被告人汪会晓，男，生于1974年10月11日，汉族，大专文化，户籍地河南嵩县，现住嵩县，农民。因涉嫌犯失火罪，2019年12月5日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。辩护人闫战宾、杨毅（实习律师），河南泽多律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人汪会晓犯失火罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、郑某、王某甲、张某甲亦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪会晓赔偿因失火犯罪给其造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人汪会晓、辩护人及上列附带民事诉讼原告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年12月4日11时许，被告人汪会晓在河南省嵩县某某镇某某村北大坡林坡永挖掘机挖树窝时，由于挖掘机斗牙出现故障，遂用自带的发电机和电焊机对出现故障的挖掘机斗牙进行焊接维修，不慎将林坡引燃。经嵩县林业局工程师现场勘查，过火总面积114.7811公顷，其中有林地面积74.0478公顷，宜林荒山荒地面积38.4684公顷，道路2.2649公顷。有林地树种为栎类、柏木、核桃、山皂角、刺槐、牡丹等，受伤害树木303335株，牡丹902004株。公诉机关针对起诉书的指控提供了以下证据：1、被告人供述与辩解；2、被害人郭某、陈某乙、张某甲陈述；3、证人殷某、张某乙等人证言；4、现场勘验笔录、指认现场笔录；5、损失价格认定结论书；6、到案证明、发破案证明、户籍前科证明、承包荒山合同书等。公诉机关认为，被告人汪会晓因过失引发火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。汪会晓犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某诉称：由于被告人汪会晓的失火犯罪行为导致其承包林地内栽植林木毁损，造成经济损失1569880元，要求汪会晓赔偿其经济损失1569880元。附带民事诉讼原告人郑某诉称：由于被告人汪会晓的失火犯罪行为导致其承包林地内栽植林木毁损，造成经济损失179080元，要求汪会晓赔偿其经济损失179080元。附带民事诉讼原告人王某甲诉称：由于被告人汪会晓的失火犯罪行为导致其承包林地内栽植林木毁损，造成经济损失61925元，要求汪会晓赔偿其经济损失61925元。附带民事诉讼原告人张某甲诉称：由于被告人汪会晓的失火犯罪行为导致其承包林地内栽植林木毁损，造成经济损失19675元，要求汪会晓赔偿其经济损失19675元。被告人汪会晓对上述指控无异议，但辩称其在案发后主动报案，并积极救火，到案后如实供述自己的罪行，系自首，请求从轻处罚。被告人汪会晓的辩护人对上述指控无异议，辩称汪会晓有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，其亲属愿意尽力赔偿被害人经济损失，建议对汪会晓适用缓刑。经审理查明：2019年12月4日11时许，被告人汪会晓在河南省嵩县某某镇某某村北大坡林坡永挖掘机挖树窝时，由于挖掘机斗牙出现故障，遂用自带的发电机和电焊机对出现故障的挖掘机斗牙进行焊接维修，不慎将林坡引燃。经嵩县林业局工程师现场勘查，过火总面积114.7811公顷，其中有林地面积74.0478公顷，宜林荒山荒地面积38.4684公顷，道路2.2649公顷。有林地树种为栎类、柏木、核桃、山皂角、刺槐、牡丹等，受伤害树木303335株，牡丹902004株。2020年6月4日，在嵩县森林公安局委托嵩县林业局工程师对失火现场进行了补充勘验，认定某某镇某某村北大坡林坡火灾造成死亡树木47867株。2020年7月29日，经嵩县价格认证中心认定，过火林坡内郭某承包范围内损失、死亡的树木价值1569880元；郑某承包范围内损失、死亡的树木价值179080元；王某甲承包范围内损失、死亡的树木价值61925元；张某甲承包范围内损失、死亡的树木价值16500元。上述事实，被告人汪会晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、陈某乙、张某甲陈述和证人殷某、张某乙、孙某、王某乙、韩某、陈某甲、路某、马某、张某丙证言及现场勘验笔录、指认现场笔录、损失价格认定结论书、到案证明、发破案证明、户籍前科证明、承包荒山合同书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪会晓过失引燃林坡，造成林地大面积过火，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控汪会晓犯失火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。汪会晓在犯罪后主动报案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。汪会晓及其辩护人辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以支持，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人汪会晓因失火犯罪造成过火林坡面积巨大，造成经济损失巨大且不能赔偿，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，故不适用缓刑。根据汪会晓的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人汪会晓犯失火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年12月4日止）。被告人汪会晓于本判决生效后30日内赔偿被害人郭某经济损失人民币1569880元。被告人汪会晓于本判决生效后30日内赔偿被害人郑某经济损失人民币179080元。被告人汪会晓于本判决生效后30日内赔偿被害人王某甲经济损失人民币61925元。被告人汪会晓于本判决生效后30日内赔偿被害人张某甲经济损失人民币16500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年九月十一日书 记 员  石菲菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1889号原告：淮安生态文化旅游区云朵五金店，统一社会信用代码92320805MA201DC59Q，住所地淮安生态文化旅游区中南世纪城********。经营者：孙建建，男，1994年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王学戈，男，1962年11月1号出生，汉族，住淮安市。原告淮安生态文化旅游区云朵五金店（以下除判决主文简称云朵五金店）与被告王学戈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云朵五金店的经营者孙建建到庭参加诉讼，被告王学戈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云朵五金店向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款8000元并承担诉讼费用。被告王学戈未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告在淮安生态文化旅游区中南世纪城三期经营水电器材生意，2019年下半年，被告从原告处分几批购买了一些水电材料，未能支付全部货款。后经原告多次催要，被告在2020年5月1日出具欠条一张，载明：今欠到云朵水电材料款合计8000元，还款日期为2020年5月10日，还款人：王学戈。之后，被告未支付该欠款，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条载卷予以佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告购买水电材料，双方形成买卖合同关系，因被告未能足额支付货款，且在向原告出具欠条后，亦未能支付剩余货款，构成违约。因此，原告起诉被告要求支付剩余8000元货款具有事实和法律依据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王学戈于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安生态文化旅游区云朵五金店货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学戈负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6578号广州环源机电安装有限公司、东莞市国顺冷气设备有限公司：关于你们之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东莞市国顺冷气设备有限公司未履行上述判决确定的义务，根据广州环源机电安装有限公司的申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行部分存款，被执行人自动缴纳剩余款项。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6297号申请执行人：顾壁池，男，1992年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：师哲，女，1993年11月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914301007225056682，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人：黄丽莎，公司董事长。申请执行人顾壁池、师哲与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9035号民事调解书已生效，但被执行人未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款51000元；或扣留、提取其应得收入51000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十五日书记员  喻佳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1579号原告：宋现朝，男，汉族，1949年4月6日出生，住洛宁县。被告：段东玉，男，汉族，1973年1月13日出生，住洛宁县。被告：段洛民，男，汉族，1954年5月14日出生，住洛宁县。原告宋现朝诉被告段东玉、段洛民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告宋现朝到庭参加了诉讼，被告段东玉、段洛民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋现朝向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金20000元整并给付约定利息52800元，本息合计72800元。事实和理由：2008年2月16日和2月19日，二被告及段青武从原告处借款20000元，约定利息月息2分并给我书写借条一张。后经多次讨要被告未还分文，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告段东玉未到庭也未答辩。被告段洛民未到庭也未答辩。经审理查明：原告与段青武、段洛民熟识，被告段东玉系段青武、段洛民朋友。段青武、段洛民找到原告说段东玉需要用钱，希望原告能够出借，2008年2月16日，在陈吴街保险公司门市，原告将10000元现金借给被告段东玉，段东玉为原告出具借条一张，载明“借条，今借宋现朝现金壹万元正（10000.00元），月息2分，用款三个月，借款人：段东玉，2008.2.16。”段青武、段洛民在借条上也签上了自己的名字。2008年2月19日在同一地点，段东玉再次向原告借款10000元，被告收到款项后在上次借款的借条上批注：“又借现金壹万元（10000.00）元，东玉，2008.2.19．”第二次借款段青武、段洛民均在场。后原告向二被告讨要借款本金及利息无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段东玉从原告处借款本金20000元，有被告段东玉出具的借条为证，本院对原告借款给段东玉借款本金20000元的事实本院予以确认。故原告要求被告段东玉承担借款本金20000的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告段东玉在借条上明确约定利息月息2分，原告要求被告段东玉承担借款约定利息52800元，不违反法律规定，本院予以采纳。原告借款时明知借款人为段东玉，段洛民、段青武并未实际用款，故段洛民、段青武在借条上签名的行为应视为担保行为，因借款约定还款期限，原告不能证明自己在保证期限内向担保人主张权利，应认定保证人的保证责任免除，故原告要求担保人段洛民承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段东玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋现朝借款本金20000元及利息52800元，本息合计72800元。二、驳回原告宋现朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取元，由被告段东玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月七日书记员  范存正
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初933号 原告：彭建章，男，1969年5月28日出生，汉族，驾驶员，住福建省清流县。 被告：林房根，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 被告：刘桂金，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 原告彭建章与被告林房根、刘桂金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建章到庭参加诉讼，被告林房根、刘桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭建章向本院提出诉讼请求：1.判令林房根、刘桂金偿还彭建章借款本金51,000元；2.判令本案诉讼费用由林房根、刘桂金承担。事实和理由：林房根与刘桂金系夫妻关系。2017年1月18日，林房根向彭建章出具《借条》，向彭建章借款51,000元整用于收废品生意，未约定借款期限。借款现金出借后，彭建章曾多次向林房根、刘桂金催收，但林房根、刘桂金均以各种理由拒不还款。林房根、刘桂金两夫妻一起到彭建章家借款，林房根书写《借条》时，刘桂金也在场。故该借款系林房根、刘桂金夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为维护彭建章的合法利益，特向提起诉讼，请求判如所请。 林房根未作答辩，亦未提供证据。 刘桂金未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年林房根以作废品生意需要因资金需要为由，向彭建章借款60,000元。此后，林房根陆续向彭建章归还借款9,000元。2017年1月18日经双方结算，林房根向彭建章出具《借条》一张，主要载明：“今向彭建章借到人民币伍万壹仟元正（51,000元正），身份（证号）：350403197105122011，借钱（人）：林房根，2017年1月18日”。此后，林房根未归还借款，彭建章多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有彭建章的陈述及其提交的《居民身份证》、《借条》以予证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林房根尚欠彭建章借款51,000元，有林房根出具的《借条》为凭，借贷事实清楚。对彭建章要求林房根偿还借款51,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”刘桂金未在《借条》上签字，彭建章未举证证明该借款用于林房根、刘桂金夫妻共同生活、共同生产经营或者基于林房根、刘桂金夫妻双方共同意思表示，故刘桂金不应承担该笔借款的共同还款责任。对彭建章要求刘桂金对案涉借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林房根、刘桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、林房根于本判决生效后十五日内向彭建章偿还借款本金51,000元； 二、驳回彭建章的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由林房根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗建平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林艺贤 书 记 员 徐志军 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4867号之一 被执行人：杨辉，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：顾川波，男，1994年6月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：申化波，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：方川湖，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：晏兴全，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘刚，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初1349号、1393号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨辉须缴纳罚金30000元，被执行人顾川波、申化波、方川湖、刘刚、晏兴全各须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人刘刚、晏兴全已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人杨辉、顾川波、申化波、方川湖未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，上述被执行人刑期均已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人杨辉、顾川波、申化波、方川湖有可供执行的其他财产。 经查，被执行人杨辉在中国邮政储蓄银行有存款，本院已扣划得4865.7元。 三、本院通过电话联系形式对被执行人杨辉、顾川波、申化波、方川湖住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人杨辉、顾川波、申化波、方川湖发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人杨辉、顾川波、申化波、方川湖有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人杨辉、顾川波、申化波、方川湖应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人杨辉、顾川波、申化波、方川湖有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭嘉琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2273号申请执行人：祁传武，男，1979年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：无锡拾月拾餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道和祥路**。法定代表人：杨俊峰，该公司经理。申请执行人祁传武与被执行人无锡拾月拾餐饮管理有限公司（以下简称拾月拾公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2020）第247号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该裁决书：拾月拾公司应支付祁传武工资计9332元，并应于2020年5月8日支付完毕。因被执行人拾月拾公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人祁传武向本院申请强制执行，要求拾月拾公司立即支付工资9332元，本院于2019年8月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人拾月拾公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令拾月拾公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但拾月拾公司未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人拾月拾公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人拾月拾公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人拾月拾公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人拾月拾公司有对外投资信息。在执行过程中，查得被执行人拾月拾公司有机器设备若干台，已被本院（2020）苏0205执1148号案件查封并进入评估拍卖程序，本院于2020年9月22日向首封案件发函申请参与分配，目前暂未有款项受偿。本院前往被执行人拾月拾公司住所地调查执行，未发现被执行人拾月拾公司经营人员，亦未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人拾月拾公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的9332元以及相应利息均未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人祁传武并征求其意见，祁传武未提出异议，亦未提供被执行人拾月拾公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人拾月拾公司有可供执行的财产，申请执行人祁传武亦不能提供拾月拾公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2020）第247号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人拾月拾公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十四日书记员 王 晖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1251号 原告：孙磊，男，1983年3月6日出生，达斡尔族，鄂伦春自治旗机关事务局职工。 委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。 被告：刘耀金，男，1985年2月16日出生，汉族，无职业。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古鄂伦春自治旗阿里河镇。 负责人：冷国利 委托诉讼代理人：贾垂询，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路**。 负责人：闫继业，该公司经理。 本院在审理孙磊诉刘耀金、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙磊撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告徐磊负担。 审判员  卢景芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘天奇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1485号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川忠诚律师事务所律师。 被告：杨成清，男，生于1953年12月24日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨成清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖慧
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终975号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘正龙，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘正龙责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初479号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 林泊旭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7086号原告：李洪旭，男，1994年11月1日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘述斌，男，1996年12月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。本院在审理原告李洪旭与被告刘述斌民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 健人民陪审员 辛淑芹二〇二〇年九月二十八日书 记 员 高 玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26868号 原告：裴中焱，男，1994年3月9日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：李鑫，男，1994年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告裴中焱与被告李鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告裴中焱撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1269号之三 申请执行人：尚雪芳，女，1970年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托代理人：刘国梁，男，1971年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔年自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托代理人：和建利，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人尚雪芳与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尚雪芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的43303.01元，已执行标的为0元，未执行标的为43303.01元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月11日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月11日、2020年6月18日、2020年7月11日、2020年9月15日日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年5月11日、2020年6月19日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有房产及土地使用权登记信息已依法查封房屋手续，因该房屋有抵押权，我院属于轮候查封无法处置。 4、本院于2020年7月11日经过公安部车辆信息查询发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车牌号为×××号陆地巡洋舰霸道牌汽车、×××号奥迪牌汽车，已通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通管理支队车辆管理所依法查封车辆手续，因以上车辆下落不明无法处置。 5、本院于2020年9月16日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年9月10日纳入被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司失信名单并已发布。 7、本院于2020年9月21日约谈申请执行人尚雪芳告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月21日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，不同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年九月二十一日 书记员 努尔比亚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12628号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：漆光明，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告漆光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6895号申请执行人：潘金成，男，1948年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区沐陂大街光明巷。委托诉讼代理人：莫传晶，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰华，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习律师。被执行人：广州市天河永达装饰工程有限公司，住所地广州市天河区沙和路**。法定代表人：莫家贵，该公司经理。关于潘金成申请执行广州市天河永达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8911号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初1513号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金85222.22元及利息。因被执行人广州市天河永达装饰工程有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6895号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13224、13383号 申请执行人：广东龙光集团物业管理有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道君悦龙庭**架空层，统一社会信用代码91440300662651339Q。 法定代表人：申雪峰。 被执行人：庄某某，男，汉族，1968年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司深圳分公司与被执行人庄某某物业服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0307民初X号民事判决书经广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终X号民事判决书维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2018年4月1日至10月31日期间的物业管理费2001.58元（币种：人民币,下同）、专项维修资金217.56元及2018年3月1日至9月30日期间的水费453.97元、垃圾处理费85.49元、污水处理费131.85元，上述款项合计2890.45元，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人名下银行存款共2990.45元（含本金2890.45元、受理费50元、执行费50元），在扣缴本案受理费50元及执行费50元后，将执行款项2890.45元划付至申请执行人指定的银行账号，申请执行人领取本案上述款项后以本案执行完毕申请本案结案。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终X号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费50元及执行费50元已扣缴，本案应予以结案，并依法解除对被执行人名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终X号民事判决书申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人庄某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月一日 书记员  朱延丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6199号申请执行人：戴某胜,男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，该公司执行董事。关于申请执行人戴某胜与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7888号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6199号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月十五日书记员 喻 佳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保17号 申请人：营口华东耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口盖州市青石岭镇青石岭村。 法定代表人：李承柱 被申请人：霍勇,男,1985年7月18日,汉族,住大石桥市。 申请人营口华东耐火材料有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍勇名下的坐落于大石桥市，大石桥不动产权号0001077号房屋予以查封。并提供保其名下江铃牌轻型普通货车车牌号辽Ｈ×××××作担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人霍勇名下的坐落于大石桥市，大石桥不动产权号0001077号房屋。查封期限为二年。 二、查封营口华东耐火材料有限公司名下江铃牌轻型普通货车车牌号辽Ｈ×××××。查封期限为二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭召延
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23649号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，职务经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告孟新丽，女，汉族，1988年7月11日出生，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告孟新丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告孟新丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年3月6日至2020年5月31日共计39个月25天拖欠物业费1846元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为92.71平方米，每月应交纳物业费46.36元。原告经多次催收无果。诉至法院，判如所请。被告未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与新澳花园业主委员会（以下简称案外人业委会）签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2015年6月1日起至2017年5月31日终止，物业服务费用采取包干制的形式收取，取费标准四级，多层或高层按建筑面积每月每平米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.38元（加收）。被告系新澳花园16号楼1门502号权利人，房屋建筑面积为92.71平方米。2017年6月1日，双方以同文本合同再次续签，管理期限自2017年6月1日起至2022年5月31日终止，其他内容不变。被告自2017年3月6日至2020年5月31日共计39个月25天物业费1846元尚未交纳，原告向被告催收无果。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。本院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；小区内车辆随意停放并有占用消防通道车辆；小区绿地被业主私种收益作物，个别地方植被缺损；个别楼宇前硬地低凹易积水；个别楼宇门禁、闭门器损坏等问题。本院对原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院现场取证在卷佐证。本院认为，物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人业委会两次签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其已自动放弃了答辩、质证等权利，被告对产生的法律后果自负。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年3月6日至2020年5月31日共计39个月25天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积92.71平方米*0.50元*39个月25天=1846元，减收10%后实际应交纳1661.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟新丽于本判决生效后十日内向原告天津市博大物业管理有限公司交纳2017年3月6日至2020年5月31日期间的物业管理服务费1661.40元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告孟新丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 尹   志   明二〇二〇年九月十一日书记员 王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初287号 原告曾小龙，男，1963年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子鈺，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告曾小龙不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和 规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］14号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了柳资源规划执交字［2020］14号责令曾小龙交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾小龙申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾小龙撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告曾小龙负担。 审 判 长 秦春洪 审 判 员 任春喜 审 判 员 韦海校 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1162号 申请执行人：高密市夷安资产管理有限公司，住所地潍坊市高密市朝阳街道康成大街**。 法定代表人：王鹏，总经理。 被执行人：山东金达双鹏集团有限公司，住所，住所地潍坊市高密市姜庄镇驻地div> 法定代表人：王德彬，总经理。 被执行人：山东金孚隆股份有限公司，住所，住所地潍坊市高密市柏城镇乐坛路******办公用房div> 法定代表人：巴连成，总经理。 被执行人：山东宝润硼业科技有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊市高密市姜庄镇仁和工业园> 法定代表人：孙秀启，总经理。 被执行人：王德彬，男，1957年1月9日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：陈红梅，女，1965年7月27日出生，汉族，住山东省高密市。 上列申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2078号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币27443400元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息。因申请执行人提交书面申请，申请撤回本案强制执行申请，经审查符合有关法律规定，应准予撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执1162号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月一日 书记员  夏照民
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4658号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人韩立文，男，1987年11月6日出生，汉族，住所，住所地安徽省安庆市怀宁县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韩立文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69,155.72元，执行费937元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3094号原告：王玲玉，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春众成汽车销售服务有限公司。住所地：蕲春县横车镇西驿村**。法定代表人：潘永庆。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。原告王玲玉与被告蕲春众成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玉、被告蕲春众成汽车销售服务有限公司（以下简称“蕲春众成公司”）委托诉讼代理人田清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金224450元（第一笔借款结余本金40000元，第二笔借款结余本金184450元），支付借款利息8811.25元（利息按月息1.5分计算：第一笔本金40000元自2020年5月21日计算至2020年7月20日止计1200元；第二笔184450元自2020年4月28日计算至2020年7月20日止），后期利息顺延计算至款项还清日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告公司股东系朋友关系。2018年10月8日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过自己的银行卡在被告处POS机上向被告农行卡转账出借50000元（第一笔出借款），被告出具了收款收据，并约定月利率一分半。2019年9月12日，被告又找原告借款200000元（第二笔），原告通过微信转账10000元给被告公司股东之一方海珍，其余190000元通过建设银行转账给被告，被告出具了收款收据，并约定月利率一分半。被告与原告对第一笔借款，于2020年5月20日进行本息结算，将该笔借款前期利息结清，还本金10000元，并在原告持有的收款收据上注明：此次结算后被告仍下欠原告本金40000元。2020年4月28日，原告因家庭急需用钱找被告还钱，被告与原告对第二笔借款进行了结算并付清了前期利息，2020年6月6日原告继续要求被告还钱，被告通过支付宝向原告支付了本金15550元，还下欠本金184450元。此后，原告多次催被告还款，被告一直推诿不还。原告认为，民事交往应遵循诚信原则，双方借贷所生之债事实清楚，合法有效。双方约定利息标准符合法律规定，受法律保护。欠条中未约定清楚借款期限，原告有权随时主张权利。被告经催要怠于履行清偿义务，原告为维护自身合法权益而诉至法院。蕲春众成公司辩称，对发生的借款行为无异议，借款及约定利率属实。双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的由被告出具的收款收据两张、交付出借款的转账凭证等，被告质证无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对双方间借款的形成详情、出借款金额、利率约定以及借款的实际交付、欠付借款本息金额等均与原告所述一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民事活动应遵循诚信原则。本案中，原、被告关于借贷意思的表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，王玲玉亦实际交付出借款，双方借款合法有效。对借款利息的约定亦符合出借时的法律相关规定。双方未约定借款期限，出借人可随时主张借款人在合理期限内返还借款并支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、蕲春众成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还王玲玉借款本金224450元并支付至借款还清之日止的利息（利息计算：2020年8月20日前的利息均以年利率18%为计算标准，其中借款本金40000元自2020年5月21日起算，本金184450元自2020年4月28日起算；2020年8月21日至借款还清日止的借款利息均按年利率15.4%计算）；二、驳回王玲玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取计2399元，由蕲春众成汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  陈周全
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2007号之一被执行人张晓强。关于被执行人张晓强罚金一案，本院于2020年1月13日作出（2019）晋0802刑初616号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事团队于2020年7月7日向本院移送强制执行。要求被执行人张晓强立即缴纳罚金元；要求被执行人立即返还被害人李冰转元、返还被害人韩美莲元、返还被害人兰文娟元、返还被害人毛运霞元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院于2020年9月24日扣划被执行人银行账户存款元。3、本院于2020年7月29日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月24日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十四日书记员  许 洁
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1978号 原告:郑发煌，男，1981年11月29日出生，汉族，住大田县。 被告:陈长洲，男，1970年2月4日出生，汉族，住南平市浦城县。 原告郑发煌与被告陈长洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，组织双方当事人庭前调解，陈长洲表示同意支付尚欠的货款及运输费并履行完毕。原告郑发煌因此于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑发煌以陈长洲已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许郑发煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑发煌负担。 审判员  李承武 二〇二〇年九月三日 书记员  林燕琴 附本案判决相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5463号申请执行人：刘波，男，1975年8月19日生，汉族，户籍地安徽省寿县双庙集镇双庙街道。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。被执行人：潘春杰，男，1976年4月8日生，汉族，户籍地安徽省利辛县新张集乡前圩村东店子**。原告刘波诉被告潘春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1100号民事调解书已经发生法律效力。因被告潘春杰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月9日立案执行。原告申请要求被告归还借款137，700元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法委托查封被执行人名下号牌号码浙A1XX**、苏ETXX**汽车两辆，但上述车辆未被实际控制暂无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十七日书记员  张 健附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2059号之一 原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月十七日 书记员  何娅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12617号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：龚承亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告龚承亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7913号原告：孙焕超，男，1964年8月6日生，汉族，住天津市武清区城关镇八里庄村。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，经营地，天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑。原告孙焕超与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙焕超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2019年10月-2020年10月的土地流转租赁费2400元；2.判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》,被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还给原告；3.被告按300元/亩向原告支付复耕费600元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月,原、被告签订《土地流转合同书》,约定原告将位于南海子的2亩土地经营权采用出租方式流转给被告种植油用牡丹，流转期限11年,自2016年10月1日至2027年10月1日，每年流转费1200元/亩,2400元/年。还约定被告不按合同规定用途使用土地,荒芜土地、破坏地上附着物,不按时交纳土地流转费的,原告有权收回土地。合同签订后,原告依约将土地交付被告,但被告自2018年10月起未再向原告支付任何费用，并于2019年春天起不再对土地进行耕种。原告多次向被告催要未果，故起诉。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告为甲方、被告为乙方签订《土地流转合同》，约定甲方采用出租方式将其承包的土地流转给乙方经营，用于种植油用牡丹及套种产品相应设施，流转期限11年，自2016年10月1日至2027年10月1日。流转地块名称南海子，面积2亩，乙方于每年10月1日向甲方支付1200元/亩，合计2400元。合同第十条违约责任第三款约定：乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：不按合同规定用途使用土地的；荒芜土地、破坏地上附着物的；不按时缴纳土地流转费的。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告向原告支付了2016年10月1日至2019年9月30日的土地流转费，2019年10月1日起不再向原告支付费用，且自2018年秋季起不再耕种土地，原告自2020年春季耕种土地至今。原告要求被告按300元/亩支付复耕费，但未提供其复耕土地支付费用的证据。本院认为，原、被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告自2019年10月1日起不再向原告支付土地流转费，且自2018年秋季起不再耕种土地，以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除《土地流转合同》理由成立，应予支持。原告依据合同约定已于2020年春季收回了土地经营权，按照作物种植规律，认定原告收回土地经营权的时间为2020年4月底，被告应将2019年10月1日至2020年4月30日拖欠的土地流转费1400元（2400元/年÷12个月×7个月）支付给原告。原告要求被告按300元/亩支付复耕费，但未提供其复耕土地支付费用的证据，对原告的该项诉请本院不予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告孙焕超与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后5日内向原告孙焕超支付拖欠的土地流转费1400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年九月十八日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4785号申请执行人：河南蓝奥智能科技股份有限公司，住所地河南省桐柏县产业集聚区货站路中段。法定代表人：鲁银刚，总经理。被执行人：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路****。法定代表人：谢志昂，执行董事。河南蓝奥智能科技股份有限公司和上海红楼快递集团有限公司之间服务合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0117民初18587号民事判决书已经发生法律效力。因上海红楼快递集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经河南蓝奥智能科技股份有限公司申请，本院于2020年6月16日立案执行。申请执行人河南蓝奥智能科技股份有限公司要求上海红楼快递集团有限公司支付技术服务费77,000元及违约金(以77,000元为基数,自2019年11月6日起算至实际清偿日止,按照每日万分之六计算)。执行费1，05元由上海红楼快递集团有限公司承担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但被执行人至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、车辆、不动产等各类财产情况作了数次查询，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。另查，本案被执行人涉及众多作为被告和被执行人其他债务纠纷，均未能妥善了结，并且其实际控制人及有关负责人因涉及刑责等缘故，被公安机关依法采取相应强制措施。鉴于本案执行情况，本院已依法并依申请执行人的提请，将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案依法终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并对本案依法终结本次执行程序无异议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件符合恢复执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢111号 申请执行人刘某某，男。被执行人郭某某，男。被执行人白某某，男。申请执行人刘某某与被执行人郭某某、白某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某申请，于2020年5月20日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初507号民事判决书已发生法律效力，申请标的为2万元，案件受理费300元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人刘某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人刘某某以已与被执行人郭某某、白某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎  二〇二0年九月二十九日                                  书记员   李  渊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢89号之一申请执行人：袁菊芳，女，1958年11月4日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟卫东，男，1964年8月19日生，汉族，住分宜县。申请执行人袁菊芳依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院作出的（2008）分民一初字第151号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2019）赣0521民初258号民事判决书的判决内容，被执行人钟卫东应偿还申请执行人袁菊芳欠款共计人民币116000元及利息，承担执行费1679元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且被执行人钟卫东正在按协议约定履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 张春平二〇二〇年九月二十九日书记员 罗九龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8231号 申请执行人：严丽娜，女,1983年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，社会统一信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人严丽娜与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付361420.4元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月十六日 书记员  李雅芝
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初202号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人施桂萍，女，1975年5月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系山西省晋中市榆次区村民，住榆次区。2011年4月7日因犯敲诈勒索罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月24日释放。2015年7月15日因吸毒被晋中市公安局城区分局决定治安拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年2月23日因涉嫌诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年3月19日因病被该局取保候审，2020年3月19日被本院取保候审，2020年8月5日被本院决定逮捕，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）177号起诉书指控被告人施桂萍犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人施桂萍及其辩护人袁娟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月24日上午11时，被告人施桂萍受他人（另案）指使，持侯卫东的信用卡到榆次区腾邦旅游公司，找被害人闫某代还15000元，还款成功后施桂萍借机逃离。事后，施桂萍获得6000元好处费。案发后施桂萍赔偿闫某损失并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人施桂萍的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人施桂萍判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人施桂萍对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人构成自首，诈骗金额较小且已退给了被害人，取得了谅解，可从轻处罚。经审理查明，2018年8月24日上午11时，被告人施桂萍受他人（另案）指使，持侯卫东的信用卡到榆次区腾邦旅游公司，找被害人闫某代还15000元，还款成功后施桂萍借机逃离。案发后施桂萍赔偿闫某损失15000元并取得其谅解。另查明，被告人施桂萍主动投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局城区分局出具的到案经过；被告人施桂萍的供述；被害人闫某的陈述；闫某、牛某辨认施桂萍的辨认笔录；证人牛某的证言；证人白某的证言；证人原某的证言；银行还款截图；微信聊天记录截屏；被告人施桂萍常住人口信息；吸毒人员动态管控信息；刑事谅解书；长治市城区人民法院刑事判决书；释放证明；晋中市公安局城区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人施桂萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人施桂萍主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人施桂萍选择自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人系自首，退赔被害人并取得谅解，认罪悔罪可从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施桂萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月17日止）本判决所处罚金,于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  籍润萍人民陪审员  乔丽萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曹燕燕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3162号 原告：胡旭生，男，1970年8月11日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：唐山市丰润区盛云奶农农民专业合作社，住所地唐山市丰润区新军屯镇鲁各庄村。 负责人：刘云。 本院在审理原告胡旭生与被告唐山市丰润区盛云奶农农民专业合作社劳动争议纠纷一案中，原告胡旭生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡旭生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡旭生撤回起诉。 案件受理费5元，由原告胡旭生负担。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  舒 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17914号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1152号原告：张某，宁县人，住正宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人：李某。本院在审理原告张某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告张某负担。审判员 郭建伟二〇二〇年九月二十三日书记员 高佩茹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1783号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。负责人：李强，职务行长。委托代理人：尹占海，职务主任。被告：米洪禹，男，1969年8月2日出生，汉族，住肇东市。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告米洪禹金融借款合同一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行在本院开庭审理后判决前，向本院递交申请撤回起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司肇东支行撤回起诉。案件受理费807.00元，减半收取404.00元，由原告中国工商银行股份有限公司肇东支行负担。审判长  张海波审判员  刘向东审判员  邵 多二〇二〇年九月九日书记员  曹明明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3202号 原告：邱其民，男，汉族，1975年11月19日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏基，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告：梁进兴，男，汉族，1974年7月23日出生，住广东省。 被告：陈树娣，女，汉族，1976年8月8日出生，住广西北海市。 原告邱其民诉被告梁进兴、陈树娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱其民的委托诉讼代理人莫翠凤到庭参加诉讼。被告梁进兴、陈树娣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币95万元及利息546566元（利息计算：以95万元本金为基数，按年利率24%，从2018年2月11日起计至还清借款为止）。事实和理由：2018年2月11日，被告梁进兴因经商资金周转困难向原告借款人民币100万元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定甲方(被告梁进兴）向乙方（原告邱其民）借款人民币100万元，借款用途为用于进货；借款期限为1个月：借款利息为月利率5%。原告于2018年2月11日通过李幽的账户向被告梁进兴指定的收款账户即被告陈树娣的工商银行账户转账汇款95万元。借款到期后，两被告拒不还款。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告梁进兴、陈树娣未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁进兴、陈树娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 两被告于1996年登记结婚。 2018年2月11日，原告与被告梁进兴签订《借款合同》一份，主要约定：借款人（甲方）梁进兴向出借人（乙方）邱其民借款100万元，用于进货，借款期限1个月，自2018年2月11日起至2018年3月11日止。借款利息5%，借款利息自借款发放之日起计算。借款期间，甲方未能按合同规定的时间偿还贷款及利息综合费用的，逾期违约金每日按借款本金的千分之二收取。合同还约定了其他内容。同日，被告梁进兴向原告出具《借款收条》，确认收到原告借款100万元。 案外人李幽于2018年2月11日向被告陈树娣转账95万元。 庭审中，原告述称其与被告系朋友关系，涉案借款用于两被告经营不锈钢板材生意。双方约定月利率为5%，交付借款时已扣减利息5万元，实际交付借款95万元。 李幽到庭接受询问，李幽述称其与原告系朋友关系，与两被告不熟悉。李幽与原告合作做水产生意，双方平时有经济往来，大约2018年2月，原告告知李幽帮其转账给被告梁进兴，李幽不清楚借款用途，同意由原告代其向两被告主张权利。 以上事实，有《借款合同》、《借款收条》、银行转账凭证、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告梁进兴向原告借款95万元，有《借款合同》、《借款收条》、银行转账凭证为凭，且被告梁进兴未提出抗辩，本院对此予以确认。关于涉案借款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，本案《借款合同》中约定借款利息5%，但未明确该利息的计算单位是以日、月或年等计算，属利息约定不明的情形，故本院对原告诉请两被告支付借期内的利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案《借款合同》中约定被告未能按合同规定的时间偿还贷款及利息综合费用的，逾期违约金每日按借款本金的千分之二收取，故被告梁进兴应偿还借款本金95万元及支付利息（利息计算：以95万元为基数，按年利率24%，自借款逾期之日即2018年3月12日起计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 关于被告陈树娣是否应当承担共同还款责任的问题。原告述称两被告系夫妻关系，涉案借款用于两被告的共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，涉案借款的收款人为陈树娣，故原告主张被告陈树娣承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁进兴、陈树娣共同偿还借款本金95万元及支付利息（利息计算：以95万元为基数，按年利率24%，自2018年3月12日起计至款项清偿之日止）给原告邱其民； 二、驳回原告邱其民的其他诉讼请求。 案件受理费18269元，减半收取9134.50元，由被告梁进兴、陈树娣共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用18269元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3860号上诉人（原审原告）：岳江伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘显光，南阳市新兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司，住所地河南省南阳市伏牛路**。负责人：刘锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。上诉人岳江伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1326民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳江伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保财险公司支付岳江伟车辆损失费31180元或发回重审；2.诉讼费由人保财险公司承担。事实和理由：一审未查清案件事实，案涉车辆是先撞在垃圾桶上后又撞向电线杆，才导致车辆严重受损。照片能够证明案件发生的真实情况。人保财险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。岳江伟所提供的证据与其陈述的事实相互矛盾，无法证明事故本身的事实，应依法驳回上诉，维持原判。岳江伟向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险公司赔偿岳江伟车辆维修费30680元，施救费500元，共计31180元。2.本案诉讼费由人保财险公司承担。一审法院认定事实：岳江伟购买一部大众牌小型轿车，2017年12月22日尚未办理注册登记时在人保财险公司投保交强险及商业险，其中商业险中的机动车损失险责任限额为13万元（不计免赔）；商业险的保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日止；约定保单的第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，当理赔金额大于5000元时，需征求第一受益人同意。保单上其中一项重要提示为：被保险人应当在交通事故发生后及时通知被保险人。该车于2018年1月18日办理注册登记，车辆号牌为豫Ｒ×××**。后岳江伟在未向人保财险公司报案的情况下，以岳江伟操作不当于2018年10月1日在淅川县××薛庄村撞向路边垃圾桶受损为由，向人保财险公司要求理赔，人保财险公司无法确定损失原因及数额未予理赔，岳江伟向一审法院提起诉讼。诉讼中岳江伟提交一份淅川县公安局金河派出所出具的证明，内容为：“证明兹证明金河派出所于2018年10月1日08时许接到110指令称：金河镇薛庄村有一车辆被撞。接到指令后，金河派出所民警迅速出警，到达现场后发现一车牌为豫Ｒ×××**的白色轿车停放在金河镇薛庄村张家组路边，白色轿车左前方损坏，情况属实。特此证明淅川县公安局金河派出所二○一八年十月八日”，岳江伟同时提供车辆受损照片显示：豫Ｒ×××**轿车停在垃圾桶旁边，安全气囊已弹出，车辆左前方大灯处及左侧前门受损，垃圾桶无异常。诉讼中，岳江伟本人未到庭，其委托诉讼代理人代为陈述：岳江伟撞向垃圾桶致车辆受损时系其本人开车，淅川县公安局金河派出所证明显示110指令称车辆被撞系公安机关记载有误；事故发生时由于保单未放置车内，岳江伟未向人保财险公司报案。一审法院认为，岳江伟在人保财险公司为车辆投保包括车辆损失险在内的商业险，双方之间的财产保险合同依法成立并生效。岳江伟主张人保财险公司应按照保险合同对其车辆损失予以理赔，岳江伟即负有证明其车辆受损原因的举证责任。但其不仅不能提供其车辆因何受损的证据，相反岳江伟提交的公安机关证明显示其车辆受损是被撞造成，与岳江伟本人陈述自己驾车撞到垃圾桶造成车辆受损明显存在矛盾。岳江伟提供的车损照片显示车辆受损而垃圾桶并未受损，且照片显示车辆的两处部位受损，岳江伟陈述的明显与其提供的证据相悖，不能排除岳江伟存在虚假陈述或提供的证据并非对原始现场的反映，岳江伟提出其车辆因单方事故受损的主张不能成立。虽然人保财险公司也未能提供证据证明造成岳江伟车辆受损的原因不在理赔范围，但岳江伟在车辆受损时未按照保险合同的约定及时通知人保财险公司，由此造成本案保险事故的性质、原因等不能确定，人保财险公司依法不应对岳江伟提出的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回岳江伟的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由岳江伟负担。二审中，岳江伟提交事故现场照片，拟证明事故车辆系撞在了电线杆上。人保财险公司认为该证据不属于新证据，不予质证。合议庭评议后认为，该组照片不属于新证据，也不能达到证明目的，对该证据不予采信。对一审认定的基本事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。案涉事故发生后，岳江伟未及时通知人保财险公司，岳江伟也未提交事故认定书等证据证明事故的性质、原因、损失程度。案涉事故驾驶人岳江伟初次领取驾驶证的时间为2012年，其已有多年驾龄，但却对事故发生后未及时通知保险公司一事没有作出合理解释，应认定其主观上存在故意或重大过失。因造成案涉事故的性质、原因、损失程度等不能确定，一审判决人保财险公司对案涉车辆损失不承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人岳江伟的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由岳江伟负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  周 杰审判员  卢国伟二〇二〇年九月十六日法官助理周平书记员黄花果
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保375号 申请保全人：安徽龙登物业管理有限公司,住池安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处,机构代码:91341302584577865U。 法定代表人:孙希章，总经理。 被保全人：周文娟,女，1986年02月12日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人安徽龙登物业管理有限公司与被保全人周文娟物业服务合同纠纷一案，被保全人周文娟未履行本院（2019）皖1702民初5149号判决书确定的义务，申请保全人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人周文娟银行存款2925元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执35号申请执行人：云南极茶农业技术有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。负责人：罗炜棫，总经理。被执行人：李明燕，女，汉族，1960年9月15日出生，现住云南省昆明市五华区。申请执行人云南极茶农业技术有限公司与被执行人李明燕合伙纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0102民初7120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由李明燕向云南极茶农业技术有限公司支付551300.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行，执行标的为551300.22元，执行费7913.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、土地等财产可供执行。已对被执行人名下位于昆明市官渡区房屋予以查封、评估。因该房屋属于小产权房，无法上市交易，故无法处置变现。已对被执行人名下车辆予以查封，因车辆未能实际控制，暂时无法处置。向申请执行人告知相关情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民审判员  姜 鑫二〇二〇年九月二日书 记 员  杨 亮
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保368号 中国电信股份有限公司大新分公司、何方剑： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人何方剑电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款1200元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1230号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：李文收。被执行人：刘秀娟。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人李艳霞、张世龙、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李文收、刘秀娟、运城市蒲津房地产开发有限公司立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金及利息144178.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李文收、刘秀娟名下位于蒲津世贸广场2-w204号房屋拍卖、变卖的所得价款由申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行优先受偿。被执行人李文收、刘秀娟、运城市蒲津房地产开发有限公司承担案件受理费1521.5元、保全费1270元以及本案执行费2104元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月30日对被执行人李文收、刘秀娟、运城市蒲津房地产开发有限公司及其法定代表人刘晓燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日我院召开了关于解决建设银行运城分行与景红霞等79户借款及运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案件的会议纪要。双方当事人商定，暂不对查封的的查处进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人商定，暂不对查封的的查处进行处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为146929.77元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月三十日书记员 李   玮   鑫
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执750号申请执行人：隆昌市界市镇包家山村5社。负责人：李邦明，男，1946年9月30日出生，汉族，住四川省隆昌市隆昌市。被执行人：陈富兵，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初436号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人土地承包费9000元及利息，承担案件受理费及执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，已将被执行人陈富兵名下的摩托车进行查封。本院已将被执行人限制其高消费,纳入失信人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十三日书记员  陈黎龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1311刑初64号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人魏居足，男，1966年2月26日出生于江苏省连云港市，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市新浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被释放，同年9月17日被取保候审,2020年9月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人李**，江苏云台山律师事务所律师。 宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人魏居足犯交通肇事罪,于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金某出庭支持公诉，被告人魏居足及其辩护人李**均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宿迁市宿豫区人民检察院指控，2019年7月24日15时32分，在宿迁市湖滨新区老宿沭路与彩塑路交叉路口处，被告人魏居足驾驶G87727号重型半挂牵引车GZM06挂号重型集装箱半挂车沿彩塑路由北向东左转弯时，与沿老宿沭路由东向西行驶梁步林驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｎ×××××号小型轿车乘坐人梁某甲当场死亡，乘坐人梁某乙重伤二级，两车受损。经认定，被告人魏居足承担该起事故主要责任。为支持上述指控，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据。公诉机关认为，被告人魏居足违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人魏居足辩解：其不承担主要责任，不构成交通肇事罪。其辩护人提出，事故认定书划分的责任没有依据且不正确，被告人魏居足不应当承担主要责任。 经审理查明，2019年7月24日15时32分，被告人魏居足在宿迁市湖滨新区老宿沭路与彩塑路交叉路口处，驾驶G87727号重型半挂牵引车GZM06挂号重型集装箱半挂车沿彩塑路由北向东左转弯时，与沿老宿沭路由东向西行驶梁步林驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｎ×××××号小型轿车乘坐人梁某甲当场死亡，乘坐人梁某乙受伤，两车受损。经鉴定，梁某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，梁某乙的损伤构成重伤二级。经认定，被告人魏居足承担该起事故主要责任。 另查明，被告人魏居足案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在取保候审期间经传唤不到案被网上追逃，并于2020年9月9日在连云港市云台乡九岭路投案。被告人魏居足赔偿被害人近亲属经济损失人民币10000元。 认定上述事实的证据有被告人魏居足的供述及辩解；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定文书、抓获经过、发破案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏居足违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏居足犯交通肇事罪的罪名成立。关于被告人魏居足及其辩护人提出道路交通事故认定书认定的魏居足承担事故主要责任错误，魏居足不构成交通肇事罪的辩解、辩护意见，经查，在案证据证实，被告人魏居足驾驶机动车违反禁令标志进入货运车辆禁行区域内行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，未按照规定使用安全带，对路面情况疏于观察未确保安全驾驶，与梁步林驾驶的机动车相撞，致梁某甲当场死亡、梁某乙重伤。由此可见，魏居足的前述行为，是导致此事故的直接原因。尽管存在梁步林驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，通过交叉路口未减速慢行，未按操作规范安全驾驶的行政违法行为，但这均不是导致本次事故的直接原因，《道路交通事故认定书》认定魏居足是导致此事故的主要过错方，承担此事故的主要责任。同时也客观的认定了对方驾驶员梁步林存在一定的行政违法行为，承担此次事故的次要责任。本院已查明的事实和情节与公安机关通过对交通事故现场勘验、技术分析和有关鉴定、分析查明交通事故的基本事实、成某和责任划分所出具的《道路交通事故认定书》的认定意见是一致的，并经过法庭质证，可以作为本案的定案证据使用。故对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。被告人魏居足主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏居足犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年11月30日止，已折抵8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马海青 人民陪审员  张守业 人民陪审员  于永美 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  单 迪 书 记 员  王 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4231号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市民主中路**，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。 委托诉讼代理人：吴捷，女，1993年2月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。 被告：陈燕，女，1968年5月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费8865元，减半收取计4433元（原告已预交），由原告玉林市区农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年九月十七日 法官助理 牟健敏 书 记 员 李 豪