山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1610号原告：宫延彬，男，1975年10月4日出生，汉族，货运司机驾驶员，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李阳（特别授权），济宁任城南张法律服务所法律工作者。被告：何书源，男，1991年4月9日出生，汉族，鲁抗药厂工人，住济宁市任城区。被告：何鲁京，男，1965年10月5日出生，汉族，鲁抗药厂工人，住济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：李海龙（特别授权），男，系该公司员工。原告宫延彬与被告何书源、何鲁京、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫延彬的委托诉讼代理人李阳，被告何书源、被告何鲁京、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫延彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费1，087元、误工费12，230元、车损800元等共计14，117元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日21时许，被告何书源驾驶车牌号鲁Ｈ×××**的小型客车，在济宁市景云路口由南向西左转弯时，与由北向南行驶的宫延彬驾驶的普通摩托车发生碰撞至原告宫延彬、李某受伤，两车损坏，造成交通事故，原告宫延彬被送入济宁市第一人民医院住院治疗。济宁市交警支队高新区勤务大队作出道路交通事故认定书，被告何书源负全部责任；原告宫延彬、李某无责任。被告何书源系鲁Ｈ×××**小型客车驾驶员，被告何鲁京系鲁Ｈ×××**小型客车的车辆所有权人，且鲁Ｈ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保，原被告就赔偿事宜协商未果。为此诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，望判如所请。何书源辩称，1、当天晚上我是绿灯左拐，交警来了测酒驾，没给他做，我也没看到直行车辆，我认为他存在闯红灯的可能，对交警队的事故认定书判我全责不认可。2、对方驾驶员驾驶的摩托车没有摩托车驾驶证，驾驶员及乘车人均未带头盔。何鲁京辩称，我没意见。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、我司在依法核实承包车辆及驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单等证件真实有效，不存在保险条款约定的免赔情形下同意在保险剩余额度范围内（我司交强险已垫付10，000元医疗费）承担原告合理损失，但对于鉴定费、评估费、诉讼费、保全费等间接损失，不承担赔偿责任。2、我司认为交警队作出的第370811420190004658号认定书责任划分不准确，原告驾驶车辆为摩托车，其本应由相对应的摩托车驾驶证及车辆行驶证，但原告并不能提供有效证件，交警队以此认定我司承保车辆负全部责任，明显与事实不符，请法院重新对此认定书依法审查，重新确定事故责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日21时20分，被告何书源驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型客车，在济宁市景云路口由南向西左转弯时，与由北向南行驶的原告宫延彬驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致宫延彬、李某受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告宫延彬在济宁市第一人民医院东院区诊察治疗，诊断为：头部外伤、头部软组织损伤，花费医疗费1，087元。济宁市第一人民医院先后于2019年9月11日、2019年9月25日向宫延彬出具《疾病诊断证明书》，载明：“建议：休息贰周（补自2019-9-5至2019-9-19）”、“建议：休息贰周”。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队于2019年9月10日作出第370811420190004658号道路交通事故认定书（简易程序），认定何书源负全部责任，宫延彬无责任，李某无责任。另查明，原告宫延彬机动车驾驶证准驾车型为A1A2，其从业资格类别为道路货物运输驾驶员，服务单位为济宁市红鼎运输有限公司。又查明，鲁Ｈ×××**小型客车车主系何鲁京，该车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。涉案事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为案外人李某垫付医疗费10，000元。本院认为，综合原、被告诉辩意见，本案有如下争议焦点问题：第一，本次交通事故民事赔偿责任如何承担；第二，原告的合理损失如何确定。关于第一个争议焦点问题。本次交通事故发生后，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队于2019年9月10日作出第370811420190004658号道路交通事故认定书（简易程序），认定何书源负事故全部责任，宫延彬无责任。被告何书源虽对该道路交通事故认定书真实性无异议，但对责任划分提出异议。本院认为，交警部门依职权对道路交通事故责任进行认定，何书源作为当事人，收到上述认定书后并未提出复议，且并未提供原告闯红灯的相关证据，现对责任划分提出异议，本院不予采纳。对道路交通事故认定书中的责任认定，本院予以确认。被告何鲁京作为车主，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。鲁Ｈ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的各项合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告何书源承担。关于第二个争议焦点，对于原告宫延彬的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。事故发生后，原告宫延彬在济宁市第一人民医院诊察治疗，花费医疗费1，087元。上述费用有门诊病历、报告单、门诊收费票据等予以佐证，本院予以采信。2.误工费。原告为证实其从事道路货物运输行业，提供了驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，结合济宁市红鼎运输有限公司开具的证明，对原告从事道路货物运输行业，本院予以采信。对于误工天数，原告提供的两份《疾病诊断证明书》载明休息时间为四周，即28天，两份《疾病诊断证明书》开具的时间、载明的疾病诊断，能够与门诊病历相互印证，本院予以采信。对于其收入情况，原告仅提供了济宁市红鼎运输有限公司开具的证明，但该证明并未有出具人签字，被告亦不予认可，故对于证明中载明的收入，本院不予采信。结合原告受伤前从事的工作，鉴于山东省统计局暂未公布2019年山东省按行业城镇私营单位（交通运输、仓储和邮政业）就业人员平均工资，本院参照山东省统计局公布的《山东统计年鉴2019》山东省按行业城镇私营单位（交通运输、仓储和邮政业）就业人员平均工资61，024元计算，其误工费合理损失为4，681.3元（61，024元÷365天×28天）。3、车辆损失。鉴于原告曾就车损问题和被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司理赔人员进行过沟通，且同意结合照片进行裁量，本院酌定车损600元。综上，原告宫延彬的合理损失为6，368.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔付原告宫延彬医疗费、误工费、车辆损失共计6，368.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告何书源负担34元，原告宫延彬负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月一日书记员 郭晓利