wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执527号   申请执行人：兰在平，男，汉族，1972年9月9日出生，住德令哈市。   被执行人：青海祥达建设工程有限责任公司，所在地德令哈市河西莲湖路中段。   法定代表人：王祥华，公司总经理   被执行人：青海祥达建设工程有限责任公司，所在地德令哈市河**莲湖路中段。   法定代表人：顾梅才，公司经理。   依据德令哈市人民法院已生效的（2016）青2802民初866号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年九月九日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初680号原告纪学传，男，1968年4月13日生，××族，住南通市崇川区。被告南通市公安局交通警察支队一大队，住所地南通市人民西路**。负责人谢杨，职务大队长。原告纪学传与被告南通市公安局交通警察支队一大队（以下简称南通市交警一大队）撤销行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告纪学传诉称，被告作出的行政处罚告知单不符合《道路交通安全违法行为处理法律文书（式样）》（公交管〔2020〕69号）相关规定，适用法律法规错误，处罚明显过重。故原告依法提起诉讼，请求撤销被告于2020年7月4日作出的编号3206011309265639510号违反禁令标志停车告知单并责令被告向原告公开道歉。被告南通市交警一大队辩称，一是原告所主张的行政处罚不存在。针对“告知单”中相关内容，被告尚未(或拟)对原告的相关违法行为作出行政处罚，不存在行政处罚适用法律、法规不正确，处罚明显过重等情况。二是原告违反禁令标志停车的行为客观存在。三是粘贴《违反禁令标志停车告知单》对原告权利义务不产生实际影响。粘贴《违反禁令标志停车告知单》系事实行为，“告知单”中相关内容系对停车事实的客观记载，粘贴《违反禁令标志停车告知单》并通知相关人员到有关单位接收处理，对原告权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。经审查查明，原告纪学传系苏Ｆ×××**号小型汽车的所有权人。2020年7月4日12时31分左右，苏Ｆ×××**号小型汽车停留在濠东路口至濠南濠东路口。被告发现后在该汽车上粘贴了违反禁令标志停车告知书，告知内容为：该机动车于2020年7月4日12时31分在濠东路人民路濠东路口至濠南濠东路口违反禁令标示停车，违反了《道路交通安全法》第三十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第一项规定，请于5日后持本告知单，到南通市公安局交通警察支队一大队接受处理。本院认为，被诉违反禁令标志停车告知书对原告纪学传的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。由此可见，行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、论证、调查等，这些行为尚不具备最终的法律效力。对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被告作出的违反禁令标志停车告知书系告知原告去接受相关处理，是对案涉车辆违法停车开展进一步调查及核查的过程性行为，尚未对原告或者其他利害关系人的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。综上，被诉违反禁令标志停车告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪学传的起诉。案件受理费50元，退回原告纪学传。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年九月二十二日书记员  达倩男附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2020）桂0405民督123号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：黄裕兰，女，1963年4月12日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司于2020年9月17日向本院申请支付令，要求被申请人黄裕兰给付2020年1月至2020年6月的物业管理费1080元、水费3.70元、公共路灯分摊电费36元及公共维修分摊费60元，合计1180元。申请人梧州市湘德物业管理有限公司称，申请人经梧州市长洲区建设局、梧州市长洲区兴龙办事处协调决定及业主投票，进驻两广批发市场进行过渡期管理，从2019年7月4日起逐步进行交接，恢复两广批发市场正常管理，且申请人向两广批发市场业主（经营户）承诺“在临时接管期间，原物业费等所有各项收费维持原有收费不变”。接管后，申请人与梧州粤海江河水务有限公司签订《两广批发市场贸易水表过户及用水欠费处理协议》，约定“将新兴二路的两广批发市场共29套水表转户到申请人名下”，此后恢复市场供水。申请人在接管期间，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被申请人所在的两广批发市场实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人作为新兴二路201号两广批发市场C区10幢5.6号业主（经营户），自申请人接管之日起无故拖欠物业管理费、公摊费等各项费用，为此申请人请求法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄裕兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梧州市湘德物业管理有限公司20 20年1月至2020年6月的物业管理费1080元、水费3.70元、公共路灯分摊电费36元及公共维修分摊费60元，合计1179.70元。 申请费17元，由被申请人黄裕兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更632号罪犯位中华，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。罪犯位中华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19402元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯位中华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯位中华所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月10日至2020年1月9日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯位中华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯位中华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2020年1月10日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1256号申请执行人：刘彬，男，1984年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张苹苹，女，1987年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月28日立案执行申请执行人刘彬与被执行人张苹苹离婚纠纷［（2019）津0110民初1929号民事调解书］一案中，本案执行标的为19500元，执行费192元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月28日、2020年8月17日、2020年9月9日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款，无房产、车辆登记信息；3、2020年7月10日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施；4、2020年7月15日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；5、2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2020年8月24日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人在该社保中心参保截至2020年5月；7、2020年9月10日去被执行人住处天津市东丽区、军华园24-1203号房屋查找被执行人，未发现被执行人，亦未找到被执行人可供执行的财产线索；8、2020年9月11日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初2997号 原告:汪壮骏，男，汉族，1990年6月21日出生，住安徽省桐城市。 委托代理人:鲍大壮,安徽同合律师事务所律师。 被告:高杰，男，汉族，1986年12月20日出生，住安徽省桐城市。 被告:吴敏，男，汉族，1982年9月16日出生，住安徽省桐城市。 原告汪壮骏与被告高杰、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪壮骏的委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告高杰、吴敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪壮骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告高杰立即归还原告借款6万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告高杰支付违约金15500元、律师费5000元；3、判令被告吴敏对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由:原告与被告高杰系熟人关系，被告高杰以做玉器生意临时需要资金周转为由向原告借款，原告依约履行借款义务后，被告高杰由于涉及刑事犯罪，为取得原告的谅解双方签订了一份协议书，协议约定：1、被告高杰尚欠原告借款34.5万元，协议签订之日偿还19万元，余款15.5万元于2020年1月23日一次性还清；2、被告吴敏作为保证人承担连带清偿责任；3、两被告违约需支付尚未清偿债务金额的10%违约金，并承担诉讼费、律师费等。两被告均未按约履行。 高杰庭后提交答辩意见称，借款属实且下欠原告6万元无争议，今年因为疫情原因，被告无收入来源。协议上约定被告承担逾期违约金10%及律师费不符合法律规定，本人愿意承担按年利率6%计算的利息。 被告吴敏未提出答辩意见，视为放弃相关权利。 原告围绕诉求提供了原、被告身份证、协议书、微信聊天记录、律师费发票及汇款凭证。经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原告与被告高杰系熟人关系，被告高杰因需要资金周转向原告借款，后因涉及刑事犯罪，原、被告遂就下欠借款签订了一份《协议书》。约定：“高杰尚欠原告借款34.5万元，协议签订之日偿还19万元，余款15.5万元于2020年1月23日一次性还清；吴敏作为保证人签字承担连带清偿责任，保证期间自上述债务期限届满的次日起计算，保证期间为两年；如被告违约需支付尚未清偿债务金额的10%违约金，并承担诉讼费、律师费”等内容。后被告高杰陆续偿还原告9.5万元，下欠6万元未还。原告因本次诉讼支付律师费5000元。因被告对下欠款项未于予偿还，原告遂起诉要求支持其诉求。审理中，原告书面要求被告承担违约金及律师费合计15000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告高杰对下欠借款签订了《协议书》，被告吴敏作为连带责任的保证人在《协议书》上签字，均是各方真实意思表示，该《协议书》合法、有效。现被告高杰对下欠原告借款本金6万元无异议，本院对此予以确认；原告要求两被告依约承担违约金及律师费15000元，不违反法律规定，对此诉求本院予以支持。被告吴敏作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对借款本金及利息等承担连带清偿责任，故对原告要求被告吴敏对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但保证人被告吴敏承担保证责任后，有权向被告高杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高杰于本判决生效后十日内，偿还原告汪壮骏借款6万元并承担违约金等1.5万元，合计7.5万元。 二、被告吴敏对上述债务7.5万元承担连带清偿责任。被告吴敏承担保证责任后，有权向被告高杰追偿。 三、驳回原告汪壮骏的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取907元。由被告高杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年九月一日 书记员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12081号 原告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路**。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈雷，男，汉族，1973年8月23日出生，住四川省仁寿县。 被告：郑长英，女，汉族，1979年2月4日出生，住四川省仁寿县。 原告成都华医瑞健置业有限公司与被告陈雷、郑长英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都华医瑞健置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都华医瑞健置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  覃春花
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4611号之一申请执行人：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司。法定代表人：梁为庆，董事长。委托代理人：谭琳，系广东庄阳律师事务所律师。被执行人：周笑芬。被执行人：周少卿。被执行人：周丽仪。被执行人：周丽雯。被执行人：周嘉丽。被执行人：岑肖芬。关于广州市茅岗腾顺实业投资有限公司与周笑芬、周少卿、周丽仪、周丽雯、周嘉丽、岑肖芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2247号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，周笑芬、周少卿、周丽仪、周丽雯、周嘉丽、岑肖芬应向广州市茅岗腾顺实业投资有限公司腾空交付广州市黄埔区茅岗村塘口新街四巷2号房屋（以下简称“涉案房屋”），并不得拆除固定附着物或构筑物；同时周笑芬、周少卿应向广州市茅岗腾顺实业投资有限公司返还签约奖励金20000元、支持改造奖64500元，共计84500元。因周笑芬等人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请执行人，本院经审查后于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周笑芬、周少卿、周丽仪、周丽雯、周嘉丽、岑肖芬发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。后周笑芬、周少卿已主动向本院缴纳上述84500元及原案案件受理费、本案相应执行费，本院已将相关款项发放给申请执行人。同时本院查明上述涉案房屋现为被执行人岑肖芬、周丽仪、周丽雯、周嘉丽所占用，其四人因与周笑芬、周少卿对涉案房屋产权份额产生争议而引发矛盾已久，本院已告知岑肖芬等人若对房屋产权份额有争议应尽早通过析产诉讼等法律途径寻求解决，同时也多次征询双方和解意愿但终无果，因被执行人岑肖芬、周丽仪、周丽雯、周嘉丽拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年7月7日对被执行人岑肖芬罚款三万元（因其未主动缴纳罚款，本院已强制扣划）。后申请执行人广州市茅岗腾顺实业投资有限公司向本院提出，其正在与被执行人协商处理本案，为和谐平稳解决矛盾，请求法院暂缓作出后续强制措施，本院经询问申请执行人，其同意先终结本次执行程序。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初2247号民事判决书已发生法律效力，义务人周笑芬、周少卿、周丽仪、周丽雯、周嘉丽、岑肖芬应严格履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出希望通过和解方式与被执行人和谐平稳处理本案，请求法院暂缓作出后续强制措施，而本案涉案房屋产权份额亦因继承、析产等存在一定争议，综合考虑各方意愿，本案暂不具备继续推进执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4611号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决确定的义务；申请执行人发现案件具备新的执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月十日书记员  骆雪燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1554号之一申请执行人：田春芳，女，1955年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：阿荣旗那吉镇银鹤木门店，住所地：阿荣旗那吉镇阳光**西侧商服。经营者：赵志强，男，1983年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇银鹤木门店。申请执行人田春芳与被执行人阿荣旗那吉镇银鹤木门店定金合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2737号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人阿荣旗那吉镇银鹤木门店送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期偿还申请执行人田春芳定金3,200元、案件受理费25元。执行中，经调查赵志强经营的阿荣旗那吉镇银鹤木门店现已关闭，赵志强在本院涉案较多，名下无房产、无车辆、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因赵志强未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月29日，申请执行人田春芳提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1554号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十九日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执575号周丽娜、金庸：周丽娜与金庸变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，2020年8月10日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，周丽娜向本院申请执行的（2016）内2224民初2055号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5451号申请执行人：何心貌，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省寿县丰庄镇涧洼村冯东村民组。被执行人：杨传明，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市开县郭家镇慈林村****。关于原告何心貌与被告杨传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)沪0117民初18249号民事判决，已经发生法律效力。因被告杨传明不履行生效法律文书确定的义务，原告何心貌于2020年7月9日向本院申请执行，要求被告返还借款6万元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人杨传明发出执行通知书和报告财产令，但以“迁移新址不明且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结被执行人杨传明名下若干银行账户(冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月16日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)，将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年九月二十二日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执310号 广西某某物业服务有限公司、林某某： 本院立案执行的申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人林某某物业服务合同纠纷一案，（2020）桂0512民初253号民事判决书确认林某某向广西某某物业服务有限公司支付物业费3153.48元，并支付案件受理费25元。本案执行费50元。 执行过程中，本院于2020年9月4日划拨被执行人林某某银行存款3228.48元，扣除执行费50元后，余款3178.48元支付给申请执行人广西某某物业服务有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2336号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人黄小军，男，1976年11月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张绍世，男，1973年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人黄小军、张绍世罚金纠纷一案，本院作出的(2020)赣0502刑初92号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了被执行人张绍世银行存款1021元，尚欠28979元未履行，被执行人黄小军尚欠35000元未能履行。另，本院查封了被执行人张绍世所有的位于城南新钢中学北侧钢都现代城4栋3102室房屋，但该房屋被九江银行股份有限公司新余分行首轮查封并进行了抵押。通过其村委会调查未发现两被执行人其他可供执行的财产，两被执行人的各自父亲年纪太大，也都有两个孩子，没有其他财产。本案应终结本次执行；本院已将被执行人黄小军、张绍世限制高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  刘雅萍审判员  周军华二〇二〇年九月二十九日书记员  罗温声
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24952号原告：林文斌，男，汉族，1968年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市鼎兴通消防工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山鞍胜路******。法定代表人：黄路长。原被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。原被告于2013年5月15日签订租赁合同，约定，原告将位于松岗街道燕川村燕罗路边三排2号房屋（十层厂房一栋）租赁给被告，租期自2013年6月20日至2023年9月30日，租金自2016年10月1日至2019年9月30日为188576.64元每月，自2019年10月1日至2023年9月30日为207409.36元每月，被告每月10日前支付当月租金，逾期10天未付，按日0.1‰加收滞纳金，逾期2个月未付，原告有权解除合同；被告每月按时缴纳水电等费用；违约方应当赔偿对方500000元；二、合同的效力：因涉案房屋未取得案房屋建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故上述租赁合同为无效合同；三、房屋占用使用费、水电费的支付及房屋的返还：原告请求2020年6月1日至2020年6月30日期间的房屋占用费207409.36元本院予以支持。被告应当向原告返还涉案房屋，并按照合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费至被告实际向原告返还房屋之日止。原告提交的电费结算单、代付证明及水费支付凭证可以证明原告为被告垫付水电费105078.6元，被告应当向原告予以偿还；四、损失的赔偿：原告请求的500000元的损失，因涉案合同的无效性及原告未举证证明其损失的具体情况，本院不予支持；五、逾期支付房屋占用使用费的利息损失：因涉案合同的无效性，对原告请求的利息损失本院不予支持；六、原告的诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2013年5月15日签订的《物业租赁合同》无效；2、判令被告立即向原告腾退涉案房屋(即位于松岗××××村燕罗路边三排二号物业)；3、判令被告向原告支付拖欠的2020年6月1日至2020年6月30日期间的房屋占用费207409.36元；4、判令被告向原告支付逾期支付租金的利息损失130026元；以每月逾期支付的租金为基数，从逾期之日起按月1.2％的标准计算至实际支付之日止(详见明细表)；5、判令被告按合同约定的租金标准的向原告支付房屋占有使用费及按月1.2％的标准支付逾期支付期间的利息损失，从2020年7月1日起计至被告实际向原告腾退返还房屋之日止；6、判令被告向原告赔偿损失500000元；7、判令被告向原告偿还代付的涉案房屋2020年8月份的电费98078.6元及2020年7月、8月的水费7000元。8、依法判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。依照《中国人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告深圳市鼎兴通消防工程有限公司与原告林文斌于2013年5月15日签订的物业租赁合同无效；二、被告深圳市鼎兴通消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林文斌支付2020年6月的房屋占用使用费207409.36元；三、被告深圳市鼎兴通消防工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告林文斌返还位于深圳市宝安区松岗街道燕罗路边三排二号的十层厂房一栋；四、被告深圳市鼎兴通消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林文斌支付房屋占用使用费（自2020年7月1日起计算至被告向原告返还前一项判项中的房产之日止，按照每月207409.36元的标准）；五、被告深圳市鼎兴通消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林文斌支付水电费105078.6元；六、驳回原告林文斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14984元，因原告减少诉讼请求，应减至13225元，由被告承担5987元；保全费5000元，由被告承担2082元，原告已预交的受理费7746元和保全费2918元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5987元和保全费2082元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静＝二〇二〇年九月二十九日书记员 彭磊磊（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢80号 申请执行人：黄道章，男性，1955年06月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄道良，男性，1963年10月30日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄道章与被执行人黄道良侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3539号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢80号申请执行人黄道章与被执行人黄道良侵权责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理胡立武 书记员  王嘉慧
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督40号申请人：科右中旗利民种子化肥经销处。经营者：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇内。身份证号码：×××。被申请人：吴某。身份证号码：×××。申请人科右中旗利民种子化肥经销处于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人科右中旗利民种子化肥经销处称，被申请人吴某于2017年6月29日在申请人处赊购种子、化肥欠款14,800.00元，约定还款时间为2017年11月1日，约定月利率为2%，申请人提交欠据复印件一枚。现此欠款已逾期，要求被申请人吴某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金14,800.00元，并从2017年6月29日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金14,800.00元，并从2017年6月29日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费57.00元，由被申请人吴某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24754号 徐志松： 本院受理的被执行人徐志松行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2943号行政裁定书]，因被执行人徐志松已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6618号之一申请执行人：郭鹏高，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省衡山县望峰乡望峰桥村**。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。被执行人：董建勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市万盛区南桐镇观音岩村。关于郭鹏高申请执行董建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12483号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还申请执行人154632.48元及利息。因被执行人董建勇未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人董建勇名下车牌号为粤xx的大众牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托重庆市綦江区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6618号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1574号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦******。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。 被告：张华，男，1978年6月25日出生，哈尼族，现住云南省勐腊县。 被告：李焕英，女，1980年10月2日出生，拉祜族，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告张华、李焕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年九月七日 书记员  刀 艳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初914号 原告：孟婷月，女，汉族，1993年10月8日出生，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告：丁泰泽，男，汉族，1998年2月25日出生，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：崔琪，女，汉族，1971年2月24日出生，住邢台市平乡县。（系被告母亲）。 原告孟婷月与被告丁泰泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟婷月的委托诉讼代理人刘晓娟，被告丁泰泽的委托诉讼代理人崔琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟婷月向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、二次手术费等各项费用共计172416.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日7时20分许，被告丁泰泽驾驶二轮摩托车沿信都路由南向北行驶至建设大街交叉口时，与沿信都路由北向南行驶至建设大街交叉口右拐弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，原告的车辆损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁泰泽负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。现诉至贵院，望判如所请。 被告丁泰泽辩称，原告所述的交通事故是真实的，被告的摩托车没有牌照，也没有保险。原告受伤后我们虽没给过钱，但要去医院探望时，被原告方拒绝。被告对原告所述的要求赔偿17万多元赔偿数额过高，有异议。被告不同意给二次手术费。另外，双方对交通事故的发生都有责任，被告也有损失，被告对原告将另行起诉。被告对原告所述按90%赔偿比例有意见，误工费、护理费等所有的费用都不该有，认为就医药费应该有。被告还认为医药费37093.51元也应按比例赔偿。 经审理查明，2019年11月24日7时20分许，被告丁泰泽驾驶二轮摩托车沿邢台市信都路由南向北行驶至建设大街交叉口时，与沿信都路由北向南行驶至建设大街交叉口右拐弯的原告孟婷月驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队做出第130502120190000514号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。该认定书亦认定了如下事实：原告驾驶的车辆为非机动车。被告驾驶的车辆为机动车；被告未取得机动车驾驶证，被告驾驶的车辆亦未在公安交管部门登记，被告发生事故时未按交通信号通行。另外，被告驾驶的车辆未悬挂牌号，亦未投保交强险。 事故发生后，原告被送往邢台市人民医院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折、多发软组织损伤。后原告住院治疗17天。经本院依法委托邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所，对原告的伤情等做出了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孟婷月的左膝关节损伤为十级伤残；2、被鉴定人孟婷月的误工期为150日，护理期为75日，营养期为60日。3、孟婷月二次手术费10000元—12000元。 关于原告方的损失，本院认定如下： 1、医疗费:37093.51元。原告孟婷月依据医疗费票据主张其医疗费为37093.51元，且被告对该费用无异议，故本院予以支持。 2、住院伙食补助费850元。原告孟婷月主张其住院伙食补助费为50元*17天=850元；该主张符合《邢台市市级机关差旅费管理办法》（邢市财行）[2016]2号文件精神，且被告对该费用无异议，故本院予以支持。 3、营养费1200元。原告孟婷月依据鉴定结论主张其营养费为30元*60天=1800元；被告对该主张有异议，且该主张的计算标准较高，本院调整为20元每天，故该费用为1200元。 4、误工费14826.67元。原告孟婷月主张其为邢台天宇平价医药连锁有限公司冀南装饰城店员工，以该公司出具的营业执照、工资证明、误工证明主张其误工费为：（2678元+3008元+3210元）/90天*150天=14826.67元；被告对该主张虽有异议，但上述证据有单位盖章及经办人签字，符合有关证据规范的要求，故本院予以采信。 5、护理费10060元。原告孟婷月以鉴定结论为依据主张由其配偶荣胜涛护理90天，护理费为（4060元+4006元+4006元）/90天*75天=10060元；原告主张荣胜涛为邢台博远信息科技服务有限公司员工，因照顾原告导致了误工损失；被告对该主张虽有异议，但原告提供的营业执照、误工证明、工资表等证据有单位盖章及经办人签字，符合有关证据规范的要求，故本院予以采信。 6、鉴定费：2200元。原告孟婷月依据鉴定费发票主张其鉴定费为2200元。被告对该费用虽有异议，但鉴定费系查明受害人伤情和伤残程度所必然发生的费用，属于直接损失，故本院予以支持。 7、交通费：500元。原告孟婷月主张其交通费为1000元，但未提供证据支持，本院酌情支持500元。 8、车损费935元。原告孟婷月依据修车收据主张其车损费为935元，本院予以支持。 9、二次手术费：11000元。原告依据鉴定结论主张该费用为12000元；该费用虽未实际发生，但该费用系必然发生的费用，且原告明确表示，即便该费用实际发生后高于鉴定的费用，也不再主张；为减少当事人诉累，本院酌情支持11000元，待该费用实际发生后原告不得再向被告主张任何费用。 10、关于伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神损失费。原告出具的司法鉴定意见，原认定原告构成十级伤残，但经本院审查，发现该司法鉴定意见前后矛盾，存在重大瑕疵，故对该鉴定意见本院不予采纳，亦未支持原告关于伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神损失费的主张。 以上原告孟婷月的损失共计78665.18元。 本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以采纳。本案中，被告方驾驶机动车未投保交强险，故首先应当在交强险保障范围内，赔偿原告医疗费1万元，财产损失935元。其他67730.18元按照责任比例分担。原告方主张被告按90％比例承担赔偿责任，本院认为，被告在驾驶机动车行驶过程中存在多个违法行为，这是事故发生的主要原因，根据《河北省实施办法》第五十八条的规定，被告按80%承担责任较为妥当。综上，按责任比例划分后，被告应赔偿原告的数额为65119元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，参照《河北省实施办法》第五十八条的规定,判决如下： 一、被告丁泰泽应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟婷月各项损失共计65119元； 二、驳回原告孟婷月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元，减半收取计1874元由被告丁泰泽负担937元，由原告孟婷月负担937元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3736号 白怡、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人白怡与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6048号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5431号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人白怡支付违约金11460元，案件受理费88元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6048号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5431号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初91号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人章高辉，男，1949年2月4日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，务农，住崇仁县。2020年3月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被崇仁县公安局取保候审。2020年9月10日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人章高辉犯过失致人死亡罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2020年9月10日以崇检检一刑诉[2020]68号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人章高辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2020年3月5日上午，被告人章高辉骑自行车从菜市场购买三斤肉，途经朋友黎学仁家时，将自行车放在黎学仁家门口，并在其家吃午饭。午饭期间，被害人黎某经过黎学仁家看见章高辉的自行车，便上前推摇自行车，致车上的肉掉落，并捡起肉丢掉，村民见状将黎某劝离。饭后，章高辉得知此事，便前往黎某家中质问黎某，随后便对黎某进行殴打，掌掴黎某脸部，并按住黎某头部往墙上撞，致黎某头部受伤送医院救治，2020年3月8日，黎某死亡。经崇仁县博中司法鉴定中心鉴定，被害人黎某头部三处头皮挫伤、双下肢少量表皮擦伤、头皮血肿并软组织内少量积气，人体损伤程度为轻微伤，不足以致黎某死亡。黎某主要死亡原因系在其自身患有多种慢性疾病（间质性肺炎、慢性肾炎、肾功能不全等）的基础上，因痰液填充气管致窒息死亡，自身疾病致死为主要因素，其参与度为85%-95%。辅助原因为本次外伤与黎某的死亡原因存在间接因果关系，为轻微因素，外伤参与度为5%-15%。另查明，被告人章高辉于2020年3月8日晚上18时左右到崇仁县公安局航埠派出所投案。赔偿了被害人黎某亲属的经济损失并取得谅解。以上事实，被告人章高辉不持异议。并有证人黎爱民、张秋华、黎建才、熊泉辉、黎水生、黎文奇、黎武奇、李玉文、王涛量、黎学仁、黎全福、许牡花等人的证言;医院病历资料、参与度情况说明、收条、谅解书、归案情况说明、常住人口信息等书证;现场勘验笔录；鉴定意见及被告人章高辉的供述予以证实。本院认为，被告人章高辉过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人章高辉投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。其赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，且系六十五周岁以上的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关判处被告人章高辉有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人章高辉的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人章高辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇二〇年九月二十五日书记员  廖丽霞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2602号原告：陈立清，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人：陈彩红，女，1984年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系原告陈立清姐姐。被告：方绍反，男，1998年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告陈立清诉被告方绍反修理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈立清于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立清负担。审判员  徐先荣二〇二〇年九月一日书记员  翁 涛
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执564号之十申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：李永红，系该营业部主任。委托代理人：张燕，该营业部客户经理。被执行人：韩二莲，女，1962年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：赵小龙，男，1988年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：段利军，男，1985年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与韩二莲、赵小龙、段利军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月15日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月十六日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1035号金波帕旺：芒市人民法院移送执行金波帕旺罚金、追缴违法所得一案，执行标的为罚金人民币10000.00元，违法所得人民币443.10元共计10443.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位10443.10元。至此，芒市人民法院做出的(2020)云3103刑初17号刑事判决书第一项、第九项中，金波帕旺应交罚金及违法所得共计已10443.10元全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1039号原告：王宝文，男，1963年3月6日出生，汉族，个体，现住望奎县。被告：刘晶杰，女，1969年3月18日出生，汉族，无职业，现住望奎县。原告王宝文与被告刘晶杰占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，被告向黑龙江省高级人民法院申请再审，本院中止审理，2020年8月31日，黑龙江省高级人民法院裁定驳回被告的再审申请。2020年9月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝文到庭参加诉讼，被告刘晶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宝文向本院提出诉讼请求：一、判令被告从原告所有的望××县××小区××楼××单元××室搬出，此楼价值40万：二、判令被告将望××县××小区××楼××单元××室破坏的主体恢复原样；三、请求判令被告赔偿由于其强行占用原告的房屋，给原告造成的损失14，000.00元（每月房屋租金为700.00元，即20个月×700元=14000.00元）；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至3月期间，原告与黑龙江春华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并支付了房款，购买了共计13套房屋，案涉房屋望××县××小区××楼××单元××室就包含在其中，根据望奎县人民法院（2018）黑1221民初1647号民事判决书，原告就该处房屋办理了不动产登记证书，已经合法取得了标的房屋的所有权。然而，被告于2018年11月9日强行装修入住，经原告多次与被告交涉，要求其迁出，但被告对此不予理睬，仍强行占有房屋至今，被告的行为导致原告无法使用该房屋，致使原告蒙受重大经齐损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之规定，特向法院提出诉讼，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失。刘晶杰未答辩。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：证据1.望奎县人民法院民事判决书（（2018）黑1221民初1647号民事判决书），拟证实望奎县人民法院判决该房屋《商品房买卖合同有效》，确认该房屋归原告所有；证据2.黑龙江省绥化市中级人民法院民事判决书（（2020）黑12民终202号民事判决书），拟证实绥化市中级人民法院判决该房屋《商品房买卖合同有效》，确认该房屋归原告所有，并且撤销了望奎县人民法院作出的(2019)黑1221民撤4号判决书；证据3.黑龙江省高级人民法院民事裁定书（(2020)黑民申1544号民事裁定书），原告拟证实该裁定驳回了刘晶杰的再审申请，房屋归原告所有;证据4.《中华人民共和国房屋所有权证》，原告拟证实争议房屋所有归原告所有。被告未出庭应诉，对证据未发表质证意见。本院对上述证据认定如下：原告提供证据1、2、3、4符合法律规定，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年1月19日，原告与黑龙江春华房地产开发有限公司就案涉房屋（望奎县东福花园小区二期7号楼1单元702号室）签订《商品房买卖合同》。原告购买后与被告因房屋所有权发生争议，2018年12月25日，原告起诉至本院，2019年1月10日，本院作出（2018）黑1221民初1647号民事判决书，判决确认原告与黑龙江春华房地产开发有限公司签订合同编号为DFHY-7#-1-702室的《商品房买卖合同》有效，黑龙江春华房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理商品房登记手续。2019年3月13日，原告依据已发生法律效力的判决书到房屋登记管理部门办理了黑（2019）望奎县不动产权第0004704号《中华人民共和国房屋所有权证》。2019年4月11日，被告向本院提起诉讼：要求撤销（2018）黑1221民初1647号民事判决书中关于案涉房屋DFHY-7#-1-702室《商品房买卖合同》有效的判项，并确认案涉房屋归被告所有，2019年10月30日，本院作出（2019）黑1221民撤4号判决书，撤销了（2018）黑1221民初1647号民事判决书中关于案涉房屋DFHY-7#-1-702室《商品房买卖合同》有效的判项，对被告要求确认该房屋为其所有的诉讼请求不予支持。原告不服向绥化市中级人民法院提起上诉，2020年4月30日，绥化市中级人民法院作出（2020）黑12民终202号判决书，判决撤销望奎县人民法院作出（2019）黑1221民撤4号判决书。被告不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，2020年8月31日，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑民申1544号裁定书，驳回被告的再审申请。望奎县人民法院（2018）黑1221民初1647号民事判决书、绥化市中级人民法院（2020）黑12民终202号判决书、黑龙江省高级人民法院（2020）黑民申1544号裁定书均发生法律效力，原告依据已生效的判决书要求被告从原告所有的望××县××小区××楼××单元××室搬出，并赔偿损失14000元，承担诉讼费用，在庭审时原告撤销了要求被告对房屋恢复原状的第二项诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告王宝文诉被告刘晶杰占有物返还纠纷一案，经过法院审理，案涉房屋的买卖合同合法有效，原告已经办理了房屋所有权证，原告系案涉房屋的所有权人，原告要求被告搬出房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿占有房屋期间的损失14000元，但是原告并没有向法庭提供关于损失的证据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。对原告撤回的诉讼请求本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告刘晶杰于本判决生效之日起十五日内返还原告王宝文所有的望奎县东福花园小区7号楼1单元702室房屋；（2020）驳回原告王宝文的其他诉讼请求。案件受理费3755元，由被告刘晶杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  朱洪志二〇二〇年九月二十九日书记员  许亚洲
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3323民初160号 原告：降村，男，1985年11月15日出生，藏族，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县东谷镇牦牛村。 委托诉讼代理人：蒋燕，女，藏族，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县东谷镇牦牛村，系原告妻子。 被告：丹巴县东谷镇纳交村村民委员会，住所地：丹巴县东谷镇纳交村。 负责人：张素荣，职务：东谷镇纳交村工作委员会主任。 委托诉讼代理人：叶绍林，男，藏族，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县东谷镇纳交村。 原告降村与丹巴县东谷镇纳交村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2020年9月29日公开开庭进行了审理,原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告负责人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告降村向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费人民币1，0350.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年丹巴县水子乡纳交一村需要修建防洪沟，时任村委会主任叶绍林和村支书叶成平找到原告让其在防洪沟工程中负责修水池和开车运砂石，当时达成口头协议，约定劳务费为150元/天，工程完工后一次性结清。原告从2016年3月21日开始至2016年6月24日工程完工，共计劳动80.5天，劳务费共计人民币1，2075.00元。工程完工后，被告支付了劳务费人民币1725.00元，余款人民币1，0350.00元没有按约定支付给原告，原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据 第一组证据：原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。 第二组证据：工单复印件1份2页，拟证明其做工的时间、天数的事实。 第三组证据：原告在参与防洪沟和蓄水池修建务工时的照片，拟证明其与被告存在劳务关系的事实。 第四组证据：丹巴县水子乡人民政府水府发【2019】32号《关于蒋燕反映没有收到劳务工资的处理意见书》原件，拟证明纳交一村在该项目工程建设中，未支付务工人员工资的事实。 第五组证人出庭申请书，原告降村向法庭申请证人布刀、梁敏、出庭作证，经法庭传唤，三证人均出庭作证。 证人布刀证明：我证明降村在纳交一村修沟时在开三轮车拉东西。 证人梁敏证明：我证明原告曾经在纳交一村务工的事实，我老公曾经和他一起务工。 证人刘守武证明：我证明原告在纳交一村务工的事实。 被告丹巴县东谷镇纳交村村民委员会答辩称：原告主张的劳务事实和劳务费金额属实。 以上证据经原被告在庭审中相互质证、认证，双方均无异议。 本院2020年9月8日对原纳交一村村委会主任叶绍林的询问笔录，证实2016年3月，原丹巴县水子乡纳交一村需要修建防洪沟，时任村委会主任叶绍林和村支书叶成平以纳交一村村委会名义找原告让其在防洪沟工程中修水池、三面光水渠和开车运砂石，并达成口头协议，约定务工费为150元/天，原告实际务工80.5天的务工事实。 东谷镇委员会2020年9月24日《证明》证实原水子乡纳交一村、纳交二村合并，在2020年村级调整建制后，合并为一个村。新村名为丹巴县东谷镇纳交村，成立有临时党支部和工作委员会（村委会），由东谷镇人大主席张素荣同志兼任临时党支部书记和工作委员会主任。村两委公章还未进行更换的事实。 以上《证明》和《询问笔录》当庭予以宣读，原被告双方对笔录内容均无异议。 根据当事人陈述和审查确认的证据本院认定事实如下： 2016年3月，丹巴县水子乡纳交一村因需要修建防洪沟、蓄水池、三面光水渠，时任村委会主任叶绍林和村支书叶成平以纳交一村村委会名义找原告让其在防洪沟工程中修水池、三面光水渠和开车运沙石，当时双方达成口头协议，约定劳务费为人民币150元一天，工程完工后一次性结清。原告从2016年3月21日开始至2016年6月24日工程完工，根据原告提供的经时任村主任叶绍林确定的记工单，原告降村共计劳动80.5天，产生劳务费1，2075.00元。工程完工后，被告支付了劳务费1725.00元，余款1，0350.00元至今未向原告降村支付。 另查明：2020年5月25日，按照丹巴县人民政府丹府函[2020]76号《丹巴县人民政府关于村级建制调整改革的批复》要求，东谷镇原有村级建制14个，拟减村级建制4个，调整后剩余村级建制10个，其中将纳交一村、纳交二村合并，新村名为丹巴县东谷镇纳交村，村两委公章和统一社会信用代码还未进行更换，临时党支部书记和工作委员会主任由张素荣兼任。 上述事实，有原告提供的记工单、本院制作的询问笔录、东谷镇人民政府出具的证明，丹巴县人民政府丹府函[2020]76号文件及原被告陈述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，原被告双方均无异议。本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护，原告降村与原纳交一村双方虽未签订书面的劳务合同，但原告降村实际向原水子乡纳交一村村民委员会提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，原告在向原水子乡纳交一村村民委员会提供了劳劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，原告主张被告支付欠负的劳务报酬人民币1,0350.00元，本院予以支持。因丹巴县撤乡并镇后村级建制调整，原纳交一村、纳交二村合并，新村名为丹巴县东谷镇纳交村，纳交一村村民委员会和纳交二村村民委员会合并归属于东谷镇纳交村村民委员会，根据我国《合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，村民委员会合并后，合并前的两个或两个以上的村民委员会的债权债务都应归属合并后的村民委员会。故本案应由东谷镇纳交村行使合同权利、履行合同义务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告丹巴县东谷镇纳交村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告降村劳务费人民币1，0350.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费人民币51.00元（已减半收取）、由被告丹巴县东谷镇纳交村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  何强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零一条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。 未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案，执行案号为（2020）粤0111执8149号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
山西省黎城县人民法院   民事判决书   （2020）晋0426民初638号   原告：张某某，女，1952年1月12日出生，汉族，黎城县人，现住黎城县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李妩艳，山西黎佳律师事务所（实习）律师。   被告：李某1，男，1951年11月26日出生，汉族，黎城县人，现住黎城县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：石保平，山西申慧芳律师事务所律师。   被告：李某2，男，1986年7月2日出生，汉族，黎城县人，现住黎城县，公民身份号码×××。   原告张某某与被告李某1、李某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告排除妨害，拆除双方院落风道中间垒建的石墙，恢复原告通行；2.判令两被告停止侵害原告滴水权，从被告自己北窑后的1.7米内排水；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告均为赵家山谷驼村村民。原告南房和两被告北窑相邻，中间有2.2米风道用于原告通行和双方滴水，其中原告南房后有0.5米滴水，被告窑后有1.7米滴水。自1975年开始原告一直通过该风道前往自己的承包地（唯一通道）。2020年7月12日两被告擅自在风道中垒砌石墙，致原告无法通行。另，两被告在其北窑后墙安装一排水管，雨水通过排水管对原告南房后墙冲刷，致原告南房墙体裂缝、多处墙皮脱落。虽经村镇及部门解决，两被告始终拒绝，故提起诉讼以维权益。   李某1辩称，原告南房后0.5米滴水，被告家窑后1.7米，两家相距2.2米是事实。1.7米土地使用证载明系护窑地，不只是为了滴水，更不是原告一家的通道。垒砌石墙系为了预防破坏护窑设施，且在自己宅基地范围内，他人无权干涉。排水管是否对原告南房后墙造成损害需要鉴定。反而原告在被告1.7米护窑地铺设管道渗漏给被告造成了损害，对此被告保留诉权。   李某2辩称，与本案无关，土地证上的名字是李某1。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   张某某与李某1、李某2均居住于××县，李某1与李某2系父子关系，同居一院。张某某家坐西朝东建窑而居，李某1、李某2家坐北朝南建窑而居。张某某家南房后墙与李某1家北窑后相距2.2米，张某某南房后有0.5米的滴水且低于李某1窑后1.7米的护窑地，该1.7米范围内已用水泥板铺设。   张某某于1975年建窑，李某1在张某某之后建窑，双方之间有2.2米的通道，张某某去自家窑后及去其窑后承包地耕种，均由此通道通行。数十年间双方也有过因为此通道通行产生纠纷的情况，但经村委解决，维持了张某某可由案涉通道去窑后及承包地耕种的状况。   2019年李某1在其窑顶加装彩钢瓦顶及滴水槽，将原先窑顶散落式的排水方式改建成由窑洞东边的一根落水管集中排水。排水管朝北安装弯头并用石块等物体挡住弯头两侧引导落水排向张某某南房后的滴水范围内。本院在现场勘查时发现张某某南房后墙有被冲刷的痕迹。   2020年7月份李某1、李某2将与张某某两家之间的通道西侧垒砌一约1.6米高的石墙。   张某某以李某1家排水冲刷其南房墙体及阻碍其通行为由向本院起诉诉讼。   本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。不动产权利人对相邻人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案的双方均应为对方提供必要的便利。双方当事人曾因此通道数次纠纷，在赵家山村委的调解下解决过，均维持了张某某由此通行的结论。因争执之处系张某某通往窑后及承包地的唯一通道，目前又不具备另行开辟其它通道的条件，故双方应尊重历史，保持纠纷前的原状，恢复通行。李某1提供的《集体土地建设用地使用证》载明其用地面积包括虚线范围1.7米宽的护窑地，故通行时张某某应当尽量避免对李某1窑洞造成损害。李某1改变窑顶的排水方式，将窑顶的全部雨水引导直冲向张某某南房后滴水范围内，在雨季大雨时流水直接冲刷到张某某的南房后墙，故其应改变流水方式，尽量避免对张某某造成损害。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条第二款、第八十七条、第三十五条、第九十二条之规定，判决如下：   一、限李某1、李某2于本判决生效后五日内拆除垒在张某某与李某1两家之间的石墙，恢复通行；   二、限李某1于本判决生效后五日内拆除窑后落水管下端的弯头并将导流的物体清除。   本案受理费100元，由李某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 杨明伟   人民陪审员 程江黎   人民陪审员 马朋俊     二○二○年九月二十三日   书 记 员 桑小清
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9005号 原告：赵仕州，男,1980年10月8日生,汉族,贵州省兴义市人,小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王书兰，女，1998年5月10日生汉族，贵州省兴义市人，本科文化，无业，住贵州省兴义市，系基层组织推荐，特别授权代理。 被告：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，住所地贵州省兴义市雄武乡沙地村，统一社会信用代码：91520000551948818X。 负责人：臧赛谦。 原告赵仕州诉被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕州到庭参加诉讼，被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵仕州向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40652.75元；2、请求被告支付逾期利息8537元（暂算至2020年7月28日，逾期部分每年按照本金的6%计算，总计8537元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年7月7日,原、被告于兴义市金地首座大楼签订了《工伤事故赔偿协议书》,协议约定,由被告支付原告职业病七级伤残的一次性伤残和工伤医疗补助金、一次性伤残、就业补助金、停工留薪期间的工资、住院期间伙食补助费等各项合计203500元。支付方式:先支付社保局部分92847.25元，剩余款项110653元在2016年12月到2017年3月之间支付清结。截止目前,原告已按约定完成协议约定的义务,但被告迟迟未支付相应款项。仅于2018年2月9日支付10000元，2018年6月1日付款30000元,2019年2月2日支付10000元,2019年6月13日支付10000元,2019年10月11日支付10000元,仍欠40652.75元。 原告认为，被告拖欠支付工伤赔偿款的行为，有违诚信，给原告造成了巨大的经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原告职业病伤残等级鉴定书复印件一份、《工伤事故赔偿协议书》复印件一份、兴义市社会保险事业局基金管理股出具的证明一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：原告自2004年开始在兴发煤矿上班，经贵阳市第五人民医院诊断为矽肺贰期，2014年11月30日经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为矽肺壹期，构成七级伤残，原、被告于2016年7月7日因原、被告工伤事故损害赔偿一事达成如下协议：“一、乙方（即原告）提出解除劳动关系,甲方（即被告）同意。至此,双方之间的劳动关系已自愿解除。二、由甲方支付乙方职业病七级伤残一次性伤残和工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资、住院期间的伙食补助费等各项合计贰拾万叁仟伍佰元整(203500.00元)。三、甲方一次性支付乙方前述约定的赔偿费用后，乙方不得再以任何理由和借口向甲方提出任何赔偿要求。四、支付方式：先支付社保局部分（具体以社保局为准），剩余款项在2016年12月到2017年3月之间支付结清。五、本协议经双方签字、盖章即生效。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议签订后，被告仅向原告支付了70000元及社保局部分的92847.25元，剩余40652.75元至今未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。赵仕州因工伤与贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿达成《工伤事故赔偿协议书》，该协议的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续支付赔偿款的违约责任。赵仕州据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息的认定。双方在协议中未约定逾期付款的违约责任或者违约金的计算方法，但逾期付款客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，全国银行间拆借中心公布的2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告诉请的利率已超过法律规定的上限，本案只能按一年期贷款市场报价利率3.85%的计算利息。 贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿经本院依法传唤后未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿于本判决生效后十日内支付赵仕州工伤款40652.75元及逾期付款利息（利息以40652.75元为基数，按年利率3.85%从2020年7月28日起计算至清偿之日止）； 二、驳回赵仕州的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1573号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦******。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。 被告：朱静，女，1975年6月19日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年九月七日 书记员  刀 艳
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初101号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人尚祖扬，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，系鸡东县公安交通警察大队辅警，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡东县公安局于2020年5月11日取保候审，本院于2020年8月14日依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人尚祖扬犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人尚祖扬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日8时35分，被告人尚祖扬驾驶黑Ｇ×××**号现代牌小型越野客车，沿鸡东具鸡东镇北华大街由西向东行驶至第四中学大门东侧9.3米处时，将前方道路上正在作业的环卫工人徐某1撞倒，被害人徐某1经抢救无效死亡。经法医鉴定：徐某1符合生前与运动的钝性物体相互作用致颈椎离断合并腹腔脏器损伤死亡。经鸡东县交警大队认定：尚祖扬负事故全部责任。案发后尚祖扬积极抢救，主动报案。公诉机关认为，被告人尚祖扬违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清禁，证据确实、充分、应当以交通肇事罪追究其刑事责任。尚祖扬案发后积极抢救伤者、主动投案，在侦查阶段自愿认罪认罚，赔偿被害人家属取得谅解，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议判处十个月有期徒刑。公诉机关提交了书证人口信息档案、侦破经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、120接线记录、通话记录、尸体处理通知书、火化证明、调解书、谅解书、认罪认罚承诺书等；证人徐某2、顾某等人的证言；被告人尚祖扬供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心及鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；交通肇事现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人尚祖扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月2日，被告人尚祖扬与被害人徐某1的亲属达成赔偿调解协议，取得了谅解，被害人亲属请求对其从轻处罚。本院认为，被告人尚祖扬构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。尚祖扬在案发后积极抢救伤者、主动投案、如实供述，系自首，依法从轻处罚。尚祖扬自愿认罪认罚，赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑尚祖扬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人尚祖扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年九月二日书记员 赵静思书记员 黄晓倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1817号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张良，男，1971年8月27日出生，中专文化，无业，户籍地上海市黄浦区广西南路****，因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人唐元庆、张一帆，上海市华亭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2524号起诉书指控被告人张良犯组织卖淫罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张良及其辩护人唐元庆、张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月下旬，被告人张良、凌刚(已起诉)结伙，组织印尼籍卖淫人员MULYANAEEN、ANGGELAWATITASINI、TARNIAHSAWIDRASMITA(另处)等人，在本市闵行区XX路XXX号“怡足养生店”以每次人民币358元的价格开展卖淫活动并从中牟利。其中，被告人张良明知凌刚实施有组织卖淫活动仍将该店交由凌承包；凌刚负责实际经营管理，并雇佣何志章(已起诉)负责收银、带客等工作。2020年4月7日，公安机关查获该卖淫场所，当场抓获凌刚、何志章，并查获实施卖淫嫖娼活动的卖淫女、嫖客若干。同年5月12日，被告人张良被公安机关抓获。到案后，其在审查起诉阶段如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某某、蔡某某、夏某某、王某某、ANGGELAWATITASINI、TARNIAHSAWIDRASMITA、MULYANAEEN、李某某等人的证言及相关辨认笔录，同案人凌刚、何志章的供述，相关微信聊天记录、转账截图，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的行政处罚决定书、扣押清单、工作情况及被告人张良的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张良犯组织卖淫罪，属情节严重且系共同犯罪，具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年六个月以上七年六个月以下，并处罚金。被告人张良对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张良犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以张系坦白、从犯、认罪认罚、家属代为退赃等为由，请求对张从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2025年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  金根元人民陪审员  范惠娟二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4009号原告：高某领，男，汉族，1975年6月14日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨**，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志升，河南陆达律师事务所实习律师。被告：王某宫，男，汉族，1972年8月24日出生，住河南省项城市。原告高某领与被告王某宫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某领及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告王某宫经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某领向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及结算前未付清的利息15000元，结算后的利息按照年息24%继续计算自2018年2月10日至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系,2016年3月22日被告向原告借款50000元，约定月息3分。双方结算后截止到2018年2月10日，尚有10个月的利息15000元未支付，于是被告将本金50000元和未付的10个月利息15000元和在一起重新出具借款65000元的借条一份，并承诺在本年的正月底还完(即2018年3月16日)。在约定的还款期限届满后，原告多次找被告，要求被告按照借条约定偿还借款，被告以各种理由置之不理。为此原告诉至法院。被告王某宫电话辩称，我在郑州回不去，欠钱我该还我会还，但是没有欠那么多钱，我愿意调解解决。我还欠原告25000元的本金。我已经还了40000元了，这个条我没抽，他把我还钱的条撕了。我愿意还他65000元，收秋后我回去跟他调解。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日被告王某宫向原告高某领借款50000元，在2018年2月10日经双方结算，被告向原告出具包括15000元利息在内的65000元的借条一份，并承诺在当年的正月底(即2018年3月16日)结完。双方未约定利息。被告至今未归还涉案借款，为此引起纠纷，原告于2020年8月17日诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是原、被告借贷关系是否成立？被告是否应当偿还原告借款本金及利息？被告王某宫向原告高某领借款，给原告出具借条一份，被告表示愿意归还借款65000元，因此原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中没有约定有利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某宫于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某领借款65000元；二、驳回原告高某领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告王某宫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年九月二十八日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2107号 原告：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市。 法定代表人：杨海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：石家庄金荣包装制品有限公司。住所地：河北省藁城市。 法定代表人：李立壮。 被告：李立壮，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省藁城区。 被告：温丽艳，女，1979年10月24日出生，汉族，住河北省藁城区。 原告辛集市银叶纸品有限公司（以下简称银叶纸品）与被告石家庄金荣包装制品有限公司（以下简称金荣包装）、温丽艳、李立壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银叶纸品委托诉讼代理人冯逸飞、被告金荣包装法定代表人李立壮、被告温丽艳、被告李立壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银叶纸品向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款101352元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告纸板。截止到2019年10月30日，欠下货款101352元。后经原告催要，被告迟迟不予给付，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，公正判决。 被告金荣包装、李立壮辩称，对原告起诉无异议，数额无异议。 被告温丽艳辩称，原告起诉我不属实，我没有任何义务承担责任。签字上没有我的手印、电话，不是我本人的签字。 为证明诉讼请求，原告银叶纸品提供的证据为：对账单一份。 本院经审理查明，被告金荣包装从原告银叶纸品购买纸板，截止到2019年10月30日，欠货款101352元未给付。对账单保证人处的签字不是被告温丽艳本人签字。被告金荣包装为自然人独资有限责任公司。原告主张从2019年10月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率参照罚息利率计算利息。 本院认为，金荣包装、李立壮承认辛集市银叶纸品有限公司在本案中主张的事实，故对银叶纸品主张的给付货款的诉讼请求予以确认。被告金荣包装为一人有限责任公司，李立壮为公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告温丽艳未在对账单保证人一栏签字，且在庭审中原告银叶纸品认可签名手印均不是温丽艳本人，故被告温丽艳对此笔货款不承担保证责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 被告石家庄金荣包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告辛集市银叶制品有限公司货款101352元及利息（利息自2019年10月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）。 被告李立壮对判决第一项承担连带责任。 驳回原告辛集市银叶纸品有限公司对温丽艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，案件申请费1070元，诉讼保全责任保险费300元，由被告石家庄金荣包装制品有限公司、李立壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年九月八日 法官助理 马青梅 书 记 员 张 俏 ——
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初692号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人于庆周，男，1948年3月18日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民,住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被临泉县公安局取保候审。2020年8月21日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]685号起诉书指控被告人于庆周犯盗窃罪,于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人于庆周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2018年9月26日，在临泉县宏歧超市内，被告人于庆周将该超市内工作人员徐芳的小米手机盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，徐芳被盗手机价值人民币1567元；2019年7月20日，在临泉县“浪漫一身”服饰店内，于庆周将店主孙建敏的ＶＩＶＯ手机盗走，经临泉县价格认证中心鉴定，孙建敏被盗手机价值人民币3147元；2020年8月4日，在临泉县爱都顺购物超市内，于庆周将前来购物的陈小聂的ＶＩＶＯＹ93手机盗走，经临泉县价格认证中心鉴定，陈小聂被盗手机价值人民币302元。现于庆周已赔偿徐芳经济损失，并将孙建敏、陈小聂的手机归还，且征得徐芳、孙建敏的谅解。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、监控视频等证据材料，据此认为，被告人于庆周多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其能主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，且已具结认罪认罚，并主动退还赃物，赔偿被害人经济损失征得谅解，依法可以从宽处理。建议法庭对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 被告人于庆周对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人于庆周构成盗窃罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其有自首情节，并主动退还赃物，赔偿被害人经济损失，且已在诉前具结认罪认罚。本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于庆周犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初836号 原告：贵州鑫源华胜项目投资管理有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇龙兴商城（吴金华房屋），统一社会信用代码：91522728308782774A。 法定代表人：罗春露，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗小奥，系贵州贵达律师事务所律师。 被告：曾某，女，1970年10月7日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州鑫源华胜项目投资管理有限公司与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。在审理过程中，原告贵州鑫源华胜项目投资管理有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫源华胜项目投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币745.00元，减半收取372.50元，由原告贵州鑫源华胜项目投资管理有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年九月四日 书记员  张华兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8023号原告：谭梅明，女，1984年3月19日生，汉族。被告：刘亮，男，1981年11月25日生，汉族。原告谭梅明与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭梅明到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谭梅明向本院提出诉讼请求：判令被告刘亮偿还借款36500元。事实和理由：被告向其借款，其自2019年7月至2020年5月向被告共计转账36500元，被告虽承诺还款，但均未能兑现，故其诉至法院。被告刘亮未应诉。本院经审理认定事实如下：被告刘亮向原告谭梅明借款，谭梅明于自2019年8月11日至2020年5月31日通过微信共计向刘亮转账16500元，于2019年7月27日、8月5日通过农业银行共计向刘亮转账20000元，上述金额合计36500元。谭梅明通过微信多次催要刘亮还款，刘亮均以无还款能力为由拒绝还款。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘亮向原告谭梅明借款36500元，有转账记录、微信聊天记录予以证实，该借款属实，被告刘亮应当履行还款义务。故对原告谭梅明主张被告刘亮还款36500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭梅明偿还借款36500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取356元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年九月十二日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执457号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地固阳县阳光锦城C区101底店。被执行人：武恒刚，男，1965年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区赵家营子村。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与武恒刚借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海龙二〇二〇年九月十八日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25820号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21884号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：胡峡，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省淮阳县***********，身份证号码：413************322。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告胡峡向原告偿还贷款本金297067.07元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）86615.8元、复利14064.99元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月24日发放，2020年2月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金297067.07元、利息（含罚息）86615.8元、复利14064.99元。本院认为，原告诉请被告胡峡还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡峡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金297067.07元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）86615.8元、复利14064.99元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年2月24日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3633.11元（原告已预交），由被告胡峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉