wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10975号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1969年出生，汉族，户籍地河南省安阳县，公民身份号码。 原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款10000元；2.依法判令李某某支付某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年3月24日，某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某公司实际发放借款日期为2017年3月27日，李某某自2017年12月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021011145-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向李某某发放贷29400元，李某某签署了借据。某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款25058元，其中偿还本金20000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某公司仅要求李某某偿还10000元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某公司要求李某某偿还10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款10000元； 二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年九月二十八日 书记员 范 欣 然
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢77号 申请执行人：王金廷，男，汉族，1957年12月8日出生，住高唐县。 被执行人:山东泉林纸业夏津有限公司，住所地：夏津县建设街**。 法定代表人：董善昌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王金廷与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1752号案件的执行。 两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕显飞
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11245号原告：中国银行股份有限公司聊城卫育路支行，地址，聊城市兴华西路**，组织机构代码：739293649。法定代表人：司胜利。委托诉讼代理人：孙业香、李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：张怀建，男，，住聊城市东昌府区原告中国银行股份有限公司聊城卫育路支行诉被告张怀建金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司聊城卫育路支行于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司聊城卫育路支行撤回起诉。案件受理568元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年九月十八日书记员  姜亭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保883号之一申请人：张鑫，男，1987年7月9日出生，汉族，住聊城市冠县。被申请人：王生，男，1973年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张鑫与被申请人王生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1502执保883号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王生名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年九月二十九日书记员  袁 靖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5218号申请人：王言全，男，1983年3月24日生，汉族，住山东省汶上县。被申请人:青岛凝晖建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市即墨区青威路**，统一社会信用代码9137028223214975218。法定代表人：刘宗波，经理。申请人王言全与被申请人青岛凝晖建筑机械租赁有限公司身体权纠纷一案，申请人王言全于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛凝晖建筑机械租赁有限公司名下银行存款800000元或查封同等价值的财产，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王言全的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛凝晖建筑机械租赁有限公司名下银行存款800000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青鹤二〇二〇年九月二十九日书记员  李玉芹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4760号原告：莱州市宝和再生资源利用开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜锡龙，经理。原告：姜焕杰，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。二原告委托诉讼代理人：姜莉，山东文景律师事务所律师。被告：邵利斌，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住烟台市。被告：张春雷，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住烟台市。二被告委托诉讼代理人：张配海，山东新势力律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：郑颖杰，山东新势力律师事务所实习人员。原告莱州市宝和再生资源利用开发有限公司、姜焕杰与被告邵利斌、张春雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市宝和再生资源利用开发有限公司、姜焕杰撤诉。案件受理费48550元，减半收取24275元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇二〇年九月二十七日书记员  李姗霖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3168号 原告：张延京，男，1971年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：陈伟，男，汉族，1965年5月7日出生，住枣庄市市中区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告张延京与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人陈伟、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告张延京向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2019年11月27日所签订的商品房买卖合同（合同金额159,600元）有效，并依法确认座落于甘霖花园10号楼东1单元4层401房屋拆迁利益收益权归原告；二、请求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告与被告所授权委托人枣庄安成兴华建筑工程有限签定了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园10号楼东1单元4层401室房屋一套，为履行房屋买卖合同，原告已支付全额购房款，被告按合同将房屋交于原告占有并使用（有房屋确认单等证据为证），现因产权问题需要确权，特依法提起诉讼，请求人民法院判所请。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张延京的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2059号 原告：李季，男，汉族，1975年1月26日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：田德生，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：成都邑尚环保工程有限公司，统一社会信用代码915101076771856094，住所地成都市武侯区武青西路********。 法定代表人：黄万，该公司总经理兼董事。 被告：易代伟，男，汉族，1978年11月8日出生，四川省汶川县。 原告李季与被告成都邑尚环保工程有限公司（以下简称邑尚工程公司）、易代伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李季及其委托诉讼代理人田德生，被告易代伟到庭参加诉讼，被告邑尚工程公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李季向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告于2015年11月15日订立的建筑机具材料租赁合同；2、判令二被告支付原告机械租赁费、维修费420,690.52元及合同约定的20%违约金；3、判令二被告赔偿原告租赁物款279149.10元，4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年,被告邑尚工程公司承建南江县大河镇高桥污水处理厂，需租用钢管、扣件、油顶等建筑材料、2015年11月15日，原告与被告邑尚工程公司、易代伟签订《建筑机具材料租赁合同》，约定了租赁费计算标准、损坏赔偿金计算方式、标准、及支付时间，并约定了违约责任以合同总租金的20%支付违约金。约定易成负责验收签字，至2017年12月9日止共计31次在我处租赁钢管、扣件、油定。2019年6月12日经双方结算被告下欠原告租赁费及采购费390000元，并出具了书面结算单（2017年6月12日已付的40,000元已扣减）。案涉工程长期停工，被告既不返还租赁物又未按约定支付租金，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请支持原告诉请。 被告邑尚工程公司未到庭参加诉讼，向本院邮寄书面答辩：1、我公司未与李季签订过任何合同；2、我公司也未委托过任何人与李季签订过任何合同。 被告易代伟辩称：南江县大河镇、高桥乡的污水处理厂的修建工程是我承包的，欠原告租金是事实，应该支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据，认定如下法律事实：被告邑尚工程公司将其承包的南江县大河镇污水处理厂工程转包给被告易代伟。租赁原告钢管、扣件、油顶等建材用于施工作业，原、被告双方于2015年11月15日签订租赁建筑机具材料租赁合同约定“合同签订当日乙方（易代伟）向甲方（原告）支付保证金10000元，租赁期满后清点货物无误后，甲方一次性退还保证金，保证金不计利息；租赁材料价目表：1、架管0.01元/米/日，归还时需收取维修费2元/根（切割费）。2、扣件0.01元/套/日，归还时需收取维修费0.3元/套（清丝上油）。3、油顶0.06元/根/日，归还时需收取维修费2元/根（清灰、校正、电焊、上油）。4、钢管22元/米/日，租长还短补差800元/吨。5、扣件，6.5元/个/日，归还时清丝上油0.5元/套。6、油顶16元/个/日，归还时清线上油校正、电焊1元/个。另架管租长还短补差400元/吨。材料吨计算表，架管260米/吨、扣件1000套/吨、油顶500个/吨、蝴蝶扣1100套/吨。若违约，违约方支付另一方租金总额的20%违约金，租金按月支付，若未支付产生的一切经济费由乙方全部负责，甲方李季签字捺手印并加盖其个体工商户专用章，乙方易代伟签字捺手印，2015年11月15日”。2019年5月17日原、被告双方租金结算，被告下欠原告租金383068.65元。 本院认为，被告易代伟在实施大河、高桥污水处理厂工程过程中，与原告李季达成建筑机具材料租赁合意，并将由原告处租赁的建筑机具材料用于其实施的工程项目中进行工程作业。原告履行了合同所约定的义务，原告履行合同后，对被告易代伟应支付的租金，双方经结算，被告对未支付的租金向原告立下欠据。因此，原、被告已履行了合同约定的主要义务。该合同自双方结算后，即履行完毕，不存在解除。对欠付的机具材料租赁款，已由被告易代伟与原告李季结算，对下欠的机械租赁款383068.65元，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务的应当承担赔偿损失等违约责任，故对原告诉请要求被告支付合同约定的租金总额的20%（383068.65元×20%=76613.73元）支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邑尚工程公司系案涉工程的承包人，被告邑尚工程公司与被告易代伟存在合同关系，与本案原告并不存在合同关系，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告李季并非案涉工程的实际施工人，只与被告易代伟存在建筑机具材料赁合同关系，与邑尚工程公司不存在合同关系，其要求邑尚工程公司承担支付建材款的诉讼请求，缺乏法律及事实的依据，本院不予支持。原告诉请要求赔偿原告租赁物款279149.10元的诉讼请求，原告另行主张权利，本案不作处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易代伟于本判决生效后十五日内向原告李季支付建筑机具材料租赁款383068.65元、违约金76,613.73元。 二、驳回原告李季要求被告成都邑尚环保工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7610.00元，由被告易代伟负担，被告易代伟应承担的诉讼费，原告已预交，被告在支付义务款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈旭涛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保148号 申请人：李素灵，女，汉族，住东明县。 被申请人：宋丁盟，男，汉族，住东明县。 申请人于2020年09月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋丁盟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额3000元，申请人提供3000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋丁盟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费50元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔慧敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4871号 申请人：山东玻纤集团股份有限公司，住所地沂水县工业园。 法定代表人：牛爱君，该公司董事长。 被申请人：山东同金复合材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区城北路**。 法定代表人：胡庆猛，该公司执行董事。 被申请人：胡庆猛，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区城北路**。 申请人山东玻纤集团股份有限公司与被申请人山东同金复合材料有限公司、胡庆猛买卖合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被告的银行存款人民币700000元，或查封、扣押相当于人民币700000元的被告的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东同金复合材料有限公司、胡庆猛的银行存款人民币700000元，或查封、扣押相当于人民币700000元的被告的财产。查封期限为一年，保全价值700000元。 案件申请费4020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执446号 申请执行人肖金芝，女，1964年12月20日出生，汉族，住巴马瑶族自治县。 被执行人谭子敢，男，1966年4月12日出生，壮族，住广西田阳县。 关于申请执行人肖金芝与被执行人谭子敢附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人肖金芝依据已经发生法律效力的（2020）桂1021刑初11号判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人赔偿申请执行人631494元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为631494元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执446号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执643号申请执行人：练聪,女,1987年9月19日出生,汉族，隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。被执行人：练波,男,1987年5月25日出生,汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初548号民事判决书，于2019年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及利息和申请人垫付的诉讼费275元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十一日书记员  曾金梅
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3823号                               原告                       原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。             法定代表人：刘世平，董事长。             委托诉讼代理人：何俊奇，男，该公司文成支行客户经理。                               被告                       被告：张加伍，男，1954年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市文成镇灵城村****，公民身份号码5129301954********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       被告偿还借款本金57,900元及利息。                               本院于2020年9月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告张加伍在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金57,900元及利息78,673.67元；并从2020年6月22日起至还款之日止按月利率14.8‰计付借款本金57,900元的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费1516元（已减半），由被告张加伍负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 九 月 二十四日                         书  记  员   张 海 燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1410号原告：曾刚，男，汉族，1976年6月15日出生，住湖南省华容县，现住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：秦梦香，女，汉族，1974年9月30日出生，住河南省开封市龙亭区，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：王盼龙，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省开封市金明区。原告曾刚诉被告王盼龙建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月31日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾刚及其诉讼代理人秦梦香到庭参加诉讼，被告王盼龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾刚向本院提出诉讼请求，1．依法判令被告向原告偿还租用挖机费用9600元及7年的利息，利息以9600元为基准，按照银行贷款利率计算，从2014年3月26日计算至实际清偿之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月至12月份，在龙亭区北郊乡谢庄至铁牛村河道清理桥梁建设时，被告王盼龙欠原告10600元的租用挖掘机费用，2019年6月21日18：45分支付了1000元欠款，经几年催要未果，无奈诉至法院，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益及法律的尊严。被告王盼龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的欠条、账页、转账凭证本院予以确认并在卷佐证。原告提交的通话录音因没有原始载体，其真实性无法核实，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾刚称，2013年11月至12月份，在龙亭区北郊乡谢庄至铁牛村河道清理桥梁建设时，被告王盼龙欠原告10600元的租用挖掘机费用，并出具欠条一份，内容为“王盼龙今欠曾刚挖机工钱10600元一万六佰元整5月1日给完欠钱人：王盼龙3月26日”。经原告多次催要，被告于2019年6月21日向原告支付了1000元，余款9600元未还。原告提交的账页也显示欠款时间为2013年11月、12月。本院认为，债务应当清偿。本案被告租用原告挖掘机欠付原告9600元未清偿，被告应承担继续履行的民事责任，原告要求被告偿还其挖机费用9600元的请求本院予以支持。关于利息，从原告陈述及其提交的账页可以认定欠款时间2013年11月、12月，出具欠条时间是2014年3月26日，被告承诺2014年5月1日给付，但被告未按照约定履行，应承担相应的违约责任，即应自逾期之日即2014年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息贷款利率标准计算利息；自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告请求超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盼龙于本判决生效后三日内给付原告曾刚挖机费用9600元及利息（利息以9600元为基数，自2014年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息贷款利率标准计算利息，自2019年8月20日起至还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告曾刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王盼龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇二〇年九月二十四日书记员  陈思佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1265号 秦永成: 秦永成与殷晓凤民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1801号原告：淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司,统一社会信用代码91320891MA1MBE6K9E，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******。法定代表人：康金国，该公司总经理。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：张佰城，男，1960年8月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司与被告张佰城物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司负担。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月十六日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5049号 原告：马孝东，男，1982年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：汪鑫，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，职务不详。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，，住所地成都市新都区新都镇新新街** 法定代表人：何明全，职务董事长。 委托诉讼代理人：何明琴，女，该公司员工。 原告马孝东、汪鑫与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润百货公司）、成都懿润房地产开发有限公司（以下简称懿润开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马孝东、汪鑫到庭参加诉讼，被告懿润百货公司的委托诉讼代理人钟世征、严旭梅到庭参加诉讼，被告懿润开发公司的委托诉讼代理人何明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马孝东、汪鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令懿润百货公司、懿润开发公司立即支付给马孝东、汪鑫所欠租金13706元，及利息、交通费、资料费、误工费1800元，共计15506元；2.本案诉讼费用由懿润百货公司、懿润开发公司承担。 懿润百货公司辩称，1.双方签订的《委托经营管理协议》明确约定了支付的租金应为税后租金；2.案涉商铺由于疫情影响,懿润百货公司没有收到租金，过错方不在懿润百货公司，故在疫情持续期间懿润百货公司有权暂缓或按实际情况支付租金；3.双方发生分歧后，业主委托业主代表先后多次在政府部门的协调下调解，业主代表及其余90%以上的业主均与懿润百货公司达成了优惠租金的方案，所以即使需要支付租金，也应按照业主代表及其余业主签字确认的方案予以支付。 懿润开发公司辩称，懿润开发公司未在《委托经营管理协议》上盖章，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 一、马孝东、汪鑫与懿润百货公司之间的关系：租赁合同关系。 二、懿润百货公司与懿润开发公司之间的关系：合同中有懿润开发公司以其所持有的财富国际购物中心负一、二楼停车场及商业收益为懿润百货公司的租金支付义务提供连带责任担保的表述。 三、懿润百货公司每月支付给马孝东、汪鑫的税后商铺租金为1814元。 四、懿润百货公司未支付2019年11月、12月以及2020年2月、3月、4月、5月的租金，合同约定每月提前十日支付租金。 五、马孝东、汪鑫并未在2020年3月2日的业主代表委托书上签字，也没有与懿润百货公司就租金的减免达成协议，但收到了懿润百货公司通过微信发送的减免通知。 六、2020年4月30日包含本案原告马孝东、汪鑫在内的业主以共同签字的方式向懿润百货公司发出了《商铺租金“紧急”催收函》一份。 七、马孝东、汪鑫主张损失1800元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项支付时间、第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，马孝东、汪鑫与懿润百货公司签订的协议名为《委托经营管理协议》，实为租赁协议，双方形成租赁合同关系。关于合同约定的“每月提前十日支付租金”，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，结合双方实际履行情况来看，应理解为当月的租金在当月届满前十日支付。马孝东、汪鑫并未与懿润百货公司就租金减免达成一致意见，故懿润百货公司应当按约支付租金。但2020年2月，因不能归责于双方的因素导致懿润百货公司未能营业，双方均无过错，故根据公平原则，损失应当均摊，本院认为懿润百货公司只需支付一半的租金。故懿润百货公司应支付六个月的租金合计9977元。 关于马孝东、汪鑫主张的损失，其部分损失缺乏法律依据和事实依据，本院认可其利息损失，其他损失酌定100元。 关于懿润开发公司的担保责任。虽然合同中约定由懿润开发公司为懿润百货公司承担连带担保责任，但合同中缺乏签字、盖章等懿润开发公司认可该内容的形式，故对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付马孝东、汪鑫租金9977元、损失100元，合计支付10077元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，第一笔1814元自2019年11月21日起、第二笔1814元自2019年12月22日起、第三笔907元自2020年2月20日起、第四笔1814元自2020年3月22日起、第五笔1814元自2020年4月21日起、第六笔1814元自2020年5月22日起，计算至实际付清之日）； 二、驳回马孝东、汪鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半收取），由马孝东、汪鑫自行负担34元，由成都懿润百货有限公司负担60元（此款马孝东、汪鑫已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 婧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3194号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：蒋勇，男，1981年1月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1097号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人蒋勇银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日通过总对总、点对点对被执行人蒋勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划；查询到被执行人蒋勇所有的川Ｒ×××××号车辆，经核实，该车辆信息与被执行人信息不符，暂无法处置。 2、本院于2020年8月10日通过南充市不动产登记中心查询被执行人蒋勇无不动产，无公积金。 3、本院于2020年9月7日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年8月24日依职权对被执行人蒋勇限制高消费。 5、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额131200.84元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额131200.84元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执931号之六 申请执行人:冯振田,男,住泗水县。 被执行人：王友扬，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王友扬在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币6894.57元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于雅慧
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保134号 申请人：刘风连，女，汉族，住东明县。 被申请人：魏勇民，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人于2020年09月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏勇民驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以财产保全，申请人提供一万元现金作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人魏勇民驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡慧莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执434号之一申请执行人：王祥波，男，1971年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王峰，男，1986年2月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王祥波与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为295373.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年3月、4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年4月22日查封了被执行人王峰名下的苏Ｃ×××**车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。本院2020年9月1日轮候查封被执行人王峰名下的位于中茵龙湖国际佳苑7号楼1-1403室及1—111室房产，因系第三轮查封，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年7月6日本院传唤被执行人王峰到庭，但未履行义务。4．2020年9月3日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月三日书记员  仇立婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5832号原告：徐志静，女，1973年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：大连郡原置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区春生街**。法定代表人：杜旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，该公司职员。原告徐志静诉被告大连郡原置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志静，被告大连郡原置业有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除双方所签署的《大连?恒大城市之光商品房认购书》；2、要求判令被告退回已收定金二万元。事实与理由：原告于2020年3月29日与大连郡原置业有限公司签订了《大连?恒大城市之光商品房认购书》，约定认购《大连?恒大城市之光》4号楼1005室，面积为98.81平方米，成交总价1,504,567.00元，并于当日支付二万元定金。签订认购书后，原告通过大连自然资源局网站查询被告开发的楼盘可以进行许可销售的房源时，发现其购买的4号楼没有登记备案，后又通过多方渠道得知被告开发的《大连?恒大城市之光》房源处于长期抵押状态，短时间内无法解押，可能后期无法进行网签，导致原告的权益无法得到保障，因此原告向被告申请退房并退款，但被告以公司制度为由不予退款。为维护原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请依法判处，支持原告之诉讼请求。被告大连郡原置业有限公司辩称，认购书中明确约定原告应于2020年4月2日前，支付首付款并签订合同，但是事实上原告没有与被告签订合同，缴纳房款，因此按认购书约定，定金不应返还。双方没有正式签订商品房买卖合同，因此无法备案，原告的理由无法达成，因此不应退还定金。经审理查明，2020年3月29日，原告作为乙方（买受人）、被告作为甲方（出卖人）签订了《大连?恒大城市之光商品房认购书》（编号：0002513），约定原告认购《大连?恒大城市之光》楼盘4号楼1005室，面积为98.81平方米，成交总价1,504,567.00元。分期付款：原告须于2020年4月2日前支付首期房款280914元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；当日原告向被告交纳二万元定金。认购书签订后，原告通过大连自然资源局网站查询被告开发的楼盘可以进行许可销售的房源时，发现其购买的4号楼没有登记备案，案涉房屋处于抵押状态。被告称已告知原告案涉房屋处于在建工程抵押状态，原告不予认可，被告未举证证明。本院所确认的上述事实，有原告提供的POS签购单、《大连·恒大城市之光商品房认购书》、交款核对单、政府相关网站的截图及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《大连·恒大城市之光商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照认购书的约定履行各自的义务。原告在认购书签订当日依约向被告交纳了定金2万元，但被告未举证证明已如实告知原告案涉房屋已抵押的事实，被告在履行合同过程中存在瑕疵，案涉房屋现仍在抵押状态，何时解押尚不确定，故原告有理由相信其购买的案涉房屋的合同目的无法实现，不愿意再与被告签订商品房买卖合同，符合情理，不应适用合同中“已支付的定金不予退还”之约定，故原告要求解除双方于2020年3月29日签订的《大连·恒大城市之光商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将其收取的原告交纳的定金返还原告，故原告要求判令被告退回已收定金二万元一节，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告徐志静与被告大连郡原置业有限公司于2020年3月29日签订的《大连·恒大城市之光商品房认购书》（编号：0002513）；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告定金2万元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周倩二〇二〇年九月十六日书记员  杨颖
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1931号之四 申请执行人：青岛康大生物科技有限公司。 被执行人：吴照涛，男，汉族，住山东省沂水县 庄镇吴家楼子村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴照涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人吴照涛在中国邮政银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年九月二十七日 书记员于世国
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保176号申请人：申团香，女，汉族，1964年12月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾、马朝晖（实习），河南泽多律师事务所律师。特别授权。申请人：高智坤，男，汉族，1993年2月18日出生，住河南省嵩县。申请人申团香于2020年9月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高智坤驾驶的豫Ｃ×××**号吉利美日牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为26298元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人高智坤所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｃ×××**号吉利美日牌小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人申团香先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十八日书记员  付晓霖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1415号之一申请执行人：冯丽华,女性,1940年1月21日出生,住站**。被执行人：王远佩，男性,1967年4月25日生，汉族，住站**。；沈军，女性,1970年2月14日生，汉族，住站**。本院在执行冯丽华与王远佩、沈军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3554号申请执行人：于世有,男,1972年4月13日出生,住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：孙大海，男,1979年11月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行于世有与孙大海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12814号民事判决书所确定的5.8225万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 作
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10592号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王典奎，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王典奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王典奎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王典奎向川商公司支付欠款本金3682元、借期内利息1295元（以5080元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年8月15日计算至2017年8月15日止）；2．请求判令王典奎向川商公司支付逾期违约费用，暂计2620元（逾期利息以3682元为基数，按照年利率24%从2017年8月15日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年8月15日，王典奎通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王典奎违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王典奎仍未足额还款，已构成违约。 王典奎未作答辩。 本院认为，2016年8月15日，王典奎为购买价值6380元的苹果手机向川商公司申请贷款5080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡高新区东和盛泰电器经营部（冷宗岚代收），从2016年9月15日起每月15日还款，分期12期，月还款644元。同日，王典奎与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王典奎与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王典奎收到自贡高新区东和盛泰电器经营部向其交付的价值6380元的苹果手机一部，并指定冷宗岚为贷款资金收款人。同日，王典奎在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后王典奎共计归还1398元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王典奎应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5080元计算，借期内利息计479.84元。另，川商公司确认王典奎归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故王典奎尚应归还川商公司借款本金3682元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年8月15日次日起以所欠本金3682元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3682元为本金，按照年利率24%，自2017年8月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王典奎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3682元； 二、王典奎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息479.84元、逾期利息（以3682元为本金，按照年利率24%，自2017年8月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王典奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1404号之一 被执行人：吴和平，男，汉族，生于1971年1月9日，户籍地四川省仪陇县，现在服刑。 关于吴和平罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初51号刑事判决书已发生法律效力。因吴和平未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金20000元、退赔被害人汤某经济损失364600元。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人吴和平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人吴和平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分存款，本院已冻结并划拨1540元，已支付给被害人汤玉华；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人吴和平采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行到位退赔款1540元，未执行到位的罚金20000元、退赔款363060元，被执行人吴和平应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3170号 被执行人：未超，男，实际出生时间1999年04月14日（户籍），汉族，户籍地及住址四川省长宁县。 被执行人未超因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初199号刑事判决判处未超有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，未超未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月12日对刑事审判庭移送未超并处罚金人民币10000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3170号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初199号刑事判决中对未超“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4784号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：陈可行，男，1949年11月13日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初1245号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月9日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈可行金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3922号 原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。 负责人：李**，行长。 委托诉讼代理人：张晓明，该单位员工。 被告：刘守国，男，1963年6月28日出生，汉族，住莱州市。 被告：孙连玉，女，1966年3月25日出生，汉族，住莱州市。 原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告刘守国、孙连玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓明、被告刘守国、孙连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘守国、孙连玉偿还原告借款本金33268.89元，利息5606.67元(暂计至2020年4月21日)，本息合计38875.56元。并承担自2020年4月22日至被告归还全额本金之日的约定利息。2、原告对被告刘守国、孙连玉所有的位于莱州市教育路小区807号楼3单元1层西房屋有优先受偿权。3、两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月30日，原告与被告刘守国、孙连玉签订2009年11月30日签定的[烟台]行[莱州]支行[2009]年[0527]号个人借款/担保合同，莱州支行于2009年12月17日向刘守国发放贷款20万元。到期日为2019年11月17日。抵押物为莱州市教育路小区***号楼*单元*层西，并于2009年11月27日办理房屋抵押，抵押登记号：莱房城区他字第***号。该笔贷款已逾期催要无果，故原告具状贵院，请求判如所诉。 刘守国、孙连玉辩称，一、被告向原告借款20万元及以莱州市教育路小区807号楼3单元1层西的房产抵押情况属实。二、抵押房产已被莱州市人民法院执行（2015）莱州沙民初字第695号民事判决书拍卖，拍卖款在莱州市人民法院，原告主张的本息38875.56元和2020年4月22日至本金全额归还之日的约定利息应向莱州市人民法院主张。三、案件受理费不应由二被告承担。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、刘守国、孙连玉身份证、结婚证、户口簿复印件，证明借款人身份以及关系。证据二、2009年0527号个人借款/担保合同，证明该笔贷款的合同约定以及抵押物的设定。证据三、借据。证明贷款发放的事实。证据四、莱房权证市区字第***号房屋所有权证复印件，证明借款人提供该房屋为抵押物。证据五、莱房城区他字第***号房屋他项权证，证明工行对抵押物享有优先受偿权。证据六、借款明细表，证明该笔贷款的本息发生以及欠付本息情况。被告刘守国、孙连玉对以上证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘守国、孙连玉系夫妻关系。2009年11月30日，原告与被告刘守国、孙连玉签订了[烟台]行[莱州]支行[2009]年[0527]号个人借款/担保合同，合同约定：被告向原告贷款20万元，期限为120个月，用途为装修，年利率为7.128%，还款为按月等额本金还款法（按月计息），被告以莱州市教育路小区***号楼*单元1层西的房产抵押，原告与二被告在合同中签字盖章。签约后，原告于2009年12月17日向被告刘守国的账户发放贷款20万元。2009年12月20日，原、被告对抵押房产办理了抵押登记，抵押登记号为：莱房城区他字第****号,抵押期限为2009年12月27日至2019年12月27日。截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金33268.89元，利息5606.67元，本息合计38875.56元。 另查，因被告刘守国拖欠他人借款未付，本院于2018年3月30日在（2016）鲁0683执1510-3号案中，对本案抵押房产进行了拍卖，拍卖成交价为464000元，本院裁定买受人刘瑞英取得房产权。 本院认为，原告与被告刘守国、孙连玉签订的个人借款/担保合同成立有效。合同签订后，原告依约向借款人刘守国发放了贷款。被告未依约偿还借款，构成违约，原告要求被告刘守国、孙连玉偿还全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘守国、孙连玉以房产进行抵押并办理登记，原告对抵押房产享有优先受偿权，现抵押房产因执行其他案件已被拍卖，且已确认买受人的产权，原告对拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告刘守国、孙连玉偿还原告中国工商银行股份有限公司莱州支行借款本金33268.89元及截止2020年4月21日的利息5606.67元，本息合计38875.56元，限判决生效后十日内付清。 二、被告刘守国、孙连玉还款同时，给付原告自2020年4月22日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。 三、原告对被告刘守国、孙连玉原抵押的莱州市教育路小区***号楼*单元*层西的房产所拍卖的价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告刘守国、孙连玉负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年九月十八日 书记员  李姗霖
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1620号 原告：冯亮，男，1982年2月25日生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。 被告：邱岭，男，1973年7月5日生，汉族，住泗水县。 原告冯亮诉被告邱岭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯亮及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告邱岭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款24837元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从2019年10月开始从我处赊购日常生活物品，均未给付货款，直到2020年2月15日经结算共欠22000元，后经原告多次索要，一直也没给付，后又因疫情期间，被告又从原告处赊购2837.6元货物并承诺过几天一块清账。但原告之后又多次索要，被告均予以推脱。 被告邱岭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及举证，对本案事实本院认定如下： 原告冯亮在泗水县海情圣地小区北门经营超市，销售日常用品。被告邱岭以给单位采购物资等理由在原告超市赊购日用品供自己使用。经原告催要，2020年2月15日邱岭书写欠条一份，证实自2019年6月至2020年2月15日共赊购日用品、青菜22000元，之后，被告陆续赊购日常用品，2020年3月25日被告邱岭重新书写欠条，证实共欠24837元。原告提交微信聊天记录，证实被告欠款及催要的事实。 本院认为，被告邱岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告邱岭向原告冯亮赊购日用品，经双方结算共欠24837元事实清楚，被告邱岭应对欠款24837元承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱岭支付原告冯亮欠款24837元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，保全费280元，由被告邱岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  盛秋寒 人民陪审员  王 新 人民陪审员  曹如宏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周国贵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1292号 何光彩: 何光彩与建水县鸿辉种养殖产业有限公司民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初3455号原告：史三秀，女，1967年10月16日出生，汉族，住址南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：王增杰，女，1981年5月5日出生，汉族，住南召县。被告：王灵果，男，1979年8月7日出生，汉族，住南召县。被告：田春阳，男，1983年2月2日出生，汉族，住南召县。被告：吴彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住南召县。原告史三秀与被告王增杰、王灵果、田春阳、吴彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告史三秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告史三秀清偿借款人民币本金20000元，并自2020年1月24日起按月息2％计付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月8日，被告王增杰向原告借款20000元，约定月息2分，并由王灵果、田春阳、吴彦为担保人，被告王增杰出具借条一份，四被告在借条上签名并按指印。借款到期后，经原告向被告催要，未果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王增杰于2021年8月31日前偿还原告史三秀借款本金20000元及利息（利息依照以本金20000元为基数，月利率1.2%计付，自2020年1月24日起至款清之日止）；二、被告王灵果、田春阳、吴彦对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费185元，由被告王增杰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年九月二十四日法官助理吴继飞书记员李**运
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6141号申请执行人：李菊华，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：天创时尚股份有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇银沙大街**，统一社会信用代码：914401017594326773。法定代表人：李林。被执行人：天创时尚股份有限公司长沙分公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路**达美苑第******统一社会信用代码：91430100670793054H。法定代表人：李林。申请执行人李菊华与被执行人天创时尚股份有限公司、天创时尚股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。经审查，天创时尚股份有限公司不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第433号仲裁裁决，已经向广州市南沙区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0115民初6522号，该案正在审理中。本院认为，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第433号仲裁裁决书未发生法律效力，李菊华的执行申请依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十六日书记员 喻 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1080号原告：史才明，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：无锡宝岛机车发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路**。法定代表人：袁胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：金烨、过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。原告史才明与被告无锡宝岛机车发展有限公司（以下简称宝岛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法由审判员赵玲洁独任适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告史才明及其委托诉讼代理人龚静、被告宝岛公司委托诉讼代理人过炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年3月。二、双方未签订劳动合同。三、未办理社会保险。四、发生工伤时间：2017年8月10日；工伤认定情况：无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2018年11月21日作出工伤认定决定书，认定史才明受到的交通事故伤害为工伤。五、伤残等级鉴定时间：2019年1月11日；鉴定结果：八级。六、停工留薪期：6个月。七、交通事故案件中史才明获得误工费赔偿：18180元。八、劳动者受伤前十二个月的月平均工资数额：3500元/月。九、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：1500元。双方认可史才明受伤后，宝岛公司支付其5000元，其中3500元为7月份工资，剩余1500元史才明称是公司给的慰问金，宝岛公司则要求作为已支付的工伤保险待遇在本案中予以扣减，本院采纳宝岛公司意见。十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金38500元（3500元*11个月）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资2820元、伤残鉴定费243元，合计156563元，扣除已付1500元，还应支付155063元。史才明主张停工留薪期工资21000元，宝岛公司认为以3500元为基数对其显失公平，应当按照当年无锡市最低工资标准支付。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。史才明受伤前十二个月的月平均工资数额为3500元/月，故应当按照该标准计算停工留薪期工资，即21000元。因史才明已在机动车交通事故责任纠纷一案中得到误工费18180元的赔偿，不足部分2820元应由宝岛公司补足。十一、双方解除或终止劳动关系的时间：2019年1月21日。十二、双方解除或终止劳动关系的原因：史才明提出辞职。十三、史才明申请仲裁的时间：2019年2月12日。十四、仲裁请求：要求裁决宝岛公司支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资21000元、伤残鉴定费243元，合计174743元。十五、仲裁结果：仲裁委于2020年1月8日作出终结仲裁活动的仲裁决定。十六、史才明的诉讼请求：请求判令宝岛公司支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资21000元、伤残鉴定费243元，合计174743元。判决结果依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条第一款、第四十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由无锡宝岛机车发展有限公司支付史才明一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资2820元、伤残鉴定费243元，合计156563元，扣除已付的1500元，还应支付155063元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回史才明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡宝岛机车发展有限公司负担。史才明同意其预交的案件受理费由无锡宝岛机车发展有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡宝岛机车发展有限公司于本判决生效之日起十日内向史才明直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年九月十四日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1472号之一申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台建筑商城**。法定代表人：逯志军，董事长被申请人：山东恒盛起重设备租赁有限公司，，住所地：山东省聊城市凤凰工业园经一纬三路东法定代表人：王小艳，经理申请人山东桓台建设工程有限公司与被申请山东恒盛起重设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1502执保1472号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东恒盛起重设备租赁有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年九月十七日书记员  袁 靖
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1076号                  立案时间              2020-02-27              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。      法定代表人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              杨晓伟，男，汉族，1980年4月10日生，住黑龙江省绥化地区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告杨晓伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金12236.41元及至2019年11月23日的利息（含罚息）1996.96元，复利43.09元，合计本金及欠息共14364.48元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。在诉讼过程中被告有还款，故将本金变更为10888.93元。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》（编号：平银平安银行个信贷字2016第RL20160909001472号）                  借款人              杨晓伟                  共同借款人              无                  签订时间              2016-9-9                  贷款金额              82000                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              月利率1.53%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              82000元                  实际贷款期限              2016/9/18至2019/9/18                  首次逾期还款日期              2019/5/18                  欠付本金、利息（截至日期）              10888.93元（2020/8/5）、利息646.51元                  欠付罚息、复利（截至日期）              截至2019年11月23日，尚欠罚息1350.45元，复利43.09元                  截至日期后还款情况              偿还本金1347.48元                  约定的确认送达地址              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告杨晓伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杨晓伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10888.93元、利息646.51元及截至2019年11月23日的罚息1350.45元、复利43.09元；      二、被告杨晓伟自2019年11月24日起至款项付清之日止，给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息和复利（罚息以本金10888.93元为基数，复利以利息646.51元为基数，均按年利率27.54%计算）；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费160元，收取120元，由被告杨晓伟负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     朱迎颖      人民陪审员     齐鹏民      人民陪审员     王  翼      二〇二〇年九月十八日            书  记  员     姜梦迪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4845号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：陈勇超，男，1992年3月2日出生，汉族，住宁乡市××棋村××组。被执行人：喻燕，女，1992年1月4日出生，汉族，住宁乡市××镇峡××喻家组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5806号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇超、喻燕金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1206号申请执行人刘圆圆，女，1989年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人毕宜来，男，1963年6月24日生，汉族，居民，住上海市普陀区.申请执行人刘圆圆与被执行人毕宜来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0925民初1737号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告毕宜来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘圆圆支付借款本金4万元及利息（自2019年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初1737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十六日书记员 商 璐
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3179号 原告：马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白东路**，统一社会信用代码91340521MA2PPTEAXU。 法定代表人：葛家保。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：张兴龙，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山恒艺绿化工程有限公司，住所地，住所地安徽省当涂县大陇镇新街**会信用代码91340521MA2MQFR99E。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 原告马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司（以下简称昊峰公司）与被告张兴龙、马鞍山恒艺绿化工程有限公司（以下简称恒艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊峰公司委托诉讼代理人王学强，被告恒艺公司委托诉讼代理人黄建平，被告张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告连带支付货款227019.5元，并支付相应逾期付款利息11473元(以227019.5元为基数,从2019年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，计2665元；利息以227019.5元为基数，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,截至2020年8月2日,计8808元)，并计算至实际付清款项之日止；2、被告承担本案全部诉讼、保全、保全保险费等费用。 事实与理由:张兴龙对原告称其挂靠在恒艺公司处,张兴龙因华东农产品物流园工程项目需要商品混凝土,需向原告购买混凝土,双方没有签定书面买卖合同,口头约定了价格、型号以及供货的时间、方量等。2018年10月16日、17日、18日、19日，被告向原告购买强度等级C30混凝土分别为55020元、54180元、58380元、57960元，2018年11月21日被告又购买强度等级C15混凝土1279.5元，另应付加油费200元。合计227019.5元。前述货物原告已经按约送货。2019年5月21日，双方对上述货款进行对账确认，被告在《马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司砼销售结算单》上签字确认，以确认被告欠原告货款合计227019.5元。恒艺公司曾于2019年7月3日向原告付款10万元，张兴龙称该款是自己的业务付款，但案外人曹永堂称该款是其业务付款。原告多次催要被告不予理会，为维护原告的合法权益，依照民诉法的规定，特诉至贵院望判如所请。 张兴龙辩称，其通过他人介绍在昊峰公司处购买了价值二十多万的混凝土，没有挂靠恒艺公司。 恒艺公司辩称，1.恒艺公司不是本案适格的被告，昊峰公司与恒艺公司之间无买卖关系，昊峰公司不应突破合同的相对性向恒艺公司主张权利；2.张兴龙与恒艺公司之间无挂靠关系，张兴龙是以个人名义采购混凝土，与昊峰公司达成的口头约定，与恒艺公司无关；3.华东物流园项目的混凝土供应商分别是马鞍山建华混凝土制品有限公司和马鞍山市强达混凝土有限公司，且货款已经全部付清。故请求驳回昊峰公司对恒艺公司的诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兴龙于2018年10月16日、17日、18日、19日，向昊峰公司购买C30混凝土，价款分别为55020元、54180元、58380元、57960元，2018年11月21日张兴龙又购买价款为1279.5元的C15混凝土，另应付加油费200元。2019年5月21日，张兴龙与昊峰公司对上述货款进行对账，张兴龙在两份《马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司砼销售结算单》上签字确认，共计确认欠昊峰公司货款合计227019.5元。 上述事实，有当事人陈述，昊峰公司提交的营业执照、张兴龙身份证复印件、企业信用信息报告打印件、两份《马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司砼销售结算单》、2019年7月3日银行回单、曹永唐结算单复印件及银行回单，恒艺公司提交的《内部承包责任合同》、《商品砼购销合同》、转款委托书、8份银行回单、《预拌商品混凝土购销合同》、《和解协议书》、汇款凭证，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。昊峰公司提交的证据，能够证明其与张兴龙间的买卖合同关系成立，并向张兴龙提供价值227019.5元的混凝土。庭审中，恒艺公司否认2019年7月3日100000元汇款是代张兴龙所付，且没有证据证明该笔汇款是张兴龙向昊峰公司支付涉案的货款，以及张兴龙曾向昊峰公司支付过货款，故张兴龙应及时支付昊峰公司经其确认的227019.5元货款。昊峰公司主张张兴龙自对账之日起支付逾期付款利息损失符合法律规定，且主张计算的利率不高于《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故对该主张，予以支持。关于恒艺公司是否承担付款责任的问题。当事人对自己提出的事实，有责任提供证据证明。本案中昊峰公司主张恒艺公司与张兴龙对其承担连带的付款责任，但提交的证据不能证明恒艺公司系涉案合同的相对方，也不能证明恒艺公司应承担连带责任，故对昊峰公司的该主张，不予支持。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张兴龙于本判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司货款227019.5元、利息2665元，合计229684.5元；并以227019.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2439元、保全费1655元，合计4094元，由被告张兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 玥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4119号原告河南城建建设管理有限公司郑州分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**永和宇宙星广场****。统一社会信用代码：91410100076810093A负责人项辉，任总经理。委托代理人曹祥营，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，特别授权。被告赵会辉，男，汉族，1978年1月16日出生，住吉林省，住吉林省长春市九台市v>被告沈阳银河货物运输有限公司。住所;'>住所地辽宁省沈阳市法库拉玛河经济区v>统一社会信用代码：91210124798492613H法定代表人王一，任总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司。住所;'>住所地辽宁省沈阳市康平县西环路含光小学对面v>统一社会信用代码：91219123742739592Y负责人胡长江，任总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所;'>住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**v>统一社会信用代码：91210000744339517Q负责人石洪峰，任总经理。本院在审理原告河南城建建设管理有限公司郑州分公司诉被告赵会辉、沈阳银河货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南城建建设管理有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费1029元，由原告河南城建建设管理有限公司郑州分公司负担。审判员  郑少强二〇二〇年九月十七日书记员  魏静怡
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初104号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人路建彬，男，1981年11月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留。 指定辩护人王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人路建彬犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人路建彬及其指定辩护人王永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年8月7日16时11分许，被告人路建彬在后屯村南沿村拉面饭店吃饭、喝酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至邯郸市，因酒后驾驶第二类机动车被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，路建彬血液乙醇含量为254.3ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人路建彬如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议法庭以危险驾驶罪对被告人路建彬判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人路建彬在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有民警自述证明材料，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现实表现材料，常住人口详细信息、户籍证明，被告人路建彬供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路建彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路建彬能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。指定辩护人的辩护意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人路建彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年10月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7863号原告：李德利，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张乐云，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：李德三，女，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：李耀飞，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告李德利与被告李德三、李耀飞合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李德利及其委托诉讼代理人张乐云、被告李德三的委托诉讼代理人朱杰、被告李耀飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还欠款752864元；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月24日，被告李德三与他人合作成立长沙市天心区广茂丰泰网吧有限公司，因其资金周转困难，2013年3月18日，被告李德三与原告签订合作经营协议，合作经营位于长沙市天心区××路××号的丰泰网吧。被告李德三、李耀飞系夫妻，在近8年的经营过程中，两被告陆续向原告借款并拖欠应分配的利润，截至2020年6月，两被告和原告进行结算后，共欠原告752864元，但两被告拒绝归还。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告李德三、李耀飞辩称：被答辩人的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2012年12月24日，长沙市天心区广茂丰泰网吧有限公司成立，法定代表人为被告李德三。2013年3月18日，原告李德利（乙方）与被告李德三（甲方）签订《合作经营协议》，约定双方协商受让长沙市天心区××路××号湖开集团综合楼正二层整层，计面积617平方米，名为丰泰网吧，共计投资170万元；甲方以现金出资共计1105000元，占丰泰网吧总股份65%，乙方以现金出资共计595000元，占丰泰网吧总股份35%；盈余分配、债务承担以甲乙两方的股份比例为据，按占股份比例分配承担，利润分配以人民币按月结算，结账时间为每月底30日；协议还对其他事项进行了约定。2013年4月2日，被告李德三出具收款收据，注明收到李德利交来广茂丰泰网吧款743750元，占广茂丰泰网吧股份的35%。此后被告李德三每月对网吧开支、收入及利润记账，李德利收取利润后在账本上签字确认。2020年6月24日，被告李德三出具欠条一份，载明：“欠李德利丰泰红利2019年7月至2020年4月合计85864元”。长沙市天心区广茂丰泰网吧有限公司现在正常经营。本院认为，本案中，原告起诉状陈述的事实仅涉及长沙市天心区广茂丰泰网吧有限公司的合作经营，本案只就长沙市天心区广茂丰泰网吧有限公司的合作经营纠纷进行审理。2013年3月18日，原告与被告李德三签订的《合作经营协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行义务。被告李德三经营网吧，每月对网吧开支、收入及利润记账，原告收取利润后在账本上签字确认；长沙市天心区广茂丰泰网吧有限公司现在正常经营期间，2020年6月24日，被告李德三出具欠条注明欠原告丰泰红利2019年7月至2020年4月合计85864元，被告李德三亦认可，原告要求被告李德三支付欠款85864元的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告李耀飞承担共同偿付责任，但未提交充分有效证据证实被告李耀飞亦参与广茂丰泰网吧的经营，本院对该项诉请不予支持。原告还提交了借条、涉及桔园网吧的协议、欠条等拟证实被告欠付款项总额为752864元，因本案仅就长沙市天心区广茂丰泰网吧有限公司的合作经营纠纷进行审理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告李德三于本判决生效之日起十日内向原告李德利支付欠款85864元；二、驳回原告李德利的其他诉讼请求。如果被告李德三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11328元，减半收取5664元，保全费879元，共计6543元，由被告李德三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年九月三十日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2723号申请执行人：李鸣，男，1992年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市维壹装修有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店公寓****。法定代表人：任宇涛。关于申请执行人李鸣与被执行人长沙维壹装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第1575号调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2723号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  :周丹审判员  尧 航审判员  陈文忠二〇二〇年九月十六日书记员  喻 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2154号申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，该社主任。被执行人:王学震，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:张付达，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:张庆东，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2018）鲁1502民初1421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王学震、张付达、张庆东未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本院对被执行人王学震、张付达、张庆东名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王学震、张付达、张庆东纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权30000元及利息，实际履行0元，尚欠债权30000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2154号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十二日书记员  贺岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5949号申请执行人：方宏，女，1984年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈正桥，男，1971年8月22日出生，汉族，住长沙市望城区。关于申请执行人方宏与被执行人陈正桥民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7144号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5949号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月十六日书记员 喻 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1361号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与吴庆超物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5369号原告：莱州聚峰机械有限公司，地址：莱州市。法定代表人：曲海龙，经理委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者被告：杨燕燕，女，汉族，1981年4月7日出生，住郑州市。原告莱州聚峰机械有限公司与被告杨燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州聚峰机械有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费340元，计615元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇二〇年九月二日书记员  李姗霖
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初130号原告：李俊霆，男，1994年12月11日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郭紫葳，系辽宁持盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道**。负责人：夏学东，系该公司经理。委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告李俊霆与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保黄冈市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊霆的委托诉讼代理人郭紫葳，被告人保黄冈市分公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊霆向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保黄冈市分公司赔偿原告财产保险金232,288.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告李俊霆为辽Ｐ×××**欧曼牌重型自卸货车的车辆所有权人，其将车辆挂靠在葫芦岛市旺通运输有限公司名下。该车辆车籍地为葫芦岛市南票区。2019年2月13日，辽Ｐ×××**号货车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险限额为338,960.00元，保险期间为2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时止。2019年8月10日，驾驶人邓坤驾驶该车辆在鞍羊线工业园区T字路口处右转弯时车辆侧翻，发生交通事故，造成车辆严重受损。当日，交警部门认定驾驶人邓坤负事故全部责任。事故发生后，原告第一时间报案，被告保险公司及时出现场进行勘察，并确认了事故发生的原因及损害结果。原告委托施救单位进行施救，产生施救费损失为22,700.00元,车辆维修损失数额201,588.00元，鉴定费数额8,000.00元，合计232,288.00元。原告对车辆损失与被告协商未果，无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告人保黄冈市分公司辩称，葫芦岛市旺通运输有限公司的发动机尾号为93535的车辆在我公司投保了机动车损失保险，限额是338,960.00元，保险期限从2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时止。如原告能提供证据证实在该期间内发生了符合保险约定的保险事故，且事故发生时该车辆的行驶证合法有效，年检合格，驾驶人的驾驶证从业资格证等均合法有效，且无免责情形存在，同时能提供证据证明要求该车的合理损失，对于该车的合理损失我公司同意依据保险合同的约定按驾驶人的事故责任比例承担相应的赔偿责任。机动车损失鉴定评估报告认定的车损数额过高，我公司认为该数额有可能超过该车的实际市场价值，对鉴定结论不予认可。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告李俊霆系辽Ｐ×××**号欧曼牌重型自卸货车的实际所有权人。该车挂靠登记在葫芦岛市旺通运输有限公司名下，并在被告人保黄冈市分公司处投保了限额为338,960.00元的机动车损失保险。2019年8月10日，司机邓坤持B2证驾驶该车辆在鞍羊线工业园区T字路口处右转弯时车辆侧翻，发生交通事故，造成车辆严重受损。事故发生在保险期间内。交警部门认定邓坤负此次事故的全部责任。事发后，葫芦岛市连山区石油街天翼道路救援服务中心进行了救援，原告支付施救费22,700.00元。原告于诉前在葫芦岛市鑫博时汽车维修有限公司对肇事车辆辽Ｐ×××**号货车进行了维修。经原告方申请，本院委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对辽Ｐ×××**号货车的维修数额进行了评估，结论为：本次评估车辆损失价值为人民币201,588.00元；原告垫付评估费8,000.00元。另查明，邓坤具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。以上所确认的事实，有道路交通事故认定书、挂靠合同书，机动车保险代抄单、行驶证、从业资格证、事故车辆救援明细表、施救费票据、机动车损失鉴定评估报告、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告李俊霆与被告人保黄冈市分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不与有关法律相悖，合法有效，应受法律保护。原告向被告人保黄冈市分公司投保了机动车损失保险，现被保险车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失，被告保险公司应当根据保险合同的约定在保险单载明的责任限额内承担赔偿责任。关于车辆维修费用，评估机构系经法院委托，鉴定程序亦合法，鉴定机构和人员具备鉴定资质和资格；其所做出的鉴定结论系依据相关鉴定规范做出的客观评价，并无不当，予以采信。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，由保险人承担。本案中8,000.00元鉴定费系原告为确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费，依法应由被告人保黄冈市分公司承担。这样，被告人保黄冈市分公司应赔付原告的各项经济损失数额合计为232,288.00元（22,700.00+201,588.00+8,000.00）依照《中华人民共和国合同法》第八、四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊霆各项经济损失合计232,288.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,785.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 李 伟人民陪审员 李亚臣二〇二〇年九月十八日书 记 员 许常辉