wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1438号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：曹代军，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：赵正生，男，1976年2月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张江娟，女，1974年7月6日出生，汉族，城镇居民，住河南省灵宝市，现居住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告赵正生、张江娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托代理人曹代军与被告赵正生到庭参加了诉讼。被告张江娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金199805.88元及利息（利息自2018年12月1日至2019年11月30日止，按月利率为8.5665‰计算；逾期利息自2019年12月1日至借款返还完毕之日止，以借款月利率8.5665‰为基础上浮50%计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日被告以种植油牡丹资金不足为由，向原告申请借款20万元，并提交借款申请书。当日原、被告签订《借款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放最高额度借款20万元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。借款总期限自2018年12月1日至2021年11月30日止，单笔借款期限为一年。借款月利率8.5665‰，按月结息，到期还本。到期不能按时归还本金支付利息，贷款人按借款合同执行利率上浮50%计收逾期利息，至本息清偿止。原、被告签订借款合同，当日原告依约向被告发放贷款20万元。被告向原告出具借款借据。后被告返还借款本金194.12元，支付利息16.86元。现借款逾期，被告未返还借款本金支付利息。故诉至法院。 原告旬阳农商银行向本院提供下列证据： 1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份任职批复和身份证明，拟证实原告具备金融经营资格和法定代表人任职情况； 2、被告赵正生、张江娟出具的借款申请书、被告赵正生、张江娟的身份证明、结婚证明，拟证实二被告向原告申请借款和二被告身份情况的事实； 3、农户小额信用贷款客户谈话记录、借款合同签订现场照片，拟证实合同签订现场状况； 4、借款合同书，拟证实原、被告签订借款合同，约定了借款本金、借款期限、借款月利率和逾期还款支付罚息的事实； 5、个人客户提款申请书、借款借据，拟证实2018年12月1日原告向被告赵正生发放贷款20万元，已履行合同义务和该借款2019年11月30日到期的事实。 被告赵正生辩称，借款20万元属实，已支付部分利息。现因经济能力不足，不能一次性返还本金支付利息。 被告赵正生未向本院提供证据。 被告张江娟未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性，被告赵正生无异议。故对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院采信原告合法主体资格。2018年12月1日原、被告签订借款合同，约定了借款本金、借款期限、借款月利率和逾期还款支付罚息。借款合同签订当日原告向被告赵正生发放贷款20万元。被告张江娟在借款合同上签名，为共同借款人的事实。 经审理查明：被告赵正生与被告张江娟系夫妻关系。2018年12月1日二被告向原告申请借款20万元，并提交借款申请书。当日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：最高额度借款本金20万元。借款总期限自2018年12月1日至2021年11月30日止，单笔借款期限为一年，借款月利率为8.5665‰，按月结息，到期还本。到期不能按时归还本金支付利息，贷款人按借款合同执行利率上浮50%计收逾期利息，至本息清偿止。2018年12月1日被告赵正生分两次从原告处提款共计20万元，并向原告出具借款借据。单笔借款分别于2019年11月30日到期。被告张江娟在借款合同上签名，该借款属被告夫妻共同借款。借款逾期后，二被告未依约返还全部借款本金和支付全部利息。 另查明，被告赵正生、张江娟于2020年4月29日返还本金194.12元。于2020年9月11日返还本金2000.00元。于2019年11月30日支付利息16.86元。于2019年12月21日支付利息0.01元。 本院认为,原告旬阳农商银行与被告赵正生、张江娟签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。原告旬阳农商银行依约向被告发放借款20万元，履行了出借义务。故二被告应按合同约定返还借款本金支付利息，二被告未按合同约定返还本金支付利息，属违约行为。被告张江娟作为共同借款人，应当依法承担共同还款责任。根据查明的事实，二被告已返还本金2194.12元应予扣减，故二被告应返还原告借款本金197805.88元。原告要求二被告支付借款利息和逾期利息，借款利息自2018年12月1日至2019年11月30日止，应以20万元为基数，按月利率8.5665‰计算。逾期利息自2019年12月1日至2020年4月29日止以20万元为基准，按月利率8.5665‰上浮50%计算；自2020年4月30日至2020年9月11日止，以199805.88元为基数，按月利率8.5665‰上浮50%计算；自2020年9月12日至借款返还完毕之日止，以197805.88元为基数，按月利率8.5665‰上浮50%计算。二被告已支付利息16.87元，应予扣减。被告张江娟拒不到庭参加诉讼，也不答辩，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵正生、张江娟返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金197805.88元并支付利息和逾期利息。利息自2018年12月1日至2019年11月30日止，以20万元为基数，按月利率8.5665‰计算。逾期利息自2019年12月1日至2020年4月29日止，以20万元为基准，按月利率8.5665‰上浮50%计算。自2020年4月30日至2020年9月11日止，以199805.88元为基数，按月利率8.5665‰上浮50%计算。自2020年9月12日至借款返还完毕之日止，以197805.88元为基数，按月利率8.5665‰上浮50%计算。已支付利息16.87元，应予扣减。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148.00元，由被告赵正生、张江娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 胡一博 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1678号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：张兴，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告张兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告张兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息（含违约金和手续费）共计128511.4元（暂计至2019年7月26日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张兴未予答辩。经审理查明：2017年12月15日，被告张兴向原告提交了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡并在该信用卡项下办理了购车分期业务。被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月26日，被告尚欠原告消费费用15914.77元，消费利息5422.95元，分期金额107173.68元，合计128511.4元。以上事实有原告提供的《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本息（含违约金和手续费）共计128511.4元（截至2019年7月26日，其中消费费用15914.77元，消费利息5422.95元，分期金额107173.68元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由被告张兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月九日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1618号之二 申请执行人：黄金明，男，1964年7月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：杨连光，男，1978年1月12日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人黄金明与被执行人杨连光劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4307号民事判决书，被执行人杨连光应自该判决发生法律效力之日起十日内向申请人黄金明支付劳动报酬38732元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院已查封被执行人杨连光名下粤Ｊ×××××轻型普通货车一辆，现该车辆下落不明，暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翁颖娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执781号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：闵卫兵，男，1974年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与闵卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏1291民初367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人闵卫兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院于2020年8月18日查封被执行人闵卫兵名下位于泰州市姜堰区XX苑XX幢XXX室不动产[不动产权证号：姜房权证姜堰字第**；姜国用（2XX）第XXXX号]。经查，上述不动产系被执行人闵卫兵与案外人李平共有。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人闵卫兵名下位于泰州市姜堰区XX苑XX幢XXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保463号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市长清区中川街**。 法定代表人：董兴磊，该行行长。 被申请人：济南市长清区双龙机械厂，住所，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路西段路北div> 投资人：于业水，该公司经理。 被申请人：济南龙安机械有限公司，住所，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路西段路北div> 法定代表人：于业海，该公司经理。 被申请人：于业海，男，1953年12月3日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：卢道霞，女，1971年9月22日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区双龙机械厂、济南龙某机械有限公司、于业海、卢道霞的银行存款660万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人济南农村商业银行股份有限公司以其机构信用代码证提供信用担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区双龙机械厂、济南龙安机械有限公司、于业海、卢道霞的银行存款660万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月九日 书记员  孟静
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执625号之三 被执行人曾培哥，男，壮族，1994年10月5日出生，住广西马山县。 本院在执行被执行人曾培哥罚金、责令退赔一案，于2020年8月24日立案执行，同年8月25日向被执行人曾培哥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曾培哥按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人曾培哥未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已执行到位的标的金额1185.05元，查明被执行人曾培哥无其他财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金、退赔款共计19329.95元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人曾培哥暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124刑初34号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁位坤
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审371号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省久隆建设开发有限公司，住所地：南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600005937552649。法定代表人：樊梦菲。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19260164号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西省久隆建设开发有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西省久隆建设开发有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19260164号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
1杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3704号 原告：胡文娟，女，1961年2月22日出生，汉族，公 住杭州市西湖区 黄龙雅苑5幢2单元201室。 被告：沈忱，男，1976年7月27日出生，汉族，公民 身份号码230103197607××××，住杭州市西湖区黄 龙雅苑5幢2单元202室。 原告胡文娟诉被告沈忱合同纠纷一案，本院于2020年6 月8日立案。原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告的 起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利 的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡文娟撤回对沈忱的起诉。 案件受理费减半收取25元，由胡文娟负担。 2 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑昕迪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执678号之二十四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，系该行行长。 被执行人：董巧明，男，1970年07月15日生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1378号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人董巧明发出执行通知，被执行人董巧明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场查询，并到被执行人经营场所进行实地调查。查明，被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；被执行人名下虽登记房产，但被执行人称已抵债给他人，本院已查封该房产，待后续由案外人通过异议处理；被执行人名下虽登记有赣Ｅ×××××五菱牌汽车（登记注册时间为2015年3月），但本院尚未能实际控制，目前无法处置；被执行人无公积金、股票证券、金融理财、保险理财等其他可供执行的财产。2020年9月22日本院已依法扣划被执行人银行存款，并依法向申请执行人发放。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48499.78元，截至2020年9月27日已执行229元，未执行48270.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十七日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审380号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西施德实业投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩区红谷中大道**红谷凯旋**楼****（第**），统一社会信用代码：913601253092595982。法定代表人：李秀华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19260250号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西施德实业投资有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西施德实业投资有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19260250号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保289号 中银消费金融有限公司（申请保全人）： 潘光亮、柏在波（被申请人）： 申请保全人中银消费金融有限公司与被申请人潘光亮、柏在波金融借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人中银消费金融有限公司于2020年9月21日向本院提出保全申请，请求将被申请人潘光亮、柏在波名下位于达州市达川区房屋（所有权证号：2015XXX3）在价值110921.75元限额内予以查封。本院立案后，已于2020年9月23日将被申请人潘光亮、柏在波名下位于达州市达川区房屋（所有权证号：2015XXX3）在价值110921.75元限额内予以查封。 至此，（2020）川1703执保289号案件保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9707号之一申请执行人：河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区北环二十里铺村，统一社会信用代码：91410100169999075U。法定代表人：马军，董事长。委托代理人：韩培五、徐双阳（实习），河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路**，统一社会信用代码914105007355091748。法定代表人高玉春，董事长兼总经理。关于河南金峰混凝土工程有限责任公司申请执行河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32995号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南金峰混凝土工程有限责任公司支付货款382185.8元及违约金（以382185.8元为基数，自2014年9月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南金峰混凝土工程有限责任公司支付诉讼费7140元、律师费10000元。案件受理费13940元，由原告负担1989元，被告负担11951元。因河南城建建设集团有限责任公司未履行生效判决确定的义务，申请人河南金峰混凝土工程有限责任公司行于2020年08月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.2020年9月23日查封被执行人名下豫Ｅ×××**别克牌车辆，查封期限2年，因车辆未能实际控制，暂不无法处置。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。五、委托安阳市北关区人民法院前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9707号案件本次执行程序。被执行人河南城建建设集团有限责任公司负有继续向河南金峰混凝土工程有限责任公司行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 尚铭英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25746号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1659号 申请执行人：林秋阳，男，1964年9月22日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李勇森，男，1968年12月3日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林秋阳与被执行人李勇森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初3322号民事调解书已生效。申请执行人于2020年06月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李勇森偿还申请执行人林秋阳借款16800元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3322号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2728号 原告：冯强勇，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：周震伟，男，1998年12月28日出生，藏族，住四川省崇州市。 原告冯强勇与被告周震伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯强勇到庭参加诉讼，被告周震伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯强勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金19,440元及利息2050元（计至2020年6月1日利息），合计：21,490元。事实和理由：2019年11月19日，债务人周震伟从原告处通过支付宝方式借走人民币19,440元。双方约定，被告在2020年6月1日以前偿还。时至今日，经原告多次催还，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告周震伟未到庭，并未作答辩且未提交证据。 经庭审查明的事实与原告冯强勇诉称一致，有原被告身份信息、借条、转账记录、微信聊天记录等予以在卷佐证。 本院认为，冯强勇提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。周震伟经本院合法传唤没有到庭应诉也未提交答辩状，视为放弃举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果，也将依法由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周震伟在本判决生效之日起五日内给付原告冯强勇借款本金19,440元及利息2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告周震伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张蓉 二〇二〇年九月三日 书记员  尤雨
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执250号 申请执行人：黄耀柳，男，1965年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人：黄珊安，男，1966年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：林彩娇，女，1978年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 申请执行人黄耀柳、黄珊安与被执行人林彩娇民间借贷纠纷执行一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄耀柳、黄珊安已于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年7月10日、2020年5月9日本院对执行人进行网络查控，并未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。 3.本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，并未发现被执行人名下登记有可供执行的房产。 4.本院于2020年9月27日依法将被执行人纳入限制高消费。 5.本院于2020年6月18日委托南丹县人民法院向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为114040元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  农 倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8010号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**。统一社会信用代码：91330200734271133H。 责任人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈安菊，女，1980年12月6日出生，汉族，住余姚市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告陈安菊保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日提起诉讼，诉请：1.请求被告向原告支付理赔款人民币81999.07元；2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民币3669.12元；3.请求被告向原告支付以上全部款项85668.19元为基数，从原告理赔之日（2019年12月23日）起至款项还清之日止按照每月百分之二的标准计算的违约金，暂计至2020年4月22日为8566.82元；4.请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼。被告陈安菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月2日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（“光大银行宁波分行”）签订的《个人贷款合同》约定，被告向光大银行宁波分行借款人民币126000元，首期借款利率为年利率7.125%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月还本付息。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放贷款126000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，双方签订以光大银行宁波分行为保险人的《个人贷款保证保险保单》（“保险合同”）约定每月保费率0.78%，即每月人民币982.8元，由原告为该笔贷款提供贷款保证保险。 自2019年10月2日开始，被告未按《个人贷款合同》的约定履行还本付息的义务。根据保险合同约定，原告于2019年12月23日向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计人民币81999.07元。同日，光大银行宁波分行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 被告未按照保险合同的约定向原告支付自2019年9月2日至2019年12月23日的保费，共计3669.12元。 同时保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告相应的违约金。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、银行逾期台账、尚欠保费明细表、保险单、投保单、代偿债务与权益转让确认书及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告向光大银行宁波分行借款，由原告为该笔贷款提供贷款保证保险，双方签订了相应的保险合同，后被告未按约向光大银行宁波分行还本付息，银行要求原告履行保险责任，原告于2019年12月23日向光大银行宁波分行进行了理赔，即81999.07元，故被告应向原告承担支付上述理赔款的民事责任。原告与被告签订的保险合同约定相应的逾期保费，被告未支付相应的保费，理应按合同的约定支付3669.12元的逾期保费，原告在2019年12月23日向银行理赔，被告应按理赔款及与逾期保费为基数，按月息2%的标准向原告支付违约金，符合双方合同约定，不违反法律规定，故本院对原告的上述诉请予以支持。被告陈安菊未到庭，也未对本案中原告提出的事实和提供的证据提出任何的反驳和抗辩，应承担相应的不利后果，故本院根据现有能够查明的事实，对原告的诉请予以支持。被告陈安菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈安菊于本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款81999.07元、逾期保险费3669.12元，并支付违约金（违约金以85668.19元为基数自2019年12月23日起至款项实际付清之日止按照月息2%的标准按实计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金额债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告陈安菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自动履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执696号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：刘文，男，1969年9月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：张巧梅，女，1968年1月19日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：刘振学，男，1972年4月23日出生，汉族，现住邯山区。 本院在执行申请执行人顾海波与被执行人刘文、张巧梅、刘振学合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月二日 书记员 王树娟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执525号之一申请执行人：杨发康，男，汉族，1972年4月9日生，初中文化，个体，系云南省德宏州梁河县村民，现住云南省德宏州芒市。被执行人：朱成伟，男，汉族，1960年8月14日生，四川省广安市人，小学文化，个体，现住云南省德宏州芒市。本院在执行杨发康与朱成伟借款合同纠纷一案中，申请执行人杨发康依据德宏州中级人民法院作出的（2019）云31民终443号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理，申请执行标的人民币191400.00元，现被执行人朱成伟名下财产正在处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年九月十四日书记员  万东决
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终625号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄敬明，男，汉族，1976年9月20日出生于河南省邓州市，小学文化程度，无业，住邓州市。因故意伤害，于2019年7月23日被邓州市公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月6日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。原审刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，蒙古族，1967年12月7日出生于河南省邓州市，初中文化程度，无业，住邓州市，系本案被害人。河南省邓州市人民法院审理的原公诉机关邓州市人民检察院起诉指控原审被告人黄敬明犯故意杀人罪及原审刑事附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月27日作出（2020）豫1381刑初277号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人不上诉，原审被告人黄敬明不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人黄敬明,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月23日上午，被告人黄敬明与前妻王某1因婚姻纠纷，相约刘某、尹某在邓州市穰城路体育场对面吴香华饺子馆调解。被告人黄敬明在去吴香华饺子馆的途中准备了两瓶柴油，用袜子包裹，又购买了一把尖刀，将柴油瓶和尖刀放在电动车座下。吃饭期间，被告人黄敬明大量饮酒。饭后，在饭店门前即将离开时，被告人黄敬明突然从自己电动车座内拿出柴油瓶，点燃后朝王某1身上扔去。王某1双腿衣物被引燃，跑至饭店内部灭火。被告人黄敬明持尖刀追赶王某1到饭店卫生间内，将卫生间门关上，持刀将王某1的颈部、面部、双手等部位砍伤。尹某、刘某将卫生间门撬开，尹某将被告人黄敬明所持尖刀夺下扔在地上。尹某、刘某合力控制住被告人黄敬明后，让王某1离开。后被告人黄敬明追赶上王某1，抓住王某1头发欲再次施暴时，被尹某、刘某制止。被告人黄敬明趁机逃离现场。案发后，王某1的伤情经邓州市公安局刑事科学研究所鉴定:面部损伤为轻伤一级、颈部损伤为轻伤一级、体表创伤为轻伤一级、双小腿烧伤为轻伤二级，综合评定为轻伤一级。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人正侧面照及违法犯罪记录查询；案发现场照片；黄敬明短信记录截屏照片；王某1在邓州市中心医院的入院记录及诊断治疗过程；申诉书一份；邓州市公安局行政处罚决定书、报案证明、抓获证明、邓州市公安局前进派出所情况说明；证人尹某、刘某、李某、王某2证言；被害人王某1陈述；被告人黄敬明供述；邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；王某1向法庭提供的身份证、户口簿复印件、邓州市人民医院住院病历、住院证、入院记录、出院记录、护理记录单、手术记录、检验报告单、住院费、交通费票据等。以上证据，来源合法，经查证属实，予以采信。原审判决：一、被告人黄敬明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2026年7月22日止。）二、被告人黄敬明在判决生效后三十日内赔偿被害人王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费各项经济损失共计人民币86056.83元。上诉人（原审被告人）黄敬明的主要上诉意见为：1.本案案发现场在饭店外边，根本没在卫生间，证人没说实话，饭店大厅的监控能证明；2.王某1从2017年开始盗窃、倒卖国家文物，雇用挖掘机盗窃文物获利20多万元，家中现藏着一个宋代磁枕，有一堆从地下偷挖的文物藏在卧室，以前给检察机关检举过，判决书未显示立功减刑；3.原判量刑过重，起诉和判决罪名不符，请求减轻处罚。本院经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄敬明与其前妻王某1因婚姻纠纷，产生故意杀人的主观故意，事先准备柴油及尖刀并付诸行动，造成被害人王某1多处受伤，构成轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。上诉人黄敬明在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。因黄敬明的犯罪行为给被害人王某1造成了一定的经济损失，故其应依法赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人王某1的合理损失。关于上诉人黄敬明提出案发现场在饭店外边，根本没在卫生间，证人说谎，应调取饭店大厅监控录像等上诉意见，经查：案发现场吴香华饺子馆门前、后厨（卫生间）位置未安装监控设备，有邓州市公安局前进派出所情况说明为证，黄敬明用刀砍伤王某1发生在饭店卫生间的事实，有证人尹某、刘某、李某证言、王某1陈述及现场照片等证据互相印证，在卷佐证，足以认定，故黄敬明的该上诉意见，与事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄敬明提出其有立功情节的上诉意见，经查：对黄敬明举报其前妻王某1涉嫌盗窃、倒卖国家文物等犯罪问题线索，经邓州市公安局刑警大队对此线索进行核实，通过询问线索涉及人员王某1、李静、洪涛、张成立，对王某1住所和手机进行检查，未能发现王某1涉嫌盗窃、倒卖国家文物犯罪的证据，故黄敬明称其有立功情节，现不能成立，本院对其该上诉意见依法不予采纳。关于上诉人黄敬明提出原判量刑过重、起诉和判决罪名不符等上诉意见，经查：邓州市人民检察院起诉书显示以故意杀人罪对黄敬明提起公诉，一审法院依据本案证据、事实、性质、情节等及相关法律规定对黄敬明以故意伤人罪定罪、处刑，定罪准确，量刑适当，故黄敬明的该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年九月二十五日法官助理张楷铭书记员常倩慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1192号 原告：李建伟，男，汉族，1974年2月22日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人：陆江、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 被告：秦加加，男，汉族，1985年12月28日出生，住石家庄市长安区。 原告李建伟与被告秦加加租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟及委托代理人陆江、被告秦加加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2019年4月16日签订的协议书，被告给付原告协议费10000元，电费共计10000元；2、判令被告给付原告2000斤藕或者按起诉时的市场价格每斤3元共计6000元给付原告；3、判令被告承担违约金5250元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原、被告签订协议书一份，约定原告将承包的藁城区观光园内藕池提供给被告种植浅水藕，协议期限1年，费用35000元，同时被告每年向原告提供2000斤藕，水电暖费用被告自己承担。协议履行期间，被告未按协议约定于2019年12月20日交纳尾款10000元，以及未按时缴纳电费10000元。依据协议约定，原告有权解除协议以及要求被告承担违约金。 秦加加辩称，我说给原告租赁费，但一直联系不上原告；我说给原告2000斤藕，他一直不要，说没地方放，后来就联系不上了。原告的诉讼请求，第一项中租赁费下欠原告10000元对，电费不对，电费我是直接交给旅投公司财务的，我交了2、3次，一共交了2000、3000元，水、电费都清了，电费是我自己承担，给观光园交电费，原告管我要不着，我不欠原告的；第二项的对，我没有给原告2000斤藕，当时市价3元/斤我认可；第三项没有异议，我同意给原告5250元违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月16日，原、被告双方签订协议书一份，原告将其承包的石家庄市旅投农业开发有限公司在观光园内的藕池提供给被告秦加加用于种植浅水藕。约定期限1年（自2019年4月16日起至2020年4月15日止），每年35000元，同时被告每年向原告提供2000斤藕；合同签订日交纳协议费10000元、2019年4月30日交纳协议费15000元、2019年12月30日交纳尾款协议费10000元；被告不按合同约定的时间交纳协议费，逾期5日仍不能交足协议费时，原告有权终止协议，被告应向原告承担相当于协议金额15%的违约金；协议费不含水电暖等费用，水电暖由被告自行负担，每月10日按照国家规定标准上交本月水电暖费用，逾期5日不上交，原告有权解除协议。 本院认为，原、被告签订的协议书约定的租赁期已满，原告请求解除，本院采纳。庭审中，被告对原告提出的给付电费10000元的诉讼请求不认可，认为电费是由被告直接交给旅投公司财务的，并已交了2、3次，2000、3000元，原告管我要不着，我不欠原告的。根据原、被告双方签订的协议书约定，水电暖费用由被告自行负担，并于每月10日按照国家规定标准上交，据此被告的水电暖费用与原告无关，原告请求被告给付电费10000元，本院不予采纳；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告其他项的诉讼请求，且同意给付，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 解除原告李建伟与被告秦加加2019年4月16日签订的协议书； 被告秦加加于本判决生效后五日内给付下欠原告李建伟协议费（租赁费）10000元、藕2000斤或折价款6000元及违约金5250元； 驳回原告李建伟请求被告秦加加给付电费10000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取166元，由李建伟负担25元，由秦加加负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28840号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：蒋金坤，男，1966年4月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋金坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月3日尚欠本金余额13055.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13055.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋金坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13055.87元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告蒋金坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0721执556号 申请执行人许秀丽，女，1984年10月11日出生，汉族，灵山县居民，现住。 被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地在灵山县三海街道新光路**，统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：曾宪才，该公司执行董事。 申请执行人许秀丽申请执行灵山县大有人防工程建设投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）桂0721民初358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许秀丽于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付购房款60000元及支付违约金6600元给申请执行人（计算方式：按每月600元从2018年12月1日起计算至2019年12月31日得6600元，以后违约金计算至还清购房款之日止）；2、强制执行人加倍支付迟延履行的债务利息。3、支付案件受理费732元给申请执行人。4、本案执行费910元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司与申请执行人许秀丽自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃肖艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34094号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王峰，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月16日尚欠本金余额3619.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3619.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3619.96元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3877号 原告：廖旺，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭涛，四川红地律师事务所律师。 被告：刘科，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告廖旺与被告刘科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖旺及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告刘科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖旺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款68460元，并从2020年1月23日起按年利率6%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付借款本金68460元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算利息至付清之日止。事实和理由：2018年，被告刘科承建“大化府君义教均衡达标项目”，2019年完工后，因欠民工工资，被告便找到原告希望原告能借钱处理民工工资事宜，因当时民工情绪比较激动，原告便将款取出后，将现金逐一发放给了每一位民工，被告同时出具了借条一张，载明借款金额为68460元，并约定还款日期，到期后被告并未主动履行，原告与被告联系，要求还款，被告经常推诿。为维护合法权益，原告具状诉至本院，望判如所请。 被告刘科未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年，原告廖旺借用他人公司资质承建“大化镇府君义务教育均衡达标维修项目”，被告刘科从原告处分包了抹灰工程。2019年工程完工后，廖旺支付了刘科的全部工程款。因被告刘科未向民工支付工资，2020年1月13日，未收到工资的民工到仁寿县教育局索要工资，仁寿县教育局要求原告出面解决，被告刘科遂向廖旺借款支付民工工资。廖旺遂以现金形式向民工支付了刘科所欠的民工工资，刘科于同日向廖旺出具了借条一张，该借条载明“借条刘科借到廖旺68460元（大写陆万捌仟肆佰陆拾元整）还款日2020年元月22日前还清借款人：刘科身份证：5138221985091581522020年元月13日”。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行归还款义务。 上述事实，有原告的陈述、原被告双方的身份证明、借条、借款时的照片、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，民间借贷具有实践性特征。被告刘科为支付其所欠民工工资向原告廖旺借款，廖旺以帮助刘科支付民工工资的形式履行借款出借义务后，刘科向廖旺出具了借条，故原被告双方民间借贷关系的成立系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。依法成立的合同对原被告双方均具有约束力，原被告双方均应按合同约定全面履行合同义务，在原告履行借款出借义务后，被告应按约清偿债务，但被告刘科未按双方约定时间履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告廖旺诉请被告刘科偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。 关于借款利息。原被告双方在借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告诉请被告支付的利息的诉讼请求本院不予支持。 被告刘科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘科在本判决生效之日起十日内偿还原告廖旺借款本金68460元； 二、驳回原告廖旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取756元，由被告刘科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓超利
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1140号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：郭雷，男，1986年5月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：孙某，女，1975年12月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：仉某，男，1976年4月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人郭雷因与被申请人孙某、仉某装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭雷申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。郭雷在为孙某经营的舒兰市虹场时尚音乐广场（以下简称虹场广场）装潢时，仉某、孙某以夫妻相称,郭雷并不知其二人离婚。仉某对装潢事项进行管理,孙某对仉某行为予以认可并通过他与郭雷进行了部分结算和支付，孙某对仉某的行为认可无异议,应认定为委托行为,孙某应对仉某核算出具的《装修工程账目结算书》承担责任。郭雷一直向仉某、孙某催要383,592元的拖欠尾款,二人认可该款项,称开业收礼就给，后一直拖着不给，无奈郭雷起诉。开庭时，仉某、孙某为了规避债务，一个开庭不来,一个说离婚,其恶意极其明显,应依法判令支持郭雷全部诉讼请求。（二）原审法院采信鉴定意见错误。1.原审委托鉴定不符合法律规定,鉴定意见不具有合法性、真实性,补充鉴定错误,郭雷对补充鉴定有异议申请鉴定人出庭,二审不允许错误。2.双方对计价标准有约定,材料材质价格是仉某、孙某认可后购买使用,每项人工费也是仉某、孙某认可后开始施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定应按约定结算工程款。双方结算的工程价款为78,992元,依法律规定仉某、孙某应按该结算履行付款义务。3.双方对计价标准有约定,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定,一方请求对建设工程造价进行鉴定的,不予支持,故该委托该鉴定不具合法性。4.鉴定机构和鉴定人不具备工程造价鉴定资质。《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第二十三条第二款规定：“组织鉴定由3名以上总数为单数的专家组组成。”本案《鉴定报告》的鉴定人技术职称是高级会计师不是工程造价师，且仅有两名鉴定人,不符合上述规定。5.该规定第三十四条、第三十五条规定了鉴定期限,并规定未在期限内完成委托工作,应终止鉴定。吉林华伦资产评估有限责任公司未在规定期限内完成委托工作,应终止鉴定,后出具的鉴定书不应采信。6.在鉴定人二审时出庭接受质询时,对装修材料及施工工艺根本不懂,不具备评定能力。综上、原判决认定基本事实缺乏证明,适用法律确有错误，应再审本案，撤销原判并改判支持郭雷的全部诉讼请求。本院经审查认为，1.《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”因此，男女双方须经婚姻登记机关登记后，夫妻关系才自始确立。仉某与孙某于2006年11月20日办理离婚登记，其后二人即使以夫妻名义对外交往，也不能据此认定二人形成法律上的夫妻关系。郭雷以其在为虹场广场进行装潢时，孙某与仉某与夫妻相称、其不知道二人离婚为由，主张仉某行为系委托行为的再审申请于法无据，本院不予支持。2.虽然郭雷系经仉某介绍为孙某经营的虹场广场进行装饰装修，并经仉某之手取得过工程款，但仉某与孙某不具有夫妻关系，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定的“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的情形；仉某非虹场广场的法定代表人或工作人员，仉某的上述行为亦非履行职务行为；郭雷在起诉状中自认孙某系虹场广场业主，且未提交证据证明仉某与郭雷进行结算的行为，得到了孙某的授权或事后追认，故仉某无权作为案涉装饰装修工程结算主体在结算单据上签字。现孙某对该结算不予认可，郭雷依据其与仉某进行账目核对的《吉舒虹场装修工程账目结算书》要求孙某支付装饰装修款，于法无据，原审法院未予支持并无不当。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定了启动鉴定人出庭的条件，即当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，但这并不意味着鉴定人出庭作证程序可以随意启动，人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议有一定的审查权，当事人对于鉴定意见中直接影响案件事实认定的内容存在异议，人民法院为查明经案件事实所必须时，方可要求鉴定人出庭作证。因此，郭雷以二审法院未允许其申请补充鉴定的鉴定人出庭错误的再审申请，本院不予支持。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”本案中，郭雷在一审庭审中自认其未与孙某签订装修合同，口头约定其“承包部分工程，谈一项工程干一项工程”，并未约定工程总价款，而是“按实际账目结算，干一项算一项”,因此双方并未对建设工程的计价标准或计价方法进行约定，郭雷亦未提供证据证明其与孙某之间约定按照固定价结算工程款，故本案情形并不适用上述法律规定，原审法院依据当事人申请对案涉工程进行鉴定并无不当。5.《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第二十三条规定：“应当事人或合议庭的要求，对重大、疑难、复杂或涉及多学科的专门性问题，司法技术辅助工作部门可委托有资质的专业机构组织相关学科的专家进行鉴定。组织鉴定由3名以上总数为单数的专家组组成。”第三十四条规定：“专业机构一般应在接受委托后的30个工作日内完成工作，重大、疑难、复杂的案件在60个工作日内完成。因委托中止在规定期限内不能完成，需要延长期限的，专业机构应当提交书面申请，并按法院重新确定的时间完成受委托工作。”第三十五条规定：“专业机构在规定时间内没有完成受委托的工作，经二次延长时间后仍不能完成的，应终止委托，收回委托材料及全部委托费用，并通知当事人重新选择专业机构。对不能按时完成委托工作的专业机构，一年内不再向其委托。”本案鉴定并非重大、疑难、复杂或涉及多学科的专门性问题，因此组织鉴定人员并未要求三名以上总数为单数的专家组组成，在委托鉴定未终止的情况下，评估报告是否在鉴定期限内做出，亦非鉴定意见应否采信的评判依据。另外，该鉴定意见的鉴定人均系注册评估师，鉴定机构具有资产评估的司法鉴定许可证，鉴定人和鉴定机构均具有对案涉工程进行资产评估的资质。原审法院经过法定程序委托有资质的鉴定机构对案涉工程造价进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，郭雷关于鉴定结论不应采信的再审请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，郭雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭雷的再审申请。审 判 长 任淑秋审 判 员 黄一鸣审 判 员 郭金专二〇二〇年九月二十五日法官助理 范丽丽书 记 员 于丽洋
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2675号 原告：王鹏宇，男，1998年10月2日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭东，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397XG。 法定代理人：方某，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕立新，公司员工（特别授权代理）。 原告王鹏宇与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏宇委托诉讼代理人郭东、被告平安公司委托诉讼代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等暂计100000元；2.被告承担本案诉讼费用、鉴定费。案件审理过程中王鹏宇增加诉讼请求至217211.64元。 平安公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和1000000商业三者险并附加不计免赔，对原告主张相关损失，我司在保险责任范围内，承担合理合法的损失。对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔付。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月8日20时00分，杨雷驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹平市黛溪五路老知青门口掉头时，与由北向南行驶的崔士超驾驶的载王鹏宇的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，王鹏宇受伤。 二、事故经邹平市公安局交通警察大队认定，杨雷负事故全部责任，崔士超、王鹏宇无事故责任。 三、受害人概况：王鹏宇，现年21周岁，住邹平市黛溪街道办事处西关村。 四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所对王鹏宇伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行评定。鉴定意见为：（一）、被鉴定人王鹏宇骨盆多发骨折畸形愈合为拾级伤残。（二）被鉴定人王鹏宇误工期限为贰佰伍拾日，护理期限及人数为住院贰拾陆日贰人护理、出院后捌拾日壹人护理。 五、各类人身损害费用：1.医疗费73599.14元；2.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3.误工费29000（116元/天×250天）；4.护理费18280元[王淑鑫（4364元+4365元+4235元）÷3月÷30天×（26天+80天）］+[黄燕（116元/天×26天）］；5.残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；6.鉴定费2100元；7.精神损害抚慰金1000元；8.交通费1700元。以上共计211637.14元。 六、车辆保险情况：杨雷驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在平安公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业三者险并附加不计免赔险。 七、其他必要情况：以上事项中，医疗费部分王鹏宇主张的在邹平方正医药有限公司支付的807.5元，无其他证据证明该费用与本案事故的关联性，本院不予支持；护理费部分，护理人员王淑鑫因护理造成的工资损失证据明确，其护理费按工资计算，本院予以支持，护理人员黄燕未提交发放工资的银行流水，护理费按工资计算证据不足，本院支持其误工损失按城镇居民标准计算；平安公司对山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但其未提交证据推翻该鉴定结论，亦未申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信；王鹏宇支付的鉴定费系其为确定损失支付的必要的、合理的费用，平安公司应予支付，对平安公司要求不支付鉴定费的主张，本院不予支持；结合王鹏宇伤残等级，本院支持其精神损害抚慰金1000元；王鹏宇主张其支付交通费1700元，结合其伤情、住院时间、地、地点及做鉴定的实际情况院予以支持；平安公司主张其为王鹏宇垫付781元，未提交证据予以证明，本院不予支持。其他事项无争议。 本院认为，被告平安公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按杨雷在本次事故中所负事故的全部责任赔偿王鹏宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费211637.14元。原告王鹏宇的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王鹏宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，共计211637.14元； 二、驳回原告王鹏宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由原告王鹏宇负担70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  许冬梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘亚楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7353号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：黎忠，男，1968年11月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告黎忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭、被告黎忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金12680.23元及利息5598.81元、费用2647.28元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费418.53元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告辩称，欠款属实，但目前尚欠的本金为6180.23元，利息及费用过高，2017年开始陆续向原告的工作人员还款，但原告的工作人员未及时归还给原告，原告聘请的催债人员对被告及家人进行多次骚扰、辱骂。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黎忠。申领情况：2015年2月13日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为52×××19。欠款情况：截至2020年6月29日，被告尚欠本金6180.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。被告尚欠信用卡本金6180.23元，双方均无异议，故本院予以认定。原告要求被告支付利息5598.81元、费用2647.28元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费418.53元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎忠于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行欠款本金6180.23元（截至2020年6月29日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告黎忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月八日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1437号申请执行人：江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会，统一社会信用代码54321111ME24196660，住所地江苏省镇江。法定代表人：李道祥。被执行人：卢俊虎，男，1967年1月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会与被执行人卢俊虎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4755号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会向本院申请执行，要求被执行人卢俊虎支付租金、案件受理费、公告费、执行费等共计47124.00元，本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，本院查明公民身份号码的姓名为芦俊虎，(2019)苏1111民初4755号民事判决书被告为卢俊虎。本院认为，受理条件执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件的，应当裁定驳回申请。其中第18条第（４）项为：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。现本案被执行人身份号码与姓名无法对应，应认定为被执行人不明确，不符合当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定裁定如下：驳回申请执行人江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月二十五日书记员  王 辉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2387号 原告：黄东兴，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 被告：陈锡强，男，1975年11月10日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告黄东兴与被告陈锡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告黄东兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈锡强偿还原告黄东兴借款本金25000元及22025元的违约金（违约金以25000元为基数，每月按3%从2018年3月1日起计至2020年7月29日止，以后另计）；2.请求判令被告陈锡强支付原告黄东兴因诉讼支出的律师代理费3000元。事实和理由：2018年2月1日，被告陈锡强以资金周转困难为由向原告借款25000元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定借款期限为30天，自2018年2月1日至2018年3月1日止，如逾期未还，愿意承担违约责任，每逾期壹日支付罚金50元。借款逾期后，经原告多次追索，被告未归还借款。 被告陈锡强未应诉答辩。 本院经审查认为，原告黄东兴与被告陈锡强于借条中约定：“如本合同履行过程中发生纠纷，自行协商。协商不成由出借人户籍所在地人民法院诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应由北海市海城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北海市海城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴绍伟 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7557号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该公司清收事业部职员。被告：刘世义，男，1989年1月6日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>被告：刘丽娟，女，1988年1月18日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>被告：宋海根，男，1980年3月14日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告刘世义、刘丽娟、宋海根金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费970元，由原告负担485元，退回原告485元。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 珍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11988号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：邵某某，男，汉族，1990出生，公民身份号码，户籍地山东省成武县。原告济南某某某某某某某某某公司与被告邵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执472号之二申请执行人：贾志军，男，1973年6月8日出生,汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县东河区。被执行人：罗润虎，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行贾志军与罗润虎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十五日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32848号原告：深圳市京基房地产股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**7201，统一社会信用代码914403001923033209。法定代表人：陈华，董事长。委托诉讼代理人：蓝洁婷，女，1990年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区龙塘镇新庄村委会新龙村**，公民身份号码4418021990********，系公司员工。被告：中房集团（深圳）新能源投资有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路京基100大厦**6001-02社会信用代码91440300596796440W。法定代表人：林义成，执行董事委托诉讼代理人：林育辉，男，1966年4月20日出生，汉族，身身份证住址广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼3309，民身份号码4416211966********，系公司员工。原告深圳市京基房地产股份有限公司与被告中房集团（深圳）新能源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月21日，原告深圳市京基房地产股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市京基房地产股份有限公司撤诉处理。案件受理费2517元，由原告负担。审判员  葛淑汧二〇二〇年九月二十一日书记员  向红敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3429号原告：黄子球，男，汉族，住广东省深圳市坪山新区。被告：曾有文，男，汉族，住广东省佛冈县。原告黄子球与被告曾有文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年9月4日，原告黄子球经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄子球撤回起诉处理。案件受理费2,480元（原告已预交），由原告黄子球负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月四日书记员  林舒婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4255号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：陈希艮，男，1973年4月12日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人:廉新红，女，1972年2月28日出生，汉族，住成安县,系陈希艮妻子。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村主任。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人陈希艮、成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王浩浩 书 记 员 王 渴 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初15526号原告:东莞市凌腾电子科技有限公司。法定代表人：胡腾义。被告：深圳市菲亚泰科技有限公司。法定代表人：伍方方。原告东莞市凌腾电子科技有限公司与被告深圳市菲亚泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告东莞市凌腾电子科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市凌腾电子科技有限公司撤诉。案件受理费52元，由原告东莞市凌腾电子科技有限公司负担。审判员 林  琴  芳二〇二〇年九月八日书记员 黄文轩（兼）
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1349号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄宇韬，男，2000年3月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月30日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月13日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1340号起诉书指控被告人黄宇韬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日凌晨，被告人黄宇韬在重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX-X内，趁被害人秦某睡觉之机，将被害人秦某一部价值3849元的苹果牌手机盗走并销赃。 2020年6月30日，被告人黄宇韬被抓获归案。到案后如实供述了上述事实。 本案审理过程中，被告人黄宇韬赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄宇韬的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处黄宇韬拘役二个月，并处罚金一千元，若赔偿谅解，可适用缓刑。 被告人黄宇韬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄宇韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄宇韬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人黄宇韬退赔被害人秦某经济损失3849元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢41号申请执行人卢忙，男，1991年8月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人屈晓菲，女，1977年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人卢忙与被执行人屈晓菲交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鄂0691民初933判决已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人卢忙与被执行人屈晓菲交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 波审判员 韩 路二〇二〇年九月二十二日书记员 刘胜豪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2460号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111066233990F，住所地镇江市润州区中山西路**。负责人：孙永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国春，该单位工作人员。被告：葛亚震，男，汉族，1981年8月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人:马兰,女，汉族，1984年11月13日生，住镇江市。系被告葛亚震妻子。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司与被告葛亚震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜国春、被告委托诉讼代理人马兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业费及公告能耗费，计7518.57元，并支付逾期付款截止到2020年6月30日滞纳金2181.2元，合计9699.77元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为太古城小区物业服务提供方，被告葛亚震自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费及公告能耗费一直未交纳，经多次与被告沟通，且于2019年11月6日张贴物业费催交通知单，提醒被告缴纳物业费，被告均迟迟未交，现依法起诉。被告葛亚震辩称，原告没有按照物业服务合同的约定去履行，买房时承诺的五星级物业服务未达到，比如：绿化未达要求，未定期杀虫灭鼠，为进行24小时值班，未定期维护停车场设施，负一层电动车停放处污水未处理，负一层停车场门口堆放垃圾，四楼空中花园未实现，周围商场空调外机噪音大至今未解决等。物业管理费中有代收代缴费用，未找到相关收费依据，物业承诺对物业费和公共能耗费公示，也未进行。本院认为，物业服务合同为双务合同，作为合同的双方当事人，既享有合同约定的权利，也应当履行合同约定的义务。原告作为太古城小区的物业服务公司，其在依照物业服务合同的约定履行了物业服务义务后，有权收取约定的物业服务费用；而被告作为太古城小区的业主，在享受了原告提供的物业服务后，应当及时交纳相应的物业服务费用。被告所有的太古城一区7幢2601室房屋建筑面积182平方米，按照合同约定的2.05元/平方米/月计算，被告应当交纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业费金额为6715.8元（182平方米×2.05元/平方米/月×18个月），鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院根据原告实际提供物业服务的具体情况，酌情支持原告物业费6044.22元（6715.8元×90%）。关于滞纳金问题，鉴于原告的物业服务亦存在瑕疵，未能交纳物业费的责任并不完全在于被告，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告葛亚震于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司太古城一区7幢2601室房屋2019年1月1日至2020年6月30日的物业费6044.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司负担10元，由被告葛亚震负担16元。（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11672号 被执行人：蒋辉，男，1987年11月1日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 关于被执行人蒋辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初2332号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应继续追缴涉案赃款退赔各被害人。由于被执行人未不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日，上述案件由刑事审判庭移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，因本案赃款数额及被害人等执行内容不明确，且刑事审判庭书面复函称该案侦查机关未对集资参与人损失情况进行审计，故刑事审判庭现无法明确应退还各被害人赃款金额。本院认为，执行内容不明确或者不具体，无法执行的，应当裁定终结执行。因本案生效裁判没有明确应退赔赃款数额及被害人信息，本案应终结执行。终结执行后，对上述情况予以明确，具备执行条件后，应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条，裁定如下： 终结(2018）粤0307刑初2332号刑事判决关于继续追缴被执行人蒋辉涉案赃款退赔各被害人的内容的执行。 如发现生效刑事裁判确定退赔被害人具体金额的，将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 杭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2573号之一 申请执行人：王东游，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地：福建省南安市美林江北大道**,统一社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人:陈景红，该公司董事长。 申请执行人王东游与被执行人南安市泛华投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2615号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市泛华投资发展有限公司立即向申请执行人王东游支付逾期交房违约金人民币91619元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1045元、执行费人民币1274元，但被执行人南安市泛华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人有位于南安市宗土地使用权，本院已在另案处置完毕，但尚未进行分配，被执行人名下的其他房产，本院尚在处置中，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××（福克斯牌）、闽Ｃ×××××（北京现代牌）、闽Ｃ×××××（奥德赛牌）、闽Ｃ×××××（朗逸牌）、闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××（朗逸牌）、闽Ｃ×××××（江铃牌）、闽Ｃ×××××（梅赛德斯奔驰牌）、闽Ｃ×××××（捷达牌），本案已办理轮候查封登记，但因上述车辆具体下落不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人王东游尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈为金
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3947号 关安业： 本院执行被执行人关安业罚金一案，案号（2020）粤0781执3947号【执行依据：（2016）粤0781刑初170号刑事判决书】。现被执行人关安业对（2016）粤0781刑初170号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3947号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初345号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某，男，1991年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市经济技术开发区，2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年9月24日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日17时许，被告人王某驾驶号牌为鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至山深线1公里燕大岗处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场抓获，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所检验鉴定：王某检材中检出乙醇成分，其浓度为129.04ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某无摩托车驾驶证，其持有C1驾驶证，驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，可从重处罚；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某的供述和辩解；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；案件来源、抓获经过及相关书证等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人王某被查获时持有C1驾驶证，无普通二轮摩托车的驾驶资格证。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在道路上无驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 骞