江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1127号原告：廖某1委托诉讼代理人：廖小华，江西启光律师事务所律师。被告：张某2被告：中国人民财产保险股份有限公司某3支公司负责人：谢某4，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司负责人：刘某5，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。原告廖某1诉被告张某2、中国人民财产保险股份有限公司某3支公司（以下简称“某3人保财险”）、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称“大余人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告廖某1及其委托诉讼代理人廖小华，被告张某2，被告某3人保财险、大余人保财险的共同委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告经济损失178325.19元；2.本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告增加诉请13000元。事实与理由：2020年5月12日，被告张某2驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车沿大余县南安镇新珠村庾岭大道由东往西行驶，途经时，与同方向在前由原告廖某1驾驶的二轮摩托车（搭载廖某6）发生碰撞，造成原告及廖某6受伤的交通事故。经交管部门认定，被告负本起事故全部责任，原告和廖某6不负事故责任。被告为赣Ｂ×××**号车投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，事故发生当日，原告入大余县中医院住院治疗，于2020年6月11日出院，住院期间被告张某2支付了13000元医疗费，保险公司垫付了10000元医疗费。对原告的经济损失，因与被告协商未果，现诉至法院，请求依法判决。被告张某2辩称，没有意见。被告某3人保财险、大余人保财险辩称，张某2在某3支公司投保了强制险，在大余支公司投保了商业险。医药费包含的非医保用药应剔除；根据保险公司法医意见，后续治疗费应当是9800元；误工期、护理期、营养期应当按照实际住院天数来计算；原告无固定收入，应当按照城镇消费水平计算误工费；原告由其妻子护理，但未提供其妻子的收入证明，我公司认为应按照非私营标准计算护理费，请法庭酌情确定；精神抚慰金，按照本案的过错划分、十级伤残，应当支持3000元；鉴定费，根据双方签订的保单，不属于保险公司赔付范围。保险公司垫付的10000元，应当在本案赔偿款里核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的入院记录、出院记录、手术记录、影像诊断报告单复印件、事故认定书、大余县中医院机打发票（金额共计242元）、安置房买卖合同、不动产权证复印件、保单复印件，被告张某2提交的张某2身份证、驾驶证、行驶证、大余中医院预收住院费收据复印件，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的大余县中医院机打发票（金额计40828.19元）、住院费用清单，能够相互印证，本院予以采信；2.原告提交的司法鉴定意见书，鉴定的程序、内容符合法律规定，本院予以确认，但其中对误工期、护理期、营养期的鉴定意见，本院将根据案件情况再行确定；3.原告提交的《证明》、《收入证明》复印件及《中国民生银行个人账户对账单》复印件，因原告称其住院期间由妻子护理，该组证据系原告儿子的收入情况，与本案没有关联，本院在本案中不予确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，被告张某2驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车沿大余县庾岭大道由东往西行驶至新珠村时，因未注意前方动态，与同方向在前由原告廖某1驾驶的赣州临时5Ｒ080号二轮电动车（搭载廖某6）发生碰撞，造成原告及廖某6受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于2020年5月12日至2020年6月11日在大余县中医院住院治疗30天，花费医疗费共计41070.19元。2020年5月15日，大余县公安局交通管理大队依法作出余公交认字第Ｓ2020008号《道路交通事故认定书》，认定张某2在本起事故中负全部责任，廖某1、廖某6不负事故责任。2020年8月27日，大余正兴司法鉴定中心接受原告委托，作出《司法鉴定意见书》，认为原告“腰椎右侧第2横突、第1、2、3、4左侧横突骨折”的伤残程度构成十级伤残、后续治疗费21000元、误工期225日、护理期105日、营养期105日，原告为此花费鉴定费1900元。另查明，被告张某2垫付了医疗费13000元，某3人保财险预先支付了医疗费10000元。被告张某2驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车，在某3人保财险投保了交强险，在大余人保财险投保了1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率，本起事故发生在保险期内。本院认为，被告张某2违反道路交通安全法律法规，造成本案交通事故，大余县交警部门就该事故作出的事故责任认定书，认定张某2在本起事故中负全部责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院予以认定。被告张某2驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任保险，依法应由某3人保财险在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由大余人保财险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合原告的诉请，本院认定原告的损失如下：1.医疗费，有医疗票据证明，本院予以支持；被告保险公司辩称应剔除非医保用药，但未提供证据证明存在用药不合理的情形，故本院不予采纳。2.后续治疗费，有司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持；被告保险公司辩称应按9800元计算，但未提供证据证明，故本院不予采纳。3.住院伙食补助费、营养费，结合原告病情，本院酌定分别按30元/天计算实际住院天数30天；原告诉请超出部分，本院不予支持。4.误工费，原告虽未提交证据证明其因此次事故减少的收入，但原告提交了安置房买卖合同、不动产权证复印件证明其在城镇居住、生活，故本院酌定原告误工费按江西省上一年度城镇居民可支配收入36546元/年计算，误工期自交通事故发生之日起计算至定残日前一天为106天；原告诉请超出部分，本院不予支持。5.护理费，原告未举证证明护理人员的误工损失，按江西省2019年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50744元计算实际住院天数30天；超出部分，本院不予支持。6.鉴定费，因三期鉴定费不属于因本次交通事故产生的必要费用，应剔除三期鉴定费用600元，剩余1300元，本院予以支持；7.残疾赔偿金，原告主张按江西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准36546元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。8.精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、当地生活水平等相关因素，本院酌定为5000元；原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及江西省统计局对上一年度的统计数据，结合原告的诉讼请求，本院依法核定确认原告廖某1的合理损失为：1.医疗费41070.19元，2.后续治疗费21000元，3.住院伙食补助费900元（计算方式：30元/天×30天），4.营养费900元（计算方式：30元/天×30天），5.误工费10613.36元（计算方式：36546元/年÷365天×106天），6.护理费4170.74元（计算方式：50744元/年÷365天×30天），7.鉴定费1300元，8.残疾赔偿金73092元（计算方式：36546元/年×20年×10%），9.精神抚慰金5000元，合计158046.29元。因本案交通事故还有另外一名伤者廖某6，故应为其预留出一半保险赔偿份额，某3人保财险先行支付的10000元医疗费，各方当事人均同意在本案中予以扣除。被告某3人保财险应在交强险医疗赔偿限额（10000元）内赔偿原告廖某1的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，被告某3人保财险先行支付的10000元在该赔偿限额内予以核减10000元，核减后，被告某3人保财险在交强险医疗赔偿限额内无需再向原告赔偿。被告某3人保财险应在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告廖某1的误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金计55000元。超出交强险的部分由被告大余人保财险向原告廖某1赔偿93046.29元。被告张某2垫付的13000元，原告廖某1应从上述理赔款中向被告张某2返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某3支公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖某1的误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金计55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司应在商业第三者责任险范围内向原告廖某1支付赔偿款93046.29元。三、原告廖某1应从上述理赔款中向被告张某2返还13000元。四、以上一、二、三项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，由原告廖某1负担934元，由被告张某2负担3193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  王宁胜人民陪审员  谢 敏二〇二〇年九月三十日书 记 员  廖文秀