吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3647号 原告：张丽杰，女，1982年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：于永源，男，1981年9月2日出生，汉族，司机，现住辽宁省营口市。 被告:王**，男，1981年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省营口市。 委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。 被告:营口文博物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市青石岭镇蚂虹嘴村。 法定代表人：李大洪，经理。 原告张丽杰与被告于永源、王**、营口文博物流有限公司（以下简称文博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽杰的委托诉讼代理人朱秀红、被告于永源、被告王**的委托诉讼代理人张德维到庭参加诉讼。被告文博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽杰向本院提出诉讼请求：赔偿货物损失36129元、车辆维修费28900元（维修费30000元-交强险已赔付的2000元+停车费900元）、停运损失20000元（1个月），共计85029元。事实与理由：2020年3月11日，于永源驾驶车辆与姜国辉驾驶的车辆相撞，造成两车受损、两车拉载货物受损、路产损失的道路交通事故。于永源承担事故的全部责任，姜国辉无责任。 于永源辩称：对事故认定无异议。对货物损失有异议，于永源只撞了对方车辆左后方致车门损坏，车内小食品散落，未见其他损失。车损，只是车后面的架子、箱门损坏，没碰到车的其他地方。车辆维修费及货物损失过高，停运期间不至于1个月。 王**辩称：张丽杰提供的现场照片显示车辆损坏的是左后方，损坏不严重，不应整体更换，如整体更换，残值应返还，张丽杰提供的饲料损坏部分的照片是晚上拍摄的，事故是白天发生的，事故处理时间不会这么长，故对车损、物品损失均有异议。停运损失主张1月过高，辽宁省当地评估鉴定挂车一天的收入一般为300元。 文博公司辩称：于永源驾驶的车辆属于挂靠车辆，该车辆登记在文博公司，王**为该车辆实际车主。文博公司与于永源、王**不存在雇佣关系，也不支配该车辆营运，亦未从车辆营运中受益，该车的营运收入均归王**，应由实际车主王**赔偿，文博公司并非本案适格被告，对本起事故不承担赔偿责任。本起事故导致的损失应由保险公司在责任限额内赔付。 经本院审理查明：2020年3月11日7时35分许，于永源驾驶车牌号为辽X**的重型半挂牵引车牵引辽X**挂车，沿珲乌高速行驶至珲乌高速珲春方向158公里200米处，与张丽杰雇佣的司机姜国辉驾驶的车牌号为辽辽X**重型半挂牵引车牵引辽辽X**车发生尾随相撞，造成两车损失、两车拉载货物受损且有路产损失的道路交通事故。经交警队认定，于永源负事故全部责任，姜国辉无责任。 另查明，于永源驾驶的车辆登记在文博公司名下，王**为该车辆实际所有人，该车挂靠文博公司营运，在人保法库支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，张丽杰与该保险公司对其车辆损失定损为7000元，该保险公司于2020年3月16日在交强险限额内支付理赔款2000元、无责赔付款100元。另，该车辆在中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）办理机动车辆安全互助统筹业务，事故发生后，中禛公司委托车童网查勘员李彦杰提供保险理赔服务，经清点，受损的货物有机油1箱、包装盒1箱、添加剂1桶、食品63箱、饲料4袋、洗衣机损坏10台（拒收5台返回厂家）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.照片、物损证明、收条、中国农业银行转账凭证、延吉市吉顺配货站收据（以下简称配货站）、延边友进玛特商贸有限公司（以下简称友进玛特公司）出具的食品证明、沈阳市中实物流有限公司（以下简称中实物流公司）出具的货物价值证明。张丽杰欲证明在肇事方委托人员李彦杰的见证下，清点受损货物损失共计37215元，姜国辉向延吉市吉顺配货站赔偿36129元。于永源、王**对该证据均有异议，认为该证明无中禛保险公司的盖章，李彦杰亦非该公司职员，无法证明有洗衣机损坏，李志刚为配货站经办人，无权代收赔偿款，且收据并非正规发票。本院认为，肇事方车辆已通过中禛公司委托车童网查勘员李彦杰出现场核实受损物品，本院对受损物品种类及数量予以确认。结合中实物流公司出具的货物价值证明，可以证明洗衣机受损的总价值。结合友进玛特公司出具的收到食品证明，可以证明食品受损的价值。收据虽非正规发票，结合转账记录，本院对张丽杰支付受损货物36129元的事实予以确认。 2.照片、调兵山鑫永达汽车修配厂情况说明、收条。张丽杰欲证明车辆受损情况并支付车辆维修费30000元。于永源、王**均有异议，认为收据并非正规发票，且与肇事车辆承保的交强险公司定损时金额为7000元不符。本院认为，车辆维修费的收据并非正规票据，亦无其他证据佐证，于永源、王**的质证意见成立，本院对该证据不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，于永源承担事故的全部责任，应赔偿张丽杰的全部合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任”之规定，于永源给张丽杰造成的损失应当由雇主王**承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，文博公司应与王**对张丽杰的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由文博公司与王**承担连带赔偿责任。 根据有效证据，本院确认张丽杰在本次事故中产生的合理损失如下：车载货物损失36129元。对车辆维修费28900元（维修费30000元-交强险2000元+停车费900元）的主张，因停车费无法律依据，本院不予支持。结合张丽杰与保险公司对受损车辆的定损情况，本院支持车辆维修费为7000元。对营运损失20000元（1个月）的主张，张丽杰自认维修时间自2020年4月15日至同月23日，结合交强险保险公司支付理赔款的定损时间，本院确认合理的停运时间为13日，庭审中，王**同意按每日300元赔偿停运损失，张丽杰亦认可，故本院支持3900元（300元×13日）。上述费用共计47029元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失2000元，属于交强险赔偿范围，人民保险公司已赔偿2100元（包括无责代赔的100元）。超出部分44929元，由王**承担赔偿责任，文博公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决发生法律效力后立即支付原告张丽杰赔偿金44929元，被告营口文博物流有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告张丽杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元（原告已预交），减半收取963元，由原告张丽杰负担501.50元，被告王**、营口文博物流有限公司共同负担461.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张琳怡