wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢120号 申请执行人何成忠（又名何万忠），男，1970年3月22日出生，汉族，江西德兴市人，职工，住德兴市。 被执行人朱凌云，男，1959年10月5日出生，汉族，江西德兴人，住德兴市。 被执行人丁启跃，男，1960年5月29日出生，汉族，江西德兴市人，住德兴市，现居住在上饶市信州区。 被执行人梁华友，男，1962年5月11日出生，汉族，江西德兴市人，住德兴市。 被执行人李荣山，男，1962年6月9日出生，汉族，江西余干县人，住余干县。 被执行人李敏，男，1960年2月2日出生，江西德兴市人，住德兴。 本院在执行申请执行人何成忠与被执行人朱凌云、丁启跃、梁华友、李荣山、李敏民间借贷纠纷恢复执行一案中，本院依法冻结了被执行人的工资存款，申请人何成忠同意由五被执行人以被法院冻结的工资收入清偿借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定， 终结（2020）赣1130执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方 鹏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2903号之二 被执行人：张林，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院(2019)皖0123民初5694号申请执行人陶厚运与被执行人张林劳务合同纠纷民事调解书一案中，被执行人张林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张林在中国建设银行账户内存款人民币88230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王飞 书记员徐君
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1263号 原告：李功远，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 原告：屠家强，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路**，统一社会信用代码913601211586270224。 法定代表人：陈裕民，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈谷，江西朗秋律师事务所律师。 被告：方志勇，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李功远、屠家强诉被告江西昌厦建设工程集团公司、方志勇建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：由于被告方志勇在安徽省白湖监狱管理局滨东三监区服刑，根据国家疫情防控要求，本案目前无法开庭审理。原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李功远、屠家强撤回起诉。 案件受理费15843元，由原告负担，本院予以免交。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  葛 巍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  葛 鹏
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2622号 原告：周臭小，男，1968年7月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李晓帅，男，1988年12月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告周臭小与被告李晓帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周臭小到庭参加诉讼，被告李晓帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周臭小向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款18000元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。2019年2月份，被告因生意需要资金，两次向原告借款20000元，因平时关系不错，原告将款借予被告，后被告偿还2000元，2019年6月7日被告向原告出具借条。原告多次向被告索要借款。被告以种种理由拖延，至今未付。为维护原告合法权益特此起诉，望依法支持原告诉请。 被告李晓帅经本院送达诉状副本及应诉通知书未答辩。 经审理查明，2019年2月份被告李晓帅借原告周臭小现金10000元，因被告着急用钱，一个月后又向原告周臭小借现金10000元，5月份左右被告偿还原告2000元，2019年6月7日，被告李晓帅给原告周臭小出具欠条一份，欠条载明：“今欠南协神周臭小现金18000元，壹万扒仟元整，李晓帅，2019年6月7号。”本案在庭审过程中，原告周臭小放弃被告给付利息的诉讼请求。 以上事实有诉状、欠条、庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告周臭小要求被告偿还借款，向本院提供借款人出具的借款凭证，可以充分说明原被告之间借款关系真实存在，双方之间债权债务关系清楚，原告要求被告给付借款，被告理应依法予以给付。原告在庭审中表示不再要求被告给付利息，应当视为对自己诉讼权利的处分，至于被告是否应当给付原告利息本院不再进行处理。被告李晓帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告李晓帅于本判决生效后十日内给付原告周臭小借款本金18000元。 案件受理费250元，减半收取125元（已收部分），由被告李晓帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交。或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省新乐市。邮编：050700.收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费250元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 吕泽瑜 ——
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督83号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：李玉娟，女，1972年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司称，我公司于2013年进入双鸭山市尖山区学府尚城小区提供物业服务。被申请人李玉娟居住黑龙江省双鸭山市尖山区学府尚城小区4号楼303室，申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司一直为被申请人李玉娟提供物业服务，要求被申请人李玉娟给付申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司2019年4月1日至2020年7月31日期间物业费1473元、电梯费960元、声控灯费53元，合计2486元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李玉娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司物业费1473元、电梯费960元、声控灯费53元，合计2486元。申请费17元，由被申请人李玉娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  秦海山二〇二〇年九月十四日书记员  何文晶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2365号 原告：郭拥军，男，1970年6月20日出生，住邯郸市永年区。 被告：崔耀刚，男，1988年8月15日出生，汉族，主邯郸经济技术开发区。 原告郭拥军诉被告崔耀刚买卖合同纠纷一案，本院在2020年8月24日受理后，原、被告私下达成和解，原告郭拥军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭拥军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭拥军撤回对被告崔耀刚买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭拥军承担。 审判员  李建林 二〇二〇年九月四日 书记员  胡佩香
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3607号 申请执行人：北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司，住所地:北川羌族自治县安昌镇群联村。 法定代表人：勾浩，系该公司总经理。 被执行人：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路。 法定代表人：杨军，系该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3849号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川寰宇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川寰宇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5536号原告：滕建宝，男，1985年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：铜山区川锅情火锅店，住所地徐州市铜山区万达广场1.****。经营者：贾正康，身份信息不明。被告：李强，男，1991年12月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告滕建宝诉被告铜山区川锅情火锅店、李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告滕建宝及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告铜山区川锅情火锅店、李强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕建宝的诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款18226元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在铜山区圭山市场经营蔬菜，被告在铜山万达经营火锅店，因为经营需要，被告到市场购买蔬菜，原告与被告达成口头买卖协议。从2019年9月27日开始至2020年1月21日，原告按照被告每天的需要，多次供给被告蔬菜。不是当天结算，过一段时间结算一次，春节前原告找被告进行结算，被告以资金紧张没有支付货款，至今仍欠原告货款18226元，虽经原告多次催要，至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告铜山区川锅情火锅店、李强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告滕建宝在铜山区圭山农贸市场经营蔬菜生意，被告李强因经营火锅店到原告摊位购买蔬菜，刚开始李强自己到滕建宝的摊位去买菜，双方熟悉后互相加了微信好友，李强将其需要的蔬菜品种通过微信发送给滕建宝，滕建宝送到店里。滕建宝称送货地址在铜山区万达广场，门头是雾里捞火锅店，但店内的营业执照登记的是铜山区川锅情火锅店，李强应该是承包了这个火锅店。滕建宝主张货款都是李强通过微信结算，但货款给付不及时，滕建宝经常通过微信将欠款数额告知李强，截至2020年1月21日，被告欠款数额为18226元，李强并未对此提出异议。以上事实，有原告当庭陈述及提交的其与李强的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告滕建宝已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告李强应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的微信聊天记录予以佐证，故原告诉请被告李强给付货款18226元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据原告陈述，向其购买蔬菜的相对方、支付货款的人均为被告李强，送货地址的门头为雾里捞火锅店，铜山区川锅情火锅店登记的经营者也并非李强，故其诉请铜山区川锅情火锅店支付货款，于法无据。综上，被告铜山区川锅情火锅店、李强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告滕建宝货款18226元；二、驳回原告滕建宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取为128元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 张欣然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金基美，女，1965年12月22日出生，回族，住江苏省。委托诉讼代理人：占天侠，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金基和，男，1957年7月7日出生，回族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金基萍，女，1960年3月26日出生，回族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金基利，男，1969年7月5日出生，回族，住江苏省。一审第三人：沈宝兰，女，1937年1月15日出生，汉族，住江苏省。再审申请人金基美因与被申请人金基和、金基萍、金基利及一审第三人沈宝兰继承纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金基美申请再审称，（一）沈宝兰作为金至衡的同居者不享有对金至衡的法定继承权。（二）一、二审判决将金至衡个人财产混同到沈宝兰名下，缺乏证据证明，不符合共有财产的法律规定。（三）金基美提供新的证据证明被继承人金至衡经过两次拆迁，两次购房，一次卖房，结余的现金组成案涉22万元，应为其个人遗产。（四）二审判决以将金至衡个人遗产作为沈宝兰赡养费用为由剥夺了金基美的合法继承权，不能成立。沈宝兰有退休工资，有职工医保，有正常生活来源，有四个子女照顾，没有充足的理由将金至衡个人现金遗产全部作为沈宝兰的赡养费用。且二审法院明知22万元并未用于沈宝兰赡养，已全部由金基利独占，仍然以将遗产作为赡养费的理由裁决，有失公正。综上，金基美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金基萍提交意见称，（一）金至衡和沈宝兰的财产混同；（二）二审判决将金基美应当继承的金至衡的遗产充作沈宝兰的赡养费是合适的。本院审查查明，金基美在本院审查期间提供沈宝兰于2000年6月签订的针对中华路77号房屋的拆迁安置补偿协议一份、金至衡于2009年3月签订的针对荷花塘路24号102幢1单元室房屋的拆迁安置协议一份，认为结合金至衡于2000年10月签订的针对中华路51、53、77号房屋的拆迁安置补偿协议、金至衡的拆迁购房合同等证据，可以证明金至衡通过几次拆迁和购房结余了20余万元遗产，该遗产属于金至衡个人，不属于与沈宝兰的共同财产。金基萍认可金基美提供的两份协议的真实性，但认为从上述证据恰恰可以看出中华路房屋拆迁后沈宝兰没有买房，其此后一直和金至衡住在一起，他们的财产形成混同。本院认为，金基美提供的拆迁安置补偿协议、房屋买卖协议等证据只能证明金至衡、沈宝兰曾有的经济活动，不足以证明拆迁、卖房等相关款项的用途与去向，不足以证明金基美请求继承的案涉财产即为金至衡拆迁与卖房的结余，也不足以证明案涉财产并非金至衡与沈宝兰的共同财产。本院经审查认为，金基美主张的再审申请事由不能成立。理由如下：（一）沈宝兰与金至衡的婚姻关系虽已解除，沈宝兰并非金至衡的继承人，但在金至衡去世前二人已长期共同生活，沈宝兰对金至衡多有照顾，一、二审判决依据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，认定沈宝兰是继承人以外的对被继承人金至衡扶养较多的人，应分给沈宝兰适当的遗产，并无不当。（二）沈宝兰与金至衡共同经历拆迁，又长期共同生活，综合双方实际情况，二审判决认定双方财产形成混同，应为共同财产并无不当，故而应在案涉财产中分出一半为沈宝兰所有，另一半确定为金至衡遗产。（三）沈宝兰年已耄耋，早已丧失劳动能力，子女依法有赡养扶助义务。案涉财产析出沈宝兰的一半，再扣除沈宝兰应适当分得的遗产份额后，所余数额并不大，且金基美的其他兄弟姐妹及作为众人之母的沈宝兰均要求将案涉财产留给沈宝兰养老和分配。综合考量剩余遗产的数额及所有其他家庭成员的意愿，二审判决在确认包括金基美在内的子女们对金至衡遗产有继承权的前提下，酌情将子女们应继承的父亲金至衡遗产充作赡养母亲沈宝兰的费用，并无不当。至于沈宝兰取得案涉财产后，在不影响其生活的前提下，暂对案涉财产作何处分，与本案的处理无涉。综上，金基美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金基美的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  朱亚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21928号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦×××，统一社会信用代码913×××009H。 负责人汪宇，总经理。 被执行人杨焕求，男，苗族，1983年1月9日出生，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨焕求银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23234号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金38426.52元及利息（暂计至2019年2月15日，尚欠利息7792.9元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费3066.20元、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1061.27元及本案执行费655元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托城步苗族自治县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行。（四）对上述查明的财产，本院于2020年9月17日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因该车辆轮候查封且无实际扣押，暂无法处理。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21928号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14154号原告：王敬全，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省泌阳县******委会王庄四组，公民身份号码：412************812。委托代理人：王莉娟、方翠珠，分别系广东立慧律师事务所律师、实习律师。被告：唐小波，男，汉族，1985年3月1日出生，住湖南省东安县**********，公民身份号码：431************719。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市*******，统一社会信用代码：914***********313K。负责人：苏大存。委托代理人：谢文明、卢家成，分别系广东憬恒律师事务所律师、律师助理。原告王敬全诉被告唐小波、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人保财险汕头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王敬全及其委托代理人王莉娟、方翠珠，被告人保财险汕头公司的委托代理人谢文明、卢家成到庭参加诉讼，被告唐小波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求1.二被告共同赔偿原告64198.44元（其中医疗费9885元、营养费20000元、住院伙食补助费6900元、护理费10800元、误工费29913.44元、交通费2500元、住宿费1000元、车辆维修费1200元）;2.一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由二被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年3月25日19时30分许，被告唐小波驾驶粤S*****号小型轿车在东莞市X195东横石线石洲桥面路段时，因操作失当车头撞中间护栏后车辆失控与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受轻微伤的交通事故。交警部门认定被告唐小波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进入东莞市石排医院治疗至2019年6月5日，住院共72天，出院医嘱注明：建议休息6个月，出院后可继续理疗治疗，加强营养，住院期间陪护一人。原告支出医疗费共计52885元，其中被告人保财险汕头公司垫付医疗费40000元，被告唐小波垫付医疗费3000元，原告自行支付9885元。另被告唐小波赔偿原告住院伙食补助费300元。（二）车辆的登记及保险情况。被告唐小波所有的粤S*****号车辆在被告人保财险汕头公司处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费。52885元，有医疗费发票、住院费用明细清单、出院记录和疾病证明书为证，本院予以认定。2.营养费。医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，酌情支持500元。3.住院伙食补助费。按住院天数计算为7200元。4.护理费。医嘱注明住院期间陪护一人，护理费按东莞市护工一般收入150元/天计算为10800元。5.误工费。医嘱建议休息6个月，误工期计算全休期和住院天数共计252天。原告主张其事发前在东莞市*************做快递分拣的临时工，每日工资170元，工资以微信方式发放，每月工作20-22天，周六日不上班。根据原告当庭出示的手机微信账单显示2018年11月至2019年2月期间微信名“涛哥”较为频繁向原告转账，其中2018年11月30日150元、27日165元、25、23日172.5元/天、22日187.5元，2018年12月3150元，2019年1月3458.5元，2019年2月27、26、24、23、21日157.5元/天，2月19、17日170元/天，2月16、15日178.5元/天。原告是农村户籍居民，事发前属无固定收入，本院酌情参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年计算为43327元/年÷365天×252天=29913.44元。6.交通费。原告治疗及处理交通事故事宜必然会产生交通费损失，考虑合理性和必要性，本院酌情支持交通费2160元。7.住宿费。原告不存在到外地住院治疗的情况，也没有举证证明实际支出住宿费，该项诉请没有证据，本院不予支持。8.车辆维修费。原告提交证据证明维修电动车支出1200元，属于因本次事故导致的实际损失，被告未举证予以反驳，本院予以采纳。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以认定。原告相对于粤S*****号车辆而言属于第三者，被告唐小波负事故全部责任，被告人保财险汕头公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告的损失承担全部赔偿，被告唐小波无需直接向原告赔偿。原告的损失合计104658.44元，按实际赔偿原则，两被告已赔偿的款项应予以扣除，被告人保财险汕头公司还需赔偿原告61358.44元。原告超出该标准的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王敬全赔偿61358.44元；二、驳回原告王敬全对被告唐小波的诉讼请求；三、驳回原告王敬全的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告受理费702.48元（原告已预交），由原告负担31.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年八月十三日书记员  赵 蓉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执315号 陈某1、唐某某、陈某2、张某某： 申请执行人陈某1、唐某某与被执行人陈某2、张某某建设用地使用权纠纷一案，申请执行人陈某1、唐某某申请将登记在陈某2名下的位于广西某某某住宅小区XX号，占地面积为80平方米的建设用地使用权过户至陈某1、唐某某名下。经立案执行，本院已向北海市不动产登记中心、北海市铁山港区自然资源局发出协助执行通知书，要求协助办理该过户事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3171号 原告：任某，女，1993年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗某，女，1949年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告任某与被告罗某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  雷杨文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁晓霜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1694号之一 申请执行人：台山市金建混凝土有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区七路**。 法定代表人：王明军，系该公司总经理。 被执行人：伍炎锋，男，1981年6月24日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人台山市金建混凝土有限公司与被执行人伍炎锋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初8号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人伍炎锋发出执行通知书等执行文书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人伍炎锋至今拒不履行。期间，本院依法向相关部门进行查询，除依法查封登记在被执行人伍炎锋名下的粤Ｊ×××××号名爵牌轿车车辆档案外，暂未发现被执行人伍炎锋有其他可供执行财产。申请执行人台山市金建混凝土有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人伍炎锋无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁小凤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20695号 陈松： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈松行政非诉执行一案，因被执行人陈松已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪军，男，1959年9月13日出生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马辉，女，1973年9月11日出生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。再审申请人刘洪军因与被申请人马辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪军申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。具体理由为：2005年马辉因买房向刘洪军借款8万元，至今未予偿还。马某系马辉之弟，其证人证言不能证明案涉的8万元是刘洪军偿还马某的借款。马辉在二审提交的收条无原件，来源不明，不应认定。马辉就其主张未提供充分证据证明，二审认定事实错误，刘洪军的诉讼请求应予支持。本院经审查认为：本案争议焦点为双方当事人之间是否形成民间借贷法律关系。根据双方陈述事实，刘洪军曾与马辉共同生活，刘洪军居住马辉母亲名下的房屋十余年，双方关系不睦后，因房屋腾迁问题，产生另案诉讼。本案刘洪军向马辉转款8万元的行为发生在2005年，银行转款凭证并未标记该款项用途，刘洪军亦不能提供欠据、借据等债权凭证。同时，马辉对借款事实予以否认，并提供证人证言证明案涉8万元系刘洪军偿还其弟的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，刘洪军与马辉存在其他法律关系的可能，故刘洪军主张的借贷事实真伪不明，原判决认定借贷事实不成立，并无不当。据此，刘洪军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪军的再审申请。审 判 长 国伟杰审 判 员 刘 岩审 判 员 王 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡绍峰书 记 员 李丽叶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21601号 陆大成： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陆大成行政非诉执行一案，因被执行人陆大成已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8334号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路**盛安大厦。 法定代表人：庞超，系该行行长。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家轩，男，1985年11月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行因与被上诉人张家轩金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行于2020年9月15日因其客观原因自行向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 歌
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执660号之二被执行人：苗新乐，男，汉族，1950年06月10日生，住山东省峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗新乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗新乐在中国建设银行账户内存款人民币42264.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月十七日书记员  王 婷
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1079号之七申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4815号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司在中信银行商丘分行营业部81×××90账户内存款600万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月九日书记员  赵 帅
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执159号之九被执行人：乌亚汗，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌亚汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌亚汗在内蒙古自治区农村信用社联合社62173701208000169XX账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年九月二十六日书记员代 晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24355号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：戴伟业，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东佛山市三水区************，身份证号码440************312。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告戴伟业信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********552）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金16692.4元、利息1051.6元、分期手续费328.48元、违约金760.22元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金16692.4元、利息1051.6元、违约金760.22元、分期手续费328.48元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴伟业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16692.4元以及利息1051.6元、违约金760.22元、分期手续费328.48元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告戴伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初273号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人魏某，男，1980年2月6日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地：河南省太康县，住新疆维吾尔自治区石河子市。2019年3月25日因犯妨害公务罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月4日刑满释放。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日22时02分许，被告人魏某酒后驾驶新ＣＫ××××号“一汽佳星”牌小型普通客车，沿北泉镇光明路由南向北行驶至明珠花园西门路口处时，与由东向西横过马路的行人冯某发生碰撞后驾车逃离现场。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人魏某血液中每一百毫升血液中含乙醇120毫克。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队作出事故认定书认定，魏某负此次事故的全部责任。 另查，1.被告人魏某经公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实。 2.案发后，被告人魏某赔偿被害人冯某25000元，被害人冯某出具书面谅解书，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人魏某身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人魏某的供述与辩解；被害人陈述；证人肖某、邓某、刘某、张某的证言；现场照片；呼气式酒精检测单；血样提取登记表；司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；监控视频；道路交通事故认定书；公安机关行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；到案经过；常住人口信息表；谅解书及前科刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇120毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某经民警电话通知后自动投案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的法律规定，依法可对其从轻处罚；被告人魏某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法可对其从重处罚；被告人魏某曾因故意犯罪受过刑事处罚，主观恶性较大，可对其酌情从重处罚；被告人魏某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 巧 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 范蔷菁子 1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更964号罪犯吴文超，男，1991年7月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年5月4日作出（2018）鄂0115刑初153号刑事判决，以被告人吴文超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴文超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴文超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴文超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬。2019年7月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬。另查明，罪犯吴文超于2018年6月27日向湖北省武汉市江夏区人民法院缴纳罚金人民币40000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴文超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴文超的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年8月2日起至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6568号 申请执行人：陈琼，女，1982年05月05出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：李婷婷，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：文芳，女，1974年03月08出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：杨崇国，男，1969年11月18出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人陈琼与被执行人文芳、杨崇国借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初13910号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人文芳、杨崇国应向申请执行人陈琼归还借款本金250588.87元及相关利息，并承担本案执行费3734元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月3日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院档案轮候查封被执行人文芳名下位于东莞市××街××村××花园××翠湖××住宅楼××、302的两处房产，查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日止；本院档案轮候查封被执行人杨崇国名下位于东莞市城区商业中心二期百安中心A座1002号房产，查封期限自2020年8月4日至2023年8月3日止；本院档案轮候查封被执行人文芳、杨崇国名下位于东莞市东城区××（××城）××号的房产，查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日止；因上述本案属于轮候查封，本案暂无法处理；本院依法冻结被执行人文芳名下东莞农村商业银行09×××86账户存款，冻结期限至2021年6月8日止；本院依法冻结被执行人杨崇国名下珠海华润银行62×××97账户存款，冻结期限至2021年4月13日止；本院依法冻结被执行人杨崇国名下东莞农村商业银行31×××92账户存款，冻结期限至2021年4月13日止；本院依法冻结被执行人杨崇国名下中国银行635368350624CNY0账户存款，冻结期限至2021年4月13日止；本院依法冻结被执行人文芳名下中国建设银行4340623230059420_156_1账户存款，冻结期限至2021年4月13日止；本院依法冻结被执行人文芳名下东莞农村商业银行09×××72账户存款，冻结期限至2021年4月13日止；本院依法冻结被执行人文芳名下兴业银行39×××22账户存款，冻结期限至2021年4月13日止;本院依法扣划了被执行人的银行存款67559.7元，扣除执行费913元，余款66646.7元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人陈琼告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6568号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月十一日 书记员  温清贵
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2839号 原告：孟姣兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孟建成，男，1948年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李淑芳，女，1955年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：孟建成（系李淑芳之夫），住四川省崇州市。 被告：孟倩宇，女，1998年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：秦某，女，1988年2月7日出生，汉族，住崇州市。 被告：孟某1，男，2016年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某（系孟某1之母），住四川省崇州市。 被告：黄某，女，2009年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某（系黄某之母），住四川省崇州市。 被告：孟某2，女，2009年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：钟某（系孟某2之母），住四川省崇州市。 被告：北川银峰矿业有限公司，住所地北川羌族自治县香泉乡黄江村**。 法定代表人：刘勇，总经理。 原告孟姣兰与被告孟建成、李淑芳、秦某、孟倩宇、孟某2、孟某1、黄某、北川银峰矿业有限公司（以下简称银峰公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟姣兰、被告孟建成、被告李淑芳的委托诉讼代理人孟建成、被告秦某、被告孟某1和黄某的法定代理人秦某、银峰公司法定代表人刘勇到庭参加诉讼。被告孟某2的法定代理人钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟姣兰向本院提出诉讼请求：1.判令孟建成、李淑芳、秦某、孟倩宇、孟某2、孟某1、黄某履行《北川银峰矿业有限公司股权划分协议》（以下简称《股权划分协议》）中约定的股权赠与义务。2.判令银峰公司在判决生效后10日内将《股权划分协议》中约定的登记在孟东名下的银峰公司5%（出资额为150万元）的股权变更登记在孟姣兰名下，孟建成、李淑芳、秦某、孟倩宇、孟某2、孟某1、黄某予以协助。事实和理由：孟姣兰诉被告孟建成、李淑芳、秦某、孟倩宇、孟某2、孟某1、黄某与第三人刘勇、银峰公司股权转让纠纷一案，四川省崇州市人民法院于2019年9月17日作出（2019）川0184民初3614号民事判决书，确认孟东与孟姣兰等人共同签署的《股权划分协议》中孟东通过无偿转让形式向孟姣兰赠与其持有的银峰公司股权中5%（出资额为150万元）的条款有效。该判决已于2019年11月19日生效，但至今上述判决中5%的股权未变更登记在孟姣兰名下，孟建成、李淑芳、秦某、孟倩宇、孟某2、孟某1、黄某作为死者孟东的法定继承人，负有履行该协议约定的赠与义务，银峰公司负有完成股权变更登记的义务，故提起诉讼，请求判如所请。 孟建成、李淑芳、孟倩宇、秦某、孟某1、黄某、银峰公司均辩称，承认孟姣兰提出的全部诉讼请求并对孟姣兰主张的事实和理由无异议。 孟某2的法定代理人钟某未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，孟东、孟姣兰、刘勇等人共同协商签署了《股权划分协议》，约定孟东将自己持有的银峰公司5%的股权无偿转让给孟姣兰，股东刘勇庭审中明确表示承认孟姣兰的诉讼请求即视为放弃了股东的优先购买权，由孟东代孟姣兰持有上述股权。 另查明，2019年2月20日孟东因病死亡。之后，案外人谢涛、岳红曾以案涉的《股权划分协议》为依据向本院提起诉讼，本院分别作出的（2019）川0184民初1320和（2019）川0184民初2207号民事判决书现已生效，该两份判决书确认了各方签订的该股权划分协议有效。再后，孟姣兰于2019年10月9日向本院提起（2019）川0184民初3614号确认之诉，请求确认孟东与孟姣兰、刘勇等人共同签署的《股份划分协议》中孟东通过无偿转让形式向孟姣兰赠与其持有的银峰公司股权中5%的条款有效。本院经审理后于2019年10月29日作出（2019）川0184民初3614号民事判决书，确认孟东与孟姣兰、刘勇等人共同签署的《股份划分协议》中孟东通过无偿转让形式向孟姣兰赠与其持有的银峰公司股权中5%的条款有效，该判决已于2019年11月19日生效。 再查明，孟建成、李淑芳系孟东父母，秦某系孟东配偶，孟倩宇、孟某2、孟某1系孟东亲生子女。黄某系秦某与前夫婚后生育子女，秦某与孟东登记结婚后，当时4岁的黄某便一直与二人共同生活，系与被继承人孟东形成抚养关系的继子女，故上述七被告均系被继承人孟东第一顺序的法定继承人。 上述事实，有原告、被告及法定代理人的身份信息及银峰公司工商登记信息、四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3614号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”，第七十三条“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第五条“有限公司变更股东的，应当自股东发生变动之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的法人资格证明或者自然人的身份证明”的规定，公司变更登记是有限公司股权转让的法定要件，孟姣兰根据本院已经生效判决确认孟东与孟姣兰、刘勇等人共同签署的《北川银峰矿业有限公司股份划分协议》中孟东通过无偿转让形式向孟姣兰赠与其持有的银峰公司股权中5%的条款有效，而主张其拥有银峰公司5%的股份并请求进行公司变更登记，其第一项和第二项诉讼请求均是要求银峰公司及股东履行协助义务，除孟某2的法定代理人未到庭外，银峰公司和孟东的第一顺序继承人均无异议，孟姣兰的诉讼请求有相应的事实和法律依据，故孟姣兰该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条和第七十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 北川银峰矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向公司登记行政机关办理股权变更登记，将原孟东持有的5%的股权变更登记到孟姣兰名下，孟建成、李淑芳、孟倩宇、秦某、孟某1、黄某、孟某2对北川银峰矿业有限公司的以上义务履行协助义务。 案件受理费100元，由北川银峰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  刘 耿 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈小雪 书 记 员  尤 雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2328号 原告：东莞市佳梓兴五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区赤布村6巷******车间。统一社会信用代码：914419003247587319。 法定代表人：唐春兴，总经理。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 被告：梁培让，男，汉族，1961年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告东莞市佳梓兴五金制品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、梁培让侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告东莞市佳梓兴五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东莞市佳梓兴五金制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  汪美凤
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初604号原告:陈四桂，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陈分田(原告陈四桂之妻)，女，1981年6月23日出生，汉族，住址同上。被告：张小东，男，1995年12月13日出生，汉族，住广东省海丰县。原告陈四桂与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈四桂于2020年9月21日在本案开庭审理前，以自愿与张小东自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈四桂向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈四桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告陈四桂负担。审 判 长  刘伯清审 判 员  尹邦武人民陪审员  王少华二〇二〇年九月二十一日法官助理周琴书记员颜梦琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1477号 原告：兴安县怡居物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇九天圣龙山庄******。 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 被告：文华健，1976年8月8日出生，住兴安县。 被告：陆雪苗，1982年12月8日出生，住址同上。 本院在审理原告兴安县怡居物业服务有限公司与被告文华健、陆雪苗物业服务合同纠纷一案中，原告兴安县怡居物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安县怡居物业服务有限公司以双方自行协商解决，两被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴安县怡居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元（原告已交纳），由原告兴安县怡居物业服务有限公司负担。 审判员  唐玉香 二〇二〇年九月二日 书记员  张 萃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4200号 原告：周文昌，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：陈春梅，女，汉族，1986年10月13日出生，住所地广西合浦县。 原告周文昌诉被告陈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告周文昌到庭参加诉讼。被告陈春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文昌诉称，被告欠货款24626元，并于2017年4月28日签署欠条。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还给原告货款24626元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：3、被告支付利息，从2017年4月28日起计至清偿之日止，按月利率2%计算。 被告陈春梅未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈春梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年4月28日，被告陈春梅向原告周文昌出具《欠条》，载明“上欠周文昌海利管材料款共24626元。” 本院认为，被告陈春梅向原告周文昌出具的《欠条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告陈春梅未能依约履行支付货款的义务，被告陈春梅应承担违约责任。原告周文昌请求被告陈春梅支付货款24626元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告周文昌请求按月利率2%计付利息，该标准未经双方约定，本院将利率调整为中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。利息计算：①以24626元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月28日计至2019年8月19日；②以24626元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春梅支付给原告周文昌货款24626元及利息（利息计算：①以24626元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月28日计至2019年8月19日；②以24626元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至清偿之日止）。 案件受理费514元，减半收取207元，由被告陈春梅负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执466号之一 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：永新县禾川镇湘赣大道**，统一社会信用代码913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 被执行人：熊江甫，男，1989年01月30日生。 本院依据已经发生法律效力的永新县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊江甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊江甫在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3328456.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇二〇年九月四日 书记员  李 佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3549号 申请执行人：耿晓荣，女，1963年8月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐杰，男，1970年5月28日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 耿晓荣与徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15038号民事调解书已发生法律效力。因徐杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行金额为101470元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月29日至2022年6月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34115号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。诉讼委托代理人：温天助、李敏敏，该公司员工。被告：孙博伦，男，1987年11月29日出生，汉族，身份证住址：浙江省金华市婺城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙博伦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月八日书记员  吴 迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7853号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：胡永云，男，1991年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告胡永云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7796.50元、利息678.08元、逾期还款违约金199.76元，合计8674.34元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：胡永云。申领情况：2017年2月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××12。欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠信用卡本金7796.50元、利息678.08元、逾期还款违约金199.76元，合计8674.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永云于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金7796.50元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡永云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3643号 原告：林雪花，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施云钦，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：高传佺，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 原告林雪花与被告施云钦、高传佺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪花、被告施云钦的诉讼代理人冯波及被告高传佺的代理人林福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币本金30万元及其相应利息（按月利率1.8%计息的，从2012年3月12日起计至款项还清之日止）；2.请求判令两被告共同偿还原告已结欠的利息23万元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2008年8月12日两被告施云钦、高传佺以家庭生活和生产经营急需资金为由共同向原告借款30万元人民币，约定月利率为1.8%，两被告向原告出具了亲笔书写的借条。2012年3月12日，双方进行结算，经双方共同确认，两被告尚欠原告借款本金30万元以及利息结算款23万元，同日两被告重新向原告出具了一张30万元的借条认欠，并口头承认尚欠原告利息款23万元。2013年3月12日，被告施云钦又重新向原告出具了一张23万元的借条（以30万元为本金，从2008年8月12日到2012年3月12日的利息款）认欠。两被告为共同借款人，应对上述借款本息承担共同还款责任。后原告急需用钱，并多次向两被告催讨借款，但二被告均以各种理由予以推诿。 原告认为，二被告向原告借款，有其出具的借条，事实清楚，证据确凿，二被告应当对原告的借款承担共同还款责任。原告为维护自己合法权益，按照《民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 施云钦辩称，认欠的借款数额没有异议，但被告施云钦在出具两张借条之后有偿还部分本金和利息，本金部分包括：2013年12月31日的5000元，2017年7月27日的5000元，2017年9月27日的5000元，2018年5月8日的5000元，2020年5月26日的5000元，合计偿还了25000元，利息偿还了19232元，款项系通过现金交付给原告的婆婆，借条上高传佺的名字和手印也是施云钦所写并捺印。 高传佺辩称，对于借款毫不知情，不清楚施云钦借款的用途，借条上签字并非是高传佺所写，不应当承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，故本院对双方提交的无争议证据予以确认并在卷佐证，对于存在争议证据，本院将在下文结合争议焦点进行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月12日，施云钦向林雪花出具一份借条，认欠借款金额为30万元并约定利息按月利率1.8%计，借款人处的两被告签名均系施云钦书写并捺印。 2013年3月12日，施云钦向林雪花出具一份借条，载明：“施云钦欠林雪花贰拾叁万元整（230000），借款人：施云钦”。该款项系以30万元为本金自2008年8月12日起按月利率1.8%计至2012年3月12日止的结欠利息款。嗣后，林雪花向被告催讨款项未果，遂成讼。 另，两被告系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。 本院认为，林雪花与施云钦之间的借贷关系，有林雪花提交的借条为凭，施云钦对借款的真实性均无异议，予以确认。施云钦抗辩称出具借条后曾向案外人即林雪花的婆婆偿还过本案部分借款本金2.5万元及相应利息，对此林雪花无异议，故予以确认，该部分款项应于尚欠的款项中扣除。林雪花主张利息按月利率1.8%的标准计算，施云钦对此并无异议，故予以支持。施云钦作为借款人应对上述认定的借款本息承担还款责任。林雪花尚主张本案的借款应为两被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借款的数额已超出家庭日常生活需要，且从庭审查明事实看，借条上的高传佺的签名并非其本人所签，林雪花未能提交证据证明是施云钦将借款用于夫妻共同生产生活或两被告共同借款意思表示，其关于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、施云钦应于本判决书生效之日起十日内偿还林雪花借款本金27.5万元及相应利息（自2012年3月12日起按月利率1.8%计至款项还清之日止）； 二、施云钦应于本判决书生效之日起十日内偿还林雪花结欠的借款利息23万元 三、驳回林雪花其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14403元，减半收取计7201.5元，由施云钦负担7002元，林雪花负担199.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁炎珠
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执591号 申请执行人：郎美玉，女，1980年10月12日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：田学寿，男，1976年9月8日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人郎美玉与被执行人田学寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）桂1030民初763号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人田学寿应向申请执行人郎美玉支付案款10000元，案件受理费25元。由于被执行人田学寿没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。被执行人田学寿应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年9月9日向被执行人田学寿发出执行通知书，责令被执行人田学寿履行法律文书确定的义务。被执行人田学寿于2020年9月17日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年九月十八日 书记员  农东凌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13793号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈宇宙，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓东，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：邸海龙，男，1977年4月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吕阳诉被告邸海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费992元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月二十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21424号原告刘姝娴，女，汉族，1992年2月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告郑州杰人置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院**楼**2404，统一社会信用代码：91410100678063515W。法定代表人周亮。原告刘姝娴诉被告郑州杰人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘姝娴于2020年9月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘姝娴撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月二十八日书记员  程 博
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1325号 上诉人（原审原告）李传民，男，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，住东平县。 被上诉人（原审被告）东平县人民政府，住所地山东省东平县龙山大街**。 法定代表人刘玉，县长。 委托代理人刘喜，东平县司法局工作人员。 委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。 李传民因诉东平县人民政府（以下简称县政府）不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院于2020年3月6日作出的（2019）鲁09行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年1月31日县政府发布（2019）年第2号征收土地公告。同日，东平县自然资源和规划局作出《关于东平街道高范村社区征收土地补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）。《补偿安置方案》二、（三）本次征地涉及居民住宅、工矿企业……，按照县政府制定的拆迁补偿方案（东政发【2018】6号）执行，本方案不包含居民住宅……。李传民本案所指的住宅在（2019）年第2号征收土地公告范围内，该涉案房屋于2019年2月2日被拆除。 另查明，原告提起过如下诉讼：1、2019年1月25日山东省人民政府（以下简称省政府）作出鲁政土字【2018】58号批复（以下简称《批复》），同意征收东平县东平街道高范村社区集体土地共计6.6713公顷。原告等人向省政府提起行政复议，要求确认上述征地《批复》违法，2019年6月11日省政府作出的鲁政复驳字【2019】149号复议决定驳回了原告等人的行政复议申请。原告等人向济南市中级人民法院提起诉讼，要求确认省政府作出的《批复》违法、撤销省政府作出的行政复议决定。济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初639号行政判决，驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，山东省高级人民法院（以下简称省高院）撤销了原审判决、撤销了山东省人民政府作出的行政复议决定、责令山东省人民政府限期重新作出行政复议决定。2、原告于2019年2月21日以县政府为被告向原审法院提起行政强制违法之诉，原审法院作出的（2019）鲁09行初16号行政裁定书驳回了其起诉，原告上诉后，省高院作出（2019）鲁行终991号行政裁定书撤销了原审裁定，指令原审法院继续审理。3、原告等人于2019年3月1日以县政府为被告向原审法院提起行政征收纠纷一案，请求确认县政府作出的《征收土地公告》违法，原审法院作出的（2019）鲁09行初19号行政裁定书驳回了原告等人的起诉，原告等人上诉后，省高院作出的（2019）鲁行终992号行政裁定书驳回了上诉，维持了原审法院裁定。 原告在庭审中明确其提起本案诉讼的诉讼请求为，“一、要求依法确认东平县政府未予安置补偿行为违法；二、判令被告承担诉讼费用”。 县政府2018年6月发布的（东征【2018】26号）拟征收土地公告二、……居民住宅及其他建筑设施按照东平县东平街道高范村社区居委会与产权人签订的拆迁补偿安置协议予以补偿。东平县国土资源局、东平街道高范村社区居委会、东平县财政局、东平县人力资源和社会保障局于2018年11月15日签订土地征收补偿安置协议。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的相关规定，征地补偿安置方案经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府的土地行政主管部门组织实施。本案中，县政府于2019年1月31日发布（2019）年第2号征收土地公告后，东平县自然资源和规划局作为法定的组织实施征地补偿安置主体，已经作出《补偿安置方案》。现原告要求确认县政府未对其进行安置补偿违法缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李传民的起诉。 李传民不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.确认县政府未予补偿安置行为违法。主要理由如下：上诉人在涉案村拥有合法的宅基地及房屋，2019年1月25日上诉人房屋所在地被省政府批准征收。2019年1月27日上诉人房屋被强制拆除。被上诉人既没有与上诉人签定安置补偿协议，也没有发放安置补偿款项。被上诉人未按照《补偿安置方案》履行安置补偿义务。原审法院裁定认定事实错误，应予撤销。 被上诉人县政府向本院提交书面答辩意见称：被上诉人发布征收土地公告后，东平县自然资源和规划局作为法定的组织实施征地补偿安置主体，已经作出《补偿安置方案》，已履行法定的补偿安置职责。因此，上诉人要求确认县政府安置补偿行为违法没有事实根据和法律依据。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人要求撤销原审法院裁定的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11959号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王某某，男，1985出生，公民身份号码，户籍地山东省商河县。原告济南某某某某某某某某某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1435号 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津子贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903。 法定代表人：张倩，该公司经理。 被执行人：刘巧玲，女，1972年6月20日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王少双，男，1975年3月20日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人刘巧玲、王少双借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年九月十四日 书记员 王树娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1065号上诉人（一审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地:湖北省黄石市磁湖堤**架**。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审被告）：杨皓威，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。一审原告：西藏踢踢实业有限公司，住，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********/div>法定代表人：连洁，总经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人杨皓威、一审原告西藏踢踢实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为：本案系西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司作为原告，起诉杨皓威。诉讼请求以及事实和理由主要为不服黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为无需补缴养老保险费和无需退还站点建设基金。仲裁裁决书裁决的责任承担主体为西藏踢踢实业有限公司，该份裁决书并不涉及西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与杨皓威之间民事权益之争。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司在与杨皓威之间无直接利害关系的情况下提起诉讼不符合起诉的条件。一审裁定驳回西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉并无不当。综上所述，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司黄石分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月十五日书记员  彭柏豪
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2967号原告：郭洪文，男，1956年6月1日出生，汉族，大洼县芦鹤饲料厂法定代表人，住盘锦市大洼区。被告：盘锦华菲装饰材料有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：姚江伟，该公司经理。被告：姚华，男，1956年1月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：姜丽华，女，1955年9月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：姚江伟，男，1981年7月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：南莎，女，1981年5月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。（按原告起诉状列明）原告郭洪文与被告盘锦华菲装饰材料有限公司、姚华、姜丽华、姚江伟、南莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告郭洪文向本院提出诉讼请求：1.要求被告盘锦华菲装饰材料有限公司偿还借款本金1200000元，其余四被告承担连带偿还责任；被告方从2016年5月8日起支付约定利息，至还清为止。2.由被告方承担本案涉诉费用。事实与理由：原告系大洼芦鹤饲料厂的法定代表人，与当时是盘锦华菲装饰有限公司的法定代表人姚华相熟，姚华（与姜丽华系夫妻）以盘锦华菲装饰有限公司需要资金周转为由向原告借款人民币135万元，后还款15万元。盘锦华菲装饰有限公司的法定代表人更换成其子姚江伟（与南莎系夫妻）后，于2016年5月7日，被告盘锦华菲装饰有限公司及其余四被告重新出具民间借贷协议书，约定借款本金120万元，借期二年，借款期间利息为2分，如违约递增利息，其余四被告签字确认并以房产作抵押，但没办抵押登记（详见民间借贷协议书）。协议签订后，被告至今没有履行还款义务，只是在2020年8月汇给原告2千元，经催要被告也没有履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法维护原告自身的合法权益。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告盘锦华菲装饰材料有限公司的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告郭洪文的起诉。案件受理15600元（已预交），退还原告郭洪文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年九月二十九日书记员 郭雅莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1690号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：谷满生，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告谷满生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金、被告谷满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计163286.28元（暂计至2020年3月6日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告谷满生辩称，欠款属实，但利息及违约金等希望银行按照国家标准进行计算。经审理查明：2016年3月18日，被告谷满生向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。2018年6月22日，被告谷满生又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告审核后在上述信用卡项下为被告办理了分期通业务，被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年3月6日，被告尚欠原告消费费用31031.99元，消费利息9885.29元，分期金额122369元，合计163286.28元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据分期通业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷满生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用等共计163286.28元（截至2020年3月6日，被告尚欠原告消费金额31031.99元，消费利息9885.29元，分期金额122369元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1783元，由被告谷满生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月九日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8310号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘宏瑞，男，1983年2月24日出生，住山西省大同市城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘宏瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保177号 申请保全人：张新勇，男，身份号码不详，住黑龙江省北兴农场。 被保全人：张新民，男，身份号码不详，住黑龙江省北兴农场。 本院在执行张新勇与张新民财产保全一案中，本院对被保全人张树金名下中国农业银行账户805159004********卡号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张树金名下中国农业银行账户805159004********卡号予以冻结，保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾庆利 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱广宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保594号申请人：王晓朋，男，1987年6月10日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所专职律师。被申请人：张军，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人王晓朋于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军的银行存款80000元予以冻结，或查封被申请人张军的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晓朋申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军的银行存款80000元，期限为一年；或查封被申请人张军所有的价值80000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人王晓朋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年九月一日代书记员 李好真
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁17民终2984号上诉人：王东治，1966年2月4日出生，汉族，住曹县。被上诉人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代理人：谢某，董事长。委托诉讼代理人：李腾，该公司桃源支行客户经理。委托诉讼代理人：李森，该公司桃源支行信贷主管。上诉人王东治因与被上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王东治上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回曹县农商行的诉讼请求，赔偿王东治损失229226.01元或发回重审；二、一、二审诉讼费用由曹县农商行承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2012年8月30日的该笔借款，王东治于2013年8月27日已全部偿还清，曹县农商行错诉，给王东治造成损失229226.01元。一审法院在认定事实错误的基础上，适用法律错误。故请求二审依法查明案件事实，支持上诉请求。被上诉人曹县农商行辩称：王东治未按时到庭，应当按撤诉处理。针对上诉状不发表答辩意见。曹县农商行向一审法院起诉请求：一、判决被告王东治偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息；二、判决被告靳守鲁负连带保证责任。三、诉讼费及涉诉费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告王东治返还借款本金97915.87元并支付利息及逾期利息；二、诉讼费及涉诉费用由被告王东治负担。一审法院认定事实：2012年8月30日，原告的分支机构桃源支行与被告王东治签订了个人借款合同，合同约定，被告王东治自2012年8月30日至2015年8月29日，以可循环方式在桃源支行借款100000元，借款用途为木材加工，期限内随借随还，循环使用，还款方法为每月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月30日，被告王东治在原告分支机构桃源支行借款100000元，并在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，确认收到该笔借款，双方约定，借款期限自2012年8月30日至2013年8月29日，利息按月利率10.8990‰计付。借款到期后，被告王东治未按合同约定履行还款付息的义务，截止到2020年4月21日，被告王东治下欠原告借款本金97915.87元、利息及逾期利息131310.14元。一审法院认为，原告的分支机构桃源支行与被告王东治在双方平等、自愿的基础上签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行按合同约定履行了交付借款的义务，被告王东治负有按合同约定返还借款并支付利息的义务，被告王东治未按合同约定履行义务，已属违约，其应承担继续履行并支付逾期利息等违约责任，故被告王东治应返还原告下欠借款本金97915.87元并按合同约定支付原告2020年4月21日前利息及逾期利息131310.14元，2020年4月22日之后逾期利息按合同约定应在月利率10.8990‰基础上上浮30%，即按照月利率14.1687‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东治返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金97915.87元并支付利息、逾期利息（2020年4月21日之前利息及逾期利息计131310.14元，自2020年4月22日起至实际给付之日止，逾期利息以下欠借款本金为基数，按月利率14.1687‰计算），于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，案件申请费1020元，共计2170元，由被告王东治负担。本院二审期间，王东治提交了记录有贷款情况记录的贷款证及借款借据，证明该贷款已于2013年8月27日还清。曹县农商行对上述证据的真实性不发表质证意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，王东治2012年8月30日的借款于2013年8月27日还清。2013年8月28日，曹县农商行又向其发放借款100000元。本院认为，案涉借款合同明确约定借款方式为可循环方式，即借款人于2012年8月30日至2015年8月29日期间在不超过100000元额度内随借随还，循环使用。王东治二审提交的贷款证虽记载2012年8月30日的借款于2013年8月27日还清，但该贷款证同样记载2013年8月28日曹县农商行又向其发放了借款100000元，该笔借款仍处于借款合同约定的可循环有效期内，王东治并未提供证据证明其已还清2013年8月28日的借款，故其以还清借款为由主张不承担还款责任的请求显然不能成立，本院对王东治的上诉请求依法不予支持。综上所述，王东治的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王东治负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峥审判员 唐代明审判员 王静娜二〇二〇年九月十五日法官助理孔艺衡书记员高晗
枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4572号原告：枣庄市金圣高科硅业有限公司，住所：山东省枣庄市市中区税郭镇西三屯村。法定代表人：王涛，总经理。统-社会信用代码：913704020579016867。委托诉讼代理人：董文宝，男，1968年5月17日出生，系该公司员工。被告：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所：江苏省连云港市海州开发区振兴路**。法定代表人：封其立，经理。统一社会信用代码：9132070078889423X5。原告枣庄市金圣高科硅业有限公司（以下简称金圣公司）与被告江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员孙启磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金圣公司委托诉讼代理人董文宝到庭参加诉讼，被告中鹏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院认定，原告金圣公司与被告中鹏公司存在硅微粉买卖合同关系。经核算，截止到2020年6月6日被告中鹏公司尚欠原告金圣公司货款86692.03元，原告金圣公司出具询证函后被告中鹏公司在“信息证明无误”处加盖公司财务专用章对于欠款予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告中鹏公司拖欠原告金圣公司货款86692.03元未付，原告金圣公司要求被告中鹏公司偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告中鹏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中鹏新材料股份有限公司给付原告枣庄市金圣高科硅业有限公司欠款86692.03元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，保全申请费1020元，合计2004元，由被告江苏中鹏新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙启磊二〇二〇年九月七日书记员  扈骁铭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7857号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：周九香，女，1966年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告周九香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4998.24元、利息228.82元、逾期还款违约金274.37元、消费手续费43.20元、取现费9.95元，合计5554.58元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：周九香。申领情况：2019年10月29日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××14。欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠信用卡本金4998.24元、利息228.82元、逾期还款违约金274.37元、消费手续费43.20元、取现费9.95元，合计5554.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现费、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周九香于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金4998.24元并支付利息、违约金、取现费、消费手续费（利息、违约金、消费手续费、取现费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周九香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初6099号 原告：金春阳，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江 省杭州市西湖区文新街道星洲社区香墅10幢2号102室内,公民 委托诉讼代理人：谷洋、叶俊,浙江伦和律师事务所执业律师。 被告：石海波，男，1975年7月6日出生，公民身份号码 320811197507061013，汉族，住江苏省淮安市清江浦区××道 亿力未来城29号楼2303室。 原告金春阳与被告石海波民间借贷纠纷一案，本院于2020 年8月28日立案。原告金春阳于2020年9月7日向本院提出撤 诉申请，要求撤回对被告石海波的起诉。 本院认为，原告金春阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许金春阳撤诉。 案件受理费减半收取8205元，由金春阳负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年九月十七日 书记员  金 婕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3369号 原告：张增伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：李双建。 原告张增伟与被告李双建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，原告未提供被告李双建真实准确的身份材料，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张增伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年九月一日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。