广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5050号原告（反诉被告）：赵锦秀，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************327。委托诉讼代理人：冼满庆，广东信宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：李华瑞，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************317。委托诉讼代理人：李以色，是李华瑞的父亲。原告（反诉被告）赵锦秀与被告（反诉原告）李华瑞抚养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，江门市新会区人民检察院支持起诉，本案依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵锦秀及其委托诉讼代理人冼满庆、被告（反诉原告）李华瑞及其委托诉讼代理人李以色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵锦秀提出本诉诉讼请求：1.请求李华瑞向赵锦秀支付拖欠的抚养费60000元（从2015年3月起至2020年6月，减除其已经支付的部分抚养费，按40个月，每月抚养费按1500元计算）；2.诉讼费由李华瑞承担。事实与理由：原、被告双方于2006年7月10日登记结婚，婚生儿子李伟峰于2007年12月10日出生。后双方因夫妻感情破裂，于2015年2月15日协议离婚。根据双方签署的《离婚协议书》，离婚后婚生儿子李伟峰由赵锦秀抚养，李华瑞承担每月1500元的抚养费直至儿子年满18周岁为止。但双方离婚后，从2015年3月开始至今，李华瑞一直没有完全履行对婚生儿子的抚养义务，不足额支付或根本不支付抚养费，抚养儿子的大部分费用均由赵锦秀独立承担的。事实上，李华瑞有房有车，从事个体经营，每月有较高的收入来源，但其却不主动履行对儿子的抚养义务，其拖欠抚养费的行为已严重侵害了赵锦秀及婚生儿子李伟峰的合法权益，与我国法律及社会道德都是相违背的。被告（反诉原告）李华瑞针对本诉辩称：李华瑞有支付2015年3-5月的抚养费，2015年3月份支付了1500元、4月份支付了1200元、5月份支付了800元。2015年6月至2019年6月儿子李伟峰上学期间的学杂费、保险费、伙食费、医疗费均由李华瑞承担。2019年7月开始李华瑞没有继续支付抚养费。李华瑞只愿意支付从2019年7月至儿子18周岁的抚养费，每月支付800元。被告（反诉原告）李华瑞提出反诉请求：1.请求法院判令赵锦秀向李华瑞支付抚养费人民币73500元（自2015年6月开始计算至2019年6月底，共49个月，每月1500元）；2.本案一切费用由赵锦秀承担。事实和理由：赵锦秀没有以事实为依据，颠倒黑白，李华瑞和赵锦秀于2015年2月15日签订离婚协议书约定由赵锦秀抚养，事实上，2012年李华瑞到南韩劳工，2013年赵锦秀相继到南韩劳工，2014年赵锦秀回国，2015年李华瑞也回国，南韩劳工期间均由李华瑞的父亲照顾儿子李伟峰，双方离婚后自2015年6月开始至2019年6月，赵锦秀在广西北海工作，儿子李伟峰一直由李华瑞抚养，赵锦秀没有尽到作为母亲的义务，没有支付任何抚养费给李华瑞，因此，赵锦秀的诉讼请求应予驳回，李华瑞请求判决驳回原告起诉的同时，判决支持李华瑞的请求。原告（反诉被告）赵锦秀针对反诉辩称：赵锦秀确认在2015年6月至2019年5月儿子李伟峰是在原、被告处双方均有共同生活，而赵锦秀在本诉中已将李华瑞承担的抚养费予以扣减，因此赵锦秀也坚持本诉的诉讼请求。另外，赵锦秀提供的补充证据包括李伟峰亲笔书写的信件以及银行流水明细承担的学费支出可以证明双方对李伟峰抚养的实际情况。赵锦秀针对本诉、反诉均提交了《出生医学证明》、《离婚证》、离婚协议书、《给法官大人的一封信》、赵锦秀银行流水明细、《小学生作业记录表》（2017年）中家长“赵锦秀”的签名页、报告册（4-6年级家长评语）作为证据。李华瑞针对本诉、反诉均提交了新谢村委会出具的《证明》、儿子李伟峰《小学生作业记录表》（五年级）中家长“李华瑞”的签名页、李华瑞2015年7月2日交纳的儿子李伟峰学校伙食费《票据》、李华瑞从2015年8月21日至2018年10月6日期间为儿子李伟峰支付医疗费的《票据》、儿子李伟峰2017年5月10日的《中小学体检报告单》、李华瑞参加家长会的记录本、儿子李伟峰2016-2018年学年学期学杂费1页、光碟录音作为证据。本院经审理认定事实如下：赵锦秀、李华瑞于2006年7月10日登记结婚，于2007年12月10日生育儿子李伟峰。2015年2月15日，赵锦秀、李华瑞因性格不合造成双方感情破裂协议离婚，并办理离婚登记手续。离婚协议约定：儿子李伟峰由赵锦秀负责抚养，由李华瑞每月1日支付1500元抚养费，直至儿子年满18周岁止；李华瑞可以随时探望儿子。两人离婚后，儿子李伟峰跟随赵锦秀生活。赵锦秀从2015年6月开始到广西北海工作，直至2019年6月初回新会经营补习社，自此儿子开始与赵锦秀一起生活。在赵锦秀到广西工作期间，儿子李伟峰在寒暑假、每学期初、部分周末和每次期中和期末考试前都与赵锦秀共同生活，其余时间则与李华瑞共同生活。李华瑞确认自2019年7月起没有再支付儿子的抚养费。本院认为，本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告与被告在离婚时就儿子的抚养问题达成一致意见，离婚后儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。但赵锦秀与李华瑞在实际生活过程中没有严格按照离婚协议的约定履行，在2015年6月至2019年5月期间，儿子均有分别与赵锦秀或李华瑞共同生活，并由共同生活的一方负担相应的抚养费用，但儿子与赵锦秀、李华瑞各自共同生活的具体时间无法准确计算，以及赵锦秀、李华瑞各自为儿子的学习生活也未能提供证据证明其支出的金额。根据儿子李伟峰的陈述，在2015年6月至2019年5月期间，其与赵锦秀、李华瑞各自共同生活的时间相当，故赵锦秀、李华瑞在此期间各自应负担儿子的抚养费互相抵销，不再由其中一方支付给另一方。至于在2015年3月至5月以及2019年6月儿子与赵锦秀共同生活期间，李华瑞未能提供证据证明其已按离婚协议支付抚养费，同时李华瑞确认2019年7月开始至2020年6月没有支付过儿子的抚养费，故本院对赵锦秀的诉讼请求，只支持16个月的抚养费。对于抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平来确定。本院认为抚养费每月1500元并不过高，李华瑞也未能提交证据证明其没有此支付能力，故对赵锦秀请求每月支付1500元抚养费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李华瑞应从本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）赵锦秀支付儿子李伟峰的抚养费24000元。二、驳回原告（反诉被告）赵锦秀的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）李华瑞的全部诉讼请求。本案适用简易程序，本诉案件受理费减半收取计50元（已由赵锦秀预交），由李华瑞负担。赵锦秀预交的50元，由本院予以退回；李华瑞应向本院补缴案件受理费50元。反诉案件受理费减半收取计50元（已由李华瑞预交），由李华瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张妙玲二〇二〇年九月三十日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明