wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初188号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人钟谊，男，1985年9月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年4月22日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年5月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人钟谊犯职务侵占罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人钟谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2018年8月至2020年4月，被告人钟谊利用旗滨宴南都房产销售的职务之便，对客户谎称代为转交商品房首付款、商铺款、车位款等，让客户将本应交给公司的钱款转到其个人账户，用于网络赌博。现已查明被告人钟谊将九名客户共597481元占为己有，具体犯罪事实如下：1、2018年8月15日至2018年10月13日，被告人钟谊将刘某转给其的26000元车位款占为己有；2、2018年11月16日至2020年4月1日，被告人钟谊将叶某转给其的307397元购房税费款、门面款、车位款占为己有；3、2018年12月25日至2019年10月8日，被告人钟谊将樊世平转给其的151837元房款占为己有；4、2019年4月10日至2020年3月25日，被告人钟谊将汤学建、易果辉转给其的30000元房款占为己有；5、2019年8月9日至2019年11月20日，被告人钟谊将唐敏、熊艳转给其的8500元车位款、购房税费款占为己有；6、2019年10月，被告人钟谊将翁春生交给其的2000元门面排号费占为己有；7、2020年1月27日至2020年2月20日，被告人钟谊将谭建军转给其的32230元房款、购房税费款占为己有；8、2020年2月6日，被告人钟谊将吴新国转给其的29517元房款、陶居税费款占为己有9、2020年3月20日，被告人钟谊将张海军、杨玉凤转给其的10000元房款占为己有。2020年4月21日，被告人钟谊被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，在审查起诉阶段，被告人钟谊自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人钟谊在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍资料、抓获经过、无犯罪记录证明、假收据、被告人钟谊的银行流水、劳动合同书、关于收据和宴南都销售政策的说明、微信截图、支付宝截图等书证；2、证人黄某、孙某、叶某、刘某等人的证言；3、被告人钟谊的供述和辩解；4、搜查笔录、提取笔录；5、讯问光盘、电话录音等，足以认定。本院认为，被告人钟谊作为旗滨宴南都房产销售员，利用职务上的便利，以代为转交房款、商铺款等为由，将单位的财物非法占为己有，累计数额在六万元以上，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人钟谊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟谊归案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟谊的违法所得应予以追缴，退赔给被害单位。根据被告人钟谊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟谊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日至2023年4月21日止。）二、责令被告人钟谊退赔被害单位株洲旗渌房地产开发有限公司的损失，共计597481元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  丁正荣人民陪审员  林若兰二〇二〇年九月三十日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文原文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1318号 徐州市淮海建筑工程有限公司: 徐州市淮海建筑工程有限公司与尹琰建设工程分包合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执854号 申请执行人:陈茂江。 被执行人：吴数。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初418号民事调解书，受理陈茂江申请执行吴数运输合同纠纷一案，现申请执行人陈茂江申请执行之款5400元已执行到位并已支付予申请执行人陈茂江。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1302号 王竣翔: 王竣翔与王凯民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执843号移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭被执行人：汪付海，男，1962年8月5日出生，汉族，住南召县。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汪付海刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫1321刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行单位移送强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户无存款、保险、证券等财产。三、通过查控，未发现被执行人有房产、土地登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、执行中，到被执行人汪付海户籍所在地南召县××××村村委进行调查，村委出具了被执行人汪付海常年不在家，且在村内无可供执行财产的证明。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十日书记员  唐昌伍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第531号 原告：汪雪花，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告汪雪花与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪雪花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付超期办理不动产权属的违约金23601.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告房款363653元购买被告开发的位于乐山市市中区。合同签订后，原告按约支付房款。 合同约定在2014年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付后（原告于2013年10月19日收房）买受人在交付之日起550天内取得房屋所有权证书，出卖人逾期应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金17491.71元（从2013年10月19日至2018年3月23日，共1615天。除去550天，除去400个工作日，超期481天）。8幢总证违约时间168天，逾期应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金6109.37元。两项共计23601.08元。为此提出上述请求。 被告三友房开司陈述：对原告诉状陈述的事实无异议，逾期办证是事实，认可原告诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告汪雪花转移登记违约金17491.71元、初始登记违约金6109.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计195元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 文
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执835号之二 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇） 被执行人：李腾腾，女，住山东省滕州市。 本院于2020年06月29日以(2020)鲁0831执保205号保全裁定对李腾腾追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李腾腾追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李腾腾在中国银行22×××09账户内存款人民币1588.34元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月十八日 书记员  于雅慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执262号之二 被执行人：张付元，男，汉族，住滨州市沾化区。 本院执行张付元罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1691刑初35号刑事判决被执行人应缴纳罚金50000元并退赔被害人损失。因被执行人未按期履行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，划拨银行存款91.38元。在滨州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姬 祥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3548号 原告：吴小兵，男，1969年4月15日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：蒋川明，男，1961年11月5日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告吴小兵与被告蒋川明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告吴小兵到庭参加诉讼，被告蒋川明经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款21100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年卖给被告茶叶20斤，被告出具欠条一份，载明欠茶叶款为7600元。2011年，原告卖给被告五粮液酒18瓶，被告出具欠条，载明欠酒款为13500元。原告多次向被告催要欠款，被告迟迟没有还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告蒋川明未应诉。 本院经审理认定事实如下:原告吴小兵于2010年年底至2011年年初分别卖给被告蒋川明750元/瓶的五粮液白酒、350元/每斤的陆郎春茶。被告于2010年12月18日、2011年1月4日出具欠条两张，分别载明：“今欠到吴小兵茶叶款7600元”；“今欠到吴小兵酒款13500元”。在审理过程中，原告吴小兵变更诉讼请求，放弃对利息的主张。 以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权益应当予以保护。本案中，被告有欠条凭证足以证明双方买卖真实，被告蒋川明应承担未付款的违约责任，故对于原告要求被告支付茶叶款7600元，酒款13500元，合计21100元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋川明经合法传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋川明于本判决发生法律效力之日起10日支付原告陶吴小兵茶叶款7600元、酒款13500元，合计21100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为328元、公告费560元，合计888元，由被告蒋川明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年九月三日 见习书记员  伞 雨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执513号之二申请执行人：四川绵竹农业商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：罗云培，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杨春，女，1979年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人四川绵竹农业商业银行股份有限公司被执行人罗云培、杨春金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了本案的抵押财产，既登记在郭会琼名下位于德阳市岷江西路二段96号的不动产[不动产权证书号：川（2017）德阳市不动产权第0030946号]。2020年9月5日，买受人周世元（男，汉族，1970年12月23日出生，公民身份号码5106231970********，住，住所地四川省德阳市旌阳区钟山街**附**********）以403000.00元的最高价竞得上述财产，缴纳全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、登记在郭会琼名下位于德阳市岷江西路二段96号的不动产[不动产权证书号：川（2017）德阳市不动产权第0030946号]的所有权及相应的其它权利归买受人周世元所有。上述财产的财产权自本裁定书送达买受人周世元时起转移。二、买受人周世元可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈黎审 判 员 陈亮审 判 员 王林二〇二〇年九月十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1437号之十一被执行人：刘忠飞，男，汉族，1988年09月11日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初728号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠飞在中国建设银行6217002300024248003_156_1账户内存款人民币207475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月八日书记员 郜玉飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6168号 原告：任昌德，男，1945年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：邵柳寒,浙江素豪律师事务所律师。 被告：毛苗迪，女，1985年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文化北路****；剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码91330282739492146F。 法定代表人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许珊珊，该公司员工。 原告任昌德与被告毛苗迪、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于同年8月25日依法由审判员陈再波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任昌德的委托诉讼代理人邵柳寒、被告毛苗迪、被告平安公司的委托诉讼代理人许珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任昌德以在交通事故受伤未获赔偿为由，变更诉请判令：1.两被告共同赔偿原告各项损失共计57525.58元；2.两被告承担本案全部诉讼费。 被告毛苗迪答辩称：由法院依法裁判，服从判决。 平安公司答辩称：1.医疗费中的自费部分依据保险合同约定不应由被告保险公司承担，且部分用药及门诊发票与事故没有关联性；2.住院伙食补助、护理费过高，营养费、鉴定费不再保险公司赔付范围内；3.原告提供的交通费发票与就医门诊不具有关联性，交通费由法院酌定，车辆损毁虽经定损，但原告未提供发票，不予认可。 本院查明的事实如下：2019年5月15日7时5分许，毛苗迪驾驶浙Ｂ3××××号牌小型轿车沿慈溪市掌起镇康庄大道由北往南方向行驶至事发地附近时，与沿康庄大道由南往北方向行驶至该处由任昌德驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任昌德倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年5月20日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告毛苗迪驾驶机动车时未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，被告毛苗迪应承担此次事故的全部责任，任昌德无责任。 事故发生后，原告于2019年5月15日至宁波市××医院，住院治疗12天，2019年5月26日原告至宁波市××医院办理住院手续，入院治疗12天后出院。2020年12月5日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定任昌德因交通事故致残程度鉴定为十级，建议任昌德的护理期为90天，营养期为90日，上述期限均包括住院期间。 另查明，被告毛苗迪驾驶的浙Ｂ3××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔，本案事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，被告平安公司已垫付医疗费10000元。 原告因本次事故而产生的损失，经审核，本院认定如下： 1、医疗费，根据原告提供的病历资料、医疗费发票，原告因本次交通事故产生的医疗费为15652.18元； 2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为（23天×100元/天）2300元，未超出标准，予以认定； 3、护理费，根据鉴定意见及原告的实际支出，本院认定原告的住院期间的护理费为（24天×230元/天）5520元，出院后的护理费为（66天×104.5元/天）6897元，合计护理费为12417元； 4、营养费，根据鉴定意见，本院认定营养费为（90天×30元/天）2700元； 5、残疾赔偿金，原告主张23358.96元，原、被告均表示认可，本院予以认定； 6、精神抚慰金，原告主张4800元，本院予以认定； 7、交通费，结合原告就医地点、次数，本院酌定800元； 8、财产损失费，本院对已经保险公司定损的电动自行车维修费600元予以认定，对原告其余财产损失的主张不予认定。 9、鉴定费，原告实际支出1900元，予以认定。 综上，本起交通事故造成原告的损失为医疗费15652.18元、住院伙食补助费2300元、护理费12417元、营养费2700元、残疾赔偿金23358.96元、精神抚慰金4800元、交通费800元、财产损失费600元、鉴定费1900元，合计64528.14元。 以上事实由原告提供的户口本、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历资料、医疗费发票、护理费收据、交通费发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告人保公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元（已赔付）、残疾赔偿金23358.96元、护理费12417元、精神抚慰金4800元、交通费800元、财产损失费600元，合计51975.96元。原告其余医疗费5652.18元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、鉴定费1900元，合计12552.18元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任，故本案被告毛苗迪应对原告其余损失12552.18元承担全部赔偿责任。因被告毛苗迪驾驶的车辆在被告平安公司处投保了商业三者险500000元并投保了不计免赔险，故除鉴定费外的其余损失10652.18元应由被告平安公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，鉴定费1900元由被告毛苗迪负担。原告诉请超出本院认定部分，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。人保公司主张非医保费用免赔，但未举证证明其已就免责条款尽到提示说明义务，亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任昌德41975.96元，在商业三者险限额范围内赔偿原告任昌德10652.18元，合计赔偿52628.14元，于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告毛苗迪赔偿原告任昌德1900元，于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告任昌德的其余诉讼请求。 本案案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告任昌德负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担566元，被告毛苗迪负担21元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年九月十七日 代书记员 虞芳玲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2581号之三申请人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：李东升，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市北票市。申请人大连鑫晟物业管理有限公司与被申请人李东升物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2977元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2977元提供担保，本院于2020年7月27日作出（2020）辽0212民初2581号之一民事裁定书，冻结申请人大连鑫晟物业管理有限公司银行存款人民币2977元，冻结银行存款的期限为一年。2020年9月14日申请人大连鑫晟物业管理有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人大连鑫晟物业管理有限公司银行存款人民币2977元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十四日书记员 刘艳娜
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初570号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某，特别代理。委托诉讼代理人：王某，一般代理。被告：甘某，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：黄某，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××（未到庭）。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）与被告甘某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崇信农商行的委托诉讼代理人崔某、王某、被告甘某到庭参加了诉讼，被告黄某无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告崇信农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告甘某、黄某偿还原告借款本金120000元、利息21274.04元，2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告甘某以建房为名向原告申请借款120000元，原告经调查后与被告签订了借款合同，约定借款期限自2017年8月31日至2019年8月30日，被告黄某为此笔借款担保，担保方式为连带责任保证，贷款发放后，被告甘某未能按照合同约定清偿利息，贷款期满后也未履行还本付息义务，原告工作人员催收未果，依法提起诉讼。被告甘某辩称，对借款的事实无异议。被告黄某未到庭也未提交书面答辩意见及证据。原告崇信农商行向法庭提交了借款申请书、面谈记录、借款人身份证及户口簿复印件、担保人身份证复印件、保证担保承诺书、个人借款保证/担保合同、借款借据及发放通知单、贷款催收通知书4份、签合同时照片、利息收回凭证2份、清息明细一份，证明借款及担保事实和到期后催收的事实。被告甘某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告甘某对原告提交的证据质证无异议。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，可以证明案件事实，予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原告代理人、被告甘某在庭审中陈述，本院认定如下事实：2017年8月31日，被告甘某向原告申请贷款120000元，由被告黄某提供担保，原告审批同意后双方签订了个人借款/担保合同，约定借款本金120000元，期限2年，自2017年8月31日至2019年8月30日，执行年利率7%，按季清息，到期还本，若未按合同约定期限偿还，原告有权计收罚息，罚息利率在原借款合同利率基础上上浮50%。被告黄某为借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起2年。贷款发放后，被告未按合同约定的期限清偿利息，原告共计收回利息5381.96元，下剩利息及借款本金至今未还。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，本案原被告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，原告要求借款人甘某偿还借款本金120000元及利息21274.04元符合合同约定及合同法的规定，应予支持。被告黄某为借款提供连带责任保证，原告在担保期限内诉至本院要求其承担连带责任保证，符合担保法规定，其应对该笔借款承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权依据担保法的规定向被告甘某追偿。黄某无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、甘某偿还甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息21274.04元，合计141274.04元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、黄某对第一项借款本息承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向甘某追偿；若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由甘某、黄某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成二〇二〇年九月二十日书记员 冯云龙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1329号 申请执行人钱斌，男，1982年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人潘攀，男，1990年2月21日生，汉族，住江苏省洪泽县。 钱斌与潘攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2017）苏0111民初9741号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告潘攀于本判决生效之日起十日内归还原告钱斌人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预缴525元，由被告潘攀负担，被告潘攀于本判决生效之日起五日内向本院交纳其余525元。因被执行人潘攀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱斌向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘攀名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位50000元及利息。本院已将被执行人潘攀纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1329号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人潘攀名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位50000元及利息。本院已将被执行人潘攀纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初9741号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2978号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人周宝，男，2002年8月7日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人周宝罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周宝逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人周宝现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初301号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟 波
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保429号申请人：刘某，男，1990年6月24日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：卢言超。山东学法律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1962年2月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。申请人刘某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁VXX**号重型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁VXX**号重型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在冀某某名下的鲁VXX**号重型普通货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人刘某某驾驶的登记在冀某某名下的鲁VXX**号重型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8509号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘军，男，1992年6月11日出生，汉族，住福建省浦城县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘军借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6660号 原告：唐波，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：周英华，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐波与被告周英华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加诉讼，被告周英华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐波向本院提出诉讼请求：1.请求判令周英华赔偿唐波误工费10000元及油费222元；2.判令周英华承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日，周英华驾驶川Ｆ×××××号小型客车，行驶至Ｇ05京昆高速公路（成绵段）绵阳往成都方向1777公里时，因跟车距离太近制动不及，所驾车辆头部左侧与唐波驾驶的川Ａ×××××号小型客车尾部相撞，同时头部又与第三人梁王有驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，致使川Ａ×××××号小型客车失控后又与前方两辆车辆相撞，致使五车受损。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定周英华负全部责任，唐波和梁王有无责任。唐波因系网约车司机，利用川Ａ×××××号小型客车从事网约车营运。事故造成唐波至修车结束共计25天的车辆停运，期间造成收入损失10000元及油费损失222元。根据法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持唐波的诉讼请求。 周英华未答辩。 本院认为，因周英华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩权。唐波提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持，但其主张的损失计算标准缺乏相应的依据，本院根据其从事的职业以交通运输业2019年的平均工资84105元/年为计算依据。其提交的证据仅证明其停运天数为18天，故其误工损失为4148元。关于唐波主张的油费损失222元，系其为处理交通事故及车辆维修所发生，但实际数额过高，本院酌定为100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项/第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周英华在本判决发生法律效力之日起7日内给付唐波4248元； 二、驳回唐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半收取），由周英华负担（此款唐波已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 婧
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2538号 原告：中国银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县泉源大道**。统一社会信用代码：91370831866367313B。 负责人：张艳梅，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鄢飞，男，中国股份有限公司泗水支行客户经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。 被告：吴同国，男，1966年4月16日出生，汉族，住泗水县三发舜和**。 被告：张敏，女，1978年11月6日出生，汉族，住泗水县三发舜和**。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。 原告中国银行股份有限公司泗水支行（以下简称中行泗水支行）诉被告吴同国、张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢飞、韩腊梅、二被告的委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行泗水支行诉称，1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还长城环球通个人银联银卡贷款本金154529.22元及利息33763.48元、滞纳金55349.2元(暂计算至2020年6月28日，以后应按协议约定的方法计算至本息实际还清之日止)；本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年1月31日，根据被告吴同国申请，原告向被告吴同国办理卡号为62×××03的长城环球个人银联银卡一张，被告吴同国一直在使用该卡用于平时家庭生活消费。2018年5月6日，被告吴同国、张敏因购买家用电器以该信用卡向原告申请客群类业务借款，约定支付方式为受托支付。2018年5月16日原告向被告吴同国出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知书中载明该笔15万元借款分期付款期数、金额、手续费及还款方式等注意事项，被告吴同国在申请人处签字捺印。当天，原被告双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡客群分期业务协议》。随后，原告按照受托支付的方式将两被告所借15万元款项打入被告提供的《家电买卖合同》中卖方马建伟的银行账户中。但信用卡账单到期后，两被告未按时还款。为此，原告特依据法律的相关规定及合同的约定，向贵院提起诉讼，请依法公断，支持原告的诉讼请求。 被告吴同国、张敏辩称：二被告欠原告的本金属实，现因二被告无力偿付，同意在原告减免利息和滞纳金的情况下，每月按照六千元的还款计划进行还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告吴同国、张敏系夫妻关系。2018年1月31日，被告吴同国申请办理卡号为62×××03的长城环球个人银联银卡一张。2018年5月6日，被告吴同国、张敏因购买家用电器以该信用卡向原告申请客群类业务借款，约定支付方式为受托支付。2018年5月16日原告向被告吴同国出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知书中载明该笔借款分期付款期数为12期、金额15万元、手续费9750元及还款方式等注意事项，并约定违约责任（1）按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；被告吴同国在申请人处签字捺印。当天，原、被告双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡客群分期业务协议》，原告按照受托支付的方式将两被告所借15万元款项支付至被告提供的《家电买卖合同》中卖方马建伟的银行账户中。后信用卡账单到期后，两被告未按时还款。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴同国、张敏向原告申办银行卡，并进行透支、办理借款分期偿还业务等金融信用服务，其负有遵守约定，按期偿还本息的义务，被告吴同国、张敏对原告主张的刷卡消费金额及欠款本息数额均无异议，本院予以认定，被告吴同国、张敏应承担违约责任，应按双方约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等各项费用。原告要求被告还清所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告就律师费9800元的主张，因双方合同中并无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告吴同国、张敏偿还原告中国银行股份有限公司泗水支行欠款本金154529.22元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告吴同国、张敏偿还原告中国银行股份有限公司泗水支行自欠款之日起至2020年6月28日的利息33763.48元、滞纳金55349.2元，以后的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡客群分期业务协议》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的标准计算至实际履行之日止。 三、驳回原告中国银行股份有限公司泗水支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由被告吴同国、张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董 倩
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1108号 原告：何波元，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何立，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。 原告何波元与被告何立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何波元，被告何立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何波元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、从2018年11月5日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何立因工程需资金周转向原告借款捌万元，在借据上双方约定还款时间，原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告遂诉至本院，请求依法判决。 被告何立辩称：借款属实，被告刑满释放后会尽快归还给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日，被告何立因做生意需资金周转向原告何波元借现金80000元，并向原告何波元出具一份“今借到何波元现金人民币捌万元整(￥80000元)，用于生意周转，借期一年。借款人：何立”的借据。借款到期后，被告未归还借款本金。为此，原告遂诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述与原告提供的借据等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何立向何波元借款80000元，并出具借据，证明原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务明确合法，依法予以保护。双方约定借款期限一年，故，何波元在约定期限届满后要求何立归还本金的诉请，本院予以支持。何波元主张从2018年11月5日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至清偿之日止，因双方没有约定利息，何波元该向主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告何立在本判决生效后十日内偿还原告何波元借款本金80000元； 二、驳回原告何波元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告何立负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理卢文敏 书记员袁小霞 附本案有关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4048号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：曾慧，女，1990年6月16日生，汉族，个体运输户，住江苏省睢宁县，联系。被告：刘超（系曾慧丈夫），男，1986年3月29日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。被告：孙跃，男，1978年8月12日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告曾慧、刘超、孙跃追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费789元，减半收取计395元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月九日书记员 崔朝宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6927号 原告：济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道郭东商业街**，统一社会信用代码91370112MA3BX0HU6P。 法定代表人：张学慧，董事长。 委托诉讼代理人：张和营，男，该公司员工。 被告：王立诚，男，1975年5月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：来中一，女，1979年3月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：常翠环，女，1978年1月21日出生，汉族，住山东省单县。 原告济南微融民间资本管理股份有限公司与被告王立诚、被告来中一、被告常翠环民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月29日，原告济南微融民间资本管理股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按济南微融民间资本管理股份有限公司撤诉处理。 案件受理费184元，减半收取计92元，由济南微融民间资本管理股份有限公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康与莹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异51号申请人：潍坊辉鸿置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区卧龙街以南、月河路以西明珠双子座**楼**。统一社会信用代码：91370702MA3TNQUKXW。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：谭智勤，山东广则律师事务所律师。申请执行人：潍坊建设砼有限公司，住，住所地山东省潍坊市潍城区军埠口镇工业园区长清街**一社会信用代码：9137070277971687XY。法定代表人：吴明旭，董事长。被执行人：潍坊银燕置业有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市奎文区廿十里堡街道捡瞳村会信用代码：913707057973039139。法定代表人：刘永军，总经理。本院在执行潍坊建设砼有限公司与潍坊银燕置业有限公司买卖合同纠纷一案［案号：（2019）鲁0702执110号］中，申请人潍坊辉鸿置业有限公司于2020年9月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》1份、“债权转让通知书”1份、“债权转让确认书”1份、潍坊银行电子回单2张、债权转让通知书现场送达照片2张及刻录光盘1张、邮寄回执2份等证据。本院查明，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁0702民初1385号民事调解书，确认被告潍坊银燕置业有限公司支付原告潍坊建设砼有限公司货款及违约金共计290万元于2017年10月27日前付清。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2020年8月18日将上述调解书确认的债权以290万元的价格转让给申请人潍坊辉鸿置业有限公司，双方签订了《债权转让协议》，申请执行人同时给申请人出具了《债权转让确认书》。次日，申请人支付了全部对价。后申请人向被执行人邮寄了《债权转让通知书》，被执行人拒收后申请人又进行了直接送达，有视频为证。本院认为，申请执行人潍坊建设砼有限公司将已生效的（2017）鲁0702民初1385号民事调解书确定的债权依法转让给申请人潍坊辉鸿置业有限公司，且书面认可申请人取得债权人地位，符合法律规定。申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人潍坊辉鸿置业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年九月二日书 记 员  赵晓瑜
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保479号豫宏防水防腐工程有限公司、陈颖、李占伟、张霞：豫宏防水防腐工程有限公司与陈颖、李占伟、张霞财产保全一案，申请保全人申请查封担保人王金城名下房产作为担保，经本院立案执行，已查封完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1225号申请执行人李林峯，男，1981年10月7日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人贾宝发，男，1964年1月12日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人贾冬冬，女，1990年9月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1225号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2484号原告：廉乐楠，男，1991年1月22日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。原告廉乐楠与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廉乐楠的委托诉讼代理人李川，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人郭世斌均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告廉乐楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日17时许，洛栾××嵩县田湖镇古城路口路段，赵玉强驾驶豫Ｃ×××**号牌小型普通客车沿洛栾快速通道自南向北行驶时，其车前部与廉乐楠驾驶的豫Ｃ×××**号牌小型轿车后部追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经嵩县公安局交通警察大队，赵玉强应负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车损失保险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保机动车损失险，原告在本次事故中没有责任，我公司赔偿后有权向赵玉强进行追偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定本案事实如下：2020年1月17日17时许，赵玉强驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿洛栾快道自南向北行驶至洛栾××嵩县田湖镇古城路口路段时，其车前部与同向廉乐楠驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车后部追尾相撞，造成两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、赵玉强驾驶机动车未与前车保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、廉乐楠无责任。原告所有的豫Ｃ×××**号车，经本院委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明豫Ｃ×××**号车车辆损失为27185元，并支付车辆认证费1185元。2019年12月5日，廉乐楠对豫Ｃ×××**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车损失保险，限额为70962.4元保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定。故被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。原告廉乐楠主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失27185元。故中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿原告廉乐楠车辆损失27185元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿原告廉乐楠车辆损失27185元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告廉乐楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），车辆认证费1185元，共计1460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十七日书记员  司会芳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1319号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：刘志涛，男，1987年6月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：马池美，女，1987年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与刘志涛、马池美金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）潍城于商初字第807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十五日代书记员 李英杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5316号 原告：张永庆，男，1975年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张晓波，山东伟誉律师事务所律师。 被告：李军永，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张永庆与被告李军永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永庆的委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼，被告李军永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付所欠彩砖款9000元，同时给付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年春天，被告购买原告18000元的透水彩砖，2019年6月21日付款5000元，余款被告为原告出具欠款条一张，后分两次付款4000元，尚欠9000元，原告多次催要未果。 被告李军永未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告在原告处购买透水砖，2019年6月18日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张永庆透水砖款计人民币壹万捌仟元正（18000.00元）（已付5000元6.21号）李军永2019.6.18号”。后被告分两次向原告付款共计4000元，尚欠9000元未付。 上述事实有原告提交的被告为原告出具的欠条一份。被告李军永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张永庆主张由被告李军永给付其货款9000元，并提交了被告为其出具的欠条为证，被告李军永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付其货款9000元并计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告李军永缺席判决如下： 一、被告李军永给付原告张永庆货款9000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告李军永给付上述款项的同时，给付原告自2020年8月20日起至实际给付之日止以9000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军永负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1127号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2288号申请执行人张海强，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被执行人梁恩涛，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人梁恩涛银行存款7500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十二日书记员  李双双
山东省某某市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11228号原告：某某股份有限公司某某分行，住所地某某市。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（某某）律师事务所律师。被告：孟某某，女，1991年出生，汉族，户籍地山东省沂南县。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称“某某某某分行”）与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某分行向本院提出诉讼请求：判令孟某某偿付原告截至2020年5月27日的本金83032.41元，利息7268.08元及违约金等费用6624.40元，共计96976.89元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了某某信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告孟某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟某某向某某申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（某某）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，孟某某尚欠某某股份有限公司某某分行本金83032.41元、利息7268.08元、违约金6624.40元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告孟某某使用某某信用卡产生欠款后逾期未还，某某股份有限公司某某分行主张孟某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于某某股份有限公司某某分行主张的手续费，本院认为，某某股份有限公司某某分行提交的证据不能证明其与孟某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，某某股份有限公司某某分行主张以本金83032.41元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某股份有限公司某某分行本金83032.41元及截至2020年5月27日的利息7268.08元、违约金6624.40元；二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某股份有限公司某某分行逾期利息（以83032.41元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某某市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 洪 明
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3308号原告：刘冲江，男，1954年7月26日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘峰吉，男，1978年2月24日生，汉族，住济南市济阳区，系原告之子。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，系董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告刘冲江与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘冲江的委托诉讼代理人刘峰吉、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冲江向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司给付原告刘冲江2018年3月3日起至2019年1月29日止共计332天的逾期交房违约金17639.23元；2.诉讼费由被告帝华公司承担。帝华公司辩称：涉案房屋支付违约金应按合同约定，每日按万分之0.1支付逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人刘冲江。二、合同签订时间：2016年9月26日。三、商品房信息及价款：帝华北岸新城小区A区19幢1单元2301号房及2-1-28号储藏室，价款共计531302元。四、买受人付款情况：已支付总房款531302元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2016年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2017年1月1日至2019年1月29日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。本院认为，商品房买卖合同约定出卖人应当在2016年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用，故帝华公司应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期，且帝华公司已向刘冲江给付了2016年12月31日至2018年3月3日，共计426天的违约金22633元，因此刘冲江主张的逾期交房违约期间2018年3月4日至2019年1月29日有事实依据并符合法律规定。商品房买卖合同约定出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金，刘冲江主张违约金约定过低，并主张按已交房款的万分之一计算违约金，本院予以支持。帝华公司应向刘冲江给付逾期交房331天的逾期交房违约金17586.10元（531302元×331天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘冲江逾期交房违约金17586.10元。二、驳回原告刘冲江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年九月二十三日书记员  张 红
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢368号申请执行人：李桂华，女，1955年11月15日出生，住隆昌市。被执行人：邓筱隆，男，1960年6月30日出生，住四川省隆昌市。被执行人：曾永聪,女,1959年2月13日出生,住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初265号判决书，于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人邓筱隆、曾永聪支付申请执行人李桂华借款23万元及利息、诉讼费2900元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，在本院关联案件中对被执行人邓筱隆所有的汽车、货车进行查封，但未实际扣押无法处置。本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十四日书记员  陈黎龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1626号申请执行人：李建，男，1975年9月13日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：罗章，男，1975年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李建与被执行人罗章追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7132号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，罗章应向李建支付302890元及相应利息。因被执行人罗章未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李建的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人罗章发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令罗章申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但罗章未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人罗章有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人罗章有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人罗章名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人罗章名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人罗章住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及罗章下落。因被执行人罗章拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的302890元及相应利息未执行到位，执行费4443元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李建，李建对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人罗章有其他可供执行财产，申请执行人李建对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人罗章确有可供执行的财产，申请执行人李建可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年九月二日书记员  胡传飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2748号 原告：秦斌，男，汉族，生于1974年8月28日，户籍地为四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈霞（原告之妻），女，汉族，生于1980年5月18日，住四川省南充市顺庆区。 被告：何杜兵，男，汉族，生于1980年5月21日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜光良（被告之舅，特别授权），男，汉族，生于1968年2月8日，户籍地为四川省蓬安县。 原告秦斌诉被告何杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法由审判员何泽祥适用简易程序，分别于2020年8月27日、2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告秦斌的委托诉讼代理人陈霞，被告何杜兵的委托诉讼代理人杜光良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元以及借款期间的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原、被告系社会朋友关系。被告因项目资金需要，被告于2019年2月1日在原告处借款人民币50000元，约定在2019年付清。并向原告出具《借条》一张。但借款到期后，被告未能依约履行还款义务。后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，盼准允原告的诉讼请求。 原告秦斌为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 借条复印件，拟证明被告何杜兵借到原告秦斌人民币50000元。 被告何杜兵辩称：借条上载明的借款是转借给邓勇的，因被告何杜兵在新疆务工无法回家，邓勇与我方系亲戚关系，我方要求法院传唤邓勇讲清楚借款情况，该我方承担责任绝不推卸。 根据采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年2月1日，被告何杜兵向原告秦斌出具借条一张，具体内容为：“今借到秦斌处50000（伍万圆整）元，此款转借到邓勇处，此款由2019年度邓勇承接的工程项目转包给秦斌，以此扣除此款项。在工程项目签订合同或实施成立当日，此条自动作废并同时退还此借条进行销毁，如项目未转包，此款项于2019年退还秦斌。何杜兵身份证×××0717。证明人：邓勇。”原告经催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 同时查明：据到庭的邓勇当庭陈述：原告秦斌与被告何杜兵曾在外合伙做工程，案涉款项系双方在2014年的经济往来中形成，并不是出具借条时以现金或转款方式进行交付履行的。因其与何杜兵系亲戚关系，便有时给何杜兵介绍工程项目做，借条所指工程项目是位于四川省华蓥市“凤凰城”800余户天然气入户安装工程，该工程项目系熟人介绍给我的，本想把工程转包给秦斌做用以抵偿被告向其所借的借款，但该项目实际系被告何杜兵个人独自所做，秦斌未参与，何杜兵本应在收到工程款后及时偿还所欠秦斌的借款，但何杜兵未予以偿还。庭审中，被告何杜兵的诉讼代理人杜光良称秦斌、何杜兵及邓勇三人之间尚有经济纠纷未处理及邓勇所作证词有不实之处，但未提供相应的任何证据予以反驳。 本院认为：对被告何杜兵向原告秦斌出具的借条，双方对借条的真实性未有异议，据此，原、被告之间属于民间借贷关系。针对双方的争执焦点，本案应明确以下问题：1.借款主体的认定问题；2.原告秦斌主张偿还借款条件是否成就的认定问题。 关于第一个问题。从借条内容可以看出，案涉借款的出借人为秦斌、借款人为何杜兵、证明人为邓勇，根据邓勇在法庭上的陈述该款项系秦斌与何杜兵在出具借条前早已形成，并不是出具借条时以现金或转款方式进行交付履行的。借条上虽标注有此款转借到邓勇处，但其并未收到双方的任何款项，被告方称案涉款项与邓勇有关联，庭审中邓勇对此予以否认，被告未提供相应的任何证据予以证明。本院认定案涉借款双方为出借方即原告秦斌、借款方即被告何杜兵，邓勇与案涉借款不具有法律上的利害关系。 关于第二个问题。从借条约定的给付条件来看，若将邓勇承接的位于四川省华蓥市“凤凰城”800余户天然气入户工程转包给原告秦斌，双方在签订合同或事实成立时消除借款关系，但该工程项目实际系被告何杜兵个人承包，秦斌并未参与，故作为借条约定的双方借款关系灭失的条件未具备，被告约定在2019年底将借款退还原告，现双方约定的期限已届满，被告应当向原告返还借款。故对原告秦斌要求被告何杜兵偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，由于原、被告未约定该借款的资金占用利息，故对原告秦斌要求被告何杜兵给付借款期间的资金占用利息，本院不予支持。 为了结纠纷，维护当事人合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告何杜兵于本判决生效之日起十日内偿还在原告秦斌处的借款50000元。 二、驳回原告秦斌的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告何杜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  严思丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5376号 原告：毛俊伟，男，汉族，1987年11月7日出生，农村居民，住莱州市。 被告：姜成宇，男，汉族，1967年3月10日出生，农村居民，住莱州市。 原告毛俊伟与被告姜成宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊伟到庭参加诉讼，被告姜成宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款30000元，同时给付按借款金额日万分之四计算利息至实际付款之日，截止到起诉之日利息为9876元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月26日，被告向原告借款30000元用于生意周转，原告于当日通过招商银行转至被告银行账户中，被告给原告出具借条，并约定利息按日万分之四计算。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。 被告姜成宇未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交了借条及招商银行账户历史交易明细表各一份，其中借条载明：“借条今借到：毛俊伟人民币叁万元正（¥30000）日息4/万。借款人：姜成宇2018.3.26”。被告姜成宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告毛俊伟要求被告姜成宇偿还借款30000元并按照借条中的约定给付利息，提交了借条及银行账户交易明细一份。被告未到庭，亦未答辩及提交反驳证据，故本院对原告陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告偿还其借款本金30000元并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告姜成宇缺席判决如下： 一、被告姜成宇偿还原告毛俊伟借款本金30000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告姜成宇在付款的同时，给付原告毛俊伟自2018年3月27日起至实际给付之日止以30000元为基数、按照日息万分之四计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取计398.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4636号 原告：苏立贞，女，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（法律援助）：曾耀、周健，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园******。 责任人：王**。 被告：白植金，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张维香，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告苏立贞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司、白植金、张维香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告苏立贞于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏立贞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏立贞撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由苏立贞负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年九月三十日 代书记员 孙悦纳 2
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8822号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村,统一社会信用代码913306217719472511。 负责人：尉金枝，系分理处主任。 委托诉讼代理人：孙宏超，系职员。 委托诉讼代理人：郑林波,浙江越光律师事务所执业律师。 被告：周洁，女，1963年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 被告：金均良，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 被告：周锋，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处（以下简称瑞丰银行棠棣分理处）诉被告周洁、金均良、周锋金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周洁立即归还借款本金28147元，并支付计算至2020年5月15日止的利息4606.97元，合计计32754.57元，自2020年5月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告金均良、周锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行棠棣分理处的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月30日，瑞丰银行棠棣分理处与周洁签订了编号为8911120170044315的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行棠棣分理处为贷款人，周洁为借款人；借款金额为20万元，借款期限为24个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率14%，实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行棠棣分理处依约向周洁发放了贷款20万元，《借款借据》载明：借款到期日为2019年10月29日，还款方式为：等额本息、按月还款，借款月利率为11.666667‰。 2017年10月30日，瑞丰银行棠棣分理处与金均良、周锋签订了《保证合同》一份，约定：瑞丰银行棠棣分理处为债权人，金均良、周锋为保证人；金均良、周锋同意为瑞丰银行棠棣分理处与周洁签订的编号为8911120170044315的《借款合同》项下的债权提供连带责任担保；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；《保证合同》还对其他事项作了约定。 合同签订当日，原告根据上述借款合同发放给被告周洁贷款20万元。嗣后，被告周洁仅归还借款本金元，利息付至2019年7月15日。原告另于2019年8月17日、9月21日分别收息14.34元、0.01元，合计14.35元。至今尚欠借款本金28147元及部分利息；被告金均良、周锋也未履行保证责任。 以上事实由瑞丰银行棠棣分理处提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单、还贷计划表等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行棠棣分理处与周洁签订的《借款合同》，与金均良、周锋签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行棠棣分理处已按约履行贷款发放义务，但周洁作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行棠棣分理处起诉要求周洁归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。金均良、周锋作为保证人在周洁未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行棠棣分理处起诉要求金均良、周锋对周洁的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行棠棣分理处主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洁应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处借款本金28147.6元，并支付利息（含罚息）【自2019年7月16日起至款清之日止，按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付，扣除已收息14.35元】； 二、被告金均良、周锋对被告周洁的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告金均良、周锋在承担上述担保责任后，有权向被告周洁追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告周洁、金均良、周锋负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年九月三十日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1719号被执行人毛桂英，女，1965年12月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初474号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人毛桂英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛桂英的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人毛桂英同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月十八日书记员  谢君
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2468号原告：张爱梅，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：朱文峰，湖南一星律师事务所律师。被告：杜培，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。原告张爱梅诉被告杜培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金190000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告表姐。2015年2月，被告因生意急需资金向原告借款200000元，承诺月利率为2.5%，后被告仅支付利息5000元。2016年5月1日，被告重新出具借款为200000万的借条，原告将原借条交于被告。2017年9月5日，被告重新出具借条，载明借款200000元，月息4000元并出具还款计划。2018年3月21日，被告出具还款承诺保证5月1日前偿还借款。2019年2月3日，被告还款10000元。2020年3月18日，被告再次重新出具借条，载明借款200000元（2015年至今）利息未付，剩余借款190000元未偿还。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判为所请。被告杜培辩称，欠款是事实，但被告现在无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：原告系被告的表姐。2016年，被告因生意资金周转向原告借款200000元，约定月息为5000元，并出具借条，后被告多次重新出具借条。被告支付了部分利息并偿还借款10000元，余款190000元至今未还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告达成借款协议，原告向被告履行了支付借款的义务，被告向原告出具了借条，双方民事借贷关系依法成立有效，被告应当按照约定偿还原告借款，故对原告请求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院组织调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杜培在本判决生效后十日内向原告张爱梅偿还借款本金人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杜培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二〇年九月九日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保434号申请人：徐玉英，女，1954年10月2日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：曹现倍，男，1986年12月12日出生，汉族，住莒南县。被申请人：姚军臣，男，1984年10月5日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人徐玉英于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚军臣驾驶的鲁Q636**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人徐玉英因交通事故受伤，车损损坏，请求保全被申请人姚军臣驾驶的鲁Q636**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姚军臣驾驶的登记在于晓艳名下的鲁Q636**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人姚军臣驾驶的登记在于晓艳名下的鲁Q636**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10424号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：辜永刚，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告辜永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告辜永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令辜永刚向川商公司支付欠款本金4445元、借期内利息585.25元；2.请求判令辜永刚向川商公司支付逾期利息（以4445元为基数，按照年利率24%从2018年2月6日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月5日，辜永刚通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但辜永刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，辜永刚仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将辜永刚已归还的555元计为归还的本金。 辜永刚未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月5日，辜永刚为购买价值6300元的苹果手机向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区和兴伟业电子产品经营部以及从2016年12月4日起每月4日还款，分15期，月还款525元。同日，辜永刚与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，辜永刚出具了《商品交付确认书》，载明了辜永刚收到交付的苹果手机和指定武侯区和兴伟业电子产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，辜永刚在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后辜永刚共计归还555元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，辜永刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将辜永刚已归还的555元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，辜永刚应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，辜永刚共计尚欠本金4445元和利息585.25元，辜永刚应当归还川商公司借款本金4445元和借款期限内利息585.25元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4445元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年2月10日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、辜永刚于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4445元； 二、辜永刚于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息585.25元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4445元为本金基数，按年利率24%，自2018年2月10日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由辜永刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5212号原告：赵辉，男，1959年7月11日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：栾京霖、姜凯，山东文济律师事务所律师。被告：俎志刚，男，1974年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵辉与被告俎志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵辉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，财产保全费520元，共计1014元，由原告负担,已交纳。审判员  邱志霞二〇二〇年九月九日书记员  秦榕檠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地淄博市张店区华光路**。 负责人：种钢，行长。 被告：赵珊珊，女，1986年8月22日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告赵珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月四日 书记员 刘诗洁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2879号 原告：刘全本，男，1951年1月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王洪国、孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：山东五矿沂水锻造有限责任公司，住所地沂水县城北工业园北城一路。 诉讼代表人：山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人，住所地沂水县。 负责人：李西玲。 委托诉讼代理人：鞠高明，破产管理人职工。 原告刘全本与被告山东五矿沂水锻造有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全本的委托诉讼代理人孔祥明、被告山东五矿沂水锻造有限责任公司的委托诉讼代理人鞠高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全本向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告没有按时足额为原告缴纳社会保险；2.请求法院依法确认原告对被告享有职工债权35385.84元，并优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系山东省省直国有企业，后经批准以2007年8月30日为基准日进行改制，国有资本全部退出。无论五矿公司改制前还是改制后，原告均一直在被告处工作，2011年7月份被告为原告办理了退休手续，但由于被告没有依法按时足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休后无法享受相关退休待遇，原告于2015年1月14日补缴社会保险费35385.84元，至今被告未支付给原告。现被告进入破产清算程序，对于以上费用应当从破产财产中优先受偿，原告向山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人申报债权，但未被确认。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山东五矿沂水锻造有限责任公司辩称，原告所主张的债权已过诉讼时效。原告认为其权利受到损害的，应当在《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《劳动保障监察条例》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十七条规定的期限内行使自己的权利，原告未按上述规定在期限内行使自己的权利，其所主张的权利己过诉讼时效，不能予以确认。原告没有证据证明原告所主张的债权存在。因在破产资产交接时相关人事档案、财务会计资料均未找到未交接，管理人经多方查找仍未能找到以上资料。根据劳动法、社会保险法的规定，双方存在劳动关系并且在劳动关系存续期间，用人单位才有义务为职工缴纳社会保险。因管理人无法确定原告与债务人之间是否存在劳动关系，故对原告所主张的债权是否真实有效存在无法确定。破产企业对改制前的社保没有义务承担。企业改制有关该项费用事宜应该在改制时处理完毕，原告对社保有异议的，当时就应该向原国有企业提出，现在破产的主体是改制后的民营企业，其不存在支付社保的问题。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条也规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条明确规定为“所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用”，所以原告应明确提供以上账户信息。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东五矿沂水锻造有限责任公司成立于1995年4月29日。2019年8月7日，本院作出（2019）鲁1323破申1号民事裁定书，受理沂水县人力资源和社会保障局对山东五矿沂水锻造有限责任公司的破产清算申请。2019年8月16日，本院作出（2019）鲁1323破1-1号决定书，指定山东铭诚破产清算事务所有限公司担任山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人，李西玲为山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人负责人。原告刘全本于2011年7月份从山东五矿沂水锻造有限责任公司退休，2015年1月14日，原告作为下岗职工退休一次性向沂水县人力资源和社会保障局补缴应由工作单位负担的基本医疗保险费、救助金共计35385.84元。退休职工办理退休手续后，职工医疗保险累计缴费年限（含视同缴费年限）未达到男满30年的，须一次性补缴至最低缴费年限，缴费比例由8%（单位6%，个人2%）调为6%由单位缴纳，个人2%部分不再收取。沂水县医疗保险服务中心为原告刘全本出具《沂水县城镇职工基本医疗保险退休一次性缴费核定表》，载明医保视同缴费年限“养老保险视同7年”“缴费2年”，按最低缴费年限规定应一次性缴纳年限21年，缴费基数2257元，一次性缴费金额35385.84元。2020年6月24日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，在破产程序中，债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。《全国法院破产审判工作会议纪要》【法（2018）53号】第27条指出“破产程序中要依法妥善处理劳动关系，推动完善职工欠薪保障机制，依法保护职工生存权。由第三方垫付的职工债权，原则上按照垫付的职工债权性质进行清偿”。本案中，原告退休后自行补缴的的基本医疗保险费、救助金共计35385.84元，按照有关法律规定应由工作单位负担，原告向医保部门缴纳上述款项后，医保部门将该款纳入统筹账户管理，而非划入职工个人账户，应属于《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第2项所列的“破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用”，该债权属于第二顺序债权。原告应当按照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款的规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”，通过向山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人申报第二顺序债权主张自己的权利。因此，对原告在本案中的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第一百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘全本的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘全本负担（原告刘全本预交案件受理费342元，剩余242元退还原告刘全本）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱英会
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3544号原告田某，女，1995年6月16日生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告马某1，男，1992年11月2日生，汉族，住尉氏县。原告田某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告与被告按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育儿子马某2，××××年××月××日生育女儿马某3。××××年××月××日，双方在尉氏县民政局补办了结婚登记手续，因双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。经常因家庭琐事发生争吵。被告经常殴打原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。依法向贵院起诉，请求依法判决原告与被告离婚；女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，抚养费各自承担；欠原告父母的40000元债务，由被告清偿；原告的陪嫁物品归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、出生医学证明二份；4、账户交易明细复印件一份。被告答辩称：我不同意离婚，债务是当时做生意赔了，不能我一个人承担，陪送的东西她都带回去了。被告未向本院提供证据。经审理查明，2013年原告与被告按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育儿子马某2，××××年××月××日原、被告在尉氏县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育女儿马某3。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告提供证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原、被告在婚姻生活中，难免有磕磕绊绊，但只要原、被告互谅互让、多沟通，原、被告也多为两个年幼的子女健康成长着想，夫妻感情会更深，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 晨