wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2700号 申请执行人：裴维婧，女，1984年1月2日生，汉族，李庆书法实习，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州心源美容医院，住所地徐州市。 法定代表人：解峰，院长。 申请执行人裴维婧申请执行徐州心源美容医院劳动争议纠纷一案(2019)苏0311民初7652号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本案申请执行人现书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律 规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311民初7652号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 肖成彬
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1143号申请执行人：全照国，男，生于1964年5月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：王中兰（系全照国妻子），生于1970年8月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：金邦国,男，生于1968年12月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈中田(系金邦国女婿)，生于1988年7月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人全照国、王中兰与被执行人金邦国、陈中田追偿权纠纷一案中，查明被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈中田在中国建设银行6236682730006638770_156_1账户内存款人民币12600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年九月十四日书记员  金 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡克文联系电话：0719462****
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1438号 申请执行人南京明隆盛机械设备租赁有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道泰西路**金泉泰来苑******。 法定代表人徐小明，该公司总经理。 被执行人江苏国政建设有限公司，住所地在南，住所地在南京市雨花台区雨花西路**> 法定代表人郭晓彬，该公司执行董事。 南京明隆盛机械设备租赁有限公司与江苏国政建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年12月11日做出的（2019）苏01民终9900民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、江苏国政建设有限公司于2019年12月31日前向南京明隆盛机械设备租赁有限公司支付租金费用11万元（该款项汇入以下账户，开户行：中国工商银行南京市浦口区支行，账号：43×××72，开户名：南京明隆盛机械设备租赁有限公司）；二、江苏国政建设有限公司未能按本协议第一条约定内容按期足额履行，则南京明隆盛机械设备租赁有限公司有权按照一审判决内容申请执行；三、一审案件受理费2010元，二审案件受理费费4020元，减半收取2010元，均由江苏国政建设有限公司负担。江苏国政建设有限公司于2019年12月31日前将一审中南京明隆盛机械设备租赁有限公司垫付的受理费2010元一并加付给南京明隆盛机械设备租赁有限公司；四、双方之间就本案再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京明隆盛机械设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏国政建设有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位187974元。本院已对被执行人江苏国政建设有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1438号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人江苏国政建设有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位187974元。本院已对被执行人江苏国政建设有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1438号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月四日 书记员 刘 婷
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保735号 合肥市市政集团路面工程有限公司（申请执行人）、安徽中旭环境建设有限责任公司、肥西县重点工程建设管理中心（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1580号之十被执行人：夏爱红，女，汉族，1973年01月10日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏爱红在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币320129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月十六日书记员  李君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10964号 申请执行人：王代琴，女，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。 被告：莫恃敬，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区钟山县。 王代琴与莫恃敬买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初21296号民事判决书已经发生法律效力。因莫恃敬未履行生效法律文书确定的义务，王代琴于2020年8月12日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的377119.38元，执行费5557元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10964号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗惠锶
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2733号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：胡春寿，男，1967年10月16日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告胡春寿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告胡春寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡春寿偿还信用卡借款4705.26元及暂计至2020年7月22日止的利息221.71元、违约金509.36元，合计5436.33元，并支付从2020年7月23日起至款项还清之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年12月8日信用联社向胡春寿发放福万通ＩＣ贷记金融卡,卡号:62×××03;授信额度5000元，约定卡片到期日2022年12月；胡春寿已阅读和了解《福万通ＩＣ贷记卡章程》和《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》并自愿遵照合约的规定。胡春寿应在信用社要求的到期还款日之前还款，信用社记账日至到期还款日为免息还款期。逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部份的5%支付滞纳金（违约金）。胡春寿逾期还款，信用社有权催收、追缴及停止信用卡使用。2017年12月23日胡春寿开始刷卡交易，2020年2月19日起胡春寿不能按时还款，至2020年7月22日止，累计拖欠透支本金4705.26元及利息221.71元、违约金509.36元，合计5436.33元。经原告多次向借款人、保证人催收未果，己构成违约。 胡春寿未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、IC贷记卡申请表及福万通IC贷记卡合约、章程、交易明细、系统台账含利息记录、流水账单复印件等证据。胡春寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与胡春寿间签订的《福万通IC贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。胡春寿刷卡消费累计拖欠透支本金4705.26元及相应利息未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求胡春寿偿还结欠福万通IC贷记卡透支本金元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因本案原告主张的利息、违约金偏高，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。胡春寿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 胡春寿应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社信用卡透支本金4705.26元，并支付从2017年12月23日起至还款之日止按《福万通IC贷记卡领用合约》约定的标准计算的利息和违约金，但利息和违约金的收取不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由胡春寿负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷树连 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执629号之一 申请执行人:李某某，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：何某某，男，1991年10月7出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人李某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1525民初35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人何某某立即给付欠款97990元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人何某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人在中国银行及财付通支付账 户上的存款计384.38元，本院通过网络进行了冻结、扣划；本院到霍山县、金寨县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心调查，发现被执行人在金寨县缴存了住房公积金，本院前往六安市住房公积金中心金寨县管理部提取了其缴存的住房公积金30913元；本院到被执行人住家的××县××××××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更668号 罪犯黄发强，男，汉族，1976年8月10日出生于福建省福州市，小学文化。曾二次犯抢劫罪分别被判处有期徒刑五年和判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2009年4月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2011年6月17日作出（2011）晋刑初字第54号刑事判决，以被告人黄发强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元。被告人黄发强不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）榕刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄发强于2011年9月15日入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年11月30日作出（2018）闽09刑更953号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月28日起至2023年10月27日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄发强刑罚执行期间曾三次违规被扣50分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯黄发强考核获得4次表扬。原已缴纳罚金15000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄发强在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，毒品再犯，且有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄发强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月28日起至2023年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5065号原告：陈群汉，男，汉族，1963年1月28日出生，住广东省深圳市南山区************，公民身份号码：440************271。被告：伍锦瑞，男，汉族，1992年10月17日出生，住广东省台山市*****************，公民身份号码：440************113。被告：伍伟业，男，汉族，1968年7月15日出生，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************014。原告因向被告催讨还款事由，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款54000元；2.诉讼费用由两被告负担。本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年1月8日，被告伍锦瑞向原告借到款项56000元，伍伟业作为保证人签名，借款后被告只偿还了2000元。原告以被告未偿还借款为由提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍锦瑞、伍伟业在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈群汉偿还借款54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已由陈群汉预交），由伍锦瑞、伍伟业共同负担。陈群汉预交的案件受理费575元，由本院予以退回；伍锦瑞、伍伟业应共同向本院补缴案件受理费575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年九月八日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初233号 原告：阜平县史家寨乡凹里村第五村民小组。 诉讼代表人：王彦芳，女，1970年9月24日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。 被告：阜平大地金舟矿业有限公司，住所地阜平县史家寨乡史家寨村，统一社会信用代码911306246773652204。 法定代表人：董超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张绍富，该公司员工。 原告阜平县史家寨乡凹里村第五村民小组（以下简称凹里村第五组）与被告阜平大地金舟矿业有限公司（以下简称阜平大地金舟公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王彦芳及委托诉讼代理人栗建德、被告委托诉讼代理人张绍富到庭参加诉讼。被告法定代表人董超因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凹里村第五组向本院提出诉讼请求：1．排除妨碍、停止侵害，判决被告立即将安装在原告位于凹里村第五组所有的下水沟、官道凹、长南沟三处荒山范围内的三套选沙、选矿设备拆除；2．判决被告将已毁坏的荒山恢复原状；3．诉讼费被告承担。事实和理由：位于阜平县沟的三处荒山所有权归凹里村第**所有。实行责任制时第五村民小组未将上述三处荒山承包到户，一直是集体经营。2018年以来，被告先后在上述三处荒山上案装了大型选沙设备，非法采沙，给原告的荒山造成了毁坏。原告组织村民多次到山上予以制止。被告强行采沙，不听劝阻，被告之行为已构成对原告荒山所有权的侵害。请法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 阜平大地金舟公司辩称，案涉三个地方，下水沟与我们无关是白合玉的；长南沟白合玉也有合同，也是白合玉的；官道凹这个地方我们二车间上面这个地方，我们承认是原告的，合同已经到期了。但是下水沟和长南沟跟原告没有关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于阜平县块土地系凹里村第**村民集体所有。2019年3月24日，阜平县自然资源和规划局向阜平县人民政府提交关于阜平大地金舟公司申请在其矿区内进行尾砂加工及矿山治理的报告，同意阜平大地金舟公司在其矿区内实施矿山迹地综合治理。2019年4月8日，阜平县人民政府召开常务会议，会议原则同意阜平大地金舟公司在其矿区内进行尾矿渣加工治理工作。以上事实有凹里村委会出具的情况说明、阜平县自然资源和规划局报告、阜平县人民政府常务会议纪要、现场查勘录像及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告主张被告在案涉三处荒山安装选沙设备非法采沙，对荒山造成了毁坏，但现场勘验时，原告对案涉荒山系多年前他人开矿毁坏的事实予以认可，而且原告并未提供证据证实被告在案涉地块的治理行为构成不正当妨碍，也未证明被告的治理行为给原告造成了侵害，故对原告要求被告排除妨碍，停止侵害，恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 勘验现场时，在原告指出的争议地块上并未发现存放选沙、选矿设备，因此，原告要求被告拆除三套选沙、选矿设备的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告阜平县史家寨乡凹里村第五村民小组的诉讼请求。 案件受理费80元，由阜平县史家寨乡凹里村第五村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘胜玉 人民陪审员  袁金龙 人民陪审员  赵建学 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  冯建华
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初217号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人李永，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住所地及户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人董文文，辽宁中康律师事务所律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李永犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官张丽娜出庭支持公诉，被告人李永及其辩护人董文文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日18时20分许，被告人李永驾驶辽Ｌ×××**号重型载货专项作业车，由南向北行驶至泰山中路霍田公路路口处右转弯时，与右侧由南向北任某某驾驶的两轮电动车相撞，造成任某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经盘锦市大洼区分局交通事故管理大队认定，李永负此次事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人李永的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等，并认为被告人李永驾驶机动车，行驶到路口处右转弯时，瞭望不够未确保安全，未让直行车辆先行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李永判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人李永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并已取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人李永主动报案并在原地等待。被告人李永与被害人家属达成和解协议，经盘锦市大洼区司法局调查评估认为，被告人李永符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李永的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书；案件来源、抓捕经过；调解协议、收条；调查评估意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人李永积极施救并主动向公安机关报告，构成自首，可酌情从轻处罚。被告人李永到案后能够积极赔偿被害人损失，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。结合被告人李永的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人李永可适用非监禁刑的评估意见，对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 军人民陪审员  李正玉人民陪审员  张养健二〇二〇年九月二十五日书 记 员  史小焕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起起算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行审16号 申请执行人：国家税务总局泸州市龙马潭区税务局，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**。 法定代表人：易遵俊，局长。 委托代理人：李乾兰，该局职工。 被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路******** 法定代表人：李启明，董事长。 本院在审查国家税务总局泸州市龙马潭区税务局与泸州市龙城房地产开发有限公司税务行政管理一案中，申请执行人国家税务总局泸州市龙马潭区税务局向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，国家税务总局泸州市龙马潭区税务局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准许国家税务总局泸州市龙马潭区税务局撤回强制执行申请。 审判长 余 敏 审判员 邱 宏 审判员 张玉春 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 璐
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1396号 原告：杨曼，女，1990年4月16日出生，汉族，现住安国市。 被告：吴帅，男，1998年1月22日出生，汉族，现住安国市。 原告杨曼与被告吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曼到庭参加诉讼，被告吴帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨曼向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年6月17日向原告借款15000元，且打下借条，约定一个月后还清借款。到期后，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告吴帅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告杨曼提交的借条证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2020年6月17日，被告吴帅（借款人）向原告杨曼借款15000元，吴帅出具借条，约定一个月以后偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。庭审中，原告当庭表示自愿放弃主张利息,仅要求被告偿还15000元借款本金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告尚未偿还原告的借款本金15000元，应予偿还原告。关于原告当庭自愿放弃主张利息，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴帅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨曼借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告吴帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张晓敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2999号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杜维武，男，1996年10月10日出生，身份证号码：431************434，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省桂阳县******委会杜家组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被东莞市公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2592号起诉书指控被告人杜维武犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人杜维武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日23时10分，被告人杜维武醉酒（经鉴定，杜维武血中乙醇含量为152.45mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车，途经本市望牛墩镇龙泉路镇政府路段，被现场执勤民警当场查获。上述事实，被告人杜维武在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人杜维武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜维武无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜维武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜维武归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人杜维武适用判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。鉴于被告人杜维武的醉驾行为在本案中尚未发生危害后果，归案后亦能如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人杜维武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人杜维武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年八月二十一日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7541号原告：曾思君，男，xxx。委托诉讼代理人：廖嘉豪，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：罗建明，男，xxx。被告：曹琼，女，xxx。原告曾思君与被告罗建明、曹琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾思君及委托诉讼代理人廖嘉豪到庭参加诉讼、被告罗建明、曹琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。曾思君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金伍拾万元整（500000.00元）；2.判令被告向原告支付借款利息，从2019年3月23日起计付至实际还清之日止（以500000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年5月7日，利息为137333元）；3.判令被告承担本案的律师费56986元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费、执行费等）。原告于庭审中明确涉案债务系夫妻共同债务，被告二应承担还款责任。本案相关事实2019年3月22日，罗建明向曾思君借款，曾思君向其交付现金30000元，并委托案外人谢xx向被告转账出具借款200000元，共计230000元。2019年3月23日，罗建明再次因资金周转向曾思君借款，并签署《借条》称向曾思君借款500000元，借款期限为2019年3月23日至2019年8月17日，借款期限内不计付利息，逾期还款则自2019年3月23日起按月息2%，计算至还清款项之日止，且曾思君因实现债权所支出的律师费、诉讼费、保函费、保全费均由罗建明承担。同时，罗建明亦向曾思君出具《收据》，称收到曾思君交付的借款500000元，其中470000原始银行转账，30000元为现金交付，并注明还款计划：2019年7月30日还款100000元，2019年8月17日还款400000元。《借条》出具后，曾思君委托案外人谢xx于2019年3月25日、3月28日分别向罗建明转账200000元、70000元，共计270000元。后被告未按约还款。原告另提交的律师代理合同及发票载明其为本案已实际支付律师费6000元，并载明原告需在案结收款当日支付实际收回款的8%支付律师费。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗建明出具的《借条》，系真实意思表示，合法有效。曾思君提供的证据已证实向罗建明支付了借款本金500000元。罗建明未按约还款已构成违约。曾思君诉请罗建明返还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按年利率24%，自2019年3月23日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于律师费。原告提交的律师代理合同及发票证明其已实际支付律师费6000元，被告应予支付。其他费用实际发生后，可另行主张。关于曹琼应承担的责任。曾思君主张曹琼与罗建明系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但其未对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务及夫妻存在共同借款合意进行有效举证，故对曾思君的该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾思君借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按年利率24%，自2019年3月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告罗建明应于本判决生效之日起十日内向原告曾思君支付律师费6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，由被告罗建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月八日书记员 马一哲(兼)书记员 刘  晶  慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2138号原告：宁波银行股份有限公司，住所：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴兴国，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：陈会芬，女，1980年5月18日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>原告宁波银行股份有限公司与被告陈会芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告陈会芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金99726.12元。2.判令被告向原告支付利息、罚息、复利15945.21元（暂计算至2019年12月31日合计为15945.21元，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿为止）。3.本案的诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告在宁波银行网上银行通过勾选的方式与原告签订了《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款及附属条款)，合同编号为:01118LT201876YQ。该合同标准条款的第一条第5款约定“具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(包括电子银行借据，下同)记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分”；第二条第3款约定“本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式":第五条第2款约定“借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务”;第六条第3款约定“贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平加收一定比例逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款”;第六条第5款约定“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利”;合同附属条款第二条约定“逾期罚息加收比例为百分之伍拾”。此外，合同对涉诉后被告的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。授信后，原告根据被告的申请向被告发放贷款本金100000元，借款借据载明:起息日期为2018年10月25日，到期日期为2019年10月22日，正常执行年利率为12%，逾期执行年利率为18%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。借款期限届满后，被告仅向原告支付了306.93元。原告多次与被告协商归还借款本息事宜，均未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求如前。被告陈会芬未答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。2.《白领通专用最高额借款合同》，拟证明标准条款及附属条款，2018年10月25日，原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》，根据合同约定：在合同约定的期限内，原告向被告提供一定限额的最高额贷款；单笔贷款金额、贷款期限、执行利率等以借款借据记载为准，借款借据为合同的组成部分；贷款逾期后，原告有权计收复利及罚息，逾期利率加收比例为50%；还款方式为到期一次性还本付息。3.借款借据、客户业务回单，拟证明原告根据被告的申请向被告发放借款本金100000元，借款期限为2018年10月25日至2019年10月22日，借款借据还载明：该笔贷款的正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%（即罚息、复利的利率标准）。原告于2018年10月25日将借款发放至被告账户。4.宁波银行个人授信贷款欠款明细表，拟证明暂计算至2019年12月31日，被告尚欠借款本金99726.12元、尚欠利息、罚息、复利为15945.21元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。宁波银行股份有限公司与陈会芬签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。陈会芬在花溪农商行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对宁波银行股份有限公司要求陈会芬偿还借款本金99726.12元及截至2019年12月31日利息、罚息、复利为15945.21元，并支付自2020年1月1日起以实际欠付本金为基数按年利率18%的标准计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利，本院依法予以支持。被告陈会芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会芬于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99726.12元；二、被告陈会芬于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司截至2019年12月31日的欠付利息、罚息、复利共计15945.21元，并支付自2020年1月1日起以实际欠付本金为基数按年利率18%的标准计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元（已减半收取），由被告陈会芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月十五日法官助理田浩书记员余可
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2136号原告：郭延顺，男，1967年1月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王德军，男，1973年2月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告郭延顺与被告王德军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。郭延顺诉称，2016年原告在被告手中承包一份工程，完工后被告并没有将工程款全部给付原告，在2019年4月24日被告给原告出具一份欠条，共计35,000.00元。事后原告经常向被告索要，被告却总是以各种理由加以推脱，现原告急需用钱，在多次向被告索要未果的情况下，将被告起诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依照法律规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案建设施工工程所在地位于齐齐哈尔市××县××乡，故齐齐哈尔市龙沙区人民法院对该案无管辖权，故应移送至涉案建设工程所在地即齐齐哈尔市富裕县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市富裕县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王颖二〇二〇年九月六日书记员  尹琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28843号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：荣安静，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告荣安静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34500元。签约日期：2019年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34500元；交付时间：2019年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月3日尚欠本金余额12843.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12843.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告荣安静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12843.59元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告荣安静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24732号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：傅秋芳，女，1985年8月7日出生，汉族，住广东省清远市阳山县***************，身份证号码441************740。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告傅秋芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********861）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金16246.66元、利息1540.11元、分期手续费361.09元、违约金1116.63元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月10日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金16255.13元、利息1540.11元、违约金1116.63元、分期手续费361.09元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅秋芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16255.13元以及利息1540.11元、违约金1116.63元、分期手续费361.09元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告傅秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20673号 谢肖仪： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢肖仪行政非诉执行一案，因被执行人谢肖仪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何美庆，女，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何美庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月26日尚欠本金余额6721.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6721.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何美庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6721.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何美庆负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3167号原告：谢绍暖，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市******。公民身份号码：441************614。委托诉讼代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。被告：肖必锋，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市*******。公民身份号码：441************613。原告谢绍暖与被告肖必锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绍暖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖必锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款50000元(大写：伍万元整)并支付利息14250元(该利息以50000元为基数，按年利率19%计算，从2018年10月10日起暂计算至2020年4月5日，实际计算至付清款项日止)，合计64250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月5日以资金周转为由向原告借款，原告念与被告是朋友关系且被告要求借款的金额不大，遂当天以现金方式将借款本金50000元交付给被告，被告收到借款本金后立具借条，约定借款期限至2019年12月30日。借款到期后，被告并没有偿还任何本金，原告多次催促但被告一直推托，被迫无奈原告只能选择走法律途径维护自身的合法权益。被告立具的借条中约定如不能按时归还，即借款之日起按照中国工商银行借款利息的四倍支付利息，原告好意借款给被告帮助其渡过难关，但被告拒不还款，态度之恶劣，故原告要求被告支付借款利息。2018年中国工商银行中长期贷款利率为4.75%，四倍即19%，以50000元为基准从借款之日起暂计至2020年4月5日借款利息为14250元。综上，原告特提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益!庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息自2018年10月6日起按LPR的四倍计算。被告肖必锋未答辩。原告谢绍暖提供的证据有：一、原、被告身份证；二、借条；三、原被告之间的微信聊天记录截图；当庭补充提交证据四、本案起诉后原告与被告的微信聊天记录；以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告肖必锋在其举证期限内未提供证据。经审理查明，2018年10月5日，被告向原告借款并出具《借条》给原告收执，该《借条》记载借款期限至2019年12月30日，逾期还款利息从借款之日起按中国工商银行利息的四倍计算。庭审中，原告的委托诉讼代理人明确关于利息的诉讼请求，变更为利息自2018年10月6日起按LPR的四倍计算。原告方陈述《借条》手写部分都是被告本人书写，签订日期就是落款日期，起诉状上诉请从2018年10月10日起计算利息系笔误。原告实际现金给付了5万元，经催收被告一直没有还款。本院认为，被告肖必锋向原告谢绍暖借款，原告以现金给付的方式出借款项，被告出具《借条》给原告收执，原、被告之间的借贷关系成立且有效。《借条》记载的还款时间已过，经原告催收，被告没有偿还任何本息，现原告诉请被告偿还借款本金5万元，利息自2018年10月6日起以5万元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至还清款项之日止，原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告肖必锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖必锋欠原告谢绍暖借款本金50000元及利息【利息以50000元为基数，自2018年10月6日起按贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至还清款项之日止，该利率以不超过年利率24%为限】，限被告在本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.13元，由被告肖必锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年九月三日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1965号 原告：孙某1，男，汉族，1960年8月4日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：梁振伟，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：孙某2，男，汉族，1956年10月18日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 第三人：刘某，女，汉族5，1957年12月9日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：孙琪（系第三人之女），女，汉族，1987年5月16日出生，住河北省涿州市。 原告孙某1与被告孙某2、第三人刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件审理需要，本院将此案由简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马长军 人民陪审员  田翠清 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年九月二日 书 记 员  赵春雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19181号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：谢树华，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************178。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金23783元、分期手续费407.79元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息1363.19元、违约金1229.41元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********665。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金23783元、利息1363.19元、违约金1229.41元、分期手续费407.79元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢树华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23783元；二、被告谢树华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162.74元（原告已预交），由被告谢树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十九日书记员 邬水丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：黄伟华，男，1995年5月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告黄伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金3978.55元、利息625.59元、费用677.80元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费700元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：黄伟华。申领情况：2018年1月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××80。欠款情况：截至2020年8月24日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)3978.55元、利息625.59元、逾期还款违约金677.80元，合计5281.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费700元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟华于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金3978.55元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告黄伟华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执675号 申请执行人：庞文余，男，1970年生，汉族，住辽宁省。 被执行人：陈剑男，男，1965年生，汉族，住辽宁省。 申请执行人庞文余与被执行人陈剑男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初1973号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔凯东于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币113600.00元，并承担诉讼费1286.00元，本院同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人庞文余与被执行人陈剑男双方自愿达成和解，申请执行人庞文余同意被执行人陈剑男分期履行，经审查，双方自愿和解符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 ： 沈 诗
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督1153号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁汝坤，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人梁汝坤申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审判员  罗小茜 zdqz 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初554号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人梁某某，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地临汾市，住临汾市。2020年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕290号。   指控事实：2020年5月27日0时22分许，被告人梁某某醉酒后驾驶×××号黑色“奥迪”牌小型轿车，行驶至尧都区XX东口时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人梁某某血液乙醇含量为182.83mg/100ml。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人梁某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。   被告人及辩护人意见：被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。   判决理由：公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 梁红峰     二〇二〇年九月十五日     书记员 霍婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执658号之三申请执行人：南通华荣建设集团有限公司（下称南通华荣公司）。住所地：江苏省南通市港闸区城岗路**。法定代表人：张进荣，该公司经理。被执行人:襄阳恒信长烽电气有限公司（下称恒信长烽公司）。住。住所地：襄阳市高新区航天路**/div>法定代表人：王胜，该公司总经理。关于申请执行人南通华荣公司与被执行人恒信长烽公司建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06执他65号执行裁定书确定：襄阳仲裁委员会作出的（2018）襄仲裁字第071号裁决书一案由本院执行，本院于2019年3月25日依法立案开始执行。本案在执行过程中，本院（2019）鄂0691执恢284号《执行财产分配方案》确定申请执行人工程款优先受偿分配金额为14697855元；申请执行人已领取案款14697855元。申请执行人于2020年7月28日向本院申请继续执行，申请查封被执行人所有的位于襄阳市航空路5号的土地使用权，但该土地使用权有其他案件查封在先。经查明：被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人南通华荣公司与被执行人恒信长烽公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘胜豪
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审47号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路**。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：李志勇，该局局长。委托代理人：石玉成，该局工作人员。委托代理人：钱小亮，该局工作人员。被执行人：商志宏，男，汉族，1968年6月18日出生，住黄梅县。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年9月4日向本院申请强制执行其于2019年5月24日作出的梅自然资规罚（2019）梅N002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查查明，2019年5月24日，申请执行人黄梅县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人商志宏作出梅自然资规罚（2019）梅N002号行政处罚决定，并于当日送达。在收到该处罚决定后，商志宏在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年8月25日，申请执行人黄梅县自然资源和规划局向商志宏送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行义务。商志宏仍然未履行义务，申请执行人黄梅县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行梅自然资规罚（2019）梅N002号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年9月4日向本院申请强制执行，已经超过法定申请执行期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行梅自然资规罚（2019）梅N002号行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议,也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 丹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4385号原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。被告：闫岩，男，1992年3月8日出生，住吉林省永吉县，送达地址安徽省阜阳市颍州区商厦时代广场1-2014室。原告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称：鸿辉公司)与被告闫岩确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人蔡丙松、被告闫岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿辉公司提出诉讼请求：请求确认原、被告2020年8月27日签订的《解除合同协议书》有效。事实与理由：2019年12月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｄ区房屋。2020年8月27日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同。请求法院确认双方签订的《解除合同协议书》有效。闫岩辩称，双方签订的《解除合同协议书》真实有效。经审理查明：2019年12月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｄ区房屋一套，闫岩支付了房款46718元，原告没有交付房屋。2020年8月27日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同，并签订了一份《解除合同协议书》。本院认为，鸿辉公司与闫岩2020年8月27日签订的《解除合同协议书》，有双方签字盖章，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：原告海阳鸿辉发展有限公司与被告闫岩2020年8月27日签订的《解除合同协议书》有效。案件受理费50元，由被告闫岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王石刚二〇二〇年九月十一日书记员  李**琦
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2410号 原告：刘小旭，女，1983年11月1日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：李军，男，1977年9月13日出生，其他信息不详，住吉林省通榆县。 原告刘小旭与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘小旭到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘小旭向本院提出诉讼请求：判令李军偿还欠款2.00万元。事实与理由：2018年6月19日债务人李军在原告宏亮彩吧处打彩票欠款2.00万元未给付，并给原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，因此诉至通榆县人民法院。 李军未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年年底，李军多次在刘小旭经营的彩吧打彩票，共计欠款2.00万元，李军于2020年1月1日为刘小旭出具欠据，并约定2020年3月30日还款。认定上述事实的证据有欠据1份及当事人的陈述。 本院认为，刘小旭、李军之间债权债务关系明确，李军出具欠据的行为即为对欠款事实的认可及结算，其未到庭参加诉讼视为其放弃权利，其应按照约定履行还款义务。 综上所述，本院对刘小旭的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李军自本判决生效之日起立即给付刘小旭欠款2.00万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张春哲
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1439号 申请保全人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：金哲，公司董事长。 被保全人：杨国栋，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被保全人：王江云，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被保全人：山东江辰智能科技有限公司，住所地济南市历下区山大路**天业科技大厦**。统一社会信用代码：91370102664874368P。 法定代表人：杨国栋，公司总经理。 被保全人：优士科技发展有限公司，住所地济南，住所地济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**用代码：91370100723854528F。 法定代表人：杨和平，公司总经理。 被保全人：优士科技发展有限公司济南分公司，住所地济南市历下区山大路20，住所地济南市历下区山大路**天业科技大厦**102MA3D408K0X。 负责人：杨国栋，公司经理。 申请保全人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被保全人杨国栋、王江云、山东江辰智能科技有限公司、优士科技发展有限公司、优士科技发展有限公司济南分公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，诉讼过程中济南市长清区北辰小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0113民初3313号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨国栋、王江云、山东江辰智能科技有限公司、优士科技发展有限公司、优士科技发展有限公司济南分公司的银行存款200万元或者查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人济南市长清区北辰小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  张善强 二〇二〇年九月四日 书记员  郝晶晶
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初290号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王志广，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市。 2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年8月17日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人王志广犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊、李晓周出庭支持公诉，被告人王志广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日15时许，被告人王志广醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至晋州市东环路处时被晋州市公安局民警查获，后在晋州市人民医院进行抽血检测。经鉴定，王志广血液内酒精含量为89.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提交了晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、被告人王志广的供述与辩解、司法检验鉴定报告、证人徐某、关某证言等证据。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，建议对被告人王志广判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王志广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人王志广缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王志广在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王志广庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年九月十五日 书记员  雷文阔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10701号 上诉人（原审被告）：青岛银园玩具有限公司，住所地莱西市水集街道杭州南路**。 法定代表人：张毅，总经理。 委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄全玉，男，1961年9月20日出生，汉族，现住江苏省武进区。 委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。 上诉人青岛银园玩具有限公司因与被上诉人黄全玉买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人青岛银园玩具有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛银园玩具有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵洪发 书记员  隋欣孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3763号原告：职勇，男，1988年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司职员。原告职勇与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职勇的委托诉讼代理人周卫东、被告胜天公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告职勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜天公司支付逾期交房产生的租金损失61,200元（1800元×18个月，2016年1月1日-2018年10月31日）；2.判令被告履行交房义务；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原被告签订商品房预售合同，购买被告位于沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期37栋1单元1501号房屋，房款612,358元。但交房期届满时，被告至今无法向原告交付房屋。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胜天公司辩称，延期交房事实存在，但是对原告的第一项诉讼请求我们要求原告出具房产局出具的原告个人名下在乌鲁木齐无其他住房的证明，以及在外租房期间完整的社区证明、租赁合同、租金转账的银行凭证等证据；关于第二项诉讼请求因案涉房屋不具备交付条件，所以该请求无法实现；诉讼费请法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告职勇为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《商品房预售合同》、购房发票各一份，证明原、被告于2015年9月30日签订商品房买卖合同，原告购买的房屋位于本市××栋房屋，建筑面积111.5㎡，总房款612,358元，房屋交付期限是2015年12月30日。合同签订后原告按照约定向被告支付购房款，被告未按照约定向原告交付房屋。证据2、《房屋租赁合同》、收条、居住证明、物业费缴纳单据，证明因被告未能按照约定向原告交付房屋，自2015年12月31日至今原告在外租房，每月1800元，本案原告主张损失至2018年10月31日。被告对原告提交《商品房预售合同》、购房发票、《房屋租赁合同》、收条、居住证明、物业费缴纳单据的三性均认可。本院对原告以上证据的三性综合全案予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：2015预0033370，房屋代码：600426979，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积111.5平方米，总房款612,358元，关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前将房屋交付买受人使用；关于出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条（2）约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于商品房交接的约定，合同第十一条明确约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人以电话、短信或公告形式通知买受人，买受人在接到入住通知后，未按通知约定及时办理入住手续的，所发生的物业费及其他相关费用均由买受人承担，由于买受人未及时办理交接手续所造成的一切责任及损失由买受人自行承担。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款612,358元，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2015年12月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任。本案原告提交的证据已形成证据链，可以证实因被告迟延交付房屋，造成原告无法入住，每月产生租房损失1,800元的事实存在，故对原告主张的租金损失认定为61,200元【1,800元/月×34个月（2016年1月1日起至2018年10月31日）】予以支持。关于原告主张的被告履行办理交房的义务的诉讼请求，本院认为，判决的效力体现在其具有可执行性。本案的涉案房屋所在楼栋尚未完成竣工验收，尚不具备办理交付房屋的条件，原被告对此事实并无异议，因此，本院对原告的该项诉讼请求在本案中不予支持，原告可待涉案房屋具备交付条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告职勇支付逾期交房损失61,200元【1,800元/月×34个月（2016年1月1日起至2018年10月31日）】；二、驳回原告职勇的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，本院减半收取计665元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 龙二〇二〇年九月二十五日书记员 陈绍尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20356号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 负责人：张盈。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 被执行人：于述彬，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人于述彬行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1666号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人于述彬应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳公路桥梁通行年票费1753元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人于述彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封被执行人于述彬名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，从2020年9月1日起至2022年8月31日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年8月18日依法委托被执行人于述彬所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未能找到被执行人及其财产线索。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对限制消费。 本院于2020年9月7日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月九日 书记员  温清贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13021号 被执行人：陈敏鹏，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址广东省河源市紫金县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：骆永华，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址广东省河源市龙川县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：汪大辉，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址陕西省汉阴县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：杜镇锐，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：柏永成，男，布依族，1984年4月21日出生，身份证住址贵州省长顺县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 关于被执行人陈敏鹏、骆永华、汪大辉、杜镇锐、柏永成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4380号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈敏鹏、骆永华、汪大辉、杜镇锐、柏永成均应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人骆永华名下银行存款人民币725.97元，已扣划被执行人柏永成名下银行存款人民币878.36元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申57号 再审申请人（原审被告）：梁芹，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘文贵，四川大经律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路**。 法定代表人：杨佳林，董事长。 原审被告：田春元，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人梁芹因与被申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司、原审被告田春元金融借款合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人梁芹以与被申请人达成和解协议为由，于2020年8月28日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人梁芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准予再审申请人梁芹撤回再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年九月一日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3572号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：唐刚，男，1989年2月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐刚偿还贷款本金52913.55元，利息7389.45元、罚息13768.32元、复利1109.12元，共计75180.44元（以上利息计算至2020年3月2日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××**，车架号LBEHDAEB0GZ318033）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月16日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LBEHDAEB0GZ318033）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币33199.06元，其中本金21786.45元、利息8364.99元、罚息1318.15元、复利420.6元，暂存户金额1308.87元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金52913.55元、利息7389.45元、罚息13768.32元、复利2417.99元。现按合同约定扣除暂存户金额1308.87元后，被告尚积欠贷款本金52913.55元、利息7389.45元、罚息13768.32元、复利1109.12元，共计人民币75180.44元。被告唐刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年2月18日，被告唐刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐刚所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LBEHDAEB0GZ318033）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52913.55元、利息7389.45元、罚息13768.32元、复利1109.12元，共计人民币75180.44元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52913.55元为基数）、复利（以所欠利息7389.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LBEHDAEB0GZ318033）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为840.0元，由被告唐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执490号 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生。 委托执行代理人：黄斌，该行风险管理部经理。 委托执行代理人：蔡传富，该行营业部副经理。 被执行人：桂林市嘉晟装璜有限责任公司，，住所地广西壮族自治区桂林市七星区码坪街**新楼****统一社会信用代码：91450300561574768L。 法定代表人：雷小萍。 被执行人：雷小萍，女，1952年5年23日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：赵志民，女，1957年8月22日生，满族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：广西碧宸旅游置业集团有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区西凤路**桂湖花园****信用代码：91450300552258317F。 法定代表人：赵志忠。 被执行人：赵志忠，男，1954年5月22日生，满族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：赵清，女，1978年12月18日生，满族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区上思县思阳镇团结东路用代码：91450621779125746R。 法定代表人：赵志忠。 被执行人：梁玉立，男，1952年07月12日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林市嘉晟装璜有限责任公司、雷小萍、赵志民、广西碧宸旅游置业集团有限公司、赵志忠、赵清、上思县宝龙旅游置业有限公司、梁玉立金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1249号民事调解书已发生法律效力，但被执行人桂林市嘉晟装璜有限责任公司、雷小萍、赵志民、广西碧宸旅游置业集团有限公司、赵志忠、赵清、上思县宝龙旅游置业有限公司、梁玉立未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西阳朔农村合作银行于2020年9月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1249号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜