wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19263号原告：冯国顺,男,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告:天津津宜供热股份有限公司,住所:天津市河**凤台路**201,统一社会信用代码:911201025565376710。法定代表人:胡昌松，总裁。委托诉讼代理人：孟庆玲，女。被告：天津空港商贸中心开发有限公司,住所:天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场6-201,统一社会信用代码:911201166974206022。法定代表人:贾维忠，董事长。委托诉讼代理人：靳铮，男。原告冯国顺与被告天津津宜供热股份有限公司、天津空港商贸中心开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月7日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯国顺撤回起诉。本案诉讼受理费1652元，减半收取826元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年九月八日书记员  刘 岩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7882号 申请执行人：广州市白云区金易得贸易商行，住所地广州市白云区松洲街松北村球场直街**323。 投资人：彭志金。 委托代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人：福州华宝昌贸易有限公司，，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-3461自贸试验区内）。 法定代表人：林秀娟。 申请执行人广州市白云区金易得贸易商行与被执行人福州华宝昌贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1043号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为736374.62元，执行费为9764元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门并委托被执行人住所地法院福建省福州市仓山区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有银行存款7075.35元，本院已依法扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王丽娟
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初292号原告：成仲跃，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码441************414。被告：谢志剑，男，汉族，1971年8月9日出生，住广东省阳山县************，身份证号码441************431。原告成仲跃与被告谢志剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告成仲跃到庭参加诉讼，被告谢志剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成仲跃向本院起诉请求：一、判令被告立即归还借款20000元及逾期归还利息；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款20000元，不要求逾期利息。事实与理由：2013年11月5日，被告以经商资金周转困难为由，向原告转借人民币20000元，并签写有《借条》由原告收执。《借条》上约定该借款定于2014年2月5日前一次性归还，可是逾期至今几年过去了，尽管原告每年数次向被告追讨，但被告对于原告的多次追讨，不是以种种借口一拖再拖，就是故意躲避的方法拒不清偿，以便达到永远占有之目的。被告拒不清偿债务的行为，已侵犯和损害原告的合法权益，特诉至法院。成仲跃为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；二、《借条》，证明被告向原告借款20000元的事实。谢志剑无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2013年11月5日，被告谢志剑作为借款人立下《借条》，内容为：“今借成仲跃现金贰万元正（20000.00元）。此款于2014年2月5号前一次性归还。此据。”庭审中，原告陈述：《借条》是被告在2013年11月5日在兴旺酒楼随手拿了一张点菜单写的，该笔借款于2013年11月5日中午以现金交付给被告，被告借款后没有归还过本息。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款现金20000元，有其签名确认的《借条》为证，被告未提交任何证据予以否定借贷关系或证实其已经还清借款，本院对被告向原告借款20000元的事实予以采信。案涉借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。被告谢志剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢志剑于本判决生效之日起十日内返还原告成仲跃借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告成仲跃已预交），由被告谢志剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  胡上安人民陪审员  黄路明二〇二〇年九月二十一日法官 助理  谢哲君书 记 员  韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7692号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李慧龙，男，成年，孩子，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李慧龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李慧龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金53098.97元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求本金降低为49999.02元。事实与理由：被告于2017年6月25日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为54×××76，账号为15×××00。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告李慧龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月25日，被告李慧龙向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为54×××76），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡分期本金24174.72元、分期利息2368.5元、分期手续费731.45元、消费本金25824.3元、消费利息4024.82元、违约金2873.18元。 本院认为，被告李慧龙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49999.02元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧龙于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49999.02元及利息（利息以49999.02元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李慧龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十五日 法官助理王晓 书记员王一婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2016号之二原告：梁桂合，男，住山东省平原县。被告：许本军，男，住山东省临邑县。被告：许本民，男，住山东省临邑县。被告：山东省水利水电建筑工程承包有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：侯凤奎。原告梁桂合与被告许本军、许本民、山东省水利水电建筑工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许本民现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李善良二〇二〇年九月四日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2259号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：冯晓春，男，1976年3月10日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告冯晓春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告冯晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯晓春归还我行金穗信用卡用信本金7988.73元、利息389.05元、逾期还款违约金134.45元（截止2020年5月10日止），共计8512.23元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告通过掌上银行向我行自助申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2016年10月19日发放卡号为:62×××39的信用卡，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年10月19日至2020年1月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金7988.73元、利息389.05元、逾期还款违约金134.45元（截止2020年5月10日止），共计8512.23元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯晓春未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告冯晓春于2016年10月19日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容，被告冯晓春在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告农业银行定南县支行于2016年10月19日向被告冯晓春发放信用卡，信用卡卡号为62×××39。被告冯晓春取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月20日，被告冯晓春尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金7988.73元及所产生的利息776.05元、违约金287.58元。原告农业银行定南县支行多次向被告冯晓春催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告冯晓春所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告冯晓春发放了金穗信用卡，被告冯晓春取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告冯晓春没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月20日，被告冯晓春尚欠信用卡透支本金7988.73元及所产生的利息776.05元、违约金287.58元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月21日起的利息、违约金按照合同约定计算至欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告冯晓春承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告冯晓春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯晓春应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金7988.73元及所产生的利息776.05元、违约金287.58元（截止2020年8月20日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月八日 书记员  任 嫔
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1873号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，该公司工作人员。被告：李建云，女，汉族，1983年6月27日生，户籍地河南省柘城县，现住河南省洛阳高新区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告李建云物业服务合同纠纷一案。原告于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  马杰二〇二〇年九月二十九日书记员  郭珂
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1586号之一 申请执行人：枣庄市薛城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：113704030042449424，住薛城区珠江路SOHO珠江**。 法定代表人：李景东。 被执行人：枣庄市第二十九中学，统一社会信用代码123704034933503237，，住所地薛城区嵩山北路 法定代表人：鲁大东。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市第二十九中学至今未履行。依照《中华民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市第二十九中学在中国工商银行16×××49账户内存款人民币59593.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 艳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2418号申请执行人：开平市长沙云顶华庭小区业主委员会，住所地：广东省开平市。负责人：张用姬，系该业主委员会的主任。委托诉讼代理人：邓燕红，系广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋帆，系广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：开平市鸿业房地产开发公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：谢健稳。关于开平市长沙云顶华庭小区业主委员会与开平市鸿业房地产开发公司合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1395号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市鸿业房地产开发公司应支付物业费408852.9元、逾期付款损失及迟延履行期间债务利息给申请执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会，并承担本案申请执行费6033元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人开平市鸿业房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市鸿业房地产开发公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。2020年8月31日，申请执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会以双方达成执行和解协议为由向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2418号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月二十二日书 记 员 李 海 新
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初193号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王云刚，男，1972年8月29日出生，身份证号码3211111972********，汉族，职高文化，个体，住江苏省镇江市丹徒区荣炳镇东岗头村**鱼塘边一平房（户籍所在地：江苏省镇江市京口区鼓楼三村**）。被告人王云刚因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕166号                               指控事实                       2020年6月20日21时22分许，被告人王云刚醉酒后无证驾驶苏LF12**小型轿车，沿镇江市官塘桥路由北向南行驶至官塘桥路五凤口村路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王云刚血液中乙醇含量为118毫克/100毫升。             归案后，被告人王云刚如实供述了自已的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王云刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王云刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王云刚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人王云刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 勤                                                 二0二0年九月一日                                     书 记 员 谭 燕                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初624号原告：韦晓明，男，1985年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：黄煌，曾用名黄秋辉，男，1986年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市******，公民身份号码：441***************。原告韦晓明与被告黄煌民间借贷纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告韦晓明的委托诉讼代理人苏卫红到庭参加了诉讼，被告黄煌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15600元及利息1638元（利息以本金15600元为基数，从2018年5月16日起按年利率6%的标准计算至还清款日止，现暂计至2020年2月16日）给原告；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告和被告是同学关系，被告曾是原告的员工，原告经营阳春市****建材有限公司。2018年4月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款15600元并立下《借条》，《借条》内容为：“今借到韦晓明人民币15600壹萬伍仟陆佰圆整，于2018年5月15日前归还。”被告黄煌在借款人处亲笔签名按指模确认。被告所欠原告的钱是原告交给被告的购买装修材料的款项，被告挪用后无法偿还才写下了上述《借条》。写下《借条》后被告在2018年6月11日委托他人在支付宝转账了5000元给原告。被告借款后并没有如期还款，原告催收借款时，被告均以多种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄煌在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。原告韦晓明围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款15600元的事实；3.支付宝账单详情、失信被执行人名单查询，拟证明被告已被纳入失信被执行人名单，被告于2018年6月11日委托别人支付了5000元给原告的事实。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了由被告书写并在借款人处签名捺指模的《借条》予以证明被告于2018年4月6日向原告借款15600元。《借条》的主要内容为“今借到韦晓明人民币15600壹萬伍仟陆佰圆整，于2018年5月15日前归还。借款人：黄煌（签名捺指模），身份证：441**************，日期：2018.4.6”。庭审中，原告陈述其经营阳春市****建材有限公司，被告曾是原告公司的业务员。被告因挪用原告交给被告购买装修材料的款项无法偿还才立下《借条》交给原告执存。原告自认被告于2018年6月11日委托他人在支付宝转账了5000元给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告欠原告15600元，提供了被告签名并捺指印的《借条》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以确认。《借条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”以及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，被告应当依约归还欠款。被告于2018年6月11日委托他人通过支付宝转账了5000元给原告，此后没有还过款项给原告，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告请求被告偿还15600元应扣减被告已偿还的5000元，即被告现尚欠原告10600元。被告立具的《借条》约定了还款期限，没有约定利息，为定期无息借贷。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求以15600元本金为基数，从2018年5月16日起计至还清款之日止按年利率6%计算支付利息给原告，本院予以调整为被告以本金10600元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付利息给原告。被告黄煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄煌于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10600元及利息(以本金10600元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)给原告韦晓明；二、驳回原告韦晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.95元，由原告韦晓明负担73.95元，由被告黄煌负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 黄 辉审判员 刘舒婷二〇二〇年八月二十五日书记员 刘皆妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12277号 原告：蒋小平，女，汉族，1982年6月7日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师律师事务所律师。 原告蒋小平与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，原告蒋小平于2020年9月22日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告蒋小平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋小平撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告蒋小平负担。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷雨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4186号原告：张子伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王发光，系济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：余定国，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告张子伟诉被告余定国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子伟及其委托诉讼代理人王发光到庭参加诉讼,被告余定国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，支付利息12000元，合计62000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告因承包建设工程施工，急需资金。给原告出具借条，向原告借款50000元。承诺于2020年4月1日还清借款，并承诺支付利息20000元。但借款到期后，被告未还款付息，经原告多次催要，被告仍未履行承诺。现原告按年利率24%，诉求被告偿还借款50000元，支付2019年6月1日至2020年6月1日利息12000元。请求法院支持原告诉讼请求。被告余定国未答辩。根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2019年6月1日,被告余定国以建设施工急需用钱为由向原告张子伟借款50000元，并约定借款期限为十个月，利息为20000元。原告通过手机微信、支付宝、银行转账及现金等形式共转借给被告50000元。该款至今未还。上述事实有原告提供的借据、转账记录及与被告妻子微信聊天记录截图为证。本院认为：被告余定国未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性本院予以确认。现原告持相关凭证向被告主张权利，并要求按照年利率24%计算利息计12000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余定国于本判决生效后十日内归还原告张子伟50000元及利息12000元，共计62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二〇年九月十四日书记员 张阿珍
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执恢104号申请执行人：杨丽拉，女，汉族，1983年10月18日生，云南省马关县人，住广南县。被执行人：杨芳，女，汉族，1983年5月16日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：许家辉，男，汉族，1985年8月11日生，云南省广南县人，住文山市。关于杨丽拉与杨芳、许家辉借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2018）云2601民初1670号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年1月17日向文山市人民法院申请执行，双方达成执行和解后被执行人杨芳未按执行和解协议履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日立案恢复执行。本院在执行过程中，1.已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2019年8月30日、2020年9月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨芳、许家辉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，该账户存款不能满足案件的需要。该案属系列案，其名下车辆已被查封，但未实际控制，暂不能处置变现。3.于2019年9月5日对杨芳、许家辉采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.被执行人杨芳、许家辉共同所有的坐落于文山市开化北路新锐空间Ｂ幢0402号房屋（房屋产权证号：**××93）于2019年11月24日拍卖成功，由买受人彭大祥（身份证号码：5323011991********）通过竞买号Ｃ2177以175680.00元的最高价胜出竞得；被执行人杨芳所有的位于文山市中天世纪御景园Ｂ区（房屋产权证号：**××14、07××15）于2020年2月28日变卖成功，由买受人熊帅（身份证号码：5326231991********）通过竞买号Ｐ1535以1840000.00元的最高价胜出竞得，因该房产抵押在云南文山市农村商业银行股份有限公司，卖房款尚不足以支付抵押权人借款，抵押权人同意只领取执行款1675680.00元及扣除法院诉讼费、执行费及其他相关费用后，余款由各债权人按比例进行分配，但已不足以满足所有案件的需要。5.以（2020）云2601执1094号执行案件对被执行人杨芳所有的文山市城北片区旁世外桃源5期Ａ区9幢2706号房屋【备案合同号：ＷＳ2018071105760】移送评估、拍卖，但因被执行人杨芳涉案较多，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可按比例参与分配执行款。综上所述，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，对本案终结本次执行程序并要求其提供其他财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭讨论，合议庭统一意见同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海燕审判员  刘新春审判员  蒋发厅二〇二〇年九月十六日书记员  郑 彬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7412号原告：刘媛媛，女，1982年8月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李婷，天津瀚和洋事务所律师。被告：李传会，男，1959年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙娜，女，1975年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告刘媛媛与被告李传会、孙娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘媛媛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘媛媛撤回起诉。减半收取的案件受理费4404元，由原告刘媛媛承担。审判员 尹 洁二〇二〇年九月二十七日书记员 郑雨萌
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执733号申请执行人：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地：四川省射洪县。法定代表人：杨正仁。被执行人：杜绍凤，女，1956年5月19日生，汉族，四川省大英县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜绍凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜绍凤在中国工商银行开设的账户内存款人民币1420120.00元。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年九月二日书记员 师延兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2385号被执行人：关超明，男，1986年04月29日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。本院在执行被执行人关超明被判处罚金一案，依据已发生法律效力的(2020)粤0783刑初92号刑事判决书。判决被告人关超明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（从2019年10月12日起至2020年10月11日止），并处罚金4000元。但关超明逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年07月06日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但仍未履行。本院依法强制扣划被执行人关超明的银行存款408.54元到法院指定的帐户用于缴纳罚金。被执行人关超明尚欠的罚金3591.46元未缴纳。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人关超明列入失信名单及限制高消费。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有财产继续执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2385号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十一日书 记 员  周伟燊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4764号 仲娟依据已经发生法律效力的（2017）苏13民终2706号民事判决书向本院申请执行江苏同丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6541号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：冯铁军，男，1976年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中邮消费金融有限公司与被告冯铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼。被告冯铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金89800.11元，暂计算至2020年5月26日止的利息8509.28元，违约金3088.89元，之后的利息、违约金以89800.11元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月16日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为22.68%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年1月18日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告除要求其承担欠付款项的5%且不少于人民币50元的违约金外，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告冯铁军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月16日，被告冯铁军向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额200000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。同日，被告冯铁军与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收违约金，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年7月18日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告冯铁军发放贷款100000元。被告冯铁军自2020年1月18日起逾期还款。截止2020年5月26日，被告冯铁军尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金89800.11元、利息8509.28元、违约金3088.89元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司的陈述及其提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行交易确认函》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告冯铁军未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告冯铁军偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告冯铁军支付从逾期之日2020年1月18日起计算至欠款清偿之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。被告冯铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯铁军于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金89800.11元；二、被告冯铁军于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、违约金（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告冯铁军于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1164元，由被告冯铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16203号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王某成，男，汉族，1993年7月21日出生，住址：重庆市开县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21805号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21805号民事判决书所涉（2020）粤0307执16197号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16203号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8600号原告：谢勤慧，女，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金玲燕、蔡晓洪,浙江蓝汇律师事务所律师。被告：陈荣威，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告谢勤慧与被告陈荣威民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金100000元并赔偿利息损失（从2017年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年至2015年间，原、被告相互之间有多笔资金往来，双方于2016年10月29日对款项进行结算，被告确认结欠原告10万元，约定于2017年10月29日前偿还，并由被告出具欠条交由原告收执。嗣后，被告未按约履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈荣威于本判决生效之日起十日内偿付原告谢勤慧欠款100000元，并赔偿利息损失（从2017年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈荣威负担，定于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年九月二十四日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1084号原告：王艳柱，男，1976年10月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人：赵静涛,职务总经理。原告王艳柱与被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王艳柱于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳柱因被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司的主体不适格向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王艳柱撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王艳柱负担。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十七日书记员 王晶晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2327号原告:王云波，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告:雷正明，男，1977年4月5日出生，汉族，无职业，现住广东省广州市白云区。原告王云波与被告雷正明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云波撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担。审判员  李振华二〇二〇年九月九日书记员  王嘉明
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初683号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人韩麦草地，又名韩军，男，2000年8月17日出生，撒拉族，青海循化撒拉族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地青海省循化撒拉族自治县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年8月18日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕24348号起诉书指控被告人韩麦草地犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人韩麦草地到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2020年7月的一天，被告人韩麦草地来到南昌市青山湖区被害人田某家中，窃得人民币2000余元。 2.2020年7月26日前后，被告人韩麦草地来到南昌市青山湖区被害人张某家中，窃得人民币4200余元及金戒指1枚（未估价），所窃金戒指销售获款人民币860元。 2020年7月29日，被告人韩麦草地被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人韩麦草地以非法占有为目的，采取秘密 手段，二次入户窃取他人财物，价值共计人民币6200元及金戒指1枚，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人韩麦草地有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 被告人韩麦草地对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩麦草地一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次又以非法占有为目的，先后二次入户窃取他人人民币共计6200元及金戒指1枚（未估价），数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩麦草地犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑青青 书 记 员 成梦琴 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督639号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈雪仿发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初514号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路**。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工。 被告：周力，男，汉族，1973年4月14日出生，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告周力信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日、2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人龙丽、被告周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.判令周力立即归还其在农商银行成华支行处的信用卡逾期欠款本息及违约金共计91634.97元（截至2019年9月30日）；判令周力从2019年10月1日起以尚欠本金为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令周力从2019年10月1日起以每月最低还款额（月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的违约金至还清本息时止；2.判令周力承担并支付农商银行成华支行为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年7月14日，周力向农商银行成华支行申请办理“天府优分卡信用卡”，填写并提交了《天府信用卡申请表》、工作证明、房屋产权证明等材料。农商银行成华支行经核查同意并为周力办理了天府信用卡。截至2019年9月30日，周力信用卡透支本金、利息及滞纳金共计91634.97元未予归还（其中本金90000元、利息0元、费用1634.97元）。后经农商银行成华支行多次催收，周力均未归还。周力上述行为已经构成严重违约并侵害了农商银行成华支行的合法权益，农商银行成华支行根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，往贵院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告周力答辩称，一、本案不是信用卡纠纷，其并未刷卡消费，农商银行成华支行直接发放了90000元贷款到周力的账户上，我方认为是合同纠纷；二、对于信用卡的定义是先消费后还款，但周力未进行消费，因此坚持认为申请的是优分卡不是信用卡。 经审理查明：2016年7月14日，周力向农商银行成华支行申请办理天府信用卡，填写了农商银行成华支行制作的“天府信用卡申请表”，并在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定：其中第四条利息和费用约定：“……3.除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4.持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。7.持卡人因交易或未还款额超过本行核定的信用额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应支付交易金额透支利息及复利……同时附有具体的收费标准约定：透支利息为日利率0.5‰（即万分之五），滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。” 同时查明，周力名下的案涉天府信用卡卡号为62×××12，截止2019年9月30日，周力欠付的信用卡透支额为91634.97元，其中，本金90000元，费用1634.97元（其中分期付款费用合计5940元，产生违约金235.14元，已偿还4540.17元）。案涉利息至2020年7月1日共产生13158.76元。 庭审中，对于违约金，农商银行成华支行当庭陈述《领用合约》第四条第三款有约定，写的是滞纳金；对于银行转账记录写的分期付款费用，农商银行成华支行当庭陈述为分期手续费。对于90000元本金，周力陈述2017年、2018年有过偿还行为，2019年并未偿还，且对于分期费用，其于2019年7月偿还过但并未足额偿还。 周力提交农商银行发送的的银行卡流水截图，拟证明其并未进行消费，本案并非信用卡纠纷。另关于信用卡的定义的书面材料，拟证明信用卡是先消费后还款，而其申请的优分卡不是信用卡。 上述事实有原被告身份信息、《天府信用卡申请表》《天府信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡欠息明细、借款人银行卡流水、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据证明。 本院认为，周力与农商银行成华支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自义务。周力透支使用信用卡后未按照约定归还透支本金以及分期付款费用，其行为构成违约，结合周力庭审陈述其2019年未偿还本金，故对于农商银行成华支行要求周力按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定支付截止到2019年9月30日的透支本金90000元，本院予以支持。对于利息，根据农商银行成华支行提交证据载明，案涉利息至2020年7月1日止共产生13158.76元，其后利息应以90000元为基数、按日利率0.5‰计算。 关于农商银行成华支行要求周力支付复利的主张，虽然双方在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定了“将自记账日起按规定计收透支利息及复利”，但上述领用合约及信用卡（个人卡）收费标准并未对复利的计算标准进行明确约定，故本院对此不予支持。关于农商银行成华支行要求周力支付违约金，因双方在天府信用卡（个人卡）领用合约中未就违约金作出约定，农商银行成华支行该主张于法无据，本院不予支持。 关于周力称其办理的是优分卡而非信用卡，与农商银行成华支行的纠纷是合同纠纷而不是信用卡纠纷的抗辩意见，本院认为，根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七条规定：“本办法所称信用卡，是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质。”周力与农商银行成华支行办理的天府优分卡具备授信额度和透支功能，即可视为信用卡，因此对周力的抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周力于本判决生效之日起十日内，向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止到2020年7月1日的透支本金90000元、利息13158.76元，以及从2020年7月2日起至透支本金实际清偿完毕之日止的利息（利息以透支本金90000元为基数，按照日利率0.5‰计算）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取计1045.5元，保全费936元，合计1981.5元，由被告周力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 丽
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初314号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王维奇，男，1981年1月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2009年3月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2019年8月22日因吸食毒品被行政罚款五百元；2020年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年3月20日刑满释放。2020年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年7月20日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人李川，别名李涛，男，1992年6月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2013年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2016年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2020年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年6月27日刑满释放。2020年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年7月20日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人王维奇、李川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月19日，被告人王维奇、李川驾乘号牌渝xxxx**长安车从重庆市南川经双河场往三泉方向行驶，行驶至南川区南城街道大落凼一修路工地时，发现道路两旁堆放着用于修路的钢筋夹具，二人遂将钢筋夹具盗走，后在南川区被失主汪某截获。经重庆市南川区价格认证中心认定，被盗钢筋夹具2280元。 2020年7月19日被截获后，李川明知他人报案而在现场等待，王维奇先离开现场，后明知他人报案仍主动返回现场。到案后，二人如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王维奇、李川之行为均构成盗窃罪。被告人王维奇、李川是累犯，应当从重处罚。被告人王维奇、李川系自首，可以从轻处罚。被告人王维奇、李川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王维奇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人李川有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，追缴所获赃款赃物发还被害人。 被告人王维奇、李川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王维奇、李川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王维奇、李川被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王维奇、李川犯罪以后明知他人报警，而在现场等候，民警到达现场后未抗拒抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王维奇、李川自愿认罪认罚，签署具结书，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王维奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人王维奇、李川所盗价值人民币2280元的钢筋夹具发还被害人汪某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年九月九日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2484号申请执行人：左建明，男，1977年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邱卫明，山东圣和律师事务所律师。被执行人：林长启，男，1966年8月24日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人左建明与被执行人林长启债权转让合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）鲁0811民初5909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人左建明于2020年6月18日向本院申请强制执行，执行标的599420元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人林长启名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。2018年7月3日，本院以（2018）鲁0811执保1154号裁定书及协助执行通知书查封登记在被申请人枣庄吉祥港船务工程有限公司名下的属于被申请人林长启所有的鲁××货××号船舶，2020年6月23日，本院续查封上述船舶。2018年7月4日，本院以（2018）鲁0811执保1154号裁定书及协助执行通知书查封登记在被申请人济宁顺达航运有限公司名下的属于被申请人林长启的鲁济宁20**号船舶。2020年6月24日，本院续查封上述船舶。四、本院已将被执行人林长启限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1102号之三 申请人：李传强，男，1960年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市赛洋复合材料有限公司，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处秦家洼村。 法定代表人：李军，董事长。 李传强诉莱芜市赛洋复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0116执保1102号执行裁定书，对被申请人名下土地及房产予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 依法查封莱芜市赛洋复合材料有限公司坐落于高新区井冈山路36号1幢房屋一处，不动产权证书号；莱房权证高新区字第××号。 查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日止。 查封期间未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2885号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师律师。   被告：李某，男，满族，现通辽市住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计45707.48元（利息、应收费用暂计至2019年9月19日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某于2010年10月27日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年9月19日拖欠本金37259.33元，利息3040.45元，应收费用3407.70元，合计43707.48元。   被告李某未答辩。   经审理查明，被告李某于2010年10月27日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年9月19日拖欠本金37259.33元，利息3040.45元，应收费用3407.70元，合计43707.48元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示证据1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、中国银行信用卡个人资信证明书1份、信用卡标准审批表一份、结婚证复印件一份、汽车行驶证复印件一份、房产证复印件一份1页、资信调查表一份，证明被告李某办理信用卡的事实及个人的资信情况。   出示证据2：李某信用卡卡号×××交易记录1份10页，证明证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2019年9月19日尚欠信用卡本金37259.33元，利息3040.45元，费用3407.7元，共计欠款43707.48元。出示证据3：律师代理合同及及律师费发票复印件1份。证明原告为主张债权垫付律师费的事实；本院审查认为，上述证据中律师费发票系复印件，并且与本案主张的律师费不一致，故对该证据本院不予采信，其余证据，来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金37259.33元，利息3040.45元，应收费用3407.70元，合计43707.48元。   二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年9月19日的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费942.00元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期不履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费，罚款，拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 毛少英   人民陪审员 屈 萍   人民陪审员 刘 健   二○二〇年九月十日   书记员 齐 鸣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1287号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市临桂区***。统一社会信用代码：914503226750066***。 法定代表人：骆某某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李林志，公司法务。 被告：陈某某，男，汉族，1981年7月25日出生，住广东省湛江市东海区。 第三人：中国银行股份有限公司某某分行，住所地：桂林市象山区****号，统一社会信用代码：9145030089886****。 法定代表人：吴某某。 原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告陈某某、第三人中国银行股份有限公司某某分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤回对本案的起诉。 案件受理费10,028元，依法减半收取计5,014元，公告费260元，合计5,364元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  文 威 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  石 蓝
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初704号原告:金巴，男，1994年5月7日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：森巴，男，1994年1月3日出生，藏族，住西藏那曲市。本院在审理原告金巴诉被告森巴民间借贷纠纷一案中，原告金巴未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二〇年九月十日书  记  员   南嘎旺堆
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7970号申请执行人：宋浩东，男，1998年02月03日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：安徽坤康药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区纬西二路**，统一社会信用代码91341222MA2NW2BU7A。法定代表人：王恩辉。申请执行人与被执行人产品责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0112民初25900号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为63367元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款63367元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的62367元为限额，冻结被执行人的银行账户，并通过网络扣划向申请执行人执行兑现2900元；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执7970号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 浩
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执恢31号 申请执行人：陈让明，男，汉族，1969年06月18日出生，住河南省商城县。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**，统一社会信用代码：913405007627750056（1-9）。 法定代表人：刘炳树，该公司董事长。 陈让明与马鞍山天立建设有限责任公司工程施工专业分包合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2017年11月27日作出（2017）淮仲裁字第243号裁决书，已经发生法律效力。陈让明向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日予以立案执行。 本院在执行过程中采取如下措施：1、通过最高人民法院总对总网络查控系统对马鞍山天立建设有限责任公司名下财产进行查询，查明其名下虽有不动产、车辆，但均已被其他法院查封，不动产且设定抵押；无银行存款；2、将马鞍山天立建设有限责任公司纳入失信被执行人名单，对马鞍山天立建设有限责任公司法定代表人刘炳树限制高消费；3、2020年9月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委员会（2017）淮仲裁字第243号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年九月三十日 书记员  骆祺升
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12125号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：夏春员，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县******夏山，公民身份号码为330************651。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告夏春员物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 吴泽丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3309号原告：李锋，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被告：无锡市兆雄包装材料有限公司包装分公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春江路**。负责人：姚静，该公司总经理。关于原告李锋与被告无锡市兆雄包装材料有限公司包装分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李锋于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锋申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李锋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李锋负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年九月二日书记员  包 珺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13530号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《金钱与爱情》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《金钱与爱情》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《金钱与爱情》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《金钱与爱情》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3254号被执行人：关侃强，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。关于关侃强追缴违法所得一案，依据本院作出（2020）粤0783刑初232号刑事判决书已发生法律效力，被执行人关侃强应缴纳罚金2000元。因被执行人关侃强逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年9月1日向关侃强发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月21日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被、执行人关侃强未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3254号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月八日书 记 员  黄志业
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20700号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：余波，男，1984年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余波信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告余波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令余波支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金47911.23元、利息11713.25元、账单分期手续费2463.64元、违约金11966.18元，利息自2020年4月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47911.23元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令余波支付本案全部诉讼费用。事实和理由：余波向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257581********。截至2020年4月20日累计欠款本息共计74054.3元未给付。招行信用卡中心多次催款，余波仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告余波未作答辩。经审理查明，2010年8月26日，余波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。余波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向余波发放了卡号为62257581********的信用卡一张。余波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月20日，余波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47911.23元、利息11713.25元、账单分期手续费2463.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向余波发放了信用卡，余波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求余波支付11966.18元违约金及自2020年4月21日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余波通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告余波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余波在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金47911.23元、利息11713.25元、账单分期手续费2463.64元，并支付自2020年4月21日起至欠款付清时止，以透支本金47911.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费826元，由被告余波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1277号 申请执行人：谢明甫，男，生于1986年5月25日，汉族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。 委托诉讼代理人：天茂银，男，生于1986年10月22日，汉族，四川省盐边县人，村民，住盐边县，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 谢明甫与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，谢明甫于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款6227元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人谢明甫与被执行人会理县鸿运有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初360号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  归丽华
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3094-1号原告：孟宪民，男，1946年8月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李金风，女，1948年2月9日出生，汉族，住河南省原阳县。二原告委托诉讼代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司中牟支公司，住所地：郑州市中牟县万胜路与学苑路交叉口（春和景明小区****商铺）。法定代表人：刘长娟，任经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。本院于2019年10月23日作出（2019）豫0725财保50号民事裁定，查封被申请人尹攀帅驾驶登记在桂长建名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｑ×××**轻型普通货车。现因原告撤回对尹攀帅的起诉并申请解除查封，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对尹攀帅驾驶登记在桂长建名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｑ×××**轻型普通货车的查封本裁定立即发生法律效力。审判员  耿红霞二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3431号原告：侯温锋，男，生于1968年7月12日，汉族，住河南省禹州市。被告：李胜利，男，生于1965年10月18日，汉族，住河南省禹州市。原告侯温锋诉被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯温锋到庭参加诉讼,被告李胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯温锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李胜利偿还原告侯温锋借款本金20000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因急需用钱，被告向原告借款20000元并给原告出具一份，内容为：“借条今借到侯温锋现金20000元（贰万元整），一个月后本金归还借条收回李胜利2019.9.16证明人张伟”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告李胜利缺席无答辩。原告侯温锋为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一份，证明被告李胜利借原告侯温锋20000元的事实。被告李胜利向本院提供的证据有：微信聊天记录一份，共2张；银行交易明细一份，共11张，证明被告李胜利通过微信转账形式向原告还款900元；通过银行汇款形式向还款8720元，合计还款9620元的事实。经庭审和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。对被告提供的证据，原告提出异议认为：被告支付的9620元系被告支付我本案外的其他债务，不应从本案中扣除，且被告曾口头承诺起诉时以借条实际金额进行起诉，以前给的钱不算数。本院认为原告虽辩称该款系被告偿还案外的其他债务，但没有提供证据予以证明，故原告的异议不成立。该组证据足以证明被告向原告还款9620元的事实，对该组证据本院予以认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月16日，被告李胜利向原告侯温锋借款20000元并出具借条一张。其借条内容为：“借条今收到侯温锋现金20000元（贰万元整），1个月后，本金归还，借条收回李胜利2019.9.16号证明人张伟”。后经原告催要，被告李胜利通过微信转账方式偿还900元，通过银行转账方式还款8720元，下余10380元借款被告未偿还。为此，原告向本院提起本案诉讼，请求依法判令被告李胜利偿还原告侯温锋借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李胜利借原告侯温锋借款20000元，有被告李胜利出具的借条为凭，足以证明借款的事实。扣除被告李胜利已偿还的9620元，余款10380元应由被告李胜利偿还原告侯温锋。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告提供的证据不足以证明双方约定有利息，视为不支付利息，但被告应自借款到期之日（即2019年10月15日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李胜利于本判决生效之日起十日内支付原告侯温锋借款10380元及利息（自2019年10月15日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告侯温锋负担72元，被告李胜利负担78元。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年九月十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6768号原告：焦五亮，男，1963年8月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告：焦占彬，男，1990年2月20日生，汉族，住滑县。被告：范青软，女，1987年4月13日生，汉族，住滑县。原告焦五亮诉被告焦占彬、范青软确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。本院认为，因按照原告提供的被告焦占彬的送达地址找不到被告焦占彬，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回焦五亮的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年九月二十五日书记员  申瑞光
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9979号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。             负责人：庄勇清，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈世鸿，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       蔡金概，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。                                           诉             讼             请             求                       蔡金概立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行（以下简称晋江农商岸兜支行）贷记卡透支本金14975.8元及至2020年5月21日已欠的透支利息6715.12元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月15日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，蔡金概于2015年3月9日向晋江农商岸兜支行申请办理贷记卡。双方在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金，最低5元；贷记卡有效期最长3年，过期自动失效。晋江农商岸兜支行审核后向蔡金概发放卡号为62280222********的贷记卡，信用额度为20000元。蔡金概于2015年3月23日开通该卡后刷卡消费，但未能按约定的还款日还款，截至2020年5月21日共欠透支本金14975.8元及透支利息6715.12元。             本院认为，晋江农商岸兜支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告蔡金概应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行贷记卡透支本金14975.8元及透支利息6715.12元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费342元，因适用简易程序减半收取计171元，由被告蔡金概负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年九月二十一日                                     书记员  许婉婉