河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5042号原告：永城市华泰运输有限公司，住所地:永城市东城区淮海大道坑口电厂西500米路南，统一社会信用代码：9141148156645938XD。法定代表人：吴玉娥，经理。委托诉讼代理人：杨秋梅，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办高新四路**院内**楼**，统一社会信用代码：91610131797486385U。负责人：刘江，经理。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城市华泰运输有限公司（以下简称华泰运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰运输公司之委托诉讼代理人杨秋梅，被告中华联合财险西安支公司之委托诉讼代理人蒋辉均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告中华联合财险西安支公司对原告的车损申请重新鉴定，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出评估意见，已组织双方当事人进行质证，本案现已审理终结。原告华泰运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车上人员赵明的医疗费6444.96元，住院伙食补助费250元，营养费1200元，护理费4379.9元，误工费20000元，共计32324.86元；2、判决被告赔偿原告车辆损失费246455元，车辆施救费10000元，车辆停运损失费66500元，鉴定费4000元，公证费800元，共计327755元；3、诉讼费等由被告负担。后原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2020年1月5日3时05分许，原告雇佣的司机赵明驾驶陕Ｋ×××**（临）重型半挂牵引车，在连霍高速公路325KM处南幅，因雨天路滑，导致车辆碰撞护栏后驶入路边沟内，造成赵明受伤、车辆损坏的单方交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队作出事故认定书，赵明承担事故全部责任。经查，肇事车辆在保险公司投保保险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。被告中华联合财险西安支公司辩称，在核实事故真实发生，驾驶证行驶证，运输资格证营运证等合法有效且无其他免赔情形，其公司愿意赔偿原告的合理合法损失。原告主张的车辆损失246455元与车辆的实际毁损程度不符，且车辆损失保险限额为262944元，车辆的毁损程度接近全损，而通过其公司对车辆的查勘，车辆毁损仅为车辆外观，车辆毁损情况是外观部分损坏。该评估数额明显过高，且该评估报告系原告单方委托，程序严重违法，其公司依法申请对涉案车辆的损失重新评估，涉案车辆第一受益人为陕西启源求求商务信息咨询有限公司，原告应当提供相应的权益转让证明书，否则原告诉讼主体不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求，车辆的停运损失不在其公司承保范围，原告对该部分主张，没有任何事实和法律依据。请法庭依法驳回其诉讼请求。鉴定费、公证费、诉讼费等间接损失其公司不承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年1月5日3时05分许，原告雇佣的司机赵明驾驶陕Ｋ×××**（临）重型半挂牵引车行驶至连霍高速公路325KM处南幅，因雨天路滑操作不当致使车辆碰撞护栏后驶入路边沟内，造成赵明受伤、车辆损坏及路产损失的单方交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队作出事故认定书，赵明承担事故全部责任。2、陕Ｋ×××**（临）重型半挂牵引车实际所有人为原告华泰运输公司，该车在被告中华联合财险西安支公司投有交强险、商业三者险（限额100万元，且不计免赔）及机动车损失保险（限额262944元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、关于车损问题。原告单方委托焦作市兵诚机动车嘉定评估有限公司对陕Ｋ×××**（临）重型半挂牵引车进行评估：车物损失总值为246455元。后被告中华联合财险西安支公司申请重新鉴定，原告所有的陕Ｋ×××**（临）重型半挂牵引车经本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估：车损为158302元。原告华泰运输公司认为，鉴定意见书中鉴定的部分零部件（与公证书维修清单对比）缺失的有：雾灯、前保险杠铝支架、驾驶室右后翼、油箱包箍一个、油箱垫皮一个、中桥挡泥板、驾驶室举升缸电动泵电机、水箱风罩、飞轮壳、变速箱壳、水泵总成、高压共轨油泵、大梁头一个、大梁头道梁一个、铝气包管2根、曲轴瓦架、2020年4月14日的维修清单配件全部都没有；关于上述没有的部分要求鉴定机构给出合理的说明，鉴定机构依据现行市场价法没有法律依据及事实依据，事故车辆发生事故后，保险公司主张车辆报废，原告为造成不必要的损失进行维修，鉴定损失应依据车辆的情况及维修时疫情期间，应考虑疫情期间的不稳定因素，依据维修时市场价格进行评估。综上，其公司对该证据的合法性存疑，不具有客观公正性，不能作为本案定案依据使用，其公司认为应依据其公司提交的由公正机构出具的鉴定意见书为本案的定案依据。被告中华联合财险西安支公司认为，评估意见过高，原告应当提供维修费发票及维修清单，以认定涉案车辆的实际维修数额。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，且原被告均未提交证据能够推翻该鉴定意见，故此鉴定意见应作为有效证据使用，本院依法确认原告车损为158302元。4、关于施救费的问题。被告中华联合财险西安支公司认为，系间接损失，不予承担。本院认为，施救费系原告因此次事故花费的必要合理费用，应予支持，本院依法确认原告花费施救费10000元。5、关于原告诉讼主体是否适格的问题。被告中华联合财险西安支公司认为，因保单特别约定了第一受益人，原告主张的系财产保险合同，故该第一受益人，原告应该提供相应的权益转让证明。本院经核实，陕Ｋ×××**（临）重型半挂牵引车贷款已经还清，原告主张车损不会损害第一受益人陕西启源求求商务信息咨询有限公司的任何利益，故不需要第一受益人出具权益转让书，原告诉讼主体适格。本院认为，原告华泰运输公司将其所有的陕Ｋ×××**（临）重型半挂牵引车在被告中华联合财险西安支公司处投保机动车损失保险（限额262944元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告华泰运输公司已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，原告华泰运输公司对肇事车辆享有保险利益，系受益人，故原告华泰运输公司要求被告中华联合财险西安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，应予支持。原告华泰运输公司因本次交通事故产生如下损失：车损158302元、施救费10000元，合计168302元，应由被告中财险西安支公司在陕Ｋ×××**（临）重型半挂牵引车所投保机动车损失险限额内赔偿。因原告请求的停运损失未提交证据证明，本院不予确认，因被告中华联合财险西安支公司的重新鉴定申请推翻了原告的单方鉴定，故原告支出的鉴定费用、公证费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在陕Ｋ×××**（临）重型半挂牵引车所投保机动车损失险责任限额内给付原告永城市华泰运输有限公司保险金168302元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市华泰运输有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担2499元，由原告永城市华泰运输有限公司负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 王紫嫣