四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2406号 原告：李文会，女，汉族，1988年9月28日生，住四川省广汉市。 原告：陈发阳，男，汉族，1990年7月27日生，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：罗彪，男，汉族，1982年10月26日生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：任丽君，女，汉族，1985年6月11日生，住四川省德阳市罗江区。 被告：周乐松，男，汉族，1957年6月28日生，住四川省广汉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路**德阳高新大厦****。 负责人：贺文胜，总经理。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，，住所地四川省广汉市珠海路东一段** 负责人：曹万成，经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 原告李文会、陈发阳与被告罗彪、任丽君、周乐松、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋保险德阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称平安保险广汉公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月23日立案受理诉前调解【（2020）川0681诉前调1216号】，2020年9月16日正式立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文会、陈发阳及其委托诉讼代理人胡玲玲，被告罗彪、任丽君、周乐松，被告太平洋保险德阳公司的委托诉讼代理人文莉，被告平安保险广汉公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李文会、陈发阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失合计579406.8元，太平洋保险德阳公司和平安保险广汉公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日14时20分许，谭金刚驾驶二轮摩托车搭乘受害人陈希辙从广汉市金轮镇五里村11组方向往成德大道方向行驶时，与罗彪驾驶的川Ｆ×××××小型轿车相撞，同时任丽君驾驶的川Ｆ×××××小型轿车又与倒在地上的陈希辙相撞，造成车辆受损，谭金刚受伤、陈希辙抢救无效死亡的交通事故。2018年11月20日，广汉市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭金刚承担此次事故同等责任，罗彪、任丽君共同承担此次事故同等责任，陈希辙不承担责任。川Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为周乐松，在平安财保公司投保了交强险等保险，川Ｆ×××××小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险等保险，事故发生在保险期内，故保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。李文会、陈发阳系陈希辙之父母，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 罗彪辩称：对事故发生和责任划分没有异议，诉讼请求中的各赔偿项，以我投保的太平洋保险德阳公司的意见为准；川Ｆ×××××小型轿车在太平洋保险德阳公司购买了交强险和50万元的商业险，事故发生后我垫付了17500元，请求与诉讼费一起在本案中一并品迭处理。 任丽君、周乐松辩称：对事故发生和责任划分没有异议，诉讼请求中的各赔偿项，以我投保的平安保险广汉公司的意见为准；川Ｆ×××××小型轿车在平安保险广汉公司购买了交强险和100万元的商业险，事故发生后任丽君垫付了17500元，请求与诉讼费一起在本案中一并品迭处理。 太平洋保险德阳公司、平安保险广汉公司辩称：对事故发生和责任划分没有异议；死亡赔偿金的计算标准应该按照农村标准计算；赔偿比例方面，原告应承担60%的责任，被告承担40% 的责任。 李文会、陈发阳为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照复印件，证明双方主体资格；2、事故车辆行驶证和驾驶证，证明事故车辆信息；3、保单两份，证明两辆事故车辆的投保情况；4、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实和责任划分；5、住院费用结算票据，证明原告因交通事故产生的医疗费用共计3827.30元；6、遗体火化证明、死亡医学证明、院前急救记录，证明事故造成陈希辙的死亡； 7、亲属关系证明，证明死者与原告系直系亲属关系；8、死者就读证明，证明死者生前就读于金轮镇中心幼儿园；村委会证明，证明死者父母长期在外务工，以其工资收入供养死者的生活；原告的工作证明，证明原告在2016年开始长期在外务工，；李文会安全培训证，证明其在加油站工作；工资表，证明陈发阳的收入证明，2018年陈发阳工作的公司卖给了其他人，在交接时工作有混乱没有找到工资表；陈发阳的劳动合同，证明陈发阳2016年至2018年在丰益玻璃厂工作；9、证人证言，证明死者的父母长期在外务工，以其务工收入供养死者，死者在金轮镇中心幼儿园就读的事实。 罗彪、任丽君、周乐松对上述证据的质证意见为：对上述证据的质证意见与我们各自投保的保险公司的质证意见一致，赔偿标准以保险公司的意见为准。 太平洋保险德阳公司对上述证据的质证意见为：对事故认定书无异议，双方的责任比例同答辩意见一致；户口簿显示原告系农村户口，应当按照农村标准计算赔偿项；工作证明、工资表等无法达到原告证明目的，不能证明其收入来源和水平；其他证据均无异议。 平安保险广汉公司对上述证据的质证意见为：与太平洋财保公司的质证意见一致；陈发阳的劳动合同、工资表，只能证明其2016年至2017年的务工情况，不能证明事故发生时的务工情况。李文会没有提供劳动合同等相关证明来证实其工作时间，其证据不能达到证明目的。 证人肖某在作证时述及：自己和李文会以前是同事关系，在金轮加油站工作，李文会是2016年到的加油站工作的，到她娃娃出事就没有在那上班了。 证人张某在作证时述及：自己和陈发阳是同事、朋友关系，我们在小汉丰艺玻璃厂上班，我2011年去的时候他都在那里上班了，我们签了劳动合同的，2018年2月后，老板准备卖厂就没有签合同，他一直在那上班到娃娃出事就没有上班了。 本院在广汉市金轮加油站核实李文会是否在该站上班过时，该站的管理人员钟士容述及：李文会是在2016年经其亲戚介绍到加油站上班的，直到其儿子出事后在2018年11月离开。 本院在广汉市丰艺玻璃制品有限公司核实陈发阳是否在该公司上过班时，该公司负责人王洪述及：自己在2017年接手这个公司的时候陈发阳已经在这里上班了，他负责裁片，是裁片组的组长。他出事之后还有一部分工资都没有拿，还是补给他了的。 本院在广汉市丰艺玻璃制品有限公司核实陈发阳是否在该公司上过班时，该公司员工赖勇杰述及：陈发阳在这个公司上了很多年的班，他是裁片组的组长，他娃娃出事后才没有来上班的，出事后，我还和其他工人去过他家里看过他。老员工的合同到期后没有签，因为一直都在公司干，觉得签不签都无所谓。以前工资表是一个班组一张表，后来是一个人一张表。 原告及各被告对本院核实的情况无异议。 综合肖某、张某的证人证言，以及本院核实的情况，李文会在其儿子发生交通事故前在广汉市金轮加油站上班一年以上，陈发阳在其儿子发生交通事故前在广汉市丰艺玻璃制品有限公司上班一年以上的事实应予以确认。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人仅对证明目的有异议的证据，本院予以采信，并结合全案证据，在事实认定部分综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月3日14时20分，谭金刚醉酒驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘陈希辙，从广汉市金轮镇五里村11组方向往成德大道方向行驶，行驶至天星干线成德大道51ＫＭ＋200Ｍ处（广汉市金轮镇五里村11组路段）横过成德大道往成都方向左转弯时，与一辆沿成德大道从德阳方向往成都方向在快车道内直行由罗彪驾驶的川Ｆ×××××小型轿车相撞，致使无牌轻便二轮摩托车及车上人员倒地，同时一辆沿成德大道从德阳方向往成都方向在慢车道内直行由任丽君驾驶的川Ｆ×××××小型轿车又与倒在道路上的陈希辙相撞，造成车辆受损、谭金刚受伤、陈希辙抢救无效死亡的交通事故。 2018年11月20日，广汉市交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定谭金刚承担此次事故同等责任，罗彪、任丽君共同承担此次事故的同等责任，陈希辙不承担责任。 川Ｆ×××××小型轿车在太平洋保险德阳公司投保了交强险和商业险50万元，川Ｆ×××××小型轿车所有人为周乐松在平安保险广汉公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在各自保险期内。 事故发生前，李文会、陈发阳分别在广汉市金轮加油站、广汉市丰艺玻璃制品有限公司上班一年以上，两人系陈希辙的父母。 庭审中，原、被告一致确认事故发生后，罗彪垫付了17500元，任丽君垫付了17500元，双方一致同意与诉讼费一起纳入本案品迭处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利，被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人赔偿。本案中，双方当事人对广汉市交通警察大队出具的道路交通事故认定无异议，故本院依法予以采信并作为认定民事责任的依据，即在交强险限额外由罗彪承担25%的责任，任丽君承担25%的责任，本院对太平洋保险德阳公司、平安保险广汉公司在交强险限额外只承担40%的责任，原告应承担60%的责任的抗辩意见不予采纳。虽然陈希辙对本次事故的发生没有过错，不应当承担责任，但原告方在主张权利时已经扣除了谭金刚应当承担的责任份额，因此，本院对原告要求被告在交强险限额外共同承担50%的责任的主张应予以支持。 关于李文会、陈发阳主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2019年度统计数据，本院认定如下： 1、医疗费：经审查确认为3827.30元；2、死亡赔偿金：陈希辙系未成年人，事故发生前在金轮镇幼儿园就读，跟随父母生活，而事故发生前李文会、陈发阳均在外务工一年以上，故陈希辙的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算才恰当，该赔偿金为36154元/年×20年=723080元；3、精神损害抚慰金：25000元，已扣减去谭金刚承担的25000元；4、丧葬费：34633.50元；5、处理丧葬事宜的误工费：1276.11元（3人×3天×141.79元）；6、交通费：根据案件酌定为500元。 李文会、陈发阳因陈希辙在本次交通事故中死亡的损失中，医疗项下为3827.30元，死亡伤残项下为784489.61元，因罗彪、任丽君共同承担此次事故的同等责任，而罗彪驾驶的川Ｆ×××××小型轿车在太平洋保险德阳公司投保了交强险和商业险50万元，任丽君驾驶的川Ｆ×××××小型轿车在平安保险广汉公司投保了交强险和商业险100万元，事故均发生在保险期内，因此，太平洋保险德阳公司与平安保险广汉公司分别应当在保险责任范围内赔付李文会、陈发阳因陈希辙在本次交通事故中死亡的损失253036.05元｛【医疗项损失3827.30元＋（784489.61元-220000元）×50%＋220000元】÷2｝。 罗彪、任丽君请求将其垫付的费用以及应当承担的诉讼费纳入本案品迭处理，本院予以准许，因此，李文会、陈发阳还应分别返还罗彪、任丽君16300元（17500元-诉讼费1200元），为减少诉累，此款由太平洋保险德阳公司在赔付原告的款项中予以扣减，并分别支付给二人。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告李文会、陈发阳因陈希辙在本次交通事故中死亡的损失共计253036元，其中向李文会、陈发阳支付236736元，向罗彪支付16300元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告李文会、陈发阳因陈希辙在本次交通事故中死亡的损失共计253036元，其中向李文会、陈发阳支付236736元，向任丽君支付16300元； 三、驳回原告李文会、陈发阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4797元，由李文会、陈发阳负担（已预交）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 林 江 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李雪梅