河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1305号 原告：闫三亭，女，1977年10月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：易县邢家庄畜禽饲养专业合作社，住所地：易县邢家庄村。 法定代表人：邢占武，该社社长。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所，律师。 被告：王俊峰，男，1969年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张春平，女，1967年4月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 二被告委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。 被告：邢占武，男，1962年12月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告闫三亭与被告易县邢家庄畜禽饲养专业合作社（以下简称易县邢家庄合作社）、王俊峰、张春平、邢占武合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫三亭及其委托诉讼代理人王学军、被告易县邢家庄合作社委托诉讼代理人蒋福安、被告王俊峰、张春平及二人委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼，被告邢占武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫三亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告存款本金160000元，责令其自存款之日起至付清之日止按注明利率向原告支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告方负担。诉讼过程中，原告闫三亭申请追加邢占武为本案共同被告参加诉讼，并要求其在认缴出资额120万元范围内就本案债务承担清偿责任。事实与理由：2018年12月8日至2019年3月2日，原告在易县邢家庄畜禽饲养专业合社孔山开办的代办站存款五笔，共计存款160000元，被告王俊峰、张春平以“河北省农民专业合作社固定股金（证）存取凭条”的名义向原告出具了存款条据，并注明以“到期分红”的名义按年利率10%向原告支付存款利息。上述存款均已到期，被告现未能按期给付存款本金及利息，已形成风险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告易县邢家庄合作社辩称，一、本案并非等价有偿的合同纠纷，系投资入股纠纷；二、合作社是按农村合作社条例管理，入社自愿，退社需要经董事会决定的程序清算后，决定如何退社，以及退还多少股金及退还方式。在未经清算前，原告无权起诉；三、并非合作社自身原因不按期给付股金及股息，系因疫情原因不可抗力导致合作社不能正常运营，资金周转困难，且没有经过合作社董事会表决通过退还股金；四、合作社是原告入股的权利义务相对方，与被告邢占武无关。 被告王俊峰、张春平辩称，二被告系夫妻关系，被告王俊峰是塘湖镇孔山小学教师，被告张春平无业。2012年，张春平通过邢家庄村邢永军介绍为被告易县邢家庄合作社办理部分存款业务，合作社老板邢占武为张春平发放工资。由于张春平是在家里办公，王俊峰又在本村小学任教，所以张春平与王俊峰的住所就是张春平的办公场所。基于这种原因，有时张春平在家忙其他事情时，王俊峰曾帮忙给部分存款户书写过存取单凭条，但王俊峰并不是合作社的工作人员，也没有拿过合作社工资。被告张春平与原告是一个村的老乡，现在合作社不能退还原告的存款，张春平也非常着急，也在积极的找合作社老板邢占武，想办法把原告的存款退回，希望原告理解。综上，被告张春平是合作社工作人员，所有存款都交给了合作社，张春平是职务行为，退钱义务应该是合作社，张春平不承但支付存款责任。被告王俊峰与合作社没有任何关系，不应承担任何责任。 被告邢占武辩称，一、本案案由错误，并非合同纠纷。本案中，原告王占德投资入股易县邢家庄合作社，以投入股金为基础，享受收益，分担亏损，应属于投资入伙纠纷，并非平等主体间的合同纠纷，因此本案案由错误。二、被告邢占武没有收到原告的款项，所有的投入均属于合作社，邢占武仅是该合作社的负责人工作人员，邢占武没有收到原告的款项，无责任返还诉求款项，诉求款项属于合作社入股投资，应依据农民专业合作社法，根据合作社效益情况分配，并以其入股金额为限承担责任。三、被告王俊峰、张春平和合作社是合作关系，每笔入股金额都有提成。因此，根据合作社清算情况，确定返还金额，二被告应当和合作社承担连带责任。四、被告邢占武作为合作社代理人，已经合作社组织表决通过，返还股金时间及方式，并以通知的形式告知原告，原告应当按照投资入股约定，遵从合作社安排，其作为投资入股，在没有承担亏损分担风险的前提下，无权退股，依法应当驳回其诉讼请求。五、被告张春平等多次去被告邢占武家暴力逼债，严重影响邢占武家庭正常生活，曾导致邢占武用菜刀割伤颈部，险些危及生命。2020年7月1日，被告张春平等又组织人上门强行索要入股股金，导致邢占武突发脑梗昏倒，在医院紧急抢救，被告已经涉嫌暴力强行索要入股股金的黑社会行为，请求法庭终止本案审理。六、被告邢占武被暴力强行索要股金，导致病发，造成的损失均由被告承担。 原告围绕其诉讼请求向本院提交加盖有“易县邢家庄村农民专业合作社业务专用章”的河北省农民专业合作社固定股金（证）存取单凭条五张，经被告方质证对其真实性均无异议，被告易县邢家庄合作社亦认可存取单凭条中所加盖的业务专用章系其合作社的业务专用章，故本院对该证据的真实性予以认定。原告提交的2020年3月22日易县邢家庄合作社出具的承诺书复印件一份及原告通过天眼查系统查询到的易县邢家庄合作社的企业注册登记信息打印件两份，经被告方质证无异议，本院予以认定。原告提交的（2019）冀0633民初2133号民事判决书，系法院针对他人之间的民事纠纷所制作的裁判文书，与本案无关，不具备证据的关联性，不能作为本案证据使用，故本院不予认定。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告易县邢家庄合作社成立于2010年4月23日，业务范围为：与畜禽饲养相关的农业技术交流、信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司法定代表人为被告邢占武，其为合作社大股东，持股比例28.57%，认缴出资额为120万元。被告张春平系被告易县邢家庄合作社的工作人员，与被告王俊峰系夫妻关系。2018年12月8日至2019年3月2日期间，通过被告张春平经手办理，原告分五笔以股金形式存入被告易县邢家庄合作社160000元，其中：2018年12月8日存入10000元；2018年12月23日存入50000元；2019年2月3日存入70000元；2019年2月12日存入15000元；2019年3月2日存入15000元。被告易县邢家庄合作社为原告出具了加盖合作社业务专用章的河北省农民专业合作社固定股金（证）存取单凭条五张，五张存取单凭条中所载内容除开户金额、起息日、到期日、到期分红金额不一致外，其余内容均相同。存取单凭条中均载明：股种固定、期限一年、年利率10%。被告易县邢家庄合作社在其所承诺的分红日期到期后，未能如期返还原告入股款160000元及相应分红收益，经原告催要，被告易县邢家庄合作社除支付原告存款利息500元外，其余存款本金及利息至今未付。另查明，原告闫三亭并未取得被告易县邢家庄合作社股东身份，亦未参与过合作社实际经营。 本院认为，原告将160000元以入股形式存入被告易县邢家庄合作社，合作社为其出具的河北省农民专业合作社固定股金（证）存取单凭条中，虽有股金字样，但从实际内容上看，原告投入资金，到期固定分红，既不参与共同经营管理，也未取得股东身份，双方之间并未形成入股关系，而是以入股形式为名变相进行储蓄存款。因被告易县邢家庄合作社无储蓄存款经营资质，其向原告吸收存款的行为违反了国家有关金融法律、法规的规定，应为无效民事行为，因此双方所签订的五张河北省农民专业合作社固定股金（证）存取单凭条无效。被告因该行为取得的财产，依法应予返还，故原告要求被告易县邢家庄合作社返还其存款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息损失，应自原告存款之日起至存款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜，超出此限度部分，本院不予支持。被告张春平作为合作社的工作人员，其以柜员身份为原告出具存取单凭条的行为，属于在合作社的经营活动中的履职行为，该行为所产生的法律后果应由被告易县邢家庄合作社承担。被告邢占武作为该公司股东之一，因其无证据证明已全面履行出资义务，依照相关法律规定，应在其认缴的出资额范围内针对上述款项对合作社不能偿还的部分承担清偿责任。原告要求被告王俊峰承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邢占武辩称，被告张春平和王俊峰与合作社是合作关系，应当和合作社承担连带责任，但未提交相关证据予以证明，故本院对其此项辩驳理由不予采信。被告邢占武还主张被告张春平等多次去其家中暴力逼债，严重影响其正常生活，甚至导致其突发脑梗住院，被告张春平等人的行为已涉嫌暴力强行索要入股股金的黑社会行为，要求本案终止审理，并要求被告承担其被暴力催债导致病发所产生的损失，对此被告张春平等不予认可，被告邢占武亦无证据证明其所主张的事实客观存在，况且即便是其所主张的事实客观存在，也与本案不是同一法律关系，亦应另行处理，故对被告邢占武的上述辩驳主张，本院不予采纳。被告邢占武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《储蓄管理条例》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告易县邢家庄畜禽饲养专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告闫三亭存款160000元及资金占用利息（其中：自2018年12月8日起至2018年12月22日止以本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息；自2018年12月23日起至2019年2月2日止以本金60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息；自2019年2月3日起至2019年2月11日止以本金130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息；自2019年2月12日起至2019年3月1日止以本金145000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息；自2019年3月2日起至2019年8月19日止以本金160000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息；自2019年8月20日起至本金清偿之日止以本金160000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息，已支付的500元存款利息应从中予以扣除）。 二、被告邢占武以其认缴的出资额为限对被告易县邢家庄畜禽饲养专业合作社不能返还的部分承担清偿责任； 三、驳回原告闫三亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告易县邢家庄畜禽饲养专业合作社、邢占武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 桥