江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3083号原告施玉才，男，1958年5月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告崔井祥，男，1963年9月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**。负责人乌方，该公司总经理。委托代理人肖小平，江西博太律师事务所律师。原告施玉才与被告崔井祥、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施玉才的委托代理人朱玉娟、被告崔井祥的委托代理人季军、被告保险公司的委托代理人肖小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年12月12日7时55分左右，被告崔井祥驾驶赣Ｈ×××**号小型普通客车沿启东市吕四港镇十二总村十六组路由南向北行驶至与启东市吕四港镇夹圩中心路交叉路口时，与沿启东市吕四港镇夹圩中心路由东向西行驶的由原告施玉才驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告施玉才受伤，两车受损。当日，启东市公安局交通警察大队作出第320681420180032695号简易程序道路交通事故认定书，认定被告崔井祥负主要责任，原告施玉才负次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告崔井祥驾驶的赣Ｈ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告施玉才受伤治疗、人损鉴定情况及诉请：事发当日，原告施玉才被送至启东市第二人民医院住院治疗，于2018年12月25日出院；2019年1月17日、7月20日，原告施玉才至启东市第二人民医院进行门诊复查；2020年1月5日，原告施玉才至启东市第二人民医院行左肩锁关节脱位内固定装置取出术，于同月10日出院。原告施玉才共计支出医疗费36975.25元。2020年3月10日，启东市王鲍法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告施玉才的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定，该鉴定所于当日出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、施玉才因交通事故致左侧肩锁关节脱位，左侧第3、4后肋骨折，后遗左肩关节活动受限，构成十级伤残；2、施玉才误工期限为210日，护理期限为70日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限为70日。为此，原告施玉才支出鉴定费用2100元。审理中，原告施玉才主张医疗费36975.25元、营养费10元/天*70天＝700元、住院伙食补助费18元/天*（13+5）天＝324元、误工费100元/天*210天＝21000元、护理费125.19元/天*70天＝8763.30元、残疾赔偿金（23836+5636）元/年*1.78*18年*10%=94428.29元、精神抚慰金4000元、交通费555元、车辆损失1200元、鉴定费2100元。审理中，被告保险公司对原告施玉才的伤残等级持有异议，根据被告保险公司的申请，本院于2020年7月6日依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告施玉才的伤残等级重新进行司法鉴定，该鉴定所于同年8月15日作出通大附院司鉴所[2020]临鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：施玉才因交通事故致左肩锁关节脱位，左侧第3、4后肋骨折的诊断成立，经手术治疗，目前其遗有左肩关节活动受限，评定为十级伤残。为此，被告保险公司支出鉴定费用1300元。另查明，被告崔井祥在本起事故中垫付原告施玉才医疗费10000元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。南通市第一人民医院、南通大学附属医院司法鉴定所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，所作出的上述鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告施玉才的损失如下：1、医疗费36975.25元，系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院予以确认；被告保险公司要求扣除的20%非医保用药，但未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，故对该意见，本院不予采纳；2、营养费700元，结合鉴定意见明确的营养期限，原告主张合理，本院予以支持；3、住院伙食补助费324元，原告主张合理，本院予以支持；4、误工费21000元，事故发生时原告虽已达法定退休年龄，但随着生活质量的提高，人平均寿命的增加，且结合原告提供的启东市瑞欢电动工具厂营业执照和其在事故发生前的工资收入等证据，可以证明原告尚未丧失劳动能力，结合鉴定意见明确的误工期限，原告主张合理，本院予以支持；5、护理费8763.30元，参照2018年度江苏省农业行业收入标准，结合鉴定意见明确的护理期限和人数，原告主张合理，本院予以支持；6、残疾赔偿金94428.29元，根据现行规定，残疾赔偿金参照2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入标准23836元和经营净收入标准5636元及平均负担系数1.78，结合原告的年龄的伤残等级，原告主张合理，本院予以支持；7、精神抚慰金4000元，根据交通事故责任承担比例，原告主张合理，本院予以支持；8、交通费555元，根据原告的治疗和鉴定情况，原告主张合理，本院予以支持；9、车辆损失，原告仅提供江苏通用定额发票，无相应的修理明细，但交通事故责任认定书认定原告的车辆受损，故本院酌情支持700元；10、鉴定费2100元，计入诉讼费范畴。上述1至3项合计37999.25元，4至8项合计128746.59元。综上，原告施玉才因案涉交通事故造成的损失合计为人民币167445.84元（37999.25元+128746.59元+700元）。由被告保险公司在交强险限额内赔付120700元（10000元+110000元+700元）、商业险限额内赔付37396.67元【（37999.25元-10000元）+（128746.59元-110000元）】*80%。为减少讼累，被告崔井祥垫付的医疗费10000元，由被告保险公司在赔付款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业保险限额内赔偿原告施玉才因交通事故造成的各项损失合计人民币158096.67元，其中148096.67元汇入原告施玉才的银行帐户(帐号：62×××76、开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行)，10000元汇入被告崔井祥的银行帐户（帐号：62×××94、开户行:中国银行股份有限公司江西省景德镇市昌江区竞成支行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告施玉才的其他诉讼请求。本案受理费1204元，依法减半收取602元，鉴定费3400元，合计人民币4002元（原告已预交2702元、被告保险公司已预交1300元），由原告施玉才负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担3937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1204元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 高梁健二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 丹书 记 员 黄钰霞