江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2187号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市天宝路**，统一社会信用代码：91360900674973183L。 负责人：刘轶军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊步林，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。 原审被告：王展翔，男，1991年12月23日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原审被告：张寅，男，1989年12月27日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地:江西省九江，住所地:江西省九江市九江经济技术开发区长城路**国豪水岸城商务中心不分单元21011360406674965036N。 负责人：罗春，该公司负责人。 上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光财保宜春支公司）因与被上诉人熊步林、原审被告王展翔、张寅、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭。因各方均未提出新的证据，本院采用阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 阳光财保宜春支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，依法改判原审判决多判阳光财保宜春支公司承担的保险赔款共计41500元；2、本案二审诉讼费用应由熊步林承担。 事实与理由：原审判决就熊步林主张的伤残赔偿金按本省城镇标准认定缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法纠正。根据熊步林于原审提供的户口本、身份证可认定，其户籍性质为农业户籍，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本案熊步林主张的残疾赔偿金应按其户籍性质按本省农村标准计算，原审判决认定熊步林的残疾赔偿金按城镇标准依据不足，本案其提供的证明不符合证据要件形式，该证明并无相关核实人或者单位负责人的签名，且证明出具人是否就被上诉人的真实居住情况进行过调查不得而知，该证明不得作为认定案件事实的依据。而熊步林提供的不动产权证书登记权利人为熊筱深，其主张随同案外人熊筱深一同居住没有提供任何证据佐证，提供的水、电费缴费凭证无法证实其随同熊筱深居住的事实，且熊步林自述其于城镇务工，但无法提供任何证据证明其工资收入来源于城镇的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一项规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。现熊步林无法证实其居住城镇及主要收入来源于城镇的事实，故其伤残赔偿金不得按本省城镇标准计算。原审判决对本案的伤残赔偿金认定错误，导致阳光财保宜春支公司多承担赔偿共计41500元，请求二审法院予以纠正。 熊步林辩称，我方经常居住地是南昌市西湖区抚生佳园小区12栋1单元102室，一审时提交了西湖区桃花镇大桥社区居委会及南昌公用物业管理有限公司抚生佳园服务处共同出具的证明，及房产证水电费缴费记录，上述证明有居委会及物业盖章，也有经办人签字，阳光财保宜春支公司对上述证据未提出任何否认证据，因此我方居住于上述地址可以得到印证，一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金合理合法，请依法驳回其上诉。 王展翔、张寅、阳光财保九江支公司未进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 熊步林向一审法院起诉请求：1、请求各被告依法赔偿原告各项损失合计92344.04元；2、本案诉讼费由被告承担。一审诉讼过程中，熊步林变更第1项诉讼请求为：请求各被告依法赔偿原告各项损失合计97798.04元（1.医疗费4214.92元；2.后续治疗费2000元；3.住院期间伙食补助费：100元/天×10天=1000元；4.营养费30元/天×10天=300元；5.伤残赔偿金36546元/年×20年×10%=73092元；6.护理费102.54元/天×10天=1025.4元；7.被扶养人生活费20760元/年×5年×10%÷7×2人=2965.72元；8.误工费80元/天×100天=8000元；9.精神抚慰金3000元；10.交通费100元；11.鉴定费2100元；以上合计97798.04元）。 一审法院认定事实：2019年3月31日15时30分许，被告王展翔持Ｃ1驾驶证驾驶赣Ｇ×××××号小车在南昌市西湖区行驶时，遇原告熊步林骑赣Ａ×××××号两轮电动车在朝阳洲南路由西向东未靠道路右侧行驶，结果小车与两轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告王展翔负本次事故的主要责任，原告熊步林负本次事故的次要责任。 原告熊步林受伤后在南昌市第三医院住院治疗10天，住院总花费4214.92元。出院医嘱为：继续左下肢石膏固定，左下肢功能锻炼，左踝部手术治疗；严禁左下肢负重，根据复查决定；骨科门诊定期复查（2周、1、2、3月），据复查决定下一步处理；全休3个月。 原告熊步林于2019年7月15日在江西中正司法鉴定中心申请鉴定。2019年7月22日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤评定为十级伤残，后续治疗费2000元。此次鉴定花费鉴定费2000元。 原告熊步林曾于2019年向本院提起诉讼，诉讼过程委托江西正一司法鉴定中心重新鉴定。鉴定过程中，原告熊步林于2019年12月12日申请撤诉，本院予以准许。2019年12月26日，江西正一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤评定为十级伤残，后续治疗费2000元。 事故发生时，被告王展翔持有的驾驶证在有效期限内。赣Ｇ×××××号车辆系被告张寅所有，该车辆在被告阳光财保宜春支公司投保了交强险，在被告阳光财保九江支公司投保了第三者责任险（责任限额为1000000元），本次事故发生在保险有效期限内。 事故发生后，原告与四被告协商赔偿未果，故起诉至法院。 另查明，原告户籍登记为农业家庭户口，但自2017年1月起一直居住在江西省南昌市西湖区。 再查明，原告的父亲熊世坤（1934年1月1日出生）、母亲万平香（1939年11月3日出生）共计生育7个子女，二人户籍地址均为江西省南昌市南昌县。 还查明，被告张寅在本次事故中为原告熊步林垫付门诊医疗费1342元（未包含在原告主张的医疗费用中），预交住院费13000元，被告张寅共计垫付费用14342元。 一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告熊步林与被告王展翔发生交通事故，经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定原告熊步林负本次事故次要责任，被告王展翔负本次事故主要责任，则双方均应按照各自的责任比例承担相应的侵权责任，本院认定原告熊步林对本案损失承担30%的赔偿责任，被告王展翔对本案损失承担70%的赔偿责任。鉴于赣Ｇ×××××号小车在被告阳光财保宜春支公司投保了交强险，在阳光财保九江支公司投保了第三者责任险，故原告熊步林的损失中应由被告王展翔承担的部分，先由被告阳光财保宜春支公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分由被告阳光财保九江支公司根据保险合同在第三者责任险范围内承担，仍有不足部分，由被告王展翔承担。被告张寅系赣Ｇ×××××号车辆的车主，但其对本次事故发生不存在过错的情况，故在本案中不承担赔偿责任。 原告熊步林诉请的各项费用的计算标准认定如下：医疗费按照票据据实计算，后续治疗费依照鉴定意见结论；营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费按照住院天数10天计算，营养费标准按照20元/天计算，住院伙食补助费标准按照100元/天计算，护理费参照2018年居民服务、修理和其他服务业收入37426元/年计算（即102.54元/天），交通费按照10元/天标准计算；误工费方面，原告的出院医嘱建议全休3个月，原告熊步林自认其没有固定收入，在工地上做零工，故误工费应按江西省一类区域最低工资标准即1680元/月计算100天；残疾赔偿金方面，因原告提供的证据能够证明其经常居住地在城镇，故残疾赔偿金应按江西省2019年度城镇居民人均可支配收入36546元/年计算；被抚养人生活费，因原告的父母均已满75周岁，户籍地均在农村，原告也未举证证明被抚养人生活在城镇，故应按江西省2019年度农村居民人均年生活消费支出12497元/年标准各计算5年。综上，本院对于原告熊步林主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费5556.92元（4214.92元+1342元）；2、后续治疗费2000元；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5、护理费1025.4元（102.54元/天×10天）；6、交通费100元（10元/天×10天）；7、误工费5600元（56元/天×100天）；8、伤残赔偿金73092元（36546元/年×20×10%）；9、被扶养人生活费1785元（12497元/年×5年×10%÷7×2人）；10、精神抚慰金3000元；11、鉴定费2100元，上述总计95459.32元。被告阳光财保宜春支公司应在交强险责任限额内赔付原告各项费用共计93359.32元，鉴定费2100元由被告王展翔自行承担。 为免诉累，被告张寅向原告垫付14342元，在本案一并处理。庭审中，原告认可被告张寅向南昌市第三医院预交的13000元住院费（原告自行预交3000元），扣除医疗费4214.92元，余款均退给原告。被告张寅在本次事故中不承担赔偿责任，原告应将被告张寅的垫付款全额返还，故可由被告阳光财保宜春支公司在保险责任限额范围内向被告张寅支付垫付款14342元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告熊步林各项损失共计79017.32元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在支付被告张寅垫付款14342元； 三、驳回原告熊步林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元（原告熊步林垫付2158元，被告张寅垫付159元），减半收取计1158.5元，鉴定费2100元（由原告熊步林垫付），共计3258.5元，由原告熊步林负担977.5元，由被告王展翔负担2281元。 本院二审期间,各方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为熊步林的伤残赔偿金能否适用城镇标准计算？ 熊步林虽户籍登记为农业家庭户口，但提供了南昌市西湖区桃花镇大桥社区居委会及南昌公用物业管理有限公司抚生佳园服务处共同出具的证明等证据，证明其自2017年1月起一直居住在江西省南昌市西湖区，在阳光财保宜春支公司没有提供相反证据推翻该事实的情况下，一审判决按照城镇标准计算熊步林的伤残赔偿金并无不当。 一审判决查明事实清楚，适用法律并无不不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费838元由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌