wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初608号 原告：李祥，男，1933年3月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。 委托代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被告：鹿寨县鹿和房地产开发有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场**外排**，统一社会信用代码：91450223081194061W。 法定代表人：陆绍怀，执行董事兼总经理。 委托代理人：王雅琴，公司职员。 原告李祥诉被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人廖庆兰、谢敏君，被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司的委托代理人王雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥诉称，原、被告于2016年3月18日签订了一份《鹿寨县商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发位于鹿寨县房屋一套，房屋总价为440275元。2、付款方式为银行按揭付款，原告逾期付款按应付房款万分之五支付违约金；3、被告应当在2017年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用；4、被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应当向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，被告却仅通知交付房屋至今都未办理房屋产权证。根据合同的约定被告的行为已然构成违约应承担违约责任。关于违约金计算标准，原告认为《鹿寨县商品房买卖合同》第十五条关于逾期办理房屋产权证的违约责任，属于格式条款，违反公平原则，属于合同违法行为。根据公平原则，被告亦应当按照已付房款每日万分之五支付违约金。但是，原告自愿减少该比例，要求被告按照大部分开发商违约则按日万分之二的比例承担逾期交房的违约责任。截止至2019年12月31日，被告已逾期518天，应当承担逾期办理不动产权证据的违约责任。 为此，原告起诉请求：1、确认原、被告签订的《鹿寨县商品房买卖合同》第十五条关于出卖人逾期办理不动产权证的违约责任计算标准系显失公平条款；2、判令被告立即协助原告办理不动产权证；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金45612.5元（以购房总价款440275元为本金，按每日万分之贰的标准向原告支付违约金，暂计至2019年12月31日止（共518天）逾期办证的违约金45612.5元；4、本案因诉讼所产生的全部费用均由被告负担。 被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司辩称，一、鹿和公司于2018年已向相关行政部门提供资料办理产权登记机关备案，但相关行政部门并没有向鹿和公司出具收据凭证，鹿和公司已向相关部门申请出具收执凭证，现在相关部门也没有向鹿和公司出具收执凭证，恳请人民法院向相关部门征询相关事宜。二、广西高院于2019年12月16日作出的《广西佳园房地产有限公司、李良武商品房预售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》属于最新的裁判观点，对于已经有特别约定逾期办证违约责任的条款，对该条款不予调整，对过去的调整逾期办证违约金的调整作出最新的否定性评价，即按已付房款0.1%计算违约金，不予调整。退一步讲，即使鹿和公司逾期办证，应按照合同约定的“按已付房款的0.1%支付违约金”，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定进行调整。双方均知道或应当知道司法解释在签订合同时已经施行，应当尊重当事人契约自由、契约平等、契约信守的权利，双方合同中对延迟办证违约条款的约定是在平等自愿、协商一致的情况下签订的，双方均认识到迟延办证并未影响到涉案房屋行使物权权利，故而由此约定。合同已经约定了逾期交房违约责任（按已付房款日0.05%支付违约金）的前提下，再约定逾期办证违约责任，即约定了两种违约责任；对于购房者仅仅约定了逾期付款（按已付房款日0.05%支付违金）的一种违约责任，已经加重了鹿和公司的违约责任，不存在显失公平的情形。购房者也未举证证明逾期办证的实际损失。综上，请求人民法院依法裁判。 经审理查明，原、被告于2016年3月18日签订了一份《鹿寨县商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发位于鹿寨县房屋一套，房屋总价为440275元。2、付款方式为银行按揭付款，原告逾期付款按应付房款万分之五支付违约金；3、被告应当在2017年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用；4、被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应当向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，被告却仅通知交付房屋至今都未办理房屋产权证。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告在雄基信息上公示的交房时间为2017年10月28日，原告确认已实际收到房屋，被告未能举证按约定的交房后365日内向房屋产权登记机关报送材料，原告至今未取得不动产登记证书。为此，原告提起诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，《鹿寨县商品房买卖合同》、《雄基信息》等证据予以证实 本院认为，原、被告所签订的《鹿寨县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。合同第十五条约定：出卖人应当在交房后365日内，将办理权属登记材料报产权登记机关备案，因出卖人责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。但交房时间是按被告在雄基信息上公示的交房时间还是合同约定的收房的时间来确定，双方有争议，本院认为应当依合同约定按被告在雄基信息上公示的交房时间2017年10月28日来确定交房时间。按双方合同约定被告未能举证按约定的交房后365日内向房屋产权登记机关报送材料，已构成违约，应付的违约金为440275元×0.1%=440.26元。原告请求按已付房价款为计算基数，按每日万分之二标准计算逾期办证违约金与双方合同约定不符，原告亦无法举证证明逾期办证对其造成的损失，结合本案被告逾期办证的实际情况，本院酌情确定逾期办证违约金为1000元。对于原告要求判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理好房地产权属证书的诉讼请求，因核发房屋权属证书是房地产交易管理部门实施的行政行为，不是本院管辖范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司支付原告李祥逾期办证违约金1000元。 二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。 案件受理费940元（原告已预交），适用简易程序减半收取470元，由原告李祥负担445元，由被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司负担25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执999号 申请执行人：黄金英，女，1971年7月27日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：江夏全，男，1974年11月9日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行黄金英与江夏全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)桂0422民初字785号民事调解，于2020年7月15日向被执行人江夏全发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向黄金英返还借款本金53000元及利息，并负担案件受理费1062.5元、执行费711元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令并纳入失信人名单。经与申请执行人核实本案的执行情况和调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10661号原告：王亮亮，男，1983年6月11出生，汉族，住济源市。被告：河南信尧置业有限责任公司,住所地：济源市济水大道**。法定代表人：谢建，该公司经理。被告：河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司,,住所地：洛阳市洛宁县王范回族镇政府院内法定代表人：谢信尧，该公司总经理。第三人：苗小卫，男，1972年4月9日出生，汉族，住济源市，现在焦作监狱服刑。原告王亮亮与被告河南信尧置业有限责任公司、河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司、第三人苗小卫债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金700万元及利息（其中一笔300万元不计利息，200万元从2014年10月11日起计算，另一笔200万元从2014年11月2日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿为止）。事实和理由：济源市人民法院做出两份生效判决，第一份判决苗小卫归还300万元，第二份判决苗小卫归还400万元本金及利息。后王亮亮申请强制执行，济源市人民法院依法做出（2019）豫9001执4608号裁定书，裁定冻结苗小卫在二被告处的1500余万元的债权，并通知二被告协助执行。二被告拒不配合执行该笔到期债权。原告依法提起代位权诉讼，希望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，第三人苗小卫现在监狱服刑，本案暂不具备审理条件，依法驳回原告的起诉，原告可在具备审理条件后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王亮亮的起诉。案件受理费67931元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  徐晶晶审判员  王小奇审判员  席顺义二〇二〇年九月二十八日书记员  吕林倩
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3158号原告：范爱民，男，1971年8月23日出生，汉族，住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告范爱民与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告范爱民到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款3938元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告向原告收购小麦3580斤，每斤1.1元，收购款合计3938元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月18日被告张伟收购原告范爱民小麦3580斤，单价1.1元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计3938元。该款当时被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款3938元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款3938元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告范爱民款3938元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  白 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8720号 申请人：华夏银行股份有限公司南宁双拥路支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场**商场**。 负责人：李锐。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝玉婷，广西创想律师事务所律师。 被申请人：广西圣保堂健康产业股份有限公司，住所，住所地南宁市高新区创新西路**div> 法定代表人：黄爱强。 被申请人：黄树奎，男，1974年9月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：黄爱毅，男，1964年4月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：韦玲，女，1978年12月18日出生，壮族，住广西东兰县。 被申请人：曾小琴，女，1971年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄爱强，男，1962年3月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：黄新茹，女，1967年10月12日出生，壮族，住广州市东山区。 申请人华夏银行股份有限公司南宁双拥路支行与被申请人广西圣保堂健康产业股份有限公司、黄树奎、黄爱毅、韦玲、曾小琴、黄爱强、黄新茹金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司南宁双拥路支行于2020年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西圣保堂健康产业股份有限公司、黄树奎、黄爱毅、韦玲、曾小琴、黄爱强、黄新茹名下价值人民币2844877.18元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司南宁双拥路支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西圣保堂健康产业股份有限公司、黄树奎、黄爱毅、韦玲、曾小琴、黄爱强、黄新茹名下价值人民币2844877.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  林 俐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1112号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：张朋非，男，1981年4月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：宋小娜，女，1986年3月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：栗志国，男，1982年3月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：魏广欣，男，1981年2月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：宋向哲，男，1989年7月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行张朋非、宋小娜、栗志国、魏广欣、宋向哲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋向哲名下有豫Ｄ×××**号北京现代牌车辆；张朋非名下有豫Ｄ×××**号桑塔纳牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋向哲名下豫Ｄ×××**号北京现代牌车辆。二、查封被执行人张朋非名下豫Ｄ×××**号桑塔纳牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年九月十六日书记员  韩国垟河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执1112号之一平顶山市公安交警支队车辆管理所：本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行张朋非、宋小娜、栗志国、魏广欣、宋向哲金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日作出（2020）豫0411执1112号之一执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：一、查封被执行人宋向哲名下豫Ｄ×××**号北京现代牌车辆。二、查封被执行人张朋非名下豫Ｄ×××**号桑塔纳牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0411执1112号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18581号原告张某，男，汉族，1965年4月2日出生，住郑州市管城回族区。被告吕某，女，汉族，1990年4月12日出生，住河南郏县。被告柴某，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省滑县。被告某保险公司，住所地郑州市金水区。负责人贾某。委托诉讼代理人张艺璇，女，汉族，1995年8月13日出生，住郑州市金水区，该公司员工。本院在审理原告张某诉被告吕某、柴某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某申请撤回对被告吕某、柴某、某保险公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告张某负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十八日书记员 张**阳
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1604号起诉人：刘某，男，1981年4月24日出生，汉族，原平市人,现住原平市。2020年9月29日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：请求判令刘海军归还所欠山西原平农村商业银行股份有限公司前进街支行债务。事实与理由:刘海军于2013年2月28日向原平市农村信用合作联社前进西街信用社(现已改制，更名为山西原平农村商业银行股份有限公司前进街支行)借款98000元,用途“借新还旧”,资金由刘海军使用,由刘某进行担保，贷款于2014年2月27日到期后,刘海军有能力,但拒不归还其所欠债务，现已结欠本利共计172089.87元(本金98000元、欠息74089.87元)。现山西原平农村商业银行股份有限公司一直在向刘某追讨由其担保的债务。现向贵院提起诉讼,请示贵院判如所请。本院经审查认为，起诉人刘某的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼之规定，其起诉不符合公民之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇二〇年九月二十九日书记员 王江花
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12754号上诉人（原审被告）：常现祥，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。上诉人常现祥因与被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常现祥未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常现祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年九月二十八日书记员  阎 严
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3607号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄梽芸，男，1990年9月5日出生，公民身份号码:452********905*033，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市扶绥县************。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]Z3210号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年7月14日0时30分许，被告人黄梽芸醉酒驾驶一辆桂A*****号牌小型轿车行驶至东莞市松山湖高新区***景湖加油站对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄梽芸血液中乙醇含量为188.62mg/100ml。辩护意见被告人黄梽芸对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄梽芸的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人黄梽芸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱学聪，男，1952年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温岭市人民政府。住所地：浙江省温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人：王宗明，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：陈骏，该市行政复议局局长。 委托诉讼代理人：张回平，该市行政复议局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温岭市箬横镇人民政府。住。住所地：浙江省温岭市箬横镇箬横大道**/div> 法定代表人：王军德，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。 再审申请人朱学聪诉被申请人浙江省温岭市人民政府（以下简称“温岭市政府”）、被申请人浙江省温岭市箬横镇人民政府（以下简称“箬横镇政府”）其他行政强制一案，浙江省台州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019)浙10行初156号行政裁定：一、驳回朱学聪对温岭市政府的起诉；二、本案移送浙江省温岭市人民法院管辖。朱学聪不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年12月25日作出(2019)浙行终1774号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。朱学聪仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱学聪申请再审称：1.确定适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则。被诉强制拆除行为系由温岭市政府全额投资成立的温岭市水源开发有限公司（以下简称“温岭水源公司”）受温岭市政府委托实施。箬横镇政府又受该公司委托，以自身名义委托玉环县环光水利建设工程有限公司实施强制拆除行为。2.集体土地征收、城中村改造都在法律上和政策上由县级人民政府组织进行，两公司实施强制拆除行为系受温岭市政府、箬横镇政府授意。请求撤销一、二审裁定，判令一审法院继续审理本案。 被申请人温岭市政府辩称：1.温岭水源公司是温岭市水利控股有限公司投资设立，温岭市水利控股有限公司是温岭市国有资产投资集团有限公司投资设立，并非其开办设立。2.其没有实施被诉强制拆除行为，不是本案适格被告。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人箬横镇政府辩称：1.其在2018年7月上旬并未对涉案房屋实施拆除行为，涉案房屋系2019年10月9日被拆除，如对此有异议可以另案主张。2.关于土地清表，土地征收时土地款项支付后就不存在其他责任问题。3.关于地上种植物，国土部门已与当地村委会签订了补偿协议，土地清表行为是履行协议的行为，故不存在强制行为。4.经反复核实，库区内没有祖坟，不存在强拆祖坟的事实。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：本案的争议焦点系被申请人温岭市政府及箬横镇政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，再审申请人朱学聪向原审起诉，请求确认被申请人温岭市政府及箬横镇政府于2018年7月上旬对其房屋、土地、地上种、地上种植物和祖坟强制拆迁破坏的行为违法请人提交的温岭水源公司及温岭市水利控股有限公司的企业登记信息材料，不能证明被申请人温岭市政府直接参与实施了被诉拆除行为。再审申请人以被申请人温岭市政府及箬横镇政府为共同被告向原审提起本案之诉，属错列被告，亦不符合行政诉讼级别管辖的规定。因此，一审法院裁定驳回再审申请人对被申请人温岭市政府的起诉，并将本案移送浙江省温岭市人民法院管辖，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱学聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱学聪的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18180号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：田建容，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告田建容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告田建容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.田建容立即偿还永辉小贷公司借款本金12039.40元；2.田建容立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息299.73元；3.田建容立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月13日的罚息5.27元，2020年7月14日（含）后的罚息，以尚欠本金12039.40元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月5日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告田建容未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：田建容。合同签订时间：2020年5月5日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为13000元。借款期限365天，自2020年5月5日起至2021年5月5日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率24%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为24%/年。还款方式：等额本息还款法，结息日为每月5日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月5日。欠款情况：截至2020年9月2日，田建容尚欠借款本金10050.04元、利息187.60元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无田建容的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为田建容。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，田建容未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，永辉小贷公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现永辉小贷公司以2020年9月2日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，田建容应当偿还截至2020年9月2日尚欠的借款本金10050.04元、利息187.60元。对永辉小贷公司要求田建容支付罚息的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定逾期还款的从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，永辉小贷公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建容于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金10050.04元，支付截至2020年9月2日的利息187.60元；被告田建容于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108.62元，减半收取计54.31元，由被告田建容负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1238号原告：陈跃辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：李伟莉，女，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：关洪涛，男，1987年3月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告陈跃辉与被告李伟莉、关洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈跃辉、被告李伟莉到庭参加诉讼。被告关洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈跃辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款4.5万元；2、被告承担案件受理费等一切费用。事实与理由：被告于2019年12月11日向原告借款2万元，2020年1月1日被告再次向原告借款2.5万元，原告均以微信转账方式借款给被告，被告承诺2020年2月偿还原告，经原告多次讨要至今，被告仍然未偿还欠款，故原告起诉被告到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李伟莉辩称，对原告起诉的借款4.5万元的事实认可。自己有还款意愿，但是因为自己家庭原因暂时没有能力一次性偿还。被告关洪涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告陈跃辉围绕诉讼请求依法提交了借据一份，欲证明被告李伟莉向其借款4.5万元的事实。经质证，被告李伟莉对证据的真实性无异议，对借款的事实也没有异议，借据是李伟莉签的。被告关洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面证据，视为自动放弃质证举证的权利。本院对原告提交上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟莉因偿还同学借款需要分两次向原告陈跃辉借款共计人民币4.5万元，原告陈跃辉通过微信转账形式向被告李伟莉交付了全部借款后，被告李伟莉向原告陈跃辉出具借据一份，借据内容为：“今借到陈跃辉微信转账两笔共计人民币45000元整（肆万伍仟元整），借款人：李伟莉，借款人身份证号：XXX。”被告李伟莉在借据下方的借款人处签名捺手印。现被告李伟莉尚有借款4.5万元未偿还给原告陈跃辉。本院认为，合法的民事法律关系应当受到法律保护。李伟莉向陈跃辉出具借据，陈跃辉提供借款，根据借据内容，结合当事人庭审陈述应认定陈跃辉与李伟莉之间存在民间借贷关系。陈跃辉履行了提供借款义务，陈跃辉请求李伟莉返还借款45，000元，证据充分，本院予以支持。本案争议焦点在于本案借款是否属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款45，000元，李伟莉称是为了偿还其向同学的借款，没有用于夫妻共同生活，关洪涛也不知情，关洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，结合当事人的诉辩意见及本案案情，本院认为45，000元款项无法认定属于家庭日常生活需要所负之债务，陈跃辉应当对属于夫妻共同债务承担举证证明责任。本案中，陈跃辉提供的证据既不能证明李伟莉所借款项有夫妻共同签字或者有关洪涛事后追认等共同意思表示，亦不能证明所借款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,缺席判决如下:一、被告李伟莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃辉借款本金45，000元；二、驳回原告陈跃辉的其他诉讼请求。如果被告李伟莉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元(已减半收取),由被告李伟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王诗琪二〇二〇年九月十八日书记员  谢 超附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4319号 容兆丹、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 本院在执行申请执行人容兆丹与被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本院强制扣划被执行人银行账户存款7150元，该款在扣除本案执行费50元后，余款7100元将依法发放给申请执行人。故被执行人已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3126号民事判决书确定的支付申请执行人7100元的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4319号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2952号原告：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。统一社会信用代码：91410100692152661X（1-1）。法定代表人：金小兵，总经理。委托诉讼代理人：李东东，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：赵济龙，男，汉族，1988年5月8日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑州威利实业有限公司诉被告赵济龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告郑州威利实业有限公司委托诉讼代理人李东东与被告赵济龙委托诉讼代理人王传云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑州威利实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告郑州威利实业有限公司借款本金280459元；2、判决被告赵济龙支付违约金333231.39元（违约金暂计算至2020年6月10日，请求以年利率24%自2015年6月30日起计算至本金、利息、违约金实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日原告郑州威利实业有限公司与被告赵济龙签订《借款协议》，协议约定被告赵济龙向原告借款280459元，分三次还清即2015年10月31日偿还84138元，2016年10月31日偿还84138元，2017年10月30日偿还112183元，并于第五条违约责任约定若未按照合同约定期限偿还借款的，违约金按当期应还款金额的日千分之二计算。协议签订后被告赵济龙未按照合同及时履行相应的付款义务，构成严重违约，原告有权按照协议约定要求被告偿还借款本金、违约金及利息。赵济龙辩称，被告没有向原告郑州威利实业有限公司借款，是被告购买原告的房子没有能力交纳首付，原告为了销售房屋，让被告签订了借款合同，但被告没有收到借款，原告明知被告在不能支付银行分期的情况下，又让被告支付分期首付（存在高额违约金），明显存在合同欺诈。从原告的诉状上可以看出借款违约金高于借款本金，属于变相套路贷款，该借款合同没有实际发生，属于无效合同。被告没有借原告款，是欠的购房首付款，借款合同不能成立，应当依房屋买卖合同提起诉讼，原告按照借款合同起诉没有法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。被告为支持自己的主张特提出三点意见：1、根据被告与郑州威利实业有限公司签订的借款协议中，借款用途可知，该笔款项是被告用于交纳购买原告开发的中央花园首付款，不是借款，该笔款项并未实际产生。依据《中华人民共和国合同法》第197条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”和《中华人民共和国合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告虽不是自然人，但借款并未实际产生，原告和被告之间不存在借贷关系。因此，原告向被告主张借款没有任何事实依据和法律依据。原告与被告的借款协议中反复提到《商品房买卖合同》，就足以证明被告所欠原告的款项是房屋首付款，而不是借款。2、原告郑州威利实业有限公司不具有放贷资质。依据国家企业信用信息公示报告显示，郑州威利实业有限公司的经营范围是房地产开发与经营，其不具备发放借款资格。原告向被告放贷系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，因此，本案的《借款协议》应属无效、3、根据借款协议可以看出，原告约定的违约金利息过高，违反法律强制性规定。郑州威利实业有限公司为被告先行垫付首付款，这是一种促销手段，属于违规行为，违反了央行的贷款政策，该行为实际是增加了被告的负担，不应予以支持。综上所述，原被告之间并不存在借款事实，借款协议应当认定为无效，原告向被告主张以上借款，没有任何事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月30日，原告郑州威利实业有限公司与被告赵济龙签订《商品房买卖合同》，约定将位于中牟县白沙镇康庄大道西侧、郑信路东侧、规划路南侧《安泰银座》中央花园小区房屋D座4单元24层东户2401号房屋出售给被告，房屋总价款为998459元。被告因资金不足，无法一次性支付房屋首付款，经与原告协商，原告与被告于2015年6月30日签订《借款协议》，约定被告向原告借款280459元，用于支付首付款，分三期偿还。《借款协议》第五条约定，借款人未按合同约定期限偿还借款的，自本合同规定的应还款期限到期日的第二天起至还清所有借款之日止，借款人应承担逾期未付款的违约金，违约金按当期应还款金额的千分之二计算，同时向出借人支付人民币5万元作为违约赔偿。2015年7月3日，原告开据了付款方为赵济龙的销售不动产统一发票，金额为300459元。发票在原告处。后原告向被告追要欠款未果，致使纠纷成讼。另查明，郑州威利实业有限公司经营范围为房地产开发与经营。上述事实由原被告双方签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》、销售不动产统一发票、原告催款函、郑州威利实业有限公司营业执照副本等证据证明。本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方签订的《借款协议》虽名为借贷，但其实质是双方为了规避国家关于购买商品房的首付款政策，原告允许被告首付款分期并为被告的贷款便利而预先开据发票的行为。原告的经营范围并不包括从事金融的相应业务，依法不应从事发放贷款等金融业务的活动，其与被告签订的《借款协议》应属无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原被告之间所谓的借款协议实际上是原告为被告垫付首付款的行为。被告应当将该垫付款返还给原告，同时还应当支付原告资金占用费。关于资金占用费的计付标准，根据公平和诚实信用原则，以从2015年7月3日即出具发票的时间开始计算至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十八条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、原告郑州威利实业有限公司与被告赵济龙于2015年6月30日签订的《借款协议》无效；二、被告赵济龙于本判决书生效后十日内向原告郑州威利实业有限公司返还垫付款280459元并支付资金占用费（从2015年7月3日起计算至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9937元，减半收取4969元，由原告郑州威利实业有限公司负担969元，被告赵济龙负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇二〇年九月三日书记员  李会敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5395号原告：茂名市怡景物业管理有限公司。住所地：茂名市*******。法定代表人：陈仕孔，该公司经理。委托诉讼代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。被告：陈彩霞，女，1983年10月21日出生，汉族，住茂名市******************，公民身份号码440************045。原告茂名市怡景物业管理有限公司诉被告陈彩霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市怡景物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告茂名市怡景物业管理有限公司负担。审判员 陈 玲二〇二〇年九月十四日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4183号之六申请执行人：牛利，女，1976年12月3日生，汉族，住滑县。被执行人：牛谦，男，1992年01月15日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛谦在中国农业银行62×××75账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十七日书记员  张艳梅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执477号申请执行人黄小伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住曾都区。申请执行人曾都区何店镇谌家岭村民委员会，统一社会信用代码：54421303K26025412B，住所地：谌家岭村。法定代表人饶纯光，负责人。被执行人随州花都生态农业有限公司，社会统一信用代码91421303063513604M，住所地何店镇谌家玲村。法定代表人魏义琴,总经理。本院在执行黄小伟、曾都区何店镇谌家岭村民委员会与随州花都生态农业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十四日()书记员  白 勇
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初392号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张兵，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13被监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z355号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月24日13时许，被告人张兵在重庆市铜梁区××镇××村×组陈某院坝，趁无人之机将放置在该院坝内的一台黄色科杰牌液压弯箍机盗走，推到××村李某废品收购站销赃获利100元。经鉴定，被盗物品价值2550元。经鉴定，张兵作案时患精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力。另查明，2020年7月24日下午，铜梁区公安局民警在铜梁区××镇××村10组乡村公路边将被告人张兵抓获，张兵到案后如实供述了上述犯罪事实。侦查期间，公安机关将被盗物品扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人张兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2550元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张兵拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 宁书 记 员 罗凤娇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1457号申请执行人：杨孝勇，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：郑勇，男，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人杨孝勇与被执行人郑勇借款合同纠纷一案中，和解并长期履行，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1457号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年九月二十七日书记员  余荣兰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终450号原公诉机关原阳县人民检察院。被告人周胜凯，男，1982年12月4日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地及捕前住址河南省郑州市金水区。因阻碍执行职务，于2017年11月6日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月7日被原阳县公安局刑事拘留，2019年1月19日被原阳县公安局监视居住，2019年7月17日被原阳县人民检察院取保候审,2019年10月17日被原阳县公安局逮捕。河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人周胜凯犯故意伤害罪一案，于2020年9月7日作出（2019）豫0725刑初518号刑事判决。宣判后，原审被告人周胜凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725刑初518号刑事判决；二、发回原阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 张成英审判员 班新铧二〇二〇年九月二十八日书记员 裴 忞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终980号上诉人（一审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。法定代表人：黄志香，公司总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭某1，男，2007年6月22日出生，汉族。法定代理人：郭某2（系郭某1之父亲），1976年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓亚山、盛绥花，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李某，女，2007年3月7日出生，汉族。法定代理人：林某（系李某之母亲），1969年5月8日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：王某，男，2007年5月13日出生，汉族。法定代理人：姜某（系王某之母亲），1983年6月1日出生，汉族。一审被告：黄石市老虎头小学，住，住所地黄石市黄石港区延安路**/div>法定代表人：谭杏芝，该校校长。委托诉讼代理人：张亚芳，湖北易圣律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）因与被上诉人郭某1、李某、王某、一审被告黄石市老虎头小学教育机构责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保黄石公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其减少赔偿9806元。事实和理由：一、郭某1提交了2831元门诊缴费收据不是正规发票，不符合证据的法定形式，且有一张1200元的治疗费发票与鉴定意见中的后期牙齿修复费用6000元系重复计算，一审法院认定郭某1应获赔医疗费5341元缺乏事实和法律依据；二、本案损害发生在课间，不是上课时间，损害发生的主要原因是三个小学生“嬉闹”造成，应由郭某1、李某、王某三人承担主要责任，一审判决学校承担70%的责任缺乏事实和法律依据。郭某1答辩称：一审认定医疗费证据确凿，保险公司内部管理的审核规定不一致不影响郭某1受到损害就医产生费用的事实。一审认定医疗费数额正确，确定责任比例亦无不当，请求二审法院予以维持。李某答辩称：同意郭某1的答辩意见。王某答辩称：同意郭某1的答辩意见。黄石市老虎头小学答辩称：一审法院认定事实清楚，学校没有尽到管理职责应当承担赔偿责任，但一审认定学校承担70%的责任过高。郭某1向一审法院起诉请求：依法判决李某、王某、黄石市老虎头小学赔付其医疗费、误工费等费用共计29600元，并承担案件受理费。一审法院认定：郭某1与李某、王某均系黄石市老虎头小学的未成年学生。2018年4月11日上午第四节集体课中，班级同学列队转场途中，无老师带队，郭某1将衣帽蒙在头上遮挡眼睛戏耍，李某加固了一下帽绳，郭某1盲打王某，王某推倒了郭某1，郭某1一颗门牙断损。经鉴定，郭某1不构成伤残等级，后期牙齿修复费用约需6000元，义齿安装参考价3000元/颗，使用期10年。周期参照国家人均寿命计算约需更换6次计费用18000元。郭某1已支付了诊疗费、鉴定费共计5341元。以上损失合计29341元。黄石市老虎头小学已经在人保黄石公司投保了校园责任险；上述学生损害事故发生在该责任险保险期间，且损失金额小于赔付限额。一审法院认为：关于诉争法律关系的构成要件。本案案由为“教育机构责任纠纷”，属侵权法律关系。其法律关系的四项构成要件为：1、学校与未成年人学生之间有教育管理关系；2、未成年受害人学生遭受的具体损害结果；3、学校有未尽到教育、管理职责的过错；4、该过错与损害结果之间存在因果关系。关于责任。未成年人学生在校学习期间，学校依法对学生承担教育管理责任。本案所涉教育机构责任，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，即：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。据此确定在本案情况下，学校承担的是过错责任。本案中，学生在课中班级转场途中，老师缺位，学生嬉闹受伤，学校有责任，嬉闹学生自身亦有过错。基于三个未成年学生与其年龄相当的自制能力考量，其过错责任比例以按7比3划分为宜，即由学校承担70%的责任，三位学生各承担10%的责任。关于校园责任保险责任。本案所涉学生损害事故属学校责任事故，且发生在涉案保险责任期间内。依照涉案保险合同约定和法律规定，保险公司应当对学校的责任在保险责任限额内承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、人保黄石公司在判决生效后十日内，向郭某1支付赔偿金20538元；二、李某的法定代理人与王某的法定代理人在判决生效后十日内，各向郭某1支付赔偿金2934元（其在诉讼前已实际赔付的金额应据实扣减）；三、驳回郭某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决除认定郭某1义齿使用周期参照国家人均寿命计算约需更换6次计费用18000元，损失合计29341元的事实有误，认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：郭某1在一审期间提交的鄂东医疗集团中医院收费项目清单、门诊一卡通预缴款收据和门诊挂号单共13张单据合计1043.91元非正式发票，单据上或未显示就诊项目，或仅标注为儿科门诊，缺乏相关病历相印证，不能证明该费用与本案事故有关，应予扣减。其于2019年12月7日发生的补牙费1200元属于同年11月11日黄石市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见所认定的后期治疗费用6000元以内范畴，不应重复计算。根据鄂司鉴协〔2018〕6号《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》及附表，牙齿脱落评残后，原则上只给予1次义齿的后续治疗费用，超过所评伤残等级标准规定数目的脱落牙齿，可给予2次义齿治疗费用。故郭某1应获赔义齿安装费用应以2次为限，一审按照6次计算为18000元不当，但因当事人未对此项提起上诉，本院予以维持。综上所述，郭某1的损失合计应为27097.09（29341-1043.91-1200）元。限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事故发生在上课预备铃已经打响之后，因课中班级转场途中无老师在场管理维护秩序，导致学生嬉闹发生事故，学校明显未尽到教育、管理职责，应承担主要责任。一审确定校方承担70%的责任并无不当。故学校应赔偿郭某1各项损失计18967.96元（27097.09元×70%），人保黄石公司对学校的责任在保险责任限额内给付赔偿金。因其他当事人未提出上诉，视为接受一审判决结果，故本院对其他当事人赔付数额予以维持。综上所述，人保黄石公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初811号民事判决主文第二、第三项，即：李某的法定代理人与王某的法定代理人自收到本判决之日起十日内，各向郭某1支付赔偿金2934元（其在诉讼前已实际赔付的金额应据实扣减）；驳回郭某1的其他诉讼请求。二、变更黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初811号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司自收到本判决之日起十日内，向郭某1支付赔偿金18967.96元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担42元，郭某1负担8元。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年九月十七日法官助理余思橙书记员龙雯婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9118号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宁建民，男，1984年08月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宁建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳法官助理李阳书记员刘慧敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4944号原告：仲云云，女，1990年3月10日生，汉族，住无锡市新区。被告：仲星星，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省滨湖区。被告：薛会娟，女，1986年5月19日生，汉族，住江苏省。原告仲云云与被告仲星星、被告薛会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告仲云云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲云云撤回起诉处理。审 判 员 陈津波二〇二〇年九月二十日法官助理 方 华书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初3393号原告：郝洪丽，女，生于1974年4月20日，汉族，住河南省南召县。被告：石教良，男，46岁，南召县棵树乡政府工作人员。被告：张新奎，男，52岁，住南召县。原告郝洪丽与被告石教良、张新奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元本息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石教良于2017年10月29日，借到原告现金100000元，口头约定月息4分，借款期限6个月，并由被告张新奎担保，被告给原告出具有借据一张。到期后，原告向二被告多次追要，至今未还。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告石教良应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郝洪丽的起诉。本案受理费1150元，退回原告。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年九月二十五日书记员 陈润生
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初885号 原告：谢某，男。 原告：刘某，女。 二原告共同委托诉讼代理人：付凌坤，陕西维公律师事务所律师。 被告：韩某，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县。 负责人：刘建彤，总经理。 委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。 原告谢某、刘某与被告韩某、中国平安财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告谢某、刘某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某、刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某、刘某撤诉。 案件受理费1410元减半收取705元，依法免收。 审 判 长  唐浩远 审 判 员  封 涛 人民陪审员  张玉贵 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  蒋 蓬 1
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执237号之一 申请执行人:李生忠，男，1965年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：周志平，男，1976年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院执行的申请执行人李生忠与被执行人周志平公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的21000元，已执行到位标的8000元。2020年9月25日，因申请执行人李生忠与被执行人周志平达成和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结（2020）新7103执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵子毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1131号之一申请执行人：贺会文被执行人：白兴元本院在执行申请执行人贺会文与被执行人白兴元承揽合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3929号民事判决书：被执行人白兴元于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人贺会文报酬580338元；案件受理费9603元，由被执行人白兴元负担。执行中，被执行人白兴元给付申请执行人贺会文5万元后，申请执行人贺会文与被执行人白兴元自行达成和解协议，申请执行人贺会文于2020年9月2日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人贺会文意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照相关规定应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1131号案件的执行。若被执行人白兴元未按和解协议履行，申请执行人贺会文可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年九月二日书记员  冯建林
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8114号 原告：许良菊，女，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯道富，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司执行董事及总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告许良菊与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为,原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许良菊的起诉。 原告许良菊已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  盛玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执524号申请执行人：白香香，女，汉族，1983年12月2日出生，农民，户籍地：庆阳市西峰区董志镇，现住庆阳市西峰区。委托代理人：齐婧，女，汉族，1984年11月24日出生，住甘肃省市西峰区。被执行人：帅龙龙（曾用名：帅龙奎），男，汉族，1982年4月14日出生，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：齐改霞，女，汉族，1984年9月29日出生，农民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人白香香与被执行人帅龙龙、齐改霞民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5237号民事判决书：1、被告帅龙龙、齐改霞归还原告白香香借款60000元，并支付利息48000元；2、案件受理费2460元，由被告帅龙龙、齐改霞负担。执行中，本院于2020年4月15日向被执行人帅龙龙、齐改霞送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人帅龙龙、齐改霞未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人帅龙龙、齐改霞名下均无房产、无车辆、无银行存款可供执行。现被执行人齐改霞与申请执行人白香香已自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年9月17日申请执行人白香香以其与被执行人齐改霞达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人白香香自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  于 洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1533号程小磊、西安烽火联芯物联科技有限公司：申请执行人程小磊与被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2019】1403号调解书已经发生法律效力，申请执行人程小磊于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司已将本案全部案款1784.48元转入申请执行人程小磊本人名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1533号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初375号原告李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（原告李宁之夫），男，1965年9月27日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告李宁要求确认被告北京市公安局东城分局不履行监管职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月12日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宁诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上居民长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏财产。2014年1月7日上午10点左右，被告下属的东花市派出所民警来到原告家中。在执法过程中，民警存在野蛮执法问题。东花市派出所民警的野蛮执法行为剥夺了原告依法享有的申辩、陈述的权利，严重侵害了原告的合法权利。我国公安部门对民警出警有明确、严格的规定：民警出警时必须使用记录仪如实记录出警全过程。原告拨打110报警求助，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解。侵权事件发生后，原告依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理。根据我国法律规定，民警在出警过程中如果发生未依法履职等行为，责任主体应由分局承担。被告下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，被告应承担诉讼的责任。被告没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起行政诉讼，请求法院判决确认：原告拨打110报警求助，2014年1月7日上午10:30-12:00被告下属东花市派出所在原告家中执法，在近两小时的执法过程中，未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，请求法院判决被告行政行为违法。被告北京市公安局东城分局辩称，李宁与其丈夫陈鹏居住在北京市东城区枣苑小区2号楼1807室。两人多次报警举报称其楼上1907室住户噪音扰民问题。李宁、陈鹏居住小区多名业主及居委会亦反映李宁、陈鹏经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10点许，东花市派出所到原告家中了解报警情况，并前往1907室查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，陈鹏、李宁存在被害妄想及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东花市派出所按照相关法律规定将陈鹏、李宁送医院就诊。陈鹏、李宁曾要求法院确认被告强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起行政诉讼。对此，北京市东城区人民法院和北京市第二中级人民法院已作出生效判决，驳回了陈鹏、李宁的全部诉讼请求。综上所述，法院的生效行政判决已对2014年1月7日东花市派出所对原告实施的行为进行了全面审查，原告认为东花市派出所违法执法的事实并不存在，且本案发生在2014年1月，已经明显超过诉讼时限。原告李宁所称被告存在失职责任属于内部层级监督管理行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第（九）项之规定，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。起诉人提出的诉讼请求如不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告李宁起诉要求法院确认被告北京市公安局东城分局对其下属单位东花市派出所在接警后出警过程中未使用执法记录仪的行为未及时予以纠正和处理违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，被告北京市公安局东城分局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告李宁的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年九月二十五日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4006号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，系公司员工。特别授权。被申请人：刘闯，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省镇平县。被申请人：毕帅，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省镇平县。被申请人：刘书运，男，汉族，1963年6月13日出生，住河南省镇平县。被申请人：毕金明，男，汉族，1993年9月10日出生，住河南省镇平县。被申请人：毕庆立，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘闯、毕帅、刘书运、毕金明、毕庆立金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘闯、毕帅、刘书运、毕金明、毕庆立在金融机构的存款350860.35元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘闯、毕帅、刘书运、毕金明、毕庆立在金融机构的存款及微信、支付宝中的现金（总额不超过350860.35元），期限为一年。申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月十五日书记员 李展宇
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初282号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人胡震，男，2001年10月21日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，住枣庄市市中区。2019年11月14日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。指定辩护人张洋洋，山东全和律师事务所律师。被告人李华江，男，2001年7月18日出生，汉族，中专文化程度，群众，无业，住枣庄市市中区。2020年4月26日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。指定辩护人杨鹏，山东司杰律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人胡震、李华江犯聚众斗殴罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人胡震及其指定辩护人张洋洋、被告人李华江及其指定辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，李福州(另案处理)和黄某(另案处理)素有矛盾。2019年10月26日凌晨约0时许，李福州、被告人胡震等人又因琐事在枣庄市市中区解放路聚满堂网吧和黄某发生冲突。黄某认为己方人少吃亏了，于是纠集李某、张某、许某(均另案处理)等人和李福州、胡震、赵某(另案处理)打电话约架斗殴。根据双方约定，2019年10月26日22时许，黄某、李某、张某、许某、董某、徐某林、左某(另案处理)等多人来到现场，其中均手持西瓜刀的黄某、李某、张某、许某四人和手持钢管的李福州、胡震、赵某、李华江等20余人，双方在枣庄市市中区齐村镇朱子埠村向上网吧东约50米处进行斗殴。斗殴过程中李福州持钢管和张某持砍刀对打，李福州的棉服上衣被张某砍破，李福州则持钢管殴打张某头部。李福州等人撤退后，黄某、李某、许某等持刀对被告人李华江实施殴打，致李华江双臂被砍伤。经鉴定：被告人李华江身体所受损伤程度属轻伤二级。2019年11月14日，被告人胡震主动到公安机关投案。2019年10月29日，被告人李华江被电话询问通知到案。公诉机关认为，被告人胡震、李华江持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为二被告人均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人胡震有期徒刑一年六个月，缓刑两年；判处被告人李华江有期徒刑一年六个月，缓刑两年。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人胡震、李华江以及同案犯的供述和辩解，证人韩某等人的证言，鉴定意见，办案说明，认罪认罚从宽制度告知书及具结书等相关证据。被告人胡震、李华江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出二被告人系自首、认罪认罚从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人胡震、李华江持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡震、李华江自动投案，主动供述犯罪事实，系自首，均可依法减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡震、李华江的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李华江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 越人民陪审员 王 中人民陪审员 颜景国二〇二〇年九月十七日书 记 员 刘洪霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1231号 被执行人赖焯优，男，2002年3月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人赖焯优因犯寻衅滋事、抢劫罪被判处罚金一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂0721刑初443号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日移送强制执行本院（2019）桂0721刑初443号刑事判决第二项中“并处罚金人民币10000元”，即移送强制被执行人赖焯优缴纳罚金人民币10000元。本院于同年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人赖焯优的财产进行了查证，本院被执行人的亲属代缴纳罚金人民币3000元外，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人赖焯优采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人赖焯优目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖焯优的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2019）桂0721刑初443号刑事判决第二项中“并处罚金人民币10000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张   绍   林
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执488号申请执行人邱桂兰，女，1965年2月26日出生，汉族，住曾都区.被执行人李蔓，女,1979年9月15日出生，汉族，住曾都区。被执行人余俊，男,1979年8月18日出生，汉族，住曾都区。本院在执行邱桂兰与李蔓、余俊借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十五日()书记员  白 勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7119号申请执行人：陕西天平汽车服务有限公司，住所地：西安市浐灞生态区咸宁东路**。法定代表人：冯云云，该公司总经理。被执行人：柯昌满，男，1980年12月8日出生，汉族。申请执行人陕西天平汽车服务有限公司与被执行人柯昌满租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯昌满未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西天平汽车服务有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19993号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人柯昌满发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额17700元及迟延利息，未受偿17700元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十五日书记员  杨博静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7284号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司其他行政一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1119号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。主要负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：李艳娟，女，1986年4月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告李艳娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告李艳娟下落不明，本案于2020年5月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告李艳娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年10月30日，共计人民币20995.06元（包含本金19047.42元，利息1514.98元，逾期还款违约金432.66元，其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月4日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********043的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月30日，拖欠信用卡本金19047.42元，利息1514.98元，逾期还款违约金432.66元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告李艳娟未作答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申领信用卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。申请表上明确了被告申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，被告并在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向李艳娟发放了一张卡号为625**********043的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2019年11月22日，被告共拖欠原告信用卡透支本金19047.42元，利息1833.70元，逾期还款违约金448.67元。就上述欠款，原告经追讨未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行于2016年4月12日下发的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，被告在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现被告使用涉案信用卡透支使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金19047.42元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年11月22日的利息为1833.70元、逾期还款违约金为448.67元，从2019年11月23日起至欠款清偿之日止的利息及逾期还款违约金，以实欠透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告李艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金19047.42元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年11月22日的利息为1833.70元、逾期还款违约金为448.67元，从2019年11月23日起至欠款清偿之日止的利息及逾期还款违约金，以实欠透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费324.88元，保全费229.95元，诉讼费合计554.83元，由被告李艳娟负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费554.83元，本院予以退回；被告李艳娟负担的诉讼费554.83元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月十八日书记员  麦倩君
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保22号申请人:毋全发，男，1960年1月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：常东坡，男，1971年11月18日生，汉族，住灵宝市。申请人毋全发于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人常东坡名下豫Ｍ×××**号小型普通客车一辆，申请人毋全发以中国太平洋财产保险股份有限公司灵宝支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人毋全发的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人常东坡名下豫Ｍ×××**号小型普通客车一辆（查封期限二年）。案件申请费420元，暂由申请人毋全发负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二〇年九月二日书记员  光鑫钊
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初1736号原告：段某平，男，汉族，1986年6月13日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：宋某龙，男，汉族，1992年7月29日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：赵某兰，女，汉族，1990年12月25日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告宋某龙妻子。原告段某平与被告宋某龙、赵某兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年、2019年原告在二被告承包的工地上打工，工程完工后经过结算二被告应给原告工资总计63600元，后被告仅给付部分工资，剩余的50610元分别于2020年3月9日、20日给原告出具了两份工条。后经原告多次催要，二被告至今未给付。现原告诉至本院，要求二被告给付拖欠的工资50610元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋某龙、赵某兰给付原告段某平工资50610元（于2020年11月30日前给付20000元，于2021年6月30日前给付30610元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年九月二十一日书记员  王慧芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7024号申请执行人：金朋，男，1969年8月27日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王淑英，女，1971年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县。金朋申请执行王淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8343号民事判决书已发生法律效力。金朋向本院申请执行，要求被执行人王淑英偿还借款本金100000元、借款利息18000元、案件受理费2660元、公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王淑英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王淑英有可供执行的财产。申请执行人金朋亦未提供被执行人王淑英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金朋申请执行的借款本金100000元、借款利息18000元、案件受理费2660元、公告费520元未受清偿。经申请执行人金朋确认，被执行人王淑英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金朋享有要求被执行人王淑英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王淑英负有继续向申请执行人金朋履行债务的义务。申请执行人金朋发现被执行人王淑英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 栋
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执819号 申请执行人：柯传水，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：刘礼星，男，1975年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年7月13日立案受理申请执行人柯传水申请执行被执行人刘礼星借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初2号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款10000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9761号之三 被执行人：苏荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：夏祥元，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：袁志勇，男，1981年10月5日出生，苗族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2010）东二法刑初字第977号刑事判决书。 案由：追缴罚金 立案日期：2019年8月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人苏荣应缴纳罚金20000元、被执行人夏祥元应缴纳罚金20000元、被执行人袁志勇应缴纳罚金18000元，随案移送的黄金戒指一枚，予以拍卖，拍卖后所得款项的10.3%退赔给被害人崔某，89.7%退赔给被害人黄某。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人夏祥元、袁志未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人苏荣已履行完毕。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人夏祥元在深圳分行常兴支行的存款，但上述账户无财产可供执行。 （二）随案移送的黄金戒指一枚，本院依法对上述财产予以评估【详见国众联评报字（2020）第2-0578号资产评估报告】，在本院京东网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，由买受人张义广（公民身份号码为）于2020年7月23日以人民币9300元竞得。拍卖得款9300元，扣除拍卖服务费186元、评估费93元，余款退赔给被害人崔某929.16元、被害人黄某罚金8091.84元。 三、本院通过委托被执行人夏祥元、袁志勇户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人刘伙保、张理庆可供执行的财产。 四、本院已向被执行人夏祥元、袁志勇发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人夏祥元、袁志勇无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  陈天文 二〇二〇年九月八日 书记员  方逸朗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7490号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被告：惠丽，女，汉族，1986年4月20日出生，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告惠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼，被告惠丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金134825.97元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年12月7日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款，贷款期限36个月，双方约定按照等额还款法进行还款。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告惠丽未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月7日，被告惠丽（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20171207000424号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币200000元，贷款用途旅游，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年12月7日将贷款金额200000元发放至被告惠丽账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人惠丽，贷款金额200000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年12月7日，到期日2020年12月7日。 合同履行过程中，被告自2019年3月7日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金134825.97元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金134825.97元、利息45995.36元、复利8900.96元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告惠丽签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告惠丽未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金134825.97元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息45995.36元、复利8900.96元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金134825.97元为基数，自被告实际逾期之日2019年3月7日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金134825.97元； 二、被告惠丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金134825.97元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取1498元（已减半收取），由被告惠丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初1771号 原告：韦丽君，女，1990年6月10日出生，汉族，居民。 被告：黄飞龙，男，1993年10月31日出生，汉族，居民。 原告韦丽君与被告黄飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告韦丽君到庭参加诉讼，被告黄飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦丽君向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金420000元；二、判令被告支付逾期欠款利息（利息计算：以420000元为基数，从2019年1月5日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类的利率标准计收利息）；三、本案诉讼费用由被 告承担。事实和理由：被告在2018年7月5日以买地为由向原告借款30万，当时被告拿自己名下一套房产抵押给原告，约定在2019年1月5日一次性全部还清30万。被告在2018年10月份已自行将该套房产出卖给他人，所得款项并未归还原告。被告在2019年11月4日以做生意周转资金为由向原告借款12万元，约定在2020年3月4日之前全部还清，但至今未归还。按照合同法的有关规定，被告除了归还本金之外，仍应支付利息。 被告黄飞龙没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2018年7月5日，被告黄飞龙以投资需要为由，向原告借款，双方签订《不动产抵押借款合同》，约定借款300000元，利息按照中国人民银行的规定执行。借款期限为2018年7月5日至2019年1月5日，在2019年1月5日一次性全部归还原告借款300000元。若被告逾期归还借款，被告应支付违约金50000元给原告,逾期利息按照银行贷款利率计。当日，被告向原告出具《收据》，证明被告收到原告的现金300000元,《收据》也注明借款期限为2018年7月5日至2019年1月5日止。但双方并没有办理抵押登记。2019年11月4日，被告再向原告借款120000元，为此被告向原告出具《借条》,借款期限为2019年11月4日至2020年3月4日。原告通过银行转账及现金交付的方式已交付借款给被告，被告也向原告出具《收据》，证明被告收到原告现 金120000元。但双方并没有约定利息。借款到期后，经过原告催收，被告未归还借款。 本院认为，被告两次共向原告借款420000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告通过银行转账和现金支付的方式将借款支付给被告，原告已履行出借义务。被告没有按约定期限归还借款，已构成违约，原告主张被告归还借款420000元及支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄飞龙归还借款420000元及逾期利息（逾期利息计算方式：1、以借款本金300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月6日起计至还清借款时止；2、以借款本金120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月5日起计至还清借款时止）给原告韦丽君； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理4012元，由被告黄飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年九月十四日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6622号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：吴军钊，男，1990年10月27日出生，汉族，住烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告吴军钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告吴军钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告吴军钊偿还原告借款本金291889.49元，利息、罚息、复利共43349.18元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180412002579号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币500000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年4月14日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款15300元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年4月18日，原告依约向被告吴军钊发放借款500000元，2018年4月20日，原告依约向被告吴军钊发放借款15300元，被告吴军钊取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴军钊于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金291889.49元，利息、罚息及复利共43349.18元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3165元及财产保全费2106元，合计5271元，由被告吴军钊负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告吴军钊于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行5271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十一日书记员  李俊毅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3256号之一 被执行人:李修亮 本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李修亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李修亮在山东省农村信用社联合社90402000010100423221，0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月十一日 书记员  张建芳