杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初2974号原告：浙江建设商贸物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。法定代表人：方建忠，董事长。委托诉讼代理人：汪红妖、曾洁，浙江杭天信律师事务所律师。被告：无锡市道恒科技有限公司，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇港储路**-2div>法定代表人：纪保亮。被告：潘小涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告浙江建设商贸物流有限公司与被告无锡市道恒科技有限公司（以下简称道恒公司）、潘小涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾洁到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告道恒公司所签《钢材购销合同》（合同编号：dhkj20180101）；2.被告道恒公司返还原告钢材款3368000元；3.被告道恒公司向原告支付利息至钢材款本金付清之日止（截至2018年9月30日已产生利息130510元，此后利息以3368000元为基数，按月息2%为标准自2018年10月1日起计算至实际付清之日止）；4.被告潘小涛对被告道恒公司返还原告上述钢材款及支付利息损失承担连带保证责任；5.二被告承担本案律师费72478元；6.二被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告道恒公司签订《钢材购销合同》（合同编号：dhkj20180101），约定由被告道恒公司向原告供应钢材；钢材规格、型号、价格、数量、金额以价格确认函为准，逾期交货按每月2%计算违约金，被告潘小涛对被告道恒公司履行《钢材购销合同》项下义务向原告商贸公司提供连带责任担保。2018年7月30日，原告向被告道恒公司发送价格确认函07-18，请求发货2个规格总计300吨钢材，总价款1263000元，被告道恒公司予以确认。当日如约向被告道恒公司付款1263000元。2018年8月3日，原告商贸公司向被告道恒公司发送价格确认函08-01，请求发货3个规格总计500吨钢材，总价款2105000元，被告道恒公司予以确认。当日原告商贸公司如约向被告道恒公司付款2105000元。原告付款后，被告道恒公司迟迟未向原告交货。原告多次催促无果。诉前被告道恒公司承认已经无力发货。故原告诉至法院。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告作为甲方、被告道恒公司作为乙方签订《钢材购销合同》（合同编号：dhkj20180101），约定：一、物资供应条款。经双方协商，乙方成为甲方所供应钢材销售长期供应商，甲方每月向乙方采购所需钢材，乙方优先保证甲方所需数量。二、结算条款。1.结算单价的确认。甲方将所需钢材的规格、数量通知乙方，并注明提货方式，乙方收到后制成《价格确认函》并加盖公司公章回传至甲方。甲方如同意《价格确认函》上所标注的单价，则签字并盖甲方公司业务章回传乙方。双方均盖章的《价格确认函》上所标注的单价即为该批次物资结算单价。2、结算方式。现款，即甲方根据《价格确认函》上双方确认合计金额付款。乙方收到甲方款项后根据甲方指定日期送货到甲方指定地点。六、违约责任。2.乙方如不能按合同约定的时间供货，则按实际延误时间，承担应供未供货物2%/月的违约金及甲方的损失；3.乙方违反合同约定，甲方有权单方面解除合同。八、附则。合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。被告潘小涛作为担保人在合同落款处签名。2018年7月30日，原告通知被告道恒公司，请求发货两个规格共300吨钢材。被告道恒公司制作并发送《价格确认函07-18》，明确单价均为4210元/吨，总价1263000元。原告收函后同意该价格，于当日向被告道恒公司付款1263000元。2018年8月3日，原告再次通知被告道恒公司，请求发货三个规格共500吨钢材。被告道恒公司制作并发送《价格确认函08-01》，明确单价均为4210元/吨，总价2105000元。原告收函后同意该价格，于当日向被告道恒公司付款2105000元。后被告道恒公司一直未向原告交货，原告多次催促无果。2020年5月6日，原告与浙江杭天信律师事务所就本案诉讼签订《委托代理合同书》，委托该所的律师为本案代理人，双方约定律师代理费为72478元。2020年5月18日，原告诉至法院。以上事实有《钢材购销合同》、《价格确认函07-18》、《价格确认函08-01》、支付凭证、《委托代理合同书》等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。现合同已经因到期而终止，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同期内，原告向被告购买钢材，并预付了钢材款3368000元，被告却未能按约供货。故原告主张被告道恒公司返还钢材款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告道恒公司占用钢材款，给原告造成了利息损失，故原告有权主张道恒公司赔偿利息损失，但2019年8月19日之前应当按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，该利息损失暂计至2018年9月30日为25914元。被告潘小涛作为担保人在《钢材购销合同》上签字，原告主张其就钢材款、利息损失承担连带责任，合法有据，本院亦予以支持。原告还主张二被告承担被告律师费72478元，因原告未能提供律师费的支付凭证及发票，故该项诉请，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市道恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江建设商贸物流有限公司钢材款3368000元；二、无锡市道恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江建设商贸物流有限公司支付利息损失25914元（暂计至2018年9月30日），自2018年10月1日起至前述钢材款还清之日止的利息损失以未还钢材款数额为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、潘小涛对无锡市道恒科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回浙江建设商贸物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35368元，减半收取计17684元，财产保全申请费5000元，合计22684元，由浙江建设商贸物流有限公司负担1125元，无锡市道恒科技有限公司、潘小涛负担21559元。浙江建设商贸物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；无锡市道恒科技有限公司、潘小涛于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵玲玲二〇二〇年九月十七日书记员  王夏意