wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21953号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海×××H。 负责人汪宇，总经理。 被执行人吴科峰，男，汉族，1978年4月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴科峰银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23220号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金50755.39元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息4583.03元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费7164.69元、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1404.49元及本案执行费859元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有财产可供执行；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金有缴存记录，余额10.62元，因金额较少，本案暂不处理；（三）本院委托娄星区人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21953号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 佩 云
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1709号之一 被执行人：郑伟,男,汉族,1968年1月29日出生,住广东省深圳市南山区。 本院刑一庭依据已生效的本院（2015）东中法刑一初字第39号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终1038号刑事裁定书，移送执行被执行人郑伟罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人被判处罚金人民币200万元。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1.本院于2019年9月25日向被执行人郑伟邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人于2019年10月4日向本院申报财产，其名下仅银行存款可供执行。 2.本院依法在2019年9月17日和2020年4月21日两次通过网络执行查控系统查询被执行人郑伟名下的存款、土地、房产、车辆等财产情况。根据查询反馈结果，依法扣划被执行人在中国建设银行东莞黄江支行账户（账号：62×××00 3230002806077_156_1）存款1161.46元、中国农业银行东莞黄江支行（账号：62×××16）存款33510.97元、中信银行东莞黄江支行（账号：62×××17_000001）存款341929.49元、中国工商银行东莞黄江支行（账号：20×××35）存款11088.94元,合计387690.86元。 3.本院依法强制冻结、变卖被执行人郑伟名下股票，扣划证券交易结算资金人民币210732.83元。 以上执行到位款项合计598423.69元已全额上缴国库。 4.本案审判阶段，东莞市公安局于2018年7月14日依据【东公封通字（2018）00026号】文书查封被执行人郑伟名下位于东莞市××江镇江××大道××楼××号的房产。执行过程中，案外人马荔于2020年5月6日对本院的执行行为提出执行异议，主张：上述不动产产权归属为案外人马某所有。由于利害关系人对上述不动产的执行提出执行异议，故上述不动产暂不能采取司法处置措施。除此以外，未发现被执行人郑伟名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月14日作出限制消费令，对被执行人郑伟采取限制消费的强执措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 胡炳辉 审判员 黎棣华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9611号 申请人深圳市欣万和科技有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路**401，统一社会信用代码91440300670047174U。 法定代表人徐显华。 委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人吕图，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人深圳市畅行神州科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区**裕安二路**星辉工业区**322社会信用代码91440300599091446U。 法定代表人王鑫。 上列申请人深圳市欣万和科技有限公司与被申请人深圳市畅行神州科技有限公司买卖合同纠纷一案，2020年9月24日，申请人深圳市欣万和科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市畅行神州科技有限公司名下价值632,846.72元的财产，并提供了中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市欣万和科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市畅行神州科技有限公司名下价值632,846.72元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以632,846.72元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2136号之二 申请执行人深圳市亿铖达工业有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人吴建新。 被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司,住惠州大亚湾**。 法定代表人黄继青。 申请执行人深圳市亿铖达工业有限公司与被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币52800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2136号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月八日 书记员  杨顺发
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执163号 常德财鑫融资担保有限公司、湖南远中机械装备有限公司、湖南鸿昌房地产开发有限公司、罗志祥、罗志刚、黎翠香： 本院在执行申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人湖南远中机械装备有限公司、湖南鸿昌房地产开发有限公司、罗志祥、罗志刚、黎翠香追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月27日作出（2020）湘07执163号之二号执行裁定书，将被执行人湖南鸿昌房地产开发有限公司所有的位于常德市武陵区××路××栋××室××室××室××室××室××室××室××室××拍流拍价格56068715元抵偿给申请执行人常德财鑫融资担保有限公司。为此，本院（2020）湘07执163号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执677号 申请执行人：朱俊生，男，1973年9月24日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：吕有顺，男，1963年5月17日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行朱俊生与吕有顺合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月五日 书记员 王树娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7645号之一申请执行人张卫平，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省孟州市。申请执行人刘华一，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省尉氏县。被执行人段万强，男，汉族，1962年9月19日出生，住河北省定州市。关于张卫平、刘华一申请执行段万强定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初933号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告张卫平与被告段万强于2017年1月11日签订的《河南工贸职业学院东餐厅承包经营合同》；二、被告段万强于本判决生效后十日内返还原告张卫平、刘华一承包金70万元；三、被告段万强于本判决生效后十日内支付原告张卫平、刘华一定金47万元；四、驳回原告张卫平、刘华一的其他诉讼请求。案件受理费15956元，由被告段万强负担。段万强未履行生效法律文书确定的义务，张卫平、刘华一于2020年7月1日申请执行。本院在执行过程中，于2020年09月09日查封了执行人段万强名下位于郑州市金水区××楼××单元××号（产权证号：06××**）的房产。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院递交评估、拍卖申请，申请对被执行人名下查封的财产进行评估、拍卖。为维护法律权威，保护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人段万强名下位于郑州市金水区翠华路10号6号楼2单元13号（产权证号：06××**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月十日书记员 尚铭英
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3805号 李新新、林灼辉： 本院受理申请执行人李新新与被执行人林灼辉民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤0781民初3970号民事判决书扣划被执行人林灼辉的资金22492元用于支付李新新借款本金及双倍的迟延履行期间的债务利息。被执行人林灼辉已履行生效法律文书确认的偿付义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3805号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初1336号之一原告：宋河，男，1968年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市。被告：孟东智，男，1970年3月13日出生，汉族，住长葛市。原告宋河与被告孟东智等买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)豫0106民初1336号民事裁定书，查封被告孟东智价值150,750元的财产。原告宋河于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告宋河自愿申请解除对被告孟东智名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告孟东智名下价值150,750元的财产的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  李沛哲二〇二〇年九月二十一日书记员  王 威
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2725号申请执行人王从忠，男，1970年9月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人董国樑，男，1966年11月8日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于王从忠与董国樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）云0502民初911号民事调解书已发生法律效力。被执行人董国樑至今未履行义务，王从忠向本院申请强制执行，要求董国樑归还借款7万元及相应利息，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人董国樑送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件受理费808元、执行费950元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人董国樑限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人董国樑名下无房产、土地、存款，其名下的云Ｍ×××**号比亚迪牌小型汽车已被本院查封，但有抵押且下落不明，申请人放弃处置。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人王从忠同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月三十日书记员 董芙蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8021号 上诉人（原审被告）：河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区盛兴西路**。 法定代表人：薛锁谦，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳朋，河北平熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟盼，河北平熙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄盛腾干混砂浆有限公司，住，住所地河北省灵寿县牛城乡倾井庄村北/div> 法定代表人：张小五，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王利波。 委托诉讼代理人：刘乐，河北广拓律师事务所律师。 上诉人河北中硕建筑工程有限公司因与被上诉人石家庄盛腾干混砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北中硕建筑工程有限公司上诉请求：一、撤销灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初131号判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。石家庄盛腾干混砂浆有限公司在一审中提交的结算单，结算单显示签订的最后日期为2015年8月7日，结算单签订的最后日期距被上诉人起诉，已过五六年，其要求支付款项的请求已超过诉讼时效，即使2018年9月22日、2019年1月30日有过向被上诉人转款，是上诉人超过诉讼时效后，自愿履行的行为。不能证明被上诉人一直主张权利，不存在诉讼时效中断情况，所以上诉人认为一审认定事实不清，被上诉人的主张超过诉讼时效，应当按规定丧失胜诉权，故请贵院驳回被上诉人的诉讼请求。 石家庄盛腾干混砂浆有限公司答辩称，本案不存在时效问题，2015年6月26日我公司向上诉人施工的太阳城项目供应干混砂浆，供货结束后该项目业务员刘闯一直积极催要货款。2018年9月及2019年1月30日，吴俊勇通过银行转账的方式向刘闯账户分别转1万、3万元，可以证明我公司一直积极行使权利，故本案不存在时效问题，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 石家庄盛腾干混砂浆有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令河北中硕建筑工程有限公司支付石家庄盛腾干混砂浆有限公司货款30,054.32元及逾期付款损失9,805.53元（暂计至2019年12月31日，要求违约金以30,054.32元为基数，自2015年7月6日按照同期银行贷款利率1.5倍计算至付清之日止）；暂合计39,859.85元。2、诉讼费及其他费用由河北中硕建筑工程有限公司负担。庭审中石家庄盛腾干混砂浆有限公司将诉讼请求变更为：1、请求依法判令河北中硕建筑工程有限公司支付石家庄盛腾干混砂浆有限公司货款30,054.32元及逾期付款损失（逾期付款损失以30,054.32元为基数，自2015年7月6日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率1.5倍计算）自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行拆借中心公布的利率1.5倍计算。2、案件受理费及保全费、保全诉讼责任险费由河北中硕建筑工程有限公司负担。 一审法院认定事实：石家庄盛腾干混砂浆有限公司与河北中硕建筑工程有限公司于2014年12月6日签订预拌干混砂浆销售合同，合同第十条约定，按照实际用量的砂浆500吨结算，施工结束不足50吨，乙方在施工结束10天内结清。第十三条第四款约定，乙方按合同规定的付款方式和付款期限付款，否则甲方可停止供货并单方终止合同，由此产生的一切后果由乙方承担，并自愿承担未付款项3%的违约金。合同签订后，自2015年3月1日至2015年6月26日，石家庄盛腾干混砂浆有限公司共计向河北中硕建筑工程有限公司供应砂浆923.43吨，货款共计189,054.32元。河北中硕建筑工程有限公司已支付159,000元，尚欠30,054.32元。河北中硕建筑工程有限公司最后一次给付货款时间为2019年1月30日就卓然太阳城小学公寓楼工程预拌砂浆材料款向石家庄盛腾干混砂浆有限公司转账3万元。 一审法院认为，石家庄盛腾干混砂浆有限公司与河北中硕建筑工程有限公司于2014年12月6日签订预拌干混砂浆销售合同，系双方真实意思表示，合法有效。河北中硕建筑工程有限公司购买石家庄盛腾干混砂浆有限公司预拌砂浆，石家庄盛腾干混砂浆有限公司已按约定向河北中硕建筑工程有限公司履行义务，河北中硕建筑工程有限公司也应按照约定给付货款。石家庄盛腾干混砂浆有限公司要求逾期付款损失（逾期付款损失以30,054.32元为基数，自2015年7月6日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率1.5倍计算），自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行拆借中心公布的利率1.5倍计算。石家庄盛腾干混砂浆有限公司庭后提供了与刘建中的内部融资借款合同及职工内部借款明细表来主张其实际损失，但其提供的内部融资借款合同没有签订日期。不能证明其实际损失，该院不予采信。因石家庄盛腾干混砂浆有限公司、河北中硕建筑工程有限公司签订的预拌干混砂浆销售合同十三条第四款约定，乙方按合同规定的付款方式和付款期限付款，否则甲方可停止供货并单方终止合同，由此产生的一切后果乙方承担，并自愿承担未付款项3%的违约金。因此。按照合同约定承担30,054.32X3%=901.63元违约金。河北中硕建筑工程有限公司称诉讼时效已过，但河北中硕建筑工程有限公司于2018年9月22日、2019年1月30日就卓达太阳城小学公寓楼工程预拌砂浆材料款分别向石家庄盛腾干混砂浆有限公司转账1万元、3万元可以证明石家庄盛腾干混砂浆有限公司一直在主张权利，本院对其主张不予采信。河北中硕建筑工程有限公司称已支付169,000元而非159,000元，未提交相关证据，应承担举证不利的后果。该院对其请求不予支持。判决如下：一、河北中硕建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付石家庄盛腾干混砂浆有限公司货款30,054.32元及违约金901.63元，共计30,955.95元。二、驳回石家庄盛腾干混砂浆有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人申请其业务人员刘闯出庭作证证明，其作为案涉买卖关系的业务员，在上诉人欠款后，多次向上诉人的负责人催要货款。其他事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于本案的诉涉债权是否已超过诉讼时效。河北中硕建筑工程有限公司于2018年9月22日、2019年1月30日就案涉材料款分别向石家庄盛腾干混砂浆有限公司付款，且石家庄盛腾干混砂浆有限公司的业务员刘闯亦出庭作证证明其向河北中硕建筑工程有限公司催要货款的事实，根据上述事实，可以认定石家庄盛腾干混砂浆有限公司一直在向河北中硕建筑工程有限公司主张权利。对河北中硕建筑工程有限公司认为本案债权已超过诉讼时效的主张，本院亦不予支持。 综上所述，河北中硕建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费574元，由上诉人河北中硕建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年九月九日 书记员 王 歌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初295号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陆启兵，男，1975年10月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，建筑工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陆启兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员宋金某出庭支持公诉。被告人陆启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日7时许，被告人陆启兵至宿迁市宿豫区博大学府工地北门站台旁边停车棚内，将被害人池某停在此处一辆灰色绿能牌两轮踏板电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值人民币2770元。另查明，被告人陆启兵系被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。所盗的电动车已被公安机关返还给被害人池某。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人陆启兵以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆启兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆启兵自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。综上，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆启兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆启兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陆启兵的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人陆启兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆启兵犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇二〇年九月二日法官助理 胡 纯书 记 员 许小雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15717号原告陈秀纹，女，1988年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈秀纹诉被告李洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀纹到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洋注册经营个体工商户郑州市金水区咔嚓摄影工作室，经营地点在郑州市××××号兰德中心****。2018年12月30日，原告参加被告经营的咔嚓摄影店组织的充值优惠系列活动，被告收取原告活动预付款2079元，原告可在有效期限内拍摄，被告收取原告预付款后，未在约定期限内为原告提供服务，又被告在未联系原告退还预付款的情况下即于2019年8月自行注销摄影店，单方毁约，已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告退还原告预付款2079元及占用期间利息自2018年12月30日至款项实际付清之日止（按年利率6%）；2、被告按照预付款三倍支付原告赔偿金6237元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影》宣传页一份，主要载明：日期：12.30，宝贝姓名：汪雨晨，金额：2000元，付款方式：POS机。原告在顾客签字处签名。原告提交支付宝账单一份，主要载明：2018年12月30日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室扫码付款2000元。原告提交微信红包截图一份，主要载明：2018年12月12日，原告支出79元。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。庭审中，原告自愿放弃对预付款79元及利息的主张。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。后被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还其交纳的预付款2000元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告陈秀纹预付款2000元；二、驳回原告陈秀纹的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十日书记员  崔晓雨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3245号 伍德宏、杨大勇： 本院执行申请执行人伍德宏与被执行人杨大勇责令退赔一案，案号（2020）粤0781执3245号【执行依据：（2020）粤0781刑初166号刑事判决书】。现被执行人杨大勇对（2020）粤0781刑初166号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3245号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2646号申请人：东莞骏兴机械租赁有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：马植航、李晓仪，均系广东常正律师事务所律师。被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所地为陕西省西安市新城区*****************。法定代表人：王某1。申请人东莞骏兴机械租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出对被申请人陕西达禹建设工程有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人陕西达禹建设工程有限公司相应价值的239642元的财产，由申请人在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保，并于2020年9月1日预交诉前保全费1718元。本院经审查认为，申请人东莞骏兴机械租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司相应价值239642元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  崔丽君审判员  梁 敏审判员  周知秋二〇二〇年九月三日书记员  王雅仪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3614号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：石广波，系海南中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：宋秋英，女，1970年12月11日出生，住莘县。 被告：王庆学，男，1975年8月4日出生，住莘县。 被告：孙月苹，女，1968年3月10日出生，住莘县。 被告：房秋香，女，1964年8月20日出生，住莘县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告宋秋英、王庆学、孙月苹、房秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  马伟霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯娇娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10577号原告：中孚泰文化建筑股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦****。统一社会信用代码：914403007230225880。法定代表人：谭泽斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶胜益，广东建旗律师事务所实习律师。被告：青岛（城阳）城乡社区建设投资有限公司，住，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路****楼****一社会信用代码：91370214321473845U。法定代表人：史超，该公司董事长兼经理。本院在审理原告中孚泰文化建筑股份有限公司与被告青岛（城阳）城乡社区建设投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告中孚泰文化建筑股份有限公司于2020年9月7日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛（城阳）城乡社区建设投资有限公司的银行存款902134.45元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告中孚泰文化建筑股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛（城阳）城乡社区建设投资有限公司所有的银行存款902134.45元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年九月八日书记员  周 彩
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初149号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人刘军团，男，1974年3月6日出生于本市，汉族，小学文化，中通快递员工，住陕西省华阴市。被告人刘军团曾因犯盗窃罪，2010年5月20日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月9日刑满释放。被告人刘军团因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。因身体原因，2016年6月3日变更为取保候审，2020年4月23日监视居住于其住所。本院于2020年9月17日决定逮捕，次日被执行逮捕。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人刘军团犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年12月至2016年1月，被告人刘军团多次至连云港市连云区中华西路象王干洗店、良子足道等店铺内，趁人不备，窃取他人现金、手机等财物，合计价值人民币19400元。具体分述如下： 1.2015年12月17日上午，被告人刘军团至连云区栖霞路步行街南侧361°专卖店内，趁人不备，窃取被害人刘某乙放在收银台上的白色三星note3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。 2.2015年12月19日14时许，被告人刘军团至连云区中山西路碱厂招待所对面永祥汽车修理厂，趁人不备，窃取被害人张某甲放在桌上的金色64G苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。 3.2015年12月21日11时许，被告人刘军团至连云区院前路无极限日用品商店内，趁人不备，窃取被害人吴某乙放在柜台的钱包内人民币300元。 4.2015年12月27日9时许，被告人刘军团至连云区中山西路墟沟大润发超市周黑鸭柜台，趁人不备，窃取被害人田某某柜台上魅族魅蓝note2手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。 5.2015年12月28日20时许，被告人刘军团至连云区中华西路象王干洗店内，趁人不备，窃取被害人马某放在店内收银台储某手包内的人民币2500元。 6.2016年1月10日12时许，被告人刘军团至连云区栖霞路中韩商品城万隆时尚花街46号，趁人不备，窃取被害人沈某放在店内吧台上的白色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。 7.2016年1月14日13时许，被告人刘军团至连云区院前路某与恩熙鸡排店内，趁人不备，窃取被害人韩某放在吧台上的美图牌MK260手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。 8.2016年1月17日13时许，被告人刘军团至连云区中山西路嘉瑞宝二楼RV服装店，趁人不备，窃取被害人汪某放在店内沙发上米黄色钱包内的人民币300元、金色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。 9.2016年1月18日21时至23时，被告人刘军团至连云区中华西路良子足道，趁人不备，窃取员工休息室内被害人粱元元的粉色三星note2手机一部、被害人赵某乙的白色三星note3手机一部、被害人尹某的白色金立GN9010手机一部。经鉴定，三部被盗手机价值合计人民币1700元。 10.2016年1月19日21时许，被告人刘军团至连云区中华西路环亚美容院内，趁人不备，窃取被害人李某放在吧台上的金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。 11.2016年1月25日17时许，被告人刘军团至连云区中华西路航运中心三楼大花轿内，趁人不备，窃取被害人张某乙放在收银台上的金色苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。 另查明，被告人刘军团归案后，从其住处扣押红色美图手机一部，已发还被害人韩某；扣押黄色皮质钱包一只，已发还被害人汪某。同时扣押被告人刘军团现金3600元。 公诉机关认为，被告人刘军团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘军团有累犯、多次盗窃等从重处罚和坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽处理情节。建议对被告人刘军团判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人刘军团对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘军团犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关根据被告人刘军团的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘军团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年11月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘军团退赔各被害人的经济损失,分别为：刘X800元、张XX3500元、吴X300元、田XX500元、马XX2500元、沈XX600元、汪X1500元、粱XX500元、赵XX800元、尹XX400元、李XX3500元、张XX4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年九月十七日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2935号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈华琼，女，1985年11月8日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：周健荣，男，1975年11月15日生，汉族，住会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告周健荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年9月25日，原告云南宇辰物业服务有限公司以被告已缴清费用1914元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年九月二十五日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7322号原告：薛文夫，男，1958年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：任凤芹，女，1955年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：牛旭旭，男，1990年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告薛文夫与被告牛旭旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员吴岳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛文夫的委托诉讼代理人任凤芹到庭参加诉讼，被告牛旭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛文夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资6475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告跟随被告在山东省菏泽市从事天然气管道安装工作。当时口头约定每天工资150元，按出勤天数计算报酬。原告干到2017年12月，双方进行结算，原告仅借支500元。工程结束后，被告向原告出具了一张上面记载原告姓名、出勤天数、每天报酬、借支的欠款明细并有被告签名。后原告多次向被告索要报酬，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛旭旭未到庭亦为提交书面答辩状。本院认为，原告经他人介绍跟随被告从事劳务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。经结算，被告尚欠原告劳动报酬6475元并出具结算手续，被告应当将该款给付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛旭旭于本判决生效后十日内给付原告薛文夫劳动报酬6475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牛旭旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴岳二〇二〇年九月七日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1546号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。委托诉讼代理人：李春愈，谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡艳萍，女，1986年8月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：李亚涛，男，1978年12月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人胡艳萍、李亚涛商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十四日书记员 田 梦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执异45号异议人：陕西某公司，住所地陕西省渭南市华州区工业园嘉康路**。法定代表人：明小林，该公司经理。委托代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。申请执行人：李宁，男，汉族，1953年11月15日出生，住咸阳市渭城区新兴南路**内**，现住西咸新区秦汉新城金旭大道朝阳六路**。公民身份号码：6104021953********。委托代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人：张涛，陕西睿群律师事务所（实习）律师。被执行人：陕西省雄风制药有限公司，住所地陕西省渭南市华州区工业园嘉康路**。法定代表人：明小林，该公司经理。委托代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。本院在执行李某申请执行陕西省某公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西省雄风制药有限公司对本院拟拍卖其名下财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人师宗臣及其委托代理人王军科、张涛，被执行人陕西省雄风制药有限公司的委托代理人王建肖参加了听证，本案现已审查终结。异议人陕西省雄风制药有限公司称，法院对其名下进行拍卖的药物批准文号“风湿骨康片86902421000143国药准字Z20025051”，是经药品监督管理部门批准的药品批准文号，结合最高人民法院在给安徽省高级人民法院《关于人民法院在执行中能否查封药品批准文号的答复》[（2010）执他字第2号]中“药品批准文号系国家药品监督管理部门准许企业生产的合法标志，该批准文号受行政许可法的调整，本身不具有财产价值”的意见精神，药品批准文号是药品监督管理部门对特定企事业按法定标准、生产工艺和生产条件对某一药品的法律认可凭证，性质上属行政许可，即药品监督管理部门作出的具体行政政行为，而非私法意义上的财产，故提出异议，请求停止对其名下“风湿骨康片86902421000143国药准字Z20025051”的药品批准文号的执行。本院查明，李宁与陕西省雄风制药有限公司借款合同纠纷一案，2018年1月24日本院作出了（2017）陕0404民初3012号民事调解书，双方达成协议：由被告陕西省雄风制药有限公司向师宗臣支付借款本金220万元，利息330万元。因陕西省雄风制药有限公司未履行，执行过程中，本院拟对陕西省雄风制药有限公司名下的“风湿骨康片86902421000143国药准字Z20025051”药品许可进行拍卖。本案争议的焦点问题是：陕西省雄风制药有限公司名下的“风湿骨康片86902421000143国药准字Z20025051”药品许可，是否仅受行政许可法的调整，是否具有财产属性，法院能否对其进行处分以实现申请执行人债权？本院认为，查封、拍卖被执行人名下财产，是保障申请执行人财产权利的强制措施。药品作为特殊产品，必须受到行政部门的监管和审批，该监管和审批是药品进行市场流通的前提条件。根据最高人民法院对安徽省高级人民法院的答复，在当时的时间背景下，药品批准文号仅系行政许可，不具备财产价值，即法院不能将其作为财产进行处分，应无异议。但2019年12月1日新颁布的《中华人民共和国药品管理法》，已开始实行药品上市许可持有人制度，该法第四十条规定，药品上市许可持有人可以转让药品上市许可。根据这一新的法律精神，药品生产企业被赋予对属于本企业药品上市许可进行转让的权利，可转让的许可亦即拥有了财产属性。本案中，被执行人陕西省雄风制药有限公司未履行义务，本院依法对其名下的“风湿骨康片86902421000143国药准字Z20025051”药品许可采取拍卖措施，拍卖过程中，符合《中华人民共和国药品管理法》规定的具有相应资质的企业、药品研制机构，均可通过司法拍卖平台以对价取得该药品许可，本院依法对该药品许可采取拍卖措施，符合法律规定。故异议人以该行为仅系许政许可，“风湿骨康片86902421000143国药准字Z20025051”药品许可不具财产价值，应停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议，维持本院（2019）陕0404执恢191号案件的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘保祥人民陪审员  魏明利人民陪审员  王 敏二〇二〇年九月七日书 记 员  高 欣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3987号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，地址：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智，公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，该公司职工。被告：李结冰，男，1980年10月03日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告李结冰小额借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告李结冰的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年九月三十日书记员  纪程文
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3611号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：袁年华，女，1969年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁年华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告袁年华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁年华偿还贷款本金83380.19元，利息13450.07元、罚息16629.23元、复利3757.36元，共计117216.85元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××**，车架号LSGKE54H1HW179718）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月9日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LSGKE54H1HW179718）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8892元，其中本金6419.81元、利息2384.71元、罚息44.73元、复利16.45元，暂存户金额26.3元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金83380.19元、利息13450.07元、罚息16629.23元、复利3783.66元。现按合同约定扣除暂存户金额26.3元后，被告尚积欠贷款本金83380.19元、利息13450.07元、罚息16629.23元、复利3757.36元，共计人民币117216.85元。被告袁年华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月24日，被告袁年华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁年华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁年华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁年华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁年华所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LSGKE54H1HW179718）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁年华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83380.19元、利息13450.07元、罚息16629.23元、复利3757.36元，共计人民币117216.85元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83380.19元为基数）、复利（以所欠利息13450.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LSGKE54H1HW179718）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1322.0元，由被告袁年华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1601号 关于被执行人李运海罚金一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3138号 原告任丘市天睦机械配件有限公司，住所地：任丘市议论堡乡阁辛庄工业区。统一社会信用代码：91130982560476832M。 法定代表人边汉文，该公司经理。 委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。 被告哈尔滨旭丰农机装备有限公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区崂山路**。统一社会信用代码：91230109070022416B。 法定代表人郭强，该公司经理。 原告任丘市天睦机械配件有限公司（以下简称天睦机械）与被告哈尔滨旭丰农机装备有限公司（以下简称旭丰农机）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市天睦机械配件有限公司到庭参加诉讼，被告哈尔滨旭丰农机装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市天睦机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款本金1542844元，自2019年1月21日至2020年8月19日的逾期付款违约金57920元，共计1600764元，以后违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农机机械配件、农机具生产企业、2015年期间，被告在原告处多次购买农业机械配件，双方不定期结算，截止至2019年1月20日，被告向原告寄送对账函，被告自认共拖欠原告货款1542844元，该款至今未还，为维护合法权益，现依法诉至贵院，请依法判决。 哈尔滨旭丰农机装备有限公司辩称，旭丰农机不欠天睦机械货款1542844元，欠款应为1492844元。根据原被告双方2019年1月20日对账函，旭丰农机欠天睦机械1542844元，另外有一笔还款没有计入，2018年10月2日，旭丰农机汇给天睦机械王章林50000元，（附凭证）签署对账函时，旭丰农机当时还没有入账，因此，对账函没有计算这笔50000元还款，应当扣除。尚欠：1492844元。根据天睦机械提供的对账函，天睦机械尚欠旭丰农机增值税发票3125604元，要求天睦机械立即开具。因双方没有约定还款期限及违约金，天睦机械主张违约金不应支持，利息应当从起诉日起，按一年期贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定事实如下：原告系农机机械配件、农机具生产企业、2015年期间，被告在原告处多次购买农业机械配件，双方不定期结算，截止至2019年1月20日，被告向原告寄送对账函，被告自认共拖欠原告货款1542844元，该款至今未还。 本院认为，被告辩称2018年10月2日，旭丰农机汇给天睦机械王章林50000元，签署对账函时，旭丰农机当时还没有入账，对账函没有计算这笔50000元还款，应当扣除。因为汇款时间2018年10月2日发生在双方签署对账函的时间2019年1月20日之前，该笔汇款没有付款人的相关信息，且原告否认，故本院对被告的该辩解不予支持。关于被告所称的增值税发票事宜，因双方未约定欠款数额是否包含增值税，且被告未提出反诉请求，故本院不予处理。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张从双方对账单确认被告欠款之日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，自2019年1月21日至2020年8月19日的逾期付款违约金57920元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，判决如下： 被告哈尔滨旭丰农机装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告任丘市天睦机械配件有限公司货款本金1542844元，自2019年1月21日至2020年8月19日的逾期付款违约金57920元，共计1600764元，以后违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费9603元，由被告哈尔滨旭丰农机装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁伟苓
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3219号 原告袁建国，男，1964年10月5日出生，汉族。 委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。 被告何仁杰（又名何杰），男，1975年8月14日出生，汉族， 原告袁建国诉被告何仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建国的委托代理人高卫军到庭参加诉讼，被告何仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁建国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款43万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处拉走一批电缆，价值59万元，已经陆续支付16万元，尚有43万元货款未付，为此被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张。被告口头承诺2018年阴历春节上班后就付清，但时至今日被告也未支付。 被告何仁杰未答辩。 经审理查明，2018年2月14日，被告何仁杰向原告袁建国出具欠条，其主要内容为“2016年9月何仁杰从袁建国处拉走电缆一批（质量没有问题），价值59万元，已付16万元，还有43万元未付清。”被告至今未偿还货款43万元。 上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告何仁杰给原告袁建国出具欠条，事实清楚，证据充足，予以认定。原告主张被告何仁杰偿还欠款43万元，请求合法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何仁杰于本判决生效之日起十日内给付原告袁建国欠款43万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由被告何仁杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁伟苓
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1198号原告：海阳市玉伟陶瓷店，经营场所：海阳市垛山街理城佳苑西网点自北向**、9#。经营者：邵晓伟，男，汉族，1988年2月2日出生，住海阳市。被告：王洪辉，男，汉族，1987年7月5日出生，户籍所在地海阳市，现住海阳市。原告海阳市玉伟陶瓷店与被告王洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市玉伟陶瓷店经营者邵晓伟到庭参加诉讼，被告王洪辉经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳市玉伟陶瓷店向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告付清材料款35060元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年开始从事陶瓷零售行业，被告从事装修行业，被告前后十一次在原告处赊欠瓷砖计款65260.00元，至2018年1月24日，被告分六次共计支付27800.00元，尚欠37460.00元，被告出具欠条一张，载明欠款事实；经原告多次追要，被告于2018年5月31日、2018年8月1日、2019年12月19日分别支付给原告1000.00元、1000.00元和400.00元共计2400.00元，尚欠35060.00元至今未付。王洪辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，王洪辉给海阳市玉伟陶瓷店出具欠条一张，载明：今欠海阳市玉伟陶瓷邵晓伟瓷砖货款65260.00元整，明细如下：海阳人家6415元、盛华国际6824元、亚沙村9829元、理城嘉苑8620元、海阳人家10752元、南姜家庄二节14196元、淋浴房1000元、地漏填缝剂164元、古林火锅300元、和平村4093元、掬水台30**元，瓷砖货款共计65260元，已付货款：3000元、5000元、9600元、6000元、2000元、2200元/27800元，2018.1.24王洪辉未付款：37460元欠款人王洪辉2018.1.24。海阳市玉伟陶瓷店主张：王洪辉经营装修公司，自2014年开始其从海阳市玉伟陶瓷店赊购瓷砖，双方未订立书面合同。2018年1月24日，双方对账，王洪辉出具欠条一张，欠条上的内容除“王洪辉”及落款的时间是王洪辉本人书写外，其余是邵晓伟所写。海阳市玉伟陶瓷店自认王洪辉于2018年5月31日付款1000元、2018年8月1日付款1000元、2019年12月19日付款400元，并在欠条上进行了标注。本院认为，被告王洪辉在原告海阳市玉伟陶瓷店经营者邵晓伟书写的欠条上签字，视为对债务的认可，本院予以认定，因该欠条上未约定付款时间，原告可随时主张权利。原告海阳市玉伟陶瓷店自认被告王洪辉在出具欠条后付款2400元并兑除，本院予以认定。现原告海阳市玉伟陶瓷店请求被告王洪辉付清瓷砖款35060元，被告王洪辉应付清。被告王洪辉未作答辩、未出庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪辉于判决生效后十日内付给原告海阳市玉伟陶瓷店瓷砖款35060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由王洪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖书记员  于明麟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21700号 许乾荣： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人许乾荣行政非诉执行一案，因被执行人许乾荣已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执94号之二 申请执行人姚彦夫，男，汉族，1988年3月24日出生，住所地汕头市龙湖区。 被执行人陈华实，男，汉族，1987年4月27日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人姚彦夫与被执行人陈华实股权转让纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2228号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确认的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人陈华实与林莹共有的位于金砂路123号时代明珠君庭3幢302号房全套以清偿本案债务，得款人民币1724856元。因另案债权人申请参与分配，本院依法对该笔款项作出如下分配：一、付还本案执行费15181元；二、付还（2019）粤0511民初2228号案件诉讼费、保全费合计12888元；三、付还抵押权人中国农业银行股份有限公司汕头金凤支行优先受偿款1401930.63元；四、付还申请执行人姚彦夫分配得款184161元；五、付还汕头市澄海区人民法院（2020）粤0511执94号申请执行人林志宇参与分配款76764.37元和案件执行费7400元，案件受理费4400元；六、付还房产共有人林莹代为垫付银行按揭款22131元。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，院已依法拍卖被执行人陈华实与林莹共有的位于金砂路123号时代明珠君庭3幢302号房全套并发还申请执行人姚彦夫分配得款184161元及其垫付的（2019）粤0511民初2228号案件诉讼费、保全费合计12888元。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  张成鹏
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初900号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。 负责人：张秀如，行长。 委托诉讼代理人：张新博，男。 被告：刘利芬，女，1982年6月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：褚旺（系被告丈夫），男，1974年12月3日出生，汉族，住张家口市康保县。 原告张家口银行股份有限公司城郊支行与被告刘利芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司城郊支行(以下简称城郊支行)的委托诉讼代理人张新博，被告刘利芬及其委托诉讼代理人褚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城郊支行诉称，2017年2月9日，原告与被告刘利芬签订《个人借款合同》，约定，被告向原告借款220000元，借款期限自2017年2月9日起至2019年2月8日止，月利率为8.510417‰，利随本清。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定，被告刘利芬用其名下位于张家口经济开发区条房屋为本次借款提供抵押担保。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务，该笔借款现已到期，截止2020年3月26日，被告已拖欠本息总计298913.64元，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金220000元，罚息78913.64元（该利息、罚息计算至2020年3月26日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.对被告抵押的位于张家口经济开发区条房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告所欠原告的全部债务；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。 被告刘利芬辩称，我就拿到100000元，剩下的钱没有拿到，当时我找的人是我舅舅叫金宇东，他给找的任聪明给我办理贷款手续，我们提供的证件。办理的银行卡密码都是统一的。第一次贷款是贷了200000元，但是任聪明跟我说贷款没有下来，我去查征信，上面显示是有200000元，钱下来马上就不见了。当时那个信贷员姓倪，我们签完字，日期不让写。这不是我们一家，好多家都是这种情况。我们都是找姓倪的办理的，这个人也找不到了。姓任的要用那100000元，钱也不给。我现住只能用卡打一份详细的单子和一份征信，看一下这个钱都是谁拿走了。 经审理查明，2017年2月9日，原告城郊支行（原名称为张家口市城郊农村信用合作联社）与被告刘利芬签订编号为（城联）农信借字﹝2017﹞第759708号《个人借款合同》，约定，被告为购买材料向原告借款220000元，借款期限自2017年2月9日起至2019年2月8日止，月利率为8.510417‰；如贷款逾期，罚息利率为约定的贷款利率上浮30%，即月利率11.0635421‰（其他约定详见合同）。同日，原告与被告刘利芬签订（城郊）农信抵字﹝2017﹞第759708号《抵押合同》，约定，被告以位于张家口经济开发区条房屋为上述借款提供抵押担保，但原、被告未到房屋管理部门办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告刘利芬发放了全部借款，但被告刘利芬未按照合同约定履行按期支付本息的义务。 上述事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告城郊支行提交的个人款合同一份、借款借据一份、抵押合同一份、情况说明一份、文件一份、契证复印件一份、结婚证复印件一份、抵押物清单一份、抵押借款承诺书一份、放款通知书一份在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行各自的义务。原告城郊支行与被告刘利芬签订的个人借款合同以及抵押合同均是当事人真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行出借义务，实际出借金额为220000元，借款到期后，被告刘利芬未偿还原告借款本息，已构成违约，被告应承担还款责任。从2017年2月9日至2019年2月8日借款期限内的利息共计44935元（220000元×8.510417‰×24月）。借款逾期后，被告仍未履行还款义务，故被告应当按照借款合同约定的逾期利率即月利率11.0635421‰计息，给付原告从2019年2月9日起至实际清偿借款本金之日止的利息。被告刘利芬用位于张家口经济开发区条房屋为该笔借款提供抵押担保，因原、被告未在房屋管理部门办理抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告要求对该房屋予以拍卖、变卖、优先清偿被告所欠原告全部债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告刘利芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金220000元、利息44935元（按月利率8.510417‰计算，从2017年2月9日起至2019年2月8日止），合计264935元。 二、被告刘利芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行从2019年2月9日起至实际还清借款本金之日止的逾期利息（以本金220000元为基数，按月利率11.0635421‰计算）。 三、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5784元，减半收取2892元，由被告刘利芬承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2374号原告：张世荣，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：李孝东，男，1975年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告张世荣与被告李孝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年9月17日,张世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张世荣撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由张世荣负担。审 判 长  沈力军人民陪审员  陈伟东人民陪审员  闫威园二〇二〇年九月十七日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审126号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人杨健，局长。被执行人王承顺，男，1990年8月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2019年12月26日作出鞍东住字[2019]第4014号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月14日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第4014号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘怡微
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3545号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张登峰，男，1983年5月26日出生，汉族，住陕西省华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张登峰偿还贷款本金81710.64元，利息12358.62元、罚息14969.54元、复利3188.02元，共计112226.82元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××**，车架号LSJA24U60GS125761）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92878元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LSJA24U60GS125761）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15254.53元，其中本金11167.36元、利息4009.79元、罚息29.66元、复利10.27元，暂存户金额37.45元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金81710.64元、利息12358.62元、罚息14969.54元、复利3225.47元。现按合同约定扣除暂存户金额37.45元后，被告尚积欠贷款本金81710.64元、利息12358.62元、罚息14969.54元、复利3188.02元，共计人民币112226.82元。被告张登峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月5日，被告张登峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张登峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张登峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张登峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张登峰所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××**，车架号LSJA24U60GS125761）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张登峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81710.64元、利息12358.62元、罚息14969.54元、复利3188.02元，共计人民币112226.82元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81710.64元为基数）、复利（以所欠利息12358.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LSJA24U60GS125761）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1272.0元，由被告张登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28803号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：徐玉兰，女，1963年8月28日出生，汉族，住江苏省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐玉兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月6日尚欠本金余额14138.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14138.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐玉兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14138.52元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告徐玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3616号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：伍杰辉，男，1969年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告伍杰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告伍杰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告伍杰辉偿还贷款本金50015.09元，利息5656.83元、罚息5059.01元、复利887.91元，共计61618.84元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｒ×××**，车架号LZWADAGA7HB423328）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号桂Ｒ×××**，车架号LZWADAGA7HB423328）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币35614.95元，其中本金26624.91元、利息8951.19元、罚息28.03元、复利7.23元，暂存户金额3.59元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金50015.09元、利息5656.83元、罚息5059.01元、复利891.5元。现按合同约定扣除暂存户金额3.59元后，被告尚积欠贷款本金50015.09元、利息5656.83元、罚息5059.01元、复利887.91元，共计人民币61618.84元。被告伍杰辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月27日，被告伍杰辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告伍杰辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告伍杰辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告伍杰辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告伍杰辉所有的抵押物（车牌号桂Ｒ×××**，车架号LZWADAGA7HB423328）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍杰辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50015.09元、利息5656.83元、罚息5059.01元、复利887.91元，共计人民币61618.84元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50015.09元为基数）、复利（以所欠利息5656.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｒ×××**，车架号LZWADAGA7HB423328）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670.0元，由被告伍杰辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执329号 申请执行人刘光深，男，1983年1月20出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人王静辉，男，1968年4月27出生，汉族，住广西南宁市。 刘光深与王静辉借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初9385号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行案款107944.50元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人查无下落，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜梦霏
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执231号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人梁世柳，男，1981年6月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 中国平安财产保险股份有限公司与梁世柳保证保险合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年3月8日作出的（2018）桂0103民初4907号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行案款182297.79元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人查无下落，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜梦霏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8025号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈润深，男，1978年07月11日出生，汉族，住广东省东莞市***********11*，身份证号码：441************510。被告：蔡玉秀，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************880。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金38112.23元及利息2614.3元、罚息1411.37元、复利245元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2015年8月26日发放200000元，到期日为2018年8月26日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金38112.23元、利息2614.3元、罚息1411.37元、复利245元；六、被告陈润深的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告蔡玉秀应对被告陈润深的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告蔡玉秀的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告陈润深，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告陈润深之间。为此，被告蔡玉秀并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告蔡玉秀承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈润深应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38112.23元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息2614.3元、罚息1411.37元、复利245元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859.57元（原告已预交），由被告陈润深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执恢27号 陈文匡、甄国就、谭锦凝： 本院执行陈文匡与被执行人甄国就、谭锦凝合同纠纷一案，被执行人谭锦凝已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费3650元，申请人向本院申请（2020）粤0781执恢27号执行案执行完毕结案。故（2020）粤0781执恢27号[诉讼案号：（1996）台法经初字第65号，原执行案号：（1996）台法执字第446号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1027号罪犯彭平，男，1992年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年11月21日作出（2018）鄂0115刑初206号刑事判决，认定被告人彭平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯彭平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年8月获得1个表扬，2020年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭平的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年10月27日起至2021年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1880号 原告：韦连清，女，1948年8月2日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杜树杰，广西众源律师事务所律师。 被告：郑德军，男，1964年4月13日出生，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告韦连清与被告郑德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告韦连清及其委托诉讼代理人杜树杰到庭参加诉讼，被告郑德军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦连清向本院提出诉讼请求：判决被告郑德军赔偿原告经济损失36000元及利息720元（利息均按年利率6%计付，第一笔以18000元为基数，从2019年11月1日起计至债务清偿之日，现暂计至2020年4月1日，5个月450元；第二笔以18000元为基数，从2020年1月24日起计至债务清偿之日，现暂计至2020年4月24日，3个月270元）。事实和理由：2019年6月9日，被告郑德军驾驶桂Ｎ×××××正三轮载货摩托车搭乘原告韦连清等人，于贵台镇那美村委那远村路口与曾作安驾驶的桂Ｎ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤以及两车损坏。2019年8月1日，原、被告双方在交警部门的主持下达成协议：由被告一次性赔偿45000元给原告作为本次交通事故受伤产生的各项损失费用，前期先支付9000元，剩余36000元分两次支付，第一笔于2019年11月1日前支付18000元，第二笔于2020年春节前支付18000元。达成协议后至起诉之日，被告并没有依约将剩余的两笔赔偿款共计36000元支付给原告。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告郑德军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郑德军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有答辩，也没有举证，视为其放弃对本案答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月9日，被告郑德军驾驶桂Ｎ×××××正三轮载货摩托车搭乘原告韦连清等人，于贵台镇那美村委那远村路口与曾作安驾驶的桂Ｎ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成原告韦连清受伤。2019年8月1日，原、被告双方在交警部门的主持下达成协议：郑德军一次性赔偿45000元给原告韦连清作为在此次交通事故中受伤所产生的医疗费用、误工费、护理费、伙食等费用，前期先支付9000元，剩余36000元分两次支付，2019年11月1日前支付18000元，2020年春节前（2020年1月25日为2020年春节）支付18000元。2020年7月8日原告以被告拒不赔偿剩余36000元为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑德军搭乘原告韦连清并导致原告在此次交通事故中受伤，被告郑德军负有事故的责任。事故发生后，双方在交警部门的主持下就赔偿问题达成调解协议，该协议是双方真实意思表示且不违反法律的规定合法有效，双方当事人均应予以恪守。根据协议约定，被告郑德军应于2019年11月1日前支付18000元，2020年春节前（2020年1月25日为2020年春节）支付18000元给原告韦连清，但是被告没有按约定支付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付36000元赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对于逾期付款违约金没有约定，故参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失。据此，被告应支付的逾期付款利息损失为：第一笔以18000元为基数，从2019年11月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止；第二笔以18000元为基数，从2020年1月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑德军应向原告韦连清支付赔偿款36000元； 二、被告郑德军应向原告韦连清支付逾期付款利息损失，利息计算具体如下：第一笔以18000元为基数，从2019年11月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止；第二笔以18000元为基数，从2020年1月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告郑德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李钦城 二〇二〇年九月七日 书记员  苏 冰 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6195号原告：张丽，女，1988年10月17日出生，汉族，敬仁堂药店监军庄店店长，住太原市。被告：张建华，男，1985年11月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告张丽与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告张建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告36740元；2、请求人民法院判令被告支付原告逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月5日起至全部货款付清止，暂计至2020年8月30日为764元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月13日，被告在其微信朋友圈发布售卖口罩，并保证具备合法资质和齐全手续。原告与被告协商一致，约定购买价值69800元的口罩，并将款项直接转至被告微信。但是被告收到款项后迟迟未给原告口罩，并告知原告无法发货，原告多次催促退款，后被告返还原告33060元，并给原告出具书面的欠条，约定截止2020年2月25日尚欠原告36740元，承诺于2020年3月7日前结清，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件事实，依法判如所请。被告张建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月原告向被告购买口罩，原告通过微信转账的方式支付被告货款69800元，但被告未按约交付口罩，仅退还原告货款33060元。2020年2月25日被告给原告出具《欠条》，写明：本人张建华截至2020年2月25日欠张丽叁万陆仟柒佰肆拾元（36740元），现本人承诺于2020年3月7日前清偿上述欠款。上述货款经原告多次催要未果，原告诉至本院。以上事实有，微信转账记录，欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告以微信转账记录及被告为原告出具的欠条诉至本院要求被告支付货款36740元，理由和证据充分，本院予以支持。被告未依约偿还原告欠款给原告造成一定经济损失，现原告要求被告以36740元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，本院予以支持，但应从2020年3月8日起计算至付清之日止。被告张建华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，被告应支付原告货款36740元并以36740元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从2020年3月8日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建华于本判决生效后十日内支付原告张丽货款36740元并以36740元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告张丽从2020年3月8日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元（张丽已预交），由被告张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二〇二〇年九月十四日书记员 武 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2854号赵伟：关于被执行人赵伟犯敲诈勒索罪一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1868号 申请执行人：王进，男，汉族，1984年1月出生。 被执行人：安徽克莱博智能装备科技有限公司。 法定代表人:范洪涛,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽克莱博智能装备科技有限公司银行账户余额51000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  张倩雅