wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24738号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：郭天志，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码445************152。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭天志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********310）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金15822.60元、利息716.59元、违约金444.28元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月10日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金15822.6元、利息716.59元、违约金444.28元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭天志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15822.6元以及利息716.59元、违约金444.28元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告郭天志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1145号原告：韦某。被告：韦某1。原告韦某与被告韦某1离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月十五日书记员  韦清利
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审47号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：李延军、余海洋，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：南阳市金园实业有限公司。统一社会信用代码：9141132132683956XG。法定代表人：安道才。申请执行人南召县自然资源局于2020年9月7日向本院提出申请，要求强制执行2020年6月19日对南阳市金园实业有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第16号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年9月9日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第16号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南阳市金园实业有限公司于2018年11月份未经依法批准，擅自占用白土岗镇旬垛村小庄组十八圈沟土地3203.69平方米进行建石子厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2020年6月19日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对南阳市金园实业有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的3203.69平方米土地；2、限接到本处罚15日内自行拆除在非法占用的该宗土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款共计9611.07元。（3元每平方米）。2020年8月9日南召县自然资源局向南阳市金园实业有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2020年6月19日对南阳市金园实业有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第16号行政处罚决定书第1项内容不具有可执行性，不予执行；申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第16号行政处罚决定第2项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年6月19日对南阳市金园实业有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第16号行政处罚决定书第1项不予执行。该处罚决定书第2项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年九月十七日书记员  谷宛玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12639号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新********。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，系单位员工。一般授权。 被告：黄丽君，女，1971年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告黄丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20658号 李柱华： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李柱华行政非诉执行一案，因被执行人李柱华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1433号之二申请执行人：薛桀，男，1995年1月8日出生，汉族，住海阳市。被执行人：许学玲，女，1981年6月17日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第279号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许学玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许学玲在中国工商银行16×××72账户内存款人民币4757.90元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月十日书记员  何召阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2654号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁兆驹，男，1983年1月10日出生，身份证号码4401831983********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市增城区中新镇莲塘村梁屋路**。曾因犯盗窃罪，于2006年9月19日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2702号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月1日0时51分许，被告人梁兆驹在深圳市宝安区新安街道蜂巢酒吧，趁被害人黄彬彬不注意，将其放在座位上的一部iphone 11 Pro Max手机（价值人民币9434.85元）盗走。3时38分许，被告人梁兆驹在兴华二路热舞派对酒吧，趁被害人张**不注意，将其放在座位上的一部iphone X手机盗走。      2020年6月17日，公安机关在广东省东莞市东城区将被告人梁兆驹抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人梁兆驹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人梁兆驹退赔被害人黄彬彬人民币9434.85元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年九月三日                  书记员  杜   晓   梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1606号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱巨荣，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人朱巨荣租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10775号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1334号之一被执行人尹东武，男，1969年5月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人胡从霞，女，1971年1月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院立案移送执行的被执行人尹东武、胡从霞追缴诉讼费一案，执行依据为（2018）皖0207民初2673号民事判决书。因被执行人缴纳案件受理费5776元，本院于2020年5月20日移送立案执行，要求被执行人支付受理费5576元。执行过程中，本院于2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。自2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅12.4元余额，轮候查封被执行人名下芜湖市鸠江区清水街道清苑光明路6号房屋，经调查，被执行人所欠债务较多，无财产可执行。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公示。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十五日法官助理鲍亚东书记员刘勇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢94号 申请执行人冯继亮，男，1970年7月30日出生，汉族，广东省佛冈县人，住英德市。 申请执行人练金梅，女，26岁，汉族，英德市人，住英德市。 申请执行人麦彩英，女，1933年7月19日出生，汉族，广东省南海市人，住英德市。 申请执行人冯某，男，2004年6月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人刘新权，男，1975年5月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人钟全胜，男，1973年7月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人冯继亮、练金梅、麦彩英、冯某与被执行人刘新权、钟全胜雇员受害赔偿纠纷一案，申请人与被执行人达成了和解协议并长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执恢94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟辉 二〇二〇年九月十日 书记员  冯茵
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初454号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人赵玉金，男，1982年1月15日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住保定市易县。2005年9月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2018年10月21日因盗窃被行政拘留十五日。2020年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年5月30日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人赵玉金犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯、王岚出庭支持公诉，被告人赵玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保定市竞秀区人民检察院指控，2020年5月16日9时许，被告人赵玉金于保定市竞秀区七一路竞秀公园东侧北门，发现被害人魏某的欧蒙牌电动三轮车没有拔下车钥匙，便将该车盗走停放于其租住的保定市莲池区西康庄家中。被盗车辆经保定市竞秀区价格认证中心鉴定价值为人民币2214元。 另，被盗物品已发还被害人魏某。 被告人赵玉金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有报警、受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获、侦办经过，扣押决定书及发还清单，被告人赵玉金的供述，被害人魏某的陈述，被告人赵玉金前科判决书及行政处罚决定书，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉金曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵玉金到案能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 怡
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687财保96号申请人：张美兰，女，1955年6月26日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马宁，龙口龙港法律服务所法律工作者。被申请人：海阳市福邸置业有限公司，住所地：海阳市旅游度假区东京路南首。统一社会信用代码913706877774147041。法定代表人：杜勋，该公司经理。申请人张美兰与被申请人海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张美兰于2020年8月25日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人海阳市福邸置业有限公司所属的福邸金海翠林C区13幢1603号楼房一套，保全金额256683元整。经审查，本院认为申请人张美兰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海阳市福邸置业有限公司所属的福邸金海翠林C区13幢1603号楼房一套。查封期限为三年，自2020年9月3日至2023年9月2日止。案件申请费1803元，由申请人张美兰预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二〇年九月三日书记员  隋 鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4817号之一 申请执行人：南安石井苏内苏兴咨询服务中心，住所地福建省南安市石井镇苏内村委会**,统一社会信用代码：91350583087441385J。 法定代表人:陈楚呈,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：陈辉映,男,1979年7月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4162号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人陈辉映发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈辉映立即向申请执行人南安石井苏内苏兴咨询服务中心支付借款人民币20万元及利息（自2016年11月14日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2758元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月10日先后对被执行人陈辉映的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈辉映名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月4日向被执行人陈辉映发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈辉映纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1335号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：914507027 08639627N 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：蒙宏亮，男，1972年10月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行蒙宏亮保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）桂0721民初2000号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人蒙宏亮履行下列义务：1、返还保险理赔款、保险费合计38330元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司；2、支付案件受理费367.5元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司；3、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙宏亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人蒙宏亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓婵诗
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执850号之一 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道********。 负责人谭邦强，行长。 被执行人陈扬兵，男，1964年4月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人刘秀英，女，1964年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初2376号民事判决书在执行申请执行人内江商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人陈扬兵、刘秀英金融借款合同纠纷一案中，经本院网络系统查询及向申请执行人了解，二被执行人的银行存款20535元已扣划向申请执行人支付，其向申请执行人借款抵押的房屋正在处置过程中。本院已对被执行人陈扬兵、刘秀英采取限制高消费措施，并将二被执行人列入执行失信名单，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执850号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 二被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年九月十日 书记员 罗 婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8087号原告：张静，女，1998年8月28日出生，汉族，住山东省商河县。被告：陈浩然，男，1988年7月20日出生，汉族，住济南市。被告：刘溪，女，1988年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。原告张静与被告陈浩然、刘溪民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静，被告陈浩然、刘溪的委托诉讼代理人许春成到庭参加诉讼本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.判令陈浩然、刘溪返还张静欠款215015.22元人民币。2019年3月至2020年4月利息：25801元人民币。共计240816.22元人民币；2.本案诉讼费由陈浩然、刘溪承担。事实与理由：张静与陈浩然于2018年相识，而后成为关系较好的朋友，刘溪与陈浩然为夫妻关系。陈浩然以工地资金周转紧张为由，自2019年3月12日起向张静分多次借款共计：215015.22元人民币。陈浩然并承诺2020年之前将欠款还给张静。由于当时两人为较好朋友关系，双方并没有签订借款协议，只做了口头约定。直到2019年11月，张静要求陈浩然将欠款还清。陈浩然以工地周转不开资金为理由推迟还款。此后张静多次找陈浩然要钱，并要求陈浩然打欠条，陈浩然都以各种理由推托，刘溪也以没钱为由拖欠还钱。张静为保护自己的合法权益不受进一步损害，依法提起本诉，恳请人民法院查明事实，判令陈浩然还钱，依法保障张静的合法权益。望判如所请。陈浩然、刘溪辩称，陈浩然并不欠张静借款，张静起诉毫无事实与法律依据，请求驳回张静的诉讼请求，而刘溪对此不知情，该借款也未用于家庭共同生活，刘溪不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张静向陈浩然的转账记录为：2019年3月12日，微信转账5000元；2019年3月28日，微信转账3万元；2019年4月7日，微信转账5000元；2019年4月23日，支付宝转账1.5万元；2019年5月7日，微信转账1万元；2019年5月11日，支付宝转账5万元；2019年5月15日，微信转账40元；2019年5月22日，支付宝转账3万元；2019年5月23日，支付宝转账4000元；2019年5月24日，支付宝转账5000元；2019年5月28日，支付宝转账5000元；2019年6月8日，微信转账2000元；2019年6月12日，微信转账80元；2019年6月13日，微信转账40元；2019年9月20日，微信转账1500元；2019年9月23日，微信转账200元；2019年10月5日，微信转账300元。综上，张静向陈浩然转账共计16.316万元。陈浩然向张静的转账记录为：2019年3月12日，微信转账5000元；2019年4月4日，微信转账1000元；2019年4月9日，支付宝转账4000元；2019年4月24日，微信转账2000元；2019年5月8日，微信转账1万元；2019年5月11日，支付宝转账1万元；2019年5月15日，工商银行转账3万元；2019年5月15日，工商银行转账3万元；2019年5月19日，工商银行转账3000元；2019年5月23日，工商银行转账2.3万元；2019年5月28日，支付宝转账500元；2019年5月31日，微信转账280元；2019年6月6日，微信转账500元；2019年6月8日，微信转账2000元；2019年6月9日，微信转账5000元；2019年6月18日，微信转账600元；2019年6月26日，微信转账1000元；2019年7月1日，微信转账5000元；2019年7月5日，微信转账6000元；2019年7月6日，微信转账2500元；2019年7月19日，微信转账1000元；2019年8月7日，微信转账2200元；2019年8月14日，微信转账2000元；2019年8月28日，微信转账2000元；2019年9月7日，微信转账5900元；2019年9月9日，微信转账4000元；2019年9月10日，微信转账1500元；2019年9月19日，微信转账2000元；2019年9月25日，微信转账3000元；2019年10月9日，微信转账4000元；2019年10月15日，微信转账1.29万元。综上，陈浩然向张静转账共计15.188万元。综上，陈浩然仍欠付张静11280元。另查明，张静为本案支出诉讼费2456元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”根据上述规定，陈浩然从张静处借款后，应予清偿，故对张静要求陈浩然偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因张静未能证明陈浩然的借款用于夫妻共同生活，因此对于张静主张刘溪与陈浩然共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因陈浩然与张静之间的借款未明确约定借款利息，故对张静要求陈浩然支付自借款之日起至起诉之日利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈浩然于本判决生效之日起十日内返还原告张静借款本金11280元；二、驳回原告张静的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告陈浩然、刘溪负担456元，原告张静负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  阮斌二〇二〇年九月二十日书记员  耿铭
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执296-2号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人周秀华,男，1969年3月26日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初105号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行被执行人周秀华履行生效判决书确定的向其支付经济损失5，000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元、本案执行费50.00元，共计5，400.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院执行人员通过法院专递邮件方式向被执行人周秀华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人周秀华至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，查到登记在被执行人周秀华名下,号牌号码:鄂Ｂ×××**；车辆品牌：东风日产牌；车辆类型：K33；车辆识别代号：110497小型客车一辆,已在本院（2020）鄂02执294号执行案件中予以查封。未查到被执行人周秀华有银行、网络资金、民政、证券、工商总局、保险等可供执行财产。本院执行人员于2020年7月28日，前往鄂州市不动产登记中心查询被执行人周秀华不动产登记情况,该中心出具证明材料,证明被执行人周秀华在该辖区无房屋登记记录。同年8月6日,本院执行人员前往被执行人周秀华户籍所在地，湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇平石村王满湾49号所属村民委员会调查被执行人周秀华家庭财产情况，该村村民委员会出具证明材料，载明被执行人周秀华在该村住房已于2017年拆迁，去向不明，系空挂户。本院电话约谈申请执行人中国音像著作权集体管理协会委托代理人,向其通报本案执行情况。在约谈中，该代理人表示无法向本院提供被执行人周秀华的其他可供执行财产线索，申请将被执行人周秀华纳入失信被执行人名单并限制其高消费后,同意终结本案本次执行程序。嗣后，本院对被执行人周秀华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周秀华暂无财产可供执行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初105号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行,如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年九月十四日书记员  杨 康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31943号原告赵艳平，女，1986年1月23日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县，被告吴艳，女，1987年11月19日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市江**，原告赵艳平与被告吴艳民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳平撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年九月四日书记员  伍眯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4720号原告：庆云县合晟塑胶有限公司，住所地庆云县徐园子乡政府东，统一社会信用代码91371423MA3MT6D50F。法定代表人：赵立栋，经理。被告：王林龙，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告庆云县合晟塑胶有限公司与被告王林龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告庆云县合晟塑胶有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆云县合晟塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县合晟塑胶有限公司撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告庆云县合晟塑胶有限公司负担。审判员  任现勇二〇二〇年九月十六日书记员  刘 蕊
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1417号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 住所地:内蒙古自治区托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰,职务:董事长。 被告:宋迎春,男,农民,住内蒙古自治区托克托县。 被告:宋瑞峰,男,农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告宋迎春、宋瑞峰金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司诉称：1.判令宋迎春和宋瑞峰共同归还所欠内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息8110.23元(利息暂计至2020年3月31日),本息共计33110.23元,以后每顺延一天利息为7.3元,内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司请求至宋迎春、宋瑞峰还清所有欠款之日止;2.判令诉讼费由宋迎春、宋瑞峰承担。事实和理由：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与宋迎春于2016年12月24日签订《农户小额信用借款合同》,约定由内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司给宋迎春5万元,用于化肥，共同借款人为宋瑞峰,借款到期日为2017年12月15日,合同约定借款期间月利率为6.7454%o。合同签订后,内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依约进行放款,但宋迎春、宋瑞峰并未按照约定,履行应尽的还款义务,后内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司又多次催收,宋迎春、宋瑞峰均以各种理由拖延。为此，内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须有明确的被告。本案中，内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司不能提供宋迎春、宋瑞峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定宋迎春、宋瑞峰的送达地址，托克托农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间未向本院交纳公告费，本院无法向被告方送达传票等法律文书。故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费314元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王娟娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2017号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：彭宝成，男，1973年12月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告彭宝成信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天成二〇二〇年九月三十日法官助理叶阳书记员刘杨
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更722号 罪犯郑建中，男，汉族，1977年7月19日出生于江西省上饶市，高中文化，曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2004年1月31日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年7月15日作出(2015)晋刑初字第2724号刑事判决，以被告人郑建中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，被告人退出的人民币621595.6元予以退赔被害人。晋江市人民检察院提出抗诉。泉州市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)闽05刑终1150号刑事判决，撤销原审对郑建中的刑事判决，以被告人犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罪犯郑建中于2016年12月12日入监服刑。本院于2019年3月28日作出（2019）闽09刑更205号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月28日至2021年1月27日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈国出庭履行职务，罪犯郑建中到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑建中刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯郑建中考核获得4次表扬。该犯原缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑建中在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且仅履行部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑建中减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月28日至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟  相  坤 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34208号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李亮，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月25日尚欠本金余额9939.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9939.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9939.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1002号罪犯邢动动，男，1985年2月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年10月26日作出(2017)鄂0102刑初1137号刑事判决，认定被告人邢动动犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邢动动减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邢动动在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邢动动在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邢动动在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邢动动的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年6月14日起至2023年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更546号罪犯高翔，男，1991年8月13日出生，汉族，籍贯辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年5月3日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13刑初6号刑事附带民事判决，以被告人高翔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人高翔服判,附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2016年10月12日以（2016）辽刑终249号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高翔，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯高翔的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4259号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：蒋俊，男，1945年3月13日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村主任。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人蒋俊、成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王浩浩 书 记 员 王 渴 ——
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执705号之三 申请执行人:山东泗水恒丰商品混凝土有限公司,住所地泗水县金庄镇下芦城村。 法定代表人：赵东升，经理 被执行人:济南一建集团有限公司,住所地济南市历城区工业北路**。 法定代表人：孙光文，总经理 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济南一建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人济南一建集团有限公司在中国工商银行16×××70账户内存款人民币7693.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月十六日 书记员  于雅慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢382号申请执行人：陈彦秋，女。被执行人：司宇，女。本院在执行申请执行人陈彦秋与被执行人司宇借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6898号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：万婧，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111091029。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011904110111。被申请人：涂远亮，男，1996年1月13日生，汉族，住址，住址江西省丰城市div>被申请人：涂金龙，男，1971年3月5日生，汉族，住址，住址江西省丰城市div>被申请人：舒桂琴，女，1977年5月8日生，汉族，住址，住址江西省丰城市div>被申请人：江西和之信投资有限公司，住所，住所江西省南昌市南昌县迎宾中大道**社会信用代码：91360100571182821L。法定代表人：王敬伟。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人涂远亮、涂金龙、舒桂琴、江西和之信投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出了（2020）赣0102财保327号民事裁定书，对被申请人涂远亮、涂金龙、舒桂琴、江西和之信投资有限公司的银行存款45万元进行冻结或相应价值财产进行查封、扣押。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人涂远亮名下坐落于XX县XX大道XX小区XX栋XX单元XX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年九月十四日书 记 员  邓 珍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第514号 原告：罗华先，女，1958年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告罗华先与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《拆迁期房安置交房结算协议》约定，办理原告位于滨河路××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月28日，原告以丈夫的钟江荣名义与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（被告）拆除乙方（钟江荣）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积30.16ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为贰幢叁单元贰楼叁号，共计壹套，建筑面积约69.2ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、安置房产权证在交房后十二个月内办齐，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：拆迁补偿费26880元，安置房补差款15984元，品迭后原告应补交10896元，原告已经交钱，附件《分户平面图》对房屋面积和平面结构进行明确，附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。 2007年11月4日钟江荣死亡，原告、钟曦（原告女儿）是继承人。2015年4月16日，四川省乐山市三江公证处做出（2015）乐市三证字第622号的公证书，钟曦放弃继承权，故原告是唯一继承人，继承该房产。 2013年5月被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢4单元2楼3号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》（乐市不动登函（2019）71号）明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告罗华先办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证。 本案受理费减半收取后计50元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106破申9号 申请人：杭州华庚实业有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道百家园路**西溪华洋创意园****。 法定代表人：刘宜华。 委托代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。 被申请人：浙江丹派家具有限公司，住所，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路****楼**div> 法定代表人：徐军晖。 2020年8月20日，杭州华庚实业有限公司（以下简称申请人）以浙江丹派家具有限公司（以下简称被申请人）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法组成合议庭进行审查。2020年9月16日，申请人向本院申请撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院裁定受理破产申请前，向本院申请撤回对被申请人的破产申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许杭州华庚实业有限公司撤回对浙江丹派家具有限公司的破产申请。 审 判 长 龚 漾 人民陪审员 王 皓 人民陪审员 邱 音 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 任超华
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3543号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘沛国，男，1991年7月15日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘沛国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘沛国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘沛国偿还贷款本金72696.71元，利息14558.29元、罚息30806.83元、复利7570.16元，共计125631.99元（以上利息计算至2019年12月20日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××**，车架号LSVCB63T1A2802205）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75346元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××**，车架号LSVCB63T1A2802205）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3940元，其中本金2649.29元、利息1144.41元、罚息56.17元、复利24.3元，暂存户金额65.83元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金72696.71元、利息14558.29元、罚息30806.83元、复利7635.99元。现按合同约定扣除暂存户金额65.83元后，被告尚积欠贷款本金72696.71元、利息14558.29元、罚息30806.83元、复利7570.16元，共计人民币125631.99元。被告刘沛国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月12日，被告刘沛国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘沛国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘沛国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月1日，被告所欠罚息为26116.73元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘沛国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘沛国所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××**，车架号LSVCB63T1A2802205）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘沛国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72696.71元、利息14558.29元、罚息26116.73元，共计人民币121007.72元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××**，车架号LSVCB63T1A2802205）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1406.0元，由被告刘沛国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2682号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张春波，女，1971年2月20日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人:时国峰.被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张会权，男，1963年10月6日出生，汉族，住吉林省白城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张海超，男，1968年3月3日出生，汉族，住吉林省白城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张丽辉，女，1969年12月8日出生，汉族，住吉林省白城市。再审申请人张春波因与被申请人张会权、张海超、张丽辉执行异议之诉一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春波申请再审称，1.原审生效判决认定申请人没有实际占有案涉房屋属于对案件基本事实认定错误，亦是对占有概念的曲解。占有是对物具有事实上的管领力的一种状态，分为直接占有和间接占有。张春波交付房屋价款后，张丽辉将钥匙交付张春波，此时张春波属于实际合法占有了该不动产，只是张海超、张丽辉的女儿及女婿没有房屋居住才以占有改定的方式借用居住案涉房屋，据此可知，申请人仍然占有和管控案涉房屋。在整个购房屋过程中张春波不存在任何过错、全额支付了房屋价款并实际占有该房屋，这一系列事实均可以证明该房屋的实际所有权人为申请人。2.原生效判决认定案涉房屋被查封前未能办理到申请人名下系申请人的自身原因凸显主观臆断，存在明显错误。本案中张丽辉购买涉案房屋的时间为2016年4月29日，张春波与张海超、张丽辉签订房屋买卖协议的时间为2017年8月15日，涉案房屋《不动产权籍确认书》标注的时间为2018年9月30日，也就是说在2018年9月30日之前，因相关手续不完备，张春波与张海超、张丽辉无法办理房屋产籍过户手续。白城市洮北区人民法院作出（2018）吉0802财保75号非诉财产保全审查裁定书的时间是2018年9月25日，洮北区人民法院作出查封的时间在《不动产权籍确认书》中标注的时间之前，所以张春波才会在洮北区人民法院作出查封之前无法办理房屋产籍过户手续，存在登记障碍。张春波在《不动产权籍确认书》下发后，无法办理房屋产籍过户手续的直接原因是因法院的查封裁定，这才使张春波无法正常办理产权过户手续，是因为一审洮北区人民法院的原因，并非张春波个人原因。3.申请人的执行异议之诉应当依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，本案中，张春波与张海超、张丽辉签订的《房屋买卖协议》、交付房屋价款、以间接占有方式占有该房屋均在人民法院查封之前，至于未能办理过户手续的原因系因洮北区人民法院对该房屋进行了查封，才导致张春波与张海超、张丽辉无法正常办理房屋产籍过户手续，并不是张春波自身原因导致。张春波为案涉房屋的实际所有权人，针对张春波提出的执行异议之诉法院应当依法予以支持。请求：再审本案，依法改判。本院经审查认为，1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人应就其主张事实承担举证责任。张春波主张张海超、张丽辉的女儿及女婿系向其借用案涉房屋，意在表明其间接占有案涉房屋，但未举证证明前述事实主张，对该主张本院不予支持。2.二审判决未支持张春波的诉讼请求，理由在于其未能证实其交付案涉房款及合法占有案涉房屋。张春波在再审申请时主张其对案涉房屋未办理过户登记不存在过错，不构成对原判决理由的针对性反驳，张春波以此为由主张再审本案，本院不予支持。3.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，合法占有及支付价款系确认案外人对案涉房屋享有物权期待权的必要条件。在案证据不能证实张春波交付房款事实及占有房屋事实的情况下，二审法院认定张春波对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，张春波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春波的再审申请。审 判 长 芮海宏审 判 员 宋 国审 判 员 寇承魁二〇二〇年九月二十五日法官助理 李雅楠书 记 员 张梦泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26143号原告：广州市卓汇物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区怡乐路**。法定代表人：马亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人:周扬帆、毛平波，广东谷问律师事务所律师。被告：林志颖，男，1975年11月14日出生，汉族，身份证登记住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：林志坚（系被告胞兄），1970年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：广州市荔湾区。第三人：广州市建筑置业有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区净慧路****商场法定代表人：赵秋虎。委托诉讼代理人：周扬帆、毛平波，广东谷问律师事务所律师。原告广州市卓汇物业管理有限公司与被告林志颖、第三人广州市建筑置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告与第三人的共同委托诉讼代理人周扬帆、毛平波，被告的委托诉讼代理人林志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告的房屋租赁合同关系；2、请求判令被告支付自2020年1月10日起到合同解除日的租金（暂计至2020年5月30日共计1150元）；3、请求判令自解除之日起一个月内被告立即搬迁出物业，并缴纳自合同解除之日至实际交付之日的物业占用费（参照同地段相同物业的标准计算）；4、请求判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费及保全费等）由被告承担。事实和理由：案涉广州市越秀区东皋大道智兴街一间巷2号之四（原广州市越秀区一间巷2号之四）系广州市建筑置业有限公司（原广州市房屋拆建工程公司）的房产，登记在分公司广州市拆建公司第二分公司公司名下，广州市置业有限公司将该物业委托原告进行出租管理。后原被告签订广州市房屋租赁合同，约定原告将上述物业出租给被告，合同到期后，双方未签订书面的租赁合同，被告一直占用房屋，自2020年1月起被告不缴纳租金。2020年5月，原告向被告发函要求被告清缴租金，并限期一个月搬离。综上，被告继续使用案涉房屋没有依据，原告有权终止租赁合同并收回房屋，故提起本案诉讼。被告辩称：被告的父亲林火秀是第三人的职工，2002年因病退休。第三人于1998年将案涉房屋作为福利房分给林火秀及其家属使用并按照公房租金收租。2005年6月案涉房屋由原告进行管理。2008年，林火秀去世后，其儿子林志颖继续与原告签订租赁合同并按照公房租金标准交租。2009年原告通知林志颖以3000元的价格出售，但因不能分割最终没有达成买卖。2020年1月，因为疫情爆发，被告拒绝收取租金。被告承租使用案涉房屋至今，只要原告通知，我方愿意交付租金。经审理查明：广州市越秀区东皋大道路智兴街一间巷2号房屋产权人为广州市拆建公司第二分公司。1992年9月4日，广州市机构编制委员会出具《关于市房屋拆建工程公司改称的批复》，同意将市房屋拆建工程公司改为广州市建筑置业公司，改称后其隶属关系及机构性质规格不改变。2005年7月18日，广州市建筑置业公司改制为广州市建筑置业有限公司。同年6月7日，广州市建筑置业公司委托属下的广州市卓汇物业管理有限公司统一物业管理、租赁等。被告林志颖的父亲林火秀是原广州市拆建公司第二分公司职工。林火秀的退休证显示其于2002年从广州市建筑置业公司退休。被告称广州市建筑置业公司第二分公司于1998年将案涉房屋分配给林火秀及其家属居住使用。2008年，林火秀去世。同年11月6日，原告与被告签订租赁合同约定，原告将越秀区一间巷2号之四部位房屋出租给被告做住宅，使用面积23平方米，租金为115元每月，租期为2009年1月至2013年4月等。2009年10月22日，原告向被告户发出通知，称第三人有意将案涉房屋出售给被告，售价为3000元，交易产生的一切费用由被告户缴纳等。2017年12月1日，原告与被告再次签订《广州市房屋租赁合同》约定，原告将越秀区一间巷2号之四出租给被告做住宅使用，使用面积23平方米，租金为230元每月，租期从2016年1月至2017年12月31日等。2020年5月11日，原告向被告发出《收回租赁房屋通知函》载明，原被告双方签订的租赁合同已过期，现正式通知被告自接到本函之日起，双方正式解除上述房屋的租赁关系，于5个工作日内与原告工作人员联系、结清拖欠租金。于2020年6月12日前清空并搬离等。被告在广州市没有自有产权住房。庭审中，双方确认按照被告按照合同约定的租金标准230元每月支付至2019年12月31日。本院经审查认为：第三人是广州市越秀区一间巷**房屋的产权人，原告受第三人委托对上述房屋进行管理。第三人原本将该房屋按照公房租金标准出租给其职工林火秀使用，林火秀死亡后，被告作为与其共同居住的亲属继续与原告签订租赁合同承租该房屋，租期至2017年12月31日届满，被告一直按照公房租金的标准向原告支付租金至2019年12月31日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十四条的规定，原被告之间应视为不定期租赁关系。又根据该法第二百三十二条，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，因此原告要求与被告解除租赁关系、收回房屋于法有据，本院予以支持。关于房屋租金及使用费的标准。因租赁关系解除前，原租赁合同的内容对双方仍有约束力，故被告在租赁关系解除前应继续按原租金标准向原告交纳租金。租赁关系解除后，双方就房屋使用费标准没有约定，原告要求参照适用的房屋租金参考价是房管部门根据房屋的用途、、地段结构等标准，对市场交易数据统计分析后评估的某一时段的平均租金，一定程度上反映了该时期同地段同类房屋的市场租赁情况，符合公平合理、等价有偿原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市卓汇物业管理有限公司与被告林志颖之间关于广州市越秀区东皋大道智兴街一间巷2号之四（含阁楼）房屋的租赁关系解除；二、被告林志颖户（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区东皋大道智兴街一间巷2号之四（含阁楼）房屋腾空交还给原告广州市卓汇物业管理有限公司；三、被告林志颖在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性将从2020年1月10日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月230元计付）支付给原告广州市卓汇物业管理有限公司；自本判决发生法律效力之次日起至交还上述房屋之日止的房屋使用费，由被告林志颖按照38元每平方米乘以合同约定的租赁面积23平方米的标准计算逐月支付给原告广州市卓汇物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林志颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二〇年九月十一日书记员  冯诗欣
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执653号之一申请执行人：罗寅喜，男，汉族，1973年8月27日出生，住湖南省澧县。被执行人：莫平华，男，汉族，1979年2月10日出生，住湖南省慈利县。申请执行人罗寅喜与被执行人莫平华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0723民初197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗寅喜于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人莫平华发出执行通知书及报告财产令；于2020年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日、9月24日先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人莫平华银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，于2020年6月23日向澧县国土资源局查询其不动产信息；于2020年8月12日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年9月23日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人莫平华违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人莫平华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月24日，本案应执行的标的金额为202150元，尚有202150元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7097号原告：青岛某开发股份有限公司。被告：青岛某再生资源有限公司。本院于2020年8月7日立案受理了原告青岛某开发股份有限公司与被告青岛某再生资源有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某开发股份有限公司的委托代理人王德凤、杨萍，被告青岛某再生资源有限公司的委托代理人李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛某开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告工程款176923元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月就位于平度市开发区办公楼外墙外保温多彩印象石一体板工程签订施工合同，原告按约施工完毕。现该工程早已完工并已过保修期。经双方结算，该工程总价款为676923元，现已付500000元，仍余176923元未付，虽经多次催讨，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳求法院查清事实，依法判如所请。被告青岛某再生资源有限公司辩称，原告所诉情况部分属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛某再生资源有限公司欠原告青岛某开发股份有限公司工程款170000元，于2020年11月30日前付清。被告可将上述款项支付至原告在青岛农商银行平度青岛路支行开立的90205013120100023360账户中。二、如被告青岛某再生资源有限公司未按上述协议及时、足额履行付款义务，原告青岛某开发股份有限公司可按总额176923元及利息（利息的计算方式：以176923元为本金，自2019年2月1日起至被告实际付清欠款之日止，按年利率12%计息）就被告未付款项申请执行。案件受理费3838元，减半收取1919元，保全费1405元，共计3324元，由被告青岛某再生资源有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇二〇年九月三十日书记员  马雪莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1336号被执行人尹东武，男，1969年5月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人胡从霞，女，1971年1月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院立案移送执行的被执行人尹东武、胡从霞追缴诉讼费一案，执行依据为（2018）皖0207民初2786号民事判决书。因被执行人缴纳案件受理费6202元，本院于2020年5月20日移送立案执行，要求被执行人支付受理费6202元。执行过程中，本院于2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。自2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，系轮候冻结，轮候查封被执行人名下芜湖市鸠江区清水街道清苑光明路6号房屋，经调查，被执行人所欠债务较多，无财产可执行。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公示。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十五日法官助理鲍亚东书记员刘勇
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审402号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：江西森迪孚国际贸易有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新区京东大道**，统一社会信用代码：91360100571184181H。 法定代表人：张小青。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19215290号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西森迪孚国际贸易有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西森迪孚国际贸易有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19215290号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年九月一日 书记员  项 金 书记员  黄燕萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17346号原告：曹雄峰，男，xxx。被告：李利，女，xxx。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告曹雄峰在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告曹雄峰在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹雄峰撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月十四日书记员 马一哲(兼)
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6743号之一 申请执行人：朱翔琨，男，汉族，1997年6月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川中沣实业有限公司，住成都市青羊区小南街**附****。 法定代表人：范汗。 朱翔琨与四川中沣实业有限公司劳动争议纠纷一案,成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02404号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的11168.4元及利息、执行费67.53元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02404号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 唱
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初933号   原告长治高新区惠通建筑设备租赁中心，地址长治市城北西街佳美绿洲小区******。   经营者唐培夫，男，汉族，1969年5月17日生，现住长治市潞州区李村沟村。   委托代理人申瑞忠，山西理冠律师事务所律师，特别授权代理。   被告山西丰融房地产开发集团有限公司，地址长，地址长治市屯留区麟绛镇东堰村（久安路映水兰香小区）iv>   法定代表人王永红，职务执行董事兼总经理。   本院在审理原告长治高新区惠通建筑设备租赁中心与被告山西丰融房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长治高新区惠通建筑设备租赁中心于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治高新区惠通建筑设备租赁中心提出双方已经达成和解，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告长治高新区惠通建筑设备租赁中心撤回起诉。   诉讼费减半收取2337元由原告长治高新区惠通建筑设备租赁中心承担。   审判员 张宏武     二〇二〇年九月十六日   书记员 王琳璐
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1411号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：南建军，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人男建军保证保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  孙江波二〇二〇年九月二十四日书记员  包梦醒
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1854号原告：曹玉华，女，1954年9月19日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：史忠全，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告曹玉华与被告史忠全追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹玉华到庭参加诉讼，被告史忠全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付垫付购车费14,500元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年10月30日，经我担保，史忠全从通榆县万达农机有限责任公司赊购久田-20拖拉机一台，价值14,500元。史忠全当时交款3400元，利息1600元，尚欠11,100元。于2008年10月25日前偿还本金及利息，利率按月息1.2％付息。到期后，史忠全未给偿还欠款本息，担保人曹玉华偿还了车款11,100元，故要求史忠全偿还垫付车款11,100元及利息。史忠全未答辩。经审理查明，2007年10月30日史忠全经曹玉华担保在通榆县万达农机有限责任公司赊购一台价值14,500元拖拉机一台，给付部分车款，尚欠11,100元。后期史忠全未偿还欠款，通榆县万达农机有限责任公司找到曹玉华，曹玉华作为保人偿还了剩余11,100元。以上事实有如下证据：1.2007年10月30日机动车销售统一发票一份；2.通榆县万达农机有限责任公司法人出具的证明一份；3.2007年10月30日商品赊销协议合同一份，在卷为凭。本院认为，曹玉华对债务承担了连带偿还责任，偿还后有权向史忠全追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告史忠全于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉华11,100元。二、驳回曹玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，公告费560元由被告史忠全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 章万刚二〇二〇年九月三十日书记员 王婧雅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1418号之一申请执行人：韩金广。被执行人：梁连杰，男，汉族，1968年01月15日生，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁连杰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1011896.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月三日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1495号之一申请执行人：高奎勇。被执行人：李志斌，男，汉族，1959年11月01日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志斌在中国农业银行62×××78账户内存款人民币12367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年九月七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2791号 原告：孙玉琼，女，1969年2月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：麻启展，男，1992年8月20日生，壮族，江西南宁人，户籍地江西省南宁市江**。 原告孙玉琼诉被告麻启展民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙玉琼于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告孙玉琼撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉琼负担。 审判员  万德央 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈万珍 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2081号 申请执行人：邹弘先，男，汉族，1989年11月3日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：胡江，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人邹弘先与被执行人胡江股权转让纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院申报现负债太多，名下有位于崇州市的商铺，已被多家法院查封，愿意配合法院处置该商铺。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人于2011年6月17日注册登记有车牌号为川Ａ×××××别克牌一辆，已于2019年7月1日变更登记至他人名下。本院（2019）川0184执保287号案已对被执行人胡江与他人共有的位于崇州市的商铺采取了查封措施，因系轮侯查封，本院不具有处置权，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院已将参与分配函等案件材料邮寄送达首查封法院成都市锦江区人民法院。此外，被执行人名下无银行存款、债权、其他车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初538号民事调解书申请的执行标的为590000元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2936号 原告：杭州纵通汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区瑞昌商务大楼****。 法定代表人：甄纯，总经理。 委托诉讼代理人：周家影，女。 被告：张宜，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：徐磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。 原告杭州纵通汽车租赁服务有限公司诉被告张宜、徐磊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年9月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告撤回对二被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州纵通汽车租赁服务有限公司撤回对张宜、徐磊的起诉。 案件受理费减半收取413元，由杭州纵通汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑昕迪
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执213号 申请执行人朱发贤，男，1999年10月6出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人南通思欧贸易有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥村**，统一社会信用代码91320621078230412N。 法定代表人：李彬。 朱发贤与南通思欧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年3月23日作出的（2018）桂0103民初5837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱发贤于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行案款23373元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜梦霏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28856号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：卢冬平，女，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢冬平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2019年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月2日尚欠本金余额12299.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12299.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢冬平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12299.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告卢冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3682号 原告：王培财，男，1964年9月30日出生，汉族，住长清区。 原告：崔延玲，女，1968年3月18日出生，汉族，住长清区。 被告：张道清，男，1980年1月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告王培财、崔延玲与被告张道清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。王培财、崔延玲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，王培财、崔延玲在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王培财、崔延玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王培财、崔延玲负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟静
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2258号 原告：邱小明。 委托诉讼代理人：王英。 被告：陈永禄。 被告：毛香贵。 原告邱小明与被告陈永禄、毛香贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱小明及其委托诉讼代理人王英、被告陈永禄到庭参加诉讼，被告毛香贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款177316.35元并支付违约金从2015年4月9日起至实际付清之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告支付货款175108.35元，放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：二被告从2014年1月起陆续向原告购买方档365704元，仅支付188387.65元，尚欠177316.35元。被告支付情况如下：2014年12月3日支付36000元，2014年6月6日支付38387.65元，2014年1月26日支付30000元，2015年2月7日支付5000元，2015年2月18日支付35000元，2015年年底支付36000元，2018年2月15日支付4000元，2019年2月4日支付1000元，2020年1月24日支付3000元，共计支付188387.65元。现原告同意扣除被告陈永禄提出的2208元，主张剩余尚欠货款175108.35元。 被告陈永禄辩称，尚欠货款属实，但对原告诉请的金额有异议。首先，对原告主张的2014年5月2日的26100元、2014年5月8日的9396元、2014年6月4日的35550元三张收款收据上的签字有异议，其他的收款收据及款项无异议。被告陈永禄支付情况如下：2014年12月3日支付36000元，2014年6月6日支付38387.65元，2014年1月26日支付30000元，2015年2月7日支付5000元，2015年2月18日支付35000元，2019年2月4日支付1000元，2020年1月24日支付3000元，上述与原告主张一致。不一致的是：2018年1月22日微信支付800元加现金200元，总共1000元，2015年11月27日支付39000元，2016年2月6日支付20000元，2016年12月8日支付50471元。另外原告2014年10月27日多收了被告208元，被告因质量问题被林飞扣除的2000元也应由原告承担。 被告毛香贵未作答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告毛香贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。被告陈永禄对部分签字有异议，但又不申请鉴定，故本院对其主张不予采纳。综上，原告提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。 综上，本院认定事实如下：2014年1月至2015年4月，被告陈永禄向原告购买方档共计365704元。后被告陈永禄陆续支付部分货款，尚欠175108.35元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告陈永禄之间的买卖关系合法有效，原告向被告陈永禄交付了货物，被告陈永禄在收款收据上签字确认，应当按照确认的数额支付相应的价款。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告毛香贵未签字确认，现原告也未提供证据证明本案所涉债务属夫妻共同债务，故原告要求被告毛香贵支付货款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈永禄于本判决生效之日起十日内支付原告邱小明货款175108.35元。 二、驳回原告邱小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告陈永禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终859号 上诉人（原审被告）：杭州钢铁集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山路**。统一社会信用代码：913300001430490399。 法定代表人：张利明。 被上诉人（原审原告）：杭州气体厂，住，住所地：杭州市半山镇金昌路**一社会信用代码：91330105143352046B。 法定代表人：沈建林。 原审第三人：杭州协和液化气体有限公司，住所，住所地：杭州市拱墅区半山镇杭钢制氧站南侧社会信用代码：91330105682905009R。 法定代表人：沈建林。 上诉人杭州钢铁集团有限公司因与被上诉人杭州气体厂、杭州协和液化气体有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州钢铁集团有限公司上诉称：本案虽然形式上是一损害公司利益责任纠纷，实质上是违约争议之诉。鉴于杭州钢铁集团有限公司、杭州气体厂及杭州协和液化气体有限公司于2008年11月14日签订的《组建杭州协和液化气体有限公司合资合同》第50条已经明确，履行该《合资合同》及其附件过程中所产生的一切争议的解决方式为提交杭州市仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁，因此，本案应当按照合同违约纠纷确定发生争议时的管辖问题，本案应当按双方约定通过仲裁解决。综上，请求撤销原裁定并驳回杭州气体厂的起诉。 本院经审查认为，因杭州气体厂系依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”之规定提起本案诉讼，且本案案由为损害公司利益责任纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的司法解释（二）》第二十四条之规定，一审法院裁定本案由杭州协和液化气体有限公司住所地人民法院管辖并无不当。至于《组建杭州协和液化气体有限公司合资合同》中约定的争议解决方式的条款，并不能作为确定本案管辖的依据。综上，杭州钢铁集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更420号罪犯吕连举，男，1963年7月8日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2016年4月25日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12刑初6号刑事判决，以被告人吕连举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吕连举，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯吕连举的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1120号申请执行人：李某,男性。被执行人：陕西某公司社会统一信用代码91610000681554147T住所地：咸阳市渭城区人民东路亮马河国际公寓****14-9。法定代表人：刘会强,该公司执行董事长。申请执行人李某申请执行陕西某公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为312453.5元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1120号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣