wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初714号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人郑小龙，男，1991年7月3日出生，汉族，江西抚州市人，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年9月25日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24855号起诉书指控被告人郑小龙犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人郑小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月1日1时31分许，被告人郑小龙酒后驾驶牌号赣Ｆ×××××“丰田”牌小型轿车在南昌市青山湖区南京东路由东向西行至古德宾馆路段时，碰撞道路中心隔离护栏，致车辆、护栏受损。事故发生后，郑小龙在现场等候处警民警，被带回公安机关接受调查而归案。经检测，郑小龙血液中乙醇成分含量为82.04ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，郑小龙负本次事故全部责任。案发后，郑小龙向江西众一交通设施有限公司予以了赔偿。 公诉机关认为，被告人郑小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人郑小龙拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人郑小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成车辆、护栏受损交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其赔偿了受损护栏损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2288号 原告：邵立华，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山盛兴房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇海子村。 法定代表人：李某，该公司总经理。 第三人：刘洪山，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告邵立华与被告唐山盛兴房地产开发有限公司、第三人刘洪山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初939号之三 原告：无锡市惠山区智慧农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320206583713167X，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路****。 法定代表人：高晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：无锡市江南清洗机厂有限公司，统一社会信用代码913202067040777512，住所地无锡市，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路** 法定代表人：缪根法。 委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。 被告：无锡国达机械设备有限公司，统一社会信用代码913202006079711960，住所地无锡市惠山经，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：缪根法。 委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。 被告：缪根法，男，1949年10月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。 被告：缪一峰，女，1975年11月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。 原告无锡市惠山区智慧农村小额贷款有限公司（以下简称智慧小贷公司）与被告无锡市江南清洗机厂有限公司（以下简称江南公司）、无锡国达机械设备有限公司（以下简称国达公司）、缪根法、缪一峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告智慧小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还借款本金410万元及逾期利息（自2019年5月7日起至2019年7月8日以160万元为基数按年利率18%计算、自2019年7月8日起至判决确定给付日止以410万元为基数按年利率18%计算）。2、判令被告一支付原告为实现债权支出的律师费73900元。3、判令被告二、三、四对上述第1、2项诉请承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，智慧小贷公司与江南公司签订最高额借款合同，约定自2019年5月7日起至2021年5月7日止，由智慧小贷公司向江南公司提供最高贷款金额不超过500万元的贷款。同日，国达公司与智慧小贷公司签订最高额保证合同，缪根法、缪一峰出具担保书，为前述借款提供连带保证责任。2019年5月7日、7月8日，智慧小贷公司分别向江南公司出借160万元、250万元。后各被告未按约还款，故诉至法院。 本院经审查认为：根据原被告双方提供的证据材料，被告在2015年9月、2017年8月分别通过智慧小贷公司员工陆伯安向智慧小贷公司法定代表人高晓东的大舅子曾国华借款110万元、100万元，其中存在非法高额利息，在被告无力偿还时，通过陆伯安先后联系曾国华的关联人员即曾国华的妹妹智慧小贷公司法定代表人高晓东的妻子曾琴华、智慧小贷公司借款偿还前债，以“转单平账”“以贷还贷”的方式不断将非法高额利息转为虚高借款，垒高被告的“债务”，最终形成410万元的借款。本案经审委会讨论认为，智慧小贷公司及其关联人员的行为涉嫌套路贷，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回无锡市惠山区智慧农村小额贷款有限公司的起诉。 二、本案全案材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  徐 佳 人民陪审员  奚鉴杰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈湘国
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1629号上诉人（原审原告）：王泳，女。被上诉人（原审被告）：马伟立，男。上诉人王泳因与被上诉人马伟立买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王泳上诉请求：请求依法撤销黄石市铁山区人民法院(2020)鄂0205民初567号民事裁定书，发回黄石市铁山区人民法院重新审理。事实和理由：一、一审法院以其提交的诉状案件严重缺失，且理由亦不充分为由，裁定驳回其的起诉，适用法律错误。一审法院认定事实不清，其已经在一审诉状当中写明了被告的姓名，证件号，住所地，联系方式等足以使被告与他人相区别。而一审法院仅仅以“案件事实严重缺失，且理由亦不充分”而驳回其的起诉。其以网络购物合同纠纷诉至黄石市铁山区人民法院，提交诉状及证据1-9，形成完整证据链证明与马伟立之间的网络购物合同纠纷真实存在且与其有直接利害关系。其递交一审法院起诉状中有明确的被告及相对应的举证事实依据，已经符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当中的起诉要件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在其付款同时双方就已建立网络购物合同关系，应为有效。一审法院适用法律错误,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，其起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第64条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第44条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后有权向销售者或者服务者追偿。综上所述，请求二审人民法院支持其的上诉请求。王泳向一审法院起诉请求：1.请求判令解除与马伟立的买卖合同，并退货款350元；2.判令马伟立依法按购物款的十倍进行赔偿3500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，王泳诉马伟立买卖合同一案，案件事实严重缺失，且理由亦不充分，该案应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告王泳的起诉。本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案王泳向一审法院起诉要求判决解除与马伟立的买卖合同，并退货款及赔偿损失，王泳的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院裁定驳回王泳的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初567号民事裁定；二、本案指令湖北省黄石市铁山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月三十日法官助理娄晶书记员方圆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5253号之一 被执行人：廖文忠，男，1978年10月07日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身证号码：440782197810074770。 关于被执行人廖文忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖文忠应补缴一审案件诉讼费2642.64元。因被执行人廖文忠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中查封了被执行人廖文忠名下的粤Ｊ×××××号牌小型汽车一辆和粤Ｔ×××××号牌小型汽车一辆，但未能控制上述车辆暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人廖文忠的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5253号案件终结本次执行程序。 被执行人廖文忠有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1093号 申请执行人：王亮，男，1985年5月28日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：刘志杰，男，1988年7月7日出生，汉族，现住武安市。 王亮与刘志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亮向本院申请执行，要求被执行人履行判决款3.0275万元、执行费354元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月24日向被执行人刘志杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘志杰名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案申请执行人尚有债权3.0275万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘志杰经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王顺利
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4311号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：武汉汉福超市有限公司建设分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**。负责人：秦伟，总经理。委托诉讼代理人：余武珍（特别授权代理），系武汉汉福超市有限公司建设分公司员工，女，1979年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街余岗村余家岗**。本院在审理原告许国抄诉被告武汉汉福超市有限公司建设分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告许国抄自愿于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许国抄负担。审判员  王晓霞二〇二〇年九月三日法官助理姚忠全书记员秦景康
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1197号申请执行人：徐勇，男，汉族，1979年2月7日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘珊，男，汉族，1981年12月1日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人徐勇与被执行人刘珊民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐勇于2020年7月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘珊送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘珊仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人刘珊名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘珊发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年9月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金及利息共计229，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初770号案件终结本次执行程序。被执行人刘珊负有继续向申请执行人徐勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月三十日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2059号申请执行人：恩施州御厨厨房设备有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处窑湾社区翁家湾组。统一社会信用代码：91422800096213966Y。法定代表人：谭明炯，该公司经理。委托代理人：任焯煊、唐邱，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘和平，女，1986年7月17日出生，汉族，住宣恩县。本院在执行申请执行人恩施州御厨厨房设备有限公司与被执行人刘和平承揽合同纠纷一案中，因被执行人刘和平现在国外，其暂无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其表示可撤回执行申请，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年九月七日书记员  龙 博
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6998号 原告：四川中外运物流有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西路**。 法定代表人：杨祖鹏。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告四川中外运物流有限公司(以下简称物流公司)与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王月，被告实业公司的委托诉讼代理人舒利娟、冯叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出变更后的请求：一、判令被告立即办理以原告为权利人的位于成都市成华区精装修商品房的不动产权属证书并交付原告；二、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（自2017年3月14日起至实际办理、交付不动产权属证书之日止；违约金标准为购房款的万分之三／天即652.73元／天，暂计至2019年12月31日为667085.29元）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由详见起诉状。 被告实业公司辩称意见同本院受理的(2020)川0108民初6972号案件一致。 经审理查明，物流公司（买受人）与实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：中外运物流公司购买川塔实业公司开发的位于成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视塔影视文化广场（成都339•C座）房屋，用途为办公，测绘建筑面积130.96平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14451.15元，总价款1892523元整；买受人采取一次性付款方式付款。出卖人应当在2014年8月31日前向买受人交付该商品房。2014年8月20日，案涉房屋备案在原告名下，根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋的出卖人为被告实业公司，截止2020年7月22日，该案涉房屋尚无抵押和限制登记信息记载。同时案涉房屋尚未办理初始登记手续，无所有权登记信息，且尚未登记在被告实业公司名下。 另，本案系本院受理的同一原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初6972号示范案件判决书。 本院基于查明的事实认为，因案涉房屋尚未登记在被告实业公司名下，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证因客观上不具备履行条件，本院对该项诉讼请求不予支持。关于支付违约金的问题。本院从2017年3月14日起至本判决生效之日止，以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准计算逾期办理不动产权证违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中外运物流有限公司支付逾期办理不动产权证违约金（违约金计算标准为：以已付购房款1892523元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年3月14日计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告四川中外运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10471元，减半收取计5235.5元，由被告四川省川塔恒远实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初6972号（示范案件裁判文书）
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5445号原告：顿红霞，女，1979年5月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住恩施市。委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周鑫，湖北震邦华广律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李丽，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住恩施市。原告顿红霞诉被告李丽合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿红霞及其委托诉讼代理人杨文斌、周鑫，被告李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《公司股东协议书》解除；2.判决被告返还原告出资货款15200元；3.判决被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2018年12月19日，原、被告共同注册成立了湖北臻丽生物科技有限公司，2019年1月11日，双方签订了《公司股东协议书》，约定原告出资5万元、臻丽芙商标等并负责公司管理，占股60%；被告出资产品13333盒，占股40%，第一批2000盒成本为17.4元每盒，第一批于2019年1月26日到恩施仓库，剩余货物到恩施仓库不能超过一个星期，被告负责产品质量。合同签订后，原告分两次向被告支付了货款5万元，履行了出资义务，但被告一直未按约定履行。经原告多次催促，首批2000盒产品于2019年4月29日到恩施仓库，剩余产品至今未到。由于迟迟未出货，公司经营困难、亏损较大，为避免产生更大的亏损，双方2019年9月8日召开股东会议，决定解散公司进行清算。2019年9月9日，双方签订清算报告。由于双方在协议履行上存在争议，扣除成本后，被告应向原告退还出资款15200元，但被告多次拒绝，故原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，原告所述并非完全属实。产品积压并非被告的原因，原、被告共同出资注册成立的公司现已注销，被告自身也损失十几万，原告要求被告返还货款的诉请不合理。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原、被告经人介绍相识，双方拟合作经营美容产品,并以原告顿红霞为法定代表人、于2018年12月19日在恩施市工商行政管理局注册成立了湖北省臻丽生物科技有限公司，经营范围包括生物领域内的技术转让及技术服务等项目。2019年1月11日，双方签订《公司股东协议书》，约定原告（甲方）出资5万元并负责市场运营，占股60%；被告（乙方）出资产品13333盒，占股40%。该合同第5条约定：“合同因以下事由之一得终止…②全体合伙人同意终止合伙关系”。由于经营出现亏损，2019年9月9日，原告向被告发出《解除股东协议书的通知》，拟解除双方于2019年1月11日签订的《公司股东协议书》。案涉湖北省臻丽生物科技有限公司于2019年11月19日经核准注销。现原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。审理过程中，被告表示同意解除双方签订的《公司股东协议书》。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。原、被告签订《公司股东协议书》，共同经营美容产品，双方系合伙关系。由于原、被告合伙经营的湖北省臻丽生物科技有限公司现已核准注销，致双方合伙经营的合同目的已不能实现，且被告同意解除《公司股东协议书》，故对原告确认该协议书解除的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还出资货款15200元，对此并未提交充足证据，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告顿红霞与被告李丽于2019年1月11日签订的《公司股东协议书》解除。二、驳回原告顿红霞的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元（已减半收取），由被告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年九月七日书记员 黄素贞
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1298号原告房县天玺物业服务有限公司，住所地：房县城关镇神农路**。统一社会信用代码：91420325MA491NM32C。法定代表人：张少华，该公司经理。委托代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告雷鹏，男，住房县。原告房县天玺物业服务有限公司与被告雷鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判。现因被告雷鹏地址不详，无法送达起诉状。本院认为，原告房县天玺物业服务有限公司不能提供被告雷鹏准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告雷鹏的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告房县天玺物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 周 明二〇二〇年九月三十日书记员 丁雪丽
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3594号 原告：王秋平，女，1987年10月3日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：魏永，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。 被告：阮国荣，男，1965年11月30日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：邵淑香，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 原告王秋平与被告阮国荣健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋平的委托诉讼代理人魏永，被告阮国荣及其委托诉讼代理人邵淑香到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王秋平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1845.20元、营养费1800元、护理费10800元、误工费23636.32元、交通费800元，合计38881.52元。事实和理由：2019年11月24日7时35分许，阮国荣驾驶电动自行车于晓山北村17幢旁由东向西驶入小区无名道路左转过程中，遇原告王秋平驾驶电动自行车沿该无名道路由南向北直行至此，撞到王秋平，致王秋平受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，阮国荣负全部责任，王秋平无责任。双方协商未果，诉至本院。 被告阮国荣辩称：对事故的事实和责任无异议；事故发生后，交警出警时双方并未受伤，原告赔了被告车损150元，原告在当月25日检查无骨折，26日检查是陈旧性骨折，原告的伤情与本起交通事故并无关系。原告在事发当月28日还在正常上班，且其提供的误工证据不能证明且收入减少的情况，仅认可原告于事发当月25日的医疗费，其他费用均不予认可。 经审理查明的事实如下：2019年11月24日7时35分许，被告阮国荣驾驶电动自行车于晓山路晓山北村17幢旁由东向西驶入小区无名道路左转过程中，遇原告王秋平驾驶电动自行车沿该无名道路由南向北直行至此，两车发生碰撞，造成王秋平受伤，两车损坏的交通事故。当月25日、26日，原告王秋平在南京江北人民医院就诊，诊断为胸外伤、软组织挫伤，经CT检查未发现T8椎体压缩性骨折情况。2019年12月2日，原告因仍感疼痛在该院进行MR检查，发现其左侧第10肋骨陈旧性骨折，T8压缩性骨折。原告个人支付医疗费1170.70元。医院开具病假证明3个月零5日。2019年12月3日，南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队出具事故认定书，认定阮国荣负事故的全部责任，王秋平无责任。阮国荣对该事故责任认定不服向南京市公安局江北新区分局交警支队申请复核，2020年1月7日南京市公安局江北新区分局交警支队作出复核结论，决定予以维持。 原告王秋平事发时在江苏某大药房连锁股份有限公司工作，其事发前月平均工资为4301元，事发后其月平均工资收入为5100余元。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告阮国荣应对王秋平的人身损害结果承担相应的赔偿责任。关于被告阮国荣针对原告王秋平T8椎体压缩性骨折致伤原因提出的异议，经查，原告王秋平受伤当日到医院就诊虽未发现其T8椎体压缩性骨折的伤情，但原告当日的就诊病历证实，原告有左胸外侧压痛的症状，医生在病历中写明了“本周五来院复查，不适及时复查”的医嘱。因原告仍感疼痛后于12月2日上午便到医院再次检查，经MR检查发现了其T8压缩性骨折的伤情。从时间上看，原告发现伤情与交通事故并无长时间间隔，被告也无其他证据证明原告因其他因素导致了原告的伤情，故本院对原告因本起交通事故致其T8压缩性骨折的事实，予以确认。关于原告王秋平的护理期、营养期认定，本院根据原告的伤情和年龄等因素，结合医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定其护理期、营养期分别为30日、30日。关于原告主张的误工损失23636.32元，原告为主张该损失提供了劳动合同、单位误工证明、银行流水等证据，但原告提供的单位误工损失证明与代发工资的银行流水，不能吻合。根据原告的代发工资银行流水，原告受伤后的工资收入并未减少。原告主张的销售提成向单位报销通过现金形式发放的部分，因缺少其他客观证据加以证明，故本院对其主张的误工损失，不予支持。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为1180.70元；2.营养费为900元（30元/天*30天）；3.护理费为2400元（80元/天*30天）；4交通费酌定为300元，以上合计4780.70元，由被告阮国荣赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阮国荣于本判决生效后十日内赔偿原告王秋平4780.70元； 二、驳回原告王秋平超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告阮国荣承担（阮国荣应承担的诉讼费200元于本判决生效后十日内支付给原告王秋平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  朱明来 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱明观
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5249号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾钢，男，1974年12月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，江西省众胜实业有限公司法定代表人，户籍所在地为南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初575号刑事判决书于2020年7月27日移送立案执行，并向被执行人曾钢发出执行通知，但曾钢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人曾钢名下房产一套，本院于2020年9月4日到南昌市不动产登记中心经开窗口办理轮候查封登记手续；查明被执行人曾钢名下汽车一辆，本院于2020年9月10日到南昌市车管所办理查封登记手续，但该车已转出，故无法办理。本案应执行300万元，截止2020年9月23日已经执行到位0元，未执行300万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二十三日书记员  姚江川
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执669号   申请执行人赵某某，女。   被执行人贺某某，女。   申请执行人赵某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初5960号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人贺某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人贺某某名下车辆无任何执行价值意义。   3.本院执行人员某某被执行人贺某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月九日     书记员 刘强
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2738号 原告：桑留超，男，1980年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：刘磊，男，1964年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告桑留超诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑留超到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑留超向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款105000元。事实和理由：原被告均从事粮食收购生意，原告收购粮食之后转卖给被告。2017年10月4日经双方结算，被告共拖欠原告玉米款105000元、被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年腊月26日支付货款。至今被告未能支付分文货款，原告起诉至法院。 原告桑留超为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告刘磊未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、欠条等证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事粮食收购生意。2017年10月4日经双方结算，被告尚欠原告玉米款105000元、被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠桑刘超玉米款拾万零伍仟元整，3421291964××××××××刘磊19年腊月26日付款”。该款到期后，被告未能支付，原告起诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系应予以保护。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告向本院提供的由被告出具的欠条可证明被告欠原告玉米款的事实。被告从原告处购买玉米后，应及时履行支付款项的义务。故原告要求被告支付105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告桑留超货款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告刘磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  卢治平 人民陪审员  黄永臣 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李振中
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初462号原告：李双喜，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省招远市。被告：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街东首。统一社会信用代码：91370600791521127W。法定代表人：王进生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。本院在审理原告李双喜诉被告首尔星宝置业（烟台）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双喜的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李双喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双喜负担。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月二日书记员  苗成琳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢247号申请执行人：邓国宏，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：何东权，男，1993年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市。关于申请执行人邓国宏与被执行人何东权民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民特30号民事裁定书。上述民事裁定书于2018年10月29日已经发生法律效力后，根据申请执行人的执行申请，本院以（2019）粤0783执1586号案进入执行程序，因双方达成和解协议，于2019年9月29日作出执行裁定终结执行程序。因何东权和解后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国宏向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知等材料，责令被执行人向申请执行人邓国宏支付33700元；负担案件执行费406元，以上合计34106元，但被执行人至今没有履行。根据执行网络对被执行人名下的工商登记、保险、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等部门进行查控，对被执行人实施限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现被执行人有可供继续执行的财产。依法冻结被执行人何东权名下银行账户（深圳前海微众银行、中国农业银行）三个，冻结金额总数为29.95元，因实际控制金额较小，未作执行扣划处理。本院于2020年6月4日根据申请执行人提供的地址确认书住址向其发出提供被执行人财产状况通知书，通知其在指定时间内向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人逾期未提供。本院认为，经过调查被执行人何东权未有财产可供继续执行，执行中已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但其逾期未提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执恢247号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十九日书 记 员  周伟燊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3896号原告：陈进强，男，汉族，1974年8月26日生，福建省南安市人，住文山市。原告：王秋香，女，汉族，1979年6月7日生，福建省南宁市人，住文山市。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：谈一心，男，汉族，1955年12月2日生，住文山市。第三人：云南金昆房地产集团有限公司，住所地文山市开化北路**，统一社会信用代码91532621725282260C。法定代表人：李金昆，系该公司董事长。原告陈进强、王秋香与被告谈一心、第三人云南金昆房地产集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。陈进强、王秋香以需要收集新的证据为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈进强、王秋香的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈进强、王秋香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈进强、王秋香负担。审判员  吴国欣二〇二〇年九月二十二日书记员  何一鑫
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初5530号原告：李某，男，1946年10月16日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：赵庆文，海阳小纪法律服务所法律工作者。被告：丛某，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：孙某，女，1962年7月2日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：丛某（系孙某之子），男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳市盛大建筑安装工程有限公司，住所：山东省烟台市海阳经济开发区杭州街**。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。原告李某与被告丛某、孙某、海阳市盛大建筑安装工程有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  由彦明二〇二〇年九月四日书记员  林 桐
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执897号 申请执行人：熊成华，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：蒋业东，男，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人熊成华与被执行人蒋业东民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  兰春娇 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1179号 被执行人张静林，女，1974年3月6日出生，汉族，灵山县居民，住。现羁押于广西女子监狱。 张静林因犯贩卖毒品罪被判追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂0721刑初463号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月17日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初463号刑事判决书第二项“追缴被告人张静林的违法所得人民币1130元，没收上缴国库”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宁      丽      萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12472号 原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年6月22日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告吴鹏飞与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告1,477.55元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告吴鹏飞在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴鹏飞的起诉。 案件受理费100元，退还原告吴鹏飞。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初91号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人杜某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，住金塔县。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]81号起诉书控告被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年4月19日0时许，被告人杜某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县解放路由北向南行驶至宝塔街路口后右转，继续行驶至××县段处，被执勤民警查获，杜某下车拒不配合公安机关进行酒精检测，在逃离现场后被执勤民警抓获。经鉴定，杜某血液中乙醇含量为128.38mg/100ml。被告人杜某到案后能主动供述了其全部犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某自愿认罪认罚，无前科。但其醉酒驾车被查获后拒绝公安机关依法检查并逃逸。建议判处被告人杜某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人杜某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国     二〇二〇年九月二十三日   书记员 李 丽
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执759-1号 申请执行人：孔峻峻，男，生于1982年3月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔全金，男，生于1984年12月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔全梅，女，生于1986年4月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔峻峻与孔全金、孔全梅民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向孔全金、孔全梅发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔全金、孔全梅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔全金、孔全梅名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  马玉芬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初402号原告：朱红宇，男，汉族，1988年2月14日生，住河南省漯河市源汇区。被告：张华宇，男，汉族，1992年6月14日生，住河南省漯河市源汇区。原告朱红宇与被告张华宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红宇到庭参加诉讼，被告张华宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2019年4月25日被告以资金周转为由，向其借款2万元，同日出具一份借条，约定借款期限为三个月，到期后经多次催要，被告给原告出具一份4400元的借条，后被告以各种理由推脱，原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款本金和利息的行为不仅违背诚信构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令立即偿还原告借款24400元及利息（按资金占用率6%从起诉之日起计算至本金清偿之日止）;2、诉讼费由被告承担。被告张华宇未答辩未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月25日，被告向原告借款20000元，同日出具借条一份，约定借款期限自2019年4月25日起至2019年7月31日，一次性还清。2019年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借朱红宇现金4400整（肆仟肆佰元整）于2019.7.31日前归还，借款人：张华宇2019.7.6”，2019年9月20日，被告向原告出具保证书一份，载明：“我叫张华宇，身份证号41112*********，电话181××******、132××××****，第一、从2019年9月20日起，于每个月的25号之前将5000元转给朱红宇，共五个月结清（于2020年1月25号结清）。保证人：张华宇2019年9月20日”。到期后，被告未向原告偿还借款。2019年7月6日被告向原告出具的借条中载明的4400元，原告在庭审中自认是20000元借款的利息。以上事实，有原告提供的借条、保证书、转款凭证等证据和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，2019年4月25日，被告向原告出具的借条、保证书、转款凭证可以证明借款的事实存在，本院予以认定。故对原告诉请被告偿还借款20000元的请求予以支持。原告诉请已产生利息的4400元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从立案之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，故本院认定利息以20000元为基数从立案之日起至还清之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张华宇于本判决生效后十日内偿还原告朱红宇借款20000元及利息4400元（下余利息以20000元为基数按年利率6%从2020年1月15日起计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告朱红宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元由被告张华宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6945号 原告：甘月凤,女，1989年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：林永康，南宁市衡东法律事务所基层法律服务工作者。 被告：广西悦当投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区人民西路25号融昌·邕江银座2号楼1912号，统一社会信用代码91450107MA5NND155T。 法定代表人：曾勇。 本院在审理原告甘月凤与被告广西悦当投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告甘月凤于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告甘月凤在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘月凤撤诉。 案件受理费2606元，由原告甘月凤负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马子惠 ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13476号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《再见吧爱情》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《再见吧爱情》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《再见吧爱情》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《再见吧爱情》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9606号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴峥嵘，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：赖伟峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏萍茹，女，1986年8月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：李剑毅，男，1982年10月7日出生，香港居民，汉族，原住晋江市。 被告：施旨吟，男，1988年4月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告赖伟峰、苏萍茹、李剑毅、施旨吟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3804号原告：徐雷，男，1990年12月02日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人（特别授权）：刁可映，女，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刁恒，男，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：余金继，男，1976年05月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇滨河大道安置房**。统一社会信用代码：91520327078485060K。负责人：欧兵。原告徐雷与被告余金继、中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司（以下简称：人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告徐雷及其委托代理人刁可映、刁恒到庭参加诉讼，被告余金继未到庭参加诉讼，被告人寿财保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告因维修该事故中受损车辆所支出的维修费用共计45000.00元；2、请求法院判决被告支付原告因车辆长时间内无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具租赁费用共计22500.00元；3、请求法院判决被告承担相关诉讼费用。事实及理由：2019年08月19日，被告余金继驾驶川32-×××**号大中型拖拉机由遵义市播州区三合镇方向往金沙县沙土镇方向行驶，于当日16时40分，行驶至金沙县杨线）路段时，与对向驶来由徐雷驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损坏的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队事故认定书认定，该事故被告余金继承担全部责任，徐雷无责任，为维护原告的合法权益，原告徐雷诉至本院请求判决前述所请。被告余金继、人寿财保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对于原告方所举1、2、3号证据：道路交通事故认定书一份，遵义市达瑞汽车维修厂接车单2页，修理费发票5张。客观真实，能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认；对于原告方所举4号证据：证明一份，该证明的落款时间与证明内容有矛盾，且与出具修理费时间不付，对其证明效力，本院不予确认；对于原告方所举5号证据：租赁合同一份，贵州利铭汽车租赁服务公司出具的收款收据。原告所提供的票据非正规发票，本院不予确认。对于被告人寿财保提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书，该确认书系人寿财保自行出具，且无被保险人、修理厂、第三者或受损方等确认，也无受损车辆信息，本院不予确认。2019年08月19日，余金继驾驶川32-×××**号大中型拖拉机由遵义市播州区三合镇方向往金沙县沙土镇方向行驶，于当日16时40分，行驶至金沙县杨线）路段时，与对向驶来由徐雷驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损坏的交通事故，该事故经金沙县公安局交通警察大队作出第522424420190002064号道路交通事故认定书，认定余金继承担事故的全部责任，徐雷无责任。该事故给徐雷的车辆造成损坏经维修花费45000.00元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告余金继驾驶的川32-×××**号大中型拖拉机在被告人寿财保投保了交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告徐雷的维修费损失45000.00元，由被告人寿财保负担。对于原告诉请的租车费22500.00元，该事故不是本次事故造成的必然损失，原告并未向本院提供有效票据证明其损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告余金继、人寿财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雷车辆维修费45000.00元；二、驳回原告徐雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1490.00元，减半收取人民币745.00元，由原告徐雷负担246.00元，由被告余金继负担499.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年九月二十九日法官助理李勇书记员陈旭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2023号申请执行人：刘乾坤，男，1989年05月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：樊留坤，男，1985年09月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人刘乾坤与被执行人樊留坤借款合同纠纷一案中，申请执行人刘乾坤向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年九月二十九日书记员 陈滕威
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张小改，女，1989年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县杨庄乡小庄村委**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张小改信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告张小改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张小改偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币57,717.06元(币种下同)、利息18,650.61元、分期付款手续费3,701.03元、逾期还款违约金10,200.42元，共计90,269.12元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月22日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金57,717.06元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张小改未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金57,717.06元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张小改应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金57,717.06元；二、被告张小改应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242.93元，减半收取计621.46元，由被告张小改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初348号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人朱某某，男，1997年1出生于河北省张家口市，户籍地为河北省张家口市桥**，汉族，高中文化，销售，住泰安市岱岳区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年7月2日被行政处罚。因本案于2020年5月15日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年5月8日22时58分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶右转进入岱阳大街匝道后被民警查获。经检验，朱某某血液酒精含量为161.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人朱某某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人朱某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从宽处罚；二、被告人朱某某具有坦白情节；三、被告人犯罪情节轻微，社会危害较小。综上，鉴于被告人具有以上从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，并对其适用缓刑。本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年九月二十三日书记员  韦秀娟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初2550号    原告：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXX。    法定代表人：吴兆庆，系公司董事长。   委托代理人：乔琨、谢应建，系银行职员。   被告：汪茂大，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告汪茂大金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪茂大经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金60000元及借款利息（利息起息日2011年5月26日，月利率8.133‰，逾期附加罚息40%，截止2020年5月25日欠利息62990.35元，利息计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款本金60000元及借款利息（截止2020年8月26日欠利息64707.69元，利息计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：被告以建房为由，于2011年5月26日与原告农商银行流水支行（原汉滨区XX社XX社）签订农户小额信用借款合同，约定借款金额为6万元，借款期限自2011年5月26日至2014年5月25日，月利率8.133‰，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上加收40%的罚息，直至清偿本息为止。借款后被告怠于履行还本付息义务，截止2020年5月25日，尚欠本金6万元、利息62990.35元，原告多次催要无果，故诉至法院。   被告未向本院答辩，亦未提交任何证据。   因被告未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。   审理查明：2011年5月26日，被告汪茂大以资金周转由向农商银行流水支行（原汉滨区XX社XX社）申请贷款，同日，双方签订了《农户小额借款合同》约定：借款金额为6万元，借款期限自2011年5月26日起至2014年5月25日止，月利率8.133‰，还款方式为利随本清，在合同履行中，如遇人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按照调整后的借款利率和方式计算利息；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同约定利率加收40%的罚息，直至清偿本息为止。合同签订当日，原告向被告支付了6万元借款，被告一直未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院。   另查明， 2017年7月26日，安康市汉滨区农村信用合作联社改制成立安康农村商业银行股份有限公司，原安康市汉滨区农村信用合作联社的全部资产、业务、债权债务由安康农村商业银行股份有限公司承继。   以上事实有原告的营业执照及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书及农户小额借款合同、影像资料、记账凭证、借款借据、被告账户信息、催收通知书及照片予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原汉滨区XX社XX社与被告签订借款合同，双方意思表示真实，没有违背法律禁止性规定，应为有效合同。原汉滨区XX社XX社依照约定向被告提供了借款本金，被告应该按照诚实信用原则偿还借款本金及利息。原告承继了原汉滨区XX社XX社的债权债务，故对于原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同中约定了借期利率及逾期贷款按合同约定利率加收40%的罚息，该约定符合法律规定，本院对此予以支持，故本院确认由被告承担自2011年5月26日起至2020年8月26日止的利息64707.69元，自2020年8月27日至实际清偿之日止以借款本金6万元为基数在月利率8.133‰的基础上上浮40%承担逾期利息。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告汪茂大于本判决生效后十日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元，并承担自2011年5月26日起至2020年8月26日止的利息64707.69元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止以借款本金6万元为基数在月利率8.133‰的基础上上浮40%承担逾期利息。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1350元，由被告汪茂大负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员   王荣     二〇二〇年八月二十六日     书记员   毛芋                      1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12483号 原告：唐国清，男，汉族，1969年3月27日出生，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭伦，四川德卓律师事务所律师。 原告唐国清与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐国清的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐国清撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐国清承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保506号 申请人：韦红霞，女，1978年11月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：山东常生源食品科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112780781679J。 法定代表人：刘勇德。 被申请人：刘勇德，男，1966年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人韦红霞于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求在24万元范围内，保全被申请人的财产。担保人永安财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人韦红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东常生源食品科技有限公司、刘勇德的银行存款24万元。冻结期限一年。 案件申请费1720元，由申请人韦红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十日 书记员  栾绍卓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1416号 徐州市开甲置业有限公司: 徐州市开甲置业有限公司与徐州市艾力斯健身服务有限公司、满佰敦、吉星乐房屋租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2595号 原告：李竹英，女，1968年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告：侯雪彩，女，1993年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 原告：候彩薇，女，1997年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告：候伟冲，男，1999年12月27日出生，汉族，住址同上。 以上四原告委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：杨丽辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告李竹英、侯雪彩、候彩薇、候伟冲与被告杨丽辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹英、候彩薇及委托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼，被告杨丽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李竹英、侯雪彩、候彩薇、候伟冲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付候金寿工资款21300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李竹英配偶候金寿与被告杨丽辉系朋友关系，2016年和2017年被告杨丽辉搞运输需要招司机，经朋友介绍候金寿去给被告开车，经核算被告共欠候金寿工资款21300元，但此后经多次催要被告一直推诿。被告于2019年12月24日给候金寿出具欠条。候金寿因病于2019年12月30日去世。原告李竹英作为借款人候金寿的配偶，侯雪彩、候彩薇、候伟冲作为候金寿的子女，均是该债权人的第一顺位继承人，根据相关法律之规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨丽辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨丽辉雇佣候金寿开车，被告杨丽辉欠候金寿工资款21300元。2019年12月24日，被告给候金寿出具欠条，内容为“今欠到候金寿开车工资款贰万一仟叁佰元（21300元）欠款人：杨丽辉2019年12月24日证明人杨如科”。被告杨丽辉在借条上按手印。候金寿于2019年12月30日因病去世。原告李竹英是候金寿的配偶，原告侯雪彩、候彩薇、候伟冲是候金寿的子女，均是本案债权的第一顺位继承人。至今，被告杨丽辉未还款。 以上事实有原告提交的欠条一份，永年区东杨庄乡太辛庄村村民委员会出具的证明一份，庭审笔录等在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告杨丽辉雇佣候金寿开车，双方形成雇佣关系，被告向候金寿出具欠条，证明尚欠候金寿工资款21300元，被告杨丽辉应履行支付工资款的义务，向候金寿偿支付工资。候金寿因病去世，原告李竹英、侯雪彩、候彩薇、候伟冲均是本案债权的第一顺位继承人，有权要求被告还款。被告在应诉后没有到庭，应视为放弃质证和答辩权利，对原告主张的事实，本院予以采信。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告杨丽辉于本判决生效后十日偿还原告李竹英、侯雪彩、候彩薇、候伟冲工资款21300元。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告杨丽辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 衡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第十条继承人范围及继承顺序 遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2886号 申请执行人：吕玉明，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾树福，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。公民身份号码： 512501196911105034。 本院依据已经发生法律效力的南溪区法院作出的（2019）川1503民初1265号民事判决书，于2020年7月21日立案受理申请执行人吕玉明申请执行曾树福民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请人借款本金35000元及利息。2.本案诉讼费832元及执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年9月30日通过当面送达形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，本院已对被执行人黄飞的车辆进行了依法查封。于2020年7月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为35832万元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭学蓉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3622号原告：申某，男，1996年11月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：申天爱，男，1973年9月2日出生，汉族，住安阳县，系原告父亲。被告：王某，女，1998年10月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告申某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人申天爱，被告王某及其委托诉讼代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原、被告经楚德荣、申明林介绍相识。后因被告要求彩礼款数额较大，故原、被告暂未考虑典礼事宜。2016年10月20日，原告通过赵四清、何海秀再次商议原、被告典礼事宜，最终达成原告典礼前给付被告彩礼款150000元。该款给付时间及金额如下：1.2016年10月25日，经赵四清、何海秀手在被告家给付被告彩礼款30000元；2.2016年11月20日，经赵四清、何海秀手在被告家给付被告彩礼款50000元；3.2016年11月28日，经赵四清、何海秀、楚德荣、申明林手在被告家给付被告彩礼款60000元；4.2016年农历腊月初七，经赵四清、何海秀手在被告家给付被告彩礼款12500元。2016年农历腊月初九，原、被告举行了典礼仪式并同居生活。2017年农历7月份，原、被告因家庭琐事分居至今。现原、被告已无缔结婚姻的可能，故诉至法院，望判如所请。王某辩称，原告所述彩礼款150000元不属实，被告认可经楚德荣、申明林手收到彩礼款88000元，但不同意返还。被告个人财产有沙发一套、组合柜一套、洗衣机一台、棉被10条（其中太空被2条、夏凉被2条）、电风扇一台、电动车一辆、手机（OPPO牌）一个、金项链一条、金耳钉一对、毛毯2条、被罩6条、床单10条，现在原告处，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原、被告经楚德荣、申明林介绍相识。2016年农历腊月初九，原、被告举行了典礼仪式并同居生活。2017年农历7月份，原、被告因家庭琐事分居至今。典礼前，被告经楚德荣、申明林手收到原告彩礼款88000元。被告个人财产有沙发一套、组合柜一套、洗衣机一台，现在原告处，被告要求原告返还。原、被告至今未办理结婚登记；双方同居期间，无共有债务、共有债权。上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，举行了典礼仪式并开始同居生活，现双方已分居，原告诉求被告返还彩礼150000元，因原告未能提供有效证据证实，故以被告当庭自认收到彩礼88000元为准，综合考虑原、被告共同生活的时间、彩礼的数额、双方经济状况，本院酌定被告返还原告彩礼款44000元为宜。被告在原告处有沙发一套、组合柜一套、洗衣机一台，属被告个人财产，被告要求原告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后十日内返还申某彩礼款44000元；二、申某于本判决生效后十日内返还王某个人财产沙发一套、组合柜一套、洗衣机一台；三、驳回申某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由申某负担75元，由王某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年九月二十八日书记员  李晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1298号 龚秀: 龚秀与建水县鸿辉种养殖产业有限公司、建水县鸿辉黑山羊养殖专业合作社民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4138号原告：郓城县鲁达物流运输有限公司。法定代表人：高梅，职务：执行董事兼经理。被告：杜刚林，男，1978年9月5日出生，汉族，居民。本院在审理原告郓城县鲁达物流运输有限公司与被告杜刚林民间借贷纠纷一案中，原告郓城县鲁达物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郓城县鲁达物流运输有限公司撤诉处理。案件受理费150元，由原告郓城县鲁达物流运输有限公司负担。审判员  戚玉香二〇二〇年九月三日书记员  潘晴晴
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1218号 申请执行人：胡泽良，男性，汉族，1951年10月25日出生，村民，住四川省会理县。 被执行人：杨凤良，男性，汉族，1976年3月19日出生，村民，住四川省会理县。 胡泽良与杨凤良劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡泽良于2020年8月26日向本院申请立案执行，要求被执行人杨凤良给付案款8960元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨凤良无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人胡泽良无法向本院提供被执行人杨凤良新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人杨凤良限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人胡泽良于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初874号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  归丽华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初638号原告：关洪艳，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托代理人：崔雪辉，吉林市船营区鑫星法律服务所法律工作者。被告：尤海波，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：林岩，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：尤海龙，男，汉族，住吉林省吉林市。原告关洪艳与被告尤海波、林岩、尤海龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许关洪艳撤回对尤海波、林岩、尤海龙的告诉。案件受理费6250元（已减半收取）、财产保全费4870元，由关洪艳负担。审判员  孙冰二〇二〇年九月二十九日书记员  单筝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1269号申请执行人成守堂，男，1973年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李军，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人成守堂与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的(2018)苏0925民初3589号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告李军偿还原告成守堂借款本金35000元，从2019年1月份起，于每月25日前给付1000元直至还清，原告放弃其余诉讼请求。如被告有一期不按约偿还，原告有权就尚未履行的全部债权向法院申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月14将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0925民初3589号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 商 璐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1690号申请执行人钟学敏，男，1963年3月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人李连军，男，1969年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人钟学敏申请执行李连军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初5263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟学敏于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李连军履行标的款50000元及利息，案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人李连军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月15日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人李连军名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人李连军名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年5月18日冻结被执行人李连军银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人李连军纳入失信被执行人名单，及向被执行人李连军发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50000元及利息。案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人李连军名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十七日书记员  张粤程
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1398号之二申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：李进成，男，1980年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：唐树姣，女，1981年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人李进成之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人李进成、唐树姣行政非诉执行一案中，申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020）鄂9006执1398号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月十五日书记员  王祎珣