wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1128号上诉人（一审被告）：周琴。委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：周雷。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。上诉人周琴因与被上诉人周雷民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判其以30万元债务为基数、按月利率1%标准支付利息（从收到判决之日起计算至债务清偿之日止），改判其不承担周雷的律师费用。事实与理由：2018年12月7日其与周雷签订的借款抵押合同约定借款金额为30万元，借款月利率为1%，且涉案合同并未约定违约应支付律师费用，一审判决其按照年利率24%支付利息并支付律师费，完全违背了双方的约定，故一审认定事实错误；另外本案案由系民间借贷纠纷，一审判决确认涉案抵押房屋的优先受偿权于法无据，应予以改判。被上诉人周雷辩称：涉案抵押借款合同约定了月利率、滞纳金、罚息和违约金，数项相加超过年利率24%的标准，还约定违约应承担律师费，故其要求周琴按年利率24%的标准支付利息并支付律师费于法有据；抵押合同是借款合同的从合同，一并进行审理并无不妥，故周琴的上诉理由不能成立。周雷向一审法院提出诉讼请求：判令周琴偿还其借款本金30万元及利息1.2万元（暂从2019年10月7日至2019年12月6日，后续利息以未还本金为基数、按月利率2%标准计算至实际付清之日止）；确认其对周琴抵押的湖北省××花湖开发区××小区××楼××单元××号房屋[证号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0039351号]的变卖、拍卖款享有优先受偿权，由此产生的全部税费及过户费等开支均由周琴承担；判令周琴承担其律师代理费等相关费用。一审判决认定：周琴因需周转资金购买饲料向周雷借款，双方于2018年12月7日签订了《抵押借款合同》约定：周琴将位于湖北省××花湖开发区××小区××楼××单元××号房屋[鄂（2017）鄂州市不动产权第0039351号]作抵押向周雷借款30万元，借款期限为六个月，自2018年12月7日起至2019年6月6日止，借款月利率1%，每月利息3000元，每月6日前支付利息，到期后需在5日内还清本金。逾期未付利息按双倍罚息，未付息累计两个月，周雷有权诉诸法律处置变卖抵押的不动产，由此产生的全部税费及各项开支均由周琴承担，同时周琴向周雷支付借款额20%的违约金。合同签订当天，双方同时签订了《鄂州市房屋抵押合同》，并向不动产登记部门出具抵押承诺书。2018年12月10日周雷按合同约定通过银行转账方式支付周琴30万元。2018年12月20日鄂州市不动产登记部门给周雷颁发证号为鄂（2018）鄂州市不动产证明第0042779号不动产登记证明。周琴借款后按约定每月支付3000元利息至2019年10月。借款期限届满后周琴未偿还本金，周雷多次催讨未果，诉至法院。另认定，2019年12月17日周雷与湖北维佳律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托律师代理本案诉讼，支付代理费1.5万元。一审判决认为：周雷与周琴签订的《抵押借款合同》、《鄂州市房屋抵押合同》系双方自愿签订，双方抵押借贷关系明确且合法有效。周雷已经按合同约定向周琴转账支付借款本金30万元，周琴未按合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。周雷主张周琴归还借款本金30万元，有事实与法律依据，法院予以支持。涉案《抵押借款合同》约定的利息、罚息及违约金综合总额过高，周雷主动调整为按照年利率24%计算并无不当，法院予以支持。周雷主张的律师费1.5万元元，符合双方签订的《抵押借款合同》的约定，且周雷提供了《法律服务委托合同》及相关收费依据，符合法律规定，法院予以支持。周琴自愿以其名下坐落于湖北省××花湖开发区××小区××楼××单元××号房屋为涉案借款提供抵押担保，并已办理房屋抵押权登记手续，故周雷对该抵押物依法享有优先受偿权，实现抵押权产生的全部费用按合同约定均由周琴承担。本案中的抵押合同实际系借款合同的担保条款，周琴辩称周雷诉求第二项系确认之诉，一案不审两个法律关系的理由不成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、周琴于判决生效之日起十日内返还周雷借款本金30万元，并支付利息（以30万元为本金，按照年利率24%标准，从2019年10月7日起计算至上述款项付清之日止）；二、周琴于判决生效之日起十日内支付周雷律师费1.5万元；三、若周琴未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，则周雷可就周琴抵押的坐落于湖北省××花湖开发区××小区××楼××单元××号房屋[鄂（2017）鄂州市不动产权第0039351号、不动产证明鄂（2018）鄂州市不动产证明第0042779号项下的抵押物]折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，实现抵押权产生的全部费用均由周琴承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2018年12月7日，周琴与周雷签订《借款抵押合同》及《鄂州市房屋抵押合同》，约定周琴以涉案房屋作为抵押向周雷借款30万元，借款月利率为1%，借款期限为六个月，随后周雷向周琴交付了借款，双方办理了房屋抵押登记手续，周琴对上述事实不持异议，故双方借款合同及抵押担保合同关系均合法有效，周琴应承担偿还借款本息的责任。周琴辩称涉案借款抵押合同约定借款月利率为1%，并未约定违约应支付律师费用，一审判决其按照年利率24%支付利息和律师费违反双方的约定；但涉案借款抵押合同约定借款期限为2018年12月7日起至2019年6月6日止，周雷承认周琴已支付2019年9月前的利息，而涉案借款抵押合同约定的利息、罚息及违约金之和超过法定标准，周雷依法可以一并主张总计不超过年利率24%的部分，同时涉案借款抵押合同还明确约定周雷“有权诉诸法律，处置变卖该抵押不动产”、“由此产生的全部税费及各项开支”均由周琴承担，故周雷要求周琴按年利率24%支付逾期利息并支付律师费，有事实和法律依据，周琴的该项抗辩理由不成立。周琴辩称本案案由系民间借贷纠纷，一审判决确认涉案抵押房屋的优先受偿权于法无据；但涉案借款合同和抵押担保合同系基于同一借款事实发生，抵押担保法律关系由借款关系衍生，相互之间存在牵连关系，依法可以合并诉讼，故周琴的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6060元，由周琴负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇二〇年九月十八日法官助理徐昊书记员龙雯婷
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1823号 本院在执行被执行人李焕富（2020）鲁0784刑初280号民事判决罚金一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1823号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：林肖嫦，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县*****************，公民身份号码442************445。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告林肖嫦金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即清偿贷款本金76250元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率，若逾期还款，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%；暂计至2020年4月3日利息、罚息892.41元，本息暂合计：77142.41元；自2020年4月4日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率加收30%计算）；二、请求法院判令被告支付律师费用4000元；以上各项暂合计：81142.41元；三、请求法院判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*********************的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权[抵押证号：粤房地他项权证佛字第**]；四、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2015年1月7日，原告与被告林肖嫦订立《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告同意向被告林肖嫦发放贷款15万元用于购房，借款期限为120个月，借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率；还款方式为按月等额本金还款法。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，被告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款。被告未按照合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率加收30%；因借款人违约，原告为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。二、履约情况：2015年2月5日，原告向被告发放贷款15万元。原告主张，被告林肖嫦于2020年2月5日开始未足额偿还当期应还本息。根据原告提交的最新欠款情况表，截至2020年7月19日，被告尚欠本金76250元、利息2178.3元、罚息148.38元，案涉贷款当前执行的贷款利率为4.9%，罚息利率为6.37%。三、律师费用:原告委托广东荆紫律师事务所律师代理本案，双方签订民事委托代理合同，约定律师费为4000元。四、抵押情况：原、被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告提供位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*********************的房产为涉案债务提供抵押担保。原、被告已办理抵押权登记手续。五、原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月5日向被告林肖嫦公告送达起诉状副本。本院认为：被告林肖嫦向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告林肖嫦收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息利率，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。因原、被告双方并未有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率，即贷款利率为4.9%，罚息利率为6.37%，利率为固定利率，不再作变动调整。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对被案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林肖嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金76250元、利息2178.3元、罚息148.38元（暂计至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率6.37%计收，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率6.37%计收）；二、被告林肖嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费4000元；三、若被告林肖嫦未按时履行本判决确定的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行有权对被告林肖嫦提供抵押的广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*********************就其折价或拍卖、变卖后的所得价款在上述第一、二判项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元、财产保全费831元，合计2659元，由被告林肖嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年九月十一日书记员  梁颖仪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1040号之一申请人：宁津县龙凯机械有限公司，住宁津。被申请人：诸城市冠威机械有限公司，住诸城市。申请人宁津县龙凯机械有限公司进于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸城市机械有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将诸城市冠威机械有限公司名下中国农业银行账户15×××44存款126935.09元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9911号 申请人陈妙芬，女，汉族，1965年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。 被申请人林军，男，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳华馨汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海乐社区广深路新安段**A213，统一社会信用代码91440300MA5DJQQJ3Y。 法定代表人苏俊武。 本院立案受理申请人陈妙芬与被申请人林军、深圳华馨汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请保全被申请人林军、深圳华馨汽车服务有限公司名下价值人民币400000元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林军、深圳华馨汽车服务有限公司名下价值人民币400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执416号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场**楼30-35，统一社会信用代码：914503216750122029。 负责人：廖凯，该行行长。 委托执行代理人：刘芳，该行职员。 被执行人：刘兆鹏，男，1989年6月29日生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人刘兆鹏信用卡纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘兆鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘兆鹏公告送达了执行通知书，责令其自送达之日起立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行欠款12142.16元（本金8867.09元、利息939.44元、滞纳金1557.63元、案件受理费84元、诉讼保全费134元、公告费560元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费82元。因被执行人未履行交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人刘兆鹏的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保250号申请人：贵安新区高端装备制造产业创业投资基金，住所地：贵州省贵安新区高端装备产业园南部园区标准厂房。执行事务合伙人：贵安新区新兴产业发展基金管理有限公司（委派代表：罗春）。委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：贵安新区新特电动汽车工业有限公司，住所地：贵州省贵安新区高端装备产业园园区。法定代表人：胡俊。被申请人：先越，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：陈健，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。被申请人：刘阳，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人：宋森，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请人贵安新区高端装备制造产业创业投资基金于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人贵安新区新特电动汽车工业有限公司价值26021448.9元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2020年9月3日，贵安新区高端装备制造产业创业投资基金提出需要追加先越、陈健、刘阳、宋森为被申请人，并需要变更诉前财产保全的请求。2020年9月8日，贵安新区高端装备制造产业创业投资基金提交了追加被保全人申请书、变更诉前财产保全请求申请书，申请：一、查封、扣押、冻结被申请人贵安新区新特电动汽车工业有限公司、先越、陈健、刘阳、宋森银行存款13008493.15元或等价值的其他财产；二、在第一项请求的基础之上，另行查封、扣押、冻结被申请人贵安新区新特电动汽车工业有限公司银行存款13012955.75元或等价值的财产。同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司重新出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人贵安新区新特电动汽车工业有限公司、先越、陈健、刘阳、宋森银行存款13008493.15元或等价值的其他财产；二、在第一项被保全的财产外，另行查封、扣押、冻结被申请人贵安新区新特电动汽车工业有限公司银行存款13012955.75元或等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年九月九日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2541号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市驿城区文化路**。法定代表人侯新文，该公司董事长。被执行人张勇，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人张迪，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵云，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人邱锐，女，1976年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张慧，女，1983年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2934号民事调解书，责令被执行人张勇、张迪、赵云、邱锐、张慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张勇、张迪、赵云、邱锐、张慧银行存款或其它收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月三日书记员 黄亚飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3240号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：何文龙，男，汉族，1990年8月27日出生，，住所地甘肃省泾川县 被申请人：张红梅，女，汉族，1987年1月12日出生，，住所地甘肃省泾川县 被申请人：佛山茂国房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区****F2综合楼****统一社会信用代码91440607MA4W80FE7E。 法定代表人：黄斌。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人何文龙、张红梅、佛山茂国房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何文龙、张红梅、佛山茂国房地产开发有限公司的银行存款523011.23元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何文龙、张红梅、佛山茂国房地产开发有限公司的银行存款523011.23元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3135元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  严嘉琪
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3608号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周年友，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖北省通山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周年友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周年友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周年友偿还贷款本金50092.50元，利息3887.35元、罚息2817.04元、复利355.87元，共计57152.76元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××**，车架号LNBMCBAK8GU235868）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92921元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LNBMCBAK8GU235868）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币54637.8元，其中本金42828.5元、利息11526.46元、罚息216.38元、复利52.9元，暂存户金额13.56元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金50092.5元、利息3887.35元、罚息2817.04元、复利369.43元。现按合同约定扣除暂存户金额13.56元后，被告尚积欠贷款本金50092.50元、利息3887.35元、罚息2817.04元、复利355.87元，共计人民币57152.76元。被告周年友未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月19日，被告周年友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周年友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周年友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周年友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周年友所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LNBMCBAK8GU235868）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周年友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50092.50元、利息3887.35元、罚息2817.04元、复利355.87元，共计人民币57152.76元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50092.50元为基数）、复利（以所欠利息3887.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LNBMCBAK8GU235868）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为614.0元，由被告周年友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2410号 原告：吴郝菲，女，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘央、邢峰,浙江之江律师事务所律师。 被告：上海味星餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路**B2014。 法定代表人：宋爱芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇鹏，男，系公司员工。 原告吴郝菲与被告上海味星餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘央，被告的委托诉讼代理人陈宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告之间于2019年9月23日签订的店铺租赁合同；2、被告退还原告入场费用60000元及租赁保证金36000元；3、被告赔偿原告租金、物业费损失18749元(自2019年9月23日至暂停营业之日止，按营业时间比例计算)；4、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月23日，被告允诺原告保证每天营业时间为24小时，双方遂就案涉店铺签订了商铺租赁协议，协议约定：被告将杭州市西湖区文一路298号“味星食集”编号(14/15)的商铺出租给原告用来经营卤肉饭，租赁期限为2年，自2019年9月29日至2021年9月28日。期间租金为12000元/月、物业费3000元/月、入场费用为60000元、租赁保证金为36000元。原告依约支付相应的租金、物业费、入场费用及租赁保证金。原告自2019年10月6日入场经营至原告起诉之日止，发现被告根本无法保证原告24小时营业，运营店铺位于物美超市内，实际每天运营时间为早上8点至晚上10点，致使原告每天只能营业14个小时。被告在订立合同是存在欺诈行为损害原告的合法权益，致使原告产生错误的认识，从而与被告签订商铺租赁协议。原告认为被告欺诈使原告在违背真实意思表示的情况下双方订立合同属于可撤销合同。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告确实承诺保证原告租赁的商铺能够24小时营业。因租赁的商铺在物美超市内，需要与物美超市沟通。经被告沟通协调后，物美超市同意商铺24小时营业，但由此产生的安保、保洁以及相关建设费用应由包括原告在内的各承租商户平摊。但包括原告在内的各商户不同意承担该项费用，导致无法做到24小时营业。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月23日，原、被告签订《“味星食集”商铺租赁合同》一份，约定被告将位于杭州市西湖区××路××号××号××商铺出租给原告，房屋类型为商业，租赁用途为餐饮；租用面积18平方米；原告承诺租赁该房屋经营的餐饮品种为麻辣烫、生煎、黄焖鸡；租赁期限自2019年9月29日至2021年9月28日；租金为每月12000元，租金以一个季度为结算周期，原告应在合同签订时预付3个月租金；入场费60000元，该入场费为被告一次性收取的费用，并非租赁保证金，不论原告租赁合同到期终止或中途退租，原告均不可主张退还；原告应支付被告每月物业管理费3000元，物业管理费按自然月结算，每月5号前支付当月的物业管理费；原告应在本协议签订后2日内缴纳租赁保证金36000元。合同签订当日，原告向被告支付了租金36000元、保证金36000元、入场费60000元、物业管理费9000元。原告于2019年10月6日入场营业，于2020年1月8日撤出案涉出租商铺。 另查明，被告在双方签订租赁合同时承诺出租的商铺可提供24小时营业。但因案涉商铺位于物美超市内，受到物美超市营业时间的限制，无法满足24小时营业的条件。 以上事实有《“味星食集”商铺租赁合同》、收据、整改通知函、转账凭证、微信聊天记录以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告在与原告签订商铺租赁合同时承诺能够24小时营业，但隐瞒了案涉商铺无法保证24小时营业的事实，使基于能够24小时营业的错误判断签订了案涉租赁合同，构成欺诈，原告要求撤销案涉租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告存在欺诈行为，但原告实际租赁了案涉商铺进行经营活动，在占用租赁物期间产生的费用应由原告承担，该费用应根据占用租赁物的时间，参照约定的租金标准、入场费、物业管理费，并考虑到无法24小时营业给原告造成的损失情况，本院酌情认定为49500元。原告共计向被告交纳了141000元，故被告还应退还原告91500元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销吴郝菲与上海味星餐饮管理有限公司签订的《“味星食集”商铺租赁合同》； 二、上海味星餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还吴郝菲支付的款项91500元； 三、驳回吴郝菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1297元，由吴郝菲负担263元，上海味星餐饮管理有限公司负担1034元。 吴郝菲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，上海味星餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  王明丹
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1612号原告：山西裕金德物业管理有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某1，山西漠北律师事务所律师。被告：张某2，居住地大同市。第三人大同市中扶建设有限责任公司，统一社会信用代码91140200681909753E。法定代表人马某。原告山西裕金德物业管理有限公司与被告张某2、第三人大同市中扶建设有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山西裕金德物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西裕金德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山西裕金德物业管理有限公司负担。审判员 郝利宏二〇二〇年九月二十一日书记员 马 琛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26303号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人唐楚才被执行人游碧清等13人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初17483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述十三案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执26299-26301、26303-26306、26308-26313号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果126299游碧清（2018）粤0304民初17483号房产,于2018年5月23日轮候查封226300黄楚权（2018）粤0304民初36078号房产,于2018年10月15日轮候查封326301黄春香（2018）粤0304民初43118号无财产426303郝景余（2018）粤0304民初43129号房产,于2020年8月11日轮候查封；车辆，查封至2022年8月4日526304谢文才（2018）粤0304民初43352号房产,于2020年8月17日轮候查封626305吴才洲（2018）粤0304民初43353号车辆，查封至2022年7月30日726306申东宏（2019）粤0304民初7205号无财产826308陈雯宗蓝英（2019）粤0304民初11459号无财产926309李安宁李磊（2019）粤0304民初11462号无财产1026310何祝秀（2019）粤0304民初11465号房产,于2019年1月11日轮候查封1126311罗友安（2019）粤0304民初11466号房产,于2019年1月16日轮候查封1226312彭康盛罗海聪（2019）粤0304民初11467号车辆,于2020年8月4日轮候查封1326313闫钧淞（2019）粤0304民初11468号无财产
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初1721号原告：文某某，女。被告：苏某某，男。本院在审理文某某与苏某某买卖合同纠纷一案中，原告文某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文某某负担。代审判员  吴静涛二〇二〇年九月七日书 记 员  赵思思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15585号原告李坦，男，1991年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人魏雨鑫，河南睿翼律师事务所律师。委托代理人郝渊同（实习），河南睿翼律师事务所律师。被告河南钢之草健身服务有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码：91410105MA444K717W。法定代表人张韶。原告李坦（以下简称原告）诉被告河南钢之草健身服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李坦及其委托代理人魏雨鑫、郝渊同到庭参加诉讼，被告河南钢之草健身服务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月4日，原告前往被告处购买健身储值卡一张，价值24000元，用于在被告处消费并购买健身服务。2019年2月，被告经营的健身房突然停止营业，不再履行合同义务，卡内余额尚有19649元，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1、解除原被告之间的健身服务合同；2、返还剩余的合同价值19649元。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2018年6月4日，被告向原告出具《收据》一份，主要载明：兹收到李坦交来钢草健身储值费（铂金卡）24000元。赠送2000元+运动礼包。原告提交支付宝账单详情三份，主要载明：2018年6月4日，原告向被告支付24000元。原告提交微信小程序中被告电子健身会员卡截图一份，主要显示：钢草运动公园-铂金卡（24000元）剩余：19649元。卡种类型：储值类型，使用期限：无限制，支持场馆：钢草运动公园。庭审中，原告称会员卡的使用没有时间限制，凭该健身卡可以去被告处免费健身，如果去上私教课就刷卡扣费，现在卡里还剩19649元。被告公司现在人去楼空。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供的证据能证明原、被告之间存在服务合同法律关系，现被告因经营不善导致无法继续正常营业，原告在其处健身的合同目的已不能实现，故原告要求解除与被告河南钢之草健身服务有限公司的服务合同并退还其交纳剩余会员费19649元，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告李坦与被告河南钢之草健身服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告河南钢之草健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李坦健身会员费19649元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告河南钢之草健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月四日书记员  崔晓雨
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2546号原告：贵州圣宇通塑胶科技有限公司；住所地：惠水县濛江街道华创中小企业创业基地；统一社会信用代码：91522731094492797P；法定代表人：彭超，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：郎长进，男，1982年8月25日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院于2020年9月1日立案受理原告贵州圣宇通塑胶科技有限公司诉被告郎长进民间借贷纠纷一案。贵州圣宇通塑胶科技有限公司提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金102662元及利息（利息以借款本金102662元为基数，按月息2%的标准自2015年12月26日起计算至债务清偿之日止，暂计算至起诉之日为108800元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。原告诉请的事实和理由：被告于2015年向原告借款102662元并出具借条，约定月息2%，自借款之日起计算利息。借款之后被告至今未还利息也未归还借款本金。原告多次催收未果，为此诉至本院，诉请如前。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，对公民提起的诉讼，被告住所地法院管辖是一般原则，而因合同纠纷提起的诉讼，除了被告住所地法院有管辖权外，考虑到合同履行过程中，履行地便于案件的审理，故增加了合同履行地人民法院亦有管辖权。而《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第十八条是在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的基础上所做的解释，其解释并不能突破《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，更不能扩大去理解，否则将突破“原告就被告”这一般诉讼管辖原则。就本案而言，双方当事人之间的法律关系为民间借贷合同法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，双方未约定合同履行地，故应当以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的应该是履行民间借贷合同过程中的权利义务，原告向被告出借货币，被告接受货款，这是合同义务所决定的，双方的争议亦是由权利及义务引起，而不是原告的诉讼请求引起，因此《解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”中所述的接收货币一方指的是合同履行过程中接收货币的一方，而非起诉时原告方为接收货币方，如果单一的依据诉请就认定起诉方为接收货币方，那么任何因合同纠纷提起的起诉，只要诉讼请求有要求对方给付货币，在不违背级别管辖与专属管辖的情形下，都由原告住所地法院管辖，这明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条所规定的由“被告住所地法院管辖这一基本原则”，更是一种扩大解释。综上，本案原、被告双方当事人就民间借贷合同未约定履行地点，根据《解释》第十八条的规定，被告在履行民间借贷合同过程中作为接收货币一方，本案民间借贷合同履行地依法应当在贵州省绥阳县，故本案具有管辖权的法院为贵州省绥阳县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省绥阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐蜀惠二〇二〇年九月十六日法官助理胡蓉书记员姚敏（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢456号 申请执行人陈中亮，男，1988年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人张德奎，男，1962年03月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段******，组织机构代码689946647；营业执照注册号510000000114191。 法定代表人王平，总经理。 被执行人魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人王冬云，女，1964年02月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人陈中亮与被执行人张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案过程中，查明申请执行人陈中亮基于同一事实，已另行通过刑事诉讼程序受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）雁江民初字第99号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12783号 李贤立、段建隆、李恒冲、熊慧波、方智勇、唐泳相、李从红、朱美英、张**、东莞市鸿尚家具有限公司： 关于申请执行人李贤立、段建隆、李恒冲、熊慧波、方智勇、唐泳相、李从红、朱美英与被执行人东莞市鸿尚家居有限公司劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲厚街庭案字[2020]444-453仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21868号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市×××09H。 负责人汪宇。 被执行人黄剑，男，1981年5月7日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄剑银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25508号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金35087元及利息、滞纳金4309.23元、年费2600元、迟延履行期间的债务利息、受理费1103.54元，并承担本案执行费699元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院于2020年9月1日档案查封被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押上述车辆，故无法处理。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21868号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖  萧
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1079号之五申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4815号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司在中国建设银行股份有限公司北京永安支行11×××69账户内存款600万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月九日书记员  赵 帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7557号 原告：邹红梅，女，1974年11月24日生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：叶丽娟，成都市郫都区犀浦法律服务所法律服务工作者。 被告：廖雪英，女，1980年2月28日生，汉族，住成都市青羊区。 原告邹红梅与被告廖雪英运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红梅及其委托代理人到庭参加诉讼，被告廖雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邹红梅向本院提出诉讼请求：1.判令廖雪英立即支付给邹红梅渣土运输费47660元；2.本案诉讼费由廖雪英承担。事实和理由：邹红梅在2015年8月至2016年1月期间陆续为廖雪英承接的位于都江堰市万达工程运输渣土。渣土运输完毕后，双方于2016年4月7日经核对结算，廖雪英欠邹红梅渣土运输费共计107660。后邹红梅向廖雪英追收此运输费，廖雪英以经济无法周转为由，仅先支付了60000元。余款47660元至今未支付，邹红梅为维护自身合法权益，诉至法院。 廖雪英未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：邹红梅曾为廖雪英承接的位于都江堰市万达工程运输渣土，2016年4月7日，廖雪英向邹红梅出具《欠条》，载明：今欠到邹红梅都江堰万达双桥车渣土运输费，共计107660元，欠款人廖雪英。审理中，邹红梅自认廖雪英已支付部分款项，尚欠47660元未支付。后邹红梅一直通过短信、微信等方式向廖雪英催收，但廖雪英至今仍未支付剩余款项。邹红梅遂于2020年6月18日向本院提起诉讼。 上述事实有《欠条》、短信聊天记录、微信聊天记录及庭审笔录在案为证。 本院认为，邹红梅与廖雪英双方虽无书面运输合同，但通过《欠条》以及双方短信和微信聊天记录可以推定双方事实上存在运输合同关系。廖雪英在出具《欠条》后，未依承诺足额支付运输费用，其行为已构成违约，邹红梅要求支付剩余运输费用的诉讼请求合法，本院予以支持。由于《欠条》已经载明具体数额，且邹红梅自认廖雪英已经向其支付了其中的60000元，据此，本院对邹红梅所主张的47660元欠款予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 廖雪英于本判决发生法律效力之日起十日内向邹红梅支付渣土运输费47660元。 如廖雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，公告费600元，共计1096元，由廖雪英承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  蒋 玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  金兴华 书 记 员  卢玉婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4179号申请人：张树元，男，1968年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被申请人：贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：郑祥木，男，系该公司董事长。本院在审理张树元诉贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人张树元向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额241017元为限对被申请人贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司银行账户的存款进行冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司平安诉讼财产保全责任保险，保险金额241017元作为担保。本院认为，申请人张树元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司银行账户上的存款贰拾肆万壹仟零壹拾柒元整（小写：241017.00元），冻结期限为一年。案件申请费1725元，由申请人张树元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包兴杰二〇二〇年九月二十五日书记员  夏 培
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢73号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑西路**。主要负责人：张强，分行行长。被执行人：刘晓娟，女，1974年6月20日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：马俊涛，男，1972年11月3日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与刘晓娟、马俊涛借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月27日通过司法专邮方式向被执行人刘晓娟、马俊涛送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月27日、2020年9月17日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘晓娟、马俊涛名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年3月27日、2020年9月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询被执行人刘晓娟、马俊涛名下房产信息及车辆信息。本院于2018年12月17日查封了被执行人刘晓娟名下位于济南市槐荫区××楼××室及地下室房产（证号：槐070698）及被执行人马俊涛名下位于济南市市中区经××大厦××、××室房产（证号：中125028）。本院于2020年4月7日对被执行人刘晓娟、马俊涛适用限制高消费措施。本院于2020年6月8日委托淘宝网拍卖被执行人的上述两房产，被执行人刘晓娟名下位于济南市槐荫区××楼××室及地下室（证号：槐070698）一拍流拍。2020年7月9日，买受人柳淼以1327830元的最高价竞得济南市市中区经××大厦××、××室房产（证号：中125028）。本院已将1150116.87元案款过付申请人，剩余款项已按偿还顺序分配。本院于2020年7月20日委托淘宝网第二次拍卖被执行人刘晓娟名下位于济南市槐荫区××楼××室及地下室（证号：槐070698）的房产。2020年8月7日，买受人郑海红以1508920元的最高价竞得该房产。本院已将1418920元案款过付申请人，剩余款项已按偿还顺序分配。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 魏玉民
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：王琦，女，1993年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告王琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)110,488.29元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金71,731.45元，利息24,438.52元，分期付款手续费123.70元，逾期还款违约金14,194.62元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为110,488.29元。被告王琦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年2月18日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：71,731.45元；2、利息：24,438.52元；3、分期付款手续费：123.70元；4、逾期还款违约金：14,194.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,731.45元；二、被告王琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,593.29元，减半收取计796.64元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8706号 申请人方振诚，男，汉族，1961年12月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人于红军，男，汉族，1971年10月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币2543933.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币2543933.33元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于红军名下价值人民币2543933.33元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月三日 书记员 杨顺发
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执200号之一申请执行人：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路**，统一社会信用代码913100006072537331。法定代表人：蔡洪龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。被执行人：固镇淮弘置业有限公司，住，住所地安徽省固镇县浍河路东段三中院内），统一社会信用代码91340323095071636Q。法定代表人：吴同铭，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖03民终2406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人固镇淮弘置业有限公司拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇白马环球港1号楼1046的商铺一处（不动产权证号：皖（2019）固镇县不动产权第0004011号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人固镇淮弘置业有限公司拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇白马环球港1号楼1046的商铺一处（不动产权证号：皖（2019）固镇县不动产权第0004011号）；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、房产查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月十四日书记员  贾捷旻
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执434号 申请执行人：王云飞，男，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：朱**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被执行人：徐旭光，男，1960年2月1日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 申请执行人王云飞依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初223号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人徐旭光发出执行通知，被执行人徐旭光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场查询，并进行实地调查。查明，被执行人仅有部分银行存款，但不足以清偿本案债务；被执行人名下登记有赣Ｅ×××××大众尚酷汽车一辆（登记注册时间为2014年9月），目前尚未实际控制，无法处置；被执行人名下原先登记有房产，但根据最新调查结果未发现被执行人有不动产、公积金、股票证券、金融理财、保险理财等可供执行的财产。另查明，被执行人在另案中享有债权，但因部分当事人不服分配方案，正在进行异议诉讼，诉讼终结后本案可根据实际情况参与分配。2020年9月22日、24日本院已依法扣划被执行人银行存款，并依法向申请执行人发放案件受理费（诉讼费）1600元。2020年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行146600元，截至2020年9月27日已执行1600元，未执行145000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十七日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6200号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人周佳，男，汉族，1981年2月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行诉周佳金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初6863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为129450.53元。 执行中，本院查封被执行人周佳与案外人共有位于景洪市房屋，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人周佳名下车牌号为川Ａ×××××汽车、查封被执行人周佳名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6863号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初104号                            公诉机关                       孝昌县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人朱么苟，曾用名朱幺苟，男，1966年3月17日出生，公民身份证号：4222011966********，汉族，初中文化，货车司机，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县花西乡大庙村芦子湾。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月18日被孝昌县公安局取保候审。                                                                                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]49号                               指控事实                       2020年4月26日12时20分许，被告人朱幺苟驾驶的鄂K5N3**雅阁牌小型轿车（车上乘坐人朱华丽、赵凤梅、朱传绿）沿S261线由白沙往花西方向行驶至39KM+260M处路段，撞上道路右侧树木上，造成朱传绿死亡，其他三人受伤及小车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队现场勘查后认定：朱幺苟负此次事故的全部责任，其他人无责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱幺苟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人朱幺苟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱幺苟犯罪后主动打电话报警，在现场等候交警处理，属于自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人朱幺苟犯交通肇事罪，判处有期徒刑,九个月，缓刑一年。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡 火 明                         二〇二〇年九月十八日                         书 记 员 黄 梦 思
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执1216号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：黄丹兰、高秀鹭，职员。 被执行人：许永新，1969年6月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：许志斌，1993年10月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许永新、许志斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10281号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人许永新、许志斌偿还申请执行人借款本金1665985.28元及利息、罚息、复利（暂地至2019年4月8日的利息、罚息、复利为48333.97元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。被执行人应承担本案的诉讼费为10114元，执行费为19060元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院依法查封本案抵押物即被执行人许志斌名下位于厦门市同安区的房产所有权，并于2020年9月10日10时至2020年9月11日10时依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房产。2020年9月11日10时，买受人以1348730元的最高价竞得上述房产。就拍卖所得款，在收取本案诉讼费10114元及执行费19060元，另扣除中国建设银行股份有限公司厦门市分行代垫的评估费6210元、开锁费300元的基础上，鉴于剩余款项尚不足以抵偿本案贷款本金，故本院依法将剩余的执行款即1313046元发放给中国建设银行股份有限公司厦门市分行，最终中国建设银行股份有限公司厦门市分行的实际受偿金额为1313046元。除此之外，本院未查到被执行人许永新、许志斌名下有其他可供执行的财产线索，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法责令被执行人许志斌、许永新到庭申报财产，许志斌到庭申报，但被执行人许永新未到庭配合执行。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许永新、许志斌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 支 付 令 （2020）川1703民督6号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇（行长） 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区（单位职工）。 被申请人：陈望清，男，汉族，生于1955年8月7日，住四川省达州市达川区。 被申请人：夏义翠，女，汉族，生于1956年8月1日，住四川省达州市达川区（系陈望清之妻）。 申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行称，2017年7月28日，申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人陈望清签订了合同编号为信个借（6874132017000166)号《个人借款合同》。《个人借款合同》约定申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向被申请人陈望清发放贷款50000元，期限36个月，利率3.625‰,按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,未按合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%。2017年7月28日，申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向被申请人陈望清发放了贷款50000元，期限36个月。被申请人陈望清从2020年7月27日起，未按合同约定偿还贷款本息，现下欠申请人贷款本金44624.36元及拖欠利息从2020年7月27日起到2020年8月27日止，利息为234.61元，合计44858.97元，从2020年8月28日起按合同约定的利率和逾期利率等算至本息还清之日止。要求：一、被申请人陈望清、夏义翠偿还申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行贷款本金44624.36元及利息234.61元（从2020年7月27日起到2020年8月27日止），合计44858.97元，并从2020年8月28日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止；二、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈望清、夏义翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行贷款本金44624.36元及利息（利息以下欠本金为基数，从2020年7月27日起按合同约定的利率计算至付清之日止）。 申请费307元，由被申请人陈望清、夏义翠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月九日 书记员 罗晓云
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2408号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马占军，男,1977年6月19日出生,汉族，住吉林省。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石琳琳，女,1979年5月26日出生,汉族，住吉林省。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹德强，男,1970年11月10日出生,汉族，住吉林省。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡爱东，男,1977年6月5日出生，汉族，住吉林省。 被申请人(一审第三人)：吉林银行股份有限公司通化集安支行，住所：吉林省。 负责人：陈阳。 再审申请人马占军、石琳琳因与被申请人邹德强、胡爱东、吉林银行股份有限公司通化集安支行第三人撤销之诉一案，不服吉林通化市中级人民法院（2019）吉05民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马占军、石琳琳申请再审称，1.一、二审判决认定，石琳琳、马占军与胡爱东的股权纠纷与邹德强无关，这一认定结果是错误的。首先，邹德强是本案涉及租赁房屋的所有权人，其有义务履行房屋租赁合同，也有权利对房屋进行处分。其次，石琳琳、马占军是租赁邹德强房屋的实际使用人，即承租人。而石琳琳、马占军是通过与胡爱东合伙、股权转让等民事法律关系取得的承租权。如石琳琳、马占军没有取得房屋承租权的，那么胡爱东作为原承租人与邹德强之间产生房屋租赁的权利义务关系；如果石琳琳、马占军取得了房屋的承租权，那么，作为实际的房屋使用人，即次承租人的石琳琳、马占军与邹德强之间产生房屋租赁的权利义务关系。所以说，石琳琳、马占军与胡爱东的股权纠纷，是与邹德强有法律上关系的。2.二审判决认定，集安市人民法院（2018）吉0582民初285号民事判决解除的是胡爱东与集安市深淼房地产开发有限公司签订的《房屋租赁协议书》《房屋租赁合同补充协议》，并未侵害石琳琳、马占军的民事权益，这一认定结果也是错误的。首先，一审法院（2018）吉0582民初2155号《民事判决书》已经认定：“二原告（石琳琳、马占军）作为玉澜泉的实际经营者，玉澜泉经营的房屋系胡爱东租赁的原集安深淼房地产开发有限公司的房屋，该案的处理结果与二原告具有利害关系，法院并未通知二原告作为当事人参加诉讼，二人未参加诉讼并非本人原因，二原告应为第三人。”根据以上所认定的事实，集安法院判决解除胡爱东与深淼房地产签订的房屋租赁合同，也就等于石琳琳、马占军丧失了对该房屋的使用，其判决结果侵害了石琳琳、马占军的承租权。其次，胡爱东与原集安深淼房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同，租赁期限自2008年1月1日起至2020年1月1日止，房屋租金后五年为每年15万元，由于集安法院判决解除了房屋租赁合同，于2018年10月4日生效，所以，从该日期起石琳琳、马占军就丧失了对该房屋的承租权，如果再继续使用该房屋的就无法按原房屋租赁合同交纳房屋租金。因此，邹德强于2020年3月19日向集安市人民法院提起诉讼，要求从2018年8月3日起至2019年12月31日止，支付房屋租金72万元及利息。如原房屋租赁合同不被解除的话，石琳琳、马占军只需交纳房屋租金21余万元即可。而集安法院判决解除了房屋租赁合同后，邹德强主张72万元房屋租金，使得石琳琳、马占军要多承担50余万元，因此，邹德强起诉的判决结果，将侵害石琳琳、马占军的民事利益。3.根据民法理论，民事权益是指公民或者法人在民事活动中享有的民事权利与民事利益。所谓民事权利，是指民事主体依据民法而取得的为一定行为或获取一定利益的法律资格；所谓民事利益，是指民事主体在行使民事权利时所取得的一定的好处。民事权利是法律规定的，而民事利益不是法律规定的，是民事权利行使的结果。《民法总则》第五章民事权利第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”租赁权属于债权，集安法院在石琳琳、马占军没有参加诉讼的情况下，即判决解除房屋租赁合同，当然侵害了石琳琳、马占军的民事权利。同时，邹德强起诉要求多支付房屋租金，也侵害了石琳琳、马占军的民事利益。请求：撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终976号《民事判决书》，依法提审。 本院经审查认为，1.马占军、石琳琳并非案涉房屋租赁关系的当事人，即便二人根据与胡爱东之间的合伙关系实际占有使用案涉房屋，根据合同相对性原则，亦不能认定二人对案涉房屋享有租赁权，不能认定二人与案涉房屋的所有人邹德强之间存在法律上的权利义务关系。2.第三人撤销之诉中的法律上的利害关系是法律上的密切联系而非事实上的牵连关系。马占军、石琳琳并非案涉房屋的承租权人，故即便原判决结果事实上增加了马占军、石琳琳的经营成本，也不能认定原判决关于解除案涉房屋租赁合同，损害了二人的民事权益。3.马占军、石琳琳并非案涉房屋租赁合同的当事人，不能认定二人对案涉房屋有租赁权。马占军、石琳琳以其享有租赁权，在二人未参加诉讼的情况下，原生效判决判决解除案涉房屋租赁合同，侵犯了二人民事权利为由，主张对本案再审，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马占军、石琳琳的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 张梦泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8831号 申请人汤鹏等15人(详细信息见附表)。 员工代表汤鹏，男，汉族，1995年2月23日出生，身份证住址江西省井冈山市。 员工代表傅深琳，男，汉族，1991年4月27日出生，身份证住址江西省吉安市。 员工代陈三，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址湖北省宜城市。 被申请人深圳市了凡农品供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人谭家沅。 上列申请人汤鹏等15人与被申请人深圳市了凡农品供应链管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，2020年8月24日，申请人汤鹏等15人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被申请人深圳市了凡农品供应链管理有限公司名下价值257,763.46元的财产，并由深圳市宝安区提供欠薪应急专项资金作为担保。 2020年9月4日,申请人汤鹏等15人向本院申请解除对被申请人深圳市了凡农品供应链管理有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人汤鹏等15人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保8492号执行裁定书中对被申请人深圳市了凡农品供应链管理有限公司名下价值257,763.46元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月八日 书记员 杨顺发
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初539号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱新元，男，1977年3月5日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，扬州华光橡塑新材料有限公司员工，户籍地湖北省黄冈市红安县，现住江苏省扬州市广陵区。2005年4月因犯破坏电力设备罪被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑四年。2012年5月10日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人区法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年7月31日刑满释放。2020年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审。同年9月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年9月27日，经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人朱新元犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判于2020年9月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员佘明祥出庭支持公诉，被告人朱新元到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年4月10日14时左右，被告人朱新元到扬州市邗江区虹桥坊商业广场负一楼非机动车停车场B05区域，使用被害人刘某遗忘于该处的电动车钥匙，将被害人刘某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经扬州市邗江区价格认定局认定，该电动车价值人民币2536元。被告人朱新元归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人刘某。上述事实，被告人朱新元在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人方某的证言笔录，书证刑事判决书、释放证明书，公安机关制作并出具的常住人口基本信息、查获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录，被盗电动车照片，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱新元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人朱新元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱新元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 王庆晨书 记 员 杨雅茹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2824号上诉人(原审被告)：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。委托诉讼代理人:李欣，河南旺达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈华伟（又名陈体伟），男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:王辉，河南旺达律师事务所律师。原审被告：河南隆佳粮油购销有限责任公司，住所地：河南省永城市李寨镇开发区。统一社会信用代码：914114816881664976。法定代表人：唐绍松，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师。原审被告：纪秀荣，男，1953年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：唐绍松，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：河南卓兴置业有限公司，住所地：河南省永城市李寨镇李寨北街。统一社会信用代码：91411481597604260J。法定代表人：纪明坤，该公司负责人。原审被告：孙亚军，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：纪明坤，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人纪明春因与被上诉人陈华伟、原审被告河南隆佳粮油购销有限责任公司、纪秀荣、唐绍松、河南卓兴置业有限公司、孙亚军、纪明坤民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪明春自愿撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纪明春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25340元，减半收取12670元，由上诉人纪明春负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 张文涵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21712号 陈国平： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈国平行政非诉执行一案，因被执行人陈国平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4849号之一 申请执行人：洪良泉,男,1975年2月2日出生,汉族,住福建省泉州市。 被执行人：洪本地,男,1977年1月14日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1906号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人洪本地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪本地立即向申请执行人洪良泉支付借款本金人民币238000元及利息（利息自2018年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，但应扣除已支付的人民币11000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2596元、执行费人民币3470元;如逾期未履行的，被执行人洪本地应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人洪本地于2020年8月21日向本院申报财产情况，但未履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月14日先后对被执行人洪本地的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪本地名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月9日向被执行人洪本地发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪本地纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更475号罪犯刘宝书，男，1987年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋0702刑初109号刑事判决，认定被告人刘宝书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金30000元(已缴纳)。山西省太原第四监狱于2020年9月7日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘宝书在服刑期间，于2018年5月至2020年5月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯刘宝书于2018年4月2日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年5月至2020年5月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯刘宝书在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯刘宝书犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝书减去余刑。（刑期自2016年6月17日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二O二O年九月二十五日书记员 朱佳雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20668号 方贵琪： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人方贵琪行政非诉执行一案，因被执行人方贵琪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初5074号原告：陈学锋，男，1975年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：吴兆廷，男，1965年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告陈学锋诉被告吴兆廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈学锋未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈学锋撤诉处理。审判员  孙启磊二〇二〇年九月十六日书记员  扈骁铭
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林德清，住吉林省蛟河市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市红叶大街**。 法定代表人曹海鹏，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蛟河市公安局天北派出所，住，住所地吉林省蛟河市天北镇/div> 负责人权长利，该所所长。 再审申请人林德清因诉被申请人蛟河市公安局、蛟河市公安局天北派出所治安行政处罚一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林德清申请再审称，1.林德清上访前提是下级信访部门在合理期限内未给付答复，林德清是到国家信访总局的指定地点进行登记，没有扰乱行政部门的正常工作秩序；2.处罚程序违法。请求：1.撤销一审、二审行政判决；2.撤销案涉行政处罚决定；3.赔偿林德清的各项经济损失。 本院认为，根据《信访条例》规定，信访人应当到有关机关设立的或者指定的接待场所信访，在信访过程中应当遵守法律、法规；信访人员采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响，采取不正当的方式进行。本案中，林德清为解决集体林地被占一事到北京国家信访局越级上访，其行为严重扰乱了北京正常信访工作秩序，违反了社会治安管理秩序。蛟河市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定对其处以10日拘留的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。蛟河市公安局作出的行政处罚决定并未违法，林德清提出的行政赔偿诉讼请求没有事实及法律依据。综上，一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。林德清的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。林德清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林德清的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48768号原告：李园园，女，汉族，1995年12月25日出生，住址广东省五华县，委托诉讼代表人：肖龙佑，男，汉族，1991年8月14日出生，住址湖南省新田县，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，总经理。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告李园园与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李园园撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年九月八日书记员 许丽婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20670号 张卫超： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张卫超行政非诉执行一案，因被执行人张卫超已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9686号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈亮，男，1974年7月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告陈亮信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费1130元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭骏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2600号原告：张年江，男，1992年9月12日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区。被告：刘芝华，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住江西省吉安市永新县。原告张年江与被告刘芝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年江到庭参加诉讼，被告刘芝华经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张年江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘芝华立即偿还原告张年江的借款本金6,000元；2、判令被告立即支付原告借款利息,自2019年5月19日起按年利率6%算至清偿时止；3、由被告承担本案全部诉讼及其一切费用。事实和理由：2019年5月19日，被告受让原告跆拳道馆以资金周转不灵为由向原告借款6,000元，被告承诺原告2019年6月19日前归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今分文未还借款，被告方行为严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定特具状起诉，请求人民法院支持原告所有的诉讼请求。被告刘芝华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告张年江在广东深圳市馆,被告刘芝华系跆拳道教练,原告曾聘请被告做跆拳道教练,原、被告双方因此相识，后原、被告通过协商，原告将跆拳道馆转让给被告经营。2019年5月19日，被告以跆拳道馆添置设备缺乏资金为由提出向原告借款6000元，原告通过微信转账6000元给被告，被告于同日向原告出具了一份《借条》，其内容为：“今张年江借给刘芝华人民币6000元，借款期限为2019年5月19日起至2019年6月19日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。如需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：刘芝华，2019年5月19日。”借款期限逾期后，被告分文未归还原告上述借款，原告经多次催取未果。本案在庭审过程中，原告变更了部分诉讼请求，将要求被告自2019年5月19日起按年利率6%支付借款利息变更为要求被告支付违约金1000元。上述事实有：2019年5月19日被告出具的《借条》，2019年5月19日原告通过微信转账6000元给被告的微信转账“账单详情”及原告的当庭陈述等证据相佐证，被告虽未到庭质证，但原告所提的证据与其所陈述的案件事实相吻合，本院予以确认。本院认为，被告刘芝华出具借条向原告张年江借款，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，原告为贷款人，被告为借款人。原告已将6,000元款项出借给被告，有借条及微信转账等证据为证，事实清楚，可以认定。当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘芝华未按约定归还原告借款,违反了合同的约定,应承担归还原告借款的责任,被告在借条中约定如未按期还款向原告支付违约金1,000元，系被告方意思的真实表示，并未违反国家有关法律规定，故原告要求被告支付违约金1,000元的诉讼请求理由充分。原、被告双方在借款中并未约定借款利息，应视为不支付借款利息，原告要求被告自借款之日起按年利率6%支付借款利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告至今结欠原告借款6,000元未还有事实依据，原告要求被告归还该笔借款有法律依据，故原告要求被告归还借款的诉讼请求证据确实，理由充分，应予支持。被告刘芝华未到庭参加诉讼，且未发表辩论意见，视为其自动放弃答辩的权利，由此产生对其不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芝华在判决生效后七日内归还原告张年江借款6,000元及支付违约金1,000元，被告刘芝华付款合计7,000元。二、驳回原告张年江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘芝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇二〇年九月十四日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2988号崔双兰、赵春初：关于申请执行人崔双兰与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛飞,男,汉族,1978年9月6日生，住江苏省江阴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市永泰投资担保有限公司,住所地在江苏省江阴市圣廷街**。法定代表人：李永平，该公司董事长。再审申请人薛飞因与被申请人江阴市永泰投资担保有限公司（以下简称永泰公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终3682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛飞申请再审称：薛飞欠永泰公司的1000万元借款已由盐城市滨海县公安局以退赃形式如数归还，并不存在薛飞尚欠50万元没有归还永泰公司的情况。薛飞在二审法院申请对巫海五诈骗案退赃情况进行调查，二审未予准许错误。2010年10月17日，滨海县公安局退赃1000万元，其中950万元直接汇入永泰公司账户，另50万元永泰公司自愿捐给滨海县公安局。至此，薛飞欠永泰公司的1000万元已如数归还。故请求再审本案。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，薛飞向永泰公司借款1000万元，后因该笔借款与巫海五刑事犯罪有关联，滨海县公安局以退赃形式向永泰公司发还950万元，永泰公司就差额50万元部分有权向借款人薛飞主张还款责任。薛飞称公安机关将永泰公司出借的案涉1000万元全部追回，永泰公司将其中的50万元捐给滨海县公安局，未能提供证据证明，一、二审法院对该节事实未予认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛飞的再审申请。审判长 孔 萍审判员 司继宾审判员 周 成二〇二〇年九月三十日书记员 季蓉蓉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3859号原告：安常金，男，1972年9月8日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：杨秀芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。原告安常金与被告杨秀芳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告安常金于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安常金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安常金撤回起诉。案件受理费150元，由原告安常金负担。审判员  于冬梅二〇二〇年九月十六日书记员  邵梦婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢332号 申请执行人：余伟，男，汉族，1982年1月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：鲁道仲，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省泸县。 本院立案受理余伟申请执行鲁道仲买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初2352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人鲁道仲足额银行存款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4568号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人：陈坚定，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王景辉。 被执行人：林金星，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王秀满，女，1973年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王文良，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7334号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人林金星、王秀满、王文良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金星、王秀满立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行偿还透支本金人民币147808.46元及相应的利息、违约金（截止至2019年6月22日的利息为人民币7084.5元、违约金为人民币535.87元，此后的利息、违约金至实际还款之日止，按《福万通普惠金融卡申请表》中的领用合约、章程、用卡须知及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王文良对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人林金星、王秀满、王文良缴纳案件受理费人民币1704.5元、执行费人民币2231元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月11日、2020年9月3日先后对被执行人林金星、王秀满、王文良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林金星、王秀满、王文良名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月27日向被执行人林金星、王秀满、王文良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林金星、王秀满、王文良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2091号原告：李某某，女，1961年12月12日出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某，男，1953年4月3日出生，汉族，住莱州市。被告：陈某某，女，1958年5月4日出生，汉族，住莱州市。原告李某某与被告杨某某、陈某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 孙俊娥二〇二〇年九月十日法官助理 王浩磊书 记 员 韩雅清