wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2103号 本院在执行申请执行人赵学进与被执行人山东穹蓝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2103号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8453号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李然，女，1977年8月3日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司与被告李然信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金57194.68元、利息5128.70元、费用21937.29元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为84260.67元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李然。申领情况：2017年9月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××29。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金57194.68元、利息5128.70元、费用21937.29元，合计金额为84260.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李然于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金57194.68元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（已减半收取），由被告李然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终312号上诉人（原审原告）：秦瑞荣，女，1964年3月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊春市伊美区人民政府，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中路**。负责人：杨公伟，该区区长。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江仗义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊春区住房和城乡建设局，，住所地黑龙江省伊春市伊春区青山中大街**负责人：郝明，该局局长。委托诉讼代理人：王威，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。原审被告：伊春市广厦房地产综合开发有限责任公司，住黑龙江省伊春市伊春区前进办东河街。法定代表人：赵哲群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福杰，男，该公司工作人员。上诉人秦瑞荣因与被上诉人伊春市伊美区人民政府、伊春区住房和城乡建设局、原审被告伊春市广厦房地产综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初461号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦瑞荣上诉请求：撤销伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初461号民事裁定书，改判伊春市伊美区人民政府、伊春区住房和城乡建设局在房屋拆迁处安置相同面积的楼房一户（57平方米）或者给予货币补偿（合计171000元）。事实和理由：一审裁定适用法律错误，伊春市伊美区人民政府、伊春区住房和城乡建设局将秦瑞荣的房屋拆迁，未按照法律规定给予秦瑞荣回迁或相应的货币补偿，应当承担侵权责；双方之间未达成拆迁安置补偿协议，未经行政裁决，秦瑞荣有理由提起民事侵权之诉。一审法院认为，秦瑞荣以自己房屋被拆迁为由，要求三被告按照国有土地上的房屋征收与补偿条例的相关规定给予回迁或相应的货币补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款、第十一款的规定,本案应属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定：驳回秦瑞荣的起诉。本院认为：本案系秦瑞荣起诉伊春市伊美区人民政府、伊春区住房和城乡建设局、伊春市广厦房地产综合开发有限责任公司要求其安置相应楼房或给予补偿引发的纠纷。《伊春市人民政府关于伊春区鸿建居住组团棚户区改造项目的批复》（伊政函〔2012〕79号）、《鸿建园居住组团征收补偿方案》体现，案涉房屋的棚户区改造系征收行为引起，故一审法院以其系行政诉讼为由裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 洋
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初212号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人杜顺贵，曾用名杜小忠，男，1992年8月9日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，贫困户，户籍地安龙县，现住安龙县。曾因犯盗窃罪于2016年10月26日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年7月6日起至2017年2月5日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被安龙县公安局取保候审，同年9月7日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人杜顺贵犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人杜顺贵及其辩护人王兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年6月18日，被告人杜顺贵醉酒后无证驾驶未依法登记的摩托车从安龙县招堤街道办事处元宝山方向往安龙县木咱镇响乐方向行驶。21时许，当行驶至安龙县处时，与郭和江驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成杜顺贵受伤,两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，郭和江负本次道路交通事故的主要责任，杜顺贵负次要责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，杜顺贵的血液中检测出乙醇成分,其含量为232.65毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人杜顺贵的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杜顺贵判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人杜顺贵在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人杜顺贵有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，杜顺贵在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115刑初549号刑事判决书，贫困户信息登记表；证人郭某某证言；被告人杜顺贵供述；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人杜顺贵醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜顺贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。杜顺贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，并无证驾驶未依法登记的机动车上道行驶，且醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其依法处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人杜顺贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杜顺贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨永辉
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初300号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李文保，男，1972年10月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月23日被灵璧县公安局杨疃派出所民警从案发现场传唤，同年3月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月8日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人赵英亮，安徽鸿才律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李文保犯过失致人死亡罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人李文保及其辩护人赵英亮到庭参加诉讼。 灵璧县人民检察院指控：2020年3月23日19时许，被告人李文保无驾驶证驾驶牌号为皖Ｌ×××××号轻型栏板货车在灵璧县村民李某甲门前倒车时，因为疏忽大意碾轧到该村村民李某，造成李某（女，2018年5月7日出生）当场死亡。案发后，该村村民李连才电话报案至灵璧县公安局，被告人李文保在案发现场被灵璧县公安局民警带至该局杨疃派出所。经灵璧县公安局认定，被告人李文保负本次事故全部责任。经鉴定，李某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。 公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了视听资料，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据。认为被告人李文保因疏忽大意驾驶车辆因而发生重大事故发致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚；案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年至三年。提请法院依法判处。 被告人李文保当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节；认罪认罚；愿意赔偿，只是双方就赔偿数额意见悬殊过大没有达成调解。建议法庭对被告人减轻处罚。 经审理查明：2020年3月23日19时许，被告人李文保无驾驶资格驾驶牌号为皖Ｌ×××××号轻型栏板货车（逾期未检验，保险终止日期为2018年11月10日）在灵璧县村民李某甲门前倒车时，因为疏忽大意碾轧到该村村民李某（女，2018年5月7日出生），造成李某当场死亡。案发后，该村村民李连才电话报案至灵璧县公安局，被告人李文保在案发现场被灵璧县公安局民警带至该局杨疃派出所。经灵璧县公安局认定，被告人李文保负本次事故全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。 另查明：案发后，被告人李文保已赔偿被害人李某近亲属经济损失人民币四万元。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明： 一、视听资料 案发现场监控记载案发过程。 二、书证 （一）《户籍信息》证明，被告人、被害人的身份、年龄、户籍地等自然状况。 （二）《前科证明》证明，被告人李文保无违法犯罪记录。 （三）《归案经过》证明，被告人归案时间、地点等情况。 （四）灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证明，被告人李文保负本次事故全部责任。 （五）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明，被告人李文保未办理机动车驾驶证以及所驾驶的车辆逾期未检验、保险已逾期。 （六）《收条》证明，被告人李文保已赔偿被害人近亲属经济损失人民币四万元。 三、现场勘查笔录 现场勘查、方位示意图、刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人李文保当庭辨认无异议。 四、鉴定意见 （一）安徽天平司法鉴定所［2020］病鉴字第20号《司法鉴定意见书》证明，李某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。 （二）安徽全诚司法鉴定中心［2020］车鉴定字第385号《司法鉴定意见书》证明，1.皖Ｌ×××××号轻型栏板货车后部右侧及右后轮胎所留碰撞碾压痕迹符合碰撞及碾压当事人李某所形成。2.事故发生时，皖Ｌ×××××号轻型栏板货车在事故路段倒车时，其后部右侧碰撞当事人李某后，其右后轮又碾压当事人李某的事故形态。 五、证人证言 李某乙证言证明，案发当晚，他在家门前路北新建房地基那里站，李文保开送煤气的货车顺他家门前路由东向西开到他家门前，在他家门前路北空地上掉头。他看到李文保轧到什么（当时不知道轧的是他孙女），他就喊李文保停车，李文保听没到不知道，李文保又将车往后开一二米停下来。他到孙女李某跟前，小孩已没有生命迹象了。他打电话“110”报警，李文保要将车送回家，被庄里人拦下没让他走，后来杨疃派出所的人就到了。 六、被告人的供述与辩解 李文保供述，2020年3月23日晚上7点左右，他驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号轻型栏板货车，车是他自己的，车辆已经脱审，没有保险，他没有驾驶证。他开车给人送煤气后准备回家，驾驶车辆沿杨疃镇一里王村后李庄由东往西行驶到李某甲家门口掉头，他开到李某甲家门口空地上向后倒车，当时天黑车上又拉的煤气重，倒车时碰到小孩没有感觉，然后他就向东打方向，小女孩爷爷过来说可能轧到什么了。他下车看见小女孩躺在他驾驶车辆的右后轮后面，小孩当时头部血肉模糊，看着不管了。然后小女孩庄人打“120”“110”报警了，用李某甲自家的车将小女孩拉到医院，后来车回来小孩已经死亡。他在现场没动，杨疃派出所警车到后把他带到派出所了。他驾驶车辆到李某甲家门口没有看到小女孩。 本院认为：被告人李文保因疏忽大意驾驶车辆因而发生重大事故发致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李文保具有自首情节；自愿认罪认罚，已赔偿部分费用，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李文保犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2022年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海军 审 判 员  马自卫 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理魏飒 书记员毛运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1942号原告：骆某，女，1963年9月28日生，会计，住泗洪县。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：林某1，男，1963年11月15日生，无业，住泗洪县。第三人：林某2，男，1992年11月12日生，房地产销售员，住江阴市。原告骆某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人余美华，被告林某1到庭参加诉讼。根据被告林某1申请，本院依法通知第三人林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林某1按离婚协议履行义务，即将洪中路菜场1幢502室房屋产权过户给第三人林某2；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年11月30日签订了离婚协议书，约定将泗洪县洪中路菜场1幢2单元502室房屋产权过户给原被告之子即第三人林某2。双方离婚后，原被告一直没有将该房屋产权过户至第三人名下。原告多次督促被告，被告一直拖延未过户。原告认为，被告的行为属于严重违约，故请求判如所请。被告林某1辩称：位于洪中路的涉案房产是否过户与原告无关。原被告离婚协议中明确说明补偿原告13万元，作为房产分割的款项，且已经实际补偿给了原告。当时涉案房屋是准备给儿子结婚用的，但因之后被告在江阴为第三人另行购买了一套房产，因此就没有再将涉案房产过户至第三人名下。当然这是被告与第三人之间的事情，与原告无关。因此被告不同意原告的诉讼请求。第三人林某2述称：原被告在离婚时确实约定将涉案房产赠予给第三人。但之后被告在江阴为第三人购买了房产，因此，第三人放弃对涉案房产的请求权。本院经审理认定以下事实：原告骆某与被告林某1原系夫妻关系。××××年××月××日双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，即第三人林某2。2010年11月30日，原被告双方因感情不和，在泗洪县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：关于子女抚养，“林某2已满18周岁，大学期间学费、生活费由双方共同负责。”关于共同财产分割：“洪中路110平方房产由林某2所有，林某1已付骆某壹拾叁万元，作为房屋分割补偿，骆某债权、债务均和林某1无关，林某1的债权、债务与骆某无关。双方达成此协议，同意办理。”关于债务承担：“骆某债权、债务均和林某1无关，林某1的债权、债务与骆某无关。共同达成此项协议。”上述离婚协议中“洪中路110平方房产”，即坐落于泗洪县产，建筑面积110.46平方米，原属于被告林某1父母林某3、张某所有，2006年2月10日，通过签订赠与协议并经泗洪县公证处公证，将该房产赠与给被告林某1所有。协议载明：“一、赠与人林某3、张某自愿将上述夫妻共有的房产赠给受赠人林某1所有，并愿随受赠人林某1一起生活。二、受赠人林某1表示接受赠与。三、赠与人林某3、张某协助受赠人林某1办理上述房产所有权变更登记手续，费用由受赠人林某1承担。”按照此协议，双方签字生效后，于2011年4月28日签订存量房买卖合同，并于2011年5月23日将涉案房产实际变更登记于林某1个人名下。2016年11月，被告林某1为第三人林某2在江阴市另行购买一套房产，即位于江阴市。该房产登记为第三人林某2一人所有。在本案诉讼期间，第三人林某2于2020年6月16日出具书面说明，对于“房产”，明确表示自愿放弃请求权，同意该房屋归被告林某1所有，并注明原因是：被告为其在江阴已经购买了尚海荟花园2号301室房产。本院认为：被告林某1父母将其所有的位于涉案房产自愿赠与给被告林某1，实际过户后一直登记于被告林某1个人名下。根据物权法规定，该房产属于被告林某1个人财产，被告林某1有权进行处分。被告在与原告协议离婚时，其中对涉案房产的处理，同意给付原告骆某13万元，并将该房产赠与给第三人林某2，该约定合法有效，对协议双方具有约束力。但作为受赠人林宇晓翔已经具备完全民事行为能力，其当然可以自主作出接受赠与的决定，也可以放弃相应的请求权。第三人参加本案诉讼后，已经明确表示放弃请求权，依法应予准许。据此，原告提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法总则》第八条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告骆某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  杨 梅人民陪审员  刘 涛二〇二〇年九月七日书 记 员  王 林
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初134号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人吴林疆，男，汉族，1989年10月8日出生，个体工商户，本科文化程度。公民身份号码×××。2020年4月8日，因涉嫌虚开发票罪被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人吴林疆犯虚开发票罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派马岩莉出庭支持公诉。被告人吴林疆到庭参加诉讼。现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2016年12月23日，被告人吴林疆需要江苏宇海建设有限公司托克逊分公司给其支付工程款，并被要求提供成本发票，在没有真实交易的情况下，与昌吉市达威建筑安装有限公司签订虚假买卖合同，以支付开票费205684.5元的方式，从该公司虚开增值税普通发票4份（发票代码6500164320，发票号码19753766-19753769）价税合计人民币4113690元。   上述事实，被告人吴林疆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人何某的证言、被告人吴林疆的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴林疆虚开发票，数额巨大，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴林疆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人吴林疆犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人吴林疆适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人吴林疆犯虚开发票罪，判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   谢小燕
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1272号 申请执行人：辽宁职业学院，住所地铁岭市银州区岭东街一委。 法定代表人：张立华。 被执行人：辽宁铁农象育种业有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街。 法定代表人：李国辉。 申请执行人辽宁职业学院与被执行人辽宁铁农象育种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初1136号民事判决书已经发生法律效力。辽宁职业学院于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1136号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郑龙峰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执548号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：郑春财，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初13号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000.00元及退赔4250.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1047号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：张文献，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宋西志，男，1962年3月13日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋西志为借款合同纠纷一案，于2020年8月21日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1340号民事判决书，执行标的额为174255元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆注册信息。2、扣划被执行人银行账户存款1438元，交纳执行费1438元，另被执行人银行账户仅有零星存款，未予扣划。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  何德龙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特552号 申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行与吴嵩申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王信陵（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20679号 陈胡泰： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈胡泰行政非诉执行一案，因被执行人陈胡泰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特87号 申请人：钟某某 申请人：长顺县隆顺城房地产开发有限公司 申请人钟某某与长顺县隆顺城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经长顺县涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  陆会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈娟
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1013号 郑尚才、自贡井盐文化企业管理服务有限公司： 郑尚才与自贡井盐文化企业管理服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11469.00元。经本院立案执行，现已强制完毕。至此，郑尚才向本院申请执行的自井劳人仲案（2020）99号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初632号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李文超，男，1959年2月2日生，汉族，住邳州市。被告人李文超曾于2008年、2009年因醉酒驾驶机动车分别被上海市长宁区、黄浦区处罚，2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人李文超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日15时许，被告人李文超醉酒驾驶苏Ｃ×××**号轿车，沿邳州市铁富镇菜市场南北路由南向北行驶至时光彼岸南路段处发生交通事故，致行人翟某受伤，后翟某家人报警，被告人李文超在现场等候处理。经抽取案发时李文超的静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为275.2mg/100ml血。案发后，被告人李文超如实供述自己的犯罪事实，与翟某达成协议，取得对方谅解，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人翟某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文超在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李文超归案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李文超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花芙蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  吕丽娜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执365号之二 申请执行人：赵爱玲，女，1955年5月25日出生，汉族，住博野县。 被执行人：黄淑娜，女，1978年7月28日生，汉族，住安国市祁州药市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初171号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄淑娜在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款人民币1051050.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  汤昭君
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执164号之一 申请执行人：阳朔县宏宇装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤南路**阳朔印象项目******。统一社会信用代码：91450321571842877R。 法定代表人：莫辉宇，公司经理。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，银行职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县宏宇装饰工程有限公司与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院2019年7月23日作出的（2019）桂0321民初976号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县宏宇装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐小波位于阳朔县阳朔镇书童国际苑36栋2单元202号的房屋，所得价款1259396元，划拨徐小波的银行存款52328元、3756元，合计案款为人民币1315480元，扣除徐小波房屋抵押贷款222303.54元，徐小波负担的房屋个人所得税37782元，徐小波负担的物业7747元、水电等费用324元，徐小波女儿徐镱源申请执行2018年、2019年的抚养费33064.24元，剩余金额为1014259.22元。因剩余金额不能足额支付被执行人徐小波的所负债务，本院依法作出分配方案，并征得了所有申请人同意。现申请执行人阳朔县宏宇装饰工程有限公司已领取了本案分配案款金额28661.78元，但被执行人仍未履行完毕（2019）桂0321民初976号民事调解书所确定的义务，经申请执行人提供线索，本院核实，被执行人徐小波还有可供执行的财产，因该处置该财产期限较长，且申请人同意终结本案的执行。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初976号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1405号之一申请执行人：何建文，住庆阳市西峰区。被执行人：李培渲，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人何建文与被执行人李培渲民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3637号民事判决书：“被告李培渲归还原告何建文借款本金170000元，并自2018年6月10日起按借款本金70000元月利率1.5%支付利息至实际归还之日止、按本金100000元年息21000元支付利息至实际归还之日止；案件受理费4336元，由被告李培渲负担。在执行中，本院于2020年8月11日向被执行人李培渲送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人李培渲未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人李培渲名下无车辆、无银行存款可供执行，其在财付通账户内有存款1200元，经征求申请执行人何建文意见其表示金额太少不要求本院划拨执行，其名下有位于*房屋一套，本院虽已查封，但该房屋系贷款抵押物，暂不具备处置条件。被执行人李培渲已向申请执行人何建文自行归还现金20000元,本院已向被执行人李培渲发出限制高消费令。申请执行人何建文亦无法提供出被执行人李培渲再有其他可供执行的财产线索，本案未执行标的134336元。本院将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人何建文,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。现申请执行人何建文与被执行人李培渲自愿达成执行和解协议，目前该和解协议正在履行中。2020年9月10日申请执行人何建文以其与被执行人李培渲已达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面申请终结本案的本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月十六日书记员  田阳阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执618号之二申请执行人：张琴琴，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：宫红伟，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：荔红娟，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张琴琴与被执行人宫红伟、荔红娟民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1298号民事判决书：“被告宫红伟、荔红娟归还原告张琴琴的借款本金200万元，并按年利率24%支付2013年3月17日起至借款归清之日止的利息。案件受理费22800元、保全费5000元，由被告宫红伟、荔红娟负担”。执行中，本院向被执行人宫红伟、荔红娟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宫红伟、荔红娟逾期未履行。经查：宫红伟、荔红娟名下无存款，荔红娟名下有甘*号“松花江”牌汽车，宫红伟名下有甘*号“捷豹”牌汽车；荔红娟名下有位于西峰区九龙路*楼房一处，宫红伟名下有位于庆城县*室一处。上述两辆汽车车户本院已全部查封，但车辆下落不明，暂无法处置；荔红娟名下房产在银行抵押且属轮候查封，不具备执行条件。宫红伟名下房产本院在委托评估中，暂无法执行，被执行人宫红伟、荔红娟名下再无其他可供执行财产。本院决定对二人采取限制高消费措施并公告悬赏。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人张琴琴告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人张琴琴意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执618号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年九月二十三日书记员  刘兴翰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2963号原告：北京明阳嘉管业有限公司,住所地北京市房山区阎村镇张庄临中街**。法定代表人:何万民,总经理。委托诉讼代理人：张召，公司员工。被告:亿利生态修复股份有限公司,住所地西藏自治区拉萨市纳金路35号城关区经济孵化中心。法定代表人:王瑞丰，总经理。原告北京明阳嘉管业有限公司与被告亿利生态修复股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，北京明阳嘉管业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京明阳嘉管业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京明阳嘉管业有限公司撤回起诉。案件受理费13350元，减半收取6675元，由北京明阳嘉管业有限公司负担。审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  许 芳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执746号申请执行人：赵惠玲，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宋光文，男，汉族，汉族，住牟平区。被执行人：王述芬，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1340号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋光文的银行存款人民币23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年九月十四日书记员  王杰范
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5491号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路**。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：许乃堂，男，1962年5月12日出生，居民，住泗洪县。被告：密玉方，女，1965年4月11日出生，居民，住泗洪县。被告：许保军，男，1962年2月14日出生，居民，住泗洪县。被告：祖兵，男，1973年12月2日出生，居民，住泗洪县。被告：高强，男，1973年4月26日生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告许乃堂、密玉方、许保军、祖兵、高强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先，被告许乃堂、许保军、祖兵到庭参加诉讼，被告密玉方、高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告许乃堂、密玉方立即偿还所欠原告本金200000元及利息(以2000000元本金为基数，按年利率11.658%，自2019年3月21日起计算至2019年7月8日止)、逾期利息（以200000元本金为基数，按年利率17.487%，自2019年7月9日起计算至实际给付之日止）、复利（以2019年3月21日起至2019年7月8日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率17.487%，自各计息日分别计算至实际给付之日止）；2、被告许保军、祖兵、高强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告许乃堂辩称：对借款事实、金额均无异议，字是我签字，我想分期偿还。被告许保军、祖兵辩称：对担保事实及金额均无异议，但是暂时没有能力偿还，希望带着偿还。被告密玉方、高强未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告许乃堂、密玉方。2.合同名称及签订日期：2018年7月9日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：200000元。4.借款期限：2018年7月10日至2019年7月8日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.658%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告许保军、祖兵、高强对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金200000元及利息、逾期利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许乃堂、密玉方于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，按年利率11.658%，自2019年3月21日起计算至2019年7月8日止）、逾期利息（以200000元本金为基数，按年利率11.658%，加收50%罚息，自2019年7月9日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2019年3月21日起至2019年7月8日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率17.487%，自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止）；二、被告许保军、祖兵、高强对上述款项承担连带偿还责任，被告许保军、祖兵、高强承担偿还责任后，有权向被告许乃堂、密玉方追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（已减半收取），由被告许乃堂、密玉方、许保军、祖兵、高强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4452元。审 判 员  李 惠二〇二〇年九月十八日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保233号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。被执行人：徐奎，男,1979年7月14日出生,汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐奎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐奎(居民身份证证件号码：371102197907146636)在山东省农村信用社联合社6223191106370195,0101,0账户内的存款人民币68861.95元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十日书记员 孙士凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执982号宁夏和信正通招标代理有限公司：本院受理的（2020）宁0521执982号申请执行人宁夏和信正通招标代理有限公司与被执行人宁夏兴尔泰化工集团有限公司委托合同纠纷一案，经执行，被执行人宁夏兴尔泰化工集团有限公司已将全部案款履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴猛，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月成，湖北垦博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州励展展览装饰工程有限公司，住所地广东省广州市珠海区新港东路世港一街****。法定代表人：鲁忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王培明，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人吴猛因与被申请人广州励展展览装饰工程有限公司（以下简称励展公司）、王培明、吴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴猛申请再审称，(一)原判决认定申请人未尽到安全注意义务且未站在合理安全的区域，应自行承担30%的次要责任缺乏证据证明。申请人已尽到合理的注意义务，对此次事故没有责任；（二）原判决适用法律错误。一审判决采纳（2019）临鉴字第475号《司法鉴定意见书》（以下简称第二次司法鉴定）的同时，在后续治疗费上又采纳（2019）临鉴字第424号《司法鉴定意见书》（以下简称第一次司法鉴定），同时采纳两份意见书，法律适用错误；原判决按照2018年度湖南省城镇私营单位居民、修理和其他服务业职工平均工资36613元的标准计算、误工期按照第二次司法鉴定意见的6个月标准计算属法律适用错误；律师费18000元应当由被申请人赔偿；精神损害抚慰金应为10000元。综上，请求改判支持申请人的全部再审请求，本案诉讼费用由被申请人承担。励展公司提交意见称，吴猛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。王培明提交意见称，吴猛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据原审查明的事实,励展公司承包2018年第十届湖南茶博会设在长沙市红星国际会展中心的展台拆除和清运工作后，分包给王培明、吴伟，王培明、吴伟雇请吴猛进行拆除工作，故王培明、吴伟与吴猛之间成立雇佣关系。吴猛在从事雇佣活动过程中遭受人身损害,王培明、吴伟作为雇主应承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此可适用过错相抵原则,即雇员有过错的,可相应减轻雇主的赔偿责任。吴猛自身安全防范意识淡薄,未尽安全注意义务,没有做好自我保护,对事故发生存在一定过错,应对自身损失自负部分责任。励展公司将涉案拆展工作发包给不具备相应资质的王培明、吴伟，存在选任过失，应与王培明、吴伟承担连带赔偿责任。原审酌定吴猛自行承担30%责任，系合法行使自由裁量权。吴猛关于其已尽到合理安全注意义务，被申请人应负事故全部责任的再审事由不能成立，本院不予支持。本案中，励展公司对吴猛提供的第一次司法鉴定结论中的伤残等级、误工期、营养期、后续治疗费持有异议，对护理天数予以认可。一审法院准许重新鉴定后委托湖南省湘雅司法鉴定中心对双方有争议的事项再次鉴定并形成第二次司法鉴定。如前所述，吴猛与王培明、吴伟之间形成雇佣关系，而非建立劳动关系，第一次司法鉴定系以工伤鉴定标准评定，适用定残标准错误，应不予采信。第二次司法鉴定程序合法、依据及结论符合法律规定，原审采信第二次司法鉴定并无不当。吴猛一审诉讼请求后续治疗费13000元系根据第一次鉴定结论为依据提出，从询问情况来看，一审法院亦询问吴猛是否同意按照第二次司法鉴定结论变更相应的诉求，但吴猛坚持主张适用第一次司法鉴定，且吴猛在一审诉讼过程中并未提交变更诉讼请求的书面申请。故原审根据吴猛一审的起诉请求判决后续治疗费为13000元，符合“不告不理原则”民事诉讼基本制度。吴猛并非工伤，误工的时间应当以第二次司法鉴定确定的误工期6个月为依据，且吴猛在原审中并未提供证据证明其有固定工作及固定收入来源，故原审参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资36613元的标准计算6个月误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。原审酌定精神损害抚慰金3500元，并无不当；吴猛主张的律师费，无法律依据，原审未予支持并无不当。综上，吴猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴猛的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年九月十一日法官助理陈莹书记员龙朝毅
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初171号原告张振华，女，1966年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人张晨航，男，1990年4月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人何金明，局长。委托诉讼代理人王举鹤，男，该局工作人员。委托诉讼代理人纪毓鹏，男，该局工作人员。本院在审理原告张振华诉被告青岛市公安局城阳分局公安行政管理一案中，原告张振华未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交及司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。审判员  吕晓明二〇二〇年九月二十二日法官助理吕晓书记员卢雪娇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1646号原告：赵坤，男，1988年8月25日出生，汉族，住枣阳市，被告：刘晶晶，女，1985年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区，原告赵坤诉被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告赵坤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵坤的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵坤撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵坤负担。审判员  胡勇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘洋
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保478号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张某1。委托诉讼代理人:张某2，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈某，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：杨某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：王某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：王某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某、王某1、王某2名下银行存款70000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨某、王某1、王某2名下总价值相当于70000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、王某1、王某2名下银行存款70000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨某、王某1、王某2名下总价值相当于70000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 左向荣二О二О年九月二十一日（法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保694号 申请人：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽。 被申请人：任亚琼，女，1987年12月17日出生，住河北省石家庄市塔南路雅清苑**。 被申请人：崔晓普，男，1987年1月12日出生，住河北省石家庄市塔南路雅清苑**。 本院审理申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司诉被申请人任亚琼、崔晓普追偿权纠纷一案，申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人任亚琼、崔晓普名下银行存款390000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人任亚琼、崔晓普名下银行存款390000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩惠惠
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申1711号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张某某，男，汉族，1975年1月22日出生，住宁夏固原市原州区XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭某某，男，汉族， 1975年8月28日生，住浙江省东阳市XX街道XX社区勤俭郭新屋。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：单淳铭，该公司董事长。再审申请人张某某因与被申请人郭某某、长枫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019)陕01民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张某某申请再审称：申请人于2014年10月开始给二被申请人干钢筋活、从事钢筋制作等，项目名称：蔚蓝东庭，施工地址：西安市未央区XX大道与浐灞二路交叉口东侧，工种：钢筋工，包工不包料，申请人于2015年11月按照约定已全部将所有活干完，被申请人前期已支付了部分劳务费，至今下欠申请人劳务费103504元拒不支付，申请人经多次与被申请人协商未果。为此，申请人依法向一、二审法院起诉，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，张某某为案涉工程提供劳务属实，原审法院根据张某某与郭某某双方结算以及来往的有关单据，并结合双方一、二审的举证对郭某某欠付张某某的劳务费用进行认定，认定事实、适用法律并无不当。张某某申请再审无新证据，其再审申请也并没有明确原一、二审判决认定事实和适用法律有误的具体的理由，其再审申请依据不足，不能成立。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。 审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏      审 判 员    张奋霆    二〇二〇年九月八日    书 记 员     麻朝—1—
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢97号之六 申请执行人：赵建光，男，1961年10月13日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘向前，男，1979年5月24日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1080号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向前在财付通支付科技有限公司085e9858e980bc05c3ffb6872@wx.tenpay.com账户内存款人民币2640.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏景涛
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢375号刘广举（申请执行人）、赵金祥（被执行人）：刘广举与赵金祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，申请执行人自愿放弃部分执行款且承担80元执行费。至此，刘广举（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执681号申请执行人：李文江，男。1980年4月5日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张兴华，男，1974年8月3日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3489号民事判决书，在执行申请执行人李文江与被执行人张兴华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人货款12485元，承担案件受理费80元、执行费114元，执行标的共计12679元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人张兴华下落不明。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月三十日书记员  周小军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终231号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审被告人）王永生，男，汉族，1967年2月13日出生，大学文化，原系黑龙江省高级人民法院干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2017年12月7日被取保候审，2018年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人王延君、赵宇清，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人王永生犯诈骗罪一案，于2019年9月5日作出(2018)黑0102刑初886号刑事判决。王永生不服，提出上诉。本院于2020年7月7日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人王永生犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2018)黑0102刑初886号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 卢 煌审判员 李继华二〇二〇年九月三十日书记员 李 墅
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5327号之一原告：张家铭。被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司。法定代表人：曾凡姬。委托代理人：刘虎。被告：北京善义善美科技有限公司。法定代表人：李俄春。被告：天津人人车网络技术有限公司。法定代表人：杜希勇。原告张家铭与被告沈阳易才人力资源顾问有限公司、天津人人车网络技术有限公司、北京善义善美科技有限公司劳动争议纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月二日书记员 吕晨曦
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异97号案外人:冷继敏，女，1974年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：曾亚伟，男，1973年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：陈子纲，男，1973年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人曾亚伟与被执行人陈子纲故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，案外人冷继敏对本院查封的位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号×幢×-×-×号房屋一套（产权证号：××-×××-××**)，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冷继敏称，2014年8月20日,案外人冷继敏与被执行人陈子纲离婚时约定位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号×幢×-×-×号房屋一套（产权证号：××-×××-××**)归案外人冷继敏所有，并一直居住至今。被执行人陈子纲伤害申请执行人曾亚伟行为发生在案外人冷继敏与被执行人陈子纲离婚之后，与案外人冷继敏无关，综上，请求法院中止对位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号×幢×-×-×号房屋一套（产权证号：××-×××-××**)的执行，并解除对该房屋的查封。为支持其主张，案外人冷继敏提供了离婚证、离婚协议书、房产证（产权证号：××-×××-××**)等证据材料。申请执行人曾亚伟辩称，涉案房屋登记在冷继敏、陈子纲名下，属他们二人的共同财产，法院对其查封并无不当，请求驳回案外人冷继敏的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人曾亚伟与被执行人陈子纲故意伤害刑事附带民事一案，本院于2015年6月19日作出（2015）铜法刑初字第00159号刑事附带民事判决书，其内容如下：“一、被告人陈子纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑×年。二、被告人陈子纲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾亚伟损失费××元。三、驳回附带民事诉讼原告人曾亚伟的其他诉讼请求”。对该判决，申请执行人曾亚伟不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，2015年9月7日,重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法刑终字第00500事情刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持附带民事部分判决。（2015）铜法刑初字第00159号刑事附带民事判决书生效后，在赔偿期内被执行人陈子纲未履行赔偿义务，申请执行人曾亚伟向本院申请强制执行【（2015）铜法民执字第01372号】。在执行中，申请执行人曾亚伟与被执行人陈子纲达成了和解协议。2020年1月2日，申请执行人曾亚伟以被执行人陈子纲未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行【（2020）渝0151执恢12号】。在执行中，本院以（2020）渝0151执恢12号之一执行裁定书查封了登记在案外人冷继敏和被执行人陈子纲名下的位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号×幢×-×-×号房屋一套（产权证号：××-×××-××**)。现案外人冷继敏以被查封的位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号×幢×-×-×号房屋一套（产权证号：××-×××-××**)为其所有为由，向本院提出执行异议。二、被执行人陈子纲故意伤害申请执行人曾亚伟发生于2014年12月13日晚。三、2014年8月20日，案外人冷继敏与被申请人陈子纲在重庆市铜梁区民政局协议离婚，签订了《离婚协议书》。其协议内容为：……3、夫妻关系存续期间，位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号×幢×-×-×号房屋**（产权证号：××-×××-××**)离婚后归男方所有，女方自愿放弃分割。位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号×幢×-×-×号房屋**（产权证号：××-×××-××**)离婚后归女方所有，男方自愿放弃分割……。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，第一，从《离婚协议书》内容上看，2014年8月20日，案外人冷继敏与被执行人陈子纲离婚时就夫妻共同财产位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号×幢×-×-×号房屋一套（产权证号：××-×××-××**)进行了分割，该房归案外人冷继敏所有，并在民政部门登记备案；第二，从时间上看，本案申请执行人曾亚伟遭受被执行人陈子纲的伤害发生在案外人冷继敏与被执行人陈子纲离婚之后，案外人冷继敏与被执行人陈子纲签订的《离婚协议书》无恶意串通规避执行的故意；第三，被执行人陈子纲伤害申请执行人曾亚伟由此造成的损失，依法由被执行人陈子纲承担赔偿责任，该损失与案外人冷继敏无关联性,案外人冷继敏依法不应承担任何责任。综上，案外人冷继敏的抗辩理由充分，享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号×幢×-×-×号房屋一套（产权证号：××-×××-××**)的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 洁书 记 员 朱 霜
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执539号之三 被执行人：刘初平，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于本院对被执行人刘初平没收个人财产执行一案，本院作出的（2018）湘07刑初34号刑事判决书已发生法律效力，判决刘初平没收个人财产人民币50000元，并追缴、没收项链1条及浪琴手表1块。由于被执行人刘初平未能按期履行生效法律文书确定的缴纳财产义务，本院于2019年7月17日立案执行。 2019年8月6日，本院向被执行人刘初平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2018）湘07刑初34号刑事判决书确定的缴纳财产的义务，但其至今未履行。2019年7月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘初平无银行存款，无工商、理财等财产信息。另经本院传统查询，未发现被执行人刘初平有房产、公积金、收益类保险等财产信息。2019年12月23日本院对刘初平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年8月17日本院依法拍卖了被执行人刘初平项链1条及浪琴手表1块，项链拍卖成交款为32000元、浪琴手表拍卖成交款为7700元，合计39700元，上述款项已上缴财政。 本院认为，本案应当没收个人财产人民币50000元，全款未执行到位，应追缴的财产已追缴完毕。经查，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘07刑初34号刑事判决书中对刘初平没收个人财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  祁圣友 审判员  刘 锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初732号 原告：王亮，男，1972年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：者学勇，男，1989年4月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马占涛，男，1982年12月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：班刚，男，1988年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王亮与被告者学勇、马占涛、班刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，于2019年7月30日作出(2019)新2302民初535号民事判决书，被告者学勇不服该民事判决书，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院以事实不清、证据不足发回本院重新审理。本院于2020年5月8日立案后，于同年5月30日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人罗进、被告者学勇、被告马占涛到庭参加诉讼。被告班刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款100000元；2.请求判令被告承担逾期付款违约金54000元（100000元按月息2%计算27个月，自2016年12月11日至2019年3月11日止利随本清）。庭审中，原告明确请求被告者学勇偿还借款，被告马占涛、被告班刚承担连带还款责任。事实与理由：2016年11月21日，被告者学勇急需用钱找到原告王亮，向原告借现金100000元。被告于当日给原告出具借条一张。约定借款期限为2016年11月21日至2016年12月11日，共计20天。逾期每日支付1000元违约金。同时注明担保人有还清全部借款的一切责任。担保人马占涛、班刚在该借款担保合同上签名捺印。借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款。原告于2018年7月17日向阜康市人民法院提起诉讼，因原、被告私下协商解决为由，于2018年12月27日撤回诉讼。后被告拒绝偿还借款，原告为此起诉。 被告者学勇辩称，借条是者学勇打的，但是钱打到班刚卡上了，者学勇没有见钱，钱是班刚用掉了，者学勇不应承担还款责任。原告也没有问者学勇要过钱，直到法院起诉，者学勇才知道钱没有还，不同意支付违约金。 被告马占涛辩称，马占涛又名马占录，者学勇打条子是事实，原告把钱打没打给班刚，马占涛不知道，但是马占涛知道者学勇没有收到这个钱，原告没有向者学勇要过款，马占涛没见过原告，也不知道原告是怎样的人，者学勇没拿到钱，马占涛无担保责任。 被告班刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。双方当事人提交以下证据，本院认定如下： 原告提交借条1份、付款凭证1份，拟证实本案借款人是被告者学勇，连带担保责任人是被告班刚、被告马占涛，该借款是经借款人者学勇同意将该借款打到班刚账户，借款人当天将300000元打到班刚的账户上，三位被告如何分该款与原告无关，三个被告互为担保人和借款人，借款事实已经发生。经质证，被告者学勇对该组证据的真实性无异议，借条上的证明人寇亚明是后期签上去的，借条上者学勇的名字是者学勇签的，担保人马俊名字以下的内容没有的，手机号是者学勇写的，是者学勇以前的手机号。被告马占涛对借条无异议，当时写条子时马占涛也不在，就是找马占涛在担保人处签字，按手印，凭据是复印件看不清，无异议。被告班刚经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。 被告者学勇、马占涛、班刚未向本院提供证据。 本院依职权到昌吉国民村镇银行有限责任公司调取了2016年11月21日被告班刚、者学勇、马占涛三人在国民村镇银行偿还借款情况，昌吉国民村镇银行有限责任公司清算中心向本院出具了《个人贷款还款凭证》3张、储蓄存款凭条3张、交易明细3张，经质证，原告对该组证据无异议。被告班刚对该组证据的真实性无异议，对与本案的关联性有异议。被告马占涛对该组证据的真实性无异议，认为其偿还贷款与本案无关。被告者学勇对该组证据的真实性无异议，对与本案的关联性有异议。本院对该组证据予以确认。 根据双方当事人陈述、举证、质证，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告者学勇向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限20天，逾期未还承担一天1000元的违约金。借款人与担保人有同等责任。马占涛、班刚、马俊以担保人身份在借条上签字。者学勇出具借条后，向原告的委托代理人“老张”预留了银行卡号。同日原告在征得被告班刚同意，未征得被告者学勇同意的情况下，将300000元打入被告班刚银行卡中。被告班刚自述未将100000元交付者学勇，由其个人花费。被告者学勇自述未收到原告借款100000元。 另查明，2016年11月26日，被告班刚、者学勇、马占涛分别偿还了其三人在昌吉国民村镇银行有限责任公司的贷款70000元、50000元、80000元。 本院认为，借款合同为实践性合同，以实际交付为生效要件。本案中，原告与被告者学勇就借款事宜达成合意，被告者学勇向原告预留了银行卡号，原告未征得被告者学勇同意的情况下，将款项打入被告班刚卡中，被告班刚亦认可其未将款项转交被告者学勇，据此不能认定原告按合同约定，履行了向被告者学勇交付借款的义务，原告与被告者学勇之间的借款合同未生效。故对于原告请求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求本院不予支持。因借款合同未生效，担保人的担保责任自然也不必承担。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王亮的诉讼请求。 案件受理费3380元，其他费用400元，合计3780元均由原告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄爱玲 人民陪审员  袁振华 人民陪审员  林新春 二〇二〇年九月四日 书 记 员  马 容
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1481号 原告:中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行（以下简称工行南大街支行）。 负责人朱文君，职务行长。 委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告:李雪波，男，1990年出生，汉族，住阳泉市城区​。 被告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。 法定代表人王学春，经理。 委托代理人张艳风，该单位员工。 原告工行南大街支行与被告李雪波、阳泉市豪门房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱珍，被告李雪波、阳泉市豪门房地产开发有限公司委托代理人张艳风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行南大街支行诉称，2015年6月17日，被告李雪波在原告处办理了个人一手房购置贷款，签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告向原告贷款23万元，贷款用途为购房，抵押物为阳泉市城区泉中北路东侧新澳城小区×××并办理了他项权登记，被告阳泉市豪门房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。自2020年6月15日起被告违约逾期还款，逾期拖欠的贷款本金4964.58元，利息及罚息5757.44元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、二被告签订的《个人购房借款/担保合同》到期。2、判令被告李雪波立即偿还全部借款本金197545.15元及利息罚息5757.44元（从2019年11月20日计算至2020年6月15日止），本息共计203302.59元；并按照《个人购房借款/担保合同》约定偿还自2020年6月16日起至全部借款本息结清之日止的利息和罚息。3、判令被告阳泉市豪门房地产开发有限公司对本案借款本息承担连带还款责任。4、本案诉讼费、保全费及追索债权的全部费用由二被告承担。 被告李雪波辩称，对贷款事实和欠款金额均认可，希望协商处理，继续分期还款。 被告阳泉市豪门房地产开发有限公司辩称，认可贷款事实和欠款本息。 经审理查明，2015年6月17日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告李雪波向原告贷款23万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还贷，借款人不享有宽限期，借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款用于购买阳泉市城区泉中北路东侧新澳城小区×××房屋，并以该房屋提供抵押担保。保证人被告阳泉市豪门房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了23万元借款，后被告未能按约归还原告借款,截止2020年6月15日，仍欠原告借款本金197545.15元，利息罚息5757.44元，本息共计203302.59元未偿付。 以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告按照合同约定发放了借款，被告李雪波未能依约偿还原告借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣告贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告主张向被告发放的贷款立即到期并偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阳泉市豪门房地产开发有限公司作为案涉借款保证人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被告李雪波、阳泉市豪门房地产开发有限公司2015年6月17日签订的《个人购房借款/担保合同》到期。 二、被告李雪波在本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行截止2020年6月15日的借款本金197545.15元，利息罚息5757.44元，本息共计203302.59元。并按合同约定计算给付原告从2020年6月16日起至借款实际清偿完毕之日止的利息(含罚息)。 三、被告阳泉市豪门房地产开发有限公司对被告李雪波在本判决主文第二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告李雪波承担，被告阳泉市豪门房地产开发有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵 帅
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初610号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李杰，男，1994年6月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1775号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年6月份，被告人李杰与被害人林某在温州ＶＩＰ酒吧认识并成为朋友。后李杰向林某借钱，林某从自己的支付宝花呗、借呗里将5万余元钱借给李杰。李杰谎称为了还钱方便，要求林某把支付宝账户、密码及支付密码告诉自己，后李杰在林某不知情的情况下，先后分六次将林某的支付宝账户及支付宝绑定的中国银行卡内的12300元转出给自己。 上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，归案经过、辨认笔录、支付宝账单、支付宝截图、前科情况核查记录表以及被告人李杰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李杰归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。） 二、责令被告人李杰退赔违法所得人民币12300元，返还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘志尧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4411号原告：陈贤兄，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张玉琼，女，1960年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告陈贤兄与被告张玉琼民间借贷纠纷一案，原告陈贤兄于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张玉琼偿还原告陈贤兄借款本金92000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月16日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告张玉琼偿还原告陈贤兄借款本金92000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈贤兄到庭参加诉讼，被告张玉琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月16日，被告张玉琼以生意上需要资金为由向原告陈贤兄借款60000元。2016年7月8日，被告张玉琼又以同样理由向原告陈贤兄借款42000元。该二笔借款均未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告于2017年1月9日偿还原告借款10000元，尚欠借款92000元被告至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉琼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤兄借款92000元及利息（利息以92000元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月19日起算至实际履行完毕之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告张玉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年九月二十四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执229号之二被执行人：蒙廷飞，女，汉族，1989年07月05日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙廷飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒙廷飞在中国建设银行6236xxxxxx0835_156_1账户内存款人民币1466.04元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年九月二十一日书记员  景娟
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1551号关于申请执行人庆阳能源化工集团大翔建材有限公司与被执行人中国化学工程第六建设有限公司、庆阳瑞华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初6332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国化学工程第六建设有限公司、庆阳瑞华能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳能源化工集团大翔建材有限公司于2020年6月28日向本院申请强制执行。要求:被告中国化学工程第六建设有限公司、庆阳瑞华能源有限公司向原告庆阳能源化工集团大翔建材有限公司支付货款1137528元，并依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算自2019年11月25日至实际还款之日的利息；案件受理费15775元，由被告被告中国化学工程第六建设有限公司、庆阳瑞华能源有限公司负担。在执行中，被执行人庆阳瑞华能源有限公司已将案款1193303元（含案件受理费15775元及利息40000元）全部履行完毕，申请执行人庆阳能源化工集团大翔建材有限公司于2020年9月21日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初6332号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳能源化工集团大翔建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费13933元由被执行人庆阳瑞华能源有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6332号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初185号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人黄辉，男，汉族，中专文化，1983年1月12日出生于江西省上高县，务工，家住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年6月11日被上高县公安局刑事拘留；同年6月18日由上高县公安局取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人黄辉犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员喻元开出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日20时许，被告人黄辉醉酒无证驾驶赣Ｃ×××××面包车在上高县敖阳街道东丰路被民警查获。经鉴定，被告人黄辉血液中乙醇含量为151.92ｍｇ／ｍｌ。 另查明，被告人黄辉和公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金10000元。 上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中没有异议，并有其供述与辩解，证人黄某的证言，新余渝州司法鉴定中心［2020］毒鉴（检）字252号法医毒物检验鉴定报告书，血样抽取登记表，查获现场照片，无犯罪记录证明及被告人黄辉常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以此追究其刑事责任。被告人黄辉有坦白情节，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇二〇年九月二日 书记员  周 颖
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保399号 李孟球、吕法君、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人李孟球、吕法君与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以47251元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司陆城支行55×××58帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ： 罗 驰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4035号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：犹安荣，女，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告犹安荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取1655.01元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月二十七日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初347号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人宜某某，女，1971年9月8日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，山西焦煤集团职工，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人宜某某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人宜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年11月17日至2019年12月18日，被告人宜某某到扬州金鹰国际购物中心一楼，乘人不备，先后盗窃作案3次，窃得全新在售正价COACH（蔻驰）牌挎包1只（货号：79438B4/BK，价格为人民币3950元）、雅诗兰黛牌试用装口红1只以及香奈儿19号试用装香水1瓶；被告人宜某某归案后如实供述了上述盗窃的事实；被窃的包及香水被扣押，被告人宜某某向被害单位退赔了全部经济损失。公诉机关认为，被告人宜某某的行为已构成盗窃罪，建议对其单处罚金人民币七千元。被告人宜某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人宜某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宜某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人宜某某积极退赔，可酌情从轻处罚；被告人宜某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人宜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宜某某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年九月四日书记员  袁 倩
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保119号   申请人：莫明江，男，1982年7月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：张蜀江，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人莫明江于2020年9月21日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人张蜀江名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款2800元，并已提供200元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人莫明江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张蜀江名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款2800元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   兰    天
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6234号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：刘文彬，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告刘文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
江西省九江市濂溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0402民初2013号 原告：殷某1，女，2012年9月7日出生，汉族，住址：九江市濂溪区。 法定代理人：殷某2，系原告殷某1父亲，男，1983年9月12日出生，住址：九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：余某，女，系原告殷某1母亲，1989年1月28日生，汉族，住址：九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：罗斌，江西顺合律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告殷某1与被告余某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1法定代理人殷某2及委托诉讼代理人陈再雄，被告余某及委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告承担抚养义务并每月支付抚养费1000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告母亲。被告与原告父亲殷某2于2017年5月24日协议离婚，双方约定离婚后原告抚养权归殷某2，被告不承担抚养费。从此以后，原告一直由殷某2抚养，被告未向原告承担抚养义务。因原告于2018年9月入学读书且近年物价水平不断上涨，原告父亲独自抚养原告的压力逐渐增大。原告父亲向被告提出要求其支付一定的抚养费以让原告能受到更好的教育，被告均以双方离婚协议约定其不承担抚养费为由予以拒绝。原告认为，原告父母离婚后，被告依法对原告仍有抚养的义务。根据我国婚姻法第37条之规定，夫妻离婚关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。据此，为保障原告现在及将来的正常生活，特向贵院起诉，请求依原告所请予以判决。 被告余某辩称：一、2017年5月24日，我与原告殷某1父亲殷某2签订的离婚协议书中已明确约定：女儿殷某1抚养权归孩子父亲殷某2所有，抚养费由殷某2承担，答辩人余某不承担抚养费，但享有探视权。该离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，应当按照该协议执行。协议书之所以约定答辩人余某不承担抚养费，是因为孩子父亲殷某2为了取得原告殷某1的抚养权，才自愿放弃抚养费。双方离婚时，原告殷某1已年满五岁，到了上学年龄，作为父亲的殷某2在签署离婚协议书时已预见且必然预见女儿需要的教学资金等费用。二、原告殷某1及其法定代理人殷某2的情况并未发生法定的需要增加抚养费的情形，诉请答辩人余某承担抚养费没有事实和法律依据。三、答辩人余某依法享有探视权，但原告父亲殷某2及其家人恶意阻拦，违反了法律及协议约定，更是违背了人情伦理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告父亲殷某2与被告余某原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于2012年9月7日生育原告殷某1，于2015年1月15日办理离婚手续，于××××年××月××日又办理结婚登记，又于2017年5月24日在九江市浔阳区民政局协议离婚并办理了离婚登记手续。双方在协议书中约定：原告归其父亲殷某2抚养，抚养费由父亲殷某2承担，被告余某不承担抚养费；在不影响孩子学习和正常成长的情况下，被告余某及其父母随时可以探望孩子，但要提前通知男方。现原告以2018年9月入学读书以来，原告殷某1参加校外培训、流感生病等原因导致抚养费开支增长且近年物价水平不断上涨，原告父亲殷某2独自抚养原告压力逐渐增大为由，遂诉至本院，请求本院支持原告诉请。 另查明，被告余某在公司任职，月收入2800元，该公司以月缴费基数3072元的标准为其缴纳社会保险费。原告殷某1属农村户籍，现为濂溪区某小学学生，其父亲殷某2从事厨师职业，月收入4000元。 本院认为，原告父亲殷某2与被告余某在九江市浔阳区民政局签订的《离婚协议书》明确原告由其父亲殷某2抚养，抚养费由原告父亲殷某2承担，被告余某不承担抚养费。该《离婚协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告的争议焦点主要在于：被告是否应向原告支付抚养费。我国《婚姻法》规定，关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但要求增加抚养费的法定理由是：（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。在父母就子女抚养费已达成协议的情况下，虽然不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议的合理要求，但是主张抚养费给付一方应就给付的“必要性”进行举证。首先，原告父亲主张江西城镇居民人均消费已从2017年的19244元上涨至2019年的22714元，增长幅度超18%，但原告殷某1属农村户籍，不适用其主张的城镇居民人均消费支出标准。且原告提供的门诊病历上载明原告患流感，属于一般疾病，并无相应的门诊或住院发票证明原告因患病开支较大，不足以维持现有的生活，也不能证明其要求增加抚养费的必要性。其次，原告的父母在离婚时已达成关于原告抚养费的协议，现原告父亲既未举证证明自己的经济状况已不足以维持原告在本地的实际生活水平，也没有举证证明原告在生活、教育、医疗等必要合理费用方面确有显著增加的正当情形，且原告也未举证证明其父亲存在无力抚养的事实。再次，原告父亲作为完全民事行为能力人，对民事行为的后果有足够的认知能力，当初协议离婚争取原告抚养权时，对独自抚养原告可能带来的经济负担就有足够的预见和判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负担举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此原告要求被告支付抚养费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告殷某1要求被告余某支付抚养费的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员 饶锦秀 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴燕萍 书 记 员 韩思莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4910号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人：郑志斌，男,汉族，1994年5月13日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘伟鹏与被执行人郑志斌民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付受理费保全费人民币85398元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行。 在执行过程中，本院已依法执行到本案生效法律文书确定的受理费保全费金额人民币85398元。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13122号民事判决书确定的受理费保全费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13122号民事判决书确定的受理费保全费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨顺发
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3550号 本院对原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告贾秀春金融借款合同纠纷一案作出的（2020）辽0202民初3550号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2020）辽0202民初3550号民事调解书中“案件受理费19210元，减半收取9065元，由被告贾秀春自愿负担”补正为“案件受理费19210元，减半收取9605元，由被告贾秀春自愿负担”。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  孙 健 人民陪审员  关红梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郝 琪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5387号 原告：叶正湑，男，1990年8月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：郭占锁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：孙紫文，男，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告叶正湑与被告孙紫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭占锁及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按支付利息42666.70元（利息按月利率2%自2019年6月30日暂算至2020年5月19日，要求计算至款项清偿之日止）；2、被告赔偿原告违约金10000元；3、被告支付原告律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年5月30日，被告以生意周转为由向原告借款并签订了《借款合同》，合同载明：借款本金200000元，期限为2019年5月10日至2019年7月9日，利率按月息3%计算；逾期还款的，按本合同约定的利率支付利息外，还必须按前款金额的5%支付违约金，并承担原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费。原告当天转账交付上述借款。合同期内，被告支付利息10000元，此后未支付利息也未按约还款，故诉至法院。 被告答辩称：对借款本金无异议，但利息过高；要求支付的违约金不合理，律师费是不必要的支出，不应由被告承担；已经归还部分借款给原告的朋友。 被告未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款到期后理应归还。故原告要求被告归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。原告自愿将约定的利息降低为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息已经达到法律规定的上限，故对其违约金不予支持。原被告双方约定了律师费的承担，故对原告要求被告支付律师费的诉请予以支持。被告虽然辩称已经归还部分款项给原告的朋友，但未提供相应的证据证明，并表示愿意归还全部借款本金，故对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 孙紫文于本判决生效之日起十日内归还叶正湑借款本金200000元，并支付利息42666.70元（按年利率24%自2019年6月30日暂计至2020年5月19日，此后以未还本金为基数按此标准计至实际清偿之日止）； 孙紫文于本判决生效之日起十日内支付叶正湑律师费5000元； 驳回叶正湑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2583元，由叶正湑负担100元，孙紫文负担2483元。 叶正湑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙紫文于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保234号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。被执行人：庞蔚莉，女，1982年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人庞蔚莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞蔚莉(居民身份证证件号码：370282198204217742)在招商银行622588582597×××01账户内的存款人民币168930.34元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人庞蔚莉(居民身份证证件号码：370282198204217742)在光大银行38×××31账户内的存款人民币168930.34元,冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人庞蔚莉(居民身份证证件号码：370282198204217742)在财付通支付科技有限公司085e9858e1f2b114cc40fb212@wx.tenpay.com账户内的存款人民币208.27元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十日书记员 孙士凯