wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2884号原告：韩玉风，女，1976年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭珂琦，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，河南元慧律师事务所实习律师。被告：焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。法定代表人：许明，总经理。原告韩玉风与被告焦作市三维商业广场有限公司（以下简称三维公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩玉风及其委托诉讼代理人郭珂琦、陈文君到庭参加了诉讼，被告三维公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付专柜货款353484.18元；2.请求判令被告向原告支付迟延支付上述金额的利息63744.95元（以353484.18元为本金，按年利率6%计算，暂计算至2020年6月16日，实际请求至支付至日止)；3.请求判令被告向原告退还合同履行金5000元，以上三项共计422229.13元；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年11月签订联营合同，约定原告在被告商场2楼B-16经营“紫涵”品牌系列女装，联营期限自2015年11月26日至2016年6月25日止，每月按照专柜的销售收入，被告提取20%、原告提取80%，由被告统一收银，并以月为单位结算给原告。后被告商场出现资金周转困难,经核算被告欠付原告货款353484.18元,承诺于2017年6月30日之前结清。现期限早已到期,原告多次向被告催要该笔款项，被告以各种理由推脱不予支付。现根据民事诉讼法相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求、维护原告的合法权益。被告三维公司未答辩，亦未提交证据。原告韩玉风在庭审中提交了下列证据：证据1.原、被告签订的《联营合同》1份4页、被告于2015年12月8日向原告出具的收据1份1页，证明：1.原、被告存在联营合同关系，合同约定原告在被告的专柜销售女装；2.联营期限为2015年11月26日至2016年6月25日；3.收入分配方式为原告提取销售收入的80%，被告提取20%；4.合同签订后三日内原告向被告交纳5000元的合同履约金，原告已于2015年12月8日向被告交纳该费用。证据2.被告于2017年1月8日向原告出具的欠条1份1页，证明截止2016年12月25日，被告欠原告的货款为353484.18元，被告承诺将于2017年6月30日前向原告支付。本院对证据认定如下：被告三维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年11月，原告韩玉风（乙方）与被告三维公司（甲方）签订《焦作市三维商业广场有限公司联营合同》，合同约定：专柜名称紫涵，位置位于三维商业广场2FB16，联营面积为128.89平方米，联营范围紫涵品牌系列女装，联营期限自2015年11月26日至2016年6月25日。收入分配及结算为：每月专柜的销售收入甲方按20%提取，乙方按80%提取，专柜营业款由甲方统一收银，按当月（以下称“销售月”）25日为结算日，乙方（或其营业员）须于下月（以下称“对账月”）1日前到甲方领取月结算清单，且必须于对账月5日前将确认盖章的月结算清单送交给甲方；结算清单须经甲方的相关负责人审核、批准并扣除提成及相应费用后方可按其支付。合同的违约为：乙方须在签订本合同后三日内向甲方交纳5000元的合同履约金，且同意在本合同全面履行期满或经双方协商解除本合同或因乙方违约而被甲方解除本合同后，该合同履约金自动转为商品售后质量信誉保证金，本合同终止后三个月内未发生消费者投诉或其他应扣款，甲方将无息全部返还给乙方。后原告交纳5000元保证金，被告三维公司于2015年12月8日向原告出具收据确认收到合同履约金5000元。合同到期后，双方不再履行合同，但被告未支付原告相应的货款。经结算，被告于2017年1月18日向原告出具欠条，载明：截止2016年12月25日我公司欠贵专柜结算的货款未353484.18元，因我公司资金周转出现困难，请求贵专柜谅解，我公司将于2017年6月30日前返还。后被告仍未返还货款，故原告于2020年8月25日诉至本院。本院认为，本案系联营合同纠纷。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩玉风主张被告三维公司返还货款353484.18元，有双方签订的联营合同及被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，欠条约定被告应于2017年6月30日前返还，现被告未按约定返还，原告主张被告自2017年6月30日起支付资金占用利息不违反法律规定，但应自2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于合同履约金，联营合同约定本合同终止后三个月内未发生消费者投诉或其他应扣款，被告应全部返还给原告，故原告主张被告返还履约保证金5000元符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告焦作市三维商业广场有限公司应于本判决生效后十日内返还原告货款353484.18元及利息（以353484.18元为基数，自2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告焦作市三维商业广场有限公司应于本判决生效后十日内返还原告合同履约金5000元；三、驳回原告韩玉风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，由被告焦作市三维商业广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月十八日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5026号 原告：平邑县龙达建筑工程有限公司，住所平邑县温水镇元郭四村南头327国道北。统一社会信用代码913713266859387626。 法定代表人：林来喜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：王光星，男，1973年5月11日出生，汉族，住平邑县长山生态保护区。 原告平邑县龙达建筑工程有限公司与被告王光星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告平邑县龙达建筑工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县龙达建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平邑县龙达建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由平邑县龙达建筑工程有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审485号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王井和，男，汉族，1963年7月11日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第60号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王井和未经批准于2009年12月，擅自占用本村集体土地1980平方米建加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2010年7月19日作出并向其送达了献国土资执罚（2010）第60号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款22000元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款22000元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2010）第60号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯龙龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执565号 申请执行人：刘昌东，男，1957年2月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄枚，女，1971年2月3日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人刘昌东与被执行人黄枚机动车交通事故责任纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初3093号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，请求被执行人履行赔偿款69092元，另承担执行费936元。本院依法受理，并于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明其有存款2980元，已予以划拨并向申请人发放，暂不扣缴执行费。此外，未发现被执行人黄枚有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人黄枚采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人黄枚有可供执行的财产,且申请执行人刘昌东在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月十六日 书记员  覃伟杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初590号 原告：陆腊耈，男，1953年1月24日出生，汉族，住丹阳市。 原告：陆文静，女，1980年10月2日出生，汉族，住丹阳市。 两原告委托诉讼代理人：景菊祥、王**,江苏言竹律师事务所律师。 被告：陈国标，男，1964年8月26日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。 被告：朱海翔，男，1991年12月23日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。 被告：镇江天洋汽车有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥新桥村。统一社会信用代码：91321181141379122J。 负责人：倪双林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地镇江市正东路**。统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告陆腊耈、陆文静与被告陈国标、朱海翔、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9立案，审理中，朱海翔申请追加镇江天洋汽车有限公司为被告参与诉讼，本院依法依法追加镇江天洋汽车有限公司为被告并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆腊耈、陆文静及其委托诉讼代理人景菊祥、被告陈国标、被告朱海翔及镇江天洋汽车有限公司委托诉讼代理人顾诗筠、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计996282.88元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日8时45分许，陈国标驾驶苏LD000**号轻型封闭货车从丹阳市丹北镇江苏天洋集团有限公司厂区员工食堂东侧道路由北往南行驶左转弯进入食堂南侧道路测试车辆性能时，撞倒并碾压在该道路北铡机动车道内清扫的陈敏娣，造成陈敏娣当场死亡的非道路交通事故。苏LD000**号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但是本案属于非道路交通事故，不属于交强险赔偿范围，且原告方各项损失已经得到赔偿，不应当再予以支持。诉讼费我司不承担。 被告陈国标辩称，我驾驶车辆发生事故是事实，但事故发生地是镇江天洋汽车有限公司，我自2016年3月15日一直在该公司工作，从事装配工，一年多之前由公司安排从事测试公司生产汽车的工作。我是在履行职务行为过程中发生的事故，我不应承担本事故的民事赔偿责任。现我被刑事拘留后取保候审，后一步可能会被追究刑事责任。 被告朱海翔辩称，我不是本案赔偿责任主体，我对本案事故发生及陈国标试车行为不知情，我是江苏天洋集团有限公司员工，同时兼任镇江天洋汽车有限公司的财务，并非肇事车所有人，对该车不享有任何支配权，肇事车由镇江天洋汽车公司生产使用，经公司决定临时登记在我名下，故本案真正的赔偿主体是镇江天洋汽车。事故发生当日，原告和镇江天洋汽车就本次事故已经达成了调解协议，并且镇江天洋汽车已经履行了部分赔偿义务，综上请求法院依法查明事实，驳回对朱海翔的诉讼请求。我申请追加镇江天洋汽车有限公司作为本案被告参与诉讼。 被告镇江天洋汽车有限公司辩称，我公司已经通过调解协议进行工伤赔偿，无需另行承担民事赔偿责任，请求法院依法查明事实，驳回诉讼请求。陈国标是镇江天洋汽车有限公司的员工，事故发生时履行职务行为。 本院经审理认定如下事实：2019年11月14日8时45分许，陈国标驾驶苏LD000**号轻型封闭货车从丹阳市丹北镇江苏天洋集团有限公司厂区员工食堂东侧道路由北往南行驶左转弯进入食堂南侧道路测试车辆性能时，撞倒并碾压在该道路北铡机动车道内清扫的陈敏娣，造成陈敏娣当场死亡的非道路交通事故。事故发生当天，原告与被告镇江天洋汽车有限公司达成调解协议书，由被告镇江天洋汽车有限公司赔偿原告工亡补助金、丧葬费等共计130万元。被告镇江天洋汽车有限公司已经履行了110万元的赔偿。 另查明，苏LD000**号轻型封闭货车系被告镇江天洋汽车有限公司生产，该车登记在被告朱海翔名下。该车在被告保险公司投保有交强险。陈敏娣、陈国标、朱海翔均系镇江天洋汽车有限公司员工。 以上事实，由原告提供的道路以外交通事故成因分析、保险单、驾驶证、行驶证、调解协议等等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：本案中，受害者陈敏娣是被告镇江天洋汽车有限公司员工，原告已与用工单位即被告镇江天洋汽车有限公司达成工亡赔偿协议。侵权人陈国标系镇江天洋汽车有限公司员工，事发时系履行公司职务行为，依法应由被告镇江天洋汽车有限公司承担侵权责任。侵权人并非用工单位之外的第三人，现侵权责任主体与工亡赔偿主体竞合，原告已主张了工亡赔偿且工亡赔偿协议赔偿金额不低于侵权可获得的赔偿金额，原告再主张侵权赔偿无法律依据，故对原告诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告陆腊耈、陆文静的诉讼请求。 案件受理费5382元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  张志辉 人民陪审员  王建锦 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐 靓
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执583号之一 申请执行人：高伟,男,1963年1月18日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市大众房地产开发有限公司,住自贡市自流井区 本院受理执行高伟与自贡市大众房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的（金钱）3002050.00元及利息，执行费32421.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人自贡市大众房地产开发有限公司银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人自贡市大众房地产开发有限公司银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。申请执行人未申请自贡市大众房地产开发有限公司破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执583号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年九月三日 书记员  廖仕莉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2908号原告：张喜梅，女，汉族，1959年11月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李中文，男，汉族，1958年3月26日生，住址同上，系原告丈夫，特别授权。被告：胡团，女，汉族，1966年3月18日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王俊飞，男，汉族，1987年9月6日生，住址同上，系被告儿子，特别授权。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。原告张喜梅与被告胡团机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张喜梅及委托诉讼代理人李中文，被告胡团及委托诉讼代理人王俊飞、姬会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、电动车维修费、后期康复治疗费、六个月误工费等共计20526.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月19日早上六点四十分左右，经本村村民李玉品介绍通知，一行人骑车到汝南移民小区栽植花草，当时李玉品在前，原告骑两轮电动车尾随其后，其他五人相继跟随，从辛庄加油站由西向东靠右行驶，当骑车行进至与××村相对之路段时，被告人胡团骑三轮电动车火速从后面追赶到前面，急于追问领班的李玉品，她拿的工具是否合适。由于超车拦截，迅即将原告人、车碰翻。当时原告左肩着地，侧翻仰躺在地，半个时辰后才渐渐苏醒，被告同其他人将原告搀扶到她的三轮电动车上，送到上店卫生院。拍片显示骨头未折断损伤，带药回家观察治疗。到晚上疼痛难忍，次日用药不能缓解，3月21日上午原告又同被告到汝阳县医院诊治。胸部CT平扫诊断为双下肺间质性改变。3月27日、5月11日再次到医院作DR和CT检查。截至6月15日之前的医疗费被告已经支付。以后的医疗费被告不管了，为此故提起诉讼。被告胡团辩称，原告所诉不实，2020年3月19日早上6点多，原、被告以及其他四个妇女都到汝南移民小区栽植花草，原告和其他人在前，答辩人与原告相距一百米之外，答辩人骑了一个电动三轮车，在原告后面，骑车从原告身边过去，根本就没有碰着原告。过去五十米左右，别人才看见原告歪在地上，同行的几个人把她扶起来。可能是答辩人从原告身边骑车过去后，原告此前没有注意到后面有车从她身边过，由于自己心里紧张才骑车摔倒在地。由于答辩人不是辛庄村人，现在辛庄村居住，与原告家也很近，念及邻居关系，经村委说和，答辩人想着破财消灾，所以给她一点医疗费算了，没想到，原告以交通事故为借口，要求答辩人支付全部医疗费。依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年3月19日早上6点多，原告张喜梅、被告胡团等人跟随李玉品沿临木路由西向东到上店镇汝南移民小区栽植花草，李玉品骑车在前，张喜梅骑电动车在后，在骑行至鸭兰村××搬迁新村路段，胡团骑电动三轮车追赶李玉品，在超张喜梅时，造成张喜梅受伤及车辆损害的交通事故。事故发生后，胡团将张喜梅拉至上店卫生院检查诊治，后又到汝阳县人民医院门诊拍片诊治。经诊断为：1、××；2、胸椎骨质增生；3、左上肺小片状感染灶。截至6月15日之前张喜梅所花费医疗费胡团已全部支付，之后共产生门诊医疗费用计567.34元。2020年6月28日，原告张喜梅报案，汝阳县公安局交通警察大队于2020年7月9日作出第202000319—01号道路交通事故证明：通过调查，事故现场没有监控设施，双方陈述不一致，该道路交通事故事实存在，事故成因无法查清。张喜梅电动车修理花费120元。事故发生前，张喜梅在汝阳县梦堡家纺厂上班，月平均工资2500元。上述事实，有汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故证明、汝阳县人民医院诊断证明、××患者支付清单、证明、证人证言和当事人的陈述与辩解在卷佐证。本院认为，公民应当遵守道路交通秩序，以预防和减少交通事故发生，保护公民人身和财产安全。本案事故发生后，因原被告双方均未在事故现场报案，事后双方当事人的陈述事实不一致，致使交警部门未对该次事故的责任作出认定。审理中，被告胡团辩称其与原告张喜梅未发生碰撞，根据原告当庭出具的事故自述及证明，结合原被告当庭陈述与辩解，本院认为，被告胡团骑三轮车超车时，未尽到安全注意义务，未确保安全通行，对原告张喜梅受伤和车辆损坏具有因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告的损失：医疗费567.34元、车辆维修费120元，关于原告主张的误工费，原告虽未实际住院，结合证人出庭证言，事故发生后原告未上班，误工时间本院酌定1个月为宜，即误工费2500元。原告主张的其他费用，未提交相应证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡团于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喜梅医疗费、车辆维修费、误工费等共计3187.34元。二、驳回原告张喜梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告张喜梅负担127元，被告胡团负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年九月二十八日书记员  杜媛媛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执220号申请执行人：杜春玲，女性，汉族，1965年04月13日出生，住黑龙江省同江市洪河农场。被执行人：姜伟，男性，汉族，1971年04月10日出生，住黑龙江省同江市洪河农场。本院在执行杜美玲与姜伟借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜美玲于2020年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款55082.00元，执行费726.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款55082.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李克铭
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2712号原告:张渊博，男，汉族，1992年10月7日出生，住河南省汝州市。被告:赵俊龙，男，汉族，1989年8月23日出生，住河南省嵩县。原告张渊博与被告赵俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张渊博到庭参加诉讼，被告赵俊龙经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张渊博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款17500元及利息（利息按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率从2020年5月21日起计算到实际清偿完毕之日止，暂计至2020年8月19日，计787.5元），本息共计18287.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告在郑州打工认识，在同一个公司上班，被告系原告下属。2020年5月21日，被告称家里父亲去郑州医院看眼需要用资金向原告借款17500元，原告考虑到被告是其下属不好意思拒绝，于当日通过支付宝借呗借款10000元，又通过支付宝借呗转账将7500元给付被告。当时原、被告约定一周2020年5月29日归还，后原告多次催要未果，后原告打电话联系被告一直联系不上。为此，原告依法起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵俊龙经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、支付宝转账电子回单打印件一份；2、微信聊天记录截图打印件一张；3、支付宝转账记录截图打印件1张；4、被告微信、支付宝信息情况打印件1张。被告赵俊龙未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：原、被告原为同事关系，2020年5月21日、6月29日被告分两次向原告借款共计17500元，原告通过支付宝转账方式将上述17500元转给被告，但没有约定借款期限和借款利息，后经多次催要被告至今未将上述借款归还给原告。审理过程中，原告要求被告归还借款本金17500元，利息部分自愿放弃，不再要求追偿；本案受理费由被告承担。本院认为：被告赵俊龙向原告张渊博借款，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据支付宝转款转账记录等证据，要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。审理过程中，原告要求被告归还借款本金17500元，利息部分自愿放弃追偿，并无不当，应予照准。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵俊龙于本判决书生效后二十日内归还原告张渊博借款本金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元减半收取129元，由被告赵俊龙承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十九日书记员  张艺博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初762号原告：张澄宇，女，1982年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省中旅国际旅行社有限公司彩虹假期分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**哈尔滨西城红场****，统一社会信用代码912301035654465609。法定代表人：王健，经理。本院在审理原告张澄宇与被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司彩虹假期分公司旅游合同纠纷一案中，张澄宇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张澄宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张澄宇负担。审 判 长  宋茂森人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马欣扬
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3763号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健。 被告：陈贤川，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蔡小芳，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄银有，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈贤川、蔡小芳、黄银有金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告陈贤川偿还原告借款本金198458.17元及约期内利息、约期内复息及罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告蔡小芳、黄银有各自以最高融资限额260000元为限对上述债务承担共同连带清偿责任；4.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈贤川； 保证人：被告黄银有、蔡小芳； 借款本金：200000元； 借款期限：2020年3月6日至2021年3月1日； 借款利率：年利率9.57%； 逾期利率：罚息利率在借款利率水平上加收50%，即年利率14.355%； 借款交付情况：原告于2020年3月6日发放借款200000元至被告陈贤川的账户； 担保情况：被告黄银有、蔡小芳分别向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告陈贤川在2019年3月12日至2021年3月10日期间内最高融资限额260000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清。被告陈贤川已结清2020年5月23日前的期内利息及复息，另于2020年4月19日偿还本金1541.83元，后未再还款； 财产保全申请：2020年8月6日，原告向本院申请冻结被告陈贤川、蔡小芳、黄银有名下的银行账户的资金各10000元，并已支付保全申请费360元； 其他事实：被告陈贤川确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××街××号，被告蔡小芳确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇坡南街242号、被告黄银有确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇东河小区36幢2单元601室。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈贤川于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金198458.17元、期内利息（以未还本金为基数，从2020年5月24日起按年利率9.57%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以每期应付未付期内利息为基数，从2020年6月21日起按年利率14.355%计算至实际偿付之日止）； 二、限被告陈贤川于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费360元； 三、被告蔡小芳对上述第一项债务在内的《保证函》下所有债务以最高额260000元为限承担连带偿还责任； 四、被告黄银有对上述第一项债务在内的《保证函》下所有债务以最高额260000元为限承担连带偿还责任 五、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元（已减半），由陈贤川、蔡小芳、黄银有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十五日 代书记员  谢尚等 ?
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1083号申请执行人：李书强，男，汉族，1960年6月28日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭立叶，男，汉族，1982年3月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈凤梅，女，汉族，1980年10月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈海红，女，汉族，1983年11月29日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李展，男，汉族，1985年10月27日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人李书强与被执行人郭立叶、陈凤梅、陈海红、李展借款纠纷一案中，在执行中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执1083号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十五日书记员 刘业飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3781号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈翔，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈翔信用卡纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈翔支付信用卡透支本金56763.11元、利息2524.72元、滞纳金（违约金）1767.76元、分期手续费4928.28元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月13日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511137045553 开户时间 二〇一七年六月二十日 信用额度 100000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2017年7月4日起开始陆续透支消费，于2020年2月8日最后一次消费560元。 还款事实 于2020年3月14日最后一次还款2.70元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 56763.11元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为2838.16元 ·· 透支利息 截至2020年5月13日为2524.72元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 分期手续费 4928.28元 另查明，被告陈翔确认其法律文书送达地址为浙江省温州市苍南县××街××号。原告于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并需支付保全申请费120元。 被告陈翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告陈翔于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金56763.11元、还款违约金2838.16元、分期手续费4928.28元及利息（截至2020年5月13日为2524.72元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、限被告陈翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元(已减半)，由陈翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年九月十一日 代书记员谢尚等
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1555号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：曹尤平，男，1962年1月28日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告曹尤平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告曹尤平已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告曹尤平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刀艳香
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16974号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：鲁飞，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告鲁飞金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年九月四日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初1215号原告：程凤霞，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：隋福生，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告程凤霞与被告隋福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程凤霞到庭参加诉讼，被告隋福生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息共计55200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日，被告以种地缺钱为由在原告处借款30000元，约定月利率20‰,未约定具体还款时间。被告2017年初就失去联系。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计55200元。被告隋福生未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2016年12月4日，被告以种地缺钱为由在原告处借款30000元，约定月利率20‰,未约定具体还款时间。被告至今未偿还该借款。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告隋福生在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋福生于本判决生效后10日内给付原告程凤霞借款本金及利息共计55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年九月九日书 记 员  李 康
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执566号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：梁伟 绵阳市馨怡物业服务有限公司与梁伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1188.00元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0726民初715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1243号原告：赵啟富，男，1966年9月20日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：王绍德，马关县法律援助中心法律工作者。被告：赵啟能，男，1979年11月2日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。原告赵啟富与被告赵啟能合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。赵啟富于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵啟富申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵啟富撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由赵啟富负担。审判员  徐红春二〇二〇年九月七日书记员  李国荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1371号 申请执行人：梁培玉，男，1965年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张兆辉，男，1970年8月11日生，汉族，住徐州市睢宁县。 申请执行人梁培玉与被执行人张兆辉民间借贷纠纷一案，（2019）苏0311民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月9立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现有房产一处，已被我院查封，目前暂不具备处置条件，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1371号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更235号罪犯曹嵩，男，1982年6月28日出生，满族，高中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年3月9日作出（2017）内0502刑初138号刑事判决书，以犯诈骗罪判处被告人曹嵩有期徒刑六年，并处罚金30000元（未执行）。被告人曹嵩不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年4月24日作出（2017）内05刑终70号刑事判决书，判处被告人曹嵩有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2016年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后，于2017年5月3日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯曹嵩在考核期2017年5月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2017年12月一次，2018年7月、12月各记一次，2019年12月一次，2020年1月一次），确有悔改表现。该犯判决时罚金30000元，于2019年2月1日已全部执行完毕。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯曹嵩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2017年5月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2017年12月一次，2018年7月、12月各记一次，2019年12月一次，2020年1月一次），该犯判决时罚金30000元，于2019年2月1日已全部执行完毕。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、罚金收据等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯曹嵩在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹嵩减去有期徒刑二个月零七天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月18日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督609号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路**，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。被申请人：安红丽，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省通许县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人安红丽申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督609号支付令，限令被申请人安红丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督609号支付令自行失效。申请费56元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更943号罪犯薛建伟，男，1980年11月18日出生，汉族，高中文化，河南省兰考县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2007年8月31日作出（2007）海法刑初字第2437号刑事判决，认定被告人薛建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自二〇〇七年二月五日起至二〇二七年二月四日止。于2007年11月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯薛建伟在刑罚执行期间，本院于2010年10月10日对其减刑九个月，2013年1月25日对其减刑一年，2015年2月12日对其减刑一年，2018年6月11日对其减刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯薛建伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕481号提请减刑检察意见书，建议对罪犯薛建伟裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年8月10日作出（2020）豫信狱减字第465号提请减刑建议书，建议对罪犯薛建伟减去有期徒刑七个月。罪犯薛建伟自上次减刑以来，共获得表扬5次。考核期内共计消费5119.55元，账户余额3077.16元，但退赔被害人积极未履行。本院认为，罪犯薛建伟在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其一人犯数罪，且犯罪性质恶劣，未积极赔偿被害人，社会影响未消除。不足以视为确有悔改表现，对其减刑应从严控制。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛建伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路**。负责人：廖军，系该支行行长。被执行人：屈德秀，女，1977年4月19日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人屈德秀信用卡纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1652号民事判决书确定由被执行人屈德秀偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行欠款198965.37元及利息。判决书生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年9月14日立案执行，2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日对被执行人发布了限制消费令。2020年9月15日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年9月27日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年10月16日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，且无法联系，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1652号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年九月二十八日书记员  刘蒋燕
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1324号 原告：刘常旭，男，1962年6月29日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 被告：任善权，男，1987年5月17日生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县。 委托诉讼代理人：任平香（系被告任善权姐姐），女，1982年11月11日生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：913608000861980194P。 负责人：刘**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾峰，系该公司员工。 原告刘常旭与被告任善权、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢孝生和被告任善权的委托诉讼代理人任平香及被告吉安保险公司的委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费、鉴定费等合计61335元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日1时34分，被告任善权驾驶赣Ｄ×××××的小型轿车从武术乡社田村往涧田乡圩镇方向行驶至枫峰线60公里800米万安县半坑路段时，与原告刘常旭驾驶车牌号为ＤＸ2Ａ**的普通二轮摩托车搭载黄检妹在会车时发生侧面碰撞，致原告刘常旭、黄检妹受伤和两车受损的交通事故。万安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告任善权负主要责任，原告刘常旭负次要责任。原告受伤后入万安县中医院住院治疗，于2020年1月29日出院，经鉴定，误工期4个月，护理期3个月、营养期2个月，后续治疗费人民币15000元。事故发生后被告任善权代付医疗费10000元。赣Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和第二者商业险。因有关赔偿无法达成一致，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告任善权辩称，对上述事实无异议。 被告吉安保险公司辩称，后续治疗费、误工费、护理费过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年1月11日11时34分，被告任善权驾驶赣Ｄ×××××小型轿车从武术乡社田村往涧田乡圩镇方向行驶至枫峰线60公里800米路段时，与原告刘常旭驾驶ＤＸ2Ａ89普通二轮摩托车搭载黄检妹在会车时发生侧面碰撞，致原告刘常旭受伤、摩托车乘坐人黄检妹受伤和两车受损的交通事故。万安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告任善权负主要责任、原告刘常旭负次要责任。原告受伤后入万安县中医院住院治疗18天。2020年5月22日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告刘常旭受伤之日起误工期4个月，护理期3个月、营养期2个月，后续治疗费人民币15000元。 另查明，肇事车在被告吉安保险公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被告任善权已垫付医疗费10000元。因本次事故造成两人受伤，原告刘常旭与被告吉安保险公司达成协议，本案交强险的医疗费限额为5000元。被告吉安保险公司与被告任善权达成协议，被告任善权同意承担按医药费的12％即4297元作为非医保用药的差额。 就原告主张的各项损失，本院依照相关法律规定认定如下： 1、医疗费：35867.24元； 2、误工费：120天×135元/天＝16200元； 3、护理费：90天×139元/天＝12510元； 4、住院伙食补助费：18天×30元/天＝540元； 5、营养费：60天×30元/天＝1800元； 6、后续治疗费：15000元； 7、交通费（酌定）：600元； 8、摩托车修理费：200元； 9、鉴定费：1800元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告任善权驾驶车辆发生交通事故致伤原告，依法应按事故认定书评定的责任承担赔偿责任。该车投保了交强险和商业第三者责任险，故由被告吉安保险公司在保险范围内予以赔偿。两被告协商同意由被告任善权承担原告医药费的12％即4297元作为非医保用药的差额，不违反法律规定，本院予以许可，鉴定费、诉讼费不属于保险范围内，不应由被告吉安保险公司承担。对原告提出的各项赔偿费用，本院依照相关规定予以认定。即被告吉安保险公司在交强险范围赔偿原告刘常旭医疗费5000元、误工费16200元、护理费12510元、交通费600元、摩托车修理费200元合计34510元，交强险范围之外的医疗费35867.24元-5000元-4297元=26570.24元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元合计43910.24元，由被告吉安保险公司赔偿70％，即30737.17元，两项总计为65247.17元。为减少诉累，被告任善权已向原告刘常旭支付的10000元款项可在本案中一并处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在判决生效后十五日内赔偿原告刘常旭医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、摩托车修理费等合计65247.17元，此款项直接打入江西省万安县人民法院执行账户（开户行：中国建设银行，开户名：万安县人民法院，账号：36×××23-0002）； 二、被告任善权在判决生效后十五日内赔偿原告刘常旭非医保用药差额4297元的70％，即3007.9元。 案件受理费1334元，减半收取667元，鉴定费1800元，由被告任善权负担1900元，原告刘常旭负担567元。 以上款项与被告任善权已向原告刘常旭支付的10000元相品兑，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应向原告刘常旭支付60155.07元、应向被告任善权支付5092.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林辉祥
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初10309号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：任文静，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任文静保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费646元，保全费358元，原告均已预交，现退还原告案件受理费323元，剩余323元及保全费358元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1884号 原告：周弟江，男，汉族，1982年11月17日生，住贵州开阳县。 委托诉讼代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**，贵州成城律师事务所律师。 被告：钟荣平，男，汉族，1966年5月10日生，住江苏省丹阳市。 原告周弟江与被告钟荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周弟江及委托诉讼代理人刘英东到庭参加诉讼，被告钟荣平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周弟江向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟荣平立即偿还借款本金20000元及利息（自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、判令被告承担原告交通费2640元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟荣平在贵州省开阳县市经营矿山，原告提供挖机劳务。被告以资金周转为由向原告借款20000元。后被告未按约还款，原告催要无果诉至本院。 被告钟荣平未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告钟荣平未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的身份证、借条、微信转账记录、银行交易明细等证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2019年5月22日，被告向原告借款20000元，原告当日以微信转账方式交付，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：“今借到周弟江现金人民币20000元”，被告至今未偿原告还上述借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务，原告的主张有借条、转账凭证及合理的陈述予以证实，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金20000元的请求予以支持。被告未按约偿还借款，系被告违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担交通损失费，缺乏依据，本院不予支持。被告钟荣平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟荣平于本判决生效之日起十日内偿还原告周弟江借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告周弟江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告钟荣平负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  束 丹 人民陪审员  虞炳法 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5386号原告：黄建芳，男，汉族，1966年1月30日生，住丹阳市。被告：范俊，男，汉族，1986年2月10日生，住丹阳市。原告黄建芳与被告范俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄建芳、被告范俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款127365元及利息（以127365元为基数，从2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月起，被告以开网店代销的模式与原告发生业务往来，多次从原告处赊取服装在他的网店销售。截止2019年1月29日，被告共欠原告货款127365元，被告并出具欠条承诺在一年多的时间里分三次付清所欠货款。之后被告一直未付款。被告范俊辩称，欠原告货款127365元是事实，但我现在经济比较困难，暂时没有钱付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告曾多次销售文胸内衣给被告。2019年1月29日，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告货款127365元，被告并在该欠条上承诺于2019年5月30日付款4万元，于2019年10月30日付款4万元，于2020年5月30日付款47365元。此后，被告一直未付款。原告遂诉至本院。本院认为，被告尚欠原告货款127365元的事实清楚，被告未能按照书面承诺付款，原告要求被告给付所欠货款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范俊应给付原告黄建芳货款127365元及利息（1、以4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年5月31日起算至2019年10月30日；2、以8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年10月31日起算至2020年5月30日；3、以127365元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月31日起算至2020年7月15日），此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由被告范俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜蔚二〇二〇年九月八日书记员  唐鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                    (2020)新0104执1144号申请执行人：邹冠军，男，1974年 出生，汉族。 被执行人：王保同，男，1973年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人邹冠军与被执行人王保同买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初9245号民调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，本案申请执行标的 252450.00元，已执行标的为0元，未执行标的为252450.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月10日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息，发现被执行人名下×××号汽车，本院依法查封该车辆。3.本院于2020年4月15日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年8月21日依法委托被执行人户口所在地法院，查询被执行人在当地的房产登记情况，发现被执行人冯辉在户口所在地无不动产登记信息。6.本院于2020年9月26日将被执行人限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十六日书 记 员 景 亚 平
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执688号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：刘建明，男，1951年1月6日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行刘建明罚金一案，濮阳县人民院作出（2018）豫09刑初765号刑事判决书，判决如下：被告人被告人刘建明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又十一个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年又十一个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2021年8月17日止；罚金限判决书生效后十日缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘建明名下银行卡内零星存款2469.86元，已扣划至申请人账户。2、被执行人刘建明名下无房产信息。3、被执行人刘建明名下无车辆信息。4、被执行人刘建明名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车辆、房产、证券、工商登记信息等财产信息。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建明负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月二日书记员：谷雨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执516号申请执行人：刘志民，男，1973年1月1日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：韩清臣，男，1965年8月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王亚军，男，1974年7月12日出生，汉族，住濮阳县。关于刘志民、韩清臣申请执行王亚军劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出(2019)豫0928民初8696号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告王亚军于判决生效后十日内支付原告刘志民、韩清臣劳务费162610元。由于被执行人王亚军未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘志民、韩清臣向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王亚军于2020年10月10日通过微信转账偿还申请执行人8000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人王亚军名下有车牌号为豫Ｊ×××**号大众牌车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王亚军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚军负有继续向申请执行人刘志民、韩清臣履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月十日书记员  常小敏
长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执480号之五申请执行人：长顺县浩燃申通快递有限公司，住所：贵州省长顺县马厂坝工商局门面，统一社会信用代码：915227293220771072。法定代表人石黎，系该公司经理。被执行人：寇金鹏，男，汉族，1956年10月06日生，居民身份证号码5227291956********，住长顺县广顺镇夜郎大道****。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2020）黔2729刑初52号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寇金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇金鹏在中国工商银行2405048101114384883账户内存款人民币25553.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月二十八日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢61号 申请执行人：张亚妮，女，汉族，生于1984年5月2日，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：张永，男，汉族，生于1982年3月15日，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：段浩，男，回族，生于1987年6月1日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人张亚妮与被执行人段浩劳务合同纠纷一案，应执行标的8000元，案件受理费223元，在执行过程中，申请执行人张亚妮与被执行人段浩达成执行和解协议，双方约定由段浩于2020年10月30日前将标的款8000元全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  张继锋
新疆维吾尔自治区库尔勒人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民申4号再审申请人（原审被告）：程建亮，男，汉族，1963年4月29日出生，无业，现住库尔勒市。再审申请人（原审被告）：朱继惠，女，汉族，1963年3月8日生，现住库尔勒市。再审申请人（原审被告）：程虎，男，汉族，1986年7月9日出生，现住库尔勒市。被申请人（原审原告）：曾金花，女，汉族，1970年12月28日出生，现住库尔勒市。再审申请人程建亮、朱继惠、程虎与被申请人曾金花民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新2801民初364号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。程建亮、朱继惠、程虎申请再审称，1、库尔勒市人民法院（2018）新2801民初364号判决中认定了五笔借款事实即：2014年3月7日借款234万元、2014年3月9日借款86.9万元、2014年3月10日借款49.5万元、2014年6月5日借款现金45万元、2014年9月29日借款现金30万元，五笔合计借款本金445.4万元，这五笔借款法院认定前三笔系曾金花的父亲曾亚辉以现金借给了申请人程建亮。申请人程建亮认为，这一认定不属实，第一申请人程建亮根本就没有收到上述第四笔45万元和第五笔30万元大额现金。2、申请人程建亮提出已经归还了大部分借款本息，不欠曾金花本金3754000元、利息3219698元。申请人程建亮当庭对此提出了异议，但库尔勒市人民法院根本就没有给申请人举证的机会而且也未查明案件的基本事实即借款的本金、利息以及程建亮已归还借款本息的事实就作出错误判决。3、本案中，程建亮与曾金花的借条上申请人朱继惠并未签过名，法院要求朱继惠到庭，申请人向法院提出申请做笔迹鉴定，法官说了做，后面也不了了之，直接就作处判决，如此巨大金额的两个案件居然都是同一名法官审理，申请人程建亮多次提出对账，同样的法院同样的法官和曾金花都拒绝对账，拒绝查询当时的账目往来。现请求：撤销库尔勒市人民法院（2018）新2801民初364号民事判决书，改判为：再审申请人程建亮不应向被申请人曾金花支付借款本金3754000元、利息3219698元，再审申请人朱继惠、程虎不承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院（2018）新2801民初364号民事判决书于2018年8月21日发生法律效力，而申请人程建亮、朱继惠、程虎于2020年6月15日向本院申请再审，超过法定期限六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回程建亮、朱继惠、程虎的再审申请。审  判  长   张       娜审  判  员   段   凤   梅审  判  员   迪丽努尔·木合依提二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   罗       明
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执704号 申请执行人:南宁傲农饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**，统一社会信用代码：91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托代理人王俊钢，男，1985年10月10日出生，住南宁市良庆区。该公司员。 被执行人：李素芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：朱远生，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人李素芳、朱远生买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0123民初1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李素芳、朱远生没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁傲农饲料有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人李素芳、朱远生向申请人支付饲料款29960元及违约金，违约金按（2019）桂0123执1340号判决书规定计算；2、案件受理费、执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年9月17日，申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人李素芳、朱远生达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人李素芳、朱远生应偿还申请人南宁傲农饲料有限公司饲料款29960元及利息（以双方协商确定），扣除已支付部分，余款定于2020年12月30日前付清；二、案件受理费299元、执行费349元由被执行人李素芳、朱远生负担；三、本和解协议一经双方签字即生效。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执704号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡 莹
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初326号   原告：杨志杰，男，汉族，住山西省吉县。   被告：姚德昇，男，汉族，住山西省太原市。   原告杨志杰与被告姚德昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨志杰到庭参加诉讼，被告姚德昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：姚德昇于2016年7月7日在杨志杰处借款100000元，同年9月9日又借款15000元，口头约定利率月息2分。历年来，杨志杰多次向姚德昇催讨借款，姚德昇总以有钱就给了推脱不还。杨志杰无奈诉讼，请人民法院判如所请。杨志杰向人民法院提交姚德昇出具的借条一张、银行转让凭证一张。   姚德昇未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，姚德昇通过中间人陈立敬、史国芳向杨志杰借款100000元，约定同年8月31日前归还，姚德昇向杨志杰出具了借条。该借条中未约定相关利率。姚德昇主张2016年9月9日再次出借给姚德昇15000元，仅有银行转账凭证为证。庭审中为查明借款是否实际发生的事实，电话联系姚德昇，其称借款100000元属实，15000元借款不认可。   本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中杨志杰与姚德昇就借款本金100000元的借贷合同真实、有效，应受到法律保护。姚德昇作为借款人应当及时履行约定偿还借款义务。对于杨志杰主张口头约定了月息，但无证据证明，本院不予采纳。杨志杰主张2016年9月9日再次出借15000元事实，仅有银行转账凭证，未提交其他证据证实系借贷法律关系，故不予采纳。   综上所述，杨志杰主张姚德昇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告姚德昇于本判决生效后十五日内偿还原告杨志杰借款本金100000元；   二、驳回原告杨志杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，由姚德昇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 张万勋   人民陪审员 张 斌     二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 曹 博
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2163号原告：任永信，男，1962年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：任跃超（原告儿子），1994年4月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：冯立忠，男，1968年9月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地:本溪市南芬区。原告任永信与被告冯立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永信到庭参加诉讼，被告冯立忠经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告任永信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金7万元、利息1.8万元及后续利息（从2017年9月20日起至还清之日止，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2013年被告以给工人发工资缺少资金为由向原告借款7万元，约定一年内还清。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告于2017年9月20日重新为原告出具借条一份。现因借款清偿问题发生纠纷，提起本案诉讼。被告冯立忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯立忠未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借条为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任永信与被告冯立忠系朋友关系。2013年6月份左右，被告冯立忠以为其承包工程的工人发放工资为由向原告任永信借款7万元，双方约定一年内还清，并按照月1%支付利息。借款期限届满，被告冯立忠未履行还款义务，被告于2017年9月20日重新为原告任永信出具借条一份，内容为：今从任永信处借现金柒万元整（70000元整），利息欠18000元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告冯立忠为原告任永信出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于还款金额的确认以借条载明的金额为准，为7万元。对于原告要求被告冯立忠偿还利息1.8万元一节，从双方的借款时间计算，1.8万元的利息未超过国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。对于原告要求后续利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条规定，原告按照月利率1%计算利息未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯立忠于本判决生效后10日内偿还原告任永信欠款本金7万元、利息1.8万元及后续利息（从2017年9月21日起至欠款全部清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由被告冯立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年九月二十一日书记员 都舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19368号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：孙丽玲，女，1984年2月17日出生，汉族，住开发区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告孙丽玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 大唐青岛西海岸热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费2005元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2019-2020年度采暖季供热供暖服务，每季度2205元，而被告尚有2005元尚未支付，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告孙丽玲的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1139号之一 申请执行人：曹磊，男，1982年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈建雄，男，1964年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人曹磊与被执行人陈建雄借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年3月27日作出的(2019)新01民终334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的为301563.94元，已执行标的为0元，未执行标的为301563.94元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年4月10日、2020年5月30日、2020年7月1日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年4月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5.本院于2020年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日  书  记  员   吴姗姗
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执455号 申请执行人郝建民，男，汉族，1968年12月17日出生，现在河北省邯郸市磁县南城乡南城村****。被执行人鄯善鑫茂矿业有限责任公司，住所地鄯善县迪坎乡工业园区。法定代表人赵丰泰，职务董事长。申请执行人郝建民与被执行人鄯善鑫茂矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2017年4月27日作出的(2016)新2122民初2068号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝建民要求被执行人给付劳务费419790元，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人张贴送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；3、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产公积金、保险均无登记信息；4、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院调查查明被执行人企业目前处于吊销未注销，其名下的所有资产被乌鲁木齐市米东区人民法院予以查封，已启动拍卖程序，因不符合全案移送情形，故无法移送执行。申请执行人申请执行标的419790元，已执行到位案款0元，未执行标的为419790元，被执行人未缴纳本案执行费6197元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   高      超
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执569号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿米么尔作，女，1987年5月11日出生，彝族，居民，住四川省凉山彝族自治州布拖县。 本院刑事审判庭移送执行阿米么尔作罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初39号刑事判决书，移送执行金额为3000元。 本院在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，现查明被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月十一日 书记员  毛 希
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执437号申请执行人李进颖，男，1983年10月18日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市思茅区人，现住思茅区。被执行人李建明，男，1976年10月6日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人李进颖与被执行人李建明租赁合同纠纷一案。景谷县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）云0824民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李进颖于2020年8月4日向本院申请执行，由被执行人李建明支付申请执行人李进颖租赁费人民币39000.00元及利息，案件受理费775.00元，申请执行费485.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人李建明可供执行的财产，执行情况已回告知申请执行人，申请执行人李进颖未能提供被执行人李建明的其他可供执行财产及线索。经终本约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月二十七日书记员 何艾聪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保50号 申请人：郭军，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：杨晖，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人郭军于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨晖在中国工商银行和县支行的银行存款100,000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晖在中国工商银行和县支行的银行存款共计100,000元。 案件申请费1020元，由申请人郭军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈昌青 二〇二〇年九月三日 书记员  汤 俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11537号原告：管某江，男，1980年12月25日出生，汉族，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：梁杏波，女，1975年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，经营场所广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告管某江与被告梁杏波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告管某江，被告梁杏波，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管某江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费26436.7元；2、判令被告支付原告营养费2000元；3、判令被告支付原告手机损坏赔偿费7398元。上述费用由二被告共同承担，合计35834.7元；4、判令二被告承担本案受理费。事实与理由：2020年4月9日23时30分，原告与被告梁杏波在广州市番禺区番禺大道北天保路北18米处发生交通事故。当时被告梁杏波驾驶车牌号为粤Ａ×××**，原告驾驶电动自行车，因被告梁杏波实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为造成事故，事故中致原告受伤，事故发生后原告经120送到医院治疗，事故致使原告手机损坏，但二被告拒绝支付。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为440126590000021465号《道路交通事故认定书（简易程序）》，查明2020年4月9日23时30分，梁杏波驾驶粤Ａ×××**号小型轿车在广州市番禺区番禺大道北天保路北18米处与管某江驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成管某江受伤。上述认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。管某江事故中受伤，根据管某江的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定管某江因本事故造成的损失包括：一、医疗费1320.60元。事故当日，管某江至广州市番禺区中医院急诊治疗，花费医疗费1320.60元，均由梁杏波垫付。其中，管某江持有医疗机构收费收据原件705.90元，梁杏波持有医疗机构收费收据原件614.70元。广州市番禺区中医院诊断其多处软组织挫伤，医嘱建议休息3天。上述医疗费管某江未起诉主张，本院仅作为事实确认。二、交通费150元。梁杏波及管某江均确认梁杏波垫付管某江交通费150元，本院予以确认。三、营养费500元。管某江因交通事故导致软组织损伤，结合伤情，本院酌情支持营养费500元。四、误工费2569.36元。管某江因交通事故致软组织挫伤，医嘱建议其休息3日，结合门诊病历记载管某江多处疼痛，故本院酌情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1皮肤擦挫伤计算误工期间15日。关于收入问题，管某江提交了广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初1472号民事判决，记载其2018年3月14日至同年5月16日就职于广州妙春医药科技有限公司。但是上述就职时间距离事故发生时近1年，管某江未就其事故发生前的收入情况进行举证，本院酌情参照广东省2020年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元计算，计得2569.36元（62521元/年÷365日/年×15日）。五、财产损失费2000元。管某江主张其事故发生时致使其2018年5月以6499元购入的三星“GaaxyS9+128G”型号手机损坏，并当庭提交手机实物，梁杏波称事故发生时确实见到管某江手机受损，但受损程度与庭审中提交的手机不一致。本院认为，双方均确认事故致手机受损，仅为受损程度无法确认，鉴于双方均无法提交证据证实事故发生时手机受损的实际情形，结合管某江自认手机购入的时间及折旧程度，本院酌情支持手机损坏费用2000元。梁杏波驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车在人保财险广州分公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于管某江的损失，应先由人保财险广州分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由人保财险广州分公司在商业第三者险责任限额内参照梁杏波的责任比例赔偿100%。综合上述损失情况，管某江在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第三项营养费500元、交强险死亡伤残赔偿项目损失为第四项误工费2569.36元、交强险财产损失赔偿项目损失为第五项财产损失费2000元，共计5069.36元。管某江上述损失5069.36元均应由人保财险广州分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地全额赔偿。对于管某江其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。梁杏波垫付的费用可按照保险合同自行理赔，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告管某江5069.36元；二、驳回原告管某江的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元（原告管某江已预交），由原告管某江负担298元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十六日书记员 叶嘉莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执629号之一被执行人：林永凤，男，1983年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人林永凤缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林永凤送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金10,000元，退赔被害人58,920元。执行中，经调查被执行人林永凤名下无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人林永凤未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执629号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十一日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1243号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴飞庭，男，1993年6月4日出生，仡佬族，文化程度小学，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，2011年10月20日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月6日刑满释放；2015年11月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放；2019年5月13日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月17日刑满释放。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z343号起诉书指控被告人吴飞庭犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人吴飞庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2020年2月20日15时许，被告人吴飞庭去到广东省广州市番禺区桥南街御院社区南城路172号，盗走被害人张某能停放于该处的一台电动车（经鉴定无法估价）。二、2020年3月7日14时许，被告人吴飞庭去到广东省广州市番禺区桥南街奥园广场东门，盗走被害人周某停放于该处的一台电动车（经鉴定无法估价）。三、2020年3月11日17时许，被告人吴飞庭去到广东省广州市番禺区桥南街德信路65号致盛木门公司门口，盗走被害人卢某停放于该处的一台雅迪电动车（经鉴定价值人民币1576元）。四、2020年4月1日17时许，被告人吴飞庭去到广东省广州市番禺区桥南街南城路281号后门，盗走被害人农某1停放于该处的一台电动车（经鉴定无法估价）。五、2020年4月7日16时许，被告人吴飞庭去到广东省广州市番禺区桥南街时代柏林北门口保安岗的旁边，盗走被害人王某停放于该处的一台电动车（经鉴定无法估价）。2020年4月15日，被告人吴飞庭在广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村东路西3巷4号面馆被抓获。上述事实，被告人吴飞庭在庭审中亦无异议，并有被害人张某能、周某、卢某、农某1、王某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据清单、情况说明，被害人提供的购车凭证，穗番价认定[2020]299号价格认定结论书，穗番价认函[2020]193、195、192、188号价格认定不予受理通知书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、赃物、视频截图的签认材料，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴飞庭无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吴飞庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴飞庭归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴飞庭判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人吴飞庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月15日起至2021年8月14日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人吴飞庭违法所得发还给被害人张某能、周某、卢某、农某1、王某；追缴不足的，责令被告人吴飞庭退赔被害人卢某人民币1576元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年九月一日书记员  卢晓阳