河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10736号上诉人(原审原告)：郑州文丰建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区协作路**院**楼****。法定代表人：查从斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂建、李昱卓（实习），河南仟方律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南永茂建设工程有限公司，住所，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼******div>法定代表人：韩启国，该公司总经理。被上诉人(原审被告):韩启国，男，汉族，1967年8月17日出生，住郑州市中原区。上诉人郑州文丰建筑设备租赁有限公司（以下简称文丰公司）因与被上诉人河南永茂建设工程有限公司（以下简称永茂公司）、韩启国租赁合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。文丰公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判为被上诉人支付拖欠租赁款暂计711343.04元（暂计至2019年12月31日），2020年1月1日至归还租赁物之日止的租金，按合同约定的价格钢管每米日租金0.006元计算；2、撤销一审判决第二项，改判为被上诉人支付违约金暂计631361.64元（暂计至2019年12月31日），之后违约金以被上诉人拖欠的租赁费为基准，按合同约定每天0.2%支付违约金至付清全部租赁费之日止；3、请求法院判决本案一二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院作出支付680182.59元租赁费及赔偿费1144.00元的判决没有事实依据。本案上诉人与被上诉人之间的租赁事实清楚，且租赁费用明晰暂计为711343.04元（暂计至2019年12月31日）。上诉人在承租期内的每月末，均出具《租金结算清单》，详细记录被上诉人承租的建材种类、数量、天数、单位租金、当月租金，欠收租金及应收合计。但2019年10月之后，被上诉人为了逃避责任，拒绝签署结算清单。截止目前被上诉人未归还租赁物，未作出相应赔偿的事实清楚。依约被上诉人应按照最后一个月未归还的租赁物每月支付租金，直至归还租赁物或支付赔偿金。一审法院不应在认可上述事实的情况下，仅对2019年9月之前的租赁事实予以认可，而不认可2019年10月至12月份的租赁事实。二、一审判决被上诉人支付违约金2788.00元没有事实和法律依据。根据合同约定，被上诉人应向上诉人支付逾期缴纳租金的违约金暂计631361.64元（暂计至2019年12月31日）。一审判决认定“本案合同中约定的日0.2%的违约金远高于金融部门规定的利息和国家法律法规的有关规定……酌定为日0.05%。”是错误的。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，是限于民间借贷，而本案债务属于经营之债，租赁法律关系与金融借款法律关系不具有同一性，违约金与银行贷款利率不具有可比性，不受利息不超过年利率24%的限制。其次，近年来建材市场的建材及租金整体暴涨，案涉建筑设备的租金已然翻倍。被上诉人至今未归还案涉建筑设备，因其违约造成的损失，包括上诉人的可得利益已远高于被上诉人应支付的违约金。最后，在被上诉人缺席的情况下，判决中主动调整违约金是错误的。根据《合同法》114条规定，人民法院调整违约金的前提是当事人提出申请。案涉合同在签订时是双方真实的意思表示，且未损害公益，在本案当事人缺席的情况下，应充分尊重、保障当事人的意思自治，不应主动干预。在当事人没有明确提出调整违约金的情况下，应视为对自己诉讼权利的放弃行使，判决不应主动代替一方当事人行使主张。这违背法院中立的地位。根据《郑州文丰建筑设备租赁有限公司合同》第三条的约定：租赁费每月十日前向上诉人结算缴付一次，逾期缴付的租金每天加收0.2%的违约金。该条款明确约定了租赁费的交付时间，即：上诉人应当按月缴纳租赁费用，逾期缴纳的租赁费，上诉人按照约定，每个月的租赁费从下一个月的11日起，每天加收0.2%的违约金。由于被上诉人至今未缴纳任何租赁费用，暂计至2019年12月31日，在该项目中被上诉人须支付违约金暂计631361.64元（具体计算方法见附表）。请求法院依法对上诉人的该项请求作出判决。三、上诉人不应承担本案的诉讼费用。综上，请求判如所请。被上诉人永茂公司及韩启国未到庭答辩。文丰公司向一审法院起诉请求：1、被告永茂公司支付拖欠的租赁款711343.04元（暂计算至2019年12月31日），后期租赁款按合同约定的价格钢管每米日租金0.006元、扣件每个日租金0.003元至被告归还全部租赁物之日止；2、永茂公司支付违约金631361.64元（暂计算至2019年12月31日），之后的违约金以被告拖欠的租赁费为基准，按合同约定每日0.2%支付违约金至付清全部租赁费之日止；3、永茂公司归还钢管7332.3米，扣件1032个，如无法归还，应按合同约定钢管每米20元，扣件每个8元赔偿；4、依法判令被告韩启国对上述三项诉讼请求承担连带责任；5、依法判令二被告承担原告因诉讼支出的各种费用。一审法院认定如下事实：2017年7月20日，原告作为出租方（甲方），被告河南河南永茂建设工程有限公司（前身为河南永茂建筑劳务有限公司）作为承租方（乙方）签订建筑设备租赁合同一份，主要内容为，第一条、乙方租赁物资价格，钢管每米日租金0.006元，扣件每个日租金0.003元，托撑每套日租金0.02元，租赁将按照出入库单实际天数进行计算，河南永茂租用期间因故停工或节假日照常计租。第二条、乙方租赁期限为（未约定期限），第三条、租赁费每月十日前乙方向甲方结算交付一次，逾期交付的租金每天加收0.2%的违约金。四、如因管理不善造成租赁物资损坏、丢失，因按照钢管每米20元、扣件每个8元、螺丝每条0.75元、托撑每套35元、螺母底板每个5元给予赔偿，丢失物资的租金截止到乙方赔偿金到郑州文丰账上为止。该合同第七条明确约定，乙方在合同中签字的负责人，提货经办人及授权委托人员在甲方的出库、入库单和结算单上的签名为合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。合同末尾处，由双方单位加盖公章，负责人原告方由查从斌签名，被告方由韩启强签名。从原告提供的2018年4月份的租金结算单显示，被告在2018年4月1日出库扣件6600个，于2018年4月23日归还，出库钢管4998米，先后于2018年4月19日、4月28日归还，欠原告租金25684.20元；2019年8月份的结算单显示，被告在用扣件4132个，钢管6973.9米+358.4米=7332.3米，被告尚欠原告租金2567.23元+675988.75元+赔偿费484元=679039.98元；2019年9月份的结算单显示，被告在用扣件1032个，钢管7332.3米，被告欠原告租金2567.23元+675988.75元+1626.61元=677615.36元及赔偿款484元+660元共计681326.59元未付。另查明，被告韩启国曾于2017年10月9日、2018年2月14日从其个人账户分别支付原告10000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务的，应当承担违约责任。当事人一方未支付价款的，另一方可要求支付价款。本案中，原告文丰公司作为出租方（甲方）与被告永茂公司作为承租方（乙方）签订的建筑设备租赁合同，合法有效，受法律保护，该合同期限为不定期。根据原告提供的结算单，被告永茂公司在2018年4月、2019年8月、2019年9月分别租赁原告建筑物资，并拖欠原告租金分别为25684.20元、679039.98元（含丢失物资赔偿费484元）、681326.59元（含丢失物资赔偿费660元）。根据合同第三条的约定，被告应予每月十日前向甲方结算交付一次，逾期交付租金每日加收违约金0.2%，则原告诉请的租金应自结算后次月十日内支付，逾期从第十一日计算违约金。众所周知，违约金虽具有补偿性和惩罚性，但并不意味着可以无限制，本案合同中约定的日0.2%的违约金远远高于金融部门规定的利息和国家法律法规的有关规定，考虑到被告未支付租金确实给原告造成一定的损失和扣件与钢管本身的价值，根据公平和诚信原则，酌定为日0.05%。原告诉请的是2019年9月份的租金681326.59元（含丢失赔偿费484元+660元），理由正当，应予支持。但是其违约金的诉求，因原告没有提供起始时间的确切证据和每月租金数额，故原审法院认定以2019年9月份的结算单为准，从2019年10月11日起计算违约金，以2019年9月份所欠租金为基数，至租金付清为止，且其中的赔偿款484元+660元应从中扣除（不应作为计算违约金的基数）。过高的违约金请求，没有依据，理由不足，不予支持。根据原告提供的2019年9月份的结算单，被告在租原告扣件1032个，钢管7332.3米（6973.9+358.4），因被告迟迟不予归还，现在原告要求被告归还，理由正当，予以支持。原告请求被告韩启国承担连带责任，因韩启国系被告公司法定代表人，其从事的是职务行为，不能因为其从个人账户付款给原告，就认定公司与个人账目混同，而让韩启国个人承担还款责任，原告该项诉求理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南永茂建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州文丰建筑设备租赁有限公司租金680182.59元（2567.23元+675988.75元+1626.61元）及赔偿费1144元（484元+660元）（2019年10月1日后的租金，按日扣件每个0.03元。钢管每米0.06元计算，至归还之日止）；二、被告河南永茂建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州文丰建筑设备租赁有限公司违约金2788元（自2019年10月11日起，至2019年12月31日的违约金，以680182.59元为基数，每日按0.05%计算，680182.59*0.05*82天），2019年10月1日之后的违约金，按照上述方式计算，至付清租金之日止；三、被告河南永茂建设工程有限公司自本判决生效后十日内归还原告郑州文丰建筑设备租赁有限公司钢管7332.3米、扣件1032个（如无法归还，每个扣件赔偿8元，钢管每米赔偿20元）。四、驳回原告其他或过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8443元，原告郑州文丰建筑设备租赁有限公司负担3700元，被告河南永茂建设工程有限公司负担4743元，保全费5000元，由被告河南永茂建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于永茂公司应否支付文丰公司2019年10月1日至2020年1月1日之间的租金问题，永茂公司使用文丰公司案涉物资，永茂公司应依约支付文丰公司2019年10月1日及2020年1月1日期间的租金，一审法院已针对文丰公司所提租金问题涉及的文书瑕疵作出相应补正，判令永茂公司支付文丰公司2019年10月1日之后的相应租金，故二审对文丰公司所提该上诉请求已无支持必要。关于一审法院认定违约金计算标准是否适当问题。本案中，双方合同约定逾期缴付租金每天加收0.2%的违约金，折合年利率为73%，永茂公司逾期支付租金，文丰公司主要损失是资金占用利息，参考我国法律规定支持的民间借贷利息不超过年利率24%的标准，双方约定的违约金标准明显过高，一审法院根据上述情况酌定按日0.05%支付违约金并无不当。文丰公司主张违约金应按日0.2%的标准支持的依据不足。关于永茂公司应否支付文丰公司2019年10月11日之前的违约金问题。文丰公司在一审中出示的双方结算单明确载明：“本次应收租金1626.61+上月欠收租金679039.98+丢失赔偿费666.00＝应收合计681326.59元”，一审法院根据文丰公司与永茂公司双方的结算情况，对文丰公司主张支付2019年10月11之前违约金未予支持并无不妥。文丰公司上诉主张永茂公司应支付2019年10月11日之前违约金的依据不足。关于一审认定支付违约金2788元是否错误问题。一审认定永茂公司支付文丰公司违约金按680182.59*0.05*82计算为2788元存在计算错误问题，故文丰公司部分上诉请求理由正当，本院予以支持，永茂公司应支付文丰公司2019年10月11日至2019年12月31日期间的违约金为27887元（680182.59元*0.05%*82天）。一审法院根据文丰公司一审诉请所获支持情况认定的各方承担诉讼费数额并无不当。综上所述，文丰公司的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理有不妥之处，应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2324号民事判决第一、三、四项；二、变更河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2324号民事判决第二项为：“河南永茂建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付郑州文丰建筑设备租赁有限公司违约金27887元（自2019年10月11日起，至2019年12月31日的违约金，以680182.59元为基数，每日按0.05%计算，680182.59*0.05%*82天），2019年10月1日之后的违约金，按照上述方式计算，至付清租金之日止；”。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8443元，上诉人郑州文丰建筑设备租赁有限公司负担3700元，被上诉人河南永茂建设工程有限公司负担4743元，保全费5000元，由河南永茂建设工程有限公司负担；二审案件受理费10386元，由郑州文丰建筑设备租赁有限公司负担9990元，河南永茂建设工程有限公司负担396元。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年九月十六日书记员  米 彦