wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1081号上诉人（一审被告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：连洁，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审原告）：杨皓威，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。一审被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司因与被上诉人杨皓威、一审被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。杨皓威向一审法院起诉请求：1、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司补缴其从2017年5月至2018年10月的“五险一金”共计16965.9元；2、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司退还其被公司扣除的站点建设基金1020元；3、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司支付其因未签订书面劳动合同的17个月双倍工资差额89294.47元；一审法院认定的事实：2017年5月7日，杨皓威入职西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，并签订了《劳动合同书》，双方确立了劳动关系。2018年10月，杨皓威离职。入职期间公司没有为杨皓威办理养老等社会保险及缴纳公积金。自2017年9月开始，西藏踢踢实业有限公司在职工的工资中每月扣除站点建设基金60元。2019年1月，杨皓威以公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第36号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司为杨皓威补缴2018年1月至2018年10月期间的基本养老保险费12199.89元，其中：西藏踢踢实业有限公司应承担部分为8585.11元；杨皓威个人应承担部分为3614.78元，由西藏踢踢实业有限公司代收代缴；二、由西藏踢踢实业有限公司退还杨皓威站点建设基金1140元；三、驳回杨皓威的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，杨皓威不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另认定，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。一审法院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。杨皓威在入职时已与西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故杨皓威主张未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，对杨皓威的该项诉讼主张不予支持。关于杨皓威主张的“五险一金”。根据原杨皓威的当庭确认，其诉讼请求为请求为其补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中杨皓威的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。杨皓威主张补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故不予支持。杨皓威可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，西藏踢踢实业有限公司对杨皓威在工作期间按月从工资中扣除60元费用的事实无异议，该公司虽提出该款项用于为杨皓威购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，西藏踢踢实业有限公司应当向杨皓威返还其扣除的站点建设基金840元。杨皓威与西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故杨皓威向西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还杨皓威站点建设基金840元;二、驳回杨皓威的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西藏踢踢实业有限公司提出的上诉请求、事实和理由均与本案所涉内容无关，一审判决不存在西藏踢踢实业有限公司上诉提出的问题，故其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月二十三日书记员  彭柏豪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2001号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李文化，男，1979年8月4日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省砀山县，住江阴市。2020年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1899号起诉书指控被告人李文化犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人李文化于2020年4月26日10时21分许，驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车沿江阴市大桥南路西侧机动车道由北向南行驶至右转弯过程中，车辆右前侧撞到在非机动车道内同向直行通过路口司某驾驶的电动自行车（车上乘坐：贡某）左后侧，致贡某（女，1957年生）跌地后被重型自卸货车右侧轮组碾轧，造成被害人司某、贡某受伤，被害人贡某经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人贡某符合颅脑和颈髓损伤死亡，被害人司某的损伤程度为轻伤二级。经江阴市公安局认定，被告人李文化负此事故的主要责任。 事发后，被告人李文化主动报警，并在现场等候交警处理。案发后，被告人李文化已补偿被害人近亲属人民币8万元，取得被害人近亲属的谅解。 另查明，案发后，被告人李文化已就民事赔偿问题与被害人家属达成调解协议。 公诉机关认为被告人李文化具有自首、认罪认罚、已赔偿取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李文化有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 被告人李文化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文化犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文化犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年九月十四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1067号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：市北区帝标练歌厅，住，住所地青岛市市****利群宇恒大厦**/div> 经营者：冯伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人市北区帝标练歌厅侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初320号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1550元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初320号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孟泰宇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初2103号之三申请人:刘立冷,男。被申请人:徐妙飞。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。徐妙飞与刘立冷合伙协议纠纷一案,本院作出（2018）苏0703民初2103之一号民事裁定冻结刘立冷名下银行存款2800000元并查封刘立冷与其妻子袁某共同共有的位于连云区安置房平山花园13-1-101室（不动产单元号320703205205GB00294F00040004）、连云区安置房平山花园13-1-1101室（不动产单元号320703205205GB00294F00040034）房屋。现本案判决已生效，刘立冷不承担责任，故刘立冷申请解除上述冻结、查封措施。本院经审查认为，因该判决已生效，申请人刘立冷不承担责任，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院在（2018）苏0703民初2103之一号民事裁定中作出的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  傅君梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  何丹红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10733号原告李某，女，1968年4月1日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被告吴某，男，2008年10月20日出生，汉族，住浏阳市。被告暨被告吴某法定代理人唐某，女，1968年3月28日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告李某诉被告吴某、唐某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、提留被继承人吴某（男，1967年7月1日出生，公民身份号××××）在XXX公司应收工程款100万元。案外人张某自愿以其所有的位于××××号的房屋（房屋所有权证号：**）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：一、查封张某所有的位于××××号的房屋（房屋所有权证号：XX：**/div>二、冻结被继承人吴某（男，公民身份号码××××）在XXX公司应收工程款100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马仲林二〇二〇年九月二十三日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3306号之三被执行人：张永方，男，1983年2月9日生，住泗洪县。张永方罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初365号刑事判决书，本院于2020年8月10日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：张永方交纳罚金47000元。在执行过程中，本院于2020年8月13日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张永方未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月13日向被执行人张永方依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年8月18日将被执行人张永方纳入限制高消费名单；因被执行人张永方未按时向本院申报财产，本院于2020年9月23日将其纳入失信被执行人名单；3、在执行过程中，于2020年8月11日、8月14日本院线上对被执行人张永方的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年9月8日前往对被执行人张永方的居住地、户籍居委会等地，对被执行人财产情况予以调查走访，未发现被执行人可供执行的财产；5、本院于2020年9月17日前往被执行人张永方羁押地宿迁市看守所，对被执行人的财产予以调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十七日书记员 石学闯
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2917号原告：于某1。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。被告：于某2。原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘秦羽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执379号   被执行人：斯尔克卖岺，男，1975年12月28日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行斯尔克卖岺罚金一案中，经查，被执行人斯尔克卖岺在新疆自治区农村信用联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人斯尔克卖岺在新疆自治区农村信用联社****账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特 居玛巴依
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1936号 本院在执行业务庭室移送被执行人李秀德（2020）鲁0784执1936号罚金刑纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1936号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初632号 原告：史柳朋，男，1989年12月29日出生，汉族,住湖南省永兴县。 被告：廖伟枫，男，1990年3月27日出生，汉族,住湖南省永兴县。 原告史柳朋与被告廖伟枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史柳朋到庭参加诉讼，被告廖伟枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史柳朋向本院提出诉讼请求：1.廖伟枫支付史柳朋货款65727元及赔偿金24943元，减去已经支付的7500元，合计83170元；2.廖伟枫承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2019年7月期间，廖伟枫多次向史柳朋赊购货物，并欠下货款。该款经史柳朋多次催讨，廖伟枫至今未付。 廖伟枫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。史柳朋提供的证据1欠条、证据2销售出库单，经审核，该两组证据内容真实，且与史柳朋的诉讼主张直接相关，能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。廖伟枫经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2018年1月开始，廖伟枫多次向史柳朋赊购光源材料，截至2019年9月2日，货款累计达65727元。当日，经双方结算，廖伟枫向史柳朋出具欠条一份，确认拖欠货款65727元及赔偿金9832元，并承诺分三次在2020年1月9日之前还清货款49160元，并退还价值16567元的货物。后该款经史柳朋催讨，廖伟枫仅于2019年9月5日支付货款7500元，也未退还相应的货物。 本院认为，廖伟枫与史柳朋之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。史柳朋已履行了供货义务，廖伟枫收货后应履行给付相应货款的义务。廖伟枫拖欠货款65727元，已经按照约定支付货款7500元，还应当支付剩余货款58227元。关于违约金的计算问题。廖伟枫迟延履行合同义务，确为史柳朋造成资金占用利息的损失。廖伟枫承诺于2020年1月9日前付清货款，否则按照欠款的20%赔偿，该意思表示真实有效，且不违反法律规定，本院予以确认。廖伟枫于2019年9月2日结算时，已经拖欠违约金9832元，该款应当予以支付。之后的违约金应当以货款58227元为基数计算，按照20%的标准计算，即11645.4元（58227元×20%），违约金合计21477.40元。廖伟枫经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，廖伟枫应给付史柳朋货款58227元及违约金21477.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖伟枫于本判决生效后十日内给付史柳朋货款58227元及违约金21477.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879.24元，由廖伟枫负担1800元，史柳朋负担79.24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李剑平 人民陪审员  徐相龙 人民陪审员  刘路光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执90号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：赫兰英：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与赫兰英借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行标的共计1272.38元。经本院立案执行，被执行人赫兰英已将执行款项1322.38元转入四平市中级人民法院，其中，本息合计1272.38元,执行费50元。本院已将1272.38元执行款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行费50元上缴财政。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79599号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11368号原告：佳禾食品工业股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇法定代表人：柳新荣，总经理。委托诉讼代理人：韩庆国，男，公司员工。被告：成都茶与布朗餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区法定代表人：黄子轩。原告佳禾食品工业股份有限公司与被告成都茶与布朗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告佳禾食品工业股份有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉，且未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佳禾食品工业股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1284号 申请人：吴军，男，1992年10月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：李文，男，1986年9月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：李标，男，1979年11月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 吴军与李文、李标民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初4571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款77500.00元，被执行人依法应当承担执行费1063.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李怡静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102执保1751号 申请人：徐晓青。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 负责人：姚惠明，总经理。 被申请人：刘建辉。 申请人徐晓青于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建辉的银行存款5万元或查封、扣押刘建辉名下的湘Ａ5××××车辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全提供担保，保险金额为5万元，保单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××,保险期间自徐晓青向法院提出保全申请之日起一年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时，以期间较长者为准。 本院经审查认为，申请人徐晓青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建辉银行存款X万元，或查封、扣押被申请人刘建辉名下的车牌为湘Ａ5××××的小型客车。 案件申请费X元，由申请人徐晓青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖涌 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘留
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24499号原告：天津滨海科纬知识产权代理有限公司，住天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****101。法定代表人:耿树志,职务:业务总监。被告:齐欣,女,汉族,1981年10月23日出生，住天津市南开区。原告天津滨海科纬知识产权代理有限公司与被告齐欣劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽本案原告注册地为本院辖区内，但天津滨海科纬知识产权代理有限公司的主要办事机构位于天津市南开区，故本案用人单位住所地为南开区，另齐欣劳动合同履行地亦位于天津市南开区，故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜哲二〇二〇年九月十日法官助理张琦书记员张媛
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2822号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：薛朝宏，男，1967年01月13日出生，汉族,住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告薛朝宏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司委托诉讼代理人祖红林、被告薛朝宏到庭参加诉讼，案件现已审理终结。 平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额84323.06元以及违约金(以84323.06为基数,自2016年02月15日起按月利率2%的标准计算至理赔款实际付清之日止);2.判令被告支付原告逾期保费6127.07元;3.判令被告支付原告律师费1500元;4.判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年03月27日被告向原告投保,要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行(下称光大银行马鞍山分行)的100000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发保险单:(12594982600002012651),保费缴纳方式为期缴,每月保费1700元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行马鞍山分行处获得小额消费贷款共100000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年02月15日,光大银行马鞍山分行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额84323.06元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。综上,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求依法判如所请。 薛朝宏辩称，1.原告系套路贷行为，我方未接到正常的告知电话及逾期的任何通知，包括短信、信件等。原告未通过正当途径向我主张债权。原告采取非法手段、行为系暴力催收。期间，原告挨个拨打我手机通讯录中的联系人，亲戚朋友几乎均被骚扰，造成亲朋好友手机无法正常使用。手机催收无果后，原告又通过言语恐吓，多次向我发送伪造、虚假的律师函。该公司的行为给我和家人造成了精神损害，要求原告承担我方的精神抚慰金。2.原告的保费不合法且过高，在我申请贷款时，原告方让我签字就给予放贷，其中内容均未向我告知，银行贷款利息为年利息8.05%，而原告方收取的保费每月高达1700元，折算成利息远远超过当时法律规定的保护年息24%的标准，原告提供保证的保费及所谓的“服务费”远远高于正常规定。3.2016年2月15日，原告方替我方履行了还款义务，原告最迟应当在2019年2月15日前向法院主张权利，现原告诉求已过诉讼时效。4.我已归还了11期或12期贷款，原告诉称仅归还7期与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告薛朝宏作为投保人与原告平保安徽分公司（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，原告为被告在光大银行马鞍山分行10万元贷款的本息提供保证保险。该保险单约定：被保险人为光大银行马鞍山分行，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按1.7%计付。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。当日，被告又与光大银行马鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为100000元，用途为购物，期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%。光大银行马鞍山分行依约将贷款100000元发放给被告。此后，被告却未完全履行合同约定的还款义务。2016年2月15日,原告按保证保险合同的约定，向光大银行马鞍山分行支付了理赔金额84323.06元。 另查，被告尚欠平保安徽分公司逾期保费6127.07元；原告向本院申请财产保全时，预交了保全费420元。 上述事实，由当事人陈述、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》复印件、代偿债务确认书等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在获得贷款后，未能按照约定按时归还借款本息，应属违约，构成保险事故。原告在保证保险范围内支付保险赔偿款，履行代偿义务后追索代偿款，并要求以代偿款为基数，按月利率2%（合同约定日千分之一即月3%）计付违约金，于法不悖，其主张应予支持。原告未提供证据，证明律师费实际支付的事实，该诉求不予采纳。被告提出的“原告系套路贷、保费过高、已还贷11期或12期”的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。诉讼时效并非仅因提起诉讼而中断，被告庭审陈述中，也自认了2019年前原告多次向其催贷，故本案诉讼时效并未届满。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告薛朝宏于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款84323.06元、逾期保费6127.07元，并以84323.06元为基数、按照年利率24%支付自2016年2月15日起至实际付清之日止的违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元、保全费420元，由被告薛朝宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴胜香
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1073号上诉人（一审被告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：连洁，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审原告）：冯小龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。一审被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司因与被上诉人冯小龙、一审被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。冯小龙向一审法院起诉请求：1、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司补缴其从2016年12月至2018年9月的“五险一金”共计14224.8元；2、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司退还其被公司扣除的站点建设基金1140元；3、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司支付其因未签订书面劳动合同的19个月双倍工资74867.72元。一审法院认定的事实：冯小龙于2016年12月入职西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位；双方确立了劳动关系，但未签订劳动合同。2018年4月，冯小龙离职。西藏踢踢实业有限公司提交的工资明细证实冯小龙有2018年6月的工资，冯小龙于2018年6月再次入职西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位；双方确立了劳动关系，但未签订劳动合同。西藏踢踢实业有限公司与冯小龙于2018年9月15日签订了书面《劳动合同书》。自2017年9月开始，西藏踢踢实业有限公司在职工的每月工资中扣除站点建设基金60元。冯小龙入职期间，西藏踢踢实业有限公司未为冯小龙办理养老等社会保险及缴纳公积金。2018年10月，冯小龙再次离职。冯小龙在2017年10月至2018年9月工资总额为28366元，月均工资为2364元。2019年1月，冯小龙以未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第43号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司支付冯小龙2018年1月至2018年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资13460.79元（1922.97×7个月）。二、由西藏踢踢实业有限公司支付冯小龙2018年1月至9月期间的基本养老保险费6998.4元；三、由西藏踢踢实业有限公司退还冯小龙站点建设基金1140元；四、驳回冯小龙的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，冯小龙不服该仲裁裁决提起诉讼。另认定，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。一审法院认为，关于劳动关系的建立。2016年12月，冯小龙入职西藏踢踢实业有限公司但未签订书面合同。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，确认双方第一次建立劳动关系的时间为2016年12月至2018年3月、第二次建立劳动关系的时间为2018年6月至2018年10月。关于未签订劳动合同双倍工资。依据确认的事实，冯小龙第一次入职时间为2016年12月，即未签订劳动合同冯小龙可主张两倍工资的期间,应自用工之日起满一个月的次日即2017年1月1日起至不满一年即2017年11月31日止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告主张第一次与被告西藏踢踢实业有限公司建立劳动关系期间未签订劳动合同两倍工资差额的诉请，已超过仲裁时效。冯小龙第二次与西藏踢踢实业有限公司建立劳动关系的时间为2018年6月，然西藏踢踢实业有限公司与冯小龙签订书面劳动合同的时间为2018年9月15日；故西藏踢踢实业有限公司应当支付冯小龙2018年7月至2018年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，计算金额为：月平均工资2364元×2个月=4728元。关于冯小龙主张的“五险一金”。根据冯小龙的当庭确认，其诉讼请求为请求公司补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中冯小龙的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。冯小龙主张补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故不予支持。冯小龙可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，西藏踢踢实业有限公司对其在冯小龙工作期间按月从冯小龙的工资中扣除站点建设基金60元的事实无异议，该公司虽提出该款项用于为冯小龙购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，西藏踢踢实业有限公司应当返还其扣除冯小龙站点建设基金780元。冯小龙与西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故冯小龙向西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付冯小龙未签订劳动合同的两倍工资差额4728元；二、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后十日内返还冯小龙站点建设基金780元；三、驳回冯小龙的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西藏踢踢实业有限公司提出的上诉请求、事实和理由均与本案所涉内容无关，一审判决不存在西藏踢踢实业有限公司上诉提出的问题，故其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月二十三日书记员  彭柏豪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执358号   被执行人：郑齐，男，1983年6月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省罗山县。   本院在执行郑齐没收财产纠纷一案中，经查，被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行****账户中的存款。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   来  里  格
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执319号之一申请执行人望谟县美美图文有限公司。法定代表人：曾姣，该公司负责人。被执行人成绍发，又名成麒，男，1994年1月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2020)黔2326民初797号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人成绍发发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起当日内履行义务，即支付申请人望谟县美美图文有限公司欠款47666.00元、案件受理费496.00元，并承担案件执行费615.00元，合计48777.00元。但被执行人未按期履行。现查明，被执行人成绍发挂靠贵州智泽建设工程有限公司在望谟县新屯街道办事处实施“小米地村产业路”和“唐家坪村产业路”项目，现有工程项目质量保证金符合退款条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人成绍发挂靠贵州智泽建设工程有限公司在望谟县新屯街道办事处实施“小米地村产业路”和“唐家坪村产业路”项目质量保证金48777.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大林审 判 员 黄 伟审 判 员 陈 刚二〇二〇年九月十五日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10084号 被执行人李倩倩，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人蒙李强（曾用名蒙玉学），男，1987年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王江林，男，1983年3月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人邹帆，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人于周龙仕，男，1993年4月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人李坦，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人伍祚腾，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人吴世锋，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人彭中山，男，1992年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪辉，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪彬，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人陈明清，女，1997年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人方照胜，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人谢国强，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人张友星，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被告人岑雨清，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 关于上述被执行人李倩倩等16人刑事裁判涉财产部分执行等案，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩分别应缴纳罚金人民币（下同）二万元，被执行人王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、方照胜、王江林、陈明清、岑雨清分别应缴纳罚金一万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、岑雨清主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。本院依法冻结并扣划被执行人方照胜在招商银行621485780544×××01账户内的存款一万元，并依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人李倩倩等16人罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、方照胜、岑雨清等16人罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申3219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市交通融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区中山三路**第**。 法定代表人：刘行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡div> 法定代表人：刘晓林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何昌惠，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冀逊，重庆融策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓林，男，1961年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席坤荣，女，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审第三人：重庆市交通设备融资租赁有限公司，住所，住所地重庆市渝**财富大道**科技创业园****左div> 法定代表人：段志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴艳，女，该公司员工。 再审申请人重庆市交通融资担保有限公司因与被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、何昌惠、刘晓林、席坤荣以及原审第三人重庆市交通设备融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，重庆市交通融资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马 岚 审判员 马成波 审判员 葛洪涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李春伟 书记员王钰婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保292号 于兆宣、广西海天建设工程有限责任公司、姚能振： 申请人于兆宣与被申请人广西海天建设工程有限责任公司、姚能振诉前财产保全申请一案，申请人提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西海天建设工程有限责任公司、姚能振名下的具体帐户各在4092900.02元范围内进行冻结，查封期限为一年。据此申请本院作出的（2020）桂0721财保44号民事裁定书已经发生法律效力。银行柜台冻结情况如下：广西海天建设工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司灵山三海支行账户为20×××93，已冻结存款1776294.01元；在中国建设银行股份有限公司灵山支行账户为45×××98，已冻结存款25960.53元；姚能振在中国农业银行股份有限公司灵山金盛支行账户为62×××14，已冻结存款36482.82元，以上全部在4092900.02元限额范围内进行冻结，期限至2021年9月22日止。但申请人所提供在中国农业银行股份有限公司灵山金盛支行账户为75×××41和在中国建设银行股份有限公司灵山支行账户为45×××26的开户名称不是广西海天建设工程有限责任公司，即帐号户名不一致，不能冻结。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5798号原告：许晗，男，1982年2月7日出生，住泗洪县。被告：衡永鹏，男，1987年12月18日出生，住泗洪县。原告许晗诉被告衡永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告许晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许晗撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  费才政
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1873号原告:杨连元，男，住贵州省天柱县。被告：马雄，男，住湖南省湘潭县。原告杨连元诉被告马雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连元到庭参加诉讼，被告马雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告于2019年10月27日电话联系原告前往天柱县高酿镇木沙村从事电力高空作业，工资为每天300元。原告工作至2019年11月25日左右，经结算被告欠原告工资5000元。2020年3月24日，被告出具了欠条给原告，并约定同年5月30日付清，可被告至今未付，特诉请法院判决被告支付原告工资5000元。被告马雄未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年10月27日至同年11月25日期间，被告雇请原告为其进行电力安装作业，约定每天工资为300元。经双方结算，被告下欠原告工资5000元。2020年3月24日被告出具了欠条给原告，并约定同年5月30日支付。逾期后，被告未按约定支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付工资5000元。本院认为：债务应当清偿。原告完成了被告安排的工作任务，被告理应按照约定的标准及时支付原告劳动报酬，现被告欠原告劳动报酬5000元，双方之间的债权债务关系清楚，对原告追索劳动报酬的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雄于本判决生效后10日内支付原告杨连元劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告马雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 杨  德  富二〇二〇年九月十四日书记员 蒲慧琼（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民监5号原审原告：贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行，住所地贵阳市南明区市府路**懿府负****。负责人：张琨，该支行行长。原审被告：贵州中源钢铁有限公司，，住所地贵阳市云岩区金关钢材市场****法定代表人：吴金国。原审被告：贵州诚泰投资担保有限公司，住，住所地贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人：但平。原审被告：吴金国，男，1961年7月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。原审被告：杨映筑，男，1955年2月19日生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告：高玲，女，1963年4月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：施茗芮，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：陈波，贵州贵达律师事务所实习律师（一般代理）。原审原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行与原审被告贵州中源钢铁有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、吴金国、杨映筑、高玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）黔0102民初11407号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱邦黔审判员  罗 静审判员  王荣霞二〇二〇年九月二十三日书记员  陈孝翠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3219号原告：董文昭，男，1993年6月28日出生，汉族，住枣庄市中区。委托诉讼代理人：宋明婧、高翔宇，山东至宁律师事务所律师。被告：徐同庆，男，1992年11月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。董文昭与徐同庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董文昭委托诉讼代理人宋明婧、高翔宇，徐同庆委托诉讼代理人徐同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董文昭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告62000元及利息（以62000元为基数，自2020年6月9日至实际付清时止，按年利率6%计算）；2、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：原被告系在饭店工作时的同事关系，后被告因资金需要于2019年6月至2019年7月多次向原告借款，期间双方又合伙贩卖二手车。经双方结算，被告尚欠原告款项共计62000元，该款经原告多次催要拒付。诉至法院。徐同庆辩称：原被告系在饭店工作时的同事关系，后被告因资金需要于2019年6月至2019年7月多次向原告借款，期间双方又合伙贩卖二手车。经双方结算，被告尚欠原告款项共计62000元，该款经原告多次催要拒付。诉至法院。董文昭为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2019年6月1日至7月1日董文昭中国建设银行帐户交易明细。证明2019年6月15日原告向被告支付借款24000元，2019年7月1日原告向被告支付借款15000元；2、支付宝转账电子回单。证明2019年6月25日原告向被告转账4500元，用于合伙购买二手车；3、微信支付交易明细证明四份。证明2019年7月6日原告向被告转账4900元，用于合伙购买二手车。2019年7月7日原告出资14900元购买二手车，2019年7月8日原告出资10000元购买二手车，2019年7月13日原告出资14500元购买二手车；4、原、被告的短信记录。证明原告经结算，被告尚欠原告62000元，被告认可欠款的事实但是没有偿还能力；5、原被告的通话录音及书面材料。证明2020年5月24日原告向被告催要欠款，被告承认尚欠原告62000元并同意还款；6、保险服务费发票。证明原告为保全被告的帐户，支出保险费500元。徐同庆质证认为：1、6月15日出借24000元认可。19年7月1日出借15000元认可。2、认可收到4500元。3、7月6日的4900元认可；7月7日的10000元没有收到；7月7日的1900元没有收到；7月7日的2500元没有收到；7月7日的500元没有收到；7月8日的10000元没有收到；7月13日的4500元没有收到；7月13日的10000元没有收到，不属于借款。4、短信的证明目的不予认可，被告并未与原告进行核算，被告也未承认尚欠的数额。5、对证明目的不予认可。被告与原告通话时，双方并没有详细的去核对欠款的帐目，在通话之后被告经仔细核算发现尚欠的款项并非原告所说的62000元，具体数额在举证时详细提供还款的明细。被告已经偿还原告51900元，通过支付宝是27100元，微信是×××元。6、发票真实性认可，但是不应由被告承担。徐同庆为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告向原告支付宝帐户名称为“炽天使”真实姓名为董文昭的帐户中支付款项截图九张。证明2019年6月至2020年2月期间被告通过支付宝偿还原告借款27100元；2、被告向原告微信转账截图一组共35张。原告的微信昵称为“一个”微信号为“Z171141829”。证明被告在2019年6月15日至2019年10月期间通过微信帐户偿还原告借款×××元。董文昭质证认为：证据的真实性予以认可。但是都是偿还之前的借款，2019年1月被告向原告借款30000元，2019年7月1日被告向原告借款15000元，原告在起诉时已经将被告偿还的款项予以扣掉，转账记录中小额10元、20元、30元的转账这样的转账系双方之间发红包不属于偿还借款。上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。根据经审查确认的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告董文昭与被告徐同庆系同事，自2019年01月至2020年2月间，原被告之间通过支付宝、微信转账、银行转账方式存在大量资金往来，原告认为双方资金往来一部分系被告欠原告借款，另一部分系欠原告合伙资金和利润分成。原告于2020年06月10日诉来本院，以致成诉。我院认为：原告起诉被告偿还欠款62000元以及利息，被告不予认可，且双方存在大量资金往来，原告提交各种转账凭证和短信记录、通话记录不足以证明原告的证明目的。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求无事实和法律保护，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、驳回原告董文昭的诉讼请求。二、案件诉讼费675元，由原告董文昭负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年九月二十三日书记员  彭程
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4156号原告：张金保，男，1952年5月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。被告：袁恒山，男，1970年3月8日出生，住泗洪县。第三人：安徽奔盛置业有限公司，统一社会信用代码：91341522564951012L，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道。法定代表人：陈倩，系公司执行董事兼总经理。原告张金保诉被告袁恒山，第三人安徽奔盛置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告张金保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金保撤回起诉处理。审 判 长 史兆全审 判 员 朱 欢审 判 员 张振业二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执301号申请执行人廖天丽，女，1985年6月13日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人李丹，女，1982年3月4日生，苗族，贵州省望谟县人，望谟县xxx局职工，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院（2020）黔2326民初619号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人李丹发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务，偿还借款101000.00元并承担受理费1150.00元、执行费1415.00元，但被执行人未按期履行。案件在执行过程中查明，被执行人李丹无银行存款、无机动车登记、无不动产登记，其在望谟县与父母同住。另查明被执行人李丹系望谟县xxx局职工，在该单位有公积金收入，缴存在黔西南州住房公积金管理中心望谟管理部，截止2020年9月8日余额为35000.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人李丹在黔西南州住房公积金管理中心望谟管理部的公积金收入32500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  刘文望审 判 员  陈 刚二〇二〇年九月八日法官助理  司涤非书 记 员  景 娟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5804号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路**，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。被告：周静，女，1971年1月18日出生，住泗洪县。被告：石敏，女，1980年7月25日出生，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告周静、石敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  费才政
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖151号 邯郸市水利投资建设集团有限公司诉成安县自然资源和规划局不履行行政协议一案，成安县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由魏县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年九月十一日 书记员  张紫娟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑2071号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人荣宝军，男，1974年10月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宝应县，住上海市宝山区。2020年4月30日因涉嫌犯重大责任事故罪由江阴市公安局取保候审。辩护人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1902号起诉书指控被告人荣宝军犯重大责任事故罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人荣宝军及辩护人祝梅红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:2019年4月，上海碧浪废旧物资有限公司（以下简称“上海碧浪公司”）与江阴海伦石化有限公司（以下简称“海伦石化公司”）签订《设备销售合同》，约定海伦石化公司将厂区内废旧锅炉等设备出售给上海碧浪公司，上海碧浪公司上门提货，负责设备拆除、装卸、运输等。2019年5月23日，海伦石化公司与上海碧浪公司签订《安全协议》。2019年8月13日14时40分许，上海碧浪公司雇佣的员工吴某1在海伦石化公司锅炉车间东北角进行废旧锅炉设备拆除作业过程中，使用气割枪切割钢梁时钢梁坠落砸至其胸腹部处，伤后送医院抢救时已死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某1由于胸、腹腔脏器损伤合并窒息死亡。被告人荣宝军作为上海碧浪公司在海伦公司锅炉设备拆除作业现场负责人，未履行法定安全生产职责，对锅炉设备拆除作业现场的安全管理不到位，未在钢梁气割作业现场设置安全防范措施，对本起事故的发生负有主要责任。被告人荣宝军接公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上海碧浪公司已赔偿被害人吴某1家属人民币102万元，被告人荣宝军取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人荣宝军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的事故调查报告、非正常死亡调查报告、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人潘某、甯某、倪某、李某、文某、卞某、荣某、吴某2、吴某3的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局制作的现场照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人荣宝军无前科劣迹，系初犯；具有自首情节，且认罪认罚；被害人近亲属经济损失已得到赔偿，并对被告人荣宝军予以谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人荣宝军在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡重大伤亡事故，其行为确已构成重大责任事故罪。被告人荣宝军归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，且认罪认罚；被害人近亲属经济损失已获赔，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人荣宝军犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人荣宝军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出“适用缓刑”的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人荣宝军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月二十八日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10091号 被执行人李倩倩，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人蒙李强（曾用名蒙玉学），男，1987年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王江林，男，1983年3月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人邹帆，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人于周龙仕，男，1993年4月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人李坦，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人伍祚腾，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人吴世锋，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人彭中山，男，1992年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪辉，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪彬，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人陈明清，女，1997年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人方照胜，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人谢国强，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人张友星，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被告人岑雨清，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 关于上述被执行人李倩倩等16人刑事裁判涉财产部分执行等案，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩分别应缴纳罚金人民币（下同）二万元，被执行人王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、方照胜、王江林、陈明清、岑雨清分别应缴纳罚金一万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、岑雨清主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。本院依法冻结并扣划被执行人方照胜在招商银行621485780544×××01账户内的存款一万元，并依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人李倩倩等16人罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、方照胜、岑雨清等16人罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 莹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1877号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人梁正平，男，1955年4月16日生，汉族，初中文化，退休在家，户籍所在地江阴市。2009年5月16日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资二百七十元；1996年因犯挪用资金罪和侵占罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年9月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1596号起诉书指控被告人梁正平犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人梁正平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人梁正平于2020年4月18日20时44分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车从江阴市月城镇沿山村梁家村99号家中出发，后沿江阴市月城镇花园路由西向东左转弯驶入月城医院内，车辆左侧反光镜碰撞道路西侧泊位内吴某停放的苏Ｍ×××**小型普通客车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人梁正平案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为147ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人梁正平负此事故的全部责任，吴某不负此事故的责任。案发后，被告人梁正平未停车，驾车至月城医院家属宿舍楼下，吴某追至家属宿舍楼后于当晚21时23分报警，被告人梁正平被江阴市公安局民警在月城医院内当场查获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人梁正平赔偿事故另一方损失，并取得谅解。上述事实，被告人梁正平多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；被害人吴某的陈述笔录；江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；人员基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁正平醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人梁正平归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，且认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁正平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁正平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2020年9月15日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月十五日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2156号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执183号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王翠玲，女，该公司职员。被执行人：蔡林材，男，1983年7月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：李燕，女，1987年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：胡秋香，女，1985年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：王斌，男，1979年12月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：胡智，男，1983年1月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。哈密天山村镇银行有限公司申请执行胡秋香、李燕、蔡林材、王斌、胡智金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币74224.1元及利息，本院于2020年5月8日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明被执行人王斌名下有位于四川省巴中市××区的不动产，本案依法轮候查封；三、查明被执行人胡秋香名下有位于四川省巴中市××县的不动产，本案依法轮候查封；四、查明蔡林材名下有车牌号为×××的车辆，本案依法轮候查封；五、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；六、本院依法对被执行人发布了限制消费令；七、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；八、本案执行到位标的0元，未执行到位标的74224.1元及利息。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）新7103执183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   刘 琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执377号 申请执行人：黄洁珍，男，1967年4月30日生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 申请执行人：韦薇，女，1987年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人黄洁珍、韦薇与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1496号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款5924.29元。 本院于2020年7月7日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款5227元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的5227元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5058号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：许小红，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告许小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告许小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许小红归还原告贷款本金1999元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按借期内的利率上浮50%予以计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月17日，原告向被告许小红提供农户小额贷款1999元，用途为副业，约定到期日为2006年10月17日，月利率为6.975‰。该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告未归还贷款本金1999及相应的利息。被告许小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告许小红于2005年10月17日向原告所辖的原安居信用社借款2000元，约定借款到期日为2006年10月17日，月利率为6.975‰。到期后，被告于2010年4月4日仅归还了借款本金1元，尚欠借款本金1999元及相应利息未还。原铜梁县农村信用合作联社安居信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。2017年10月14日，被告在原告提供的贷款债权债务确认书签字捺印，确认尚欠贷款本金1999元及其利息。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、贷款债权债务确认书、中国银行业监督管理委员会银监复(2008)244号批复以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。另查明，1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》(银发［1999］192号)决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告许小红与原铜梁县农村信用合作联社安居信用社之间形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告许小红未在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社安居信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告许小红主张债权符合法律规定，其要求被告归还借款本金1999元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算。被告借款时，原告尚未改制属于农村信用社，逾期利息因双方在借款时未作约定，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。对原告要求逾期的利率按借期内利率上浮50%予以计算的主张依法不予采纳。即本案利息为：借期内利息167.40元(2000元×6.975‰×12个月×1年)，2006年10月18日至2010年4月4日以2000元为基数按日利率万分之三计算逾期贷款罚息，2010年4月5日至还清贷款之日止以1999元为基数按日利率万分之三计算逾期贷款罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许小红于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金1999元、借期内利息167.40元及逾期利息(逾期利息的计算方式：从2006年10月18日至2010年4月4日以2000元为基数按日利率万分之三计算，从2010年4月5日至还清贷款清之日止以1999元为基数按日利率万分之三计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告许小红负担。本判决为终审判决。审判员  唐德波二〇二〇年九月十六日书记员  王 真
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4394号 原告王德良，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告单丙金，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，现住东港市。 二原告的委托代理人张丰国、王海娇，系辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告李星昌，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告王德良、单丙金与被告李星昌运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人王海娇与被告李星昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告合伙从事货运运输工作。2018年12月份至2019年6月14日期间，被告找原告运输草莓、萝卜、小柿子、蓝莓到长春东光商贸城，运费均由被告承担。从2019年2月10日至2019年6月14日，被告共拖欠原告运费94247元，原告多次向被告索要运费款，但被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告运费款94247元；诉讼费用由被告承担。 被告李星昌辩称，拖欠二原告运费款94247元没有异议。但二原告给被告运输的草莓伤了，出售不了，客户也不给付货款，而且原告也把被告筛子弄丢了，故我没有给付运费款，我准备另行起诉二原告。 经审理查明，二原告合伙从事货物运输经营。二原告承揽运输被告的草莓、萝卜、小柿子、蓝莓至长春东光商贸城，被告共拖欠二原告运费94247元。被告未能给付，故二原告诉至本院。 本院所确认的事实，由原被告陈述、视听资料、记账清单、车辆运输证及行车证等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，货物运输合同是指承运人将托运人交付运送的货物运送到约定的地点，由托运人或者收货人支付运费的合同。本案中被告李星昌既是托运人，也是收货人。在二原告完成运输货物的义务后，理应依与二原告间的约定支付运费。拒不支付系违约行为，应承担违约责任。关于被告的抗辩与二原告间存在其他纠纷，现其已表示拟准备另诉。二原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告李星昌于本判决发生法律效力后十内给付原告王德良、单丙金运费94247元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告承担。此款二原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高明兹 二〇二〇年九月八日 书记员  栾忠莲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执413-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人范喜华，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。被告人范喜华责令退赔一案，本院作出的（2018）晋0106刑初270号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日就被告人范喜华财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人范喜华送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人范喜华履行生效刑事判决书确定的退赔被害人赵乃萍八十元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、房屋管理、网络资金、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人范喜华暂没有其他可供执行的财产。我院依法扣划了被执行人范喜华人民币五十二元八角八分，因申请执行人经通知未领取，故暂无法发放。由于被执行人范喜华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人范喜华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人范喜华负有继续履行生效刑事判决书确定的退赔被害人赵乃萍二十七元一角二分的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月十六日书记员 张汉玲
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326财保25号申请人：望谟县许珍芳免烧水泥制品砖厂。住所地：望谟县平洞街道办事处（高速路桥脚场坪）。统一社会信用代码：92522326MA6H15UE8Q。经营者：许珍芳，女，1977年11月18日生，汉族，四川省富顺县人，住贵州省望谟县（高速路桥脚场坪）望谟县许珍芳免烧水泥制品砖厂内。被申请人：贵州桦林建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵安新区湖潮乡星月社区******。统一社会信用代码：91520900308719679F。法定代表人：万桂林，职务：董事长兼总经理。申请人望谟县许珍芳免烧水泥制品砖厂与被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司财产保全一案，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，请求立即采取保全措施，冻结被申请人名下账号为52×××31、38×××68的账户内资金￥202561.00（贰拾万贰仟伍佰陆拾壹）元或者冻结被申请人在望谟县卫生健康局应收到工程款中的￥202561.00（贰拾万贰仟伍佰陆拾壹）元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司购买保险（保险单号码：12112123901070410214）对此次财产保全提供担保，保险人承诺：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人望谟县许珍芳免烧水泥制品砖厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司名下账号为52×××31、38×××68的账户内资金￥202561.00（贰拾万贰仟伍佰陆拾壹）元或者冻结被申请人在望谟县卫生健康局应收到工程款中的￥202561.00（贰拾万贰仟伍佰陆拾壹）元。冻结期限为一年。申请人如申请延长保全期限，应当在保全期限届满十五日前以书面形式向本院提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1533.00元，由申请人望谟县许珍芳免烧水泥制品砖厂交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘文望审判员  罗国兴审判员  李发伦二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 涛
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初564号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人张某某，男，1986年1月28日出生。2020年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕301号。   指控事实：2020年5月21日23时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为×××号白色“雪佛兰”小型轿车，行驶至临汾市××区段时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人张某某血液酒精含量为119.01mg/100ml。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。   被告人意见：被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。   判决理由：公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 梁红峰     二〇二〇年九月二十四日     书记员 霍婷婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执976号申请人王建福，男，汉族，生于1989年4月24日，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人被执行人武秀功，男，汉族，生于1960年4月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人王建福与被执行人武秀功运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘0722民初2688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告武秀功支付原告王建福剩余运费6200元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告武秀功负担20元，原告王建福负担15.5元。案件执行过程如下：1.2020年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月23日、2020年5月28日、2020年月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下有银行存款540元，我院已依法划拨。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5680元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨永乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14371号 原告：袁兴友，男，汉族，1978年6月18日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:潘炫杨（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：1520520191044133。 委托诉讼代理人:钱婷婷（一般授权代理），证号：23072008219047。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号：91520500741101589F，住所：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心****。 法定代表人：吴明江。 原告袁兴友与被告毕节市三江房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称：三江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行速裁审理。原告袁兴友及委托诉讼代理人潘炫杨到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求一、判令被告支付原告逾期办证违约金（具体金额以原告已付388288.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2016年1月22日计算至为原告办理产权登记之日止，暂算至2020年9月1日共计86275元）；二、判决被告立即为原告办理位于毕节市权属证书并交付给原告；三、请求依法被告退还原告各项开户费共计3360.00元；四、本案的诉讼费用由被告承担。 庭审中原告撤回了第二项、第三项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告作为买受人，被告三江公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市新城区，房号为2-1101；建筑面积139.75平方米，总价款388288元。合同约定：出卖人承诺于2015年7月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款0.03%的违约金；买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定支付购房款388288元、契税5824元、维修基金6988元，支付办证费用100元，登记费80元。现涉案商品房已交付原告，原告取得了涉案商品房的使用权。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《收据》等在卷佐证，本院依法予以确认。 庭审过程中查明，涉案房屋尚不具备办理不动产转移登记的条件。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。 关于逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金的计算标准问题，《商品房买卖合同》第二十二约定，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向买受人支付已付房价款0.03%的违约金。该违约金标准明显过高，应进行调整。本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算。但由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故对于2019年8月20日之后的违约金，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准予以支持。 综上所述，对原告主张的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，本院支持以原告已付购房款388288元为基数，2016年1月22日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书（应由出卖人自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁兴友支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金【该违约金以原告已付购房款388288元为基数，2016年1月22日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书（应由出卖人自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算】； 二、驳回原告袁兴友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元（已减半收取），由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 昕
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初208号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人俞某某，男,1984年11月6日出生，汉族，大专文化，九江市锦都龙荷酒店服务员，家住九江市濂溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月11日被八里湖公安分局刑事拘留，2020年6月24日经浔阳区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】69号起诉书指控被告人俞某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2018年1月至7月期间，被告人俞某某在其位于九江市濂溪区的家中先后三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2020年6月6日，被告人俞某某再次在其位于九江市濂溪区的家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人俞某某提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人俞某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；鉴于被告人俞某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、人口身份信息、现场检测报告书；证人陈某证言；被告人俞某某的供述与辩解；视听资料光盘二张等证据证实。 被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2905号原告：孟某。被告：谭某1。原告孟某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘秦羽