杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3656号 原告：金颖，男，1959年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：江鹏飞、马浩杰,浙江浙经律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：童家桢、郑新杭，浙江浙元律师事务所律师。 被告：杨小劲，女，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告金颖与被告刘斌、杨小劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金颖及其委托诉讼代理人江鹏飞，被告刘斌及其委托诉讼代理人童家桢、郑新杭到庭参加诉讼。被告杨小劲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付自（2016）浙0106民初1851号判决书确定的履行期间届满之次日即2016年5月24日起至借款付清之日止的逾期利息（2019年8月20日之前按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2020年5月31日的逾期利息为1131131.08元）；2、确认原告对两被告抵押的位于杭州市××幢××单元××室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、确认原告对两被告抵押的位于杭州市××巷××幢××单元××室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告与两被告先后签署三份《借款合同》，原告合计向两被告提供贷款本金330万元。三份《借款合同》均约定，若借款人出现违约，自违约之日起，《借款合同》约定的借款期限即提前届满，贷款人有权要求借款人立即归还本金、利息及相关费用；逾期还款的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。为担保借款人归还借款本息，保障贷款人债权的实现，杭州鸿茂旅游开发有限公司为被告刘斌、杨小劲《借款合同》债务提供连带责任保证担保，被告刘斌、杨小劲以及林倩将其名下房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。因两被告未按照《借款合同》及《借款展期协议》的约定，履行还款义务，原告于2016年3月9日向杭州市西湖区人民法院对刘斌、杨小劲、林倩、杭州鸿茂旅游开发有限公司提起民间借贷纠纷诉讼。2016年4月28日，杭州市西湖区人民法院作出判决，案号：（2016）浙0106民初1851号，判令：1、刘斌、杨小劲于本判决生效之日起十日内偿还金颖借款330万元，支付逾期利息522039.3元（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自逾期之日起算，暂计至2016年3月9日，此后的利息仍按照此标准至判决确定的履行日止）；2、刘斌、杨小劲于本判决生效之日起十日内支付律师费3万元；3、金颖有权以位于杭州市滨江区太阳国际公寓1幢4单元2001室、位于杭州市××幢××单元××室、位于杭州市××巷××幢××单元××室的房屋在实现招商银行股份有限公司高新支行、招商银行股份有限公司庆春支行在先的最高额抵押权后的余额部分在债权本金330万元产生债务范围内优先受偿；4、杭州鸿茂旅游开发有限公司在对刘斌、杨小劲上述债务承担连带清偿责任。 该判决生效后，两被告除在2018年1月23日向原告偿还3132345.19元外，未按照该判决书内容完全履行对原告偿还借款本金及利息的义务。截至起诉日，两被告未付利息的数额巨大，给原告造成巨大损失。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，“迟延履行期间的债务利息”是一个整体概念，即包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两部分，两种利息是可以主张并行计算的。原告与两被告在（2016）浙0106民初1851号案件中处理了判决确定的履行期间届满前的逾期利息，但是因两被告在判决确定的履行日到期后未实际偿还借款本息，导致原告提供的贷款在判决确定的履行日到期后仍然产生新的利息，并且该利息数额较大，两被告延期支付利息的行为给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘斌辩称，第一，本案所涉借贷关系已在（2016）浙0106民初1851号民事判决书中予以解决。该判决生效后，原告已申请强制执行。现原告基于相同的事实和理由再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉，应予以驳回。第二，若法院认为不构成重复起诉，原告主张的利息数额有误。案涉借款的担保人杭州鸿茂旅游开发有限公司已经破产，且进行了破产重整及相关债权的清偿，原告是否从担保人处获得部分款项需要查明。原告已经获得了3202345.19元，扣除律师费3万元，清偿的本金应为3172345.19元，剩余本金应为126754.81元。第三，原告主张的2016年5月24日至2017年5月31日的利息已过诉讼时效。 被告杨小劲未作答辩。 原告所述事实有（2016）浙0106民初1851号民事判决书、《借款合同》及展期协议、《借款抵押合同》、银行账户历史明细、执行款票据在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，（2016）浙0106民初1851号民事判决书生效后，原告申请强制执行。2018年6月1日，原、被告双方达成执行和解。 还查明，两被告以其所有的位于杭州市××幢××单元××室和位于杭州市××巷××幢××单元××室的房屋为案涉债务提供抵押担保，但均为余值抵押，在先抵押权均为招商银行股份有限公司杭州庆春支行，在先抵押担保债权数额分别为395万元和255万元。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案是否构成重复起诉。二、原告主张的2016年5月24日至2017年5月31日的利息是否已过诉讼时效。 针对第一个焦点，（2016）浙0106民初1851号民事判决虽与本案当事人相同、法律关系相同。但该案中原告诉请要求两被告支付利息至判决确定的履行之日止，本院判决支持了该项诉请。对于判决确定的履行之日后的利息部分，原告并未主张，因此，本次诉讼涉及的是原告要求两被告支付判决确定的履行之日后的利息部分，并不构成重复起诉。 针对第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”本案所涉的债务系（2016）浙0106民初1851号案件债务中的部分债务，（2016）浙0106民初1851号案件经原告起诉、执行并于2018年6月1日达成执行和解，因此，诉讼时效于2018年6月1日中断，原告起诉并未超过诉讼时效。 原告在（2016）浙0106民初1851号案件的执行中已经明确该判决确定的履行期限届满之日为2016年5月23日，因此，原告主张利息自2016年5月24日起算，本院予以支持。该经执行，原告实际获得执行款3162345.19元，扣除应支付原告的律师费30000元，原告认为两被告尚欠原告本金167654.81元，并以此作为还款后利息计算的基数，本院予以支持。双方约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张在2019年8月20日之前按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。两被告以其所有的位于杭州市××幢××单元××室和位于杭州市××巷××幢××单元××室的房屋为案涉债务提供抵押担保，但均为余值抵押，在先抵押权均为招商银行股份有限公司杭州庆春支行，在先抵押担保债权数额分别为395万元和255万元。因此，原告有权以上述抵押物优先受偿案涉债务，但应对在先抵押权人实现抵押权后的余值部分享有优先受偿权。被告杨小劲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘斌、杨小劲于本判决生效之日起十日内支付金颖逾期利息1131131.08元（暂计算至2020年5月31日，2020年6月1日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金167654.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算另计支付）； 二、金颖有权以刘斌、杨小劲抵押的位于杭州市××幢××单元××室、位于杭州市××巷××幢××单元××室的房屋在实现招商银行股份有限公司杭州庆春支行在先的最高额抵押权后的余值部分优先受偿上述债务； 三、驳回金颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7490元，由刘斌、杨小劲负担。 金颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘斌、杨小劲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月四日 书记员  王明丹