云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4974号原告：杨乔友，男，1964年8月1日出生，汉族，富源县人，住麒麟区。委托诉讼代理人：魏思部，云南罡一律师事务所律师（特别授权）。被告：付萍，女，1965年1月13日出生，汉族，镇雄县人，个体户，住麒麟区。原告杨乔友与被告付萍合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乔友及其委托诉讼代理人魏思部、被告付萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乔友向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与原告于2016年2月28日所签《投资还款协议》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年初，被告听说原告所开的煤矿将有可观的经济效益，因原告与被告素不相识，被告就邀请原富源县招商局局长卢家达带着她来找原告协商，声称她愿意投资30万元参与原告分配利润，双方通过协商并于2003年6月27日亲笔签订了《投资协议书》及后期打印的补充协议各份，而且被告还自愿声明愿意承担投资风险责任，并分两次支付款项给原告。第一笔款项15万元于2003年6月27日现款交于原告手中，并写了收条，第二笔款项于2003年7月11日被告通过银行转账到原告账上，并约定按5元／吨煤作为被告的收益分红，6年内原告的煤矿不得转让。后来被告又找原告协商愿意再投资30万元并按6元／吨煤分利，并约定提15年，6年内原告的煤矿不得转让，只享受利润分配，而且于2003年9月18日又达成了补充协议。由于被告第一笔投资款项30万元被告确实已经收到，为此原告对被告的信誉度没有质疑，此时被告所提的要求原告也就同意，可是被告承诺的另外30万元原告至今都没有收到，由于原告对被告当时投资的第一笔30万元骗取了原告的信任，后被告说叫原告先把收条写好给她，钱她立马就转到原告的账上，原告对她当时没有任何防备心理，对她总是倍加信任，也就将30万元的收条，按照被告的意图一次性写了两张收条给被告持有，但是按照收条时间（2003年9月18日和9月19日）的转款22万元和8万元合计30万元至今到没有到账，但被告当时承诺一定在两天内通过银行转到原告账上，在此要声明的一点是，被告至今都没有这两笔款项的银行转款凭证，而且原告也确实没有收到这两笔款，接着原告就急着追要这两张收条，可被告总是说一定转到，再过几天。由于原告方因手续还不完备就一直在搞建设没有出煤，可被告不但不退还原告这两张没有收到款项的收款收条，反而催逼原告退还30万元，原告被逼无奈共分两次还了被告共4万元（有被告的收款收据为凭）。由于煤矿没出效益，被告就急得像热锅上的蚂蚁天天威逼原告退款，2016年2月25日开始，被告就天天邀约社会上一群雕龙画虎之社会混混还有声称是回族的亲戚等十人左右尾随恐吓原告。2016年2月26日这天上午十一时许，被告打电话追问原告在什么地方，原告就告知被告在曲靖市（现壹茗普洱）喝茶，一进茶室被告就拍桌子逼原告还钱，而且还带着八九个杀气腾腾的年轻小伙扬言要把原告强行带走，后被当时的茶室老板杨小标劝解后被告也才带人散去，当时在场的见证人有王某、胥某。到了2016年2月28日这天上午九时许，可竟没想到被告就拿着一张未与原告商量就事先打印好的格式条款合同，而且明显失去公平的所谓《投资还款协议》，找到曲靖开发区非公有制经济园区6号原告的私宅，有三人冲进原告的办公室硬逼原告签字，原告不签，被告的儿子及亲家母（回族）等人就说：“若你不签，今天将采取非正常手段！”等威胁的语言逼原告签字，并扬言要打原告，原告出于本能的恐惧和害怕只好在他打印好的这份显失公平的《投资还款协议》上违背原告真实意思地签了字按了手印，这时被告意图达到就带着他的这些护神龙扬长而去，当时在场的知情证人有王某、胥某、李某三人可为原告作证。由于原告确实没有得着被告后期的30万元，只收到她被告前期的30万元，而且此间原告还分两次还了她4万元，原告想虚假的事情是站不住脚的，即便是她要敲诈于原告，有朗朗乾坤的国家法律在，她也不可能横行霸道无法无天称雄于世，为此原告也就没把这件事放在心上。可竟没想到，2019年7月8日被告就写诉状到麒麟区法院以这份威胁且又不公平的《投资还款协议》为据以投资款和收益本金238万元为由起诉于原告，在开庭审理时原告已多次声明这份协议是在威胁情势下被逼所签，应为无效，可法官对原告的申辩事实不予采信和认定，致使原告败诉，上诉后又被维持原判，原告实在是特别冤枉。而今原告己寻找到当时在场的上述四位证人可为原告证实原告受被告胁迫的行为事实证据，特别是逼原告签字按印时有三位证人王某、胥某、李某可为原告证实被告的胁迫行为。由于被告以欺诈、胁迫之手段并在原告危难之时，假借合法形式并掩盖其非法目的，在违背原告真实意思的情况下威逼原告所签之不平等协议，不具有法律约束力。所以原告始终相信有国家法律在，公正的人民法院最终会还原告清白，解除冤屈。被告付萍辩称，原告所述不属实，请求依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院申请证人出庭作证并提交以下证据：1、证人证言。证人王某出庭证实：2016年过年前后点，我在杨小标茶室看见（中午原告来接的我）被告带了几个社会上的人说是找原告要她的钱，当时说要把原告的车开走，后面那几个人也进来，要把原告带到外面扯这个事情。后面扯到了金额赔偿，原告说到赔偿110万或120万左右，但是被告没有答应。当时被告说要拿2万元打点那些弟兄。在茶室没有看到原、被告之间签订协议的情况。2016年春节后，在见到原、被告签订协议。协议是双方自愿签订的。合同是何萧（律师）起草的。签订合同之前，被告带的亲家母（回族）来找原告，说要采取非正常手段。证人胥某出庭证实：我有时会到杨小标茶室喝茶，见过原告。与被告没有接触，在杨小标茶室见过被告向原告要钱。协议不是在茶室签订的，是在，我在其旁边做广告公司。签订协议是有几个人去找他（原告），具体咋个签订不清楚。没看到被告对原告打骂的行为；2、照片2张，用于证明原告6号房子的情形，原、被告冲突之前在茶室外观的情况；3、投资协议书手写稿和打印稿各1份，用于证明2003年6月27日，原被告之间投资30万元的事实确实存在；4、投资协议书（2003年9月18日），用于证明协议书第一条被告再投资30万元分两次划拨给原告，无其他证据证明被告实际划拨了30万元；5、投资还款协议（2016年2月28日），用于证明协议内容不真实，包括投资还款数额不真实，签订协议不公平，原告是被迫签订；6、收条2份，用于证明被告2016年1月26日收到的2万元为投资回报现金，2017年1月15日被告收到的2万元为投资款利息，两张收条性质不同，投资回报实际为被告索要的所请讨债人员的费用；7、作废的收条4张（2003年6月27日-2003年9月19日），用于证明收款收据与投资协议不一致，9月18日-9月19日两张收条与投资协议书约定的划拨不能对应，再投资的30万元未实际支付；8、微信截屏1张，用于证明被告在2020年4月22日用镇雄商会会长身份找原告讨债为威胁，原告所受到胁迫一直存在至今。经质证，被告对上述证据1中证人王某说我亲家母要采取非正常手段没有这回事，其他证言无意见，对证人胥某的证言无异议；对证据2、3、4、5、6、7、8无异议。另说明，证据7是写完了238万的协议以后，其余的收条作废，证据8二审开庭的时候，是发短信给原告妻子。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、短信截图13张，用于证明原告所述我带人去胁迫他没有这回事；2、（2019）云0302民初4705号民事判决书、（2020）云03民终1225号民事判决书各1份，用于证明原告今天说的是假话，法院判决杨乔友要赔款238万元加利息给我。经质证，原告对上述证据1真实性、合法性无异议，与本案无关联性。不能够证明原告所举证据及签订238万元协议的过程完全都是假的，恰能证明确实经过了原告所述的复杂的过程。包括其中在信息中看到的被告确实收到过原告在2016年以后所给的2万元；对证据2三性无异议。不能够证明被告在签订协议中没有胁迫的情形。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，被告所举证据1对其真实性、合法性、关联性，予以确认；证据2系生效法律文书，予以确认。原告所举证据1证人证言，对证人证实的基本问题，当事人未提出实质异议，予以采信；证据2、3、4、5、6、7、8被告对其真实性无异议，依据确认的被告所举证据，结合采信的原告所举证据1，不能证明“投资还款数额不真实，签订协议不公平，原告是被迫签订”，其证明目的，不予确认。根据确认的当事人所举证据，本院确认如下事实：付萍与杨乔友、蒙远秀合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）云0302民初4705号民事判决书，判决：一、由杨乔友于判决生效后二十日内向付萍清偿借款本息人民币238万元，并按本金人民币60万元、以月利率2％计算支付自2017年1月1日起至清偿完毕之日止的利息。二、驳回付萍的其他诉讼请求。杨乔友不服判决，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院经审理后于2020年6月19日作出（2020）云03民终1225号民事判决书，驳回上诉，维持原判。杨乔友据此向本院提起撤销权之诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”依据确认的原、被告所举证据，原、被告于2016年2月28日签订的《投资还款协议》在生效的（2019）云0302民初4705号民事判决书、（2020）云03民终1225号民事判决书中已确认合法有效。原告申请的证人出庭并未证实双方签订的《投资还款协议》系受付萍胁迫所签。另《投资还款协议》签字时间2016年2月28日，原告认为签订《投资还款协议》时存在“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。原告在除斥期间内未行使撤销权，撤销权消灭。其诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定，判决如下：驳回原告杨乔友的诉讼请求。案件受理费100元，由杨乔友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  许宝仓人民陪审员  孟菊芬人民陪审员  许祥英二〇二〇年九月三日书 记 员  张志文