广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民再1号 再审申请人（原审原告）：彭定忠，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 被申请人（原审被告）：吴锦权，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 再审申请人彭定忠因与被申请人吴锦权民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0521民初2449号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月1日作出（2020）桂0521民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人彭定忠、被申请人吴锦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭定忠申请再审称，请求法院判决吴锦权归还其借款6460元，并按照年利率6%，支付2016年9月13日至2020年6月13日的利息。事实与理由：原审判决事实不清，无视案件性质，原审认定的证据是不真实、无效的。吴锦权的表弟还有其他证人证言均证实涉案款项不是“六合彩”钱款，其没有参与“六合彩”收码活动。吴锦权以其丈母娘入伙需买电器或购买日常生活用品为由向其借钱，其通过微信转账及现金的方式借钱给吴锦权。 吴锦权辩称，对原审判决没有异议。原审开庭证人证实被告欠原告的钱确实是购买六合彩的钱款。其与彭定忠不是好朋友关系。微信红包不能证明是借款，是中码后的码钱。请求法院维持原审判决。 彭定忠向本院起诉请求:判令被告吴锦权偿还借款6460元及借款利息1098.20元（以6460元为基数自2016年12月按年利率6%计至2019年7月，以后另计）。本院原审认定事实：2016年7月，被告吴锦权在合浦县土地整治项目中的一个工地上做工，在工作期间结识了原告彭定忠。2016年9月23日，被告向原告出具了《借条》壹份，载明：今吴锦权向彭定忠借到6460元（陆仟肆佰陆拾元整），借款人：吴锦权。并注：吴锦权同意工地结账付清。立下借条后，经原告多次催收，被告拒不支付，为此，原告于2019年7月26日诉至本院，提出上述诉请。另查明，在上述工程施工期间被告和其他工友张某1、许某等人均向原告赊购过“六合彩”。本院原审判决：驳回原告彭定忠的诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下：被申请人提供的《证明》系证人张某1、许某等人的书面证言，因证人无正当理由没有出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据；证人张某2出庭作证，但因吴锦权是张某2的外甥，双方存在利害关系，亦不能单独作为认定案件事实的依据；被申请人提供的其与张某1手机通话录音，与再审申请人提供的其与张某1的的手机通话录音，张某1对是否在书面证言《证明》上签字有两种不同且意思相反的说辞，该录音的真实性不能确认，不能证实被告所欠码钱即是案涉借款。再审申请人提供的微信聊天记录，证实彭定忠于2019年9月7日、9月8日通过微信转账共1000元给吴锦权。综合全案证据，原审判决关于吴锦权和张某1等人向彭定忠赊购过六合彩，案涉款项是吴锦权购买六合彩所欠，属于赌债的认定，证据不足，事实不清。 本院再审认定事实如下：吴锦权于2016年在工地工作期间结识了彭定忠。2016年9月23日，吴锦权向彭定忠出具了《借条》壹份，载明：今吴锦权向彭定忠借到6460元（陆仟肆佰陆拾元整），借款人：吴锦权。并注：吴锦权同意工地结账付清。彭定忠于2019年 9月7日、9月8日通过微信转账共1000元给吴锦权，彭定忠在庭审中述称其余借款通过现金及代购生活用品的方式借给吴锦权。因吴锦权没有偿还借款，彭定忠于2019年7月26日向本院提起诉讼。彭定忠再审请求判令吴锦权归还其借款6460元，并按照年利率6%，支付2016年9月13日至2020年6月13日的利息。 本院再审认为：本案的争议焦点是：吴锦权所欠的6460元借款是否属于赌债，吴锦权是否应偿还彭定忠借款及利息。 本案再审申请人提供了被申请人亲笔书写的借条，被申请人提供的证据不足以证实该借款是因购买六合彩欠下的赌债，吴锦权及证人张某2称被告购买六合彩所欠的钱已从被告工钱中扣出，按常理还款后应收回借条，但案涉借条一直在彭定忠手中，吴锦权提供的证据不能证实其所欠的六合彩款项即是案涉借款。案涉借款数额较小，再审申请人已就借款支付方式、借款用途及发生过程作了合理说明，其主张案涉借款属于合法借贷，要求吴锦权偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。关于利息问题，吴锦权在借条上注明“同意工地结账付清”，对还款期限的约定并不明确，对于利息也没有作出约定，彭定忠可以催告吴锦权在合理期限内返还借款，至于逾期还款利息，应自彭定忠起诉之日即2019年7月26日起按照年利率6%计至原告主张的2020年6月13日。原审判决驳回彭定忠的诉讼请求属认定事实错误，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2019）桂0521民初2449号民事判决; 二、被申请人吴锦权应偿还再审申请人彭定忠借款本金6460元及利息（利息以人民币6460元为基数，按年利率6%，从2019年7月26日起计至2020年6月13日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费25元，由被申请人吴锦权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  何福敏 审 判 员  邓端齐 人民陪审员  朱峻锋 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  莫晓婕 附：本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的 判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。