吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初504号原告：双辽市辉丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省双辽市。法定代表人：张国辉，经理。委托诉讼代理人：李晓国，吉林省双辽市法律援助中心律师。被告：高赓，男，1970年12月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：许春萍，女，1971年6月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告双辽市辉丰农业生产资料有限公司（以下简称辉丰公司）与被告高赓、许春萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告辉丰公司的委托诉讼代理人李晓国到庭参加诉讼，被告高赓、被告许春萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付农药款145,232.70元及利息107,472.20元（利息至全部给付之日止）；2.被告承担诉讼费。庭审中辉丰公司进一步明确诉讼请求：1.高赓、许春萍承担连带还款责任；2.107,472.20元是以145,232.70元为基数自2017年3月19日至2020年4月3日按照月利2分计算出来的。事实和理由：2017年3月19日被告高赓从原告处赊购农药价值145,232.70元，约定月利2分，并出具借据一张。由于二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间且购买农药进行生产的目的是为了家庭，所以均具有还款义务。望判如所请。高赓、许春萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠据14张；2.证人赵红梅、赵国军的证人证言。本院认为，上述证据相互印证形成证据链条，本院予以采信。另辉丰公司称，除去我公司起诉状中诉请的数额，高赓还欠我们欠款，不过高赓没有给我们打欠条，一笔是2015年6月15日叶面肥30件，共计13,500.00元。一笔是用车捎的货，价值440.00元。因辉丰公司未提供证据佐证，本院不予采信。本院认为，首先，关于高赓应否承担还款责任。高赓收到案涉货物后向辉丰公司出具欠据，双方之间的买卖合同已经成立，又因该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，买卖合同生效。生效的合同对缔约双方均具有约束力，高赓应当按照约定偿还价款。现高赓向辉丰公司出具的欠据中未标明还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，结合证人赵国军的证言：“我们总向他要钱，2015年高赓取完药之后，10月份左右我们就向高赓要农药钱，我们就问农药钱什么时候能还上，高赓说卖完粮就还，一般卖完粮是指10月份”。本院认为，高赓于2015年10月31日前未足额偿还欠款构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，高赓应当立即偿还价款。其次，关于欠款清偿的抵充。1.庭审中辉丰公司自认：“上述本金共计152,778.90元。其中在2015年8月份还款20,000.00元，尚欠132,778.90元，起诉的145,232.70元中，包含利息12,453.8元。”虽然庭审后辉丰公司称偿还2万元的时间为2015年12月15日，但未否认高赓偿还2万元抵充本金的自认，故本院认为，2万元的还款抵充本金。2.庭审后，辉丰公司自认：“2015年4月25日56,060.00元的欠据是2014年的时候高赓在我公司赊欠货物的汇总条”。因其未提供证据证明上述欠款形成的具体时间，且又自认高赓于2015年4月24日偿还了5000.00元，故本院认为，5000.00元的还款在56,060.00元欠款扣除。3.辉丰公司自认：“在2014年至2015年之间高赓向我退了部分的货物，这部分退货价值39,442.20元”。本院认为，39,442.20元是退货货物的价值应直接在本金中扣除。经计算上述共计64442.20元，故本院认为，高赓应当立即偿还价款88,336.70元。再次，关于高赓应当支付违约金的计算标准。庭审中辉丰公司称，145,232.70元所包含的利息，是按照月利率1.5分计算出来的。但是以88,336.70元为基数按照月利1.5分计算无法得出其诉请的利息数额，且辉丰公司也未提供证据证明双方约定了月利息1.5分，故本院对其要求按照月利1.5分支付利息的主张不予支持。另根据查明的事实，145,232.70元中已经包含了56,896.00元的利息，而辉丰公司又诉请以上述利息基数自2017年3月19日按照月利2分计算复利，显示公平，有违诚实信用原则，故本院亦不予支持。本院认为，2017年3月19日欠据中约定“月利2分”与145,232.70元中的利息究其性质均属违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金旨在弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。本案中辉丰公司未向本院提供其受到损失的证据，但高赓逾期未足额支付价款，必定会造成辉丰公司的一定损失。对于前述损失的确定，本院认为，高赓系基于买卖合同所负担的价款之债，并非民间借贷合同项目下的还款义务，不能以民间借贷的利率上限作为判断违约金过高的标准，在辉丰公司未提供具体损失证据的情况下，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基数，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定逾期付款违约金的数额。同时考虑到，我国合同法规定当约定的违约金过分高于或低于违约造成的损失时可以调整的立法本意，结合本案是采取公告方式送达，法律拟制认定高赓已经知悉辉丰公司的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定以及公平原则，以88,336.70元为基数从2015年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至价款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，给付逾期付款违约金较为公平。最后，关于许春萍应否承担还款责任。本院认为，高赓以自己名义负担152,778.90元的债务，该数额明显超过了日常家庭生活所需，现辉丰公司未提供证据证明上述欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成了上述债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，驳回辉丰公司的该项诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：一、被告高赓于本判决生效之日起三日内偿还原告双辽市辉丰农业生产资料有限公司价款88,336.70元及其逾期付款违约金（以88,336.70元为基数从2015年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至价款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告双辽市辉丰农业生产资料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090.00元，由原告双辽市辉丰农业生产资料有限公司负担2816.00元，被告高赓负担2274.00元。公告费675.00元，由被告高赓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  王 渊人民陪审员  张春玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贾 卓