广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41655号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺**，****。负责人：章如宾。委托诉讼代理人：钟静宜，许冰雯，均系国浩律师（广州）事务所律师。被告：林勇生，男，1985年5月10日出生，汉族，住广州市。被告：林耿波，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈燕娇，女，1988年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林耿波，系本案被告。原告东莞银行股份有限公司广州分行与被告林勇生、林耿波、陈燕娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的委托诉讼代理人钟静宜、许冰雯到庭参加了诉讼。被告林勇生、林耿波，被告陈燕娇及其委托诉讼代理人林耿波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月2日，原告与被告林勇生签订《个人贷款合同》，并与被告林耿波签订《保证合同》，被告陈燕娇作为被告林耿波的配偶向原告出具了《保证人配偶承诺函》。此后原告依约发放贷款，被告林勇生未能依约还款，特起诉请求判令：1.被告林勇生偿还原告贷款本金34847.74元及利息、罚息、复利[截止至2020年6月5日的利息925.21元、罚息4320.76元、复利124.56元；罚息以本金34847.74元基数，复利以利息925.21元为基数，自2020年6月6日起至2021年7月1日止按原贷款利率6.65%上浮50%即9.975%计算；自2021年7月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的最近贷款市场报价利率（1年期LPR）为定价基准加点（BP）形成的贷款市场利率上浮50%计算]；2.被告林勇生向原告支付违约金2万元；3.被告林勇生承担原告因实现债权而产生的律师费8139.94元；4.被告林耿波、被告陈燕娇对被告林勇生的全部债务承担连带清偿责任；5.三被告连带承担本案全部诉讼费。被告林勇生、林耿波、陈燕娇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年7月2日，原告（乙方、贷款人）与被告林勇生（甲方、借款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20万元用于装修；贷款期限自2014年7月2日起至2019年7月2日止；利率为基准利率上浮40%，自起息日起每12个月调整一次，对应日调整；等额本息还款；甲方未按期归还借款，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平加收50%计算罚息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；若甲方违反本合同任一约定或承诺事项时，乙方有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮50%且调整后不再下调；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方停止发放本合同项下贷款、宣布贷款提前到期、要求甲方偿还有关借款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、按本合同约定的利率和结息方式计收复利，并有权按贷款本金10%加收违约金。同日，原告（乙方、债权人）与被告林耿波（甲方、保证人）签订《保证合同》，约定该合同所担保的主合同为前述《个人贷款合同》，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期限自主合同债务期限届满之日起2年。又同日，原告提交《保证人配偶承诺函》：“鉴于林勇生向贵行申请贷款20万元人民币，保证人林耿波为林勇生提供保证，本人陈燕娇作为林耿波的配偶，对双方婚姻关系存续期间所得的财产享有所有权，对债务共同承担义务……本人愿与配偶林耿波共同承担该笔债务连带保证责任，直至对银行的债务全部偿还完毕……”，该承诺函“承诺人（签字、盖指模）”处有“陈燕娇”签名痕迹并由指模一枚。原告提交被告林耿波与陈燕娇的结婚证复印件，拟证明该两被告2014年2月7日登记结婚。再同日，原告向被告林勇生发放贷款20万元。原告提交东莞银行《个人贷款借据》及《非委托贷款发放凭证》记载“借款金额20万元，借款期限2014年7月2日起至2019年7月2日止”。原告向本院提供《本息归还明细表》显示被告林勇生截至2020年6月5日拖欠借款本金34847.74元、利息925.21元、罚息4320.76元、复利124.56元。另查明，原告委托律师代理本案诉讼并签订有《民事委托代理合同》，并已经支付律师代理费用8139.94元。本院认为：原告与被告林勇生的借款合同关系合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放了贷款，被告林勇生取得借款后，未依约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全部银行间同业拆借中心公布相关的贷款市场报价利率，不再公布相关贷款利率标准，因此，被告林勇生应向原告偿还借款利息（含罚息、复利）调整为：截至2020年6月5日的利息925.21元、罚息4320.76元、复利124.56元；自2020年6月6日起，罚息以借款本金34847.74元为计算基数，复息以利息925.21元计算基数，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止。原告要求被告林勇生就实现本案债权而已经实际支付的律师费8139.94元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告林勇生支付违约金2万元，因原告已经主张的罚息、复利已经具有对原告损失补偿及对被告违约行为惩罚的违约金性质，而原告并没有证据证明其因被告林勇生的逾期还款行为还存在其他损失及损失数额，故其再主张违约金属于对被告林勇生的双重处罚，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告林耿波自愿对被告林勇生的上述借款债务提供共同连带责任保证担保，理当对被告林勇生的前述债务本金、利息、罚息、复利及律师费用等承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告林勇生追偿。关于被告陈燕娇是否应当与被告林耿波共同承担保证责任的问题。原告提交了该两被告的结婚证复印件及前述《保证人配偶承诺函》，在该函件中被告陈燕娇同意与被告林耿波共同承担连带保证责任，且该函件末尾有“陈燕娇”签名痕迹及指模一枚。另外，本案在送达过程中，该两被告同时到本院领取开庭传票等诉讼文书并向本院出示了两被告的结婚证，被告陈燕娇还委托被告林耿波作为诉讼代理人代理本案诉讼。但是两被告均未到庭参加庭审，本院视为被告陈燕娇放弃抗辩的权利并依法确认被告陈燕娇应与被告林耿波共同承担连带保证责任。其承责后，有权向被告林勇生追偿。被告林勇生、林耿波、陈燕娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林勇生于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告东莞银行股份有限公司广州分行借款本金34847.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日的利息925.21元、罚息4320.76元、复利124.56元；自2020年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金34847.74元为基数，复利以利息925.21元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算）；二、被告林勇生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞银行股份有限公司广州分行律师费8139.94元；三、被告林耿波、陈燕娇对被告林勇生的前述第一、二项债务向原告东莞银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告林勇生追偿。四、驳回原告东莞银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453元、财产保全费681元，由原告东莞银行股份有限公司广州分行负担279元，由被告林勇生、林耿波、陈燕娇共同负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年九月四日书记员 许燕慧