wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4335号原告：杜心保，男，汉族，1962年11月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳市联发房地产有限责任公司。住所：信阳市四一路**。法定代表人：尹献庭，系该公司总经理。原告杜心保与被告信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜心保，被告信阳市联发房地产有限责任公司的法定代表人尹献庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜心保向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告在2014年5月20日签订的《购房意向认购书》有效；2、被告将位于办事处××小区××楼南面自东××＃车库交付于原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告开发了位于河区××组的“金鑫小区”项目，原告负责该项目1号楼的施工工程。2014年，原告负责的1号楼工程封顶，原告向被告主张支付部分工程款，被告称其资金暂时周转不开，提出用车库抵付工程款。遂双方于2014年5月20日签订了《购房意向认购书》约定了被告以其开发的位于办事处××小区××楼南面自东××＃车库以75000元给原告，用于抵欠付原告的工程款。随后原告继续施工至2015年夏天，1号楼的工程全部竣工。因被告欠原告工程款未予支付，经双方一致同意在2014年5月20日签订的协议系双方真实意思表示，根据《合同法》的相关规定系有效合同，故被告应向原告交付位于办事处××小区××楼南面自东××＃车库。被告信阳市联发房地产有限责任公司辩称，认可原告诉讼请求。经审理查明，被告信阳市联发房地产有限责任公司开发了位于河区××组的“金鑫小区”项目。2012年9月26日，原告杜心保与被告联发公司签订了《承包工程合同》负责该项目1号楼的施工工程。2014年，杜心保在施工过程中要求被告联发公司支付工程进度款，被告因无资金支付工程款提出用房屋抵付工程款。2014年5月20日，原告与被告签订了《购房意向认购书》，合同约定原告以75000元认购被告开发的位于平西六组金鑫小区1号楼南面单元车库（自东向西11号），原告以被告欠付的工程款抵付购房款，被告联发公司向原告出具了收款收据。以上事实有《购房意向认购书》、《承包工程合同》、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告杜心保与被告信阳市联发房地产有限责任公司签订《购房意向认购书》后，原告杜心保用被告联发公司欠付的工程款抵付购房款，原告已实际完成履行交付购房款的义务，是双方真实意思表达，未损害国家、公共、他人利益，也未违反法律的强制性、禁止性规定，该合同为真实有效的合同。原告要求被告联发公司履行协议内容交付车库，理由正当，故原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定判决如下：确认原告杜心保与被告信阳市联发房地产有限责任公司于2014年5月20日签订的《购房意向认购书》为有效合同。被告信阳市联发房地产有限责任公司于本判决生效十日内向原告杜心保交付位于平西六组金鑫小区1号楼南面单元车库（自东向西11号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告信阳市联发房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年九月二十一日书记员  王忠叶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13969号原告：张万有，男，1968年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县,被告：施良风，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市信丰县，现住广东省广州市番禺区,原告张万有诉被告施良风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张万有到庭参加诉讼，被告施良风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万有向本院提出诉讼请求：1、被告还原告借款20000元人民币；2、被告支付原告利息，以20000元为本金，按照中国人民银行付息，从借款起（2017年4月18日起到2020年还款止）。事实与理由：2017年被告在南村镇市头村开制衣厂，原告在他处做工认识，于2017年4月18日向原告借30000元周转，当初说好在本年底还清，原告借款30000元，被告并立下字据为凭证。然后，一直拖着不还。2018年10月份把厂转卖了，企图向不还原告借款。曾经一度与我失联，我几经折腾找到被告老家，而后答应到2019年全部还清原告借款。被告施良风无答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告称其曾是被告公司名下员工，亦是同乡，被告应生意周转需要向原告借款30000元，原告通过现金向被告支付了借款。2017年4月17日，被告向原告出具借款金额为10000元的《借条》，并承诺2018年2月8日归还。2017年4月18日，被告又向原告出具借款金额为20000元的借条，并承诺2018年2月8日一定归还，如不归还每天违约金100元。原告称被告出具《借条》后向原告归还了10000元，剩余20000元未偿还。原告并主张被告应当以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从借款之日即2017年4月18日计算至实际还清之日止。在本案庭询中，本院询问张万有：“由于被告施良风没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。本院受理本案后，本院依法向原告提供的被告施良风的户籍地址邮寄送达原告的起诉状副本、证据材料副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但被拒收退回。本院通过电子送达方式向原告送达上述材料，并通过短信告知被告公告开庭的时间，但被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：原告主张被告拖欠其借款本金20000元，并提供了被告出具的《借条》，原告与被告存在民间借贷关系。借款应当归还，被告未依约于2018年2月8日向原告偿还借款，现原告主张被告向其偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。因双方在《借条》中仅约定了逾期还款利息，但未就借期内利息作出约定，故对于原告主张被告支付借期内即2017年4月18日至2018年2月18日期间的利息，本院不予支持。虽双方约定的逾期还款利率标准超出法律规定，但原告在庭审过程中确认按照同期同类贷款利率标准计逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，但逾期利息应自借款期限届满之日即2018年2月19日起算。因自2019年8月20日起取消中国人民银行同期同类贷款利率标准，故2019年8月20日后的逾期利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，对原告主张的超出部分，本院则不予支持。被告施良风经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告施良风应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金20000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以20000元为本金分别计算：自2018年2月19日计付至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至借款实际偿还完毕之日止）给原告张万有。二、驳回原告张万有的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告施良风负担。本判决为终审判决。审判员 胡 林二〇二〇年九月二十八日书记员 王雅佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2614号之一 申请执行人：杨正林，男，1965年10月出生，汉族，住石河子市。被执行人：买买提·塞地，男，1979年3月出生，维吾尔族，住于田县。被执行人：付克华，男，1980年4月出生，汉族，住和田市。本院受理的申请执行人杨正林与被执行人买买提·塞地、付克华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)新0104民初6938号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的58335.60元，已执行标的为24000元，未执行标的为34335.60元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月9日、2020年7月26日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。发现被执行人名下登记有车辆手续，本院已依法查封、锁定被执行人名下车牌号为×××号长安牌车辆手续，查封期限二年（2020年7月11日至2022年7月10日），本院于2020年7月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、申请执行人与被执行人于2020年9月21日达成执行和解协议，和解协议内容为本案申请执行标的为58335.60元，被执行人已给付申请人24000元，余款2020年9月30日起每月给付申请人3000元，付完为止。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2614号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   娜孜拉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3980号上诉人(一审原告)：尹逊佳，男，1976年1月20日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。被上诉人(一审被告)：黑龙江省金翔市政工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道麦迪逊小区******。法定代表人：吴宗恺，总经理。上诉人尹逊佳因与被上诉人黑龙江省金翔市政工程有限公司（以下简称金翔公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹逊佳，被上诉人金翔公司的法定代表人吴宗恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹逊佳上诉请求：1.请求二审法院判令金翔公司向尹逊佳支付工资17,033元。2.请求二审法院判令金翔公司向尹逊佳支付解除劳动合同经济补偿金6000元。3.请求二审法院判令金翔公司向尹逊佳支付2017年10月至2018年6月未签订书面劳动合同的双倍工资48,000元。事实和理由：因尹逊佳2017年入职金翔公司，至2018年被金翔公司辞退，2017年工资金翔公司已向尹逊佳支付完毕。但2018年的工作金翔公司只向尹逊佳支付了12967元，剩余17033元未向尹逊佳支付。金翔公司辩称，不同意尹逊佳的上诉请求，同意一审判决。金翔公司在聘用尹逊佳期间，黑龙江省金翔市政工程有限公司还没成立，不具备招员工的要求，金翔公司的安全生产许可证在2018或2019年才发下来。尹逊佳向一审法院起诉请求：1．判令金翔公司向尹逊佳支付工资17,033元；2．判令金翔公司向尹逊佳支付解除劳动合同经济补偿金6000元；3．判令金翔公司向尹逊佳支付2017年10月至2018年6月未鉴定书面劳动合同而产生的双倍工资48,000元；4．判令金翔公司向尹逊佳支付赔偿金12,000元。一审法院认为，事实劳动关系的成立是尹逊佳各项诉讼请求成立的前提。关于事实劳动关系的确认，参照劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条的规定，未签订劳动合同的，劳动者应提供工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、或能够证明身份的工作证、服务证、劳动者填写的用人单位招工登记表或报名表、考勤记录、其他劳动者的证言等证据证明双方存在事实劳动关系。以上能够证明身份的工作证、服务证及其他劳动者的证言等主要由劳动者提供证据证明。尹逊佳虽提供了银行交易明细，但该明细无法确定尹逊佳每月的工资标准，亦与实践中月工资每月固定时间发放的常理相违背，尹逊佳提供的证据尚不足以证明其与金翔公司之间存在事实劳动关系。事实劳动关系无法确认，则要求用人单位支付工资、经济补偿金、双倍工资的诉讼请求一审法院就难以支持。对尹逊佳当庭增加的诉讼请求，即要求金翔公司给付赔偿金12,000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。尹逊佳的该项诉讼主张系独立的诉讼请求，在尹逊佳本案的仲裁申请中没有该项申请内容，尹逊佳应先申请仲裁，故对该项请求，本案不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回尹逊佳的诉讼请求。案件受理费10元，由尹逊佳负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于尹逊佳主张因尹逊佳2017年入职金翔公司，至2018年被金翔公司辞退，2017年工资金翔公司已向尹逊佳支付完毕。但2018年的工作金翔公司只向尹逊佳支付了12,967元，剩余17,033元未向尹逊佳支付的问题。因尹逊佳的各项上诉请求均需要确定其与金翔公司存在劳动关系，尹逊佳既未与金翔公司签订劳动合同，亦未与金翔公司存在事实上的劳动关系，尹逊佳自身也未向一二审法院提交相应的证据证明自己的诉讼请求。故本院对尹逊佳的上述请求不予支持。综上所述，尹逊佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由尹逊佳负担。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年九月十八日法官助理陈鲁书记员李娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15186号原告：江灿锦，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人:江志锋，男，1996年6月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区,系原告儿子。被告：陈海林，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告江灿锦与被告陈海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告江灿锦在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江灿锦撤回起诉处理。审判员  赖秋芳二〇二〇年九月二十二日书记员  郑玲巧
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执302号申请执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地为武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**。统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张新华。被执行人：卓世宽，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。关于申请执行人武汉市建安集团有限公司申请执行卓世宽追偿权一案，安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人卓世宽支付1258943元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、车辆登记、证券等信息。查知被执行人名下有极少量银行存款，并已依法于2020年4月30日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年3月30日前向本院书面申请。3、本院依法调取其在安顺市平坝区及其户籍所在地重庆市的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人卓世宽纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过电话谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人卓世宽名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的1258943元，执行到位标的0元，剩余标的1258943元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  肖志惠二〇二〇年九月二十一日法官助理张孟贤书记员刘其坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3183号 原告：张有水，男，1951年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：万明强，男，1990年6月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码：913418006897793168。 法定代表人：汪萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，该公司员工。 原告张有水与被告万明强、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张有水于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许张有水撤诉。 案件受理费已减半收取149元，由原告张有水负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡永震
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢641号之三 申请人执行人:刘晓红，女，1972年9月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陆鹏，男，1979年11月18日生，汉族，住仪陇县。 被执行人：成强，男，1981年3月11日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初3880号民事调解书，立案受理刘晓红与陆鹏、成强借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人陆鹏、成强的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人陆鹏、成强银行存款并划拨被执行人陆鹏银行存款1464.73元。被执行人陆鹏所有的川ＲＺＮ9**号及被执行人成强所有的闽Ｄ×××××号车辆已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置，被执行人陆鹏、成强无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月4日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院于2020年9月11日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月3日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20700元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1464.73元，未实现债权本金金额19235.27元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十日 书记员  李仁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执819号之一申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：姜占业。被执行人：程博，男性，1991年08月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：李旭，男性，1980年10月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：河南鼎峰物流有限公司，住所地驻，住所地驻马店市驿城区中原大道华骏车辆厂东门对面v>法定代表人：齐天明。本院在执行河南骏驰汽车销售服务有限公司与程博、李旭、河南鼎峰物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程博在招商银行6214833741098712_20001账户内存款人民币299389.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月一日书记员 王纪栓
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1447号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈文章，男，1981年10月9日出生，土家族，文化程度大学本科，户籍地湖南省石门县。因本案于2020年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈文章犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年7月6日22时6分，被告人陈文章酒后驾驶粤Ｙ×××**小汽车，沿广明高速行驶至广州市番禺区钟韵路出钟四工业一路东118米处的时候被查获。经检验，被告人陈文章被查获时血液中酒精含量为189.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈文章如实供述，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈文章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈文章自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈文章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 陈兆惠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1194号被执行人：马晓雪，女性，1993年10月14日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行马晓雪责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年07月27日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款5000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款5000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十五日书 记 员  李克铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8446号 原告：张金珠，女，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：瞿积钦，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张金珠与被告瞿积钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张金珠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年九月二十八日 （代）书记员  林 静
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初2634号原告：张某，女，1996年12月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孔某，男，1996年7月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告张某与被告孔某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、非婚生长子孔冰鑫由被告抚养，非婚生次子孔童童由原告抚养，抚养费由被告自行承担，双方均有探视权；2、原告同居前个人财产归女方所有（海马轿车，车牌号码为豫Ｂ×××**）；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告非婚生次子孔童童由原告张某抚养，非婚生长子孔冰鑫由被告孔某抚养，抚养费由原、被告各自自理。原、被告双方对非婚生子孔冰鑫、孔童童互有探视权，原、被告于每年的寒、暑假的第一个周周六或周日各探视一次；二、原告张某婚前个人财产:车牌号码为豫Ｂ×××**海马牌小轿车一辆（车辆识别代码：LMVAFLEC6FA028852）归原告张某所有，被告于2020年10月30日将该车辆交付原告张某；三、案件受理费50元，由原告张某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年九月十五日书记员  刘文杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执507号 申请执行人:雷智玲，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 被执行人:杨梅，女，1973年1月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人雷智玲与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2018)桂0109民初2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷智玲于2020年5月13日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执507号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还本金60000元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1300元、公告费560元及执行费828元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人杨梅的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金60000元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月十二日 书记员 莫裕荣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3959号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙 江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：卢彬彬、滕世恩,浙江光正大律师事务所 律师。 被告：林秋，女，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省 平阳县水头镇生态路腾龙小区生态公寓一单元101室。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林秋 信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判 令：1.被告林秋支付信用卡透支本金57756.84元、利息6127.84 元、滞纳金（违约金）8714.88元、分期手续费1012.78元（以 上主张的所有费用均暂时结算至2018年4月6日，之后利息、 滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼 费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开 开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 2涉案事实 卡种个人信用卡卡号4984××××1301 开户时间2016年6月6日信用额度19000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2016年6月12日起开始陆续透支消费，于2017年7月27日 最后一次消费608元。 还款事实于2017年10月25日最后一次还款1000元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金57756.84元 还款违约金按透支本金5％一次性计收为2887.84元 ·· 透支利息 截至2017年12月6日为1922.67元，从次日起以未 还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之 日止。 分期手续费1012.78元 另查明，被告林秋确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县 水头镇腾龙小区生态公寓101室。 被告林秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应 按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十 一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告林秋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海 浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金 357756.84元、还款违约金2887.84元、分期手续费1012.78元 及利息（截至2017年12月6日为1922.67元，从次日起以未还 透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限 公司杭州分行负担73元，林秋负担747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  谢尚等
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2413号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托代理人：郭红，徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师事业部律师。 被执行人：陈东，男，1963年9月8日生，居民身份证号码 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月21日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封，因无法控制、暂不具备处置条件），经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（已轮候查封）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人陈东纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月十日 书记员 肖成彬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4004号之一原告：来汉军，男，1967年9月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：孙武明，男，1970年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所。原告来汉军诉被告孙武明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鄂0607民初4004号民事裁定：冻结被申请人韩玉萍、孙武明银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内存款55000元。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。现双方已经达成调解协议，被告孙武明要求对其名下银行账户予以解除财产保全措施。本院经审查认为，被告孙武明要求解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被告孙武明名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年九月四日书记员 郭雪娇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1113号 申请执行人：李余就，男，壮族，1994年6月3日出生，住广西南宁市良庆区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人李余就与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月4日作出的(2019)桂0109民初1636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李余就于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人李余就退还合建商铺价款77215.6元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案申请执行费1058元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款77215.6元、迟延履行期间利息、负担本案申请执行费1058元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人李余就并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民特21号申请人：宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司。住所地：湖北宜昌市开发发展大道**。法定代表人：陈宥斌，董事长。2020年8月26日，本院收到宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司（以下简称泰安公司）的申请。申请人泰安公司向本院提出诉讼请求：申请撤销恩施仲裁委员会作出的（2016）恩仲裁字第15号裁决书并依法改判湖北权辉建设公司有限公司（以下简称权辉公司）支付申请人泰安公司劳务承包费用5156635.39元及资金占用利息。事实和理由：泰安公司与权辉公司劳务合同纠纷一案，恩施仲裁委员会于2016年10月25日作出（2016）恩仲裁字第15号裁决，以双方不存在劳务合同关系为由驳回了泰安公司的仲裁请求。2018年4月11日，泰安公司以权辉公司、创盈公司、李林丰为被告，向宣恩县人民法院提起劳务合同纠纷，宣恩县人民法院以双方劳务合同约定了以仲裁方式解决争议，且双方就劳务分包纠纷已经恩施仲裁委员会裁决，其就同一纠纷向人民法院起诉应当不予受理为由，驳回了泰安公司的起诉。泰安公司不服提起上诉，恩施州中级人民法院二审予以维持，并确认泰安公司与权辉公司存在劳务分包关系。基于出现新证据泰安公司再次向恩施仲裁委员会申请仲裁，现对该仲裁裁决不服向恩施州中级人民法院申请予以撤销。本院经审查认为，恩施仲裁委员会就泰安公司与权辉公司劳务合同纠纷，于2016年10月25日作出（2016）恩仲裁字第15号仲裁裁决书。《仲裁法》第五十九条规定“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”。该6个月申请撤销裁决的期限为除斥期间，泰安公司于2020年8月26日才向本院申请撤销仲裁裁决，明显超过申请期限，现泰安公司向本院申请撤销仲裁裁决，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条之规定，裁定如下：对宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司的申请不予受理。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年九月二十四日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执938号 申请人：张友，男，1972年7月5日出生，汉族。 被执行人：阿依古丽·呼那皮亚，女，1964年7月7日出生，哈萨克族。 申请执行人张友与被申请执行人阿依古丽·呼那皮亚借款合同纠纷一案，塔城市人民法院于2018年1月2日作出的（2017）新4201民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张友向本院申请执行，要求被执行人阿依古丽·呼那皮亚支付申请执行人案款303426.75元，本院于2020年7月13日依法立案执行，被执行人应承担执行费4451元。 1.本院于2020年7月14日向被执行人阿依古丽·呼那皮亚送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年7月15日、8月23日、9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阿依古丽·呼那皮亚名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部车辆登记无信息。 3.2020年9月17日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人阿依古丽·呼那皮亚名下无房产登记信息。 4.2020年9月17日在塔城市不动产登记中心查询被执行人阿依古丽·呼那皮亚名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.本次执行过程中，已执行到位28797.47元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的274629.28元未能执行，执行费4451元未交纳。 7.2020年9月29日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年9月29日，本院对申请执行人张友债终本约谈，被执行人阿依古丽·呼那皮亚退休工资账户已冻结，并已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张友表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行阿依古丽·呼那皮亚负有继续向申请执行人张友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年九月三十日 书记员 哈丽夏木
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402号民初3346号 原告：闵光财，男，1970年10月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：郭鑫，四川典扬律师事务所律师。 被告：眉山市星友邦物流有限公司，住所地：眉山市东坡区眉山经济开发区新区本草大道南段********。 法定代表人：袁爱华，总经理。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 原告闵光财与被告眉山市星友邦物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闵光财及委托诉讼代理人郭鑫、被告委托诉讼代理人游碧勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闵光财向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告闵光财的工资18200元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告开始驾驶重型牵引车为被告从事危险品运输工作。原告使用的车牌号为：川Ｚ×××××，车辆的所有权人和运营主体均是被告。原告每月8000元工资，另外120元一天的生活补助费，这些款项均已支付，直到2020年4月开始原告工资出现被拖欠情况，原告继续工作到5月份，现仅收到了5000元，尚有18200元工资未支付。原告经多次催要无果，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提请诉讼，望判如所请。 被告眉山市星友邦物流有限公司辩称，原告诉请被告主体不适格，应当驳回原告诉请。原、被告之前没有劳动关系，也没有劳务关系。2018年11月1日被告将货车川Ｚ×××××租赁给彭先荣，原告是彭先荣聘请的驾驶员，原告平时为彭先荣驾驶车辆运输期间的工资均由彭先荣发放，其在彭先荣处实际领取了部分工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证及驾驶证复印件、被告企业信用信息打印件、原告从业档案打印件、加油卡、运输费发票、被告运输证及行驶证和大车钥匙、车辆照片、微信转账记录、劳动仲裁申请书及不予受理通知书和送达回执、从业资格证、录音光碟，被告营业执照复印件、法人身份证明及法定代表人身份证复印件、租赁合同及收条、收据、调查笔录。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，案外人彭先荣（乙方）与被告眉山市星友邦物流有限公司（甲方）签订《租赁合同》，租赁被告所有的重型半挂牵引车，车牌号为川Ｚ×××××，租金为每月3500元，抵押金为5万元，租赁期限：2018年11月1日至2020年10月30日。同日，彭先荣向被告出具收条收到租赁车辆及相应手续，并缴纳抵押金5万元。2019年7月，彭先荣聘请原告给其开车，每月工资8000元，每天补贴生活费120元，彭先荣均按约定给付了原告工资及生活补贴。从2020年4月起，彭先荣出现拖欠情况，2020年5月25日彭先荣微信支付原告5000元，后原告离开，未将车辆钥匙、行驶证等交付彭先荣。原告因从事的是危险品运输，需要登记，2019年6月9日被告公司在网上给原告办理了危险品运输离职登记。彭先荣累计欠原告工资16000元、生活费2200元。2020年7月14日，原告向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请书，2020年7月20日该仲裁委员会作出不予受理通知书。庭审中，本庭询问原告，你去开车是谁和你交接？其回答：交接上班全部是和彭先荣。工资是谁给你发的？其回答：工资是彭先荣在发。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告虽然驾驶的川Ｚ×××××重型半挂牵引车辆是被告所有的，但原告并未与被告签订劳动合同，或者受被告雇请，从而建立事实劳动关系。原告是受案外人彭先荣聘用，其所驾驶车辆是彭先荣租赁被告的。原告的工作由彭先荣安排，工资及生活补贴由彭先荣支付，未付工资及生活补贴也是原告与彭先荣电话确认的。原告并未提供证据证明是被告欠付其工资及生活补贴。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告闵光财的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告闵光财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴青青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1357号 申请执行人伊宁市人民法院。 被执行人木合旦尔吾布尔，男，维吾尔族，1965年5月1日出生，住新疆伊宁市。 关于木合旦尔吾布尔刑事罚金一案，本院作出的（2019）新4002刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，因木合旦尔吾布尔未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为5000元。本院于2020年7月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人木合旦尔吾布尔有银行存款3200元，本院已扣划3200元，已转罚金，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人木合旦尔吾布尔的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院对被执行人木合旦尔吾布尔住址进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人木合旦尔吾布尔可供执行的财产或财产线索。 本院依法对被执行人木合旦尔吾布尔适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人木合旦尔吾布尔应当履行的财产刑，经本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿依努尔  阿布都拉 审判员 依尔夏提 哈 尓木拉提 审判员 阿不都那比阿不力克木 二〇二〇年九月九日 书记员 图尔荪阿  依太来提
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12285号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林国强，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡雪金，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告兴业消费金融股份公司与被告林国强、蔡雪金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3772号 刘勉、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘勉与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6092号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5427号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人刘勉支付违约金19440元，案件受理费288元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6092号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5427号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执828号被执行人：何超，男，汉族，1988年8月14日出生，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。被执行人何超罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何超处罚金20000元。因何超未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院经查询，被执行人何超未有可供执行的财产。本案共计已执行到0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执828号案的本次执行程序。被执行人何超负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月十八日书记员 刘业飞
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初181号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人姚志鹏，男，2000年12月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，户籍地临湘市，现住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月29日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现押汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人姚志鹏犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人姚志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年9月至2020年1月，被告人姚志鹏在湖南省长沙市雨花区工作，工作内容为将手机“比心”Ａｐｐ上发布各类手游陪玩订单进行接单后，再推荐给陪玩员工。2019年10月31日，被告人姚志鹏冒充被害人何某的陪玩人员徐某，并将自己的微信号×××冒充成徐某的微信号发送给何某。当晚何某微信先后两次共计转账人民币1040元为陪玩游戏存单。2019年11月1日起，姚志鹏先后冒充徐某、徐某的表弟小智，虚构没有生活费、自己借了高利贷、弟弟借了高利贷需要偿还等名义，利用微信骗取何某人民币66221.2元，并将所骗钱款挥霍。 到案后，被告人姚志鹏如实供述自己所犯罪行。自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。 上述事实，有接报案登记表、到案经过、微信转账记录、微信交易明细、ＱＱ截图、手机检材列表、常住人口基本信息等；被害人何某的陈述；证人徐某证言等证据证实。被告人姚志鹏亦供认。足以认定。 本院认为，被告人姚志鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用微信骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。姚志鹏认罪认罚，对公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年9月28日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人姚志鹏退赔被害人何某人民币66221.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  徐电祥 人民陪审员  张智峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1328号申请执行人：管世民，男，1976年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高林增，男，1960年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王记刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：朱现民，男，1962年8月18日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人管世民与被执行人高林增、王记刚、朱现民民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8186号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高林增、王记刚于本判决生效后十日内偿还管世民借款本金5万元及利息（按月利率2%自2019年11月2日起计算至偿还完毕之日止）；朱现民对上述款项承担连带清偿责任。上述被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人管世民向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人高林增、王记刚、朱现民发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明发现被执行人朱现民名下银行存款有24133.95元、被执行人王记刚名下银行及微信财付通账户内共计22340.48元，本院依法予以扣划，并及时转付给申请执行人。除上述款项外，还发现上述被执行人有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人王记刚名下登记有车辆豫Ｊ×××**宝骏牌汽车，本院依法予以查封（查封期限至2022年6月10日）。因该车去向不明，暂未实现实际扣押。若需续行查封，应在上述查封期限届满十五日前递交续行查封申请。3、查明被执行人高林增、王记刚、朱现民名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人高林增、王记刚、朱现民发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高林增、王记刚、朱现民负有继续向申请执行人管世民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执复13号 复议申请人（被执行人）：张建兵，男，1982年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住喀什市南关桥明盛汽车租赁公司院内。委托诉讼代理人:陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。申请执行人:疏附县供热有限责任公司（已注销）。复议申请人张建兵不服喀什市人民法院2020年6月8日作出的（2020）新3101执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喀什市人民法院在执行申请执行人疏附县供热有限责任公司与被执行人张建兵财产租赁合同纠纷一案中，张建兵提出异议。喀什市人民法院查明，疏附县供热有限责任公司与张建兵财产租赁合同纠纷一案,喀什市人民法院于2010年6月24日作出(2010)喀民二初字第369号民事判决，疏附县供热有限责任公司不服喀什地区中级人民法院提出上诉，喀什地区中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)喀民终字第722号民事判决。疏附县供热有限责任公司仍不服，向检察机关申诉，新疆维吾尔自治区人民检察院于2011年11月2日作出新检民抗(2011)第71号民事抗诉书提起抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2012)新民抗字第32号民事裁定，指令喀什地区中级人民法院再审此案。2013年6月6日喀什地区中级人民法院作出(2013)喀民再终字第28号民事裁定，将此案发回喀什市人民法院重审，喀什市人民法院2015年4月17日作出(2014)喀民初字第20号民事判决。疏附县供热有限责任公司不服，向喀什地区中级人民法院提出上诉，喀什地区中级人民法院2016年4月26日作出(2016)新31民终214号民事判决。判决生效后，疏附县供热有限责任公司于2016年5月10日向喀什市人民法院申请强制执行。另查明，在2010年9月30日以四家供热公司和喀什建工集团、中国华电喀什分公司为一方，由喀什市人民政府为监管方，签订一份供热资产转让收购合同，合同第六条写明四家供热公司所产生的债权债务由建工集团收取。四公司中包括疏附县供热有限责任公司。又查明，被执行人张建兵在2011年5月和2011年10月先后两次作为申请人要求执行与被执行人疏附县供热有限责任公司纠纷案件中，疏勒县人民法院将喀什建工集团在农业银行和中国银行的存款扣划。喀什市人民法院认为，被执行人张建兵因申请执行人疏附县供热有限责任公司已于2015年12月31日注销，企业法人资格已灭失，无法以法人名义从事诉讼活动为由，请求驳回申请执行人疏附县供热有限责任公司与被执行人张建兵财产租赁一案的强制执行或裁定终结该案的执行，缺乏依据，明显不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人张建兵要求驳回申请执行人疏附县供热有限责任公司与被执行人张建兵财产租赁一案的强制执行或裁定终结该案的异议请求。张建兵向本院申请复议称，请求撤销喀什市人民法院(2020)新3101执异23号执行裁定，裁定驳回疏附县供热有限责任公司与张建兵财产租赁合同纠纷一案的强制执行或裁定终结该案的执行。事实与理由：一、疏附县供热有限责任公司已于2015年12月31日注销，其企业法人资格己灭失，已无法以法人名义从事包括诉讼活动在内的一切活动，故不能以疏附县供热有限责任公司名义申请强制执行生效裁判文书。如要申请强制执行，应当由其权利义务承受人提出申请，疏附县供热有限责任公司在已注销的情况下，仍使用公司印章进行诉讼活动违反法律规定。二、原审法院在执行异议审查中程序不合法。(2020)新3101执异23号执行裁定列明疏附县供热有限责任公司的委托诉讼代理人唐振亚并未向法庭提交疏附县供热有限责任公司或其股东出具的授权委托书，而是出具了喀什建工集团有限责任公司的授权委托书，复议人提出其委托手续不合法，不能作为代理人参加诉讼，一审法院未予回应而径行审理并作出裁定，属程序违法。本院对喀什市人民法院查明的基本事实予以确认。另查明，疏附县供热有限责任公司于2015年12月31日经核准注销。本院认为，根据本院查明的事实，可以认定疏附县供热有限责任公司已于2015年12月31日核准注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，疏附县供热有限责任公司注销后，(2016)新31民终214号民事判决所确认的权利可由疏附县供热有限责任公司的权利承受人依法向喀什市人民法院申请变更、追加当事人，由喀什市人民法院依法变更、追加其权利承受人为本案的申请执行人，在此情况下依法继续执行本案。因此，疏附县供热有限责任公司在其公司注销后仍以公司名义向喀什市人民法院申请强制执行，要求张建兵履行(2016)新31民终214号民事判决所确定的金钱支付义务，喀什市人民法院仍将疏附县供热有限责任公司作为涉案申请执行人于法无据，故复议申请人张建兵提出的疏附县供热有限责任公司已注销，不能以其法人名义从事民事活动的理由成立，本院予以支持。另，在疏附县供热有限责任公司与张建兵财产租赁合同纠纷执行一案未依法审核并变更喀什建工集团有限责任公司为涉案当事人的情况下，喀什市人民法院准许唐振亚持有喀什建工集团有限责任公司的委托代理手续参加张建兵与疏附县供热有限责任公司财产租赁合同纠纷执行异议一案的诉讼活动，显属程序违法。综上，复议申请人张建兵提出的复议理由成立，本院予以支持。喀什市人民法院（2020）新3101执异23号执行裁定认定事实不清，处理不当，程序违法，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2020）新3101执异23号执行裁定。二、发回喀什市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   古丽巴哈审  判  员   马  瑞二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 七 日书  记  员   李  强
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执812号申请执行人：张超，男，1980年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张传波，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初4609号民事判决书向本院申请执行。2020年6月1日、2020年7月29日、2020年9月21日本院三次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2020年6月13日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年9月24日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十五日书记员 李 通
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10189号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。法定代表人：佐藤正英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲洪军，男，1983年8月31日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该公司员工。被告：青岛胜季丰建材有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区黄河中路**楼**网点iv>法定代表人：李玉杰。第三人：李玉杰，女，1971年11月8日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告青岛胜季丰建材有限公司、第三人李玉杰融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按日立建机融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年九月九日法官助理丁晓书记员纪娟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4170号原告：杨从金，男，1974年3月10日出生，汉族。住新蔡县。被告：史璞璞，女，汉族。住新蔡县。原告杨从金与被告史璞璞合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。杨从金向本院提出诉讼请求：1.判令被告史璞璞退还原告押金300元；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.被告在微信圈辱骂言词要求其公开道歉。事实与理由：2019年6月8日，奥星国际跆拳道馆、神墨教育、艺海琴行联合在飞龙国际酒店一楼大厅推出活动宣传，体验12节课，押金300元。体验完不想学退还押金300元。后因没有上完12节课，要求作为校长的史璞璞退还押金，被告拒不退还，互相推诿。为此起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告杨从金起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回杨从金的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二〇年九月十五日书记员  唐启元
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14208号原告：王砚绘，女，1987年7月31日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东，职务董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。原告王砚绘诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王砚绘到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王砚绘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还押金1000元和违章押金500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年10月21日通过手机在幸福叮咚平台交付1500元租车押金，于2020年1月7日向被告的平台申请退还押金未果，引致纠纷，故诉至法院。被告幸福叮咚公司答辩称，1.对原告王砚绘的第l项诉讼请求，同意退还车辆押金1000元及违章押金500元；2.对王砚绘的其他诉求不予认可，其理由和事实不成立根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王砚绘为使用被告幸福叮咚公司提供的租车服务，在幸福叮咚公司的服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚公司平台显示，王砚绘最后一次还车时间为2019年11月2日。其后，原告王砚绘于2020年1月7日申请退还车辆押金1000元及违章押金500元，但幸福叮咚公司至今未退还上述押金，王砚绘遂诉至本院。庭审中，原告王砚绘陈述，其在车辆租赁期间并无发生违章，也未损坏过租赁车辆。以上事实，有押金管理页面截图、幸福叮咚分时租赁服务会员协议等证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告王砚绘与被告幸福叮咚公司之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。王砚绘通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，王砚绘在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，但幸福叮咚公司至今未退，故王砚绘主张幸福叮咚公司应向其退还押金1500元（车辆押金1000元及违章押金500元），合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王砚绘退还车辆押金1000元和违章押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎焕萍二〇二〇年九月七日书记员  谢艳芳
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审481号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘宝栋，男，汉族，1977年1月17日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第52号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘宝栋未经批准于2015年2月，擅自占用本村基本农田823.65平方米建脚踏网加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年5月8日作出并向其送达了献国土资罚字（2015）第52号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款24709元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款24709元，经催告，被申请人仍未履行上述决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第52号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯龙龙
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3664号原告：康蒙蒙，女，汉族，1993年9月12日出生，住长垣市。被告：田超军，男，汉族，1989年3月12日出生，住长垣市。原告康蒙蒙因与被告田超军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告康蒙蒙到庭参加了诉讼，被告田超军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康蒙蒙向本院提出诉讼请求：判令田超军偿还康蒙蒙借款本金38000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：康蒙蒙与田超军系朋友关系，2019年11月，田超军以资金紧张为由向康蒙蒙借款15800元，后又陆续借得22200元，经催要，田超军于2020年3月22日出具借条两份，承诺于2020年7月1日前还清，但田超军至今未予偿还。田超军未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据康蒙蒙提供的有效证据及庭审陈述，本院可以认定事实如下：康蒙蒙与田超军系朋友关系，2019年11月起，田超军以资金周转为由向康蒙蒙借款，康蒙蒙通过微信转账支付部分款项。田超军又利用康蒙蒙手机账号和身份信息，在支付宝、网商贷、招联、安逸花等平台办理网络借款，康蒙蒙另向其亲友毛玉闯、康贵敬、郭爽借得部分款款，并将上述款项交付田超军，田超军又将康蒙蒙的金戒指、金耳环取走未还，康蒙蒙代田超军偿还部分车贷。后经双方结算，田超军向康蒙蒙出具借条一份，借条内容为：“借条今借到康蒙蒙现金38000元整（叁万捌仟元整），于2020年7月1日还清。借款人：田超军。身份证：”。田超军另向康蒙蒙出具明细条一份，内容为：“花呗12500，借呗4000，网商贷4000，招联1500，安逸花1700，毛玉闯7000，康贵敬2000，郭爽600，备用金1500，金戒指耳环2000，车贷1200。合计38000（叁万八千整）田超军”。田超军在出具借条后未按约定履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。田超军与康蒙蒙对双方债权债务进行结算，田超军本人为康蒙蒙出具借条及明细条一份，系二人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院对二人之间的借贷关系予以确认。田超军欠康蒙蒙借款38000元未还，有田超军本人出具的借条和明细条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院对康蒙蒙要求田超军偿还借款38000元的诉请予以支持。田超军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：田超军于本判决生效之日起十日内偿还康蒙蒙借款38000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由田超军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年九月十日书记员  高硕
伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执147号之一申请执行人：张某，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被执行人：马某，男，满族，黑龙江省某县民政局干部，住黑龙江省丰林县。本院在执行申请执行人张某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，经查，2020年5月25日在本院的调解下原告张某与被告马某自愿达成，被告马某于2020年6月22日前给付原告张某欠款20000元、7月22日前给付原告张某欠款20000元、8月22日前给付原告张某欠款9000元，被告马某共计给付原告张某欠款49000元，案件受理费615元由被告马某负担的协议，本院于当日作出（2020）黑0724民初89号民事调解书。因被告马某未能按期履行生效法律文书确定的义务，原告张某分别于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求马某给付期款20615元、7月31日向本院申请强制执行，要求马某给付欠款20000元、8月24日向本院申请强制执行，要求马某给付欠款9000元。执行过程中，申请执行人张某同意三个案件合并执行。现因双方当事人自愿达成分期履行欠款的执行和解协议，即被执行人马某每月用2000元工资款偿还拖欠张某的欠款，直至还清欠款时止。申请执行人张某在履行和解协议期间撤回强制执行申请同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘召东人民陪审员  阮 芳人民陪审员  任晓蕾二〇二〇年九月十日书 记 员  范国文
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执507号之十四申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：殷小兵，男，1985年12月6日生，汉族，住贵州省长顺县代化镇代化村摆岗组，公民身份号码：5227291985********。被执行人：罗小院，女，1984年11月25日生，汉族，住贵州省长顺县代化镇代化村摆岗组。公民身份号码：5225301984********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1576号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗小院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗小院在中国邮政储蓄银行607159007200066326账户内存款人民币37854.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月二十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6258号原告:杨从英,女,汉族,1943年12月22日出生,住安徽省太和县。委托代理人:李月存,安徽弘大律师事务所律师。被告:罗聪聪,男,汉族,1995年12月7日出生,住安徽省濉溪县。被告:濉溪县霸龙汽车运输有限公司,住所地:安徽省淮北市濉溪县城南五里郢,统一社会信用代码:913406216973529610。法定代表人：梁兆亮,该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司,住所地:安徽省淮北市人民路**，统一社会信用代码:91340600057002920G。负责人：任汉卿,该公司经理。委托诉讼代理人：袁玮强，男，汉族，1979年7月16日出生，住安徽省淮北市，该公司员工。原告杨从英诉被告罗聪聪、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨从英于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对罗聪聪、濉溪县霸龙汽车运输有限公司的起诉。本院认为，杨从英自愿申请撤回对罗聪聪、濉溪县霸龙汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨从英撤回对罗聪聪、濉溪县霸龙汽车运输有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  韩光明二〇二〇年九月九日书记员  杜 洁
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保475号申请人：李海涛，男，1976年11月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：林立伟，男，1979年5月5日生，汉族，住平邑县。申请人李海涛因民间借贷纠纷一案于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林立伟的工资收入依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林立伟的工资收入20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月七日书记员  刘 丹
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初780号原告：徐良，男，1978年4月18日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人。被告：王长秋，男，1969年10月11日生，汉族，黑龙江省尚志市尚志镇人。被告：孙宏明，男，1971年11月9日生，汉族，山西省高平市南城办事处人。被告：抚州市润厚物流有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县工业园区东鑫陶瓷物流园**仓库。法定代表人：徐建根，任公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**。负责人：陈令伟，任公司经理。被告：抚州市隆钰物流有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省抚州市黎川县工业园区有限公司内)。法定代表人：张明清，任公司经理。被告：济源市百立物流有限公司，住所地：济源市，住所地：济源市王屋镇政府西商业楼**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：杨德洪，任公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：裴晋豫，任公司经理。原告徐良诉被告王长秋、孙宏明、抚州市润厚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、抚州市隆钰物流有限公司、济源市百立物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐良在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐良撤回起诉。案件受理费281元，原告已预交，本院减半收取140.5元，由原告徐良承担。审 判 员 尹艳芬 二0二0年九月二十二日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1277号原告：陆健一，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：田廷忠，男，1983年10月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：张桂平，女，1984年10月14日出生，苗族，住湖南省永顺县。原告陆健一与被告田廷忠、张桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告田廷忠、张桂平下落不明，本院于2020年5月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆健一到庭参加诉讼，被告田廷忠、张桂平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审结终结。原告陆健一向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿货款人民币130418元及利息（利息以实欠货款130418元为基数，从起诉之日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年开始，两被告经营的家庭作坊因生产皮鞋所需与原告经营的鹤山市沙坪益嘉益皮革行有皮料购销业务往来，原告根据两被告的要求向其提供皮料，约定第二个月月底前结算上月货款，但两被告经常不按约定支付货款。2018年1月14日，原告与两被告对账，被告确认尚欠原告货款130418元。原告就上述款项多次向两被告追收，但两被告均以各种理由推搪，拒绝偿还上述欠款。两被告自称两人是夫妻关系，共同经营家庭作坊（没有工商注册）生产皮鞋。原告认为，两被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告田廷忠、张桂平未作答辩，在举证期间也无证据提供。本院经审理认定事实如下：鹤山市沙坪益嘉益皮革行（以下简称益嘉益皮革行）是以陆健一为登记经营者的个体工商户,于2015年5月15日登记成立,于2019年9月27日注销工商登记。田廷忠与张桂平是夫妻关系，二人于2007年1月18日登记结婚。2015年至2017年期间，田廷忠与张桂平以“华天鞋厂”的名义向益嘉益皮革行购买皮料。“华天鞋厂”收货后，通常由田廷忠或张桂平在送货单中“客户签名”栏签名确认。2018年1月14日，田廷忠立下《欠条》一份，确认欠益嘉益皮革行货款130418元。立下欠条后，田廷忠、张桂平没有向益嘉益皮革行或陆健一付款。就上述货款，陆健一经追收未果，遂于2020年4月24日诉至本院。另查明，田廷忠与张桂平经营的“华天鞋厂”并没有办理工商注册登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。益嘉益皮革行与田廷忠、张桂平之间设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。陆健一作为益嘉益皮革行的登记经营者，在益嘉益皮革行注销后，以个人名义提起本案诉讼，合理合法，其诉讼主体适格，本院予以确认。田廷忠、张桂平以“华天鞋厂”的名义向益嘉益皮革行购货以及截至2018年1月14日合计拖欠货款130418元的事实，有田廷忠、张桂平签名确认的部分送货单和田廷忠立下的欠条在案佐证，本院依法予以认定。田廷忠和张桂平是夫妻关系，二人在涉案买卖中均曾代表“华天鞋厂”签收货物，故涉案债务应认定为田廷忠和张桂平的夫妻共同债务，田廷忠和张桂平应承担共同清偿责任。田廷忠和张桂平在立下《欠条》后没有支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，陆健一要求田廷忠、张桂平共同清偿货款130418元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。另外，由于田廷忠、张桂平没有及时支付货款，事实上造成陆健一资金被占用的利息损失，故陆健一可主张逾期付款利息。陆健一要求以实欠货款为基数，从起诉之日即2020年4月24日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算涉案逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。田廷忠、张桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田廷忠、张桂平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陆健一支付货款130418元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款为基数，从2020年4月24日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2908.36元，由被告田廷忠、张桂平共同负担（原告已预交的受理费2908.36元，本院向其退回；被告田廷忠、张桂平共同负担的受理费2908.36元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  黄英华人民陪审员  黄景林二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯凯颖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执783号 申请执行人：丁乐，男，1988年2月11日出生，汉族，住精河县，电话186XX****XX。被执行人：张新军，男,1972年6月16日出生，汉族，住昌吉州奇台县，电话：135XX****XX本院于2020年8月4日立案受理的申请执行人丁乐与被执行人张新军买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初934号民事调解书,由于被执行人张新军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁乐向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人精河县八家户信联福得砖厂支付197259元。在执行的过程中，2020年8月4日起经四次网络查控对被执行人张新军名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。2020年9月5日本院委托奇台县人民法院对被执行人张新军名下财产进行查询，2020年9月10日，奇台县人民法院反馈被执行人张新军名下有一处位于××县是房屋一处，预告登记号为：奇预房奇台字第20B670号，已被奇台县人民法院查封、冻结。另查证，被执行人张新军作为被执行人的案件共29件，除3件执行完毕外，剩余的26件案件，18件以终结本次执行程序结案，7件以终结（和解结案）结案，1件正在奇台县人民法院办理中，涉案金额共计5824795.98元未履行。本案涉案金额197259元，执行到位元0元，未执行金额197259元。本院认为，申请执行人丁乐与被执行人张新军买卖合同纠纷一案，被执行人张新军经网络查控及传统查控均为发现有可供执行的财产，被执行人张新军作为被执行人的案件共29件，除3件执行完毕外，剩余的26件案件，18件以终结本次执行程序结案，7件以终结（和解结案）结案，1件正在奇台县人民法院办理中，涉案金额共计5824795.98元未履行，申请执行人丁乐亦未提供有效可供执行的财产，依照法律规定，该案符合终结本次执行程序的法定条件，在终本约谈中，丁乐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   白合 地 亚尔
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5841号原告：莱阳普鑫医疗器械有限公司，住所地:莱阳市军民路**。负责人：曹欣川，该公司经理。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告:莱阳市羊郡卫生院，住，住所地:莱阳市羊郡集村/div>负责人：于磊，该院院长。本院在审理原告莱阳普鑫医疗器械有限公司与被告莱阳市羊郡卫生院合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳普鑫医疗器械有限公司撤回对被告莱阳市羊郡卫生院的起诉。案件受理费1053元，由原告负担。审判员  赵永健二〇二〇年九月二十一日书记员  房铭媛
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执507号之十一申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：殷小兵，男，1985年12月6日生，汉族，住贵州省长顺县代化镇代化村摆岗组，公民身份号码：5227291985********。被执行人：罗小院，女，1984年11月25日生，汉族，住贵州省长顺县代化镇代化村摆岗组。公民身份号码：5225301984********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1576号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗小院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗小院在中国邮政储蓄银行6217997150009493083账户内存款人民币37854.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月二十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3671号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：母鸿远，男，汉族，1988年3月21日生，住南充市蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6432号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人母鸿远借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人母鸿远送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月25日、2020年9月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人母鸿远名下的财产信息，仅少量银行存款，已进行冻结，因余额不足暂未划拨。未查询到被执行人有车辆登记信息。 3、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 4、本院依法对被执行人母鸿远限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额57345.22元，已实现债权金额0元，未实现债权金额57345.22元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李仁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1531号 申请执行人：李健，男，1964年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：雷泰来，男，1979年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初5229号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告雷泰来于2020年5月1日前一次性偿还原告李健借款本金16万元、利息1.5万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车管部门、房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的((2019)苏0311民初5229号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇二〇年九月九日 书记员 王 昆
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3225民初343号 原告：南充安鑫宏泰商贸有限公司，住所地南充市嘉陵区兴荣巷**附**。 法定代表人：王红强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，男，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：李成才，男，生于1990年2月6日，汉族，四川省汉源县人，现住汉源县。 原告南充安鑫宏泰商贸有限公司诉被告李成才确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员刘青松独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告南充安鑫宏泰商贸有限公司到庭参加诉讼，被告李成才经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充安鑫宏泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.确认被告与原告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与南充志勇鑫达建材有限公司签订《水稳、油面碎石加工合同》，约定：因原告承担四川公路桥梁建设集团有限公司省道445线九若路黑河塘大桥至班佑村路口段改扩建工程项目公路工程施工，需要南充志勇鑫达建材有限公司临时加工一定数量、质量符合施工要求的水稳碎石、油面碎石；加工期限自2019年3月起至2019年12月底。南充志勇鑫达建材有限公司找被告加工水稳碎石、油面碎石。被告称，2019年5月24日，被告在加工碎石过程中不慎将右手前臂致伤。伤愈出院后，被告向九寨沟县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，九寨沟县劳动人事争议仲裁委员会采取缺席审理方式裁决被告与原告之间从2019年5月23日起存在劳动关系。原告认为，被告是南充志勇鑫达建材有限公司找来的施工人员，被告应当与南充志勇鑫达建材有限公司存在劳动关系，被告与原告之间不存在劳动关系，特提起诉讼，请求判准如前之所请。 经审理查明，2019年4月10日，原告与南充志勇鑫达建材有限公司签订《水稳、油面碎石加工合同》，约定：因原告承担四川公路桥梁建设集团有限公司省道445线九若路黑河塘大桥至班佑村路口段改扩建工程项目公路工程施工，需要南充志勇鑫达建材有限公司临时加工一定数量、质量符合施工要求的水稳碎石、油面碎石；加工期限自2019年3月起至2019年12月底。材料产地：省道445线九若路K46，K63碎石场。合同签订后，南充志勇鑫达建材有限公司安排人员进场加工。被告李成才于2019年5月23日由赖金伟安排到K63碎石场做工，工资由赖金伟发放。2019年5月24日18时许，被告李成才在工地工作时受伤，当日由赖金伟送到九寨沟县医院治疗。事故发生后。被告李成才作为申请人以原告南充安鑫宏泰商贸有限公司为被申请人向九寨沟县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认李成才与南充安鑫宏泰商贸有限公司存在劳动关系。2020年4月13日，九寨沟县劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲〔2019〕20号仲裁裁决书，裁决结果为：“申请人李成才与被申请人南充安鑫宏泰商贸有限公司从2019年5月23日起存在劳动关系。”并于2020年4月16日在四川法制日报公告送达原告南充安鑫宏泰商贸有限公司。2020年7月31日原告南充安鑫宏泰商贸有限公司总经理王红强到九寨沟县劳动人事争议仲裁委员会领取了仲裁裁决书。不服该裁决，遂向本院提起诉讼并提出上述请求。 另查明，被告李成才在寨沟县劳动人事争议仲裁委员会的庭审中陈述被告李成才是5月23日赖金伟安排到受伤工地做工，工资由赖金伟发放，工作安排由赖金伟安排。 再查明，赖金伟系南充志勇鑫达建材有限公司派驻南充安鑫宏泰商贸有限公司省道445线九若路项目碎石加工务工人员。 以上查明的事实有原告的陈述，原告的身份信息，被告的身份信息，《水稳、油面碎石加工合同》，南充志勇鑫达建材有限公司的身份信息和《委托支付民工工资承诺书》，《民工信息提供承诺书》，《付款委托书》，《个税自行缴纳承诺书》，《工资汇总表》，九寨沟县劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》，《送达证明》，《送达回证》和《庭审笔录》及吴小根的《证明》，赖金伟的《证明》，李威的《证明》，在案佐证。 本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。原告南充安鑫宏泰商贸有限公司主张原告南充安鑫宏泰商贸有限公司与被告李成才之间不存劳动关系。本案中，原告与南充志勇鑫达建材有限公司签订《水稳、油面碎石加工合同》。将省道445线九若路项目K63碎石场交充志勇鑫达建材有限公司管理使用，南充志勇鑫达建材有限公司安排赖金伟等人从事省道445线九若路项目碎石加工，而被告李成才是接受赖金伟的管理、支配，不是接受原告南充安鑫宏泰商贸有限公司管理、支配，因此二者之间不存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”被告李成才与原告南充安鑫宏泰商贸有限公司之间的关系不符合上述规定。基于被告李成才受雇于赖金伟的事实，而赖金伟系南充志勇鑫达建材有限公司派驻南充安鑫宏泰商贸有限公司省道445线九若路项目碎石加工务工人员，不是原告南充安鑫宏泰商贸有限公司的职工。本院依法确认原告南充安鑫宏泰商贸有限公司与被告李成才之间不存在劳动关系，故对原告南充安鑫宏泰商贸有限公司主张被告李成才与其不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告南充安鑫宏泰商贸有限公司当庭表示诉讼费由原告承担，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告南充安鑫宏泰商贸有限公司与被告李成才不存在劳动关系。 本案诉讼费5.00元，由原告南充安鑫宏泰商贸有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘青松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王堂羽 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2844号 原告：刘辉，男，1983年10月16日出生，汉族，安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告：王文盼，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘辉诉被告王文盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘辉委托诉讼代理人李有超、冯文惠、被告王文盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处订购3万个头盔，并支付定金100000元，因被告未能按时发货，原告提出解除合同，返还定金100000元，被告已返还80000元，要求其继续返还剩余的20000元。 王文盼辩称，原告先订购3万个头盔，交了5万元定金，已退还。后原告又订购1万个头盔，付定金10万元，我收到定金后告知原告厂家第二天才能发货，原告也同意了，第二天即5月19日原告又问我1万个头盔发货时间，我承诺当晚肯定能发货，如果不能发货，定金双倍退还，下午3、4点原告要求退货，但是厂家已经把头盔做出来了，我和原告沟通，我交了2万元给厂家，8万元我退给了原告，厂家说了2万元定金是不退的，要货可以发1万个头盔的货。厂家是按照订单来做货的，2万元定金是退不了的。 刘辉围绕其诉讼请求向本院举证： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。 2.被告的身份证复印件，证明被告身份主体适格。 3.原告和被告之间的微信聊天记录，证明双方于2020年5月18日形成买卖合同关系，原告支付了被告定金，被告承诺当天能发货后，后承诺第二天晚上能发货，如不发货，退还10万元的双倍定金，后被告只退还了8万元，聊天记录中有原告转账给被告10万元的汇款记录。 王文盼质证意见：对证据1、2没有异议；证据3有异议，因为交完定金，原告要求我5月18日发货，我没有答复。后我要原告的地址说厂家说5月19日能发货，后续把货发完，原告同意了，并要求发货时给他发货单。收到10万元定金是事实，我返还了8万元，另2万元定金交给了厂家。 王文盼举证：原被告之间的微信聊天记录6份。证明厂家说了原告违约，定金不予退还。 刘辉质证意见：对微信聊天记录真实性庭后需和原告核实，就聊天记录而言，能够印证原告支付给被告10万元定金，且被告承诺5月19日晚发货，如不发货，双倍退还，至于被告陈述的已交给厂家2万元，厂家已经开始生产，聊天记录并没有反映，即使真实的，原告在聊天记录中未同意扣除该2万元。 本院认证如下：对原、被告所举证据，结合本案事实，均予以认定。 经审理查明：2020年5月18日，刘辉与王文盼通过微信达成买卖头盔的合同，刘辉为此向王文盼支付了100000元定金，后刘辉与王文盼取消了该合同，王文盼向刘辉返还了80000元定金，余款20000元至今未还。刘辉向王文盼催要无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告通过微信达成买卖合同，原告并向被告支付定金100000元。后因故原被告双方一致同意解除合同，被告理应全额返还定金。但被告仅返还80000元定金，尚有余款20000元没有返还，被告辩称该款已交付生产商，应由生产商归还，对此，本院认为，生产商非本案合同相对人，与本案无关，其抗辩理由不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 被告王文盼于本判决生效之日起十日内返还原告刘辉定金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王文盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年九月七日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2487号 欧兴荣： 欧兴荣申请执行闫红永身体权纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，欧兴荣申请执行的(2020)苏0311民初1366号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年九月三日