wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执335号 申请执行人吴彬彬，男，汉族，1993年9月7日出生，住东源县。 被执行人蓝志辉，男，汉族，1993年10月21日出生，住东源县。 申请执行人吴彬彬与被执行人蓝志辉不当得利纠纷一案，本院(2019)粤1625民初1300号民事判决书已经发生法律效力，依据判决： 本院认为，被执行人蓝志辉无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，并同意本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执335号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖若坚 审判员  黄志放 审判员  陈华成 二〇二〇年九月三十日 书记员  欧阳锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3673号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人李静，女，1977年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李静信用卡纠纷一案，我院于2020年9月1日立案执行。（2019）豫1702民初12309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十六日书记员 王 璇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1311号申请执行人：郝月娜，女性，1981年09月07出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪峰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民监1号 原审原告：宝鸡中远预应力工程有限公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千河桥东侧。 法定代表人：王印生，该公司经理。 原审被告:陕西明谏建筑工程有限公司,住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：郭全军，该公司董事长。 原审被告:延安市东方建筑工程有限公司,住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：郭彪，该公司经理。 原审原告宝鸡中远预应力工程有限公司与原审被告陕西明谏建筑工程有限公司、延安市东方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省岐山县人民法院于2017年8月3日作出(2017)陕0323民初556号民事判决，已经发生法律效力。经本院合议庭审查并提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王艳 审 判 员 马林 审 判 员 刘宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏 1
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审186号申请执行人:呼和浩特市自然资源局。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。委托代理人:陶振翼，该局工作人员。被执行人：孙文忠，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]第4-30号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令孙文忠退还非法占用的2024.906平方米;2、对非法占用的2024.906平方米土地处以每平方米5元罚款,共计10,125元。事实与理由:当事人孙文忠于2010年12在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇四间房村集体土地2024.906平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,我局已依法立案查处,2020年1月2日作出《行政处罚决定书》（[2020]4-30号)送达当事人,2020年7月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请贵院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，根据申请执行人向本院提交的证据，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书与行政处罚决定书均于同一天送达被执行人，且行政处罚决定书做出的时间先于行政处罚告知书和行政处罚听证告知书送达的时间，该行政处罚决定书明显存在程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 李敬梅人民陪审员 李福增人民陪审员 刘润香二〇二〇年九月九日书记员 王小波
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19456号 原告：彭德香，女，1960年7月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：于志军，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。 负责人：刘浩，总经理。 原告彭德香与被告于志军、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭德香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩晓东
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8024号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：郭爱珍，女，1970年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与郭爱珍信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1823号民事判决，郭爱珍珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金284031.27元、利息（截至2020年1月11日的利息为13506.42元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费21元案件受理费2870。因郭爱珍未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年7月24日立案强制执行，立案标的额321635.48元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭爱珍发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了郭爱珍名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下少量存款余额外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了郭爱珍名下存款587.03元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款537.03元。 被执行人郭爱珍在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。郭爱珍经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭爱珍有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8024号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年九月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初第3215号 原告：梁瑞毅，男，1973年3月26日出生，汉族，本溪电信工程局派遣工人，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告：本溪电信工程局，住所地明山区小堡。 法定代表人：孟庆国，该局局长。 委托诉讼代理人：谭鹏，该工程局副局长。 原告梁瑞毅与被告本溪电信工程局劳动争议纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁瑞毅、被告本溪电信工程局的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁瑞毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告存在劳动关系（1995年-2004年）；2、判令被告为原告补交（1995-2004）年期间的社会保险金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1995年2月15日至今在被告单位从事线务员工作，在2005年1月，经被告单位派遣原告到北方出劳务，并签订劳动合同，原告不懂还认为是1995年合同的延续，被告也未告知原告此时间未签合同也未交保险，在2019年年底，原告得知，因企业改制（股份制）原告到社保局查查工龄多少年时，才得知，被告单位从1995年至2004年10月期间，被告未按规定为与原告签订无固定期限劳动合同，也未给原告交纳应享受国家强制性保险，后原告找被告协商要求被告为原告补交社会养老保险金未果，故诉至法院。 被告辩称，因为时间比较长，我与单位也核实了，当时并没有与原告签订劳动合同，一直是临时工的状态，因为拿不出相应的合同，所以无法为原告补充养老保险，作为企业也没有相应的文件去支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据有：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2、工资表；3、取暖费收据及公积金明细；4、被告单位出具的证明。 经审理查明，1995年3月，原告应招到被告处从事临时线务员工作至今，但双方在此期间未签订书面的劳动合同。因被告单位转制，需要确认原告实际工作年限，且被告单位从1995年至2004年10月期间未为原告缴纳社会养老保险，故原告为此于2020年9月1日提出劳动争议仲裁申请，本溪市明山区劳动仲裁委员会于2020年9月1日以其他为由作出不予受理通知书。原告现以与被告存在劳动关系为由，诉至法院。 本院认为，原告从1995年3月至2004年12月31日，经被告单位招录至被告处从事线务员的工作至今，被告亦对于原告从事的工作及工作时间予以认可，双方之间的用工情形符合劳动关系特征，故原告提出要求确认原告与被告1995年3月至2004年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告为其补交1995-2004年期间的社会保险金的诉讼请求，因原告此项诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，故对原告此项诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，判决如下： 原告梁瑞毅与被告本溪电信工程局在1995年3月至2004年12月间存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪电信工程局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年九月十六日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2629号 原告：广西泰诚物业管理有限公司，住所：广西河池市宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码：9145128169761153XX。 法定代表人：黄修明。 特别授权委托代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告：梁祥连，男，1968年9月11日出生，现居住地：广西河池市宜州区山谷路77号泰富现代城小区。 原告广西泰诚物业管理有限公司（以下简称泰诚物业公司）与被告梁祥连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员练丽丽适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告泰诚物业公司的特别授权委托代理人吴柳红到庭参加诉讼，被告梁祥连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰诚物业公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3304.2元、公共维修基金410.8元、违约金939.9元，合计4554.9元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由为：被告为宜州区山谷路**泰富现代城小区**房屋所有权人，房屋面积136.93㎡，原告自2010年4月起与广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司签订《宜州市泰富现代城小区前期物业服务合同》，于2016年1月26日与泰富现代城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。前期物业合同第四章第8条约定物业服务费及其它费用；第12条约定：业主或物业使用人应当按时交纳物业服务费，乙方（原告）负责催交，必要时采取法律手段方式偿付；第六章第16条约定：专项维修基金按1元/平方米/年的标准，由乙方向业主收取，该款项设专用账户，由乙方管理。物业合同第六章第21条第8款约定：本物业管理区域物业管理服务费用按年交纳，每年交纳一次，每次交纳费用时间为上年度物业管理服务费到期后的三个月以内，交清下一年全年的物业管理服务费；第21条第13款约定：从逾期之日起每天按所拖欠物业管理服务费用（其它相关费用）总额5‰交纳违约金，必要时向人民法院提起诉讼；第41条约定：本合同期满后，甲乙双方如无疑异自动续约。原告依约履行了物业管理服务合同中约定的义务，但是，被告却不履行给付义务，自2018年1月1日起至今，共欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3204.2元、公维基金费410.8元，违约金939.9元（违约金自2018年4月至2020年6月30日降按当年欠费额年利24%计）。原告认为：物业服务费为原告向被告付出服务后应得报酬，公维基金专款用于小区内公共设施的维修保养，被告经原告多次催缴，仍拒绝给付上述费用，其行为已侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。 被告梁祥连未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁祥连为现代城小区A16-1-402号房屋（不带电梯的多层住宅）的所有人，房屋面积为136.93㎡。在未成立现代城小区业主委员会前，原告泰诚物业公司分别于2010年11月5日、2013年12月31日与现代城小区开发商广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司签订了《前期物业管理服务协议》、《宜州市泰富•现代城小区前期物业服务合同》，约定由原告泰诚物业公司为现代城小区业主提供物业服务，并对物业管理区域的四至范围及物业费的收取标准作了相应的规定。2015年10月10日，现代城小区业主委员会成立并在河池市宜州区房地产管理局进行备案登记。2016年1月26日原告泰诚物业公司与现代城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》及《专项维修资金的使用和管理办法》，约定仍由原告泰诚物业向现代城小区业主提供物业服务，委托管理的期限为2016年1月1日至2017年12月31日。《物业管理服务合同》到期后，业主委员会口头委托原告代为管理现代城小区2018年第一季度的物业，而后未再续约，但原告泰诚物业公司一直为现代城小区提供物业服务至今，期间现代城小区并未更换物业公司。在原告泰诚物业公司服务期间，约定了物业管理服务费按高层（带电梯房））住宅11元／月／㎡、多层（不带电梯房））住宅065元／月／㎡收取，专项维修基金按1元／年／㎡代收；物业服务费用按年交纳，每年交纳一次，每次交纳费用时间为上年度物业管理服务费到期后的三个月以内，交清下一年全年的物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起每天按所拖欠的物业管理服务费总额5‰交纳违约金；专项维修资金由原告代收后转交业主委员会保管，需要使用时，由原告向业主委员会申请，并由业主委员会指定的委员负责专项维修资金的使用。原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，对现代城小区实施了物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务。但被告从2018年1月1日起未按期交纳物业费，截止2019年9月，合计欠缴36个月（即2018年1月1日至2020年12月31日）的物业服务费3204元（0.65元／月／㎡×136.93㎡×24个月）；被告从2018年1月1日起未按期交纳专项维修资金，截止2019年9月，合计欠缴33个月专项维修资金376.56元（1元／年／㎡×136.93㎡×33个月÷12个月）。原告通过在公告栏张贴催缴表格的方式催缴相关欠费，被告仍拒绝交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，现代城小区开发商广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》、《宜州市泰富•现代城小区前期物业服务合同》，以及现代城小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》、《专项维修资金的使用和管理办法》，是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告及小区业主均应按照合同的约定履行相关义务。2017年12月31日合同约定的期限到期后，原告仍为现代城小区提供物业服务至今。原告已为被告提供相应的物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费及专项维修资金的义务。因物业服务合同中约定物业服务费用按年交纳，每年交纳一次，每次交纳费用时间为上年度物业管理服务费到期后的三个月以内，交清下一年全年的物业管理服务费，由原告代收取专项维修基金，原告请求被告支付自2018年1月至2020年12月共36个月物业服务费3204.2元，支付自2018年1月至2020年9月共33个月专项维修资金376.56元（由原告泰诚物业公司代收），有事实和法律依据，本院予以支持，原告请求超出部分，无事实和法律依据，本院不予以支持。关于违约金，根据合同约定，被告逾期交纳相关费用，应当支付相应的违约金，原告请求被告按当年欠缴物业费数额的年利24%支付违约金939.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告梁祥连支付原告广西泰诚物业管理有限公司物业服务费3204.2元，专项维修资金376.56元（由原告广西泰诚物业管理有限公司代收），违约金939.9元，以上共计4520.66元； 二、驳回原告广西泰诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告梁祥连负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执恢25号之二申请执行人：刘光福，男，1950年9月24日出生，蒙古族,小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏赫世建设有限公司(曾用名：宁夏拉赫迈建设工程有限公司、宁夏荣世建筑工程有限公司)，住所地：宁夏回族自治区同心县。法定代表人：何家乐，该公司经理。被执行人：宁夏赫世建设有限公司同心分公司，住所地：宁夏回族自治区同心县。负责人：何家乐，该公司经理。被执行人：田彦和，男，1974年2月13日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张新生，男，1974年2月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：何家乐，男，1983年1月18日出生，民族、文化程度、职业不详，住址不详。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1941号民事判决书，在执行申请执行人刘光福与被执行人宁夏荣世建筑工程有限公司（现更名为宁夏赫世建设有限公司）、田彦和、张新生建设工程施工合同纠纷一案过程中，因无财产可供执行，本院以（2017）宁0521执762号执行裁定书终结本案的本次执行程序。申请执行人刘光福于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，并申请追加宁夏赫世建设有限公司同心分公司、宁夏赫世建设有限公司法定代表人何家乐为本案的被执行人。2020年6月28日，本院以（2020）宁0521执恢25号执行裁定书裁定追加宁夏赫世建设有限公司同心分公司、何家乐为本案的被执行人。本院在执行过程中，责令各被执行人支付申请执行人工程款910000元、利息332593.62元，承担案件受理费7992，共计1250585.62元，各被执行人未履行。经核实，被执行人田彦和名下的位于银川市金凤区正源南街长兴花园A区8号楼3单元602室房屋设有抵押权，已由原案（2017）宁0521执762号案件查封；何家乐名下宁EA20**号车辆因已达报废标准，无法办理查封。本院轮候查封被执行人何家乐名下宁AFZ1**、宁A7Z5**、宁AZ43**车辆，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  王虎刚二〇二〇年九月三日书记员  刘 鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3621号之一 申请执行人：黄水亮,男,1973年11月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄文通,男,1985年9月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1892号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人黄文通发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文通立即向申请执行人黄水亮支付借款人民币24万元及利息（利息自2020年3月23日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2450元、执行费人民币3500元;如逾期未履行的，被执行人黄文通应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人黄文通于2020年7月18日向本院申报财产情况，但未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月12日、2020年9月2日先后对被执行人黄文通的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄文通名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月3日向被执行人黄文通发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄文通纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执异34号 异议人：刘立刚，男，1970年9月10日出生，汉族，住开江县。 异议人：魏和平，男，1987年10月2日出生，汉族，住开江县。 异议人：唐公建，男，1968年2月11日出生，汉族，住开江县。 异议人：龙文轩，男，1965年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 异议人：张志勇，男，1976年10月22日出生，汉族，住开江县。 异议人：刘立江，男，1970年9月19日出生，汉族，住开江县。 异议人：彭银富，1967年9月24日出生，汉族，住开江县。 异议人：王成福，男，1947年8月5日出生，汉族，住。 异议人：潘先未，1970年9月29日出生，汉族，住开江县。 上述异议人共同委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 申请执行人：许景高，男，1959年2月4日出生，汉族，住达县。 申请执行人：叶诗军，男，1965年12月4日出生，汉族，住达县。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。 被执行人：江河，男，1973年4月27日出生，汉族，住开江县。 在本院执行申请人许景高、叶诗军与被执行人江河民间借贷纠纷一案中，异议人刘立刚、魏和平、唐公建、龙文轩、张志勇、刘立江、彭银富、王成福、潘先未提出异议，本院依法主持双方当事人进行了听证。本案现已审查终结。 本院经审查查明，本院于2019年6月6日作出（2019）川1723民初646号民事调解书，确定：由被执行人江河偿还申请执行人叶诗军借款本金28万元及利息；本院于2019年6月20日作出（2019）川1723民初647号民事判决书，确定：由被执行人江河偿还申请执行人许景高借款本金30万元及利息。本院执行查明，被执行人江河有可供执行财产为其名下的开江县普安镇海浪生猪定点屠宰场，2020年8月2日本院作出（2020）川1723执72号之一执行裁定书，确定：“评估、拍卖被执行人江河名下的开江县普安镇海浪生猪定点屠宰场”。执行人江河名下的开江县普安镇海浪生猪定点屠宰场成立于2009年5月8日原系个人独资企业，2019年6月17日本院作出（2019）川1723民初907、908号二份民事判决书，分别确定：异议人刘立刚、魏和平、唐公建、龙文轩、张志勇、刘立江、彭银富、王成福、潘先未与被执行人江河的《合伙协议》、《合伙份额转让协议》有效，该二份生效法律文书载明：开江县普安镇海浪生猪定点屠宰场被执行人江河占7%的份额、异议人彭银富占3%、王成福占2%、潘先未占2%、刘立刚占17%、魏和平占16%、刘立江占11%、龙文轩占17%、张志勇占11%、唐公建占14%。 本院认为，人民法院强制执行被执行名下的可供执行财产，前提条件之一必须是被执行人全额拥有该财产的权利，本案执行标的物开江县普安镇海浪生猪定点屠宰场经生效法律确定被执行人江河只占7%的份额，整体拍卖会直接涉及异议人的财产权利，异议人刘立刚、魏和平、唐公建、龙文轩、张志勇、刘立江、彭银富、王成福、潘先未的异议理由成立，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下：： 一、异议人刘立刚、魏和平、唐公建、龙文轩、张志勇、刘立江、彭银富、王成福、潘先未的异议成立； 二、撤销本院（2020）川1723执72号之一执行裁定书。 案外人、当事人以裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈红斌 审判员  陈昌晏 审判员  陈 瑶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余云红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执299号申请执行人：林霞，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区彭原镇芦子渠村张咀队**。被执行人：石小林，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，，住甘肃省庆城县庆城镇西街**本院在执行申请执行人林霞与被执行人石小林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初4285号民事判决书：被告石小林返还原告林霞借款600000元。案件受理费14304元，公告费600元，共计14904元，由原告林霞负担6435元，由被告石小林负担8469元。执行中，本院于2020年3月24日向被执行人石小林送达了执行通知书、报告财产令。经查：被执行人石小林名下无车辆登记信息、无存款，其名下房产被本院其他执行案件查封,暂时无法处置。本院已对被执行人石小林采取了限制高消费措施。并在执行申请执行人贺立峰一案中对被执行日人石小林采取了拘留措施，现被执行人石小林下落不明，本院已决定对其予以拘留，并已移送公安机关协助实施。申请执行人林霞亦未能向本院提供被执行人石小林可供执行的财产线索。经征求申请执行人林霞的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人林霞可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执299号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年九月三日书记员 赵发发
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执479号申请执行人孙克云，男，1978年5月15日出生，汉族，住曾都区。申请执行人曾都区何店镇谌家岭村民委员会，统一社会信用代码：54421303K26025412B，住所地：谌家岭村。法定代表人饶纯光，负责人。被执行人随州花都生态农业有限公司，社会统一信用代码：91421303063513604M，住所地何店镇谌家玲村。法定代表人魏义琴,总经理。本院在执行孙克云、曾都区何店镇谌家岭村民委员会与随州花都生态农业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十四日()书记员  白 勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25999号原告：广州市智诚企业管理服务有限公司，住所广州市白云区嘉禾街望岗村华英路自编**嘉和汇****（仅限办公用途）。法定代表人：李碧英，经理。委托诉讼代理人：陈治全，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市嘉和汇物业服务有限公司，住所，住所广州市白云区嘉禾街华英路****申报）。法定代表人：陈结秋。被告：广州市嘉悦物业管理有限公司，住所广州市，住所广州市白云区鹤龙街鹤龙一路****。法定代表人：何丽红。被告：广州市白云区嘉禾水产科学研究所，住所广州市白云区，住所广州市白云区嘉禾街嘉禾岭**法定代表人：岑勇。第三人：广州市规划和自然资源局白云区分局，注册地址广东省广州市白云区景云路**。法定代表人：姜莉。原告广州市智诚企业管理服务有限公司与被告广州市嘉和汇物业服务有限公司、广州市嘉悦物业管理有限公司、广州市白云区嘉禾水产科学研究所，第三人广州市规划和自然资源局白云区分局租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理。因原被告、第三人已于庭外达成和解，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州市智诚企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取60131.5元，由广州市智诚企业管理服务有限公司负担。审判长  周子珺审判员  林艾婧审判员  刘 笛二〇二〇年九月四日书记员  陈春燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4618号原告：曲靖瑞丰物业服务有限公司统一社会信用代码：915303026885734633法定代表人：苏玉珉地址：曲靖市麒麟区委托代理人：李明，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙耀刚，男，汉族，1980年9月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖瑞丰物业服务有限公司诉被告孙耀刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曲靖瑞丰物业服务有限公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孙耀刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖瑞丰物业服务有限公司诉称：自2009年5月起，原告依约为曲靖阳光花园御园小区提供物业服务至今。被告作为上述小区的业主，享受了我公司提供的物业服务，理应按时足额向我公司支付物业服务费及其他各项费用，但被告自2011年8月6日起，即未向我公司支付物业服务费及垃圾清扫、代运、处置费，并欠付2019年9月18日至2020年3月18日水费。至2020年4月6日止，被告共欠费18967.9元。经原告多次催收，被告一直拒不支付.请求法院判令一、由被告支付原告截止2020年4月6日止所拖欠的物业服务费17521.9元，垃圾清扫、代运、处置费1012元，截止2020年3月18日止所拖欠的水费434元，共计18967.9元，二、由被告承担诉讼费。被告孙耀刚未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、前期物业服务委托合同，证实原告依约为包括被告在内的阳光花园御园小区业主提供了物业服务至今。2、物业服务价格管理备案证、曲靖市发展和改革委员会关于规范曲靖中心城区垃圾处理费标准的批复，证实原告物业服务费，垃圾清扫、代运和处置费的收取依据、标准。3、水费收缴协议，证实原告收取水费的依据、标准。4、物管费收取台账、数电费收取台账、水表抄表记录、收据，证实被告作为阳光花园御园小区9栋1单元502号业主，一直享受原告提供的物业服务，被告欠付2011年8月6日至2020年4月6日止物业服务费17521.9元，垃圾清扫、代运、处置费1012元，欠付2019年9月18日至2020年3月18日水费434元。5、温馨提示、短信催费记录、律师函，证实被告长期欠付相关费用，原告进行了多次催缴。被告孙耀刚未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2009年5月25日，曲靖云电阳光房地产开发有限公司与原告曲靖瑞丰物业服务有限公司《前期物业服务委托合同》，合同约定物业名称为阳光.御园小区，原告曲靖瑞丰物业服务有限公司为该小区提供物业服务至今。被告孙耀刚系阳光.御园9幢1单元502号房屋业主，建筑面积187.2平方米。被告孙耀刚欠付2011年8月6日至2020年4月6日止物业服务费17521.9元，垃圾清扫、代运、处置费1012元，欠付2019年9月18日至2020年3月18日水费434元。被告孙耀刚共欠费18967.9元。经原告曲靖瑞丰物业服务有限公司多次催收无果。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会依法选聘的物业服务企业，对业主具有约束力。原告曲靖瑞丰物业服务有限公司为业主提供物业服务，被告孙耀刚逾期未交物业服务费违反了双方约定，应当承担违约责任，原告曲靖瑞丰物业服务有限公司的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国《物业管理条例》第四十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙耀刚于判决书生效后三十日内向原告曲靖瑞丰物业服务有限公司支付下欠截止2020年4月6日止的物业服务费17521.9元，垃圾清扫、代运、处置费1012元，截止2020年3月18日止的水费434元，共计18967.9元。案件受理费274元（原告预交），由被告孙耀刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 坤人民陪审员 徐 辉人民陪审员 刘敏玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员 侯光林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执495号申请执行人：钱福祥，男，1953年11月16日出生，汉族，住扬州市。被执行人：时存权，男，1974年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人钱福祥与被执行人时存权房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初2466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，钱福祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月22日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执495号执行通知书及报告财产令、2020年7月2日依法向被执行人发出了（2020）苏1091执495号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，通过扬州市不动产登记中心查询了被执行人房产信息，除银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。三、本院前往申请执行人提供的邗江区槐泗镇花园东路******找寻被执行人，未发现其踪迹。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十六日书记员  孙 翔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成珠，女，汉族，1967年12月30日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市湛河区退役军人事务局。住所地：河南省平顶山市光明路**院。法定代表人刘红叶，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市退役军人事务局。住。住所地：河南省平顶山市城乡一体化示范区复兴路与菊香路交叉路电子商务**楼/div>法定代表人席新利，该局局长。再审申请人王成珠因诉平顶山市湛河区退役军人事务局不予受理决定及平顶山市退役军人事务局行政复议决定一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成珠申请再审称，平顶山市退役军人事务局未按照民办（2005）57号文第二、三项于2005年10月底前评定残疾等级，未做好原8023部队退役人员的信息收集和管理工作，侵犯了王金生的人身权。平顶山市湛河区退役军人事务局评残程序不合法。民办函（2018）33号复函违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第53条及法释（2018）1号第145-149条，应当审查该复函能否认定为规范性文件，不合法的文件不能作为人民法院认定行政行为合法的依据。请求撤销原判，判令改变因公为因病致残、未启动医疗鉴定程序属违法行为，依法认定王金生致残性质系因公性质，属“旧伤复发死亡”。本院认为，本案中王成珠向平顶山市湛河区退役军人事务局提交《关于王金生“残疾军人因旧伤复发死亡”认定申请》，平顶山市湛河区退役军人事务局经审查，根据民办函（2018）33号《民政部办公厅关于对部分退出现役残疾军人“因旧伤复发死亡”认定问题的复函》中明确的“因旧伤复发死亡”针对的是××复发”，认定王金生是因病致残，不符合“旧伤复发”情形，作出不予受理决定并无不当。平顶山市退役军人事务局复议程序合法，事实认定清楚，作出维持原行政行为的复议决定并无不当。综上，王成珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王成珠的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保695号申请人：张利杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：贾帅兵，男，1989年3月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王倩倩，女，1989年12月7日出生，汉族，住偃师市。申请人张利杰于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾帅兵、王倩倩的银行存款50926元予以冻结，或查封被申请人贾帅兵、王倩倩所有的价值50926元的其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张利杰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾帅兵、王倩倩的银行存款50926元，期限为一年；或查封被申请人贾帅兵、王倩倩所有的价值50926元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费529元，由申请人张利杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年九月二十七日代书记员 李好真
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执674号 申请执行人：李梅，女，1972年12月21日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。 被执行人：邓立金，男，1975年12月2日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 李梅与邓立金合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因邓立金未履行生效法律文书确定的义务，李梅向本院申请强制执行，要求邓立金给付欠款320000及利息。本院于2020年7月20日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人邓立金发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人名下的1个银行账户合计存款0.12元，因金额过小，不宜扣划。此外，被执行人无股票证券、保险、网络资金、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人的踪迹和可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人邓立金仍应给付申请执行人李梅欠款320000元及利息。 本院认为，被执行人邓立金名下的银行存款数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执674号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢 文
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2043号 原告广西众大劳务服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市田东县祥周镇新洲旧电厂内（往长岭矿水泥路右边）。 法定代表人王建桥，该公司经理。 委托诉讼代理人李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 被告广西田东锦鑫化工有限公司，住所地田东县平马镇百林村。 法定代表人李玉华，该公司总经理。 原告广西众大劳务服务有限责任公司与被告广西田东锦鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广西众大劳务服务有限责任公司以双方庭外和解为由于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西众大劳务服务有限责任公司撤诉。 案件受理费22041元，减半收取计11020元，由原告广西众大劳务服务有限责任公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄明泽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地：吉林省长春市二道区自由大路**（第一国际中心大厦**）。 负责人：汪国良，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市南关区人民政府。住所地：吉林。住所地：吉林省长春市南关区自由大路** 法定代表人：杨大勇，该区人民政府区长。 原审第三人：吉林省包装物资公司。住所地：吉林省长春。住所地：吉林省长春市同志街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王杰，该公司经理。 原审第三人：吉林省国有资产经营管理有限责任公司。住所地：吉林省长春市人民。住所地：吉林省长春市人民大街**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李锋，该公司董事长。 原审第三人：赵宇青，男，1988年3月20日出生，住吉林省长春市南关区。 再审申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司(以下简称长城公司)因诉吉林省长春市南关区人民政府(以下简称南关区政府)及原审第三人吉林省包装物资公司（以下简称物资公司）、吉林省国有资产经营管理有限责任公司(以下简称国资公司)、赵宇青征收补偿决定一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 长城公司以其已通过不良资产的转让依法继受取得了涉案房屋及土地权利以及剩余债权，在其协调办理相关产权手续过程中，该房屋及土地被征收，故现已无必要办理相关权属转让登记，其取得了对涉案财产的所有权，具有原告主体资格等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院依法审理本案。 本院认为，一、二审法院以长城公司未提供证据证明其已就涉案土地取得依法登记为由，认定长城公司作为普通债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，并无不当。长城公司可通过其他途径解决本案财产权属等争议。故长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3156号原告：曹成立，男，1957年4月2日出生，汉族，住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告曹成立与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹成立到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹成立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款4139.52元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告向原告收购小麦3696斤，每斤1.12元，收购款合计4139.52元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月18日被告张伟收购原告曹成立小麦3696斤，单价1.12元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计4139.52元。该款当时被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款4139.52元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款4139.52元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告曹成立款4139.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  白 静
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1167号上诉人（原审原告）深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1，统一社会信用代码91440300051534635L。法定代表人李小阳。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，该中心主任。委托代理人王琰，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。原审第三人宋飞，男，汉族，1987年8月16日出生，住址湖北省武汉市武昌区，上诉人深圳赫美智慧科技有限公司因与被上诉人圳市住房公积金管理中心、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人宋飞责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初460号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十四条第三项的规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积的义务。根据该条例第三十八条的规定，违反该条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案被上诉人依据在案证据作出被诉住房公积金限期缴存决定，事实和法律依据充分，程序合法。另，根据《住房公积金管理条例》第二十条第二款的规定，对缴存住房公积金确有困难的单位，经本单位职工代表大会或者工会讨论通过，并经住房公积金管理中心审核，报住房公积金管理委员会批准后，可以降低缴存比例或者缓缴；待单位经济效益好转后，再提高缴存比例或者补缴缓缴。上诉人主张其经营出现重大亏损、无力承担须补缴的住房公积金，上诉人可以据此循上述程序向被上诉人申请缓缴，但该事由不构成免除上诉人依法缴存住房公积金义务的法定事由。上诉人以其存在经营亏损为由，提出撤销被诉限期缴存住房公积金决定的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并改判免除上诉人补缴义务的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳赫美智慧科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二十七日书记员  颜慧婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2951号原告：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。统一社会信用代码：91410100692152661X（1-1）。法定代表人：金小兵，总经理。委托诉讼代理人：李东东，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：郭青霞，女，汉族，1981年2月9日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵玉洁，河南强云律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。原告郑州威利实业有限公司诉被告郭青霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告郑州威利实业有限公司委托诉讼代理人李东东与被告郭青霞委托诉讼代理人王传云、赵玉洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑州威利实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告郑州威利实业有限公司借款本金297526元；2、判决被告郭青霞支付违约金357813.73元（违约金暂计算至2020年6月10日，请求以年利率24%自2015年6月8日起计算至本金、利息、违约金实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日原告郑州威利实业有限公司与被告郭青霞签订《借款协议》，协议约定被告郭青霞向原告借款297526元，分三次还清即2015年10月30日偿还89258元，2016年10月30日偿还89258元，2017年10月30日偿还119010元，并于第五条违约责任约定若未按照合同约定期限偿还借款的，违约金按当期应还款金额的日千分之二计算。协议签订后被告郭青霞未按照合同及时履行相应的付款义务，构成严重违约，原告有权按照协议约定要求被告偿还借款本金、违约金及利息。郭青霞辩称，被告没有向原告郑州威利实业有限公司借款，是被告购买原告的房子没有能力交纳首付，原告为了销售房屋，让被告签订了借款合同，但被告没有收到借款，原告明知被告在不能支付银行分期的情况下，又让被告支付分期首付（存在高额违约金），明显存在合同欺诈。从原告的诉状上可以看出借款违约金高于借款本金，属于变相套路贷款，该借款合同没有实际发生，属于无效合同。被告没有借原告款，是欠的购房首付款，借款合同不能成立，应当依房屋买卖合同提起诉讼，原告按照借款合同起诉没有法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。被告为支持自己的主张特提出三点意见：1、根据被告与郑州威利实业有限公司签订的借款协议中，借款用途可知，该笔款项是被告用于交纳购买原告开发的中央花园首付款，不是借款，该笔款项并未实际产生。依据《中华人民共和国合同法》第197条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”和《中华人民共和国合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告虽不是自然人，但借款并未实际产生，原告和被告之间不存在借贷关系。因此，原告向被告主张借款没有任何事实依据和法律依据。原告与被告的借款协议中反复提到《商品房买卖合同》，就足以证明被告所欠原告的款项是房屋首付款，而不是借款。2、原告郑州威利实业有限公司不具有放贷资质。依据国家企业信用信息公示报告显示，郑州威利实业有限公司的经营范围是房地产开发与经营，其不具备发放借款资格。原告向被告放贷系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，因此，本案的《借款协议》应属无效、3、根据借款协议可以看出，原告约定的违约金利息过高，违反法律强制性规定。郑州威利实业有限公司为被告先行垫付首付款，这是一种促销手段，属于违规行为，违反了央行的贷款政策，该行为实际是增加了被告的负担，不应予以支持。综上所述，原被告之间并不存在借款事实，借款协议应当认定为无效，原告向被告主张以上借款，没有任何事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月8日，原告郑州威利实业有限公司与被告郭青霞签订《商品房买卖合同》，约定将位于中牟县白沙镇康庄大道西侧、郑信路东侧、规划路南侧《安泰银座》中央花园小区房屋D座4单元27层西户2702号房屋出售给被告，房屋总价款为1055526元。被告因资金不足，无法一次性支付房屋首付款，经与原告协商，原告与被告于2015年6月8日签订《借款协议》，约定被告向原告借款297526元，用于支付首付款，分三期偿还。《借款协议》第五条约定，借款人未按合同约定期限偿还借款的，自本合同规定的应还款期限到期日的第二天起至还清所有借款之日止，借款人应承担逾期未付款的违约金，违约金按当期应还款金额的千分之二计算，同时向出借人支付人民币5万元作为违约赔偿。2015年6月10日，原告开据了付款方为郭青霞的销售不动产统一发票，金额为317526元。发票在原告处。后原告向被告追要欠款未果，致使纠纷成讼。另查明，郑州威利实业有限公司经营范围为房地产开发与经营。上述事实由原被告双方签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》、销售不动产统一发票、原告催款函、郑州威利实业有限公司营业执照副本等证据证明。本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方签订的《借款协议》虽名为借贷，但其实质是双方为了规避国家关于购买商品房的首付款政策，原告允许被告首付款分期并为被告的贷款便利而预先开据发票的行为。原告的经营范围并不包括从事金融的相应业务，依法不应从事发放贷款等金融业务的活动，其与被告签订的《借款协议》应属无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原被告之间所谓的借款协议实际上是原告为被告垫付首付款的行为。被告应当将该垫付款返还给原告，同时还应当支付原告资金占用费。关于资金占用费的计付标准，根据公平和诚实信用原则，以从2015年6月10日即出具发票的时间开始计算至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十八条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、原告郑州威利实业有限公司与被告郭青霞于2015年6月8日签订的《借款协议》无效；二、被告郭青霞于本判决书生效后十日内向原告郑州威利实业有限公司返还垫付款297526元并支付资金占用费（从2015年6月10日起计算至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10353元，减半收取5177元，由原告郑州威利实业有限公司负担1177元，被告郭青霞负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇二〇年九月三日书记员  李会敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申879号再审申请人（原审被告）：河南华宇光电科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：王秀环，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴辉，男，汉族，1973年4月3日出生，住浙江省绍兴市。特别授权。委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）：何庆，男，汉族，1977年1月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（原审被告）：洛阳华康新能源有限公司，住所地洛阳市宜阳县董王庄乡政府农业服务综合办公楼**。法定代表人：丁阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伯兵，系该公司员工。特别授权。被申请人（原审被告）：晋爵，男，汉族，1973年11月23日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人（原审被告）：杨国臣，男，汉族，1967年8月6日出生，住浙江省绍兴县。再审申请人河南华宇光电科技有限公司因与被申请人何庆、晋爵、杨国臣、洛阳华康新能源有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南华宇光电科技有限公司申请再审称：一、原审认定事实错误。1、申请人不是借款人，2015年1月23日，晋爵为给自己以前应欠款更换借据，向张丽萍借款，张丽萍以被申请人何庆的名义借给晋爵700万元。由此说明，申请人对此借款并不知情，同时对此借款没有必要知道。但在被申请人何庆出具的借据上却在借款人栏中加盖了申请人的公章，这个公章的行为是实际出借人张丽萍事后盗盖公章时加上的，对申请人不具有约束力，（张丽萍盗盖公章的犯罪行为，申请人已向公安机关报案），该笔借款是晋爵的个人行为，公司不可能和晋爵同时作为借款人，该协议中没有公司法人的签字也没有股东的签名和申请人财务的公章，就晋爵本人也能证明在该借款协议上借款人只有晋爵个人，而没有申请人的公章，而原审认定的该案借款人为晋爵个人和申请人，实为错误认定。2、原审认定借款数额为750万元，实为错误认定。2015年1月23日的借据载明，借款的数额为700万元，而被申请人何庆出具的汇款记录却为750万元，显然，这个汇款记录和借据明显不一致，因而不能证明此案的借款数额为750万元，申请人认为这不是同一笔汇款。因此，申请人认为，原审认定事实确有错误，不能成立。二、原审程序错误。由于原审的送达程序错误，原审的起诉开庭申请人及申请人公司全部股东均不知道，使申请人及申请人的实际控股人不能到庭参加诉讼，形成了错误事实的认定，导致形成错判，申请人特申请人民法院按照审判监督程序，再审此案，予以纠正。本院经审查认为：申请人河南华宇光电科技有限公司称申请人不是借款人，2015年1月23日晋爵为给自己以前应欠款更换借据，向张丽萍借款，张丽萍以被申请人何庆的名义借给晋爵700万元。由此说明，申请人对此借款并不知情，同时对此借款没有必要知道。但在被申请人何庆出具的借据上却在借款人栏中加盖了申请人的公章，这个公章的行为是实际出借人张丽萍事后盗盖公章时加上的，对申请人不具有约束力，该笔借款是晋爵的个人行为，公司不可能和晋爵同时作为借款人。2015年1月23日的借据载明，借款的数额为700万元，而被申请人何庆出具的汇款记录却为750万元。申请人的上述主张没有确凿的证据能够证明其主张成立，因为借款协议借款人处加盖的有河南华宇光电科技有限公司公章，转款凭证收款方也是河南华宇光电科技有限公司，而且2015年1月23日当天转款就一笔750万元。所以，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南华宇光电科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南华宇光电科技有限公司的再审申请。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年九月十五日书记员  梁希同
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1517号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省广饶县城花苑路**。统一社会信用代码913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，董事长。被执行人：东营方大石化有限公司。住。住所地：东营市东营区史口镇消防路**一社会信用代码913705026781493783。法定代表人：王希俊，经理。被执行人：东营市千盛工贸有限责任公司。住所地。住所地：东营市东营区史口镇工业园区会信用代码9137050276099620XL。法定代表人：王海卫，经理。被执行人：王希俊，男，1971年4月14日出生，汉族，东营方大石化有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：王海军，男，1995年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东金冠化工有限公司。住所地。住所地：利津县陈庄镇经济开发区会信用代码913705226657081185。法定代表人：陈金菊，总经理。被执行人：陈金菊，女，1963年3月15日出生，汉族，山东金冠化工有限公司总经理，住山东省利津县。被执行人：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李冠甲、王希俊、王海军、陈金菊、东营方大石化有限公司、东营市千盛工贸有限责任公司、山东金冠化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人李冠甲、王希俊、王海军、陈金菊、东营方大石化有限公司、东营市千盛工贸有限责任公司、山东金冠化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李冠甲、王希俊、王海军、陈金菊、东营方大石化有限公司、东营市千盛工贸有限责任公司、山东金冠化工有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；查询到被执行人名下有车辆，本院依法采取了轮侯查封措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，对被执行人名下房产采取了轮侯查封措施；4.在执行过程中，本院依法对被执行人李冠甲、王希俊、王海军、陈金菊、东营方大石化有限公司、东营市千盛工贸有限责任公司、山东金冠化工有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金4950000元及利息（2017年8月22日至2017年12月5日以4950000元为基数，按年利率8.265％计算；自2017年12月6日起至实际给付之日止以4950000元为基数，按年利率12.3975％计算）未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初885号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十五日书记员  齐 缘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12834号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：黄文俊，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区桥头****。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告黄文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄文俊立即支付信用卡欠款共计108169.74元（截至2020年7月17日本金99884.25元，利息8285.49元，违约金0元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄文俊承担。 事实和理由：黄文俊向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计108169.74元。 被告黄文俊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年7月14日，黄文俊向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄文俊在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄文俊核发了卡号为62580914********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄文俊领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金99884.25元，利息8285.49元，违约金0元。 本院认为：广发银行根据黄文俊的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄文俊未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄文俊偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。广发银行要求违约金继续计算至清偿之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄文俊于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金99884.25元，利息8285.49元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果黄文俊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，因适用简易程序，减半收取1232元，由黄文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2483号原告：武彬，男，1973年11月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘秀武，男，1956年2月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告武彬诉被告刘秀武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告武彬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告武彬负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月十五日书记员  翟天珺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8298号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：张梦圆，女，1992年7月24日出生，回族，住湖北省南漳县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人张梦圆金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张梦圆名下价值人民币174036.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张梦圆名下价值人民币174036.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2349号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115001772413360，组织机构代码：17724133-6，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人常进，该行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波、蒋微微，河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：熊邦云，男，汉族，1969年7月28日出生，住址：河南省罗山县。被告：蒋德枝，女，汉族，1969年2月23日出生，住址：河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告熊邦云、蒋德枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人巴维波、蒋微微到庭参加了诉讼，被告熊邦云、蒋德枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊邦云、蒋德枝立即偿还原告借款本金人民币30万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令原告对被告熊邦云、蒋德枝的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原告与被告熊邦云签订《个人借款合同》一份。被告熊邦云在原告处借款300000元，被告蒋德枝出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告熊邦云共同偿还借款。2016年1月22日，原告与两被告签订了《抵押合同》，愿意以自己的房产作为抵押物。上述合同签订后，原告依约向被告熊邦云发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告熊邦云未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。故诉至法院。被告熊邦云未予答辩。被告蒋德枝未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告熊邦云以经营餐饮需资金为由向原告申请借款30万元，当日，原告罗山农商行与被告熊邦云签订《个人借款合同》。合同第一条约定借款金额（大写）叁拾万元整。第二条约定贷款用途：经营餐饮。第三条约定本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年2月5日起至2019年2月5日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款（1）项约定固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用。当日，被告蒋德枝出具借款人配偶承诺书。2016年2月1日，原告与被告熊邦云、蒋德枝签订了《抵押合同》，该合同第一条约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整(大写金额)的授信；债务履行期为2016年2月5日至2019年2月5日；第二条约定：抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；第三条约定：抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，被告熊邦云、蒋德枝自愿将坐落于罗山县龙山乡沈畈村王畈组的住宅作为抵押物向原告提供抵押担保（房屋产权证号为罗山县房权证龙山乡字第**，建筑面积为167.6平方米）。原、被告双方并办理了抵押登记。该笔借款逾期后经原告多次催要，被告本金未偿还，只将利息截止2016年6月29日。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告熊邦云签订借款合同，与被告熊邦云、蒋德枝签订抵押合同。被告熊邦云、蒋德枝在抵押合同第三条对抵押担保期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2016年1月22日，被告熊邦云从原告处实际借款30万元，被告熊邦云、蒋德枝提供抵押担保的事实清楚，被告熊邦云、蒋德枝理应按合同约定履行自己的偿还义务和抵押担保义务，贷款期限届满后，被告熊邦云应积极清偿借款。被告熊邦云、蒋德枝依法应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊邦云、蒋德枝于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及从2016年6月30日起按约定利率计算利息至本金付清之日止。二、如被告熊邦云、蒋德枝没有按期偿还借款及本息，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告熊邦云、蒋德枝所有的位于罗山县龙山乡沈畈村王畈组的住宅（房屋产权证号为罗山县房房权证龙山乡字第**，筑面积为167.6平方米）进行依法拍卖、变卖后，对其价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，律师诉讼费1000元，由被告熊邦云、蒋德枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 胡宝定
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13560号 原告：侯勇，男，汉族，1964年6月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李静，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可，北京京都（天津）律师事务所律师。 被告：青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：王磊。 被告：青岛亚联汇壹号资产管理有限公司，住所地，青岛市黄岛区。 法定代表人：王磊。 被告：王晓雷，男，汉族，1991年7月20日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛西海岸亚投世联投资控股有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：周慧娟。 被告：青岛城乡社区建设融资担保有限公司，住所地：青岛市红岛经济区。 法定代表人：李成刚。 原告侯勇与被告青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司、青岛亚联汇壹号资产管理有限公司、王晓雷、青岛西海岸亚投世联投资控股有限公司、青岛城乡社区建设融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告承担连带担保责任，支付原告清和?青岛转贷2号债权融资计划本金300000.00元，收益17116.44元，共计317116.44元；2、判决五被告支付原告逾期利息2794.52元；（以该融资计划本金为基数，自该产品到期之日起，按照合同约定的产品收益率标准，计算至款项实际付清之日止，暂计算至2020年7月31日）；以上1、2项合计319910.96元。3、判决五被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、律师费。事实和理由：2019年5-7月，青岛西海岸中小企业金融服务有限公司在青岛财富产品交易中心有限公司登记备案发行清和?青岛转贷系列债权融资计划。2019年6月19日，原告与青岛西海岸中小企业金融服务有限公司签订《清和?青岛转贷2号债权融资产品协议》（以下简称“2号债权融资计划”），认购该债权融资计划，认购金额300000.00元，认购资金通过认购专用账户支付给青岛西海岸中小企业金融服务有限公司。五被告分别为该产品出具《担保函》，提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。依据《2号债权融资计划产品协议》的约定，该产品于2020年6月21日到期，但青岛西海岸中小企业金融服务有限公司并未依据约定在到期日兑付本金及收益。原告曾多次致电、发函至青岛西海岸中小企业金融服务有限公司及各被告要求兑付本金及收益，但青岛西海岸中小企业金融服务有限公司至今未能兑付本金及收益，五被告亦未履行连带清偿责任，致使原告本息无法收回，损失巨大。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院以事实为依据、以法律为准绳，依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告王晓雷涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，导致本案无法继续审理，应当裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告侯勇的起诉。 案件受理费3049元，退回原告侯勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3269号 原告：王海容，女，1988年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：余鹏，男，1989男3月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告王海容与被告余鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告王海容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王海容撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8551号之一原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地为山东省青岛市黄岛区**********-301。法定代表人：沈永前，系公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：汤建林，男，1996年8月4日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************072，系公司员工。被告：周玲会，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市*********11*，公民身份号码：420************890。关于原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告周玲会小额借款合同纠纷一案，因本案转为普通程序审理，原告需补交另一半受理费。本院于2020年9月10日向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司送达了《预交受理费通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。原告已预交。审判长  伦艳芬审判员  谭雅婷审判员  陈素娟二〇二〇年九月二十四日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5144号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5144号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1202号原告：夏晶，女，1989年3月15日出生，汉族，教师，住鹤壁市淇滨区。被告：淇县美誉种植农民专业合作社，住所地淇县西岗镇淇浚路中段路北。法定代表人：陈金芳，该社理事长。被告：陈金芳，女，1986年11月17日出生，汉族，淇县美誉种植农民专业合作社理事长，住淇县。被告：王保明，男，1964年2月27日，汉族，淇县美誉种植农民专业合作社成员，住淇县。被告：韩新生，男，1965年6月27日，汉族，淇县美誉种植农民专业合作社成员，住淇县。被告：韩新民，男，1971年6月6日，汉族，淇县美誉种植农民专业合作社成员，住淇县。被告：吕东顺，男，1968年12月25日，汉族，淇县美誉种植农民专业合作社成员，住淇县。被告：陈桂录，男，1965年1月31日，汉族，农民，住淇县。被告：陈金菲，女，1987年1月20日，汉族，农民，住淇县。原告夏晶与被告淇县美誉种植农民专业合作社（以下简称美誉合作社）、陈金芳、王保明、韩新生、韩新民、吕东顺、陈桂录、陈金菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晶、被告陈金芳（美誉合作社理事长）到庭参加诉讼，被告王保明、韩新生、韩新民、吕东顺、陈桂录、陈金菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏晶向本院提出诉讼请求：1．依法判令八被告偿还借款39800元；2．八被告给付18000元从2019年9月8日起、21800元从2020年6月26日起，均至本息偿还之日止按月息4厘5计算的利息。事实与理由：美誉合作社于2019年9月7日、2020年6月7日两次向我借款共计40000元，并为我出具借条，约定了借款利息，我是通过支付宝、银行转账给陈金菲。2020年6月25日美誉合作社还款200元，尚欠我39800元。陈金芳、王保明、韩新生、韩新民、吕东顺均是美誉合作社的股东，分别持有该合作社99%、0.25%、0.25%、0.25%、0.25%的股份，陈桂录系美誉合作社的原始股东，持有该合作社99%的股份，2016年10月18日其将持有的股份转让给了陈金芳。经我多次催要，美誉合作社以无力偿还为由恶意逃避债务，严重损害了我作为债权人的利益，依据《公司法》的规定，诉至法院。美誉合作社、陈金芳辩称，当时注册美誉合作社时只是用王保明、韩新生、韩新民、吕东顺的身份证，合作社是我一个人的，与其他人无关。陈桂录以前是法人，现在已经变更为我了，应该由我和合作社承担偿还责任。王保明、韩新生、韩新民、吕东顺、陈桂录、陈金菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：美誉合作社成立于2014年11月14日，成员有陈桂录、王保明、韩新生、韩新民、吕东顺，陈桂录为法定代表人，成员出资总额200万元。2016年10月12日，美誉合作社同意陈桂录退社，陈金芳入社，10月18日变更陈金芳为该社的法定代表人。美誉合作社分别于2019年9月7日、2020年6月7日向夏晶借款18000元、22000元，共计40000元，定期一年月息1%，活期月息0.45%，并为夏晶出具了借款凭证两份。2020年6月25日美誉合作社偿还夏晶借款200元，尚欠39800元及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏晶与美誉合作社之间的债权债务关系有美誉合作社出具的借条在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立，夏晶要求美誉合作社偿还借款，于法有据，本院予以支持。该两笔借款均未满一年，夏晶要求按月息0.45%给付利息，该利率符合双方约定，本院予以支持。庭审中陈金芳自愿承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于王保明、韩新生、韩新民、吕东顺是否应承担还款责任的问题，农民专业合作社是以合作社名义对外承担责任，合作社的债权人不能直接追究成员的责任，夏晶主张王保明、韩新生、韩新民、吕东顺承担还款责任，亦突破了借款合同的相对性原则，本院对其主张不予支持。陈桂录已于2016年10月12日退出美誉合作社，夏晶将款转给陈金菲，陈金菲已转至美誉合作社，陈金芳予以认可，夏晶要求陈桂录、陈金菲承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淇县美誉种植农民专业合作社、陈金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告夏晶借款本金39800元及利息（其中本金18000元自2019年9月7日起、本金21800元自2020年6月7日起，均至实际偿还之日止按月利率0.45%计算）；二、驳回原告夏晶的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告淇县美誉种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年九月二十八日书记员  张 栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10795号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：区洪威，男，1969年5月10日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人区洪威金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人区洪威名下价值人民币261547.96元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人区洪威名下价值人民币261547.96元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 俐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10448号上诉人（原审被告）：河南宏程工程建设有限责任公司（原焦作市宏程工程建设有限责任公司），住所地焦作市民主北路**，统一社会信用代码91410800173499321F。法定代表人：陈和平，董事长。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭现青，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南宏福煤业有限公司，，住所地河南省荥阳市崔庙镇马寨徐庄矿内统一社会信用代码91410182MA40671P7G。法定代表人：杨延昭，董事长。委托诉讼代理人：丁志国，该公司员工。委托诉讼代理人：李国平，该公司员工。上诉人河南宏程工程建设有限责任公司因与被上诉人郭现青、河南宏福煤业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定郭现青与河南宏程工程建设有限责任公司签订的债权转让协议不成立的相关事实不清，一审法院应查清债权转让协议是否依法签订，是否存在无效及可撤销情形，并在查清事实基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2210号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人河南宏程工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费25,923元予以退回。审判员 王 季二〇二〇年九月二十四日书记员 宋孟颖
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢217号 申请执行人：广发银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地广东省汕头市潮**峡山街道广汕公路北（汕尾路段）**。 负责人：陈哲鸣。 被执行人：汕头市楠海针织实业有限公司，住所地广东省汕，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇华光寨前路尾 法定代表人：张英俊。 被执行人：张英俊，男，汉族，1977年7月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：丁彩霞，女，汉族，1977年4月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人汕头市楠海针织实业有限公司、张英俊、丁彩霞金融借款合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维强 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 智
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4939号原告：陈永兰，女，1949年8月8日生，汉族，住启东市。原告：宋维涛，男，1949年8月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：启东市汽车运输集团有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路**。法定代表人：姜伟杰。原告陈永兰、宋维涛与被告启东市汽车运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告陈永兰、宋维涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永兰、宋维涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永兰、宋维涛撤回起诉。案件受理费依法减半收取194元（原告已预交），由原告陈永兰、宋维涛负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年九月四日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18181号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：何群英，女，1968年9月1日出生，住江西省南昌市西湖区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告何群英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告何群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.何群英立即偿还永辉小贷公司借款本金22000元；2.何群英立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息468.31元；3.何群英立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月13日的罚息10.03元，2020年7月14日（含）后的罚息，以尚欠本金22000元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月4日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告何群英未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：何群英。合同签订时间：2020年6月4日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为22000元。借款期限365天，自2020年6月4日起至2021年6月4日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率20%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为24%/年。还款方式：等额本息还款法，结息日为每月4日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月4日。欠款情况：截至2020年9月2日，何群英尚欠借款本金22000元、利息1017.10元、罚息99.48元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无何群英的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为何群英。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，何群英未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，永辉小贷公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现永辉小贷公司以2020年9月2日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，何群英应当偿还截至2020年9月2日尚欠的借款本金22000元、利息1017.10元、罚息99.48元。对永辉小贷公司要求何群英支付罚息的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定逾期还款的从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，永辉小贷公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何群英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金22000元，支付截至2020年9月2日的利息1017.10元、罚息99.48元；被告何群英于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费361.96元，减半收取计180.98元，由被告何群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终116号 上诉人（一审被告）：刘东，男，1982年1月31日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（一审原告）：丁军，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人刘东因与被上诉人丁军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2396号民事裁定，向本院提起上诉。 刘东上诉称，一审法院按照民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地不适用本案。其住所地在合肥市瑶海区，故请求撤销原裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中丁军起诉请求刘东偿还其借款，丁军为接收货币一方，其住所地阜阳市颍泉区为合同履行地，在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年九月十五日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7262号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：李钦，男，1965年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告李钦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金99973.22元、利息1769.48元、应收费用2029.84元（暂计算至2020年4月23日，2020年4月24日之后的利息和应收费用，按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：李钦。申领情况：2014年9月22日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为40×××67。欠款情况：截至2020年8月2日，被告尚欠信用卡本金99798.84元、利息6476.45元、应收费用11543.07元，总计为117818.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金99798.84元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告李钦于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取），由被告李钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1508号 原告：勉县新街子镇建国村村民委员会。 法定代表人：朱立，村委会主任。 被告：刘庆福，男，生于1953年2月8日，汉族，农民，现住勉县。 本院在审理原告勉县新街子镇建国村村民委员会与被告刘庆福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县新街子镇建国村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县新街子镇建国村村民委员会负担。 审判员  黄一明 二〇二〇年九月十七日 书记员  周阳泽 1
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初498号原告：林玉兰，女，1968年8月11日出生，汉族，住址：广东省平远县*******老屋。身份证号码：441************049。被告：郑作华，男，1965年10月24日出生，汉族，住址：广东省梅县********棚楼。身份证号码：441************619。被告：何宝莲，女，1968年7月21日出生，汉族，住址：广东省梅县********棚楼。身份证号码：441************525。原告林玉兰诉被告郑作华、何宝莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林玉兰于2020年9月2日向本院提出对被告郑作华、何宝莲的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林玉兰撤诉。本案受理费210.76元（原告已预交），减半收取105.38元，由原告林玉兰负担。审 判 长  赖桂香人民陪审员  曾祥淼人民陪审员  谢美霞二〇二〇年九月二日书 记 员  刘明媚