河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11466号原告刘海青，女，汉族，1973年9月19日出生，住郑州市惠济区。委托代理人刘臣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南卓然装饰工程有限公司，住所地郑州市金水路**新鑫花园**楼南高层2A。法定代表人宋世耀。被告宋世耀，男，汉族，1973年5月10日出生，住郑州市金水区。被告李建芳，女，汉族，1981年11月13日出生，住郑州市金水区。被告李艳丽，女，汉族，1985年1月12日出生，住郑州市金水区。四被告共同委托代理人耿立广，河南浩盈律师事务所律师。原告刘海青诉被告河南卓然装饰工程有限公司(以下简称卓然装饰)、宋世耀、李建芳、李艳丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海青委托代理人刘臣，被告卓然装饰、宋世耀、李建芳、李艳丽共同委托代理人耿立广、被告宋世耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一卓然装饰系有限责任公司，被告二宋世耀系其自然人股东。公司注册资本2000万元人民，宋世耀认缴出资额1880万元人民币，但未全面履行出资义务。2015年7月2日，卓然装饰与国家开发银行股份有限公司河南省分行（以下简称：国开行）签订《借款合同》，借款金额300万元人民币，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称：弘鑫担保）、宋世耀、李建芳、许洪伟、刘海青为该笔贷款提供担保，担保方式连带责任保证。2016年9月21日，由于卓然装饰未及时偿还国开行借款，弘鑫担保向国开行支付代偿款2887059.6元。代偿后，弘鑫担保依法取得对债务人及其他保证人的追偿权。同日，弘鑫担保与洛阳百舸商贸有限公司（以下简称：百舸商贸）签订《债权转让合同》，将其对债务人及其他保证人的追偿权转让与洛阳百舸商贸有限公司，并对该债权转让行为进行了公告。2017年4月2日，百舸商贸与深圳米多多资产管理有限公司（以下简称：深圳米多多）签订《债权转让合同》将其对债务人及其他保证人享有的追偿权转让与深圳米多多，并对该债权转让行为进行了公告。2017年5月9日，深圳米多多向原告刘海青及案外人许洪伟提起民事诉讼，要求原告刘海青及案外人许洪伟偿还代偿本息。2018年5月6日，在金水区法院主持下，深圳米多多与原告刘海青、案外人许洪伟调解结案。金水区法院并于当日制作《民事调解书》[（2017）豫0105民初15033号]（以下简称《民事调解书》），确认由原告刘海青及案外人许洪伟向深圳米多多偿还代偿款。《民事调解书》生效后，原告刘海青共计向深圳米多多偿还代偿款119万元人民币，现已取得对卓然装饰的追偿权。被告一河南卓然装饰工程有限公司应向原告偿还代偿款，并支付相应利息；被告二宋世耀作为卓然装饰的自然人股东，未全面履行出资义务，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被告三李建芳作为该项目债务保证人，应在主债务人卓然装饰不能清偿范围内，按比例承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求判令：1、判令被告一河南卓然装饰工程有限公司偿还原告刘海青向国家银行股份有限公司河南省分行代偿的借款119万元人民币；2、判令被告一河南卓然装饰工程支付自刘海青代偿上述款项起至还清之日的代偿利息39542.70元人民币（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月30日）；3、判令被告二在未出资本息范围内对上述一、二项诉请金额中河南卓然装饰工程有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、判令被告三对上述一、二诉请金额中河南卓然装饰工程有限公司不能清偿的部分在五分之一范围内（即307385.68元）向原告刘海青承担清偿责任；5、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各自被告连带承担。后原告追加诉讼请求：6、判令被申请人李艳丽在未出资本息范围内对原诉讼请求一、二项诉请金额中河南卓然装饰工程有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告辩称：1、被答辩人刘海青对宋世耀、李建芳不享有追偿权。2、被答辩人刘海青诉请宋世耀、李艳丽在未出资范围内承担补充赔偿责任没有事实根据和法律依据，应予驳回刘海青对宋世耀、刘艳丽的全部诉讼请求。3、刘海青、许洪伟应当承担100万元的还款责任，河南卓然装饰工程有限公司不应向刘海青支付任何款项。经审理查明：1、2015年7月2日，被告卓然装饰与案外人河南国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行股份有限公司中小企业贷款借款合同》，主要约定：借款金额300万元；借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日；担保公司为河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司；担保人为宋世耀、李建芳、许洪伟、刘海青。借款到期后，被告卓然装饰未依约履行还款责任，案外人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司代替被告卓然装饰偿还了欠款本息，2016年9月21日，国家开发银行股份有限公司河南省分行出具代偿证明，载明：因借款人未能按时归还贷款本息，保证人已于2016年9月21日按照约定代借款人偿还贷款本息合计人民币2887059.60元（大写：人民币贰佰捌拾捌万柒仟零伍拾玖元陆角），其中本金2820000.00元，利息67059.60元。2、2016年9月21日，案外人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司与案外人洛阳百舸商贸有限公司签订《债权转让合同》，约定将上述债权转让给案外人洛阳百舸商贸有限公司并对债权转让行为进行了公告。2017年4月12日，案外人洛阳百舸商贸有限公司又将该债权转让给了深圳米多多资产管理有限公司，签订了《债权转让合同》并对债权转让行为进行了公告。3、案外人深圳米多多资产管理有限公司于2017年7月17日将本案被告许洪伟及原告刘海青诉至本院，本院于2018年5月16日出具（2017）豫0105民初15033号民事调解书，载明：一、原、被告双方共同确认，被告刘海青、许洪伟尚欠原告本金100万元，被告许洪伟、刘海青自愿于2018年6月16日前偿还原告40万元，于2018年7月16日前偿还原告30万元；于2018年8月16日前偿还原告30万元。二、若被告刘海青、许洪伟按照上述约定向原告偿还完毕，原告于2018年8月19日前向法院申请解除对刘海青名下位于金水经八路14号院12号楼5单元65号房屋的查封。三、若被告刘海青、许洪伟未按未按上述约定履行还款义务，原告有权按年利率24%以100万元为基数自2016年9月21日起至实际还款之日止向二被告主张利息，如被告刘海青、许洪伟逾期未还，原告有权就全部未还款项申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠纷。四、案件受理费33130元，减半收取16565元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。后本案原告刘海青于2019年2月至9月向案外人深圳米多多资产管理有限公司代偿119万元。4、原告提交的河南卓然装饰工程有限公司工商登记档案载明：该公司成立时注册资本500万元，股东为宋世耀、李艳丽，其中宋世耀出资470万元，李艳丽出资30万元，已实际出资；2019年1月14日股东会决议载明：注册资本变更：由原告的500万元增加至2000万元，其中股东宋世耀原来为470万元，本次增加1410万元，合计为1880万元；股东李艳丽原来30万元，本次增加90万元，合计为120万元，本次增加后股东出资情况如下：股东名称宋世耀，出资额及方式1880万元货币，出资比例94%，出资时间2039.12.31；股东名称李艳丽，出资额及方式120万元货币，出资比例6%，出资时间2039.12.31。5、原告刘海青与案外人许洪伟于2015年3月11日登记离婚。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，2015年7月2日，被告卓然装饰与案外人河南国家开发银行股份有限公司签订的《国家开发银行股份有限公司中小企业贷款借款合同》中，担保人为河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司、宋世耀、李建芳、许洪伟、刘海青。借款到期后，被告卓然装饰未依约履行还款责任，案外人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司代替被告卓然装饰偿还了欠款本息合计2887059.60元，此时河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司取得向卓然公司就全部代偿金额的追偿权，若其不能从借款人卓然公司处实现追偿，其可以向其余担保人宋世耀、李建芳、许洪伟、刘海青按照全部代偿款的1/5份额即577411.92元，分别行使追偿权。河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司于其后将其债权转让给洛阳百舸商贸有限公司，洛阳百舸商贸有限公司又将该债权转让给深圳米多多资产管理有限公司，深圳米多多资产管理有限公司取得债权后向本院提起追偿权诉讼，经本院调解，双方确认被告刘海青、许洪伟尚欠深圳米多多资产管理有限公司本金100万元，双方订立了还款协议，若被告刘海青、许洪伟未按约定日期履行还款义务，需另按年利率24%以100万元为基数支付利息。该协议签订后，刘海青于2019年陆续向深圳米多多资产管理有限公司支付了本金100万元及逾期履行利息19万元，共计119万元。根据银行付款记录，该119万元由刘海青转账给深圳米多多资产管理有限公司，因刘海青、许洪伟已于2015年登记离婚，故该款119万元系由刘海青支付。其中双方确认的本金为100万元，该金额系深圳米多多资产管理有限公司与刘海青、许洪伟经调解协商确认的欠款金额，应认定为深圳米多多资产管理有限公司向刘海青、许洪伟追偿的欠款金额。该金额并未超出刘海青、许洪伟二人作为担保人分别应按照1/5份额即577411.92元应共同承担的金额1154823.84元（577411.92元×2），故刘海青、许洪伟还款后，取得向债务人卓然公司的追偿权，但该款实际由刘海青偿还，故应由刘海青取得向卓然公司的追偿权，其追偿范围为本金100万元及自实际代偿之日的利息，原告主张自最后一笔转账日期2019年9月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。因许洪伟未履行前述调解协议约定的付款义务，刘海青可依据前述调解协议向许洪伟追偿应由许洪伟负担的部分，其向其他担保人追偿依据不足，本院不予支持。关于刘海青另向深圳米多多资产管理有限公司支付的19万元利息，系其因未按时履行前述100万元债务产生的违约利息，不应计入其代偿范围，其就该19万元进行追偿，本院不予支持。原告刘海青主张被告宋世耀、李艳丽在未出资范围内承担补充赔偿责任，但被告卓然公司成立时注册资本500万元，宋世耀、李艳丽已实际出资500万元，卓然公司于2019年经股东会决议增资，增资部分出资时间2039年12月31日，《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速到期及表决权部分规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，原告并未举证证明被告卓然公司经人民法院尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，卓然公司也并未经公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限，故原告主张该二被告承担责任依据不足，本院不予支持。原告主张被告承担律师费无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南卓然装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘海青代偿款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年9月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。二、驳回原告刘海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7933元，由原告刘海青负担1278元，被告河南卓然装饰有限公司负担6655元；保全费5000元，由原告刘海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月十五日书记员 宋小乐