河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13202号原告陈某1，女，汉族，1947年12月13日出生，住北京市海淀区。原告陈某2，男，汉族，1944年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告陈某3，女，汉族，1952年8月4日出生，住郑州市金水区。原告陈某4，女，汉族，1955年1月10日出生，住郑州市金水区。原告陈某5，男，汉族，1954年1月15日出生，住郑州市金水区。上述原告共同委托诉讼代理人：王凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告陈某6，男，汉族，1957年1月13日出生，住郑州市金水区。被告李某，女，汉族，1956年4月6日出生，住郑州市金水区。被告贺某，女，汉族，1932年1月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。被告陈某7，女，汉族，1959年7月14日出生，住郑州市中原区。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5诉被告陈某6、李某、贺某、陈某7继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某3、陈某5及其原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共同委托代理人王凯、陈叶子到庭，被告陈某6、李某、陈某7到庭、被告贺某委托代理人赵世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5向本院提出诉讼请求：1、判令继承人均等继承被继承人陈永正遗产郑州金水区燕乐路2号院3号楼4单元37号（房权证字第**）房屋产权，暂估价房屋价值60万元；2、判令被告分别向五原告支付经济损失费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人陈永正即原告的父亲于1999年因病去世，贺某为其生前妻子。被继承人陈永正生前育有三子四女，留有遗产房产一套，位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（房房权证字第**）该房产为被继承人陈永正与贺某夫妻共同财产。被继承人生前未立有遗嘱对其遗产进行处分。2019年被告陈某6诉原告陈某5等人，要求分割被继承人陈永正遗产，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月29日作出(2019)豫0191民初24184号民事调解书，确认该遗产由陈某6继承并所有，其他继承人自愿放弃继承。因该调解书系在原告陈某2、原告陈某1没有参加诉讼的情况下进行作出，因此郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年4月13日作出（2019)豫0191民初34033号判决书对该调解书予以撤销，故该遗产至今仍未分割。2019年5月20日，被告陈某6向原告陈某5、原告陈某4和原告陈某3承诺，上述遗产房产变卖后的价款由子女均等分配，因此三原告在后续的诉讼调解程序中放弃遗产继承。调解书生效后，被告陈某6将该房产过户至其名下，三原告请求被告陈某6支付相应分割款，陈某6拒不支付，而且也不承认其承诺支付房款一事，被告陈某6的欺诈行为给三原告造成较大的经济损失。同时被告陈某6在之前起诉中遗漏原告陈某2和原告陈某1，导致原告陈某2和原告陈某1未能及时参与房产分配，亦造成了经济损失。综上，原告请求法院判令原被告等继承人均等继承被继承人陈永正的上述房产，并判令被告陈某6分别向五原告支付经济损失费一万元。依据《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令确认位于郑州××院××楼××单元××号（房权房权证字第**）50%的产权为原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5与被告陈某7、贺某、陈某6共同所有；2、依法确认被告陈某6将上述房屋50%的产权赠与被告李某的行为无效；3、依法分割上述房产的50%产权；4、依法确认被告陈某6分别向原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5支付经济损失费1万元；5、本案诉讼费由被告承担。被告贺某辩称：一、本案原告陈某5、陈某3、陈某4主体不适格。关于本案案涉房屋的如何分配的纠纷，郑州高新技术产业开发区人民法院撤销之前作出的相关调解书的理由是陈某2、陈某1未参加诉讼，与陈某5、陈某3、陈某4没有关系，该判决书也仅仅是确认陈某2、陈某4菊有继承人的资格。因此，本案中主要解决的是陈某2、陈某1是否应当分配遗产的问题，陈某5、陈某3、陈某4已经放弃对房屋的继承权，在没有合法合情理由的情况下，应当对其放弃继承的主张予以确认。在本案中，该三人不应再次参与分配，因此，该三人主体不适格，不应作为本案原告。二、原告陈某2、陈某1虽然有继承资格，但由于其没有履行赡养被继承人的义务，因此不应当向其分配遗产。如前述，人民法院确认陈某1、陈某2有继承资格，对此被告不持异议，但由于该二原告没有履行赡养被继承人陈永正的义务，根据继承法第13条之规定，对于该二人，应当不分配遗产。三、被继承人陈永正生前曾经表示在其去世后，贺某老人跟着谁生活，房子就给谁，因此，应当将此表述认定为老人的口头遗嘱，尊重老人意愿。在陈永正去世后，贺某一直跟随陈某6生活，因此，该房屋应当由陈某6继承。并且在陈永正去世后，由于陈某6继承了房产，贺某老人还拿出了夫妻二人的存款给陈某5、陈某4、陈某3等予以分配作为补偿。四、退一步讲，即便按照法定继承，那么除了陈某2、陈某1之外的其他继承人都同意放弃对该房屋继承权且都同意由陈某6继承的情况下，该房屋的绝大部分份额也都属于陈某6。而且如前所述，由于陈某2、陈某4菊未尽赡养义务，不应当分配遗产，所以该房屋的产权应当100%的由陈某6所有。不仅如此，如果要分配遗产，就不能仅仅分割该房产，而应该将贺某老人分配给陈某5、陈某4、陈某3的款项中属于陈永正的遗产的部分也一并重新进行分配。五、案涉该房屋权属经由合法手续现过户至陈某6的配偶李某名下，且贺某老人目前仍与陈某6一家共同生活，该房屋系贺某老人唯一的住房。如前所述，于情于理于法，该房产都应当由陈某6继承，其他继承人不应当对该房产享有份额。六、关于原告新增诉讼请求，即所谓“撤销赠与”。被告认为，该诉请与本案诉争事项不属于同一法律关系，本案系继承之诉，撤销赠与系撤销之诉，不应在同一诉讼程序中处理。且根据合同法相关规定，原告撤销之诉也没有事实和法律依据。七、原告要求赔偿损失的诉请没有事实以及法律依据，应当驳回。综上，被告认为，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某6、李某的答辩意见同被告贺某答辩意见。被告陈某7：同意被告贺某的答辩意见。我证明当时母亲把房产分割的事实，放弃声明是我起草的。我现在仍然坚守我当时的承诺，放弃继承权。本院经审理认定事实如下：1、贺某与被继承人陈永正系夫妻关系，陈某3、陈某5、陈某4、陈某7、陈某6系陈永正与贺某的子女。2、陈某6诉贺某、陈某3、陈某5、陈某4、陈某7继承纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫0191民初24184号民事调解书，调解协议内容如下：“一、被告贺某、陈某3、陈某5、陈某4、陈某7自愿放弃对被继承人陈永正所有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（房权证房权证字第**）权，该房产由原告陈某6继承并归原告陈某6所有；二、诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告陈某6承担。”3、陈某2、陈某1诉陈某6、贺某、陈某7、陈某3、陈某5、陈某4此三人撤销之诉一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初34033号民事判决。该判决认定：“1950年8月15日，陈永正与徐氏离婚，子女由徐氏抚养。原告陈某2提交其中国共产党入党志愿书复印件一份，该志愿书上加盖有中共周口市川汇区委组织部印章。该志愿书显示：陈某2父亲为陈永正，母亲为徐凤英。原告陈某1提交其个人档案信息一份，该档案上加盖有北京市实现学校（海淀）的印章。该档案显示：陈某1父亲为陈永正，母亲为徐凤英。2019年10月12日，贺某出具证明一份，载明：陈某2和陈某1是我和陈永正结婚前陈永正和徐凤英所生子女。庭审中，被告陈某3、陈某5、陈某4均认可陈某2、陈某1为其父亲陈永正与前妻徐凤英所生子女。”该院认为：“本案被继承人为陈永正，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，由遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，各方当事人并未提交有被继承人陈永正的遗嘱或者遗赠抚养协议等，因此本案继承应当按照法定继承办理。根据原告提交的其父母离婚证明、其个人档案资料以及被告的庭审陈述，能够证明二原告系陈永正婚生子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，二原告为陈永正的第一顺序继承人。《中华人民共和国婚烟法》第二十五条第一项规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，二原告并未放弃继承，因此二原告依法享有继承权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二原告作为被继承人陈永正的合法继承人，依法享有继承权，符合第三人撤销之诉的主体资格，原审中陈某6未将二原告列为被告，因此二原告也符合“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的法定条件。（2019)豫0191民初24184号案件在二原告没有参加诉讼的情况径行作出了调解，侵害了二原告的权利，故对二原告主张撤销（2019)豫0191民初24184号民事调解书的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。该判决判令：“撤销本院于2019年7月29日作出（2019）豫0191民初24184号民事调解书。”4、2009年2月8日，被告陈某3、陈某4、陈某7出具《声明》一份，该声明载明：“自从父亲去世后看，妈妈跟随陈某6生活。陈某6和李某对妈妈无微不至的照顾，使我们三姐妹异常感动。妈妈有个心愿，将自己晚年的生活起居及养老送终之事托付给陈某6和李某，且将其与父亲的共同财产—房屋留给陈某6和李某。我们三姐妹对妈妈的意愿无异议。因此，我们声明放弃对父母房屋的继承权，立字为据。”5、另查明，（2019）豫0191民初24184号民事调解书生效后，涉案的金水区燕乐路2号院3号楼4单元1层37号的房屋所有权登记在陈某6、贺某名下。2019年8月，贺某、陈某6与陈某6之妻李某通过存量房买卖的方式将所有权变更至陈某6、李某名下。该房屋现为被告陈某6、李某共同共有。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告陈某3、陈某4、陈某5与被告陈某7、陈某6、贺某在（2019）豫0191民初24184号民事调解中所达成的协议，应当认定为各方当事人的真实意思表示。虽然（2019）豫0191民初24184号民事调解书已被生效法律文书撤销，但该调解书被撤销的原因是遗漏了其他继承人，导致其他继承人的合法权益未得到保障。该调解书的撤销，并不影响原告陈某3、陈某4、陈某5以及被告陈某7、贺某意思表示的有效性。经过一定合法方式所作出的放弃继承的意思表示是一种法律行为，对于放弃继承权的人具有法律约束力。倘若允许放弃继承权人任意撤回放弃继承权的意思表示，对于遗产的分割及法律的严肃性均会产生不利的影响。因此，在原告陈某5、陈某4、陈某3已经放弃继承权的情况下再次对被继承房屋主张权利，与其放弃继承声明相悖，本院不予支持。关于原告陈某2、陈某1是否享有继承权的问题，本院认为，根据生效判决查明的事实，1950年8月15日，陈永正与徐氏（徐凤英）离婚，子女由徐氏抚养。原告陈某2、陈某1作为陈永正与徐凤英的子女，在陈永正与贺某再婚后，长期未与陈永正共同生活。且原告陈某2、陈某1未向本院提交证据证明其二人对陈永正已尽扶养义务，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第四款的规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。鉴于陈某2、陈某1长期未与被继承人陈永正共同生活且尽扶养义务，本院对其二人主张分配陈永正遗产的请求不予支持。关于五原告主张确认被告陈某6的赠与行为无效以及主张经济损失1万元，鉴于本院对五原告对房屋主张权利的请求不予支持，因此对于五原告的该两项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取4950元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 璐