wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1393号上诉人（原审原告）康其业，男，汉族，1980年10月4日出生，住址河南省新野县，委托代理人范泽礼，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码114403060075457757。法定代表人毛健强，该局局长。委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。委托代理人方玉叶，广东华商律师事务所律师。上诉人康其业因与被上诉人深圳市宝安区应急管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初841号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审判决查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定，生产经营单位的主要负责人负有督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患的职责。根据该法第九十二条第一项的规定，生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生一般生产安全事故的，由安全生产监督管理部门处上一年年收入百分之三十的罚款。本案被上诉人依据在案证据，认定上诉人作为涉案安全生产事故死亡员工所在单位的法定代表人，未认真履行安全管理职责，未认真督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除作业工具存在的生产安全事故隐患，决定对其处以罚款15000元，事实和法律依据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人康其业负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二十一日书记员  颜慧婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3194号原告：张亚欣，女，1974年12月2日出生，汉族，住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告张亚欣与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张亚欣到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚欣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告收购小麦款4941.2元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日被告向原告收购小麦，收购款合计4941.2元。收购款当时未支付，被告拖欠至今。经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月19日被告张伟收购原告张亚欣小麦4492斤，单价1.1元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计4941.2元。该款当时被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款4941.2元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款4941.2元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告张亚欣款4941.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月二日书 记 员  白 静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：王昊，男，1992年4月29日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初7176号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王昊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人王昊下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.3825万元及利息，截止到2020年9月10日已执行到位0元，未执行0.3825万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年九月二十二日书记员  任昕悦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4939号 原告：安徽晟大网络科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙西路凤凰城****，统一社会信用代码91341700MA2THA6R6M（1－1）。 法定代表人：程金元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦海松，该公司股东。 被告：葛佳伟，男，1996年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽晟大网络科技有限公司（以下简称晟大公司）与被告葛佳伟劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟大公司的委托诉讼代理人窦海松、被告葛佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛佳伟赔偿损失2332.17元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告葛佳伟2020年4月26日入职，担任公司销售经理职务，2020年6月4日离职，工作期间违背诚实守信原则，提供虚假工作文件，未履行工作职责，造成公司财产和可得利益损失。损失包含：员工工资1843.19元，招聘费用29.43元，诉讼产生的资料打印费用100元，误工费176.55元，交通费100元，通讯费83元，预计完成销售业绩损失3379.31元，公司的经营发展延滞。 葛佳伟辩称，对原告诉称不认可；原告拖欠工资，是在劳动执法支队调解下支付了最低工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年4月26日入职原告公司担任销售部销售职务，于2020年5月25日与原告签订《劳务合同》，约定本合同为有固定期限的劳动合同，合同期从2020年4月26日起至2023年4月25日止，被告月工资包括基本工资和绩效工资和其他报酬，其中月基本工资为900元，月绩效工资为2100元，其他报酬及考核详见原告依法制定的企业规章制度。工资发放日为每月15-20日，原告不得无故拖欠。2020年5月19日，原告向被告发放了2020年4月26日至4月30日的工资443.19元。被告于2020年6月4日离职，原告出具离职证明载明：葛佳伟，身份证号码3429011996××××××××，自2020年4月26日入职我公司担任销售部销售职务至2020年6月4日因个人原因离职，在此期间工作良好无不良表现。经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续。后，被告因原告拖欠其2020年5月1日至2020年6月4日工资前往池州市劳动保障监察综合执法支队投诉。经该支队督促协调，2020年7月6日，原告支付拖欠被告的工资共计1400元，被告予以认可。后，原告向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，池州市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由决定不予受理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告在工作期间违背诚实守信原则，提供虚假工作文件，未履行工作职责，造成公司财产和可得利益损失，与原告提交的由其出具的离职证明中载明的被告工作良好无不良表现相矛盾，且其未提交证据证明被告在工作期间存在过错以及因被告的过错而导致其财产和可得利益损失的情况。综上，对原告晟大公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告安徽晟大网络科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽晟大网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  盛玉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2369号 本院执行的申请执谢真文与被执行人曾火强买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民初3775号民事判决书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2369号执行案件已结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执887号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住范县张庄乡中心街。负责人：张继勇，该行行长。被执行人：张毅猛，男,1991年1月25日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与张毅猛借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2957号民事判决书已发生法律效力。被执行人张毅猛应向河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行履行借款本金10万元及利息；张毅猛未履行上述义务。河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券、存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人已限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年九月二十八日书记员  崔娅敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9329号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：致宁医药（肇庆）股份有限公司，住所地肇庆市端州一路端州工业城内厂房第****，统一社会信用代码：91441200553603282A。 法定代表人：吴黄雄。 被执行人：广州市致宁药业有限公司，住所地广州市白云区大金钟路****北面，统一社会信用代码：91440111190544198G。 法定代表人：郑勋。 关于执行致宁医药（肇庆）股份有限公司、广州市致宁药业有限公司合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初6455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的5519元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，2020年8月11日，本院查封了被执行人广州市致宁药业有限公司名下车牌为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9329号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王嘉宁
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执927号申请执行人马泽友，男，汉族，1976年8月13日出生，重庆市忠县人，重庆市忠县乌杨镇杨峰村九组，现住云南省昆明市宜良县。被执行人胡强，男，汉族，1975年9月20出生，四川省南充县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人马泽友与被执行人胡强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)云0125民初234号民事调解书已发生法律效力，调解确定：被告胡强分期支付原告马泽友工程款26235元，于2020年5月15日前支付原告马泽友15000元，剩余11235元于2020年6月30日前支付；因被执行人胡强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马泽友向本院申请执行。申请标的15000元，胡强负担执行费125元。本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月3日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年9月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月三日书 记 员  王忠良
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3735号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：贾耀华，女，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告贾耀华银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告贾耀华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金54504.6元；2、判令被告偿还原告利息1192.09元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年5月4日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度70000元，被告于2017年8月2日第一次使用该卡，从2019年8月14日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金54504.6元、利息1192.09元，共计55696.69元。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求支持其诉求。   经审理查明，2017年5月4日，被告因向原告申请办理信用卡，在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡安全提示》上签字，并在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》及领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；被告还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告未依约还款，原告有权从被告在原告处开立的任何账户扣收。依被告申请，经原告核准向被告发放了卡号为×××的银联龙腾白金信用卡（贷记卡），该卡初始授信额度70000元。被告于2017年8月2日首次使用，产生交易金额26000元，于2017年9月16日首次违约。截至2020年5月6日，被告尚欠原告信用卡本金54504.6元、利息1192.09元。原告为维护其合法权益，诉至本院并在诉前申请财产保全，本院依法受理。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》《开户信息》《对账单》《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、《欠款余额构成表》以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，均应按照该章程及合约的约定履行各自的义务。被告在使用信用卡后，未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，没有合同依据，本院不予支持。被告贾耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告贾耀华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金54504.6元、利息1192.09元（利息计算至2020年5月6日），并按约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息及违约金（按《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》的约定计付）。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取596元、保全费577元（原告均已缴纳），由被告贾耀华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4411号原告：郑雅萌，女，1994年9月15日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被告：李怡霖，女，1970年2月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告郑雅萌与被告李怡霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅萌到庭参加诉讼。被告李怡霖经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑雅萌向本院提出诉讼请求：1.被告李怡霖归还原告借款10000元并支付利息；2.案件受理费由被告李怡霖承担。事实和理由：2017年底，原告郑雅萌在被告李怡霖位于许昌市××时代广场××室××美容工作室上班期间，被告李怡霖陆续刷取原告郑雅萌民生银行信用卡8000元，招商银行信用卡10000元，共计18000元。原告郑雅萌2018年初离职后要求被告李怡霖还款。被告于2019年陆续还款11000元，现下欠7000元未付。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款7000元。李怡霖未到庭亦未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了微信聊天记录及录音资料，经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告李怡霖于2017年、2018年通过刷原告郑雅萌银行信用卡的方式，从原告处共计借款18000元。后被告陆续还款11000元，下余7000元未还，原告诉至本院。本案开庭后，被告又还款1000元，现下欠6000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李怡霖于本判决生效之日起十日内归还原告郑雅萌借款6000元；二、驳回原告郑雅萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告郑雅萌负担13元，被告李怡霖负担25元。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇二〇年九月二十五日书记员  邢 航
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4717号原告：王建立，女，1966年9月17日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭乃帆，男，1990年8月10日出生，汉族，住辉县。被告:郭佳佳，女，1978年4月1日出生，汉族，住新乡市。被告:陈军峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住新乡市。原告王建立因与被告郭佳佳、陈军峰民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人郭乃帆、被告郭佳佳到庭参加诉讼，被告陈军峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭佳佳、陈军峰偿还借款300000元，并按月利率1％支付自2020年1月1日至借款还清之日止的利息；2、二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告郭佳佳、陈军峰以资金紧张为由，于2019年8月1日，借原告王建立100000元；同年8月8日，借原告王建立100000元；同年8月28日，借原告王建立100000元；以上借款月利率均为1％，期限一个月。借款到期后，被告郭佳佳、陈军峰仅将借款利息支付至2019年年底，此后本息未偿还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告郭佳佳对原告所诉的事实及诉求均无异议；被告陈军峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告主张被告郭佳佳、陈军峰拖欠其借三十万元的事实，有原告提供的被告郭佳佳、陈军峰出具的借据、借款转账凭证等在卷佐证，且被告郭佳佳当庭也不持异议，本院予以认定；至于原告主张的借款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭佳佳、陈军峰于本判决生效后十日内偿还原告王建立借款300000元，并按月利率1％支付自2020年1月1日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元、保全费2170元，均由被告郭佳佳、陈军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月二十八日书记员  李 茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6110号申请执行人：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区高新路**。负责人：高平，该支行行长。委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：冯倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被执行人：涂酒泉，男，1968年4月15日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人涂酒泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8042号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂酒泉未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8042号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人涂酒泉发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为136644.4元、利息及迟延利息，未受偿136644.4元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十六日书记员  杨博静。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1731号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李某会，总经理。 委托诉讼代理人：陈某岑，该公司员工。 被告：赖某，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告赖某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费80元，合计105元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  陈光波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  檀璇镁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3275号原告：李锋，男，1955年5月15日出生，汉族，住平舆县。被告：陈春华，男，1975年2月16日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被告:郏春玲，女，1978年5月11日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。原告李锋与被告陈春华、郏春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李锋撤回起诉处理。审判员  张晓辉二〇二〇年九月十七日书记员  孙占柱
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1809号原告：朱海飞，男，1987年5月2日生，汉族，住泸西县。被告：饶云岗，男，1991年11月13日生，汉族，农民，住泸西县。原告朱海飞与被告饶云岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告朱海飞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海飞的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海飞撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告朱海飞负担。审判长  王石所审判员  周江伟审判员  李旭峰二〇二〇年九月三日书记员  王 凡
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执933号 申请执行人：申仁全，男，1962年1月21日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：梁政华，男，1985年5月1日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：梁柱，男，1980年7月22日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：邓容兰，女，1982年8月10日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人申仁全与被执行人梁柱、邓容兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2497号民事调解书已经发生法律效力。被执行人梁柱、邓容兰应返还借款本金314000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3482元、申请执行费4610元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络冻结了被执行人名下两个银行账户和一个网络资金账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢161号江苏银行股份有限公司扬州开发区支行、沈丽丽、张萍：关于江苏银行股份有限公司扬州开发区支行与沈丽丽、张萍金融借款合同纠纷一案，案外人罗震已为被执行人代偿870900元，本院(2018)苏1091民初2036号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保369号申请执行人：尹伟，男，1980年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。申请执行人尹伟与被执行人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保26号民事裁定书，本院于2020年9月15日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款246,534.48元人民币（开户名：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，开户行：中国工商银行长春驻第一汽车集团公司支行，账号：XXX）（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期2020年9月16日至2021年9月16日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保26号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7872号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：戴伟，男，1987年7月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告戴伟信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4235号原告：连香斐，女，生于1987年7月2日，汉族，住禹州市。原告：朱笑晨，女，生于2011年3月28日，汉族，住禹州市。法定代理人连香斐，身份信息同上，系原告母亲。原告：朱晨尧，男，生于2020年1月26日，汉族，住禹州市。法定代理人连香斐，身份信息同上，系原告母亲。三原告委托诉讼代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：禹州市褚河镇老连社区居民委员会第七村民小组。负责人：吴红超，系该组组长。被告：禹州市褚河镇老连社区居民委员会负责人：连大伟。二被告委托诉讼代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。原告连香斐、朱笑晨、朱晨尧诉被告禹州市褚河镇老连社区居民委员会第七村民小组（以下简称老连社区七组）、禹州市褚河镇老连社区居民委员会（以下简称老连社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连香斐及其委托诉讼代理人吴刚、被告老连社区七组及老连社区居委会的委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三原告享有老连社区七组集体经济组织成员待遇；2、二被告支付原告土地补偿款10000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：三原告系老连社区**村民，户籍登记在禹州市××河乡××组（禹州市褚河镇老连社区居民委员会第七村民小组的前身）。办理了新农村合作医疗，分配有耕地。一直享有村民资格。因政府征用我组土地，本组其他居民已经分得土地补偿款。二被告拒绝确认三原告享有村民待遇，故提起诉讼。被告老连社区七组和老连社区居委会辩称，原告是**居民，但不享受集体组织待遇。2015年老连社区居委会经征求村民的意见制定村规民约。第六条规定，如果本组姑娘出嫁或形成事实婚姻，户口迁与不迁，均不享受本组任何待遇。被告不发给原告土地补偿款是全组大多数村民的意见，因此应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告老连社区七组提供的村规民约，因农村集体经济组织的成员资格的认定，是公民的一种基本权利，不属于村民自治事项，不能通过村民集体表决、投票等方式来决定，故该证据本院不予采信。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连香斐系被告老连社区**村民，结婚后户籍未迁出，仍在老连社区七组居住生活。2011年3月28日生育女儿朱笑晨，2020年1月26日生育儿子朱晨尧。朱笑晨、朱晨尧户籍也登记在老连社区**，并一直随连香斐在当地生活。原告连香斐参加了该社区的城乡居民医疗保险。2019年因被告老连社区七组土地被政府征用获得征地补偿款，二被告未向原告连香斐发放补偿款。三原告以被告老连社区七组拒绝确认三原告享有村民待遇为由，诉至法院。本院认为，侵害集体经济组织成员权益纠纷是指侵害集体经济组织成员就集体所有财产所享有的占有、使用、收益等权益而引发的纠纷。农村集体经济组织成员的承包地被依法征收、征用、占用的，其有权依法获得相应的补偿。本案中，三原告请求确认其享有村民待遇，关键看其是否具有被告老连社区七组的集体经济组织成员资格。三原告户口一直登记在被告老连社区**，并分得了土地，属于老连社区**的村民，具备老连社区七组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利”的规定，三原告享有的集体经济组织收益分配权是公民的一种基本财产性权利，任何组织和个人不得非法剥夺。故三原告要求确认享有老连社区七组村民待遇，本院予以支持。三原告放弃土地补偿款10000元的诉讼请求，是其对自己实体权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第五项、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告连香斐、朱笑晨、朱晨尧享有禹州市褚河镇老连社区居民委员会第七村民小组的村民待遇。本案受理费减半收取32元，由被告禹州市褚河镇老连社区居民委员会第七村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二〇年九月二十五日法官助理李瑞芳书记员李欢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申3247号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：云南文荣建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市度假区湖畔之梦******。 法定代表人：杨跃文，董事长。 委托诉讼代理人：沈光平，云南凌云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：景洪立丰房地产开发有限公司，住所地云，住所地云南省西双版纳州景洪市景亮路**v> 法定代表人：刀梽曜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艳红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张颖，云南里程律师事务所律师。 再审申请人云南文荣建筑工程有限公司因与被申请人景洪立丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服云南省高级人民法院（2019）云民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，云南文荣建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马 岚 审判员 马成波 审判员 葛洪涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李春伟 书记员王钰婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许庆龙，男，1961年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨志凯，国浩律师（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘子熙，国浩律师（长沙）律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小芳，女，1960年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。许庆龙之妻。委托诉讼代理人：李新，陕西民萌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。法定代表人：李文武，该公司董事长。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斯涵，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜扶贫，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖润，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。一审第三人：湖南湘泰和生酒业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区金昌花园曙光路****iv>法定代表人：颜世安，公司总经理。一审第三人：颜世安，男，1947年2月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。一审第三人：黄金吾，女，1949年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。一审第三人：颜珍军，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。一审第三人：梁平权，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人许庆龙、张小芳因与被申请人湖南省中小企业融资担保有限公司（以下简称省担保公司）、肖润、颜扶贫以及一审第三人湖南湘泰和生酒业有限公司（以下简称湘泰和生公司）、颜世安、黄金吾、颜珍军、梁平权第三人撤销之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许庆龙、张小芳申请再审称，1.原审认定的事实错误，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04165号民事判决能够发生物权变动的效力，其享有的权利能够对抗省担保公司享有的抵押权。2.原审遗漏与案件相关的重要事实未查明，省担保公司在取得涉案房屋抵押权的时候并非出于善意，但原审法院未查明。3.省担保公司提交的代偿凭证有瑕疵，不能证明其履行了代为清偿的义务。4.原审判决适用法律错误，申请人在二审时请求法院调取省担保公司内部操作手册等证据，二审法院未予准许，省担保公司违规操作接受肖润提供的抵押房屋，损害了他人的利益，非善意取得。请求撤销原审判决，将本案发回重审，本案诉讼费用由被申请人承担。省担保公司提交意见称，1.（2015）岳民初字第04165号民事判决系给付性判决不具有物权变更的效力。该判决不能够对抗省担保公司享有的抵押权。2.省担保公司不存在与肖润恶意串通、损害申请人利益的情形。3.公司业务操作制度、规程手册等材料为内部文件，与本案不具有关联性。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为：（2016）湘0111民初1483号民事判决是否损害了许庆龙、张小芳的合法权益。首先，许庆龙与肖润签订《二手房买卖合同》之后，许庆龙于2015年1月19日依照合同约定将案涉房屋产权过户给肖润。至此，肖润已经合法取得案涉房屋的所有权，许庆龙享有请求肖润支付房屋剩余价款的权利。后该合同未能继续履行，许庆龙又于2015年6月10日提起诉讼，法院于2015年7月28日作出（2015）岳民初字第04165号生效民事判决，判决双方《二手房买卖合同》解除，肖润将涉案房屋过户至许庆龙名下。一方面，该案件并非确认之诉，不能够直接产生物权变动的效力，许庆龙享有的系请求肖润协助将涉案房屋过户至其名下的权利，非涉案房屋的所有权；另一方面，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。许庆龙与肖润的合同关系解除，许庆龙享有的系请求肖润恢复原状即返还涉案房屋或采取其他补救措施要求赔偿的权利。许庆龙主张其对涉案房屋享有所有权，肖润不享有所有权的理由不能够成立。其次，在2015年2月2日省担保公司就涉案房屋设立抵押权之前，肖润已经取得涉案房屋的所有权,外观上亦不存在瑕疵。省担保公司为涉案房屋办理了抵押登记，其抵押权的取得符合法律规定。同时，许庆龙依据（2015）岳民初字第04165号民事判决对涉案房屋享有请求权的形成时间又晚于涉案房屋抵押权设立时间，许庆龙、张小芳主张省担保公司与肖润存在恶意串通损害其民事权益的情形缺乏充分证据证明，另主张省担保公司在设立抵押权时负有审慎义务和对涉案房屋进行实质审查的责任否则不能够取得抵押权亦缺乏法律依据，二审未准许申请人要求调取省担保公司内部操作手册等证据的请求并无不妥。因此长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1483号民事判决在查明省担保公司履行了代偿责任事实后判决省担保公司有权行使对涉案房屋的抵押权，并未损害许庆龙、张小芳的合法权益。在许庆龙与肖润房屋买卖合同已经解除的情况下，如涉案房屋无法返还，许庆龙可以另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许庆龙、张小芳的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年九月十日法官助理刘柳明书记员邱冰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3493号之二 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：满小平，男，汉族，1971年1月21日生，住南充市高坪区。 被执行人：刘灵敏，女，汉族，1972年1月4日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初685号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人满小平、刘灵敏借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月27日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结和扣划，本院已将扣划的案款10342.58元转入申请执行人银行账户。 3、本院查封了被执行人满小平、刘灵敏所有位于南充市高坪区的房屋，因本案标的较小未进行处置。 4、本院已委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额79688.28元（未含其他费用），已实债权金额10342.58元，未实现债权本金金额69345.7元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16415号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：方月套，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与方月套信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11470号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16415号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4301号 原告：王**，女，1985年3月21日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：庄保山、付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。 被告：韩浩，男，1991年4月4日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：宿城区丽景渔港大酒店,统一社会信用代码92321302MA1WWJ4L1G，住所地宿迁市宿城区丽景湾华庭**楼****及**部分。 经营者：宋鹏，男，1979年4月7日出生，住宿迁市宿豫区。 原告王**诉被告韩浩、宿城区丽景渔港大酒店（以下简称丽景大酒店）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人庄保山、被告韩浩到庭参加诉讼。被告丽景大酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩浩向原告支付转让款60000元；2、被告丽景大酒店对上述转让款承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼第一项为：判令被告韩浩向原告支付转让款49000元及利息（以49000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告丽景大酒店签订《婚庆酒店合作协议书》，约定合作内容、权利义务及原告的占股分红等。2019年9月18日，原告与二被告签订《合作协议转让合同》，三方确认原告就上述合作协议书的投入折价为60000元转让给被告韩浩，并约定转让款的支付方式及时间，被告丽景大酒店承担连带责任保证。2019年8、9月份，被告韩浩向原告交付价值11000元的充值卡，卡号为88×××50。剩余款项被告韩浩至今未支付上述转让款，被告丽景大酒店也未履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告韩浩辩称：原告与被告丽景大酒店之间合作投资的80多万元都是由本人投资的，原告一分钱没有投过。被告投资的钱都是有记录的，既然被告签字了也想把事情处理好，但不应支付利息。另外，转让合同也是在胁迫下签订的。 被告丽景大酒店未作答辩。 经审理查明的事实如下：2018年12月28日，原告王**（乙方）与被告丽景大酒店（甲方）签订《婚庆酒店合作协议书》，约定合作目的：合理利用双方优势资源，利用甲方酒店环境优势，自有优势及乙方平台优势、实力优势、推陈出新、捆绑销售；提升酒店整体形象，扩大知名度，达到双方互惠互利的合作模式。合作内容：婚庆软装；婚庆软装由乙方提供安装；婚礼现场操作布置由乙方配备人员操作；酒店大厅共计6个，本次安装布置5个大厅；婚姻现场道具由甲乙双方共同负责，如有损坏，追究损坏人责任；婚礼入驻：甲方提供场地，乙方负责装饰布置安装等乙方资源，打造一个一站式婚礼服务平台。占股分红：甲方占合作65%股份包括（场地、大屏、灯光、音响使用及操作、后期硬件设备维护等）；乙方占合作35%股份包括（婚礼软装布置、后期维护）。 2019年9月18日，原告王**（乙方）与被告韩浩（丙方）、丽景大酒店（甲方）签订《合作协议转让合同》，约定乙方王**就《婚庆酒店合作协议书》履行以来的有形和无形投入，经三方一致确认折价60000元转让给丙方；本协议生效后，《婚庆酒店合作协议书》也自生效之日起，乙方王**在该合同中权利义务及相关责任，均转让给丙方；丙方支付甲方折价款的方式为，于本协议生效后（2020年1月4日）90日内现款付清，甲方对丙方的付款义务及相关责任承担连带担保责任；本协议经三方签字或盖章之日起生效。 庭审中，原告自认于2019年8、9月份收到被告韩浩的充值卡11000元，所主张的款项中扣除该费用。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告签订的《合作协议转让合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对原被告均具有拘束力。该合同明确约定原告王**就《婚庆酒店合作协议书》履行以来的有形和无形投入，经三方确认一致折价60000元转让给被告韩浩，故被告韩浩应按照该协议内容履行义务。被告韩浩虽辩称，所有投资款均系其出资，转让合同也是在胁迫下签订的，但均未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张的利息，被告韩浩未按照合同约定期限支付转让款应承担相应违约责任。利息的计算方式，本院调整为以49000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告丽景大酒店是否承担责任。本院认为，被告丽景大酒店就涉案转让款向原告王**提供连带责任保证，但双方并未约定保证期间，根据法律规定，原告应在履行期限届满之日起六个月内向保证人主张权利，即最迟于2020年7月3日前主张权利。现原告于2020年6月19日提起诉讼，在保证期间内向被告丽景大酒店主张保证责任，故被告丽景大酒店应按照合同约定承担连带责任保证。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩浩于本判决生效之日起十日内向原告王**支付转让款49000元及利息（以49000元为基数，自2020年6月19日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告宿城区丽景渔港大酒店对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告韩浩追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告韩浩、宿城区丽景渔港大酒店共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  臧 委 二〇二〇年九月十二日 法官助理  蔡天宇 书 记 员  王东岳 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪军，女，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南美味传心餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路**大财门公寓栋**夹层。法定代表人：程东科，该公司经理。再审申请人周雪军因与被申请人湖南美味传心餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周雪军申请再审称，二审中申请人已经提交了长沙市人力资源和社会保障局工伤认定处的《工伤认定补正材料通知书》，所需补正的病历资料均在被申请人处，原审法院应当要求被申请人提交扣押的病例资料协助申请人完成工伤认定，请求撤销原一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，周雪军因受伤向长沙市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该申请已被受理且长沙市人力资源和社会保障局尚未作出工伤认定，在此情况下周雪军起诉要求被申请人支付一次性伤残补助金等费用缺乏事实和法律依据，其称相关病例资料被被申请人扣押亦缺乏证据证明，周雪军可待工伤认定程序结束后再另行主张权益，原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周雪军的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年九月二十八日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7888号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。被告：刘赣抚，男，1960年6月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告刘赣抚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金149999.40元、利息6960.80元、费用32720.34元[暂计至2020年5月19日，自2020年5月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计189680.54元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：刘赣抚。申领情况：2019年8月1日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××55。欠款情况：截至2020年5月19日，被告欠信用卡本金149999.40元、利息6960.80元、费用32720.34元，合计189680.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赣抚于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的信用卡欠款本金149999.40元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元（已减半收取），诉前保全费1520元，合计3565元，由被告刘赣抚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋某，男，1973年4月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：高楚南，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐某，女，1974年7月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人蒋某因与被申请人唐某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋某申请再审称，1.原审法院认定339万元债权与道县万家天府债权是同一债权不符合事实。再审申请人与被申请人在相关协议中明确约定，道县万家天府债权是判决书（2016）湘1103民初269号的一切权益，与万和天福债权不是同一债权。因为债权转让协议转让的标的是前述判决的一切权益。339万元债权是因永州市万和天福房地产开发有限公司向再审申请人返还非法集资款而获得的债权。339万元债权与离婚协议约定的债权不是同一债权。2.原审判决判定再审申请人收回130.9965万元就应当向被申请人支付39.3906万元，该判定缺乏证据证明。3.原审判决判定再审申请人收回130.9965万元就应当向被申请人支付45万元缺乏证据证明。4.二审判决说明的二个问题的理由违背客观事实，也违背一审法院认定的事实，明显是错误的。5.原审判决适用公司法司法解释（二）第十六条的规定，对离婚协议约定的内容进行调整，适用法律确有错误。二审判决将45万元中的25万元认定为婚姻存续期间夫妻之间的借款，维持一审判决违背自身认定的事实。该45万元在离婚协议中明确约定，待再审申请人收回道县万家天府债权时归还。现再审申请人没有收到道县万家天府债权的任何款项，不具备支付条件。6.债权转让协议及离婚协议中的万和天福债权与道县万家天府债权，从民事权益来讲都是无效的债权，已经消灭。因此再审申请人不应依约支付被申请人任何款项。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.原审判决认定再审申请人收回130.9965万元就应当向被申请人支付39.3906万元是否正确；2.原审判决被申请人向再审申请人偿还婚内借款45万元是否正确。关于焦点1,2016年12月11日，蒋某与唐某在《夫妻财产协议书》和《离婚协议书》中均约定：“男方收回道县万家天府债权后一次性补给女方贰佰万元现金”，该债权系由当时已经生效的（2016）湘1103民初269号民事判决书确认的唐某妹妹唐美凤对永州市万和天福房地产开发有限公司享有的490万元债权，债权的利息自2015年6月23日起按年利率24%计算。后蒋某、唐某、唐美凤三人签订《债权转让协议》将（2016）湘1103民初269号民事判决书所确定的债权全部转让给蒋某，约定蒋某在收回该债权后向唐某支付200万元。2019年3月26日，前述判决被裁定撤销，又因为永州市万和天福房地产开发有限公司破产，永州市万和天福房地产开发有限公司破产管理人确认蒋某享有该公司债权339万元，蒋某实际收回债权1309965元，剩余债权2080035元。本院认为，因蒋某向永州市万和天福房地产开发有限公司主张涉案债权权利的权利基础来源于蒋某、唐某、唐美凤三人签订的《债权转让协议》及蒋某与唐某在《夫妻财产协议书》《离婚协议书》中的相关约定，故蒋某辩称涉案339万元债权与双方在《夫妻财产协议书》《离婚协议书》及《债权转让协议》中约定的债权并非同一债权，与事实不符，不予采纳。至于支付条件是否成就的问题，虽然蒋某与唐某在离婚协议中约定蒋某在收回债权后一次性支付唐某200万元，但蒋某与唐某达成协议后，客观情况发生了无法预见的重大变化，且离婚协议系夫妻双方在解除婚姻关系时对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致达成的书面协议，包含了夫妻双方对财产的处分内容，财产关系依附于人身关系而产生，不宜由婚姻法以外的其他法律调整。故蒋某以合同支付条件未成就为由主张不应向唐某支付39.3906万元，不予采纳。原审法院根据公平原则，结合蒋某实际收回的债权的现实情况，按比例计算出蒋某应向唐某给付39.3906万元，兼顾了双方利益，处理并无不当。关于焦点2，蒋某与唐某离婚时在离婚协议中明确约定“女方离婚时借男方贰拾万元现金，男方共欠女方现金肆拾伍万元，不计利息，等道县万家天府债权收回后一次性归还”，故可确认蒋某欠唐某45万元婚内借款。现因蒋某已实际开始收回永州市万和天福房地产开发有限公司的部分债权，债权总额也被永州市万和天福房地产开发有限公司破产管理人确认，蒋某应当向唐某给付45万元。关于蒋某所称其中25万元实际系用于夫妻共同经营并非个人借款的问题，与双方的约定不符，不予采纳；关于蒋某所称45万元支付条件未成就的问题，理由如焦点1所述，不予采纳。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋某的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理申昇书记员易湘茗
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3987号上诉人（原审被告）：李征，男，1987年3月11日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：邓州市王静酒行。经营者:王静，女，1977年1月4日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）:邓州市人民防空指挥中心，住所地法定代表人:王红彬，任该单位主任。委托诉讼代理人:牛勋，男，该单位工作人员。上诉人李征因与被上诉人邓州市王静酒行、邓州市人民防空指挥中心(以下简称防空指挥中心)买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）(2019)豫1381民初8385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李征上诉请求：1.依法判令李征不承担支付烟酒货款13516元的责任；2．本案上诉费及其他费用由邓州市王静酒行、防空指挥中心承担。事实和理由：一、拿烟酒属于单位职务行为,李征与王静并不认识,如果没有法定代表人与王静联系,王静不可能让李征把烟酒拿走，王静提供的记账流水上面有吴长德签字,吴长德当时为防空指挥中心的法定代表人，王静说她曾多次找过时任法定代表人结算烟酒钱,由此可以认为李征拿烟酒的行为不是个人行为。赵正强未授权单位工作人员在邓州市王静酒行拿烟酒,这个时间段指的是在赵正强担任法定代表人的这段时间,并不能涵盖之前的两任法定代表人任职时间。二、王静提供的证据为记账流水，只能证实李征拿过烟酒,不能证实单位没有支付烟酒款，张国定称单位拿的烟酒款已经结清。三、王静起诉超出诉讼时效。邓州市王静酒行辩称，若防空指挥中心不承认案涉款项，应当由李征支付，因为条据上有李征的签字。防空指挥中心辩称，防空指挥中心财务账目没有案涉款项，邓州市王静酒行的起诉缺乏事实和法律依据。邓州市王静酒行向一审法院起诉请求：1.请求李征、防空指挥中心偿还所欠货款共计25360元；2.本案的诉讼费由李征、防空指挥中心承担。一审法院认定事实：2012年，李征在邓州市王静酒行多次拿烟酒，李征出具凭证一份载明:“4.14鉴藏郎2件李征，4.15五粮液2件×4680李征，4.28号郎酒2件(送亚英)李征，5.4号郎酒2件红杉树2条李征，5月6号郎酒1件李征”。李征系防空指挥中心的工作人员。后邓州市王静酒行多次向李征追要，李征辩称拿酒属实，但是是单位行为，不是其个人行为，不应由其承担。防空指挥中心辩称单位未授权李征拿烟酒。现邓州市王静酒行起诉要求防空指挥中心、李征支付货款。一审法院认为，邓州市王静酒行与李征的买卖关系成立，邓州市王静酒行持有李征签名的记账凭证，李征亦认可其在邓州市王静酒行处拿了烟酒。其辩称是单位行为，不是其个人行为但其未能向一审法院提交证据证明其在邓州市王静酒行处拿酒是单位授权的，庭审中，李征陈述其在防空指挥中心办公室工作，负责文字材料等工作，不负责接待，防空指挥中心称其未授权李征在邓州市王静酒行购买烟酒，故一审法院对李征辩称不予采信。邓州市王静酒行亦无证据证实防空指挥中心授权李征购买烟酒，故对邓州市王静酒行要求防空指挥中心支付货款的诉讼请求，一审法院不予支持，应由李征向其支付，具体金额为13516元(郎酒7件每件540元，五粮液两件每件4680元，红杉树两条每条188元)。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李征于本判决书生效之日起二十日内支付邓州市王静酒行货款13516元；二、驳回邓州市王静酒行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由邓州市王静酒行负担217元，由李征负担217元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，1.关于李征是否应当承担案涉烟酒款的支付责任问题，李征上诉称其拿烟酒的行为是代表公司履行职务行为，但防空指挥中心对此予以否认。李征虽系防空指挥中心工作人员，但邓州市王静酒行提供的记账凭证上仅有李征个人的签字，李征也认可其曾去邓州市王静酒行拿过烟酒，记账凭证上的签名也系其所签。李征主张系履行职务行为，所拿烟酒用于单位招待，但其未提供证据证明系受单位委托，故其该项主张本院不予支持。2.关于所欠货款数额认定是否正确的问题，李征称所欠货款已经付清，但李征未提交相关的付款凭证，也未收回其签字认可的对账单，在李征不能证明案涉货款已经还清的情况下，一审依照对账单上的记载计算欠付货款数额并无不当。3.关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案双方的买卖关系虽形成于2012年，但记账单中未约定货款支付期限，且王静一直向李征及防空指挥中心主张案涉款项，故对于李征主张本案已超过诉讼时效的请求本院不予支持。综上所述，李征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人李征负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年九月二十五日法官助理曾双书记员何靖雯
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初945号原告:张泽君，男，汉族，1996年12月7日出生，住河南省。被告:苗近生，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省。原告张泽君与被告苗近生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理，原告张泽君于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽君申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张泽君负担。审判员 张 杰二〇二〇年九月十六日书记员 赵海苹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3697号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：王能。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被申请人：骆明玺，男，1989年11月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：卓秋雅，女，1979年9月2日出生，黎族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：中工建业投资集团股份有限公司，，住所地南宁市青秀区桂春路****** 法定代表人：凌艺娟。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人骆明玺、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人骆明玺、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司名下价值人民币1311493.06元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人骆明玺、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司名下价值人民币1311493.06元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1371号申请执行人:李忠秀，女，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张宗华，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆鬃砉农业有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村**，统一社会信用代码91500222331666798W。法定代表人：张宗华。申请执行人李忠秀与被执行人张宗华、重庆鬃砉农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初2398号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年九月十五日书记员  王昌倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19402号之二 申请执行人黎建廷，男,汉族，1968年8月17日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡楚红，女,汉族，1966年4月5日出生，住广东省揭阳市揭**。 被执行人江玉莹，女,汉族，1992年3月12日出生，住广东省普宁市。 申请执行人黎建廷与被执行人蔡楚红、江玉莹借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币300000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19402号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1658号 原告：韦梦乡，女，1990年8月2日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西通林律师事务所律师。 被告：蓝献，男，1989年8月23日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律服务工作者。 原告韦梦乡与被告蓝献合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦梦乡及其委托代理人黄国林、被告蓝献的委托代理人蓝如发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦梦乡向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月10日在上林县民政局协议离婚，婚生子蓝羽翔由被告监护抚养，离婚后被告补偿原告24000元于2016年11月10日前支付完毕。到期后，被告以现在没有钱各种理由推脱，原告在看望小孩时，被告及家人阻挠和各种威胁，实在令原告心寒。被告未按协议履行，严重影响原告合法权益，为维护原告合法财产权，请法院判如所请。 被告蓝献辩称，1、离婚协议书签订至今已有3年多，原告的诉讼请求已超过3年的诉讼时效；2、离婚后被告已依照约定足额向原告支付补偿款，支付义务已履行完毕。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年11月10日在上林县民政局登记离婚，离婚时双方达成协议约定被告于2016年11月10日前向原告支付补偿款2.4万元。2017年6月，原、被告曾在微信聊天中提到2.4万元的处理问题。2020年7月19日，原告通过微信向被告追讨补偿款2.4万元。 本院认为，根据 《中华人民共和国民法总则》第一百 八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，从离婚协议签订后至2017年6月，原告曾与被告协商补偿款的事宜，属于时效中断。但从2017年6月至原告于2020年7月19日再次向被告追讨补偿款已超过三年的诉讼时效，且原告未能提供诉讼时效中断的证据，故原告要求被告支付2.4万元补偿款的诉请，本院不予支持。关于原告所提其一直向被告追讨补偿款的问题，经查，原告提交的通话详单只能证明原、被告有过电话交流，并不能证明原告曾向被告追讨补偿款，故本院对原告提供的通话详单不予采纳。综上，依照 《中华人民共和国民 法总则》第一百 八十八条、第一百九十五条、第一百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告韦梦乡的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦梦乡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内按不服部分预交上诉案件受理费400元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫海明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林华生 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 窗体底端 窗体顶端 第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 窗体底端
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执985号 申请执行人：周万勇，男，1975年7月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：谢燕霞，女，1978年3月23日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人周万勇、谢燕霞与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2635号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人周万勇、谢燕霞于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢3单元904号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款25169.8元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人周万勇、谢燕霞与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2635号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执985号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初263号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              赵华罡，男，1974年1月10日出生于济宁市任城区，居民身份证号码3708021974********，汉族，高中文化，群众，建材个体，住济宁市任城区明珠小区翠竹园**楼****。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年5月20日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              梁郭，山东圣和律师事务所律师。      张晓冉，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]261号                  指控事实              2019年4月30日231时许，被告人赵华罡饮酒后驾驶灰色鲁HV36**速腾牌小型轿车行驶至济宁市火炬路香港大厦西门路西时被交警查获。经现场户籍酒精测试，结果为110mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，赵华罡的血液乙醇含量为97.4 mg/100ml。      被告人赵华罡在被取保候审期间，于同年7月14日22时许，在无摩托车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至济宁市火炬路茅庐印象饭店附近时再次被交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为159mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，赵华罡的血液乙醇含量为172.9 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金七千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人赵华罡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人赵华罡在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵华罡在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处理；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人赵华罡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年九月二十九日                                          书 记 员   翟秋玉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执374号 申请执行人：金中彦,男,1957年7月20日出生,住顺城区。 被执行人：李芬，女,1967年2月20日生，汉族，住顺城区。 金中彦与李芬民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执374号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月三日 书记员 杨志爽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执471号 申请执行人姚礼信，男，1950年2月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人姚志毅，男，1979年5月31日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘世增，男，1961年1月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人姚礼信与被执行人刘世增民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂0721民初2123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚礼信于2020年4月9日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2019）桂0721民初2123号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人刘世增归还申请执行人姚礼信借款21000元及利息（利息计算：1、2011年7月至2018年7月利息为3675元；2、2018年8月1日至2018年12月30日利息以本金21000元为基数，按年利率5%计算；刘世增已支付的利息600元应予以扣减），支付违约金4200元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费268元并承担案件执行费。本院于同年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘世增的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘世增采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人刘世增有可供执行的财产，且申请执行人姚礼信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘世增的财产线索，申请执行人姚礼信可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初2123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张   绍   林
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2033号原告:胡小龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住钟祥市，被告:湖北甫君置业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村**。统一社会信用代码：91420881562703154T。法定代表人：宋来付，总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告胡小龙与被告湖北甫君置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小龙和被告的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小龙诉称：1、请求人民法院判令被告湖北甫君置业发展有限公司补偿原告2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月与2020年2月、3月、4月、5月、6月份、7月份共12个月的返利共30677.04元；2、请求人民法院判令被告湖北甫君置业发展有限公司按照约定金额一次性返还原告2020年7月份以后的全额返利40902.72元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告湖北甫君置业发展有限公司辩称：被告履行返利义务的前提系原告必须按时支付银行按揭贷款利息后才有权向被告主张返利。原告诉请被告一次性给付未到期的返利未有事实及法律依据，原、被告签订的商品房出售返利合同未有约定被告逾期返利，应履行未到期的全额返利义务。合同法第167条规定的是买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，该规定不适用本案，因本案买卖合同中被告系出售人、原告系买受人，法院不得随意扩大、延伸对法律的适用，违背买卖合同的原则。经审理查明：2015年12月24日，原告胡小龙以分期付款的方式向被告湖北甫君置业发展有限公司购买商品房一套，总价值306775.00元。房屋首付96775.00元，贷款210000.00元，贷款期限为10年，所产生的总利息为56040.00元。双方签订了《商品房出售返利合同》一份，合同约定，在原告全额付清该商品房总价款以及所产生的一切费用后，被告按总房款的50%给原告返利，从2016年12月起至2021年11月止，共5年，每月返利2556.42元，返利时间为每月的15日18点前。协议签订后，原告按照合同约定，按期给付银行住房按揭贷款本息，而被告在2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月与2020年2月、3月、4月、5月、6月份、7月份共12个月未按期返利，总计30677.04元。上述事实，双方当事人均无异议，有《商品房出售返利合同》和银行还款流水、湖北省商品房预（销）售许可证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房出售返利合同》合法有效，双方应严格履行。被告应及时返还拖欠原告2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月与2020年2月、3月、4月、5月、6月、7月份共12个月的返利30677.04元。被告提出《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定的是买卖合同中出卖人与买受人的义务，本案原告是房屋买受人，被告是房屋出卖人，故本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的本质是规范买卖合同中权利人与义务人的行为，本案的基础法律关系是房屋买卖关系，本案的合同亦是基于房屋买卖产生的返利合同，根据诚实信用和公平原则，本案可以参照执行《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，被告拖欠的返利总额已达到全部返利额度的五分之一，原告请求法院判令被告一次性返还原告2020年7月份以后的全额返利40902.72成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第四条的规定，判决如下：一、被告湖北甫君置业发展有限公司返还原告胡小龙2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月与2020年2月、3月、4月、5月、6月、7月份共12个月的返利30677.04元；二、被告湖北甫君置业发展有限公司一次性返还原告2020年7月份以后的全额返利40902.72元。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，减半收取794元，由被告湖北甫君置业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年九月十七日法官助理涂寒书记员颜姣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执468号被执行人：李睿博，曾用名李想，男，2001年1月29日出生于黑龙江省桦川县，汉族，高中一年级文化，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。现在句容监狱服刑。李睿博诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏1091刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李睿博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金人民币一万元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人李睿博名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人李睿博名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年7月2日，本院已向被执行人李睿博发出限制消费令。四、通过执行委托平台在佳木斯不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执468号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十八日书记员  孙 翔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11316号 东莞市迪奥数控设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市迪奥数控设备有限公司诉被申请人苍南辰辰工艺礼品有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初25315号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5858号申请执行人重庆银行股份有限公司西安分公司。负责人：陈龙。被执行人陕西正源科技发展有限责任公司。法定代表人：史明利。被执行人史文利，男。汉族。被执行人曹晖，女，汉族。被执行人史迪威，男，汉族。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分公司与被执行人陕西正源科技发展有限责任公司、史文利、曹晖、史迪威金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2020）西证执字第216号执行证书和（2017）西证经字第8807号公证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，经本院查明，本案四被执行人皆为申请执行人重庆银行股份有限公司西安分公司与被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司金融借款纠纷一案被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司的保证人，另查明，陕西省咸阳市杨凌区人民法院已于2019年9月24日立案受理陕西秦宝牧业股份有限公司的破产重整申请，本案申请人重庆银行股份有限公司西安分公司已向陕西省咸阳市杨凌区人民法院书面申报了债权材料。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执5858号案件的执行。待被执行人破产清算程序终结后，具备执行条件时再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年九月二十八日书记员  史晨馨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3899号 舒友碧： 本院受理的你被追缴罚金执行一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款3000元并上缴国库，台山市人民法院（2020）粤0781刑初95号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执3899号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终103号 上诉人（原审被告）：王璐瑶，女，1993年3月29日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县，身份证号码：622XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：程彬鹏，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人王璐瑶因与被上诉人程彬鹏民间借贷纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初269号民事裁定，向本院提出上诉。 王璐瑶上诉称，被上诉人户籍所在地并非被上诉人经常居住地，被上诉人从2014年开始长期居住在西安市XX路XX路XX小区从事商业活动，故本案中，一审裁定认为彬州市北极镇里村一组为接收货币一方所在地并不妥当。 上诉人请求：1、撤销陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初269号民事裁定；2、裁定本案由甘肃省正宁县人民法院管辖。 被上诉人程彬鹏未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人以银行转款凭证作为证据主张双方存在借贷合同关系，上诉人否认借贷关系存在，故不能认定双方对合同履行地有约定。现被上诉人提起民间借贷纠纷诉讼，因本案争议标的为归还欠款，也就是给付货币，被上诉人程彬鹏作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人程彬鹏住所地在陕西省彬州市，陕西省彬州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，王璐瑶上诉提出被上诉人经常居住地在西安市与户籍所在地不一致，但未能提供证据证实其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1580号 原告安西考，男，汉族，1987年8月25日出生，河北省邢台市清河县。 被告张保国，男，汉族，1980年6月3日出生，河北省沙河市。 原告安西考与被告张保国修理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安西考到庭参加诉讼，被告张保国经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安西考向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告修车款17500元；并自起诉之日起至欠款偿还完毕之日止按同期同类银行贷款利率给付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从前在沙河市经营汽车修理厂，2013年3月份被告多次来我厂修车，截止到2015年2月14日经双方对账，被告共欠原告修车款10500元，并于当日给原告出具欠条一份。之后在2015年4月份至2017年12月份被告又多次来我厂修车，共计欠修车款7000元，但没有打欠条，有微信聊天记录为证。被告共计欠原告修车款为17500元。原告这几年来不间断的多次向被告追要欠款，被告一直推拖拒不支付，为此，原告起诉，请求法院查明事实，判如所请。 被告张保国未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告安西考经营修理货车业务，2013年3月份被告张保国到原告处修车，截止到2015年2月14日经原被告双方对账，被告共欠原告货车修理款10500元，被告于当日向原告出具欠条证明一份，内容为：“今欠小安修车款壹万零伍佰元小写（10500元）134××××8587冀庄张保国2015.2.14号”。原告主张被告于2015年4月份至2017年12月份又多次来其修理厂修车并欠修车款7000元（未打条），原告多次向被告追要欠款，被告一直推脱拒不支付，原告于2020年7月22日诉至本院，本院同日立案。原告安西考提交证据：1、2015年2月14日被告出具的证明一份，证明被告截止到打条之日起欠原告修车款10500元；2、微信聊天记录，证明自2015年2月14日又有7000元的修车费被告没有打条，微信聊天让他给钱他不给，他光说没钱。3、电话通话录音一份，证明被告不给打条，想赖账。被告张保国未提交反驳证据。原告当庭表示：我修理的类型为货车、大车；2013年开始在沙河西环修大车，被告去我那里修车没有付清款，欠修车款10500元，后来修理厂搬到，于2015年2月14日被告给打的欠10500元的欠条。打完欠条后被告又在我处修车，最后欠7000元没有打条，被告四五辆车都在我处修理，我有当时修车的修理记录（当庭出示）。在起诉之前，电话和被告协商过付款的事情，电话里有录音。去年年底和被告见过面，被告欠的10500元是在西环修车欠的款，一分没有给过。在修车欠的7000元是修车给过一部分后欠的。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，不及时清偿债务应承担民事责任。原被告之间属于维修合同关系，被告应及时支付修车款。本案原告提交被告给其书写的“欠条”的证明，此欠款本院予以确认；依据原告提交的微信聊天记录截图和电话录音主张被告又欠原告修车款7000元且未打条的证据以及民事诉讼法证据高度盖然性证明标准，且被告未提出答辩意见和反驳证据，原告又辅以修车记录，本院认为被告在出具10500元欠条后又欠原告修车款7000元可能性较大，故本院确认被告拖欠原告修车款合计17500元未支付。原被告债权债务关系明确，被告应该支付。原告在本案所主张的利息应该自起诉并本院受理之日即2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张保国自本判决生效之日起十日内支付给原告安西考修车款17500元，并以17500元为基数，自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至主债务履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告张保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 唐立芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1975号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东。被执行人：陈成振，男性,1985年9月8日生，汉族，住汉族，住山东省临清市。赵艳杰，女性,1989年7月11日生，居民身份证号码，汉族，住汉族，住山东省临清市新华办事处龙庄居委会**。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与陈成振、赵艳杰借款合同纠纷一案中，本院依据(2018）鲁1581民初3675号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈成振、赵艳杰名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 沈延琪