wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1157号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦。统一社会信用代码：91650100328815975P。 法定代表人赵晓蕾，该中心总经理。 委托代理人：许国强，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被执行人：马文，男，1976年2月17日出生，户籍所在地四川省平昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人马文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的174344.54元，已执行标的为2450.72元，未执行标的为171893.82元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人马文送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月13日、2020年6月7日、2020年6月28日、2020年7月11日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人马文名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月28日、2020年6月2日查询被执行人马文在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月13日、2020年6月7日、2020年6月28日经过公安部车辆信息查询发现被执行人马文名下有×××大众汽牌、×××神龙富康牌汽车车辆登记信息并已依法查封车辆手续，因该车下落不明无法处置。 5、本院于2020年7月14日限制被执行人马文高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年7月13日纳入被执行人马文失信名单并已发布。 7、本院于2020年9月9日约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人马文的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月9日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年九月十日 书记员 努尔比亚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3097号申请人：何明，男，1964年8月15日出生，汉族。被申请人：十堰市文麟房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区十堰桥村委会十堰大市场**塔楼**1-5-3（人民南路**）。法定代表人：杨成林，该公司总经理。原告何明与被告十堰市文麟房地产开发有限公司、第三人陈希文追偿权纠纷一案，申请人何明于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市文麟房地产开发有限公司所有的价值240万元的财产予以、查封、扣押、冻结。担保人蔡兴武、雷园园自愿用其共同所有的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx大道xx号xx幢xx号房产提供担保。本院经审查认为，申请人何明为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市文麟房地产开发有限公司所有的价值240万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人蔡兴武、雷园园共同所有的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx大道xx号xx幢xx号房产[产权证号：鄂（xx）十堰市不动产权第xx号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年九月二十三日书记员  李 新
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1498号之四 申请执行人：陶贤海，男，1979年8月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡昌华，男，1960年2月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人胡昌华名下中国工商银行账户2889元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月二十九日 （代公章） 书记员  方 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6391号 原告：迅达(中国)电梯有限公司西安分公司，住西安市。法定代表人：刘坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：中铁八局集团第四工程有限公司,住四川省。法定代表人:廖华政，该公司执行董事。被告：中铁八局集团有限公司,住成都市金牛区。法定代表人:刘胜尧,该公司董事长。本院在审理原告迅达(中国)电梯有限公司西安分公司与被告中铁八局集团第四工程有限公司、中铁八局集团有限公司合同纠纷一案中，原告迅达(中国)电梯有限公司西安分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迅达(中国)电梯有限公司西安分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告迅达(中国)电梯有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费5365元，原告迅达(中国)电梯有限公司西安分公司已预付，本院减半收取2682.5元由原告迅达(中国)电梯有限公司西安分公司负担。    审  判  员      靳凤玲  二〇二〇年九月十日   书  记  员      李晓乐  1
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2021号上诉人（原审原告）：李玉光，男，1972年5月15日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄金李，男，1982年8月5日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李玉光因与被上诉人黄金李、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉光上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李玉光在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李玉光已实际履行了出借义务，借款人也收到了李玉光出借的款项，担保公司提供了担保，李玉光与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李玉光已在一审提供证据加以证明。在李玉光的本息未受偿的情况下，李玉光享有诉权。李玉光起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李玉光认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李玉光作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李玉光的出借行为没有任何的过错，李玉光与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李玉光与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李玉光将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李玉光主观没有过错，行为没有违法，不该由李玉光承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李玉光希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李玉光起诉的裁定，导致李玉光失去了最后的权利救济机会，对李玉光是严重不公平的。黄金李、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李玉光向一审法院起诉请求：1、判令黄金李偿还李玉光借款本金30000元，并自2019年6月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令黄金李支付李玉光为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李玉光与作为借款人的被告之间的借贷，系李玉光通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李玉光的起诉。案件受理费675元，退还原告李玉光。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李玉光与黄金李之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李玉光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李玉光的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李玉光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2020）内0223民初1009号原告：范君，男，1968年12月15日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：石文俊，男，1972年8月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告范君与被告石文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尽快归还原告借款本金33920元并支付利息（利息以本金33920元为基数，按照月利率2%，从2019年4月3日计算到实际给付之日）；2.依法判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7、8月份，被告向我借款60000元，我给他借了现金60000元，中间他给我顶账顶了一部分，还剩下33920元未还。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一张，欲证明被告石文俊向原告借款事实和数额。本院认为，原告提供的借条内容客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月之前石文俊向范君借款，双方结算后于2019年4月3日，石文俊为范君出具了借到现金33920元的借条一份，双方未约定利息及还款期限，此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告之间产生借贷关系并履行了出借款项的义务，被告未履行还款义务，构成违约，因此本院对于原告要求被告归还借款本金33920元的诉讼请求予以支持。对于利息原告没有提供证据证明双方约定为2%，故根据法律规定，利息以33920元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石文俊归还原告范君借款本金33920元并支付利息（利息以33920元为基数，按照年利率6%，从2020年7月21日开始计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元（原告已预交），由被告石文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费902元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 白伟苇 二〇二〇年九月二十三日书记员 张 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1371号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：曾连军，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称绵阳市好顺祥物业公司）与被告曾连军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人到庭参加诉讼、被告曾连军未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费1,652元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，合同期限三年，2017年5月7日届满。2017年5月7日原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦物业服务合同》，合同期限三年，2020年5月10日届满。两合同约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永宏苑14栋3单元402号房屋业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费1,652元，故原告诉至法院。 被告曾连军未答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，合同期限三年，2017年5月7日届满。2017年5月7日原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦物业服务合同》，合同期限三年，2020年5月10日届满。两合同约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永宏苑14栋3单元402号房屋业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费1,652元。 上述事实有原被告身份证复印件、《物业管理合同》《沐曦社区物业服务合同》、服务照片、催收通知书照片、房产信息摘要、原告的陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告陈光清未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费、公共能耗费共计1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 被告曾连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告曾连军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费共计1,652元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾连军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16931号原告：上海得艺玻璃装饰有限公司，住所地上海市青浦区崧秀路******东南侧厂房。法定代表人：熊华，执行董事。委托诉讼代理人：罗猛，上海安臻律师事务所律师。被告：上海维璇金属材料有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区环城西路******-34iv>法定代表人：王长领。被告：上海欣同建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区蕰川路****部分**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘莲慧。原告上海得艺玻璃装饰有限公司与被告上海维璇金属材料有限公司、上海欣同建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海得艺玻璃装饰有限公司于2020年9月25日以两被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海得艺玻璃装饰有限公司撤回起诉。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告上海得艺玻璃装饰有限公司负担。审判员  丁韦林二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执660号 申请执行人：黄**清，男，汉族，1968年10月23日出生，住广西马山县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人黄**清与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)桂0109民初1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄**清于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人黄**清返还购房款24107元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费209元，申请执行费265元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款24107元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费209元，申请执行费265元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄**清并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18125号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3835号原告：王大微，女，1987年8月28日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区，被告：张岩，男，1991年5月5日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，原告王大微与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告王大微到庭参加了诉讼，被告张岩本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王大微向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款6000元并按照银行同期贷款利率支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年被告从原告处借款6000元，原告一直所要未果，2019年6月7日被告给原告出具欠条一张，约定2019年6月30日前苞米售完后给付，但期限届满后被告仍未还款，故诉至法院。被告张岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王大微为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、欠条一份，欲证明被告欠原告6000元，于2019年6月7日出具欠条。本院予以采信。证据二、微信截图三张，欲证明被告承认尚欠4000元的借款事实，被告知道今天开庭。本院予以采信。经审理查明，被告张岩向原告借款6000元，于2019年6月7日给原告出具欠条，双方约定2019年6月30日前还清，后被告归还了2000元，截止至开庭尚欠原告4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告给付欠款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告主张自2019年7月1日按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，因被告未按约定期限内还款，原告主张符合法律规定，本院予以支持，被告张岩经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对质辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岩于本判决生效之日起十日内返还原告王大微欠款4000元及利息以4000为基数自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行时止。如被告张岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告张岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王红凤人民陪审员  马 艳人民陪审员  张庆慧二〇二〇年九月二十一日书 记 员  梁海瑞附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1667号 申请执行人：孙晓玉，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：虞云凡，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人孙晓玉与被执行人虞云凡民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20782号 原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松石支路分公司，营业场所重庆市渝北区龙山街道松石支路168号附7号温馨家园C1幢1-1，统一社会信用代码91500112MA5YRC8N65。 负责人：唐斌，总经理。 本院在审理原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松石支路分公司产品责任纠纷一案中，原告胡涛于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡涛撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡涛负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11723号之二申请人：上海毅勤电器厂，住所地上海市松江区石湖荡镇塔中路****厂房。投资人：杨小芳，总经理。被申请人：嘉兴顾翔制冷设备有限公司，住所地，住所地浙江省嘉善县iv>法定代表人：李鸣。申请人上海毅勤电器厂与被申请人嘉兴顾翔制冷设备有限公司加工合同纠纷一案，本院已经裁定准许申请人上海毅勤电器厂撤回起诉。申请人并于2020年9月1日向本院提出申请，要求解除对被申请人嘉兴顾翔制冷设备有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人上海毅勤电器厂的申请符合有关法律规定。依照第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人嘉兴顾翔制冷设备有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年九月一日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执841号 田阳兴阳村镇银行有限责任公司、李姮宜、黄承富、罗宝华： 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人李姮宜、黄承富、罗宝华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1947号民事判决，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：900000元及利息，案件受理费6400元，共计906400元，共计15625.4元，执行费11464元。 在本案的执行过程中，被执行人自动履行906400元并缴纳执行费11464元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3078号原告：吕某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张某2，民族、籍贯、职业、住址同上。被告：蒲某，民族、籍贯、职业、住址同上。原告吕某与被告张某1、张某2、蒲某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告吕某向本院申请撤诉。本院认为，原告吕某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费1750元减半收取875元由原告吕某负担。审判员 王佩武二〇二〇年九月二十一日书记员 包 强
广东省佛冈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1821刑初229号 公诉机关佛冈县人民检察院。 被告人邓庙生，男，1964年12月24日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众。因本案于2020年6月9日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。 佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z207号起诉书指控被告人邓庙生犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人邓庙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月12日12时许，被告人邓庙生因男女情感问题守候在郝某容位于佛冈县*************出租屋附近，后发现郝某容和梁某洪一起下班回来，便心生愤恨，待二人走到出租屋门口之际，手持铁管冲出砸向梁某洪头部，被打中后脑的梁某洪扑倒在地，邓庙生继续用铁管击打梁某洪的面部，致梁某洪鼻骨双侧翼及中部骨折，上颌左侧、右侧中切牙冠折，郝某容见状立即上前拦阻邓庙生，邓庙生又用铁管殴打郝某容手脚，后逃离现场。经依法鉴定，梁某洪所受损伤评定为轻伤二级。2020年6月9日，被告人邓庙生在广州市黄埔区被民警抓获。2020年6月12日，被告人邓庙生家属赔偿梁某洪经济损失人民币7000元，梁某洪已谅解邓庙生。 上述事实，被告人邓庙生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：铁管一根等物证；户籍证明、抓获经过、刑事谅解书等书证；被害人的陈述；被告人邓庙生的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院经审理查明被告人邓庙生的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人邓庙生在律师见证下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并接受公诉机关对其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月的量刑建议。庭审中，对该量刑独任审判员认为不符合法律及量刑规范化的相关规定，建议出庭检察员作出修改，出庭检察员接受建议，将确定量刑转为幅度量刑，建议对被告人邓庙生在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。被告人邓庙生对建议表示接受。 本院认为，被告人邓庙生持械故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。因被告人邓庙生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。归案后被告人邓庙生家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓庙生认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关对被告人邓庙生的指控定性准确，本院予以采纳。被告人因感情问题持械伤害他人，并逃避处罚多年，没有主动向被害人作出赔偿，其悔罪表现态度一般，出庭检察员在庭上确认六个月至一年有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以接受。综合上述情况，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓庙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。） 二、作案工具铁管一根予以没收，由佛冈县公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邹敏俏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄家辉 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2121号上诉人（原审原告）：柴某1，女，1950年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：柴某2，女，1969年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴某3，女，1959年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王华，甘肃优加律师事务所律师。原审原告：高某1，男，1946年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原审原告：高某2，男，1979年6月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人柴某1、柴某2因与被上诉人柴某3，原审原告高某1、高某2继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1927号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人柴某1、柴某2预交的二审案件受理费4936元予以退回。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘慧芹书 记 员 佟雨玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24729号 何智伟： 本院受理的被执行人何智伟行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2698号行政裁定书]，因被执行人何智伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1702号 申请执行人：章新文，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程小晟，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章新文与被执行人程小晟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪 伟
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初749号原告：陈德军，男，汉族，1969年5月18日出生，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县,现羁押于富裕县看守所。原告陈德军与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告陈德军委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。陈德军向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬50,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年末期间，薛亚峰雇佣陈德军在双河乡福源砂厂(南砂场)和北兴镇以北讷谟尔河南岸福源砂场(北砂场)开采砂船，2016年工资每月6，000.00元，欠6个月工资18，000.00元。2017年工资每月8，000.00元，欠4个月工资32，000.00元，共欠50，000.00元。南砂场和北砂场实际经营者为王庆文，由薛亚峰负责日常管理。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据一真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系．因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年至2017年期间，薛亚峰雇佣陈德军在双河乡福源砂厂(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)开采砂船，期间结算了部分工资，尚欠50，000.00元。双河乡福源砂厂(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查双河乡福源砂厂(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)虽经营者登记为王连儒和康凯，其实际经营者为本案被告，薛亚峰负责对该企业的日常经营管理，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告陈德军劳务报酬50，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525.00元(缓交至判决执行时)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年九月四日书记员  王思奇
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保354号 中国电信股份有限公司大新分公司、赵群青： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人赵群青电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款90元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催202号申请人：中山市古镇慧一五金商行，住所地广东省中山市***************第1层第4卡。经营者：黄启慧，男，1970年6月20日出生，住广东省电白县***********。申请人中山市古镇慧一五金商行申请公示催告一案，本院于2020年7月9日立案后，依法于2020年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇慧一五金商行持有的号码为77432081(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇慧一五金商行，票面金额73300元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇慧一五金商行负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月十八日书记员  潘楚婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破26号之三申请人：江阴市翔云塑料制品有限公司管理人，办公地无锡市。代表人：朱敏杰。本院于2019年12月30日裁定受理江阴市翔云塑料制品有限公司（下称翔云公司）破产清算一案，并于同日指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）无锡分所担任翔云公司管理人（下称管理人）。后本院于2020年6月15日裁定宣告翔云公司破产。2020年9月28日，管理人向本院提出申请称：1、其已按本院（2019）苏0281破26号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕。2、因翔云公司实际控制人许银龙提供的财务资料不完整未能对翔云公司进行全面清算。据此，请求本院终结翔云公司破产清算程序。本院认为：管理人已将破产财产分配完毕。因翔云公司无法全面清算，本案破产清算程序终结后，翔云公司的债权人可另寻合法途径向翔云公司有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江阴市翔云塑料制品有限公司破产清算程序。破产案件受理费15825元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 戈 栋审判员 陈艳红二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晓成
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执408号之一 申请执行人：段桂秀，女，1969年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：石水保，男，1977年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人段桂秀与被执行人石水保民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初324号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 现查明被执行人石水保在银行有存款。本院认为，被执行人石水保有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人石水保在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××76的账户存款人民币6497元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名:阳朔县人民法院；子账户户名：（2020）桂0321执408号；子账号:37×××95-102886]； 划拨被执行人石水保在中国工商银行股份有限公司广州国防大厦支行账号为36×××86的账户存款人民币1017元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名:阳朔县人民法院；子账户户名：（2020）桂0321执408号；子账号:37×××95-102886]。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王佳林 书 记 员 杨乃端
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1333号 申请执行人：黄建妹，女,1973年8月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人黄建妹与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共23594.44元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初7983号 原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被告：王**，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平县********，身份证号码：512************327。 被告：张维刚，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区******7*19*，身份证号码：512************712。 原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金230989.14元及利息19592.71元、罚息5483.09元、复利1649.89元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明： 一、贷款额度：500000元； 二、贷款发放情况：2014年3月11日发放500000元，到期日为2017年3月11日,随后循环使用案涉额度； 三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%； 四、违约情况：未按时履行还款义务； 五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金230989.14元、利息19592.71元、罚息5483.09元、复利1649.89元； 六、被告王**的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告张维刚应对被告王**的案涉债务承担共同清偿责任。 本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。 关于被告张维刚的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告王**，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告王**之间。为此，被告张维刚并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告张维刚承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金230989.14元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息19592.71元、罚息5483.09元、复利1649.89元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]； 二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5165.72元（原告已预交），由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  邱桂珍 审判员  陈丽莎 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄小丽 胡秋琼
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢119号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行（统一社会信用代码91350100569287202M），住所地福建省福州市仓山区城门街**。 负责人：施磊，行长。 被执行人：黄厚华男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。现住福建省连江县。 被执行人：吴美仙女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行与被执行人吴美仙、黄厚华金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初2332号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行执行请求：吴美仙、黄厚华支付借款本金440000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴美仙、黄厚华出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下财产暂不具备处置条件,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0104民初2332号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执264号被执行人：徐云云，男，1987年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行被执行人徐云云罚金一案中，依照（2020）内0222刑初18号刑事判决书，被执行人因犯盗窃罪判处罚金3000元，法院受理执行案件后，依法于2020年6月26日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2020年9月2日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁维林审判员  荀利红审判员  徐海龙二〇二〇年九月二日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初253号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年8月18日生，汉族，初中文化，个体户，住鹰潭市高新开发区（户籍所在地鹰潭市余江区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员江玉燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月26日23时30分许，被告人吴某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号二轮摩托车（未年检，已注销车牌号），沿320国道由东向西行驶至320国道675ＫＭ＋100Ｍ处时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某某血液酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，吴某某血液酒精含量为141.19ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知吴某某检验结果后，吴某某于2020年8月7日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人吴某某的供述；证人夏某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  徐华桂人民陪审员  祝新莲二〇二〇年九月十七日代理书记员  虞诗莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5357号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：杨淑霞，女，户籍地为吉林省延吉市建工街。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行延边人民路支行）与被告杨淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，同年9月7日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行延边人民路支行委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告杨淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边人民路支行向本院提出诉讼请求：光大银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的个人贷款合同立即到期，并解除个人贷款合同；2.杨淑霞立即偿还借款本金187,640.86元及利息10,669.77元（利息暂计2020年2月27日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率7.35%，继续计收至还清贷款本息为止），本息合计198,310.63元；3.光大银行人民路支行对杨淑霞抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；4.杨淑霞承担全部诉讼费及律师代理费1190元。事实与理由：2017年4月2日，光大银行人民路支行与杨淑霞签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行人民路支行向杨淑霞提供借款20.3万元，贷款期限自2017年6月1日至2032年6月1日止，还款方式为等额本息还款法。同时约定杨淑霞以其单独所有的位于延吉市解放路月光花苑7号楼2单元303的房屋[吉（2017）延吉市不动产权第0008162号]为杨淑霞贷款提供抵押担保。贷款合同签订后，光大银行人民路支行向杨淑霞发放贷款20.3万元，但杨淑霞于2019年3月20日起未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。 杨淑霞未答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案审理过程中，光大银行延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费4266元，退还给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 李美燕
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初543号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市硚口区章元波玩具商行，经营场所：中华人民共和国湖北省武汉市硚口区汉正街东富商城******。经营者：章元波。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告武汉市硚口区章元波玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月21日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年9月24日提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年九月二十九日法官助理钟亚伟书记员童小雪
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更567号罪犯杨志东，男，1990年11月11日出生，汉族，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。罪犯杨志东因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年10月20日本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月23日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯杨志东确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成会议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯杨志东自减为无期徒刑后，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为7次优秀、3次良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨志东确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨志东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉行申262号再审申请人(一审原告、二审上诉人）李继才，男，1950年12月16日出生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。委托代理人张群，吉林诚元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）农安县农安镇人民政府，住所地吉林省农安县农安镇兴华路**。法定代表人姜玉权，镇长。再审申请人李继才因诉被申请人农安县农安镇人民政府（以下简称农安镇政府）行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李继才申请再审称，1.依法撤销一、二审行政裁定，查清事实后，将本案提起再审，并指令原审法院进行实体审理；2.全部诉讼费用由被申请人承担。理由：1.被申请人是本案适格被告。实施强拆人员均为农安镇政府的工作人员，而非防汛抗旱指挥部的工作人员。2.一、二审裁定审理查明的基本事实错误，无任何根据。3.一、二审裁定认定是“上级督办案件，属政策性调整范围”极其错误，于法相悖。4.一、二审审理程序违法。一审法院对该案并未开庭审理，被申请人未在收到起诉状副本十五日内向法院提交证据，未能证明其主张行政行为的法律依据，同时一审法院对申请人的证据不予理采，反而以自行调取的所谓防汛抗旱指挥部的证据、且未经过庭审质证，并且申请人有证据证明是虚假的证据作为裁判依据，程序严重违法。二审法院受理后，未对被诉行政行为进行全面审查，未经开庭审理，在一审裁定认定基本事实不清、证据不足的情况下，仍确认一审裁定认定的事实，审判程序严重违法。5.一、二审法院裁定适用法律错误。本案是典型的行政赔偿案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，该强制拆除行为属受理范围，受《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释相关条款调整。本院认为，《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”，本案李继才的房屋系在农安县河道清洁整治专项行动中被强制拆除，农安县人民政府防汛抗旱指挥部在本次专项行动中作出《行政强制执行决定书》：“李继才你在伊通河农安县东大桥段行洪区内修建阻水建筑物的行为已违反了《中华人民共和国防洪法》第四十二条规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十二条规定，本部现决定对你违法修建的阻水建筑物立即执行强制拆除。”，故一审法院向李继才释明本案适格被告为农安县人民政府防汛抗旱指挥部，符合法律规定，并无不妥，李继才拒绝变更后，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定驳回李继才起诉，并无不当。二审法院认为，案涉行为不同于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为，理由不当，但驳回上诉，维持一审裁定，结论正确。李继才的诉权并未丧失，可依法律规定、按法定程序，另行主张权利。综上所述，李继才主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李继才的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。审 判 长 于淞合审 判 员 高 光审 判 员 孔德岩二〇二〇年九月二十九日法官助理 于 浩书 记 员 于婷婷
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执591号申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行，住所地：渠县天星镇东大街濛山社区东城半岛望江庭**1-（5），统一社会信用代码：91511725MA62E4XW95。法定代表人：周雪斌，该支行负责人。委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。被执行人：四川汉碑酒业有限公司，，住所地:渠县工业园区统一社会信用代码：915117257315998705。法定代表人：廖忠明，该公司总经理。被执行人：廖忠明，男，1968年7月20日出生，汉族。四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2523号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人四川汉碑酒业有限公司、廖忠明应偿还申请人借款本金400万元及利息。因四川汉碑酒业有限公司、廖忠明拒不履行生效法律文书所确定的义务，达州银行股份有限公司渠县支行申请本院强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行与被执行人四川汉碑酒业有限公司、廖忠明借款合同纠纷一案中，向被执行人四川汉碑酒业有限公司、廖忠明送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人四川汉碑酒业有限公司、廖忠明进行了司法网络查控系统和传统查控查询，四川汉碑酒业有限公司、廖忠明无足以偿还本案债务的银行存款记录、无有价证券记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆（名下房产已设置抵押另案处置）。现本院已将被执行人四川汉碑酒业有限公司、廖忠明纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人四川汉碑酒业有限公司、廖忠明经本院传统查控和网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行，并听取其关于终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 邓 荣二〇二〇年九月二十九日书记员 蒋为民
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特320号申请人：王某某申请人：乔某某本院于2020年9月16日立案受理申请人王某某与申请人乔某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某与申请人乔某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人乔某某于2020年10月30日前偿还申请人王某某借款本金31000元。双方此后再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与申请人乔某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十七日书记员  王 婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖44号原告：郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告：河南省兆宏置业有限公司，住所地河南省驻马店市西平县柏亭棠溪大道交警队西侧路北20米。法定代表人：郭新建，该公司经理。被告：杨秋玲，女，1969年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。原告郭新建、河南省兆宏置业有限公司与被告杨秋玲确认合同效力纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年8月28日立案。原告郭新建、河南省兆宏置业有限公司诉称，1998年12月，西平县种子公司用其所有房产和其他资产作抵押向农行西平县支行贷款300万元。2001年因其无力还款，经西平县支行向法院起诉申请，西平县人民法院依法查封了西平县种子公司的全部房屋及土地，后法院作出判决并进行强制执行。2004年6月，西平县种子公司职工集资73万元，向农行赎回了部分资产，法院将这部分资产解封。2011年8月31日，原告郭新建与西平县种子公司签订《县种子公司职工赎回资产转让合同及保管使用合同》，协议签订后，双方都按照约定履行。2014年，经过协商，郭新建代种子公司偿还银行贷款50多万元，法院的查封解除，依照约定，种子公司的所有资产都属郭新建所有。2014年7月，原告进行房地产开发，需拆除全部旧房，被告称其在1992年向种子公司购买了所居住的房屋，要求对他们进行拆迁补偿，但其出具的手续仅是一份复印件。在与其多次沟通无奈下，原告与被告签订了搬迁协议。根据原告与种子公司签订的协议，种子公司的所有资产均属于原告所有。被告无证据证明其购买了原种子公司的房屋，其对房屋不享有所有权，无权取得拆迁补偿，双方的搬迁协议是无效的。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：依法确认双方于2014年7月10日签订的搬迁协议无效；被告承担诉讼费。西平县人民法院认为，本案原告郭新建系西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告郭新建系河南省西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 野
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9239号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**办公楼**，社会统一信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 委托代理人：胡小静，该公司员工。 被执行人：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****统一信用代码38440101MA59JN49X0。 法定代表人：叶德勇。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11606号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司返还粤AE19**、粤AE99**车辆，支付租金153720元、违章费2250元、违约金7000元；被执行人叶德勇对上述金钱债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费2603元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人叶德勇名下有号牌号码为粤A***的车辆，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下有粤A***的车辆；被执行人叶德勇名下有位于广州市海珠区***房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定上述车辆档案及轮候查封上述房产，并依法将被执行人叶德勇纳入失信被执行人名单及对被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司采取限制高消费措施。本案申请执行人需待另案处置上述房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任文俊
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初465号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王超，男，1986年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市西工区（户籍地：吉林省舒兰市）。2019年10月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月11日21时许，被告人王超酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与长安路交叉口，被交警查获。经检测，王超血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。上述事实，被告人王超在开庭过程中亦无异议，且有被告人王超在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队出具的查获醉驾经过，驾驶人信息查询结果单，到案经过，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第4306号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第2783号司法鉴定意见书及被告人王超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王超犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王超无摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车，依法应从重处罚。庭审中被告人王超认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1402号之一申请执行人：张金銮，女性，1970年07月20出生，汉族，住涧**。被执行人：赵会香，女性，1967年06月06出生，汉族，身份证号码：4103271967********，住涧**××××××××。在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月10日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月28日、2020年6月12日、2020年8月5日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆等信息，被执行人名下也无工商登记信息，无证券信息。2019年6月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年6月10日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月25日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为155000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年九月十七日书记员  王永恩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1363号 申请执行人：赵承发，男，1966年7月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：潘宝林，男，1966年3月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请执行人赵承发与被执行人潘宝林民间借贷纠纷案件 1、本院于8月5日、8月28日、9月27通过最高人民法院执行查控系统进行查控，未发现潘宝林名下账户有大额存款，且已被我院多次冻结； 2、潘宝林本人仅2020年在本院有多个执行案件，涉案金额达八九百万元，且均未履行，以终本结案； 3、根据本院前期查询的结果，潘宝林名下没有机动车，其名下位于马鞍山花山区门面房目前在司法拍卖中，镜湖区德邑风尚房屋在准备拍卖中，阳光搬到房屋本院目前没有处置权； 4、本院已冻结其招商银行、工商银行、徽商银行、安徽省农信社账户； 5、本院已多次联系潘宝林，其表示目前在务工，没有偿还能力，现已将其列入限制高消费名单及失信黑名单。 本院向申请告知上述查询情况，申请人未能提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 康
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1402号 原告：佘晓政，男，1984年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路**街南规划路西。 法定代表人：翟佩鹏，职位：总经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，男，河北祝瑞英律师事务所律师，一般代理。 佘晓政与中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告佘晓政于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佘晓政撤诉。 案件受理费2,548元，由原告负担。 审判长  徐亚茹 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛可心
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异52号之三申请人：张凌晖，女。原案被执行人：鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司，鹤岗市兴安区。法定代表人：张福林，职务经理。被申请人：周洪彬（系鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司实际投资人、独资股东），男。本院在执行申请执行人张凌晖与被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请追加被申请人周洪彬为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人张凌晖称，被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司现已停产关闭，无履行能力，被申请人周洪彬系被执行人实际投资人、独资股东，应当对本案承担履行责任，故申请本院追加被申请人周洪彬为被执行人。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初718号民事判决书，执行申请执行人张凌晖与被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行内容为“一、被告鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告张凌晖借款人民币100，000.00元及利息，（利息自2014年1月22日起按照月利率2%计算到欠款付清之日止）。二、驳回原告张凌晖的其他诉讼请求。案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元，由被告鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司承担。”执行依据生效后，被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张凌晖向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，但因被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司已经与鹤岗市兴星煤矿整体整合，其自身已经停产关闭，经线上线下查询无可供执行财产。本院向鹤岗市兴星煤矿调查其与被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司整合协议的履行情况，鹤岗市兴星煤矿提出政府已经责令取消煤矿整合，无法再向鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司付款，仅向本院提交其已经向被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司支付的款项明细及相关证据。本院向被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司法定代表人张福林、实际管理人姜和林调查，结合申请执行人向本院提交的鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司2009年11月25日转让协议，查明以下事实，被申请人周洪彬自2009年11月25日协议签订后，已经履行后续义务，已经实际取得被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司的全部股权及全部资产，故被申请人周洪彬系被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司实际投资人、独资股东。本院向鹤岗市兴星煤矿和相关银行调取证据，查明以下事实，2014年12月30日鹤岗市兴星煤矿与被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司签订整合协议，2015年11月19日，鹤岗市兴星煤矿依照被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司指令将500万元的煤矿资源整合费转入伊春市嘉徳经贸有限公司在伊春农商银行美溪支行开户的尾号3249账户中，同日，该款项经伊春市嘉徳经贸有限公司账户转账至被申请人周洪彬个人在中国银行伊春分行营业部开立的尾号为6466的账户中。本院向伊春市市场监督管理局调取伊春市嘉徳经贸有限公司工商档案资料，该公示资料表明，伊春市嘉徳经贸有限公司成立于2009年7月1日，注册资本420万元，股东两人，分别为周洪彬持股99%、曲维持股1%，公示法定代表人为周洪彬。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司实质系一人有限责任公司，被申请人周洪彬系其股东，被申请人周洪彬通过其控制的伊春市嘉徳经贸有限公司账户取得被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司资源整合费的行为，足以证实其个人资产并不独立于其公司资产，故申请执行人张凌晖申请追加被申请人周洪彬为本案被执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：追加被申请人周洪彬为被执行人，与被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司对鹤岗市兴安区人民法院作出的（2018）黑0405民初718号民事判决书的给付义务承担连带给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。审判长 李 瑶审判员 沈会丰审判员 谢峰华二〇二〇年九月五日书记员 刘 荣
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初51号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人王爽，男，1996年3月31日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省威海市经区（户籍所在地黑龙江省龙江县）。2019年12月1日因涉嫌贩卖毒品被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年12月17日经七台河市桃山区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由七台河市公安局桃山分局执行。现羁押于七台河市看守所。被告人于久智，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住七台河市茄子河区。2019年11月12日因涉嫌贩卖毒品被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年12月17日经七台河市桃山区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由七台河市公安局桃山分局执行。现羁押于七台河市看守所。被告人王开彬，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住七台河市桃山区。2004年1月16日因犯贩卖毒品罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月7日因犯贩卖毒品罪被勃利县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年12月18日因犯贩卖毒品罪被七台河市茄子河人民法院判处有期徒刑十个月。2019年10月16日因涉嫌贩卖毒品被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年10月24日经七台河市桃山区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，当日由七台河市公安局桃山分局执行。现羁押于七台河市看守所。本案由七台河市桃山区人民检察院移送，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王爽、于久智、王开彬涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员赵爱冬出庭支持公诉，被告人王爽、于久智、王开彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年9月，被告人王爽通过被告人于久智，以每克600元的价格先后2次卖给王开彬冰毒共8克。第一次于2019年9月14日，在七台河市茄子河区幸福里小区，贩卖给王开彬3克冰毒；第二次于2019年9月中下旬，在茄子河区“私人订制”KTV包房，卖给王开彬约5克冰毒。2019年10月16日，在七台河市桃山区东方名苑小区，被告人王开彬向谢海龙贩卖冰毒0.2克，获赃款100元。被告人王爽于2019年11月26日在山东省威海市被公安机关抓获，被告人于久智于2019年11月11日被公安机关抓获，被告人王开彬于2019年10月16日被公安机关抓获。公诉机关意见，被告人王爽、于久智、王开彬向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王爽、于久智为共同犯罪，王爽为主犯、于久智为从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条一款、第二十七条之规定处罚。被告人王开彬刑满释放五年内再次犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人王爽、于久智、王开彬到案后均能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。被告人王爽、于久智、王开彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王爽、于久智、王开彬向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人王爽、于久智为共同犯罪，王爽为主犯、于久智为从犯，对从犯应从轻处罚。被告人王开彬，系累犯，应从重处罚。被告人王爽、于久智、王开彬均有坦白情节，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）被告人于久智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）被告人王开彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘乃文二〇二〇年九月十六日书记员  刘 宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3470号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。被告：麦展飞，男，1995年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇长塘坊**，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：朱国均，男，1972年3月9日出生，汉族，住，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区伍兴旧村**民身份号码440************416。委托诉讼代理人：麦坚明，男，1978年8月3日出生，汉族，住广，住广东省佛山市高明区更楼镇长塘坊**身份号码440************01X。转委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法律师事务所律师。第三人：佛山市耀协装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二，统一社会信用代码91440608MA51BGAK84。法定代表人：邓志方，该公司执行董事、经理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告麦展飞、第三人佛山市耀协装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即5元（原告已预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十四日书记员  陈惠玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民特17号 申请人：张双琴，女，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：马龙，男，汉族，1965年1月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 代理人：范万兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系被申请人马龙母亲。 申请人张双琴申请认定马龙无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案。申请人张双琴于2020年9月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，张双琴的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许张双琴撤回申请。 审判员  潘姝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  亓琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6482号原告：孟雨，男，1996年10月30日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市澄江吉兆烤肉店，住所地江阴市花山路****L4003。经营者：冯星杰，男，1985年4月24日出生，汉族，住无锡市崇安区。本院在审理原告孟雨诉被告江阴市澄江吉兆烤肉店买卖合同纠纷一案中，原告孟雨于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市澄江吉兆烤肉店的起诉。本院认为：原告孟雨所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟雨撤回起诉。案件受理费已减半收取计73元（原告孟雨已预交），由原告孟雨负担。审判员  任金花二〇二〇年九月二十九日书记员  陶晓萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10618号 被执行人:赖力珲，男，1962年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人赖力珲一审受理费一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第233号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖力珲应缴纳一审受理费1720元。本院于2020年8月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院另案【（2019）粤0114执恢532号】已依法查封了被执行人名下的位于广州市花都区XXXXXX房、广州市花都区XXXXXX房。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案需待上述房产拍卖得款后依法参与分配。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任文俊
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1628号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦******。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。 被告：刘红喜，男，1958年10月14日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告刘红喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刀 艳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2721号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：杨淑玲，女，1973年10月19日出生，回族，农民，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告杨淑玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24773号 吴旭生: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人吴旭生行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审2393号行政裁定书]，被执行人吴旭生已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1401号 原告：李建红，男，1966年3月24日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：罗岳磊，男，1988年4月11日出生，汉族，现住阳泉市。 原告李建红诉被告罗岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款32000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年12月至2019年，被告陆续向原告借款共计32000元。2019年2月12日，被告向原告出具借条，承诺2020年2月12日前还清。时至今日，被告分文未还，特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告罗岳磊准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告罗岳磊应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李建红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年九月十八日 书记员  米 咪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31622号原告：杨翠婵，女，1986年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广州市白云区新春街**。法定代表人：梁礼信。委托代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。原告杨翠婵诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告的委托代理人邓沾群以及第三人的委托代理人卓小彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告于2011年8月24日入职被告公司，后于2016年12月13日被安排至第三人处工作。二、签订劳动合同情况：原告与被告于2011年8月24日签订一份劳动合同，劳动期限从2011年8月24日至2014年12月31日；于2014年12月29日签订一份劳动合同，劳动期限从2015年1月1日至2017年12月31日。原告与第三人于2016年12月13日签订一份无固定期限的劳动合同，劳动期限从2016年12月13日起至法定的终止条件出现时止。三、办理社会保险的情况：被告从2012年6月开始为原告缴纳工伤保险。四、申请仲裁时间：2020年7月13日。五、仲裁请求：原告要求确认自2011年8月24日至2017年1月31日与被告存在劳动关系。六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。七、其他必要说明的情况：被告在诉讼中明确表示不主张时效抗辩。八、原告的诉讼请求：请求确认原告与被告于2011年8月24日至2020年9月4日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。原告于2011年8月24日入职，于2016年12月13日被安排到第三人处工作，视为原告与被告的劳动关系于2016年12月12日终止且之后与第三人形成新的劳动关系，故本院确认原告与被告于2011年8月24日至2016年12月12日期间存在劳动关系。原告主张2016年12月13日至2020年9月4日与被告存在劳动关系，该主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认原告杨翠婵与被告广州市永新皮具制品有限公司于2011年8月24日至2016年12月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告杨翠婵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年九月二十五日书记员  麦逸纯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3873号之一 申请执行人：王某，女，2010年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所律师。 被执行人：王某1，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8487号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人王某1发出执行通知书，责令被执行人王某1立即向申请执行人王某支付2018年5月至2020年5月的抚养费人民币26400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币296元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年9月2日先后对被执行人王某1的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王某1名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年8月4日向被执行人王某1发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王某1纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈晓文
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终970号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：卢红英，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人卢红英责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初474号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 林泊旭