重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22146号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：姜超，男，该公司员工。被告：李娅，女，1989年12月3日出生，彝族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告李娅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。被告李娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：李娅向海乐行公司支付全部未付租金53575.17元。事实与理由：海乐行公司与李娅于2018年7月26日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定海乐行公司按照李娅的要求购买车辆并出租给李娅使用，李娅应按约向海乐行公司支付租金，购车款122000元，月租金3388.89元，租期为36个月。合同签订后海乐行公司将车辆转让款按约支付至李娅指定账户，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给李娅使用。李娅未按约向海乐行公司支付租金。海乐行公司多次催收未果，遂向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告李娅未辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，海乐行公司（出租人）与李娅（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；承租人对租赁车辆的型号、性能、质量等负全部责任。出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故出租人和承租人之间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时。租金以出租人购买租赁汽车的全部成本和出租人合理利润为计算基础；租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS安装费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。起租日为出租人向承租人交付租赁车辆之日。第一期租金支付日为出租人支付车辆转让价款的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为租金支付日）。承租人自到期应付之日未支付任何一期租金或其他应付款项的，出租人可以主张本合同及附件项下承租人所有未到期的租金提前到期并应立即支付所有应付款项，每延期一日，承租人应以逾期应付款项总额的0.5%向出租人支付违约金，违约金计算至承租人付清全部应付款项之日止。双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。承租人联系地址为云南省普洱市景谷傣族彝族自治县******。租赁车辆品牌为哈弗牌，型号及配置为2018款换代红标1.5T自动豪华型。首付租金40500元，保证金0元，首付租金、保证金于本合同起租日前支付，租赁期满结束后，在承租人支付全部租金、回购价款和其他费用后，保证金无息退还承租人。每期租金3388.89元。承租人将本合同约定的租赁保证金、服务费和首付租金支付给出租人账户或指定账户后，出租人将购车款122000元支付至承租人提供的账户。同日，海乐行公司（甲方，出租人）与四川颂车汽车服务有限公司昆明分公司（乙方，挂靠公司）、李娅（丙方，承租人）签订《三方挂靠协议书》，约定：丙方向甲方融资购车，并签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，购买车辆信息如下：品牌为哈弗，型号及配置为2018款换代红标1.5T自动豪华型；上述车辆系丙方向甲方以融资租赁的方式购得，丙方在融资租赁期限内只拥有使用权；上述车辆由丙方挂靠乙方名下，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义登记人，所有权人为甲方等。2018年7月26日，李娅向海乐行公司出具《委托划款确认函》，其中确认，现委托海乐行公司将该购车款122000元划付至以下账户：户名为余国平，开户银行为中国平安银行云南昆明滇池路支行，银行账号后四位为8888。2019年4月22日，海乐行公司向李娅指定账户支付了车辆转让价款122000元。海乐行公司将案涉车辆（车牌号为云A****B，车架号为LGWE******8470）交付给李娅，车辆登记在四川颂车汽车服务有限公司昆明分公司名下。审理中，海乐行公司陈述，李娅自2018年8月27日至2020年1月14日期间向海乐行公司支付租金共计68424.87元，剩余租金至今逾期未付；其未向李娅收取过首付租金。2020年8月18日，海乐行公司在本院提起本案诉讼。本院依法向李娅在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，海乐行公司与李娅签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，由海乐行公司根据李娅的要求购进李娅指定的租赁物并出租给李娅使用，李娅向海乐行公司分期支付租金。合同签订主体、合同内容均符合融资租赁合同的法律特征。双方签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律以及行政法规的强制性规定，应属有效。双方之间的融资租赁合同关系依法成立并生效。合同签订后，海乐行公司已按合同约定购买云A****B车辆并出租给李娅使用，李娅亦应按约履行支付租金的义务。现李娅至今逾期未付剩余租金，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。故根据前述法律规定，海乐行公司有权要求李娅支付未付租金。关于未付租金的金额。本院认为，除首付租金外，合同约定李娅每期应付租金金额为3780.17元，共计36期，庭审中，海乐行公司陈述其未向李娅收取过首付租金，并自认李娅已经支付的各期租金共计68424.87元。审理中，李娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，本院对海乐行公司的自认予以认可。故李娅尚欠应付租金金额为53575.17元（3388.89元×36期-68424.87元=53575.17元）。李娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司全部未付租金53575.17元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告李娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十五日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧