甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑终128号原公诉机关甘肃省武威市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗安有布，甘肃省东乡族自治县人，不识字，住东乡族自治县。辩护人高某、曹某，甘肃光明律师事务所律师。原审被告人罗牙黑亚，甘肃省东乡族自治县人，不识字，住东乡族自治县。2019年6月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日，因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于民勤县看守所。甘肃省武威市中级人民法院审理甘肃省武威市人民检察院指控原审被告人罗某1、罗某2犯运输毒品罪一案，于2020年6月16日作出（2020）甘06刑初33号刑事判决。原审被告人罗某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院审理查明，被告人罗某1、罗某2共同出资于2019年6月1日从他人处购买毒品海洛因后，两人又将毒品掺假分装和包装，于次日驾驶车牌号为×××的白色本田CRV小型汽车，携带其包装的毒品从东乡族自治县那勒寺镇出发开往甘肃省武威市。6月3日凌晨2时许，当×××车行驶至××路附近处，被布控的公安民警查获，当场从该车中间储物盒上查获疑似毒品海洛因一大包（内有7个分装包，共计315袋），并抓获罗某1、罗某2，扣押其携带的通讯工具手机。经称量，查获的毒品疑似物净重共计313.14克。经侦查机关委托武威市公安司法鉴定中心、甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从送检的检材中均检出海洛因成分，海洛因含量为11.32%。另查明，被告人罗某1、罗某2均系吸毒人员。被告人罗某1曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。原判认定上述事实的证据有抓获经过、扣押物品清单及照片、称量笔录、取样笔录、鉴定意见、现场勘验检查记录、书证、电子数据和手机截屏、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人罗某1、罗某2共同非法购买毒品海洛因后又共同使用交通工具非法运送，其行为均构成运输毒品罪，且毒品数量大。在共同犯罪中，罗某1、罗某2所起作用相当，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。罗某1系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。罗某1、罗某2归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；二人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于涉案毒品被及时查获，未流入社会，社会危害程度相对减轻，可酌情从轻处罚。罗某1、罗某2供犯罪使用的通讯工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十四条，第五十九条，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定以被告人罗某1犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产25000元；以被告人罗某2犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元。随案移送的被告人罗某1iPhone7手机一部，被告人罗某2OPPO-PBAM00手机一部，依法没收，上缴国库。上诉人罗某1及其辩护人提出涉案毒品不排除罗某1自己吸食的可能性，不宜认定为运输毒品。涉案毒品纯度较低，且未流入社会，没有造成实际危害，案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节和悔罪表现，一审法院量刑过重。请求撤销原判，依法改判有期徒刑。经审理查明，上诉人罗某1、原审被告人罗某2均系吸毒人员。2019年6月1日，罗某1、罗某2共同出资从他人处购买毒品海洛因后，两人又将毒品掺假分装和包装，于次日携带包装好的东乡族自治县那勒寺镇出发开往甘肃省武威市。6月3日凌晨2时许，行驶至××路时被抓获，当场从该车中间储物盒上查获毒品可疑物一大包共计315小袋，净重313.14克。经鉴定，从送检的检材中均检出毒品海洛因成分，海洛因含量为11.32%。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、抓获经过、破案报告证明，2019年初，武威市凉州区公安局侦查人员在工作中发现一临夏籍贩毒团伙与凉州区吸毒人员频繁联系、来往密切，有重大贩卖毒品的嫌疑。经前期侦查、分析研判，发现该团伙人员欲携带大量毒品驾车从东乡县前往凉州区贩卖。同年6月3日，侦查人员在××县附近将罗某1、罗某2抓获，当场从其驾驶的×××轿车前排中央扶手处查获毒品可疑物一大包，内有315小包。2.现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片证明，抓获现场位于××县米处，车牌号为×××的白色本田越野车，车头朝北，车内前排中央扶手处有一黑色塑料袋，袋内有白色毒品可疑物。3.扣押决定书、扣押笔录及清单，解除扣押决定书、发还清单、办案单位情况说明证明，2019年6月3日，侦查机关在见证人的见证下从罗某2处扣押毒品可疑物一包、OPPO-PBAM00手机一部。从罗某1处扣押白色本田CRV小汽车（车牌号×××）及该车行驶证、车钥匙、iPhone7手机一部。同年10月16日，侦查机关解除对涉案车辆的扣押，发还马某。4.称量笔录及照片、称量告知笔录证明，2019年6月4日，在罗某2全程在场的情况下，侦查人员对查获的毒品可疑物进行称量，共计净重313.14克。称量结果告知罗某2和罗某1。5.取样笔录及照片、办案单位情况说明证明，2019年6月4日，侦查人员在罗某2全程在场的情况下，对查获的编号为1号至7号毒品可疑物进行取样（每个包装物内随机抽取6小袋，每3小袋作为一份样本），罗某2对整个取样过程及结果无异议。后侦查机关将样本封存送至武威市公安司法鉴定中心、甘肃省公安司法鉴定中心进行毒品定性、定量鉴定。6.鉴定意见证明，经武威市公安司法鉴定中心、甘肃省公安司法鉴定中心分别鉴定，从送检的检材中均检出海洛因成分，海洛因含量为11.32%。7.微信付款手机截屏、办案单位情况说明证明，2019年6月1日13时40分，罗某2持有的OPPO手机（微信昵称“浪迹天涯”）通过扫描二维码给×××《野心》付款47000元。8.现场检测报告书、行政处罚决定书证明，罗某1、罗某2系吸毒人员，2019年6月3日因吸食毒品分别被行政拘留十五日。9.刑事判决书证明，罗某1曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，刑期自2015年4月17日起至2016年5月16止。10.证人卡某、马某的证言及汽车租赁合同证明，×××轿车的所有人是马某。2019年6月2日，马某将该轿车出租给了卡某，卡某又将该车借给了罗某1。11.上诉人罗某1的供述和辩解，我和罗某2都是吸毒人员。案发前，我和罗某2各出资23500元，共计47000元。罗某2用这些钱，从别人处买了大概98克毒品海洛因。为了能吸食的时间长一些，罗某2让我买了些“感冒通”和一大包小塑料袋。同年6月1日，我们在罗某2的家里将“感冒通”掺在这98克海洛因里。6月2日晚9时许，罗某2把分装好的毒品放在驾驶室里，我和罗某2驾驶租来的×××轿车从临夏东乡县那勒寺出发前往武威。3日凌晨1时30分许，被公安人员抓获，并从驾驶位和副驾驶位中间的储物台上查获一包毒品海洛因。12.原审被告人罗某2的供述和辩解，2019年5月初，罗某1说在武威卖海洛因能挣上钱，并对我说：“我们两个人找上些海洛因，来武威做一次”，我就答应了。2019年6月1日，微信名为×××《野心》，我平时叫他“老牛”的人对我说他有些毒品海洛因，有98克，你要不要？我就找罗某1商量了一下，约定各出资一半，罗某1通过微信给我转了大概23500元，我用微信向“老牛”的微信×××《野心》转了47000元，买下了这些毒品。回到家后，我把这包“东西”埋在了我家门口。之后，我让罗某1去买些小封装袋，我买了三瓶止痛片，和罗某1一起把我买回来的这98克海洛因和碾成粉的止痛片掺在一起，用透明小塑料袋分装成300个1克的小袋子，又以50个小袋子为一包，一共包了6包，外面再用一个黑色塑料袋包装好，埋在了离我家两三百米的一棵柳树下。6月2日晚上9点多，罗某1开着他租来的车到我家门口，叫我和他一起去武威，我把那包海洛因拿上车，从东乡县果园乡前往武威。快到华藏寺高速收费站的时候，罗某1把车停在高速路上，准备轮换驾驶时，被警察抓住了。经当面称量这包毒品，重量是313.14克。民警从我身上查获的蓝色OPPO手机是我的，手机里有两张电话卡分别是175XX****XX、171XXXXXXXX，两个微信号昵称分别是“浪迹天涯”“开心果”。罗某1的手机号是187XXXX****，微信昵称是“陈成”，还有一个叫“每一天开心”。以上所列证据，均经一审法院开庭审理时举证、质证和辩论，经本院审查，来源合法，内容客观、真实，予以确认。二审审理过程中，上诉人及其辩护人、原审被告人均未提出新的证据。关于上诉人罗某1及其辩护人所提涉案毒品是供自己吸食的，不应以运输毒品罪认定的上诉理由和辩护意见，经查，罗某1虽是吸毒人员，但涉案300余克毒品海洛因在运输途中被当场截获，依据相关规定应以运输毒品罪定罪处罚，原审法院定性准确，故该上诉理由和辩护意见不予支持。关于上诉人罗某1及其辩护人所提涉案毒品纯度较低的上诉理由和辩护意见，经查，依据刑法规定，毒品的数量以查获的数量计算，不以纯度折算，故该上诉理由和辩护意见不予支持。关于上诉人罗某1及其辩护人所提涉案毒品未流入社会，没有造成实际危害的上诉理由，经查，涉案毒品未流入社会，是公安机关及时破案的结果，不是对上诉人罗某1从轻处罚的根据，故该上诉理由和辩护意见不予支持。关于上诉人罗某1及其辩护人所提量刑过重的上诉理由，经查，罗某1伙同罗某2运输毒品海洛因300余克，数量大，又系主犯、累犯、毒品再犯，原审法院综合考虑其认罪态度、悔罪表现和本案具体情节，在法定刑的幅度内判处无期徒刑，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不予支持。本院认为，原判认定上诉人罗某1、原审被告人罗某2犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莉审判员 郑跃魁审判员 张传伟二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 张晓琴王蓉