wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执异105号异议人（利害关系人）重庆市南川区东城街道北郊社区第四居民小组。法定代表人刘巨珍，职务组长。申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路九都·尚品**1-2、2-2，统一社会信用代码91500119567870218C。法定代表人闻俊。被执行人唐江，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人陈萍，女，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人金耀华，男，1986年1月19日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人杨婷婷，女，1986年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。刘巨珍，女，1966年3月25日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人李建华，男，1964年10月26日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江**建新北路**13-3，统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人唐江，职务经理。异议第三人张成梅，女，1993年9月21日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人重庆嘉唐实业有限公司及唐江等6人(2019)渝0119执2041号一案中，评估拍卖了被执行人刘巨珍、李建华名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（产权证号丁304房地证20XX字第XXX号），由第三人张成梅竞买成交。异议人重庆市南川区东城街道北郊社区第四居民小组向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。异议人重庆市南川区东城街道北郊社区第四居民小组称，案涉房屋是农村宅基地房屋，该房屋的名义购买人张成梅虽是与被执行人刘巨珍、李建华系同一集体经济组织成员，但其不是真实的买受人，其与实际出资购买人恶意串通，真实的买受人另有他人，该竞买行为侵犯了集体经济组织利益，导致宅基地被非集体经济组织成员侵占使用的状况。现请求撤销（2019）渝0119执2041号一案的网络司法拍卖并停止向申请执行人支付案涉房屋的拍卖款。异议第三人辩称，案涉房屋系自己购买属实，不存在异议人所称的情况。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、本集体经济组织部分成员联名签字的的《群众意见》；2、被执行人陈萍整理的《录音笔录》。审查期间，本院调取了（2019）渝0119执2041号之二执行裁定书案涉房屋《拍卖成交报告书》复印件及异议第三人张成梅的身份信息。本院查明，在执行（2019）渝0119执2041号一案中，本院于2019年12月11日作出裁定，评估并拍卖被执行人刘巨珍、李建华名下的案涉房屋，2020年2月10日，拍卖辅助机构重庆创毅拍卖有限公司向本院出具了关于案涉房屋的《拍卖成交报告书》，载明：张成梅通过竞买号Z6869于2020年2月2日在重庆市南川区人民法院于阿里拍卖平台开展的“重庆市南川区东城街道办事处北郊居委4组的房屋”项目公开竞价，以最高价（1766450元）胜出。案外人以张成梅系受非本集体经济组织之人委托竞买为由，请求撤销该次拍卖并停止向申请执行人支付拍卖款项。另查明，竞买人张成梅系重庆市南川区XX街道XX社区第X居民小组成员。本院认为，张成梅作为案涉房屋所在地集体经济组织的成员，具备竞买案涉房屋的身份资格，其否认替他人购买的情况，竞拍人张成梅参加竞拍的行为符合拍卖规则，且该房屋在成交后将过户至竞拍人名下，对该拍卖行为的合法性本院应予以确认。异议人以张成梅替非本集体经济组织的他人购买无充分事实依据，本院不予支持。综上，对异议人所提异议请求本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人重庆市南川区东城街道北郊社区第四居民小组所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  李银波审判员  陈亮宇二〇二〇年九月十六日书记员  杨景杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执672号申请执行人：罗来娥，女，1975年2月21日出生，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：黄朝英，女，1963年5月14日出生，壮族，现住湖北省恩施市，申请执行人罗来娥与被执行人黄朝英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初4155号民事判决书及申请执行人罗来娥的申请立案执行。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，有部分存款已经扣划给申请人；2、查询到被执行人名下无车辆登记信息。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人黄朝英列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请人罗来娥同意现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月二十日书记员  舒蒙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4171号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：孙建兵，男，1982年9月4日生，汉族，住山西省兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2416号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人孙建兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙建兵在银行存款3151.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 瑾
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1003号申请执行人：许术君，男，1967年05月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人许术君与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年九月二十九日书记员 陈滕威
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2766号原告：讷河市博通农机有限责任公司，住所地:讷河市南加油站南侧,统一社会信用代码:91230281578654043B。法定代表人：柳广军，系该公司经理。被告：徐念启，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：岳长发，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江讷河市。本院在审理原告讷河市博通农机有限责任公司诉被告徐念启、岳长发买卖合同纠纷一案中，原告讷河市博通农机有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市博通农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市博通农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1781.00元，由原告讷河市博通农机有限责任公司负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年九月三日书记员  孙金鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3317号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街**。负责人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：杨辉沫，男，1978年8月20日出生，汉族，住大庆市。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财产保险大庆公司）与被告杨辉沫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险大庆公司的委托诉讼代理人杜宝娜到庭参加诉讼。被告杨辉沫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人民财产保险大庆公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿保险理赔款15837元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月30日，被告驾驶车牌号黑Ｅ×××**号小型汽车与案外人林洋驾驶的黑Ｅ×××**号小型汽车相撞，造成案外人林洋车辆受损，经交通警察支队认定被告负此次事故的全部责任，案外人林洋无责任。案外人林洋的车辆在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，因被告一直未支付案外人林洋的车辆损失费用，故林洋就此次交通事故给其造成的车辆损失费向原告提出索赔，并同意配合原告向被告追偿，本次事故共造成案外人林洋车辆损失17837元，故原告于2017年12月13日向案外人杨洋赔付车辆损失费15837元。现向被告进行追偿，故原告诉至法院。杨辉沫未出庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日被告杨辉沫驾驶黑Ｅ×××**汽车与案外人林洋驾驶黑Ｅ×××**汽车相撞，造成黑Ｅ×××**汽车受损。经大庆市公安局交警支队萨尔图大队道路交通事故认定，被告杨辉沫负全部责任，林洋无责任。林洋在人民财产保险大庆公司为其所有的黑Ｅ×××**汽车投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。黑Ｅ×××**汽车在大庆广物汽车销售服务有限公司修理，维修费为17837元。2017年12月13日，原告向案外人杨洋赔付车辆损失费15837元，林洋为原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。庭审中，原告提交了修车结算单、修车费发票，可证明涉案车辆经大庆广物汽车销售有限公司修理，修理费用17837元；原告庭审中自认被告投保的交强险保险公司已将2000元赔付给原告，原告向案外人杨洋赔付车辆损失费15837元，故关于对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告杨辉沫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司追偿款15837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取98元，由被告杨辉沫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年九月十七日法官助理刘艳书记员卢秋晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3627号原告：余卫东，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李庆军，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告余卫东与被告李庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余卫东到庭参加诉讼，被告李庆军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆军偿还原告余卫东借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李庆军于2019年5月23日因资金周转困难，向原告余卫东借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。李庆军未答辩。原告余卫东围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下:1、2019年5月23日借条一份，证明被告于2019年5月23日向原告借款20000元的事实。2、证人田某1出庭作证，证明被告资金紧张，通过证人田某2介绍，原告将20000元借给被告。被告李庆军未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2019年5月23日，被告李庆军经田某1介绍向原告余卫东借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆军欠原告余卫东款20000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告李庆军应履行还款义务。原告余卫东诉请被告李庆军偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告余卫东借款20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李庆军负担。本判决为终审判决。审判员  孙现义二〇二〇年九月十五日书记员  王冬梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17398号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：林怡，女，汉族，1983年09月07日出生，住广西钦州市钦**。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告林怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告林怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2572.19元、贷款期间的利息58.61元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年8月13日起以1728.15元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年6月12日起以844.04元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2019年2月13日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供3386.96元的借款，借款利率为月利率1.3742%，借款期限为6个月。后，被告又于2019年3月12日通过“还呗”APP向原告借款2500元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.2908%，借款期限为3个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。 2019年2月13日，原告向被告指定的账户发放贷款3386.96元；2019年3月12日，原告向被告指定的账户发放贷款2500元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告林怡未作答辩。 本院经审理查明：被告林怡（乙方）于2019年2月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为3386.96元的借款，借款利率为月利率1.3742%；2.借款期限自2019年2月13日起至2019年8月12日止，共6个月。 后，被告林怡（乙方）又于2019年3月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告郑晓东提供总金额为2500元借款，借款利率为月利率1.2908%；2.借款期限自2019年3月12日起至2019年6月11日止，共3个月. 上述合同还约定：采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定分别于2019年2月13日、2019年3月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金2572.19元以及利息58.61元。其中，关于2019年2月13日贷款，尚欠本金1728.15元；关于2019年3月12日贷款，尚欠本金844.04元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金2572.19元、贷款期间的利息58.61元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金2572.19元、贷款期间的利息58.61元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息，罚息按逾期每日按到期应还款金额的0.0655%计算，换算为年利率为23.9075%，但未约定违约金，故原告向被告主张尚欠贷款本金的罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），本院只能支持按年利率23.9075%计算罚息，其余诉讼请求本院不予支持。 原告按照合同约定，要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林怡于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2572.19元、贷款期间的利息58.61元； 二、被告林怡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（罚息的计算方法：按照年利率23.9075%计算，其中，以尚欠的贷款本金1728.15元为基数，自2019年8月13日起计算至贷款本金1728.15元还清之日止；以尚欠的贷款本金844.04元为基数，自2019年6月12日起计算至贷款本金844.04元还清之日止）； 三、被告林怡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林怡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3648号 申请执行人：董其军，男，1970年12月22日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人：韦伟，女，1986年5月20日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 董其军与韦伟民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初12508号民事调解书。因韦伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行金额为51720元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人韦伟有效送达上述法律文书。 2、2020年6月5日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韦伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏银行），冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月15日至被执行人住所地进行实地调查，巴黎新城小区60-1-1020室房屋非韦伟名下房产，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月17日通过电话与被执行人韦伟联系，韦伟手机已停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9475号原告：程力选，男，1983年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨明秋，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向燕，山东世誉律师事务所律师。被告：孙清明，男，出生时间不详，住青岛市即墨区。原告程力选与被告孙清明身体权、健康权、生命权纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程力选撤诉处理。审判员  高凯妮二〇二〇年九月十一日书记员  黄亚洲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7558号 原告：陈思芳，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李志延，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈思芳与被告李志延民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思芳到庭参加诉讼，被告李志延经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈思芳向本院提出诉讼请求：1.解除陈思芳与李志延于2019年12月8日签订的借款合同；2.李志延返还借款本金150000元并支付自2020年3月1日起至实际付清借款本金之日止按月利率1%计算的利息；3.李志延承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2015年12月2日，李志延以建房需资金为由，通过其弟陈志聪向其借款150000元。其当日现金交付，李志延出具借条一份，约定借款期限为2015年12月2日至2017年12月2日，月利息1分，每个月1号付清上个月利息。后，李志延于2017年12月、2019年12月以装修导致资金周转不便两次要求延后交还本金，双方于2017年12月19日、2019年12月8日分别重新签订借款合同延期交还本金。自2019年12月8日重新签订借条，李志延仅支付了3个月的利息。2020年4月4日，李志延通过微信称因欠债暂无法付息，2020年6月1日，李志延又通过微信称不想归还本金及其利息。因此，为维护其合法权益，特起诉请求判如所请。 李志延未作答辩。 陈思芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同三份，以证明李志延向其借款150000元及利息1分；2.微信聊天记录，以证明李志延拖欠利息、本金。 本院认为，李志延未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈思芳提交的上述证据，来源形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实可作如下认定： 陈思芳与李志延于2015年12月2日签订《借款合同》，双方约定李志延向陈思芳借款150000元，月利率为1%，借款期限自2015年12月2日至2017年12月2日，并约定违约责任及争议解决方式等。后因借款期限将至，双方又分别于2017年12月19日、2019年12月8日续签了两份《借款合同》。李志延付息至2020年2月。李志延于2020年6月通过微信明确表示不再还款。现，李志延尚欠陈思芳借款本金150000元及利息。陈思芳于2020年6月19日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈思芳与李志延之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。李志延尚欠陈思芳借款本金150000元，应予以偿还。因双方有约定借款利息及还款时间，系定期有息的借贷关系。虽双方约定的借款期限未至，但李志延明确表明不履行债务，陈思芳主张解除合同予以照准。李志延未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，即还款付息。陈思芳的诉请于法有据，故本院予以照准。李志延经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈思芳与被告李志延于2019年12月8日签订的《借款合同》； 二、被告李志延应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思芳借款150000元及利息（自2020年3月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，因适用简易程序减半收取计1695元，由被告李志延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈雁平 二〇二〇年九月一日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申240号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李霞，女，1980年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周显苓，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人李霞因与被申请人周显苓房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李霞申请再审称，由于周显苓不同意按双方约定的价格出售涉案房屋导致买卖合同无法完成，故李霞要求周显苓双倍返还定金于法有据。二审认定事实错误，导致判决错误。李霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为李霞主张周显苓承担双倍返还定金的责任是否成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”本案中，根据周显苓出具的定金收条所载明的内容，李霞与周显苓就涉案房屋买卖约定了定金，但该收条虽然载明了涉案房屋的房号等基本情况以及价格等，但对房屋价款的支付方式等主要内容并未明确约定，故该定金的性质应为立约定金。双方当事人举示的现有证据并不能充分证明系因哪一方的主要原因导致了涉案房屋买卖合同不能订立，即现有证据不能充分证明本案存在给付定金的一方拒绝订立主合同或收受定金的一方拒绝订立合同的情形。因此，根据上述法律规定的立法精神，因不可归责于双方当事人的事由，导致涉案房屋买卖合同未能订立的，出卖人周显苓应将定金返还给买受人李霞，而非承担双倍返还责任。故李霞要求周显苓双倍返还定金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 禹
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执621号 彭建文： 关于被执行人彭建文因犯受贿罪被处没收赃款一案，本院作出的（2018）粤12刑初36号刑事判决已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年7月15日立案执行。 根据上述生效判决的第三判项，被执行人彭建文受贿所得赃物（即生效判决附件一的15套房产）予以拍卖，所得价款中人民币312万元，抵扣罚金，其余部分予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法通过京东网司法网络拍卖平台对该15套房产进行公开拍卖、变卖，所得价款共17449610.78元（各房产的成交价见附表），其中的312万元已用以抵扣罚金[见（2019）粤12执619号案]，另，依法支付评估费56712元（其中的37623元已由被执行人彭建文垫付，该37623元径自退付给被执行人彭建文，余款19089元支付给评估公司）、拍卖辅助费76748.86元，余下14196149.92元予以没收，上缴国库。至此，本案执行完毕。 因生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9172号之一 请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：招锦权，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与招锦权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告招锦权应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金84824.57元、利息4386.41元、本金罚息744.71元、利息复利169.07元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起至本息全部清偿之日止，利息、本金罚息、利息复利合计以本金84824.57元为基数按年利率24%计算）；二、被告招锦权应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告招锦权上述第一项、第二项债务及诉讼费、财产保全费对抵押物牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为2A×××75的雷克萨斯牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费2110.62元，减半收取计1055.31元，财产保全费944.24元，合计1999.55元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告招锦权负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因招锦权未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款34355.02元（本案已扣划，扣缴执行费1553.86元后得余款32801.19元由申请执行人受偿）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人招锦权有粤Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车【注册日期2012年8月1日，已由广东省中级人民法院（2017）粤06执保226号案首次查封】，本案已在审判阶段财产保全轮候查封（查封期限为转正式查封之日起两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34355.02元（含执行费1553.86元），本案债权尚余79009.7元及利息未能实现。 本院认为，除上述银行存款及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9172号案终结本次执行程序。 被执行人招锦权负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周洪景
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2701号原告：孙仁芝，女，汉族，1956年7月25日生，住桐柏县。被告：李珍，女，汉族，1969年7月15日生，住桐柏县。原告孙仁芝与被告李珍物权保护纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告孙仁芝于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙仁芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙仁芝撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙仁芝负担。审判员  李守莲二〇二〇年九月三十日法官助理杨志玲书记员王依
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路**。法定代表人：戴霞，该支行行长。委托代理人：孙大忠，男，1964年10月6日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张小丹，男，1980年5月1日出生，汉族，住南京市六合区。中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行）与张小丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初3089号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，张小丹应归还农行六合支行借款本金等90000余元。因张小丹未能主动履行生效法律文书所确定的义务，农行六合支行向本院申请强制执行，本院现已立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人张小丹采取了如下措施：一、本院向被执行人张小丹发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。张小丹未向本院申报财产，亦未能履行给付义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年4月15日、8月31日、9月24日三次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，除其名下与他人共有的已被本院轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院已向首封法院送达参与分配函。三、本院于2020年7月22日到南京市六合区xx路找寻张小丹，但并未找到XX路16号；于2020年9月23日、2020年9月25日前往南京市六合区XX路XX号X幢X单元XX室找寻张小丹，家中无人。四、本院于2020年9月24日对被执行人张小丹采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。因本案被执行人张小丹目前无可供执行的财产，且申请执行人农行六合支行亦无法提供财产线索，其于2020年9月29日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人张小丹的财产进行调查，除已被本院轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示被执行人无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年九月二十九日书记员 李艳雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8315号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《相见恨晚》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《相见恨晚》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《相见恨晚》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《相见恨晚》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4901号申请人：张建平，男，1963年2月25日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市凯能新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴鹏凯，该公司执行董事兼总经理。申请人张建平与被申请人盐城市凯能新型建材有限公司劳务合同纠纷一案,申请人张建平于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市凯能新型建材有限公司的财产在价值120万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张建平以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市凯能新型建材有限公司银行存款120万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张建平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十七日书记员 石建华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1657号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，该行行长。 被执行人：李建洪，男,1973年10月19日生,汉族,个体户，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人李建洪信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解,申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初1495号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  刘 吕
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1107号开封宏达置业有限公司：你单位与杨建乐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建乐于二〇二〇年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人8289.16元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年九月十一日()联系人：王静联系电话：0378-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5232号 黄炎金： 关于被执行人黄炎金物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5232号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17209号原告：周某，男，1959年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。被告：高某，女，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周某与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人刘毅，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告不当得利款项17000元及资金占用损失（资金占用损失以本金17000元为基数，从2016年12月26日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)计付至本金付清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月初，被告邀约原告共同出国旅游事宜，随后，被告告知己与重庆中国青年旅行社有限公司（下称重庆青旅）人民路门市部的负责人叶子佳谈妥，参加该旅行社组织的2016年12月31日出发的摩洛哥11日游，每人费用13000元。于是，原告于2016年12月13日向被告转款30000元(包括原告的团费13000元和2000元自费游费用，共计15000元；原告为被告垫付的团费13000元和自费游费用2000元，共计15000元）。此后，原告因故不能出行，逐与上述旅行社门市部负责人联系要求退还出境游团费，经与旅行社交涉且通过民事诉讼判决后，重庆青旅及其叶子佳共计向原告退还款项10400元。根据被告与重庆中国青年旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》可知，只有原告一人参加了重庆青旅的组团，被告并未参团，与相约初衷不一。同时，原告划给被告的30000元如前所述，只处理了13000元，尚有17000在被告处。原告在要求重庆青旅及其叶子佳退款期间，多次要求被告退还其以出境游自费部分4000元，以及原告代其缴纳的被告个人参加重庆青旅出境游团费13000元。被告以种种理由拒不退还该17000元。2019年7月23日，原告委托律师向被告进行催告，但被告仍对此不予理睬。被告邀约原告共同出境游时，原告无义务为被告出资缴纳出境游团费和自费游费用，被告无理由占用原告的款项17000元拒不返还。被告高某辩称，2014年12月在旅行中认识周某，回重庆后对方主动邀约聚会。2016年底，周某在微信中约我自驾出游，后双方商议跟团出游去往摩洛哥。周某将材料给我，委托我帮其报名，并转账给我三万元，明确告知我我的费用也由其支出。实际费用两万六千元，剩余的四千元周某告知我作为出行的零用钱。后因周某个人原因未能出行，我将四千元通过工商银行朝天门支行现金存款的方式退回，并将其微信屏蔽。此后，我自己跟团去摩洛哥旅行，支出费用一万三千元（不含自费）。该笔费用系从周某对我转账的三万元中支出。周某不能出行，我曾与其沟通，将该笔费用退还给他，他明确表示帮我出团费，不用退。我方不同意原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：2016年12月初，周某与高某相约一同出国旅游。2016年12月13日，周某向高某转账30000元，用于支付报团旅游费用。同日，周某委托高某与重庆中国青年旅行社有限公司签订《团队出境旅游合同》及其附件，约定周某报名参加重庆中国青年旅行社有限公司组织的2016年12月31日出发北非摩洛哥11日游行程。合同签订后，周某委托高某向重庆中国青年旅行社有限公司支付了旅游费13000元。2016年12月21日，周某告知高某因个人原因不能出行，委托高某处理退团团款事宜。2016年12月22日，高某通知重庆中国青年旅行社有限公司周某因个人原因不能出行，要求退团团款。嗣后，各方未能协商一致，周某以高某、重庆中国青年旅行社有限公司为被告，向本院提起旅游合同纠纷之诉，诉请高某、重庆中国青年旅行社有限公司退还周某机票款7620元。2019年6月5日，本院作出（2018）渝0103民初26919号民事判决，判决重庆中国青年旅行社有限公司退还周某旅游费10400元，扣除已支付的5380元，尚应给付5020元。该判决生效后，重庆中国青年旅行社有限公司履行了判决义务。2019年7月23日，周某委托重庆智天律师事务所律师向高某发出律师函，要求高某返还17000元，高某确认收到了该律师函。庭审中，高某举示了微信聊天记录打印件十五页，双方聊天过程中，2016年12月17日，高某向周某表示：“反正我还没去签合同，要不这次咱们就不去了，让旅行社把钱退了？”周某答复：“不用，不用，去”；2016年12月22日周某向高某表示：“你的团费算我的”“不用退”。高某为证明其参加了该次旅行，向本院举示了重庆中国青年旅行社有限公司出具的《情况说明》、合众人寿保险股份有限公司《交通工具意外伤害保险单》、外文机票四张、火车票一张、外文收据一张、《行程单》打印件一套。周某对情况说明不认可，不符合证据要求；对保险单、机票、火车票不认可，达不到被告的证明目的；对行程单也不予认可，达不到被告的证明目的，正式的行程单有旅行社安排出团的时间、有具体的领队联系电话和联系人，还要出境游人的签字。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，周某与高某相约一同出国旅游，承诺为高某支付旅行团费用13000元且已经实际将费用支付给高某，高某接受了周某为其支付的团费，且实际支付给旅行社。在周某无法成行，高某表示将所有费用退还给周某时，周某表示仍然愿意为高某支付上述费用，应当视为对高某的赠与，现赠与行为已经完成，周某无权要求高某退还该笔费用。至于旅行团费用之外的4000元，系两人协商共同旅行的其他开支，周某确定无法出游时，高某表示将该费用退还给周某，周某也认可退回该笔费用，且该笔费用也不在旅行团费用之内，故高某应当退还该笔费用。高某辩称自己已经退还了该笔费用，但根据其举示的证据和周某提供的银行交易明细，无法证明其已经退还，故高某应当退还周某4000元。关于资金占用损失，应以4000元为基数，自2016年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起三日内退还原告周某4000元及其资金占用损失（资金占用损失以4000元为基数，自2016年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由原告周某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张乐跃二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执369号申请执行人：芦花敏，女，汉族，生于1955年12月9日，住内乡县。申请执行人：张进国，男，汉族，生于1958年5月29日，住内乡县。芦花敏与张进国不当得利纠纷一案，本院作出了（2019）豫1325民初3131号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，张进国应于2019年12月31日偿还芦花敏6400元，于2020年6月30日前偿还20000元。因张进国未按上述生效法律文书履行义务，芦花敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产、车辆等其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张进国负有继续向申请执行人芦花敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年九月十八日书记员  王善卿
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2919号原告:张某，女，汉族，1982年5月4日生，住伊川县。委托诉讼代理人：侯海强，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告：王某1，男，汉族，1982年8月29日生，住伊川县。原告张某诉被告王某1婚姻纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人侯海强到庭参加了诉讼。被告王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉讼请求：1、判令解除与被告婚姻关系；2、婚生子女王某2、王某3由原告抚养，婚生子女王某4、王某5由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某3，××××年××月××日生育二女王某5，××××年××月××日生育三子王某2，××××年××月××日生育四子王某4。因婚前彼此了解不够，双方性格差异过大，婚后矛盾不断，双方感情彻底破裂，处于分居状态好几年。2019年4月原告到伊川县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方婚姻状况无任何改观，已无和好可能，原告再次起诉离婚。被告王某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张某向法庭提交了结婚证、户口簿复印件、民事判决书、王某1录制的视频等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某3，××××年××月××日生育二女王某5，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某4。婚后，被告经常在外打工，2016年10月后，原告也外出打工，四个孩子由双方父母抚养。2019年4月原告以双方已处于分居状态，感情破裂，已无和好可能为由，诉求离婚。本院判决不准离婚。后双方的关系仍未得到改善，现原告再次向本院起诉离婚。被告王某1虽未到庭，但其在视频中表示如果原告坚持离婚，其同意离婚，但希望两个男孩有其抚养，两个女孩由原告抚养。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原被告在夫妻关系存续期间发生矛盾未能充分化解，原告张某于2019年4月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方的感情仍未和好。现原告再次提起诉讼坚持离婚，被告也表示如原告坚持离婚，其也同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院应予支持。双方婚生儿子王某2、王某4由被告王某1抚养，双方婚生女儿王某3、王某5由原告张某抚养较为适宜，双方抚养费自理。双方对对方抚养的孩子均享有探望的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张某与被告王某1自本判决生效之日起解除婚姻关系。二、原被告双方婚生儿子王某2、王某4由被告王某1抚养，双方婚生女儿王某3、王某5由原告张某抚养，双方抚养费自理。双方对对方抚养的孩子均享有探望的权利。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨龙
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2981号之四 申请执行人：庞灿，男，1987年7月31日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张雪，男，1981年9月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7765号民事判决书，于2020年7月28日立案受理庞灿申请执行张雪借款合同纠纷一案。现申请执行人庞灿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1302民初7765号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杜 韩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢838号 沈庆水： 关于你申请执行被执行人张猛买卖合同纠纷一案，被执行人张猛已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执816号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码91340522677555577W，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山路南侧玫瑰园小区。 被执行人：谷正海，男,1983年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与谷正海信用卡纠纷一案中，经查，谷正海在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷正海在金融机构账户内存款人民币3567.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年九月五日 书记员  金小燕
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审641号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，局长。委托代理人：吕伟明，江门市生态环境局江海分局工作人员。被执行人：江门市江海区中骅服饰工艺有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区***厂房。法定代表人：郑文彬。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行其作出的江江环罚【2019】4号《行政处罚决定书》中，对被执行人江门市江海区中骅服饰工艺有限公司处以罚款100000元的决定。本院审查认为：被执行人江门市江海区中骅服饰工艺有限公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，其排放的水污染物超过了广东省规定的水污染物排放标准，事实清楚。申请执行人江门市生态环境局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，对被执行人江门市江海区中骅服饰工艺有限公司作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市江海区中骅服饰工艺有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行其作出的江江环罚【2019】4号《行政处罚决定书》中，对被执行人江门市江海区中骅服饰工艺有限公司处以罚款100000元的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年九月十日书记员  胡惠敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1799号 原告：赵锋林，男，汉族，生于1976年8月29日。 被告：赵学华，男，汉族，生于1962年8月1日，住本区。 原告赵锋林与被告赵学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋林、被告赵学华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵锋林向本院提出诉讼请求：要求被告赵学华偿还借款本金40000元、利息600元（截止2020年4月15日的利息为2600元，扣除已付2000元）及自2020年4月16至借款实际清偿之日的利息。事实及理由：2014年8月，被告赵学华以资金周转紧张为由，向原告借款50000元，于2016年春节前向原告偿还10000元，剩余借款承诺于2016年底前一次偿还。到2018年剩余借款仍未偿还，被告于2018年4月18日向原告出具借条约定，2018年10月1日前偿还借款40000元，但至今未偿还。 被告赵学华辩称，2014年，因被告赵学华为原告赵锋林和案外人崔某办事，崔某指示原告赵锋林给付被告赵学华劳务费50000元。后来，原告赵锋林找到被告赵学华说他生活困难，让被告把上述50000元退给他，被告便于2016年给付赵锋林10000元，剩余40000元向原告赵锋林出具了借条。出具借条后，又向赵锋林支付了2000元。。 原告赵锋林围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，被告对该借条无异议，本院予以予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及原告提交的借条，本院认定事实如下：2014年原告赵锋林以转账方式支付给赵学华50000元，2016年赵锋林要求赵学华退还该50000元，赵学华给付赵锋林10000元。2018年4月8日，赵学华向赵锋林出具借条载明：“今借到赵锋林现金肆万元整（40000元），到2018年10月1号前还清借款”。2019年6月29日，赵学华通过微信转账给付赵锋林2000元，剩余38000元未支付。 本院认为，原告赵锋林因故给付赵学华50000元，后又要求赵学华归还，赵学华同意归还，于2016年向赵锋林支付10000元后，对剩余的40000元，于2018年4月8日向赵锋林出具了借条，并约定了还款日期，此时，该款转化为赵学华对赵锋林的借款，双方之间成立民间借贷合同关系，赵学华应按借条中约定的时间向赵锋林偿还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。原告赵锋林要求赵学华偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。因双方对利息未约定，赵学华于2019年6月支付的2000元应是归还本金。原告当作利息扣除不当。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告赵学华偿还原告赵锋林借款38000元、承担逾期付款利息2600元（截至2020年4月15日）及自2020年4月16日至借款还清之日的利息（按本金38000元同期一年期贷款市场报价利率计算）,限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告赵学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚莉娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2282号申请执行人科右中旗于占友农资经销处。经营者：于占友，1971年10月11日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗高力板镇国光嘎查**。被执行人包某，男，科右中旗人,农民本院立案执行科右中旗于占友农资经销处申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗于占友农资经销处于2020年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月三十日书 记 员 萨其拉图
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2855号 原告（反诉被告）：陶林荣，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。 原告（反诉被告）：章樟珠，女，1973年11月27日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。 委托代理人：康福合，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王文亮，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。 被告（反诉原告）：冯玉玲，女，1975年9月11日出生，汉族，居，现住唐山市路**。 原告陶林荣、章樟珠与被告王文亮、冯玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶林荣、章樟珠及委托代理人康福合、被告王文亮、冯玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶林荣、章樟珠向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付购房尾款630000元及违约金294000元；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。坐落于唐山市路**原告夫妻共同财产。2020年7月7日，在唐山市家房地产韩城店居间服务前提下，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，被告交付定金2万元，2020年7月28日，被告交付首付房款33万元，约定尾款63万元以被告办理房产抵押借款手续获得贷款后支付给原告。2020年8月2日，原告交付了房屋，二被告无任何理由拒不履行办理抵押手续，故意延迟支付购房尾款。唐山市家房地产韩城店多次出面协调，被告置之不理，被告已严重违约。现原告诉至法院，望判如所请。 被告王文亮、冯玉玲辩称，二答辩人是夫妻关系，在2020年7月7日签订合同第二日，发现原告私自将房内属于被告的物品拿走，经多次交涉未果，又让居间方协调都没有达成一致，居间方称由于没有过户，无法认定物品。原告承认了违约，想拿2万元押金让我们不追究。由于房屋漏雨以及玻璃损坏的事实，经三方商定，原告答应修好漏雨，以及更换和原来一样的玻璃。一直到2020年8月3日交房时原告才弄了块玻璃，拿胶在房顶打了一下，根本不管用，玻璃也不是原告原来答应的玻璃，尺寸也不对，玻璃装上后手都可以伸进屋里。由于房子漏雨，我们找了专业做外墙防水的，称连工带料差不多要3万元。原告的行为系故意违约，还告被告没有履约，我们一直在办理，就差最后一步就可以放款了。我们没有想过买房子不给钱，唯一想的就是保障我们的利益不受损失。 反诉原告王文亮、冯玉玲向本院提出如下反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿购房违约金294000元，赔偿故意损坏以及私自拿走物品以及由于漏所造成的损失约3万元，以及维修屋顶更换玻璃约3万元，共计354000元；2、依法判令被反诉人结清本套房产过户前各项规费及手续；3、由于被反诉人违约造成房款不能及时发放，由此产生的一切不良后果由被反诉人自行承担；4、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2020年7月7日在韩城千家中介签订的购买陶林荣位于左岸景林彩虹苑5楼2门102号房产，合同签订时被反诉人承诺只拿走屋内吃的喝的个人衣物、个人钱财，被反诉人不按合同要求私自将屋内的家电及其他物品拿走，经多次告知拒不送还。被反诉人承诺对房屋的修理不负责，由于漏雨造成屋内物品损坏，损坏的玻璃也不认真维修，玻璃安装后的缝隙手可以伸进屋内。被反诉人明知自己违约还写承诺书，也承认违约，却利用承诺书压制反诉人办理抵押手续。居间方也承认被反诉人的违约行为。抵押手续无法进行是由于被反诉人违约造成的，是被反诉人不履约在前，反诉人一直配合抵押，已经到最后签字放款了。《房屋买卖合同》第六条、第八条明确注明违约责任。现诉至法院，望判如所请。 被反诉人陶林荣、章樟珠辩称，答辩人在涉案房屋内清理、取走物品时，有唐山市家房地产韩城店业务员在场监督，被答辩人王文亮与答辩人陶林荣在《彩虹苑5-2-102房屋出售物品清单》上签字确认。后被答辩人坚称答辩人私自拿走了屋内家电，经核实答辩人拿走了屋内自己使用过的挂烫机，后在千家房地产业务员的调解下，答辩人向被答辩人出具承诺书一份，内容为：房主同意将贰万元押金在办理完抵押手续之后，退还给买主作为房屋物品补偿金，且原押金条作废。可见双方关于房屋物品方面的纠纷已妥善解决，双方达成了合意，被答辩人以此再拒绝办理贷款抵押，拒不支付房屋尾款是违约行为。本案所涉房产坐落在一楼，反诉人所指的房屋玻璃及屋顶漏水均指的是房屋外附属设施阳光房出现的问题。首先，关于阳光房玻璃出现破损问题，答辩人答应负责修缮，当购买定做的玻璃运到涉案房屋准备安装时，被答辩人认为玻璃质量及颜色跟原来不符，就跟答辩人交涉，答辩人同意补偿给被答辩人修玻璃费用5000元，并通过转账形式支付给被答辩人，至于最后被答辩人仍然安装上了，该定做玻璃是被答辩人自己的选择，以答辩人无关。在玻璃修缮方面，答辩人没有过错，双方也达成了合意。其次，关于阳光房漏水的问题，在合同履行过程中并未涉及，在答辩人起诉之后，被答辩人提出来。在开庭之前，被答辩人还通过办理贷款抵押登记的银行工作人员找答辩人进行过调解，但没有形成统一意见，被答辩人反诉中所指的阳光房质量问题及损失情况均没有提供有效的证据来进行佐证。答辩人在合同履行中属于守约的一方，并力图主动让步来解决问题化解矛盾，被答辩人反诉主张缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，经唐山市家房地产韩城店居间，原告陶林荣与被告王文亮签订《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的坐落于唐山市路北区房屋出售给被告王文亮，价款98万元，被告于2020年7月28日前交首付款35万元，含交付的购房定金2万元，剩余购房款被告以贷款的形式支付给原告，合同对违约责任及过户事项等作出约定。合同签订后，被告如约交付了定金及首付款，原告如约履行了过户手续。因原告未按双方协商，将屋内本该留下物品搬走，为原告出具了承诺书，同意将原告已交付至唐山市家房地产韩城店的2万元定金在办理完抵押手续后，退还被告，作为房屋物品的补偿金。因原告为房屋更换玻璃未按照约定要求，原告补偿被告5000元。被告称所购房屋加盖的阳光房的彩钢房漏水，合同签订时，双方就房屋是否漏水等相关问题未涉及。被告王文亮、冯玉玲尚未办理完房产的抵押登记贷款手续，尚未支付剩余房款630000元。 二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。 本院认为，原告、被告间签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。现原告已如约履行了自己的义务，被告亦应按照合同约定办理抵押贷款支付剩余购房款630000元。因被告迟延履行抵押贷款义务，系因原告未按约定搬走了屋内物品，并非恶意违约，故对原告主张的被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告反诉被告承担损失，但未提交充分证据予以证实，故对其反诉请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王文亮、冯玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告陶林荣、章樟珠购房款630000元； 二、驳回原告陶林荣、章樟珠的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告王文亮、冯玉玲的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13040元，减半收取6520元及保全费5000元，反诉费3305元，由被告王文亮、冯玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郁 华 书 记 员 张丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初4474号原告:龚懿，女，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:南漳县白鹤船村正林水稻种植专业合作社，住所地南漳县巡检镇白鹤船村**，统一社会信用代码93420624309825887M。法定代表人:王正林。被告:湖北汇茗融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民法盛特区******，统一社会信用代码914206005818429852。法定代表人:王春晖。第三人:深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道华融大厦3002A一社会信用代码91440300359504811X。法定代表人:艾可忠。本院在审理原告龚懿与被告南漳县白鹤船村正林水稻种植专业合作社、湖北汇茗融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告龚懿于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚懿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚懿撤回起诉。本案减半收取案件受理费217元，由原告龚懿负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  刘保平人民陪审员  安占武二〇二〇年九月二十九日书 记 员  秦雨婕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1503号 吕某某（申请执行人）、彭某某、成都某某有限公司、曹某、江苏某某集团有限公司（被执行人）： 吕某某与彭某某、成都某某有限公司、曹某、江苏某某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计183861.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位186519.00元，其中，本金183861.00元，执行费2658.00元。本院已将该款转付给吕某某（申请执行人）。至此，吕某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初5176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初572号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕587号。 受理日期：2020年8月28日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：陈红仙，女，1981年11月18日生，汉族，高中文化，个体工商户，中共党员，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。 公诉机关指控：被告人陈红仙于2019年9月18日21时20分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区旺山生态路由东向西行驶，经尧旺路行驶至吴中大道路口时，被执勤民警查获，后被公安机关依法扣留了驾驶证。经鉴定，被告人陈红仙血液中乙醇浓度为91mg/100ml。被告人陈红仙在驾驶证被扣留期间多次驾驶机动车。被告人陈红仙归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人陈红仙对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人陈红仙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈红仙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈红仙归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人陈红仙自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人陈红仙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈红仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年九月四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16029号上诉人（原审原告）：深圳市博科供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南沙嘴路以东中央西谷大厦****房；深圳市福田区保税区桃花路30号东座7楼，统一社会信用代码91440300799215183G。法定代表人：荆新生。委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201会信用代码91440300750458061C。法定代表人：陈恒留。上诉人深圳市博科供应链管理有限公司（以下简称博科公司）因与被上诉人深圳晶福源科技股份有限公司（以下简称晶福源公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53091号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人博科公司上诉请求：1.改判一审判决第一项，判决晶福源公司按照年利率24%标准计算违约金，向博科公司支付逾期违约金83400.5元；2.本案一、二审诉讼费用全部由晶福源公司承担。（事实和理由详见上诉状）被上诉人晶福源公司未作答辩。上诉人博科公司一审诉讼请求：1.晶福源公司向博科公司支付拖欠报关款（包括垫付货款、服务费、税费等）的逾期违约金共计139000.92元；2.由晶福源公司承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、晶福源公司应于判决生效之日起十日内向博科公司支付逾期违约金46333.64元；二、驳回博科公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，博科公司和晶福源公司签订了《委托代理进口协议》，该合同合法有效，对双方当事人产生约束力。本案在二审期间的争议焦点是一审判决将逾期付款违约金标准调整为年利率12%是否恰当。博科公司主张双方签订的《委托代理进口协议》明确约定日千分之一的逾期付款违约金标准，即使过高，也应按照年24%标准计算。本院认为，《委托代理进口协议》约定的日千分之一的逾期付款违约金标准明显高于逾期付款给博科公司造成的损失，一审判决综合考虑酌情调整违约金标准为年利率12%并无不当，本院予以确认。博科公司主张双方曾签订《和解协议》，但在一审、二审中均未提交，故本院对博科公司的该主张不予采信。综上，博科公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726.67元，由上诉人深圳市博科供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年九月二十四日书记员 范馥馥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3826号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西三潮建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区马山县白山镇金伦大道**。 法定代表人：李群然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西北华物流有限公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉路**安吉新城********/div> 法定代表人：吴胜庭，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃朝清，男，1954年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦高锋，男，1978年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 再审申请人广西三潮建设工程有限公司（以下简称“三潮公 司”）因与被申请人广西北华物流有限公司（以下简称“北华公司”）、覃朝清、麦高锋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三潮公司申请再审称，涉案的2015年10月20日《建筑工程施工合同》来源不真实，广西金桂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实《建筑工程施工合同》上“广西三潮建设工程有限公司”的法人印章及法定代表人“李群然”的签字不具真实性。陆川南方医院是与广西宏达建筑工程有限公司第六分公司签订了《建筑工程施工合同》，由实际承揽人覃朝清挂靠广西宏达建筑工程有限公司第六分公司进行项目施工。覃朝清既不是三潮公司的员工，也不是三潮公司的代理人，三潮公司也没有特别授权覃朝清与北华公司于2016年4月6日签订《钢材购销合同》，案涉陆川南方医院建设项目的施工合同的签订、实际施工均与三潮公司无任何关系。原审判决认定覃朝清代表三潮公司并以三潮公司项目经理部名义签订的购销合同，责任由三潮公司承担的事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，案涉《钢材购销合同》甲方是三潮公司，后面落款盖章是“广西三潮建设工程有限公司陆川新时代广场综合楼项目经理部”，覃朝清在“代表”栏上签字，覃朝清作为三潮公司第一分公司的总工，认可其是三潮公司名义承揽陆川项目，同时认为《钢材购销合同》所盖的三潮公司项目部的印章是三潮 公司口头同意刻制，麦高锋是三潮公司第一分公司的负责人，也是涉案钢材的签收人，其认为是履行职务的行为。陆川南方医院（原陆川南方康复医院）在2017年6月29日出具情况说明载明三潮公司以项目部的形式与其在2015年10月20日签订《建筑工程施工合同》，就三潮公司承包医院相关项目施工事宜进行了具体约定，双方形成施工合同关系。陆川南方医院作为业主方，也承认三潮公司以项目部的形式与其签订施工合同。覃朝清、麦高锋作为三潮公司的人员，受三潮公司管理，三潮公司认为对二人的行为不清楚，不合常理。三潮公司如认为覃朝清冒用公司的名义、私刻公章，也未向公安机关报案，这与一个按常规管理公司行为不符。综上，三潮公司项目经理部与北华公司签订的合同有效。覃朝清代表三潮公司有授权书及销售单等证据证实，北华公司有理由相信覃朝清有权代理三潮公司与北华公司签订本案的购销合同。覃朝清以三潮公司项目经理部名义签订的购销合同，责任应由其与三潮公司共同承担。三潮公司提供的证据不能否定覃朝清、三潮公司与北华公司存在本案买卖合同关系。三潮公司未能举证证明其主张，应承担不利的法律后果。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 综上，三潮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西三潮建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5996号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：韦仕六，男，1975年4月5日出生，壮族，住南宁市。 中信银行股份有限公司南宁分行与韦仕六金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0103民初6482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐丽云
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2012）辽1081民初1918号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路**。法定代表人刘洋，系支行行长委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告杨俊，女，1977年1月30日出生，满族，现住辽宁省灯塔市，（缺席）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告杨俊信用卡纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的委托代理人李成国到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉称，被告杨俊2018年1月9日在我行申请办理信用卡，信用额度0.00元，卡号62×××23。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年8月23日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。截止2020年3月21日，被告欠我行信用卡本金23997.37元，利息、违约金、消费手续费计4162.94元，合计金额28160.31元。故请求：1、要求被告杨俊偿还原告信用卡本金23997.37元，利息、违约金、消费手续费计4162.94元，合计金额28160.31元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等；2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向法庭提供如下证据:1、信用卡账户详细信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表；3、机动车行驶证复印件。被告杨俊未作答辩。被告杨俊未向法庭提供证据。经审理查明，被告杨俊2018年1月9日在原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，信用额度0.00元，卡号62×××23。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年8月23日进入原告信用卡不良催收系统，原告工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。截止2020年3月21日，被告欠原告信用卡本金23997.37元，利息、违约金、消费手续费计4162.94元。信用卡逾期日利率为万分之五、逾期违约金为年5％，原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，有原告陈诉、信用卡账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、机动车行驶证复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为,被告杨俊向原告申请信用卡，双方已经达成借贷合同，被告负有按约定按时还款的义务，其透支消费，拒绝按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、消费手续费及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告杨俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款本金人民币23997.37元，利息、违约金、消费手续费合计4162.94元，并承担从2020年3月22日起至给付之日止按日万分之五利率计算的利息及按年5％计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收504元，减半收取252元，由被告杨俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年九月八日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6330号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期的歌曲《救护车》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第5期中的歌曲《救护车》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5131号 原告：余萍萍，女，1999年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周铮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：李图乐，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告余萍萍与被告李图乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后,依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周铮、被告李图乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月12日20时许，被告李图乐驾驶二轮电动车行驶至六安市裕安区时，撞上步行的原告，至原告受伤的交通事故。事故发生后双方未报警，被告将原告送往裕安区二院进行简单处理，后因原告伤情严重，前往医院治疗并向公安机关报案，交警部门出具了事故证明。原告伤情经治疗稳定后，委托安徽正源司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行医学鉴定，原告因交通事故致身体损伤，构成十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期90日。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失160978.9元；2、本案诉讼费由被告承担。 李图乐辩称：对交通事故发生的事实无异议。原告当时受伤，我带原告到医院去看了。原告要求赔偿数额过高，不能接受。 原告为其诉讼主张提出证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 证据二、被告身份信息查询单，证明被告主体适格。 证据三、道路交通事故证明、人民调解调查笔录。证明被告驾驶机动车将原告撞伤，应负事故全部责任，原告无责任。 证据四、病例、出院记录。证明原告受伤前期保守治疗，后期因伤情加重住院治疗的情况及医嘱。 证据五、医疗费发票12张。证明原告花费的医疗费。 证据六、辅助器具费用发票2张。证明原告因交通事故受伤花费的辅助器具费用。 证据七、鉴定意见书。证明原告因本起事故导致的伤残、“三期”等。 李图乐对原告提出的证据真实性没有异议。 经庭审质证，本院对原告提出证据的三性均予以确认。 经审理查明：2019年8月12日20时许，被告李图乐驾驶二轮电动车行驶至六安市裕安区时，撞上在路右侧前方行走的余萍萍，至余萍萍受伤。事故发生后双方均没有报警，余萍萍当即到中心卫生院拍片，李图乐为其支出医疗费270元。2019年8月13日余萍萍因右膝关节肿胀到六安市人民医院门诊治疗。2019年8月14日余萍萍报警，要求交警部门处理。交警部门依据相关规定出具了道路交通事故证明。2019年8月23日、2019年10月1日，余萍萍在中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院门诊治疗，诊断为：右膝骨挫伤；右膝前交叉韧带损伤。2020年1月13日余萍萍入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于2020年1月21日出院。出院诊断为：右侧膝关节前十字韧带损伤。余萍萍支出住院医疗费32487.21元，辅助器具费1043.5元。余萍萍出院后于2020年1月30日、4月9日、4月28日、6月9日、6月24日、7月7日先后在六安市第二人民医院、六安市人民医院、安徽医科大学第一附属医院等医院复查治疗，支出医疗费合计2775.2元。2020年6月20日，六安市法律援助中心委托安徽正源司法鉴定所对余萍萍的伤情进行伤残等级评定和三期评定。鉴定意见为余萍萍因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；误工120日、护理90日、营养60日。 本院认为：被告对案涉交通事故的发生及原告受伤后医疗情况予以承认，双方之间争议在于赔偿数额上。原、被告发生交通事故后均没有报警，嗣后报警导致事故责任无法分清，双方均负有过错责任。但被告李图乐在晚上驾驶二轮电动车没有注意前方行人，致原告受伤，应负事故的主要责任。原告要求被告赔偿其母亲的误工费没有法律依据，本院对此不予支持。原告部分诉求数额过高，应依法予以核减。根据认定的事实及相关法律规定，本院对原告的损失认定为：医药费35262.41元、辅助器具费1043.5元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费12195元（135.5元/天×90天）、交通费1000元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元，合计131650.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下： 一、被告李图乐于本判决书生效后十日内赔偿原告余萍萍各项损失131650.91元的70%即人民币92155.64元； 二、驳回原告余萍萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：中国工商银行六安裕龙支行，账号：13×××61，账户名称：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费人民币3520元减半收取1760元，由被告李图乐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4280号原告：杜某，女，1975年2月4日出生，汉族，大专文化程度，江苏省滨海县人，自由职业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李军徽，洛阳市涧西区城公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李某1，男，1975年3月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，中铝铜加工集团有限公司职工，住洛阳市涧**。原告杜某诉被告李某1为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人李军徽、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋所有权证号：洛房权证市字第**和洛房房权证市字第**洛龙区××路××1-515房屋的100%所有权归原告杜某所有；2、判令被告李某1于判决生效十五日内协助原告杜某办理房屋所有权证号：洛房权房权证市字第**房权证房权证市字第**区××路××1-515房屋的产权过户登记手续，将该房屋过户登记至原告杜某名下；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，与××××年××月××日在涧西区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女李某2，双方于2014年10月8日在洛阳市涧西区民政局签订离婚协议并备案，并于同日办理离婚登记。诉争房屋原为原、被告按份共有，原告占99%，被告占1%。其离婚协议约定：婚后住的丽春路中泰世纪花城三期12号101室归男方，婚后住房东方今典5号楼515室归女方，即诉争房屋（详见离婚协议书）。双方离婚后至今，经原告多次催促，被告均拒绝协助原告办理将诉争房屋过户至原告名下的所有权过户登记手续，为了维权原告的合法权益，故此成诉，望依法判如所请。被告李某1口头辩称，1、原告说屡次和我提出卖房子的问题，没有给我发短信及打电话，只是让孩子带了一次话，孩子只和我说了一次，我和孩子说涉案房屋是留给孩子的，不同意卖房屋。原告说多次催促不是事实。2、原告说诉讼费用由我承担，我不同意由我承担。经审理查明：原告杜某与被告李某1于××××年××月××日在洛阳市涧西区民政部门登记结婚。婚后生育一女儿，取名李某2。2014年10月8日，原告杜某与被告李某1在洛阳市涧西区民政局办理离婚手续。原告杜某与被告李某1并签订离婚协议书一份，协议书主要内容为：1、关于子女：婚生女儿李某2，现年14岁，由双方共同抚养。男方主要承担生活抚养，女方承担学习抚养。付至孩子独立。教育费、医疗费各支付一半。2、关于住房：a婚后住丽春路中泰世纪花城三期12号101室归男方，b婚后住房东方今典5号楼515室归女方。双方房产最终继承权归婚生女儿李某2……后原告杜某要求被告李某1协助其办理位于洛阳市××区××路××1-515房屋手续无果并引起诉讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告离婚时签订了《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订《离婚协议书》中明确约定位于洛龙区××路××1-515房屋归原告所有，该协议内容是双方当事人真实意思表示且被告在法定期限内亦未对财产分配内容提出异议，故原告诉求确认涉案房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告协助办理过户手续之请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、位于洛阳市洛龙区滨河南路****1-515房屋（洛房权证市字第××号**权证市字第××号）归原告杜某所有；二、被告李某1于本判决生效后十日内配合原告杜某办理洛阳市洛龙区滨河南路61号5幢1-515房屋不动产登记证书；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。本案诉讼费2059元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年九月二十二日书记员 黄佳华
文书内容重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)渝刑申120号申诉人蒋xx：你因犯非法采矿罪一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05刑初121号刑事判决书和重庆市高级人民法院(2019)渝刑终92号刑事裁定书，以你没有为金山沟煤矿非法开采提供帮助，不应对金山沟煤矿被行政处罚后私自开启已封闭的巷道非法采矿行为负责，你的行为不构成犯罪为由，向本院提起申诉。关于你提出没有为金山沟煤矿非法开采提供帮助的申诉意见，经查，卷内证据证实你在明知蒋x为了非法采掘K13煤层的情况下，根据蒋x的授意为蒋x非法联系了勘探人员，并在私人钻井队非法勘探K13煤层的过程中提供技术指导，设计了至K13煤层的巷道采掘工程图纸，因此，一、二审法院认定你为以后金山沟煤矿非法开采K13煤层提供了帮助并无不当，该申诉理由本院不予采纳。关于你提出不应对金山沟煤矿被行政处罚后私自开启已封闭的巷道非法采矿行为负责的意见，经查，金山沟煤矿确实是在接受了相关行政处罚、封闭了非法采掘的巷道后，私自从2016年1月才开始开采K13煤层，此时你已离开该煤矿，但是，在共同犯罪中，同案人分工不同，实施犯罪行为的时间也可能不同，但只要其有共同犯罪的故意，并实施了共同犯罪的行为，均应对犯罪后果承担责任。本案中，你虽未参与2016年1月后的非法采矿行为，但你主观上明知蒋x等人欲越界开采，前期的行为也为金山沟煤矿后期非法采煤提供了帮助，故，一、二审法院认定你实施的帮助行为系共同犯罪不可分割的一部分，应对金山沟煤矿非法采矿的后果承担刑事责任并无不当，该申诉理由本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12883号 原告：成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司，住所地成都市成华区双林路。 法定代表人：王博。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师，一般授权。 被告：杨阳，男，汉族，1992年4月2日出生，住四川省新津县。 原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司与被告杨阳合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十一日 书记员 杜京城