湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1842号原告：周小毛，男，汉族，1962年11月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：陈才，男，汉族，1994年9月28日出生，住湖南省衡南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**万恒茶文化广场**A106-A110、A133-134、A301-A335。负责人：王长博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。被告：熊芳园，女，汉族，1994年11月17日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**div>负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。原告周小毛与被告陈才、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、熊芳园、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小毛的委托诉讼代理人张勇，被告陈才、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘颖琼、被告人保公司的委托诉讼代理人向涛、被告熊芳园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈才与被告熊芳园赔偿原告各项损失453686.4元，被告平安保险公司与被告人保公司在保险限额内承担连带赔偿责任，并且优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈才辩称，1、我驾驶的湘ＤＤ××**号车在被告平安保险公司投保了交强险、1000000元限额的第三者责任保险以及不计免赔率等险种，因此本次事故造成的损失由我承担的部分，均由被告平安保险公司在保险限额内予以赔偿；2、本案所涉及的鉴定费、非医保用药部分均由被告平安保险分公司予以赔偿；3、本次事故我为原告周小毛垫付了医疗费12000元，为减少诉累，请人民法院在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，1、我公司垫付了60000元，应予以核减；2、我公司不承担非医保用药；3、原告的伤残等级不构成八级伤残，应当审查其CT片、X光片，是否有六处畸形愈合，所以平安保险公司保留重新鉴定的权利；4、原告诉请的各项赔偿费用过高，应当予以核减；5、我公司不承担诉讼费与鉴定费。被告熊芳园辩称，我驾驶的湘ＤＶ××**号车在被告人保公司投保了交强险、1000000元限额的第三者责任保险以及不计免赔率等险种，因此本次事故造成的损失由我承担的部分，均由人保公司在保险限额内予以赔偿；2、本案所涉及的鉴定费、非医保用药部分均由人保公司予以承担；3、我为原告周小毛垫付了医疗费73035元，为减少诉累，请求法院在本案中一并处理。被告人保公司辩称，1、我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的部分；2、原告提交的司法鉴定意见书，请求法院给予我们五个工作日的申请重新鉴定权利；3、我公司为原告垫付了20000元，请求在判决时予以扣减；4、原告诉请的诉讼费与鉴定费我公司不承担。本院经审理查明事实如下，2019年10月13日，熊芳园驾驶湘ＤＶ××**号小型轿车由衡南县云市路东往西行驶至党校门口路段时刮到由南往北横过道路的行人周小毛，将行人周小毛挂倒在地后又被从后方陈才驾驶的湘ＤＤ××**号小型客车碾压，造成行人周小毛受伤的道路交通事故。衡南县公安局交警大队出具了第430422120190000337号道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告陈才承担同等责任，由被告熊芳园承担同等责任，原告周小毛不承担责任。被告陈才驾驶的湘ＤＤ××**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险、1000000元限额的第三者责任保险以及不计免赔率险种。被告熊芳园驾驶的湘ＤＶ××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险、1000000元限额的第三者责任保险以及不计免赔率险种。事故发生后，周小毛在南华大学附属第一医院住院77天，共花费治疗费173857.22元，其中含门诊费用2594.7元、住院费用168385.72元，医疗器械费用2876.8元；在衡阳华程医院住院治疗58天，原告自行支付的检查费为464.8元，住院费尚未支付，该费用尚不能明确。2020年4月29日，原告周小毛经衡阳市衡州司法鉴定所作出的衡州司鉴所【2020】临鉴字第Ｗ63号司法鉴定意见书，伤残程度评定为一个八级伤残，两个十级伤残，误工期为150天，在住院期间需要陪护一人，营养期以住院天数为准，后期康复治疗费2000元（含后期复查费）。被告陈才为原告周小毛垫付了医疗费12000元，被告平安保险公司为原告周小毛垫付了医疗费60000元，被告熊芳园为原告周小毛垫付了医疗费73035元，被告人保公司为原告周小毛垫付了医疗费20000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告周小毛因交通事故造成了人身受损，有权就因交通事故所造成的损失请求赔偿。本案道路交通事故认定书公正客观，应作为定案依据。被告陈才对本案事故承担同等责任，被告熊芳园承担同等责任，原告周小毛无责任。现肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔等险种，且本案事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，原告的损失先由被告平安保险公司、人保公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额且属于保险责任范围的费用由被告平安保险公司、人保公司按照被保险人的责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔偿。据已查明事实及限于原告的诉请，原告周小毛的损失认定如下：1、医疗费174322.02元（不含华程医院的住院医疗费）；2、住院伙食补助费13500元（135天×100元）；3、营养费6750元（135天×50元）；4、法医鉴定费2200元；5、护理费22645.6元（61227元/365天×135天=22645.6元）；6、误工费14000元（2800元/30天×150天=14000元）；7、伤残赔偿金270925.6元（39842元/年×20年×34%=270925.6元）；8、精神抚慰金15000元；9、交通费1500元；以上各项损失共计520843.22元。其中鉴定费2200元由被告陈才、熊芳园各负担1100元，故被告陈才实际垫付的费用为10900元（12000元-1100元），被告熊芳园实际垫付的费用为71935元（73035元-1100元）。原告周小毛的其他损失518643.22应由被告平安保险公司与被告人保公司分别在交强险限额内赔偿120000元，超过部分278643.22元由被告平安保险公司、人保公司按照被保险人的责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。扣减被告平安保险公司垫付的60000元医疗费及其被保险人陈才垫付的12000元医疗费，被告平安保险公司还应赔偿原告各项损失188421.61元（278643.22元÷2+120000元-60000元-陈才已经垫付原告的10900元）。扣减被告人保公司垫付的20000元医疗费及其被保险人熊芳园垫付的73035元，被告人保公司还应赔偿原告各项损失167386.61元（278643.22元÷2+120000元-20000元-熊芳园垫付的71935元）。为减少当事人诉累，被保险人陈才、熊芳园垫付的费用由其各自投保的保险公司直接支付给被告陈才、熊芳园，故被告平安保险公司应支付被告陈才已垫付的费用10900元；被告人保公司应支付被告熊芳园已垫付的费用71935元。被告平安保险公司未能提供证据证明原告自行委托鉴定的鉴定意见书有瑕疵，故对被告平安保险公司要求重新鉴定的请求，本院不予准许。被告平安保险公司虽主张核减非医保用药费用，但其未向本院提交证据证明原告使用了非医保用药并超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告平安保险公司的该项主张，本院不予支持。同时，对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告周小毛各项损失188421.61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起10日内返还被告陈才垫付的医疗费10900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告周小毛各项损失167386.61元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起10日内返还被告熊芳园垫付的医疗费71935元；五、驳回原告周小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4053元，由被告陈才承担2027元，由被告熊芳园承担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  易晖二〇二〇年九月十六日法官助理李艳丽代理书记员  刘锴附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。