湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1505号原告：高俊帆，男，2013年4月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。法定代理人：胡某，女，1989年11月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系高俊帆之母。委托诉讼代理人：徐盼，系湖北恒康律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为起诉（或申诉），代为提出承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉及上诉，代为提出撤回起诉（或申诉），代为申请强制执行，代为提出承认、变更、放弃执行请求，代为进行和解，代为申请恢复执行，代为领取相关文书，代领相关款项。被告：方立柯，男，1975年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇老虎岗村二十里铺。委托诉讼代理人：殷忠生，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告：程安民，男，1974年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇老虎岗村程家小湾。系肇事司机。被告：王伟，男，1981年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇老虎岗村二十里铺。系实际车主。被告：广水市吴店平安客运有限公司。住所地：广水市应山办事处北关停车场内。法定代表人：胡忠，系该公司负责人。被告：长安责任保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山办事处曹塘角三环路。法定代表人：陈艳梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘建文，男，1991年3月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处文化二路**。系该公司职工。代理权限，特别授权，代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等。原告高俊帆与被告方立柯、程安民、广水市吴店平安客运有限公司（以下简称吴店平安公司）、被告长安责任保险股份有限公司广水支公司（以下简称广水长安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊帆委托诉讼代理人徐盼，被告方立柯及委托诉讼代理人殷忠生，被告广水长安财保公司委托诉讼代理人刘建文均到庭参加诉讼。被告吴店平安公司、程安民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告未起诉王伟，王伟作为被告程安民委托诉讼代理人出庭参加诉讼，庭审中，自认是实际车主，并自愿承担肇事司机程安民的法律责任，法庭当庭追加王伟为本案被告，王伟表示不要求另行给予答辩和举证期。本案现已审理终结。原告高俊帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计615235.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日10时10分许，原告乘坐被告程安民驾驶的鄂Ｓ×××**号客车在广水市××二中路口下车，横过公路时遇被告方立柯驾驶鄂Ｓ×××**号中型货车行驶至此，因被告方立柯采取措施不当，导致其驾驶的货车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告方立柯负事故的主要责任，被告程安民和原告方负事故的次要责任。鄂Ｓ×××**号客车属被告吴店平安公司所有，在被告广水长安财保公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后先在广水市第一人民医院抢救治疗，后转院华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，后又在广水市瑞阳骨科医院治疗，其伤情经武汉市第三医院评估及武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，评定为“被鉴定人高俊帆人体损伤致残程度分级综合评定为九级，多等级伤残增加6%赔偿指数；双下肢瘢痕留存后期若需行相关修复治疗及其他相关康复治疗，上述费用可参考武汉市第三医院后期整形评估意见（2019年129号），预计其后续医疗费用为46万元（或以医院实际支出为准）；误工/休息时间为365日，护理时间为180日，营养时间为180日（从受伤之日起计算）”。原告认为，被告方立柯及程安民在本案交通事故中承担事故责任，其应当对原告的损失承担侵权赔偿责任，被告程安民是吴店平安公司的雇员，被告程安民在从事雇佣活动时对原告造成的侵权赔偿责任应当由被告吴店平安公司（雇主）承担，被告广水长安财保公司是本案肇事车辆的保险人，且在保险责任期限内，其应当在保险责任限额内承担保险责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告上列诉讼请求。被告方立柯辩称：1、对事故认定书无异议，2、我方已垫付费用80000余元，我方保险公司已赔付，原告自愿放弃的20000元由法院一并处理。原告诉请的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据。被告王伟辩称：对事故事实无异议，我愿意承担责任。被告广水长安财保公司辩称：事故责任划分无异议，医药费需要原告提供原件，其余诉请过高，质证的时候再发表意见。被告吴店平安公司、程安民未予答辩亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告方立柯对原告提交的“证据三”住宿费发票有异议，认为没有明确时间。本院结合原告的住院时间，可以确定该住宿费是合理的支出，对该证据本院予以采信。被告广水长安财保公司对原告提交的“证据三”转运费有异议，认为费用过高，该证据经本院审核，是原告高俊帆受伤后转院支出的交通费，对该证据本院予以采信。被告方立柯、广水长安财保公司对原告提交的“证据四”鉴定报告有异议，认为鉴定程序不合法，伤残等级和后期治疗费用过高。两被告均当庭提出申请重新鉴定。庭审后，本院依法移送案卷材料，由本院司法技术科组织双方当事人选定鉴定结构并委托相关机构重新鉴定，对重新鉴定报告当事人均无异议，本院予以采信。被告方立柯对原告提交的“证据五”学籍证明和护理费参照标准有异议，认为单凭学籍证明不能达到证明原告在城镇居住的目的，本院认为，学籍证明与广水街道办事处西河社区居委会证明相互印证，对该证据本院予以采信。关于护理费，原告提供深圳市中深爱的寝具科技有限公司出具的误工证明，但没有护理人员近三个月的工资发放明细，对该证据本院不予采信，对两被告关于护理费的参照标准的质证意见本院予以采纳。原告的护理费应参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的标准来计算。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日10时10分许，原告乘坐被告程安民驾驶的鄂Ｓ×××**号客车在广水市××二中路口下车，横穿公路时遇被告方立柯驾驶鄂Ｓ×××**号中型货车行驶至此，因被告方立柯采取措施不当，导致其驾驶的货车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告方立柯负事故的主要责任。被告程安民与原告高俊帆负事故的次要责任。鄂Ｓ×××**号客车挂靠被告吴店平安公司营运，其实际车主为王伟，被告程安民系王伟雇请的司机，被告吴店平安公司就肇事车辆在被告广水长安财保公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后先在广水市第一人民医院抢救治疗，后转院华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，后又在广水市瑞阳骨科医院治疗，原告的伤情经武汉市第三医院评估及武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，评定为“被鉴定人高俊帆人体损伤致残程度分级综合评定为九级，多等级伤残增加6%赔偿指数；双下肢瘢痕留存后期若需行相关修复治疗及其他相关康复治疗，上述费用可参考武汉市第三医院后期整形评估意见（2019年129号），预计其后续医疗费用为46万元（或以医院实际支出为准）；误工/休息时间为365日，护理时间为180日，营养时间为180日（从受伤之日起计算）”。庭审中，被告方立柯与被告广水长安财保公司对该鉴定的后期治疗费有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人高俊帆所受伤，建议给予后期治疗费31万元或据实赔付”。原、被告对该鉴定报告均无异议。另查明，被告方立柯在事故发生后将其车辆所投保险限额297168元赔付给原告高俊帆，并垫付医疗费82465.3元，调解协议书约定，高俊帆自愿放弃保险公司不赔偿而应由被告方立柯赔偿的20000元。还查明，原告高俊帆户口性质虽为农业户口，但其一直居住在广水市××办事处八一小区××号，就读于广水市师范附属学校。本院认为，自然人的生命权、健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害其人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告程安民驾驶的车辆挂靠在被告吴店平安公司营运，其实际车主是被告王伟，被告程安民是被告王伟的雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。原告、被告王伟和吴店平安公司、被告广水长安财保公司均无证据证明被告程安民存在故意或者重大过失致人损害，故由被告程安民造成的损失应由被告王伟与吴店平安公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告的赔偿请求首先应当由被告广水长安财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车强制保险限额之外的部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例予以赔偿。原告剩余损失由被告方立柯按责任比例赔偿。原告高俊帆庭审结束后，又增加辅助器具赔偿的诉讼请求，根据法律规定，该案已审理终结，原告不能再增加诉讼请求，本院认为，原告该部分的诉讼请求，应以实际发生的金额或者以鉴定确认的金额可另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确定原告高俊帆的损失为：1、医疗费305212.96元，2、后期治疗费310000元，3、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天），3、营养费9000元（180天×50元/天），4、护理费19182.08元（38897元/年÷365天/年×180天），5、辅助器具费401.70元，6、交通费4500元，7、住宿费120元，8、伤残赔偿金179166元（34455元/年×20年×26%），9、鉴定费2900元，10、精神损害抚慰金，原告主张的是20000元，本院认为过高，酌定为15000元为宜。上述损失共计847582.74元。对于原告的损失，先由被告广水长安财保公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，原告的剩余损失604682.74元（847582.74元-120000元-被告方立柯保险公司在交强险已赔付120000元-2900元），由被告广水长安财保公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿120936.55元（604682.74元×20%）。原告剩余损失604682.74元由被告方立柯按责任比例赔偿423277.92元（604682.74元×70%）。被告方立柯已赔付297168元（交强险和商业险），垫付医疗费82465.3元，高俊帆自愿放弃保险公司不赔偿而应由被告方立柯赔偿的20000元。被告方立柯还应赔付143644.62元（423277.92元-297168元-82465.3元-20000元+120000元）。鉴定费2900元由被告王伟、吴店平安公司连带赔偿580元（2900元×20%），被告方立柯承担2030元（2900元×70%），原告的剩余损失由其自行承担10%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司广水支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告高俊帆120000元，在商业第三者责任险不计免赔险责任限额范围内赔偿原告高俊帆120936.55元；二、被告方立柯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高俊帆423277.92元，扣减被告方立柯在其商业险中已赔付的177168元（297168元-120000元），垫付医疗费82465.3元，高俊帆自愿放弃保险公司不赔偿而应由被告方立柯赔偿的20000元，被告方立柯还应赔付143644.62元；三、被告广水市吴店平安客运有限公司和王伟连带赔偿原告高俊帆鉴定费580元；被告方立柯赔偿原告高俊帆鉴定费2030元；原告自负鉴定费290元；四、驳回原告高俊帆对被告程安民的诉讼请求；五、驳回原告高俊帆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3376元由被告方立柯负担2363.2元，被告广水市吴店平安客运有限公司和王伟共同负担675.2元，原告高俊帆负担337.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李运国二〇二〇年九月二十九日书记员  李 萍