wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路**。负责人：陈军。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：陆敬礼，男，1985年1月6日出生，住宿迁市宿豫经济开发区。被告：邢莉，女，1988年1月1日生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告陆敬礼、邢莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜亚旭，被告陆敬礼到庭参加诉讼。被告邢莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告贷款本金411078.43元及利息（截至2020年5月13日欠利息15551.09元、罚息484.49元，此后罚息、复利分别以411078.43元、15551.09元为基数，均按年利率5.8604%的标准计算至实际偿还之日止）。二、二被告承担原告实现债权支付的律师费10000元。三、关于本案债务，原告对登记在二被告名下位于宿迁市宿豫区阳光大厦11幢3A1604室房屋的拍卖款在抵押权范围内享有优先权。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告陆敬礼辩称：对原告主张的利息、罚息及复利均没有异议。律师费要求少一点。对第三、四项诉讼请求没有异议。被告邢莉未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告邮政银行，借款人为被告陆敬礼，共同还款人为被告邢莉。二、借款及担保合同：2016年11月9日，原告与陆敬礼、邢莉签订《个人购房/购车借款及担保合同》。2016年12月9日，陆敬礼、邢莉向原告出具《共同还款承诺书》。三、借款用途：购买宿迁市宿豫区阳光大厦1幢3A1604室。四、借款金额：43万元。五、借款期间：自2016年11月9日至2046年11月9日，360个月。六、借款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮8%执行……贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）。七、逾期罚息及复利：罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。八、还款方式：按月等额本息。九、费用负担：合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。十、抵押物：登记房屋所有权人为陆敬礼、邢莉的宿迁市宿豫区。十一、抵押物登记情况：不动产证明号为苏（2016）宿迁市不动产证明第0019631号，登记时间为2016年11月11日、登记被告担保主债权数额为43万元。十二、抵押物担保范围：包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定由债务人承担和支付的所有费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权及抵押权的一切费用。十三、实际欠款情况：截至2020年5月13日，被告陆敬礼尚欠原告借款本金411078.43元、利息15551.09元、罚息484.49元。十四、其他:原告与其代理人签订《委托代理协议》约定律师费10000元等。以上事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、共同还款承诺书、不动产登记证明、不动产产权情况表、借款借据、个人贷款放款单、截屏结算单、个人贷款还款流水、委托代理协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间的借款及担保合同依法成立、合法有效。原告已按合同约定发放贷款，二被告未能约定偿还借款本息构成违约，原告要求二被告偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张的标准应按合同约定予以调整，即每年按上年度全国银行间同业拆借中心公布的最后一次贷款市场报价利率下浮8%的1.3倍、但不超过年利率5.8604%的标准，其他主张并无不当，本院依法予以支持。关于律师费，被告辩称过高，综合涉案诉讼标的额、案件难易程度以及《江苏省律师服务收费管理办法》等因素考虑，本院酌定为5000元。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于本案债务，原告对登记在被告陆敬礼、邢莉名下位于宿迁市宿豫区阳光大厦1幢3A1604室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆敬礼、邢莉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还借款本金411078.43元及利息（截至2020年5月13日利息15551.09元、罚息484.49元，此后罚息、复利分别以411078.43元、15551.09元为基数，每年按上年度全国银行间同业拆借中心公布的最后一次贷款市场报价利率下浮8%的1.3倍，但不超过年利率5.8604%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费5000元。二、关于本案债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对登记在被告陆敬礼、邢莉名下位于宿迁市宿豫区阳光大厦1幢3A1604室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3928元，由被告陆敬礼、邢莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年九月二十五日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初622号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李双，男,1986年6月6日出生，汉族，中专毕业,进城务工人员,暂住南阳市宛城区，户籍地河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，9月18日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人李双犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2020年4月17日22时许,被告人李双醉酒驾驶豫Ｒ×××**号领克牌小型普通客车,沿南阳市长江路自东向西行驶至皓月宾馆附近时,被南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队执勤民警当场查获。经鉴定，李双血液中乙醇含量为186.00mg/100mL。以上事实，被告人李双在庭审中亦无异议，并有1.被告人李双的供述;2.血醇检验报告;3.查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李双自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公众安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年九月二十三日书记员  梁恒华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢387号申请执行人：章小平，男，1960年10月21日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：姜青美，男，1976年11月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人章小平依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初902号民事调解书于2018年11月1日向本院申请执行，因被执行人未有可供执行的财产，本院于2018年12月28日终结本次执行，本院于2020年6月15日立案恢复执行。在本案审理过程中，本院于2018年1月25日诉讼保全查封了被执行人姜青美名下坐落于青山湖区的房产，本院在对该房产拍卖过程中，被执行人姜青美向法院申请再审，故依法中止拍卖。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。于2020年9月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行65万元及利息，截止到2020年9月16日已执行到位308900元，未执行341100元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年九月二十八日书记员  任昕悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6571号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：绩溪县恋实多电子商务有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇高迁村油榨下。本院在审理原告刘甫诉被告绩溪县恋实多电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘甫撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由原告刘甫负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年九月七日书记员 曲歌（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：杨伟兵，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨伟兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告杨伟兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)66,642.57元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金42,776.92元，利息13,215.70元，逾期还款违约金10,649.95元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,642.57元。被告杨伟兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年5月24日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：42,776.92元；2、利息：13,215.7元；3、逾期还款违约金：10,649.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,776.92元；二、被告杨伟兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869.42元，减半收取计434.71元，由被告杨伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执275号之十七 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省博野县。 被执行人：孟博丽，女，1968年06月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1306号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟博丽在中国银行15×××44ＣＮＹ0账户内存款人民币15059400.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 盼
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1734号之一     申请执行人：安锦，男，1958年10月28日出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX810280612。   被执行人：杨延芳，女，1966年2月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX602250325。   被执行人：李维凯，男，1963年3月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住址同上，公民身份号码：61260XXXX303180339。   申请执行人安锦与被执行人杨延芳、李维凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）陕0602民初5387号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人杨延芳、李维凯送达了执行通知书，责令被执行人杨延芳、李维凯向申请执行人安锦偿还本金1000000元及利息（以1000000为本金，月利率1.5%，自2010年12月9日起至实际偿清之日止，扣除已支付的利息1040000元），并承担案件受理费9150元及执行费12400元。但被执行人杨延芳、李维凯至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款，被执行人李维凯名下有福田牌小型汽车陕JXXXXX一辆、奥迪牌小型汽车陕JXXXXX一辆、本院依法查封了以上两车的登记手续，但两车均下落不明无法处置。经本院传统查询，未发现被执行人有不动产房产登记信息。该案现已无可供执行的财产，申请执行人安锦也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人杨延芳、李维凯依法进行了限制高消费措施并依法纳入被执行失信人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020陕06**执1734号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长    刘 森 虎   审 判 员    淮 文 杰   审 判 员    王  涛         二0二0年九月二十九日     书 记 员    白 晓 波
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初275号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人金爽，女，1996年11月21日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，公司职员，群众，住河南省郑州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被取保候审，2020年9月1日再次被取保候审，同年9月28日被本院决定逮捕，同日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。委托辩护人胡斌、王福云，河南天涵律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人金爽犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，被告人金爽及其辩护人胡斌、王福云到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月9日19时许，在郑州市惠济区花园口镇中州大道索须河桥头，被告人金爽与被害人赵某因行车纠纷发生矛盾，金爽打电话给同案犯张龙、王松（二人均已判刑），金亮（已判刑）在郑州市惠济区赵兰庄村遇见张龙后随即一起赶往现场，金爽伙同王松、张龙、金亮对被害人赵某进行随意殴打，造成赵某鼻部受伤。经鉴定，赵某鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。2019年10月28日，王松、张龙、金亮和金爽家属共同赔偿被害人赵某损失人民币20万元，赵某对金亮、王松、张龙和金爽表示谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料和有关书证等，认为被告人金爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均已构成寻衅滋事罪，同时认为被告人金爽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人金爽有期徒刑一年，提请依法惩处。被告人金爽对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是，被告人金爽在本案中的情节显著轻微，系从犯；已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解；被害人在本案中具有一定过错，纠纷是由被害人挑起；金爽到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪悔罪，希望从轻处罚并判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人金爽供述，同案犯王松、张龙、金亮供述，被害人赵某陈述，证人马某、韩某证言，视听资料，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室出具的鉴定书，被害人赵某的诊断证明书，刑事谅解书，被告人金爽的户籍证明、到案经过。本院认为，被告人金爽伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人金爽系从犯、被害人有过错，以及要求对金爽适用缓刑的意见，经查，被告人金爽在行车过程中与被害人发生纠纷，进而纠集同案犯张龙等人到场滋事，致使矛盾升级，被害人对本案发生不具有过错；被告人金爽在张龙等人到场后，与张龙等人共同殴打被害人，在共同犯罪中作用积极、主动，是主犯；被害人的伤情已构成轻伤，在同类犯罪中不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，且对被害人的民事赔偿是其法定义务，在量刑已予考虑，故对该项辩护意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一）随意殴打他人，情节恶劣的……。对被告人金爽所犯寻衅滋事罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、对被害人的赔偿情况以及对社会的危害程度等情节：1.被告人金爽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：被告人金爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年九月二十九日书记员 云俊浩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2106号之一申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会，住所地:新余市仙来中大道**，统一社会信用代码513605000674508230。法定代表人：傅海荣，该会会长。被执行人张勇，男，1989年9月8日生，汉族，湖南省长沙市人，住新余市渝水区。被执行人温晨，女，1988年12月4日生，汉族，江西省抚州市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5642号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产可供执行。本院于2019年7月23日依法轮候查封了被执行人张勇所有的房产一处，查封期限三年，另本院于2020年9月17日轮候查封了被执行人小车一辆，查封期限两年。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行190712.18元，截至2020年9月28日未执行190712.18元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十八日书记员 何晓莲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执443号之一申请执行人银川市西夏区人民法院。法定代表人陈某。被执行人苟某，住宁夏永宁县。被执行人苟某罚金一案，执行标的为20000元。本案于2020年3月17日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人苟某尚在宁夏银川监狱服刑，本院依法于2020年7月1日将被执行人纳入限制高消费名单，现查明，被执行人暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月十五日书记员 李广花
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5146号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5146号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6154号 原告：石家庄高新区小鲁蔬菜批发中心，经营场所石家庄高新区西仰陵农贸市场蔬菜****。 经营者：鲁春亮，经理。 委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。 被告：河北家家缘农产品有限公司，住所地石家庄长安区谈中街**负**。 法定代表人：李永红。 原告石家庄高新区小鲁蔬菜批发中心与被告河北家家缘农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告石家庄高新区小鲁蔬菜批发中心委托诉讼代理人张春利到庭参加诉讼，被告河北家家缘农产品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄高新区小鲁蔬菜批发中心诉称：原、被告于2019年8月1日签订了《经销协议》，约定原告向被告供应销售蔬菜，被告陆续滚动结算货款，合同期限至2020年5月31日。2020年5月22日经原、被告双方对账结算，截至2020年5月20日被告尚欠原告货款473354.93元未能付清，双方签署了《对账单》一份。此后双方的销售行为已终止。被告逾期付款给原告造成了资金占用损失。对于以上欠款和损失被告均应予以偿还。经原告多次催讨无果，特诉至贵院，诉请如上，望判如所请。请求依法判令被告支付原告货款473354.93元；请求判令被告赔偿原告逾期付款的损失(自本案立案日起以473354.93元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止)；本案诉讼费用由被告承担。 被告河北家家缘农产品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年8月1日，原、被告签订《河北家家缘农产品有限公司经销协议》，双方约定就销售事宜订立合同条款。原告提交的《对账单》显示，截止到2020年5月20日，被告尚欠原告货款473354.93元。落款对账方处有被告的盖章及原告经营者鲁春亮的签字，对账日为2020年5月22日。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。《河北家家缘农产品有限公司经销协议》载明双方就销售事宜订立合同，故二者之间成立买卖合同关系。《对账单》显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告货款473354.93元，落款处有被告盖章及原告经营者签字对该数额予以确认，故被告应支付原告货款473354.93元。关于逾期付款损失，原告主张以473354.93元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自立案之日即2020年7月29日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告河北家家缘农产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄高新区小鲁蔬菜批发中心货款473354.93元及逾期付款损失（以473354.93元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月29日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8400元，减半收取4200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十一日 书记员 靳天娇 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11617号 申请人：管敏东，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：温健，男，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人管敏东与被申请人温健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人温健价值人民币14万元的财产采取保全措施。申请人管敏东已提供担保。 本院经审查认为：申请人管敏东的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温健名下银行存款人民币14万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年九月七日 书记员 徐春燕
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执637号申请执行人：秦刚，男，1964年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：毕清，女，1988年10月27日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人秦刚与被执行人毕清民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）云0125民初2917号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告毕清在本判决生效之日起五日内偿还原告秦刚欠款人民币10000元。诉讼费62.5元由毕清承担。因毕清未履行生效法律文书确定的义务，秦刚向我院申请强制执行，申请标的10062.5元。经审查，秦刚提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。毕清无可供执行财产。本院依法对被执行人毕清纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 柴  国  敏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保343号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：周其超，男，汉族，1985年2月10日生，住贵，住贵州省仁怀市学孔乡米div>被执行人：张仕彩，女，汉族，1982年8月28日生，住福，住福建省泉州市晋江市陈埭镇div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周其超、张仕彩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案保全，当事人于2020年9月2日提交撤销保全申请书，现依据现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，撤销本案的保全事项。二〇二〇年九月四日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初430号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人伍冬良，男，1990年11月5日出生于湖南省新宁县，公民身份号码430***************，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新宁县******3*11*，现住广东省佛山市南海区****************。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人陈欣，是广东英兰律师事务所律师。被告人梁敏仪，女，1993年6月29日出生于广东省开平市，公民身份号码440************141，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省开平市**********4号,现住开平市*************。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z63号起诉书指控被告人伍冬良、梁敏仪犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前指定广东潭江律师事务所的龙凤文律师、广东维盛律师事务所的谭春梅律师分别为被告人伍冬良、梁敏仪提供法律帮助。依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人伍冬良、梁敏仪及辩护人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月初，被告人伍冬良在“老马”（另案处理）处获知网络兼职刷单诈骗的方法。2020年4月至5月期间，被告人伍冬良从“老马”、“赵哥”（另案处理）等处获得应聘者信息，并通过电话联系得知应聘者有网络兼职刷单的意愿后，让应聘者添加“老马”提供的QQ客服，再由QQ客服引诱应聘者扫二维码刷单垫付款的方式诈骗被害人财物。被告人梁敏仪在吴丽凤（另案处理）的介绍下发展成为被告人伍冬良的下线，并通过以上方式于2020年4月20日诈骗被害人任易娟22998元、被害人包嘉欢5999元（合计28997元）。2020年5月11日12时许，民警抓获被告人梁敏仪，缴获其手机2台、手机卡5张；2020年6月9日6时许，民警抓获被告人伍冬良，缴获其手提电脑1台、手机2台。案发后，被告人伍冬良、梁敏仪的家属分别向侦查机关退赃19498.50元（合计38997元）。被告人伍冬良、梁敏仪归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理中无异议，且有物证、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、转账账单详情截图、调取证据清单、支付宝转账记录、开户资料、通话记录清单、微信聊天记录、转账、支付宝转账截图、交易清单记录、现场检测报告书、出生医学证明、违法犯罪经历情况查询证明、证明、户籍资料、证人黄某兰、黎某瑰的证言及辨认笔录、被害人任某娟、被害人包某欢的陈述、同案人吴丽凤的供述及辨认笔录、被告人伍冬良、梁敏仪的辩解、供述及辨认笔录、U盘2个等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人伍冬良、梁敏仪有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。本院认为，公诉机关指控被告人伍冬良、梁敏仪犯诈骗罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，予以确认。被告人伍冬良、梁敏仪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍冬良、梁敏仪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人伍冬良、梁敏仪的家属向公安机关退出涉案款项和预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应当责令退赔，二被告人在开平市公安局沙塘派出所退出的款项38997元退赔二被害人后，剩余款项10000元用于抵扣罚金。缴获在案的贴有“梁敏仪手机1”、“梁敏仪手机2”、“伍冬良手机1”的手机属作案工具，予以没收，缴获在案的其他物品由公安机关依法处理。辩护人提出的辩护意见，与本院认定相符的部分予以采纳，其他意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人伍冬良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人梁敏仪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）三、责令被告人伍冬良、梁敏仪在本判决生效之日起十日内共同退赔被害人任某娟22998元、包某欢人民币5999元。四、缴获在案的贴有“梁敏仪手机1”、“梁敏仪手机2”、“伍冬良手机1”的手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴柏威书 记 员 徐泳雯
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初717号原告：蓝京娥，女，1976年6月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：尹炎生，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告蓝京娥与被告尹炎生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝京娥到庭参加诉讼，被告尹炎生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝京娥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金76000元。事实与理由：2017年3月26日、2017年3月31日及2017年4月20日，被告皆以资金周转为由共向原告借款76000元，并向原告出具《借条》三张。经原告多次催还，被告至今仍未偿还任何借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告尹炎生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》三张，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告以资金周转向原告借款本金32000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到蓝京娥人民币计叁万贰仟元整（32000元）。此据属实，借款人：尹炎生，2017年3月26日。”原告于当日通过现金的方式将32000元借款本金给予被告。2017年3月31日，被告向原告借款本金40000元并出具《借条》一张，载明：“今借到蓝京娥人民币计肆万元整（40000元）。此据属实，借款人：尹炎生，2017年3月31日。”原告于当日通过银行转账和现金支付的方式分别将16000元和24000元，合计40000元借款本金转至被告处。2017年4月20日，被告向原告借款本金4000元并出具《借条》一张，载明：“今借到蓝京娥人民币肆仟元整（4000元）。此据属实，借款人：尹炎生，2017年4月20日。”原告于当日通过现金的方式将4000元给予被告。后经原告多次催还借款本金76000元，被告皆拒之不还，至今被告仍未偿还任何借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告借款后未按约定及时偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金76000元，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹炎生于本判决生效之日起十日内归还原告蓝京娥借款本金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，减半收取850元，由被告尹炎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 诠二〇二〇年九月十一日书记员 许彦菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15285号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨晓金，男，1993年10月26日出生，汉族，住陕西省富平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨晓金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杨晓金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓金立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金13649.74元，截至2020年6月28日的利息199.47元、罚息1703.36元、复利27.88元；2、判令杨晓金支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令杨晓金支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对杨晓金提供的抵押物（车牌号为陕A5XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对杨晓金的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由杨晓金承担。事实和理由：2018年3月31日，杨晓金与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨晓金向汽车金融公司借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨晓金同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨晓金未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨晓金未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年3月31日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：52000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点934点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为14.09%，罚息和复利利率均为贷款利率为21.14%，基于第三方利息贴付、借款人享受11.09%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为3%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币2235.02元，第24期还款金额本息共计2235.07元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为陕A5XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年4月2日；贷款到期时间：2020年4月2日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代杨晓金按年利率11.09%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、杨晓金欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金13649.74元、利息199.47元、罚息2176.54元、复利34.96元。本院认为，杨晓金因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因杨晓金未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。杨晓金自愿提供登记在其名下车牌号为陕A5XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨晓金于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金13649.74元、利息199.47元、罚息2176.54元、复利34.96元；二、被告杨晓金于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告杨晓金于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告杨晓金名下牌照为陕A5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189.52元，减半收取计94.76元，由被告杨晓金负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3530号之一 申请执行人：洪志向,男,1963年10月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：蔡双荣,男,1978年11月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5464号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人蔡双荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡双荣立即向申请执行人洪志向支付借款人民币40000元及利息（利息自2018年10月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1522元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月10日、2020年8月28日先后对被执行人蔡双荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡双荣仅有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款2366.61元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人344.61元。 3、2020年7月22日向被执行人蔡双荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人蔡双荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现344.61元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7270号 被执行人：代大福，男性，汉族，1979年03月08日出生，身份证地址贵州省遵义县。 本院移送执行的被执行人代大福罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2035号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下网络资金账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2035号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人代大福名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7270号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月九日 书记员  詹润雅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13080号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李霄还。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：尧长华，男，1971年06月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告尧长华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱泽晶
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执365号 申请执行人：邵国裕，男，汉族，1990年2月16日出生，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。 被执行人：湛江市东浩港口服务有限公司，住所地广东省遂溪县遂城镇椹川一横恒苑小区****。 法定代表人：邓景方。 本院在执行邵国裕与湛江市东浩港口服务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）粤72民初1072号、（2018）粤民终1640号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及现场调查，除从本院（2019）粤72执285号案拍卖被执行人所属“东浩1”轮所得款项中分配案件受理费10元、财产保全申请费1020元，优先分配邵国裕工资款104,552元，合计105,582元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次申请执行实现债权105,582元。本院已依法将被执行人限制高消费,并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤72执365号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  宋伟莉       审判员  罗 春       审判员  黄耀新       二〇二〇年九月二十七日       法官助理林晓彬          书记员 梁诗颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9735号原告：杨成伦，男，1957年9月14日出生，汉族，居民，住茌平区。被告：姜甲祥（曾用名姜家祥），男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨成伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨成伦承担。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十二日书记员  邢丽燕
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3644号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市XXXXXX。 负责人：舒XXXXX，行长。 委托代理人巫宗强，系该支行员工。 委托代理人丘圆圆，系该支行员工。 被执行人张小平，女，1971年2月25日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人张小平信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初889号民事判决书，被执行人张小平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行截至2019年10月12日止信用卡透支款本金79622.8元、利息3955.03元、违约金3531.93元、消费手续费（含额度内分期）1497.2元，合计88606.96元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止》）。案件受理费1007.59元，由被执行人张小平负担。因被执行人张小平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张小平未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3644号案终结本次执行程序。 被执行人张小平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 锐
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初424号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙智龙，男，1986年2月7日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月2日被登封市公安局刑事拘留，同年6月12日被登封市公安执行逮捕。指定辩护人尤迪，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人孙智龙犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东出庭支持公诉。被告人孙智龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月至5月份，被告人孙智龙以合伙投资经营石料生意，利润可观且当天结算为名，通过初期及时返还本金和利润的手段，骗取被害人郝某信任后，又以逐步加大投资、开具税票等为借口，通过支付宝转账等方式，先后共计诈骗被害人郝某21.87万元人民币，被告人孙智龙将诈骗所得用于购买汽车、房子、赌博等个人消费。2、2020年5月份，被告人孙智龙以合伙投资经营石料生意，利润可观且当天结算为名，通过初期及时返还本金和利润的手段，骗取被害人任某信任后，又以逐步加大投资等为借口，通过微信转账等方式，先后诈骗任某共计3.8万元人民币。被告人孙智龙将诈骗所得用于赌博、吃喝等个人消费。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙智龙的供述与辩解，证人贾某等人证言，电子数据，视听资料，有关物证、书证等。据此认为，被告人孙智龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。被告人孙智龙及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出案发前被告人孙智龙已支付二被害人部分款项，应当从被告人孙智龙的诈骗数额中予以扣除；被告人孙智龙具有坦白情节，系初犯，偶犯，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年3月至5月份，被告人孙智龙以合伙投资经营石料生意，利润可观且当天结算为名，通过初期及时返还本金和利润的手段，骗取被害人郝某信任后，又以逐步加大投资、开具税票等为借口，通过支付宝转账等方式，先后诈骗被害人郝某共计21.87万元人民币，被告人孙智龙将诈骗所得用于购买汽车、房子、赌博等个人消费。2、2020年5月份，被告人孙智龙以合伙投资经营石料生意，利润可观且当天结算为名，通过初期及时返还本金和利润的手段，骗取被害人任某信任后，又以逐步加大投资等为借口，通过微信转账等方式，先后诈骗任某共计3.8万元人民币。被告人孙智龙将诈骗所得用于赌博、吃喝等个人消费。另查明，被告人孙智龙以返利方式分别返还被害人郝某、任某人民币27600元、800元。上述事实，被告人孙智龙在开庭过程中均无异议，且有被害人任某、郝某的陈述，证人李某、贾某、牛某1、牛某2、王某的证言；微信聊天记录截图照片；微信、支付宝及银行卡账户支付交易明细及转账凭证截图照片；河南亿鑫商砼有限公司出具的证明；视听资料；登封市公安局出具的情况说明；公安机关出具的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙智龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙智龙犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人孙智龙及其辩护人提出的被告人已支付二被害人部分款项，应当从被告人孙智龙的诈骗数额中予以扣除的辩解、辩护意见。经查证，被告人孙智龙的供述，被害人任某、郝某的陈述及微信、支付宝及银行卡账户支付交易明细等证据证实案发前被告人孙智龙虚构合伙投资经营石料生意，且能当天结算的事实，骗取被害人郝某、任某的钱款后，该诈骗行为已完成,即构成诈骗罪,其案发前返还被害人部分款项,是为了充分骗取被害人信任，继续实施诈骗行为，故应计算在诈骗数额内，但在计算被害人实际损失时可予以扣除。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙智龙应当在上述幅度范围内予以量刑。被告人孙智龙到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙智龙自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人孙智龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2025年12月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人孙智龙自判决生效之日起三十日内分别退赔被害人郝丹丹、任晓博损失人民币191100元、37200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  杨瑞霞人民陪审员  乔中土二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高郡苹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3613号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：靳宝，男，住山西省临汾市曲沃县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告靳宝银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人田玉萍、被告靳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84996.79元；2.判令被告偿还原告利息3434.33元、违约金8256.73元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年4月10日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度85000元，被告于2018年4月23日第一次使用该卡，从2019年10月5日开始逾期，截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金84996.79元、利息3434.33元、违约金8256.73元，共计96687.85元。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持以上诉请。   靳宝辩称，认可原告所述是事实。   本院经审理认定事实如下：   2018年4月10日，被告靳宝向原告申请办理信用卡一张（卡号×××）。被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《确认函》及《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国光大银行信用卡章程及领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告靳宝于2018年4月23日开卡消费，于2019年10月5日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金84996.79元、利息3434.33元、违约金8256.73元，共计96687.85元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《确认函》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告靳宝自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告靳宝信用卡透支后未及时归还欠款，应承担支付欠款及利息、违约金的民事责任，故原告主张被告支付信用卡透支款及相应利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告靳宝于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金84996.79元、利息3434.33元、违约金8256.73元（截止至2020年5月6日）。自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1109元、保全费987元，由被告靳宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月十八日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2564号 张廷军、李铁： 本院执行的张廷军申请李铁责令退赔一案，经被执行人李铁自动履行，执行金额3550元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1563号之一 申请执行人：刘帆，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：倪雯君，女，1959年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人刘帆、倪雯君与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1282号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币11500元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月15日、2020年8月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1563号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1675号上诉人（原审原告）深圳市汉博信捷物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路**荣丰大厦****，统一社会信用代码91440300571959397T。法定代表人苏淑端，该公司总经理。委托代理人王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人廖雪兵，男，汉族，1980年6月2日出生，住址湖北省谷城县，委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。上诉人深圳市汉博信捷物流有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、原审第三人廖雪兵工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1840号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案在案证据显示，原审第三人于2018年8月4日从事上诉人指派的运货任务途中发生交通事故而受伤，且上诉人为原审第三人购买了工伤保险。市人力资源保障局结合在案证据作出涉案工伤认定决定，认定原审第三人受伤情形属于工伤，并认定上诉人为承担工伤保险责任的单位，事实和法律依据充分，程序合法。上诉人关于事发当日原审第三人系处理私事过程中受伤、不应认定为工伤的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市汉博信捷物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月十七日书记员  颜慧婷
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行，住所地：曲沃县南大街，统一社会信用代码：×××。负责人：柳文印，该银行行长。委托代理人：高如意，女，身份证号：×××，该公司职工。被告：徐红革，男，1975年8月9日出生，汉族，住曲沃县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称中国邮储银行曲沃支行）与被告徐红革信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行曲沃支行的委托代理人高如意到庭参加诉讼，被告徐红革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行曲沃支行诉称：2017年4月14日，被告徐红革向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发放了信用卡。被告徐红革激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月2日，被告徐红革尚欠本金10992.01元、利息1328.74元、费用1639.05元。期间，被告逾期后，原告多次通过短信、电话及上门催收，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告徐红革归还信用卡透支款本金10992.01元、利息1328.74元（利息已算至2020年9月2日，此后利息按约定的结息方式计算至还清之日止）、费用1639.05元。被告徐红革经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告徐红革于2017年4月14日向原告中国邮储银行曲沃支行申请了卡号为×××的信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截止2020年9月2日，被告吴会民尚欠本金10992.01元、利息1328.74元、费用1639.05元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、客户与银行工作人员影像资料、被告的消费流水、还款流水及银行电催流水和本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告徐红革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红革于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行截止2020年9月2日信用卡欠款本金10992.01元、利息1328.74元、费用1639.05元。之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐红革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 薛江波人民陪审员 常彩萍人民陪审员 王延宾 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴涛，男，1957年9月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秀英，女，1956年2月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人：李兴涛（系梁秀英丈夫），男，1957年9月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市平山区人民政府。住所地：辽宁省本溪市平山区胜利路**。 法定代表人：张建华，该区人民政府区长。 再审申请人李兴涛、梁秀英因诉辽宁省本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李兴涛、梁秀英以其“查明违法强拆的幕后主使者，对违法者给予法律制裁和行政处分”的复议请求属于行政复议受案范围、辽宁省本溪市平山区崔东街道办事处（以下简称崔东街道办）是本案适格主体、二审程序违法等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决；对违法者给予法律制裁或者政纪处分；对被违法强制拆除的车库依法给予赔偿。 本院认为，本案的争议焦点为平山区政府作出的本平政行复字〔2019〕1号《本溪市平山区人民政府行政复议决定书》（以下简称1号复议决定）的合法性。 首先，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条的规定，行政复议的受案范围是侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为。公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提起行政复议申请。本案中，李兴涛、梁秀英向平山区政府申请行政复议的“查明违法强拆的幕后主使者，对违法者给予法律制裁和行政处分”和“在媒体参与下就强拆事宜与本溪市各级政府展开电视辩论”两项事由，明显不属于行政复议受案范围。 其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，案涉车库被强制拆除的行为发生于房屋征收过程中，且没有签订补偿协议，根据上述规定应由负责案涉区域房屋征收与补偿工作的平山区政府承担是否对李兴涛、梁秀英进行补偿的责任。因此，李兴涛、梁秀英以崔东街道办为被申请人提起“在法律和相关政策规定范围内对车库拆迁给予合情、合理、合法的补偿”的复议申请，属于被申请人主体错误。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项之规定，行政复议申请的被申请人不符合规定，则该行政复议申请不应当予以受理，故1号复议决定驳回李兴涛、梁秀英的复议申请并无不当。 最后，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，二审法院在组织双方当事人到庭询问后，不开庭审理而直接作出判决符合法律规定。故对李兴涛、梁秀英关于二审审判程序违法的再审理由，不予支持。李兴涛、梁秀英对违法者给予法律制裁或者政纪处分等再审申请请求因超过一审诉讼请求，本院不予处理。 综上，李兴涛、梁秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李兴涛、梁秀英的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13558号 申请人：秦海淋，男，1983年7月6日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：冯慧，女，1963年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人秦海淋与被申请人冯慧、第三人广西南宁正和兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人秦海淋于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人冯慧名下价值人民币134497元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为134497元的保单保函【保险单号：1171119192020000369】，为申请人秦海淋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人秦海淋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯慧名下价值人民币134497元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程倩明
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初349号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人汪文忠，男，1968年7月6日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业,户籍所在地及现住址为江西省九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪于2020年1月被九江市柴桑区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人汪文忠犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人汪文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年6月7日下午18时许，被告人汪文忠窜至本市浔阳区菜场，趁被害人沈某1不备，将其随身携带的粉色手提包盗走，包内有现金900余元及苹果6Ｓ手机一部。案发后，被告人家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、前科刑事判决书、谅解协议书等；2、证人黄某的证言；3、被害人沈某2的陈述；4、被告人汪文忠的供述；5、辨认笔录；6、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人汪文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪文忠系累犯，依法从重处罚。被告人汪文忠认罪认罚，当庭调整量刑建议判处被告人汪文忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人汪文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪文忠曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人汪文忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人汪文忠的家属赔偿被害人沈某1的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪文忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年九月二十八日书记员  吴晓光
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7749号原告：李筱一，女，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：临泉县中医院，住所地安徽省阜阳市临泉县人民东路**，统一社会信用代码12341221485924083K。法定代表人：梁运利，任院长。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。原告李筱一与被告临泉县中医院劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李筱一委托诉讼代理人韩晓静、被告临泉县中医院委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李筱一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资197166元（自2018年3月1日至2020年8月13日）；2.撤销被告作出的《关于常乐等七人离岗的通知》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告经被告定向招录，通过专业知识考试，经过一系列审核、公示、体检等正规程序后，拟予聘用至临泉县中医院。2018年3月1日，原告到被告处正式上班。试用期满合格后,被告一直未与原告签订正式劳动合同。2018年9月30日,被告以应付上级检查为由,要求原告回家等候通知。但因原告所在科室人手不足，被告人事科负责人准许原告继续在岗工作，许诺工资过后补发。原告一直坚守工作岗位，勤恳工作至今，但被告从未支付原告分文工资。近来，原告多次要求被告补发原告工资，被告才口头告知其已决定原告离职。综上所述，原告与被告之间已经形成了合法的劳动关系，被告严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，擅自解除劳动合同，侵害原告的合法权益，原告根据相关法律规定特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告李筱一经安徽医健投资管理有限公司招聘后派遣至临泉县中医院工作。根据劳动合同法规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案因拖欠原告李筱一工资所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。原告李筱一应以用人单位和接收单位为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其提供的《临泉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》显示，其仅以临泉县中医院为被申请人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告李筱一在其与安徽医健投资管理有限公司之间的劳动争议未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李筱一的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年九月十日书记员  张 音附：相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3339号 原告：唐华林，女，汉族，1986年2月7日出生，身份证住址：广西全州县，住广西桂林市七星区。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，主要办事机构所在地：广西桂林市象山区民族里康桥半岛小区**公馆，统一社会信用代码：91450300619384212M（1-1）。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 原告唐华林与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华林、被告彰泰公司委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金1912元；2.判令被告向原告支付打印费、误工费、差旅费等1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于广西灵川县xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送灵川县房管局房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，原告起诉无事实、法律依据。商品房买卖合同正本虽约定被告应在商品房交付使用90天内将办证资料提交房产部门，但补充协议已明确约定买受人应将其持有的购房合同、发票等交出卖人；涉案房屋物管验收时间在2018年7月24日，原告提交办证资料的时间在2019年7月29日，被告将办证资料提交房管部门的时间在2019年9月19日，从原告提交资料给被告的时间起算，并未超过合同约定的180日，被告并未违约。本案涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。原告诉请的打印费、误工费、差旅费并非合同约定，原告也无证据予以证实，故不应予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广西灵川县xx号商品房，该商品房总价款191170元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送灵川县房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，逾期在3个月内的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金；逾期在3至6个月内的，出卖人按已付房款的0.75%向买受人支付违约金；超过6个月的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第五条第1项约定，买受人委托出卖人代办房屋所有权证的，买受人应提交办理房屋所有权证所需的授权委托书、身份证、合同文件、不动产发票、契税完税凭证、维修资金交纳凭证以及房产登记机关要求的其它法律文件；第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款191170元。2016年9月1日，被告向原告交付涉诉房屋。2018年7月24日，涉诉房屋通过房管部门物业验收；2019年7月29日，原告将办理房屋权属登记资料交被告；2019年9月19日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2018年7月24日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2019年9月19日才完成上述合同义务；其逾期办证时间八个月左右，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，逾期超过6个月的，出卖人应按已付房款的1%向买受人支付违约金；故在本案中，被告应以原告已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金。被告辩称系由于原告迟延提交办证资料，导致被告提交资料的时间迟延，从原告提交资料给被告的时间起算，并未超过合同约定的180日，被告并未违约；但双方签订的合同并未约定原告应当提交资料的期限，如果因为原告未将产权登记资料交付被告，导致被告无法提交完整资料给产权登记机关，那被告完全可以在合理期限内通知原告提交，但被告未提交证据证明其已经尽到了通知义务，故原告的交件时间不能作为被告未能依约履行合同义务的阻却事由，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。综上，本案被告应支付的逾期备案违约金应以原告已付购房款191170元为基数，按1%标准计算，即1911.7元。原告另要求被告赔偿打印费、误工费、差旅费等1000元，但并未举证予以证实其实际损失，合同中亦无相关约定，本院不予支持。 现本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐华林支付逾期备案违约金1911.7元； 二、驳回原告唐华林其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担25元，余款25元退还给原告唐华林。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢丽娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执608号 申请执行人张家勇，男，1974年9月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人梁远星，男，1989年9月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人张家勇与被执行人梁远星民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）桂0721民初141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张家勇于2020年5月6日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2020）桂0721民初141号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人梁远星偿还申请执行人张家勇借款本金50000元、利息2750元、违约金2500元，合计55250元，支付律师费4000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、保全费1228元并承担案件执行费。本院于同年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁远星的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁远星采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人梁远星有可供执行的财产，且申请执行人张家勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁远星的财产线索，申请执行人张家勇可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2020）桂0721民初141号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月一日 书记员 张   绍   林
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初397号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郑辉，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞353号起诉书指控被告人郑辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日23时许，被告人郑辉无证酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿邯郸市永年区健康街由东向西行驶至邯邢路交叉口地道桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑辉血液酒精含量为126.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年5月8日，被告人郑辉被口头传唤至邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年大队，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人郑辉在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有指认车辆照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、被告人郑辉的供述、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郑辉醉酒无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人郑辉具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郑辉犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3335号 邓宏柱、张洪顺： 本院受理的申请执行人邓宏柱与被执行人张洪顺民间借贷纠纷执行一案，申请执行人邓宏柱收取被执行人张洪顺18000元后，余款赦免。另，被执行人张洪顺承担本案执行费278元。故被执行人张洪顺已履行完台山市人民法院（2020）粤0781民初2732号民事调解书确定的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执3335号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初199号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人闫闯，男，1984年7月6日出生于河北省安平县，身份证号1311251984××××××××，汉族，初中文化，经商，户籍地安平县安平镇新政村，住本村**。2020年3月17日因醉酒后驾驶机动车，被处以扣留机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2020年7月17日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕197号指控事实2020年3月17日22时9分，交警大队与巡警大队民警在北新大道与新盈街路口查处酒驾与醉驾时，闫闯酒后驾驶灰色本田奥德赛（粤Ｙ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在闫闯的检血中检出乙醇成分，其含量为162.49ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人 意见被告人闫闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫闯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度较好，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人闫闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范熙雨
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保129号 申请人：曾献兵。 被申请人：深圳市华农园林有限公司。 关于曾献兵申请保全深圳市华农园林有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0229财保30号民事裁定书，作了如下财产保全事项： 冻结了被申请人深圳市华农园林有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行44×××14账户的存款534734.2元，实际冻结金额29.30元。冻结期限一年：从2020年9月11日起至2021年9月10日止。 申请人在保全期限届满前七日内可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，本案保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月十四日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2023号原告：赵煜，男，2000年6月27日出生，汉族，住山亭区。被告：刘同银，男，1966年8月9日出生，汉族，住滕州市。被告：太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：薛城区和谐路**德鑫广场第**东侧。法定代表人：王广宇，经理。赵煜诉刘同银、太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵煜于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵煜自愿向本院提出对被告刘同银、太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵煜撤回对被告刘同银、太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵煜负担。审判员  吴敬刚二〇二〇年九月三日书记员  张 亚
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特194号申请人：何延伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：张龙飞，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住伊川县。本院于2020年9月21日立案受理申请人何延伟与张龙飞关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2020年2月10日张龙飞因急需偿还信用卡为由向何延伟借款10000元，并于当日向何延伟出具借条一张，口头约定借款1个月，到期后，何延伟多次讨要，张龙飞未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张龙飞于2020年9月25日前偿还何延伟10000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何延伟与张龙飞于2020年9月7日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月二十一日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。