wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市白云矿区人民法院   刑事判决书   （2020）内0206刑初21号   公诉机关：包头市白云鄂博矿区人民检察院。   被告人：范某（曾用名范某欢），男，1989年12月18日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。   指定辩护人：张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。   包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察官原昆出庭支持公诉，被告人范某及其指定辩护人张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2019年11月17日22时许在白云鄂博矿区同一首歌KTV大厅内，被害人马某因结账问题与同一首歌KTV吧员乌仁塔娜发生口角，被告人范某见状后与马某发生争执，便用放在店门口的空啤酒瓶朝马某左侧头部打去，碎啤酒瓶将马某的左侧脸部划伤，后被他人劝阻。被害人马某伤情经包头市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人范某归案后于2020年7月31日与被害人达成赔偿和解协议且被害人出具了谅解书。   公诉机关指控以上事实的证据有：被告人范某的人员基本信息、包头市公安局白云鄂博分局矿山路派出所出具的被告人范某抓获经过、包头市公安局白云鄂博分局矿山路派出所出具的被告人范某的违法经历资料、证人陈某、陶某等证人证言、被害人马某陈述、被告人范某的供述与辩解、2019年12月18日包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（包）公（损伤）鉴字（2019）261号等证据，证实被告人范某故意伤害他人的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某到案后能够如实供述自己的罪行，签署了《认罪认罚具结书》且赔偿了被害人经济损失，应从宽处罚，但经委托包头市昆都仑区司法局调查评估，认为被告人范某社会危害较大，不适合社区矫正，根据上述犯罪事实、情节及危害后果，后调整量刑建议判处被告人范某有期徒刑六个月。   被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。   辩护人张志兵的辩护意见是：一、范某伤害他人主观恶性较小。二、案发后，范某积极主动对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。三、范某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实。综上所述，辩护人认为，被告人范某系初犯，没有前科，主观恶性小，只是出于一时的冲动，才触犯刑法，请求法庭对被告人范某量刑时能从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范某于2008年因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局罚款500元；2011年9月因吸食毒品被包头市公安局白云鄂博矿区分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；2015年4月因吸食毒品被包头市达茂旗公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；2017年12月因吸食毒品被包头市公安局昆都区分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。   本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人范某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；经委托包头市昆都仑区司法局调查评估，认为被告人范某社会危害较大，不适合社区矫正，本院采纳公诉机关调整的量刑建议。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。   审判员 刘慧玲     二〇二〇年九月二日   书记员 杨春丽   附本案相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3293号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李祥磊，男，1973年1月12日出生，住山东省东平县。 被告：侯爱梅，女，1975年4月8日出生，住山东省东平县。 被告：焦历锋，男，1962年9月28日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李祥磊、侯爱梅、焦历锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告李祥磊、侯爱梅、焦历锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金299800元、利息为354208.82元（利息暂算至2019年12月21日）直至付清之日止律师代理费18000元，暂计672008.82元；2.第三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日,被告李祥磊从原告东平农商银行宿城支行处借得本金30万元，到期日为2018年8月28日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李祥磊、侯爱梅、焦历锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件、户口页复印件，农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告李祥磊向原告申请借款30万元，其配偶即被告侯爱梅签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告焦历锋签字捺印，同意为被告李祥磊的借款提供连带责任保证。2013年8月29日，被告李祥磊作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定李祥磊在原告处贷款30万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年8月29日至2018年8月28日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告焦历锋作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告李祥磊在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2018年8月28日。截至2019年12月21日，拖欠借款本金299800元、利息为354208.82元。另，原告为实现债权支付律师代理费18000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告李祥磊、侯爱梅夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告焦历锋依法对案涉借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 一、被告李祥磊、侯爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金299800元、利息为354208.82元（利息暂计算至2019年12月21日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费18000元； 二、被告焦历锋对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告焦历锋承担保证责任后，有权向被告李祥磊、侯爱梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告李祥磊、侯爱梅、焦历锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘书翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：潘东凌，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************817。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92507.28元(截止2020年4月7日欠款本金59554.64元、利息12743.99元、违约金17014.49元、账单分期手续费3194.16元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自20120409始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********332。额度60000元。截至止20200407累计欠款共计92507.28元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自20190207开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算”即利息按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘东凌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金59554.64元、利息12743.99元、账单分期手续费3194.16元，及以上述本金从2020年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1056.34元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十八日书记员  冯颖然
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执502号申请人固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔大街，。法定代表人史永华，系固阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人樊佳春，系固阳县农村信用合作联社职工。被执行人王涛，男，汉族，1972年7月13日出生，呼和浩特铁路局职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市阳光新都B座2501室。本院在执行固阳县农村信用合作联社与王涛借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇二〇年九月二十九日书记员  王文鼎附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1077号原告：赵洪刚，男，1965年11月7日出生，满族，无业，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：时卓，系辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：鞍山市城市建设投资发展有限公司，住所地鞍山市铁**南中华路**。法定代表人：刘建东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李英，系辽宁天博律师事务所执业律师。被告：鞍钢房产建设有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市立山区光明街**/div>法定代表人：韩兆平，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽，系辽宁卫尊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张琬，系辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：鞍钢房产建设有限公司建筑工程分公司，住所，住所地鞍山市铁**南中华路**div>法定代表人：栗忠华，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽，系辽宁卫尊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张琬，系辽宁卫尊律师事务所执业律师。原告赵洪刚与被告鞍山市城市建设投资发展有限公司、鞍钢房产建设有限公司、鞍钢房产建设有限公司建筑工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵洪刚向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵洪刚负担（原告按照原诉讼标的额交纳案件受理费8800元，变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，故撤诉后共应退还8775元）。审 判 长  罗 晶人民陪审员  尹秀华人民陪审员  王明宝二〇二〇年九月二十七日书 记 员  叶怡岑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8761号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：廖成锋，男，1984年9月16日出生，汉族，住，住广东省惠州市惠城区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、拖欠利息19600.37元、罚息20910.68元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠城区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月7日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年1月7日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息19600.37元、罚息20910.68元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元并支付利息19600.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息20910.68元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为16728.54元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告廖成锋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息19600.37元和罚息16728.54元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告廖成锋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1808元，由被告廖成锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1751号原告：武汉天麒祥文化传媒有限公司，住所地武汉市青山区同兴村张家田村****。法定代表人：宋数兰，董事长。委托诉讼代理人：李宏源（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，登记住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**。实际经营地武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇广场23层。法定代表人：胡杨敏，总经理。被告：武汉万科鲩子湖房地产有限公司，，住所地武住所地武汉市江汉区常青路**武汉君澜大酒店503v>法定代表人:韩礼刀，总经理。委托诉讼代理人：于维维、马艳洁（一般授权代理），湖北观筑律师事务所律师。原告武汉天麒祥文化传媒有限公司与被告湖北中地建筑工程有限公司、武汉万科鲩子湖房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告武汉天麒祥文化传媒有限公司于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告湖北中地建筑工程有限公司、武汉万科鲩子湖房地产有限公司的起诉。本院认为，原告武汉天麒祥文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉天麒祥文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告武汉天麒祥文化传媒有限公司负担。审判员  刘冰净二〇二〇年九月十七日书记员  邹艳伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4993号 申请人：无锡市利达橡胶机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士锡港路西。 法定代表人：朱明南，该公司执行董事。 被申请人：河北协美橡胶制品有限公司，住所地河北省平乡县董庄村；平乡县中华路与仿古街交叉口东北角双桥创业孵化基地。 法定代表人：陈保林。 申请人无锡市利达橡胶机械有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人河北协美橡胶制品有限公司价值52000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结河北协美橡胶制品有限公司的银行存款52000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终689号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠山区鑫歌汇歌厅，经营场所：江西省景德镇市珠山区广场南路购物广场********，统一社会信用代码：92360203MA35UHW00G。经营者：余桂英，女，汉族，1970年9月17日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司与被上诉人珠山区鑫歌汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02知民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回上诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年九月九日法官助理罗曼书记员符强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7500号 被执行人：向君，男,1989年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院在执行被执行人向君罚金一案中，依据已生效的（2019）粤0114刑初550号刑事判决，被执行人向君应向本院缴纳罚金20000元。本院已查封被执行人向君桂林市叠彩区XXX房的房产份额。现被执行人向本院提交保证书，申请分期履行义务，承诺在2020年8月开始履行义务，共分4期履行，每期缴纳5000元，于每月月底前缴纳，在2020年11月30日前将本案义务履行完毕。被执行人向君已在2020年8月28日缴纳5000元，请求本院依法处理。 本院认为，对于被执行人的分期履行申请，应予以准许，且因本案需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7500号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖园园
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保450号 申请保全人于合武申请执行被保全人安徽腾昂建设工程有限公司合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人安徽腾昂建设工程有限公司金融账户存款26260元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户部分存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1780号 申请人：汪德顺，男，1985年11月09日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：王文军，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江水区。 本院在执行申请执行人汪德顺与被执行人王文军民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人王文军可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 伟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初530号原告：鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司（简称宏基公司），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴花园**楼。法定代表人：徐志强，职务总经理。委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：孙志杰，女，汉族，1963年10月16日出生，住黑龙江省工农区。原告宏基公司与被告孙志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，本院向原告宏基公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100.00元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告宏基公司收到本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  庞庆祝二〇二〇年九月十六日书记员  陈 欣
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玲，女，1966年9月15日生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶县昆阳街道办事处，住所地:河南省叶县昆阳大道南段一公里桥北路东。法定代表人：魏进庚，该办事处主任。再审申请人高玲因与被申请人叶县昆阳街道办事处行政赔偿一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫04行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高玲申请再审称：一、一审、二审法院基本事实认定不清，证据不足,其依据的赔偿标准和认定赔偿的数额无事实和法律依据；1、申请人对涉案房屋拥有合法所有权,其房屋规划用途是商业。2、被申请人否认涉案房屋商业用途的目的明显不当,且未考虑申请人的信赖利益。一审、二审法院按普通住宅征收标准对申请人进行赔偿显失公平性、公正性和合理性。二、一审、二审法院依据的赔偿标准、依据和赔偿数额不合理；1、一审、二审法院依据的赔偿标准和依据不合理。2、一审、二审法院对申请人房屋价值及地面附属物损失、房屋装修损失、租金认定的赔偿数额不合理。三、原审判决未能体现对政府违法拆除行为的惩戒。综上所述,一、二审法院判决认定的赔偿标准和数额不合理,为维护自身的合法权益,请求依法撤销(2019)豫0481行赔初20号、(2020)豫04行赔终6号行政赔偿判决，并发回重审或提审本案。本院认为：本案系违法强拆赔偿案件，叶县昆阳街道办事处人民政府对涉案房屋的强拆行为已被生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，该行为导致被拆迁人合法财产权益损害的，应依照该法的规定给予相应赔偿。本案中，再审申请人高玲主张案涉房屋为商业用房，应当参照周边商铺的价格确定房屋损失，但案涉房屋所占压土地为集体土地，不同于普通商业用商品房，且农村村民一户只能拥有一处宅基地，而再审申请人在本村已经另有一处宅基地，故其请求房屋损失参照周边商铺的性质予以赔偿没有事实根据和法律依据，原审法院对此不予支持，并无不当。在案涉房屋占压土地系集体土地、地上房屋无法进入市场进行自由交易、房屋价值亦无法通过评估程序予以确定的情况下，原审生效判决根据在案证据，结合生活常理对案涉房屋及地面其他附属物损失以同批次工程项目，依据平顶山市人民政府平政〔2017〕33号文予以计赔，且该补偿标准高于平政〔2012〕12号文确定的标准，符合赔偿不低于补偿的原则，也与本院作出的生效判决（2019）豫行赔终614号朱长飞案裁判尺度基本一致，能够弥补再审申请人的合法利益损失，本院对此予以认可。平政〔2017〕33号文中确定的房屋补偿标准已经包含了部分房屋装修项目和成本，原审法院在此基础上，根据本案房屋实际情况，再另行增加房屋装修损失赔偿金，属于行使自由裁量权，且并无失当，本院予以认可。原审对其他请求处理亦无不当，本院予以支持。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高玲的再审申请。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 双
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7559号 原告：杨国华，男，1958年6月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：张小新，男，1971年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满世商务广场****，统一社会信用代码911506027936431284。 主要负责人：刘国华，总经理。 原告杨国华与被告张小新、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称太平洋财险鄂尔多斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加诉讼，被告张小新、太平洋财险鄂尔多斯支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费7086.94元；2.判令被告赔偿原告误工费和交通费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日6时30分，原告驾驶车牌号为京Ｍ×××××的小型客车沿京秦高速由东向西正常行驶至36公里10米处时被前方同向行驶的张小新驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的重型货车上掉落的石头砸到，造成原告车辆前挡风玻璃及机盖损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，张小新负全部责任，张小新负责给原告修车。原告于2020年7月8日去修车，由于张小新拒不配合申报保险理赔评估工作，造成原告修车延误，且原告家住天津市，多次往返造成了误工损失及交通费支出，原告据此要求张小新赔偿误工费600元及交通费600元。张小新驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的重型货车在被告太平洋财险鄂尔多斯支公司处投保了交通事故强制责任险，本次事故发生在保险期间。综上所述，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张小新未作答辩。 被告太平洋财险鄂尔多斯支公司书面答辩称，冀Ｒ×××××号事故车辆在我公司投保交强险，保险期间为2020年1月16日0时至2021年1月16日0时，保险限额为122000元（医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）。此次事故发生在保险期限内，赔付的项目损失也应在交强险分项限额内赔付，如原告提供有效的鉴定报告或维修费发票，我公司同意在交强险限额内赔付原告2000元，至于其他损失的确定，请人民法院依法进行认定。诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告张小新驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的重型货车，沿京秦高速由东向西行驶至京秦高速36公里10米处时，由于轧到路面石子后砸到后方同向行驶的杨国华驾驶的车牌号为京Ｍ×××××的小型客车，造成了京Ｍ×××××号小型客车前挡风及前机盖子损坏的交通事故。事故发生后，廊坊市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张小新负此次事故的全部责任，原告杨国华无责任。被告张小新所驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告太平洋财险鄂尔多斯支公司处投保有交强险，事发时均在保险期内。事故发生后，原告在北京波士通达汽车销售服务有限公司对京Ｍ×××××号小型客车进行了维修，根据原告提交的劳务维修费增值税发票显示，原告为修复京Ｍ×××××号小型客车支出费用7086.94元。庭审中，原告表示其居住在天津市塘沽区，在一家私人企业担任技术主管，每日工资标准约为200元，此次事故发生后，因被告张小新不配合其进行车辆维修，故其多次往返于天津、北京、三河等地，协调处理此事。原告据此主张误工费600元、交通费600元，但其未能就其所主张的误工费、交通费提交证据。 本院认为，被告张小新驾驶机动车与原告杨国华驾驶机动车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，且张小新负事故的全部责任，故张小新应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于张小新驾驶的机动车在被告太平洋财险鄂尔多斯支公司投保了交强险，故太平洋财险鄂尔多斯支公司首先应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由张小新赔偿。被告张小新、太平洋财险鄂尔多斯支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告主张的车辆维修费7086.94元，原告提交了相关劳务维修费增值税发票予以证明，故对原告主张的车辆维修费数额，本院予以确认。对于原告主张的车辆在修理期间所产生的交通费，应属于替代性交通工具的费用，不属于保险公司赔偿范围，故应由被告张小新赔偿。鉴于原告住所地为天津市塘沽区，原告的车辆在事故发生后于北京市进行修理，原告虽未能提交相关证据，但在客观上，原告往返上述各地必然会产生替代性交通工具费用支出，本院结合原告车辆的受损情况、维修的时间等因素，酌定替代性交通工具费用为200元。对于原告主张的误工费600元，因原告未能提交任何证据，本院无法对其工作单位、担任职务、工资收入、因此次事故产生的误工损失等情况进行认定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，原告杨国华因此次交通事故所造成的合理损失共计7286.94元（车辆维修费用7086.94元、替代性交通工具费用200元），对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。对于原告的上述损失，应由被告太平洋财险鄂尔多斯支公司在保险限额内赔偿原告车辆维修费用2000元，由被告张小新赔偿原告剩余车辆维修费用5086.94元及替代性交通工具费用200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨国华车辆维修费2000元； 二、被告张小新于本判决生效后五日内赔偿原告杨国华车辆维修费5086.94元及替代性交通工具费用200元； 三、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国华负担6元（已预交），由被告张小新负担19元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞芹 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘旭东 书 记 员 张铭洋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初658号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）224号。 受理日期：2020年9月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴顽强。 被告人陈锦田，男,1963年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被安溪县公安局抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人陈锦田于2020年4月至同年6月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，在安溪县，将其本人的1张兴业银行卡及配套Ｕ盾、手机ＳＩＭ卡等，提供给“阿辉”（另案处理）用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币810123元，并从中非法获利人民币800元。 被告人陈锦田于2020年6月17日被安溪县公安局抓获，到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人陈锦田的供述等证据证实；并建议判处被告人陈锦田拘役四个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人陈锦田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈锦田明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈锦田犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人陈锦田归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人陈锦田的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈锦田犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月17日起至2020年10月16日止。） 二、追缴被告人陈锦田的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人陈锦田被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11862号之三申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人郭庆阳，行长。被执行人河南联友科技有限公司，，住所地郑州市管城区东大街****楼****法定代表人方东。被执行人祖智华，男，汉族，1964年1月25日出生，住郑州市金水区。被执行人马文理，男，汉族，1981年3月26日出生，住河南省沈丘县。被执行人孙雅馨，女，汉族，1986年4月12日出生，住河南省沈丘县。被执行人方东，女，汉族，1986年10月4日出生，住河南省商丘市。被执行人河南金辉照明电器有限公司，住所地，住所地郑州市金水区郑汴路东建材灯具大世界精品区**iv>法定代表人马文理。郑州银行股份有限公司农业路支行与河南联友科技有限公司、祖智华、马文理、孙雅馨、方东、河南金辉照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2018）豫0105财保1642号民事裁定书将马文理名下位于龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙郡55号楼22层2201（产权证号：16××**）的房屋予以查封，后本院作出的(2018)豫0105民初28811号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南联友科技有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金285万元和计算至2018年7月18日的利息（含复利和罚息）71421.08元，2018年7月19日之后的利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告河南联友科技有限公司支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行为实现债权而支出的律师费25000元，于判决书生效后10日付清；三、被告祖智华、马文理、孙雅馨、方东、河南金辉照明电器有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司农业路支行享有的债权承担连带责任保证，承担责任后，有权向被告河南联友科技有限公司追偿。河南联友科技有限公司、祖智华、马文理、孙雅馨、方东、河南金辉照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划3711.35元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人马文理名下有位于龙湖镇机场路北侧××垌村西侧富田·兴龙郡55号楼22层2201（产权证号：16××**）的房屋，经变价处理，得执行款800000元并已支付给申请执行人。七、分别委托沈丘县人民法院和商丘市梁园区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年九月八日书记员  张 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4828号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人许成林，男，1964年9月22日出生，汉族，住所，住所地武汉市汉阳区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人许成林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民终88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,718.44元，执行费766元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25784号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执968号之一 申请执行人：全椒御洁环保设备科技有限公司。 法定代表人：吴明圣，该公司总经理。 被执行人：商丘市常青市场有限公司。 法定代表人：唐常青，该公司总经理。 本院受理执行的申请执行人全椒御洁环保设备科技有限公司与被执行人商丘市常青市场有限公司的买卖合同纠纷一案，申请执行标的为161780元。在执行过程中，2020年5月21日发起网络查控，未发现被执行人商丘市常青市场有限公司名下有存款、房产、车辆等财产。7月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 何 龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初531号 原告：孙有谊，男，1973年11月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告孙有谊与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙有谊到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙有谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付车辆结算款98700元；2、判令被告车置宝公司按照同期银行利率支付自2019年12月17日起的延迟支付赔偿金；3、判令本案全部诉讼费用由被告车置宝公司负担。事实和理由：2019年12月6日，原、被告双方签订《车辆受托收购合同》，合同第一条第3款（2)项约定原告交付车辆及随车证件至被告门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经被告确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，被告向原告支付款项至车辆结算款的80%；(3)项约定车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，被告向原告支付全部余款。原告于当日交付车辆及随车证件至被告门店并现场签订附件《车辆交接与结算单》。该合同附件第七条第3款其它约定事项约定原告交付车辆及随车证件至被告门店后，经被告确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，被告向原告支付款项至车辆结算款的95%，其他事项根据合同约定执行。按照附件约定，被告应当在2019年12月17日前支付95%结算款。目前该车辆己经以98700元价格对外转让给第三方陈升俊占有，原告己经多次催告被告支付款项，被告不予支付。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告孙有谊（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为沪Ａ×××××的大众夏朗汽车出售给被告，车辆结算款为93000元，推广返利费6700元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。 庭审中，原告孙有谊陈述：被告车置宝公司已经支付1000元，该公司客服承诺于车辆交接后三个工作日给付全款，故主张利息从2019年12月17日起计算，车辆大概于2020年二、三月份完成过户。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付车辆款98700元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于逾期付款利息，因原告未提供证据证明案涉车辆的过户时间，故应自原告起诉之日起计算。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告孙有谊车款98700元，并支付逾期利息（逾期利息以98700元为基数，自2020年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告孙有谊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告孙有谊已预缴案件受理费1134元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2273号申请执行人：上海越雪实业有限公司（以下简称越雪公司），统一社会信用代码913101130609115438，住所地在上海市宝山区宝杨路****。法定代表人：吴杰，公司总经理。委托代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：南京任天食品有限公司（以下简称任天公司），统一社会信用代码91320100MA1MRA5803，住所地在，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路北园西侧**v>法定代表人：何敏，公司执行董事。越雪公司与任天公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏0115民初11890号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告南京任天食品有限公司给付原告上海越雪实业有限公司工程款23万元，分别于2020年4月15日前给付115000元、2020年5月15日前给付115000元。二、如上述款项有一期未履行，原告有权就剩余款项立即申请法院强制执行，且被告需加付原告10000元违约金。案件受理费减半收取2520.5元，由越雪公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了任天公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将任天公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年九月八日书记员 吴 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4936号 原告：高良增，男，1973年11月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：池州市良晟建材销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路西侧南馨园小区**102，统一社会信用代码91341700MA2U2DWK11。 法定代表人：李良，执行董事。 原告高良增与被告池州市良晟建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高良增到庭参加诉讼，被告池州市良晟建材销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高良增向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告保证金15200元并支付资金占用费272元（按年利率6%标准暂从2020年4月9日计算至2020年7月27日，实际计算至款项付清之日止）；2．由被告承担案件受理费。事实和理由：被告以向原告销售土方为由，于2020年4月9日与原告签订了《销售合同》，同时收取了原告100000元保证金，并约定在合同终止后三日内一次性退还。然，在原告支付保证金后，被告并未提供土方。后经原被告协商一致，决定解除合同并归还原告保证金。但被告仅归还84800元，剩余15200元一直未予退还。原告多次催讨无果，无奈诉至法院，望判如所请。 池州市良晟建材销售有限公司未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告欠原告保证金15200元未退还，故对原告要求被告退还上述保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院支持按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起即自2020年8月5日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州市良晟建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高良增保证金15200元及资金占用费（按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月5日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告高良增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告池州市良晟建材销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费187元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  纪启源
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执643号 关于申请执行人鹿钦凤与被执行人李晓娥民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初872号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，案件受理费275元，同时负担申请执行费354元。 本院受理后依法审查执行，在执行的过程中依法划拨被执行人李晓娥公积金账户存款履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初872号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执429号之一被执行人张建明，男，1975年6月4日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人张建明没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张建明在祁县农村商业银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张建明在祁县农村商业银行XX支行帐户内存款6189.96元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十日书记员  许 杰
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3005号原告吴某，重庆市万州区人，现住重庆市万州区。原告成某，重庆市万州区人，现住重庆市万州区。二原告共同的委托代理人王某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告左某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告吴某、成某诉被告左某房屋买卖合同纠纷一案中，原告的委托代理人经本院传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某、成某负担。审判员 庞云峰二○二○年九月二十九日书记员 韩国纬
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执253号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：李远富，男，1991年9月9日出生，住贵州省赫章县。捷信消费金融有限公司与李远富金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月18日作出（2019）北海仲字第J3422号裁决书已发生法律效力。因李远富未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年9月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请，系其对自身权利的处分,不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔05执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年九月三日法官助理 赵 丹书 记 员 李 维
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1201号边守信、樊金玲：边守信与樊金玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，剩余部分双方当事人达成长期履行和解协议。本院已于2020年9月14日将10000.00转付给边守信。至此，边守信向本院申请执行的（2019）内2224民初2952号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初87号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人邓淼，男，1987年7月26日生，汉族，初中毕业，群众，系浙江指天电器有限公司经理，户籍所在地江西省九江市修水县，住浙江省温州市乐清市。因涉嫌生产、销售伪劣商品罪，于2019年10月22日被临时羁押于乐清市看守所；因涉嫌生产、销售伪劣商品罪，于2019年10月25日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年11月29日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人董海山，河南仁茂律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人邓淼犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人邓淼及辩护人董海山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年至2019年7月间，被告人邓淼以59000余元的价格多次向侯二强等人销售假冒正泰、德力西商标的双电源开关。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定证明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人邓淼明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。关于量刑，建议对被告人邓淼判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金六万元至九万元。被告人邓淼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人对指控邓淼构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议，但是认为本案的犯罪数额应当为56000元，退赃金额应当按照邓淼供述其实际获利的金额即20000元，并认为公诉机关建议的罚金数额过高。鉴于邓淼自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其从宽处罚。经审理查明，2017年至2019年7月间，被告人邓淼多次向侯二强、张付民销售假冒“正泰”、“德力西”商标的双电源开关。其中，2017年邓淼向侯二强销售假冒“正泰”商标的双电源开关，每台价格240元，销售金额为17000余元；2017年邓淼向张付民销售假冒“德力西”商标的双电源开关，张付民通过工商银行向邓淼转账支付26940元；2019年邓淼向侯二强销售假冒“正泰”商标的双电源开关，侯二强通过田小芳的账户向邓淼转账12500元。2019年9月18日，浙江正泰电器股份有限公司的工作人员到开封市公安局龙亭分局治安管理大队报案。2019年10月22日11时许，公安机关在乐清市柳市镇将邓淼抓获到案，并被临时羁押于乐清市看守所。另查明，商标“德力西”注册号：第6229206号，注册人名称：德力西集团有限公司，注册地址：浙江省乐清市柳市镇柳青路**（德力西大厦），注册日期：2010年3月21日，有效期至2020年3月20日，续展注册有效期至2030年3月20日。商标“正泰”注册号：第3849950号，注册人名称：正泰集团股份有限公司，注册地址：浙江省乐清市柳市镇工业区正泰大楼，续展注册有效期至2025年12月13日。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、异地临时羁押证明、涉案电源开关鉴定证明等书证，证人项臻坡、许某、王某、李某1、张某、谷某、李某2等人的证言，被告人邓淼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓淼未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，又销售该假冒注册商标的商品，其行为应当构成假冒注册商标罪。邓淼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯，依法从宽处理。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人邓淼犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、依法追缴被告人邓淼违法所得56440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  范 敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱春霖
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1340号 申请执行人：抚顺市兴人物业管理有限公司,住抚顺县。 法定代表人：任国全，系该公司总经理 被执行人：李**，男,1979年7月24日生，住抚顺市顺城区。 抚顺市兴人物业管理有限公司与李**物业服务合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1340号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨志爽
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执213号       申请执行人：王某某，男性，汉族，住麟游县。   被执行人：吴某某，男性，汉族，住永寿县。    本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、由被执行人吴某某于2020年7月25日前支付申请执行人借款2万元； 2、从2020年8月份起，被执行人每月至少支付申请执行人借款3000.00元，直至履行完毕；3、执行费350.00元被执行人已缴纳。该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法一次性执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执213号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判员      樊晖远     二〇二〇年 七月二十日     书记员      张家炜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1914号之四申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：夏致国。被执行人：无锡和顺隆包装材料有限公司，住，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村六步桥/div>法定代表人：李文波，该公司经理。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人无锡和顺隆包装材料有限公司（以下简称和顺隆公司）行政处罚一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的锡山环罚决［2019］167号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该行政处罚决定书，和顺隆公司应缴纳罚款230000元及加处罚款230000元，共计460000元。因被执行人和顺隆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款230000元及加处罚款230000元。本院于2020年5月13日作出（2020）苏0205行审32号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2020年6月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人和顺隆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令和顺隆公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但和顺隆公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人和顺隆公司名下有银行存款16279.08元，本院于2020年9月15日予以扣划，其中294元已开具为本案执行费，余款15985.08元已发放给申请执行人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人和顺隆公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人和顺隆公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人和顺隆公司名下有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人和顺隆公司登记注册地无锡市锡山区鹅湖镇六步桥工业园执行调查，未发现被执行人和顺隆公司人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人和顺隆公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的460000元执行到位15985.08元，执行费500元已收取294元。上述执行情况本院已告知申请执行人无锡市生态环境局，申请执行人无锡市生态环境局未提出异议，不申请悬赏执行，亦未提供被执行人和顺隆公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人和顺隆公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市生态环境局作出的锡山环罚决［2019］167号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人和顺隆公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡市生态环境局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十一日书记员  张 健
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执476号 申请执行人：梅丽娟，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：赵得文，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘彩霞，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行梅丽娟与赵得文、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初296号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行要求被执行人给付欠款65360元，执行费880元。法院依法受理执行后，依法1、2020年6月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月16日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款199910元，执行费2899元，被执行人有位于街西X委砖木结构房住宅X平方米，厂房X平方米，已被另案查封扣押,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏斌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7613号眸之悦生物科技股份有限公司：依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）2092号等《仲裁调解书》，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执759号申请执行人：房洪富，男，1945年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：房利奎，男，住内蒙古自治区阿荣旗。房洪富与房利奎民间借贷纠纷一案，申请执行人房洪富依照本院（2018）内0721民初1509号民事判决书，申请执行借款10,000元，并自2016年11月2日起按月利率1.5%计算支付利息，执行借款24,000元，并自2016年2月5日起按月利率2%计算支付利息，案件受理费2,015元，公告费700元。执行过程中，本院向被执行人房利奎发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向房利奎发出限制消费令。本院对被执行人房利奎证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人银行存款300元，查封房利奎名下蒙6E**6号汽车壹辆（未实际掌控），未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人房洪富，申请执行人房洪富不能提供被执行人房利奎可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款300元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执759号案的本次执行程序。如申请执行人房洪富发现被执行人房利奎有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年九月三日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初447号原告：陈代强，男，1982年2月17日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县******************。公民身份号码：441************215。原告：黄展红，女，1984年1月4日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县******************。公民身份号码：441************229。两原告共同委托诉讼代理人：黄嫣红，女，1985年2月21日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县******************。公民身份号码：441************223。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告陈代强、黄展红与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代强、黄展红的委托诉讼代理人黄嫣红到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈代强、黄展红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记能让原告顺利办理莲花大厦第**号梯**层**号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月30日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第**号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款199,000元。合同第八条约定，被告于2014年4月30日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告陈代强、黄展红为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、陈代强、黄展红身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、印花税票销售凭证、税收缴款书、发票2张；5、广东农村信用社借款借据、受托支付放款；6、收楼交接表；7、《个人购房按揭借款合同》。证据3-7证明：我向被告购买涉案房屋，并已付清购房款，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年6月30日，原告陈代强、黄展红与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第**号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.05㎡，单价为1,913元/㎡，房款总额为199,000元。合同签订后，原告陈代强、黄展红向被告邓氏公司支付清了所有购房款199,000元。另查明，涉案房屋已办理了备案登记手续。被告邓氏公司于2015年7月22日向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告陈代强、黄展红遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《广东省商品房买卖合同》、印花税票销售凭证、税收缴款书、发票2张、广东农村信用社借款借据、受托支付放款、收楼交接表、《个人购房按揭借款合同》等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告陈代强、黄展红已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告陈代强、黄展红要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告陈代强、黄展红办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年九月二日法官助理 唐冬梅书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初2587号原告：魏某某，男，生于2016年1月9日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。法定代理人：魏伟，男，生于1985年10月14日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，系魏某某之父。被告：曹代成，男，生于1982年11月02日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。被告：中银保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地:陕西省宝鸡市渭滨区中行。负责人：赵永乐，该公司经理。本院受理的原告魏某某诉被告曹代成、中银保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明本案侵权行为地在陕西省陇县，被告曹代成经常居住地在宝鸡市金台区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，本案应由陕西省陇县人民法院或宝鸡市金台区人民法院管辖。现原告要求将案件移送宝鸡市金台区人民法院处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。       审  判  员  马高强二〇二〇年九月二十八日 书  记  员  高慧娟 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57833号原告：马曹，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区菊泉街******。原告：靖士栏，女，1963年6月15日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区菊泉街******>被告：马雪，男，1945年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂一，住上海市浦东新区临沂一村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马江，男，1976年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂一村XXX，住上海市浦东新区临沂一村****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：江月华，女，1950年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂一村**XXX，住上海市浦东新区临沂一村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告马曹、靖士栏与被告马雪、马江、江月华所有权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告马曹、靖士栏到庭参加了诉讼，被告马雪、马江、江月华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马曹、靖士栏向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雪、马江、江月华支付原告上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)自2019年8月1日至2020年5月31日房屋使用费共计6.5万元(按每月6,500元支付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告马曹与被告马雪系兄弟关系，被告江月华系被告马雪妻子，被告马江系被告马雪与江月华的儿子。两原告是系争房屋的所有权人，法院生效判决确定三被告对系争房屋没有居住使用权，并应当迁出系争房屋，但三被告却占有使用系争房屋至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马雪、马江、江月华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马曹、靖士栏系夫妻关系，原告马曹与被告马雪系兄弟关系，被告马雪、江月华系夫妻关系，系被告马江之父母。三被告长期占用两原告所有的系争房屋，为此，原告曾诉至本院，并经判决三被告迁出系争房屋，但三被告拒不执行。2018年10月、2019年2月、2019年10月，两原告曾诉至本院要求三被告支付系争房屋使用费均获支持。因三被告至今仍未搬离系争房屋，原告故再次诉讼。上述事实，由原告提供的(2011)浦民一(民)重字第24号民事判决书、(2019)沪0115民初82323号民事判决书、上海市房地产权证及庭审笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。两原告为系争房屋产权人，三被告强占使用系争房屋侵犯了两原告的合法物权，对此，三被告理应承担相应的民事责任，现两原告要求三被告支付占有该房屋期间的使用费，理由正当且于法不悖，两原告主张的房屋使用费亦尚属合理，故本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马雪、马江、江月华于本判决生效之日起十五日内支付原告马曹、靖士栏上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋自2019年8月1日起至2020年5月31日止按每月6,500元计算的房屋使用费,共计6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由被告马雪、马江、江月华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙杨二〇二〇年九月二十四日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2290号之一原告：郑某，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区********。公民身份号码：440************317。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所实习律师。被告：广东某某贸易有限公司，住所地广东省茂名市茂南区**********博皇家具建材市场*F楼8028号商铺。统一社会信用代码：91440902MA4UU2XW23。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陶某某，女，该公司销售部经理。原告郑某与被告广东某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郑某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元（原告郑某已预交），由原告郑某负担。原告郑某已预交的另一半案件受理费713元，予以退回。审 判 长  李志强人民陪审员  罗县军人民陪审员  黄 俏二〇二〇年九月十日书 记 员  黄婉如
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终274号原公诉机关：吕梁市离石区人民检察院。上诉人(再审申请人、原审被告人)：贺×,山西省吕梁市人。吕梁市离石区人民法院审理离石区人民检察院指控原审被告人贺×犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二〇二〇年六月八作出（2019）晋1102刑再2号刑事判决，判处维持该院（2016）晋1102刑初1号刑事判决，被告人贺×不服一审判决，以原判认定其构成犯罪的事实不清、证据不足，应判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吕梁市离石区人民法院（2019）晋11刑再2号刑事判决；二、发回吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王卫国审判员 穆沛华审判员 张晓玮二〇二〇年九月二十九日书记员 高江江
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初887号原告：孙后东，男，1972年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：赵健，男，1989年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵铁军，男，1968年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：苏云，女，1967年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孙后东与被告赵健、赵铁军、第三人苏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙后东于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙后东撤诉。案件受理费6002元，减半收取计3001元，由孙后东负担。审 判 长  黄子龙审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  殷彩霞二〇二〇年九月四日书 记 员  骆长杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15376号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：梁兴革，男，汉族，1983年5月28日出生，住址：广东省阳春市。 被执行人：梁超林，男，汉族，1961年6月30日出生，住址：广东省阳春市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20104号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20104号判决书所涉（2020）粤0307执15366号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15376号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07强清1号申请人：徐书超，男，1962年12月31日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李绍坤，湖南博集律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：熊先鸣，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人：湖南天柳建材有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡赵家碈社区**(铁路桥旁)。法定代表人：徐书超，该公司执行董事。申请人徐书超与被申请人湖南天柳建材有限公司（以下简称天柳公司）强制清算纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。申请人徐书超于2020年9月15日以股东会决议天柳公司继续存续经营，相关问题自行解决，不再进行强制清算为由向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，《最高人民法院〈关于审理强制清算案件工作座谈会议纪要〉》第十八条规定，公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，或者股东会、股东大会决议自愿解散的，人民法院受理强制清算后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人以公司修改章程，或者股东会、股东大会决议公司继续存续为由，请求撤回强制申请的，人民法院应予准许。本案中，徐书超于2020年6月15日向本院提出强制清算，本院于2020年6月28日裁定受理徐书超对天柳公司的强制清算申请，并指定湖南云德清算服务有限公司成立清算组对天柳公司进行清算。在清算组接管天柳公司的财产前，天柳公司于2020年9月15日召开股东会，形成天柳公司继续存续经营，相关问题自行解决，不再进行强制清算的股东会决议。徐书超依据股东会决议提出撤回强制清算申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐书超撤回对被申请人湖南天柳建材有限公司的强制清算申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由申请人徐书超负担。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年九月二十三日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附相关法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2741号 刘媛媛： 本院立案受理的刘媛媛申请执行白栋栋财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督240号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2。被申请人：刘某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司请求督促被申请人刘某交纳物业费一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月4日发出（2020）吉0282民督240号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出对桦甸市供水物业有限责任公司进驻小区有异议，物业合同不规范，物业管理方面存在安全隐患等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督240号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年九月十五日书记员 刘晓华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢459号之一 申请执行人：东莞市厚街明圣皮革店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道**濠畔鞋材广场首**。统一社会信用代码为92441900MA50LQB79J。 经营者：李明圣，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：罗克林，男，1978年4月27日出生，土家族，住湖北省利川市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初13991号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款及违约金353444元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人银行存款1987.27元，申请执行人受偿了1987.27元。 （二）经查，本院依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2021年5月5日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘志强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执863号申请执行人：李淑香，女，1954年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王英启，男，1977年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王成启，男，1976年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。李淑香与王英启、王成启民间借贷纠纷一案，申请执行人李淑香依照本院（2019）内0721民初534号民事调解书，申请执行借款本金30,000元，并自2015年4月1日起按月利率2%计算支付利息，案件受理费740元。执行过程中，本院向被执行人王英启、王成启发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向王英启、王成启发出限制消费令。本院对被执行人王英启、王成启证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人王成启银行存款9,000元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人李淑香，申请执行人李淑香不能提供被执行人王英启、王成启可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款9,000元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执863号案的本次执行程序。如申请执行人李淑香发现被执行人王英启、王成启有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十九日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执391号李国才：安顺市平坝区农村信用合作联社：关于李国才依据安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04民终881号民事判决书及本院作出的（2016）黔0403民初1111号民事判决书申请执行安顺市平坝区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，申请执行标的45158.39元及利息。本院受理后，依法向被执行人安顺市平坝区农村信用合作联社送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人安顺市平坝区农村信用合作联社已于2017年1月11日将存款本金及利息共计52798.05元汇入本院执行专户，被执行人安顺市平坝区农村信用合作联社已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院（2020）黔0403执391号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2550号原告：张满斤，男，汉族，1957年11月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，不识字。被告：林永平，男，汉族，1978年3月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：汪海碧，男，汉族，1977年08月25日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王四珍，男，汉族，1975年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张满斤诉被告林永平、汪海碧、王四珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满斤，被告汪海碧、王四珍均到庭参加诉讼，被告林永平经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张满斤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金40000元及利息，从2018年农历3月21日起计算至清偿之日止。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年农历3月21日，被告汪海碧和王四珍向原告称被告林永平因收购虫草需在原告处借款40000元。被告汪海碧和王四珍为该笔借款担保，约定按2个月清利息一次，二人在借条上签字。后经原告多次催要，但被告林永平在偿还部分利息后，对借款本金及剩余利息不予偿还，被告汪海碧也拒不履行担保义务。现起诉法院，希望支持原告的诉讼请求。被告汪海碧辩称：我为该笔借款担保属实，借款金额也属实。当时约定担保期限是2个月，现在已经超过2个月。林永平偿还利息时张满斤没有主张要其偿还本金，我认为该笔借款应该由林永平偿还，我不承担担保责任。被告王四珍辩称，我为该笔借款担保属实，借款金额也属实。我不承担连带责任。因为担保期限已经过期，被告林永平也一直给原告张满斤支付利息着呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：1、原、被告双方身份证明各1份；2、2017年农历3月21日出具的借条原件1份；3、原告当庭陈述。本院予以确认并在卷佐证。被告林永平缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据能够证实，被告林永平在原告处借款，借款后被告林永平向原告偿还部分借款利息，借款时双方未约定还款期限，约定利息超过法律规定。被告汪海碧、王四珍为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限的客观事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年农历3月21日，被告林永平因资金周转困难在原告张满斤处借款40000元。当日原告以现金方式支付被告林永平借款40000元。后被告林永平向原告出具借条一份，借条载明借款金额为40000元，双方未约定还款期限，仅约定月息3%，每2个月还一次利息。被告汪海碧、王四珍为该笔借款提供担保，但双方对担保期限及担保方式均未约定。借款后，被告林永平于2017年6月6日支付原告借款利息2000元，2018年8月2日支付原告借款利息10000元，对剩余借款本金及利息被告林永平均未偿还，被告汪海碧也未履行担保义务，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林永平在原告张满斤处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告林永平在支付原告部分借款利息后，对借款本金及剩余利息不予偿还的行为形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告林永平偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。因借款时双方约定的利息超过法律规定，原告主张的利息应按年利率24%计算。被告汪海碧、王四珍自愿为该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式，应视为连带责任担保。双方在借条中对担保期限约定不明，且借条中也未约定偿还债务的时间，被告的担保期限应从被告林永平最后一次向原告支付利息之日起计算二年，即从2018年8月2日起至2020年8月2日止。原告于2020年7月8日在担保期限内向法院提起诉讼，故原告主张由被告汪海碧、王四珍承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林永平在本判决生效后五日内偿还原告张满斤借款本金40000元及利息，利息按照年利率24%从2018年8月3日起计算至清偿完毕之日止。二、被告汪海碧、王四珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，因适用简易程序审理减半收取610元由被告林永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年九月二日书记员  闵丽丽