河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4025号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：何金叶，女，1965年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审原告）：郭彦茹，女，1989年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审原告）：郭彦林，男，1992年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨世国，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被上诉人（原审被告）：武安市耀武运输有限公司，，住所地河北省邯郸市武安市南环西路** 法定代表人：田志邦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜培荣，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何金叶、郭彦茹、郭彦林、杨世国、武安市耀武运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、请求法院依法发回重审或者改判上诉人少承担192200.25元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、死者郭花元属于农村户籍，其伤残赔偿金应当按照农民标准予以计算。郭花元系农村户籍，其按照城镇标准主张赔偿必须符合两个条件：第一、事故发生前一年连续居住在城镇；第二、收入来源于城镇。本案死者的户籍所在地为涉县，在一审审理期间，被上诉人提交有河北省武安市元宝山工业集团选矿有限公司出具的工作证明，证明内容显示郭花元自2016年7月在其单位提供的员工宿舍居住生活，首先其未提交相应的用人单位营业执照、劳动合同、工资表、银行卡流水、完税证明、交纳社保证明等相关证据，该证明中也无负责人签字，真实性不应当认可；其次该单位地址位于武安市，并不属于城镇，故其提交的证据不能证明其收入来源于城镇；一审期间被上诉人还提供了由张春雷出具的居住证明，该证明显示郭花元自2018年3月就居住在涉县砖厂生活区，其并未提交出租人的身份信息，以及其是否具备出租该房屋的主体资格，也未提交小区居委会证明、交纳房租、水电费、物业费等证明，仅提交一个证明，真实性不能认可，无法达到原告居住在城镇的目的。并且该证明与郭花元所在单位出具证明内容相互矛盾，其应当承担不利后果。综上，被上诉人既不能证明收入来源于城镇也无法证明事故发生前一年连续居住在城镇满一年以上，故死亡赔偿金应当按照农民标准进行计算。二、医疗费应当按照医疗费发票据实计算，计算数额为13317.91元。三、车辆损失不应当支持。原告未提交购买车辆的收据，无法证明其具备车辆损失的主体资格，并且评估清单系单方委托，鉴定机构无鉴定资质，不能作为证据使用。四、处理事故的必要费用，被上诉人未明确必要费用是指何费用，其主张无法律及事实依据，不应认可。综上，请求法院依法发回重审或者改判上诉人少承担192200.25元。 何金叶、郭彦茹、郭彦林答辩称，1、郭花元应按城镇居民计算死亡赔偿金，郭花元从1986年2月份开始在薛村煤矿上班，之后到大淑村、山西冀中能源上班至退休，退休后又到元宝山选矿厂上班至事故发生前，一直从事工业生产，消费也在城镇。2、2018年起郭花元和妻子就在涉县砖厂生活区居住生活，故应按城镇居民计算。3、医疗费应按实际票据计算。4、车辆虽然没有票据，但是郭花元实际所有，且一审已予查明。5、处理事故必要费用一审法院认定合理合法。一审判决认定合理，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 杨世国答辩称，没有意见。 武安市耀武运输有限公司答辩称，我公司投有全险，一切应由保险公司赔偿。 郭彦茹、郭彦林、何金叶向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费14518.43元、误工费200元、护理费400元、交通费3417.1元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、车损费2080元、处理事故的必要费用3000元等共计769372.03元，前述费用由第三被告在交强险、第三者责任险限额内赔付，不足部分由第一、二被告按责任赔付；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月14日10时30分许，杨世国驾驶冀Ｄ×××××重型自卸车，沿309国道（荣兰线）由北向南行驶至309国道867ＫＭ涉县时，与前方道路东侧路口驶入道路的郭花元无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车相撞，造成郭花元经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月6日，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定杨世国承担事故的同等责任；郭花元承担事故的同等责任。郭花元于2019年8月15日经抢救无效死亡，花去医疗费14518.43元。原告何金叶系郭花元妻子，原告郭彦茹、郭彦林系郭花元儿女。郭花元摩托车经涉县价格认证中心评估，价格评估值为2080元。 另查明，冀Ｄ×××××重型自卸车登记车主为被告武安市耀武运输有限公司，该车在保险公司投保了交强险一份，交强险保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险，限额为50万元，事故发生在保险期间内。被告杨世国为原告垫付45000元。 一审法院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费为14518.43元。原告诉求护理费，事故发生后，郭花元一直在重症医学科住院，由医院工作人员护理，并未由原告等人护理，故原告诉求护理费，本院不予支持；误工费，酌定为64.28元；交通费，酌定为1000元；死亡赔偿金为659940元（32997×20）；丧葬费为35816.5元（71633÷2）；精神损害抚慰金，酌定为25000元；处理交通事故必要费用酌定为1000元；伤残类合计为722820.78元。财产类损失：车损2080元。 原告的损失由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元。超过交强险617419.21元（14518.43+2080+722820.78-10000-110000-2000），由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，即为308709.6元。三原告在取得上述赔偿款后，返还杨世国垫付款45000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告郭彦茹、郭彦林、何金叶2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告郭彦茹、郭彦林、何金叶10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭彦茹、郭彦林、何金叶110000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告郭彦茹、郭彦林、何金叶308709.6元；五、驳回原告的其他诉讼请求；六、原告郭彦茹、郭彦林、何金叶在取得上述赔偿款后，返还杨世国垫付款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11494元，减半收取5747元，由原告承担1867元，被告杨世国承担3880元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人认可郭花元医疗费为14518.43元。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，郭花元医疗费为14518.43元，有涉县医院收费票据为证，且双方当事人认可，应予确认。郭花元生前自2018年3月租住在张春雷的涉县砖厂生活区，有被上诉人何金叶、郭彦茹、郭彦林提交的张春雷出具的居住证明、涉县平安街道振兴社区居民委员会证明、郭花元与张春雷的房屋租赁合同、张春雷的房屋买卖协议、张春雷身份证复印件及张春雷出庭证言为证。郭花元生前在武安市元宝山工业集团选矿有限公司等企业工作，有被上诉人何金叶、郭彦茹、郭彦林提交的河北省武安市元宝山工业集团选矿有限公司出具的工作证明、郭花元在其他矿工作的证件、郭花元工资的银行流水等证明为证。郭花元长期在城镇居住生活，原审按城镇居民计算郭花元死亡赔偿金并无不妥。被上诉人何金叶、郭彦茹、郭彦林主张车辆损失2080元，有涉县价格认证中心评估清单、维修发票及服务清单为证，原审法院予以认定符合法律规定，原判酌定被上诉人何金叶、郭彦茹、郭彦林处理事故的必要费用（办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等合理费用）1000元也无不妥。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4144元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年九月三十日 书记员  贺铭 ——