四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初918号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川谦益律师事务所律师。 被告：四川奥尔商贸有限公司。住所地：绵阳市游仙区小岛村（小岛花园城三期．尚岛国际）。 法定代表人：范清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 被告：范德康，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 被告：范清，女，1993年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 被告：四川浩兴实业有限公司。住所地：绵阳市游仙区华兴上街**浩兴．芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海燕，女，1976年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。（系该公司员工） 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）诉被告四川奥尔商贸有限公司、范德康、范清、四川浩兴实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社代理人王莉、任斌到庭参加诉讼。被告范德康、范清、四川奥尔商贸有限公司的委托代理人梁睿、被告四川浩兴实业有限公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告四川奥尔商贸有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000009号）项下的贷款于2019年6月21日到期；被告四川奥尔商贸有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000010号）项下的贷款于2019年6月21日到期。2、被告四川奥尔商贸有限公司立即归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金1960万元以及至实际清偿之日止的利息（期内利息：以本金1960万元为基数，自2019年3月21日至2019年6月21日按照实际执行利率7.125%计算；逾期罚息：以本金1960万元为基数，自2019年6月22日至实际付清之日按照实际执行利率7.125%上浮40%，即年利率9.975%计算；）3、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告四川浩兴实业有限公司提供的涉案抵押物，即被告名下位于绵阳市涪城区宗土地（他项权证号：川20**绵阳市不动产权第**、川20**绵阳市不动产权第**），使用权面积：4447.45平方米以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、被告四川浩兴实业有限公司、被告范清、被告范德康对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用由被告共同承担。事实与理由：2018年6月12日，被告四川奥尔商贸有限公司因项目周转需要与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000009号），该借款合同明确约定：被告向原告借款人民币（大写）玖佰捌拾万元整。约定借款期限为贰拾肆个月，即从2018年6月12日起至2020年6月11日，贷款利率为固定利率，即7.125%，罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%，被告逾期不结息原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。 为保障债权的实现，被告四川浩兴实业有限公司于2018年6月12日与原告签订《抵押合同》（2018年北信联公抵字第000007号）以其名下位于绵阳市涪城区平方米土地（权证号：（川）2018绵阳市不动产权第0019218号）为四川奥尔商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000009号）项下债务提供抵押担保，明确约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。同时在第十（六）条中明确约定：“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，担保人将不提出任何异议。”并于2018年6月13日办理了抵押登记（他项权证号：川20**绵阳市不动产：川20**绵阳市不动产证明第**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 2018年6月12日，被告四川浩兴实业有限公司与原告签订《保证合同》（2018北信联公保字第000043号）、被告范清与原告签订《个人保证合同》（2018北信联公保字第000035号）、被告范德康与原告签订《个人保证合同》（2018北信联公保字第000035号），为被告四川奥尔商贸有限公司《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000009号）项下债务提供连带责任保证担保。保证合同第二条均明确约定：“本合同的保证范围为以下第（一）种：（一）担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用”。第四条：“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。同时在第七（二）条中明确约定：“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。” 原告按照借款合同约定于2018年6月30日向被告四川奥尔商贸有限公司发放贷款500万元，借据编号：AAT3012018000341-001；2018年8月31日向被告1发放480万元，借据编号：AAT3012018000341-002，执行月利率5.9375‰，借款到期日均为2020年6月11日。 2018年6月19日，被告四川奥尔商贸有限公司又与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000010号），被告四川奥尔商贸有限公司向原告借款金额人民币（大写）玖佰捌拾万元，借款期限贰拾肆个月，即2018年6月19日起至2020年6月18日，利息采用固定利率，即年利率7.125%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%。被告逾期不结息原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。被告四川浩兴实业有限公司于2018年6月19日与原告签订《抵押合同》（2018年北信联公抵字第000008号）以其名下位于绵阳市涪城区平方米土地（权证号：（川）2018绵阳市不动产权第0019218号）为四川奥尔商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000010号）项下债务提供抵押担保，合同约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。同时在第十（六）条中明确约定：“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，担保人将不提出任何异议。”。并于2018年6月22日办理了第二顺位抵押登记（他项权证号：川20**绵阳市不动产权第0017：川20**绵阳市不动产权第**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 2018年6月19日，被告四川浩兴实业有限公司与原告签订《保证合同》（2018北信联公保字第000044号）、被告范清与原告签订《个人保证合同》（2018北信联公保字第000036号）、被告范德康与原告签订《个人保证合同》（2018北信联公保字第000036号），为四川奥尔商贸有限公司《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000010号）项下债务提供连带责任保证担保，合同第二条约定：“本合同的保证范围为以下第（一）种：（一）担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用”。第四条：“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。同时在第七（二）条中明确约定：“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。” 原告按借款合同于2018年10月9日向被告1发放980万元，借据编号：AAT3012018000363-001，执行月利率5.9375‰，到期日为2020年6月18日。被告利息支付至2019年3月21日，后未支付利息。被告的行为已经构成严重违约，并给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告根据我国《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法查明案件事实，及时秉公作出裁判，支持原告的诉讼请求。 被告范德康、范清、四川奥尔商贸有限公司辩称：对借款真实性无异议，但是该笔借款的实际使用人系浩兴公司，且这笔贷款的资金已经全部用于浩兴城南御郡项目，这个事实原告是清楚的。 被四川浩兴实业有限公司：1．我们对借款的事实以及金额没有异议，这个借款所借款项全部是在原告的监管下用于浩兴城南御郡项目工程的后期建设资金；2．我们请求法院对借款的上浮40%的利率予以减免。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告四川奥尔商贸有限公司因项目周转需要与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000009号），该借款合同对借款金额、利率、违约情形、救济措施等都有明确约定。被告向原告借款人民币（大写）玖佰捌拾万元整。约定借款期限为贰拾肆个月，即从2018年6月12日起至2020年6月11日，贷款利率为固定利率，即7.125%，罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%，被告逾期不结息原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。 为保障债权的实现，被告四川浩兴实业有限公司于2018年6月12日与原告签订《抵押合同》（2018年北信联公抵字第000007号）以其名下位于绵阳市涪城区平方米土地（权证号：（川）2018绵阳市不动产权第0019218号）为四川奥尔商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000009号）项下债务提供抵押担保，明确约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。同时在第十（六）条中明确约定：“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，担保人将不提出任何异议。”并于2018年6月13日办理了抵押登记（他项权证号：川20**绵阳市不动产证明第0016990号）：川20**绵阳市不动产证明第**e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 2018年6月12日，被告四川浩兴实业有限公司与原告签订《保证合同》（2018北信联公保字第000043号）、被告范清与原告签订《个人保证合同》（2018北信联公保字第000035号）、被告范德康与原告签订《个人保证合同》（2018北信联公保字第000035号），为被告四川奥尔商贸有限公司《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000009号）项下债务提供连带责任保证担保。保证合同第二条均明确约定：“本合同的保证范围为以下第（一）种：（一）担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用”。第四条：“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。同时在第七（二）条中明确约定：“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。” 原告按照借款合同约定于2018年6月30日向被告四川奥尔商贸有限公司发放贷款500万元，借据编号：AAT3012018000341-001；2018年8月31日向被告1发放480万元，借据编号：AAT3012018000341-002，执行月利率5.9375‰，借款到期日均为2020年6月11日。 2018年6月19日，被告四川奥尔商贸有限公司又与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000010号），被告四川奥尔商贸有限公司向原告借款金额人民币（大写）玖佰捌拾万元，借款期限贰拾肆个月，即2018年6月19日起至2020年6月18日，利息采用固定利率，即年利率7.125%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%。被告逾期不结息原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。被告四川浩兴实业有限公司于2018年6月19日与原告签订《抵押合同》（2018年北信联公抵字第000008号）以其名下位于绵阳市涪城区平方米土地（权证号：（川）2018绵阳市不动产权第0019218号）为四川奥尔商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000010号）项下债务提供抵押担保，合同约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。同时在第十（六）条中明确约定：“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，担保人将不提出任何异议。”。并于2018年6月22日办理了第二顺位抵押登记（他项权证号：川20**绵阳市不动产权第0017208号）。：川20**绵阳市不动产权第**ht: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 2018年6月19日，被告四川浩兴实业有限公司与原告签订《保证合同》（2018北信联公保字第000044号）、被告范清与原告签订《个人保证合同》（2018北信联公保字第000036号）、被告范德康与原告签订《个人保证合同》（2018北信联公保字第000036号），为四川奥尔商贸有限公司《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000010号）项下债务提供连带责任保证担保，合同第二条约定：“本合同的保证范围为以下第（一）种：（一）担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用”。第四条：“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。同时在第七（二）条中明确约定：“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。” 原告按借款合同于2018年10月9日向被告1发放980万元，借据编号：AAT3012018000363-001，执行月利率5.9375‰，到期日为2020年6月18日。被告利息支付至2019年3月21日，后未支付利息。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份信息、营业执照、《流动资金借款合同》二份、《抵押合同》二份、《借款借据》二份、《保证合同》二份、《个人保证合同》二份、原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社与被告四川奥尔商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与四川浩兴实业有限公司签订的《抵押合同》《保证合同》、与被告范德康、范清签订的《个人保证合同》均系自愿行为，未违反法律禁止性的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告利息支付至2019年3月21日，后未支付利息，已构成违约，根据《流动资金借款合同》第十一条规定，原告有权宣布贷款于2019年6月21日到期，并按照贷款实际利率上浮40%收取逾期罚息。原告主张被告四川奥尔商贸有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000009号）项下的贷款于2019年6月21日到期；被告四川奥尔商贸有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000010号）项下的贷款于2019年6月21日到期的请求合法，本院予以支持。原告主张被告四川奥尔商贸有限公司偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为年利率7.125%×（1＋40%）＝9.975%。根据《抵押合同》约定，被告自愿以其所有的财产作为该笔借款的抵押担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告北川羌族自治县农村信用合作联社主张对被告四川浩兴实业有限公司提供的涉案抵押物，即被告四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地（他项权证号：川20**绵阳市不动产权第0016990号、川20**绵阳市不动产权第：川20**绵阳市不动产权第**、川20**绵阳市不动产权第**）诉讼请求合法本院予以支持。根据《保证合同》约定被告四川浩兴实业有限公司自愿对四川奥尔商贸有限公司在原告处的借款承担连带保证责任；被告范德康、范清与原告签订的签订了《个人保证合同》，合同约定被告范清、范德康自愿对四川奥尔商贸有限公司在原告处的借款承担连带保证责任。合同自愿签订且尚在保证期限内，原告主张被告四川浩兴实业有限公司、范清、范德康对上述债务承担连带偿还责任的请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告四川奥尔商贸有限公司与原告北川羌族自治县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000009号）项下的贷款于2019年6月21日到期；被告四川奥尔商贸有限公司与原告北川羌族自治县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》（合同编号：北信公借（2018）000010号）项下的贷款于2019年6月21日到期。 二、被告四川奥尔商贸有限公司在本判决生效后三十日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金1,9600000元以及至实际清偿之日止的利息（期内利息：以本金1,9600000元为基数，自2019年3月21日至2019年6月21日按照实际执行利率7.125%计算；逾期罚息：以本金1,9600000元为基数，自2019年6月22日至实际付清之日按照实际执行利率7.125%上浮40%，即年利率9.975%计算；） 三、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告四川浩兴实业有限公司提供的涉案抵押物，即被告四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地（他项权证号：川20**绵阳市不动产权第0016990号、川20**绵阳市不动产权第0017208号），使用：川20**绵阳市不动产权第**、川20**绵阳市不动产权第**）style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 四、被告四川浩兴实业有限公司、被告范清、被告范德康对上述全部债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费139,400元，减半收取69,700元，保全费5,000元，由被告四川奥尔商贸有限公司、四川浩兴实业有限公司、范清、范德康负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 静