wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初387号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人胥荣祥，男，汉族，1998年9月18日出生，高中文化，户籍所在地山东省济南市，住济南市莱芜区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年5月23日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李星玲，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人胥荣祥犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉，被告人胥荣祥及指定辩护人李星玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月上旬的一天，被告人胥荣祥在租住的昆明市呈贡区的合租房内，将2739室正对门的被害人艾某房间内的一部佳能牌相机及镜头盗走。经认定，被盗相机及镜头价值人民币11400元。2.2020年4月上旬的一天，被告人胥荣祥在昆明市呈贡区摄影馆内将被害人付某的一部佳能牌相机和两个镜头盗走。经认定，被盗相机一部、镜头两个价值人民币22000元。公诉机关认为：被告人胥荣祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。胥荣祥系坦白，自愿认罪认罚；被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。建议判处被告人胥荣祥有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人胥荣祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人胥荣祥的辩护人对指控事实、罪名无异议，同意公诉意见。经审理查明：公诉机关指控被告人胥荣祥盗窃的事实属实。另查明，被告人家属与被害人在昆明市呈贡区人民检察院主持调解下达成和解协议，被告人胥荣祥的家属按协议赔偿艾某人民币11400元，赔偿了被害人付某人民币22000元。两名被害人对被告人予以谅解。被告人自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、购买凭证、转账记录、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、价格认定结论书、电子数据、和解协议书、收据、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人胥荣祥盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。胥荣祥系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的手机无证据证明系作案工具，由公安机关依法处置。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胥荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年九月七日书记员  适城
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢183号 申请执行人：赵波，男，生于1985年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：符必均，男，生于1975年8月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘义英，女，生于1981年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。 本院恢复执行的申请执行人赵波与被执行人符必均、刘义英民间借贷纠纷一案。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1716号民事判决书，被执行人符必均、刘义英应在本判决发生效力后十日内偿还申请执行人赵波借款50000元及利息（其利率按年利率24%，从2014年1月1日起计算至还清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1050元，保全费520元。但被执行人刘义英、符必均至今未履行。本案执行中查明，被执行人符必均、刘义英有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人符必均、刘义英共同所有的位于四川省宣汉县（所有权证字号：44296，面积：96.360㎡）住房**予以查封，冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月十五日 书记员 李宣平
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6267号原告：张杰，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所（实习）律师。被告：陈光瑞，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张杰与被告陈光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人贺德威、王皓到庭参加诉讼，被告陈光瑞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款70000元，并支付从2018年5月22日起至还清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担，不同意被告直接支付给原告。事实和理由：2018年5月11日，被告向原告借款150000元，约定借款期限10天，借款当日，被告向原告出具借据。2018年5月16日原告再次向被告出借320000元，双方口头约定该笔借款期限为2天，后被告于2018年5月21日向原告偿还了借款共计400000元，现尚欠借款本金70000元，原告一直向被告催收借款未果。根据合同后的相关规定，原、被告双方的借款合同合法有效，被告拒不归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告依据相关法律，特向贵院起诉，望支持！被告陈光瑞无答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年5月11日，被告向原告借款150000元，该款由原告转账至被告卡号为62288510********的银行账户，同日被告向原告出具《借据》一张，载明：“本借款人陈光瑞（身份证号码：5102321963********）向出借人张杰（身份证号码5123011969********）借款人民币150000元（大写：人民币壹拾伍万元整）。借款期为10天，本借款人确定已通过转账方式收到该笔款项，特此为证。借款人（签章/捺印）：陈光瑞（签名并捺印），2018年5月11日。”。2018年5月16日，原告再次向被告上述账号转账320000元，原告称该笔款项系被告再次向原告借款，且双方口头约定借款期限为2天。针对上述两笔借款，被告于2018年5月21日向原告偿还了共计400000元。原告庭审中称，因2018年5月16日的320000元的借款先到期，故被告归还的借款中全额偿还该320000元，而2018年5月11日的借款仅偿还了80000万元，被告尚欠70000元。上述事实，有原告当庭陈述、借据、中国农业银行借记卡交易明细、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细等证据在卷作证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：原告举示的现有证据可以证实被告从原告处借款尚欠70000元的事实，被告陈光瑞本应到庭对还款情况作出说明，但经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。因此，对原告要求被告陈光瑞归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告从2018年5月22日起以70000元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈光瑞于本判决生效5日内偿还原告张杰借款本金70000元，并从2018年5月22日起，以70000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告陈光瑞负担（原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹利兰二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执657号 申请执行人：覃继忠，男，1985年3月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任**同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人覃继忠与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执657号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人返还办理不动产权证登记费预收费2920元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费、公告费310元。申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执657号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初310号   原告：拉毛太，女，1978年12月9日出生，藏族，住青海省泽库县。   委托诉讼代理人：当增卓玛。   被告：洛知尖措，男，1980年5月6日出生，藏族，住青海省泽库县。   原告拉毛太与被告洛知尖措民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告拉毛太于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拉毛太的撤诉申请，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告拉毛太撤回起诉。   案件受理费975元，减半收取计487.5元，由拉毛太负担。   审 判 员 仁 青 加     二〇二〇年九月三日   书 记 员 仁青扎西
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2606号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡凤秋。 委托诉讼代理人：于忠秋，龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东辽县住房和城乡建设局。 负责人：李凤明，该局局长。 再审申请人胡凤秋因与被申请人东辽县住房和城乡建设局（以下简称东辽县住建局）劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民初37号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 胡凤秋申请再审称，一、撤销东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初372号及辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终370号裁定书。二、请求将此案进行实体审理。事实与理由：一、胡凤秋于1989年12月份在东辽县房屋统管经营处参加工作，房屋统管处解体后被主管部门分配到房管所，房管所于1995年全员放假待岗，到2012年8月5日胡凤秋已达到退休年龄，由于东辽县房屋统筹经营处早系被东辽县住建局解散，胡凤秋的人事关系均在东辽县住建局管理，为此多次找住建局办理退休手续，享受退休待遇。东辽县住建局才在县人社局办理了正式批准退休手续，该批准手续从2012年9月1日享受退休待遇（详见退休审批表）。但因东辽县住建局未给胡凤秋缴纳社会保险费，导致胡凤秋无法享受退休待遇。并告知胡凤秋事业单位需等待国家政策，胡凤秋无奈被迫于2016年自己缴纳34791.58元社会保险费才享受了退休待遇，而且该退休不是按照事业单位进行审批的，而是按照社会灵活就业人员审批，此举已造成胡凤秋利益受损。导致东辽县人力资源和社会保障局的批准退休手续成为一纸空文，这均是东辽县住建局的过错造成的，故东辽县住建局应补发胡凤秋自2012年8月5日至2016年1月应享受的退休待遇每月797.95元，共计40个月，合计数额：31918元。同时依据《社会保险法》规定，社会保险是由单位和个人共同来负担的，按照规定个人应负担8％，即2783.32元，东辽县住建局应承担比例数额为32008.26元，依法返还胡凤秋。二、与事业单位发生人事争议，事业单位有规定按照事业单位的文件执行，没有规定的参照劳动法律法规执行，而事业单位人事争议与劳动争议案件，统一归劳动人事争议仲裁委受理，劳动争议仲裁调解法第二条第四项规定受理范围为因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训、以及劳动保护发生的争议，由此可见，养老保险属于仲裁及人民法院受案范围，且本案已经过仲裁前置程序。另外按照劳办发［1995］121号文件规定，胡凤秋虽然达到退休年龄但仍是东辽县住建局的职工，按照《社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此，一、二审法院裁定驳回起诉是错误的，故请求再审法院依法纠正，将此案发回并责令进行实体审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，胡凤秋系事业单位退休的工作人员，且没有与单位签订聘用合同，依据上述法律规定，胡凤秋主张东辽县住建局应支付其自2012年8月5日至2016年1月期间未享受的社会保险待遇及其缴纳的社会保险费，不属于人民法院人事劳动争议的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》系劳动仲裁的受理范围，而非人民法院人事劳动争议的受案范围，原审判决依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》驳回胡凤秋起诉，并无不当。故胡凤秋的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 胡凤秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡凤秋的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  张咏林 审 判 员  刘海英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终119号上诉人（原审原告）：河南仁祥物流有限公司，住所地：西平县权寨镇权寨街。法定代表人：黄靳来，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马威，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹晓东，河南千嘉律师事务所律师。上诉人河南仁祥物流有限公司（以下简称仁祥公司）因与被上诉人马威民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人仁祥公司的委托诉讼代理人杨明、被上诉人马威的委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼。仁祥公司上诉称，双方因借贷关系发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人已经履行了出借义务，本案是因借款及利息归还问题产生的争议，此时接收货币一方是出借人，出借人所在地为合同履行地，故上诉人所在地的西平县人民法院对本案有管辖权。且马威借款购车并挂靠在仁祥公司，对此上诉人与马威签订的《车辆挂靠协议书》中约定，如发生纠纷由西平县人民法院管辖。综上，原审裁定错误，请求予以纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人马威答辩称，被上诉人已经在一审中提供证据证明上诉人的实际经营地为遂平县，本案所涉所有协议××均为遂平县，因此即使上诉人的上诉理由成立，本案也应由上诉人实际经营地的遂平县人民法院管辖。双方签订的挂靠协议并未约定由西平县人民法院管辖，且本案系民间借贷纠纷，《车辆挂靠协议书》的约定并不能适用于本案纠纷。请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明，被上诉人马威在一审中提供了照片三张及仁祥公司卫星定位图一张，欲证明仁祥公司的实际经营地为遂平县。本院组织双方当事人对该证据进行了质证。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，仁祥公司依据马威出具的欠条及借条提起本案诉讼，要求马威归还相应欠款、借款的本息，故本案的争议标的为给付货币，仁祥公司为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被上诉人马威虽然提交有相应证据欲证明仁祥公司的实际经营地为遂平县，但被上诉人所提交的证据不足以证明仁祥公司的主要办事机构所在地为遂平县，故对其主张本院不予支持，仁祥公司的住所地应以其营业执照上载明的住所地为准。因营业执照显示，仁祥公司的住所地为西平，故西平县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定将案件移送至新蔡县人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1956号民事裁定；二、本案由河南省西平县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月十八日书记员  袁 野
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4538号申请执行人：项利水，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省上饶市广丰县五都镇花棚村前塘**。被执行人：王福仁，男，1953年11月26日出生，汉族，，住上海市松江区佘山镇横山村西吴**原告项利水与被告王福仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3231号民事调解书已经发生法律效力。因被告王福仁未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月2日立案执行。原告申请要求被告归还借款120,000元及利息6,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十八日书记员  张 健附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执640号 申请执行人：高玉杰，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：赵得文，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行高玉杰与赵得文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初509号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行要求被执行人给付欠款73525元，执行费1003元。法院依法受理执行后，依法1、2020年7月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月18日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款73525元，执行费1003元，被执行人有位于街西X委砖木结构房住宅X平方米，厂房X平方米，已被另案查封扣押,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年九月十八日 书记员  李宏斌
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执206号     申请执行人：耿某龙，男性，汉族，住永寿县。   被执行人：耿某锋，男性，汉族，住永寿县。   被执行人：耿某愿，男性，汉族，住永寿县。    本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、双方确认借款本金及利息为71000.00元；2、由被执行人先行支付申请执行人借款2万元； 2、剩余案款51000.00元，被执行人于2020年农历12月底前履行完毕；3、执行费999.00元被执行人已缴纳。该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法一次性执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执206号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判员      樊晖远     二〇二〇年 七月二十日     书记员      张家炜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2197号申请执行人：强光建，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王亚，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行强光建与王亚民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2335号民事调解书已发生法律效力，王亚未履行生效文书确定的义务，强光建已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚银行存款及债权7000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32092号原告：上海科盛纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J2587。法定代表人：吴回锐，总经理。委托诉讼代理人：赵恒力，该公司员工。被告：泰兴市辉煌制衣有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰兴市城北路**>法定代表人：耿辉，总经理。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。原告上海科盛纺织品有限公司诉被告泰兴市辉煌制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海科盛纺织品有限公司以原、被告自愿达成和解为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科盛纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为119.50元，由原告上海科盛纺织品有限公司负担。审 判 员 陈家旭二〇二〇年九月四日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初553号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王双清，男，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍所在地福建省鲤城区,住鲤城区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月30日被安溪县人民法院判处拘役三个月，同年5月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被安溪县公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同月17日被该局监视居住；2020年8月14日被安溪县人民检察院监视居住；同年9月10日经本院决定，同月11日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人王双清犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈剑锋出庭支持公诉，被告人王双清到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人王双清于2019年7月至2020年6月间，先后至安溪县铭选医院综合楼、3楼餐厅等地，采用挤靠、ＣＴ片掩护等手段，窃走被害人林某1、林某2等人随身携带的现金，共计作案2起，价值人民币3800元（币种，下同）。具体事实分述如下： 1、2019年7月15日中午，被告人王双清在安溪县铭选医院3楼餐厅，采用挤靠、ＣＴ片掩护等手段，窃走被害人林某2放在裤子后方口袋的现金2300元。 2、2020年6月8日上午，被告人王双清在安溪县铭选医院综合楼3楼内科儿科导诊台，采用挤靠、ＣＴ片掩护等手段，窃走被害人林某1放在裤子后方口袋的现金1500元。 被告人王双清于2020年6月9日被安溪县公安局抓获，其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王双清对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有经庭审质证的搜查笔录，被害人林某2、林某1的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认作案地点笔录，监控录像截图，现场检测报告书，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人王双清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王双清以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王双清犯盗窃罪的罪名成立。被告人王双清归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王双清判处有期徒刑八个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人王双清的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王双清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期8日。即刑期自2020年9月11日起至2021年5月2日止。） 二、责令被告人王双清退赔经济损失人民币3800元，分别返还给被害人林某22300元、林某11500元。 上述罚金及退赔款均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月十一日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5971号之一 申请执行人：廖桂兰，女，汉族，1994年7月25日出生，身份证住址：广东省电白县。 被执行人：深圳市浩润盛投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路**天安云谷产业园******1002，统一社会信用代码：91440300088679280T。 法定代表人：杨一帆。 申请执行人廖桂兰与被执行人深圳市浩润盛投资有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1923号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付正常工作时间工资7903.12元，本院于2020年5月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市浩润盛投资有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭中伟
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8912号   原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠湾公园对面。   经营者：孙其翼，男，1975年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市海棠区龙楼村委会龙楼村龙楼一小组**。   被告：黎某，男，1966年4月29日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。   原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告黎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚海棠湾新圆农药店自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉。   本案案件受理费68元（原告已预缴），已减半收取，由原告三亚海棠湾新圆农药店负担。   审判员 沈相法      二○二○年九月十六日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初943号原告：王玉建，男，1978年9月25日出生，汉族，无业，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙江**山律师事务所律师。被告：王永利，男，1978年2月13日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱**树，系五大连池青山法律服务所法律工作者。被告：纪丽丽，女，出生日期不详，汉族，个体，住五大连池市。原告王玉建与被告王永利、纪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉建的委托诉讼代理人张之敏、被告王永利的委托诉讼代理人朱**树到庭参加诉讼。原告王玉建、被告王永利、被告纪丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉建向本院提出诉讼请求：判令王永利、纪丽丽共同偿还原告王玉建借款90，000元，利息45,000元，合计135,000元。事实和理由：2018年3月13日，王玉建与王永利、纪丽丽订立一份《车辆买卖协议》，王玉建首付90,000元，因二被告未交付车辆，王玉建向法院提起诉讼，法院认定王玉建与二被告系民间借贷关系，据此王玉建按照法院认定的借贷事实提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金90,000元，利息45,000元（90,000元X25个月X2%）。被告王永利辩称，2019年王玉建以买卖合同为案由向五大连池市人民法院起诉了王永利和纪丽丽，法院经审理查明，双方以签订买卖合同作为民间借贷的担保，向原告王玉建释明要求其变更诉讼请求，但原告不同意按照民间借贷审理，于是被驳回了起诉。本案法律关系和上次为同一法律关系，本次诉讼属于重复诉讼，应予以驳回。且上次诉讼王玉建明知基础事实是民间借贷而不是买卖，但仍以买卖为由诉讼，构成虚假诉讼。其次，本案中诉讼请求如果成立，双方对利息约定不明，利息不能得到保护。王玉建要求给付利息的请求于法无据。王玉建的委托诉讼代理人出示了《车辆买卖协议》、《收到条》、五大连池市人民法院（2019）黑1182民初280号卷宗第22-24页王永利与王玉建的通话文字资料以及（2019）黑1182民初280号一、二审《民事裁定书》，具有真实性、关联性、合法性，被告对上述证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：2018年3月13日，王永利、纪丽丽向王玉建借款90,000元，双方签订购买苏州金龙客车一辆作为借款的担保，王永利、纪丽丽同日给王玉建出具了收到王玉建购买金龙客车款90,000元的《收到条》，王永利、纪丽丽向王玉建借款没有约定借期和利息。2019年2月20日，五大连池市人民法院受理了王玉建起诉其要求王永利、纪丽丽履行《车辆买卖协议》，交付金龙客车的诉讼，在释明该案应按照民间借贷纠纷审理后，王玉建拒绝变更诉讼请求。法院依法驳回了王玉建的起诉。王玉建不服上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，王永利、纪丽丽向王玉建借款90,000元的事实清楚，因该案与（2019）黑1182民初280号案件诉讼请求和案由不同，因此不构成重复诉讼。上次诉讼不符合虚假诉讼的构成，不构成虚假诉讼。双方的合法借贷关系应该得到保护。综上所述，王玉建要求王永利、纪丽丽偿还借款90,000元的诉讼请求本院予以支持，但双方没有约定借期和利息，故对王玉建要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王永利、纪丽丽在本判决生效后10日内偿还原告王玉建借款90,000元；驳回王玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由被告王永利、纪丽丽负担2,050元，王玉建负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  王振刚人民陪审员  林艳丽人民陪审员  房莉莉二〇二〇年九月二日书 记 员  王丽娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3591号 原告：沈华山，男，1972年4月4日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道**万科锦程****楼**办公区**3220。 法定代表人：靳军胜。 原告沈华山与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告沈华山到庭参加诉讼，被告易居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈华山向本院提出诉讼请求：1.判令被告易居公司偿还2020年4月至2020年6月房屋租金8,100元；2.判令被告易居公司赔偿原告沈华山违约金5,400元；3.判令被告易居公司支付1个月免租租金2,700元；4.判令被告易居公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月3日签订《资产委托管理服务合同》，约定被告易居公司受原告沈华山委托出租位于武汉经济技术开发区江堤街新新人家1栋1单元801室，委托期自2019年11月6日起至2023年3月5日止，房屋租金为每月2,700元，付款方式为押一付一，按月支付。合同约定第一年度免租期为2019年11月6日至2020年1月5日。被告易居公司仅于2019年11月支付1个月押金和3个月房租，此后再未支付租金。被告易居公司未按合同约定支付房租，属于违约及未履行责任行为。根据《资产委托管理服务合同》的约定，原告沈华山有权要求被告易居公司支付欠缴租金、赔偿违约金。且因为被告易居公司租房仅6个月，第一年度约定的免租期只能按一半计算。被告易居公司应支付原告沈华山拖欠租金及违约金共计16,200元。原告沈华山催要被告易居公司付款无果，故诉至法院，望判如所请。 被告易居公司未予答辩。 本案查明的主要事实：2019年11月3日，原告沈华山与被告易居公司签订《资产委托管理服务合同》，载明：原告沈华山委托被告易居公司代为运营、出租武汉经济技术开发区江堤街新新人家1栋1单元801室，并代为收取房租，委托代理权限自2019年11月6日至2023年3月5日；第一年免租期为2019年11月6日至2020年1月5日；租金支付方式为押一付一；房屋租金为每月2,700元；被告易居公司逾期支付房租超过十五个工作日，经原告沈华山书面通知后被告易居公司仍不支付租金的，原告沈华山有权单方解除合同，被告易居公司应赔偿原告沈华山两个月租金作为违约金等内容。上述合同签订后，原告沈华山将涉案房屋交付被告易居公司，被告易居公司随后将涉案房屋交付次承租人租赁使用并向次承租人收取租金。因被告易居公司收取次承租人租金后未按期支付原告沈华山，原告沈华山已于2020年6月23日要求次承租人从涉案房屋中腾退。庭审时，原告沈华山自认被告易居公司仅支付租房押金2,700元及房屋租金8,100元。原告沈华山要求被告易居公司支付房屋租金等款项无果，故诉至法院请求依诉予判。 本院认为，被告易居公司未按期向原告沈华山支付房租，由此酿成本案纠纷，被告易居公司应当承担相应违约责任。 关于租金支付问题，《资产委托管理服务合同》虽约定第一年免租期2个月，但被告易居公司实际仅租赁涉案房屋六个月，原告沈华山要求被告易居公司支付一个月免租期房租的请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。故被告易居公司应支付原告沈华山2019年12月6日至2020年6月23日期间的房租合计17,820元，因原告沈华山自认被告易居公司已支付租金8,100元，故被告易居公司还应支付原告沈华山租金9,720元。 关于违约金，因《资产委托管理服务合同》中约定被告易居公司逾期支付房租，原告沈华山有权单方解除合同，被告易居公司应赔偿原告沈华山两个月租金作为违约金，故被告易居公司应向原告沈华山支付违约金5,400元。 原告沈华山诉讼请求超过本院核算的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告武汉易居名舍科技有限责任公司应于本判决生效之日起5日内支付原告沈华山租金9,720元、违约金5,400元； 二、驳回原告沈华山的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206元，减半收取计103元，由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 范宇佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执492号 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生。 委托执行代理人：黄斌，该行风险管理部经理。 委托执行代理人：蔡传富，该行营业部副经理。 被执行人：阳朔益沣农业科技投资有限公司，，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇西街****经营场所广西壮族自治区阳朔县白沙镇立龙村白沙堡，统一社会信用代码：91450321340279394D。 法定代表人：李雪仕。 被执行人：李雪仕，男，1974年8月15日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：粟丽，女，1985年04月15日生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被执行人：广西碧宸旅游置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区西凤路**桂湖花园****300552258317F。 法定代表人：赵志忠。 被执行人：赵志忠，男，1954年5月22日生，满族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：赵清，女，1978年12月18日生，满族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西壮族自治区上思县思阳，住所地广西壮族自治区上思县思阳镇团结东路21779125746R。 法定代表人：赵志忠。 被执行人：梁玉立，男，1952年07月12日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人阳朔益沣农业科技投资有限公司、李雪仕、粟丽、广西碧宸旅游置业集团有限公司、赵志忠、赵清、上思县宝龙旅游置业有限公司、梁玉立金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1432号民事调解书已发生法律效力，但被执行人阳朔益沣农业科技投资有限公司、李雪仕、粟丽、广西碧宸旅游置业集团有限公司、赵志忠、赵清、上思县宝龙旅游置业有限公司、梁玉立未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西阳朔农村合作银行于2020年9月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1432号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第518号 原告：杨述琴，女，1964年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告杨述琴与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨述琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《拆迁期房安置交房结算协议》约定，办理原告位于滨河路××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，杨培代原告之母丁仲群（乙方）与被告（甲方）签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定：甲方拆迁乙方在斑竹湾清华瓷厂的房屋，建筑面积32.4㎡，甲方为乙方安置还房在滨河朗朗片区待建还房综合楼内，乙方自愿预选1幢3单元4楼2号及1幢3单元3楼2号，共计两套，建筑面积约46㎡＋46㎡。第七条：甲乙双方如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费由拆迁人承担，新房产权证在交房后十二个月内办齐，一切费用由甲方承担。附件《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：拆迁补偿费79900元，乙方应付甲方新房补差款72200元，品迭后，甲方应付乙方7700元。 2003年2月5日，丁仲群死亡，原告及杨述兰、杨淑芬、杨俊、杨培为继承人，2013年3月7日，乐山市嘉州公证处出具公证书，载明杨述兰、杨淑芬、杨培自愿放弃丁仲群的案涉房产，由杨俊、杨述琴共同继承。杨俊、杨述琴自愿达成分割：原位于乐山市市中区清华瓷厂，现拆迁还房于滨河朗朗片区的房屋由杨述琴一人继承。2013年5月27日，被告按约交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××6幢3单元3楼3号，小区名称为：爱丁堡。 2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告出具《乐市不动登函（2019）71号关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告杨述琴办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证。 本案受理费减半收取后计50元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二日 书记员  王 森
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执907号申请执行人：突泉县森林公安局法定代表人：沈某被执行人：吴某。身份证号码：×××。申请执行人突泉县森林公安局与被执行人吴某行政非诉纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224行审19号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人吴某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县森林公安局于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县森林公安局与吴某达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224行审19号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月十一日书记员 王 彬
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执412号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市。 负责人叶国柱，总经理。 委托代理人邱燕静、诸瑜琳，均系广东守和律师事务所律师。 被执行人黄锦纯，男，汉族，1995年8月14日出生，住广东省和平县。 被执行人黄百炼，男，汉族，1971年3月6日出生，住址同上。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司与被执行人黄锦纯、黄百炼保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）粤1624民初746号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄锦纯、黄百炼应赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司74095.72元及利息（按生效判决计算）。被执行人黄锦纯、黄百炼还应负担案件受理费人民币826元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人黄锦纯、黄百炼发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄锦纯、黄百炼发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄锦纯、黄百炼违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄锦纯、黄百炼的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年8月19日依法扣划被执行人黄百炼在广东和平农村商业银行股份有限公司营业部银行存款人民币3314元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院工作人员于2020年8月28日到被执行人黄锦纯、黄百炼户籍所在地了解其履行义务情况。本院已网上冻结被执行人黄锦纯、黄百炼银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人黄百炼银行存款人民币3314元，并冻结被执行人黄锦纯、黄百炼银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄锦纯、黄百炼有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司发现被执行人黄锦纯、黄百炼有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  曹海岸
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初914号原告鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路**金融大厦。法定代表人高勇，职务理事长。委托诉讼代理人姜洪臣，系该单位法律顾问。被告于菊增，1962年2月26日出生，女，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告袁长全，1964年3月21日出生，男，汉族，无职业，住鹤岗市。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告于菊增、袁长全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人姜洪臣、被告于菊增、袁长全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁长全偿还拖欠原告借款本金90万元及利息236169.42元（计算至2019年12月28日）,后续利息计算至本金全部偿还完毕至日止；2、判令被告于菊增在其抵押财产范围内承担抵押担保责任，原告优先受偿；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于菊增、袁长全于2016年1月22日与原告签订最高额个人担保借款合同，约定原告为被告袁长全发放贷款90万元，用于购买玻璃，期限3年循环使用，月利率7.92‰，被告于菊增以其自有房屋1户位于鹤岗市南山区为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，贷款到期后被告没有偿还贷款90万元及截止到2019年12月28日利息236169.42元，并拖欠至今。被告于菊增辩称，对借款事实没有异议,但是现在企业有困难，我同意拍卖资产将银行的钱还清。被告袁长全辩称，对借款事实没有异议。原告鹤岗市市区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：被告于菊增、袁长全于2016年1月22日以购买玻璃为由向鹤岗市市区农村信用合作联社申请个人担保借款90万元，期限三年。借款时间为2016年1月22日至2019年1月21日。借款利率7.92‰。被告于菊增以其所有的坐落在鹤岗市南山区户房产作抵押，产权人为于菊增、李福兴，不动产权证号：鹤岗市南山区字第**。被告已超期未还款且拖欠利息。截止2019年12月28日被告袁长全欠借款本金90万元及利息236169.42元。以上事实有原告提供的于菊增、袁长全身份证、户口复印件各1份；借款凭证复印件2份；抵押房产证复印件1份；抵押登记证明复印件1份；最高额个人担保借款合同复印件1份；催收通知单2份；贷款账户查询单2份及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告于菊增、袁长全的借款合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款，但被告未履行还款的义务，属违约行为，现原告要求被告立即还款及承担利息、罚息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告于菊增为上述借款提供房屋作为抵押担保，且办理抵押登记，抵押权生效。原告主张优先受偿证据充分，理由充足，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁长全于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金90万元及利息236169.42元（利息计算方式：（一）至2019年12月28日，按合同约定利率7.92‰共计236169.42元；（二）自2019年12月29日起，利息按借款本金90万元，合同约定的利率计算至借款本息给付完毕之日止）；二、如被告袁长全到期不能清偿上述借款本息，以被告于菊增所共有的坐落在鹤岗市南山区（不动产权证号：QZ100108：**变卖，所得价款原告鹤岗市市区农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15025.52元，减半收取7512.76元，由被告于菊增、袁长全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李芊冀二〇二〇年九月一日书记员  张 丽
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终972号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：敬文波，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人敬文波责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初476号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 林泊旭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3169号原告：宋迎春，男，1960年12月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇中屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇中屯村**。法定代表人：段明晨，村主任。被告：北京市延庆区延庆镇中屯村经济合作社，住，住所北京市延庆区延庆镇中屯村/div>法定代表人：段明晨，社长。二被告共同委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告宋迎春与被告北京市延庆区延庆镇中屯村民委员会（以下简称中屯村委会）、北京市延庆区延庆镇中屯村经济合作社（以下简称中屯经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋迎春向本院提出诉讼请求：中屯村委会、中屯经合社向宋迎春支付1亩的延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。事实和理由：宋迎春系中屯村村民，在村内拥有6亩承包土地，签有承包合同。2018年，宋迎春承包的土地全部被占用进行延崇高速公路建设。2019年，延崇高速公路建成通车，宋迎春的承包地被永久占用。后宋迎春了解到自己的承包地系因延崇高速公路建设征收，包括安置补助费在内的征地补偿款早已支付到中屯村。宋迎春认为，其作为土地承包经营权人有权依法获得征地补偿安置。但二被告至今都未分配土地补偿费，也不对宋迎春进行安置补助，宋迎春的物权损失不能得到弥补。为维护合法权益，故宋迎春诉至法院。中屯村委会辩称，首先，征地费包括土地补偿费和安置补助费等，归集体经济组织所有管理使用，安置费分配使用属于村集体、村民自治范畴，农村集体作出分配方案前农村集体经济组织成员向法院起诉分配土地补偿费、安置补助费的不属于人民法院民事案件的受理范围。宋迎春的起诉没有法律依据，请求予以驳回。其次，安置补助费归村集体经济组织即中屯村委会管理和使用，用于安置需要安置的人员，现安置补偿方案还没有形成，所以安置补助费和土地补偿费暂时由村委会保管。最后，宋迎春已经得到了其应该获得的地上附着物及青苗补偿费。中屯经合社辩称，中屯经合社不是征地安置补偿协议的签订方，故中屯经合社不是本案适格被告。安置补助费和土地补偿费应该由村委会召开村民会议进行处理，与中屯经合社没有关系。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，宋迎春直接起诉要求中屯村委会、中屯经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋迎春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  章志祥二〇二〇年九月三日书记员  潘 敏书记员  李 静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初572号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）170号。 受理日期：2020年9月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈泽川。 被告人汪炳照，男,1994年8月11日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：妨害公务罪。 公诉机关指控，被告人汪炳照于2020年6月26日凌晨，在安溪县角形牛肉店门口，因不满带队正在处置警情的安溪县公安局感德派出所民警章文攀对其检查手机，而采取拉扯警服、击打等手段，致民警章文攀受轻微伤。 被告人汪炳照于2020年6月26日被安溪县公安局抓获，到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人汪炳照的供述等证据证实；并建议判处被告人汪炳照有期徒刑六个月的幅度量刑。 被告人汪炳照对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人汪炳照暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人汪炳照犯妨害公务罪的罪名成立。被告人汪炳照归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人汪炳照的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人汪炳照犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月26日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1904号 原告阮洪勇、周仕勤与被告潘开宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李天赐
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6013号 原告：平邑县白彦顺达加油站，住平邑县白彦镇白彦村，住所地平邑县白彦镇白彦村，统一社会信用代码91371326L0010497xw。 法定代表人：李景水，经理。 委托诉讼代理人：张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：林涛，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑县郑城法律服务所法律工作者。 原告平邑县白彦顺达加油站与被告林涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 平邑县白彦顺达加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠我柴油款85488元及利息；2、本案诉讼费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年4月至7月份期间，被告车队在我加油站赊购柴油一宗，经结算欠我柴油款85488元，后经我催要于2020年8月14日给我补欠条一份，又经我催要被告至今未还款。 林涛辩称，被告并未在原告的加油站加油，原告提供的证据及材料中表明原告没有主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，平邑县白彦顺达加油站提供的证据中显示林涛系欠京油加油站的油款，并非平邑县白彦顺达加油站，在审理过程中查明平邑县顺达加油站只是加盟了京油加油站，二单位仍然是独立的法人单位，所以平邑县顺达加油站在本案中不是适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告平邑县白彦顺达加油站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴开健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18111号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5282号申请执行人：雷亭，男，1981年10月29日生，汉族，住陕西省三原县大程镇金尧村雷**。被执行人：上海暖羽环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。法定代表人：王凤英。委托诉讼代理人：赵思文，男，该公司工作人员。原告上海暖羽环境科技有限公司与被告雷亭劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14642号民事判决已经发生法律效力。因上海暖羽环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经雷亭申请本院于2020年7月6日立案执行。雷亭申请要求上海暖羽环境科技有限公司支付2019年5月1日至5月27日期间的工资12,578元、2019年3月18日至5月27日期间未签订二倍工资差额39,327元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十八日书记员  张 健附：相关法律条文
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1452号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街**睫园综合楼****。法定代表人：郑渝，董事长。被告：樊龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住绵竹市兴隆镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告樊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员  何 平二〇二〇年九月二十三日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3027号 原告：张艳平，女，汉族，1984年7月2日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：刘长辉，上海煌图律师事务所律师。 被告：毛祖斌，男，汉族，1984年7月6日出生，住江西省铅山县。 原告张艳平与被告毛祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平及其委托诉讼代理人刘长辉到庭参加诉讼，被告毛祖斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张艳平向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金50000元；2.被告支付利息：以50000元为本金，按照同期银行贷款利率4.16%，自2020年2月29日起计算至被告全部归还借款止（暂计至2020年6月5日为560元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年，双方协商去江苏省镇江市合作投资店铺租赁项目，同年7月5日，原告通过支付宝向被告转账5万元，后因双方未能达成合作协议，合作投资店铺租赁项目终止。又因被告将原告5万元挪着他用，未能及时归还，在原告再三催促下，2019年9月26日，被告向原告出具借条一份，并承诺2020年2月28日之前一次性归还。现还款期早已过去，被告至今分文未还，原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝，并不再搭理原告，原告无奈之下提起诉讼。 被告毛祖斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告毛祖斌未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告张艳平提供的借条、转账凭证等证据，符合证据的形式要件，能够证明借款相关事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告毛祖斌借款50000元有借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，对原告要求被告毛祖斌返还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按照同期银行贷款利率4.16%，自2020年2月29日起计算至被告归还借款止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告毛祖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛祖斌于本判决生效之日起五日内返还原告张艳平借款50000元并支付逾期利息：以50000元为基数，自2020年2月29日起按照年利率4.16%计算至被告实际支付借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1064元，减半收取计532元，由被告毛祖斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周燕 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终376号 上诉人（原审被告）：彭会勇，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 上诉人（原审被告）：杨惠英，女，1974年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 上诉人（原审被告）：鑫瀚（荆门）鞋材有限公司，住所地：湖北省荆门高新区·掇刀区创业二路，统一社会信用代码：91420800MA4887L166。 法定代表人：彭会勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：林梦婷，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟添祥，福建宇开律师事务所律师。 上诉人彭会勇、杨惠英、鑫瀚（荆门）鞋材有限公司因与被上诉人林梦婷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。 彭会勇、杨惠英、鑫瀚（荆门）鞋材有限公司上诉称，诉争借款合同以被上诉人林梦婷实际出借的款项到达上诉人鑫瀚（荆门）鞋材有限公司的接受账户为准，应当以接受货币一方鑫瀚（荆门）鞋材有限公司的住所地湖北省荆门市掇刀区为合同履行地。上诉人于2020年7月5日完成管辖权异议书，于7月10日寄出，经查询邮件收寄信息，福建省福州市长乐区人民法院于2020年7月13日收到管辖权异议书，但福建省福州市长乐区人民法院的驳回异议裁定签署时间为2020年7月10日，违反了法律规定。彭会勇、杨惠英、鑫瀚（荆门）鞋材有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送至湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案被上诉人林梦婷诉请的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福建省福州市长乐区为合同履行地，福建省福州市长乐区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初1781号民事裁定的落款时间为“二〇二〇年七月十日”系笔误，已作出福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1781号之一民事裁定，将其补正为“二〇二〇年七月十五日”。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年九月三日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12653号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：刘爱苹，女，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告刘爱苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3303号申请执行人：杨某，男，1982年8月4日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区逸仙路**，现住上海市嘉定区安亭镇安研路**。被执行人：张某，女，1982年5月11日生，汉族，住上海市松江区雪家桥路******。原告杨某诉被告张某探望权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20792号民事调解，已经发生法律效力。原告杨某依据该法律文书向本院申请执行，要求自2019年1月起每月探望女儿杨琮洁二次至杨琮洁具备完全行为能力时止(具体探望时间和方式：由原告杨某于每月第二、四周的周六早上10时从被告张某小区门口接走杨琮洁，至当日中午12时30分送回该处，由被告张某接回)，被告张某负有协助义务。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未能履行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人依据生效判决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院申请撤回执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院的(2018)沪0117民初20792号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 健附：相关法律条文
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1157号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：陈洪，男，1969年7月生，汉族，住安徽宿州市萧县。陈洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）杜刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金50000元。本院受理后，于2020年8月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  李清河二〇二〇年九月十八日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7872号原告：孙希荣，女，1952年4月5日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：田淑英，女，1951年12月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告孙希荣诉被告田淑英排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希荣，被告田淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希荣向本院提出诉讼请求：1.判令原告放树被告不得妨碍；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同村村民，为东西邻居。原告居西，被告居东，原告在自家宅基地东侧墙外栽有32棵杨树，因树木枝叶越长越大，树木对房屋造成影响，存在安全隐患故原告想将树木，但被告多次阻拦，此事经村委会调解，均承认是原告家的树木，但调解无效。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告田淑英辩称：杨树在被告承包鱼池范围内的，是被告所种。原告的树原来种在谢友振宅院与何松灵宅院中间的坡子上，已经伐放并用于建房。鱼池西侧已经没有原告的树，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：何松灵（音）名下宅院与谢友振名下宅院前后为邻，何松灵（音）名下宅院居前，谢友振名下宅院居后。上述二宅院现有房屋系孙希荣所建。上述二宅院东侧、鱼池西侧现栽种有杨树。孙希荣提交谢友振名下《集体土地建设用地使用证》以及村委会证明，以证明其在谢友振名下宅院内居住。田淑英对此不予认可。田淑英提交其丈夫穆发名下渔场租赁合同书，以证明鱼池系其承包，杨树在其承包鱼池范围内，杨树系田淑英所栽种。孙希荣不认可合同书的真实性，认可鱼池系田淑英家承包。穆克明（田淑英之子）与谢广孝（孙希荣之子）于2013年6月28日签订《协议》，内容为：“谢有宽房基地东边、鱼池周边有贰拾叁棵杨树，归属我村村民穆克明所有权，双方没有其他异意（议），双方当事人同意本协议。”该协议上有穆克明、谢广孝二人签字，另有村委会工作人员签字。田淑英据此证明杨树系田淑英所种。孙希荣表示，因孙希荣家在何松灵（音）名下宅基地建房，田淑英家人阻拦，谢广孝为了建房，才签订该协议，同意这些杨树归孙希荣家所有；此外，谢广孝有精神病，已住院11年，签订协议时，谢广孝刚出院一个月。上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、村委会证明、渔场租赁合同书、协议、勘验笔录、照片等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国森林法（2019年修订）》第二十二条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。本案中，双方对涉诉树木系何人栽种、归何人所有产生争议。涉诉纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国森林法（2019年修订）》第二十二条之规定，裁定如下：驳回原告孙希荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二〇年九月八日书记员  韩 聪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1251号 威宁县某某1合作联社（申请执行人）、威宁县某某2合作社、朱某某、孟某某1、孟某2、薛某某、孟某某3、王某某、张某某、孔某某、威宁某某公司（被执行人）： 威宁县某某1合作联社与威宁县某某2合作社、朱某某、孟某某1、孟某2、薛某某、孟某某3、王某某、张某某、孔某某、威宁某某公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1046146.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由解除对被执行人银行账户的冻结；和解期限为一年，自2020年7月23日起至2021年7月24日止，如在此期间其他被执行人未清偿申请款项，则由被执行人威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限公司清偿所有的债务并支付申请人垫付的诉讼费。。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4860号申请执行人：雷波峰，男，1997年06月02日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。被执行人：杨晓东，男，1983年04月07日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初9313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨晓东的银行存款9729.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十七日书记员 乔宇茜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保351号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人丘葵英保险纠纷一案，申请保全标的为34764元，已冻结丘葵英广西陆川柳银村镇银行62×××23账户存款金融34764元（实际控制金额30.06元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2827号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何劲，男，1996年8月20日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，住茂名市电白区************。公民身份号码：440************151。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，同年7月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。被告人杨玉南，男，1989年1月12日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市**********。公民身份号码：445************831。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，同年7月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z2878号起诉书指控被告人何劲、杨玉南犯非法经营罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人何劲、杨玉南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月份开始，被告人何劲、杨玉南先后受雇于他人，在东莞市厚街镇桥头村第四工业区***和东业路交汇红绿灯处右侧果园内一未经行政许可汽油销售点工作，负责看风和开门，何劲从中获利4500元。2020年4月23日15时许,民警在上述汽油销售点查获装有疑似汽油7300升的加油货车2辆（价值约23360元），并抓获何劲、杨玉南，扣押作案工具对讲机2台，从杨玉南处扣押作案用苹果牌手机1部。经检验，上述被查获疑似汽油符合GB17930-2016《车用汽油》标准中95号（VIA）质量指标要求。期间，上述汽油销售点销售汽油非法经营数额共计约12万元。事后，被告人何劲已退出犯罪所得4500元。以上事实，被告人何劲、杨玉南在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何劲、杨玉南违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何劲、杨玉南犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何劲、杨玉南均系受雇参与作案，仅负责看风和开门，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，何劲已退出犯罪所得，依法还可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对二被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人何劲、杨玉南均判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，二被告人已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何劲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、被告人杨玉南犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。三、随案移送的作案工具对讲机2台、手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市*****分局的货车2辆，由暂扣机关查清权属及与本案关系后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月十六日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1677号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地:福建省诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：胡清阳，男，诏安县农村信用合作联社员工。 被告：徐祝金，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：徐如花，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告徐祝金、徐如花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡清阳及被告徐祝金到庭参加诉讼，被告徐如花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令徐祝金、徐如花共同偿还福万通普惠金融卡透支本金16967.82元及自2018年1月19日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）；2、徐祝金、徐如花承担本案一切诉讼费用。事实与理由：徐祝金、徐如花于2017年6月17日向诏安县农村信用合作联社太平信用社办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认，徐如花承诺愿意共同承担还款责任。2017年6月17日，诏安县农村信用合作联社依照徐祝金的申请向徐祝金核发卡号62×××07福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为贰万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，徐祝金自2017年7月7日起分多次透支使用，合计透支使用借款16967.82元，利息结至2018年1月18日。之后徐祝金没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费，按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。现诏安县农村信用合作联社为确保资产安全提起诉讼，请求支持诉讼请求。 徐祝金辩称，诏安县农村信用合作联社起诉均属实，现经济困难，请求分期还款。 徐如花没有答辩。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供证据1《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》，证据2《普惠金融卡面谈调查审查审批表》，证据3贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单，证据4徐祝金、徐如花身份证复印件及结婚证，证据5送达地址确认书；因徐如花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据经徐祝金质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 徐祝金于2017年6月17日向诏安县农村信用合作联社太平信用社办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并申明愿意遵守领用合约的各项规则；徐如花在申请人配偶处签名，并承诺其知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。《普惠金融贷记卡领用合约》合约约定贷款月利率12‰，年费200元，违约金按以最低还款额未还部分的5%计算。诏安县农村信用合作联社向徐祝金核发卡号62×××07福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为20000元整，期限三年。发卡后，徐祝金自2017年7月7日起分多次透支使用，合计透支使用借款16967.82元，利息支付至2018年1月18日，年费尚欠400元，后未再归还贷记卡透支本金、利息、违约金、年费。另查明，徐祝金与徐如花于1991年6月28日办理结婚登记。 综上所述，本院认为，徐祝金与诏安县农村信用合作联社之间形成的金融借款合同关系，属双方的真实意思表示，《普惠金融贷记卡领用合约》未违反法律法规的强制性规定，合法有效， 双方应按合约约定全面履行。借款后徐祝金透支使用借款16967.82元，利息仅支付至2018年1月18日，未按约还款和支付利息、违约金、年费已构成违约。诏安县农村信用合作联社请求按合约约定贷款月利率12‰计算利息，违约金以最低还款额未还部分×5%计算，年费400元，依法可予支持。徐祝金与徐如花于1991年6月28日登记结婚的事实，有诏安县农村信用合作联社提供的徐祝金、徐如花结婚证复印件可以证实。徐如花在《普惠金融卡面谈调查审查审批表》申请人配偶处签名，足以证明本案借款是基于徐祝金、徐如花夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，诏安县农村信用合作联社要求徐如花承担共同还款责任，具有事实及法律依据，依法应予支持。徐如花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐祝金、徐如花应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款16967.82元及利息、违约金、年费（以本金16967.82元为基数，利息自2018年1月19日起按月利率12‰计算至借款还清之日止；违约金自2018年1月19日起以最低还款额未还部分×5%计算至借款还清之日止；年费400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由徐祝金、徐如花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5414号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘洋，男，1981年3月29日出生，汉族，住武汉市青山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘洋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年12月1日的欠款本金7931.76元；2、被告向原告支付截止至2019年12月1日的欠款利息2154.61元，滞纳金、违约金及其他费用合计1086.15元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：刘洋;信用卡卡号：52×××08;发卡日期：2011年4月22日;欠款情况：截至2019年12月1日，被告尚欠本金7931.76元，利息2154.61元，滞纳金、违约金及其他费用1086.15元，以上合计11172.52元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7931.76元；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收40元，由被告刘洋负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘洋随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执698号 申请执行人：黄世芬，女，汉族，1964年2月26日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人黄世芬与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月11日作出的(2019)桂0109民初1496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄世芬于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人黄世芬返还合建商铺价款110374元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1254元，申请执行费1574元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款110374元、迟延履行期间利息、负担本案受理费1254元，申请执行费1574元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄世芬并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2033号 原告：辛集市广通纸制品包装厂，住所地：辛集市。 执行事务合伙人：陈铁跃，男，1970年5月7日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵x，男，19x年x月x日出生，汉族，住河北省晋州市。 辛集市广通纸制品包装厂与赵占维买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告辛集市广通纸制品包装厂于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市广通纸制品包装厂撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告辛集市广通纸制品包装厂负担。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年九月三十日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 王梦华
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3081号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街****。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被告：潘文台，男，1986年10月1日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告潘文台物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月1日，原告以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在庭审前申请撤诉，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年九月一日 书记员  张 舒