wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1051-1号 申请执行人：孔德秀，女，生于1984年11月17日，土族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张正福，男，生于1971年2月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔德秀与张正福民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理并向张正福发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张正福发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张正福名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马玉芬
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6185号原告：王胜喜，男，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吴泽江，男，1963年7月26日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：洪光会，男，1985年7月7日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告王胜喜与被告吴泽江、洪光会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王胜喜、洪光会到庭参加诉讼，吴泽江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王胜喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金600000元；2.判令被告按照月利率1%支付原告自2019年1月1日起至2020年9月1日止的利息120000元，并按照月利率1%支付自2020年9月2日起至全部借款清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月7日，被告因资金紧张向原告借款600000元。2019年11月19日，原告要求被告偿还借款本息，但被告因暂时无力偿还，便向原告出具《还款承诺书》，内容为“本人吴泽江（公民身份号码：5202021963********）因资金紧张，于2017年11月7日向王胜喜（公民身份号码：5202021989********）借款人民币陆拾万元整（小写：￥600000元），2017年11月20日依吴泽江指令由洪光会将其中叁拾万元整（小写：￥300000元）以人民币现金的方式交付本人、其中叁拾万元整（小写：￥300000元）人民币通过王胜喜配偶高林丽银行账户以转账的方式转账给吴泽江本人（分别于2017年11月7日转账100000元，2017年11月13日转账200000元至吴泽江账户），约定2018年11月19日之前归还该笔借款本金陆拾万元（小写：￥600000元），口头约定月利率1.1%。截至2018年11月19日，因到期未归还该笔借款本金陆拾万元（小写：￥600000元），本人于2018年11月19日向出借人王胜喜协商，将借款陆拾万元（小写：600000元）人民币日期调整为2018年11月20日至2019年11月19日，并口头约定月利率1.1%，截至2019年11月19日到期，未归还出借人本金人民币600000元，尚欠出借人本金人民币600000元，利息人民币79200元，本息共计陆拾柒万玖仟贰佰元整（小写：679200元）。本人承诺：1.该笔借款2019年11月19日之后的借款利息按月利率1%计算；2.将于2019年12月20日前尽快筹交错资金归还该笔借款本息；3.出借人王胜喜实现该笔债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、诉讼费、保全费、保险费、差旅费、资料费、执行费等）均由本人承担。”被告吴泽江在借款人处签字，被告洪光会在共同借款人处签字确认。该还款承诺书是原被告的真实意思表示，原告已向被告交付借款，所以被告应依约履行还款义务，被告向原告支付了2018年11月10日前的利息，现原告仅要求被告按照月利率1%支付自2019年1月1日起的利息。洪光会辩称，原告所诉属实，被告吴泽江借款600000元用于建设工程交纳保证金，洪光会收到原告现金交付的借款300000元并转交吴泽江，现被告洪光会同意承担共同的还款责任。吴泽江未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，原告王胜喜与被告吴泽江于2017年11月7日经协商约定，被告吴泽江向原告借款600000元。协商一致后，原告通过高林丽的银行账户向被告吴泽江转账交付300000元，并向洪光会交付现金300000元，并由被告洪光会转交被告吴泽江。2019年11月19日，原被告经结算，二被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认被告吴泽江向原告借款600000元，欠付2018年11月20日至2019年11月19日的利息69200元，并承诺在2019年12月20日前还清借款本息。被告洪光会在该承诺书共同借款人处签字确认。出具承诺书后，二被告仍未依约还款。本院认为，原被告均系自然人，原被告之间的借款行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告协商一致后，原告向被告吴泽江交付了借款，被告吴泽江应当依约还款，现双方约定的还款期限已经届满，故被告吴泽江应当依约还款并支付利息。被告洪光会在《还款承诺书》的共同借款人处签字确认，视为同意共同承担还款责任，且庭审中被告洪光会同意承担该笔债务，故被告洪光会应当承担共同的还款责任。关于利息，原被告约定2019年11月19日前的月利率为1.1%，2019年11月19日后的月利率为1%，且被告支付了2018年11月20日前的利息。现原告只要求被告按照月利率1%支付自2019年1月1日起的利息是对自身权益的处分，本院予以确认。其中2019年1月1日起至2020年9月1日止的利息为120000元（600000元×1%×20个月=12000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴泽江、洪光会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王胜喜借款本金600000元；二、被告吴泽江、洪光会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王胜喜自2019年1月1日起至2020年9月1日止的利息120000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1%支付自2020年9月2日起至全部借款本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告吴泽江、洪光会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二〇年九月三十日法官助理龙登书记员冯才喜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执954号之四申请执行人：蔡远强，男，1963年11月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：文小兵，男，1975年8月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行蔡远强与文小兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人文小兵在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文小兵在中国建设银行账户内存款人民币48376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年九月二十四日书记员  梁勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9850号 原告：黄磊，男，1995年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州小人物商务服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GNFFE1H，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场****。 法定代表人：倪伟球。 本院在审理原告黄磊诉被告杭州小人物商务服务有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄磊在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州小人物商务服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄磊撤回对杭州小人物商务服务有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由黄磊负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 明
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1666号     被执行人李某某，男，汉族，1981年11月1日生，住横山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩某某，男，汉族，1995年12月9日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李某某、韩某某红罚金一案中，该案作出的(2018)陕0824刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行，要求被执行人李某某缴纳罚金2万元、韩某某缴纳罚金10000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。             审  判长雷斌琦                                   审判员周虎                              审判员折宝明     二〇二〇年九月二十九日     书记员李寰裕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8512号 原告：凌志康，男，1971年8月25日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：苏菊英，女，1974年11月26日出生，壮族，住南宁市江**。 原告凌志康与被告苏菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告凌志康，到庭参加诉讼。被告苏菊英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌志康向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10000元；2.被告向原告支付逾期利息2200元（以10000元为基数，按月息1%计算，自2018年11月20日起计至还清之日止，暂计至2020年8月）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金数额及第2项诉讼请求中的计算基数均变更为9000元。事实和理由：2018年11月20日，被告因资金短缺向原告借款12000元，并写下《欠条》为证，约定于2019年1月20日前清偿所有债务。借款到期后，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告苏菊英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月20日，被告苏菊英向原告凌志康出具《欠条》记载：被告苏菊英于2018年11月20日因资金周转困难向原告凌志康借款12000元，“到元月二十号还清”。 庭审中，原告自述：被告已于2020年5月底返还借款本金2000元，于2020年8月8日返还借款本金1000元，被告尚欠借款本金9000元；《欠条》中的“元月二十号”是指2019年1月20日。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告凌志康与被告苏菊英均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告凌志康（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告苏菊英（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《欠条》中约定“到元月二十号还清”，原告主张系指出具《欠条》后的次年即2019年1月20日，结合本案借款金额较小的事实，原告的该项主张符合一般社会常理，被告未到庭提出抗辩的，对原告的该项主张，本院予以采信，故本案借款现已超期。原告自认被告已返还借款本金3000元，系对被告有利的事实，被告未到庭对提出抗辩并举证证明已向原告返还更多借款的，被告应向原告返还剩余借款本金9000元。 对于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在债权凭据中并未约定利息，原 告主张自借款之日即2018年11月20日开始计算利息的，于法无据，本院不予支持。本案逾期利息，应自借款期限届满次日即2019年1月21日开始起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方在《欠条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照月利率1%计算逾期利息的，理据不足，本院不予支持，本案逾期利息按年利率6%予以计算。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第二百零六条、第 二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏菊英向原告凌志康返还借款本金9000元； 二、被告苏菊英向原告凌志康支付逾期利息（计算方式：以9000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月21日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费53元，由被告苏菊英负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  路纳 二〇二〇年九月十日 书记员  余忆
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2584号原告:蔡庸生，男，1974年1月7日出生，汉族，无业，住阳新县。被告:何祥云，男，1966年4月17日出生，汉族，住阳新县。原告蔡庸生与被告何祥云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庸生到庭参加了诉讼，被告何祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡庸生向本院提出诉讼请求：1.判决对方给付原告人工费50,000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日以前欠人工费50,000元，因欠多年不给，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。何祥云未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年，蔡庸生经人介绍为何祥云在阳新县城东新区图书馆、文化馆提供土方、基础梁、混凝土、砌砖等劳务。工程完工后，经蔡庸生催讨劳务费用，何祥云于2018年2月14日出具欠条“欠到两馆工地（蔡庸生）伍万元整（￥50,000元）”。蔡庸生因催讨未果，遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告何祥云差欠原告蔡庸生劳务款，并出具欠条确认，理应及时清偿。原告要求被告支付欠款50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何祥云经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何祥云于本判决生效后十日内向原告蔡庸生支付欠款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告何祥云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年九月十八日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执735号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市经济开发区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**和**。 负责人：王黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张徳鹏，该公司职员。 被执行人：刘晓娴，女，1987年2月21日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：田志慧，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被执行人刘晓娴、田志慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘晓娴、田志慧缴纳本案案款及诉讼费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月31日进行了网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、自然资源部信息、金融理财产品、股息红利，查询到被执人刘晓娴名下蒙Ａ×××××福田牌车辆一辆，已委托呼和浩特市回民区人民法院查封，田志慧名下冀Ｇ779**福特牌车辆一辆查封时已经过户、再未查询到其他被执行财产； 三、2020年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年9月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产状况，未查找到被执行财产； 五、2020年9月28日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况； 六、2020年9月28日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议； 七、依法将被执行人刘晓娴，田志慧限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到的车辆已经进行查封，再未查找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人刘晓娴，田志慧限制高消费，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722民初386号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可以恢复执行，且不受执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杜苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5180号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫久宸，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单桂琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人单桂琴、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人陈旭昇到庭参加诉讼，单桂琴、地泰房、地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17137号民事判决第一项，改判驳回单桂琴的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。单桂琴与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给单桂琴办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。单桂琴虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，单桂琴与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于单桂琴对地泰房地产公司的债权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助单桂琴办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。单桂琴、地泰房、地泰房地产公司未提交书面答辩意见iv>单桂琴向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司协助单桂琴办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××房产的权属登记；二、判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：单桂琴与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定单桂琴购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B07栋5单元5层1号住房，房款总金额为10万元。合同签订后，单桂琴依约付清全部购房款，并进户居住至今，未取得房产权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园**房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，单桂琴与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为单桂琴办理案涉房屋产权登记，故单桂琴对案涉房屋尚不具有所有权。单桂琴依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致单桂琴享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对单桂琴要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供担保有应当认定无效的事实，抵押权有效。单桂琴并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案元××房屋权属登记；二、驳回单桂琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，单桂琴已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，单桂琴对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于单桂琴对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助单桂琴办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年九月二十五日书记员  张佳蕊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2409号原告：刘恺军，男，1991年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：陈典，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘恺军诉被告陈典定作合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘恺军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恺军撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告承担。审 判 长  纪祥超人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  李庆芝二〇二〇年九月十一日书 记 员  魏琳娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执667号之一申请执行人：王银汉，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：殷红霞，女，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陶永魁，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2013号民事判决书，在执行申请执行人王银汉与被执行人殷红霞、陶永魁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款85000元、利息36153元（计算至2018年8月20日），并按月利率2%支付申请执行人自2018年8月21日至判决生效之日的利息。承担案件受理费2775元、公告费480元、执行费1766元，执行标的共计126174元。本案在执行过程中，查明被执行人名下有豫AEJ9**号机动车，申请执行人表示不申请本院对上述车辆采取查封措施。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十六日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2198号原告：汪某，男，1988年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：高某，曾用名高平平，男，1987年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：徐某，女，1988年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系高某妻子。原告汪某诉被告高某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人刘胜到庭参加了诉讼；被告高某、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决解除原告汪某与被告高某之间的买卖合同；2.依法判令被告高某返还原告汪某合同款38750元，被告徐某承担连带清偿责任；3.由上列被告负担案件诉讼费用。事实和理由：被告高某经亲戚介绍与原告汪某相识，双方达成头盔买卖合同后，原告汪某于2020年5月20日按被告高某指示向被告徐某转账73000元。事后，被告高某以无货为由不能按照约定向原告汪某供货，并于同年5月21日向原告汪某退款34250元，余款以厂家未能退还为由拒不退还。为此，原告汪某诉至本院。被告高某、徐某未作答辩。经审理查明：被告高某与被告徐某系夫妻关系。原告汪某经被告高某亲戚介绍相识后，双方于2020年5月19日及20日，通过微信语音方式洽谈购买头盔事宜，由被告高某为原告汪某代购头盔2000个，被告高某承诺当天付款当天发货。同年5月20日，原告汪某按被告高某指示，将货款73000元转账给被告徐某。同日，被告徐某分别向案外人正定县荣颖商贸有限公司及案外人沈阳小威文化广告传媒有限公司转账29000元及39500元，并分别备注“河北省沧州。汪某，四种颜色。每样250”及“河北省沧州。汪某，700黑色，300白色”，但当天并未向原告汪某发货。同年5月21日，原告汪某通过微信语音要求被告高某退款，被告高某退还34250元后，以厂家未退款为由，拒不退还余下款项。为此，原告诉至本院。本院认为，原告汪某向被告高某购买头盔，双方约定价款及供货时间、付款时间，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告汪某依约履行合同义务后，被告高某负有按时供货的合同义务。现被告高某未按约定于原告汪某付款当日履行发货义务，其行为已构成违约，应承担违约责任；在原告汪某明确要求被告高某退还货款后，被告高某退还原告汪某部分货款，双方均以自己的行为表明不愿继续履行合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款之规定的解除合同的条件，故对原告汪某诉请解除其与被告高某之间买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共合国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被告高某应退还原告汪某已付货款73000元。因被告高某已退还原告汪某货款34250元，被告高某还应退还原告汪某货款38750元，故对原告汪某要求被告高某退还货款38750元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告徐某与被告高某系夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且原告汪某按被告高某指示将案涉款项转账给被告徐某，以及被告徐某按高某指示再将部分案涉款项转账给案外人，被告高某从事头盔代购业务的经营活动应认定为二被告夫妻共同经营，案涉债务依法构成夫妻共同债务，被告徐某负有共同偿还责任，故对原告要求被告徐某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告汪某与被告高某之间签订的买卖合同；被告高某、徐某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪某货款38750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（原告汪某已预交），减半收取384元，由被告高某、徐某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 龙
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3201号被执行人：林声响，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。关于被执行人林声响责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林声响逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林声响发出执行通知，责令被执行人林声响向陈健生退赔违法所得3500元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单及到其户籍地揭阳市揭西县进行调查，均未发现被执行人林声响有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林声响无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3201号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  黄武宁人民审判员  余春实二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟燊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2547号原告：席米呐，女，1980年8月8日生，汉族，居民，住河南省义马市。委托代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师。被告：聂昆，男，1986年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告席米呐诉被告聂昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告席米呐及委托代理人卫新锋到庭参加诉讼；被告聂昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田苏梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款40550元及利息（依本金40550元，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月20日，被告以修工程车发配件急需用钱为由向原告多次借款，第一次我通过支付宝转账给被告8000元，当时没打借条，后来被告又向原告借款，原告将自己的信用卡交由被告多次使用，因被告一直未还，经结算，被告于2018年12月13日为原告出具30000元的借条一份。2018年12月25日，被告以相同情况借款，原告在银行取现金10000元当天打款给被告5400元、第二天汇给被告3000元。2019年1月3日，被告以外出要账没钱向原告借款现金2000元，2019年1月31日被告以没要回账、没钱回家过年为由又向原告借款150元。后经原告多次催要，被告满口承诺但迟迟不给，至今分文未付。无奈原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告聂昆未作答辩。经审理查明：2018年12月13日，被告聂昆为原告席米呐出具金额为30000元的借条一份，约定被告向原告借现金30000元。庭审中，原告述称该借款系2018年8月至2018年12月、原告通过支付宝转账以及被告刷取原告信用卡的方式、双方于2018年12月13日结算得出。2018年12月25日，原告席米呐向被告聂昆转账5400元；2018年12月26日，原告席米呐向被告聂昆转账3000元。庭审中原告提交双方的微信聊天记录显示，该两笔转账计款8400元系双方之间借款。以上事实有借条、农村信用社客户通知书原件1份、客户回单原件1份、微信红包转账截图、微信聊天记录、电话录音、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案综合原告所举证据及当事人庭审陈述，可以认定原告席米呐同被告聂昆之间形成合法的借贷关系，被告聂昆未及时偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。关于本案借款数额，依据现有证据本院依法认定为38400元；原告主张借款40550元，超过38400元部分因未提供相应充分证据证明，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，因双方对借款利息及借款使用期限均未作明确约定，因此，仅支持其起诉至法院之日起按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息，超过部分不予支持。被告聂昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂昆于本判决生效之日起十日内偿还原告席米呐借款38400元及利息（依本金38400元，自2020年4月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告席米呐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告聂昆负担900元，原告席米呐负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹慧峰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张文娴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2041号之一 申请执行人：赵秀芳，女，汉族，1948年12月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：郑国碧，女，汉族，1955年10月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初173号民事调解书，立案受理申请执行人赵秀芳与被执行人郑国碧借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月11日、2020年8月26日通过总对总、点对点对被执行人郑国碧的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年9月28日依职权对被执行人限制消费。 因未联系到申请人，该案执行期限将近，经合议庭合议，被执行人无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金50525.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额50525.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑琦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1022号 申请执行人：赵开明，男，汉族，生于1967年7月9日，住仪陇县。 被执行人：赵开均，男，汉族，生于1951年4月24日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2764号民事判决书，在赵开明申请执行赵开均追偿权纠纷一案中，被执行人赵开均应给付标的款60,000元及案件受理费650元，本院于2020年7月16日向被执行人赵开均发出执行通知书和财产申报令，被执行人赵开均既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人赵开均的财产进行了查询，共计执行到位1,988.67元,无工商、证券、保险、房屋登记信息；有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封；已对被执行人赵开均拘留15日；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵开均纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、赵开明申请执行赵开均追偿权纠纷一案，尚未实现债权数额58,711.33元，申请执行人赵开明如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓焱蓬
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4134号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，系该公司员工。 被告：王建民，男，汉族，1980年1月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈婷，女，汉族，1986年10月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：马磊，男，汉族，1994年2月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：夏秀婷，女，汉族，1995年9月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张多多，男，汉族，1979年2月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王艳梅，女，汉族，1977年1月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王建民、陈婷、马磊、夏秀婷、张多多、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子超、被告王建民、马磊、王艳梅到庭参加诉讼，被告陈婷、夏秀婷、张多多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建民、陈婷、马磊、夏秀婷、张多多、王艳梅（王建民与陈婷系夫妻关系，马磊与夏秀婷系夫妻关系，张多多与王艳梅系夫妻关系）偿还原告借款本金300000元，利息28401.76元（利息算至2020年8月4日），本息合计328401.76元，以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建民、陈婷、马磊、夏秀婷、张多多、王艳梅于2018年8月10日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订了“金农易.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额为300000元，额度有效期为2018年8月10日至2020年8月8日。被告马磊、夏秀婷、张多多、王艳梅为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年8月15日、2019年8月21日被告王建民使用手机银行分三次借款共计300000元，最后一笔到期日2020年7月21日，年利率9.57%，用途购服装。2020年7月15日原告按照约定自动扣划被告王建民存款账户金额1.11元归还部分利息。截止起诉之日，被告共欠原告本金300000元，利息28401.76元。为此，原告提出诉讼。 被告王建民、马磊、王艳梅辩称：欠钱是事实。 被告陈婷、夏秀婷、张多多未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款合同、担保合同、拖欠利息明细表等证据，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告之间签订的借款合同以及保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告王建民、陈婷未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告马磊、夏秀婷、张多多、王艳梅亦未按保证合同约定履行保证责任，因此被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告王建民、陈婷偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告马磊、夏秀婷、张多多、王艳梅依法应对王建民、陈婷的上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建民、陈婷于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息28401.76元（上述利息计算至2020年8月4日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）。 二、被告马磊、夏秀婷、张多多、王艳梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，由被告王建民、陈婷、马磊、夏秀婷、张多多、王艳梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月二十日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21088号原告：吴伟红，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省兴宁市********，公民身份号码441************。被告：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******，统一社会信用代码91440607MA51808609。法定代表人：邓某1。原告吴伟红诉被告佛山市鼎丰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴伟红到庭参加诉讼，被告佛山市鼎丰餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款26720.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有业务往来，原告为被告供货冷冻食品，2018年5月至7月送货给被告并签收送货单确认，被告共欠货款26720.50元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告无答辩。原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、被告公司的企业信息打印件、送货单原件14张等证据以支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告销售冷冻食品，被告收到货物后至今尚拖欠原告货款26720.50元，应承担向原告支付货款的责任。所以，原告的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市鼎丰餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴伟红支付货款26720.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为234.01元（原告已预交），由被告佛山市鼎丰餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年九月十七日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初174号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张世杰，男，1996年1月24日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科，教师，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2019年11月27日、2020年1月14日对其继续取保候审，同年9月9日经本院决定，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张世杰犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人张世杰及其辩护人黄淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月11日6时许，被告人张世杰醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车逆向行驶至晋江市路段，与被害人刘某1驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后某被害人刘某2）发生碰撞，造成车辆受损与被害人刘某2、刘某1受伤的交通事故。肇事后，被告人张世杰拨打120并跟随救护车一同前往晋江市医院。民警勘查现场后赶到医院急诊室并询问，被告人张世杰主动向民警承认其是肇事车辆驾驶员。经法医鉴定，被害人刘某2损伤程度为重伤二级，其左肾破裂切除术后评定七级伤残，脾破裂切除后评定八级伤残，面部裂伤遗留瘢痕形成评定十级伤残；被害人刘某1损伤程度为轻伤二级。经福建天行司法鉴定所检测，被告人张世杰的血液中乙醇浓度为142.96ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人张世杰负本事故主要责任，被害人刘某1负本事故次要责任，被害人刘某2无责任。案发后，被告人张世杰赔偿被害人刘某2人民币30.1万元，赔偿被害人刘某1人民币3万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张世杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张世杰拘役三个月至六个月。公诉机关提交被害人刘某2、刘某1的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，提取笔录、现场监控视频，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，道路交通事故认定书，道路交通事故调处中心调解协议，谅解书，机动车信息，驾驶资格信息，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书，查获及破案经过报告，工作说明等证据证实。 被告人张世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张世杰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张世杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张世杰积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求对被告人张世杰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人请求对被告人张世杰适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张世杰犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1147号上诉人（原审被告）：张毅，男，1960年3月1日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。被上诉人（原审原告）：王尚习，男，1968年9月18日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：杨世军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘仁玉，女，1965年8月30日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。上诉人张毅因与被上诉人王尚习、刘仁玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张毅上诉请求：1.撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2216号民事判决，驳回王尚习的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王尚习承担。事实与理由：前妻刘仁玉2000年就离家出走，2005年至今与张辉共同生活，阳光青年城的房子是张毅个人购买的，与刘仁玉无关。本案的借款没有转账凭证等证据，怎么支付的情况不明，一审法院仅仅凭王尚习的陈述就认定借款发生在2014年10月，违背了客观事实。王尚习答辩称：刘仁玉向王尚习的借款发生在刘仁玉与张毅夫妻关系存续期间，所借款项也是用于了房屋的装修，应认定为夫妻共同债务，张毅应承担还款责任。张毅的上诉理由不能成立。王尚习向一审法院起诉请求：1.判令刘仁玉、张毅立即偿还王尚习借款本金45000元及其利息从2016年7月1日起按月息2分计算至清偿完毕止（截止2019年3月30日利息为24300元）；2.判令刘仁玉、张毅承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年10月份，刘仁玉因房屋装修需要资金，向王尚习分三次借款45000元。2016年6月30日，刘仁玉向王尚习出具借条一张，内容为：“今借到王尚习人民币肆万伍仟元（￥45000.00元）。借款人刘仁玉。”并在借条下备注自愿每月支付利息900元。因刘仁玉至今未归还借款且现无法找到其本人而成诉。还查明，刘仁玉与张毅原为夫妻关系，于2014年11月26日登记离婚。一审法院认为，王尚习与刘仁玉之间的借贷关系事实清楚，证据充分。刘仁玉未按约定履行还款的义务，损害了王尚习的合法权益，应依法向王尚习偿还借款45000元。对于王尚习要求刘仁玉、张毅以45000元为本金按月利率2%支付从2016年7月1日起至本息清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因2016年6月30日，刘仁玉向王尚习出具的借条上已经注明“自愿每月支付利息900元”，即利率为2%，未超过法律的规定，故予以支持王尚习要求刘仁玉以45000元为本金按月利率2%支付从2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。对于张毅是否承担还款责任，刘仁玉向王尚习借款的目的是装修房屋，用于家庭共同生活，且借款时间为2014年10月份，早于刘仁玉与张毅2014年11月26日登记离婚的时间，故张毅应当就夫妻期间的借款承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘仁玉、张毅于本判决生效之日起十五内共同向王尚习偿还借款本金45000元及利息（以45000元为本金按月利率2%支付从2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费1532元，财产保全费820元，由刘仁玉、张毅承担。张毅在二审中提交二组证据：第一组，张毅与刘仁玉离婚协议、刘仁玉与案外人合影照片二张、案外人张辉以张毅与刘仁玉婚生女张阿凡父亲身份购买的保险合同，拟证明张毅与刘仁玉夫妻关系早已名存实亡；第二组，房屋买卖合同，拟证明阳光青年城的房屋系张毅个人购买。王尚习质证称：对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议。对第二组证据的真实性有异议。王尚习对张毅提交的第一组证据真实性没有异议，本院予以采信。王尚习对张毅提交的第二组证据真实性有异议，该证据与本案也没有关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王尚习提供刘仁玉出具的借条载明的日期是2016年6月30日，而张毅称与刘仁玉夫妻关系一直不好，离婚前夫妻关系早已名存实亡，双方已于2014年11月26日离婚，王尚习虽陈述刘仁玉的借款时间是2014年10月，但距张毅与刘仁玉离婚仅一个月时间，王尚习也没有提交2014年10月的借据、汇款支付凭证等相应的证据证明。夫妻共同债务的认定须有夫妻共同举债的合意或债务是否为夫妻共同生活、经营形成。本案借条中仅有刘仁玉的签名，张毅始终不认可，王尚习虽称刘仁玉借款是为了夫妻共同房屋的装修，但没有提供相应证据证明，且与其认可真实性的张毅二审提交的证据相较，难言合乎常理。本案借款应认定为刘仁玉个人借款。综上，张毅的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2216号民事判决；二、刘仁玉于本判决生效之日起十五内向王尚习偿还借款本金45000元及利息（以45000元为本金按月利率2%支付从2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；三、驳回王尚习其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1532元，财产保全费820元，由刘仁玉负担；二审案件受理费1532元，由王尚习负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 芬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10790号 原告：陈**，女，1980年月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：余其高，系原告丈夫。 被告：杭州健普特健身有限公司，统一社会信用代码91330109MA28M9H51U，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路******。 法定代表人：缪国玉。 本院在审理原告陈**诉被告杭州健普特健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按陈**撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈**负担。 审判员  周全林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 明
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2020）陕0629执435号之二                  申请执行人：郑仙红（曾用名郑先红）被执行人：王海宏本院在执行申请执行人郑仙红（曾用名郑先红）与被执行人王海宏买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1579号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人王海宏发出执行通知书，责令其给付申请人农资款34000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月6日起至清偿之日），但被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人王海宏在陕西洛川农村商业银行府北街支行账号：2709090201109001314974、陕西洛川农村商业银行旧县支行账号：2709090701109000561903、在中国工商银行股份有限公司延安分行银行卡中心账号：62524700********、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所账号：62215080400********、在中国银行洛川县支行营业部账号：1024********CNY0的五个银行存款账户。冻结被执行人王海宏在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号：085e9858efae1432313acc7e8@wx.tenpay.com，以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月二日书记员 韩 鹏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执851号 申请执行人：叶正兵，男，2004年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：叶国富，男，1973年02月02日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托代理人：扈翼勇，贵州驰阳律师事务所律师。 被执行人：徐国群，女，1982年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初603号民事调解书，依法受理叶正兵申请执行徐国群共有物分割纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人拆迁补偿款100000.00元，并承担案件受理费1401.00元及申请执行费1421.00元的义务。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款102822.00元，现申请执行人已领取案款101401.00元并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初603号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执851号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18025号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，支行行长。委托诉讼代理人：张健，该支行员工。被告：石杨，女，汉族，1986年12月2日出生，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告石杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告石杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月17日的贷款本息1989489.18元（其中本金1952916.74元、正常利息35908.82元、罚息273.25元、复利390.37元）；2、判令被告支付2020年6月18日起的罚息与复利[罚息以本金1952916.74元为基数，复利以未付利息36182.07元（其中正常利息35908.82元、罚息273.25元）为基数，均按贷款基准利率下浮15%后再上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止。逾期期间，如遇贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；3、原告有权在上述第1、2项债权范围以及按《民事诉讼法》有关规定确定的由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金范围内对重庆市两江新区房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告石杨向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请贷款215万元，双方签订《个人购房担保借款合同》，被告石杨以所购房产提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。被告石杨未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人购房担保借款合同》；借款人：石杨；借款金额及期限：215万元，期限360个月；借款用途：购买住房；还款方式：等额本金递减还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日;执行利率：按照借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%确定；利率调整方式为次年1月1日调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；抵押物：重庆市两江新区xxx路xx号xx幢x-x房屋，于2019年3月21日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；违约情况：从2020年1月7日起未按时足额还款；欠款金额：截止2020年6月17日被告尚欠本金1952916.74元、正常利息35908.82元、罚息273.25元、复利390.37元，以及按照合同约定计算的2020年6月18日之后的罚息、复利；重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人、贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。本院认为：本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告石杨逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告石杨立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告石杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告石杨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金1952916.74元、利息35908.82元、罚息273.25元、复利390.37元；并自2020年6月18日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1952916.74元为基数，按同期LPR利率下浮15%再上浮50%计算，复利以利息、罚息之和36182.07元为基数，按同期LPR利率下浮15%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告石杨用于抵押担保的位于重庆市两江新区xxx路xx号xx幢x－x房屋在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22705.40元，减半收取11352.7元由被告石杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年九月二十九日书记员 田雪梅
江苏省南京市六合人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5091号 原告：张研，男，1997年4月1日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：赵绪堂，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告张研与被告赵绪堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告张研于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，张研申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张研撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告张研负担。 审判员  吴世平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3651号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：胡文，男，1986年05月04日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9134号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人胡文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡文在银行存款29399.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十日 书记员  万金金
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1380号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静；职务：经理。 委托代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。 被告：郭庆阳，男，1976年4月20日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告郭庆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市金地物业管理有限公司的委托代理人高山、被告郭庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付其所欠原告2016年至2019年物业服务费等费用共计2536元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告居住平定县佳景花园小区的物业服务单位，被告系该小区业主，自2016年开始，被告拒不缴纳原告每年物业服务费等费用，截止起诉之日，被告共欠原告物业服务费等费用共计2536元，此款长期以来虽经原告多次上门催收，被告至今也未给付，据此起诉，请贵院依法判如所请。 被告郭庆阳辩称，原告没有上门催收，只是电话催收过，每次催收我都要求把问题解决，但实际没有解决。1、原告没有按照合同约定提供及时的服务，违约在先，存在原告公共设施、交通项目的修缮不及时、不到位、不作为。原告没有认真按照合同履行自己的职责；2、原告没有及时更换我居住的11号楼的问题灯泡。楼道口路灯损坏，原告不予修理，而是直接拆除，报废，6年多没有维修，给业主的夜间出行造成不便，存在安全隐患；3、我所居住的6层墙面有半公分的裂缝数条，原告只是用胶水修缮，加固方式不合理；4、我所居住的2单元地下室从我居住开始每年夏天长时间积水，财产受到损失，物业只是把雨水清除，没有其他实际处理方式；5、我所居住的2单元楼顶下水眼漏水时间长，防水层严重脱落，多次和物业沟通，但现在一直没有改观；6、我所居住的2单元楼底下水管道长期堵塞，原告维护不彻底。2019年我们花费600元自己修理好；7、公共区域清扫保洁不到位；8、小区环境公共设施损坏严重；9、原告电子监控低劣，视频效果差，盲点多，夜间监控形同虚设。我的车被剐蹭了，查看监控无效。10、2015年小区换电表，我电表230多元电费，原告至今未给，原因就是交物业费顶账，但我当年并未短物业费；11、原告选举业主委员会，无下达给业主任何信息。综上所述，我拒交物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告阳泉市金地物业管理有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1.2009年9月15日，原告与平定县佳景花园小区的建设单位山西金地房地产开发建设集团有限公司签订了《佳景花园物业服务委托合同》一份，证实原告公司的服务内容、标准、年限、权利和义务；2.平定县发改局文件一份，证实原告公司的收费标准依据。 被告郭庆阳经质证，对原告提供的证据没有意见。 被告郭庆阳向本院提供照片19张，证明原告在环境卫生、公共设施、照明、居住、预防意外事故等方面存在问题。 原告阳泉市金地物业管理有限公司经质证认为，1、我们每天都有固定的人和固定的时间进行更换灯泡，路灯拆除说明那个路灯不适合再使用了才拆除的；2、存在地下室积水，但物业每次都第一时间进行清理积水，积水的原因到现在也找不到；3、不存在被告所说的他所居住的2单元楼顶下水眼漏水时间长；4、只要业主报回地下下水管道堵塞后物业就会第一时间进行疏通，已经履行了义务；5、现在不存在公共区域清扫保洁不到位情况，以前可能出现这种情况；6、不存在凉亭倒塌的现象；7、2009年监控已经存在，可能有盲区，但路面上可以都能照到。我们对监控有更新义务，一直在修缮和维护当中；8、有换电表时不退还电费的情况，当时约定是电费抵顶物业费；9、物业公司已经履行了物业公司应尽的义务，超出物业服务范围之外的不属于物业公司的服务范围，例如变电箱的维护属于电力公司；楼顶漏水在2017年已经经过社区动用维修基金修缮过，5年之内再出现漏水，可以找社区，5年之后出现漏水，还需要动用维修基金，物业公司无权擅自动用；墙体裂缝不属于物业服务范围之内。综上所说，物业公司已经尽到了物业公司的责任和义务。照片反映的卫生问题不真实。 结合原、被告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实为： 2009年9月15日，原告与平定县佳景花园小区的建设单位山西金地房地产开发建设集团有限公司签订了《佳景花园物业服务委托合同》，之后，原告依约向该小区业主提供了物业服务。被告郭庆阳系业主，物业服务费计费面积为住宅109.62平方米、地下室17.52平方米，2016年1月1日起至2019年12月31日被告应交纳物业管理费共计2536元（住宅按每月每平方米0.45元计费、地下室按每月每平方米0.20元计费），原告曾多次向被告催缴物业管理费未果，故提起诉讼。 本院认为，原告依据与被告所在小区的建设单位签订的物业服务合同，为小区全体业主提供了物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，原告现请求该小区业主被告郭庆阳交纳物业服务费的请求应当予以支持。被告辩称原告提供的服务存在诸多问题，根据被告提供的证据可以反映出原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，但并不能作为被告拒绝交纳物业费的理由，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告郭庆阳于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市金地物业管理有限公司支付物业费2536元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭庆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 芸
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保415号夏发勇：你与贵州省金沙县军融建筑有限责任公司、刘春容、李建军建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523财保31号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年9月25日以人民币40171.00元为限冻结了贵州省金沙县军融建筑有限责任公司的相关银行账户，实际控制金额为人民币0.00元。2020年09月25日我院对被保全人刘春容名下银行账户提起查询，并以40171.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人刘春容名下相关银行账户共计人民币39341.60元。2020年09月25日我院对被保全人李建军名下银行账户提起查询，并以40171.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人李建军名下相关银行账户共计人民币829.40元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初983号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南。法定代表人：张如辉，职务：经理。委托诉讼代理人：郑飞，职务：副经理。被告：陈晓辉，男，出生日期不详，住克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告陈晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克山县圣水华庭物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告克山县圣水华庭物业有限公司负担。审判员  李守军二〇二〇年九月二十二日书记员  王 莹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3697号原告：文山三七产业园区开发投资有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6K5M003P。法定代表人：张选怀。住所：文山市。委托诉讼代理人：陈越，文山三七产业园区开发投资有限公司法务（特别授权）。被告：文山市智新科技有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6KR1JW9P。法定代表人：宋海军。住所：文山市古木镇三七产业园区登高片区厂房**。原告文山三七产业园区开发投资有限公司与被告文山市智新科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告文山三七产业园区开发投资有限公司以双方已和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山三七产业园区开发投资有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山三七产业园区开发投资有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由文山三七产业园区开发投资有限公司承担。审判员  曾丽二〇二〇年九月十日书记员  骆铠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11054号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李好，女，1997年9月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告李好物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告李好经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座9层23号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积53.14平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年1月1日至2020年6月30日期间欠付原告物业费，虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费4782.6元、中央空调费7173.9元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计8608.68元（2019年1月1日至2020年6月30日共540天）；2、被告承担本案诉讼费。被告李好未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积53.14平方米），因其未交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李好于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4782.6元（53.14平方米×5元/平方米/月×18个月）；二、被告李好于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的中央空调费7173.9元（53.14平方米×90元/平方米/年×18个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告李好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3270号 原告：余永久，男，1956年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，江苏禾汇律师事务所实习律师。 被告：刘明富，男，1963年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 被告：南京鑫龙源建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116558006870E，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道划子口龙江路**。 法定代表人：欧永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张长久，该公司员工。 原告余永久与被告刘明富、南京鑫龙源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告余永久于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余永久申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余永久撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告余永久负担。 审 判 员 达式年 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 苏 书 记 员 马菲菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执611号之一申请执行人:王涛，男，1987年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。委托代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。被执行人：贺**，男，1953年10月5日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：彦碧金，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：姜宏亮，男，1980年12月30日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人王涛与被执行人贺**、彦碧金、姜宏亮民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13696号民事判决书，以及本院作出的（2018）陕0113民初2153号民事判决书均已发生法律效力，被执行人贺**、彦碧金、姜宏亮未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王涛于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终13696号民事判决书、（2018）陕0113民初2153号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人贺**的银行存款22628.21元，被执行人彦碧金的银行存款10709.21元。同时，发现被执行人姜宏亮名下有位于西安市雁塔区丈八北路380号18幢30401号房产，本院遂进行了轮候查封。该房产本院另案正在处置中，已致函申请参与分配。至今未发现三被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人贺**、彦碧金、姜宏亮发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1256789.55元、利息及迟延利息，已受偿19883元，未受偿1236906.55元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二日书记员  杨博静
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初166号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：包山丹，该公司职员。被告：张萌，女，1990年1月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告张萌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年九月三十日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢147号之一申请执行人徐发义，男，1970年07月21日生，汉族，住商城县。被执行人高志奎，男，1973年12月24日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人徐发义与被执行人高志奎民间借贷纠纷一案中，被执行人高志奎已与申请执行人徐发义达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初2178号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月七日书记员  詹 磊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1737号之四 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：肖洪生，男，1973年11月5日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：翟乃斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：闫德风，女，1975年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光红，男，1972年10月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张先功，男，1970年9月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟乃峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张先明，男，1977年8月28日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人翟乃斌、闫德风、张光红、张先功、翟乃峰、张先明借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0323民初1206号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人张先功在银行的存款227494.75元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  周乐乐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1615号 我院作出的（2014）沭商初1005号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6697号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司,住所地:成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖洲跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，该公司员工。 被告：杨桂莲，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告杨桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨惠婷
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初987号原告欧阳宏欣，男，生于1979年8月13日，汉族，居民，住湖北省房县。被告阳超，男，生于1985年7月9日，汉族，居民，住湖北省房县。被告梅艳（系被告阳超妻子），女，生于1982年4月2日，汉族，居民，住湖北省房县。被告向承华（系被告阳超母亲），女，生于1959年9月28日，汉族，居民，住湖北省房县。原告欧阳宏欣与被告阳超、梅艳、向承华农村土地承包合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，2020年9月3日，原告欧阳宏欣以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告欧阳宏欣向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳宏欣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳宏欣负担。审判员 周 明二〇二〇年九月三日书记员 丁雪丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执628号申请执行人：河南崇福国际大酒店有限公司，统一社会信用代码：91411524567271071Y。负责人：方堃，住所地：河南省商城县。被执行人：河南创基装饰工程集团有限公司，统一社会信用代码：91410100661898575M。负责人：何炳江，住所地：河南省郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号。申请执行人河南崇福国际大酒店有限公司与被执行人河南创基装饰工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初2408号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南创基装饰工程集团有限公司偿还申请执行人河南崇福国际大酒店有限公司欠款281671.65元。因被执行人河南创基装饰工程集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南崇福国际大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人河南创基装饰工程集团有限公司向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南创基装饰工程集团有限公司银行账户、网络支付机构仅有零星数额，无财产可供执行，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创基装饰工程集团有限公司负有继续向申请执行人河南崇福国际大酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年九月二十三日书记员 :叶婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3337号原告：赵建丽，女，1967年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区粥店办事处某某某社区居民委员会，住所地：泰安市灵山大街西段佳苑路**。法定代表人：于学增，职务，主任。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。原告赵建丽与被告泰安市岱岳区粥店办事处某某某社区居民委员会（以下简称：某某某居民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建丽的委托诉讼代理人李勇、被告某某某居民委员会的委托诉讼代理人李伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建丽向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的成本房买卖协议合法有效，被告依法应当继续履行协议。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告某某某社区的老户村民。2011年3月23日，被告与原告签订了《购买成本房协议书》，约定：原告可购买成本房一套，面积不超过90平方米，价格暂定1800元（以实际结算成本为准），成本房建成后，按照规定交清全部款项。2019年9月，被告以《某某某社区成本房购买实施细则补充条款》通知社区居民在2019年10月31日前交成本房款10万元，签订成本房买卖协议：并在社区公示栏上予以公示《享受成本房人员公示表》，确定原告享有购买成本房的权利义务。同年10月25日，原告按照要求向被告缴纳了10万元购房款。原告到社区领取交款收据时，被告以协议书无效为由，拒绝继续履行协议。为此，根据事实和法律，请求人民法院判如所求。被告某某某居民委员会辩称：一、原告所诉在社区原有两处房产与实际不符。原告是被告社区的原村民，有一处经过审批的合法宅基地，但该处宅基地原告未经被告及相关部门同意，将宅院卖给张磊。2010年被告“城中村改造”时，被告按照改造方案，以“确权的宅基地登记使用人”为拆迁人，因此该宅院确认登记给原告。但拆迁时，原告和张磊协商同意，于2010年9月14日共同和被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，按照一个宅基地回迁安置处理，该宅院在2014年亦回迁安置完毕。原告的另一处知青点老房子是被告集体财产，不是原告的宅基地，原告在居住期间扩建了一部分房屋。2011年3月份，被告在拆迁期间，原告一家拒不腾空居住的集体房产，经当时岱岳区城中村指挥部同意，被告给予原告房屋自建部分补偿和购买成本房一套的优惠后，被告才将集体部分房屋和原告自建部分房屋予以拆除。二、被告和原告于2011年3月23日签订的《购买成本房协议书》现已经不能履行。虽然被告和原告于2011年3月23日签订《购买成本房协议书》，但是，签订协议书当时，区城中村改造指挥部承诺由其出资给被告承建成本房，现今被告却只能自筹资金建设成本房。且2011年的原协议书条款模糊，好多事项均不能确定，其中约定的价格只是暂定，交款时间亦没有明确约定，最终还是以实际结算成本为准。因此不能继续履行。2019年，被告社区准备建设成本房时，被告多次召开党员、居民代表会议，并对成本房购买的实施方案细则进行公示，最终2019年7月制定了《某某某社区成本房购买实施细则》，实施细则规定了购买成本房的条件、程序和不得申请成本房的情形。对于“将自己名下宅基地出售、转让或者赠与、转移给不符和宅基地申请条件的”情形，不得申请成本房，而原告在社区原来由审批的宅基地，其将宅院出售转让张磊，不符合被告制定的购买成本房的条件。按照被告《过架院社区成本房购买细则》规定的程序，对于符合购买成本房的，先审核确定名单、公示，再签订新的《成本房购买协议》，然后按期交款。虽然原告不符合购买成本房条件和程序，原告所称的已交款10万元，是原告按照社区公布交款账户自行缴纳。如果原告符合条件，手中应持有被告社区根据银行交款开具的“成本房购买收据”。所以，原告和被告在2010年3月23日签订的《购买成本房协议书》现已经不能继续履行，假设原告符合条件的话，也应与被告社区重新签订《成本房购买协议》，明确双方权利义务，并按照新协议履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵建丽系泰安市岱岳区粥店办事处某某某社区的居民，在社区拥有房产一处（已卖给张磊）及某某某社区知青房，该知青房系原告自行扩建居住，2010年被告某某某居民委员会进行城中村改造，拆除了上述住宅，宅基地房产在社区协调下分给原告赵建丽住房一处，原告扩建的某某某社区知青房、经过拆迁指挥部同意就原告扩建的部分给了货币补偿，并同意给原告一个购买成本房的优惠条件，为此，原告与被告某某某居民委员会于2011年3月23日，签订《购买成本房协议书》一份，被告为甲方，原告为乙方，协议约定：按照社区制定的享受成本房的条件，赵建丽可购买成本房一套。成本房的面积每套不超过90平方米；成本房的价格暂定平方每平方米1800元（以实际结算成本为准）。成本房建成后以，乙方要按照甲方规定的交款时间一次性交清全部款项，否则视为自动放弃，责任由乙方自负。2019年9月，被告以《某某某社区成本房购买实施细则补充条款》通知社区居民在2019年10月31日前交成本房款10万元，签订成本房买卖协议：并在社区公示栏上予以公示《享受成本房人员公示表》，确定原告享有购买成本房的权利义务。同年10月25日，原告赵建丽按照要求向被告缴纳购房款10万元。原告到社区领取交款收据、签订新的《成本房购买协议》时，被告以协议书无效为由，拒绝继续履行协议。为此，原告诉来本院，请求依法处理。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵建丽作为被告泰安市岱岳区粥店办事处某某某社区的居民，享受所在社区的居民待遇，被告在进行城中村改造过程中拆迁拆除了原告住宅及扩建的某某某社区知青房、被告就原告扩建的部分给了货币补偿后，同意给原告一个购买成本房的优惠条件，并进行了公示。因此，原告赵建丽与被告某某某居民委员会签订的《购买成本房协议书》意思的表示真实，内容合法,为有效合同。双方应按照合同的约定全面自觉履行各自义务,2019年10月25日，原告按照被告要求缴纳100000元购房款后，被告应给原告开具交款收据、签订新的《成本房购买协议》。被告以协议无效，拒绝继续履行协议的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告赵建丽的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告赵建丽、被告泰安市岱岳区粥店办事处某某某社区居民委员会于2011年3月23日签订的《成本房购买协议》合法有效、双方继续履行。案件受理费减半收取25元，由被告泰安市岱岳区粥店办事处某某某社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇二〇年九月六日法官助理陈丹书记员邹雯雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2222号 申请执行人刘道霞与被执行人刘先福财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院作出（2020）皖1802民终933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘先福未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘道霞向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20000元，并承担案件受理费2250元，本案执行费234元，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人刘先福的银行存款22484元，扣除本案执行费234元，余下22250元依法支付给申请执行人刘道霞，申请执行人领取该款后同意本案执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十六日