河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3876号原告：李梅枝，女，1950年9月20日生，汉族，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：陈晓丽，女，1972年12月6日生，汉族，身份证登记住址：河南省辉县，现住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：任立方，男，公司员工。原告李梅枝与被告陈晓丽、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告李梅枝的委托诉讼代理人马建国、被告陈晓丽、被告平安财险新乡中心支公司委托诉讼代理人任立方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅枝向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈晓丽赔偿各项损失91651.88元，保险公司在保额范围内理赔。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日7时30分许，被告陈晓丽驾驶豫Ｇ×××**号车沿辉县市九山路由北向南行驶至九山路与新四路交叉路口时，与周士海所驾驶的电动三轮车（车上乘坐人为原告李梅枝）发生相撞，造成原告受伤的交通事故。另查明，该车在保险公司处投保有交强险，原告的伤残鉴定为十级，护理期出院后60日。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈晓丽辩称，对原告起诉的事实无异议，希望能调解，如调解不成请依法裁判。被告平安财险新乡中心支公司辩称，对原告起诉的案件事实没有异议。我公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告李梅枝向本院提供如下证据：交通事故责任认定书。证明：事发经过及责任划分。李梅枝病历。证明：原告的伤情、治疗及误工费、伙补费、营养费、护理费、交通费等计算依据。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据（1900元）及鉴定检查票（1030元）。证明：原告的伤残程度、护理期限、护理人数及精神抚慰金的赔偿数额的计算依据。4、交通费票据。证明：原告受伤住院时产生必要的交通费用。5、保险单。证明：该车的投保情况及投保的保险公司。附：赔偿清单：残疾赔偿金（十级）73000元、护理费住院期间23天×125元/天×2人+出院后60天×125元/天×1人=13250元、营养费23天×20元/人=460元、住院伙食补助费23天×50元/人=1150元、交通费23天×20元/天=460元、精神抚慰金10000元、鉴定费2930元。合计：101550元。被告陈晓丽未向本院提供证据。被告平安财险新乡中心支公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为:1、护理费病历长期医嘱显示1人陪护，应当按照1人来计算。2、住院伙食补助费和营养费超交强险承担范围。3、鉴定费属间接损失，我公司多次向原告协商免鉴定按十级伤残赔付原告损失，但原告坚持鉴定，故我公司不承担赔偿。4、精神抚慰金过高，十级伤残应参考伤残责任系数。经审核，因被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月27日7时30分许，被告陈晓丽持C1证驾驶豫Ｇ×××**号轿车，沿辉县市九山路由北向南行驶至九山路与新四路交叉口时，向东左转弯，在转弯过程中，与由南向北行驶的原告李梅枝丈夫周士海驾驶的无号牌电动三轮车（李梅枝系乘坐人）发生交通事故，致车辆损坏，原告李梅枝及其丈夫周士海受伤。事故发生后，原告李梅枝到辉县市人民医院住院治疗，住院期间为2019年8月27日至2019年9月19日，共住院23天，住院期间医嘱一人陪护。出院诊断：肋骨骨折，肺挫伤，肩胛骨骨折、胸腔积液。出院医嘱：注意休息，适度活动，1月后复查，不适随诊。2019年9月6日，辉县市公安安局交通警察大队出具辉公交认字[2019]第1531号道路交通事故认定书，认定被告陈晓丽承担事故的主要责任，周士海承担事故的次要责任，原告李梅枝无责任。本案庭审中，原被告双方一致认可，原告李梅枝出院后，李梅枝、周士海曾就二人住院期间的全部医疗费用、伙院伙食补助费用和车损向本院提出诉讼，本院经调解，双方当事人达成一致协议，且被告方均已履行完毕义务。其中，被告平安财险支付医疗费限额项下10000元及车损660元。2020年4月13日，本院诉前委托新乡医学院司法鉴定中心对原告李梅枝伤残程度及出院后的护理期、护理人数进行评定。2020年4月20日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李梅枝胸部损伤的伤残程度为十级。2、李梅枝出院后的护理期拟定为60日，护理人数为1人。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告陈晓丽驾车与原告李梅枝丈夫周士海驾驶电动三轮车发生交通事故，负事故的主要责任，应对原告李梅枝的伤害承担相应的赔偿责任。本院酌定被告陈晓丽承担70%的赔偿责任。原告李梅枝的合理损失包括：残疾赔偿金34200.97元/年×10年×10%=34200.97元。原告要求7.3万元缺乏依据，本院依法不予支持。关于护理费，因医嘱住院期间一人护理，故原告计算住院期间护理费按2人计算不当，本院依法不予支持。原告计算的出院期间的护理费，被告平安财险新乡中心支公司及被告陈晓丽均不持异议，本院不再变动，以上原告李梅枝的护理费总计为10375元（住院期间125元/天×23天×1人=2875元，出院期间护理费：125元/天×60天×1人=7500元）。交通费原告计算合理，本院依法予以支持。交通费为：20元/天×23天=460元。关于精神抚慰金，结合原告伤残程度，考虑被告陈晓丽在本案事故当中的过错责任，本院酌定被告应承担原告李梅枝的精神抚慰金为3500元，原告李梅枝要求10000元过高，本院依法不予支持。鉴定费1900元要求合理，本院依法予以支持。以上费用总计50435.97元。因被告陈晓丽所驾驶车辆在平安财险投有交强险，故被告平安财险新乡中心支公司应在交强险伤残限额项下内依法承担该赔偿责任。原告李梅枝所要求的其他医疗费项下的各项费用，因交强险10000元已足额支付，故应由被告陈晓丽承担。原告的该部分合理损失有：营养费460元，检查费1030元，总共1490元。因被告陈晓丽承担主要责任，应承担的合理费用数额为：1490元×70%=1043元。原告要求的超出上述费用的部分，缺乏依据，本院依法不予支持。原告李梅枝所要求的住院伙食补助费，因其认可在第一次起诉中已主张，且被告履行完毕，故原告李梅枝再行主张，属重复要求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李梅枝50435.97元。二、被告陈晓丽于本判决生效后十五日内支付原告李梅枝1043元。三、驳回原告李梅枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告李梅枝负担458元，被告陈晓丽负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王世远二〇二〇年九月十六日书记员  夏应海