四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初777号 原告：潘波，男，汉族，1980年2月19日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：潘宴，男，汉族，1981年9月30日出生，住四川省盐亭县,（系原告潘波的胞弟） 委托诉讼代理人：苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。 被告：赵汝飞（曾用名赵飞），男，汉族，1991年8月17日出生，住四川省盐亭县。 被告：何凯，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何宏伟，男，汉族，1962年9月15日出生，住四川省盐亭县。 被告：昆明宏天合金属结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区普吉至桃园公路西北沙河水库旁。（缺席） 法定代表人（负责人）：谢宗果。 原告潘波与被告赵汝飞、何凯、昆明宏天合金属结构工程有限公司（以下简称昆明宏天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后,2020年8月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘波及其特别授权委托诉讼代理人潘宴、委托诉讼代理人苏义龙，被告赵汝飞，被告何凯及其委托诉讼代理人何宏伟参加了诉讼。昆明宏天公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。 原告潘波向本院提出诉讼请求：1.判决三被告承担连带赔偿责任；2.判决三被告依法承担医药费569.50元（其他住院医药费被告方已支付）；3.依法判决三被告赔偿：【赔偿项目：误工费149200.00元（746天×200元/天）;护理费29850.00元（199天×150元/天）;伙食补助费22380.00元（746天×30元/天）；伤残赔偿金212582.40元(33216元/年×20年×0.32伤残等级系数)；被扶养人生活费207897.60元（原告父亲潘万胜32484元/年×16年×0.32/2=83159.04元，原告母亲何凤琼324**元/年×17年×0.32/2=88356.48元，原告女儿潘心苑32484元/年×7年×0.32/2=36382.08元）；交通费3516.80元（盐亭-昆明往返车票）；住宿费480.00元（昆明住宿）；电话费642.10元（与三被告通话所用的电话费用）；生活费1504.62元（本案诉讼期间产生的生活费）；复印资料费462.40元（本案所需资料复印费）；上述各项赔偿总额为628515.92元】；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告潘波经人介绍到云南省昆明市新能源汽车工程项目做钢结构主体打面板工作。此工程由被告昆明宏天公司承包，分包给被告赵飞、何凯二人做劳务。2018年7月15日，原告在被告赵飞、何凯工地干活中高空坠落导致头部严重损伤，全身多发性骨折。原告经三次住院治疗199天出院，住院三次的医疗费被告已经支付。原、被告为了申请工伤认定于2019年1月17日在昆明法医院司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告构成一项8级伤残，四项十级伤残。申请工伤后，嵩明县劳动争议仲裁委员会作出嵩劳人仲案字（2018）84号仲裁裁决书裁决：驳回原告的工伤申请。出院后，原告回到盐亭休养，根据医嘱建议原告需康复休息一年半时间（547天）。原告与被告多次协商赔偿事宜，但未达成一致，原告为主张自己的合法权益，诉至法院，请求判决本案三被告承担连带赔偿责任。 在庭审中，原告潘波要求增加诉讼请求：1.请求被告在庭审后10日内向原告之女潘心苑支付学费、生活费；2.根据所作出的司法鉴定意见的要求，被告需要向原告一次性支付后续治疗费2万，另外增加2万的误工费、住宿费等费用；3.原告受伤前被告还有未支付的工资2.2天×260=572元。 被告赵汝飞辩称，原告将我列为被告，于法无据，请求驳回对被告的起诉。理由：原告无任何证据证明本案二被告自然人与案涉工程有任何的承包、分包关系。被告与原告潘波一样属于普通务工人员，对原告高坠一事不应当承担任何责任。工地平时安全管理规范严格，岗前三级安全教育培训严格，每天召开班前安全会议、检查安全装备以及会例行检查员工是否有饮酒、发热等高危作业禁止性情况。原告在事发前也佩戴了安全装备，是高坠后在救护时工友李木凡给他解开的，有提供的照片予以证明。原告之所以高坠，是因为他私自从作业面的生命绳上取掉了安全装备挂钩导致的。原告潘波的这种冒险作业行为工地上是坚决制止的，也不符合工地的相关制度章程，工地的制度是：不带安全帽一次处罚200.00元，再次处罚500.00元，不穿安全带每次处罚500.00元，不挂生命绳每次处罚500.00元。因此，若原告遵守工地的规定，就不会发生这次高坠事故，故原告潘波应当就本次事故承担主要责任。 被告何凯辩称，对原告的诉讼请求不予认可。理由：被告何凯属于自然人，不具备用工的主体资格，本案应当属于人身损害赔偿纠纷，应当适用人身损失赔偿相关法律。原告请求赔偿的计算依据有错误。对于误工费、护理费、伙食补助费、司法鉴定的天数与被告计算的不一致，应当以受理法院所在地的标准计算。伤残鉴定标准的天数过高。被扶养人生活费的计算标准应当使用农村标准。其余的项目以法院的认定为准。 被告昆明宏天公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:北京城建五建设集团有限公司云南分公司将其承包的云南省昆明市新能源汽车项目工程中的钢结构项目分包给了云南德春钢结构工程有限公司承建。双方签订了《建筑工程物资（设备）采购加工供应合同》，约定由北京城建五建设集团有限公司云南分公司向云南德春钢结构工程有限公司采购该工程的钢结构工程物资（设备），云南德春钢结构工程有限公司加工后供应给北京城建五建设集团有限公司云南分公司，云南德春钢结构工程有限公司将生产加工好的钢结构工程物资（设备）运往云南省昆明市新能源汽车项目工程工地负责安装完工并经验收合格后，由北京城建五建设集团有限公司云南分公司向其支付货款。被告何凯以被告昆明宏天公司的名义与云南德春钢结构工程有限公司签订了劳务协议，被告何凯是云南省昆明市新能源汽车项目钢结构工程劳务的实际施工人。 2018年6月27日，原告潘波经人介绍，到上述工程项目工地从事钢结构劳务工程的主体打面板作业。2018年7月15日上午11时许，原告在高空做水沟时不慎从高空跌落，致全身多处损伤、全身多发性骨折。当日原告被送往昆明市附属医院住院治疗，后又于同日转入中国人民解放军昆明总医院住院治疗，2018年8月9日出院，共住院25天。出院诊断为：1.左侧Ｐｉｌｏｎ骨折；2.右侧开放性Ｐｉｌｏｎ骨折；3.Ｌ3椎体爆裂性骨折；4.左侧桡骨远端骨折；5.左侧舟骨骨折，经舟骨月骨脱位；6.右侧第5趾骨骨折；7.右腓骨头骨折并脱位；8.双侧肋骨骨折；9.右侧桡骨远端陈旧性骨折；10.双侧胸腔少量积液；11.Ｔ11、Ｔ12椎体轻度压缩性骨折；12.右下肢深静脉血栓形成；13.肺部感染；14.脑挫伤、右侧颞骨骨折。出院医嘱：1.注意休息及饮食营养；2.隔日换药，术后14天根据伤口愈合情况拆除缝线；3.建议转下级医院继续康复、对症支持治疗；4.定期回院复查（术后1月、3月、6月等），根据恢复情况指导功能锻炼，决定下地负重时间；5.继续卧床休息，加强床上双下肢及腰背肌功能锻炼；6.继续口服利伐沙班1月，每日1片；7.不适随诊。被告何凯主动支付医疗费58117.58元。在此期间被告赵汝飞让工友赵德虎和敬思映二人护理原告潘波。出院同日，原告转入嵩明县第二人民医院住院治疗，2018年8月21日出院。共住院12天。出院诊断为：1.左侧胫腓骨远端骨折；2.右侧胫腓骨远端开放性骨折；3.Ｌ3椎体爆裂性骨折；4.左侧桡骨远端骨折；5.左侧舟骨骨折并舟骨月骨脱位；6.右侧第五趾骨骨折；7.右腓骨头骨折并脱位；8.双侧肋骨骨折；9.右侧桡骨远端陈旧性骨折；10.双侧胸腔少量积液；11.Ｔ11、Ｔ12椎体轻度压缩性骨折；12.右下肢深静脉血栓；13.肺部感染；14.脑挫伤、右侧颞骨骨折。被告何凯主动支付医药费3614.42元。在此期间由被告赵汝飞的父亲赵德虎及原告胞弟潘宴护理原告。出院同日，原告转入昆明三一一医院继续治疗，2019年1月29日出院，实际住院162天。住院诊断为：1.右胫腓骨骨折复位外固定架固定术后；2.左胫骨下段骨折复位外固定支架固定术后；3.腰3椎体压缩骨折钉棒内固定术后；4.右小腿针道感染；5.左侧桡骨远端骨折术后。出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.定期行腰部、左手Ｘ线（1月、2月、3月、6月、1年及1年半）返手术医院复查，根据骨折愈合情况取出内固定装置；3.每日行患肢功能锻炼；4.定期复查、不适随诊；内固定装置：5.在医师指导下行功能锻炼；6.定期复查，不适随诊。原告此次入院至2018年8月26日之前，由被告赵汝飞的父亲赵德虎及原告胞弟潘宴护理，之后由原告胞弟潘宴一人护理。2019年1月18日，原告自己支付门诊费590.5元。被告何凯主动支付医药费26885.36元。此外，原告先后四次转院治疗，被告何凯还支付支架材料费40000.00元，门诊费4496.60元，鉴定费3500.00元，向原告借支43000.00元，被告何凯共计向原告给付179613.96元。 2019年1月17日，原告潘波自行委托昆明法医学鉴定中心对伤残等级及后期医疗费用与误工期、护理期、营养期进行鉴定，对伤残等级的鉴定意见为：潘波此次损伤伤残等级构成一项八（捌）级伤残，四项十（拾）级伤残。对误工期、护理期、营养期的鉴定意见为：潘波此次损伤误工期评定为198（壹佰玖拾捌）日、护理期评定为198（壹佰玖拾捌）日、营养期评定为198（壹佰玖拾捌）日。对后期医疗费用的鉴定意见为：潘波此次损伤后期医疗费评估为人民币贰万圆（20000.00元）整。此次鉴定，被告何凯支付鉴定费3500元。庭审中二被告对上述由原告单方委托鉴定机构得出的三份鉴定意见无异议。 同时查明，原告的司法鉴定结论出具后，2018年9月10日，原告向嵩明县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，依法请求确认其与北京城建五建设集团有限公司云南分公司之间存在劳动关系。2018年10月25日，该仲裁院依法作出嵩劳人仲案字【2018】84号仲裁裁决书，裁决：申请人潘波2018年6月27日至今与被申请人北京城建五建设集团有限公司云南分公司之间不存在劳动关系。 被告昆明宏天公司在中国大地财产保险股份有限公司处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险《大地建筑施工人员团体保险保险单》主要载明：条款名称：建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款（C款）；保险责任：意外伤害；每人保额：400，000.00元；总保险金额：32,000,000.00元。条款名称：中国大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款；保险责任：意外医疗；每人保额：40，000.00元；总保险金额：3,200,000.00元。总保费：壹万壹仟零肆拾元整（CNY11,040.00）争议解决方式：诉讼；特别约定：被保险人每次发生的符合本保单所约定的合理医疗费用，保险人在每次扣除免赔额【100元】后，按【80%】的比例进行赔付。被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013，保监发[2014]6号）中所列伤残的，保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残等级程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。保险期间：自2018年7月12日00时起至2018年09月01日24时止。 有关原告户籍性质及被扶养人的相关情况。原告潘波系农村居民，已婚，婚后，2009年1月24日生育一女，取名潘心苑。2015年3月25日潘波与妻子苑丹丹协议离婚。家庭有兄弟二人，生父潘万胜，1956年2月26日出生，非农户口；生母何凤琼，1958年4月29日出生，农业户口。 庭审中，原告提供盐亭县云溪镇海门村村民委员会出具的证明三份，第一份证明拟证实原告潘波于2016年在盐亭县城租房居住至今。第二份证明拟证实原告潘波长期在外务工，家里的承包土地从2014年起一直交给别人耕种、经营。第三份证明拟证实原告生女潘心苑一直在盐亭县上学，自原告潘波2015年离婚后一直由其抚养。盐亭县出具的证明一份，证实原告之女潘心苑系该校4年级学生。原告提供《住房租赁合同》一份，证明母秋云（甲方）于2016年1月1日将坐落于盐亭县赐紫景苑Ａ幢6单元2-1住房次卧一间出租给原告潘波（乙方）居住使用，租赁期限从2016年1月1日起至2019年12月31日止，租期4年，原告拟证实相关扶养人的生活费应当按照城镇标准予以计算。在庭审中，原告潘波出具点工工资单一份，该工资单上显示原告的工资按天计算，工资标准按照260元／天给付。 原告申请工友赵进松、虞绪杰、赵青松三人出庭作证。三位证人均就原告发生事故当天的情况接受了原、被告的询问。三位证人均证实事故当天原告穿了安全带，并且原告当庭陈述事故发生当天是在给被告何凯做工。被告赵汝飞陈述与被告何凯系师徒关系，被告何凯代理人陈述事故发生当天是在给被告何凯做工。被告何凯在庭审中出具事故调查表一份，主要证明原告潘波受伤原因系自行摘取安全带与生命线连接，高坠受伤。并附5份证人证言，拟证实原告潘波系自行解除安全带导致坠落。 上述事实有当事人陈述、病历资料、司法鉴定意见书、劳动仲裁裁决书、租房合同、U盘、垫付费用清单、户籍证明、点工工资单、证人出庭保证书、证人身份信息、证人证言、证明、照片、离婚协议、医疗费票据、《大地建筑施工人员团体保险保险单》、《建筑工程物资（设备）采购加工供应合同》、事故调查报告等证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。根据庭审查明的事实，原告受雇于被告何凯，在其承包的的案涉工程中从事钢结构主体打面板作业，双方形成了雇佣关系，本院予以确认，原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害应由雇主即被告何凯承担赔偿责任。被告昆明宏天公司将劳务分包给被告何凯，但被告何凯却无相关资质，被告昆明宏天公司对此应当知道，故本次事故被告昆明宏天公司应当承担连带赔偿责任。在本次事故中，被告何凯认为原告作业时未将保险绳索挂在生命线上，当天的证据证明原告穿戴安全带及头盔。庭审中，原告陈述是将安全带挂在生命线上的，至于是如何坠落的，原告自己也不清楚。被告赵汝飞在答辩中陈述原告潘波事故当天穿戴安全帽，被告何凯认为原告没有穿挂生命线，但未提供相关证据予以证实，所提供的证人证言原告方不认可，由于缺少相关证据支持其抗辩，不能证明原告对自身损害的发生存在过错，故在本案中不存在减轻被告何凯责任的情形。 经审核，本次事故产生下列合理经济损失：一、医疗费。原告三次住院共花费医疗费88617.36元（58117.58元+3614.42元+26885.36元），门诊费共计5087.1元（4496.6元+590.5元），支架材料费40000.00元，上述共计133704.46元；原告自己支付590.5元，其余由被告何凯主动支付共计133113.96元，本院予以确认；二、误工费。根据2019年1月30日出具的司法鉴定意见，误工期评定为198天，误工费标准原告主张按照200元/天进行计算，原告也提供了相关证据予以证实，该标准本院予以采信。原告的误工费为39600元（198天×200元/天）；三、护理费。原告住院199天，住院期间原告由被告赵汝飞父亲赵德虎及原告弟弟潘宴护理，应当产生了相关护理费用，经鉴定护理期为198天，原告主张护理费按照150元/天进行计算，该标准本院准许，护理费共计29700元（198天×150元/天）；四、伙食补助费。原告主张出院的伙食补助费计算日期为746天，被告认为计算天数过高不予认可，根据客观实际，本院按照实际住院天数199天进行计算，标准按照20元/天，伙食补助费共计3980元（199天×20元/天）；五、营养费。鉴定的营养期为198天，标准按照20元/天进行计算，营养费共计3960元（198天×20元/天）；六、伤残赔偿金。1.伤残赔偿金。原告虽系农村户口，但要求以城镇标准计算伤残赔偿金，并且提交了租房合同以及村委会证明，可以认定原告在城镇居住或暂住满一年以上，对于其按照城镇标准计算的请求，本院予以认可。残疾等级经鉴定机构鉴定为一项（八）捌级伤残，四项十（拾）级伤残，原告以0.32的系数主张权利，本院予以支持。残疾赔偿金为33216元*20*0.32=212582.4元；2.被扶养人生活费。原告父亲潘万胜，生于1956年2月26日，非农户口，原告主张0.32的系数，被扶养人生活费为23484元/年×16年×0.32/2=60119.04元；原告母亲何凤琼，生于1958年4月29日，农村户口，原告主张0.32的系数，并要求赔偿17年，应准许。被扶养人生活费为12723元/年×17年×0.32/2=34606.56元；原告女儿潘心苑，生于2009年1月24日，虽系农村户口，但父亲潘波在城镇务工，被扶养人生活费应当以城镇标准计算，被扶养人生活费为23484元/年×7年×0.32/2=26302.08元；上述扶养费共计121027.68元（60119.04元+34606.56元+26302.08元）；伤残赔偿金总额为333610.08元；七、交通费。原告请求3516.80元符合客观实际，有相关的36张票据予以证实，此项费用本院予以采信；八、住宿费。原告主张480.00元，有原告提供的住宿2页票据予以证实，本院予以采信；九、电话费。原告主张642.10元，有原告提供的7页票据予以证实，能够证明该项费用是原告受伤后实际发生的，但明显过高，本院酌定为200元；十、生活费。原告主张1504.62元，并提供了相关票据拟证实产生了相关生活费用，但该请求于法无据，本院不予支持；十一、复印资料费。原告主张462.40元，并提供了5页发票，本院予以确认；十二、鉴定费。此项费用在鉴定时已经实际发生，有鉴定机构出具的相关票据等证据予以证实，鉴定费为3500.00元，被告何凯已经支付，此项费用本院予以采信；十三、后续治疗费。原告请求增加的该项后续费用，结合医嘱和鉴定意见，本院予以认可，后续治疗费为20000.00元；上述费用一至十三项费用共计572713.74元。被告何凯借支给原告的43000.00元，本院予以认可，应从被告何凯后续支付的费用中予以扣除。关于原告在庭审中增加的诉讼请求即要求被告向原告之女潘心苑支付学费、生活费的问题，由于已经对其计算了被扶养人生活费，不能重复计算，该项请求本院不予支持。上述费用中被告何凯已先行垫付医疗费、门诊费、支架材料费、鉴定费、借支等费用共计179613.96元应予以扣减，经品迭被告何凯还应当赔偿原告各项赔偿款共计393099.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何凯在本判决生效后三十日内向原告潘波赔偿各项损失共计393099.78元（不含已支付的179613.96元）； 二、被告昆明宏天合金属结构工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告潘波的其他诉讼请求。 案件受理费10091元，由被告何凯、昆明宏天合金属结构工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵万超 人民陪审员  肖洪娟 人民陪审员  李顺伦 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 颖