wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4623号原告:湖北天威建设工程有限公司（以下简称湖北天威公司），住所地：襄阳市鱼梁洲汉水广告文化产业园**楼11-2*。法定代表人：罗祥家，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。被告:丁鹏波，男，1988年8月5日出生，汉族，住老河口市。被告：王樊宝，男，1995年9月25日出生，汉族，住老河口市。被告：丁志香，男，1980年1月17日出生，汉族，住老河口市。被告：王文登（曾用名杜文东），男，1989年4月16日出生，汉族，住老河口市。被告：丁志华，男，1971年9月14日出生，汉族，住老河口市。上述五被告委托诉讼代理人：贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。第三人：丁志刚，男，1976年6月5日出生，汉族，住老河口市。原告湖北天威建设工程有限公司（以下简称湖北天威公司）与被告丁鹏波、丁志香、王樊宝、王文登、丁志华、第三人丁志刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北天威公司的委托诉讼代理人樊雪晴，被告丁鹏波、丁志香、王樊宝、王文登、丁志华的委托诉讼代理人贾荣涛、第三人丁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天威公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告丁鹏波20000元、王樊宝28470元、丁志香43350元、王文登30380元、丁志华25000元工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：襄州区劳动仲裁委作出襄州劳人仲裁字（2019）359-2号仲裁裁决书裁决错误，缺乏事实和法律依据。理由为，1、被告主张原告拖欠其工资证据不足；2、原告已支付了54.7万元劳务费，没有拖欠农民工工资；3、原告与第三人之间就丁志刚承包的劳务工程没有办理正式结算，第三人将单方面结算的工程款未支付部分分摊在工人身上，其目的是通过劳动行政部门直接拿到工程款，案件超出了劳动争议仲裁委员会审理范围。五被告辩称：被告提供的证据足以证明五被告在原告承建的工程项目工作提供了相应的劳务。根据人社部关于确定劳动关系的通知，第三人作为自然人没有用工主体资格，法定的用工主体应是原告，所以原告应承担向五被告支付工资的法定义务。第三人丁志刚辩称:我在工地上一共用工人29人，其他13人工资已结清，剩余15人工资未结清，原告给付的54万元根本不够开支工人工资。剩下的15人工资应由原告支付。经审理查明：原告湖北天威公司与第三人丁志刚分别于2017年9月28日、2018年1月31日签订《劳务队施工承包合同》两份，合同约定原告将光彩国邦家世界G区铝板幕墙、玻璃幕墙装饰工程劳务分包工程承包给被告施工，双方约定按照实际面积计算劳务费。其后，第三人丁志刚雇请五被告等工人进行实际施工，工人工资由第三人丁志刚发放。工程完工后，双方因工程款未结算，引起纠纷。另查明，五被告等工人及第三人丁志刚于2019年12月17日向襄州区劳动仲裁委申请仲裁，2020年6月5日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2019）359-2号仲裁裁决书，裁决湖北天威公司在收到裁决书后即支付拖欠丁鹏波的工资20000元、王樊宝的工资28470元、丁志香的工资43350元、王文登的工资30380元、丁志华的工资25000元;第三人丁志刚在收到裁决书后对湖北天威公司支付拖欠五被告工资部分147200元承担连带责任。原告湖北天威公司不服仲裁裁决，引起诉讼。还查明：因第三人丁志刚及被告等工人于2019年12月17日向襄州区劳动仲裁委申请仲裁。针对其他工人劳动报酬，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2019）359-1号仲裁裁决书，裁决“湖北天威建设工程有限公司在收到裁决书后即支付拖欠工资分别为吕少宾的工资5650元、丁肖科的工资3000元，……。以上工资合计59150元。丁志刚在收到裁决书后对湖北天威建设工程有限公司支付拖欠工资59150元承担连带责任”。原告湖北天威公司对该裁决不服，于2020年7月17日向襄阳市中级人民法院申请撤销该劳动争议仲裁裁决。2020年9月1日，襄阳市中级人民人民法院作出（2020）鄂06民特10号民事裁决书，认定湖北天威公司与丁志刚签订的《劳务队施工承包合同》，将光彩国邦家世界G区玻璃幕墙和铝板幕墙装饰工程劳务工程发包给丁志刚，双方之间是劳务承包关系。吕少宾等工人由丁志刚雇佣，与湖北天威公司不存在劳动关系，并裁定撤销襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2019）359-1号仲裁裁决。本院认为，原告湖北天威公司与第三人丁志刚签订《劳务队施工承包合同》，合同约定将光彩国邦家世界G区铝板、玻璃幕墙装饰工程劳务分包工程承包给丁志刚施工，并按照实际面积计算劳务费，可以认定湖北天威公司与丁志刚双方之间是劳务承包关系。五被告等工人系第三人丁志刚雇请，第三人丁志刚与五被告等系雇佣关系。同时襄阳市中级人民人民法院作出（2020）鄂06民特10号民事裁决书中也认定原、被告之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷。故原告主张不支付五被告工资的诉请，本院予以支持。丁鹏波等五被告对其在涉案工地工作尚未获得的劳动报酬，可依法向相关义务人另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：原告湖北天威建设工程有限公司不支付被告丁鹏波的工资20000元、王樊宝的工资28470元、丁志香的工资43350元、王文登的工资30380元、丁志华的工资25000元。案件受理费减半收取5元，由被告丁鹏波、王樊宝、丁志香、王文登、丁志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年九月二十八日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道办事处万寿大街中段黄金时代******门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该行行长。 委托诉讼代理人:杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所实习律师。一般代理。 被告：祖鹏，男，1990年3月20日出生，汉族，务工，贵州省毕节市威宁县人，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政支行）诉被告祖鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志龙、罗珊到庭参加了诉讼，被告祖鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告祖鹏立即偿还信用卡透支款本金7557.08元，截止2020年5月27日的利息998元、费用1163.63元，律师费1000.00元，合计10718.71元。2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年3月26日，被告祖鹏向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮政银行标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签名予以确认。领用合约约定了信用卡使用、还款、收费标准、费用承担（含律师费）等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为7497的信用卡，被告激活卡多次使用该信用卡消费后，未按规定还款。至2020年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金7557.08元、利息998元、费用1163.63元，经原告催收，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故诉至法院，请求判如所诉。 庭审中，变更信用卡透支款本金金额为7552.22元，其余金额不变。 被告祖鹏未答辩。 经审理查明，原告诉讼属实，本院予以确认。 另查明，被告使用信用卡透支本金截止2020年9月3日为7552.22元，利息为998元，费用为违约金1163.63元，合计10713.85元。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费清单、催收记录、欠款记录、律师费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:被告祖鹏向原告申请办理信用卡，被告对原告提供的《信用卡领用合约》进行了签名确认，合约对借款利息和费用的计算标准，相关费用（含律师费）由违约方承担作了约定。该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，本院予以确认。被告祖鹏申领信用卡后并透支信用额度进行使用，双方形成借贷关系，应当按照申领信用卡时的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告履行了发卡义务，被告则应按照信用卡使用的约定偿还信用卡透支款和支付利息及相关费用，其中包括律师费。故对原告要求被告偿还信用卡透支款和支付利息、违约金的请求，本院予以支持。因本案诉讼产生的律师费1000元，结合本案诉讼标的，合理合法，本院予以支持。被告祖鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告祖鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行信用卡透支款本金7552.22元，截止2020年5月27日利息998元、违约金1163.63元，律师费1000.00元。合计10713.85元。 案件受理费33元（减半收取），由被告祖鹏承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月四日 书记员  肖 颖
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3552号 原告：华建锋，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：罗瓦特，上海协力（杭州）律师事务所律师。 被告：王铭，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告华建锋与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗瓦特到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率6%支付逾期利息600元（利息自2019年9月1日暂算至2020年2月29日）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原被告系小学时的师生关系。2019年5月4日，被告向原告借款20000元，承诺于2019年8月30日前归还，并出具借条一份。原告交付借款后，被告未按约还款，故诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款到期后理应归还。故原告要求被告归还借款本金及按年利率6%计算逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王铭于本判决生效之日起十日内归还华建锋借款本金20000元，并支付利息600元（按年利率6%自2019年9月1日暂计至2020年2月29日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由王铭负担。 华建锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王铭于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3274号 原告：黄琴，女，汉族，1981年2月11日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许沁馨，四川拥彗律师事务所实习律师。 被告：郭疆波,男，汉族，1980年12月8日出生，住泸州市龙马潭区。 原告黄琴与被告郭疆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琴特别授权委托诉讼代理人谭丽君、许沁馨到庭参加诉讼。被告郭疆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金50000元以及利息，利息以50000元为基数从2020年1月1日起按照年利率6%计算至付清款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2019年6月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定于2019年12月31日归还。逾期，被告未归还。原告催收未果，诉至法院。 被告郭疆波未答辩。 经审理查明：黄琴与郭疆波系同学关系。2019年6月，郭疆波以经营周转需要资金为由向黄琴借款50000元，黄琴将自己的信用卡交付郭疆波使用，郭疆波未将透支及消费金额偿还，2019年6月6日，郭疆波向黄琴出具借条一张，载明“今借到黄琴现金人民币50000元，大写伍万元正，此款于2019年12月31日归还。”借款到期郭疆波未偿还，黄琴故诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告郭疆波经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。黄琴主张与郭疆波之间有民间借贷关系，提交了郭疆波出具的借条以及双方之间的微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。借条虽未约定利息，但约定还款时间为2019年12月31日，现约定的还款时间已经届满，郭疆波未偿还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，黄琴要求郭疆波从2020年1月1日起按照年利率6%计付利息至款清之日止，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郭疆波于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琴借款50000元以及利息，利息以50000元为基数从2020年1月1日起按照年利率6%计算至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，诉讼保全费620元，合计1145元，由被告郭疆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年九月九日 书记员  陈远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1311刑初229号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人蔡娇，曾用名“蔡姣”，女，1976年2月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，现住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2018年11月1日被取保候审，于2019年10月31日被监视居住，于2020年5月7日被宿迁市宿豫区人民检察院监视居住，分别于同年6月19日、9月25日被逮捕（均未执行）。 辩护人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。 宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞183号起诉书指控被告人蔡娇犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人蔡娇及其辩护人吴大惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 宿迁市宿豫区人民检察院指控：2018年年初至同年11月间，被告人蔡娇为牟取非法利益，通过散发制证刻章广告，使用刻章机、电脑等作案工具伪造、买卖国家机关印章共计26枚，伪造企业、事业单位、人民团体印章共计54枚。公诉机关为证实所指控的事实成立，当庭出示了被告人供述，证人证言，搜查、扣押笔录及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人蔡娇伪造、买卖国家机关印章，情节严重；伪造企业、事业单位、人民团体印章，其行为应当以伪造、买卖国家机关印章罪，伪造企业、事业单位、人民团体印章罪追究刑事责任。被告人蔡娇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡娇判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。请依法判处。 被告人蔡娇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 其辩护人提出被告人蔡娇的行为不构成犯罪。 经审理查明：2018年1月至11月，被告人蔡娇为牟取非法利益，通过散发制证刻章广告，使用刻章机、电脑等作案工具伪造印章，以及通过向他人提供印章图片、印名的方式，伪造、买卖国家机关印章26枚，伪造企业、事业单位、人民团体印章54枚。具体事实分述如下： 一、伪造、买卖国家机关印章的事实 2018年1月至11月，被告人蔡娇为牟取非法利益，伪造宿迁市建设局印章1枚，伪造、买卖宿迁市人民政府、宿迁市公安局等国家机关印章25枚。 认定上述事实的证据有被告人蔡娇的供述，证人王某的证言；宿迁市公安局湖滨新区分局依法扣押及提取的印章、激光刻章机、电脑等物证；国家机关的统一社会信用代码截图；宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书；情况说明等证据证实，足以认定。 二、伪造企业、事业单位、人民团体印章的事实 2018年1月至11月，被告人蔡娇为牟取非法利益，伪造宿迁市蒙牛乳业有限公司、中国工商银行有限公司宿迁城中支行自助回单机专用章002等6枚企业印章。被告人蔡娇通过向他人提供印章图片、印名的方式，伪造江苏洋河酒厂股份有限公司、绿点（苏州）科技有限公司人事专用章企业印章2枚、伪造南京工程学院、南京中医药大学等事业单位印章45枚，伪造徐州市残疾人联合会残疾人证专用章人民团体印章1枚。 认定上述事实的证据有被告人蔡娇的供述，证人王某的证言；宿迁市公安局湖滨新区分局依法扣押及提取的印章、激光刻章机、电脑等物证；企业、事业单位、人民团体的统一社会信用代码截图；宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书；情况说明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人蔡娇归案后如实供述自己的犯罪事实；公安机关依法扣押涉案伪造的印章及激光刻章机等犯罪工具（暂扣于宿迁市公安局湖滨新区分局）。 认定上述事实的证据有公安机关出具的发破案经过及抓获经过；扣押决定书及扣押清单；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡娇伪造、买卖国家机关印章，情节严重其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪；被告人蔡娇伪造企业、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人蔡娇的辩护人提出被告人蔡娇不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人蔡娇在客观上通过自己或者授意他人伪造印章的方式，实施了伪造、买卖国家机关印章26枚，伪造企业、事业单位、人民团体印章54枚的行为，主观上具有伪造、买卖印章的目的，已分别构成伪造、买卖国家机关印章罪，伪造企业、事业单位、人民团体印章罪。对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡娇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡娇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在案扣押的印章及作案工具予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条的规定判决如下： 一、被告人蔡娇犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人蔡娇犯伪造企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、扣押的作案工具及印章予以没收并销毁（上述物品扣押在公安机关，由公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海港 人民陪审员  杜金艳 人民陪审员  朱金昌 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  张 进 书 记 员  许小雨 《附录法律条文》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异247号之一 本院对异议人易泉与绵阳市大向装饰装修有限公司、蒋兴宏劳务合同纠纷一案作出的（2020）川0703执异247号执行裁定书中存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第二页“二〇二〇年八月二十八日”补正为“二〇二〇年八月二十日” 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  赵堃亚
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初5121号 原告：李贺，男，1984年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：池昌永，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告李贺诉被告池昌永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贺到庭参加了诉讼。被告池昌永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李贺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月1日欠货款人民币50000元，有欠条为证，经多次催讨，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求人民法院依法判令被告返还货款。 被告池昌永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2014年，原告向徐州天下香食品有限公司供应调味料。后经结算，被告池昌永对于徐州天下香食品有限公司欠付原告的货款，向原告出具欠条一份，欠条载明“本人：池昌永，身份证号:，家庭住地:浙江省苍南县灵溪镇洋岙村，因欠李贺（身份证号）配料货款50000元，大写伍万圆整。定于2019年1月1日结清，逾期按5%收取利息，如果违约欠款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费等所有实现债权的费用，特立此字据，以此证明。注：此条归债权人收留。欠款人：池昌永，2019年2月16日，债权人：李贺。”因被告未按时给付货款，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。 另查明，开庭前经本院电话与被告池昌永沟通，被告池昌永对于欠付货款50000元无异议，但暂时没有能力偿还。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告对于徐州天下香食品有限公司欠付原告的货款，向原告出具欠条一份，其应当按照欠条的约定向原告支付货款。对于被告欠付的货款数额，原告提供了欠条予以证明，庭前经本院与被告电话沟通，被告对欠款数额亦予以认可，故原告主张被告欠付原告货款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告池昌永未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池昌永于本判决生效后十日内给付原告李贺货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告池昌永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 肖 扬 审 判 员 陈 栋 人民陪审员 徐 倩 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵晨阳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0687执682号之二申请执行人：王翠霞，女，1970年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人：许吉东，男，1956年9月16日出生，汉族，现住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2018）鲁0687民初1444号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许吉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人许吉东在中国建设银行6217002190012188505_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何召阳二〇二〇年九月十五日书记员  林子程
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1958号 申请执行人南京市浦口区智强五金建材经营部，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道复兴****。 经营者唐殿明，男，1986年1月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人张丽想，男，1980年11月28日生，汉族，住山东省滕州市。 南京市浦口区智强五金建材经营部与张丽想买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月2日做出的（2020）苏0111民特13号民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书载明：一、申请人张丽想给付申请人南京市浦口区智强五金建材经营部人民币10700元。此款申请人张丽想于2020年4月起至2020年6月止，每月30日前支付3000元，剩余1700元申请人张丽想于2020年7月31日前付清；二、本案纠纷已一次性解决，双方无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区智强五金建材经营部向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张丽想名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10700元。本院已对被执行人张丽想限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1958号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人张丽想名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10700元。本院已对被执行人张丽想限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1958号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更990号罪犯任涛，男，1988年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年5月21日作出（2018）鄂0115刑初165号刑事判决，认定被告人任涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯任涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。另查明，罪犯任涛于2019年3月15日向湖北省武汉市江夏区人民法院缴纳罚金7000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯任涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯任涛的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月8日起至2021年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审110号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人杨健，局长。被执行人袁辉，男，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2020年1月17日作出鞍东住字[2019]第4006号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月2日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第4006号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月七日代理书记员  刘怡微
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3008号 申请人：肖某，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：罗某，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梅某，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人肖某与被执行人罗某、梅某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初756号民事调解书已发生法律效力。依判决，被执行人应向申请人清偿借款本金50000元及利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给肖某。因罗某、梅某未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法查封登记在被执行人梅某名下号牌号码为粤Ｊ×××××的汽车，查封期限为二年，因该车去向不明，暂无法处置。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5042号 上诉人（原审被告）：黄秋松，男，1981年12月13日出生，汉族,住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:陈斌，毛小梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈鸿，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：林宝英，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人黄秋松因与被上诉人陈鸿、原审被告林宝英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6412号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6412号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人黄秋松预交的二审案件受理费人民币4750元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年九月十日 书记员  张丽梅
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执异6号   异议人（案外人）：马某1。公民身份号码：×××   被执行人：马某2，现正在服刑。公民身份号码：×××   本院在执行被执行人马某2犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案中，青海省西宁市城东区人民法院依据该院作出的（2020）青0102执427号执行裁定，查封了马某2名下车牌号为×××。2020年9月10日，案外人马某1向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。   异议人马某1称，2015年12月5日，被执行人马某2将其名下车牌号为×××轿车出售给了张某，但未办理车辆过户手续。2016年11月26日，张某之父张某某与异议人签订了二手汽车转让协议，将该车以43000元的价格转卖给了异议人，并于当日履行了协议，但未履行车辆过户手续。现该车辆的实际所有人为异议人，故请求终止对该车辆的执行。   被执行人马某2未提交书面意见。   经审查查明，2019年3月20日，青海省西宁市城东区人民法院作出（2018）青0102刑初494号刑事判决，被执行人马某2被判处有期徒刑五年，并处罚金300000元。因马某2未履行罚金，该院于2020年3月3日作出了（2020）青0102执427号执行裁定，查封了马某2名下车牌号为×××轿车。2020年9月10日，案外人马某1提出执行异议。   本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。本案在审查过程中，马某1提交了马某2与张某之间的车辆交易协议以及张某之父张某某与异议人马某1之间的二手汽车转让协议，经本院调查，张某某证明其子与马某2之间的转让款以及其与马某1之间的转让款均已结清，虽该车辆登记在马某2名下一直未办理过户手续，但车辆一直由异议人实际占有和使用，且异议人并无过错，故异议人的异议请求理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   中止对被执行人马某2名下车牌号为×××轿车的执行。   审 判 长 陈 国 林   审 判 员 杨吉措毛   审 判 员 熊  静     二〇二〇年九月十五日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 张 志 军
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2480号 原告：杨启芬，女，1977年4月16日，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都致景投资有限公司，住所地：崇州市羊马镇。 法定代表人：李世平，公司经理。 委托诉讼代理人：高泽明，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德军，四川捷思律师事务所律师。 原告杨启芬诉被告成都致景投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,杨启芬于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨启芬申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨启芬撤回起诉。 案件受理费7602元，由杨启芬负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  李梦婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7796号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：龙珊，女，1985年9月24日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告江西银行股份有限公司与被告龙珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金97266.49元、利息3393.63元、费用19163.64元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为119823.76元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：龙珊。申领情况：2017年10月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××36。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金97266.49元、利息3393.63元、费用19163.64元，合计金额为119823.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙珊于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金97266.49元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告龙珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4354号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地安徽省霍邱县花园镇花园街道罗花路，统一社会信用代码9134150015310138XK。负责人：滕飞，该行行长。委托诉讼代理人：王新光，该行职工。被告：朱会真，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告朱会真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行的委托诉讼代理人王新光到庭参加诉讼，被告朱会真经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金140000元、利息30347.78元（利息计算至2020年7月3日，此后利息按照合同约定利率及罚息利率至本金清偿时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2017年3月向原告贷款140000元，后双方签订了借款合同，约定借款额度为140000元，期限36个月，有效期自2017年3月31日至2020年3月31日，固定利率为年利率11.495%，按季结息到期一次性还本。被告未按照约定支付利息，且到期未还本金。截止2020年7月3日，被告尚欠本金140000元，利息30347.48元。后经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱会真未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月31日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定，被告借款金额为140000元，贷款期限36个月，自2017年3月31日到2020年3月31日，贷款利率为年利率，利率为固定利率11.495％，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%等内容。2017年3月31日，原告将140000元打入被告银行账户。后期，被告未按照合同约定履行还款义务。截止2020年7月3日尚欠利息30347.78元。本院认为，原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，应受到法律的保护，被告应承担还款责任，借款合同中约定借款的年利率为11.495%及贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%，不违反法律规定，故，原告要求被告归还本金及利息，合理合法，本院予以支持。综上，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱会真在本判决生效后十五日内归还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金140000元及利息、罚息（2020年7月3日之前利息为30647.48元，2020年7月4日起至本金付清时止，以140000元为基数按照年利率11.495%上浮30%计算利息和罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程伟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘扬
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执167号之一 申请执行人：梁立华，男，汉族，1984年4月10日，住常德市鼎城区。 被执行人：谈建华，男，汉族，1971年10月23日出生，住常德市鼎城区。 被执行人：张兰贵，男，汉族，1980年2月27日出生，住常德市鼎城区。 被执行人：杨作霖，男，汉族，1976年7月15日出生，住常德市武陵区。 被执行人：童志刚，男，汉族，1979年3月8日出生，住桃源县。 被执行人：陈贻皆，男，汉族，1970年1月8日出生，住常德市。 被执行人：涂敏，男，汉族，1988年5月23日出生，住汉寿县。 被执行人：朱斌，男，汉族，1989年8月15日出生，住安乡县。 本院在执行申请执行人梁立华与被执行人谈建华等附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2009）常刑一初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，梁立华于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向各被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向梁立华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月5日，本院发起总对总网络财产查控，仅张兰贵、陈贻皆名下有部分银行存款，本院依法进行了扣划并发放；各被执行人名下无保险、证券、工商登记、网络资金等信息。本院向常德市、安乡县、桃源县、汉寿县、鼎城区不动产登记中心查询各被执行人名下房产信息，向常德市、安乡县住房公积金管理中心查询公积金信息，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话告知了梁立华，并要求其提供其他财产线索，但梁立华未能提供。因未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。梁立华表示同意本案终结本次执行程序。 2020年9月22日，本院对各被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案申请执行标的金额为58.312271万元，已执行到位4.753931万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现各被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周星 书记员聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18220号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初312号 原告：王世能，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：李桃，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告王世能与被告李桃运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告王世能于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王世能撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世能撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王世能负担。 审判员  于新平 二〇二〇年九月八日 书记员  邓松涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8993号 申请人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 诉讼代表人：万诺（广州番禺）线路板有限公司管理人。 负责人：李宏华。 被申请人：深圳市金维盈丰科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区****301-2统一社会信用代码914403006971340598。 法定代表人：夏方胜。 本院于2019年11月29日作出（2019）粤0306民初38666号民事裁定书，冻结了申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下价值人民币172635.56元的财产。广东省广州市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）粤01破申153号，裁定受理孙素晓对万诺（广州番禺）线路板有限公司的破产清算申请，并于2020年7月6日作出（2020）粤01破183-1号决定书，决定将万诺（广州番禺）线路板有限公司管理人负责人谈凌变更为李宏华。 万诺（广州番禺）线路板有限公司管理人负责人李宏华向本院提交告知函，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本院认为，该案属于应当解封情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币172635.56元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保9317号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 锐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11978号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘某某，男，1987出生，公民身份号码，户籍地山东省兖州市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2197号 原告：陈勇，男，1962年3月10日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：张风玉（别名张小玉），女，1986年12月15日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县；现住福建省霞浦县。 原告陈勇与被告张风玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告张风玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：判令张风玉偿还所欠借款本金5000元，并支付自起诉日即2020年7月21日起至款项实际清偿日止以借款本金5000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2019年12月26日,张风玉因生活资金周转需要向原告借款5000元；并出具借条一份，约定2020年3月间还清，但被告至今不予偿还。 张风玉未作答辩。 本院认为：合法债务受法律保护。张风玉不偿还借款，构成违约，应当承担清偿之民事责任。本案双方当事人对借款利息未约定，故原告主张自起诉之日起被告应支付资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。张风玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、张风玉应于本判决生效后十日内偿还陈勇借款本金5000元；并支付自2020年7月21日起至偿清本金之日止资金占用期间的利息（以5000元为基数，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张风玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷树连 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执346号之十四申请执行人：徐为忠，男，汉族，住山东省海阳市。被执行人：周云林，男，汉族，1954年08月18日生，住山东省。关于申请执行人与被执行人周云林农业承包合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人周云林在6223200218728768,0101,0账户内余额人民币184.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周云林在山东省农村信用社联合社6223200218728768,0101,0账户内存款人民币2338490.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶春蓬二〇二〇年九月一日书记员  王晓波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23172号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：徐文，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人徐文银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27601号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐文应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还透支本金24429.88元、滞纳金及利息，支付律师费1020元、受理费318.02元,并承担本案执行费731元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人徐文名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23172号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1339号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：914507027 08639627N 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：卢秀积，女，1964年8月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行卢秀积保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）桂0721民初2045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人卢秀积履行下列义务：1、返还保险理赔款、违约金、保险费合计35333.26元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司；2、支付案件受理费426元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司；3、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人卢秀积于2020年8月23日主动将履行款1500元转入申请执行人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司账户内；于2020年9月25日主动将履行款11000元转入本案执行专用子账户内；本院于2020年9月26日依法强制扣划履行款2958.29元。共执行到位履行款15458.29元。本院依法将履行款15458.29元中的436元用于支付本案执行费，剩余15022.29元已于2020年9月27日退还至申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在中国工商银行钦州市向阳支行开设的账户内（尾号为：0390）。对尚未执行到位金额，本院依法对被执行人卢秀积的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并传唤被执行人卢秀积进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人卢秀积纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，被执行人卢秀积仅履行了部分义务，尚有部分未能及时履行。本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃肖艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1015号罪犯郑辉，男，1968年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年11月16日作出（2017）鄂0106刑初1117号刑事判决，认定被告人郑辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬，2020年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑辉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年8月24日起至2025年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 夏建恒、广州市拓仿源涡轮增压器有限公司： 关于申请执行人夏建恒申请执行广州市拓仿源涡轮增压器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11182号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执807号被执行人：丁涛，男，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁涛在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年九月十七日书记员 袁博研
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2006号 申请执行人张杨梅,女,汉族,1967年4月出生,住安徽省芜湖市。 被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司,住所地安徽省芜湖市龙腾路**。 法定代表人:周先勇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲调字第106号仲裁调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司银行存款5056.5元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年九月十日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9214号 申请人林爱珍，女，汉族，1962年12月11日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 委托代理人林芳，广东育资律师事务所律师。 委托代理人林紫云，广东育资律师事务所律师。 被申请人曹平，女，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人熊炜，女，汉族，1981年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人林爱珍与被申请人曹平、熊炜民间借贷纠纷一案，2020年9月14日，申请人林爱珍向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人曹平、熊炜名下价值1,920,000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人林爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹平、熊炜名下价值1,920,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,920,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨顺发
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15110号原告：曹和勇，男，1987年8月19日生，汉族，住陕西省紫阳县毛坝镇委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。原告曹和勇与被告上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先峰到庭参加诉讼，被告上海金汇通用航空股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹和勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项劳动报酬合计人民币48,861.19元。事实和理由：原告曾是被告企业员工，2019年11月14日，双方签订《解除劳动合同协议书》，该协议书约定被告应付原告的工资、补偿金、餐费、通讯费、报销款等共计48,861.19元。经原告催促，被告至今未付款。被告上海金汇通用航空股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提供了劳动合同、解除劳动合同协议书、离职未结费用清单，离职证明，证明被告拖欠劳动报酬的事实。本院经审查认为，该份证据的内容客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为本案定案的依据。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告曾在被告处工作。2019年11月14日，原、被告达成解除劳动合同协议，被告出具给原告离职未结费用清单一份，清单上详细记载了欠款项目、发放时间及金额。但被告至今未付。原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位理应支付劳动者劳动报酬。本案中，原告提供了由被告加盖公司盖章的离职未结费用清单，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。根据费用清单的约定，截至2020年2月29日，被告应支付原告工资、餐费、报销款等费用合计48,861.19元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹和勇劳动报酬48,861.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021元，减半收取计510.50元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马春蓉二〇二〇年九月七日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执810号申请执行人李玉祥，男，汉族，现住正镶白旗星耀镇。被执行人刘全明，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初416号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘全明应归还申请执行人李玉祥欠款但未履行。经查被执行人刘全明有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘全明在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十一日书记员  王 蒙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1706号之一申请执行人：徐祖福，男1970年07月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：申林建，男1985年02月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徐祖福与申林建劳务合同纠纷一案中，因申请执行人徐祖福与被执行人申林建达成执行和解并长期履行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102民初2052号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年九月二十五日代理书记员  池 凯
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1081号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：杨孝元，男，生于1951年6月7日，汉族，农民，住湖北省潜江市。被告：袁先芝，女，生于1952年10月8日，汉族，农民，湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告杨孝元、袁先芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因双方在庭外进行自行协商还款事宜，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出延期开庭审理申请，经本院院长批准，本案延期开庭审理一次。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张为到庭参加诉讼，被告杨孝元、袁先芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金50000元，并支付原告截止2020年5月12日的借款利息54224元，本息合计104224元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还剩余本金8000元及利息54224元。事实和理由:2010年12月23日，二被告以种植需资金为由向原告所属渔洋支行申请借款，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：二被告向原告借款50000元，借款期限为2010年12月23日至2011年12月10日，借款利率为年利率11.52%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原告如数向二被告指定的银行账户发放了借款。此后，被告杨孝元仅于2011年12月8日支付借款利息624元。二被告下欠原告借款本金50000元及相应利息与罚息，经多次催收均无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。二被告均未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、联网核查公民身份信息结果复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款凭证复印件、放贷入账凭证、还本付息明细表、《逾期贷款催收通知书》复印件等五组证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而未能质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实基本一致，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查明，湖北潜江农村商业银行股份有限公司于2011年12月2日由潜江市农村信用合作联社改制而成立并开始营业，该行开业的同时，潜江市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2010年12月23日时，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）的年基准利率为5.56%，按《中国人民银行关于金融机构贷款利率浮动区间有关问题的通知》第一条中“农村信用社贷款利率下限为基准利率乘以下限系数0.9，上限为基准利率乘以上限系数2”及《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条中“农村信用社贷款利率仍实行上限管理，最大上浮系数为贷款基准利率的2-3倍，贷款利率下浮幅度不变”的规定计算，此期间农村信用社贷款年利率浮动区间为5.004%（5.56%×0.9）至16.68%（5.56%×3），潜江市农村信用合作联社与被告约定的年利率11.52%在该区间内。双方约定的自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息标准亦未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中“逾期贷款罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定范围。还查明，因二被告在诉讼中返还原告借款本金42000元，原告对诉讼请求进行了变更。经核算，自二被告收到借款50000元之日2010年12月23日起至2020年5月12日止（共计3428天），二被告应支付原告利息54848元（以借款本金50000元为基数，按年利率11.52%的标准计算），扣减二被告已支付利息642元，还应支付利息54224元。本院认为，潜江市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。潜江市农村信用合作联社依约向二被告发放借款50000元后，二被告理应按约全面履行义务，其经催告后至今仍未清偿借款及利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告由潜江市农村信用合作联社改制成立，该联社所享有的合同权利依法转由原告享有，现原告主张二被告返还借款剩余本金8000元并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息54224元合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨孝元、袁先芝于本判决生效后三日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金8000元，并按照借款合同约定的利率标准支付借款利息54224元（自2010年12月23日起按年利率11.52%的标准计算至2020年5月12日止,不含已支付利息624元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告杨孝元、袁先芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年九月十七日书记员  史婷婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721破1号申请人：湖南惠宜佳木业有限公司管理人，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片。负责人：杨继美。被申请人：湖南融创木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片。法定代表人：潘婷婷，该公司执行董事。被申请人：常德恒源木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片。法定代表人：车军，该公司执行董事。本院于2020年8月25日裁定受理了湖南惠宜佳木业有限公司（以下简称惠宜佳公司）破产清算一案，并于同日指定常德鑫源清算事务有限责任公司担任惠宜佳公司破产管理人（以下简称管理人）。管理人申请将湖南融创木业有限公司（以下简称融创公司）、常德恒源木业有限公司（以下简称恒源公司）纳入惠宜佳公司破产清算程序，合并清算。2020年9月18日，合议庭举行听证会，对管理人合并破产清算申请进行审查。管理人、惠宜佳公司、融创公司、恒源公司的法定代表人或委托代理人、职工代表晏湘安、债权人常德财鑫融资担保有限公司、中国农业银行股份有限公司安乡县支行、丁厚明到会。参会人员对管理人的申请均无异议，同意惠宜佳公司、融创公司、恒源公司合并破产清算。根据管理人的陈述和列举的证据及参加会议人员的发言，查明事实如下：惠宜佳公司在经营中因涉及债务纠纷诉讼，法院查封、冻结了惠宜佳公司的财产和银行账户，使其无法正常运营。同时，中国农业银行股份有限公司安乡县支行为降低贷款风险程度，要求惠宜佳公司成立新的公司为其贷款提供担保。因此，2016年9月27日惠宜佳公司决定委派员工潘婷婷为股东设立融创公司，法定代表人潘婷婷，注册资金100万元。因融创公司为惠宜佳公司向中国农业银行股份有限公司安乡县支行贷款提供的担保涉及民事诉讼，融创公司所有银行账户又被法院冻结，惠宜佳公司和融创公司无法继续正常运营。2018年11月26日，惠宜佳公司决定设立恒源公司，法定代表人车军，注册资金100万元。融创公司与恒源公司（下称“两家关联公司”）是根据惠宜佳公司的生产经营需要而设立，其经营范围与惠宜佳公司的经营范围完全一致。两家关联公司所有的购销业务和资金收付都为惠宜佳公司的业务所发生。惠宜佳公司、融创公司、恒源公司三家公司交叉使用同一岗位的员工、同一办公场所，工资由惠宜佳公司支付。两家关联公司的账务均未独立核算，经营事务、资金调度等均由惠宜佳公司法定代表人管控，发生的所有账务均由惠宜佳公司进行财务核算，资产、债权、债务与惠宜佳公司无法分清，三家公司的账册、凭证均未分开，使用同一套账。本院认为，两家关联公司虽然为形式上的独立法人，但根据以上事实分析，两家关联公司实质上是惠宜佳公司规避法律责任违规开展经营活动的工具，不具备独立的法人人格，不具备分别进行破产清算的法律基础。两家关联公司自设立以来一直与惠宜佳公司在劳动人事、经营范围、财务管理、办公经营场所等方面严重混同，经营活动由惠宜佳公司实际掌握，是典型的“三块牌子，一套人马”，两家关联公司不具有独立作出意思表示的能力，与惠宜佳公司在人格上高度混同，无独立的公司法人人格，应当与惠宜家木业一并破产、合并清算。故对管理人申请将融创公司、恒源公司纳入惠宜佳公司破产程序中合并破产清算的请求，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南融创木业有限公司、常德恒源木业有限公司与湖南惠宜佳木业有限公司合并破产清算。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  彭国辉审判员  吴 强审判员  陈 艳二〇二〇年九月二十二日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3686号 申请执行人：陈太龙，男，1962年11月25日出生，住台山市。 被执行人：甄艺文，男，1990年8月28日出生，汉族，住台山市。 甄艺文犯盗窃罪由法院责令其向陈太龙退赔一案，本院作出的（2016）粤0781刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向陈太龙退赔350元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向陈太龙退赔350元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李灿俊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6933号原告：欧爱华，男，1956年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：郑巧英，女，1953年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告委托诉讼代理人：耿海军，徐州市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区沿湖农场街道一分场柳庄生产队，住所地徐州市铜山区沿湖农场街道一分场柳庄生产队。被告：徐州市铜山区沿湖农场街道一分场，住所地徐州市铜山区沿湖街道办事处一分场。原告欧爱华、郑巧英与被告徐州市铜山区沿湖农场街道一分场柳庄生产队、徐州市铜山区沿湖农场街道一分场土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告原告欧爱华、郑巧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告将应下发给原告的2019年土地租金返还给原告，数额为444元；2.判令被告将原告的承包地0.37亩返还给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原告居住在徐州市铜山区生产队时，以家庭联产承包的方式分到位于门前第二方田地，当年生产队重新丈量土地并记录在册。此后，原告一直按照花名册记载种植，并依据花名册缴纳公粮及领取土地补贴款。2019年，涉案地块经过土地流转被第三人承包，给付的租金交在被告处，被告仅将部分租金给付原告，拒不将剩余2019年原告承租的土地租金444元给付原告，且告知原告将0.37亩承包地在未经原告同意情况下解除租赁关系，不再租赁给原告。被告的行为违反了农村土地承包法等规定，现诉至贵院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经核实原告所列名称的被告并不存在，应当认定被告不明确，本案并不满足起诉条件。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告欧爱华、郑巧英的起诉。案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汪志敏二〇二〇年九月二十九日书记员  杜鑫泉
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢46号 雅安市名山区盛刚钢构厂、四川泸定山盛水泥有限公司： 雅安市名山区盛刚钢构厂与四川泸定山盛水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，申请恢复执行标的100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金100000.00元。2020年7月7日，雅安市名山区人民法院向我院发出（2020）川1803执382号协助执行通知书，要求在我院扣留并提取雅安市名山区盛刚钢构厂在我院应收执行案款156163.88元。我院于2020年9月8日根据雅安市名山区人民法院（2020）川1803执382号协助执行通知书，将雅安市名山区盛刚钢构厂在我院的执行案款100000.00元转付至雅安市名山区人民法院。至此，雅安市名山区盛刚钢构厂向本院申请执行的(2018)川3322民初285号民事判决书本次恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6442号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：吉林市马甲线健身服务有限公司，，住所吉林省吉林市昌邑区解放北路**江畔人家****楼**网点统一社会信用代码91220202MA154P3M2Q。法定代表人：姜尚余。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十五日书记员  陈泓睿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7731号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被告：邓宇瑾，女，1968年9月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告邓宇瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金36750元、利息69.71元、逾期还款违约金146.01元、分期手续费720元（暂计至2020年6月29日，自2020年6月30日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：邓宇瑾。申领情况：2019年4月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××97。欠款情况：截至2020年6月29日，被告欠信用卡本金36750元、利息69.71元、逾期还款违约金146.01元、分期手续费720元，合计37685.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、分期手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓宇瑾于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金36750元并支付利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告邓宇瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申91号孙家玉:你因诈骗一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗刑初字第0506号刑事判决以及江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13刑终13号刑事裁定，以“原审裁判认定事实错误，其收到卞伟忠的2万元系购买酒的钱，其不构成诈骗罪；原审对刑讯逼供取得的非法证据未予排除”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审裁判认定事实错误，定案证据不能排除合理怀疑，其收到卞伟忠的2万元系购买酒的钱，其不具有非法占有的故意，不构成诈骗罪”的申诉理由，经查，你于2013年2月28日，在泗阳县裴圩镇裴圩街邮政局附近，以给卞某某儿子卞某介绍工作为由，骗取卞伟忠现金2万元。上述犯罪事实，得到被害人卞伟忠的证实，且被害人陈述能够与证人卞某某、卞某、邵某某的证言、银行存取款凭证、发破案经过及归案情况说明等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。你以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“原审对刑讯逼供取得的非法证据未予排除”的申诉理由，经查，原审对你供述的合法性进行了法庭调查，公诉机关提供了你的入所健康检查笔录，该笔录有民警签字并经你签字确认，能够证实你入所体表无外伤。负责体检的民警亦证实，对你的体表检查方式是裸体检查，如果有外伤一定会在表格中注明。原审在全面审查后，未发现你有受到刑讯逼供的情况，对你提出的有罪供述系非法证据应予排除的理由不予支持并无不当，故你的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执261号 申请执行人：高洪春,女,藏族，1982年5月10日出生,住四川省康定县。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 高洪春与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的10520元，执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 李芸湘
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2843号 原告：李长伶，女，1960年9月14日出生，汉族，住北京市密云县。 委托代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被告：河北香江房地产开发有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村香江卡纳溪谷**商业楼**。 法定代表人：张建军，职务：经理。 原告李长伶与河北香江房地产开发有限公司承德分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李长伶于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长伶撤诉。 案件受理费（已减半收取）126.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴文利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10191号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴素萍，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：李春叶，女，1996年6月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴素萍、李春叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6088号原告：侯某某，男，1987年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州某某置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘某某，经理。原告侯某某与被告莱州某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7569号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：夏满清，女，1974年2月20日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告夏满清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告夏满清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）45510.35元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告夏满清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年6月26日，原告与被告夏满清签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年6月26日起至2013年6月25日止；利率为月利率8.413‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告夏满清发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告夏满清尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）45510.35元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）45510.35元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏满清于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）45510.35元【暂算至2020年9月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告夏满清负担950元，退回原告950元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执662号 申请执行人：游利平，男，1969年7月25日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王顺安，男，1978年9月25日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行王顺安与游利平合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月五日 书记员 王树娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5184号 沭阳县人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2020）苏1322刑初231号刑事判决书向本院申请执行盛浩危险驾驶罪一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执768号本院刑事审判庭移交执行。被执行人王凯，男，汉族，1981年9月30日生，泽州县大阳镇人。王凯罚金一案，本院于2012年2月29日作出（2012）泽刑初字第27号刑事判决书，内容为：被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2020年4月29日移交执行。本案在执行过程中，于2020年4月30日向被执行人王凯送达了执行通知书。现查明晋城市城区人民法院于2015年9月17日作出（2015）城刑初字第370号刑事判决书，第一项内容为：撤销山西省泽州县人民法院（2012）泽刑初字第27号刑事判决书中“被告人王凯范诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金四万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2012）泽刑初字第27号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年九月十四日书记员  刘鑫宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1438号 申请保全人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：金哲，公司董事长。 被保全人：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：赵厚超，公司总经理。 被保全人：力诺电力集团股份有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：茹立显，公司经理。 被保全人：济南力诺新能源有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：申英明，公司总经理。 被保全人：山东力诺光伏高科技有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：赵青，公司总经理。 被保全人：张善福，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被保全人：周广彦，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。 被保全人：申英明，男，1959年1月16日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被保全人：赵厚超，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被保全人：景根生，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被保全人：茹立显，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 被保全人：赵青，女，1954年8月3日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 申请保全人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被保全人山东力诺电力设计咨询有限公司、力诺电力集团股份有限公司、济南力诺新能源有限公司、山东力诺光伏高科技有限公司、张善福、周广彦、申英明、赵厚超、景根生、茹立显、赵青借款合同纠纷一案，本院已立案受理，诉讼过程中济南市长清区北辰小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0113民初3312号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东力诺电力设计咨询有限公司、力诺电力集团股份有限公司、济南力诺新能源有限公司、山东力诺光伏高科技有限公司、张善福、周广彦、申英明、赵厚超、景根生、茹立显、赵青的银行存款350万元或者查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人济南市长清区北辰小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  张善强 二〇二〇年九月四日 书记员  郝晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14891号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：麦应当，男，汉族，1982年11月17日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人麦应当信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7966号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金44084.72元、零售利息4183.27元、分期手续费2271.12元及以尚欠本金为基数从2019年5月13日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的逾期履行债务利息。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，仅依法冻结被执行人相关银行账户，但其余额过少，暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年九月十一日 书记员  何啟浩