湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1813号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师，其代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师，其代理权限为一般代理。被告：株洲浪漫香山文化娱乐有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路**富基滨江公司4.****/div>法定代表人：陈立新。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告株洲浪漫香山文化娱乐有限公司（以下简称“浪漫香山公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序于2020年6月29日、9月21日两次公开开庭进行了审理，实习法官助理马晶晶协助审理，书记员董星担任法庭记录。第一次开庭原告音集协的委托诉讼代理人匡秀娟、何雨到庭参加了诉讼，被告浪漫香山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告音集协的委托诉讼代理人匡秀娟到庭参加，被告浪漫香山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失64057.5元；2、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款792元、调查取证费1500元、律师代理费10,000元），共计12292元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：经济损失64057.5元系按照4.5元/包房/天×1095天×13个包房标准计算。事实和理由：原告音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一的音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取相关使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2016年3月4日，包厢数达到13间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。被告应当参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12/天/终端，并结合音集协2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的版权使用费。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支应当亦由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告浪漫香山公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理查明：原告音集协是经国家版权局正式批准成立的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，其权利来源为：1、会员授权；2、与海外同类协会签署相互代表协议，从而获得对海外音像作品进行管理的权利。2008年9月3日，音集协与中国唱片总公司签订《音像著作权授权合同》，2020年6月5日，中国唱片总公司发布《声明》，将前述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2022年9月3日止；2008年9月5日，音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，2018年1月25日，北京华谊兄弟音乐有限公司发布《声明》，将前述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年9月4日；2012年3月6日，音集协与滚石国际音乐股份有限公司签署《音像著作权授权合同》，2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司发布《声明》，将前述音像著作权授权合同有效期顺延至2020年12月31日；2017年7月1日，索尼音乐娱乐（上海）有限公司签署《授权证明书》，授权期间为2017年7月1日至2020年6月30日。上述授权合同以及声明均包含以下内容：1、权利人将其依法拥有的音像作品的相关著作权授权音集协管理；2、音集协可以以自己的名义向侵权者提起诉讼。2017年开始，音集协向北京传畅信息技术有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司、北京雷石天地科技有限公司、北京镭海易墅科技发展有限公司、福建海媚数码科技有限公司、厦门市前沿科技开发有限公司、四川音创伟业科技有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、北京阳光视翰科技有限公司等VOD点唱设备供应商出具《授权书》，许可其在设备和系统中使用音集协所管理的音乐电视作品制作卡拉OK曲库。2019年7月30日，湖南省长沙市华湘公证处应湖南豪宇律师事务所的申请，派公证员曹某1公证员助理储某与湖南豪宇律师事务所的魏强一同来到湖南省株洲市天元区大江观邸快一步装饰3层一家标有“浪漫香山ＫＴＶ”等字样的营业场所。进入该场所三楼“828”包间后，公证员及公证员助理对使用的摄像设备（华某，型号：ＬＬＤ-ＡＬ20）进行检查，确保该摄像设备内没有与保全相关内容后，公证员助理对查找部分歌手页面和播放音乐电视／音像作品的整个过程进行了摄像。摄像结束后，魏强取得一张编号为0008196且加盖有“株洲浪漫香山文化娱乐有限公司”等字样印章的收款收据。公证员助理储某持自己的魅族手机（型号：Ｐｒｏ6）对该ＫＴＶ营业场所的内外观部分现场情况、委托代理人魏强在上述过程中微信支付账单、取得的收据进行了拍照。事后公证员曹某2公证员助理储某将上述过程中取得并保存在上述摄像设备中的照片、影视资料导入公证处电脑，并将照片进行打印，将上述影像资料进行刻录。照片内容未进行任何编辑，共打印一式三份，二份附公证书，一份留存于公证处。2019年7月30日，湖南省长沙市华湘公证处针对以上过程出具了（2019）湘长华证内字第2741号《公证书》，根据该《公证书》附件1显示，取证点唱曲目为《可惜不是你》、《很爱很爱你》、《后来》、《孤枕难眠》、《有没有一首歌会让你想起我》、《电台情歌》、《广岛之恋》、《天涯》、《伤心太平洋》、《新不了情》、《布拉格广场》、《人情味》、《母亲湖的泪水》、《半个月亮爬上来》、《菠萝菠萝蜜》。经庭审对比，原告提交的原版光盘（音集协主张权利的歌曲内容及音源等）与上述公证处取证的15首歌曲视频资料，歌曲内容及音源等方面一致。2019年12月24日，联合信任时间戳服务中心对在被告处取证的160首歌曲进行保存认证，所有歌曲录制前面两句，时间戳视频3段，取得消费收据一张。原告音集协主张为本案支付了律师费10000元，但未提交相关票据，另支付了公证费1000元、消费支出792元。被告浪漫香山公司成立于2016年3月4日，住所地位于湖南省株洲市天元区滨江北路**富基滨江公司4.****，系有限责任公司（自然人独资），经营范围：KTV歌厅娱乐服务，大型文化娱乐活动的组织与策划，食品的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。庭审中，原告称：1、根据公证员核实及原告摄像取证，浪漫香山ktv共有13个包厢；2、根据音集协查询，被告浪漫香山公司自成立之日一直未缴纳过版权费，原告自愿放弃2017年之前的版权费，仅要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间共计三年的版权费。另查明：2018年11月6日，音集协在其官网上发布音集协字【2018】第080号《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》，向各卡拉OK经营者、各VOD运营者、各地区娱乐行业协会告知其于2018年11月5日正式公告，终止对天合文化集团有限公司及其各子公司的收费资格。并告知：一、凡2018年11月5日（含）前已与我会签订《著作权许可合同》（下称合同）并完成付款的卡拉OK经营场所，所签合同继续有效直至合同约定期届满。自2018年11月5日起，卡拉OK经营者不得再通过天合文化集团及所有子公司签署向我会缴纳著作权使用费的合同，凡签订如本函所示版本（含天合文化集团有限公司及其子公司）及编号的合同，未于2018年11月5日前将著作权使用费支付到账至该合同印制账户，均视为未经我会许可，该合同无效，贵公司权益无法得到保证，我会保留追究相关违法及犯罪行为的权利，具体作废合同编号在我会官网查询区公示。二、自2018年11月5日起，天合文化集团及所有子公司此后无权代表我会（包括我会所代表的中国音乐著作权协会）开展卡拉OK著作权许可费收取业务，天合文化集团及所有子公司使用我会颁布的首席代表证、工作证一律废除。广大卡拉OK经营业者可进入我会官网首席代表证、工作证查询平台查询作废情况。2019年5月29日，原告音集协向被告浪漫香山公司送达《告知函》等文件，告知被告浪漫香山公司：音集协终止对天合文化集团著作权许可收费资格、与音集协湖南省联合联络处商谈具体版权费事宜。2019年6月14日，原告音集协委托湖南豪宇律师事务所向被告浪漫香山公司寄送了《律师函》，载明：音集协已向你单位送达了《关于卡拉OK营业场所支付版权使用费事宜告知函》、《关于2019著作权使用费收取标准的公告》、《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、《关于成立湖南省联络处的公告》等文件……现告知你单位立即停止在营业场所内使用音乐电视作品用于营业性商业经营活动，妥处相关侵权赔偿事宜。以上事实，有原告登记证书、被告的营业执照、音集协章程、音集协官网公告及公示的著作权许可协议范本、《授权委托书》、《音像著作权授权合同》、（2017）京东方内民证字第04964号公证书、音集协音像节目登记表、湖南省公证协会涉台公证文某查验证明、滚石国际音乐股份有限公司的《声明》、（2018）湘长麓证民字第3062号公证书、《授权证明书》、《授权音像节目清单》、中国唱片总公司的《声明》、（2014）京东方内民证字第605号公证书、北京华谊兄弟音乐有限公司的《声明》、（2016）京东方内民证字第15348号公证书、《音集协授权书》、2006年第1号中华人民共和国国家版权局公告、关于2018年卡拉ＯＫ著作权使用费收取标准的公告、关于2019年卡拉ＯＫ著作权使用费收取标准的公告、音集协2016年度卡拉ＯＫ著作权使用费分配细则、（2019）湘长华证内字第2741号公证书、可信时间戳认证证书、消费凭证、公证费发票、点播歌单、流行歌曲ＤＶＤ原版光盘、《终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、《签收回单》、音集协《公告》、音集协《履行交费义务告知函》、《律师函》、浪漫香山ＫＴＶ场所摄像视频Ｕ盘以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案案由系著作权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点为：一、被告是否有侵权行为；二、如果被告侵权，如何确定民事责任。现综合分析如下：关于争议焦点问题一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告音集协提供了包含有涉案作品的出版物以及与著作权人的授权合同和声明，可证明音集协已经取得著作权人的授权，集中管理涉案作品的放映权、复制权、广播权，有权以自己名义向侵权使用者提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据（2019）湘长华证内字第2741号《公证书》记载的内容，音集协在浪漫香山公司的经营场所查找、选取、点播了15首涉案音乐电视作品，消费后取得加盖了“株洲浪漫香山文化娱乐有限公司”等字样印章的收据，足以证明浪漫香山公司在其经营场所放映被诉侵权作品的事实。经对比，音集协主张权利的歌曲内容及音源与被诉侵权歌曲的内容及音源一致，可以认定被告浪漫香山公司在其经营场所放映被诉侵权作品的行为侵犯了音集协对该作品的著作权。关于争议焦点问题二。在涉及KTV视听作品领域，促进作品传播及涉KTV产业发展是著作权保护的目的，而依法保护著作权、依法保护市场主体经营的安定性是司法价值取向。但是，如果大量的著作权人同时向KTV经营者主张权利，虽尊重了著作权人的权利行使自由，但并不利于KTV行业的经营和发展，甚至会在根本上动摇经营者的经营信心和经营安全，导致著作权人及相关权利人与KTV经营者之间利益失衡，最终影响作品的传播，阻碍权利人作品市场价值的实现。正因如此，我国确立著作权集体管理制度，并成立了音集协管理特定类型的作品。虽然根据经营常识，常用的作品并非海量，海量作品与经营者经营并无直接联系，但根据音集协举证及法律规定，可以推定音集协管理了市场上相对较多的作品，并有权利以国家版权局公告的许可使用费标准为基础与被许可人协商后按包厢数收取许可费用。因此，对于音集协为原告的著作权侵权案件，以包厢为基础计算许可费有一定的合理性。根据《著作权集体管理条例》第二十五条，许可费应由音集协与被许可人协商确定。本案中，音集协提供的每个包厢的收费标准系其单方出具，双方当事人未达成合意，因此，法院可以综合如下事实，认定本案赔偿标准，即：浪漫香山公司所经营的KTV场所经营规模、包厢数量（13间）、浪漫香山公司未交许可使用费的时间（3年），以及当前市场现状并考虑到疫情的影响，酌情确定浪漫香山公司赔偿原告音集协经济损失31,200元(800元/年×13间包厢×3年)。关于维权合理开支。因音集协未提交律师费已实际支付的证据，本院综合考虑由执业律师出庭诉讼的实际情况，权利人系批量维权，维权成本较低，酌情支持律师费1000元；音集协为取证支付的公证费1000元以及在被告浪漫香山公司消费的792元，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国著作权法》第八条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告株洲浪漫香山文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失31,200元；二、限被告株洲浪漫香山文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会合理开支2792元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1708元，减半收取854元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担474元，由被告株洲浪漫香山文化娱乐有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王丹二〇二〇年九月二十一日实习法官助理马晶晶书记员  董星附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文某指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文某指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。