广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复220号 复议申请人（异议人）：谭健平，男，汉族，1968年7月2日出生，登记住址广东省台山市。 委托诉讼代理人：余惠军、官子谦，均系广东雄军律师事务所律师。 申请执行人：江门市中邦物流管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路**利家城****。统一社会信用代码：9144070376294629XN。 法定代表人：戴柏林。 委托诉讼代理人：谢少波、唐汉袖，均系广东东方大卫律师事务所律师。 被执行人：江门市海逸投资发展有限公司。住所地：广东省江。住所地：广东省江门市蓬江区蓬莱路接龙里****：91440703678889755J。 法定代表人：区超源。 被执行人：江门市水悦酒店有限公司。住所地：广东省江门。住所地：广东省江门市建设三路**利家城**首**全部，**首层部分，8社会信用代码：914407035764552866。 法定代表人：汪学增。 被执行人：区超源，男，汉族，1963年9月15日出生，登记住址广东省江门市蓬江区。 被执行人：林开盛，男，汉族，1979年4月4日出生，登记住址广东省阳春市合水镇平南村委会下坳头村。 复议申请人谭健平不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703执异134号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 蓬江法院在执行申请执行人江门市中邦物流管理有限公司（以下简称中邦物流公司）申请执行被执行人江门市海逸投资发展有限公司（以下简称海逸投资公司）、江门市水悦酒店有限公司（以下简称水悦酒店）、区超源、林开盛租赁合同纠纷一案中，案外人谭健平于2020年6月28日对蓬江法院作出的（2020）粤0703执恢68号《通知书》提出书面执行异议，认为对拍卖被执行人区超源名下的土地房产所得的拍卖款应依其本人提出的分配方案意见进行分配。 蓬江法院查明，中邦物流公司因海逸投资公司、水悦酒店、区超源、林开盛没有履行（2018）粤0703民初551号《民事调解书》所确定的义务而向蓬江法院申请执行，蓬江法院据此立案执行，该执行案案号为（2018）粤0703执2965号。该案在执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而于2019年4月29日中止执行。2020年3月23日，中邦物流公司申请恢复执行，蓬江法院据此立案恢复执行，该执行案案号为（2020）粤0703执恢68号，执行过程中，蓬江法院于2020年3月27日作出（2020）粤0703执恢68号《执行裁定书》，裁定“拍卖被执行人区超源名下位于台山市台城镇北坑管理区狗牙石山土地使用权【证号：台国用（2006）第00068号】、台山市台城镇北坑工业区狗牙石山土地使用权【证号：台国用（2006）第01793号】、台山市台城镇北门第八工业区53号房产（证号：粤房地证字第××号）及建筑物加建部分、台山市台城镇北门第八工业区51号房产（证号：粤房地证字第××号）及建筑物加建部分以清偿债务”，并于2020年4月28日10时至2020年4月29日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，最终以人民币13870000元的最高价拍卖成交。 上述案件在执行过程中，台山市人民法院于2019年10月22日向蓬江法院发来（2019）粤0781执2108号《参与分配函》，要求蓬江法院在执行处理区超源名下财产时，对其法院执行的（2018）粤0781民初1804号案件的受理费给予执行。2020年4月8日，台山市人民法院向蓬江法院发来（2020）粤0781执1373号《参与分配函》，要求蓬江法院在执行处理区超源上述不动产后，对其法院执行的（2018）粤0781民初1804号《民事判决书》所确定的债权人的债权给予执行受偿。 案件材料显示，蓬江法院涉及被执行人区超源的执行案件包括有：（2018）粤0703执2966号、（2018）粤0703执2967号、（2019）粤0703执328号、（2019）粤0703执329号、（2019）粤0703执330号、（2019）粤0703执6340号、（2019）粤0703执6341号、（2019）粤0703执6342号，连同台山市人民法院的（2019）粤0781执2108号、（2020）粤0781执1373号两宗执行案件，合计有11宗案件的债权等待受偿。由于拍卖区超源的上述不动产所得价款人民币13870000元不足以清偿上述11宗执行案件的债权，蓬江法院根据有关法律规定，并按照各案件的债权数额和受偿顺序，于2020年5月22日作出（2020）粤0703执恢68号《执行财产分配方案》。 被执行人区超源的上述不动产拍卖成交后，案外人谭健平于2020年5月6日向蓬江法院提交《参与分配申请书》，以台山市人民法院在（2018）粤0781民初1804号《民事判决书》中，认定其曾支付款项人民币12000000元给区超源的事实为依据，申请对蓬江法院拍卖区超源上述不动产所得价款中参与分配并优先受偿人民币1200万元。蓬江法院针对谭健平的该参与分配申请，于2020年6月23日向其发出（2020）粤0703执恢68号《通知书》，告知其所主张的优先受偿1200万元的债权不符合参与分配的资格。随后，案外人谭健平提出本案执行异议。 另经核实，蓬江法院所拍卖被执行人区超源的上述土地及房产的不动产登记中，并没有谭健平作为抵押权利人的抵押权利登记。 蓬江法院认为，案外人谭健平对蓬江法院不予采纳其参与分配并优先受偿的申请提出异议，以其拥有优先受偿权为由，主张应按照其所提出的分配方案对蓬江法院拍卖区超源的上述不动产价款进行分配。该异议属于对蓬江法院执行行为提出的异议。 对于谭健平的该异议是否成立，首先应审查其是否拥有参与分配的资格。案件材料中，并没有证据显示谭健平对区超源拥有1200万元债权并享有优先受偿权的生效法律文书，谭健平提出本案异议也没有提供有关可供执行的生效法律文书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，谭健平并不享有参与分配并优先受偿蓬江法院拍卖区超源上述不动产价款的分配资格，因此，对其申请参与分配并享有优先受偿1200万元债权的主张，蓬江法院不予采纳和支持。 至于谭健平认为本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定来处理的意见，从该司法解释的条文可以看出，该条文是针对有资格参与分配的债权人行使权利而设定的，并不包括没有资格参与分配的其他有利害关系的权利人。谭健平显然是对该司法解释的条文理解上有偏差，对其在法律适用上的意见，蓬江法院不予采纳。 2020年7月27日，蓬江法院作出（2020）粤0703执异134号执行裁定，裁定驳回案外人谭健平的异议请求。 复议申请人谭健平向本院申请复议称，请求：撤销蓬江法院(2020)粤0703执异134号执行裁定，按照其所提出的分配方案对拍卖区超源的不动产价款进行分配，并对拍卖款1200万元享有优先受偿。事实和理由归纳如下：一、蓬江法院作出的（2020）粤0703执恢68号执行裁对被执行人区超源的执行款与分配做，分为280万元，谭健平是依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条之规定对财产分配方案提起异议的，而非依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对执行法院的执行行为提起异议。故蓬江法院认为谭健平没有资格参与分配的前提已经是错误的，从而认为不适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定明显错误。二、谭健平于2020年6月8日对分配方案提出书面异议，另一债权人中邦建材公司（原江门市中邦物流管理有限公司）以及被执行人区超源均未提出反对意见，蓬江法院应当依谭健平提出的执行分配方案进行分配。三、中邦建材公司未在法定十五日期限内提出反对意见，蓬江法院仍应依谭健平提出的执行分配方案进行分配。四、谭健平主张的1200万元债权有生效的判决书认定。台山法院作出的（2018）粤0781民初1804号《民事判决书》、蓬江法院（2019）粤0703民初866号和江门中院（2020）粤07民终756号案件认定谭健平与被执行人之间签订的转让合同和补充合同合法有效，谭健平已按约定向被执行人支付了1200万元转让价款的事实。五、谭健平的1200万元债权应当优先受偿。1200万元债权在土地房产被拍卖前已经形成并附在涉案土地房产的物权上，因此处置涉案土地房产前应首先偿还解除该附在土地房产的1200万元债权。但由于被执行人无法偿还，那么上述土地房产被拍卖成功后，其拍卖价款应首先用于偿还已经多份生效判决认定事实存在的附在涉案土地房产上的1200万元债权。 申请执行人中邦物流公司答辩称，一、谭健平对蓬江法院在（2020）粤0703执恢68号案中制定的《执行财产分配方案》提出异议，完全是滥用诉权，无理取闹，浪费司法资源。谭健平主张对被执行人区超源享有1200万元的债权甚至都还没有得到任何生效法律文书的确认。二、谭健平就其申请执行的280万元的债权并没有对《执行财产分配方案》提出异议，依法应视为其就该部分债权已经同意财产分配方案。三、原审裁定认为谭健平对蓬江法院在（2020）粤0703执恢68号案中制定的《执行财产分配方案》提出异议不适用按《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定来处理，该认定完全正确，体现了公正司法和高效司法的理念，对谭健平滥用诉权的行为进行及时、快速处理，最大限度维护了中邦物流公司及其他债权人的合法权益。 海逸投资公司、水悦酒店、区超源、林开盛在复议阶段没有向本院提交证据及答辩意见。 本院对蓬江法院在（2020）粤0703执异134号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：谭健平提出的申请参与分配并享有1200万元优先受偿债权的主张是否应予支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”的规定可知，债权人符合参与执行分配必须全部满足以下条件：第一，执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出；第二，债权人须取得执行依据；第三，被执行人的财产不足以偿还所有债权。本案中，根据查明的事实可知，谭健平并没有提供对区超源拥有1200万元债权并享有优先受偿权的生效法律文书，其并没有取得执行依据。故谭健平没有满足上述三个条件的第二条，依法不能参与分配并享有1200万元债权的优先受偿权。蓬江法院驳回其异议请求正确，本院予以支持。 综上，谭健平的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。蓬江法院认定事实和处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人谭健平的复议申请，维持广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703执异134号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年九月二十二日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹