wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2172号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：郭建平，男，1962年10月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告公司白桥分理处客服经理。 被告：王军，男，1987年10月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：伏秀琳，女，1991年7月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告王军、伏秀琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼，被告王军、伏秀琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告处借款本金5万元及此款从2018年9月21日起至还清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：2016年1月5日，二被告以家用为由向原告申请借款5万元。同日双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款期限3年，约定利率为基准利率上浮116%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后原告于2016年1月5日向被告发放了借款2万元，此外被告在2016年4月3日至2017年6月7日期间自主借款14笔，共计3万元。现被告共在原告处借款5万元，借款发放后二被告仅结息至2018年9月20日，后原告工作人员多次催收未果，为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告王军、伏秀琳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据、被告在2016年4月3日至2017年6月7日期间14笔借款明细。被告未到庭质证，本院认证原告的证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年1月5日，被告王军、伏秀琳以家用为由向原告申请借款5万元，同日原、被告签订了《农村小额信用借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限3年，借款利率为月利率即基准利率为上浮116%，罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为按季结息到期还本。合同签订后当日原告苍溪农商行即向二被告发放了借款2万元。剩余借款3万元，原告从2016年4月3日起至2017年6月7日分14次发放给二被告。被告借款后将利息付至2018年9月20日便不再还款，原告催收无果，提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当有效。原告依照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定的义务。被告未按照合同约定还本付息，有违诚实信用原则，故原告要求被告归还借款本金5万元及此款从2018年9月21日起至还清之日止的资金利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张二被告支付违约金的诉讼请求，因双方在借款合同中未约定，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王军、伏秀琳在本判决生效后十日内归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及此款从2018年9月21日起至实际还款之日止按照《农户小额信用借款合同》约定利率计算的资金利息。 二、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告王军、伏秀琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵小兰 人民陪审员  张玉茂 人民陪审员  张远平 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  邹庆霖
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民监7号 监督机关：河北省大城县人民检察院。 一审原告：大城县汇隆小额贷款有限公司，住所大城县东环路西侧。 统一社会信用代码：911310256720752918。 法定代表人：齐岩，该公司经理。 一审被告：王盛节，男，1970年5月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 一审被告：张淑美，女，1969年11月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 一审被告：张二嘎食品（天津）有限公司，住所天津市武清区京滨工业园古兴路**。（原天津金业嘉峰建材有限公司2017年8月7日名称变更为张二嘎食品（天津）有限公司）。 统一社会信用代码：911202227466734044。 法定代表人：包庆福。 一审被告：廊坊开发区亚特幕墙工程有限公司，，住所廊坊开发区富中路** 统一社会信用代码：911310012360766699。 法定代表人：王雅丽。 一审原告大城县汇隆小额贷款有限公司与一审被告王盛节、张淑美、张二嘎食品（天津）有限公司、廊坊开发区亚特幕墙工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）大民初字第901号民事判决，在法定期限内各方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力，并于2019年10月18日执行完毕。中国共产党大城县纪律检查委员会于2020年6月18日以大纪移送[2020]2号线索移送函向河北省大城县人民检察院移送大城县人民法院严重违反法定程序问题的线索。河北省大城县人民检察院以大城县院民违监[2020]13102500005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院向廊坊开发区亚特幕墙工程有限公司、张二嘎食品（天津）有限公司送达开庭传票，由王盛节代收并缺席审判，属程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（九）、第（十）项的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  赵占海 审判员  商福领 审判员  李 宾 二〇二〇年九月四日 书记员  李云龙
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2058号 原告：卢俊成，男，汉族，1989年4月21日出生，四川省南江县。 委托诉讼代理人：田德生，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：成都邑尚环保工程有限公司，统一社会信用代码915101076771856094，住所地成都市武侯区武青西路********。 法定代表人：黄万，该公司总经理兼董事。 被告：易代伟，男，汉族，1978年11月8日出生，四川省汶川县。 原告卢俊成与被告成都邑尚环保工程有限公司（以下简称邑尚工程公司）、易代伟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊成及其委托诉讼代理人田德生，被告易代伟到庭参加诉讼，被告邑尚工程公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢俊成向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付原告运输费64,400元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告邑尚工程公司承建南江县大河镇污水处理厂，设立项目部，易代伟任负责人。2015年原告为被告工地运输砂石、钢筋、人头石、支木、钢管，并口头约定运输费，原告依约完成运输任务，2019年双方核对运输费用后，被告向原告出具条据，运输费迄今未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请支持原告诉请。 被告邑尚工程公司向本院提出书面答辩：1、我公司未与卢俊成签订过任何合同；2、我公司也未委托过任何人与卢俊成签订过任何合同。 被告易代伟辩称：南江县大河镇、高桥乡的污水处理厂的修建工程是我承包的，欠原告运输费是事实，应该支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据，认定如下法律事实：被告邑尚工程公司将其承包的南江县大河镇高桥污水处理厂工程转包给被告易代伟。2015年11月至2017年12月间，被告易代伟以项目负责人的名义与原告卢俊成达成口头运输合同，由原告卢俊成向其大河、高桥污水处理厂工程运输砂石、钢筋、人头石、支木、钢管。2019年6月12日经被告易代伟签字确认结算，下欠运输费为64,400元。 本院认为，被告易代伟在污水处理厂工程过程中，与原告卢俊成达成运输材料合意，原告依约完成材料运输任务，运输费已由被告易代伟与原告卢俊成结算，对下欠的运输费64400元，本院予以确认。被告邑尚工程公司将其承包的工程转包给被告易代伟。被告邑尚工程公司与被告易代伟存在合同关系，与本案原告并不存在合同关系，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告卢俊成并非案涉工程的实际施工人，只与被告易代伟存在材料运输合同关系，与邑尚工程公司不存在合同关系，其要求邑尚工程公司承担支付运输费的诉讼请求，缺乏法律及事实的依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易代伟于本判决生效后十日内支付原告卢俊成运输费64,400元。 二、驳回原告卢俊成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,410.00元，由原告卢俊成负担410.00元，被告易代伟负担700.00元。被告承担的诉讼费，原告已预交，由被告在支付义务款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈旭涛
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初780号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张立根，曾用名张宽余，男，1961年5月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2020年8月12日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]672号起诉书指控被告人张立根犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人张立根到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人张立根利用担任南京天宝混凝土有限公司业务员职务便利，于2016年至2018年期间，多次挪用该公司资金共计人民币300075元归个人使用。2019年8月11日，被告人张立根被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。张立根已将上述钱款退还被害单位，取得被害单位谅解。上述事实，被告人张立根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、转账记录、收条、银行交易流水、情况说明、发破案及抓获经过、谅解书、户籍资料、前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立根利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张立根到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张立根归案后将挪用的资金退还被害单位，取得被害单位谅解，认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张立根有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张立根犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王宜贵二〇二〇年九月十一日见习书记员  陶宇辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2777号申请执行人：张明富，男，1971年1月13日生，汉族。被执行人：蚌埠徽果农业有限公司（以下简称徽果公司），统一社会信用代码91340300092149709W，汉族，安徽省蚌埠市解放北路**蚌埠海吉星农产品物流园****。法定代表人暨被执行人：潘福友，1979年11月23日生，汉族。张明富与徽果公司、潘福友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0115民初13002号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告蚌埠徽果农业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张明富货款105700元。二、被告潘福友对于被告蚌埠徽果农业有限公司上述债务，承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由徽果公司、潘福友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了徽果公司、潘福友的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划徽果公司银行存款61400元，收取执行费1540元，余款发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将徽果公司、潘福友纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十六日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10413号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘浏，女，1994年11月14日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘浏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘浏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘浏向川商公司支付欠款本金4061元、借期内利息626.94元；2.请求判令刘浏向川商公司支付逾期利息（以4061元为基数，按照年利率24%从2018年5月12日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月11日，刘浏通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘浏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘浏仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将刘浏已归还的419元计为归还的本金。 刘浏未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月11日，刘浏为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区非凡通讯器材经营部以及从2016年12月11日起每月11日还款，分18期，月还款419元。同日，刘浏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘浏出具了《商品交付确认书》，载明了刘浏收到交付的苹果手机和指定青羊区非凡通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，刘浏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘浏共计归还419元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘浏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将刘浏已归还的419元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，刘浏应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，刘浏共计尚欠本金4061元和利息626.93元，刘浏应当归还川商公司借款本金4061元和借款期限内利息626.93元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4061元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年5月14日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘浏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4061元； 二、刘浏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息626.93元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4061元为本金基数，按年利率24%，自2018年5月14日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘浏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10549号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：汪倩文，女，1995年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告汪倩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告汪倩文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令汪倩文向川商公司支付欠款本金3812元、借期内利息1195元（以4688元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年11月7日计算至2018年5月7日止）；2．请求判令汪倩文向川商公司支付逾期违约费用，暂计2048元（逾期利息以3812元为基数，按照年利率24%从2018年5月7日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年11月7日，汪倩文通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但汪倩文违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，汪倩文仍未足额还款，已构成违约。 汪倩文未作答辩。 本院认为，2016年11月7日，汪倩文为购买价值7288元的苹果手机向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2016年12月7日起每月7日还款，分期18期，月还款438元。同日，汪倩文与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，汪倩文与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认汪倩文收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值7288元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，汪倩文在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后汪倩文共计归还876元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，汪倩文应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4688元计算，借期内利息计656.07元。另，川商公司确认汪倩文归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故汪倩文尚应归还川商公司借款本金3812元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月7日次日起以所欠本金3812元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3812元为本金，按照年利率24%，自2018年5月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪倩文于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3812元； 二、汪倩文于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息656.07元、逾期利息（以3812元为本金，按照年利率24%，自2018年5月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由汪倩文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5865号原告：李某某，男，1988年11月15日出生，农村居民，住山东省嘉祥县。被告：中国XX财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。负责人：李某某1，总经理。原告李某某与被告中国XX财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审判员 孙 磊二〇二〇年九月十五日书记员 张琳苑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6214号原告：周某某，男,1975年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某1，男，1965年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某2，女，1970年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某3，女，1973年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某某与被告周某某1、周某某2、周某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5216号 原告：宋阿妮，女，1980年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告宋阿妮与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阿妮的委托诉讼代理人曲相杰、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告车辆损失77600元、施救费8080元、评估费2400元、维修费3100元，合计91180元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系鲁FSXX**号重型半挂牵引车的实际车主。2019年10月18日原告在被告处为鲁FSXX**号重型半挂牵引车投保了交强险和保险金额为77600元的车辆损失保险附加不计免赔险，保险期间自2019年10月18日至2020年10月17日。2020年6月10日2时30分，原告雇佣的驾驶员姜兴春驾驶上述车辆沿国道206线由东向西行驶至G206线218KM+400M处，因措施不当，与顺行在前由李广兴驾驶的鲁FAFX**号重型半挂牵引车(鲁BC1**重型拦板半挂车)发生追尾碰撞，造成两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，姜兴春负事故的全部责任。经烟台金元价格评估事务所有限公司评估，鲁鲁FSXX**因交通事故造成的车损为127734元，原告为此花费评估费2400元。 被告辩称，事故车辆鲁鲁FSXX**车辆在我公司投保车损险限额为77600元，三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，若无法定拒赔情形，同意依法赔偿，诉讼费、评估费不同意承担。 原告针对其主张提交了交强险和商业险电子保单各一份，平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，涉案车辆的行驶证、道路运输证、姜兴春的驾驶证、道路运输从业资格证各一份，烟台金元价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费收据各一份，施救费电子发票一份，龙口市新嘉正禄汽车修理厂维修清单一份、鲁鲁FAFX**重型半挂牵引车（鲁鲁BC1**型拦板半挂车）车损照片四张、维修费电子发票一张。 经质证，被告对鲁F鲁FAFX**的维修清单、车损照片、维修费发票真实性无法确认，且称该证据与本案并非同一法律关系；对其他证据的真实性均无异议，但不同意承担评估费，主张车损按75000元计算，且称施救费数额过高请求法院酌情确定。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的车辆损失。原告庭前委托了烟台金元价格评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，烟台金元价格评估有限公司作出评估报告书一份，鉴定车辆损失为127734元。原告为此花费鉴定费2400元。经质证，被告对评估报告的真实性无异议，但仅同意车损按照75000元计算，且未提供反驳证据。本院依法对上述评估报告的证明力予以确认，并依据双方之间保险合同约定的车损险限额77600元，认定由被告赔偿原告鲁F鲁FSXX**辆交通事故损失77600元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告所花费的评估费2400元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有评估费收据予以证实，被告应予承担。被告主张施救费8080元，提交了施救费发票，被告虽认为施救费用过高，但并未提交反驳证据，本院对施救费发票予以确认，并认定原告为此次事故花费施救费8080元。另，原告主张由被告给付其为对方车辆垫付的维修费3100元，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，原告可另行主张。综上，被告应赔付原告保险金88080元（车辆损失77600元+施救费8080元+评估费2400元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告宋阿妮保险金88080元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告负担39元（已交纳），由被告负担1000元，限被告于判决生效后七日内将应负担的1000元交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1777号 原告：周尚军。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：李昌富，澧县翊武法律服务所工作者。 被告：澧县幸福家居装饰中心，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会圃园路**。 投资人：郑卫军，该企业负责人。 原告周尚军与被告澧县幸福家居装饰中心（以下简称幸福家居）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告周尚军于2020年9月21日向澧县人民检察院申请支持起诉，澧县人民检察院于同日决定受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周尚军及其委托诉讼代理人李昌富到庭参加了诉讼，被告幸福家居经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周尚军向本院提出诉讼请求：判令幸福家居立即支付周尚军劳动报酬49000元。事实和理由：周尚军于2017年全年帮幸福家居在滨江壹号等地从事瓦工工作。于2017年12月4日双方进行结算，幸福家居尚欠周尚军49000元工资，并当即出具了欠条一份。后经周尚军多次催讨，幸福家居推期许日。至今未予支付。 幸福家居未予答辩。 对周尚军提交的全部证据，因幸福家居未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：周尚军提交的欠条一份，能够证明幸福家居于2017年12月4日与周尚军进行结算，尚欠周尚军49000元工资的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年全年，周尚军在幸福家居澧县滨江壹号等地承包的工地上从事瓦工工作，双方于2017年12月4日进行结算，幸福家居尚欠周尚军49000元工资，并当即出具了欠条一份。后经周尚军多次催讨，幸福家居推期许日，至今未予支付，以致成讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案周尚军在相应的期限内为幸福家居提供了劳务，完成了工作任务，幸福家居出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者，理应向提供劳务者支付劳动报酬，故对周尚军要求幸福家居给付报酬49000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告澧县幸福家居装饰中心于本判决生效后五日内一次性向原告周尚军给付劳动报酬49000元。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告澧县幸福家居装饰中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执871号之一申请执行人：郭保凤，女1969年1月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王署光，男，1972年8月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区，本院依据（2019）鲁0702民初1006号民事判决书，在执行申请执行人郭保凤与被执行人王署光民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为70000元。本院于2020年6月5日向被执行人王署光发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月3日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人名下一个账户。2.2019年5月31日，查封被执行人王署光名下位于滨海经济开发区××大街××楼××房产一处，查封期限至2022年5月30日，在到期前申请执行人应自行申请续封。2020年9月28日查封被执行人王署光名下车牌号为鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限至2022年9月27日，在到期前申请执行人应自行申请续封。3.2020年8月26日，本院已将被执行人限制其高消费。4.2020年9月29日，现场约谈申请人，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭保凤与被执行人王署光民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十九日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4544号原告：戴廷明，男，1985年4月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李慧，系戴廷明妻子，1986年9月3日出生，汉族，住高邮市。原告：李慧，女，1986年9月3日出生，汉族，住高邮市。被告：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣。本院受理原告戴廷明、李慧与被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告戴廷明、李慧未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴廷明、李慧撤诉处理。审 判 员  吴 坚二〇二〇年九月三十日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执408号之三 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托代理人：韦守志，该公司职工。 被执行人：黄刚,男,1969年10月24日出生,壮族，住广西百色市田阳区，被执行人：张雪梅,女,1972年6月27日出生,汉族，住广西南宁市，被执行人：黄庭昭,男,1996年7月2日出生,壮族,住广西南宁市。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄刚、张雪梅、黄庭昭金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初1716号民事调解书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执408号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 二〇二〇年九月二十日 书记员 巫祥欢
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1162号申请执行人：史光灿，男，1989年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：姜倩，女，1990年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。史光灿与姜倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年5月25日向本院申请执行，立案标的额为1328000.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至2020年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、车辆、证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年5月28日。3、2020年5月至2020年8月多次查找被执行人未果。4、2020年9月10日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费的行为。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年九月十日书记员 高 娇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1406号申请执行人：吴**利，男，1994年9月21日出生，住濮阳县。被执行人：郭自豪，男，1993年10月23日出生，住濮阳县。本院执行吴**利与郭自豪刑事附带民事赔偿一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人郭自豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年8月20日止。）二、被告人郭自豪赔偿附带民事诉讼原告人吴**利财产损失共计50344元。限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下账户仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月十六日书记员  郑俊伟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执异16号异议申请人（案外人）:胡存远，男，1957年3月16日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被申请人（申请执行人）：刘加国，男，1963年12月7日出生，汉族，住保康县。被异议申请人（被执行人）：陈清胜，男，1975年8月14日出生，汉族，住保康县。申请执行人刘加国与被执行人陈清胜因借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年5月12日作出〔2020〕鄂06**执186号之一执行裁定书，案外人胡存远不服〔2020〕鄂06**执186号之一执行裁定,于2020年9月10日向本院提出书面异议申请，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。胡存远诉称：申请撤销保康县人民法院（2020）鄂0626执186号之一执行裁定书。事实与理由：因与保康县寺坪镇南河渔业农民专业合作社（以下简称寺坪南河合作社）及陈清胜股份分红纠纷一案于2018年6月1日依法提起民事诉讼，2018年8月15日保康县人民法院作出（2018）鄂0626民初932号民事判决书，对股份分红予以认定转让关系成立，寺坪南河合作社向襄阳市中级人民法院上诉，2018年12月27日襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3837民事判决书判决陈清胜均属寺坪南河合作社内部股东，同属一个公司股民，内部股民相互转让股权符合《公司法》规定，转让时陈清胜具有相应的民事权利能力，属真实意思表示，转让协议不违反法律和社会公共利益（注：陈清胜将该6股股权转让给同为寺坪南河合作社成员的胡存远，除陈清华1股外，其他5股的转让合同成立，胡存远在与陈清胜签订股权转让协议后，应当按照寺坪南河合作社的章程规定，及时依法办理股权变更登记手续，才能达到对抗第三人的效力）。2019年寺坪南河合作社仍未将当年渔股分红打到指定的账户，2019年6月20日再一次向保康县人民法院起诉，2020年4月20日（2019）鄂0626民初1298号民事判决书，判决被告寺坪南河合作社于本判决生效之日十日付清申请人实际持有的6股渔股分红款。申请人胡存远向法院申请执行已发生效力的法律文书，保康县法院执行局出具与本案无任何关联，另案刘加国申请财产保全（2019）0626鄂民初985号民事裁定书（一、对陈清胜实名和隐名在保康县人民法院执行局案款35000元予以冻结。冻结期限为一年；二、对陈清胜在寺坪南河合作社2019年度股权分红款35000元予以冻结，冻结期为一年），该案款属胡存远实际持股人所有，与刘加国诉陈清胜债务纠纷一案无任何联系，2018年12月27日襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3837号民事判决书，2020年4月20日（2019）0626民初1298号民事判决书，认定申请人胡存远与陈清胜转让合同成立，自合同转让成立之日陈清胜不再享有原6股渔股的分红权利，该权利归实际持有人胡存远所享有。本案中陈清胜出庭参加诉讼，对渔股转让无争议，寺坪南河合作社上诉时，陈清胜并未上诉，且2017年申请人胡存远已享受了实际持有6股的年度分红42000元。（2019）鄂0626民初985号民事裁定书，刘加国申请有误，侵害了申请人胡存远的合法权益，给申请人造成了一定的经济损失，现对（2020）鄂0626执186号之一执行裁定提出异议，请求保康县人民法院依法予以撤销。本院查明：一、刘加国与陈清胜因债务纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鄂0626民初985号民事判决书，判决内容为：陈清胜于本判决生效之日起五日内偿还刘加国借款100000元，并按照年利率6%标准自2016年7月9日起支付利息至借款本金还清之日止；案件受理费及财产保全费1870元，由陈清胜负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。判决生效后，刘加国向本院申请执行，本院于2020年5月12日作出（2020）鄂0626执186号之一执行裁定书，裁定内容为：提取陈清胜在寺坪南河合作社2019年度股权分红款35000元。胡存远对（2020）鄂0626执186号之一执行裁定不服，遂于2020年9月10日向本院提出执行异议申请。二、胡存远与寺坪南河合作社及第三人陈清胜股权转让纠纷一案，本院2018年8月15日作出（2018）鄂0626民初932号民事判决书，判决：1、胡存远持有陈清胜转让的寺坪南河合作社6股（陈清胜2股、陈清华1股、龚国祥1股、龚国安1股、龚永合1股）出资合法；2、寺坪南河合作社向胡存远支付2018年分红款42000元，限本判决生效之日起3日内付清；3、案件受理费425元，由寺坪南河合作社负担，限于本判决生效之日交纳。寺坪南河合作社对判决不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）鄂0626民终3837号民事判决书，判决：1、撤销保康县人民法院（2018）鄂0626民初932号民事判决；2、寺坪南河合作社向陈清胜（卡号62×××99）支付2018年分红款14000元，向龚国祥（卡号62×××99）支付2018年分红款7000元，向龚国安（卡号62×××63）支付2018年分红款7000元，向龚永合（卡号62×××56）支付2018年分红款7000元，合计35000元，于本判决生效之日起十日内付清；2、驳回胡存远的其他诉讼请求；3、一审案件受理费425元，二审案件受理费850元，合计1275元，由寺坪南河合作社负担1000元，由胡存远负担275元。胡存远2019年7月9日再次以股权转让纠纷为由起诉寺坪南河合作社及陈清胜，本院于2020年4月21日作出（2019）鄂0626民初1298号民事判决书，判决：1、寺坪南河合作社支付下列款项：陈清胜（卡号62×××99）2019年分红款14000元、龚国祥（卡号62×××99）2019年分红款7000元、龚国安（卡号62×××63）2019年分红款7000元、龚永合（卡号62×××56）2019年分红款7000元、陈清华（卡号62×××61）2018年、2019年分红款14000元，合计49000元，限于本判决生效之日起十日内付清；2、驳回胡存远的其他诉讼请求；3、案件受理费1026元，公告费560元，合计1586元，由胡存远负担286元，寺坪南河合作社负担1300元，限于本判决生效之日交纳。襄阳市中级人民法院（2018）鄂0626民终3837号民事判决书及本院（2019）鄂0626民初1298号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为,已发生法律效力的襄阳市中级人民法院（2018）鄂0626民终3837号民事判决及本院（2019）鄂0626民初1298号民事判决，并没有确认陈清胜持有的本人及陈清华等人的寺坪南河合作社6股股份已归胡存远所有,因此本院在执行刘加国与陈清胜借款合同纠纷一案中，作出裁定提取陈清胜在寺坪南河合作社的分红款，并无不当，依法应当驳回胡存远的异议理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第八条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人胡存远的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕刚惠审判员  杜少勇审判员  陈**青二〇二〇年九月十八日书记员  彭 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3190号 原告：杨成林，男，汉族，生于1962年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 被告：罗东海，男，汉族，生于1979年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨成林诉被告罗东海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成林的委托诉讼代理人邓显峰，被告罗东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款本金40000元整及资金占用利息（资金占用利息从2020年8月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月,为推进“南充市嘉陵区火花街道办金三角住宅小区”工程项目，被告与原告签订了项目施工合同，合同中约定“工程过半，甲方支付乙方50%，完工后一个星期内被告一次性支付乙方剩余工程款。”工程已按质、按期完工。2018年9月24日，原被告双方对金三角楼面清理项目进行结算并出具结算单，结算单载明“杨成林打楼面，清理共计63900元，下欠40000元整，国庆前付清所有款项。”然被告至今未支付所欠工程款，经原告多次催促，仍未履行支付义务，严重损害原告权益。 被告罗东海辩称，2020年1月22日我与原告的委托人李仕亮进行了结算，当时有火花街道办唐主任及业主代表等人在场，结算的总计工程量是125520元，我已经支付85000元，春节时我又给李仕亮转账28000元，尚欠一万余元是事实；2019年9月到10月火花街道办拨了50000元，注明给原告转账30000元，具体有没有拨给原告我不清楚。我不欠原告工程款，已经付清。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合各方证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2018年9月，原告杨成林（乙方）与被告罗东海（甲方）签订《施工合同》，约定为推进“南充市嘉陵区火花街道办金三角住宅小区”工程项目，双方就南充市嘉陵区火花街道办金三角住宅小区拆房顶地面工程施工及有关事项协商一致达成协议，合同约定乙方负责组织施工人员拆除甲方工程小区房顶约800平方建筑，工程期限自签合同起10天内完成。工程款结算：工程过半甲方支付乙方50%，完工后一个星期内甲方一次性支付乙方剩余工程款。2018年9月24日，原被告就金三角楼面清理进行了结算，罗东海给原告杨成林出具了结算单，载明“杨成林打楼面清理，共计63900元，此结算全部工程款，无任何其他费用。下欠40000元。国庆前所有款项全部付清。”原告认为被告至今未支付所欠款项，于是诉至本院。 本院认为，原告杨成林与被告罗东海签订《施工合同》，原告杨成林已完成施工任务，被告罗东海应按约支付工程款。被告给原告出具的欠条载明，被告仍下欠原告40000元。被告辩称给李仕亮转账支付了杨成林的欠款，李仕亮不是合同当事人，也无证据显示杨成林委托李仕亮代为收取欠款，即使被告罗东海给李仕亮支付，系另外的法律关系，不能抵销欠杨成林的欠款。因此，对原告主张被告支付工程欠款40000元，本院予以支持。原告主张资金占用利息从2020年8月18日起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告罗东海于本判决生效之日起十日内向原告杨成林支付工程欠款40000元及资金占用利息（从2020年8月18日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告罗东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执416号 申请执行人：梁强，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省自贡富顺县。 被执行人：李显杨，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人梁强与被执行人李显杨劳务合同纠纷一案中，双方于2020年9月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执788号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：王传芳，男，汉族，1966年9月2日出生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人王传芳借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人王传芳在62×××77账户内余额人民币4196.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王传芳在中国农业银62×××777账户内存款人民币33033.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱瑞华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1665号申请人：孙国凯，男，1989年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：姚红峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住冠县。申请人孙国凯与被申请人姚红峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初6942号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚红峰名下银行存款31000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3126号原告：刘新华，男，1970年12月8日生，汉族，住济南市济阳区。被告：吴福喜，男，1966年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告刘新华诉被告吴福喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告刘新华到庭参加诉讼，被告吴福喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告铝粉款76000元；2.判令被告支付原告相应的利息（以76000元为基数，自2013年4月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买铝粉，2013年4月1日，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告铝粉款76000元。后经原告多次催要，被告至今未给付该欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴福喜未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和依法审查。对下列证据：欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴福喜曾经从原告刘新华处购买铝粉，后经结算，吴福喜尚欠刘新华铝粉款76000元，2013年4月1日，吴福喜向刘新华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到铝粉款柒万陆仟元正（76000元），吴福喜，2013年4月1日。”吴福喜出具欠条后，未偿还上述欠款。本院认为：被告吴福喜从原告刘新华处购买铝粉，原告向被告吴福喜交付了货物，被告吴福喜应依约向原告支付铝粉款。被告吴福喜向原告出具欠条，能够证明被告吴福喜尚欠原告76000元铝粉款未给付，本院对双方之间的债权债务关系予以认定。欠条中未约定还款期限，债权人可随时要求债务人还款，现被告所欠款项至今未偿还，原告要求吴福喜偿还76000元符合法律规定，本院予以支持。被告迟延支付欠款，导致原告利息损失，原告有权主张利息，关于原告主张的利息，欠条中并未写明利息计算方式，利息可自原告向本院起诉，本院网上受理（2020年7月28日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告吴福喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福喜于本判决生效之日起十日内给付原告刘新华铝粉款76000元及利息（利息自2020年7月28日起，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。二、驳回原告刘新华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，由被告吴福喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年九月一日书记员  张 红
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民特234号 申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地宜兴市宜城街道陶都路**，统一社会信用代码91320282792322699E。 负责人：侯允杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤洁、顾豪，江苏行道律师事务所律师。 被申请人：卢定南,男,1965年10月29日出生,汉族，住宜兴市。 被申请人:刘秀英,女,1970年6月12日出生,汉族,住宜兴市。 申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行南郊支行）与被申请人卢定南、刘秀英申请实现担保物权一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 农商行南郊支行称：2018年11月30日，宜兴市定南猕猴桃专业合作社与申请人双方签订编号为(62)宜银借字[2018]第0347号《流动资金循环借款合同》一份，约定自2018年12月3日起至2020年12月3日止，可在申请人处筹借最高余额不超过人民币200万元的贷款。同日，被申请人与申请人签订了编号为(62)宜银高抵字[2018]第0347号《最高额抵押合同》一份，以自有房产为宜兴市定南猕猴桃专业合作社自2018年12月3日起至2020年12月3日止，在申请人处实际形成的债务在最高本金余额334万元范围内提供抵押担保。后双方至相关机构办妥了抵押登记手续。2018年12月7日，申请人按借款合同约定向被申请人发放贷款本金人民币200万元；借款年利率为6.09%；借款到期日为2019年11月27日。2019年11月21日，宜兴市定南猕猴桃专业合作社、被申请人与申请人签订编号为(62)宜银展字[2018]第0347号《借款展期协议》一份，约定将借款到期日由2019年11月27日展期至2020年10月26日。贷款展期后，期限累计计算，累计期限达到新的利率期限档次时，自展期日挂牌的同档次基准利率和双方原先约定的浮动幅度计息。据此，该笔贷款展期利率为6.65%。目前被申请人因个人贷款逾期等问题被其他银行起诉并申请强制执行，本案抵押财产被挂网拍卖并成交。根据双方合同约定及民诉法相关规定，申请人有权宣布未到期贷款全部提前到期，要求被申请人承担抵押担保责任，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时，申请人为实现债权，委托江苏行道律师事务所代理参与本案，相应造成的律师费损失应由被申请人承担。据此，该行请求：依法裁定以两被申请人抵押给申请人的位于常熟市绿地·常熟老街同德坊2幢105的房产[权证号为：苏(2016)常熟市不动产权第0022196号]拍卖、变卖所得价款在两被申请人的担保范围内对借款本金200万元、期内欠息(计算至2020年6月17日为70344元；以200万元为基数，自2019年12月21日至申请实现担保物权之日起，按年利率6.65%计算，扣除已归还的219.49元)、逾期罚息(以200万元为基数，自申请实现担保物权之日次日起至实际还款之日止，按年利率6.65%上浮30%计算)、期内欠息之复利(以前述期内欠息为基数，自申请实现担保物权之日次日起至实际还款之日止，按年利率6.65%上浮30%计算)、律师费损失94062元及本案申请费优先受偿。 卢定南、刘秀英认可农商行南郊支行的申请事项及所有事实。 本院经审查认为：农商行南郊支行为证明其抵押权利已提供了流动资金循环借款合同、借款借据、转账记录、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款展期协议等证据，卢定南、刘秀英均予以认可，故该抵押担保符合法律规定，农商行南郊支行对卢定南、刘秀英所有的坐落于常熟市绿地·常熟老街同德坊2幢105的不动产权享有抵押权。借款人按期付息至2019年12月20日，之后直至农商行南郊支行申请实现担保物权之日（2020年9月10日）止仅付息219.49元，农商行有权主张借款人提前还贷并要求被申请人承担抵押担保责任。因不动产登记证明记载的担保债权数额为334万元，故农商行南郊支行有权就借款人结欠的款项在登记债权数额334万元范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行有权就宜兴市定南猕猴桃专业合作社结欠的借款本金200万元、期内欠息(以200万元为基数，自2019年12月21日起至2020年9月10日止，按年利率6.65%计算，扣除已归还的219.49元)、逾期罚息(以200万元为基数，自2020年9月11日起至实际还款之日止，按年利率6.65%上浮30%计算)、期内欠息之复利(以前述期内欠息为基数，自2020年9月11日起至实际还款之日止，按年利率6.65%上浮30%计算)、律师费损失94062元及本案申请费80元在卢定南、刘秀英所有的坐落于常熟市绿地·常熟老街同德坊2幢105不动产权[权证号为：苏(2016)常熟市不动产权第0022196号]变价所得款项在登记债权数额334万元范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人卢定南、刘秀英负担。 申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  江周渊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘妮娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5743号 原告（案外人）：冯某1，女，2004年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 原告（案外人）：冯某2，女，2010年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 法定代理人：雍某，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。系二原告之母。 委托诉讼代理人：代玉梅,四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：蒲相成，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人（被执行人）：冯小兵，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 第三人（被执行人）：雍某，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 第三人（被执行人）：四川大卡车种业有限公司，住所：绵阳市涪城区跃进路。 法定代表人：冯小兵，该公司执行董事。 原告冯某1、冯某2与被告蒲相成、第三人冯小兵、雍某、四川大卡车种业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯某1、冯某2撤回起诉处理。 审判长  韩乾兵 审判员  王洪兵 审判员  王 沉 二〇二〇年九月九日 书记员  鲁清华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1936号申请执行人：章武，男，1988年4月3日生，汉族。被执行人：刘金良，男，1988年3月12日生，汉族。章武与刘金良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初4066号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘金良于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章武偿还借款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘金良负担。因刘金良未履行前述生效判决书确定的义务，章武向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划1827元，并已发还给申请人，除此之外，再无可供执行的财产；经委托刘金良住所地法院调查，未找到刘金良下落，亦未查询到不动产登记信息；通过其支付宝账户注册的电话号码联系，亦无法取得联系。因刘金良未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2019)苏0115民初4066号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦 潇书 记 员 唐 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2533号之一申请人：陈硕宇，男，1996年2月24日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住无锡市锡山区。被申请人：陆彦东，男，1996年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人陈硕宇与被申请人陆彦东民间借贷纠纷一案中，申请人陈硕宇于2020年9月22日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人陆彦东的银行存款218680元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆彦东的银行存款218680元或查封其等值的财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高 婷
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初356号 原告：牛德水，男，1958年10月8日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：王肇新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1981年6月13日出生，汉族，该公司法务工作人员，住本溪市平山区。 原告牛德水与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称“丰华房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛德水到庭参加了诉讼，被告丰华房地产公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告牛德水向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告购房款125562元；2.被告向原告赔付违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订《商品房预售合同》，购买该公司开发建设的南芬丰华家园小区住宅一处，房号为3#2-12，面积为110.56平方米，原告当即向该公司交付全部房款270562元，后因被告迟迟不按合同约定履行协助原告进户入住义务，2018年7月17日，双方协商书面协议解除合同，被告承担违约责任，向原告返还全部购房款并支付违约金，其中：被告已向原告返还购房款150000元，剩余购房款及违约金130562元待原告配合被告办理退房手续后返还。截止目前，被告迟迟不与原告办理退房手续且拒不返还剩余购房款及违约金。根据《合同法》的规定，原被告双方签订的《商品房预售合同》，后因被告严重违约，双方协商解除合同签订了《退款协议》，为双方的真实意思表示，原被告均应及时履行解除合同义务恢复原状，返还原物，被告同时应承担违约责任，应向原告退还购房款125562元并赔付违约金5000元，共计130562元。原告诉讼请求具有事实证据又有法律依据，理由充分，特恳请贵院查明事实后，支持原告诉讼请求。 被告丰华房地产公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年5月18日，原告牛德水与被告丰华房地产公司签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的南芬丰华家园3#2-12、面积为110.56平方米住宅一处，每平方米2447.2元，原告支付购房款270562.43元，被告于2014年8月26日为原告出具发票一张。后因被告迟迟不按合同约定履行协助原告进户入住义务，2018年7月17日，经双方协商一致，原、被告签订《退房协议》，协议约定被告同意退房并向原告返还全部购房款并支付违约金5000元。现被告已向原告返还购房款150000元，剩余购房款及违约金125562元双方约定待原告配合被告办理退房手续后返还。截至目前，被告迟迟不与原告办理退房手续且拒不返还剩余购房款及违约金，故原告提起诉讼，要求被告按照《退房协议》约定返还剩余购房款及违约金共计125562元，并支付《退房协议》签订后被告再次违约的违约金5000元，该违约金计算标准为自2018年7月17日签订《退房协议》之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息的数额，并要求被告承担本案诉讼费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订《商品房预售合同》及《退房协议》，是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按《退房协议》约定返还原告剩余购房款及违约金，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告支付剩余购房款及违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付其再次违约的违约金5000元，因原、被告双方在《退房协议》中对于被告支付剩余购房款及违约金的时间约定不明，故原告主张自双方签订《退房协议》之日按银行同期贷款利率计算利息的数额主张违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丰华房地产公司经本院依法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,且未发表答辩意见,视为其放弃抗辩权利,对此产生的法律后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告牛德水于本判决生效之日起3日内将退房手续即商品房买卖合同、购房发票、购买经济适用住房审核表原件退还给被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司； 二、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告牛德水剩余购房款及双方约定的违约金共计125562元； 三、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告牛德水违约金5000元。 如果被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理魏星 书记员花月明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5599号原告：卞严锋，男，1988年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：侯丽平，男，1986年4月5日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市，现住莱州市。被告：烟台星宇置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郑虎，总经理。原告卞严锋、侯丽平与被告烟台星宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞严锋、侯丽平撤回起诉。案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇二〇年九月二十四日书记员  张珍璐
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初2382号原告:马朋健，男，1986年8月1日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：刘继红，男，1980年10月28日出生，汉族，住周至县。原告马朋健诉被告刘继红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朋健及其委托代理人张团兴到庭参加了诉讼。被告刘继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马朋健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资2580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告通过其表弟认识了被告，并为被告在高陵、西安电视塔两工地做消防设备安装、布线等，口头说好西安市内每天120元，管吃不管住，每月先给付500元伙食费，工资在当年年底一次性付清。但活干完之后工资一直未给。2020年1月24日，原告及马朋健、表弟找到被告家，通过算账之后给原告亲笔书写了工资条，载明欠原告2580元，但过后电话联系催要，一直不接电话。迫于无奈诉至法院。被告刘继红经本院合法传唤未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2014年4月份，原告经人介绍受雇于被告刘继红，在高陵、西安电视塔附近的工地从事消防设备安装工作，双方口头约定了工资标准，随后被告刘继红向原告支付了部分劳务费。2020年1月24日，原告马朋健在被告刘继红的家中，就所欠劳务费进行了结算，并向原告出具了工资条，工资条内容为：“工资条 今下欠马朋健工资2580元（贰仟伍佰捌拾元整）刘继红 2020年1月24日”。上述欠条出具后，后经原告多次索要，被告刘继红未付款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠条予以在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告承包的工地提供劳务，被告尚欠原告劳务费2580元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘继红应承担给付义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告接到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继红于本判决生效之日起五日内支付原告马朋健劳务费2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  李  阳     二〇二〇年九月一日  书 记 员  田怡楠1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10360号原告：喻文光，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告喻文光与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人葛建华到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月4日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区3幢2单元4层242室商品楼房一套，建筑面积124.22m2，车库面积27.02m2，2009年11月4日付首付款129683元，银行按揭贷款300000元，总价款是429683元，该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且己实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。综上，根据《民事诉讼法》、《合同法》及《城市商品房预售管理办法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告所请。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，答辩人并非嘉诚置业的实际控制人；2.答辩人并非原告所述《商品房买卖合同》的合同当事人，因此答辩人也不存在协助原告办理不动产登记证的义务。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月4日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定嘉诚置业将聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区3幢2单元4层242室商品楼房出售给原告，首付款129683元，银行按揭贷款300000元，总价款是429683元。该合同已在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付购房款429683元，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的另案原告起诉本案被告的同一类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实，与被告庞洪江无任何联系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据作证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。可以证明以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业尚未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告喻文光与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年11月4日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告喻文光的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月十一日书记员  姜亭
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初792号原告：杨丽英，女，1974年9月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：张知新，男，汉族，1972年9月13日出生，住址沈阳市于洪区。被告：新民市妇婴医院法定代表人：史彥君，系该院院长委托代理人：刘国军，系新民市忠诚法律服务所法律工作者委托代理人：常琦，新民市妇婴医院医调科科长原告杨丽英诉被告新民市妇婴医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽英及其委托代理人张知新、被告新民市妇婴医院委托代理人刘国军、常琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月9日，杨丽英到新民市妇婴医院行节育环取出术，术后杨丽英在休息室摔倒受伤，支出治疗费用若干。因赔偿问题，原、被告协调未果。特诉讼来院，1、被告赔偿医疗费14875.93元、伙食补助费500元、营养费500元、误工费3755.44元（144.44元/天×26天）、护理费4853.42元（186.67元/天×26天）、交通费1022元、眼镜配置费500元、一次性口罩48.5元、维生素E99元。2、请求被告支付牙齿后续治疗费，按牙齿使用年限10年计算，后期最少还需二次治疗费用预计3000元（暂定，最终以法院选定的鉴定机构鉴定结果为准），精神抚慰金5000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原告所述的受伤过程与事实不符。原告于2019年3月9日到我院节育处置室行节育环取出术，术前询问没有手术禁异症状（如血压、眩晕、血常规等），手术完毕，处置医生常规交代并告知患者先不要下床，一定要感知身体无任何不适再下床，患者当时休息了3-5分钟后下了治疗床。当班护士随行患者到休息室坐下整理衣物，一切正常后，入手术室准备下一例手术。突然听到休息室异响，马上回到休息室，见患者双腿跪地，面部朝下摔倒在地上，医护人员立即将患者扶起查看伤情并通知家属。经查看，患者神志清楚，嘴唇处有磕伤，牙齿略有松动，马上进行外伤处置，并通知科长及主管院长，并安排单独病房免费休息观察。原告认为此次受伤与医院有直接关系，要求赔偿，并无理占用床位数日，这是整个事态过程。产生争议后，医院就其主张积极协调并到医调委、医疗事故鉴定中心解决无果。二、被告认为医院不应承担原告的赔偿责任。1、原告不是在处置室手术期间摔伤，而是休息室自己不慎摔伤。休息室是不得外人进入的，属于封闭隐私场所。摔伤时已经是医疗行为结束，原告是完全民事行为能力人，非医院设施或医护人员不尽职造成。2、原告受伤后，医院积极施救，被告尽到了安全保护义务，无论案发原因还是后果出现后，被告尽到了法定义务，不应只要是在医院场所发生的意外伤害都应由医院来承担责任，更不应无理索赔。综上，根据原告的诉讼请求，含精神损害赔偿，因此应确定为侵权纠纷，而构成侵权，必须符合以下四个要素：有加害行为，有损害事实的存在，加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上有过错四个方面，四者缺一不可。本案中，引发伤害的原因是原告个人行为造成，伤害发生后被告尽最大的能力配合治疗，被告医疗行为与原告伤害后果之间没有因果关系，故被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我院的诉讼请求。被告在庭审中对原告提供的证据提出的答辩意见称，原告提供的照片是在我院照的，受伤地点是在手术室外的观察室，该观察室用于术后更衣，属于封闭隐私场所，只有患者女性随同人员可以进入，不能以此作为原告口述的属医生监管范围，其受伤是因为个人没有尽到安全保护义务，与我院无关。原告提供的医疗费收据及门诊病历本真实性无异议，是原告个人原因摔伤后一部分用于治疗牙齿费用，其中3张门诊收据是原告在妇婴医院进行节育环取出术的费用，本院审理的是原告因术后摔伤产生的赔偿，与正常手术费用无关。原告提供的3张新民市人民医院口腔科出具的门诊收据能够证明原告在受伤后先入新民市人民医院进行了相关治疗后没有开具任何转院证明入中国医科大学口腔医院治疗属于扩大损失后果。另其中有部分票据非正规票据。原告提供的医疗票据及用药明细与我院没有因果关系，我院不应承担赔偿责任。原告提供的交通费配眼镜费用及VE费用，真实性无异议，关联性有异议不予以质证。原告提供的工资收入证明，真实性无异议，关联性有异议。无法证明原告在住院期间的由其护理，且未提供单位没有为其发放工资的证据，没有单位组织机构代码证明。经审理查明，2019年3月9日，杨丽英到新民市妇婴医院行节育环取出术，术后杨丽英在休息室自行摔倒至口腔受伤。2019年3月12日，杨丽英至新民市人民医院门诊治疗，支出治疗费159.15元。2019年3月14日、2019年3月20日、2019年5月18日、2019年7月4日、2019年7月10日、2019年7月18日、2019年8月8日、2019年10月19日、2019年10月23日、2019年10月25日、2019年11月1日杨丽英至中国医科大学附属口腔医院进行门诊治疗，支出医疗费14716.78元。上述事实有原、被告的当庭陈述、门诊病历、医疗费收据、门诊患者费用清单、网上挂号单在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告杨丽英在被告新民市妇婴医院行节育环取出术后，走出手术室在休息室摔倒，原告与被告双方对损害的发生均无过错，符合公平责任的法律规定。依据我国法律规定对原告合理损失按原、被告各承担50%的标准予以确认。原告诉请的医疗费，按原告摔伤后的治疗票据统计按责给付。原告诉请的维生素费用99元按责给付。原告诉请的伙食补助费、营养费、误工费、护理费，因原告未住院治疗，本院考虑具体情况酌情给付。原告诉请的交通费1022元，配置眼镜费用500元，一次性口罩48.5元，本院依承担比例予以支持。原告诉讼的精神抚慰金，因原告的伤情没有达到伤残程度，本院不予以支持。原告诉请的牙齿后续治疗费用，可待实际发生后另行告诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告新民市妇婴医院在判决生效后五日内赔偿原告杨丽英医药费14875.93元的50%即7437.97元；二、被告新民市妇婴医院在判决生效后五日内赔偿原告杨丽英维生素E99元的50%，即49.5元；三、被告新民市妇婴医院在判决生效后五日内赔偿原告杨丽英交通费1022元的50%，即511元；四、被告新民市妇婴医院在判决生效后五日内赔偿原告杨丽英眼镜配置费500元，一次性口罩费用48.5元，二项合计548.5元的50%，即274.25元；五、被告新民市妇婴医院在判决生效后五日内赔偿原告杨丽英伙食补助费、营养费，共计1000元；六、被告新民市妇婴医院在判决生效后五日内赔偿原告杨丽英误工费2000元；七、被告新民市妇婴医院在判决生效后五日内赔偿原告杨丽英护理费2000元；八、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费612元，由原告杨丽英承担306元，由被告新民市妇婴医院承担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年九月二十九日书记员  祁 樊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3920号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，统一社会信用代码91350303567316751J，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路**。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晨源，男，该支行客户经理。 被告：方晨诸，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林凤玉，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：方绪香，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告方晨诸、林凤玉、方绪香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执599号申请执行人王丽梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人孔祥宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人韩景玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王丽梅与孔祥宝、韩景玲借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽梅于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款569725.00元，执行费8097.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（已拍卖），向车管部门查询车辆（车档已查封），向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款88642.6元，尚欠执行款481082.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月一日书记员高明
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执694号申请执行人王立林，男，1966年7月18日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人孔祥宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人韩景玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王立林与孔祥宝、韩景玲借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立林于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款134430.00元，执行费1916.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（已拍卖），向车管部门查询车辆（车档已查封），向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款21595.3元，尚欠执行款112834.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月一日书记员高明
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1517号之一申请人：程国贤，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨道流，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人程国贤与被执行人杨道流民间借贷纠纷一案中，冻结了杨道流名下银行账户。现双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨道流名下存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年九月三日书记员 王为波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1029号之二 申请执行人：杨明政,男,1963年10月4日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：谭智武,男,1970年5月13日出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨明政与被执行人谭智武租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)新0104民初9496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的55593.75元，已执行标的为0元，未执行标的为55593.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年4月2日、2020年5月12日、2020年6月12日、2020年7月6日、2020年8月12日、2020年8月21日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记、机动车登记等信息。本院分别于2020年4月2日、2020年9月22日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下账户，但已冻结账户的金额较小。3.本院于2020年4月8日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；本院于2020年4月9日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在新疆生产建设兵团第十二师有不动产登记记录；本院于2020年4月10日查封被执行人名下位于四川省遂宁市××县的不动产，该房产设定了30万元的抵押权，申请执行人不要求本院予以处置。4.本院于2020年6月21日将被执行人限制消费并予以发布。5.根据申请执行人提供的被执行人的到期债权，本院已经冻结被执行人对第三人许文勤的到期债权，并通知被执行人及第三人，目前尚无法强制执行被执行人谭智武对第三人许文勤的到期债权。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谭智武暂时无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   叶斯哈提
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1434号申请执行人：朱庆斌，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：车玉江，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人朱庆斌与被执行人车玉江民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1584号民事调解书已发生法律效力，权利人朱庆斌于2020年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人车玉江送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1434号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月二十三日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8758号上诉人（原审原告）：长沙市黄明劳务服务有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**森林雅苑（森林公园**）第****。法定代表人：黄明。委托诉讼代理人：刘正峰，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹族军，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：龚治国、马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。上诉人长沙市黄明劳务服务有限公司（以下简称黄明公司）因与被上诉人邹族军工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄明公司上诉请求：撤销一审判决，改判黄明公司无需承担对邹族军的工伤保险待遇。事实与理由：相关部门在工伤认定阶段及劳动能力鉴定阶段未保障黄明公司的申辩权和知情权，相关行政文书的效力存在瑕疵。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会基于上述行政文书作出的裁决不当。一审法院未正确对此进行纠正处理，致使黄明公司的权益不能得到保障。邹族军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄明公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令黄明公司无须承担对邹族军的工伤保险待遇；2、请求判令邹族军承担本案全部诉讼费用。一审法院查明以下事实：2018年9月25日，邹族军在黄明公司承接的长沙高铁新城东片区基础设施二期工地从事木工工作时受伤，随后送往长沙年轮骨科医院和中南大学湘雅医院住院治疗25天。伤情经诊断为胫腓骨远端骨折（左胫腓骨远端粉碎性骨折）。邹族军出院后未再到黄明公司处工作，黄明公司亦未发放劳动报酬。2019年6月13日，长沙市人力资源和社会保障局作出（2019）长人社工伤认字06198号《认定工伤决定书》，认定邹族军为工伤。2019年9月9日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴201909022号《劳动能力鉴定结论书》，确定邹族军的伤残等级为九级。此后，邹族军（申请人）向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄明公司（被申请人）支付一次性工伤伤残补助49500元、一次性工伤医疗补助44000元，一次性工伤就业补助44000元、停工留薪期工资33000元、护理费3750元、伙食补助2500元、交通费500元、后期拆钢板内固定费15000元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出雨劳人仲案字【2019】第868号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金36450元；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金32400元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金32400元；4、被申请人支付申请人停工留薪期工资24300元；5、被申请人支付申请人护理费2500元、住院伙食补助费750元、交通费500元。双方当事人均不服该裁决，分别起诉至一审法院。另查明，双方当事人均未提交证据证实邹族军的月工资标准，黄明公司未为邹族军缴纳工伤保险。一审法院认为，黄明公司与邹族军之间劳动关系明确，当事人双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。根据《湖南省实施办法》第三十七条第一款规定，用人单位未参加工伤保险或者参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费、无故停缴工伤保险费，其职工受到事故伤害或者患职业病的，经统筹地区劳动保障行政部门进行工伤认定后，由用人单位依据《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准承担职工的工伤保险责任。黄明公司违反法律规定没有为邹族军缴纳工伤保险费，故应支付邹族军工伤待遇损失。黄明公司主张工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论的效力存在瑕疵，但黄明公司未在法律规定的期限内行使复议和申诉的权利，现工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论均已生效，一审法院对黄明公司上述主张不予支持。一审法院据此根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第二十三条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回长沙市黄明劳务服务有限公司的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由长沙市黄明劳务服务有限公司负担。双方当事人在二审期间未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，黄明公司上诉主张相关的行政部门在工伤认定及劳动能力鉴定过程中未保障其申辩权和知情权，行政文书的效力存在瑕疵，不应作为认定案件事实的依据。但黄明公司并未就此申请行政复议或提起行政诉讼，一审法院依据生效的行政文书对本案进行处理符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙市黄明劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年九月十七日法官助理曾锦书记员何冰洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8282号原告：孙光如，男，1965年5月6日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区区。原告孙光如与被告朱伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林梓琳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金30万元。2.判令被告向原告支付2020年6月17日至实际清偿之日的利息,以本金30万为基数,按照年利率6%计算。庭审中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告支付2020年6月18日至实际清偿之日的利息,以本金30万为基数,按照年利率6%计算。事实与理由：被告因资金需要向原告借款30万元,并于2016年8月17日向原告出具借条一份。原告于2016年8月18日向被告转账交付了借款。后,原告向被告催讨借款,被告未予归还,原告为维护自身权益，遂涉诉。被告辩称，被告系浙江大申建设有限公司上海分公司(以下简称“大申公司”)法定代表人，被告接手后，大申公司原法定代表人丁元宏做了副总，并负责财务，本次借款好像是丁元宏联系的原告，也与原告见过几面。2016年起，大申公司诉讼较多，所以通过被告弟弟朱伟星及丁元宏转账。一般公司价款都是公司出具借条，本案中借条确实是被告出具，也打款至了被告账户，借款用途记不清了。虽然被告个人账户没有向原告还款，但被告弟弟朱伟星曾代为还款，被告弟弟朱伟星并非大申公司员工。大申公司总公司及丁元宏可能也归还过部分款项，然丁元宏已于2017年9月去世，被告弟弟朱伟星今年也已去世，故无法提供还款凭证。经审理查明，2016年8月17日，被告向原告出具借条一张，载明今借原告人民币30万元。2016年8月18日，原告向被告转账30万元。本案审理过程中，经本院要求，原告提供了2016年1月1日起至2020年7月31日止名下中国农业银行上海市松江城区支行的银行流水，本院经查发现，其中2016年12月5日，朱伟星向原告转账3万元，附言为“大申”；2017年1月25日，朱伟星向原告转账3万元，附言为“大申”；2017年4月14日，朱伟星向原告转账3万元。对此，原告于2020年8月10日来院接受询问时表示，其与被告系通过朋友介绍，借款前相识，朋友让原告借钱给被告周转，因此未约定利息，只说借期两个月，后来联系不上被告了，手机号也换了，所以拖至今年才起诉，对于原告借款用途不清楚，原告一年收入在20万元左右，对于朱伟星为何打款至原告账户时间久了记不清楚，原告与大申公司并无合作。2020年8月20日，原告再次来院接受询问时又称，朱伟星也是其另一个朋友，曾借钱给朱伟星周转，但具体什么时候借的以及借了多少都记不清了，当初都是随身带的现金出借的，因为是小额周转，也没打过借条，除了涉案这3笔3万元外，与朱伟星没有其他经济往来，不认可朱伟星所打款项是代原告归还的本案借款。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据借条及转账凭证提起本案诉讼后，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。经查，原告曾出借30万元给被告。现被告辩称，其后弟弟朱伟星代为归还了部分款项，且另有他人亦代为还款，原告虽对此不予认可，但被告陈述之情况，能与原告提供的银行流水相对应，且就朱伟星向原告转账的9万元，结合被告与朱伟星的亲属关系、部分汇款时的附言信息以及原告未能对为何收取前述款项作出合理解释，故本院认定上述金额应视为还款。但就其余款项的归还，被告未能提供证据证明。鉴于此，被告仍需归还原告借款21万元。原告主张被告需支付自起诉之日起至上述款项实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算的利息，实为逾期还款利息，该主张于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光如借款210,000元；二、被告朱伟忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光如逾期还款利息(以210,000元为基数,按照年利率6%计算，自2020年6月18日起至上述款项实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告孙光如负担765元(已付)，由被告朱伟忠负担2,135元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二〇年九月八日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。