贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2832号原告：雷光银，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王飞飞，贵州全甚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周小欢，贵州全甚律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆市齐协建筑劳务有限公司，住所重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街北三路******202。法定代表人：杨先君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利波，贵州德大律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵巧，贵州德大律师事务所实习律师，一般代理。原告雷光银与被告重庆市齐协建筑劳务有限公司（以下简称齐协劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告雷光银之委托诉讼代理人王飞飞、周小欢及被告齐协劳务公司之委托诉讼代理人王利波到庭参加了诉讼。审理中，因当事人申请庭外和解，依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告雷光银向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金150000元，并以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，从2018年7月17日起算至偿清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原、被告签订了一份《建筑工程钢筋合同》，合同签订当日原告即按照被告的要求向被告交付了200000元的保证金。当日，原告进场施工，但开工后，被告始终未按约定支付工程款，导致原告无法支付工人工资。2018年7月16日，被告无故强制拆除原告的机器设备，强令原告退场。原告退场后，多次要求被告对工程量、工程款及工人工资进行结算，但被告一直拖延拒绝和原告结算工程款，仅退还原告保证金50000元，仍有150000元的工程保证金未退还给原告，且至今仍有十余人工资未付。综上所述，原告迫于无奈，现诉至人民法院，请求如前。被告齐协劳务公司辩称，根据合同约定原告缴纳的200000元保证金用于保证工人工资支付，原告于2018年7月16日退场后未向其名下工人支付工资，其工人向花溪区劳动监察部门集体讨薪，被告已将原告剩余150000元保证金用于支付工人工资，即原告缴纳的剩余所有保证金均用于支付原告名下工人工资，故原告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《建筑工程钢筋合同》载明：“......双方就乙方承包工程施工事项协商一致，订立本合同，达成以下条款......一、工程概况1.工程名称：恒大童世界2.工程地点：花溪区甲秀南路4#地块.....五、工程款的支付1.付款方式：按总承包进度款方式支付完成的工程施工进度工程量的70%支付款额，当月20号前报进度工程量，经甲方工程部相关责任人和公司负责人审批后，下月30日前支付上月进度款，如班组工人对班组支付方式得不到满足，乙方自行解决，甲方按以上进度工程量支付，不得接受乙方的任何要求，若是乙方工人因此闹事甲方有权对乙方进行退除处理；工程结构封顶后，付至完成工程量的80%，二次结构全部工程竣工验收完成后付至95%，为保证民工工资，签订合同同时交保证金壹拾万元（不计利息），余款余下5%质保金两年内付清，其保证金工程全部完工退还......六、甲方权利及义务......9.如因乙方原因导致工程的进度、质量、安全无法达标，甲方有权令乙方退场，并按已完合格工程量的60%予以结算。剩余部分作为甲方另外组织人员和耽误工期所造成的费用......”，双方还对其他权利义务进行了约定，原告在合同尾部乙方出签名按手印，被告在合同尾部甲方处加盖公章。合同签订后，原告进场施工并向被告支付了保证金200000元。2018年1月2日，被告出具《收款单》，载明“收款事由：铁工班组雷光银交来保证金转入王家术账户5万元、转入谭显付账户15万元，共计转入20万元”。关于保证金数额在合同中有修改痕迹，原告陈述合同原约定保证金200000元，但经双方协商后变更为100000元，但实际支付了200000元后，剩余100000元没有退还。被告陈述因原告需支付工人工资于2018年4月6日左右向原告退还了保证金50000元。原告对于已退还50000元无异议，但认为系退还多收取的保证金。2018年7月16日，原告从案涉工地退场。被告陈述退场原因系原告于2018年6月左右多次停工拒绝向工人支付工资，多次沟通未达成意见遂要求原告退场。原告退场后，因其拖欠有工人工资未付，引发工人集体讨薪，经贵阳市花溪区劳动保障综合行政执法大队组织协调，各方确认由原告提供欠薪名单，被告按照欠薪名单先行替原告支付所拖欠工人工资。原告于2018年7月19日制作了《拖欠工资清册》载明所拖欠工资的工人名单及工资数额（注明了总计拖欠892108.6元），被告于2018年7月23日向上述清册中的部分工人支付了工资，并由被告制作了《民工工资发放情况统计表》载明已付工资工人名单及工资数额（注明已付363958元）。原告对被告提供的上述统计表无异议，但认为由被告先行支付的款项性质为工程款而非保证金。被告则认为所先行向原告工人支付的工资包含了保证金，且已经超出应付给原告的工程款。另查，1.原、被告双方一致认可原告退场后，案涉工程尚未进行结算，但对未结算原因各执一词，均认为系对方原因导致未能进行结算。2.原告自述就案涉工程争议曾两次诉讼，第一次于2018年起诉要求支付工程款但因原告未到庭按撤诉处理，第二次于2019年起诉要求支付工程款但因一方提出管辖权异议，原告认为诉讼时间过长便撤回起诉，后向劳动部门申请仲裁但不予受理，遂再次提起本案诉讼。3.原告提供《处警证明》一份，拟证明被告未按合同约定履行按时发放工程进度款的义务导致原告退场；被告认为该处警内容系报警人雷友中称在恒大没有领到工资，与本案无关。被告提供付款单据若干，拟证明自原告进场到退场期间工程款均已向原告进行支付，原告名下工人工资由原告自行支付；原告认为付款单据与本案无关，系工程款，而原告主张为保证金。诉讼中，原告于2020年4月30日向本院申请诉讼保全，申请对被告名下价值161575.68元的财产进行保全，并提供了相应担保，本院于当日作出（2020）黔0111民初2832号民事裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押被申请人重庆市齐协建筑劳务有限公司名下价值161575.68元的财产”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《建筑工程钢筋合同》《收款单》《处警证明》《付款单据》《拖欠工资清册》《民工工资发放情况统计表》《承诺书》、中国建设银行交易明细、证明、照片等与本案有关联的相关证据予以佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告签订《建筑工程钢筋合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方具有拘束力。结合原、被告的陈述及举证质证，本案争议焦点为案涉的保证金是否符合退还条件？本案中，原、被告所签订的《建筑工程钢筋合同》约定了保证金用于保证工人工资，在工程全部完工后退还，但对工程未全部完工而中途退场的情况下，保证金如何处理未进行约定。根据已经查明的事实可知，原告退场后尚有工人工资未支付，经协商后，原、被告均同意由原告提供《拖欠工资清册》，被告先行替原告支付工人工资，虽对于先行支付原告工人工资的款项性质双方均未举证，但按照《建筑工程钢筋合同》约定保证金具有保障工人工资的用途，该约定系双方真实意思，对双方具有约束力，现被告已按原告提供的《拖欠工资清册》向部分工人支付了原告所拖欠的工资，且数额已经超过原告所缴纳的保证金，故本院对于被告主张先行替原告支付工人工资的款项中包含了保证金的陈述意见予以采纳，对原告主张先行替原告支付工人工资系工程款而非保证金的陈述意见不予采纳。另，原、被告双方约定保证金退还的条件为工程全部完工，在对原告中途退场后保证金如何处理未进行约定的情况下，被告已按双方协商先行替原告支付了部分工人工资，结合实际，亦应从公平原则、节约诉讼成本等角度出发，先对原告退场后的工程款进行结算，按照多退少补的原则确定被告是否尚有工程余款和保证金需支付或退还给原告。综上所述，对原告主张被告返还工程保证金150000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷光银的诉讼请求。案件受理费3532元、保全费1328元，合计4860元，由原告雷光银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年九月八日书记员  余 可