wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初554号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**，统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。（未到庭） 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：李泽贵，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：龙丹，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告乐山市创美置业有限公司（以下简称创美公司）与被告李泽贵、龙丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人罗飞，被告李泽贵到庭参加了诉讼，被告龙丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告创美公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告于2014年6月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014062400067）以及签订的《商品房买卖合同的补充协议》、“三江**府”《付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；二、请求解除房屋预告登记、预抵押登记及买卖合同备案登记；三判令被告立即向原告支付违约金44942.8元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，并于2014年10月9日向乐山市住房保障和房地产管理局办理了商品房买卖合同登记备案。被告向原告购买其在乐山市高新区，建筑面积约84.34平方米，购房款总价438856元。根据合同第六条约定，被告选择了贷款方式支付购房款，首付比例为30%，其余被告向银行借款支付。 2015年2月6日，双方还签订了《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三江**府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。原、被告对首付款133856元中的113000元约定了在2014年6月24日至2019年6月24日，5年内付清，每年6月24日须支付原告22600元。 同年，被告与犍为县农村信用合作联社签订《个人住房抵押借款合同》，向该行贷款305000元购房，原告以连带责任保证人身份在借款合同上盖章，向该行承担连带保证责任。 上列合同及补充协议签订后，被告既未按约定向原告履行分期支付首付款的义务，也未按约定向犍为县农村信用合作联社支付按揭贷款本息，致使原告向该行承担了连带保证责任。 被告的严重违约行为已致双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议以及《“三江**府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》不能实现合同目的，依法请求判如所请。 被告李泽贵辩称：我与龙丹是夫妻关系。原告应在2016年6月30日前交房，但至今未达到交房标准。我方起诉后调解为原告赔付我5000元物业费抵扣，2017年4月办房产证，但至今未办。我首付和贷款总共支付了13万多元，现我可以只拿回3万元解决此事。 被告龙丹未到庭应诉也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买其在乐山市高新区，建筑面积约84.34平方米，购房款总价438856元。并于2014年10月9日向乐山市住房保障和房地产管理局办理了商品房买卖合同登记备案。 2014年6月24日，双方签订《“三江**府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。2015年2月6日，双方签订《商品房买卖合同的补充协议》。 另查明，被告于2014年6月24日，向原告支付首付款10856元，2015年2月6日支付首付款10000元。根据《商品房买卖合同的补充协议》，被告还应支付的首付款113000元，因被告资金困难，双方商定5年内支付完毕，被告自2014年6月24日至2019年6月24日，每年向原告支付预付款22600元，如被告不能按期归还本补充协议下应支付的预付款，被告支付违约金20000元，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用。嗣后被告未按约还款。 2014年10月27日，被告与犍为县农村信用联社签订《个人住房抵押借款合同》，被告向该行贷款305000元用于支付购房款，原告为借款提供连带保证担保。贷款后，由于被告未按约还款，原告向犍为县农村信用联社承担了担保责任，支付逾期贷款278569.63元。 根据《“三江**府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》，在被告逾期偿还贷款，导致原告作为担保人向银行承担了担保责任，原告有权终止合同及其附件、补充协议，被告除向原告支付合同约定总价款5%的违约金外，还应承担终止合同及附件、补充协议所产生的一切费用。 上述事实，有双方身份证明材料、相关合同及协议、收款收据、银行说明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三江**府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》，是双方真实意思表示，是依法成立并生效的合同，双方都应当按照约定履行自己的义务。被告在签订上述合同及补充协议后，未按约定支付首付款以及按揭贷款本息，现原告请求解除上述合同及补充协议和相关登记，本院予以支持。原告主张被告承担违约金41942.8元，符合协议约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告乐山市创美置业有限公司与被告李泽贵、龙丹签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014062400067）以及《商品房买卖合同的补充协议》、《“三江**府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》及案涉房屋预告登记、预抵押登记及《商品房买卖合同》备案登记； 二、被告李泽贵、龙丹在本判决生效后十日内支付原告乐山市创美置业有限公司违约金41942.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费424元，由被告李泽贵、龙丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 森
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1588号原告：韦大伟，男，汉族，1983年12月28日出生，住洛宁县。被告：孙毅辉，男，汉族，1986年2月17日出生，住洛宁县。原告韦大伟诉被告孙毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦大伟到庭参加了诉讼，被告孙毅辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦大伟向本院提出诉讼请求，1、判决被告孙毅辉偿还原告代偿款项45000元并承担从2018年1月16日起至付清日止按按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告共同借张少杰144000元。因二人未按约定偿还该笔借款，张少杰将原告及被告诉至法院，法院判决二人负连带清偿责任，但孙毅辉未给付自己应承担的份额。为此原告为被告代偿45000元。就原告代偿的45000元，被告孙毅辉于2017年1月15日与原告达成还款协议，约定一年内付清。约定期限届满以来，多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙毅辉未到庭也未答辩。经审理查明：2017年1月15日，被告孙毅辉与原告韦大伟经见证人郭某、杨某在场，二人达成协议一份，约定二人对半偿还张少杰欠款144000元，由韦大伟为孙毅辉垫付45000元，孙毅辉于一年内偿还韦大伟该45000元。原告代偿了被告应还款45000元。后原告多次向被告讨要代偿款项无果诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告孙毅辉向张少杰借款后，未按约定时间还款，原告韦大伟作为共同借款人承担还款责任后，有权向被告追偿。对于原告韦大伟主张其代为偿还被告孙毅辉的款项为45000元的诉讼主张，有其提交的协议为证，本院予以确认。故原告要求被告偿还代为偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算承担自代偿日起至款项付清日止的债务利息，因双方协议未约定利息，原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孙毅辉经本院传票公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙毅辉于本判决生效之日起十日内在偿还原告韦大伟代偿还的欠款45000元。二、驳回原告韦大伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告孙毅辉负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月二十五日书记员  翟彭鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审5号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为李某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金3612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6989号 原告：梁鹏威，女，1986年1月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地商场****，统一社会信用代码91130104MA0A8BW038。 法定代表人：李玉华，该公司执行董事。 原告梁鹏威与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏威到庭参加诉讼，被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告梁鹏威向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《课程培训协议》，退还合同未履行部分对应价款4710元；2.判令被告承担本案诉讼费。 2019年12月29日，原告梁鹏威（焦翌轩母亲）与被告签订《课程培训协议》，约定焦翌轩和黄子悠在被告处（石家庄市桥西区海悦天地商场3楼）进行少儿体能培训（半年通课），48节课，课程费用共计4811元，平均每节课时费用为100.23元，签订协议当日，原告通过其交通银行信用卡向被告转款4811元。原告称，之后黄子悠在被告处只进行过一次培训，现被告海悦天地店店面已关闭，无法履行合同。 被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司未到庭、未答辩，未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告签订的《课程培训协议》是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规等相关规定，合法有效，原、被告之间的服务法律关系明确。一方当事人迟延履行性合同或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以请求解除合同，现被告海悦天地店面已关闭，实际已无法履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程培训协议》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者保护权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告应当返还原告其未能提供服务所对应的课时费。故对原告请求退还剩余未履行部分课时费4710元的诉讼请求，本院亦予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁鹏威与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司签订的《课程培训协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁鹏威课时费4710元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 马梨梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9213号 申请执行人：蓝文倩，女，1989年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：冯楚琴，女，1989年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：巫结英，女,1980年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人蓝文倩、冯楚琴与被执行人巫结英合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人巫结英达成执行和解协议，同意被执行人巫结英分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9213号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  叶成汉 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇二〇年九月十五日 书记员  任文俊
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1776号原告：李某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：许某某，男，汉族，闻喜县居民。原告李某某与被告许某某因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告许某某立即偿还原告借款13000元及利息，利息按月息二分计算，从2019年2月21日起计算至款付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告许某某因经营车辆急需资金周转为由，曾多次向原告借款，均能全额归还，同年9月6日，被告许某某再次向原告李某某提出借款时，原告手中无现金，被告将原告的信用卡拿去刷走28000元，并向原告出具了借据一张。之后被告陆陆续续归还了15000元。2019年2月21日原告向被告讨要借款时，被告重新给原告出具了借条一张，内容为“今借到，李某某现金壹万叁仟元整（13000），借款人许某某，2019年2月21日，以前条作废”。之后经原告多次催要，但至今分文未付，造成原告每月要向信用卡归还利息300元的损失，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告许某某在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告许某某以经营车辆需要资金为由向原告李某某借款28000元，并为原告出具借据一张，原告李某某以刷信用卡的方式给付被告许某某借款28000元。被告许某某分多次归还原告借款15000元，剩余借款被告为原告重新出具借条一张，内容为“今借到，李某某现金壹万叁仟元整（13000），借款人许某某，2019年2月21日，以前条作废”。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，由原告提供的借据两份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告许某某因经营车辆于2016年9月6日向原告李某某借款28000元，后分多次归还原告15000元，尚欠原告李某某借款13000元，并于2019年2月21日重新为原告出具借据一张，现原告李某某要求被告许某某立即归还借款13000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告承担出具借据之日2019年2月21日起计算至款还清之日止的利息，按月息2分计算，因原、被告双方在借款借据中未约定借款利息及还款期限，故被告许某某应承担自起诉之日起至款还清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率计算。另原告在庭审中要求被告承担刷信用卡的手续费300元，因原告并无证据证实自己的主张，且被告亦未到庭，本庭无法查实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某在本判决生效后五日内偿还原告李某某借款13000元及利息（利息自起诉之日2020年8月25日起至款还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨洪源二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈晓莉书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10127号原告：莫玉石，男，1981年出生，汉族，住张家港市。原告：姚丽菊，女，1981年出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告莫玉石、姚丽菊与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告莫玉石、姚丽菊的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫玉石、姚丽菊向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金18274元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，莫玉石、姚丽菊（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共134.66平方米，总计房款1661300.42元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金18274元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余18274元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金18274元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫玉石、姚丽菊逾期交房违约金18274元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执36号之一 申请执行人：郝龙，男，1992年5月7日出生，汉族，系国电克拉玛依发电有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依巨匠装饰工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：徐衡，该公司总经理。 被执行人：徐衡，女，1982年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人郝龙申请执行被执行人克拉玛依巨匠装饰工程有限公司、徐衡合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）克仲决字第44号仲裁调解书，被执行人克拉玛依巨匠装饰工程有限公司、徐衡应向申请执行人郝龙返还装修款61,900元及违约金10,000元，共计71,900元，同时被执行人还应承担执行费979元和迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，采取以下执行措施： 1.2020年9月7日、9月14日提起网络查控，查询二被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记信息、人民银行开户信息等，未发现可供执行财产线索。本院对二被执行人名下7个银行账户进行了冻结。 2.2020年9月9日向二被执行人发出申请执行书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。 3.2020年9月17日到被执行人住所地及经营场所进行财产调查。经查，被执行人克拉玛依巨匠装饰工程有限公司现已停业，无可供执行财产；到被执行人徐衡居住社区进行调查，社区工作人员称其现居住的房屋为租赁，向房东进行核实，情况属实，亦未发现有可供执行的财产。 4．经向本市不动产部门调查，未发现被执行人名下的土地和不动产信息；向本市公积金管理中心调查，被执行人徐衡未开设本市公积金账户。 5.自2020年9月起，双方多次进行和解协商，始终未能达成一致。2020年9月23日，双方再次在本院自行磋商，被执行人徐衡承诺2021年8月底前偿还完债务 6.2020年9月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7．本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示同意暂不对被执行人继续进行执行。 至此，本案暂未执行到财产。 本院认为，执行中未发现被执行人可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案中经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  玉  峰 审判员 张     强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱  春  城
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2975号上诉人（原审被告）：甘肃万象生态农业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区珠江大道西段**。法定代表人：祁正娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑶，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国宏消防工程集团有限公司甘肃第一分公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区铁路东村街道火车站西路**第******div>主要负责人：姜利丰，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，甘肃中天律师事务所律师。上诉人甘肃万象生态农业发展有限公司因与被上诉人国宏消防工程集团有限公司甘肃第一分公司建设工程合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初301号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人甘肃万象生态农业发展有限公司预交的二审案件受理费3050元予以退回。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年九月二十七日书记员  达 君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案，执行案号为（2020）粤0111执8146号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1130民初839号原告：杜尚华，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住四川省宜汉县。被告：汪平，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：汪五坤，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告杜尚华与被告汪平、汪五坤加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年9月1日，原告杜尚华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜尚华撤诉处理。。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜尚华负担。审审 判 长  汪红霞人民陪审员  叶兰英人民陪审员  詹玉珍二〇二〇年九月一日书 记 员  汪秀兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8751号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶松青，男，1990年9月15日出生，汉族，住，住广东省普宁市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金112320.10元、拖欠利息14090.37元、罚息9466.16元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月13日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年6月13日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金112320.10元、利息14090.37元、罚息9466.16元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金112320.10元并支付利息14090.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9466.16元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7572.93元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶松青于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112320.10元、利息14090.37元和罚息7572.93元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶松青于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1521元，由被告叶松青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8311号萧进贤：本院的（2019）粤0112民初9633号民事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费，根据本院九龙法庭的移送，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨450元（含执行费50元）。因本院九龙法庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24306号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：吴国龙，男，1986年2月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19883号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项68652元，并承担本案执行费930元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24306号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初198号公诉机关元阳县人民检察院。被告人孙成国，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日被元阳县公安局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人黄钰峰，云南瑶光律师事务所律师。被告人邱朝文，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日被元阳县公安局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人杨先强，云南瑶光律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人孙成国、邱朝文犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人孙成国及其辩护人黄钰峰，被告人邱朝文及其辩护人杨先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日，孙某1与丁某2因土地纠纷发生争吵并拉扯。3月8日20时许，被告人孙成国、邱朝文与猴美英（另案处理）、丁某2、丁某1等人在元阳县小新街乡新鲁沙村委会董家坪村公房协商孙某1受伤送医院医治一事，在协商过程中，双方发生拉扯，猴美英用刀刺伤孙成国脸部，被告人邱朝文用凳子致伤丁某2头部等处，被告人孙成国用凳子致伤丁某1头部等处。经鉴定，被害人丁某1、丁某2的人体损伤程度均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙成国、邱朝文故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙成国、邱朝文被传唤到案后，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议判处被告人孙成国、邱朝文有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人孙成国辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。辩护人黄钰峰对公诉机关指控罪名定性无异议，但认为被告人孙成国具有自首情节；主观恶性小；被害方有过错，同时也是受害人；自愿认罪认罚，悔罪表现好等法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，建议法庭对被告人孙成国在有期徒刑一年内判罚，并适用缓刑。被告人邱朝文辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。辩护人杨先强对公诉机关指控被告人邱朝文构成故意伤害罪的定性无异议，但认为被告人邱朝文具有自首情节；被害方在本案中有过错；系初犯；自愿认罪认罚，悔罪表现好等法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，建议法庭判处被告人邱朝文有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明，被告人孙成国、邱朝文与被害人丁某2、丁某1系元阳县小新街乡新鲁沙村委会董家坪村村民。2018年3月8日早上，被告人孙成国之父，邱朝文继父孙某1因修过道之事与丁某2发生争吵并拉扯，孙成国、邱朝文得知此事后，认为其父孙某1被丁某2打伤，便要求村干部组织双方调解。当晚20时许，村小组长肖某组织魏某2、魏某1、庄某、胡某等党员干部召集双方家属在村公房调解纠纷，在调解协商过程中，双方亲属因语言不和，致矛盾升级，并发生拉扯，猴美英（系丁某1之妻，另案处理）用刀刺伤孙成国脸部，随后被告人邱朝文用凳子致伤丁某2头部等处，被告人孙成国用凳子致伤丁某1头部等处。经鉴定，被害人丁某1、丁某2的人体损伤程度均构成轻伤二级。2020年5月17日经公安机关书面拘传，孙成国、邱朝文于2020年5月18日8时按时自行到案接受讯问，并如实供述自己的罪行。被告人孙成国、邱朝文自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。在诉讼中，被告害人丁某2、丁某1已提起刑事附带民事诉。因在猴美英故意伤害案中，被害人孙成国已提起刑事附带民事诉讼，为妥善处理两案民事诉讼，实现案结事了，防止刑事案件审判过分迟延，本案附带民事诉讼，结合另案审理情况，另行判决。上述事实，被告人孙成国、邱朝文在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，有到案经过、户口及前科证明、受案登记表、立案决定书；证人孙某1、李某1、邱某、孙某2、李某2、胡某、肖某、魏某1、庄某、魏某2的证言；另案处理猴美英的供述；鉴定文书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；被害人丁某2、丁某1的陈述；被告人孙成国、邱朝文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成国、邱朝文犯故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙成国、邱朝文经拘传后自行到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可认定为自首，依法可以减轻处罚。被害人丁某2、丁某1对案发起因及在案发过程中有一定的过错；被告人孙成国、邱朝文自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙成国、邱朝文辩护人提出的辩护人意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人孙成国、邱朝文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零四条的规定，判决如下：一、被告人孙成国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。二、被告人邱朝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年九月十六日书记员  陶婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2105号 原告：苏宠英，女，1955年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：李祖广，男，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：罗成敏，女，1971年2月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告苏宠英与被告李祖广、罗成敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开本案进行了审理，原告的委托代理人李勇燕到庭参加诉讼，被告李祖广、罗成敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告苏宠英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金791000元及利息（利息计算方法：以791000元为基数，按年利率24%计付，从2018年7月16日起计至付清之日，暂计到2020年3月16日利息为316400元）；2、判令原告对被告罗成敏所在公司广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司股权质押享有优先受偿，并对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告罗成敏、李祖广因做生意需要周转，向原告借款。2017年7月20日、2017年7月24日原告共计借款114万元给被告。2017年7月20日被告罗成敏以其所在公司广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司股权质押给原告，出质股权数额为：1200000元，出质人为罗成敏，质权人为苏宠英，并到玉林市工商行政管理局办理股权出质登记。后期被告罗成敏只归还部分本息，经双方结算尚欠791000元本金未偿还。2018年7月16日两被告向原告出具《借款收条》，今借到苏宠英人民币现金共计791000元，利息从2018年7月16日起计月息，月息以3分息计。出具《借款收条》后，被告未按月支付利息，经原告催告被告偿还本息，被告均以种种理由拒绝。为了维护原告合法权益，依据《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》《担保法》相关规定，特诉到贵院，请贵院判如所请。 被告李祖广、罗成敏未答辩。 经审理查明，被告罗成敏、李祖广因生意需要，向原告苏宠英借款，原告于2017年7月20日和2017年7月24日三次向被告罗成敏的账户转入了48万、47万和19万元合计114万元。2017年7月20日，被告罗成敏还将其所有的广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司股权质押给原告，出质股权数额为：1200000元，出质人为罗成敏，质权人为苏宠英，双方到玉林市工商行政管理局办理股权出质登记。此后两被告归还了部分本息，尚欠791000元本金未还，两被告为此于2018年7月16日出具了《借款收条》给原告收执，载明：“今借到苏宠英人民币现金共计柒拾玖万壹仟元整（¥791000元），利息从2018年7月16日起计月息，月息以3分息计。借款人：罗成敏李祖广2018.7.16”。之后两被告一直未还款付息给原告，原告经追索未果，为此起诉。 本院认为，被告罗成敏、李祖广向原告苏宠英借款1140000元，至今仍欠791000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求两被告归还借款791000元并自2018年7月16日起按年利率24%支付借款利息有理有据，本院依法予以支持。原告还要求对被告罗成敏所在公司广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司股权质押享有优先受偿，符合法律的规定，亦应得到支持。但其要求广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司承担担保责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗成敏、李祖广归还借款本金791000元给原告苏宠英； 二、被告罗成敏、李祖广支付借款利息给原告苏宠英（利息的计付，以791000元为基数，自2018年7月16日起，按年利率24%，计至实际清偿之日止）； 三、原告苏宠英对被告罗成敏所有的广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司股权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告苏宠英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费14766元，由被告罗成敏、李祖广负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃文华 人民陪审员  庞玉萍 人民陪审员  周伟钊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈玉威
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3941号上诉人（原审原告）：马某甲，男，回族，1947年2月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：马某乙，男，东乡族，1963年9月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人马某甲因与被上诉人马苏有返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马某甲上诉请求：1、兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2456号民事判决发回重审或依法改判；2、本案上诉费及一审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在上诉人已提供案涉当事人的具体身份信息及证明利害关系的证据下，未进行公开开庭审理的情况下，直接驳回上诉人的起诉，违反法定审判程序；二、依据物权公示原则，上诉人依法享有诉争房屋的所有权，有权依法享有物权请求权；三、被上诉人未经过房屋所有权人即上诉人的同意，与案外第三人签订《房屋买卖合同》，并擅自将案涉房屋以所有权人的身份出租给其他人居住使用，系侵权行为人；四、原审法院在未经开庭、举证质证、答辩的情形下直接以被上诉人非“实际居住人”即认定本案无明确被告裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，认定事实错误。马苏有未作答辩意见。马某甲向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权，腾空并退出原告所有的位于兰州市七里河区××街道××号房屋及土地（具体见兰房（七私）产字第03929号房屋所有权证）；2.判令被告恢复房屋及土地原状，并赔偿因侵占房屋给原告造成的经济损失50万元（最终赔偿数额以评估报告确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年，原告出资购买了位于兰州市七里河区××街道××号××号××的住宅房屋，经申请办理，于1995年5月17日取得了兰房（七私）产字第03929号房屋所有权证。后因原告常年旅居外地，房屋被空置，近年回兰后，原告发现房屋被被告擅自侵占使用并出租收益，原告遂要求被告立即停止侵占，腾空并搬离原告房屋，但被告不是寻以各种理由推脱就是避而不见，为此，原告无数次通过各种方式与被告进行交涉，但至今为止被告仍继续强行占有原告房屋，拒不腾退搬离。被告非法占有并出租原告房屋的行为，不但侵犯了原告的合法财产权，并因此给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原审法院经审查认为，原告马某甲起诉的被告马某乙并非案涉房屋的实际居住人，不符合民事诉讼法中起诉需符合“有明确的被告”的条件，故被告主体不适格，应当驳回原告马某甲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费4450元，退回原告马某甲。二审查明，1995年5月17日，马某甲取得涉案位于甘肃省兰州市七里河区××街道××号《房屋所有权证》，房屋所有权证号为：兰房（七私）字第0××9号。1997年9月19日，甘肃省高级人民法院在执行该院（1996）甘经初字第75号关于无锡长宏纺织机械公司与甘肃金广畜产品工贸股份有限公司、马某甲民事调解书一案中，向兰州市七里河区房产所有权登记发证办公室发出（1996）甘经初字第75号协助执行通知书，协助执行事项为：根据我院（1996）甘经初字第75号民事裁定书，我院已将被告马某甲坐落在七里河区××街道××号院查封，并变卖给个人沙明清，变卖价283000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请予协助办理过户手续（过户税费由沙明清承担）。同日，无锡长宏纺织机械公司与沙明清签订该涉案房屋《房产买卖合同》。1998年9月23日，沙明清取得该涉案房屋中幢号1，房号西，建筑面积13.14平方米、幢号4，房号北，建筑面积12.25平方米住宅《房屋所有权证》，房屋所有权证号为：兰房（七私）产字第0××2号。嗣后，沙明清与马某乙就坐落在七里河区××街道××号的房地产（房屋建筑面积560平方米），以1200000元成交价签订了《房地产买卖契约》。本院认为：根据本案案卷相关证据材料，原审法院对本案的审查认为与本院查明不相符合，故原审法院认为，原告马某甲起诉的被告马某乙并非案涉房屋的实际居住人，不符合民事诉讼法中起诉需符合“有明确的被告”的条件，故被告主体不适格，应当驳回原告马某甲的起诉。并作出本案（2019）甘0103民初2456号民事裁定，属于认定事实错误、适用法律错误，应予纠正。本案应当首先审查马某甲的诉讼权利，其次审查本案被告主体是否适格问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2456号民事裁定；二、指令甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈桂审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年九月二十一日书记员李琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7818号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄建团，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄建团信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1868号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄建团于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金132441.93元、利息（截至2020年1月11日的利息为18521.56元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费9329.50元。因黄建团未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄建团发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下以下财产：一、位于阳江江城区××房的房产；二、中国建设银行账户内少量存款。本院依法查封了被执行人名下上述房产，经申请人申请，暂时不对房产予以处置；在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人黄建团经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7818号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2203号之一 原告：钱磊，男，1991年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李建军，河北凯华律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 法定代表人：周建强，总经理。 委托诉讼代理人：刘江坤，公司员工。 第三人：钱彦国，男，1968年5月25日出生，汉族，住邯郸市涉县。 第三人：河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司，住所，住所地邢台市信都区会宁镇梅花寨村村南div> 负责人：刘立平，经理。 钱磊与大家财产保险有限责任公司河北分公司、第三人钱彦国、河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告钱磊于2020年9月18日向本院申请撤回对第三人河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱磊撤回对河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司的起诉。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年九月十八日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 —2—
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初238号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人祁顺守，男，公民身份号码×××，1995年4月17日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，大学本科文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人祁顺守犯危险驾驶罪，2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2020年9月29日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人祁顺守到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月27日11时许，被告人祁顺守醉酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县桥头镇到城关镇，沿宁张公路自南向北行驶至良教乡路口处时，刮撞前方同向行驶的被害人张×驾驶的×××号小型普通客车，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，鉴定意见为：送检的检材200141-1（标示为“祁顺守”）中检出乙醇，乙醇含量为182mg／100mL。   公诉机关认为，被告人祁顺守醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致两车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁顺守认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人祁顺守如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；案发后，被告人祁顺守积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人祁顺守拘役一个月零二十天，并处罚金2000元，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、抽血照片、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明等证据证实。   被告人祁顺守对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人祁顺守醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人祁顺守案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解且主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人祁顺守犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年11月14日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 朱申涛   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3881号原告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码:913213026638102822，住所地宿迁市洪泽湖东路**东苑大厦（**）**。法定代表人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮,江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：颜崇冬，男，1989年11月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：查丽丽，女，1989年6月2日出生，住泗阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（大地财保公司）与被告颜崇冬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告大地财保公司的委托诉讼代理人伍梦妮和被告颜崇冬的委托诉讼代理人查丽丽到庭参加了。诉讼本案现已审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付21600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日8时许，刘永报警称刘荣花所有的车辆苏Ｎ×××**车辆于2020年1月21日停放在泗阳县XX小区号楼下，因xx小区23楼失火，导致物品坠落造成苏Ｎ×××**前挡风玻璃和车顶天窗损坏。苏Ｎ×××**号小型轿车登记车主为刘荣花，该车在原告大地财保公司投保交强险、商业险。原告大地财保公司在保险限额内向被保险人赔偿了21600元，后原告和被保险人签订了一份机动车权益转让书，确定收到原告的赔款，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。根据保险法相关规定，请求法院判决。被告颜崇冬辩称：不同意向原告支付21600元，被告家确实是23楼，被告家当天确实是失火的。但被告不知道有无东西坠落，原告没有证据表明车子是被告家东西坠落砸坏的。刘荣花第二天去找被告妻子查丽丽的，说车子坏了。关键是刘荣花停车的地方是否是停车位，是否按照规定停放。原告为证实其主张提供了如下证据：1、报警案件登记表及出车单，证明车辆受损及报警处理的事实；2、机动车保险报案记录，证明车辆受损并报保险记录信息；3、车辆损失情况确认书，证明车辆受损具体信息；4、机动车索赔权转让书，证明原告取得被保险人向责任方即被告索赔的权利；5、网上银行支付回单，证明我公司已经支付了刘荣花的损失；6、伍梦妮与被告颜崇冬的通话记录，证明车辆受损与被告房屋失火物品坠落有因果关系。被告对原告提供的证据1-5无异议。对证据6，被告认为原告代理人有引诱的情况，原告代理人说是被告家掉落东西砸坏了车辆，原告需要提供证据来证明。且原告还要提供刘荣花车辆在此事之前有无受损，车辆在哪里维修的，维修的清单都需要提供，没有去正规鉴定机构去鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日8时许，泗阳县众兴镇公安局城东派出所接王永报警称刘荣花所有的车辆苏Ｎ×××**轿车于2020年1月21日停放在泗阳县xx小区号楼下，因楼上物品坠落导致造成苏Ｎ×××**前挡风玻璃和车顶天窗损坏。该车在原告大地财保公司投保交强险、商业险。原告大地财保公司在保险限额内向被保险人赔偿了21600元，后原告和被保险人签订了一份机动车权益转让书，确定收到原告的赔款21600元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。本案争议焦点：苏Ｎ×××**轿车损害的原因。关于争议焦点，原告主张该车辆损害系被告家失火往楼下抛物造成的，原告为证实其主张向法庭提供了原告代理人伍梦妮与被告颜崇冬通话录音，在该录音中当伍梦妮问：“是不是你家东西掉下来砸的？”颜崇冬答：“这应该是的”。被告当庭否认其家人火灾发生时向楼下抛物，并认为原告引导了被告谈话。本院对此认为：从原告提供的该份录音来看，看不出原告有引导被告陈述的迹象，故本院对原告这一证据的证明效力予以认可。该证据能够证明苏Ｎ×××**轿车挡风玻璃和天窗应该系被告家人抛物所致，故被告对车辆损坏承担赔偿责任。原告按保险合同赔付了刘荣花的损失，原告就取得了向被告追偿的权利。被告在庭审中提出事故车辆不是停放在停车位上，车辆的损失没有经过专业机构的评估，因而不承担赔偿的主张。本院对此认为，事故车辆停不停放在停车位上，均不是被告高空抛物损害车辆的理由。至于车损是否经专业评估机构评估的问题，因原告已对车辆损失作出定损，被告也没有提供证据推翻此定损，故被告此理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告颜崇冬于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付款项21600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取170元，由被告颜崇冬负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱慈双二〇二〇年九月十九日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2415号之二 申请执行人：合肥齐建劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区金水湾花园城****，统一社会信用代码91340100574431336W。 法定代表人：张建，该公司经理。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地，住所地安徽省定远县定城镇东城路**会信用代码91341125152823655K（1-2）。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华瓴建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在中国工商银行13×××35账户内存款人民币2677344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2721号 原告：鲁信金，男，1984年12月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路****，统一社会信用代码91340221711754378E。 负责人：王玲莉，经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告鲁信金与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告鲁信金及其委托诉讼代理人刘磊与被告保险公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告赔偿款268069.16元。事实和理由：2019年6月21日，原告在被告处购买了雇主责任保险，约定每人人身伤亡责任限额为800000元、医疗费责任限额为80000元，当车主作为司机或跟车时，保险人负赔偿责任，且约定保险单所指定的发生事故车辆的车牌号为皖Ｂ×××××货车。2019年8月29日上午，原告在芜湖海螺码头物流有限公司工作过程中，从该车下车时踩空摔伤。经鉴定：左侧胫骨下段骨折，构成九级伤残，需作二次手术费9000元，误工期210天、营养期105天、护理期105天。原、被告多次协商未果。 被告辩称：该案事实无异议，但赔偿数额过高，应按雇主保险条款赔偿800000×4%+35373.16＝32000+35373.16＝67373.16元。 经审理查明：原告系从事个体运输的工作人员。2019年6月21日，原告在被告保险推销工作人员赵水梅处购买了雇主责任保险，约定每人人身伤亡责任限额为800000元、医疗费责任限额为80000元，当车主作为司机或跟车时，保险人负赔偿责任，且约定保险单所指定的发生事故车辆的车牌号为皖Ｂ×××××货车；合同还约定：免赔项目即诉讼费用、误工津贴；该保险条款第十条第一款与第三款约定了：伤残赔偿额度即800000×4%＝32000元；医疗费用不赔偿护理费与营养费等。2019年8月29日上午，原告在芜湖海螺码头物流有限公司工作过程中，从该车下车时踩空摔伤。经安徽广济司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为：左侧胫骨下段骨折，构成九级伤残，需作二次手术费9000元，误工期210天、营养期105天、护理期105天；支付鉴定费2090元。 上述事实有原告提交的报警材料、保险单、病历、司法鉴定书、医疗费发票等支付凭证予以证明；被告提交了保险条款予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系其真实意思表示，应受法律保护。但是，由于该保险合同系格式合同，且原告在被告保险公司推销员处购买，被告未提交证据证明其尽到告知义务；且未有证据证明该格式条款向原告送达或告知，故对该格式合同与格式条款中约束原告的内容，本院不予采纳，因此对被告在庭审中提出的免赔部分即仅“赔偿67373.16元损失”的辩解意见不予采纳。同理，对原告在庭审中提出的要求“赔付268069.16元赔偿金”的诉讼请求，本院依据案件事实结合相关法律规定，对此确定为：医疗费35373.16元，由于被告无异议，故本院对此予以支持；对营养费30元×105天＝3150元与护理费120元×105天＝12600元，由于被告对鉴定报告无异议，虽然其对此二项理赔项目有异议，但被告并无证据证明原告知晓或收到该保险条款，故本院对此二项理赔数额予以支持；同理，对停工留薪工资6433×7个月＝45031元，由于原告系个体运输户，本院结合本地经济收入状况，对此理赔数额予以支持，况且，被告也未向本院提交原告收入证据予以推翻；同理，对原告要求的一次性伤残补助金6433×9个月＝45031元予以支持；同理，对9000元二次手术费予以支持；对鉴定费2090元，由于该费用系原告为鉴定而实际支出的费用，故本院对此予以支持。对原告提出的一次性工伤医疗补助金38598元与一次性伤残就业补助金64330元，这二项补助金系工伤职工因工致残被鉴定为五、六级伤残，经本人提出与用人单位解除或终止劳动关系或劳动合同时的补助项目，本案原告系个体运输户，不存在上述情况，故本院对此二项理赔不予支持。综上所述，被告应理赔原告理赔款为：医疗费35373.16元+营养费3150元+护理费12600元+误工费45031元+一次性伤残补助费57897元+鉴定费2090元+二次手术费9000元＝165141.16元。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告鲁信金165141.16元理赔款。 二、驳回原告鲁信金其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司承担1639元；原告鲁信金承担1022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年九月八日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初290号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人余某，男，2000年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，2020年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年8月6日22时许，被告人余某至厦门市翔安区，通过手工接电的方式盗走被害人雷某停放在该处的闽Ｄ×××××三友牌两轮摩托车，并将车骑回晋江市用于个人抵债。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6594元。 同年8月10日，被告人余某在晋江市出租房内被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人余某具有坦白情节，建议判处被告人余某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人余某退赔被害人雷某经济损失人民币6594元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓  芳 二〇二〇年九月十日 代 书 记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特85号申请人：江门市蓬江区斐思窠酒吧，住所地：广东省蓬江区******。统一社会信用代码：91******M。投资人：莫文俊，该酒吧总经理。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。被申请人：赵汝永，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。公民身份号码：440************015。申请人江门市蓬江区斐思窠酒吧（以下简称斐思窠酒吧）与被申请人赵汝永申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人斐思窠酒吧请求：1.撤销蓬江劳人仲字[2020]0904号《仲裁裁决书》；2.本案诉讼费用由赵汝永承担。事实与理由：江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江仲裁委）作出的蓬江劳人仲字[2020]0904号仲裁裁决适用法律错误。一、赵汝永在2019年10月13日入职斐思窠酒吧担任销售副总，后任职销售总监，2020年4月18日办理离职手续不再上班。入职时双方曾约定由赵汝永负责引进、管理销售团队以促进酒水销售。同时，销售团队的业务拓展资金（俗称“过场费”）由斐思窠酒吧、赵汝永以及销售团队签署三方协议作出约定，赵汝永提供担保。期间赵汝永共引进8名销售人员，分别为陈某婷、高某亮、谈某杰、欧某堂、耿某彪、黄某宁、杨某威、黄某亮，斐思窠酒吧支付了每人第一期业务拓展费用4000元。但赵汝永引进的团队在领取业务拓展金后并没有按约定为斐思窠酒吧提供服务，已经全部撂场跳槽，他们服务的时间有的短短只有7天，最长也只有20天。他们领取的业务拓展金除了杨某威通过赵汝永交回外，其他7人都没有交回，赵汝永损失21000元。在仲裁庭审时，赵汝永对此是予以确认的，且赵汝永在庭上陈述，销售团队单方解约前与其沟通过，但其认为是因斐思窠酒吧未按约定支付提成给销售团队，所以赵汝永没有要求团队交回业务拓展金，也未做挽留。赵汝永也知道该7名销售人员现在其他酒吧做销售，声称可以随时让他们回来斐思窠酒吧继续工作。以上事实和证据可以看出，赵汝永作为斐思窠酒吧的高级管理人员，领取高薪但却没有履行职责，对于其负责引进的销售团队的撂场跳槽存在故意(达到在提成方面施加压力给斐思窠酒吧的目的)。退一步讲即使不能认定其存在故意，但其明知引进的销售人员合约未满单方撂场的情况，应当要求销售人员交回业务拓展金，但赵汝永没有履行其管理职责，有违职业道德，存在重大过失。二、根据《中华人民共和国劳动法》第三条以及《广东省工资支付条例》第十五条的规定，斐思窠酒吧主张在赵汝永的工资报酬中扣除其因过错给斐思窠酒吧造成的损失公平合理，符合法律规定。三、仲裁委认为每人4000元过场费(业务拓展金)是转账给销售团队个人，且斐思窠酒吧主张的担保责任不属于劳动争议，对斐思窠酒吧的抗辩意见不予采纳，斐思窠酒吧可循其他途径解决属于适用法律错误。首先斐思窠酒吧在本案中抗辩是赵汝永因过错造成斐思窠酒吧的损失要求在工资中扣除，承担担保责任与否并不影响其承担履行管理团队的工作职责，承担担保责任只是其履行管理团队职责的一个方面。其次，斐思窠酒吧转账过场费给团队个人赵汝永是清楚知道的，且也签署了三方协议，以此认定赵汝永无须在本案中承担责任也没有法律依据。综上，斐思窠酒吧认为仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。被申请人赵汝永称，一、斐思窠酒吧对8名销售人员名字写错了；二、不同意撤销蓬江劳人仲字[2020]0904号《仲裁裁决书》，斐思窠酒吧拖欠工资，没有发放工资，也没有支付提成。斐思窠酒吧向本院提交了如下证据：1.蓬江劳人仲字[2020]0904号《仲裁裁决书》，证明该案仲裁的事实；2.仲裁文书送达地址确认书、快递单及签收情况，证明斐思窠酒吧收到裁决书的时间为2020年7月13日；3.庭审笔录，证明赵汝永负责引进、管理销售团队，赵汝永对销售人员收过场费后撂场存在过错应当承担相应责任。赵汝永没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2020年7月9日，蓬江仲裁委作出蓬江劳人仲字[2020]0904号裁决：一、江门市蓬江区斐思窠酒吧应自本裁决生效之日起三日内支付赵汝永2020年4月1日至4月18日的工资4800元、提成2917.40元，合计7717.40元；二、驳回赵汝永的其他仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决。斐思窠酒吧不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，斐思窠酒吧主张其申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律错误。本院结合本案具体分析如下：对于仲裁裁决是否适用法律错误的问题。斐思窠酒吧认为赵汝永作为高级管理人员，对其负责引进的销售团队没有承担管理职责，存在过错，应在赵汝永工资报酬中扣除其因过错给斐思窠酒吧造成的损失，蓬江仲裁委认为斐思窠酒吧主张的担保责任不属于劳动争议属于适用法律错误。经审查，斐思窠酒吧与赵汝永对赵汝永的劳动报酬有争议，蓬江仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及《广东省工资支付条例》第四十八条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，裁决斐思窠酒吧应向赵汝永支付所欠工资并无不妥。而斐思窠酒吧主张赵汝永存在过错应承担的担保责任，但该担保责任并不属于劳动争议，故不应在劳动报酬里予以扣减，蓬江仲裁委指引斐思窠酒吧另寻法律途径处理并无不当，故斐思窠酒吧认为仲裁裁决适用法律错误，于法无据，本院不予支持。此外，斐思窠酒吧没有提交相关证据证明蓬江劳人仲字[2020]0904号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区斐思窠酒吧的申请。申请费400元，由申请人江门市蓬江区斐思窠酒吧负担。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年九月十七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3140号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：周模军，男，1983年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告周模军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，申请理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费857元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾梓宸
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3565号原告：杨延林，男，汉族，住吉林省龙井市。被告：赵玉清，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：孙海龙，男，汉族，住吉林省延吉市。原告杨延林与被告赵玉清、孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨延林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨延林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨延林撤诉。案件受理费1300元（杨延林已预交），减半收取计650元，由杨延林负担。审判员  金丽丽二〇二〇年九月二十七日书记员  张 美
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执434号 申请执行人：白碱滩区安顺装潢材料店，注册号650204600001290，经营场所克拉玛依市白碱滩区中兴路**。经营者：徐安顺，男，汉族，1963年6月4日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区远征新村****。被执行人：新疆美泰源房地产开发有限公司，住，住所：托里县准噶尔非公有制园区一社会信用代码91654224076076175N。法定代表人：戚登强。申请执行人白碱滩区安顺装潢材料店申请执行被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依市白碱滩区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）新0204民初369号民事判决书已经发生法律效力。因新疆美泰源房地产开发有限公司未按照生效判决履行法定义务，申请执行人白碱滩区安顺装潢材料店向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司支付申请执行人白碱滩区安顺装潢材料店货款139065元、逾期付款违约金20000元，案件受理费1741元，负担申请执行费2312元。在执行过程中：1、本院于2020年7月6日向被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月10日、2020年7月2日、2020年8月12日、2020年8月19日、2020年9月15日通过全国网络查控系统对被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司财产进行调查，未查到可供执行财产线索。3、本院于2020年7月6日通过实地走访、向有关部门对被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司的财产情况进行核查。经查，被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司位于××里内所有房产均已抵押，其他部分房产已被塔城地区中级人民法院评估拍卖处理，其被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司法定代表人戚登强名下位于北京的一套房产被其他法院查封，我院已另案轮候查封，未查到其他可供执行财产线索。4、经查，被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司在托里县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。5、本院于2020年8月27日发布限制消费令，对被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人白碱滩区安顺装潢材料店予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人白碱滩区安顺装潢材料店释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   王   亚   飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特777号申请人：深圳市东慧实业有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区龙腾街**（**楼），统一社会信用代码91440300767557429G。法定代表人：徐国防。委托诉讼代理人：李永芝，系该公司员工。被申请人：唐运南，女，汉族，1974年5月4日出生，身份证住址湖南省衡南县，申请人深圳市东慧实业有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1753号劳动争议仲裁裁决。经审查，申请人深圳市东慧实业有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未申请缓、减交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳市东慧实业有限公司撤回申请处理。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月十七日书记员 刘绍君（兼）
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初605号原告：龚建凤，男，汉族，1980年1月11日出生，初中文化，个体，住天长市。被告：徐传金，男，汉族，1985年11月6日出生，汉族，住天长市。被告：高春云，女，汉族，1987年5月24日出生，汉族，住天长市。原告龚建凤与被告徐传金、高春云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚建凤到庭参加诉讼，被告徐传金、高春云经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。龚建凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还货款人民币109500元，并按10%年利率支付计算，计息时间为欠款发生日至实际偿还欠款日（利息暂且计算至2020年2月10日，计30000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2017年2月16日、2018年2月14日向原告赊购瓷砖，金额分别为50000元、37500元和22000元。两被告向原告出具欠条三份，确认欠原告货款109500元，并约定欠款年利率为10%。但被告至今未还款。经原告多次催讨，仍拒绝支付。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。徐传金、高春云未答辩。本院经审理认定如下事实：原告从事瓷砖批发、销售，两被告从事瓷砖销售。2015年两被告从原告处批发瓷砖，2017年2月16日经双方结算，两被告欠原告货款87500元，两被告分别出具50000元（2015年的货款）欠条一张，并注明按1分年息算（利息）、37500元（2016年货款）欠条一张，并注明于2017年4月16日结清(免息)，按1分年息算（利息）。2018年2月14日双方经结算，两被告欠原告货款22000元，两被告出具欠条一张，并注明按1分息一年。2019年两被告还款1000元（本金）。剩余款项经原告催要无果，现诉至本院，要求两被告偿还货款及约定利息。在庭审中，原告向本院提供了借条三份，证明两被告欠原告货款109500元的事实。两被告未到庭、未质证。经庭审调查，当事人陈述，本院对原告提供的三份借条真实性予以采信。本院认为：被告徐传金、高春云欠原告龚建凤货款109500元及约定利息，事实存在。两被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。由于两被告系购买原告瓷砖而产生的欠款，故本案的案由应定为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐传金、高春云于本判决生效之日起十日内偿还原告龚建凤货款108500元（已给付1000元），其中86500元从2017年2月16日起至还清欠款时止按年息一分（年利率10%）计算利息；22000元从2018年2月14日起至还清欠款时止按年息一份（年利率10%）计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告徐传金、高春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇二〇年九月一日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5733号 原告：平邑嘉德置业有限公司，住所地：平邑县平邑街道办敬老院浚河路东首，统一社会信用代码913713260757682170。 法定代表人：王希家，董事长。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯继鹏，山东徐黎律师事务所实习律师。 被告：唐宽磊，男，1986年4月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告平邑嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）与被告唐宽磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托诉讼代理人徐黎、冯继鹏到庭参加诉讼，被告唐宽磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 嘉德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息20104.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日被告从原告处购买商品房一套，房号3－1－301，合同约定被告在中国工商银行有限公司（以下简称平邑工行）办理个人住房贷款，由原告提供担保，并在2014年12月18日签订借款合同，约定原告在被告借款额度及借款期限内向平邑工行承担连带担保责任。在合同履行中，被告未按约定的还款期限还款，银行按照合同约定在原告保证金帐户中划走被告拖欠的本息，截至诉前原告代被告归还银行贷款本息共6611.33元。原告承担担保责任后多次向被告追偿未果。 唐宽磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日唐宽磊从嘉德公司处购买商品房一套，房号10－1－502，合同约定唐宽磊在平邑工行办理个人住房贷款，由嘉德公司提供担保。2014年12月18日唐宽磊与平邑工行日签订借款合同，嘉德公司在唐宽磊借款额度及借款期限内向平邑工行承担连带担保责任。在合同履行中，唐宽磊未按约定的还款期限还款，银行按照合同约定在嘉德公司保证金帐户中划走被告拖欠的本息，截至2020年6月31日原告代唐宽磊归还银行贷款本息共20104.85元。之后经嘉德公司多次向唐宽磊追偿未果。 本院认为，唐宽磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。嘉德公司要求唐宽磊偿付垫付款，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 唐宽磊偿还平邑嘉德置业有限公司垫付的银行贷款本息20104.85元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由唐宽磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月四日 书记员  吴开健
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1946号原告：范志刚，男，汉族，1965年11月08日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：董绍兵，男，汉族，1985年05月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告范志刚与被告董绍兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告范志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范志刚撤回起诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年九月二十九日书记员  耿 欣
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执716号 邓明富、陈宝星： 邓明富与陈宝星劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9018元。经本院立案执行，现已执行到位9018元。至此，邓明富向本院申请执行的（2020）青2523执716号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2262号 原告：郑志华某某，男，生于1954年11月08日，汉族，住陕西省城固县户，农民。 委托诉讼代理人：唐永洪永洪，城固县龙头龙头法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权委托代理。 被告：李双龙某某，男，生于1980年11月16日，汉族，住陕西省城固县自建房，农民。 委托诉讼代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权委托代理。 原告郑志华某某与被告李双龙某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志华某某及其委托代理人唐永洪某某，被告李双龙某某及委托诉讼代理人陈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志华某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双龙某某向原告郑志华某某支付材料款和劳务费190000元及占用资金的逾期利息34200元，合计224200元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告郑志华某某变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告材料款和劳务费190000元及占用资金的逾期利息为91200元，合计281200元（后续利息自2018年9月8日起算，以月利率2%计算，至欠款本金清偿时止）；2.本案诉讼费由被告李双龙某某承担。事实及理由：被告李双龙某某雇佣原告郑志华某某为其修建位于城固县XX镇XX村双龙某某养猪场，双方约定由原告郑志华某某包工包料。2017年12月8日，原、被告进行对账结算：原、被告确认修建猪场总投资为780000元，被告李双龙某某已向原告郑志华某某支付材料款和劳务费500000元，剩余工程款为280000元整。被告李双龙某某暂扣后期保修金30000元，余款250000元分两个月付清，但原告郑志华某某必须完成对挡土墙、猪舍门、大架喷漆等后续工程，双方签订《剩余猪场工程款付款方式》合同。原告郑志华某某组织施工人员完成后续工程后，被告李双龙某某给付材料款和劳务费90000元。现剩余190000元尾款经原告郑志华某某多次催要无果，故原告郑志华某某诉至法院要求被告李双龙某某清偿债务本息。 被告李双龙某某辩称，原、被告口头约定承揽合同的总价是780000元，其已按进度给付原告郑志华某某590000元。原、被告二人确于2017年12月8日订立《剩余猪场工程款付款方式》合同，该合同系附条件合同，但原告郑志华某某未履行猪舍门安装的条件，且其它施工质量存重大问题，导致部分猪舍至今无法使用，故被告李双龙某某拒绝按约定给付原告郑志华某某相关尾款。由于原告郑志华某某施工质量有严重问题，一直找借口不予修理，应视为所述工程尚未完工，故被告李双龙某某亦不应承担原告郑志华某某所称逾期利息的问题。原告郑志华某某只要能解决施工中的质量问题，被告李双龙某某愿按合同约定支付相关款项。另，原告郑志华某某未向被告李双龙某某提供相关税务发票，导致被告李双龙某某投入的成本无法计入企业固定资产，希望原告郑志华某某能尽快向被告李双龙某某提供相关税务票据。 原、被告双方围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告郑志华某某提交的《剩余猪场工程款付款方式》合同，虽经被告李双龙某某质证有异议，但该合同与庭审调查内容相吻合，故予以认定。 在诉讼过程中，本院召集双方当事人对双龙某某养猪场现场情况进行实地勘验，并制作勘验笔录，双方当事人对该勘验笔录均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告口头协商由原告郑志华某某负责承揽位于城固县XX镇XX村双龙某某猪场修建工程。2017年12月8日，原、被告二人就工程剩余进度和付款方式达成《剩余猪场工程款付款方式》：被告李双龙某某分两个月付清剩余280000元工程款，但原告郑志华某某应完成挡土墙、猪舍门、房屋大梁喷漆、XX房XX沟等后续工程。随后，XX队XX庙XX房XX沟及挡土墙工程，方庙红于2017年12月底之前完工。原告郑志华某某安排其工程队马康做房屋大梁喷漆和房顶漏水工程，马康亦于2017年12月底之前完工。合同所涉猪舍门共计十七道均由被告李双龙某某自行购买并安装。后被告李双龙某某给付原告郑志华某某90000元工程款，剩余工程款190000元被告李双龙某某以工程质量有严重问题为由未给付原告郑志华某某，故原告郑志华某某诉至本院要求被告李双龙某某给付剩余工程款及利息。 本院认为，承揽合同当事人的合法权益应受到法律保护。原告郑志华某某与被告李双龙某某口头协商承揽合同，由原告郑志华某某以包工包料的形式按被告李双龙某某的要求修建位于城固县XX镇XX村双龙某某猪场的主体部分，被告李双龙某某作为接受劳动成果方支付相应报酬，故原、被告承揽合同关系成立。原、被告二人所签订《剩余猪场工程款付款方式》系附条件合同，原告郑志华某某已证明其积极安排人员完成该合同所涉后续工程，以及时达成合同所附条件，但被告李双龙某某未在约定的期限内履行其给付义务，其违反了诚实信用原则，故原告郑志华某某要求被告李双龙某某给付所欠工程款的诉讼请求，予以支持。被告李双龙某某辩称原告郑志华某某在施工过程中存在严重质量问题，故其拒绝履行给付义务。被告李双龙某某未提交有效证据证明施工质量问题的原因及相关损失，故对该抗辩理由不予支持。在诉讼过程中，本院已向被告李双龙某某释明其可就工程质量问题另案起诉，以维护自己的合法权益。被告李双龙某某辩称猪舍门系其自行安装而非原告郑志华某某安装，原告郑志华某某未达到合同所约定条件，故其不应履行合同给付义务。猪舍门确未由原告郑志华某某安装，但该项目已由被告李双龙某某自己完成，且该项目亦不会影响整个劳动成果的质量和使用，故对该抗辩理由不予支持。因剩余工程款190000元包含十七道猪舍门安装费用共6800元，故被告李双龙某某应给付原告郑志华某某剩余工程款为183200元。原告郑志华某某主张被告李双龙某某应按合同承担月利率为2%的资金逾期利息，但其未提交证据证明其损失情况，其主张违约金亦远高于法定标准，故对该诉讼请求不予支持。被告李双龙某某在原告郑志华某某完成后续工程后虽以质量瑕疵为由拒付剩余工程款，但其未以合理方式主张自己诉求，亦怠于履行给付义务，违反了诚实守信的原则，应承担相应的违约责任。结合本案的实际情况，被告李双龙某某应承担以剩余工程款183200元为基数15%的违约金为宜，即违约金为27480元。原、被告系口头约定承揽合同，双方均未就合同细节进行约定，原告郑志华某某无法证明承揽合同之税费应由被告李双龙某某承揽。依照交易习惯，原告郑志华某某应就该工程所收款项向被告李双龙某某出具相关税务票据。 综上所述，本院对原告郑志华某某要求被告李双龙某某给付所欠材料款和劳务款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告李双龙某某于本判决书生效后三十日内给付原告郑志华某某工程款183200元及违约金27480元； 二、驳回原告郑志华某某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4663元，减半收取计2331.5元，由原告郑志华某某承担140.6元，被告李双龙某某承担2190.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张灏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐镭 书 记 员 白茹 1
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1711号原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行。住所地：洛宁县长虹路。统一社会信用代码：91410328706557150A。负责人：任海峰，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告韦江江，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省洛宁县。被告张娜娜，女，汉族，1986年12月6日出生，住河南省洛宁县。被告韦超民，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省洛宁县。被告韦红军，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省洛宁县。被告韦鸽飞，男，汉族，1986年9月4日出生，住河南省洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称洛宁农行）诉被告韦江江、张娜娜、韦超民、韦红军、韦鸽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农行的委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳，被告韦江江、张娜娜、韦超民、韦红军、韦鸽飞经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛宁农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元及依据借款合同约定产生的利息、罚息、复利至本金清除完毕之日止；2、依法判令被告韦超民、韦红军对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令被告韦鸽飞对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切花费由被告承担。事实与理由：2012年2月23日被告韦江江向原告申请自助可循环农户小额贷款，并同意以家庭共有财产承担债务。2012年3月29日，被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告以自助可循环方式向原告借款5万元；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%即年利率10.496%。被告韦超民、韦红军为该笔借款提供连带担保，担保方式为最高额保证，最高额为借款金额的1.5倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。被告韦鸽飞于2018年5月29日向原告出具《还款承诺书》，承诺对韦玉杰在原告处办理的小额农户贷款承担连带还款责任。原告依约向被告发放贷款后，经多次催收被告至今未归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告韦江江未到庭也未答辩。被告张娜娜未到庭也未答辩。被告韦超民未到庭也未答辩。被告韦红军未到庭也未答辩。被告韦鸽飞未到庭也未答辩。经审理查明：2012年2月23日被告韦江江向原告申请小额贷款，2012年3月29日原、被告签订了借款合同，约定贷款期限自2012年3月29日至2014年3月28日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%即10.496%，该《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。原告向被告韦江江发放贷款5万元，韦超民、韦红军对被告贷款承担连带保证责任，并约定了保证担保范围和保证期间。同日，原告向被告韦江江发放贷款50000元。约定还款期限届满后，被告韦江江未按约偿还借款本金，此后被告韦超民、韦红军也未偿还借款本金及利息。2018年5月29日被告韦鸽飞向原告提交本人书写的还款承诺书，该承诺书载明：本案韦江江的借款50000元系韦鸽飞使用，并承诺该借款本金及利息由韦鸽飞在2018年11月28日还款。承诺书约定的还款日期到期后，韦鸽飞未按约履行还款义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但义务主体未按合同的约定按时还本付息，构成了违约。应承担偿还本案借款本息的民事责任。从庭审中可以看出，本案原告所诉借款存在实际借款人与名义借款人不一致的情形，韦江江不是实际借款人和实际使用该借款的人，实际借款人和使用人是出具承诺书的韦鸽飞，韦鸽飞与原告达成一致的还款承诺书构成了债务的移转。从该承诺书的内容看，原告对所诉借款存在实际借款人与名义借款人不一致的情形是明知并接受的。在该还款承诺书中，实际借款人明确表示该涉案借款本金及利息由其本人偿还，该承诺对偿还义务主体具有排他性，原告是对该承诺所有内容予以认可，此行为应认定构成债务转移。根据债务转移的相关法律规定，债务转移成立生效后，原债务人韦江江即退出了原债务关系，原告与新的债务人韦鸽飞之间形成新的债权债务的权利义务关系。因此，借款本息应由被告韦鸽飞承担民事清偿责任。根据本案实际情况，应由被告韦鸽飞偿还借款本金50000元并承担从2012年10月15日起至本金实际付清之日止。本案因债务转移未经保证人书面同意，故韦超民、韦红军不再承担保证责任。被告韦鸽飞经法院依法传唤，未到庭参加诉讼视为对自身诉权的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦鸽飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金50000元并承担自2012年3月29日起至借款付清之日止按年利率10.496%计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告韦鸽飞承担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月十七日书记员  翟彭鹏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执688号申请执行人：郑镱。被执行人：王权。关于郑镱申请执行王权房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）云0181民初2657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王权未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑镱向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的205978.50元，申请执行费2990.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及委托被执行人户籍地法院进行现场调查，我院依法轮候查封了被执行人名下房屋产权，并与首封法院联系参与分配事宜。目前被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款205978.50元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十七日书记员  李勇明