wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终631号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴权勇，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市***********，公民身份号码:440************410。因本案于2019年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。上诉人（原审被告人）许世泉，男，1975年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市阳原县**********，公民身份号码：132************013。因本案于2019年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李国镇，广东大洲律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人吴权勇、许世泉犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年4月10日作出（2020）粤1972刑初484号刑事判决。原审被告人吴权勇、许世泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审法院认定，2018年8月开始，被告人吴权勇、许世泉身穿军服并驾驶一辆悬挂假军牌的黑色马自达轿车,冒充军人在潮莞高速、莞深高速等高速公路上,以故意制造碰撞事故的方式向他人索取财物，具体犯罪事实如下：一、2018年8月9日14时许，被告人吴权勇、许世泉冒充军人驾驶一辆悬挂假军牌的黑色马自达轿车，在虎岗高速的东莞市*****故意碰撞被害人蔡教华驾驶的轿车，后骗取蔡教华800元。案发后，二被告人的家属向蔡教华退赔了800元，蔡对二被告人表示谅解。二、2019年4月10日11时许，被告人吴权勇、许世泉冒充军人以同样的方式在涌莞高速的东莞市************骗取被害人吕伍呷300元。案发后，二被告人的家属向吕伍呷退赔了300元，吕对二被告人表示谅解。三、2019年4月16日11时许,被告人吴权勇、许世泉冒充军人以同样的方式在济广高速增城路段骗取被害人萧金祥3000元。案发后，二被告人的家属向萧金祥退赔了3000元，萧对二被告人表示谅解。四、2019年4月20日12时许，被告人吴权勇、许世泉冒充军人以同样的方式在莞佛高速的东莞市*****骗取被害人龚维春400元。案发后，二被告人的家属向龚维春退赔了400元，龚对二被告人表示谅解。五、2019年4月24日12时许，被告人吴权勇、许世泉冒充军人以同样的方式在惠州市*****上骗取被害人李刚100元。后吴权勇、许世泉再次驾驶汽车来到莞深高速深圳方向的龙达高速路口附近路段，以同样的方式骗取谭达庆1500元。案发后，二被告人的家属向李刚、谭达庆分别退赔了100元、1500元。六、2019年4月25日11时许，被告人吴权勇、许世泉冒充军人以同样的方式在广珠高速朝广州市*********骗取邹俊新10**元。案发后，二被告人的家属向邹俊新退赔了1000元，邹对二被告人表示谅解。七、2019年4月26日10时许,被告人吴权勇、许世泉冒充军人以同样的方式在潮莞高速谢岗入口处骗取被害人黄荣华500元。后吴权勇、许世泉再次驾驶汽车来到广东省惠州市*******方向G94路段，以同样的方式骗取廖朝宇300元。案发后，二被告人的家属向黄荣华退赔了500元，黄对二被告人表示谅解。八、2019年4月29日12时许，被告人吴权勇、许世泉冒充军人以同样的方式在莞深高速深圳方向刚过东江大桥5公里处骗取邓远和300元。案发后，二被告人的家属向邓远和退赔了300元。九、2019年4月30日13时许,被告人吴权勇、许世泉冒充军人以同样的方式在莞涌高速上行到东莞市辖区时骗取被害人张均相400元。案发后，二被告人的家属向张均相退赔了400元。十、2019年6月1日10时许，被告人吴权勇、许世泉冒充军人以同样的方式在潮莞高速惠州方向的沥林路段骗取被害人向义泽1500元。案发后，二被告人的家属向向义泽退赔了1500元，向对二被告人表示谅解。十一、2019年6月10日11时许,被告人吴权勇、许世泉冒充军人以同样的方式在广州市到珠海市的高速上行至珠海市******骗取被害人易亚得1500元。后吴权勇、许世泉再次驾驶汽车来到常虎高速一分叉口处，以同样的方式骗取被害人易学平1500元。案发后，二被告人的家属向易亚得、易学平各退赔了1500元，二被害人对二被告人表示谅解。以上事实，有现场勘查笔录、被害人的陈述、证人证言、微信交易记录及被告人吴权勇、许世泉的供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴权勇、许世泉结伙在高速公路上以“碰瓷”的方式敲诈他人钱财，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人吴权勇、许世泉归案后如实供述主要罪行，已对大部分被害人作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴权勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人许世泉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月；三、责令被告人吴权勇、许世勇连带退赔被害人廖朝宇300元。上诉人吴权勇提出：原审认定的罪名有误。上诉人许世泉及辩护人提出：1、原审认定的罪名有误，许世泉构成冒充军人招摇撞骗罪；2、许世泉已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，归案后如实供述犯罪事实，系初犯，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴权勇、许世泉及辩护人提出原审认定罪名有误的意见，经查，上诉人吴权勇、许世泉多次在高速公路上故意碰撞被害人的车辆，高速公路上车流量大、行车速度快，可能导致被害人的车辆发生交通事故，并危害到其他正常行驶的车辆的安全，上诉人吴权勇、许世泉的行为已危害到公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，因此，上诉人吴权勇、许世泉及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人许世泉及辩护人提出原审量刑过重的意见，经查，原审判决已经根据上诉人许世泉的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人许世泉及辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴权勇、许世泉结伙在高速公路上以“碰瓷”的方式敲诈他人钱财，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。上诉人吴权勇、许世泉归案后如实供述主要犯罪事实，已对大部分被害人作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。上诉人吴权勇、许世泉及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年九月一日法官助理 杨 蕾书 记 员 黄浩峰冯仲豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16111号 被执行人：彭显明，男，1999年4月20日出生，身份证住址广东省罗定市。 关于被执行人彭显明罚金一案，（2019）粤0307刑初4193号、（2020）粤03刑终563号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。2020年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初4193号、（2020）粤03刑终563号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初4193号、（2020）粤03刑终563号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 莹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执159号之八被执行人：乌亚汗，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌亚汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌亚汗在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002489XX账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年九月二十六日书记员代 晨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保178号之一 申请人：王法芹，女，1960年3月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王美芳，女，1970年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王法芹于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美芳名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王法芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王美芳名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年9月15日至2022年9月14日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月十五日 书记员  亓东美
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审38号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：阜阳市颍泉区闻集镇苏屯村民委员会，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇苏屯村一社会信用代码543412040680610888。法定代表人：孙怀田，该村委会主任。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]308号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]308号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区闻集镇苏屯村民委员会于2018年8月未经依法批准，非法占颍泉区闻集镇苏屯村怀新庄土地3246.38平方米建村扶贫车间，新建建筑物1509.96平方米、硬化地面1053.23平方米、围墙20.85米，所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积6.03平方米，地，地上新建的建筑物63平方米；不符合土地利用总体规划的土地面积3240.35平方米，地，地上新建的建筑物15033平方米、硬化地面1053.23平方米、围墙20.85米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人中阜阳市颍泉区闻集镇苏屯村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3246.38平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物6.03平方米；3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物1503.93平方米、硬化地面1053.23平方米及围墙20.85米，恢复土地原状；4、处以每平方米10元的罚款，计32463.8元。该决定书送达被执行人后，被执行人缴纳了32463.8元的罚款，将占用的3246.38平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，并将在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物6.03平方米办理了移交清单手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第3项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]308号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]308号行政处罚决定中的第3项内容，即限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物1503.93平方米、硬化地面1053.23平方米及围墙20.85米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年九月十五日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3153号原告：延边天宇物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市烟集街。法定代表人：刘延国，该公司负责人。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永彬，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘淑苗，女，1976年5月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延吉市魔界纯剋量版练歌厅，住所地：吉林省延吉市。负责人：牛海龙。被告：牛海龙，男，1982年2月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边天宇物业管理有限公司诉被告刘淑苗、延吉市魔界纯剋量版练歌厅、牛海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天宇物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费697元，减半收取348.50元，由延边天宇物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二〇年九月十四日书记员  刘婧婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1799号 申请人：某公司，住所地北京市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘某某传捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘健、季克华，某公司员工。 被申请人：宗某甲，男，1983年出生，户籍地山东省泰安市，公民身份号码。 被申请人：王某某，女，1986年出生，户籍地山东省肥城市，公民身份号码。 被申请人：宗某乙，男，1983年出生，户籍地山东省泰安市，公民身份号码。 申请人某公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宗某甲、王某某、宗某乙的银行存款221万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人某公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宗某甲、王某某、宗某乙的银行存款221万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年九月一日 书记员 杨 义 菲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1050号上诉人（一审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地:湖北省黄石市磁湖堤**架**。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审被告）：王有炜，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。一审原告：西藏踢踢实业有限公司，住，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********/div>法定代表人：连洁，总经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人王有炜、一审原告西藏踢踢实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为：本案系西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司作为原告，起诉王有炜。诉讼请求以及事实和理由主要为不服黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为无需补缴养老保险费和无需退还站点建设基金。仲裁裁决书裁决的责任承担主体为西藏踢踢实业有限公司，该份裁决书中并不涉及西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与王有炜之间民事权益之争。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司在与王有炜之间无直接利害关系的情况下提起诉讼不符合起诉的条件。一审裁定驳回西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉并无不当。综上所述，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司黄石分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○年二○二○年九月十五日书记员  彭柏豪
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执175号之二 被执行人：滕建梅，女，汉族，1966年03月13日生，住阜新市细河区康桥水郡D1-432。 本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕建梅在中国建设银行账户内存款人民币20598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  苏秀华 二〇二〇年九月四日 书记员  李春芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5467号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡中琴，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡中琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年4月1日的欠款本金74795.98元；2、被告向原告支付截止至2020年4月1日的欠款利息18746.61元，滞纳金、违约金及其他费用合计14072.51元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：胡中琴;信用卡卡号：62×××58;发卡日期：2014年11月13日;“财智金”分期情况：入账本金12000元，达账日期2018年9月8日。欠款情况：截至2020年4月1日，被告尚欠本金74795.98元，利息18746.61元，滞纳金、违约金及其他费用14072.51元，以上合计107615.10元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡中琴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金74795.98元；二、被告胡中琴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1226元，由被告胡中琴负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告胡中琴随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3024号原告：杨某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:137XX****XX被告：马某1,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:185XX****XX被告：马某2,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。本院于2020年9月15日受理了原告杨某诉被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，原告以私自已协商处理为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，原告杨某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年九月二十五日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1331号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：914507027 08639627N 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：彭宏金，男，1984年1月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行彭宏金保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月13日作出的（2019）桂0721民初2043号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人彭宏金履行下列义务：1、被执行人彭宏金偿还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险理赔款、违约金、保险费合计20210元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费121.5元；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭宏金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人彭宏金纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓婵诗
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1036号 原告：河北全泰药业有限公司，住所地安国市南仕庄村。 法定代表人：王实习，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：北安市中医医院，住所地黑龙江省北安市步行街二道街。 法定代表人：张雨池，该医院院长。 原告河北全泰药业有限公司与被告北安市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北全泰药业有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告北安市中医医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北全泰药业有限公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告给付原告货款452204.94元及利息（利息支付以452204.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月18日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实及理由：原告给被告供应中药材，截止到2020年6月17日，经过双方对账，被告尚欠原告货款452204.94元未付，为此，被告给原告出具对账函一份。后经原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，故此提起诉讼。 被告北安市中医医院未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的对账函、被告资质等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告北安市中医医院从原告河北全泰药业有限公司处购买中药材货物，双方经核对账目后出具了对账函，确定截止到2020年5月31日被告共欠原告货款452204.94元。经原告催要，被告至今未履行付款义务。原告诉至本院，要求被告给付货款452204.94元及利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买中药材货物，尚欠货款452204.94元，有对账函在案为凭，事实清楚，证据充分。被告本该及时付清货款，但经催要至今未付，被告理应赔偿因逾期未付货款给原告造成的损失。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告尚未给付原告的货款452204.94元，应予给付原告，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至货款全部还清之日止的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北安市中医医院于本判决生效之日起十日内给付原告河北全泰药业有限公司货款452204.94元及利息（利息以货款452204.94元为基数，自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4042元，案件申请费2781元，均由被告北安市中医医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十六日 书记员 张晓敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2964号 原告：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层，统一社会信用代码：91450100735177982R。 法定代表人：连进，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郜建师，系广西泓福物业服务有限责任公司法务主管。 被告：谭维翌，男，1989年9月13日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月13日 待裁事项：撤回申请人在（2020）桂0102民初2964号物业服务合同纠纷一案中对被告申请人的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费603元（原告已预交1205元，由本院退回602元），由原告广西泓福物业有限责任公司负担。 审判员  林炜明 二〇二〇年九月十日 书记员  黄丁鸣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2185号申请执行人：杨慧敏，女。被执行人：于春梅，女7。本院在执行申请执行人杨慧敏与被执行人于春梅继承纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3078号原告：甘肃建投商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形中路**。法定代表人：杜康武，该公司总经理。委托诉讼代理人:康小龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**/div>负责人：高贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:李福春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑跃海，甘肃金城律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道**iv>法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文明，男，该公司员工。原告甘肃建投商品混凝土有限公司（以下简称建投公司）诉被告八冶建设集团有限公司第八建设公司（以下简称八冶集团第八公司）、八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托诉讼代理人康小龙、孙智俊，被告八冶集团第八公司的委托诉讼代理人李福春、郑跃海，被告八冶公司的委托诉讼代理人黄文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款583600元；2.判令被告向原告支付违约金93056元（按照年率12%计算，起算时间为2019年2月20日，暂计算至2020年6月20日共计485天，违约金93056元；并按年率12%计算至实际履行之日）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。庭审中，因保全费和保函费未实际产生，建投公司撤回要求被告承担保全费和保函费的诉讼请求。事实和理由：原告建投公司与被告八冶集团第八公司下属第七分公司于2014年5月19日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告施工工地甘肃省博物馆综合住宅楼提供混凝土，并约定双方于25日核对当月20日前浇筑的混凝土量并办理结算手续，甲方按照当月使用量的70%向乙方支付混凝土款，剩余货款在主体封顶后六个月内全部付清。合同签订后，原告依约向被告承建的工地运送混凝土，截止2020年5月26日，原、被告结算总价为11683600元，被告仅支付货款11100000元，剩余583600元未付。八冶集团第八公司第七分公司为八冶集团第八公司设立的下属公司，无法人主体资格，八冶集团第八公司为八冶公司设立的分公司，亦无法人主体资格。原告多次向被告索要剩余货款，被告均以各种理由推脱，未予支付。为此，原告向本院提起诉讼。八冶集团第八公司辩称，一、原、被告之间存在大量经济往来，涉及项目众多，原告将其他项目的款项计算至涉案项目，导致双方账目计算不清；二、原告要求的违约金缺乏事实及法律依据，与双方合同约定不符。八冶公司辩称，一、原告要求支付的货款583600元，八冶公司没接到相关凭证；二、原告主张的年利率12%的违约金在合同中没有约定，合同中约定违约金是拖欠总额的每日5‰，原告诉请的违约金过高，超出了法律保护的范围，应该按照中国人民银行各行之间的拆借率计算，起算时间应该以工程封顶后六个月为准;三、本案诉讼费的承担应按照债权的划分判令。本案经审理认定事实如下：八冶集团第八公司为八冶公司下属分公司，无法人资格；八冶集团第八公司第七分公司系由八冶集团第八公司设立，未登记办理营业执照。2014年5月19日，甲方八冶集团第八公司第七分公司与乙方建投公司签订《预拌混凝土销售合同》，约定供方为需方的甘肃省博物馆综合住宅楼工程运送混凝土；双方于当月25日前核对本院20日前所浇注的混凝土并办理结算手续；甲方按照当月使用量的70%向乙方支付混凝土款，剩余混凝土款在主体封顶六个月内全部付清，不得拖欠；甲方应按约定及时结算并按时付款，结算书送达审核超过五日，即视为认可，若不及时结算或付款，乙方有权停止混凝土供应，并由甲方向乙方支付每拖延一天按拖欠总额5‰的违约金等。合同签订后，原告建投公司依约履行合同，于2014年5月19日至2018年8月20日期间共计向被告运送混凝土价值11683600元。被告八冶集团第八公司于2015年2月13日至2019年9月30日期间先后十次向原告建投公司给付混凝土货款1110000元，剩余货款583600元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，八冶集团第八公司第七分公司代表被告八冶集团第八公司与原告建投公司签订《预拌混凝土销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同基本内容未违反法律及行政法规的相关规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告建投公司依约向被告八冶集团第八公司运送混凝土，被告八冶集团第八公司亦应按照合同约定履行付款义务。因被告八冶集团第八公司为被告八冶公司的下属分公司，无法人主体资格，不能独立承担民事责任，故被告八冶公司亦应承担付款责任。因此，被告八冶公司、八冶集团第八公司应当向原告建投公司给付剩余混凝土货款583600元。原告建投公司要求二被告自2018年8月20日双方最后一次供货的半年后即2019年2月20日起，按照年利率12%向原告支付违约金，至实际履行之日，二被告对原告主张的违约金计算标准和起算时间均有异议。关于违约金的起算时间，双方在合同中约定的最后付款时间为工程主体封顶六个月内全部付清，根据双方的实际情况，二被告应对工程主体封顶的时间负有举证责任，因二被告未对此提交相关证据，故本院确定以2018年8月20日双方最后一次供货时间的半年后即2019年2月20日开始起算违约金。关于违约金的计算标准，违约金作为对违约行为的一种经济制裁，兼具补偿性和惩罚性，原告建投公司作为守约方，在混凝土市场价格相对透明，且在先发货后付款的情况下，已承担了一定的垫资融资的成本与风险，在本案中已按照低于合同约定的标准即年利率12%提出诉讼请求，二被告作为违约方主张该违约金过高，应当对违约金是否过高承担举证责任，但二被告未对此提交相关证据，故本院对原告主张的年利率12%的违约金比例予以支持。综上所述，被告八冶公司、八冶集团第八公司应当向原告建投公司给付混凝土货款583600元，并以583600元为基数，按照年利率12%，向原告给付2019年2月20日至实际付清期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司向原告甘肃建投商品混凝土有限公司给付混凝土货款583600元，并以583600元为基数自2019年2月20日起按照年利率12%向原告支付违约金，至实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10588元，减半收取计5294元，由被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年九月一日书记员  靳青艳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2396号 原告：刘学艺，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 被告：成都润鼎置业有限公司，住所地：崇州市羊马镇中白路**。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张茂林，员工。 原告刘学艺与被告成都润鼎置业有限公司（以下简称润鼎公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪杨、被告的委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学艺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还340万购房款并支付利息（以340万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月23日起计算至实际退款之日，暂计至起诉之日为233,180元）；2.请求判令被告向原告支付违约金（以200万为基数，按照年利率12%自2020年1月31日起计算至实际退款之日，暂计至起诉之日为40,767元）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告一次性向被告支付专区意向金（一期指定展销区订金）40万元，被告于同日出具相应数额收据（NO：CD-000719至722）。2018年9月23日，原告与被告签订《成都润恒城冻品展销区商铺订位确认单》。约定原告申请订位成都恒润城冻品展销区B区域1栋1、2铺号，商铺订位费用200万元。原告先后于2018年9月21日和9月25日向被告支付200万元，被告分别于2018年9月23日和9月25日出具收据（NO：CD-000997、1007）确认。后来，原告于2018年10月18日和10月22日分别向被告支付30万元和70万元（合计100万元）用于订位库（铺）编号B12-10H09-1的商铺，被告于2018年10月22日出具收据予以确认（NO：CD-001109）。上述款项合计340万元。确认单签订后，被告承诺的开盘时间一再延迟，且一直未与原告签订相关合同。原告于是向被告主张退款，双方于2019年11月18日签订《退款协议》约定被告先行退还200万元，且被告应于2020年1月31日前向原告退还第一笔款项50万元.并约定若被告违约.则需赔偿原告违约金，违约金按照未退款金额的年利率12%计算，违约金自2020年1月31日起计算。而被告至今未按照约定履行退款义务。基于上述事实，原告根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定，诉至法院。 润鼎公司辩称，认可原告起诉事实，但已退还9万元，只余331万元未退。 根据原、被告的当庭陈述及提交证据，本院查明以下事实:2018年8月30日，原告向被告支付一期指定展销区（金牛区）订金40万元。 2018年9月23日，原被告双方签订《成都润恒城冻品展销区商铺订位确认单》约定原告申请订位成都恒润城冻品展销区B区域1栋1、2铺号，原告向被告支付商铺订位费用200万元。 2018年10月23日，原被告双方签订《成都润恒城蜀州水街展销区商铺订位确认单》约定原告申请订位成都恒润城蜀州水街展销区水街区域H09栋01铺号，原告向被告支付商铺订位费用100万元。 2019年11月18日，原被告双方签订《退款协议》主要载明：兹有刘学艺，于2018年9月23日在成都润恒城…缴费200万元，现剩余费用200万元尚未退还，现经双方友好协商进行和解，约定在本协议签订后于2020年4月30日前全额分期退还其缴纳的费用，具体协议如下：一、退还方式：1.于2020年1月31日前退还费用50万元；…三、甲方承诺在约定时间向乙方退还费用，如甲方违约，甲方需赔偿乙方违约金，违约金按照未退款金额的年利率12%计算，违约金自2020年1月31日起计算。四、如甲方违约，乙方可要求甲方一次性退完全款及相应的违约金。 原告合计向被告支付340万元用于预约购买商铺，被告均出具了收据予以确认。原被告双方就案涉项目未签订买卖合同且案涉项目实际并未取得预售许可证，被告与原告签订了退款协议后未按期退款，故提起诉讼。 另查明，被告委托（成都禧丰置地有限公司）于2020年1月—2020年7月间共计退还原告9万元，分别是2020年1月13日转账5000元；2020年1月14日转账5000元；2020年5月27日转账5000元；2020年7月20日转账1万元；2020年7月24日转账2.5万元；2020年7月27日转账1万元；2020年7月28日转账3万元。 以上事实有原告身份信息，被告工商登记信息；退款协议、2018年9月23日《成都润恒城冻品展销区商铺订位确认单》及附件、2018年10月23日《成都润恒城蜀州水街展销区商铺订位确认单》及附件、转账记录、收据及《崇州市住房和城乡建设局回复》等证据在卷佐证。 本院认为，原告按照被告要求交付了案涉项目诚意金、入会费等购房款340万元，但案涉项目至今未开盘销售，所以应退还全部款项。原被告双方均认可被告于庭审前已退还原告9万元，故本院支持退还购房款本金为331万元。 原告主张以340万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月23日起计算至实际退款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故在2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 原告主张以200万为基数，按照年利率12%自2020年1月31日起计算至实际退款之日，本院认为，原被告双方于2019年11月18日签订的《退款协议》系双方真实意思表示，被告未按协议退款，应承担违约责任，因《退款协议》中约定的退款金额为200万元，且被告已退款9万元，应视为该200万元退还的部分，故根据《退款协议》“甲方承诺在约定时间向乙方退还费用，如甲方违约，甲方需赔偿乙方违约金，违约金按照未退款金额的年利率12%计算，违约金自2020年1月31日起计算。”的约定，违约金的计算方式应以实际未还款金额为基数，从2020年1月31日起按年利率12%计算至实际付清时止。 鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故在2019年8月19日前的欠付工程款利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,096元，由被告成都润鼎置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈小雪 书 记 员  宛 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：柯雪琴，女，1981年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柯雪琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年2月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额8183.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8183.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯雪琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8183.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯雪琴负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2589号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地营口市站**乐园里**，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1976年5月27日出生，汉族，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被告王洪伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金43797.40元及至实际还款日止的利息（包括罚息及违约金，截止2019年5月6日为28218.40元)，以上共计72015.80元;2、请求判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为76000元(大写：柒万陆仟元整)。《信用卡购车/透支还款合同》第五条约定乙方（即被告）使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方（即原告）偿还透支的资金；第七条约定如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第九条第三项约定本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：“1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；”原告已在合同签订时为被告办理透支业务，并该透支金额已用于购车所用。但被告已多次发生违约情形即未按时足额向原告偿还透支的资金，违反上述合同约定条款。经原告多次催讨，被告未履行合同义务，侵犯原告合法权益。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2015年10月14日签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告向原告申办购车专项分期付款业务，透支76000元人民币用于购买辽Ｈ×××**海马牌小型轿车，按月分期还款共分36期，首期偿还金额为10683.8元，以后每月5日前偿还2111元。如被告未按约定偿还借款，并累计三次违约，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》约定要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。同日，原告与被告签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定被告用其购买的车辆（辽Ｈ×××**海马牌小型轿车）向原告提供抵押，并于2015年10月20日办理了抵押登记。被告在偿还欠款期限内出现数次违约还款，截止到2019年5月6日，被告尚欠原告本金43797.4元，利息15439.2元，违约金12779.2元。本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》合法有效，被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪伟向原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行清偿欠款本金人民币43797.4元，并从2019年5月7日起，按合同约定支付利息、违约金至欠款全部还清之日止。二、被告王洪伟给付原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行2019年5月6日前拖欠的利息15439.2元，违约金12779.2元。三、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行可以就依法处置被告王洪伟所有的车辆（辽Ｈ×××**海马牌小型轿车）的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  姜云菲人民陪审员  张宇晶二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9173号原告：刘轩昊，男，1993年5月24日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙莹，系原告刘轩昊妻子。被告：沈阳鲲鹏商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**（1-9-1）。法定代表人：何伟林原告刘轩昊与被告沈阳鲲鹏商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轩昊的委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼，被告沈阳鲲鹏商务信息咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘轩昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理工作费用（服务费）人民币30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是一家咨询服务公司，主要提供商务信息、教育信息、人才中介服务等业务。在2017年12月6日，原告与被告签订一份《就业协议书》，约定被告（甲方）为原告提供相关就业信息，提供工作岗位；乙方向甲方交付办理工作费用（服务费）50000元；双方并口头约定2-3月内办成工作。协议第7条明确约定：甲乙双方办完手续后，如果甲方没按期为乙方安排工作，甲方必须在三日内全款退还乙方。在该协议签订后，原告按照约定向被告交付办理工作费用（服务费）50000元，被告收到款项后为原告出具一张《收据（条）》，载明“今收到刘轩昊办理银行费用伍万元整（订金）”。但时至今日，被告仍未能按照协议的约定为原告提供符合要求的工作单位及工作岗位。经原告多次催要，被告已向原告返还办理工作（服务费）20000元，现尚欠30000元未返还。为维护原告的合法权益，现依据合同法、民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。被告沈阳鲲鹏商务信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过案外人牟继炎介绍，欲通过被告寻求工作岗位，2017年12月6日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《就业协议书》，约定，甲方为乙方提供的就业信息、工作岗位必须真实可靠。不准有恶业的隐瞒、编造、欺诈等不真实的情况。甲乙双方办完手续后，如果甲方没按期为乙方安排工作，甲方必须在三日内全款退还乙方。当日，原告通过案外人牟继炎向被告法定代表人何伟林账户转账50000元，何伟林给原告出具收条，载明：今收到刘轩昊办理银行费用伍万元整，并加盖被告公司财务专用章。后被告未完成受托事项，已将其中20000元返还原告，现仍有30000元未返还，故原告至本院起诉。另查，被告系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为何伟林，经营范围包括人才中介服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告双方签订委托合同后，被告未按约完成受托事项，应按合同约定将费用返还原告，故原告要求返还剩余费用30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲲鹏商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告刘轩昊30000元；二、驳回原告刘轩昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告沈阳鲲鹏商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15487号 申请执行人：彭志坚，男，1962年3月6日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：舒平艳，女，1969年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人：肖育林，男，1968年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人彭志坚与被执行人舒平艳、肖育林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12294号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币195747.04元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已冻结被执行人舒平艳持有的深圳市正浩文化发展有限公司100%的股权，期限自2019年10月31日至2022年10月30日。 二、已冻结被执行人舒平艳持有的深圳市钲昊印刷有限公司88%的股权，期限自2019年10月31日至2022年10月30日。 三、已冻结被执行人肖育林持有的深圳市伍壹云淘网络科技有限公司80%的股权，期限自2019年10月31日至2022年10月30日。 四、已冻结被执行人肖育林持有的深圳市常青藤健康科技有限公司100%的股权，期限自2019年10月31日至2022年10月30日。 五、已冻结被执行人舒平艳在中国农业银行股份有限公司深圳市行的6228480128294234371账户（截至2020年8月19日控制金额为人民币6458.57元），期限自2020年8月19日至2021年8月18日。 六、本案在诉讼过程中，保全轮候查封被申请人肖育林名下所有的位于深圳市龙岗区坪山镇坪山街道乐安居大酒店（公寓部）A座A复式1612房（不动产权证证号：6000464907）。 七、本案在诉讼过程中，保全查封被申请人舒平艳名下名下车牌号码为粤Ｂ×××××号及粤Ｂ×××××号两辆小型汽车（查封期限自2019年7月3日至2021年7月2日止）。 上述冻结农业银行存款，本院除已追缴诉讼费及保全费3649.8元余款外，余款2808.77元已支付本案申请执行人。其它财产目前暂不具备处分条件，待处置条件成熟后予以恢复执行。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘文静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41729号原告：孔某某，男。被告：管某某，女。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告孔某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告管某某及其委托诉讼代理人廖晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿孔某某随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1,000元(以下币种相同)至女儿满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2004年年初，原、被告均供职于上海第一食品商店，后相识相恋。恋爱期间，双方感情尚可，于2006年10月20日登记结婚。2009年10月16日，共同生育一女，名孔某某。后被告沉迷于网络，对家庭生活琐事不闻不问，与被告之间无任何交流，与原告父母之间也出现隔阂。被告强烈要求原告将工资卡交由其保管，生活开支完全由其个人支配，但连基本的生活费都不给原告，一度致使原告无法正常社交。2019年10月，双方之间实在无法沟通，且原告已经搬出近半年，被告对此置之不理，无丝毫挽回婚姻之愿，故原告感觉婚姻已到尽头，故与单位协商重新办理新的工资卡，被告知悉后，带着自己的父母一同前往原告单位，谎称原告有外遇。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，目前双方分居达一年之久，故原告起诉要求与被告离婚。被告辩称，原、被告在婚前具有深厚的感情基础，婚后夫妻感情良好，双方均有固定工作，没有不良嗜好，家庭生活比较幸福。女儿出生后一直由被告照顾其生活和学习，被告白天上班，回家要照顾女儿，没有时间沉迷网络游戏，被告至今仍不明白为何原告要提起离婚诉讼，被告及被告的父母一直在与原告沟通，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年10月20日登记结婚，婚生女儿孔某某于2009年10月16日出生。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事致使夫妻间产生矛盾。审理过程中，原告称女儿是两人一起照顾，被告照顾得稍微多一些，但被告对原告关心不够，对原告的父母不好，自原告从家中搬出后，被告也很少联系原告，原告其实不想走到今天这步，但被告的行为达原告底线。被告对此表示，女儿尚读小学阶段，需要辅导女儿的功课，偶尔会玩玩网络游戏。被告的性格比较直，工资比较低，不够女儿的日常开销，在联系不上原告的情形下，去单位找原告，事后被告认为此行为不妥当。但双方的夫妻感情尚未破裂，希望给予彼此一次机会，也为了共同的女儿，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事等因素致使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，望原告念及女儿及家庭利益，珍惜十几年的夫妻感情，给予被告和好的机会，被告也应加强与原告的交流，尊重原告、关心原告，排除可能影响夫妻情感的因素，妥善处理家庭事务，双方一起努力改善夫妻关系、守护家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告孔某某要求与被告管某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年九月二十一日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初530号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐元桃，男，1957年5月1日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体经营浴室，住扬州市邗江区。2020年3月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人徐元桃犯容留卖淫罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人徐元桃到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年3月被告人徐元桃在其经营的扬州市邗江区甘泉街道甘泉浴室，容留耿某、刘某在该浴室分别向徐某甲、徐某乙卖淫各一次，被告人徐元桃非法获利人民币40元。被告人徐元桃归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐元桃在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭证人耿某、刘某、徐某甲、徐某乙的证言笔录，公安机关制作并出具的常住人口登记表、抓获经过、现场笔录、现场照片、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐元桃利用其经营的浴室，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。其系案涉浴室主要负责人，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给与其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人徐元桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐元桃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币四十元，依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 王庆晨书 记 员 杨雅茹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢381号 申请执行人：黄慧青，女，汉族，1973年11月17日出生，住广东省惠州市。 申请执行人：蔡濡帆，男，汉族，1997年8月16日出生，住广东省惠州市。 被执行人：惠州市泰安居物业管理有限公司,住惠州市河南岸演达一路**小区装饰家居广场**。 法定代表人：唐太记。 关于申请执行人黄慧青、蔡濡帆与被执行人惠州市泰安居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1682号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人惠州市泰安居物业管理有限公司应向申请执行人黄慧青、蔡濡帆支付2017年7月1日至2019年1月1日拖欠的租金15570元及利息（利息，以每月租金865元为基数，分别从2017年8月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日、2018年1月6日、2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日、2019年1月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至款项付清之日止）。并负担案件受理费276元。 执行过程中，被执行人向申请执行人支付了15570元，并负担了案件受理费276元、执行费134元,申请执行人放弃剩余款项的执行。现本院依法通知双方，本院的（2019）粤1302民初1682号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执167号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市人民路**。 负责人：赵涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：张睿，男,该分行职员。 被执行人：曾志，男，1976年3月27日出生，汉族 被执行人：杨立芳，女，1978年7月8日出生，汉族 广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与曾志、杨立芳借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2018）新7101民初297号民事判决书，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人曾志、杨立芳应向申请执行人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还813247.16元。被执行人曾志、杨立芳至今未予履行。 在执行过程中，因申请执行人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请终结对本案的执行，本院认为其申请不违反法律规定。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）新7101执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王    严   伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   曜    杰
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初235号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人丁某，男，1972年10月27日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，通榆县开通镇国有林保护中心护林员，住吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被通榆县公安局取保候审，于2020年9月3日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年9月23日由本院决定取保候审至今。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕265号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年3月7日17时许，被告人丁某酒后驾驶×××小型轿车载八面乡郭家屯内东西路被王某（八面乡居民）驾驶的铲车碰撞,致使车辆损坏,经白城市公安司法鉴定中心对丁某静脉血乙醇含量检测,结果为106.7mg/100ml。对上述指控，公诉机关列举了如下证据，1.被告人丁某供述与辩解；2.证人孙某、林某、经某、王某的证言；3.户籍信息、谅解书、案发经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政措施凭证、呼气式酒精测试结果单；4.白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。并认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院以危险驾驶罪判处被告人丁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人丁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过，常住人口数据查询详细信息结果单以及前科劣迹证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证；被告人丁某供述与辩解与证人孙某、林某、经某、王某的证言；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条关于认罪认罚从宽制度的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡洪彬二〇二〇年九月二十九日书记员  焦韫卓
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3400号原告：吴加俊，男，汉族，1985年7月16日出生，住河南省潢川县。原告：李坤，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省淮滨县。被告：河南弋阳泰福建筑工程有限公司（原河南华英建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91411526770869220X。住所地：潢川县南城迎宾路**。法定代表人：高扬，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王九江，男，汉族，1964年1月15日出生，，住河南省潢川县系该公司经理。被告：王兆汉，男，汉族，1973年8月15日出生，，住河南省叶县现住河南省潢川县。原告吴加俊、李坤与被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司、王兆汉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加俊、李坤，被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王九江，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加俊、李坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告工程款103044.6元，退还保证金20000元，以上合计123044.6元，以123044.6元为基数，自2015年8月17日起，按年利率6%计算资金占用利息止款清之日止。2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告与被告王兆汉系朋友关系。2015年8月，被告王兆汉担任河南华英建筑工程有限公司（现河南弋阳泰福建筑工程有限公司）在潢川县××和名都项目负责人，二被告为挂靠关系。二原告从事防盗门窗及扶手的施工安装等业务，二原告从被告王兆汉处承包潢川县××和名都项目防盗门窗及扶手施工工程。被告王兆汉遂代表河南华英建筑工程有限公司与二原告签订合同，并加盖公司项目专用章。随后，原告组织工人完成门窗及扶手包工包料项目工程，经过结算，被告共欠原告工程款103044.6元及保证金20000元。此后经原告多次催要，二被告仅于2019年4月再次对项目结算清单进行确认，至今仍以种种理由推脱，拒不还款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，望判如所请。被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司辩称，二原告起诉被告公司无理由、无事实，二原告在被告公司没有职务，和被告公司没有合同关系，保证金没有交到公司账号，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉求。被告王兆汉辩称，被告和二原告的账目没有结算，不存在12万元。原告吴加俊、李坤为证明其主张，向本院提交证据如下：二原告身份信息及被告营业执照及法人信息，证明原、被告诉讼主体资格；2015年8月17日，二原告和河南华英建筑工程有限公司签订的塑钢门窗制作、安装合同书；2016年3月10日，原告李坤和王兆汉签订的合同书，并加盖河南华英建筑工程有限公司佳和名都项目部印章，以上证据证明二原告和二被告之间的合同关系，以及工程量、造价等；2019年4月22日，佳和名都窗、扶手结算单一份，证明被告欠到原告工程款103044.6元及20000元保证金。被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司质证意见：对于证据一无异议；对于证据二，合同的章公司没有委托王兆汉去盖，公司也没有同意王兆汉去盖，被告公司要追究王兆汉的责任；对于证据三，结算单跟被告公司没有关系，被告不认可。被告王兆汉质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三，结算单有异议，被告签字只是让人核对后再付款，不是确认结算数额。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告吴加俊、李坤从事防盗门窗及扶手的施工安装业务。2015年8月，被告王兆汉担任河南华英建筑工程有限公司（现河南弋阳泰福建筑工程有限公司）在潢川县××和名都项目负责人，二原告从被告王兆汉处承包潢川县××和名都项目防盗门窗及扶手施工工程。被告王兆汉遂代表河南华英建筑工程有限公司与二原告在2015年8月17日签订《塑钢门窗制作、安装合同书》一份、在2016年3月10日签订《合同书》一份，并加盖河南华英建筑工程有限公司佳和名都项目部专用章。随后，原告组织工人完成门窗及扶手包工包料项目工程。2019年4月22日，经双方结算出具了《佳和名都窗、扶手》结算单一份，被告欠到原告工程款103044.6元及20000元保证金，经被告公司施工员陈华刚签名确认后报被告王兆汉签字确认。此后经原告多次催要，二被告，至今仍以种种理由推脱，拒不还款，故为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠原告工程款103044.6元，退还保证金20000元，以上合计123044.6元，以123044.6元为基数，自2015年8月17日起，按年利率6%计算资金占用利息至款清之日止；请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，原告吴加俊、李坤从被告王兆汉处承包潢川县××和名都项目防盗门窗及扶手施工工程，后经结算，被告欠到原告工程款103044.6元及20000元保证金，合计123044.6元，故被告王兆汉应对上述款项承担相应清偿责任；被告王兆汉担任河南华英建筑工程有限公司（现河南弋阳泰福建筑工程有限公司）在潢川县××和名都项目负责人，且在其与二原告签订的合同中加盖了河南华英建筑工程有限公司佳和名都项目部专用章，故被告河南华英建筑工程有限公司（现河南弋阳泰福建筑工程有限公司）应对上述款项承担连带清偿责任。关于原告要求资金占用期间利息，被告应以123044.6元为本金，按2020年8月一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2020年8月5日起至款清之日止向二原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：限被告王兆汉于本判决书生效后十日内支付给原告吴加俊、李坤工程工程款103044.6元、保证金20000元，合计123044.6元及利息（以123044.6元为本金，按2020年8月一年期贷款市场报价利率从2020年8月5日起至款清之日止计算利息）；被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1380元，由被告王兆汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年九月二十五日书记员 韦余鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3339号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：刘星星，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：陈敏，女，1992年3月7日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘星星、陈敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘星星、陈敏银行存款165067.43元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人刘星星、陈敏名下价值165067.43的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘星星、陈敏在银行账户上的存款人民币165067.43元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 许佳婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金龙，男，汉族，1967年11月20日出生，农民，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔万松，该村村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村第四村民小组，住所地吉林省延吉市。 负责人：林旭，该小组组长。 再审申请人王金龙因与被申请人延吉市依兰镇兴安村第四村民小组、延吉市依兰镇兴安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金龙申请再审称，请求撤销（2020）吉24民终292号民事判决，依法改判，支持王金龙的诉讼请求。事实与理由：原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经解除缺乏证据证明，法律适用错误。1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争土地的发包方是兴安村四组，并不是兴安村委会，兴安村委会无权与王金龙解除承包合同。兴安村委会没有征收资格、私自改动王金龙的承包经营权证，以净水厂工程项目名义、以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。王金龙承包地块面积、涉案土地变更原因、增减面积、变动日等内容是由兴安村委会会计姜永洙填写的。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，农村土地承包经营权证书内容的变更，应当依据变更后的承包合同由经管部门工作人员报请发证机关变更，并在土地经营权证书登记薄中登记备案。村委会没有变更承包经营权证内容的权限。修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的自留地、自留地上（余）土地。即使土地被占用村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。除去净水厂工程征收土地和后来修村道占用的土地，现剩余的四至为：东：马架子道、西净水厂东道、北：韩式水沟、南：牛饲料地至兴安七队的自留地上、自留地上（余）经依兰镇经管站测量，面积为114478.98平方米，依兰镇兴安村四组已通过小组村民会议决议，确认了各承包户的四至。2.依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，发包方没有主动解除承包合同的权利，解除承包合同的情形只能发生在承包方自愿与发包方解除承包合同，即自愿交回承包地。解除承包经营只能也应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定。人民法院认定承包方自愿交回土地的法律依据只能是《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定。当事人自愿交回土地的实质是解除土地承包经营合同。交回承包地既然是解除土地承包合同的民事法律行为，那么，衡量其效力就应当以《中华人民共和国民法通则》第五十八条为依据。人民法院在审查其行为效力时，除了严格按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定做程序性审查，还必须查明：承包方为个人时，是否具有完全的行为能力，交回承包地是否是其真实的意思表示。如果发现承包方交回土地的意思表示是在受欺诈、胁迫的情况下作出的或者是发包方乘人之危的结果，则应认定该行为无效。人民法院应当对举证责任的分配给予特别的注意，将承包方自愿交回土地的举证责任分配给发包方，也就是说发包方应当就其收回土地是根据承包方的申请，且其实际收回土地的时间是在收到承包方递交的书面通知的半年以后进行举证。原审法院仅仅以王金龙收取补偿款的行为来认定解除承包合同，明显是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，王金龙申请再审本案。 本院经审查认为，王金龙在《4队自留地，自留地上（业余），道上二等地安置费青苗补偿费明细表》上针对本案争议的0.08公顷自留地、0.123公顷自留地（业余）项签字同意，取得土地补偿款，交回土地承包经营权证，从而对该土地不再具有承包经营权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王金龙关于兴安村委会无权解除承包合同等相关主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，审理结果正确。王金龙的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王金龙的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12873号之一原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女，公司员工。被告：嘉兴市嘉立房地产营销策划有限公司，住所地浙江，住所地浙江嘉兴市海盐县百步镇百步大道钱王路********>法定代表人：管炜，职务不详。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告嘉兴市嘉立房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  臧佳俊二〇二〇年九月二十一日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21597号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：毛宇翔，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省XXX黄岩区东城街道XX小区８幢１４０４室。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告毛宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告毛宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金32,441.35元，利息1,154.01元及逾期利息1,769.7元(计算截至2016年9月22日)；2.被告支付原告逾期利息，以32,441.35元为基数，自2016年9月22日计算至实际归还之日止，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。事实和理由：被告于2015年9月21日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款49,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照年化利率15.4%计算支付罚息。同年9月21日，被告收到借款40,180元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告毛宇翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年9月21日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为49,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年9月21日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款40,180元。被告收到后共归还本金7,738.65元、支付利息831.59元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛宇翔于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金32,441.35元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年9月22日的利息1,154.01元及逾期利息1,769.7元。二、被告毛宇翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以32,441.35元为基数自2016年9月22日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为342元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2248号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：汪志勇，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告汪志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1719号原告：章双龙，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。被告：窦维勤，男，1981年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告章双龙与被告窦维勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。章双龙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，章双龙向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章双龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由章双龙负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡志新人民陪审员  顾玲花二〇二〇年九月七日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5592号原告：李晶莹，女，1970年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜明花，女，1962年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：付曼（杜明花女儿），女，1990年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李晶莹与被告杜明花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理在公开开庭进行了审理，原告李晶莹、被告杜明花及其委托代理人付曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶莹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2848.56元、误工费5100元、护理费4200元、营养费5140元、伙食补助费1050元、交通费500元、财损218元，合计19056.56元。事实和理由：2020年4月25日下午6时许，原告骑自行车从地里回家，路过被告门口西边的路时，突然觉得腿很疼，下车后发现被告拿个叉子，才知道右腿的裤子被被告叉破了，右大腿后边肌肉被叉的淤青，当时疼痛难忍。被告当即要带我去医院，原告觉得暂时还能忍住就没有去医院，第二天原告实在无法忍受，就去郑集中心卫生院住院治疗，被告在原告住院期间为我支付医疗费900元，之后便不再过问。后本案经黄集派出所调解处理未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告杜明花辩称，原告的伤情不能确定是否为被告所致，原告在医院就医时称腿疼、腰疼，原告腿受伤导致腰疼需要提供证据证明因果关系，被告已经给原告支付了1486元，黄集派出所调解本案也是因为被告的报警，另外原告在住院期间离开医院回家导致病情加重，加重的伤情不应由被告承担。本院经审理认定案件事实如下：2020年4月25日18时左右，原告骑自行车在徐州市铜山区骑行回家，被告当时拿叉子在路西干活，原告在骑行路过被告后随即发现右腿被被告叉子叉到受伤，并当场告知被告。原告受伤后于次日在郑集镇中心卫生院住院治疗，经诊断为右大腿皮肤软组织损伤，共住院21天，花费医疗费3748.56元。出院记录显示医嘱，注意休息，口服活血止痛、营养精神药物治疗，门诊随访。庭审中原告认可被告已支付1486元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿。本案中，原告骑自行车路过被告时被被告的叉子碰伤，被告应对原告的伤情承担赔偿责任，但因原告骑自行车时未能注意道路上的情况，亦应自己承担一定的责任，本院综合双方的过错程度，酌定被告承担本案70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于被告辩称原告的伤不是被告造成的，因被告未提供证据，且根据双方的陈述、原告的住院病案情况，结合本院将被告的叉子和原告裤子的破洞进行比对较相吻合，可以证实原告的伤情是被被告的叉子叉伤，故对被告的辩解本院不予采纳。原告主张的医疗费2848.56元，有原告提供的医疗费发票、住院病案材料等证据予以证实，本院予以确认和支持；原告主张的误工费5100元，因原告未提供误工损失的证明，本院按照原告的农村居民的户籍性质，按照62.12元/天的标准，支持其住院21天期间的误工费共计1304.52元；主张的护理费4200元，原告虽提供的付永军的相关误工证据，但因原告在庭审中认可其与付永军曾系夫妻关系，后离婚，故付永军的误工损失不应算成原告的护理费用，本院根据法律规定，按照80元/天的标准，支持住院期间21天的护理费共计1680元；主张的营养费5140元，本院按照40元/天的标准，支持住院21天期间的营养费共计840元；主张的伙食补助费1050元，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费500元，因未提供相关证据，本院综合原告的伤情、住院的时间、距离的远近，酌情支持交通费200元；主张的财产损失218元，因原告认可该218元为购买新裤子的支出，原告并未提供证据证实破损裤子的购买时间和购买价格，但原告该项损失确已发生，根据法律规定，财物损失应先予维修（即缝补），故本院酌情支持原告的裤子破损的损失价值为20元。因原告主张的医疗费已扣除900元，故加上该900元，原告的损失总额为8843.08元，被告应赔偿原告6190.16元，因原告认可被告已支付1486元，故被告还应支付给原告4704.16元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜明花于本判决生效后十日内赔偿原告李晶莹各项损失合计4704.16元。二、驳回原告李晶莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李晶莹负担100元，由被告杜明花负担150元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年九月二十四日书记员  王珂
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1862号申请人：冯新民，男，汉族，1970年3月15日出生，住山东省齐河县。被申请人：吕本明，男，汉族，1977年2月14日出生，住山东省齐河县。申请人冯新民与被申请人吕本明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人冯新民向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押被申请人吕本明相应价值的财产。申请人冯新民自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人冯新民的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人吕本明名下银行存款15万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年九月十日书记员 周红芬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1192号 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安溪美支行，住所地：福建省南安市溪美新华街**综合楼，统一社会信用代码：91350583310719256F。 负责人：戴立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄斯玲，该支行职员。 委托诉讼代理人：傅逸芳，该支行职员。 被执行人：吴源河，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州银行股份有限公司南安溪美支行与被执行人吴源河借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018)闽0583民初2684号民事判决书，于2018年10月19日向被执行人吴源河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴源河立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安溪美支行支付借款本金人民币258857.92元及利息、罚息、复利（自2017年8月13日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2690元、执行费人民币3783元，但被执行人吴源河未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、本院拍卖了被执行人提供的抵押物即位于南安市的房产经拍卖因腾空时间较长，买受人申请退款，本院已将款项退给买受人，现该标的已流拍，执行过程中，被执行人自行向申请执行人偿还了人民币112500.45元。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人泉州银行股份有限公司南安溪美支行现实现债权人民币112500.45元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈为金
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执527号本院刑事审判庭移送执行。被执行人牛某某，男，1955年1月2日生，汉族，泽州县北义城镇,现在服刑期内。被执行人牛某某追缴违法所得一案。本院于2019年12月20日作出（2019）晋0525刑初250号刑事判决。判后，牛某某不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于2020年2月7日作出（2020）晋05刑终25号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2020年4月16日移送执行，要求：向被执行人牛某某追缴违法所得351770元，返还泽州县北义城镇北义城村村民委员会。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）依法依划拔其银行存款5868.51元，对所发现其名下银行账户均已采取冻措施；（2）发现其名下有思威牌汽车一辆（晋E777**），依法采取了查封措施，但未能实际控制；（3）未发现有股权、证券、不动产等可供执行财产信息。3.通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查：（1）依法对其在本村的住房采取了查封措施，其家庭成员具体下落不明；（2）未发现有其他可供执行财产线索，其本人仍在狱中服刑。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。综上，在执行过程中通过依法采取相应执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索；本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未依法履行的义务345901.49元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二日书记员  许 蕴
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5346号原告：王祥斌，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王永立，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张明艳，女，1976年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王祥斌与被告王永立、张明艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥斌、被告张明艳到庭参加了诉讼，被告王永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还渔网欠款115000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2018年12月11日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。事实及理由：原告长期向二被告出售渔网，至2018年12月10日，二被告共计欠原告渔网货款115000元，并以借条形式向原告出具欠款凭证一份交原告持有。此款后经原告索要，被告仅支付了8000元，余款至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张明艳辩称，我与被告王祥斌系夫妻关系，因为购买原告的网具等，拖欠原告款项属实，已经偿还8000元，余款107000元未还，但目前因为资金周转实在困难，外债太多，无力偿还。被告王永立未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王祥斌从事渔网生产、销售行业，被告王永立、张明艳从事海洋渔业捕捞行业。2018年12月10日前，被告多次在原告处购买渔网。2018年12月10日，原、被告对之前的债权、债务进行结算，二被告共欠原告货款115000元，被告王永立书写借条一份交由原告持有，借条上载明：“今借到王祥斌现金壹拾壹万伍仟元正，￥115000元整，借款人：王永立、张明艳，2018年12月10日，按1分五厘计息”，被告张明艳在借条中相应位置签名确认欠款事实。该款后经原告多次索要，被告共计偿还欠款本金8000元,剩余107000元及相应部分的利息至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王永立、张明艳从原告王祥斌处购买渔网，欠款107000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2018年12月11日起至被告实际给付之日止，按年利率1.5%计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告王祥斌要求被告王永立、张明艳给付货款115000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永立、张明艳于本判决生效之日起十日内共同给付原告王祥斌货款107000元及利息（利息自2018年12月11日起至被告实际给付之日止，按年利率1.5%计算）。如被告王永立、张明艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告王祥斌承担145元，由被告王永立、张明艳承担1420元。应由被告承担的费用原告王祥斌已预交，由被告王永立、张明艳于本判决生效之日起十日内直接向原告王祥斌给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3130元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇二〇年九月二十七日书记员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。