wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初2376号之一申请人：曹迈克，男，1992年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被申请人：于海荣，女，1978年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：于海涛，系于海荣哥哥。被申请人：武汉市达江融海实业有限公司，住所地：武汉市江岸区金宝大厦****。法定代表人：于海荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于海涛，系该公司员工。本院在审理申请人曹迈克与被申请人于海荣、武汉市达江融海实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依申请人曹迈克的保全申请，作出了（2020）鄂0602民初2736号民事裁定书，冻结了于海荣、武汉市达江融海实业有限公司名下银行存款60万元。现该案已撤诉结案。申请人曹迈克于2020年9月16日向本院提交书面申请，要求解除对被申请人于海荣、武汉市达江融海实业有限公司已保全财产的查封。本院认为，申请人曹迈克的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人于海荣、武汉市达江融海实业有限公司名下银行存款60万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀莉二〇二〇年九月十六日法官助理李文君书记员卫玮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8791号原告：宋纯哲，男，1992年9月2日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。被告：张劲松，男，1988年7月1日出，汉族，住安徽省蒙城县。原告宋纯哲与被告张劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宋纯哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋纯哲撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月一日书记员  许正坤
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1593号原告：王保军，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：叶小伟，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告王保军与被告叶小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保军及被告叶小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告叶小伟拖欠房屋租赁费捌万元整；2.请求依法判令解除原告与被告签订租房合同；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王保军将位于河南省新蔡县古吕镇南湖北侧路西袁庄门面（上下14间及后院）租赁给被告叶小伟，于2018年7月15日双方达成协议，并签订租房合同、租赁期限10年，并约定一个月后付两万，到期再付两万，第四年每年一次性付清，合同签订后被告没按原合同约定向原告付款，现申请法院依法判令被告叶小伟一次性还清拖欠房屋租赁费24个月八万元，并解除房屋租赁合同，诉讼费及相关费用由被告承担。叶小伟辩称，1.原告王保军提出拖欠房屋租赁费8万元不合理，自2018年至2020年7月15日才24个月，按照起诉日期算差3个半月。2.解除签订租房合同也行（房租该多少我付多少），解除合同把我所有的损失作价赔偿（以调查评估为标准）。合同签订后原告没有执行合同义务，对房屋漏水修缮问题不理不睬，被告因而自建钢结构房屋及工人住房十二间，加楼梯和施工车间三大间。原告没有配合被告办理营业执照，给原告电话短信联系，原告也没有实际回来拿钱。被告的个人损失和修建房屋的费用望法院和王保军给个合理合法合情的说法。本院经审理认定事实如下：原告王保军（出租方、甲方）、被告叶小伟（承租方、乙方）于2018年7月15日签订《租房合同》，主要约定：“一、租赁地址：南湖北侧路西袁庄上下14间（含后院）室内装修有乙方出面设计规划……三、租赁期限及其约定：1.付款方式。合同签订后一个月后付两万，到期在付两万，三年内此付款方式，第四年每年一次性付清。2.租赁期内水电卫生费用一切有乙方支付、房屋修缮等费用有甲方支付。3.过期六个月内补交租金甲方有权收回房屋。4.乙方无故拖延房屋租金六个月甲方有权收回房屋。5.乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益乙方承担。6.楼顶后院承租方有权设计。7.租赁房子总价每年四万，装修期间任何问题房主配合协调。四、双方责任及义务：1.在租用期内，甲方必须确保乙方正常使用，不得将乙方租用房屋转租（卖）给任何第三者，或在租赁期内房租加价。2.在租赁期内，甲方双方如有一方有特殊情况需要解除协议，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。3.乙方入住该房屋应保持周围环境整洁做好防火防盗。4.若认为损坏的将给予甲方相应的赔偿，如发生自然损坏，应及时通知甲方，并配合甲方及时给予修复。5.租赁期限10年为一期。6.合同签订后由乙方进行装修（费用乙方负责）如有特殊情况需要解除合同（装修费用协商解决）”。上述合同签订后，被告对租赁房屋进行装修装饰，在租赁房屋楼顶加盖有钢结构棚，并实际投入使用。原告以被告未按照合同约定支付房屋租金为由，起诉并提出如上诉求。另查明，本案审理过程中，被告2020年5月20日提出书面申请（附“增加建筑附属设施清单”一份，共19项计款535020元），要求对租赁房屋修缮加装修进行评估，因被告在规定时间内未交纳评估费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，2020年8月10日该评估申请被鉴定部门退回。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告王保军、被告叶小伟签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方合同约定了租金数额，被告作为承租人应当按照合同约定的期限支付租金。原告要求被告支付24个月的租金共8万元，因被告自签订合同之日起至今违反合同约定未支付租金，并且实际使用租赁房屋造成原告的租金损失，原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。结合查明事实及原、被告签订的《租房合同》第三条第2项、第四条第6项内容，原告自认出租房屋其中的三间系原告亲属所有，并且原、被告之间存在房屋修缮、装修装饰的纠纷，原告以被告无正当理由未按照约定的期限支付租金为由要求解除双方之间的房屋租赁合同，理由不足，本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿损失的意见，其在规定时间内未交纳评估费用，视为放弃评估鉴定，对此意见本院不予采信。综上所述，原告王保军的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告叶小伟于判决生效后十日内向原告王保军支付房屋租金80000元（从2018年7月15日起计算24个月共2年，每年40000元）；二、驳回原告王保军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由叶小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年九月三日书记员  唐启元
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2041号原告：杨伏林，男，1962年8月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，汤阴县法律援助中心指派。被告：田国强，男,1970年3月31日出生，汉族，住汤阴县。原告杨伏林与被告田国强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伏林及其委托诉讼代理人李小平、被告田国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款1800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年夏天，原告到被告承包的鹤壁市淇滨区距桥社区打工。截止2018年2月15日，被告尚欠原告工资款1800元，被告为原告出具了欠条。原告多次催要，被告拒付，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告田国强辩称：原告不是为被告打工，原告和被告都是为董海打工。被告为原告出具欠条是基于道德，并不是被告欠原告工资。本院认为，2018年2月15日，被告向原告出具欠条“今欠到杨伏林工资1800元，大写壹仟捌佰元整，田国强，2018年2月15日”，该欠条可证实原告和被告之间系劳务关系，被告尚欠原告工资款1800元未支付。原告为被告提供劳务后，被告应及时支付劳务款，被告至今未付，已构成违约，故对原告要求被告给付其工资款1800元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解其和原告均是为案外人董海打工的辩解理由，被告提供的证据不足以证实其主张，故对其该项辩解理由，本院不予采信，如其和董海另有纠纷，其可另行解决。对于被告提供的董海为其出具的结算单，无法证实与本案的关联性，且原告也不认可，故在本案中，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告田国强于本判决生效之日起3日内给付原告杨伏林工资款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田国强负担。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二〇年九月一日书记员  张芳芳
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初3453号原告:郭瑞卿，女，1963年5月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：王天峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住南召县。原告郭瑞卿与被告王天峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭瑞卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王天峰向原告郭瑞卿清偿借款人民币本金5000元，并自2020年1月24日起按月息2％计付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告王天峰负担。事实与理由：2018年11月29日，被告王天峰向原告借款5000元，并由贺延雪、王增印为担保人，被告王天峰出具借条一份，三被告在借条上签名并按指印。借款到期后，经原告向被告催要，未果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王天峰于2020年9月30日前偿还原告郭瑞卿借款5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费25元，由原告郭瑞卿负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年九月二十二日法官助理吴继飞书记员李**运
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执379号 申请执行人：刘同见，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：陈国强，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘同见与被执行人陈国强劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1728民初2686号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈国强未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人陈国强给付申请人刘同见劳务款14000元。申请执行人刘同见于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月25日公告向被执行人陈国强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈国强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人陈国强至今未自动履行。 本院分别于2020年4月9日、6月3日、9月29日三次通过总对总对被执行人陈国强的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 经查，被执行人陈国强名下有车辆可供执行，本院依法委托威海市环翠区人民法院予以查封。 本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1728执379号限制消费令，对被执行人陈国强限制消费。 本院依法向申请执行人刘同见发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘同见未能提供相应财产线索。本院于2020年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘同见，申请执行人刘同见拒绝前来终本约谈。申请执行人刘同见尚有债权14000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2686号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款14000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月三十日 书记员  边嫚嫚
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初158号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨士君，男，1973年4月21日出生,汉族，文盲，四川省仁寿县人，无业，住四川省眉山市仁寿县。2012年2月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪决定执行有期徒刑一年二个月，2017年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月因犯盗窃罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月25日刑满释放。2020年8月10日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月20日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检刑诉【2020】61号                               指控事实                       2020年8月10日20时30分许，被告人杨士君在隆昌市金鹅街道兴隆路215号处，用自带钥匙开锁的方式将被害人程某的价值2510元的红色力远牌电动三轮车盗走。杨士君在开车逃离经过兴隆路209号门面时被程某发现，程某立即追赶至都英广场三和汽车店外的红绿灯路口处将其拦截并报警。随后杨士君被抓获归案并对盗窃犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨士君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨士君犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨士君在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；杨士君归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚；杨士君认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨士君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨士君的刑期自2020年8月10日至2021年3月9日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 夏明华                         二○二○年九月二十二日                         法 官 助 理 郑 旭             书 记 员 谢欣林
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4175号 原告：朱明锡，男，1952年4月25日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：谢丽权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：平阳县昆阳镇童桥村经济合作社，住所地平阳县昆阳镇童桥村村委会办公楼。 法定代表人：倪兴炜，社长。 原告朱明锡与被告平阳县昆阳镇童桥村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告朱明锡于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱明锡撤诉。 案件受理费2589元，予以免收。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王新新
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2586号 董某某： 董某某申请执行董某抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，董某某申请执行的(2018)苏0311民初137号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年九月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5581号原告：李某某，男，1955年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：田某某，女，1942年4月1日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省嫩江县。被告：李某，男，1971年2月14日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省嫩江县。被告：李某1，女，1974年5月31日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省嫩江县。原告李某某与被告田某某、李某、李某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月四日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8107号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：万刘当，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告万刘当借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2830号 原告：彭成后，男，1955年12月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 被告：晏启波，男，1975年1月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告彭成后与被告晏启波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告彭成后在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭成后撤回起诉处理。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年九月三日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1989号原告：冷洁，女，1977年9月9日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张郁、杨霜，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北志强房地产开发（集团）有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。法定代表人：姜付军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。原告冷洁与被告湖北志强房地产开发（集团）有限公司（以下简称志强地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷洁及其委托诉讼代理人张郁、杨霜，被告志强地产的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令湖北志强房地产开发（集团）有限公司依据《商品房买卖合同》的约定，协助原告办理坐落在湖北省襄阳市××路××单元××号房屋的产权登记手续，登记为原告冷洁单独所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与唐飞（已去世，生前系原告配偶）与2016年11月1日在襄城区婚姻登记处办理了结婚登记，婚后原告与唐飞作为买受人共同购买志强地产开发的坐落在湖北省襄阳市××路××单元××号的房屋[建筑面积130.49平方米]，并于2016年12月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：“付款方式：首期（含定金）人民币223795元于商品房买卖合同签订时交付，余款人民币490000元于本合同签订后7日内向指定银行办结按揭；交付期限：出卖人应当在2018年6月30日前将商品房交付买受人使用；买受人同意委托湖北志强房地产开发（集团）有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，若因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告与唐飞依约在中国建设银行办理了按揭贷款，该房屋于2018年7月3日正式交付给原告及唐飞。后原告与唐飞因个人原因，于2019年4月17日协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：“位于湖北省襄阳市××营盘村君××小区××号房（××单元××层××室）（离婚协议签订时暂未办理产权证），购房合同编号为XY2016121622，归女方所有。”后唐飞于2019年6月9日因病去世，双方在婚姻关系存续期间直至唐飞去世前均未办理该房产的登记及过户手续。根据上述事实，原告认为：首先，原告与唐飞在婚姻关系存续期间与被告志强地产签订《商品房买卖合同》购买房屋，原告与唐飞对志强地产享有要求其依据合同约定将所购房屋登记至二人名下的权利；其次，因唐飞在登记之前去世，且在去世前与原告冷洁签订了离婚协议书，离婚协议书上明确约定该房屋归原告所有，故唐飞所享有的要求登记的权利应由原告冷洁承受，因此被告志强地产应当按照合同约定，协助原告将该房屋登记为原告冷洁单独所有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正裁判，维护原告的合法权益！被告志强地产辩称，双方的权利义务关系应当依据合同进行确定。合同的相对方是冷洁和唐飞，至于冷洁和唐飞的离婚及唐飞去世的事实被告不清楚也无法核实。被告只能依据合同约定协助合同相对方办理房屋产权的转移登记，而不能直接确认房屋的所有权由某人单独所有。该房屋涉及按揭贷款，且在2017年10月18日进行了预告登记，因此本案处理涉及银行的还款及银行的权利义务关系。被告将依据法院查明的事实协助办理该房屋的转移登记手续。经审理本院认定事实如下：原告与唐飞于2016年11月1日登记结婚。2016年12月18日,原告、唐飞作为买方,与被告志强地产签订《商品房买卖合同》(购房合同编号为XY2016121622)一份,约定原告、唐飞购买志强地产开发的坐落在湖北省襄阳市××路××单元××号的房屋,总房款人民币713795元,首期（含定金）人民币223795元于商品房买卖合同签订时交付，余款人民币490000元办理银行按揭贷款。2019年4月17日,原告、唐飞在枣阳市民政局协议离婚,离婚协议约定“住房一套,面积130.49平方米,位于襄阳市襄城区××小区××房,暂未办理产权证,购房合同编号XY2016121622,归女方所有”。2019年6月9日,唐飞因病去世。该房屋尚未办理产权证，原告称现在贷款由其偿还。因原告欲依据购房合同及离婚协议将上述房屋产权登记至其个人名下未果，引起本案诉讼。本院认为，诉争房屋系原告与唐飞婚后购买，双方协议离婚时已明确约定该房屋由原告所有，该协议系双方当事人真实意思表示,对双方均具有约束力,应依约履行。现唐飞因病去世，根据离婚协议的约定，唐飞在与被告签订的商品房买卖合同项下的权利和义务，应转移至原告名下。作为买方，原告在合同中的主要义务为支付购房款，原告已按约定支付。作为卖方，被告的主要合同义务为按约定交付房屋并协助原告办理产权登记。现诉争房屋尚未办理产权登记,原告可以基于其及唐飞与被告志强地产签订的商品房买卖合同,要求被告志强地产履行房屋买卖合同,即要求被告志强地产协助办理涉案房屋权属登记,以实现房屋买卖合同目的，故原告请求被告协助原告办理坐落在湖北省襄阳市××路××单元××号房屋的产权登记手续，登记为原告冷洁单独所有，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告湖北志强房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三十日内协助原告冷洁办理坐落在湖北省襄阳市襄城区环山路君临山27幢1单元27-1-9-3号房屋的产权登记手续，登记为原告冷洁单独所有。案件受理费减半收取5400元，由被告湖北志强房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年九月一日书记员  张 娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3106号原告：罗良仔，男，1965年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗先云，男，1970年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，委托权限：特别授权。被告：刘裕，男，1965年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗良仔与被告刘裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗良仔委托诉讼代理人罗先云、被告刘裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗良仔向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月25日，被告因在西藏承包工程项目需要资金，遂向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，双方约定月利息2分。后原告多次催收被告还款，被告于2017年10月17日偿还原告借款本金2.4万元，但剩余借款本息，被告未偿还，故原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告刘裕辩称，没有意见。被告刘裕未向本院提供证据。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告对原告提供的证据无异议。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据，被告对其无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月25日，被告刘裕向原告罗良仔借款30000元，并约定月利率2分，同日被告向原告出具借条一份，载明：今借到罗良仔人民币叁万元，利息2分。借款后被告于2017年10月17日偿还原告借款本金24000元，剩余借款本金6000元及利息，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，原告依约向被告支付款项，原、被告的民间借贷关系成立。被告借款后仅偿还借款本金24000元，原告要求被告偿还剩余借款未果，被告应承担本案违约责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率2分支付利息，即月利率20‰，未超过相关法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金6000元及利息（利息从2007年8月26日起以30000元为基数按月利率20‰计算至2017年10月17日止，2017年10月18日起以6000元为基数按月利率20‰计算至实际还款之日止）。综上所述，被告刘裕应偿还原告罗良仔借款本金6000元及利息（利息从2007年8月26日起以30000元为基数按月利率20‰计算至2017年10月17日止，2017年10月18日起以6000元为基数按月利率20‰计算至实际还款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告刘裕在本判决生效后十日内偿还原告罗良仔借款本金6000元及利息（利息从2007年8月26日起以30000元为基数按月利率20‰计算至2017年10月17日止，2017年10月18日起以6000元为基数按月利率20‰计算至实际还款之日止）。如果被告刘裕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  郭团平二〇二〇年九月十四日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢478号何峰：关于你与被执行人李林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人李林车辆拍卖款分配36200元给申请执行人何峰，该款已支付申请执行人，现(2020)川1802执恢478号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 曾琴娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4985号申请执行人：伍青霞，女，汉族，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人:湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场，统一社会信用代码：914301043448431400。法定代表人：谢洪念。关于申请执行人伍青霞与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2323号民事判决书已生效，但被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司银行存款50593元；或扣留、提取被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司应得收入50593元；或查封、扣押被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十八日书记员  喻佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初209号原告：申世海委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：代成河被告：马龙亮被告：李加硬原告申世海与被告代成河、马龙亮、李加硬租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告申世海的委托代理人蒋晓红、被告代成河、马龙亮、李加硬到庭参加诉讼，现已审理终结。原告申世海诉称：代成河、马龙亮、李加硬三人承包锡山区鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼）。其于2019年4月25日，向代成河、马龙亮、李加硬预订豆制品摊位一个，并支付订金20000元。后因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合经营要求而被告知不能从事经营活动。其本人和其他商户与代成河、马龙亮、李加硬多次协商退还订金事宜，2019年6月7日代成河、马龙亮、李加硬出具承诺书，承诺在2019年6月20日将所有商户订金全部退掉，但代成河、马龙亮、李加硬未按承诺履行退款义务，故诉至法院，请求判令代成河、马龙亮、李加硬退还摊位订金20000元,并判令成河、马龙亮、李加硬赔偿误工费2400元。被告代成河辩称：1、其与马龙亮、李加硬三人系合伙关系，2019年6月7日承诺退款的人员中没有申世海；2、同意退还订金，但是收取的押金及账目三个合伙人之间要内部结算，一部分收的押金和租金在李加硬处。被告马龙亮辩称，其与代成河、李加硬三人系合伙关系，2019年6月7日承诺退款的人员中没有申世海。被告李加硬辩称，1、2019年6月份前其与代成河、马龙亮三人系合伙关系，之后其退出合伙，关于退款承诺事宜其不清楚；2、收取的订金只有部分转到其本人名下，其本人向尚书苑农贸市场管理有限公司交了330000元；3、因尚书苑地下菜场不符合经营条件而未开办成功，但代成河、马龙至今仍与尚书苑农贸市场管理有限公司合作，且尚有330000元在尚书苑农贸市场管理有限公司，其本人愿意退还订金，但应由正在经营的人员退还。经审理查明：李加硬租赁无锡市锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼，由代成河、马龙亮、李加硬三人承包经营鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼）。2019年4月25日，申世海向代成河、马龙亮、李加硬预订豆制品摊位一个，并支付订金20000元。2019年5月25日，因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔。2019年6月7日，代成河、马龙亮出具承诺书，载明：“本人愿意在2019年6月20日把日前所有商户预订金全部退掉，到2019年6月20日不退，我们愿意承担今天到6月20日之间的误工费及车辆费用。承诺人：代成河马龙亮”。至今，代成河、马龙亮、李加硬未退还申世海预交订金。另查明：鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼），由代成河、马龙亮、李加硬三人合伙经营。上述事实，由收据、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：代成河、马龙亮、李加硬合伙经营，对外应共同承担合伙期间的债务。申世海向代成河、马龙亮、李加硬租用锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼摊位用于菜场经营，并预交了订金20000元，但由于场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔，导致租赁关系不能履行，合同目的不能实现，故租赁关系应予解除，代成河、马龙亮、李加硬应向退还预交订金20000元，申世海提出要求退还摊位订金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持，但要求赔偿误工费2400元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。代成河、马龙亮、李加硬提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、代成河、马龙亮、李加硬于本判决生效后十日内退还申世海预付订金20000元。二、驳回申世海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元，由代成河、马龙亮、李加硬负担（申世海同意其预交诉讼费用由代成河、马龙亮、李加硬向其直接支付，本院不再退还，由代成河、马龙亮、李加硬在本判决生效后十日内向申世海支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月三日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1340号              案由              身体权纠纷                  立案时间              2020年9月1日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              金亚洁，女，回族，1978年9月10日生，住洛阳市瀍河回族区。                  被告              孙凤霞，女，回族，1978年10月20日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。                  原告诉讼请求              1、请求依法判令被告赔偿因殴打原告导致的医药费、营养费、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计5429.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              2019年6月29日事件是由被答辩人及金亚洁从家中拿出拖把挑起冲突，被告仅是对其侵害行为进行自卫。从当时的视频资料中明显可以看出，金惠洁、金亚洁从家中出来拿着木棍引发肢体冲突，孙凤霞看到孙灵霞被打后去阻拦并理论被金亚洁拽住头发摔倒在地。被告是在阻拦，没有做出任何过激方式。      原告父亲金存道一人致使4人受伤，原告在阻拦其父亲的过程中也发生推搡、摔倒等情形。（2019）豫0304刑初207号刑事附带民事判决书中认定因金惠洁、金亚洁与邻居发生冲突，金存道造成王风兰轻伤、并打伤了孙凤霞、孙灵霞、马世翔的事实。原告在阻拦其父亲恶性行为之时，也发生了拉扯造成原告摔倒等，原告不能证明其受伤是由被告造成的。      原告与被告一家因邻里纠纷已多次发生冲突，原告一家态度蛮横，具有重大过错。原告在2019年3月20日、2019年5月4日、2019年5月6日、2019年7月20日、2020年7月9日，金存道于当晚多次引发冲突，被告不堪其扰，即使经过刑事判决、民事判决均认定原告存在重大过错的情况下，原告仍毫无悔意，浪费司法资源进行恶意诉讼。                  法院认定      事实              因邻里纠纷，原、被告于2019年6月29日发生肢体冲突，双方发生厮打，导致原告及被告受伤，2019年6月30日原告入住洛阳启明医院住院治疗，诊断为：全身多处损伤，高血压。共计住院3天，住院期间花去医疗费1248.76元，住院期间陪护1人。原告系洛阳东来商贸有限公司员工，月收入3400元。                  裁判理由              行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的诉求：1、医疗费1248.76元元本院予以认定；2、护理费按照河南省2019年居民服务业平均收入计算?3天，45677元/年÷365元X3天=375.43元；3、营养费每天20元，共计60元；4、住院伙食补助费每天50元，共计150元；5、交通费每天10元，共计30元；6、误工费按原告收入计算3天，3400元/年÷30元X3天=340元，以上共计2204.19元。因双方在此件事情中均存在过错，故应当由原告承担40%责任，被告承担60%责任。被告应当支付原告1322.51元。原告的过高请求于法无据，本院不予支持。                  裁判依据              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告各项赔偿共计人民币1322.51元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   杨晓桥                                二〇二〇年九月十六日                    法 官 助 理   陈寿卫         书  记  员   李瑛莹
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3012号 申请人：泗水县正顺木制品有限公司，住所地泗水县济河办孙家庄社会居委会。统一社会信用代码：91370831MA3CNN4R82。 法定代表人：孔涛，经理。 被申请人：重庆赛仕达包装制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼。统一社会信用代码：91500116MA605LRG5X。 法定代表人：宋少芹，经理。 申请人泗水县正顺木制品有限公司与被申请人重庆赛仕达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月29向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆赛仕达包装制品有限公司名下银行存款24万或其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产、保障裁判文书得以执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆赛仕达包装制品有限公司的银行存款24万元或相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10350号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：代思豪，男，1996年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告代思豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告代思豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令代思豪向川商公司支付欠款本金4280元，借期内利息404.28元；2.请求判令代思豪向川商公司支付逾期利息（以4280元为基数，按照年利率24%从2017年11月8日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，代思豪通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但代思豪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，代思豪仍未还款，已构成违约。 代思豪未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月7日，代思豪为购买价值5480元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区唐人洲通讯器材经营部以及从2016年12月7日起还款，分期12期。同日，代思豪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，代思豪出具了《商品交付确认书》，载明了代思豪收到苹果手机一部和指定青羊区唐人洲通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，代思豪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后代思豪未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，代思豪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于代思豪未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，代思豪应归还本金4280元及借款期内利息404.26元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4280元为本金基数，按照年利率24%，自2017年11月9日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、代思豪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、代思豪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息404.26元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4280元为本金基数，按照年利率24%，自2017年11月9日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由代思豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执635号之七 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。 代表人：于升坤，行长。 被执行人：骆玉敏，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王新海，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：崔伟伟，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：郭建，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人骆玉敏、王新海、崔伟伟、郭建金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初803号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月20日立案执行，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人崔伟伟财付通存款5412.44元，划拨被执行人王新海银行存款2913.55元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的150000元及利息，案件受理费1650元，已执行到位8325.99元，其余全部未履行。本院于2020年8月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜书民
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初880号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人邓国吉，男，1980年9月20日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，住德江县。曾因犯非法侵入住宅罪于2007年3月12日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年10月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2020年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2501号起诉书指控被告人邓国吉犯盗窃罪于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人邓国吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年7月13日凌晨3时许，被告人邓国吉来到本区××镇××村××路××号××楼出租房，见房门未关，即推门进入室内，趁被害人刘某睡觉不备之际，窃取其放在床头的一部ＩＰｈｏｎｅ牌11手机（黑色、256Ｇ、国行，经鉴定价值人民币4550元），事后予以销赃。 案发后，公安人员于2020年7月16日在本区仰义街道移民区A18幢7号附近抓获被告人邓国吉，并追回赃款人民币15元。 出庭公诉人补充说明，上述被盗地点系具有生活起居功能，且与外界相对隔离，应当认定为“户”。 上述事实，被告人邓国吉在开庭审理过程中亦无异议，并有人民币（照片）、身份证明、扣押清单、刑事判决书、归案经过说明、被害人刘某的陈述、被告人邓国吉的供述和辩解、价格认定结论书、地点辨认笔录、刑事侦查实验笔录、现场勘验检查笔录、现场监控录像视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓国吉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓国吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处邓国吉有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓国吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。） 二、责令被告人邓国吉继续退赔违法所得人民币4535元，连同扣押在案的人民币15元，返还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保140号 申请人：尹春燕，女，汉族，住东明县。 申请人:李书朋，男，汉族，住东明县。 申请人于2020年09月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的豫Ｃ×××××重型特殊机构货车予以财产保全，担保数额为10000元。申请人提供10000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的豫Ｃ×××××重型特殊机构货车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔慧敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10592号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，系该行职工。委托诉讼代理人：吴吉明，系该行职工。被告：于桂玲，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告于桂玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼。被告于桂玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告于桂玲偿还欠款本金、利息费用合计23689.35元(含截止2020年3月9日欠本金20186.81元，利息费用等3502.54元)及至实际偿还之日止的利息费用等。事实与理由：2018年6月12日，被告于桂玲在原告处申领银联贷记卡一张，卡号为：62×××41，额度为14000元。从2018年10月9日起被告开始使用该卡。领用合约约定：若持卡人（被告）未按期偿还欠款，发卡银行（原告）可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人（被告）承担。该信用卡账单日为每个月的13日，还款日为账单日后第25天。被告于桂玲使用的贷记卡账户至2020年3月9日已拖欠247天，累计拖欠本息合计23689.35元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告于桂玲未答辩。原告农行聊城分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件和被告办理业务时的影像资料、贷记卡申请表、农行信用卡章程、贷记卡领用合约、账户逾期明细、账户催收明细、账户交易明细、确认送达地址承诺函等证据。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告于桂玲在原告处申领了一张农行贷记卡，卡号为：62×××41，额度为14000元。领用合约规定了申领、使用、对账及还款等内容。章程规定了总则、申领、使用及账户管理、计息及用管理等内容。信用卡发放后，被告持卡消费，未按约定履行还款义务。截止到2020年3月9日，被告拖欠信用卡本金20186.81元，利息、违约金、费用等3502.54元，欠款本息等共计23689.35元。本院认为，被告于桂玲向原告申领信用卡视为原被告签订借款合同，此合同内容系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定，双方应依约履行各自义务。原告按照约定将信用卡交付被告于桂玲，被告于桂玲在持卡消费后未按约定偿还所欠原告借款本息及费用，原告诉求被告于桂玲偿还上述款项，本院依法予以支持。被告于桂玲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：限被告于桂玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本金20186.81元，利息、费用等3502.54元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止按合同约定利率标准支付利息费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告于桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二〇年九月十六日法官助理胡敏书记员赵欣
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执826号之二 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。 被执行人：朱启玲，住山东省单县 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱启玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱启玲在山东省农村信用社联合社6223191731811712,0101,0账户内存款人民币621.45元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于雅慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7357号原告：刘勇，男，1978年9月12日出生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：泗阳元恒建材有限公司，住所地泗阳县临河镇杨工村（四号桥建材园）。法定代表人：沈来园，该公司董事长。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告刘勇与被告泗阳元恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托诉讼代理人林泉、被告泗阳元恒建材有限公司的委托诉讼代理人张多来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告泗阳元恒建材有限公司支付原告货款2086012.4元及利息（自2017年1月17日起计算至付清款之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起，被告长期向原告采购水泥等货物，双方口头约定，水泥的采购货款以月结形式结算，原告以送货上门的方式给被告交付水泥，被告出具其自制的入库单为结算凭证。从2017年1月18日起，被告开始不按约向原告支付货款，原告停止向被告供应货物，经结算，被告总计拖欠原告货款2086012.4元。原告曾多次向被告协商支付货款，被告拒不支付货款。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告泗阳元恒建材有限公司支付原告货款2277004元及利息（自2017年1月17日起计算至付清款之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告泗阳元恒建材有限公司辩称，原告主张按照年利率24%计算利息没有依据，截止2017年1月17日，被告已经支付原告货款4280660元。对于原告所提供的水泥，同意按照同时期市场价格确定。另外，2015年5月30日之前，被告支付原告货款13758029元，2015年5月31日至2017年1月17日期间，被告共计收到原告一千三百多吨的水泥，原告应当向被告提供相应的正式发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、付款通知单、《工程造价管理》等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，同时根据原、被告陈述、举证、质证意见，本院认定事实如下：2013年起，原告向被告供应散装42.5级水泥，经结算，截止2016年5月31日，被告欠原告货款2182664元。2016年6月、7月向被告供应散装42.5级水泥，8月期间供应1694.66吨，2016年11月至2017年1月17日期间供应4544.66吨，总计13320.64吨。2016年6月至2017年1月17日，被告共计向原告支付了4280160元货款，剩余货款，经原告催要，被告没有支付。本案争议焦点为：1、2016年6月至2017年1月期间，原告向被告供应水泥款数额是多少；2、2016年6月至2017年1月17日期间，被告向原告支付的4280160元货款是否均是支付涉案货款。关于争议焦点1：2016年6月至2017年1月期间，原告向被告供应水泥款数额是多少。关于水泥单价，因双方未能达成一致意见，被告对原告提供的《宿迁工程造价管理》中载明的价格信息没有异议，故本院酌定按照《宿迁工程造价管理》中载明2016年6月至2017年1月期间散装42.5级水泥价格计算涉案货款，其中2016年6月单价为270元/吨、7月单价为270元/吨、2016年8月单价为270元/吨、2016年11月单价为309元/吨、2016年12月单价为305元/吨、2017年1月单价为311元/吨。2016年6月、7月向被告供应散装42.5级水泥7081.12吨（其中6月供应3945.64吨、7月供应3135.48吨），8月期间供应1694.66吨，2016年11月至2017年1月17日期间供应4544.66吨（其中2016年11月供应479.95吨、2016年12月供应2918.36吨、2017年1月供应1146.35吨），总计13320.64吨，即2016年6月至2017年1月17日期间，原告向被告供应水泥价款为3764380元。因2016年5月31日前被告尚欠货款2182664元，故总货款为5947044元。关于争议焦点2：2016年6月至2017年1月17日期间，被告向原告支付的4280160元货款是否均是支付涉案货款。对此，被告认为4280160元货款均是支付涉案货款，原告则认为，其中3670040元货款是支付涉案货款，已经从中扣除，但是剩余的610620元是货到付款，帐已经结清，并非支付本案货款。本院认为，原告主张部分货款是货到付款并非支付本案货款，应当提供证据证实，但是其提供的证据不足以证实上述事实，因此本院对其主张不予采信，被告已经支付的货款应从总货款中予以扣除。故被告尚欠原告货款为1666434元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定履行义务。原告向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款，逾期支付的应当承担逾期违约金。原告主张按照年利率24%计算逾期付款违约金，无事实与法律依据，本院不予支持，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方关于货款单价并未达成一致意见，故逾期付款违约金自原告主张之日起计算。关于被告要求原告提供相应税票的问题，因被告未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳元恒建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘勇货款1666434元及利息（自2019年10月12日起至还清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34168元，由原告刘勇负担6168元、被告泗阳元恒建材有限公司负担28000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘长春二〇二〇年九月十日法官 助理  徐 彦书 记 员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初466号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人周涛，男，1968年5月28日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，个体，中共党员，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟、万冬梅出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日20时许，被告人周涛饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的宝马牌小型越野车，由东向西行驶至邹城市，被交警七中队巡查民警当场查获，经现场对周涛适用手持式酒精测试仪进行酒精含量测试，结果为136mg/100ml。后经抽血检验：被告人周涛血液中检出乙醇成分，含量为143.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人周涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周涛拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人周涛对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人周涛庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视听资料及被告人周涛的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年九月二十五日书记员  张齐齐
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1675号原告：新兴县天地华宇运输有限公司。住所地：新兴县******委垌心垌黎桂荣房屋（办公住所）。法定代表人：张某1。被告：新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司。住所地：新兴县新城镇平康岗背塘。法定代表人：廖某1。原告新兴县天地华宇运输有限公司诉被告新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告新兴县天地华宇运输有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县天地华宇运输有限公司以被告已经履行了债务为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县天地华宇运输有限公司撤回起诉。本案受理费75.8元，由原告新兴县天地华宇运输有限公司负担。审判员  陈红梅二〇二〇年九月十一日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3127号 原告：兰隆利，女，1970年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李佐之，男，1962年11月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李正明，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告兰隆利与被告李佐之、李正明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告兰隆利自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告兰隆利撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告兰隆利负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年九月三日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执717号之二申请执行人：吴世喜，男，1968年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：宋志永，女，1968年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：王洪权，男，1971年10月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：代爱丽，女，1980年1月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人吴世喜、宋志永与被执行人王洪权、代爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6270号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3685729元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年4月17日轮候查封被执行人王洪权、代爱丽名下的位于徐州市××广场××楼××室房产，并于7月移送评估拍卖，由于案外人孙伟向本院提出中止拍卖的执行异议，本案暂时无法处置。本院2020年4月17日查封了被执行人王洪权名下的车牌号京Ｐ×××**福田牌车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年4月16日本院查找被执行人王洪权、代爱丽未果。4．2020年9月30日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月三十日书记员  仇立婷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执632号申请人：刘亚东，男，汉族，1985年1月27日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭美玲，女，汉族，1971年3月24日出生，住所地河南省安阳市北关区。刘亚东与郭美玲买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初5586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭美玲给付原告刘亚东货款45343.5元及利息,被告郭美玲承担诉讼费467元。因郭美玲未按上述生效法律文书履行义务，刘亚东向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人在银行无存款。2、被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行到标的款，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执632号案的本次执行程序。被执行人郭美玲负有继续向申请执行人刘亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十七日书记员 伊紫萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1287号申请执行人：余长宇,男,住四川省自贡市。被执行人：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请执行人余长宇与被执行人安徽荣丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初13930号民事调解书发生效力，申请执行人余长宇于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人安徽荣丰建筑劳务有限公司给付申请人余长宇58000元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年6月15日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人安徽荣丰建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日、2020年6月23日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽荣丰建筑劳务有限公司名下的银行存款信息，冻结了被执行人中国建设银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年6月15日、2020年6月23日、2020年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人安徽荣丰建筑劳务有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月15日、2020年6月23日、2020年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年6月15日、2020年6月23日、2020年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人安徽荣丰建筑劳务有限公司名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年6月19日将被执行人安徽荣丰建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人安徽荣丰建筑劳务有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1287号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  田城睿
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初1991号原告：朱本望，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：涂义元，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：涂金平，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。原告：涂明峰，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：涂日成，男，1950年3月6日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：刘兰兵，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：林阳春，女，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：朱星武，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：涂明华，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：张冬平，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：涂义锋，男，1975年10月10日出生，土家族，住湖南省石门县。原告：张晓菊，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：刘枚初，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省石门县。原告共同委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：程辉兵，男，1960年12月18日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：石门县何岗石灰厂，住所地：湖南省常德市石门县夹山镇邵福寺村何岗片**。统一社会信用代码914307260580131620。投资人：程辉兵，男，1960年12月18日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师。第三人：湖南省常德市石门县夹山镇邵福寺村村民委员会，住所地：石门县夹山镇邵福寺村杨家岗。统一社会信用代码54430726B909927002。法定代表人：余海涛，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：向左武，该村法律顾问。原告朱本望、涂义元、涂金平、涂明峰、涂日成、刘兰兵、林阳春、朱星武、涂明华、张冬平、涂义锋、张晓菊、刘枚初与被告程辉兵、石门县何岗石灰厂、第三人湖南省常德市石门县夹山镇邵福寺村村民委员会（以下简称邵福寺村村民委员会）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告朱本望等13人向本院提出诉讼请求：一、确认程辉兵以何岗石灰厂名义与邵福寺村村民委员会于2007年签订的《何岗村岩场租赁合同》无效；二、责令石门县何岗石灰厂立即停止在石门县××镇××村××组岩场采石作业；三、本案诉讼费用由程辉兵、石门县何岗石灰厂承担。事实和理由：2018年10月，石门县何岗石灰厂开始在石门县××镇××村××组东凸顶山岩场开采石材，该东凸顶山岩场的林地所有权为原告所在的石门县××镇××村××组所有。因石门县何岗石灰厂开采石材未经原告同意，原告要求石门县何岗石灰厂停止开采，石门县何岗石灰厂遂提供2007年4月13日程辉兵以尚未工商登记注册的何岗石灰厂的名义与石门县夹山镇何岗村村民委员会签订的《何岗村岩场租赁合同》，该合同约定石门县夹山镇何岗村村民委员会将石门县夹山镇何岗村的东凸顶山岩场租赁给何岗石灰厂使用二十年。经原告审核，该合同中村民代表签名多数非本人签名，未超过本小组三分之二以上的村民签名，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修订）第十五条的规定，该合同应认定为无效。2007年下半年，石门县夹山镇何岗村村民委员会合并为邵福寺村村民委员会。2012年11月12日，石门县何岗石灰厂登记成立。原告认为，案涉《何岗村岩场租赁合同》无效，石门县何岗石灰厂无权使用该林地，应当立即停止开采石材，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案原告以东凸顶山岩场的林地所有权系其所在的村民小组所有为由，主张案涉《何岗村岩场租赁合同》未履行民主议定程序无效，要求合同相对方石门县何岗石灰厂停止侵害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”，本案应以原告所在的村民小组为当事人，原告朱本望等13人不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱本望、涂义元、涂金平、涂明峰、涂日成、刘兰兵、林阳春、朱星武、涂明华、张冬平、涂义锋、张晓菊、刘枚初的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾繁星二〇二〇年九月一日法官助理李芳书记员郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1695号申请执行人：沈阳格林中融房地产开发有限公司,住所地辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：邱峰，男,住沈阳市浑**。申请执行人沈阳格林中融房地产开发有限公司与被执行人邱峰合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初10494号民事判决书发生效力，申请执行人沈阳格林中融房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人邱峰给付申请人沈阳格林中融房地产开发有限公司51086元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月16日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人邱峰送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱峰名下的银行存款信息，冻结了被执行人中国银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年7月16日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人邱峰名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月16日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人邱峰名下无车辆。5、本院于2020年7月16日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人邱峰名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人邱峰纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人邱峰新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1695号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  田城睿
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2535号申请执行人：王美娟，女，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：徐田江，男，1957年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王美娟与被执行人徐田江机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6135号民事调解书已生效。根据上述调解书，徐田江同意赔偿王美娟各项损失38000元，该款于2020年1月15日前支付。因徐田江未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王美娟的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐田江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人王美娟与被执行人徐田江自愿达成执行和解协议，并由徐田江支付执行费470元。协议约定：确认徐田江结欠王美娟38000元，双方一致同意以30000元结算。该款由徐田江于2020年9月11日前向王美娟支付8000元（已履行），于2020年9月17日前支付2000元，余款20000元于2020年10月起，每月月底前各支付1000元，直至付清为止。如徐田江有一期未按照上述约定足额支付，则王美娟有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人王美娟于2020年9月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王美娟与被执行人徐田江达成和解协议后，申请执行人王美娟撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2535号案件的执行。如被执行人徐田江不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王美娟可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十一日书记员 胡 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11310号原告：山东汇鑫节能科技有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺下堤口南400米金新公司院内。法定代表人：张庆华，执行董事兼总经理。被告；张章华，男，住聊城市东昌府区花园北路**。原告山东汇鑫节能科技有限责任公司与被告张章华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东汇鑫节能科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东汇鑫节能科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月二十八日书记员  许正坤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12019号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：弭某某，男，汉族，1980出生，公民身份号码，户籍地山东省莱芜市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告弭某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3967号原告：无锡献乐饰品科技有限公司,统一社会信用代码91320205MA1MERPH7W，住所地无锡市锡山区鹅湖镇群联村，法定代表人：赵宜红，该公司总经理。被告：太仓市浏河镇金英塑料制品厂，统一社会信用代码92320585MA1NQPGB16，住所地太仓市浏河镇机电工业园听海路236号法定代表人：张必利，该公司总经理。原告无锡献乐饰品科技有限公司与被告太仓市浏河镇金英塑料制品厂加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告无锡献乐饰品科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡献乐饰品科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡献乐饰品科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取333元，由无锡献乐饰品科技有限公司公司负担。审判员 华 伟二〇二〇年九月十日书记员 吴铭佳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执738号申请执行人：吴某，女，1988年6月6日出生，汉族，住清丰县。被执行人：张某，男，1987年1月7日出生，汉族，住所清丰县。申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初543号民事调解书已经发生效力。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问张某财产，张军臣未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产张某执行人张军臣名下无房产登记三、张某执行人张军臣住地进行调查，被执行人长期不在家中居住。四、已向被执行人发出限制消费令。截至目前，未见到被执行人及孩子，与被执行人电话联系，其不同意探视。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后吴某申请人吴瑞霞同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前常年不在家中居住，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月三十日书记员  张 衡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1204号之一申请执行人：程辛医，女，1948年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人:李柏坚，男，1948年9月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系程辛医丈夫。被执行人：云南泰刚商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路**天和大厦附楼****（****）。法定代表人：徐刚刚，该公司总经理。被执行人：云南泰刚商贸有限公司无锡分公司，住所，住所地江苏省无锡市湖滨路**701、702div>代表人：徐刚刚，该公司总经理。申请执行人程辛医与被执行人云南泰刚商贸有限公司（以下简称泰刚公司）、云南泰刚商贸有限公司无锡分公司（以下简称泰刚无锡分公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4558号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，泰刚公司、泰刚无锡分公司应归还程辛医借款本金700000元及相应利息；另由泰刚公司、泰刚无锡分公司负担案件受理费5400元。因被执行人泰刚公司、泰刚无锡分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程辛医的申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人泰刚公司、泰刚无锡分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令泰刚公司、泰刚无锡分公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但泰刚公司、泰刚无锡分公司未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人泰刚公司、泰刚无锡分公司名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人泰刚公司、泰刚无锡分公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人泰刚公司、泰刚无锡分公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人泰刚公司、泰刚无锡分公司有对外投资和分支机构信息。在执行过程中，本院前往被执行人泰刚无锡分公司住所地江苏省无锡市湖滨路688号701、702实地执行，未在该地找到该公司办公经营人员及其可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人泰刚公司住所地法院昆明市盘龙区人民法院调查，未反馈被执行人泰刚公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人泰刚公司、泰刚无锡分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的金额705400元及相应利息未执行到位，执行费9454元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人程辛医，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人泰刚公司、泰刚无锡分公司有其他可供执行财产，申请执行人程辛医对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泰刚公司、泰刚无锡分公司确有可供执行的财产，申请执行人程辛医可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月九日书记员 祝嘉骅
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初548号原告陈某某，男，2017年出生，汉族，现住历下区。法定代理人陈某某，系原告父亲，男，1982年出生，汉族，住历下区。被告济南市历下区教育和体育局，住所地济南市。法定代表人顾海霞，局长。原告陈某某诉被告济南市历下区教育和体育局行政处理一案，在诉讼期间，原告陈某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告济南市历下区教育和体育局负担。审 判 长  任 军审 判 员  刘 文审 判 员  温进才二〇二〇年九月二十五日法官助理  唐 颖书 记 员  黄晓斐
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2170号                  立案时间              2020/4/1              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              许德雨，男，1984年11月18日生，汉族，住辽宁省盖州市。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告德雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币37262.41元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计3624.32元；本金及利息、罚息、复利合计40886.73元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金人民币32262.41元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计3587.74元；本金及利息、罚息、复利合计35850.15元）。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20170620001248号                  借款人              许德雨                  共同借款人              无                  签订时间              2017/6/20                  贷款金额              11.8万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              11.8万元                  实际贷款期限              2017/6/20至2020/6/20                  欠付本息（截至日期）              截至2020年3月6日，被告欠本金37262.41元，利息2157.14元，罚息1290.44元，复利140.16元                  宣告贷款提前到期日              2020年3月6日                  截至日期后还款情况              偿还借款本金5000元                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告德雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告许德雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金 32262.41元及截至2020年3月6日的利息2157.14元、罚息1290.44元、复利140.16元；              二、被告许德雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金32262.41元为基数，复利以利息2157.14元为基数，均按年利率27.54 %，自2020年3月7日起计算至付清本息之日止；    若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费960元（含案件受理费820元、收取700元，公告费260元），由被告许德雨承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      邹  颖      人民陪审员      丛淑华      二〇二〇年九月四日                                                                                  书  记  员     姜梦迪
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执507号   申请执行人：孔红波，男，1982年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：王成峰，男，1962年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行孔红波与王成峰买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月22日，本院向被执行人王成峰送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日作出（2020）新4028执507号限制消费令，限制被执行人王成峰高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月22日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王成峰名下农业银行、农村信用合作联社、财付通等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人王成峰名下尾号为8772、4571、6560、7068、农业银行账户,尾号为3685农村信用合作联社账户，尾号为a945@wx.tenpay.com、0086财付通账户进行额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年8月23日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人王成峰名下的财产，并通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。   4.2020年9月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   5.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的14075元，已执行到位0元，尚有执行款14075元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2578号 原告：王德京，男，1979年10月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告：施翠果，女，1982年2月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王德京与被告施翠果买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王德京以原被告双方已和解、被告已向原告清偿完毕为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德京自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德京撤诉。 案件受理费25元，由原告王德京负担。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月四日 书记员  王翠月
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保119号 申请人：泸州市恒达建筑工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区打古镇二居委，统一社会信用代码：915105002047304948。 法定代表人：廖龙福，执行董事。 委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被申请人：泸州天仙硐度假酒店有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇牟观中心村，统一社会信用代码：915105035927852345。 法定代表人：林叶华。 申请人泸州市恒达建筑工程有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泸州天仙硐度假酒店有限公司价值1475万元的财产或银行存款。申请人泸州市恒达建筑工程有限公司向本院提交中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供的平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市恒达建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人泸州天仙硐度假酒店有限公司的银行存款1475万元或同等价值的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。 案件申请费5000元，由申请人泸州市恒达建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹