河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民再51号原审原告：陈冰，女，1971年8月21日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：卢长江，男，1972年6月14日出生，汉族，住商丘市。系陈冰丈夫。原审被告：李昱，男，1976年1月13日出生，汉族，住商丘市。原审被告：沈艳，女，1976年1月1日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人:刘刚,河南永秀律师事务所律师。原审原告陈冰与原审被告李昱、沈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）豫1402民初2212号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。本院于2020年7月18日作出（2020）豫1402民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈冰的委托诉讼代理人卢长江，原审被告李昱，原审被告沈艳及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈冰在再审中陈述，借钱时二被告夫妻关系是在存续期间，被告李昱说用款的是沈艳的舅舅，沈艳应该知情，要求维持原审判决。原审被告李昱辩称，钱是2014年借的，2015年换的借条，换借条之前没有支付过利息。原审被告沈艳辩称，1、本案审判程序违法，沈艳和李昱2017年9月20日已经办理离婚登记，不再是夫妻关系，不再互为家庭成员，原审在未证明二人系夫妻关系的情况下，向李昱送达，不能替代向沈艳送达，原审送达程序违法，剥夺了沈艳参与诉讼的权利；2、沈艳未在借条上签名，从未参与借款还款的任何环节，借款不知情，认定沈艳知情并让其承担还款责任，属于认定事实和适用法律错误。综上，要求撤销原审判决，驳回原告对沈艳的诉讼请求。原审原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款275万元利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至9月期间，被告李昱因急需用款，向原告借款120万元，原告分三次通过广发银行将款项汇至被告李昱的母亲曹文英账户内，2015年3月1日，被告给原告出具借据一份，约定月利率2.5%，二被告系夫妻关系。后经原告多次催要，被告未予还款。原告诉至法院。原审查明事实如下：2014年4月4日，被告李昱向原告提出借款，当日，原告通过广发银行网上银行向被告李昱母亲转款120万元，因双方存在多次经济往来，2015年3月1日，双方经结算，被告李昱共向原告借款110万元，并出具借据一份，内容为：借款人：姓名，李昱，性别，男，身份证号码：。借款金额：110万元。借款月利率：2.5分。计算借款月数时零头不足一个月，按一个月计算。违约责任：缔约的任何一方不能履行本合同的约定或承诺即视为违约。一般性违约（10日内），违约方应当每日向贷款人支付全部贷款本金5%的违约金，严重违约（30日内），违约方应当每日向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人实现债权支付的全部费用。----借款人：李昱。2015年7月26日，被告李昱又向原告借款15万元，原告通过广发银行网上银行向被告李昱转款15万元。综上，被告李昱共欠原告借款125万元，至今未予偿还本息，经原告多次催要无果，形成纠纷，原告诉至本院。同时查明，被告李昱向原告借款时，被告李昱与被告沈艳系夫妻关系。本院原审认为，被告李昱向原告借款，有其出具的借据、汇款凭证，向原告送达后，对此未提出异议，借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李昱偿还借款本金125万元的诉请合法、理由正当，应予支持；关于原告主张的借款利息，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，对原告主张的借款利率，按月利率2%从原告向被告汇款之日起计算至实际付清之日止。关于被告沈艳的责任承担，借款时二被告系夫妻关系，被告李昱曾多次向原告表明借款是有被告沈艳的舅舅使用，据此可以认定被告沈艳对借款应知情，且本院向其送达相关诉讼文书后，被告沈艳也未提异议，故本案借款应为夫妻共同债务，依据相关司法解释的规定，被告沈艳应承担共同还款责任，故原告主张被告沈艳共同还款的诉请合法，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定、判决如下：被告李昱、沈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冰借款本金125万元及利息（利息按月利率2%、分别自2014年4月4日起按本金110万元计付利息、2015年7月26日按本金15万元起计付利息均至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，诉讼保全费5000元，由被告李昱、沈艳负担。根据当事人陈述及有效证据，本院再审查明事实与原审一致。另查明，原审被告李昱与原审被告沈艳于2017年9月20日登记离婚。本院认为，原审被告李昱向原审原告陈冰借款，有其出具的借据、汇款凭证，李昱对此未提出异议，借款事实清楚，证据确实充分，原审原告要求原审被告李昱偿还借款本金125万元的诉请合法、理由正当，应予支持；关于原审原告主张的借款利息，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，对原审原告主张的借款利率，按月利率2%从原审原告陈冰向原审被告李昱汇款之日起计算至实际付清之日止。关于原审原告陈冰要求原审被告沈艳承担共同责任的诉求，该笔借款虽发生在李昱与沈艳夫妻关系存续期间，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；本案中，原审原告陈冰并未向本院提交相关证据以证明涉案债务用于了原审被告李昱夫妻双方的共同生活，原审被告沈艳也对涉案借款不予认可。故原审原告陈冰称涉案借款为夫妻共同债务、要求共同偿还的诉讼请求，不予支持。原审审理时二被告已经登记离婚，原审在未查明上述事实的情况下向原审被告李昱一人送达起诉书副本等相关法律手续，未向原审被告沈艳送达相关法律文书，剥夺了其参与诉讼的权利，属于程序违法；原审判决二原审被告共同偿还原审原告陈冰借款属于适用法律错误，应综上，原审判决应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、变更本院（2019）豫1402民初2212号民事判决“被告李昱、沈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冰借款本金125万元及利息（利息按月利率2%、分别自2014年4月4日起按本金110万元计付利息、2015年7月26日按本金15万元起计付利息均至实际付清之日止）。”为：“被告李昱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冰借款本金125万元及利息（利息按月利率2%、分别自2014年4月4日起按本金110万元计付利息、2015年7月26日按本金15万元起计付利息均至实际付清之日止）。”二、驳回原审原告陈冰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一审案件受理费5575元，诉讼保全费5000元，由原审被告李昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年九月十九日法官助理袁媛书记员徐梦婷