河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3090号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄强，该公司工业区支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳麦德陶粒有限公司，统一社会信用代码：91410326588552171L，，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区（大安）法定代表人：段社明，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳市伊川县宏信冶金辅料有限公司，统一社会信用代码：91410329715616247B，，住所地：河南省洛阳市伊川县城关街道办事处新鹏路与景艺路交叉口东100米法定代表人：刘记高，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳市鸿瑞冶金辅料有限公司，统一社会信用代码：91410329758397312N，住洛阳市伊川县城关镇周村。法定代表人：杨明涛，该公司执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师，特别授权代理。被告：段社明，男，1950年7月10日生，汉族，住河南省伊川县。原系洛阳市伊川县宏信冶金辅料有限公司法定代表人。被告：杨明涛，男，1967年11月22日生，汉族，住河南省伊川县。系洛阳市鸿瑞冶金辅料有限公司法定代表人。被告：李遂武，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李雪环，女，1965年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。原系洛阳市伊川县宏信冶金辅料有限公司股东。被告：周团坡，男，1972年4月2日生，汉族，住河南省伊川县。原系洛阳市伊川县宏信冶金辅料有限公司股东。五被告共同委托诉讼代理人：周红凯，男，1980年1月7日生，汉族，住伊川县。特别授权代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洛阳麦德陶粒有限公司（以下简称：麦德陶粒公司）、洛阳市伊川县宏信冶金辅料有限公司（以下简称：伊川宏信冶金）、洛阳市鸿瑞冶金辅料有限公司（以下简称：洛阳鸿瑞冶金）、段社明、杨明涛、李遂武、李雪环、周团坡金融借款合同纠纷一案，原告汝阳农商银行以麦德陶粒公司、伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、段社明、杨明涛、赵俊峰、梁利敏、李遂武、李雪环、王庆甫、周团坡、董桂兰、郭军芳为被告向本院起诉，审理过程中，原告申请撤回对赵俊峰、梁利敏、王庆甫、董桂兰、郭军芳的起诉，本院口头裁定予以准许。并依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行委托诉讼代理人黄强、杨宗豪，被告麦德陶粒公司、伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金共同委托诉讼代理人白国锋，被告段社明、杨明涛、李遂武、李雪环、周团坡的共同委托诉讼代理人周红凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝阳农商银行当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告麦德陶粒公司偿还原告借款本金1200万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2、判令原告有权以被告麦德陶粒公司以2017年7月31日在汝阳县工商局抵押登记的机器设备、生产车间等抵押物（动产抵押登记编号：汝工商抵押登记字2017-027号）或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述借款本息范围内有优先受偿权；3、判令被告伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、段社明、杨明涛、李遂武、李雪环、周团坡对上述麦德陶粒公司债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由众被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原、被告在原告下属支行工业区支行签订了《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》等，上述合同文书约定：被告麦德陶粒公司向原告借款1200万元，贷款期限36个月，自2017年7月31日起至2020年7月31日止，月利率9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。贷款采取受托支付方式。对借款人未按约定支付利息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息和费用。2018年7月31日借款届期时被告申请展期，展期期间自2018年7月31日起至2019年1月29日，展期期间月利率为10.2‰，逾期罚息利率在月利率10.2‰基础上加收50%。被告伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、段社明、杨明涛、李遂武、李雪环、周团坡等被告对借款本息等原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告麦德陶粒公司向原告出具了借据，就其机器设备及生产车间办理抵押登记。合同履行过程中，被告多次未按合同约定支付利息，已构成违约，原告已依约向被告宣布贷款提前到期，要求其立即偿还所有借款本息和费用，但被告至今未还。故提起诉讼。被告麦德陶粒公司、伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金辩称，对案件事实无异议。公司经营困难，缺乏周转资金，希望给予被告合理的时间分期分批偿还。原告对担保人赵俊峰、梁利敏、王庆甫、董桂兰、郭军芳撤回起诉，应当相应减轻其他担保人的担保责任。被告段社明、杨明涛、李遂武、李雪环、周团坡辩称，对原告起诉主张的案件事实无异议。麦德陶粒公司欠的钱应该偿还，但是现在没有偿还能力。段社明、杨明涛、李遂武、李雪环、周团坡作为连带保证责任人，应当承担保证责任。借款本金已无能力偿还，罚息请求适当减免。本院经审理确认事实如下：2017年7月31日，被告麦德陶粒公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，约定：借款金额1200万元，用途流资，期限36个月，自2017年7月31日至2020年7月31日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％，贷款支付方式受托支付。还本方式不定期还息，不定期还本，如果借款人未按约定支付利息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息和费用。同日，被告麦德陶粒公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自己有处分权的财产机器设备及生产车间（评估价值2563万元）为前述借款提供抵押担保，同时约定：主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，抵押权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。被告伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金和被告段社明、杨明涛、李遂武、李雪环、周团坡分别与原告签订两份《最高额保证合同》，均约定对前述麦德陶粒公司与原告在2017年7月31日至2020年7月31日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）在1200万元限额内提供连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。担保范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，众被告与原告又签写了《借款借据》，约定借款期限12个月，自2017年7月31日至2018年7月31日，月利率9.3‰。原告按约定的受托支付将该借款1200万元转入洛阳舒瑜荣商贸有限公司账户。2018年7月30日被告申请展期，展期期间自2018年7月31日起至2019年1月29日，展期期间月利率为10.2‰。该合同履行过程中，被告付息计132.43163万元，本金及下欠利息、逾期罚息未付。另查明：2017年6月，被告麦德陶粒公司、伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金就涉案的借款、担保已分别形成各自的《股东会决议》。2017年7月31日为签订本案《抵押合同》，原告与被告麦德陶粒公司就该公司所提供的抵押担保物机器设备及生产车间进行了价值评估（出具的《机器设备及生产车间抵押物清单》显示所提供机器设备及生产车间评估价值25630050元）和抵押登记，汝阳县工商局给出具了《动产抵押登记证书》（登记编号：汝工商抵押登记字2017-027号）。上述事实，有当事人陈述及原告提交的各被告身份信息复印件、《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、一般贷款开户、受托支付解付、受托支付系统内支付、贷款业务查询明细等证据在案佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与麦德陶粒公司签订的《最高额流动资金借款合同》，原告与被告伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、段社明、杨明涛、李遂武、李雪环、周团坡签订的《最高额保证合同》，及原告与麦德陶粒签订的《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，约定不违背法律禁止性规定，抵押物已行登记，其合同成立、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现案涉借款合同已到期，被告麦德陶粒公司未按约还本付息，众担保人未按约履行担保合同义务，行为均构成违约。原告主张的被告麦德陶粒公司归还借款本金1200万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息（2017年7月31日至2018年7月31日按月利率9.3‰计算利息，2018年7月31日至2019年1月27日按月利率10.2‰计算利息，2019年1月27日至实际清结之日在月利率10.2‰基础上加付50%逾期罚息。清结时扣除诉前已付利息132.43163万元），符合法律规定，应予支持。本案虽混合担保（既有借款人提供的抵押担保，也有担保人提供的保证和抵押担保），但当事人的《抵押合同》约定有“抵押权人可以就保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择”内容，因此原告主张的对被告麦德陶粒公司抵押登记的机器设备及生产车间等依法拍卖、变卖价款在前述1200万元借款本金及利息、逾期罚息债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。原告主张的被告伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、段社明、杨明涛、李遂武、李雪环、周团坡对被告麦德陶粒公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、段社明、杨明涛、李遂武、李雪环、周团坡承担担保责任后，有权向被告麦德陶粒公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告洛阳麦德陶粒有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元及利息、逾期罚息（自2017年7月31日至2018年7月31日按月利率9.3‰计算利息，2018年7月31日至2019年1月27日按月利率10.2‰计算利息，2019年1月27日至实际清结之日在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息132.43163万元。二、原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被告洛阳麦德陶粒有限公司所抵押登记的机器设备及生产车间的依法拍卖、变卖处分所得，在前项被告洛阳麦德陶粒有限公司应还付款项债权范围内享有优先受偿权。三、被告洛阳市伊川县宏信冶金辅料有限公司、洛阳市鸿瑞冶金辅料有限公司、段社明、杨明涛、李遂武、李雪环、周团坡对前项被告洛阳麦德陶粒有限公司应还付款项承担连带清偿责任。四、被告洛阳市伊川县宏信冶金辅料有限公司、洛阳市鸿瑞冶金辅料有限公司、段社明、杨明涛、李遂武、李雪环、周团坡在承担担保责任后，有权向被告洛阳麦德陶粒有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48923元，由被告洛阳麦德陶粒有限公司、洛阳市伊川县宏信冶金辅料有限公司、洛阳市鸿瑞冶金辅料有限公司、段社明、杨明涛、李遂武、李雪环、周团坡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年九月十八日书记员  王亚东