广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初1941号 原告（反诉被告）：玉达训，男，1922年5月23日出生，壮族，身份证登记地址：广西南宁市邕宁区。 原告（反诉被告）:梁少红，女，1954年5月7日出生，壮族，身份证登记地址：广西南宁市邕宁区。 原告（反诉被告）：玉恒清，男，1978年2月28日出生，壮族，身份证登记地址：广西南宁市邕宁区。 原告（反诉被告）：玉恒首，男，1979年11月4日出生，壮族，身份证登记地址：广西南宁市邕宁区。 原告（反诉被告）：玉恒标，男，1982年9月24日出生，壮族，身份证登记地址：广西南宁市邕宁区。 -2- 原告（反诉被告）：玉园花，女，1984年11月19日出生，壮族，身份证登记地址：贵州省湄潭县。 以上原告共同委托诉讼代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 被告（反诉原告）：玉范宏，男，1945年4月2日出生，壮族，身份证登记地址：广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄征松，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕雄，广西万通律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花与被告（反诉原告）玉范宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人李正松以及原告梁少红（反诉被告），被告玉范宏（反诉原告）的委托诉讼代理人黄征松、张裕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花向本院提出诉讼请求：1.判令玉范宏赔偿玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花交通事故损失354863.5元。2.本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2019年12月6日11时55许，玉有南驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿那盆村村道由西往东方向行驶，至南宁市邕宁区（那楼—那盆）时，与对向行驶由玉范宏驾驶套挂南宁Ｘ×××××号(正式牌)二轮电动车发生碰撞，造成玉有南、玉范宏受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》(第 -3- 450109120190000125号)，认定玉有南、玉范宏应分别承担该事故同等责任。玉有南受伤后被那楼卫生院120救护车送往邕宁区人民医院抢救及住院治疗，玉有南从2019年12月6日至2019年12月21日期间（共15天）在邕宁区人民医院住院治疗，花费32470.36元的医疗费。2019年12月21日，玉有南的家属（玉恒首）请康复医疗救护车队将玉有南前往广西医科大学第一附属医院（以下简称医科大一附院），进行进一步治疗，花费租车费800元。玉有南自2019年12月21日至2020年2月10日（共51天）在医科大一附院住院治疗，花费45763.05元医疗费（门诊及住院医疗费45734.13元＋随医嘱自费28.92元的藿香正气口服液）。因受新型冠状病毒××的影响，玉有南家属考虑到医科大一附院封院可能会对玉有南的治疗及家属陪护事宜有影响，于2020年2月10日为玉有南办理出院手续，并支付康复医疗救护车队租车费1060元。2020年2月19日，因玉有南病情恶化，玉恒首请那楼卫生院派车将玉有南接送至广西中医药大学第一附属医院仙葫院区（以下简称中医药大学一附院）治疗，自2020年2月19日至2020年3月10日（共20天）住院治疗，共花费14816.4元医疗费（门诊及住院费14158.4元+医院护工费260元+随医嘱自费蛋白粉398元）及陪护人员租床费450元。2020年3月11日。玉恒首到那楼中心卫生院补交两次派救护车送玉有南到医院抢救的救护车费用，共计529.37元。2020年4月23日，玉有南因伤势恶化死于家中，2020年4月24日，应南宁市公安局交通警察支队三大队要求，玉有南家属将其遗体送往南宁市中一司法鉴定所进行死亡原因鉴定。2020年5月17日，南宁市中一司法鉴定所出具南宁市中一司鉴【2020】法病鉴字第0230号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人玉有南符合在自身患有肺气肿、肺部感染疾病的基础上因道 -4- 路交通事故致颅脑损伤后继发呼吸循环功能障碍死亡。其中道路交通损伤为主要原因，自身疾病是辅助死因。 玉恒标为智力二级残疾人，之前一直由父亲玉有南及母亲梁少红务农抚养，玉有南因交通事故去世，被扶养人玉恒标的生活费也是本次交通事故所造成的损失。同时，玉有南因交通事故死亡给家人带来了巨大的精神损失，玉范宏应该承担玉有南家属失去亲人的精神损害赔偿责任。按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花因本次交通事故造成的经济损失有：1.住院医疗费93579.18元（32470.36元+45763.05元+14816.4元+529.37元）；2.伙食补助费8600元（86天×100元/天）；3.营养费4300元（86天×50元/天）；4.误工费19761.23元（139天×51891元/年÷365天）；5.护理费22110.9元（139天×58061元/年÷365天）；6.交通费2860元（租车费1860元+必要陪护人员交通费酌情1000元）；7.陪护人员住宿费（租床）450元；8.死亡赔偿金521175元（34745元/年×15年）；9.丧葬费39756元（6626元/月×6）；10.被扶养人生活费269887.5元（玉达训21591元/年×5年÷2人+玉恒标21591元/年×20年÷2）；11.家属办理丧葬事宜误工费2132.5元（5人×3天×51891元/年÷365天）；12.精神抚慰金50000元。 玉范宏与玉有南分别承担事故同等责任，玉范宏应该对玉有南交通道路人身损害损失承担50%的赔偿责任，即354863.5元。计算方式为：①（死亡赔偿金521175元+丧葬费39756元+被扶养人生活费269887.5元+家属办理丧葬事宜误工费2132.5元+精神抚慰金50000元）×70%=618065.7 -5- 元；②医疗费93579.18元+伙食补助费8600元+营养费4300元+误工费19761.23元+护理费22110.9元+交通费2860元+陪护人员住宿费（租床）450元=151661.31元；③618065.7元+151661.31元=769727.01元；④7697270.01元×50%-30000元（玉范宏已支付的）=354863.5元。综上，玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院全部支持其诉讼请求。 玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花提交的证据：1.交通事故认定书，拟证明玉有南与玉范宏在本次交通事故中分别承担同等责任的事实；2.邕宁区人民医院医疗材料（包括门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票），拟证明玉有南在邕宁区人民医院住院15天，花费医疗费32470.36元的事实；3.医科大一附院医疗材料（包括急诊出诊病历、急诊会诊记录、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、出院许可、老百姓大药房购药小票），拟证明玉有南在医科大一附院住院51天，花费医疗费45763.05元的事实；4.中医药大学一附院医疗材料（包括急诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、挂号凭证、医疗发票、护工费发票、购买蛋白粉发票），拟证明玉有南在中医药大学一附院住院20天，花费医疗费14816.4元的事实；5.那楼中心卫生院医疗费发票，拟证明玉有南在那楼中心卫生院产生救护车出诊医疗费529.37元的事实；6.陪护床出租专用收款收据，拟证明玉有南在中医药大学一附院住院期间，陪护人员产生住宿（陪床）费450元的事实；7.租车协议书、微信付款凭证，拟证明玉有南及其陪护家属支付康复医疗救护车队租车费1860元的事实；8.工作证明，拟证明玉有南在发生交通事故之前一直在家以务农为生的事实；9.证明，拟证明玉有南生前近亲属身份关系证明；10.司法鉴定意见书、检验/鉴定结论告知书，拟证明玉有南死亡 -6- 原因符合自身患病肺气肿、肺部感染疾病的基础上因道路交通事故致颅脑损伤后继发呼吸循环功能障碍死亡，其中道路交通事故损伤为主要原因，自身疾病是辅助死亡的事实；11.残疾人证，拟证明玉恒标为智力二级残疾人，无劳动能力，需要被抚养的事实。 玉范宏辩称，1.玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花诉请的事实和理由，玉范宏认可的事项，其在人均可支配收入、人均消费支出按照城镇居民标准计算且按照2020年7月7日相关部门计算的公布的最新标准计算没有异议。2.对于死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属办理丧葬事宜误工费等这几项按百分之七十参与度计算我方没有意见。3.对玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花主张的玉范宏已经支付的30000元没有异议；4.被告承担事故损失百分之五十赔付责任没有异议；5.玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花计算的住院医疗费有误，伙食补助费多计算了两天，营养费、误工费、护理费不应支付，对于交通费的计算不予认可，对护理人员住宿费没有事实依据，对死亡赔偿金无异议，对丧葬费无异议，对抚养人生活费用玉恒标的不应支付，家属办理丧事事宜费用超过法律规定标准，对精神损失费不应支付，主张50000元不符合本案事实。 被告玉范宏在本诉中未提交证据。 被告玉范宏向本院提出反诉请求：1.请求判令玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花赔偿其交通事故损失10979.66元（含医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费，暂计至2020年5月1日，后续治疗费届时另行赔付）。2.本案反诉受理费由玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花承担。 事实和理由：2019年12月6日11时55许，玉有南驾驶桂Ａ××××× -7- 号普通二轮摩托车沿那盆村村道由西往东方向行驶，至南宁市邕宁区（那楼—那盆）时，与对向行驶由玉范宏驾驶套挂南宁Ｘ×××××号(正式牌)二轮电动车发生碰撞，造成玉有南、玉范宏受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》(第450109120190000125号)，认定玉有南、玉范宏应分别承担该事故同等责任。玉范宏不服，提出复核申请，2020年4月1日，南宁市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》(第4501091201900001251号)，该交通事故认定书虽否定玉范宏未保护事故现场的事实，但在结论中仍认定双方承担同等责任，事故认定书中，交警三大队委托南宁狮山机动车检测有限公司，对玉有南驾驶的桂Ａ×××××号摩托车进行动态安全技术性能检验，鉴定结论为，该车行车制动性能不合格、照明装置不合格、信号装置不合格。事故发生后，玉范宏在家人陪护下，先后到邕宁区那楼中心卫生院门诊治疗和邕宁区中医院住院治疗，支付医疗费8949.27元。其中玉范宏自2019年12月6日至2019年12月20日在邕宁区中医院住院治疗，出院医嘱及建议为：全休两周，隔日门诊或当地医院换药、三个月内避免重体力劳作、不适随诊。按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，玉范宏因本次交通事故造成的经济损失有：1.医疗费8949.7元；2.住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；3.护理费2227元（14天×58061元/年÷365天）；4.误工费9383.03元（①51891元/年÷365天×28天=3980.68元，②51891元/年÷365天×76天×50%=5402.35元）。因本案交通事故被认定为同等责任，故玉有南应赔偿玉范宏的交通损失为10979.66元。玉范宏为维护其合法权益，特向人民法院提起反诉。 -8- 玉范宏在反诉中提交的证据：1.《道路交通事故认定书》(第450109120190000125号)，拟证明交警部门第一次以玉有南未取得机动车驾驶证、机动车未进行安全技术检验、机动车检测结果为机件条件不符合技术标准、未减速靠右行驶，以及玉范宏驾驶套牌车、不靠右行驶、未保护事故现场为由，认定玉有南、玉范宏承担事故同等责任；2.《交通事故认定复核申请书》、《道路交通事故复核结论》、《道路交通事故复核受理通知书》、《道路交通事故认定书》(第4501091201900001251号)，拟证明交警部门第二次认定中，除否定玉范宏存在未保护事故现场的违法事实外，对双方的其他违法事实认定相同，但仍认定双方承担同等责任；3.《南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书》，拟证明玉有南驾驶的桂Ａ×××××号摩托车行车制动性不合格，照面装置不合格、信号装置不合格；4.《门诊病历》、《病人费用清单》、《出院记录》、《疾病证明书》、《收费凭据》，拟证明玉范宏已支付医疗费8949.27元，玉范宏住院治疗14天，医嘱全休两周、三个月内避免重体力劳作，玉范宏还需后续治疗；5.《证明》（2020.4.28），拟证明玉范宏长期在家务农；6.《证明》（2020.5.4），拟证明玉范宏受伤治疗期间由其妻子玉开效护理；7.《南宁市公安局交通警察支队三支队检验/鉴定结论告知书》、《南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书》，拟证明玉有南自身所患疾病与其死亡具有直接因果关系，依法应减轻玉范宏的赔付责任。 玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花辩称，因玉范宏承认交通事故承担同等责任，因此同意玉范宏按50%计算其损失，我方承担50%，但是需要玉范宏列明事故赔偿项目及计算标准。 玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花在反诉中提交的证据，证 -9- 据1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拟证明：1.事故现场水泥路面状况完好，没有积沙等路障的事实；2.事故双方会车时均未靠右行驶是造成事故发生的直接原因；3.玉范宏未留在事故现场等待处理的事实。证据2.交通事故现场照片及视频，拟证明：1.事故现场水泥路面状况完好，没有积沙等路障的事实；2.玉有南受伤严重丧失意识，玉范宏伤情较为轻微的事实。证据3.受案登记表、玉范宏伤情照片，拟证明：1.玉有南、玉范宏并未事故报警人的事实；2.玉范宏伤情较为轻微事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花提交的证据：1.医科大一附院医疗材料中，老百姓大药房出具的购买药品的小票金额为21.08元，本院对玉范宏认为住院医疗费计算有误的答辩意见予以采纳，玉有南在医科大一附院住院期间支出的医疗费为45755.21元。同时，结合医科大一附院的急诊初诊病历、急诊会诊记录、急诊复诊病历，可以认定玉有南在医科大一附院的住院天数为51天；2.陪护床出租专用收款收据，该收据并无收款人、付款人等信息，因此本院对该证据不予采纳；3.租车协议书，其中关于2019年12月21日的租车费800元，虽然租车协议书有玉有南的签字及康复医疗救护车服务中心盖章，鉴于玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花并未提供支付凭证，故本院对该证据不予采纳；4.残疾人证，鉴于玉范宏对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认可；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片及视频、受案登记表、玉范宏伤情照片，鉴于玉范宏对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认可。 -10- 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2019年12月6日11时55许，玉有南（公民身份号码）驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿那盆村村道由西往东方向行驶，至南宁市邕宁区（那楼—那盆）时，与对向行驶由玉范宏驾驶套挂南宁Ｘ×××××号(正式牌)二轮电动车发生碰撞，造成玉有南、玉范宏受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，玉范宏在南宁市邕宁区中医院住院治疗，住院天数共14天（自2019年12月6日至2019年12月20日止）。出院医嘱为：1.建议全休两周；2.隔日门诊或当地医院换药，1周后拆线；3.三个月内避免重体力劳作；4.不适随诊。玉范宏提供其在南宁市邕宁区中医院就诊的收费票据共计8949.27元。 事故发生后，玉有南到南宁市邕宁区人民医院住院治疗，住院天数共15天（自2019年12月6日至2019年12月21日止）。出院医嘱：建议继续住院治疗。玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花提供玉有南在南宁市邕宁区人民医院就诊的收费票据共计32470.36元。2019年12月21日玉有南到医科大一附院就诊，于2019年12月23日入院，2020年2月10日出院，住院天数共计51天。出院医嘱：1.回当地医院继续治疗；2.出院带药。玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花提供玉有南在医科大一附院就诊的收费票据共计45755.21元。2020年2月10日，玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花向康复医疗救护车队支付车费1060元。 2019年12月11日，南宁市公安局交通警察支队三大队委托南宁狮山机动车检测有限公司对桂Ａ×××××号大阳牌DY110-2E普通二轮摩托车（车辆识别代号：LATXCHLY2E1243254）进行动态安全技术性能检验。2019 -11- 年12月18日，南宁狮山机动车检测有限公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.该车行车制动性能不合格；2.该车照明装置不合格；3.该车信号装置不合格。 2020年2月11日，南宁市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》(第450109120190000125号)，认定玉有南、玉范宏应分别承担该事故同等责任。 2020年2月19日至2020年3月10日期间，玉有南在中医药大学一附院住院治疗，住院天数共计20天。出院诊断：1.颅脑外伤，左侧额顶颞部硬膜下积液并积血，言语障碍、吞咽障碍、四肢运动障碍、日常功能活动大部分依赖；2.肺部感染。出院医嘱：1.鼻饲管流质饮食，避风寒，宜保暖，多休息，多畅志，勤锻炼，健康宣教：告知患者烟草中含有多种有害物质，会对身体造成很大伤害，为了自身和家人的健康，应远离烟草；2.康复锻炼应该循序渐进，防跌倒，继续家庭、社区康复治疗。定期至我科门诊复诊，巩固疗效；3.注意咳嗽咳痰情况，若有加重及时至肺病科就诊；4.如有不适，我可随诊。玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花提供玉有南在中医药大学一附院就诊的收费票据共计14816.4元。 2020年2月24日，针对玉范宏对南宁市公安局交通警察支队三大队办理的第450109120190000125号道路交通事故一案提出书面复核申请，南宁市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核受理通知书》（南公交复受字[2020]第000068号）。 2020年3月11日，玉有南在南宁市邕宁区那楼中心卫生院就诊，共花费529.37元。 2020年3月18日，南宁市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核 -12- 结论》（南公交复字结论[2020]第000142号），载明：经本机关复核认为：交警三大队作出的第450109120190000125号《道路交通事故认定书》事实不清。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，责令交警三大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。 2020年4月1日，南宁市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》（第4501091201900001251号），玉有南、玉范宏应分别承担该事故的同等责任。 2020年4月23日，玉有南去世。 2020年4月24日，南宁市公安局交通警察支队三大队委托南宁市中一司法鉴定所对玉有南死亡原因进行鉴定。2020年5月17日，南宁市中一司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人玉有南符合在自身患有肺气肿、肺部感染疾病的基础上因道路交通事故致颅脑损伤后续发呼吸循环功能障碍死亡。玉有南因本次交通事故死亡是主要原因，自身疾病是辅助原因。2020年5月19日，南宁市公安局交通警察支队三大队分别向玉有南家属、玉范宏出具《检验/鉴定结论告知书》（南公交通字[2020]065号）。玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持其全部诉讼请求。 另查明，玉有南驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车与玉范宏驾驶套挂南宁Ｘ×××××号(正式牌)二轮电动车均未购买保险。 再查明，南宁市邕宁区那楼镇那盆村那逸坡6号家庭成员关系如下：玉达训与叶氏（已故）是夫妻关系，育有一子一女，分别是儿子玉有南（已故）、女儿王秀芳（曾用名：王秀梅）；玉有南与梁少红为夫妻关系，育有三子一女，分别是长子玉恒标、次子玉恒首、三子玉恒标（为智力残疾人，残疾人证号为 -13- 52，残疾等级为贰级）、女儿玉园花。本案交通事故发生前，玉有南一直在家务农为主，无其他收入来源。涉案交通事故发生前，玉范宏一直在家务农。 在审理过程中，玉范宏向法院提起反诉，经本院依法准予其反诉申请，玉范宏要求玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花赔偿其交通事故损失10979.66元，以及反诉受理费。 在审理过程中，玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园自愿申请撤回对玉恒标精神状态以及劳动能力的鉴定申请。 本院认为：一、关于本案的民事责任如何分担的问题。 在本案中，玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花根据《道路交通事故认定书》主张玉有南、玉范宏在本次事故中各自承担50%的民事赔偿责任，玉范宏亦无异议，因此，本院对此予以确认。但是根据《南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书》，玉有南因本次交通事故死亡是主要原因，自身疾病是辅助原因。因此，玉有南死亡结果的发生自身亦有过错，应当减轻玉范宏在本次事故的民事赔偿责任。现在玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花主张涉及到玉有南的死亡赔偿项目计算标准在玉有南承担50%的民事赔偿责任基础上×70%，鉴于玉范宏对此无异议，故本院予以确认。据此，玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花诉请玉范宏赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持；玉范宏反诉玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。 二、关于玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花因本案交通事故造成的各项损失如何计算问题。 -14- （一）医疗费 根据玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花提供的医疗费票据，本院认定其支出的医疗费为93571.34元（32470.36元+45755.21元+14816.4元+529.37元）。 （二）住院伙食补助费 玉有南住院天数为86天（15天+51天+20天），因此，住院伙食补助费为8600元（100元/天×86天）。 （三）营养费 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 本案中，既没有关于营养期的司法鉴定意见，玉有南的出院医嘱中也没有关于加强营养的建议，因此，玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花主张营养费4300元（50元/天×86天），本院不予以支持。 （四）交通费 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 本案中，根据玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花提供的《租车协议书》（2020年2月10日）、《租车协议书》（2019年12月21日），结合2020年2月10日的微信转账记录，可以认定其向康复医疗车队支付了1060元。虽然《租车协议书》（2019年12月21日）没有相关的支付记录。 -15- 但是根据南宁市邕宁区人民医院出院医嘱（建议继续住院治疗），以及医科大一附院急诊初诊病历，本院酌情予以认定玉有南转院治疗的交通费为200元。因此，对于玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花主张的超过1260元（1060元+200元）的交通费的部分，本院不予以支持。 （五）住宿费 本案中，玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花提供证据陪护床出租专用收款收据，用于证明玉有南在中医药一附院住院期间，陪护人员产生住宿（陪床）费450元的事实。上述收据载明：2020年2月21日，今收到心科51床叫交来包月陪护床出租费用（21开始）450元，收款人：兰。但是该收据并没有明确的收款人、付款人信息。因此，上述证据并不能证明陪护人员情况及该费用是否实际发生，对于玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花主张的陪护人员住宿费450元，本院不予支持。 （六）护理费 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 本案中，从玉有南因本案交通事故受伤之日（2019年12月6日）起至死亡之日（2020年4月23日）止，共139天，其中玉有南事故发生后住院治疗86天。玉范宏主张玉有南的医疗费发票中已经包含护理费，玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花主张护理费22110.9元（139天×58061元 -16- /年÷365）存在重复主张的部分。虽然玉有南的医疗费清单中包含护理费，但是清单中的护理费是医疗过程中必不可少的环节，是医院护士的主要工作，而玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花主张的护理费是指玉有南住院或者其生活不能自理的情况下的生活方面的护理费用，两者的工作范围不同，不能相互替代。依据上述司法解释规定，护理人员原则上为一人。本案中，无医疗机构或鉴定机构明确意见，故按照一人计算护理费。因玉有南的护理人员及其收入情况不明，参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资58061元/年计算，对于玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花主张的护理费22110.9元（58061元/年÷365天×139天），本院予以支持。 （七）被扶养费人生活费 本案中，根据玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花提供的残疾人证，可知玉恒标（38岁）为智力残疾人，残疾类型为智力，残疾等级为贰级。虽然玉恒标是智力残疾人，但是玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉园花并未提供证据证明玉恒标已经丧失劳动能力，且无其他生活来源，经本院向其释明后，玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉园花、玉恒标表示放弃对玉恒标进行劳动能力鉴定，因此，本院对于被扶养人玉恒标的生活费不予以支持。被扶养人玉达训有一子（玉有南）一女（王秀芳），故被扶养人玉达训的生活费应为53977.5元（21591元/年×5年÷2）。 （八）误工费 本案中，那盆村委会出具证明，玉有南在本案交通事故发生前一直在家务农。因此，玉有南的误工费应按农林牧渔业从业人员工资标准计算，即19761.23元 -17- （51891元/年÷365天×139天）。 （九）死亡赔偿金 玉有南死亡时已66周岁，其死亡赔偿金应计算为486430元（34745元/年×14年），对于玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花主张超过486430元死亡赔偿金的部分，本院不予支持。 （十）丧葬费 玉有南的丧葬费应该按照广西职工月平均工资6626元计算6个月，即39756元（6626元/月×6）。 （十一）亲属办理丧葬事宜的误工损失 本案中，玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花称办理丧葬费事宜的家属是兄弟姐妹，即玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花，本院酌情支持3人，即玉恒清、玉恒首、玉园花。因玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花未能提供玉恒清、玉恒首、玉园花的收入状况证明，故本院参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》中注4的规定，对其误工费参照分行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算。对其主张按农、林、牧、渔业职工年平均工资计算误工费，以及办理丧葬事宜的天数3天，本院予以支持。本案玉有南亲属办理丧葬事宜的误工费计算为1279.5元（51891元/年÷365天/年×3天×3人）。对玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花主张超过1279.5元的误工损失部分，本院不予支持。 （十二）精神损害抚慰金 本案的交通事故玉有南与玉范宏承担同等责任，也就是说玉有南在本案交通事故中存在过错，虽然玉有南去世时已经66岁，但是玉达训老年丧子，梁少红失去 -18- 丈夫，玉恒首、玉园花、玉恒清、玉恒标失去父亲，必然使其遭受精神痛苦和心灵创伤，侵权人应适当赔偿精神损害抚慰金。但玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花主张精神损害抚慰金50000元数额过高，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、玉有南死亡原因及其且存在事故责任、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。对于玉范宏认为交通事故情形中死者家属不应获得精神损害抚慰金赔偿的答辩意见不予采信。 综上，玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花因本案交通事故受到的各项损失为医疗费93571.34元、住院伙食补助费8600元、交通费1260元、护理费22110.9元、误工费19761.23元、被扶养人生活费53977.5元、死亡赔偿金486430元、丧葬费39756元、亲属办理丧葬事宜的误工损失1279.5元、精神损害抚慰金20000元。 三、关于玉范宏因本案交通事故造成的各项损失如何计算问题。 （一）医疗费 根据玉范宏提交的医疗费发票，本院认定玉范宏支出的医疗费为8949.27元。 （二）住院伙食补助费 玉范宏共住院14天，住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。 （三）护理费 玉范宏主张其住院期间由其儿子玉开效护理，玉范宏未提供证据证明玉开效的收入情况，因此护理费应按居民服务、修理和其他服务业年平均工资58061元/年计算，护理费为2227元（58061元/年÷365天×14天）。 -19- （四）误工费 虽然玉范宏在交通事故发生时已经74岁，但是根据那盆村委会出具证明，玉范宏在本案交通事故发生前一直在家务农，因此，玉范宏的误工费应按农林牧渔业从业人员工资标准计算。玉范宏共住院治疗14天，故其住院期间的误工费为1990.34元（51891元/年÷365天×14天）。根据玉范宏提交的《疾病证明书》中的出院医嘱以及其庭审中的主张，因此其出院后的误工费为7392.69元（①51891元/年÷365天×14天=1990.34元；②51891元/年÷365天×76天×50%=5402.35元；③1990.34元+5402.35元=7392.69元）。据此，误工费应为9383.03元（1990.34元+7392.69元）,对于玉范宏主张的误工费，超过9383.03元的部分，本院不予以支持。 综上，玉范宏因本案交通事故受到的各项损失为医疗费8949.27元、住院伙食补助费1400元、护理费2227元、误工费9383.03元。 四、关于玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花、玉范宏因本案交通事故造成的各项损失，如何赔偿，赔偿多少的问题。 玉有南、玉范宏在本次事故中各自承担50%的民事赔偿责任，其中，涉及到玉有南的死亡赔偿项目计算标准在玉有南承担50%的民事赔偿责任基础上×70%。玉范宏已经向玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花支付赔偿费30000元。因此，玉范宏应向玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花赔偿其因交通事故造成的损失医疗费46785.67元（93571.34元×50%）、住院伙食补助费4300元（8600元×50%）、交通费630元（1260元×50%）、护理费11055.45元（22110.9元×50%）、被扶养人的生活费 -20- 18892.13元（53977.5元×50%×70%）、误工费9880.62元（19761.23元×50%））、死亡赔偿金170250.5元（486430元×50%×70%）、丧葬费13914.6元（39756元×50%×70%）、亲属办理丧葬事宜的误工费447.83元（1279.5元×50%×70%）、精神损害抚慰金20000元，共计296156.8元。 玉有南因本案交通事故死亡，玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花作为其第一顺序继承人，有继承其遗产的权利，也负有在遗产范围内承担赔偿责任的义务。因此，玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花应在继承玉有南遗产范围内赔偿玉范宏因交通事故造成的损失医疗费4474.64元（8949.27元×50%）、住院伙食补助费700元（1400元×50%）、护理费1113.5元（2227元×50%）、误工费4691.52元（9383.03元×50%），共计10979.66元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）玉范宏向原告（反诉被告）玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花赔偿医疗费46785.67元、住院伙食补助费4300元、 -21- 交通费630元、护理费11055.45元、被扶养人的生活费18892.13元、误工费9880.62元、死亡赔偿金170250.5元、丧葬费13914.6元、亲属办理丧葬事宜的误工费447.83元、精神损害抚慰金20000元，共计296156.8元。 二、原告（反诉被告）玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花在继承玉有南遗产范围内向被告（反诉原告）玉范宏赔偿医疗费4474.64元、住院伙食补助费700元、护理费1113.5元、误工费4691.52元，共计10979.66元。 三、驳回原告（反诉被告）玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花的其他诉讼请求。 本诉案件受理费3311元（原告已预交），由被告（反诉原告）玉范宏负担2781元，原告（反诉被告）玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花负担440元；反诉案件受理费37元，由原告（反诉被告）玉达训、梁少红、玉恒清、玉恒首、玉恒标、玉园花负担。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古 -22- 城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林子焜 二〇二〇年九月九日 法官助理 叶笑云 书 记 员 陆晓宁