河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终4762号上诉人（原审原告、反诉被告）:洛阳市金山铸造有限公司，住所地河南省伊川县白元镇白元村。法定代表人：牛武强，该公司执行董事。委托诉讼代理人:高磊，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨培源，河南品缔晖诚律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：中国邮政集团公司河南省伊川县分公司，住所地河南省伊川县兴华街**。负责人：樊磊，该公司总经理。委托诉讼代理人:何耀芳，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人:张彧，河南明洛律师事务所实习律师。上诉人洛阳市金山铸造有限公司（以下简称金山公司）因与上诉人中国邮政集团公司河南省伊川县分公司（以下简称邮政公司）合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人金山公司的委托诉讼代理人杨培源，被上诉人邮政公司的委托诉讼代理人何耀芳、张彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山公司上诉请求：1.撤销一审判决，解除金山公司与邮政公司签订的《房地产转让协议书》、《房地产转让补充协议书》；2.判决邮政公司向金山公司赔付违约金、搬迁费、租赁场地费、看护人员的工资损失、缴纳税款的损失等共计170万元（该费用暂计至起诉之日，实际损失计至涉案协议解除之日止）；3.一、二审诉讼费用由邮政公司全部承担。事实与理由：1.伊川县人民政府向金山公司颁发了《中华人民共和国集体土地使用证》，金山公司依法对涉案土地享有建设用地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于集体建设用地的再次流转做出了修改，金山公司对涉案土地享有集体建设性用地使用权，涉案土地的集体建设性用地使用权依法可以转让，故本案《房地产转让协议书》、《房地产转让补充协议》并未违反法律禁止性规定，依法应当认定为有效协议。邮政公司受让涉案土地使用权的目的在于兴建办公场所，至于土地上的建筑物有无房产证，并不影响邮政公司利用土地的权利，且根据补充协议书的约定，邮政公司对于涉案土地上的房屋未经过规划审批、无房产证的情况是知情且没有异议的，故涉案土地上的房屋是否属于违法违章建筑，并不影响本案协议的效力。2.2013年12月5日，双方约定将合同总借款从原来的170万元变更为183万元，邮政公司始终未支付该13万元，应当承担违约责任。由于邮政公司不履行合同义务，导致涉案土地闲置长达六年之久，邮政公司应当赔偿给金山公司的损失。3.邮政公司作为违约方，应按照协议约定“每晚支付一天，按照迟延支付总款项的千分之五向甲方支付违约金，按实际迟延天数计算”的标准，向金山公司支付违约金。原审酌定将涉案土地的租赁损失与邮政公司主张的利息损失相互抵销，明显不妥。金山公司在原审期间，已就涉案土地的租赁损失提出评估申请，原审并未进行任何回复。金山公司主张的现在租赁场地的租赁费用应当认定为金山公司的经济损失。看护人员的工资损失应当按照两人计算，原审酌定一人看护，显属认定事实错误。邮政公司辩称,新的《土地管理法》自2020年1月1日实施的，其对本案的适用无溯及力。涉案合同签订的日期均为2013年，应适用修订前《土地管理法》的相关规定。修订前《土地管理法》第63条规定，本案所涉土地的转让违反了法律的强制性规定，是无效的。金山公司房屋建设未取得规划部门审批，没有相关所有权登记手续，根据相关法律规定，该房产为违法违章建筑，不能转让。因此，金山公司对于本案合同无效存在过错，应承担返还转让款及赔偿邮政公司损失的义务。邮政公司上诉称：1.撤销一审判决第二、四项，改判支持邮政公司原审诉求，驳回金山公司的诉求；2.一、二诉讼诉讼费用由金山公司负担。案涉土地使用者为“伊川县白元乡机械厂”，金山公司没有取得合法的建设用地使用权，并非案涉土地合法使用权人，其所签订的土地转让协议及补充协议不仅仅涉及无效的问题，还涉及无权处分的问题。原审以无效协议确认金山公司享有使用权，进而确认邮政伊川公司存在过错，应承担合同无效的过错赔偿责任，明显违背了事实和法律规定。金山公司无权处分的行为决定了其所诉的各项损失是不能成立的，其诉求依法应予全部驳回。金山公司辩称,金山公司对涉案土地依法享有处分权，金山公司与邮政公司之间签订的两份合同真实有效，依法应当予以保护。由于邮政公司逾期付款造成违约，其应当按照合同约定向金山公司支付违约金并赔偿由此给金山公司造成的各种经济损失。金山公司向一审法院起诉请求：1.解除金山公司和邮政公司签订的《房地产转让协议书》、《房地产转让补充协议书》；2.判令邮政公司向金山公司赔付违约金、搬迁费、租赁费、看护人员工资等案涉房屋与土地闲置至今的各项损失共计170万元（该费用暂计算至起诉之日，实际损失应当计至涉案合同解除之日）；3.本案诉讼费由邮政公司承担。邮政公司一审法院反诉请求：1.确认邮政公司与金山公司签订的《房地产转让协议书》、《房地产转让补充协议书》无效；2.判令金山公司返还邮政公司支付的房屋所有权及所占用的土地使用权转让价款170万元；3.判令金山公司从2014年1月8日起按银行同期贷款利率6%支付136万元转让价款的利息，直至金山公司实际返还之日止，暂计算至2019年7月8日为408000元；从2015年8月1日起按银行同期贷款利率6%支付34万元转让价款的利息，直至金山公司实际返还之日止，暂计算至2019年7月8日为80285元；4.本案诉讼费、反诉费由金山公司承担。一审法院认定事实：一、金山公司提交的《中华人民共和国集体土地使用证》，证明金山公司持有涉案土地的集体土地使用权证。邮政公司质证认为，该土地使用权证没有证号，没有落款时间，且该证的土地使用权人为金山铸造公司，而非双方协议确定的牛武强。同时，该证在土地局没有进行登记备案的档案资料。同时集体土地使用权的性质决定本案所进行的任何交易都是无效的。一审法院认为，不动产登记本是物权归属和内容的根据，金山公司提交的集体土地使用证，填写不完整，且在白元企业目录上没有查到该企业用地电子信息，故一审法院对该证据不予采信。二、金山公司提交的其与案外人柴站国签订的协议一份和柴站国出具的收到条两张，证明案涉《房地产转让协议书》和《房地产转让补充协议书》签订后，由于金山公司厂区内的机械设备、生产资料、办公用具较多，金山公司出于对邮政公司的信任，在邮政公司尚未支付款项的情况下，找到案外人柴站国，由其负责组织搬运人员、装载起吊设备对金山公司厂区的物资搬运到现伊川县白元镇白元村金山大道238号，为此，金山公司支出搬运费用共计12万元，因邮政公司违约，该费用为金山公司的直接经济损失，邮政公司应当予以赔付。邮政公司质证认为，对这两份证据的真实性有异议，协议签名及收到条签名的真实性因本人没有到庭，无法进行确认，同时该证据与邮政公司无关联性。一审法院认为，协议和收到条都有案外人柴站国签名和按印，邮政公司虽然对此有异议，但没有提供证据证明该协议和收到条真实性存在问题，一审法院予以采信。三、金山公司提交的厂房厂地租赁协议书和收到条五张，证明金山公司为了生产经营，租赁白元村村民康桃欣位于白云村××大道××号的场地，并签订《厂房场地租赁协议》一份，约定租期十年，租赁费每年18万元，年递增百分之三，自2014年元月至2018年年底支出租赁费用955644.3元，2019年1-7月份的租赁费121723.7元，合计1077368元，作为金山公司的租赁费用损失，邮政公司应当予以赔偿。邮政公司质证认为，对这两份证据的真实性有异议，因合同相对人本人没有到庭，协议签名及收到条签名的真实性无法确认；再者，金山公司没有提交出租人康桃欣土地使用权相关手续，因此真实性不能确认。一审法院认为，金山公司为了生产需要，在其他地方租赁厂房，不能计算为金山公司的损失，因此，该组证据与本案无关，一审法院不予审查认定。四、关于金山公司提交的位小栓身份证复印件、张保朝身份证复印件、金山公司工资表（2014年1月至2019年7月）。证明由于邮政公司未能按时足额付款，造成金山公司无法向邮政公司交接涉案土地及房屋，考虑到安全，金山公司安排两名工作人员位小栓、张保朝负责看护工作，自2014年1月至2019年7月，金山公司为此支付二人工资241600元，该部分支付因邮政公司的违约行为，也应当作为金山公司的直接损失，由邮政公司予以赔偿。邮政公司质证认为，该三份证据是金山公司单方出具，没有任何的证明效力。一审法院认为，涉案厂房需要看护，但安排两人长时间看护闲置厂房，不合常理，一审法院酌定由一人看护。金山公司主张看护人员的工资略高于伊川县最低工资标准，一审法院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2013年11月28日，金山公司（甲方）与邮政公司（乙方）签订《房地产转让协议书》，甲方同意将位于白元乡政府北隔壁，东邻白元大街、西邻乡敬老院、南邻住家户、北邻道路，总面积3461.5平方米，总建筑面积939.4平方米的土地使用权及附属建筑物整体转让给乙方，转让价格170万元。在该协议中还对双方的权利义务、违约责任、争议解决方式及其他事项进行了约定。2013年12月5日，双方又签订了《房地产转让补充协议书》，协议约定：经甲乙双方友好协商，本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则，就双方于2013年11月28日所签订的协议上相关条款进行修改和补充，前协议内容与此补充协议内容有抵触或冲突的，双方同意以此补充协议为准执行。第一章房屋及土地概况。进一步明确了土地的四址及房屋的数量及结构，并注明因历史以来国家及地方政府相关政策原因，造成甲方的房屋在建设阶段没有经过规划部门审批规划，也没有房产证，关于土地使用权，甲方只有集体土地使用权证和与白元乡人民政府签订的该土地使用权转让协议，此事宜甲方已告知乙方，乙方对此没有异议。第二章转让价格及付款方式。（一）转让价格。前述房屋所有权及所占用土地使用权整体转让总价为人民币170万元，后经甲方多次向乙方要求增加下，经双方协商在170万元基础上追加5万元，以上共计175万元。另外，考虑到乙方施工和将来营业期间需要水和电的保供，甲方同意将本公司所有的100千伏变压器作价18000元、高压数字IC卡计量箱作价25000元、高压三相线路共两档及一切低压线路作价17000元、三吨全自动无塔供水器全套设备及深井一座作价20000元，一并转让给乙方，经双方协商作价为80000元，以上三项合计转让总价为183万元，此转让总价为不含税费价，在转让过程中和办理土地相关手续期间，发生的一切税费全部由乙方承担支付。（二）付款方式和时间。1.乙方保证于本协议签订之日起十日内，一次性将转让价170万元的80%款额计136万元汇入甲方指定账户，剩余乙方欠甲方转让价的20%转让费34万元，乙方保证于本协议签订之日起120日内无条件一次性汇入甲方指定账户。2.剩余乙方欠甲方转让价的20%转让费（34万元），在甲方的多次要求下乙方同意在本协议规定的交接期限前，乙方另行筹措转让价的10%计17万元一次性汇入甲方指定账户，待120日内乙方将欠甲方的转让价20%计34万元汇入甲方指定账户后三日内，甲方无条件将其中的10%计17万元返还乙方。3.本协议第二章第一款规定追加的5万元和变压器等四种设备及设施作价的8万元，共计13万元整，乙方保证在本协议规定的交接期限前一次性将13万元汇入甲方指定账号，否则，甲方不予交接，乙方要按以上规定的付款时间付款，不能以任何理由拒付。第三章甲乙双方的责任与义务。（一）甲方的责任与义务。1.甲方必须负责协助乙方办理土地所有权证，在乙方办理土地所有权证期间，甲方应该向乙方提供之前的集体土地使用权证和白元乡人民政府签订的使用权转让协议，乙方办证过程中需要甲方签字盖章或需要提供甲方公司相关证明、证件时，甲方应及时提供，除此之外甲方不负责提供其它任何第三方的相关手续等义务，也不承担相关责任。3.甲方保证在双方签订此协议后，从乙方应该支付给甲方转让价的80%首付款项136万元，汇入甲方指定账户之日起二十个工作日内，将前述土地和房产、集体土地使用证和与白元乡人民政府签订的土地使用权转让协议一并交给乙方，交接前乙方必须将以上转让价的10%（17万元）与追加的5万元和四种设备及设施款8万元，一次性汇入甲方指定账户。除本协议第一章规定的房产及第二章中协商转让的设备外，其它设备、设施及附属物甲方保证在规定期限内拆除搬离，由甲方负责处理，乙方无权干涉。（二）乙方的责任与义务。1.乙方应该于本协议签订之日期十日内，将本协议规定的转让价的80%转让费136万元和交接前乙方应该支付的转让价的10%计17万元与追加的5万元及四种设备和设施款8万元一次性汇入甲方指定账户内。第四章违约责任。（一）乙方必须按照本协议约定的款项和每批付款时间给甲方付款，如果乙方不能按照本协议规定的款项和时间给甲方支付转让费的，每晚支付一天，按照迟延支付总款项的千分之五向甲方支付违约金，按实际迟延天数计算，乙方迟延付款超过三个月的，乙方除按本协议规定应支付给甲方违约金外，甲方有权解除协议。（二）乙方按照协议约定支付总价款后，甲方必须在本协议约定的期限内向乙方移交房屋及土地。由于甲方原因延期移交的，每延期一日，甲方应当按实际支付款额的千分之五向乙方给付违约金。甲方延期移交超过三个月的，乙方有权解除协议，自协议解除15日内甲方返还乙方已经支付的转让费，并按照银行当日挂牌存款利率的四倍支付给乙方违约金。（三）甲方转让给乙方的房屋没有办理房屋所有权证情况及土地使用权的现有手续情况（现有手续复印件已提交给乙方四个多月），甲方向乙方多次说明，而且在本协议中也做了相应说明，因此，从本协议签订之日起，由乙方负责办理房屋所有权证书及土地使用权证书的相关手续，期间所产生的一切税费全部由乙方负责承担，乙方在办理土地使用权证书等相关手续过程中，甲方应积极协助，甲方协助的范围按本协议第三章第（一）项第1条执行。（四）从本协议签订之日起，乙方在各种施工和办理土地所有权证书等相关手续期间所发生的一切民事、经济等法律责任、纠纷全部由乙方负责承担，如果因此造成乙方工程停建、缓建、项目取消或因其他原因造成乙方土地使用权证等相关手续无法办理等情况，一切责任及损失由乙方全部负责承担，乙方不得向甲方要求退还所有转让费，因为甲方房产已被乙方拆除，乙方也不能以此原因和其它理由拒付未付给甲方的20%转让费34万元整。（五）甲乙双方对本协议所规定的各项条款承担责任，甲方对甲乙双方于2013年11月28日签订的房地产转让协议书中的对甲方规定的责任义务及违约责任不承担任何责任，前协议与本协议有抵触和不相同的条款同时作废，甲乙双方同意按本协议各项条款为准执行。第五章争议解决。第六章其它事项。协议签订后，邮政公司于2014年1月14日向金山公司转款136万元，于2015年7月20日向金山公司转款34万元，共计170万元。2013年12月6日，金山公司（甲方）与案外人柴战国（乙方）签订协议，协议约定：一、甲方委托乙方将其位于伊川县白元乡白元村金山大道159号内的机器设备、原材料、办公用品等生产资料，全部搬运到白元乡××大道××号，全包价为12万元人民币。二、期限2013年12月6日至2013年12月15日，共计10天。……。六、付款方式。甲方先预付5万元给乙方，待搬运全部结束后，由甲方对乙方所搬运的物资进行验收，在甲方验收无误后，一次性将剩余的7万元搬运费付给乙方。2013年12月6日案外人柴站国向金山公司出具收到条，收到搬运费和拆装费预付款5万元；2013年12月19日案外人柴站国向金山公司出具收到条，收到搬运费和拆装费7万元。根据金山公司与邮政公司签订的《房地产转让补充协议书》，邮政公司还欠金山公司13万元转让费没有支付，金山公司没有向邮政公司交付案涉的土地和房产。金山公司聘用一名看护人员看护涉案土地和房产，2014年金山公司每月支付工资1500元，合计18000元；2015年金山公司每月支付工资1600元，合计19200元；2016年金山公司支付工资1800元，合计21600元；2017年、2018年、2019年1月至7月，共31个月，金山公司每月支付工资2000元，合计62000元；金山公司共支付看护人员工资120800元。2015年5月28日，金山公司支付涉案土地一般耕地占用税76153元。自2015年4月1日以来，金山公司支付涉案土地使用税102979.68元（自2015年4月1日至2019年6月30日，每季度6057.63元）；支付涉案生产用房房产税10356.4元（自2015年4月1日至2019年6月30日，每季度609.2元），税款合计189489.08元另查明，涉案土地原为白元乡机械厂，2006年11月18日，金山公司与白元乡政府签订《土地使用权转让协议书》，将涉案土地使用权及附属建筑物转让给金山公司。另查明，2015年4月1日，伊川县邮政局名称变更为中国邮政集团公司河南省伊川县分公司。一审法院认为：本案争议的焦点问题是：一、涉案《房地产转让协议书》、《房地产转让补充协议书》效力如何确定；二、邮政公司是否应承担违约责任；三、金山公司和邮政公司所受损失是多少，应如何承担赔偿责任。关于涉案《房地产转让协议书》、《房地产转让补充协议书》的效力问题。邮政公司反诉称，双方约定转让标的物为房产及土地使用权，金山公司确认房屋建设未经规划部门审批，没有相关所有权登记手续，根据法律规定，该房产为违法违章建筑，不能转让。金山公司所转让的土地性质为集体土地，根据土地管理法63条规定，本案所涉土地的转让违反了法律的强制性规定，是无效的。金山公司辩称，金山公司与邮政公司签订的《房地产转让协议书》、《房地产转让补充协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，依法应当受到法律保护。《土地管理法》第63条“因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。”对“等”字应进行扩大解释，因此本案所涉土地转让符合法律法规规定，不存在《合同法》第52条规定情形，两份协议应为有效合同。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。在本案中，金山公司没有证据证明其取得了建设用地使用权，且转让涉案集体土地使用权行为，不符合土地法规定的破产、兼并的情形，也不具有类似的情形，因此，双方签订的《房地产转让协议书》、《房地产转让补充协议书》因违反法律强制性规定而无效。故对邮政公司提出的确认反诉人与被反诉人签订的《房地产转让协议书》、《房地产转让补充协议书》无效的反诉请求，一审法院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故金山公司应当向邮政公司返还转让款170万元。因金山公司没有将涉案房地产交付邮政公司，故邮政公司不再向金山公司返还涉案房地产。关于邮政公司是否应承担违约责任的问题。一审法院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案金山公司、邮政公司签订的《房地产转让协议书》、《房地产转让补充协议书》因违反法律强制性规定而无效。邮政公司虽然没有按照协议约定全面履行自己的义务，但因该两份协议自始没有法律约束力，故邮政公司不承担违约责任。关于金山公司和邮政公司所受损失是多少，应如何承担赔偿责任的问题。金山公司主张的主要损失是搬迁费120000元、现租赁场地租赁费1077368元、看护涉案场地的人员工资241600元、涉案土地缴纳税款198291.59元、涉案土地租赁损失。邮政公司主张的主要损失是170万元及利息损失。一审法院认为，金山公司因邮政公司未按协议约定全额支付转让款，而未交付涉案土地，但因该协议，金山公司一直未利用涉案土地，而另外租赁土地进行生产，确实存在损失。对涉案土地租赁费双方不能协商一致，一审法院酌定与邮政公司主张的利息损失相互抵销，互不支付。对金山公司主张的现租赁场地租赁费，是金山公司为了生产需要而产生的费用，不能列为其所遭受的损失，故对该部分费用，一审法院不予支持。对于金山公司主张的搬迁费120000元、看护人员工资120800和税款189489.08元共计430289.08元，是金山公司为履行协议而实际支出的费用，应视为其所遭受的损失。对于该部分损失，应根据双方造成合同无效的过错大小进行分担。本案金山公司、邮政公司明知涉案土地为集体土地，不能转让，仍签订协议进行转让，双方都存在过错。但在协议中显示，金山公司多次告知邮政公司涉案土地和房产的情况，但邮政公司仍表示由其负责办理房屋所有权证书及土地使用权证书的相关手续，金山公司应积极协助。在协议履行过程中，邮政公司没有按照约定支付转让款，没有全面履行协议，金山公司提起诉讼，邮政公司又以协议无效提起反诉，故根据协议的签订和履行情况，一审法院认为，邮政公司过错更大，一审法院酌定，金山公司承担40%责任，邮政公司承担60%的责任，即因协议无效造成金山公司430289.08元的损失，邮政公司应承担258173.45元赔偿责任。邮政公司应承担的赔偿责任与金山公司应返还的转让款170万元相抵后，金山公司应向邮政公司返还1441826.55元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第六十三条规定，判决：一、确认金山公司与邮政公司签订的《房地产转让协议书》和《房地产转让补充协议书》无效；二、金山公司应于本判决生效后十五日内向邮政公司返还转让款1441826.55元；三、驳回金山公司其他诉讼请求；四、驳回邮政公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉费10050元，由金山公司负担；反诉费12153元，由金山公司负担8700元，由邮政公司负担3453元。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。在本案中，金山公司没有证据证明其取得了建设用地使用权，且转让涉案集体土地使用权行为不符合土地法规定的破产、兼并的情形，一审法院认定双方签订的《房地产转让协议书》、《房地产转让补充协议书》无效，并无不当，本院予以确认。金山公司因该协议一直未利用涉案土地，而另外租赁土地进行生产，确实存在损失，一审法院酌定该项损失与邮政公司主张的利息损失相互抵销，并无不当，本院予以确认。对金山公司主张的现租赁场地租赁费，是金山公司为了生产需要而产生的费用，不能列为其所遭受的损失，一审法院对该部分费用不予支持，并无不当。对于金山公司主张的搬迁费120000元、看护人员工资120800和税款189489.08元共计430289.08元，是金山公司为履行协议而实际支出的费用，应视为其所遭受的损失。金山公司、邮政公司明知涉案土地为集体土地，不能转让，仍签订协议进行转让，双方都存在过错。金山公司多次告知邮政公司涉案土地和房产的情况，邮政公司仍表示由其负责办理房屋所有权证书及土地使用权证书的相关手续，金山公司应积极协助。邮政公司是国企公司，金山公司对于邮政公司的承诺具有信赖利益，邮政公司对于金山公司的430289.08元的损失的形成存在明显过错，应当承担80%的责任，即344231.26元。邮政公司应承担的赔偿责任与金山公司应返还的转让款170万元相抵后，金山公司应向邮政公司返还1355768.74元。综上所述，邮政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；金山公司部分上诉请求部分能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2513号民事判决第一项；二、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2513号民事判决第三、四项；三、变更河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2513号民事判决第二项为：洛阳市金山铸造有限公司应于本判决生效后十五日内向邮政公司返还转让款1355768.74元；四、驳回洛阳市金山铸造有限公司其他诉讼请求；五、驳回中国邮政集团公司河南省伊川县分公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉费10050元，由洛阳市金山铸造有限公司负担；反诉费12153元，由洛阳市金山铸造有限公司负担7000元，由中国邮政集团公司河南省伊川县分公司负担5153元。二审案件受理费49141元，由洛阳市金山铸造有限公司负担30000元，中国邮政集团公司河南省伊川县分公司负担19141元。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二〇年九月二十四日书记员  王恒毅