wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初966号原告：重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆黔江区成西八路**，统一社会信用代码：。法定代表人：刘冬文系经理。委托诉讼代理人：孙晓东，男，1979年3月18日出生，汉族，公司职工，住北票市。被告：孙志华，女，1972年3月3日出生，汉族，教师，住北票市。被告：宋文连，女，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：孙幔潞，女，1995年11月9日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李国生，男，1960年11月30日出生，汉族，无职业，住北票市。原告重庆中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告孙志华、宋文连、孙幔潞、李国生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人孙晓东、被告李国生到庭参加诉讼，被告孙志华、宋文连、孙幔潞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙志华和共同被告宋文连、孙幔潞共同偿还本金20731.69元，利息1771.45元。2.要求共同被告李国生对借款本息及承担连带清偿责任。3.请求被告承担诉讼费用。事实及理由：与各被告于2019年8月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告孙志华和共同被告宋文连、孙幔潞领取借款后从2019年11月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年12月19日尚欠借款本金20731.69元、利息1771.45元。现特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告李国生答辩称，借款属实，我不同意承担连带责任，借款时我与其他被告说好了与我无关，而且我当时也跟放贷方也说了此借款与我无关。被告孙志华、宋文连、孙幔潞未作答辩。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，原告出示中国建设银行单位客户专用回单一份、借贷合同一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系及担保关系，并且原告依约已经把款项付给被告的事实。本院对此证据予以确认，并在卷佐证。被告孙志华、宋文连、孙幔潞、李国生未提交证据。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告中和农信公司与被告孙志华、宋文连、孙幔潞、李国生签订《借贷合同》。协议约定：乙方向甲方申请贷款，甲方向乙方提供贷款金额为26972元，借款期限为2019年8月24日至2020年8月24日，借款利率为19.8%/年。原、被告双方签订《借贷合同》后，原告通过孙志华在中国建设银行股份有限公司的银行账户（账户号为：62×××08）。汇入26972元。期间被告偿还本金8398.58元、利息1603.42元，现尚欠本金18573.42元。本院认为，原告与被告孙志华、宋文连、孙幔潞、李国生所签订的《借贷合同》意思表示真实，不违背法律规定，合法有效。原告依合同约定履行了支付贷款的义务，被告被告孙志华、宋文连、孙幔潞作为借款人应按协议约定按期偿还借款及给付相应利息。被告李国生作为此笔贷款的担保人，应承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告孙志华、宋文连、孙幔潞于本判决生效后十日内给付原告重庆中和农信小额贷款有限公司贷款18573.42元及利息（利息按双方签订的《借贷合同》约定的方式计算19.8%年）。二、被告李国生承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元、公告费560元，由被告孙志华、宋文连、孙幔潞、李国生负担。审 判 长  修安国人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初4392号原告：林某，女，汉族，1974年8月13日出生，住海阳市。被告：张某，男，1975年5月4日出生，汉族，住海阳市。原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  石宝林二〇二〇年九月十一日书记员  于 磊
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2870号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：邓云洪，男，1974年11月15日生，汉族，会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告邓云洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年9月25日，原告会泽俊泽物业服务有限公司以双方已协商处理，被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年九月二十五日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢255号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县。 代表人：刘海棠。 被执行人：林文章，男，1980年1月9日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人林文章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人林文章应立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金49921.42元、利息19539.79元及息，并报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初738号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1107号 申请人：泸州临港投资集团有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘街道振兴路****楼，统一社会信用代码91510504071425217H。 法定代表人：胡怀明。 被申请人：泸州北斗导航位置服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘街道金井街**附**，统一社会信用代码91510504MA65QRQ625。 法定代表人：李良川。 申请人泸州临港投资集团有限公司与被申请人泸州北斗导航位置服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人泸州临港投资集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泸州北斗导航位置服务有限公司名下价值262805.56元的财产。担保人泸州港投汽车服务有限公司自愿用名下川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州北斗导航位置服务有限公司名下价值262805.56元的财产； 二、查封担保人泸州港投汽车服务有限公司名下川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年九月二十九日 书记员 熊家乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13184号 被执行人：佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：朱丹。 被执行人：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：李会娟。 被执行人：朱丹，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部、佛山市新一佳百货超市有限公司、朱丹诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4161号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司在其禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理，本案将参与分配受偿。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13184号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2513号之二 原告：黄宝川，男，1998年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：李忠平，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，现住沂南县（中国人寿保险公司）。 被告：王文波，男，成年，汉族，居民，住兰陵县。 本院于2020年6月19日以（2020）鲁1321民初2513号之一民事裁定书，对原告黄宝川诉被告李忠平、王文波机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。 经查，本案中止诉讼的事由消灭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1335号之一申请执行人：李良惠,女，1972年4月28日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：曹益仙,女，1945年12月27日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：滕毅，男，1972年8月19日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人李良惠与被执行人曹益仙、滕毅民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹益仙之夫、滕毅之父滕德威去世后留有若干房产，二被执行人作为其法定继承人依法享有继承权。据此，本院依法查封了滕德威名下的房屋六套；并于2020年8月19日办理了查封手续。并扣划了曹益仙名下存款337.9元、滕毅名下存款144.55元。本院还执行到曹益仙名下财产14018元，经与其他关联案件共同分配，本案分得执行款2209元。前述执行到位款项合计2691.45元，扣除本院收取执行费117元后，余款2574.45元已发放给申请执行人李良惠。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1335号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行；三、案涉七套房屋的查封期限为三年，期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十八日书记员 蔡利霞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1062号上诉人（一审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地:湖北省黄石市磁湖堤**架**。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审被告）：谭义发，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。一审原告：西藏踢踢实业有限公司，住，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********/div>法定代表人：连洁，总经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人谭义发、一审原告西藏踢踢实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为：本案系西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司作为原告，起诉谭义发。诉讼请求以及事实和理由主要为不服黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为无需补缴养老保险费和无需退还站点建设基金。仲裁裁决书裁决的责任承担主体为西藏踢踢实业有限公司，该份裁决书并不涉及西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与谭义发之间民事权益之争。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司在与谭义发之间无直接利害关系的情况下提起诉讼不符合起诉的条件。一审裁定驳回西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉并无不当。综上所述，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司黄石分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月十五日书记员  彭柏豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13017号 被执行人：陈敏鹏，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址广东省河源市紫金县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：骆永华，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址广东省河源市龙川县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：汪大辉，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址陕西省汉阴县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：杜镇锐，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：柏永成，男，布依族，1984年4月21日出生，身份证住址贵州省长顺县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 关于被执行人陈敏鹏、骆永华、汪大辉、杜镇锐、柏永成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4380号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈敏鹏、骆永华、汪大辉、杜镇锐、柏永成均应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人骆永华名下银行存款人民币725.97元，已扣划被执行人柏永成名下银行存款人民币878.36元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1422号 本院在执行申请人马骏与被申请人惠保昌财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调721号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1422号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1052号上诉人（一审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地:湖北省黄石市磁湖堤**架**。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审被告）：董强，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。一审原告：西藏踢踢实业有限公司，住，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********/div>法定代表人：连洁，总经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人董强、一审原告西藏踢踢实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为：本案系西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司作为原告，起诉董强。诉讼请求以及事实和理由主要为不服黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为无需补缴养老保险费和无需退还站点建设基金。仲裁裁决书裁决的责任承担主体为西藏踢踢实业有限公司，该份裁决书中并不涉及西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与董强之间民事权益之争。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司在与董强之间无直接利害关系的情况下提起诉讼不符合起诉的条件。一审裁定驳回西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉并无不当。综上所述，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司黄石分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月十五日书记员  彭柏豪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3691号 原告：滨州大德新型建材有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇尚集乡工业园区**。 法定代表人：耿宏伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。 被告：济南平安基础工程有限公司，，住所地济南市长清区经十路** 法定代表人：王来水，该公司执行董事。 原告滨州大德新型建材有限公司与被告济南平安基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告滨州大德新型建材有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨州大德新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟静
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3528号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：向军，男，1986年5月17日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告向军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向军偿还贷款本金18880.00元，利息876.16元、罚息7708.98元、复利352.01元，共计27817.15元（以上利息计算至2019年2月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××**，车架号LMG654B00EA015349）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月22日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××**，车架号LMG654B00EA015349）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币99200.45元，其中本金75120元、利息23661.3元、罚息341.99元、复利53.28元，暂存户金额23.88元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金18880.0元、利息876.16元、罚息7708.98元、复利375.89元。现按合同约定扣除暂存户金额23.88元后，被告尚积欠贷款本金18880.00元、利息876.16元、罚息7708.98元、复利352.01元，共计人民币27817.15元。被告向军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月2日，被告向军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告向军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告向军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告向军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告向军所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××**，车架号LMG654B00EA015349）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18880.00元、利息876.16元、罚息7708.98元、复利352.01元，共计人民币27817.15元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18880.00元为基数）、复利（以所欠利息876.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××**，车架号LMG654B00EA015349）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为248.0元，由被告向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8207号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈先雄，男，1992年2月12日出生，住广东省云浮市云城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈先雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1253号之一 申请执行人：曹康，男，1993年4月30日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：韩**见，男，1981年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人曹康与被执行人韩**见买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初1502号民事判决书现被执行人韩**见仍需支付申请执行人曹康货款156000元及资金占用利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人韩**见无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7611号 申请执行人：谭明慧，女，汉族，1998年2月20日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：惠州市卓越时代电子商务有限公司,住所地：惠州市惠城区江北街道佳兆业ICCT2营销中心3504。 法定代表人：黄开金。 关于申请执行人谭明慧与被执行人惠州市卓越时代电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2020】807号仲裁调解书向本院申请执行，被执行人惠州市卓越时代电子商务有限公司应向申请执行人谭明慧支付调解款共计12700元。 执行过程中，被执行人向申请执行人支付了12700元，并负担了执行费91元。现本院依法通知双方，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执423号 申请执行人：吴广云，男，汉族，生于1968年7月26日，住四川省高县。 被执行人：黄留根，男，汉族，生于1976年2月15日，住四川省高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初179 号民事判决书，于2020年7月30日受理了吴广云申请执行黄留根合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款55891元，并要求被执行人承担本案执行费738元。执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 一、中止对(2020)川1525执423号案件的执行。 二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后， 两年内申请对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁淑君 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗怀容
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1504号 申请执行人：张朝群，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：兰顺英，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院执行张朝群兰顺英返还原物、排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1832号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付律师代理费5000元、垫付费用2692元，但被执行人未按期履行。在执行过程中，被执行人兰顺英自行搬离龙马潭区上大街49号1栋2单元601号房屋，申请执行人张朝群自行放弃房屋占有损失。被执行人兰顺英已缴纳执行费100元。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10664号原告：安春华，男，1983年5月20日出生，土家族，住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区。被告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师。被告：贵州伟庭房地产开有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**div>法定代表人：乌安臣，该公司总经理。原告安春华与被告贵州展誉房地产开发有限公司、贵州伟庭房地产开有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。2020年9月25日，原告安春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安春华撤诉处理。案件受理费2082元，由原告安春华负担。审判员  李艳阳二〇二〇年九月二十五日法官助理王丽书记员刘怡鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34136号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱学锋，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱学锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月8日尚欠本金余额4876.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4876.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱学锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4876.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱学锋负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34237号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵蔚，女，1988年10月6日出生，汉族，住山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵蔚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月16日尚欠本金余额9507.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9507.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵蔚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9507.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告赵蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20534号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人宾仁秀等20人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初5039号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述二十案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20514、20516-20520、20522、20530、20532、20534、20535、20538、20539、20543、20544、20549、20552、20555、20557、20559号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 渊附表：（金额单位:元）序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果120514宾仁秀（2019）粤0304民初5039号无财产220516范丽娟（2019）粤0304民初5041号房产，于2019年2月22日轮候查封320517高秀芳（2019）粤0304民初5042号房产，于2019年3月15日轮候查封420518拱俊民（2019）粤0304民初5043号房产，于2019年2月21日轮候查封520519缑海凌（2019）粤0304民初5044号房产，于2019年2月21日轮候查封620520黄逸沁（2019）粤0304民初5048号房产，于2019年2月25日轮候查封720522嵇跃华（2019）粤0304民初5050号房产，于2019年2月27日轮候查封820530李娟（2019）粤0304民初5057号车辆，于2020年7月17日轮候查封920532李伟（2019）粤0304民初5059号无财产1020534梁文兴（2019）粤0304民初5061号房产，于2019年2月21日轮候查封1120535刘景涛（2019）粤0304民初5062号房产，于2019年2月25日轮候查封1220538缪丽清（2019）粤0304民初5066号房产，于2019年2月21日轮候查封1320539牟阳杰（2019）粤0304民初5067号车辆，均于2020年7月17日轮候查封1420543王应禄（2019）粤0304民初5071号车辆，查封至2022年7月27日1520544王云祥（2019）粤0304民初5072号无财产1620549张颖（2019）粤0304民初5079号房产，于2019年4月4日轮候查封1720552郑开津（2019）粤0304民初5082号无财产1820555朱佳平（2019）粤0304民初5085号无财产1920557聂兰秀（2019）粤0304民初5097号房产，于2019年3月1日轮候查封2020559温上玉（2019）粤0304民初5094号无财产
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8133号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李健，男，1987年7月23日出生，身份证号码6205031987********，住所地，住所地甘肃省天水市麦积区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1443号原告：严雪梅，女，1976年11月21日生，汉族，本科文化，工人，师宗县人，住漾师宗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。统一社会信用代码：91530323217350845Y。地址：师宗县文笔大道南侧（金鑫花园1-3层）。负责人：张砚仑，经理。委托代理人：窦红才，职工，特别授权委托代理。原告严雪梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严雪梅，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司的委托代理人窦红才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿未赔偿的医药费655.80元×3倍＝1966.80元，急诊科门诊费32.70元，合计1999.50元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，原告驾驶云Ｄ×××**号小轻型普通客车由师宗县往通源大街方向行驶，于12时48分许行驶至师宗县恒胜大酒店门口处时与行人刘莲英相撞肇事，造成刘莲英受伤及该车不同程度受损的道路交通事故。原告有驾驶机动车上道路行驶未充分观察路面动态情况，未按操作规范、安全驾驶是造成此事故发生的原因；行人刘莲英横过道路未走人行横道，而是穿越中心绿化带通行是造成此事故的原因，双方的过错行为在事故中的作用相当，分别承担此事故的同等责任。原告驾驶的云Ｄ×××**号小轻型普通客车在被告处投保了交强险。刘连英的医药费5475.81元，是原告支付的。被告已赔偿4820.21元，未赔偿655.60元。被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车费，不真实、不公开、不透明，存在欺诈投保人（消费者）的行为。原告作为消费者的合法权益受到侵犯只有选择法律武器捍卫和保护自己的合法权益，减少损失。现根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《保险法》第六十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉，请依法判决。被告辩称：对原告诉求公司不予认可，因为我方根据交强险条例第七条、第二十一条规定理赔，不构成欺诈。消费者权益保护法是经营者提供的产品或者服务存在欺诈，才应该增加赔偿，交强险是国家法律规定的，不是公司自己制造出来。保险法第六十六条规定产品本身质量给第三者造成损害的，投了保的由保险公司承担。前前后后公司并没有过错，并且在伤者不配合的情况下，原告提供了复印件，公司进行了理赔，并且原告在医疗审核表上签字认可。案件受理费公司不承担。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的通话录音二份，被告提出异议，且不能证明被告存在消费欺诈行为，只对该证据的客观真实性予以采信，对欲证明内容不予采信；其他证据，当事人无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实如下：2020年1月13日，原告驾驶云Ｄ×××**号车由师宗县往通源大街方向行驶，于12时48分许行驶至恒胜大酒店门口处时与刘莲英相撞，造成刘莲英受伤的道路交通事故。该事故经师宗县公安局交通警察大队认定：刘莲英与原告承担同等责任。原告已支付刘莲英住院治疗的医疗费5475.81元、急诊科门诊费32.70元。云Ｄ×××**号车在被告处投保有交强险，交通事故发生时在保险期限内。经与被告争论、协商，原告于2020年2月26日在医疗费核定金额为4820.21元的《曲靖分公司医疗审核表》上确认“同意医疗费核定金额”并签名，2020年3月2日收到4820.21元，该笔收入摘要为“保险理赔”。以上事实有原告的身份证、机动车驾驶证、行驶证、通话录音，机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、住院收费票据、门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险条款、曲靖分公司医疗审核表（均为复印件，与原件核对无异），在卷予以证明。本院认为：十八周岁以上的自然人为成年人。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案原告作为完全民事行为能力人、本科文化，将其机动车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，在保险有效期限内，驾驶投保车辆发生交通事故致第三人受伤住院治疗造成损失，就其已直接支付受害人住院治疗的医疗费5475.81元、急诊科门诊费32.70元向被告理赔，经与被告争论、协商，于2020年2月26日在医疗费核定金额为4820.21元的《曲靖分公司医疗审核表》上签名确认“同意医疗费核定金额”；2020年3月2日收到4820.21元，该笔收入摘要为“保险理赔”，不存在法律规定的无效或者可撤销情况，已发生法律效力，原告不能再向被告主张。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当判决予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百三十三条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告严雪梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告严雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钱世平二〇二〇年九月十八日书记员  严瑞琼
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0591民初14607号 原告：大唐终端设备有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**（金融中心）**楼**602-1。 法定代表人：张佩琰。 委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。 被告：曹阳，男，1979年2月12日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：李**，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。 被告：朱有菊，女，1981年1月20日出生，汉族，住苏州。 原告大唐终端设备有限公司诉被告曹阳、朱有菊债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员凌国琴独任审理。 （此页无正文） 审判员  凌国琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8518号 原告:黄金玉，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈钦彬、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：辜友帝，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴坚平、杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告黄金玉与被告辜友帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理中，原告黄金玉于2020年9月14日向本院提出撤回对辜友帝的起诉申请。 本院认为，黄金玉自愿申请撤回对辜友帝的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄金玉撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由黄金玉负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年九月十四日 书记员  王珊珊
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保118号本院受理仝雪与被申请人张宇、朱绘文财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年九月二十一日睢县人民法院
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执164号 申请执行人：阳朔县宏宇装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤南路**阳朔印象项目******。统一社会信用代码：91450321571842877R。 法定代表人：莫辉宇，公司经理。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，银行职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县宏宇装饰工程有限公司与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院2019年7月23日作出的（2020）桂0321民初976号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县宏宇装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人徐小波在银行有存款。本院认为，被执行人徐小波有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐小波在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××49的账户存款人民币52328元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：(2020)桂0321执164号；账号:37×××95-102429）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2032号 申请执行人深圳市准正智能装备有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人谢小涛。 被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人肖**武。 申请执行人深圳市准正智能装备有限公司与被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币153920元及利息、受理费1760元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，受理费已由申请执行人自愿缴纳，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨顺发
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执711号之一申请执行人：刘凤英，女，1942年8月8日出生，汉族。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村**。法定代表人：吕华，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人刘凤英与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2208号民事调解书确定的义务，申请执行人刘凤英于2020年5月12日向本院立案执行。调解如下:经双方共同确认，被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司尚欠申请执行人刘凤英11200元。被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司按如下方式还款：2019年12月31日前偿还4000元本金，2020年3月31日前偿还4000元本金，2020年6月30日前支付3200元本金及利息。案件受理费53元。由被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月4日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年5月15日、2020年9月22日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2208号民事调解书确定的义务，本院对被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘凤英释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2208号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  付一帆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1700号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：肖什恒，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告肖什恒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告肖什恒经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用共计127328.63元，（暂计至2020年5月15日），后续利息按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而产生的律师费共计6366元；3.判令对被告的上述债务原告有权以被告提供的位于耒阳市××路××号××房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月30日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告肖什恒未予答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告肖什恒向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费费用23448.36元，消费利息4697.13元，分期金额99183.14元，合计127328.63元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告肖什恒签订的上述分期卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告肖什恒在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告肖什恒偿还全部应还款项。原告诉请被告肖什恒偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方签订了房屋抵押合同及抵押登记之他项权证等证据，故本院对原告诉请要求判令被告肖什恒提供的位于耒阳市××路××号××房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖什恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用共计127,328.63元（截至2020年5月15日，其中消费费用23,448.36元，消费利息4,697.13元，分期金额99,183.14元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,487元，由被告肖什恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月八日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5015号上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王霞霞，女，汉族，1987年5月20日出生，住山东省烟台市莱阳市。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王霞霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、诉讼费及鉴定费（不服数额89899.5元）；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院采信的鉴定意见系被上诉人单方委托形成的，上诉人并未参与鉴定过程，且鉴定时间距本案事故发生有一年半之久，该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。一审法院对上诉人重新鉴定的申请不予准许，程序违法、理由不当。2.对于残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，上诉人并未提供确实充分的证据予以证实。3.上诉人不承担本案的鉴定费及诉讼费。4.被上诉人并未提供肇事车辆豫Ｊ×××**的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证。被上诉人王霞霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审原告王霞霞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失暂定1万元；2.一切费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至132130元。一审法院认定事实如下：2018年10月21日，原告驾驶皖Ｆ×××**摩托车与赵岐堂驾驶的豫Ｊ×××**车发生碰撞，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵岐堂负事故的全部责任。经查，豫Ｊ×××**车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告伤后自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人王霞霞因车祸致伤右踝部，符合伤残十级；2.建议误工时间150日；3.建议一人护理60日；4.建议营养时间60日；5.经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市莱阳中心医院治疗期间用药符合用药原则。原告支付鉴定费2860元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。赵岐堂驾驶的豫Ｊ×××**车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，予以确认。本案中事故车辆豫Ｊ×××**在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司予以赔偿，符合法律规定，法院予以支持。被告保险公司虽对原告提供的单方委托鉴定意见提出异议，但未能提供相反证据或充分理由予以反驳，故对其重新鉴定申请，依法不予准许。经审查，原告主张的医疗费2696.7元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费10692元、误工费17395元、护理费6958元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、车损1850元、施救费120元均符合法律规定且有证据证实，予以支持。结合原告伤情，原告主张的营养费应当按照每天50元计算为宜，计为3000元，超出部分，不予支持。原、被告双方经协商，均同意按照交通费300元计算，不违反法律规定，予以支持。以上原告损失共计人民币131529.7元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年5月15日判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告王霞霞损失人民币131529.7元，于判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1471.5元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由此可以看出，当事人单方委托鉴定形成的书面意见作为一种证据形式，还是应当被允许的。本案中，被上诉人委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。上诉人提交了被扶养人的户籍信息，能够证明本案的被扶养人为未满18周岁的未成年人，故一审法院判令上诉人承担被扶养人生活费并无不当。鉴定费是被上诉人为确定其损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。一审法院判令上诉人承担本案的诉讼费，本院不予调整。被上诉人因本案交通事故导致十级伤残，给其造成一定的精神痛苦，一审法院根据本案的实际情况，酌定上诉人应承担的精神损害抚慰金，数额适当，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2047元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年九月十四日书记员 杨风华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4693号原告：李某某，女，1992年9月5日出生，汉族，居民，住莱州市。原告：韩某，女，1986年2月15日出生，汉族，居民，住莱州市。二原告的共同委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所实习人员。被告：寿光市信广铁路工程有限公司。住所地：山东省寿光市银海路与健康街交叉路口东1000米。法定代表人：郑向民，总经理。委托诉讼代理人：王欣、刘洋，山东联邦律师事务所律师。被告：山东大莱龙铁路有限责任公司。住所地：济南市经四路**。法定代表人：陈浩，董事长。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：高某某，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。第三人：刘某某，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住莱州市。原告李某某、韩某与被告寿光市信广铁路工程有限公司、山东大莱龙铁路有限责任公司、第三人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予裁判文书上网。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  孙梅玲人民陪审员  崔坚黎二〇二〇年九月二十七日书 记 员  隋佳秀
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执17号   被执行人：祁某，住青海省门源回族自治县，现正在服刑。公民身份号码：×××   青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。青海省高级人民法院于2020年6月2日指定本院执行，本院于2020年8月20日立案受理。本案申请执行标的200000元。   在执行被执行人祁某罚金一案过程中，西宁市城东区人民法院于2020年3月21日依法向被执行人祁某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人祁某在申报个人财产时，表示其名下无任何财产。且经传统查控查明，被执行人祁某及其家属名下在门源县、海晏县、西宁市均无不动产登记信息、无公积金信息、无参保信息、无车辆登记信息。2020年4月14日通过网络查控查明，被执行人祁某名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。其名下登记的×××马自达牌轿车，因案外人马某提出执行异议，2020年5月12日西宁市城东区人民法院作出（2020）青0102执异27号执行裁定书裁定中止对×××马自达牌轿车的执行。   2020年6月2日青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年9月2日前往被执行人祁某位于××门的家中对其家属进行询问谈话，实地调查被执行人祁某及其家庭经济情况，其家属表示家庭经济困难且欠有外债，无能力履行被执行人祁某200000元罚金，且蔴莲乡葱花滩村村民委员会出具被执行人祁某家庭贫困证明。本院依法对被执行人祁某进行限制高消费，于2020年8月24日、2020年9月7日、2020年9月15日依法进行网络查控,通过三次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。并于2020年9月17日依法对被执行人祁某名下中国农业银行尾号为7679、中国工商银行尾号为7968、青海省农村信用社联合社尾号为4254、中国建设银行尾号分别为：2459、4181、8165的账户以冻结金额200000元为限，作冻结处理。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人祁某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年九月十八日   法官助理 马晓玲   书记员 付生霞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初2716号 原告：王成龙，男，汉族，1989年2月2日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师 被告：安英顺，男，汉族，1962年2月7日生，住新泰市。 被告：王明丛，女，汉族，1962年2月18日生，住新泰市。 被告：安健，男，汉族，1985年12月27日生，住新泰市。 被告：安燕，女，汉族，1984年4月1日生，住新泰市。 第三人：王军，男，汉族，1971年1月28日生，住新泰市。 原告王成龙与被告安英顺、王明丛、安健、安燕、第三人王军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙及其委托诉讼代理人赵峰，第三人王军到庭参加诉讼。被告安英顺、王明丛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告安健、安燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款100000元，并赔偿原告损失(以100000元为本金，自2019年1月7日开始至还清借款本息止按年利率24%支付利息损失)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日四被告向王军借款100000元，并赔偿原告损失（以100000元为本金。自2019年1月7日开始至还清借款本息止按年利率24%支付利息损失）。2、诉讼费由被告承担。 安英顺、王明丛、安健、安燕未作答辩。 王军述称，原告所述属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，四被告向本案第三人王军借款100000元，双方约定月息3分，四被告给王军出具借条一份。同日，王军从其账号62×××77向被告安健账号62×××79跨行转出100000元。2020年4月25日，第三人王军将上述债权的所有权利转让给本案原告王成龙，2020年4月29日，王成龙向本院提起诉讼。 本院认为，本案四被告借第三人王军100000元，该债权转让给本案原告，事实清楚，证据确实充分，原告请求四被告偿还借款并按年利率24%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安英顺、王明丛、安健、安燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王成龙现金100000元； 二、被告安英顺、王明丛、安健、安燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成龙利息损失（以100000元为基数，自2019年1月7日起至付清之日止。按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1170元，由被告安英顺、王明丛、安健、安燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马永军 人民陪审员  于金站 人民陪审员  王坤红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  邢慧丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21598号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：吴招初，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省XX市楚门镇蒲田村XX１５１号。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告吴招初民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告吴招初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金23,463.08元，利息1,261.31元及逾期利息1,536.7元(计算截至2017年12月8日)；2.被告支付原告逾期利息，以23,463.08元为基数，自2017年12月8日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月7日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款65,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月8日，被告收到借款46,476元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告吴招初未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月7日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为65,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月8日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款46,476元。被告收到后共归还本金23,012.92元、支付利息4,255.37元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴招初于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金23,463.08元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年12月8日的利息1,261.31元及逾期利息1,536.7元。二、被告吴招初于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以23,463.08元为基数自2017年12月8日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为228元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终815号上诉人（原审原告）：聂小燕，女，1981年6月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李建强，男，1963年11月4日出生，汉族，住济源市，社区推荐。被上诉人（原审被告）：河南省济源煤业有限责任公司，住所地：济源市克井镇。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小梅，该公司工作人员委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省济源煤业有限责任公司七矿，住所地：济源市克井镇克井村北。负责人：毕战军。上诉人聂小燕因与被上诉人河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济煤公司）、河南省济源煤业有限责任公司七矿（以下简称济煤七矿）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂小燕上诉请求：撤销一审裁定，指令济源市人民法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律条款错误。企业改制是为了更好的继续经营，而七矿关闭是为了报废注销，两者性质不同，目的和事实结果也不同。“因企业自主进行改制引发的争议”，对应的是“因企业根据政策性进行改制引发的争议”，那么变成本案是根据政策进行企业关停引发的争议，是更换概念，混淆事实，错误引述了法律条款。七矿关闭，政策奖补济煤公司、济煤七矿1400余万元，并要求其用于安置聂小燕等七矿工人，而且济煤公司、济煤七矿也公告承诺另筹1055万余元解决职工安置问题。聂小燕对七矿的关闭政策并无争议，恰恰是济煤公司、济煤七矿违背政策要求和法律规定以及自己的公告承诺，不对聂小燕进行合理安置，才由此引发了争议。七矿是关闭，不是关停，更不是改制，根本不适用《最高人民法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，否则，虽然有政策要求和法律规定以及企业公告承诺，但只要企业因政策关停，企业就可以免除其对职工应当承担的法律责任，聂小燕一样会变成无以寻求法律救助的法外之人，因此一审的理解显然是错误的。二、一审认定事实错误。1、济煤七矿2012年7月以前以现金支付工资，7月以后以银行转账形式支付工资；2、银行明细显示单位最早支付工资月份是2012年7月份；3、济煤七矿于2008年成立后，其主体一直都存在，一审法院认为“在此之前七矿系个人承包，没有主体”，逻辑不通，与事实不符。因此，请求法庭支持聂小燕的诉求。济煤公司辩称，一审裁定认定事实清楚，七矿是政策性关闭，由此引发的争议不属于人民法院受案范围，一审裁定适用法律正确，应当予以维持。济煤七矿未提交书面答辩意见。聂小燕向一审法院起诉请求：1、济煤公司、济煤七矿支付聂小燕2013年至2019年解除劳动关系经济补偿金23496.9元（3356.7元/月×7）；2、支付聂小燕2013年1月至2014年4月未为聂小燕缴纳的五险一金单位应缴纳部分；3、支付聂小燕2018年9月至2019年7月最低工资保障的差额部分（12100元×11）；4、为聂小燕申办失业手续；5、退还聂小燕股金20000元和2019年应分红利6000元。一审法院认定事实：2008年10月30日，济煤七矿经济源市工商行政管理局核准成立。2018年济源市化解过剩产能领导小组办公室发布公告，内容为：根据《河南省人民政府关于印发河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案的通知》(豫政【2016】59号)、《济源市人民政府关于2018年化解煤炭过剩产能方案的函》等文件精神及要求，2018年将对济源鹤济克井二矿煤业有限公司、济源鹤济磨庄煤业有限公司、济源煤业有限公司七矿实施关闭。2018年9月，济煤七矿被政策性关停。庭审过程中，聂小燕称其与2007年7月到济煤九矿工作，2012年12月到济煤七矿工作，其工资由煤矿以银行转账形式支付；另称800元/月的生活费低于最低工资标准，应补足差额，并向一审法院提供股金收据、工资银行明细（显示单位支付原告工资的最早月份为2017年1月）。济煤七矿对聂小燕所述入职时间不认可，称2012年12月开始，由济煤公司正式接管七矿经营，在此之前七矿系个人承包，没有主体。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政策进行企业关停引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回聂小燕的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回聂小燕的起诉。聂小燕在二审期间向本院提供证据如下：1、河南济煤投资有限公司、河南济煤创新有限公司（济源煤业）第一届第一次股东代表大会代表名单，附河南济煤创新有限公司章程；2、河南济煤能源集团有限公司股权配置、管理实施细则；3、河南济煤创新有限责任公司股权配置、管理实施细则。上述三份证据均系在网上下载的打印件，共同证明济煤公司分拆为河南济煤投资有限公司和河南济煤创新有限公司、河南济煤能源集团有限公司，后来这三个公司又变更为河南济煤能源集团有限公司，济煤公司应该退还聂小燕的股金和分红。济煤公司对上述证据质证称，对证据真实性不清楚，但根据证据上显示的内容，均与济煤公司无关，与本案没有关联性。济煤七矿未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经过庭审质证，本院认为，济煤公司对上述证据的真实性表示不清楚，聂小燕没有提供其他证据印证上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性无法确认。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，根据《河南省人民政府关于印发河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案的通知》、《济源市人民政府关于2018年化解煤炭过剩产能方案的函》等文件精神及要求，济煤七矿实施关停，本案所涉及的劳动争议系根据政府文件对矿井进行关停中引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，因此一审法院驳回聂小燕的起诉，并无不当。综上所述，聂小燕上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年九月二十五日书记员  丁冉冉
四川省白玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3331刑初22号 公诉机关四川省白玉县人民检察院。 被告人泽翁仁真，男，1965年3月18日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，农民，捕前住白玉县盖玉镇。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于四川省白玉县看守所。 法庭藏汉语翻译其麦翁地，四川省白玉县人民法院工作人员。 法庭藏汉语翻译刘黎霞，四川省白玉县人民检察院工作人员。 白玉县人民检察院以白检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人泽翁仁真犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉，被告人泽翁仁真到庭参加诉讼，白玉县人民法院工作人员其麦翁地、白玉县人民检察院工作人员刘黎霞作为藏汉语翻译出席法庭。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日14时，白玉县公安局刑警大队接到群众举报称：白玉县山岩乡色巴村村民泽翁仁真非法持有枪支、弹药。接到举报后，白玉县公安局立即组织民警前往盖玉乡被告人泽翁仁真家中，搜出33枚“51式”手枪子弹。在接受公安机关讯问时，被告人泽翁仁真向公安机关交代其持有未搜出的枪支及其他弹药的数量及藏匿地点。根据被告人泽翁仁真供述，公安机关民警在其卧室中提取到“54式”手枪一把、“51式”手枪子弹10枚，黑色弹夹2个，黑色皮质枪套一个，在其家用于存放蘑菇的冻库中提取到“56式”步枪子弹54枚，“51式”手枪子弹33枚，黑色铁制子弹桥架4个，红色皮质弹带1个，黑色铁制步枪枪托底片1个。经鉴定，被告人泽翁仁真持有的枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“51式”手枪弹的军用、制式7.62mm“54式”手枪；持有的130枚疑似弹药均为军用、制式弹药。认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人泽翁仁真违反枪支管理规定，非法持有军用枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人泽翁仁真在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人泽翁仁真违反枪支、弹药管理规定非法持有军用、制式“54式”手枪一支，军用、制式弹药130枚，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人泽翁仁真在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人泽翁仁真犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2026年2月20日止） 二、在案的军用、制式“54式”手枪1支，军用、制式弹药130枚，弹夹2个，枪套1个，子弹桥架4个，弹带1个，步枪枪托底片1个，“54式”手枪枪管1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 莉 审判员 格 玛 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 其麦措 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执359号之一申请执行人:杨登松，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人:蔡思吉，男，1995年2月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人:黄思杰，女，1994年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初1625号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡思吉、黄思杰在金融机构的存款38000元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年九月二十八日书记员  李格格
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9161号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：崔友玉。委托诉讼代理人：崔严俊。被告：刘艳秋，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人崔友玉、被告刘艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告按照每月162.74元人民币的标准支付原告从2017年7月1日起至2020年5月31日止位于天津市武清区××小区××幢××室房屋的物业费（暂计为5695.83元人民币），并依据前期物业合同之规定交纳物业管理服务费5‰的违约金512.62元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2013年9月9日签订了关于盛世睿园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世景园小区21幢502室的业主于2016年6月27日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理公约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘艳秋辩称，结止到2020年5月31日，被告拖欠原告物业费5695.83元属实。但因原告的物业服务不到位，小区绿化缺失不达标，车辆乱停、乱放，门禁智能系统未运行，存在安权隐患等，多次与原告协商，但未达成一致意见，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，刘艳秋系天津市武清区盛世睿园小区21幢502住宅的业主。2013年月9日，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津盛众房地产投资有限公司将盛世睿园（物业项目名称）委托宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司进行前期物业管理服务，物业服务内容包括小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，物业服务各项内容按照一级服务标准执行。住宅物业管理服务费收费采取包干制的形式。物业服务费收费标准按照建筑物的规格和建筑面积，高层住宅为1.2元/月·平方米，商业为2.49元/月·平方米。另配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主交纳物业费用时间为每月25日前。合同第六条第七款约定业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同还约定了其他权利义务。2014年10月31日，刘艳秋签署确认书，确认已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。同日，刘艳秋签收了由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司出具的入伙确认单，按照1.8元/月/平方米的标准交纳了12个月的物业服务费用等。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司依约提供了物业服务。刘艳秋尚未交纳2017年7月1日起至2020年5月31日止的物业服务费。庭审中，刘艳秋向本院提交照片24张，用以证明宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司在绿化、安全（水表丢失）、停车位等方面物业服务不达标。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司对照片的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。本院认为，原告与天津盛众房地产投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，该合同对被告亦具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。由于物业服务内容涉及小区房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理以及维护环境卫生等多项内容。有关管理和服务具有琐碎性、持续性和重复性的特征，且服务效果受到服务对象主观感受的影响较大，不应苛求物业服务企业时时刻刻履行全面义务。被告以原告的物业服务存在瑕疵为由认为原告违反了合同约定，但被告提供的证据不足以证实原告在物业服务过程中存在违约行为。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘艳秋于本判决生效之日起十日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司自2017年7月1日起至2020年5月31日止的物业服务费5695.83元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘艳秋负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽颖附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18082号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34144号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张磊，男，1989年8月12日出生，回族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月24日尚欠本金余额2502.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2502.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2502.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初367号原告朱东方，女，1963年5月27日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李健飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。原告朱东方诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告朱东方诉称：2020年3月3日，朱东方以百度地图作为标记向市规自委申请信息公开，要求公开该宗地的征地批文、征地协议、征地结案表。2020年4月13日，市规自委作出市规划自然资源委（朝阳分局）（2020）第66号《答复告知书》，告知朱东方申请的政府信息不存在。朱东方认为，该宗地在未取得批准的情况下非法占用集体土地进行建设住宅，违反了土地管理法的相关规定。市规自委具有查处非法用地的法定职责，请求对北京市朝阳区人民政府非法占用土地行为查处，并将结果函告朱东方。市规自委于次日收到履行职责申请书及相关证据材料。2020年6月19日，市规自委作出规自朝（信举）﹝2020﹞14号《投诉举报事项答复意见书》，告知朱东方反映的位置所占用地已取得《国有土地使用证》属于合法用地。朱东方认为，市规自委作出的答复意见书认定事实不清、证据不足，故提起本案诉讼，请求法院依法撤销规自朝（信举）﹝2020﹞14号《投诉举报事项答复意见书》，并责令市规自委依法履行朱东方于2020年4月21日提出《履行职责申请书》中的请求事项。本院认为，依照市规自委、中共北京市委机构编制委员会办公室、北京市司法局于2020年7月8日印发的京规自发﹝2020﹞245号《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》，市规划自然资源委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任；市规划自然资源委区分局应当落实执法主体工作责任，依法独立行使本行政区域内不动产登记、规划许可（房建类）、违法用地违法建设查处职权，并负责办理行使上述职权引发的信息公开、举报答复及信访等工作。根据上述通知，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）具有对朱东方投诉举报的违法用地行为履行查处职责，应当作为本案被告参加诉讼，且被诉规自朝（信举）﹝2020﹞14号《投诉举报事项答复意见书》系市规自委朝阳分局实际作出。朱东方起诉市规自委属于被告主体不适格，经本院向朱东方释明，朱东方不同意变更市规自委朝阳分局为本案被告，起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱东方的起诉。案件受理费五十元，原告朱东方已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告朱东方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔鸿伟人民陪审员  侯振永人民陪审员  王 宁二〇二〇年九月二十五日法官 助理  郭伟娜书 记 员  赵悦珺