江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2001号原告：江苏冬庆数控机床有限公司，住所地江苏省泰州市东郊七里桥。法定代表人：李冬庆。委托诉讼代理人：冯亚强、陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被告：陈来喜，男，1963年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李秀琴，女，1967年3月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈骏柏，男，1989年5月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州东升薄板科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园区内。诉讼代表人：泰州东升薄板科技有限公司清算组，该公司破产管理人。被告：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道金东路**。诉讼代表人：兴化兴财会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。原告江苏冬庆数控机床有限公司（以下简称冬庆数控公司）诉被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏、泰州东升薄板科技有限公司（以下简称东升薄板公司）、泰州市东升钢结构工程有限公司（以下简称东升钢结构公司）追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亚强、陈志亚到庭参加诉讼。本院根据诸被告在本院其他案件中填写的送达地址确认书向其送达了应诉材料，视为已合法送达。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏立即共同偿还原告代偿债务本息费用等2700334元，并从2019年4月11日起按照同期银行贷款利息四倍计付原告利息损失至实际还款之日止，赔偿原告为实现债权而发生的律师费133313元；2、判令被告东升薄板公司以其抵押财产对原告代偿本息费用等及从2019年4月11日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利息四倍计付的原告利息损失和原告为实现债权而发生的律师费133313元等承担抵押担保责任，确认原告对被告东升薄板公司抵押财产的拍卖、变卖价款有优先受偿的权利；3、被告东升钢结构公司对原告代偿款项及原告为实现债权产生的律师费等在其担保份额内计708411.75元向原告承担偿付责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏曾向案外人封进军借款，被告东升薄板公司、东升钢结构公司及原告、案外人李浩洲为上述借款提供担保。2017年9月20日，原告与被告东升薄板公司签订抵押担保协议一份，约定因原告为被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏、东升钢结构公司向案外人封进军的借款提供担保或反担保，东升薄板公司自愿向原告提供财产抵押担保，并办理了抵押登记。2017年12月，案外人封进军以被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏拖欠其欠款为由，向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，泰州市海陵区人民法院审理后作出（2017）苏1202民初5932号民事判决，判令：一、被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏于判决生效之日起十五日内给付封进军借款本金1895521元及利息（以1895521元从2017年8月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告东升钢结构公司、东升薄板公司，案外人李浩洲、冬庆数控公司对上述借款利息承担连带清偿责任。后，冬庆数控公司及案外人李浩洲对该判决不服向泰州市中级人民法院提出上诉，泰州市中级人民法院经审理后，作出（2018）苏12民终2152号民事判决，确认了一审判决内容，维持原判。因被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏后未能按判决内容履行还款义务，案外人封进军向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院于2019年4月11日裁定并实际扣划了冬庆数控公司银行存款2700334元。原告为追偿该笔代偿款委托了江苏天滋律师事务所代理相关事宜，产生了律师代理费133313元。原告认为，其为被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏与他人的民间借贷纠纷承担了担保责任，并已实际代偿了2700334元，原告代偿后有权向主债务人被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏及其他共同担保人追偿，也有权要求被告东升薄板公司承担抵押担保责任，故具状起诉，请求法院依法判准原告诉请。原告冬庆数控公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、（2017)苏1202民初5932号民事判决书、(2018)苏12民终2152号民事判决书，证明案外人封进军因与陈来喜、陈骏柏、李秀琴民间借贷纠纷向法院起诉，判决陈来喜、陈骏柏、李秀琴还款，保证人东升薄板公司、东升钢结构公司及冬庆数控公司、李浩洲承担相关担保责任的事实。2、原告与东升薄板公司《抵押担保协议》、东升薄板公司名下的房屋所有权证和土地使用权证、苏(2017)姜堰不动产证明第0006050号、第0006051号《不动产登记证明》，证明东升薄板公司以其房地产向原告为东升钢结构公司等的借款担保或反担保提供抵押再担保的事实。3、泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202执443号《执行裁定书及0000266《协助划拨存款通知书》（回执)各一份，证明因执行（2017)苏1202民初5932号民事判决书，原告被扣划2700334元存款的事实。4、原告与江苏天滋律师事务所签订的《委托合同》一份，证明原告为实现案涉债权发生律师费133313元的事实。诸被告未答辩，亦未提交证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对原告提交的证据真实性和证明效力的认定。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏向案外人封进军借款400万元并签订借款合同，约定借款用途为资金周转，借款期限为2017年5月31日至同年6月9日，月息千分之十五。被告东升薄板公司、东升钢结构公司及原告、案外人李浩洲签署担保函为上述借款提供连带责任保证。2017年9月20日，原告与被告东升薄板公司签订抵押担保协议一份，约定因原告为被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏、东升钢结构公司向案外人封进军的借款提供担保，东升薄板公司自愿向原告提供财产抵押担保（抵押财产为：东升薄板公司名下证号为：泰姜国用（2013）第6009号土地使用权证项下土地使用权（面积11580.0平方米），证号为：姜国用（2012）第3361号土地使用权证项下土地使用权（面积18477.0平方米）；证号为：姜房权证华港字**房屋所有权项下房屋建筑物（建筑面积13369.44平方米）和证号为：姜房房权证华港字**屋所有权项下房屋建筑物（建筑面积8205.93平方米），并办理了抵押登记。抵押担保范围为：原告为债务人东升钢结构公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏及东升薄板公司偿还的债务本息及其他费用；原告代偿本息、费用后的利息损失（以代偿本息、费用总额按同期银行贷款利率的4倍从代偿之日起计算至原告实际获偿之日）；原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等。2017年12月，案外人封进军以债务人未按时偿还借款为由诉至本院，要求判令被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏清偿所欠借款本金1895521元并按月利率2%，自2017年8月12日至实际给付之日计算利息；被告东升钢结构公司、东升薄板公司、李浩洲及本案原告对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2018年4月19日依法作出（2017）苏1202民初5932号民事判决：“一、陈来喜、李秀琴、陈骏柏在判决生效之日起十五日内一次性给付封进军借款本金人民币1895521元及利息（以本金1895521元从2017年8月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州东升薄板科技有限公司、李浩洲、江苏冬庆数控机床有限公司对上述借款利息向封进军承担连带清偿责任；二、驳回封进军其他诉讼请求。”后冬庆数控公司及案外人李浩洲对该判决不服向泰州市中级人民法院提出上诉，泰州市中级人民法院经审理后，作出（2018）苏12民终2152号民事判决，确认了一审判决内容，维持原判。2018年8月13日，因上述判决书中文字上有笔误，本院依法作出民事裁定，对笔误部分内容进行补正：（2017）苏1202民初5932号判决书中第五页倒数第八行“被告泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州东升薄板科技有限公司、李浩洲、江苏冬庆数控机床有限公司对上述借款利息向原告承担连带清偿责任。”补正为“被告泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州东升薄板科技有限公司、李浩洲、江苏冬庆数控机床有限公司对上述借款本息向原告承担连带清偿责任”。因被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏后未能按判决内容履行还款义务，案外人封进军向本院申请执行。本院于2019年4月11日裁定并实际扣划了冬庆数控公司银行存款2700334元。在执行过程中，本案原告认为，已生效的判决书中所载明的是冬庆数控公司、东升钢结构公司、东升薄板公司、李浩洲对案涉借款利息承担连带清偿责任，而本院扣划的财产已经明显超出生效判决裁判的其应承担的责任范围，故提出执行异议。后本院依法作出裁定，驳回冬庆数控公司的执行异议请求。另查明，原告为追偿本案所涉代偿款委托了江苏天滋律师事务所代理相关事宜。再查明，泰州市国信融资担保有限公司申请对东升薄板公司进行破产清算，泰州市姜堰区人民法院于2020年7月17日裁定受理泰州市国信融资担保有限公司对东升薄板公司的破产清算申请，并于同日指定清算组为东升薄板公司破产管理人。2020年7月3日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司申请东升钢结构公司破产清算，本院于同年8月4日裁定受理江苏泰州农村商业银行股份有限公司对东升钢结构公司的破产清算申请，并于同年9月9日指定兴化兴财会计师事务所有限公司为东升钢结构公司破产管理人。审理过程中，因原告的申请，本院依法裁定冻结诸被告名下银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏向案外人封进军借款400万元，由原告、被告东升钢结构公司、东升薄板公司以及案外人李浩洲承担连带保证责任，借款到期后，被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏未能全部偿还上述借款，出借人封进军诉至本院，后本院于2019年4月11日依法扣划了原告银行存款2700334元用以偿还所欠案外人封进军的借款，至此，原告履行了担保责任，则原告有权向作为借款人的被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏追偿上述代偿款及相应的损失。现原告要求判令被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏共同偿还其代偿债务本息合计2700334元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，其认为原告与被告东升薄板公司签订的抵押担保协议中，东升薄板公司抵押担保范围中约定了代偿后的利息损失以代偿本息、费用总额按同期银行贷款利率的4倍从代偿之日起计算至实际获偿之日，故应当按该标准给付原告的利息损失。本院认为，原告与反担保人被告东升薄板公司之间的利息约定不能约束主债务人和其他担保人，且该反担保责任范围中的利息约定因大于主债务人依法应当承担的债务范围，依法应认定无效。被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏应当赔偿原告代偿款项的利息损失，为自原告代偿之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。关于原告要求被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏赔偿其律师代理费133313元，因各方间未就该项费用进行约定，该损失亦非必然发生，故原告该项诉请本院不予支持。至于反担保人被告东升薄板公司在抵押担保协议约定抵押担保的范围包括原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等，同理，担保责任范围超出主债务的部分无效，被告东升薄板公司对该项费用亦无需承担。二、被告东升薄板公司与原告签订了抵押担保协议，约定了抵押财产及担保范围，并且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，原告是泰姜国用（2013）第6009号土地使用权证项下土地使用权、姜国用（2012）第3361号土地使用权证项下土地使用权及姜房权证华港字**、姜房房权证华港字**房的抵押权人，抵押担保协议中约定了原告在承担担保责任后有权实现抵押权。现原告在履行了担保责任后要求被告东升薄板公司对其代偿的本息承担抵押担保责任并要求确认对抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利，有事实和法律依据，本院予以支持。三、被告东升钢结构公司、东升薄板公司、原告、案外人李浩洲为被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏向案外人封进军的借款进行担保，保证方式为连带责任保证。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，未约定担保人内部的比例分担，则应当平均分担，被告东升钢结构公司作为连带共同保证的四个保证人之一，在原告承担了保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应当承担四分之一的保证责任。综上，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏于本判决生效之日共同偿还原告江苏冬庆数控机床有限公司代偿款人民币2700334元，并赔偿原告江苏冬庆数控机床有限公司利息损失（以人民币2700334元为基数，自2019年4月11日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、原告江苏冬庆数控机床有限公司对被告泰州东升薄板科技有限公司享有2841646.6元的债权；原告有权以被告泰州东升薄板科技有限公司名下设立抵押物权的坐落于泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村的相应房产（权证号为姜房房权证华港字**、0××64号）及泰姜国用（2013）第6009号土地使用权证项下土地使用权、姜国用（2012）第3361号土地使用权证项下土地使用权的拍卖、变卖价款优先清偿；在泰州东升薄板科技有限公司承担保证责任后，有权向陈来喜、李秀琴、陈骏柏追偿；三、确认原告江苏冬庆数控机床有限公司对泰州市东升钢结构工程有限公司享有709362.95元债权；四、驳回原告江苏冬庆数控机床有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29469元，保全费5000元，合计34469元，由原告江苏冬庆数控机床有限公司负担1469元，被告陈来喜、李秀琴、陈骏柏、泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州东升薄板科技有限公司共同负担33000元（此款原告已预交，诸被告应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币29469元。审 判 长  李 虹人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年九月十日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。