wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特779号申请人：深圳市湘升电力电器实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山同裕路汤坑第二工业区，统一社会信用代码914403001924175639。法定代表人：许建华，董事长。委托诉讼代理人：程昌忠，男，汉族，1968年5月15日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，系公司员工。被申请人：高兰辉，男，汉族，1972年1月18日出生，身份证住址河北省邢台市广宗县，申请人深圳市湘升电力电器实业有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年6月9日作出的深坪劳人仲（碧岭）裁【2020】1062号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市湘升电力电器实业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实错误。具体理由详见申请书。被申请人高兰辉辩称，不认可申请人申请撤裁的理由。具体答辩意见详见书面答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张涉案仲裁裁决关于被申请人月工资的认定错误。本院认为，申请人的上述主张实质是对仲裁委认定事实的异议，依法不属于本案审查范围。申请人另主张被申请人存在不能胜任原岗位工作、旷工的情形，故属于依法解除与被申请人的劳动关系。本院认为，关于被申请人是否存在不胜任原工作岗位、是否存在旷工等问题，属于事实查明内容，依法亦不属于本案的审查范围。仲裁委根据双方提供的证据，查明申请人以“员工旷工解除劳动合同通知”上载明的理由辞退被申请人，其中包括“已严重违反了我公司的规章制度”，因申请人未向仲裁委举证证明相应规章制度已经民主程序制定、已依法向劳动者公示或告知，仲裁委据此认定申请人解除劳动合同不符合法律规定，处理正确，本院予以确认。仲裁委基于上述认定，裁决申请人向被申请人支付休息日加班工资及解除劳动合同赔偿金，符合法律的规定，本院予以确认。申请人申请撤裁的理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上，深圳市湘升电力电器实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市湘升电力电器实业有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市湘升电力电器实业有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十五日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1971执20698号钟松根：本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟松根行政非诉执行一案，因被执行人钟松根已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  周小龙二〇二〇年九月二十一日书记员  赖文根
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14574号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：朱健明，男，1996年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与朱健明金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初20640号民事判决书已于2020年1月19日生效。根据生效法律文书，被执行人朱健明应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金164314元，利息2993.06元，分期手续费33393.49元，违约金3979.4元（上述利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）、案件受理费2174元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，本案执行费3003元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱健明银行存款443.98元，退入本案执行费。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14574号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 联系电话：135****。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 联系电话：132****。 被执行人：朱健明，联系电话：1310****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行股份有限公司佛山分行 收款账户：*
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1527号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。委托诉讼代理人：李春愈，谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：熊星，女，1988年2月15日出生，汉族，住黄石市铁山区。被上诉人（一审被告）：张侃，男，1989年10月28日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人熊星、张侃商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十一日书记员 田 梦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初210号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地:北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：滕州市北辛奥帅电器销售部，住所地:山东，住所地:山东省滕州市北辛路北侧伦达商贸五金装饰市场**代码×××326。经营者：林明志。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滕州市北辛奥帅电器销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年九月十四日书记员  邸梦璐
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执147号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长，被执行人：颜军，男，1975年3月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：谭以林，女，1977年8月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：汪波，男，1964年9月9日出生，汉族，住秭归县，被执行人：颜红，女，1966年4月14日出生，汉族，住秭归县，被执行人：颜伏兵，男，1967年12月12日出生，汉族，住秭归县，被执行人：王玉玲，女，1968年7月23日出生，汉族，住秭归县，被执行人：杨德清，男，1965年4月8日出生，汉族，住秭归县，被执行人：颜伏贞，女，1965年8月5日出生，汉族，住秭归县，本院在执行申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人颜军、谭以林、汪波、颜红、颜伏兵、王玉玲、杨德清、颜伏贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人颜军履行103295元，下欠858665.83元及利息。本院依职权对被执行人金融、不动产、车辆登记等部门的财产情况进行了调查，查明被执行人谭以林登记有哈弗牌（车牌号：鄂Ｅ×××**)轿车一辆，汪波、颜红名下登记有位于秭归县郭家坝镇新集镇房屋一栋，颜伏兵名下登记有位于秭归县杨林桥镇杨林桥村一组宅基地房屋一栋，本院已在相关部门对上述财产办理了查封手续。2020年9月3日，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人颜军就未履行的债权851960.83元及利息达成如下分期履行和解协议：颜军定于2020年10月10日前偿还100000元，从11月起每月30日前偿还100000元直至欠款及利息履行完毕为止。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司自愿要求暂不对担保人的财产进行变现处理，若任意一期颜军未按期履行则申请恢复执行。上述分期履行和解协议达成后，经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，现本院已依法对被执行人颜军、谭以林、汪波、颜红、颜伏兵、王玉玲、杨德清、颜伏贞采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执147号执行案件的本次执行程序。二、若被执行人未按执行和解协议履行，可以依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 周思琦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1709号 原告：李贵英，女，生于1968年5月5日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 被告：刘永强（又名刘强），男，生于1981年10月3日，汉族，住邯郸市永年区。 原告李贵英诉被告刘永强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李震、被告刘永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵英向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付镀锌费13540元，并支付该款自2019年1月30日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告从事镀锌加工生意，2018年原告为被告的一批产品提供镀锌加工服务，镀锌完毕后，被告向原告支付了部分加工费，剩余13540元加工费未付。2019年1月30日原告向被告催要镀锌费时，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要被告未付，恳请法院查明事实，判如所请。 被告刘永强辩称我欠原告加工费属实，但原告还欠我货款5000元，但我没有证据。 本院经审理认定事实如下：原告在永年区洺阳村从事镀锌加工生意，2017年原告为被告的一批产品提供镀锌加工服务，合同约定，镀锌完毕后，被告向原告支付了部分加工费，剩余13540元加工费未付。2019年1月30日原告向被告催要镀锌费时，被告向原告出具了欠条。后原告催要被告未付，以上事实，有被告向原告出具的欠加工费欠据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告给被告提供镀锌加工服务，被告给原告出具了欠加工费字据，原、被告之间的加工承揽关系成立，虽然未约定支付加工费的期限，但按照法律规定，被告作为定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，现原告请求被告给付加工费款13540元，本院予以支持。被告向原告出具欠款条的日期，也就是被告应支付欠款的日期，现原告请求被告支付自起诉之日起至付清该之日止按中国人民银行同期贷款利率利率计算的逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，自2019年11月9日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告辩称，原告尚欠其货款5000元，但被告没有提举任何证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国合同法》第263条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下： 被告刘永强自本判决生效之日起十日内给付原告李贵英13540元，并支付该款自2016年9月15日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，保全费164元由被告刘永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘小雨
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2072号 申请执行人陈清河，男，1958年6月24日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈成伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人陈清河与被执行人陈成伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4871号民事判决书，被执行人陈成伟应偿还申请执行人陈清河货款共45000元及利息（自2019年4月13日起以未付货款金额为本金按照月利率1%至付清全部欠款之日止）。案件受理费462.5元由被执行人陈成伟负担。因被执行人陈成伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈清河向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈成伟未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈成伟名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型轿车，本院已委托广州市天河区人民法院查封，但未实际扣押；发现了被执行人陈成伟名下的工商登记{英德东华镇鱼湾三旺种子店的工商登记（营业执照：4418xxxxxxxx880）；英德市大洞镇天阳农资门市部的工商登记（营业执照：4418xxxxxxxx389）；广东农易通农业科技有限公司英德英城分公司的工商登记（营业执照：4418xxxxxxx359）}本院已查封。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人陈成伟名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型轿车，但未实际扣押；依法查封了被执行人陈成伟名下的工商登记{英德东华镇鱼湾三旺种子店的工商登记（营业执照：4418xxxxxxxx880）；英德市大洞镇天阳农资门市部的工商登记（营业执照：4418xxxxxxxx389）；广东农易通农业科技有限公司英德英城分公司的工商登记（营业执照：4418xxxxxxxx359）。}。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2072号案终结本次执行程序。 被执行人陈成伟负有继续向申请执行人陈清河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱晓东
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执418号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场**楼30-35，统一社会信用代码：914503216750122029。 负责人：廖凯，该行行长。 委托执行代理人：刘芳，该行职员。 被执行人：容学萍，女，1981年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人容学萍信用卡纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人容学萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人容学萍邮寄送达了执行通知书，责令其自送达之日起3日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行欠款12258.41元（本金8822.99元、利息968.26元、滞纳金1644.16元、案件受理费88元、诉讼保全费135元、公告费600元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费84元。因被执行人未履行交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人容学萍的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2902号 原告杜翠云，女，1959年5月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告王立伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告刘斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告胡英杰，男，1983年7月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告杜翠云与被告王立伟、被告刘斌、被告胡英杰民间借贷纠纷一案，原告2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜翠云撤回起诉。 原告预交案件受理费900.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴文利
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1011号罪犯李晓亮，男，1963年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年9月2日作出(2016)鄂0106刑初824号刑事判决，认定被告人李晓亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月6日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李晓亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李晓亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李晓亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李晓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李晓亮的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年5月20日起至2023年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4231号原告：陈效礼，男，汉族，1940年6月26日出生，住河南省夏邑县。被告：尹中立，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省夏邑县。原告陈效礼与被告尹中立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈效礼向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，许诺2019年12月31日还清。现该债务到期后被告未履行，原告依法起诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条来源合法、内容客观，对此本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2019年4月25日，被告尹中立向原告陈效礼借款20000元，并给原告陈效礼出具借条一份，许诺2019年12月31日还清。现该债务到期后被告未履行，形成纠纷。本院认为，被告尹中立向原告陈效礼借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，对此本院予以确认。现原告持有被告书写的借条为据起诉被告要求偿还20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹中立于本判决生效后十日内偿还原告陈效礼借款20000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告尹中立负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二〇年九月十一日书记员  徐霁皓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3728号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人冯健豪，男，1999年11月23日出生，公民身份号码:441********123*810，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市**************。曾因酒后驾驶于2019年12月30日被东莞市公安局处以扣12分、暂扣驾驶证、罚款的行政处罚。辩护人无已羁押时间2020年7月24日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3321号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年7月24日0时45分，被告人冯健豪无证（驾驶证状态：超分，注销）驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市*********苑小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，冯健豪血液中乙醇含量为118.05mg/100ml。辩护意见被告人冯健豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人冯健豪的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因醉酒驾驶被行政处罚的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人冯健豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3143号原告：刘红红，女，1976年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：胡道虬，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201410790037。被告：罗健华，男，1991年3月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：罗云云，女，1989年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告刘红红诉被告罗健华、罗云云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告刘红红提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘红红撤回起诉。本案由原告刘红红预交的受理费4525元，由原告刘红红承担2262元，退回原告刘红红2263元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年九月十四日书 记 员 黄钰楠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3881号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人朱达刚，男，1975年3月15日出生，公民身份号码:522********315*317，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区*******。辩护人彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。已羁押时间2020年6月26日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3087号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年6月26日8时38分左右，被告人朱达刚醉酒驾驶一辆贵G*****号牌小型轿车从惠州市*洲镇出发，经东莞市*****行驶至南城区环城路辅道西平立交桥路段时在车上睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，朱达刚血液中乙醇含量为84.49mg/100ml。辩护意见被告人朱达刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人归案后如实供述、积极配合公安机关调查、是初犯、认罪认罚、是家庭的经济支柱的辩护意见。本院意见被告人朱达刚的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，除家庭情况与本案定罪量刑无关外，其余辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人朱达刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月十五日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20364号 郭奕彬： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郭奕彬行政非诉执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初85号公诉机关应县人民检察院。被告人宋先虎，男，汉族，小学文化，无固定职业，应县人。2018年10月19日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经应县公安局决定，于2020年5月1日被应县公安局指定居所监视居住；经应县人民检察院批准，于2020年5月17日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。应县人民检察院以应检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人宋先虎犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人宋先虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，被告人宋先虎从2020年1月至2020年4月共容留李某在其南泉乡钗里村家中吸食毒品土制海洛因约200多次。认为被告人宋先虎的行为构成容留他人吸毒罪，且系累犯，请依法判处。被告人宋先虎对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，被告人宋先虎与李某相识。从2020年1月至2020年4月期间，被告人宋先虎在其南泉乡钗里村家中容留李某吸食毒品土制海洛因约200多次。2020年4月23日，被告人宋先虎被应县公安局民警抓获。另查明，2018年10月19日，宋先虎因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月24日，宋先虎、李某因吸食毒品分别被应县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人宋先虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，前科劣迹调查表，刑事判决书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人李某的证言，被告人宋先虎的供述证实，足以认定。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人宋先虎违反国家毒品管理制度，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宋先虎在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人宋先虎认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋先虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2022年9月8日止。指定居所监视居住16日折抵刑期8日应予扣除。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21980号之一原告：中山市奕美五金工艺品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道**第****，统一社会信用代码91442000MA4ULY711Q。法定代表人：邓沛坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨丹，广东瑞商律师事务所律师。被告：佛山市科赢五金制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路**之三统一社会信用代码914406063454810578。法定代表人：史殿于。原告中山市奕美五金工艺品有限公司与被告佛山市科赢五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月16日，原告中山市奕美五金工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市奕美五金工艺品有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取934.52元，财产保全费847.62元，二项合计1782.14元（原告已预交），由原告中山市奕美五金工艺品有限公司负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年九月二十三日书记员  张丽华
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初4416号原告：鲁某，女，汉族，1996年3月4日出生，住海阳市。被告：隋某，男，汉族，1999年10月25日出生，住海阳市。原告鲁某诉被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  石宝林二〇二〇年九月十二日书记员  于 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2732号 原告：韦炳晨，男，壮族，1976年1月2日出生，住广西百色市。职务，广西凌盛律师事务所律师。（到庭） 委托代理人：岑其筱，广西凌盛律师事务所。 被告：百色市致力为公房地产有限公司，住所地广西百色市右江区站前大道**东城明珠**楼****房。 法定代表人：张九龙，该公司总经理。 被告:广西物资集团百色农机有限公司，住所，住所地百色市向阳路**div> 法定代表人：黄富艺，该公司执行董事。 委托代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师。 委托代理人：郑永钧。广西通诚律师事务所律师。 原告韦炳晨诉被告百色市致力为公房地产有限公司、广西物资集团百色农机有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦炳晨，向本院提出对被告百色市致力为公房地产有限公司、广西物资集团百色农机有限公司的撤诉申请，系原告韦炳晨对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦炳晨撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦炳晨承担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马丹丹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1386号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李思宏，男，1994年9月26日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住四川省威远县。因犯盗窃罪，2014年11月13日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年10月13日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2019年4月11日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年11月14日被判处有期徒刑六个月，合并前罪判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2020年3月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月31日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1369号起诉书指控被告人李思宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月31日凌晨，被告人李思宏进入重庆市渝北区兴科大道沿街门市，实施盗窃，具体事实如下： 1.被告人李思宏破坏门锁，进入重庆市渝北区兴科大道256号厨匠火锅门市实施盗窃，未盗得财物； 2.被告人李思宏破坏门锁，从重庆市渝北区兴科大道274号被害人李某经营的韩式自助烤肉门市，盗得价值704元的vivo牌手机一部； 3.被告人李思宏破坏门锁，从重庆市渝北区兴科大道278号被害人蒋某某负责的杀牛场火锅店，盗得现金649元、华为手机一部和价值45元的天子香烟一包； 4.被告人李思宏翻窗进入重庆市渝北区兴科大道314号生态鱼童子蛙门市实施盗窃，未盗得财物。 2020年7月31日，被告人李思宏被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追回被盗的软天子香烟一包、现金193元和vivo牌手机一部,并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李思宏的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处李思宏有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人李思宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李思宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李思宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人李思宏退赔被害人李某VIVO牌手机一部（已追回并发还）、退赔被害人蒋某某经济损失649元、天子香烟一包（已追回并发还经济损失193元及香烟一包，不足部分，继续退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1548号上诉人（一审原告）河南驰恒置业公司。住所地：孟津县麻屯镇上河街。法定代表人郑磊，董事长。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府。住所地：孟津县城桂花中路。法定代表人赵莉，县长。上诉人河南驰恒置业公司（以下简称驰恒公司）因诉被上诉人孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）确认拆除行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2019年10月16日，洛阳市违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室给孟津县政府下发《关于交办违建别墅整改任务的通知》，要求孟津县政府在2019年10月25日前，对金水龙苑16栋建筑进行拆除。孟津县政府自2019年10月17日开始将该16栋建筑进行了拆除，驰恒公司遂提起本案诉讼，请求确认孟津县政府在2019年10月17日对驰恒公司在孟津县麻屯上河村建设的16000平方米房屋强制拆除的行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为，本案驰恒公司所诉的拆除行为，并非孟津县政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定的实体及程序所实施的违法建筑拆除行为，而是根据违建别墅清查整治有关政策实施的拆除行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定:“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”由此，对于行政机关依据政策实施的行为，因缺乏可以直接适用或者参照的法定标准，人民法院无法对其合法性进行审查，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人可通过行政程序化解纠纷。综上，驰恒公司所诉的拆除行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回河南驰恒置业公司的起诉。驰恒公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定违反法律及司法解释规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条是判断行政行为是否属于行政诉讼受案范围的法律依据。孟津县政府实施了强制拆除上诉人21000平方米房屋的行为,上诉人作为被拆除房屋的所有权人提起诉讼,属于行政诉讼受案范围。二、原审裁定将案涉行政行为作出的依据作为是否属于行政诉讼受案范围判断依据，没有任何法律依据,亦违反行政诉讼独立审判,合法性审查原则。原审裁定已查明,案涉孟津县政府作出的行为不是依法作出的,而是依据政策作出的,那么正确的结论应当是案涉行政行为违法,而不是不予受理。三、按原审裁定逻辑,所有缺乏法律依据的行政行为都不属于行政诉讼受案范围。行政诉讼实践中,被判决确认违法的行政行为不在少数,这些确认违法的判决中,大量是依据政策作出的,与本案并没有任何不同。四、原审裁定所称的政策是莫须有的,原审裁定中所称的也只是一个领导小组,并非违建别墅拆除政策。任何市、省级政府制定的政策和行政行为必须在国家法律法规规定的范围内实施。五、案涉行政行为应当依据原审裁定所称的《土地管理法》、《城乡规划法》、《行政强制法》等法律规定作出,孟津县政府没有依据法律法规作出行政行为是违法的,原审裁定依据已查明的正确事实，却得出了错误的结论。请求撤销一审裁定，将本案提级审理或裁定由其他中级人民法院审理。被上诉人孟津县政府答辩称，涉案地块的国有土地使用权证已被依法注销，现涉案建设项目无合法有效的土地使用证，也没有办理环境评估手续以及施工许可证，严重违反法律规定。且驰恒公司在涉案地块上的建筑物已经被依法拆除。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，秦岭北麓违建别墅事件发生之后，中央采取果断措施予以整治，与此同时全国各地各级政府也开展了违建别墅问题清查整治专项行动，该项工作具有鲜明的政治性和政策性。本案驰恒公司所诉的拆除行为，正是在此背景下，根据违建别墅清查整治有关政策实施的拆除行为，并非依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定的实体及程序所实施的违法建筑拆除行为。对于行政机关依据政策实施的行为，因缺乏可以直接适用或者参照的法律依据，人民法院无法对其合法性进行审查，故此类争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人可通过行政程序化解纠纷。综上，一审裁定驳回驰恒公司的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执715号之二申请人：宋立芬，女，1968年1月9日出生，汉族，住海阳市。被执行人：修云占，男，汉族，1971年12月26日生。住海阳市。关于申请执行人与被执行人修云占抚育费纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人修云占在15×××12账户内余额人民币4050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人修云占在恒丰银行15×××12账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月十日书记员  修鹏勇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初864号原告：严新波，男，生于1991年5月14日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市竹根滩镇仁合村**。被告：朱明军，男，生于1981年5月20日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告严新波与被告朱明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告严新波于2020年9月4日以被告朱明军达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严新波向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严新波撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告严新波负担。审判员  庄传洪二〇二〇年九月二十一日书记员  何 航
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初516号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘泽伟，男，1978年5月8日出生于天津市，汉族，初中文化，职员，住天津市北辰区。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人刘泽伟犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月5日21时34分许，被告人刘泽伟醉酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿天津市北辰区205国道由西向东行驶至永亮五金店门前时，被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘泽伟的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人刘泽伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘泽伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年12月5日21时34分许，被告人刘泽伟醉酒后驾驶牌照号为津ＭＳ××**号雪佛兰牌小型轿车，沿天津市北辰区205国道由西向东行驶至永亮五金店门前时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘泽伟血液中乙醇含量为127.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘泽伟在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、行政处罚决定书、血样采集登记表及采血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆及人员照片、常住人口信息查询、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘泽伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘泽伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年九月二十五日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11715号原告：深圳市迈科光电有限公司，xxx。法定代表人：刘皓。委托诉讼代理人：周深根，广东坤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所实习律师。被告：深圳市德玛照明科技有限公司，xxx。法定代表人：刘健。被告：刘健，男，xxx。本院受理的原告深圳市迈科光电有限公司与被告深圳市德玛照明科技有限公司、刘健买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市迈科光电有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市迈科光电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市迈科光电有限公司撤回起诉。案件受理费605元、保全费584元，由原告深圳市迈科光电有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月十四日书记员 马一哲(兼)
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3753号申请保全人:沙重弢，男，1980年12月8日生，回族，住上海市黄埔区。申请保全人：杨华，男，1979年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路**。法定代表人：崔红霞，总经理。申请保全人沙重弢、杨华与被申请人山东高力仕达产业发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）鲁0103民初9634号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东高力仕达产业发展集团有限公司银行存款2249520元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执773号申请执行人王金，男，汉族,现住河北省张家口市沽源县。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人吴立新，该公司董事长太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特18号民事裁定书已发生法律效力，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司应归还申请执行人王金欠款但未履行。经查被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月七日书记员  王 蒙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2002号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王迅东，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王迅东名下银行存款233506.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王迅东名下233506.26元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8026号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：林勇，男，汉族，1990年1月6日出生，住浙江省缙云县。被执行人：李晓中，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省西峡县。被执行人：李雪薇，女，汉族，1990年12月3日出生，住广东省怀集县。被执行人：梁焕彬，男，汉族，1984年7月9日出生，住广东省肇庆市高要区。被执行人：阿以石前，男，汉族，1990年6月25日出生，住四川省美姑县。被执行人：班进明，男，汉族，1979年12月1日出生，住贵州省惠水县。被执行人：卜海民，男，汉族，1967年11月7日出生，住浙江省德清县。被执行人：蔡山，男，汉族，1980年1月4日出生，住广州市越秀区。被执行人：黄瑞华，女，汉族，1971年5月28日出生，住广州市花都区。被执行人：黄燕萍，女，汉族，1983年2月3日出生，住广州市天河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林勇、李晓中、李雪薇、梁焕彬、阿以石前、班进明、卜海民、蔡山、黄瑞华、黄燕萍信用卡纠纷，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院作出的民事判决书（见下表）已经发生法律效力，各被执行人立案执行标的及执行费具体如下表:                            序号                       被执行人                       执行依据                       立案执行标的                       执行费                               1                       林勇                       （2019）粤0111民初25233号                       160099.61                       2301                               2                       李晓中                       （2019）粤0111民初25234号                       70913.17                       964                               3                       李雪薇                       （2019）粤0111民初25235号                       104463.48                       1467                               4                       梁焕彬                       （2019）粤0111民初25237号                       104529.74                       1468                               5                       阿以石前                       （2019）粤0111民初25217号                       105409.61                       1481                               6                       班进明                       （2019）粤0111民初25218号                       130675.3                       1860                               7                       卜海民                       （2019）粤0111民初25219号                       121105.92                       1717                               8                       蔡山                       （2019）粤0111民初25220号                       89099.34                       1236                               9                       黄瑞华                       （2019）粤0111民初32652号                       126018.47                       1790                               10                       黄燕萍                       （2019）粤0111民初32653号                       117328.94                       1660                本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，具体查控及采取的执行措施情况如下： 已查封梁焕彬名下位于肇庆市高要区的宅基地，（查封期限为三年），但依据目前相关法律规定暂无法处置。 此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  罗惠锶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1834号之一本院于2020年08月28日对柴承栋与尹鹏、尹君、孙永奇民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0727民初1834号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0727民初1834号民事判决书中“自2019年3月17日起至还清之日止”补正为“自2019年6月1日起至还清之日止”。审判员  张景平二〇二〇年九月十一日书记员  贾新丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1421号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万青路西山水文苑4-406室。负责人：刘胜辉。委托诉讼代理人：邓皓，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：王艺然，男，1991年2月21日出生，住内蒙古自治区。原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司与被告王艺然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元（原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司已预交），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司负担37元。审判员 谢莉 二〇二〇年九月十四日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1470号原告：章思源，男，汉族，1999年11月28日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：441************834。被告：夏海强，男，汉族，1992年10月2日出生，住广东省清远市清城区东城新星管理区新二村**，身份证号码：441************134。原告章思源与被告夏海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告章思源撤回起诉。案件受理费25元，由原告章思源负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年九月二十三日书记员  张武钦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1460号 申请保全人：朱磊，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：马姗，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人朱磊与被保全人马姗申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保466号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马姗名下的银行存款38万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2420元，由申请保全人朱磊预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3652号 原告：四川井泰物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村，统一社会信用代码9151050468042587XX。 法定代表人：陈建春。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：朱守海，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告四川井泰物业服务有限公司与被告朱守海物业服务合同纠纷一案中，原告四川井泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川井泰物业服务有限公司撤回对被告朱守海的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川井泰物业服务有限公司承担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建梅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4291号被执行人：陈婕，女，1984年1月7日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人陈婕贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）晋0105刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告人陈婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二千元。本院于2020年8月4日依法立案执行，在执行过程中，2020年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年8月4日和2020年8月19日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年8月28日将被执行人纳入失信名单。执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0105刑初477号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 王艳霞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初975号原告：杨超和，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：李旭，男，1967年7月18日出生，住河南省郑州市金水区。原告杨超和与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨超和于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超和撤诉。案件受理费减半收取计12760元，由原告杨超和负担。审 判 长  吴丰成人民陪审员  李晓雨人民陪审员  王 璞二〇二〇年九月二十九日法官助理刘洋书记员谷宛玉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执628号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，系该公司董事长。被执行人：襄阳慧铭商贸有限公司，住，住所地：襄阳市樊城区大庆西路**正贤聚大厦****/div>被执行人：襄阳聚强建材实业有限公司，住所地：襄，住所地：襄阳市襄州区航空路**>被执行人：汪建红，男，1968年4月21日出生。被执行人：刘丽，女，1984年10月26日出生。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、汪建红、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初366号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、汪建红、刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：1、被执行人襄阳聚强建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款500000元及其利息、罚息。2、被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、刘丽、汪建红对第一项判决债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被执行人襄阳慧铭商贸有限公司追偿。案件受理费9144元、公告费560元，共计由被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、汪建红、刘丽共同负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年5月12日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年5月6日、2020年9月24日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、汪建红、刘丽名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、汪建红、刘丽名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初366号民事判决确定的义务，本院对被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、汪建红、刘丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、汪建红、刘丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初366号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  付一帆
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3597号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张奎树，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张奎树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张奎树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张奎树偿还贷款本金12061.20元，利息372.64元、罚息2925.99元、复利0元，共计15359.83元（以上利息计算至2019年1月27日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××**，车架号LGJE5FE05GM394548）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月1日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LGJE5FE05GM394548）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币102983.89元，其中本金77938.8元、利息21530.96元、罚息1716.98元、复利123.87元，暂存户金额1673.28元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金12061.2元、利息372.64元、罚息4457.3元、复利141.97元。现按合同约定扣除暂存户金额1673.28元后，被告尚积欠贷款本金12061.20元、利息372.64元、罚息2925.99元、复利0元，共计人民币15359.83元。被告张奎树未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月26日，被告张奎树与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张奎树未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张奎树清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张奎树自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张奎树所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LGJE5FE05GM394548）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奎树于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12061.20元、利息372.64元、罚息2925.99元、复利0元，共计人民币15359.83元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12061.20元为基数）、复利（以所欠利息372.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LGJE5FE05GM394548）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为92.0元，由被告张奎树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0721执679号 申请执行人陈嘉玲，女，1984年10月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地在灵山县三海街道新光路**，统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：曾宪才，该公司执行董事。 申请执行人陈嘉玲申请执行灵山县大有人防工程建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）桂0721民初355号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈嘉玲于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请执行人307416元及违约金（违约金计算方式：以本金307416元为基数，按年利率12%，从2019年7月1日起，计至还清款项之日止）给申请执行人陈嘉玲；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人负担案件受理费3140元；4、被执行人承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司与申请执行人陈嘉玲自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃肖艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2625号 原告：淮南市华恩汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县福海园东门北侧，统一社会信用代码91340421MA2RH4RC91。 法定代表人：刘庆余，公司经理。 委托诉讼代理人：吕少杰，公司员工。 委托诉讼代理人：张娟,凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：魏鹏程，男，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：万小军，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。 负责人：孙晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：张虎，公司员工。 委托诉讼代理人：连帅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告淮南市华恩汽车销售有限公司与被告魏鹏程、万小军、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕少杰、张娟，被告魏鹏程、万小军，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人连帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费38848元，车辆贬值损失33282元，合计78730元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日11时50分，魏鹏程驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号轻型普通客车，由南向北行驶至凤台县胶州路福海园小区东门路段向北50米时，因观察不够，操作不当，碰撞到原告停放在门口的样品展览车，致两车受损。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定：魏鹏程负此事故的全部责任，原告无责任。原告是一家经营汽车销售的金牌公司，受损车辆系商品车，该车被撞后受损严重，导致无法出售，其已经失去了商品车的价值及属性。经多次协商无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告魏鹏程、万小军辩称，事故发生经过没异议，但原告车辆停放位置不当，原告自身有过错，也要承担相应责任。 被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，一、本起事故发生在停车场，系魏鹏程驾驶的五菱车辆车速很慢的情况下发生的碰撞，原告的车辆作为专业越野车，质量、性能、材质用料远高于五菱车，魏鹏程驾驶的五菱车损失并不大，原告的车辆也仅限于前保险杠受损，原告主张自动变速器总成和车架总成受损且需更换不符合常规认知及基本力学原理，自动变速器总成和车架总成受损没有证据证明与本次事故有关，自动变速器总成和车架总成损失及工时费不应得到支持。安徽宏平保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告不具有客观性、合法性，不应作为定案依据，原告也无车辆维修清单及维修费发票佐证，主张的车辆损失没有充分的事实依据不应得到支持。二、安徽宏平保险公估有限公司出具的该车贬值损失的评估报告系建立在其非法核定的车辆损失基础之上的，评估的贬值损失项目没有法律依据，评估报告采用的“车辆贬值系数”也没有任何法律、规范性参考依据，该贬值损失评估报告不具有客观性、合法性，不应作为定案依据。原告主张车辆贬值损失及贬值损失评估费没有法律依据，不应得到支持。三、根据《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第二项之约定，贬值损失依法不属于商业第三者责任保险的赔偿范围，答辩人不承担贬值损失的赔偿责任。四、答辩人不承担评估费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月6日11时50分，魏鹏程驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号轻型普通客车，在凤台县米淮南市舒雅装饰有限公司门口，由南向北倒车时，因观察不够，操作不当，碰撞到原告停放在店门口的样品车，致两车受损。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定：魏鹏程负此事故的全部责任，原告无责任。 在本院审理期间，依原告申请，本院委托安徽宏平保险公估有限公司对受损商品车进行评估。鉴定意见：1、车架号：LNBRCFDKOKB263225“北京”牌越野车的车辆损失评估价格金额为38848元。2、车架号：LNBRCFDKOKB263225“北京”牌越野车在评估基准日贬值损失金额为33282元。原告支付鉴定费用5000元。 皖Ｄ×××××号轻型普通客车车主是万小军，万小军经营淮南市舒雅装饰有限公司，魏鹏程是其公司的设计师。魏鹏程在万小军没有同意的情况下擅自倒车，造成此次事故的发生。该车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和30万元的商业第三者险（不计免赔）。 本院认为，该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：魏鹏程负此事故全部责任，原告无责任。魏鹏程虽有异议，但在法定时间内未提出书面复核申请。魏鹏程认为原告的商品车停放位置不当，应当承担一定责任。通过法庭调查、查看事故现场照片及双方当事人的陈述，本院对魏鹏程应负全部责任的事故认定书予以确认。由于魏鹏程是万小军聘用的设计师而非驾驶员，其虽有驾驶资格，但对手动档车操作不熟悉，且在万小军不同意其挪车的情况下擅自移动车辆，造成原告车辆的损害后果，应由魏鹏程承担赔偿责任。 原告主张车辆损失38848元及贬值损失33282元，系本院委托安徽宏平保险公估有限公司对受损商品车进行的评估。评估前，本院组织双方当事人对评估材料进行质证，并通过电脑摇号选定评估机构，评估机构在对涉案车辆的损失部分拆解时，均通知了双方当事人到场。故本次评估程序合法，对此次评估结果，本院予以确认。 该车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者险，因此，保险公司应当在车辆投保范围内承担赔偿责任。依照《机动车综合商业保险条款》第二十六条（二）项规定：“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿”，且保险公司已做到了告知义务。因此，原告主张的贬值损失，不属于商业第三者责任保险的赔偿范围，应当由魏鹏程负责赔偿。综上，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告主张的车辆损失38848元承担赔偿责任，魏鹏程对原告主张的贬值损失33282元负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付原告淮南市华恩汽车销售有限公司车辆损失38848元（该赔偿款汇入淮南市华恩汽车销售有限公司账户，开户行：中国农业银行凤台支行，账号：12×××55），于本判决生效后十日内履行； 二、被告魏鹏程赔偿原告淮南市华恩汽车销售有限公司车辆贬值损失33282元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元（已减半），由被告魏鹏程负担；评估费5000元，由被告万小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇二〇年九月十八日 书记员  葛 鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2301-2号被执行人：张秀敏，女，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张秀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年九月二十一日书记员战农涛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执517号申请执行人张理想，男，汉族，1984年12月7日出生，住江苏省新沂市。被执行人屈云宝，男，汉族，1969年1月19日出生，住山东省微山县。申请执行人张理想与被执行人屈云宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收、已到庭。本院于2020年4月29日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈云宝名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，并扣划1722元，缴纳诉讼费1216元，执行费50元，余款向申请执行人支付。本院于2020年4月29日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人屈云宝名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈云宝名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门、不动产登记中心进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年4月30日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人屈云宝已受偿的债权为456元，未受偿的债权为106204元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人屈云宝确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月二十二日书记员  肖永吉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1234号 申请人：张静，男，1974年9月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：岳文会，男，1955年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行张静与岳文会民间借贷纠纷一案中，现申请人张静申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 李怡静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3663号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市二环西路**，统一社会信用代码91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李树林，男，1967年12月6日出生，汉族，住广西北流市百花路百花区。 被告：李珊，女，1971年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流支行）与被告李珊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北流支行的委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼，被告李珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北流支行向本院提出诉讼请求：判令被告李珊偿还原告借款本金29876.91元及利息4614.98元（利息暂计算至2019年8月5日，以后利息按借款合同约定计算）。事实和理由：被告李珊分别于2018年7月14日、2018年7月20日在线上向原告农行北流支行借个人自助小额消费贷款20000元、10000元，合计30000元，借款期限一年，均于2019年7月12日到期。2018年7月13日被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》1份，合同约定了额度有效期至2019年7月12日止，借款用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾点贰伍（浮比），逾期后对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。上述借款30000元原告已按约定划入被告的银行卡（卡号62×××74）。被告未按时还本付息，至2020年8月5日止，尚欠原告借款本金29876.91元及利息4614.98元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李珊未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告李珊以个人消费为由在手机银行向原告提出借款共30000元。2018年7月13日双方在手机银行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告李珊向原告借款共30000元，借款用于综合消费，借款期限为一年（至2019年7月12日），借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40.25%，逾期后利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约于2018年7月14日向被告发放借款20000元，于2018年7月20日向被告发放借款10000元。至2020年8月5日止，被告所欠借款本金为29876.91元，利息为4614.98元，经原告多次追讨，被告至今未按约定归还借款本息，原告遂诉至本院。 另查明，原告农行北流支行是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构。 以上事实有当事人陈述、个人自助小额借款合同、个人借款凭证、欠款本息情况及明细等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告农行北流支行与被告李珊签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同成立有效，依法应予以保护。原告已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的责任。逾期利息应以29876.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40.25%的基础上再上浮50%计收罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李珊应归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款本金人民币29876.91元。 二、被告李珊应支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款利息（至2020年8月5日止为4614.98元；以29876.91元为基数，从2020年8月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40.25%的基础上再上浮50%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元（原告已预交），由被告李珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8164号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人马国安，男,汉族,1970年12月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人彭栌丰与被执行人马国安借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付受理费人民币4686元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划到本案生效法律文书确定的受理费金额人民币4686元。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18251号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18251号民事判决书确定的受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨顺发
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5408号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱波，男，1986年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告朱波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年8月15日的欠款本金72847.54元；2、被告向原告支付截止至2019年8月15日的欠款利息12254.74元，滞纳金、违约金及其他费用合计14358.75元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：朱波;信用卡卡号：62×××03;发卡日期：2015年1月7日;“财智金”分期情况：入账本金40000元，达账日期2016年4月21日。欠款情况：截至2019年8月15日，被告尚欠本金72847.54元，利息12254.74元，滞纳金、违约金及其他费用14358.75元，以上合计99461.03元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金72847.54元；二、被告朱波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1143元，由被告朱波负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告朱波随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢126号之一申请执行人谷振祥，男。委托代理人王建平，男。被执行人师彦华，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第56号民事调解书，在执行申请执行人谷振祥与被执行人师彦华买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷振祥与被执行人师彦华对欠款299,000.00元自愿达成执行和解协议，被执行人师彦华自2020年9月开始自愿从每月养老金中支付1,000.00元还给申请执行人谷振祥，双方别无其他争议，同意本案终结执行。并约定，如被执行人师彦华未按照本协议书履行则申请执行人谷振祥有权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第56号民事调解书的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年九月四日书记员 姜源波
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1369号 原告：罗云祥，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川彰正律师事务所律师。 被告：王大勇，男，1964年4月8日出生，汉族，四川省大邑县。 原告罗云祥诉被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告王大勇经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理终结。 罗云祥向本院提出诉讼请求：判令王大勇偿还罗云祥借款100,000元及利息。事实和理由：双方系朋友关系，2013年11月18日，王大勇以资金周转为由向罗云祥借款，并出具借条一份。罗云祥通过银行账户转账94,000元并给付6000元现金。经罗云祥催收未还，起诉来我院。 本院基于查明的事实认定，双方系朋友关系。2013年11月18日，罗云祥向王大勇借款100000元，罗云祥通过中国工商银行转款94000元，王大勇向罗云祥出具借条收条一份，载明：“本借款人（身份证号码5101291964××××××××）已收到根据双方于2013年11月18日签订的借款合同出借给本人的借款共计人民币100000元整，（大写拾万元整）”。庭审中，罗云祥当庭变更诉讼请求，要求判令偿还本金94000元，并陈述资金利息实际为资金占用损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从起诉之日起计算予以计算。到期后，罗云祥催收未果。双方虽未签订书面的借款合同，但是从欠条载明的内容看，双方建立了事实上的民间借贷关系，罗云祥当庭放弃部分诉讼请求，是自己权利的处分，本院予以准许。王大勇应按照借条上的约定偿还借款，王大勇经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证明自己的主张，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王大勇于本判决生效之日起三十日内偿还罗云祥借款94,000元及资金占用损失（计算方式：按照本金94,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2020年5月8日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费560元，共计1710元由王大勇负担（此款由罗云祥垫付，王大勇在支付上述款项时一并支付给罗云祥）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬 庭审书记员卢新宇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1516号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 被告：梁道文，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司成都分公司）与被告梁道文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司成都分公司的委托诉讼代理人邓佳与被告梁道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告在交强险内已支付的赔偿款110000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告在驾驶证暂扣期间驾驶川Ａ6ＱＳ**号车辆行驶至崇州市处，该车前部与同方向行驶的孙水清驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成两车受损，孙水清当场死亡的交通事故。交警大队认定被告承担主要责任。事故发生后，死者家属起诉要求原告在交强险内承担赔偿责任，原告依照法院判决书向死者家属支付款项后，依法取得了向被告追偿的权利，原告多次联系被告要求其支付赔偿款，均未果。故向法院提起诉讼。 被告梁道文辩称，对原告所诉金额和事实无异议，只是目前经济困难，暂时拿不出钱。 本院经审理查明的事实与原被告的陈述一致。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，《道路交通事故认定书》认定，被告梁道文在案涉交通事故中承担主要责任，原告已向案外人徐桂华、孙春艳、孙巧红支付了保险金110,000元，现原告有权在赔偿范围内向侵权人梁道文主张追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告梁道文在本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付赔偿款110,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告梁道文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年九月十日 书记员  尤 雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初234号原告：陈辉荣，男，1965年9月22日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州金龙景观装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。法定代表人：李定善。原告陈辉荣与被告贵州金龙景观装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈辉荣撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈辉荣负担。审判员  梁永雄二〇二〇年九月二十一日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1920号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：刘磊，男，1987年12月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告刘磊信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天成二〇二〇年九月三十日法官助理叶阳书记员刘杨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：林斌，男，1985年2月12日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人林斌信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初2559号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告林斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡欠款本金19996.39元、费用3048.1元、利息2553.95元，合计25598.44元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告林斌于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251元，由被告林斌负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年7月15日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人林斌名下无大额银行存款，无证券信息，被执行人林斌名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××**。3、本院于2020年7月20日向句容市不动产登记中心查询被执行人林斌名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已于2020年7月27日轮候查封被执行人林斌名下的苏Ｌ×××**汽车，查封期限二年，自2020年7月27日至2022年7月26日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押，暂不具备处置条件。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人林斌下落，未发现被执行人林斌有可供执行财产线索。6、本院已经依法将被执行人林斌纳入失信被执行人名单。7、本院已经依法将被执行人林斌纳入限制高消费名单。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十五日书记员  任江玲