河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3669号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：王留江，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省长葛市。系该行员工。被告：长葛市奥通管业有限公司，住所地和尚桥镇韩庄村。法定代表人：赵书强，任该公司总经理。被告：赵书强（曾用名赵强），男，1977年9月16日生，汉族，现住长葛市。户籍地：河南省长葛市。被告：丁晓强，男，1982年10月1日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）。经营场所：长葛市和尚桥镇韩庄村。执行事务合伙人：赵全兴。被告：赵全兴，男，1952年11月16日生，汉族，住长葛市。被告：丁谜，女，1958年6月16日出生，汉族，住长葛市。被告：河南晨博金属有限公司。住所地：长葛市大周镇韩庄南段。法定代表人：李新杰。被告李新杰：男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告长葛市奥通管业有限公司、赵书强、丁晓强、长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、赵全兴、丁谜、河南晨博金属有限公司、李新杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞，被告赵书强、丁晓强以及被告赵书强、丁晓强、赵全兴、丁谜的委托代理人赵书战到庭参加了诉讼，被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、河南晨博金属有限公司、李新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年6月22日，原告与被告长葛市奥通管业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市奥通管业有限公司向原告借款300万元，月利率9.96‰。贷款期限自2017年6月22日到2018年6月22日，原告依约履行了出借义务。被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、河南晨博金属有限公司与原告签订《保证合同》，赵强、丁晓强、赵全兴、丁谜、李新杰分别向原告出具保证承诺书，均自愿为被告长葛市奥通管业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未依照合同约定履行还款付息义务。原告根据流动资金借款合同之约定诉至法院要求被告偿还借款本息。诉请判令：1、被告长葛市奥通管业有限公司偿还原告借款本金5000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2017年6月22日起以本金300万元为基数按照月利率9.96‰计算至2018年6月22日，罚息以本金300万元为基数自2018年6月23日起按照月利率14.94‰计算至2019年3月31日，以本金5000元为基数自2019年4月1日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上罚息应扣除已支付罚息5000.02元）；2、请求法院判令被告赵强、丁晓强、长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、赵全兴、丁谜、河南晨博金属有限公司、李新杰对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由八被告负担。被告长葛市奥通管业有限公司辩称：贷款300万元属实，已经还了2995000元整。已支付利息5000.02元。原告诉请的5000元本金其认可，但是利息罚息太高了，请法庭进行调整。被告赵书强、丁谜、赵全兴辩称：1.在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，赵书强、丁谜、赵全兴应依法免除保证责任。2.原告主张的利息、罚息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的部分无效，即超过年利率15.4%的部分无效，不应得到人民法院支持，应依法驳回原告对赵书强、丁谜、赵全兴的诉讼请求。被告丁晓强辩称：1.在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，被告应依法免除保证责任。2.原告主张的利息、罚息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的部分无效，即超过年利率15.4%的部分无效，不应得到人民法院支持。3.2017年6月，长葛市奥通管业有限公司借款时，丁晓强是以借款单位股东身份提供的保证担保，2017年10月份以后，丁晓强已不再担任被告长葛市奥通管业有限公司的股东，丁晓强不应当再承担长葛市奥通管业有限公司的担保责任，应依法驳回原告对丁晓强的诉讼请求。被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、河南晨博金属有限公司、李新杰未作答辩。经审理查明：2017年6月22日，原告长葛农商行石固支行与被告长葛市奥通管业有限公司、长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、河南晨博金属有限公司签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定被告长葛市奥通管业有限公司向原告借款300万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年6月22日至2018年6月22日，贷款逾期加收50%的罚息，即月利率14.94‰，被告长葛市奥通管业有限公司的法定代表人赵书强在《流动资金借款合同》上签名并加盖公司印章。被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、河南晨博金属有限公司在《保证合同》上加盖公章并由公司法定代表人签名，为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵书强、丁晓强作为借款单位被告长葛市奥通管业有限公司股东向原告出具《借款单位股东保证承诺书》、被告赵全兴、丁谜作为担保单位长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）股东，被告李新杰作为担保单位河南晨博金属有限公司股东向原告出具《担保单位股东保证承诺书》，均自愿为被告长葛市奥通管业有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任。2017年6月22日，原告依约向被告长葛市奥通管业有限公司发放借款300万元，并受被告长葛市奥通管业有限公司委托将该笔借款转入其指定账户。借款发放后，被告长葛市奥通管业有限公司于2019年3月30日支付罚息0.01元，2019年3月31日偿还借款本金2995000元，罚息5000.01元，后未再支付借款本金及利息、罚息。另查明，原告于2018年12月10日向长葛市人民法院提起诉讼，于2019年6月17日撤回起诉。再查明，被告赵书强，其户籍重户信息为赵强，身份证号码为，公安机关发现其身份重户后，于2018年将赵强的身份信息予以注销。2018年8月29日，长葛市奥通管业有限公司法定代表人由赵强变更为赵书强。上述事实，有当事人陈述及双方当事人提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告长葛市奥通管业有限公司由被告赵书强、丁晓强、长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、赵全兴、丁谜、河南晨博金属有限公司、李新杰提供保证担保，在原告长葛农商行石固支行借款300万元，并约定有借款期限、借款用途、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《股东保证承诺书》等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告长葛市奥通管业有限公司未完全履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，依约应偿还原告借款剩余本金5000元并支付利息及罚息，双方约定月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，对原告要求被告长葛市奥通管业有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告赵书强、丁晓强、赵全兴、丁谜主张利息、罚息过高的意见本院不予采纳。被告赵书强、丁晓强、赵全兴、丁谜、李新杰分别向原告出具《借款单位股东保证承诺书》、《担保单位股东保证承诺书》，被告赵书强、丁晓强为借款单位股东，被告赵全兴、丁谜、李新杰作为担保单位股东，均书面承诺自愿对本案借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告赵书强、丁晓强、长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、赵全兴、丁谜、河南晨博金属有限公司、李新杰承担连带保证责任，于法有据，对原告的该项诉请本院予以支持。因上述被告与原告没有约定保证份额，应当按照连带共同保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权依法向被告长葛市奥通管业有限公司追偿。原告于2018年12月10日曾就案涉借款向本院提起诉讼，案涉借款诉讼时效中断，故本案起诉尚在保证期间内，被告赵书强、丁晓强、赵全兴、丁谜主张应免除保证责任的意见本院不予采纳。丁晓强股东身份的变更并不影响其已签署的保证承诺的效力，其主张免除保证责任的意见无法律依据，本院不予采纳。被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、河南晨博金属有限公司、李新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其三被告各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市奥通管业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并支付利息、罚息，利息自2017年6月22日起以本金300万元为基数按照月利率9.96‰计算至2018年6月22日，罚息以本金300万元为基数自2018年6月23日按照月利率14.94‰计算至2019年3月31日，以本金5000元为基数自2019年4月1日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息、罚息应扣除已支付罚息5000.02元；二、被告赵书强、丁晓强、长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、赵全兴、丁谜、河南晨博金属有限公司、李新杰对长葛市奥通管业有限公司的上述借款本金及利息、罚息共同承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告长葛市奥通管业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元，由被告长葛市奥通管业有限公司、赵书强、丁晓强、长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、赵全兴、丁谜、河南晨博金属有限公司、李新杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二〇年九月二十一日书记员  张栓柱