福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终775号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄玉富，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住福建省福清市。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住福建省福清市。系本案被害人。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人黄玉富犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2提起附带民事诉讼、被告人黄玉富提起附带民事诉讼反诉一案，于2020年7月9日作出（2020）闽0181刑初131号刑事附带民事判决。宣判后,原审被告人黄玉富对刑事部分判决和附带民事部分判决均不服，提出上诉。在法定期限内，附带民事反诉部分未提起上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月25日8时许，被告人黄玉富及其妻子刘某与被害人黄某1、黄某2夫妇在福清市新厝镇界下村祥厝39号围墙边村道上因清理水沟树叶问题发生争吵并互殴。被告人黄玉富用脚踩被害人黄某1胸口，致被害人黄某1右侧第5前肋及左侧第5、6、7前肋肋骨骨折。被害人黄某2持钢筋与刘某、被告人黄玉富发生扭打，致刘某左臀部软组织挫伤，被告人黄玉富左大腿、左小腿软组织挫伤，被害人黄某2左上唇皮肤创口、左上侧切牙冠折（未露髓）。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1的损伤程度属于轻伤二级，被害人黄某2、被告人黄玉富及其妻子刘某的损伤程度均属于轻微伤。2019年10月19日，被告人黄玉富主动到福清市公安局新厝派出所投案。案发后，被害人黄某1、黄某2及被告人黄玉富均到福清市医院就诊。 原判认定以上事实的证据有：被告人黄玉富的供述，被害人黄某1、黄某2的陈述及辨认笔录，证人刘某、黄某3、黄某4、林某的证言及辨认笔录，提取笔录、证据保全清单及相关照片，行政处罚决定书，福清市公安局物证鉴定室鉴定书（融公鉴［2019］1255号、1122号、1131号、1133号）现场辨认笔录及相片，户籍信息，到案经过，违法犯罪经历查询记录，黄某1门诊病历、ＣＴ检查报告单、疾病诊断证明书、门诊收费票据、鉴定意见通知书等，黄某2门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据、鉴定意见告知书等，黄玉富门诊病历、门诊收费票据、鉴定意见告知书、劳动合同、招商银行账户历史交易明细表等。 原审认为，被告人黄玉富故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄玉富的行为造成附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2人身损害，依法应当赔偿其因伤支出的各项经济损失。附带民事诉讼原告人（反诉被告人）黄某2的行为造成被告人（附带民事诉讼反诉原告人）黄玉富人身损害，依法应当赔偿其因伤支出的各项经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2以及被告人（附带民事诉讼反诉原告人）黄玉富的主张，分别认定各方经济损失如下：一、原告人黄某1经济损失合计为30272.51元，其中医疗费按门诊收费票据计算为7598.61元；误工费按每天169.3元的标准计算，据其提交的门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据等酌定误工天数为123天，123天误工费为20823.9元；交通费酌定为850元；其主张营养费5000元偏高，酌定为1000元；其主张护理费36900元，缺乏依据，不予支持；其主张精神抚慰金15000元，不属于刑事附带民事诉讼的受理范畴，不予支持。二、原告人黄某2经济损失合计为3324.96元，其中医疗费按门诊收费票据计算为1839.86元；误工费按每天169.3元的标准计算，据其提交的门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据等酌定误工天数为7天，7天误工费为1185.1元；其交通费酌定为100元；其主张营养费2000元偏高，酌定为200元；其主张后续补牙费用10000元，未提交相应的证据，对该项费用暂不予支持，可待实际费用发生后，再另行提起主张；其主张精神抚慰金5000元，不属于刑事附带民事诉讼的受理范畴，不予支持。三、被告人黄玉富经济损失合计为6075.93元，其中医疗费按门诊收费票据计算为4240.83元；误工费按每天169.3元的标准计算，据其提交的门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据等酌定误工天数为7天，7天误工费为1185.1元；其交通费酌定为150元；其主张营养费5000元偏高，酌定为500元；其主张护理费12000元，缺乏依据，不予支持；其主张精神损害抚慰金20000元，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、被告人黄玉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人黄玉富应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失合计人民币30272.51元；三、被告人（附带民事诉讼反诉原告人）黄玉富应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人（反诉被告人）黄某2医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失合计人民币3324.96元；四、附带民事诉讼原告人（反诉被告人）黄某2应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告人（附带民事诉讼反诉原告人）黄玉富医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失合计人民币6075.93元；五、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求；六、驳回附带民事诉讼原告人（反诉被告人）黄某2的其他诉讼请求；七、驳回被告人（附带民事诉讼反诉原告人）黄玉富的其他诉讼请求。 上诉人黄玉富上诉称，他没有打被害人黄某2、黄某1，二被害人的伤是自己造成的，他无罪，也不应当承担附带民事赔偿责任，另外，黄某1没有参加工作，不存在误工费，原判认定事实有误，请求二审法院查明事实，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人黄玉富犯故意伤害罪以及对附带民事部分认定的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人黄玉富未提交新的证据。 本院认为，上诉人黄玉富故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。 被害人黄某1、黄某2的陈述、证人刘某、黄某3、黄某4、林某等人的证言与福清市公安局物证鉴定室的鉴定意见、被害人的门诊病历、疾病诊断书等证据可以相互印证，证实上诉人黄玉富与被害人黄某1、黄某2案发当日互殴，被害人黄某1被殴打致轻伤、上诉人黄玉富、被害人黄某2均受轻微伤的事实，上诉人黄玉富在侦查阶段亦多次供述其因琐事与黄某1互殴，将黄某1按倒在地上及捡石头打砸黄某1胸部等事实，上诉人黄玉富关于其未殴打被害人黄某1，应认定无罪的理由不成立，本院不予采纳。附带民事部分，一审已经对上诉人黄玉富应承担的赔偿数额及理由充分阐述，本院予以确认，上诉人黄玉富不承担民事赔偿责任的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。一审期间，原审附带民事诉讼原告人黄某1未能举证证实因本案受伤误工而实际减少的收入及最近三年的平均收入状况，原审按照福建省农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算其误工费标准并酌定误工期为123天并无不当，上诉人黄玉富关于原审认定被害人黄某1误工费有误的上诉理由不成立，本院不予采纳。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇二〇年九月七日 书记员  陈娜