wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异52号案外人：向全录，男，1971年7月16日生，土家族，住湖北省利川市。申请执行人：陈都彩，女，1982年6月20日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王锡良,江苏君诺律师事务所律师。被执行人：无锡市太湖绿化有限公司，统一社会信用代码913202147149201083，住所地江苏省无锡市新吴区梅村金城东路**。法定代表人：钱末兴，该公司总经理。本院在执行陈都彩申请执行无锡市太湖绿化有限公司（以下简称太湖公司）追索劳动报酬纠纷一案过程中，案外人向全录向本院提出书面异议。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：陈都彩与太湖公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.太湖公司结欠陈都彩2019年1月至11月工资43390元，于2020年1月20日前付清。2.双方当事人就本案今后再无其他纠葛。3.案件受理费减半收取442元，由太湖绿化公司负担。双方达成调解协议后，太湖公司未按约履行，陈都彩向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月28日裁定扣划太湖公司在光大绿色环保科技（无锡）有限公司（以下简称光大公司）到期应付款125674.17元。案外人向全录提出异议称：2019年8月5日和10月1日，其以太湖公司的名义投标承接了光大公司的结晶水收集池、离心机基础工程和车间隔离围挡的防腐涂料等零星工程，签订了《结晶水收集池、离心机基础工程施工承包合同》两份，其同时与太湖公司签订了《工程协议书》，约定上述两项合同项下工程由其自行施工，工程完工后，工程款全部归其。2020年4月21日，太湖公司与其签订《债权转让协议书》一份，约定太湖公司依据上述两份合同所产生的对光大公司应付给太湖公司收取工程款的权利全部转让给其享有。2020年5月7日，该《债权转让协议书》已邮寄送达给光大公司。其认为法院扣划光大公司应付给太湖公司的工程款实际系其享有而非太湖公司。故申请中止（2020）苏0214执250号执行裁定书的执行。以上事实，有民事调解书1份、申请执行书1份、执行裁定书1份、协助执行通知书1份，案外人提供的施工承包合同2份、工程协议书1份、债权转让协议书1份、邮寄凭证1组等证据及案外人陈述在卷予以证实。本院认为：向全录提供的《工程协议书》签订时间为2019年10月15日，晚于协议中约定的工程施工时间，故仅通过证据审查无法确定向全录是否为案涉工程款对应工程的实际施工人，对于向全录债权的真实性无法确认。对于向全录主张其系案涉工程款的实际债权人的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回向全录的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年九月三十日法官 助理  孙春凤书 记 员  李 依
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1633号 申请执行人田玉明，女，1982年10月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款28778元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××09）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月四日 书记员  尹梦飞
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初135号 公诉机关 广西壮族自治区平乐县人民检察院 被告人 基本情况 被告人祝观兴，绰号“阿得死”，男，1996年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日被平乐县公安局监视居住，2020年6月28日被平乐县公安局刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 起诉书文号 平检一部刑诉（2020）103号 指控事实 2020年3月2日凌晨，被告人祝观兴在停放于平乐县二塘镇工业园区光伏发电厂后面空地上其本人的黑色江淮牌轿车内，容留吸毒人员何某勇（2002年4月5日出生）、姚土勇、韦书皓、岑某骏（2002年11月29日出生）、张太佳共同吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人祝观兴于2020年3月3日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 指控罪名 容留他人吸毒罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人意见 被告人祝观兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人祝观兴犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝观兴主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人祝观兴容留未成年人吸毒，对其酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人祝观兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11392号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：黄莲芳，女，1981年2月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄莲芳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄莲芳名下价值人民币85087.06元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄莲芳名下价值人民币85087.06元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 俐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18238号上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1975年2月1日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：骆建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安学龙，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：捷开通讯（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城****TCL通讯科技大厦**，统一社会信用代码914403007827865531。法定代表人：孙晓飞，董事长。委托诉讼代理人：颜娟，女，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：亢晓林，女，汉族，公司员工。上诉人王浩因与被上诉人捷开通讯（深圳）有限公司（以下简称捷开通讯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5883号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王浩上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金325292元；3.判令被上诉人支付上诉人因提起劳动仲裁而支出的律师费5000元。被上诉人捷开通讯公司答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。王浩一审诉讼请求：1.捷开通讯公司向王浩支付违法解除劳动合同赔偿金325292元；2.捷开通讯公司支付王浩因提起劳动仲裁而支出的律师费5000元。一审法院判决结果：一、捷开通讯公司应于本判决生效之日起十日内支付王浩2019年11月1日至2019年11月20日期间正常工作时间工资差额84元；二、捷开通讯公司应于本判决生效之日起十日内支付王浩律师费1.26元；三、驳回王浩其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同是否合法。如果是合法解除，则上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，如果是违法解除，则被上诉人应向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人提交的《员工手册》和《考勤实施细则》已经民主程序制定并已向员工公示，上诉人亦知悉该规章制度的内容，故该规章制度可作为被上诉人管理上诉人的制度依据。上诉人在2019年10月16日、2019年10月18日、2019年10月23日、2019年10月29日、2019年11月20日存在外出情况，上诉人未请假不在岗时间已累计超过20小时，上诉人已严重违反公司的规章制度，被上诉人依据《员工手册》和《考勤实施细则》作出解除与上诉人之间劳动合同的决定具有事实依据。综上，被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同合法，上诉人主张被上诉人系违法解除，没有事实依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人王浩负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十八日书记员 李娟（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58237号原告：周江，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村****。委托代诉讼理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告：上海紫缘商贸有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园****。法定代表人：李广旗。原告周江与被告上海紫缘商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月24日，原告周江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周江撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周江负担。审判员  王薇薇二〇二〇年九月二十四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2420号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市长安西路**。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：梁超，男，1984年11月16日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司佳木斯分行普惠金融部总经理。被告：佳木斯天浩机械制造有限公司，，住所地佳木斯市郊区莲江口镇长胜村法定代表人：齐臣有，该公司经理。被告：张玉凤，女，1963年3月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称建行佳木斯分行）与被告佳木斯天浩机械制造有限公司（以下简称天浩公司）、张玉凤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行佳木斯分行委托诉讼代理人梁超、被告天浩公司法定代表人齐臣有到庭参加诉讼，被告张玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳木斯天浩机械制造有限公司、被告张玉凤共同偿还截止2020年6月1日借款本金101000元、利息4598.59元，共计105598.59元，自2020年6月1日至实际清偿之日按照年利率7.50375%计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年12月7日，原告建行佳木斯分行与被告天浩公司、张玉凤签订《小微快贷借款合同》，双方约定借款额度为101000元，借款额度有效期为2018年12月7日至2019年12月7日止，被告张玉凤为共同借款人，贷款利率为5.0025%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。截止2020年6月1日被告尚欠借款本金101000元、利息4598.59元。借款额度有效期终止后，原告多次催收，被告至今未能清偿。被告天浩公司辩称，借款属实，与其爱人即被告张玉凤共同签订的借款合同，但由于公司附近水厂扩建及疫情原因影响生产没有能力偿还借款。被告张玉凤在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。原告建行佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天浩公司均无异议，被告张玉凤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告举示的《小微快贷借款合同》、贷款转存凭证、对公活期存款交易简要明细表、贷款帐户查询单、中国建设银行个人贷款对帐单、逾期贷款催收通知书各1份均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天浩公司法定代表人齐臣有与被告张玉凤系夫妻关系。2018年12月7日，被告天浩公司、张玉凤共同向原告借款，用于公司日常生产经营周转，双方签订《小微快贷借款合同》，约定借款额度为101000元，借款额度有效期自2018年12月7日至2019年12月7日止，借款利率按照5.0025%执行，在借款期限内该利率保持不变，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。合同到期后，被告天浩公司、张玉凤未能将借款本息归还原告。本院认为，原告建行佳木斯分行与被告天浩公司、张玉凤签订的《小微快贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同到期后，被告天浩公司、张玉凤理应足额偿还借款本息。根据双方合同约定被告逾期还款，应按借款利率5.0025%上浮50%即7.50375%支付逾期利息，原告诉请按年利率7.50375%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佳木斯天浩机械制造有限公司、张玉凤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行借款本息共计105598.59元（自2020年6月2日起至清偿之日止，按年利率7.50375%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告佳木斯天浩机械制造有限公司、张玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7400号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，1976年12月15日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正,该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，在审理过程中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年九月二十四日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326财保119之一号申请人:赵源源，女，汉族，1994年2月12日出生，住汝阳县。被申请人：任海伟，男，汉族，1993年9月15日出生，住河南省汝州市。被申请人：闫好好，男，汉族，1991年1月14日出生，住河南省汝州市。申请人赵源源与被申请人任海伟诉前财产保全纠纷一案，申请人赵源源向本院提出申请，要求查封被申请人闫好好的豫Ｄ×××**号小型普通客车。担保人赵书升（公民身份号码：）以其豫Ｃ×××**号小型轿车做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫好好的豫Ｄ×××**号小型普通客车。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。二、查封担保人赵书升（公民身份号码：）的豫Ｃ×××**号小型轿车。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理420元，由申请人赵源源负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年九月九日书记员  周彦兆
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2238号 原告：叶某，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴明万,四川陵州律师事务所律师。 被告：韩某，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告叶某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日不公开开庭进行了审理。原告叶某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：确认位于新疆维吾尔自治区库车市的房产归原告所有，并判令被告协助原告将上述房产过户转移登记给原告。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年11月18日因感情不和协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》第三条约定：双方在婚姻关系存续期间共同按揭购买位于新疆库车县住房产权归女方所有，未付清房屋按揭贷款由女方负责偿还，被告无条件配合过户。2018年2月8日，原告还清按揭贷款需被告配合过户时，被告却拒绝，损害了原告的合法权益。 被告韩某提交的答辩状辩称：1、离婚后，本应原告偿还贷款，原告以各种理由要求被告帮忙偿还了2016年10月——2017年4月期间的7个月贷款，共偿还23620元；2、原、被告在离婚协议第三条中规定：双方在婚姻关系存续期间共同债权、债务由男方承担。协议离婚后，原告在没有通知被告的情况下，分别收取了债务人叶华英和韩**彬10000元及8000元债务；3、原告要求被告过户房产，因先偿还被告为其垫付的贷款23620元和其收取的债务18000元，共计41620元。 原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的身份；2、离婚协议书，证明原、被告在离婚时诉争房产已归原告；3、离婚证，证明原、被告已经离婚；4、商品房买卖合同，证明诉争房产系合法购买取得；5、个人房屋信息查询情况表，证明诉争房产已经登记备案给原、被告；6、结清证明，证明银行贷款已经结清，符合办理产权转移登记条件。 本案通过审理查明：原、被告在婚姻存续期间，2013年8月26日以按揭的方式购买了坐落于新疆维吾尔自治区库车市住房一套，该房的按揭还款以被告韩某的账户履行。原、被告于2016年11月18日协议离婚，双方达成上述房产归原告方所有，未付清的按揭款由原告方偿还，并约定原告要办理房屋更名手续时被告无条件协助办理。离婚协议上对该房屋坐落表达和该房屋房产信息登记的表达有一定的差异，结合中国银行库车县支行的结清证明，能够证实房产信息上所登记的房产就系诉争房屋，也是离婚协议上的房屋。被告未按约定协助原告办理过户手续，现该房屋所欠银行的按揭款已全部偿还完毕。 本院认为，原、被告在离婚时所达成的离婚协议，系双方自愿和真实意思表示，对双方有约束力，故原告要求协议中所约定的房屋归原告所有，符合法律规定，予以支持。被告答辩意见中所主张的帮原告还按揭款7个月和双方共同债权的收取，其提供的证据不足以证明，均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于库车市住房一套，归原告叶某所有。 案件受理费2906元，由原告叶某负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭太辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  易春霖
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初402号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人吴某,曾用名吴三毛，男,出生于呼和浩特市,小学文化,无业，捕前住呼和浩特市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年9月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人薛峰，内蒙古典诺律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z352号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年8月16日、2020年8月18日、2020年8月23日，在呼和浩特市××区，被告人吴某在被害单位某公司培育的葡萄种植大棚内，实施三次盗窃葡萄行为。第一次盗窃葡萄一桶约20斤，第二次盗窃葡萄两桶约40斤，第三次盗窃葡萄经称重为84.2斤，共计盗窃葡萄144.2斤。经价格认定，被盗葡萄价值为11.1元/斤，被盗葡萄价值共计约人民币1600.62元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对事实认定没有异议；2、本次盗窃因给家禽治病；3、被告人没有前科，系初犯，主动供述，辩护人认为构成坦白，可以从轻处罚；4、被告人年满70周岁，可以减轻处罚；5、被告人家属也愿意积极赔偿，罚金也愿意缴纳，被告人患有脑血栓等疾病，请法庭予以考虑。经审理查明，2020年8月16日、2020年8月18日、2020年8月23日，在呼和浩特市××区，被告人吴某在被害单位某公司培育的葡萄种植大棚内，实施三次盗窃葡萄行为。第一次盗窃葡萄一桶约20斤，第二次盗窃葡萄两桶约40斤，第三次盗窃葡萄经称重为84.2斤，共计盗窃葡萄144.2斤。经价格认定，被盗葡萄价值为11.1元/斤，被盗葡萄价值共计约人民币1600.62元。上述事实有下列证据证实：立某、抓获经过、被害人报案材料、接处警综合单、扣押决定书及扣押笔录、被告人基本信息、吴某电话查询记录单、照片证据、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人吴某及辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币1600.62元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳）二、扣押涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王建鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 张莉媛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4814号原告：贺锐，女，汉族，2009年3月27日生，住信阳市。原告：贺晨阳，男，汉族，2015年2月12日生，住址同上。二原告法定代理人：杨智芳，系二原告之母。二原告共同委托代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被告：信阳市高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会杨湾组。负责人：张士祥，组长。原告贺锐、贺晨阳诉被告信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会杨湾组（以下简称马岗杨湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人杨志芳及委托代理人时军，被告马岗杨湾组的诉讼代表人张仕祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告贺锐于2009年3月27日出生，2018年7月30日为方便上学，将户口迁入母亲杨智芳所在的信阳市高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会杨湾组。原告贺晨阳于2015年2月12日出生，户口以出生申报的方式于2015年5月11日落户该组，姐弟二人的户口均与其母亲杨智芳的户口在一起。原告贺锐自从户口迁入该组后，就在该组参加新型农村合作医疗。原告贺晨阳自出生时起就在该组参加新型农村合作医疗。且姐弟二人一直在信阳高新区中心学校上学至今。2006年、2019年4月3日被告杨湾村民组先后给原告的母亲杨智芳分配两次土地征收补偿费用。从2008年7月16日—2018年11月28日共17次，合计64772.32元，没有分配给杨智芳。原告贺锐的户口于2018年7月30日迁入该组后，有3次，合计22153元的土地征收补偿费用没有分配给贺锐。原告贺晨阳自出生时起就系该组村民，共7次合计28128元的土地征收补偿费用没有分配给贺晨阳。以上3人土地征收补偿费用共计105053.32元没有分配到位。后3人将马岗社区居民委员会杨湾组起诉到平桥区人民法院，经贵院开庭审理，于2019年8月5日作出（2019）豫1503民初4106号民事判决，判决补发3人应得的集体经济收益分配款105053.32元。该判决已生效，且已于2020年7月份强制执行到位。虽然生效的民事判决已经确定享有集体经济组织成员资格的原告，应当取得集体经济收益分配权，但是被告村民组依然没有将2019年12月26日的土地征收补偿费用每人36250元，2020年3月10日每人936元，共计74372元分配给两位原告。两位原告认为，自己均系被告杨湾组村民，当然具备该组的集体经济组织成员资格，享有与该组其他村民同等的参与分配土地征收补偿费用的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和民事诉讼法第一百一十九条的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告向二原告补发2019年12月26日、2020年3月10日两次的集体经济收益分配款共计74372元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告马岗杨湾组辩称，二原告的母亲当初把孩子户口迁进村民组是为了二原告上学，且已明确表示放弃参加组内集体经济收入分配，并书写有申请。经审理查明，二原告之母杨智芳出生后户口即落户被告村民组，并在被告村民组分配有承包地，其一直作为该集体经济组织成员参与了各项集体收益分配。2005年原告与本组之外的村民结婚，但户口未迁出被告村民组。原告贺锐于2009年3月27日出生，在其出生后，其父亲后将其户口迁入信阳市浉河区浉河港乡白云村，后为了其入学方便，其母杨志芳向被告马岗杨湾组申请将原告贺锐户口迁入被告马岗杨湾组，并主动承诺不参与组内利益分配。经被告村民组同意后，原告贺锐的户口于2018年7月30日迁入被告马岗杨湾组。原告贺晨阳于2015年2月12日出生，其户口随其母杨志芳于2015年5月11日落户被告村民组，落户备注为出生申报。截止目前，二原告的户口均未迁出被告村民组，也未参与其他集体经济组织的各项收益分配。另查明，2019年12月28日，被告马岗杨湾组制定杨湾组三项征地款分配表，平均每人分得36250元；2020年3月10日，被告马岗杨湾组制定2019年弃土场群众分配表，平均每人分得936.6元。被告马岗杨湾组以二原告自愿放弃分配为由拒绝向二原告发放。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。妇女、儿童在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。本案中，原告贺晨阳出生后即落户被告马岗杨湾组，现其户籍一直未迁出被告村民组，也未在其它集体经济组织取得承包地参与过分配，应当认定原告贺晨阳具备的被告集体经济组织成员资格并未丧失，故原告贺晨阳基于被告马岗杨湾组成员身份，要求补发其应得的37186.6元，本院依法予以支持。关于原告贺锐主张补发集体收益分配款的请求本院认为，根据本院查明的事实，原告贺锐之母因方便入学，明确自愿放弃集体收益分配，将原告贺锐的户口迁入被告马岗杨湾组，该行为系原告贺锐的法定代理人对自身权利的处置，故被告马岗杨湾组的辩称意见本院予以采纳，原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会杨湾组于本判决生效之日起10日内，补发原告贺晨阳应得的集体经济收益款（人民币）37186.6元。二、驳回原告贺锐全部的诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，原告贺锐承担415元，被告信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会杨湾组承担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘涛二〇二〇年九月九日书记员  崔璨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11028号 申请人：李斌，男，1986年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：蒋海荣，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：罗国红，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人李斌与被申请人蒋海荣、罗国红民间借贷纠纷一案，申请人李斌于2020年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒋海荣、罗国红名下价值人民币866500元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司出具保险金额为866500元的保单保函【保险单号：804194599952020000033】，为申请人李斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李斌的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋海荣、罗国红名下价值人民币866500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程倩明
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保421号 申请人：刘丽丽，女，1995年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：陈南南，女，1991年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人刘丽丽于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈南南位于兰陵县，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈南南位于兰陵县，保全价值20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 曼
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1795号上诉人（原审原告）：王俊岭，女，1944年5月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省高盛农业科技发展有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：盛和保，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东大源小能节能科技有限公司，住所地广东佛山市顺德区容桂街道办事处荣里社区居民委员会昌宝西路**天富来国际工业城****101。法定代表人：庞长兴，该公司总经理。上诉人王俊岭因与被上诉人河南省高盛农业科技发展有限公司（以下简称河南高盛公司）、广东大源小能节能科技有限公司（以下简称广东节能公司）民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王俊岭上诉请求：撤销一审裁定，中止审理。事实和理由：本案属于民间借贷纠纷，应当严格按照民间借贷法律规定处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第七条规定，只有在案件本身涉嫌非法集资犯罪的，可裁定驳回起诉，移送公安机关，与民间借贷有关联但非同一犯罪事实的，可继续审理民间借贷案件，若必须以刑事案件审理为依据，则中止诉讼。若河南高盛公司构成伪造印章罪，广东节能公司就不承担保证义务，但王俊岭与高盛公司之间民间借贷关系成立，故一审仅以广东节能公司报案为由认定本案涉及刑事犯罪错误并裁定驳回起诉错误。河南高盛公司经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。广东节能公司提交书面情况说明，称本案非普通的民间借贷纠纷，据部分受害人反映，河南高盛公司在半年时间内以借款名义进行诈骗，伪造广东节能公司“合同专用章”，已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。受害人达数百人，金额超亿元，受害者分散，且抱有侥幸心理，希望通过民事途径获偿而不愿刑事报案，请求将犯罪线索及材料一并移送濮阳市有管辖权的公安机关处理。王俊岭向一审法院起诉请求：1．判决河南高盛公司、广东节能公司偿付本金30万元及利息6,000元，罚息及滞纳金，自2018年4月28日至实际付款日，按每日万分之六计算，截止到起诉之日为131,400元，以上共计437,400元；2．案件受理费由河南高盛公司、广东节能公司负担。一审法院认定事实：广东节能公司以河南高盛公司涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、诈骗罪向佛山市顺德区公安局报案，案件处理结果与本案具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定：驳回王俊岭的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明，经在中国裁判文书网上查询，河南高盛公司作为借款人对外签订《借款合同》，除本案外，另有11个案件，案号如下：（2020）津0114民初1119号、（2020）豫0902民初3935号、（2020）豫0902民初3936号、（2020）豫0902民初2812号、（2020）津0114民初16729号、（2019）京0102民初15066号、（2019）津0114民初16729号、（2019）京0102民初字第31609号、（2019）豫0902民初3084号、（2018）京0102民初29449号、（2018）京0102民初30658号。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第5条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。河南高盛公司作为借款人对外签订《借款合同》，除本案外，另有11个案件，结合广东节能公司提交书面情况说明，河南高盛公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照上述法律规定，一审裁定驳回王俊岭的起诉并无不当，但应一并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，王俊岭的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年九月十日书记员  高嘉潞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢574号之二申请执行人：西安建工物流设备集团有限公司（曾用名西安建工建材科技有限公司），住所地：西安市高新区科创路**西电科技产业园****。法定代表人：梁雁，该公司董事长。委托代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被执行人：西安雍阜钢材销售有限责任公司，住所，住所地：西安市新城区含元路**教**div>法定代表人：李龙华，该公司总经理。被执行人：李龙华，男，1987年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人西安建工物流设备集团有限公司与被执行人西安雍阜钢材销售有限责任公司、李龙华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6583号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安雍阜钢材销售有限责任公司、李龙华未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安建工物流设备集团有限公司于2018年4月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在首次执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6583号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。本院遂查封了被执行人李龙华名下位于××房屋和××地下车库，以及被执行人西安雍阜钢材销售有限责任公司名下位于××房屋。2017年12月31日，双方当事人达成执行和解协议，但二被执行人履行400000元后，未能再按期履行和解协议。本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人西安雍阜钢材销售有限责任公司和李龙华名下的房产、车位进行了评估，并裁定拍卖上述房产及车位。在拍卖过程中，案外人强莹向本院提出执行异议，该执行异议现正在审查中。故暂无法处置上述财产。嗣后，本院依法向被执行人西安雍阜钢材销售有限责任公司、李龙华发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为4769454元及迟延利息，已受偿400000元，未受偿金额为4369454元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十九日书记员  杨博静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16305号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：夏双鸽，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********，身份证号码：433************038。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告归还信用卡欠款本金82345.13元以及其他费用（截至2020年4月18日被告尚欠原告零售利息3919.16元、分期手续费6726.91元、违约金604.68元后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********993；二、尚欠金额：根据最新的月构成表显示截至2020年7月18日，本金82345.13元，零售利息7977.48元、分期手续费6726.91元、违约金4955.35元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏双鸽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金82345.13元；二、被告夏双鸽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6726.91元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139.9元（原告已预交），由被告夏双鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月四日书记员  李银厚
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初250号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              马笑杰，男，1988年9月17日出生于河南省濮阳市，公民身份证号码4109231988********，汉族，初中文化，群众，电气安装工人，现住濮阳市南乐县杨村乡马庄村**。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；因济宁高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，于同年10月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年8月31日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              毕伟伟，山东多道律师事务所律师。      郑好，山东多道律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]254号                  指控事实              2019年9月28日7时30分许，被告人马笑杰在济宁市廉政教育中心项目施工期间，将廉政教育中心5号楼2楼两台海信牌电视机盗走。10月7日晚，马笑杰将两台电视机放回5号楼地下室内。被盗电视机两台系全新未拆封，价值2540元。被告人马笑杰于2019年10月9日经柳行派出所民警传唤到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人马笑杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系一时疏忽，主观恶性小；被告人此前一直遵纪守法，无任何犯罪前科，系初犯，偶犯，如实供述了自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度好。                        判决理由                    被告人马笑杰以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，系坦白，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人马笑杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    赵文斌                                         二○二○年九月十五日                                          书  记  员    王晓梅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1057号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托代理人：杨萌，系该公司职工。被执行人：王云峰，男，汉族，1970年5月9日出生，户籍河南省新安县。被执行人：赵云志，男，汉族，1963年7月1日出生，户籍河南省新安县。被执行人：王建生，男，汉族，1974年5月17日出生，户籍河南省新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与王云峰、赵云志、王建生为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0323民初302号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告王云峰于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金56万元及利息；二、被告赵云志、王建生共同对上述债务承担连带清偿责任。被告赵云志、王建生承担保证责任后，有权向被告王云峰追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年6月3日向被执行人王云峰、赵云志、王建生发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年6月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王云峰、赵云志、王建生名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年6月24日、2020年8月31日、2020年9月24日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人王云峰、赵云志、王建生名下无工商登记信息。三、2020年7月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人王云峰、赵云志、王建生名下公积金信息，查到被执行人王云峰、赵云志名下有公积金信息，但该公积金已被冻结，本院已做轮候冻结。四、2020年7月2日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人王云峰、王建生名下无房产登记信息，赵云志名下有位于新安县新城××路西侧房产××套，但该房产已被查封，本院已做轮候冻结。五、2020年7月28日本院通过实地走访等形式对被执行人王云峰、赵云志、王建生住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在家。六、2020年6月15日向被执行人王云峰、赵云志、王建生发出限制消费令，2020年9月27日将被执行人王云峰、赵云志、王建生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十七日书记员 黄武震
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保144号 申请人：罗华，女，1985年1月2日出生，苗族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:黄勇，南宁市正一法律事务所工作者。 被申请人：广西合汇海房地产有限公司，住所地南宁市青秀区五合社区那窝村第二队**。 法定代表人:黄利光。 申请人罗华于2020年9月8日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字987号,请求查封被申请人广西合汇海房地产有限公司名下价值人民币120899元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为120899元的保单保函【保险单号：6051108046020200000640】，为申请人罗华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西合汇海房地产有限公司名下价值人民币120899元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  程倩明
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1756号申请执行人：烟台谋士企业营销策划有限公司,住所地烟台市芝罘区泰晤士新城**。法定代表人：张伟，该公司经理。委托代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台华港实业有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区通洋路**iv>法定代表人：王子娥,该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台谋士企业营销策划有限公司与被执行人烟台华港实业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人服务费400000元、案件受理费7300元、保全费2520元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年4月9日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年4月13日与9月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人的银行账户内仅有零星存款，申请执行人申请冻结被执行人银行账户内的存款。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月17日至芝罘区不动产登记中心查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人名下没有房产登记信息。4、本院于2020年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计409820元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话联系的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十五日书记员  李 林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1551号原告：甘肃西子电梯有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区庆阳路******。法定代表人:陈志娟，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵春芳，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告:张掖市顺昱电梯销售有限责任公司，住所地:甘肃省张掖，住所地:甘肃省张掖市甘州区润泉家园**居住组团**楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:郭诗煜。原告甘肃西子电梯有限公司（以下简称“西子电梯公司”）与被告张掖市顺昱电梯销售有限责任公司（以下简称“顺昱电梯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彩红到庭参加了诉讼，被告顺昱电梯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告西子电梯公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款146800元；2、判令被告立即支付原告逾期付款违约金24840元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定被告自原告处购买八台电梯设备（L01-L08），电梯设备价款总计496800元。合同第二条及第六条对付款方式和违约责任作了明确约定。合同签订后，被告于2017年9月13日向原告支付货款350000元。2017年9月15日，电梯出厂后原告依据合同约定将电梯交付给被告投入使用，但被告并未依约向原告支付剩余146800元货款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告顺昱电梯公司经本院合法传唤未到庭，亦向本院提交书面的答辩意见。原告西子电梯公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《电梯设备买卖合同》；2、产品合格证；3、运输委托函；4、电梯发货清单；5、电梯统计表；6、电梯安装照片；7、银行账户交易明细。被告顺昱电梯公司未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告与被告签订了《电梯设备买卖合同》，合同主要约定：被告因张掖市甘州区滨河新区万寿街北侧“景福宁园”项目向原告购买型号为“速捷”L01-L08八台电梯，总价款496800元。原告只负责提供设备，安装由被告负责，交货地点为原告工厂。在合同签订之日起5个工作日内，被告应向原告支付合同设备总价的5%作为合同定金，并在合同交货期25个工作日前支付合同设备总价的95%，原告收到该款后按期予以发货。由于非不可抗力原因，被告逾期付款的，应按逾期部分设备金额万分之五/天的比例向原告支付违约金，但违约金总额最高不得超过合同总价的5%。同时，合同还对交货时间、交货方式、查验和验收等事项进行了约定。合同签订后，被告通过其法定代表人郭诗煜的账户于2017年9月13日向原告法定代表人陈志娟的账户转账支付货款350000元（包括5%的定金）。2017年9月17日，被告从电梯制造厂家速捷电梯有限公司处将电梯提走，涉案电梯设备现已投入被告项目所在地使用，但被告未依约向原告支付剩余的146800元货款，原告多次索要无果后，遂酿成纠纷，原告诉至法院，形成本诉。本院认为，原、被告双方签订的《电梯设备买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，合同签订后，原告依约向被告完成了交货义务，被告应按照合同约定于原告交货前25个工作日结清剩余的设备款项，但至本案诉讼前，被告尚欠原告146800元货款未予支付，该行为已构成违约，被告顺昱电梯公司应对引起本诉之争负全部过错责任。因此，对原告主张被告向其支付货款146800元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金24840元的主张，因双方在合同中已就违约责任进行了约定，根据该约定，被告应按逾期部分设备金额万分之五/天的比例支付逾期违约金，但违约金总额最高不得超过合同总价的5%，因此，原告主张被告向其支付违约金为496800元*5%=24840元，该主张符合约定及法律规定，本院予以支持。被告顺昱电梯公司在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张掖市顺昱电梯销售有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃西子电梯有限公司支付货款146800元，违约金24840元；如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3732元，由被告张掖市顺昱电梯销售有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  段 海人民陪审员  梁桂英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  高士婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2417号原告：张某某，男，汉族，1980年10月5日出生，住栖霞市。被告：刘某某，男，汉族，1981年2月26日出生，住山东省夏津县。本院在审理原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日以被告在服刑期间不能到庭为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取203元，由原告张某某负担。审判员 于 波二〇二〇年九月十八日书记员 王慧媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9625号之一 申请执行人：温泽流，男，汉族，1995年10月6日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人：徐文峰，男，汉族，1960年10月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人温泽流与被执行人徐文峰租赁合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4864号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：何平，男，1992年1月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初568号刑事判决书，于2020年7月20日移送立案执行，本院向被执行人何平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人何平名下银行存款11889元，本院扣划后予以上缴国库，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人何平下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金3万元，截止到2020年9月20日已执行到位11889元，未执行18111元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年九月二十七日书记员  任昕悦
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终94号 上诉人（原审被告）：陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司。住所地：西安市高新区**。统一社会信用代码：91610000758833305D。 法定代表人：陈余科，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王春丽，女，汉族，1988年2月18日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 上诉人陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司因与被上诉人王春丽商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初1584号民事裁定书，向本院提起上诉。 陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司上诉称，本案系合同纠纷，因双方签订的《商品房买卖合同》管辖约定不明，故本案应遵循法定管辖的有关规定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案应当由履行义务一方即上诉人住所地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审原告诉请原审被告办理房产证及支付逾期办理违约金均属于商品房买卖合同纠纷范围，且属于不动产交付的附属义务，故涉案不动产所在地宝鸡市陈仓区依法为合同履行地。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，因此宝鸡市陈仓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1421号原告：赵惠芳，女，1967年1月31日生，汉族，住开封市顺河区。委托代理人：张沛，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安国玉，男，1995年10月28日生，住河南省林州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司。统一社会信用代码：91410700872937220T。住所地：新乡市和平大道**。负责人李华南，经理。委托代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵慧芳诉被告、安国玉、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵慧芳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安国玉的起诉。本院经审查认为，原告赵慧芳的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵慧芳撤回对被告安国玉的起诉。审判员  李柏青二〇二〇年九月十一日法官助理张传付书记员程博
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1157号上诉人（原审起诉人）陈和满，女，1956年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人陈和满因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初186号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，陈和满的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对陈和满的起诉不予立案。陈和满上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人陈和满提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，陈和满并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。陈和满还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。根据陈和满提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金2万元，如陈和满要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1686号   原告：甘某，统一社会信用代码：916205233253709742。   法定代表人：张某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。   被告：水某，甘肃省定西市人，住甘谷县。   被告：朱某，甘肃省定西市人，住甘谷县。   原告甘某与被告水某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告甘某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告甘某负担。   审判员 王秀林     二〇二〇年九月一日   法官助理 鲜星昱   书记员 刘 蓓
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5290号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：陈茹，女，1987年6月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告陈茹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易商新程公司的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告陈茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易商新程公司向本院提出诉讼请求：1.陈茹向易商新程公司偿付代偿款76475.86元及违约金（违约金以前述各笔代偿款为基数自各代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月1日的违约金分别为88.90元、4002.74元），并支付易商新程公司为实现债权支出的律师代理费7302元，暂合计87869.50元；2.本案诉讼费由陈茹承担。事实与理由：借款事实：2017年11月1日，陈茹与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）延中工行为陈茹办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为94800元整，分期手续费9006元，分36期偿还；(第十条、第十一条)若延中工行累计两期无法全额扣款受偿的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。易商新程公司担保事实：易商新程公司为陈茹上述借款向延中工行出具《担保承诺书》，提供连带责任保证担保。2017年10月26日，易商新程公司与陈茹签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：（第十四条）若陈茹未按时偿付延中工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿陈茹尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第二十条）因履行本合同发生争议的，由贷款银行所在地人民法院管辖。代偿事实：2017年11月6日，陈茹透支了94800元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与陈茹之间的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，陈茹需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求易商新程公司承担保证责任，履行保证义务。易商新程公司于2018年6月25日、2018年10月24日为陈茹分别向延中工行代偿15752.54元、75523.32元，合计91275.86元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。易商新程公司代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出7302元代理费。综上所述，易商新程公司提起诉讼，请依法判决。 陈茹未作答辩。 易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈茹未提交证据。陈茹未到庭，视为放弃举证、质证的权利。易商新程公司提供的证据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、《担保承诺书》、贷款银行出具的代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票等证据，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与易商新程公司陈述一致。 另查明，易商新程公司已收到金融服务费14800元。 再查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日经工商登记变更名称为易商新程（杭州）有限公司。庭后易商新程公司解释在本案相关合同上所盖公章为易商新程（杭州）互联网金融有限公司原因在于在易商新程（杭州）互联网金融有限公司名称变更为易商新程（杭州）有限公司前已经就相关合同批量盖好易商新程（杭州）互联网金融有限公司公章。 本院认为，涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、《担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。陈茹未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定归还借款本息，致使易商新程公司承担了担保责任向银行代偿91275.86元。现易商新程公司作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对陈茹的追偿权，有权要求陈茹偿还代偿款。易商新程公司于庭审中自认收到按揭服务费14800元并已在代偿款中予以扣除，本院予以支持。故陈茹应支付易商新程公司代偿款金额为76475.86元。《汽车按揭消费服务合同》中约定违约金过高，易商新程公司主动调整为每月1%的标准，并结合前述认定的应偿还代偿款，暂计至2019年4月1日的违约金为4091.64元，此后另计至实际清偿之日止。易商新程公司和陈茹就律师代理费的负担有明确约定，对易商新程公司要求陈茹承担律师代理费7302元的诉讼请求，本院予以支持。陈茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈茹于本判决生效之日起十日内支付易商新程（杭州）有限公司代偿款76475.86元及违约金4091.64元（从代偿日起以实际尚欠代偿款为基数按年利率12%的标准暂计算至2019年4月1日止；2019年4月2日起至实际清偿之日止的违约金以实际尚欠代偿款为基数按年利率12%的标准另行计付）。 二、陈茹于本判决生效之日起十日内支付易商新程（杭州）有限公司律师费7302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取998元，由陈茹负担。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈茹于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军其。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人李军其因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5995号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李军其申请再审称，《国土资源部关于长沙市等4市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2013〕625号，以下简称625号批复）做出过程中应当依据其上位法《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，应当有明确具体用地范围和位置的材料，自然资源部拒不提供相关材料，不履行信息公开义务。自然资源部在一审开庭时才提供《国土资源部关于开展改进报国务院批准城市建设用地审查报批工作试点的通知》（国土资发〔2011〕57号，以下简称57号文）和《国土资源部关于进一步扩大试点做好报国务院批准城市建设用地报批工作的通知》（国土资发〔2012〕65号，以下简称65号文），李军其无法在一审起诉时提出对该文件提出合法性审查，可以在二审上诉时一并提出。二审法院未予审查，适用法律错误。且57号文、65号文为逾期提供的证据，一审、二审法院采信57号文、65号文属于程序违法。因此，李军其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点为李军其请求撤销被诉告知书及被诉复议决定是否应予支持。 根据2007年《信息政府公开条例》第二十一条的规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”自然资源部依据李军其的申请，对属于公开范围的相关政府信息进行了公开，符合法定程序。李军其申请公开的是625号批复及湖南省人民政府的相关文件材料，自然资源部按照其申请将相关材料予以公开，并无不当。李军其认为应当按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的规定，公开明确用地范围和位置的申请，没有事实和法律依据。57号文、65号文规定的是扩大长沙作为简化用地审查报部材料的城市。如李军其认为不应简化用地审查报部材料，对该行为所依据的规范性文件可以在诉讼时一并提出合法性审查。现其主张要求提交的是湖南省政府对长沙城市建设用地审查过程中涉及其宅基地的范围和位置等的过程性材料，既不属于自然资源部所制作，亦不属于湖南省政府等机关上报自然资源部审批。因此，本案与前述两文件的合法性审查并非同一法律关系，李军其要求在本案审查两文件，没有事实和法律依据。二审法院亦不存其他程序违法的情形。李军其的再审申请缺乏事实和法律依据，一审、二审判决认定事实和适用法律，并无不当。 综上，李军其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李军其的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘慧慧 书记员齐欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2157号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人侯小荣，男，1959年10月11日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人侯小荣金融借款一案中，被执行人侯小荣在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年9月27号网络查询发现被执行人侯小荣在温县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯小荣存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  李 恒
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执331号   申请执行人：温泉县卓信小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：谭杰，该公司经理。   被执行人：孟德社，男，汉族，1973年10月26日出生，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：孙新博，男，1965年9月19日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请执行人温泉县卓信小额贷款有限公司与被执行人孙新博、孟德社借款合同纠纷一案中，经过网络查控查明：被执行人孙新博在中国工商银行新疆博州分行有存款12615元，在中国建设银行博乐城南支行有存款643.39元，我院已于2020年9月25日进行扣划，再未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经线下调查：被执行人孟德社得病一直在住院治疗，且其在博乐市法院有作为被执行人的案件，被执行人孙新博在博乐市法院也有作为被执行人的案件，二被执行人名下均无房产信息。后双方当事人于2020年9月25日达成分期履行和解协议，申请执行人温泉县卓信小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新2723民初183号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴巴特孟克   审  判  员   孟克 巴 依 尔   审  判  员   王   丽   文   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日   法 官 助 理   于   丽   娜   书  记  员   阿依努尔波拉提
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2065号申请执行人：赵星武，男，住呼和浩特市。申请执行人：吴玉娥，女，住呼和浩特市。被执行人：赵学恭，男，满族，住呼和浩特市。被执行人：邢凤清，女，住呼和浩特市。本院在执行赵星武、吴玉娥与赵学恭、邢凤清借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人赵星武、吴玉娥与被执行人赵学恭、邢凤清达成和解协议，且申请人赵星武、吴玉娥撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执2065号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月十一日书记员 郝国俊
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2224号原告：张某某业，女，汉族，1969年2月7日出生，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：宋某龙，男，汉族，1992年7月29日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告张某某业与被告宋某龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年原告在被告承包的工地上打工，工程完工后被告拖欠原告工资3000元。2019年2月23日被告给原告出具了一份工条，口头承诺于2019年年底付清。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资3000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋某龙于2020年11月30日前给付原告张某某业工资3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年九月二十一日书记员  王慧芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7890号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：陆崇浩，男，1988年1月1日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人陆崇浩信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆崇浩名下价值人民币43950.46元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆崇浩名下价值人民币43950.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728民初3218号原告李晨阳，男，2009年11月10日出生，汉族，住河南省长垣市。法定代理人李红学，男，1976年8月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人王胭脂，女，1973年6月出生，汉族，住长垣市。委托代理人宁乔姬、杜梦月（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告刘子建，男，1981年4月出生，汉族，住内蒙古和林格尔县，现住长垣市。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。本院于2020年7月15日作出(2020）豫0728财保42号民事裁定书，查封了王仕玺驾驶的晋MD020**号牌轻型厢式轿车一辆。现因双方达成了调解协议，李晨阳申请解除对该车辆的查封。本院经审查认为，李晨阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对王仕玺驾驶的晋MD020**号牌轻型厢式轿车一辆的查封，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔爱红二〇二〇年九月二十四日书记员  张 瑞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7307号尹浩、陕西惊鸿国色摄影有限公司：申请执行人尹浩与陕西惊鸿国色摄影有限公司劳动争议纠纷，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]878号裁决书已经发生法律效力，申请执行人尹浩2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人陕西惊鸿国色摄影有限公司缴纳案款3003.54元，其中交纳执行费50元，向申请人发放案款2953.54元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01137307号执行案件执行完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1001号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：刘玉奎，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张英姿，女，1980年6月19日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉奎、张英姿金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初550号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1001号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6809号原告：崔建设，男，1959年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周扬，天津新华律师事务所律师。被告：国家海洋标准计量中心，住所地天津市南开区芥园西道。法定代表人：姚勇，主任。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸣，天津恒万律师事务所律师。原告崔建设与被告国家海洋标准计量中心劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告崔建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自1995年5月至2019年12月31日期间延时加班费50万元、周六日加班费20万元、法定节假日加班费10万元；2.判令被告支付原告自1995年5月至2019年12月31日期间夜班补贴5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年12月28日入职被告处，职务为工勤。原告在职期间被告欠付其加班费及夜班补贴，故成讼。本院经审理认为，劳动争议是指劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而产生的纠纷。本案中，被告国家海洋标准计量中心系事业单位，原告崔建设系被告事业单位编制人员，故该案不属于劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔建设的起诉。案件受理费减半收取计5元，退还原告崔建设。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年九月二日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终11369号 上诉人（原审原告）：昆山浩兴电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬溪北路**，统一社会信用代码9132058379864789Ｘ6。 法定代表人：黄文亮，董事长。 委托诉讼代理人：乔世凯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****社会信用代码914403006188455588。 法定代表人：陈家俊，总经理。 委托诉讼代理人：江雪，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄俊斌，男，系公司员工。 上诉人昆山浩兴电子科技有限公司（以下简称浩兴公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称宇龙公司）因服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26314号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审结。 浩兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判宇龙公司向浩兴公司支付测试服务费400000元，改判宇龙公司支付律师费36000元。 宇龙公司辩称，一审认定涉案服务费330200元正确，根据合同约定违约金应为33020元。合同中并未约定律师费，故该项请求不能支持。 宇龙公司上诉请求：改判宇龙公司向浩兴公司支付违约金33020元。 浩兴公司辩称，《测试合作协议》关于违约金的条款，双方权利义务明显不对等，浩兴公司需承担的违约责任明显高于宇龙公司，宇龙公司主张的违约金计算方法有违公平公正、违背诚信，并已严重损害浩兴公司合法权益。 浩兴公司向一审法院起诉请求：1.宇龙公司向浩兴公司支付服务款400000元；2.宇龙公司向浩兴公司支付逾期付款违约金100000元；3.宇龙公司向浩兴公司支付律师费28000元；4.宇龙公司承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、宇龙公司应于判决生效之日起十日内向浩兴公司支付服务费330200元；二、宇龙公司应于判决生效之日起十日内向浩兴公司支付逾期付款违约金100000元；三、驳回浩兴公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件的案件受理费4540元，由浩兴公司负担841元，由宇龙公司负担3699元。 二审审理期间，浩兴公司围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院二审查明，自2016年以来双方之间共签订了四份测试合同，浩兴公司已履行完测试服务，合同约定的应付服务费总额为1798600元，宇龙公司已经实际支付1398600元。一审查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为一审认定的宇龙公司尚欠浩兴公司的服务款及违约金是否正确以及宇龙公司应否向浩兴公司支付律师费。 关于服务款。双方对已经支付的款项并无异议。宇龙公司主张其998600元系用于支付本案两份合同即合同编号为ＹＬ-161109-ＣＧ-3441Ａ3及ＹＬ-170426-ＣＧ-4007Ａ4的《测试合作协议》项下的服务费，宇龙公司尚需支付的金额为330200元，而浩兴公司则主张宇龙公司于2017年12月12日支付的款项中其中有69800元用于抵扣合同编号为ＹＬ-161208-ＣＧ3581Ａ4的《测试合作协议》项下的费用，宇龙公司尚欠测试服务费400000元，并提交了《测试合作协议（合同编号：ＹＬ-161208-ＣＧ-3581Ａ4）》、《测试合作协议（合同编号：ＹＬ-161206-ＣＧ-3562Ａ3）》、《宇龙财务销账说明》、《双方邮件往来》、以及浩兴公司向宇龙公司开具的金额分别为292000元、177800元的增值税专用发票为证。对此，本院认为，浩兴公司提供的证据相互形成证据链，可以证实宇龙公司与浩兴公司直接先后签订四份《测试合作协议》，宇龙公司支付服务费的期限均已届满。浩兴公司按照债务履行期限的先后顺序认定宇龙公司的付款顺序并无不当，从效率原则和减少当事人诉累角度出发，浩兴公司主张从宇龙公司支付的款项中用于抵扣先到期债务并无不当，且宇龙公司并未提交证据证明双方约定的款项仅限用于偿还合同编号为ＹＬ-161109-ＣＧ-3441Ａ3及ＹＬ-170426-ＣＧ-4007Ａ4项下的服务费。故，本院认定浩兴公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。 关于违约金金额。根据涉案协议约定：“未能按照约定支付服务费的，每逾期一天，应按未付服务费总额的万分之五支付违约金，最高不超过未付服务费总额的10%”。经本院核算，根据宇龙公司拖欠款项的金额及时间计算，宇龙公司应向浩兴公司支付的违约金已超过100000元，浩兴公司仅主张100000元系其对自身权利的处分，一审处理正确，本院予以维持。 关于律师费。因涉案《测试合作协议》中并无关于律师费的约定，浩兴公司的该项主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人浩兴公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；宇龙公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26314号民事判决第二项； 二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26314号民事判决第三项； 三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26314号民事判决第一项为宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向昆山浩兴电子科技有限公司支付服务费400000元； 四、驳回昆山浩兴电子科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费4540元，由浩兴公司负担540元，由宇龙公司负担4000元。浩兴公司二审案件受理费7840元，由浩兴公司负担840元，宇龙公司负担7000元。宇龙公司二审案件受理费7257.7元，由宇龙公司负担1474.5元。 本判决为终审判决。 审判员  朱作平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈明扬
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2861号原告：曹泽华，男，1992年5月10日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：韩清范，女，1962年8月20日生，汉族，住汝阳县。被告：杜光钦，男，1968年9月25日生，汉族，住汝阳县。原告曹泽华与被告韩清范、杜光钦合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告曹泽华及其委托诉讼代理人张跃铧，被告韩清范、杜光钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹泽华向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定二被告的买卖合同无效。2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告曹泽华申请宅基地，经本组给曹泽华划分了一处宅基地，东与杜维明相邻，西与张腾欢相邻。当时原告在外打工，在不知情的情况下，被告韩清范将原告曹泽华的宅基地卖给一组村民杜光钦。被告韩清范与杜光钦的买卖行为违反《中华人民共和国土地法》，是无效的。被告韩清范辩称，认可原告的诉状内容。被告杜光钦辩称，合同应该是有效的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张其对案涉土地享有权利，但提交证据未能证明其主张，不能认定原告与本案具有直接利害关系，原告不具备诉讼主体资格，对于原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告曹泽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年九月七日书记员 赵之培
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1845号原告：刘超然，男，2001年12月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀红，女，1979年12月12日出生，汉族，住浚县。系原告母亲。被告：耿国军，男，1956年3月16日出生，汉族，住浚县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人：冯明昌。职务：总经理。委托诉讼代理人：朱凯铭，男，1993年10月7日出生，汉族，住淮阳县。系该公司员工。原告刘超然与被告耿国军、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘超然及其委托诉讼代理人胡秀红到庭参加了诉讼，被告耿国军、华海河南公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超然向本院提出诉讼请求：1、依法判令耿国军赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计1万元；2、依法判令华海河南公司在其承保的交强险责任限额内分承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月18日11时许，贾仕磊无证驾驶耿国军所有的豫Ｆ×××**号小型普通客车沿黄河路自北向南行驶至浚县公安局南侧路段，从道路西侧非机动车道进入机动车道时，与沿黄河路自北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。原告受伤后，入住浚县人民医院住院治疗，现已好转出院。本次事故经浚县公安交通警察大队定，贾仕磊承担此事故的全部责任，原告无责任。就民事赔偿事宜，双方协商未果。耿国军擅自将机动车交给无驾驶资格的贾仕磊驾驶，对于事故的发生具有明显的过错，依法应当对原告的经济损失承担赔偿责任。华海河南公司作为机动车交强险的承保人，依法应当在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。为此，特向人民法院起诉，请求法院查明事实，依法公断。被告耿国军未答辩。被告华海河南公司书面辩称：本次事故肇事车辆豫Ｆ×××**号轿车在我公司投保交强险，但事故认定书显示驾驶员贾仕磊属于无证驾驶，违反了强制性法律规定，我司对不属于保险责任以及超出交强险范围内的损失不予承担，本次事故的所有损失均应由驾驶员贾仕磊及被告耿国军承担连带赔偿责任。根据交强险条款约定我司不承担诉讼费及相关费用，也不承担鉴定费、停车费、拖车费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿国军、华海河南公司未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经审理查明，本院确认以下案件事实：2020年5月18日11时30分许，贾仕磊驾驶豫Ｆ×××**小型客车沿黄河路自北向南行驶至浚县公安局门口南侧路段，从道路西侧非机动车道进入机动车道过程中时，与沿黄河路自北向南行驶的刘超然驾驶的二轮电动自行车发生事故，致刘超然受伤，两车受损。事发后贾仕磊驾驶豫Ｆ×××**小型客车将刘超然送去医院救治，贾仕磊未报警未在现场标明位置；双方车辆位置已变动，该事故无现场。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，贾仕磊的行为违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”及“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，是造成此事故的原因，贾仕磊承担事故全部责任，刘超然无责任。事故发生当天，原告入住浚县人民医院治疗，诊断意见为：指骨骨折，右膝部及左踝部外伤，阑尾切除术后。住院至2020年5月21日，支付医疗费3522.62元。门诊费126.8元。事故发生后，贾仕磊已支付医疗3000元。事故发生后，原告的车辆经施救产生施救费100元，车辆毁损经维修价值1840元。贾仕磊驾驶豫Ｆ×××**小型客车，登记车主耿国军，在被告华海河南公司投有交强险。事故发生时在保险公司的承保的保险期间。另查明，上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。浚县公安局交通警察大队第410621120200000074号道路交通事故认定书，是交通管理部门对事故现场进行了勘查、询问调查后做出的认定结论，本院予以采信。贾仕磊因存在过错，导致事故的发生，被告耿国军作为登记车主，任由其车辆由无驾驶资格的贾仕磊驾驶，其应承担因此次交通事故给原告造成损失的赔偿责任。原告因此次交通事故的损失有：1、医疗费3649.42元；2、误工费结合原告诉请的误工费时间15天和左手指骨骨折的实际情况，计算为1925.70元（128.38元/天×15天）；3、护理费513.52元（128.38元/天×4天）；4、住院伙食补助费200元(50元/天×4天）；5、车辆损失1840元；6、交通费酌定80元，施救费100元，以上共计8308.64元。豫Ｆ×××**车在被告华海河南公司投有交强险，贾仕磊承担事故的全部责任，原告的以上损失，由华海河南公司依据法律规定在交强险责任限额内予以赔偿。贾仕磊垫付原告医疗费3000元，应从中扣除。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告华海河南公司辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘超然各项经济损失5308.64元；驳回原告刘超然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告耿国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年九月八日书记员  姜 豪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢465号广州农村商业银行股份有限公司、张艺琳：关于你们之间信用卡纠纷执行一案，（2019）粤0112民初5941号《民事判决书》已经发生法律效力，因张艺琳未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院原以（2020）粤0112执3818号立案执行，现以（2020）粤0112执恢465号恢复执行。申请执行人与被执行人达成还款协议并履行完毕，执行费已由被执行人承担。申请执行人同意案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执78号之五申请执行人：邹文胜，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人：袁华，女，1969年4月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：廖玉兰，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：秦廷贵，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人邹文胜、袁华与被执行人廖玉兰、秦廷贵追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0230民初3018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹文胜、袁华于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请人422980.31元及利息、诉讼费4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月5日通过当面向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年1月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本案中扣划了被执行人秦廷贵的银行存款66040元，本案分配所得执行费760元，诉讼费4000元，案款57240元。在本案案件中对被执行人廖玉兰的两台车予以查封，发现早在2018年就已经过户到其他人的名下。3、本院于2020年7月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、本院经过对被执行人进行传统查控，未发现被执行人的其他财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的422980.31元及利息、诉讼费4000元。执行费已经收760元，诉讼费4000元已经支付给申请人，执行到位57240元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执78号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二〇年九月二日书记员  秦 琴