新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2702民初71号   原告：东证融通投资管理有限公司，住所地北京市西城区锦什坊街**楼**。   法定代表人：刘永，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张书杰，北京燕然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晓丽，北京燕然律师事务所律师。   被告：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，，住所地阿拉山口市艾比湖路**   诉讼代表人：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司管理人。   负责人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：马先锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。   原告东证融通投资管理有限公司（以下简称东证融通）与被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司（以下简称地平线）、马先锋破产债权确认纠纷一案，本院依法适用普通程序，因涉及商业秘密不公开开庭进行了审理，原告东证融通公司委托诉讼代理人张书杰、李晓丽，被告地平线公司管理人负责人王建疆到庭参加诉讼，被告马先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   东证融通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、对被告马先锋申报的债权不予确认；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月24日法院受理被告地平线公司破产重整一案，指定新疆亚桥律师事务所担任管理人，2019年12月13日召开第一次债权人会议，根据管理人提供的地平线公司债权表显示，管理人确认了被告马先锋对被告地平线公司享有25,700,734.25元的优先债权。经原告在管理人处查阅相关债权申报材料认为：1、二被告于2010年8月20日签订借款合同，借款3,000,000.00元，2012年9月26日签订借款合同借款2,000,000.00元，2013年12月1日签订借款合同借款9,850,000.00元，2018年8月25日签订补充协议约定自2018年9月1日起对以上三笔借款1,485万元按5.1%年利率支付利息；2019年3月8日签订借款合同，借款1,000,000.00元，约定2019年3月8日至2019年6月7日按30万元/月支付利息。以上借款合计15,850,000.00元，利息9,850,734.25元，但被告利息计算错误，本金14,850,000.00元利息应为805,073.42元，2019年3月8日本金1,000,000.00元，月利息300,000.00元折合年利率为360%明显超出法律保护范围，应当按照年利率24%计算利息为115,123.29元，利息合计为920,196.71元。2、上述借款，除数额最小的1,000,000.00元由被告马先锋直接支付给地平线公司，其余借款均以委托支付方式由深圳洛克威机械有限公司（以下简称洛克威公司）和廊坊胜辰石油工程有限公司（以下简称胜辰公司）转给地平线公司，但申报材料中无证据证明马先锋对洛克威公司、胜辰公司享有债券也没有证据证明马先锋将借款本金实际支付给了被委托公司，大额借款约定免息，明显有悖常理。3、被告马先锋提交的专款凭证与借款事实不相符。原告对该债权向管理人提出异议，管理人未予调整，综上，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告地平线公司管理人辩称，管理人对申报债权审查后，认为被告马先锋申报的债权属实。1、2010年8月20日马先锋与地平线公司签订《借款合同书》，同日马先锋与地平线公司和洛克威公司签订《委托授权支付协议》，协议约定马先锋委托洛克威公司向阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司支付借款3,000,000.00元；2012年9月26日马先锋与地平线公司签订《借款合同书》，约定借款2,000,000.00元，同日马先锋与地平线公司和胜辰公司签订《委托授权支付协议》，协议约定马先锋委托胜辰公司向地平线公司支借数2,000,000.00元，2013年12月1日马先锋与地平线公司签订《借款合同书》，同日马先锋与地平线公司、胜辰公司签订《委托授权支付协议》，马先锋委托胜辰公司向地平线公司支付借款9,850,000.00元。马先锋按照约定委托洛克威公司和胜辰公司累计向地平线公司付款14,850,000.00元，，地平线公司均有进账财务凭证2、2015年12月29日地平线公司和马先锋签订《抵押合同》，将地平线公司位于阿拉山口综合保税区的6座100立方液化石油气卧式罐和6座150立方液化石油气卧式罐抵押给马先锋，马先锋对上诉抵押物依法享有抵押权和处分权。2018年8月25日马先锋与地平线公司签订《借款合同补充协议书》，约定累计14,850,000元借款按年利率5.1％计算执行，2019年3月8日双方签订1,000,000.00元《借款协议》，借款期限3个月利息30万元/月。马先锋按照约定向地平线公司支付借款1,000,000.00元，阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司均有进账财务凭证。2019年6月9日双方签订《借款合同补充协议书》，同意向马先锋支8,930,537.54元利息及违约金；综上所述马先锋通过委托支付或直接支付给阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司的借款均汇到阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司银行账户并有相关财务凭证为依据，马先锋享有25,700,734.25元的优先债权在2020年1月8日由新疆兴诺有限责任会计师事务所出具的新疆兴诺会所审字【2020】第005号审计报告对此也已经确认无误，管理人对于地平线公司债权本金15,850,000.00元、利息9,850,734.25元予以确认于法有据。   被告马先锋提交书面答辩意见与被告地平线公司意见一致。   原告东证融通向本院提供如下证据：一、2017第066号地平线公司2015年审计报告、2017第070号地平线公司2016年审计报告、2018第219号审计报告第三部分：：地平线公司截至2018年4月30日财务状况用于证明2015年1月1日至2018年4月30日地平线公司财务账目中未出现过马先锋主张的该笔借款，也未出现过任何关于地平线公司欠付洛克威公司、胜辰公司款项的记录。亦无马先锋享有抵押权的任何记录，马先锋主张的该债权不存在。二、、地平线公司债权表用于证明管理人确认了马先锋申报债权25,700,734.25元的优先债权。三、债权异议函及管理人接收材料。用于证明原告对马先锋申报债权提出异议，管理人已签收。四、洛克威公司企业信用档案、、地平线公司2010年年检报告书及所附审计报告中弘达2018第219号审计报告。用于证明与洛克威公司有关的款项出借资金方应当为该公司及其法定代表人，该款项已偿付，3,000,000.00元与马先锋无关联。   被告地平线公司管理人向本院提供如下证据：一、债权申报书及申报材料，用于证明马先锋申报债权享有25,700,734.25元的债权。二、借款合同书及委托授权支付协议，2010年8月24日、9月8日建行电子汇划收款回单各1张。用于证明马先锋通过洛克威公司向地平线公司支付借款3,000,000.00元。三、借款合同及委托授权支付协议，2012年9月29日农行收款入账通知书2张。用于证明马先锋通过胜辰公司向地平线公司支付借款3,000,000.00元。四、借款合同书及委托授权支付协议，2013年12月5日、12月10日工商银行回单3张。用于证明马先锋通过胜辰公司向地平线公司支付借款9,850,000.00元。五、2018年8月25日借款合同补充协议、2019年6月9日借款合同补充协议。用于证明马先锋与地平线公司约定借款14,850,000.00元自2018年9月1日起利息按照年利率5.1%计算为8,930,537.54元。六、借款协议及2019年3月15日建行回单1份。用于证明马先锋通过建行向地平线公司支付借款1,000,000.00元。七、抵押合同登记证明，用于证明地平线公司将6座100立方石油气卧式罐、6座150立方石油气卧式罐抵押给马先锋。八、新疆信诺会所审字2020第5号审计报告、中联评报字2020第374号资产评估报告。用于证明马先锋债权情况。   被告马先锋未向法庭提交证据。   经审理查明，2019年9月24日阿拉山口市人民法院受理被告地平线公司破产重整一案，被告马先锋向地平线公司破产管理人新疆亚桥律师事务所申报债权本金15,850,000.00元、利息9,850,734.25元，并享有优先权。   2010年8月20日马先锋与地平线公司签订借款合同书，，地平线公司向马先锋借款3,000,00000元，借款期限为5年，自2010年8月24日至2015年8月23日止。借款方于借款期满之日5个工作日一次性向出借方偿还本金，如不能还款将计算利息，支付途径为借款方通过洛克威公司将借款汇至地平线公司账上即完成借款支付。同日马先锋与地平线公司、洛克威公司签订委托授权支付协议，协议约定马先锋委托洛克威公司按照马先锋指定日期和银行账户向阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司支付借款3,000,000.00元。2010年8月24日洛克威公司通过深圳招商银行向地平线公司建行账号转账2,000,000.00元，2010年9月8日洛克威公司通过深圳招商银行向地平线公司建行账号转账1,000,000.00元。   2012年9月26日马先锋与地平线公司签订借款合同书，，地平线公司向马先锋借款2,000,00000元，借款期限为5年，自2012年9月30日起至2017年9月30日止，借款期限内免息，借款方于借款期满之日5个工作日一次性向出借方偿还本金，如不能还款将计算利息，支付途径为借款方通过胜辰公司将借款汇至地平线公司账上即完成借款支付。同日马先锋与地平线公司、胜辰公司签订委托授权支付协议，协议约定马先锋委托胜辰公司按照马先锋指定日期和银行账户向阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司支付借款2,000,000.00元。2012年9月29日胜辰公司通过农行廊坊银广支行向地平线公司转款2笔共计2,000,000.00元，其中500,000.00元附言为还款，1,500,000.00元附言为退款。   2013年12月1日马先锋与地平线公司签订借款合同书，，地平线公司向马先锋借款9,850,00000元，借款期限为4年，自2013年12月1日起至2017年11月30日止，借款期限内免息，借款方于借款期满之日5个工作日一次性向出借方偿还本金，如不能还款将计算利息，支付途径为借款方通过胜辰公司将借款汇至地平线公司账上即完成借款支付。同日马先锋与地平线公司、胜辰公司签订委托授权支付协议，马先锋委托胜辰公司向地平线公司支付借款9,850,000.00元。胜辰公司通过农行廊坊安次区支行向地平线公司转账3笔合计9,850,000.00元，其中：2013年12月5日转款4,000,000.00元，附言为退款；2013年12月10日转款1,850,000.00元，摘要为借款；转款4,000,000.00元摘要为借款。   2015年12月29日马先锋与地平线公司签订公司抵押合同，将地平线公司位于阿拉山口综合保税区的6座100立方液化石油气卧式罐和6座150立方液化石油气卧式罐抵押给马先锋，抵押担保范围包括主合同约定的借款本金及利息。2016年12月26日马先锋于地平线公司在阿拉山口综合保税区管理委员会规划建设局办理资产抵押登记。   2018年8月25日马先锋与地平线公司签订借款合同补充协议书，约定马先锋于2010年8月20日、2012年9月26日、2013年12月1日累计借给地平线公司14,850,000.00元，因地平线公司经营中面临各种不确定性，借款不再免息，自2018年9月1日起利息按年利率5.1％计算执行。   2019年3月8日马先锋与地平线公司签订借款协议，，地平线公司向马先锋借款1,000,00000元，借款期限为3个月，自2019年3月8日起至2019年6月7日止，利息为每月300,000.00元。2019年3月15日马先锋通过工行长春经济技术开发区支行向地平线公司转账1,000,000.00元。   2019年6月9日马先锋与地平线公司签订借款合同补充协议书，约定双方于2018年8月25日签署借款合同补充协议，马先锋共计借给地平线公司14,850,000.00元，自2018年9月1日起利息按年利率5.1%计算执行，截至2019年3月1日地平线公司为支付本金及利息，因全部借款未按时归还同意从计息日起支付马先锋8,930,537.54元利息及违约金。同意向马先锋支8,930,537.54元利息及违约金。   以上事实有被告提供的借款合同、授权委托支付协议、清偿协议、还款协议、债权转让协议、银行转账凭据、抵押合同、抵押登记手续等证据在案佐证。   本院认为，本案系破产债权确认纠纷之诉，债权人对于管理人编制的债权表记载的其他债权人的债权有异议，向法院提起的请求确认债权的民事诉讼。被告地平线公司向马先锋借款5笔合计15,850,000.00元，借款合同为实践合同，马先锋分别委托洛克威公司、胜辰公司向地平线公司支付14,850,000.00元，洛克威公司通过银行转账方式向地平线公司交付借款3,000,000.00元，胜辰公司通过银行转账方式向地平线公司交付借款9,850,000.00元，马先锋通过银行转账向地平线公司交付借款1,000,000.00元，合计13,850,000.00元，被告地平线公司予以认可，对该借款应予以确认。2012年9月29日胜辰公司通过农行廊坊银广支行向地平线公司转款2笔共计2,000,000.00元，其中500,000.00元附言为还款，1,500,000.00元附言为退款，被告未能提供证据证实该款项系马先锋交付的借款，故对该2,000,000.00元借款不予认定。马先锋对地平线公司享有的有效债权为13,580,000.00元。双方对该债权设定了抵押，并进行了登记，抵押权自登记时设立，马先锋为抵押权人，对12,850,000.00元债权享有优先权。诉讼中被告马先锋主动放弃申报的借款利息系自愿对其权力处分，未侵害第三人利益，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认被告马先锋对被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司享有普通破产债权1,000,000.00元；   二、确认被告马先锋对被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司享有优先债权12,850,000.00元；   三、对被告马先锋申报的2,000,000.00元债权及利息9,850,734.25元不予确认。   案件受理费170,303.67元，由原告东证融通投资管理有限公司负担85,303.67元，由被告马先锋负担85,000.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   王 铁 宏   审  判  员   卡哈尔曼   人民 陪 审员   尤 秀 莲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   叶 克 山