wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3795号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何石根，男，1980年6月14日出生，身份证号码：430*********131，汉族，湖南省长沙市人，文化程度初中，务工，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县******。2014年11月19日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月28日释放。2019年6月13日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月12日释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3450号起诉书，指控被告人何石根犯盗窃罪，建议对被告人何石根判处十个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人何石根对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实1、2019年10月17日15时30分许，被告人何石根骑着一辆电动自行车到本市万江区大莲塘社区养生馆门口，见店内没有人，于是将电动自行车停放在门口，进入店铺里面将被害人方某放在前台桌子上的一部华为mate20pro手机（价值3159.2元）盗走后逃离现场。2、2019年11月13日19时许，被告人何石根到本市万江区金曲路耳道店消费。当日20时许，何石根进入该店茶水间盗走被害人郭某一部美图手机（V7兰博基尼限量版，价值3100元）后逃离现场。2020年5月6日10时30分许，公安机关在本市万江区华南摩尔中心市场将被告人何石根抓获归案。本院意见被告人何石根以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有累犯的从重情节，有当庭自愿认罪的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人何石根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何石根在本判决生效之日起十日内退赔被害人方某人民币3159.2元，退赔被害人郭某人民币3100元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年九月十五日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初416号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈源强，男，1972年1月13日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西合浦县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月20日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]385号起诉书指控被告人陈源强犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人陈源强到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年6月18日20时许，被告人陈源强与购毒人员莫某通过手机微信联系交易140元人民币毒品海洛因，后莫某微信转账毒资给陈源强。双方在广西合浦县美人鱼广场肯德基店内交易毒品海洛因被公安机关当场抓获。从陈源强身上缴获手机一部，从莫某身上缴获毒品海洛因一小包（经称量净重0.07克）。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈源强违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈源强认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈源强有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈源强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明：莫某自愿配合公安机关抓获贩毒人员被告人陈源强。2020年6月18日20时许，莫某通过手机微信联系被告人陈源强购买140元人民币的毒品海洛因，于是莫某微信转账毒资人民币140元给陈源强，双方约定于当晚22时许在广西合浦县美人鱼广场肯德基店内交易毒品海洛因。后双方在约定的时间在上述地点交易毒品海洛因时被合浦县公安局民警当场抓获。民警从陈源强身上缴获粉红色OPPO手机一台，从莫某身上缴获毒品海洛因一小包（经称量净重0.07克）。 上述事实，被告人陈源强在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，归案证明，扣押清单、称量、提取笔录，被告人陈源强的供述，证人莫某的证言，辨认笔录，北公物鉴（理化）字[2020]108号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验记录，刑事照片，微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈源强违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈源强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对陈源强判处有期徒刑八个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，陈源强也同意，本院予以采纳。陈源强贩卖毒品所用作案工具粉红色OPPO手机一台，依法予以没收，上缴国库。根据被告人陈源强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈源强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送被告人陈源强作案工具粉红色OPPO手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1438号 王某某（申请执行人）、徐某、曾某某、顾某某（被执行人）： 王某某与徐某、曾某某、顾某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由由被执行人于2021年9月21日前一次性全部支付申人302900.00元。申请人同意解除对被执行人曾某某工资账户的冻结。本案执行费4444.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38129、38133号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：李昌平，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平，系该司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告李昌平、深圳市创利鑫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年8月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  张玉鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1183号隋殿文、陈志霞：隋殿文与陈志霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，2020年9月18日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，隋殿文向本院申请执行的（2019）内2224民初2508号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4522号原告：袁一翔，男，1996年6月9日出生，住泗阳县。被告：宿迁市逅唻餐饮有限公司，住所地泗阳县众兴镇骡马商业街（宝塔）。法定代表人：陈睿，该公司经理。原告袁一翔与被告宿迁市逅唻餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告袁一翔2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁一翔撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁一翔撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁一翔负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年九月十日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4772号原告：唐焱，女，1994年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，江苏沁园春律师事务所律师。被告：张凤梅，女，1979年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：殷建平，男，1966年12月23日生，住无锡市惠山区。本院在审理原告唐焱诉被告张凤梅、殷建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐焱以双方已自行和解了结本案为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐焱自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐焱撤诉。审 判 员  王 臻二〇二〇年九月三日法官助理  平 华书 记 员  余杭航
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执2165号 （2020）粤0112执恢459号 刘艺荣、刘钜洪： 刘艺荣依据（2017）粤01民终20711号民事判决申请执行刘钜洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以（2018）粤0112执2165号案立案执行，并以（2020）粤0112执恢459号案件恢复执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初455号   原告：秦卫卫，男，1987年6月12日出生。   委托诉讼代理人：裴磊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：任挺，男，1988年8月28日出生。   原告秦卫卫与被告任挺合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫卫委托诉讼代理人裴磊到庭参加诉讼，被告任挺经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告工程款及工人工资叁拾万元整（300000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告一起以被告的名义承揽工程，待工程完工结算后，工程款全部支付给被告，而被告将工程款用于自己的开支，截止2020年5月12日核对一致，被告共欠原告工程款及工人工资叁拾万元整，并打有欠据一支。请依法判决。   被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告主张自2018年起，原告以现金的方式向被告出资，以被告名义承揽府城镇、沁河庄、白村及八建在各乡镇的建设工程，工程经结算后任挺收到全部工程款，2020年5月12日，经原、被告核对一致，被告共欠原告工程款及人工工资300000元，在向法院诉讼后，被告于2020年8月向原告偿还50000元，现剩余250000元尚未偿还。原告举交了欠据一支，欠据内容为：“今欠到，秦卫卫工程款及人工工资叁拾万元整（300000元）。外面所有人工工资及饭店和任挺没关系。任挺,2020年5月12日。”被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告主张的事实及证据本院予以认定。   本院认为，原告提供的欠据应当认定为原、被告对双方合伙经营期间账务的结算，双方应当按照协议的约定及时履行相应义务，经结算被告应当给付原告工程款及人工工资300000元，原告自认在诉讼期间被告偿还50000元，本院予以确认，对剩余250000元被告应当及时给付。   综上所述，被告应向原告支付工程款及人工工资250000元，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告任挺于本判决生效后十五日内给付原告秦卫卫工程款及人工工资共计250000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，已减半收取，由被告任挺承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 姜彩云     二○二〇年九月十六日   书记员 赵彦杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3936号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市万柏林区长风街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托代理人：吕晓静、王邵旸，山西华炬律师事务所律师。   被告：汪恒末，男，1987年6月17日出生，汉族，现住太原市。   被告：魏丽霞，女，1990年5月10日出生，汉族，系汪恒末之妻。   被告：山西济同房地产开发有限公司，住所地：太原市综改示范区太原唐槐园区马练营路**********。   法定代表人：王亚军，总经理。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（下称兴业银行）与被告汪恒末、山西济同房地产开发有限公司（下称济同公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于9月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托代理人吕晓静、王邵旸，被告汪恒末均到庭参加诉讼，被告魏丽霞及济同公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1．解除原、被告签订的《个人购房抵押借款合同》（下称《借款合同》）；2.汪恒末偿还借款本金248497.44元、截止到2020年4月22日的利息2731.66元、罚息27.39元（共计251256.49元）及自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3.汪恒末支付原告律师费8000元；4.济同公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月18日，汪恒末为购买太原市小店区马练营西路90号4幢2单元34层3401号房屋（下称3401号房屋），与原告及济同公司签订《借款合同》，约定汪恒末向兴业银行借款28万元，期限240个月，利率为年利率4.9%，固定日还本付息，每个公历月的1日及借款到期日为还款日，方法为等额本息偿还法。逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；济同公司对债务承担连带保证责任。   合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告汪恒末未按照约定履行偿还义务，济同公司也未承担保证责任。二被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。   被告汪恒末、魏丽霞辩称，欠款是因为今年疫情原因导致收入下降，但正常借款本息我还，诉讼费、保全费可以商量，律师费不是必要的支出，应当由原告负担。   被告济同公司未提交答辩意见。   经审理查明：2016年7月18日，汪恒末、魏丽霞为购买3401号房屋，与原告及济同公司签订《借款合同》，约定汪恒末向兴业银行借款28万元，期限240个月，利率为年利率4.9%，固定日还本付息，每个公历月的1日及借款到期日为还款日，方法为等额本息偿还法，如逾期，债权人有权解除合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；济同公司对债务承担连带保证责任。   合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告汪恒末、魏丽霞从2020年3月1日起生产逾期未还款。欠借款本金248497.44元，截止到2020年4月22日的利息2731.66元、罚息27.39元，共计251256.49元。   以上事实有当事人陈述、庭审笔录及《借款合同》、《借据》、《欠款数据》、律师费用收据、还款凭证等证据在卷佐证。   本院认为，二原告与二被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告履行了放款义务，被告汪恒末、魏丽霞从2020年3月1日逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约请求解除合同，并要求被告清偿剩余借款本金、利息、罚息及实现债权费用的主张予以支持。被告济同公司依约应承担连带保证责任。律师费的分担上。虽然逾期发生于2020年3月1日，正值全国突发新冠疫情时期，但原告未提交证据证明逾期还款系受疫情影响，故其观点不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：   一、解除2016年7月18日，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告汪恒末、魏丽霞、被告山西济同房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；   二、被告汪恒末、魏丽霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金248497.44元、截止到2020年4月22日的利息2731.66元、罚息27.39元，共计251256.49元及自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，按本金余额以合同约定的逾期利率及罚息利率计算；   三、被告汪恒末、魏丽霞于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师代理费8000元；   四、被告山西济同房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告汪恒末、魏丽霞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2594元，保全费1816元，合计4410元，由被告汪恒末、魏丽霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特314号申请人：由某某。申请人：任某某。本院于2020年9月11日立案受理申请人由某某、申请人任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人由某某、申请人任某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：任某某赔偿由某某的医疗费等费用共计10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人由某某、申请人任某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十四日书记员  王 婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3778号 原告：陈如龙，男，1972年9月25日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:林婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：俞国斌，男，1987年9月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:林东阳，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：翁媛媛，女，1990年10月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 原告陈如龙与被告俞国斌、翁媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。 陈如龙于2020年9月24日向本院提出撤回对翁媛媛的起诉申请。 本院认为，陈如龙以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回对翁媛媛的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈如龙撤回对翁媛媛的起诉。 审判员 刘 珊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈丽娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16087号 何显峰、胡丽君： 申请执行人东莞市第一人民法院石排人民法庭与被执行人何显峰、胡丽君其他案由纠纷一案[执行依据为（2015）东一法排民一初字第19号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执70号杨锦龙、马虎：申请执行人杨锦龙与被执行人马虎买卖合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的(2020)陕0331民初96号民事判决书已发生法律效力。被执行人马虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨锦龙向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人购买蔬菜欠款13000元、并支付利息2000元及案件受理费117.5元，承担本案的执行费，本院于2020年7月15日依法受理执行。在执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人未按执行通知限定的期限履行法定义务。被执行人与申请执行人通过本院协商后，被执行人给付了申请执行人15224.5元。案件执行款15117.5元申请执行人杨锦龙已全部领取，执行费127元通过转账缴纳到本院诉讼费专户。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执70号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。二〇二〇年九月三十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2218号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你单位与包增先房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特517号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人包增先向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人办证费19980元。 （2）、承担执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012244 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：凌贵先联系电话：13505****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初412号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王**，男，2001年9月24日生于重庆市璧山区，汉族，高中肄业，无业，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z418号起诉书控被告人王**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年4月至7月期间，被告人王**同黄某（未成年人，另案处理）在璧山区5次盗窃他人5部手机后销赃获利1560元，王**分得690元，经鉴定，5部手机共计价值5375元，具体事实如下： 1.2020年4月17日，被告人王**同黄某来到璧山区皮鞋城二路XXX号附X号门市，采取溜门入室的方式将被害人陈某放置在门市内机器上的一部黄色VIVOY70S手机盗走，随后将盗得的手机销赃至璧山区向阳街XX号“回收典当”门市，获利200元。经鉴定，该手机价值1573元。 2.2020年6月1日，被告人王**同黄某来到璧山区文星路XX号门市，趁门市无人之际，采取溜门入室的方式被害人王某放在桌子上的一部白色VIVOY67L手机盗走，随后将盗得的手机销赃至璧山区向阳街XX号“爆屏修复”门市，获利140元。经鉴定，该手机价值225元。 3.2020年7月10日下午15时许，被告人王**伙同黄某来到璧山区皮鞋城一路XX号门市，趁被害人耿某在门市熟睡之际，采取溜门入室的方式将其放在桌子上的一部红色OPPOA5手机盗走，随后将盗得的手机销赃至璧山区向阳街XX号“爆屏修复”门市，获利200元。经鉴定，该手机价值453元。 4.2020年7月14日14时许，被告人王**伙同黄某来到璧山区兴旺正街X号附XX号门市，趁被害人龚某在门市熟睡之际，采取溜门入室的方式将其放在桌子上正在充电的一部绿色OPPOA9手机盗走，随后将盗得的手机销赃至璧山区向阳街XX号“回收典当”门市，获利220元。经鉴定，该手机价值1141元。 5.2020年7月22日下午，被告人王**伙同黄某来到璧山区建设路X号门市，趁门市无人之际，采取溜门入室的方式将被害人刘某放在桌子上的一部幻彩色VIVOS6手机盗走，随后将盗得的手机销赃至沙坪坝区“涛涛数码”门市，获利800元。经鉴定，该手机价值1983元。 2020年7月25日，被告人王**在重庆市璧山区脂山路X号X幢X单元X-X被公安机关抓获，并协助公安机关同案抓获被告人黄某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人王**与黄某已按被盗手机鉴定价值赔偿被害人陈某、王某、耿某、龚某经济损失，被害人刘某被盗的VIVOS6手机已发还。 被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关认为，被告人王**以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王**在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人王**认罪认罚，到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；协助公安机关抓获同案人，系立功，依法可从轻或减轻处罚。建议对被告人王**判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**在共同犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；认罪认罚，到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；协助公安机关抓获同案人，系立功，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 沙 书 记 员 陈 庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15101号原告：李馥君，女，1950年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马英，女，1978年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。原告李馥君与被告马英委托理财合同纠纷一案，本院受理后，原告李馥君向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告李馥君撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李馥君撤诉。审判员  龚平二〇二〇年九月二十二日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初206号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人董先录，男，1971年2月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月5日被取保候审，同年9月3日被逮捕。辩护人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人董先录犯故意伤害罪,于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥某出庭支持公诉，被告人董先录及其辩护人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日14时30分许，被告人董先录、刘某夫妇与被害人陈某甲、李某夫妇在宿迁市宿豫区豫东新城一幢一单元门口，因砍树问题发生口角，继而双方互相厮打，厮打过程中，被告人董先录多次被被害人陈某甲打倒在地，看到刘某也被被害人陈某甲按到在地，被告人董先录心生愤怒，使用左拳往被害人陈某甲的左面部殴打，打中被害人陈某甲的左眼并致其左眼当场流血，后被害人陈军的伤情被宿迁市人民医院诊断为“左眼球裂伤伴眼内组织脱垂”，并于2020年3月10日在南京市医科大学眼科医院摘除左眼球。经鉴定，被害人陈某甲的伤情为重伤二级。公诉机关为证实上述所指控的事实，当庭宣读、出示了被告人董先录的供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人董先录故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董先录犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董先录自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。被告人董先录及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见:被告人与被害人系因邻里纠纷产生的矛盾，且被害人对被告人的伤害行为也存在过错，被告人愿意进行合理的赔偿，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人董先录与被害人陈某甲均居住于宿迁市宿豫区豫东新城小区一幢一单元。2020年2月5日14时30分许，被告人董先录、刘某夫妇与被害人陈某甲、李某夫妇因砍树问题发生争执继而互相厮打，厮打过程中，被害人陈某甲将被告人董先录绊倒在地，被告人董先录妻子刘某从后方拽被害人陈某甲的衣领，后被害人陈某甲将刘某也按到在地，被告人董先录见状心生愤怒，遂上前用左拳将被害人陈某甲左眼打伤，经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某甲因外伤致左眼损伤构成重伤二级。另查明，被告人董先录经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人董先录自愿认罪认罚，签字具结。诉讼过程中，被告人董先录赔偿被害人陈某甲经济损失人民币310000元，并获得了被害人陈某甲的谅解。上述事实，被告人董先录在庭审中无异议，且有被害人陈某甲的陈述；证人陈某乙、董某、杜某、吴某等人的证言笔录；公安机关出具及调取的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定书、发破案经过、到案经过、情况说明、视频资料、视频截图、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院诊疗病案资料、户籍信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董先录故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董先录犯故意伤害罪的罪名成立。被告人董先录自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。被告人董先录认罪认罚、签字具结，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。被告人董先录与被害人陈某甲之间矛盾系因邻里纠纷激化引发，酌情对被告人董先录从轻处罚。对于辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩解意见本院予以采纳。综合被告人董先录的犯罪情节，悔罪表现，对被告人董先录适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故决定对被告人董先录从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董先录犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年九月七日法官 助理  徐 冉书 记 员  王 旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5181号申请执行人：吴明华，男，1957年2月14日生，汉族，住上海市松江区中山夏家浜一村**。被执行人：宋尧春，男，1960年12月26日出生，汉族，住，住上海市松江区环城新村****/div>原告吴明华与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告宋尧春不履行生效法律文书确定的义务，原告吴明华向本院提出申请，要求被告宋尧春返还借款本金220000元及借款利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人宋尧春发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结银行账户(冻结期限至2021年9月21日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。本院已轮候查封被执行人名下位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号房屋及位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1468号原告：赵国平，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆、赵海辉，河南云台律师事务所律师。被告：张杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：阳谷县水利建筑工程公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处运河东路**，统一社会信用代码91371521495074166Q。负责人：赵孟斌。原告赵国平与被告张杰、阳谷县水利建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国平撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年九月十六日书记员 许林林
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2211号 申请执行人：邱斌，男，1968年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘新华，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：何秋生，男，1967年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：刘东生，男，1960年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人邱斌与被执行人刘新华、何秋生、刘东生民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣01民终837号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5742号民事判决；二、刘新华于本判决生效之日起十日内偿还邱斌借款本金100万元及利息（自2016年11月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款本息清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、何秋生、刘东生对本判决第二项中的100万元借款本金承担共同还款责任。因被执行人刘新华、何秋生、刘东生未履行法律文书所确定的义务，申请执行人邱斌向本院申请执行，申请执行标的为1199446元及利息。本院于2020年7月8日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人刘新华、何秋生、刘东生发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘新华、何秋生、刘东生名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有存款、房产。 3.2020年9月29日，本院对被执行人刘新华、何秋生、刘东生采取限制高消费措施。 4.2020年9月29日，本院将被执行人刘新华、何秋生、刘东生纳入失信人名单。 5.2020年7月21日，冻结被执行人刘新华、何秋生、刘东生在银行存款，冻结期限一年。并进行扣划，申请执行人已领取25512.94元。 6.2020年7月28日，轮候查封被执行人刘新华名下位于赣州市章贡区Ｂ组团Ｐ6栋02复式【赣（2017）赣州市不动产权第0094164号】房产，查封期限叁年。 7.2020年7月31日，轮候查封被执行人何秋生名下位于于都县烂垅圩（证号：00068431）房产，查封期限叁年。 8.2020年9月29日，本院约谈申请执行人邱斌的委托代理人吕军民，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1199446元及利息，实际执行到位25512.94元，剩余执行标的为1173933.06元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谌 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2374号原告：卢玉燕，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄建文，广东聚理律师事务所律师。被告：杨伟志，男，1998年9月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：杨秋良，男，1967年2月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。两被告共同委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所实习律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失172219.31元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对原告诉求的各项损失不予认可，具体数额根据事实与法律确定。本院经审理查明：2019年11月27日14时05分，杨伟志驾驶粤E*****号小型客车，沿顺德区大良云景路行驶至顺德区大良云景路金业对开时，与卢玉燕驾驶粤X*****号普通摩托车发生碰撞，致卢玉燕受伤及两车损坏的交通事故。发生事故后杨伟志驾车离开现场。交警部门认定杨伟志发生事故后逃逸，承担本次事故的全部责任，卢玉燕无责任。事故发生当天，卢玉燕到顺德东华骨科医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费433.5元，医院建议休息七天至2019年12月3日。2019年12月1日，卢玉燕在顺德和平外科医院住院治疗，至同年12月10日出院，共住院9天，出院诊断：骶骨骨折，骶尾部挫伤。出院医嘱：1.继续适当功能锻炼，避免骶部负重及剧烈活动，建议休息3个月，定期复查；一个月后复诊；2.如有不适及时门诊随诊。卢玉燕支出住院医疗费6347.89元。2020年3月27日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定粤X*****号摩托车损失为1600元，卢玉燕支出鉴定费230元。为维修粤X*****号摩托车，卢玉燕支出维修费1800元。卢玉燕经营佛山市顺德区食着先饮食店（个体工商户）。卢玉燕认为事故造成其所佩戴的一只手镯损坏，价值为12000元。为查明事实，根据卢玉燕、杨伟志、杨秋良共同申请，本院依法委托广东弘正司法鉴定所对卢玉燕的伤残等级、后续治疗费及伤情与本次事故的关联性进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月7日出具鉴定意见：1.被鉴定人卢玉燕骶5椎骨下段骨折、骶尾部挫伤与本次道路交通事故之间存在直接关联性；2.被鉴定人卢玉燕因骶5椎骨下段骨折愈合后未遗留骨盆畸形愈合，未达《人体损伤致残程度分级》标准伤残等级；3.被鉴定人卢玉燕无后续治疗费评定。为进行鉴定，卢玉燕支出医疗费、复印费共144.8元。另查，粤E*****号车所有人为杨秋良，杨秋良与杨伟志是父子关系，杨伟志临时借用粤E*****号车。该车在事发时没有投保交强险。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共26902.33元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告杨伟志承担事故全部责任，本院依法予以采信。被告杨伟志作为侵权人，应赔偿原告的损失。被告杨秋良作为机动车所有人，有义务为机动车投保交强险，但被告杨秋良未为机动车投保交强险，原告要求被告杨秋良在交强险责任限额范围内赔偿其损失有理，本院予以支持。原告的损失均未超过交强险各分项责任限额，被告杨秋良应与被告杨伟志承担连带赔偿责任。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告杨伟志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢玉燕赔偿26902.33元；二、被告杨秋良对原告卢玉燕上述第一项的损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告卢玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872.2元（已减半收取，原告卢玉燕已预交），由原告卢玉燕负担1580.2元，被告杨伟志、杨秋良共同负担292元（被告杨伟志、杨秋良径向原告卢玉燕支付，本院不另作退收）；鉴定费4600元（原告卢玉燕已预交），由原告卢玉燕负担2300元，被告杨伟志、杨秋良共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年九月十六日书记员  梁秀雯附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由1医疗费6926.19元6932.11元本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见合法有效，本院予以采信，因此原告的损伤与本次交通事故有直接关联性，本院对原告产生的医疗费均予以采信；原告为鉴定支出的费用，被告无异议，本院予以采信；但有部分费用由医保支付，应予扣除，原告实际支出医疗费6926.19元。2后续治疗费0元5000元经鉴定，原告无后续治疗费评定，本院不予支持。3营养费180元3000元原告未达伤残，按照相关标准，营养费按住院天数每天计算20元，共180元。4住院伙食补助900元1000元原告共住院9天，按每天100元计算。5护理费1350元1500元原告住院9天，骨折受伤行动不便，需人护理合理，按每天150元计算。6残疾赔偿金0元84132元经鉴定，原告未达伤残，本院不予支持。7误工费15416.14元45000元原告的证据仅能证明其营业收入，但未扣除经营成本，原告没有证据证明其每月实际收入情况，本院按照广东省城镇私营单位就业人员2019年度平均工资62521元计算误工费，原告门诊治疗后医院建议休息休息3个月，原告主张误工期90天合理，误工费共15416.14元（62521元/年÷365天×90天）。8精神损害抚慰金0元10000元原告未达伤残，本院不予支持。9交通费300元2000元原告住院9天，门诊治疗1天，按每天30元计算。10车辆损失1830元2030元事故认定书载明原告车辆损坏，经鉴定车辆损失为1600元，车辆维修费用应以鉴定意见为准，原告额外支出的维修费为其扩大损失，本院不予支持；鉴定费是原告为确定车辆损失的必要支出，本院予以支持。11手镯损失0元12000元事故认定书没有载明原告手镯损坏，而且没有证据证明手镯的现值，本院不予支持。合计26902.33元
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1859号上诉人（原审原告）：李锋，男，1963年12月7日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码：91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李锋因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李锋上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李锋在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李锋已实际履行了出借义务，借款人也收到了李锋出借的款项，担保公司提供了担保，李锋与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李锋已在一审提供证据加以证明。在李锋的本息未受偿的情况下，李锋享有诉权。李锋起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李锋认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李锋作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李锋的出借行为没有任何的过错，李锋与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李锋与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李锋将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李锋主观没有过错，行为没有违法，不该由李锋承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李锋希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李锋起诉的裁定，导致李锋失去了最后的权利救济机会，对李锋是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李锋向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔茶叶有限公司偿还李锋借款本金200000元，并自2019年4月24日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔茶叶有限公司支付李锋为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李锋与作为借款人的被告之间的借贷，系李锋通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李锋的起诉。案件受理费4435元，退还原告李锋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李锋与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李锋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李锋的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执118号之一 申请执行人:王明斌，男，1957年9月15日出生，汉族 被执行人:新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号 法定代表人：何文金，该公司总经理。 本院在执行王明斌与新疆新轴混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，本院根据已生效法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初211号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 我院依法调查被执行人新疆新轴混凝土有限公司的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产未发现被执行人有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备继续执行条件。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,申请执行人王明斌该受偿的金额72088.62元，未受偿72088.62元，同时被执行人新疆新轴混凝土有限公司还应承担本案申请执行费981元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执118号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张    曜    杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执7267号申请执行人翟文奇，男，汉族，1973年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人汝州市益通建材科技有限公司，住所地:汝州市莽川镇任庄村竹园自然村东坡。法定代表人野子忠，总经理。翟文奇与汝州市益通建材科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3712号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告汝州市益通建材科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告翟文奇人民币300万元及利息（分别以100万元为基数，自2018年7月28日起；以50万元为基数，自2018年7月29日起；以50万元为基数，自2018年9月1日起；以80万元为基数，自2018年9月11日起；以20万元为基数，自2018年10月16日起，均计算至实际清偿之日，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。汝州市益通建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务,翟文奇于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执7267号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  张 楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2206号原告：徐志华，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：陈官胜，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省月湖区。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟（原告女婿），住江西省鹰潭市月湖区。原告徐志华与被告陈官胜承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月22日，原告徐志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐志华撤诉处理。案件受理费8266元，减半收取计4133元，由原告徐志华负担。审 判 长  刘智勋人民陪审员  桂 红人民陪审员  桂青兰二〇二〇年九月二十二日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初930号 原告：吕某，女，1958年2月15日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：吕某1，男，1977年1月12日出生，汉族，住深泽县，系原告侄子。 被告：李某，男，1963年5月3日出生，汉族，住深泽县。 被告：李某1，男，1986年3月15日出生，汉族，住深泽县。 被告：郭某，男，1972年7月8日出生，汉族，住深泽县。 原告吕某与被告李某、李某1、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人吕某1到庭参加诉讼，被告李某、李某1、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、李某1立即偿还原告借款16万元、利息9.6万元（自2020年8月15日起至实际偿还前述本金时止，按月利率2%另行给付原告利息），被告郭某对前述借款本息承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日被告李某、李某1父子以购进原料为由，从原告处借取现金16万元整，双方约定借期内利率为月利率3%，被告借款后一直未支付过利息，2019年2月15日原告与二被告签订《还款及担保协议书》，双方在协议中再次确认借款金额为16万元，借期内月利率为3%，借款期限为1年，偿还期为2020年2月15日，被告郭某对上述债务本息承担连带责任保证。以上事实有三被告签名的还款担保协议书为证。现还款期限已过，被告分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 三被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 原告称，原告之前经营花柳编生意，被告李某、李某1系父子关系，经营家具厂。2015年2月15日，李某、李某1通过原告委托诉讼代理人吕某1及被告郭某向原告吕某借款10万元，由郭某提供担保，约定借款期限一年，月利率3%，如一次性支付利息年息3万元，2015年2月15日原告在吕某1家中将10万元现金给付被告。被告付息至2017年2月15日，本金未还。2019年原、被告协商将欠付的利息6万元折为本金，并于2019年2月15日由三被告签署还款及担保协议书，确认经结算后欠款本金为16万元，月利率3%，于2020年2月15日前还清，由郭某提供连带责任保证，保证期限至主原告当庭陈述的事实与诉状所述事实不一致，原债务本息还清止。原告未在协议上签名。2019年2月15日，李某出具收到吕某现金16万元的收条。协议签署后被告分文未还。告称以当庭陈述为准，原告诉讼请求中的利息均按月息2%计算。 以上事实有原告提交的还款及担保协议书、收条、郭某、李某在还款协议上签名的照片以及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交由三被告签名捺印的还款及担保协议书，虽未载明债权人为原告，但该协议书与李某出具的收条相互印证，可以证实原告与被告李某、李某1之间存在民间借贷法律关系、与被告郭某之间存在保证合同关系，被告李某、李某1负有向原告偿还借款本息的义务，被告郭某应当就借款本息承担连带偿还责任。被告未答辩未举证未到庭，视为放弃诉讼权利，对原告当庭所述借款实际发生于2015年2月15日，最初借款本金为10万元，年息3万元，被告付息至2017年2月15日，之后将利息6万元计入本金的事实，本院予以认定。 关于借款本金。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金的限额为月利率2%。本案以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，2017年2月16日至2019年2月15日期间的利息为4.8万元。原、被告协商将6万元利息折为借款本金超出法律规定，对超出的1.2万元本院不予认定，后期借款本金应依法认定为14.8万元。 关于利息。2015年2月15日至2017年2月15日期间的利息被告已付清，2017年2月16日至2019年2月15日的利息已按月息2%计入本金，根据法律规定，借款人在借款期限内应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，故2017年2月16日至2019年2月15日期间的利息不再重复计算，2019年2月16日至借款还清止的利息应以借款本金10万元为基数，按月息2%计算。对原告主张中超出上述法律规定的部分，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、李某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕某借款本金14.8万元及利息（自2019年2月16日起至借款本金还清止以本金10万元为基数，按月利率2%计算），被告郭某对上述借款本息承担连带还款责任。 驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,570元，由被告李某、李某1承担，被告郭某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾 赛 ——
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执248号被执行人：王树明。关于被执行人王树明罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初1084号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月6日立案执行，对被执行人王树明处罚金6000元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行账户，未发现被执行人有车辆登记、不动产、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。已依法将被执行人王树明列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的6000元，已执行0元，尚余6000元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初1084号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月二日书记员  史全军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3369号原告：吕国柱，男，1970年1月22日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，住郑州市新郑市。原告吕国柱诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告吕国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款68587.3元及逾期付款利息（自起诉之日按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原被告之间存在多次买卖镀锌钢板的合同关系，双方在微信上约定原告按照被告的要求向被告交付交付的镀锌钢板，原被告在微信上进行对账后，被告只支付了部分货款，剩余68587.3元货款被告却怠于履行付款义务至今拒不支付，现原告为维护自己权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原告的诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院向原告委托诉讼代理人签发调查令以查询被告身份信息，现仍不能确定明确被告身份，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吕国柱的起诉。本案因驳回起诉,不收取受理费。原告已预交案件受理费757元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年九月二十四日书记员  李 爽
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1917号原告：杨文博，男，汉族，农民，现住五原县。被告：杨健健（又名杨健），男，汉族，农民，现住五原县。被告：贺梅，女，汉族，农民，现住五原县，系杨健健妻子。本院在审理原告杨文博与被告杨健健、贺梅民间借贷纠纷一案中，原告杨文博于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文博撤诉。案件受理费515元，由原告负担。审判员  刘明昌二〇二〇年九月二日书记员  杨 倩
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执189号 申请执行人：李发德，男，1945年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：安翠英，女，1963年9月24日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人李发德与被执行人安翠英民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计41414元。我院于2019年11月30日作出的（2019）新4022民初1193号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发德向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人安翠英送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年4月19日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无保险购买记录。 本院于2020年9月22日约谈了申请执行人李发德，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月22日将被执行人安翠英纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人安翠英采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十二日 书记员 永 晶 晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7664号原告：张佩伦，1955年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被告：齐森，女，1985年8月2日出生，满族，住北京市丰台区。被告：刘强（齐森之夫），男，1984年12月28日出生，回族，住北京市丰台区。原告张佩伦诉被告齐森、刘强合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告张佩伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款本金150000元；2、判令二被告连带返还原告2019年3月8日至2020年3月7日期间的借款16500元；3、判令二被告以150000元借款本金为基数，按年利率11%标准，从2020年3月8日起至实际返还全部借款本金日止连带支付借款利息；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订借款协议，协议名称为《投资私募基金代持协议书》，协议内容约定了借款本金、利率、利息，故本质内容是借款协议。协议是被告提供的格式合同，借款本金15万元，借款期限为一年，年利率11%，起息日为2019年3月8日，到期日为2020年3月7日，到期本息合计166500元，到期后一个工作日内被告无条件向原告汇款账户汇款本息合计金额。刘强是齐森的爱人，对此笔借款知情且同意，故此笔借款是共同债务，应由二被告连带偿还。原告依约支付15万元给被告，现在借款已到期，被告却未支付本息，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为：本案中，原告与被告齐森签订了《投资私募基金代持协议书》，原告虽主张该协议实质内容是民间借贷，但根据双方陈述与所提交之证据，原告系将自己的钱款交由齐森进行隐名投资理财，故本案不属民间借贷性质，本院依法调整确定本案案由为合同纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经调查，北京壹彤金诚投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年4月18日被公安机关立案侦查，本案双方所涉投资项目及壹彤财富投资基金管理（北京）有限公司亦同在此列，鉴于原告的实际损失或收益尚需以前述涉刑事案件处理结果为前提，本院对原告的起诉予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张佩伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年九月三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5877号申请执行人：傅洪芝，女，1971年8月19日生，汉族，户籍所在地浙江省开化县何田乡兴枫村廖家**。委托代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海普尼文具有限公司，住所地上海市松江区九亭镇龙高璐******。法定代表人：杨艳明，执行董事。傅洪芝与上海普尼文具有限公司(以下简称普尼公司)劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1468号调解书已经发生法律效力。因普尼公司未履行生效法律文书确定的义务，经傅洪芝申请，本院于2020年7月27日立案执行。傅洪芝要求：普尼公司支付其补偿款人民币2.6万元。本案执行费290元，应由普尼公司负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘由，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现普尼公司有相关财产可供执行。另查，被执行人普尼公司作为被告和被执行人，在法院等机构尚有大量案件纠纷，均未能妥善了结。该公司目前处于基本关停状态。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其负责人孙景洪、黄智勇、杨艳明列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6674号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市西三环路一段星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。公司员工。 被告：蔡林先，男，1960年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张秀英，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告蔡林先、张秀英物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪娅
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行。负责人：王×。委托诉讼代理人：贾×。被告：吕×，住山西省文水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行与被告吕×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行的委托诉讼代理人贾×到庭参加诉讼。被告吕×经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕×归还中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行本金人民币53606.05元并支付截止至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息（截止2020年5月13日尚欠本金53606.05元，利息408.77元，罚息20871.58元，合计74886.4元）；2.判令吕×承担抵押担保责任即折价、拍卖、变卖或以其他方式处置本案中的抵押物，所得价款由中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行优先受偿；3.诉讼费由吕×承担。事实与理由：吕×于2011年10月13日与中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行签订《个人额度借款合同》《最高抵押合同》，合同约定年利率为基准率上浮40%，授信期限60个月，并于2014年8月5日申请支用贷款30万元，约定期限24个月，即2014年8月5日至2016年8月5日，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行如约履行出借义务。2016年6月5日，吕×不按合同约定履行还款义务，经多次催收，均不进行还款，亦不愿出售抵押物偿还贷款。截止2020年5月13日吕×尚欠本金53606.05元，利息408.77元，罚息20871.58元，共计74886.4元。另，吕×以文水县人民政府颁发的权属证号为：“文房权证凤城字第XXXX号”的房屋所有权为该借款抵押并进行了抵押登记。上述事实有个人额度借款合同、借据、最高额抵押合同、房屋他项权证等作证。综上，吕×未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行请求要求其偿还尚欠全部款项，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行在开庭审理时仅提供《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》等证据的复制件，无法与原件进行核对，也未经吕×认可，本院无法对该案法律关系的真实性、合法性作出认定，故中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行所主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十一条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行的诉讼请求。案件受理费836元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年九月二十九日书记员 武愉欣
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初121号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人黄荣花，女，1964年2月2日出生，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年11月20日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；于2019年12月9日被开封市公安局龙亭分局取保候审。指定辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。被告人胡炳杰，男，1963年6月29日出生，汉族，专科毕业，原开封市玻璃厂退休工人，中共党员，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年11月20日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；于2019年12月9日被开封市公安局龙亭分局取保候审。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人黄荣花、胡炳杰犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、罗艳红出庭支持公诉，被告人黄荣花及其辩护人李婷、被告人胡炳杰及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年10月30日凌晨5时左右，被告人黄荣花伙同胡炳杰骑着电动车至河南省开封市龙亭区开柳路花园美居酒店门前，将酒店晾晒的两块地毯盗运至家中。经开封市价格认证中心鉴定，被盗地毯价值人民币2340元。地毯已追回返还酒店，并取得了酒店的谅解。公安机关于2019年11月19日将被告人黄荣花、胡炳杰抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认定被告人黄荣花、胡炳杰，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄荣花、胡炳杰二人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人黄荣花、胡炳杰认罪认罚并自愿签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议分别判处被告人黄荣花、胡炳杰单处罚金一千元。被告人黄荣花、胡炳杰对指控事实及罪名均没有异议，其辩护人认为，黄荣花、胡炳杰归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中被告人黄荣花、胡炳杰主动缴纳罚金各一千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、扣押清单、谅解书、价格认定结论书等书证，被害人张某的陈述，被告人黄荣花、胡炳杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣花、胡炳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄荣花、胡炳杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，取得被害人谅解，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄荣花犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元(罚金已缴纳)。二、被告人胡炳杰犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二〇年九月二日书记员  朱春霖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执760号之一 申请执行人：克拉玛依市博智安全技术服务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区新兴路**。 法定代表人:王海永,该公司总经理。 被执行人：蒋京余，女，1981年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院受理的申请执行人克拉玛依市博智安全技术服务有限公司与被执行人蒋京余租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1455号民事判决书，被执行人蒋京余应向申请执行人克拉玛依市博智安全技术服务有限公司支付86472.66元，同时应承担本案执行费1197.09元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年5月12日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年5月21日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人蒋京余名下的中国建设银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年6月14日、2020年6月29日、2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月7日共5次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年8月5日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月7日，扣划被执行人蒋京余银行存款15978元，并向申请执行人支付。 6.2020年9月9日到蒋京余在克拉玛依市克拉玛依区实地调查其财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握蒋京余财产情况和人员行踪信息。 8.截至2020年9月9日，本案剩余债务70494.66元未能执行到位。同日约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蒋京余有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依市博智安全技术服务有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月九日 书记员 赵  子  淇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执323号申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区春园西路。被执行人湖北楚谷香粮油集团有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道。本院依据已生效的（2018）襄仲裁字第087号裁决书，在执行申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人湖北楚谷香粮油集团有限公司、李明、张成、程新景、龚道山、刘华兰、龚道海、朱文东、郑士会、望江波、望志发、李四国追偿权纠纷一案中，因被执行人湖北楚谷香粮油集团有限公司、李明、张成、程新景、龚道山、刘华兰、龚道海、朱文东、郑士会、望江波、望志发、李四国拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款5210930.95元，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖北楚谷香粮油集团有限公司、李明、张成、程新景、龚道山、刘华兰、龚道海、朱文东、郑士会、望江波、望志发、李四国名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、保险、互联网银行等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人湖北楚谷香粮油集团有限公司、李明、张成、程新景、龚道山、刘华兰、龚道海、朱文东、郑士会、望江波、望志发、李四国采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡卫星
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保447号申请人：烟台正道时装有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李**，执行董事。被申请人：上海乐卿时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓得伟，执行董事。申请人烟台正道时装有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海乐卿时装有限公司银行存款80740.92元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐卿时装有限公司银行存款80740.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费827元，由申请人烟台正道时装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月四日书记员 吕芍慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初124号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：沈洁，女，1978年12月30日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习律师）。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习律师）。特别授权代理。原告郭启科与被告沈洁、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告沈洁的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异9号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1810号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1810号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，沈洁未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，沈洁的异议无事实和法律依据。被告沈洁辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异9号执行裁定书，欲证明被告沈洁主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异9号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告沈洁围绕抗辩依法提交以下证据：1.《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告沈洁与安华公司签订书面合同，约定沈洁购买该房屋。2.《收据》，欲证明沈洁向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张；证据4不能证明原告主张。二、被告沈洁提交的证据1《商品房认购书》及证据2《收据》、来源合法、内容真实，能证实沈洁向安华公司购买房屋，支付了购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月10日，沈洁与安华公司签订《商品房认购书》，约定沈洁购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋2单元1810号商品房，房屋总价款470000元，沈洁已支付安华公司购房款470000元，安华公司已向沈洁交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，沈洁对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异9号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋2单元1810号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，沈洁与安华公司签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明沈洁与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于沈洁在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了全部价款，该房屋在本院查封之前已经交付沈洁，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于沈洁。因此，沈洁对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述，原告提出诉讼请求的理由与依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费8350元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11141号 叶少波、东莞市满辉纤维制品有限公司： 本院于2020年08月20日依法受理执行的申请执行人叶少波与被执行人东莞市满辉纤维制品有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初474号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执604号之一 申请执行人：马立胜，男，汉族，1969年9月9日出生，新疆宏泰集团润德建筑有限公司阿勒泰市将军山人工湖扩建工程项目负责人，住阿勒泰市。 被执行人：新疆堡文商品混凝土有限公司，住所地切木尔切克镇森塔斯村217国道11公里南侧。 法定代表人:甄连珠，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初1357号民事调解书，向被执行人新疆堡文商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人新疆堡文商品混凝土有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人新疆堡文商品混凝土有限公司在新疆阿勒泰农村商业银行切木尔切克支行的存款522310元。 本裁定立即生效。 审判员 倪 耿 二〇二〇年九月三日 书记员 姜海涛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异59号   异议申请人（被执行人）：李某，男，1964年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市。   被异议人（申请执行人）：魏某，女，1963年1月11日出生，汉族，住太原市。   本院在执行过程中，因异议申请人撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执异59号案件的执行程序。   本裁定送达立即生效。  执行员  宋  力    二〇二〇年九月二十六日     书记员  弓晓洁
贵州省六盘水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔02刑终146号 原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李开荣，男，1987年10月14日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 指定辩护人杨兆贵，贵州真知律师事务所律师。 贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人李开荣犯运输毒品罪一案，于2020年8月18日作出（2020）黔0222刑初285号刑事判决。原审被告人李开荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月24日1时许，被告人李开荣欲将自己的毒品送往贵阳进行勾兑，途经盘州市沪昆高速上刘官服务区时被公安民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物一包（净重425.49克）及其持有的“vivo”牌蓝色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中检测出吗啡成分，含量为39.5%。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李开荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；二、对查获的涉案毒品吗啡425.49克予以没收；三、对被告人李开荣持有的作案通讯工具“vivo”牌蓝色直板手机一部予以没收。 宣判后，原审被告人李开荣不服，以“只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“本案应定性为非法持有毒品罪；量刑过重”的辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人李开荣为吸食毒品，在运输425.49克毒品吗啡到贵阳进行勾兑的途中被查获的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李开荣及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。 关于上诉人李开荣所提“只构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪”的上诉理由及辩护人所提相同的辩护意见。经查，上诉人李开荣系毒品吸食者，其在将425.49克毒品吗啡运输至贵阳勾兑的途中被查获，其行为构成运输毒品罪。上诉人李开荣所提此上诉理由及辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人李开荣的辩护人所提“量刑过重”的辩护意见。经查，李开荣运输毒品吗啡的数量为425.49克，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。一审判决结合其犯罪情节、认罪态度，对其所作量刑并无不当，上诉人李开荣的辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李开荣违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品吗啡而运输的行为构成运输毒品罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 园 审判员 石瑞勇 审判员 魏 炜 二〇二〇年九月三十日 法官助理张军 书记员黄焕
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执850号 罗显焕： 本院在执行被执行人罗显焕罚金一案[执行案号:（2020）粤1704执850号]中，本案罚金已执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2030号 原告：城固县XX镇XX社区XX村XX小组，住所地：陕西省城固县XX镇XX社区**。 负责人：马某某，系该村民自治小组负责人。 委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民，系该村民自治小组负责人。 委托诉讼代理人：吴某，城固县某某法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为一般授权委托代理。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 原告城固县XX镇XX社区XX村XX小组与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某某、吴某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城固县XX镇XX社区XX村XX小组（XX社区XX组”）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原、被告双方租赁合同；2.请求判令被告王某某支付逾期租金1053元及逾期支付租金的占用费按6%计算63.18元；3.请求判令被告王某某十日内腾退场地，并恢复土地原状；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年8月18日，被告王某某从第三人罗某某处转租原告龙王庙社区四组所有的5.4亩集体土地取得土地使用权。2013年5月，原租赁合同到期后，原、被告约定按照原合同约定继续使用该土地，并按照原约定的租金续交了6000元租赁费，至2019年5月1日止。合同到期后，原告龙王庙社区四组多次向被告王某某催缴租赁费，但被告王某某一直拒不缴纳费用。为XX社区四组合法权益，故起诉至法院要求被告王某某要求腾退场地并补缴相关费用。 被告王某某辩称，其于2007年8月18日从原汉江长石厂法人代表罗某某手中转让长石厂及土地租用权并续交了十年的土地租赁费。按照相关法律规定，村民委员会是农村集体土地合法的管理者，XX社区XX组不具备法人资格，无土地发包租赁权。被告王某某于土地租赁期限届满前后，多先向城固县XX镇XX社区反映并续交租赁费，但均未办理。后也多次找到原告龙王庙社区四组负责人马德发上门缴款，但均以各种理由拒收，造成被告王某某拖欠租赁费即成事实，故其不负有任何违约责任。此后，龙王庙社区居委会及三合镇司法所多次对此事进行调解，并对地上所有建筑物及设备折价，XX社区XX组拒不按照调解内容办事，无理的提出要将土地租赁款提高到每亩5000元。XX社区XX组的诉讼请求与法不符，请求驳回其诉讼请求。 原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告龙王庙社区四组提交的XX社区XX小组代表会议记录、城固县三合镇龙王庙社区居民委员会证明、城固县三合镇人民调解委员会会议记录、收款收据复印件，虽经被告王某某质证有异议，但其未提交相关证据证明，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告龙王庙社区四组提交的企业租赁协议和（2011）汉中民终字第00423号民事判决书，经被告王某某质证对其真实性无异议，该证据证明目的与法庭调查内容相符，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年3月20日，城固县XX乡XX村XX城固县钾长石加工厂签订《承办企业用地租赁协议》，双方协议：城固县XX乡XX村四组沙地）租赁土地5.4亩租赁于城固县钾长石加工厂，租地期限为十年，每年每亩租金为180元。2007年8月18日，城固县钾长石加工厂负责人罗某某与被告王某某签订汉江长石厂使用权转让书，被告王某某取得了经营权及厂内财产所有权。租赁协议期限届满后，XX社区XX组负责人马某某缴纳6000元，双方口头约定按原租赁协议租金标准将租赁期限延长至2019年5月1日。租赁期限届满至今，原、被告双方未就土地是否继续租事宜达成一致，XX社区XX组缴纳租赁费用。2020年8月11日，原告龙王庙社区四组诉至本院要求被告王某某腾退租赁土地并支付相关费用。 本院认为，村民小组对其所有的农民集体所有土地有依法经营和管理的权利。被告王某某从城固县钾长石加工厂负责人罗某某处取得汉江长石厂经营权及财产权，原告龙王庙社区四组未提出异议，视为被告王某某取得土地租赁权。《承办企业用地租赁协议》合同期限届满后，原、被告双方口头约定继续由被告王某某续租土地至2019年5月1日，XX社区XX组缴纳相关费用，故原、被告双方土地租赁关系成立。XX社区XX组非适格主体，其未提交证据证明，且XX社区XX组缴纳土地租赁费的行为亦表明其对原告适格主体资格的认可，故对该抗辩理由不予支持。原、被告双方在口头约定的土地租赁合同期限届满后，双方未就续租事宜达成一致，原、被告双方租赁合同的权利义务确已经终止，不存在解除原、被告双方租赁合同的情形，XX社区XX组要求解除双方租赁合同的诉讼请求，不予支持。XX社区XX组及龙王庙社区居民委员会协商续租事宜故不负有违约行为，但其未提交相关证据证明，且被告王某某在租赁合同期限届满后未行使正当权利促使续租事宜成就，故对该抗辩理由不予支持。土地租赁期限届满，被告王某某应及时返还所租赁土地，返还租赁土地应按照原、被告双方约定或符合按正常使用后的状态为标准。考虑被告王某某所租土地地上附着物较多，原、被告应就地上附着物处理事宜进行协商，以保障双方合法利益。因相关土地腾退事务较为繁琐，本院认为被告王某某应于本判决书生效之日起三十日内向原告龙王庙社区四组返还所租赁土地为宜，XX社区XX组要求被告腾退租赁土地的诉讼请求，予以支持。租赁合同期限届满至今，被告王某某仍占有、使用所租赁土地，其违反了诚实守信的原则，XX社区XX组缴纳相关费用至其腾退之日止。XX社区XX组要求被告王某某支付逾期租金1053元的诉讼请求予以支持。原告龙王庙社区某组请求被告王某某支付逾期租金占用费，其未提交证据证明，故对该诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告城固县XX镇XX社区XX村XX小组要求被告王某某腾退所租赁土地及给付逾期租金的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决书生效之日起三十日内向原告城固县XX镇XX社区XX村XX小组返还所租赁土地； 二、被告王某某于本判决书生效之日起三十日内向原告城固县XX镇XX社区XX村XX小组给付逾期租金1053元； 三、驳回原告城固县XX镇XX社区XX村XX小组其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张灏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 唐镭 书 记 员 白茹 1