河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3231号 原告：刘永彬，男，1952年8月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告：刘艮俊，女，1955年2月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201110274658，代理权限为特别授权。 委托代理人：姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201810059215。代理权限为特别授权。 被告：梁坦，男，汉族，1989年9月18日出生，户籍所在地：河北省晋州市，现住石家庄市新华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：聂光辉，系公司经理，住所地：石家庄市长安区，统一社会信用代码：91130100772787077Ｍ。 委托代理人：李延超，河北决策律师事务所，执业证号：11301201710651042，代理权限为特别授权。 原告刘永彬、刘艮俊与被告梁坦、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员高原独任审判，书记员姜赛姣担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告刘永彬、原告刘艮俊、被告梁坦、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，鉴定费、交通费109675.32元，其中刘永彬24851.73元，刘艮俊为84823.59元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月8日5时25许，被告梁担驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺晋总路由南向北行驶至刘庄桥道口处时，与同向在前原告刘永彬驾驶（车主原告刘艮俊）的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，刘永彬、刘艮俊受伤的交通事故。本次事故经晋州市公安交通警察大队认定，梁坦负全部责任，刘永彬和刘良俊无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和50万三者险附加不计免赔险。原告和被告关于赔偿事宜不能协商一致，故依法诉至法院，请法院支持原告诉求。 被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，1、涉案车辆冀Ａ×××××号小型轿车在我公司处投保强制性、商业险50万不计免赔，公司在核实事故确有发生，以及涉案车辆行驶证，驾驶人员驾驶证经合法有效的前提下，对于二原告的损失现在交强险的范围赔偿，不足部分商业险赔偿，2、病历取证费、鉴定费、诉讼费属于间接损失公司不承担，我司在事故发生后垫付了1万元。被告梁坦没有辩解意见； 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 各方对事实、诉讼请求无争议部分:1.被告梁坦驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保强制性、商业险50万不计免赔，事故发上在保险期间内;2.被告保险公司告垫付医疗费10000元从刘艮俊的医疗费用中扣除；3.刘永彬营养费900元、刘艮俊营养费450元。上述事实原被告双方无争议，本院予以确认; 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 1.原告刘永彬各项经济损失 原告刘永彬主张及证据：1、医疗费11747.83元，提交证据为住院费发票一张，门诊发票8张，费用明细、住院病历、诊断证明。2、住院伙食补助费3300元，住院病历证明住院33天，每天主张100元。3、误工费3843元，证据为司法鉴定意见书证明误工期45天，晋州市城市管理综合行政执法局出具的工资表证明刘永彬的收入情况（刘永彬是环卫工人）。4、护理费3461.4元，证据为司法鉴定意见书证明护理期30天，按居民服务业标准主张护理费每天115.38元。5、鉴定费600元，提交鉴定费发票一张。7、交通费主张1000元，请法庭酌定。上述共计24851.73元。 被告的答辩意见及理由：被告保险公司的答辩意见，1、医疗费票据真实性无异议，但是应该除去病历取证费。2、住院伙食补助费认可100元一天的标准，不认可天数，天数应该12月8号到12月9号两天，根据医嘱单出现挂床的现象。3、误工费不认可，原告提交的晋州市城市管理综合行政执法局的三张工资表不能体现刘永彬的实际工资收入，且工资领取人是刘微不能证明工资收入，原告没有提交刘永彬的劳动合同、误工证明以及误工期间减少收入的证明，从原告提交的证据不能体现是劳动用工，结合其已经67岁，临时劳务用工，不具有每月固定劳动收入，不存在因事故产生的误工费用。4、护理费不认可，从病历中没体现出原告需要护理，并无实际发生支出的费用，原告没有证明护理事实实际存在5、鉴定费属于间接损失我司不承担。7、没有提交交通费的票据，不能证明其诉求。8、鉴定意见书的真实性认可，但对于三期鉴定不认可。被告梁坦没有答辩意见。 法院认定及理由：1、医疗费11732.53元，根据原告提供的医疗费收据，扣除病历复印费15.3元；2、住院伙食补助费3300元，因病历记载原告住院33天，每天按照100计算。3、误工费3843元，因司法鉴定意见书证明误工期45天，按照晋州市城市管理综合行政执法局出具的工资表计算刘永彬事故发生前三个月平均工资。4、护理费3461.4元，因司法鉴定意见书证明护理期30天，护理人员工资按居民服务业标准护理费每天115.38元计算。5、鉴定费600元，原告提交了鉴定费发票。6、酌定交通费500元。上述医疗费11732.53元、住院伙食补助费3300元、营养费900元、误工费3843元、护理费3461.4元、交通费500元共计23736.93元；鉴定费600元、病历复印费15.3元共计615.3元。被告保险公司的辩解意见没有提交相应的证据，不予支持。 2.原告刘艮俊各项经济损失 原告刘艮俊主张及证据：1、医疗费12505.19元，提交住院发票一张，门诊发票13张，费用明细病历和诊断证明。2、住院伙食补助费3300元，病历证明实际住院33天，主张每天100元。3、误工费3600元，司法鉴定意见书证明误工期60天，提交石家庄韵达快递有限公司晋州分公司营业执照，工资证明，公司系统工号和工牌，证明原告每天工资60元。4、护理费3461.4元，司法鉴定意见证明护理期30天，护理费标准按照居民服务业每天115.38元主张。6、伤残赔偿金53607元，司法鉴定意见书证明原告构成10级伤残，主张15年每年主张35738元，按10%主张。7、精神抚慰金5000元，司法鉴定意见书证明原告构成10级伤残，被告应支付精神抚慰金。8、鉴定费1900元，鉴定费发票。9、交通费1000元，请法庭酌定。总计84823.59元。被告保险公司垫付的一万元同意从刘艮俊的医疗费用中扣除。 被告的答辩意见及理由：被告保险公司的答辩意见是，1、医疗费票据真实性无异议，但是应该除去病历取证费。2、住院伙食补助费认可100元一天的标准，不认可天数，天数应该12月8号至12月27号，根据医嘱单出现挂床的现象。3、误工费不认可，原告提交的营业执照工牌工号不能证明刘艮俊住院期间因事故减少的实际工资收入，且原告提交的工号的看不懂，且无劳动合同。4、护理费不认可，从病历中没提现出原告需要护理并且实际发生支出的费用，原告没有证明护理事实实际存在5、伤残赔偿金，原告刘艮俊系农村户口自应按农村户口确定。6、精神抚慰金过高，请法庭酌定。7、鉴定费属于间接损失我司不承担。8、没有提交交通费的票据，不能证明其诉求。9、鉴定意见书的真实性认可，但对于三期鉴定不认可。被告梁坦没有答辩意见。 法院认定及理由：1、医疗费12488.19元，根据原告提交的相关证据，应扣除病历复印费17元。2、住院伙食补助费3300元，住院病历证明实际住院33天，按照每天100计算。3、误工费3600元，因司法鉴定意见书证明误工期60天，石家庄韵达快递有限公司晋州分公司营业执照，工资证明，公司系统工号和工牌，证明原告每天工资60元。4，护理费3461.4元，司法鉴定意见证明护理期30天，护理费标准按照居民服务业每天115.38元计算。5、伤残赔偿金53607元，司法鉴定意见书证明原告构成10级伤残，因原告主要收入来源地为城镇，按照城镇标准每年35738元的10%计算15年。7、精神抚慰金酌定3000元。8、鉴定费1900元，原告提交鉴定费发票一张。9、交通费追酌定500元。上述医疗费12488.19元、住院伙食补助费3300元、营养费450元、误工费3600元、护理费3461.4元、伤残赔偿金53607元、精神抚慰金酌定3000元、交通费定500元，扣除保险公司垫付的10000元，共计70406.59元。鉴定费1900元、病历复印费17元，共计1917元。 被告保险公司的辩解意见没有提交相应的证据，不予支持。 本院认为，公民的人身健康权及其它合法的民事权益受法律保护。由于被告梁坦的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告梁坦驾驶的机动车在被告保险公司购买交强险及50万三者商业险不计免赔，机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担责任，超出部分由保险公司在商业险范围内及相关责任人承担，故本院确认的原告刘永彬疗费11732.53元、住院伙食补助费3300元、营养费900元、误工费3843元、护理费3461.4元、交通费500元共计23736.93元，原告刘艮俊医疗费12488.19元、住院伙食补助费3300元、营养费450元、误工费3600元、护理费3461.4元、伤残赔偿金53607元、精神抚慰金酌定3000元、交通费定500元，扣除保险公司垫付的10000元，共计70406.59元，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告刘永彬鉴定费600元、病历复印费15.3元共计615.3元，原告刘艮俊鉴定费1900元、病历复印费17元，共计1917元，应由被告梁坦承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘永彬刘永彬疗费11732.53元、住院伙食补助费3300元、营养费900元、误工费3843元、护理费3461.4元、交通费500元共计23736.93元；赔偿原告刘艮俊医疗费12488.19元、住院伙食补助费3300元、营养费450元、误工费3600元、护理费3461.4元、伤残赔偿金53607元、精神抚慰金酌定3000元、交通费定500元（扣除保险公司垫付的10000元），共计70406.59元； 二、被告梁坦赔偿原告刘永彬刘永彬鉴定费600元、病历复印费15.3元共计615.3元；赔偿刘艮俊鉴定费1900元、病历复印费17元，共计1917元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元由被告梁坦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年九月二十八日 书记员 姜赛姣