wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执392号之二 申请执行人：冯乐惠，男，1994年2月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：蒋学北，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院依法执行申请执行人冯乐惠与被执行人蒋学北建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初85号民事判决书确定，被执行人蒋学北应向申请执行人冯乐惠支付工程款35000元，并应以35000元为基数从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息给原告冯乐惠直至工程款付清之日止，并负担案件受理费338元。但被执行人蒋学北逾期未履行，根据申请人申请，本院于2020年5月12日立案执行，执行费425元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人蒋学北发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人蒋学北的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位70.37元（转为执行费），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月15日向阳山县不动产登记中心调查被执行人蒋学北在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年8月12日限制了被执行人蒋学北的高消费。 5、依职权于2020年8月12日将被执行人蒋学北纳入失信被执行人系统名单。 6、在另案中[案号为（2019）粤1823执822号]委托连山壮族瑶族自治县人民法院代为查封被执行人蒋学北所有的车牌号为粤Ｒ×××××号比亚迪汽车一辆,连山壮族瑶族自治县公安局交通警察车辆管理所回复：“经查询无粤Ｒ×××××号小型汽车的档案资料”；委托佛山市南海区人民法院代为查封被执行人蒋学北所有的车牌号为粤Ｙ×××××号捷达牌汽车一辆，佛山市南海区交警大队车管所回复：“该车已达到报废标准公告牌证作废”。 7、在另案中[案号为（2019）粤1823执822号]委托连山壮族瑶族自治县人民法院代为查封被执行人蒋学北位于xx镇xx路xxx号的房屋（产权证号：xxxxxxx，权利人蒋学北），连山不动产登记中心回复：“经查阅档案获悉，该房产于2002年11月3日已拍卖给唐振江，但唐振江未办理过户手续，因此无法查封”。 8、于2020年9月11日，电话约谈了申请执行人冯乐惠，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人蒋学北所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  张幸平
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执822号 申请执行人：甘肃顺德建筑装饰工程有限公司，住所地为永靖县。 法定代表人：姬四龙。 被执行人：张倩霞，女，生于1985年9月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：金小生，男，生于1981年7月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行甘肃顺德建筑装饰工程有限公司与张倩霞、金小生合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理并向张倩霞、金小生发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张倩霞、金小生发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张倩霞、金小生名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十二日 书记员 李      亚      男
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审372号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人刘光亮，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人刘光亮行政处罚一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年3月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇九层岭村土地725平方米（其中旱地717平方米，折合1.0755亩，农村道路8平方米，折合0.012亩，共计1.0875亩，该宗占地不符合土地利用总体规划）建厂房，已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19054号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月10日、2019年12月20日、2020年9月2日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19054号行政处罚决定第1项，责令退还非法占用的土地。被申请人占地建设厂房，共占地面积725平方米，全部占用永久基本农田。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19054号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19054号行政处罚决定中第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19054号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年九月二十七日书记员  来欢欢
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢825号 雷文福： 你申请执行郭召红欠款纠纷一案，申请执行标的共计103900元。经本院立案受理，现已强制执行到位90000元，剩余款项及利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2008）泉民一初字第3162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11374号申请人刘正希，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人刘宏武，男，1994年1月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人晏赛舟，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。被申请人长沙老饕汇信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人肖超。本院在审理原告刘正希、刘宏武诉被告长沙老饕汇信息技术有限公司合同纠纷一案中，申请人刘正希、刘宏武于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人长沙老饕汇信息技术有限公司名下440000元存款或其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函，自愿为申请人刘正希、刘宏武的财产保全金额550000元提供担保，如申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受损失，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承担连带赔偿责任。本院认为，申请人刘正希、刘宏武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人长沙老饕汇信息技术有限公司价值440000元的银行存款或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年九月一日法官助理叶胜眉书记员刘萍
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1099号 关于本院刑事审判庭移送执行的彭本才犯抢夺罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金3000元。本院受理执行后，现已将执行标的罚金3000元全部执行到位。至此，（2020）川1622执1099号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1536号 原告：高海涛，男，1967年9月20日出生，汉族，系双鸭山市联通公司员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：杨静波，男，1966年6月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告高海涛与被告杨静波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高海涛到庭参加了诉讼。被告杨静波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高海涛向本院提出诉讼请求：1、被告杨静波偿还原告高海涛欠款本金20000元及欠款时间内所产生的利息；2、本案的诉讼费由被告杨静波承担。事实与理由：2011年11月，在被告杨静波施工南市区的棚户区楼房建造期间，杨静波向原告高海涛购买建筑材料（碎石），总价60000元，工程结束后陆续支付两次，共计40000元，杨静波还欠高海涛20000元，多年来索要无果，在此期间，2017年7月3日，杨静波在其办公室写下欠条并答应在2017年10月15日前一次还清，但至今并未履行承诺。 被告杨静波未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：原告高海涛与被告杨静波经他人介绍相识。杨静波在高海波处赊购石子。2017年7月3日，杨静波为高海涛出具凭条一份，内容为：欠碎石款贰万元整（20000.00元）2017年10月15日前一次还清。到期后，杨静波未能将此款给付。为维护自身权益，高海涛诉讼来院。 本院认为，原告高海涛在庭审时提交的证据，充分地证明了其与被告杨静波之间存在债权债务关系，杨静波负有向高海涛给付20000元碎石款的义务；关于高海涛主张的利息问题，2017年7月3日之前因为双方对具体的还款时间及利息没有约定，故此前的利息本院不予支持；此后因为双方对逾期付款的利息没有明确的约定，本院根据相关的法律规定，确定按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，对原告高海涛的诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持。依据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨静波于本判决生效后十日内给付原告高海涛碎石款20000元并支付利息【利息的计算方式：以20000元为基数，从2017年7月3日起至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期（2020年度）贷款市场报价利率支付利息。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨静波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年九月二十日 书记员  闻建东
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3990号原告：赵晓东，男，汉族，1969年4月17日生，住浙江省乐清市。委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被告：崔俊豪，女，汉族，1989年8月14日生，住河南省长葛市。被告：杨海泉，男，汉族，1969年9月19日生，住河南省长葛市。被告：吴伟伟，男，汉族，1986年1月6日生，住河南省长葛市。原告赵晓东诉被告崔俊豪、杨海泉、吴伟伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，审理过程中，双方已和解。原告赵晓东于2020年9月30日向本院递交申请，请求撤回对被告崔俊豪、杨海泉、吴伟伟的起诉。本院认为，原告赵晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵晓东撤回对被告崔俊豪、杨海泉、吴伟伟的起诉。本案诉讼费275元，由原告赵晓东承担。审判员 杨 红二〇二〇年九月三十日书记员 杜铭洋
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执292号之二申请执行人：唐洁明，男，汉族，1968年7月4日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：李德丽，女，汉族，1974年6月14日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:贵州亚馨阁房地产开发有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道。统一社会信用代码：91520421080663647F。法定代表人：黄翔。本院依据（2019）黔0403民初2272号民事调解书受理唐洁明、李德丽申请执行贵州亚馨阁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：贵州亚馨阁房地产开发有限公司支付唐洁明、李德丽购房款、团购费共计542336元及利息、违约金10846.72元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人贵州亚馨阁房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年4月14日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人贵州亚馨阁房地产开发有限公司名下的财产信息。经查，被执行人名下无足额银行存款、有价证券、保险、车辆等财产可供执行。本院已对已查询到的被执行人的相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，被执行人名下所有的不动产均被贵州省安顺市中级人民法院、贵州省贵阳市中级人民法院、北京市朝阳区人民法院等多家法院首封。本院已查封被执行人贵州亚馨阁房地产开发有限公司所有的位于安顺市平坝区。4、被执行人于2019年12月10日发布清理重组公告，申请执行人唐洁明、李德丽已向被执行人进行债权申报登记。5、被执行人在建的“亚馨阁温泉广场”项目因建设后续资金不足，施工方供货方垫资难度大等原因导致该项目于2018年8月停工至今，为帮助企业解决难题，保障社会稳定，安顺市平坝区人民政府于2019年12月27日召开“亚馨阁温泉广场”项目专项工作推进会议，并按会议要求成立“亚馨阁温泉广场”项目帮扶小组，负责被执行人所涉债权债务相关事宜，统筹解决被执行人涉及的所有债务。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院已将案件执行情况告知申请执行人唐洁明、李德丽，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，被执行人名下无足额银行存款、有价证券、保险、车辆等财产可供执行，被执行人名下虽有不动产登记信息，本院也已轮候查封被执行人所有的位于安顺市平坝区，但被执行人名下不动产已全部被多家法院查封，且不动产现状不具备变现处置条件。现本案被执行人名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的553182.72元，执行到位标的0元，剩余标的553182.72元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  吴玉蓉审判员  申 磊二〇二〇年九月二十六日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执555号之一 申请执行人:余如江，男，1988年6月25日出生，蒙古族，住四川省叙永县。 被执行人:朱鹏，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1797号民事判决书，受理了余如江申请执行朱鹏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金50000元及利息，垫缴的案件受理费525元。另外，被执行人朱鹏还应承担相应的执行费。 本院在执行中依法对被执行人朱鹏名下的丰田牌小型汽车一辆（车号牌为川Ｅ×××××号）采取了查封登记措施，现因被执行人朱鹏至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人余如江的合法权益，依法应对被执行人朱鹏的上述车辆继续采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被执行人朱鹏所有的号牌为川Ｅ×××××号丰田牌小型汽车一辆； 二、限被执行人朱鹏于2020年9月30日前将上述车辆交到四川省叙永县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇二〇年九月十九日 书记员  潘 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1510号申请人：李守刚，男，1971年7月7日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：吉士福，男，1973年9月22日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：李恒让，男，1958年2月3日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请人李守刚与被申请人吉士福、李恒让民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初8342号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉士福、李恒让银行存款33350元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月九日书记员  黄军义
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保132号 申请人：王瑞梅，女，汉族，住东明县。 被申请人：董丹阳，男，汉族，住东明县。 申请人王瑞梅于2020年09月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董丹阳驾驶的电动三轮车扣押保全，保全数额为2000元。申请人王瑞梅提供现金2000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人董丹阳驾驶的电动三轮车一辆。扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月九日 书记员  崔慧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3190号原告无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人丁益。委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告陈小庆，男，1977年3月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人丰沧，女，1979年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称金鹏公司）与被告陈小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告金鹏公司的委托代理人费振初，被告陈小庆及其委托代理人丰沧到庭参加诉讼。现已审理终结。原告金鹏公司诉称：陈小庆向无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）购买坐落于春江花园三期小区370-701商品房，其下属春江分公司与陈小庆签订了前期物业管理服务协议，对物业费的缴费标准进行了约定，但陈小庆未按约支付物业费，至2020年6月30日合计结欠物业费20515.26元未付，故现要求陈小庆立即给付物业费20515.26元，并偿付从物业费拖欠之日起至实际履行付款义务之日止的滞纳金（利率参照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为基础上浮80%）。被告陈小庆辩称：其截至2020年6月30日止，结欠金鹏公司物业费20515.26元是事实，但在金鹏公司催缴物业费过程中，其将飘窗漏水需修理的事情作了反馈，2019年5月29日其妻丰沧代表小区370号13户业主和金鹏公司进行了交涉，但金鹏公司至今未派人来查看，由于金鹏公司服务不达标，其才做出暂缓缴纳物业费。其自房屋于2010年3月交付后至2012年10月31日，物业费是正常缴纳的，正是因为出现了墙体漏水的情况，其屡次向金鹏公司反馈，金鹏公司的物业人员仅仅用水泥修补，没有增加防水处理，也没有使用外墙防水漆，一方面影响了外观，也导致漏水严重，这证明了物业服务的不到位，其与其他业主已经忍受了6年多的恶劣生活环境，金鹏公司一直无作为。只要金鹏公司服务到位，其同意支付物业费，但是违约金不应计算，如果要计算应明确标准。经审理查明：陈小庆向聚江公司购买坐落于春江花园三期小区370-701商品房，金鹏公司春江分公司与陈小庆于2010年3月31日签订了前期物业管理服务协议1份，约定由金鹏公司春江分公司对春江花园三期进行物业管理，其中载明：金鹏公司春江分公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；陈小庆房屋的建筑面积为139.37平方米；陈小庆交纳费用时间每季度一次；收费标准带电梯住宅按建筑面积底层每月每平方米1.10元，底层另收取公共水电费每月每平方米0.25元、二层以上收公共水电费、电梯使用费0.50元，非住宅按建筑面积每月每平方米1.80元；陈小庆违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，金鹏公司春江分公司有权要求陈小庆补交从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。合同订立后，金鹏公司春江分公司按约提供物业服务，陈小庆物业服务费支付至2012年10月底，自2012年11月1日起分文未支付物业服务费，截至到202年6月30日合计结欠物业服务费20515.26元未付，金鹏公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另查明：金鹏公司春江分公司系金鹏公司的分支机构，不具备法人资格。在审理中，陈小庆提供了以下证据：1、渗水情况汇总1份，以证明2019年5月29日就渗水情况向原告交涉；2、照片打印件2份，以证明春江花园三期370号701室飘窗渗水；3、视频（由丰沧于2019年6月28日拍摄，当庭通过其电脑播放），以证明春江花园三期370号01户东墙发生墙体排水管流水；4、丰沧于2019年5月29日至物业公司办公室和工作人员就渗水情况进行交涉的录音；5、春江花园业主手册1份，以证明原告违反手册中的业主住户投诉程序的第4条、第5条中的第6、7、8项及房屋维修保养条例的第3条。金鹏公司的质证意见为：对证据1、2，其无法确认，且无法证明系其原因；对证据3，对真实性无法确认，即使是事实也不能确认是何原因，另外这是发生在2019年6月，被告拖欠的是之前的物业费；对证据4，表示庭后核实，但庭后未提供说明。金鹏公司对陈小庆提出的服务不到位，均不予认可。以上事实，由原告金鹏公司提供的商品房买卖合同复印件、房票、前期物业管理协议、春江花园业主临时公约和被告提供的渗水情况汇总、照片打印件、视频、录音、业主手册及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：金鹏公司春江分公司与陈小庆签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。春江分公司系金鹏公司的分支机构，相关民事权利义务由金金鹏公司承继。双方一致认可陈小庆自2012年11月1日至2020年6月30日的物业管理费合计为20515.26元，陈小庆未支付，本院予以确认，按协议约定的付款期限，陈小庆理应支付，同时应承担逾期付款的违约责任，根据双方约定的付款时间及违约金计算标准，现金鹏公司主张的违约金低于约定，且在法律的规定范围内，故本院对金鹏公司的诉讼请求，予以支持。至于陈小庆提出金鹏公司服务不达标和墙体漏水等问题而拖欠不付物业管理费的抗辩理由，因属另一法律关系，不是拒付物业费的理由，故本院在本案中不予理涉，其可依法另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由陈小庆给付金鹏公司物业管理费20515.26元，并按基数445.98元自2013年1月1日起和基数668.98元分别自2013年4月1日起、2013年7月1日起、2013年10月1日起、2014年1月1日起、2014年4月1日起、2014年7月1日起、2014年10月1日起、2015年1月1日起、2015年4月1日起、2015年7月1日起、2015年10月1日起、2016年1月1日起、2016年4月1日起、2016年7月1日起、2016年10月1日起、2017年1月1日起、2017年4月1日起、2017年7月1日起、2017年10月1日起、2018年1月1日起、2018年4月1日起、2018年7月1日起、2018年10月1日起、2019年1月1日起、2019年4月1日起、2019年7月1日起、2019年10月1日起、2020年1月1日起、2020年4月1日起、2020年7月1日起至实际给付之日按年利率3.85%上浮80%计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取293元，由陈小庆负担。金鹏公司同意其预交的诉讼费用由陈小庆直接向其支付，本院不再退还，陈小庆于本判决生效后十日内向金鹏公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年九月九日书记员  包维磊
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初1975号原告：孙昌国。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。被告：皮振金。被告：张玉霞。原告孙昌国与被告皮振金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙昌国及其委托代理人和被告皮振金到庭参加了诉讼，被告张玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙昌国向本院提出诉讼请求：1.判令皮振金、张玉霞赔偿孙昌国医疗费等各项损失130610元；2.判令皮振金、张玉霞承担本案诉前保全费1270元。事实和理由：2019年12月30日18时30分，孙昌国驾驶湘J7PW**号普通二轮摩托车沿S302线由北向南行驶至省道302线28公里澧县火连坡镇楠木村路段，与皮振金停在路边的湘07-H00**号大型轮式拖拉机尾部相撞，造成孙昌国受伤。孙昌国多次就该事故赔偿事宜与皮振金协商未果。皮振金辩称孙昌国所述属实，我不同意赔偿。张玉霞未予答辩。对孙昌国提交的证据，因张玉霞未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对孙昌国提交的证据1、2系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据3、4、5、6系住院治疗病历资料、医疗费发票、司法鉴定书、和鉴定费发票，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信；证据7系本院诉讼保全裁定书和保全费发票，能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日18时30分，孙昌国驾驶湘J7PW**普通二轮摩托车沿S302线由北向南行驶至省道302线28公里澧县火连坡镇楠木村路段，与皮振金停在路边的湘07-H00**大型轮式拖拉机尾部相撞，造成孙昌国受伤的道路交通事故。2020年2月28日，澧县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了道路交通事故责任认定：孙昌国应承担主要责任，皮振金应承担次要责任。2020年5月18日，经常德市澧州司法鉴定所鉴定：1、孙昌国的损伤属十级伤残；1、伤后误工120日，护理60日，营养60日。另查明，皮振金所有的车辆未购买交强险等。皮振金已赔偿2000元医疗费。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。孙昌国驾驶湘J7PW**号普通二轮摩托车与皮振金停在路边的湘07-H00**号大型轮式拖拉机尾部相撞，致孙昌国受伤，皮振金应依法承担民事赔偿责任。澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析事故原因客观、认定责任准确，本院将作为本起交通事故民事责任划分的依据。因此，皮振金应当承担30%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”。因此，皮振金应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按应承担的30%赔偿责任赔偿。皮振金已赔偿的医疗费2000元，应在赔偿中扣减。孙昌国因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：1、医疗费：依据病历、医疗费收款凭证，结合诊断证明，核定医疗费用为34183元；2、营养费：根据鉴定书意见，营养费为60日×50元/天＝3000元；3、误工费：根据鉴定机构意见，孙昌国因伤误工期120日，按照农、林、牧、渔业行业收入，酌情核定收入3605.5元/月，核定误工费为：4个月×3605.5/月＝14422元；4、护理费：根据鉴定机构意见，孙昌国护理期60日，根据孙昌国伤情，护理费为60日×150元/天＝9000元；5、伤残赔偿金：根据鉴定意见，孙昌国为十级残，按照城镇居民人均可支配收入39842元/年×20×10%＝79684元；6、精神抚慰金：根据鉴定意见，孙昌国为十级残，核定精神抚慰金5000元；7、交通费：酌定300元；8、鉴定费：根据鉴定费发票，孙昌国的鉴定费为1500元。综上，孙昌国的损失为：医疗费34183元、营养费3000元、误工费14422元、护理费9000元、伤残赔偿金79684元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1500元，合计147089元，皮振金应先在交强险责任限额范围内赔偿118406元；剩余损失28683元，皮振金应承担30%的赔偿责任，赔偿损失8604.9元；扣减皮振金已赔偿的2000元，皮振金共需赔偿损失125010.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告皮振金于本判决生效后十五日内赔偿原告孙昌国损失125010.9元；二、驳回原告孙昌国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取1663，申请费1270元，合计2933元，由原告孙昌国负担25元，被告皮振金负担2908元。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇二〇年九月一十八日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3945号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩东海，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。本院于2020年9月7日受理的邹平和润物业管理有限公司与被告韩东海物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹平和润物业管理有限公司于2020年9月10日申请撤回对被告韩东海的起诉。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平和润物业管理有限公司撤回对被告韩东海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员  徐德文二〇二〇年九月十日书记员  王炎炎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4213号原告：王小娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:贾东江，河南商歌律师事务所律师。被告：王**，男，1976年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王小娟与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王小娟的委托诉讼代理人贾东江，被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还224000元及利息（其中200000元自2019年1月23日起至全部归还之日止，按月息1分计算；24000元自2020年1月23日起至全部归还之日止，按月息1分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王**因生意急需用钱向原告借款，原告分两次借款给被告，被告王**向原告出具借据两份，内容如下：【借据1】“今借到王娟现金贰拾万元正（备注买煤）借款人王**身份证号王**2019、1、23”；【借据2】“今借到王娟现金贰万肆仟元正身份证王**2020、1、23”。后原告催促还款，被告拒不偿还，故诉至法院，望法院查明事实，判如所请，维护原告合法权益。被告王**辩称，借款本金是20万元，另外的2.4万是按照月息1分计算的20万一年的利息。20万元应该从2020年1月23日之后起算利息，因为2.4万已经计算一年的利息了。原告王小娟围绕诉讼请求依法提交了借据、村委会证明。被告王**依法提交了单据复印件、投资明细证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告王**向原告王小娟出具借条一张，内容为“今借到王娟现金贰拾万元正（备注买煤），借款人：王**，身份证号，王**，2019.1.23”，2020年1月23日双方在按照月利率1%计算1年的利息后，被告王**向原告出具借条一张，内容为“今借到王娟现金贰万肆仟元正，身份证，王**，2020.1.23”。2、安阳市文峰区宝莲寺镇黎元村民委员会出具证明，证明王小娟与王娟为同一人。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款224000元，有借条为证，本院予以支持。请求利息，被告辩称200000元应该从2020年1月23日之后计算利息，庭审中又否认双方约定利息，相互矛盾，且双方均认可24000元的借条是按照月利率1%以200000元为基数，计算一年的基础上出具的，故本院认定双方约定了利息为月利率1%，故利息应以200000元为基数，从2020年1月24日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算。24000元的借条是以200000元的借款为基数计算的利息，故原告请求的以24000元为基数计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小娟借款人民币224000元及利息（利息从2020年1月24日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按照月利率1%计算）；二、驳回原告王小娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2650元，由原告王小娟负担262元，被告王**负担2388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执732号之一申请执行人：张本良，男，1982年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：郑德丰，男，1973年7月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人张本良与郑德丰故意杀人罪纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702刑初127号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑德丰未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人125063.52元。本院于2020年5月9日立案执行。本院于2019年5月22日依法向被执行人郑德丰送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月11日、2020年9月3日通过网络查控系统对被执行人郑德丰的财产进行查询，2020年9月10日扣划被执行人郑德丰名下潍坊银行62×××35账户存款405.27元，未发现被执行人其他可供执行财产线索。2、2020年5月19日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人郑德丰名下位于潍坊市经济开发区××路××岸花园××楼××单元××室[证号:鲁（2016）潍坊市经济区不动产权第0010444号]的房产（存在抵押权且当事人不申请处置），并于2020年8月17日进行了查封，查封期限至2023年8月16日。3、2020年9月7日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702刑初127号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 华审 判 员  何红兵审 判 员  陈伟平二〇二〇年九月十一日代书记员  韩贵香
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保478号张晓丽、龚鑫源：张晓丽与龚鑫源财产保全一案，申请保全人向本院申请查封被申请人龚鑫源名下车辆，经本院立案执行，已查封完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5731号原告：李某某，女，1988年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹某某，男，1987年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5856号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：黄加俊，女，汉族，1970年2月10日生，住安徽省六安市裕安区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告黄加俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告黄加俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金124061.5元，支付截止2020年8月12日的透支利息（含复利）19627.13元、违约金4149.97元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告承担原告实现债权的律师费损失10022元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与其签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：被告以其在原告处办理的消易贷分期付款专用卡，办理合同项下的透支分期还款业务。合同对分期付款总额、分期期数、分期付款手续费、违约责任等作了约定。后被告未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告黄加俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告（甲方、分期债权人）与被告（乙方、分期债务人）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：乙方消易贷分期付款业务总额度为180000元、分期期限60期、手续费率16.8%，分期手续费乙方于每期偿还透支资金时支付。每期偿还的金额为3504元。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称信用卡章程）等的规定执行。乙方应按照合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下已发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已入账的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等及其他一切应付款项）。同日，被告向原告出具《分期付款业务申请书》并在《工银信用卡消易贷专用卡用卡须知》（以下简称用卡须知）上签名。《用卡须知》载明：消易贷分期付款的首期扣款日期为办理分期付款业务当日，以后每月各期的扣款时间与首期扣款时间保持一致；持卡人在每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《领用合约》规定，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取违约金。次日，被告黄加俊向原告工行吴中支行申领分期卡。《领用合约》及《信用卡章程》约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；每期最低还款额包括所有已入账未偿还的分期付款金额、上期账单最低还款额未还部分金额。同年6月1日，原告向被告放款180000元，但被告未按约还款。2019年11月6日原告宣布分期债务提前到期，并将被告账户下分期付款所有剩余金额一次性记入被告账户。2020年4月10日原告向被告邮寄《牡丹信用卡透支逾期还款催告函》，要求被告在收函后五个工作日内还清欠款。原告提供被告牡丹卡明细显示，被告自2019年6月起连续违约。截止2020年8月12日，被告结欠透支本金124061.5元、利息（含复利）19627.13元、违约金4149.97元。另查，原告为本案与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为10022元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、工银信用卡消易贷分期付款合同、领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、工银信用卡消易贷专用卡用卡须知、交易明细及欠款明细截屏、牡丹信用卡透支逾期还款催告函、委托代理合同，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄加俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金124061.5元，支付截止2020年8月12日的利息（含复利）19627.13元、违约金4149.97元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。二、被告黄加俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失10022元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，由被告黄加俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年九月十四日书记员  衡晓烨
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初642号公诉机关苏州市吴中区人民法院。被告人何雷光，男，1987年12月23日生，汉族，初中文化，苏州市东北燃气公司维修员工，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日由苏州市公安局吴中分局取保候审，同年8月29日由苏州市吴中区人民检察院重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人何雷光犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉，被告人何雷光到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人何雷光于2020年6月6日20时许，在苏州市吴中区邵昂路最南尽头处，窃得被害人张某停放于此的电动车左把手下方小娄子里的黑色华为P30手机1部。经鉴定，该部手机价值人民币2507元。事发后，被告人何雷光主动退出的手机已发还被害人。被告人何雷光归案后如实供述了上述事实。被告人何雷光自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人何雷光向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人何雷光在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人何雷光供述与辩解笔录，证言笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人何雷光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何雷光犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人何雷光到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何雷光自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑本案案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并判处缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何雷光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二〇年九月十四日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2252号原告：石玉洁，女，1967年4月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：王金木，男，1983年10月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：边丽丽，女，1982年8月22日出生，汉族，住汤阴县。原告石玉洁与被告王金木、边丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉洁、被告边丽丽到庭参加诉讼。被告王金木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2万元及其利息（按月利率2%，自2012年1月3日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.判令二被告偿还原告借款本金2万元及其利息（按月利率2%，自2012年12月5日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。事实和理由：2012年1月3日、12月5日，原告分两次借给被告王金木、边丽丽各2万元，约定月息2%。原告多次催要，二被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王金木未到庭亦未提交书面答辩意见。被告边丽丽辩称：二被告借原告款本金4万元属实。2012年1月3日的借款，二被告已支付利息一年半左右。2012年12月5日的借款，二被告已支付利息半年。上述利息都是交给了原告的姐姐石凤。本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，被告王金木、边丽丽向原告石玉洁出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰万元整，月息2分，期限壹年，一月一清，王金木、边丽丽，2012年1月3日”。2012年12月5日，被告王金木向原告石玉洁出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰万元整（20000元），月息2分，期限壹年，借款人王金木，2012年12月5日”。原告据此提起诉讼。被告边丽丽对上述借款认可，但辩称已经支付部分利息。原告对被告边丽丽辩解的已经支付部分利息的理由，不认可，被告边丽丽也未提供相关证据证实其辩解理由。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的借条，可以证实原告和二被告之间系民间借贷关系。涉案两笔借款本金均是2万元、月利率为2%、期限均为一年。原告和二被告约定了还款期限，二被告逾期未还，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利率为月2%，原告据此主张借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内利率为月2%，并未约定逾期利率，原告主张逾期利率按照借期内利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告边丽丽辩解已偿还部分利息，因原告不认可，被告边丽丽也未提供证据证实其主张，故对其该辩解理由，本院不予采信。被告王金木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王金木、边丽丽于本判决生效之日起10日内偿还原告石玉洁借款本金2万元及其利息（以2万元为基数，按月利率2%，自2012年1月3日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；二、限被告王金木、边丽丽于本判决生效之日起10日内偿还原告石玉洁借款本金2万元及其利息（以2万元为基数，按月利率2%，自2012年12月5日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王金木、边丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年九月十六日书记员  索亚昆
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初220号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人兰世清，男，1966年2月28日生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月22日被醴陵市公安局决定取保候审；同年9月4日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】138号起诉书指控被告人兰世清犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人兰世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年4月26日中午，被告人兰世清饮酒后驾驶（无有效机动车驾驶证）湘Ｂ8××**两轮摩托车从醴陵市家里出发到王仙镇书堂村做工，至当日17时许从书堂村返回，途经王仙镇天天水果南杂店门口十字路口时，被告人兰世清与余某驾驶的湘Ｂ6××**小型汽车发生交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人兰世清在此次交通事中承担全部责任。发生交通事故后，被告人兰世清被家人送至醴陵市中医院就医，醴陵市公安局民警到达医院后对其进行呼出气体酒精含量检测，其呼出气体酒精含为136ｍｇ／100ｍｌ。经依法提取其血液样本，株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为151.36ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人兰世清到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人兰世清自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人兰世清在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍证明、查获经过、现场查获、抽血、呼气式酒精检测照片、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、疾病诊断书、证明、道路交通事故认定书；2、证人余某、兰某的证言；3、被告人兰世清的供述和辩解；4、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书【2020】毒鉴字第184号、现场检测报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、讯问光盘一张，足以认定。本院认为，被告人兰世清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰世清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰世清无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人兰世清归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人兰世清系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人兰世清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰世清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易平二〇二〇年九月二十二日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3911号原告：某食品有限公司，住所地：山东省淄博市。被告：王某某，男，1990年出生，汉族，住莱州市。原告某食品有限公司与被告王某某企业租赁经营合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年九月一日书记员  李姗霖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3728号 原告：永嘉华中房地产开发有限公司，住所地：浙江省永嘉县大若岩镇大若村。 法定代表人：高晓波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：董长胜，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：金君静，女，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告永嘉华中房地产开发有限公司与被告董长胜、金君静商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永嘉华中房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，被告董长胜、金君静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉华中房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助办理原告开发建设的永嘉县大若岩镇云岚居17幢404室的网签撤销手续；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2017年5月30日，二被告与原告签订了《商品房预定协议书》，预订原告开发建设的坐落在永嘉县××镇××地块“云岚居”（预售建筑面积84.55平方米）的商品房（14幢103室房屋），并向原告支付了20000元购房定金。该商品房预定协议书》第六条约定：乙方拒绝签订商品房预售合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。2017年12月7日，被告向原告支付了首付款（总房款的40%）即：298629元（20000元定金外，实际支付278629元），原告向被告开具了发票。2017年12月8日，二被告要求更换房号，并与原告签订了《核价单》，确认购买“云岚居”17幢404室房屋，建筑面积84.55平方米，原单价9100元／平方米，按4%优惠后，单价为8736元／平方米，总价为738629元。同日，被告到原告售楼处进行了商品房买卖网签备案（合同编号×××55，备案登记号20170804529），但因当日房管网系统因故未能打印并当场完成备案的商品房买卖合同的签订。2017年12月10日，房管网系统恢复，网签备案的合同打印出来后，原告多次联系被告要求签订书面合同，但被告一直以种种理由不予签订《商品房买卖合同》。2018年初，原告派员工将合同送至娄桥被告董长胜公司所在大楼，并将待签合同交给董长胜本人，被告董长胜声称带回家给其妻子即被告金君静一起签字，但至此再无回复。之后，原告曾多次联系、催促，但二被告均不予理会，至今未予签署《商品房买卖合同》（已经网上备案），亦未支付剩余房款440000元。网签备案后，二被告怠于签订书面《商品房买卖合同》，但标的房屋（“云岚居”17幢404室）仍处于网签系统“该户室已销售、买受人：董长胜”状态。对于二被告缺乏诚实信用的行为，原告曾于2019年6月17日向二被告致《律师函》，解除双方签订的《商品房预定协议书》，依约没收定金20000元，要求二被告承担相应违约责任；于2019年11月4日再次向被告致《律师函》，要求被告协助原告办理网签撤销等协议解除后的相关义务，但二被告拒不配合，至今尚未履行。综上，二被告拒不履行协助办理网签撤销的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告董长胜、金君静均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、二被告的居民身份证、结婚证、《商品房预定协议书》、《云岚居》核价单、网上银行电子回执、发票、商品房买卖网签备案发、《律师函》、投递单等证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。 综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年5月30日，原告永嘉华中房地产开发有限公司作为甲方（卖方）与被告董长胜、金君静作为乙方（预购方）签订了《商品房预定协议书》，协议中约定：乙方预订坐落永嘉县××镇××地块（“云岚居”）14幢103室房屋，该房屋建筑面积84.55平方米；该房屋单价为（人民币）每平方米8800元，总金额744040元；乙方同意签订本协议时，支付定金20000元，作为甲、乙方双方当事人订立商品房预售协议的担保，签订《商品房预售合同后》，乙方支付的定金转为房价款；甲方拒绝签订商品房预售协议的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订商品房预售合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。协议书还对其他事项进行了约定。《商品房预定协议书》签订后，被告董长胜、金君静按约支付了定金20000元。2017年12月8日，二被告与原告协商后，又签订了《核价单》，对原先预订的坐落永嘉县××镇××地块（“云岚居”）14幢103室房屋的变更为购买“云岚居”17幢404室房屋，建筑面积84.55平方米，原单价9100元／平方米，按4%优惠后，单价为8736元／平方米，总价为738629元，首付款为298629元。《核价单》签订后，二被告按约向原告支付了首付款（总房款的40%）即：298629元（20000元定金外，实际支付278629元），原告于2017年12月10日向被告开具了发票。在二被告到原告售楼处进行了商品房买卖网签备案（合同编号×××55，备案登记号20170804529）时，因当日房管网系统因故未能打印并当场完成备案的商品房买卖合同的签订。在房管网系统恢复，网签备案的合同打印出来后，原告联系被告要求签订书面合同，但二被告至今未予签订《商品房买卖合同》（已经网上备案），剩余房款440000元亦未支付。原告委托律师于2019年6月17日向二被告致《律师函》，通知依约没收定金20000元，解除双方于2017年5月30日签订的《商品房预定协议书》等；于2019年11月4日再次向被告致《律师函》，告知二被告在收到律师函之日起5日内，协助原告办理撤销原告与被告于2017年5月30日签订的《商品房预定协议书》在商品房网上销售管理系统的网签撤销手续，及其他合同解除的后续工作。但被告未予配合。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房预定协议书》主体合格，内容合法，属于有效合同，应受法律保护。后双方经协商，签订的《核价单》，对《商品房预定协议书》的内容进行了变更，亦属有效，应受法律保护。本案中，原告认为二被告在网签备案后，怠于签订书面《商品房买卖合同》，故向二被告发送《律师函》，通知解除《商品房预定协议书》及要求二被告协助原告办理撤销双方签订的《商品房预定协议书》在商品房网上销售管理系统的网签撤销手续。但《商品房预定协议书》中的主要内容已经于2017年12月8日经二被告与原告协商，又签订了《核价单》，对《商品房预定协议书》的主要内容已进行了更改，变更为“云岚居”17幢404室房屋，其房屋的总价等均发生了变更。另，原告与二被告的网签备案亦是“云岚居”17幢404室房屋。原告所发的《律师函》的通知内容与实际上原告与二被告的网签备案“云岚居”17幢404室房屋并不一致，故原告凭此《律师函》的通知，诉请要求判令二被告协助办理原告开发建设的永嘉县大若岩镇云岚居17幢404室的网签撤销手续，其理由和证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告永嘉华中房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费5779元，减半收取计2889.50元，由原告永嘉华中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二〇年九月一日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保926号王玲俐：本院执行的申请人王玲俐被申请人罗冬茅的(2020)湘1381执保926案件[执行（2020）湘1381民初1145裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执413号 申请执行人韦艳娇，女，1972年1月17日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被执行人韦精红，男，1977年12月4日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 关于申请执行人韦艳娇与被执行人韦精红买卖合同纠纷一案。申请执行人韦艳娇依据已生效的（2019）桂1021民初1958号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人货款37250元，案件受理费365元，共计37615元；申请执行费464元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权37250元，未履行申请执行费464元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执413号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2237号之三 申请执行人:张连秋。 被执行人：刘兴河、杨翠花、张传滨。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初307号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴河名下公积金10万元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月一日 书记员  陈亮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终3128号上诉人（原审被告）:丁海,男,汉族,1978年10月07日出生,住河南省潢川县。委托诉讼代理人:常继，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:夏洋,男,汉族,1988年9月8日出生,住河南省潢川县。原审第三人：李**辉，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省潢川县。上诉人丁海因与被上诉人夏洋及原审第三人李**辉民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2091号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人丁海于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许丁海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审诉讼费2300元，减半收取1150元，由上诉人丁海负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年九月二十日法官助理任明乐书记员张静
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初1078号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇。 负责人：刘清平。 委托诉讼代理人：陈昕，男，1978年7月15日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行员工，代理权限为特别授权。 被告：陈白林，男，1971年9月17日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行(以下简称邮政银行)与被告陈白林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员陈慧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈白林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈白林偿还信用卡透支款6954.09元，其中本金5477.55元，利息691.97元（利息按日息万分之五技术复利，暂从2019年2月7日计算至2020年6月5日止，之后利息按日息万分之五计收直至欠款结清。）费用（违约金、分期手续费）784.57元（按5％每月计收，暂从2019年2月7日至2020年6月5日，之后的费用按5％每月计收直至欠款结清。）2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年7月25日，被告陈白林在原告处申领信用卡一张，卡号为62281002********，信用额度为20000元。2019年3月16日被告陈白林信用卡发生逾期，经原告多次催收后，被告中途还款几次，但均未结清欠款，至今陈白林共计欠信用卡透支款6954.09元，其中本金5477.55元，利息691.97元（利息按日息万分之五计复利，暂从2019年2月7日计算至2020年6月5日止），费用（违约金、分期手续费）784.57元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈白林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年7月25日，被告陈白林在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在该申请表上签名。后办理了信用卡一张，卡号为XXXXX，信用额度为XXXXX元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用第2点：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于滞纳金的收费标准为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。陈白林截止2019年9月26日最后还款日止尚欠本金5477.55元，至今尚未偿还。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是：原告要求被告陈白林支付本息、复利及滞纳金是否有事实和法律依据。根据上述争议焦点，本院作如下评述： 原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告未按借款合同约定履行偿还借款利息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。按照合同约定计算，尚欠本金5477.55元，利息691.97元（利息按日息万分之五计复利，暂从2019年2月7日计算至2020年6月5日止），费用（违约金、分期手续费）784.57元。（按5％每月计收，暂从2019年2月7日至2020年6月5日）。原告邮政银行县支行按合同约定起诉要求被告陈白林偿还信用卡透支款及透支款复利、费用至透支款还清之日的理由成立，本院依法予以支持。被告陈白林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈白林在本判决生效后三日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行信用卡透支款本金5477.55元元，利息691.97元，费用（违约金、分期手续费）784.57元，合计6954.09元（利息和费用计算时间从2019年2月7日计算至2020年6月5日止，其后的利息和费用计算按双方合同约定的利率计算）； 以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈白林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王婧 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执791号 申请执行人：济阳华美气体有限公司，住所地济阳县榆梁建材市场中段。 被执行人：山东双隆电站设备制造有限公司，住所地商河县经济开发区汇源街东首路南。 申请执行人济阳华美气体有限公司与被执行人山东双隆电站设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2204号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人山东双隆电站设备制造有限公司所有的东风牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的33865元及利息，案件受理费330.18元，全部未履行。本院于2020年8月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜书民
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7300号 原告：成都尊尼物业管理有限公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙村一社。 法定代表人：叶宗海，执行董事兼总经理。 被告：龚先明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：任雪花，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告成都尊尼物业管理有限公司与被告龚先明、任雪花物业服务合同纠纷一案过程中，成都尊尼物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对龚先明、任雪花的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都尊尼物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），成都尊尼物业管理有限公司自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 瑾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6881号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：盛祥华，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告盛祥华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红、被告盛祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金38309.14及利息、违约金、手续费等费用(利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月16日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××32 54，账号为15×××84。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：原告主张的违约金和利息过高，请求减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告盛祥华向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额58120.32元，其中本金38309.14元，利息17415.56元，违约金2395.62元。 被告盛祥华对上述证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月16日，被告盛祥华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××54），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告盛祥华在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金38309.14元，利息17415.56元。 本院认为，被告盛祥华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金38309.14元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告盛祥华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金38309.14元及利息（利息以38309.14元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告盛祥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10332号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：肖平，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告肖平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖平向川商公司支付欠款本金4280元，借期内利息598.95元；2.请求判令肖平向川商公司支付逾期利息（以4280元为基数，按照年利率24%从2018年9月4日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，肖平通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但肖平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，肖平仍未还款，已构成违约。 肖平未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年3月3日，肖平为购买价值6280元的华硕商品向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳高新区华胜通讯销售中心以及从2017年4月3日起还款，分期18期。同日，肖平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，肖平出具了《商品交付确认书》，载明了肖平收到华硕商品一部和指定谭红燕为贷款资金收款人的内容。同日，肖平在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后肖平未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，肖平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于肖平未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，肖平应归还本金4280元及借款期内利息598.94元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4280元为本金基数，按照年利率24%，自2018年9月6日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖平于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、肖平于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息598.94元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4280元为本金基数，按照年利率24%，自2018年9月6日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由肖平负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5630号原告：XXXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：姜某，总经理。被告：葛某，男，1994年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：苑某某，女，1994年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告XXXX保险股份有限公司烟台中心支公司与被告葛某、苑某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 张琳苑
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1097号 关于本院刑事审判庭移送执行的许文兵犯抢夺罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金3000元。本院受理执行后，现已将执行标的罚金3000元全部执行到位。至此，（2020）川1622执1097号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执408号 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住自贡市春华路。 法定代表人：汪元吉。 被执行人：沈渝，女，1971年9月17日出生，汉族，住自贡市大安区。 本院在执行申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司与被执行人沈渝借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月3日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5249号申请人：马艳君，女，1976年3月29日出生，汉族，住庄河市。被申请人：刘玉有，男，1970年11月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理申请人马艳君与被申请人刘玉有民间借贷纠纷一案中，申请人马艳君于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人刘玉有在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××78）存款38100元及查封登记在被申请人刘玉有名下的现代ix35车辆一台（车牌号：辽Ｂ×××**）。申请人马艳君提供案外人白俊芳（公民身份号码：2102251952********）在中国工商银行股份有限公司（卡号：62×××69）存款11500元作担保。本院经审查认为，申请人马艳君的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘玉有在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××78）存款38100元。二、查封登记在被申请人刘玉有名下的现代ix35车辆一台（车牌号：辽Ｂ×××**）。三、冻结案外人白俊芳（公民身份号码：2102251952********）在中国工商银行股份有限公司（卡号：62×××69）存款11500元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。查封冻结期间，被查封的财产由原所有权人保管。查封冻结期间，不得隐匿、转移被冻结查封的财产，未经本院许可，不得对被查封冻结财产有过户、转让、变卖、赠与、抵押等处分行为。如需续行冻结、查封，须在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面提出。保全费401元，由申请人马艳君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇二〇年九月二十五日书记员  于 歌
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2121号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，董事长被执行人邹平县泰和农业科技有限公司，，住所地：邹平市青阳镇刘家村统一社会信用代码：91371626550944874W。法定代表人：刘赐涛，公司总经理被执行人山东东亚研磨材料有限公司，，住所地：邹平市**镇都入平村统一社会信用代码：91371626573911370X。法定代表人：赵德军，公司总经理被执行人山东新聚盛实业有限公司，，住所地：邹平市青阳镇钟家村统一社会信用代码：91371626663518417L。法定代表人：林艳红，公司总经理被执行人邢金坤，男，1971年5月16日生，汉族，住邹平市。被执行人刘赐涛，男，1971年7月10日生，汉族，住邹平市。本院于二○一九年四月二十八日作出（2019）鲁1626民初1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县泰和农业科技有限公司、山东东亚研磨材料有限公司、山东新聚盛实业有限公司、邢金坤、刘赐涛银行存款13500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年九月五日书记员  刘梦迎
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执106号申请执行人：阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司，住所地：阳高县人民法院东侧。法定代表人：路果，职务：经理。被执行人：李贵生,男,汉族,1980年2月9日出生,住大同市。身份证号码：1402031***********。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2019）晋0221民初702号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人李贵生发出执行通知书，责令被执行人李贵生履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李贵生至今未履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人李贵生可供执行财产。通过实地调查了解亦未找到被执行人李贵生可供执行财产。并向被执行人李贵生发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贵生有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋0221执106号案件终结本次执行程序。审判长  张建标审判员  郑国宏审判员  刘敬青二〇二〇年九月二十日书记员  张成志
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2246号原告：杨润哲，男，2009年1月29日出生，汉族，住新蔡县。法定代理人：杨智，男，1983年10月24日出生，住新蔡县。被告：时宇浩，男，2007年10月11日出生，汉族，住新蔡县。法定代理人：原晨林，女，1986年6月29日出生，住新蔡县。被告：新蔡县实验中学，住所地：新蔡县新正路与开元大道交叉口西侧。统一社会信用代码：524117290613845548。法定代表人：朱强强，该学校校长。委托诉讼代理人：程鑫，该学校教师。原告杨润哲与被告时宇浩、新蔡县实验中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润哲及其法定代理人杨智、被告时宇浩及其法定代理人原晨林、被告新蔡县实验中学的委托诉讼代理人程鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨润哲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计12523.09元（详见赔偿清单，后期治疗费等费用待实际产生后另行主张）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨润哲与被告时宇浩均是新蔡县实验中学初中部七（13）班学生，2019年10月26日夜晚在寝室，原告做劈叉动作时，被告时宇浩从后面踢了原告杨润哲一脚，踢到了杨润哲的会阴处，导致原告阴囊疼痛不止，后虽经住院治疗至今未能痊愈。就原告损失，被告均无表示，现就赔偿事宜诉至贵院，请求依法判决。时宇浩辩称，原告说的与事实不符。老师说之前孩子肚子疼，之后去医院检查，已经问过医生，医生说没有大碍需要休息就行了。后来原告家长要求去驻马店、郑州检查，在外面检查的与在新蔡县医院检查结果是一样的，中间我要求去看望孩子，但是他家长拒绝了，并不是原告家长说的我们没有表示。十九天后，原告家长称要去郑州，需要我们现在付钱，我不同意。后来原告给我两个赔偿方案，我要求学校调解，但是学校没有进行调解。原告要求走法律程序，我就同意了。对于原告所说的后期治疗费用，我觉得没有依据，我不予认可。新蔡县实验中学辩称，我们经常教育学生，不要随便打闹，原告看病的时间是断断续续的，出院以后原告要求赔偿一部分钱，被告时宇浩觉得价钱太高，后来就不同意调解了。本院经审理查明认定事实如下：原告杨润哲和被告时宇浩均系被告新蔡县实验中学学生。2019年10月26日夜晚在学生寝室，原告做劈叉动作时，被告时宇浩站到原告身后从其两腿之间踢了原告一脚，致使原告疼痛哭泣，同寝室的学生将情况报告给学校老师。原告到驻马店市中心医院（2019年10月27日）、新蔡县人民医院（2019年11月13日、11月29日、12月4日）、郑州大学第一附属医院（2019年11月14日）进行彩超检查，检查项目包括腹股沟、阴囊、睾丸、附睾、肾、输尿管、膀胱等，检查结论为“双侧睾丸微石症”。原告于2019年11月15日至11月22日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院7天，住院花费5615.26元,诊断为左侧急性阴囊。就赔偿事宜原、被告协商未果，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，案件审理过程中，原告杨润哲提出申请，要求对原告的损伤与时宇浩的行为具有因果关系进行司法鉴定，经本院委托，安徽中和司法鉴定中心于2020年8月17日出具皖中和司鉴【2020】法临鉴字第887号司法鉴定意见：被鉴定人杨润哲损伤结果（双侧睾丸微石症）与时宇浩的行为不存在因果关系，原告支出鉴定费1000元。原、被告对鉴定意见进行了质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告杨润哲申请进行鉴定，通过有效的鉴定意见书可知，杨润哲损伤结果（双侧睾丸微石症）与时宇浩的行为不存在因果关系，原告以此为由要求被告时宇浩、新蔡县实验中学承担损害赔偿责任，缺乏事实上的依据，原告也未对其诉讼请求提交其他证据加以证明，现有证据不能确认原告主张的损害后果系被告时宇浩的侵权行为所致，也不能证明被告新蔡县实验中学在履行教育管理职责中存在过失，原告的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨润哲要求时宇浩、新蔡县实验中学赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计12523.09元的诉讼请求。案件受理费57元，鉴定费1000元，由杨润哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年九月二十七日书记员  唐启元
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4044号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：刘健，男，1985年5月29日生，汉族，住江苏省睢宁县,联系.被告：赵明明（系刘健之妻），女，1987年7月5日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系电话17705210395。被告：徐州路王物流有限公司,住所地睢宁县双沟镇双东村幸福里****。法定代表人：赵明明，该公司董事长，联系。被告：高探，男，1984年1月30日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系.原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告刘健、赵明明、徐州路王物流有限公司、高探追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月九日书记员 崔朝宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执633号之二申请执行人：郭德勇，男，汉族，四川省营山县人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘建良，男，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：万良才，男，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：王德文，男，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人郭德勇与被执行人刘建良、万良才、王德文合同纠纷一案，被执行人刘建良、万良才、王德文以四川贤安建筑工程有限公司的名义中标雅安市雨城区平安小区农贸市场项目。因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建良、万良才、王德文以四川贤安建筑工程有限公司的名义中标雅安市雨城区平安小区农贸市场项目的应收款xxxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月一日书记员  程潇潇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4294号之一 原告：陈恩霞，女，1975年9月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：陈恩艳，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王伟，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 原告陈恩霞与被告陈恩艳、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告以双方已经自行和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请并同意保全解封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许原告陈恩霞撤回起诉。 二、解除对被告王伟的银行存款140000元或相同价值的财产的查封、冻结。 案件受理费2900元，已减半收取1450元，财产保全申请费1220元，均由原告陈恩霞负担。 审判员  李良子 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱英会
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3918号原告：王峰照,男，1963年12月14日生,汉族，住禹州市。被告：刘保乾,男，1963年10月27日生，汉族，住长葛市。委托代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。原告王峰照与被告刘保乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王峰照、被告刘保乾及委托代理人申奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王峰照向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款120000元及利息(自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年5月份至2012年7月份，被告以生意缺少资金周转为由分多次向原告借款共计150000元，原告依约履行出借义务,被告向原告出具借条,现原告急需用钱，被告以各种理由推拖不愿偿还,原告为维护自身的合法权益无奈诉至贵院,请求依法裁决。被告刘保乾辩称：原告所述不属实，我已偿还原告大部分借款，现下欠原告借款40000元，因原告与被告之间无约定利息，故原告要求我支付利息的诉请法院应予以驳回。经审理查明：自2011年5月份至2012年7月份，被告分三次向原告借款共计150000元，2012年12月份，被告用货物抵偿给原告了30000元，下余欠款经原告多次催要，被告未还，原告诉至本院。本院认为，被告刘保乾下欠原告王峰照借款120000元，事实清楚，本院予以确认。被告刘保乾怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘保乾于本判决生效之日起十日内返还原告王峰照借款本金120000元，并支付利息（自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告刘保乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年九月十七日书记员 杜铭洋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8430号原告：万杰，女，1955年9月8日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所：辽宁省沈阳市浑**。负责人：江莉。原告万杰与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万杰到庭参加了诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：支付健身卡人民币：壹仟捌佰元整（1,800元），诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：因店庆优惠老会员2019年7月24日续办健身游泳卡1,800元25个月；启用日期2019年12月10日至2022年1月9日（25个月）。但山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与沈阳全运建设公司租赁期限至2021年12月21日。并未告之他们已准备闭馆装修改造（要装修不能让会员知道。近万平健身馆现仅剩千平）。9月来游泳听会员说现办卡优惠3人每人600多点就能办理使用期2年的综合健身卡，觉得不太对，就找当任蔡经理申请退卡（她说退不了，办卡钱转入公司账户了）。再又听说马上要闭馆了长达6个月，会员集体找公司要求退款（派所出过警），2019年10月末通知闭店（我当时不在群中），10月30日英睿沈阳分公司连夜搬出（有照片）；11月4日（5日）电台采访山东英睿健康管理有限公司派来的新经理曲智岗（听说此人回去后也辞退了）当场说愿意退卡的在闭店45天后给退款（当晚约2-3个电台播放采访，有直播生活视频），会员按公司要求填写退卡信息，款未退，却闭店至今。故申请山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司退卡款1,800元。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了会员入会协议书、信用卡交易明细、微信截屏、收款收据、POS机签购单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述相一致：2019年7月24日原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处签订会员入会协议书一份，原告在被告处办理游泳两年卡一张，会籍期限为13个月，从2019年12月10日至2022年1月9日。并备注，第一次开卡，算时间有效期25个月。当日原告向被告交纳会员服务费1,800元。2019年10月29日被告出具会员告知书一份，内容为自2019年11月1日至2020年4月30日期间进行装修改造，期间场馆闭馆。本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的入会协议书、收据、交易明细等证据予以采信，现被告不能向原告提供约定的服务，故原告要求解除合同并返还会费的诉讼请求，符合法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后三日内返还原告万杰会费1,800元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二〇年九月一日法官助理肖雁泽书记员赵勃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4097号原告苗德畅，男，1953年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人马英君，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告龙德海，男，1961年9月28日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告苗德畅与被告龙德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英君到庭参加了诉讼，被告龙德海经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，案外人李占军介绍原、被告认识，被告声称欲借款用于承包工程使用，如原告向其提供借款可将部分工程分给原告施工。2009年12月23日，案外人李占军将原告介绍给案外人谢淑玲，原告向案外人谢淑玲借款21万元，并签订了《房地产买卖合同》作为还款保证。合同签订后，案外人谢淑玲将21万元汇入原告账户，原告取出1万元后，次日即将存折交予被告，被告将该账户内的20万元款项提出自用。嗣后，被告未将该20万元用于承包工程，亦未退还给原告或案外人谢淑玲，在原告的催款下被告给原告打了借条，案外人谢淑玲已在另案中向原告主张了在债权。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推托，至今仍未还款。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告承担由原告向案外人谢淑玲借款产生的利息以及其他费用（利息以原告与案外人谢淑玲诉讼产生的利息金额为准）。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2009年12月23日，被告因承包工程需要，向原告借款。次日，原告将存折交给被告，由被告自行取现。被告向原告出具《借条》，载明：“今借苗德畅现金贰拾万元（200000元）。借款人龙德海”。后经原告索要，被告未偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国工商银行转账明细、中国工商银行回单凭证、电话录音、微信聊天记录、借条及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行流水、电话录音、微信聊天记录可以相互作证，足以证明被告向其借款20万元的事实，本院认定双方借贷关系成立。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款，其请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担由原告向案外人谢淑玲借款产生的利息以及其他费用，对此原告未提供相应证据证明，且原被告对借款并未约定支付利息及承担其他费用，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙德海于本判决生效之日起十日内偿还原告苗德畅借款20万元；二、驳回原告苗德畅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告龙德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 员  张 岩二〇二〇年九月二十四日法官助理  林慧贤书 记 员  顾佳旭
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2478号之二申请执行人：苗夫生态建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江花木城第******。法定代表人：孙妙夫，该公司总经理。委托代理人：陈自力，浙江泽铭律师事务所律师。被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼iv>法定代表人：陈结传，该公司总经理。委托代理人：李涛，男，1983年6月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，该公司员工。申请执行人苗夫生态建设有限公司（以下简称苗夫公司）与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初1459号民事判决书已生效。依据上述判决书，翠竹公司应于判决生效之日起10日内向苗夫公司给付工程款113万元并赔偿逾期付款损失(以113万元为基数，自2013年11月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以113万元为基数，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。另，翠竹公司还应直接向苗夫公司支付垫付的诉讼费用14186元。因被执行人翠竹公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗夫公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人翠竹公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令翠竹公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翠竹公司未予自觉履行。在诉讼过程中，查得被执行人翠竹公司名下有位于无锡市锡山区。本院已于2020年4月26日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2020年4月26日至2023年4月25日止。在执行过程中，本院依法扣划被执行人翠竹公司银行存款213842元，其中13842元转开执行费，余款200000元发放申请执行人苗夫公司。后申请执行人苗夫公司与被执行人翠竹公司自愿达成执行和解协议。协议约定：确认翠竹公司尚结欠苗夫公司944186元，该款由翠竹公司于2020年10月10日前向苗夫公司支付400000元，于2020年11月10日前支付400000元，余款144186元于2020年11月30日前一次性付清。如翠竹公司有一期未按照上述约定足额支付，则苗夫公司有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人苗夫公司与被执行人翠竹公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2478号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人翠竹公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人苗夫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十六日书记员 胡 晖