wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初114号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张健，男，1998年7月22日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2018年11月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2019年4月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。2019年12月18日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人刘美，山东尚群律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张健犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、周密等人出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人刘美到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年9月至12月间间，被告人张健、刘某（另案处理）以非法占有为目的，将从事代偿还信用卡业务的人为作案目标，以支付手续费为诱饵，骗取被害人钱款。刘某向被害人提供事先绑定被告人张健手机的信用卡及密码，让被害人代某信用卡欠款并支付手续费。当被害人向某信用卡转账后，被告人张健根据刘某指示利用信用卡还款、刷卡的时间差，通过手机扫描二维码及网上银行提现、锁卡、挂失等方式将信用卡内钱款取走分赃、挥霍。被告人张健、刘某采取上述方式共诈骗3起，骗取被害人钱款31,795元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人张健的供述和辩解、同案刘某敏供述和辩解、被害人陈述、证人证言、银行交易记录、微信转账记录、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人张健伙同他人以非法占有为目的，以支付手续费为诱饵，骗取被害人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人张健认罪认罚，全部退还被害人的损失，取得被害人的谅解；二、被告人张健系从犯，虽在缓刑考验期内，但前罪是过失犯罪，应从轻处罚。 经审理查明，2019年9月至12月间，被告人张健刘某敏（另案处理）以非法占有为目的，将从事代偿还信用卡业务的人为作案目标，以支付手续费为诱饵，骗取被害人钱款刘某敏向被害人提供事先绑定被告人张健手机的信用卡及密码，让被害代某还信用卡欠款并支付手续费。当被害向某该信用卡转账后，被告人张健根刘某敏指示利用信用卡还款、刷卡的时间差，通过手机扫描二维码及网上银行提现、锁卡、挂失等方式将信用卡内钱款取走分赃、挥霍。被告人张健刘某敏采取上述方式共诈骗3起，骗取被害人钱款31,795元。 1、2019年9月12日，被告人张健、刘忠敏采取上述方法在枣庄高新区张范街道办事处复兴路“康明手机销售部”内，诈骗被害人秦某7,052元。 2、2019年11月10日，被告人张健、刘某采取上述方法在滕州市互联网大厦，诈骗被害人任某6,963元。 3、2019年12月3日、4日，被告人张健、刘某采取上述方法在薛城区货店内，诈骗被害人孙某17,780元。 上述事实，有被告人张健的供述和辩解、同案犯刘某供述和辩解、被害人陈述、证人证言、银行交易记录、微信转账记录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，获得谅解，酌情从轻处罚。被告人张健系在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关关于“对被告人张健判处有期徒刑九个月至十个月,并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁0403刑初85号刑事判决对被告人张健宣告的缓刑。 二、被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年3月2日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、没收作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  唐茂本 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 芳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1578号申请保全人张健、杨红连与被保全人王云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保281号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月18日依法网络冻结了被保全人的银行账户，财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月17日止。于2020年9月23日扣押被保全人驾驶的机动车一辆。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1578号予以结案。二〇二〇年九月二十四日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2208号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：缪柳菁，女，系该支行职工，特别授权。 被告：杨定红，男，1994年3月26日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告杨定红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪柳菁到庭参加诉讼，被告杨定红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨定红偿还本金至清偿日止的利息及费用，截止2020年7月7日应收账款14447.86元，其中：应收本金11798.67元，应收利息2649.19元（1353.68元＋1295.51元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告杨定红承担。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度分别为12000元，卡号为62×××32。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活上述信用卡后多次用于消费，被告于2019年3月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现两张信用卡均已拖欠19个月之久。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡本金11798.67元，应收利息2649.19元（1353.68元＋1295.51元）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告杨定红未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月27日向原告申请办理了一张长城信用卡，被告分别在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月13日，被告仍欠原告信用卡本金11798.67元，应收利息3102.94元（1353.68元＋1749.26元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后多次进行消费，该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月13日，被告仍欠原告信用卡本金11798.67元，应收利息3102.94元（1353.68元+1749.26元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨定红应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金11798.67元及利息（截止2020年9月13日的利息为3102.94元，2020年9月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告杨定红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 嫔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6204号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：付洪亮，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告付洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3534号 原告：刘善法，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 被告：韩光才，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：韩光合，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 刘善法与韩光才、韩光合民间借贷纠纷一案，刘善法向本院提出下列诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款52200元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月8日至8月18日，经二被告介绍，原告去双堠镇临沂蒙宏电子商城三次存款52200元，二被告为原告出具了保证书，约定该存款到期不付给，由二被告承担还款责任。2019年2月15日，被告韩光才为原告出具证明一份。现双堠镇临沂蒙宏电子商城已经消失，原告要求二被告承担保证责任，偿还借款52200元。 韩光才辩称，2017年8月份，原告去临沂万鼎民间资本管理有限公司存款，当时这个公司给的利息较高，存进去的钱可以随取随提。我和韩光合都在当时这个公司存了不少钱，后来这个公司负责人在我们干保险门头建了超市，我们就更放心存款了。原告的存款本来已经到期，应该该提出来了，但原告为了多赚点利息，没经过我和韩光合又自己转存了。我们当时保证期间是存款到期之前，存款到期后原告又转存进去，我们就对他后来他转存的这个钱没有保证责任了。后来临沂万鼎民间资本管理有限公司不存款了，我们大家一块给报警，沂南县公安局已经立案了，肯定会帮着原告要钱，但是我们的保证期限已经过了，不应该再承担保证责任了。 韩光合辩称，2017年8月份，原告第一次存款时我们在保险公司门头上喝水，原告找到我们商量在临沂万鼎民间资本管理有限公司存款的事。因为当时我也存了不少钱，就跟他说我觉得把钱存进这个公司合适。原告接着就在临沂万鼎民间资本管理有限公司那边第一次存了3万元，就这次原告存款的时候我在现场，之后的存款我不清楚了。当时原告存完钱后，要求我给写个条，我就给原告写了一个保证书。我当时写了两份保证书，后来韩光才又给原告写了一份证明。现在我们两人的担保期限已经过了，原告的存款单子上的时间也对不起来，所以我们不应该承担担保责任了。 本案在审理中，经本院依法调取沂南县安局受理案件登记等材料查明，沂南县公安局对案外人姚洪建、史朝君等人以临沂蒙宏电子商务有限公司、临沂万鼎民间资本管理有限公司、沂南县蒙宏大爱经济信息咨询服务有限公司的名义在沂南县非法吸收公众存款，沂南县公安局已经对此已经立刑事案件侦查。 本院认为，刘善法与韩光才、韩光合民间借贷纠纷一案与沂南县公安局已经立案侦查的刑事案件有关联，刘善法的诉讼请求应当待该刑事案件审理终结后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）之规定，裁定如下： 驳回刘善法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2931号 原告：梁建雅，男，1967年10月11日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 被告：林加新，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍登记住址福建省莆田市秀屿区，现住广西南宁市武鸣区。 原告梁建雅与被告林加新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁建雅、被告林加新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建雅诉称：2013年12月26日，被告林加新（武鸣灵水医院法人代表）因用于武鸣灵水医院经营资金周转，向原告借款100万元并于2013年12月31日出具了《借条》，约定借款期限至2017年7月31日，月利率2%。2014年4月1日，被告林加新又借款100万元并出具了《借条》，约定借款期限至2017年12月31日，月利率2%。经原告多次催讨后，2020年6月25日双方经核算，截至2017年7月31日止，被告尚欠借款本金200万元、利息174万元。但被告至今仍未归还。为此，原告特诉至法院提出如下请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息374万元，其中本金200万元，暂计至2020年7月31日利息174万元，此后利息计至本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。 原告梁建雅为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.2013年12月31日、2014年4月1日《借条》各一份，拟证明被告向原告借款200万元的事实：2.中国农业银行南宁市武鸣支行对账单、中国工商银行南宁市广场支行借记卡账户历史明细清单各一份，拟证明借款的交付情况。 被告林加新辩称：1.对2013年12月31日、2014年4月1日两份《借条》的真实性、合法性均无异议；2.两次借款200万元均已经实际收到；3.原告陈述的利息支付情况属实；4.同意归还本金200万元，但请求原告减少利息并宽限还款时间。 被告林加新未提交证据。 本院经审理查明以下事实：（一）2013年12月，被告林加新因经营武鸣灵水医院资金周转需要向原告提出借款100万元，原告于2013年12月26日转账交付30万元，林加新于2016年12月31日出具了《借条》一份，之后原告于2014年1月3日将剩余借款70万元转账支付到林加新账户。双方约定借款利息为月利率2%，双方一致确认被告林加新已经支付了2014年1月至4月份的利息每月2万元共计8万元。（二）2014年4月1日，被告林加新又向原告梁建雅借款100万元并出具了《借条》一份，当日交付现金4万元，剩余借款96万元分别于2014年4月14日、4月20日、5月2日以转账形式支付了20万元、30万元（25万元和5万元共两笔）、46万元。双方约定借款利息为月利率2%。双方一致确认，被告林加新已经以本金200万元按月利率2%即每月4万元支付了2014年6月起至2015年12月的借款利息,2016年支付了2月、3月、5月、6月、8月、11月的利息各4万元，2017年1月支付了两个月的利息8万元，2017年2月、3月、7月各支付了4万元，10月支付半个月的利息2万元。（三）双方当事人一致确认本案借款本金200万元尚未归还。上述借款期限届满后，因被告林加新未能还款，经双方协商后，由被告林加新在两份《借条》主文末尾处书写“（备注：借款时间延长2017年12月31日止）”字样并捺指印。2020年7月13日，原告梁建雅向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。首先，本案的借款事实有《借条》、银行转账凭证证实，双方当事人一致认可，本院予以确认。其次，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方书面约定借款率为2%/月，未超过上述规定的上限，依法应予支持。根据双方一致确认的利息支付的情况，2016年之后被告已经不能按时足额支付利息，2017年之后支付的利息应当视为补交2016年未付的利息，如此推算，被告林加新已经实际足额支付的利息为截至2016年11月份，12月份仅支付了2万元（即2017年10月支付的2万元）。故本案尚未支付的借款利息，应当以借款200万元为基数，按年利率24%，自2016年12月起计算至借款实际清偿之日止，同时扣除已经支付的2万元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告林加新返还原告梁建雅借款本金200万元并支付借款利息（利息的计算：以借款200万元为基数，按年利率24%，从2016年12月起计付至借款实际清偿之日止，同时扣除已经支付的2万元）。 案件受理费18360元，由被告林加新负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李凤丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6889号原告：曹云，男，汉族，1956年11月24日出生，住济源市。被告：杜素玲，女，汉族，1969年4月11日出生，住济源市。本院于2020年9月21日立案受理原告曹云诉被告杜素玲生命权、健康权、身体权纠纷一案。曹云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计26800元，按原告的伤残等级赔偿原告残疾赔偿金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日18时许，原被告在济源煤矿家属院南边小树林处发生争吵，原告被打伤立即住院，后经济源公安刑事科学技术研究所对原告进行人体损伤程度鉴定，出具了轻微伤鉴定书，现要求被告赔偿损失。本院经审查认为：原告在本案中起诉的杜素玲与其提供的济源市公安局沁园分局行政处罚决定书上的“杜素岭”不一致，故原告在本案中所起诉的“杜素玲”不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹云的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年九月二十四日书记员  成婉枫
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执563号 申请执行人沈小平与被执行人吴常宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款21万元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执563号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6807号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李晓亮，女，1982年8月6日出生，满族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李晓亮借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李晓亮经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2．判令被告偿还借款本金199340.31元，利息（含罚息、复利）15561.35元，合计214901.66元（利息等暂计算至2018年12月23日，最终金额计算至实际给付之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于2018年6月20日共发放贷款29笔，合计人民币199500元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未清偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李晓亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与李晓亮（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150707000202号，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息(根据原告提供的贷款出账信息凭证，实际借款利率按年利率15.12%执行)；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法：按日计息、按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费执行费、过户费等所有费用）并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，李晓亮开始使用原告提供的信用额度，并向原告共申请了29笔贷款共计人民币199,500元。贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截止至2018年12月23日，被告尚欠借款本金199,340.31元、利息15,113.05、罚息、复利448.3元。上述事实，除当事人陈述外另有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李晓亮未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与李晓亮之间的“贷款合同”并要求被告李晓亮偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李晓亮于2015年7月8日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告李晓亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金199,340.31元、利息15,113.05、罚息、复利448.3元（以上本金、利息、罚息及复利截止至2018年12月23日，具体金额以实际发生为准）；并自2018年12月24日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,524元,公告费800元均由被告李晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6677号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：朱卫华，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，身份证号码：432************695。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金104558.83元及利息3893.9元、罚息1050.18元、复利123.44元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，1.对原告的诉请无异议；2.原告在授予被告额度时没有进行相应的风险评估，存在责任；3.被告每月都在还款，现在欠款数额没有诉请那么多；4.出现逾期之后，原告没有找被告协商还款事宜。本院经审理查明：一、贷款额度：170000元；二、贷款发放情况：2016年9月29日发放170000元，到期日为2019年9月29日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮60%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后，被告偿还了部分款项。暂计至2020年8月20日，尚欠贷款本金91561.05元、利息6209.93元、罚息8459.75元、复利1221.49元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利率。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但存量贷款的利率仍按原合同约定执行。故本案2019年8月20日后的利息应依照此前最后一次公布的中国人民银行同档贷款基准利率即4.75%基础上上浮60%（即固定年利率7.6%）计算，罚息及复利按前述利率上浮30%（即固定年利率9.88%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱卫华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91561.05元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日，利息6209.93元、罚息8459.75元、复利1221.49元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至2019年8月19日止；2019年8月20日起，后续利息按年利率7.6%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率9.88%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492.53元（原告已预交），由被告朱卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  黄小丽胡秋琼
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异52号异议人（申请执行人）：鲁永清，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村**。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华，系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人鲁永清与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人鲁永清于2020年9月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鲁永清称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人开会，对执行案款的分配进行了说明，明确提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的公司，廖正军是公司的法定代表人，其代表公司从事各种民事活动，廖正军的行为产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另外，钱风华宜昌的房子是廖正军、钱风华夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，房款应当用于偿还夫妻存续期间的债务。本院查明，鲁永清与廖正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）鄂巴东民初字第01941号民事判决书，判决内容如下：被告廖正军偿还原告鲁永清借款本金人民币150000元，自2015年8月5日起至借款还清之日止按月利率24%计息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告廖正军负担。判决书生效后，被执行人廖正军未按生效调解确定的内容履行义务，申请执行人鲁永清向本院申请执行。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人对会议主持人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司与钱风华财产的分配。另查明，被执行申请人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人鲁永清的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人鲁永清的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈世敏审判员  罗桂香审判员  谭清波二〇二〇年九月二十八日书记员  向 轶
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执506号 申请执行人：黄双新，男，1982年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区， 被执行人：何小平，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省云梦县， 本院在执行申请执行人黄双新与被执行人何小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0104民初9300号民事判决书，确定被执行人何小平应偿还申请执行人黄双新借款本金200000元及利息。本院于2020年9月9日预查封了被执行人何小平名下位于云梦县左岸12栋1601号房屋一套，但申请执行人黄双新未申请评估拍卖。另经本院调查，被执行人何小平名下无其他可供执行的财产，且申请执行人黄双新未提供被执行人何小平其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄双新发现被执行人何小平有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁 巍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执966号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：黄骏，该分行行长。被执行人：刘科，男，1980年02月12出生，汉族，住宜昌市。被执行人：谭大蓉，女，1979年08月09出生，土家族，住宜昌市。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘科、谭大蓉金融借款合同纠纷一案，经调查,被执行人刘科、谭大蓉目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初2046号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年九月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异195号案外人：王丕先，女，1963年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街******楼，统一社会信用代码：913702820773970341。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：杨海泽，男，1971年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，系银行工作人员。被执行人：姜兆春，男，1963年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行即墨支行）与被执行人姜兆春金融借款合同纠纷一案中，案外人王丕先向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，案外人与被执行人原系夫妻，婚姻存续期间双方共同购买了位于青岛市即墨区蓝村镇市场大棚北侧土地（即国用2009第134号）及两处房屋（即房补字第000508号、即房补字第000509号）。后二人于2003年10月22日签订离婚协议，约定上述土地及房屋归王丕先所有，国有土地证及房屋产权证由王丕先持有，产权证尚未办理过户至王丕先名下。2009年，被执行人向土地房屋主管部门谎称产权证丢失，私自补办了上述房屋的新土地证及房屋产权证，并于2015年以涉案土地及房产向潍坊银行即墨支行抵押贷款100万，潍坊银行即墨支行和土地、房管部门明知被执行人离婚状况但未履行审查义务，未落实涉案土地及房屋的实际产权情况，为被执行人办理了抵押手续，严重侵害了案外人的合法权益，故请求法院中止对涉案土地及房屋的执行。申请执行人称，2017年7月，案外人王丕先向青岛市即墨区人民法院提起行政诉讼，要求撤销青岛市即墨区房产管理处于2015年10月29日作出即房抵字第押037290号房屋抵押权证的抵押登记行为，撤销青岛市国土资源和房产管理局即墨分局于2015年10月28日作出即他项（2015）第483号土地他项权利证书的抵押登记行为，均被法院判决驳回诉讼请求，判决书均已生效。因此，法院查封抵押的资产合法有效，请求法院驳回案外人的异议请求。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁02民终8918号民事判决书已生效，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执1661号。（二）在诉讼过程中，潍坊银行即墨支行向本院申请财产保全，本院作出（2016）鲁0282民初14465号民事裁定书，查封涉案土地及房屋。（三）在执行过程中，本院执行部门于2020年3月23日作出（2020）鲁0282执1661-1号执行裁定书，裁定查封涉案土地及房产，查封的效力及于因拆迁（征收）而获得的安置补偿房（地）及拆迁补偿款。案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案土地及房屋的执行。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、离婚证、离婚协议各一份，证明案外人与被执行人于2003年11月22日因夫妻感情不和协议离婚，双方自愿签订离婚协议书，约定涉案土地及房屋归案外人所有，且产权证由案外人持有；证据二、涉案房屋的土地证、房产证各一份，证明涉土地及房屋属于案外人和被执行人的婚内夫妻共同财产，离婚协议约定归案外人所有，离婚协议约定合法有效，同时证明申请执行人在为被执行人办理抵押贷款时未查明其婚姻状况及涉案土地及房屋房屋的真实权利人，存在重大失误，侵犯了案外人的权利。申请执行人对证据无异议。本院认为，关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，案外人王丕先向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断：……涉案土地及房屋被查封时登记在被执行人名下，且离婚协议仅是离婚双方之间的约定，不具有对抗善意第三人的法律效力，更不能对抗法院执行。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王丕先的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年九月三十日书记员  杨俊霞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执668号申请执行人王萌，女，1982年2月25日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市。被执行人米燕，女，1980年12月24日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市。王萌申请执行米燕民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5568号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，执行到位4000.00元案款。我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5568号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 王维林
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书                                 （2020）豫1024民初2508号                  原告              苗志杰，男，1962年07月22日出生，汉族，住鄢陵县。                  被告              李红勋，男，1971年09月15日出生，汉族，鄢陵县。                  案由               劳务合同纠纷                  诉讼请求               1、请求人民法院判决被告偿还原告劳务费36140元；2、本案诉讼费用由被告承担。                           本院于2020年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：              被告李红勋于本判决生效之日起三日内归还原告苗志杰工款36140元。              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。              案件受理费352元，由被告李红勋负担。（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行。）      本判决为终审判决。                                                                                                                                    审  判  员? ? 张  路  杰                                                                    二〇二〇年九月二十二日                                                                         书  记  员    王  聪  琦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4251号 原告：刘乃国，男，1977年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：汪素华，男，1969年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告刘乃国与被告汪素华买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃国到庭参加了诉讼，被告汪素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘乃国向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即支付原告板材货款9047元，并判决被告从2018年5月15日后逾期约定按月息贰分至2020年7月20止利息4000元，合计13047。及起诉之日起至货款付清之日止的利息；2、请判决被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告于2018年4月10日至2018年4月28日，陆续向原告购买了板材、五金、线条等装饰材料款，合计欠款9047元，这几年原告与被告多次催讨未果，现依法起诉。 被告汪素华未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、提供购买材料清单五张，拟证明被告购买板材欠原告9047元。经审查，对原告提供的证据1予以确认，证据2有汪素华签字两张共8608元的予以确认（2018年4月10日的购买材料清单载明事项有：金额8183元及约定2018年5月15日前逾期未付，按月息两分计算；其中2018年4月21日的购买材料清单载明事项有：金额425元）。 经审理查明事实如下：原告经营板材等材料店，被告于2018年4月份向原告购买板材等，其中4月10日共货款8183元，由被告签名，并约定还款时间为2018年5月15日，逾期未还按月利率2%计息；4月21日由被告签名货款425元，上述二笔货款8707元，此后被告仅付货款1000元及退回部分材料，还原告7297元一直未付，故原告向本院起诉，要求支付货款并按约定从2018年5月15日起支付利息。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告汪素华署名的购买材料清单为证。被告未支付货款以致本案发生，应负本案主要责任。 综上所述，因被告实际差货款7297元未付，原告该利益，本院予以支持；因被告逾期双方有约定，原告主张被告从2018年5月16日后按月利率2%计支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告汪素华于本判决生效之日起十日内返还原告刘乃国货款7297元及利息3794元（按月利率2%计，从2018年5月16日至2020年7月15日止），合计11091元； 二、被告汪素华从2020年7月16日起以本金7297元为基数，按月利率2%支付原告利息，直至本息还清； 三、驳回原告刘卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元,由原告负担13元，被告汪素华负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年九月九日 书记员  纪云燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2018号申请人：秦悠扬，女，1994年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：黄大伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：高静，女，1971年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人秦悠扬于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款333500元或查封其相应价值的财产。秦悠扬愿意以其所有的、坐落于烟台市芝罘区上夼东路**伯爵山庄的房屋（所有权证号：0035392）提供担保，并同意在担保期间查封上述担保房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄大伟、高静在银行其账户内的存款333500元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。二、查封登记在担保人秦悠扬名下的、、坐落于烟台市芝罘区上夼东路**伯爵山庄的房屋所有权证号：0035392），查封期限3年。案件申请费2188元，申请人秦悠扬已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月十八日书记员 郭琪（代）
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监87号 原审原告：徐飞燕，女，1992年4月18日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：沈亚红，男，1973年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原审被告：南通荣迪旅游汽车服务有限公司，住所地南通市崇川区起凤大楼****。 法定代表人：沈亚红，总经理，即原审被告沈亚红。 原审原告徐飞燕与原审被告沈亚红、南通荣迪旅游汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初3362号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 刘华审判员徐辉审判员邰瑢 二〇二〇年九月十五日 书记员 张          洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22053号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1534号之一申请执行人：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街**。法定代表人：范力，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦袆，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地北京市海淀区上六街**。法定代表人：钟玉。东吴证券股份有限公司与康得投资集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）苏05民初349号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付东吴证券股份有限公司回购款本金168344827.59元，并支付相应利息3280386.02元（该利息暂计算至2019年1月20日，自2019年1月21日以借款本金168344827.59元为基数按照年利率5.75%计算至实际清偿之日止）；二、康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付东吴证券股份有限公司违约金3737255.17元（该违约金暂计算至2019年1月20日，自2019年1月21日以借款本金168344827.59元为基数按照日利率0.03%计算至实际清偿之日止）；三、康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付东吴证券股份有限公司律师费8万元；四、若康得投资集团有限公司未能按期履行上述第一、二、三项付款义务，东吴证券股份有限公司有权就东吴证券股份有限公司持有的康得新股票（证券代码002450）1500万股的处置全部款项（含孳息）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919012元，财产保全费5000元，合计924012元，康得投资集团有限公司负担。该款东吴证券股份有限公司已经预交，本院不再退还，由康得投资集团有限公司在履行上述义务时一并支付给东吴证券股份有限公司。因康得投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东吴证券股份有限公司向本院申请执行,根据江苏省苏州市中级人民法院《关于将涉及张家港康得新光电材料有限公司及其关联公司执行案件集中指定管辖的通知》，本院于2020年4月1日立案执行，立案标的为204304941.60元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月2日及2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人康得投资集团有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月2日，经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人康得投资集团有限公司在张家港市无不动产登记信息。经查，被执行人名下位于北京市海淀区上地六街17号不动产设定有多项大额抵押(抵押权人中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行,权利价值分别为2.5亿元和4.5亿元;抵押权人张家港保税区企业管理有限公司,权利价值3.5亿元),另从中国裁判文书网公布的法律文书中也反映上述不动产已多为轮候查封,本案暂不宜进行处置4、经查，本院在另案中轮候查封了被执行人名下车牌号为京Ｐ×××**、京Ｐ×××**、京Ｅ×××**汽车三辆（上述车辆查封期限均从2020年4月28日起至2022年4月27日止），因未扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，康得新股票（证券代码002450）一直在停牌中，故无法处置东吴证券股份有限公司享有优先受偿权的康得新股票（证券代码002450）1500万股。6、2020年9月14日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人康得投资集团有限公司的法定代表人罚款5000元；本院还决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,但未表态同意终结本次执行程序。本案未执行到位204304941.60元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下资产多设定抵押且多案在先查封，且被执行人及其关联企业涉案数众多，执行标的巨大，正努力恢复生产以自救，故对被执行人名下资产本案中暂不宜单独处置；此外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 钱宇杰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1105号 上诉人（原审被告）：左光明，男，汉族，1967年11月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，1981年12月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。上诉人左光明因与被上诉人高峰合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左光明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人左光明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人左光明负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    牛    菲审  判  员    霍 雨 枫                             审  判  员    高 喜 霞 二〇二〇年九月七日 书  记  员    贺    方
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2724号原告：宋海河，男，汉族，1961年1月3日出生，现住焦作市解放区。被告：曹海菊，女，汉族，1975年12月26日出生，现住焦作市解放区。原告宋海河与被告曹海菊相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。2020年9月21日，原告宋海河向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海河撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋海河负担。审判员  苗晓霞二〇二〇年九月二十一日书记员  古莹莹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初372号     原告：康润生，男，1960年11月29日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。   被告：芳卉，女，1971年1月15日出生，汉族，住博乐市。   原告康润生与被告方卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告康润生于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康润生的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告康润生的撤回起诉。   本案受理费96元，减半收取48元，由原告康润生承担。   审判员  贾娜提古丽     二〇二〇年九月七日     书记员  李宝录
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更676号 罪犯雷显明，男，1974年4月10日生,苗族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年4月17日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑三终字第36号刑事裁定，以被告人雷显明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：服刑期间因漏罪，2018年1月30日，福建省政和县人民法院作出（2017）闽0725刑初184号刑事判决，以被告人雷显明犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元，继续追缴违法所得40000元。刑期自2013年4月18日起至2033年4月17日止。 2020年8月，执行机关贵州省兴义监狱以罪犯雷显明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷显明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬;2019年9月至2020年1月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷显明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷显明减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷显明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月18日起至2032年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初526号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王辉，男，1983年5月8日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化程度，个体，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）497号                               指控事实                       2019年11月12日21时许，被告人王辉醉酒驾驶鲁Lx**号牌小型轿车，沿日照市东港区兖州路由北向南行驶至充州路与迎宾路交汇处南侧时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王辉静脉血检材中检出乙醇成分，含量为182.9mg/100ml。             被告人王辉归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年九月十六日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2330号原告：罗田县广缘物业服务有限公司法定代表人：刘小鹏，该公司总经理统一社会信用代码：91421123068402620D住所地：罗田县凤山镇三里桥村诉讼代理人陈高，该公司凤城丽都物业服务中心项目经理，代理权限为特别授权。被告：鄂金平，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田县广缘物业服务有限公司（以下简称广缘物业公司）与被告鄂金平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广缘物业公司的委托诉讼代理人陈高、被告鄂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年9月30日至2019年12月31日物业服务费共计2773元整；2、请求法院判令被告按日3%的标准向原告支付违约金至还清之日；3、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原告为罗田县凤城丽都小区物业服务企业，被告系该小区3—1903号住户（面积107.47平方米），原告依据物业服务合同及相关的法律规定对被告住居的小区实施物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，充分履行了自己应尽的义务。合同履行期间，被告于2018年1月28日到物业服务中心结算2017年9月30日至2018年9月30日期间的物业费共计1677元，支付1000元，下欠677元被告出具欠条至今未付。2018年10月1日至2019年12月31日期间物业费2096元未付。上述两期共计2773元。原告曾多次以各种形式向被告催缴，但被告一直拖延支付。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告鄂金平辩称。1、合同没有经过业主委员会的同意签订的，所以是无效合同；2、原告并没有提供完整的服务；3、根据《合同法》第67条规定先履行抗辩权；4、原告没有尽到巡查的义务导致小区业主的财物被盗；5、我交物业费时，多次找原告要发票，一直以各种理由未开，由于以上原因导致了我暂缓缴纳物业服务费；6、原告的诉请第二条，没有事实依据，也没有法律依据。综上，原告没有履行应尽到的义务和责任，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为催交物业费的通知其在外地没有收到。对原告提交的被告无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证，对被告有异议的证据四，本院审查后认为，形式合法，客观真实，该证据能够证明本案事实，本院依法予以认定；原告对被告提交的证据一、二、三均有异议，认为证据一、二、三均与本案没有关联性。本院审查后认为被告提交的证据一形式不合法，证据二、三与本案没有关联性，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告在罗田县××都小区××了××套总面积为107.47平方米的商品房并入住。2013年9月23日，原告与罗田县金诚置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由原告向凤城丽都小区提供物业管理服务，业主按建筑面积向原告缴纳物业费（高层住宅每平方米每月1.5元）。2016年10月4日，原告与罗田县金诚置业有限公司续签《前期物业服务合同》。2017年11月5日原告与罗田县凤城丽都小区业主委员会签订《凤城丽都物业服务合同》，合同约定，由原告为该小区提供物业服务，原告按照合同约定向小区业主收取物业服务费用，费用标准为：高层住宅每平方每月1.3元，费用调整方式以物价部门批复为准。合同期限为5年，自2017年9月30日至2022年9月30日。被告在入住该小区后，于2018年1月28日与原告结算2017年9月至2018年9月的物业服务费时下欠677元未付，及2018年10月至2019年12月期间的物业服务费2096元，共计2773元未付。经原告催收被告仍未缴付，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，依据《物业管理条例》的规定，该业主委员会和物业公司签订的物业服务合同对全体业主有约束力，被告为本小区业主，对被告也具有约束力，故2017年11月5日原告与被告所在小区业主委员会签订《凤城丽都物业服务合同》合法有效，双方应依法依据合同条款履行各自的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应依合同履行交付物业服务费的义务，故原告诉请要求被告支付物业服务费的请求本院依法予以支持；原告要求被告按日3%的标准支付违约金的请求，不符合有关法律规定，本院依法不予支持；被告辩称该合同未经业主大会同意，是无效合同，原告并没有提供完整的服务，根据《合同法》的规定先履行抗辩权，及交物业费时原告未开发票等辩解意见，但均未提交充分的证据予以证实，对其辩解意见本院均依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十二条、第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、鄂金平于本判决生效后三日内向罗田县广缘物业服务有限公司支付2018年10月1日至2019年12月31日的物业管理费及前期下欠的物业管理费共计2773元。二、驳回罗田县广缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二〇年九月十五日书记员  王春燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5020号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地河南省濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园**楼**。法定代表人：李好铭，该公司经理。委托诉讼代理人：施志东，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王其连，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省范县。再审申请人濮阳市鸿鹏物流有限公司（以下简称鸿鹏公司）因与被申请人王其连追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院(2019)豫09民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿鹏公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。王其连购买车辆后，挂靠于鸿鹏公司，王其连没有钱交保险费、审车费等费用时,为了车辆的正常使用,鸿鹏公司替其垫付了保险费、审车费用及维修费用，双方于2017年12月19日结算时已经将相应款项结算清楚,截至到该日卖车并将卖车款结算后王其连仍欠鸿鹏公司12万元事实清楚，且有王其连亲笔书写的借条与合同为证，双方关于欠款金额及利息的意思表示一致、真实,不存在欺诈、胁迫的情形，且不违反法律的强制性规定，属于合法的欠款关系，应受法律保护。原审法院认定鸿鹏公司未能提供证据证实实际支付了上述费用，但是该部分费用为实际交付的费用，是在车辆实际使用过程中发生的，相应的票据也不能具体显示缴费方,在与王其连结算时已经将该费用列清并明确告知，王其连主张其根本没有认真审核金额，就签了一份合同,其作为一个完全民事行为能力人，对其签署了相关材料特别是涉及还款的情况的材料应当非常敏感且明确的，其说法不能成立。本案借款合同及借条发生是在卖车后，并且已将卖车款偿还后双方进行的结算，王其连仍然欠鸿鹏公司12万元。二、原审判决适用法律确有错误。在本案中有王其连书写的借条和借款合同，且借条中约定了利息，借款合同中明确了金额的由来，在购买车辆保险、审车及维修时鸿鹏公司已经履行了垫付即交付借款的义务,王其连作为实际车主是直接受益人,该部分费用应由王其连承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，鸿鹏公司已经提交了借条、借款合同、收据及还款计划证实自己的主张，在王其连没有相反证据证实该借条已经被推翻、或者其在出具该借条时存在欺诈胁迫等违反自愿原则的情况下,依法应确认该借条中的金额为王其连欠款的金额，对于在此之前偿还的部分不应当在本次起诉金额内予以扣减。综上，请求撤销原审判决，依法再审改判支持鸿鹏公司的诉讼请求。王其连提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鸿鹏公司申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，王其连为购买营运车辆向濮阳市市区农村信用合作联社贷款，因王其连未按期偿还借款，鸿鹏公司作为担保人代王其连偿还了剩余款项，当事人对代偿款数额188497.55元均无异议。鸿鹏公司申请再审称双方除该代偿款外还有其他债权债务关系，王其连不予认可。2018年10月26日的庭审笔录显示，鸿鹏公司关于本案借条形成过程的陈述为：王其连从信用社贷款，鸿鹏公司作为担保人共计垫付188498元，王其连共偿还了68498元，剩余欠款12万元写的借条。即鸿鹏公司在原一审中并未陈述双方还存在其他债权债务，亦未主张12万元借条的结算项目还包括其他欠款。鸿鹏公司其后又主张王其连另欠付其垫付的保险费、审车费、修车费等费用，但并未提出充分证据证明这些款项的实际发生。原审法院根据鸿鹏公司代偿的数额，减去王其连已偿还的款项，经核算认定最终的欠款本息数额并无不当，鸿鹏公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市鸿鹏物流有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年九月二十八日法官助理刘秀书记员刘震
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1088号 申请人：东莞市健宁塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶路******楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJ18J4A。 法定代表人：伍丹丹。 委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。 被申请人：深圳市科洛德打印耗材有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石第二工业区**厂房社会信用代码：91440300080795850D。 法定代表人：肖文燚。 申请人东莞市健宁塑胶原料有限公司于2020年8月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市科洛德打印耗材有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以81800.07元（人民币，下同）为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供编码为H740413200016059的保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以81800.07元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年8月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市科洛德打印耗材有限公司名下价值81800.07元的财产。 案件申请费838元，由申请人东莞市健宁塑胶原料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年九月十一日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1332号之二 原告：山东融冠（泰安）律师事务所，住所地泰安市东岳大街**东岳商务中心**。 法定代表人：郑国龙，主任。 被告：徐贵艳，女，1987年2月15日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告山东融冠（泰安）律师事务所与被告徐贵艳法律服务合同纠纷一案，原告于2020年6月17日申请对被告财产保全。原告于2020年9月22日向本院提出撤回对被告徐贵艳的财产保全。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告徐贵艳的银行存款21万元的冻结及相应价值的财物一宗的查封。 审判员  王海业 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5844号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：杜德敏，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告杜德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保491号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：曾宪才，男，汉族，1980年05月06日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人曾宪才追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人曾宪才名下的财产在价值人民币27517.49元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币27517.49元范围内对被保全人曾宪才名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人曾宪才负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费295元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月七日 书记员  宋珏璋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1031号申请执行人曹雪梅，女，1981年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人苗育碧，女，1984年6月28日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县王所镇。曹雪梅申请执行苗育碧借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位2736.12元，剩余标的被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初1714号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十九日书记员  廖 恒
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保106号 申请人：闽侯县农村信用合作联社，住所地：闽侯县甘蔗镇入城路北侧，统一社会信用代码：91350121X112262325。 法定代表人：范家昌，理事长。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈小容，女，汉族，1990年2月15日出生，住福建省福州市仓山区。 被申请人：林帮丽，男，汉族，1981年6月24日出生，住福建省闽侯县。 申请人闽侯县农村信用合作联社与被申请人林帮丽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林帮丽名下位于白沙镇××白沙××大道××＃楼××单元，1层16附属间（不动产权证书号：闽（2018）闽侯县不动产权第0028189号）的房产。担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林帮丽名下位于白沙镇××白沙××大道××＃楼××单元，1层16附属间（不动产权证书号：闽（2018）闽侯县不动产权第0028189号）的房产。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闽侯县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年九月一日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2082号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，行长。被执行人：薛宁杰，男，1982年3月19日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人薛宁杰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金24836.83元及利息、违约金、案件受理费719元。被执行人依法应承担执行费476元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38881.88元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李炎洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1319号原告：吴云亮，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：何子懿，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范世雄，男，1994年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告吴云亮与被告范世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴云亮的委托诉讼代理人何子懿到庭参加了诉讼，范世雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴云亮向本院提出诉讼请求：1.判决范世雄立即偿还借款本金17500元及利息（利息按照年利率6％计算，自2018年7月5日起至还清款项之日止）；2.诉讼费由范世雄承担。事实和理由：我与范世雄是同事关系，2018年7月5日，范世雄因做生意需要向我借款20500元，并口头约定利息。后范世雄的父亲范长洪代其向我偿还了3000元。剩余本金为17500元，经我多次催要，被告一直未偿还，为保护我的合法权益，请求判如所请。范世雄未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：吴云亮与范世雄在同一家餐厅做服务员时相识，2018年范世雄以资金紧张为由向吴云亮多次借款，2018年7月5日，范世雄向吴文亮出具借条一份，载明：“范世雄向吴云亮借款两万元，以此为据。借款人：范世雄。2018年7月5日。”吴云亮通过银行转账形式共转给范世雄20500元(实际转帐金额为19400元,借条金额为20000元,现原告按19400元主张，其余1100元系出具借条后又转给范世雄)。后范世雄父亲代替范世雄分两次共还款3000元，余款至今未偿付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴云亮主张借贷关系有借条及转账截图为证，该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。因借条未对使用期间利息和逾期利率进行约定，现吴云亮请求范世雄支付利息，本院不予支持。吴云亮自认借条出具后范世雄父亲代为还款3000元，本院认定范世雄实际尚欠吴云亮本金17500元整。范世雄经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告范世雄于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云亮欠款17500元；二、驳回原告吴云亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告范世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年九月二日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初457号原告：修武县投资集团有限公司，住所地河南省修武县竹林大道与温盘路交叉口西南角修武县投资大厦，统一社会信用代码914108215828841408。法定代表人：范新联，董事长。委托诉讼代理人：刘沛东，男，1990年6月11日出生，汉族，修武县投资集团有限公司工作人员，住河南省修武县。委托诉讼代理人：赵海辉，河南云台律师事务所律师。被告：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地河南省修武县西村乡柿元村，统一社会信用代码914108216716531923。法定代表人：高启亮，执行董事。原告修武县投资集团有限公司（以下简称投资集团公司）与被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资集团公司的委托诉讼代理人刘沛东、赵海辉与被告穆家寨公司的法定代表人高启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投资集团公司向本院提出诉讼请求：1．被告穆家寨公司偿还其公司借款9,000,000元，并支付利息、罚息（借期内按月利率1%计算，逾期部分按月利率2%计算至借款实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年3月9日为13,198,600元）；2．其公司对被告穆家寨公司修国用（2013）第312号土地使用权享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告穆家寨公司负担。事实和理由：2013年11月28日，其公司向被告穆家寨公司出借3,500,000元，借款期限至2014年1月27日，借款利率为月利率1%，逾期按日万分之五加收滞纳金。2013年12月20日，其公司又委托焦作市商业银行股份有限公司（现更名为焦作中旅银行股份有限公司，下同）向被告穆家寨公司出借5,500,000元，借款期限至2014年3月19日，借款利率为年利率12%，逾期按日0.5‰计收罚息。2014年3月20日，被告穆家寨公司以修国用（2013）第312号土地使用权为借款作抵押，并办理了登记。借款到期后，被告穆家寨公司未偿还借款本息。被告穆家寨公司辩称，原告投资集团公司未实际向其公司交付借款。本院经审理，认定事实如下：2013年11月28日，被告穆家寨公司以修国用（2013）第312号土地使用权作抵押向原告投资集团公司借款3,500,000元，借款期限2个月，自2013年11月28日起至2014年1月27日止，借款利率为月利率1%，逾期按日万分之五加收滞纳金。2013年12月20日，原告投资集团公司又委托焦作市商业银行股份有限公司贷款给被告穆家寨公司5,500,000元，贷款期限自2013年12月20日起至2014年3月19日止，贷款利率为年利率12%，逾期焦作市商业银行股份有限公司有权按原告投资集团公司书面指令在贷款利率基础上根据违约金额和违约期限按日0.5‰计收罚息。被告穆家寨公司未能按期偿还借款本息，于2014年3月20日与原告投资集团公司签订借款担保协议，保证于2014年5月20日前按照原合同约定偿还借款本息，并以修国用（2013）第312号土地使用权为全部借款本息（含罚息）以及实现债权所支出费用提供抵押担保，次日为原告投资集团公司进行了他项权利登记。2015年9月24日，原告投资集团公司就案涉9,000,000元债权向焦作市穆家寨专案工作组进行了申报（2018年1月18日，河南省焦作市中级人民法院将本案指定本院管辖）。上述事实，有原告投资集团公司提交的借款合同、借据、委托贷款委托合同、委托贷款业务委托书、委托贷款通知单、委托贷款借款合同、借款担保协议、修他项（2014）第9号权利证书、中国农业银行转账凭证、焦作市商业银行转账凭证、焦作市穆家寨专案工作组证明，和申请本院调取的焦作中旅银行股份有限公司修武支行有关双方的账户交易明细等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告穆家寨公司向原告投资集团公司借款，并以其公司修国用（2013）第312号土地使用权提供担保，双方之间存在抵押借款合同关系。原告投资集团公司作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告穆家寨公司有按期支付利息及返还借款的义务，逾期除继续支付借期内利息及返还借款外，还应当按照约定支付逾期利息，且原告投资集团公司就抵押物享有优先受偿权。原告投资集团公司的诉讼请求成立，予以支持。原告投资集团公司所提交银行转账凭证以及申请本院调取的账户交易明细，足以证实其公司实际出借9,000,000元给被告穆家寨公司的事实，被告穆家寨公司辩称意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告修武县投资集团有限公司借款9,000,000元，并以未偿还借款为基数计付利息至借款实际偿还完毕之日止（借期内利息按年利率12%计算，逾期利息按年利率24%计算）。二、原告修武县投资集团有限公司对被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司修国用（2013）第312号土地使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152,793元，由被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  郭学琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  吴克亮
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初124号   公诉机关新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院。   被告人乃比江·艾比布，男，维吾尔族，1999年09月18日出生，公民身份证号：×××，中专文化程度，现住：新疆维吾尔自治区，因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月10日被取保候审。   托克逊县人民检察院以托检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人乃比江·艾比布犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员冯素珍出庭支持公诉，被告人乃比江·艾比布到庭参加诉讼。现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2020年4月25日04时5分许，被告人乃比江·艾比布酒后驾驶×××号牌小型轿车行驶至托克逊县永兴小区侧门时被执勤民警当场抓获，并对乃比江·艾比布进行呼气式酒精含量测试，结果为135mg/100ml，已达到醉酒标准，遂将被告人带至托克逊县人民医院进行抽血取样并送检，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第1837号：鉴定意见为乃比江·艾比布血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137mg/100ml。   上述事实，被告人乃比江·艾比布在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆维吾尔自治区中信司法鉴定中心鉴定意见书、被告人乃比江·艾比布的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人乃比江·艾比布在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人乃比江·艾比布如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乃比江·艾比布系初犯，且在案件审理过程中主动向法院预交罚金4000元，具有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人乃比江·艾比布犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金4000元。（刑期起始日期以执行通知书为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2933号申请人：东莞市多亚电子有限公司，住所地：广东省东莞市*******************厂房。法定代表人：朱千平，总经理。委托诉讼代理人：周雪兰，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙玲，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************624，广东德晋律师事务所律师助理。被申请人：深圳特发东智科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区*******************。法定代表人：陈某1。本院在审理申请人东莞市多亚电子有限公司与被申请人深圳特发东智科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值118663.48元的财产进行查封、冻结，申请人向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为118663.48元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳特发东智科技有限公司价值118663.48元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1113元，由申请人东莞市多亚电子有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年九月二十四日书记员  朱文健
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2222号 原告：蔡克兰，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兢程，安徽联君律师事务所实习律师。 被告：含山县彩虹汽车客运有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路原复合肥厂院内，统一社会信用代码91340522752966596D。 法定代表人：王应节，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：毛枝华，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告蔡克兰与被告含山县彩虹汽车客运有限责任公司（以下简称彩虹公司）、毛枝华运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡克兰及其委托诉讼代理人康文华、被告彩虹公司委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告毛枝华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蔡克兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因其承运违约造成原告的损失费用13050元；诉讼费用被告承担。事实与理由：毛枝华系彩虹公司雇佣的公交驾驶员，2020年6月23日下午16时，原告乘坐毛枝华驾驶的皖Ｅ×××××中型普通客车由仙踪镇至含山县城，当车行至226省道32公里＋200米处时，发生交通事故，导致原告受伤，被送往医院住院治疗，因伤势严重，原告右大腿行血肿清除＋引流术，原告的大腿至今遗留大面积创伤疤痕，并导致行动受限。 原告因受伤造成的有关损失：住院伙食补助费810元(27天×30元)，护理费3672元(27天×136元)，误工费7068元(57天×124元)，营养费900元(30天×30元)，交通费600元，合计13050元。前期医疗费，彩虹公司已经支付，对于后续治疗费，待实际发生后另行主张。事发后，鉴于被告不协助原告提供有关道路交通事故损赔的资料，导致原告只得通过运输合同诉请被告承担赔偿责任。 综上，原告乘坐被告的车辆，被告应当履行安全运送义务，由于被告的违约行为，造成的原告损害，被告依法应当承担赔偿责任。因协商未果，特依法起诉，请求判如所请。 彩虹公司辩称，1、对本案事故发生的事实无异议。毛枝华是被告彩虹公司聘请的驾驶员，是履行职务行为，在这事故当中毛枝华不承担责任，因此原告应当依据交通事故和道交法的规定向事故的责任人提起赔偿请求，而不应当直接起诉没有责任的被告；2、针对原告的各项诉请，将在法庭举证质证过程中详细阐明意见。 毛枝华未答辩。 蔡克兰围绕诉请向法庭提交的证据有：一、原告身份证、户口本，证明原告身份情况；二、交通事故认定书一份，证明原告乘坐彩虹公司安排驾驶员毛枝华驾驶的车辆，毛枝华未履行安全义务导致原告受伤的事实。事故认定原告无事故责任，确定原被告之间存在承运合同关系，被告存在违约并因违约导致原告受损害；三、住院记录一份，证明原告受伤后到医院住院治疗27天，出院时医嘱休息一个月；四、原告农村土地承包经营证书一份、原告所在地居委会证明一份，证明原告平时从事农业生产，家庭有承包地的事实。 彩虹公司质证意见：对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议，但该事故认定书只能证明事故发生的基本事实，不能证明被告存在违约行为，因为被告驾驶人员在本起事故中无责任；对证据三的三性无异议，但是只能证明住院的时间，不能证明原告出院以后休息了一个月，因为该住院记录医嘱的内容是建议休息一个月，不是确定的；对证据四中的承包经营权证书的三性无异议，不能证明原告是从事该承包经营权证书承包地的农业生产。对居委会证明三性有异议。因为原告居住在谢集社区的老街，不能证明原告同时从事农业生产。 彩虹公司、毛枝华未依法提交证据，毛枝华未到庭，视为放弃质证权利。以上证据经当庭举证、质证，本院经审核，上述证据，与本案均具有关联性，证据形式、来源合法，具有真实性，予以认定。 根据认定证据证明的事实，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年6月23日下午，蔡克兰乘坐毛枝华驾驶彩虹公司所有的皖Ｅ×××××中型普通客车由仙踪镇至含山县城，当车行至226省道32公里＋200米处时，与朱庆军驾驶的皖Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，导致蔡克兰受伤，被送往含山县人民医院住院治疗27天，医疗费由彩虹公司支付，出院时医嘱建议休息一个月，术后2周拆线等。 含山县公安局交通管理大队认定朱庆军负事故全部责任，毛枝华、蔡克兰等无责任。毛枝华系彩虹公司雇佣的公交驾驶员。蔡克兰家庭有承包农田，平时从事农业生产。 本院认为，蔡克兰乘坐彩虹公司营运的公交车，双方之间形成事实运输合同关系，该合同不违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。公交车发生交通事故造成蔡克兰受伤，交通事故公交车一方虽无责任，但彩虹公司未能将蔡克兰安全运送到目的地，对蔡克兰构成违约，因此造成蔡克兰的损失，依法应承担赔偿责任。 蔡克兰的损失有：住院伙食补助费费810元（27天×30元/天）；护理费3659.58元（27天×135.54元/天）；营养费810元（27天×30元/天）；交通费酌定为100元；蔡克兰虽然年满60周岁但仍然从事农业生产，有提交的农村土地承包经营证书和所在居委会证明证实，故误工费应予支持，误工期限为住院27天加上出院后休息一个月，共计57天，蔡克兰主张按每天124元，总计7068元，予以采纳。以上损失合计12447.58元。 毛枝华是彩虹公司职员，驾驶车辆系职务行为，所产生的责任依法应由彩虹公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告含山县彩虹汽车客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡克兰损失12447.58元； 二、驳回原告蔡克兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由原告蔡克兰负担10元，被告含山县彩虹汽车客运有限责任公司负担53元。 本判决为终审判决。 审判员  王义来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张悦晗