wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12180号 原告:熊强，男，汉族，住四川省井研县。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司。住所地浙江省衢州市九华北大道****。统一社会信用代码91330800777247977D。 法定代表人：童建民。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司。住。住所地贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼一社会信用代码91520390069904980U。 法定代表人：朱国华,经理。 原告熊强与被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告熊强在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊强撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏子捷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2058号 上诉人（原审原告）：杨华琴，女，1976年3月4日出生，汉族，住址四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：张有华，男，1977年2月18日出生，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。 上诉人杨华琴因与被上诉人张有华民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年8月26日向上诉人杨华琴送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨华琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执209号申请执行人：潘伟军，男，197268年10月301日生，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：张钧杰，男，1982年3月23日生，彝族，农民，住宁洱县。本院在执行潘伟军与张钧杰买卖合同纠纷一案中，本院2019年4月29日作出的（2019）云0821民初255号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人张钧杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘伟军于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请执行标的为30000元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，查明有无银行存款，无车辆登记信息。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人均无相关不动产登记信息。并到被执行人张钧杰户籍所在地核实财产情况，查明被执行人张钧杰于2020年6月1日因车祸死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人，本院已将上述执行情况向申请执行人反馈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结（2020）云0821执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二〇年九月二十四日法官助理余晓艳书记员张为民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7556号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗科勇，男，1985年10月29日出生，住所地，住所地广西罗城仫佬族自治县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗科勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1873号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人俞亚军，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2001年1月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2005年10月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2012年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月11日刑满释放。2020年5月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月30日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1624号起诉书指控被告人俞亚军犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人俞亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人俞亚军于2020年5月23日13时许，至江阴市内，采用拉窗栅、翻窗等手段进入被害人汪某租住地，窃得衣橱内人民币3400元。后用赃款至无锡市锡山区安镇东城壹品花园100号购买二手摩托车一辆，花费人民币1800元。2020年5月25日，被告人俞亚军被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。摩托车已被江阴市公安局扣押。上述事实，被告人俞亚军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押笔录、扣押决定书及清单、物证照片单等书证；被害人汪某的陈述笔录；证人周某的证言笔录；江阴市公安局制作的现场勘查检验工作记录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；全国人口库查询信息，刑事判决书，刑满释放证明书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞亚军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人俞亚军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人俞亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押于江阴市公安局的摩托车一辆依法处理，不足部分责令被告人俞亚军继续退赔被害人汪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月十六日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3437号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：郑颖，女，该行员工，汉族，1976年5月9日出生，住重庆市铜梁区。被告：冯达容，女，汉族，1953年12月4日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告冯达容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行铜梁支行的委托诉讼代理人郑颖,冯达容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求冯达容立即归还农商行铜梁支行贷款本金20000元及所欠利息；2.本案诉讼费用由冯达容承担。事实和理由：2006年5月6日，冯达容在农商行铜梁支行所辖的铜梁县农村信用合作联社平滩分社(现重庆农村商业银行铜梁支行平滩分理处)贷款20000元，到期日为2007年5月6日。因冯达容未按照贷款约定期限归还贷款，经分理处多次催收，现仍欠贷款本金20000元及利息仍未归还。为维护农商行铜梁支行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持农商行铜梁支行的诉讼请求。庭审中，农商行铜梁支行明确，利息按照中国人民银行规定的利率分段计息。冯达容辩称，农商行铜梁支行起诉的事实属实，我也盖了指纹，是我帮案外人黄×贷款，其因办厂需要资金让我来帮他贷款的。本院经审理认定如下事实：2006年5月6日，冯达容向农商行铜梁支行借款20000元，用于建房，到期日为2007年5月6日，月利率为7.3125‰。2017年9月27日，农商行铜梁支行向冯达容送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“你截至2017年5月30日，共欠农商行铜梁支行平滩分理处贷款本金20000元及其利息，借款明细附后，冯达容（××村17社）2006年5月6日借款金额20000元，以上所列贷款属实，无异议，并承诺年月日前归还上述贷款本息。”冯达容在借款人落款处签名捺印。另查明，利息标准的规定。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。再查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。庭审中，农商行铜梁支行和冯达容均认可借款后未偿还任何款项。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述及其举示的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方均认可未偿还过任何款项，本院依法确认冯达容尚欠农商行铜梁支行本金20000元，借款借据约定了到期日为2007年5月6日，债权确认书未约定还款期限，现借款期限已过，农商行铜梁支行要求冯达容偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定了借款期限内是月利率7.3125‰，本院支持冯达容支付农商行铜梁支行以20000元本金为基数，从2006年5月6日起按月利率7.3125‰计算至2007年5月6日的借期利息。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现无证据证明双方对逾期罚息存在约定，故本案的逾期利率受《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的上下限限制，农商行铜梁支行要求冯达容按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息，符合法律规定，本院支持冯达容支付农商行铜梁支行以20000元本金为基数，从2007年5月7日起至还清之日止按借期内利率（即月利率7.3125‰）上浮30%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：冯达容于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金20000元、借期利息（以20000元本金为基数，从2006年5月6日起至2007年5月6日止按月利率7.3125‰计算）及逾期利息（以20000元的基数，从2007年5月7日起至还清之日止，按月利率7.3125‰上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530.07元，由冯达容负担，此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限冯达容在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月二十四日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1747号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：张欧。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人张欧信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张欧银行存款XXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张欧的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月三十日书记员  姚萍
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执627号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：聂腾飞，男，1999年12月15日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人聂腾飞罚金一案，申请人依据已生效的（2019）粤1225刑初209号刑事判决书；于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人暂无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执627号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孔 健
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2034号原告：刘骞，男，1967年12月16日出生，汉族，职业个体，初中文化，现住黑龙江省桦南县。被告：刘恒全，男，1970年3月10日出生，汉族，职业个体，现住黑龙江省七台河市新兴区。原告刘骞与被告刘恒全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骞到庭参加诉讼。被告刘恒全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘骞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币48000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告刘恒全在桦南县旧楼改造工程施工期间于原告刘骞处赊购价值48000元彩钢，被告承诺工程完工后即付款，后经原告多次催要，被告于2017年3月1日给原告出具欠条一份，约定同年4月起每月还款人民币10000元，于7月1日前全部还清，被告未按约定履行还款义务，为此诉讼来院。原告刘骞当庭表示诉讼请求变更为要求被告偿还货款人民币43000元，利息按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年7月1日起，至实际给付之日止。被告刘恒全经依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，对欠款事实无异议，金额应为43000元，同意每月偿还人民币10000元，直至欠款还清为止。本院经审查认定事实如下：2015年，被告刘恒全在桦南县施工老旧小区改造工程时，在原告刘骞经营的彩钢厂赊购价值48000元的彩钢，工程结束后，经原告多次催要，被告于2017年3月1日给原告出具欠条一张，约定自2017年4月起每月偿还货款人民币10000元，至同年7月1日前结清全部货款，但被告未按约定履行还款义务，至今尚未偿还欠款。原告当庭变更诉讼请求，因被告在2018年给付货款人民币5000元，现要求被告给付货款人民币43000元，并要求自2017年7月1日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条为凭，以上证据来源合法，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，被告刘恒全在原告刘骞处赊购商品，双方构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款43000元未付，被告应承担还款责任并积极履行还款义务，原告要求被告承担逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒全应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘骞欠款本金人民币43000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，自2017年7月1日起，至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘恒全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳楠
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5484号之一 申请执行人：陈志胜，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：陈永亮，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初3941号民事调解书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项120000元及利息，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1350元。被执行人依法承担案件执行费2275元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人陈永亮名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月24日将被执行人陈永亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人陈永亮名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林伟增
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3870号 原告：吴小娜，女，汉族，1993年4月30日生，住海口市美兰区。 被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地在南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦****。 原告吴小娜与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 吴小娜诉称：2018年9月17日，其与南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世公司）签订《单店合作服务协议书》和《项目标识使用协议书》约定：荣世联创公司授权吴小娜在海南省海口区代理“浅浅茶”餐饮项目。吴小娜支付项目代理合作费74000元，荣世联创公司未履行合同，故其诉至法院。 本院经审查认为，《单店合作服务协议》第10.1条规定，在协议履行期间，凡由本协议引起的或本协议有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同签订时，公司，公司住所地为南京，非我院辖区院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送至南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年九月九日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢725号之一 申请执行人：永春县永兴建材经营部，住所地永春县达铺镇汉口村新街，统一社会信用代码92350525MA31039F1X。 经营者：李天泽。 被执行人：冯用湘，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 申请执行人永春县永兴建材经营部与被执行人冯用湘买卖合同纠纷一案中，泉州市中级人民法院作出的（2020）闽05民终11号民事判决书已生效。申请执行人永春县永兴建材经营部于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人冯用湘支付货款1434686元及其相应的违约金。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。已查封被执行人冯用湘所有的址在四川省巴中市平昌县江口镇信义新区巴河金典7号楼1单元31楼6号的房地产,由首封法院进行处置，本案已申请参与分配。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院作出的（2020）闽05民终11号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5138号原告：刘绚丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：吕保成，男，1983年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳祺亿机械设备有限公司（下称祺亿公司）。住所地：襄阳市樊城区中原路**卧龙新港******。法定代表人：吕保成，该公司经理。被告：新农财富管理有限公司襄阳分公司（下称新农财公司）。住。住所地：襄阳市樊城区中山前街******/div>负责人：刘爱斌，该公司经理。原告刘绚丽与被告吕保成、祺亿公司、新农财公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘绚丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕保成、祺亿公司共同偿还原告借款本金50000元，利息800元、罚息3810元，逾期违约金5080元；并自2020年7月26日始，以本息总额50800元为基数，按每日0.5‰支付罚息至本息还清之日止，承担律师代理费5000元。被告新农财公司对上述债务承担连带偿还责任；2、三被告负担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，新农财公司于2020年9月1日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被襄阳市公安局樊城区分局立案侦查，本案诉争借款涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘绚丽的起诉。案件受理费1456元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年九月二十三日书记员  梅琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7236号 申请执行人李勇，男,汉族,1979年6月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人陈镇雄，男,汉族，1979年6月14日出生，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人李勇与被执行人陈镇雄劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付剩余执行款人民币76900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0306执7236号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，执行费已由被执行人缴纳，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7236号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨顺发
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7598号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陆科宇，男，1993年10月27日出生，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陆科宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初355号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人史某某，男，1991年4月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区。2010年1月7日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月17日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；2015年10月28日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月28日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月23日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2017年3月30日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2019年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年9月10日刑满释放；2020年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月31日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2019年10月26日凌晨，被告人史某某到扬州市广陵区运河北路1号兴东商贸店，采用翻窗的手段进入店内，窃得被害人陈某的软中华香烟5条、苏烟1条，上述香烟批发价格合计人民币3339元，零售价格合计人民币3980元。2、2020年6月15日凌晨，被告人史某某到扬州市广陵区知味老得月酒家，采用翻窗的手段进入店内，窃得现金人民币800元、软中华香烟2包、硬中华香烟1包以及细支中华香烟2包，被窃香烟批发价格合计人民币239.56元，零售价格合计人民币285元。3、2020年6月27日晚，被告人史某某与网友吉某相约见面，期间被告人史某某趁吉某不备，窃得其放在汽车后排座位处拎包内的钱包1只，内有现金人民币5000元以及身份证、银行卡等，之后被告人史某某将现金挥霍，在被害人的催要下，归还了身份证、银行卡等。被害人报案后，公安机关经侦查将被告人史某某抓获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某、吉某的陈述笔录，证人武某的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，烟草专卖许可证，赃物照片，送货记录，价格证明，抓获经过，情况说明，户籍证明，《刑事判决书》以及被告人以往在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人史某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人史某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人史某某继续向被害人陈贵、吉珍萍以及广陵区知味老得月酒家退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13120号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于同年9月23日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十三日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1416号原告：连云港兰博物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路华东城****楼**，统一社会信用代码91320791MA1YJ53POW。法定代表人：徐兴旺，总经理。委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所，住所地江苏省连云港市海州区瀛州路**社会信用代码91320700670136150N。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏，男，1989年11月25日出生，汉族，该公司职员，住连云港市海州区.原告连云港兰博物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告连云港兰博物流有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港兰博物流有限公司撤诉。案件受理费1738元，减半收取，由原告连云港兰博物流有限公司负担（原告已交纳）。审判员  林杨二〇二〇年九月二十一日书记员  孙思
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执388号   被执行人：巴巴生，男，1986年8月13日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行被执行人巴巴生罚金一案中，经查，被执行人巴巴生在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人巴巴生在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为6000元，期限为一年（即2020年9月21日至2021年9月20日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执942号万凯：本院受理的（2020）宁0521执942号申请执行人万紫涵与被执行人万凯抚育费纠纷一案，经执行，被执行人万凯已将全部案款履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9270号原告：富力（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**轩兴四街**。法定代表人：杨培军，系董事长。委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日出生，汉族，系单位职工，住址：沈阳市浑**。被告：张勇，男，1986年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘世华，系辽宁盛典律师事务所律师。委托代理人：朱晓明，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告富力（沈阳）房地产开发有限公司与被告张勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院经审查认为，（2020）辽0104民初7644号原告张勇与被告富力（沈阳）房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，（2020）辽0104民初9270号原告富力（沈阳）房地产开发有限公司与被告张勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日受理，均系当事人对沈劳人仲字[2020]573号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0104民初7644号案件审理。审判员 陈 梅二〇二〇年九月十一日书记员 于子尧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1461号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：宋铁华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1989年4月12日出生，满族，大学文化，系公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被执行人：杨天仁，男，1968年1月9日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黑广花，男，1969年3月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5414号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被执行人杨天仁、黑广花财产保险合同纠纷一案中，责令各被执行人返还申请执行人代偿借款本息38796.94元、保险费2467.01元、违约金6272.12元，承担案件受理费494元、执行费620元，执行标的共计48650.07元。本案在执行过程中，执行到位3000元。申请执行人于2020年9月27日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月三十日书记员  周小军
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2721号 原告：祖艳庆，男，1971年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：朗文新，男，1967年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告祖艳庆与被告朗文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告祖艳庆于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告祖艳庆撤诉。 案件受理费400元，由原告祖艳庆负担。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王玉瑶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1111号上诉人（原审原告）：田庆肖，男，1990年10月30日出生，苗族，住花垣县。被上诉人（原审被告）：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所地：湖南省花垣县建设中路**。负责人：李霞，系该行行长。上诉人田庆肖因与被上诉人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行名誉权纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2016年5月16日，田庆肖与湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行签订借款合同，约定：田庆肖向湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行借款10万元，用途为购买罐车，借款期限为24个月，自借款实际发放之日起开始计算。合同签订后，湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行将借款10万元人民币汇入田庆肖在借款合同上提供的本人账户11×××12中。2019年7月2日，湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行以田庆肖借款逾期为由向该院提起诉讼，要求田庆肖偿还借款10万元及利息。该案审理过程中，田庆肖以实际未使用该借款为由进行抗辩，并以借款被他人盗用为由向花垣县公安局报案。公安机关于2019年8月2日决定对何晋勇骗取贷款案立案侦查，湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行于2019年7月29日向该院提出撤诉申请，该院于2019年7月30日作出（2019）湘3124民初682号民事裁定准许湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行撤诉。现嫌疑人何晋勇尚未归案，目前该案还在侦查中。本案田庆肖征信中逾期记录所涉及的田庆肖上述金融借款事实与该案有较大关联性。原审法院认为，依据现有证据，本案原告征信中逾期记录所涉及的原告金融借款事实与案外人何晋勇涉嫌骗取贷款罪一案有较大关联性，该案已经花垣县公安局决定立案侦查，尚在侦查中。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告田庆肖的起诉。案件受理费300元，本裁定生效后退还原告田庆肖。田庆肖不服该裁定上诉称：1.上诉人与被上诉人名誉权纠纷一案与花垣县公安局立案侦查的何晋勇骗取贷款一案不属同一法律关系，原审法院适用“先刑后民”原则驳回上诉人的起诉是错误的；2.原审法院没有准确理解“先刑后民”原则的基本内涵，以“有较大关联”而对双方纠纷不予处理的做法不当；3.如果本案适用“先刑后民”原则，刑事案件一日不侦破，上诉人的征信就永远得不到恢复，那么将会导致上诉人的合法权益无法得到有效保障。故请撤销一审裁定，指令花垣县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人田庆肖在银行的不良征信记录所涉及的金融借款事实与案外人何晋勇涉嫌骗取贷款犯罪一案有较大的关联性，该案已经由花垣县公安局立案侦查，尚在侦查中。待何晋勇涉嫌骗取贷款犯罪一案审理终结，能够确定与上诉人在银行的不良征信记录无关后，上诉人田庆肖可再行起诉主张其民事权利。因此，原审裁定驳回上诉人田庆肖的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年九月二十三日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白天涯，男，1994年3月3日出生，汉族，住陕西省神木县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，营业场所西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张洋芬，女，该公司员工。再审申请人白天涯因与被申请人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白天涯申请再审称，（一）原审法院认定“涉案车库非属独立车库”，缺乏证据依据。第一，白天涯只是为了使用方便而在南面加装了卷闸门，原审法院以白天涯加装了卷闸门，车库不是交付时的原始状态，就认定车库的密闭现状是白天涯改造形成的，从而就否定车库属独立车库。这种推理没有事实依据，车辆进出口的一面加不加门，都不能改变那是“独立车库”的属性。第二，原审法院以白天涯与金地物业都认可涉案车位系与小区整体车库联通，认定案涉车库非属独立车库，同样没有任何事实与法律依据。小区所有类型的车库、车位共用一个出入口是一个很普遍的现象，车库的出入口与车库的属性没有任何关联性，原审法院以此来推定涉案车库非属独立车库是错误的。第三，白天涯曾请求法院调取涉案车库的设计蓝图，根据设计蓝图以判断涉案车库是否属于独立车库。但二审法院并未采取法庭调查。第四，白天涯向法院递交的证据足以证明车库属于独立车库。1.《商品房买卖合同》，其附件的房屋平面图当中就包含涉案的车库，车库房屋户内。2.宣传资料金地芙蓉世家户型图，载有“人车分流、独立入户、联排别墅区、实现私家车入户”。联排别墅户型图，写有“南侧私家车入户，豪华双车位配置。3.车库现场照片。以上3组证据结合足以说明涉案车库交付时车库东、西、北三面都是墙壁环绕，位于白天涯房屋户内的地下室，三面都是密封状态，南面为车辆出入口，是开发商专门为白天涯建造的独立车库。（二）原审中金地物业曾向法院递交虚假证据，但原审法院并未追究金地物业的相关责任，请求人民法院依照《民事诉讼法第一百一十一条追究金地物业的法律责任。金地物业向一审第一任法官张蓓欣递交过一份《违反规定整改通知书回执》，回执载有“封闭车库并外扩，限一周之内恢复原貌”字样，但白天涯实际收到的通知书并没有上述内容，该内容是白天涯事后自行添加的，属于虚假伪证，扰乱司法秩序。二审法院对一审时金地物业递交伪证的事实不调查。本院经审查认为，本案审查的重点为白天涯的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。《前期物业管理服务协议》第五条约定“室内停车位场地使用费按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）”，双方就案涉停放车辆区域属于停车位还是车库、进而适用何种约定产生争议。案涉区域属于车位还是车库系申请人和案涉房屋的开发商约定。根据《商品房买卖合同》附件五第三条约定，案涉区域为车位，双方并未约定案涉区域为车库。而且，根据原审查明的事实，案涉区域封闭现状系开发商交付后申请人自行改造形成。因此，案涉区域不属于《前期物业管理服务协议》所约定的私家车库，原审对申请人的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，白天涯的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白天涯的再审申请。 审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                           二〇二〇年九月二十日                            书 记 员  赵杨璇 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7101号原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。法定代表人：张亚成，新疆思家热力有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：马燕，女，回族，新疆思家热力有限责任公司职员。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，蒙古族，新疆思家热力有限责任公司职员。被告：周超，男，1983年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆思家热力有限责任公司与被告周超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年9月23日向本院提出变更诉讼为10000元并申请撤诉。本院认为，原告新疆思家热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆思家热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年九月二十三日书记员 曹   亚   轩
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1038号 被执行人：黄子炎，男，1986年8月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人黄子炎因盗窃罪并处追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）桂0721刑初491号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月13日依职权移送强制执行，执行内容为追缴被执行人黄子炎违法所得2400元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄子炎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人黄子炎住所地进行调查，除了被执行人黄子炎有存款60.16元并依法强制执行外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初491号刑事判决书之并处追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保813号 申请人：赵飞，男，住山东省东明县。 被申请人：胡志强，男，住山东省东明县。 申请人赵飞与被申请人胡志强金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1762号民事判决书,于2020年8月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款90.68元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2460号 原告：王基厚，男，1982年11月8日出生，庆阳市西峰区人。 被告:户永红，男，1982年10月22日出生，庆阳市镇原县人。 原告王基厚与被告户永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王基厚到庭参加了诉讼，被告户永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王基厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款611000元，并承担逾期付款期间的利息146640元(按月利率1%计算2017年1月1日至2019年1月1日);2、案件受理费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：原告系庆阳联正商贸有限公司的销售负责人，主要在西峰从事金杯轻卡自卸车销售业务。2015年被告到原告处购买10辆金杯轻卡自卸车，每辆车的价款为61100元，约定一周之内付清所有车款。事后被告未按照约定支付车款，经原告多次索要，被告在2016年7月31日向原告出具“欠条”一张，该欠条对欠款的金额以及归还时间均做了明确约定。但直至2017年1月1日，约定的还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。 被告户永红辩称：我在原告处购车10辆，车款共计440000元，多出来的220000元是欠款利息，我给原告出具了660000余的欠条后还给原告支付了部分利息，有现金，也有转帐，具体数额我记不清了。 原告王基厚围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告户永红对其向原告购买金杯牌载货车10辆，欠车款及利息共计611000元的事实未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将其10辆金杯牌载货汽车出售给被告户永红后，被告未能及时向原告支付车款，于2016年7月31日给原告出具了6110000元的欠条一张，并向原告承诺其于2017年1月1日还清，但欠款到期后，被告并未按约定向原告归还，违反了中华人民共和国合同法的有关规定，其应向原告予以归还，故对原告的诉讼请求应予以支持。原告诉请要求按月利率1%计算由被告承担2017年1月1日至2019年1月1日期间的欠款利息，无事实或法律依据，本院不予支持。2020年5月14日法庭与被告通话中被告称其给原告出具了车款及利息欠条后，又以现金或转帐方式支付了原告部分利息，法庭限期被告十日内举证，但被告至今未能提供证据证明，由其承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告户永红向原告归还购买“金杯牌”载货车车款及利息共计611000元。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11376元，由被告户永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  马延年 人民陪审员  刘娅萍 人民陪审员  王 静 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 洋
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4239号原告：黄杰鹏，男，1988年11月25日出生，汉族，住江门市蓬江区***，公民身份号码440************。原告：黄燕清，女，1967年1月29日出生，汉族，住台山市***********************，公民身份号码440***************。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：徐雄，广东金浓律师事务所专职律师。被告：黄健和，男，1962年4月12日出生，汉族，住台山市***********************，公民身份号码440**************。原告黄杰鹏、黄燕清与被告黄健和共有纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。黄杰鹏、黄燕清向本院提出诉讼请求：1.确认黄健和占坐落于台山市******************的房屋（属黄杰鹏、黄燕清、黄健和共同共有）1%的份额；2.确认黄健和占坐落于台山市****************车位（属黄杰鹏、黄燕清、黄健和共同共有）1%的份额。事实和理由：黄燕清与黄健和于1987年5月26日登记结婚，婚后于1988年11月25日生育黄杰鹏，三人于2007年共同出资购买了坐落于台山市******************的房屋和坐落于台山市****************车位，房屋和车位均登记在黄杰鹏、黄燕清、黄健和三人名下，属三人共同共有。原告付杰与被告黄健和、黄健锡合同纠纷一案，台山市人民法院于2018年12月29日作出（2018）粤0781民初2607号民事判决。黄健和、黄健锡不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2019年6月30日作出生效的（2019）粤07民终820号民事判决，维持一审判决中黄健和应向付杰还本付息的判项。后付杰向台山市人民法院申请执行黄杰鹏、黄燕清、黄健和共同共有的上述房屋和车位。黄杰鹏、黄燕清认为，坐落于台山市******************的房屋和坐落于台山市****************车位属黄杰鹏、黄燕清、黄健和共同共有，黄健和的个人债务已严重侵害黄杰鹏、黄燕清的物权，黄杰鹏、黄燕清多次要求黄健和分割案涉房屋和车位未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是当事人就共有权的内容及归属的确认而发生的纠纷，故本案属共有权确认纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案中，需要确权的财产坐落于台山市******************的房屋和坐落于台山市****************车位均已被江门市蓬江区人民法院查封、本院轮候查封，依法应当裁定驳回起诉。黄杰鹏、黄燕清可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄杰鹏、黄燕清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  朱新怡二〇二〇年九月二十一日书记员  李宝姗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3439号申请执行人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府西路**。负责人李瑞杰，行长。被执行人：山东省聊城市蓝天洗涤剂厂，，住所地聊城市郊南新兴工业园区**法定代表人王秀英，经理。被执行人王秀英，女，汉族，1953年5月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人宋士兴，男，汉族，1955年4月9日出生，住址同上。被执行人李德明，男，汉族，1954年3月3日出生，住东昌府区。被执行人乔秀兰，女，汉族，1954年8月1日出生，住址同上。被执行人房公勇，汉族，1979年8月11日出生，住山东省聊城市。被执行人王银青，女，汉族，1978年2月11日出生，住址同上。关于潍坊银行股份有限公司聊城分行与山东省聊城市蓝天洗涤剂厂、王秀英、宋士兴、李德明、乔秀兰、房公勇、王银青借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3439号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年九月二十二日书记员  王 斐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保695号 申请人：卢建勇，男，汉族，1977年9月18日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：许忠，男，汉族，1975年1月10日出生，住石家庄市长安区。 被申请人：河北卓澳房地产开发有限公司，住石家庄市长安区丰收路**湘和园**。 法定代表人：于向远，该公司总经理。 申请人卢建勇于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人许忠、河北卓澳房地产有限公司名下或归其所有的1700万元银行存款或查封其他等值财产。申请人卢建勇以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许忠、河北卓澳房地产有限公司名下银行存款1700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人卢建勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王文静
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初903号原告：王淑兰，女，1929年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：黄传海（系王淑兰孙子），男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：张凤华，女，1961年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：刘庆远（系张凤华女婿），男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告王淑兰与被告张凤华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰及委托代理人黄传海、被告张凤华及委托代理人刘庆远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑兰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张凤华返还原告2014年至2020年的耕地（地力）补贴2638.24元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王淑兰与丈夫黄仁德的口粮田5.6亩在二轮土地承包时，与二儿子黄成业家分在一起，位置在二道河镇老家站村。原告丈夫黄仁德2003年去世后，原告的土地一直由二儿子黄成业耕种，黄成业交付了七年租金后，将该耕地交由其女儿黄晓丹耕种。被告张凤华一直占有原告的耕地补贴款，原告向被告索要耕地补贴时，遭到被告拒绝。故原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉讼请求。被告张凤华代理人辩称：不同意原告的诉讼请求。1、答辩人不应当承担返还义务。2、答辩人不应当承担任何给付义务。本院经审理认定事实如下：原告王淑兰向法庭出示证据1、证据一组：海林市二道河镇老家站村村民委员会出具的2014年至2020年，分别有黄成业（2320.61元）、张凤华（317.63元）领取的地力补贴2638.24元。意在证明：原告王淑兰和去世的丈夫黄仁德名下5.6亩土地，黄成业至今已耕种18年，5.6亩土地的地力补贴也是由黄成业和张凤华领取的。被告张凤华代理人质证时认为：属实，无异议。该份证据能够证明案涉的土地地力补贴，是由原告儿子黄成业、儿媳张凤华领取的。原告王淑兰向法庭出示证据2、海林市二道河镇老家站村委会出具证明一份。意在证明：地力补贴款应当给分地的原地主王淑兰、黄仁德二人所有（出示证明）。被告张凤华代理人质证时认为：村委会出具的证明不是国家明文规定的，也不是省里下的文件，根据省里下来的文件，就应该拥有承包权的种地农民领取国家的地力补贴。对于原告王淑兰出示的该份证据，虽然被告张凤华质证时提出了不同意见，但结合对“黑政办发文件”的审核，本院确认案涉5.6亩土地的地力补贴应当归原告王淑兰所有。本院为查明案件事实，查阅并调取了“黑政办发文件”，该文件“二”（四）明确规定：“耕地地力保护补贴原则上补贴给拥有耕地承包权的种地农民”，按该文件规定，案涉5.6亩耕地地力补贴，应当归原告王淑兰所有。原告质证时认为地力补贴应当归王淑兰、黄仁德所有。被告质证时认为，地力补贴应当归被告张凤华所有。本院不认可被告的质证意见。被告张凤华未向法庭出示任何证据。根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：1996年第二轮土地承包时，原告王淑兰和丈夫黄仁德（2003年去世）分得土地5.6亩（每人2.8亩）二人分得的土地登记在黄成业农户代表的承包户名下。黄仁德2003年去世后，二人的5.6亩土地一直由黄成业耕种，直到2019年4月才交还于王淑兰。该5.6亩耕地的地力补贴自2014年起至2018年一直由被告张凤华之夫黄成业领取。合计：1915.12元（2014年地力补贴：69.53元×5.6亩=389.37元；2015年地力补贴：57.58元×5.6亩=322.45元；2016年地力补贴：71.4540元×5.6亩=400.15元；2017年71.5469元×5.6亩=400.67元；2018年71.8712元×5.6亩=402.48元。黄成业已于2018年5月去世）。本院认为，“黑政办发文件”，“二”“（四）”明确规定：“耕地地力保护补贴原则上补贴给拥有耕地承包权的种地农民”。通过庭审调查，本院确认王淑兰、黄仁德在1996年第二轮土地承包时，取得了案涉5.6亩土地的承包经营权。这从被告张凤华于2019年4月将诉争的5.6亩土地已交还与王淑兰亦可得到认证。原告王淑兰作为年过九旬的丧偶老人，早已丧失劳动能力。日常生活也是捉襟见肘，对于王淑兰的生活境况，曾经的儿媳张凤华心知肚明（庭审中对王淑兰所述的生活境况确认属实），但其却在任何依据都没有的情况下去占有本应属于王淑兰、黄仁德的地力补贴。这使王淑兰老人本就窘迫的生活更加雪上加霜。作为一个经济共同体的张凤华、黄成业，虽然黄成业已经去世，但张凤华仍有义务将本经济共同体的不当得利返还给属另一经济共同体的王淑兰、黄仁德（虽然黄仁德已去世）。综上所述，对原告王淑兰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张凤华于本判决发生法律效力后，立即返还原告王淑兰地力补贴款1915.12元；驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张凤华负担18元，由原告王淑兰负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张新旭二〇二〇年九月二十三日书记员  李明芮
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2676号原告：孙华中，男，1965年9月25日出生，汉族，农民工，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：南京环创市政工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区毕洼路**，统一社会信用代码91320116558884087D。法定代表人：吴良兵，总经理。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启才，江苏斐多律师事务所律师。第三人：南京南化建设有限公司，住，住所地南京市六合区杨新路**一社会信用代码91320000134757308F。法定代表人：武光，董事长。原告孙华中与被告南京环创市政工程有限公司、第三人南京南化建设有限公司有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告孙华中于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华中撤诉。案件受理费200元，减半收取，由原告孙华中负担（原告已交纳）。审 判 长  林 杨人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙 思
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2187号 原告：邹卫民，男，1972年5月20日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被告：王学文，男，汉族，1987年11月11日生，上高县人，住址：江西省上高县。 原告邹卫民与被告王学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告邹卫民以被告归还贷款为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹卫民以被告归还贷款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹卫民撤回对王学文的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告王学文负担。 审判员  傅银牯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  易选锋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扶余正邦养殖有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：许德强，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜大一，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏全，男，汉族，1979年2月28日出生，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：管延仁，男，汉族，1970年11月3日出生，住吉林省柳河县。 再审申请人扶余正邦养殖有限公司（以下简称正邦公司）因与被申请人刘敏全、管延仁种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正邦公司申请再审称，请求撤销（2019）吉05民终1434号民事判决及（2109）吉0524民初659号民事判决，改判再审管延仁、刘敏全就未按合同约定交付（1219头）生猪价款的20％向正邦公司支付违约金54161.60元，改判管延仁、刘敏全支付违约赔偿金（私自出卖生猪696头，每头3000元）2088000元，改判管延仁、刘敏全赔偿损失1351574.72元，改判由二管延仁、刘敏全承担诉讼费用、保全费用。1.正邦公司认为因为公司提交猪只交付的证据为3000头，管延仁虽抗辩说2800头，但并未提供任何证据子以支持其抗辩理由。管延仁对死亡确认单无异议，对其销售的696头猪只也是自认的，在管延仁提交的2019年5月6日的电话录音中也有明确表示结合刘东伟的证人证言足以证明私自销售数量。猪苗总数减去死亡数量再减去管延仁私自出售的剩余数量就是1621头所以不存在数量无法认定的情况。一二审中，管延仁、刘敏全管延仁，刘敏全前后陈述不一致，明显是违反了禁止反言原则。2.对于正邦公司提供的相关猪苗数量，饲料领用金额，兽药领用单等管延仁、刘敏全虽然不予认可，但整个诉讼中也未提供相关证据证明其不是正邦公司提供的饲料、兽药等证据。3.因为按照台同约定，养户私自销售猪只，应当承担每头猪只3000元的违约金，其数量按照上述观点1中上诉理由确定，不再赘述，管延仁、刘敏全应当承担私自出售的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。管延仁、刘敏全根据合同约定应当先交付猪只，正邦公司出售后才能进行结算，管延仁、刘敏全不交付猪只的违约责任是有明确约定的，按照每头3000元赔偿，因从一审庭审中可知，管延仁、刘敏全承认是出售了696头，后又陈述说没留696头，只留300多头，但根据合同约定，都应将出售价款交付正邦公司后再进行结算，故一二审法院不支持正邦公司诉讼请求无事实依据与法律依据。根据双方签订的肉猪委托养殖合同第七条第五款之约定，管延仁、刘敏全需要举证证明手中持有的剩余猪只数量，猪只在管延仁、刘敏全处委托养殖，无论从双方的合同约定以及交易习惯来看，都应由管延仁、刘敏全承担举证责任，并且在管延仁提交的录音证据中明确表示猪只数量的留存，属于自认规则的范畴，一审法院不予采纳是错误的。一审法院错误的分配了举证责任。二审法院予以维持也是错误的。综上所述，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，正邦公司申请再审本案。 本院经审查认为，2018年8月29日，正邦公司与管延仁的司机刘敏全签订了《委托养殖合同书》及附件，后又与管延仁补签了上述合同及附件，两份合同编号均为YZHTNJ2018041。正邦公司向管延仁、刘敏全交付猪苗3000头。后双方在猪只的养殖、销售过程中产生争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，正邦公司关于猪只数量、违约赔偿等相关主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。原审判决认为双方应本着友好协商的态度，按照具体交付时间、头数、猪只重量等参数明晰的情况下进行清算，待清算完毕后协商解决或另案主张权利并无不当。一、二审判决审理程序合法，审理结果正确。正邦公司的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶余正邦养殖有限公司的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执恢118号申请执行人：张昊，男，汉族，1980年7月15日出生，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳乾元文化产业有限公司，住所地：新民市胡台镇前胡台村，统一社会信用代码91210181594117125W。法定代表人：蒋文凤，系该公司负责人。申请执行人张昊与被执行人沈阳乾元文化产业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沈中民一初字第18号民事判决书立案执行，2018年7月24日终结执行程序，于2020年7月14日立案恢复执行。2015年12月15日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民一初字第18号民事判决书涉执行的主要判项为：一、沈阳乾元文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还张昊借款本金人民币2800万元；二、沈阳乾元文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付张昊借款本金人民币2800万元的利息（自2014年7月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付）；三、案件受理费208156元、保全费5000元，由沈阳乾元文化产业有限公司承担。在执行程序中，依法向被执行人沈阳乾元文化产业有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、“金雕网”查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；被执行人沈阳乾元文化产业有限公司名下新民国用（2014）第017号土地变卖款17962252.7元（实际变卖款17999070.7元，扣除评估费用36818元）我院执行人员已将此款从新民法院扣划至本院并转给申请执行人张昊的另案债权人，执行单位为沈阳市和平区人民法院，已无其他财产信息。2020年8月28日办案人到沈阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无其他房产信息。现申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执恢118号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二〇年九月二十四日书记员  丁志国
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1355号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:张新友,男性,汉族，住东明县。 被执行人:岳雪英,女性,汉族，住东明县。 被执行人:温宪臣,男性,汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张新友、岳雪英、温宪臣金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月14日作出的（2018）鲁1728民初338号民事判决书已发生法律效力，因张新友、岳雪英、温宪臣未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人张新友、岳雪英、温宪臣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张新友、岳雪英、温宪臣至今未自动履行。 本院于2020年7月22日对被执行人张新友、岳雪英、温宪臣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年7月22日、8月10日收到被执行人案件款50000元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月22日对被执行人张新友、岳雪英、温宪臣进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张新友、岳雪英、温宪臣的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年9月30日作出（2020）鲁1728执1355号限制消费令，对被执行人张新友、岳雪英、温宪臣限制消费。 本院于2020年7月22日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权260692元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初338号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘瑶瑶
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3012号上诉人（原审被告）：广东骏锦物流有限公司，住所：珠海市横琴新区。法定代表人：黄健。被上诉人（原审原告）：陈德军，男，1977年9月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人广东骏锦物流有限公司因与被上诉人陈德军民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东骏锦物流有限公司收到法院案件预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东骏锦物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年九月二十三日书记员  谢培钊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执745号之一申请执行人:许恩宁，男，1987年12月20日生，汉族，住潍坊市临朐县。被执行人：刘泳，男，1969年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人许恩宁与被执行人刘泳股东出资纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘泳未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人入股款500000元等。本院于2020年5月11日立案执行。本院依法向被执行人刘泳送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月12日、2020年8月17日通过网络查控系统对被执行人刘泳的财产进行查询，2020年5月12日，冻结被执行人刘泳名下银行账户。2、2018年3月29日，查封被执行人刘泳与张霞共同所有的位于胶南市××房产，张霞提出异议，暂时无法处置；2020年5月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人刘泳名下无其他可供执行房产；2020年8月19日，经青岛市黄岛区不动产登记中心查询，被执行人刘泳名下无其他可供执行房产。3、2020年9月2日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年9月3日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月七日代书记员 李春蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7534号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：卜定莉，女，1987年5月10日出生，住所地，住所地安徽省芜湖市镜湖区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卜定莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3570号原告：周扣，男，1987年10月11日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被告：郭军，男，1979年12月27日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：汪玲艳，女，1985年11月1日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告周扣与被告郭军、汪玲艳股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扣及其委托诉讼代理人王深远到庭参加诉讼，被告郭军、汪玲艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周扣向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭军、汪玲艳共同支付给原告周扣股权转让款10万元及利息损失（利息以20000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；此后，以20000元为基数，分别自2019年8月20日、2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，经协商一致，原告周扣将其持有的江苏七弟文化发展有限公司（以下简称七弟公司）4%的股权以10万元价格转让给被告郭军，并约定该款项从2019年8月1日开始，每月月初1号给原告2万元整，直至付清款项。后郭军未支付任何款项，原告多次催要未果。此外，郭军与汪玲艳系夫妻关系，七弟公司系二被告夫妻共同经营，故汪玲艳应承担共同偿付的责任。被告郭军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告汪玲艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告周扣（转让人、甲方）与被告郭军（受让人、乙方）签订股权转让协议一份，约定甲方将所持有的4%的股权以10万元价格转让给乙方。经协商从8月1日开始，每月月初一号付给甲方2万元，直至付清款项。七弟公司亦在该协议上加盖公司印章予以确认。另查明，七弟公司成立于2018年12月27日，注册资本1000万，公司股东为郭军、周扣等4人。公司高管为郭军（执行董事）、汪玲艳（监事）2人。再查明，郭军、汪玲艳于2007年3月9日登记结婚。本院认为，原告周扣与被告郭军之间形成的股权转让关系系双方自愿且内容合法，应当认定为有效，被告郭军应按照约定支付转让款。现履行期限均已届满，故郭军应向周扣支付股权转让款10万元。关于周扣所主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告汪玲艳是否应当承担责任的问题。汪玲艳与郭军于2007年登记结婚，2018年起分别以监事、执行董事的身份共同经营七弟公司。郭军在夫妻关系存续期间所欠的股权转让款应为夫妻共同债务，故对周扣要求汪玲艳共同承担涉案还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭军、汪玲艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军、汪玲艳应于本判决生效后五日内给付原告周扣股权转让款100000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，分别自2019年8月20日、2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郭军、汪玲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 欣书 记 员 孙腾越附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3031号 原告：程浪涛，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：马永红，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区 原告程浪涛与被告马永红定金合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浪涛到庭参加诉讼，被告马永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程浪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告定金19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，原、被告口头达成额温计买卖关系，被告向原告销售额温计，并于当日收取原告定金50000元，承诺2020年3月10日将额温计交付原告。2020年3月10日当日原告和被告联系额温计交付事宜，被告告知原告现在自己没有额温计无法向原告交付，2020年3月11日因被告违约无法向原告交付额温计，双方达成退款协议，被告自愿退还原告定金50000元。经原告催要，被告于2020年3月17日支付宝退还原告5000元，2020年3月18日支付宝退还原告20000元，2020年3月26日微信退还原告3000元，2020年4月21日支付宝退还原告3000元，共计退还定金31000元，仍下欠原告19000元均以各种理由不愿履行退还义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告马永红未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.支付宝转账凭证，证明在2020年3月9日原告通过支付宝账户向被告马永红转款50000元定金。马永红在2020年3月17日、3月19日、4月21日分别退还原告定金28000元。2、微信聊天记录，证明原告要求被告马永红退还定金，马永红通过微信退还原告定金3000元。通过支付宝和微信转账共计退还原告定金31000元，剩余19000元未退还。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年初，原告通过微信群聊得知被告销售口罩和额温计，故加为微信好友，2020年3月9日，原、被告双方达成额温计的口头买卖协议，被告在原告处订购额温计10000台，每台价格为240元。同日，原告向被告交付额温计定金50000元，被告承诺在2020年3月10日将额温计交付原告，到期后，原告向被告催要额温计，被告以无货为由无法向原告交付。随后，原告要求被告退还定金，被告通过支付宝和微信共计退还原告定金31000元，剩余19000元未予退还。审理中，被告未到庭参加诉讼，致调解协议未能达成。 本院认为，合同应该履行。原、被告达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方应该按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告支付定金，被告应按约定时间交付货物，被告逾期未交已构成违约。故原告主张被告退还剩余定金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告马永红在判决生效后十日内退还原告程浪涛额温计定金19000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告马永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二〇年九月七日 书记员  王 敏 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执199号 申请执行人：李明，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇恩和村八队**。现住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人：李**，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住，住宁夏回族自治区中宁县/div> 申请执行人：党学军，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住，住宁夏回族自治区中宁县/div> 申请执行人：李顺峰，男，1962年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住，住宁夏回族自治区中宁县/div> 被执行人：常学芳，女，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住，住宁夏回族自治区中宁县/div> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4804号民事判决书，在执行申请执行人李明、李**、党学军、李顺峰与被执行人常学芳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人枸杞货款313000元，承担案件受理费3317元、执行费4645元，执行标的共计320962元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人常学芳下落不明。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月九日 书记员  周小军
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢356号李军、徐君：申请执行人李军与被执行人徐君买卖合同纠纷执行一案。申请执行标的86411元（含诉讼费用2981元），执行费1196元，计87607元。经本院立案受理，执行到位103468.6元（含迟延履行期间的加倍债务利息15861.6元），给付申请执行人李军102272.6元。申请执行人李军申请执行的本院(2018)苏0703民初1116号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初641号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孔成起，男，1969年12月4日生，汉族，住邳州市。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人孔成起犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人孔成起到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日22时许，被告人孔成起酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车沿邳州市港上镇窦场线由东向西行驶至窦场村庄东段时，刮碰到陈某停放在路边的鲁Ｑ×××**号小型轿车，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人孔成起驾车逃离现场。陈某驾车追上后报警，民警将孔成起查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，案发时孔成起静脉血中乙醇成分含量为189.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孔成起如实供述主要犯罪事实，与对方陈某达成协议，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孔成起在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，收到条，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔成起在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人孔成起酒后无证驾驶，且在事故发生后驾车逃离现场，酌定从重处罚。被告人孔成起归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人孔成起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花芙蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  吕丽娜
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1480号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路**。统一社会信用代码：9135052515640823XL。 负责人：黄文新，该社理事长。 被执行人：林国华，男，汉族，1981年12月14日出生，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社与被执行人林国华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2507号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人林国华偿还借款本金40000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××号红旗牌小型汽车（未扣押，无法处置），已冻结、划拨被执行人的银行存款，本案执行到位4536.18元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2507号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8765号 原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地：黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城，统一社会信用代码：91522300MA6GJ48LXB。 法定代表人：刘泽明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄振燕，女，1990年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与黄振燕物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2020年9月21日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执188号之一申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王进勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗姚，男，1986年7月21日出生，汉族，大学文化，系该行职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：魏世民，男,1965年6月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张金霞，女,1965年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：魏伟，系该公司董事长。被执行人：石孜闻，男,1986年6月27日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏兴，男,1988年10月12日出生，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周向锋，男,1982年1月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5132号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人魏世民、张金霞、宁夏友邦创信担保有限公司、石孜闻、魏兴、周向锋金融合同合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金300万元、利息3270532.42元（计算至2019年9月16日），并按月利率8.7‰承担自2019年9月17日至借款本金清偿完毕之日的利息，承担案件受理费32964元、保全费5000元、执行费35320元，执行标的共计3327334.45元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人魏世民名下位于中宁县城红宝家园6号楼2单元07、08室房屋，查封被执行人周向锋名下宁E202**号车辆，查封被执行人石孜闻名下宁A20V**号车辆，查封被执行人宁夏友邦创信担保有限公司名下宁A7A0**号车辆（上述车辆均未找到）。被执行人宁夏友邦创信担保有限公司名下宁A7A0**号车辆、被执行人石孜闻名下宁A20V**号车辆、被执行人魏兴名下的位于中宁县新市街北路永昌商业楼1-2层06房屋、被执行人周向锋名下的位于中宁县汽车城小区6号楼1-2层12房屋均因本案借款在申请执行人处设定抵押登记，已被本院以另案【案号：（2020）宁0521执481号】启动评估拍卖程序（两案申请执行人系同一主体）。现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月三十日书记员  周小军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13102号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于同年9月23日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十三日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特85号 申请人：贵州荣祥物业管理有限公司 申请人：龙某某 申请人贵州荣祥物业管理有限公司与龙某某申请确认协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  谢昭立 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3193号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李丽，女，1983年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金208442.58元；2、被告支付原告拖欠利息24670.61元、本金罚息7454.71元、利息复利3104.32元(截至2020年6月1日止)，并支付自2020年6月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金208442.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息24670.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为243672.22元(截至2020年06月01日止)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为02708746的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李丽继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李丽于2018年12月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为229800元；贷款期限为36个月，自2018年12月29日，起至2021年12月29日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李丽同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为0270XXXX的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年05月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经查，包括本案在内的同类型涉诉纠纷本院已受理5件，其中关联人物王强等人因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案事实与公安机关刑事侦查事实为同一事实，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事审理范围，应驳回原告的起诉，将有关材料移送刑案侦办机关即徐州市公安局泉山分局处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘芷瑄