广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执复46号 复议申请人(被执行人)：陈后仙，女，1970年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人：阳江市阳东区公路局。住所地：广东省阳江市东风四路**。 法定代表人：叶敏杰，该局局长。 委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。 复议申请人陈后仙不服阳江市阳东区人民法院(2020)粤1704执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳江市阳东区人民法院在执行申请执行人阳江市阳东区公路局与被执行人陈后仙租赁合同纠纷一案过程中，于2020年4月24日作出（2020）粤1704执534号执行裁定，裁定冻结陈后仙的银行存款、财付通、支付宝，查封、扣押陈后仙名下的财产。陈后仙向该院提出书面异议，请求解除冻结其银行存款、财付通、支付宝以及减免从2018年2月至今的租金。 阳江市阳东区人民法院查明，阳江市阳东区公路局诉陈后仙租赁合同纠纷一案，该院经审理，于2019年5月24日作出（2019）粤1704民初642号民事判决：一、确认阳江市阳东区公路局与陈后仙的租赁合同关系已于2018年9月20日解除。二、陈后仙在本判决生效之日起60日内搬离位于阳江市阳东区公路局三山道班房。三、陈后仙欠阳江市阳东区公路局租金19500元及自2019年3月5日起至搬离之日止按每月1500元计算的租金，限在该院确定陈后仙搬离租赁物时间届满之日起十日内付清。四、驳回阳江市阳东区公路局的其他诉讼请求。本案受理费288元，减半收取144元，由陈后仙负担。陈后仙不服上述判决，向广东省阳江市中级人民法院提起上诉，广东省阳江市中级人民法院经审理，于2019年10月23日作出（2019）粤17民终1243号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由陈后仙负担。 阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704民初642号民事判决生效后，由于陈后仙未自觉履行该判决确定的金钱给付义务，阳江市阳东区公路局向该院申请执行，该院于2020年4月15日依法立案执行[案号：（2020）粤1704执534号]。本案在执行过程中，该院依法向陈后仙发出执行通知书，责令其履行上述生效民事判决确定的金钱给付义务，但陈后仙至今仍未履行。执行过程中，该院于2020年4月24日作出（2020）粤1704执534号执行裁定，该裁定第一项为冻结陈后仙的银行存款、财付通、支付宝。冻结的金额以本案执行标的为限。冻结的期限为一年。依据该裁定，该院于当日执行冻结了陈后仙在阳江农村商业银行股份有限公司大沟支行80×××42账户（关联账户卡号：62×××46）的银行存款[以19693.00元为限（下同），当时实际冻结1557.23元]、在中国银行阳江分行营业部680870724385CNY0账户（关联账户卡号：62×××78）的银行存款（当时实际冻结17313.72元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市大沟支行62×××13账户的银行存款（当时实际冻结732.43元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安厦岗支行60×××08账户（关联账户卡号：62×××97）的银行存款（当时实际冻结821.59元）、在中国工商银行股份有限公司阳江二环支行20×××88账户的银行存款（当时实际冻结916.90元）、在中国建设银行股份有限公司阳东支行62×××70账户的银行存款（当时实际冻结2610.99元）。陈后仙遂向该院提出上述异议。 另查明，陈后仙及其所扶养的家属是广东省新时期精准扶贫精准脱贫贫困户和广东省城乡居民最低生活保障户，享有相关的补贴及低保通过其在阳江农村商业银行股份有限公司大沟支行80×××42账户（关联账户卡号：62×××46）发放。此外，未有证据证明陈后仙还有其他固定收入或经济来源。 阳江市阳东区人民法院认为，由于陈后仙未自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”据此，该院执行冻结陈后仙的银行存款，依法有据，但应当保留陈后仙及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，陈后仙及其所扶养的家属为贫困户和低保户，享有相关的补贴及低保通过陈后仙在阳江农村商业银行股份有限公司大沟支行80×××42账户（关联账户卡号：62×××46）发放，该收入属于陈后仙及其所扶养家属的生活必需费用，该院因本案而执行冻结该账户不当，应予解除冻结。对于陈后仙主张解除其他账户的冻结，理据不足，该院不予支持。关于陈后仙请求减免从2018年2月起至现在的租金，该请求不属于执行异议审查范围，本案对此不予审查。综上所述，陈后仙提出的异议，理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定解除对陈后仙在阳江农村商业银行股份有限公司大沟支行80×××42账户（关联账户卡号：62×××46）的冻结；驳回陈后仙的其他异议请求。 复议申请人陈后仙向本院申请复议称，陈后仙不是本案的被执行人，本案的被执行人应是霍其昌，即三山道班房的实际承租人，故执行法院不应冻结陈后仙名下的银行存款、财付通、支付宝。1、霍其昌是服装厂的实际出资人及经营者，故与阳江市阳东区公路局建立租赁合同关系的是霍其昌，而不是陈后仙。陈后仙是霍其昌的员工。2015年10月30日，陈后仙代理霍其昌与阳江市阳东区公路局局长就霍其昌租赁三山道班宿舍楼作为服装加工厂事宜达成口头协议。该服装厂由霍其昌出资建立，陈后仙仅仅是该服装厂负责技术方面的职员。因该服装厂没有申请营业执照，霍其昌是该服装厂的实际出资人及经营者。2、执行法院执行陈后仙的财产属于执行错误。陈后仙的家庭是单亲家庭，且要养育两个孩子成长，家庭的重担全靠陈后仙一人撑起，更是广东省新时期精准扶贫精准脱贫贫困户和广东省城乡居民最低生活保障户。再加上陈后仙是没有文化、不识字的农村妇女，没有经济能力、文化能力来租赁阳江市阳东区公路局的三山道班宿舍楼来开办工厂。请求撤销(2020)粤1704执异37号执行裁定，停止执行陈后仙名下的银行存款、财付通、支付宝。 经审查，本院对阳江市阳东区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：应否解除对陈后仙名下银行存款、财付通、支付宝的冻结。本案执行依据已生效，因陈后仙未自觉履行执行依据确定的义务，执行法院在执行过程中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，裁定冻结陈后仙名下的银行存款，符合法律规定，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，陈后仙及其所扶养的家属为贫困户和低保户，享有相关的补贴及低保通过陈后仙在阳江农村商业银行股份有限公司大沟支行80×××42账户（关联账户卡号：62×××46）发放，该收入属于陈后仙及其所扶养家属的生活必需费用，阳江市阳东区人民法院解除对该银行账户的冻结，依法有据，本院予以支持。陈后仙主张撤销(2020)粤1704执异37号执行裁定，停止执行陈后仙名下的银行存款、财付通、支付宝，没有法律依据，本院不予支持。陈后仙主张其不是本案的被执行人，本案的被执行人应是霍其昌，系对执行依据即阳江市阳东区人民法院作出的（2019）粤1704民初642号民事判决认定的事实有异议，不属异议复议案件审查的范围，本院在此不予审查，其可另循法律途径解决。 综上，阳江市阳东区人民法院(2020)粤1704执异37号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。陈后仙的复议请求，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈后仙的复议申请，维持阳江市阳东区人民法院(2020)粤1704执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟艳云 审判员  冯子欢 审判员  冯馨莹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理石岩 书记员姜雪萍