wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终784号 上诉人（原审原告）：方伟成，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）：袁卫军，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈笑，浙江金成太炎律师事务所律师。 上诉人方伟成因与被上诉人袁卫军劳务合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认为，一审法院举证责任分配错误，在方伟成提供初步证据证明双方之间存在结算关系的情况下，应由袁卫军承担举证责任证明其是职务行为，而非由方伟成证明袁卫军是案涉工程承包方或债务人。一审判决认定基本事实不清，未查明方伟成、袁卫军、浙江金泰窗业有限公司三者之间的关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初580号民事判决； 二、本案发回浙江省常山县人民法院重审。 上诉人方伟成预交的二审案件受理费3045元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 俞 焦 书 记 员 姚月红 2
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2526号原告：山西承利建设工程有限公司，统一社会信用代码：911401000634177866法定代表人：王×，执行董事兼总经理被告：远×，统一社会信用代码：91320281673004487B，住所地：江阴市法定代表人：张×，董事长兼总经理本院在审理原告山西承利建设工程有限公司诉被告远×建设工程施工合同纠纷一案中，双方庭外达成和解，已协商解决，原告山西承利建设工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西承利建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25217元，减半收取，计12608.5元，由山西承利建设工程有限公司负担。审判员 杨明金二〇二〇年九月二十二日书记员 贾秋霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1978号 申请执行人：文华新，男，1970年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李永才，男，1967年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 文华新与李永才民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11895号民事判决书已发生法律效力。因李永才未履行生效法律文书确定的义务，根据文华新的申请，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行金额为10120元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年4月21日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在江苏沭阳农村商业银行的账户存款1000元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（财付通账户尾号为3533），冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月12日通过电话与被执行人李永才联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1000元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申2108号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南优合建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云建材家具广场******。 法定代表人：卿妍利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾超，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金诚消防工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲******v> 法定代表人：肖谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**成，湖南越一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，湖南越一律师事务所实习律师。 再审申请人湖南优合建材科技有限公司（以下简称优合公司）因与被申请人湖南金诚消防工程有限公司（以下简称金诚公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 优合公司申请再审称：（一）二审认定魏欣个人向卿妍利支付的173500元是本案《销售合同》货款缺乏证据证明；（二）被申请人已自认《劳务承包合同》已经履行完毕，只因返工存在纠纷，二审法院在此情况下还要求再审申请人提交证据证明《劳务承包合同》履行情况，适用法律明显错误；（三）二审判决故意歪曲“7月5日《销售合同》货款已付清”这一陈述的真实意思，认为被申请人及时付清了7月5日《销售合同》的货款，从而认定173500元是本案货款，明显错误；（四）再审申请人已提供了充分的证据证明173500元是《劳务承包合同》的劳务费用。请求：1.依法撤销二审判决，维持一审判决；2.裁定本案进行再审；3.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 金诚公司提交意见称，优合公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据优合公司再审申请书中载明的再审申请理由及其所提供的证据以及被申请人金诚公司的答辩意见，本院主要对魏欣通过个人账户向优合公司法定代表人卿妍利转账的173500元是支付的本案货款还是案外劳务承包费用进行审查。 优合公司主张魏欣转账的173500元支付的是《恒大雅苑11-13#栋室外消防管道改造工程劳务承包合同》的劳务承包费用，与本案买卖合同无关，但《恒大雅苑11-13#栋室外消防管道改造工程劳务承包合同》尚未结算，金诚公司是否尚欠卿妍利劳务承包费用处于不确定状态，而魏欣系金诚公司股东以及出纳，且魏欣出具的《情况说明》自认该款项支付的是本案货款，二审认定魏欣个人转账的173500元为支付本案的货款并未损害优合公司的权益，对于《恒大雅苑11-13#栋室外消防管道改造工程劳务承包合同》的劳务承包费用问题，卿妍利可以另行主张权利。 综上所述，优合公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南优合建材科技有限公司的再审申请。 审 判 长  孙建立 审 判 员  米 佳 审 判 员  曾群山 二〇二〇年九月十四日 法官助理邓佩夫 代理书记员  张 婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4355号原告：王治国，男，1979年5月4日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：杨秀贵，男，1961年12月21日生，汉族，居民，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：龙连群，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告：威海金雨伞防水保温工程有限公司，住所地：威海市文登区环山办文山书香苑**。法定代表人：谭淑花，总经理。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。被告：威海凤林建设集团有限公司。住。住所地：威海经济技术开发区辽海路**/div>法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：姜晶瑜，山东晓鸣律师事务所律师。本院于2020年8月10日立案受理了原告王治国、杨秀贵与被告龙连群、威海金雨伞防水保温工程有限公司、威海凤林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提起诉讼请求：判令三被告连带支付农民工劳动报酬193717.89元及利息。本案开庭审理前，本院就相关情况向原告进行了询问，二原告表示其与另外27人均系受雇于被告龙连群，本案中主张的193717.89元是欠付全部29个农民工的工资。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。二原告陈述其主张的款项为29人的工资，故二原告起诉系主体不适格，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王治国、杨秀贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初937号之一原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨俊丽，单位员工，代理权限为特别授权。被告：孙丽，女，1975年3月9日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被告：王占东，男，1976年3月5日生，汉族，住，住河南省杞县/div>原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告孙丽、王占东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0202民初937号民事裁定书，裁定冻结孙丽、王占东名下银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。现因原告河南汴京农村商业银行股份有限公司申请解除对被告孙丽、王占东的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告孙丽、王占东的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年九月二十九日书记员  郭慧霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20071号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：贺宜清，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区****1***-305，身份证号码：420************117。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金19751.65元以及暂计至2020年2月3日的利息27264.92元、违约金1050.46元、分期手续费0元，以上各项欠款总金额为48067.03元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19751.65元以及计至2020年2月3日的利息27264.92元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********789。二、尚欠金额：暂计至2020年2月3日，本金19751.65元，利息27264.92元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺宜清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19751.65元；二、被告贺宜清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.84元（原告已预交），由被告贺宜清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2934号原告：于庆业，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：李万杰，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告于庆业与被告李万杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庆业到庭参加诉讼。被告李万杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠工资16200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李万杰经营一养殖场，原告系被告的打工者。原告在为被告打工期间，被告曾拖欠原告两个阶段工资，分别为10000元、6200元。原告每年都向被告催要，被告总以养殖场赔了为由拖着不还。原告因此诉至法院。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：被告李万杰于2016年2月29日出具的欠条一张，内容：李万杰欠于庆业2015年4月到2016.2.29号止工资6200元正。被告对原告提交的证据未进行质证。本院认证意见：原告提交的证据为被告李万杰出具，符合相关法律规定，本院依法予以确认。综上，本院认定如下事实：被告李万杰于2012年前后在以叫行方式承包一块土地作为养牛场，并雇佣原告在该养牛场干活，主要从事喂牛、处理粪便等工作。原告在被告养牛场工作到2016年前后，双方当时口头约定工资每天50元。原告称工资未按月发放，原告需要用钱时向被告支取，年底一并计算工资。被告自2013年开始拖欠工资。至2016年2月29日原告出具欠条一张，标明欠工资6200元。本院认为，被告李万杰雇佣原告从事在其经营的养殖场干活，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付给原告工资。被告拖欠原告工资6200元未付，并向原告出具欠条，标明欠工资数额。现原告要求被告给付，符合相关法律规定，本院依法应予支持。原告主张的其他损失，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，被告李万杰拖欠原告于庆业工资6200元，依法应予给付。依照《中华人民共共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李万杰付给原告于庆业拖欠的劳务报酬6200元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告于庆业其他诉讼请求。案件受理费205元（原告预付103元），由原告负担155元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  李岩波人民陪审员  张运浩二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2858号 申请执行人：徐长民，男，1982年4月27日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：郇金鑫，男，1991年11月24日出生，住江苏省沭阳县。 徐长民与郇金鑫追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11697号民事判决书。因郇金鑫未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行金额为9000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人郇金鑫有效送达上述法律文书。 2、2020年5月12日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郇金鑫的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国建设银行），冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月10日通过电话与被执行人郇金鑫联系，郇金鑫表示会尽力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执747号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：鄢刚平，男，1966年8月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人鄢刚平罚金一案，本院于2018年12月25日作出（2018）鄂9006刑初513号刑事判决，判处鄢刚平有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。该判决发生法律效力后，因鄢刚平未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人鄢刚平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十七日书记员  王祎珣
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初436号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人余某，男，1984年10月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2020年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2020年4月13日19时47分许，被告人余某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿本区马鞍街道后锻路由西向东行驶至尖山村山张路段时，撞到前方同方向的行人王某3和宫某，造成王某3当场死亡，宫某受伤。经鉴定，被害人王某3符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人余某负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人余某主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人余某在侦查阶段的供述及辩解，被害人宫某的陈述、证人路某、王某1、吴某、王某2等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人余某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、造成事故且负事故全部责任、已赔偿、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余某有期徒刑一年至一年三个月；若能补偿取得谅解，可适用缓刑。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理期间，被告人余某自愿补偿被害人王某3的近亲属人民币10万元，取得被害人近亲属的谅解。被害人王某3的近亲属、被害人宫某就赔偿向本院另行提起民事诉讼。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沙文忠人民陪审员  牟新群人民陪审员  陈寿花二〇二〇年九月二十二日书 记 员  丁 佳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执736号申请执行人申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨河湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人罗金志，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人李祥英，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系罗金志之妻。被执行人罗金平，男，1968年7月20日出生，汉族，原住湖北省随州市曾都区西城办事处烈山大道**，现住湖北省枣阳市。被执行人冷菊芳，女，1970年8月22日出生，汉族，住址同上，系罗金平之妻。被执行人罗广，男，1992年5月24日出生，汉族，住址同上。被执行人万笑宇，男，1981年10月15日出生，汉族，原，原住湖北省随州市曾都区万店镇泉水寺村**住广州市花都区。被执行人许享红，女，1981年1月12日出生，汉族，住址同上。系万笑宇之妻。被执行人随州市中田专用汽车销售有限公司。住所地：随州高新技术产业园区成龙威汽车公司内。被执行人罗君君，男，1987年12月28日出生，汉族，住随州市，系罗金志之子。被执行人方婷婷，女，1988年12月8日出生，汉族，住址同上，系罗君君之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人罗金志、李祥英、罗金平、冷菊芳、罗广、万笑宇、许享红、随州市中田专用汽车销售有限公司、罗君君、方婷婷追偿权纠纷一案中中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年九月十四日书记员  尹 行
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3503号原告：陈介民，男，汉族，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：益阳金诚食品有限公司，住所地益阳市长春镇农副食品加工基地。法定代表人：朱艳平。委托代理人：孙国光，该公司员工，代理权限为一般代理。原告陈介民（以下简称原告）与被告益阳金诚食品有限公司（以下简称被告金诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人孙国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修欠款47218元。事实与理由：2015年5月，原告承包被告在高新区创业园的装修工程。2019年1月31日经双方结算，被告尚欠原告工程款47218元。原告多次催要未果，诉至法院。被告金诚公司辩称，被告金诚公司认可原告的工程施工。原、被告结算后，被告金诚公司出具了欠条，所欠装修工程款属实。经审理查明，2015年5月，原告承包被告金诚公司在高新区创业园的装修工程，并进行了施工。2019年1月31日，原告与被告金诚公司结算后，被告金诚公司出具欠条一张，确认欠原告高新区创业园的装修工程款47218元。欠条出具后，被告金诚公司至今未支付工程款。本院认为，被告就装修工程款向原告出具了欠条，被告应按照欠条约定履行付款义务，对原告要求被告金诚公司支付装修工程款47218元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告益阳金诚食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈介民支付装修工程款47218元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告益阳金诚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年九月二十四日法官助理邓芬艳书记员张婷附相关法律、法规规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：缪飞，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市三门县海游镇**大道西城庭院****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令缪飞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币118,127.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：缪飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月14日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，缪飞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计139,255.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向缪飞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供缪飞的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执232号南京彼格菲斯商贸有限公司、方城县金凤鸡排店、程金凤：本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司与方城县金凤鸡排店、程金凤知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中被执行人程金凤自动履行了13766元，并缴纳了执行费107元。至此，申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行方城县金凤鸡排店、程金凤（2020）豫13执232号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4683号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。 法定代表人：孔祥歌，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宇，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：乔旭，该单位工作人员。 被告：唐殿瑞，男，1982年11月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：刘晓坤，女，1987年8月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：唐伟，男，1963年5月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：汪静，女，1981年1月2日生，满族，住辽宁省庄河市。 被告：王永连，男，1962年10月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：姜玉玲，女，1962年10月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告唐殿瑞、被告刘晓坤、被告唐伟、被告汪静、被告王永连、被告姜玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。被告唐殿瑞、被告刘晓坤、被告唐伟、被告汪静、被告王永连、被告姜玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求1.请求判令被告唐殿瑞、被告刘晓坤共同偿还原告借款本金1,514,466.53元及截至2020年4月22日拖欠利息105,312.02元、拖欠罚息399,076.42元，上述金额合计2,018,854.97元；2.请求判令被告唐殿瑞、被告刘晓坤给付自2020年4月23日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的罚息和复利；3.请求判令被告唐伟、被告汪静、被告王永连、被告姜玉玲对上述债务承担连带保证责任。 被告唐殿瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘晓坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告唐伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告汪静未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王永连未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告姜玉玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年11月14日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告唐殿瑞、被告刘晓坤签订《借款合同》，约定：借款金额为154万元，借款期限自2017年11月17日至2018年11月17日，借款用途为归还原告贷款，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率基准利率上浮130%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。 二、担保情况 被告唐伟、被告汪静、被告王永连、被告姜玉玲作为保证人共同与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订《担保合同》，约定保证主债权数额为154万元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。 三、履行情况 2017年11月17日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放借款金额154万元，实际贷款期限为2017年11月17日至2018年11月17日；逾期还款日为2018年4月15日。截至2020年4月22日，被告唐殿瑞、被告刘晓坤尚欠本金1,514,466.53元、利息105,312.02元、罚息（含复利）399,076.42元未还，合计2,018,854.97元。 综上所述，被告唐殿瑞、被告刘晓坤逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告唐伟、被告汪静、被告王永连、被告姜玉玲系连带共同保证人，应就被告唐殿瑞、被告刘晓坤上述全部债务承担连带清偿责任。被告唐殿瑞、被告刘晓坤、被告唐伟、被告汪静、被告王永连、被告姜玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告唐殿瑞、被告刘晓坤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金1,514,466.53元、利息105,312.02元，及截至2020年4月22日的罚息(含复利)399,076.42元，合计2,018,854.97元； 二、被告唐殿瑞、被告刘晓坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金1,514,466.53元为基数，复利以利息105,312.02元和即时欠付罚息（不含复利）为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%，再加收50%计算，自2020年4月23日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告唐伟、被告汪静、被告王永连、被告姜玉玲对被告唐殿瑞、被告刘晓坤上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告唐殿瑞、被告刘晓坤追偿。 案件受理费22,950元，由被告唐殿瑞、被告刘晓坤、被告唐伟、被告汪静、被告王永连、被告姜玉玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  刘艳珍 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  隋艾琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执305号 申请执行人:惠州市和府置业有限公司，住所地：惠州大亚湾**上田新厂村。 法定代表人：黄国强。 委托代理人：曾志斌，该公司经理。 委托代理人：陈学明，广东广法律师事务所律师。 被执行人：周春青，男，汉族，1978年2月6日出生，住江西省九江市湖口县。 关于申请执行人惠州市和府置业有限公司与被执行人周春青债权转让合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初13818号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人周春青应履行以下义务：一、被执行人周春青应向申请执行人惠州市和府置业有限公司偿还借款813076.35元及利息47740元（利息以813076.35元为基数，从2019年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2020年9月18日）；二、向申请执行人偿还垫付款63513.67元及利息3729.22元（利息以63513.67元为基数，从2019年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2020年9月18日）；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；此外还应负担案件受理费6438元，本案申请执行费10595元，以上共计945092.24元。但被执行人周春青至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周春青未到庭，且未履行义务。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周春青名下的财产，查明被执行人周春青名下有零星存款，本院已作冻结处置。另，本院轮候查封被执行人周春青名下位于惠州大亚湾西区龙山五路320号御和府2栋11层05号房[合同编号：大亚湾（2017）10014426，预告登记证明书号：粤（2017）惠州市不动产证明第4053288号，建筑面积：102.13㎡]。经查首封法院为广州市越秀区人民法院，本院无处置权，已发函首封法院参与分配，除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已调查的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执305号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄志威
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21124号 被执行人：翁志强，男，1969年11月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人翁志强诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23369号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人翁志强应缴纳受理费人民币9546元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡文海
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4417号    原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，住陕西省合阳县，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：杨李军，男，1985年02月22日出生，汉族，居民，住渭南市高新区。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告杨李军物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。  审   判   员         云  海 二0二0年九月三十日     法  官 助 理         闵  艳 书   记  员        赵肖依   1
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0722执992号 申请执行人高秀峰，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被执行人孙玉花，女，1956年8月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 高秀峰申请孙玉花离婚纠纷一案，张北县人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀0722民初634号民事判决书，孙玉花不服一审判决，上诉至张家口市中级人民法院，该院于2019年4月29日作出（2019）冀07民终933号判决书，驳回上诉，维持原判。高秀峰于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明，孙玉花不服张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终933号民事判决书，向该院申请再审，该院于2019年10月30日作出（2019）冀07民申148号民事裁定书，中止原判决涉及财产分割内容的执行。现该案已发回本院重审。就该案在等待重审判决生效后，依照生效判决再视具体情况执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初634号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 平 审判员 赵公安 人民法陪审员刘志贵 二〇二〇年九月九日 书记员 张 飞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1630号   申请执行人赵某某，男，汉族，1964年5月17日出生，住靖边县身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，汉族，1983年1月17日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，该案作出的(2015)靖民初字第02288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某于2020年7月7日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人刘某某偿还借款本金11000元，被执行人应依法承担案件受理费75元，执行费65元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。      审判长 雷斌琦                             审判员 周虎                             审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十八日     书记员 李寰裕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4843号 申请执行人：成都宽之间建筑设计有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃路**********。 法定代表人：胡燕。 被执行人：四川曜里置业有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区二环路南四段********v> 法定代表人：王景弘。 申请执行人成都宽之间建筑设计有限公司依据生效的（2020）川0191民初7175号《民事调解书》，申请执行四川曜里置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行的标的是1509450元，另被执行人应承担本案执行费17492元。 在执行过程中，申请执行人成都宽之间建筑设计有限公司与被执行人四川曜里置业有限公司达成长期执行和解，申请执行人成都宽之间建筑设计有限公司于2020年9月7日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人成都宽之间建筑设计有限公司的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初7175号《民事调解书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月八日 书记员  王 鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3157号申请执行人祁建，男，1960年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州中联混凝土有限公司，社会统一信用代码91320312069495312C，住所地徐州市铜山区。法定代表人：盛春德。申请执行人祁建与徐州中联混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2020)苏03民终2618号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人徐州中联混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州中联混凝土有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州中联混凝土有限公司在金融机构425150.75元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州中联混凝土有限公司名下价值425150.75元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年九月九日书记员  尚飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17847号原告:王延清,男,1955年3月15出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地，统一社会信用代码：12120116401245500B。法定代表人：王连深,负责人。原告王延清与被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王延清于2020年9月3日向本院提出撤回对被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处起诉的申请。本院认为，原告王延清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延清撤回对被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处的起诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告王延清负担。审判员  颜哲二〇二〇年九月十四日法官助理张琦书记员张媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3719号原告：洛阳市第八人民医院，住所地：洛阳市涧**长春路**。法定代表人：杨婷，董事长。委托诉讼代理人：孙斌，该院法制监督科科长，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段胜利，该单位员工，代理权限：特别授权。被告：李勇，男，1955年12月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市第八人民医院诉被告李勇为不当得利纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市第八人民医院的委托诉讼代理人孙斌、段胜利、被告李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市第八人民医院向本院提出诉讼请求：11、请求被告李勇返还原告不当得利127544元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李勇在原告单位任职期间，指示原告单位的财务人员没有正当理由的形式向被告支付127544元，被告离职后，原告多次要求被告返还，被告至今没有返还。依据我国相关法律规定，为维护原告合法权益，特请求法院判如所请。被告李勇辩称，原告的实际情况与登记的事项不一致，即已形成的法律事实证实其不是涉案医院的产权所有人，与诉讼标的无民事主体关系，不适格原告资格，本案诉讼不成立。1、依据《洛阳市企事业单位改革工作领导小组关于洛阳市洛铜医院改制的批复》（洛事企改组【2011】65号）确定的改制基准日，和《产权转让合同》出资代表人李勇的签名及《洛阳市公共资源交易中心产权交易凭证》（洛公交易产鉴【2013】16号）认定的产权受让方“李勇为代表的职工群体”，基于洛阳市洛铜医院全部国有产权的转让生效，依法该事业单位法人应当终止于2011年3月31日改制基准日。依法继受该医院所有者权益的，是参与洛铜医院产权受让的“李勇为代表的职工群体”出资人。该非法人组织民事主体是本案标的的法律利害关系人，可以以自己的名义从事民事活动。具有民事主体资格，享有民事权利义务，能够对外提起诉讼。2、依据《洛阳市卫生局关于洛阳市洛铜医院等五家医院更名的请示》（洛卫【2012】1号），基于洛铜医院产权受让而更名的洛阳市第八人民医院，在“李勇为代表的职工群体”依法向市民政部门申请民办非营利法人登记的设立期间，虽然依旧在原登记机关继续法人登记未予注销，但其法人的“独立”特征却被消灭于国有产权出让时。所承担的民事责任，由转让前的法人承担有限责任，转变为出资人承担无限责任。期间医院的“法定代表人”原告，既不代表洛阳市第八人民医院“国有”法人对外承担有限责任，也不是出资该医院的受让方“李勇为代表的职工群体”，仅是职工群体非法人组织的事务执行人。依法不具备事业单位法人和非法人组织的民事主体资格，与本案标的无民事主体关系，不能独立享有从事民事活动的权利义务，不可以以自己的名义对外提起诉讼。综上所述，依据《民法总则》第65条规定:法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。基于已形成的法律事实，与本案标的有主体间财产利害关系的，是对外承担无限连带民事责任的“李勇为代表的职工群体”非法人组织，而非原告杨婷。据此本案原告主体不适格，诉讼不成立，依法应当驳回起诉。另:原告立案时未提交洛阳市第八人民医院的《事业单位法人证书》，且关于确认洛阳市事业单位登记管理局准予原告事业单位法人登记行为无效的（2019）豫03行终291号案，市中级人民法院正在审理中。经审理查明：被告李勇于2019年1月31日向原告洛阳市第八人民医院借款，2019年2月1日，被告李勇向原告洛阳市第八人民医院出具《借条》一份，载明：今借洛阳市第八人民医院现金贰万元整。本院认为，被告李勇向原告洛阳市第八人民医院借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求被告返还贪污罪罪退赔款53511元，不是民事案件受理范围，故原告该部分诉讼请求应予以驳回。原告诉求被告返还虚假报销54033元，可能涉嫌刑事犯罪，不在本院民事案件受理范围之列。故原告该部分诉讼请求应予以驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市第八人民医院借款20000元；二、驳回原告洛阳市第八人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，保全费1158元，共计2584元，由原告洛阳市第八人民医院负担2179元，被告李勇负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇二〇年九月三日书记员 王丽媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2896号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，男，汉族，1993年9月8日出生，系该公司客户经理。被告：王高产，男，汉族，1975年3月24日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王高产金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭启超到庭参加诉讼，被告王高产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28280.68元及利息663.44元（利息按借款合同利率计至2020年7月2日，逾期利息按13.89‰另计），本息合计28944.12元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月1日通过原告“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告申请借款10000元，期限从2019年5月1日至2020年5月1日，月利率9.26‰，还款方式按月结息，不定期还本。于2019年5月2日通过原告“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告申请借款20000元，期限从2019年5月2日至2020年5月2日，月利率9.26‰，还款方式按月结息，不定期还本。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2019年5月1日向被告发放借款10000元，于2019年5月2日向被告发放借款20000元。被告在借款后，拒不按期还款，以上两笔借款均已逾期，现被告下欠本金28280.68元、利息663.44元未偿还，故原告特具状起诉，请求判如所请。被告王高产未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、王高产身份证复印件，证明被告的身份信息。2、河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同2份和数字签名验证报告2份。证明该两份合同是合法真实有效的，是被告本人于2019年5月1日申请，在原告处网上贷款10000元，合同双方约定借款期限自2019年5月1日至2020年5月1日，于2019年5月2日申请，在原告处网上贷款20000元，合同双方约定借款期限自2019年5月2日至2020年5月2日，两笔贷款利率均为固定利率，即月利率9.26‰，还款方式均为按月结息，不定期还本，逾期利率均在原借款利率基础上加收50%。3、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印件2页，证明原告于2019年5月1日向被告发放贷款10000元、于2019年5月2日向被告发放贷款20000元，两笔借款共计30000元。4、贷款业务查询2页、河南农信贷款业务查询明细1页，证明被告王高产下欠借款本金及利息的数额。被告王高产未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告王高产通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”借款合同，约定被告王高产借款10000元，贷款额度使用期限自2019年5月1日至2020年5月1日止；2019年5月2日通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”借款合同，约定被告王高产借款20000元，贷款额度使用期限自2019年5月2日至2020年5月2日止；两笔借款月利率均为9.46‰，还款方式均为：按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的21日；两份合同均约定，合同以数据电文形式订立，经被告在网上银行、手机银行确认后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，被告未能按期归还贷款，自逾期之日需按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。在两份合同签订当日原告分别将10000元借款和20000元借款转账进入被告王高产签约账户62×××19。该两笔借款由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告王高产仅偿还了借款本金1719.32元、借款利息3571.27元，截止至2020年7月2日，仍下欠借款本金28280.68元、利息663.44元（逾期利息按13.89‰计算）。另查明，2019年5月1日10000元借款本金及利息被告王高产已结清。2019年5月2日20000元借款，被告王高产又偿还借款本金6415.27元、利息1086.51元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕e贷”签订的网络借款合同经第三方认证，是双方真实意思表示，原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告王高产收到借款，应当按合同约定支付本息，其不按约定支付本息属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金28280.68元及利息663.44元，经审理查明，被告王高产已结清2019年5月1日10000元借款本金及利息，2019年5月2日20000元借款，被告王高产又偿还借款本金6415.27元、利息1086.51元。故原告要求被告偿还借款本金13584.73元（逾期利息按逾期利率13.89‰另计）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王高产于判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金13584.73元（逾期利息按逾期利率13.89‰另计至本金付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计261.8元，由被告王高产负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年九月二十一日法官助理王静静书记员王静静
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2763号   原 告刘雪峰，男，1970年XX月XX日生，汉族，住陕西省蒲城。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。 被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：鲁宏飞，该公司总经理。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年9月9日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房导致的违约金合计20783.48元，从2018年7月1日起至起诉之日2020年4月1日止共640日；2、本案全部诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日期间禁止开工建设，导致项目无法施工及正常交房，2020年1月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进展情况与原告进行沟通，最后确认的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。   审理查明原告刘雪峰（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201806196），合同网签时间2018年6月25日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX路XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，买受人于2018年3月24日前付清首付款124742元,剩余款20万元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2018年6月30日前依照有关规定将验收合格的房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2018年3月19日支付被告首付款104742元,2018年3月22日支付被告首付款20000元, 并通过长安银行股份有限公司西安高陵区支行贷款支付被告200000元。被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，因证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，因原告并未要求解除合同并退还已付款，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款324742元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，原告请求计至2020年4月1日，违约天数为641天，违约金为20815.96元，原告仅主张20783.48元属其对自身权利的处分,本院依法按20783.48元予以支持。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付刘雪峰逾期交房违约金20783.48元（自2018年7月1日起至2020年4月1日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159.8元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告）。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 员      曹 丹  二〇二〇年九月十四日 书  记 员      雷婉婷  1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3214号被执行人：林声响，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。关于被执行人林声响责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林声响逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林声响发出执行通知，责令被执行人林声响向黄修杰退赔违法所得175元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单及到其户籍地广东省揭阳市揭西县进行调查，均未发现被执行人林声响有可供执行的财产，且被执行人林声响尚在服刑，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林声响无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3214号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟燊
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执931号 申请执行人任丘市昊宇传动机械有限公司。住所地：任丘市石门桥镇史村106国道西侧。统一社会信用代码：91130982684341104B。 委托代理人曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被执行人广州埃斯顿智能车库有限公司。住所地：广东省广州市黄浦区科学大道**科汇金谷四街****。统一社会信用代码914401015961968408。 法定代表人陈田森，该公司总经理。 委托代理人罗珂，该公司员工。 申请执行人任丘市昊宇传动机械有限公司与被执行人广州埃斯顿智能车库有限公司买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4484号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付193678.68元，缴纳执行费2805元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未能发现其它可供执行财产。 三、2020年6月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、已对被执行人采取失信、限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4484号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田孟涛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2899号申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码91500222903495737Q。被执行人：欧光辉，男，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人欧光辉借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2899号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年九月二十九日书记员  余荣兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20942号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡光君，男，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡光君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加了诉讼，被告胡光君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告胡光君签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告胡光君向原告平安银行重庆分行偿还本金23945.75元，并支付截止2020年5月15日利息886.35元、复利22.05元，合计24854.15元；2、被告胡光君支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告胡光君承担本案受理费211元。被告胡光君未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡光君。贷款金额：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月。自2017年9月18日起至2020年9月18日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《送达地址确认书》约定，借款人胡光君的有效送达地址为重庆市丰都县高家镇棕树路50-3-1。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年8月27日，被告胡光君尚欠贷款本金17355.09元，利息750.23元，罚息499.59元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告胡光君签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告胡光君未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年8月27日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光君在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年8月27日尚欠的贷款本金17355.09元，利息750.23元，罚息499.59元，并支付自2020年8月28日起至本息清偿之日止，以未还本金17355.09元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告胡光君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年九月四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执765号 申请执行人:秦玉秋，女，1984年7月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:钟山钟州医院，地址：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 申请执行人秦玉秋与被执行人钟山钟州医院劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书，被执行人钟山钟州医院应支付秦玉秋劳动报酬4945.8元。因钟山钟州医院未按上述生效法律文书履行义务，秦玉秋向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钟山钟州医院无存款可供执行。本院在执行过程中，查明被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯一台、医保医疗费用已被本院另案查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯、医保医疗费用已被另案查封，待被执行人钟山钟州医院的上述财产处理完毕后，由本案申请执行人申请参与分配另案的案款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟山钟州医院负有继续向申请执行人秦玉秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民特651号申请人：王文兰，女，1953年5月4日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人王文兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王文兰称，申请人王文兰与被申请人蒋君香系母女关系。被申请人蒋君香于2010年5月1日外出后一直未归，至今下落不明已满四年。根据相关法律，请求依法宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人蒋君香，女，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市渝**，公民身份号码5102241976********。申请人王文兰系蒋君香的母亲。2010年5月1日，被申请人蒋君香外出未归，至今下落不明。申请人王文兰申请宣告蒋君香死亡后，本院于2019年9月19日在《人民法院报》发出寻找蒋君香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋君香仍然下落不明。以上事实，有当事人陈述、报警回执、户口簿等证据为证，可以认定。本院认为，蒋君香自2010年外出后与家人失去联系，至今下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间。直至本院登报发出寻人公告一年后仍下落不明。申请人王文兰作为蒋君香的母亲，申请宣告蒋君香死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告蒋君香死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张 行二〇二〇年九月二十二日法官助理  覃橹宾书 记 员  蒋 欣
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初1776号   原告：汪运志，男，1968年11月4日出生，汉族，临汾市尧都区贾得乡周家庄村东西大街北巷**。   被告：邬利红，男，1980年1月23日出生，汉族，临汾市华洲路路桥二区公司家属院内西边。   原告汪运志与被告邬利红债务转移合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪运志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汪运志撤回起诉。   案件受理费430元减半收取，由原告负担。   审 判 长 康 政   人民陪审员 李 婷   人民陪审员 张福生     二0二0年九月七日   书 记 员 唐静丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6194号原告：杜磊，男，1976年3月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告：李某，男，2005年7月26日出生，汉族，住邳州市。被告兼被告李某法定代理人：李小远，男，1975年2月22日出生，汉族，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。原告杜磊与被告李某、李小远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜磊的委托诉讼代理人张大庆，被告李小远及两被告共同委托诉讼代理人沙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付修车费用16800元（按修车总费用30%计算得出）；2、判决被告支付医疗费2403.1元（按医疗费30%计算得出）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日12时许，原告杜磊持有效证件驾驶胡朝丰所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市赵墩镇更厅至闫桥公路（赵更线）由东向西行驶至更厅大刘庄“T”型路口处，与由北向南被告推行的电动自行车相撞，致原告杜磊及乘坐其车的史信凤受伤，杜磊驾驶的小型轿车受损。2018年9月27日，邳州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担次要责任。根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，原告认为，由于被告承担次要责任，所以在保险公司进行赔偿后，不足部分应当由被告承担30%的赔偿责任，但是经协商，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李某、李小远辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故认定书及邳州市人民法院（2019）苏0382民初10845号民事判决书，均载明涉案车辆所有人系胡朝丰，原告并不是涉案车辆的权利主体，与本案没有直接利害关系，无权利主张车辆损失，根据相关法律规定，机动车车辆损失，非机动车一方并不是赔偿义务主体。另外原告主张医药费用提供的是案外人史信凤的病案材料，原告不是赔偿权利主体。综上，原告非本案的事故主体，应该驳回原告的起诉。经审理查明，2018年8月8日12时许，杜磊驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿邳州市赵墩镇更厅至闫桥公路（赵更线）由东向西行驶至更厅大刘庄“T”型路口处，与由北向南李某推的电动自行车相撞，致杜磊及乘坐其车的史信凤、李某及乘坐其车的李红明受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：杜磊负事故主要责任，李某负事故次要责任。另查明，原告杜磊持“A2”型机动车驾驶证，胡朝丰系苏Ｃ×××**号小型普通客车所有人。上述事实，有道路交通事故认定书、（2019）苏0382民初10845号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，首先，苏Ｃ×××**号小型普通客车所有人为胡朝丰，该车发生交通事故导致车辆受损，应以车辆的所有权人的名义主张权利，原告杜磊系借用涉案车辆，并非所有人，故原告杜磊作为原告主体不适格。其次，原告杜磊主张的医疗费，为李红明因交通事故受伤产生的医疗费，该费用应以被侵权人李红明的名义主张权利，故原告杜磊作为原告主体不适格。综上，原告杜磊并非本案财产损失及人身损害的被侵权人，其以自己名义主张权利，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杜磊的起诉。案件受理费620元，由本院退还给原告杜磊；保全费220元，由原告杜磊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年九月十日书记员 刘书良
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被告：刘金玉，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市江**。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告刘金玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告刘金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计140489.48元（其中本金91775.02元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、被告承担本案受理费。事实和理由：被告刘金玉向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称“浦发银行重庆分行”）申请办理信用卡。之后，经浦发银行重庆分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告透支后未按约定还款。被告刘金玉未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2017年11月19日；合同依据：《上海浦东发展银行股份有限公司领用合约》、《上海浦东发展银行股份有限公司章程》；逾期情况：2019年6月17日开始逾期；欠款情况：截至2020年5月12日，欠付本金91775.02元，利息17394.28元，手续费207.02元。之后的利息按《上海浦东发展银行股份有限公司领用合约》、《上海浦东发展银行股份有限公司章程》约定计算。利率：日利率万分之五，按月计收复利；本院认为，被告刘金玉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘金玉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告刘金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金玉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金91775.02元，利息17394.28元，手续费207.02元；二、被告刘金玉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年5月13日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金91775.02元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1554.9元，由被告刘金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十三日书记员  邹敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4082号 原告：覃源，女，壮族，1984年7月9日，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖伟（系原告覃源丈夫），男，汉族，1977年9月16日出生，住广西柳州市。 被告：钟钠新，男，汉族，1968年11月08日出生，住广西柳州市。 原告覃源诉被告钟钠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃源的委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼，被告钟钠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃源向本院提出诉讼请求：一、钟纳新向覃源返还借款本金150000元并支付利息(利息计算方法：以本金150000元为基数，按月利率1.7%计算，自2019年5月19日至2020年5月18日止的利息为30600元，之后的利息按此方法计算至钟钠新实际清偿全部借款本息之日止)；二、本案诉讼费用由钟钠新承担。 事实和理由：钟纳新于2015年8月20日以生意资金周转为由用座落于柳州市白沙路9号冠亚蓝湾国际9栋2单元12-号的房地产作为抵押，房产证号：柳房权证字第××号房屋面积84.92平方米向覃源借款150000元并到柳州市房屋登记管理中心办理了抵押登记，双方约定借款期限从2015年8月20日至2016年8月19日止。2016年8月19日，因抵押借款协议到期钟钠新无法偿还本金，遂和覃源商量延期继续使用该笔借款，经双方同意后于2016年8月19日签订了《抵押借款延期协议》并约定期限从2016年8月19日至2020年8月18日止。从2016年11月开始，钟钠新支付利息都存在拖欠，经常几个月或者半年支付一次。2019年5月19日至2020年5月18日钟钠新未支付过利息给原告，覃源多次追偿未果。 依据存在的借款事实，为明确双方的权利及义务，覃源与钟钠新约定，其余违约责任等参照2015年8月20日签订的《抵押借款协议》和2016年8月19日双方签订了《抵押借款延期协议》执行。如违约由此引起的一切诉讼费及逾期利息均由钟钠新承担。覃源通过银行转账的方式将借款150000元交付给钟纳新，其已经履行完了出借人的交付款义务。借款期限届满后，钟钠新未按约定的期限返还借款，亦未完全履行支付利息的义务，经覃源催索未果后，诉至法院。 钟钠新未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，钟钠新与覃源签订《抵押借款协议书》，该协议书主要约定了，钟钠新向覃源借款150000元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日止，借款月利率为1.7%，若因钟钠新违约还款，覃源为实现其债权而产生的诉讼费、律师费等费用由钟钠新负担等等内容。于当日，覃源将借款150000元交付给钟钠新。钟钠新于当日向覃源出具一份《借条》并交覃源收执，该《借条》主要载明，钟钠新向覃源借款150000元，具体事项按双方于2015年8月20日签订的《抵押借款协议书》执行。2015年8月20日，覃源、钟钠新就钟钠新所有的位于柳州市白沙路9号冠亚蓝湾国际9栋2单元12-2号房屋办理了抵押登记并取得他项权证。借款期限届满后，钟钠新未按约定向覃源返还借款本金，经双方协商后，于2016年8月19日双方又签订了《抵押借款延期协议书》，该协议书主要约定，钟钠新于2015年8月20日向覃源所借的150000元的期限延期至2020年8月18日止，借款月利率为1.7%等内容。在延期期间，钟钠新未按约定向覃源支付利息，覃源通过电话、微信等方式联系钟钠新均未果后成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，钟钠新向覃源借款150000元的事实，有《抵押借款协议书》、《借条》《抵押借款延期协议书》、转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行。”之规定。本案中，钟钠新未按约定向覃源履行支付利息的义务，经覃源催告后，其在合理的期限内仍未履行，覃源依法可以主张解除合同并要求钟钠新提前返还借款本金，故本院对覃源要求钟钠新返还借款本金150000的诉讼请求予以支持。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案双方约定借款月利率为1.7%，借款人钟钠新支付利息至2019年5月19日。依据双方的约定及法律规定，覃源要求钟钠新支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息计算的起始日应为2019年5月20日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告钟钠新于本判决生效之日起十日内向原告覃源返还借款本金150000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金150000元为基数，按月利率1.7%计算，自2019年5月20日起计算至被告钟钠新实际清偿全部借款本金之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3912元减半收取1956元（原告覃源已预交1956元），由被告钟钠新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  韦 敏 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  秦小强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6990号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地：明德智园****。法定代表人：袁传侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢昊霖，该公司职员。被告：郭满意，男，1983年7月15日生，汉族，住邳州市。被告：吴欢，女，1986年9月5日生，汉族，住住邳州市。被告：谭龙跃，男，1987年9月4日生，汉族，住邳州市。被告：王威，男，1980年8月20日生，汉族，邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告郭满意、吴欢、谭龙跃、王威借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人谢昊霖到庭参加诉讼，被告郭满意、吴欢、谭龙跃、王威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭满意、吴欢偿还原告借款本金40000元，利息截止到2020年8月10日8782.96元，2020年8月10日之后的利息按照40000元为本金，年利率为14.04%计算至实际给付之日止。2、被告谭龙跃、王威对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告郭满意、吴欢、谭龙跃、王威签订了最高额个人担保借款合同，依据合同约定被告郭满意向原告陇海银行借款4万元，期限自2017年3月13至2020年3月10日，借款年利率为10.8%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告谭龙跃、王威为被告郭满意、吴欢的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告无理拒不偿还贷款本息，担保人亦未履行代偿义务。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判！被告郭满意、吴欢、谭龙跃、王威未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，借款人郭满意、吴欢与贷款人陇海银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年3月13日至2020年3月10日止，在本合同项下办理的本金金额4万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款……。保证人的保证方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告郭满意、吴欢、谭龙跃、王威向原告出具《地址确认书》，分别提供其地址作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2018年3月9日，原告向郭满意发放贷款4万元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2019年3月5日，年利率10.8%，结息方式为每季20日结息。截止2020年8月10日尚欠本金4万元，拖欠利息8782.96元。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、地、地址确认书款账户明细、催收记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告郭满意发放了贷款4万元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求借款人郭满意、吴欢归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告谭龙跃、王威为连带责任保证人，原告陇海银行在担保期内向担保人主张权利，被告谭龙跃、王威应承担保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告郭满意、吴欢、谭龙跃、王威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭满意、吴欢于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息计算至2020年8月10日为8782.96元，剩余利息以4万元为本金，按照年利率14.04%，自2020年8月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告谭龙跃、王威对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告郭满意、吴欢、谭龙跃、王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 薛红玲书 记 员 胡 冰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢277号申请执行人：周小江，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：綦江区匠峰平面设计工作室，统一社会信用代码92500222MA5Y2T2263。被执行人：刘权川，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人周小江与被执行人刘权川綦江区匠峰平面设计工作室劳动争议一案中，曾以(2017)渝0110执3549号裁定书终结本次执行程序。现双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢277号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和终本裁定书向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月二十三日书记员  余荣兰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5089号 唐永香依据已经发生法律效力的（2020）苏13民终1712号民事判决书向本院申请执行王大伟等身体权纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王振，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区肖店乡左营村西王村民组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王振信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王振偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币49,880.47元(币种下同)、利息18,155.79元、分期付款手续费2,802.71元、逾期还款违约金5,843.91元，共计76,682.88元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年12月31日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金49,880.47元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王振未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金49,880.47元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王振应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金49,880.47元；二、被告王振应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.01元，减半收取计523.51元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执555号     申请执行人钟某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住陕西省横山县XX乡XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1952年9月2日生，汉族，住陕西省横山县XX镇XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人钟某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人钟某某向本院申请执行，要求被执行人李某某按照本案判决书所确定的义务履行。   在执行过程中，双方当事人于2020年9月7日私下自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   我院（2020）陕0824执555号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员雷斌琦     二〇二〇年九月十一日     书记员刘  鹏
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初345号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杜某，男，1960年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2019年8月15日因盗窃被樟树市公安局行政拘留十五日（未执行），现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被樟树市公安局刑事拘留（未执行），于2020年3月27日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日,被告人杜某在樟树市药市邹家山菜市场附近发现一辆无牌蓝色豪爵摩托车未锁地锁,便从家中拿了Ｕ型锁将该摩托车锁住。当天下午15时左右,被告人杜某再次来到邹家山菜市场时发现该摩托车还停放在原处,便将该摩托车推回樟树市停放在自家楼下。2019年8月15日,被告人杜某听到葛某在樟树市门口收废品,便以200元的价格将该摩托车卖给了葛某。葛某便用电动三轮车将该摩托车运到樟树市附近时,被该摩托车车主徐某1发现,随后报警。后经樟树市价格认证中心鉴定,该摩托车价值3532元。 2020年9月7日，被告人杜某与被害人徐某1家属达成谅解协议，赔偿了被害人家属1000元人民币，取得了被害人徐某1的谅解。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.证据保全清单及物品发还清单；2.受案登记表、情况说明、行政处罚决定书、谅解书、人口信息查询材料等；3.证人葛某、周某、徐某2的证言；4.被害人徐某1的陈述；5.被告人杜某的供述与辩解；6.价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人杜某与被害人家属达成谅解协议，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜某犯盗窃罪，判处管制一年；并处罚金人民币5000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2505号原告：高祥森，男，1960年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。被告：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司，住所地：黑龙江省依兰县达连河镇，统一社会信用代码：91230123799269958C。法定代表人：徐向东，职务：总经理。原告高祥森诉被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司侵权责任纠纷一案，原告高祥森于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高祥森撤回起诉。案件受理费5620元减半收取2180元，由原告高祥森负担。审判员  高铁军二〇二〇年九月二十五日书记员  李伟健
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初873号原告：张世德，男，汉族，1965年11月8日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：张世葵，系原告胞弟，男，汉族，1973年11月25日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县电力实业开发有限公司，住所地：凤山镇凤城接官亭**，统一社会信用代码：91530921219522639R。法定代表人：董龙昌，系公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，男，云南天外天（临沧）律师事务所专职律师，执业证号：15309201810074971。代理权限：一般授权代理。原告张世德与被告凤庆县电力实业开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张世德于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告以需搜集新证据重新起诉为由，向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告凤庆县电力实业开发有限公司的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，撤诉不违反法律规定，依法应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张世德撤回起诉。本案应收案件受理费10.00元，撤诉减半收取5.00元，由张世德承担。审判员  廖淑静二〇二〇年九月十日书记员  李 梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4535号原告：吴国卿，男，1978年8月25出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郭海东，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。原告吴国卿与被告郭海东不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月29日，吴国卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴国卿撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全申请费2270元，均由吴国卿负担。审判员  付本灵二〇二〇年九月二十九日书记员  尹芊芊
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执恢122号申请执行人：崔凯，男，1988年9月7日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市仁福路**仁福家园**楼****。被执行人：马纪托，男，1983年3月20日生，汉族，怀仁人，住怀仁市，住怀仁市七一家属楼******西门v>申请执行人崔凯与被执行人马纪托民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执恢122号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年九月二十八日书记员  左国林