江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7025号原告：赵卫（曾用名赵伟），男，1967年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。被告：林卫新，男，1967年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：许惠琴，女，1969年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。法定代表人：许惠琴。破产管理人：江苏神阙律师事务所、江苏正卓恒新会计师事务所有限公司联合体。破产管理人负责人：阙强。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。被告：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区德昌路**。法定代表人：林卫新，该公司经理。破产管理人：安徽大旗律师事务所。破产管理人负责人：毛凌霞。委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。被告：林根生，男，1939年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。原告赵卫与被告林卫新、许惠琴、无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称万旋公司）、安徽健新工业智造有限公司（以下简称健新公司）、林根生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，于2020年1月10日进行了质证，后本案依法转为普通程序并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵卫及其委托诉讼代理人张滔、被告万旋公司的委托诉讼代理人陆啸、被告健新公司的委托诉讼代理人赵启昱（参加质证）、被告林根生的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告林卫新、许惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫向本院提出诉讼请求：判令1、确认万旋公司、健新公司共同结欠其借款本金150万元及利息466666.67元（以200万元为基数，自2018年10月20日起按年利率24%计算至2019年8月15日为398666.67元；以150万元为基数，自2019年8月16日起按年利率24%计算至2019年10月23日为68000元）、律师费85300元；2、林卫新、许惠琴共同归还其借款本金150万元及利息（以200万元为基数，自2018年10月20日起按年利率24%计算至2019年8月15日；以150万元为基数，自2019年8月16日起按年利率24%计算至实际归还时止）、律师费85300元；3、林根生在抽逃出资本息范围内对不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由林卫新、许惠琴、万旋公司、健新公司、林根生承担。事实与理由：林卫新、许惠琴系夫妻，系林根生之儿子儿媳。2018年10月19日，林卫新、许惠琴、万旋公司、健新公司因购原材料向其提出借款，后由其出资以案外人华春雨的名义与林卫新、许惠琴、万旋公司、健新公司签订了借款合同，约定：林卫新、许惠琴、万旋公司、健新公司向华春雨借款200万元，借期自2018年10月19日至2018年10月23日，利息按月息7.5%计算，并约定为实现债权支出的律师费由林卫新等承担。同日，其通过华春雨账户向合同指定的账户转账了200万元。借款到期后，经其催要未果。2019年8月14日，其以华春雨的名义将上述债权中的25万元转让给了案外人陆瑞兴；同年8月15日，其又以华春雨的名义将上述债权中的另25万元转让给了案外人孙明达，并均书面通知了林卫新、许惠琴、万旋公司、健新公司。林根生系万旋公司的股东，于2004年9月至2014年7月期间共向万旋公司投入540万元注册资金，应在抽逃出资本息范围内对不能清偿债权部分承担补充赔偿责任。2019年5月，华春雨以其名义起诉主张权利，法院以其系实际出借人、华春雨主体不适格为由驳回了华春雨的起诉。故诉至法院，望判如所请。被告万旋公司辩称，一、其已于2019年10月23日由法院裁定进入破产清算程序，利息应计算至前一日止；二、其并未收到出借款项，根据赵卫的证据，出借款项由其法定代表人许惠琴一人收取，并未用至其处，故其与赵卫的借贷关系并未实际发生，其不应承担还款责任；三、合同利息约定高达每月7.5%，若其余借款人有还款行为，超出法定利息部分应予抵扣本金；四、律师费应包含在年利率24%上限内。被告健新公司辩称，一、其已于2019年10月25日进入破产程序，利息应计算至前一日止；二、本案为高利借贷，不受法律保护；三、赵卫既非合同相对方也非付款方，原告主体不适格；四、民间借贷为实践性合同，其虽然在借款合同上盖章，但实际款项接受人为许惠琴，其未收到该笔款项，借贷没有发生。被告林根生辩称，对于赵卫与万旋公司等间的借款事宜其不清楚，其作为万旋公司的股东，共向该公司投入注册资金540万元，其中340万元为现金，200万元以非专利技术出资，其不存在未出资或抽逃出资的情形，故无需对万旋公司未清偿的债务承担补充清偿责任，请求驳回对其诉请；本案系就本次借款的第二次起诉，第一次诉讼中其能够联系到许惠琴，当时许惠琴提供给其的还款依据是已经归还135万元。被告林卫新、许惠琴未答辩，亦未提供证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证、交付凭证：2018年10月19日，华春雨（出借人）与林卫新、许惠琴、万旋公司、健新公司（借款人）签订格式借款合同一份，约定出借人向借款人出借200万元用于购原材料，借款期限为自同日起至10月23日止，借款利率为月息7.5%，款项汇至许惠琴账户等内容，除上述内容及当事人信息外，借款合同的其余内容均为打印，仅在合同第十五条再次约定：万旋公司、健新公司、林卫新、许惠琴为共同借款人，上述借款合同由华春雨、林卫新、许惠琴分别在出借人、借款人处签字，万旋公司、健新公司分别在借款人处盖章，公司法定代表人许惠琴、林卫新再分别签字。同日，华春雨向许惠琴账户转账支付200万元。二、关于案涉借款的转让情况：2019年8月14日，华春雨与陆瑞兴签订债权转让协议，将其拥有的案涉债权200万元中的25万元转让给陆瑞兴；次日，华春雨与孙明达签订债权转让协议，将其拥有的案涉债权200万元中的另25万元转让给孙明达。上述债权转让均通知了债务人。三、关于案涉借款的出借主体问题：2019年3月21日，本院作出（2019）苏0205破申3号民事裁定，以“因华春雨与赵卫已向本院陈述赵卫系真实的债权人，故华春雨以债权人身份申请万旋公司破产清算，于法无据”为由，裁定不予受理华春雨对万旋公司的破产清算申请；同年8月19日，本院作出（2019）苏0205民初2917号之一民事裁定，以“案涉借款的实际出借人为赵卫，华春雨仅为名义出借人，且借款人即万旋公司、林卫新等人在借款时对此应当是明知的，故借款合同实际约束赵卫而非华春雨，赵卫才是案涉借款的权利人。华春雨作为名义借款人提起本案诉讼，主体不适格”为由，驳回华春雨就案涉借款的起诉。四、关于案涉借款的事实经过：赵卫陈述称，其以前在工商银行工作，1997年后离职，开过电动车公司，现已停业，款项出借时为自由职业，不是法人组织的法定代表人或股东；林卫新系其同班同学，大家都是安镇人，在同学聚会上，林卫新向其提出借钱用于企业资金周转，林卫新知道其以前做生意，有一定的存款，后来双方约到林卫新原来在鹅湖的办公室，和他夫人许惠琴一起谈借款事宜，林卫新说他经常借钱，其钱放银行没利息，利率由林卫新确定，过了几天就在林卫新办公室签了合同，合同由其提供，借用了别人的版本，随后其通过其表姐华春雨的银行卡转账给许惠琴，案涉借款资金系其所有，之所以以华春雨的名义签订相关合同系因转账用了华春雨的卡，且其个人有公司，对外经济往来不太方便，就借用华春雨的名义，华春雨签合同当日不在现场，签字是后补的，具体她不知情，其他人的签字和盖章都是当天签和盖的；债权转让也系其本人以华春雨的名字操作，受转让人陆瑞兴和孙明达系金锡房地产公司的员工，他们能够到林卫新那边执行到钱；当时协议约定借款用途为购买原材料，由于万旋公司和健新公司为关联公司，所以当时借款人为二公司及林卫新、许惠琴，其将资金直接汇给万旋公司的法定代表人许惠琴，后来其了解到这笔资金系用于过桥转贷，是万旋公司还是健新公司使用其不清楚；款项出借时其无贷款，除了向林卫新出借案涉借款及另一笔500万元的款项外，其还有2至3笔出借款项，借给吴建红300万元（2016年以前）、钱末兴500万元。五、2019年10月23日，本院裁定受理对万旋公司的破产清算申请；同年10月25日，安徽省广德市人民法院裁定受理对健新公司的破产清算申请。六、本案审理过程中，本院向赵卫释明，自然人向他人出借巨额资金的，本院将严格审查资金来源，要求赵卫于庭后5个工作日内向本院提供款项出借当时前后3个月的资金情况证明，包括但不限于银行流水、存款证明等，逾期不提供的，将由赵卫本人承担不利的法律后果。赵卫向本院提供了华春雨名下交通银行账户（称实际由其使用）自2017年11月1日至同年12月31日、2018年1月1日至同年5月31日的交易流水，其及其妻子倪红芬、儿子赵骁烨名下商品房、商铺、租赁合同等作为资金情况证明。上述事实，由借款合同、银行交易明细、债权转让通知书及邮寄凭证、债权转让协议、民事裁定书、常住人口登记卡、不动产权属证书、租赁协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。根据双方提供的证据及陈述，本案中，借款人林卫新、许惠琴、万旋公司、健新公司于2018年10月19日实际收到款项200万元,该款项的实际出借人根据本院查明的情况应为赵卫，现赵卫于2019年8月14日转让了25万元债权、次日又转让了25万元债权，故林卫新、许惠琴尚需向赵卫归还借款150万元及约定利息（以200万元为基数，自2018年10月20日起按年利率24%计算至2019年8月14日；以175万元为基数，自2019年8月15日起按年利率24%计算至次日；以150万元为基数，自2019年8月16日起按年利率24%计算至实际归还时止）。而万旋公司、健新公司因均已裁定受理破产清算申请，相应利息损失应计算至裁定前一日止。当事人主张的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林卫新、许惠琴于本判决生效之日起十日内归还赵卫借款150万元及利息（以200万元为基数，自2018年10月20日起按年利率24%计算至2019年8月14日；以175万元为基数，自2019年8月15日起按年利率24%计算至次日；以150万元为基数，自2019年8月16日起按年利率24%计算至实际归还时止）；二、确认无锡市万旋金属制品有限公司应支付赵卫150万元及利息（以200万元为基数，自2018年10月20日起按年利率24%计算至2019年8月14日；以175万元为基数，自2019年8月15日起按年利率24%计算至次日；以150万元为基数，自2019年8月16日起按年利率24%计算至同年10月22日止）；三、确认安徽健新工业智造有限公司应支付赵卫150万元及利息（以200万元为基数，自2018年10月20日起按年利率24%计算至2019年8月14日；以175万元为基数，自2019年8月15日起按年利率24%计算至次日；以150万元为基数，自2019年8月16日起按年利率24%计算至同年10月24日止）；四、驳回赵卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19068元，由赵卫负担5129元，林卫新、许惠琴、无锡市万旋金属制品有限公司、安徽健新工业智造有限公司负担13939元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 晔人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年九月二十一日书 记 员 姜梦瑶