wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3060号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年9月24日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：东长厚，男，1976年6月24日出生，汉族，住东阿县阿胶街。                  被告：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，住所地东阿县光明街。      经营者：蔡秀利。      被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街。                              诉讼      请求              原告东长厚向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金137150元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告东长厚诉被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、蔡秀利民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，本案涉嫌经济犯罪。                                    本院      认为                    原告东长厚诉被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、蔡秀利民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间的借贷关系具有经济犯罪嫌疑。      经本院审判委员会讨论决定，本案应当依法裁定驳回原告东长厚的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                              法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告东长厚的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年九月二十五日                                 书记员   张晨晨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民特29号申请人：唐雯，女，汉族，1982年12月13日生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：张丽珍，女，汉族，1957年8月28日生，住洛阳市瀍河回族区。代理人：张怀珍（系被申请人姐姐），女，汉族，1954年9月16日生，住洛阳市西工区。申请人唐雯申请宣告张丽珍无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐雯称，其与被申请人张丽珍系母女关系，申请人为独生女，父亲于2000年已经和被申请人离婚。被申请人状况如下：强笑，不能说话，走路困难，记忆力和理解能力极差，不认识朋友和不常见面的亲戚，丧失判断和辨认能力。有住院病案诊断为老年痴呆。现向法院申请：1、宣告张丽珍为无民事行为能力人；2、指定唐雯为张丽珍的监护人。代理人张怀珍称，我是被申请人张丽珍的姐姐，张丽珍现在生活不能自理，记忆力和理解能力极差，丧失判断和辨认能力，吃饭吞咽困难。我同意由唐雯担任张丽珍的监护人。经审理查明：被申请人张丽珍，女，汉族，1957年8月28日生，住洛阳市××区××楼××单元××号，系申请人唐雯的母亲。被申请人张丽珍以“进行性记忆力下降8年，加重伴言语不清晰1月”为主诉于2019年3月12日入院，诊断“额颞叶痴呆，脑梗死”等。××司法鉴定所对被申请人张丽珍的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张丽珍目前精神状态为：器质性精神障碍。2、目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人张丽珍接触交谈不能有效进行，简单纸笔问题基本切题，复杂问话不能理解，不能作答，存在智能障碍；情感反应欣快，强制哭笑；意志行为减退，自知力缺如。被申请人张丽珍目前因器质性精神障碍导致智能障碍，不能与人有效沟通，对自身权利和义务无认识，经鉴定为无民事行为能力。唐雯申请其作为被申请人张丽珍的监护人的请求，因唐雯系张丽珍的女儿，张丽珍的代理人张怀珍同意由唐雯担任张丽珍的监护人，故本院对由申请人唐雯担任被申请人张丽珍监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张丽珍为无民事行为能力人；二、指定唐雯为张丽珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  孔佩佩二〇二〇年九月十六日法官助理何晨杰书记员王妍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1961号原告：洛阳瑞宝置业有限公司，住所地：河南省嵩县明阳山庄**，统一社会信用代码：914103256973403897。法定代表人：吴萌良。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：费少煦，河南立雪律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙灿军，男，汉族，1970年2月7日出生，住河南省嵩县。原告洛阳瑞宝置业有限公司诉被告孙灿军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳瑞宝置业有限公司的委托诉讼代理人吴红光、费少煦到庭参加了诉讼。被告孙灿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳瑞宝置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房款7万元，并从2020年3月10日起按照日万分之一的标准支付违约金至房款实际支付完毕之日（截止起诉暂计25399元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，原被告签订了《商品房预售合同》，被告购买了原告开发的滨河经典1幢2单元1001号房屋。面积143.79㎡，单价3000元。总房款431370元。双方约定首付181370元，余款250000元以按揭贷款形式支付。买受方不按约定支付房款的按照日万分之一标准支付违约金。合同签订后，被告交纳了首付款181370元，因被告原因未办理按揭贷款，后经原告多次催收，被告从2018年1月11日至2020年3月10日分四次支付房款18万元，剩余7万元至今未付。现请求判如所诉。被告孙灿军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙灿军未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的《商品房预售合同》系双方自愿，也未违反法律的强制性规定，应为有效合同。被告孙灿军未按约定向原告支付剩余房款70000元，其行为已构成违约。原告要求被告支付房款70000元并按照合同约定的日万分之一标准支付违约金，符合合同及法律的规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙灿军于本判决生效后十日内支付原告洛阳瑞宝置业有限公司房款70000元及违约金（违约金按照日万分之一标准自2020年3月10日起计算至实际支付之日止）。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由被告孙灿军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  李 楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4162号原告陈建伟，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人冯墨竹，河南盛春律师事务所律师，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。统一社会信用代码：91430000883776370L负责人刘修华，任总经理。委托代理人李双，男，汉族，1987年11月6日出生，住河，住河南省方城县国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工，特别授权。原告陈建伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年9月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建伟的委托代理人冯墨竹、被告太平洋财险湖南分公司的委托代理人李双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈建伟所有的豫Ｒ×××**号宝马牌小型客车于2020年4月27日与李邦中驾驶的登记在中联重科股份有限公司工程起重机分公司名下的中联ZLJ5311JQZ20V型号特种车辆于南阳市宛城区雪枫路车管所院内发生交通事故，造成两车受损的道路交通事故，事故认定书认定李邦中负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保有商业三者保险，因原、被告不能对赔偿金额达成一致意见，故诉至人民法院，请求1、人民法院依法判决被告保险公司在承保范围内赔偿原告各项损失28447元，鉴定费1420元，超出部分由中联重科股份有限公司工程起重机分公司及李邦中负担，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至赔偿款实际支付之日止。2、诉讼费、施救费由被告负担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、原告身份证复印件一份；3、中联公司企业信用信息公示报告一份；4、被告保险公司企业信用信息公示报告一份；5、原告所有的豫Ｒ×××**号车行驶证一份；6、被告保险公司承保的肇事车辆交强险保单一份，商业三者险保单一份；7、肇事吊车驾驶员驾驶证照片两份；8、车辆评估意见书一份，评估费票据一份；9、原告车辆维修发票一份，维修清单一份；10、原告车辆驾驶员驾驶证信息一份。用于证明原告车辆与被告保险公司承保车辆发生交通事故，造成原告车辆损失28447元，评估费损失1420元，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险湖南分公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，购买有不计免赔，在无拒赔免赔情形下，我公司愿在保险限额内承担原告合理合法损失。原告部分请求过高，请法院依法核实，事故发生后我公司已将交强险财产损失2000元支付至原告陈建伟本人账户，赔偿时应当予以扣减。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及利息等间接损失。被告太平洋财险湖南分公司未向本院提交证据。被告太平洋财险湖南分公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1-7、10均无异议。对证据8评估意见书结论有异议，该评估报告采用的价格评定标准与事实不符，价格结论明显过高。对证据9维修发票及维修清单真实性有异议，该维修机构无该车辆品牌授权，其价格采用4S店价格明显过高，应当提交配件右前大灯、前杠、进货清单，以证实其进价的合理性，否则不予认可。对原告所举证据1-7、10，被告无异议，本院予以认定。对原告所举证据8、9，系本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且原告车辆已实际维修，并提供了正规的维修发票及维修清单，被告太平洋财险湖南分公司虽提出异议，但并未举证证实其异议理由，故对太平洋财险湖南分公司的异议理由本院不予采信，对此证据予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年4月27日，原告陈建伟所有的由王景力驾驶的豫Ｒ×××**号宝马牌小型客车与李邦中驾驶的登记在中联重科股份有限公司工程起重机分公司名下的中联ZLJ5311JQZ20V型号特种车辆于南阳市宛城区雪枫路车管所院内发生交通事故，造成两车受损的道路交通事故。2020年4月27日，南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队（枣林）作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李邦中承担全部责任，王景力不承担责任。2020年7月6日，经本院委托，南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号车辆损失价格进行了评估，结论为：豫Ｒ×××**号车辆因事故造成的损失费用为28447.00（大写：贰万捌仟肆佰肆拾柒元整）。后豫Ｒ×××**号车辆在南阳市宛城区恒大汽车服务中心维修，支出维修费用31875元。另查明，临时牌号为湘Ａ×××**的中联ZLJ5311JQZ20V型号特种车辆登记车主为中联重科股份有限公司工程起重机分公司，事故发生时由李邦中驾驶，该车在被告太平洋财险湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任保险限额100万元。庭审中，原告撤回了对中联重科股份有限公司工程起重机分公司及李邦中的起诉。本院认为：一、1、根据南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队（枣林）作出的道路交通事故认定书。中联ZLJ5311JQZ20V型号特种车辆的驾驶人李邦中在驾驶机动车辆时未尽到安全注意义务，应当承担事故的全部责任。现原告陈建伟因交通事故造成了财产损失，要求中联ZLJ5311JQZ20V型号特种车辆的承保公司被告太平洋财险湖南分公司在保险限额内予以赔偿，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二、经鉴定部门鉴定，原告车辆损失为28447元，且原告车辆实际进行了维修并支出维修费用31875元，高于评估费用。原告按照鉴定机构评估费用起诉主张28447元，本院予以支持。扣除被告太平洋财险湖南分公司已经赔偿原告陈建伟的2000元，被告太平洋财险湖南分公司仍应赔偿26447元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建伟车辆损失费26447元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原告陈建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年九月二十一日书记员  魏静怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1975号之四申请执行人：顾杏林，男，1951年11月16日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：邹小明，男，1954年10月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市金莱达塑料制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇(荡口)鹅湖南路。法定代表人：邹峰。被执行人：邹峰，男，1983年5月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人顾杏林与被执行人邹小明、无锡市金莱达塑料制品厂（以下简称金莱达厂）、邹峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初925号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、邹小明、金莱达厂、邹峰应于判决生效后10日内归还顾杏林借款本金100000元及利息13000元。二、邹峰对金莱达厂的上述义务承担补充清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由邹小明、金莱达厂、邹峰负担。因被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾杏林的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邹小明、金莱达厂、邹峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邹小明、金莱达厂、邹峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人邹小明、邹峰名下有坐落于无锡市锡山区的房产，本院于2020年8月7日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因该房产系农村宅基地房，目前无本集体经济组织中符合购房条件的村民，且系轮候查封，暂不具备处置条件。查得被执行人金莱达厂名下有坐落于无锡市锡山区的房产，本院于2020年8月7日办理了轮候查封手续，查封期间为查封生效后三年，因上述系轮候查封，本案无法处置，本院已向首封案件发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邹小明、邹峰名下有车辆登记信息，查得金莱达厂名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆。本院于2020年8月11日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邹小明、邹峰名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金莱达厂有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人邹小明、邹峰住所地、金莱达厂登记注册地执行调查，未发现被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的113000元及相应利息、诉讼费1280元未执行到位，执行费1614元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾杏林，申请执行人顾杏林对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰有可供执行财产，申请执行人顾杏林对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初925号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰确有可供执行的财产，申请执行人顾杏林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月八日书记员  张 健
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执937号 申请执行人：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。 营业场所：额敏县糖厂对面番茄酱厂旁。 负责人：李双路，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被执行人：新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津南路**。 法定代表人：马利民，系该公司经理。 本院受理的乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司与新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初2406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司向申请执行人乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司支付案款224,438元，承担执行费3,267元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月15日对被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司无财产可供执行； 2、2020年5月16日，向被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月24日，查询被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司房产登记信息，反馈被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司无财产可供执行； 4、2020年7月26日，查询被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司不动产登记信息，反馈被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司无财产可供执行； 5、2020年7月27日，本院向被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司发出限制消费令； 6、被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司在法院有系列案件，合计6件； 已冻结被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司银行账户，因被执行人案件较多本案轮候冻结；综上所述执行措施，现因被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司出示调查材料后，申请执行人乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院已向被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司发出限制消费令。申请人执行人乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2484号 申请人：周雪生，男，1959年10月27日生，汉族，徐州矿务集团退休职工，住徐州市泉山区。 申请人：王瑞侠，女，1957年8月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：谭夫金，男，1962年1月18日生，汉族，徐矿集团退休职工，住徐州市泉山区。 周雪生、王瑞侠与谭夫金房屋买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3345号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳70446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人谭夫金纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3345号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴天雄
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初380号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某，男，1965年5月20日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被鄄城县公安局取保候审，9月7日被鄄城县人民检察院取保候审,9月11日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员冯俊芳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日15时10分左右，被告人李某饮酒后驾驶鲁RXXX**号小型轿车沿鄄城县红船镇旅游路由北向南行驶至，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人李某血液中乙醇成分含量为168.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人李某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年九月十六日书记员 史庆巍附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2483号被执行人：密欣，男，1999年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。被执行人密欣罚金执行一案中，本院作出的（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：30000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。本院依法采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息；2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人限制高消费；4、将被执行纳入失信被执行人名单。本案尚未执行30000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人密欣目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日书记员  江 妙
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执643号 申请执行人：周松，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：谢建良，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。 本院在执行周松与谢建良劳务合同纠纷一案中，执行标的（金钱）35700.00元，执行费436.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人谢建良无住房、银行存款、有价证券等财产。被执行人谢建良暂无可供执行的财产，本院依法将谢建良列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5702号原告：汪勇。委托诉讼代理人：王金权，江苏大名大律师事务所律师。被告：苏州华瑞德汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路**。法定代表人：蒋元生，执行董事。委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏辰，江苏正华正律师事务所实习律师。原告汪勇诉被告苏州华瑞德汽车销售服务有限公司(以下简称华瑞德汽车公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪勇委托诉讼代理人王金权,被告华瑞德汽车公司委托诉讼代理人陈翔、朱敏辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勇向本院提出诉讼请求：1、判令撤销其与被告签订购车协议中的汽车延保条款并退还其延保费13500元；2、被告赔偿其40500元。事实与理由：2018年8月10日，其与被告签订《苏州华瑞德汽车销售服务有限公司销售协议书》一份，约定其从被告处购买一辆型号为Giulia280豪华版小型汽车，单车销售价格397000元，被告须为其办理两年原厂汽车延保。其按约付款，并将车辆登记在其妻子名下，但使用中发现被告未按约为其办理汽车延保，其投诉后被告仅为其出具了一份一年的延保合同，被告未依照销售协议办理延保构成欺诈，故诉至法院要求退还延保费用并赔偿其损失。被告华瑞德汽车公司辩称，原告主体不适合，涉讼车辆未登记在原告名下。被告不存在欺诈和违约行为，协议未约定何时办理两年延保，现未到延保期限，并未对车主造成任何损害和影响。其未及时将延保信息录入系厂方系统升级导致，经被告与厂方多次沟通，现已将延保信息录入系统，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告与被告签订《苏州华瑞德汽车销售服务有限公司购车销售协议书》一份，约定原告向被告购买品牌车型为Giulia280豪华版汽车一辆，销售价397000元（上路价）。该协议装璜内容处有“隐藏式行车记录仪、原厂保修贰年、钥匙扣、700元售后保养券”内容。原告在协议的买方处签字。关于上述协议中“原厂保修贰年”的内容，原告称，该项目金额是包括在购车款内的，费用是13500元，被告未及时将延保时间录入系统，亦未与其签订两年的延保合同，仅在2020年5月单方面向其出具了一份“3+1”的延保合同。被告称，“原厂保修贰年”项目系被告免费赠送，没有单独收费，其为原告提供在全国范围内延长两年原厂保修服务，并不是与原告签署两年延保合同。其向原告出具的“3+1”延保合同系其向厂家购买了一年的延保服务，另外一年是厂家赠送的，但因系统升级导致延保时间未录入系统，但现已正常录入。另查明，涉讼车辆的原厂保修期为3年，具体是2018年9月5日至2021年9月5日，延保两年的期限是2021年9月5日至2023年9月5日，涉讼车辆现处于原厂3年的保修期间内。再查明，涉讼车辆登记在周慧瑾名下，周慧瑾系原告汪勇妻子。审理中，被告为证明其主张，向本院提供了其已将涉讼车辆延保信息录入管理系统的截图，延保到期日期为2023年9月5日。经质证，原告对该证据的真实性认可，但其认为被告没有及时办理涉讼车辆的延保，其自2020年3月即要求被告办理涉讼车辆延保，被告多次推诿，直至收到法院传票后才办理了涉讼车辆的延保。以上事实，有原告提供的《购车销售协议书》、账单、交易详情截图、贷款结清证明、机动车登记注册信息、结婚证、微信聊天记录、通话录音、投诉记录、官网延保价格结算截图，被告提供的经销商管理系统截图及本案的质证笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，涉讼购车销售协议书系原、被告双方签订，涉讼车辆虽登记在案外人周慧瑾名下，但并不影响原、被告双方合同的主体地位，故对被告提出的原告主体不适格意见，本院不予支持。本案中，购车销售协议书中有“原厂保修贰年”的项目，该项目系原告在享受涉讼车辆自带的3年原厂保修服务后再额外享受两年的原厂保修服务，但涉讼车辆现仍处于自带的3年原厂保修期内，尚未进入延保的两年期间，被告是否将车辆延保信息录入系统没有对原告权益造成损害，且审理中被告已将车辆延保两年的信息录入系统，被告不存在欺骗原告的情形，原告以被告没有及时将车辆延保信息录入系统为由而构成欺诈没有事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币575元，由原告汪勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王凡二〇二〇年九月十日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2124号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：范东霄，男，1988年8月5日出生，住河北省沧州市任丘市。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月30日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1、判令范东霄偿还垫付款共计人民币10775.68元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至被告实际清偿之日止）；2、判令范东霄支付律师费1000元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：范东霄系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。2019年5月17日起，范东霄通过铜板街平台多次向多名出借人借款13900元。为此，范东霄与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息；逾期利息按照年利率24%支付。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。协议签订后，铜板街公司将上述借款支付至范东霄指定的兴业银行卡62×××17的收款账户内。铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并通知范东霄。广融公司受让本案债权后，请求判令范东霄清偿借款本金，并支付从2020年6月1日开始按照年利率24%的支付逾期利息，直至被告实际清偿之日止，以及律师费1000元。 被告答辩意见：范东霄未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：范东霄系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。范东霄于2019年5月17日、7月4日、8月3日，通过平台向多名出借人分别借款12000元、900元、1000元，共计13900元。为此，范东霄与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。从2019年10月份开始，范东霄未按约定偿还借款。铜板街公司于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，铜板街公司为范东霄代偿金额共计10775.68元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》下的其他权利。2020年8月30日，广融公司起诉至本院，要求范东霄偿还尚欠本金10775.68元及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼费、保全费。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与范东霄、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、范东霄的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与范东霄通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在范东霄未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作方案为范东霄进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。范东霄未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，范东霄应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求范东霄支付垫付款10775.68元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由范东霄承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》对逾期利息进行了约定，范东霄应当支付逾期利息。本案起诉时间为2020年8月30日，借款合同均成立于2019年8月20日之前，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即3.85%×4=15.4%。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、范东霄于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款本金10775.68元及利息（利息计算方式：以本金10775.68元为基数，按照年利率15.4%，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、范东霄于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费152元，减半收取76元，保全费168元，合计290元，由范东霄负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 唐 胜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 黄润威
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执456号 申请执行人：阿什别立莫,女,彝族，1979年6月12日出生,住冕宁县。 被执行人：任晓凤,女,汉族，1985年7月23日出生,住四川省西昌市。 阿什别立莫申请执行任晓凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为30275.00元。在执行中，经网络查控查到被执行人任晓凤银行存款3432.76元，现已划拨并支付给了申请人。在传统调查中未找到被执行人的下落和可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执456号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李培
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2017号原告：李延丽，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告：王毛子，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张留伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，该公司负责人。原告李延丽与被告王毛子、河南华安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延丽及其委托诉讼委托代理人刘克成，被告王毛子的委托诉讼代理人张留伟到庭参加诉讼；被告河南华安建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助费、鉴定费、精神抚慰金共计129125.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原告在被告华安公司承包的新蔡县人民东路安置区建设项目中受被告王毛子雇佣从事外墙粉刷工作时由于钢缆断裂，致使原告从二楼坠入地下二层，导致原告受伤，原告入住新蔡县人民医院及驻马店市中心医院进行治疗，现已治疗终结，经鉴定，原告构成一处八级、一处九级伤残，现被告对原告的损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。王毛子辨称，我第一时间把原告拉到医院，并且全程的治疗费用都是我们承担的，原告施工时不规范作业，没有按照要求系安全带。河南华安建设集团有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告河南华安建设集团有限公司将新蔡县人民东路安置区建设项目中的部分工程发包给被告王毛子，原告李延丽系被告王毛子雇佣的工人，在工地从事外墙粉刷工作。2019年5月2日13时许，原告乘坐吊篮在二楼进行粉刷工作时钢缆断裂，致使原告从二楼坠入地下二层，原告当日被送至驻马店市中心医院住院治疗，2019年6月1日出院，住院30天，花费医疗费78361.89元。医院诊断为：1、开放性颅脑损伤:①颅脑凹陷性骨折并硬膜外血肿;②左侧枕叶、右侧额叶脑挫伤;③蛛网膜下腔出血;④右侧额骨骨折。2、右肱骨头骨折并肩关节脱位;3、右肩胛骨粉碎性骨折;4、右髖关节脱位;5、左股骨远端粉碎性骨折;6、左锁骨骨折;7、双侧鼻骨、左侧上颌骨多发骨折:8、左小腿开放性外伤;9、闭合性胸外伤;10、右侧臂从神经损伤;11、头面部多发皮肤挫裂伤清创缝合术后。2019年11月6日，原告起诉要求被告赔偿损失等共计10万元，本院查明原告的各项损失包括医疗费78361.89元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费2387元（依原告诉求额，29041元÷365天×30天）、误工费2010元（依原告诉求额，24457元÷365天×30天）合计85158.89元，于2019年12月30日作出（2019）豫1729民初6321号民事判决：1.限河南华安建设集团有限公司、王毛子于判决生效后十日内连带赔偿李延丽的医疗费等各项损失85158.89元的80%，即68127.11元；2.驳回李延丽其他的诉讼请求，此判决书已发生法律效力。原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月24日出具驻嘉和司鉴所（2020）临鉴字第15号司法鉴定意见：李延丽左膝关节功能伤残程度评定为八级伤残，右肩部伤残等级评定为九级伤残；于2020年5月13日出具驻嘉和司鉴所（2020）临鉴字第15号司法鉴定意见：李延丽二次手术取出内固定物，费用约壹万元（10000元），此费用仅供参考。原告支出鉴定费700元、600元，合计1300元。原告以此提起诉讼并提出如上诉求。另查明:1.案件审理中，被告王毛子提出重新鉴定申请，经本院委托，安徽中和司法鉴定中心于2020年8月6日作出皖中和司鉴（2020）法临鉴字第995号司法鉴定意见：被鉴定人李延丽因意外伤致右肱骨近端骨折并肩关节脱位，现遗留右肩关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；被鉴定人李延丽因意外伤致左股骨远端粉碎性骨折，现遗留左膝关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残。支付鉴定费1500元。此鉴定结论经质证，原告及被告王毛子没有异议。2.河南省2019年城市居民人均可支配收入为34200.97元，建筑业从业人员年平均工资为53163元，居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为45667元。本院认为，原告李延丽受雇于被告王毛子从事建筑劳务，在从事雇佣活动进行粉刷施工时遭受人身损害，被告王毛子作为雇主没有尽到相应的安全保障义务，应对原告的损害承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，检查设备疏忽大意，也是造成损害结果的过错之一，应减轻被告的赔偿责任。被告河南华安建设集团有限公司作为涉案工地的施工单位，将部分工程发包给没有资质的个人施工，应承担选任过失责任，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿项目和标准，其中原告的伤残等级以皖中和司鉴（2020）法临鉴字第995号鉴定意见书为准；误工期计算至定残前一日，即2019年6月2日至2020年4月23日共326天，误工费以本院（2019）豫1729民初6321号民事判决书确定的误工费标准计算。原告的后期治疗费评定意见以驻嘉和司鉴所（2020）临鉴字第15号司法鉴定意见书为准。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，其具体的赔偿项目计算为：误工费为21843.79（24457元÷365天×326天）；残疾赔偿金为55963.6元（12719元×20年×22%）；鉴定费根据有效票据为1300元；精神抚慰金酌定为20000元；后期治疗费为10000元，以上合计109107.39元的80%计款87285.91元，由被告王毛子、河南华安建设集团有限公司赔偿。被告王毛子申请重新鉴定，支出的鉴定费1500元，由被告王毛子负担。综上所述，原告李延丽要求被告华安公司、王毛子承担损害赔偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限河南华安建设集团有限公司、王毛子于判决生效后十日内连带赔偿李延丽的各项损失包括误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后期治疗费合计109107.39元的80%计87285.91元；二、驳回李延丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441.26元，由李延丽负担288.26元，河南华安建设集团有限公司、王毛子负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年九月九日书记员  唐启元
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1954号之一 申请执行人：王庆明，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘明星，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人王庆明与被执行人刘明星民间借贷纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初3258号民事判决书确定的全部义务。查明，被执行人刘明星有五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘明星所有五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为两年。 二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。 三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 公绪锦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2163号原告：卞敬祥，男，1940年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱恒梅，女，1943年12月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。系原告妻子。委托诉讼代理人：陈红，江苏华朋律师事务所律师。被告：卞祖琴，女，1965年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告卞祖琴的委托诉讼代理人暨被告：卞祖荣,男，1975年1月27日出生，汉族，住扬州市。被告：卞祖平，男，1955年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：卞祖娟，女，1959年11月22日出生，汉族，住扬州市。被告卞祖平、卞祖娟的共同委托诉讼代理人暨被告：卞祖安，男，1962年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李学勤，男，1951年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李菊勤，女，1947年11月3日出生，汉族，住扬州市。被告：李玉勤，女，1949年8月12日出生，汉族，住扬州市。被告：李美勤，女，1953年6月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李业勤，男，1957年7月10日出生，汉族，住扬州市。被告李学勤、李菊勤、李玉勤、李美勤、李业勤的共同委托诉讼代理人暨被告：李秀勤，女，1954年10月20日出生，汉族，住扬州市。原告卞敬祥与被告卞祖琴、卞祖荣、卞祖平、卞祖娟、卞祖安、李学勤、李菊勤、李玉勤、李美勤、李业勤、李秀勤所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞敬祥的委托诉讼代理人钱恒梅、陈红，被告卞祖琴的委托诉讼代理人暨被告卞祖荣，被告卞祖平、卞祖娟的共同委托诉讼代理人暨被告卞祖安，被告李学勤、李菊勤、李玉勤、李美勤、李业勤的共同委托诉讼代理人暨被告李秀勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞敬祥向本院提出诉讼请求：请求确认扬州市广陵区的不动产归原告所有。事实和理由：原告与诸被告的父或母是兄弟姐弟关系，自小共同生活在扬州市广陵区父母的房产。父母在原告年少时就相继去世，兄弟成家分户后一直继续居住在此，原告一家居住在上述房屋。1999年政府为兄弟三个分别办理了土地证，当时没有办理房产证。2010年扬州东关街改造，两位哥哥房产由名城办收购安置，但原告名下的房产没有被收购。因家人对该处房产己分割清楚没有争议，所以一直也没有办理房产证。最近，原告考虑到年岁己大，打算处理该处房产，扬州房产交易中心口头答复需要法院出具材料才能办理产权证。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告卞祖琴、卞祖荣、卞祖平、卞祖娟、卞祖安、李学勤、李菊勤、李玉勤、李美勤、李业勤、李秀勤均辩称，对原告的陈述无异议，同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告卞敬祥父亲卞笠余于1973年去世，母亲金素珍于1953年去世，生育二女三男即卞敬贞、卞敬芬、卞敬泰、卞敬康、卞敬祥。卞敬贞于1998年11月24日去世，其配偶李文才于1989年12月27日去世，生育李学勤、李菊勤、李玉勤、李美勤、李业勤、李秀勤。卞敬泰于1999年7月9日去世，其配偶何玉凤于2014年4月6日去世，生育卞祖琴、卞祖荣。卞敬康于2010年1月17日去世，其配偶郭宏桂于1995年4月16日去世，生育卞祖平、卞祖娟、卞祖安。2008年，本院立案受理了卞敬芬诉李菊勤等人析产纠纷一案，要求对本市东关街381号、383-1号、383-5号依法析产继承。后卞敬芬撤回起诉。原告提供了卞敬芬的承诺书，内容有：卞祖荣、何玉凤给付本人25000元，本人自愿撤诉，本人保证不再向以上李菊勤等人及继承人主张东关街祖房继承分割权利，也保证不再作为原告提起诉讼。1999年2月，扬州市国土资源局向卞敬祥填发了国有土地使用证【扬国用(1999)字第60213号】，显示土地使用地址坐落扬州市，土地使用权面积38.2平方米。原告陈述该土地使用权上的房屋未办理房产证，案涉房屋面积亦不清楚。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。扬州市的土地使用权已经登记在原告名下，被告对此亦无异议，故本案中无需再行确认。本案原告要求确认权属的房屋，既无房产证，亦未提供建造手续，亦无法确定案涉房屋的面积及是否存在翻修改建情形，仅凭国有土地使用权证、当事人的陈述无法认定讼争房产合法性、真实性、明确性，故对原告的诉求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告卞敬祥的起诉。原告预交的案件受理费3500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年九月三日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执847号申请执行人：王鹏民，男，1971年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊市大华农牧科技有限公司，住所地潍坊市潍城区军埠口镇西北董村，统一社会信用代码：91370702099135991D。法定代表人：李龙飞。本院依据（2019）鲁0702民初1748号民事判决书，在执行申请执行人王鹏民与被执行人潍坊市大华农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为85000元。本院于2020年6月4日向被执行人潍坊市大华农牧科技有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月3日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人限制其高消费。3、2020年9月22日，电话约谈申请人，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王鹏民与被执行人潍坊市大华农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十二日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11241号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：任某某，男，1985年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省阳谷县。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告任某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令任某某偿付原告截至2020年5月27日的本金64897.11元，利息4266.84元及违约金等费用6718.63元，共计75882.58元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告任某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，任某某尚欠上海某公司某分行本金64897.11元、利息4266.84元、违约金4925.42元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告任某某使用浦发银行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张任某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与任某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金64897.11元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金64897.11元及截至2020年5月27日的利息4266.84元、违约金4925.42元；二、被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以64897.11元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 洪 明
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初4327号之一申请人：王全喜，男，汉族，1981年12月7日生，住河南省确山县。被申请人：王侠光，男，汉族，1975年1月20日生，住安徽省毫州市谯城区。被申请人：谢丽芳，女，汉族，1981年2月1日生，住安徽省毫州市谯城区。申请人王全喜诉被申请人王侠光、谢丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）豫1725民初4327号民事裁定，冻结被申请人王侠光、谢丽芳银行存款100000元或查封同等价值的财产，查封王全喜名下的小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××**）。现申请人王全喜以案件已审结为由，要求解除其名下的小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××**）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除申请人王全喜名下的小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二〇年九月十日书记员 李文亚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3555号原告：林某，女，1976年11月29日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被告:芦某，男，1964年6月22日出生，汉族，住新蔡县。原告林某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托诉讼代理张同新、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生长子芦浩由原告抚养，婚生次子芦硕由被告抚养，原、被告互不承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月原、被告经人介绍相识，当年年底同居生活，2005年12月19日生长子芦浩，2007年10月1日生次子芦硕，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双方相识很短就同居生活，没有建立起感情基础，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告有家庭暴力行为，多次殴打原告。考虑到俩孩子，原告一直忍气吞声，希望被告回心转意，能好好生活。但事与愿违，被告在办理结婚登记手续后仍未改变，还是经常打骂原告，因感情不和，双方于2017年底分居至今。本就薄弱的夫妻感情已经荡然无存，没有和好可能。现依法起诉，请求判如所请。芦某辩称，原告说的不对，不同意原告的意见。原告没有和我沟通，家里的事也不管。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识并于2003年同居生活，2005年12月19日生长子芦浩，2007年10月1日生次子芦硕，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，因生活琐事原、被告有生气吵架的事实发生，原告以双方于2017年分居生活，夫妻感情彻底破裂为由起诉并提出如上诉求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原、被告共同生活时间较长并生育二子，后自愿补办结婚登记手续，说明原、被告感情基础较好。现原告起诉要求离婚，被告不同意，双方尚有和好可能，原告也未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告林某要求与被告芦某离婚，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回林某要求与芦某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年九月三日书记员  曾庆峰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执747号 申请执行人：徐林，男，汉族，1950年9月9日出生，现住新疆伊宁县。委托代理人：连杰，男，汉族，1978年12月6日出生，现住新疆伊宁市，系徐林女婿（特别授权代理）。被执行人：解安虎，男，汉族，1964年1月14日出生，现住新疆伊宁县。申请执行人徐林与被执行人解安虎买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）新4021民初2685号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人徐林向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日向被执行人解安虎发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人解安虎未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、申请执行人申请标的为405240元，在执行过程中，被执行人解安虎自行向申请人支付87000元，向本院交纳案款23000元，本院已于2020年9月20日转交申请执行人徐林，合计向申请执行人支付案款110000元，剩余案款295240元及诉讼费3689元，合计298929元至今未履行。三、2020年6月12日、2020年8月6日、2020年8月30日，本院3次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人解安虎名下银行无存款、无证券信息、网络支付机构无开户信息、无车辆登记信息。四、本院于2020年8月27日通过伊宁县不动产登记中心查询，解安虎名下无不动产登记信息。五、被执行人解安虎名下虽有曲鲁海乡安德坤家禽养殖厂，但该厂的设备、厂房及蛋鸡等均被本院其他案件予以查封，本院于2020年6月12日查封了该厂仅剩的加料机设备2台、环控设备2套、蛋鸡鸡笼328组，但扣押的设备均为该厂部分设备，不宜单独处置。六、因被执行人解安虎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，2020年9月26日，本院对被执行人解安虎采取了限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人解安虎其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人解安虎有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院执行的新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）新4021民初2685号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人解安虎负有继续向申请执行人徐林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 熙 平审  判  员   柯 庆 华审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日（法 官 助 理   聂 永 飞书  记  员   伊合巴丽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1639号 申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 委托代理人张剑宇，系该行员工。 被执行人陈丹，女，1989年10月30日出生，满族，住内蒙古。 被执行人大连天瑞恒信有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路。 法定代表人陈丹。 申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人大连天瑞恒信有限公司金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初3681号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年9月9日恢复立案执行。 本院查封了被执行人大连天瑞恒信有限公司名下所有位于大连××园区，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人大连天瑞恒信有限公司名下所有位于大连高新园区。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜 林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：严平，男，1964年12月21日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2854号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人严平银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日通过总对总、点对点对被执行人严平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。未查询到车辆信息。 3、本院于2020年8月10日通过南充市不动产登记中心查询被执行人严平无不动产。无公积金。 4、本院于2020年9月7日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年8月24日依职权对被执行人严平限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额181980.55元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额181980.55元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9616号原告：青岛市红岛经济区君旺大酒店，住所地城阳区红岛街道千佛山。经营者：刘开军，男，1965年4月14日生，住城阳区。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈誉，山东盈康律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道宁家社区。法定代表人：宁维厚，该社区主任。本院在审理原告青岛市红岛经济区君旺大酒店与被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会餐饮合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市红岛经济区君旺大酒店撤诉。案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年九月三十日书记员  孙明军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执937号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市北宫东街**，统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。委托代理人：赵霞，潍坊农村商业银行股份有限公司正式职工。被执行人：李磊，男，汉族，1979年5月31日生，住潍坊市潍城区，被执行人：徐晓凤，女，汉族，1979年9月12日生，住潍坊市潍城区，被执行人：李经源，男，汉族，1977年6月16日生，住潍坊市潍城区，被执行人：李经叶，男，汉族，1965年9月14日生，住潍坊市潍城区，被执行人：张春香，女，汉族，1964年2月18日生，住潍坊市潍城区，被执行人：李军，男，汉族，1965年7月24日生，住潍坊市潍城区，被执行人：陈伟，女，汉族，1967年6月6日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与李磊、徐晓凤、李经源、李经叶、张春香、李军、陈伟借款担保合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李磊、徐晓凤、李经源、李经叶、张春香、李军、陈伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款179287.67元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日立案执行。本院依法向被执行人任传彬送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人李磊、徐晓凤、李经源、李经叶、张春香、李军、陈伟未在期限内履行义务。1、2020年6月17日、2020年9月1日，本院通过网络查控系统对被执行人李磊、徐晓凤、李经源、李经叶、张春香、李军、陈伟的财产进行查询，未发现可供执行财产。2、2018年3月23日，本院查封被执行人李军名下位于潍××××号鲁发名城68号楼5-302的房产一套（证号：潍房权证潍城字第**），该房产系轮候查封。3、2020年9月2日，本院已对被执行人李磊、徐晓凤、李经源、李经叶、张春香、李军、陈伟采取限制高消费措施。4、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人李磊、徐晓凤、李经源、李经叶、张春香、李军、陈伟其他可供执行的财产，综上查明被执行人任传彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月十七日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1440号之一申请人齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城东昌东路**。负责人：侯彬，行长。被执行人李印锡，男，1962年10月11日生，汉族，住临清市。被执行人李长英，女，1964年9月20日生，汉族，住临清市。被执行人李世东，男，1970年11月12日生，汉族，住临清市。被执行人丁风菊，女，1968年10月27日生，汉族，住临清市。被执行人山东日升纺织有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市刘垓子镇北薛村/div>法定代表人：李长英。被执行人山东杰兴机械制造股份有限公司，住，住所地：山东聊城市临清市刘垓子镇驻地/div>法定代表人:李世东。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被执行人李长英、李印锡、山东日升纺织有限公司等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）鲁1581民初2561号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告李长英、李印锡于判决书生效后立即十日内偿还原告借款本金100万元及利息；被告李世东、丁风菊、山东日升纺织有限公司、山东杰兴机械制造股份有限公司对上述第一项债务在最高额保证合同范围内承担连带清偿责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和失信被执行人风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；在执行过程中，申请人提交申请对被执行人山东杰兴机械制造股份有限公司及相关人员暂不执行；于2020年7月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对被执行人银行账户进行了冻结，但未发现被执行人其他可供执行的财产；于2020年7月30日，经查询临清市不动产登记中心，被执行人李长英、李印锡、山东日升纺织有限公司名下房产、土地俱已被查封，本案轮候查封；于2020年9月21日将被执行人山东日升纺织有限公司的房产、设备等进行了轮候查封（详见查封、扣押清单）；对于被执行人名下车辆由于没有实际控制、价值较小且年代较长，申请人明确表示不必进行查封处置；于2020年9月21日将被执行人李长英、李印锡、山东日升纺织有限公司纳入失信被执行人名单；于2020年9月21日向被执行人李长英、李印锡、山东日升纺织有限公司发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人明确表示不必进行悬赏。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2561号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年九月二十二日书记员 刘书雷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2669号申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被申请人：杜守琴，女，汉族，1974年12月6日出生，住址:宜城市，被申请人：余学龙，男，汉族，住址:宜城市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）与被申请人杜守琴、余学龙追偿权纠纷一案中，申请人人保财险襄阳公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜守琴、余学龙的银行存款44719.04元或查封、扣押被申请人杜守琴、余学龙的其他等值财产。本院经审查认为，人保财险襄阳公司申请冻结被申请人杜守琴、余学龙的银行存款44719.04元，符合法律规定，本院予以支持，但要求查封、扣押被申请人杜守琴、余学龙其他等值财产的请求，因其没有向本院提供被申请人明确的保全财产信息，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杜守琴、余学龙在银行的存款44719.04元。冻结期限为一年，自诉讼保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在诉讼保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的财产保全措施自动解除。案件申请费467元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二〇年九月十八日书记员  王雪竹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初5808号原告：河南一品民生实业有限公司，住所地：汝州市城垣小区东九巷**。统一社会信用代码：91410482562462936H。法定代表人：石晓亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司汝州分公司,住所:汝州市丹阳东路与云禅大道交叉口乐达金马建材城**。统一社会信用代码:91410482MA4549NB14。法定代表人：仲遇程，该公司负责人。被告：江苏扬安集团有限公司，，住所地：扬州市史可法路**统一社会信用代码：91321000140715606J。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。原告河南一品民生实业有限公司与被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司、被告江苏扬安集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告诉称，请求判令解除原告和被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司签订的《绿化工程施工合作框架协议》;判令二被告支付违约金30000元；判令二被告退还工程项目保证金10万元,支付利息损失20000元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告和被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司于2018年7月15日签订《绿化工程施工合作框架协议》(以下简称“框架协议”)，被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司承诺在2018年8月前(开工日期)由原告承包河南汝州市蟒川特色小镇建设工程。原告向被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司交合作意向保证金10万元。框架协议签订后，被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司至今没有承接河南汝州市蟒川特色小镇建设工程，更没有与原告签订正式施工合同。双方订立的框架协议目的因被告的违约行为无法实现，依照框架协议第六条3的规定和2019年8月3日原被告订立的《还款协议》被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司应退还收取的合作意向保证金10万元，并支付违约金和利息。因被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司无任何财产，被告江苏扬安集团有限公司应对其分公司的债务承担共同偿还的责任。现依照《合同法》的规定具状起诉。被告江苏扬安集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年12月19日江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10破申30号民事裁定书，裁定受理江苏万宇投资置业发展有限公司对江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）的申请。依据破产法的规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，特提出异议，请求将该案移送至破产受理法院即扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，江苏省扬州市中级人民法院受理对江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）的申请，依据破产法相关规定，江苏扬安集团有限公司对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：江苏扬安集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市中级人民法院处理。案件受理费3300元退回原告河南一品民生实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理高丽书记员张选峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4628号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：徐延玲，女，1986年1月1日出生，汉族，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告徐延玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人栾京霖、被告徐延玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告徐延玲偿还原告截止到2020年6月26日的信用卡消费金额5762.83元，消费利息9359.81元，消费费用601.36元，合计15724.00元。2、被告徐延玲给付原告自2020年6月27日起至实际偿还完毕之日依照中国建设银行龙卡信用卡章程以及领用协议的规定计算的利息；3、律师费1500元由被告徐延玲承担；4、本案诉讼费用由被告承担。以上合计17224元。事实与理由：2014年1月23日被告徐延玲在原告处申请办理信用卡，后多次使用该卡消费，截止到2020年6月26日累计透支本息15724.00元，其中信用卡消费金额5762.83元，消费利息9359.81元， 消费费用601.36元，后被告逾期，未按时偿还，违法了信用卡章程。为此，原告诉讼至法院，要求被告立即偿还信用卡欠款本息并承担本案的律师费。 徐延玲辩称，在原告处办理信用卡的情况属实，但是在信用卡没有产生逾期，正常使用的情况下，建行单方面停止卡的使用。多次主动与建设银行协商分期还款被拒绝。在建行未经本人同意私自把打工存入储蓄卡的月工资2070元全部扣除。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、徐延玲的身份证复印件一份，证实被告徐延玲的身份信息。证据二、徐延玲签名的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡(B卡)申请表一份，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，《信用卡章程》一份，证实被告徐延玲于2014年1月23日在原告处办理了龙卡IC卡信用卡（B卡）一张，并详细了解信用卡的相关规定。《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡(B卡)领用协议》第三条第8/9项以及信用卡章程第21条约定：信用卡的利率为日利率万分之五，年利率为18%（万分之五/日×360天=18%/年），按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》底下的表格中以及信用卡章程第22条约定：还款违约金为按最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按照取现金额的1%收取。证据三、被告徐延玲2014年3月6日至2020年6月26日期间的龙卡信用卡的交易明细一份，用于证实被告徐延玲用上述信用卡进行了消费等业务以及还款情况，自2016年开始被告徐延玲明显开始未按时进行还款，违反了信用卡领用协议和章程。证据四、原告电脑系统截屏24张，证实被告该信用卡2018年8月至2020年7月期间的利息。证据五、提交原告电脑系统截屏4张，证实截止到2020年6月26日徐延玲龙卡信用卡消费金额5762.83元，消费利息9359.81元，消费费用601.36元，合计15724.00元。附上述请求的情况说明一份。证据六、提交委托代理协议一份，证实原告因为本次诉讼产生律师费1500元，应当由被告徐延玲承担。《信用卡领用协议》第五条第2项约定律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。 质证，被告徐延玲对上述证据的真实性没有异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 被告徐延玲对其辩解意见未能提供证据证实。原告对扣留徐延玲储蓄卡中存款偿还信用卡的情况进行了说明，依据《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》第七条第10项的约定，被告若未依约还款或者违规、欺诈行为，原告有权从被告在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项。据此，原告扣留了其储蓄卡中的2065元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，被告徐延玲向原告申请鲁通卡IC信用卡（B卡），并承诺遵守《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了信用卡，被告徐延玲接受信用卡后刷卡透支消费，双方之间形成借款合同关系，该借款合同有效。被告徐延玲透支消费后就应当按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担还款及违约责任。原告要求被告偿还截止2020年6月26日累计透支本息、费用计15724.00元，并清偿自2020年6月27日起至实际偿还完毕之日按照中国建设银行龙卡信用卡章程等相关规定计算的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。原告未能证明实际支出了律师代理费，对于原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解在信用卡没有产生逾期，正常使用的情况下，原告单方面停止卡的使用，未能提供相应的证据，本院对该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告徐延玲偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行截止到2020年6月26日累计透支本息、费用计15724.00元，限判决生效后十日内付清。 二、被告徐延玲付款的同时，给付原告自2020年6月27日起至付清款项之日止按透支额依照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定另行计付利息、费用。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告徐延玲承担，限于判决生效后七日内交纳本院。财产保全费200元，由被告徐延玲承担，此款原告已交纳，限被告徐延玲于本判决生效后十日内将200元款直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年九月十六日 书记员  李姗霖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4960号 原告：杨咏冰，女，1985年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：陈东，职务不详。 原告杨咏冰与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司（以下简称宝贝空间公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨咏冰到庭参加诉讼，被告宝贝空间公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨咏冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还合同未履行的费用14508元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告签订《红黄蓝亲子园课程销售协议》，购买“7个月全托班”，银行卡支付19100元。2019年12月2日原告开始上课，合同自2019年12月2日起履行，于2020年1月24日春节放假起暂停上课，至今未恢复上课。2020年4月9日，被告通过微信群的方式，单方面宣布不再履行合同且退出教育行业。原告剩余课时为5个月零7天，金额为人民币14508元。原告要求被告退还剩余费用，被告拒绝退费。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告宝贝空间公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年3月27日，杨咏冰（甲方）与红黄蓝奥克斯亲子园（乙方）签订《红黄蓝亲子园课程销售协议》，约定乙方为家长及幼儿提供红黄蓝课程，课时组合（节数）：7个月全托班，优惠价（如适用）：19100元。同日，杨咏冰向宝贝空间公司转账支付19100元，红黄蓝奥克斯亲子园出具一张《收据》，载明：项目名称为7个月全托班，姓名为冯溪嘉，金额为19100元。 2020年4月9日，红黄蓝奥克斯亲子园在名为“红黄蓝奥克斯国际班家长群”的微信群中发出《致红黄蓝奥克斯园家长们的一封信》，载明红黄蓝奥克斯亲子园因持续亏损无力继续经营，选择被迫关门。 另查明，杨咏冰与冯溪嘉系母女关系。2020年4月13日陶红作为宝贝空间公司的实际控制人出具授权书，载明委托人：夏普琴、蔡铭铭，委托事项：对红黄蓝奥克斯亲子园所有剩余课时数量、人数、剩余金额进行统计确认。夏普琴、蔡铭铭签名的结算表格载明：姓名冯溪嘉，总课时7，剩余5个月7天，总金额19100元，剩余金额14508元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、户口本复印件、红黄蓝亲子园课程销售协议、致红黄蓝奥克斯园家长们的一封信、收据1份、POS签购单4份、授权书、结算表以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《红黄蓝亲子园课程销售协议》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《红黄蓝亲子园课程销售协议》签订后，杨咏冰按约支付了服务费，宝贝空间公司应按约提供课程服务。杨咏冰未明确提出解除合同，本院认为，宝贝空间公司向家长发送《致红黄蓝奥克斯园家长们的一封信》，载明红黄蓝奥克斯亲子园因持续亏损无力继续经营选择关门，即宝贝空间公司已失去继续履行合同的能力，案涉《红黄蓝亲子园课程销售协议》的合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，杨咏冰有权解除案涉《红黄蓝亲子园课程销售协议》。本案中杨咏冰通过诉讼方式主张返还课程费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。 关于杨咏冰主张的费用返还。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于剩余金额已经双方一致确认，宝贝空间公司应当将杨咏冰未使用课时对应的款项14508元退还给杨咏冰。故杨咏冰主张宝贝空间公司返还14508元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，杨咏冰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宝贝空间公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对杨咏冰主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由宝贝空间公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都宝贝空间教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨咏冰退还14508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告成都宝贝空间教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月八日 书记员  余 盼
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2409号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2,统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，该支行行长。被执行人张彬，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张彬银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十五日书记员  李双双
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4839号 申请人：江砚辉，男，1976年3月26日生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：严建芬，女，1966年7月26日生，汉族，住湖北省安陆市。 被申请人：王晶，男，1982年10月2日生，汉族，住湖北省安陆市。 被申请人：高盈莉，女，1991年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人江砚辉于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人严建芬、王晶、高盈莉价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结严建芬、王晶、高盈莉的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘明坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12541号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰。 委托诉讼代理人：金婵娟，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：陈瑶，女，1997年8月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：张丽，女，1975年8月24日，汉族，住沈阳市于洪区。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告陈瑶、张丽保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿款110000元；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，秦刚醉酒后驾驶辽Ｊ×××××号“长安”小型轿车沿G101线由南向被行驶至肇事地点处，在超越前方同向陈瑶无证驾驶的辽Ａ×××××号“丰田”小型轿车相撞，分别驶入道路东侧路下树木相撞，造成秦刚死亡的交通事故。经过彰武县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，陈瑶负事故的次要责任。事故发生后，死者母亲赵桂艳、妻子吴玉玲、儿子秦铮起诉，要求平安保险公司辽宁分公司赔偿，后辽宁省彰武县人民法院作出了（2017）辽0922民初586号判决书，判决平安保险辽宁分公司赔偿原告110000元。另查明，驾驶员陈瑶违反交通运输法规，物证驾驶机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第18条第1款：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。综上，原告有权在赔偿金额范围内行使向被告陈瑶的权利。并且被告车主张丽在事故发生时明知被告陈瑶是无证驾驶，仍将车辆借给陈瑶驾驶，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第1条第2项：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任的规定。故车主张丽与陈瑶承担连带责任，即而被告应立即共同向原告支付赔偿款110000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。虽然原告向本院递交的起诉状中书写“被告张丽住所地为沈阳市于洪区”，但原告没有提交证据证明。经核实被告张丽与陈瑶住所地均在辽宁省彰武县，侵权行为地亦在辽宁省彰武县，辖区归属于辽宁省彰武县，故本院对本案不享有管辖权，应由辽宁省彰武县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至辽宁省彰武县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金京玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  国 然
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异31号案外人中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。负责人王柏岳，该支行行长。申请执行人绍兴越扬企业管理咨询合伙企业，住所地在浙江省绍兴市越城区。法定代表人金晔民。被执行人江苏博旺农业发展有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人曾超，该公司总经理。被执行人江苏昊美光电科技有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人龚朴，该公司总经理。被执行人江苏豪迈照明科技有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人龚仕宏，该公司总经理。被执行人建湖县振亚照明有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人夏斯芹，该公司总经理。被执行人龚朴，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人景银霞，女，1988年7月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。在本院执行申请执行人绍兴越扬企业管理咨询合伙企业与被执行人江苏博旺农业发展有限公司、江苏昊美光电科技有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司、建湖县振亚照明有限公司、龚朴、景银霞借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司建湖支行对扣划被执行人江苏博旺农业发展有限公司的银行存款8253589.59元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）针对上述执行行为提出异议称，请求终止建湖县人民法院（2020）苏0925执1516号之四民事裁定书的执行，返还被扣划的质押资金人民币8253589.59元；要求被申请人赔偿因司法扣划所导致的利息损失（即从司法扣划之日起，以扣划金额为本金，按原存单约定的利率为标准计算至实际返还之日止）。事实与理由：2020年4月23日，借款人建湖县聚发灯具灯饰产业园（以下简称聚发公司）向案外人建行建湖支行借款9615万元，被执行人江苏博旺农业发展有限公司（以下简称博旺公司）提供存单进行质押担保，博旺公司将该存单交由案外人保管。因该借款尚未到期且未发生违约行为，故案外人尚未对该存单进行处置。本院查明，案外人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏昊美光电科技有限公司、江苏博旺农业发展有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司、建湖县振亚照明有限公司、龚朴、景银霞借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0925民初3872号民事调解书，调解书主文为：“一、被告江苏昊美光电科技有限公司偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金7955411.28元，利息144014.31元（计算至2018年6月4日），合计8099425.59元，并承担借款本金7955411.28元自2018年6月5日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息，于2019年1月30日前偿还截止2019年1月30日前的所有利息，自2019年3月起（含3月份）每月30日前各偿还借款本金100万元直至还清为止，利随本清。二、被告江苏昊美光电科技有限公司给付原告中国银行股份有限公司建湖支行律师代理费5万元，于2019年3月31日前付清。三、被告江苏博旺农业发展有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司、建湖县振亚照明有限公司、龚朴、景银霞对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、如六被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。案件受理费71676元，减半收取35838元，由被告江苏昊美光电科技有限公司、江苏博旺农业发展有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司、建湖县振亚照明有限公司、龚朴、景银霞负担。”。后案外人中国银行股份有限公司建湖支行将上述债权转让给绍兴越扬企业管理咨询合伙企业，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，绍兴越扬企业管理咨询合伙企业向本院申请执行，该案在执行过程中，本院依法作出（2020）苏0925执1516号之四执行裁定书，扣划被执行人江苏博旺农业发展有限公司银行存款8253589.59元。2020年4月23日，案外人聚发公司向建行建湖支行借款9615万元。同日，被执行人博旺公司与建行建湖支行签订最高额权利质押合同，合同约定博旺公司提供金额为1亿元的存单为聚发公司的借款提供质押保证。该1亿元的存单已于2020年4月20日由博旺公司交由建行建湖支行，建行建湖支行向博旺公司出具押品权证收妥通知书一份。本院认为，异议人建行建湖支行与被执行人博旺公司之间签订的最高额质押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应合法有效。被执行人博旺公司在签订合同前将存单交由异议人持有、保管，质押合同成立并生效，异议人依法享有质权，故异议人请求终止建湖县人民法院（2020）苏0925执1516号之四民事裁定书的执行符合相关法律规定，该请求依法成立。异议人另主张赔偿因司法扣划所导致的利息损失，因本院在冻结、扣划涉案款项时，异议人并未就执行行为提出异议，故本院冻结、扣划涉案款项，并无不当，故异议人的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：案外人中国建设银行股份有限公司建湖支行提出的异议成立，中止对被执行人江苏博旺农业发展有限公司向案外人中国建设银行股份有限公司建湖支行提供质押的1亿元存单的执行，本院已扣划的8253589.59元返还给案外人中国建设银行股份有限公司建湖支行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  祁建领审 判 员  邵锦浩人民陪审员  许 君二〇二〇年九月九日书 记 员  金 铭
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保865号 申请人：杨泮荣，男，住山东省东明县。 被申请人：胡五辈，男，住东明县。 申请人杨泮荣与被申请人胡五辈民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1852号民事判决书,于2020年9月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款77000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款69.71元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢229号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：杨东升，该公司总经理。 被执行人：王国骏，男，壮族，1967年3月26日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：韦绍明，男，壮族，1970年8月8日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 江苏公信资产经营管理有限公司与王国骏、韦绍明融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商确调字第0193号确认决定书已发生法律效力，依该确认决定书:一、款项偿还方式：1、经王国骏申请公信公司免除王国骏违约金395850元。2、逾期租金412241元，利息31031元，按年利率10%等额本息法分18期偿还，即自2014年4月20日至2015年9月20日，每期租金27857元，王国骏于每月20日前还款。未到期租金10期仍按原《融资租赁合同》履行，每期租金25112元，自2013年6月20日至2014年3月20日，王国骏于每月20日前还款。3、王国骏按照上述约定期限支付每期款项，不得违约，如任一期违约，公信公司不免除违约金43500元，王国骏应支付上述款项，公信公司有权从履约保证金中直接扣除。4、王国骏将上述约定的款项支付至公信公司的账户（江苏公信资产经营管理有限公司，开户行：中国工商银行徐州市经济开发区支行，账户：11×××89）。汇款人填写汇款单时必须附注原融资租赁合同承租人的姓名及汇款人联系电话。如王国骏未将上述欠款支付至公信公司账户或因王国骏原因导致公信公司无法落实还款客户的，视为王国骏未偿还欠款。5、合同履行完毕且在不存在其他违约的情形下，王国骏所缴纳的履约保证金自动冲抵最后一期租金及其他应付款项，多余部分在租赁合同结束后由公信公司退还王国骏。王国骏付清所有款项前，租赁设备所有权属公信公司，王国骏仅有使用权，王国骏支付完所有款项后，设备的所有权属于王国骏。二、王国骏保证按照本协议的约定支付款项，不得违约，如违约，公信公司有权采取以下措施中的一种或几种要求王国骏承担违约责任：1、如任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。公信公司有权要求王国骏立即付清本协议约定的包括到期、未到期以及违约金的全部款项。2、王国骏如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的20%支付违约金。3、收回租赁设备，由公信公司指定的评估机构评估，以评估价格清偿王国骏、韦绍明所欠甲方款项，余款公信公司有权继续追偿。4、公信公司实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由王国骏承担。三、韦绍明为王国骏履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任，担保期限为本协议履行完毕后两年。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房产、车管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市云龙区人民法院（2013）云商确调字第0193号确认决定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 黄 景 审判员 孙 通 二〇二〇年九月十日 书记员 刘浩明
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1439号之九被执行人：郝银秀，女，汉族，1970年12月23日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝银秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝银秀在济宁银行62×××40账户内存款人民币225689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月八日书记员 郜玉飞
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢289号 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司： 本院立案受理中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行徐州盛宝实业集团有限公司、于传宝、常爱华、于臣臣债权转让合同纠纷一案，申请执行标的20359051元。经本院立案受理，双方达成和解协议。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保189号 申请人：刘钦，女，1964年5月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地：东营市东营区牛庄镇辛河路10号。统一社会信用代码91370502769722440R。 法定代表人：解国防，经理。 申请人刘钦与被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1020元，申请人刘钦已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵成城