内蒙古自治区突泉县人民法院刑事附带民事判决书（2020）内2224刑初39号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：张某1，内蒙古德彦律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某2，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：×××附带民事诉讼原告人张某2，现住吉林省洮南市。身份证号码：×××共同委托诉讼代理人李某1，现住突泉县。附带民事诉讼原告人郭某1，现住河北省张家口市蔚县。身份证号码：×××附带民事诉讼原告人张某3，现住河北省张家口市蔚县。身份证号码：×××委托诉讼代理人郭某1，现住河北省张家口市蔚县。附带民事诉讼原告人于某2，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孙某，内蒙古华泉律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某3，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某4，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人于某3（系被害人郭某2、于某12儿子），现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：×××法定代理人于某2（系于某3祖父），现住内蒙古自治区突泉县。法定代理人李某3（系于某3祖母），现住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：王某，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被告人车某，吉林省白城市通榆县人，住吉林省白城市通榆县。辩护人及其诉讼代理人卢某，内蒙古天厚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）。负责人：丰明君，总经理。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人车某犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭合并审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人张某1、附带民事诉讼原告人李某2、张某2的共同委托诉讼代理人李某1、附带民事诉讼原告人郭某1、附带民事诉讼原告人张某3的委托诉讼代理人郭某1、附带民事诉讼原告人于某2及其委托诉讼代理人孙某、附带民事诉讼原告人李某3及其委托诉讼代理人李某4、附带民事诉讼原告人于某3的法定代理人于某2、李某3及其委托诉讼代理人王某、被告人车某及其辩护人及委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼（提交书面答辩状）。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日13时许，被告人车某驾驶×××号小型轿车（乘员：高某、车健伊），沿S502公路由东向西行驶至37公里加39.7米处，与相向行驶由被害人于某12驾害人于某12驾驶的×××号小型轿车（乘员：董某、郭某2、李某3、于某3）相撞，造成董某、郭某2当场死亡，于某12经，于某12经抢救无效后死亡，李某3、于某3、车健伊、高某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经突泉县交巡大队认定，车某在此事故中负全部责任。事故发生后，车某明知他人已报警，仍在现场等待处理。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍信息、归案情况说明、证人证言、被告人供述、勘验笔录及现场事故照片、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人车某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故的全部责任，应追究被告人车某交通肇事罪的刑事责任。被告人车某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人车某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人车某有期徒刑五年至五年六个月。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某2以被告人车某的交通肇事行为给自己造成各项损失，且被告人车某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华安保险投保了交强险及商业第三者责任险，要求赔偿死者董某死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、丧葬费37800元、精神损害抚慰金50000元，共计853900元。此款由附带民事诉讼被告人华安保险在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告人车某承担。附带民事诉讼原告人郭某1、张某3、于某3以被告人车某的交通肇事行为给自己造成各项损失，且被告人车某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华安保险投保了交强险及商业第三者责任险，要求赔偿死者郭某2死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元（6300元×6个月）、精神损害抚慰金50000元，共计853900元。此款由附带民事诉讼被告人华安保险在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告人车某承担。附带民事诉讼原告人于某2以被告人车某的交通肇事行为给自己造成各项损失，且被告人车某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华安保险投保了交强险及商业第三者责任险，要求赔偿死者于某12死死者于某12死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、精神损害抚慰金50000元，车辆损失10000元、另要求分得死者郭某2的死亡赔偿金四分之一的份额191525元，共计1055425.00元。此款由附带民事诉讼被告人华安保险在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告人车某承担。附带民事诉讼原告人李某3以被告人车某的交通肇事行为给自己造成各项损失，且被告人车某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华安保险投保了交强险及商业第三者责任险，要求赔偿死者于某12死死者于某12死亡赔偿金766100元、丧葬费75600元（6300元×6个月×2人：该2人系死者郭某2和于某12）、精神损害抚慰金50000元、转继承死者郭某2的死亡赔偿金63841元（766100元×1/4×2/3）、转继承死者郭某2的精神损害抚慰金8333.33元（50000元×1/4×2/3）、车辆损失10000元、李某3的医疗经济损失128161.02元，医疗损失包括：医疗费108406.64元（住院费103,925.45元+门诊费12913.46元）、误工费3179.54元（122.29元×26天）、护理费6742.84元（129.67元×26天×2人）、住院伙食补助费2600元（100元×1人×26天）、营养费2600元（100元×1人×26天）、交通费5100元，以上损失共计1110464.00元。此款由附带民事诉讼被告人华安保险在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告人车某承担。附带民事诉讼原告人于某3以被告人车某的交通肇事行为给自己造成各项损失，且被告人车某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华安保险投保了交强险及商业第三者责任险，要求赔偿死者于某12、死者于某12、郭某2死亡赔偿金1532200.00元（766100元×2）、精神损害抚慰金100,000.00元（50000元×2）、抚养费390992.00元（24437元×16年）、医疗经济损失149,574.78元-该医疗损失包括：医疗费115,568.92元（住院费95092.57元+门诊费20476.35元）、护理费14,004.36元（129.67元×54天×2人）、住院伙食补助费5400元（100元×1人×54天）、营养费5400元（100元×1人×54天）、交通费6725.50元（火车3058.50元＋汽车1067.00元＋救护车2600元）、住宿费2476元，以上损失共计2,172,766.78元。此款由附带民事诉讼被告人华安保险在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告人车某承担。被告人车某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，未提辩解意见。其辩护人认为，被告人车某自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人车某针对附带民事诉讼部分的答辩意见为：同意赔偿各附带民事诉讼原告人主张的合理损失，尽自己最大的努力去赔偿。其委托诉讼代理人针对民事部分的答辩意见为：一、因被告人车某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华安保险投保交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在交强险和商业三者险范围内优先赔偿。二、对各附带民事诉讼原告人主张的死者于某12、死者于某12、郭某2、董某的死亡赔偿金和丧葬费的计算标准没有异议，但是对于该费用的主张请求，法律只保护一次，不能重复主张。三、对各附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不同意给付。四、对附带民事诉讼原告人李某3、于某3主张的医疗损失等费用，同意给付有证据支持的合理损失。五、对于附带民事诉讼原告人于某2、李某3主张的转继承死者郭某2的死亡赔偿金和精神损害抚慰金的请求，因该纠纷属于各继承人内部纠纷，因另案处理。附带民事诉讼被告人华安保险辩称：因被告人车某驾驶的肇事车辆在华安保险投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，且该起交通事故发生在保险期限内，故对于各附带民事诉讼原告人主张的合理请求，同意在保险范围内予以赔偿，各附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不同意给付。经审理查明：2019年11月1日13时许，被告人车某驾驶×××号小型轿车（乘员：高某、车健伊），沿S502公路由东向西行驶至37公里加39.7米处，与相向行驶由被害人于某12驾害人于某12驾驶的×××号小型轿车（乘员：董某、郭某2、李某3、于某3）相撞，造成董某、郭某2当场死亡，于某12经，于某12经抢救无效后死亡，李某3、于某3、车健伊、高某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经突泉县公安局交通管理交巡大队认定，被告人车某在此事故中负全部责任，于某12、，于某12、董某、郭某2、李某3、于某3、高某、车健伊无责任。另查明，事故发生后，被告人车某明知他人拨打报警电话，在事故现场等待执勤民警，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。再查明，被告人车某驾驶的肇事车辆×××号小型轿车在附带民事诉讼被告人华安保险投保了交强险及商业第三者责任险，交强险的保险期间为2019年7月30日至2020年7月29日，保险限额122000元；商业第三者责任险的保险期间为2019年7月30日至2020年7月29日，保险限额为500000元。又查明，附带民事诉讼原告人李某3受伤后就诊于突泉县人民医院（住院治疗五天），花费住院费8803.91元，门诊费212.5元。后就诊于吉林大学第一医院（住院治疗21天），花费住院费95121.54元，门诊费3209元。后就诊于兴安盟人民医院，花费门诊费315元；就诊于中国人民解放军第三二一医院，花费门诊费632.52元。附带民事诉讼原告人于某3受伤后就诊于兴安盟人民医院（住院治疗一天），花费住院费2162.23元。后就诊于吉林大学第一医院（住院治疗21天），花费住院费73229.10元。后就诊于中国人民解放军海军总医院（住院治疗32天），花费住院费16180.21元。后附带民事诉讼原告人于某3先后就诊于突泉县人民医院、兴安盟人民医院、北京大学口腔医院、中国人民解放军海军总医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京儿童医院、吉林大学口腔医院，共花费门诊费及挂号费共计11676.38元，药费2917元。上述事实，有经庭审中质证确认的下列证据证实：1.被告人车某户籍及归案情况说明；2.被告人车某供述；3.证人张某3、高某证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；5.道路交通事故认定书（第15222420190000117）证实，车某负交通事故的全部责任，于某12、，于某12、董某、郭某2、李某3、于某3、高某、车健伊无责任；6.司法鉴定意见书及酒精检测报告7.华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车商业保险单正本复印件及机动车交通事故责任强制保险单正本复印件：证实被告人车某驾驶的肇事车辆×××号小型轿车在附带民事诉讼被告人华安保险投保了交强险及商业第三者责任险，交强险的保险期间为2019年7月30日至2020年7月29日，保险限额122000元；商业第三者责任险的保险期间为2019年7月30日至2020年7月29日，保险限额为500000元。8.突泉县人民医院住院病历复印件、住院医疗费票据原件，证实附带民事诉讼原告人李某3受伤后就诊于突泉县人民医院住院治疗5天，并花费医疗费8803.91元；9.吉林大学第一医院医院住院病历复印件、住院费收据原件，证实附带民事诉讼原告人李某3受伤后就诊于吉林大学第一医院住院治疗21天，并花费医疗费共计95121.54元；10.兴安盟人民医院门诊费收据原件两枚、中国人民解放军第三二一医院门诊费收据原件两枚，证实附带民事诉讼原告人刘某受伤后就诊于兴安盟人民医院，共花费门诊费315元；受伤后就诊于中国人民解放军第三二一医院，共花费门诊费632.52元；11.吉林大学第一医院住院病历复印件、住院费票据原件，证实附带民事诉讼原告人于某3受伤后就诊于吉林大学第一医院住院治疗21天，并花费医疗费73229.10元；12.中国人民解放军海军总医院住院病历复印件、住院费收据两枚，证实附带民事诉讼原告人于某3受伤后就诊于中国人民解放军海军总医院住院治疗32天，并花费医疗费16180.21元；13.兴安盟人民医院住院费收据一枚，证实附带民事诉讼原告人于某3受伤后就诊于兴安盟人民医院，住院治疗1天，花费医疗费2162.23元。14.突泉县人民医院门诊费收据三枚、兴安盟人民医院门诊费收据三枚、吉林大学第一医院门诊费收据一枚、中国人民解放军海军总医院门诊费及挂号费收据11枚、北京大学口腔医院门诊及挂号收据5枚、首都医科大学附属北京儿童医院门诊及挂号收据6枚、北京儿童医院门诊费收据2枚、吉林大学口腔医院挂号费收据一枚、药费收据2枚，证实附带民事诉讼原告人于某3受伤后先后就诊于以上医院，共花费门诊费及挂号费共计11676.38元，药费2917元；15.垫付收据一枚：证实被告人车某妻子高某垫付于某3医药费两万元。16.交通费及住宿费凭证；17.附带民事诉讼原告人身份证明。本院认为，被告人车某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人车某在事故发生后，明知他人拨打报警电话，并在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人车某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某2、郭某1、张某3、于某2、李某3、于某3造成了经济损失，肇事车辆在附带民事诉讼被告人华安保险处投保机动车第三者强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某2、郭某1、张某3、于某2、李某3、于某3主张的合理经济损失应由附带民事诉讼被告人华安保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由华安保险在商业险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告人车某赔偿。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某2主张的死者董某的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，计算标准正确，于法有据，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人郭某1、张某3、于某3主张的死者郭某2的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，计算标准正确，于法有据，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人于某2、李某3各自主张的死者于某12的死者于某12的全部死亡赔偿金和丧葬费的诉讼请求，因对死者的死亡赔偿金和丧葬费的赔偿请求，法律只保护一次，故对该诉讼请求，本院予以调整。附带民事诉讼原告人于某3主张死者郭某2、死者于某12的死者于某12的死亡赔偿金的诉讼请求，因对死者的死亡赔偿金和丧葬费的赔偿请求，法律只保护一次，故对该诉讼请求，本院予以调整。附带民事诉讼原告人李某3主张的医疗费有误，本院予以纠正。附带民事诉讼原告人李某3主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，计算标准正确，于法有据，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人于某3主张的医疗费、交通费有误，本院予以纠正。附带民事诉讼原告人于某3主张的被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费的诉讼请求，计算标准正确，于法有据，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某2、郭某1、张某3、于某2、李某3、于某3主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，因其不属于附带民事诉讼赔偿范围，对该项请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人于某3、李某3主张的车辆损失的诉讼请求，因无证据证实该车辆的实际损失，故对该诉讼请求不予支持。因刑事附带民事诉讼解决交通肇事罪引发的侵权责任纠纷，对附带民事诉讼原告人于某2、李某3主张的转继承死者郭某2的死亡赔偿金的诉讼请求，应该通过另行提起民事诉讼解决。因附带民事诉讼原告人郭某1、张某3、于某3认可死者郭某2的丧葬费由附带民事诉讼原告人于某2、李某3支付，故附带民事诉讼原告人郭某1、张某3、于某3的合理损失为死者郭某2的死亡赔偿金766100元（20年×38305元）；附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某2的合理损失包括死亡赔偿金766100元（20年×38305元）、丧葬费37800元（6×6300元），合计803900元；附带民事诉讼原告人于某2、李某3、于某3的合理损失包括死亡赔偿金766100元（20年×38305元），丧葬费75600元（6×6300元×2人），合计841700元；附带民事诉讼原告人李某3因其受伤主张的合理经济包括医疗费108294.47元、误工费3179.54元（122.29元×26天）、护理费6742.84元（129.67元×26天×2人）、住院伙食补助费2600元（100元×1人×26天）、营养费2600元（100元×1人×26天）、交通费5100元，以上损失共计128516.85元；附带民事诉讼原告人于某3因其受伤主张的合理经济损失包括被抚养费人生活费390992.00元（24437元×16年）、医疗费106164.92元、护理费14,004.36元（129.67元×54天×2人）、住院伙食补助费5400元（100元×1人×54天）、营养费5400元（100元×1人×54天）、交通费6698元、住宿费2476元，以上损失共计531135.28元。因附带民事诉讼原告人于某3认可被告人车某家属在事故发生后垫付过两万元医疗费，该垫付款应在被告人车某对附带民事诉讼原告人于某3的赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2025年4月30日止）二、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某2因被害人董某死亡造成的损失：死亡赔偿金766100元（20×38305元）、丧葬费37800元（6×6300元），共计803900元，此款由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿162045.63元，余款641854.37元由被告人车某赔偿；（该项于本判决生效后十日内履行完毕）三、附带民事诉讼原告人郭某1、张某3、于某3因被害人郭某2死亡造成的损失：死亡赔偿金766100元（20×38305元），共计766100元，此款由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿154426.11元，余款611673.89元由被告人车某赔偿；（该项于本判决生效后十日内履行完毕）四、附带民事诉讼原告人于某2、李某3、于某3因被害人于某12死亡造成的损失：死亡赔偿金766100元（20×38305元）、丧葬费75600元（6×6300元×2人），共计841700元，此款由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿169665.13元，余款672034.87元由被告人车某赔偿；（该项于本判决生效后十日内履行完毕）五、附带民事诉讼原告人李某3因受伤造成的经济损失：医疗费108294.47元、误工费3179.54元（122.29元×26天）、护理费6742.84元（129.67元×26天×2人）、住院伙食补助费2600元（100元×1人×26天）、营养费2600元（100元×1人×26天）、交通费5100元，共计128516.85元，此款由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿26346.06元，余款102170.79元由被告人车某赔偿；（该项于本判决生效后十日内履行完毕）六、附带民事诉讼原告人于某3因郭某2、于某12的死亡和在该起交通事故中的受伤造成的经济损失：被抚养费人生活费390992.00元（24437元×16年）、医疗费106164.92元、护理费14,004.36元（129.67元×54天×2人）、住院伙食补助费5400元（100元×1人×54天）、营养费5400元（100元×1人×54天）、交通费6698元、住宿费2476元，以上损失共计531135.28元，此款由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿107517.07元，余款423618.21元由被告人车某赔偿，扣除先期垫付20000元，被告人车某实际应赔偿403618.21元；（该项于本判决生效后十日内履行完毕）七、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某2、郭某1、张某3、于某2、李某3、于某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 王 婵人民陪审员 金雪莲 二〇二〇年九月二十日书记员 李艳彬