河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初689号 原告：梁某，女，2011年3月9日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代理人：孙某，女，1978年6月13日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕剑波，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 被告：余进海，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住河南省南阳市淅川县。 委托诉讼代理人：刘铁彪，河南大为律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县交运出租汽车客运有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇土坎子村。 统一社会信用代码：91130321336003467。 法定代表人：李光明职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**#。 统一社会信用代码：911303218054009412。 负责人：张亚军职务：经理。 委托诉讼代理人：侯春红，女，1986年2月15日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张津玮，男，1994年1月12日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：刘昆，男，1983年9月4日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。 原告梁某与被告余进海、被告青龙满族自治县交运出租汽车客运有限公司（以下简称青龙县出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司（以下简称人保财险青龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月23日、2020年9月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告梁某的法定代理人孙某、委托诉讼代理人吕建波，被告余进海的委托诉讼代理人刘铁彪、被告人保财险青龙支公司的委托诉讼代理人侯春红、张津玮到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，被告人保财险青龙支公司解除了与委托诉讼代理人侯春红的代理关系，委托公司员工刘昆为委托诉讼代理人。第二次庭审中，原告梁某的法定代理人孙某、被告余进海的委托诉讼代理人刘铁彪、被告人保财险青龙支公司的委托诉讼代理人刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失50000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日7时左右，被告余进海驾驶冀Ｃ×××××小型出租车由北向南行驶到青龙镇祖山路与满韵街交叉口右转弯时，将正常行走的原告撞伤。青龙交警队现场勘查后认定：余进海负事故的全部责任。原告受伤后被送往青龙县医院救治，经诊断：胫腓骨干骨折（左侧），进行石膏固定，外支架固定。因原告刚满8周岁，石膏固定后医院建议到外地检查，期间，原告多次到北京积水潭医院检查。在青龙住院31天后，带支架回家养伤。原告母亲只好停止了在承德露露股份公司的工作，回家陪护原告，此次事故给原告家庭造成巨大经济损失。此次事故中，事故车辆登记在第二被告名下，第三被告是事故车辆交强险承保单位，各被告应在其责任范围内赔偿原告医疗、护理、交通等各项经济损失。综上事实与理由，请求人民法院公正判决。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为55224.9元。 被告余进海辩称，余进海对本次事故无异议，对受害人表示同情，但在具体赔偿方面提出如下答辩意见：一、原告在事故发生后入住青龙县医院医治中，被告先后垫付医疗费5800元，在该伤情不符合转诊条件的情况下，在其监护人强烈要求下，被告先后三次包救护车远赴北京积水潭医院检查治疗，为此被告又垫付医疗费492.10元、器械费1620元、救护车费8400元、餐费494元。这些款项均有转账记录和票据为证。共18805.20元。对此，被告余进海认为投保的保险公司应当将该款项直接赔偿给其本人。二、住院伙食补助费、营养费应按每天30元、20元计算。住院期间护理费应按照上年度服务业年平均收入计算，监护人若要求按实际收入计算，应提供正规劳动合同、社保凭证，加盖法人印章，包含该监护人工资表复印件和银行工资发放一年以上的流水，以证明因照料伤者的实际损失。原告母亲在承德露露股份有限公司工作，该公司为知名企业，管理规范，请其提供相关证明。出院后护理期、营养期应提供司法鉴定意见书，在无司法鉴定意见时，请人民法院酌定。三、补课费不属于现行法律法规规定的赔偿项目。四、诉讼费、保全费由人民法院依法确定。综上，请人民法院依法裁判。 被告人保财险青龙支公司辩称，被告余进海车牌号冀Ｃ×××××在我公司仅投保交强险，出险时间2019年11月28日，在保险期限内，我公司在该车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，承担原告合理合法的损失，诉讼费、保全费以及补课费属于间接损失，我公司不予承担，其他意见待质证时发表。 梁某为支持其诉讼请求成立，向法庭出示如下证据： 证据一、2019年12月10日，青龙满族自治县公安局交通管理大队交通事故认定书一份，用以证明：事故发生的时间、地、地点任划分情况; 证据二、2019年12月30日青龙满族自治县医院诊断证明书一份，用以证明：原告伤情及住院治疗情况； 证据三、青龙满族自治县医院住院病历一份，其中出院记录中医嘱部分:要加强营养，对症治疗，卧床8-12周，预防下肢静脉血栓形成，继续支具外固定； 证据四、2019年11月29日-2019年12月30日青龙满族自治县医院用药明细一份； 证据五、医疗费票据9张，金额5074.9元：1、2019年12月30日青龙满族自治县医院住院收费票据1张，金额4326.50元；2、2019年12月27日、2020年1月10日、2020年4月10日北京市积水潭医院门诊检查票据3张，金额合计398.4元；3、2020年2月25日秦皇岛第一医院门诊检查票据2张，金额合计170元；4、2019年12月27日、2020年1月10日、2020年4月3日北京市积水潭医院挂号费3张，金额合计180元； 证据六、交通费5510元，具体如下：1、2019年12月27日、2020年1月10日分别去北京积水潭医院检查，每次救护车费2500元；2、2020年2月25日燃油费票据1张，金额305元；3、2020年4月1日燃油费票据1张，金额205元； 证据七、护理费证据一组：1、河北承德露露股份有限公司关于原告法定代理人孙某2018年12月至2019年3月、2019年12月-2020年3月的工资明细一张；2、原告法定代理人孙某在中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行查询的2018年12月1日-2019年12月31日期间的工资交易流水一张； 证据八、青龙满族自治县青龙镇跃恒托管中心的营业执照复印件一张、2020年2月1日补课费票据一张（交款人孙某、收款人刘秀敏）及刘秀敏的身份证复印件一份； 证据九、2019年12月19日青龙满族自治县人民法院保全费票据一张，金额200元； 证据十、梁某与孙某的常住人口登记卡复印件一份，证明原告与孙某系母女关系； 证据十一、2017年6月8日原告法定代表人孙某与承德露露股份有限公司签订的无固定期限的劳动合同书一份。 经质证，余进海对梁某出示的上述证据发表如下质证意见：一、对证据一、二、四、九、十均无异议；二、对证据三病历没有异议，但对出院记录医嘱建议卧床8-12周部分有异议，时间过长，我方认为应为1周；三、证据五医疗费：1、对青龙满族自治县医疗费票据真实性没有异议，我方为此垫付了5000元；2、对北京市积水潭医院门诊检查票据3张真实性没有异议，但证明方向有异议，这三次检查属于过度检查；3、对2020年2月25日秦皇岛第一医院门诊检查票据2张无异议，我方认为符合就近有效治疗的原则；4、对2019年12月27日、2020年1月10日、2020年4月3日北京市积水潭医院挂号费3张有异议，不符合就近有效治疗的原则；四、证据六交通费：1、对2019年1月27日、2020年1月10日分别去北京积水潭医院检查，每次救护车费2500有异议，不符合就近治疗的原则；2、对2020年2月25日燃油费票据一张305元、2020年4月1日燃油费票据一张205元有异议，理由同上；五、对证据七上面显示的备注孙某因缺勤没有发放4000元年终奖有异议，该证明没有显示发放年终奖条件的详细规定，缺勤是否是扣发年终奖的唯一理由存疑；六、对证据八中2020年2月1日补课费票据有异议，该票据并非正规的票据，不认可其真实性；同时刘秀敏是否有从事教育的资质存疑；七、对证据十一的真实性没有异议。 经质证，人保财险青龙支公司对梁某出示的上述证据发表如下质证意见：一、对证据一的真实性没有异议，但应该提供原件进行佐证，而且在事故形成原因中，被告余进海驾车发生事故后未保护现场，对于事故的真实性有异议，请法院调查核实；二、对证据二、三均无异议，但出院医嘱未标明需到上一级医院进行复查，所以原告在第一医院以及北京积水潭医院产生的相关费用，属于原告自行扩大损失，该费用我公司不予承担；三、对证据四应按医保中心报销标准甲类100%报销、乙类80%报销、丙类不负责报销，清单上已经列明甲乙丙等级；四、对证据五中青龙满族自治县医院的票据没有异议，但对北京积水潭医院的票据、秦皇岛市医院票据有异议，无相关门诊病历，不予认可，与本案没有关联性。北京积水潭医院挂号单3张，共计180元，非正规报销凭证不予认可；五、证据六中救护车费5000元，应隶属于医药费，没有当地医院的转院医嘱，不予认可。两张加油票与本次事故没有关联性不予认可；六、证据七护理费，首先没有该工作单位的误工证明以及收入减少证明，而且原告提供的工资表应提交出险前三个月的工资表，原告应提交2019年8、9、10月的工资表，而且原告收入已达起征税点，应提交相关完税证明；七、证据八的质证意见同被告余进海代理人的质证意见，而且该笔费用不属于保险责任；八、对证据九、十、十一没有异议，其中证据九属于间接损失，不应由被告承担。 被告余进海为支持其辩解理由成立，向法庭出示如下证据： 证据一、被告余进海身份证及道路运输从业人员从业资格证复印件各一份，证明其身份且具有营运资质； 证据二、被告余进海在青龙满族自治县医院垫付的医疗费微信转账截屏2张，转账四次共垫付医药费5800元，具体如下：2019年11月28日17:39转账400元、17:53转账100元、18:21转账300元、2019年11月29日06:38转账5000元； 证据三、2019年11月28日北京积水潭医院检查费门诊票据2张，金额总计176.4元；2019年12月6日北京积水潭医院检查费门诊票据2张，金额总计239.2元；2019年12月13日北京积水潭医院检查费门诊票据1张，金额132.8元；证明根据原告监护人的要求，原告先后三次到北京积水潭医院就诊，被告余进海共垫付医疗费548.4元； 证据四、2019年12月6日医疗器械费发票一张，金额1620元。证明被告余进海垫付此款； 证据五、被告余进海向原告的母亲孙某、父亲梁志国微信转账营养费2000元的微信截图4张，其中第一笔2019年11月29日01：47的微信转账给梁志国500元的截图在证据中的第一笔，其他转账具体时间如下：2019年11月29日06：04转账给孙某500元、2019年12月1日09:20转账给孙某500元、2019年12月6日17:20转账给孙某500元。 证据六、被告余进海支付救护车费的微信转账凭证4张，费用合计8400元，具体如下：1、2019年11月28日23:12转账给国军3200元；2、2019年11月29日06:04转账给微信号叫“疯子”的人500元，到北京后返程时，救护车司机要求增加的500元；3、2019年12月6日18:06转账给微信号叫“疯子”的救护车费2500元；4、2019年12月13日16：02转账给微信号叫“疯子”的救护车费2200元； 证据七、2019年12月6日13:06被告余进海向北京国味堂粥店转账264元，2019年12月13日11:44被告余进海向北京国味堂粥店转账229元，合计493元，证明被告余进海与原告父母就餐费。 证据八、青龙满族自治县医院门诊收费票据7张，时间均为2019年11月28日，金额合计766.48元。 经质证，原告梁某对被告余进海出示的上述证据发表如下质证意见：一、对证据一没有异议；二、证据二被告余进海在青龙满族自治县医院垫付的医疗费，我只知道2019年11月29日的5000元是被告余进海交的住院押金，这笔钱包含在我方主张的证据五医疗费4326.5元当中，其余的800元，是在当天发生事故之后，被告余进海带原告到医院进行门诊检查时所交的门诊检查费。被告余进海应向医院索要门诊检查费票据，具体数额应以门诊检查费票据为准。另外，800元不在原告主张的医疗费之内；三、对证据三、四认可，但没有包括在原告主张的医疗费用之内；四、证据五中转给梁志国的500元属实，被告余进海打救护车带原告父母去北京积水潭医院检查，被告余进海和原告的母亲当晚坐救护车返回，原告的父亲留在北京等待检查结果，被告余进海给付500元，用作住宿、吃饭和回程路费；2019年12月1日09:20、2019年12月6日17:20分别转账给原告母亲孙某500元属实；但2019年11月29日06：04转账给原告母亲孙某500元不属实，原告的母亲网名叫“童话”，扫二维码给“童话”两个500元属实，扫二维码给后面没有“童话”的500元不属实；五、对证据六被告余进海当时打救护车为原告开支三次去北京积水潭的事实属实，支付的数额也属实，但是应该由被告提供收费票据，而不是转账记录。被告支付的交通费也不在原告的请求范围之内；六、对证据七是被告和原告共同在北京就餐由被告支付的，这笔费用不在原告请求范围之内；七、对证据八没有异议。 经质证，被告人保财险青龙支公司对被告余进海出示的上述证据发表如下质证意见：一、对证据一真实性没有异议；二、对证据二原告转账5000元到青龙满族自治县医院没有异议，但800元的转账凭证应提供相应发票；三、对证据三北京的5张发票，应提供北京医院的门诊病历以及青龙满族自治县医院建议到上一级医院检查的医嘱，否则不予认可；四、对证据四无相关医嘱，不予认可；五、对证据五、八无异议；六、证据六没有正规发票，其次该笔费用隶属于医药费，我公司单保交强险；七、对证据七没有异议，但原告已向我公司索赔伙食补助费，对该笔费用不应另行支付。 被告人保财险青龙支公司未向法庭出示证据。 因被告余进海本人及被告青龙县出租车公司均未到庭应诉，被告余进海的委托诉讼代理人也不能说清二者之间的关系，故本院依职权到被告青龙县出租车公司询问相关情况，2020年8月21日被告青龙县出租车公司向本院出具证明一份，证明内容为：该公司与余进海（冀Ｃ×××××车辆驾驶人）系挂靠关系，但未收取余进海费用，该车辆出现任何交通事故由余进海自行负责。 经质证，原告梁某、被告余进海、被告人保财险青龙支公司对该证据均无异议。 经审理本院认定如下事实：2019年11月28日17时30分，被告余进海驾驶冀Ｃ×××××小型轿车由北向南行驶至青龙满族自治县青龙镇祖山路与满韵街交叉口右转弯时，与原告梁某相撞，致梁某受伤。此次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队处理，于2019年12月10日作出道路交通事故认定书，认定：因余进海驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生事故后未保护现场，负此事故的全部责任，梁某无事故责任。 事故发生后，原告梁某被送入青龙满族自治县医院急诊进行救治，经Ｘ线检查诊断为左胫腓骨骨折，给予石膏外固定，被告余进海支付门诊检查费766.48元。随即被告余进海与原告父母租用救护车到北京市积水潭医院进一步诊治，被告余进海支付救护车费3700元、门诊检查费176.4元。后从北京返回青龙，于2019年11月29日6:37分入住青龙满族自治县医院，共住院治疗31天，于2019年12月30日出院，出院诊断为：胫腓骨干骨折（左侧），同时出院医嘱为：1、加强营养；2、对症治疗，卧床8-12周，预防下肢静脉血栓形成；3、继续支具外固定，2周后门诊复查，视情况指导治疗；4、有变化随诊。被告余进海一次性向医院缴纳住院押金5000元，出院后结算住院医疗费4326.5元，退费673.5元由原告领取。 原告在住院治疗期间及出院后，分别于2019年12月6日、2019年12月13日、2019年12月27日、2020年1月10日、2020年4月10日到北京市积水潭医院进行检查治疗，2020年2月25日到秦皇岛市医院进行检查治疗。其中2019年12月6日，由被告余进海支付救护车费2500元、门诊检查费239.2元、矫形器款1620元；2019年12月13日，由被告余进海支付救护车费2200元、门诊检查费132.8元；2019年12月27日，由原告法定代理人支付救护车费2500元、挂号费60元、门诊检查费132.8元；2020年1月10日，由原告法定代理人支付救护车费2500元、挂号费60元、门诊检查费132.8元；2020年4月10日由原告法定代理人支付私家车加油款205元、挂号费60元、门诊检查费132.8元；2020年2月25日由原告法定代理人支付挂号费、门诊检查费合计170元，私家车加油款305元。 原告梁某住院期间由其母亲孙某护理，孙某在河北承德露露股份有限公司公司的生产岗位工作，在双方签订的劳动合同中约定工资标准为每月2500元，实际绩效工资根据绩效考核结果发放，工资以货币形式于每月15日前将上月工资转入孙某银行账户。孙某2019年11月份工资2500元、绩效工资2220元、缺勤扣款198.65元、应发工资4521.35元，扣除养老金403.18元、住房公积金175元，实发工资3943.17元。2019年12月份工资0元、绩效工资0元、厂庆费120元、缺勤扣款2500元、应发工资120元，代垫养老金403.18元、住房公积金175元，实发工资0元。2020年1月份工资712.16元、绩效工资0元、缺勤扣款1787.8元、应发工资712.16元，代垫养老金403.18元、住房公积金175元，实发工资0元。2020年2月份工资2500元、绩效工资500元、缺勤扣款0元、应发工资3000元，代垫养老金403.18元、住房公积金175元，补扣保险324.2元，实发工资2097.62元。 梁某主张如下经济损失：1、医疗费：青龙满族自治县医院住院费4326.50元、北京积水潭医院门诊398.4元（132.8元×3张）、挂号费180元（3张）、秦皇岛市医院门诊170元（30元＋140元）。合计5074.9元。2、伙食补助费3800元（38天×100元）：住院31天、北京积水潭医院检查6次（原告、被告各3次）、秦皇岛市医院检查1次。3、营养费6000元：120天×50元／天。4、护理费：26640元（120元／天×222元）（参照2018年12月份-2019年1月、2月原告母亲实发工资，3个月平均工资6673元计算）；因护理误工导致年终奖4000元停发，合计30640元。5、交通费5510元：北京2次，每次2500元，因不让移动必须平躺，防止骨折部位移位。2020年4月10日能坐了，自家车加油205元、秦皇岛检查加油305元，有拍片手续，挂号手续。6、补课费：家庭补课4周，每周1000元，计4000元。7、保全费：200元。以上1-7项合计：55224.9元。 另查明，被告余进海通过微信向原告法定代理人转账1500元，在2016年12月6日、2019年12月13日去北京积水潭医院检查时支付饭费493元。 被告余进海驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车挂靠在青龙县出租车公司名下，该车辆在人保财险青龙支公司投保机动车交通事故责任强制保险，未投保机动车商业保险。 以上事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费票据、交通费票据等相关证据附卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。 本院认为：一、关于赔偿义务主体及赔偿责任。 本案交通事故事实清楚，各方当事人对道路交通事故认定书认定的交通事故发生的时间、地、地点故经过及责任划分均无异议，本院予以确认。 被告余进海负事故的全部责任，其驾驶的案涉车辆挂靠在被告青龙县出租车公司名下，原告要求被告余进海和被告青龙县出租车公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。因案涉车辆在被告人保财险青龙支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险责任期间内，被告人保财险青龙支公司应首先在交强险限额内进行赔偿，交强险金额不足以支付时，由被告余进海和被告青龙县出租车公司连带赔偿。 二、关于经济损失的认定。 1、医疗费。 原告2019年11月28日在青龙满族自治县医院的门诊检查费766.48元；2019年11月28日在北京积水潭医院的门诊检查费176.4元；2019年11月29日在青龙满族自治县医院住院医疗费4326.5元；2019年12月6日在北京积水潭医院门诊检查费239.2元；2019年12月13日在北京积水潭医院门诊检查费132.8元；2019年12月27日在北京积水潭医院门诊检查费132.8元；2020年1月10日在北京积水潭医院门诊检查费132.8元；2020年2月25日在秦皇岛市医院挂号费、门诊检查费170元；2020年4月10日在北京积水潭医院门诊检查费132.8元，以上合计6209.78元，均有门诊票据、医疗费票据予以证实，客观真实，本院予以确认。被告余进海对上述医疗费的真实性认可，但辩称不属就近有效治疗原则，被告人保财险青龙支公司认为没有相关医嘱，因原告年仅8岁，为准确诊断病情，先后到北京积水潭医院进行确诊符合常理，对二被告的辩解意见本院不予采纳。 2、伙食补助费、营养费：伙食补助费支持住院期间的天数，每天50元，为1550元（50元/天×31天）；营养费，根据青龙满族自治县医院的出院医嘱需卧床8-12周及考虑原告在事故发生时仅8周岁，对营养费天数确认为115天（31天+84天），数额为1150元（10元/天×115天）。 3、护理费。在青龙满族自治县医院的出院医嘱中记载“对症治疗，卧床8-12周，预防下肢静脉血栓形成”，根据原告受伤部位及年龄，在其卧床期间确需人员进行护理，故出院后的护理期间可确定为12周，即84天，原告共住院31天，护理期间总计115天。 原告当庭陈述上述护理期间均由原告法定代理人孙某护理，但根据孙某与河北承德露露股份有限公司签订的劳动合同、孙某2018年12月至2019年3月、2019年12月-2020年3月的工资明细以及2018年12月1日-2019年12月31日期间的工资交易流水可知：孙某每月工资2500元，实际绩效工资根据绩效考核结果发放，于每月15日发放上月工资；孙某在2019年11月份因缺勤扣款198.65元、2019年12月份因缺勤扣款2500元，实发工资0元，2020年1月份因缺勤扣款1787.8元，2020年2月份没有缺勤扣款，绩效工资为500元。2020年1月份发放2019年年终奖4000元，孙某因缺勤未能获得。综上，孙某在原告2019年11月29日至2019年12月30住院期间（31天）的误工损失为2698.65元（198.65元＋2500元）、在2020年1月份（31天）的误工损失为5787.8元（1787.8元＋4000元），孙某在2020年2月份已经正常上班，不存在误工情况，2020年3月份未提供相关误工的证据。故对剩余护理期间53天（84天-31天）的护理费标准按照2020年公布的河北省道路交通事故人身损害赔偿相关标准中的农林牧渔业28201元计算，为4094.94元（28201元／年÷365元×53天）。综上，护理费合计12581.39元。 4、交通费。结合原告的伤情，需带矫形器外固定进行治疗，其分别于2019年11月28日、2019年12月6日、2019年12月13日、2019年12月27日、2010年1月10日租用救护车去北京积水潭医院进行门诊检查属客观需要，故上述救护车费13400元（3700元＋2500元＋2200元＋2500元＋2500元）本院予以认定。对2020年4月10日再次去北京积水潭医院进行门诊检查的加油款205元符合原告家庭住址与就医地之间距离实际，本院予以确认。对2020年2月25日去秦皇岛市医院的加油款305元，根据原告家庭住址与就医地之间距离，确认为100元。综上，交通费总计为13705元。 5、辅助器具费：原告购买的矫形器1620元，属治疗所需，本院予以确认。 6、补课费：原告主张补课4周，每周1000元，合计4000元，考虑原告梁某系小学学生，在其住院治疗至2019年寒假之前确实未能正常上课，进行补课属于正常支出，对此本院酌定为3000元。 综上，被告人保财险青龙支公司首先在交强险医疗费项下赔偿原告8909.78元（6209.78元＋1550元＋1150元），在死亡伤残项下赔偿原告27906.39元（护理费12581.39元+交通费13705元+矫形器1620元），合36816.17元。因补课费不属交强险赔付范围，不应由被告人保财险青龙支公司赔偿。 被告余进海和被告青龙县出租车公司应连带赔偿原告补课费3000元。 三、关于被告余进海垫付医疗费情况 被告余进海垫付医疗费情况：被告余进海在2019年11月28日事故当天垫付青龙满族自治县医院门诊检查费800元（实际花费766.48元，余款33.52元在原告门诊卡内）、去北京积水潭医院救护车费3700元、门诊检查费176.4元；2019年11月29日垫付住院押金5000元（住院医疗费4326.50元，退费673.5元由原告领取）；2019年12月6日去北京积水潭医院，垫付救护车费2500元、门诊检查费239.2元、2019年12月13日去北京积水潭医院，垫付救护车费2200元、门诊检查费132.8元。 关于被告余进海主张垫付的营养费2000元，原告认可1500元，对2019年11月29日6:04分微信转账500元不予认可，并认为2019年11月29日1：47分微信转账给原告父亲梁治国的500元是住宿、吃饭及车费，但原告未提供相关票据证实，同时2019年11月29日1：47分的转账因无转账对象，也有无其他证据相佐证，无法证实此款系转给原告母亲的，故对被告余进海垫付营养费的金额确认为1500元。关于被告余进海垫付的饭费不属治疗伤情的赔偿范围，本院不予确认。综上，被告余进海垫付总的经济损失总计16248.4元。 四、关于如何支付赔偿款问题 基于被告余进海已经垫付医疗费16248.4元，青龙县出租车公司无需再承担赔偿责任，在扣除余进海应赔偿原告的经济损失3000元后，仍垫付13248.4元，此款应在被告人保财险青龙支公司向原告进行赔偿的数额内予以扣减，由被告人保财险青龙支公司在交强险项下应当支付给原告的赔偿款中直接将此款支付给被告余进海。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险医疗费项下赔偿原告梁某经济损失8909.78元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告梁某经济损失14657.99元（27906.39元-13248.4元），合计23567.77元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内一次性在死亡伤残费项下给付被告余进海垫付的医疗费等费用13248.4元。 三、驳回原告梁某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告梁某负担205元，被告余进海、青龙县出租车公司共同负担25元，中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司负担360元；保全费200元，由被告余进海、青龙县出租车公司共同负担。于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  廉海燕 二〇二〇年九月九日 书记员  李宏伟