wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初1419号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地在湖南省长沙市。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人:罗小强，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘春林，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县，现因涉嫌刑事犯罪被羁押在茶陵县公安局看守所。 被告：刘运平，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县，公民身份号码4302241981********。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘春林、刘运平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘初在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3977号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：林粦，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与林粦信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7242号民事调解书，被告林粦自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金97764.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），本案诉讼费减半收取1245元，由被告林粦承担（该款原告已经预交，被告在最后一期还款时应一并将该款给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执734号 申请执行人：夏年威，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川通帆建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇东街**，统一社会信用代码91511622210001351R。 法定代表人：黄龙，董事长。 本院受理执行的夏年威申请执行四川通帆建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，应执行标的212381元及利息、垫支诉讼费2243元，已执行标的0元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年11月30日前归还申请执行人货款5万元，于2021年2月6日前归还剩余货款162381元及利息、垫支诉讼费2243元；二、如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可按原调解书申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执734号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段 炼
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执598号申请人固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔大街。法定代表人史永华，系固阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴文强，系固阳县农村信用合作联社职工。被执行人李建蒙，男，汉族，1978年8月10日出生，住内蒙古自治区包头市石拐区爬榆树村64号。本院在执行固阳县农村信用合作联社与李建蒙借款合同纠纷一案中，依法于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示。于2020年9月27日向被执行人李建蒙发出限制消费令、失信决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李建蒙无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十八日书记员  王文鼎附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初349号 原告：杨龙海，男，1966年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。 被告：杨小伟，男，1984年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住大悟县。 被告：孙建伟，女，1986年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。 原告杨龙海与被告杨小伟、被告孙建伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序审理后作出（2019）鄂0921民初736号民事判决，被告孙建伟不服，提起上诉，孝感市中级人民法院以（2019）鄂09民终1640号民事裁定书裁定，撤销（2019）鄂0921民初736号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨龙海，被告杨小伟、被告孙建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付租金547547元并返还租赁物（见租赁物清单）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日起，被告杨小伟向原告租赁钢管、扣件等物品，用于孝昌县花园镇伟利国际项目部的工程建设，双方就租赁物的数量、租赁价格、期限、租赁物的返还等达成口头协议。2017年，双方经过结算，被告欠原告租金474732元，加上2018年度租金，被告一共欠原告租金547547元。原告为了催要租金，要求返还租赁物，多次与被告联系，被告以各种理由拒付租金，也不返还租赁物。被告孙继伟系被告杨小伟之妻，夫妻对外经营活动应负连带责任。为维护其合法权益，特依法向人民法院起诉。 被告杨小伟辩称：我欠原告租金、材料是事实，但只认可本人签字的单子。 被告孙建伟答辩称：1、杨龙海和杨小伟的租赁关系2013年已经发生，我与杨小伟于2014年8月1日结婚，租赁关系在我结婚前已经存在；2、杨小伟隐瞒了租赁的事实，我婚后知道后一直督促他归还租赁材料；3、杨小伟欠的租金是其个人行为，与家庭生活无关；4、我与杨小伟于2018年已办理离婚手续，后面他们租赁的事情我不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原被告双方2015年、2016年、2017年、2018年四份租赁费结算单，被告杨小伟对2015年、2016年、2017年已签字确认。对2018年租赁费结算单被告杨小伟没有签字。从该结算单记载的内容来看，2017年度下欠租金474732元，与2017年结算单一致，被告杨小伟已签字认可。加上2018年度租金82815元，减去已付款10000元，实际下欠租金547547元。应还钢管2045.3米，扣件2730套。符合原被告双方连续几年来的结算及交易习惯，对此有异议的证据应予认可。 2、原被告双方虽未签订书面租赁合同，但有2013年原告杨龙海与被告杨小伟就开始了钢管租赁业务。由原告杨龙海向被告杨小伟提供钢管、扣件，被告杨小伟支付租金，归还钢管、扣件，双方形成了事实上的租赁合同关系。 3、被告孙建伟是否承担租赁合同纠纷的连带责任。孙建伟与杨小伟曾是夫妻关系，2014年8月1日结婚，2018年3月7日离婚。二人在婚姻关系存续期间，孙建伟曾参与过杨小伟的经营活动。根据原被告双方2015年、2016年、2017年结算单只有杨小伟签字，因此本案租赁合同关系的双方应为杨龙海和杨小伟。综合本案庭审事实，被告孙建伟在本案中与被告杨小伟结婚前，已与原告杨龙海形成租赁合同关系，在夫妻关系存续期间，被告孙建伟也只部分参入了被告杨小伟的经营活动，尔后于2018年3月7日离婚，也没有就对共同债务进行约定，且此债务明显高于夫妻共同生活所需费用。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，孙建伟在本租赁合同纠纷中不应承担连带责任。 根据当事人陈述和经过确认的证据，本院认定事实如下：原告杨龙海与被告杨小伟存在租赁合同关系，原告杨龙海将钢管、扣件等出租给被告杨小伟使用，并就租金、结算方式，租赁物赔偿、归还等事项作出明确约定。依据双方的结算，杨小伟欠杨龙海租金547547元，返还钢管20457.9米、扣件2730套。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨龙海与被告杨小伟之间的租赁关系明确，证据确实充分，双方的租赁合同关系成立，本院予以确认。原告杨龙海将钢管、扣件等交付给被告杨小伟使用，被告杨小伟未按约定交付租金和返还租赁物，未履行合同义务，属违约行为。应承担支付租金和返还租赁物的责任。原告杨龙海的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二十六条、第二百二十七条、第三百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，经本院审判委会讨论，判决如下： 一、被告杨小伟于本判决书生效之日起十日内支付原告杨龙海租金547547元； 二、被告杨小伟于本判决书生效之日起十日内返还原告杨龙海租赁物钢管20543.9米，扣件2730套； 三、驳回原告杨龙海要求被告孙建伟承担连带责任诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9276元，由被告杨小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  李爱国 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  田秀芬 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘菊梅
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢942号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：任晓明，男，汉族，1963年10月27日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2017)川1302民初5363号民事判决书，于2020年7月3日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行任晓明银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人任晓明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人任晓明银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人任晓明无车辆、无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额38940.89元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额38940.89元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月八日 书记员  李仁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2929号罪犯张德成，男，1967年6月9日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）济刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张德成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115156元。一审判决宣告后，被告人张德成不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年9月29日作出（2008）鲁刑四终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日作出(2010)鲁刑执字第158号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1123号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张德成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张德成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张德成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张德成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1005号申请人毛进璞，男，汉族，生于1987年10月1日，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人颜迎春，男，汉族，生于1989年12月6日，初中文化程度，山东省单县人申请人毛进璞与被执行人颜迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）甘0722民初2301号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告颜进春返还原告毛进璞房款127000元，限于2019年5月31日前付清；案件受理费140元，减半收取70元，由原告毛进璞负担。案件执行过程如下：1.2020年4月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月28日、2020年5月28日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.本院通过委托山东省单县人民法院调查其家庭状况和财产状况，经查未发现可供执行财产。5.现被执行人颜迎春犯诈骗罪，正在监狱服刑，刑期自2018年3月30日至2021年10月29日止。5.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的127000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨永乐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终271号 上诉人（原审被告）：王广宇，男，1973年9月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：曹开印，男，1967年11月29日出生，汉族，住河北省魏县。 上诉人王广宇因民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1364号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 王广宇上诉称，上诉人居住地在邯郸市丛台区，被上诉人在其居住地河北省魏县人民法院起诉，违反了法定诉讼程序。根据原告就被告的原则，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，曹开印作为接收货币一方，其住所地为河北省魏县，故本案的合同履行地在河北省魏县，河北省魏县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人王广宇的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5208号 申请执行人：李首亮，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：黄颖，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初6047号民事判决书，立案执行李首亮、黄颖与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初6047号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理  余苏雨  书记员 赵怀玉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2180号原告：冯勇，男，1967年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：毛洪泽、江鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：江学龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告冯勇诉被告江学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江学龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还本金43000元及利息2580元（按年利率6%计算起诉前一年的利息），共计45580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日被告向原告借款10000元人民币，出具借条一张。2015年3月22日被告向原告借款33000元人民币，出具借条一张。原告多次催要，在2020年5月31日，原告再次找到被告，被告在借条上加注了时间及身份证号，但以各种理由推脱不还款。现依法提起诉讼，望判如所请。被告江学龙在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月20日，被告江学龙向原告冯勇借到现金10000元，向原告出具借条一份。内容：“借收到现金壹万元整10000.00元。借款人江学龙2014年.7.20.”。2015年3月22日，被告江学龙再次向原告冯勇借到现金33000元，向原告出具借条一份。内容：“借到冯勇现金叁万叁仟元整33000.00元。借款人江学龙2015年3月22”。被告江学龙在第一张借条上签名，在第二张借条上加盖印章。借款后，原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为：被告向原告借款并出具借条，借条明确表明是借到现金，能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告持据向被告主张权利，应受法律保护。原告向被告催要后，被告未按借条载明的金额履行还款义务，应依法清偿原告借款，故原告要求被告偿还借款43000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，也未约定还款期限，原告主张一年的利息2580元无合同依据。本院自原告主张权利之日按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%计算至贷款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江学龙于本判决生效后十日内一次性向原告冯勇偿还借款本金43000元及利息（自2020年8月3日起按年利率6%标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告冯勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由原告冯勇负担26元，被告江学龙负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 驿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1067号 申请执行人：陈国裕，男，1939年5月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:周丽，女，1961年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈国裕与被执行人周丽民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2464号民事判决书，向被执行人周丽发出执行通知书，责令被执行人周丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽至今拒不履行。 本院已强制执行扣划被执行人周丽的银行存款共计7470元。另经依法查询被执行人周丽的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人周丽没有可供执行财产，本院已冻结被执行人周丽的养老收入账户。申请执行人陈国裕也未能向本院提供被执行人周丽的财产情况及线索。申请执行人陈国裕尚有54236元及利息未实现，本案执行费826元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月十九日 书记员  梁 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11105号申请人：葛晓燕，女，1985年2月9日出生，汉族，住张家港市。被申请人：郭锦斌，男，1985年7月20日出生，汉族，住张家港市。被申请人：郁林奇，男，1985年10月10日出生，汉族，住张家港市。申请人葛晓燕与被申请人郭锦斌、郁林奇买卖合同纠纷一案，申请人葛晓燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭锦斌、郁林奇银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人葛晓燕以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人葛晓燕的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭锦斌、郁林奇银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年九月三十日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执641号 申请执行人：刘学辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：邹观隆，男，1981年2月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人刘学辉与被执行人邹观隆装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2027号民事判决书及权利人的申请，于2020年3月4日立案执行。 在执行中，本院依法对被执行人邹观隆银行存款1136.61元进行划扣，并支付申请执行人。此后查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32749.39元及利息，执行费408元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年九月二日 书记员  李伊凡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1591号之一申请执行人李创周，男。被执行人吕晓庆，女。关于申请执行人李创周与被执行人吕晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）晋0802民初5635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李创周于2020年6月2日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月19日起算至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年7月8日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月24日在永济市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十八日书记员  许 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14568号原告：刘建明，男，1971年8月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘翔，江苏同瑞律师事务所律师。被告：江阴市奔翔建筑安装工程有限公司，住所地江阴市崎山路**。法定代表人：刘冠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告刘建明与被告江阴市奔翔建筑安装工程有限公司（以下简称奔翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托诉讼代理人刘翔，被告奔翔公司的委托诉讼代理人汤成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.判令奔翔公司支付工程款216203.50元，并支付该款自2015年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用、保函费1001元由奔翔公司负担。事实与理由：2010年至2014年期间，双方口头约定由他以奔翔公司名义分别承包永安公交站、贯庄公交站、永安二村三期安置房、无锡太湖半岛财富广场(国际广场)、奔翔建筑公司部分项目的水电安装工程，他按约已经全部完成水电安装施工义务，且上述工程现已全部竣工验收并交付投入使用。2015年，双方进行工程竣工结算确认，上述工程奔翔公司共结欠安装劳务费306203.53元。2018年2月15日，经他多次催要，奔翔公司支付9万元，余款216203.50元至今未付，故具状起诉。被告奔翔公司辩称：双方确实存在水电劳务分包关系，但他公司已经付清全部款项，不结欠原告工程款。本院经审理认定事实如下：2004年起，刘建明与奔翔公司发生业务往来。2010年至2014年期间，奔翔公司将永安公交站水电安装等工程分包给刘建明施工，奔翔公司确认永安公交站水电工程结算价143868.98元，贯庄公交站水电工程结算价318834.55元，永安安置房雨水管安装工程结算价55000元，零星工程结算价23500元。2018年2月15日，刘建明出具收条，载明“今收到奔翔建筑公司现金玖万元正（90000），刘建明。2018.2.15.余额结清。6223410012673009”。同日，奔翔公司通过会计张某某1账户向刘建明转账支付9万元。本院认为，原被告之间的施工合同关系双方当事人均无异议，本院依法予以确认。刘建明在本案中主张了5个工程项目款项，工程价款总额共计566203.53元，奔翔公司对其中4个工程项目价款共计541203.53元并无异议，本院予以确认，对于刘建明主张的江南模塑集团无锡财富广场人工工资25000元，刘建明未提供证据证明，本院不予支持。本案的争议焦点是：奔翔公司有无付清结欠的工程款。奔翔公司主张因他公司主要负责人黄某突然去世，诸多债权人至奔翔公司要求结算，奔翔公司对工程的欠款情形不清楚，但出于解决纠纷就于2018年2月过年前与所有债权人进行了结算，他公司以支付一部分款项的方式了结全部债务，他公司支付给刘建明9万元后了结他公司结欠刘建明的全部债务，刘建明也出具了“余额结清”的收条。刘建明认为其出具的收条系收款凭证，并非结算凭证，且其收到的是财务张某某1的款项，并非奔翔公司的款项，收条不成立，其在收条上书写的“余额结清”是指工程余额已结算清楚，并非工程余款结清。本院认为：1.刘建明在2019年12月17日本院组织证据交换时否认“余额结清”系其本人书写，后又于2020年7月22日陈述系其书写，其两次陈述自相矛盾；2.刘建明在2020年7月22日本院组织证据交换时认可“余额结清”系其书写，并陈述2018年2月15日大年夜当天奔翔公司打电话让他去拿钱，奔翔公司法定代表人刘冠军说付9万元了结，他一开始不同意，但考虑到要过年，就拿着刘冠军签字的用款单去找财务张某某1，收条上一开始没有写“余额结清”四个字，但张某某1说不写就不付钱，所以这四个字是他最后才写上去的，写完收条半个小时后他收到张某某1转账的9万元。根据刘建明的陈述，其明确知晓“余额结清”的法律后果，奔翔公司的法定代表人刘冠军在付款前亦向其告知了支付9万元是一次性了结的，故本院对其所述“余额结清”含义并非“余款结清”不予认定。3.刘建明陈述9万元是财务张某某1支付，并非奔翔公司支付，收条并不成立，但刘建明确认张某某1系公司财务，代公司支付款项，其在本案诉讼中亦将该9万元列入奔翔公司的已付款中，故本院对其该主张不予支持。4.奔翔公司提供了2018年2月14日、2018年2月15日张某某2、李某某、秦某某等债权人出具的收条共7份，收条中均载明“余款结清”、“工程款已结清”等字样，故奔翔公司关于“当时黄某去世，无法核算工程款，故与各债权人确定支付工程款数额后一次性了结”的陈述具有合理性，本院予以确认。综上，刘建明在2018年2月15日已向奔翔公司出具“余额结清”收条，视为双方达成了奔翔公司结欠刘建明的工程款以支付9万元结清的协议，该协议在刘建明未提供证据证明存在无效或可撤销情形的前提下，刘建明向奔翔公司主张工程款的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘建明的全部诉讼请求。案件受理费5142元，财产保全费1620元，共计6762元（刘建明已预交），由刘建明自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李  峰人民陪审员 杨 群 芳人民陪审员 王 国 芬二〇二〇年九月三日法官 助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4653号原告：肖峰，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告：雷华，女，1978年11月27日出生，汉族，重庆市涪陵中心医院医生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖峰(雷华之丈夫)，身份情况同前。被告：重庆市涪陵区碧桂园江城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U80G927，住所地重庆市涪陵区人民西路**。法定代表人：朱雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王影，女，1993年7月25日出生，土家族，重庆市涪陵区碧桂园江城房地产开发有限公司职工，户籍地重庆市秀山县，现住重庆市渝**。原告肖峰、雷华与被告重庆市涪陵区碧桂园江城房地产开发有限公司（以下简称碧桂园江城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告肖峰（暨雷华的特别授权委托诉讼代理人）与被告碧桂园江城公司的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰、雷华共同向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告案涉房屋租金149508元（50元/㎡/月×166.12㎡×18个月）；2.由被告对案涉房屋进行修复，并重新计算自修复之日起五年的质量保修期；3.由被告支付原告2019年1月1日起至案涉房屋修复之日止的物业服务费24795.76元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系涪陵区太极大道××号涪陵××首府一期1幢负2-商业8（跃1）案涉房屋的产权人，被告系该房屋的房地产开发商。2018年10月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由二原告向被告购买案涉房屋一套。2019年6月20日，原告接房时发现案涉房屋有渗漏水质量问题，故确定暂不接房，遂向被告投诉要求维修，但被告未进行实质维修，只进行过简易监测，其未从根本上解决房屋渗漏水问题。至2020年7月20日，该房屋仍处于渗漏水中。由于房屋渗漏水致原告不能正常使用，给原告造成了较大经济损失，故请求人民法院在查清事实后判如所请。被告碧桂园江城公司辩称，第一、案涉房屋在双方约定的交付期限届满前已经达到交付条件，被告也及时通知了原告接房，原告却拒不到被告处办理接房手续。根据双方约定及法律规定，被告视为原告自2018年12月30日已经接房。因原告拒绝接房产生的损失，应当由其自行承担。第二、2019年6月和2020年7月，涪陵区均发生连续暴雨，案涉房屋在这两月里发生地面积水等问题，被告查看现场后判定，房屋渗漏水与暴雨和原告管理过失有关，案涉房屋不存在质量问题，故应当由原告自行修复。若原告仍认为案涉房屋存在质量问题，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，应当由原告举证证明案涉房屋存在质量问题。第三、原告主张的物业服务费属于物业服务合同关系，其与本案商品房买卖合同系两个独立的法律关系，故与本案无关。加之交纳物业服务费是原告的法定义务，案涉房屋无法正常使用的责任在于原告，其无权要求被告为其承担物业服务费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖峰、雷华夫妻于2018年10月27日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：原告向被告购买位于涪陵区太极大道××号涪陵××首府一期1幢负2-商业8（跃1）房屋（建筑面积166.12㎡，套内面积148.50㎡，公摊面积17.62㎡）一套，总成交金额为1637368元；还约定：被告应当于2018年12月30日前将已通过竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付原告使用；此外，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告支付了购房款1637368元并交纳税费45071.89元。2018年12月30日，被告通知了原告接房。2019年6月20日，原告在接房时以案涉房屋存在质量问题为由拒绝接房，遂于2020年7月23日诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。另查明，1.2018年10月18日，被告取得重庆涪陵××首府项目一期1、2、5号楼商业部分建竣备涪字（2018）0052号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；2.2019年6月和2020年7月，重庆市涪陵区多发暴雨；3.2020年7月8日，××生活服务集团股份有限公司重庆涪陵分公司向原告发出《物业催费通知书》，责令原告限期交纳2019年1月1日至2020年6月30日所欠的物业服务费11960.64元、违约金9578.48元，合计21539.12元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的《结婚证》、《重庆市商品房买卖合同》、购房款发票及税费发票、物业催费通知函、光盘一张；有被告向本院提供的《重庆市商品房买卖合同》、建竣备涪字（2018）0052号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《重庆市新建商品房质量保证书》、《重庆市新建商品房使用说明书》、《重庆市建设工程竣工验收报告》、《期楼收楼通知书》及EMS邮件回执、物业及资料移交书、气象资料等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系当事人真实意思表示，双方应当共同遵守。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。本案中，被告举示了案涉房屋的建设工程竣工验收备案登记证等验收资料，证明其出售的案涉房屋已经通过竣工验收合格，原告在接到被告发出的接房通知书后理应接房，但原告却以被告交付的房屋不符合国家质量标准为由拒绝接房。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告则应举示被告向其交付的房屋不符合国家质量标准的证据，但原告举示的现有证据尚不能充分证明案涉房屋存在质量问题，故对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖峰、雷华的全部诉讼请求。案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告肖峰、雷华负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  叶松涛二〇二〇年九月九日书记员  孙 溦
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保153号 申请人：刘宏平，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省鹤峰县走马镇金龙村****。 委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：马龙，男，1977年1月28日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路**。 被申请人：马传清，男，1973年12月2日出生，土家族，住，住湖南省石门县楚江街道观山社区站西路********/div> 申请人刘宏平与被申请人马龙、马传清建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请人刘宏平的财产保全申请，做出了(2020)湘0726民初1808号民事裁定书，裁定冻结被申请人马龙、马传清的银行存款330000元。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人马龙、马传清的银行存款330000元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨年彩 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 高
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1508号解除保全申请人翟云彬与被保全人赵宝辉民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被保全人银行账户及其他财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初4160号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年9月4日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1508号予以结案。二〇二〇年九月八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之四十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中菊，女，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中菊6223201648706028内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执2119号之一 申请执行人：刘绪翠，男，1935年4月28日出生，现住淄川区。 被执行人：高凤英，女，1969年1月10日出生，住博山区。 本院在执行申请执行人刘绪翠与被执行人高凤英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0302执2119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 珂
山东省济南市长清区人民法院 支 付 令 （2020）鲁0113民督5号 申请人：付玉平，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市长清区经十西路**。 法定代表人：周存龙，该公司董事长。 申请人付玉平于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人付玉平称，2019年1月31日、2019年4月11日，付玉平与山东鑫龙装饰工程有限公司签订借款合同两份，山东鑫龙装饰工程有限公司分别向付玉平借款41.3万元、59万元，均约定月利率为1.5%，同时约定山东鑫龙装饰工程有限公司承担一切诉讼相关费用。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款本金、利息及诉讼保全费、保险费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人山东鑫龙装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人付玉平借款本金1003000元及利息（自2019年1月31日起至实际付清之日止，以413000元为基数，按月利率1.5%计算；自2019年4月11日起至实际付清之日止，以590000元为基数，按月利率1.5%计算）、诉前财产保全费5000元、诉讼保全责任保险费2500元。 申请费4631.50元，由被申请人山东鑫龙装饰工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月七日 书记员  孟静
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执591号之二申请执行人:赵晓峰,女,住泗水县。被执行人：雷建东，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷建东在中国工商银行16×××09账户内存款人民币1847.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月八日书记员  于雅慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21009号 原告：谭阳，男，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。 被告：刘康，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告谭阳与被告刘康劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭阳及其委托诉讼代理人吴镜到庭参加了诉讼，被告刘康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费28000元及利息（自2020年2月1日起至付清款项日止，以欠付总额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日至2020年1月30日期间，受被告刘康雇佣，原告为被告承包的装修重庆市南岸区茶园鲁能1街区XX栋X-XX、XX栋X-XX、XX栋X-XX、XX栋XX-X、XX栋X-XX号房屋，解放碑白象街房屋，大学城富力城X栋XX-X房屋提供劳务，产生劳务费23000元。原告提供劳务，重庆市南岸区茶园鲁能5街区2楼共1天，奥园X栋X-XX号房屋工1天，同景国际工2天，鲁能5街区工2天，奥园工4天，合计10天，每天劳务费500元，合计5000元。综上产生劳务费28000元，原告多次催要未果，遂起诉。 被告刘康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告谭阳为被告刘康提供劳务（房屋装修），双方在微信聊天记录中就重庆市南岸区茶园鲁能X街区XX栋X-XX（2019年11月19日、2019年12月23日、2019年12月30日、2020年1月1日、2020年1月2日、2020年1月11日、2020年1月12日微信信息）、XX栋X-XX（2019年11月25日、2019年12月5日微信信息）、XX栋X-XX（2019年11月24日、2019年11月25日、2019年12月5日微信信息）、XX栋XX-X（2019年12月5日、2019年12月11日、2019年12月12日、2019年12月15日、2019年12月16日、2019年12月23日、2019年12月25日、2019年12月30日微信信息）、XX栋X-XX号房屋（2019年12月11日、2019年12月12日、2019年12月15日、2019年12月23日、2019年12月30日微信信息）、解放碑白象街房屋（2019年11月27日、2019年12月2日、2019年12月4日、2019年12月23日、2019年12月30日微信信息）、大学城富力城X栋XX-X房屋（2019年12月9日、2019年12月15日、2019年12月16日、2019年12月17日、2019年12月23日、2019年12月30日微信信息）、南岸区茶园鲁能5街区（2019年11月28日、2019年12月5日微信信息）、奥园X栋X-XX号房屋（2019年11月28日、2019年11月30日、2019年12月5日微信信息）、同景国际（2019年12月5日、2019年12月30日微信信息）、鲁能5街区（2019年12月30日微信信息），奥园（2019年12月5日、2019年12月30日微信信息）所需要的材料及装修进度进行沟通、交流。 被告刘康于2020年5月15日向原告谭阳发送微信称“等你遇到你就晓得有好头痛，就像24跟25一样，到现在都没动”，原告谭阳回复“24。25不是摆起的嘛”；原告谭阳于2020年6月1日向被告刘康发送微信称“XX栋XX-X3200元。XX栋X-XX3000元。富力城X栋XX-X4000元。解放碑3200元。维修10天。5000元。不算4楼2套合计18400元”；原告谭阳于2020年6月15日向被告刘康发送微信称“一万加上没做完的两套算个3000块嘛，13000转给我，文先森的事完结，就剩下李秋华跟胖子兄弟补烂的钱了”。 原告谭阳自2019年12月15日起多次通过微信方式向被告刘康索要劳务费。 2019年12月4日，被告刘康通过微信向原告谭阳转账3000元；2019年12月22日，被告刘康通过微信向原告谭阳转账3000元。原告庭审中陈述，两笔转账为XX栋XX-X、XX栋XX-XX的劳务费。 上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为，通过原告谭阳与被告刘康多次聊天记录可知，原告谭阳多次为被告刘康提供劳务并催要劳务费，原告谭阳于2020年6月1日向被告刘康发送的微信信息，可视为原告谭阳为被告刘康提供劳务的费用结算（不含X楼X套）。经结算，被告刘康欠付原告谭阳18400元，原告在庭审中称该结算存在计算错误，但未向本院举证证明，本院对原告的该陈述不予采信。对于4楼的2套劳务费，根据被告向原告两次转款可知，被告支付给原告的劳务费是按每套3000元的价格支付的，根据双方于2020年5月15日、2020年6月15日的聊天记录，本院认为原告谭阳并未完成该两套房屋的装修，原告未举证不足以证明该两套房屋的装修进度及应获劳务费的金额，故本院对该两套房屋的劳务费不予支持。原告谭阳多次通过微信向被告刘康催要款项，截至本案开庭日，被告刘康未举证证明已支付该款项，故本院对原告谭阳请求被告刘康支付劳务费的请求予以支持，金额为18400元。 对于利息，结合本案实际情况，本院对利息支持如下：以18400元为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘康于本判决生效之日起十日内支付原告谭阳劳务费18400元及利息（利息的计算方式：以18400元为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告谭阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元（已减半收取），由被告刘康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行组织机构代码：92532272-23法定代表人：杨胥志，系该行行长。被执行人：韩栋，男，汉族，1981年6月10日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县。被告：张掖市农信融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W。法定代表人：付吉明，系该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被执行人韩栋、张掖市农信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）甘0722民初1435号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告韩栋偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金1800000元，利息85637.14元（利息算至2019年2月28日），合计1885637.14元，限于2019年6月至11月，每月30日前偿还100000元，于2019年12月30日前偿还1285637.14元，且利随本清；被告张掖市农信融资担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费17999元，减半收取8999.5元，由被告韩栋、张掖市农信融资担保有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月19日、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无财产可供执行。3.本院查明被执行人张掖市农信融资担保有限责任公司名下有车牌号为X，车辆识别代码为X的大众汽车牌车一辆以及X，车辆识别代码为X的宝沃牌车一辆，现车辆已被查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的1855450.23元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年九月十六日书记员  郑 悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执978号申请执行人：武某某,男,汉族。被执行人：马某某，女,汉族。申请执行人武某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7265号民事判决书，确定由被执行人马某某偿还申请执行人武某某借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元，但被执行人马某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月28日短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国建设银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月23日对被执行人马某某采取限制消费措施。4、本院于2020年7月29日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，经反馈被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年8月7日查明被执行人马某某名下所有的定边县鑫胜源石油技术工程服务有限公司在延长油田股份有限公司（资产部）有工程款252000元，现予以冻结。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人武某某拒不到庭配合，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人马某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月二十一日书记员 邹 欣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执270号申请执行人施国华，男，1976年11月11日出生，四川省雅安市人，住四川省雨城区南郊乡。被执行人刘发明，男，汉族，1964年2月24日出生，四川省郫县人，住四川省郫县三道堰镇。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院查明被执行人刘发明名下有位于四川省成都市郫县三道堰镇程佳船村十四组22号1楼22-4号（不动产权证书号：郫县集建用（2009）字第56898号监证0178903、不动产单元号：510124010001JC00240F00010001）、郫县三道堰镇程佳船村十四组22号1楼22-2号（不动产权证书号：郫县集建用（2009）字第56898监证0178903、不动产单元号：510124010001JC00240F00010002）、郫县三道堰镇程佳船村十四组22号1楼22-3号（不动产权证书号：郫县集建用（2009）字第56898监证0178903、不动产单元号：510124010001JC00240F00010003）、郫县三道堰镇程佳船村十四组22号2楼22-1号（不动产权证书号：郫县集建用（2009）字第56898监证0178903、不动产单元号：510124010001JC00240F00010004）共计四套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：对被执行人刘发明名下位于四川省四川省成都市郫县三道堰镇程佳船村十四组22号1楼22-4号（不动产权证书号：郫县集建用（2009）字第56898号监证0178903）、郫县三道堰镇程佳船村十四组22号1楼22-2号（不动产权证书号：郫县集建用（2009）字第56898监证0178903）、郫县三道堰镇程佳船村十四组22号1楼22-3号（不动产权证书号：郫县集建用（2009）字第56898监证0178903）、郫县三道堰镇程佳船村十四组22号2楼22-1号（不动产权证书号：郫县集建用（2009）字第56898监证0178903）四套房产予以查封，在查封期间禁止被执行人抵押、出售该房产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年九月十五日书记员 王维林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2509号 原告：河池市诚原物业管理有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路，统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人：韦自力。 特别授权委托代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 特别授权委托代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：谭校全，男，1975年1月29日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告河池市诚原物业管理有限公司与被告谭校全物业服务合同纠纷一案中，原告河池市诚原物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河池市诚原物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市诚原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2852号 申请执行人：程显红，女，1968年年9月22日出生，汉族，户籍地址黑龙江省穆棱市。 被执行人：方军，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 本院作出的（2019）粤1323民初215号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人方军、刘元海应向申请执行人程显红连带返还购房款237000元；案件受理费5075元，由被执行人方军、刘元海连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 查明：1、被执行人方军有多个银行账户存款共计204461.05元，本院多个案件已轮候冻结，并扣划分配到（2020）粤1323执2927号案； 2、查明被执行人方军名下有位于江西省南昌市××区××镇店前街××楼××单元××室（不动产权证书号：洪房权证湾字第××号）的不动产，本院已查封； 3、查明被执行人方军名下有位于江西省南昌市××路××住宅小区××单元××室（不动产权证书号：湖字2xxxxx8）的不动产，本院已首先查封； 4、查明被执行人方军有车牌号码为赣Ａ×××××（车辆类型：K31）、赣Ａ×××××（车辆类型：K31）的车辆两部，本院已查封； 5、查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封； 由于方军、刘元海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人方军、刘元海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2852号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马晓锋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2545号原告：陈杰，男，1987年06月18日出生，汉族，住济宁市北湖新区。被告：姜进进，男，1986年05月25日出生，汉族，住济宁市高新区(济宁市高新区接庄镇悉福国学幼儿园)。原告陈杰与被告姜进进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告姜进进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余装修工程款共计90420元等；2、请求判令被告承担本案所有相关诉讼费用等；3、请求判令被告支付违约金27126元（以工程款30%计算）。事实与理由：1、2019年11月15日，在济宁市高新区悉福国学幼儿园内，原、被告签订《装修施工合同》。施工地点位于济宁市高新区悉福国学幼儿园内。合同约定施工日期：2019年4月15日至2019年4月30日，包工包料，工程款为110000元整。2020年1月2日济宁市高新区悉福国学幼儿园的会记张红梅通过微信转帐付给原告7600元、现金2400元，共计10000元；于2020年1月16日通过微信转账收取3700元；2020年1月15日左右被告给了原告3500元左右的茶叶，共计约17200元。被告在未合同约定时间内给付原告装修工程款，违约在先等，原告要求被告支付总装修工程款110000元，并要求被告每逾期一天按未付装修工程款5%付给违约金。被告姜进进辩称，不同意原告的诉讼请求。这件事情起因是原告要装修入股，后经4个月的协商未达成一致意见。我方本着让原告家属在幼儿园稳定工作的前提下，才同意签署了装修合同，原告不入股是欺骗。我不是不愿意给装修款，是因为条件困难，并且在2019年底我方未支付任何债务的前提下，已经支付了原告17200元左右的等值货币和物品。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1.原、被告签订的《接庄镇悉福幼儿园装饰装修工程施工合同》；2.微信截图，原告收取被告3700元；3.缴费信息截图，证明缴纳诉前财产保全的申请费924元；4.保全保险费用电子发票一张，证明支付保险费500元；5.悉福幼儿园缴费通知单，2020年7月28日在微信群里发布的幼儿园收费信息，证明被告有可观的经济收入来源。被告质证意见：对证据1真实性无异议，对价款11万元有异议，合同里约定的热水器、淋浴头没有购买，门少了一个，木地板里的台阶二十步没有铺，石膏板隔断处有严重的质量问题，木地板铺设过程中不到一个月出现严重质量问题；对付款3700元这件事我不知道，属于非法扣费；证据3、4不予质证；证据5学费属于专款专用，是学校代收，不能用于支付债务。被告没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。原告认可热水器、淋浴头没有购买，有一个门由木门改为铝合金门价值相差80元，对有台阶二十步木地板没有铺亦认可，因上述事实系原告与己不利的事实，本院予以认定。双方认可热水器2380元、淋浴头840元、二十步台阶按照200元一步计4000元。被告主张少一个门没有安装及原告施工存在质量问题，没有提供证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月15日，原、被告签订《济宁市接庄镇悉福幼儿园装饰装修工程施工合同》，该合同约定：工程项目系扩建楼层1-2层、校门口、原有线路改造；开工时间2019年4月15日，竣工时间2019年4月30日；工程价款110000元，由于被告困难，原告按照成本价收取80000元，于2019年年底以前付款50%计40000元，于2020年年底以前付款50%计40000元，每逾期付款一天按未付工程款的5%付给原告；合同附装修材料及费用清单。原告按期完成工程施工，被告接收工程并予以使用，但有热水器2380元、淋浴头840元没有安装，有一个门由木门改为铝合金门价值相差80元，有台阶二十步木地板计4000元没有安装。被告已经支付一个工程款共计17200元。经与双方当事人共同确认，本案的争议焦点为：一、原、被告双方签订的《济宁市接庄镇悉福幼儿园装饰装修工程施工合同》是否成立并生效；二、原告是否完成了该合同义务，取得了向被告收取工程款的权利；三、被告应否对工程款数额及违约金承担支付责任。原告陈杰主张：1.《济宁市接庄镇悉福幼儿园装饰装修工程施工合同》有效；2.原告完成了工程施工，被告每天都在施工现场，符合被告验收的条件，被告应支付剩余未支付的工程款；3.被告不按期支付工程款，在我去要款时打110，我不想讲情面让利了，被告应支付110000元工程款。依据民事诉讼法相关规定，原告主张的工程款数额及违约金应由被告承担。4.不入股的原因是我们经过四次协商，在协商过程中合同内我方要财务知情权，但被告不同意，故入股合同未签成。被告姜进进主张：对合同效力无异议；但原告无权向我索要工程款。有微信聊天记录可以证明原告要财务监管权，不是知情权，原告入股没有到达要求财务监管权的程度，我们没有达成协议，在微信沟通里原告同意了入股，只是没签书面合同。装修合同是五个月后签订的，我妥协让原告爱人在幼儿园上班，但原告提出了苛刻要求，我已经承诺了付款时间，但原告屡次反复，我很生气。我认可原告干活了，也认可原告工程款，但不认可原告用这种方式向我主张。原告要求110000元工程款我有异议，我认为不合法，没有法律依据。本院认为，原、被告签订的《济宁市接庄镇悉福幼儿园装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告主张原告曾同意入股，但双方最终没有达成入股投资合同，该入股投资合同法律关系不成立，不能对抗成立的合同约定。《济宁市接庄镇悉福幼儿园装饰装修工程施工合同》约定了原告让利计取工程款80000元，原告主张原价款110000元没有依据，对原告的此项主张不予支持，认定工程款数额为80000元。原告完成约定工程施工，被告应按照约定时间支付价款，未完成部分及材料更换部分的差价，应从总价款中减除。被告逾期支付应承担违约责任，合同中约定的违约金过高，可以调整。但原告要求按照未付工程款的30%计算依然过高，以同期贷款利息的四倍计算为宜。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告姜进进于判决生效后10日内向原告陈杰支付工程款15500元（40000元-已付款17200元-未安装项目折款及材料更换差价合计7300元）并赔偿利息损失（以15500元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；二、限被告姜进进于判决生效后10日内前向原告陈杰支付工程款40000元；三、限被告姜进进于判决生效后10日内向原告陈杰赔偿保全保险费500元；四、驳回原告陈杰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2060元，减半收取1030元，财产保全费924元，合计1954元，由原告陈杰负担762元，被告姜进进负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年九月十六日书记员  李旭雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2890号之一申请执行人：郭新军，男，1978年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：高醒，女，1943年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙珊，女，1971年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽02民初1972号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款228000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十一日书记员  钟帅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3538号原告：郑东，男，1973年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：武进区洛阳隆源电器厂，统一社会信用代码92320412MA1NP1GB0F，住所地常州市武进区洛阳镇谈家头村委谈家村**。经营者：谈国方。被告：谈国方，男，1960年6月7日生，汉族，住常州市武进区。原告郑东与被告武进区洛阳隆源电器厂（以下简称隆源厂）、谈国方买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东及其委托代理人施吉亚到庭参加诉讼，被告隆源厂、谈国方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑东诉称，其与隆源厂存在买卖合同关系，隆源厂拖欠货款8400元。请求法院判决隆源厂、谈国方支付货款8400元并支付逾期付款利息（以8400元为基数，自2017年11月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告隆源厂、谈国方未作答辩。经审理查明，郑东与隆源厂存在买卖转换器挡板业务往来。郑东按约履行了交货义务，货款合计8400元。隆源厂分文未付，郑东催讨无果遂诉至法院。本院认为，郑东与隆源厂的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。隆源厂应按约支付郑东相应货款。郑东的请求有法律和事实依据，本院予以支持。个体工商户有字号的以字号作为民事主体，故本案货款由隆源厂承担付款义务。根据本案情况，本院酌定从2020年7月13日起计算逾期付款利息。隆源厂、谈国方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武进区洛阳隆源电器厂应于本判决发生法律效力之日起立即支付郑东货款8400元并支付逾期付款利息（以8400元为基数，自2020年7月13日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回郑东的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由隆源厂负担20元，由郑东负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年九月十一日书记员  江琳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执776号之一 申请执行人：海来克机，男，彝族，1967年11月5日出生，住四川省越西县。 被执行人：陈彬，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1323民初686号民事判决书，受理了海来克机申请执行陈彬劳务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人陈彬有川Ｄ×××××号车辆，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈彬名下川Ｄ×××××号车辆，期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年九月九日 书记员  罗艺
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1570号申请保全人山东银联担保有限公司泰安分公司与被保全人张红、杨华东、袁华军追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初4611号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月18日依法网络冻结了被保全人的银行账户，财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月17日止。于2020年9月22日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年9月22日至2022年9月21日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1570号予以结案。二〇二〇年九月二十三日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1790号 原告：杨艳玲，女，1982年10月26日出生，住河北省承德市隆化县。 原告：任海芹，女，1960年10月13日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：刘占奎，男，1962年12月12日出生，住河北省承德市隆化县。 杨艳玲、任海芹与刘占奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨艳玲、任海芹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨艳玲、任海芹撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  孙洪波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭益彤 ——
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢234号申请执行人：邓阳，男性，1981年09月09出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：廖俊杰，男性，1984年09月19出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：万洁，女性，1987年01月30出生，汉，住四川省凉山彝族自治州西昌市。邓阳申请执行廖俊杰、万洁借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3063号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3063民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十三日书记员 王维林
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执3943号南京南联计算机系统工程有限公司、江苏有熊建设工程有限公司：本院执行的申请执行人南京南联计算机系统工程有限公司与被执行人江苏有熊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0102民初7669号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为首期调解款133156.96元。执行过程中，被执行人已将上述义务履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特554号 申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行与吴笛申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王信陵（兼）
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1001号申请执行人程喜，男，汉族，生于1977年3月4日，甘肃省民乐县人委托代理人：高天栋，系甘肃扁都律师事务所律师。被执行人尚东升，男，汉族，生于1984年1月20日，甘肃省民乐县人申请执行人程喜与被执行人尚东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）甘0722民初3572号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告尚东升偿还原告程喜借款50000元，限于判决生效后立即付清。案件受理费1050，减半收取525元，由被告尚东升负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程喜已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月28日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为甘S凌派牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘智渊
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初99号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人范某，男，初中文化，农民，住托克托县。2011年7月12号因犯盗窃罪被托克托县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元。2015年4月28日因涉嫌贩卖毒品托克托县公安局决定刑事拘留；托克托县看守所因范某患严重传染病，不予收押，同日被托克托县公安局取保候审，2016年4月28日被托克托县公安局解除取保候审。2020年5月13日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元；同日因涉嫌贩卖毒品被托克托县公安局刑事拘留。2020年6月15日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人张一弢，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某、被告人范某及其指定辩护人张一弢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，1、2015年4月28日14时许，在××县口向东三、四公里处，被告人范某准备以250元三包的价格向崔某贩卖毒品海洛因，最后以150元两包的价格卖给了崔某，共计0.04克。剩余一包范某携带的毒品海洛因被托县公安局当场扣押。后经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定：检材中检出毒品海洛因成分，净重0.02克。 2、2018年6月份，在××县东门附近，范某以150元每包的价格向李某贩卖毒品海洛因三次，第一次、第二次重量均为0.01克，第三次经指认称重，重量为0.082克，共计0.102克。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定：检材中检出海洛因成分。 3、2018年11月份，在××县范某家中，范某以150元每包的价格向闫某贩卖毒品海洛因三次，共计0.03克。 4、2019年2月份，在××县范某家中，范某以150元每包的价格向史某贩卖毒品海洛因五次，共计0.05克。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认称重、搜查笔录等，认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人范某认罪认罚，悔罪态度良好，可以从轻处罚；2、被告人家庭贫困，其家人全部为残疾人，范某尽管自身残疾却是家庭主要劳动力，希望法庭酌情从轻考虑；3、范某一家为低保户，希望法庭在罚金上酌定减一减。 经审理查明，1、2015年4月28日14时许，在××县口向东三、四公里处，被告人范某准备以250元三包的价格向崔某贩卖毒品海洛因，最后以150元两包的价格卖给了崔某，共计0.04克。剩余一包范某携带的毒品海洛因被托县公安局当场扣押。后经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定：检材中检出毒品海洛因成分，净重0.02克。 2、2018年6月份，在××县东门附近，范某以150元每包的价格向李某贩卖毒品海洛因三次，第一次、第二次重量均为0.01克，第三次经指认称重，重量为0.082克，共计0.102克。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定：检材中检出海洛因成分。 3、2018年11月份，在××县范某家中，范某以150元每包的价格向闫某贩卖毒品海洛因三次，共计0.03克。 4、2019年2月份，在××县范某家中，范某以150元每包的价格向史某贩卖毒品海洛因五次，共计0.05克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查卷及照片，辨认笔录及照片，指认称重笔录，现场检测报告书，搜查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，证人闫某、史某、李某、崔某的证言，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某明知是毒品海洛因而故意多次向多人贩卖，重量共计0.242克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人提出的“被告人范某认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；对其辩护人提出的“被告人家庭贫困，自身残疾”与该案无关联性，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出罚金酌定从轻的辩护意见，考虑该案为毒品犯罪，为打击毒品犯罪，防止毒品再犯，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2024年5月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  任玉荣 人民陪审员  李建春 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3907号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：刘英丽，女，1965年3月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人刘英丽民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1601号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月10日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9621号之一申请人：宋长春，男，1954年12月26日生，汉族，住址吉林省江源县。委托诉讼代理人：李福霞，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，统一社会信用代码91440300087776898D，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇。被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰。本院在审理申请人宋长春与被申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案中，申请人宋长春向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司、被申请人海航集团有限公司名下的所有的财产，担保人庞淑英自愿以名下位于甘井子区玉浓街68号3单元4层2号的房屋为申请人宋长春提供担保。本院认为，申请人宋长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司、被申请人海航集团有限公司名下所有的759,362.58元银行存款或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人庞淑英名下位于甘井子区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈袁媛二〇二〇年九月十五日书记员  杨晓妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更648号 罪犯颜元元，男，1991年9月15日生,汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年3月23日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2016)黔04刑终16号刑事裁定，以被告人颜元元犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年9月28日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年6月20日起至2026年10月19日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯颜元元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜元元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年10月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜元元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯颜元元减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯颜元元减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月20日起至2026年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执486号之一申请执行人:湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。法定代表人：董作生，该公司董事长。被执行人：康纪忠，男，土家族，1969年9月13日出生，住湖北省恩施市。被执行人：石德平，女，土家族，1975年11月24日出生，住湖北省恩施市。申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司与被执行人康纪忠、石德平合同纠纷一案，经调查,被执行人康纪忠、石德平目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1423号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年九月二十九日法官助理郭玉坤书记员周墨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民特29号申请人：唐建勋，男，汉族，1963年10月26日生，住江西省上饶市信州区。被申请人：金凤珍，女，汉族，1932年6月20日生，住江西省上饶市信州区。代理人：唐建中（系被申请人金凤珍儿子），男，汉族，1961年9月14日生，住江西省上饶市信州区。申请人唐建勋诉被申请人金凤珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐建勋称，父母的拆迁安置房信江明珠10栋3单元601室需要办理房屋不动产权证，但父亲唐长兴已故，母亲金凤珍身患阿尔茨海默病，无能力办理不动产权证。因此，不动产权证中心要求提供被申请人金凤珍无民事行为能力和监护人证明，故特向贵院申请认定被申请人金凤珍为无民事行为能力人并指定申请人唐建勋为被申请人金凤珍的监护人。代理人唐建中称，申请人诉称属实，同意申请人唐建勋为被申请人金凤珍的监护人。经审理查明，申请人唐建勋和被申请人金凤珍系母子关系。申请人唐建勋于2020年9月1日申请法院委托鉴定机构对被申请人金凤珍的民事行为能力进行鉴定，上饶精神医学司法鉴定所于2020年9月15日作出饶精鉴［2020］精鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人金凤珍患有阿尔茨海默病性痴呆，无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人关于申请宣告被申请人金凤珍为无民事行为能力的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人金凤珍为无民事行为能力人。代理人唐建中同意申请人唐建勋作为被申请人金凤珍的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告金凤珍为无民事行为能力人。二、指定唐建勋为被申请人金凤珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  章凯二〇二〇年九月二十二日书记员  许也
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执429号被执行人张建明，男，1975年6月4日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人张建明没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。现查明寿阳县公安局已依法冻结被执行人张建明名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建明在相关金融机构相应数额的的存款。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月六日书记员  许 杰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1269号申请执行人田应才，男，布依族。被执行人西昌市韵达寄递服务有限公司。住所地：西昌市。田应才申请执行西昌市韵达寄递服务有限公司劳动纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案〔2020〕25号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中双方于2020年9月18日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案〔2020〕25号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十八日书记员 邓建平
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初828号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1981年7月20日出生于江苏省张家港市，汉族，高中肄业，张家港市佳佳氨纶纱有限公司员工，住张家港市。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审，2020年9月11日经本院决定，9月14日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月1日晚，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小车，沿S82疏港高速公路从张家港保税区行驶至张家港市区，后沿张家港市杨舍镇小河坝路由东向西行驶至百桥卡口路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为186mg/100ml。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、行车轨迹、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月2日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月十四日书记员  徐可人
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢701号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖、陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：储小满，男，1972年5月16日生，回族，户籍地在南京市建邺区。被执行人：韩卫琴，女，1978年2月10日生，回族，户籍地在南京市建邺区。被执行人：南京千友贸易有限公司，，住所地在南京市秦淮区虎踞南路****法定代表人：张宁江。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与储小满、韩卫琴、南京千友贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金900000元、利息、罚息、律师费等。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行已受偿967788.50元。经查，被执行人储小满、韩卫琴、南京千友贸易有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人储小满、韩卫琴、南京千友贸易有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年九月十九日书记员  殷泽钦
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初288号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1964年9月10日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，农民,现住辽宁省东港市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月25日经东港市公安局决定被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）311号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员姚志超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年6月6日7时许，被告人王某某无机动车驾驶证、驾驶无牌照、擅自改装超重、超载、超宽的自卸三轮汽车，沿丹交线由东向西行驶至东港市合隆镇翟家堡村民委员会门前路段时（丹交线25公里加610米），忽视瞭望，与同向行驶左转弯的骑自行人史某相撞，致史某严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定：被告人王某某负事故主要责任，被害人史某负事故次要责任。2020年6月6日，被告人王某某交通肇事后让他人拨打急救电话抢救伤者，后主动到东港市，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王某某主动到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述、证人唐某、李某的证言，尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料光盘、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车合格检验证、死亡医学证明书、涉案车辆称重、卸载单照片、现场检测报告单、案件来源、到案经过、120报警记录、120出车急救调度登记表、被告人人口基本信息表、前科查询登记表、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人王某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议且赔偿相关损失，并取得谅解。本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理，被告人王某某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年九月十四日书记员 宋清华
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。统一社会信用代码:91420923676453691C。法定代表人：杨红，该支行行长。被执行人：王小强，男，1991年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被执行人：詹薇薇，女，1989年11月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，系王小强之妻。被执行人：李梦，男，1985年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：赵卓琪，男，1989年10月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与王小强、詹薇薇、李梦、赵卓琪金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1238号民事判决书，发出执行通知书责令被执行人王小强、詹薇薇偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金192824.09元及截止2018年4月16日的利息59424.80元，并按年利率19.89%给付自2018年4月17日起至借款本金实际偿还之日止的利息，被执行人李梦、赵卓琪对上述债务向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行承担连带保证责任，被执行人王小强、詹薇薇、李梦、赵卓琪负担案件受理费5083元、申请执行费4595元。在执行过程中，本院查明被执行人王小强、赵卓琪各有汽车一辆，均已被本院查封，但未实际扣押暂时不宜处置。另外本院查明被执行人赵卓琪名下有位于云梦县城关安平路特88号房屋一套，已被本院查封，但暂时不宜处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人王小强、詹薇薇、李梦、赵卓琪有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳骥
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2818号起诉人：杜明富，男，1970年12月8日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。2020年8月21日，本院收到杜明富的起诉状。起诉人杜明富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告位于会泽县的老屋基；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系亲兄弟，位于会泽县的土地原本一直由我管理使用。2011年我在土地上种庄稼，庄稼成熟后被告未经我同意便将我成熟的庄稼收割，收割后便在我土地上建盖房屋。我不允许其建盖，后双方协商达成一致，被告可以盖房屋，但被告的老房子归我使用。房子盖好后，被告也未将老房子让给我居住。2019年7月，被告因相关政策搬迁到城里，家里的老房子被拆除，导致我没有房屋居住。被告建盖的新房占用了我的土地，致使我现在没有可以建盖房屋的地方。我们本系亲兄弟，被告霸占我土地建盖房屋原本就不合法，被告还没有任何契约精神遵守承诺，致使我没有地方居住，我多次找被告协商，但被告均以各种理由推辞。因双方协商未果，故诉至贵院请求依法判处。本院经审查认为，杜明富要求杜明强归还位于会泽县的老屋基，但其主张的老屋基现已恢复为土地，经询问，其陈述该争议土地并没有相关权属证明，在补充材料期限内杜明富亦未提供证据证明该争议土地的权属，故该争议土地权属不明，该案不属于法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杜明富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨德栋二〇二〇年九月一日书记员  陶键蓉
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1755号(2020)苏0509执恢1573号樊品林、王成锋:关于樊品林申请执行王成锋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为61473.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保794号 申请人：王晓，女，1986年2月5日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘忠坤，男，1974年4月12日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 申请人王晓于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠坤驾驶的苏Ｈ×××××／苏Ｈ×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车或价值40000元的财产进行查封、扣押，申请人王晓以现金4000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘忠坤驾驶的苏Ｈ×××××／苏Ｈ×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车或价值40000元的财产。 案件受理费420元，由申请人王晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张如莲