陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1172号 上诉人（原审被告）：白静，女，1978年10月9日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：卫炜，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱治华，女，1978年10月17日出生，汉族，现住陕西省延安市安塞区王窑乡居委会王瑶水库家属院2号窑洞。委托诉讼代理人：张航伟，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明富，陕西益能达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄锐军，男，1976年8月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区。上诉人白静因与被上诉人朱治华、黄锐军民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人白静的委托诉讼代理人卫炜、被上诉人朱治华的委托诉讼代理人张航伟、王明富到庭参加了诉讼，被上诉人黄锐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白静上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1263号民事判决，并依法改判为驳回被上诉人朱治华全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决违反法定程序。原审法院自行对案外人周某某做笔录程序严重违法。2、原判决认定事实错误。上诉人白静自己没借过该笔款项，没有用过这笔钱，对于本案事实，双方有争议。原审原告提供借条与银行转账流水截图存在矛盾：银行转账流水只是照片截屏，没有原件，且不显示该笔借款出借人和借款的去向，和借条的金额不符，转账时间和出具借条时间也不符，不能得出该笔借款真实的结论。原审原告提出部分银行流水的转账记录金额和时间也和该笔借款没有任何关联性，不能作为定案的依据。最后，被上诉人黄锐军和上诉人白静离婚后，非常后悔因为一时冲动放弃部分夫妻共同财产，其曾与上诉人白静沟通试图要回部分财产，由于上诉人不同意，这才有了本案的发生。因此法院不应基于原审被告黄锐军的自认而认定借贷关系真实存在，不应基于和原告朱治华具有利害关系的证人证言而认定借贷关系真实存在，且认定上诉人白静知情进而认定白静应承担该笔虚假债务的偿还义务，应结合原告提供的客观证据来认定。3、原判决适用法律错误。4、原审法院搜集的“黄亚萍调查核实笔录”存在重大瑕疵，不能作为定案证据。该证据上诉人白静并没有看到内容，但从原判决第二页倒数第二行可知，周某某是刘某某的表姐，与本案的原告具有明显的利害关系。请二审法院予以公正判决。朱治华辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以维持一审判决。 黄锐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。朱治华向一审法院起诉请求：1、判令被告黄锐军、白静偿还原告借款100万元及从2019年1月7日起至实际付清之日止的利息(截止起诉之日欠付利息约为22万元)；以上本息合计1220000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告黄锐军与刘某某系同学。2014年黄锐军因生意周转需要资金，要求刘某某帮忙借钱，刘某某通过联系确定其表姐周某某有钱，即向黄锐军介绍由周某某给其借钱。2014年5月7日，周某某给黄锐军银行账户转账50万元。两个月后黄锐军再次向刘某某提出借钱，刘某某给周某某说明情况，周某某同意再借给50万元。2014年7月8日，三人电话联系后，刘某某先去银行，黄锐军开车去接周某某，周某某上车后发现被告白静也在车上，周某某问黄锐军为何又要借钱，黄锐军说了资金还是周转不开。到银行门口刘某某已在等候，刘某某看见白静在车上没有下车，周某某与黄锐军等到银行柜台转账，在扣除第一笔借款50万元两个月利息1.5万元后，周某某给黄锐军银行账户转账48.5万元。2018年1月，由于周某某需要用钱，经黄锐军、刘某某协商，由本案原告朱治华将黄锐军的借款还给周某某，倒成黄锐军借朱治华100万元，朱治华通过刘某某将黄锐军欠周某某的借款还清，2018年1月7日，黄锐军给朱治华亲笔书写借条一张：今借到朱治华现金壹佰万元整(1000000)月息为壹分伍，半年清一次息。后黄锐军将利息清至2019年1月6日前。2019年7月12日，被告白静与被告黄锐军在西安市莲湖区法院调解离婚，双方均认可无存款、无债务，协议将白静名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX房屋一套，该小区F南-5F178号车位一个，车牌号为陕JXXXXX路虎小型越野车一辆，车牌号为陕JXXXXX奥迪小桥车一辆所有权均归被告白静。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄锐军通过其同学刘某某先向周某某两次借款100万元，后又转借刘某某嫂子朱治华100万元还清了周某某的钱，黄锐军向朱治华出具了借条并注明利率和清息方式，达成了借款协议。这是双方当事人真实的意思表示，合法有效。黄锐军不按约定清息已构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。本案争议的另一焦点是被告白静是否应该承担该笔借款的还款义务。首先，从本案借钱及到账的整个过程来看，被告黄锐军借钱时被告白静跟随参与，虽然未在借条上签字但她是知情的；其次，黄锐军一直做生意(包工程)，该笔借款黄锐军均用于生意周转，二被告所有的夫妻共同财产价值巨大，不能排除属于黄锐军生意所挣，即该笔借款用于家庭共同生产、生活；第三，二被告离婚时对双方均知晓的该笔债务未予分配却将西安房产及两辆车所有权全部归于被告白静，白静有义务用自己所分得共同财产偿还债务。故其辩护人关于该笔债务系黄锐军个人债务、离婚时隐瞒了债务、离婚后白静不应偿还该笔债务的答辩意见因与查明事实不符而不予采纳。综上所述，原告要求二被告共同偿还该笔借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：限被告黄锐军、白静于本判决生效之日起三十日内一次性付清所欠原告朱治华借款本金100万元及约定利息(从2019年1月7日起至本金付清之日止，月利率1.5分)。本案案件受理费15780元，保全费5000元原告已预交，案件受理费减半收取7890元、保全费5000元由被告黄锐军、白静负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：白静对黄锐军所借的100万元是否应当承担偿还责任。本案中黄锐军认可该案借款事实。该笔借款发生在黄锐军与白静夫妻关系存续期间，在该案借款发生后不久，白静与黄锐军调解离婚，且双方调解离婚时，关于夫妻共同财产的分割及债务分担不符合家庭伦理及善良风俗的常理判断；且在一、二审审理过程中，白静、黄锐军均未向法庭作出其双方离婚时关于财产分割的合理解释，因此本院认为，白静与黄锐军有通过离婚析产恶意逃避债务的行为。故上诉人白静就该案借款应当承担共同偿还的责任。综上所述，原审判决认定事实属实，适用法律正确，二审应予维持。上诉人白静的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15780元，由上诉人白静负担。本判决为终审判决。   审   判  长    牛  菲  审   判  员    霍雨枫审   判  员    袁  洋 二〇二〇年九月十日（院 印）法 官 助 理    秦  雪书   记  员    贺  方20200611721978109142302300119781017219768166601202006021263120200602126321234110020191722122000022014201457505020147850154852018110020181710000002019162019712142302300151780999333100100100201917151578050007890500010015780