江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15880号原告（反诉被告）：张家港市康盛织染有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村。法定代表人：汤品康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告（反诉原告）：威海金沙纺织有限公司，住所地山东省威海市长江路北千禧公寓**。法定代表人：崔有宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔有华，该公司监事。委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。原告张家港市康盛织染有限公司（以下简称康盛织染公司）与被告威海金沙纺织有限公司（以下简称金沙纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序进行审理，后本院依法将本案转为普通程序并由审判员宋志成独任审理,于2020年4月21日公开开庭进行审理。金沙纺织公司在本案审理过程中提起反诉，本院依法予以受理并与本诉合并进行审理。后本院又分别于2020年5月20日、2020年7月1日公开开庭审理本案，康盛织染公司的委托诉讼代理人周明华、金沙纺织公司的委托诉讼代理人李向阳以上开庭均到庭参加诉讼。金沙纺织公司的委托诉讼代理人崔有华到庭参加第一次庭审，金沙纺织公司的法定代表人崔有宝到庭参加第二次和第三次庭审。本案现已审理终结。康盛织染公司向本院提出以下本诉诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款631799.50元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在业务往来，2019年2月至7月间被告向原告购买毛呢面料，原告将面料托运到被告指定地点，并出具了相应税票，货款共计731799.50元。但被告仅支付了10万元定金，对其余货款拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院立案审理，准予原告的诉请。金沙纺织公司针对本诉答辩称：原被告之前并不认识，是一个左彦启的人到原告处工作，恳请被告给他一些订单做，原被告这才发生业务关系。但是合作过程中，原告由于技术和生产能力的原因，承接的订单部分布料不合格，导致需要派人维修才能勉强使用。而维修的费用由被告支付，根据合同约定应当由原告承担。同时由于质量问题和延期交货的问题导致客户索赔，索赔的金额也应当由原告承担。另外原告承接的部分订单由于其自身的原因导致无法达到客户的要求，被告为了避免更大的损失，只好高价找其他生产厂家加急生产，因此单价大幅上升，加急的单价与原来原被告约定的单价之间的差价也应当由原告来承担。由于原告的问题，给被告造成了巨大的经济损失和无法估量的客户信誉的损失。为了解决问题，被告曾邀请原告的法人和左彦启到被告处进行布料质量的鉴别，协商解决各项索赔和经济损失。但由于双方差距过大没有达成一致。原告在生产加工过程中发生种种问题，不进行反思而只主张货款，不符合合同约定和商业交易诚实信用原则。金沙纺织公司向本院提出以下反诉请求：一、判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失428554.44元（具体内容见清单）；二、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理与其针对本诉发表的答辩意见基本一致。康盛织染公司针对反诉答辩称：反诉被告已经根据反诉原告的要求提供了相应货物，并经反诉原告确认，之后也根据双方协商确认一致并出具了相应的增值税专用发票。现反诉原告主张质量问题并要求赔偿损失并不符合实际情况，应该予以驳回。本院经审理查明：2019年2月20日，康盛织染公司（供方）与金沙纺织公司（需方）签订《产品购销合同》一份，合同编号为JS19-02-1，约定：一、产品名称、克重、成分、数量及价格：产品名称为“JY19-1双面顺毛风格”的面料，克重为780，成分为W50化纤50；面料颜色种类分别为：1#：兰+麻灰（数量1500米），2#：驼+麻灰（数量2630米），3#：黑色+深麻灰（数量3000米），4#：千鸟+麻灰（数量3970米），单价均为49元/米，总额按实际数量计算，备注有：“按确认颜色”、“正反面都不得有点子”、“要挑修干净”、“1#、2#、4#麻灰色一样(即5号色样的B)”；二、质量及要求：颜色按要求，风格、品质要完全同我司发去样品(驼色)。面料的名项环保指标要达到出口(韩国)的标准，环保染料，不含偶氮、甲醛等，干摩擦色牢度3-4级。起毛气球达标。成分、克重不得低于要求(成品克重)；三、交货地点及方式：供方负责将大货托运到指定的工厂或港口，费用由供方承担。四、包装及标准：中性出口包装，内塑料袋，外编织袋。短溢装+2%(不得下浮)，包头按出口要求填写；五、验收标准及提出异议的期限：货到需方工厂后，按样品进行全数检验，如有异议及时通知供方，供方需及时到工厂处理，否则造成工厂停工的损失由供方承担。因面料质量(幅宽不足、数量不足、疵点超标等)而导致的需方超单耗，供方应及时负责超耗的面料及换片费用。六、结算方式：首付定金10万元，货走后40-60天付清货款(提供税票)。七、交货期：2019年4月10日前交清全部大货，不得拖延。八、违约责任：违约方承担全责。供方需按时，保质保量交清全部大货，如逾期交货，或因面料质量问题而导致需方出口产品空运费、客户索赔等全部费用由供方全部承担。九、解决合同纠纷的方式：在本合同执行过程中如发生争议，双方友好协商解决，如解决不成，由签订地人民法院仲裁。十、其他约定事项：发货前免费提供每色5米船样，特殊处理样每色提供2米用于检测，如第一次检测不过，需重新检测，再第二次检测费用由供方承担。传真件有效。2019年4月10日，康盛织染公司（供方）与金沙纺织公司（需方）又签订《产品购销合同》一份【注：该合同系金沙纺织公司盖章后传真予康盛织染公司，康盛织染公司盖章后由其业务经办人左彦启将合同照片发送予金沙纺织公司】，合同编号为JS19-04-2，约定：产品名称、克重、成分、数量及价格：产品名称为“12095品号假双层纹面风格”的面料，克重为700，成分为W50化纤50；面料颜色种类为：1#：黑+麻灰（数量5300米），单价为36元/米，总额按实际数量计算，备注有：“按样品颜色”、“正反面都不得有点子”、“要挑修干净”等；质量及要求：颜色、风格、手感同样品。颜色必须完全一样。面料的各项环保指标要达到出口(欧洲)的标准，环保染料，不含偶氮、甲醛等，干摩擦色牢度4级。起毛气球达标，不含重金属等。成分、克重不得低于要求(成品克重)；结算方式：货走后40-60天付清货款(提供税票)。交货期：2019年5月10-15日前交清全部大货，不得拖延，5月10号开始发货。其他约定与上述2019年2月20日的《产品购销合同》基本一致。2019年4月17日，金沙纺织公司作为需方再以传真的方式向康盛织染公司发送《产品购销合同》一份，合同编号为JS19-04-3，约定：产品名称、克重、成分、数量及价格：产品名称为“16271品号麦呢反面起毛风格”的面料，克重为680-700克/米，成分为W30化纤70；面料颜色种类分别为：1#：黑色（数量4600米，21元/米），2#：混咖色（数量5150米，22元/米），3#：米色（数量3600米，26元/米），总额按实际数量计算，备注有：“正反面都不得有点子”、“要挑修干净”、“克重不得低于680克/米”等；质量及要求：颜色按确认颜色，风格、手感同要求。面料的各项环保指标要达到出口(日本)的标准，环保染料，不含偶氮、甲醛。大货要过捡针，干摩擦色牢度4级。起毛气球过关。成分、克重不得低于要求(成品克重)；结算方式：货走后40-60天付清货款(提供税票)；交货期：2019年5月15日第一批货要发出，以后陆续发出，保证工厂衔接，不停工，5月30日前交清全部大货，不得拖延。其他约定与上述2019年2月20日的《产品购销合同》基本一致。但康盛织染公司未在该合同上盖章并回传予金沙纺织公司。康盛织染公司于2019年4月下旬交付上述2019年2月10日合同项下的面料合计9338.70米，除颜色种类为兰+麻灰的面料未进行生产和交付外，其余颜色种类的货物均略超出或基本达到合同约定的数量。康盛织染公司于2019年5月21日就此开具价税金额合计457586.50元的江苏增值税专用发票【注：按照合同约定的单价和实际交付的数量计算，价款应为457596.30元，康盛织染公司认可按照上述发票金额主张价款】，金沙纺织公司予以接收并抵扣。金沙纺织公司于2019年6月上旬和中旬分别向康盛织染公司退回上述供货中有瑕疵的面料53.2米及841.80米。康盛织染公司于2019年6月下旬交付上述2019年4月10日合同项下的面料4290.30米，于2019年7月交付上述2019年4月17日合同项下的混咖色面料5020余米。康盛织染公司另于2019年7月上旬补发2019年2月10日合同项下的面料1168.90米，该数量折抵上述两次退货的面料合计895米后，尚余273.90米。康盛织染公司于2019年7月30日就此开具价税金额合计274213元的江苏增值税专用发票，其中记载2019年4月10日合同项下的面料4290.30米（价税合计单价为35元/米，较合同约定单价36元/米为低）、2019年4月17日合同项下的面料5028.70米（价税合计单价为22元/米）、2019年2月10日合同项下的面料273.90米（价税合计单价为49元/米），金沙纺织公司予以接收并抵扣。金沙纺织公司已于2019年2月给付康盛织染公司货款10万元，因双方当事人就货物交付的时间、数量等发生争议，未能就其余货款的给付达成一致意见，从而涉诉。本案审理过程中：一、金沙纺织公司主张的损失包括：（一）、天津津兆源项目：1、因迟延供货、质量问题和面料色差太大，天津市津兆源商贸有限公司被韩国客户索赔37195.40美元，按照约定的汇率计算折合人民币264087.34元，金沙纺织公司已承担该损失，最终应由康盛织染公司承担；2、因面料质量不合格，从康盛织染公司处聘请的维修人员桂小容一行到大连工厂的维修、食宿等费用，计29676元；（二）、威海艺丰泰项目：1、因布料质量不合格，从康盛织染公司处聘请的维修人员陈秀芝一行到莱阳工厂维修、食宿等费用，计15540元；2、因康盛织染公司供应的面料有效幅宽不足、残次、破洞等原因，威海艺丰泰贸易有限公司索赔36451.10元，应由康盛织染公司承担；3、黑色和米色面料因康盛织染公司加工不合格，客户不确认，金沙纺织公司只能另找江阴市品冠纺织有限公司加急生产，两种面料单价分别增加8元、10元，造成增加的货款数额分别为36000元【3600×(36-26)】和36800元【4600×(29-21)】，计72800元。（三）、威海瑞玛项目：由于康盛织染公司无法供应全部约定面料，面临（注：此处应系缺少“逾期”字样或近似含义内容），剩余的1000米金沙纺织公司只能另找江阴市康越纺织有限公司加急生产，每米单价增加10元，合计增加货款10000元（1000×10），也应由康盛织染公司承担。以上三项损失合计金额为428554.44元。二、除上述三份《产品购销合同》外，金沙纺织公司另提交以下证据用以证明上述主张：1、金沙纺织公司于2019年2月20日与天津市津兆源商贸有限公司签订的《面料购销合同》；2、天津市津兆源商贸有限公司的国外客户发送给该公司的索赔单的电子邮件打印件及中文翻译件、天津市津兆源商贸有限公司出具的证明、交通银行电子回单打印件；3、金沙纺织公司负责人崔有华以微信方式向康盛织染公司经办人员左彦启发出的通知函的打印件（注：述称原始记录已删除）；4、布料维修人员的负责人桂小容出具的收条和明细单、金沙纺织公司负责人崔有华与桂小容的微信聊天记录；5、金沙纺织公司于2019年4月18日与威海艺丰泰贸易有限公司签订的《面料购销合同》；6、布料维修人员的负责人陈秀芝出具的收条、陈秀芝身份证复印件；7、威海艺丰泰贸易有限公司于2019年10月28日出具的索赔文件、于2020年5月8日出具的情况说明份及该公司营业执照复印件；8、金沙纺织公司于2019年4月11日与威海瑞玛进出口有限公司签订的《产品购销合同》；9、金沙纺织公司于2019年6月28日与江阴市康越纺织有限公司签订的《产品购销合同》、江阴市康越纺织有限公司出具的证明、双方的结算明细、银行电子回单、现汇回单；10、金沙纺织公司于2019年6月15日与江阴市品冠纺织有限公司签订的《产品购销合同》、江阴市品冠纺织有限公司出具的证明、交通银行电子回单；11、康盛织染公司加工的样品以及大货的布料；12、康盛织染公司法定代表人汤品康的儿子汤杰与金沙纺织公司法定代表人崔有宝的微信聊天记录。除汤杰与崔有宝的微信聊天记录外，康盛织染公司对上述其余证据与本案事实的关联性均未予认可。三、本院对金沙纺织公司进行释明，要求其通知上述证据中所涉及的案外主体到庭作证，但金沙纺织公司均未能通知相关公司或人员到庭。四、本院向康盛织染公司进行释明，要求其通知左彦启到庭作证，康盛织染公司述称左彦启已离职，未能通知该人到庭。本院根据双方当事人提供的联系方式与左彦启进行联系，但该人未予接听及回复。五、汤杰到庭时述称其系康盛织染公司的股东，负责公司的日常经营管理，主张金沙纺织公司要求维修布料的款项其公司已支付，修衣服的款项系从双方的总货款中予以扣除后再进行结算开票，交货延迟也是因金沙纺织公司变更合同要求所导致，但未能就此提供相应的证据。康盛织染公司对汤杰的陈述予以认可，但亦未能就汤杰陈述的上述事项提交相应的证据。金沙纺织公司对汤杰陈述的上述事项未予认可。六、康盛织染公司认为上述2019年4月10日和2019年4月17日的《产品购销合同》双方当事人未协商达成一致，述称因金沙纺织公司急需货物，因此其公司针对该两份合同项下的货物进行部分生产。以上事实，有双方当事人提交的证据及本院庭审笔录、调查笔录、质证笔录等予以证明。本院认为：一、康盛织染公司与金沙纺织公司于2019年2月10日和2019年4月10日签订的《产品购销合同》已成立并全部生效，该两份合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定及相关法律规定行使权利、履行义务；关于上述2019年4月17日的《产品购销合同》，康盛织染公司虽未在该合同上签章确认，但已针对该合同项下的混咖色面料进行生产并基本完成合同约定的数量，因此应视为双方实际就该合同的部分内容达成一致并履行，合同中就混咖色面料的特别约定及该款面料所涉的普遍性约定对双方当事人发生效力，该合同中就其余两种面料的约定并未成立及生效，不对双方当事人发生约束力。二、根据庭审中双方当事人的举证及陈述，足以认定康盛织染公司已向金沙纺织公司交付上述两份江苏增值税专用发票中所涉及的货物，现康盛织染公司根据发票中确定的金额主张货款，且发票的金额并未超出合同约定单价计算得出的货款金额，故本案的本诉中涉及的货款金额即确定为上述两份发票记载的价税总额731799.50元，扣除金沙纺织公司已付的10万元，尚余631799.50元。三、虽然金沙纺织公司未能通知其提交证据中所涉及的案外主体到庭作证，仅凭现有证据无法确定金沙纺织公司主张的各项损失是否均发生及相应金额是否准确，但康盛织染公司在上述三份《产品购销合同》涉及的往来中，交货时间较合同的约定均存在较为严重的迟延，按照一般的交易习惯和常理判断，势必会造成金沙纺织公司向其下家延迟交货并产生相应的损失，且康盛织染公司亦自认部分案涉布料或采用案涉布料生产的部分衣物存在需要修理的情况，也势必会产生相应的损失，康盛织染公司对迟延交货以及布料和衣物需要修理亦未提交足以免除其责任的证据，故本院认为康盛织染公司应当承担相应的违约责任。四、对于2019年4月17日《产品购销合同》中康盛织染公司未生产的两款布料，因合同相应部分未成立并生效，故金沙纺织公司要求康盛织染公司承担未生产该两款布料所导致损失的主张不能成立。五、假使天津市津兆源商贸有限公司和威海艺丰泰贸易有限公司向金沙纺织公司的索赔项目及金额完全属实，其中也同时包括供货延期和面料品质不良的损失，而检验并保证供货产品质量合格也是金沙纺织公司对其下家的合同义务，故金沙纺织公司对于因自身过错而导致的损失扩大部分应承担相应的责任。六、综合考虑上述因素，且为避免诉累，本院酌定以上述发票记载的价税总额731799.50元的20%即146359.90元确定金沙纺织公司因康盛织染公司违约所遭受的损失金额，该金额自金沙纺织公司尚欠康盛织染公司的货款金额631799.50元中扣除后，金沙纺织公司还应当支付康盛织染公司货款485439.60元。对于康盛织染公司其余部分的本诉诉讼请求和金沙纺织公司其余部分的反诉诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规，判决如下：一、威海金沙纺织有限公司给付张家港市康盛织染有限公司货款485439.60元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张家港市康盛织染有限公司其余部分的本诉诉讼请求。三、驳回威海金沙纺织有限公司的其余部分的反诉诉讼请求。本诉案件受理费10118元，由张家港市康盛织染有限公司负担1537元（已预交）、由威海金沙纺织有限公司负担8581元；反诉案件受理费3864元（已减半收取），由威海金沙纺织有限公司负担2250元（已预交），由张家港市康盛织染有限公司负担1614元。以上案件受理费合并理算后，限威海金沙纺织有限公司于本判决生效后10日内交纳6967元至本院诉讼费用账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  宋志成二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。