wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11236号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：戚某某，男，1982年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省潍坊市。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告戚某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告戚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令戚某某偿付原告截至2020年5月27日的本金164666.15元，利息10011.83元及违约金等费用11372.08元，共计186050.06元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告戚某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告戚某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，戚某某尚欠上海某公司某分行本金164666.15元、利息10011.83元、违约金7900.34元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告戚某某使用浦发银行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张戚某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与戚某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金164666.15元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金164666.15元及截至2020年5月27日的利息10011.83元、违约金7900.34元；二、被告戚某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以164666.15元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，减半收取计2011元，由被告戚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 洪 明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3222号 原告：曹德峰，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：陈伟，男，1965年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告曹德峰与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人陈伟、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告曹德峰向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年3月16日与被告签订的房屋买卖合同有效，并确认座落于甘霖花园10号楼东3单元5层502房屋拆迁利益收益权归原告。房屋总价款为198,000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原告与被告所授权委托人枣庄安成兴华建筑工程有限公司签定了一份商品房买卖合同，合同约定原告以购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园10号楼东3单元5层502室房屋一套，为履行房屋买卖合同，原告已支付全额购房款。被告按合同将房屋交于原告占有并使用（有房屋确认单为证），现因产权问题需要确权，特依法提起诉讼，请求人民法院判所请。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹德峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执723号之二申请执行人郭泽远，男，1964年7月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。被执行人丁当锋，男，1973年1月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省灵宝市人，住洛阳市瀍河回族区。被执行人王莹辉，女，1983年7月6日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区李楼乡北王村西南街**。公民身份证号码：4103041983********。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月28日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月28日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月13日、2020年6月4日、2020年8月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆等信息，被执行人名下也无工商登记信息，无证券信息。2019年6月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人王莹辉名下有位于洛阳市涧西区××××××××号房产，于2018年8月2日首次查封，被执行人王莹辉于2020年9月12日偿清自己所应负担的债务，并向我院提价解除查封申请书。2020年6月22日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月25日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为5614000元及利息等，执行到位502334元，剩余未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十九日书记员  王永恩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸。被执行人：朱爱民，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人朱爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0124民初3133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年8月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人朱爱民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的为18,851.14元及相应利息，执行费183元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月三十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1324号 葛丹丹: 葛丹丹与李文民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3285号原告：段某，女，1996年9月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：裴某1，男，1993年6月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚松谦，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告段某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人王兴运、被告委托诉讼代理人褚松谦到庭参加了诉讼，被告裴某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令婚生女儿裴某2随原告生活，婚生儿子裴某3随被告生活，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原、被告双方在天津相识。2015年1月31日，双方按照农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，原告生育女儿裴某2。××××年××月××日，双方在南召县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，原告生育儿子裴某3。双方婚后购买汽车一辆，登记在被告名下，婚后双方无共同债权、无共同债务。因原、被告双方相识时原告年龄很小，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，双方夫妻感情一般，且经常为琐事争吵，自2018年9月份开始双方分居至今。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，请求判如所请。被告裴某1辩称，双方自结婚以来感情尚好，有继续和好可能，不同意离婚。双方婚生子女一直随被告父母生活，不宜改变其生活学习环境，应继续随被告共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于符合证据的合法性、客观性、关联性要求的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原、被告双方相识。2015年1月31日，双方按照农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，原告生育女儿裴某2。××××年××月××日，双方在南召县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，原告生育儿子裴某3。2020年9月8日，原告段某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告裴某1离婚。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告双方系自由恋爱，并依法登记结婚，双方结婚时间较长，且婚后育有子女，双方具有较好的夫妻感情基础。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告裴某1未到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告段某与被告裴某1离婚。案件受理费150元，由原告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年九月十七日法官助理吴继飞书记员李**运
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执600号之三申请执行人：杨严忠，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台市液压缸气缸厂，住所地烟台市牟平区。负责人：贺金兰，代经理。被执行人：贺金兰，女，汉族，住烟台市牟平区。杨严忠与烟台市液压缸气缸厂、贺金兰民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）鲁0612民初2311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为2095000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今尚未全部履行完毕。本院通过总对总查控系统对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。冻结被执行人烟台市液压缸气缸厂、贺金兰共计六个银行账户，扣划89197.97元，已发放给申请执行人杨严忠。保全查封被执行人贺金兰所有的别克牌鲁·Y802**号车辆一辆，但未实际控制该车辆。查封被执行人贺金兰所有的备案在都吉永名下座落于牟平区滨海东路506号A座岛湾一号5013号的房产（备案合同号为094-021，建筑面积44.07㎡），查封期限为：（2020年7月28日一2023年7月27日止），申请人同意暂不处置该房产。线下查询亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年4月24日向被执行人发出限制高消费令，（并于2020年9月16日对申请执行人代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行）。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月十七日书记员  王 超
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢481号胡频：关于你与被执行人林虹涛、昭通市昭阳区中城燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人昭通市昭阳区中城燃气有限公司已按双方和解协议向申请执行人胡频支付3218822元，现(2020)川1802执恢481号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 曾琴娇
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3072号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年9月24日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：周长红，女，1966年8月28日出生，汉族，住东阿县郭铁小区。                  被告：东阿县天源汽车贸易有限公司，住所地东阿县经济开发区阳光路。      法定代表人：张燕。      被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街。      被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县光明街。                        诉讼      请求              原告周长红向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款439270元及利息125191元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告周长红诉被告东阿县天源汽车贸易有限公司、蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，本案涉嫌经济犯罪。                              本院      认为                    原告周长红诉被告东阿县天源汽车贸易有限公司、蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间的借贷关系具有经济犯罪嫌疑。      经本院审判委员会讨论决定，本案应当依法裁定驳回原告周长红的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                              法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告周长红的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年九月二十五日                                 书记员   张晨晨
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3710号 原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇九州大厦****。 负责人：林云雷，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉、林翔，系该行员工。 被告：郑书欢，男，1980年11月11日出生，汉族，住平阳县。 原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告郑书欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，现已审理终结。 经审查，被告郑书欢的户口已于2020年5月7日死亡注销。本院认为：原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行对已死亡的郑书欢提起诉讼，不符合法律规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月八日 代书记员  谢尚等
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执768号申请执行人：李忠培，男，1965年4月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人李忠培依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）148号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资12300.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执768号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币12385.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  汪昶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5287号 原告：枣庄市新厦防火卷帘门厂，住所地：枣庄市市中区永安镇蔡庄村东。 法定代表人：赵亮。 被告：山东卓氏家具有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡衡山路西。 法定代表人：卓学文。 原告枣庄市新厦防火卷帘门厂与被告山东卓氏家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市新厦防火卷帘门厂撤回起诉处理。 审 判 员 徐萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3053号原告：韩壮焱，男，1990年4月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张雨，男，1989年4月9日出生，汉族，住南召县。被告：周丰举，男，1976年3月30日出生，汉族，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，住所南召县中华路**。统一社会信用代码：914113211764019831。负责人：任宏，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。原告韩壮焱与被告张雨、周丰举、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称中国人民财险南召支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩壮焱及其委托诉讼代理人刘德洋，被告张雨、被告周丰举、被告中国人民财险南阳支公司委托诉讼代理人刘顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告鄂Ｂ×××**号重型货车的停运损失共计19720元；2、本案诉讼费及评估费由被告负担。事实与理由：2020年6月26日9时0分左右，被告张雨驾驶豫Ｄ×××**号重型货车沿南召××（南召县××村下河路口）路段上坡处临时停车时，车辆溜车与其后停放的由原告司机驾驶的鄂Ｂ×××**号重型自卸货车、张玉新驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车相碰，致三车损坏的交通事故。后被告中国人民财险南召支公司派人现场勘验并定损。事故发生后，原告车辆损失及施救费被告中国人民财险南召支公司已赔付，但对事故发生后原告车辆在维修期间的停运损失，被告拒绝赔偿，经双方协商未果，故诉至法院。被告张雨辩称：事故属实，我是鄂Ｂ×××**号重型货车的司机。事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司负担。被告周丰举辩称：我是鄂Ｂ×××**号重型货车的实际车主，我的车挂靠在南召县中兴物流有限公司，保险是我交的，原告的损失应由保险公司赔付。被告中国人民财险南召支公司辩称：交通事故及车辆投保属实，但事故车辆维修期间的停运损失不是直接损失，该损失不在保险合同约定的赔偿范围，故我公司对此损失不予赔偿；本案诉讼费及鉴定费我司不负担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年6月26日9时00分左右，张雨驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车，在南召××（南召县××村下河路口）路段上坡处临时停车时，车辆溜车，与其后方停放的由雪超驾驶的鄂Ｂ×××**号重型自卸货车，张玉新驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车相碰，致使三车损坏，造成道路交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队认定，张雨负全部责任，雪超无责任，张玉新无责任。2020年6月27日，雪超驾驶的鄂Ｂ×××**号重型自卸货车被拖往南召县三友汽车维修厂进行维修，2020年7月17日维修完毕。受南阳市南召县丹霞法律服务所委托，南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司对鄂Ｂ×××**号重型自卸货车维修期间的停运损失进行评估，并于2020年8月11日作出南阳正源评估（2020）机评估字第TY008号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：因移送材料中未提供该车停运实际天数，故建议该车每日停运损失金额为986元。原告韩庄焱支付评估费1000元。另查明，张雨驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在中国人民财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔100万元），事故发生在保险期间内。雪超驾驶的鄂Ｂ×××**号重型自卸货车系韩庄焱所有且挂靠在黄石顺安运输有限公司。张雨驾驶的豫Ｒ×××**号重型自卸货车登记在南召县中兴物流有限公司名下。事故发生后，中国人民财险南召支公司对豫鄂Ｂ×××**号重型自卸货车因本交通事故产生的维修费用及施救费共计53161.99元已赔付给原告韩壮焱。本院认为：被告张雨驾驶机动车与原告韩壮焱司机驾驶的机动车发生交通事故致使原告韩庄焱的车辆损坏，经交警部门认定，被告张雨负此事故的全部责任，原告韩壮焱司机无责任。由于事故车辆投保有交强险和商业三者险，由此给原告韩庄焱造成的损失，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。因本案交通事故被告张雨负全部责任，故原告韩壮焱的合理损失应先由被告中国人民财险南阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔偿。故原告韩壮焱因本案交通事故给其造成的损失，要求被告予以赔偿，本院予以支持。关于被告中国人民财险南召支公辩称原告车辆的停运损失系间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，故其公司不予赔偿的辩称，因原告车辆的停运损失系本次交通事故造成该车辆无法运营而产生的损失，且与本次交通事故有直接的因果关系，故其辩称本院不予采信。根据南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司出具的南阳正源评估（2020）机评估字第TY008号机动车鉴定评估意见，建议该车每日停运损失金额为986元，原告车辆因本次事故停运20天，故原告的损失为：停运损失19720元（986元/天×20天）；鉴定费1000元，共计20720元。该损失由被告中国人民财险南召支公司在交强险财产损失及商业三者险限额内赔偿。因被告中国人民财险南召支公司在保险限额内已足额赔偿原告韩壮焱的损失，故被告张雨不再承担赔偿责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号车辆交强险及商业三者险限额内赔付原告韩壮焱车辆停运损失及评估费共计20720元。二、驳回原告韩壮焱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取146.5元，由被告张雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年九月十六日书记员 冯欣欣
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执829号 申请执行人：杨开明，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭祥平，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人杨开明与被执行人谭祥平合同纠纷一案中，本案应执行标的为欠款5000元及利息、垫支案件受理费25元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、若被执行人于2020年9月25日前支付欠款5000元以及垫支的诉讼费25元，申请执行人放弃要求被执行人支付利息；若被执行人逾期未支付上述款项，则要求被执行人支付利息；二、执行费50元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  段 炼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0702民初6853号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区三江街道义乌街**。 负责人：黄春，经理。 委托诉讼代理人：章永青，公司员工。 被告：熊廷松，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大泰和财险金华支公司）为与被告熊廷松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告英大泰和财险金华支公司的委托诉讼代理人章永青到庭参加诉讼，被告熊廷松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告英大泰和财险金华支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代位求偿款3000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月26日，被告熊廷松驾驶渝ＧＱ97**号车沿金华市双龙南街和金磐路路段行驶，追尾案外人钟荣贵驾驶的浙Ｇ7××××号车，造成两车受损的交通事故。浙Ｇ7××××号车辆损失经定损，金额为5000元。已有被告保险公司支付2000元，由原告预先赔付给案外人钟荣贵30**元。案外人的索赔权利转让给原告。因被告为全部责任，被告应承担损失金额为3000元。根据相关法律规定，原告取得向被告追偿的权利。 被告熊廷松未作答辩。 原告英大泰和财险金华支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。 另查明，浙Ｇ7××××号车辆在原告英大泰和财险金华支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为14080元，被保险人为钟荣贵。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已经赔付给钟荣贵车辆修理费3000元，钟荣贵的索赔权利转让给了原告。原告有权向被告求偿。现原告主张被告赔偿3000元，合法有据，本院予以支持。 被告熊廷松经本院传票传唤拒不到庭，其行为系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告熊廷松于本判决生效之日起3日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司车辆修理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告熊廷松负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年九月九日 代书记员 叶丽敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3187号 原告：李某，男，1980年4月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王某，女，1982年6月27日出生，汉族，住唐山市路**。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审 判 员 王明星 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1338号之一 申请执行人陈有龙，男，1968年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人姚海城，男，1979年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。 陈有龙与姚海城民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0111民初1616号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告姚海城欠原告陈有龙40万元，此款定于2017年3月3日前归还13万元；2018年3月3日前归还13万元；2019年3月3日前归还10万元；2020年3月3日前归还4万元。原告放弃其他诉讼请求。本案受理费减半收取3650元，由原告陈有龙负担。因被执行人姚海城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈有龙向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚海城名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位40000元及利息。本院已将被执行人姚海城纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1338号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚海城名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位40000元及利息。本院已将被执行人姚海城纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初1616号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1480号申请人：刘洋，男，1995年8月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市途腾物流有限公司，住所地:聊城市经济技术开发区武夷山路大东钢管市场**。法定代表人：王凡阳，总经理申请人刘洋与被申请人聊城市途腾物流有限公司劳动争议纠纷一案，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出聊开劳人仲案字（2020）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市途腾物流有限公司银行存款9500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月七日书记员  梁天振
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢233号 广东惠东农村商业银行股份有限公司、林水甜、徐林森： 申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人林水甜、徐林森金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计288086.95元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，执行费已由被执行人缴纳。至此，申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）惠东法民二初字第161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8259号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：耿新央，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告耿新央借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再231号原审原告：张某晖，女，汉族，1962年3月13日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红红，河南正方圆律师事务所律师。原审被告：河南精英置业有限公司，住河南省郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码91410100760233616B。法定代表人：王建举，总经理。委托诉讼代理人：王天力，该公司员工。原审原告张某晖与原审被告河南精英置业有限公司（以下简称“精英置业”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8622号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月5日作出（2020）豫0105民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张某晖委托诉讼代理人王鹏、朱红红，原审被告委托诉讼代理人王天力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某晖向本院起诉请求：1、判令精英置业偿还张某晖欠款4946063.22元，2、判令精英置业支付欠款利息638896.41元；3、判令精英置业承担本案的全部诉讼费用。本案原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、河南精英置业有限公司向张某晖偿还借款本金4307166.81元，利息638896.41元，共计4946063.22元，于2014年12月20日前一次性支付完毕；二、如精英置业未按期足额支付上述款项，另向张某晖支付违约金30万元；三、案件受理费50895元，减半收取25447.5元，由精英置业负担。结合本案再审证据及当事人庭审意见，本院对本案事实确认如下：再审诉讼中，董会丽称其当时在精英公司担任总经理，因精英公司无法偿还借款，就组织13个债权人提起诉讼，因为金额大费用多，有的金额过大需要到中级人民法院提起诉讼，因此就和其他债权人商量，为了节省律师费和在同一个法院起诉，将债权平摊在7人身上，委托同一个律师提起诉讼。原审张某晖提供的《债权债务确认书》是经过财务认可，经董会丽确认后报张志勇签字盖章的。张志勇对此表示认可。张志勇称当时债权人有13人，把债务集中到7个人身上，起诉的事是董会丽统一安排的。张某晖系张志勇的妹妹，本案的起诉状及《债权债务确认书》均系张志勇代签。另查明，董会丽当时任精英置业的总经理，张志勇当时任精英置业的法定代表人。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，张某晖与精英置业虚构债权债务关系，并通过调解方式予以确认，侵害他人合法权益，依法应当驳回张某晖的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）金民二初字第8622号民事调解书；二、驳回原审原告张某晖的诉讼请求。原审案件受理费50895元，由原审原告张某晖负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞审 判 员  孙康君人民陪审员  荆素敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 营
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6806号 原告：陈新英，女，1939年9月26日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告陈新英诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈新英的委托诉讼代理人李加才及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1038元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(405.4公斤，每公斤2.56元)价款1038元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，原告在诉状中主张的给付小麦款，其数额较高。被告在收购原告的小麦时有为原告出具的代存证，随后有部分小麦代存户从被告处提取一部分面粉，双方并未结算。原告主张的小麦价格过高，被告难以认可。在原告向法庭出具小麦代存证，经过被告核实后，同意偿还剩余的小麦款，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。孙宝山（陈新英之夫，现已去世）向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为陈新英出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠陈新英的小麦405.4公斤未能依陈新英的请求及时支付价款或兑付，陈新英于2020年9月23日以其诉讼请求诉至本院。 另外，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元。 本院认为，孙宝山在康事达公司处代存小麦剩余405.4公斤的事实，有陈新英提供的小麦代存证予以证实，陈新英要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付陈新英代存小麦价款1038元及利息（以1038元为基数，自2020年9月23日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴开健
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字19号 申请人：程基明，男，1969年2月12日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇华通村八社**，身份证号码5105211969××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人程基明于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款2900元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人程基明工资款2900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程基明工资款2900元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3012号原告：俞建芬，女，1971年8月1日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳妮，浙江海赛律师事务所律师。被告：汤雪华，男，1968年11月11日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。原告俞建芬与被告汤雪华合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞建芬撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，财产保全费740元，合计1540元，由原告俞建芬负担。审 判 员 郑连平二〇二〇年九月三十日法官助理 许晓洁书 记 员 徐超洁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦越，山东齐鲁(烟台)律师事务所实习人员。 被告：任建园，男，1991年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告任建园保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人陈为春、焦越到庭参加诉讼，被告任建园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代位赔偿款7200元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈军为其所有的鲁FVCX**号车在原告处投保商业车损险，2019年7月31日，陈军驾驶保险车辆在莱州市土山镇北庄村西路口与本案被告任建园驾驶的车辆发生碰撞，致使两车受损，经交警认定二者负本次事故同等责任。事后，被保险人就本次事故造成保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔付。 被告任建园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈军为其所有的鲁FVCX**号车辆在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。2019年7月31日21时30分，任建园驾驶的鲁FSYX**号普通二轮摩托车由西向东行至事故地点左转弯时，与由北向南陈军驾驶的鲁FVCX**号轿车相碰撞，造成车损、任建园伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，陈军、任建园均负事故同等责任。 事故发生后，陈军将鲁FVCX**号车辆送至维修公司进行维修，花费维修费12200元，还花费施救费200元，原告于2019年8月15日共计赔付陈军保险金12400元，陈军为原告出具机动车辆索赔权转让书，同意上述赔款的追偿权由原告代位行使。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、委托维修确认书、车辆维修发票、施救费定额发票、赔款协议书、保险公司定损确认书、理赔款支付凭证、索赔权转让书等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告任建园驾驶的鲁FSYX**号二轮摩托车与原告承保的鲁FVCX**号车辆相碰撞，致鲁FVCX**号车辆损坏，陈军与被告均承担本次事故的同等责任。现原告已向被保险人陈军支付了保险金12400元，原告在合理的赔偿金额范围内代位行使向被告请求赔偿的权利，要求被告给付原告代位赔偿款7200元【计算方式：（车损12400元-交强险2000元）×50%＋交强险2000元】，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告任建园缺席，判决如下： 被告任建园赔偿中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款7200元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建园负担。限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4555号 原告：徐晓庆，女，汉族，1992年2月28日出生，住枣庄市市中区。 被告：殷珊，女，汉族，1986年4月5日出生，住枣庄市薛城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路西，统一社会信用代码：91370400797317733W。 负责人：张贵东，总经理。 委托诉讼代理人：王东发，系公司员工。 原告徐晓庆与被告殷珊、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐晓庆于2020年9月10日向本院提出撤诉。 本院认为，原告徐晓庆的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐晓庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，总计145元，由原告徐晓庆负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年九月十日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初349号 原告冯家浩，男，1945年2月11日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家浩与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4270号原告：侯维强，男，1988年9月6日出生，汉族。委托代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**。统一社会信用代马:91220102MA0Y5135QX1负责人：杨志刚，经理。委托代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告侯维强与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝立宾适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯维强委托代理人刘洋、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部委托代理人胡可新到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告侯维强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险理赔款73780元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月11日，孙作成驾辽Ｈ××××**辽Ｈ×××**车辆行驶至沿海高速天津方向151KM处与刘兴福辽辽Ｇ××××***胡健冀冀Ｂ××××***王保国黑黑Ｍ××××***车辆相撞，经交警认定刘兴福负事故全部，孙作成无责任。原告钱辽辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辆实际车主，该车辆登记地为大石桥市官屯镇官屯村，该车辆在被告出投保了交强险、三者险、车损险等。事故发生后原告产生车辆损失56780元，施救费17000元。原告认为，车辆在被告处投保了相关保险，原告的经济损失应当由保险公司承担。故原告依据相关法律规定起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称：被保险人为大石桥市强胜运输有限公司，辽Ｈ辽Ｈ××××***辆在我公司投保商业车损险316229.75元情况属实且不计免赔。事故发生在保险承保期内，对于原告的具体损失在质证和辩论阶段一并发表意见，诉讼费、鉴定费为我公司除外责任。其次，我公司承辽Ｈ辽Ｈ××××***辆的投保人为大石桥市强胜运输有限公司，实际所有人为钱运，原告既不是车辆的登记所有人也不是实际所有人，原告对该车辆无利益关系，对该车辆主张权利没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。另外，答辩人所承保的案涉车辆在事故中不承担责任，原告应提交在本次事故中承担事故责任车辆所有人的联系方式及身份信息便于答辩人追偿，如不能提供，答辩人将不承担赔偿责任。最后，原告应提交车辆及驾驶人员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔或免赔情节，如不能证明车辆在行驶时有合法有效手续，答辩人将不承担赔偿责任。本院经审理查明：2020年04月11日14时15分，刘兴福(男，41岁)驾驶车牌辽Ｇ辽Ｇ××××**黑Ｍ××××**型货车，沿沿海高速行驶至沿海高速天津方向151公里+000米时，与胡健(男，27岁)驾驶车牌冀Ｂ×冀Ｂ××××***货车相撞，冀Ｂ×冀Ｂ××××***保国驾黑Ｍ×黑Ｍ××××**黑Ｍ××××***桂货车相辽Ｇ×辽Ｇ××××**黑Ｍ××××**与孙作成驾辽Ｈ**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**货车相撞，辽Ｇ×**辽Ｇ××××**黑Ｍ××××**××辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**栏相刮撞，最终冀Ｂ×××**冀Ｂ××××***微受伤、四车受损、路产受冀Ｂ×××**冀Ｂ××××***道路交通事故。当事人刘兴福负全部责任；当事人胡健无责任；当事人孙作成无责任；当事人王保国无责任。另辽Ｈ×××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**为大石桥市强胜运输有限公司，该车辆实际所有人为原告侯维强，该车辆在被告处投保了机动车损失保险，限额为316229.75元并不计免赔，保险期间为2019年6月6日至2020年6月5日，本起交通事故发生保险期间内。事故发辽Ｈ××××**辽Ｈ××××***甸区宏茂汽车服务有限公司进行施救，产生施救费17000辽Ｈ××××**辽Ｈ××××***车维修厂维修，产生维修费56780元。本院认为，双方订立保险合同依法成立并有效。本案中，原告所有的车辆发生交通事故产生车辆损失，因在被告处投保了机动车损失保险，根据保险合同约定，被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利，故原告起诉要求被告在保险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告申请对车损价格进行评估，在法定期限内未交纳评估费用，本院不予支辽Ｈ××××**辽Ｈ××××***后产生实际维修费56780元、施救费17000元，并提供维修费发票、维修清单及施救费发票，证据充分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部支付原告赔偿款共计73780元。上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1659号申请人：李佑利，男，1969年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：于海瑞，男，1983年12月26日出生，汉族，住高唐县。申请人李佑利与被申请人于海瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民特170号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于海瑞名下银行存款31000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6236号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘加强，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告刘加强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘加强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金15679.77元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年5月16日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为40×××00 35778，账号为15×××81。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。后原告变更诉讼请求，将滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告刘加强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额44703.81元，其中本金15679.77元，利息27735.46元，违约金970.72元，超限费317.86元。 被告刘加强未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年5月16日，被告刘加强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为40×××78），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告刘加强在主卡申请人处签字。领用合约第十二条约定，乙方同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。第十三条约定，乙方在到期还款日（账单日起第25日）营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从甲方记账日起至还款日止的贷款利息。乙方的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从甲方记账日起至还款日止的贷款利息。乙方未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。乙方连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止使用该卡使用。第十四条约定，乙方若超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应对超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日拖欠原告本金15679.77元，利息27735.46元。 本院认为，被告刘加强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金15679.77元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘加强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘加强于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金15679.77元及利息（利息以15679.77元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告刘加强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2252号原告：沈阳塔山门窗有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**，统一社会信用代码：91210100711102572W。法定代表人：李丛颜，男，1981年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系该单位经理。被告：辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司，，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**统一社会信用代码：91210114MA0P4R3P9A。法定代表人：陈鑫达，男，1978年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳塔山门窗有限公司与被告辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳塔山门窗有限公司撤回起诉。案件受理费13980元,减半收取6990元，由原告承担。审判员  曹玥二〇二〇年九月二十八日书记员  陈微
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3386号 徐爱与徐纪峰借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年8月5日作出的（2019）鲁0402民初4591号民事调解书已经发生法律效力。 权利人2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。 本院认为，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初4591号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 跃
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6826号 原告：孟现栓，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孟现栓诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟现栓的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟现栓向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1370元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(535.1公斤，每公斤2.56元)价款1370元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，原告在诉状中主张的给付小麦款，其数额较高。被告在收购原告的小麦时有为原告出具的代存证，随后有部分小麦代存户从被告处提取一部分面粉，双方并未结算。原告主张的小麦价格过高，被告难以认可。在原告向法庭出具小麦代存证，经过被告核实后，同意偿还剩余的小麦款，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。孟现栓向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为孟现栓出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠孟现栓的小麦535.1公斤未能依孟现栓的请求及时支付价款或兑付，孟现栓于2020年9月25日以其诉讼请求诉至本院。 另外，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元。 本院认为，孟现栓在康事达公司处代存小麦剩余535.1公斤的事实，有孟现栓提供的小麦代存证予以证实，孟现栓要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孟现栓代存小麦价款1370元及利息（以1370元为基数，自2020年9月25日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴开健
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7819号原告：韩某，女，1968年7月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告：秦某（曾用名李**），女，2012年6月20日生，汉族，住滑县。法定代理人：申某，女，1992年11月3日生，汉族，住址同上。系被告秦某的母亲。第三人：李某1，女，1992年5月3日生，汉族，住滑县。原告韩某诉被告秦某、第三人李某1继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于滑县新区正德××城小区××单元××号房屋产权；2、涉案诉讼费依法判决。事实与理由：原告的丈夫李红礼和公公婆婆均于多年前去世，原告与丈夫李红礼共生育一子一女，儿子叫李某2，女儿叫李某1（第三人）。原告儿子李某2与申某××××年结婚，××××年××月××日生育一女，也即是本案被告秦某（原名为李某3）。2015年2月25日李某2与申某在滑县民政局协议离婚，被告秦某由李某2抚养。2016年11月，李某2因病去世，随后被告秦某开始跟随其母亲申某生活。2016年9月27日李某2在滑县正德豪城购买一套房产，房号为31幢2单元1201房，总价款336150元，其中首付76150元，余款260000元办理房屋按揭。房屋按揭由原告女儿李某1作为担保人，该房屋的房贷自2017年2月18日房贷下来后，一直由第三人李某1支付至今。另外，该房产的维修基金、契税、天然气开口费、物业费、装修费等费用也均是由第三人李某1支付。现因该房屋的分割产生矛盾，故诉至法院。被告秦某承认原告在本案中所主张的事实，不主张继承房产，但要求继承房屋分割款120000元，且不承担还款责任。第三人李某1承认原告在本案中所主张的事实，但要求继承房产者退还垫付的各项费用119661.75元。根据原、被告及第三人陈述及举证、质证、认证情况，本院确认如下案件事实：原告韩某与李红礼系夫妻，生育一子李某2、一女李某1，李红礼于2002年去世。李某2与申某于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某3，2015年2月25日，李某2与申某登记离婚，李某3由李某2抚养。2016年11月，李某2病故，女儿李某3开始随母亲申某生活，改名秦某。2016年9月27日，李某2在滑县正德豪城小区购买商品房一套，房号为31幢2单元1201号，总借款336150元，其中首付76150元，余款260000元办理房屋按揭，保证人为第三人李某1。自2017年2月18日起，第三人李某1开始代李某2缴纳房贷至今，并代李某2缴纳维修基金、天然气开口费、契税、物业费、装修费用等共计119661.75元。另查明，经双方当事人委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司评估，该房产价值582660元，截止2020年9月14日，尚有房贷229098元未还清。本院认为，本案为继承纠纷。涉案房产为李某2的遗产，依照法律规定，本案原告韩某、被告秦某作为同一顺序继承人，对该房产享有平等继承权。对继承遗产的份额，一般应当均等，但如继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，原告要求继承房屋所有权，被告放弃继承房屋所有权，但要求分割遗产120000元，且不承担房产还贷义务，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。该房屋的房贷、物业费、维修基金、契税、天然气开口费等均由第三人李某1缴纳，现第三人要求退还，符合法律规定，原告也同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条规定，判决如下：一、位于正德豪城小区******房产由原告韩某继承所有，该房产今后的各项支出由原告负担；二、原告韩某于本判决生效后十五日内向被告秦某支付遗产分割款120000元，被告秦某今后不承担房屋的还款义务；三、原告韩某于本判决生效后十五日内退还第三人李某1各项费用共计119661.75元。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年九月二十四日书记员  张燕彪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3536号原告：张大松，男，1975年3月1日出生，汉族，住徐州市云龙区，当庭确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人张大松，联系。被告：周畏，女，1984年6月19日生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市鼓楼区大马路99号启迪之星1号楼506室，指定代收人罗建，联系。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。原告张大松与被告周畏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张大松、被告周畏的委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告与被告进行交易；至2016年12月29日，被告拖欠原告货款10380元。期间，原告多次向被告索要未果，但被告以各种理由迟迟不肯偿还。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告周畏辩称，认可原、被告之间存在买卖合同关系，但被告所欠付的货款已经结清，原告起诉的最后的一笔10380元没有被告的签字确认，另外一笔有被告签字确认的货款发生在2015年，原告本案起诉已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年8月31日，被告周畏在原告的出货单上签字确认其尚欠原告13147元货款未付，庭审中，被告表示已经结清与原告之间的货款。庭审中，原告提供的2016年12月29日的出货单上仅有其自己手写的内容，而无被告周畏的签字确认，且被告不认可该出货单。另查明，2020年6月12日，原、被告双方在徐州市公调对接驻翠屏山派出所人民调解委员会的主持下，签订《人民调解协议书》一份，载明：“……纠纷主要亨实争议事项：2020年6月12日20:30分左右，张大松去徐州市云龙区紫金东郡37-1-501室吴森森家中因吴森森的女朋大周畏经济上问题(张大松说周畏2016年12月29日之前欠他货物钱10380元)双方发生争吵，吴森森报警。经调解，达成如下协议：1、张大松从现在开始不得到吴森森和周畏家里要欠钱。2、张大松拿出证据去徐州市云龙区人民法院通过诉讼周畏解决欠钱10380的债务问题。3双方不得因此事再发生多盾。4.本协议签字之日起立即生效。……。”本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，原告张大松负有证明被告周畏拖欠其货款事实的举证义务，但是其当庭举证的2016年12月29日的出货单上仅有其自己手写的内容，而无被告周畏的签字确认，且被告当庭不认可该出货单，因此，原告未能提供充分证据证明其本案诉讼主张；另外，原告亦未能举证证明其在2016年12月29日之后的诉讼时效期间内向被告主张过权利。故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张大松的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取为30元，由原告张大松负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月九日书记员 崔朝宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5472号原告:邱红莉，女，1971年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：谢新义，男，1962年8月16日生，汉族，住福建省仙游县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。法定代表人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。原告邱红莉与被告谢新义、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邱红莉及其委托代理人季蔡平，被告谢新义，被告平安保险南通公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱红莉诉称，2020年1月2日，谢新义驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，与邱红莉驾驶的电动自行车发生碰撞，致邱红莉受伤、车某。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由谢新义承担全部责任。谢新义驾驶的车辆在平安保险南通公司投保了交强险，故请求依法判令谢新义、平安保险南通公司赔偿原告医疗费等各项损失32561.59元。被告谢新义辩称，对事故无异议，车辆有保险，按法律规定赔偿。被告平安保险南通公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在平安保险南通公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中担架费票据不予认可，外购器具应提供医嘱，另扣除10%非医保用药；鉴定意见书无异议，误工费按125元/天标准计算，出院后的护理费认可80元/天标准，鉴定费不认可，交通费酌定200元，财损认可900元。经审理查明，2020年1月2日08时21分许，谢新义驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿启东市汇龙镇建设路由南向北行驶至汇龙镇人民路路口右转弯时，与沿人民路由西向东行驶至该路口绿灯直行的由邱红莉驾驶的电动自行车发生碰撞，致邱红莉受伤、车某。同月4日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420200000129号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由谢新义负全部责任，邱红莉无责任。2020年1月2日、1月9日、1月10日、3月7日，邱红莉在启东市人民医院门诊治疗，诊断为右跟骨前缘撕脱性骨折。共花医疗费1685.79元。2020年6月20日，由启东市信誉法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对邱红莉的三期进行司法鉴定。2020年7月6日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第1937号“司法鉴定意见书”：1、邱红莉因交通事故致右跟骨前缘撕脱性骨折；2、建议邱红莉误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限以75日为宜。邱红莉支付鉴定费900元。另查明，2019年9月12日，谢新义驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车，在平安保险南通公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期限内。再查明，邱红莉系农民，有家庭农村承包土地2.19亩。上述事实，由邱红莉提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、农村土地承包经营权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。谢新义所驾驶的车辆在平安保险南通公司投保了交强险，事故发生保险期间，本起交通事故中造成邱红莉的损失，根据法律规定，由平安保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例,由于本起事故谢新义承担全部责任，故由谢新义承担全部赔偿责任。对邱红莉主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、医疗票据等证据证实，认定医疗费1685.79元；提供华武保安公司收款收据的客户名称和时间明显涂改，外购药未提供医嘱，缺乏证据的关联性，予以剔除。2、误工费，提供农村土地承包经营权证，能证明邱红莉系农民，平安保险南通公司也认可按125元/天标准计算误工费，认定18778.50元（125.19元/天×150天）。3、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定8763.30元（125.19元/天×70天）。4、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持200元。5、修理费，平安保险南通公司定损900元，邱红莉无异议，认定900元。6、鉴定费900元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，邱红莉损失总额为31227.59元，符合交强险损失范围，且在交强险限额之内，由平安保险南通公司承担赔偿责任。谢新义在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邱红莉因交通事故造成的损失31227.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱红莉的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年九月十一日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1279号 左宝石: 左宝石与谢凌聪买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10761号 原告：成都全宇蓝建材有限公司，住所地成都市温江区公平正阳街**。 法定代表人：王琼华，总经理。 委托诉讼代理人：段辉，四川海德律师事务所律师。 被告：四川华越皓威建筑工程有限公司，，住所地成都市武侯区晋阳路******** 法定代表人：杨文生，职务不详。 原告成都全宇蓝建材有限公司与被告四川华越皓威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因双方已达成和解，原告成都全宇蓝建材有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都全宇蓝建材有限公司因与被告四川华越皓威建筑工程有限公司达成和解申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都全宇蓝建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1846元，本院予以退回。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李亚玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14060号原告：曾波，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************。委托诉讼代理人：张恒，广东深坪律师事务所律师。被告：李荣锋，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省五华县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告曾波及委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告支付30万元借款本金以及利息（利息以30万元为基数，按照月息2%的标准，从2019年1月1日起计算至实际付清之日，暂计算至2020年4月30日为9.6万元）；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转需要，在2018年3月3日至2018年8月30日期间以每月支付2.5%利息多次向原告借款共30万元。2019年1月1日起停止支付利息及拒不归还本金。2019年3月17日，被告向原告出具借条确认向原告借款30万元。其后，原告多次向被告催要，被告均未还款。被告没有到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、建行交易明细、中行交易明细、微信聊天记录截图及账户明细等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告先后于2018年3月3日、2018年5月1日、2018年5月23日、2018年5月24日、2018年8月29日、2018年8月30日银行转账6万元、4万元、8万元、2万元、5万元、5万元至被告尾号为1978号农行账户，合计30万元。被告向原告支付利息具体如下：2018年4月3日1500元、2018年5月2日1500元、2018年6月3日2500元、2018年6月30日5000元、2018年7月30日5000元、2018年8月30日5000元、2018年9月30日7500元、2018年10月30日7500元、2018年11月30日7500元、2018年12月31日7500元。2019年3月17日，被告向原告出具一份借条，确认收到原告银行转账累计30万元。原告称签订借条后，被告没有向原告归还款项。原告出示其与被告微信聊天记录：2020年8月13日，被告：“你拿钱给我是让我为你理财，刚开始十万，后面有追加至三十万，利息二分半”，原告：“不是理财，是借给你，你给我每个月的利息二分半”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款合计30万元，原告提供了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。原告称涉案借款约定利息按照月利率2.5%计算，原告提供了被告支付利息记录及双方微信聊天内容予以证明，故本院予以采信。借条没有约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告提起本案诉讼后，被告没有举证其还本付息的情况，故本院采信原告所称被告支付利息的情况并对原告主张被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李荣锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾波归还借款本金30万元，并应当以本金30万元为基数按照月利率2%计付自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息予原告曾波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元、减半收取计3620元，财产保全费2500元，合计6120元（原告已预交6120元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的6120元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年九月十日书记员  王 婵
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1048号申请执行人张振生，男，1976年7月3日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人徐国春，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。申请执行人张振生与被执行人徐国春买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽1382民初2948号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款44800元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二〇年九月二十九日书记员  马天宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1346号申请执行人张勇，男，1955年8月16日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人贾宝发，男，1964年1月12日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人贾冬冬，女，1990年9月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1346号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1452号之一被执行人：王政，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王政在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币29572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月八日书记员  李君
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初62号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王江梅，女，1989年4月14日生，汉族，初中文化，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。2020年1月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被荥经县公安局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被荥经县公安局监视居住，2020年7月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被荥经县公安局取保候审，同年8月27日经荥经县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年9月17日，经本院决定执行逮捕。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       荥检一部刑诉（2020）22号                               指控事实                       1.2019年11月的一天，王江梅在其租住的荥经县某小区内容留胡某1、王某1、陈某、王某2、黄某、余某、胡某2等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。             2.2019年12月26日王江梅以自己名义租住荥经县某小区，在当日凌晨王江梅在该房间内容留胡某1、王某2、陈某吸食甲基苯丙胺，后又容留石某吸食甲基苯丙胺。             另查明，2019年12月27日被告人王江梅因吸毒被荥经县公安局行政拘留十四日；在王江梅执行行政拘留期间，荥经县公安局民警在工作中发现被告人王江梅有容留他人吸毒嫌疑，于2020年1月9日对其予以刑事拘留。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议判处被告人王江梅有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王江梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王江梅犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王江梅到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人王江梅自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人王江梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月2日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 蒲彦桦             二〇二〇年九月十七日                         书 记 员 邓亚萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初835号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人伊珍文，男，1987年6月1日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化，住江西省九江市武宁县，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月18日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1613号起诉书指控被告人伊珍文犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章建军出庭支持公诉，被告人伊珍文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月10日晚，被告人伊珍文饮酒后驾驶京Ｎ6××××号牌的小型普通客车，从宁波市鄞州区贺丞路大自然ＫＴＶ出发驶往鄞州区嵩江路幸福龙虾找朋友吃夜宵。当车途经彩虹南路385号附近处时被执勤设卡的宁波市××队民警查获，经现场酒精呼气测试，其呼气酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，伊珍文的血液乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人伊珍文违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人詹某、卜某、于某的证言，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证、车辆信息，行车轨迹，查扣现场照片，归 案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人伊珍文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伊珍文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人伊珍文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伊珍文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 琦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5120号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓东，该单位员工。 被告：莱州市东源化工有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：王培茂，总经理。 被告：王培茂，男，1966年05月12日出生，汉族，农村居民，住址：莱州市。 被告：钟苹，女，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住址：莱州市。 被告：任京杰，男，1982年09月28日出生，汉族，农村居民，住址：莱州市。 被告：刘彦，女，1990年05月29日出生，汉族，农村居民，住址：莱州市。 被告：杜水波，男，1976年10月04日出生，汉族，居民，住址：莱州市。 被告：赵秀丽，女，1976年08月10日出生，汉族，居民，住址：莱州市。 被告：杜铁丰，男，1974年01月16日出生，汉族，农村居民，住址：莱州市。 被告：王培艳，女，1974年09月13日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市东源化工有限公司、王培茂、钟苹、任京杰、刘彦、杜水波、赵秀丽、杜铁丰、王培艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。被告莱州市东源化工有限公司、王培茂、钟苹、任京杰、刘彦、杜水波、赵秀丽、杜铁丰、王培艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州市东源化工有限公司偿还借款本金27.8万元及利息38093.69元(计至2020年5月31日)，合计316093.69元；支付自2020年6月1日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告王培茂、钟苹、任京杰、刘彦、杜水波、赵秀丽对借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，被告莱州市东源化工有限公司向原告借款28万元，到期日为2019年8月16日。该笔借款由被告王培茂、钟苹、任京杰、刘彦、杜水波、赵秀丽、杜铁丰、王培艳提供连带责任保证。借款到期后，借款人未依约还款，至今尚欠贷款本金27.8万元及利息38093.69元（计至2020年5月31日）至今未还。现诉至贵院，望依法裁决。 被告莱州市东源化工有限公司、王培茂、钟苹、任京杰、刘彦、杜水波、赵秀丽、杜铁丰、王培艳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同一份，股东会决议一份，保证合同二份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，王培茂与钟苹、任京杰与刘彦、杜水波与赵秀丽、杜铁丰与王培艳的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告莱州市东源化工有限公司、王培茂、钟苹、任京杰、刘彦、杜水波、赵秀丽、杜铁丰、王培艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日被告莱州市东源化工有限公司与山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行订立流动资金借款合同一份，约定莱州市东源化工有限公司借款28万元，借款到期日为2019年8月16日；借款利率为年利率7.83%，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年8月17日，被告王培茂、钟苹作为莱州市东源化工有限公司的股东，决议申请借新还旧贷款28万元，期限一年。 2018年8月27日，被告王培茂、钟苹、任京杰、杜水波、杜铁丰与山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年8月27日，被告刘彦、赵秀丽、王培艳作为任京杰、杜水波、杜铁丰的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年8月27日，山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行向被告莱州市东源化工有限公司发放了借款28万元，借款借据载明借款月利率分别为6.525‰。被告于2018年12月21日、25日各偿还原告本金1000元。截止2020年5月31日，被告尚欠借款本金27.8万元，利息38093.69元，合计316093.69元未偿还。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被告莱州市东源化工有限公司之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告莱州市东源化工有限公司应当按借款合同约定偿还借款本息。被告莱州市东源化工有限公司未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告莱州市东源化工有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被告王培茂、钟苹、任京杰、杜水波、杜铁丰之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告王培茂、钟苹、任京杰、杜水波、杜铁丰应对被告莱州市东源化工有限公司的上述债务承担连带责任保证。被告刘彦、赵秀丽、王培艳作为被告任京杰、杜水波、杜铁丰的财产共有人，均同意为被告莱州市东源化工有限公司上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告刘彦、赵秀丽、王培艳与被告任京杰、杜水波、杜铁丰共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告莱州市东源化工有限公司偿还借款本金27.8万元及截止2020年5月31日的利息38093.69元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告王培茂、钟苹、任京杰、刘彦、杜水波、赵秀丽、杜铁丰、王培艳应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州市东源化工有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金27.8万元及截止至2020年5月31日的利息38093.69元，合计316093.69元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州市东源化工有限公司还款同时，自2020年6月1日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告王培茂、钟苹、任京杰、刘彦、杜水波、赵秀丽、杜铁丰、王培艳对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6041元，减半收取3020.5元，由被告莱州市东源化工有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告王培茂、钟苹、任京杰、刘彦、杜水波、赵秀丽、杜铁丰、王培艳对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年九月十五日 书记员  李珊霖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1251号申请执行人：郑州市金太阳润滑油有限公司，住郑州市管城区南三环与中州大道交叉口河南泰祥汽车配件物流贸易园******。法定代表人：来宾，该公司执行董事。被执行人：河南天丰太阳能玻璃有限公司，，住济源市济水大街西段**本院在执行申请人郑州市金太阳润滑油有限公司与被执行人河南天丰太阳能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南天丰太阳能玻璃有限公司已进入破产清算程序，申请执行人郑州市金太阳润滑油有限公司向本院申请终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十八日书记员  吴苏媛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢303号申请执行人:陈仕全,男，1960年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人,居民,住四川省隆昌市。被执行人:李昌显,男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民,住四川省隆昌市。被执行人:黄国芝,女，1985年4月7日出生，汉族，四川省资中县人，村民,住四川省隆昌市。本院在执行，申请执行人陈仕全申请执行被执行人李昌显、黄国芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人李昌显、黄国芝未履行本院（2016）川1028民初2635号民事判决书确定的义务:支付申请执行人陈仕全借款本金5万元及借款利息、垫付本案诉讼费1650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李昌显的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  付邦清二〇二〇年九月十日书记员  刘国荣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执727号 申请执行人：肖娟，女，生于1977年6月6日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：杨承兴，男，生于1969年12月10日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人肖娟与被执行人杨承兴民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2088号民事调解书，被执行人杨承兴应偿还申请执行人肖娟借款本金35000元和利息3000元并负担案件受理费375元，但被执行人杨承兴未履行。2020年7月29日,申请执行人肖娟向本院申请立案执行,同日,本院立案执行。本案执行中，申请执行人肖娟与被执行人杨承兴于2020年9月25日达成“被执行人杨承兴以其工资收入按比例偿还申请执行人肖娟借款本金35000元和利息3000元、诉讼费375元”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李宣平
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保57号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：古丽鲁尔·开热木，女，1993年10月06日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人古丽鲁尔·开热木银行存款2493元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古丽鲁尔·开热木银行存款2493元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力