wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初228号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人张猛，男，1991年4月10日出生，汉族，中专文化，务工，中共党员，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住固安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月29日被固安县公安局取保候审。 被告人张杰，男，1992年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住固安县。因寻衅滋事，于2020年1月19日被固安县公安局行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月29日被固安县公安局取保候审。 被告人杨凯，男，1994年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住固安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月29日被固安县公安局取保侯审。 被告人周正，男，1994年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住固安县。2012年3月29日，因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月29日被固安县公安局取保候审。 被告人杨正刚，男，1992年3月3日出生，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。2008年10月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月29日被固安县公安局取保候审。 被告人韩杰，男，1990年12月23日出生，汉族，中专文化，务工，群众，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住该村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月29日被固安县公安局取保侯审。 固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】203号起诉书指控被告人张猛、张杰、杨凯、周正、杨正刚、韩杰犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人张猛、张杰、杨凯、周正、杨正刚、韩杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日21时许，在固安县源禾农家院饭店，因敬酒问题发生口角，被告人张猛伙同张杰、杨凯、杨正刚、周正、韩杰将被害人赵某、何某、梁某1、梁某2、梁某3、温某1、温某2、王某1、尹某打伤并毁坏饭店椅子、暖壶、餐具等物品。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定：梁某2、梁某3、梁某1、温某2四人的人体损伤程度为轻微伤。经北京明正司法鉴定中心鉴定：温某1的人体损伤程度为轻微伤。被告人张猛、张杰、杨凯、杨正刚、周正、韩杰到案后自属如实供述自己的罪行，赔偿了各被害人的损失，取得了各被害人的谅解。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有1.受案登记表、户籍证明、到案经过、和解协议书等书证；2.证人王某2、刘某的证人证言；3.被害人赵某、王某1、何某等人的陈述；4.被告人张猛、张杰、杨凯、杨正刚、周正、韩杰的供述与辩解；5.廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；6.被害人梁某2的辨认笔录；7.视听资料：视频监控光盘、手机视频光盘等证据予以证实，足以认定。另有固安县司法局为六被告人所做的调查评估意见书。 本院认为，被告人张猛、张杰、杨凯、杨正刚、周正、韩杰在公共场所无事生非，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。鉴于各被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；赔偿了各被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人韩杰系该事件的引发者，被告人杨正刚、周正有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。固安县司法局关于六被告人适合进行社区矫正的意见予以采纳，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨正刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人韩杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人张猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 六、被告人杨凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  覃丽娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执892号申请执行人：邓俊英，女，汉族，1969年6月14日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：张鱼燕，女，汉族，1968年12月7日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：魏军，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行邓俊英与张鱼燕、魏军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户，强制执行5015.82元给申请人，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月二十五日书记员 贺 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执335号之三申请执行人:曹佩映，女，1944年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：钱佑枝，女，1969年4月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王翠云，女，1994年10月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王长保，男，1998年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：张先文，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：合肥云强汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十八岗村常胜组**，统一社会信用代码913401006941291749。法定代表人：张绍成。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2250号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日10时至2020年9月16日10时在芜湖市鸠江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人张先文名下所有的号牌为皖Ｂ×××**车辆进行公开拍卖，2020年9月16日买受人吴沁璋（身份证号）以106400元的最高价竟得，现已成交并交纳了拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人张先文名下所有的号牌为皖Ｂ×××**车辆的查封；二、依法将登记在被执行人张先文名下所有的号牌为皖Ｂ×××**车辆过户到买受人吴沁璋（身份证号）名下，车辆所有权归买受人吴沁璋所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年九月二十一日法官助理夏程福书记员朱陶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2217号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：庞思铭，女。 委托诉讼代理人：周盼东，男。 被告：陈益扬，男，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郑慧芬，女，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陈益扬、郑慧芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞思铭、周盼东到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈益扬归还原告代偿款36287.35元，并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿款之日止的资金占用费（以代偿款为基数，按照年利率12%标准计算，暂计算至2020年4月20日为4418.66元）；2、被告郑慧芬对被告陈益扬的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告支付本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年9月10日，被告陈益扬向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）透支104896元用于购买众泰牌汽车。原告为被告陈益扬的借款提供连带保证担保。被告陈益扬购车后，未能按约归还贷款，导致原告为其代偿36287.35元。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2016年9月10日，原告（甲方）与被告陈益扬（乙方）、郑慧芬（乙方担保人）签订了《车贷服务合同》一份，约定经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；甲方审核乙方的资信情况，同意为乙方的借款提供包含担保在内的相关车贷服务，为此乙方向甲方支付车贷服务费6424.32元；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告郑慧芬作为被告陈益扬的担保人在落款“乙方担保人”处签字。合同签订后，被告陈益扬交付了车贷服务费6424.32元。2016年9月19日，被告陈益扬（借款人）、郑慧芬（保证人）、原告（保证人）与农行慈溪支行（贷款人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款人为购买众泰牌汽车向贷款人申请透支104896元，分期手续费为8392元，分期还款期数为36期，一个月为一期；保证人自愿为上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告向农行慈溪支行出具了担保承诺函，自愿为该借款提供连带责任保证担保。被告陈益扬透支使用了合同约定的款项。因被告陈益扬违约，农行慈溪支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2018年12月7日代偿了6428.51元，于2019年5月9日代偿了29858.84元，于2019年5月16日代偿217.12元。 以上事实有《车贷服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保承诺函、代偿证明、工商银行电子银行回单以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告陈益扬以及农行慈溪支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告陈益扬积欠农行慈溪支行的款项代为付款36504.47元即表示原告履行了保证责任，原告有权向被告陈益扬追偿。被告陈益扬预先向原告交纳了担保服务费6424.32元，原告并非融资性担保服务公司无权收取该费用，故该费用应在代偿款中予以扣除，被告陈益扬应归还原告代偿款30080.15元。《车贷服务合同》中约定因被告陈益扬逾期归还贷款导致原告垫付的，应向原告支付每日千分之一的资金占用费。原告主张按照年利率12%的标准计算自代偿之日起至代偿款付清之日止的资金占用费，尚属合理，本院予以支持。经计算，暂计算至2020年4月20日的资金占用费为3479元。被告郑慧芬为被告陈益扬的上述债务提供反担保，但未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告郑慧芬对被告陈益扬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈益扬于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款30080.15元，并支付资金占用费3479元（暂计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至代偿款还清之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照年利率12%的标准另计支付）； 二、郑慧芬对陈益扬的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取409元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担72元，陈益扬、郑慧芬负担337元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈益扬、郑慧芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月一日 书记员  王明丹
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执393号申请执行人：包头市万融达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，统一社会信用代码91150222564196547W。法定代表人：高跃忠，系该公司总经理。委托代理人：吕旭飞，系该公司公司员工。被执行人：张丰悦，男，1988年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：李彩云，女，1992年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人包头市万融达房地产开发有限责任公司与被执行人张丰悦、李彩云追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3050号 原告：侯克斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙宏旗，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：胡胜来，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。 被告：宣丽娟，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡胜来，男，系宣丽娟配偶。 原告侯克斌诉被告胡胜来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，侯克斌于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯克斌的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许侯克斌撤回起诉。 案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由侯克斌负担。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年九月十一日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初7700号 原告：濉溪县韩村周二伟日杂店，住所地淮北市濉溪县韩村镇小湖村张清庄。 经营者：周二伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：张建，男，1972年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告濉溪县韩村周二伟日杂店诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告濉溪县韩村周二伟日杂店于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濉溪县韩村周二伟日杂店的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告濉溪县韩村周二伟日杂店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告濉溪县韩村周二伟日杂店负担。 审判员 肖 扬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵晨阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3182号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320300788887857E，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城**会所105。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：耿涛，男，1962年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与被告耿涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人崔明慧到庭参加了诉讼，被告耿涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月至2019年12月物业费用共计8082.84元及滞纳金3014.94元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2007年12月以来一直为徐州市开元四季小区提供物业服务工作，原告认真履行相关合同所确定的各项义务。但被告在享受物业服务后，拒缴物业服务费。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告耿涛在庭前会议中辩称，2009年购买开元四季小区房产是因为该小区物业做得好，从2009年至2016年以来从未欠过物业费，且都是提前交纳，因为物业做的确实好。2016年以后出现管理混乱、不作为现象：1.楼道电梯经常损坏，电梯水泵被拆除，下雨积水，电梯无法使用；2.楼道卫生有时一个礼拜不见打扫一次；3.楼下烤羊肉串油烟无法忍受，反应多次无果。购房时承诺楼下门面房不能开饭店。2018年年初以来一直在外租房居住；4.2018年北面书房玻璃被人用弹弓打碎，个人财产得不到保障；5.物业对小区内产生的广告费用，从未告知资金去向，这笔资金应归业主共有；6.下水管道堵塞要求业主自筹资金修复，否则以后不再过问，却不申请维修基金。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告耿涛系徐州市开元四季新城**xxx房屋的所有权人（业主），该房屋建筑面积为140.34平方米。 2012年12月30日，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司作为乙方与作为甲方的徐州市开元四季社区业主委员会订立《徐州市开元四季社区物业服务管理委托合同》一份。合同约定：乙方提供服务管理的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人，本物业区域内的全体业主、物业使用人和乙方均应履行本合同并承担相应的责任;原告服务管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理;共用设施、设备的维修、养护、运行和管理;公用设施和附属物、构筑物的维修、养护和管理；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序,包括安全监控、巡视、门岗执勤、消防控制；乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务管理费；2、公共能耗费；业主和物业使用人房屋专有自用部位、自用设施（备）的维修养护，在当事人提出委托时，乙方与当事人应协商委托事宜并订立书面协议；物业一期服务费：高层物业1.2元/月/平方米；未使用的空置房屋应缴纳物业服务管理费用，乙方应按上述标准的70%收取，但需业主主动向物业服务公司提出书面告知，经共同查验水电表确认执行；委托服务管理期限为自2013年1月1日至2014年12月19日。2015年12月28日，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司作为乙方与作为甲方的徐州市开元四季社区业主委员会又签订了《关于开元四季一二三期物业管理服务的补充协议》一份，该协议约定将《徐州市开元四季社区物业服务管理委托合同》的履行期延长至2016年12月30日。以上物业服务合同签订后，原告对被告所在小区进行了物业管理。 被告按照以上合同约定标准正常缴纳物业费至2015年12月31日，此后未再缴纳物业服务费用。原告多次向被告催缴，但被告仍未缴纳。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 本案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与徐州市开元四季社区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该物业服务协议对原、被告双方具有法律约束力。原告对被告所属的徐州市开元四季一期小区提供了物业服务后，有权依据合同约定向业主收取物业费，被告作为该小区xxx的业主应及时交纳物业费。根据原告提供的证据以及被告的自认，2016年1月1日至2019年12月31日的物业费用被告未予交纳。被告耿涛辩称其自2018年年初以来一直在外租房，涉案房屋处于空置状态。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司经核实认为涉案房屋在2019年6月之前，该户正常使用水电，不符合空置房标准；2019年6月至2019年12月份，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司同意被告耿涛按照空置房标准支付物业费。经计算，被告耿涛应支付原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司物业费用为7729.93元（1.2元/月/平方米×41个月×140.34平方米+1.2元/月/平方米×7个月×140.34平方米×70%）。对于原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司主张的违约金，因本案争议系因物业服务引发，双方就物业服务内容及各自权利义务沟通不畅，结合被告提供的相关证据及本院同时期审理的该小区物业合同纠纷案件相关业主反映的情况，被告未能正常缴纳物业费用具有一定的客观原因，故原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿涛于本判决生效后十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务管理费7729.93元； 二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告耿涛负担27元，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司负担11.5元，被告负担部分于本判决生效后七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1328号原告:安哲浩，男，1949年8月22日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良铁力市铁力镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：孙志刚，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告安哲浩与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，安哲浩委托诉讼代理人曹殿良、孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安哲浩向本院提出诉讼请求：1.要求孙志刚偿还剩余借款本金30,000.00元；2.偿还利息24,300.00元（3万元本金×1分5厘利率×54个月自2016年3月13日至2020年9月13日止）。事实及理由：安哲浩与孙志刚是村邻。2013年5月5日和同年8月23日由于孙志刚养殖泥鳅需要资金分两次向安哲浩借款共计7万元（2013年5月5日借5万元，约定利息为1分5厘，2013年8月23日又借款2万元，约定利息为1分5厘）。经安哲浩多次索要下，孙志刚在2013年末支付利息5千元。后在铁力镇法律服务所的调解和帮助下，孙志刚在2016年3月13日前分几次偿还本金4万元。孙志刚又在2017年4月1日书面承诺剩余本金3万元保证在2017年12月30日前一次性付清并支付利息5千元。但孙志刚仍未按此约定偿还借款，只是在2019年用手机微信转账支付利息5,008元（截至目前，孙志刚偿还本金4万元、支付利息10,008元，总计50,008元）。安哲浩为维护自身的合法权益而诉至法院。孙志刚辩称：安哲浩在起诉状中所陈述的事实及举证均属实且对诉讼请求没有异议[（这是孙志刚在庭前接受本院调查询问时所作的自认陈述）。但在庭前会议及庭审中孙志刚却改称，“借据、借条虽然都是我本人出具的，但第一次借款5万元的借款时间大约是2013年七八月份或秋天，当时我在借据下方已签写了借款时间而被安哲浩撕掉了，安哲浩用其自己后填写上的借款日期之目的无非是想多要两个月的利息。第二次虽然我事先出具了2万元的借条，但事后并未实际收到借款，原因是我把这事忘了”。又改称，“最初借款3万元是在2012年6月份，2013年8月份我又借款2万元，当场把3万元借据收回撕了后才为安哲浩出具的这张5万元借据，也就是安哲浩本次用来起诉的那张借据，一共借款5万元。”又改称，“第二次借款2万元的借款时间我忘了，好像是2015年夏天……”]。至今已陆续偿还5万元（2013年末支付利息5千元，2016年3月13日前偿还本金4万元，2019年八九月份用手机微信转账支付利息5千元），现同意再分期偿还本金3万元。安哲浩围绕诉讼请求提交了《借据》、《借条》及《还款计划》原件各一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证（庭审后，安哲浩又提交了孙志刚于2019年4月26日转账5,008元的《微信截图》、安哲浩之妻郑峰花于2013年8月23日在中国银行铁力支行取款2万元《新线借记卡历史交易明细清单》和安哲浩与郑峰花为夫妻关系的《常住人口登记卡》，亦入卷佐证）。孙志刚未提交证据。本院经审理认定事实如下：孙志刚以养殖泥鳅需要资金为由，于2013年5月5日向安哲浩借款5万元，于2013年8月23日向安哲浩借款2万元，两次借款共计7万元。其中，孙志刚为安哲浩出具《借据》的内容为：“借据借人民币伍万元整50,000元正利息1分52013年12月30日还借款人：孙志刚（孙志刚签名并捺印）已付5000元伍仟元整（以上内容为蓝色字体，孙志刚承认由其本人书写。“已付5,000元伍仟元整”是孙志刚在2013年末付息时后填加标注的内容）2013年五月5日借安哲浩（以上内容为黑色字体，安哲浩承认由其本人书写且系后填加的，目的是注明借款时间）”。2013年8月23日，孙志刚又为安哲浩出具《借条》的内容为：“借条借人民币贰万元整20000.00元2013年11月24日还利息1分5借款人：孙志刚2013年8月23日”。孙志刚于2013年未支付安哲浩利息5千元。此后至2016年3月13日前陆续偿还安哲浩借款本金4万元。安哲浩与孙志刚经铁力市铁力镇法律服务所曹殿良调解，于2017年4月1日达成协议，并由曹殿良执笔书写了《还款计划》，主要内容为：“还款计划原来自2013年7月起借安哲浩人民币柒万元整￥70,000.00元，原借款时约定月息1.5分，经铁力镇法律服务所调解在2016年3月13日之前分期分批已还肆万元整，原定余款叁万元在2016年12月30日之前一次付清，但由于无力给付，现重约定，本（三万元）叁万元本人保证在2017年12月30日前一次性给付叁万伍千元整，包括利息伍千元。如在2017年12月30日仍不还清，则承担自2013年7月开始的柒万元按1.5分计算利息至还清为止。特此承诺。欠款人：孙志刚2017.4.1日”（孙志刚认可签名并捺印均系本人所为）。还款计划出具后，孙志刚并未按约支付还款义务，只在2019年4月26日逾期支付利息5,008元，尚有借款本金3万元及约定利息至今未予偿付。上为本案事实。本院认为，从安哲浩所举原始书证，安哲浩、孙志刚的诉辩及孙志刚最初的自认陈述足以认定安哲浩、孙志刚双方的民间借贷关系事实成立，应予认定。虽然此后孙志刚又以多种说辞和理由对借贷时间及金额进行辩解，但均未能提供任何证据予以证明，其辩解前后矛盾又相互否定，且不符合生活常理，故不予认定。综上所述，本院对安哲浩按双方最后的约定要求孙志刚偿还尚欠本金3万元及支付合法部分的利息之诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院法释[2020]6号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第九条（一）项、第十六条二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（一）、（二）项、第六十四条一款、第一百三十四条一款、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一款、第二百六十一条规定，判决如下：被告孙志刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告安哲浩借款本金30,000元，支付利息15,782元[3万元本金×54个月(自2016年3月14日至2020年9月13日止)×15.4%(以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日发布的即2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算)—已付利息5,008=15,782元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由孙志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇二〇年九月十四日书记员  朱宏旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24198号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黄才旺，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省阳春市****************，身份证号码441************512。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄才旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********029）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金14229.82元、利息1483.16元、分期手续费76.98元、违约金630.96元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金14229.82元、利息1483.16元、违约金630.96元、分期手续费76.98元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄才旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14229.82元以及利息1483.16元、违约金630.96元、分期手续费76.98元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告黄才旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5303号 原告：景少懂，男，1966年5月3日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：景夫仓，男，1988年11月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：笪长信，女，1985年6月21日生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告景少懂与被告景夫仓、笪长信赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景少懂向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金20万元。事实和理由：原告系景夫仓之父，笪长信系原告儿媳，二被告于2011年11月份登记结婚。2013年4月，二被告因购买房屋缺少资金向原告借款10万元；2015年5月，二被告因购买车辆向原告借款10万元。二被告于2018年3月向原告出具借条一张，载明：以上借款共计20万元，该借款不计利息，若景夫仓、笪长信二人都不离婚，该笔借款无需偿还，视为赠与，特此证明。2020年6月19日，二被告因感情破裂，经临沭县人民法院判决离婚。因双方离婚，原告对二被告的借款不再视为赠与，原告有权要求二被告偿还。 景夫仓辩称，原告所诉属实，因为购买房屋及车辆，我和笪长信商量一同向我父亲借款20万元。因为我父亲向我要钱，我没有钱给，就写了一张欠条。我同意还款。 笪长信辩称，原告所诉与客观事实不符，全部是凭空捏造，原告据以起诉的借条是景夫仓剽窃、伪造的，其所作所为的真实目的是通过不正当手段要回离婚时我分割到的房产。我从未接受过原告所谓20万元的赠与，更没有向其借款20万元，我与景夫仓的月均2万元多元，根本无需向任何人借款以支付首付款和买车，原告作为一般务农农民，也没有能力出借20万元。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：景少懂与景夫仓系父子关系，景夫仓与笪长信原系夫妻关系，二人于2011年11月28日登记结婚。 2013年3月，景少懂通过银行存单支款5万元及向他人借款的方式向景夫仓银行卡存入10万元，用于购买商品住房。2013年3月28日，景夫仓通过刷卡的方式支付购房首付款139771元。次日，景夫仓、笪长信（买受人）与临沭县金明寓房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为ＹＳ0000022971的《商品房预售合同》，景夫仓、笪长信向临沭县金明寓房地产开发有限公司购买位于临沭县房屋，房屋总价款249771元，其中首付款149771元（含1万元定金），贷款10万元。 2015年5月，景少懂通过银行转账65000元及向他人借款的方式向景夫仓交付款项10万元，景夫仓用该款购买东风标致牌小型轿车一辆，该车于2015年6月18日登记在景少懂名下。2019年4月16日，该车转移登记至案外人徐昌文名下，徐昌文于2019年3月22日向景夫仓汇款3万元。 2018年3月，景夫仓、笪长信向景少懂出具借条一份，内容为：“2013年4月，景夫仓、笪长信因购买房屋，收到景少懂（身份证：3728331966××××××××）以现金出借共计100000元（大写：拾万元整）。2015年5月，景夫仓、笪长信因购买车辆，收到景少懂（身份证：3728331966××××××××）以现金出借共计100000元（大写：拾万元整）。以上借款共计200000元（大写：贰拾万元整），该借款不计利息。若景夫仓、笪长信二人都不离婚，该笔借款无需偿还，视为赠与。特此证明。” 2018年4月24日，笪长信向本院提起离婚诉讼，本院于2018年5月22日判决不准离婚；2019年9月17日，笪长信又向本院提起离婚诉讼，本院于2019年9月27日判决不准离婚；2019年11月6日，景夫仓提起离婚诉讼，后撤诉；2020年5月25日，笪长信再次提起离婚诉讼，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1329民初2876号民事判决书，判决：一、准许笪长信与景夫仓离婚；二、男孩景明泽由景夫仓抚养，女孩景明淇由笪长信抚养，双方互不支付抚养费；三、共同财产位于临沭县的楼房一套及房内附属设施、家电家具归笪长信所有；四、笪长信给付景夫仓共同财产分割补偿款25万元；五、驳回笪长信的其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉，现已生效。 本院认为，关于案涉借条中涉及的用于购买车辆的10万元借款的性质。以该笔借款购买的车辆登记在景少懂名下，在景夫仓与笪长信婚姻存续期间转让给了他人。本院（2020）鲁1329民初2876号民事判决书中对该车辆未认定为景夫仓与笪长信夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，对车辆的转让价款亦未作为夫妻共同财产进行认定、分割，故对该10万元借款，在本案中不能认定为景夫仓与笪长信夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。 根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。……附解除条件的合同，自条件成就时失效。”之规定，如果赠与人在作出赠与的民事法律行为中附有解除条件,则在条件成就时,该赠与行为效力终止。本案中，案涉借条约定“若景夫仓、笪长信二人都不离婚，该笔借款无需偿还，视为赠与”，该约定具有附赠借款及条件解除等赠与合同的相关内容，即在景夫仓、笪长信不离婚的前提下，所借款项无偿赠与二人，无需偿还；若景夫仓、笪长信离婚，则借款应当返还，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,亦不违背公序良俗，合法有效。现景夫仓、笪长信已经本院判决离婚，故而借条中所附加的该赠与合同解除的条件已成就，景少懂有权要求景夫仓、笪长信返还10万元借款。笪长信虽辩解该借条系剽窃、伪造的，但对其主张未提供证据证实，本院不予采信。 参照本院（2020）鲁1329民初2876号民事判决书中对景夫仓、笪长信夫妻共同财产予以平均分割的判决，对该10万元借款，亦应由景夫仓、笪长信平均承担返还责任，并互负连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十二条第一款第三项、第一百九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 一、被告景夫仓、笪长信于本判决生效后十日内分别返还原告景少懂借款5万元，并互负连带清偿责任； 二、驳回原告景少懂的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3670元（案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元），由原告景少懂负担1835元，被告景夫仓、笪长信各负担917.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执792号之五十四 申请执行人：王晓薇，女，1991年12月6日出生，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：汪铮议，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被执行人：江永祥，男，1979年11月25日出生，住江西省婺源县。 被执行人：洪旺森，男，1968年8月17日出生，住江西省婺源县。 申请执行人王晓薇依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初608号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人江永祥、洪旺森发出执行通知，被执行人江永祥、洪旺森未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查。查明，被执行人江永祥与洪满萍共有两处房产，本院已于2020年6月15日查封，其中一处位于婺源县，抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行（最高债权数额75万元），因该房产宅基地为集体土地，由于政策原因难以处置，且该房产被设定抵押权，无剩余处置价值；另一处位于婺源县，抵押给第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司婺源支行（最高债权数额43万元）、第二顺位抵押权人德兴市启程小额贷款股份有限公司（最高债权数额15万元），同样无剩余处置价值；被执行人江永祥在本院（2018）赣1130民初1370号案件中享有债权960765元（正在执行中），由于债权尚未实现，暂时无执行可能；被执行人洪旺森有少量银行存款，远不足以清偿本案债务；被执行人江永祥、洪旺森名下分别登记有赣Ｅ×××××江铃牌、赣Ｅ×××××大众牌汽车各一辆，但本院尚未能实际控制，目前无法处置，本院已于2020年9月27日查封；除此之外，被执行人江永祥、洪旺森无公积金、股票证券、金融理财、保险理财等其他可供执行的财产。2020年9月22日本院已依法扣划被执行人洪旺森银行存款。2020年9月2日，本院已向被执行人江永祥、洪旺森发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江永祥、洪旺森列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202150元，截至2020年9月27日已执行1140.94元，未执行201009.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十七日          书记员朱苏云
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3961号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告：周亮，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被告：周欢欢，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被告：樊晶晶，女，1991月9月16日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告周亮、周欢欢、樊晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告周亮、周欢欢、樊晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告周亮、周欢欢、樊晶晶即偿还欠我行到期借款49999.99元及借款期间结欠利息6174.40元，逾期利息以本金50000元，从2019年6月11日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至2019年6月21日止；以本金49999.99元，从2019年6月22日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至实际给付之日；被告周欢欢、樊晶晶对上述义务承担连带责任。事实和理由：2018年6月13日，被告周亮向原告借款50000元，利随本清，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年6月10日，被告周欢欢、樊晶晶为该笔借款连带担保人。被告仅于2019年6月21日返还本金0.01元，尚欠本金49999.99元。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周亮、周欢欢、樊晶晶未到庭、未作答辩。 经审理查明：2018年6月13日，被告周亮、周欢欢、樊晶晶与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告周欢欢、樊晶晶自愿为借款人的被告周亮2018年3月13日起至2021年6月10日止，在贷款人处办理的借款提供担保，借款期限在实行利随本清方式还款，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周欢欢、樊晶晶作为担保人在合同上签名、按印。2018年6月13日，被告周亮向原告借款50000元，约定还款期限为2019年6月10日。被告仅于2019年6月21日返还本金0.01元，尚欠本金49999.99元，后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡、借款借据及原被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告周亮向原告借款50000元，被告周欢欢、樊晶晶系该债务的担保人，双方约定了还款期限、利息、逾期利息计算方式。后被告返还部分借款本金，尚欠借款本金及利息、逾期利息经原告多次催要未果。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告周欢欢、樊晶晶对上述义务承担连带责任。如果被告周欢欢、樊晶晶履行担保义务后，可以向被告周亮追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周亮于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币借款49999.99元及利息6174.40元、逾期利息（以本金50000元，从2019年6月11日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至2019年6月21日止；以本金49999.99元，从2019年6月22日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至实际给付之日）；被告周欢欢、樊晶晶对上述义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费603元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  王德军 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 绵 履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执805号申请执行人冯德良，男，汉族，生于1971年7月6日，住四川省达州市通川区。被执行人达州新瑞农业开发有限公司。住所地：四川省达州市经开区。法定代表人：杨娟，执行董事。本院立案执行的申请执行人冯德良与被执行人达州新瑞农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中本院查明，申请执行人冯德良与被执行人被执行人达州新瑞农业开发有限公司达成和解协议：由被执行人达州新瑞农业开发有限公司支付申请人冯德良工程款6万元（2020年8月29日已支付4万元，余下2万元定于2020年9月30日前付清），其余款项申请人自愿表示放弃。本院认为，当事人双方自愿达成和解，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川1703执805号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月三日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3755号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张善庭，男，1997年3月5日出生，公民身份号码:441********305*913，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市*************。辩护人无已羁押时间2020年5月4日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3361号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年5月4日2时许，被告人张善庭醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车在东莞市*********面停车场行驶时，与被害人卫某聪停放着的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，张善庭留在现场等候处理。经鉴定，张善庭血液中乙醇含量为203.16mg/100ml。经交警部门认定，张善庭负事故的全部责任，卫某聪不负事故责任。事后，张善庭赔偿卫某聪人民币50320元并获得谅解。辩护意见被告人张善庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张善庭的行为构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，具有自首、赔偿并获谅解的从轻情节。判决被告人张善庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6368号原告：刘会荣，男，1959年9月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原市小店区市容环境卫生管理局，住所地山西省太原市小店区太原市小店区人民南路**。法定代表人：王合心，局长。委托诉讼代理人：彭志刚，山西勤义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，山西勤义律师事务所实习律师。原告刘会荣与被告太原市小店区市容环境卫生管理局劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会荣，被告太原市小店区市容环境卫生管理局的委托诉讼代理人彭志刚、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月份入职被告下属的北营街道办事处市容环境卫生服务中心，担任收集车司机职务，开始工资为1700元/月，2015年开始，工资增加为3000元/月，其中包括2700元的基本工资、75元的早餐补助和225元的绩效。入职以后，原告一直勤勤恳恳工作，2020年3月7日，被告以原告已达到退休年龄，让原告离职，却未给原告任何补偿。工作期间，被告也一直没有给原告缴纳社会保险，严重损害了原告的合法权益。原告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日出具不予受理案件通知书，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判如所请。被告太原市小店区市容环境卫生管理局辩称，原告不是本案的适格主体。根据原告的身份信息显示，原告已经达到法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例第二十一条，达到法定退休年龄的，劳动合同终止，不应当给予其经济补偿。根据劳动合同法第四十六条规定，本案原告不属于给付经济补偿的情形。同时不缴纳社保是原告主动自愿放弃的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2011年10月入职被告下属的北营街道办事处市容环境卫生服务中心，属该单位应急车人员，2020年3月原告离职。原告退休离职后，因补偿问题和被告产生纠纷。2020年7月21日，原告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年8月12日以申请仲裁的主体不适格为由，作出小店劳人仲不字[2020]第34号不予受理案件通知书。原告为此诉至本院。确认上述事实的证据有小店劳人仲不字[2020]第34号不予受理案件通知书、北营街道办事处市容环境卫生服务中心出具的证明、工资表及当事人陈述，另有庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告刘会荣1959年9月13日出生，其在2019年9月13日年满60周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动合同依法在2019年9月13日已终止。其超过法定退休年龄继续在被告处工作至2020年3月，与被告形成劳务关系。用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是双方具有劳动合同关系，本案原告与被告的劳动合同关系已经终止，且原告的主张也不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定给予经济补偿的法定情形。故原告请求被告支付经济补偿金27000元的请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告刘会荣的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告刘会荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年九月十四日书记员 梁国梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28813号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周晓璇，女，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周晓璇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月22日尚欠本金余额13802.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13802.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周晓璇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13802.64元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告周晓璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2383号 原告：邯郸市铭力金属表面处理有限公司，住所地:邯郸市永年区标准件工业园区北侧，统一社会信用代码：91130408MA0A683772。 法定代表人：赵清林，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：李社平，男，1962年12月30日出生，汉族，主邯郸市永年区。 被告：李凯波，男，1993年11月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸市铭力金属表面处理有限公司诉被告李社平、李凯波买卖合同纠纷一案，本院在2018年8月24日受理后，原告邯郸市铭力金属表面处理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市铭力金属表面处理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市铭力金属表面处理有限公司撤回对被告李社平、李凯波买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告邯郸市铭力金属表面处理有限公司承担。 审判员  李建林 二〇二〇年九月一日 书记员  刘小雨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1344号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：914507027 08639627N 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：伍斌善，男，1980年2月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行伍斌善保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0721民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人伍斌善履行下列义务：1、被执行人伍斌善返还保险理赔款22293.28元及支付违约金给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（违约金计算方式：以理赔款22293.28元为基数，按每月2%，从2019年3月17日起计至还清款时止）；2、支付保险费2093.3元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费407元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人伍斌善的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人伍斌善纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓婵诗
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2278号原告（案外人）:周林林，女，汉族，生于1983年10月14日，现住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告（申请执行人）:王连吉，男，汉族，生于1962年4月3日，现住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。第三人（被申请执行人）：孙运镇，男，汉族，生于1986年9月17日，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政宏，河南豫宛律师事务所实习律师。原告周林林与被告王连吉、第三人孙运镇执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序审理此案。向被告、第三人送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年8月11日，本院公开开庭进行了审理，原告周林林的委托诉讼代理人陈翘楚、被告王连吉及其委托诉讼代理人尹阳阳、第三人孙运镇的委托诉讼代理人张恒然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、确认被告申请执行第三人的豫Ｒ×××**号本田汽车所有权归原告，并停止对该车辆的执行；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，原告收到南召县人民法院送达的（2020）豫1321执异49号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告认为该裁定结果缺乏事实与法律依据。原告是以自己所有的财产支付的购车首付款，并交纳了后期的分期款项，被告申请执行的财产应当归原告所有，而不是第三人所有，该车辆的实际车主为原告。原告与第三人在婚内签订有财产分割协议，被告与第三人的借贷发生在财产分割协议之后，并且该借贷是第三人与被告之间的借款，是第三人的个人债务，法院在执行过程中将原告所有的车辆归为夫妻共同财产来执行，损害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告王连吉辩称，1、本人申请执行的豫Ｒ×××**号车辆系原告周林林与第三人孙运镇的夫妻共同财产，南召县法院（2020）豫1321执异49号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确；2、原告提交的婚内财产分割协议即使有效，也仅对原告夫妻双方有效，不能对抗善意第三人。第三人孙运镇述称，原告所述属实，豫Ｒ×××**号车辆系周林林个人出资购买，个人所有，双方签订有婚内财产分割协议，第三人与被告之间的债务系本人的个人债务，法院作出的调解书已经认定，并未认定为夫妻共同债务，因此法院不应当对豫Ｒ×××**号车辆进行查封。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实：被告王连吉诉第三人孙运镇民间借贷纠纷一案，2019年11月7日本院作出（2019）豫1321民初3778号民事调解书，因第三人孙运镇不履行该调解书所确定的义务，被告王连吉申请法院强制执行，本院在执行中查封了登记在被执行人孙运镇配偶周林林名下的豫Ｒ×××**号本田牌汽车一辆。原告周林林于2020年6月16日向本院提出书面执行异议，经审查，本院于2020年6月29日作出（2020）豫1321执异49号执行裁定书，驳回了周林林的异议请求，周林林遂向本院提起执行异议之诉。另查明：原告周林林与第三人孙运镇于2009年1月20日办理结婚登记，豫Ｒ×××**号车辆注册日期是2014年7月22日，登记的车辆所有人是周林林，2016年10月19日原告周林林与第三人孙运镇签订婚内财产分割协议一份，约定的内容有：“甲方（男方）孙运镇，乙方（女方）周林林，…3、私家车本田凌派车牌豫Ｒ×××**属乙方财产，甲方无权拥有。”以上事实有原告和第三人提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：豫Ｒ×××**号车辆系原告周林林与第三人孙运镇婚姻关系存续期间购置，虽登记在原告周林林名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有，（一）工资、奖金；（二）、生产、经营的收益…”，该车辆应认定为原告周林林与第三人孙运镇的夫妻共同财产。虽然原告与第三人于2016年10月19日签订的婚内财产分割协议约定该车辆归原告周林林所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，该财产分割协议有效，受法律保护，但根据庭审中查明的事实，被告王连吉并不知晓该婚内财产分割协议存在的事实，故该财产分割协议只对原告周林林及第三人孙运镇产生法律效力，不能够对抗善意第三人即被告王连吉的执行申请。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院依据被告的执行申请，对原告与第三人所有的夫妻共同财产豫Ｒ×××**号车辆进行查封，于法有据，原告就本院执行的车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告周林林的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告周林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  丁恒众人民陪审员  段栋阳二〇二〇年九月十一日法官助理刘洋书记员谷宛玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5825号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**，统一社会信用代码914406067304825666。 负责人：邱海渊。 被执行人：欧阳校成，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈顺妹，女，1973年5月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告欧阳校成、陈顺妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4630号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告欧阳校成、陈顺妹应于判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷记卡透支款本金人民币190317.5元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为28138.14元）及逾期还款违约金620.16元、利息（利息计算标准：截至2019年7月10日的利息为24780.25元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告欧阳校成、陈顺妹实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额。两被告并应负担案件受理费、财产保全费合计6215.38元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款合计2554.06元，扣缴其中50元作为本案部分执行费，余款2504.06元作为案款退付给申请执行人。 5.查封被执行人陈智勇所有的粤Ｅ×××××车辆一部（查封期限至2022年5月10日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.查封被执行人欧阳校成所有的位于广州市白云区同德街鹅掌坦村后街一巷×××号×××的房产（查封期限至2022年4月2日），在房产处置过程中，案外人杨玉林向本院提出异议，主张该房产已由被执行人欧阳校成多次转让，最终由杨玉林买受并实际使用。因该房产的权属状况不明确，本案暂无法进行处置。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为2554.06元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5825号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6865号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人周桂成，女，1986年01月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 平安银行股份有限公司成都分行与周桂成金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105执7121号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的975769.62元及利息等。 执行中，本院查封被执行人周桂成名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7121号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈   远   勇
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3807号 原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地:辽宁省大连市中山区人民路**。 法定代表人：杜国龙,系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘家恺,系辽宁北港律师事务所律师。 被告：邓亮，男，1980年8月7日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司大连分行与被告邓亮金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  关红梅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  姜梦迪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2667号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化街**。法定代表人：康军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪春，男，住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：和龙市爱家生活服务有限公司，，住所地吉林省和龙市华滨路**法定代表人：金波，该公司经理。再审申请人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业公司）因与被申请人孟宪春、和龙市爱家生活服务有限公司（以下简称爱家公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2019）吉75民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和龙林业公司申请再审请求：1.撤销一、二审判决，对该案启动再审程序进行再审；2.驳回孟宪春的诉讼请求；3.诉讼费用依法由孟宪春承担。事实及理由：原审认定事实、适用法律错误。按照《侵权责任法》的相关规定，民事侵权的构成要件包括：侵权行为（行为违法性）、过错、因果关系以及损害结果。第一，从侵权行为和过错上来看，和龙林业公司对本次火灾没有任何过错。根据和龙森林公安局消防管理大队出具的和森公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书的认定，起火部位位于王鹏飞家西侧板棚子外20公分垃圾箱处，起火原因为垃圾箱内可燃物被外来不明火种引燃。从该认定来看，和龙林业公司并不是导致火灾发生的主体，对火灾的发生亦无任何过错。第二，从因果关系的层面来分析，和龙林业公司没有进行任何造成本次火灾发生的行为，即与火灾发生之间不存在任何因果关系。行为与结果之间的因果关系是考量行为人是否应对损害结果承担责任的重要因素。从上述火灾事故认定书来看，其中没有关于和龙林业公司与本次火灾之间存在因果关系的表述。而且，客观上火灾的发生与和龙林业公司之间本身也无任何关系。第三，和龙林业公司对火灾发生区域无任何民事侵权意义上的管理或者安保责任。实务中，应严格把握直接侵权主体以外的主体承担侵权责任的情形。和龙林业公司行政管理的区域巨大，其在区域内行使管理只是一种行政管理。这种行政管理是以具体行政行为的方式进行的，所以不应当对区域内发生的任何事故承担民事责任，这也是侵权责任法为什么在开篇就将民事责任与行政责任区分对待的原因。第四，原一、二审判决如果不被纠正，将出现和龙林业公司区域内管理的严重混乱。如上所述，和龙林业公司目前虽然已经改制为公司，但还承载着区域行政管理的职能，其职能类似于地方政府。如果按照原一、二审判决的认定和龙林业公司承担赔偿，至少将会导致如下后果，即无论将来任何时候、且无论侵权行为主体是谁，只要是和龙林业公司行政管理的区域内发生任何事故，造成公民或者法人财产损失，和龙林业公司都将被告上法庭甚至被判令担责，这种后果无法想象，而且会严重侵害和龙林业公司的合法权益。本院经审查认为，一、关于爱家公司、和龙林业公司对此次火灾事故是否负有责任的问题。《中华人民共和国消防法》第十六条规定：“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（一）落实消防安全责任制，制定本单位的消防安全制度、消防安全操作规程，制定灭火和应急疏散预案；（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；（三）对建筑消防设施每年至少进行一次全面检测，确保完好有效，检测记录应当完整准确，存档备查；（四）保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通，保证防火防烟分区、防火间距符合消防技术标准；（五）组织防火检查，及时消除火灾隐患；（六）组织进行有针对性的消防演练；（七）法律、法规规定的其他消防安全职责。单位的主要负责人是本单位的消防安全责任人。”依据前述规定，爱家公司作为负责案涉区域的垃圾清运工作的单位，负有安全作业，合理摆放垃圾箱位置，消除安全隐患等法定责任。和龙林业公司作为案涉区域的消防责任主体，应履行配置消防设施器材，确保消防设施完好有效，组织防火检查，及时消除火灾隐患等法定职责。和龙森林公安局消防管理大队出具的《火灾事故认定书》认定本次火灾起火原因为：“起火部位位于王鹏飞家西侧板棚子外20公分垃圾箱处，起火原因为垃圾箱内可燃物被外来不明火种引燃，殃及居民板棚子酿成此次火灾事故。”可见，此次火灾事故是因为垃圾箱内可燃物被引燃后，又引燃了离垃圾箱仅20公分的居民板棚子，最后造成包括孟宪春在内的多户居民房屋受损。本案起火的垃圾箱长期放置在居民楼旁边，具有极大安全隐患，最终因该垃圾箱起火殃及居民板棚子，酿成了此次火灾事故。因爱家公司、和龙林业公司未尽到有关消防安全的防范责任，导致案涉垃圾箱作为安全隐患长期存在，爱家公司、和龙林业公司未完全履行消防安全职责的行为是此次火灾事故产生并蔓延扩大的重要原因，故对和龙林业公司关于其与此次火灾事故没有关联的主张，本院不予支持。综上，长白山森工集团和龙林业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长白山森工集团和龙林业有限公司的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  谷 娟审 判 员  苏 浩二〇二〇年九月二十一日法官助理  罗生智书 记 员  朱 红
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1448号申请执行人:内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：王建，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省内江市市中区汉晨路。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与王建罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1448号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17032号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3(自编号19)。法定代表人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：马娜，女，1998年7月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市伦河镇兴伦村****。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告马娜其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案审理中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年九月二十八日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3001号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁仕平，男，1991年1月20日出生，身份证号码：441************35X，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省龙川县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被东莞市公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2622号起诉书指控被告人梁仕平犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人梁仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月21日0时29分，被告人梁仕平醉酒（经鉴定，梁仕平血中乙醇含量为153.61mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车，途经本市石龙镇南桥路段，被现场执勤民警当场查获。上述事实，被告人梁仕平在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人梁仕平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁仕平无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁仕平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁仕平归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人梁仕平适用判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。鉴于被告人梁仕平的醉驾行为在本案中尚未发生危害后果，归案后亦能如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人梁仕平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人梁仕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年八月二十一日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保40号 申请人：唐子健，男，2002年9月18日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：周昊臣，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：单燕波，女，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 经审查，本院认为：申请人唐子健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人单燕波名下的车牌号为浙ＢＶ××××的小型客车。 案件申请费520元,由单燕波预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈林栋
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执23号   被执行人：马某，住青海省海北藏族自治州门源回族自治县，现正在服刑。公民身份号码：×××   青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。青海省高级人民法院于2020年6月2日指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案申请执行标的300000元。   在执行被执行人马某罚金一案过程中，西宁市城东区人民法院于2020年3月21日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人马某在申报个人财产时，其表示无任何财产。经传统查控查明，被执行人马某名下在门源县、海晏县、西宁市均无不动产登记信息、无公积金信息、无参保信息、无车辆登记信息，并向青海省××门民委员会调查核实被执行人马某及其家庭经济情况，调取了村委会出具被执行人马某的家庭贫困证明。2020年3月4日通过网络查控查明，被执行人马某名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。   2020年6月2日青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年9月2日前往被执行人马某位于青海省××门的家中，实地调查被执行人马某及其家庭经济情况,根据该村村委会出具的贫困证明，被执行人马某家中及其父母共计三口人，家中无收入，靠政府资助改建危房，家庭困难。本院依法对被执行人马某进行限制高消费，于2020年8月24日、2020年9月7日、2020年9月15日依法进行网络查控,通过三次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。并于2020年9月17日依法对被执行人马某名下青海省农村信用社联合社尾号为1666、中国建设银行尾号为6285、0128的账户以冻结金额300000元为限，作冻结处理。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人马某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年九月十八日   法官助理 马晓玲   书记员 付生霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3105号 原告：王艳艳，女，1977年9月6日出生，汉族，住滦平县。 原告：王红丹，女，1973年9月9日出生，满族，住河北省石家庄市桥**。 被告：承德市水利工程处，住所河北省承德市双桥区狮子沟荣基花园**楼104（仅限办公），统一社会信用代码91130802109101315B。 法定代表人：王权，职务处长。 原告王艳艳、原告王红丹与被告承德市水利工程处房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王艳艳、原告王红丹诉称，王昌（2015年9月去世）生前系承德市水利工程处职工，生前有四女，分别为大女儿王延军、二女儿王延新、三女儿王红丹、四女儿王艳艳，四个女儿的生母去世后，王昌与2000年左右（具体时间不详）与程凤珍结婚。为解决水利工程处职工住房问题，2013年水利工程处经与政府相关部门及开发公司承德正昊房地产开发公司协调，欲以回迁房的安置条件向职工安置住房。当时因王昌夫妇无力购买该房屋，故经王昌、程凤珍、王延军、王延新、王红丹、王艳艳等人共同商议决定，该房屋由原告王艳艳、原告王红丹出资购买，房屋所有权归二人所有，后原告王艳艳、原告王红丹即以其父王昌的名义出资购买了该房屋，二人按水利工程处的要求交纳了全部购房款，水利工程处为二人出具了收款收据。2020年1月8日，二原告曾向贵院提起诉讼要求确认涉案房屋归二原告所有等请求，在审理过程中因各方达成一致调解意见，被告承德市水利工程处同意向各方交付房屋后二原告撤诉，但撤诉后程凤珍又否认购房款系由二原告支付的基本事实，致使各方未能与被告承德水利工程处办理房屋交接手续，故二原告特诉至人民法院，依法确认承德市双桥区房屋购房款232713.6元系原告向被告承德市水利工程处支付。被告承担本案的诉讼费用。 经审查，本院认为，原告与被告之间并无权益争议，原告与程凤珍对交纳给被告的购房款有争议应以争议人为被告提起诉讼。原告所诉的被告主体不正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王艳艳、原告王红丹的起诉。 原告预交案件受理费2,395.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年九月一日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初3830号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年9月3日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼      地位              原告              徐润朔，男，1968年6月7日生，汉族，      委托诉讼代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。                        被告              张书高，男，1954年2月23日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告货款13450元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                        法院认定事实              原告多次向被告销售种子、农药。2019年1月28日，经双方算账，被告共欠原告货款13450元。该款经原告催要，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判      理由              被告欠原告货款13450元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张书高于本判决生效之日起五日内支付原告徐润朔货款13450元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月3日计算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取68元，由被告张书高承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审 判 员  高亚飞             二〇二〇年九月二十四日               代理书记员  倪  阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6910号之一原告：闻唯，女，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：倪钉钢，男，身份信息不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告闻唯诉被告倪钉钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闻唯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告闻唯负担。审判员 张 衡二〇二〇年九月二十四日书记员 黎柏辰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9666号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄阳，男，1990年6月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金17571.41元、利息6113.16元、违约金及手续费2521.19元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26205.76元；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费230元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十一日书记员  郭骏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执3号之四 申请执行人：淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区荷湖星城****门面。统一社会信用代码：91320803MA1XXAJU2R。 法定代表人：王月，执行董事。 被执行人：广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司，住所广西壮族自治区凭祥市北环路佳源小区铺面**。统一社会信用代码：91451481MA5KCTWQ5H。 法定代表人：谢德光，经理。 被执行人：谢德光，男，1996年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：潘立还，男，1992年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：许欢，男，1992年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：李文杰，男，1991年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司与被执行人广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司、谢德光、潘立还、许欢、李文杰买卖合同纠纷执行一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司已于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年6月17日、2020年3月20日本院对执行人进行网络查控，发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法在被执行人银行卡、网络冻结划拨共23266.11元。 3.本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的房产。 4.本院已查封潘立还名下的车牌号码为桂Ａ×××××车辆、桂Ｆ×××××车辆和许欢名下的车牌号码为桂Ｆ×××××车辆，但未实际控制。 5.本院于2020年1月9日依法将被执行人纳入限制高消费。 6.本院于2020年9月7日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院通过与申请执行人电话约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，扣除本案执行费5069元后，故本案申请执行人已实现的债权为18197.11元，未实现债权为326427.89元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年九月十日 书记员  农 倩
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执518号之八申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**，法定代表人：王彤辉，该公司董事长。被执行人：崔会香，女，汉族，1972年11月10日生，住山东省烟台市栖霞市。关于申请执行人与被执行人崔会香借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人崔会香在16×××22账户内余额人民币4056.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔会香在中国工商银行160602180101767×××22账户内存款人民币65400.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月二十四日书记员  修鹏勇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3759号原告：陈喜明，男，汉族，1962年8月1日出生，住长葛市。被告：鲁红涛，男，汉族，1978年1月10日生，住长葛市。原告陈喜明与被告鲁红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈喜明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告提供的被告住址不明无法送达应诉手续，原告陈喜明以需要补充新证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈喜明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈喜明负担。审判员  李百山二〇二〇年九月十七日书记员  李 爽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2335号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街**7门，统一社会信用代码：91210114MAOUMBT5X1。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：初增光。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告初增光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13523号原告：上海谷井不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇沪发路****。法定代表人：屠春锋，执行董事。委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华兴，上海瀚品律师事务所律师。被告：中城建第九工程局有限公司，住所地，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)iv>法定代表人：潘建根。本院在审理原告上海谷井不锈钢制品有限公司与被告中城建第九工程局有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海谷井不锈钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费3,276元，减半收取计1,638元，由原告上海谷井不锈钢制品有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年九月十四日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执744号申请执行人：戈海,男性,汉族,住太仆寺旗；被执行人：张有,男性,汉族,住太仆寺旗。本院在执行戈海申请执行张有民间借贷纠纷一案中，戈海依照（2020）内2527民初637号民事调解书申请法院执行被执行人张有借款本息共计23189.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年9月4日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年9月9日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；5、2020年9月18日启动传统查控，经查询，被执行人无可供执行财产。4、2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施；5、执行到位标的0元，剩余23189.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十二日书记员  张晓峰