wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8479号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘祥勇，男，1989年12月30日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告江西银行股份有限公司与被告刘祥勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金58539.15元、利息3750.54元、费用10340.85元[暂计至2020年6月22日，自2020年6月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为72630.54元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘祥勇。申领情况：2018年3月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡,卡号为:62×××60。欠款情况：截至2020年6月22日，被告欠信用卡本金58539.15元、利息3750.54元、费用10340.85元，合计金额为72630.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥勇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金58539.15元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由被告刘祥勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7886号原告：江阴京纬水泥有限公司，统一社会信用代码：91320281703524097Y，住所地江阴市华士镇陆丰村周仓房**。法定代表人：王伟，江阴京纬水泥有限公司董事长。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：龚益兴，男，1962年5月20日生，汉族，住江阴市。原告江阴京纬水泥有限公司（以下简称京纬公司）与被告龚益兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告京纬公司的委托诉讼代理人夏鸣到庭参加诉讼，被告龚益兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京纬公司诉称：他公司与龚益兴有十几年的业务往来关系，双方未订立书面合同，由龚益兴向他公司购买水泥。2018年2月10日，双方对账后，龚益兴出具欠条1份，确认结欠他公司货款50000元。欠条出具后，龚益兴分文未还，故起诉至法院请求判令：龚益兴立即支付货款50000元并承担本案诉讼费用。被告龚益兴既未答辩，亦未举证。经审理查明：京纬公司与龚益兴存在买卖合同关系，由龚益兴向京纬公司购买水泥。2018年2月10日，龚益兴向京纬公司出具欠条1份确认结欠京纬公司水泥款50000元。欠条出具后。因龚益兴未履行付款义务，京纬公司遂起诉至法院。上述事实，由欠条及京纬公司在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，龚益兴结欠京纬公司价款50000元未付，有京纬公司提供的由龚益兴出具的欠条为凭，事实清楚，龚益兴未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。京纬公司要求龚益兴立即支付价款50000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。龚益兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚益兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴京纬水泥有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（京纬公司已预交），由龚益兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴京纬水泥有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年九月二十四日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初7099号 原告：北京华业阳光新能源有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇仁义路**院****。 法定代表人：孙斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：底复骞，男，1984年10月3日出生，汉族，住公司宿舍。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住，住所地江苏省徐州市淮海西路**华隆财富大厦**楼****/div> 法定代表人：茅新平，该行行长。 委托诉讼代理人：张弘，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告北京华业阳光新能源有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法于2020年2月10日转为适用普通程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底复骞、被告委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京华业阳光新能源有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付票据款48000元及利息（利息以48000元为本金，按银行五年期定期贷款利率自2014年11月29日计算至2019年11月22日）。事实与理由：原告合法持有银行承兑汇票一张，出票人为江苏国信华安房地产开发有限公司，收款人为原告，出票日期为2014年8月28日，出票金额为48000元，汇票到期日为2014年11月28日，付款人为被告，汇票号码为3100XXXX。由于在汇票到期日未兑付，被告以票据超过权利时效为由拒绝付款，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超出票据权利时效或者因票据记载事项缺失而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未付金的票据金额相当的权益。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行辩称，原告于2019年年底携票号为3100XXXX2347XXXX的银行承兑汇票一张，金额为48000元，至被告处进行兑付，该票的到期日为2014年11月28日。依据票据法第十七条规定，持票人对票据的出票人及承兑人的权利里，自票据到期日两年内不行使而消失。依据该条规定，被告拒绝了票据支付权利。根据原告的诉状所述，是因为原告主观原因在汇票到期日前未进行兑付导致其失权，原告主张利息无法了依据。另本案起诉起因是由于原告自身原因没有及时兑付汇票，故本案诉讼费亦不应由被告承担。对原告诉请48000元被告同意返还。 经审理查明，2013年1月16日原告（乙方、供方）与案外人江苏国信华安房地产开发有限公司（甲方、需方）签订《C地块二期二标段太阳能合同》，约定由原告根据要求向江苏国信华安房地产开发有限公司供应128台清华阳光太阳能，合同价款共计247168元。后原告按约履行合同义务并向江苏国信华安房地产开发有限公司开具价值247168元的增值税普通发票，江苏国信华安房地产开发有限公司于2014年8月28日向原告出具银行承兑汇票一张，票号为3100XXXX2347XXXX，金额为48000元，付款行为被告，汇票到期日为2014年11月28日，汇票中注明“到期无条件付款”。上述汇票到期后，原告于2019年携该票至被告处承兑，但被告以汇票已超期拒绝支付，原告遂起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项规定，本案中原告的票据权利期限系自2014年11月28日起至2016年11月27日止，原告于2019年至被告处要求承兑涉案汇票已超出权利时效。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超出票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未付的票据金额相当的利益。因此，原告仍有权要求被告返还与未付票面金额相当的权益，其要求被告支付票据款48000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请该48000元利息的问题，本院认为原告要求承兑涉案汇票时已超出权利时效，被告拒付并无过错，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，本次纠纷的产生系因原告自身过错导致，应当自行承担本案诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条规定，判决如下： 一、被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行于本判决生效之日起十日内支付原告北京华业阳光新能源有限公司48000元； 二、驳回原告北京华业阳光新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由原告北京华业阳光新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 强晋川 审 判 员 关 林 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年九月四日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6067号 原告：赵巧丽，女，1978年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：何睿，浙江中格律师事务所律师。 被告：杭州诺美房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**瑞博国际****。 法定代表人：黄恩武，经理。 委托诉讼代理人：杨振祥。 原告赵巧丽与被告杭州诺美房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告赵巧丽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵巧丽在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵巧丽撤诉。 案件受理费减半收取86元，由赵巧丽负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4723号 原告：邢西霞，女，1970年12月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：朱海泓，女，1976年5月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：王尚刚，男，1977年8月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，公司员工。 原告邢西霞与被告朱海泓、王尚刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢西霞之委托诉讼代理人赵宇、被告朱海泓、人财保临沂分公司之委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告王尚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢西霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告邢西霞损失127520.37元；2.请求判令被告人财保临沂分公司对原告邢西霞的上述损失在强制保险范围内承担赔偿责任；3.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日凌晨6时许，王尚刚所有、朱海泓驾驶的鲁Q251**五菱宏光车行驶至事故地点沂南县城芙蓉路五中家属院门口时，与原告相撞，造成原告受伤住院的交通事故。[赔偿明细：医疗费12624.19元、误工费13916.4元（120天×115.97元/天）、护理费8581.78元（60天×115.97元/天＋14天×115.97元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元、伤残赔偿金84658元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金3000元、诉讼保全责任保险费200元、保全费220元]。 朱海泓答辩称，我驾驶鲁Q251**号车辆发生交通事故属实，车辆登记在我丈夫王尚刚名下，涉案车辆在人财保临沂分公司投保了交强险，对原告要求的赔偿我愿意按照法律规定进行赔偿。 被告人财保临沂分公司辩称，肇事车辆鲁Q251**号小型普通客车在我公司投保交强险属实，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对于原告的合法合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司不承担。 被告王尚刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月30日6时30分许，朱海泓驾驶鲁Q251**小型普通客车沿沂南县芙蓉路五中家属院内部道路由北向南行驶至事故地点，驶入沂南县芙蓉路段时，与沿沂南县芙蓉路由东向西行驶的邢西霞驾驶的电动二轮车相撞，造成邢西霞受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出朱海泓负事故全部责任、邢西霞无责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，原告邢西霞入沂南县人民医院住院治疗14天，产生医疗费12624.19元。其病历载明的主要伤情：胸椎骨折（T12）、骶骨骨挫伤（S4）、肺挫伤。2020年7月23日，临沂金成法医司法鉴定所对邢西霞伤情进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人邢西霞伤残等级为十级伤残；2.误工期壹佰贰拾日，护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理）。邢西霞支付鉴定费1600元。 另查明，朱海泓与王尚刚系夫妻关系,朱海泓驾驶的肇事车辆鲁Q251**号小型普通客车登记在王尚刚名下。被告人财保临沂分公司为肇事车辆鲁Q251**号小型普通客车承保了交强险。护理人员徐纪明系原告丈夫，徐纪玲系原告大姑子姐，均为城镇居民。本案立案后，本院将原告起诉状副本、道路交通事故认定书复印件、司法鉴定意见书复印件、车损评估报告书复印件及住院病历送达给三被告，告知其如对鉴定结论有异议，可以在七个工作日内递交书面重新鉴定申请，逾期视为自愿放弃申请重新鉴定的权利。三被告均未在规定期限内申请重新鉴定。 本院认为，朱海泓驾驶鲁Q251**号小型普通客车与邢西霞驾驶的电动二轮车相撞，造成原告邢西霞受伤的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的朱海泓负事故全部责任、邢西霞无责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保临沂分公司作为鲁Q251**号小型普通客车的交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由侵权人朱海泓按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。 根据原告的伤残等级，其残疾赔偿金计算为84658元。对于原告的误工、护理期限，根据其伤情，参照司法鉴定意见，酌情确定120日、45日分别为其误工、护理的合理期限(住院期间两人护理),其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为误工费13916.4元（120日×115.97元/日）、护理费6842.23元（14日×115.97元/日×2＋31日×115.97元/日）。原告身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对其主张赔偿的精神损害抚慰金酌情确定为1000元。因原告伤情较重，其在住院治疗及出院康复期间确需特别增加营养，对于其主张赔偿的营养费，酌情确定为400元。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情确定为200元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、诉讼保全责任保险费其请求均合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 原告邢西霞的医疗费12624.19元、住院伙食补助费420元、误工费13916.4元、护理费6842.23元、法医鉴定费1600元、交通费200元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、营养费400元、诉讼保全责任保险费200元，共计121860.82元,由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额内赔偿116616.63元（具体分项：医疗费10000元、误工费13916.4元、护理费6842.23元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、交通费200元），剩余经济损失5244.19元，由被告朱海泓赔偿。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，保全费220元，由被告朱海泓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 巩小梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2498号 原告：何传礼，男，1959年5月26日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：刘立科，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：何丽妍，女，1987年11月25日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告何传礼与被告刘立科、何丽妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传礼，被告刘立科、何丽妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何传礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘立科偿还借款180,000元及支付利息183,600元给原告（利息计算：以180,000元为基数，按年利率24%，从2016年5月2日起暂计至2020年8月1日，以后另计至实际还清借款之日止），本息合计363,600元；2．判令被告何丽妍对被告刘立科的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告刘立科系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告刘立科以经营沙石生意需要资金周转为由向原告提出借款70,000元，为帮助其发展，原告在家中向其交付了现金借款70,000元，被告则向原告出具了70,000元的借条。2015年11月3日，被告刘立科再次以同样理由向原告提出借款100,000元。基于对朋友的信任，原告筹集到款项后于2015年11月6日在家中将100,000元借款交付给被告刘立科，当日，被告刘立科将前述两笔借款合并后向原告出具170,000元的借条，原告则将70,000元的借条归还。2016年4月18日，被告刘立科又因搭铁棚需要资金在原告处借款现金10,000元，并在2016年5月1日将三笔借款合并后向原告出具了180,000元的借条，约定于2016年11月1日前还款，月息3,600元，到期本息一次还清。借款期限届满后，被告刘立科却未按照约定的时间还本付息，期间原告一直追讨借款，但其却称生意失败暂时无力归还。2019年6月10日，原告因资金短缺再次要求其立即还本付息，被告刘立科则要求给予时间上的宽限，同时以借条的形式出具一份承诺书，对本金部分的还款期限进行承诺，另协议仍按照180,000元的借条的相关利息约定归还利息，被告何丽妍签字对债务进行追认和承诺。承诺期限届满后，被告又一再失信，本息一分未还。原告认为，被告刘立科向原告借款共计180,000元，有借条为凭，双方虽约定其中160,000元的还款期限为五年，但二被告未能在2019年12月31日前归还20,000元，也未支付相应利息，辜负了原告的信任，其行为已经构成了预期违约，原告可要求其立即归还借款，并承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，上述借款是用于两被告共同经营的砂石生意，同时，被告何丽妍在最后一份本金还款承诺上签字，也表示了她对上述债务属于夫妻共同债务的追认，依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告何丽妍应当对上述债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。 被告刘立科辩称，其对借款事实无异议，但目前无能力偿还。 被告何丽妍辩称，其对借款事实无异议，但不同意偿还利息。 本院对原告提交的借条、身份证、录音光盘及文字资料等证据组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月13日，被告刘立科以经营砂石生意需要资金为由向原告借款70,000元，原告于家中给付被告刘立科现金70,000元。2015年11月3日，被告刘立科又以经营砂石生意需要资金为由向原告借款100,000元，原告于2015年11月6日在家中给付被告刘立科现金100,000元。2016年4月18日，被告刘立科以搭铁棚需要资金为由向原告借款10,000元，原告于当日给付被告何丽妍现金10,000元。2016年5月1日，被告刘立科将上述三笔借款合并后出具借条一份，该借条载明：“借到何传礼人民币壹拾捌万元正（180,000元），借期陆个月，2016年5月1日至2016年11月1日，（月息3,600元，到期本息一次还清）”。借款期限届满后，被告刘立科未能依约偿还借款本息。2019年6月10日，经原、被告就还款展期事宜协商一致后，被告刘立科、何丽妍共同出具借条一份，该借条载明：“今借到何传礼人民币（拾捌万元整），承诺2019年12月31日前还2万元，剩下16万元五年之内还清”。还款期限届满后，二被告亦未能依约如期偿还借款。2020年8月12日，原告以二被告行为构成预期违约为由，提起本案诉讼。2020年9月2日，被告刘立科与原告何传礼通话时表示拒绝还款。 本院认为，关于本案借款事实的认定问题，被告刘立科于2014年至2016年期间曾数次向原告何传礼借款合计180,000元，以上事实有被告刘立科出具的借条为凭，该借条对借款本金、还款期限、借款利息的违约责任均约定清楚，系被告刘立科的真实意思表示，应受到法律保护，鉴于被告刘立科未依约履行还款义务，且明确表示拒绝还款，已构成根本违约，故被告刘立科应按借条内容履行偿还欠款180,000元的义务。关于本案借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，何传礼与刘立科书面约定借期内的利息为月息3,600元即月利率2%，故原告请求从2016年5月2日起按年利率24%计算借期内的利息至2016年11月1日止，于法有据，本院予以支持。因其未约定逾期利率，根据上述规定，原告请求从逾期还款之日即2016年11月2日起按年利率24%计算资金占用期间利息至还清款日止，于法有据，本院予以支持。关于被告何丽妍应否承担共同还款责任的问题，被告何丽妍与被告刘立科为夫妻关系，其于2019年6月10日出具的借条中承诺与被告刘立科共同归还借款本金180,000元，被告何丽妍的上述承诺应属于债的加入，且于诉讼中也承认该笔债务为夫妻共同债务，故被告何丽妍应对上述借款本金180,000元承担共同还款责任。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘立科、何丽妍应共同偿还原告何传礼借款本金180000元； 二、被告刘立科应支付原告何传礼上述借款的利息（利息计算：以本金180000元为计算基数，按年利率24％，从2016年5月2日计至还清款日止）； 三、驳回原告何传礼的其他诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费6754元，适用简易程序审理减半收取3377元，由被告刘立科、何丽妍共同负担1950元，其余1427元由被告刘立科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5264号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心**。   法定代表人：杨培军，董事长。   被告：张卉，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告张卉买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0521执1276号 申请执行人：茹涛，男，1965年9月19日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：曹旭瑞，男，1977年7月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初1055号民事判决书，在执行申请执行人茹涛与被执行人曹旭瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款本息67374.24元，承担案件受理费842元、执行费923元，执行标的共计69139.24元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月29日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)宁0521执1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月三十日 书记员  周小军
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4499号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾刚，男，1992年6月27日生，居民，住山东省龙口市。（系该公司员工）委托诉讼代理人：方成琪，女，1994年12月24日生，居民，住浙江省衢州市柯城区。（系该公司员工）被告：张绍红，女，1989年10月13日生，居民，住泗洪县。被告：朱龙，男，1988年5月10日生，居民，住泗洪县。原告浙江高某融资担保有限公司（曾用名“浙江高某担保有限公司”，以下简称高某公司）与被告张绍红、朱龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某公司的委托诉讼代理人栾刚到庭参加诉讼，被告张绍红、朱龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍红返还原告垫付款12062.34元；2.判令被告张绍红支付原告违约金（以12062.34元为基数，自2019年12月27日起按每日万分之六计算至实际履行完毕之日止）；3.被告朱龙对上述款项承担共同还款责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告张绍红就被告张绍红向中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称工商银行）借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定由原告为被告张绍红向工商银行借款提供担保，若被告张绍红违约导致原告替其承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用及相关经济损失。被告朱龙作为共同还款人，对上述款项承担共同还款责任。同日，被告张绍红、朱龙与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告亦于同日向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告张绍红向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告张绍红发放了贷款，但被告张绍红未按约偿还借款。按照《担保承诺函》的约定，原告于2019年12月27日为被告张绍红代偿12062.34元。该款经原告催要，被告至今未予偿还。被告张绍红、朱龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、代偿证明等证据，被告张绍红、朱龙未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另查明，原告于2020年1月19日自“浙江高某担保有限公司”变更登记为“浙江高某融资担保有限公司”。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人即被告张绍红未按约偿还银行借款，导致作为保证人的原告高某公司代偿了12062.34元，原告高某公司已实际承担了保证责任，故依法享有对被告张绍红的追偿权。对于原告要求被告张绍红支付代偿款12062.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《汽车按揭服务合同》约定如被告延期交付应还贷款或者保险费时，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金。现原告自愿要求被告自垫付日起按照日万分之六支付违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱龙作为共同借款人，对上述款项承担共同还款责任。被告张绍红、朱龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍红、朱龙共同返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款12062.34元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告张绍红、朱龙共同支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金（以12062.34元为基数，按照日利率万分之六自2019年12月27日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告张绍红、朱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费136元。审 判 员 李婷二〇二〇年九月九日法官助理 李惠书 记 员 曾倩附录一：本案证据目录原告浙江高诚融资担保有限公司提交的证据及证明目的如下:1.《汽车按揭服务合同》1份，拟证明原告为被告按揭购车提供担保以及双方约定违约金的情况；《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》1份，拟证明被告在该行办理分期付款的情况；《担保承诺函》1份，拟证明原告为被告购车按揭款提供担保的情况；代偿证明1份，拟证明原告为被告支付代偿款的情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8456号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：朱雄梅，女，1975年1月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司与被告朱雄梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金51618.46元、利息4090.43元、费用6548.43元[暂计至2020年6月2日，自2020年6月3日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为62257.32元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：朱雄梅。申领情况：2016年10月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××41。欠款情况：截至2020年9月22日，被告欠信用卡本金51168.46元、利息4090.43元、费用6548.43元，合计金额为61807.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雄梅于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金51168.46元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半收取），由被告朱雄梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6768号原告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：冀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张百合，黑龙江君明律师事务所律师。被告：王丽敏，女，1974年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被告王丽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚秋二〇二〇年九月二十一日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4772号原告：张月红，女，1961年4月5日出生，无业，住泗洪县。被告：张大勇，男，1976年4月5日出生，务工，住泗洪县。原告张月红诉被告张大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张月红到庭参加诉讼，被告张大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告玉米款4828元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告购买原告价值9828元的玉米，后支付其中5000元，余款4828元，被告答应分期偿还，但至今未能支付。被告张大勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的如下事实：2017年5月27日，被告向原告赊购9828元玉米，后被告支付了5000元，余款4828元，书面约定于2018年12月12日前还清，但被告至今未能支付。本院认为,原告张月红与被告张大勇之间的买卖合同合法有效。被告张大勇应按照双方约定及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告主张被告支付4828元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大勇给付原告张月红货款4828元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 刘继军二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录原告提供的欠条原件一张，证明被告拖欠原告货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执586号杨娟：申请执行人杨娟与被执行人连云港融侨置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0703民初2186号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初157号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人李建红，男，汉族，1966年1月15日出生于江西省德安县，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市德安县，现住址德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2020年9月15日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李建红犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人李建红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日晚，被告人李建红和李某等人在德安县蔡公馆饭店吃饭，期间李建红喝了一杯半白酒和两瓶啤酒。饭后李建红驾驶赛阳牌125型二轮摩托车行驶至德安县50米处被执勤民警查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定李建红血液中酒精含量为170.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李建红在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建红认罪认罚，可以从宽处理。被告人李建红到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人李建红拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、扣车凭证、无法返回车辆说明、行政告知笔录、行政处罚决定书、查获经过、归案情况说明、信息查询结果单、常住人口信息、证人李某的证言、被告人李建红的供述与辩解、江西司法鉴定中心九司鉴中心［2020］毒鉴字第736号司法鉴定意见书、查获照片、车辆照片、查获及抽血视频等证据证实。被告人李建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建红驾驶二轮摩托车未办理上牌手续。2020年7月15日，德安县公安局对被告人李建红立案侦查，并于同年7月20日将其电话传唤到案接受讯问。在审查起诉阶段，被告人李建红自愿签署认罪认罚具结书。2020年9月22日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受李建红在本地落实社区矫正。上述事实，有车辆说明、归案情况说明、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司矫调评字第(2020)40号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人李建红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李建红被电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人李建红从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年九月二十四日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2098号 原告：中国建设银行股份有限公司合江支行，住所地四川省合江县合江镇大寺巷**，统一社会信用代码91510522708935514C。 负责人：颜成林，行长。 委托诉讼代理人：瞿勇，男，1971年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，系中国建设银行股份有限公司合江支行员工，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 被告：田小英，女，1986年12月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：田小平（系田小英胞兄），男，1979年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告中国建设银行股份有限公司合江支行与被告田小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人瞿勇、王松及被告委托诉讼代理人田小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司合江支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金41966.95元、支付截止2019年2月13日的利息、复利、违约金、手续费10496.40元，并自2019年2月14日起，以尚欠借款为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息和复利至借款还清时止。事实和理由：2017年7月22日，被告在原告处申领了信用卡，此后，被告持续使用该卡取现、消费，但未按约及时还款。截止2019年2月13日，被告共欠借款本金41966.95元，另应按约定支付利息、复利、违约金及手续费。 田小英辩称，对借款本金无异议，但希望原告免除利息、复利和违约金。若原告同意免除，被告愿意在今年底前还清借款本金。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告通过原告的智慧柜机，在原告处办理了龙卡信用卡。在办信用卡过程中，被告对原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》内容和效力表示知悉，并愿意遵守其全部内容。龙卡信用卡领用协议约定，被告到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如原告未通知，适用于被告的日利率标准为万分之五。协议还约定，被告未到期清偿对账单所列示的最低还款金额，被告还应以当月最低还款额未还部分的5%按月向原告支付违约金。另，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》附件的约定，被告通过银行或银联取款、现金转出的，还应支付取现手续费。截止2020年9月14日，被告通过领用龙卡信用卡通过取现、消费等方式仍欠原告借款本金41966.95元、利息18100.85元（含复利）、违约金3230.72元、手续费4703.98元，合计68002.50元。 上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、银行智慧柜员机业务凭证、田小英办理信用卡时的照片、田小英信用卡消费明细、信用卡查询结果等证据以及当事人当庭举证、质证意见和当庭陈述、辩论意见在卷佐证，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人，自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，在原告处申请办理并领用了龙卡信用卡，双方金融借款合同关系成立，合法有效。被告在使用该卡过程中，依法应当遵守有关法律规定和双方约定，在取现、消费后，应当及时依照约定归还借款和支付相应利息、违约金和手续费等。原告取现、消费后，已经较长时间未归还借款本金和支付其他相关费用，属违约。原告请求被告归还尚欠借款本金、利息（含复利）、手续费和违约金的主张，符合合同约定，也不违反法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。截止本案开庭审理时，被告尚欠的借款本金、利息（含复利）、违约金、手续费数额清楚，2020年9月15日起的利息（含复利）、手续费仍应按合同有关约定予以计算。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告田小英应归还原告中国建设银行股份有限公司合江支行借款本金41966.95元，支付截止于2020年9月14日的利息18100.85元（含复利）、违约金3230.72元、手续费4703.98元，支付2020年9月15日起依照合同约定计算的利息（含复利）、手续费，限被告田小英于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告田小英应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，保全费720元，合计1276元，由被告田小英负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11547号 申请执行人：广州卓一越汽车装饰有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：唐昆。 委托代理人：郑舜宾，广东谨然律师事务所律师。 委托代理人：林岸鸿，广东谨然律师事务所实习律师。 被执行人：广州市风亚汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：吴广波。 广州卓一越汽车装饰有限公司与广州市风亚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初911号民事判决书已经发生法律效力。因广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州卓一越汽车装饰有限公司于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的180187.64元，执行费2603元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11547号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗惠锶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢131号郭占清：本院受理的（2020）宁0521执恢131号申请执行人郭占清与被执行人张学彬劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人张学彬已将全部案款履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2438号原告：张金柱，男，1957年2月12日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院医生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孙超，梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。原告张金柱与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财保齐分公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张金柱的委托诉讼代理人孙超、被告人民财保齐分公司委托诉讼代理人马壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付车辆修理费28,210.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张金柱所有的车辆于2019年8月10日在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔附加险，保险期限为2019年8月21日零时起至2020年8月20日止，缴纳保险费5,468.23元。2020年8月2日晚原告张金柱在万达嘉华用餐后回家时，当时下雨，原告驾驶黑Ｂ×××**过路肩时底盘磕碰，底盘刮伤护板脱落，左伸支臂有磕伤，转向机左侧防尘套刮伤。原告随即向被告报案救援，被拖车拖至奥迪4S店。被告查勘人员对原告车辆进行查勘定损，正在对车辆维修时被告向原告下达了违背《保险法》第二十四条规定的拒赔通知书，称原告车辆损坏为本身质量问题，原告找到汽车销售公司对其车辆进行勘察，排除了车辆自身质量问题应属于涉水刮伤后损坏。经奥迪4S店对原告车辆损失确认，损失金额应为28,210.00元。经多次协商未果，故原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，原告张金柱在本公司投保了交强险和商业三者险及机动车损失保险，被保险人为原告张金柱，原告张金柱主张的并非保险合同约定的理赔事项，因此本公司拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的身份证复印件一份、齐齐哈尔一汽大众汽车有限公司奥迪售后4s店出具的车辆分项损失明细原件一份、4S店修车发票一份、被告提交的商业车损险保单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据三、齐齐哈尔一汽大众汽车有限公司奥迪售后4s店出具的情况说明原件一份，证明该车辆受损为涉水刮伤后损坏，并非部件的质量问题；被告人民财保齐分公司对证据三有异议，该4s店并非专业的鉴定机构，其出具的证明不具有证明力度；本院对该证据的真实性予以确认。2.被告提交的证据二、中衡保险公估股份有限公司鉴定报告复印件一份，证明该车辆损失是由自身部件原因导致的，不属于本公司的赔偿责任范围；原告张金柱对证据二真实性有异议，认为中衡保险公估股份有限公司是协助保险公司查勘的第三单位，并不具有司法评估资质，从第六页和第七页中可以明确，同时该鉴定报告从第四页照片中可以看出是盗用4s修车过程中的照片，而且也没有双方当事人到场，也并不是经法院委托的鉴定，该鉴定程序违法，无法证明鉴定结论的真实性，如被告欲证实该鉴定报告符合证据规则中的规定情形，应该予以补强证据，否则承担举证不能的法律后果，并且原告举证中已经提交具有专业修理资格的4s店出具的情况说明，足以证实该车辆的损坏为刮伤后的损坏，属于保险责任；原告提供充分的证据予以反驳，本院不予采信；证据三、拒赔告知书复印件一份，证明本公司明确告知原告事故损失不属于赔偿范围；原告对证据三真实性有异议，此通知书并没有原告签字确认和其他证据中证实已经明确通知该起事故不属于保险责任，单方出具的告知书不能证明拒赔事项；原告提供充分的证据予以反驳，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日，原告张金柱驾驶的黑Ｂ×××**奥迪轿车在万达嘉华酒店附近过路肩时，车辆底盘护板与路肩碰撞受损。2019年8月10日原告张金柱在被告处投保了机动车损失保险，保险限额364,656.00元（不计免赔），保险期间2019年8月21日至2020年8月20日。事故发生后原告张金柱立即向被告人民财保齐分公司报案，当晚将涉案车辆拖至齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司维修，经该公司维修人员勘察判断涉案车辆底盘护板受损后掉落，左侧支臂磕伤，转向机左侧防尘套有刮伤，转向机静态故障损坏，故障原因为涉水刮伤后损坏，涉案车辆维修共计花费28,210.00元。本院认为，原告张金柱与被告人民财保齐分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，应合法有效。被保险人按合同约定缴纳保险费用、履行了自己的义务，在保险合同有效期限内被保险人发生车辆受损事故，被告应按合同约定支付原告车辆维修费。被告以单方制作的拒赔告知书抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张金柱车辆维修费28,210.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.25元，减半收取计252.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 琳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执376号之一 申请执行人：程刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王亚辉，男，1968年10月27日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1051号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚辉在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币64885.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  汤昭君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初233号原告：袁地，男，1953年8月21日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：曹连平，男，1971年9月30日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省盛世凯达乳业有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市汤原县鹤立镇胜利街2委**。法定代表人：盛利平。职务：总经理。原告袁地诉被告曹连平、黑龙江省盛世凯达乳业有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁地撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁地负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  王大力人民陪审员  裴环宇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吕梦瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11164号原告：杨丹，女，汉族，1985年7月10日出生，身份证住址为湖北省应城市*************，公民身份号码为422************32X。委托诉讼代理人：王乐乐、黎泽，分别系北京市惠城（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被告：杨红波，男，汉族，1973年8月22日出生，身份证住址为湖北省天门市***********，公民身份号码为429************251。委托诉讼代理人：黄晓君，广东佑德律师事务所律师。本院在审理原告杨丹诉被告杨红波民间借贷纠纷一案中，原告杨丹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨丹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨丹撤回起诉。本案受理费676元（已减半收取），由原告杨丹负担。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二〇年九月二十三日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1579号原告：高军，男，1976年5月17日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：张志宏，男，1977年4月29日出生，汉族，工人，现住庆安县。未出庭）。原告高军与被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告张志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志宏立即偿还借款100,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告高军与被告张志宏系朋友关系，2019年7月1日被告张志宏在原告处借款100,000.00元，用于偿还外债，借款时被告承诺第二天还款，第二天被告没有偿还欠款，原告找被告索要欠款，被告一拖再拖，后期找不到被告，原告诉至法院。被告张志宏未出庭，亦未提供答辩。原告高军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志宏为原告高军出具的借款100,000.00元借据原件一份，该借据系原始书证，其来源合法，内容真实，被告张志宏未出庭对证据进行质证，视为对证据认可，法庭对原告出示的证据欠据确认为有效证据予以采信。本院根据原告高军的当庭陈述及原告所举证据查明案件事实如下：原告高军与被告张志宏系朋友关系，2019年7月1日，被告张志宏因偿还外债急需资金，在原告高军处借款100,000.00元，借款当时被告口头承诺次日还款，第二天被告没有偿还借款，原告找被告索要欠款，被告一拖再拖，后期原告无法联系被告，原告诉至法院，要求被告张志宏立即偿还借款100，000.00元并承担诉讼费用。本院认为，原告高军与被告张志宏之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告张志宏偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。被告张志宏经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告高军要求被告张志宏偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志宏偿还原告高军借款100,000.00元。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150.00元，由被告张志宏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年九月二十四日书记员  滕腾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1780号之一申请执行人：赵强，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市。被执行人：刘超，男，1988年8月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人赵强与被执行人刘超借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初7452号民事判决书，确定刘超于本判决生效之日起七日内返还赵强购车款54000元；赵强于本判决生效之日起七日内赔偿刘超经济损失7900元。申请执行人赵强于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日依法向被执行人刘超发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人刘超不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人刘超有可供执行财产。本院依法对被执行人刘超采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人赵强无法提供被执行人刘超其他财产或财产线索。经本院与申请执行人赵强联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵强尚未实现的债权，应由被执行人刘超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵强发现被执行人刘超有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十四日书记员  王英楠
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1709号 原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行,住所地：调兵山市。 负责人：陈某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：李某某，男，住铁岭市。 被告：调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：朱某某。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行（以下简称：调兵山某行）诉被告李某某、调兵山市某某房地产开发有限公司（以下简称：某某公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告调兵山某行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某某立即偿还贷款本金205359.65元及从2020年3月31日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）；二、判令被告某某公司对被告李某某的债务承担连带偿还责任，并判令原告对被告某某公司在原告处设立的质押保证金帐户内资金享有优先受偿权；三、判令二被告承担律师费及本案诉讼费用。 事实与理由：2014年10月8日，原告与被告李某某签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告李某某向原告借款人民币25万元，贷款期限240个月，用于购买被告某某公司坐落于调兵山市某某某19栋1单元1602号房屋，被告某某公司对被告李某某的贷款承担阶段性连带保证责任。被告李某某以该房屋作为抵押物提供担保，并与原告办理了抵押物预告登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款。被告李某某却未按约偿还贷款本息已累计6期以上，根据上述合同14.1条款L项及14.2条款（4）约定，原告宣布借款人未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息、复利。另，依据合同第54条、第10.2条款和《担保法》相关规定，被告某某公司应对被告李某某的债务承担连带偿还责任。此外，被告某某公司就某某某小区项目按揭贷款事宜，在原告指定帐户上存入了质押担保金，为购买项目房屋的借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带保证责任。综上，请求法院依法判决。 被告李某某辩称，我是从事运输行业的。2014年，我往某某某府工地拉沙子，某某某府的包工头蒋某某跟我说，让我用我的身份证帮某某公司的某某办个贷款。当时蒋某某说办完贷款不用我还钱，是某某公司和某某还，如果他们还十年八年贷款后就不还了，到时房子归我，我再还贷款也合适。我认识刘某和蒋某2（刘某和蒋某2系2020辽12**民初1708号案件被告），刘某和蒋某2是一家的，但是现在离婚了。蒋某2是某某某府工地管材料的，她也是替某某办贷款，都是担名。当时以这种方式给某某公司、某某办贷款的有20多人，其中有人得到了好处，有给2万、有给3万的，都是某某给的，但是我一分钱好处都没得到。然后某某那边有个叫肖某的（女），还有个管事姓刘的（男）带我们去办的房屋贷款手续。办完房屋贷款手续后我没有得到房子，包括买房合同也没给我，某某银行的贷款也是直接给某某公司了，我只是去银行签字，交了我的身份证，在银行办理一张银行卡，当时卡直接给肖某了，我连卡都没有看见。所以我不同意偿还房贷，应该由某某公司偿还贷款。我认为某某公司和某某涉嫌犯罪，请求法院将该案移送公安机关。 经审查，本案被告李某某，本院另案（2020）辽1281民初1708号的被告刘某均提出其系担名办理的房屋贷款。 本院认为，与本案类似案件，本院现已收到2件，经审查，本案涉嫌骗取贷款罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费4380元（原告预交），待本裁定生效后，退还给原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3490号原告：谢绍勇，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市*****。公民身份号码：441************019。委托诉讼代理人：龙翔，广东浈阳律师事务所律师。被告：杨晓明，男，19**年**月**日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县*************。公民身份号码：441************036。原告谢绍勇与被告杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绍勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付以100000元为基数从2018年10月11日起至本息清偿之日止的利息(利息以100000元为基准按照年利率24%利息计算)，暂计到起诉之日利息4万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系，2018年10月10日被告因资金周转需要，向原告借款100000元并签订了《借款协议》，借款期限自2018年10月10日起至2018年12月30日止，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，签订《借款协议》次日原告通过银行转账100000元给被告，被告已收到该笔借款并已使用。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还本息，但被告至今拒不履行偿还义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请法院依法判准原告的全部诉讼请求。庭审中，原告的委托代理人变更诉讼请求：变更利息为9561.2元，暂计至庭审今天，此后利息按年利率6%计算。被告杨晓明未答辩。原告谢绍勇提供的证据有：一、借款协议；二、转账记录；三、身份证；以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告杨晓明在其举证期限内未提供证据。经审理查明，2018年10月10日，被告向原告借款，双方签订《借款协议》，案外人张辉雄在协议见证人处签名，该《借款协议》记载借款金额10万元，借款期限自2018年10月10日至2018年12月30日，借款期间利息按同期银行利率计算。另查明，2018年10月11日，原告向被告账号为622*************174的银行账户转账两笔共10万元。庭审中，原告的委托诉讼代理人称借款是原、被告双方的朋友张辉雄介绍，被告写下协议后，没有还本付息。原告的委托诉讼代理人变更关于利息的诉讼请求，要求自2018年12月31日开始，以10万元为基数按年利率6%计算至还清款项之日止，暂计至庭审之日2020年8月5日为9561.2元。本院认为，被告杨晓明向原告谢绍勇借款，双方签订《借款协议》，原告以银行转账的方式出借款项，提供转账记录为证，原、被告之间的借贷关系成立且有效。《借条》记载的还款时间已过，经原告催收，被告没有偿还任何本息，原告诉请被告偿还借款本金10万元，利息自逾期之日即2018年12月31日起以10万元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止，暂计至庭审之日2020年8月5日为9561.2元，原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告杨晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓明欠原告谢绍勇借款本金100000元及利息9561.2元（自2020年8月6日起的利息，以100000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止），限被告在本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245.61元，由被告杨晓明负担，原告已预交的1550.00元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年九月二十三日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执482号之一申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王进勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗姚，男，1986年7月21日出生，汉族，大学文化，系该行职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：陈城，男，1981年3月8日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈诺，女，1983年5月25日出生，回族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：魏伟，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初9号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈城、陈诺、宁夏友邦创信担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金198万元、利息89513.82元（计算至2018年12月24日），之后利息按月利率7.25‰计算至借款本金清偿完毕之日止，承担案件受理费23456元、保全费5000元、公告费480元、执行费23385元，执行标的共计2121834.82元。本案在执行过程中，查明被执行人陈城、陈诺下落不明。本案执行到位401681.32元，本院依法轮候查封被执行人陈城所有的位于银川市西夏区叠翠园3号楼1号营业房、3号楼2号营业房、银川市金凤区陶然水岸11号楼2单元1002室、银川市兴庆区黄河龙大厦五层A1办公（H轴至E轴）及其所有的车号为宁AAW0**号车辆的户籍（未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十九日书记员  周小军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7969号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：李文杰，男，1985年7月4日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告李文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金403424.50元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年5月6日利息11965.17元、罚息330.72元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市南昌县小蓝经济技术开发区莲安路72号力高澜湖郡住宅区6栋1单元101室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：李文杰。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：43万元。借款期限：自2015年11月27日至2045年11月27日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告李文杰以名下南昌市南昌县小蓝经济技术开发区莲安路72号力高澜湖郡住宅区6栋1单元101室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年9月17日，尚欠借款本金403424.50元、利息19055.09元、罚息907.06元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年9月17日，尚欠借款本金403424.50元、利息19055.09元、罚息907.06元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金403424.50元，并支付利息、罚息（截至2020年9月17日，利息19055.09元、罚息907.06元，自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告李文杰届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行对被告李文杰名下南昌市南昌县小蓝经济技术开发区莲安路72号力高澜湖郡住宅区6栋1单元101室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申128号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨龙，男，1988年6月19日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人杨龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1940号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人龚杨浩，男，1993年7月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。2020年7月1日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。2020年9月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1762号起诉书指控被告人龚杨浩犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人龚杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚杨浩于2019年8月至10月期间，向被害人程某谎称此前程某给龚杨浩的微信号被冻结需要去深圳解绑，后多次虚构缺少交通费、住宿费等理由，以明借实骗的方式骗取被害人程某合计人民币8700元。被告人龚杨浩于2020年7月1日被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚杨浩以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚杨浩系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人龚杨浩拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押决定书及扣押清单、微信用户信息及聊天记录、转账记录、微信支付交易明细证明、谅解书等书证，证人詹某的证言笔录，被害人程某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人龚杨浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人龚杨浩已退赔被害人程某人民币6000元，被害人程某自愿放弃剩余人民币2700元，并对被告人龚杨浩表示谅解。本院认为，被告人龚杨浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚杨浩归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人龚杨浩的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚杨浩犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月21日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年九月二十一日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执499号申请执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：马彦，男，1964年2月4日出生，汉族，无业，住址吉林省长春市新大华府小区**1门**。庆安县人民法院刑事审判庭移送马彦追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：依法追加被告人马彦违法所得37.52万元，返还给被害人徐广超。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年09月24日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年九月二十四日书记员  焦德宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6001号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：原孝贞，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告原孝贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0115民初3602号 原告：李超，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安叶之林工贸有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：秦路军，该公司执行董事。 原告李超诉被告西安叶之林工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告李超于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 敏 1
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初859号原告：蒲某，女，1928年5月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：张德华,辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者,执业证号××。代理权限特别授权。被告：张某1，男，1962年10月9日生，汉族，怀化市鹤城区人，居民，住湖南省辰溪县。被告：张某2，女，1954年12月27日生，汉族，河北省安新县人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张某3，女，1958年10月10日生，汉族，河北省安新县人，居民，住湖南省洪江市。被告：张某4，女，1966年5月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告蒲某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告给付生活费、护理费、医药费等费用，每人每月1500元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告蒲某生育四被告，因其年事过高，体弱多病，现生活已不能自理，急需专人照顾护理。根据原调解书的约定，现有三被告不予履行赡养护理义务，因原告年老身体原因，不能到三被告家接受生活、护理、赡养。必须请人护理，由四被告出资护理费每月4000元，每月服药治病需费用1000元，生活开支1000元，每月共计6000元。因原告虽有社保工资，但远远不够开支。为了保护老年人的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当符合受理条件，即原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和非法人组织，且应当是其真实的意思表示。案件中被告张某1以蒲某的名义进行诉讼，但原告蒲某并不知晓，亦未授权任何人作为其委托代理人处理相关事宜。因此，起诉并不是原告蒲某的真实意思表示，本案原告主体资格不适格，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒲某的起诉。本案案件受理费80元，依法退还原告蒲某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  宏  卫二〇二〇年九月二十一日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8472号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖国华，男，1973年4月22日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告赖国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金163040.78元、利息7647.30元、费用27221.45元[暂计至2020年6月22日，自2020年6月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为197909.53元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖国华。申领情况：2017年3月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××94。欠款情况：截至2020年6月22日，被告欠信用卡本金163040.78元、利息7647.30元、费用27221.45元，合计金额为197909.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖国华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金163040.78元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半收取），由被告赖国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2090-1号被执行人：曹明铭，男。关于申请执行人与被执行人曹明铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人曹明铭在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹明铭在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 战农涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2749号之八被执行人：高威，男，1974年4月20日生，住泗洪县。高威罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初649号刑事判决书，本院于2020年7月9日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：高威交纳罚金13000元，追缴违法所得25000元。在执行过程中，本院于2020年7月12日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人高威未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月12日向被执行人高威依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年7月16日将被执行人高威纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年7月10日、8月14日、9月21日本院线上对被执行人高威的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；4、本院于2020年8月17日对被执行人高威的财产情况予以调查，未发现被执行人可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 石学闯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3536号 江俊杰： 本院在执行被执行人江俊杰罚金一案中[审理案号：（2013）清新法少刑初字第19号；执行案号：（2020）粤1803执3536号]，被执行人江俊杰已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执863号申请人张米花，女，汉族，1970年12月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人张淑萍，女，汉族，1970年8月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人张米花与被执行人张淑萍健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0722民初1685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张淑萍赔偿原告张米花医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费2770.52元，限于判决生效后立即付清；案件受理费200元，由原告张米花负担137元，被告张淑萍负担63元。由于被执行人张淑萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人张米花已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月8日、6月29日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2833.52元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十四日书 记 员  尚 鹏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2940号 被执行人梁伟坚： 关于被执行人梁伟坚罚金一案，被执行人已履行（2011）清新刑初字第118号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执631号 王建国，努尔麦麦提·麦麦提： 我院受理的申请执行人王建国与被执行人努尔麦麦提麦麦提合同一案中，本院作出的（2020）新3222民初629号民事调解书已经发生效力，在执行过程中，被执行人努尔麦麦提麦麦提已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4709号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地：永嘉县巽宅镇沿溪东路**。负责人：陈朝光，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：吴学妙，男，1984年11月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：张冬华，女，1967年12月10日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告吴学妙、张冬华金融借款合同纠纷一案，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴学妙偿还原告借款本金94880.78元以及逾期罚息（逾期罚息自2020年6月21日起至2020年7月1日止以本金128180元为基数，自2020年7月2日起至2020年7月8日止以本金107580元为基数，自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止以本金94880.78元为基数，均按年利率14.616‰计算）；2.被告张冬华对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告吴学妙偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行借款本金85586.37元并支付逾期罚息（逾期罚息按年利率14.616%计算，其中以本金94880.78元为基数，自2020年9月21日起算至2020年9月24日止；以本金85586.37元为基数，自2020年9月25日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告吴学妙、张冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月11日，被告吴学妙与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行签订一份《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度为130000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年5月11日起至2020年5月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年5月11日，被告张冬华向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为贵社（行）向债务人在2018年5月11日至2020年5月10日期间内最高融资限额人民币（大写）贰拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告吴学妙以超市进货为由按照合同约定于2019年5月9日贷出130000元，约定利率按年利率10.44%计算，逾期违约利率按年利率14.616%计算，借款到期日期为2020年5月8日。借款后，被告吴学妙仅偿还期内利息及部分本金，剩余借款本金85586.37元及部分逾期罚息尚未偿还，被告张冬华亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴学妙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行借款本金85586.37元并支付逾期罚息（逾期罚息按年利率14.616%计算，其中以本金94880.78元为基数，自2020年9月21日起算至2020年9月24日止；以本金85586.37元为基数，自2020年9月25日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告张冬华对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告吴学妙、张冬华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年九月二十四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ