辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6548号原告：李勇进，男，1979年10月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：沈阳市长城电梯厂，住所地沈阳市沈河区方家栏路**甲，统一社会信用代码：91210103117922877X。执行事务合伙人：曲界殊。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付迪，辽宁联胜律师事务所（实习）律师。原告李勇进与被告沈阳市长城电梯厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇进的委托诉讼代理人李宝玉，被告沈阳市长城电梯厂的委托诉讼代理人冯超、付迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21696.51元、护理费5304元、误工费7613元、伙食补助费1200元、交通费500元、伤残赔偿金152354元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费44810元、被赡养人生活费6839元、鉴定费1040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月29日受被告雇佣，到被告承包的满融宾馆电梯安装工程工作，日工资每天按300元计算。2016年11月3日原告在安装电梯工作中，因被告提供的安全设备不到位，导致原告人不慎坠落电梯井内，造成原告身体多处骨折严重受伤，经苏家屯区中心医院抢救，后又转到沈阳市骨科医院治疗，现前期治疗已终结，本案于2017年10月前就先期治疗费用等，原告已向法院提起过诉讼，本院于2018年9月26日作出判决，认定被告承担赔偿比例70%，原告承担30%责任。现原告已治疗终结，故原告依据相关法律规定，就二次手术费用向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失181689.56元。综上所述，请求人民法院依法判令被告给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任，请法庭支持原告的诉讼请求。被告沈阳市长城电梯厂辩称，原告在起诉状中所述的原告受被告雇佣，与事实不符，原告从未雇佣过被告，双方并不存在劳务关系。本案就客观事实为被告长城电梯厂承包了满融宾馆的电梯安装项目，并将该安装工作交付给案外人彭海元进行安装和一年的维保，约定费用12000元，彭海元为完成该项目雇佣了本案原告李勇进及案外人韩通，并由彭海元为李勇进及韩通发放劳务费。所以是案外人彭海元与原告李勇进形成了雇佣关系。而长城电梯厂与原告李勇进没有任何关系。一、请求贵院依法追加案外人彭海元为本案被告。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接收劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错承担相应的民事责任。本案中，原告李勇进是受案外人彭海元雇请进行电梯安装工作，原告在工作中受伤，应当由彭海元作为原告的雇主承担赔偿责任。彭海元作为本案的必要共同诉讼人，依据《民事诉讼法》第73条的规定应当追加为本案被告。而被告沈阳市长城电梯厂与原告李勇进之间不存在劳务关系，被告沈阳市长城电梯厂不是赔偿义务主体，如彭海元不能追加为本案被告，则对于李勇进、彭海元及长城电梯厂之间的法律关系无法查清，请求贵院依法驳回原告对被告的诉请。二、被告沈阳市长城电梯厂与被告彭海元是承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同是以完成工作成果为目的，而提供劳务是完成劳动成果的手段。被告彭海元提供的是工作成果并非单纯的劳务，被告彭海元有相应的从业资格证，被告沈阳市长城电梯厂将电梯安装一事交由彭海元负责，并提供报酬，故被告沈阳市长城电梯厂与被告彭海元之间已形成承揽合同关系。根据《最高人民发运关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”，本案当中，被告彭海元作为承揽人，其或者其雇佣的人造成自身损害，被告沈阳市长城电梯厂没有赔偿责任。原告是由被告彭海元雇佣的，由被告彭海元提供报酬。被告沈阳市长城电梯厂与原告之间无任何法律关系。彭海元与李勇进双方之间形成了劳务关系，应当考虑提供劳务者一方是否有过错，赔偿责任应当依据过错责任认定原则由双方分担，与被告沈阳市长城电梯厂无关。综上，被告沈阳市长城电梯厂不是赔偿义务主体，不应为本案被告，恳请法院驳回原告对被告沈阳市长城电梯厂的诉讼请求。经审理查明，被告（甲方）分别于2014年8月25日、2015年3月19日、2015年9月12日与彭海元（乙方）签订《电梯安装合同书》四份。合同均约定了项目名称、、地点安装费、工程期限、结算方式、双方责任、违约责任、事故责任等问题。原告受彭海元雇佣从事电梯安装工作。2016年11月3日上午10时许，原告在位于和平区满融村的沈阳市迎宾馆洗浴安装外挂电梯时，从约4楼坠下摔伤。事故发生后，原告先后至沈阳市苏家屯中心医院及沈阳市骨科医院住院治疗。关于先期费用原告已于2017年10月31日来我院起诉，我院于2018年8月21日作出（2017）辽0103民初16831号民事判决书，认定被告沈阳市长城电梯厂承担70%的赔偿责任，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计108288.5元。原告不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终13381号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年6月11日，原告为取出骨折内固定装置（腰椎骨折内固定术后）到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，住院自2018年6月11日至2018年6月26日共15天，期间一级护理2天，二级护理13天，普食，出院医嘱注意休息。2018年7月9日，原告为取出骨折内固定装置（左胫腓骨远端骨折术后）到沈阳市骨科医院住院治疗，住院自2018年7月9日至2018年7月16日共7天，期间二级护理，普食，出院医嘱休息一个月。原告为此共支出医疗费21696.51元。2020年7月22日，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人李勇进腰部伤残等级为九级，左踝部伤残等级为十级，左足伤残等级为十级。原告花费鉴定费1000元。另查明，原告与钱英育有一子李明儒，李明儒于2010年5月17日出生。上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告将安装电梯工程发包给彭海元，原告受雇于彭海元为被告涉案工程安装电梯时摔伤，彭海元既无相应资质又无安全生产条件，故被告对此存在过错，应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案原告选择仅起诉被告沈阳市长城电梯厂作为赔偿义务人符合相关法律规定，故对被告要求追加彭海元为被告的请求不予支持。另考虑原告作为具有完全民事行为能力人，应当知道电梯安装工作的危险性并在安装过程中未采取任何安全保障措施，其对摔伤存在一定的过错，综上，本院酌情认定由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。关于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院查明，原告因本次事故花费医疗费21696.51元，由被告承担70%即15188元。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准方才护理费为3088元（46970元÷365天×24天），由被告承担70%即2162元。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张数额合理，本院予以确认，由被告承担70%即5329元。关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，原告主张数额合理，本院予以确认，由被告承担70%即350元。关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认，由被告承担70%即840元。关于残疾赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告主张数额合理，本院予以确认，由被告承担70%即106648元。对被抚养人生活费按全体居民人均消费支出计算为23091元（22203元×26%×8年÷2人），由被告承担70%即16164元。关于原告母亲的赡养费问题，因原告未提供证据证明其母亲无生活来源，故对原告的该项诉求不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院予以支持，由被告承担70%即14000元。关于鉴定费，均属因本次事故产生的合理损失，应予以支持，由被告承担70%即700元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳市长城电梯厂于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李勇进医疗费15188元；二、被告沈阳市长城电梯厂于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李勇进护理费2061元；三、被告沈阳市长城电梯厂于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李勇进误工费5329元；四、被告沈阳市长城电梯厂于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李勇进交通费350元；五、被告沈阳市长城电梯厂于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李勇进住院伙食补助费840元；六、被告沈阳市长城电梯厂于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李勇进残疾赔偿金106648及被抚养人生活费16164元；七、被告沈阳市长城电梯厂于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李勇进精神损害抚慰金14000元；八、被告沈阳市长城电梯厂于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李勇进鉴定费700元；九、驳回原告李勇进其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人3525元，由被告沈阳市长城电梯厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  任玉宝人民陪审员  关 宏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 南