wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执951号之一申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路****首层107、108号铺位。统一社会信用代码：91440783661520070L。法定代表人：李建立。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。被执行人：开平市鑫丰投资有限公司，，住所地：开平市长沙楼冈大道**之一统一社会信用代码：914407830751154515。法定代表人：梁少华被执行人：开平市骏昌种猪场，经营场所：开平市马冈镇官堂村委会大宝堆，统一社会信用代码：92440783L71750119A。法定代表人：梁少华。被执行人：开平市宝利康农牧有限公司，经营场所：开平市马冈镇官堂村委会大宝堆**，统一社会信用代码：91440783MA4UHKXJ40。被执行人：开平市联合种猪饲养有限公司，经营场所：开平市马冈镇联合村委会梧村松仔脚虾山**，统一社会信用代码：91440783MA4UHJWU5U。法定代表人：梁少华。被执行人：开平市六丰禽畜饲养有限公司，经营场所：开平市沙塘镇泰山村民委员会中心村石安咀**，统一社会信用代码：91440783MA4UHJ0E00。法定代表人：梁少华。被执行人：梁少华，男，汉族，1974年3月22日出生，住开平市。被执行人：周惠明，女，汉族，1975年10月4日出生，住开平市。关于申请执行人开平市财力融资担保有限公司与被执行人开平市宝利康农牧有限公司、梁少华、周惠明、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、开平市联合种猪饲养有限公司、开平市六丰禽畜饲养有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，开平市宝利康农牧有限公司、梁少华、周惠明、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、开平市联合种猪饲养有限公司、开平市六丰禽畜饲养有限公司应支付5408333.67元及利息(从2019年8月14日起至清偿完毕之日止,以5408333.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)、担保费12113元及违约金(从2019年8月15日起至清偿)完毕之日止,以12113元为基数按每月2%计算)、律师费150000元给开平市财力融资担保有限公司，但开平市宝利康农牧有限公司、梁少华、周惠明、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、开平市联合种猪饲养有限公司、开平市六丰禽畜饲养有限公司拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市宝利康农牧有限公司、梁少华、周惠明、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、开平市联合种猪饲养有限公司、开平市六丰禽畜饲养有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人开平市宝利康农牧有限公司、梁少华、周惠明、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、开平市联合种猪饲养有限公司、开平市六丰禽畜饲养有限公司拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法轮候查封被执行人开平市鑫丰投资有限公司名下位于开平市长沙区XX大道XX号的土地使用权及地上无证建筑物，上述土地使用权由本院（2020）粤0783执749号案件处置，本案参与分配。本院于2020年3月10日、6月22日、9月3日通过全国总对总查询系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；经前往被执行人开平市宝利康农牧有限公司、梁少华、周惠明、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、开平市联合种猪饲养有限公司、开平市六丰禽畜饲养有限公司的住所及经营场所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其认可本院调查情况，且不同意将开平市鑫丰投资有限公司、开平市联合种猪饲养有限公司、开平市六丰禽畜饲养有限公司移送破产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市宝利康农牧有限公司、梁少华、周惠明、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、开平市联合种猪饲养有限公司、开平市六丰禽畜饲养有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执951号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月九日书 记 员  黎达强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7076号原告：曹生，男，1960年9月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：天津市华日置业有限公司，住所地天津市河**六纬路****。原告曹生诉被告天津市华日置业有限公司（以下简称:华日公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告曹生向本院提出诉讼请求：1．请求判令华日公司继续履行《天津市商品房买卖合同》，恢复供应温泉热水。2．本案的诉讼费用由华日公司承担。事实与理由：曹生于2001年8月5日与华日公司签订了《天津市商品房买卖合同》，其合同中第九条第6项写明在入住半年后给予温泉热水的供应，华日公司在其广告中也说明配套设施中包含温泉热水，曹生出于对华日公司的信任，考虑温泉热水使用方便，最终决定购买华日公司房产，但华日公司却于2020年7月停止温泉热水的供应。现曹生、华日公司之间未能协商一致，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，曹生与华日公司签订了《天津市商品房买卖合同》，该合同第十五条“争议处理”约定，“本合同发生争议，甲乙双方（即华日公司与曹生双方）应协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1、向天津市仲裁委员会申请仲裁……”。“天津市仲裁委员会”虽名称不准确，但可识别为系“天津仲裁委员会”，应认定双方选定了天津仲裁委员会作为解决其基于涉案《天津市商品房买卖合同》所发生争议的仲裁机构。因此，本案不属于人民法院民事案件主管范围，曹生应采取向仲裁机构申请仲裁方式解决双方之间就涉案《天津市商品房买卖合同》发生的争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹生的起诉。案件受理费40元，全部退还原告曹生。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇二〇年九月十八日法官助理杨慧书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2915号原告：王某，住所地烟台市牟平区。被告：姜某，住烟台市牟平区。原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十五日书记员  丛 媛
甘肃省高级人民法院行政判决书（2020）甘行终191号上诉人（原审原告）郭俊。被上诉人（原审被告）甘肃省粮食和物资储备局。法定代表人段某。被上诉人（原审被告）甘肃省人民政府。法定代表人唐某。郭某因诉甘肃省粮食和物资储备局、甘肃省人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，郭某原系甘肃省粮食局陇西粮库职工。2019年8月2日，郭某通过邮寄方式向甘肃省粮食和物资储备局提交《政府信息公开申请表》，申请公开其于89年至90年在陇西中转库工作期间，该单位对其本人向派出所提供的报案材料、取证材料、开除公职文件及丢失其本人档案的信息。2019年8月6日，甘肃省粮食和物资储备局收到上述申请。2019年8月13日，甘肃省粮食和物资储备局作出《政府信息公开申请答复书》，并于同日通过邮寄方式送达郭某。郭某不服，向甘肃省人民政府提出行政复议申请，请求甘肃省人民政府对违反信息公开的违法行为进行追究，并让甘肃省粮食和物资储备局作出信息公开。2019年9月4日，甘肃省人民政府向甘肃省粮食和物资储备局发出甘政复字〔2019〕102号《行政复议答复通知书》及行政复议通知书副本，通知其在收到行政复议通知书副本之日起10日内，对该行政复议申请提出书面答复，并提交当初作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2019年10月18日，甘肃省人民政府作出甘政复字〔2019〕102号《行政复议决定书》，并于同日通过邮寄方式送达郭某。郭某不服，向本院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条第一款的规定，本条例所指的政府信息，应当是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，郭某向甘肃省粮食和物资储备局提交《政府信息公开申请表》，申请公开其于89年至90年在陇西中转库工作期间，该单位对其本人向派出所提供的报案材料、取证材料、开除公职文件及丢失其本人档案的信息。其中，郭某申请公开的陇西中转库向派出所提供的报案材料、取证材料，属于刑事案卷材料，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，郭某应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的程序查阅，而不是通过政府信息公开途径获取。郭某申请公开的陇西中转库的开除公职文件及丢失其本人档案的信息，系由郭某的原工作单位甘肃省粮食局陇西粮库制作、保存的信息，不属于甘肃省粮食和物资储备局制作的政府信息，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款的规定，甘肃省粮食和物资储备局不负责公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”甘肃省粮食和物资储备局对郭某作出《政府信息公开申请答复书》，告知郭某其申请公开的信息并非由甘肃省粮食和物资储备局制作，不属于甘肃省粮食和物资储备局负责公开，并告知郭某分别向案件受理机关、其原工作单位申请，甘肃省粮食和物资储备局作出的《政府信息公开申请答复书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，所作行政行为证据确凿，符合法定程序。甘肃省人民政府作出甘政复字〔2019〕102号《行政复议决定书》，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭某负担。上诉人郭某上诉称，上诉人于1989年至1990年在甘肃省粮食局陇西中转储备库工作期间，被单位领导诬告后，遭受刑讯逼供入狱的事实和毁灭档案的事情，对上诉人父亲在工作期间无故死亡，隐瞒事实，特向陇西粮库上级甘肃省粮食局申请行政复议，并向兰州市中级人民法院起诉。陇西粮库在1990年左右是行政单位，当时陇西粮库的人事权由甘肃省粮食局全权管理。被告行政机关是具有公共管理职能的执法机关，有义务对行政行为的合法性承担责任。行政机关作为公共事务管理的执法者，聘请律师出庭对抗行政相对人，已经被法律所禁止，不符合公平对等原则，严重违反行政法的基本原则。综上，请求撤销一审判决；请求撤销一审错误事实，重新更正判决；请求撤销判决中应用错误的法律条款。被上诉人甘肃省粮食和物资储备局未提交书面答辩意见。被上诉人甘肃省人民政府未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审查的主要问题是：被上诉人甘肃省粮食和物资储备局针对上诉人作出的《政府信息公开申请答复书》及被上诉人甘肃省人民政府作出的甘政复字〔2019〕102号《行政复议决定书》是否符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十六条第一款规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”第三十六条第（五）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，郭某向甘肃省粮食和物资储备局提出政府信息公开申请，申请公开其于89年至90年在陇西中转库工作期间，该单位对其向派出所提供的报案、取证材料，开除公职文件及丢失其本人档案的信息。其中，上诉人所申请的向派出所提供的报案、取证材料不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，该信息不属于政府信息。上诉人所申请的开除公职文件及档案信息，属于人事管理的内部事务信息，该信息应由其原工作单位制作和保存，不属于甘肃省粮食和物资储备局制作的信息。被上诉人甘肃省粮食和物资储备局在收到郭某的申请后，在法定时限内，根据上述法律规定作出被诉《政府信息公开申请答复书》并无不当。被上诉人甘肃省人民政府作出本案被诉复议决定，程序合法，适用法律及结果正确。综上，原审判决驳回郭某的诉讼请求并无不当。上诉人郭某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 朵利民审判员 赵静莉二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 戴蕴鹏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3969号原告：张晓海，男，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少伟，大沧海律师事务所实习律师。被告：李保富，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告张晓海诉被告李保富民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告张晓海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓海撤回起诉处理。审判员  王西卉二〇二〇年九月一日书记员  王晓宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢192号之一申请执行人:房刚，男，1985年11月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：秦宽红，女，1972年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人房刚与被执行人秦宽红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初1481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦宽红未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款250000元及利息等。本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人秦宽红送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月7日、2020年8月24日通过网络查控系统对被执行人秦宽红的财产进行查询，被执行人秦宽红名下无财产可供执行。2、2020年7月7日，继续轮候查封被执行人秦宽红名下位于高新技术开发区××以北××马路以西××小区××楼××房产。3、2020年8月24日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年9月2日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月七日代书记员 李春蓉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1606号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司住所地柳州市中山中路**，统一社会信息代码：91450200973179991X。 被执行人：蔡某军，男，1970年12月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与蔡某军保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为79024.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1606号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1594号原告：王立国，男，汉族，住所地：吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙振军，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：李忠武，男，汉族，住所地：吉林市丰满区。原告王立国与被告李忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立国委托诉讼代理人孙振军到庭参加了诉讼，被告李忠武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立国向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告从朋友处承包了塑料垃圾分选的项目，原告承租厂房、购买设备、铲车、工具等投资100余万元。后被告加入，共同经营。2018年末，被告提出解除合伙。双方将设备、铲车、分选出的可以再生利用的塑料79车（6.5吨/车）、余下房租等折价36万元归被告所有，项目由其继续经营，被告给付原告24万元。2018年11月份，被告给付12万元，余下12万元，被告承诺在2020年元旦之前还清，并口头约定支付1万元利息。因被告没有履行还款义务，原告多次联系被告未果。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月1日，原告承包塑料垃圾分选项目后，被告以个人合伙名义加入共同经营，后于2018年末，双方协议解除合伙关系，由被告继续经营该项目，经双方结算后被告尚应给付原告24万元。2018年末被告通过银行转账方式给付原告12万元，剩余部分被告向原告出具欠条一份，约定于2020年元旦之前给付原告剩余12万元，上述款项，迄今未还。以上事实有银行准账凭证、欠条及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：王立国、李忠武原系个人合伙关系。解除合伙清算时双方同意将应该给付王立国的剩余24万元款项转为借款，系当事人对自身民事权益的合法处分，不违反法律规定。李忠武出具的欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定的还款期限已经届满，李忠武应承担剩余12万元还款义务。双方未约定借款利息。李忠武应按照年利率6%标准主张逾期利息。李忠武经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李忠武于本判决生效之日起十日内返还王立国借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利息6%标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告李忠武波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二〇年九月二十三日书记员 胡祎洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3439号 申请执行人：吴文学，男，1949年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：杨文革，男，1961年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 吴文学与杨文革身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14528号民事判决书已发生法律效力。因杨文革未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为17972.77元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人杨文革有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨文革的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人杨文革联系，其拒不履行义务。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法划拨被执行人银行存款1627.71元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1627.71元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审597号申请执行人：梁秀洁，女，汉族，1978年10月6日出生，住广东省，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。法定代表：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第一经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。申请执行人梁秀洁向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第262号《行政处理决定书》。本院审查认为：江门市新会区****办事处于2019年8月16日作出（2019）会街行处字第262号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁秀洁具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令江门市新会区*****经济联合社在本决定生效之日起15日内支付人民币1917元给梁秀洁；3、确认梁秀洁享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述行政决定，经催告仍未履行义务，申请执行人梁秀洁作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人梁秀洁提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁秀洁对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人梁秀洁要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元及分配款1917元，合计39417元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁秀洁的其他申请。申请执行人梁秀洁如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月二十四日书记员  胡惠敏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初881号 原告：王秀明，女，1956年9月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘伟（系原告女儿），女，1981年7月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：李林，男，1960年1月16日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王秀芳，系被告李林妻子。 被告：王秀芳，女，1964年11月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告王秀明与被告李林、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀明及其委托诉讼代理人刘伟，被告王秀芳（同时作为被告李林委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王秀明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金5万元及相应利息（利息从2016年11月3日计算至2020年8月28日，利息以5万元本金为基数，按月息2分5计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。在2016年以来夫妻二人陆续向我借款，说用于境门华府项目的建筑材料购买。2016年11月份以来，一共向我借了5万元，截止到2020年6月3日利息和本金从未偿还过，本息共计50000元+50468元=100468元。二被告从2016年11月份以来从未偿还我本金和利息，在明知工程款快完成结算后拿了钱的情况下，也不主动归还我本金和利息，我和家人给他们打电话不是关机就是不接电话，从未露面。现在出现了躲起来的恶劣行为，在此之前还把境门华府的工程款转走了，给法院造成他们无力偿还的假象。他们的这种行为纯属有钱不还，硬装老赖。觉得法院对他们这种行为也无能为力了，拿他们也没有办法了。真是深深地伤害了帮助他们的人的心。我也是普通退休工人，在二被告夫妻遇到困难的时候，我帮助了他们，借给他们的钱也都是血汗钱。现在我只能求助于桥西法院来帮助我，帮我追回二被告所欠我的本金和利息，希望贵院给予我帮助。 二被告发表答辩意见：认可本金5万元，没有偿还。利息计算期间我也认可，之前的已经结清。后来原告给我算复利，所以后来还不起了。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，二被告出具借条一张，载明：“今借到王秀明人民币伍万元。借款期限为半年。2018年2月3日至2018年8月3日。利息为7500元。共计伍万柒仟伍百元。利息每月按0.025利率计算”。庭审中，原告以上述借条主张借款本息，并表示实际借款时间发生在2013年，上述借条是双方换打的借条，并表示2016年11月3日前的利息已经结清。二被告对原告上述意见均表示，对借条无异议。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借条是其真实意思表示，双方之间借贷关系客观存在，现借款期限已满，二被告应还本付息。对原告主张的借款本金50000元，有借条为证且被告表示认可，本院予以支持；对于原告的利息主张，月利率2.5%约定超过法律保护的最高标准，本院支持按照按年利率24%计算。对于原告主张的计息期间，二被告表示认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李林、王秀芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告王秀明借款本金50000元并支付相应利息，利息按年利率24%为标准自2016年11月4日计算至2020年8月28日。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1154元（已减半），由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2267号原告:广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人:邓明月，湖南湘华律师事务所律师。被告:张淑芳，女，汉族，1966年2月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）与被告张淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托诉讼代理人邓明月到庭参加诉讼。被告张淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业公司向本院请求判令：1、被告李龙姣向原告缴纳物业费3422元、滞纳金3582.2元（按每日千分之一标准计算至起诉之日止），并支付自起诉之日至款项付清之日止的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。被告张淑芳未予答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2017年6月19日，原告与位于衡阳市蒸湘区××道××号××房小区业主委员会签订《尚书房项目物业服务合同》，约定由原告自2017年6月30日至2020年6月29日期间对该小区提供物业服务，高层住宅按1.2元／月／平方米收取物业费，每季度首月的10号之前缴纳当期物业费，逾期交付物业费则按每日加收应缴费用的千分之二作为违约金。被告系该小区5，6，7号楼2306室（高层）业主，该房建筑面积150.17平方米。被告未依约缴纳物业费。另查明，原告于2019年1月9日退出该小区的物业服务。本院认为，原告中奥物业公司与被告所在的尚书房小区业主委员会签订的《尚书房项目物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告未依约缴纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任。经核算，自2017年6月30日（合同约定的物业服务起算日）起至2019年1月9日（最终服务日）止，按照1.2元/月/平方米计算，被告应缴纳物业费3310元(150.17㎡×1.2元/月/㎡×18个月+150.17㎡×1.2元/月/㎡÷30天×11天)。原告已退出该小区的物业服务，于2019年3月18日给被告发出律师函，要求被告收函后7日内缴清物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张淑芳自本判决生效之日起五日内向原告广东中奥物业管理有限公司缴纳2017年6月30日至2019年1月9日期间的物业费3310元；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍缴纳迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张淑芳负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年九月十七日法官助理蒋华玉书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主缴纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3349号原告：彭某，男，户籍地平度市。被告：某公司，住所地青岛市海尔东城国际**楼**。原告彭某与被告某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告彭某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费3247元，减半收取计1623.5元，由彭某负担。审 判 长  徐丛堂人民陪审员  杜希强人民陪审员  李振聪二〇二〇年九月十四日书 记 员  马世清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初978号原告:王东升,男，1962年12月27日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路**。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告王东升与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含王东升在内共计六名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬及经济补偿金，而上述案件的诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初989号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初989号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年九月八日书记员  许 颖
山西省大同市新荣区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0212刑初20号   公诉机关大同市新荣区人民检察院。   被告人王春侠，户籍地河北省沧州市，捕前住址河北省沧州市。   辩护人赵蕾，女，山西儒风律师事务所律师。   大同市新荣区人民检察院以新检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王春侠犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案，于2020年8月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院检察员李江、魏瑞波，被告人王春侠及其辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。   大同市新荣区人民检察院指控，2020年5月27日，王春侠驾驶车牌号为×××、×××重型半挂牵引货车,沿国道109线由西向东行驶至396公里畅家岭村处时,与同方向行驶的畜力车尾部发生碰撞,造成畜力车乘坐人李某某当场死亡、王某经抢救无效死亡,两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队第140201120200000099号道路交通事故认定书,认定王春侠负事故全部责任。事故发生后,被告人王春侠及时拨打120救援、110报案,并在事故现场附近等候警察接受调查,且到案后能如实供述自己的犯罪事实。   为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王春侠在侦查期间的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场照片等。   公诉机关认为，被告人王春侠违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车致两人死亡、两车损毁,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王春侠在案发后能够及时救援和报警,并在事故现场附近等候警察接受调查,且到案后如实供述自己的犯罪事实,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,应当认定为自首,可以从轻或减轻处罚;被告人王春侠认罪认罚,自愿签署认罪认罚具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理；被告人王春侠赔偿了被害人近亲属并取得谅解。建议判处被告人王春侠有期徒刑3年，缓刑4年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。   被告人王春侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为王春侠系自首、有认罪认罚、积极赔偿被害人、初步达成谅解协议、认罪态度好等可从轻、减轻处罚的情节。   经审理查明，2020年5月27日，王春侠驾驶车牌号为×××、×××重型半挂牵引货车,沿国道109线由西向东行驶至396公里畅家岭村处时,与同方向行驶的畜力车尾部发生碰撞,造成畜力车乘坐人李某某、王某死亡。经交警部门认定王春侠其负事故全部责任。事故发生后,被告人王春侠拨打120救援、110报案,并在事故现场附近等候警察接受调查。2020年8月28日王春侠与被害人近亲属达成赔偿协议，王春侠家属按照协议约定支付了全部赔偿金，并取得被害人近亲属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人在侦查机关两次供述与辩解；证人王某2询问笔录；大同市公安局122、120受理记录、大同市公安局到案经过；交通事故现场图和照片、车体痕迹勘验笔录、沧州星通卫星定位数据、交通事故责任认定书；被害人身份证明、尸检意见书；法医学血液中乙醇、甲基苯丙胺、吗啡成分鉴定意见书；赔偿协议、谅解书、打款记录、收条；被告人王春侠无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王春侠驾驶机动车违反交通运输管理法规造成两人死亡，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人王春侠在事故发生后采取相应救援措施，且在事故发生地等候警察处理，到案后如实供述自己犯罪事实的行为构成自首，可以减轻处罚；被告人王春侠自愿认罪认罚，庭审中如实供述自己的犯罪事实，可以从宽处罚；被告人王春侠与被害人近亲属达成赔偿协议并全部赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。故对于辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人王春侠有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：   被告人王春侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 赵丽媛   审判员 李 鹏   人民陪审员 张宏雁     二○二○年九月二十七日   书记员 杨 捷   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝刑申42号申诉人韩星宇:你因犯违规出具金融票证罪一案，不服重庆市第一中级人民法院于2019年1月25日作出的（2018）渝01刑终10号刑事裁定，以你不符合违规出具金融票证罪的主体资格,且并非故意违规出具金融票证，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院审查认为，原生效裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于你提出的你的行为不构成犯罪的申诉理由。经查，根据刑法规定，违规出具金融票证罪的主体系银行或者其他金融机构的工作人员。你作为某银行工作人员，符合该罪的主体要件。同时，你作为主办客户经理，在出具承兑汇票的过程中，负有授信审查、贷后核查的职责，而你明知周某提供的某公司经营数据等资料与在相关机构的查询结果矛盾，仍违反银行工作规定，为某公司违规授信，贷后亦不核查，情节严重，你的行为完全符合违规出具金融票证罪的特征，构成该罪。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4873号 原告：薛学红，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：南京交通工程有限公司，统一社会信用代码91320116134921745Y，住所地南京市六合区经济开发区龙华西路科创园**楼。 法定代表人：周伟，该公司董事长。 原告薛学红与被告南京交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告薛学红于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛学红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告薛学红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告薛学红负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月九日 书记员 邵蕊晨
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审588号申请执行人：江门市新会区**监督管理局,住所地：广东省江门市新会区*********。法定代表人：梁京伟，局长。委托代理人：涂锦道、张璐璐，该局工作人员。被执行人：江门市新会区凌志服装有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城灵镇龙眼围**。法定代表人：区发荣。申请执行人江门市新会区**监督管理局向本院申请强制执行其作出的新市监罚处字〔2020〕5号《行政处罚决定书》中，对被执行人江门市新会区凌志服装有限公司处以罚款130000元的处罚决定。本院审查认为：被执行人江门市新会区凌志服装有限公司违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，在未获得“TRIANGL”商标持有人授权许可的情况下，销售标示有“TRIANGL”商标识的服装，该行为侵犯了商标持有人的注册商标专用权，事实清楚。申请执行人江门市新会区**监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人江门市新会区凌志服装有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区凌志服装有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市新会区**监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人江门市新会区**监督管理局向本院申请强制执行其作出的新市监罚处字〔2020〕5号《行政处罚决定书》中，对被执行人江门市新会区凌志服装有限公司处以罚款130000元的处罚决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月十九日书记员  胡惠敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5735号 原告：陈进鑫，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：雷伟清，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭华梅，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：颜章智，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院受理原告陈进鑫与被告颜章智民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王正平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初222号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李莹冰，男，1991年5月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湘阴县。因猥亵他人于2016年8月12日被湘阴县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯放火罪于2020年6月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月23日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李莹冰犯放火罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉，被告人李莹冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李莹冰与父母同住，其住宅位于本县××组，北侧与李伟、李平家住宅相连，东侧与周义军家住宅相隔1.8米，南侧与甘某家住宅相隔4.3米。2020年6月12日凌晨1时许，被告人李莹冰因家庭矛盾，为发泄不满情绪，在家中用打火机点燃二楼沙发上的浴巾后离开，导致二楼家具家电等物件全部被烧毁。经湘阴县价格认证中心认定，被告人李莹冰放火导致毁损财物价值人民币12715元。2020年6月12日，被告人李莹冰主动到湘阴县公安局乌龙派出所投案。公诉机关认为，被告人李莹冰故意放火焚毁自家房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任；李莹冰有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、扣押决定书、请求书等书证;2.证人张某、李某2、姚某、甘某等人的证言;3.被害人李某1的陈述;4.被告人李莹冰的供述与辩解；5.价格鉴定意见;6.现场勘验笔录；7.检查、提取笔录；8.视听资料。被告人李莹冰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李莹冰构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人李莹冰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李莹冰犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年九月十八日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2917号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：管敏娟，女，1989年9月18日生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告管敏娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告管敏娟归还原告信用卡透支金额人民币17567.13元。其中：本金14808.48元、利息1903.73元、逾期还款违约金854.92元，以上计算截止至2020年03月31日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告管敏娟于2018年02月06日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××54，该客户从2018年03月19日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年03月31日,被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金14808.48元、利息1903.73元、逾期还款违约金854.92元，共计17567.13元（具体参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告管敏娟未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、合同送达示范条款、交易明细、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用信用卡后，未能按照信用卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金14808.48元、违约金854.92元、利息1903.73元（利息暂计算至2020年3月31日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）的诉讼请求有事实及法律依据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告管敏娟向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还原告信用卡透支本金14808.48元、违约金854.92元、利息1903.73元（利息暂计算至2020年3月31日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取120元（原告已预交），由被告管敏娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 唐 啸
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初969号 原告：杨某1，女，汉族，住东乡族自治县。 被告：陈某1，男，汉族，住临夏县。 原告杨某1与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月27日，原告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤诉处理。 案件受理费700元由原告杨某1负担。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张美宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1767号申请执行人：刘金光，男，1982年9月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：谷刘福，男，1979年5月29出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人刘金光与被执行人谷刘福财产损害赔偿纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谷刘福应赔偿申请执行人90476.23元，因谷刘福未按上述生效法律文书履行义务，刘金光向本院申请强制执行，本院于2020月8日4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人谷刘福名下零星存款。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人谷刘福名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人谷刘福发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷刘福负有继续向申请执行人刘金光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十六日书记员  梁书培
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2020）藏0629民初52号   原告：孙增江，男， 1977年11月8日出生，汉族，经商，住河南省虞城县，现住西藏尼玛县。公民身份号码×××。   被告：阿支正清，男，1966年1月5日出生，彝族，农民，住四川省冕宁县。公民身份号码×××。   原告孙增江与被告阿支正清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙增江、被告阿支正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙增江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款57000.00元；2.请求被告按照中国农业银行利息给付自2020年5月2日至还款为止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阿支正清在原告孙增江经营的超市里买东西，共欠货款57000.00元。被告于2019年11月25日向原告出具欠条，承诺于2020年5月2日前还款20000.00元，但被告至今未支付上述款项且不接电话、不回信息。因此诉至法院，请求依法支持原告的诉请。   被告阿支正清辩称，原告说的是事实，自己确实欠他钱，但本人不是说不还对方欠款，而是因为青海青大公司欠自己50000.00元没还、鑫海公司欠自己148000.00元没还。现在自己无能为力，等自己向上述公司讨回了欠款，一定还欠原告的钱，希望能再给自己一定的时间。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙增江提交了2组证据： 1.欠条1份，拟证明原、被告双方存在买卖关系，被告欠原告货款57000.00元的事实；2.证人证言1份，拟证明被告在原告处拿过货物。   被告阿支正清对以上证据的质证意见：对证据1、2均没有异议。   被告阿支正清提交的证据有：1.劳务队伍费用收款数据3份，拟证明鑫海公司欠被告钱的事实；2.欠条1份，拟证明王海龙欠被告50000.00元的事实；3.承诺书1份，拟证明刘建欠被告钱的事实；4.欠条1份，拟证明涂秦菘（音译）欠被告钱的事实。   原告孙增江对以上证据的质证意见：对证据1、3、4有异议，认为别人欠被告的钱和自己无关；对证据2有异议，认为与本案没有关系。   本院对双方提交的证据认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：被告阿支正清提交的证据1、2、3、4无法证明其与本案的关联性，本院不予采信。   经审理，本院认定案件事实如下：被告阿支正清在原告孙增江经营的超市拿货，2019年11月25日被告向原告出具欠条，其上载明：“本人阿支正清尚欠孙增江货款人民币57000.00元，本人答应于2020年5月2日前还人民币20000.00元，余款人民币37000.00元于2020年12月30日前一次性还清。”双方当事人约定的还款期限届满后，被告未按约定向原告支付所欠货款费用。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将货物交付给被告，被告出具欠条并明确给付时间， 双方已形成买卖合同法律关系，被告应按约支付价款。现被告未依约支付价款已构成违约，原告要求其支付价款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因被告未按欠条约定的期限即2020年5月2日前履行付款义务，故应赔偿原告逾期付款的利息损失，起算时间应为2020年5月3日，故原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的损失，本院予以支持。对于被告辩称“因为青海青大公司、鑫海公司欠自己钱没还。自己现在无能为力，希望能再给自己一定的时间”的意见，该事实理由不成立，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告阿支正清于本判决生效之日起三十日内支付原告孙增江货款57000.00元；   二、被告阿支正清在履行本判决第一项义务的同时，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告孙增江自2020年5月3日起至欠款付清为止的资金占用利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1225元，由被告阿支正清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 刘 芳 芳  审 判 员 杨 伟 家  人民陪审员 达拉次旺   二〇二〇年九月七日   法 官 助 理 拉姆曲珍   书 记 员 朗 加       附：判决书所依据的法律条款   一、《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初858号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某，男，1973年1月11日出生，汉族，广东省新兴县人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市白云区；居住地广东省广州市荔湾区。2001年6月8日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月9日刑满释放。因本案于2020年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人莫穗玲，广东大篆律师事务所律师。辩护人廖燕菲，广东大篆律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z798号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院收到起诉书后，依法向广州市中级人民法院请示管辖，广州市中级人民法院指定本院以第一审程序审理本案。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人莫穗玲、廖燕菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日23时许，被告人陈某因酒后网约代驾司机周某某为其代驾机动车辆，车辆行驶至本市荔湾区江北路邦华星际二期对出马路位置时，被告人要求自己驾驶车辆，被周某某劝阻和拒绝后，其对周某某实施殴打，周某某遂报警救助。后广州市公安局荔湾区分局海龙派出所民警陈某乙及辅警黎某某到场处理，被告人陈某拒不配合，并对民警进行谩骂和用脚踢民警陈某乙的腿部。在民警对被告人陈某实施控制过程中，其将民警陈某乙佩戴的警械拉扯至地下。经鉴定，陈某乙、周某某的损伤程度均未达轻微伤。2020年5月14日0时20分许，民警将被告人陈某传唤至海龙派出所。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人陈某有前科，酌情对其从重处罚。惟被告人陈某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关建议本案适用认罪认罚从宽制度从宽处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议的一致，前述意见本院予以采纳。辩护人据此请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓玉林人民陪审员  林佩霞人民陪审员  蒙永康二〇二〇年九月二十五日书 记 员  袁庆波郭艳芬
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执964号 申请执行人：陆现兴，男，1971年3月7日出生，汉族，南宁市青秀区居民。 申请执行人：赵春玲，女，1977年2月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人陆现兴、赵春玲与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂0721民初2642号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陆日俏于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢1单元1101号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款196949.8元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人陆现兴、赵春玲与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2642号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执964号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初263号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄万挺，男，1980年4月5日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区（户籍地：南宁市邕宁区）。曾因犯盗窃罪，分别于2007年6月8日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八年；于2013年6月26日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年五个月；于2015年3月18日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年10月9日被本院判处有期徒刑八个月；2016年11月29日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月12日被本院判处有期徒刑十个月；2019年4月17日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人黄万挺犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员贺君出庭支持公诉，被告人黄万挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年3月22日15时许，被告人黄万挺骑共享单车至南宁市良庆区团结路西二里一处民房内窃取一部银色华为手机，随后黄万挺以人民币500元的价格进行销赃。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.被害人谭某的陈述；3.被告人黄万挺的供述；4.视频辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及现场照片等。公诉机 关认为，被告人黄万挺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄万挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人黄万挺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人黄万挺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年3月22日15时许，被告人黄万挺去到南宁市良庆区团结路西二里2号301号房内，将被害人谭某的一部银色华为手机盗走，后销赃得款人民币500元。同年5月7日，黄万挺被后公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人谭某的陈述，被告人黄万挺的供述，视频辨认笔录、现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人黄万挺入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄万挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄万挺如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄万挺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年1月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄万挺退赔被害人谭某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中 级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2197号申请执行人：杨金娣被执行人：陆友发杨金娣申请执行陆友发赡养纠纷一案，申请执行标的为医疗费共计5522元。经本院立案受理，被执行人已主动向申请人履行付款义务。杨金娣向本院申请执行的（2019）苏0404民初6656号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十四日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2483号原告：陈领宽，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：洪振美，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈领宽与被告洪振美买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪振美偿还货款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至判决确定的履行期限之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告洪振美因向原告陈领宽购买编织袋，双方于2018年6月16日进行结算，被告洪振美确认结欠原告陈领宽货款100000元，并向原告陈领宽出具欠条一份。之后，被告洪振美至今未予偿付案涉货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪振美于本判决生效后十日内偿付陈领宽货款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2020年7月14日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈领宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由洪振美负担2300元，由陈领宽负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  陈增杰人民陪审员  刘日存二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈晓晓书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1365号   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：山西省原平市平安西大街**。   法定代表人：张某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宁某，男，1976年3月18日出生，汉族，山西原平农村商业银行股份有限公司上庄支行负责人。   被告：张某2，男，1983年3月28日出生，汉族，原平市人，现住太原市。   被告：郭某，女，1963年2月7日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：张某3，男，1962年6月7日出生，汉族，原平市人，农民。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司诉被告张某2、郭某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人宁某，被告张某2、郭某、张某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2偿还原告贷款本金8.8万元及从2020年3月22日起至2020年7月21日利息4713.38元，合计92713.38元；按年利率15.834％计息从2020年7月22日起至全部还清借款本金之日止的利息。2、判令被告郭某、张某3承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某2以续贷为由于2019年3月17日与原告签订《贷款合同》，贷款金额为8.8万元，约定贷款期限为2019年3月17日至2020年3月16日，年利率为12.18％，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30％。被告郭某、张某3于2019年3月17日与原告分别签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保，担保期限为主债务履行期满之日起二年。2020年3月16日贷款到期后，经原告多次催收，被告张某2未按合同约定归还借款，被告郭某、张某3至今未承担连带责任保证，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法判决。   张某2、郭某、张某3承认农商银行提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张某2未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，所欠原告借款本息应当及时偿还，被告郭某、张某3应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告张某2于本判决生效后十五日内偿还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及截止2020年7月21日的利息4713.38元，并从2020年7月22日起按照年利率15.834％支付原告利息至本金还清之日止。被告郭某、张某3承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1059元，由被告张某2、郭某、张某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇二〇年九月十八日   书记员 郗晏晨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢冬香，女，1962年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶毅梅，女，1967年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 一审第三人：陈继军，男，1964年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 一审第三人：广西官塘投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 再审申请人谢冬香因与被申请人陶毅梅及一审第三人陈继军、广西官塘投资发展有限公司（以下简称官塘公司）确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢冬香申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。陈继军、陶毅梅及该二人子女的生活照，结合谢冬香二审提交的广西壮族自治区柳州市公证处（2015）桂柳证字第4378号公证书，共同证明陈继军、陶毅梅存在不正当交往关系；陈继军将案涉3100万元赠与陶毅梅的行为违背公序良俗，应认定无效。2.原判决遗漏诉讼请求。谢冬香在一审即主张陈继军、陶毅梅存在不正当交往关系，并主张案涉赠与行为无效，原审对此未予审理。3.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈继军出具给陶毅梅的《同意延期还款书》不足以证实案涉3100万元为借款。4.原判决适用法律错误。陈继军与陶毅梅之间的真实意思表示并非借贷。人民法院应根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，认定陈继军、陶毅梅以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，并对陈继军与陶毅梅之间隐藏的赠与法律关系进行审理。案涉财产系陈继军与谢冬香婚姻关系存续期间的共同财产，陈继军将该财产赠与陶毅梅，违背公序良俗，该行为应当认定为无效，陶毅梅应返还案涉款项本金及孳息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持谢冬香的诉讼请求。 本院认为，根据谢冬香的再审理由，本案审查重点是原审认定案涉3100万元的性质是陈继军向陶毅梅提供的借款，是否正确。根据查明的事实，2014年2月14日陶毅梅与官塘公司签订《借款协议》，约定官塘公司向陶毅梅借款6000万元用于支付土地竞拍款，借款由陶毅梅委托陈继军、温玉萍从各自银行账户提供。陈继军将3100万元转入柳州市土地交易储备中心，官塘公司向陶毅梅出具借据。2014年5月9日，陈继军向陶毅梅出具《同意延期还款书》，同意对上述3100万元延长还款期限。陶毅梅在原审诉讼中亦认可上述款项系借款。原审依据上述证据，认定3100万元系陈继军向陶毅梅提供的借款，并无不妥。谢冬香向本院提交的照片，以及原审中提供的其他证据并不能证实案涉款项3100万元系陈继军对陶毅梅的赠与，原审对谢冬香关于陈继军与陶毅梅之间是赠与关系的主张不予采纳，并判决驳回谢冬香基于赠与关系提出的全部诉讼请求，并无不妥，也未遗漏当事人的诉讼请求。谢冬香主张有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误，以及原判决遗漏诉讼请求的再审理由，均不能成立，本院不予支持。 综上，谢冬香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢冬香的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理华雷 书记员赖建英
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执191号 申请人执行人：七台河市农村信用合作联社。 法定代表人：马忠华，职务：理事长。 被执行人：宋美丽，女，汉族，现住茄子河区。 本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与宋美丽借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初530号民事判决书，七台河市农村信用合作联社诉安涛借款合同纠纷一案（执行标的24144.20元），七台河市农村信用合作联社于2020年3月25日立案强制执行，在法院主持下，现七台河市农村信用合作联社与宋美丽达成和解协议，1、被执行人宋美丽于2020年12月30日前给付12000.00元整，2021年5月1日前给付10000.00元，余款及利息2021年12月30日前全部给付完毕。2、如未按和解协议内容履行，则按照原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）黑0904民初530号民事判决书的执行程序。 被执行人未按和解履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢 一
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11610号之一 原告：重庆鸿灿物流有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道**，统一社会信用代码91500000MA605FHW6G。 法定代表人：袁胜岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司，住，住所地重庆市北部新区金渝大道****21-5一社会信用代码91500000MA5YQXJH9K。 负责人：吴生勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐雪峰，男，该公司工作人员。 被告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区石杨路**后排**会信用代码915001077339755345。 法定代表人：王文辉，总经理。 委托诉讼代理人：唐雪峰，男，该公司工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林，住所地吉林省吉林市昌邑区中康路**铁建**用代码91220201660147219Y。 负责人：姚万涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。 被告：郞家操，男，1993年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：余晓朋，男，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆鸿灿物流有限公司与被告重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司、重庆天宝运输（集团）有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、郞家操、余晓朋修理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆鸿灿物流有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鸿灿物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鸿灿物流有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆鸿灿物流有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10155号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王显伦（曾用名王显能），男，羌族，1977年6月1日出生，住四川省茂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告王显伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人唐婷到庭参加了诉讼，被告王显伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金33861.44元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利36839.04元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：70700.48元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款180000元，贷款期限自2017年1月24日至2018年1月24日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期，被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还本付息，故原告诉至法院。 被告王显伦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王显伦通过网络方式向原告浦发银行成都分行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为180000元，贷款用途为住房装修，期限从2017年1月24日至2018年1月24日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为24日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；合同2.5约定若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定；合同8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2017年1月24日，原告浦发银行成都分行向被告王显伦的账户发放案涉贷款180000元。后被告王显伦支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。庭审中，原告称被告已于庭审之日前结清了欠付的所有本金、利息、罚息、复利，故不再主张上述费用。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款还款通知单、贷款台账查询截图、被告银行流水等。 本院认为，关于原告所主张的律师费，被告王显伦通过网络申请方式和原告浦发银行成都分行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行成都分行已按合同约定向被告王显伦发放贷款，被告王显伦实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。虽然根据双方合同的约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担”，但根据原告所提交的证据，不能证明其已经实际产生律师费用300元，故原告应依法承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉讼请求。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷雨
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3733号原告：于某，男，1984年7月31日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被告：辛某，女，1984年7月23日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。原告于某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  由彦明二〇二〇年九月七日书记员  林 桐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8715号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《想家就回家》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《想家就回家》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《想家就回家》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1403号之一申请执行人：刘华仔，男，1957年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗小罗，男，1966年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘华仔与被执行人罗小罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0223民初15602号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗小罗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华仔向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗小罗发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人刘华仔送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月23日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；查明被执行人名下有银行存款3000元，本院于2020年9月22日已依法扣划，并发放给申请执行人；查明被执行人有车牌号为湘Ｂ7××**黄海牌与车牌号为湘Ｂ7××**别克牌的小车各一辆，其中别克牌小车已达到报废标准。2020年7月22日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人罗小罗名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年9月22日，本院对被执行人罗小罗适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索，并明确表示对被执行人的车辆暂不要求处置。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为50525元(含案件受理费)，已执行到位3000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十八日执行员  董南希书记员  胡京兰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初2018号 原告：虞银水，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：虞东良，男，1982年11月23日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：陈华庆，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告虞银水与被告陈华庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞银水的委托诉讼代理人虞东良到庭参加了诉讼，被告陈华庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞银水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年1月至2020年5月31日的利息（原告约定月息3.8%，现按月息2%计算，暂计算至起诉时止），合计人民币88667.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年3月12日，被告陈华庆因欠缺资金，向原告借款捌万元，并出具借条，双方约定月利息3.8%。借款后，被告于2014年12月底结清利息并归还了本金肆万元，余下肆万元本金及利息至今未还，经原告多次催收未果。 鉴于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法相关规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告虞银水针对其主张提供下列证据： 一、原，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况； 二、借条原件及转帐记录各一份，证明被告借款的事实及履行出借义务的事实。 被告未提出答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告陈华庆向原告借款80000元，并出具《借条》，注明：“今借到虞银水人民币80000元，今借人:陈华庆”；当日转帐76960元给陈华庆，扣除了一个月利息。2014年年底，被告偿还了本金4万元，并以80000元为基数、利率按月息3.8%支付利息。现原告起诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告提供了被告出具的借条及转帐记录为证，足以证明双方之间民间借贷法律关系成立并生效，依法应受法律保护；但原告转帐给被告为76960元，扣除了一个月利息，故原、被告之间实际借款金额为76960元。双方实际履行的利率明显超过当时司法解释规定年利率36%，对于超出部分应冲抵本金。综上，被告尚欠原告本金为36960元，扣除被告支付的超过年36%的利息6580.8元，被告实际欠原告本金为30379.2元，对此被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华庆于本判决生效后十日内偿还原告虞银水借款人民币30379.2元，并支付利息，利息以本金30379.2元为基数、自2015年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2873元，由原告华虞银水承担873元，被告陈华庆承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  史应异 人民陪审员  查海峰 人民陪审员  汤秀萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11786号原告：蔡福红，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：周玲，女，1977年8月7日生，汉族，住上海市青浦区。被告：赵斌，男，1980年3月19日生，汉族，住上海市松江区。原告蔡福红与被告周玲、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蔡福红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡福红撤回起诉处理。审 判 员  方 芳二〇二〇年九月二日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5061号申请执行人：南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路**湖南国际金融大厦**房。法定代表人：刘迪，董事长。委托代理人：陈永。被执行人：刘峰，男，汉族，1978年11月19日，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王静，女，汉族，1978年6月13日，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第1088号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘峰、王静银行存款240052元；或扣留、提取其经济收入240052元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月二十三日书记员  赵雪彤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2799号原告：赵某，山东省潍坊市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市原告赵某诉被告烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十一日书记员  赵 洋