江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3060号原告：惠山区洛社镇方多机械部件厂，统一社会信用代码92320206MA1R1DA91J，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。经营者：钱成。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：宁波宏大毛绒有限公司，统一社会信用代码91330200753288395H，住所地浙江省慈溪市龙山镇三北工业园区。法定代表人：叶志勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。原告惠山区洛社镇方多机械部件厂（以下简称方多厂）与被告宁波宏大毛绒有限公司（以下简称宏大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方多厂的委托诉讼代理人施吉亚、被告宏大公司的委托诉讼代理人钱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方多厂向本院提出诉讼请求：1.判令宏大公司立即支付价款575000元；2.本案诉讼费由宏大公司承担。事实和理由：2020年5月1日，双方签订承揽合同，约定其为宏大公司定制1台16**型熔喷机，不含税价为750万元。其已按约将设备送至宏大公司，并通过宏大公司验收，且开具了含税价为7575000元的增值税专用发票，但宏大公司仅支付了700万元，余款575000元至今未付。被告宏大公司辩称：其确认结欠方多厂575000元，同意支付该款。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，宏大公司的法定代表人叶志勇及员工陈光亮到方多厂洽谈定制熔喷机事宜。经协商，方多厂拟定了承揽合同，载明：甲方（方多厂）为乙方（宏大公司）加工定作1600型熔喷机1台，不含税价为750万元；乙方在合同签订后1日内付定金80%，于设备提货时付清；产品自定金到账后20日内交付，甲方负责运输到乙方工厂内；甲方负责产品的安装调试，调试完成后由乙方验收，乙方应于调试完毕之日起一周内进行验收，逾期未提出异议的，视为验收合格；质保期为1年，人为因素或乙方保养不当产生的质量问题不在保修范围内；乙方为甲方安装调试人员提供食宿；如甲方逾期交付，应按10万元/天赔偿乙方损失；甲方保证调试出95级以上标准熔喷布，检测标准为0.3um，布面均匀，如调试不出退回设备返还货款；如有争议双方可协商处理，若协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼；本合同一式两份，双方各执一份，自定金到账之日起生效。该合同所附配置清单载明：1600型熔喷机具体包括为：模具+喷丝板1套，挤出机1台，罗茨风机1台，电加热包1套，自动下料机1套，换网器1套，计量泵1套，成网机1套，驻极体处理器1套，收卷分切机1套；技术要求：甲方保证调试出95级以上标准的熔喷布，检测标准为0.3um95%。当日，方多厂在上述合同及配置清单上加盖公章后，将合同及配置清单一式两份均交给叶志勇带回宏大公司，宏大公司未当场加盖公章。次日，宏大公司向方多厂转账支付了600万元，叶志勇将转账回单通过微信发送给了方多厂，并要求方多厂开具收据，同时还发送了上述合同的照片，该合同上未加盖宏大公司的公章。方多厂收到上述微信信息后，将收据通过微信回复给了宏大公司。2020年5月21日，宏大公司向方多厂交付了100万元的银行承兑汇票。同日，方多厂向宏大公司交付了1600型熔喷机，叶志勇签收并注明部分设备未到位。后方多厂员工开始对设备进行安装调试。同月29日，方多厂向宏大公司提交了上述设备的设备调试验收单，其中调试验收意见栏打印内容为：以上设备已安装调试完成，运行正常，经验收合格。陈光亮在该空格处签名并注明宏大毛绒，同时注明日期为2020年5月29日。下方的备注栏手写内容为：供货单位现已调试出95级以上标准熔喷布，检测标准0.3um，且布面均匀。2020年6月16日，方多厂向宏大公司开具了含税价为7575000元的增值税专用发票，税率为1%，并邮寄给了宏大公司。同月19日，宏大公司向方多厂发送函，称前述设备出现诸多问题，要求方多厂在收到该函后3日内应立即安排人员前来调试修理，逾期将视为违约。同月23日，方多厂向宏大公司回函，称已完成设备的调试工作，生产的熔喷布符合合同约定；2020年5月29日，宏大公司已确认设备调试，验收合格。同月28日，宏大公司向方多厂回函，要求方多厂派人到宏大公司对设备进行调试，承诺不会扣留方多厂员工。审理中，宏大公司向本院提交了其持有的承揽合同及配置清单，该合同即方多厂交给宏大公司的前述合同，已加盖了宏大公司的公章，但该合同上有几处添加和涂改的内容：其一，在合同正文及配置清单的两处质量标准条款下方均手写添加“熔喷布质量必须达到KN95口罩的使用标准（GB2626-2006）和（T/JSFZXH001-2020）标准，85流量测试阻力≤80pa”；其二，将合同正文的争议解决条款中的“甲方所在地人民法院”涂改为“乙方所在地人民法院”。宏大公司表示：当时方多厂在合同上盖好章后，叶志勇提出对质量标准和管辖法院有异议需要修改一下，并当场说明如何修改；因当天谈到很晚，方多厂称最近还要去其处，到时把修改好的合同一起带去，让叶志勇先把原合同带回去；次日，方多厂要求叶志勇把原合同照片发过去，叶志勇就发送了在方多厂办公室拍摄的原合同照片；5月6日，方多厂到其处确定设备安装事宜，但没有把修改好的合同带过来，双方就在办公室对原合同需要修改的地方进行协商，并由叶志勇将修改的内容写到原合同上，方多厂确认后，其在合同上加盖了公章，合同一式两份，其给了方多厂一份；因方多厂没有带公章，也未提出在修改处签字，且其已经支付600万元价款，已基本履行完毕付款义务，故其未意识到让方多厂在修改处盖章或签字。方多厂表示：当时其打印好合同并加盖公章后，叶志勇因未带公章，遂将合同带走，并口头承诺按合同履行；次日，叶志勇就按合同约定支付了定金，要求其开具收据，并向其发送了合同照片，表示宏大公司已经按合同履行付款义务，即确认合同签订并生效；后宏大公司未向其交付加盖公章的合同，目前其持有的只是微信中的合同照片；5月6日，其到宏大公司查看场地，双方未谈及合同的任何事情；其对宏大公司提交的合同上添加和涂改的内容不予认可，其与宏大公司未达成任何修改合同的合意，其也未在修改处盖章并签字确认。以上事实，有承揽合同、配置清单、微信聊天记录、转账回单、收据、送货单、银行承兑汇票、设备调试验收单、增值说专用发票、邮寄凭证、函、回函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，方多厂与宏大公司就定制涉案设备进行了磋商后，方多厂拟定了合同并盖章，但宏大公司并未当场盖章确认，故当时承揽合同尚未成立。次日，宏大公司按合同的要求支付了定金600万元，并将合同照片发送给方多厂，此时宏大公司虽未在合同上盖章，但已经履行主要的付款义务，而且合同也载明自定金到账之日起生效，故应当认定承揽合同已经成立并生效。后宏大公司对合同上的质量标准条款和争议解决条款进行了修改，但方多厂对修改内容不予认可，而宏大公司未举证证明方多厂接受了修改内容，故不能认定双方就修改内容达成合意，修改内容对双方均不发生法律效力。定作人应当按照约定的期限支付报酬。现方多厂主张宏大公司结欠其价款575000元未付，宏大公司对此无异议，本院予以确认。故方多厂要求宏大公司立即支付该款，合法有据，且宏大公司也表示愿意支付该款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：宁波宏大毛绒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向惠山区洛社镇方多机械部件厂支付价款575000元。案件受理费减半收取4775元，由宏大公司负担（该款已由方多厂预交，方多厂同意直接由宏大公司向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 安震旦二〇二〇年九月三十日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰