wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执800号郭亮、龙菊：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司：关于郭亮、龙菊申请执行安顺市平坝区东风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。在执行过程中，被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司自缴了30840元，该款包含案件款30215元、执行费350元、诉讼费275元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保23号 申请人：赵方园，男，1996年2月4日出生，汉族，住盖州市。 被申请人：桑延龙,男,1985年2月6日出生,汉族,住盖州市。 申请人赵方园于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑延龙名下的中国工商银行卡62×××36号内4万元予以冻结。并提供保其名下车牌号辽Ｈ×××××大众牌小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桑延龙的银行存款4万元或查封其他等值财产。冻结存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 二、查封赵方园名下大众牌小型轿车车牌号辽Ｈ×××××。查封期限为二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭召延
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1448号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：肖兴，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告肖兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告肖兴经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2，088元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为湔江路业主，房产面积为106.68㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2015年1月至2018年12月共计拖欠2，088元，故原告诉至法院。 被告肖兴因未到庭未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计2，088元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告肖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告肖兴在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计2，088元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖兴负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳博缘
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2604号 申请执行人：孙艳霞，女，1978年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：戴广青，女，1978年11月16日，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人孙艳霞申请执行被执行人戴广青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月07日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封，因无法控制、暂不具备处置条件），经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人戴广青纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖成彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保813号 申请人：黄振海，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：罗高辉，男，1966年6月9日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：钟宗娇，女，1970年8月9日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人黄振海与被申请人罗高辉、钟宗娇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗高辉、钟宗娇名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额550000元。担保人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗高辉、钟宗娇名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额550000元，冻结期限一年。 案件申请费3270元，由申请人黄振海负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊 慧
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖27号原告：金北海，男，1966年10月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：朱明明，男，1983年3月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。2020年7月14日九江市浔阳区人民法院立案的（2020）赣0403民初2353号原告金北海诉被告朱明明房屋买卖合同纠纷一案，8月11日裁定移送至濂溪区人民法院，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年9月15日濂溪区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告金北海诉讼请求为：1、请求依法判令解除原、被告双方之间2017年2月6日签订的《存量房买卖合同》，判令被告向原告返还已付购房款190000，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年3月21日起至还清上述款项之日止的利息；2、请求依法判令被告向原告赔偿损失38020元；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。故本案案由为房屋买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋买卖合同纠纷不适用不动产纠纷专属管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，浔阳区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：本案由浔阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  赖周慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15357号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司员工。被告：张自越，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省丰顺县,被告：陆玉蓉，女，1972年2月28日出生，汉族，住广东省顺丰县,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告张自越、陆玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年九月二十五日书记员 许雪莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1629号 原告：邝忠仁，男。 委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告：郴州市林意园林工程有限公司。 法定代表人：马鹏。 被告：郴州市博石轩奇石馆。 经营者：彭礼健。 第三人：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司。 法定代表人：彭小华。 原告邝忠仁与被告郴州市林意园林工程有限公司（以下简称“林意园林公司”）、郴州市博石轩奇石馆（以下简称“博石轩奇石馆”）、第三人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称“诚意民间资本服务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝忠仁及其委托诉讼代理人谢腊梅到庭参加诉讼，被告林意园林公司、博石轩奇石馆,第三人诚意民间资本服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝忠仁向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金50000元，借款利息6500元，逾期罚息3250元（借款利息、逾期罚息均从2018年4月26日起暂计至2020年2月25日止，共10个月，之后的借款利息按月利率2%计算至被告实际清偿借款本息之日止。该罚息按月利率13%逾期加收50%计算）。以上借款本息共计59750元。事实与理由：2018年2月22日，被告林意园林公司因短期流动资金需要，通过第三人诚意民间资本服务公司向原告借款50000元。当时约定：利息为月利率13%，每月25日为付息日；借款期限为24个月，即2018年2月22日至2020年2月22日；被告博石轩奇石馆为被告林意园林公司的第三方连带责任担保方。2019年7月25日前，被告林意园林公司每月支付了原告利息，此后就未再支付过利息。原告多次向第三人诚意民间资本服务公司和被告电话联系，要求被告支付利息，但被告一直未支付利息。被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，希判如所请。 被告林意园林公司、博石轩奇石馆及第三人诚意民间资本服务公司未予答辩。 原告邝忠仁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林意园林公司、博石轩奇石馆及第三人诚意民间资本服务公司未到庭对证据进行质证亦未向法庭提交证据。原告邝忠仁向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及被告企业信息资料；2、民间资本借贷合同、诚意民间资本借款借据、工商银行转账记录；3、委托书；4、银行流水、出生医学证明。原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月22日，原告邝忠仁（甲方、债权人）与被告林意园林公司（乙方、债务人）、被告博石轩奇石馆（丙方、担保方）、第三人诚意民间资本服务公司（丁方、中介方）签订《民间资本借贷合同》，主要约定：1、乙方林意园林公司因短期流动资金需要，通过丁方诚意民间资本服务公司向甲方邝忠仁借款50000元；2、合同约定的借款期内借款月利率为13‰，月息650元，乙方应按期归还甲方上述借款；如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息。利息由乙方委托丁方按月支付给甲方，每月25日为付息日；3、借款期限：24个月，从2018年2月22日起至2020年2月22日止，到期日乙方主动将借款本息归还至甲方指定账户（起止日期以借款借据为准）；4、丙方博石轩奇石馆作为乙方林意园林公司的第三方连带责任担保，当林意园林公司没有按照合同向邝忠仁支付利息和到期归还全部借款本金时，丙方博石轩奇石馆应在30个工作日内代行林意园林公司承担偿还邝忠仁借款本息的责任，且博石轩奇石馆有权再行追索林意园林公司返还借款本息及其他一切费用；5、诚意民间资本服务公司作为本合同的中介人和监管人，有权监督林意园林公司借款资金使用情况，了解林意园林公司偿债能力；6、当林意园林公司、博石轩奇石馆没有依照合同向邝忠仁支付利息或归还借款本息时，除支付逾期罚息外，还必须承担邝忠仁追还借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等一切为实现债权所发生的费用）”。同日，上述合同四方当事人共同签订了《诚意民间资本借款借据》，约定邝忠仁将上述借款转入林意园林公司指定账户工商银行xxxxxxxxxxxxxx。同日，原告通过其本人及其儿子邝俊杰银行账户向被告林意园林公司指定的上述账户分别转款36000元和14000元，共计50000元。后被告林意园林公司按月向原告邝忠仁支付利息至2019年7月25日，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《民间资本借贷合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依合同履行了出借借款的义务，被告林意园林公司应按合同约定向原告偿还借款本息。该公司从2019年7月25日之后未再按约定支付借款利息,现借款期限届满，被告林意园林公司未偿还借款本息，构成违约。原告要求被告林意园林公司偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借期内利息为月利率13‰、逾期利率加收50%罚息即月利率19.5‰，现原告主张按月利率2%计算利息，不符合合同约定，本院不予支持。从2019年7月26日至2020年2月22日的利息为4485元（50000元×13‰×6个月+50000元×13‰÷30天×27天）。被告博石轩奇石馆自愿为被告林意园林公司借款提供连带责任担保，原告主张博石轩奇石馆对林意园林公司的债务包括借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市林意园林工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告邝忠仁借款本金50000元； 二、被告郴州市林意园林工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邝忠仁利息4485元（从2019年7月26日起至2020年2月22日按月利率13‰计算，后段利息及罚息按月利率19.5‰计算至借款清偿之日止）； 三、被告郴州市博石轩奇石馆对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告邝忠仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293.75元，减半收取646.87元，由原告邝忠仁负担56.87元，被告郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年九月四日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7552号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：康志超。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与康志超信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1173号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金158764.67元及利息、增值服务费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计22525.21元，本院依法相应扣除执行费238元后，将剩余22287.21元发放给申请执行人；此外还查封了其名下车牌号为粤AK40**的车辆档案（未实际控制车辆，暂无法做下一步处置）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人康志超发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初1173号民事判决书已发生法律效力，义务人康志超应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项以及查封的车辆档案外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7552号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十七日书记员  骆雪燕
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4337号原告:康钦豪，男，1999年11月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。被告：张鹏举，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:陈中雨，女，1971年8月17日出生，汉族，住禹州市。原告康钦豪与被告张鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康钦豪的委托诉讼代理人徐晓艳，被告张鹏举委托诉讼代理人陈中雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康钦豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、保全费等各项费用共计519360.62元。2.本案诉讼费由被告承担。被告张鹏举辩称，原告诉求过高，不符合法律规定。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分及肇事车辆未投保情况的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：原告的诉求是否应否支持。被告张鹏举驾驶豫Ｋ×××**车肇事致受害人康新成死亡，原告主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、近亲属误工费、近亲属交通费，于法有据，应予支持，原告主张的赔偿项目，本院核定如下：医疗费206.3元、丧葬费34152.5元（68305÷2）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97×20)、精神抚慰金30000元、近亲属误工费1155.4元（46858÷365×3×3）、近亲属交通费本院酌定为300元。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年5月4日19时57分许，张鹏举驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车顺着禹州市顺店镇道路由西向东行驶至大练237省道河南省禹州市顺店镇道路卫生院门口路段时，与由北向南康新成驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆损坏，康新成死亡的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队作出第411081120200001002号道路交通事故认定书，认定张鹏举负事故同等责任，康新成负事故同等责任。事故发生时，受害人康新成为农村居民45周岁，其家属仅有一儿子原告康钦豪。受害人康新成的哥哥康新峰及侄子康梦龙、康小龙帮忙处理丧葬事宜，并于2020年5月7日将康新成进行土葬。事故发生后，被告张鹏举向原告垫付丧葬费25000元。另查明，2019年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务业年平均工资为46858元，河南省在岗职工年平均工资为68305元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              被告张鹏举交强险外应赔偿的损失                  1.医疗费（包含后续治疗费）              206.3（173+33.3）              206.3              206.3                                2.丧葬费              34152.5（68305÷2）              34152.5              11万              383776.38【（749627.3-110000）×60%】                  3.死亡赔偿金              684019.4（34200.97×20)              684019.4（34200.97×20)                                4.精神抚慰金              70000              30000                  5.近亲属误工费              1925.67（46858÷365×3×5）              1155.4（46858÷365×3×3）                  6.交通费              1000              300                          合计              519360.62（合计791923.87，原告请求519360.62）              749833.6              110206.3              383776.38      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告张鹏举驾驶机动车造成受害人康新成死亡，被告张鹏举负事故同等责任，被告张鹏举驾驶的机动车依法应投保交强险但未投保，其作为侵权人应当在交强险责任限额内赔偿原告全部损失，超出交强险责任限额的部分再按照60%予以赔偿。被告张鹏举应赔偿原告康钦豪各项损失共计493982.68元（383776.38+110206.3），扣除支付的垫付款25000元，被告张鹏举还应赔偿原告康钦豪468982.68元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张鹏举于本判决生效之日起十日内支付原告康钦豪各项损失468982.68元。二、驳回原告康钦豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4497元，保全费620元，共计5117元，由被告张鹏举承担4975元，原告康钦豪承担142元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈景远
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1345号 申请执行人：吴杰,男性,1978年2月9日出生,住新疆奇台县。被执行人：宋**，男性,1982年3月13日生，汉族，住奇台县。被执行人：王学梅，女性,1986年9月10日生，汉族，住奇台县。吴杰与宋**、王学梅买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月15日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张   立   超
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初711号原告：刘凤坤，男，1982年6月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：丁陆娟、周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：袁红波，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张彪，男，1993年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告刘凤坤与被告袁红波、张彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周向荣到庭参加诉讼，被告张彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对被告袁红波的起诉，本院已裁定准许撤诉。原告刘凤坤向本院提出如下诉讼请求：要求被告张彪给付欠付装修材料款20458元并支付逾期付款4倍计算的银行同期贷款利息。事实与理由：被告袁红波与原告是商业伙伴。其门面装修需向原告购买材料，后期被告袁红波让被告张彪与原告直接接洽，从原告处拿货累计欠款20458元。原告多次催款，两被告互相推脱，不愿付款。无奈原告提起诉讼。被告张彪未作答辩。经审理查明，2019年11月9日，袁红波与被告张彪签订《装饰工程施工合同书》，袁红波将其经营的启东道格拉斯瓷砖专卖店装修工程发包给被告张彪施工。2019年10月10日至22日，被告张彪从原告处共佘购装修材料9次，合计价款20458元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张彪多次向原告经营的建材商店购买装修材料，并且在送货单上签字确认。被告张彪应当按照约定的金额支付材料款。原告要求被告张彪自起诉之日起支付利息损失，于法有据。但利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告张彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彪于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤坤材料款20458元及利息（以本金20458元，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。刘凤坤开户行：中国建设银行启东支行；账号：62×××27。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元（原告已预交），由被告张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  印建忠人民陪审员  王世昌人民陪审员  杨海荣二〇二〇年九月十八日书 记 员  王雅璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6900号 原告：水磨沟区西虹东路美菱安全防范产品专卖店，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。 经营者：马千善，女，1975年5月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王春艳，新疆法库律师事务所律师。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**一社会信用代码：9165000022859700XU。 法定代表人：徐爱杰，中建公司副董事长。 本院在审理原告水磨沟区西虹东路美菱安全防范产品专卖店与被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告水磨沟区西虹东路美菱安全防范产品专卖店于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告水磨沟区西虹东路美菱安全防范产品专卖店撤回起诉。 案件受理费579.5元（原告已预交），由原告负担。 审判员  雷菲菲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周艺璇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2883号之一 申请执行人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司。 法定代表人怀涛，系该公司经理。 被执行人蒙城县岳坊镇风云建材有限公司。 法定代表人时云侠，系该公司经理。 被执行人时云侠，女，1958年12月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人井海云，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行国元农业保险股份有限公司蒙城支公司与蒙城县岳坊镇风云建材有限公司、时云侠、井海云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6095号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶大伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初184号之一原告：北京众恒恒信自动化设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：AlexanderBerkhout(柏山德)。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼云，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：宜兴博艾自动化成套设备有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）iv>法定代表人：钱毅湘。委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。原告北京众恒恒信自动化设备有限公司（以下简称众恒恒信公司）与被告宜兴博艾自动化成套设备有限公司（以下简称博艾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告众恒恒信公司诉称：其与案外人北京莱凯威智能电气有限公司（以下简称莱凯威公司）于2018年11月29日签订《应收账款转让协议》，约定众恒恒信公司受让莱凯威公司的买卖合同应收账款，其中包括莱凯威公司对博艾公司的电气设备货款债权共5526781.47元。此外，博艾公司也直接向众恒恒信公司采购货物，采购金额共计3401339.08元，其也依约交付货物并开具了增值税发票。截止目前，博艾公司共向众恒恒信公司支付268万元。此外，案外人博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）代博艾公司向众恒恒信公司支付4447073元。综上，博艾公司共欠众恒恒信公司债权转让款及货款共计8928120.55元，实际清偿金额为7127073元，尚欠1801047.55元。经众恒恒信公司多次催讨仍未支付，故诉至法院，请求法院判令博艾公司：1.向众恒恒信公司支付拖欠的货款1801047.55元以及该金额自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2.承担本案诉讼费38405元、保全费5000元、诉讼保全责任保险费8000元及律师费324914.56元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，而博艾公司住所地在宜兴，故宜兴市人民法院对本案具有管辖权。同时，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。上述规定中关于此类案件可由专门合议庭审理的内容表明，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，并不属于应当集中管辖的涉外民商事案件范畴，不具有涉外民商事案件集中管辖权的人民法院在具有地域管辖联结点且不违反级别管辖的情况下,应当受理此类案件。至于上述人民法院是否设置了专门合议庭，并不是排斥上述管辖的正当理由。因此，原告众恒恒信公司为外商独资企业的事实并不影响宜兴市人民法院对于本案纠纷的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宜兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 司淼淼
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初127号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人牛立刚，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2004年12月22日因犯故意伤害罪，被唐山市中级人民法院判处有期徒刑三年。2019年4月11日因涉嫌犯非法经营罪被遵化市公安局取保候审；2020年4月8日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月1日被本院取保候审。 被告人翟志力，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年4月9日因涉嫌犯非法经营罪被遵化市公安局取保候审，2020年4月8日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月1日被本院取保候审,同年8月26日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人牛立刚、翟志力犯非法经营罪一案，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉。被告人牛立刚、翟志力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，自2017年8月份以来，被告人牛立刚、翟志力与龙海生（已判刑）三人为获取非法利益，通过盯梢、尾随执法车辆等手段获取道路执法部门执法信息，提供给缴纳“保道费”的车辆，使其躲避执法部门处罚，先后收取宗某、王金萍、张某等人货车保道费234850元。期间，被告人牛立刚获脏款211350元，被告人翟志力获脏款13000元，龙海生获脏款10500元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人牛立刚、翟志力的供述与辩解、同案犯龙海生的供述与辩解、扣押的手机、微信转账记录、银行卡交易信息、证人张某、宗某等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录，电子数据检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人牛立刚、翟志力违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱交通运输市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人牛立刚、翟志力对指控的事实及证据没有异议，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚；被告人牛立刚具有立功情节；建议判处被告人牛立刚有期徒刑二年至二年六个月，罚金二十二万元，可适用缓刑；建议判处被告人翟志力有期徒刑六个月至一年，罚金一万五千元，可适用缓刑。 被告人牛立刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 被告人翟志力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明，自2017年8月份以来，被告人牛立刚、翟志力及同案犯龙海生（已判决）为获取非法利益，通过盯梢、尾随执法车辆等手段获取道路执法部门的路面执法信息，后通过发微信或打电话的方式将相关信息告知大货车司机，以躲避执法部门的处罚，保障违章大货车在遵化境内顺利通行，并向每辆货车按每次或者每月收取100元至2000元不等的保道费。截止到2018年8月，先后收取宗某、王金萍、张某等人货车保道费共计人民币234850元，其中被告人牛立刚获款人民币211350元，被告人翟志力获款人民币13000元，龙海生获款人民币10500元。被告人翟志力已将违法所得人民币13000元，主动上缴到本院。 另查明，被告人翟志力、牛立刚分别于2020年4月9日、4月11日主动到遵化市派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 2019年12月2日，被告人牛立刚协助遵化市公安局刑警大队将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人石伟、周春生抓获。 2004年12月22日，被告人牛立刚因犯故意伤害罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑三年。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人牛立刚、翟志力的供述与辩解、同案犯龙海生的供述与辩解、扣押的手机照片、微信转账记录、银行卡交易信息、证人张某、宗某等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录，电子数据检验报告，情况说明、刑事判决书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛立刚、翟志力违反国家规定，以牟取利益为目的从事非法经营活动，扰乱交通运输市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人牛立刚、翟志力主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人翟志力在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人牛立刚协助遵化市公安局刑警大队将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人石伟、周春生抓获，属立功表现，依法可从轻处罚；有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人翟志力主动上缴违法所得人民币13000元，可酌情对其从宽处罚。被告人牛立刚、翟志力违法所得人民币211350元、13000元，依法应予以没收，上缴国库。遵化市人民检察院的量刑建议适当，但不宜对二被告人判处缓刑。根据被告人牛立刚、翟志力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛立刚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人翟志力犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金已缴纳）。 三、将被告人牛立刚违法所得人民币211350元予以追缴，上缴国库。 四、将被告人翟志力已上缴违法所得人民币13000元，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  胡广军 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年九月二日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2893号申请人：东莞市世华纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：李佳倪,总经理。委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：徐某1。申请人东莞市世华纸品包装有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市鸿展纸品有限公司价值145477.83元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市世华纸品包装有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市世华纸品包装有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市鸿展纸品有限公司价值145477.83元的财产。本案保全费1247元，由申请人东莞市世华纸品包装有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5167号 上诉人（原审原告）：冯淑春，女，1948年11月19日出生，汉族，农民，住遵化市。 上诉人（原审原告）：孟瑞侠，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住遵化市。 上诉人（原审原告）：黄思宁，女，1999年9月11日出生，汉族，农民，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：遵化市西留村乡赵庄子村村民委员会，住所地遵化市西留村乡赵庄子村。 法定代表人：张凤清，职务：村主任。 上诉人孟瑞侠、冯淑春、黄思宁因与被上诉人遵化市西留村乡赵庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孟瑞侠、冯淑春、黄思宁上诉请求：1、依法撤销遵化人民法院作出的（2020）冀0281民初1561号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院的受案范围，一审法院适用法律错误。上诉人均系遵化市西留村乡赵庄子村村民，户口一直在赵庄子村，从未迁出，被上诉人在2002年土地调整时，不但不分给上诉人黄思宁口粮地，还将上诉人孟瑞侠、冯淑春原有口粮地收回。事后上诉人多次找被上诉人协调口粮地一事，被上诉人口头答应小调整土地时给补上上诉人口粮地，但是被上诉人至今未能兑现。法律规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决，也可以直接向人民法院起诉，故本案属于人民法院的受案范围，一审法院适用法律错误。 被上诉人遵化市西留村乡赵庄子村村民委员会未作答辩。 上诉人冯淑春、孟瑞侠、黄思宁向一审法院起诉请求：1、判令其依法享受村民待遇，享有土地承包权；2.本案所需诉讼费用由遵化市西留村乡赵庄子村村民委员会承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，只有农村集体经济组织与村民订立了农村土地承包经营合同，村民才能取得土地承包经营权，法院无权直接确认集体土地使用权的归属，故本案不属于法院受理范围，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯淑春、孟瑞侠、黄思宁的起诉。案件受理费100元，退还原告冯淑春、孟瑞侠、黄思宁。 本院认为，本案系上诉人冯淑春、孟瑞侠、黄思宁因未实际取得土地承包经营权提起诉讼，上诉人应当向户籍所在地行政主管部门申请解决。综上，孟瑞侠、冯淑春、黄思宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  陈宝聚 审判员  朱 正 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 菲 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9055号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵丽娜，1982年4月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵丽娜借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1896号原告:临夏州居然之家家居建材有限责任公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人:马某，住永登县。被告:韩某，住临夏市。原告临夏州居然之家家居建材有限责任公司与被告韩某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告临夏州居然之家家居建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏州居然之家家居建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二〇年九月十五日书记员 马亚运
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执928-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：张么乃，男，生于1970年5月2日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与张么乃金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理并向张么乃发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张么乃发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张么乃名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1063号 上诉人（原审第三人）：牟必川，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李让洪，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区宕梁街道办事处。住所：巴中市巴州区后河桥汽配街。 法定代表人：陈越，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：杨**，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人牟必川因与被上诉人李让洪、巴中市巴州区宕梁街道办事处、杨**房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3125号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案是李让洪与杨**之间因房屋转让合同的履行产生的纠纷，其法律关系应是房屋买卖合同关系，案由应当为房屋买卖合同纠纷。案涉《转让合同》的当事人为李让洪与杨**，宕梁街道办事处不是合同当事人，根据合同的相对性，李让洪无权主张宕梁街道办事处直接交付案涉房屋。同时，对案涉房屋的具体安置对象及李让洪是否已付清房屋转让款，一审法院均未查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，法律关系认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3125号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人牟必川预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保454号 申请保全人砀山圣沣食品有限公司申请执行被保全人王金标养殖回收合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人王金标金融账户存款25000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4063号原告：孟明，男，1954年3月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，确认送达地址徐州市云龙区中山南路山水豪庭145号楼1401室，指定收件人孟明，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告孟明与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了合并审理。原告孟明到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身服务合同，要求被告退还原告办理健身终身卡的费用1314元（即办卡费用1314元，仅使用了9个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年1月11日花费1314元在被告处办理了终身健身卡。但2019年10月18日，被告突然关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告孟明在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类及支付方式。办卡种类为终身VIP卡，金额为1314（一生一世），支付方式为微信支付，支付时间为2019年1月11日，备注：终身卡。第二条终身卡使用说明。……②此卡从使用第贰年起，需要交取服务维护费共叁佰陆拾伍元整，第贰年后，满30天内未交纳下一年服务维护费的视为自动放弃，终身卡即失效。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方（盖章）：”处加盖了其公章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处锻炼了9个月。本院认为：2019年1月11日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身终身VIP卡，并交纳了共计1314元健身卡费（微信），被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认：2019年1月11日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，因原告办理的是终身VIP卡，且自认实际已使用此健身卡在被告处锻炼了9个月，故本院酌定支持被告退还原告的卡费金额为1300元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年1月11日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告孟明健身卡费1300元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月四日书记员 崔朝宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10062号 申请执行人：广州银行股份有限公司黄石路支行，住所地广州市黄石东路 法定代表人：陈**锋。 委托代理人：黄少国，马晗，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：李锋，男，1992年9月14日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人广州银行股份有限公司黄石路支行与被执行人李锋信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8253号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的为29853.31元，执行费为348元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李施韵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执655号 申请执行人：欧玉贤，女，汉族，1965年2月6日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人欧玉贤与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧玉贤于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人欧玉贤支付51188元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费437元，申请执行费674元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款51188元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费437元，申请执行费674元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人欧玉贤并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执569号之一申请执行人：何世明，男，汉族，1972年4月10日生，四川省成都市人，住芒市。被执行人：张锟，男，汉族，1975年7月21日生，贵州省晴隆县人，住云南省德宏州芒市。申请执行人何世明与被执行人张锟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)云3103民初1387号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：由被告张锟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何世明钢筋货款150000元及资金占用费6800元（按月利率2%计算，自2019年3月26日起至2019年6月3日止），两项合计156800元。因被执行人张锟未履行生效法律文书确定的义务，权利人何世明向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号云Ｎ×××**、云Ｎ×××**五菱牌车各一辆，本院已查封上述车辆但并未实际控制。2、2020年4月9日，本院作出（2020）云3103执569号执行通知书，于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年7月20日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年7月22日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币160236元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币160236元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年九月二十七日书记员  杨建超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯市恒信物资有限公司，住所地佳木斯市向阳区通江街北段。法定代表人：项炳志，该公司经理。委托诉讼代理人：隋聚东，男，1957年11月6日出生，汉族，该公司股东，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张崟，北京新儒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯兴达煤炭经销有限公司，住所地佳木斯市向阳**解放路中段。法定代表人：孔凡廷，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡廷，男，1961年9月15日出生，汉族，佳木斯兴达煤炭经销有限公司经理，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。一审第三人：张东宇，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。再审申请人佳木斯市恒信物资有限公司（原佳木斯市宇飞物资有限公司，以下简称恒信公司）因与被申请人佳木斯兴达煤炭经销有限公司（以下简称兴达公司）、孔凡廷、一审第三人张东宇不当得利纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒信公司向本院申请再审称，一、一审判决认定的事实缺乏证据证明。一审认定“2007年10月孔凡廷与隋聚东、王某为了能让黑龙江省高级人民法院受理案件，共同商议通过转让的方式以达到集合诉讼目的”是不成立的。孔凡廷在一审中所提供的全部证据中没有三方签订的书面协议书，也没有其他证据证明三方曾经进行过协商并签订了协议书。一审中证人王某当庭的证言与其在公安机关询问笔录中的内容完全不同，其在四次笔录中谈到只是听说了转移债权用以集合诉讼，并未真正参与协商。而孔凡廷所做的笔录中说到，研究债权转让时孔凡廷、隋聚东、王某皆在场，与证人王某的说法截然不同。兴达公司主张三方协商债权转让用以集合诉讼一事仅能体现两方的意思表示，没有证据证明隋聚东也参与了协商。同时，一审法院认定“兴达公司将债权退还给恒信公司，但恒信公司拒绝接收”，完全是依据孔凡廷的个人陈述，没有其他证据能够证明。二、二审判决认定的事实缺乏证据证明。二审法院认定“证人王某证实了2017年三方在孔凡廷办公室达成集合诉讼协议的过程，可以认定集合诉讼的事实是成立的”及“三家公司达成了集合诉讼的合意后，隋聚东将空白介绍信交给孔凡廷是一种信任和默许行为”缺乏证据证明。王某的证言虚假，仅凭王某的证言不能确定三方达成合意的事实。隋聚东将空白介绍信交付给孔凡廷的原因其一是孔凡廷虚构了介绍信的用途，其二是隋聚东对孔凡廷提出帮忙的要求不敢拒绝。三。本案的事实为：1.介绍信中的转账内容是孔凡廷指使财务人员填写的，隋聚东几个月后才查询得知。2.兴达公司实际取得并支配了佳木斯市金地造纸股份有限公司（以下简称金地公司）应当支付给恒信公司的货款4048017.47元。2007年10月30日，金地公司财务人员以银行承兑汇票的方式分两笔支付给兴达公司320万元，用于偿还欠款。3.恒信公司与兴达公司存在不当得利的法律关系。请求撤销原审判决，改判支持恒信公司的全部诉讼请求，由兴达公司、孔凡廷承担本案全部诉讼费用。本案经审查认为，围绕恒信公司的再审请求，本案争议焦点问题为恒信公司关于兴达公司向其返还4048017.47元及利息的诉讼请求应否得到支持。本案中，虽然恒信公司与兴达公司并未签订书面协议，但原审法院结合王某的证人证言、恒信公司为兴达公司出具介绍信及佳木斯生达木业有限公司在黑龙江省高级人民法院诉讼的情况，认定三家公司存在集合诉讼的事实并无不当。恒信公司主张兴达公司向其返还不当得利款，应举示证据证明兴达公司依据4048017.47元债权实际获得的利益。金地公司与兴达公司之间存在大量资金往来款项，恒信公司未能举示充分证据证明2007年10月30日金地公司支付给兴达公司的320万元系兴达公司依据案涉4048017.47元债权取得。恒信公司主张兴达公司向其返还4048017.47元及利息没有事实和法律依据。恒信公司的再审申请主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佳木斯市恒信物资有限公司的再审申请。审判长 徐   明   珠审判员 付兴驰审判员杨兴明二〇二〇年九月二十九日法官助理单萌萌书记员叶子
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2448号 原告：杜平军，男，1965年9月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。 被告：王宏宝，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：王俊范。 原告杜平军与被告王宏宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杜平军以原被告双方达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜平军自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜平军撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杜平军负担。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王翠月
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9061号   原告：沈某，女，1977年8月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：杨某，三亚市林海法律事务所法律工作者。   被告：吴某，男，1972年10月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住广东省普宁市。   原告沈某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈某于2020年9月17日当庭自愿撤回起诉。   本院认为，原告沈某自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沈某撤回起诉。   本案案件受理费1567元（原告已预缴），已减半收取，由原告沈某负担。   审判员 沈相法      二○二○年九月十八日   （法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38174号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：李昌平，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平，系该司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告李昌平、深圳市创利鑫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月十五日书记员  张玉鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初863号原告：温佳铁，男，1993年6月18日出生，汉族，系北京市中煤建工集团有限公司办公室职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李杨，女，1980年8月23日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市岭东区不动产登记中心职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告温佳铁诉被告李杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，温佳铁于2020年9月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告温佳铁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温佳铁撤回起诉。案件受理费76元（已减半收取），由原告温佳铁负担。审判员  李欣宇二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉玮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6934号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘扬，男，1993年7月20日出生，住山东省临清市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘扬借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初587号 原告：保山精英商贸有限责任公司，住所地：云南省保山市隆阳区海棠村**。统一社会信用代码：91530500709848199T。 法定代表人：唐豪，总经理。 委托诉讼代理人：张成龙，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：杨汉信，男，1995年1月22日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告保山精英商贸有限责任公司（以下简称保山精英公司）与被告杨汉信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保山精英公司委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼，被告杨汉信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保山精英商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款111462元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告拖欠原告公司货款111462元，依据其还款计划及合同约定，该款项已逾期。杨汉信的拖欠行为已经严重影响原告公司的正常经营，经原告多次催收，被告拒不还款。因此起诉，请支持原告的诉讼请求。 杨汉信未向本院提出答辩意见。 原告保山精英公司为证明其诉讼主张，向本院提交结算清单一份、催收通知及邮寄回执各一份，以证明被告拖欠原告公司货款，经催收拒不归还。 本院认为，原告提交的《提货货款未交》系结算清单，有被告的签名确认，对该证据本院予以采信。原告提交的催收通知及邮寄回执真实、合法，本院予以采信。 被告未到庭质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。 经法庭审理，本院认定事实如下：被告原为原告保山精英公司员工，该公司经营乳制品销售。2014年11月至2015年12月期间，被告收取货款后未上交原告，双方于2015年12月10日结算，被告在《提货货款未交》结算单上签名确认欠原告保山精英公司货款111462元，货款交清日期2015年12月30日前。双方结算确定欠款金额、还款日期后，被告未按期还款，原告经催收无效，遂向本院起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”依据上述规定，案涉《提货货款未交》系双方经结算达成的债权债务协议，本案是经结算形成的民间借贷关系，可直接按双方在该结算单中的约定确定双方权利义务。被告确认欠款111462元，并同意于2015年12月30日前交清欠款，应按在结算单上的约定履行还款责任。现被告逾期未还款，构成违约，应承担偿还借款责任。因此，对原告主张由被告归还欠款111462元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨汉信于本判决生效后十日内偿还原告保山精英商贸有限责任公司欠款111462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取计1264.50元，由杨汉信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二〇年九月四日 书记员  杨开宏
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执228号之一 申请执行人：李燕，女，1962年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：苏洋，男，1977年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人李燕与被执行人苏洋民间借贷纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人苏洋银行账户无可供执行存款及车辆登记信息；经本院对苏洋房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，无投资股权工商登记财产信息，轮候查封、冻结其名下位于哈密市××路左（不动产权65000079142）并已抵押的房产；申请执行人也无被执行人其他财产线索。本院前往被执行人住址进行现场调查，其已不在该房居住，对被执行人已采取限制高消费措施。现被执行人名下房产本院轮候查封无法处置，又无其他财产可供执行，申请执行人李燕书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪   燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李 忠 民二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   张 元 福
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2140号申请执行人：杨益金，男，1965年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：刘炳莲，女，1958年6月6日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人杨益金与被执行人刘炳莲身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘炳莲名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘炳莲所有的与执行标的8024.33元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月四日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初735号   原告:刘爱梅，女，汉族，1968年1月25日，住吉林省。   被告:靖宇县人民医院，所在地:靖宇县人民大街**。法定代表人:陈美森。   原告刘爱梅与被告靖宇县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。   本院经审查认为，本案与（2020）吉0622民初734号、738号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）吉0622民初734号案件审理。   审判员 张立文     二Ｏ二〇年九月九日   书记员 陈思明
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保115号 珠江金融租赁有限公司、龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司： 申请人珠江金融租赁有限公司与被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1324财保17号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、续行冻结被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司南昆山支行80×××96账号的存款，冻结限额为200万元。二、续行冻结被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司在中国工商银行股份有限公司龙门支行20×××54账号的存款，冻结限额为800万元。上述银行存款冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324财保17号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年九月二十四日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1912号之六 申请执行人：瞿立伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘辉，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：诸大伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人诸大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人诸大伟在安徽省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  俞莹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3006号 原告：郝辉，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：周慈振，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省政和县。 原告郝辉诉被告周慈振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告郝辉到庭参加了诉讼，被告周慈振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告郝辉本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求如下：要求被告归还原告借款本金84000元。事实与理由：2013年被告给原告所在的公司供应钢材，被告是公司的采购经理，原、被告因此认识。2015年2月17日春节前被告给原告打电话称因材料款没有下来，向原告借100000元应急，利息按每个月3%支付，使用3个月连本带利一起归还。原告当天通过银行转账给了被告100000元，被告也向原告出具了借条。3个月后原告打电话要求还款，被告称材料款还没有拿到再等等。后原告经常打电话被告要求还钱，但被告以种种理由拒不还钱。故原告提起诉讼。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》一份、中国工商银行账户历史明细一组的证据。 被告周慈振未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告周慈振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的庭审陈述，认定事实如下： 2015年2月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向郝辉借人民币壹拾万元正（100000）元。原告于2015年2月17日以银行转账方式交付原告借款100000元。后被告于2015年4月22日归还原告借款16000元，现被告尚欠原告84000元借款至今未归还。 以上事实，由原告提供的《借条》一份、中国工商银行账户历史明细一组的证据以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。虽然本案《借条》未约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内归还，现原告提起诉讼后被告仍未归还，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款84000元的诉请予以支持。被告周慈振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周慈振于本判决生效后十日内归还原告郝辉借款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元、减半收取950元，由被告周慈振负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初709号原告：正宁县阳光物业有限公司。法定代表人：姬某。被告：姚某，住正宁县。原告正宁县阳光物业有限公司与被告姚某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。正宁县阳光物业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县阳光物业有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县阳光物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县阳光物业有限公司负担。审判员 李永峰二〇二〇年九月四日书记员 燕 博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1108号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：李国娟，女，1985年03月06日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：马美伶，女，1976年07月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：赵琦，男，1983年09月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：董维龙，男，1976年02月02日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：赵仁虎，男，1957年08月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：杨建才，男，1967年10月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李国娟、马美伶、赵琦、董维龙、赵仁虎、杨建才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金450000元及利息123373元，并承担案件受理费4715元、执行费8181元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日扣划被执行人行股份有限公司与被执行人赵琦、董维龙名下的银行账户存款共计9764.57元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李      世      雄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2949号 原告:上海沁联物业管理有限公司桂林分公司。营业场所:桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门面X-11号。统一社会信用代码：91450300MA5NMX111B。 负责人:蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：罗万福，男，1950年4月16日出生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：罗祯敏，男，1977年11月14日出生，住广西桂林市七星区，系被告罗万福之子。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日期间物业服务费1254.42元、楼道水电费36元，共1290.42元；2.判令被告按1290.42元的30%（即387.13元）向原告支付违约金；3.判令本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫凡毅、被告罗万福的委托诉讼代理人罗祯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，奇峰小筑小区分为秀峰苑、景峰苑、银峰苑、翠峰苑四个相对独立的区域，在景峰苑、银峰苑全体业主已各自聘请不同物业公司进驻的情况下，秀峰苑全体业主自行聘请物业公司并无不当。原告虽未提供证据证实与 其签订《奇峰小筑·秀峰苑委托服务合同》（以下简称《委托服务合同》）的九人系奇峰小筑·秀峰苑业主代表，但根据朝阳社区居委会于2020年8月13日出具的《证明》，可以推定奇峰小筑·秀峰苑业主自发成立了“秀峰苑物业监督小组”，并通过业主签名同意的方式聘请原告于2019年2月1日起对秀峰苑提供物业服务。同时，2019年度、2020年度秀峰苑缴纳物业服务费的业主分别占总户数的82.08%、63.98%，说明超过半数业主已经以缴纳物业服务费的行为对《委托服务合同》效力进行了追认，故该合同已经发生法律效力。因此，被告应按《委托服务合同》的约定向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日期间物业服务费1254.4元（107.22㎡×0.65元/㎡/月×18个月）、楼道水电费36元（2元/月/户×18个月）。对滞纳金，因原、被告对《委托服务合同》效力及是否应当支付物业服务费存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告罗万福支付原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司2019年2月1日至2020年7月31日期间物业服务费1254.4元、楼道水电费36元； 二、驳回原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告罗万福负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2343号之一 申请执行人：诸应春，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：单超，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单超在财付通支付科技有限公司085e9858e5707d2433eef8778@wx.tenpay.com账户内存款人民币1701.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11980号 被执行人：罗伟,男,1991年10月5日出生,汉族,住贵州省黔南州瓮安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2452号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗伟应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2147号被执行人：王宁宁，男，1998年1月1日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化，郑州优租科技法人，户籍地河南省新蔡县，经常居住地河南省郑州市金水区。本院在执行被执行人王宁宁侵犯公民个人信息罪一案中，经查，被执行人王宁宁名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王宁宁价值人民币80000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初745号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1，该公司职工。 委托诉讼代理人：石某，该公司职工。 被告：王某，男，1977年9月10日出生，汉族，住深泽县。 被告：段某，女，1985年7月9日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告王某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告王某、段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金27万元及利息40117.14元（利息计算至2020年7月8日）；2、二被告连带承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日被告王某与原告签订《个人循环额度借款合同》，向原告借款27万元，用段某名下位于安国市的房产（产权证号为：安国市房权证仁和嘉苑字第××号）提供抵押担保，并且段某自愿承担连带责任担保。被告于2019年11月1日归还过利息后未再归还，原告多次催收无果，截止到2020年7月8日，被告仍欠原告借款本金27万元、利息40117.14元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王某、段某未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经认定事实如下： 2017年12月18日被告王某与原告联社签订个人循环额度借款合同，合同约定原告向王某提供借款的额度为27万元，借款额度有效期间为2年，自2017年12月18日起至2019年12月17日止，在额度有效期间内，借款人对借款额度可以循环使用，贷款利率为月利率，单笔借款期内贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%，借款逾期利率按贷款利率上浮30%。 2017年12月18日，被告王某之妻段某与原告签订最高额抵押合同，用其名下位于安国市的房产（房产证号：安国市房权证仁和嘉苑字第××号）为王某的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，段某给原告出具承担贷款连带清偿责任书，对王某的借款自愿承担连带清偿责任。 2017年12月27日原告向被告王某发放借款27万元，借款到期日为2019年12月17日，借款月利率为7.916667‰，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日。 截止到2020年7月8日，被告王某尚欠原告借款本金27万元、利息40,117.14元。原告要求被告偿还借款本金27万元，利息计算至借款还清止，2019年12月17日之前的利息按月利率7.916667‰计算，自2019年12月18日起至借款还清止利息按月利率10.292‰计算。如被告王某未能偿还借款，以抵押房产拍卖或变卖价款优先偿还。 以上事实有个人循环额度借款合同、电子借据、还款明细、最高额抵押合同、不动产登记证明、承担贷款连带清偿责任书、二被告结婚证、身份证以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告签订的个人循环额度借款合同及最高额抵押合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应予认定。原告已按合同约定向王某提供了借款，借款到期后未还，原告要求王某偿还借款本息并无不妥，应予支持。段某以自己名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同有效，原告对抵押房产享有抵押权。同时段某给原告出具承担贷款连带清偿责任书，为借款提供连带责任保证。根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故段某应优先以所抵押房产在抵押担保范围内对拖欠原告的借款本息承担责任，并对行使抵押权后未能清偿部分承担连带保证责任。二被告未答辩未举证，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决书生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金27万元及利息（2020年7月8日之前的利息为40,117.14元；自2020年7月9日起至借款本金还清之日，以借款本金27万元为基数按月利率7.916667‰的1.3倍计算）。 二、如被告王某未履行第一条确定的还款义务，原告深泽县农村信用联社股份有限公司可在被告段某坐落于安国市的房产（房产证号：安国市房权证仁和嘉苑字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。 三、以上第二条抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足以偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司债权的，由被告段某对原告剩余债权承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,976元，由被告王某承担，被告段某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 向 ——
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1057号原告：牟春宇，男，1985年11月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：蔡云龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住所地密山市。原告牟春宇与被告蔡云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟春宇以蔡云龙去向不明，无法正常送达相关的诉讼材料为由，自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟春宇撤诉。案件受理费37元，由牟春宇负担。审判员 郑 刚二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡欣欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2380号之一 申请执行人：佛山市三水区乐平镇南边扬业五金厨具厂，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇南边保安中一村，注册号440683600109025。 经营者：钱启扬，男，汉族，1965年5月1日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李敬钊，男，汉族，1956年6月1日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陆燕娥，女，汉族，1954年5月12日出生，住广东省佛山市三水区。 关于原告佛山市三水区乐平镇南边扬业五金厨具厂与被告李敬钊、陆燕娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6422号民事判决书已发生法律效力。因李敬钊、陆燕娥未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月14日立案执行,申请执行内容为：李敬钊、陆燕娥应向佛山市三水区乐平镇南边扬业五金厨具厂清偿货款60000元及其逾期付款违约金（违约金计算方式为：1.以货款60000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；2.以60000元为基数，自2019年8月20日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,支付迟延履行期间的债务利息,支付案件受理费803元。本案执行费812元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在穷尽查查调查措施之后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在穷尽查查调查措施之后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2380号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨鸿华
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初297号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人李焕松，男，汉族，1971年3月26日出生，江西省上饶市广信区人，初中文化，个体，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日，被上饶市广信区公安局郑坊派出所抓获；2020年6月3日被上饶市广信区公安局刑事拘留；2020年6月11日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人李焕松犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人李焕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日凌晨，被告人李焕松携带撬棍等工具到广信区郑坊邮政储蓄银行，将该银行电源切断，使用撬棍将银行卷闸门撬开进入邮政储蓄银行大厅，找到ATM机保险室，并使用撬棍撬开保险室防盗门，进入ATM机存放室，使用撬棍尝试撬开ATM机保险箱，因ATM机保险箱严密厚实，李焕松无法撬开保险箱遂放弃盗窃离开银行。经核实，该日郑坊邮政储蓄银行ATM机内存有现金人民币177,500元。2020年6月1日凌晨，被告人李焕松携带切割机、撬棍等工具，再次到广信区郑坊邮政储蓄银行，意图打开ATM机保险箱盗窃保险箱内现金。李焕松将该银行电源切断，使用撬棍撬银行卷闸门，此时，被郑坊派出所民警现场抓获。经核实，该日郑坊邮政储蓄银行ATM机内存有现金人民币216,000元。公诉机关认为，被告人李焕松采用破坏性手段两次盗窃金融机构财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李焕松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，李焕松具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。建议判处被告人李焕松有期徒刑二年六个月并处罚金一万元。公诉机关提交了李焕松身份信息、抓获归案经过、扣押物品清单、邮政银行证据材料清单、现场照片、证人姜某证言、被告人李焕松的供述和辩解、勘查工作记录、视听资料等证据证实。被告人李焕松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经郑坊邮政储蓄银行工作人员根据系统查询，2020年1月1日凌晨1时、2020年6月1日凌晨1时，自动取款机保险箱内存放的人民币共计393,500元。本院认为，被告人李焕松以非法占有为目的，先后两次以金融机构自动取款机保险箱内的现金为盗窃目标，保险箱内现金达人民币393,500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在两起犯罪过程中，均由于意志以外原因未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李焕松认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李焕松在本院审理期间能预缴罚金，依法酌情予以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李焕松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2022年11月30日止。罚金已缴纳）。二、对被告人李焕松犯罪工具撬棍、螺丝刀、切割机、砂轮、帽子依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张景琦二〇二〇年九月十一日代书记员 姚 珅