wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初257号公诉机关修水县人民检察院。被告人汤兴仁，男，1976年6月6日出生，修水县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月10日被修水县公安局取保候审，同年8月7日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。被告人莫茶香，女，1979年3月19日出生，修水县人，汉族，小学文化，个体，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月10日被修水县公安局取保候审，同年8月7日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。公诉机关以修检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人汤兴仁、莫茶香犯非法经营罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月份至2020年1月份期间，未办理烟草专卖零售许可证的被告人汤兴仁多次以明显低于市场的价格从温少镇（在逃）处进购各类假冒品牌香烟用于销售，进购金额共计177742元。被告人汤兴仁将上述从温少镇处进购的假冒品牌香烟分别销售给被告人莫茶香及潘乾、戴亚姑，获取莫茶香68782元、潘乾50695元、戴亚姑18307元。未办理烟草专卖零售许可证的被告人莫茶香将上述从被告人汤兴仁处进购的假冒品牌香烟予以销售，销售金额共计8万余元，从中获利1万余元。2020年1月9日，修水县烟草专卖局联合公安机关从被告人汤兴仁处查获中华、芙蓉王、黄鹤楼、南京、双喜、白利群、牡丹、云烟等各类假冒品牌香烟共计85.5条，并予以扣押。经烟草专卖行政主管部门认定，该批查扣的香烟价格为13271.8元。另，被告人汤兴仁归案后退赃15万元，莫茶香退赃4万元，该款均由修水县公安局予以扣押。公诉机关认为被告人汤兴仁、莫茶香违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议判处被告人汤兴仁有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金，判处被告人莫茶香有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人汤兴仁、莫茶香对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤兴仁、莫茶香违反国家规定，非法经营烟草制品，扰乱烟草专卖市场秩序，情节严重，依法应当以非法经营罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且积极退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤兴仁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人莫茶香犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对扣押在案的烟草制品予以没收，由扣押机关依法予以处置；对扣押在案的被告人汤兴仁15万元、莫茶香4万元予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年九月十一日书记员  胡 薇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1435号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：曾昌均，男，生于1964年12月18日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告曾昌均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖慧
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初228号原告：刘秀琴，女，1972年2月28日出生，无固定职业，汉族，现住本市桃山区，系王跃福之妻。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告刘秀琴与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘秀琴及其委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告丈夫王跃福护理费60577.70元（5065.00元/月×60%÷30天/月×598天）；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫王跃福自2010年起，就在被告所属的新铁矿从事掘进工作，常年的井下煤尘环境，致使王跃福患上严重的尘肺病。2015年，王跃福被认定工伤，同年被鉴定为尘肺职业病四级伤残。自2018年6月至2020年2月，王跃福因病情反复加重，多次住院治疗，共计住院598人，被告一直未支付护理费。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故王跃福向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月6日仲裁委出具不予受理通知书，王跃福诉至法院。王跃福于2020年2月4日因病去世，王跃福妻子刘秀琴申请参加诉讼。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，王跃福住院期间被告单位已经派人全程护理，原告再次向法院提起诉讼属于重复主张权利。应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘秀琴提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序，原告起诉程序合法；证据二、住院病例5份，证明原告住院5次共计598天，二级护理；证据三、王跃福死亡证明1份，证明王跃福于2020年2月4日因病去世；证据四、户口本、原告和王跃福身份证各1份，证明原告身份；证据五、结婚证1份，证明原告与王跃福系夫妻关系。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秀琴的丈夫王跃福系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2015年原告被认定为工伤，同年被鉴定为尘肺职业病四级伤残。因病情反复发作，原告2018年6月至2020年2月5次住院治疗共计598天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告刘秀琴丈夫王跃福自2018年6月至2020年2月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对王跃福进行全程护理，也没有支付护理费，王跃福住院期间系原告护理，因此要求被告给付护理费的请求应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告刘秀琴护理费29900.00元（50.00元×598天）；驳回原告刘秀琴的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  赵丽波二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩家峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初995号 原告：郭钦铭，男，1973年5月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 原告郭钦铭与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司（以下简称“恒大御湖置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钦铭到庭参加诉讼，被告恒大御湖置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭钦铭提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《梧州恒大绿洲车位认购书》；2.判决被告向原告返还车位购房款132,300元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原告与被告签订了《梧州恒大绿洲车位认购书》（以下简称《认购书》），《认购书》约定：原告认购C区负一层1026号车位，价款为132,300元，合同签订当天原告付清了全部车位购房款132,300元（其中20,000元为定金）。之后，被告没有按照合同约定与原告签署《商品房买卖合同》。原告认为被告不按照约定与原告签署《商品房买卖合同》，经原告催告后仍然拒绝签署，导致不能实现认购书的合同目的，已经构成根本违约。 被告恒大御湖置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告与被告签订了《认购书》（编号为000456），《认购书》约定：原告认购被告开发建设的坐落于梧州市龙圩区“恒大绿洲”C区负一层1026号车位，价款为132,300元，合同签订当天原告付清了全部车位购房款132,300元（其中20,000元为定金）。合同签订后，被告没有按照《认购书》约定与原告签署《商品房买卖合同》。 本院认为，原告与被告签订《认购书》约定的条款内容，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照《认购书》的约定行使权利和履行义务。原告与被告对涉案的商品房仅签订了《认购书》，尚未签订正式的《商品房买卖合同》而产生纠纷，本案属商品房预约合同纠纷。原告按《认购书》约定支付定金和全部款项后被告没有按照合同约定与原告签署《商品房买卖合同》，已构成违约。本案原告作为守约方提出解除合同，退回购车位款132,300元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭钦铭与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司于2019年9月23日签订的《梧州恒大绿洲车位认购书》（编号为000456）； 二、被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告郭钦铭车位购房款132,300元（含定金）； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2946元，减半收取计1473元（原告已预交法院），由被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  韦德连 二〇二〇年九月三日 书记员  陆璧如 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢768号陈启伟：本院在执行你与田培江民间借贷纠纷一案中，现因被执行人田培江履行了生效民事调解书确定的义务，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢768号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4478号之一申请执行人：余琼。委托代理人：朱丹红，系广东广开律师事务所律师。被执行人：周丽英。关于余琼与周丽英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3823号民事判决书并根据申请执行人余琼的申请，本院于2020年3月26日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向余琼偿还借款本金120066.5元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月15日起计至款项付清日止，利率最高不得超过年利率6%），但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人周丽英发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计4407.96元，本院依法扣除相应执行费50元后，将剩余4357.96元发放给申请执行人；此外本院还查封了被执行人名下车牌号为粤B496**的车辆档案，但因未实际控制车辆，无法作下一步处置；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人周丽英发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项以及查封的车辆档案外，未查找到被执行人周丽英有其他可供执行的财产。2020年8月26日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本案执行情况，并要求其在2020年9月4日前提供新的财产线索，但其至今仍无法提供。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初3823号民事判决书已发生法律效力，义务人周丽英应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项以及查封的车辆档案外，未查找到被执行人周丽英有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4478号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月八日书记员  骆雪燕
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执295号之一申请执行人：周高龙，男，1956年8月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：尧强德，男，1976年8月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。周高龙依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初110号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧强德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为56230.14元及利息，截至2020年9月18日，未执行标的为56230.14元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年九月十八日书记员  邹志超
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执909-1号 申请执行人：车山平，男，生于1975年3月10日，汉族，住甘肃省民乐县。 被执行人：党占英，男，生于1971年9月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行车山平与党占英劳务合同纠纷一案中，于2020年4月28日立案受理并向党占英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向党占英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结党占英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马玉芬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4033号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：李志锋，男，1979年11月26日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区工农北路。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行李志锋信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8412号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金21727.75元及利息、其他费用。因被执行人李志锋未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2755.43元以及查封被执行人李志锋名下位于肇庆市工农北路33号巴黎春天第三幢xx房的产权份额，该房产为被执行人与他人共同共有，该房产有抵押，且为被执行人唯一住房，经申请人同意，该房产暂不作拍卖处理。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4033号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19519号 关于申请执行人皮建明与被执行人东莞市耀能运输有限公司其他执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5711号 原告：厦门市天地开明电影城，住所地福建省厦门市湖里区江头北路**。 法定代表人：蔡寿飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨朝玮、赵青，福建联合信实律师事务所律师。 被告：陈长英，女，1965年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。 原告厦门市天地开明电影城（以下简称开明电影城）与被告陈长英劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开明电影城的委托诉讼代理人赵青，被告陈长英的委托诉讼代理人李芹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 开明电影城向本院提出诉讼请求：判令陈长英返还2008年1月1日至2012年12月31日期间开明电影城为其支付的超过企业缴费及分配标准部分的企业年金38657.94元。 案件事实 一、入职时间：1983年11月1日。 二、工作岗位：常务副经理。 三、解除劳动合同时间：2014年1月31日。 四、解除劳动合同原因：双方协商解除。 五、申请仲裁时间：开明电影城于2020年5月28日申请仲裁。 六、仲裁请求：裁决陈长英返还2008年1月1日至2012年12月31日期间开明电影城为其支付的超过企业缴费及分配标准部分的企业年金38657.94元。 七、仲裁结果：厦门市劳动人事劳动争议仲裁委员会以仲裁申请不属劳动争议为由决定不予受理。 八、需要说明的其他事项：1.按照《厦门市天地开明电影城企业年金方案》的规定，开明电影城以陈长英上年度工资总额的8.33%为其缴交企业年金。陈长英分别于2015年12月、2016年3月领取了企业年金权益。 2.厦门市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年8月19日发布厦国资统[2008]258号文件《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会关于市属国有企业试行企业年金制度的若干意见》，其中规定企业年金的企业缴费总额在工资总额4%以内的部分从成本（费用）中列支，超出规定比例的部分，不得由企业负担。 争点分析 开明电影城要求陈长英返还企业年金是否超过法定仲裁时效期间。 开明电影城主张：开明电影城自2017年3月28日收到厦门市湖里区财政局下发的整改通知后才知悉厦国资统[2008]258号文件，此后也多次向陈长英催讨，本案未超过诉讼时效。 陈长英抗辩：开明电影城的主管部门为厦门市人民政府国有资产监督管理委员会，故应推定开明电影城知道或应当知道其主管部门制定的文件。以厦国资统〔2008〕258号文件的发文时间2008年8月19日为分界点，2008年8月1日至2008年8月19日期间所缴企业年金费用的仲裁时效为2008年8月19日起算1年，2008年8月20日起所缴企业年金费用的仲裁时效为企业年金企业缴费发生之日起1年，故开明电影城主张返还2008年8月1日至2012年12月31日期间超标缴纳的企业年金费用的仲裁请求，均已超过法定仲裁时效期间。 本院认定：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。厦国资统[2008]258号文件系公开发布的文件，开明电影城应当知道该文件内容，陈长英主张2008年8月1日至2008年8月19日期间企业年金费用的仲裁时效自2008年8月19日起算，2008年8月20日至2012年12月31日期间企业年金费用的仲裁时效自缴费发生之日起算，依据充分，本院予以采纳，故本院认定开明电影城提出陈长英返还企业年金的请求已超过法定仲裁时效期间。 裁判结果 本院认为，本案系劳动争议，应当适用劳动争议申请仲裁的时效规定。开明电影城提出的请求，已超过法定仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门市天地开明电影城的诉讼请求。 案件受理费5元，由厦门市天地开明电影城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1100号原告：邓景都，男，汉族，1973年7月15日出生，住英德市******委会背夫组，身份证号码：441************413。被告：林早桂，男，汉族，1984年7月6日出生，住英德市************，身份证号码：441************916。原告邓景都诉被告林早桂民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月3日受理后，依法由审判员黄永生担任审判长，与人民陪审员卜细妹、李飞霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓景都到庭参加诉讼，被告林早桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓景都提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币贰万贰仟元整给原告。2、请求法院判决被告自2019年6月7日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款贰万贰千元整，并约定5个月还清，并立下借据1张，但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果，为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：邓景都身份证；证据2：借条。被告林早桂未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告因资金周转向原告借款22000元，原告通过现金方式交付借款，被告立具《借条》给原告收执，内容载明：“现借到邓景都现金两万两千元（22000元）作正当生意，五个月还清。”借款到期后，被告未偿还借款。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金22000元，依据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按银行同期贷款利率计息，本院调整为从起诉之日起按银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告林早桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林早桂于本判决生效之日起5日内偿还原告邓景都借款本金22000元及利息（以实欠本金为基数从2020年3月3日起按银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告林早桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  卜细妹人民陪审员  李飞霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芒市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3103执934号乐世庆、郑绍重：乐世庆、郑绍重机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共为人民币3000.00元。经本院立案执行，现强制执行到位人民币3050.00元，其中执行标的3000.00元，执行费50.00元，本院已于2020年9月9日将该款转付给乐世庆。至此，乐世庆向本院申请执行的（2020）云31民终52号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执880号 曾黑良、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的曾黑良申请诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额22173.14元，申请执行人已支取22173.14元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈卓鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民初15号 原告：潘某，女，汉族，2013年12月14日出生，住兴仁市（原兴仁县，下同）。系本案被害人。 原告暨潘某的法定代理人潘某1，男，汉族，1994年7月27日出生，农民，住兴仁市。系被害人潘某之父。 原告暨潘某的法定代理人刘某某，女，汉族，1994年3月23日出生，农民，住兴仁市。系被害人潘某之母。 潘某1、刘某某的诉讼代理人周选君。代理权限：一般代理。 被告：丁应会，女，苗族，1969年12月16日出生，农民，住兴仁市。因涉嫌犯故意杀人罪，2018年8月11日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 被告：田某，男，苗族，2003年4月24日出生，学生，住兴仁市。因涉嫌犯故意杀人罪，2018年8月10日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 法定代理人丁某，女，1968年4月2日出生，苗族，住兴仁市。系田某之姨妈。 被告：田景伦，男，汉族，2000年6月25日出生，初中文化，农民,住兴仁市。因涉嫌犯故意杀人罪，2018年8月14日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 被告：田景芬，女，1996年2月28日出生，苗族，农民，户籍地兴仁市，住兴仁市。因涉嫌犯故意杀人罪，2018年8月11日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 原告潘某、潘某1、刘某某诉被告丁应会、田某、田景伦、田景芬健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘某、潘某1、刘某某，诉讼代理人周选君，被告丁应会、田某、田景伦、田景芬，法定代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某、潘某1、刘某某向本院提出诉讼请求：判决丁应会、田某、田景伦、田景芬赔偿潘某护理费3103元（人民币，下同）、交通费5000元、住院伙食补助费2900元、住宿费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金150000元、伤残康复费用50000元，合计215003元。 事实与理由：被告丁应会因其丈夫田某华死后，怀疑田某华之死系杨某1家利用迷信活动所致。2018年8月9日上午，被告丁应会、田某、田景伦、田景芬将原告潘某杀伤，致重伤二级，被送往兴仁市人民医院住院治疗，故产生上述费用。 被告丁应会、田某、田景伦、田景芬，法定代理人丁某未答辩，表示由法院依法判决。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据： 1.户籍证明，证实原告的主体资格。 2.伤残鉴定意见，证实潘某因本案受伤，经鉴定造成一处八级伤残，一处九级伤残。 3.（2019）黔23刑初14号刑事判决书，证实本案刑事部分已经过侦查和起诉，并已作出一审判决。 经质证，四被告和丁某均无异议，亦未向法庭提交证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告丁应会在其丈夫田某华死亡后，多次找他人算命，轻信其丈夫是被人利用迷信活动所害，认为是杨某1家所为。丁应会在家中召集其长子田景伦、次子田某、长女田景芬，提议要报复杨某1家，伺机杀害杨某1家小孩，三个子女均同意。丁应会和田景伦到街上购买作案刀具。2018年8月9日上午，丁应会、田景芬、田某等人轮流窥视杨某1家伺机作案。在丁应会指使下，田某和田景伦持刀到杨某1家院坝，杀伤杨某1孙女潘某。经鉴定，潘某的伤情构成重伤二级，一处八级伤残，一处九级伤残。 本院认为，本案被害人因人身权利受到犯罪侵犯，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的案件，适用我国刑事法律及刑事司法解释审理，确定与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。被告丁应会、田某、田景伦、田景芬的犯罪行为给原告造成的物质损失依法应予赔偿。原告诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。原告未对诉请的交通费、营养费、因伤残所需的康复费用等提供支出费用的票据，但根据原告受重伤致残的实际情况，上述费用必然发生，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告丁应会、田某、田景伦、田景芬共同赔偿原告潘某、潘某1、刘某某经济损失人民币三万三千元。 （上述赔偿义务，限判决生效后60日内履行，逾期不履行，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行）。 二、驳回原告潘某、潘某1、刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费1576元，由原告潘某、潘某1、刘某某承担1334.20元，由被告丁应会、田某、田景伦、田景芬承担241.80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  陈昌泽 审判员  高华育 审判员  刘 忠 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 弦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3795号原告：某某公司。法定代表人：R**a,该公司总经理。委托诉讼代理人：葛某、王某，上海某某律师事务所律师。被告：罗某某，女，汉族。原告某某公司与被告罗某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告某某公司于2020年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告某某公司负担。审判员  韩东华二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 莉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初772号 原告：贵州合源共创物业管理有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城**楼**，统一社会信用代码：91522728MA6E0LTP7T。 法定代表人：傅永杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，贵州省罗甸县人，住，住贵州省罗甸县/div> 委托诉讼代理人：黄某12，女，布依族，贵州省罗甸县人，住，住贵州省罗甸县/div> 被告：黄某1，女，1988年10月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地址：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告贵州合源共创物业管理有限公司（以下简称合源共创公司）与被告黄某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合源共创公司委托诉讼代理人刘某、黄某12到庭参加诉讼，被告黄某1经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告合源共创公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费3542.3元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。3、违约金3040.38元。事实与理由:原告接受安邦华城小区前期物业管理。《物业管理委托合同》约定安邦华城小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1元。考虑现实情况,原告按每平方米每月1元标准收取物业管理费。被告系原告管理的安邦华城小区4栋2单元1802室业主,该房屋建筑面积125.51平方米。自2017年12月开始,被告拖欠物业管理费至今(2020年4月),物业管理费3542.3元,鉴于前期物业管理服务议,第八条,第五点(乙方违反协议,不按本协议的约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并按银行同期贷款利率支付利息、并承担累计未付款金额每天千分之一的违约金)。拖欠天数847天,违约金3040.38元,共计费用6582.6元,被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难,严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付,至今不与理睬。 被告黄某1未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告黄某1与贵州安邦房地产开发有限责任公司（以下简称安邦公司）委托的物业管理企业美嘉园物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同对前期物业服务费用约定为：高层住宅每月1元/㎡。被告黄某1为安邦华城小区4栋2单元18层2号住宅业主，该房屋为高层建筑，建筑面积为125.40㎡。2017年6月20日，原告与安邦公司签订《前期物业服务合同》，合同约定服务期限自2017年6月15日起至2022年6月14日止，物业服务费价格为多层住宅为每月1元／㎡、高层住宅为每月1元／㎡；物业服务费按半年交纳，业主和物业使用人应在每半年的第10日前履行交纳义务。之后，原告为被告所在的安邦华城小区提供物业服务。 上述事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、前期物业管理服务协议、《前期物业服务合同》及原告陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告合源共创公司与房地产开发单位安邦公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告黄某1作为安邦华城小区4栋2单元18层2号房屋业主，应根据原告合源共创公司与安邦公司签订的《前期物业服务合同》约定的高层住宅每月1元／㎡的物业费标准向原告合源共创公司履行交纳物业管理费的义务。由于原告合源共创公司与安邦公司签订的合同约定物业服务费每半年第10日交纳，被告黄某1于2016年10月24日开始使用物业，其交纳物业费的时间应分别为每年的5月4日前、11月4日前，原告合源共创公司于2020年4月17日起诉，要求被告支付2017年12月至2020年4月的物业费3542.30元，本院支持3511.20元（125.40㎡×1元×28个月）。因原告合源共创公司与安邦公司签订的《前期物业服务合同》中并未约定违约金，而原告称其主张违约金的依据是被告黄某1与美嘉园物业管理管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》中的约定，由于该《前期物业管理服务协议》的签订主体并不是原告，其依据该协议主张违约金，于法无据，故对原告合源共创公司要求被告黄某1支付违约金3040.38元的请求，本院不予支持。被告黄某1经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某1于本判决生效后十五日内支付原告贵州合源共创物业管理有限公司自2017年12月1日起至2020年4月30日止的物业管理费共计人民币元叁仟伍佰壹拾壹元贰角（￥3511.20）； 二、驳回原告贵州合源共创物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  张华兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13268号 原告:晋江市西园街道烧厝社区老年协会，住所地晋江市西园街道烧厝社区，统一社会信用代码5135058234149899Y。 法定代表人：赖昌呆，该协会会长。 委托诉讼代理人：张军伟、刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 被告：赖灿平，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝**。 被告：赖永叶，男，1951年11月09日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝**。 原告晋江市西园街道烧厝社区老年协会与被告赖灿平、赖永叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告晋江市西园街道烧厝社区老年协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按晋江市西园街道烧厝社区老年协会撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年九月十日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执100号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：曾建云，男，1971年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南建云机械租赁有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市官渡区东郊路羊坊凹**信用代码91530111056955025P。法定代表人：曾建云，该公司经理。被执行人：陈砚刚，男，汉族，1970年5月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南川渝建筑机械租赁有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园******房代码91530111683671945F。法定代表人：吴成学，该公司经理。被执行人：吴成学，男，1968年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曾建云、云南建云机械租赁有限公司、陈砚刚、云南川渝建筑机械租赁有限公司、吴成学融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向湖南省鼎常德市城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）湘0703执570号。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请将案件指定其他法院执行。2020年4月10日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监464号执行裁定，将本案指定由本院执行。2020年7月10日，本院立案执行。在执行中，双方当事人已自行达成执行和解协议，被执行人正在履行执行和解协议约定的内容，现申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请撤销本次执行申请，本案应依法终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议约定的内容，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2069号民事调解书，即申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曾建云、云南建云机械租赁有限公司、陈砚刚、云南川渝建筑机械租赁有限公司、吴成学融资租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年九月十六日法官助理龙欣书记员罗泽慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3770号之一 申请执行人：杨燕辉，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周辉，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7924号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人周辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周辉立即向申请执行人杨燕辉偿还借款人民币6500元及利息（以人民币6500元为计算基数，自2019年8月12日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月16日、2020年8月6日、2020年9月22日先后对被执行人周辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周辉名下除少量银行存款外，无车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款824.6元，该款项优先缴纳本案案件执行费50元、受理费25元，余款749.6元由申请执行人受偿。 3、2020年7月30日向被执行人周辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人周辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现749.6元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人周辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王泽鸿
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1602号申请执行人丁肃宁，男，汉族，生于1968年4月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张兴德，男，汉族，生于1972年6月2日，住甘肃省白银市白银区。申请人丁肃宁申请执行张兴德劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴德的银行存款11004元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费64元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月五日书记员  何 丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1739号 被执行人：李亨莲，女，1970年2月出生，汉族，现住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初135号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李亨莲银行账户余额190000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22640号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：张文华，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张文华借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21330号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金18445.58元及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费426.29元,并承担本案执行费656元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年9月9日依法冻结了被执行人名下在中国建设银行的账户62×××04，冻结期限为壹年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22640号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄洁文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1131号之七 申请执行人：高玉华，女，1976年2月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：董邦寸，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人董邦寸中国邮政银行存款422元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 康
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执418号之四申请执行人：冀拴虎，男，1974年6月2日生。被执行人：张永斌，男，1982年3月13日生。被执行人：张玉林，男，1975年7月11日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3101.67元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月九日书记员  柳 林
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保42号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：热比古丽·阿吾提，女，1991年5月4日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人热比古丽·阿吾提银行存款2399元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人热比古丽·阿吾提银行存款2399元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 （排孜丽耶·阿不力肯） 书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2136号原告：刘军，男，1981年2月8日出生，现住内蒙古自治区。被告：内蒙古猛歌煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150221MM13NU60N。法定代表人：王红伟。被告：王红伟，男，1988年1月12日出生，现住内蒙古自治区。被告：王红艳（曾用名刘红艳），女，1987年3月7日出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告刘军与被告内蒙古猛歌煤炭运销有限责任公司、王红伟、王红艳运输合同纠纷一案中，原告刘军于2020年9月2日向本院提出撤回对被告内蒙古猛歌煤炭运销有限责任公司、王红伟、王红艳的起诉。本院认为，原告刘军撤回对被告内蒙古猛歌煤炭运销有限责任公司、王红伟、王红艳的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回对被告内蒙古猛歌煤炭运销有限责任公司、王红伟、王红艳的起诉。案件受理费84.13元（原告已预交），由原告刘军负担。审判员 梁凤仙 二〇二〇年九月十七日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1118号原告：王俊宽，男，1989年11月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：王家云，男，1987年5月27日出生，汉族，住云南省红河州建水县。被告：马春艳，女，1977年6月14日出生，汉族，住云南省红河州建水县。原告王俊宽与被告王家云、马春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王俊宽于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊宽的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊宽撤诉。案件受理费130元，由原告王俊宽负担。审判员  张秀春二〇二〇年九月二十九日书记员  王鹤燕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3276号 原告：刘天才，男，汉族，1958年11月10日出生，住晋州市。 被告：李运强，男，1964年8月29日出生，汉族，住晋州市晋州市。工作单位：晋州市城市管理综合行政执法局。 被告：晋州市城市管理综合行政执法局，住所地晋州市通达路**，统一社会信用代码：11130183347821297N。法定代表人：周造栓。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋州市营销服务部，住，住所地：晋州市朝阳路东段路南朝阳**沿街商店**楼一社会信用代码：9113018366369164XJ。 法定代表人：刘青超。 原告刘天才与被告李运强、晋州市城市管理综合行政执法局、中国大地财产保险股份有限公司晋州市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘天才于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘天才撤诉。 案件受理费2375元，由原告刘天才承担。 审判员  高军彩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  师亚倩
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终824号上诉人（原审被告）：陈晋彭，男，1982年8月8日生，汉族，现住山西省阳城县。委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔丽芳，女，1984年5月9日生，汉族，现住山西省阳城县。上诉人陈晋彭因与被上诉人崔丽芳民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈晋彭的委托诉讼代理人张德亮、被上诉人崔丽芳到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人陈晋彭上诉请求：撤销原判，改判崔丽芳通过微信和支付宝向上诉人转款的18300元不应偿还。事实和理由：2018年12月14日双方签订还款协议后，崔丽芳转给上诉人的18300元是崔丽芳赠与上诉人的，无需偿还。崔丽芳主张该笔款项是借款，但并无证据证明。被上诉人崔丽芳辩称，双方签订还款协议后，陈晋彭又再三央求经济告急，被上诉人再次心软又借给他18300元，被上诉人从微信转给陈晋彭款时虽然没有附注，但陈晋彭微信答复“晚上我给你打条”，足以说明案件性质就是借款，陈晋彭言而无信，拖了二百多天都没有给打条，但绝不能使款项性质就辩称了赠与。一审判决正确，应当维持。原审原告崔丽芳向一审法院起诉请求：判令陈晋彭一次性清偿到期债务54300元并承担本案诉讼费。一审法院查明：崔丽芳、陈晋彭之间曾有经济往来，后发生纠纷，2018年12月14日，陈晋彭作为甲方与崔丽芳作为乙方签订协议书，协议约定：“一、乙方曾以自己的身份证在手机上借款用于甲乙双方消费。现在网贷的伍万元（50000元）由甲方负责还清，与乙方无关。二、甲方曾借乙方陆万元（60000元），甲方自愿分两批还清。第一批是：2020年6月30日还叁万元；第二批是：2020年11月30日再还叁万元。三、乙方信用卡的借款由甲方还叁万元（30000元）到2019年12月30日还清。四、在此协议签订后，乙方不得再以任何理由与甲方纠缠……”。协议签订后，崔丽芳又通过微信和支付宝共向被告转款18300元。庭后，在一审法院组织调解过程中，陈晋彭委托诉讼代理人陈述经陈晋彭的授权，对崔丽芳、陈晋彭于2018年12月14日所达协议第三条所涉及的30000元，陈晋彭同意每年归还崔丽芳10000元，三年还清。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔丽芳、陈晋彭于2018年12月14日就双方之间的经济纠纷达成还款协议，诉讼中，陈晋彭亦未对协议所欠款项的事由提出抗辩，陈晋彭应按此协议全面履行义务。对于崔丽芳主张的协议第一条约定的50000元，崔丽芳虽主张陈晋彭尚欠4000元，但除协议外，未提供其它证据证明。而陈晋彭提供了崔丽芳亲笔出具的50000元收据复印件，并对原件已由崔丽芳撕毁的情况作出说明，崔丽芳对陈晋彭此陈述予以认可。故对于协议第一条50000元款项，根据相关证据可确认陈晋彭已全部清偿崔丽芳，崔丽芳主张陈晋彭还应归还4000元的主张，不予支持。对于协议第三条，崔丽芳主张陈晋彭归还崔丽芳信用卡借款30000元，因在一审法院组织调解过程中，陈晋彭也愿意分批归还崔丽芳该笔款项，故对崔丽芳要求陈晋彭归还此30000元的主张，予以支持。对于崔丽芳要求陈晋彭归还20300元的主张，陈晋彭抗辩其中的2000元发生于2018年12月14日之前不应支持，一审法院认为，崔丽芳、陈晋彭2018年12月14日就双方的经济纠纷已达成协议，视为双方就以前的债务已进行结算，该2000元发生于2018年12月14日之前，崔丽芳主张陈晋彭归还，无其它相关证据不包括在协议之内，此部分诉请不予支持。其余崔丽芳给陈晋彭转账的18300元，陈晋彭虽认为是赠与，但未提供赠与约定的相关证据，故对陈晋彭此辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：陈晋彭自判决生效后十日内归还崔丽芳48300元。二审争议焦点为：案涉18300元转款的性质究竟是借款还是赠与。二审双方当事人均没有提供新的证据。二审查明的案件基本事实与一审一致。本院认为，案涉18300元分为多笔微信和支付宝转账，其中最后两笔与双方微信聊天记录中陈晋彭承诺“晚上我给你打条，要卡我这两天给你弄”时间间隔仅十余天，因此一审认定此部分款项属于借款性质具有一定事实根据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本案陈晋彭主张涉案18300元是崔丽芳赠与其的款项，但一审和二审期间均未能提供证据证明，故本院对其此项上诉主张不予认定，对其上诉请求不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人陈晋彭负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年九月十日法官助理 牛彦坤书 记 员 闫云娣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初996号 原告：刘文文，女，1987年3月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 原告刘文文与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司（以下简称“恒大御湖置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文文到庭参加诉讼，被告恒大御湖置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘文文提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《梧州恒大绿洲车位认购书》；2.判决被告向原告返还车位购房款122,500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原告与被告签订了《梧州恒大绿洲车位认购书》（以下简称《认购书》），《认购书》约定：原告认购B区负一楼573号车位，价款为122,500元；合同签订当日原告付清了全部车位购房款122,500元（其中20,000元为定金）。合同签订后，被告没有按照约定与原告签署《商品房买卖合同》。由于被告自身原因，导致双方不能签订正式合同，不能实现《认购书》的合同目的，原告有权解除《认购书》，被告应当将车位定金、购房款全额退还原告。 被告恒大御湖置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告与被告签订了《认购书》（编号为000469），《认购书》约定：原告认购被告开发建设的坐落于梧州市龙圩区“恒大绿洲”B区负一楼573号车位，价款为122,500元。合同签订当日原告付清了全部车位购房122,500元（其中20,000元为定金）。合同签订后，被告没有按照《认购书》约定与原告签署《商品房买卖合同》。 本院认为，原告与被告签订《认购书》约定的条款内容，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照《认购书》的约定行使权利和履行义务。原告与被告对涉案的商品房仅签订了《认购书》，尚未签订正式的《商品房买卖合同》而产生纠纷，本案属商品房预约合同纠纷。原告按《认购书》约定支付定金和全部款项后被告没有按照合同约定与原告签署《商品房买卖合同》，已构成违约。本案原告作为守约方提出解除合同，退回购车位款122,500元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘文文与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司于2019年9月23日签订的《梧州恒大绿洲车位认购书》（编号为000469）； 二、被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告刘文文车位购房款122,500元（含定金）； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2750元，减半收取1375元（原告已预交法院），由被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  韦德连 二〇二〇年九月三日 书记员  陆璧如 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保55号 申请人：杨**超，男，1975年7月2日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：张东明，男，1966年1月6日生，汉族，住盐山县。 被申请人：北京福泰源祥贸易有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧北京国储金属交易市场内商务楼****。 法定代表人：张东明，任公司经理。 申请人杨**超向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东明、北京福泰源祥贸易有限公司名下存款700000元进行冻结或保全价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京福泰源祥贸易有限公司在北京农商银行昌平支行账户06×××86内存款700000元，冻结期限壹年，自2020年9月10日起至2021年9月9日止。 案件申请费4020元，暂由杨**超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26185号 申请执行人冯建雄等12人。 员工代表冯建雄,男,汉族,1979年7月15日出生,身份证住址广东省阳西县。 员工代表胡伟,男,汉族,1985年12月29日出生,身份证住址湖北省浠水县散花镇金塘村****。 员工代表梁志超,男,汉族,1976年11月20日出生,身身份证住址广东省信宜市思贺镇大满上寨村**。/div> 被执行人深圳市四邦物流有限公司,住所地深圳市宝安区宝城**丰业盛工业厂房**,统一社会信用代码91440300589166600X。 法定代表人林兰芳。 申请执行人冯建雄等12人与被执行人深圳市四邦物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1176-1187号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币409584元,本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 锐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1841号 申请执行人：魏长生，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川禾邦药业有限责任公司，住所地资阳市雁江区沱东新区生物医药科技产业园****，统一社会信用代码91512000797851194D。 法定代表人：李建华。 本院在执行申请执行人魏长生与被执行人四川禾邦药业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初5631号民事调解书现被执行人四川禾邦药业有限责任公司仍需支付申请执行人劳务工资12000元和案件受理费。 本院认为，现被执行人四川禾邦药业有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 璐
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执异14号申请执行人：李海岩，男，汉族，1988年6月15日出生，身份证号码2301211988********，住黑龙江省哈尔滨市道外区和平小区。被执行人：北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：高海强，该公司经理。第三人：北京友爱汇众国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里******902。法定代表人：杨东升，该公司总经理。本院在执行申请执行人李海岩与被执行人北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案中，李海岩于2020年8月3日向本院提出书面异议申请，变更北京友爱汇众国际旅行社有限公司为李海岩与北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李海岩称，北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司系北京友爱汇众国际旅行社有限公司分支机构，北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司已注销，故申请变更北京友爱汇众国际旅行社有限公司为李海岩与北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人，并执行其名下财产。第三人北京友爱汇众国际旅行社有限公司未发表意见。本院查明，北京友爱汇众国际旅行社有限公司于2019年5月9日向哈尔滨市香坊区市场监督管理局申请核准注销北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司的工商登记。本院认为，北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司已被注销，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定:“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司于2019年被哈尔滨市香坊区市场监督管理局注销营业执照，北京友爱汇众国际旅行社有限公司系北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司的主管部门，李海岩申请变更北京友爱汇众国际旅行社有限公司作为李海岩与北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定如下：一、变更北京友爱汇众国际旅行社有限公司为李海岩与北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人；二、北京友爱汇众国际旅行社有限公司在接受北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司的财产范围内承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年九月二十七日书记员  赵禹涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17137号 申请执行人：许静，女，1988年10月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：林笑维，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东美姬医美美容有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东城东路**星河传说商住区******，统一社会信用代码：91441900MA4WK80N2P。 法定代表人：闫百慧。 申请执行人许静与被执行人广东美姬医美美容有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初14205号、（2020）粤19民终886号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东美姬医美美容有限公司应向申请执行人许静本金102901.6元及利息、受理费2713.19元,并承担本案执行费1486元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东美姬医美美容有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院执行人员于2020年7月23日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人许静告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17137号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁慧君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6174号 申请执行人：段国平，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省常宁市*。 被执行人：广州市天丰皮具有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：朱忠起。 申请执行人段国平与被执行人广州市天丰皮具有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]34号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市天丰皮具有限公司应向申请执行人支付53850元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。另，本院按照申请执行人的地址确认书上的联系方式，无法联系上申请执行人，故无法将执行情况告知其。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁蔚英
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5420号 原告：连文旭，女，1996年5月8日生，住荣成市。 被告：王盛至，男，住荣成市。 原告连文旭与被告王盛至民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告连文旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告连文旭撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王莉婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执834号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该行行长。 委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：杨春友，男，1975年5月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人杨春友信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金93936.19元、相关利息等费用62067.91元（暂计算至2019年10月31日），合计156004.1元，之后继续按信用卡领用协议约定计算利息、违约金等至清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月10日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2240元。 本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，目前被执行人名下有位于淮北市相山区相山北路××号××房产，本院于2020年6月18日进行了轮候查封，期限三年。于2020年8月6日，冻结了其公积金，期限三年；于2020年8月17日扣留了其工资。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年6月18日，轮候查封了被执行人位于淮北市相山区相山北路××号××房产（共有，有抵押，产权号：15××59），期限三年；于2020年8月6日，冻结其公积金，期限三年；于2020年8月17日扣留其工资。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6696号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人胡新超、钟四妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初1428号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款，且申请执行人向本院提交了结案申请，另本案执行费1838元、受理费1228元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1198号原告：赵某，正宁县人。被告：姚某，正宁县人。被告：刘某，正宁县人。原告赵某与被告姚某、刘某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因姚某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院限赵某于2020年9月9日至9月14日18时前交纳公告费，赵某逾期未交纳公告费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由赵某负担。审判员 彭蕾阳二〇二〇年九月十五日书记员 袁子轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26321号 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人。 员工代表赵小路,男,汉族,1985年08月17日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 员工代表袁宪波,男,汉族,1978年06月28日出生,身份证住址广东省和平县大坝镇石井村委会门山村**。 员工代表蔡荣昌,男,汉族,1967年10月07日出生,身身份证住址四川省达县石板镇铜宝村**。/div> 被执行人深圳华海物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**（华海雅苑119）,统一社会信用代码91440300063858258U。 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人与被执行人深圳华海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币184540元。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10001号 申请执行人：刘根亮，男,1993年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：文清，女,1977年7月26日出生，汉族，住江西省。 申请执行人刘根亮与被执行人文清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7679号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人文清应向申请执行人支付货款54180元及利息并承担案件受理费581元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案被本院另案进行了锁定。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。在此期间，被执行人的其他被执行案件也未发现有可供执行的财产。被执行人的车辆不明，目前暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年九月十日 书记员  刘诗韵
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执944号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人：孔令月。被执行人：张明喜，男，生于1968年4月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与张明喜金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理并向张明喜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张明喜给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张明喜名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3841号原告：深圳市大冲实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**，统一社会信用代码91440300192410169J。法定代表人：黄继兴，董事长。委托诉讼代理人：洗耀山，广东恩典律师事务所律师。被告：深圳市福荫食品集团有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路**公场所），统一社会信用代码914403001923946482。诉讼代表人：许胜锋，深圳市福荫食品集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：许展诚，管理人工作人员。委托诉讼代理人：邱泽铃，管理人工作人员。被告：深圳市福荫食品集团有限公司豆制品生产中心，住，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲工业区一社会信用代码914403007925818186。负责人：林榆生。原告深圳市大冲实业股份有限公司诉被告深圳市福荫食品集团有限公司、深圳市福荫食品集团有限公司豆制品生产中心合同纠纷一案，由广东省深圳市宝安区人民法院移送本院审理，本院于2020年8月18日立案，该案由简易程序转为普通程序。案件审理过程中，本院于2020年8月27日发出受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其补交由简易程序转为普通程序的受理费。原告在收到上述通知书后七日内未足额交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。由于本案是适用简易程序转为普通程序审理的案件，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按深圳市大冲实业股份有限公司自动撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费人民币20856元，减半计收人民币10428元，由深圳市大冲实业股份有限公司负担，多收的人民币10428元，本院予以退回。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年九月二十三日书记员 杨帆（兼）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执781之一 申请执行人李茂影，男，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人李茂影诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A503、A504号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以117750元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A503、A504号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人李茂影抵偿欠款117750.00元，使用权自本裁定送达申请执行人李茂影时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3924号原告：浙江中拓资产管理有限公司，统一社会信用代码:91330105307322872F，住所地杭州市拱墅区莫干山路****。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正，该公司员工。被告：陈敏，女，1991年12月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：谭鸿策，男，1989年5月24日出生，住贵州省盘县。原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告陈敏、谭鸿策追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加了诉讼，被告陈敏、谭鸿策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告代偿款28426.4元及相应利息782.06元（按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率3.85%暂时计算至2020年7月10日），合计29208.46元。此后利息以代偿款28426.4元为基数，自2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至本息还清止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月，二被告准备购买吉利美日轿车一辆，售价为71800元。2017年4月17日二被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（下简称“农商银行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向农商银行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付农商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2019年1月15日垫付3932.78元，2019年5月15日垫付3841.63元，2019年7月15日垫付4270.63元，2019年11月14日垫付3264,25元，2020年1月16日垫付4232.44元，2020年4月14日垫付2938.86元，2020年5月13日垫付5945.81元。此后原告多次向二被告催讨未果，故向贵院提请诉讼，望贵院支持原告诉请。被告陈敏、谭鸿策未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告陈敏（透支债务人、抵押人）、谭鸿策（抵押物共有人）与案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，合同载明：第二条分期用途及透支金额债务人向中拓公司购买吉利美日汽车,交易总价为人民币71800元，债务人自行支付首付款7285元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币64515元。第三条丰收信用卡的基本信息3.1债务人以其在浙江萧山农村商业银行股份有限公司办理的丰收信用卡（卡号为62×××26），用于办理本合同项下的汽车分期付款业务。第五条透支资金的收款账户债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付至以下指定账户：户名：中拓公司账号：20×××18，开户行:浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。第六条还款本合同项下透支分期还款期数为（大写）叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/分期期数。债务人应自透支次月起于每月9日前将当期应偿还的投资资金足额存入丰收信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。每期应偿还金额计入丰收信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。合同还对手续费、债务人债权人权利义务、抵押担保等内容作了约定。同日，原告中拓公司（乙方，保证人）与案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（甲方，债权人）签订《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，主要内容为：为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方担保的主债权为甲方依据其与透支人陈敏于2017年4月17日签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》而享有的对透支债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起两年。上述合同签订后，双方均依约履行，被告陈敏于2017年4月18日将所购置车辆变更登记至本人名下。2018年5月25日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行出具《代偿证明》、《扣款证明》，明确：借款人陈敏与我行签订了编号为CNQCFQ-3793的《丰收信用卡透支分期付款/抵押合同》，保证人中拓公司签署了该笔借款的《保证合同》。由于借款人未能按上述借款合同的约定及时履行债务，保证人分别于2019年1月15日、2019年5月15日、2019年7月15日、2019年11月14日、2020年1月16日、2020年4月14日、2020年5月13日代偿了3932.78元、3841.63元、4270.63元、3264.25元、4232.44元、2938.86元、5954.81元，共计28426.4元。本院认为，第一、原告向被告陈敏追偿垫付款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告作为担保人，向中国工商银行杭州江南支行归还了部分借款本息，已经承担了保证责任。原告向被告陈敏追偿垫付款的诉讼主张，本院予以支持。关于利息部分，原告主张代偿款项占用期间的利息符合法律规定，本院予以照准。原告主张被告谭鸿策亦承担还款责任，但因被告谭鸿策不是该笔债务合同的相对方，故本院对原告的这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效后十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司支付款项28462.4元及利息（以3932.78元为基数，自2019年1月15日起至还清款之日止；以3841.63元为基数，自2019年5月15日起至还清款之日止；以4270.63元为基数，自2019年7月15日起至还清款之日止；以3264.25元为基数，自2019年11月14日起至还清款之日止；以4232.44元为基数，自2020年1月16日起至还清款之日止；以2938.86元为基数，自2020年4月14日起至还清款之日止；以5945.81元为基数，自2020年5月13日起至还清款之日止；以上均按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取265元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱慈双二〇二〇年九月一日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蒋海云。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蒋海云信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1187号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金143275.4元及利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通、支付宝内存款共计5170.35元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余5120.35元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人蒋海云发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初1187号民事判决书已发生法律效力，义务人蒋海云应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7550号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十三日书记员  骆雪燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4584号 原告：桐梓县艺彩图文广告店。住所地:桐梓县娄山关街道河滨南路燎原路**。 经营者：曾明，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：戴芳华，女，1990年2月20日，汉族，湖南省新化县人，住桐梓县。 被告：夏如岗（曾用名夏如刚），男，汉族，1982年4月9日生，江苏省盐城市射阳县人，现住桐梓县。 原告桐梓县艺彩图文广告店诉被告夏如刚合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县艺彩图文广告店的委托诉讼代理人戴芳华到庭参加了诉讼，被告夏如刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告桐梓县艺彩图文广告店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付标识牌制作费人民币46820.00元（大写肆万陆仟捌佰贰拾元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月3日致电原告要制作标识标牌，双方口头约定每次制作完成付款，每制作完成后原告向被告结款时，被告都说下一次一起结款，后经原告多次催收至今未果，故依法提起诉讼。 被告夏如刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日被告夏如刚在原告处定作路标指示牌。原告按被告要求制作完毕后，双方于2020年1月3日对制作费用进行结算，被告夏如刚欠原告制作费共计46820元，并向原告出具了《欠条》一张，约定在2020年1月20日一次性付清，后因被告未在履行期限内履行支付义务，经原告催收无果，原告以前诉请求诉至本院。 上述事实由原告的陈述及出具的《欠条》、路牌制作清单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告夏如刚与原告之间存在合法有效的承揽合作关系，原告为被告提供了相关路标指示牌的制作，被告应当按照约定向原告支付制作费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告诉请被告支付标识牌的制作费46820元予以支持。被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏如刚于本判决生效后立即支付原告桐梓县艺彩图文广告店支付路标牌制作费46820元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由被告夏如刚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 张子莫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1371号 申请执行人：杨新文，男,1977年10月23日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人杨新文与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共115028.58元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1371号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7521号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄红伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省龙川县登云镇天云村委会云路村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄红伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1311号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金70617.42元及利息、分期付款手续费。因被执行人黄红伟未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8960元以及本院依法查封被执行人黄红伟名下车牌号为粤xx的五菱牌的车辆，未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7521号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。