甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终977号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：临泽县为农农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：91620723399396325A。 法定代表人：蒋某1。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：郎某，甘肃省临泽县人，住临泽县。 上诉人临泽县为农农业科技发展有限公司（以下简称“为农公司”）与上诉人郎某种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。经过阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人为农公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人损失24万元，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，部分事实认定错误。1、依据双方当事人签订的《黄芪种植种籽收购合同》约定，该合同的履行期限是2015年4月28日至2016年12月31日，为期两年，即第一年种植，第二年收获。2、上诉人支付被上诉人亩保款的时间，每年的付款时间应为12月30日。3、一审判决对上诉人第二年没有进行技术指导从而认定上诉人违约的事实错误，上诉人第二年没有进行田间指导的原因是被上诉人在第二年2016年1月10日已将土地退租，并由后承租人赵某将已生长一年的黄芪翻犁，上诉人的田间指导已无实质意义。4、一审判决认定被上诉人与李某解除土地租赁合同，造成黄芪被深翻遗弃，原告构成合同根本违约，被告利益损失，仅判决由被上诉人返还上诉人的投入32000元显然错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决已认定双方之间的合同合法有效，被上诉人根本违约应当对没有交售黄芪种籽的行为承担违约责任。三、一审判决程序违法。1、对被上诉人在其和李某的土地租赁合同已在2016年1月解除后当庭虚假陈述在2016年后期收获后向上诉人送黄芪种籽上诉人拒收以及申请证人作伪证的行为，在上诉人提出应依法给予民事制裁后未依据我国《民事诉讼法》的规定予以处理。2、一审判决对诉讼费用的承担判决不当。 被上诉人郎某辩称：被上诉人是根据上诉人提供的种子种植黄芪的，按照合同约定收获的是种籽，种植当年上诉人的技术人员一直在田间进行指导，是上诉人称种植发生了病变，没有什么收益，在经过上诉人的同意之后，被上诉人才将种植地翻犁。 郎某向一审法院起诉请求：1、被告立即偿付原告黄芪种植款100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2015年4月28日，被告临泽县为农农业科技发展有限公司与原告约定黄芪种植事项，签订一份黄芪种植种籽收购合同，约定每亩每年保底1500元整，种植面积40亩，合同期限为两年，后原告依据合同要求交给被告黄芪籽种，但是被拒收，被告仅仅给原告支付了2万元黄芪籽种款，剩余款项10万元经原告多次催要至今未果，特诉请法院维护其合法权益。 为农公司向一审法院的反诉请求：1、请求判令反诉被告偿付反诉原告黄芪种子款240000元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年4月28日,反诉原告（为，甲方）和反诉被告（为，乙方）签订《黄芪种植种籽收购合同》一份，约定反诉被告为反诉原告种植黄芪40亩,每亩亩保1500元,反诉原告为反诉被告提供黄芪种子每亩4公斤,价格每公斤200元,第二年反诉被告收获的黄芪种籽全部交给甲方,在收购期内,若乙方拒绝供货,造成的损失由乙方承担,并按每亩200公斤的黄芪种籽产量以每公斤200元的价格赔偿甲方。合同还对其他事项做了约定。后反诉原告支付了反诉被告2015年亩保金额20000元,余款经反诉被告口头协商,待2016年黄芪种籽收获时支付。2016年黄芪种籽收获,反诉被告拒绝向反诉原告交付收获的黄芪种籽,根据黄芪种籽收获情况,一亩产量应在30到50公斤之间。后经原被告协商,未能达成一致意见,2016年生产的黄芪种籽未能收回,从而给反诉原告造成了巨大损失。综上所述,合法的合同关系受法律保护。因反诉被告拒绝向反诉原告交付黄芪种籽,反诉被告应当承担违约责任。现依法提出反诉恳请一并审理并公正判决。 一审法院认定的事实：2015年4月28日，原告郎某（为：乙方）与被告为农公司（为：甲方）签订《黄芪种植种籽收购合同》一份，约定由被告向原告提供黄芪种子4公斤，每公斤200元，被告承担种子款，原告负责种植黄芪40亩，被告无偿提供技术指导支持；因黄芪当年种植，次年开始收获农作物，故合同期限为2015年4月28日起至2016年12月31日止，被告收购原告的黄芪产品，每年每亩地保底价为1500元，并于每年12月30日前向原告付清。双方还对少种、种子不合格、施肥、采收、交付、管理和监督收获进行了约定；合同第五条违约责任约定：“1、甲方必须按合同面积收购乙方所有合同的黄芪产品，不得无故拒绝和不收，如违约，需向乙方支付每年的亩保款；2、乙方不按甲方规范要求种植，不执行技术指导的，甲方有权解除与乙方的合同，并无条件按合同约定标准收回所有甲方的投入。因此所造成的损失由乙方自行承担。”合同签订后，原告租赁了李某的140亩土地，并在被告的监督指导下，种植了40亩黄芪和其他作物，期间被告对原告种植的过程进行技术指导，至年底黄芪长势不佳；2016年初李某找原告催要2016年租赁费，原告随即与被告法人蒋某1联系未果后，决定与李某解除合同；后李某又将土地承包给赵某种植，赵某对40亩黄芪地进行深翻，改种其他农作物，而原被告为解除黄芪种植合同以及支付保底款未达成协议；2016年被告分三次支付原告亩保款2万元。双方因而成诉。 一审法院认为：本案的争议的焦点有:1、为农公司是否应该支付郎某10万元的亩保种植款；2、郎某是否应该赔偿为农公司24万元的种子款。焦点1，郎某作为受托种植黄芪的一方，为实际履行合同已投入土地、人力及财力，虽然当年生产的黄芪长势不好，不排除种子自身、地质以及技术指导的原因，但被告在2015年12月31日前未支付亩保款6万元属首先违约，应对《黄芪种植种籽收购合同》的全面履行义务负有责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应继续支付2015年合同约定的保底款6万元，除去已支付的2万元外，还应支付4万元；依据《中华人民共和国合同法》的一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原被告双方虽未对2016年黄芪的继续种植达成协议，但被告2016年未对黄芪种植地进行技术指导，原告与李某的合同予以解除，是对被告继续履行合同支付其6万元保底费及损失扩大的一种抗辩和防止；对2016年黄芪种植管理，虽经原被告协商未达成协议，但根据证人李某、赵某证实原告放弃管理，并由他人翻梨土地的事实，双方均认可，其要求保底款6万元的请求，法庭不予支持。焦点2，郎某是否应该赔偿为农公司24万元的种子款。根据原告陈述，2015年被告对种植黄芪技术进行了指导，但当年黄芪长势较差，被告认可2016年未去过黄芪种植地，也未进行技术指导，后双方为终止合同未达成协议，但原告解除与李某的土地租赁合同，造成黄芪被深翻遗弃，原告构成合同根本违约，被告利益损失，依据原被告签订的《黄芪种植种籽收购合同》第五条第2款违约责任规定，“乙方不按甲方规范要求种植，不执行技术指导的，甲方有权解除与乙方的合同，并无条件按合同约定标准收回所有甲方的投入。因此所造成的损失由乙方自行承担”。根据合同约定，被告向原告投入黄芪种子款32000元（4㎏×200元×40亩），属被告的损失，原告应该予以赔偿；而被告主张的损失24万元的依据是，根据《黄芪种植种籽收购合同》第二条3款，“乙方严格按照甲方安排的具体时间和规定的数量采收，不得因任何原因延误甲方收购速度，在收购期内，若乙方拒绝供货，造成的损失由乙方承担，在收购期内，若乙方拒绝供货，造成的损失由乙方承担，并按每亩贰佰公斤的黄芪种子产量以每公斤贰佰元的价格赔偿甲方”的约定。被告主张的损失是依照防止原告不按时按量采收或收购的合同规定，属被告错误套用，与法庭查明的事实不符，其提交的民乐县华威种植专业合作社的黄芪种子繁育产量证明和营业执照，因非国家许可的专业或权威部门对植物种子产量的评估，系单方确定，且该合作社并非本地企业，无参考价值，且原告又予以否认，故其主张损失证据不足，本院不予采信。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《黄芪种植种籽收购合同》不违背法律、法规的强制性规定属合法有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。故被告为农公司应向原告郎某支付2015年度亩保款6万元，扣除已经支付的2万元，还应支付4万元。郎某未经为农公司同意，放弃黄芪种植苗木，造成被告损失，应返还为农公司的投入3.2万元，对其他请求，因无证据证实，法庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，案经合议庭评议，一审法院判决：一、被告（反诉原告）临泽县为农农业科技发展有限公司向原告（反诉被告）朗开银支付亩保款40000元；二、原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）投入32000元；三、驳回原告（反诉被告）郎某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）临泽县为农农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项相互抵顶后，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）8000元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，由本诉原告郎某承担920元，本诉被告临泽县为农农业科技发展有限公司承担1380元；反诉案件受理费2450元，由反诉原告临泽县为农农业科技发展有限公司承担2123元，反诉被告承担郎某327元。 本院二审期间，被上诉人郎某向法庭提交新证据。被上诉人向法庭提交其与为农公司法定代表人蒋某1的通话录音一份，录音的时间是2020年1月13日，欲证明被上诉人一直在向上诉人要钱，蒋某1对此事是认可的。上诉人为农公司质证后，对该证据的三性不予认可，认为该证据不是新证据，录音中并没有涉及到具体的事情，只是被上诉人郎某给蒋某1打了个电话。 本院经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订的《黄芪种植籽收购合同》不违反法律的强制性规定，内容合法，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应严守合同规定。被上诉人郎某按合同规定，依上诉人为农公司提供的种子种植黄芪40亩，为农公司应依约定的亩保值价每亩1500元给付种植款，应给付种植款为60000元，除已给付的20000元外，再应给付40000元。但因所种植的黄芪产量等问题，为实现预期的种植目的，未能按约给上诉人交付所种植的产品，给上诉人造成了一定的损失，最直接的损失为上诉人投入的种子，对其损失被上诉人应给予赔偿，一审判决由被上诉人按每亩800元（每亩4公斤×200元/kg=800元）给予赔偿，共计赔偿上诉人32000元。一审以双方签订的合同有效，据双方的责任情况，充分考虑到双方的利益情况，所做的判决符合本案的实际情况及法律规定，上诉人的上诉理由及请求无据证实，也不符合本案的实际情况，对上诉请求不予支持。 综上述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由上诉人临泽县为农农业科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年九月九日 法官助理 （焦飞） 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。