wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异48号异议人（申请执行人）：陆大军，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村**。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华，系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人陆大军与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人陆大军于2020年9月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陆大军称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人开会，对执行案款的分配进行了说明，明确提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的公司，廖正军是公司的法定代表人，其代表公司从事各种民事活动，廖正军的行为产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另外，钱风华宜昌的房子是廖正军、钱风华夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，房款应当用于偿还夫妻存续期间的债务。本院查明，陆大军与廖正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鄂2823民初427号民事调解书，双方达成的协议内容如下：一、由被告廖正军偿还原告陆大军借款本息10万元，并自2017年6月30日前偿还2万元，2017年12月31日前偿还下余8万元；二、原告陆大军自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告廖正军负担。调解书生效后，被执行人廖正军没有按调解书履行义务，异议人陆大军向本院申请执行，本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人对会议主持人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司与钱风华财产的分配。另查明，被执行申请人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人陆大军的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人陆大军的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈世敏审判员  罗桂香审判员  谭清波二〇二〇年九月二十八日书记员  向 轶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11378号 原告：李志，女，1994年5月22日出生，汉族，住杭州市余 杭区星桥街道香榭社区天香苑34幢2单元301室。 委托代理人：赖其良、黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。 被告：陈奇，男，1987年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈建忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告李志与被告陈奇、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告李志的委托代理人赖其良、黄志刚到庭参加诉讼，被告陈奇和陈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志起诉称，其与被告陈奇系朋友关系，2019年1月起被告陈奇陆续向原告借款计10.5万元，并出具面额为11万元的借条一张，载明借款日期为2019年2月10日，归还日期为2019年8月10日。借期届满后，两被告未还款，经原告多次催讨无果。 诉讼请求：1、要求两被告归还借款11万元；2、要求两被告支付利息2145元（自2019年8月11日起按年利率6%计算至2019年12月6日止，后期利息以上述标准计算到判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。 原告李志举证如下： 1、《借条》一张，用于证明积欠借款的事实； 2、手机账单一套（银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录），用于证明原告支付款项给两被告的情况。 被告陈奇和陈建忠未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告陈奇和陈建忠未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告李志的陈述相一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告陈奇向原告借款后未按约归还，导致本案纠纷，对此对原告要求归还借款的主张，本院以实际发生金额为准予以支持。其主张的利息损失，因双方未有约定，本院自其主张借款归还之日起以法定利息予以计算。 另，原告指认由陈建忠承担还款责任并无证据举出，本院不予支持。被告陈奇、陈建忠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈奇于本判决生效后十日内偿还原告李志借款105000元； 二、被告陈奇于本判决生效后十日内支付原告李志所欠借款利息（以应付款项105000元为基数，自2019年8月11日起按年利率6%计算至2019年8月20日，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）； 三、驳回原告李志其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告李志负担71元，由被告陈奇负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保254号 灵山县农村信用合作联社、黄爱兰： 申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人黄爱兰金融借款合同纠纷一案，申请人提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄爱兰名下位于灵山县灵城街道江滨一路30号湘桂盛世名城一期A区龙盛苑第10幢2-402号的房产【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】在价值253585.06元范围内进行查封，查封期限为二年。据此申请本院作出的（2020）桂0721财保41号民事裁定书已经发生法律效力，现已要求灵山县不动产登记局和灵山县住房保障服务中心对上述房屋协助执行查封。查封期限为二年，从2020年9月10日至2022年9月9日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封（续行查封期限不得超过三年），逾期申请或不申请续行查封的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10301号 被执行人:广州柏威皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编历一社路**第**，统一社会信用代码91440114056583348B。法定代表人：蒋九秀。 关于被执行人广州柏威皮具有限公司一审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2860号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审受理费1930元。本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕玉林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢511号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人：刘正才，男，1978年1月16日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人新余市渝水区人民法院（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初334号刑事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日恢复立案执行，向被执行人刘正才（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘正才所有的仓立牌电动三轮车一辆，本院已作扣押拍卖处理，并以530元价格成交。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3000元，截至2020年9月27日已执行530元，未执行2470元。本院于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年九月二十七日书记员  艾怡君
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢958号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：覃高，男，汉族，1989年5月3日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初3589号民事判决书，于2020年7月4日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行覃高银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人覃高的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人覃高银行存款并划拨XXXX元。被执行人覃高无车辆、无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7866号 申请执行人：赵德茂，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省盐亭县*。 被执行人：王国光，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 本院在执行申请执行人赵德茂与被执行人王国光加工合同纠纷一案中，申请执行人赵德茂向本院表示其与被执行人王国光达成执行和解协议，同意被执行人王国光分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7866号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁蔚英
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3209号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处，住所地：西昌市裕隆乡裕隆街。 统一社会信用代码：91513404MA62H0J38L。 负责人：钟祥明，系分理处主任。 被告：李勇周，男，汉族，出生于1987年3月6日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：吉莉，女，傈僳族，出生于1991年6月2日，四川省德昌县人，村民，住西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处（以下简称裕隆分理处）诉被告李勇周、吉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆分理处负责人钟祥明到庭参加诉讼，被告李勇周、吉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裕隆分理处向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金9000.00元及利息；二、本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。庭审时原告将诉讼请求变更为一、请求判令被告偿还借款本金并支付利息和罚息直至借款本金偿还完毕止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李勇周于2017年3月15日在凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处申请农户小额信用用贷款9000.00元，到期日为2018年3月14日，贷款用途为农田水利，执行月利率6.1625‰，并签订了《农户小额信用借款合同》，编号为：凉西信农借（2017）003914-0222号。截止2020年7月16日，拖欠本金为9000.00元，拖欠利息3043.97元。 现由于被告经分理处多次催收，拒绝归还借款，有恶意逃避债务的嫌疑，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉，请求人民法院依照民法通则、合同法的规定，判令被告支付本金 9000.00元，并支付还清全部借款本金之日止的利息、罚息，判令被告承担全部本案全部诉讼费用。 被告李勇周、吉莉未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了借款借据、借款申请书、借款合同、承诺书、两被告身份复印件及结婚证复印件、客户身份认证打印单、二被告户口薄、农户小额信用贷款授信申请书，以证明二被告到农商银行贷农户小额贷款，贷款到期后，两被告至今未归还贷款。以上证据，被告李勇周、吉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃举证、质证权利。经本院审查，以上证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。 本院认为，本案中被告李勇周以农田水利建设为由向原告凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处申请农户小额信用借款。2017年3月15日经原告审查后双方签订《农户小额信用借款合同》，编号为：凉西信农借（2017）003914-0222号，该金融借款及利息、罚息的约定符合农户小额信用借款的规定和国家法律、法规的规定，该《农户小额信用借款合同》合法有效。该笔金融借款偿还日期为2018年3月14日，借款到期后，被告至今未归还。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还，原、被告双方在《农户小额信用借款合同》中约定如逾期未归还，将加收逾期罚息。故原告要求被告归还借款符合法律规定，对原告要求被告归还借款本金支付借款利息、罚息的诉讼请求，本院给予支持。 该笔金融借款属于政策性的农户小额信用借款，借款合同相对方是银行和农户，本案中二被告是夫妻关系，在办理农户小额信用借款申请备案中属于家庭户，被告李勇周作为家庭成员，以农户代表的身份向原告申请农户小额信用借款符合农户小额信用贷款的规定。农户小额信用借款后归还借款也应当以备案的农户家庭成员承担共同偿还责任，且被告李勇周、吉莉在2015年4月15日以户主及配偶的名义向裕隆分理处出具承诺书，承诺对在裕隆分理处的小额农户贷款家庭主要成员李勇周、吉莉均可办理，并共同偿还，该借款合同的相对方为裕隆分理处理和李勇周、吉莉。故原告要求被告吉莉承担共同偿还责任，符合法律规定和合同约定。 综上所述，对原告裕隆分理处要求被告李勇周、吉莉归还借款本金9000.00元及支付贷款利息、罚息的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李勇周、吉莉在本判决生效之日起十日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处借款本金9000.00元，并按照编号为：凉西信农借（2017）003914-0222号《农户小额信用借款合同》的约定支付贷款利息和罚息至贷款本金归还完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李勇周、吉莉负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邱良翠 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3885号原告史义，男，1985年11月17日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人刘春梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住址同上。系史义母亲。委托诉讼代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告樊姣姣，女，1989年8月6日出生，汉族，住潢川县。原告史义与被告樊姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告史义于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告史义申请撤回对被告樊姣姣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史义撤诉。案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告史义负担。审判员  宋新建二〇二〇年九月二十五日书记员  罗怀锐
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初589号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人汪记德（曾用名汪**），男，1985年5月6日出生，住重庆市渝中区（户籍所在地：重庆市垫江县）。被告人汪记德因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留五日，同年5月20日拘留期满释放，同年6月22日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 指定辩护人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]954号起诉书指控被告人汪记德犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官覃俭出庭支持公诉，被告人汪记德及其指定辩护人缪文元均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市涪陵区人民检察院指控： 2020年5月12日上午，被告人汪记德接到贩毒人员李永科(已判决)要购买毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)的微信，商定购买毒品。次日上午李永科称要购买300颗“麻古”，双方商定按26元每颗结算。李永科向汪记德微信转账毒资人民币500元，并约定剩余毒资待李永科将麻古交给陈案远(另案处理)，陈案远支付毒资给李永科后再由李永科支付给汪记德。当日下午，汪记德携带125颗“麻古”从重庆主城到涪陵区泽胜温泉城附近，从中拿出4颗准备自己吸食，后在李永科车牌号为渝G2XX**白色长安轿车内将蓝色自封袋包装好的121颗“麻古”交给李永科。李永科随后驾车将“麻古”带至涪陵区清溪镇209公交车终点站附近准备贩卖给陈案远，后被公安机关抓获。侦查人员现场在李永科的车内中控台处查获白色自封袋封装的“麻古”疑似物5颗，在车底查获蓝色自封袋封装的“麻古”疑似物116颗。当日22时许，公安机关在涪陵区泽胜温泉城李永科家中将汪记德抓获。 经公安机关当面称重，在李永科轿车中控台查获的“麻古”疑似物净重0.5克;在李永科轿车底部查获的“麻古”疑似物净重12.13克。 2020年5月20日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定中心检验，在李永科处查获的“麻古”疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人汪记德的行为已构成贩卖毒品罪，如实供述，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定处罚。 被告人汪记德对指控事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人汪记德的辩护人的辩护意见是：被告人汪记德在被公安机关抓获后即如实供述，期间虽有翻供，但在法庭上又如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月12日上午，被告人汪记德接到贩毒人员李永科(已判决)要购买毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)的微信，商定购买毒品。次日上午李永科称要购买300颗麻古，双方商定按26元每颗结算。李永科向汪记德微信转账毒资人民币500元，并约定剩余毒资待李永科将“麻古”交给他人后再支付给汪记德。当日下午，汪记德携带125颗“麻古”从重庆主城到涪陵区泽胜温泉城附近，从中拿出4颗准备自己吸食，后在李永科车牌号为渝G2XX**白色长安轿车内将蓝色自封袋包装好的121颗“麻古”交给李永科。李永科随后驾车将“麻古”带至涪陵区清溪镇209公交车终点站附近准备贩卖给他人，后被公安机关抓获。侦查人员现场在李永科的车内中控台处查获白色自封袋封装的“麻古”疑似物5颗，在车底查获蓝色自封袋封装的“麻古”疑似物116颗。当日22时许，公安机关在涪陵区泽胜温泉城李永科家中将汪记德抓获。 经公安机关当面称重，在李永科轿车中控台查获的“麻古”疑似物净重0.5克;在李永科轿车底部查获的“麻古”疑似物净重12.13克。 2020年5月20日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定中心检验，在李永科处查获的“麻古”疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。 另查明，本案所查获的毒品已在李永科案中判令没收销毁。 上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.电子数据提取检查笔录、微信聊天记录、通话清单、指认现场笔录及照片；3.提取笔录、毒品称重、提取检材笔录及照片、扣押决定书、鉴定文书等书证；4.李永科的刑事判决书；5.行政处罚决定书、抓获经过说明、办案说明、户籍信息资料、到庭侦查人员的情况说明；6.证人李永科、陈案远的证言；7.被告人汪记德的供述与辩解。 本院认为，被告人汪记德明知甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，数量达10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人汪记德犯罪的事实和罪名成立。被告人汪记德到案后如实供述自己的犯罪事实，其间虽有翻供，但在法庭审理时又能如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人汪记德的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪记德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人汪记德因本案于2020年5月13日至次日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年6月22日起至2027年8月19日止。） 二、没收被告人汪记德犯罪所获赃款人民币500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 凌 人民陪审员  况建强 人民陪审员  姚小莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蒲艳平
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1711号上诉人(原审被告):孙涛，男，1995年12月12日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审原告）：王凯，男，2000年1月9日生，汉族，住河南省原阳县。上诉人孙涛因与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋家康审判员  张 靖审判员  谢新旗二〇二〇年九月八日书记员  李向阳
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执424号之一 申请执行人：广元市农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会代码91510812MA6937W21C。 法定代表人：颜志军，系该公司负责人。 委托代理人：刘晓斌，系该公司员工。 被执行人：权林，男，1985年3月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区临溪乡。 被执行人：王晓晓，女，1990年10月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区临溪乡。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的(2019)川0812民初1040号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人权林、王晓晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人权林名下有英伦牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七十条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人权林所有的车牌照为川HA57**英伦牌车辆一台； 二、被执行人权林负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚 凯
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保793号 申请人：宋邦雪，男，1976年1月17日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：于谦，男，2001年6月16日生，汉族，住临沂市河**。 申请人宋邦雪于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于谦驾驶的鲁Q3G2**“长城”牌小型轿车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人宋邦雪以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人于谦驾驶的鲁Q3G2**“长城”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人宋邦雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张如莲
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初281号公诉机关长葛市人民检察院。被告人栾晓亮，男，1991年11月26日出生于河南省长葛市，汉族，初中肄业，群众，务工，户籍所在地及现住址河南省长葛市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人栾晓亮犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人栾晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年8月3日0时5分许，在河南省长葛市新华西路和尚桥镇樊楼村路段处，栾晓亮醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶时与道路北侧头西尾东停放的冯某所有的豫Ｋ×××**号小型轿车及许某所有的豫Ｋ×××**号小型轿车发生相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。2020年8月5日，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1546号的鉴定意见为：送检栾晓亮血液中检出乙醇成分，含量为222.38mg/100ml。2020年8月7日长葛市公安局交通管理大队出具的长公交认字[2020]第2008114号道路交通事故认定书：栾晓亮负该事故全部责任。认定上述事实的证据有：书证、被告人栾晓亮供述、证人苏某、冯某、许某证言、鉴定意见、视听资料及光盘等其他证明材料。公诉机关认为，被告人栾晓亮醉酒后持C1证驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾晓亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人栾晓亮拘役4个月，并处罚金人民币27000元，如罚金全额缴纳可判处被告人栾晓亮拘役三个月零十五天。上述事实，被告人栾晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录和调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、照片、户籍证明、党员信息查询情况、驾驶人信息查询结果单、行车证、道路交通事故认定书及送达回执、信息查询单、到案经过、视听资料、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾晓亮醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到222.38mg/100ml,造成交通事故且负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人栾晓亮自愿认罪认罚，可酌情从轻处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人栾晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹东山二〇二〇年九月二十四日书记员  贾博伟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执819号申请人雒振廷，男，汉族，1983年2月3日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人被执行人刘永安，男，汉族，1982年2月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人雒振廷与被执行人刘永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0722民初3433号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告刘永安支付原告雒振廷挖掘机款60000元，限于判决生效后一个月内履行完毕；案件受理费1300元，减半收取650，由被告刘永安负担。由于被执行人刘永安未履行生效法律文书确定的义务，权利人雒振廷已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月1日、6月28日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人刘永安名下有车牌号为A、车辆识别代码为B长安牌汽车一辆，已被我院查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60650元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十三日书 记 员  尚 鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道**。负责人：李元平，该行行长。委托诉讼代理人：伍应雄，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖忠英，女，1971年5月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂俊，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。共同委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。再审申请人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行因与被申请人肖忠英、聂俊金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司沙洋县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年九月二十八日法官助理华卉书记员李婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4856号之二申请执行人：刘仁山，男，1974年5月5日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院。被执行人：姚广长，男，1978年1月27日出生，汉族，住所，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院div>关于刘仁山申请执行姚广长民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0112民初988号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款本金300000元。因被执行人姚广长未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共10348.89元；并查封被执行人姚广长名下位于黄埔区翠宇三街xx号xx房的产权份额，该房产属于姚广长与向湘艳夫妻共同共有，且有抵押，故申请人向本院申请暂不拍卖被执行人姚广长名下位于黄埔区翠宇三街xx号xx房的产权份额。以及查封被执行人姚广长名下车牌号为粤xx的思迪牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4856号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 法定代表人：李霁，该公司总经理。 委托代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。 委托代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：刘宏荣，男，汉族，1970年9月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财险衡阳分公司）诉被告刘宏荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告人民财险衡阳分公司的委托代理人陈泓霖、周围到庭参加诉讼。被告刘宏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险衡阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案交通事故赔付给彭波的保险理赔款18168.68元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告刘宏荣未到庭质证、辩论。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被保险人刘宏荣驾驶的车辆在原告处投保了车损险，保险合同合法有效。在保险期限内，被告与被保险人发生了道路交通事故，双方应按事故认定书划分的责任承担各自的责任。因被告负事故的全部责任，而原告在车损险责任限额范围内已向被保险人支付了18168.68元赔偿款，故原告就上述赔偿款向被告进行追偿应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司18168.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取127元，由被告刘宏荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾佑荣 二〇二〇年九月九日 书记员  廖敬彬 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2743号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张海旺，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 被告：李娜，女，汉族，1981年8月13日出生，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告李娜为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人张海旺到庭参加诉讼。被告李娜经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储邯郸市分行诉称，被告李娜向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，该卡开户日期为2017年9月7日，2017年9月18日被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金6914.21元、利息382.95元，逾期费用2541.07元，共计9838.23元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金6914.21元、利息382.95元，逾期费用2541.07元，共计9838.23元，并承担自2020年4月8日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；本案诉讼费用由被告承担。 原告邮储邯郸市分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用信用卡卡号、授信额度、激活日期及欠款的数额。 被告李娜未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告李娜缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年10月31日，被告李娜向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，为被告李娜建立信用卡账户，卡号为62×××85，信用额度8000元。被告李娜自2017年9月18日将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金6914.21元、利息382.95元，逾期费用2541.07元，共计9838.23元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告李娜与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李娜在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金6914.21元、利息382.95元，逾期费用2541.07元，共计9838.23元。原告邮储邯郸市分行请求判令被告李娜偿还上述款项，2020年4月8日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月8日的信用卡透支款本金6914.21元、截至利息382.95元，逾期费用2541.07元，共计9838.23元人民币；2020年4月8日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执828号申请执行人刘大富，男，汉族，1981年5月17日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘晓明，男，汉族，1994年4月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王玉珊，女，汉族，1993年11月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人刘大富与被执行人刘晓明、王玉珊借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）甘0722民初2229民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告薛伟年同意偿还原告刘大富借款本金40000元、利息15000元，合计55000元，限于2019年12月30日前偿还20000元，2020年12月30日前偿还35000元；二、被告刘晓明为上述款项继续承担连带清偿责任；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告薛伟年、刘晓明不能按期履行完毕2019年12月30日前偿还20000元的付款义务，原告刘大富将按照55000元的基础上扣除二被告已支付的数额一次性申请强制执行，被告薛伟年、刘晓明承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果；如被告薛伟年、刘晓明及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。三、案件受理费1260元，减半收取630元，由被告薛伟年、刘晓明负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘大富已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月2日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王玉珊财付通账户有存款323.41元，本院依法予以冻结并划扣。被执行人王玉珊名下有一辆车牌号为X，车辆识别代码为X的帝豪牌小轿车一辆，本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的323.41元，未执行到位标的28736.59元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月十一日书 记 员  张爱志
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1485号原告：潘玉芳，女，1963年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王晓亮，男，1960年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区，系原告潘玉芳的配偶。被告：沙开文，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告潘玉芳与被告沙开文、武子侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2010年8月10日，原告潘玉芳撤回对被告武子侠的起诉，本院裁定予以准许，并于2020年8月17日公开开庭审理本案。原告潘玉芳的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼，被告沙开文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。潘玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令沙开文还潘玉芳借款150000元及利息（利息计算方式为：自2015年2月11日起至2020年8月17日止，以150000元为基数，按月利2%计算）；2.本案受理费用由沙开文负担。事实和理由：2013年7月17日，沙开文、武子侠因经营酒业务资金周转困难为由，向潘玉芳借款150000元，2015年2月11日，沙开文向潘玉芳更换借据，其出具借条一张载明：今借到潘玉芳人民币拾伍万元整（150000）利息2分。此后至今，经潘玉芳多次催要本息未果。为此，潘玉芳诉至法院，请求判如诉讼请求。沙开文未到庭答辩，也未向本院提交答辩材料。潘玉芳为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借条一张，证明：沙开文向潘玉芳借款150000元的事实。2.证人魏某的证言，证明：借款的事实以及借条是沙开文出具的。沙开文未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对潘玉芳提交的证据审核认定如下：证据1形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，且能够支持证明对象成立，本院对证据1及证明对象予以采信。证人证言将结合证据1综合分析认定。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：沙开文、武子侠原系夫妻关系。2013年，沙开文、武子侠因经营宣酒业务资金周转困难，通过案外人魏某向潘玉芳借款150000元，潘玉芳将150000元以银行转账及现金两种方式交付给魏某，再由魏某交付给沙开文、武子侠。2014年，沙开文归还潘玉芳15000元。2015年2月11日，沙开文出具借条一张，其上载明：今借到潘玉芳人民币拾伍万元整（￥150000），利息2分，原始借款期2013.7.17。该借条上有“沙开文”“武子侠”签名字样。因沙开文、武子侠未归还上述借款，潘玉芳于2020年7月6日诉至本院，请求判如诉讼请求。本院认为，合法有效的债务应当清偿。2015年2月11日，沙开文就2013年的借款重新向潘玉芳出具借条的事实清楚、证据充分，借条中“利息2分”是月息还是年息的约定不明确，应作有利于被告的理解，按年息2分计算借款利息。双方当事人于2013年借款时利息约定不明，故视为不支付2013年至2015年2月10日期间的利息，沙开文于2014年归还的15000元应当从借款本金150000元中予以扣除，沙开文尚欠潘玉芳借款本金135000元。潘玉芳主张沙开文支付2015年2月11日至2020年8月17日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应以135000元为基数，按年利率2%计算为14902元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙开文于本判决生效之日起十日内归还原告潘玉芳借款本金135000元、利息14902元，共计149902元。二、驳回原告潘玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告沙开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宣欢欢二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 萍
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执49号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 被执行人：王雪峰，女，1972年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：王峰，男，1971年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人王雪峰、王峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初198号民事判决书，本院责令被执行人王雪峰、王峰履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额106458.19元（其中本金104983.19元，执行费1475元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且均未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人王雪峰银行存款3331.65元，王峰财付通网络资金1597.52元、银行存款235.22元，合计5164.39元，已支付给申请执行人； 查明被执行人王雪峰有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号：×××）、王峰有一辆神行者牌小型汽车（车牌号：×××），本院在审判阶段办理财产保全时已查封上述车辆（2021年12月4日查封期限届满）。现上述车辆均去向不明，未能扣押，无法评估拍卖。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权尚余99818.8元未能实现。 本院认为，除上述×××奥迪牌小型汽车和×××神行者牌小型汽车之外，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7102执49号案件终结本次执行程序。 被执行人王雪峰、王峰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员 程 春 辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3455号之一 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李强，男，汉族，1986年8月26日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4102号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月16日通过总对总、点对点对被执行人李强的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，被执行人李强位于嘉陵区的房屋已诉前保全，因该房屋系李强与案外人周莉共同所有，不具备处置条件。 4、本院于2020年9月16日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金49111.21元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金49111.21金额元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑琦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保508号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：陈科勇，男，汉族，1987年01月15日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人陈科勇追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈科勇名下的财产在价值人民币17083.91元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币17083.91元范围内对被保全人陈科勇名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人陈科勇负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费191元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月九日 书记员  宋珏璋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保196号 解除保全申请人：河南润赛商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环与北四环钢材市场****，统一社会信用代码91410100MA3XD4B71J。 法定代表人：田赛,总经理。 委托诉讼代理人：赵晓冬，河南国基律师事务所执业律师。 被申请人:福建省荔隆建设工程有限公司，，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，执行董事。 委托诉讼代理人：吴元标、史伟翯，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 解除保全申请人河南润赛商贸有限公司与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）闽0303执保44号民事裁定，冻结福建省荔隆建设工程有限公司的银行账户存款（开户行交通银行股份有限公司福州首山支行，账号35×××89），冻结金额607308.37元，冻结期限为一年。河南润赛商贸有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，河南润赛商贸有限公司申请解除上述保全措施,符合法律规定的条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对福建省荔隆建设工程有限公司的银行账户存款（开户行交通银行股份有限公司福州首山支行，账号35×××89）的冻结，解结金额以607308.37元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 薛 建 明 人民陪审员 陈  忠 人民陪审员 陈  伟 二〇二〇年九月九日 法官 助理 陈 蓉 蓉 书 记 员  蒋永珍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8214号起诉人：王长伟，男，汉族，1987年3月4日生,住武汉经济技术开发区。2020年6月3日，本院收到王长伟的起诉状。起诉人王长伟提出诉讼请求：1．请求确认起诉人在被告吉林国际商品交易中心有限公司交易平台的开户及交易无效。2．请求判令被告吉林国际商品交易中心有限公司返还起诉人的交易资金人民币187539元整及利息。3．判令被告中国农业银行股份有限公司武汉珞狮路支行（以下简称农行珞狮路支行）、被告吉林国际商品交易中心有限公司承担连带责任。4．本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告吉林国际商品交易中心有限公司未经国家批准，通过其定制的货物买卖软件系统，授权会员单位以虚假宣传方式等方式引诱起诉人在其平台上开户，并给起诉人分配了交易账户90×××61，将该账户与被告农行珞狮路支行的银行卡号进行绑定（用于交易资金划拨实时清算和结算），声称可以进行货物买卖。起诉人按照被告吉林国际商品交易中心有限公司的要求向其指定的账号存入现金进行交易操作。注入资金后，以获取高额收益为目标，始终未进行任何实物交付。2016年12月2日至2017年2月6日期间，起诉人共入金275372元，出金87833元，出入金相抵损失共计187539元。后由于国家清理、整治此类非法现货交易，起诉人向有关部门投诉反映后，才了解到上述买卖交易业务，违反了法律强制性规定。依据《合同法》第52条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第58条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，起诉人与被告吉林国际商品交易中心有限公司之间的买卖合同无效，被告农行珞狮路支行作为交易所涉银行，依法承担连带责任。本院经审查认为，起诉人以合同无效为由，要求确认其在被告吉林国际商品交易中心有限公司交易平台的开户和交易无效，并向起诉人返还交易资金187539元及利息，因此本案案由确定为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就合同法律关系而言，合同一方当事人吉林国际商品交易中心有限公司为本案适格被告，其住所地为吉林省延吉市长白山东路**，不属于本院管辖范围。就合同履行地而言，涉案合同对履行地点没有约定，因起诉人要求被告返还交易资金及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，而起诉人作为接收货币一方，其所在地为武汉经济技术开发区碧湖路9号千晴岸1-801，亦不属于本院管辖范围。起诉人将农行珞狮路支行列为被告，要求农行珞狮路支行承担连带责任。本院审查认为，农行珞狮路支行仅是起诉人持有的银行卡的发卡行，不是涉案合同的当事人，不是本案适格被告，起诉，起诉人要求以农行珞狮路支行的住所地确定管辖的主张主张的合同法律关系相悖。综上，本院于2020年6月3日口头向起诉人王长伟释明本案不属于本院管辖。现起诉人王长伟要求本院予以书面答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对王长伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐成武二〇二〇年九月十五日书记员  张富瑕
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执464号申请执行人:孙英，女，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被执行人：王延臻，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被执行人：郭艳，女，汉族，集安市人，住吉林省集安市。申请执行人孙英与被执行人王延臻、郭艳民间借贷纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙英于2020年8月4日向集安市人民法院申请执行，要求二被执行人王延臻、郭艳给付欠款291000元及利息、案件受理费2834元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年08月04日向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年08月04日通过网络查控系统查询了二被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年9月8日、2020年9月15日将二被执行人的银行存款共计18041.35元扣划至本院并于2020年9月18日支付给申请执行人孙英；2020年9月18日向二被执行人户籍所在地（集安市凉水乡村民委员会）及辖区居民调查二被执行人的生活情况及经济状况等。二、2020年08月17日又依法对二被执行人王延臻、郭艳采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除被执行人王延臻在辽宁省宽甸县步达远镇大牛沟村五组广场有园参、高丽参外（两年生暂时无法变现）暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  顾传羽审判员  丁天彬二〇二〇年九月二十八日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民终70号   上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。   法定代表人：潘国华，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吕林军，上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑建梅，上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。   上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆建筑科学研究院(有限责任公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路582号。   法定代表人：苏云辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王华寅，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。   上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下称君豪公司）因与上诉人新疆建筑科学研究院(有限责任公司) (以下称新疆建科院）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，君豪公司与新疆建科院于2015年9月20日签订的《“君豪御园26#楼止倾加固处理工程”施工总承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同。庭审中双方均认可新疆建科院在清场时未完成合同约定的加固工程项目，但原审法院对新疆建科院已完成工程量，已完工程对26#楼倾斜、不均匀沉降是否存在责任，以及其他公司后续的加固工程是否利用新疆建科院已完成部分工程等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初57号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。   上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费238843元，上诉人新疆建筑科学研究院(有限责任公司) 预交的二审案件受理费54252元均予以退回。       审判长 陈 能 汉   审判员 罗 婷 婷   审判员 黄 婷 婷       二〇二〇年九月二十八日       法 官助 理 吴  媛   书记员 罗 燕 莉   1
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执317号 申请执行人：芦山县昊瑞灯饰经销部，被执行人：朱剑平 关于芦山县昊瑞灯饰经销部与朱剑平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24327.00元及利息。经本院立案执行，被执行人朱剑平已支付申请执行人芦山县昊瑞灯饰经销部案款本金24327.00元，利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人芦山县昊瑞灯饰经销部向本院申请执行的（2020）川1826民初196号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3294号 原告：祝利波，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李月，四川川成律师事务所律师。 被告：成都市中顺城投投资有限公司，住所地：崇州市羊马镇。 法定代表人：肖恩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，员工。 原告祝利波与被告成都市中顺城投投资有限公司（以下简称中顺城投公司）房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祝利波的委托诉讼代理人李月，中顺城投公司的委托代理人高辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祝利波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告双倍返还定金40,000元；2.请求法院依法判令被告立即退还原告购房款206,544元（不包括定金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，原告与被告签订《成都恒大银海湖商品房认购协议》，约定原告认购被告位于恒大银海胡楼盘三期1栋303单元住房，并约定原告采用分期付款方式支付房款。因签署认购协议时该商品房处于抵押状态，故约定如果被告未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则原告可以选择解除本协议，被告退回原告所交款项，互不承担违约责任。原告签署协议后共支付购房款226,544元，被告未在约定期限办理该商品房解押手续，经协商后又拒不退购房款，故提起诉讼。 中顺城投公司辩称：案涉房屋已经解除了抵押，认购协议可以继续履行，即使法院认定原告有解除权，解除合同后我公司仅同意退还购房款226,544元，根据协议约定，原告根据我公司逾期解除抵押退房的，双方互不承担违约责任，原告要求双倍定金没有依据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，祝利波与中顺城投公司签订《成都恒大银海湖商品房认购协议》，约定祝利波向中顺城投公司认购恒大银海湖楼盘三期1栋303号房屋，并对房屋面积、价款、定金、付款方式等事宜进行了约定。其中第六条违约责任约定：“1.如果甲方未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任；如果乙方同意继续履行本协议，则双方在本协议更改签订《商品房买卖合同》及支付房款的日期并签章确认。2.如果甲方在本协议约定期限内已办理完毕抵押解除，而乙方未按本协议约定期限到成都恒大银海湖签署《商品房买卖合同》，甲方有权不与乙方就该房屋签署《商品房买卖合同》，乙方所付款项不予退还；甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋。3.如果甲方在规定期限内办理完毕抵押权解除且乙方没有违约行为，而甲方因自身原因不与乙方签订《商品房买卖合同》则视为甲方违约，应向乙方双倍返还定金，但甲方不再承担其他责任。”协议签订后祝利波于2019年9月13日支付定金20,000元，2019年9月14日支付了首期购房款70,618元，2019年12月13日支付了第二期购房款135,926元。因中顺城投公司未在约定时间内办理解除抵押手续，祝利波请求退房，要求返还购房款，中顺城投公司拒绝退还购房款，故祝利波提起诉讼。 庭审中，祝利波委托诉讼代理人请求解除认购协议。庭审后，祝利波书面对此请求予以确认。 上述事实，有当事人身份信息、《成都恒大银海湖商品房认购协议》、银行卡交易凭证(持卡人联)、收据、微信聊天记录、当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 本院认为，祝利波与中顺城投公司签订的《成都恒大银海湖商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务。祝利波履行了认购协议约定的付款义务，中顺城投公司未依约按期办理解除抵押手续，中顺城投公司构成违约。祝利波依据协议第六条第一款约定诉请解除认购协议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”祝利波与中顺城投公司签订的《成都恒大银海湖商品房认购协议》于2020年9月29日解除。 祝利波主张认购协议第六条属于格式条款，应作出有利于合同相对方的解释，中顺城投公司应按照定金规则双倍返还定金。中顺城投公司认为依据协议第六条第三款约定，双方互不承担违约责任，不应返还双倍返还定金。本院认为，认购协议第六条违约责任共包括有三项，第一项是中顺城投公司未按期办理完毕抵押权解除手续，祝利波可以解除协议，双方互不承担违约责任。第二项是办理完毕抵押权解除手续后，祝利波违约，则定金不返还。第三项是办理完毕抵押权解除手续后，中顺公司违约，则定金双倍返还。第六条是一个整体，该约定详细列举了定金适用的情形，并没有排除适用定金规则，也没有排除一方的权利，加重一方的义务。该约定合法有效，对双方均具有约束力。本案属于第六条第一项约定的情形，因此祝利波要求中顺城投公司支付双倍返还定金，本院依法不予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，认购协议解除后，中顺城投公司应将购房款226,544元退还给祝利波，对祝利波返还购房款226,544元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、祝利波与成都市中顺城投投资有限公司签订的《成都恒大银海湖商品房认购协议》于2020年9月29日解除。 二、成都市中顺城投投资有限公司在本判决生效之日起十日内退还祝利波购房款226,544元。 三、驳回祝利波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,499元，由被告成都市中顺城投投资有限公司承担（此款祝利波已预交，由成都市中顺城投投资有限公司在本判决生效执行时一并给付祝利波）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1542号 陈先明、邱贱妹、陈林坤、熊寒娟、陈心蕾、陈芸熙、陈林东、黄坚珍、陈丽平、陈玉萍： 本院执行陈先明、邱贱妹、陈林坤、熊寒娟、陈心蕾、陈芸熙、陈林东、黄坚珍、陈丽平、陈玉萍追缴诉讼费一案，申请执行标的为1514元。经本院立案执行，被执行人已经自行缴交该款，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1542号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1311号 申请执行人：梁能周，男，1980年3月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：刘朝洋，男，1988年6月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人梁能周申请执行刘朝洋民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）桂0721民初1273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁能周于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘朝洋履行下列义务：1、被执行人刘朝洋支付给申请执行人梁能周借款本金354000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2020年5月19日计至实际清偿借款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费3226元；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘朝洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘朝洋纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓婵诗
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执149号之五 申请执行人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇葛家唐村，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄敏华，男，1973年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：唐帆，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：徐才有，男，1966年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人桂林粤豪投资有限公司与被执行人黄敏华、唐帆、徐才有物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321执149号之一执行裁定书，于2020年7月3日依法查封了被执行人黄敏华名下位于广西壮族自治区桂林市象山区铁西路铁西2号小区2栋2-5-3号房产[建筑面积69.24平方米，不动产权证书号：桂林市房权证象山区字第××号]；查封期限为三年。现案件已经执行完毕，故应对查封的房屋均予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄敏华名下位于广西壮族自治区桂林市象山区铁西路铁西2号小区2栋2-5-3号房产[建筑面积69.24平方米，不动产权证书号：桂林市房权证象山区字第××号]的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1703号原告：李琼，女，1972年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：胡庆庆、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝莉，女，1976年3月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被告：杨继军，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告李琼诉被告郝莉、杨继军执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年9月28日，原告李琼撤回对被告郝莉、杨继军的起诉。本院认为，原告李琼申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琼撤回对被告郝莉、杨继军的起诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告李琼负担。审 判 长  孙 华人民陪审员  姚七零人民陪审员  张红林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  檀小寅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执11号申请执行人郑栋辉，男，汉族，1968年2月15日出生，四川省盐源县人，村民，现住西昌市西乡乡。身份证号码。被执行人周晓琼，女，汉族，1983年9月24日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县金河乡，身份证号码。郑栋辉与凉周晓琼合伙协议纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1624号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人向本院申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1624号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年九月二十四日书记员 王维林
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执935号 申请执行人：甘健忠，男,1958年4月24日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：郑昭玉,男,1975年8月5日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人甘健忠与被执行人郑昭玉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金400000元及利息，负担案件受理费5340元，执行费9973元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 驰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2546号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**新天地大厦**。统一社会信用代码：913500007775411641。 法定代表人:王强俤，执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系福建宜润商业物业运营有限公司法务总管。 被告：华扬兴，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶美玉，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宜润商业物业运营有限公司（下称宜润物业公司）与被告华扬兴、叶美玉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜润物业公司的委托诉讼代理人林华祥到庭参加诉讼，被告华扬兴、叶美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜润物业公司向本院提出诉讼请求：判决华扬兴、叶美玉向宜润物业公司支付2018年1月至2020年7月物业服务费4092元及滞纳违约金（按日万分之六计算，自2018年1月1日暂计至2020年7月31日为1172.2元，请求判决至实际付款之日止）。事实与理由：宜润物业公司系霞浦东方伟业城市广场的物业服务公司，华扬兴、叶美玉系霞浦东方伟业城市广场1#2005单元的业主，该单元面积为120㎡，月物业服务费缴纳标准为1.1元/㎡，每月物业服务费为132元，自2018年1月1日起，华扬兴、叶美玉拒不缴纳物业服务费，经宜润物业公司多次催缴，华扬兴、叶美玉仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 华扬兴、叶美玉未作答辩。 宜润物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、营业执照、《物业服务企业资质证书》，证明宜润物业公司的主体资格和物业服务资质；2、《物业委托管理合同》，证明宜润物业公司系霞浦东方伟业城市广场物业服务单位；3、《房屋交接验收表》、《业主基本情况登记表》、《商品房买卖合同》，证明华扬兴、叶美玉系霞浦东方伟业城市广场1#2005单元的业主；4、物业费、滞纳金计算表，证明华扬兴拖欠物业费4092元及滞纳金的事实。 华扬兴、叶美玉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院分析认为，宜润物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 根据宜润物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 霞浦东方伟业城市广场由霞浦东方伟业商用置业有限公司开发。2016年5月20日，霞浦东方伟业商用置业有限公司与宜润物业公司签订《物业委托管理合同》，由宜润物业公司向霞浦东方伟业城市广场提供物业服务，华扬兴、叶美玉亦在前期物业服务合同附件上承诺签名。其中合同约定：合同期限自2016年5月31日起至2019年5月30日止；高层住宅按建筑面积每月1.1元/平方米计付物业费，每月5日前支付，逾期按每日3‰收取滞纳金。2014年4月16日，华扬兴、叶美玉成为霞浦东方伟业城市广场1#2005单元房屋业主，该房屋建筑面积120平方米，按合同约定每月应交付物业服务费132元。前期，华扬兴、叶美玉都按约支付物业服务费，自2018年1月开始拖欠物业服务费。宜润物业公司多次催讨无果，于2020年8月17日诉至本院。 本院认为，霞浦东方伟业商用置业有限公司与宜润物业公司签订的《物业委托管理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦东方伟业城市广场的业主具有法律约束力。宜润物业公司为包括华扬兴、叶美玉在内的小区业主提供了物业服务，华扬兴、叶美玉应按约交纳物业服务费。《物业委托管理合同》约定住宅每月物业服务费为1.1元/㎡，逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三。但从2018年1月起华扬兴、叶美玉拒不支付物业服务费，属于违约，应承担违约责任，按约定支付物业服务费和滞纳金。宜润物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为每日万分之六即月利率1.8%计算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，宜润物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。华扬兴、叶美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 华扬兴、叶美玉应于本判决生效之日起十日内向福建宜润商业物业运营有限公司支付2018年1月至2020年7月物业服务费4092元及自2018年1月1日起至实际还清款项之日止按日万分之六计付滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由华扬兴、叶美玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执3668号江苏宇讯线缆有限公司、南京聚立科技股份有限公司：本院执行的申请执行人江苏宇讯线缆有限公司与被执行人南京聚立科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初13394号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，被执行人南京聚立科技股份有限公司已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初13394号民事调解书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1547号 赖雪玉、陈会香、陈万君、陈春香、陈兰军： 本院执行陈雪玉、陈会香、陈万君、陈春香、陈兰军追缴诉讼费一案，申请执行标的为300元。经本院立案执行，被执行人已经自行缴交该款，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1547号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6040号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：马盈，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告马盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2049号申请人：邢玉信，男，1962年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙炳明，男，1964年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人邢玉信根据已经生效的烟台市芝罘区人民法院作出的（2018）鲁0602民初2423号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人孙炳明在银行账户内的存款32000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人邢玉信的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙炳明在银行账户内的存款32000元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月七日书记员 王泉清
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16271号原告：周宏伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：王京，男，1953年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告周宏伟与被告王京健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周宏伟、被告王京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏伟向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费4,040.6元、误工费1,863.44元、物损97.2元、交通费40元、复印费9元，合计6,050.24元。事实与理由：2019年10月15日，在本市龙腾大道出喜泰支路北约5米人行横道线上，骑自行车的周宏伟与骑电动自行车的王京发生碰撞，经交警部门认定，王京负事故全部责任，周宏伟无责。因就赔偿事宜协商未果，周宏伟诉至法院，要求依法赔偿。王京辩称，2019年10月15日8时30分许，王京驾驶两轮电动车在龙腾大道由南向北丁字路口非机动车道行使，经喜泰支路口闯了红灯，周宏伟骑自行车于喜泰支路由西向北左转弯入龙腾大道非机动车道后撞到王京电动车左后侧车架上倒地。交警部门于次日作出事故责任认定，双方对责任认定均无异议。关于各项费用有异议：1.在交警队处理过程中，周宏伟并未带病历卡、病假单及物损等一系列费用证明，未提出赔偿要求，交警再三询问还有无异议，周宏伟均表示没问题，这说明本起事故已处理结束。2.周宏伟提出的赔偿要求证据不充分。事故当天的验伤报告显示门牙并无严重损伤或掉落，建议继续观察。2019年11月19日复诊X光片显示牙根无异常。此后，周宏伟并未对牙齿作任何治疗，且牙齿也无任何缺损和掉落的迹象，但其于2020年4月20日做了一个门牙贴面，这属于牙齿美容，与本案事故无直接关系且已距事故半年之久，故对该项费用不予认可。周宏伟未提供其单位出具的工资扣款证明和银行流水证明，衣物损失未在交警部门处理时提出，也未提供照片和实物证明，故对误工费、物损均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，在本市龙腾大道出喜泰支路北约5米人行横道线上，骑自行车的周宏伟与骑电动自行车的王京发生碰撞，经交警部门认定，王京负事故全部责任，周宏伟无责。当日，周宏伟至上海交通大学医学院附属第九人民医院的口腔综合急诊、颅颌面创伤急诊、骨科等科室就诊，其中口腔科诊断为：1.下唇挫裂伤；2./牙外伤(/冠折、隐裂，/牙震荡)，医生建议：/观察，一个月后复查。2019年11月19日，周宏伟至医院复诊，诊断为：/冠折、隐裂，/牙震荡，医生建议：/观察。2020年3月23日，周宏伟再至医院复诊，检查示：/扭转，远中切角缺损，医生建议：/贴面修复。2020年4月20日，周宏伟进行牙齿贴面修复。2020年4月28日复查。因上述治疗，周宏伟共支付医疗费4,040.6元。上海交通大学医学院附属第九人民医院于2019年10月15日出具门急诊病情证明单，建议：休息3天，自2019年10月15日上午至2019年10月17日下午。事发时周宏伟系国旅运通航空服务有限公司员工，该公司出具误工证明一份，证明周宏伟于2019年10月15日因交通事故受伤，自2019年10月15日起至2019年10月17日止，共请假3天，公司对其事假期间的基本工资不予支付，共计1,863.44元。周宏伟于2019年9月18日购买外套一件，发票记载金额为97.2元。周宏伟支付复印费9元。上述事实，除当事人陈述外，另有周宏伟提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据、病情证明单、物损发票及交易记录、复印费付款凭证、误工证明等证据及王京提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、罚款单据等证据证实，并经当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定王京承担事故全部责任，周宏伟无责，并无不妥，本院予以确认。周宏伟因本起事故造成唇部挫裂伤、手部外伤、/牙外伤，事发当日的病历记载/存在冠折、隐裂状况，此后继续门诊观察，至2020年3月23日牙科复诊时，检查显示：/扭转，远中切角缺损，因此对/采取门牙贴面修复的治疗措施确有合理性，本院对医疗费4,040.6元予以认可。误工费，周宏伟因病需休假三天有医院出具的疾病证明单为凭，因休假产生的误工损失，本院根据其单位出具的证明确认为1,863.44元。物损，交通事故造成周宏伟面部、手部受伤，在此过程中有较大可能造成其衣物受损，现周宏伟提供其外套的购买发票主张衣物损失97.2元，本院予以认可。交通费，考虑到周宏伟就医及处理事故所需，其主张40元，本院予以认可。复印费9元，系周宏伟因本案诉讼产生的合理损失，本院予以认可。以上各项费用共6,050.24元，由王京承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：王京应于本判决生效之日起十日内赔偿周宏伟各项损失合计6,050.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(周宏伟已预付)，由王京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年九月二十八日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3963号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：郑高升，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑高升信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2295号民事调解书，被告郑高升自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金52851.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年5月8日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1478元，公告费600元，合计2078元，由被告郑高升负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敦化市江南镇北小石河村村民委员会。住所：吉林省敦化市民主街北山西路。 法定代表人：玄承龙，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：片日山，男，1954年4月7日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。 再审申请人敦化市江南镇北小石河村村民委员会（以下简称北小石河村委会）因与被申请人片日山房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边州中级人民法院（2019）吉24民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北小石河村委会申请再审称，二审判决根据双方当事人于2000年12月30日签订的《合同书》第四条约定“房款已全部结清，同意办理____产权”，片日山持有案涉房屋不动产发票及其多年一直占有案涉房屋认定片日山已交付购房款缺乏事实依据。（一）《合同书》第四条存在未填写的空白，不能据此认定房款已交付。（二）片日山所持有的不动产发票记载的房屋信息与《合同书》不一致，发票真实性存疑，亦不能作为认定案件基本事实的依据。（三）《合同书》约定的房屋位置、面积均与片日山提交的由上任村长南大革出具的两份《情况说明》中记载的房屋状态不符。并且，片日山提供的两份《情况说明》和一份《证明》中南大革签字经鉴定系伪造。上述证据存在严重瑕疵，缺乏证明力，二审判决以瑕疵证据为依据认定片日山已交纳购房款缺乏事实依据。请求：1.依法撤销二审判决，查清案件事实，改判支持村委会的诉请；2.一、二审诉讼费用由片日山负担。 本院经审查认为，（一）二审法院对北小石河村委会关于片日山未支付购房款的主张不予支持并无不当。首先，根据双方签订的《合同书》第四条关于“房款已全部结清，同意办理____产权”的约定，双方明确房款已全部结清。虽“同意办理____产权”空白部分未填写内容，但有关办理产权的内容不完整并不影响双方对结清房款的确认。北小石河村委会主张本案证据不能证明片日山给付完毕购房款，但未能提供足以反驳的证据。其次，片日山持有两个房屋的不动产销售发票，缴纳了契税等相关房屋交易税费。北小石河村委会主张完税发票所载案涉房屋面积与《合同书》约定面积不一致，但片日山主张完税发票所载面积为房屋实际面积，并于二审提供了相邻同格局门市房实际面积进行佐证。再次，片日山已持续占有使用房屋多年，若其未支付房款，北小石河村委会一直未向片日山主张房款不符合常理。最后，虽经过鉴定片日山提供的《情况说明》和《证明》中的“南大革”签名与南大革本人签名不一致，因此这两份证据存在瑕疵，但对本案判决结果并无影响。（二）一、二审判决驳回北小石河村委会关于解除《合同书》的诉讼请求并无不当，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，即使片日山未支付房款，北小石河村委会对于《合同书》的解除权亦因超过一年的行使期限而消灭，一、二审判决驳回其诉请并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敦化市江南镇北小石河村村民委员会的再审申请。 审 判 长 刘彦峰 审 判 员 尹春梅 审 判 员 周 婧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘子烨 书 记 员 吕泽栋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异160号 案外人：李忠生，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：郭明昆、叶清晨，福建联合信实律师事务所执业律师。 申请人：王斯诠，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所执业律师。 被申请人：李忠海，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：陈春香，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行王斯诠与李忠海、陈春香民间借贷纠纷一案中，案外人李忠生于2020年8月4日对查封厦门市湖里区兴山路XXX号XXX室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李忠生称，2020年1月17日，李忠生与陈春香签订房屋买卖居间协议书，约定李忠生向陈春香购买讼争房产，购房款为800万元。合同签订后，李忠生按约定支付了首期购房款400万元，其中1448000元以对李忠海的债权抵购房款。陈春香已按约定将讼争房产交付给李忠生占有使用。陈春香因疫情未按约定办理讼争房产解押手续，导致讼争房产无法办理过户手续。李忠生同意将剩余价款400万元交付法院作为执行款。李忠生购买讼争房产的情形可以排除执行，李忠生请求法院中止对讼争房产的执行。 李忠生提供了房产买卖居间协议书、物业公司入住证明、房款确认函、转账凭证等证据。 王斯诠称，2020年5月17日，李忠海出具一份书面说明，陈述讼争房产由其居住，且于2020年7月联系房产中介公司欲出售讼争房产，故对李忠生与李春香签订的讼争房产买卖合同的真实性不予认可。其次，李忠生与李忠海存在业务往来，李忠生出具的转账凭证不能证明是购房款的转账凭证，且转账凭证与房款确认函的金额及付款时间不一致，李忠生未支付购房款。王斯诠请求法院驳回李忠生的异议请求。 王斯诠提供了李忠海书面说明、微信聊天记录等证据。 本院查明，讼争房产登记权利人为陈春香。 2020年1月17日，李忠生与陈春香签订了一份房产买卖居间协议书，主要内容为：“李忠生向陈春香购买讼争房产，购房款为800万元，2020年1月23日前支付定金400万元作为房产解押专款使用，李忠生向银行申请贷款400万元，该贷款转至陈春香账户。陈春香应于2020年4月17日前办理提前还贷手续，并办理解除抵押手续。双方于2020年4月17日前办理房产交易过户登记手续，陈春香于2020年4月17日前将讼争房产交付给李忠生使用。2020年1月17日前李忠生已向陈春香支付了230万元。” 2020年1月18日，李忠海出具一份房款确认函，主要内容为：“李忠海向李忠生借款300万元，尚有1148000元未偿还，将该笔款项作为讼争房产购房款；李忠海支付了合作租房租金30万元作为购房款；2019年1月9日转账70万元；2019年1月17日转账120万元，尚余652000元于1月22日前转给李忠海。” 2020年1月9日，黄毅凤转账70万元至李忠海账户；2020年1月17日，黄毅凤转账120万元至李忠海账户；2020年1月18日，黄毅凤转账50万元至李忠海账户，转账备注为房款。2020年1月21日，黄毅凤转账15万元至李忠海账户，转账备注为房款。 本院在审理王斯诠与李忠海、陈春香民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日依王斯诠申请保全查封了讼争房产。 本院认为，首先，李忠生主张其向陈春香买受讼争房产、对讼争房产享有权利、能够排除执行，应当举证证明其买受房产的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的四种情形，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。其次，关于李忠生是否已支付全部购房款问题，李忠生自认其中1448000元购房款系债务抵作购房款，而抵债协议仅能产生债法上的效力，不能适用物权期待权保护；且抵债问题较为复杂，李忠生也没有举证证明债务有实际发生，故认定李忠生未支付全部价款。综上，李忠生支付购房款的情形不符合能够排除执行的情形，李忠生提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。此外，李忠生、王斯诠提供的物业公司入住证明等证据及相关主张，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下： 驳回案外人李忠生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年九月三日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。