河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1207号 原告：贾峰，男，1987年9月24日出生，汉族，住山西省天镇县。 委托诉讼代理人：吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 被告：高永扬，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 原告贾峰与被告高永扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾峰及其委托诉讼代理人吕毅桢、被告高永扬及其委托诉讼代理人田东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾峰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告在2020年5月17日签订的落款日期为2020年4月6日的《车辆买卖协议》；2.依法判决被告返还原告已给付的购车款106508元及其利息；3.依法判决被告赔偿原告的损失4550元人民币；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日原告通过朋友张虎发的朋友圈得知被告卖车一事，被告的微信（微信名：坚持，微信号：×××）显示了“卖两万，18年8月份车，带着两万来取车”的意思表示。该车的车牌号为京Ｍ×××××，发动机号为76414460的豪沃牌仓栅式货车。原告通过电话和被告取得联系后，原告愿意购买该车，被告电话告知原告该车全款为9万元，而且贷了4、5万元，但是该贷款不用原告偿还，由被告来还，原告只需首付5万元就能把车提走，剩余4万元过1至2个月一次性付清即可，而且该车挂靠在北京凯庆佳通货物运输有限公司名下。2020年4月8日原告乘火车从呼市到了张北，在位于张北××国道工业园区的张北国际蔬菜城见过该车后，就在张北县国际蔬菜城通过被告的ＰＯＳ机给被告一次刷了17980元、又一次刷了19998元，通过被告妻子李娜的支付宝（名为：诗涵果蔬超市）给被告转了5000元，共计42978元。转完钱后，原告要求提车，被告却说现在不能提车，因为还有1.5万元押金得交，原告和家里人商量后认为被告突然附加条件，决定不再买车了，原告要求被告退还已付车款42978元，可被告不予退还。原告为此报警，经警察处理无果。于是被告变本加厉，又多次胁迫原告付款，2020年4月19日原告经被告同意，通过被告朋友（小斌精品水果蔬菜烟酒超市老板，电话136××××2601）的ＰＯＳ机给被告刷了20060元；2020年4月20日原告经被告同意，又通过该朋友的ＰＯＳ机给被告刷了9020元，同日原告通过微信转给被告7000元。2020年4月23日原告通过微信给被告分两次转账，共转了10000元。2020年5月9日原告通过被告妻子李娜的支付宝给被告转款3000元。2020年5月12日原告通过微信给被告转款3600元。2020年5月16日原告要求被告交车，被告还是不交车，原告再次报警，经警察处理还是无果。在被告不付款就不交车的威胁下，原告在2020年5月17日通过微信又给被告转款10850元，至此原告共向被告转款106508元，并于当日双方签署了一份落款为2020年4月6日的《车辆买卖协议》，签订该协议时，原告本以为落款签署2020年5月17日，当原告写完5月时，就被被告制止了，并威胁原告把5月改成为4月6日，否则被告不予交车，原告为了提车只能将5月改成4月6日。同日，被告给原告写了一份违约金收条，并在该条中承诺2020年5月22日前交车。原告盼到5月22日要求被告交车时，被告再次拒绝交车，被告让原告再交36000元才能从贷款公司解押提车。原告在5月22日后又催被告交车，被告根本就不履行交车义务，原告在2020年6月3日通知被告不买该车了，解除《车辆买卖协议》，并要求被告退款并赔偿损失，被告却置之不理。于是，原告在2020年6月5日向张北县公安局控告被告涉嫌犯罪，张北县公安局在2020年6月5日作出了北公（经）不立字（2020）0605号不予立案通知书。无奈之下，原告只能根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 高永扬辩称，原告所述与事实不符，被告收到原告106053元，其中20000元系被告向原告借款，且已经给原告打了借条，所以实际收到86053元购车款。2020年4月6日的车辆买卖协议是在达成协议后于2020年5月16日补签的，被告在本案中并未违约，是因为原告在签订合同后不能及时付款，导致车辆被收回，是原告违约造成的，与被告没有关系。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日原告从朋友圈看到被告出卖车辆信息，后与被告取得联系并咨询出售车辆信息，同年4月8日原告前来张北查看车辆，被告带着原告查看欲出卖的车辆（金色豪沃牌货车，车牌号为京Ｍ×××××号，电动机号码为76414460，车架号为Ｌ221ＢＡＦＢＯＪＥ703762）后,双方达成合意，同日原告向被告交付了购车首付款42978元（通过ＰＯＳ机刷卡分别付款17980元、19998元，通过名为诗涵果蔬超市支付宝转款5000元）。后双方在交涉购车事宜过程中，原告陆续给付被告款项共计63530元，具体为：2020年4月19日通过ＰＯＳ机刷卡方式给付被告20060元、2020年4月20日给付16020元（通过ＰＯＳ机刷卡给付9020元、微信转账7000元）、2020年4月23日分两次微信转账给付10000元、2020年5月9日通过支付宝给付3000元、2020年5月12日通过微信转账给付3600元、2020年5月17日通过微信转账给付10850元。综上，原告共给付被告106508元，其中包括购车款100000元、违约金6250元、刷卡手续费258元。原告（乙方）与被告（甲方）于2020年5月17日签订了《车辆买卖协议》，协议约定“一、将豪沃牌车，车号为京Ｍ×××××卖给乙方，发动机号码为76414460，车架号为Ｌ221ＢＡＦＢＯＪＥ703762，颜色为金色，价格为100000元。二、付款方式为：乙方首付购车款43000元整，剩余57000元在为期三十日前一次性付清车款，如到期未能付清，乙方将付车款的5%作为违约金……”，该协议落款日期为2020年4月6日。另查明，被告将案涉车辆挂靠在北京凯庆佳通货物运输有限公司名下。 本院认为，原、被告双方达成的购车合意及签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方依法形成买卖合同关系，故双方应按照约定履行各自的义务。原告已按照约定将购车款给付被告，被告按照协议约定应交付案涉车辆，但被告因其未按时向海通恒信国际租赁股份有限公司支付租金，该案涉车辆于2020年4月18日被海通恒信国际租赁股份有限公司收回，被告已无法向原告履行交付车辆的主要义务，致使买卖车辆的合同目的不能实现，故对原告请求解除双方签订的车辆买卖协议的诉讼请求予以支持。因原告已向被告履行了给付购车款100000元的义务，现因解除协议，故被告应依法向原告返还购车款100000元。双方约定刷POS机的手续费由原告负担，原告认可，故因刷卡产生的258元由原告负担，被告对此部分费用不予返还。被告主张由于原告未按期付款导致的违约，要求原告给付6250元的违约金，原告为了促成买卖车辆协议履行并给付被告6250元的违约金，现双方的车辆买卖协议已解除，故被告应依法向原告返还该款项。原告主张要求被告给付购车款106508元的利息，未能提供相关证据佐证，不予支持。原告主张赔偿其交通费，其提交的证据不能证明与本案的关联性，不予支持。原告主张赔偿其律师费4000元的损失，该费用确系原告因诉讼所实际发生，且系因被告的根本违约所致，被告依法应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高永扬返还贾峰购车款及违约金106250元； 二、高永扬赔偿贾峰经济损失（律师费）4000元。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1261元，由高永扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——