wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2324号申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：重庆正里元实业有限公司，住，住所地重庆市涪陵区清溪镇四合村十社**一社会信用代码91500102711613073C。法定代表人：李正元。被执行人：李正元，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆正里元园林建设有限公司，住，住所地重庆市涪陵区马鞍街道大石庙居委**烧碱厂移民安置房**2-1一社会信用代码915001027907202395。法定代表人：况世雄。被执行人：重庆正里元科贸有限公司，住，住所地重庆市涪陵区稻香路**第**一社会信用代码91500102663568588W。法定代表人：隆宇芳。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆正里元实业有限公司（以下简称正里元实业公司）、李正元、重庆正里元园林建设有限公司（以下简称正里元园林公司）、重庆正里元科贸有限公司（以下简称正里元科贸公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人正里元实业公司、李正元、正里元园林公司、正里元科贸公司偿还申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司借款本金978826.14元、利息及案件受理费14886元、公告费300元等。本案在执行中，本院向被执行人胡新桥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人正里元实业公司、李正元、正里元园林公司、正里元科贸公司名下无银行存款等财产；2、查询到被执行人李正元名下有位于XX区XX环路X号(XXXX)X座XX-X号的房屋，本院已依法将被执行人李正元所有的上述房屋进行了查封，但该房屋已抵押，且被其他法院进行了查封，故暂无法进行处置；3、查询到被执行人正里元实业公司名下有位于XX区XX镇XX村X社X幢的房屋、XX区XX镇XX村X社X幢、X幢、X幢、X幢、X幢的房屋，本院已依法将被执行人正里元实业公司所有的上述房屋进行了查封，但房屋均已抵押，且均被其他法院进行了查封，故暂无法进行处置；4、查询到被执行人李正元有车牌号为渝XXXX**的金杯牌车辆，本院已依法将被执行人李正元所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；5、本院通过对被执行人正里元实业公司、李正元、正里元园林公司、正里元科贸公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；6、本院已将被执行人正里元实业公司、李正元、正里元园林公司、正里元科贸公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年9月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年9月7日，被执行人正里元实业公司、李正元、正里元园林公司、正里元科贸公司尚欠申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司借款本金978826.14元、利息及案件受理费14886元、公告费300元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2324号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年九月八日书记员 陶文昕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨郑，男，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨郑信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨郑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨郑支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金44790.03元、利息13185.42元、违约金12546.44元、杂费15元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44790.03元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨郑支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨郑向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计70536.89元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨郑仍未清偿。被告杨郑未作答辩。经审理查明，2011年5月12日，杨郑向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨郑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨郑发放了信用卡一张。杨郑以消费等方式从其信用卡账户中。截至2020年4月22日，杨郑尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44790.03元、利息13185.42元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨郑与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨郑发放了信用卡，杨郑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨郑应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨郑通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨郑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨郑在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金44790.03元、利息13185.42元、杂费15元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金44790.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费782元，由被告杨郑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执346号申请执行人洪登芹，女，1980年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张洪，男，1968年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人洪登芹与被执行人张洪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0925民初6799号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告张洪于2019年12月30日前给付原告洪登芹垫付款55000元，如不按期偿还，原告可就给付余额向法院申请执行。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告洪登芹承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的支付宝账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的支付宝账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初6799号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十六日书记员 许晓飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7341号申请人：于海泉，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋会蕊，男，山东煦滨律师事务所律师。被申请人：迟鹏，男，1982年6月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人于海泉与被申请人迟鹏保证合同纠纷一案，申请人于海泉于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人迟鹏在银行其账户内的存款20000000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人迟鹏在银行其账户内的存款20000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  王琳二〇二〇年九月二十四日书记员  宋妍
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕01**行审47号 申请执行人：西安住房公积金管理中心。住所地:西安市碑林区。法定代表人：刘晓民，该中心主任。委托诉讼代理人：常林，该中心员工。委托诉讼代理人：郑建伟，该中心员工。被执行人：陕西云海投资管理有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表高乃则，人：，该公司负责人。申请执行人西安住房公积金管理中心于2020年9月16日向本院申请强制执行西房金缴字﹝2019﹞6号《限期缴存告知书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该《限期缴存告知书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安住房公积金管理中心作出的西房金缴字﹝2019﹞6号《限期缴存告知书》。案件审查费50元，由被申请人负担。   审  判  长     车  乐审  判  员     李红玉审  判  员     李  贺   二〇二〇年九月三十日  书  记  员      王婉玉 - 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：胡遵玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县欧龙北岸东馆**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡遵玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9442号 原告：文雯，女，汉族，1998年4月8日出生，住四川省射洪县。 被告：成都爱寓房地产中介服务有限公司,住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：袁焕玲。 委托诉讼代理人：吴英雷，系该公司员工，一般授权。 原告文雯诉被告成都爱寓房地产中介服务有限公司（以下简称爱寓房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雯、被告爱寓房产的委托诉讼代理人吴英雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雯向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告所有费用（押金1350元、房租1350元、一年房屋维修费365元，共计3065元）。事实和理由：原告于2020年5月7日向爱寓房产员工交付1000元订房订金，于5月10日签订租房合同，付款方式为押一付一，并支付了一年的房屋维修费365元，一共支付3065元。5月11日搬家，5月12日发现房屋未达到交房标准（房间插孔无法用电、没有热水、浴缸排水损坏），5月13日爱寓房产告知这些都是好的，不在交付的维修费用范围内，让本人自行处理。从5月11日到5月28日一直与爱寓房产协商，被告知本人违约，不退还任何费用。为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告爱寓房产辩称，同意解除合同，认可原告已缴纳1350元押金、1350元租金及365元的房屋维修费；房屋存在的问题，公司会慢慢找工人维修，房间空调插孔问题及热水器没有热水的问题均不影响居住；原告反映的问题如镜子、插孔、地漏都是师傅已经维修完毕的，客户是否居住是客户自身的问题，与公司无关。 本院经审理查明，2020年5月10日，文雯与爱寓房产签订《成都市房屋租赁合同》，约定文雯租赁成华区新东方公寓5栋4单元601号房屋，自2020年5月10日至2021年5月9日，每月租金1350元，押金1350元。文雯承担水费、电费、燃气费。对于房屋以及附属物品、设备设施因自然属性或合理使用导致的损耗，文雯应及时通知爱寓房产修复，爱寓房产应在接到文雯通知后的3-7个工作日内进行维修，逾期不维修的，文雯可代为维修，产生的费用提前和爱寓房产协商，爱寓房产同意后由爱寓房产来承担。因文雯保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，文雯负责维修或承担赔偿责任。爱寓房产迟延交付房屋达3-7日的，文雯有权单方解除合同。此外，合同第十一条“其他约定事项”，有手写条款“欠2个月房租2700元，与（于）6月10日前补齐”。 另查明，2020年5月5日，文雯与爱寓房产工作人员互加微信协商租房事宜。5月6日，文雯告知工作人员“总共的问题就是镜子、墙纸、马桶、插板”，5月9日，工作人员通过发送微信视频告知文雯已更换墙纸、已修好马桶、已更换花洒、镜子的问题无法解决，5月10日，工作人员又告知“卫生做了，墙也刷了”。5月11日，文雯搬进案涉房屋，催问“空调啥时候能安”，5月12日，工作人员发送微信视频告知已更换卫生间水龙头，并表示去催安空调的。5月13日，文雯询问“现在的房子就是最终的交付标准吗”，工作人员回答“该换掉给你换了，该修的给修了，该配的也配了，交付标准了”，文雯列举出房屋存在的十项问题，包括空调线跟插孔隔太远插不上、没有热水、浴缸排水口是坏的、卫生间反味严重、没有门禁卡等，工作人员称“明天会去找工人，看看到底有哪些问题”。5月14日，文雯添加爱寓房产法定代表人袁焕玲微信。5月26日，袁焕玲向文雯发送消息“你房子里有啥问题你就向我反映，我安排师傅过去”，文雯称“问题早就反应了吧，从签合同到现在，我一天没住”，袁焕玲说“没热水去调一下热水器就行了，厕所反味安装一个防臭地漏就可以了”，随后文雯提出不租房子了。 庭审中，爱寓房产举出其法定代表人袁焕玲与案涉房屋业主祝年涛、李维珍签订的《房屋租赁合同》复印件，显示租赁期限自2019年12月20日至2025年4月19日，以证明其有出租案涉房屋的权利。举出2020年5月7日、5月12日为案涉房屋安装空调，更换花洒、洗手盆龙头、马桶盖等设施的收款收据和发货清单复印件，以证明其为文雯更换了部分房间设施。文雯予以认可。 本院认为，文雯向爱寓房产支付的房屋租金每月1350元，不仅购买案涉房屋的居住价值，也购买房屋内设施的使用价值。从文雯与爱寓房产工作人员互加微信后，5月6日至5月13日，双方一直在沟通房屋内设施的更换、修理事宜，爱寓房产也确实更换、维修了部分设施，包括修马桶、换花洒水龙头、安空调等，但直到5月13日，仍有空调线跟插孔隔太远插不上、没有热水、浴缸排水口是坏的、卫生间反味严重、没有门禁卡等问题没有解决，且一直到5月26日，仍然不能使用热水。可见爱寓房产在出租案涉房屋时，并没有使房屋内设施达到可使用的状态，爱寓房产联系到承租人后，才开始逐步更换、维修，甚至占用承租人的租赁期限进行更换、维修，其行为已构成合同约定的迟延交付房屋，文雯享有合同的单方解除权。因该房屋大部分设施无法正常使用，未达到交付标准，文雯也没有实际入住，爱寓房产应当退还其已给付的租金、押金及房屋维修费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都爱寓房地产中介服务有限公司。于本判决生效之日起三日内退还原告文雯房屋租金1350元、押金1350元、房屋维修费365元。 案件受理费25元，由被告成都爱寓房地产中介服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十一日 书记员 梁建兰
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执967号 移送人:任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。 法定代表人：李振勇。 被执行人:崔义朋，男，1994年11月24日出生，汉族，住任丘市。 移送人任丘市人民法院与被执行人崔义朋罚金一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力，移送人向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付罚金3.3万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押，暂不能处置； 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月1日本院进行第二次网络查控，扣划被执行人4043.48元； 五、依法将被执行人崔义朋采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 六、经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出（2019）冀0982刑初290号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  金延凯 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王伟伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3427号原告：张美群，女，1954年1月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邹正宇，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨利民，女，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：熊凯荣，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张美群（以下简称原告）与被告杨利民（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹正宇、被告及其委托诉讼代理人熊凯荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费3664元、营养费5000元、护理费5320元，合计13984元；2、后续整容与治疗头痛、头晕、脑部胀痛费用5000元；3、判决被告承担精神损害费（医师诊断为伤后综合症）5000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日下午17时左右，原告看见被告将大粪水泼入两家公用的排水沟里，原告上前对被告进行劝说，不料被告将大粪水泼洒到原告身上，还用扁担打伤原告的双手。原告走后，被告追上来用扁担打伤了原告的右侧眉弓，造成长度约4.5厘米的伤口，并打得原告满身是血。原告拨打110报警，民警到达后，原告跟随民警至镇卫生院清理伤口，缝合了六针。第二天，因为头痛，原告只好去医院住院治疗，在益阳市××人民医院住院一个星期。原告的伤经法医鉴定构成轻微伤，原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。被告辩称：1、原告受伤与被告无关，被告不承担任何责任；2、原告诉求的各项费用，被告不予认可；3、原告是轻微伤，无转院证明，不需要住住院，不需要护理；4、原告无医院证明需要提供营养，司法鉴定没有需要整容和后续治疗的建议，不构成伤残的不能计算精神损害费；5、被告不应当承担本案的诉讼费用；6、原告诉称的事实不符合客观事实。本院经审理认定的事实如下：原告与被告系邻居，两家房屋临界处有一条公共的排水沟。2020年7月11日下午17:00左右，被告在排水沟处泼洒粪水，原告看到了上前制止，双方发生口角，后产生肢体冲突。在双方冲突过程中，原告的右眉弓处受伤，手上皮肤软组织挫伤。原告拨打了110报警电话，益阳市公安局岳家桥派出所出警并将原告送至岳家桥镇卫生院对伤口进行处理，原告当天花费医药费192.17元。事发后第二天，即2020年7月12日，原告至益阳市××人民医院进行了检查，花费检查费及医药费196.8元。2020年7月13日，原告在岳家桥镇卫生院对伤口进行换药花费18元。2020年7月14日至2020年7月20日，原告在益阳市××人民医院住院治疗，花费医药费3035.05元。原告为治疗共计花费医药费3442元。2020年7月15日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室出具鉴定书，认定原告右眉弓处皮肤裂伤，右前臂及左手背皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。原告受伤后，与被告就赔偿事宜多次协商未果。上述事实有原、被告身份信息、受案登记表、鉴定文书、询问笔录、座谈记录、医药费发票、证明等证据予以证明。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告系邻居，本应该和睦相处、互谅互让、适度容忍，但双方为了公共排水沟使用问题产生争执，进而产生肢体冲突，冲突过程中原告的头部受伤。被告抗辩未伤害原告，但根据原告的伤情，眉弓处为钝器伤，应属外力击打造成，加上手臂上的皮肤软组织挫伤，均符合与他人打架致伤的特征，结合原告在事发后报警的情况，原告所受伤害应认定为系被告所致。原告在与被告沟通过程中，将粪水泼洒到被告身上，原告的行为亦存在过错。结合本案实际，本院酌情认定由原告承担20%，被告承担80%的过错责任。关于原告的损失，1、医疗费：原告提供了医药费发票及住院发票，均系为治疗该次伤害而发生，费用共计3442元；2、营养费：原告主张5000元，原告的诉求过高，本院酌情认定200元；3、护理费：原告提供的“关于周鑫同志的休假证明”并未提供工资实际发放情况予以佐证，原告要求被告赔偿护理费5320元没有法律依据。原告住院时间为7天，护理费可参照服务业标准计算（61227元/年），经计算，原告的护理费为61227元/年÷365天×7天=1174元；4、后续整容及治疗费5000元及精神损失费5000元，因原告未提供证据证明且无法律依据，本院不予支持。原告的损失为3442元+200元+1174元=4816元。根据上述责任分配比例，被告应当赔偿原告各项损失3853元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨利民于本判决生效后十日内赔偿原告张美群医疗费、营养费、护理费共计3853元；二、驳回原告张美群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨利民承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年九月三日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14232号原告：姚建林，男，汉族，1963年2月22日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：张灵龙，男，汉族，1964年9月24日生，住江苏省昆山市。被告：高春妹，女，汉族，1966年4月25日生，住江苏省昆山市。原告姚建林与被告张灵龙、高春妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告姚建林于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚建林撤诉。案件受理费7420元，减半收取3710元，由姚建林负担。审判员  潘丽莉二〇二〇年九月二十三日书记员  张海焱
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1438号之四 申请执行人：张燕林，女，汉族，1968年9月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘晓春，男，汉族，1971年10月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘欣颖，女，汉族，2002年4月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：覃正秀，女，汉族，1940年6月5日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初6867号判决，立案受理张燕林申请执行刘晓春、刘欣颖、覃正秀其他案由一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月30日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未进行扣划；被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院查封了被执行人刘晓春和张君（已故）所有的位于眉山市彭山区住房，本案系轮候查封无法处置；本院查封了被执行人刘晓春所有的车牌号为川Ｒ×××××大众牌车辆，因车辆未实际控制无法处置。本院于2020年6月28日冻结了被执行人刘晓春、刘欣颖、覃正秀的被继承人张君在本院（2018）川1302执1700号案件中的债权120万元。 4、本院于2020年9月11日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1170150元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1170150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月十一日 书记员  王涵
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保205号之一变更保全申请人（被保全人）:刘瑞雨，男，2000年11月12日出生，汉族，住山东省茌平县温陈街道金李村**，身份证号：3715232000********。被申请人:娄焕勇，男，1990年4月21日出生，汉族，住，住山东省济南市历城区/div>保全申请人娄焕勇与被保全人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1425财保205号民事裁定书，本院已查封被保全人刘某驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车,被保全人刘某于2020年9月28日向本院缴纳15000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人刘瑞雨驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年九月二十八日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢28号之十四 申请执行人：沈阳辽沈朔料异形材有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司,不详,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院沈阳辽沈朔料异形材有限公司与盘锦嘉实房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2015年6月23日的(2015)铁县民二初字第00097号判决，于2020年9月29日，以（2020）辽1221执恢28号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人原告应给付被告31.8033万元（写明指定履行的义务），但被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司所有的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 晶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5319号原告：张立君，男，汉族，1972年10月5日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。被告：周登权，男，汉族，1971年4月21日生，住信阳市。原告张立君诉被告周登权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立君的委托诉讼代理人张万永到庭参加了诉讼，被告周登权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立君诉称，被告于2010年3月21日以做生意资金紧张为由向原告借现金40000元，用于临时资金周转，但被告借款后拒不履行还款义务，经原告多年来的催促，被告以各种理由拒绝还款，侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判决：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、依法判令被告自原告起诉之日以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至人民法院确定的给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告周登权未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：2010年3月21日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，2010年3月21日上午在张立军手中借肆万圆＜40000.00＞现金，借款人：周登权，证人：吴天锋，2010年3月21日。”上述欠款经原告多次催要，被告没有偿还，原告于2020年8月13日诉至本院。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚且于法有据，本院予以支持。关于利息，原告没有证据证明双方有关于利息的约定，故本院调整为以40000元为基数，自原告起诉之日即2020年8月13日起按照年利率6%计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告周登权在判决生效后的十日内偿还原告张立君借款本金（人民币）40000元及利息（以40000元为基数，自2020年8月13日起至本金付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告周登权承担。本判决为终审判决。审判员 陈 昊二〇二〇年九月九日书记员 陈丹丹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1183号之十二申请执行人：李付凯，男，1973年8月3日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李红娟，女，1977年6月9日出生，汉族，住正阳县。本院在执行李付凯申请执行李红娟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人李红娟在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳第三分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年九月二十四日书记员  隗鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1681号 申请执行人：聂世银，男，汉族，1964年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周国华，男，汉族，1986年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行聂世银与周国华借款合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控系统反馈，被执行人周国华名下无车辆登记信息。被执行人周国华名下银行卡无可扣划的银行存款、无工商登记。通过桐梓县不动产登记事务中心查询被执行人无不动产登记信息。申请人明确表示提供不出可供执行的财产线索或者其它可供执行的财产情况。本院依法对被执行人周国华名下银行卡及微信进行了冻结，并对被执行人周国华采取纳入失信人员名单等强制性措施。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人聂世银，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡斌斌
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2828号原告：烟台有限公司，住所地：烟台市莱山区解家庄街道。被告：烟台市牟平区机械厂，住所地：烟台市牟平区养马岛。原告烟台有限公司诉被告烟台市牟平区机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十六日书记员  赵 洋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1214号之一申请执行人：张永昌，男，1954年6月28日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：张顺，男，1981年9月29日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系张永昌之子，代理权限:特别授权。被执行人：唐想，男，1985年3月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1355号民事判决书受理张永昌申请执行唐想机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人赔偿款7,784元、案件受理费300元，并承担执行申请费50元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人唐想仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人唐想的部分银行账户；2、经网络查询被执行人唐想的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人唐想在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人唐想有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人唐想户籍所在地进行调查，未发现被执行人唐想有可供执行财产；8、因被执行人唐想未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐想有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人唐想应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月二十九日法官助理肖斌书记员冉双
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4495号原告：河南圣世文化传媒有限公司统一社会信用代码：91411526MA47AM6W50。住所地：潢川县城关镇航空北道北园新村**楼。法定代表人：陈品文，该公司法人。被告：蒋春聪，女，汉族，1993年9月29日出生，住浙江省象山县。原告河南圣世文化传媒有限公司与被告蒋春聪合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告蒋春聪现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南圣世文化传媒有限公司的起诉。案件受理费4400元，退还原告河南圣世文化传媒有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十三日书记员  高正
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2533号原告：邓贵英，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆****楼商业楼**东北角****。法定代表人：路亮。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司汤阴支公司，住，住所地汤阴县政通路东段路北/div>负责人：刘佳。原告邓贵英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司汤阴支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告邓贵英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓贵英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓贵英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓贵英负担。审判员  田太军二〇二〇年九月二十九日书记员  邢华帆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12750号原告：中山市东升镇寅光纸类制品厂，住所地广东省中山市*********底层第一卡。主要负责人：黄健。被告：陈某1，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖北省公安县*********。被告：广州市文军包装材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区**************。法定代表人：陈某1。原告中山市东升镇寅光纸类制品厂与被告陈某1、广州市文军包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中山市东升镇寅光纸类制品厂于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东升镇寅光纸类制品厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇寅光纸类制品厂撤诉。案件受理费减半收取计128元，由原告中山市东升镇寅光纸类制品厂负担。审判员  吴柏强二〇二〇年九月十七日书记员  余亿玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢775号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：矫小冬,男,1978年1月23日生,汉族,身份证住址：吉林省白城市洮**。 中信银行股份有限公司南昌分行与矫小冬信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初702号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：矫小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金27053.9元及利息、滞纳金（截止2017年9月14日的利息5309.21元，自2017年9月15日起至给付之日止的利息以及自2014年5月26日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费806元，由原告承担142元，被告矫小冬承担664元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币33027.11元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月6日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行及支付宝账户。 9、2020年9月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币33027.11元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币33027.11元及利息，执行费395.41元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李梦飞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4664号原告：马树英，女，1987年1月17日生，汉族，住文山市。被告：谢伟金，男，1955年4月24日生，汉族，住文山市。被告：刘惠梅，女，1964年4月12日生，汉族，住文山市。被告：谢广兵，男，广东省茂名市人，住文山市。被告：谢广新，男，广东省茂名市人，住文山市。被告：文山州酬勤三七药业有限公司，统一社会信用代码：915326007571711191，住所地文山市新平街道办中药生物谷****。法定代表人：谢广新。被告：文山州酬勤三七药业有限公司泽康分公司，统一社会信用代码：91532600MA6NKKHG1T，住所地文山市新平街道办事处三国际交易市场北门**。法定代表人：谢广新。原告马树英与被告谢伟金、刘惠梅、谢广兵、谢广新、文山州酬勤三七药业有限公司、文山州酬勤三七药业有限公司泽康分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告马树英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马树英自动撤诉处理。审判员 赵  玲二〇二〇年九月十六日书记员 胡柏雨佳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1059-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：唐英香，女，生于1955年7月4日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：豆衍仁，男，生于1952年4月4日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：张军生，男，生于1984年4月2日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人唐英香、豆衍仁、张军生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经我院调查，被执行人唐英香、豆衍仁、张军生无继承任何财产。我的意见是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马      玉      芬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2172号申请执行人：罗伟荣，男，1989年7月25日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：开平市坚富新型材料有限公司，住广东省开平市。法定代表人：叶家营。关于罗伟荣与开平市坚富新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）291号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市坚富新型材料有限公司应支付工资10000元给申请执行人罗伟荣，并承担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人开平市坚富新型材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市坚富新型材料有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年6月12日、2020年6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人开平市坚富新型材料有限公司所有的机器设备、办公设备、陶瓷泥一批已由本院（2020）粤0783执2184号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平市坚富新型材料有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人罗伟荣，申请执行人罗伟荣未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2172号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十八日书 记 员 李 海 新
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1290号原告：胡攀，男，1996年9月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：胡忠号（胡攀父亲），住湖北省安陆市。被告:湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**。统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。原告胡攀与被告湖北福梦木业有限公司（以下简称福梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡攀的委托诉讼代理人胡忠号到庭参加诉讼，被告福梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡攀向本院提出诉讼请求：1.判决福梦公司给付货款151852元并支付利息；2.判令福梦公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年10月起，胡攀向福梦公司供应树枝作为原材料。双方约定：1.胡攀根据福梦公司的需求采用送货上门的方式供货；2.货物价格根据市价格确定；3.货款在送货次日结清。截止2020年7月，福梦公司共欠胡攀货款156852元。福梦公司后给付5000元，下余货款一直未付，现诉至法院，请求判如所请。福梦公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，胡攀与福梦公司达成口头协议，约定由胡攀供货（树枝），货款据实结算。胡攀送货后福梦公司出具收货单，然后采用滚动结账的方式支付货款。截止2020年7月，福梦公司累计欠胡攀货款151852元。后胡攀向福梦公司催要上述货款无果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡攀与福梦公司关于货物买卖达成的协议合法有效，依法应予以保护。胡攀依约提供货物，福梦公司亦应依约支付货款。福梦公司逾期支付货款，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司向原告胡攀支付货款151852元并支付逾期付款违约金（以151852元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计算至实际清偿之日），限本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，减半收取计1718.50元，由被告湖北福梦木业有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年九月十日书记员  郭文娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3598号 申请执行人：江苏弘康照明工程有限公司，统一社会信用代码9132132MA1NGT2WOR，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：周祥，该公司董事长。 被执行人：朱金龙，男，1983年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏弘康照明工程有限公司与朱金龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4222号民事判决书已发生法律效力。因朱金龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行金额为13759元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱金龙有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱金龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人朱金龙联系，接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘兴彩、广州市立古不锈钢有限公司： 关于申请执行人刘兴彩申请执行广州市立古不锈钢有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12696号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十五日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3494号原告：涂田营（曾用名涂田银），男，汉族，1961年7月28日出生，住河南省正阳县。被告：项明学，男，汉族，1973年8月12日出生，住息县。原告涂田营诉被告项明学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂田营到庭参加诉讼，被告项明学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告涂田营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠原告款2430元；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告从事树木收购生意，收购原告空宅树木，经结算，被告欠原告树木款2430元，被告于2018年10月15日给原告出具欠条一张。被告欠款后拒不还债，虽然原告多次追要，被告多以无钱为由，拖欠至今，原告无奈，特具状起诉。被告项明学经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原被告因买卖树木而结识，被告从事树木收购生意，收购原告空宅树木，经结算，被告欠原告树木款2430元，被告于2018年10月15日给原告出具欠条一张。内容如下：“欠涂田银2430元项明学10月15号”因被告长时间不归还欠款，原告为维护自身的合法权益，因此起诉来院。另查明：欠条中债权人涂田银系本案原告涂田营。原告小时候用名涂田银，后因派出所办理身份证和户口本，填写为涂田营。上述事实，有原告陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处收购树木，其应当按照约定支付货款。被告项明学尚欠原告涂田营树木款，有条据为证，本院依法予以确认，被告应当偿还原告该笔欠款。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项明学于本判决生效之日起二十日内清偿原告涂田营欠款2430元；本案诉讼费50元，由被告项明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年九月十四日书记员  常林臻
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12484号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地泉州市晋江市池店镇梧潭工业区。统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴建平，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赵振，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告吴建平、赵振信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告吴建平、赵振经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴建平立即偿还其普惠金融卡透支本金94382.67元及截至2020年5月21日已欠的透支利息9191.64元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.判令赵振对吴建平所负上述债务承担连带保证责任。 吴建平、赵振均未作答辩。 本院经审理查明，吴建平于2015年12月30日向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行池店支行经审查后向吴建平发放卡号为62×××00、额度为300000元、有限期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，透支日利率为固定利率2.5?，透支利息为透支本金乘以当期利率乘以透支天数。同日，赵振与晋江农商银行池店支行签订担保协议，自愿为吴建平申请的信用卡提供连带责任保证。吴建平开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年5月21日拖欠本金94382.67元及利息9191.64元。赵振亦未履行保证义务。 本院认为，吴建平向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行池店支行诉请吴建平偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。赵振依法应对吴建平所负上述债务承担连带保证责任。吴建平、赵振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行透支本金94382.67元及截至2020年5月21日已欠的利息9191.64元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、赵振对吴建平所负上述债务承担连带保证责任，赵振承担保证责任后有权向吴建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，因适用简易程序减半收取计1185.5元，由吴建平、赵振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗茹
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7751号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。             负责人:蔡双星，该支行行长。             委托诉讼代理人：蔡志斌，男，该支行员工。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。                                           被                         告                       蔡上焕，男，1961年8月16日出生，汉族，住晋江市0。             许荣栋，男，1995年10月20日出生，汉族，住晋江市。             许思议，男，1985年7月30日出生，汉族，住晋江市。             许套花，女，1966年2月23日出生，汉族，住晋江市。                                                       诉讼请求             诉             讼             请             求                       判令：1.被告蔡上焕偿还原告普惠金融卡透支本金69478.79元及截至2020年5月22日已欠的透支利息31370.63元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准计算的透支利息； 2.被告许荣栋、许思议、许套花对被告蔡上焕的上述债务承担连带清偿责任；                               原告与被告蔡上焕、许荣栋、许思议、许套花信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年8月12日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，被告蔡上焕于2016年8月15日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并于当日填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。使用须知及领用合约主要约定：卡好贷收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金，使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，转账、消费属透支；首次透支费率为10.5‰，透支利息=透支本金*当期费率*透支天数，并根据蔡上焕存款账号上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对卡好贷实行升降级管理，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；甲方（蔡上焕）须在还款期限内全额还清所有费用，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（原告）有权依法向持卡人催收，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。被告许荣栋、许思议、许套花于2016年8月20日与原告签订《福建晋江农村商业银行有限公司福万通贷记卡（卡好贷3）担保协议》，自愿为被告蔡上焕申请福万通普惠金融卡（卡好贷）承担连带责任保证，约定：担保范围为被担保人因使用福万通贷记卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、透支手续费、超限费、滞纳金（违约金）、追索费等；保证期间为被担保人福万通普惠金融卡（卡好贷）项下债务履行期限届满之日起两年。原告于2016年8月23日审批通过，向被告蔡上焕发放卡号为62280259********的福万通普惠金融卡，信用额度为7万元，有效期限最长为3年。此后，被告蔡上焕持该普惠金融卡进行转预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款。2017年4月22日至2020年5月22日产生透支利息31370.63元。、被告蔡上焕与被告许套花系夫妻关系。             本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告蔡上焕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷记卡透支本金69478.79元及截至2020年5月22日已欠的透支利息31370.63元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息；             二、被告许荣栋、许思议、许套花对被告蔡上焕所负前款债务承担连带保证责任，被告许荣栋、许思议承担保证责任后有权向被告蔡上焕追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2317元，因适用简易程序减半收取计1158.5元，由被告蔡上焕、许荣栋、许思议、许套花负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   审 判 员  颜 仪                                                                         二〇二〇年九月十一日                                     法官助理  黄汀洲             书 记 员  蔡翠蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22254号原告：佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***，统一社会信用代码91440606MA512JM694。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。被告：贵港市华悦电动车配件有限公司，住所地广西贵港市*****,统一社会信用代码91450800MA5KB5JC71。法定代表人：蒋某1。原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司诉被告贵港市华悦电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司的委托诉讼代理人唐树旗到庭参加诉讼，被告贵港市华悦电动车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款70983元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年至2019年10月，多次向原告购买涂料。截止到2019年10月31日，被告尚欠原告涂料货款70983元未支付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告无答辩。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、被告企业信息的打印件、还款计划等证据以支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告于2019年11月26日以《还款计划》的形式确认截止2019年10月31日共欠原告货款70983元，并承诺在2020年4月30日之前全部付清，但至今仍未支付，显属违约，故原告主张被告向其支付货款70983元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贵港市华悦电动车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司支付货款70983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为787.29元（原告已预交），由被告贵港市华悦电动车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年九月二十二日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3959号原告：中国银行股份有限公司咸阳分行（以下简称中行咸阳分行），营业场所陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400921702031U。法定代表人：焦锋，系该行行长。委托诉讼代理人：段琼，女，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，女，陕西古渡律师事务所律师（实习）。被告：贺康，男，汉族，1988年5月1日生，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中行咸阳分行诉被告贺康借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行咸阳分行委托代理人段琼、陈扬到庭参加了诉讼，被告贺康经本院合法传唤未到庭也未说明理由，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行咸阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告贷款本金377361.06元、利息16498.43元及罚息782.27元，合计394641.76元（该罚息仅计算至2020年4月22日，2020年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告还清之日止）；3、依法判令原告对抵押房屋（坐落于咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，房屋所有权证号为：陕（2018）咸阳市不动产权第0302154号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月10日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款40万元用于购买坐落于咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的房产；借款期限为360个月（自2015年11月10日起至2045年11月10日止）；合同附件一第二条约定：合同项下贷款利率为浮动利率方式，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第四条约定：还款日为每月的15日；被告采用等额本息还款的方式偿还借款；第五条约定：被告以购买房屋向原告提供抵押担保；合同附件二第三条约定：被告未按期归还贷款本息，原告有权解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，对抵押房屋行使抵押权。上述合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款。双方办理了房屋他项权证。但被告长期、多次未按约定还款，构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼,请依法判决并以处置抵押房屋等方式实现银行债权。被告贺康未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年11月10日，被告贺康为购买坐落于咸阳市秦都区XX小区房屋，与原告中行咸阳分行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，原告在被告处借款400000元，借款期限为360个月，自2015年11月10日起至2045年11月10日止。贷款利率为浮动利率方式，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，逾期的贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款日为每月的15日；被告采用等额本息还款的方式偿还借款；被告以购买房屋向原告提供抵押担保；被告未按期归还贷款本息，原告有权解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，对抵押房屋行使抵押权。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款400000元。被告贺康以其购买的房屋作为抵押物并办理了抵押登记手续（房屋坐落：秦都区世纪大道XX花园XX号XX楼XX单元XX层XX号，不动产权证号：陕〈2018〉咸阳市不动产权第0302154号），抵押权人为本案原告中行咸阳分行。之后被告贺康未能按照约定如期还款，仍欠原告中国银行股份有限公司咸阳分行借款本金377361.06元及利息至今未还。另，被告于2020年6月向原告支付500元。庭审中原告表示，该笔还款在计算2020年4月23日之后的利息及罚息时予以扣减。以上事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件、借款凭证 、不动产登记证明、贷款已还款明细清单等证据及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件合法有效，原、被告双方应按照合同约定予以履行。被告贺康未能按照约定如期偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应违约责任。对原告中国银行股份有限公司咸阳分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司咸阳分行与被告贺康于2015年11月10日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被告贺康于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司咸阳分行贷款本金 377361.06元及利息、罚息（至2020年4月22日利息为16498.43元、罚息为782.27元；自2020年4月23日起，利息和罚息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止，执行时扣除被告2020年6月已付的500元）。三、被告贺康不履行本判决第一、二项确定的债务，依法拍卖、变卖被告贺康名下位于咸阳市秦都区XX花园XX号XX楼XX单元XX层XX号房产（房屋所有权证号：陕〈2018〉咸阳市不动产权第0302154号），所得价款，原告中国银行股份有限公司咸阳分行享有优先受偿权。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 7220元,减半收取3610元，由被告贺康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员   林丽丽         二〇二〇年九月三日        书  记  员   刘  丹       1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3798号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁宗艺，男，1978年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦志君，男，1978年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：严健洪，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翠玉，广东君爵律师事务所律师。 原审第三人：广西龙州百年实业有限公司。住所：广西壮族自治区龙州县龙州镇独山东路**。 法定代表人：梁宗艺，该公司董事长。 原审第三人：梁胜才，男，1985年4月6日出生，汉族，，住广西壮族自治区龙州县 再审申请人梁宗艺因与被申请人韦志君、原审第三人广西龙州百年实业有限公司（以下简称百年公司）、梁胜才股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2020）桂14民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁宗艺申请再审称，韦志君从入股至退股期间认缴出资额为1500万元，实缴0元，韦志君提供的《股权退出协议书》记载韦志君“实际出资200万元”内容虚假。原审判决认定双方当事人约定股权作价300万元与公司的运营状况相悖，公司常年亏损，对外欠款1500万元，300万元的股权作价与公司运营状况不符，违反公平原则及商业惯例。《股权退出协议书》字迹潦草、多处涂划添加，仅股东签名无落款日期，仅约定支付股权对价数额、期限，未约定股权交割及办理工商登记的期限，三方明确标注为“暂定协议”，该协议非正式的股权转让协议，尚待磋商的暂定合同，不能作为认定案件事实的直接证据。根据《广西龙州百年实业有限公司股权转让合同》，韦志君办理完毕股权交割、工商变更登记手续，将其名下的30%的股权过户到梁宗艺名下，主动将30%的股权作价1万元，应驳回韦志君全部诉讼请求。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十一条第一款规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原同为百年公司股东的韦志君和梁宗艺相互转让股权，符合上述法律规定。韦志君、梁宗艺、梁胜才签订暂定协议《股权退股协议书》后，梁宗通过妻子陆明飞向韦志君转账100万元，且注明是归还出资款，实际履行股权退股协议书。后来韦志君、梁宗艺又签订《股权转让合同》，双方到登记机关变更了股权。涉案《股权退股协议书》内容包括韦志君在百年公司股权比例、实际出资额、转让价款、转让价款支付期限、韦志君转让股权后的法律责任等，内容完备。而《股权转让合同》转让价款与韦志君出资额相差悬殊。从合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则来看，《股权退股协议书》是 当事人实际履行的合同，《股权转让合同》是当事人向工商行政管理部门备案的合同。在股权变更登记中，韦志君原来在百年公司的30%股权变更登记在梁宗艺名下，根据权利义务相对等的原则，梁宗艺应支付余下股权转让价款。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，梁宗艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁宗艺的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6540号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：肖磊，男，1983年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告中邮消费金融有限公司与被告肖磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼，被告肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金87643.02元，暂计算至2020年5月26日止的利息7610.53元，违约金2025.57元，之后的利息、违约金以87643.02为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；二、判令被告向原告支付律师费1000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月28日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为22.68%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年2月2日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告除要求其承担欠付款项的5%且不少于人民币50元的违约金外，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告肖磊辩称没有经济来源，希望延期还款。经审理查明，2019年6月27日，被告肖磊向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额200000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。同日，被告肖磊与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收违约金，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年7月2日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告肖磊发放贷款100000元。被告肖磊自2020年2月2日起逾期还款。截止2020年5月26日，被告肖磊尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金87643.02元、利息7610.53元，违约金2025.57元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司和被告肖磊的陈述及原告提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行交易确认函》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告肖磊未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告肖磊偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告肖磊支付从逾期之日2020年2月2日起计算至欠款清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。被告肖磊关于目前没有经济能力偿还希望延期的辩解意见，本院予以酌情裁量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖磊于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金87643.02元；二、被告肖磊于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、违约金（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告肖磊于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1116元，由被告肖磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6681号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：丁洁，女，1976年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告丁洁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2019年4月16日，被告因个人需求通过“宁波银行直销银行”投融资平台进行融资借贷。平台提示，被告在阅读并勾选《直销银行投融资平台服务协议》后，即同意按照协议约定履行。并且，被告同意授权平台视情况选择向有关保险公司购买保证保险或授权第三方购买保证保险。随后，被告进行勾选并在平台进行网上操作，于2019年4月16日发布融资项目（编号：优选投资项目【5900200119000861】），融资借款20万元。融资项目发布当日，被告在平台上与出借人魏亚萍达成《借款协议》，借款20万元，还款方式为到期一次性还本付息，借款期间为2019年4月17日至2020年4月12日。《借款协议》还约定被保险人（投资人）授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，投保人为被告、被保险人为出借人。上述协议签订后，被告作为投保人为被保险人向原告申请个人借款保证保险，原告据此出具了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，被告获得贷款20万元。借款到期后，因被告未按约定归还本金和利息，保险事故发生，原告作为保险人在接到索赔申请后于2020年4月16日支付了理赔款209050元。同时，被保险人授权代理人向原告出具了权益转让书。根据相关法律规定，原告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得追偿权。故原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付保险金赔款共计209050元；2、被告支付原告因被告逾期归还保险金赔款所产生的利息损失2857.02元（自2020年4月16日起暂计算至2020年7月6日），并继续支付自2020年7月6日起以209050元为基数按照年利率6%的标准计算的利息损失至被告实际赔偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人丁洁户籍地位于安徽省芜湖市镜湖区，但申请人2016年购买位于芜湖市鸠江区房屋后，近四年来一直在其中居住至今。根据民事诉讼法司法解释第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地，至起诉时已连续居住一年以上的地方”，申请人的经常居住地为芜湖市鸠江区。民事诉讼法第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，本案应由芜湖市鸠江区人民法院管辖，故请求法院依法裁定将此案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。 本院经审查认为：根据原告提供的与本案相关的协议均约定，发生争议协商不成的，各方一致同意提交本协议签订地（浙江省宁波市鄞州区）人民法院或被告所在地法院通过诉讼方式解决。原告向本院起诉系基于认为被告丁洁的住所地在镜湖区。但根据被告丁洁提供的证据，其已于2016年购买了位于芜湖市鸠江区房屋并办理了不动产权证，其提交的水、电、物业费单据也证明其至少从2017年起即在此居住至今，根据相关司法解释规定，应认定为经常居住地。因被告的经常居住地不在镜湖区，而在鸠江区，故本案应当移送芜湖市鸠江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告丁洁对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市鸠江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇二〇年九月二日 书记员 韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11160号原告:合肥绿都物业管理有限公司,住所地合肥市淮河路绿都商城**。法定代表人:叶琴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。被告:余春霞,女,1976年1月2日出生,汉族,住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告余春霞物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年九月三十日法官助理胡进书记员席俊婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20614号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘伟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金96717.1元、利息13696.74元、现金分期手续费1800元、账单分期手续费9186.36元、违约金24316.47元，利息自2020年4月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金96717.1元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257583********。截至2020年4月19日累计欠款本息共计145716.67元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘伟仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘伟未作答辩。经审理查明，2014年4月10日，刘伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。刘伟在信用卡申请表上填写的现居地址为相关司法文书送达地址。刘伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘伟发放了卡号为62257583********的信用卡一张。刘伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月19日，刘伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金96717.1元、利息13696.74元、现金分期手续费1800元、账单分期手续费9186.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、招商银行白金分期条款及费率、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘伟发放了信用卡，刘伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求刘伟支付24316.47元违约金及自2020年4月20日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡透支本金96717.1元、利息13696.74元、现金分期手续费1800元、账单分期手续费9186.36元，并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金96717.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1607元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴祥志，男，1989年4月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县平梁镇义河村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴祥志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告吴祥志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴祥志偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币39,064.91元(币种下同)、利息6,951.12元、分期付款手续费1,069.65元、逾期还款违约金10,964.76元，共计58,050.44元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月6日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金39,064.91元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴祥志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金39,064.91元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴祥志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金39,064.91元；二、被告吴祥志应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.62元，减半收取计388.31元，由被告吴祥志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初15312号 原告：汤鋆年，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址中山市南区*******，公民身份号码442************751。 委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 被告：陈嘉莹，女，1994年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市***********，公民身份号码445************426。 原告汤鋆年诉被告陈嘉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤鋆年的委托诉讼代理人温秋虹到庭参加诉讼；被告陈嘉莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤鋆年向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款本金170497元及支付逾期利息（170497元为基数，自起诉之日起，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因本案支出律师费12000元； 事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年12月13日至2019年1月26日期间，被告多次向原告借款，原告共向被告出借借款本金301497元，但被告仅向原告偿还借款本金131000元，尚有借款本金170497元未偿还。2019年，被告与原告签订《借款协议》，确认原告已向被告出借借款本金173500元，双方约定借款利息为2%/月。但借款期限届满后，被告并没有按时偿还借款本金。截止至起诉之日，尚有借款本金170497未向原告偿还，原告多次催促无果。 因被告陈嘉莹下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告陈嘉莹未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。 原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：汤鋆年称其与陈嘉莹因玩手游游戏认识，成为朋友,陈嘉莹因资金周转需要向其借款。陈嘉莹于2018年12月13日至2019年1月26日期间向汤鋆年借款合计309194元，汤鋆年以微信转账、支付宝转账及银行转账方式支付上述借款，陈嘉莹在2018年12月13日至2019年1月26日期间偿还借款合计138702元。2019年，汤鋆年向法院提交《借款协议》一份，称上述协议是汤鋆年与陈嘉莹就案涉借款中尚欠借款部分双方作出的约定，合同约定陈嘉莹不偿还借款本金，应向汤鋆年按月利率3%支付逾期利息；陈嘉莹违反本协议约定与汤鋆年发生诉讼的，汤鋆年需要承担的律师费等费用由陈嘉莹承担。陈嘉莹在另行出具的一份借款收据中确认，尚欠借款金额为173500元。汤鋆年称上述借款协议签订后，陈嘉莹未偿还过借款本息。 另查，汤鋆年为追偿案涉借款，委托广东万**海天律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费12000元。 本院认为，汤鋆年主张陈嘉莹向其借款，提供了借款合同、收据及转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。汤鋆年实际出借给陈嘉莹309194元，陈嘉莹已偿还138702元，陈嘉莹实际尚欠借款170492元（309194元-138702元）。陈嘉莹收到汤鋆年的借款后，经汤鋆年在合理期限内追讨，至今未偿还借款本金，已构成违约，现汤鋆年诉请判令陈嘉莹偿还借款本金170492元并支付利息，理据充分，本院予以支持。 关于利息计算问题。双方在合同中曾约定，逾期借款利息按月利率3%计算，上述计算标准超出法律规定的范围，现汤鋆年主动将逾期利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，逾期利息应从起诉之日起计算至本息清偿之日止。 关于律师费承担问题。合同约定因陈嘉莹违约，与汤鋆年发生诉讼，汤鋆年诉讼所需承担律师费等费用由陈嘉莹承担。汤鋆年为追讨案涉借款，向本院提起诉讼，实际产生律师费12000元，汤鋆年现要求陈嘉莹赔偿其律师费损失12000元，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日公布）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈嘉莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤鋆年清偿借款本金170492元并支付利息（利息计算方法：以170492元为基数，从2020年6月12日起按照年利率24%计付至本息清偿之日止）。 二、被告陈嘉莹于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告汤鋆年律师费损失12000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元（原告汤鋆年已预交），由被告陈嘉莹负担（被告陈嘉莹于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告汤鋆年）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  周光辉 人民陪审员  刘俊文 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  雷绮婷 程慕桦