青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3104号   原告：屈骏，男，汉族，1991年1月17日出生，公民身份号码：×××，青海煤炭地质一〇五勘探队科员，住西宁市。   被告：李超，男，汉族，1984年6月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告屈骏与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈骏到庭参加诉讼，被告李超经本院电子送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告屈骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金53500元及利息6687元(利息自2018年7月21日起至2020年8月21日，以本金53500元，年利率6%计算)。事实和理由：2018年7月1日至7月27日，债务人李超先后从原告处通过微信转账借走人民币75500元，并口头告知原告借条写好后放在家中，原告并未收到借条。然而，到还款日期后，在原告再三催促下，截止2020年8月28日被告共计偿还原告借款22000元（2018年8月8日还款100元，2018年10月14日还款12000元，2019年4月22日还款700元，2018年8月31日被告妻子代还9200元，共计22000元），尚欠53500元。之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。   被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告屈骏为支持自己的主张，向本院提交如下证据：   证据一、微信聊天记录，证明原告给被告转账借款的事实。   证据二、通话录音，通话录音证明被告欠我53500元的事实。   证据三、证人杨×（系原告舅舅）的证言，证明被告李超的微信号×××、昵称：-_-＃是被告李超本人。   证人杨×（公民身份号码：×××）的证词：原告屈骏是我的外甥。被告李超是我侄女杨婧的丈夫，称我为叔叔。我听说李超借了屈骏大概七八万元钱没还，具体的细节不清楚。我有李超的微信，微信号是×××、昵称：-_-＃,与屈骏的微信聊天对象（-_-＃李超）的是同一个微信号。   被告李超未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   本院依据原告举证，认证如下：   原告屈骏提交的证据一、二，为手机原始聊天记录的电子证据，形式符合法律规定，为有效证据，本院予以采信。证据三，证人杨×的证词，杨×与原、被告之间都存在亲属关系，有李超的微信号是可能的，其提供的李超微信号与原告使用的李超微信一致，证人杨×的证词应当真实，本院予以采信，可以证明原告使用的聊天对象备注名:-_-＃李超、微信号：×××、昵称：-_-＃是被告李超本人。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈骏与被告李超的微信聊天记录记载，原告通过微信转账方式向被告分别转款如下：2018年7月1日分别转款2000元和500元；2018年7月19日转款10000元；2018年7月21日分六次每次转款10000元，共计40000元；2018年7月25日分两次每次转款10000元，共计20000元；2018年7月27日转款2000元；2018年8月31日转款1000元，以上原告共向被告转款75500元。原告与被告微信聊天记录显示：2018年7月21日被告回复原告：“已收到你转来4万元整”；2018年7月25日被告回复原告：“我这边朋友给借了些，就差5、6万，这样吧，我给你姐商量了一下，借6万还10万，时间1个月，我这边也实在凑不上了，你看你还有没有办法，谢了！”；原告回复被告：“嗯嗯，我再想想办法”，被告又回复：“底线就是借6万还12万……”,之后的当天原告又转给被告二个10000元，被告回复：“好的，收到转账共计6万元”；2018年8月14日被告回复原告：“你那一共转给我74500元，我八月底给你凑三万，剩下的9月给你！”，原告回复被告：“剩下的9月10日前得给我”，被告回复原告：“嗯，应该没问题……”。被告通过微信转账和发红包的方式向原告转款如下：2018年8月8日转款100元；2018年10月14日转款12000元，2019年4月22日转款700元，原告自认2018年8月31日被告妻子代为还款9200元，原告认可以上均为被告归还借款本金共计22000元，尚欠本金53500元。现原告要求被告偿还本金53500元及从2018年7月21日起至2020年8月21日，以本金53500元，年利率6%计算的利息6687元。从原、被告的微信聊天记录看，除了2018年7月21日、25日，原告转给被告的共计60000元，由被告承诺借6万还12万，还款时间为一个月的内容，其余转款未约定利息。   本院认为，被告虽经本院电子送达开庭传票后无正当理由，未到庭参加诉讼，对原告的诉称和证据未做答辩、质证，但原告提供证人杨×的证言可以证实，原告微信聊天的对方，备注名:-_-＃李超、微信号：×××、昵称：-_-＃是被告李超本人。原告屈骏和被告李超的微信聊天记录能够证明，原告向被告转款75500元和被告认可收到原告的转款为借款的事实，因此，原、被告之间的借贷关系成立。从原、被告的转收款及原告自认被告还款金额看，原告出借给被告75500元，被告向原告还款22000元，尚欠借款本金53500元，应当偿还给原告，故对原告主张被告偿还该本金的诉求，本院予以支持。原、被告之间通过微信约定了2018年7月21日、25日借款60000元的借期为一个月，借款利率为借60000元还120000元，该约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，超过部分约定无效。其余15500元的借款未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告双方在2018年8月14日约定了74500元的还款时间为9月10日前，是对还款时间的重新约定，被告逾期未还视为违约，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持，利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告主张2018年7月21日、25日借款60000元的借期内和逾期利息按年6%计算，不违反法律规定，应予支持。对于被告的还款，按照诚实信用和公平原则，先抵扣未约定利息部分的本金和借款时间在先的本金，还款的22000元抵扣未约定利息的15500元，余6500元，抵扣2018年7月21日的40000元，剩余借款本金为2018年7月21日的33500元和2018年7月25日的20000元，合计53500元。借期内和逾期利息计算为：本金33500元，自2018年7月21日至2020年8月21日的借款利息为4193元（本金33500元×6%÷12÷30×751天）；本金20000元，自2018年7月25日至2020年8月21日的借款利息为2493元（本金20000元×6%÷12÷30×748天），以上合计6686元，原告主张的利息数额6687元基本符合法律规定。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告李超于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告屈骏借款本金53500元、借款利息6686元，合计60186元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取569元，由被告李超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李江红     二〇二〇年九月二十二日   书记员 杜文燕   附录：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。