天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5331号原告：柴士慧，女，1950年12月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：张玉清，男，1969年5月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：祖加萍，女，1980年3月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。主要负责人：刘大壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文婧，女。被告：李明，男，1970年05月23日生，汉族，住山西省阳高县。被告：王海军，男，1973年08月10日生，汉族，住山西省大同市大同县云州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地山西省大同县县城南街**。负责人：李正伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告柴士慧与被告张玉清、祖加萍、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）、李明、王海军、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人保财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴士慧的委托诉讼代理人孙静，被告张玉清、中华联合财险天津分公司的委托诉讼代理人马文婧、人保财险大同支公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加了诉讼。被告祖加萍、李明、王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴士慧向本院提出诉讼请求：1.判令二保险公司在交强险限额内赔偿赔偿原告医疗费31413.14元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费10012.80元、伤残赔偿金50730.90元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计105456.84元；2.判令被告人保财险大同支公司在商业险范围内承担赔偿责任；3.仍不足部分，判令被告张玉清、祖加萍、李明、王海军承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日11时00分许，张玉清驾驶车牌号为津ＤＪ××**尼桑牌小型轿车，沿北蔡村路由北向南驶入大东公路向西转弯时，与由东向西李明驾驶车牌号为晋ＢＡ××**晋ＢＫＮ**解放牌重型半挂牵引车发生事故，后尼桑牌小型轿车失控又与由东向西柴士慧骑行的人力三轮车发生事故，造成三车损坏损坏，柴士慧受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定：张玉清、李明负事故同等责任，柴士慧无责任。事故发生后柴士慧被送至天津市武清区中医医院住院治疗14天，诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等；住院期间由家属护理；经法院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，被鉴定人柴士慧肋骨骨折，评定为十级伤残，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费2900元。张玉清所驾驶车辆在中华联合财险天津分公司投保交强险，李明所驾驶车辆在人保财险大同支公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。张玉清辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。津津ＤＪ××**桑牌小型轿车属祖加萍所有，发生交通事故时由本人驾驶。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分本人同意按责任比例进行赔偿。中华联合财险天津分公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。津津ＤＪ××**桑牌小型轿车在本公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金同意原告的诉讼请求；鉴定费不属于交强险赔偿范围，不同意赔付；交通费认可损失500元；诉讼费不予赔偿。人保财险大同支公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。晋晋ＢＡ××**事故车辆在本公司投保交强险及商业险三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险范围内与中华联合保险公司共同赔偿，交强险以外的损失，同意在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。医疗费要求扣除20%的非医保用药，营养费、护理费、交通费主张金额过高，鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：祖加萍、李明、王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。柴士慧主张的医疗费，经本院核实相关票据，确认为31413.14元。人保财险大同支公司主张李明驾驶的晋晋ＢＡ××**车辆系营运车辆，如李明没有货运驾驶从运资格证，车辆无货运营运证，不承担赔偿责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，确定张玉清、李明各承担50%的民事赔偿责任。基于张玉清、李明所驾事故车辆的投保情况，原告合理的损失，应由中华联合财险天津分公司、人保财险大同支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分根据责任比例并依保险合同由人保财险大同支公司在商业三者险责任限额内与张玉清共同赔偿。关于柴士慧合理损失的确认：医疗费，凭有效票据确认为31413.14元，人保财险大同支公司主张医疗费应扣除非医保金额，但未提交柴士慧支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该意见不予采纳；住院伙食补助费，确认为1400元（100元/天×14天）；营养费，结合其年龄、住院病案记载的伤情、伤残鉴定意见等实际情况，本院酌情支持1800元；护理费，按天津市上一年度居民服务业日平均收入计算，确认为10012.80元（166.88元/天×60天）；残疾赔偿金，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合其伤残等级，计算残疾赔偿金为50730.90元（46119元/年×11年×10%）；交通费，考虑其治疗的合理支出，本院酌情支持600元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院凭票据确认为2900元；精神损害抚慰金，结合其年龄、事故责任及伤残等级等情况，本院酌情支持5000元，并在交强险限额内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：一、柴士慧的损失医疗费31413.14元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，合计34613.14元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交强险医疗费限额内各赔偿10000元，不足部分14513.14元，由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在商业三者险限额内赔偿7306.57元（14513.14元×50%），由张玉清赔偿7306.57元（14513.14元×50%）；二、柴士慧的损失护理费10012.80元、交通费600元、残疾赔偿金50730.90元、精神损害抚慰金5000元，合计66343.70元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交强险医疗费限额内各赔偿33171.85元（66343.70元×50%）；三、柴士慧支出的鉴定费2900元，由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在商业三者险限额内赔偿1450元（2900元×50%），由张玉清赔偿1450元（2900元×50%）；以上一至三项合计，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿柴士慧43171.85元；由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司赔偿柴士慧51928.42元；由张玉清赔偿柴士慧8756.57元。上述应履行款于判决生效后7日内付清（划至本院指定账户，户名柴士慧，账号6228********，开户行中国农业银行天津南蔡村支行）；四、驳回柴士慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由张玉清、李明各负担207元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇二〇年九月二十九日书记员  卢健附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。