四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1966号 原告：（反诉被告）刘光辉，男，1955年12月16日出生，汉族，四川省射洪市（现为瞿河镇新桥村）4组12号居民。 特别授权委托诉讼代理人：何川，系四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：鲜时江，男，1971年2月15日出生，汉族，四川省射洪市（现为瞿河镇新桥村）4组31号居民。 特别授权委托诉讼代理人：马枫云，系四川远阳律师事务所律师。 原告刘光辉与被告鲜时江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托诉讼代理人何川，被告鲜时江及其委托诉讼代理人马枫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费用970元，残疾赔偿金69415.68元，护理费10870.27元，误工费29776.27元，住院伙食补助2500元，营养费4500元，交通费1000元，精神损害赔偿10000元，伤残鉴定费1800元，共计130832.22元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年2月28日，被告雇请原告进行旧房拆除，原告在旧房二楼使用电镐破碎预制板。因房屋年久失修，屋顶预制板断裂导致原告从楼顶摔下并被预制板挤压。原告受伤后，立即送往射洪市中医院住院治疗，2020年2月29日转遂宁市中心医院住院治疗，3月20日转射洪市中医院住院治疗，4月2日转遂宁市中心医院住院治疗，4月17日出院，期间共计住院治疗50天。治疗出院后，原告的伤情经四川旭日司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人刘光辉外伤致重型颅脑损伤开颅手术后，构成十级伤残；起外伤致右耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2、被鉴定人刘光辉的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。原告认为，原告受被告雇请提供劳务，在提供劳务期间所受损害应当由接受劳务的被告承担赔偿责任，故依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计130832.22元，特向法院提起诉讼。 被告鲜时江辩称，本案中被答辩人系好意施惠的施惠人，答辩人无需对其损害承担赔偿责任。2020年2月28日，答辩人与家人正在家中进行旧房屋预制板拆除时，被答辩人路过，答辩人请求借用被答辩人的锤子，被答辩人答应后回家取锤子，答辩人便回屋泡茶休息。之后，被答辩人自己爬上旧房屋递送锤子时，答辩人发现后让被答辩人不要上去注意安全，被答辩人不听劝诫，在递交锤子后不慎摔落地面受伤。因此，在本次事故中，被答辩人并非提供劳务者，而是好意施惠的施惠人。好意施惠行为是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为，该行为对好意施惠人不形成法定或者约定的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中答辩人作为受惠人明确告诫被答辩人注意安全，被答辩人作为施惠人不听劝诫导致自己受损，答辩人的行为不存在过错，因此无需对被答辩人承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人编造、隐瞒事实，其陈述存在多处疑点。被答辩人作为原告，在起诉状中表示系“被告雇请原告进行旧房拆除”，并未明确指出答辩人与其的具体约定内容，如工程总量、时间、报酬等，这些正是其需要证明的最基本事实，被答辩人应当举证说明。答辩人无需雇请被答辩人做工。在答辩人进行预制板拆除工作时，共有答辩人、答辩人兄弟、答辩人侄子三人在场，且此三人均为身体健全健康的男性，答辩人侄子负责具体拆除工作。被答辩人年事已高且身有残疾，答辩人完全不需要雇请被答辩人作为工人实际进行拆除工作。且当时处于疫情封闭期间，雇佣外人做工完全是高风险行为，答辩人不可能不清楚。答辩人在将被答辩人送医后，表示自己经济困难，请求答辩人垫付医疗费用待医保报销后全额退还。答辩人出于好心，至被答辩人出院为止，共计垫付医疗费用人民币163000元。被答辩人在起诉状中故意隐瞒了此情况，且被答辩人的证据中并未有其手术、住院治疗的票据，其应当提交帮助查明具体医疗费用开支情况。被答辩人受伤，系忽视安全隐患所致，其本人负主要责任。被答辩人曾经做过工程相关工作，应当具备最基本的安全防护意识，但被答辩人陈述自己系“被告雇请”到旧房屋二楼做工却连最基本的安全头盔都没有佩戴，没有做好安全防护，也不听答辩人劝诫，最终导致其摔落后受伤，被答辩人对本次事故负有主要责任。被答辩人所要求的部分赔偿金额过高，应当出示相应证据，并依照相关规定进行重新计算。被答辩人在赔偿清单中所列举的赔偿事项，其中被扶养火残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费I答辩人均认为过高，应当出示相应证据并依照项目的相关法律规定重新进行计算。 反诉原告（本诉被告）鲜时江向本院提出反诉请求：1.请判令被反诉人返还不当得利共计人民币163000元（大写：壹拾陆万零卷仟元整）；2.本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2020年2月28日，反诉人与家人正在家中进行旧房屋预制板拆除时，被反诉人路过，反诉人请求借用被反诉人的锤子，被反诉人答应后回家取锤子，反诉人便回屋泡茶休息。之后，被反诉人自己爬上旧房屋递送锤子，反诉人发现后让被反诉人不要上去注意安全，被反诉人不听劝诫，在递交锤子后不慎摔落地面受伤。因此，在本次事故中，被反诉人并非提供劳务者，而是好意施惠的施惠人。在被反诉人受伤后，反诉人立即呼叫急救车将其送往医院进行治疗。被反诉人住院时，表示自己经济困难，请求反诉人垫付医疗费用待医保报销后全额退还。反诉人出于好心，至被反诉人出院为止，共计垫付医疗费用人民币163000元，在被反诉人的起诉状中未叙述此情况。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被反诉人不是提供劳务者，而是好意施惠的施惠人，反诉人作为受惠者，明确提醒了被反诉人注意安全，不要上楼。被反诉人不听劝诫导致自己受损，反诉人无需承担赔偿责任，因此反诉人垫付的医疗费用，被反诉人作为不当得利人，应当全额返还。综上，反诉人垫支的费用应由被反诉人返还，请人民法院依法支持反诉人的反诉请求为谢！ 反诉被告（本诉原告）刘光辉辩称，反诉人的请求和事实理由没有依据，被反诉人是在为反诉人提供劳务期间受伤，请求法院依法驳回反诉人的诉讼请求。 原被告双方依法向本院提交了证据，对于双方无异议的部分，经本院审查予以采信并在卷佐证。对于双方有异议的部分，本院认证意见如下：1.原告刘光辉所举的受伤现场照片，本院无法核实其真实性，不予采信；2.原告刘光辉所举的射洪市中医院住院病历资料、出院病情证明书、遂宁市中心医院住院病历（2020.2.29-2020.3.20）、射洪市中医院住院病历、遂宁市中心医院住院病历、四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书、门诊票据，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，能证明原告在提供劳务中受伤并住院治疗产生一定费用，本院予以采信作为定案依据；3.原告刘光辉申请证人王某出庭作证的证言，主要证明了在被告进入原告家中借用工具后原被告双方一起向事发地点走去的情况，与被告的陈述不一，且证人证言无其他证据佐证，本院不予采信，但原被告对原告在被告旧房子处受伤的事实均无异议，本院予以确认；4.被告鲜时江所举微信转账记录，经原告质证真实性无异议，但该转账记录不能证明被告不应垫付该款项，更不能证明该款项应返还鲜时江，故对该证据的真实性、合法性予以采信，对被告鲜时江的证明观点不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘光辉（64岁，反诉被告，后略）与被告鲜时江（反诉原告，后略）是射洪市万林乡柳树沟村（现为瞿河镇新桥村）4组邻居，素来关系较好。 2020年2月28日下午，鲜时江进行旧房拆除，刘光辉出于邻居之间相互帮助的好意，在该旧房二楼（一楼楼顶）为鲜时江提供无偿劳务。因预制板断裂，刘光辉从二楼（一楼楼顶）摔下并受伤。刘光辉受伤后，立即被送往射洪市中医院住院治疗，2020年2月29日转遂宁市中心医院住院治疗，3月20日转射洪市中医院住院治疗，4月2日转遂宁市中心医院住院治疗，4月17日出院，共计住院治疗50天。刘光辉出院后，于2020年5月在射洪市中医院后续治疗产生医疗费970元。 2020年6月1日，四川旭日司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明的鉴定意见为：“（一）被鉴定人刘光辉外伤致重型颅脑损伤开颅术后，构成十级伤残；其外伤致右耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残。（二）被鉴定人刘光辉的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。”此次鉴定产生鉴定费1800元。 2020年2月28日至2020年4月16日，鲜时江通过向医院和原告方付款的方式，陆续向刘光辉支付医疗费共计163000元。 后双方为赔偿事宜发生争议，刘光辉于2020年8月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告刘光辉起诉时主张提供劳务者受害责任法律关系，但经庭审调查后查明，被告鲜时江进行旧房拆除，刘光辉出于邻居之间相互帮助的好意为鲜时江提供无偿劳务。原告刘光辉称：“鲜时江叫我来帮他做半天……他先说给50元，我说50元太少，鲜时江说走嘛不会亏待你。然后我们就一起出的门，一起去拆旧房子的预制板。”被告鲜时江称：“刘光辉是怎么上房工作的我都不晓得，当时给他打了招呼，让他不要去做，离远一点，也没有叫刘光辉来帮工。”刘光辉和鲜时江的前述说法相互矛盾，均没有确凿证据予以支撑，本院均不予采信。本院认为刘光辉和鲜时江素来关系较好，拆除旧房的事务所需时间不长，应属邻里之间义务帮工范畴，原告刘光辉实为义务帮工人。刘光辉代理人也认为，即便是认定双方未就劳动报酬进行协商，刘光辉的行为也是义务帮工。故本院认为本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。义务帮工人刘光辉因帮工活动受到人身损害，被帮工人鲜时江应当承担赔偿责任。刘光辉自己作为完全民事行为能力人，在帮工活动中应尽到自身的安全注意义务，刘光辉存在一定过失，应减轻鲜时江的赔偿责任。根据查明的事实，本院酌定刘光辉对人身损害后果的发生承担40%的责任，鲜时江对人身损害后果的发生承担60%的责任。本院对因刘光辉受伤所产生的费用确定如下：医疗费163970元（鲜时江已付163000元）；残疾赔偿金63631元（36154×16×0.11）；护理费10870元（44085÷365×90）；住院伙食补助费1000元（20×50）；营养费1800元（20×90）；误工费25364元（44085÷365×210）；刘光辉遂宁市内多次转院就医，本院酌定交通费500元；酌定精神损害抚慰金4000元；鉴定费1800元。前述费用共272935元，扣减鲜时江已付的163000元，鲜时江还应向刘光辉支付761元（272935元×60%－163000元），对刘光辉主张的超出前述确认金额的部分不予支持，对鲜时江的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由本诉被告鲜时江于本判决生效后五日内向本诉原告刘光辉支付因受伤所产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计761元(已扣减鲜时江已给付的163000元)； 二、驳回本诉原告刘光辉的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告鲜时江的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1459元，由原告刘光辉负担1450元，被告鲜时江负担9元；反诉案件受理费1780元，由被告（反诉原告）鲜时江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王博