wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3018号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：龙燕霞，女，汉族，1982年10月5日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告龙燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞及被告龙燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计2471.8元和违约金1806.1元，合计4277.9元给原告（从2019年3月起暂计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以4277.9元为基数，从起诉立案之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年3月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告，经统计被告尚欠4277.9元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙燕霞辩称，被告是与广西君励物业服务有限公司陆川分公司签订的《前期物业管理服务协议》，没有与原告签订过任何物业服务协议，物业公司擅自提高收费标准，在管理上不作为、乱作为，乱收费、重复收费。而且房子设计不合理，客厅遇雨天进水，绿化也没达购房合同要求，没有公示物业收支。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2016年3月3日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告龙燕霞签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年3月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共2471.8元，违约金1806.1元，合计被告尚欠4277.9元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告龙燕霞在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2019年3月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2471.8元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2471.8元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为200元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清4277.9元之日止，以4277.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出没有与原告签订过任何物业服务协议，物业公司擅自提高收费标准，在管理上不作为、乱作为及房子设计不合理，客厅遇雨天进水，绿化没达购房合同要求，没有公示物业收支等的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告提出原告乱收费、重复收费但未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决如下： 一、被告龙燕霞应支付从2019年3月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计2471.8元及违约金200元，合计2671.8元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙燕霞负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  党海莉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3085号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾德鑫，男，1996年5月14日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街**。负责人：徐国夫，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人贾德鑫保险合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求撤销山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初1468号民事判决书，并依法改判不承担10000元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审认定损失过高，其不符合实际情况，首先，认定损失过高，明显超出实际情况，扣减残值过低，其损坏的配件有的也未达到其报废状态，可以修复使用，但鉴定为更换，此种更换配件的价值较高，不能按照废铁扣减，上诉人认为一审认定损失不当，应重新认定，其次，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。被上诉人贾德鑫辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，鉴定程序合法，请求维持原判。贾德鑫向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、事故救援费、拆解费、评估费，共计131200元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告贾德鑫对冀Ｊ×××**号小型轿车享有车辆所有权。2018年12月31日，原告贾德鑫为冀Ｊ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、车辆损失险等，并约定不计免赔率，其中车辆损失险限额为121475元，保险期间自2019年1月16日至2020年1月15日。2019年12月7日17时，石金龙驾车由北向南行驶事故地点，与李晓远驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏。原告申请对其受损车辆进行价格评估，经本院委托德州天和价格评估有限公司对冀Ｊ×××**号小型轿车进行评估鉴定，经鉴定，该车辆损失金额为114200元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的机动车行驶证、驾驶证、太平洋保险公司机动车保险单两份、道路交通事故认定书、德州天和价格评估有限公司价格评估报告为证。一审法院认为，原告贾德鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之间的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告冀Ｊ×××**号小型轿车在保险期间内发生保险合同约定的事故，造成车辆损失，被告保险公司应当依据保险合同对原告进行赔偿。原告主张的赔偿项目有：1、车辆损失费114200元，原告提交德州天和价格评估有限公司价格评估报告为证，被告虽对此提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以支持；2、评估费4000元，提交德州天和价格评估有限公司发票一张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对原告的该主张予以支持；3、施救费2000元，原告提交乐陵市乐东兴汽车养护中心发票一张为证，因上述损失是车辆救援支出的必要费用，故本院原告的该主张予以支持。4、拆解费11000元，鉴定机构对受损车辆进行价格评估时已包含着拆解费用，现本院对原告主张的鉴定费用已予以支持，原告再次主张拆解费用系重复主张，故对原告主张的拆解费不予支持。上述损失共计120200元。原告提交的保险单中加盖的有中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的印章，但实际保险合同是与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司签署的，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司也予以认可，因此应驳回原告对太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交通强制责任险和财产损失险，因此先由该公司在交通强制险责任范围内赔付2000元，剩余118200元在车辆损失险范围内予以赔付。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在交通强制险范围内赔付给原告保险金2000元、在车辆损失险范围内赔付给原告贾德鑫保险金118200元；二、驳回原告贾德鑫对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求；三、驳回原告贾德鑫的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告贾德鑫负担122元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1340元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人请求撤销山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初1468号民事判决书，并依法改判不承担10000元。二审中上诉人没有提交相关的证据支持其主张。一审判决并无不当。因此上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理杨科书记员李凡洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3122号 申请执行人：张瑞星，男，1989年10月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：朱政，女，1995年7月6日出生，住昌吉市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1235号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱政的存款、收入81989.52元(其中本金80876.52元，执行费1113.00元); 二、被执行人朱政迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱政相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜 凌 浩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2077号 申请执行人：灵璧县红红酒业有限责任公司，社会统一信用代码91341323762759670R，住所地灵璧县木器社楼下。 法定代表人：陈超,公司经理。 被执行人：徐雪梅，女，1979年7月11日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行灵璧县红红酒业有限责任公司与徐雪梅买卖合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2077号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  舒 强
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初199号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人晏细祖，男，汉族，1968年4月21日出生于上高县，文盲，务农。家住上高县。1999年9月30日犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元；2002年1月16日犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2016年8月31日犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2017年12月12日犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月23日犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2020年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人晏细祖犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻元开、被告人晏细祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月15日21时30分许，在上高县敖阳街道东丰路旁东门自建房楼梯口，被告人晏细祖以推车的方式，将被害人肖某的一辆咖啡金色绿驹牌电动车盗走，价值2070元； 2、2020年4月28日21时许，在上高县敖阳街道敖山大道网络前沿网吧门口，被告人晏细祖以推车的方式，将被害人刘某的一辆粉色速派奇牌电动车盗走，价值2320元； 3、2020年5月3日晚上20时许，在上高县敖阳街道朝阳南路永辉商行门口，被告人晏细祖以推车的方式，将被害人黄某的一辆米色新日牌电动车盗走，价值1014元。 上述事实，被害人晏细祖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晏细组常住人口信息，抓获经过，报案笔录，被害人肖某、刘某、黄某的陈述，被告人晏细祖的供述与辩解，扣押、发还物品清单。江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初686号刑事判决书，鉴定意见，指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏细祖以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币5404元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人晏细祖到案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚，被告人晏细祖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人晏细祖自愿认罪处罚，依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人晏细祖有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晏细祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年5月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年九月十日 书记员  周 颖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执795号被执行人申彦东，男，汉族，1984年3月19日出生,住太仆寺旗红旗镇卫国村。本院在执行申彦东罚金一案中，太仆寺旗人民法院作出的（2017）内2527刑初19号刑事财产刑生效判决书已经生效，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年9月9日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年9月10日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；5、2020年9月14日启动传统查控，经查询，被执行人无可供执行财产，且被执行人系精神病患者和低保户，现在锡林郭勒盟精神病院入院治疗。4、2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施；5、执行到位标的0元，剩余8000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘永成相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1749号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：易进。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人易进信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人易进银行存款XXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结易进的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月三十日书记员  姚萍
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7641号 申请执行人：陈训民，男，汉族，1978年11月22日出生，住址：湖南省道县。 被执行人：惠州市品众不锈钢制品有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸马庄河二小组17之**。 法定代表人：漆勇军。 被执行人:漆勇军，男，汉族，1977年10月27日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人陈训民与被执行人惠州市品众不锈钢制品有限公司、漆勇军买卖合同纠纷一案，依据惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1678号民事判决书和本院的（2019）粤1302民初12869号民事判决书，被执行人应向申请执行人陈训民支付货款47700元及违约金（以47700元为本金，从2018年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至本息清偿之日止），并负担案件受理费575元。 执行过程中，被执行人已向申请执行人支付货款及违约金共53992.49元，并负担案件受理费575元、执行费616元。现本院依法通知双方，惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1678号民事判决书和本院的（2019）粤1302民初12869号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初631号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人尚振京，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地邳州市，住邳州市。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）423号起诉书指控被告人尚振京犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人尚振京到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月3日22时许，被告人尚振京在邳州市阿尔卡迪亚小区47号楼3单元门前，盗窃被害人惠某的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2485元。2019年11月4日，被告人尚振京在其家中被邳州市公安局民警抓获。被盗电动车经侦查机关扣押后发还被害人。2020年8月13日，被告人尚振京在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人尚振京在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人惠某陈述，邳州市公安局辨认笔录，扣押及发还物品清单，邳州市价格认定中心价格认定结论书，认罪认罚具结书、发破案经过、到案经过、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚振京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尚振京归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚振京犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李健二〇二〇年九月二十八日书记员  高慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7675号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴冰冰，女，1982年01月02日出生，住所地，住所地黑龙江省尚志市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4334号之一原告：夏管理，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：蔡佳、高照阳（实习），北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：张琦，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。原告夏管理与被告张琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，决定适用简易程序审理。审理中发现被告外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 辉审 判 员  陈 峰人民陪审员  刘庆才二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邸 猛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2163号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。但是，因福建省莆田市电力工程有限公司在该案中提供的检材一份是复印件，该份检材的鉴定费1250元，应由福建省莆田市电力工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费219元，减半收取109.5元，鉴定费1250元，合计1359.5元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初773号 原告：吴艳，女，1967年2月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：韦静，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 被告：周丽萍，女，1961年1月22日出生，汉族，住南京市建邺区。 第三人：张世英，女，1929年3月15日生，汉族，住南京市雨花台区。 第三人：周大钧，男，1954年4月28日生，汉族，住南京市雨花台区。 第三人：周大明，男，1955年4月25日生，汉族，住南京市秦淮区。 第三人：周建萍，女，1957年3月5日生，汉族，住南京市雨花台区。 第三人：周大庆，男，1958年11月6日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告吴艳与被告周丽萍及第三人张世英、周大钧、周大明、周建萍、周大庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人韦静、被告周丽萍到庭参加诉讼，第三人张世英、周大钧、周大明、周建萍、周大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳向本院提出诉讼请求：请求判令将坐落于南京市江宁区房屋过户至吴艳名下。事实与理由：2017年5月10日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告将其所有的位于南京市江宁区出售给被告，价格445000元。协议签订后，原告吴艳依约将支付了房款，被告周丽萍交付了房屋。原告吴艳居住至今。现该房不动产权证书已下发，原告多次与被告协商过户事宜，但被告始终拒绝协助。故原告起诉至法院，望判如所请。 被告周丽萍辩称：1.房屋未办理过户的责任在吴艳，在房屋具备办证条件后其一直积极要求吴艳办理房产过户手续，但是原告不配合。在2020年3月17日，其发函催告原告办理过户手续；2.其与原告就过户事宜，已达成协议：原告补偿其两三万元，被告配合出具相关证明帮助原告减免相关税费并协助办理过户手续；3.因原告没有及时办理过户导致被告购买其他房屋产生障碍，给被告造成损失。综上，被告同意配合办理过户手续，也希望原告履行补偿两三万元的承诺。 第三人张世英、周大明、周大钧、周建萍、周大庆未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月，原告周丽萍以张世英、周大明为被告，以周大钧、周建萍、周大庆作为第三人，以房屋买卖合同纠纷为案由起诉至南京市江宁区人民法院，该院立案受理后于2017年3月17日作出（2016）苏0115民初6050号民事判决：位于南京市江宁区房屋的相关权益归原告周丽萍享有。该判决已生效。 2017年5月10日，原告吴艳（乙方）与被告周丽萍（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方因其父征地拆迁取得坐落于南京市江宁区房屋（以下简称案涉房屋）；案涉房屋面积约60平方米，现出卖给乙方（含储藏室在内），乙方支付价款445000元；本协议生效后，双方均不得因为房价的涨、跌或其他因素而反悔（违约）；因此房的特殊性，暂时不能办理过户手续，此房卖给乙方后如今后涉及到此房需甲方缴纳的房产税费等，由乙方承担；若该房能够过户，甲方应在接到乙方过户通知后无条件在三十个工作日内协助乙方办理过户手续，不得无故拖延不办；待能过户时，房价可能高于现在出卖价，甲方不得以任何理由要求乙方再支付其他费用，否则视为违约，甲方承担违约责任；但办理过户过程中产生的一切契税、费用等由乙方全部承担；等等。 合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告出具了收条。后原告搬入案涉房屋占有使用至今。 审理过程中，被告述称原告同意另行补偿其两三万元，即增加购房款二至三万元，原告予以否认；原告述称，经多次与被告协商，其均不配合办理房屋过户手续。 2020年3月17日，被告周丽萍向原告吴艳发出《催告函》：“现在房屋房产证已经下来且具备过户手续了，我方已多次联系你协商过户事宜，你置之不理，现在我方正式催告你方在收到催告函以后三日内与我方联系，协商房屋过户事宜。”原告收到该催告函，但双方协商未果。 另查明，案涉房屋系拆迁安置房，目前具备办理不动产登记的条件，但尚未登记至被告名下。 原告同意按照协议约定，负担案涉房屋登记至被告名下及由被告名下转移登记至原告名下的税费。 庭审中，被告同意配合办理过户手续，但直至本判决作出时，被告未履行配合协助之义务。 第三人张世英、周大钧、周大明、周建萍、周大庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于是否支持原告诉请，本院认为，首先，原告吴艳按照合同约定支付了购房款，根据合同约定，被告周丽萍应当履行配合协助原告办理过户手续之义务；其次，案涉房屋目前已具备办理不动产登记的条件；第三，被告周丽萍述称原告同意另行支付补偿款两三万元无事实依据，且被告发函催告原告之内容和目的并非办理过户手续，而是与原告协商过户之条件，即增加房屋总价，前述行为严重违反诚实信用原则；第四，因案涉房屋变更登记至原告名下而产生的税费，按照合同约定应由原告承担；且原告当庭表示愿意承担案涉房屋登记至被告名下，再由被告名下变更登记至其本人名下的全部税费；第五，案涉房屋应先登记至被告名下，再变更登记至原告名下，为省却办理手续之繁琐，减少过程中可能产生的纠纷，对于原告的该项诉请予以支持，但税费应按照先登记至被告名下，再变更登记至原告名下缴纳，且均由原告负担。因此，原告吴艳要求被告周丽萍配合办理案涉房屋转移登记的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告周丽萍配合协助原告吴艳将位于南京市江宁区房屋转移登记至原告吴艳名下（因此产生的税费由原告吴艳负担）。 本案案件受理费7975元，由被告周丽萍负担(此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 董洪文 书 记 员 胡雪姝
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执复22号复议申请人(被执行人)：赵建厚，男，1966年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市平安路21街**。复议申请人(被执行人)：王金花，女，1963年6月24日出生，汉族，现住新疆维吾，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市平安路21街**申请执行人：韩义，男，1985年6月17日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张瀚文，男，1988年7月28日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>复议申请人赵建厚、王金花不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(以下简称库尔勒市人民法院)作出的(2020)新2801执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。库尔勒市人民法院执行人韩义与赵建厚、王金花、张瀚文借款合同纠纷一案中，韩义依据生效的库尔勒市巴音公证处(2019)巴音证字第8886号执行证书申请强制执行。执行中，执行法院将被执行人账户冻结。被执行人赵建厚、王金花以该笔款项已履行完毕为由提出执行异议。库尔勒市人民法院查明，韩义与赵建厚、王金花、张瀚文借款合同纠纷一案中，韩义依据生效的库尔勒市巴音公证处(2019)巴音证字第8886号执行证书申请强制执行。该执行证书确定的申请执行标的为：1、本金(人民币)100,000元；2、利息76,533元。本院受理执行，案号：(2020)新2801执1189号，2020年5月13日，本院作出(2020)新2801执1189号执行裁定书，裁定：“一、查封(扣押)被执行人赵建厚、王金花、张瀚文所有的价值176,533元财产(不含执行费2,548元，不含逾期利息)，或冻结(划拨)赵建厚、王金花、张瀚文176,533元的财产(不含执行费2,548元，不含逾期利息)”。2020年5月13日，本院冻结了王金花在中国建设银行股份有限公司库尔勒新市区支行的账户×××上的可用金额831.55元。2019年11月25日本院作出(2019)新2801民初5472号民事调解书，原告新疆海西融资担保有限公司和被告张瀚文经协调自愿达成调解协议，协议内容如下：针对借款本金167,250元及该款利息210,735元，被告于2019年12月开始，每周给原告支付8,000元，2024年2月1号之前付清，如被告连续逾期8周未付款，原告有权按剩余应还款金额申请强制执行。原告新疆海西融资担保有限公司与被告张瀚文民间借贷纠纷一案，案号：(2019)新2801民初5472号，该案第二次开庭笔录中第3页划线部分内容为：“被告(张瀚文)：我还的钱是另一笔100,000元的还款，不是本案款项，是还舅舅从原告处的借款。原告(新疆海西融资担保有限公司)：被告之前的确还过101,490元，本来想的从本案中扣除，现在同意被告说法。这案件还是按原来的本金167,250元及该款利息210,735元的基础上调解”。现申请人请求撤销(2020)新2801执1189号民事裁定书，并解除对申请人赵建厚(工商银行账户×××)、王金花(工商银行账户×××)银行账号的查封。库尔勒市人民法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人赵建厚、王金花、主张撤销(2020)新2801执1189号民事裁定书，并解除对申请人赵建厚(工商银行账户×××)、王金花(工商银行账户×××)银行账号的查封，但没有提供证据，故对其该主张不予支持。赵建厚、王金花、张瀚文没有提供证据证明向申请执行人韩义归还了借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人赵建厚、王金花的异议请求。复议申请人赵建厚、王金花向本院复议称：请求撤销库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801执异46号裁定，或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，损害复议申请人的合法权益。复议被申请人申请执行的依据库尔勒市巴音公证处(2019)巴音证字第8889号公证书中的借款已由张翰文支付，现复议被申请人再次申请执行，严重损害复议申请人的合法权益。2、本案借款已实际支付，复议被申请人再次申请执行，系重复主张。3、该案复议被申请人涉嫌虚假诉讼，请求将本案移送公安机关立案侦查。本院经审查，查明事实与执行法院查明相同。本院认为，本案的争议焦点为：执行案件中，被执行人提出申请执行人申请执行的标的已经履行完毕，再立案执行属重复执行的主张能否阻却执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款内容规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请执行人依照法律规定持生效公证债权文书向人民法院申请强制执行，符合法律规定，应当支持。复议申请人提出该笔借款已履行完毕，却未能提供相应证据证实，不足以采信。故复议申请人的复议理由不能成立，请求不予支持。如双方当事人之间确实存在就同一标的重复履行争议，复议申请人可以通过诉讼的方式要求申请执行人返还。被执行人张瀚文在执行中未提出执行异议，故对其复议申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回复议申请人赵建厚、王金花的复议申请，维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(2020)新2801执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 达   尔   曼审判员 吴      梅审判员 克然木江﹒吐尔迪二〇二〇年九月二十四日书记员 严      鹏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8759号 原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地：黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码：91522300MA6GJ48LXB。 法定代表人：刘泽明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尚小力，女，1977年10月2日生，汉族，贵州省册亨县人，现住兴义市。 本院在黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与尚小力物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2020年9月15日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18565、18566号之二 申请执行人王祖春，男,汉族，1969年3月30日生，住深圳市宝安区。 被执行人张东明，男,汉族，1985年12月19日生，住深圳市福田区。 被执行人江秋荣，女,汉族，1991年1月17日生，住深圳市宝安区。 被执行人张东海，男,汉族，1988年6月3日生，住广东省电白县。 申请执行人王祖春与被执行人张东明、江秋荣、张东海民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23338号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币2622880元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人张东明名下位于深圳市福田区XX路XX花园XX期XX栋XX的房产[不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第01XXX14号]、被执行人江秋荣名下位于深圳市福田区XX路XX花园XX期XX栋XX的房产[不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第02XX57号]、被执行人江秋荣名下位于深圳市西乡XX大道XX庭XX栋XX座XX的房产（不动产权证证号50XXX94），在深圳市宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院已发函申请参与分配；另依法扣划被执行人账户存款人民币共10192.55元，抵扣案件部分诉讼费，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈嘉慧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保717号 苏冬梅（申请执行人）、赵伦桂（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内02执恢54号之二 申请执行人：上海金元百利资产管理有限公司 法定代表人：凌有法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。 被执行人：嘉隆高科实业有限公司 法定代表人：爱新觉罗.英杰，该公司董事长。 被执行人：河北融投担保集团有限公司 法定代表人：赵芝华，该公司董事长。 被执行人：爱新觉罗·英杰（又名张英杰） 被执行人：王井波，女。 本院受理的上海金元百利资产管理有限公司申请执行嘉隆高科实业有限公司、河北融投担保集团有限公司、爱新觉罗·英杰、王井波借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请执行人上海金元百利资产管理有限公司依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2015）内商初字第00013号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金1.65亿元、合同期内利息9478333.33元等其他费用。 本案在执行过程中,我院依法扣划了被执行人银行存款12340.66元（支付申请执行人12255.66元、执行费85元）及轮候查封了被执行人王井波、爱新觉罗·英杰位于河北省秦皇岛市海港区的8套房屋；同时我院依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、保险、社保、住房公积金、车辆、互联网银行以及不动产进行查询，对其他财产的查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人上海金元百利资产管理有限公司进行终本约谈，申请执行人上海金元百利资产管理有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内02执恢54号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3453号 原告：张群，女，汉族，生于1971年11月13日，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 被告：泸州市尚装商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇上庄村**，统一社会信用代码91510504599986098J。 法定代表人：文明胜。 原告张群与被告泸州市尚装商贸有限公司（以下简称“尚装商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群及委托诉讼代理人陈远胜，被告尚装商贸公司的法定代表人文明胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数从2020年6月1日起按年6%计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：原告是被告股东之一。2013年1月4日，因被告资金困难向原告借款50000元，原告以现金方式支付与给被告。同日，被告向原告出具收据一张：“泸州市鑫联机械加工有限公司借张群现金50000元，由被告全部股东签字”。泸州市鑫联机械加工有限公司于2013年9月10日更名为泸州市尚装商贸有限公司。被告一直未归还借款，原告多次催收后被告承诺于2020年5月底还清，但被告未予归还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告尚装商贸公司辩称：原告张群是泸州市鑫联机械加工有限公司的法定代表人，股东为张群、文明胜、邱廷楷。2012年1月4日，因修建厂房需资金，张群出资50000元用于修建厂房，为此公司股东文明胜与邱廷楷在借据上签字认可。2013年9月10日，更名为泸州市尚装商贸有限公司，股东仍为张群、文明胜、邱廷楷。假如借款成立，由公司承担偿还责任，与股东无关。 围绕诉讼请求原、被告提交:原、被告的身份信息，收据、尚装商贸公司的承诺书，股东分红明细，准予变更登记通知书，公司章程。本院对原、被告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下： 2012年7月26日，泸州市鑫联机械加工有限公司的法定代表人是张群，股东为张群（34%）、文明胜（33%）、邱廷楷（33%）。2013年1月4日，因修建厂房需资金，张群出资50000元用于修建厂房，公司股东文明胜与邱廷楷在借据上签字。2013年9月10日，泸州市鑫联机械加工有限公司更名为泸州市尚装商贸有限公司，法定代表人为文明胜，股东为张群（34%）、文明胜（33%）、邱廷楷（33%）。2020年3月23日，尚装商贸公司的法定代表人文明胜对公司收入进行书面说明：2018和2019年收入中，分三次归还张群50000元，文明胜和邱廷楷分别领取30000元。因原告张群举报，税务机关正对尚装商贸公司经营期间的税务稽查和补交。因原、被告分歧，被告未予归还，原告特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告张群与文明胜、案外人邱廷楷均系泸州市鑫联机械加工有限公司、泸州市尚装商贸有限公司股东。原告张群出借50000元用于原泸州市鑫联机械加工有限公司的厂房建设，得到了股东文明胜、邱廷楷签字认可，原告张群出借50000元应属于公司债务，被告尚装商贸公司应承担偿还责任，故对原告此诉请，本院予以支持。原告主张利息损失的诉请。原告张群与文明胜、案外人邱廷楷均是尚装商贸公司的股东，虽认可张群支付50000元用于厂房建设，但当时张群系公司法定代表人，后公司完成了更名，此后经营状况不佳，双方并未约定利息，故原告主张利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告泸州市尚装商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张群50000元； 二、驳回原告张群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告泸州市尚装商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊家乐
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初161号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人周得普，又名周德甫，男，汉族，1949年11月15日出生于安徽省宿松县，文盲，无业，户籍所在地及现住址安徽省安庆市宿松县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月9日被德安县公安局刑事拘留，2019年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。因患有严重疾病被改变强制措施，于2019年10月14日被德安县公安局监视居住，次日擅自离开监视居住住所后下落不明。因再次涉嫌诈骗罪，于2020年8月24日被德安县公安局刑事拘留，2020年8月28日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人周得普犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人周得普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至2020年6月间，被告人周得普每到一处先租房住下，然后开始寻找作案目标。周得普经常找当地的老年男子打牌、聊天，装着很有钱的样子，谎称自己是做“黄表纸”生意的，赚了很多钱，表示可以带被害人一起做生意赚钱。周得普获取被害人的信任后，以邀请投资、入股为由，让被害人将钱财交予自己。周得普拿到钱后便借故脱身，将手机关闭并离开当地。被告人周得普采取上述方式诈骗钱财共计人民币11.86万元，并用于个人挥霍。1.2016年8月中旬，被告人周得普来到江西省湖口县租住王某2的房屋。2016年10月初，周得普主动搭讪被害人沈某，邀请其投资“黄表纸”生意。为了获取沈某的信任，周得普还将伪造的“吴正才”身份证和“黄表纸”生意的合同给沈某查看。2016年10月4日，沈某信以为真，交给了周得普人民币3万元。周得普拿到钱后借故离开，将手机关机后消失了。此外，被告人周得普亦向房东王某2谎称做“黄表纸”生意很赚钱，以借钱周转为由，并谎称会高利返还，二次共拿走王某2人民币0.46万元。2.2016年底，被告人周得普来到湖北省武穴市租住。2017年2月6日，周得普来到被害人陈某家中，邀请其入股做“黄表纸”生意，次日，陈某和妻子刘某来到周得普的出租房，周得普拿出一份“黄表纸”生意的合同，还故意把1万元现金拿出来，称他的钱已经准备好了，陈某及妻子刘某见状后信以为真。2月8日陈某按约定与周得普来到江西省九江市提货，周得普说要去开票，让陈某把钱给他，于是陈某将两个装有5千元的红包共1万元现金交给了周得普。周得普拿到钱后借故离开，将手机关机后消失了。3.被告人周得普在湖北省武穴市租住期间，因诈骗被害人张某未果，便伙同会说本地话的“杨狗儿”（真实身份不详）一起实施诈骗。2017年2月17日，由“杨狗儿”来到武穴市找到张某，谎称周得普带自己做“黄表纸”生意赚了不少钱，并打通电话让张某接听，周得普则在电话里谎称自己马上要去进货了，让张某赶紧跟“杨狗儿”一起去。“杨狗儿”带着张某在湖北省黄梅县与周得普见面后，周得普让张某跟他一起做生意赚钱，并拿出伪造的一张江西省九江县造纸厂的收据给张某查看，“杨狗儿”则在旁边附和，张某信以为真。后，三人来到江西省九江市老汽车站附近一宾馆房间内，周得普称要去订货，让张某把钱给他。周得普拿到3.4万元钱后借故离开，“杨狗儿”也趁机离开。后二人离开九江市，将手机关机后消失了。4.2017年2月底,被告人周得普来到江西省德安县租住。同年4月初，周得普找到被害人王某1，邀请其投资＂黄表纸”生意。2017年4月21日，王某1来到出租屋，周得普拿出发票给王某1查看，说发票已经开好了，可以去九江市发货了。王某1信以为真，在出租房将1万元现金交给了周得普。4月22日早上，周得普与王某1来到九江市长途汽车站附近，周得普借故离开，将手机关机后消失了。5.2020年5月份，被告人周得普来到安徽省宿松县租住。2020年6月上旬，周得普来到余某的商店，邀请其投资“黄表纸”生意，称利润可观，余某信以为真。2020年6月12日，周得普叫余某一同到九江市去进货，二人在江西省九江市妇幼保健院附近下车。随后，周得普称余某是生面孔不方便，他一个人去进货，叫余某将钱交给他，并在外面等他。周得普拿到3万元钱后迅速离开，将手机关机后消失了。公诉机关认为，被告人周得普以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。周得普归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。周得普在侦查阶段、审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周得普判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，证人洪某、刘某、黄某和等的证言，被害人王某1、沈某、王某2、陈某、张某、余某等的陈述，被告人周得普的供述和辩解、辨认笔录及照片、提取、制作笔录等证据证实。被告人周得普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称，其年纪较大，没有社会危害性，希望能够从轻处罚或者适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日，被告人周得普在太湖县被公安民警抓获；2020年8月23日，被告人周得普在宿松县被巡逻民警抓获归案。在审查起诉阶段，被告人周得普自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有抓获经过、被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人周得普构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周得普归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其违反监视居住规定并再次实施诈骗行为，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合本案量刑情节，可对被告人周得普从轻处罚。对被告人周得普提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周得普犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，变更强制措施期间顺延。即自2019年9月9日起至2024年7月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人周得普退赔被害人王某2人民币4600元、沈某人民币30000元、陈某人民币10000元、张某人民币34000元、王某1人民币10000元、余某人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  王 军人民陪审员  姚学杰二〇二〇年九月二十四日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1456号 原告：胡爱国，男，1968年4月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：胡志刚，男，1980年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。 原告胡爱国与被告胡志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱国到庭参加了诉讼，被告胡志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的劳务费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告当庭陈述2015年，原告带班帮被告胡志刚在白石硬化路面，2016年完工，并进行了结算，被告于2016年9月13日向原告写下欠白石工地民工劳务费3万元欠条。2016年12月，被告胡志刚又叫原告去道冠村委会做事，欠原告工钱66200元；2017年，被告又叫原告去铁路村做工，做了一天，共带了十个民工，每个人200元，一共2000元钱。三次做工，被告共欠原告98200元。2017年12月底，被告支付了50000元，2018年12月，被告支付了10000元，2019年2月，被告支付了5000元，2019年12月被告又支付了5000元，2020年1月20日再次支付5000元，被告一共支付原告75000元工钱，还欠原告23200元。经原告多次催款，被告都以各种理由推迟支付，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉。 被告胡志刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条原件一份，用于证明被告胡志刚于2016年9月结算后拖欠原告民工工资30000元的事实，被告胡志刚未向本院提交反驳证据。因原告提交的系证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告胡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为被告胡志刚自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。 本院对本案事实认定如下：2016年左右，被告胡志刚叫原告胡爱国带上一群民工帮其在白石乡做事，工程完结后，被告胡志刚于2016年9月13日向原告出具欠条一张，上载明：“白石工地欠民工工资人民币叁万。”出具欠条后，经原告多次催要，原告自认已支付部分劳务费，尚欠原告劳务费23200元。 本院认为，原告胡爱国带领民工为被告胡志刚提供劳务，有被告书写的欠条为证，因此，双方构成了劳务合同关系。被告写下欠条后，至今未付完原告劳务费，尚欠原告23200元，因此，被告胡志刚应对剩余的劳务费承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告胡志刚给付原告胡爱国劳务费23200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费275元，由原告胡爱国负担62元，由被告胡志刚负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 萃
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保755号 申请人：聂云晓，女，汉族，1996年4月11日生，住临沂市河**。 被申请人：李玉兰，女，汉族，1957年8月3日生，住临沂市河**。 申请人聂云晓于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉兰驾驶的无号牌电动三轮车一辆或价值2000元的财产进行保全，申请人聂云晓以现金200元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李玉兰驾驶的无号牌电动三轮车一辆或价值2000元的财产。 案件受理费40元，由申请人聂云晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张如莲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保99号   申请保全人：罗清河，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：达吾来提巴义库瓦呢西，男，1974年9月3日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人罗清河与被保全人达吾来提巴义库瓦呢西财产保全纠纷一案中，经查，被保全人达吾来提巴义库瓦呢西在新疆自治区农村信用联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人达吾来提·巴义库瓦呢西在新疆自治区农村信用联社****账户内有存款人民币7400元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1734号 被执行人：覃朝宝，男，1993年08月10出生，汉族，住户籍所在地广西横县,现住广西柳州市。 关于本院朱鹏桔盗窃一案。本院于2017年9月18日作出的（2017）桂0202刑初275号刑事判决书已生效。依其判决：被告人覃朝宝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年7月21日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初275号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初700号原告：汪丽平，女，1980年11月14日出生，汉族，职业：个体户，住江西省九江市德安县。被告：邹松国，男，1981年6月1日出生，汉族，个体户，住江西省九江市德安县，现住湖南长沙市雨花区。原告汪丽平与被告邹松国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪丽平、被告邹松国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽平向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还借款本金4万元；2．请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：汪丽平与邹松国是朋友关系，因邹松国需归还银行贷款于2020年5月19日向汪丽平提出借款11万元，并承诺于2020年7月31日前全部还清。但是邹松国于2020年6月1日还款1万元，6月3日还款2万元，6月4日还款1万元，剩余7万元经协商，由李磊代邹松国于2020年7月6日还款2万元。邹松国于2020年7月4日还款1万元，尚欠4万元未还。邹松国辩称，借款用途和还款经过属实。但其拒绝还款是因为邹松国与原告还有另一人三户联保，其为原告及另一人提供保证担保，原告及另一人成功获得了贷款，但被告的贷款却未能成功。现其要求汪丽平解除其贷款担保关系，其才同意归还原告4万元借款。解除担保关系后，其可以要求百业联盟商会退还其保证金3万元，可用于还款。原告汪丽平围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、2020年6月19日邹松国向汪丽平出具的借条1份，证明邹松国借到汪丽平5万元；3、汪丽平配偶李育明向邹松国转账30万元的转账凭证及邹松国的还款凭证1组，证明原告依约向被告提供了借款11万元，被告偿还了7万元。被告邹松国未提交证据。本院依法组织了质证，本院对双方无异议的原告提交的证据予以确认并存卷佐证。对本案事实，本院认定如下：因被告归还贷款需要在原告处借款，原告于2020年5月19日提供借款11万元，邹松国于2020年6月1日还款1万元，6月3日还款2万元，6月4日还款1万元，剩余7万元经协商，由李磊代邹松国于2020年7月6日还款2万元。邹松国于2020年7月4日还款1万元。邹松国于2020年6月19日向原告出具了借条，并承诺于2020年7月31日前还清。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方约定的借款期限早已超出，故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。被告邹松国要求解除与汪丽平之间的贷款担保关系，虽其要求合理，汪丽平亦同意解除双方之间的贷款担保关系，但是不属本案的处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邹松国于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪丽平借款本金4万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告邹松国负担。被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19242号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：许宏洲，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省松滋市********，身份证号码：422************235。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告许宏洲向原告偿还贷款本金143700.67元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）30908.86元、复利3991.07元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：213000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月3日发放，2020年11月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月7日，尚欠贷款本金143700.67元、利息（含罚息）30908.86元、复利3991.07元。本院认为，原告诉请被告许宏洲还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宏洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金143700.67元、利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）30908.86元、复利3991.07元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月3日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936.01元（原告已预交），由被告许宏洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初911号 原告：葛三，男，1985年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：蔡晓峰，男，1987年6月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告葛三与被告蔡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛三到庭参加了诉讼，被告蔡晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛三向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学，被告因资金困难多次向原告借款，直至2017年12月21日共借款6万元。2019年2月21日，经原、被告共同协商，约定被告自2019年3月30日起每月还款4000元，直至2020年5月30日前还清所有欠款，并于当日写下借条。2019年10月30日，被告偿还原告2000元欠款，剩余58000元欠款至今仍未偿还，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，特向法院起诉。 蔡晓峰未作答辩。 原告称被告向其借款20笔，共计77000元，被告共计偿还了19000元，尚欠原告58000元。 原告提交证据如下： 1.借条一张，记载的内容为：本人蔡晓峰，自2017年12月21日共借葛三人民币陆万元整，从2019年3月30日起每月还款4000（肆仟元整）至2020年5月30日前还清所欠陆万元整，口说无凭，立此为据，欠款人蔡晓峰，2019年2月21日（捺印）。原告称借条内容系其同学书写，蔡晓峰的签名和捺印均由被告签名、捺印。 2.银行转账明细2张，其中一张中显示葛三向蔡晓峰转账5000元；另一张显示葛三收到蔡*峰转账2000元。 3.支付宝转账电子回单17张，其中有15张均载明付款方账户名为葛三，收款方账户名为蔡晓峰，付款金额合计61000元；另2张载明付款方账户名为蔡晓峰，收款方账户名为葛三，付款金额合计12000元。 4.微信支付转账电子凭证5张，其中有4张均载明付款方姓名为葛三，收款方姓名为蔡晓峰，交易金额合计11000元；另一张载明付款方姓名为蔡晓峰，收款方姓名为葛三，交易金额为3003元，原告称此次被告实际还款3000元，多转的3元属于微信平台收取的手续费。 5.微信账单详情截图一张，显示二维码收款来自*茹2000元。原告称此笔借款系被告的父亲代替被告偿还的。 6.微信聊天截屏一张，微信聊天记录右侧一条信息显示“到现在为止是还有58000元没还吧”，右侧回答“嗯”。原告称该聊天截屏左侧为被告，右侧为原告。 本院认为，原告称借条中的蔡晓峰签名、捺印均由被告自己签名、捺印，被告经本院依法传唤未到庭抗辩，未提交反驳证据，由此产生的不利后果应由被告自行承担，本院对借条的真实性予以确认。原告提交的银行转账明细、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证具有真实性，本院予以确认；原告提交微信账单详情截图自认被告的父亲替被告偿还2000元，本院予以确认。微信聊天截屏与上述其他证据能够相互印证借款、还款事实，故认定被告尚欠原告58000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蔡晓峰多次向原告葛三借款，被告于2019年2月21日向原告出具借条一张，载明蔡晓峰自2017年12月31日共借葛三人民币陆万元整，从2019年3月30日起每月还款4000元至2020年5月30日前还清。后被告偿还原告2000元，尚欠58000元。 本院认为，被告蔡晓峰向原告葛三借款，双方形成民间借贷法律关系。被告向原告借款后，应按照约定的期限返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡晓峰返还原告葛三借款58000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由蔡晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  王 汉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2121号 申请执行人：何泉生，男，1984年12月08日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴毅刚，男，1982年08月29日出生，汉族，住住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴南源，男，1955年12月19日出生，汉族，住住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人何泉生与被执行人吴毅刚、吴南源民间借贷纠纷一案中，现已执行到位22000元，经本院查控暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3461号 原告：陈用剑，男，汉族，1989年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：陈财明，男，汉族，1964年8月17日出生，住四川省泸县。 原告陈用剑与被告陈财明合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈用剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈用剑撤回起诉处理。 审判员  韦勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈枭
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2282号之二 申请执行人：陈炳宏，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁锦岳，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人陈炳宏与被执行人梁锦岳机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2020）粤0781民初317号民事判决书，被执行人梁锦岳应于该判决生效之日起十日内向申请人陈炳宏赔付449577.06元；中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于该判决生效之日起十日内向申请人陈炳宏赔付110000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁颖娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8475号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘龙，男，1960年4月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金91594.10元、利息5214.27元、费用24613.86元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为121422.23元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘龙。申领情况：2016年2月1日，被告向原告办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××67。欠款情况：截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金91594.10元、利息5214.27元、费用24613.86元，合计金额为121422.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金91594.10元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元（已减半收取），由被告刘龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执497号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：倪林，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302刑初84号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2618号原告：李某，住烟台市。被告：宋某，住烟台市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年九月十五日书记员  徐贵英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13182号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于同年9月23日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十三日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8415号 原告：中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局，住所地济南市。 负责人：满丙军，局长。 委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新莹，山东环周律师事务所律师。 被告：张秀东，男，1964年8月25日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩，山东德康律师事务所律师。 诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿14738.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2020年3月30日，张秀东以中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人向申请人支付经济补偿28600元；2.被申请人支付法定节假日加班费18150元；3.被申请人支付带薪年休假费13750元；4.被申请人支付防暑降温费2200元。在仲裁庭审时，张秀东申请撤回了仲裁请求第2、3、4项。该委经审查后，作出济劳人仲案字[2020]179号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局于本裁决生效之日起十五日内向申请人张秀东支付经济补偿14738.68元。中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局不服该裁决，于法定时限内诉至本院。 济劳人仲案字[2020]179号裁决书查明：张秀东于2014年7月到中国人民解放军济南军区第二招待所处工作，从事水工工作。双方于2019年11月15日解除劳动合同。另查明，张秀东解除劳动关系前12个月平均工资为2679.76元。 对上述仲裁裁决书查明的事实，原、被告均无异议。 另查明，中国人民解放军济南军区第二招待所组织包括张秀东在内的有关人员学习了《关于招接待机构资产移交涉及社会聘用人员缴纳社会保险问题的处理意见》，张秀东在该意见签到表上签字确认，并在《关于参加和补缴社会保险本人意见》上签字按手印并注明本人意见“本人愿意继续留在二所工作，因重重原因养老保险无法转移到二所”。庭审中，中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局认可未为张秀东缴纳保险，张秀东自行在外缴纳社会保险。 本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 原告中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局于本判决生效之日起十日内向被告张秀东支付经济补偿金14738.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 喆 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙左兰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1415号 申请执行人：鲍**，女，1963年2月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市*******有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：吴**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人鲍**与被执行人邯郸市*******有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市*******有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市*******有限公司银行存款601120元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵盼盼
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执537号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：姚鑫，男，1997年3月22日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302刑初360号刑事判决书，被执行人应交纳罚金1000.00元及退赔530.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执609号 申请执行人：王良骥，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦****。 本院在执行王良骥与四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）川0302民初1118号民事判决书。被执行人应支付申请执行人违约金33065.93元及迟延履行利息。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5908号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：张怀韬，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告张怀韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1985年3月28日出生，身份证住址为江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码为360************618。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建军信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费1022元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 崔丽君二〇二〇年九月二十三日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4063号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼****、负****房，统一社会信用代码：91520500675421487E。 法定代表人：钟海亚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文萍（特别授权），女，1993年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系公司员工。 被告：周光元，男，1982年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路信用代码：91520527577146346J。 负责人：姜旭，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：林聪（特别授权），男，1997年5月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称“人财保毕节公司”）与被告周光元、中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称“大地财保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保毕节公司委托诉讼代理人文萍、被告大地财保公司委托诉讼代理人林聪、被告周光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保毕节公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失41,600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3年24日，被告周光元驾驶贵Ｂ×××××号车，沿煤兴线（煤碳包-兴义）行驶时，因逆向行驶，致使所驾驶车辆撞到吴传魁驾驶的贵Ｆ×××××号车（该车系原告承保），造成两车受损的交通事故。经六盘水公安局交通警察大队直属一大队出具的道路交通事故认定书（第52020XXXXX号），被告周光元全部责任，吴传魁无责。事故发生后，吴传魁驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在毕节市荣贵威龙汽车有限公司进行维修，维修费为41600.00元。经双方协商不成，吴传魁作为贵Ｆ×××××号车的被保险人，在原告处购买了商业车损保险，吴传魁向原告行驶代位权利，并签署《机动车辆索赔权利转让书》，原告已于2018年10月25日履行赔付。经调查，被告周光元驾驶的贵Ｂ×××××号车在大地财保公司购买了交强险，事故发生在保险期内。根据相关规定，原告有权向被告追回前期代其支付的赔偿款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。 被告周光元辩称，对事故的发生没有异议，我的车在大地财保公司购买了交强险，应由保险公司赔偿。 被告大地财保公司辩称，被告周光元在我公司投保交强险无异议；对原告是否支付保险赔偿金给吴伟魁及权利转让书的真实性请法院核实；我公司已支付2,000.00元的保险赔偿金给周光元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的事故认定书、吴传魁的身份证、驾驶证、贵Ｆ×××××号车行使证、商业险抄单、修理费发票及清单、代位申请书、贵Ｂ×××××号车交强险保单、周光元的身份证、行驶证及被告大地财保公司提交的支付回单，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的保险权益转让书、支付信息，经本院向吴传魁核实，吴传魁认可确已收到保险赔偿金，并将保险权益转让给原告，因此，对该两份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日16时55分，被告周光元驾驶贵Ｂ×××××号车，沿煤兴线（煤碳包-兴义）行驶时，因逆向行驶，致使所驾驶车辆撞到吴传魁驾驶的贵Ｆ×××××号车，造成两车受损的交通事故。六盘水公安局交通警察大队直属一大队出具第52020XXXXX号道路交通事故认定书，认定被告周光元承担事故的全部责任，吴传魁无责。 吴传魁驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在原告人财保毕节公司投保交强险，保险期间自2017年10月11日至2018年10月10日。周光元驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在被告大地财保公司投保的交强险，保险期间自2017年9月26日0时起至2018年9月25日24时止。事故发生时，均在保险期内。事故发生后，贵Ｆ×××××号车由被告周光元负责拖至毕节市荣贵威龙汽车有限公司维修，施救费由周光元支付。经核定，贵Ｆ×××××号车修理的工料费合计为40800.00元，施救费为800.00元，原告人财保毕节公司向吴传魁赔付了上述费用。2018年5月31日，吴传魁向原告出具《机动车辆商业保险权益权转让书》，将已取得的赔偿款的追偿权转让给原告。 另查明，2018年7月18日，被告大地财保公司通过银联电子支付方式向被告周光元支付保险赔偿金2,000.00元，被告周光元未将该笔赔款交付给吴传魁。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案贵Ｆ×××××号车的损失应先由承保周光元驾驶的贵Ｂ×××××号车交强险的大地财保公司承担赔偿责任。事故发生后，原告已对贵Ｆ×××××号车进行了赔偿，贵Ｆ×××××号车车主吴传魁向原告出具了《权益转让书》，将已取得赔偿部分的追偿权转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告起诉要求赔偿符合法律规定。原告所诉金额未超过交强险的赔偿限额，故应由大地财保公司承担赔偿责任。根据原告提交的车辆损失情况确认书，贵Ｆ×××××号车维修的工料费为40800.00元，施救费为800.00元，因事故发生后是由被告周光元将受损的事故车辆拖至修理厂并支付相关费用，故施救费应赔付给周光元。大地财保公司已向被告周光元赔付2000.00元，该2000.00元扣除周光元应得的施救费800.00元后，余1200.00元应由被告周光元向原告支付，剩余39600.00元由被告大地财保公司向原告赔付。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司支付保险赔偿金39,600.00元。 二、被告周光元于本判决生效之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司支付保险赔偿金1,200.00元； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 蓉
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢38号 被执行人：曲正慧，男性，1962年01月06出生，汉族，住辽宁省东港市大**。 本院在执行曲正慧没收财产一案中，于2019年11月5日作出（2018）辽06执恢11号之十八执行裁定书，查封曲正慧名下坐落东港市大东区新华小区5号楼403室、不动产权证书号为C20161213261的不动产，期限为三年（2019年11月5日至2021年11月4日）。经查，该不动产为曲正慧与其妻共同共有且未明确共有份额，曲正慧之妻在东港市无其他不动产登记信息，该财产不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产可供执行后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于景明 执行员  任俊儒 执行员  赵晓日 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王冠群
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江洁瑜： 关于广州市白云区人民法院立案执行江洁瑜罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执11110号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1086号上诉人（一审被告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：连洁，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审原告）：谭义发，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。一审被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司因与被上诉人谭义发、一审被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。谭义发向一审法院起诉请求：1、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司补缴其从2017年2月至2018年11月的“五险一金”共计17805.4元；2、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司支付谭义发因未签订书面劳动合同的22个月双倍工资差额93712.77元；3、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司退还其被公司扣除的站点建设基金1320元；一审法院认定的事实：2017年2月27日，谭义发入职西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，并签订了《劳动合同书》，双方确立了劳动关系。入职期间公司没有为谭义发办理养老等社会保险及缴纳公积金。自2017年9月开始，西藏踢踢实业有限公司在职工的工资中每月扣除站点建设基金60元。2019年1月，谭义发以公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第31号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司为谭义发补缴2018年1月至2018年11月期间的基本养老保险费10757.93元，其中：被申请人应承担部分为7570.40元；申请人个人应承担部分为3187.53元，由被申请人单位代收代缴；二、由西藏踢踢实业有限公司退还谭义发站点建设基金1320元；三、驳回谭义发的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，谭义发不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另认定，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。一审法院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。本案中，谭义发在2017年2月入职时已与西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故谭义发主张未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，对谭义发的该项诉讼主张不予支持。关于谭义发主张的“五险一金”。根据原谭义发的当庭确认，其诉讼请求为请求为其补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中谭义发的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。谭义发主张补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故不予支持。谭义发可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，西藏踢踢实业有限公司对谭义发在工作期间按月从工资中扣除60元费用的事实无异议，该公司虽提出该款项用于为谭义发购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，西藏踢踢实业有限公司应当向谭义发返还其扣除的站点建设基金900元。谭义发与西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故谭义发向西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还谭义发站点建设基金900元;二、驳回谭义发的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西藏踢踢实业有限公司提出的上诉请求、事实和理由均与本案所涉内容无关，一审判决不存在西藏踢踢实业有限公司上诉提出的问题，故其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月二十三日书记员  彭柏豪
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执272号 常德农村商业银行股份有限公司、肖炜、李正炫： 关于申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人肖炜、李正炫金融借款合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1016号原告：胡绪欢，男，1957年2月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：张茂保，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：谢银莲，女，1968年9月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。二被告的共同委托诉讼代理人：黄**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061100090。被告：周月娥，女，1932年11月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告胡绪欢与被告张茂保、谢银莲、周月娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绪欢，被告张茂保、谢银莲及其委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，被告周月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绪欢向本院提出诉讼请求：1、判决三被告将原告的房屋恢复原状，并向原告赔偿损失8.5万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中要求被告将原告房屋恢复原状。事实与理由：原、被告系邻居，2020年3月1日4时，因被告家中失火，将原告一栋占地约90平方米，价值约5万元的二层木房子烧毁，房屋内有价值3.5万余元的货物。事后，原告通过村里协调要求被告赔偿3万元的货物损失，但被告张茂保、谢银莲以失火者是其母亲（周月娥，83岁）为由拒绝谭家场村委会的调解建议。后原告再次请求谭家场乡司法所进行调解，被告仍不愿赔偿。原告认为，被告母亲年龄已高，被告张茂保、谢银莲作为监护人没有尽到监护之责，给原告造成巨大财产损失，被告应该承担原告财产损失共计8.5万元的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张茂保、谢银莲辩称，被告张茂保、谢银莲不是本案适格的主体；本案失火的原因不明；原告要求赔偿8.5万元没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周月娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2020年3月1日4时，被告周月娥家中失火，火势蔓延至原告二层楼的木质结构房屋，并将其二楼烧毁。火灾后，原、被告曾通过辰溪县谭家场乡人民调解委员会调解，但未就赔偿金额达成一致。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。另查明，被告张茂保、谢银莲系夫妇关系，被告周月娥系被告张茂保母亲。被告周月娥居住在被告张茂保、谢银莲隔壁，失火的木房系被告周月娥所有，并由其居住、使用。火灾后，原告自行将其烧毁的房屋整栋拆除，并将烧毁的财物全部处理。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿8.5万元，原告仅提供房屋受损照片、个人书写并由村委会盖章的受损财物清单，清单中载明财物价值共计35，030元，被告对此损失价值不予认可，且原告未就其损失物品的数量和价值提供合法的计算依据，原告无法提交证据证明其损失具体金额，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿8.5万元没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告张茂保、谢银莲承担赔偿责任，因原告无证据证明被告张茂保、谢银莲系本案侵权责任人，亦无证据证明被告周月娥因老年痴呆导致生活不能自理，由被告张茂保、谢银莲担任其监护人，原告要求被告张茂保、谢银莲承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡绪欢的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告胡绪欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王清琳人民陪审员  刘恩和人民陪审员  米秀浓二〇二〇年九月二十八日法官助理向昱馨书记员许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢97号之八 申请执行人：赵建光，男，1961年10月13日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘向前，男，1979年5月24日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1080号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向前在中国工商银行04×××04账户内存款人民币851.12元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏景涛