wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1657号申请执行人：朱清玉,男,住沈阳市东陵区。被执行人：刘国洪，男,住沈阳市东陵区。申请执行人朱清玉与被执行人刘国洪合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初967号民事判决书发生效力，申请执行人朱清玉于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘国洪给付申请人朱清玉407700元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月14日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人刘国洪送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国洪名下的银行存款信息，冻结了被执行人招商银行、工商银行、农业银行、盛京银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年7月13日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘国洪名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月13日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘国洪名下无车辆。5、本院于2020年7月13日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘国洪名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月14日将被执行人刘国洪纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人刘国洪新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1657号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  田城睿
文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1699号原告：德阳市爱普贸易有限公司，住所地德阳市河**宝山街****营业用房。法定代表人：邱崇毅，总经理。委托诉讼代理人：毛俊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，，住所地绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑**楼**法定代表人：寇菊，总经理。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司管理人。负责人：王川，主任。委托诉讼代理人：黄娇，四川三目律师事务所律师。原告德阳市爱普贸易有限公司（以下简称爱普贸易公司）与被告德阳市中山房地产开发有限公司（以下简称中山房产公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱普贸易公司委托诉讼代理人毛俊和李强、被告中山房产公司委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱普贸易公司向本院提出诉讼请求:1.确认爱普贸易公司对中山房产公司享有债权500万元及利息55万元；2.本案诉讼费由中山房产公司负担。事实与理由：2014年7月23日，中山房产公司向爱普贸易公司出具《收据》，借款550万元，因该款系爱普贸易公司委托案外人四川新星电缆股份有限公司（以下简称新星电缆公司）分两次汇入中山房产公司全资子公司德阳市鼎瑞福商贸有限公司（以下简称鼎瑞福公司）账户，因此，中山房产公司在《收据》上备注：借款转入鼎瑞福公司。中山房产公司负责人卿尚荣、财务人员舒强在《收据》上签字确认，中山房产公司应当履行还款责任。2017年12月21日，绵竹法院作出(2017)川0683破申3号民事裁定书，受理赵彬对中山房产公司的破产清算申请，并指定四川三目律师事务所为管理人。在申报债权期间，爱普贸易公司向管理人申报债权金额为905万元，管理人仅确认350万元，不予确认的金额为555万元。爱普贸易公司遂诉至法院，诉如所请。中山房产公司辩称，爱普贸易公司提交的《收据》仅证明存在借款关系，但无转账记录，中山房产公司申报债权时提交的转账记录载明系退货款，故管理人认为爱普贸易公司与鼎瑞福公司存在买卖合同关系，而爱普贸易公司与中山房产公司间不存在借款关系，对爱普贸易公司的债权不予确认。本院经审理认定事实如下:一、2014年7月23日，新星电缆公司通过中国建设银行，分两笔向鼎瑞福公司转账300万元、200万元。同日，中山房产公司出具《收据》，载明通过转账方式，收到爱普贸易公司转账的500万元，收款事由处备注：借款（德阳市鼎瑞福商贸有限公司）。《收据》加盖了中山房产公司财务专用章。二、2018年4月25日，新星电缆公司出具《情况说明》，载明“针对四川新星电缆股份有限公司即我司于2014年7月23日通过中国建设银行向德阳市鼎瑞福商贸有限公司转款500万元（一笔200万元，一笔300万元）作出如下说明：我司与德阳市鼎瑞福商贸有限公司之间无任何经济往来，我司也并不负有向德阳市鼎瑞福商贸有限公司退还货款的义务，该款系我司受德阳市爱普贸易有限公司的委托直接支付给德阳市鼎瑞福商贸有限公司，该款因进我司账户时是以货款的名义转入的，所以我司备注以退货款的形式进行的支付。”三、2017年11月27日，本院作出（2017）川0683破申3号民事裁定书，裁定受理案外人赵彬对中山房产公司的破产清算申请并指定四川三目律师事务所担任中山房产公司的管理人。爱普贸易公司在债权申报期间向管理人申报债权905万元，管理人仅对其中的350万元予以确认，对剩余550万元债权不予确认。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、银行转款凭证、《收据》《情况说明》、民事裁定书等证据证明。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，本案虽为破产债权确认纠纷，但争议的焦点为爱普贸易公司与中山房产公司之间是否基于《收据》形成合法有效的民间借贷合同关系。当事人双方形成借贷合意，并实际交付借款，系民间借贷法律关系构成要件。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条关于“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，本案爱普贸易公司作为委托人，委托新星电缆公司向中山房产公司指定的鼎瑞福公司转款500万元，其权利义务应当由爱普贸易公司承担。虽然该笔款项未进入中山房产公司账户，但转入中山房产公司指定的鼎瑞福公司账户。转款后中山房产公司出具《收据》并加盖财务专用章，对借款的事实予以确认，本院能够认定爱普贸易公司与中山房产公司形成了民间借贷合同关系。关于借款本金问题。《收据》载明收到款项的金额为500万元，现爱普贸易公司主张对中山房产公司享有借款本金债权500万元，本院对该项诉讼请求予以支持。利息一节。修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案于2020年8月20日立案受理，适用上述司法解释规定。爱普贸易公司与中山房产公司未约定借款利率，现爱普贸易公司要求中山房产公司支付利息，可以自《收据》出具的次日起至中山房产公司破产申请受理日止（即自2014年7月24日起至2017年11月27日止），按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。经查，全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故利息为：500万元×3.85%×〔3+156/365〕（年）=66万元，爱普贸易公司主张的利息数额55万元在该限额之内。据此，本院确认爱普贸易公司对中山房产公司享有借款利息债权55万元。综上所述，爱普贸易公司对中山房产公司享有债权500万元+55万元=555万元。依照《中华人民共和国企业破产法》第、第五十八条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项、第三十二条规定，判决如下：确认德阳市爱普贸易有限公司对德阳市中山房地产开发有限公司享有债权555万元。案件受理费50650元，减半收取计25325元，由德阳市中山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  何 平二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10560号                               当             事             人                       原告                       原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**。             负责人：周晓光，系该公司总经理。             委托代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。                               被告                       被告：张诗婉，女，汉族，1981年10月12日出生，住址：沈阳，住址：沈阳市浑**             委托代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2016年1月1日起至2020年11月30日止拖欠的物业费58,002.9元；2、诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积239.78平方米，物业费标准是每平米4.1元。被告不交费的原因是：一、原告起诉的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告服务不到位，与4.1元的收费标准不匹配。具体存在问题如下：1、监控设备不能正常工作；2、绿化极差，且不进行修剪；3、步道上杂草丛生、步道照明灯损坏严重；4、园区内车辆乱停乱放，尤其是消防通道上停车；5、公共设施维护不到位；6、垃圾清理不及时；7、占用绿地发广告，利用园区共用部位，公共设施、设备从事经营活动，收益情况未对业主进行公示。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       239.78平方米                               收费             标准                       物业费4.1元/平方米/月                                               欠费             时间                       2016年01月01日至2020年08月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。             关于原告主张的2020年9月1日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             关于被告提出原告起诉的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因原告已于2017年11月22日向本院提起过诉讼，致使诉讼时效中断，重新起算，故被告的此项抗辩理由，本院不予支持；             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。             因原告曾在2019年就部分业主未交物业费一事向本院提起过诉讼，本院作出的生效判决虽支持了原告的诉讼请求，但是也要求原告就物业服务方面存在的瑕疵进行整改。判决生效之后，原告在物业服务方面仍存在如下瑕疵：1、监控设备不能正常工作；2、绿化极差，且不进行修剪；3、步道上杂草丛生、步道照明灯损坏严重；4、园区内车辆乱停乱放，尤其是消防通道上停车；5、公共设施维护不到位；6、垃圾清理不及时；7、占用绿地发广告。鉴于本院已有生效判决在先，故对物业费的诉讼请求应2019年12月31日之前按实际拖欠费用的100%计算为宜,即按房屋面积239.78平方米×4.1元/平方米/月×48个月（2016年01月01日至2019年12月31日止）计算为47,188.70元；2020年1月1日至今按实际拖欠费用的80%计算为宜，即按房屋面积239.78平方米×4.1元/平方米/月×8个月（2020年01月01日至2020年8月31日止）×80%计算为6,291.82元。综上，合计为53,480.52元。故被告应向原告支付物业费53,480.52元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告张诗婉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付自2016年01月01日至2020年8月31日期间的物业费53,480.52元；             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费568.5元，由被告张诗婉负担;56.5元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  王莹 二〇二〇年九月八日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执980号 关于本院刑事审判庭移送执行的李刚犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金2000元及追缴赃款520元。本院受理执行后，现已将执行标的即罚金2000元及追缴赃款520元全部执行到位。至此，该案即（2020）川1622执980号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3383号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：袁守检，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，籍贯山东省聊城市东昌府区侯营镇袁庄村，现在聊城市监狱服刑。被执行人：张秀华，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张广玉，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨庆广，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵振虎，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被执行人袁守检、张秀华、张广玉、杨庆广、赵振虎借款合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执3383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十四日书记员  贺岩
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2417号原告：李国琴，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：倪志高，男，1975年2月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。代理权限为一般代理。被告：余进萍，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李国琴与被告余进萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李国琴于2020年9月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告余进萍的起诉。本院认为，原告李国琴申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国琴撤回对被告余进萍的起诉。案件受理费减半收取为1467元，由原告李国琴负担。审判员 孙 华二〇二〇年九月三十日书记员 檀小寅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3521号申请执行人宣城赛克金属表面处理有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区金牛西路。法定代表人张敦福。被执行人苏州湘宇特精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫田广场北（桥北侧）。法定代表人黄拥军。申请执行人宣城赛克金属表面处理有限公司与被执行人苏州湘宇特精密五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特268号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州湘宇特精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州湘宇特精密五金有限公司银行存款人民币34803.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年九月三日书记员  王立
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3254号原告李学山，男，1995年11月29曰出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被告张洪伟，男，出生年月日及住址不详。原告李学山与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，先后通过邮寄及电子送达的方式向被告张洪伟送达传票，均未有效送达。后原告李学山在办理公告手续时发现，其在起诉时提供的被告的身份信息不存在。本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，原告未能提供被告准确的身份信息和送达地址，故原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李学山的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，退还原告李学山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年九月十四日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2254号原告：隋某，女，1990年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郜某，男,1988年7月7日出生，汉族，户籍地安阳市汤阴县，现住安阳市汤阴县。原告隋某诉被告郜某离婚纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋某负担。审判员  郝红吉二〇二〇年九月十一日书记员  索亚昆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1076号原告：王文刚，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡罗森帝克家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春鑫路。法定代表人：李相如，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红。委托诉讼代理人：白敏。原告王文刚与被告无锡罗森帝克家居科技有限公司（以下简称罗森帝克公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审查认为，包含王文刚在内共计9名劳动者向罗森帝克公司主张经济补偿金等诉请，而上述案件的诉讼标的是同一种类、同一被告，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初1067号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初1067号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年九月十六日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5195号原告：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区（建设路与雪枫路交叉口东北角），统一社会信用代码：914114815651110822。法定代表人：刘艳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被告：陈**，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南龙呈房地产开发有限公司与被告陈**追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。经审查，原告提供的被告的送达信息不明确，经核查，无法找到被告，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告河南龙呈房地产开发有限公司的起诉。案件受理费514元，予以退还原告河南龙呈房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二〇年九月七日书记员  洪宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4054号 被执行人赵阿芹，女，1959年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人赵宝灿，男，1954年8月18日出生，住诸暨市。 被执行人赵阿芹、赵宝灿犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初1215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵阿芹、赵宝灿未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人赵阿芹、赵宝灿应向本院缴纳违法所得及退赔款4954540元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人赵阿芹、赵宝灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵阿芹、赵宝灿逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵阿芹、赵宝灿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵阿芹、赵宝灿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款4954540元。 鉴于被执行人赵阿芹、赵宝灿逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵阿芹、赵宝灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵阿芹、赵宝灿暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4054号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1581号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：姜建平，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 中银消费金融有限公司与姜建平金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初5094号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、姜建平于本判决生效后十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金140708.95元并支付计算至2019年7月17日的利息及滞纳费合计18385.97元；二、姜建平于本判决生效后十日内向中银消费金融有限公司支付自2019年7月18日起以欠付借款本金140708.95元为基数按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；三、姜建平于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费1407元。案件受理费3510元，减半收取1755元，由姜建平负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房产、车管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5094号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 黄 景 审判员 孙 通 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘浩明
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初962号 原告：朱金龙，男，1993年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：柳祖欢，男，1990年1月27日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 原告朱金龙与被告柳祖欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱金龙向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱金龙撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告朱金龙负担。 审判员  胡雪梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 静
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4188号 原告：朱某，男，1972年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张恒，上海探索律师事务所律师。 被告：陈某，女，1975年10月28日出生，苗族，住成都市双流区。 原告朱某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人张恒到庭参加参加诉讼。被告陈某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.确认《农房拆迁协议》中位于金堂县（洲城花园三期）X-X-X-X号房屋陈某所有的20平方米面积的份额归朱某所有；2.判决陈某协助朱某办理该房屋的登记手续3.诉讼费由陈某负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2007年8月11日，原、被告居住的农房被拆迁，《农房拆迁协议》中约定：“朱某、陈某、朱丽安应安置住房70平方米，计划购住房面积约110平方米”。依据金堂县人民政府金堂府发【2005】10号文件，在70平方米应安置住房中，陈某享受20平方米住宅面积。2010年2月22日，原、被告在金堂县民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定：婚生女朱丽安由朱某抚养，陈某不承担抚养费；共同财产其中占地安置房一套，现修建中，归朱某所有，陈某自愿放弃。农房拆迁后安置在金堂县（洲城花园三期）X-X-X-X号，产权面积108.67平方米。2013年1月10日，朱某缴纳了其余房款。现案涉安置房能够办理产权登记手续，但陈某违反《离婚协议书》的约定拒绝配合办理，故向法院起诉。庭审中，朱某同意诉讼费由自己负担。 陈某未到庭，但提供了一份书面答辩称，因自己在外打工，不方面出庭，同意将位于金堂县（洲城花园三期）X-X-X-X号房屋陈某所有的20平方米面积的份额归朱某所有；朱某没有通知陈某协助办理房屋登记手续的情况下提起诉讼，陈某不承担诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于金堂县（洲城花园三期）X-X-X-X号拆迁安置房中被告陈某应享有的20平方米的面积，归原告朱某所有； 二、被告陈某于本判决生效之日起七日内协助原告朱某办理上述房屋的登记手续； 三、本案案件受理费25元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二〇年九月三日 书记员  徐荣龙
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执936号之二 申请执行人:张迎节,男,住泗水县。 被执行人：孔祥英，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔祥英在中国建设银行6217002210017431617_156_1账户内存款人民币7480.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月七日 书记员  于雅慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10653号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。被告：广州博大文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人：秦广立，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告广州博大文化传播有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年九月四日书记员  路文懿
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5952号原告：滕某某，男，1963年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某1，女，1950年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某2，男，1956年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某3，女，1958年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某4，女，1965年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某5，女，1953年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕某某与被告滕某某1、滕某某2、滕某某3、滕某某4、滕某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1092号 申请执行人：黄波、何敏 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初916号民事调解书，受理了黄波、何敏申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人黄波、何敏申请执行的金额为6708元，现申请执行人黄波、何敏申请执行之款6708元已执行到位，并已支付给申请执行人黄波。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8315号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郝峰，男，1991年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郝峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4560号 申请执行人：谢桂平，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：钟永志，男，1975年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谢桂平与被执行人钟永志农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟永志应向申请执行人支付345000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人钟永志纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月十二日 书记员  任文俊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3369号 汤桂钧、许史禧、石木峰： 申请执行人汤桂钧与被执行人许史禧、石木峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初2880号民事判决书已发生法律效力，执行标的额287420元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人一次性支付人民币300000元，申请人自愿放弃其余的本金、利息和迟延履行期间债务利息的追偿。案件执行费由被执行人承担。至此，（2020）粤1323民初2880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2981号原告：张同柱，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李博，山东国曜律师事务所律师。被告：山东华夏东方肥牛王餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：岳卫红，总经理。被告：岳卫红，女，1969年12月31日出生，汉族，住济南市。原告张同柱与被告山东华夏东方肥牛王餐饮管理有限公司（以下简称东方肥牛王公司）、岳卫红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员朱春晓独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张同柱及其委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，被告东方肥牛王公司、岳卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张同柱向本院提出的诉讼请求：1、判令被告东方肥牛王公司支付原告货款64698元及利息（利息计算以64698元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告岳卫红对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东方肥牛王公司主要从事餐饮服务，被告岳卫红为法定代表人及唯一的股东。原告经人介绍与被告东方肥牛王公司建立长期合作关系，由原告向其供应新鲜瓜果蔬菜，2019年双方供应关系结束，经原告与被告东方肥牛王公司结算，被告仍有部分货款未予结清，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告东方肥牛王公司、岳卫红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：原告张同柱与被告东方肥牛王公司之间曾存在业务合作关系，根据原告提供证据显示，2019年1月至2019年2月期间，张同柱向东方肥牛王公司提供货物货款共计64698元。截至起诉时东方肥牛王公司尚欠张同柱货款共计64698元。因东方肥牛王公司未支付货款，双方形成纠纷，张同柱诉至本院。另查明，东方肥牛王公司的系自然人独资的公司，岳卫红系东方肥牛王公司唯一股东。本院认为，东方肥牛王公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩及相关的诉讼权利。原告张同柱与被告东方肥牛王公司之间系买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。被告东方肥牛王公司尚欠原告张同柱货款64698元构成违约，对于张同柱要求东方肥牛王公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。张同柱主张因东方肥牛王公司2019年1月和2月的货款未支付，故利息自2019年3月1日起即原告要求最后一笔货款应当支付之日起计算，本院予以支持。关于利息计算方式，本院酌定以64698元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国公司》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，东方肥牛王公司系一人公司，岳卫红系该公司唯一股东，且其未提供有效证据证明其财产独立于公司的财产，故对原告张同柱要求岳卫红对货款支付承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东华夏东方肥牛王餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张同柱货款64698元及利息（以64698元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告岳卫红对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年九月七日书记员  郑远方
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5395号原告：王XX，女，1980年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘XX，男，1983年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2047号之二 申请执行人:李福华。 被执行人：刘祥、吴英。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1235号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人刘祥、吴英位于莱城区鹏泉东大街12号1号楼东一单元502，房产证号（0181782）；土地：莱芜市国用2015第1502660297号。 查封期限三年，自2020年9月16日至2020年9月16日止。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈亮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3696号原告：黄某（又名黄萍），女，1967年8月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某，男，1961年10月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求；1.要求与被告王某离婚；2.要求被告给予原告经济帮助10万元；3.位于新蔡县中医院内的三间砖瓦房及围墙原告要求分得15万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后不久，于××××年××月××日结婚后共同生活。××××年××月××日生长子王旭东已结婚工作；2000年4月16日生次子王高峰，现在在上大学。原、被告婚后前几年感情较好。随着被告收入逐渐增多，开始嫌弃原告。尤其在2004年被告开始在家开设个体门诊后，月收入更是逐年增多，最近两年每月收入高达两万元至三万元不等，便开始虐待原告。被告因一个琐事经常殴打、辱骂原告。2020年8月2日原告从家里出来和亲戚出去散心，到第二天被告将家中的门锁换掉不让原告进家。原告没有工作也没有收入来源，而被告认其有传世中医，随着名气增大越发嫌弃原告，近几年在家过的连个保姆都不如。原、被告婚后共同财产中医院三间门面及围墙房屋三间目前价值三十万元左右，因家庭的门诊收入由被告在银行存着。若被告名下有存款，应当作为夫妻共同财产。原、被告生活这么多年，离婚后应该平摊住房，原告没有固定经济来源。被告应该给原告经济帮助。原、被告感情确已破裂，为维护原告合法权益，根据《婚姻法》的有关规定，特依法起诉，请求人民法院依法判决。王某辩称，我们夫妻感情良好，双方感情没有破裂，我们之间并无原则性矛盾，原告提出离婚只是一时冲动，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子王旭东，已结婚工作；2000年4月16日生次子王高峰，现在在上大学。婚后二人夫妻关系较好，孩子长大后二人生活中有生气的事实发生。为此原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，且生育有子女。虽然后来有生气的事实发生，不能认定其夫妻感情确已破裂，被告认为双方感情较好，不同意与原告离婚，而原告也未提供夫妻关系破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，原告黄某要求与被告王某离婚，证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回黄某要求与王某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年九月三日书记员  唐启元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6500号原告：赵国统，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：山西建筑工程集团有限公司。住所地：山西示范区新华路********。法定代表人：倪华光，董事长。委托诉讼代理人：宋荣兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住山西省长治市城区。系山西建筑工程集团有限公司职员。被告：李阳，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵国统与被告山西建筑工程集团有限公司（以下简称山西建筑公司）、李阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员王晓贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国统，被告山西建筑公司的委托诉讼代理人宋荣兵到庭参加诉讼。被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国统诉称，2017年10月至2018年12月底,原告在驻马店驿城区置地大道与兴业大道交叉口向东500米路南山西建筑工程集团有限公司承建的云创谷科技产业园C区项目部做施工员。在面试应聘云创谷项目部施工员时和李阳面谈并承诺工资按月全额发放，但自始至终未兑现承诺。现欠赵国统53000元，因一直未兑现承诺，无法继续在此工作，原告于2018年12月底离职，离职后工资一直未进行结算，原告多次催促讨要工资，被告以各种理由拖欠未付，且在2018年11月至2019年至今原告曾多次去劳动局协商均未果。诉讼中，原告明确诉讼请求为：依法判令被告山西建筑公司支付原告农民工工资款53000元。被告山西建筑公司辩称，我公司不应该支付或者全额支付原告的农民工工资款53000元。因为原告的53000元农民工工资款中有一部分是被告李阳直接从驻马店市恒盛再生物资有限公司分包的工程，一部分是从山西建筑公司分包的劳务工程，所以山西建筑公司不应该支付或全额支付原告工资款53000元。山西建筑公司具体欠付原告多少元的工资款，需要被告李阳的认可，代理人对此并不清楚。被告李阳未到庭，未答辩。经审理查明，一、诉讼中，原告提交2019年12月20日被告李阳向原告出具的《证明》一份。载明：“兹证明张飞、赵国统、陈鑫三人及唐勇2017年-2018年在驻马店市云创谷科技产业园从事施工员岗位，以上四人工资唐勇约42000.00，张飞约33000.00元，赵国统约53000.00元，陈鑫约28000.00元。以上工资待周一核定后出具收条等手续，由劳动局统一协调云创谷业主发放。证明人：李阳，2019.12.20。”原告称：2019年12月20日，原告及案外人共计4人一起去驻马店市驿城区劳动局讨要山西建筑公司承建的驻马店市云创谷科技产业园C区的工资，在劳动局，原告遇到了被告李阳，李阳来劳动局也是为了向驻马店市恒盛再生物资有限公司讨要工程款，后原告要求李阳向其出具所欠工资证明一份。原告用于证明：被告山西建筑公司尚欠原告工资款53000元。被告山西建筑公司质证称：对该份证据的真实性不确定。该证明中并未提及所欠工资由我公司承担并付款。二、诉讼中，原告提交其单方制作的《云创谷项目班组已完成工程量确认单》八份。原告称：自2018年1月至2018年12月30日止，原告为山西建筑公司承建工程的主体劳务部分提供劳务，该项目的负责人是被告李阳，而原告是被告李阳找的技术员。2018年5月22日原告制作了四份《云创谷项目班组已完成工程量确认单》并找到给山西建筑公司承建25栋楼的施工班组，混凝土施工班班组、木工班班组和两个钢筋工班班组的负责人，进行核算班组工人工资款，核算无异议后由原告及各班组人员进行签字确认。原告用于证明：原告在为山西建筑公司承建的工程施工期间负责的是25栋楼施工管理工作。被告质证称：2018年9月7日的确认单显示的工程系李阳直接从恒盛公司承包的工程，与我公司无关，原告因该工程产生的费用亦与我公司无关。其他确认单的真实性无异议。我公司承建诉争工程共计C区的25栋楼，其中主体劳务部分分包给了被告李阳，而原告是被告李阳找的工作人员，原告具体负责什么我公司不知道，对原告在我公司承包的工程项目干活无异议，但不确定原告干活的时间段。因被告李阳在诉争工地从恒盛公司直接承包的还有其他工程，原告在李阳直接承包的工程也负责干活，所以原告在我公司承建的工程中的具体工资代理人不清楚，只有李阳清楚。原告质辩称，虽然原告是李阳找到的工作人员，原告主要负责项目技术和协调，协调内容包括安全、文明施工、进度管理、技术管理等，但是原告干的活是山西建筑公司的工程，所以应由山西建筑公司支付工资。李阳确实直接从恒盛公司承包的工程，原告在李阳直接承包的工程也是负责上述项目，但有关李阳承建的工程部分的工资，李阳已经向原告支付完毕，与本案无关。上述事实，有原告赵国统提交的证明、云创谷项目班组已完成工程量确认单等及原、被告陈述在卷为据。本院认为，一、诉讼中，原告称，是李阳招聘原告到诉争工地干活的，原告在诉争工程未签订过劳务合同，其是与李阳达成的劳务协议。二、诉讼中，原告明确诉讼请求为：依法判令被告山西建筑公司支付原告农民工工资款53000元。原告赵国统为支持其诉请，仅向本院提交李阳出具的“证明”一份，被告山西建筑公司对该“证明”不认可。综上，原告以上陈述内容，不足以证明其与被告山西建筑公司形成有劳务合同关系；原告仅凭被告李阳出具的“证明”一份，也不足以证明被告山西建筑公司尚欠其劳务费。故原告以山西建筑公司为被告并请求山西建筑公司承担劳务费的支付责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵国统的诉讼请求。案件受理费563元（已减半收取），由原告赵国统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓贞二〇二〇年九月三十日书记员  赵思杰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1585号原告：辽阳县鸿朋运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇首山站村。法定代表人：来满丽，该公司经理。原告：宋荣志，男，1967年9月30日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。二原告委托诉讼代理人：张殿跃，辽阳县鸿朋运输有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**。负责人：陈建权，该公司总经理。原告辽阳县鸿朋运输有限公司、宋荣志与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告辽阳县鸿朋运输有限公司、宋荣志的委托诉讼代理人张殿跃到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县鸿朋运输有限公司、宋荣志向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告宋荣志车辆损失93,185元、施救费6000元，鉴定费3385元，共计102,570元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：高某在2019年10月20日驾驶辽Ｋ×××**重型自卸货车，行驶至辽阳县铸院内路段时，由于操作不当，车辆发生侧翻，致高某受伤，车辆损坏的交通事故。由于原告在被告保险公司投保了机动车损失保险282,240元，经双方调解未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未做答辩。本院经审理查明：辽Ｋ×××**号重型自卸货车的车架号为LRDV7PEC9GH025932，发动机号为89407963，法定车主为原告辽阳县鸿朋运输有限公司，实际车主为原告宋荣志。2019年3月4日，原告以被保险人为呼和浩特市燕洲商贸有限公司对涉案车辆在被告处投保了保险金额为282,240元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2019年3月15日起至2020年3月14日止。该保险合同特别约定：本车车主为原告辽阳县鸿朋运输有限公司，第一受益人为原告宋荣志，该车车牌实际归属地为辽宁辽阳，理赔以发动机号和车架号为准。2019年10月20日18时30分，高某驾驶辽Ｋ×××**号车行驶至辽宁省辽阳县铸院内路段时，由于操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆损坏。辽阳县公安局交通管理大队认定高某负全部责任。事故发生后，原告支付修车费93,185元及施救费6000元。在审理过程中，原告向法院申请对辽Ｋ×××**号车车损进行鉴定，辽阳智达资产评估事务所做出辽智评报字[2020]第217号辽Ｋ×××**车辆损失市场价值资产评估报告书，评估结论为：辽Ｋ×××**号车辆损失市场价值评估结果为96,203.35元。原告支付评估费3385元。上述事实，有原告当庭陈述及辽Ｋ×××**号车行驶证、道路运输证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、修车收据、维修清单、施救费发票、评估费发票、辽阳智达资产评估事务所辽智评报字[2020]第217号评估报告书、呼和浩特市燕洲商贸有限公司证明等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原告以呼和浩特市燕洲商贸有限公司为被保险人与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案保险合同约定理赔以发动机号和车架号为准，故被告对涉案车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。因涉案保险合同约定事故车辆保险金的第一受益人为原告宋荣志，且被保险人呼和浩特市燕洲商贸有限公司同意此次事故保险理赔权益授权给原告辽阳县鸿朋运输有限公司，故此次事故中的保险金应由被告给付原告宋荣志。关于原告请求被告给付车辆损失93,185元一节，涉案车辆经辽阳智达资产评估事务所评估车辆损失为96,203.35元,原告提供了维修涉案车辆收据证明支付车辆维修费93,185元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付施救费6000元一节，事故发生后施救是客观的，该费用系原告实际支出的必要费用，属保险理赔的范围，且原告提供了施救费发票，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付评估费3385元一节，该费用是为了查清本案事实、确定涉案车辆损失所发生的必要的、合理费用，且原告提供了评估费发票，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，原告宋荣志上述损失总计102,570元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋荣志保险金102,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  王 新二〇二〇年九月二十九日法官助理刘琳代书 记员  田一彤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4203号原告：王晓辉，男，1990年11月4日出生，汉族，住新蔡县。被告：陈强，男，1994年9月26日出生，汉族，住新蔡县。原告王晓辉与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王晓辉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓辉的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓辉撤诉。案件受理费150元，由王晓辉负担。审判员  周长义二〇二〇年九月二十七日书记员  唐启元
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3607号之二 申请执行人：刘小红，女,1960年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 委托代理人：叶东强，广东惠粤律师事务所律师。 被执行人：叶思发，男,1984年11月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人刘小红与被执行人叶思发民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1323民初6523号民事判决及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3449号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金122200元。案件受理费1372元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院作出（2019）粤1323执3607号执行裁定，查封了被执行人叶思发名名下位于惠东县平山二河桥头滨河花园xxxxx号房产[不动产证（明）号：粤（2017）惠东县不动产权第0xxxxxxxx9号]。因被执行人在财产查封期间仍拒不履行生效义务，本院依法对上述房产进行评估、拍卖。于2020年8月13日，申请执行人向本院提交暂停拍卖申请书，表示被执行人已和申请执行人达成了和解方案，被执行人已履行了部分义务，请求暂停对上述房产的拍卖。经征询申请执行人意见，同意案件终结执行。 本院认为，双方当事人达成了和解协议，现和解协议正在履行中，申请执行人向本院申请暂停对上述房产的拍卖，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执3607号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赖运贵
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初345号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人豆孝华，男，1979年5月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】311号起诉书指控被告人豆孝华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人豆孝华及其指定辩护人毛瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年4月8日16时许，在沈丘县北郊乡“雨果”超市内，范某、王某、张某与蒋永霞因琐事发生争执，引起打架。被告人豆孝华（超市老板）在劝架的过程中将范某推倒在地，造成范某腰部受伤。经鉴定，范某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已和解。上述事实，公诉机关提供了被告人豆孝华的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人豆孝华的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人豆孝华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人豆孝华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人豆孝华具有坦白情节；其行为的社会危害性较小；案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人豆孝华适用缓刑。经审理查明，2020年4月8日16时许，在沈丘县北郊乡“雨果”超市内，范某、王某、张某与蒋永霞因琐事发生争执，引起打架。被告人豆孝华（超市老板）在劝架的过程中将范某推倒在地，造成范某腰部受伤。经鉴定，范某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人豆孝华赔偿被害人范某医疗费、误工费等各项费用70000元，并取得了被害人范某的谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人豆孝华签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了被告人豆孝华的调查评估意见书，评估意见为被告人豆孝华具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人豆孝华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人豆孝华的供述，被害人范某的陈述，证人申苹苹、张某、王某等人的证言，鉴定意见，谅解书，赔偿协议书，收到条，谅解书，视听资料，发破案报告，抓获经过，户籍证明，前科查询证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆孝华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人豆孝华案发后对被害人范某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人范某的谅解，可对被告人豆孝华酌情从轻处罚。被告人豆孝华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人豆孝华的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人豆孝华自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人豆孝华有期徒刑十个月，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人豆孝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月二十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执843号 申请执行人：余兴禄，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：胡小军，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行余兴禄与胡小军劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资款2万元、垫支诉讼费150元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  段 炼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4893号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：左嘉中，男，1971年7月26日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组××号。被执行人：胡春香，女，1978年3月13日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组××号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5811号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人左嘉中、胡春香金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初844号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵行余，男，1956年10月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。1979年因盗窃被原宁波市公安局镇明分局劳动教养两年；1983年9月26日因犯抢劫罪被原宁波市镇明区人民法院判处有期徒刑十二年；2007年因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月21日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人蔡士勇、秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1615号起诉书指控被告人赵行余犯非法持有毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人赵行余及其辩护人蔡士勇、秦彦则到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月19日，被告人赵行余在宁波市海曙区文苑风荷叶剑雄（另案处理）家中，向叶剑雄借款后，以港币3万元、人民币3千元的价格当场从张某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）60个，并试吸了其中约0.5克。 同月21日，民警从被告人赵行余女友彭某宁波市紫鹃新村住处查获赵行余藏匿于此的甲基苯丙胺0.87克；同月24日，民警从被告人赵行余宁波市桃源街住处查获剩余甲基苯丙胺29.79克。 被告人赵行余于2020年10月21日被抓获归案，到案后 如实供述了上述行为。 公诉机关认为，被告人赵行余非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。其能认罪认罚，建议对被告人赵行余判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人彭某、张某的证言，同案犯叶剑雄的供述，宁波市公安司法鉴定中心的检验报告，搜查笔录，提取笔录，称重记录，扣押清单，前科刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实。 被告人赵行余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵行余构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵行余在案发后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵行余犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、查获的甲基苯丙胺30.66克予以没收； 三、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4453号原告：某服务有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：徐某。被告：僧某，住青岛。原告某服务有限公司诉被告僧某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告某服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年九月二十一日法官助理高强丽书记员于悦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执717号 申请执行人：张宜雄，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：孙凤明，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川名再677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人孙凤明名下的川Ａ×××××号（车辆识别代码：023587）思威牌一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年九月二日 书记员  段 炼
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执763号申请执行人：陈定文，男，1963年4月22日出生，汉族，住所地四川省射洪县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人陈定文依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）134号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资36985.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执763号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币37440.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  汪昶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1105号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1314号 温小转: 温小转与关营营金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2106号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被告：王庆一，男，1979年11月13日出生，汉族，东昌府区。被告：耿红霞，女，1978年6月3日出生，汉族，住东昌府区。被告：王国一，男，1975年1月29日出生，汉族，住东昌府区。被告：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，住东昌府区。被告：王贵彬，男，1991年7月16日出生，汉族，住东昌府区。被告：李显举，男，1982年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：耿洪生，男，1985年7月15日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初7058号判决书民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庆一、王国一、耿红霞、王桂田、王贵彬、李显举、耿洪生未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月14日依法立案执行。本院对被执行人王庆一、王国一、耿红霞、王桂田、王贵彬、李显举、耿洪生名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权699800元及利息，实际履行4282.2元，尚欠债权695517.8元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2106号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  贺岩
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3344号之一 被执行人：徐宜珍，女，汉族，1959年07月05日生，居民身份证号码，住同上。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宜珍至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐宜珍在财付通支付科技有限公司085e9858e112004e50266c53d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1293.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘福成
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢908号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：许勇文，男，汉族，1984年1月26日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5366案受理中国银行股份有限公司南充分行与许勇文银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6、2020年8月17日通过总对总、点对点对被执行人许勇文的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人许勇文银行存款并扣划3112.79元。冻结被执行人许勇文所有的川Ｒ×××××车辆一辆，无住房公积金。 通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人许勇文无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月9依职权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额37703.49元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额37703.49元元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2637号 王锦： 本院立案受理的王锦申请执行徐州巨仁兴商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5957号申请执行人：韩志强，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，校长。关于申请执行人韩志强与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11306号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5957号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月十四日书记员 喻 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1376号 李某: 李某与沙某离婚纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5080号 原告:华明金，男，1969年9月28日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：魏伟，男，1971年12月12日出生，汉族，住平邑县（晨光文具店）。 被告：王钦广，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告华明金与被告魏伟、王钦广承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明金的委托诉讼代理人徐凯，被告魏伟到庭参加诉讼，被告王钦广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华明金向本院提出诉讼请求：1.判令魏伟、王钦广偿还欠款26000元及利息；2.诉讼费用由魏伟、王钦广承担。事实与理由：魏伟在平邑县，由王钦广负责沿街楼总承包施工。2014年4月份，王钦广将该沿街楼的砌砖工程交由华明金施工。砌砖工程交付完成后，王钦广给华明金出具了欠条一份，后经王钦广及魏伟同意，魏伟自愿偿还该笔债务，并在欠条上签名捺印。现该款经多次催要，魏伟、王钦广至今未予支付。 魏伟辩称，华明金提供的欠条不真实，其诉状所述的情况基本属实，我是将工程交给王钦广，至于他再找谁我不清楚，我是完全承包给的王钦广，并且我也只与王钦广结算。我现在工程款已经给王钦广给超了，我有王钦广给的收到条。华明金只是让我在王钦广的欠条上签字当做证明人，其他的字我不认可，都是后来加上的。 王钦广未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。华明金提交了证据欠条一份，载明：欠条，今欠华明金保太镇魏伟家沿街楼垒砖款贰万陆仟圆整（小写26000元正），地址：保太中心小学北路东，同意魏伟支付，王钦广，2018年2月8日，以前的条作废，与老王结账后魏伟愿付清华明金与老王的垒砖款，魏伟，2018年2月10日。拟证实2018年2月8日王钦广出具欠条，共欠华明金垒砖款26000元并由魏伟签字确认的事实。欠条中“今欠华明金……，同意魏伟支付，……以前的条作废”的内容系王钦广书写，“与老王结账后魏伟愿付清华明金与老王的垒砖款，魏伟，2018年2月10日”的内容系魏伟书写并按捺手印。魏伟质证认为：“同意魏伟支付”几个字是后来添加的，我签名的时候没有。“与老王结账后魏伟愿付清华明金与老王的垒砖款，魏伟，2018年2月10日”的内容不是我书写的，我签字时候没有这些内容，我记得我就签过一个名字。 魏伟提交了证据王钦广出具的收到条复印件三份，拟证实魏伟已经给王钦广支付了工程款，并且超支了，双方之间并未进行结算。华明金质证认为：该三份证据均系复印件不能作为证据使用，不能证实与本案的关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏伟开发沿街楼，由王钦广承建。王钦广将沿街楼砌砖工程交由华明金施工，工程交付完成后，王钦广于2018年2月8日给华明金出具欠条一份，确认欠华明金砌砖工程款26000元的事实。2018年2月10日，魏伟在该欠条上签名并按捺手印。该款后经催要，王钦广、魏伟至今未予支付。 另查明，魏伟庭审中主张对欠条进行笔迹鉴定，经本院明释，其并未按规定期限提交鉴定申请书及预交鉴定费用。 本院认为，王钦广承包魏伟开发的沿街楼工程，王钦广又将砌砖工程交由华明金施工，华明金与王钦广之间形成承揽合同关系。工程完工后，王钦广为华明金出具欠条一份，确认了欠华明金工程款26000元的事实，华明金要求王钦广支付砌砖工程款26000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。华明金主张魏伟支付工程欠款，但在其提供的欠条中载明需要魏伟与王钦广结算后魏伟自愿付清垒砖款，但华明金未提供证据证实魏伟与王钦广已结算完毕，华明金主张由魏伟还款的条件不成就，因此对华明金的该主张，本院不予支持。双方未约定履行期限及利息，可自华明金向本院主张权利之日（即2020年7月20日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王钦广于本判决生效之日起十日内支付原告华明金工程款26000元及利息（以本金26000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）； 二、驳回原告华明金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告王钦广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2248号之一 申请执行人：惠东县吉隆良佳杂货店，社会统一信用代码441323600394267，住所地惠东县吉隆镇明泰路五巷**。 被执行人：惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂，社会统一信用代码92441323MA4W13FD92，住，住所地惠东县吉隆镇明珠路七巷**/div> 被执行人：温彩红，女,1972年5月20日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：陈南京，男,1968年9月16日生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆良佳杂货店与被执行人惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂、温彩红、陈南京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2554号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂、陈南京、温彩红于应向申请执行人惠东县吉隆良佳杂货店支付货款10427元及逾期付款违约金（以未付货款10427元为基数自2019年5月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费731元,公告费560元，由申请执行人惠东县良佳杂货店负担530元，被执行人惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂、温彩红、陈南京共同负担761元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人温彩红名下有粤Ｂ×××××牌汽车一辆。本院于2020年8月21日作出（2020）粤1323执2248号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2248号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  戴媛媛
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1869号之一 申请执行人：惠京现，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：临沂华泰新型建材有限公司。住所地：费县新庄镇北芦山村北侧。统一社会信用代码91371325774173503J。 法定代表人：李英富。 本院执行申请执行人惠京现与被执行人临沂华泰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6088号、临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终3142号民事判决书确定的全部义务。现查明被执行人临沂华泰新型建材有限公司有不动产一处【不动产权证书号：费集用（2004）字第168号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂华泰新型建材有限公司所有不动产一处【不动产权证书号：费集用（2004）字第168号】。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。 五、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年九月九日 书记员 公绪锦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6790号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：席红梅，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉席红梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月7日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2998号 原告：邸艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住盖州市。 原告：韩健铎，女，1991年3月22日出生，汉族，住盖州市。 二原告委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 被告：王洪丽，女，1965年5月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：王保良，男，1986年9月17日出生，汉族，住盖州市。 被告：王存良，男，1987年8月9日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：韩薇（王存良的妻子），女，1989年9月15日出生，汉族，住盖州市。 原告邸艳、韩健铎与被告王洪丽、王保良、王存良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邸艳、韩健铎的委托诉讼代理人王洪程、被告王存良及委托诉讼代理人韩薇到庭参加诉讼，被告王洪丽、王保良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸艳、韩健铎向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款54万元，并从借款之日起按月利1.5分支付利息至还清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：王洪丽和王洪波为两个儿子读书，因家里房屋破旧，儿子长大不能居住和结婚无房就给二个儿子建6间瓦房，基础两米高，下屋两大间，车库和地下仓库各一大间，厂房二大间，套大墙180米带大门。因二儿子下学无工作和父亲合伙做生意，自己家养羊场地不够又新建厂房及套大墙。又给二儿子结婚彩礼等需要资金80多万元。因无钱找到了冯忠诚帮助其借款，经中间人冯忠诚联系从2008年起从我们处借款多次，每次都有借据和借款保证书，到2014年2月以前利息结算，尚欠本金54万元，因一时无力偿付，则按以前打的借据和保证书，重新换据。其中是2014年2月1日两张共计10万元，2014年7月2日两张共计11万元，2014年8月23日两张共计10万元，2014年10月5日共计13万元，2015年1月4日两张共计10万元。每次借据都约定借期一年，月息1.5分，他夫妻二人都在借据上签字并按手印，并签订借款保证书，保证到期还款，如到期不还，借款方可破产还债，包括房屋在内，一次还清。到期后，他夫妻二人说生意不好，要求延期偿还，经中证人协调，双方同意延期还款，但未定期限，并重新保证所欠借款由全家人来还，包括两个儿子在内。2018年王洪波病故后，2019年4月20日借款2000元，2019年5月10日王洪丽只还了2000元，继续拖欠，至今未还。我们急需用钱，不容拖欠，故为维护我们的合法权益，诉至法院，请求依法支持我们的诉讼请求。 王洪丽未作答辩。 王保良辩称，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任”本人已放弃继承权，也没有继承王洪波的任何遗产，故本人不应承担王洪波的债务。 王存良辩称，放弃继承父亲王洪波的遗产，也未继承父亲的遗产，起诉状的内容不知情也未参与。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪丽与王洪波（已故）系夫妻关系，生育二子，长子王保良，次子王存良。自2008年起因家庭生活、生产经营需要，王洪丽夫妻通过亲属冯忠诚多次向邸艳、韩健铎借款，后经结算重新出具了借款保证书和借据，共欠本金54万元，其中2014年2月1日两份计10万元，2014年7月2日两份计11万元，2014年8月23日两份计10万元，2014年10月5日两份计13万元，2015年1月4日两份计10万元。每份借据都约定借期一年，月息1.5分，由王洪丽、王洪波共同签名捺印。后因王洪丽夫妻家庭生活困难，做生意亏损，未能偿还上述借款本息。经冯忠诚协调，借贷双方均同意延期还款，但未定期限。2018年冬王洪波病故，2020年4月18日王洪丽出具关于借款情况的介绍，同意对所欠有关人员债务在条件好时分期还款。现邸艳、韩健铎因索款未果，诉至本院。 在本案审理过程中，王保良、王存良提出放弃继承父亲的遗产，也未继承父亲的遗产，未提供相关证据予以证明。 本院认为，邸艳、韩健铎与王洪丽夫妻借贷关系事实存在且合法有效。双方约定的利率未超过民间借贷司法保护上限，故邸艳、韩健铎持据主张权利，本院应予支持。本案所涉债务属王洪丽夫妻共同债务，应由王洪丽、王洪波共同偿还，现王洪波已故，其应承担的义务应由其法定继承人即王洪丽、王保良、王存良在继承王洪波的遗产范围内承担。虽然邸艳、韩健铎主张案涉债务属王洪丽家庭债务，其王保良、王存良作为家庭成员应与王洪丽共同偿还并互负连带清偿责任，但根据本案的事实，王保良、王存良并未在借款保证书、借据及关于借款情况的介绍上签名，并且现拒绝偿还案涉债务，按照合同相对性的原则，王保良、王存良并非合同相对人、并非案涉债务义务主体，故对邸艳、韩健铎的该项请求本院不予支持。王保良、王存良虽提出放弃继承权，并提出没有继承王洪波的任何遗产，因其未提供证据证明，本院无法确认王洪波的遗产状况和王保良、王存良是否实际放弃了继承。故对王保良、王存良的抗辩主张，本院不予采纳。王洪丽、王保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，对于邸艳、韩健铎的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪丽于判决生效后15日内偿还原告邸艳、韩健铎借款54万元，并对其中的10万元从2014年2月1日起，对其中的11万元从2014年7月2日起，对其中的10万元从2014年8月23日起，对其中的13万元从2014年10月5日起，对其中的10万元从2015年1月4日起均至借款还清之日止按月息1.5分计付利息。 二、被告王保良、王存良在继承父亲王洪波遗产范围内对上列第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告邸艳、韩健铎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9200元（缓交），由被告王洪丽、王保良、王存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 孙崇亮 人民陪审员李玉波 人民陪审员 孙 文 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4412号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师。 被告：曹新，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：龙秀玲，女，汉族，1970年5月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曹华，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黎海蓉，女，汉族，1970年11月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告曹新、龙秀玲、曹华、黎海蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请，对被告曹新、龙秀玲、曹华、黎海蓉的财产进行了保全。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈绍敏到庭参加诉讼，被告曹新、龙秀玲、曹华、黎海蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹新、龙秀玲偿还原告借款本金3950000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告曹新、龙秀玲支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令原告对被告曹新、龙秀玲、曹华、黎海蓉提供的抵押房产在第一、二项债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月10日，被告曹新、龙秀玲与原告签订《个人借款合同》，借款4000000元用于购船，借款期限为2015年2月10日至2018年2月9日，借款利率为基准利率上浮91%。被告曹新、龙秀玲、曹华、黎海蓉与原告签订《抵押合同》，以房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年2月10日，原告向被告曹新、龙秀玲发放借款4000000元。借款到期后，被告未按约偿还。截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金3950000元，利息（含复利、罚息）1842898.54元，故原告提起诉讼。 被告曹新、龙秀玲、曹华、黎海蓉未作答辩。 经审理查明，2015年2月10日，被告曹新、龙秀玲与原告签订《个人借款合同》，借款4000000元用于购船，借款期限自2015年2月10日至2018年2月9日，借款月利率为在基准利率水平上上浮91%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。被告曹新、龙秀玲、曹华、黎海蓉与原告签订《个人抵押合同》，以曹新位于向家坝镇××新区吉祥紫荆××号（水富县房权证向家坝镇字第××号）、龙秀玲位于向家坝镇沙坪新区吉祥紫荆豪园1幢2-1号（水富县房权证向家坝镇字第××号）、曹华位于向家坝镇沙坪新区吉祥紫荆豪园1幢2-3号（水富县房权证向家坝镇字第××号）、黎海蓉位于向家坝镇沙坪新区吉祥紫荆豪园1幢2-5号（水富县房权证向家坝镇字第××号）的房产为借款提供抵押担保，担保范围为“主合同项下本金4000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。双方就抵押财产办理抵押登记（水富县房他证2015字第××号）。2015年2月10日，原告向被告曹新、龙秀玲发放借款4000000元。此后，被告陆续偿还本金50000元，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金3950000元，利息（含复利、罚息）1842898.54元，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、房权证、他项权证、借款借据、已结清明细、未结清明细、《委托代理合同》、代理费票据，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告曹新、龙秀玲向原告借款4000000元的法律事实存在，《个人借款合同》、《个人抵押合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告曹新、龙秀玲应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。被告曹新、龙秀玲、曹华、黎海蓉以各自所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立，应按约承担抵押担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹新、龙秀玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金3950000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2020年5月24日为1842898.54元，自2020年5月25日起，以未还本金为基数，按《个人借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告曹新、龙秀玲于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告曹新、龙秀玲、曹华、黎海蓉以水富县房他证2015字第××号他项权证登记的抵押财产在其价值范围内对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对抵押财产享有优先受偿权。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52358元，减半收取26179元，保全费5000元，共计31179元，由被告曹新、龙秀玲、曹华、黎海蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  裴传琴
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执991号之一 申请执行人：刘礼琼，女，汉族，1976年3月28日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李静，男，汉族，1984年9月12日出生，住四川省武胜县。 本院受理执行刘礼琼与李静机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的为赔偿款6万元、垫支诉讼费1445元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，发现其名下有川Ｘ×××××北京牌汽车一辆，本院已对其进行了查封，因未扣押成功，故无法进行处置。此外，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  段 炼
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审125号申请执行人滕州市市场监督管理局。法定代表人朱秋原，局长。被执行人滕州市东方利伟商贸有限公司，住所地滕州市北辛街道学院路**。法定代表人李春芝，经理。申请执行人滕州市市场监督管理局于2020年8月27日向本院申请执行滕市监处字[2020]22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。申请执行人滕州市市场监督管理局查明，被执行人滕州市东方利伟商贸有限公司存在经营的玉米煎饼货和黄花鱼存在兽药残留超过食品安全标准限量和超范围使用食品添加剂的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）、（四）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）、（三）项、《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十二条第一款第（一）、（五）项的规定，于2020年2月3日作出了滕市监处字[2020]22号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：1、没收违法所得叁拾壹元捌角陆分（￥31.86）；2、处罚款人民币伍万元整（￥50000.00）；罚没款合计人民币伍万零叁拾壹元捌角陆分（￥50031.86）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月4日作出了滕市监催字[2020]01-0002号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人于收到催告书后10日内履行义务（罚没款￥50031.86元，加处罚款50000元）。经审查认定：申请执行人作出的滕市监处字[2020]22号行政处罚决定书已于2020年2月5日直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕市监催字[2020]01-0002号行政决定履行催告书于2020年8月4日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕市监处字[2020]22号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市市场监督管理局作出的滕市监处字[2020]22号行政处罚决定的罚款及加处罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 焦裕海二〇二〇年九月十七日书记员 陈姝蓁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执632号申请执行人：刘勇，男，1968年8月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：李松，男，1983年12月8日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初660号民事调解书于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款47万元及利息；承担本案受理费4750元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户、网络资金，未发现可供执行的财产。本院已限制其高消费，将其列入失信名单，申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十七日书记员  曾金梅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3108号原告：马协旺，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：冉中航，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：贾作峰，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告马协旺与被告冉中航、贾作峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马协旺及其委托诉讼代理人张恒然，被告冉中航，被告贾作峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马协旺向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付拖欠原告工人工资87500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年，二被告承包河南省昱信新材料有限公司的厂房建设工程。二被告找到原告让原告组织工人进行施工（纯劳务工作）。工程完工后，2019年10月25日，原、被告对原告的工人工资进行结算，二被告认可仍下欠原告工人工资87500元，并在结算清单上签名。后经原告多次催要，二被告一直未偿还该款，故原告诉至法院。被告冉中航辩称：欠原告87500元工资款属实，但我和被告贾作峰算账时约定，该工资款我和贾作峰一人负担一半。被告贾作峰辩称：欠原告87500元工资款属实，但该款应由被告冉中航支付，因为我和冉中航算账时约定，该款由冉中航负担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年，二被告合伙承包了河南省昱信新材料有限公司钢结构车间、土建工程。后二被告将建造该车间的垒墙、打地基和粉刷工程以包工不包料的形式承包给了原告。后原告组织工人按约定完成了上述工程并经验收完毕。施工过程中原告在被告处借支了30000元，该工程共计劳务报酬117500元。2019年10月4日，原告与二被告就承包的工程进行结算，扣除原告已借支的30000元，二被告承认仍下欠原告劳务报酬87500元，并在结算清单上签名予以确认。本院认为，合法的劳务报酬受法律保护。原告组织工人按二被告的要求完成了河南昱信新材料有限公司钢结构车间的垒墙、打地基等工作，二被告应按约定支付相应报酬。2019年10月4日，原告与二被告就所干工程进行结算，二被告对下欠原告劳务报酬的事实无异议，并在结算清单上签名确认，同时庭审中二被告均认可欠原告劳务工资87500元，因此原告要求二被告支付拖欠的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。关于二被告辩称欠原告劳务报酬属实，但该款项应由被告冉中航负担或者二被告每人负担一半的意见，因二被告均认可欠原告劳务报酬，至于二被告约定应由谁支付该费用，是二人的内部约定，不影响二人共同支付原告劳务报酬的责任，故该辩解意见本院不予采纳。本案经调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告冉中航、贾作峰自本判决生效之日起十日内共同支付拖欠原告马协旺劳务报酬87500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取993.75元，由被告冉中航、贾作峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年九月二十一日书记员 冯欣欣