山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2494号 原告：由文涛，男，1971年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州程郭法律服务所基层法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地:烟台市莱山区。 法定代表人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：公衍磊，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住被告公司宿舍。系该公司员工。 原告由文涛与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称:中华联合保险烟台公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告由文涛的委托诉讼代理人王桂玲、被告中华联合保险烟台公司的委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 由文涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金301308.5元。事实和理由：原告为其所有的鲁FS7***号厢式货车在被告处分别投保交强险、商业车损险，其中车上人员责任险（司机）10万元、车上人员责任险（乘客）10万元*2（均含不计免赔）。2018年12月6日2时3分许，原告由文涛驾驶投保车辆沿正阳路由西向东行驶至彩虹桥顶部东侧处，与前方顺向发生事故后吴思停放在道路上的鲁BV0***号重型厢式货车相撞，致二车损，原告及乘原告车人王秀臻伤。此事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，吴思负事故次要责任，王秀臻无责任。事故共造成原告及王秀臻经济损失324951.82元，被告仅赔付了车损19600元，尚应给付原告理赔款305351.82元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按保险合同约定赔付原告及王秀臻的经济损失301308.5元。 被告辩称，肇事车辆在被告处投保交强险、三者险、车上人员责任险，其中车上人员责任险每座保额10万元。事故发生在保险期间，对原告的合理损失同意依法赔偿。原告主张的人身损失应先由肇事对方车辆的交强险进行赔偿，剩余损失按照责任比例在车上人员责任险范围内进行赔偿，且车上人员责任险不适用代位；事故发生后,双方已就原告的车辆损失达成赔偿协议，被告已根据协议进行了赔付，原告不应再行主张；诉讼费、鉴定费被告方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据: 1、中华联合财产保险股份有限公司交强险、商业险保险单各一份，证明车号为鲁FS7***的厢式运输车在被告处投保了交强险、商业车损险38475元、第三者责任险100万元、车上人员司机、乘客责任险各10万、均含不计免赔。被保险人为原告由文涛。交强险保险期间自2018年3月24日至2019年3月23日，商业险保险期间自2018年8月26日至2019年3月23日。 2、驾驶证、行驶证、营运证复印件各一份，证实鲁FS7***号厢式运输车登记人为莱州鼎信物流有限公司、驾驶人由文涛具有驾驶资格及经营性道路货物运输从业资格。 3、车辆挂靠合同，证实原告由文涛系鲁FS7***号厢式运输车的实际车主，该车自2017年11月3日至2018年11月3日期间挂靠莱州鼎信物流有限公司经营。 4、道路交通事故认定书，证实原告驾驶投保车辆于2018年12月6日2时3分许发生交通事故及事故责任认定情况。 5、由文涛在青岛市城阳区人民医院的医疗费单据3张，在莱州市中医医院门诊病历及住院病历、用药明细各1份、DR诊断报告2张、医疗费发票单据6张，证实原告伤后入青岛市城阳区人民医院诊断治疗、后转入莱州市中医医院住院治疗8天，共计花费医疗费5516元。 6、烟台衡信司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票1张，证实原告由文涛的伤情经鉴定为伤残十级、误工时间150天、住院期间一人护理、出院后一人护理30天，原告支付了鉴定费2080元。 7、城港路街道朱由一村村委出具的证明一份、村主任当选证书一份、由登高、孙素文身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件一份，证实原告的父亲由登高（1936年3月7日出生)、母亲孙素文（1947年7月16日出生）需原告兄妹二人扶养。 8、王曙光身份证复印件一份，证实原告伤后由其姐夫护理，护理人王曙光为城镇居民。 9、乘车人王秀臻在青岛市城阳区人民医院的通用门诊病历1份、莱州市中医医院门诊病历1份、莱州市中医医院住院病历2份、用药明细1份、莱州市中医医院DR诊断报告及彩色超声检查报告各2张、医疗费发票12张，证实王秀臻伤后住院13天，共计花费医疗费19563.21元、伙食补助费应为13天*30元=390元。 10、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书及收款收据一张，证实王秀臻的伤情经鉴定为伤残十级、误工时间180天、伤后需一人护理90天、王秀臻支付鉴定费2080元。 11、城港路街道崖头由家村委证明一份、及村委主任当选证书一份、王秀臻母亲由淑英（1947年6月20日出生）、父亲王永铎（1938年7月9日出生）身份证明各一份，证实王秀臻的父、母需王秀臻等3名子女扶养。 12、由文波身份证复印件一份，证实王秀臻伤后由其大姑姐由文波护理，护理人为城镇居民。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。但对证据5、证据9认为应扣除非医保用药；对证据6、证据10的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。后又撤回重新鉴定申请，表示不再主张异议。 被告为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据： 1.《中国保险行为协会机动车综合商业保险示范条款》，证明根据保险条款第三十九条、四十一条的约定，应先由肇事对方车辆的交强险进行赔偿，剩余损失由保险人按照责任比例在车上人员责任险范围内进行赔偿； 2.由文涛签字的投保单及告知书，证明原告已收到保险条款，保险人已明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果。 经质证，原告对保险条款的真实性无异议，但否认收到该保险条款；主张载有收到保险条款内容的告知书及投保单上“由文涛”的签名均非本人所签。原告申请对签名的真伪进行鉴定，但在本院限定的期限内没有提交书面鉴定申请，亦没有预交鉴定费用。 本院认证认为，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，针对证据6、证据10申请重新鉴定，后又撤回申请；原告对被告提交的证据1的真实性无异议，申请对证据2上“由文涛”的签名真伪进行鉴定，但在限期内没有预交鉴定费。故，本院对原、被告提交的证据对本案事实的证明效力均予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告由文涛系鲁FS7***号厢式货车的实际车主，该车自2017年11月3日至2018年11月3日期间在莱州鼎信物流有限公司挂靠经营。2018年3月14日，由文涛为鲁FS7***号厢式货车在被告处投保交强险，保险期间自2018年3月24日至2019年3月23日。2018年8月16日，由文涛为该车在被告处投保商业保险，包括机动车损失险（38475元）、第三者责任险100万元、车上人员责任险（司机）10万元、车上人员责任险（乘客）10万元*2人，均含不计免赔。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十一条载明：下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：（九）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。第三十九条载明：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车一方负事故主要责任的，事故责任比例为70%。 2018年12月6日2时3分许，由文涛驾驶投保车辆沿正阳路由西向东行驶至彩虹桥顶部东侧处，与前方顺向发生事故后吴思停放在道路上的鲁BV0***号重型厢式货车（投保太平洋机动车交通事故责任强制保险）相撞，致二车损，原告及乘原告车人王秀臻伤。此事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定由文涛负事故的主要责任，吴思负事故的次要责任，王秀臻不负责任。 事故发生后，由文涛、王秀臻被送至青岛市城阳区人民医院救治，后均转至莱州市中医医院住院治疗。其中由文涛住院治疗8天，共花费医疗费5516元，住院期间由其姐夫王曙光（城镇居民）护理；王秀臻住院治疗13天，花费医疗费19563.21元，住院期间由其大姑姐由文波（城镇居民）护理。经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，原告由文涛的伤残等级为十级、误工时间150天、住院期间一人护理、出院后一人护理30天，原告支付鉴定费2080元；经威海恒源司法鉴定所鉴定，王秀臻的伤残等级为十级、误工时间为180天、伤后需一人护理90天、王秀臻支付鉴定费2080元。原告由文涛的被抚养人有父亲由登高（1936年3月7日出生)、母亲孙素文（1947年7月16日出生），二人共生育二名子女；王秀臻的被抚养人有父亲王永铎（1938年7月9日出生）、母亲由淑英（1947年6月20日出生），二人共生育三名子女。 原告据此主张由文涛因交通事故造成的经济损失为151613.06元，其中医疗费5426元、伙食补助费240元（30元/天*8天)、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费16038.6元、误工费37963.56元、护理费4406.9元、交通费800元、鉴定费2080元；王秀臻的经济损失共计149695.44元，其中医疗费元19563.21元，伙食补助费390元（30元/天*13天)、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费10692.33元、误工费20874.6元、护理费10437.3元、交通费1000元、鉴定费2080元。被告对于原告主张的上述损失的计算方式及结果无异议，但认为原告的医疗费应当扣除非医保用药；交通费应合理酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围。 本院认为，原告由文涛为鲁FS7***号厢式货车在被告处分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，被告收取保险费同意承保，上述保险合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的规定,合法有效。由文涛作为投保车辆的实际车主及被保险人，享有保险金请求权，有权要求被告按照保险合同的约定给付保险金。 被告主张对由文涛、王秀臻的医疗费应扣除医保用药，无法律依据，本院对此不予支持；被告对原告主张的二人的伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费数额无异议，本院予以采信；对原告主张的由文涛交通费800元、王秀臻交通费1000元及鉴定费提出异议，本院根据二人的伤情及治疗过程，酌定由文涛的合理交通费为600元，王秀臻的合理交通费为800元；鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度支付的必要、合理的费用，应由被告承担。据此，本院确认由文涛的损失为151413.06元、王秀臻的损失为149495.44元，共计300908.5元。 根据机动车辆保险单，原告投保了机动车车上人员责任保险（司机）10万元、机动车车上人员责任保险（乘客）10万元，且均不计免赔。由文涛作为司机，王秀臻作为乘客应各在10万元范围内获得理赔。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十一条、第三十九条约定，被告应在二人的损失扣除肇事对方车辆交强险应当赔偿的部分120000元后，按照被保险机动车在事故中所负的事故责任比例（70%）在保险金额范围内进行赔偿。故，被告的赔偿金额为126635.95元（300908.5元-120000元=180908.5元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告由文涛保险金126635.95元。限于判决书生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取计2940元，由原告由文涛负担1524元（已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1416元，限于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年九月十二日 书记员  徐银璐