wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1676号 申请执行人：欧其曲子，女，1980年10月7日出生，四川省井研县人，居民，住所地四川省井研县。 被执行人：陈建新，男，1994年9月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 欧其曲子与陈建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12444号民事判决书已发生法律效力。因陈建新未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行金额为17619元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月2日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢3号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏。 被执行人莫斌，男，1956年6月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人郑红梅，女，1977年3月1日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县江南路新城区。 被执行人灵山县天成房地产开发有限公司，住所，住所地灵山县文利镇文利街**机构代码：55473713-5。 被执行人灵山县天成投资有限公司，住所，住所地灵山县灵城镇江南路新城区C小区机构代码：07198258-2。 被执行人罗桂洪，男，1981年4月10日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县江南路新城区。 申请执行人灵山县农村信用合作联社申请执行莫斌、郑红梅、灵山县天成房地产开发有限公司、灵山县天成投资有限公司、罗桂洪金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）桂0721民初1127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行下列：1、被执行人灵山县天成投资有限公司、灵山县天成房地产开发有限公司、郑红梅、罗桂洪、莫斌清偿申请执行人借款本金人民币7,997,293.14元及利息（利息计算：1、截止2017年4月27日利息为223,997.32元；2、以本金7,997,293.14元为基数，自2017年4月28日起按合同约定的利息计息方法计至还清借款之日止）；3、被执行人郑红梅、罗桂洪、莫斌对被执行人灵山县天成投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、拍卖、变卖被执行人灵山县天成房地产开发有限公司所有的为被执行人灵山县天成投资有限公司提供抵押担保的位于灵山县文利镇文利街6号的土地使用权（土地使用证号：灵国用（2013）第xxx号，面积10894.24平方米），申请执行人对所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、被执行人灵山县天成房地产开发有限公司、郑红梅、罗桂洪、莫斌支付案件受理费人民币34,675元，保全费5,000元，两项合计39,675元给申请执行人；6、五个被执行人共同加倍支付延迟履行期间的债务利息给申请执行人；7、本案执行费由被执行人灵山县天成投资有限公司、灵山县天成房地产开发有限公司、郑红梅、罗桂洪、莫斌共同负担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人莫斌、郑红梅、灵山县天成房地产开发有限公司、灵山县天成投资有限公司、罗桂洪自愿达成执行和解，被执行人莫斌、郑红梅、灵山县天成房地产开发有限公司、灵山县天成投资有限公司、罗桂洪定于2020年10月10日前履行完毕。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执恢3号一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月三十日 书记员  覃肖艳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7817号原告：周敏，男，1973年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告周敏诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼。被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资22271.96元（2018年10月至2019年4月）、经济补偿金61247.12元、社会保险费用11229.99元，合计94749.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年至2019年12月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司驾驶员。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资11229.99元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款22271.96元及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告在被告处从事驾驶员工作，被告自1999年1月起为原告缴纳社会保险。原告在被告处实际工作至2019年4月。2019年12月12日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，于2019年12月12日由用人单位向员工提出解除劳动合同。”原告在该证明书中签字确认。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费，该委于2020年7月30日作出铜劳人仲不字[2020]第95号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年12月期间的社会保险费11229.99元由原告自行缴纳，其中原告个人应负担3106.23元，被告应负担8123.76元；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：3887.06元、3417.93元、3191.13元、2909.03元、3984.25元、3984.25元、3471.43元、3185.93元、1384.25元、1749.25元、951.19元、1291.88元，平均2783.96元/月。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于解除劳动合同证明书、缴纳保险费用的申报核定表、税收缴款书、银行明细，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提交证据证明原告工资的发放情况，本院对原告要求被告给付2018年10月-2019年4月期间工资的请求予以支持。经计算，被告应支付原告工资19487.72元（2783.96元/月×7月）。关于经济补偿金问题，原、被告双方以《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的情形而解除了劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应当支付经济补偿金的情形。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。因原告于1989年即在被告处工作，其获得经济补偿应分两个时间段分别计算。一、2008年1月1日之后，原告在被告处工作12年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12个月工资的补偿。二、劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。2008年1月1日之前，原告在被告处工作9年，被告应支付原告9个月工资的经济补偿。故被告合计应支付原告21个月工资的经济补偿，经计算为58463.16元（2783.96元/月×21月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即8123.76元。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告周敏工资19487.72元、经济补偿金58463.16元、社会保险费用8123.76元，合计86074.64元；二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张珏
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初6445号 原告：周贺贺，男，1988年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：高旭东，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 原告周贺贺诉被告高旭东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，于2020年9月3日依法由审判员肖**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贺贺到庭参加了诉讼。被告高旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周贺贺向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告机械租赁费85000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订机械设备租赁合同，约定被告租赁原告摊铺机及压路机，约定每月租金10700元。后经结算，被告于2017年12月9日向原告出具欠条一份。但后经原告多次催要，被告仅支付了部分租赁费，下欠的85000元租赁费至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告高旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告周贺贺与被告高旭东签订一份机械设备租赁合同。合同约定：被告高旭东作为承租方（乙方），租用原告周贺贺的摊铺机2台及压路机2台，用于山东潍坊港项目建设，租赁期限自2017年4月17日至7月17日，租金每月为107000元。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠设备租赁费壹拾贰万肆仟元整（124000），已付40000元（4月17日至8月22日），高旭东”。2017年9月2日，被告高旭东又租赁原告一台摊铺机，租赁至2017年12月12日。后经双方结算，被告高旭东于2017年12月9日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠摊铺机租金款壹拾叁万元整，9月2日至12月12日，高旭东，2017.12.9,”。出具欠条后，被告分四次偿还租金40000元、100000元、20000元、5000元，下欠89000元未付。原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。 上述事实，有原告提供的设备租赁合同、欠条、通话录音及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立建筑设备租赁合同法律关系。原告按约履行了义务，被告亦应当按照双方约定向被告支付租金。经结算被告共计欠原告租金254000元，被告分四次支付原告租金165000元，下欠租金89000元未付，现原告仅主张被告支付租金85000元，是对其权利的处分。故原告诉请被告支付租金85000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告高旭东未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高旭东于本判决生效之日起十日内给付原告周贺贺租赁费85000元。 如果未按本判决指定期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取963元，由被告高旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵晨阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3437号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：李果平，男，汉族，1972年6月6日出生，住所地广东省梅县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李果平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李果平的银行存款247782.42元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李果平的银行存款247782.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1759元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7937号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：关桃娟，女，汉族，1982年7月10日出生，住广东省中山市南头镇。被执行人：古强文，男，汉族，1988年9月28日出生，住广东省梅县区。被执行人：辜家莉，女，汉族，1985年12月14日出生，住广东省汕尾市海丰县。被执行人：龚广生，男，汉族，1981年6月26日出生，住广州市越秀区。被执行人：甘海，男，汉族，1988年12月4日出生，住广西壮族自治区。被执行人：甘高峰，男，汉族，1985年2月12日出生，住湖南省衡南县。被执行人：付志文，男，汉族，1977年9月20日出生，住广东省韶关市曲江区。被执行人：冯国伟，男，汉族，1980年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：范良发，男，汉族，1967年10月18日出生，住福建省福安市晓阳镇。被执行人：段停，女，汉族，1990年3月14日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关桃娟、古强文、辜家莉、龚广生、甘海、甘高峰、付志文、冯国伟、范良发、段停信用卡纠纷，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院作出的民事判决书（见下表）已经发生法律效力，各被执行人立案执行标的及执行费具体如下表:                            序号                       被执行人                       执行依据                       立案执行标的                       执行费                               1                       关桃娟                       （2019）粤0111民初24356号                       57070.89                       756                               2                       古强文                       （2019）粤0111民初24357号                       144973.15                       2075                               3                       辜家莉                       （2019）粤0111民初24358号                       86823.6                       1202                               4                       龚广生                       （2019）粤0111民初24359号                       67202.38                       908                               5                       甘海                       （2019）粤0111民初24360号                       59733.69                       796                               6                       甘高峰                       （2019）粤0111民初24350号                       120605.94                       1709                               7                       付志文                       （2019）粤0111民初24352号                       111002                       1565                               8                       冯国伟                       （2019）粤0111民初24354号                       103596.73                       1454                               9                       范良发                       （2019）粤0111民初24347号                       69339.96                       940                               10                       段停                       （2019）粤0111民初24348号                       181969.59                       2630                本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，具体查控及采取的执行措施情况如下： 1.已查封范良发名下车牌号码为粤XXX**小型汽车的档案（查封期限为两年），因上述车辆下落不明，暂无法处置。 2.已查封龚广生名下车牌号码为粤XXX**小型汽车的档案（查封期限为两年），因上述车辆下落不明，暂无法处置。 此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  罗惠锶
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保301号 中国邮政储蓄银行有限公司灵山县支行、谭志波、黄燕萍、谭月光： 申请人中国邮政储蓄银行有限公司灵山县支行与被申请人谭志波、黄燕萍、谭月光金融借款合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房产等】在价值47431.78元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初2646号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查已对被申请人谭月光在灵山县农村信用合作联社丰收分社帐户为81×××38的银行存款进行冻结，实控金额47431.78元，冻结期限至2021年9月24日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0111民初8557号原告：贵阳沪钢贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：吴利明。委托诉讼代理人：吴晓光。被告：周梅，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告贵阳沪钢贸易有限公司与被告周梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵阳沪钢贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款64326元及资金占用利息（利息以月利率1.5%的标准从2019年8月30日起计算至付清货款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。经查明的事实与理由：2019年，被告向原告购买钢材，支付了部分货款，尚欠部分货款未支付，原告遂诉至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周梅于2020年10月30日前支付原告贵阳沪钢贸易有限公司货款本金64326元及截至2020年9月10日利息4281元；二、原告贵阳沪钢贸易有限公司自愿放弃其余的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费811元（已减半收取），由被告周梅自愿承担（该款原告贵阳沪钢贸易有限公司已预交，被告周梅于2020年10月30日前支付给原告贵阳沪钢贸易有限公司）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梁永雄二〇二〇年九月十日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1583号 申请执行人:马鞍山市金家庄区联创建材经营部,经营场所安徽省马鞍山市花山区。 经营者：于宋芳,女，1970年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人:吴旭风,男,1982年8月生,汉族,住安徽省铜陵市纵阳县。 申请执行人马鞍山市金家庄区联创建材经营部与被执行人吴旭风买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴旭风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市金家庄区联创建材经营部于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行标的为14953元及利息。本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月25日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 凌 花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34082号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖至飞，男，1989年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖至飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月3日尚欠本金余额3336.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3336.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖至飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3336.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖至飞负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13014号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。被告：顾军明，男，1968年5月28日出生，汉族，住上海市松江区叶榭镇四村村斜泾**。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告顾军明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。后原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年九月十四日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执1342号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所：昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：史朝文、朱培付，云南天外天律师事务律师，一般授权代理。被执行人：杨才，男，汉族，1984年2月16日生，住，住昆明市/div>被执行人：高风，女，汉族，1991年3月11日生，住，住昆明市/div>本院受理交通银行股份有限公司云南省分行申请执行杨才、高风金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2019)云0103民初1057书，被执行人杨才、高风于2019年4月11日前归还原告交通银行股份有限公司云南省分行截止2018年10月23日的利息11238.53元、罚息30.95元、复利84.08元；于2019年5月11日前归还本金1449464.16元；被执行人杨才、高风于2019年5月11日前向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还自2018年10月24日起至全部款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率下浮5%计算，罚息及复利按利息利率上浮50%计算）；案件受理费17947元减半收取8973.5元，保全费5000元，律师费36520.44元，由被执行人杨才、高风共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司云南省分行于2020年2月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人杨才、高风送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨才、高风在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人杨才、高风发出限制消费令，并将符合条件的被执行人杨才、高风纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人杨才、高风有可供执行的财产或者发现被执行人杨才、高风的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人杨才、高风下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询杨才、高风的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本院依法查封的被执行人杨才、高风名下所有的昆明市暂不具备处置条件，其余未发现杨才、高风其他可供执行的财产线索，后向交通银行股份有限公司云南省分行告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供杨才、高风其他可供执行的财产线索。交通银行股份有限公司云南省分行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供杨才、高风其他可供执行的财产线索，同时表示杨才、高风目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案交通银行股份有限公司云南省分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨才、高风是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对杨才、高风的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现杨才、高风有其他可供执行的财产线索，交通银行股份有限公司云南省分行亦未提供杨才、高风其他可供执行财产线索。鉴于杨才、高风名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，交通银行股份有限公司云南省分行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。交通银行股份有限公司云南省分行仍享有要求杨才、高风继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，杨才、高风负有继续向交通银行股份有限公司云南省分行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。交通银行股份有限公司云南省分行发现杨才、高风有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇二〇年九月二十九日书记员 ：周树惠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢512号之一申请执行人陈祖秀，女，1962年7月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人李国有，男，1962年5月15日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1887号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国有在中国建设银行6236682670004324280_156_1账户内存款人民币8208.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月九日书记员  邬少云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21894号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦×××09H。 负责人汪宇。 被执行人詹国文，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹国文银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23247号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金31955.12元及利息、分期手续费7369.13元、迟延履行期间的债务利息、受理费879.39元，并承担本案执行费540元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21894号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖  萧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3486号 被执行人：宋少彬，男，1990年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 本院执行被执行人宋少彬罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初249号刑事判决书，被执行人宋少彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈换娴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8373号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何江春，男，1990年1月10日出生，住湖南省道县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何江春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执278号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人陆化，任该行董事长。 被执行人：易长清，男，汉族，1977年8月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人易长清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  彭水明 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1123号 原告：高金海，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。 被告：李威，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告高金海诉被告李威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺海东、被告李威通过网络庭审参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的空调款10900元并支付利息（利息以10900元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年12月5日开始计算至2019年8月19日；以10900元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日开始计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告位于涞水县西营房村的工程供应空调，并由被告于2014年12月4日打下欠条，确认被告拖欠原告空调款10900元。欠条书写后，原告每年均多次向其索要欠款，均未果，原告为此诉至法院，望判如所请。 被告李威口头答辩称，高金海安装空调的事情我是代表公司的，安装的有两台柜机、一台挂机，如果制冷效果好的话，我们会继续合作。但是后来公司证件没有办下来，也没开工。我与高金海也联系过，他说等。现在东西已经损坏，工程的老板郑有成是北京凉山华南建筑有限公司的，我也联系不上他。 原告高金海为支持自己的诉请，提交证据如下： 证据一、被告于2014年12月4日出具的送货单，证明被告拖欠原告货款10900元； 证据二、证人张某的证明，证明原告安装空调是接李威打的电话，而不是郑有成的电话，李威购买空调后，空调款未付。鉴于被告对欠付款项认可，故不再申请证人出庭。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：对证据一、被告质证称联系高金海确实是被告，而不是郑有成，但被告与原告没有合作关系，是涞水县娄村专卖提供的原告高金海的信息，电器送货单上的字是被告所签。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以认定。对证据二，被告质证称张某确实催要过。本院认为，虽然被告对该证人证言内容表示无异议，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，证人应当出庭作证。当事人提出证人，要求其出庭作证的行为，性质上属于提供证据的行为。本案中，因原告未申请证人出庭，故本院对此证据的合法性不予认定。 被告李威未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年12月4日，原告高金海经被告李威电话联系，安装格力32Q迪变频空调1套价值3200元、格力35Q迪变频空调1套价值3300元、格力50T迪定频空调1套价值4400元，合计10900元。同日，被告李威出具欠款条。后经原告多次催要未果，原告遂于2020年7月15日诉至本院。 上述事实，有原被告提供的欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告李威向原告高金海购买空调，同日出具了欠条，共欠原告空调款10900元，事实清楚，证据确凿。被告向原告出具的欠款条内容载明，欠款人为李威本人，虽李威称其行为是职务行为，但未提供证据证明其出具的欠条的行为是代表工地公司的职务行为，故对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还空调货款10900元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息计算问题。本案中，原被告对违约金和逾期利息的计算方式并无约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的有关利率的规定，没有关于中国人民银行商业贷款利率的分类和规定，故参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期付款利息的标准计算逾期付款违约金，再根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中逾期贷款罚息在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%的规定，原告请求在上述规定的利率范围内，本院予以支持。本案原告主张自2014年12月5日开始计算至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，自2019年8月20日开始计算至实际付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，表明不再按“中国人民银行”规定商业贷款利率收取违约金进行加倍收取，属于原告对自己部分合法权益的放弃，因不违反法律规定，本院应予准许。故被告应自2014年12月5日开始计算至2019年8月19日，以10900元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准给付利息，自2019年8月20日开始计算至实际付清之日，以10900元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李威于本判决生效之日起五日内偿还原告高金海空调款本金10900元及利息（以10900元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年12月5日开始计算至2019年8月19日；以10900元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日开始计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36.25元，由被告李威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈爱爱
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1343号 原告：谢大喜，男，1966年1月7日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：沈道骞，陕西旬阳148法律服务所法律工作者。 被告：陈宜顺，男，1977年2月7日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告谢大喜与被告陈宜顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大喜及委托代理人沈道骞到庭参加了诉讼。被告陈宜顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢大喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5万元及利息（利息自2016年9月22日起按陕西旬阳农商银行贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告开矿需要资金，向原告借款5万元。约定借期两年，每年利息5000.00元。2016年被告还款时，要求再使用一年，仍按每年5000.00元支付利息。原告再次将5万元出借给被告。后被告未按期还款，经原告多次电话催要借款，被告推诿，未向原告返还借款支付利息。故诉至法院。 原告谢大喜向本院提供下列证据： 1、借条一张，载明：今借到谢大喜现金伍万元正（整）。（50000.00元）署名陈宜顺并加盖指印。2016年9月22日。拟证实被告陈宜顺向原告借款5万元的事实。 被告陈宜顺辩称，原告诉称借款数额与利息约定不实。2014年至2016年实际向原告借款30000.00元。两次借款未约定借期和利息。 被告陈宜顺未向本院提供证据。 对原告提供的证据1，本院采信原、被告达成借款合同，被告向原告借款5万元的事实。 经审理查明：2016年9月22日被告陈宜顺向原告谢大喜借款5万元，并向原告谢大喜出具借条，载明：今借到谢大喜现金伍万元正（整）。（50000.00元）署名陈宜顺并加盖指印。庭审中原告谢大喜陈述，5万元借款已于合同签订当日向被告陈宜顺交付，交付地点在原告居住的旬阳县XX号楼XX室。借款来源为个人积蓄。经本院向原告释明举证责任和虚假诉讼法律责任后，原告谢大喜仍坚持诉请属实。原告要求被告支付自2016年9月22日至借款返还完毕之日止，按陕西旬阳农商银行贷款利率计算的利息。被告陈宜顺向本院提供的答辩意见称未约定借期和利息。原告未提供证据证实借款约定借期和支付利息的内容。 本院认为，原、被告达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。原告依约向被告交付借款5万元，履行了出借义务，原告主张的债权债务关系成立。故原告要求被告返还借款本金5万元，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月22日至借款返还完毕之日止，按陕西旬阳农商银行贷款利率计算的利息，但原告未对借款约定利息的事实提供证据。故本院依法确定被告自本案受理之日起至借款返还完毕之日止，按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告辩称，原告实际交付借款本金3万元，但被告未就反驳事实向本院提供证据加以证实。故被告的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈宜顺返还原告谢大喜借款本金5万元，并支付自2020年7月7日至借款返还完毕之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。上述给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告陈宜顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  田拓 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘盼 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7662号 申请执行人：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被执行人：韦华金，女，1970年12月7日出生，汉族，住广西上林县。 本院在执行南宁市亚联财小额贷款有限公司与韦华金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦华金的银行存款人民币及其它款项人民币66470.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年九月十六日 书记员 劳可鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12785号 李贤立、段建隆、李恒冲、熊慧波、方智勇、唐泳相、李从红、朱美英、张**、东莞市鸿尚家具有限公司： 关于申请执行人李贤立、段建隆、李恒冲、熊慧波、方智勇、唐泳相、李从红、朱美英与被执行人东莞市鸿尚家居有限公司劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲厚街庭案字[2020]444-453仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5810号原告：徐先合，男，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所律师。被告：刘康，男，1994年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州铜山区。原告徐先合诉被告刘康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐先合的委托诉讼代理人许猛到庭参加诉讼。被告刘康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐先合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费17588.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告刘康驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车与徐先合驾驶的摩托车发生交通事故，造成徐先合受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定徐先合负事故的次要责任，刘康负事故主要责任。原告经第一次住院治疗后，又因左踝关节及左足足趾活动受限再次入院治疗，被告刘康未向原告支付因第二次住院治疗产生的医疗费，故诉至本院，现原告诉至法院请求判如所请。被告刘康未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为了支持诉请提供了以下证据：证据一、徐州市通用门诊病历1本，证明原告受伤情况。证据二、徐州矿物集团总医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录，证明原告受伤后的治疗情况。证据三、医疗费发票8张，证明原告医疗费支出合计17588.6元。证据四、徐州市铜山区人民法院民事判决书2019苏03**民初7098号，证明原告受伤系与被告车辆发生碰撞所致，及原、被告之间责任划分的情况。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告刘康驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车与徐先合驾驶的摩托车发生交通事故，造成徐先合受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定徐先合负事故的次要责任，刘康负事故主要责任。原告第一次住院治疗费用149132.42元经本院（2019）苏0312民初7098号民事判决书在超出交强险部分按照70%的比例判决支付。因左踝关节及左足足趾活动受限于2020年3月3日再次入住徐州矿物集团总医院治疗，花费17558.6元，就该后续治疗费用原告诉至本院形成本案诉讼。另查明，被告刘康驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车仅投保了交强险。以上事实，有入院记录、手术记录、医疗费发票、（2019）苏0312民初7098号民书判决书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《江苏省高级人民法院关于审理交通事故若干意见（一）》第十一条规定“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：（一）对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，本院（2019）苏0312民初7098号民书判决书已经对被告刘康应承担的责任予以认定为70%的赔偿责任，因案涉车辆在未投保商业险，故对本次因左踝关节及左足足趾活动受限再次入院治疗超出交强险外的医疗费17588.6元，应由被告按照70%的责任进行赔偿为12312元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘康于本判决生效之日起十日内支付原告徐先合医疗费12312元；二、驳回原告徐先合的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告徐先合负担75元，由被告刘康负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年九月七日书记员 黎柏辰
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执610号申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地固阳县阳光锦城C区101底店。负责人：李永红，主任。被执行人白和润，男，1973年2月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市青山区育才路长征社区26栋2单元201。被执行人王俊英，女，1976年7月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市青山区育才路长征社区26栋2单元201。被执行人白存豆，男，1987年1月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇大崖湾村。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与白和润、白存豆、王俊英借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇二〇年九月十四日书记员  张 慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6781号原告：何海青，女，1987年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：候桂立，男，1986年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州康源置业有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代理人：廖艳明。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李光超，贵州云纳律师事务所实习律师，特别代理。原告何海青、候桂立与被告贵州康源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告何海青、候桂立于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海青、候桂立撤诉。案件受理费人民币755元（已减半收取），由原告何海青、候桂立负担。审判员  王珏二〇二〇年九月三十日法官助理犹伟书记员胡兰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2760号 申请人：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园香港东路**。 法定代表人：周可璋，董事长。 委托诉讼代理人：刘智全，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵恒，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路**。 法定代表人：许明，董事长。 中建八局第四建设有限公司与成都润庆置业有限公司、成都润鼎置业有限公司工程合同纠纷一案，申请人中建八局第四建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都润庆置业有限公司位于四川省崇州市的国有建设用地使用权［权证号：川（2018）崇州市不动产权第0012852号］在5500000元范围内予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。 本院经审查认为，申请人中建八局第四建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在价值5500000元的范围内对成都润庆置业有限公司所有的位于四川省崇州市的土地使用权［权证号：川（2018）崇州市不动产权第0012852号］予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  杜文倩 二〇二〇年九月九日 书记员  尤 雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8360号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄斌，男，1987年2月17日出生，住广东省汕头市朝阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初8746号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：霍元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：莫土凤，女，1972年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告莫土凤信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费355元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月三日书记员  郭骏
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2664号上诉人（原审原告）：刘红林，男，1969年11月3日出生，汉族，现住陕西省韩城市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区河底乡人民政府。法定代表人：孙素杰，乡长。被上诉人（原审被告）：乡宁县光华镇人民政府。法定代表人：杜昶，镇长。原审被告：山西乡宁乾升源焦煤有限公司，住所地：乡宁县光华镇土窑村。法定代表人：文智江，执行董事。原审被告：山西临汾蓝宝煤业有限公司。住所地：临汾市尧都区河底乡三交村。法定代表人：刘跃斌，执行董事。原审被告：山西煤炭运销集团四通煤业有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区河底乡三交村。法定代表人：郝宇峰，董事长。原审第三人：河南省万通路桥建设有限公司。住所地：河南省兰考县集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：卓胜，执行董事。上诉人刘红林因与被上诉人临汾市尧都区河底乡人民政府、乡宁县光华镇人民政府、原审被告山西乡宁乾升源焦煤有限公司、山西临汾蓝宝煤业有限公司、山西煤炭运销集团四通煤业有限公司以及原审第三人河南省万通路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5338号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘红林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付工程欠款1853000元，并按照同期同类银行贷款基准利率支付自2010年11月9日起至实际给付之日的利息损失，暂计算至2019年5月27日的利息为920458.19元，合计为2773458.19元；2.本案诉讼费由被告共同承担。一审查明事实：2010年5月至2011年初，原告刘红林作为施工方，在未与建设方签订建设工程施工合同的情况下，对临汾市口子河-土窑公路桥梁工程进行了施工。2011年初，工程基本完工。之后，原告为索要剩余工程款将诸被告起诉至本院。一审法院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告未提供建设工程施工合同，不能根据合同确定建设方，提供的河底至土窑公路改造工程项目情况、口子河-土窑公路工程指挥部公示牌、介顺舟的证明、银行转账交易明细等证据虽能说明一定问题，但并不能形成证据链条明确地证明本工程的建设方，在此情况下，原告将五被告一并起诉，也从另一方面说明，原告起诉的被告不明确，因此应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘红林的起诉。案件受理费14494元，免予收取。刘红林提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持一审原告诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清。包括涉案桥梁在内的整个项目的组织建设方系河底乡政府，光华镇政府作为项目指挥部主要成员共同配合进行该项目建设，原四通公司进行垫资，一审对该事实未予认定，属事实认定不清。二、一审法院法律适用错误。《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项指的是有明确的被告信息，能确定被告的身份。一审中，刘红林起诉的被告均有明确的信息，能够明确其身份，且被告在开庭时均委托代理人到庭参加诉讼，说明被告是很明确的。一审法院依据上述法律规定，裁定驳回原告的起诉，系法律适用明显错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。刘红林向一审法院起诉时，即已提供其他当事人的名称、住所等信息，一审时除第三人河南省万通路桥建设有限公司未参加诉讼外，被告均委托代理人参加了诉讼，因此刘红林提供被告的信息是具体明确的，足以使被告与他人相区别。一审法院以被告不明确为由，裁定驳回刘红林的起诉，认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5338号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董 云审判员 曹泰山审判员 申 龙二〇二〇年九月三十日书记员 杨 潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异285号 异议人（申请执行人）：魏兰懿，女，1996年2月6日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路**九洲跃进路**商业6-2-19、6-2-28，统一社会信用代码91510703MA65CUQEXE。 法定代表人：郭靖。 被申请人：郭靖，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省江油市。 在本院执行魏兰懿与被执行人绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司（以下简称氢元素公司）劳务合同纠纷一案中，魏兰懿申请追加郭靖为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人魏兰懿向本院提出请求：追加郭靖为（2020）川0703执3380号案件的被执行人。事实及理由：魏兰懿在申请执行氢元素公司劳务合同纠纷一案中，经查询氢元素公司已未开展经营活动，无力偿还债务，郭靖作为公司唯一股东，应对本案债务承担支付责任。 本院查明：魏兰懿与氢元素公司劳务合同纠纷一案，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出（2020）绵涪劳人仲案[2020]162-165号仲裁调解书，确认绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司于2020年7月15日前向魏兰懿支付7003元。 因氢元素公司未按期付款，魏兰懿申请强制执行，案号（2020）川0703执3380号。经强制执行，截止2020年9月9日未查询到被执行人名下有可供执行财产，且未查到该公司在注册地经营。 另查明，氢元素公司于2018年12月3日成立，股东为郭靖，公司注册资本100万元，认缴出资时间2046年6月6日。 本院认为，绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司现已未开展经营活动，经法院执行也未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，可以视为该公司已无力清偿债务，被申请人郭靖作为绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司股东未足额缴纳出资，同时作为公司唯一股东其未举证证明公司财产独立于个人财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，申请执行人申请追加郭靖为本案被执行人符合法律规定，对申请人该请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加郭靖作为（2020）川0703执3380号案件的被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院起诉。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月九日 书 记 员  赵堃亚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8979号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐家秀，男，1996年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉唐家秀犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1249号刑事判决书已发生法律效力。因唐家秀未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8979号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉宁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1998号 申请执行人李国英，女，汉族，1974年11月27日出生，住广东省英德市。 被执行人英德市安诚食品有限公司，地址：广东省英德市。 法定代表人：赖金辉。 被执行人英德市安诚食品有限公司大站肉联厂，地址：广东省英德市。 关于申请执行人李国英与被执行人英德市安诚食品有限公司、英德市安诚食品有限公司大站肉联厂身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5077号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，英德市安诚食品有限公司、英德市安诚食品有限公司大站肉联厂应支付欠款39974.95元及利息等费用给李国英，因英德市安诚食品有限公司、英德市安诚食品有限公司大站肉联厂未按上述生效法律文书履行义务，李国英向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人英德市安诚食品有限公司、英德市安诚食品有限公司大站肉联厂银行仅有零星存款，被执行人名下财产另案进行评估拍卖，本案参与分配。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1998号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市安诚食品有限公司、英德市安诚食品有限公司大站肉联厂负有继续向申请执行人李国英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑文凯
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3127号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地辽宁省营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800706150735L。负责人：谢荣明，行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：初善美，女，1996年5月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：初宏日，被告初善美父亲。被告：佟福红，女，1973年10月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：初宏日，被告佟福红丈夫。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告初善美、佟福红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行委托诉讼代理人王延博到庭参加诉讼，被告初善美、佟福红委托诉讼代理人初宏日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金73666.72元；2、判令被告支付利息9913.94元及违约金1972.03元(截止至2020年4月14日，之后的利息及违约金按照合同约定计算至被告偿还完85552.69全部欠款止），以上共计85552.69元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日原告与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款100000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额3110元，以后每期偿还3054元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告未按合同约定按时足额偿还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、违约金及实现债权费用等全部债务。双方同时约定以被告名下的辽Ｈ×××**雪佛兰牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。2018年6月7日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2020年4月14日被告尚有未偿还欠款本金73666.72元、利息9913.94元、违约金1972.03元。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行还款义务，支持原告的诉讼主张。被告初善美、佟福红共同辩称：原告起诉事实属实，欠款也属实。我想慢慢偿还，现在还钱有困难，一个月少还点。现在没钱，有钱早就还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：原告与二被告于2018年5月22日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定二被告以信用卡透支方式向原告借款10万元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期还款，首期偿还金额3110元，以后每期偿还3054元，每月5日前偿还；如二被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、违约金等；原告为实现债权的费用由被告承担；二被告未按合同约定按时足额偿还透支资金，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、手续费、违约金及实现债权费用等全部债务。另外，原被告双方同时约定以被告初善美名下的辽Ｈ×××**雪佛兰牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。2018年6月7日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截止2020年4月14日二被告尚未偿还欠款本金73666.72元、利息9913.94元、违约金1972.03元。本院认为，原告与二被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》合法有效，二被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告初善美、佟福红向原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行共同偿还欠款本金人民币73666.72元，并从2020年4月15日起，按合同约定支付利息、违约金至欠款全部还清之日止。二、被告初善美、佟福红给付原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行2020年4月14日前拖欠的利息9913.94元、违约金1972.03元。三、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行可以就依法处置被告初善美所有的车辆（辽Ｈ×××**雪佛兰牌小型轿车）的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  侯文生人民陪审员  周淑英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 思
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18072号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6002号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇单集街。负责人：王虎，该行行长。委托诉讼代理人：王光义，该行职工。被告：吴计科，男，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：吴计兴，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：吴晋玲，女，1973年5月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：吴计兰，女，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行诉被告吴计科、吴计兴、吴晋玲、吴计兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，亦未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年九月八日书记员 黎柏辰
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初321号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨国明，男，汉族，小学文化，务农，1965年12月29日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被石林彝族自治县公安局监视居住。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人杨国明犯盗窃罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉，被告人杨国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年8月24日13时许，被告人杨国明行至石林县停车处，将被害人陶某停放于此的一辆蓝黑色车牌号码为1585189的“爱玛”牌电动车盗走，经价格认定，该电动车价值人民币2106元。案发后，涉案电动车已被追缴并发还被害人陶某。针对指控，公诉机关向本院移送并出示如下证据材料：物证，书证，失主陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人杨国明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国明到案以后认罪态度好，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2200元。被告人杨国明对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月24日13时许，被告人杨国明行至石林县停车处，将被害人陶某停放于此的一辆蓝黑色车牌号码为1585189的“爱玛”牌电动车盗走，经价格认定，该电动车价值人民币2106元。案发后，涉案电动车已被追缴并发还被害人陶某。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料：1.物证：涉案电动车（照片）；2.书证：户籍证明，石林县继林车行收款收据，石发改价认字［2020］129号价格认定结论书；3.被害人陶某的陈述；4.被告人杨国明的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录及照片；6.视听资料、电子数据：石林县全友家私监控录像视频（光碟）；7.其他：受案登记表、立案决定书，抓获经过，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人杨国明盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨国明到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，被盗财物已追回并发还，减少了失主的经济损失，可从轻处罚。据此，根据被告人杨国明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2200元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢439号申请执行人：熊珑，男，1976年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：胡刚，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人熊珑依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初2347号民事调解书于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人胡刚有其他可供执行的财产线索。因被执行人胡刚下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行9.59万元及相应利息，截止2020年9月3日已经执行到位0元，未执行9.59万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年九月三日书记员  卢致诚
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保302号 中国邮政储蓄银行有限公司灵山县支行、陈晓雯、陈静静： 申请人中国邮政储蓄银行有限公司灵山县支行与被申请人陈晓雯、陈静静金融借款合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房产等】在价值29558.63元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初2644号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查未发现被申请人名下有车辆、房地产等财产，只对被申请人名下的银行存款帐户各在29558.63元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额内（系统不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户如下：陈晓雯在中国建设银行股份有限公司灵山支行账户为62×××_1、中国银行灵山支行账户为62×××42CNY0、在财付通支付科技有限公司账户为50×××59、085e9858e6d245dde68b8bb05@wx.tenpay.com，实控金额共246.9元；陈静静在中国农业银行股份有限公司灵山檀圩支行账户为62×××73、中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县檀圩镇营业所账户为62×××03、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ea74bc6d3f7cb9bb4@wx.tenpay.com、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××07，实控金额共4302.13元。前述帐户冻结期限至2021年9月24日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1434号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈朝建，男，1977年6月16日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。因犯盗窃罪，2011年6月被判处有期徒刑八个月，同年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年6月5日被处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年7月11日被判处拘役五个月，同年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年3月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月21日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1422号起诉书指控被告人陈朝建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日11时35分许，被告人陈朝建在重庆市渝北区重庆北站南广场10号线站台处，扒窃被害人罗某随身携带的一部价值535元的VIVO牌手机。 2020年7月21日，被告人陈朝建被公安机关抓获,后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈朝建的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节。建议判处陈朝建有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人陈朝建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈朝建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人陈朝建退赔被害人罗某经济损失535元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6036号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被告：杨茂栋，男，1971年4月16日出生，汉族，住。 被告：徐记良，男，1967年10月29日出生，汉族，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨茂栋、徐记良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院审理中，原告于2020年9月17日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，案件申请费320元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  王晓云
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4357号原告：王洪全，男，1968年3月8日出生，回族，住曹县。被告：于洪真（曾用名于强），男，1971年6月16日出生，住曹县。原告王洪全与被告于洪真合伙纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告王洪全和被告于洪真均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王洪全向本院提出以下诉讼请求1.请求依法判令被告于洪真支付原告王洪全人民币17万元及利息（逾期利息）；2.本案诉讼费、保全费用由被告于洪真承担。事实和理由：2018年王洪全、被告于洪真共同投资经营曹县龙泉足道，被告于洪真负责租赁房屋，原告王洪全负责对房屋进行装修，装修完成后，经案外人李明红主持，王洪全与于洪真双方商议，王洪全同意退出经营，结算后被告于洪真应退还王洪全现金17万元，因被告于洪真当时资金困难，于2018年11月25日向王洪全出具借条1张。经原告多次催要，被告拒不归还，请求判如所诉。于洪真辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间没有借贷关系，原告主张合伙装修足疗店是事实，但是原告一直没有将店面装修好，因租这个店面贷的是高价款，后来足疗店实在经营不下去了，共转租了他人，得转租费3.8万元，给了原告2万元，答辩人实在不欠原告钱了，另外出具借据时还给原告多算了5万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年元月份，原、被告合伙经营足疗店，原告投资了11万多元，原、被告共同经营三个月，被告要求个人单独经营，于2018年11月25日，经中间人李明红调解，为了让原告退出合伙，被告多给原告计算了5万元，因被告当时没有现金，被告给原告出具了一个借据1份，借据载明：“借条，今借到现金17,0000万元，壹拾柒万元整，借款人于强，（身份证：），手机：133××××****，借款人：于强，证明人：李明红，身份证：，手机：130××××****。”借据上有被告的多处手印及签名。被告主张曾代付过装修款并支给原告2万元，原告否认，被告为其主张没有提交相关证据，诉讼中，原告申请查封于强位于曹县首的房产一处，经本院（2020）鲁1721民初4357号民事裁定书予以查封。上述事实，有借条、装修用料清单、村委会证明、查封照片、民事裁定书等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。故本院的受理符合上述法律规定。第十五规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原、被告基础法律关系合伙关系，但是原、被告通过中间人调解清算达成债权债务协议，出具借据时借款人知道行为人以本人的名义实施了借款行为而不作否认表示的，视为同意，多认可5万元也是双方对即得利益评估后，对撤伙人进行的一种补偿，故由借款人承担民事责任并无不当。借据出具完毕后双方形成了新的债权债务关系，因原、被告之间的协议不违反相关法律规定，应为有效协议，双方应该完全无条件的履行协议内容，被告主张因其单独经营没有营利而拒绝履行协议无理，被告应按借据中约定的数额支付原告应得的散伙结算款，原、被告没有约定利息及还款期限，原告请求被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告主张中间支付过装修款及给过原告2万元的转让款，原告否认，被告为其主张没有提交相关证据，本院不予认定。综上所述，原告王洪全要求被告偿还17万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告于洪真于本判决生效后10日内偿还原告王洪全17万元。二、驳回原告王洪全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告于洪真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇二〇年九月二十五日书计员曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3777号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王金文，男，1962年10月29日出生，公民身份证号码：412************855，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为河南省周口市郸城县***************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3449号起诉书指控被告人王金文犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派黄智出庭支持公诉。被告人王金文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日5时许，被告人王金文去到本市南城区高盛物流园东汇汽修门口盗走被害人杨某川的一个日版梅赛德斯奔驰小车变速箱总成（经鉴定，价值人民币14167.36元）后逃离现场。后王金文去到南城区新基长生水街48号创旗回收公司，并以222元卖掉。之后辛某飞去到创旗回收公司买了该变速箱总成。2020年6月17日16时许，公安机关在本市南城区白马塘岩村五巷98号之二将被告人王金文抓获。之后公安机关通过辛某飞找到将日版梅赛德斯奔驰小车变速箱总成，并已发还给被害人杨某川。上述事实，被告人王金文在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，价格认定结论书及明细表，涉案变速箱总成，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，说明材料等书证，证人李某娟、周某凤、辛某飞、梁某进的证言，被害人杨某川的陈述，被告人王金文的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金文无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王金文归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王金文判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人王金文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王金文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文审 判 员  孙龙军人民陪审员  梁广华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7773号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：黄伟斌，男，1988年11月10日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告黄伟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金19052.89元、利息5698.66元（暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：黄伟斌。申领情况：2016年8月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：52×××69。欠款情况：截至2020年9月6日，被告欠信用卡本金19052.89元、利息6790.48元（核销入账利息2147.58元+表外利息4642.90元），共计25843.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金19052.89元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、被告黄伟斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告黄伟斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更504号罪犯刘波，男，1973年4月16日出生，汉族，籍贯湖南省长沙市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年11月22日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2013）本刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘波服判,报送本院复核。经本院审理，于2014年2月20日以（2014）辽刑三复字第6号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更735号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘波的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智