wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初408号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关锦泉，男，1988年1月8日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***************，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市***************。2012年6月13日日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处拘役五个月，同年7月10日刑满释放；2019年11月7日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放。因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z160号起诉书指控被告人关锦泉犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前指派广东维盛律师事务所的吴绮慈律师为被告人提供法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人关锦泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日1时许，被告人关锦泉酒后坐车途经开平市**酒店附近，因怀疑方礼斌对其嘲笑，将方礼斌停放在开平市**************御皇贵族门窗店门口的粤J*****号出租车多处部件砸坏。经价格鉴定，车辆损失价格为2585元。被告人关锦泉归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。被告人关锦泉的家属赔偿了被害人方某斌的经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、尿检报告、行驶证复印件、车辆维修单据、说明、常住人口信息、违法犯罪经历查询证明、判处书等、谅解书、被害人方礼斌的陈述及辨认笔录、被告人关锦泉的供述及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人关锦泉有期徒刑七个月。本院认为，公诉机关指控被告人关锦泉犯寻衅滋事罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，予以确认。被告人关锦泉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关锦泉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人关锦泉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，且被告人得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人关锦泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年九月十一日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10897号申请执行人：李冠新，男，汉族，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：鲁宾，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省南阳市邓州市。关于李冠新申请执行鲁宾追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10557号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告鲁宾于本判决生效后十日内支付原告李冠新1849**.2元及利息（利息以184915.2元为基数，自2017年10月24日至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取2234元，由被告鲁宾负担。因鲁宾未履行生效判决确定的义务，申请人李冠新于2020年08月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁宾名下银行存款189856.2元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月十日书记员  尚铭英
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1337号原告：袁伯清，男，1955年10月15日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：张庆军，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地址：四川省洪雅县洪川镇龚庙村**。被告：龚明凤，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍地址：四川省洪雅县洪川镇龚庙村**。原告袁伯清与被告张庆军、龚明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁伯清到庭参加诉讼，被告张庆军、龚明凤经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁伯清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告借款312000元及利息，年利率6％计算到实际支付之日。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在2017年12月31日、2018年1月15日因互助工地施工急需周转资金及老家盖房子缺钱向原告提出借款，原告看在亲情份上，分数次向被告出借人民币312000元,被告向原告出具借条二份，借款到期后，原告多次向被告催要款项，但被告一直以没钱为由拒还。被告的行为严重违背了约定，违背了相关的法律。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，其行为构成违约，且违反相关法律，故为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张庆军未到庭，但其辩称，借款属实，但是我已经还了十几万元，我跟他一对账就清楚了，借条是我出具的，龚明凤也在借条上签了名字，法院依法判决吧。被告龚明凤未到庭亦未作答辩。原告袁伯清为支持其主张，依法提交了如下证据：证据一、借款清单、转账明细，意在证明二被告共借款588000元的事实。证据二、还款清单、还款转账明细，意在证明二被告还款276000元的事实。证据三、借条两张，意在证明二被告还欠原告借款312000元的事实。上述证据符合证据形式要求且能够与原、被告陈述相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系二被告姑父。2014年至2018年期间，原告多次通过银行向被告张庆军账户转款，于2014年5月15日转款100000元、2015年8月11日转款30000元、2015年11月6日转款30000元、2016年1月30日转款20000元、2016年4月1日转款100000元、2016年4月30日转款50000元、2016年5月2日转款50000元、2016年7月21日转款40000元、2016年9月24日转款48500元、2016年12月2日转款43500元、2018年1月15日转款76000元，共计转款58800元。被告张庆军于2016年10月27日向原告转款50000元、2017年4月17日转款86000元、2017年10月22日转款30000元、共计转款166000元，2017年7月9日给付原告现金46000元。2017年12月31日张庆军出具借条，载明：因互助工地施工急需周转资金，通过姑父袁伯清转借现金人民币200000元整，借期壹年（2017年12月31日至2018年12月31日），借款人张庆军，担保人龚明凤。2018年1月15日张庆军出具借条载明：今借到姑父袁伯清人民币现金112000元，借期壹年，2018年元月15日至2019年元月15日（无息），借款人张庆军，担保人龚明凤。张庆军又于2018年7月12日向原告转款10000元、2018年8月29日转款50000元、2018年10月2日转款4000元，共计转款64000元。现原告以二被告拒不偿还剩余借款为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，被告张庆军欠款的事实有原、被告的陈述和原告提交的借条与转账凭证等证据予以证实，足以认定。关于欠款数额，被告张庆军辩称已还了十几万元，但未提交证据予以证实，现原告认可被告偿还276000元，本院予以认定，其中原告确认的2018年还款64000元，应从欠款320000元中扣除。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，一张借条中利息约定不明，另一张借条中未约定利息，故其中136000元的逾期利息应从2019年1月1日起开始计算，112000元的逾期利息应从2019年1月16日起开始计算。关于原告主张被告龚明凤作为担保人承担偿还责任的问题，张庆军出具的借条中并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且原告要求保证人承担保证责任未超过主债务履行期届满之日起六个月的法律规定，故原告主张被告龚明凤承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆军于本判决生效后三十日内偿还原告袁伯清借款248000元及利息（以136000元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日；以112000元为基数自2019年1月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；二、被告龚明凤对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元、公告费560元，由被告张庆军、龚明凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 华 红人民陪审员 尚 红人民陪审员 包迎平二〇二〇年九月十六日法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申31号再审申请人（原审被告）：罗占光，男，1990年9月19日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人（原审原告）：王元林，男，1953年11月2日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原审被告：罗正学，男，1965年6月1日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人罗占光与被申请人王元林民间借贷纠纷一案，不服贵州省紫云县人民法院（2019）黔0425民初487号民事判决，于2020年5月25向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗占光申请再审称，2016年2月26日，申请人罗占光之父罗正学找被申请人王元林借款10000元钱是事实，写好借条后，被申请人王元林没有立即将10000元钱给罗正学。到2016年3月5日，被申请人王元林叫申请人罗占光去要钱时，在申请人罗占光不知情的情况下，又骗取申请人罗占光再写了一份10000元钱的借条给被申请人王元林并且署名为“罗正学”，造成一笔钱有两张借条的事实。2017年1月9日，申请人之父罗正学拿钱去还被申请人王元林，还清后被申请人王元林对申请人之父罗正学说:“你借的钱已经还清，还有你儿子罗占光借的没有还。”，原审法院在申请人罗占光父子二人未到庭的情况下，只是审查申请人罗占光在2016年3月5日的那张借条，不审查申请人之父罗正学的借条，关键证据“借条”上根本没有申请人“罗占光”的名字，而判决由申请人罗占光偿还，紫云县人民法院作出的(2019)黔0425民初487号判决书认定的事实明显错误，导致判决结果失准，为此，特向提出再审申请。经审查，原审法院于2019年8月20日作出（2019）黔0425民初487号民事判决，于2019年8月28日向申请人罗占光、原审被告罗正学公告送达（2019）黔0425民初487号民事判决书，该份判决于2019年10月28日送达双方当事人，于2019年11月12日生效。再审申请中，罗占光向本院提交了原审被告罗正学向被申请人王元林借钱的借条复印件两张，其中，第一张借条证明原审被告罗正学于2015年12月向王元林借过20000元的事实，能与原审笔录相互印证，但与本案不具有关联性；第二张借条证明原审被告罗正学于2016年向王元林借过10000元的事实，能与原审庭审笔录相互印证，但是不能证实罗正学向王元林借的10000元与案涉争议的10000元是同一笔借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，（2019）黔0425民初487号民事判决于2019年11月12日发生法律效力，再审申请人罗占光于2020年5月25日向本院申请再审，已超过六个月的再审期限。同时，再审申请人罗占光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故该案已超过再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗占光的再审申请。审判长 吴 祖 羊审判员 计 顺 红审判员 何 劲 松二〇二〇年九月二十九日书记员 赵蓉（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执983号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。被执行人：宋奎阳，男性，1994年02月09出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十五日书记员 杨雪峰
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初732号原告：李二祥，男，1952年9月21日生，汉族，住山西省怀仁市。被告：怀仁县云中镇中街村村委会，住所地山西省怀仁市云中镇中街村。法定代表人：杨超，系村委会主任。原告李二祥与被告怀仁县云中镇中街村委会（以下简称中街村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二祥、被告中街村委会主任杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李二祥向本院提出诉讼请求：1.继续履行机井承包合同或解除承包合同，退还承包费30000元。2.赔偿经济损失70000元。3.中街村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，李二祥与中街村委会签订机井承包合同，承包中街村珍珠园机井一眼，租期十年，承租费30000元，并一次当场交清，可是合同写好租金交清后，中街村委会二年多来未移交给李二祥机井，影响李二祥101.7亩承租地的灌溉，造成减产80%，需中街村委会赔偿李二祥经济损失，现诉至法院。中街村委会辩称，如果李二祥要求解除合同我方同意退承包费，如果要求继续履行合同我方尽快解决，但我方不同意赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2018年3月26日，李二祥与中街村委会签订机井承包合同，租赁中街村珍珠园机井一眼，用于灌溉自己承包的农田。双方约定租期十年，承租费30000元，李二祥一次性交清了租赁费，但由于第三人强占机井，导致中街村委会二年多来未能将机井交付李二祥使用，影响李二祥灌溉农田，造成了一定的经济损失。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李二祥与中街村委会签订了机井承包合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。由于中街村委会向李二祥交付机井，客观上存在困难，庭审过程中李二祥不愿再要求其继续履行合同，而是要求解除合同，中街村委会也同意解除合同，因不违反法律规定，故本院予以支持。至于因中街村委会违约给李二祥所造成的损失，因李二祥未提交相关证据，故本院参照2018年中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算其利息损失，作为中街村委会赔偿的标准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：怀仁县云中镇中街村村委会在本判决生效之日起十日内返还李二祥租金30000元，并赔偿李二祥利息损失（利息损失计算方式以30000元为基数，按年利率4.35%计算利息，从2018年3月26日计算至本案判决之日即2020年9月25日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由怀仁县云中镇中街村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年九月二十五日书记员 任志华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5615号原告：孙晓红，女，1992年11月11日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：张琰，女，1974年4月14日生，住江苏省无锡市北塘区。被告：无锡市公共交通集团有限公司，统一社会信用代码91320200135902546K，住所地江苏省无锡市梁青路**。法定代表人：刘增祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码9132020078206338XX，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心**。负责人：朱大为，该公司副总经理。委托诉讼代理人：史威，男，该公司员工。原告孙晓红与被告张琰、无锡市公共交通集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙晓红于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓红提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙晓红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由孙晓红预交），由孙晓红负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年九月二十四日法官助理 金 舟书 记 员 盛艳芸
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执216号之二 申请执行人：杨龙飞，男，1994年3月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：仲景亚，女，1979年7月16日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初186号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仲景亚在财付通支付科技有限公司085e9858e56244bd0728d760e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1242.72元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月七日 书记员  田博敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6702号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟常，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶仲明，男，1957年7月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴怀喜，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。一审第三人：徐耀棠，男，1958年8月8日出生，汉族，住广东鹤山市。再审申请人张伟常因与被申请人叶仲明、吴怀喜及一审第三人徐耀棠财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟常申请再审称，徐耀棠于2018年8月13日出具的《收据》为本案新证据，可以证明张伟常与徐耀棠已于2018年8月13日成立租赁合同关系，且双方于2018年9月30日签订的《转租合同书》与该《收据》可以相互对应，故张伟常在该《收据》订立后即对案涉土地享有约定的权利。而徐耀棠于2018年9月19日才出具《收据》给叶仲明，故叶仲明、吴怀喜无权就该约二十亩的地上林木主张权利。张伟常系因受叶仲明、吴怀喜胁迫而签订案涉《协议》，该《协议》应属无效，叶仲明、吴怀喜依据该《协议》要求张伟常赔偿6万元缺乏依据，应不予支持。据此，张伟常请求依法再审本案。叶仲明、吴怀喜提交书面意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，张伟常提交的《收据》并非新证据，其签订《协议》时亦未被胁迫，请求依法驳回张伟常的再审申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据张伟常申请再审的事由，本案审查重点为张伟常应否向叶仲明、吴怀喜赔偿6万元。从案涉《林木买卖合同》《转租合同书》的内容来看，第三人徐耀棠将案涉108亩林地上的林木出卖给叶仲明、吴怀喜，而将土地转租给张伟常。其中，《转租合同书》第七条明确约定：“场里一切桉树，绿化树由甲方（徐耀棠）批下砍伐证和砍伐完后才交给乙方（张伟常）使用，现有约二十亩可由乙方处理使用。”可见，案涉108亩土地上的一切桉树、绿化树均不包含在张伟常取得的转租范围内。结合张伟常出具《协议》载明愿意向叶仲明、吴怀喜赔偿6万元的事实，二审判决张伟常向叶仲明、吴怀喜支付赔偿款6万元，并无不当。张伟常在申请再审期间向本院提交徐耀棠于2018年8月13日出具的《收据》，拟证明转租合同关系成立于买卖合同关系之前。首先，该《收据》形成于一审庭审结束前，没有证据证明张伟常存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形。其次，如上所述，张伟常取得的转租范围不包括案涉108亩土地上的一切桉树、绿化树，且案涉《转租合同书》亦载明其转租期限自2018年10月1日起算。因此，该《收据》不构成足以推翻二审判决的新证据。综上，张伟常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟常的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年九月十五日书记员  郭建惠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6011号原告：何霜红，女，汉族，1961年3月27日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。被告：谢平，女，汉族，1963年8月21日出生，住襄阳市樊城区。原告何霜红与被告谢平民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日向本院登记立案。原告何霜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何霜红撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年九月十八日书记员  邵泽润
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8236号原告：刘宪法，男，1974年9月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：孙艳华，女，1962年8月7日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。被告：李囤生，男，1962年2月2日出生，汉族，下岗工人，系被告孙艳华的丈夫，住聊城市东昌府区。原告刘宪法与被告孙艳华、李囤生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建宁、王振，被告李囤生，到庭参加了诉讼。被告孙艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙艳华、李囤生共同向原告支付欠款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起直至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生产需要向原告购买硫酸。2017年5月18日，经原告与被告孙艳华对账核算，被告共欠原告货款75710元。此后，被告陆续向原告偿还部分货款，剩余货款经原告催要，2018年7月13日被告李囤生向原告出具欠条一份，欠条记载；“今欠到刘宪法硫酸款3万元整（以刘新与孙艳华的对账为准），经手人李囤生”。后经催要未果。根据法律规定，原告为维护合法权益，特具状至贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告孙艳华未答辩。被告李囤生辩称：当时我们夫妻作为股东共同经营，以硫酸作为原料生产其它产品。2018年7月13日的欠条是答辩人出具的，但是不欠原告那么多钱了，目前尚欠原告18000元，答辩人同意偿还，但目前家庭困难无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李囤生与被告孙艳华系夫妻关系，二被告与原告存在硫酸买卖业务，2017年5月18日，刘新与被告孙艳华在具有对账内容的书面材料上签名，被告李囤生认可“刘新”与原告是同一人，该书面材料证实尚欠原告货款75170元。2017年11月22日，被告通过其女儿李玮账户转账给付原告20000元，2018年2月14日，被告通过其女儿李玮账户转账给付原告10000元，原告自认被告还给付其现金15000元。2018年7月13日，被告李囤生对剩余货款为原告出具欠条一张，载明的主要内容：“今欠到刘宪法硫酸款叁万元整（以刘新与孙艳华对账为准）小写30000.00元”。庭审中，被告李囤生称出具欠条后又给付原告现金12000元，转账给付原告2000元。原告认可收到被告2000元，不认可被告给付现金12000元。被告李囤生对其主张的给付原告现金12000元，未提供任何证据予以佐证。本院认为，债权人就是享有权利的一方，债务人就是负有向债权人给付义务的一方。本案被告李囤生称其夫妻作为股东共同经营，以硫酸作为原料生产其它产品，其因向原告刘宪法购买硫酸而出具欠条，明确载明欠款数额为30000元，该欠款系夫妻共同经营期间产生的债务，属于夫妻共同债务，未向原告支付该欠款，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告主张二被告偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告李囤生出具欠条后又偿还原告2000元，应在欠款30000元中进行扣减，故涉案欠款数额确定为28000元。关于欠款利息问题，因原被告双方对欠款逾期付款利息无约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张按年利率6%计算利息超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。且原被告未约定还款时间，故利息的起算时间应确定为原告起诉之日，即自2020年7月8日起计算至实际付清之日止。被告李囤生辩称在出具欠条后又偿还现金12000元，原告对此不予认可，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李囤生对其辩称的偿还现金12000元，未提供任何证据予以佐证，且原告不予认可，被告李囤生应承担举证不能的不利法律后果，其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告孙艳华、李囤生于本判决生效后十日内偿还原告刘宪法欠款本金28000元及利息（以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘宪法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙艳华、李囤生负担250元，原告刘宪法负担25元。诉讼保全费320元，由被告孙艳华、李囤生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年九月二十八日书记员  陈奎玲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保245号申请保全人:段继薇被保全人:周东营、刘倩本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2353号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月二十五日书记员  续成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21678号 唐仕平： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐仕平行政非诉执行一案，因被执行人唐仕平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2120号原告：魏志台，男，1941年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：魏秋云（魏志台女儿），1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王立民，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告魏志台与被告王立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志台及其委托诉讼代理人魏秋云到庭参加诉讼，被告王立民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏志台向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金179,301.00元，其中174,301.00元本金按月利2分计算利息，从2012年3月9日开始计算至还清全部借款日止；另5,000.00元本金按月利1.5分计算利息，从2013年7月24日开始，至还清全部欠款日止，暂计算20,000.00元，本息合计204,301.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告经营木材加工生意需要周转资金，陆续在原告处借款多次。2012年3月9日，经原、被告双方结算，被告已累计借款174,301.36元，被告当场为原告出具借据一张，约定月利2分。2013年7月24日，被告再次向原告借款5,000.00元，并出具借据，约定月利1.5分。以上两笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，原告系龙江县广厚乡二村村民，被告在该村经营木材加工生意，二人结识后成为朋友，交往甚密。被告在经营木材加工过程中时常缺少资金周转，遂在原告处多次借款。2012年3月9日，经双方结算，被告多年来共计向原告借款174,301.00元，因无力当场结清，故被告为原告出具174,301.00元借据一张，并约定按月利率20‰计息。2013年7月24日，被告又以伐树还债为由向原告借款5,000.00元并再次出具借据一张，约定按月利率15‰计息。以上借款本息经原告多次索要，被告拒绝给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提交的两份借据及还款协议足以证实被告在原告处借款，并已实际领取了借款的事实。被告向原告借款后，理应按约定的期限及利息偿还借款，其不能如此是违法行为，原告主张被告偿还借款本金179,301.00元的请求符合法律规定，应予支持。因双方约定的借款利息未超过法律规定，故对于原告主张被告支付利息的请求本院予以支持。被告王立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立民于本判决生效之日起十日内给付原告魏志台借款本金179,301.00元；二、被告王立民于本判决生效之日起十日内给付原告魏志台利息（以本金174,301.00元为基数，按月利率20‰计息，自2012年3月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以本金5,000.00元为基数，按月利率15‰计息，自2013年7月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,365.00元，减半收取2,182.50元由被告王立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘明月二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 昊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8298号申请人:青岛龙宇木业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区青威路立交桥西500米，统一社会信用代码:913702827064699789。法定代表人:李丽，董事长。被申请人:青岛吉屋模具有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村，统一社会信用代码:9137028276025234XW。法定代表人:林达优，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值70000元的财产，申请人为此提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛吉屋模具有限公司银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人青岛龙宇木业有限公司名下车牌号为鲁Ｕ×××**号解放牌中型栏板货车一辆。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年九月九日书记员  宫 娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3622号 原告：杭州颂诚科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心****-1。 法定代表人：陈颂颂，总经理。 委托诉讼代理人：陈小丽、陈春莉，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏云之树科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦******/div> 法定代表人：邱国华，执行董事兼总经理。 原告杭州颂诚科技有限公司与被告江苏云之树科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信息服务费721735.92元及逾期利息[以721735.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR），自2020年1月1日起计算至实际给付之日]；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年9月签署《短信/彩信通道服务协议》。根据合同约定，原告向被告提供发送短信和彩信的API接口、通道，可以支持全国范围内的手机短信在被告、电信运营商与手机终端用户之间的发送、接收功能，被告使用上述通道向其注册用户发送验证码与会员通知，按照短信的发送条数（成功+未知）来计费，结算方式为月结。经双方核对，2018年9月至2019年7月费用已开票且结算完毕。2019年8月至11月的账单，双方已确认、开票，总计880250.38元，被告已支付158514.46元，尚欠721735.92元。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院认定事实如下：2018年，原、被告签订《短信/彩信通道服务协议》，双方约定：原告向被告提供发送短信和彩信的API接口、通道，可以支持全国范围内的手机短信在被告、电信运营商与手机终端用户之间的发送、接收功能，被告使用上述通道向其注册用户发送验证码与会员通知，按照短信的发送条数（成功+未知）来计费，结算方式为月结；双方于每月初5号核对上个月账单明细，双方确认无误后，原告开具增值税专用发票，被告在原告提供上个月账单发票的当月月底前支付通道使用费；服务期限为2018年9月28日起至2019年9月27日止等。上述协议签订后，原告依约向被告提供了上述短信通道服务，被告也按约支付了截至2019年7月的服务费。2019年8月至11月，被告共产生应付服务费880250.38元，被告已付158514.46元，尚欠721735.92元。原告为此诉至本院，要求判如所请。 上述事实由原告提供的《短信/彩信通道服务协议》、增值税专用发票、银行转账记录以及当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《短信/彩信通道服务协议》合法有效，双方均应按约履行。现原告主张被告尚欠其服务费721735.92元，有原告提供的对账单、增值税专用发票等为凭，且被告未提出抗辩，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未按约支付服务费，应当赔偿原告相应损失，故本院对原告主张要求被告支付自2020年1月1日起的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下： 江苏云之树科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付杭州颂诚科技有限公司信息服务费721735.92元及逾期利息损失（以未付信息服务费金额为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5509元，财产保全申请费4129元，合计9638元，由江苏云之树科技有限公司负担。 杭州颂诚科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江苏云之树科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年九月四日 书记员 王越阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8841号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。被告：申冠国，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王亚军，女，2002年10月3日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。法定代表人：王庆力，男，1969年2月8日出生，汉族，住址同上。被告：王庆力，基本情况同上。被告：王长民，男，1970年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：肖玲菊，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告申冠国等追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，经本院查实，申冠国在监狱服刑。且原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年九月十四日书记员  邢丽燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3792号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谷海涛，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谷海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谷海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谷海涛偿还贷款本金48622.01元，利息5260.09元、罚息7628.62元、复利1097.95元，共计62608.67元（以上利息计算至2020年6月26日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫QRR0**，车架号LB37712S9HA014814）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81253元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月21日就所购买的车辆（车牌号豫QRR0**，车架号LB37712S9HA014814）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币44451.02元，其中本金32630.99元、利息10474.77元、罚息1041.41元、复利293.05元，暂存户金额10.8元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金48622.01元、利息5260.09元、罚息7628.62元、复利1108.75元。现按合同约定扣除暂存户金额10.8元后，被告尚积欠贷款本金48622.01元、利息5260.09元、罚息7628.62元、复利1097.95元，共计人民币62608.67元。 被告谷海涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月21日，被告谷海涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谷海涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谷海涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谷海涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谷海涛所有的抵押物（车牌号豫QRR0**，车架号LB37712S9HA014814）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷海涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48622.01元、利息5260.09元、罚息7628.62元、复利1097.95元，共计人民币62608.67元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48622.01元为基数）、复利（以所欠利息5260.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫QRR0**，车架号LB37712S9HA014814）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为682.5元，由被告谷海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1053号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托代理人：魏毅，系该公司职工。被执行人：王龙辉，男，1968年11月2日生，汉族，住新安县。被执行人：李冬兴，男，1972年11月4日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王果，男，1972年12月4日生，汉族，住新安县。被执行人：高飞，男，1979年11月13日生，汉族，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与王龙辉、李冬兴、王果、高飞为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0323民初392号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告王龙辉于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160万元及利息；二、被告李冬兴、王果、高飞共同对上述债务承担连带清偿责任。被告李冬兴、王果、高飞承担保证责任后，有权向被告王龙辉追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年6月3日向被执行人王龙辉、李冬兴、王果、高飞发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年6月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王龙辉、李冬兴、王果、高飞名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年6月24日、2020年8月14日、2020年8月31日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人王龙辉、李冬兴、王果、高飞名下无工商登记信息。三、2020年7月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人王龙辉、李冬兴、王果、高飞名下公积金信息，查到被执行人王果、高飞名下无公积金信息，对王龙辉、李冬兴、名下公积金已做轮候冻结。四、2020年7月2日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人庞玉红、郭海明、张洁名下无房产登记信息。五、2020年7月23日本院通过实地走访等形式对被执行人庞玉红、郭海明、张洁住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在家。六、2020年6月4日向被执行人庞玉红、郭海明、张洁发出限制消费令，2020年9月23日将被执行人庞玉红、郭海明、张洁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十五日书记员 黄武震
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1574号原告：王明军，男，1960年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊光，河南龙图律师事务所律师。被告：周华丽，女，1973年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马明辉，男，1997年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：周华丽，女，1973年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市，系马明辉母亲。原告王明军与被告周华丽、马明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款450,000元及利息（以450,000元为基数，自2020年7月30日至实际付清之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年至2018年5月期间，马其忠夫妇及其子马明辉以就医等家庭生活急需资金为由，多次向原告王明军借款570,000元，并按被告要求原告将部分借款通过银行转账至被告周华丽的账户，部分现金交付被告周华丽，被告先后向原告出具借据三份。2020年6月，被告周华丽其夫马其忠突然死亡，原告多次要求被告周华丽、马明辉偿还借款，被告除了偿还50,000元之外，剩余借款以种种理由一推再推，二被告丧失诚信的违约行为，严重损害原告的合法权益，被告周华丽既是出面借款并收取借款的债务人，周华丽和马明辉又是马其忠的法定继承人，故此，原告特依法诉至法院。周华丽、马明辉辩称，对借款不清楚，××为由去借款，马其忠过世以后王明军只给周华丽打过一次电话，周华丽、马明辉不知道王明军、马其忠之前发生的事情，不同意还这个钱。本院经审理认定事实如下：马其忠于2017年8月23日向王明军出具借条，载明借款70,000元，于2017年9月15日向王明军出具借条，载明借款300,000元，于2018年2月15日向王明军出具借条，载明借款500,000元，前条作废。上述三张借条均为马其忠出具。王明军另向本院提交转账记录，证明其中部分借款系向周华丽账户转账，根据转账记录显示转账两笔分别为300,000元和80,000元。周华丽表示对借款均不知情，仅将银行卡交给了马其忠使用。另，马其忠与周华丽系夫妻关系，与马明辉系父子关系。2020年6月17日，马其忠因病死亡。开庭中，经本院询问，王明军明确表示款项系周华丽、马明辉与马其忠共同借款，本案中要求周华丽、马明辉作为债务人承担还款责任。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明。原告王明军主张被告周华丽、马明辉与马其忠共同借款，提交的借条仅有马其忠签字，无法证明三人共同借款的事实。但被告周华丽作为马其忠的配偶，其银行账户接收原告王明军转账，应当认为对借款知晓并实际参与，故应承担共同还款责任。被告周华丽辩解仅将银行卡交给马其忠使用，对借款不知情，本院不予采信。但因马其忠出具的总借条中载明的款项系多次出借后汇总，具体出借情况无法查明，原告王明军也未提交其他证据证明，故本院认定被告周华丽仅对银行转账的380,000元借款承担还款责任。关于利息，因双方未约定还款时间和利息标准，本院酌定以380,000元本金为基数，自原告王明军向本院起诉主张权利之日即2020年8月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周华丽应于判决生效后十日内偿还原告王明军借款380,000元并支付利息（以380,000元本金为基数，自2020年8月18日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025元，由原告王明军负担627元，被告周华丽负担3,398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年九月二十二日书记员  王 威
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢827号申请执行人:张留阳，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:武朝栋，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王会娟，女，1968年2月20日出生，汉族，住河南省管城回族区。本院在执张留阳与武朝栋、王会娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初152号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武朝栋、王会娟在金融机构的存款300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十二日书记员  王俊武
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢344号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该银行董事长。 被执行人赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘长，女，1963年6月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘全臣，男，1972年1月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨连贵，男，1967年7月1日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2017年5月27日作出的（2017）鲁0523民初578号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人赵金营名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵金营拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆；查封被执行人赵金营拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆；查封被执行人赵金营拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆。期限为两年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹梦飞
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初596号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省项城，住河南省项城市代理权限为特别授权。被告：王朝，男，1987年05月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴光丽，河南普建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告王朝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  牛传华二〇二〇年九月十六日书记员  耿 甜
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初8054号 起诉人:杨红军,男,1970年10月21日生,汉族,住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：杨眉，山东民桥律师事务所律师。 2020年9月1日，本院收到起诉人杨红军的民事起诉书，其向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人三被起诉人胡长明、曲阜远大集团工程有限公司、中建交通建设集团有限公司支付起诉人杨红军工程款514464元，并以514464元为基础，自起诉之日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：在中建交通建设集团有限公司建设的安徽省临泉县郑阜铁站前一标段工程中，胡长明借用曲阜远大集团工程有限公司资质承包了该工程，又将该工程的吊篮安装及墩顶上量检查梯分包给起诉人进行施工，起诉人系实际施工人。被起诉人陆续支付起诉人工程款，截止目前尚欠514464元未付。起诉人多次催要未果，现无奈起诉，恳请依法审理。 本院经审查认为，起诉人杨红军诉请判令三被起诉人支付其工程款514464元及利息，提供的主要证据为《郑阜一标吊篮安装工程量结算清单（杨红军）》，但未提供书面合同，具体合同内容约定不明。因此，本案争议的标的无法确认确系建设工程合同关系，不宜按照不动产纠纷确定专属管辖。结合起诉人的诉讼请求，本案应按一般合同纠纷审理，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。同时，起诉人未提供证据证明对案涉合同履行地点进行了约定，视为约定不明确，且双方当事人住所地又都不在本院辖区，故本院对本案不宜管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对杨红军的起诉，本院不予受理(杨红军预交的诉讼费4472元由本院退回)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  田明贵 二〇二〇年九月七日 书记员  王鹏飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4575号 原告：张凡，女，汉族，生于1975年11月4日，住四川省南充市顺庆区。 被告：龚盈，男，汉族，生于1974年6月18日，住四川省南充市顺庆区。 原告张凡诉被告龚盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张凡于2020年9月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告张凡自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凡撤诉。 案件受理费4900元，由张凡负担。 审判员  林宏 二〇二〇年九月八日 书记员  何静
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1133号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托代理人：陈力伟，系该公司职工。被执行人：郭峰，男，汉族，1963年10月21日生，住新安县。被执行人：郭腊亭，女，汉族，1975年1月31日生，住新安县。被执行人：郭浩，男，汉族，1968年8月24日生，住新安县。被执行人：郭九州，男，汉族，1969年5月23日生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与郭峰、郭腊亭、郭浩、郭九州为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0323民初3407号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告郭锋于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息；二、被告郭腊亭、郭浩、郭九州共同对上述债务承担连带清偿责任。被告郭腊亭、郭浩、郭九州承担保证责任后，有权向被告郭锋追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年6月12日向被执行人郭峰、郭腊亭、郭浩、郭九州发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年6月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭峰、郭腊亭、郭浩、郭九州名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年7月3日、2020年8月31日、2020年9月24日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人郭峰、郭腊亭、郭浩、郭九州名下无工商登记信息。三、2020年7月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人郭峰、郭腊亭、郭浩、郭九州名下公积金信息，查到被执行人郭峰、郭腊亭、郭浩、郭九州名下无公积金信息。四、2020年7月2日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人郭峰、郭腊亭、郭浩、郭九州名下无房产登记信息。五、2020年7月27日本院通过实地走访等形式对被执行人郭峰、郭腊亭、郭浩、郭九州住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在家。六、2020年6月15日向被执行人郭峰、郭腊亭、郭浩、郭九州发出限制消费令，2020年9月27日将被执行人郭峰、郭腊亭、郭浩、郭九州纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十七日书记员 黄武震
湖南省澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执921号 本院受理的申请执行人邹雪奎与被执行人余红梅机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 执 行 员  李远量 二〇二〇年九月九日 代理书记员  王辉霞
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5546号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，营业场所：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路777号。 负责人：郭国栋，行长。 委托诉讼代理人：胡冠群。 被告：章苹苹，女，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：鲁浩，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江博大科工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园四路****。 法定代表人：赵保华。 被告：赵保华，男，1975年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：张以欣，女，1950年5月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告章苹苹、鲁浩、浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行负担。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年九月十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6291号上诉人（原审被告）：董清河，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南地久置业集团有限公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路东侧**楼地久商务大厦701。法定代表人：穆宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师。上诉人董清河与被上诉人河南地久置业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：(一)审判组织的组成不合法的；(二)应当回避的审判人员未回避的；(三)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；(四)违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，一审法院审判组织不合法属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初132号民事判决。二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。上诉人董清河预交的二审案件受理费141800元予以退回。审判员  邱平平二〇二〇年九月八日书记员  刘冰冰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3545号原告：卞红英，女，1976年6月5日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘梦龙，男，1983年11月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳市合领物流有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡活水村太行路**。法定代表人：王雪靖，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段/div>负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。原告卞红英与被告刘梦龙、安阳市合领物流有限公司（以下简称合领物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告卞红英的委托诉讼代理人马成义、人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人孟庆云到庭参加了诉讼。被告刘梦龙、合领物流公司经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞红英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计20554.31元（伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等待鉴定后另行起诉）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月24日，原告骑电动自行车行驶至G341国道553公里380米处，与停在公路北侧，刘梦龙驾驶的安阳市合领物流有限公司名下的豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**牌号车辆相撞，造成原告、宋依静、宋奥瀚三人受伤，车辆受损的交通事故。经内黄县公安局交警大队道路交通事故认定：被告刘梦龙负事故的次要责任。事发后，原告在内黄县人民医院住院治疗。另，豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**牌号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司被投保有机动车交强险、商业三者等险种。事后与被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告刘梦龙未到庭、未答辩、未提供证据。被告合领物流公司未到庭、未答辩、未提供证据。被告人民财险安阳市分公司辩称，对原告起诉的交通事故无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险及100万商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭核实驾驶员的从业资格证及车辆营业证是否在有效期内。对医疗费票据无异议，但医疗费里应当扣除非医保用药，住院伙食补助费无异议，交通费1000元过高，应以票据实销，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日22时10分，原告卞红英驾驶电动自行车，由东向西行驶至G341国道553公里380米时，与停在公路北侧的被告刘梦龙驾驶的豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**（挂）重型半挂牵引车相撞，造成卞红英、宋依静、宋奥瀚受伤，车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告卞红英负事故的主要责任，被告刘梦龙负事故的次要责任，电动车乘坐人宋依静、宋奥瀚无责任事故发生后原告卞红英于2020年6月25日在内黄县人民医院住院治疗，住院18天，入院诊断为，1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧额面部头皮挫裂伤、右侧面部皮肤裂伤；3.右侧髌骨开放性骨折；4.L1椎体右侧横突骨折；5.创伤性湿肺？。出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧额面部头皮挫裂伤、右侧面部皮肤裂伤；3.右侧髌骨开放性骨折；4.L1椎体右侧横突骨折；5.双侧肋骨多发骨折；出院医嘱：1.右下肢制动，休息，2周、4周复诊；2.出现头痛、头晕、恶心、呕吐、智力障碍、记忆力减退、精神失常、癫痫、失语、肢体无力、意识障碍等症状时及时复诊。原告支付医疗费共计15245.03元。各被告均未垫付费用。事故车辆豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**（挂）重型半挂牵引车的登记所有人为安阳市合领物流有限公司，被告刘梦龙持有A2驾驶证。被告人民财险安阳市分公司承保豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**（挂）车的交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。对双方当事人有争议的证据及事实认定如下：交通费，原告要求交通费1000元数额过高，本院按照原告实际住院天数及法定标准计算。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘梦龙驾驶的豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**（挂）重型半挂牵引车与原告卞红英驾驶电动自行车相撞，经公安交通管理部门认定刘梦龙负事故的次要责任，卞红英负主要责任，并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，首先应由被告人民财险安阳市分公司在交强险限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告人民财险安阳市分公司在商业险内按照事故责任比例承担40%责任，超出或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告刘梦龙按照事故责任比例承担40%的赔偿责任。原告因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：1、医疗费15245.03元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、交通费360元（20元/天×18天）；以上损失共计16505.03元。按照上述责任承担方式，医疗费、住院伙食补助费共计16145.03元，首先由被告人民财险安阳市分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，下余6145.03元由被告人民财险安阳市分公司商业险限额内按事故责任承担40%赔偿责任即2458元，交通费360元，由被告人民财险安阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告计算不当或者不属于保险公司赔偿范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告卞红英物质性损失共计人民币12818元；二、驳回原告卞红英在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，原告卞红英负担25元，被告刘梦龙负担132元。本判决为终审判决。审 判 员 常红波二〇二〇年九月二十二日书记员代 剑 琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11387号原告浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港财富中心****，统一社会信用代码：91330903MA28KRGNOB。法定代表人王辉宇，该司执行董事。委托代理人魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。委托代理人刘丽，该司员工。被告赤峰利腾汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园赤锡路北段汽配城对面辅助用房**从西至东第三间信用代码91150402MA0MWNA083。法定代表人王东峰。委托代理人刘涛，系该司员工。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏展鹏、被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期租金166720元及合同期内的利息2192.48元；2、判令被告向原告支付违约金33344元；3、判令被告按日万分之十的利率向原告支付自2019年4月18日起至付清欠款及违约金之日止的逾期利息（逾期付款额166720元×0.1%×天数）；4、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩：不同意原告第二项及第三项诉讼请求，第一项诉讼请求的金额确认，我方愿意用车辆抵偿，当时属于车辆融资租赁业务，我方已经支付20%首付款，贷款80%，借款金额为6台车，已还完3台车的贷款。本案相关事实2019年3月27日原、被告签订了编号为EBUFXLTR-2019032802《融资租赁合同》，约定原告向被告购买被告拥有所有权的车辆并回租给被告使用。合同附件一约定，首期款为84160元，融资336640元金/逾期利息：自逾期之日起每日的滞纳金/逾期利息为逾期付款额的千分之一，违约金的金额为还款金额总额的百分之二十。合同附件二为租赁物件签收单，显示交付6台车辆，被告盖章确认。2019年3月28日原告向敖汉旗车益汇汽车销售有限公司转账420800元。庭审中，被告确认尚欠租金166720元未付，主张双方关于违约金的约定过高。原告不同意用车辆抵偿，并要求按每日万分之十的标准计算逾期利息。裁决结果及理由本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》未违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，合法、有效。原告已经依约购买租赁车辆并交付给被告，被告未按期支付租金，已构成违约，原告要求被告支付剩余166720元的请求本院予以支持。关于违约责任，双方在合同中约定的逾期利息计算标准过高，本院在年利率24%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰利腾汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江车闪融融资租赁有限公司租金人民币166720元及逾期利息（以人民币166720元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月18日起计至清偿之日止）；二、驳回原告浙江车闪融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2167元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年九月十日书记员 罗秋霞（兼)书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6297号杜宇彬、陕西中润人力资源服务有限公司：申请执行人杜宇彬与陕西中润人力资源服务有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）［2020］1664号调解书已经发生法律效力，申请执行人杜宇彬于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人陕西中润人力资源服务有限公司名下银行存款7098元，本案执行费50元,剩余案款7048元已转入申请执行人杜宇彬名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6297号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳河县柳河镇吉朋冷库。住所地：吉林省柳河县。 经营者：贾桂仁，男，1955年4月15日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省柳河县人民政府。住所地：吉林省柳河县柳河镇柳河大街**。 法定代表人：庄亚男，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化市人民政府。住所。住所地：吉林省通化市新华大街**div> 法定代表人：李平，该市人民政府市长。 再审申请人柳河县柳河镇吉朋冷库（以下简称吉朋冷库）因诉吉林省柳河县人民政府（以下简称柳河县政府）行政征收补偿、吉林省通化市人民政府（以下简称通化市政府）行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吉朋冷库以一、二审判决认定事实不清，评估公司没有经过入户调查、实地勘查和拍摄影像资料等程序，作出虚假评估报告等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，维护其合法权益。 本院认为：本案的争议焦点为柳征补字〔2019〕第4-12号房屋征收补偿决定书（以下简称4-12号补偿决定）和通市府复决字〔2019〕42号行政复议决定书（以下简称42号复议决定）的合法性。 首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定,房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，柳河县政府在限定期限内与吉朋冷库没有达成补偿协议，依法可以作出征收补偿决定。经一审法院查明，柳河县政府选定房地产价格评估机构的办法和程序合法，柳河晨铭房地产评估有限公司经入户调查、实地勘查等程序作出案涉评估报告符合有关规定。吉朋冷库提出的评估公司没有经过入户调查、实地勘查和拍摄影像资料等程序，进而作出虚假评估报告的再审主张，因其未提供充分证据予以证明，故不予支持。柳河县政府依据该评估报告作出4-12号补偿决定，包含补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限等事项，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律规定，并无不当。 其次，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，行政复议机关应当做出决定维持的复议决定。本案中，通化市政府受理吉朋冷库的行政复议后，按照法定程序，在法定期限内依法作出42号复议决定，认定柳河县政府作出的4-12号补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律规定，应予以维持。通化市政府作出的42号复议决定程序合法、适用法律正确，亦无不当。 故吉朋冷库的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人柳河县柳河镇吉朋冷库的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初2473号原告：张某，男，2009年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。法定代理人：孙海鹰，女，1981年12月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩进成（特别授权），天津舸潮律师事务所律师。被告：济宁市圣轩科贸有限公司，住所地济宁市火炬路以东英萃路以西。法定代表人：杨爱玲，执行董事。委托诉讼代理人：刘学军（特别授权），系济宁市圣轩科贸有限公司员工。原告张某与被告济宁市圣轩科贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人韩进成、被告济宁市圣轩科贸有限公司的委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理山东省济宁市高新区玉满城东片区酒店式公寓第1幢1单元1602号房屋产权登记；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告预售的位于山东省济宁市高新区玉满城东片区酒店式公寓第1幢1单元1602号，双方于2010年7月8日签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20100708023）。申请人依照合同约定支付了全部购房款。商品房买卖合同网签备案后，被告经多次原告催促，至今未能办理涉案房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告济宁市圣轩科贸有限公司辩称，对原告诉求无异议，因房屋现在不具备办理条件所以无法办理。针对诉讼请求，原告依法提交如下证据：1、《济宁市商品房买卖合同》一份。证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、被告出具的证明一份，证明原告已经支付了全部购房款，涉案房屋已交付给原告。3、被告出具的收据，证明原告已经支付购房款，履行了商品房买卖合同的义务。4、济宁市城市华府业主委员会、济宁巨安物业服务有限公司出具的证明一份，证明原告一直在涉案房屋居住。5、济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书，证明涉案商品房买卖合同已经网签备案。6、涉案房屋同一楼上其他房屋类似案件的济宁仲裁裁决书、济宁中级人民法院执行受理通知书、执结通知书，证明涉案房屋所在楼盘具备办理房产权属登记手续。被告对上述证据无异议。本院依法确认原告提供的上述证据有效。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下，2010年7月8日，原告张某（买受人）与被告济宁市圣轩科贸有限公司（出卖人）签订《济宁市商品房买卖合同》(合同编号：20100708023)。合同约定，买受人购买出卖人预售的位于济宁市高新区，玉满城东片区酒店式公寓第0001幢01单元16层1602号房屋一套，该商品房预售许可证批准机关为济宁建设委员会，预售许可证号为济房开预字［2009］第46号，房屋总价款400,000.00元，出卖人应当在2011年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告张某依约向被告付清了购房款400,000元。被告于2011年8月9日向原告交付房屋，但至今未按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告张某已按照双方签订的房屋买卖合同支付了全部房款，被告亦应按照合同约定履行其交付房屋、协助办理产权登记手续的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋系不动产，其所有权的转移除交付外，还应当依法办理登记。双方在房屋买卖合同中明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理涉案房屋产权登记。”被告应当在2011年3月31日后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理登记。由于被告原因造成原告无法办理房屋所有权登记，未能取得房屋权属证书，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方均未举证证明他人对涉案房屋享有所有权，且涉案合同已经在不动产登记部门进行备案即预告登记，被告应当继续履行协助原告办理涉案房屋所有权登记的义务。原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告济宁市圣轩科贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理济宁高新区房屋产权登记。案件受理费3650元，由被告济宁市圣轩科贸有限公司负担（因原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年九月一日书记员  王晓梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3110号 原告：王在震，男，2002年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘海涛，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理原告王在震与被告刘海涛民间借贷纠纷一案中，原告王在震在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王在震撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇二〇年九月十四日 二〇二〇年十月十日 书记员  任珂莹 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年十月十日 书记员  ×××
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6993号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。被告：王胜光，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省滑县。被告：于留昌，男，汉族，1973年2月3日出生，住河南省滑县。被告：李华，女，汉族，1986年9月9日出生，住河南省滑县。被告：王胜勇，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省滑县。被告：李红刚，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省滑县。被告：李全省，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告王胜光、于留昌、李华、王胜勇、李红刚、李全省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告王胜光、于留昌、李华、李全省、王胜勇、李红刚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王胜光偿还借款本金300000元及利息；2、请求依法判令被告于留昌、李华、王胜勇、李红刚、李全省承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月30日，被告王胜光向原告借款300000元，至2018年10月30日到期，借款利率为月利率11.4‰。被告于留昌、李华、王胜勇、李红刚、李全省为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告王胜光借款本金300000元及利息均未偿还，被告于留昌、李华、王胜勇、李红刚、李全省也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告王胜光、于留昌、李华、李全省、王胜勇、李红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年10月30日，原告白道口支行与被告王胜光签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年10月30日起至2018年10月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告与被告于留昌、李华、王胜勇、李红刚、李全省签订《保证合同》，约定被告于留昌、李华、王胜勇、李红刚、李全省为被告王胜光的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月30日，原告向被告王胜光发放借款人民币300000元。借款到期后，借款本金300000元及利息被告王胜光均未偿还，被告于留昌、李华、王胜勇、李红刚、李全省亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告王胜光签订的《个人借款合同》、与被告于留昌、李华、王胜勇、李红刚、李全省签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2017年10月30日，原告向被告王胜光发放借款人民币300000元，借款本金及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王胜光偿还借款本金300000元及利息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告于留昌、李华、王胜勇、李红刚、李全省依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王胜光追偿。被告王胜光、于留昌、李华、李全省、王胜勇、李红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜光于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算自2017年10月30日起至实际清偿之日止）；二、被告于留昌、李华、王胜勇、李红刚、李全省对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告于留昌、李华、王胜勇、李红刚、李全省承担保证责任后，有权向被告王胜光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王胜光、于留昌、李华、王胜勇、李红刚、李全省共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月二十五日书记员 顾文静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5485-1号原告：王晓勇，男，汉族，1979年11月25日出生，住洛阳市经济技术开发区。被告：常海峰，男，1982年7月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌刑事犯罪现羁押于长治市看守所。被告：徐州市传承保健有限公司，住所地：徐州市鼓楼区大马路**。法定代表人：王琳英，总经理。被告：王琳英，女，1969年2月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王振华、牛梦恩，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告王晓勇诉被告常海峰、徐州市传承保健有限公司、王琳英追偿权纠纷一案，本院受理后于2018年3月6日作出（2017）豫0311民初3643号民事判决书，被告王琳英不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2019年8月16日作出（2018）豫03民终4702号民事裁定书，裁定发回本院重审。2019年10月15日，被告王琳英申请将本案中止诉讼，其认为本案的法律事实必须以尚未审结的另案（即徐州市中级人民法院正在审理的王琳英诉徐州市鼓楼区市场监督管理局一案）的审理结果为依据。本院于2019年10月21日作出（2019）豫0311民初5485号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2020年8月3日，徐州市中级人民法院就王琳英诉徐州市鼓楼区市场监督管理局一案作出（2019）苏03行终380号行政判决书，判决驳回徐州市鼓楼区市场监督管理局上诉，维持原判。经审查：王琳英诉徐州市鼓楼区市场监督管理局工商行政登记一案，2018年12月26日徐州铁路运输法院作出（2018）苏8601行初329号行政判决书，判决撤销徐州市鼓楼区市场监督管理局于2014年8月11日将王琳英登记为徐州市传承保健有限公司的法定代表人、股东的工商登记行为。徐州市鼓楼区市场监督管理局不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2020年8月3日作出（2019）苏03行终380号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决书已生效。2020年8月24日，徐州市鼓楼区市场监督管理局在国家企业信用信息公示系统中将徐州市传承保健有限公司法定代表人及股东均变更为“被冒用”。本院认为，徐州市传承保健有限公司原工商登记显示系王琳英一人独资公司，现生效的行政判决书已判决撤销将王琳英登记为徐州市传承保健有限公司的法定代表人、股东的工商登记行为，且国家企业信用信息系统中已显示徐州市传承保健有限公司的法定代表人及股东均变更为“被冒用”，故原告王晓勇要求王琳英承担责任缺乏事实和法律依据，王琳英作为本案被告主体不适格。原告王晓勇可在查清徐州市传承保健有限公司的实际控制人后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王晓勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  郭钟常审判员  张 宏审判员  赖建伟二〇二〇年九月二日书记员  胡晓燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1900号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人任继刚，男，1990年9月16日生，汉族，初中文化，浙江省三门县后洋陈路253号喜乐登ＫＴＶ工作，户籍地湖北省监利县，现住浙江省三门县。2019年3月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，2020年4月17日被该局解除取保候审，同年7月16日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1755号起诉书指控被告人任继刚犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月28日同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人任继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任继刚于2019年2月至3月期间，在天龙八部3Ｄ手游游戏公告及微信群内发布低价出售天龙八部3Ｄ手游ＶＩＰ账号的信息，以吸引玩家通过其微信购买游戏账号。后被告人任继刚隐瞒收款后将不给对方充值ＶＩＰ账号的真相，仍然与被害人谈价格、让被害人提供需要创建游戏角色的职业、姓名等信息，获取被害人信任，骗得被害人程某、刘某、胡某、张某的微信转账款共计人民币9800元，后将被害人微信拉黑。具体犯罪行为分述如下:1.被告人任继刚于2019年2月27日，采用上述手段，骗得居住在上海市闵行区的被害人刘某人民币3000元。2.被告人任继刚于2019年3月10日，采用上述手段，骗得居住在湖南省溆浦县的被害人张某人民币2000元。3.被告人任继刚于2019年3月11日、13日，采用上述手段，骗得居住在云南省玉溪市的被害人程某人民币800元。4.被告人任继刚于2019年3月12日，采用上述手段，骗得居住在江苏省江阴市的被害人胡某人民币4000元。案发后，被告人任继刚已退赔上述各被害人共计人民币9800元。被告人任继刚被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任继刚以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任继刚系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人任继刚拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押决定书及扣押清单、微信用户信息及聊天记录、转账记录、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细、收条、情况说明等书证，证人任某、陆某的证言笔录，被害人胡某、程某、刘某、张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的电子证据检查笔录及提取电子证据清单，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人任继刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任继刚以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人任继刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。根据被告人任继刚的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任继刚犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年九月十六日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7321号申请执行人：郭漷，男，1990年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西味司农智能科技有限公司，住所地：西安市曲江新区翠华路**创意盒子****。法定代表人：王鹏辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郭漷与被执行人陕西味司农智能科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（曲江）[2019]556号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西味司农智能科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人郭漷于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳仲案字（曲江）[2019]556号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西味司农智能科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为18678.84元及迟延利息，未受偿金额为18678.84元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十八日书记员  杨博静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2878号原告：代爱国，男，1958年6月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：代琪，女，系原告之女。委托诉讼代理人：荣广斌，湖北耀科律师事务所律师。被告：韩刚，男，1986年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告代爱国诉被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告代爱国的委托诉讼代理人代琪、荣广斌到庭参加了诉讼。被告韩刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元、利息3,000元（按银行贷款年利率4.75%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月27日被告向原告借款5万元，借款期限为36个月，至2019年2月27日一次性还清。约定的借款期间到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告韩刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，韩刚向代爱国出具借条一份，载明：“今向代爱国借人民币伍万元整，期限为36个月，于2019年2月27日一次性还清。此据，借款人韩刚，借款日期2016月2月27日，备注：借款金额伍万元收到。”庭审中原告代爱国的代理人代琪自述，原告代爱国之女代纯纯于2011年8月22日与被告韩刚登记结婚。婚后韩刚与代纯纯在武汉市江岸区红旗渠路从事汽车钣金生意。后韩刚以前往广西南宁做生意为由向原告代爱国借款，因代爱国长期从事工程装饰业务，家中常备现金。韩刚实际借款时间发生在2015年7月左右，原告代爱国向被告韩刚交付现金5万元，交付现金时原告家人均在场。后被告韩刚与代纯纯均前往广西务工。2016年2月27日被告韩刚向原告出具了案涉借条。2016年3月8日代纯纯与韩刚在武汉市黄陂区民政局办理了离婚登记。离婚协议中载明：“双方无债权债务。”庭审中经本院依法释明，原告代爱国不要求追加代纯纯为被告参加诉讼。上述事实有原告代爱国提交的《借条》以及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告代爱国为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年2月27日的借条，但未提交证据证明借贷行为发生；原告代爱国主张交付现金5万元，有其家人在场证实，以及因其长期从事工程装饰行业，家中常备现金但均未提交证据佐证；结合庭审中原告代爱国的自述，实际向被告韩刚的交付时间为2015年7月左右，与常理不符。结合民间借贷出借人的出借能力、借贷金额以及交付的交易习惯，原告代爱国的现有证据无法证实其诉讼主张，故对原告代爱国的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告代爱国的诉讼请求。案件受理费减半收取563元，全部由原告代爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年九月七日法官助理杨景书记员黄辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9699号之一 申请执行人：陈晓锐，男，汉族，1986年4月1日出生，住址广东省饶平县。 被执行人：深圳市海水群飞文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东湖街道太宁路百仕达花园**东郡裙楼永旺东湖店**T-101商铺，统一社会信用代码91440300MA5DRF4NX7。 法定代表人：胡水元。 被执行人：胡水元，男，汉族，1981年2月18日出生，住址湖南省新田县。 申请执行人陈晓锐与被执行人深圳市海水群飞文化传播有限公司、胡水元委托合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初25392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3520号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：张来元，男，汉族，1969年6月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：鲜于琼，女，汉族，1972年10月1日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初680号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张来元、鲜于琼借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月23日通过总对总、点对点对被执行人张来元、鲜于琼的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张来元、鲜于琼，因二被执行人房屋属于轮候查封，暂无法处置；从公安部车辆反馈查明，被执行人张来元、鲜于琼名下无车辆信息登记。 4、本院于2020年9月23日依职权对被执行人限制消费令。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人张来元、鲜于琼无住房公积金。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。本案债权本金金额54789元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额54789（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 粟