四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初852号 原告：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务法律工作者。 被告：罗敏，男，1975年11月7日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地江安县江安镇竹海路东段光明路**，统一社会信用代码125112234521059389。 负责人：罗敏，公司唯一股东。 原告冯大富与被告罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司和江安县地产管理局民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，在开庭审理前，原告自愿撤回对江安县地产管理局的起诉，已予许可。2020年9月28日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯大富及其委托诉讼代理人刘益言、关小清到庭参加诉讼，被告罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司的唯一股东罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金580万元及利息（利息以未还本金为基数从2017年4月15日起按月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：2014年6月至10月，原告为被告罗敏担任法定代表人的江安县巨豪房地产开发有限公司承建江安县“巨豪·西领淯江”项目。由于该项目急需资金周转，被告罗敏以个人加公司担保的形式先后向原告借款，月利率为2%或4%不等，其中2014年7月10日存款200万元到被告罗敏名下，被告罗敏于2014年8月10日向原告补出具了一张借条；2014年7月4日转款100万元，被告罗敏于2014年9月4日补出具借条；2014年10月14日转款95万元，被告罗敏当日将之前利息5万元转为借款本金，并出具金额为100万元的借条一张；2014年8月5日转款80万元、2014年9月24日转款200万元后被告罗敏还款10万元，于2014年10月26日补出具270万元的借条。原告七次向被告转款共计675万元，被告罗敏出具借条四张，此款全部由被告罗敏用于“巨豪·西领淯江”楼盘建设。双方口头约定，“巨豪·西领淯江”项目完工时，与原告的工程款一并结算本息。后由于被告经营不善，资金链断裂，经双方协商原告退出该项目，在江安县产管理局的保证下，被告分别于2017年4月1日、4月15日与原告签订了《债权债务协议》和《债权债务补充协议》，协议约定：截止于2017年4月15日，双方协商利息为230万元，确认本息共计900万元，被告按协议分期支付或以资产抵债，原告将不再计算利息，否则被告按约支付利息。协议生效后，被告于2018年1月以资抵债300万元，归还现金20万元后，再无履约行为，故被告尚欠原告借款本金580万元，依约应从2017年4月15日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止。 被告罗敏辩称：1、自2018年1月，江安县巨豪房地产开发有限公司法定代表人已变更为卢明芳；2、被告罗敏虽为江安县巨豪房地产开发有限公司股东，但并未得到公司授权，无权代表或协助公司行使诉讼权利；3、江安县巨豪房地产开发有限公司法定代表人卢明芳于2018年已死亡，她在江安县巨豪房地产开发有限公司的股份为其遗产，被告罗敏作为法定继承人之一，由于现在服刑无法处理继承事务，也无法选举并变更公司法定代表人，本案具有法定中止诉讼的情形；4、涉案款项是被告江安县巨豪房地产开发有限公司单位借款，所有款项皆用于“巨豪·西领淯江”项目，名为借款，实为投资？？。 被告江安县巨豪房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，被告罗敏户籍证明、江安县巨豪房地产开发有限公司营业执照复印件，证明双方主体适格；2.（1）2014年7月10日银行存款200万元的业务凭证、2014年8月10日被告罗敏出具给原告的金额为200万元的借条各一张；（2）2014年7月4日原告之妻陈正芬向被告江安县巨豪房地产开发有限公司转款100万元的银行客户回单、被告罗敏于2014年9月4日向原告出具金额为100万元的借条各一张；（3）2014年10月14日原告存款95万元到被告罗敏名下的存款业务凭证及当日被告罗敏向原告出具的金额为100万元（其中5万元是以前借款的利息）的借条各一张；（4）2014年8月5日、2014年9月24日原告向被告罗敏转款80万元、200万元的银行业务回单、被告罗敏于2014年10月26日向原告出具的金额为270万元（借款280万元，已归还了10万元）的借条各一张；本组证据证明被告向原告借款的金额及交付、约定了利息的事实；3、原、被告双方于2017年4月1日、4月15日签订的《债权债务协议》、《债权债务补充协议》各一份，证明借款670万元属实、被告对转款时间与借条出具时间不一致、且双方结算以后本息合计为900万元，已经用资产抵债归还了300万元，现金归还了20万元。二被告未举证。本院组织被告罗敏质证原告的证据，其质证意见是：除被告江安县巨豪房地产开发有限公司的营业执照以工商登记为准以外，认可其他所有证据的真实性，向原告借的款都用于被告江安县巨豪房地产开发有限公司开发建设的“巨豪·西领淯江”项目上，当时自己是公司的法定代表人；不过由于双方约定，原告既要交1000万元保证金，又要借1000万元给被告，以上款项不能确定是借款还是保证金，而且有的转（存）款的时间与其出具借条的时间不一致，双方约定的月利率是5%；2014年10月14日出具的借条金额与实际转款差额5万元不是以前借款的利息，是本次借款的砍头息（扣减第一个月的利息）；2017年4月1日《债权债务协议》中代建成的借款100万元，代建成已经起诉了本案的原、被告三人，原告不能再向被告主张；至于《债权债务补充协议》是受原告胁迫签订的，之后公司是否归还了原告借款320万元不清楚，自己本人没有亲自归还。针对被告罗敏的异议，原告说明：1、保证金已经结算，以上证据的款项均为借款；2、出具借条与转（存）款的时间不一致是由于双方没有及时见面；3、所有借款确实是被告江安县巨豪房地产开发有限公司开发的“巨豪·西领淯江”项目上，当时被告罗敏是该公司的法定代表人；4、2017年4月1日《债权债务协议》中与被告共同向代建成的借款100万元，代建成这笔借款实际债权人是潘玉彬，潘玉彬确实已经起诉了本案的原、被告三人；（5）、《债权债务补充协议》是在江安县协调时签订，有众多领导参加。本院认为，原告所举的证据被告罗敏有异议部分，除原告？？、认可以外，没有证据反驳，不予采信，原告的证据符合有效证据的“三性”特征，予以采信，不过对于2014年10月14日的借款只认定为实际转款金额95万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年，原告在被告江安县巨豪房地产开发有限公司开发的江安县“巨豪、西领淯江”承建工程，当时被告罗敏担任公司法定代表人。当年由于建设项目资金周转困难，被告罗明提出向原告借款用于项目开发，原告向被告提供了以下借款：2014年7月4日原告之妻陈正芬向被告罗敏转款100万元，被告罗敏于2014年9月4日向原告出具相应金额的借条，借条上载明月利息为4万元；2014年7月10日，原告通过银行存款200万元到被告罗敏名下，被告罗敏于2014年8月10日向原告出具了相应金额的借条；2014年8月5日、2014年9月24日原告向被告罗敏转款80万元、200万元，被告罗敏于2014年10月26日向原告出具的金额为270万元（已归还10万元）的借条；2014年10月14日，原告存款95万元到被告罗敏名下，被告罗敏于当日向原告出具了金额为100万元的借条，借条上载明月利息为贰万元。2017年4月1日，原、被告签订的《债权债务协议》，其中载明：（1）双方确认借款本金为670万元（包括双方共同向代建成的借款100万元）、原告为被告支付的利息134元，合计被告欠原告债务804万元；（2）被告向原告所借款项全部用于江安县“巨豪、西领淯江”建设项目上；（3）本协议所借款是指：被告于2014年8月10日向原告借款200万元、2014年9月4日借款100万元、2014年10月26日借款270万元、被告向代建成所借100万元（原告担保）、原告代为被告支付的利息134万元。当月15日，双方再次签订《债权债务补充协议》，其中主要约定：（1）被告欠原告债务804万元，本息按900万元计算，在被告按照以下方式支付或者以相应资产抵偿时，原告不再计算利息；（2）被告支付债务的方式：协议签订3天内网签价值300万元的资产到原告名下，剩余的600万元在2017年11月1日、12月1日、2018年1月1日各支付50万元或相应价款的资产，2018年2月1日、3月1日、4月1日各支付150万元或相应价款的资产。该协议在江安县签订的，当时有众多领导在场。之后，原告自认被告网签了价值300万元的资产到其名下，并归还了现金20万元。此后，被告未归还借款本息。 另查明，被告江安县巨豪房地产开发有限公司的法定代表人卢明芳是被告罗敏的母亲，已于2018年死亡，现未产生新的法定代表人。该公司的股东有二人，即卢明芳和被告罗敏。 本院认为，一、原、被告之间的经济往来属于借款，而不是原告向被告交纳的工程保证金，理由是原告或其妻子每次向被告罗敏或江安县巨豪房地产开发有限公司转款、存款之后，被告罗敏或在当日、或在其后都向原告出具了对应金额的借条，保证金则是交纳到公司账户上，而且这些款项在2017年4月1日、4月15日双方签订的《债权债务协议》、《债权债务补充协议》中再次确认。二、关于借款本金问题：（1）原告直接借款给被告的，本院确认为565万元，理由是2014年10月14日借条上载明的100万元与实际转款95万元中的差额5万元，无论是原告所说是以前借款的利息，还是被告所说扣减的砍头息，这5万元都不能计入本金；扣减欠代建成的100万元；（2）原告代被告支付的利息134万元，有双方的书面确认，予以采信，以上两笔合计为本金699万元。鉴于以上原因，被告在2017年4月15日的借款本息应为795万元（900-100-5），本金为699万元，则利息为96万元，被告已经偿还的320万元中首先扣减利息96万元，其余224万元则为归还的本金，据此，被告尚欠原告本金475万元，被告应当归还。三、利息问题：原告主张按照2%的月利率标准从2017年4月15日计算至清偿之日止，予以支持，理由是被告罗敏在庭审中认可双方约定的借款月利率为5%。四、责任主体：尽管原告将其款项大部分转到被告罗敏名下，但原告和被告罗敏均陈述款项用在被告江安县巨豪房地产开发有限公司开发的江安县“巨豪、西领淯江”项目上，故被告罗敏的上述借款行为系职务行为，被告江安县巨豪房地产开发有限公司应承担还款责任，被告罗敏不承担法律责任。 被告……经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江安县巨豪房地产开发有限公司欠原告冯大富借款475万元本金及利息（利息从2017年4月15日起按2%的月利率计算至清偿之日止），限于本判决生效后15日内清偿； 二、驳回原告冯大富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.24万元，由原告冯大富负担0.94万元，被告江安县巨豪房地产开发有限公司负担4.3万元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 孙 非 审判员 殷士楠 审判员 程 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱天云