黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初445号原告：大庆市日晟昌融资担保有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村经六街，统一社会信用代码912306026848735066。委托诉讼代理人:周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：徐士洋，男，1982年11月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：季亚丹，女，1983年1月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告大庆市日晟昌融资担保有限公司与被告徐士洋、季亚丹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周一欣到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求,一、要求二被告连带偿还原告代偿逾期借款本金207550.3元；二、要求二被告按年利息24%支付原告从2019年9月26日起到实际给付之日止的利息、违约金等各项费用；三、诉讼费、律师费等由二被告承担。事实与理由：2017年5月1日被告徐士洋与龙江县金立汽车销售有限公司达成车辆购销合同，并在龙江银行申请了信用卡汽车专项分期付款业务。原告为被告徐士洋申请该业务提供担保，被告季亚丹为被告徐士洋提供反担保，如果被告徐士洋不按期还款，原告承担偿还义务后，可以向被告乔亚但追偿，被告季亚丹对原告代偿的本金、利息、违约金等费用承担连带担保责任。2019年9月26日被告徐士洋的贷款已经逾期21期，龙江银行要求原告承担代偿义务，原告已经代被告徐士洋向龙江银行偿还了逾期本金207550.3元。二被告未到庭应诉，未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了信用卡汽车专项分期付款担保协议书复印件一份、结婚证复印件1份、购车合同、挂靠合同、机动车证书复印件各1份、机动车销售统一发票复印件1张、营业执照复印件1份、担保承诺函复印件1份、信用卡分期业务家访调查表复印件1张、龙江银行出具的情况说明1份，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的律师费收据非正规发票，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日被告徐士洋因以355000元的价格从龙江县金利汽车销售有限公司购买J6解放牌载货车。2017年5月2日原告、被告徐士洋、季亚丹签订《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》，协议约定被告徐士洋在龙江银行以信用卡专项分期付款方式购买J6解放牌载货车一辆，发动机号为52620058号；原告为被告徐士洋提供担保；被告徐士洋用该车向原告提供反担保；被告季亚丹为被告徐士洋向原告提供反担保；担保范围为代为偿还的本金、利息、违约金、损害赔偿金、交通费、律师费（按信用透支总额的15%）、诉讼费等相关费用；被告徐士洋未按时偿还贷款或丧失偿还能力时，原告有权收回车辆，原告收回车辆有权自行处分，处分价值不足偿还信用卡分期的，由被告徐士洋继续偿还，被告徐士洋还应按原告代偿额的30%支付违约金。由于被告徐士洋未按约定偿还购车贷款，原告代被告徐士洋向龙江银行偿还逾期本金207550.30元（截止2019年9月26日）。本院认为，原告为被告徐士洋贷款购车向龙江银行提供担保,因被告徐士洋未能及时清偿购车贷款，原告基于保证代被告徐士洋向龙江银行代偿购车款207550.30元,原告作为保证人承担保证责任后，可以向债务人徐士洋追偿，因此原告要求被告徐士洋返还代偿款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费10377元，因原告没有提交正规收费票据，本院不予支持。原告主张按年利率24%支付利息、违约金不符合约定，亦无法律规定，本院不予支持。但因信用卡汽车专项分期付款担保协议书约定按原告代偿额的30%支付违约金，该违约金约定过高，本院认为应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金。关于原告要求被告季亚丹承担责任的请求，由于被告徐士洋将贷款购买的车辆抵押给了原告，原告有权就抵押的车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。同时，被告季亚丹向原告提供反担保，双方没有约定清偿顺序，应依照法定顺序清偿，物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。即本案中在抵押物清偿不足时，被告季亚丹才依法向原告就不足部分承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐士洋于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市日昇昌融资担保有限公司代偿款207550.30元，并支付违约金（以207550.30元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，自2019年9月26日起计算至实际给付之日止）；二、被告季亚丹对原告大庆市日昇昌融资担保有限公司就被告徐士洋提供抵押的车辆行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任；三、驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元（原告预交）、公告费600元（原告预交），均由被告徐士洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽人民陪审员  许秀娟人民陪审员  林 君二〇二〇年九月九日书 记 员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。