wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4681号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫久宸，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世尧，男，1986年8月2日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人张世尧、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人陈旭昇、被上诉人张世尧到庭参加诉讼，地泰房，地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16556号民事判决第一项，改判驳回张世尧的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。张世尧与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给张世尧办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。张世尧虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，张世尧与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，张世尧的物权期待权不能优于该行的抵押权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助张世尧办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。张世尧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。张世尧向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机构备案，协助张世尧办理案涉房产的房产证；二、判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：案外人金婉智与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号商品房，价款为337000元。2009年张世尧从金婉智手中购得该房并进户至今。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行了抵押登记手续。地泰房。地泰房地产公司未按期偿还借款本息行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰房地产公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，案涉房屋转卖时，地泰房，地泰房地产公司在商品房认购合同及购房票据上盖章确认合同成立，原告取得了合同有关的权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为张世尧办理案涉房屋产权登记，故张世尧对案涉房屋尚不具有所有权。张世尧依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与张世尧，导致张世尧享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对张世尧要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。张世尧并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案世尧办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××室房屋权属登记；二、驳回张世尧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，张世尧已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，张世尧对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于张世尧对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助张世尧办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年九月二十五日书记员  张佳蕊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1466号原告：李海明，男，1969年12月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：马卫军，男，1974年3月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刁敬芳，女，1979年1月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李海明与被告马卫军、刁敬芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加诉讼，被告马卫军、刁敬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海明向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告代其还款本金33073.64元及利息（自起诉之日起至还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马卫军于2017年5月1日在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行（以下简称商业银行马投涧支行）贷款10万元。贷款合同约定2018年5月1日到期，用途是购水泥。担保人为李树、宋卫军、李海明、马志军、崔文堂等。借款合同到期后，被告马卫军没有按约定还款。2019年8月19日，安阳市龙安区人民法院执行局将原告即担保人的财产强制执行。原告多次向被告追要欠款无果,为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告马卫军未到庭，未作答辩。被告刁敬芳未到庭，未作答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告马卫军向商业银行马投涧支行贷款10万元。2016年4月25日，债权人商业银行马投涧支行与保证人李海明、李树、宋卫军、崔文堂、马志军签订《最高额保证合同》。保证人担保的范围为债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2016年5月5日，河南省安阳市文峰公证处出具（2016）安文证经字第2917号具有强制执行效力的债权文书公证书，本公证书具有强制执行效力。贷款到期后，被告马卫军未按约归还商业银行马投涧支行贷款本金及利息，商业银行马投涧支行向本院申请强制执行。执行过程中，原告李海明分别于2019年5月21日代偿10181.22元、6月30日代偿19720元、7月30日代偿3172.42元，共计代偿33073.64元。2019年8月19日，安阳市龙安区人民法院出具执行结案通知书，申请执行人商业银行马投涧支行向本院申请执行的（2016）安文证经字第2917号公证债权文书已全部执行完毕。被告马卫军、刁敬芳系夫妻关系，被告马卫军拖欠原告上述代偿费，至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，本案中,原告为被告马卫军借款提供担保，由于被告马卫军未能履行还款义务，原告作为保证人向银行代偿还款33073.64元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故原告向被告马卫军追偿其代为偿还的借款33073.64元,于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刁敬芳偿还代偿款，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告要求的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告马卫军、刁敬芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马卫军于本判决生效之日起十日内给付原告李海明代偿款33073.64元及利息（利息自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李海明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取计314元，由被告马卫军负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年九月二十五日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执498号 申请执行人李荣山,男,生于1975年12月9日，住四川省德阳市中江县。 被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人白培森，经理。 本院在执行申请执行人李荣山与被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初45号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司银行存款117700.50元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司承担执行费1666.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 詹若纤
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1060号 申请执行人黄忠合，男，1969年3月16日出生，壮族，广西凤山县居民，住。 被执行人卢其爱，男，1963年8月1日出生，汉族，广西灵山县农民，住。 申请执行人黄忠合与被执行人卢其爱合伙协议纠纷一案，钦州市中级人民法院（2017）桂07民终588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人卢其爱履行以下义务：1、退还申请执行人黄忠合中介费40000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担一审、二审案件受理费合计1714元；3、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人卢其爱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人卢其爱的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1060号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁丽萍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执233号之四申请执行人：张军，男，1963年5月13日出生，汉族。委托代理人：马戈靖，男，1986年12月6日出生，汉族。被执行人：陈永华，男，1960年2月18日出生，汉族。本院在执行张军与陈永华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初452号民事调解书，被执行人应当给付申请执行人借款30000元及利息、案件受理费925元、公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月17日扣划被执行人陈永华银行存款共计3930.14元，并将该款转付给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二〇年九月二十五日书记员 李   阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3351号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县。 负责人:王昌林,该行董事长。 被执行人：李雪松,男,1978年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：高静,女,1976年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行李雪松、高静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）苏1322民初9214号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月十三日 书记员  钟 凯
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1917号原告：周被告：王原告周诉被告王民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 石 军二〇二〇年九月二十八日书记员 都鲁兵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12439号 原告：刘定傧，男，土家族，1971年9月12日出生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘定傧与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘定傧向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9368.16元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘定傧在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘定傧的起诉。 案件受理费100元，退还原告刘定傧。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6969号申请执行人：王涛，男，1995年6月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地址：北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳，总经理。王涛申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2020）第16190号调解书已发生法律效力。王涛向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付拖欠工资6020.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王涛亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王涛申请执行的6020.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王涛享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务。申请执行人王涛发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王福永
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初499号公诉机关郸城县人民检察院。被告人项明多，男，1979年8月25日出生于辽宁省营口市大石桥市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月5日被取保候审。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人项明多犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人项明多及其辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日早上6时许，在郸城县和谐路南段建业城住宅工地，负责17号楼和18号楼外粉的工头被告人项明多，与22号楼的工人因在18号楼下接灰罐里的灰而发生争执，继而被告人项明多带领的多名工人与22楼的多名工人发生争执，被告人项明多指使工人殴打对方，班耀永（在逃）用铁棍将22号楼的工人李某3打伤。经鉴定，李某3所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人项明多故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人项明多认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人项明多判处有期徒刑十个月至一年零六个月，如积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关提交了被告人项明多供述和辩解、被害人李某3陈述、证人张某1、杨某1、郭某、张某2、姜某1、苑某、奚某、王某1、陈某1、王某2、陈某2、杨某2、李某1、杨某3、姜某2、李某2证言、指认照片、辨认笔录、鉴定书、谅解书、收到条及被告人项明多的户籍证明等证据证实。被告人项明多对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人项明多如实自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人项明多已赔偿被害人李某3的经济损失，并取得李某3的谅解。郸城县司法局作出调查评估意见书，评估意见为：项明多具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人项明多故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求对项明多从轻处罚的辩护意见予以采纳。项明多到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据项明多的犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人项明多犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张 玉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1583号 原告：张勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张建坤，男，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张勇诉被告张建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告张建坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款60000.00元，并支付原告为其支付的银行利息30600.00元（2015年5月9日至2020年6月8日，共计60个月，每月利息为510.00元）以及原告在银行所交三分之一即3100.00元的罚息；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告在2015年2月从银行贷款200000.00元作装修费用，同年5月9日，被告到原告家里借钱60000.00元，并承诺每月按月利率2%即1200.00元支付利息，但是被告借款后就一直未支付利息和归还本金，原告多次找被告商量却被拒绝。现原告在银行贷款200000.00元已到还款时间，2020年2月止，原告急需还银行贷款、利息，不然房屋将被人民法院拍卖，根据个人借款合同约定，被告行为构成违约，原告有权向被告主张权利，特起诉至人民法院。 被告张建坤辩称：原告陈述的借款是事实，我承认我到原告处拿了钱，我也书写了借条，但我们双方没有约定利息，还款时间也没有约定，我借款后的钱被我哥哥张建均拿去用了，实际上我没有用，所以应由我哥哥张建均偿还，原告主张要求我偿还借款，我现在没有能力偿还，而且原告借款给我之前我和原告没有来往，是因为后来我哥哥将厂房搬迁到了绥阳，原告基于此相信了才把钱借给我，而且借钱都是我哥哥和原告联系沟通好后我采取拿钱并出具借据，所以我不承认利息，也不承认原告所诉的一个月内还款的这个情况，我当时写借条时我其实想写我哥哥的名字，但是我怕原告不拿钱给我。 本院经审理查明如下事实：2015年5月9日，被告因鸿图彩印包装厂资金投入需要向原告借款60000.00元，并向原告书写借条一份，后原告催被告还款被拒，遂诉至人民法院。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告张建坤向原告张勇借款60000.00元，双方书写了《借条》，原告张勇与被告张建坤之间借款合同关系成立，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”之规定，原、被告因在《借条》上未约定还款时间，遂原告可随时主张被告返还借款，因此，原告主张被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求本院予以支持，原告主张被告支付利息及原告在银行承担罚息，因原、被告借款时，《借条》中未对利息明确约定，以及原告未提供证据证明双方对利息的约定情况，原告将从银行的贷款转借给原告，系原告自行处分贷款资金的行为，且原告也未提供证据证明被告承诺付息，遂原告主张被告承担按借款本金60000.00元为基数承担共计60个月，且每月510.00元的利息以及主张被告向其支付因贷款逾期偿还银行的三分之一的罚息即3100.00元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告张建坤偿还原告张勇借款本金60000.00元。限于本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告张勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142.00元，减半收取1071.00元，由原告张勇负担385.00元，由被告张建坤负担686.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二〇年九月十日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10674号 原告：毕节天天汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码：915205023224804736），住所：贵州省毕节市七星关区三板桥街道办事处三板桥创美世纪城**5-1-14。 法定代表人：韦一，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，男。 被告：王仁平，男，1996年2月1日出生，汉族，住所：贵州省。 原告毕节天天汽车租赁服务有限公司与被告王仁平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节天天汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告王仁平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节天天汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告自2019年12月4日起按每日150元的标准向原告支付租金至闽Ａ×××××号车返还完毕之日止；2．判令被告立即将闽Ａ×××××号车返回给原告；3．判令被告自起诉之日起按同期贷款利率支付逾期支付租金的违约金至租金支付完毕之日止；4．判令被告向原告支付违约金6390元；5．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告租用原告闽Ａ×××××号启辰牌轿车。被告租用车辆当日支付300元租金，之后陆续支付租金7500元。后被告未再支付租金，且至今未归还车辆。为此，原告特依法提起诉讼。 被告王仁平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的租赁合同、验车单，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，原告（甲方）与被告王仁平（乙方）签订租赁合同，约定：乙方租用甲方闽Ａ×××××号启辰牌轿车，租赁期限为2019年12月4日至2019年12月6日，租金为每日150元，签订合同当日支付首期租金300元。乙方如违反合同任一条款，除需赔偿甲方损失外，还应向甲方支付租金总额的30%的违约金。合同签订当日，原告将闽Ａ×××××号启辰牌轿车交付被告使用，被告支付了租金300元。合同期满后，被告继续使用车辆，并陆续支付租金7500元。后被告未再继续支付租金，且至今未返还车辆。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的证据可以证明被告租用原告车辆的事实。被告未按期限返还车辆构成违约，原告有权要求被告返还车辆及支付占用车辆期间的租金损失。因此，原告请求被告返还闽Ａ×××××号启辰牌轿车及自2019年12月4日起按每日150元的标准计算租金损失的诉请，本院予以支持。被告已支付的7800元租金，可在执行的过程中予以扣减。原告已主张占用车辆期间的租金损失，根据合同法第114条的规定，原告不得再主张违约金。原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不再予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告王仁平于本判决生效之日起十日内支付原告毕节天天汽车租赁服务有限公司租金，租金自2019年12月4日起按每日150元的标准计算至闽Ａ×××××号启辰牌轿车返还完毕之日止。被告王仁平已支付的7800元租金，在执行的过程中予以扣减。 二、被告王仁平于本判决生效之日起十日内将闽Ａ×××××号启辰牌轿车返还给原告毕节天天汽车租赁服务有限公司。 三、驳回原告毕节天天汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元（减半收取），由被告王仁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年九月十八日 书记员  张旺
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3047号 原告：张勇，男，1980年3月22日生，汉族，住南京市六合区。 被告：章国友，男，1971年2月16日生，汉族，住南京市六合区。 原告张勇与被告章国友合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告章国友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告章国友履行人民调解协议，赔付原告45000元。事实和理由：2019年11月18日，原、被告发生纠纷，造成原告受伤，双方人民调解委员会调解，达成调解协议，由被告赔付原告45000元。被告未按照人民调解协议书的约定履行给付义务，原告遂诉至法院。 被告章国友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告张勇与被告章国友因琐事发生纠纷，在双方厮打过程中造成原告鼻骨骨折。2019年12月24日，经南京市六合区金牛湖人民调解委员会调解，双方签订人民调解协议书，达成如下调解协议：一、章国友赔偿张勇人民币四万五千圆整；二、截止2020年1月24日之前，章国友支付张勇人民币五千圆整；三、剩余赔偿款四万元整在2020年5月31日前付清（一次性支付）；四、张勇收到款后，不得再追究章国友的任何责任和其他诉求，至此双方无涉；五、张勇自愿放弃伤残鉴定；六、当事人一致同意本调解协议的内容，同时双方当事人在本调解协议书签名或按手印是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，当事人应该按照协议约定自觉履行义务。协议签订后，被告未按约定履行义务，至今分文未付。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告张勇与被告章国友发生纠纷致原告受伤，经南京市六合区金牛湖街道人民调解委员会调解，双方就赔偿事宜达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按照人民调解协议约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告履行人民调解协议，支付赔偿款45000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告章国友于本判决生效之日起七日内向原告张勇支付赔偿款45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462.50元，由被告章国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月七日 书记员 邵蕊晨
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2525号 原告：陈学文，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川道格思建材有限公司。住所地四川省成都市温江区金马镇新春村****。 负责人：任毅。 原告陈学文与被告四川道格思建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告陈学文于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈学文撤诉。 案件受理费66元，由原告陈学文承担。 审判员  马建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  文 籍
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1978号原告：郭某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张某，住宁夏固原市。被告：谢某，住静宁县。原告郭某与被告谢某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人张某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的酒款43000元；2.依法判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原告经营酒类销售业务，2018年2月4日，被告在原告处购买若干酒类，原告向被告交付产品后，被告未向原告支付酒款，就拖欠的酒款向原告出具欠条一份，确认欠原告酒款43000元的事实。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告谢某辩称，2016年10月份，谢某代销原告老银川系列酒，双方在静宁县细巷镇开酒会后支付原告10000元。2016年12月，原告送来52度老银川2**件，每件168元，43度老银川1**件，每件72元，52度喜相逢酒100件，每件84元，共计价款49200元，其中品尝酒6200元。2018年2月4日给原告打了43000元欠条。开办三场酒会费用10886元，双方商定各负担5443元。2017年8月和2018年4月退回原告酒62件，价值11160元。现库存原告老银川系列酒82件零4瓶，价值14880元，由原告拉走，愿支付原告剩余酒款1517元。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告销售原告老银川系列酒。2018年2月4日，被告向原告出具“今欠到郭某酒款43000元”欠条。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述和原告所举欠条在案证实。经庭审质证，被告无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告郭某与被告谢某之间成立凭样品买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。双方在欠条中没有约定支付欠款的时间，被告应在原告催要时支付原告欠款，而其未支付已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告欠款；被告的抗辩主张因其未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告谢某于本判决生效后三十日内支付原告郭某酒款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李 勇 二Ο二Ο年九月二十五日 书记员  李 媛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2558号原告：夏玉启，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：夏松石，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省社旗县。原告夏玉启与被告夏松石农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。夏玉启向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间地块代码为:4113271032091000011,坐落为:东至沟渠，西至夏玉领，南至沟渠，北至沟渠、地块代码为:4113271032091000049，坐落为:东至沟渠，西至田埂，南至夏玉发,北至沟渠的土地租赁合同关系于2020年7月29日解除；2、请求判令被告立即归还原告上述土地，将土地恢复至可耕种状态，并按照500元/亩的标准向原告支付自2019年10月1日起至2020年7月29日止的土地租金，按照500元/亩的标准向原告支付自2020年7月30日起至实际归还土地之日止的土地占有使用费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与饶良镇曹庄村十组签订了《农村土地（耕地）承包合同》（合同代码:411327103209100022I),合同约定由原告承包地块代码为:41132710320910000ll，坐落为:东至沟渠，西至夏玉领，南至沟渠,北至沟渠的耕地3.54亩:地块代码为:4113271032091000049,坐落为:东至沟渠，西至田埂，南至夏玉发，北至沟渠的耕地1.83亩，承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止。2018年秋收后，原告将上述土地租赁给被告耕种，双方之间形成了不定期土地租赁合同关系。原告于2019年7月29日已向被告送达《解除不定期土地租赁合同关系的通知》要求立即解除与被告之间的不定期土地租赁合同关系，要求被告立即返还原告上述土地，将土地恢复至可耕种状态，并按照500元/亩的标准向原告支付自2019年10月1日起至土地租赁合同解除之日止的土地租金及土地租赁合同解除后至实际归还土地之日止的土地占有使用费用。故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，夏玉启于2020年4月21日诉至本院，请求被告退还上述土地，将土地恢复至可耕种状态，并按照500元/亩的标准向原告支付自2019年10月1日起至土地实际归还土地之日止的损失，本院作出（2020）豫1327民初800号民事裁定书，认为不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉，夏玉启不服上诉至南阳市中级人民法院，后撤回上诉，（2020）豫1327民初800号民事裁定书发生法律效力。夏玉启围绕同一地块前后提起两次诉讼，两次起诉的诉讼标的无实质区别，诉讼请求基本相同，后诉实质上是对前诉裁判结果的否定，构成重复起诉，故应驳回夏玉启的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七款规定，裁定如下：驳回原告夏玉启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年九月四日书记员  张征宇
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5142号之一 原告：吴江市玉根彩板活动房厂，统一社会信用代码91320509737082143C,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外倚村。 投资人：谢玉根，该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：南京源鼎置业有限公司，统一社会信用代码9132011667134535XY，住所地江苏省南京市六合区东沟府前街。 法定代表人：王新,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。 原告吴江市玉根彩板活动房厂与被告南京源鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴江市玉根彩板活动房厂于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江市玉根彩板活动房厂申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴江市玉根彩板活动房厂撤诉。 案件受理费减半收取597元，保全费596元，合计1193元，由原告吴江市玉根彩板活动房厂负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初156号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄才科，男，1980年4月19日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月11日被崇左市森林公安局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕185号起诉书，指控被告人黄才科犯非法占用农用地罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人黄才科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，被告人黄才科的母亲将自家位于崇左市江州区罗白乡强胜村江某2“岜等”的一片桉树林卖给他人砍伐。砍伐后，黄才科打算在林地上种植甘蔗。2019年初，黄才科雇请他人用钩机将地里的树根清理掉，然后改种甘蔗。经鉴定，被占用的林地为乔木林地，面积为17.6835亩。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄才科违反土地管理法规，非法占用林地17.6835亩，改变被占用林地用途。 造成林地毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。 被告人黄才科对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄才科在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录、鉴定聘请书、现场勘验报告、鉴定意见告知书、案件移送请示、林地样貌变化对比图、未办理林地变更证明、林地权属证明、户籍证明、前科查询证明、被告人黄才科的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄才科违反土地管理法规，非法占用林地17.6835亩，数量较大，造成林地被大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄才科犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人黄才科在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄才科犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄才科犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢海丽 附：相关法律条文、司法解释 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分至五十以上； （四）非法占用并毁坏本条（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2366号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:王珂,湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:厉平春,湖南淡远律师事务所律师。被告:文坚鸿，男，汉族，1965年10月2日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告文坚鸿金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼,被告文坚鸿经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1、被告文坚鸿立即偿还原告借款本金233615.64元、逾期利息7803.56元，复利129.15元，合计241548.35元，（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以未还借款本金为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告文坚鸿承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；3、被告文坚鸿承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告文坚鸿未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,原告与被告于2019年3月14日签订《个人信用贷款合同》，约定:原告向被告提供510000元的授信额度,授信有效期自本合同生效之日起不超过5年,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,原告有权宣告贷款提前到期,要求被告归还全部借款本金,并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利,被告承担为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日,被告向原告申请单笔贷款300000元、贷款期限为48个月、月利率为1.1%、还款方式为按月等额本息。原告当日将该笔贷款发放至被告账户。另查明，截至2020年7月14日,被告已偿还借款本金66384.36元、利息38666.06元，合计105050.42元，尚欠本金233615.64元、逾期利息7803.56元、复利129.15元,合计241548.35元。自2020年5月起至今,被告未依约还款。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,故原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前归还全部已发放贷款本息,并承担为实现债权支出的费用，符合双方约定及法律规定,本院予以支持，经核定,截至2020年7月14日,被告应偿还原告借款本金、逾期利息、复利共计241548.35元。原告要求被告承担为实现债权的律师费支出1000元,符合合同约定，且该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告文坚鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金233615.64元、逾期利息7803.56元、复利129.15元,合计241548.35元(逾期利息及复利暂计算至2020年7月14日止),后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止;二、被告文坚鸿于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师费支出1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2469元,由被告文坚鸿负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1100号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：高廷帅，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告高廷帅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月20日作出(2020)鄂0191民初1100号民事裁定书，裁定冻结被告高廷帅银行账户存款人民币56,764.95元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告高廷帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1.原、被告之间签订的《汽车贷款合同》于2020年6月30日解除；2.被告高廷帅一次性还清所有未结贷款本金56,764.95元，并自2019年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告高廷帅承担。事实和理由：原告东风财务与被告高廷帅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告高廷帅向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告高廷帅未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告高廷帅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）高廷帅签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称苏州亿龙公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人苏州亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人苏州亿龙公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年1月25日起至2020年12月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,717.38元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息，且该合同保证人在本合同项下所有未结的贷款本金、合同约定应由借款人承担的利息（含罚息）、合同第十三条约定由借款人支付的费用及贷款展期借款人借款的保证范围内承担连带责任。考虑经贷款人协调推动，贷款车辆生产厂商可能同意联合贷款人阶段性出台贴息（全额贴息或部分贴息）促销政策，在生产厂商同意提供贴息的情况下，剔除生产厂商贴息款后借款人每月应实际承担的月还款金额由本合同附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告高廷帅的名义向案外人苏州亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告高廷帅的购车款项59,000元。被告高廷帅从2019年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金56,764.95元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转账贷方凭证及账户明细账、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告东风财务与被告高廷帅签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告高廷帅无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告高廷帅送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告高廷帅送达起诉状副本之日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务当庭确认《汽车贷款合同》于2020年6月30日解除，被告高廷帅无正当理由未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，庭审之日为通知到达之日，该请求本院予以准许。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告高廷帅未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金56,764.95元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告高廷帅主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告高廷帅于2018年12月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05122818334945）于2020年6月30日解除； 二、被告高廷帅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金56,764.95元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年2月26日起至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220元，减半收取610元，诉讼保全费588元，合计1,198元，由被告高廷帅负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告高廷帅随本判决第二项款一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  董力 二〇二〇年九月十日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1329号 原告：刘振明，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：殷正秀，女，1962年12月11日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 被告：何业兰，女，1934年2月27日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：覃捷，女，1990年8月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：覃彬，男，2002年2月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告何业兰、覃彬共同委托诉讼代理人：覃捷（何业兰的孙女、覃彬的姐姐，亦系本案被告之一）。 原告刘振明、殷正秀诉被告何业兰、覃捷、覃彬所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明、殷正秀的委托诉讼代理人唐荣辉，被告覃捷（亦系被告何业兰、覃彬的委托诉讼代 -2- 理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于昭平县金公司）房权证号为（昭平镇）字第××号的房产所有权为原告所有；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月12日覃小健、徐成英夫妇（已故）把位于昭平县金公司）房权证号为（昭平镇）字第××号的房产作价壹拾万元（￥100000.00)转让给原告夫妇俩。在原告付清房产转让款后，覃小健、徐成英夫妇向原告出具了收到房屋转让款的收条，把房产证交给原告，同时把该房产交付给原告，该转让房屋由原告一直居住至今。案涉房产转让后两年许，覃小健、徐成英夫妇因交通事故意外离世,被告何业兰为覃小健之母，被告覃捷、覃彬为覃小健、徐成英之子女。现案涉房产因各种原因无法办理过户手续，为了维护自身的合法权益，故原告不得已提起诉讼，请人民法院依法裁判，支持原告的诉求。 被告何业兰、覃捷、覃彬辩称：对原告的诉请没有异议，同意原告对该房屋所有权确认的请求。 本院对原告所举证据进行了审核，对原告所举内容客观、真实，具有合法性并与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2008年11月12日覃小健、徐成英夫妇（已故）把位于昭平县金公司），证号为“昭房权证昭平镇字第××号”的房产作价10万元转让给原告 -3- 刘振明、殷正秀。在原告付清房产转让款后，覃小健、徐成英夫妇向原告出具了收取房屋转让款的收条，并把该房产连同房产证交给原告。此后，该房屋由原告一直居住至今，但没有办理过户手续。之后，覃小健、徐成英夫妇因交通事故意外离世。原告因各种原因无法办理该房产过户手续，遂提起本案诉讼。 另查明，被告何业兰系覃小健之母，被告覃捷、覃彬系覃小健、徐成英之子女。 本院认为，原告主张登记在覃小健、徐成英名下的房权证号为“昭房权证昭平镇字第××号”的房产为原告所有。该房屋原为覃小健、徐成英夫妻共有财产，原告在与其达成口头买卖协议并转账10万元支付了购房款后，取得了该房屋，并一直居住至今。对该房屋产权转移的事实，被告自始认可，双方均无争议。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，虽然当事人双方并未订立书面的房屋买卖合同，但有双方房屋买卖交易行为存在，且被告对该房屋买卖事实认可。本案涉案房屋在交易完成后未办理物权登记，不影响该交易行为的效力。三被告作为覃小健、徐成英的法定继承人，对本案证据、事实无异议，当庭确认涉案房产的所有权人为原告刘振明、殷正秀，故对原告请求涉案房产的所有权的确认，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第 -4- 三十三条之规定，判决如下： 原告刘振明、殷正秀为昭房权证昭平镇字第××号房屋的所有权人。 本案受理费100元，由原告刘振明、殷正秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  李旺道 二〇二〇年九月二十九日 法官助理      刘柳平 书记员邱冬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执328号 申请执行人黄某超，男,1967年10月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人韦某益,女,1983年12月8日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人黄某超与被执行人韦某益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某超于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1228执328号。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦某益发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人韦某益按通知书规定履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人黄某超借款本金人民币75000元及利息。但被执行人韦某益至今也未能履行义务，也未向本院报告当前的财产状况。本院在执行中依职权对被执行人韦某益在银行、国土、房管、工商等部门的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供的执行财产；本院向被执行人韦某益所在村委会了解到的情况，被执行人韦某益长期外出去向不明，家里没有什么值钱的财产；申请执行人黄某超至今也未能向本院提供被执行人韦某益有可供执行财产或线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行财产调查，被执行人韦某益暂无履行义务能力，又没有财产可供执行，申请执行人黄某超同意本院终结本次执行程序。本案被执行人尚未履行的债务，应由其继续清偿，申请执行人黄某超发现被执行人韦某益有可供执行的财产或线索时，可以向本院申恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初11508号原告：杨鹏，男，汉族，1990年6月4日出生，住址重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。被告：重庆施能电力设备有限公司，住所地重庆市渝**高园路**，统一社会信用代码：915001127935183438。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告杨鹏与被告重庆施能电力设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人陈卓、被告重庆施能电力设备有限公司委托诉讼代理人戴玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2019年5月15日起至2020年1月13日期间存在劳动关系。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月15日通过带班组长陈均介绍到被告厂里上班，负责电力装配工作，接受组长陈均管理，后发生事故。被告重庆施能电力设备有限公司被告与原告不存在任何关系，被告与陈均签订加工承揽合同，原告是陈均聘请人员，与被告没有任何关系，被告也不认识原告，请求驳回原告诉请。经审理查明：2019年5月15日，以被告重庆施能电力设备有限公司为甲方、以案外人陈均为乙方，签订《重庆施能电力设备有限公司委托外协协议》，约定：甲方委托乙方协助生产SN2019-2-12项目（铜排加工）。柜型SNGCS，共计5台，委托工价600元/台，总工价3000元，甲方为乙方提供工作餐及加班人员的住宿。双方还约定，协议签订后，乙方在1天内确定进厂作业时间，甲方如有实际需求，需在作业过程中着装甲方工作服，乙方应无条件接受工作，并遵守甲方的相关规章制度规范着装，按时退还；甲乙双方就本次协议签订，甲方视乙方安排的确定所有工作人员均具备相应的操作资格，如因乙方工作人员违反甲方相关规定和操作规程，造成的任何事故均由乙方负全责。协议签订当天，陈均将原告聘请到上述项目工作。两天后，原告在工作时受伤。2019年7月8日，以案外人陈均为甲方，以原告杨鹏为乙方，签订《赔偿协议》，载明：“乙方于2019年5月16日被甲方召集到外做工。乙方在工作时不慎受伤。事发后，甲方第一时间将乙方送到医院进行治疗，并支付了全部医疗费用。2019年6月9日，乙方再次到医院做后续医疗手术，现已痊愈。为解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等协商、互谅互让的原则，经协商达成协议如下：一、由甲方一次性赔偿乙方医疗费、受伤期间工资、护理费、伙食费、经济补偿等各项费用共计4.5万元；二、乙方领取上述费用后，乙方不得再以任何理由纠缠甲方。乙方今后身体上或精神上出现任何问题均与甲方无关。”协议签订后，陈均向原告转账支付了部分赔偿款项。2020年1月13日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人从2019年5月15日起至今存在劳动关系。2020年3月25日，该委出具超时未审结案件证明书。庭审中，原告陈述其工资是被告的管理人员陈均与其约定的，9000元/月，并且还办理了工作证，领取了工作服，后来工作证、工作服被被告收走了。工作时是陈均负责管理，需要遵守被告规章制度，工作两天就受伤了，被告和陈均都没有为原告发放过工资。上述事实有超时未审结案件证明书、市长公开信箱回信查询、委托外协协议、赔偿协议及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的。劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由上可见，劳动关系的成立必须符合劳动者接受用人单位的管理，以及从事由用人单位安排的有报酬的劳动这一基本事实，即劳动者对用人单位具有财产从属性和人身依附性。本案中，原告系由陈均介绍到被告公司的项目工作，工资与陈均约定，工作时由陈均进行管理，原告在陈均处做工具有阶段性、临时性特点，原告与陈均的关系是按照合同法建立的，而不是依照劳动合同法建立的。据陈均与被告公司签订的《重庆施能电力设备有限公司委托外协协议》的内容，陈均与被告公司并非合同关系，而是承揽合同关系，即使如原告所言其在工作过程中确由被告发放了工作证、工作服，但发放工作证、工作服的行为符合陈均与被告之间协议的约定，也符合管理需要，并不能凭此事实即认定原被告之间形成劳动关系。综上，由陈均雇佣的且与陈均形成合同关系的原告并未与被告建立劳动关系，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨鹏的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇二〇年九月二日书记员  谢 帆
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1009号申请执行人李书申，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇殷庄村委会，现住随州市曾都区。被执行人朱伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人任晓燕，女，1979年2月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人方阳，女，1984年5月12日出生，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人李书申与被执行人朱伟、任晓燕、方阳租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2019）鄂13民终1013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年九月十四日书记员  尹 行
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保220号申请人：丁铭信，男，1975年1月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：东营市华发运输有限公司，住所地东营市垦利区西四路与团结路交叉口西100米路北。法定代表人：张永强，该公司经理。被申请人：焦由朋，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人丁铭信与被申请人东营市华发运输有限公司、焦由朋诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车和鲁Ｅ×××**重型罐式半挂车予以保全，保全价值共计160000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人东营市华发运输有限公司、焦由朋名下的鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车和鲁Ｅ×××**重型罐式半挂车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计160000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月九日书记员  耿梦月
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执309号之一 申请执行人：王海生，男，1954年10月18日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人：魏彩平，女，1970年3月17日出生，汉族，现住河北省武安市。 王海生与魏彩平民间借贷纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款65万元、执行费8900元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年2月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院2020年3月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权65万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民特41号 申请人：临沂正辰置业有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地府前街敬老院。 法定代表人：张学军，总经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟、范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人：张凤英，女，1983年10月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：王文杰，男，1967年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂正辰置业有限公司（以下简称正辰公司）与被申请人张凤英、王文杰申请实现担保物权一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 正辰公司称：1.请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额暂计至2020年8月5日为780603.73元；2.本案诉讼费等相关费用由被申请人承担。事实与理由：一、借款情况：2018年6月5日，被申请人与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司十里堡支行（以下简称罗庄农商行）签订合同,编号为临罗农商十里堡支行房借字2018第177号的《个人住房款合同》一份，借款金额为人民币94万元，借款期限60个月。二、担保情况：被申请人将位于罗庄区农商行提供抵押担保，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用。因被申请人自2019年1月4日起不再偿还房贷，2019年10月18日罗庄农商行将上述债权转让给了申请人。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条规定：“民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等”。本案中，涉案房屋抵押权人登记为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，正辰公司申请实现担保物权的条件尚未成就，正辰公司申请实现担保物权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回临沂正辰置业有限公司的申请。 申请费500元，由申请人临沂正辰置业有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月四日 书记员  李晶晶
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1557号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈虎，男，1987年5月4日生，汉族，初中文化，务工，家住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕440号                               指控事实                       2020年1月14日7时许，被告人陈虎醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至晋江市泉安路兴盛路口，碰撞王玉宝驾驶的普通二轮摩托车。事故发生后，被告人陈虎明知对方报警，仍留在现场等候处理，后向处警民警投案。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人陈虎负事故全部责任。经检测，陈虎血液中乙醇浓度为100.10mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人陈虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚，主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人陈虎醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人陈虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年九月二十九日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5963号原告：黄宇奎，女，1962年8月14日生，汉族，住固始县。被告:李刚，具体身份信息不详。原告黄宇奎与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告黄宇奎向本院提出诉讼请求：要求被告及时清付欠原告款20000元，利息17500元(自2013年3月24日、2013年8月16日起至2020年9月16日止)，本息共计37500元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系邻居关系，两家相邻关系相处很好。被告曾以经商资金周转困难为由分两次向原告借款20000元，双方约定利息为1%，被告给原告出具借条二份，该借条载明被告欠原告款的时间、金额及双方约定借款利息。事后，原告多次向被告追索欠款及利息时被告以各种借口允而不付。被告并非无清付欠原告款的能力，而是有履行能力不还欠原告款。被告在固始县城、信阳市东方经典二期购买有房屋，被告有钱不还严重侵犯了原告的合法权益。故依据法律规定，特诉至于法院请求法院依法处理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告的身份信息，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄宇奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年九月十日书记员  柴起鑫
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵1002执66号     申请执行人：温勇，男，1970年6月8日出生，住新疆第十师。     被执行人：严海州，男，1978年8月19日出生，住新疆第十师。     本院在执行申请执行人温勇与被执行人严海州劳务合同纠纷一案中，因双方当时人达成和解协议且申请执行人刘凤萍向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执66号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。      审判长   王德勇   审判员   刘军   人民陪审员   谭黎静                           二○二〇年九月二十六日     书记员   李少洋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢556号之一 申请执行人：罗忠，男，汉族，1971年3月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张永敢，男，汉族，1973年12月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李顺玲，女，汉族，1982年2月14日生，住址同上。 本院在执行罗忠与张永敢、李顺玲借款合同纠纷一案，于2020年8月10日冻结了被执行人张永敢、李顺玲银行存款162219元。现双方已达成和解协议，申请人书面同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张永敢、李顺玲银行存款162219元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十一日 书记员  王涵
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初751号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地四川省盐边县桐子林镇东城街**7-12商铺，统一社会信用代码：91510422680403662W。 负责人：王富碧，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁小梅，女，1984年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市，（系该行职员） 被告：李维生，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行与被告李维生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行的委托诉讼代理人袁小梅到庭参加诉讼，被告李维生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年3月16日账单日信用卡透支本金9524.93元,并支付利息1416.05元、滞纳金和违约金1592.29元，合计12533.27元。（利息暂计算至2020年3月16日，此后利息按照双方签订的信用卡领用合约的约定，日利率为万分之五支付，直至欠款本息全部还清为止）2．判令被告支付原告在四川法治报进行公告催收的费用119.05元。3．本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，向被告发放了一张额度为10000元的信用卡（卡号：62×××21）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年3月16日，尚欠本息合计12533.27元。期间原告采取多次电话、短信、工作人员上门的方式进行催收，原告催收无果，故提起诉讼。 被告李维生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院递交证据，在答辩期限内亦未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，向被告发放了一张额度为10000元的信用卡（卡号：62×××21），被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年3月16日，尚欠本息合计12533.27元，期间原告采取多次电话、短信、工作人员上门的方式进行催收，现原告催要未果，遂提起诉讼。 上述案件的法律事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表、借款人身份证复印件等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告李维生在阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息、相应的违约金及相关费用。综上，原告要求被告偿还原告截止2020年3月16日账单日信用卡透支本金9524.93元,并支付利息1416.05元、滞纳金和违约金1592.29元，合计12533.27元，以及要求被告以未偿还的透支本金为基数，按照日利率万分之五计算，向原告支付从2020年3月17日起至信用卡透支本金还清之日为止期间利息的主张未违反法律规定，本院依法予以支持。被告李维生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李维生于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行给付截至2020年3月16日的借款本金9524.93元、并支付利息1416.05元、滞纳金和违约金1592.29元、催收公告费119.05元，合计12652.32元； 二、被告李维生于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行给付自2020年3月17日起，以未偿还的本金金额为基数，按照日利息万分之五利率计算，至实际清偿之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元、公告费600元，合计658元，由被告李维生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  谷才国 审判员  王 伟 审判员  杨 茜 二〇二〇年九月八日 书记员  兰 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4463号 申请执行人：王强，男，1989年09月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟万茂，男，1972年03月02日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人王强依据生效的（2019）川0191民初12695号《民事判决书》，申请执行钟万茂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，申请执行的标的是204896元，另被执行人应承担本案执行费2973元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人钟万茂名下有可供执行的财产，申请执行人王强亦不能向本院提供被执行人钟万茂名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人王强送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12695号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 鹏
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初908号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人白宗，男，1982年3月8日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，重庆锌斯特科技有限公司法人。2008年9月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，同年10月25日刑满释放。2020年7月18日因本案被捉获，同年8月26日取保候审，现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z891号起诉书指控被告人白宗犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年7月18日0时许，被告人白宗驾驶车牌号为渝D13***的途观越野车从本市江北区紫御江山小区出发，往本市渝中区方向行驶，至本区南区路石板坡立交桥时，被设卡盘查的民警查获，经鉴定，被告人白宗静脉血液中的乙醇含量为142.8mg/100mL，已达醉酒状态。被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人白宗的行为已构成危险驾驶罪，具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人白宗对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人白宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周鑫 书 记 员 王涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5477号之二 解除保全申请人：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区德政路******，统一社会信用代码：91450108729788015H。 法定代表人：唐宁佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎威赛，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所，住所地北京市丰台区西四环南路**社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 本院在审理南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司与中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司的诉讼财产保全申请，于2018年10月12日作出（2018）桂0102民初5477号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值5462128.21元的财产。2018年10月25日，本院以（2018）桂0102民初5477号协助冻结存款通知书和（2018）桂0102民初5477号民事裁定书，冻结了被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部账户86×××01内的存款5462128.21元。 因冻结期限即将届满，依据南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司的续行财产保全申请，本院于2019年10月18日作出（2018）桂0102民初5477号之一民事裁定，裁定继续冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部账户86×××01内的存款5462128.21元。2019年10月21日，本院以（2018）桂0102民初5477号之一协助冻结存款通知书和（2018）桂0102民初5477号之一民事裁定书，对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部账户86×××01内的存款5462128.21元予以继续冻结。 现解除保全申请人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司以被申请人中国建筑一局（集团）有限公司已履行完毕判决义务为由，向本院请求解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部账户86×××01内的存款5462128.21元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部账户86×××01内的存款5462128.21元的冻结【原冻结文书号为（2018）桂0102民初5477号之一协助冻结存款通知书、（2018）桂0102民初5477号之一民事裁定书】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     湖北省汉川市人民法院刑事判决书                  案号      文号              (2020)鄂0984刑初341号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                  拟稿人              黄艳丽                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初341号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人蒋某某，男，1997年6月9日出生，汉族，湖北省人，初中文化程度，无业。户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月5日被汉川市公安局刑事拘留，同年6月23日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人蒋某某犯非法拘禁罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日晚上22时许，刘某1(已判刑)因琐事，邀约并指使刘某3(已判刑)及被告人蒋某某在本市刘家隔镇农商银行附近截住被害人徐某，并持砍刀、棒球棍将徐某押上刘某1驾驶的小汽车。后由刘某1驾驶小汽车，伙同刘某3及被告人蒋某某将徐某带至汉北河小罗渡口河边进行殴打.随后,三人将徐某带到刘某1家中看管，限制徐某人身自由至8月1日21时许，徐某乘机逃脱。经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级。另查明：刘某1赔偿了被害人徐某的经济损失20000元，徐某对刘某1等人表示谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、姚某、戢某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，作案工具照片，手机照片，指认现场照片，诊断报告单，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，人员基本信息，汉川市公安局的抓获经过，撤诉书、认罪认罚具结书，本院（2020）鄂0984刑初7号刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蒋某某受人之邀参与非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蒋某某起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某如实供述犯罪事实，认罪认罚,可从轻处罚；同案犯赔偿了被害人徐某经济损失,被害人徐某对被告人等表示谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年5月4日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇二〇年九月十四日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初351号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人张诚宁，男，生于2001年4月5日，居民身份证编码：53252620010405XXXX，回族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 辩护人刘跃国，云南海阔律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人张诚宁犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人张诚宁及其辩护人刘跃国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至2019年12月期间，被告人张诚宁在其位于弥勒市的家中，先后4次容留马某、杨某1、赵某、杨某2等人与其一起吸食毒品大麻。2020年3月9日，被告人张诚宁在其家中被民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，证人杨某1、马某、赵某、杨某2等人的证言，辨认笔录及照片，检测报告，被告人张诚宁的供述等证据。 被告人张诚宁对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张诚宁无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张诚宁犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人张诚宁到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人张诚宁判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人张诚宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘跃国辩护认为，被告人张诚宁的行为已构成容留他人吸毒罪，但其具有以下量刑情节：1.被告人张诚宁犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；2.被告人张诚宁到案后能如实供述其罪行，系坦白；3.被告人张诚宁犯罪情节轻微，危害后果不大；4.被告人张诚宁系初犯、偶犯；5.被告人张诚宁自愿认罪认罚。综上辩护意见，建议法庭对被告人张诚宁从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月至2019年12月期间，被告人张诚宁在其位于弥勒市的家中，先后4次容留马某、杨某1、赵某、杨某2等人与其一起吸食毒品大麻。2020年3月9日，被告人张诚宁在其家中被民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，证人杨某1、马某、赵某、杨某2等人的证言，辨认笔录及照片，检测报告，被告人张诚宁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张诚宁无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张诚宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人刘跃国认为，被告人张诚宁犯罪时未满十周岁，具有坦白情节，系初犯，且愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张诚宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  王志平 人民陪审员  马 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵红光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2347号原告：李成，男，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市柳毛乡同心村委会**，现住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李明书，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：王亚君，女，1983年4月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告李成与被告王亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告李成于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成以双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成撤回起诉。案件受理费减半收取1650元由原告李成负担。审判员  高艳丽二〇二〇年九月二十四日法官助理高山书记员徐晓燕
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初2739号 原告：刘先中，男，1962年4月8日出生，汉族，住界首市。 被告：刘磊，男，1964年4月8日出生，汉族，住。 原告刘先中与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告刘先中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘先中撤诉处理。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由刘先中负担。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  黄永臣 人民陪审员  卢治平 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李振中