wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6725号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：邳州市力佳蒜业有限公司。。住所地：邳州市邳城镇泇口街道法定代表人：李明娥，经理。被告：李明娥，女，1974年6月24日生，汉族，邳州市力佳蒜业有限公司经理，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告邳州市力佳蒜业有限公司、李明娥金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告邳州市力佳蒜业有限公司、李明娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付贷款本金180万元及利息（以180万元为本金，自2014年12月31日至2015年12月10日，按年利率13.72%计算；以180万元为本金，自2015年12月11日起至付清之日，按年利率20.58%计算，扣除已付利息14413.44元）；2、第二被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途按月结息等，同日原告与其余被告签订了《保证合同》，保证合同约定由其为第一被告的180万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间；2014年12月31日原告依约向第一被告发放贷款180万元，2015年12月10日到期，逾期贷款利率按罚息利率计算，该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告邳州市力佳蒜业有限公司、李明娥未答辩。原告为证明其观点提供了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、江苏农信核心业务系统本息清单，被告邳州市力佳蒜业有限公司、李明娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，借款人邳州市力佳蒜业有限公司与担保人李明娥与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年12月31日起至2015年12月10日止，在贷款人处办理的本金180万元的借款提供担保。合同项下的借款利率按年利率13.72%的固定利率计算。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息，手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同另载明：债权人向保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若保证人变更通讯地址，应当及时书面通知债权人；否则，债权人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年12月31日，原、被告双方签订《借款借据》，约定借款金额为180万元，到期日期为2015年12月10日；结息方式为每月21日结息；年利率为13.72%。借款发放后，被告未按约全部清偿。原告自认被告已偿还利息14413.44元，但已偿还的利息在本案诉请中予以扣除。截至2020年9月7日，尚欠借款本金180万元及利息。本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。2014年12月31日的《借款借据》约定借期内年利率为13.72%，逾期罚息年利率在13.72%水平上加收50%即20.58%。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告邳州市力佳蒜业有限公司发放了贷款180万元，被告邳州市力佳蒜业有限公司亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就借款本金及利息承担相应的违约责任。被告李明娥为该笔借款提供连带责任保证，在被告邳州市力佳蒜业有限公司未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告邳州市力佳蒜业有限公司、李明娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邳州市力佳蒜业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（以180万元为本金，自2014年12月31日起，按年利率13.72%计算至2015年12月10日；自2015年12月11日起，按年利率20.58%计算至实际给付之日止,已偿还利息14413.44元应予以扣除)；二、被告李明娥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人邳州市力佳蒜业有限公司进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元，由被告邳州市力佳蒜业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴连运二〇二〇年九月十一日书记员  聂 庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3084号 上诉人（原审原告）：桂林市临桂区两江镇谢家村委会山背村二组，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区两江镇谢家村委会山背村。 负责人：莫春连，该组组长。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫孑兑苟（曾用名莫斢苟），男，1960年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：周俊文，广西桂山律师事务所律师。 原审第三人：莫玲玲（曾用名莫小红），女，1964年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人桂林市临桂区两江镇谢家村委会山背村二组（以下简称山背村二组）因与被上诉人莫孑兑苟、原审第三人莫玲玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山背村二组上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审；二、因本案所发生的一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、1999年临桂区开展第二轮土地承包时，上诉人并未进行土地调整，被上诉人在未经村民集体协商并取得集体同意的情况下，为将原审第三人户承包的耕地占为己有，私自伪造土地承包经营合同书,谎报登记承包地，被上诉人的行为损害了上诉人集体的利益，同时也非法剥夺了原审第三人拥有的合法承包经营权。上诉人提起的是确认合同无效之诉，完全属于民事法律关系范畴。上诉人提供的(2017)桂03行初241号行政判决书中也明确记载了上诉人收回涉案土地重新发包与被上诉人发生纠纷，该纠纷实质上是土地承包经营纠纷，属于民事法律关系调整范畴，可以通过民事诉讼或仲裁途径解决，故一审裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审法院裁定驳回上诉人起诉，导致上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 山背村二组向一审法院起诉请求：一、确认被告持有的1999年1月1日签订的《土地承包经营合同书》（编号：NO0710-273）无效；二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”；第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用”及第二十八条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”的规定,涉案土地形式上系由原告与其集体经济组织成员签订《土地承包经营合同书》后发包，但实质上经国家对耕地实行统一登记，由临桂县人民政府作为登记机构向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权，本案虽属确认合同无效纠纷，但从本质来看《土地承包经营合同》的签订并非平等主体之间所形成的一般意义上的合同，且第三人家庭户在第一轮土地承包到期后,未在1999年1月1日第二轮田地承包时与原告签订新的土地承包合同,未取得新的《土地承包经营证》。综上，人民法院对村集体发包土地的行为无管辖权，因原告对被告发包土地的行为所提起的诉讼不属于人民法院的受案范围,故其起诉应予以驳回。至于第三人于2019年7月3日向该院提出的对案涉《土地承包经营合同书》发包方代表（签章）的签名的真伪性进行笔迹鉴定的申请，因其并非本案的原告亦非有独立请求权的第三人，且本案不属于人民法院的受案范围，故，该院未准予启动对外委托评估程序。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定:驳回原告桂林市临桂区两江镇谢家村委会山背村二组的起诉。 本院认为，本案涉诉土地依法属于上诉人集体所有。1981年第一轮土地承包时，上诉人将该涉案土地发包给原审第三人当时所在的家庭户承包；1999年第二轮土地延包时，被上诉人与上诉人签订新的土地承包经营合同，对涉案土地进行经营管理。现上诉人在本案中对其与被上诉人于1999年1月1日签订的《土地承包经营合同书》效力提出异议，该《土地承包经营合同书》涉及的实质上是农村土地承包合同纠纷，属于民事法律关系调整范畴。一审法院以本案诉讼不属于人民法院受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1958号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17725号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：卢小明，男，汉族，1987年06月29日出生，住内蒙古赤峰市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告卢小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告卢小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金397.74元、贷款期间的利息7.95元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算，其中，自2019年4月19日起以154.52元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年5月31日起以243.22元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年4月19日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供1666.66元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。后，被告又于2018年5月31日通过“还呗”APP向原告借款2624.25元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。 2018年4月19日，原告向被告指定的账户发放贷款1666.66元；2018年5月31日，原告向被告指定的账户发放贷款2624.25元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告卢小明未作答辩。 本院经审理查明：被告卢小明（乙方）于2018年4月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1666.66元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年4月19日起至2019年4月18日止，共12个月。 被告卢小明（乙方）于2018年5月31日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为2624.25元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止，共12个月。 另，上述合同均约定：采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间,乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，还应承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定分别于2018年4月19日、2018年5月31日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金397.74元以及利息7.95元。其中，关于2018年4月19日贷款，尚欠本金154.52元；关于2018年5月31日贷款，尚欠本金243.22元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金397.74元、贷款期间的利息7.95元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金397.74元、贷款期间的利息7.95元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，合同中约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准日利率1‰，换算为年利率为23.9075%(0.0655%×365)，另，约定了违约金按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）的5%计算，故原告要求按照年利率24%计算罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。 原告根据合同约定要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢小明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金397.74元、贷款期间的利息7.95元； 二、被告卢小明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：按照年利率24%计算，其中自2019年4月19日起至贷款本金154.52元还清之日止，以尚欠的贷款本金154.52元为基数计算；其中2019年5月31日起至贷款本金243.22元还清之日止，以尚欠的贷款本金243.22元计算）； 三、被告卢小明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢小明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执638号申请执行人孝感市四维机械制造股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**卧龙乡316国道南侧。统一社会信用代码：91420902706938551K。法定代表人：罗金华，该公司经理。被执行人安徽中能凤鸣贸易有限公司。住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区管理委员会大院内。统一社会信用代码：91340421MA2MWHA3U。法定代表人：杨荣春，该公司经理。申请执行人孝感市四维机械制造股份有限公司与被执行人安徽中能凤鸣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4337号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十七日书记员  段建新
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2121号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行,住莆田市秀屿区笏石镇毓秀路****,统一社会信用代码：9135030585534030XR。 法定代表人：刘俊勇。 被执行人：陈清梅,男,汉族,1970年1月4日出生,住中国福,住中国福建省莆田市荔城区v> 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人陈清梅信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）闽0305民初1857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清梅归还借款人民币1001383.99元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年9月27日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人陈清梅名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌的轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈清梅的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1857号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月二十八日 执行员  卓梅聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初17019号 原告：马广华，女，1957年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被告：李庆红，女，1989年1月20日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，该公司职工。 原告马广华与被告李庆红、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马广华的委托诉讼代理人盖龙刚，被告中华联合保险临沂公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告李庆红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马广华等向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的费用共计77584.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日16时15分许，被告李庆红驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区北京路由东向西行驶至西侧100米路段时，与步行的原告马广华相撞，造成马广华受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书认定，被告李庆红负事故全部责任，原告马广华无事故责任。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交强险和商业三者险，被告未予赔偿。综上所述，由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告造成了精神上和经济上的巨大损失，被告对原告的损失应承担赔偿责任。为维护原告合法权益,现特依法诉至贵院,望判如所请。 被告李庆红未作答辩。 被告中华联合保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日16时15分许，被告李庆红驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区北京路由东向西行驶至西侧100米路段时，与步行的原告马广华相撞，造成马广华受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书认定，被告李庆红负事故全部责任，原告马广华无事故责任。被告李庆红驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期之内。 事故发生后，原告马广华在临沂市兰山区人民医院住院治疗161天，支出医疗费共计38944.56元，马广华住院期间无家人照看，聘请护工护理。保险公司对原告马广华住院天数有异议，申请司法鉴定。本院依法委托山东医专法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定意见：“1.人身损害误工期、护理期、营养期、评定规范规定的跖骨骨折最高护理期为60日，因被鉴定人出现骨不连，需行手术治疗，其护理期应适当延长，建议护理期可考虑为实际住院天数。二、无证据证实存在空挂床现象，不存在挂床时间。”。原、被告对此无异议。 诉讼中，被告李庆红将本案的诉讼费赔付原告马广华。 本院认为，被告李庆红驾驶机动车与步行的原告马广华相撞,致马广华受伤的道路交通事故，被告李庆红负事故全部责任,原告马广华无事故责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据予以证实，本院予以确认。公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。 被告李庆红驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在中华联合保险临沂公司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期之内，现投保的车辆在保险期期间内发生交通事故造成原告损失，被告中华联合保险临沂公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。 本次事故给原告马广华带来的损失，本院认定如下： 1.医疗费38944.56元，由住院病历及用药明细的证据证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费、交通费，结合住院病历住院天数为161天，住院伙食补助费为4830元，交通费酌情支持1610元；3.护理费32200元，参考司法鉴定意见及原告提交的有票据及护理合同及护理人员身份证证明等证实，本院予以支持。 综上，原告马广华的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆红经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 原告马广华因交通事故产生的医疗费38944.56元、住院伙食补助费为4830元、护理费32200元、交通费1610元，共计77584.56元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿完毕。支付至原告马广华在建设银行开设的账户：62×××02内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取870元，由被告李庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张婷婷
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执175号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省萍乡市莲花县广兴路**，统一社会信用代码：91360321672405318M。负责人：彭铸，该支行行长。被执行人：彭颂君，男，1973年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：廖银华，女，1974年7月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初146号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人彭颂君、廖银华发出执行通知，被执行人彭颂君、廖银华未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1646549.26元，截至2020年9月11日已执行到位0元，未执行1646549.26元，执行费18866元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年九月十一日书记员  樊 璐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2771号 申请人：张亚鑫，女，1997年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人徐国庆，男，1999年10月1日生，汉族，住浙江省衢州市江山县。 申请人张亚鑫与被申请人徐国庆民间借贷纠纷一案，申请人张亚鑫于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐国庆价值38000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人张亚鑫已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐国庆的价值38000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭亚鑫 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保764号申请人：侯某某，男，1967年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：杨某某，男，1975年1月15日出生，住泰安市岱岳区。申请人侯某某于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额2万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年9月16日至2022年9月15日。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月十六日法官助理丁龙书记员王文哲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4413号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被执行人：江建国，男，汉族，1959年11月4日，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：彭艳琴，女，汉族，1985年2月17日，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：龚朝阳，男，汉族，1959年7月12日，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10203号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人江建国、彭艳琴、龚朝阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江建国、彭艳琴、龚朝阳在银行存款2446311.49元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 瑾
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初12647号原告:代发贵，男，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙思，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告代发贵与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈泠伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代发贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24万元；2、判令被告支付资金占用损失（从2020年5月14日起以24万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月14日被告向原告借款20万元，并出具了借条，约定在同年10月归还。到期后被告未归还借款，原告多次催收被告无果。2018年2月14日被告又称急用钱向原告借款4万元周转几天，原告通过微信转账4万元给被告。此后被告迟迟不归还原告前述两笔借款。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李华未做答辩。原告围绕诉讼请求举示了借条、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。因上述证据系原件且内容与本案有关，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告出具《借条》，内容为：今在代发贵处借到人民币现金20万元用于春阳项目施工，定于2015年10月归还。2018年2月14日，原告向被告微信转账4万元。原告举示的微信聊天记录显示原告自2019年6月开始向被告催告还款，被告表示会想办法。本院认为，被告在收到本院送达的起诉状副本后无正当理由未到庭参加诉讼亦未进行答辩，本院综合认为原告举示的证据可以证明其向被告出借了24万元，原被告之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示。被告未能证明其还款情况，原告诉请被告归还借款本金24万元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持；双方未约定逾期利率，被告经过原告催告后仍未偿还借款，现原告主张被告自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但前述利率应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效后十日内归还原告代发贵借款本金24万元并支付资金占用利息（以24万元为基数自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清时止，但该利率应以年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，公告费260元，合计5160元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨丽容人民陪审员  姜全美人民陪审员  秦 兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 倪
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4124号 原告：温州市博艺服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道育英路**第**第**。统一社会信用代码：91330304560964094T。 法定代表人：姜利波，执行董事兼总经理。 被告：温州超博服饰有限公司。住。住所地：温州市瓯海区梧田街道朝霞工业社区育英路**第****一社会信用代码913303040947207883。 诉讼代表人：温州超博服饰有限公司管理人（浙江时代商务律师事务所）。 诉讼代表人负责人：周春波。 委托诉讼代理人：林朝瓯，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章仁义，浙江时代商务律师事务所律师。 本院在审理原告温州市博艺服饰有限公司与被告温州超博服饰有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告温州市博艺服饰有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市博艺服饰有限公司撤回起诉。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告温州市博艺服饰有限公司负担。 审 判 员  夏  旭  丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  兼书记员郑菲菲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2337号之二原告：王上升，男，1995年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：齐亮，男，1985年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告王上升诉被告齐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，于2020年9月8日将该案由简易程序转为普通程序审理，并制作了（2020）豫0225民初2337号之一民事裁定书，2020年9月8日，本院按照原告王上升提供的住址通过法院专递向其邮寄送达了（2020）豫0225民初2337号之一民事裁定书和催缴诉讼费通知书。在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告王上升未在收到交纳诉讼费通知书后七日内补交案件受理费，此案按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王上升撤诉处理。已经收取的诉讼费900元退还给原告王上升450元，本案诉讼费450元，保全费820元由原告王上升负担。审判长  张伟献审判员  鲁鸣铎审判员  郭合田二〇二〇年九月二十七日书记员  李 真
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1890号之一 申请执行人温仁荣与被执行人宣城市喜乐石墨制品有限责任公司劳动争议一案，宣城市中级人民法院于2019年11月20日的作出（2019）皖18民终1516号民事调解书已发生法律效力，被执行人宣城市喜乐石墨制品有限责任公司应给付申请执行人工伤待遇款人民币162280元。本院执行中，被执行人宣城市喜乐石墨制品有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宣城市喜乐石墨制品有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年九月十六日 附失信被执行人基本情况： 宣城市喜乐石墨制品有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区××乡××埠××冲。 法定代表人：张明定，该公司总经理。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3874号之二 原告：北京基蛋生物科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。 法定代表人：沈翀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈蕊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟玲，女，该公司员工。 被告：石家庄德康医疗器械有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市新乐市无繁路南恒信小区****第**门市v> 法定代表人：徐金勇。 本院受理原告北京基蛋生物科技有限公司与被告石家庄德康医疗器械有限公司债权转让合同纠纷一案后，原告北京基蛋生物科技有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告石家庄德康医疗器械有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告北京基蛋生物科技有限公司自愿申请撤回对被告石家庄德康医疗器械有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京基蛋生物科技有限公司撤回对被告石家庄德康医疗器械有限公司的起诉。 案件受理费10743元，减半收取为5371元、诉讼财产保全费3992元，合计9363元，由原告北京基蛋生物科技有限公司负担。 审判员  邹建明 二〇二〇年九月三日 书记员  吴 娴
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初379号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人冯鑫（绰号鑫娃），男，1998年12月2日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。因2016年1月犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被本院分别判处有期徒刑并数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人杨彪，四川绸都律师事务所律师。 被告人冯俊吉（绰号冯二娃），男，1992年2月2日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，驾驶员，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2549号起诉书指控被告人冯鑫、冯俊吉犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月22日依法公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人冯鑫及其辩护人杨彪，被告人冯俊吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日23时许，被告人冯鑫、冯俊吉等人在顺庆区芦溪镇交通街“流金岁月”歌城娱乐消费，后遇见被害人徐某等人也在该歌城消费，双方先后到对方包间敬酒。期间，冯鑫、冯俊吉与徐某发生口角继而在歌城过道内相互抓扯，冯鑫、冯俊吉对徐某头部拳打脚踢，将徐某打伤在地后，冯鑫见状遂联系车辆将徐某送医救治。经鉴定，被害人徐某人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人冯鑫、冯俊吉的刑事责任。二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人冯鑫对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，1、冯鑫具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等法定、酌定从轻处罚情节；2、本案系民间矛盾激化引发，冯鑫对被害人施救，被害人有重大过错，均可以酌情从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月20日23时许，被告人冯鑫、冯俊吉等人在顺庆区芦溪镇交通街“流金岁月”歌城娱乐消费，后遇见被害人徐某等人也在该歌城消费，双方先后到对方包间敬酒，敬酒过程中，因徐某酒杯掉落地上引发矛盾。继而在歌城过道内冯鑫与徐某发生口角、推打，冯俊吉上前与冯鑫共同对徐某头部、身上拳打脚踢。二人将徐某打伤倒地后，仍继续踢打徐某头部及身上。冯鑫见徐某未能动弹，遂联系车辆将其送医救治。经鉴定，徐某外伤后额骨右侧份骨折、右侧额部硬膜外血肿，其人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，在侦查期间，二被告人亲属对被害人徐某给予了73000元的经济补偿，被害人对二被告人的行为予以谅解。被告人冯鑫因2016年1月犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被本院分别判处有期徒刑并数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。 上述事实，被告人冯鑫、冯俊吉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历资料、谅解书、刑事判决书，证人顾某、刘某、冯某、颜某、张某、费某、蕹薄、唐某、董某证言，被害人徐某的陈述，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室顺公物鉴（法临）字（2020）34号鉴定意见书，辨认笔录，伤情照片，监控视频，以及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯鑫、冯俊吉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚、罪名成立。冯鑫、冯俊吉在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，所起作用均较大，不划分主从犯。但冯鑫直接与被害人徐某激化矛盾，徐某受伤后又积极安排送医，均可以作为量刑情节考虑。二被告人被抓获归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人亲属积极代为对被害人进行经济补偿并取得了被害人对二被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚。被告人冯俊吉系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于“被害人有重大过错”的辩护意见，合议庭评议认为，现有证据不能证实被害人在整个事件中存在重大过错，对该辩护意见不予支持。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人冯鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。） 二、被告人冯俊吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  王瑞蓉 人民陪审员  管楚华 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  董 闵 法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初759号原告：周均财，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：周巧菊，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，住克山县曙光乡光明委**。系原告的姐姐。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、主张处分实体权益、提出诉讼中的各类申请、代为和解、提出反诉上诉、申请强制执行。被告：肖汉光，男，出生年月日不详，个体，住黑龙江省克山县。关于原告周均财与被告肖汉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告委托诉讼代理人周巧菊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周均财撤回起诉。案件受理费88元，由原告周均财负担。审判员  陈士岩二〇二〇年九月十四日书记员  辛胜志
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1409号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告杨兰花，女，1982年11月17日生，住江苏省射阳县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨兰花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨兰花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年6月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款200,000元，贷款期限37个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金87,628.53元，逾期贷款利息13,399.86元及自2020年8月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,144.28元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告杨兰花未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兰花于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金87,628.53元及利息（截止至2020年8月15日为13,399.86元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告杨兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓红
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初732号原告：烟台某某物业管理有限公司，住所地芝罘区南大街**付**。法定代表人:武伟，任总经理。委托诉讼代理人：邹昕霖、姜世东，山东同济律师事务所律师。被告：白某，男，1990年4月3日出生，汉族，住烟台高新区。本院在审理原告烟台某某物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年九月十日书记员  林 琳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2685号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 法定代表人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：李凤华，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告李凤华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告李凤华偿还原告信用卡借款本金85053.49元及截止到2020年4月12日止的利息27363.47元、费用14245.07元，合计126662.03元；并给付原告自2020年4月13日起至实际给付之日止按照中国建设银行龙卡信用卡章程等相关规定（日万分之五）计算的利息；2、律师费4000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和收费标准、信用卡章程、欠款明细、委托合同等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2013年11月8日，被告李凤华通过在中国建设银行网上银行，向原告申请办理信用卡业务，并向原告提交了申请确认单，信用卡领用协议和收费标准约定：龙卡信用卡申请人（以下简称“甲方”即被告）与中国建设银行股份有限公（以下简称“乙方”即原告）就甲方申领使用龙卡信用卡（以下简称“信用卡”）达成如下协议:甲方应当按照中国建设银行公布的收费标准承担各项费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享有免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列的到期还款日，按当期所列的应还款额还款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，不享有免息还款日，自银行记账日期按规定计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的。除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 此后，原告为被告办理并发放了贷记卡。至2020年4月12日，被告尚欠原告借款本金85053.49元及截止到2020年4月12日止的利息27363.47元、费用14245.07元，合计126662.03元。 原告还称，原告因本案委托山东文济律师事务所进行诉讼，要求被告支付律师费4000元。 当事人未再提供出其他相关证据。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按领用合约、章程等约定，在使用信用卡后在约定的还款期限内及时还款。现原告主张被告透支后，未按约还款，并提供了相关证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李凤华偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行信用卡欠款本金85053.49元及截止到2020年4月12日止的利息27363.47元、违约金和费用14245.07元，合计126662.03元，限判决生效后十日内付清； 二、被告给付原告上述款项的同时，给付原告自2020年4月13日起至实际付款之日止按照日万分之五计算的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费1195元、公告费560元，合计1755元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的1755元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐旭良 人民陪审员  王 洁 人民陪审员  尹清芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  姜 雨
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1687号 原告：田昌银，男，汉族,1977年12月18日生，农民，住吉林省松原市乾安县。 原告：胡艳君，男，汉族，1976年12月8日生，农民，住吉林省松原市乾安县 被告：赵长河，男，汉族，1978年4月12日生，农民，住吉林省松原市乾安县。 原告田昌银、胡艳君与被告赵长河土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告田昌银、胡艳君到庭参加诉讼，被告赵长河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 田昌银、胡艳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付二原告欠款33500元，并自2020年3月1日起至实际给付之日止按月利一分支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵长河于2020年2月28日将位于王字村北十垧地和村南七垧耕地共计17垧，价格以6000元每垧卖给了二原告，签定合同时钱款76500元已一次性给付被告（其中有4垧耕地未付款），并签定了土地买卖合同一份。后被告又将此17垧耕地转包给了别人，并且陆续返给二原告43000元整，剩余33500元至今未给付二原告，并于2020年5月15日在乾安县人民法院给二原告出具欠条一枚，约定2020年8月5日以前还清此款，现还款日期已到，被告一直以各种理由推脱，拒不还款，二原告无奈故诉至法院，以维护原告的合法权益。 赵长河未到庭，没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日赵长河将位于乾安县乾安镇王字村村北十垧及村南七垧土地转包给田昌银、胡艳君，转包价格为6000元每垧，合同签订后，田昌银、胡艳君交付部分转包款76500元。后因赵长河将土地转包他人，导致合同不能履行，被告返还给田昌银、胡艳君土地转包款43000元，尚欠33500元未付。2020年5月15日，赵长河为田昌银、胡艳君出具欠条一枚，约定欠付的转包款及利息于2020年8月5日前偿还，但至今未付，因此成讼。 本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，赵长河将土地转包他人后，田昌银、胡艳君同意其返还已交付的土地转包款，应视为双方对合同的解除已经达成合意，赵长河在出具欠条后，应如约履行还款义务，在其逾期还款后，田昌银、胡艳君要求其偿还剩余土地转包款及利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 赵长河于本判决生效后立即给付田昌银、胡艳君土地转包款33500元，并自2020年3月1日起至实际给付之日止按月利1分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计385元，由赵长河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 顺
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执970号之四申请执行人：山东中庆油站管理有限公司，住所地：山东省德州市庆云县迎宾路江南花园******。被执行人：王保安，男，1972年3月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋改云，女，1972年10月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县韩楼加油站，住所，住所地：淇县高村镇韩楼村北头div>投资人：王保安。本院在执行申请执行人山东中庆油站管理有限公司与被执行人王保安、宋改云、淇县韩楼加油站租赁合同纠纷一案中，案外人赵付林、侯水海向本院提出执行异议。因该案的进一步执行需依据执行异议案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月二十三日书记员  王 康
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保433号申请人：河南明安建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路****楼。法定代表人：韩作茹。被申请人：洛阳北华房地产开发有限公司，，住所地：洛阳市涧**符东路**法定代表人：金瑜辉。申请人河南明安建设集团有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳北华房地产开发有限公司的银行存款14694292.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人河南明安建设集团有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南明安建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳北华房地产开发有限公司的银行存款14694292.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年九月十日书记员  何文昊
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审395号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人王花娇，女，汉族，1968年10月19日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1205号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2020年9月22日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】1205号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】1205号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 会
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执769号之十六 被执行人：陈甲友，男，汉族，1968年08月07日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈甲友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈甲友在中国农业银行账户内存款人民币131.11元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 聪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7105号上诉人（原审原告）：东莞市德兴货物运输代理有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914**********。法定代表人：沈立超，公司经理。委托诉讼代理人：文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡兴平，男，汉族，1963年10月7日出生，住湖北省松滋市**********，公民身份号码为422************811。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。上诉人东莞市德兴货物运输代理有限公司（以下简称德兴公司）因与被上诉人胡兴平劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德兴公司向一审法院起诉请求：1.德兴公司无需向胡兴平支付赔偿金187500元及2017年度至2019年未休年休假工资差额13000元；2.本案诉讼费由胡兴平承担。一审法院判决结果：一、确认德兴公司与胡兴平之间的劳动关系已经解除；二、德兴公司于判决发生法律效力之日起五日内向胡兴平支付赔偿金187500元及2017年度至2019年未休年休假工资差额13000元；三、驳回德兴公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由德兴公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3876号民事判决书。德兴公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回胡兴平全部诉讼请求，并由胡兴平承担相应的诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定德兴公司没有事先告知胡兴平并对其进行培训学习的事实是错误的。德兴公司公示的管理制度时间是2013年5月26日，制度执行已有六年多，胡兴平作为一名老司机，对交通行车规则、德兴公司的管理制度是相当熟悉和了解的。胡兴平非常清楚德兴公司作为货运公司，对货物运输有极高的时间要求，也知道货物滞留对货主及买家可能造成巨大的损失，其在明知后果的情况下仍坚持不出车，且态度非常嚣张，明显违反了公示管理制度第14条的规定。且德兴公司的管理制度在所有员工入职前已通过口头及会议形式告知了员工，并公示于办公室及休息场所的显眼位置。2.本案中，德兴公司是基于胡兴平违反管理制度而解雇胡兴平，本身具有正当性和合理性。虽然德兴公司在拟定规章制度及处理手段上有所欠妥，但也并未违反管理制度及法律法规的精神。3.一审判决认定胡兴平的入职时间是2007年6月27日，每月工资收入为7500元是错误的。用人单位应自劳动者入职时为其参加社保，否则会被处罚。胡兴平参加社保时间是2011年1月，虽然参加社保时间与入职时间没有必然关联性，但如胡兴平2007年6月入职，德兴公司作为一家负责任的企业，不可能不知道未依法为劳动者参加社保的法律后果。且胡兴平并无证据证明其在2007年6月入职，一审认定德兴公司应对此承担举证责任是错误的。本案中，德兴公司提交了胡兴平离职前十二个月的工资条原件，胡兴平也在相应位置签字确认，其每月工资也并非一成不变，结算方式也有差异。一审仅凭胡兴平提交的几份不完整且没有德兴公司盖章确认的工资数据，认定胡兴平每月工资7500元，是错误的。胡兴平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对德兴公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，德兴公司在本案中并未能证明其已将其公司管理制度向胡兴平告知并对其进行培训学习，且其所提交的证据也无法证明胡兴平存在严重违反劳动纪律的行为，故一审法院认定德兴公司案涉解雇行为不具有合法性，并判决德兴公司向胡兴平支付违法解除劳动关系的赔偿金并无不妥。其次，德兴公司作为用人单位，应对胡兴平的入职时间、离职前十二个月的月平均工资举证予以证明，但德兴公司并未能对胡兴平的入职时间提交充分的证据予以证明，故一审法院采纳胡兴平关于入职时间的主张正确。同时，德兴公司所主张的胡兴平离职前月平均工资明显与当前同行业在岗职工的平均工资水平存在差距，其并未对此作出合理的解释，且德兴公司在本案仲裁阶段对胡兴平所提交的工资条予以确认，故一审判决认定胡兴平离职前月平均工资为7500元，并以此作为计算赔偿金的依据并无不当。综上，德兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由德兴公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年九月二十八日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19369号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告:周兴权,男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周兴权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵、杨萌到庭参加了诉讼。被告周兴权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告周兴权签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告偿还借款本金57292.16元及截至2020年5月9日的利息4075.19元、复利169.29元，合计61536.64元；2、判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金57292.16元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.4%上浮50%计算）；3、判决被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告周兴权未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周兴权。贷款用途：经营周转。贷款金额：69000元。贷款期限：36个月，从2019年5月7日到2022年5月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告周兴权未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告周兴权宣布贷款提前到期，要求被告周兴权立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月25日，被告周兴权尚欠贷款本金54840.83元、利息4460.68元以及按照年利率24%计算的罚息836.16元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。保全情况：原告平安银行重庆分行2020年7月7日申请了财产保全，产生保全费635元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告周兴权签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告周兴权未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月25日，被告周兴权尚欠的金额为本金54840.83元、利息4460.68元以及按照年利率24%计算的罚息836.16元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告周兴权应当支付以未偿还的本金54840.83元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告周兴权承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周兴权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周兴权在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金54840.83元、截至2020年8月25日的利息4460.68元、罚息836.16元；二、被告周兴权在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月26日起至本息清偿之日止，以未还本金54840.83元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，保全费635元，共计1287元，由被告周兴权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月七日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢29号之十 申请执行人沈阳辽沈塑料异型材有限公司。住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人代尚生，该公司董事长。 委托代理人张红，该公司员工。 被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区绥阳路。 本院在执行申请执行人沈阳辽沈塑料异型材有限公司与被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，查明，被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司至今未履行义务。 本院在执行过程中，已经裁定查封了被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司所有的座落于东洲区老虎台街虎台雅居项目小区24-3号楼1号车库（面积为22.16平方米）、2号车库（面积为21.77平方米）、3号车库（面积为21.77平方米）、4号车库（面积为21.77平方米）、5号车库（面积为21.77平方米）。 本院依法委托辽宁衡宇资产评估有限公司对案涉房产进行了评估。并依法向双方当事人送达了评估报告书，申请执行人沈阳辽沈塑料异型材有限公司、抚顺市悦友房地产开发有限责任公司在法定期限内均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司开发的座落于东洲区老虎台街虎台雅居项目小区24-3号楼1号车库（面积为22.16平方米）、2号车库（面积为21.77平方米）、3号车库（面积为21.77平方米）、4号车库（面积为21.77平方米）、5号车库（面积为21.77平方米）。 本裁定立即执行。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 贺
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初216号原告张友良，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被告北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区复兴东街**院。法定代表人李宝东，局长。委托代理人付瑜，北京市顺义区民政局工作人员。委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。原告张友良因认为被告北京市顺义区民政局未按规定接收安置征地超转人员的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张友良诉称：根据《北京市建设征地补偿安置办法》(北京市人民政府令第148号)第四十五条第二款的规定，超转人员是指征地转为非农业户口且男年满60周岁、女年满50周岁及其以上的人员和完全丧失劳动能力的人员，以上年龄计算以依法批准征地之日为准。第二十条规定，农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单,向农村村民公示，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。作为征地超转人员的管理部门，被告具有作出该具体行政行为的法定职权。被告在2018年9月给原告提供的《建设征地后农转居超转人员安置名册》表明被告未按规定接收安置征地超转人员，是违法行为。理由如下:一、根据被告向原告提供的《建设征地后农转居超转人员安置名册》，被告接收马头庄村征地超转人员的时间节点是2016年7月，而北京市人民政府在2014年12月29日作出批准顺义区政府征收马头庄村土地的征地批准文件，即《关于顺义区二〇一四年度批次建设用地的批复》(京政地字〔2014〕92号)。被告违反了《北京市建设征地补偿安置办法》第四十五条第二款的规定，其行政行为违法。二、根据《关于顺义区二〇一四年度批次建设用地的批复》的规定，马头庄村征地超转人员为53人，而《建设征地后农转居超转人员安置名册》显示马头庄村征地超转人员为234人，人数明显不符。53人之外的181人是否是马头庄村的征地超转人员？被告是在滥用职权，违反了《关于顺义区二〇一四年度批次建设用地的批复》的规定，其行政行为违法。三、根据《北京市征地超转人员服务管理办法》（京民征发〔2014〕406号）第十八条的规定，区(县)民政部门及街道(乡镇)超转人员服务管理工作经办机构应为超转人员建立个人信息档案，档案内容应包括姓名、身份证号、性别、出生年月日、民族、家庭成员、家庭住址、个人健康状况、联系方式、超转人员编号等内容。然而《建设征地后农转居超转人员安置名册》只显示超转人员的姓名、性别、出生年月日,未显示超转人员身份证号、民族、家庭成员、家庭住址、个人健康状况、联系方式等内容。同时，征地超转人员接收工作流程中已经明确，其相关政策依据是:北京市人民政府令148号、京民征发〔2014〕406号、京政办发〔2015〕11号；所需材料包括:市政府征地批复、公安部门出具的《户口转非通知》、确定的超转人员名单、超转人员身份证复印件一份，户口簿首页和本人页复印件一份，提供超转人员白底一寸照片一张。该征地超转人员接收工作流程验证了《北京市征地超转人员服务管理办法》第十八条的规定。《建设征地后农转居超转人员安置名册》违反了《北京市征地超转人员服务管理办法》第十八条的规定，被告的行政行为违法。四、《北京市人民政府办公厅印发〈关于完善征地超转人员生活和医疗保障工作的办法〉的通知》（京政办发〔2015〕11号）第六条规定，征地单位在按照标准核算金额后，应将征地超转人员生活补助费用和医疗费用一次性交付给接收管理部门，该资金纳入区财政专户，实行收支两条线。根据该规定，征地单位已将超转人员的接收费用交付给了被告，然而被告在正式办理接收马头庄村征地超转人员时，再次从马头庄村村民委员会处收取超转人员的接收费用，其行政行为违法。综上所述，被告违反了《北京市建设征地补偿安置办法》《北京市征地超转人员服务管理办法》《北京市人民政府办公厅印发〈关于完善征地超转人员生活和医疗保障工作的办法〉的通知》的规定。故起诉，请求：1.确认被告未按规定接收安置征地超转人员的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因原告并非马头庄村征地超转人员，故被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张友良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘琳琳审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑方圆法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤书 记 员 张 汀
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1877号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地河南省洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克明，该公司工作人员。被告：辛志厂，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住洛阳高新区。被告：黄小静，女，1990年2月16日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告辛志厂、黄小静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  田晓丹二〇二〇年九月十日书记员  高 萌
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3763号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：邓帮洪，男，汉族，1970年10月7日生，住高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初312号刑事判决书，于2020年9月2日受理刑庭移送申请执行邓帮洪责令退赔一案。执行中，本院于2020年9月3日冻结了被执行人邓帮洪银行存款1050元。现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款1050元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓帮洪银行存款1050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜 韩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5551号 叶志学依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初16757号民事判决书向本院申请执行叶志春保证合同纠纷一案，本院已于2020年9月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5041号 申请执行人：陆学芝，男，1942年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：王桂年，女，1970年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：陆锐，男，2006年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：陆曼，女，1997年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：陆珍珠，女，1993年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲飞，男，1981年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陆学芝、王桂年、陆锐、陆曼、陆珍珠与仲飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3330号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：仲飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆学芝、王桂年、陆锐、陆珍珠、陆曼货款26270元及利息（以26270元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由仲飞负担。 因仲飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行，申请执行金额为26499元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年8月6日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月14日至被执行人住所地沭阳县××××组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月16日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 5、查明被执行人在本院有多起执行案件未实际结案。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2052号 原告：吴丽娟，女，1976年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：薛华斌，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县。 原告吴丽娟与被告薛华斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告吴丽娟到庭参加诉讼，被告薛华斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告薛华斌向支付房屋租金2300元，并支付水费、电费、燃气费700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月19日，原、被告通过南京市佳田房产经纪有限公司签订一份房屋租赁合同，约定被告租用原告房屋，房屋位于南京市六合区XX街道XX路XX号X幢X单元XX室，租赁期限自2019年7月22日至2020年7月23日，租金每月1650元，每三个月付款，保证金1650元。被告在租赁过程中，欠交付2020年1月24日至2020年4月4日租金2300元（已扣除保证金）。之后，原告向被告多次催要租金无果，并报警求助，电话联系不接。后原告为被告代缴水费、电费、燃气费700元。原告为追回租金等款项，故向被告提起诉讼。 被告薛华斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，吴丽娟与薛华斌通过南京某房产经纪有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：薛华斌租赁吴丽娟名下房屋，位于南京市六合区XX街道XX路********，租赁期限自2019年7月22日至2020年7月23日，每月租金1650元，每三个月支付一次租金；保证金为1650元；承租人拖欠租金十五日，出租人可以解除合同；租赁期内产生水费、电费、燃气费及物业管理费由承租人承担。在合同履行中，薛华斌支付前六个月租金，并支付保证金及部分水电费。2020年1月24日至2020年4月4日产生的租金，薛华斌拖欠未支付，吴丽娟扣除保证金1650元后剩余尚欠租金为2300元。2020年4月4日，吴丽娟通过微信向薛华斌提出解除《房屋租赁合同》，并于2020年4月5日报警处理，后确定薛华斌已搬离房屋。之后，吴丽娟交纳了薛华斌租赁期间产生的水费163.84元、电费187元、燃气费391.99元，计款742.83元，吴丽娟按700元主张。之后，吴丽娟通过微信等方式向薛华斌追要租金等款项无果，遂起诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述、商品房预售合同、房屋租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期未支付房屋租金，已构成违约，原告于2020年4月4日通知被告解除《房屋租赁合同》，符合合同约定和法律规定，故原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2020年4月4日解除。 合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原告吴丽娟要求被告薛华斌支付房屋租金2300元及水费、电费、燃气费700元，有双方签订的《房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 被告薛华斌于本判决生效之日起十日内向原告吴丽娟支付租金2300元，并支付水费、电费、燃气费700元，合计3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告薛华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31215号原告：沈某某，女，1942年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝正律师事务所律师。被告：陈某某，女，1950年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龙已（系陈某某之子），男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：龙庚，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区上。委托诉讼代理人：龙已（系龙庚之兄），男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：龙已，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：黎某某，女，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙黎（系黎某某之子），男，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：龙黎，男，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：龙某乙，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：龙某甲（系龙某乙之妹），女，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：龙某丙，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龙某甲（系龙某丙之姐），女，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：龙某甲，女，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：龙某丁，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告沈某某与被告陈某某、龙庚、龙已、黎某某、龙黎、龙某乙、龙某丙、龙某甲、龙某丁继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某委托诉讼代理人邓静、被告龙某甲（系被告龙某乙法定代理人、被告龙某丙委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陈某某、龙庚、龙已、黎某某、龙黎、龙某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1．依法对登记在被继承人龙某某名下坐落于重庆市某某区某某路某某号附3号3-1号房产进行分割；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被继承人龙某某，于2006年3月28日逝世，生前并未立有遗嘱及遗赠协议。原告沈某某系被继承人龙某某之妻，被告龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁系被继承人龙某某与原告沈某某之子女，被继承人龙某某与前妻李某某生育三子，其中两子先于被继承人去世，另一子龙某戊于2014年11月24日死亡，被告陈某某、龙已、龙庚系龙某戊之妻子女，龙某辛于1996年3月27日被火化，其配偶黎某某及独生子女龙黎系其法定第一顺位继承人，以上系被继承人龙某某全部第一顺位法定继承人。根据我国《继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”以及第十条：“遗产按照顺序继承，第一顺序为配偶、子女和父母”之规定，原告沈某某享有法定继承权，有权要求被告对被继承人龙某某的遗产进行依法分割。现原告特依据《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告陈某某、龙庚、龙已庭前会议中向本院述称，龙某戊只有一个兄弟龙某辛，龙某辛大概于上世纪90年代去世，我没有听说过也没有见过龙已富。我父亲龙某戊之前叫龙荣贵，我叔叔龙已华之前叫龙某辛。登记在龙某某名下坐落于重庆市某某区某某路某某号附3号3-1#房屋系龙某某与沈某某的夫妻共同财产，上述财产的一半系龙某某的遗产。三人自愿将应当继承的份额赠与给沈某某。被告黎某某、龙黎向本院提交答辩状辩称，自愿将二人继承的龙某某名下坐落于重庆市某某区某某路某某号附3号3-1#房屋遗产份额全部赠送给原告沈某某。被告龙某甲（系龙某乙法定代理人）辩称，登记在龙某某名下坐落于重庆市某某区某某路某某号附3号3-1#房屋系龙某某与沈某某的夫妻共同财产，上述财产的一半系龙某某的遗产。龙某甲自愿将应当继承的份额赠与给沈某某。因龙某乙系无民事行为能力人，我无权作出处分，请求法院依法判决龙某乙应当继承的份额。被告龙某丙、龙某丁在庭前会议中述称，登记在龙某某名下坐落于重庆市某某区某某路某某号附3号3-1#房屋系龙某某与沈某某的夫妻共同财产，上述财产的一半系龙某某的遗产。龙某丙、龙某丁自愿将应当继承的份额赠与给沈某某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈某某与龙某某系夫妻，两人共同生育子女四人：龙某乙、龙某丙、龙某甲、龙某丁。龙某某与前妻李某某共同生育子女三人：龙某戊、龙某辛、龙已富。陈某某与龙某戊系夫妻，二人共同生育子女二人：龙已、龙庚。黎某某与龙某辛系夫妻，二人共同生育子女龙黎。龙某某于2006年3月28日死亡，龙某某的父母均先于其死亡。龙某戊于2014年11月24日死亡，李某某先于龙某戊死亡。龙某辛于1996年死亡。庭审中，双方一致陈述龙已富早年夭折，因年代久远无证明材料。2010年10月21日，重庆市国土资源与房屋管理局将重庆市某某区某某路某某号附3号3-1#房屋的权利人登记为龙某某，现该房屋无抵押、无查封。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，重庆市某某区某某路某某号附3号3-1#房屋系龙某某与沈某某的的夫妻共同财产。龙某某未留有遗嘱、遗赠扶养协议等，其去世后的遗产即涉案房屋二分之一的产权份额，应当按照法定继承办理，由其第一顺位继承人沈某某、龙某戊、龙某辛、龙某乙、龙某丙、龙某甲、龙某丁各继承涉案房屋十四分之一的份额。因龙某辛先于被继承人龙某某死亡，龙某辛应当继承的份额由龙黎代位继承。因龙某戊于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，由其第一顺位继承人陈某某、龙已、龙庚继承其应当继承的份额。陈某某、龙庚、龙已、龙黎、龙某丙、龙某甲、龙某丁均表示自愿将自己应当继承的份额赠与给沈某某，沈某某当庭接受赠与，本院不持异议。故，登记在龙某某名下坐落于重庆市某某区某某路某某号附3号3-1#房屋，由沈某某分得的十四分之十三产权份额，龙某乙继承十四分之一的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十二条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：登记在被继承人龙某某名下坐落于重庆市某某区某某路某某号附3号3-1#房屋由原告沈某某分得十四分之十三的产权份额、被告龙某乙继承十四分之一的产权份额。案件受理费3900元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  冯晓利人民陪审员  杨武伦二〇二〇年九月十八日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6439号之一申请执行人：江西顺通物流有限公司，住所地：江西省上饶市万年县。法定代表人：曹斌，该公司董事长。被执行人：南昌市港沣实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：秦松。申请执行人江西顺通物流有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5936号民事调解书于2020年8月28日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人南昌市港沣实业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年9月17日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行32万元，截至2020年9月17日已经执行到位0元，未执行32万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十八日书记员  姚江川
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5347号申请执行人：何瑛，男，汉族，1974年4月23日出生，住广州市黄埔区东荟一街****。被执行人：文义红，男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆，住重庆市合川区三庙镇灯台村****iv>申请执行人何瑛与被执行人文义红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7041号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起三5日内支付货款及租金合计53690元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，除成功扣划被执行人名下部分银行存款外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月八日书记员  胡思琪
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1934号管某与黄某：申请执行人管某与被执行人黄某离婚纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初6520民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初6520民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申28号 申请人：深圳市振科研精密电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道中信龙盛广场****304。统一社会信用代码：91440300587918151R。 法定代表人：唐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。 被申请人：宁波汇沣行光电科技有限公司。。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天潭村统一社会信用代码：913302820847656598。 法定代表人：韩纪堂，该公司执行董事。 本院执行局在执行以宁波汇沣行光电科技有限公司为被执行人的案件过程中，发现宁波汇沣行光电科技有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，存在资不抵债、明显缺乏清偿能力的情形，且深圳市振科研精密电子科技有限公司提出破产申请，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波汇沣行光电科技有限公司移送破产审查。2020年9月9日，本院立案审查申请人深圳市振科研精密电子科技有限公司申请被申请人宁波汇沣行光电科技有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波汇沣行光电科技有限公司成立于2013年12月18日，，住所地慈溪市周巷镇天潭村注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本200万元。根据本院执行局提供的资料显示，被申请人在本院有多起案件未执行到位，涉案标的3587643.99元。 本院认为：被申请人宁波汇沣行光电科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。宁波汇沣行光电科技有限公司核准登记机关为慈溪市市场监督管理局，其住所地位于慈溪市龙山镇，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人深圳市振科研精密电子科技有限公司对被申请人宁波汇沣行光电科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐文源 审 判 员 魏燕华 审 判 员 洪 逸 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2182号 原告:城固县XX城物业管理服务有限公司，住所地为陕西省固县。 法定代表人：唐明侠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐明芳，该公司员工，代理权限：一般授权。 被告:胡筱玉，男，生于1979年7月31日，住陕西省城固县友谊路江河管理站，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告城固县XX城物业管理服务有限公司与被告胡筱玉物业服务合同纠纷一案，原告城固县XX城物业管理服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城固县XX城物业管理服务有限公司撤诉没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城固县XX城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县XX城物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 张碧敬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 演 曦 书 记 员 李 维 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5735号 孙绪龙依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初7135号民事判决书向本院申请执行马德进民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月27日执行完毕，现对该案予以结案。  特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2310号原告：崔四民，男，汉族，1956年10月12日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：朱清,河南永力律师事务所律师。被告：于春光，男，汉族，1987年3月23日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何继钢，河南开瑞律师事务所律师。原告崔四民诉被告于春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告崔四民及其委托诉讼代理人朱清、被告于春光委托诉讼代理人何继钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔四民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系亲戚关系，2019年6月，被告以做生意买车为由，向原告借款8万元。2019年6月12日，原告通过银行汇款，给付被告借款8万元。现原告因家庭需要，要求被告偿还，但被告迟迟不能还款。为此诉至法院。被告于春光辩称：自己从未向崔四民借过钱，双方不存在借贷关系。实际情况是，2019年春崔四民儿子崔振群经鸭沟村刘涛介绍与自己姐姐于春亚谈对象，双方于2019年6月12日订婚，当天男方派两个人来我家商量婚事，我村于麦收也参加，崔振群根我姐说现在农村彩礼一般都是6万多，我姐于春亚说还要三金，崔振群说带上三金给8万。当时崔振群说因为没有与银行提起约定，取不出现金，就用支付宝转账，我姐于春亚称没有银行卡，就让崔振群把彩礼转给我的银行卡。彩礼钱是2019年6月12日转到自己银行卡的，自己收到8万元后，就把这8万元交给了姐姐于春亚。综上，自己不是适格被告，该笔帐系崔家自愿给我姐姐的彩礼钱，不属于民间借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份左右，原告儿子崔振群与被告姐姐于春亚经媒人刘涛介绍相识。2019年6月12日，原告崔四民通过自己账户向被告于春光账户汇款80000元。2019年6月13日，原告儿子崔振群与被告姐姐于春亚在民政局办理了结婚登记。庭审中，原告证人崔振群称自己和于春亚见面后只在2019年5月20日支付了45000元彩礼，除此外没有其它彩礼。被告证人于春亚称3、4月见面时男方支付了36000元见面礼，2019年6月12日订婚那天男方又支付了80000元彩礼。本院认为：原告诉称被告向其借款80000元，仅提供了银行转账凭证予以证明，双方并未签署书面借条。被告辩称该80000元系原告儿子崔振群向自己姐姐于春亚支付的彩礼钱，该彩礼钱自己转给于春亚后双方已办理了结婚登记手续。本案中原告与被告在6月12日转账前并不熟识，双方以前也没有交易往来。原告于6月12日给被告转账后，崔振群与于春亚在6月13日就办理了结婚登记手续。综合以上情况，本院可以认定原告向被告转账的80000元并非借款，而是原告儿子崔振群向被告姐姐于春亚支付的彩礼钱，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告崔四民的诉讼请求。本案受理费减半收取900元，由原告崔四民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年九月十日书记员  杨 光
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民申27号再审申请人（原审原告）：陈继荣，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被申请人（原审被告）：刘彩霞，女，1977年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。再审申请人陈继荣因与被申请人刘彩霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈继荣申请再审称：有新证据证实其与被申请人刘彩霞存在真实的借款关系，新证据系双方的短信聊天记录，因存储该短信的手机遗失，后清理房屋找到并经维修恢复，故该短信证据系新证据。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项规定，请求再审并依法撤销原判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原判决2019年10月10日发生法律效力，再审申请人陈继荣于2020年6月8日以2020年5月15日发现新证据为由，向本院申请再审，所提及的证据系手机维修后提取的短信记录，该证据在原审庭审辩论终结前就已经客观存在，并非不可规责于当事人的原因未发现并提交的情形，不属于新证据，且即使该证据属于新证据，但也只能证实双方曾经发生过资金往来，均未涉及到借款数额、借款时间以及借款事由等关键信息，无法证实短信中提到的还款与涉案争议的借款系同一笔款项，亦无法佐证涉案款项的性质是属于借款还是朋友间的赠与。再审申请人陈继荣一审宣判后未提起上诉，怠于行使救济权利，再审申请超过了法定申请期限，再审中提供的证据不足以推翻原判决，再审理由不能成立，其再审请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈继荣的再审申请。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年九月四日法官助理时青云书记员李承霖