wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3025号 原告：申某某，男，1950年1月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市三宝博达建材有限公司。住所地：安徽省界首市靳寨工业园区。统一社会信用代码：91341282591430554Q。 法定代表人：高晓军。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 原告申某某诉被告界首市三宝博达材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托诉讼代理人尹峰、金晓蓓，被告界首市三宝博达建材有限公司的委托诉讼代理人燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳动工资31900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。2017年11月在被告公司工作，从事铲车工工作。被告拖欠原告2018年2月至5月份、10月至12月、2019年1月至2月份的劳动工资共计31900元未予给付。原告多次与被告协商，2019年5月中旬，被告承诺原告给付拖欠的工资，但一直未履行。原告于2020年6月5日向界首市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年6月22日作出情况说明告知原告可以就劳动争议事项向法院提出诉讼。为此原告诉至法院，请求依法判处。 原告申某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及具有诉讼主体资格；2.员工工资表复印件一份，证明被告拖欠原告工资未予支付的事实；3.工资流水，证明原告曾在被告处工作的事实及工资发放情况。 被告界首市三宝博达建材有限公司辩称，1.双方之间不存在劳动关系，原告所称的拖欠工资的时间段均在被告将厂房和设备对外出租期间，实际经营者为徐鹏，按照与徐鹏的约定，租赁期间的人员工资应由徐鹏支付；2.原告的仲裁申请超过仲裁时效，劳动仲裁法规定时效为一年，所以法院应驳回原告的诉求；3.应依法追加徐鹏为本案第三人。 被告界首市三宝博达建材有限公司为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：租赁合同复印件、合作协议复印件，证明原告实际为徐鹏提供劳动，相关劳动报酬应由徐鹏支付。 结合当事人提供的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：2017年11月份，原告入职界首市三宝博达建材有限公司，从事工作为铲车工，每月工资从进公司后逐年增加。双方未签订书面劳动合同。2018年5月20日，被告公司作为甲方，徐鹏作为乙方签订了租赁经营合同，合同约定：“乙方租赁期间的一切经营开支，包括水电费、税收、人员工资、土地租赁费设备维护等均有乙方自负……”。协议签订后，申某某的工作岗位、地点均未改变，其也未与徐鹏签订劳动合同或劳务合同。截止到2019年2月份，被告共拖欠原告工资31900元。2020年6月5日，申某某向界首市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年6月22日出具情况说明，该说明载明“对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，可以向人民法院提起诉讼。” 本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，该案案由应为追索劳动报酬纠纷。 用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告接受被告的安排从事铲车工作，被告通过银行转账的方式向原告支付了工资，且原告提供的员工工资表及费用报销单上领导签字、审批处均有被告法定代表人高晓军的签字。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告履行了提供劳动的义务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。关于被告所主张的拖欠工资的时间段均在将厂房和设备的出租期间，原告实际是承租人徐鹏聘用的劳务人员，应由徐鹏承担租赁期间的劳务报酬的辩解意见，本院认为，企业的承包、租赁经营并未改变劳动关系，原告的工作地点及岗位也未发生变化，租赁期间的工资发放仍有被告的法定代表人签字确认。另一方面，被告辩称应追加徐鹏为本案第三人，但未向本院提供证据证明原告与徐鹏之间存在劳动关系或劳务关系，且被告与案外人签订的租赁协议不能对抗劳动者追索劳动报酬的权利，故被告的辩解意见，本院不予采信。 关于拖欠工资的数额，被告作为负有管理义务的用人单位，应当对原告的工资发放情况负有举证责任，现被告未提供证据予以证明，故本院对原告所主张的被告拖欠的工资数额予以采信。 被告辩称原告的仲裁申请已超过仲裁时效，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，双方建立劳动关系之后，被告一直未与原告签订书面劳动合同。虽然原告现已不在被告处工作，原告提供的账户交易明细可证明被告公司在2019年11月份仍在发放原告当月的工资，原告于2020年6月5日申请劳动仲裁，并未超出仲裁时效期间。故被告的该辩称意见，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告界首市三宝博达建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告申某某劳动报酬31900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告界首市三宝博达建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘艳艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执476号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：陈燕媚，女，汉族，1990年10月1日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈燕媚借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9261号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第9261号裁决书分述的事实认定为：2018年4月18日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人陈燕媚及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币6000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将6000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金0元，剩余本金6000元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第9261号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金6000元，实际出借金额6000元，被申请人至今已还本金0元，剩余本金6000元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金6000元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息245.97元，逾期利息以全部未还本金6000元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年5月15日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金6000元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第9261号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金6000元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以6000元为基数，自2018年5月18日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第9261号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9261号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9261号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄明光
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1719号 原告：都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DLCJWXW。 负责人：刘吉灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：潘云天，男，布依族，1984年5月5日出生，户籍住址：贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司（以下简称信达贵定分公司）与被告潘云天租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李湘南、田梦菊，被告潘云天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信达贵定分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原被告于2019年5月30日签订的《商铺租赁合同》，由原告收回东门鑫都1栋3层3.4.5.6号商铺。二、请求判令被告立即支付拖欠原告2020年5月至2020年7月共3个月租金5550元；后续租金继续计算至原告收回商铺之日止。三、请求判令被告支付原告滞纳金，从2020年5月1日起，以欠付租金为基数，按日千分之五累计计算至2020年7月30日止，暂计滞纳金1701元；2020年8月1日起继续按该标准计算至租金实际还清之日止。四、本案的诉讼费、律师费（已产生2000元）由被告承担。 事实及理由：2019年5月30日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定，被告租赁原告开发的位于贵定县，商铺建筑面积330.31平方米，合同租赁期限自2019年4月1日至2021年12月31日止，合同约定2020年租金按照每月每平方米5.6元支付，即月租金为1849.7元。被告应当提前10天交纳下一次租金。被告逾期支付租金的，应以未付款金额日千分之五承担违约责任，支付原告滞纳金。原告于2019年4月1日将商铺交付给被告装修使用，但被告租金只支付到2020年4月30日，后续未再支付，严重违反合同约定，构成违约。且经原告多次向被告催款，但被告一直未予理睬。原告认为，被告严重违约，原告有权根据约定行使单方解除权，并收回商铺没收所有保证金。同时被告应当按合同的约定向原告承担违约责任，支付滞纳金，承担因此产生的诉讼费、律师费（已产生2000元）。据此，提起诉讼，请求判如所请。 被告潘云天辩称，同意解除合同，保证金应退还，2020年4月底被告已经不再经营，合同已解除，不同意继续缴纳租金、违约金及律师费。 经审理查明：2019年5月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《商铺租赁合同》，合同约定，乙方租赁甲方管理的位于贵定县，商铺建筑面积330.31平方米，租赁期限至2021年12月31日止，合同约定2020年租金按照每月每平方米5.6元支付，即月租金为1849.7元。按季度交纳，被告应当提前10天交纳下一次租金；乙方缴纳履约金2590元，乙方违约，甲方扣除履约金作为违约赔偿金；在本合同有效期内，若乙方单方面擅自解除本合同或因乙方违约行为，甲方有权解除本合同收回商铺另行处理，乙方已交全部租金甲方不予退还，乙方按已付租金的30%向甲方支付违约金，同时履约保证金不再退还；如乙方未能按期支付相关合同规定的任何应付款项（包括但不仅限于租金、水电费等），逾期达10日的，乙方每日应向甲方支付欠款5‰的滞纳金，并承担甲方由于追讨欠款所发生的相关费用（如诉讼费、律师费等）。合同签订后，被告缴纳履约金2590元，原告按照约定将商铺交付给被告使用，被告支付租金到2020年4月30日，之后未再支付，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 审理中，原告确认被告在2020年4月底后未继续经营。原告为本次诉讼，支付律师代理费2000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的商铺租赁合同、收款收据、告知书、张贴催缴告知书照片以及代理合同、律师费收据等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有效合同。原告按照约定提供商铺后，被告应当按照约定支付租金，被告至开庭审理时仍占用租赁的房屋未继续支付租金属违约，原告有权按照约定解除合同收回商铺，原告诉请解除《商铺租赁合同》，收回商铺，本院予以支持；对于租金，鉴于《商铺租赁合同》已解除，本院酌情支持由被告补交的租金从2020年5月1日起计算至2020年8月30日为7398.8元（1849.7×4）；对于原告诉请按照每日5‰计算支付滞纳金，该违约金过高，本院酌情支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年7月1日起计算利息作为违约金。被告交纳的履约金应按照约定作为违约金，可在被告支付的金额中折抵，被告应付租金为4808.8元（7398.8元-2590元）；双方约定被告违约应支付原告支出的律师费，原告支出的律师费为合理范围，该律师费是因被告违约造成的损失，原告诉请由被告承担，本院予以支持。被告的答辩意见予以部分采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司与被告潘云天于2019年5月30日签订的《商铺租赁合同》，由原告收回本案合同中租赁的商铺； 二、被告潘云天于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司商铺租金四千八百零八元八角（￥4808.8），并从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付逾期付款利息至全部款项付清之日止； 三、被告潘云天于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司本案律师代理费二千元（￥2000）。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘云天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 杜  贵  平 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨小林（代）
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执633号申请执行人王莉，女，生于1977年7月4日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人王**，男，生于1976年9月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初60号民事调解书，责令被执行人王**自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**的银行存款142857元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月三十日书记员  向佳雁
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初194号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴迎霞，女，1980年10月20日出生，身份证号码3211211980********，汉族，中专文化，镇江市新大明不锈钢有限公司会计，住江苏省镇江市学府路恒顺翠竹园3幢105室(户籍所在地：江苏省镇江市丹徒区上党镇沃家**〉。被告人吴迎霞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被镇江市公安局润州分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕174号                               指控事实                       2019年12月16日0时06分许，被告人吴迎霞醉酒后驾驶苏L7H3**小型轿车，沿镇江市中山北路由北向南行驶至中山北路和平路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴迎霞血液中乙醇含量为179毫克/100毫升。             归案后，被告人吴迎霞如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴迎霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴迎霞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴迎霞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人吴迎霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 勤                                                 二0二0年九月一日                                     书 记 员 谭 燕                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10895号 原告：固省建材有限公司，住所地福建省晋江市永和镇力争村岐山**，统一社会信用代码91350582MA345LU440。 法定代表人：朱仁义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：林金火，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告固省建材有限公司与被告林金火买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固省建材有限公司的委托诉讼代理人姚婉君到庭参加诉讼，林金火经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固省建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令林金火偿付固省建材有限公司货款29551元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。 事实和理由：2018年5月份至2019年间，林金火多次向固省建材有限公司购买益胶泥、防水、瓷砖胶、背胶等建筑辅料。双方于2020年4月15日进行结算，林金火截止至2020年4月15日共结欠固省建材有限公司货款29551元。送货单的格式由固省建材有限公司提供，“到2020.4.15总欠货款为29551.00”为固省建材有限公司业务员书写，林金火在固省建材有限公司书写下方亲笔签名“林金火”确认尚欠货款29551元。 林金火未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因林金火未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。固省建材有限公司提供的送货单，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份至2019年间，林金火多次向固省建材有限公司购买益胶泥、防水、瓷砖胶、背胶等建筑辅料。双方于2020年4月15日结算，确认林金火截止至2020年4月15日共欠固省建材有限公司货款29551元，林金火并在固省建材有限公司提供的送货单上签字确认交固省建材有限公司收执。后双方再无交易，林金火亦未付款。 本院认为，固省建材有限公司与林金火之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，固省建材有限公司有权随时要求林金火履行付款义务，但应当给林金火必要的准备时间。固省建材有限公司起诉后至今，林金火仍未及时付款，故林金火应承担继续支付拖欠货款及赔偿损失的违约责任。因固省建材有限公司未举证证实向林金火催讨货款之时间，故可以起诉之日为催讨之日，固省建材有限公司请求的利息损失可根据其请求，自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，固省建材有限公司的诉讼请求，合法合理，可予支持。林金火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 林金火应于本判决生效之日起十日内支付固省建材有限公司货款29551元及其相应利息损失（自2020年8月14日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取计269.5元，由林金火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执675号 程国兆、麦荣科： 本院执行的程国兆、麦荣科罚金一案，经被执行人程国兆、麦荣科各自缴纳了罚金人民币1000元，并共同退赔了被害人何燕荣人民币628元及被害人梁谊人民币1530元。至此，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7286号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：莫嘉敏，女，1986年11月03日出生，汉族，住广州市海珠区连和里****房，公民身份号码4401051986********。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人莫嘉敏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8312号《民事判决书》，被执行人应于2020年04月10日前偿还借款本金33686.94元及利息和其他费用5352.77元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月十八日书记员  胡思琪
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初20451号原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。法定代表人：杨世福，总经理。被告：廖维萍，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告廖维萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年九月二十七日书记员  李玉洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6294号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第5期的歌曲《唱歌的孩子》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第5期中的歌曲《唱歌的孩子》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保102号申请人陈远明，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市云阳县。委托代理人乔春长，重庆百事得律师事务所律师。被申请人蔡德平，男，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市南川区。被申请人何海龙，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市渝中区。经查，蔡德平与何海龙因买卖合同纠纷，蔡德平于2020年3月23日向本院申请诉讼保全，本院于次日作出(2020)渝0119执保63号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人何海龙所有价值161450元的财产。其中查封了何海龙名下位于重庆市云阳县xx镇xx村x组x幢x层住宅（产权证号：xx**），查封期限为三年。事后，申请人陈远明向本院提出执行异议申请，申请解除对何海龙名下位于重庆市云阳县xx镇xx村x组x幢x层住宅（产权证号：xx**）的查封措施。本院于2020年7月24日作出（2020）渝0119执异83号执行裁定书，裁定：对(2020)渝0119执保63号一案查封的被执行人何海龙名下云阳县xx镇xx村x组x幢x层住宅（产权证号：xx**）中止执行。裁定书送达后，各方当事人在法律规定的期间内均未提起执行异议之诉。2020年9月21日，陈远明向本院申请解除对何海龙名下云阳县xx镇xx村x组x幢x层住宅（产权证号：xx**）的查封措施。本院审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。本案蔡德平对（2020）渝0119执异83号执行裁定在法定期限届满后未提起执行异议之诉，因此陈远明申请解除对何海龙名下云阳县xx镇xx村x组x幢x层住宅（产权证号：xx**）查封措施的请求，符合前述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人陈远明申请解除对被申请人何海龙名下位于重庆市云阳县xx镇xx村x组x幢x层住宅（产权证号：xx**）查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年九月二十二日书记员  田志杰
湖南省安仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1028执564号 申请执行人：秦国秀。 被执行人：郴州鸿泰房地产开发有限责任公司。 申请执行人秦国秀与被执行人郴州鸿泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据按湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1237号民事判决书的内容，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢108号之一申请执行人：伍良模，男，1977年2月20日出生，回族，住湖北省公安县。被执行人：刘芳，男，1964年6月17日出生，汉族，住。被执行人：袁丹，女，1982年11月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人伍良模与被执行人刘芳、袁丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芳、袁丹行存款59437元（本金58000元、案件受理费625元、含执行费812元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年九月十七日书记员  郑祖宏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5034号原告：黄娅美，女，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨建伟，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告黄娅美与被告杨建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄娅美、被告杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄娅美向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还租房押金3000元，以及从2020年9月1日起到该款付清时止按每日1.75%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月13日，原、被告签订解除租赁合同确认书，该确认书约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），因甲方房屋常年漏水无法根治，导致乙方经营状况损失惨重无法正常营业。因此，甲乙双方达成协议，解除于2018年8月23日签订的房屋租赁合同。乙方结清水电费后，甲方向乙方退回房屋押金3000元。乙方所欠物业管理费抵扣甲方房屋漏水不积极处理导致的损失赔偿，乙方所欠物业费由甲方自己缴纳。但在乙方结清水电费后，甲方拒绝返还押金。因此，原告诉至本院。被告杨建伟辩称，我有原始合同，原告把我的房屋恢复原状后，我就把押金3000元退给原告。经本院审理查明：2020年8月13日，原告黄娅美（承租人、乙方）与被告杨建伟（出租人、甲方）签订《解除租赁合同确认书》，双方约定：甲乙双方于2018年8月23日签订的《房屋租赁合同》，约定由甲方杨建伟出租给乙方使用，乙方向甲方支付出租金。双方租赁期限自2018年8月23日至2023年8月23日，共计60月。因甲方房屋长年漏水无法根治，导致家具发霉腐烂，吊顶垮塌，有严重安全隐患，乙方无法正常进行经营活动而损失惨重，经双方友好协商一致，甲、乙双方同意该合同于2020年8月31日予以解除，并就解除房屋租赁合同，双方达成如下协议：一、双方签字生效后乙方在2020年8月31日将房屋退回甲方。二、乙方需交清水电费用。……四、水电费，房租费用结清后，甲方向乙方退回所收共计三千元的押金。合同还约定了其他事项。该《解除租赁合同确认书》签订后，原告按约结清了水电费。在庭审中，被告承认：原告于2020年8月31日完善了水电费，被告于2020年9月1日通过西城派出所收到了房屋钥匙。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《解除租赁合同确认书》、物管公司收款收据等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提交的《解除租赁合同确认书》，系双方在平等、自愿的条件签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，因此，双方应当全面按照协议约定履行各自义务。被告提出原本签订的房屋租赁合同中约定了返还房屋时，承租人应当将房屋设施恢复原状，才能返还押金的抗辩意见，因《解除租赁合同确认书》是在原《房屋租赁合同》之后签订的，后一份协议对退房要求作出了重新约定，即需承租人结清水电费，而并未约定需将房屋设施恢复原状。因此，本院认为，本案原告已按照新的协议约定结清了该租赁房屋的水电费，且交付了房屋钥匙，被告便应当按照合同约定返还押金3000元。因此，对原告主张由被告返还押金3000元的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。对于原告主张从2020年9月1日起至还清之日止按日利率1.75%支付利息的诉讼请求，利息按日利率1.75%计算于法无据，本院支持从2020年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨建伟于本判决生效之日起立即退还原告黄娅美租房押金3000元，并从2020年9月1日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款付清时止。二、驳回原告黄娅美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由被告杨建伟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16008号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：胡武，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省安化县***************，身份证号码：430************412。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金27997.64元以及暂计至2019年10月27日的利息17969.67元、违约金1903.49元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为47891.8元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27997.64元以及计至2019年10月27日的利息17969.67元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********503。二、尚欠金额：暂计至2019年10月27日，本金27997.64元，利息17969.67元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金27997.64元；二、被告胡武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498.65元（原告已预交），由被告胡武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1404号原告：杨建青，男，1972年11月1日出生，汉族，住安阳市。被告：王迎军，男，1966年1月19日出生，汉族，住安阳市文明大道与梅东路交叉口向南500米路西龙安区。原告杨建青与被告王迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨建青到庭参加诉讼，被告王迎军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建青向本院提出诉讼请求：判令王迎军偿还欠款10000元整及2012年2月15日至2020年2月15日共8年的利息14400元，共计24400元;本案诉讼费用由王迎军承担。事实与理由：2012年2月15日，王迎军从杨建青处借走10000元，约定年利息1800元，并当场写下欠条一份。然而借款期限届满后，王迎军以各种理由迟迟不肯还款，杨建青为了维护自己的合法权益，特诉至法院。王迎军未作答辩。根据杨建青提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年2月15日，王迎军借杨建青100**元，约定年利息1800元，并为杨建青出具借条一份。言明：今借到杨建青现金壹万元整（10000），用期壹年，利息（壹仟捌佰元整），到期还款（壹万壹仟捌佰元）整（11800）元借款人（王迎军）2012年2月15日（2012年2月15日-2013年2月15日）。借款期限届满后，王迎军未还款，杨建青多次催要无果，诉至法院。本院认为:王迎军未到庭答辩，视为自愿放弃对杨建青提供的证据和陈述进行质证辩解的权利。王迎军向杨建青借款，下欠借款本金10000元，杨建青请求王迎军偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨建青请求王迎军给付2012年2月15日至2020年2月15日共8年的利息14400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王迎军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建青借款本金10000元及2012年2月15日至2020年2月15日期间利息14400元，共计24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告王迎军负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年九月二十一日法官助理王慧娟代理书记员  孟伟光
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执保89号李鑫、张春生：李鑫与张春生财产保全纠纷一案，申请执行保全请求查封车籍，经本院立案执行，已执行完毕。至此，李鑫向本院申请执行的（2020）黑0403财保38号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省诸城市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0782刑更1号 罪犯王某，务工。 本院于2018年3月15日作出（2018）鲁0782刑初98号刑事判决，以交通肇事罪判处王某有期徒刑三年，宣告缓刑四年，该判决发生法律效力后交付执行，缓刑考验期限自2018年3月27日起至2022年3月26日止。在执行期间，胶州市司法局于2020年8月6日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院于同年8月19日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关胶州市司法局提出，2020年6月16日20时许，王某在胶州市××小区××单元楼道内，盗窃纪某的电动车电瓶（价值约200元），被胶州市公安局以胶公（云溪）行罚决字（2020）386号行政拘留十日，执行期限自2020年6月20日到2020年6月30日。胶州市司法局建议本院对罪犯王某撤销缓刑收监执行。 经审理查明，罪犯王某在缓刑考验期内，于2020年6月20日因盗窃违法行为被胶州市公安局给予行政拘留十日的行政处罚，决定书号为胶公（云溪）行罚决字（2020）386号。具体违法行为盗窃他人电动车电瓶一组，价值约200元，案发后涉案物品已扣押并发还被害人。 上述事实，有撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据罪犯王某的盗窃违法事实，涉案盗窃金额约200元，且所盗物品已退还被害人，从违法情节及造成的社会危害后果看，尚未达到“违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的”情形，可对其暂不撤销缓刑，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王某不予撤销缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  张广福 人民陪审员  李金纲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杜玉玲
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2320号原告：陈仲，男，汉族，1982年10月9日出生，现住吉林省农安县。被告：周利成，男，汉族，1983年3月12日出生，现住吉林省长春市南关区。原告陈仲与被告周利成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈仲到庭参加了诉讼，被告周利成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈仲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7万元及利息；诉讼费由被告负担。事实及理由，原、被告系朋友关系，2019年1月27日被告急需用钱，向原告借款7万元，被告给原告出具了欠据，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求依法裁决。周利成未出庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据和所作的陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月被告在农安县龙翔尊邸小区购买楼房，因原告在龙翔尊邸售楼处有7万元债权，故被告用此债权抵了购房首付款7万元，2019年1月27日被告为原告出具了欠据。本院认为：被告借用原告的7万元债权交付楼房首付款，并为原告出具欠据，双方形成借贷关系，被告应当按照双方约定及法律规定偿还借款。因双方未约定利息，被告亦表示只要本金，可以放弃利息，故被告应当偿还原告借款本金7万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百十一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周利成于本判决生效之日起七日内偿还原告陈仲借款本金7万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元被告周利成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  崔立群二〇二〇年九月二十五日书记员  张雨婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11967号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：管致儒，男，1987年5月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告管致儒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告管致儒经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金57914.81元，利息3514.53元，违约金2253.7元(利息、违约金暂计至2020年4月10日，其后按信用卡领用合约的约定计收至还清借款本息之日止)；2.判令被告承担原告律师费损失5720元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告向原告申请信用卡，双方对使用信用卡的权利义务和违约责任作了明确约定。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为，故诉至本院。被告管致儒未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2014年5月27日，管致儒（甲方）向原告中国银行（乙方）申请办理信用卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以同意，为其办理了卡号为62×××55的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费约定，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额X10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额X100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额一您已还款金额)×5%)。第四条约定，甲方应承担因此给乙方造成的损失(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。三、2019年12月13日，原告中国银行在官方网站上公布新的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡领用章程》。四、欠款情况：被告领取信用卡后透支消费，自2020年2月10日开始逾期，截至2020年4月10日，结欠原告本金57914.81元，利息3514.53元，违约金2253.7元。五、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费5720元。原告于2020年5月13日向本院递交了起诉材料进入诉前调解阶段。上述事实有银行提供的信用卡个人申请表、信用卡申请人声明、领用合约、公告、交易明细、委托代理协议予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原告与管致儒之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项被告未能及时归还原告，现原告主张被告归还结欠的透支借款本金57914.81元，利息3514.53元，违约金2253.7元(利息、违约金暂计至2020年4月10日；对于之后的利息、复利、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），具有事实依据。关于原告主张的律师费，属合同明确约定，于约有据。但截至借款清偿之日，被告支付的利息、手续费、违约金、律师费总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管致儒于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金57914.81元，利息3514.53元，违约金2253.7元(利息、违约金暂计至2020年4月10日；之后的利息及违约金、按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），并赔偿原告律师费损失5720元。但截至清偿之日，上述利息、手续费、违约金、律师费总额以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年九月四日法官助理 徐 淼书 记 员 陈玉婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1108号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 被执行人：刘同林，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：刘桃枝，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘同林、刘桃枝追偿权纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初1701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年九月十八日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3126号原告李宾，男，汉族，1991年2月5日出生，住南召县。被告刘向阳，男，汉族，1986年7月8日出生，住南召县。原告李宾与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾到庭参加诉讼，被告刘向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告现金50000元，并从2019年3月28日起按月息2分计付利息至还清之日止，暂定10000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月11日被告因做生意急需用钱向原告借现金50000元，被告亲笔给原告出具借条，因未及时还款，于2019年3月28日达成还款计划，但被告仍未按照该计划还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，证据在卷佐证。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。根据原告的陈述和证据，本院认定以下事实：原告李宾与被告刘向阳互相认识多年，2018年9月11日被告因做生意需用钱向原告借款50000元，当日被告给原告出具借条一份，内容为“今借到李宾现金伍万圆整（50000元）”。因被告未还款，二人于2019年3月28日签署分期还款协议一份，约定“……出借人（甲方）李宾……借款人（乙方）刘向阳……甲方同意乙方分期偿还借款，每期还款金额为人民币10000元（大写壹万元整），自2019年4月20日起至2019年8月20日止，乙方每月偿还拖欠甲方的债务1万元，于每月20日乙方按时把约定还款金额转入甲方指定账户……若乙方不能按约定履行到期债务，甲方有权立即要求乙方偿还全部剩余债务，并按剩余借款金额按照月息2分支付利息至款项全部付清之日止”。后被告一直未归还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘向阳向原告借款未按时归还，有被告出具的借条及还款协议为证，本院予以确认。现原告请求判令被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，原告请求按照借条约定的月息2分支付利息，因该约定利率未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘向阳在本判决生效之日起十日内归还原告李宾借款50000元，并按约定月利率2分支付利息自2019年3月28日起至还清之日止。案件受理费650元，由被告刘向阳负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张允杰二〇二〇年九月二十二日书记员  刘**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12004号杜自全：王某申请执行杜自全借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8182号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年九月二十二日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2018)陕0402民申10号再审申请人:刘某某，女，汉族，1970年9月13日生，住秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。    被申请人: 邓某某，男，汉族，1970年8月1日生，住秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX邓某某。    被申请人: 李康斌，男，汉族，1975年2月27日生，住泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:刘某某，女，汉族，1979年9月29日生，住泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。    被申请人:韩某某，男，汉族，1967年8月21日生，住秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX韩某某。再审申请人刘某某与被申请人刘某某,李康斌,邓某某,韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。本案在审理过程中，因被告李康斌涉刑羁押在泾阳县看守所。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某某申请再审称：1、原判决认定李康斌与刘某某刘某某是借款相对人，涉案债务系韩某某、刘某某的夫妻共同债务，缺乏证据证明。2、原判决适用已废止的婚姻法解释二第24条判决刘某某承担责任错误。3、李康斌、刘某某借款系列案件与本案类似，均未认定为韩某某、刘某某的夫妻共同债务。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》解释二第24条，是2003年12月4日通过2017220。原审该案2015年9月11日立案，2016年8月29日审结。适用法律条文适当。再审申请人刘某某依据的是，2018年1月16日最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。按照法无溯及力的原则，原审适用法律条文适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某某的再审申请。 审  判  员   王同文 二〇二〇年四月二十七日        书 记 员   朱阿倩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3860号原告：段连亏，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李明，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告段连亏与被告李明提供劳务者受害责任纠纷一案，段连亏于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院于2020年8月28日作出受理决定。在本案审理过程中，原告段连亏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，段连亏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段连亏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段连亏负担。审判员  于相军二〇二〇年九月二十一日书记员  郑熠圆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初388号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄土龙，男，1985年11月14日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，农民，住广西兴业县。曾因犯盗窃罪，于2004年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年5月20日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2009年7月9日被本院判处有期徒刑四年，于2012年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年11月19日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2020年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人黄土龙犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人黄土龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 -2- 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年7月1日10时许，黄土龙在玉州区龙须里35号一楼停车场，将黄某停放在此处的一辆银白色踏板摩托车盗走。经玉林市价格认证中心估价，该车价值1884元。 被告人黄土龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人黄土龙曾因犯盗窃罪，于2004年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年5月20日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2009年7月9日被本院判处有期徒刑四年，于2012年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年11月19日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2020年1月23日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人黄土龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄土龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。黄土龙归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人黄土龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄土龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分 -3- ，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。失主遭受的经济损失，依法责令黄土龙退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄土龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第 六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄土龙犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄土龙退赔失主黄启添的经济损失一千八百八十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沙永强 二〇二〇年九月二十日 -4- 法官助理文小洁 书记员詹慧洁
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督642号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向杨志军发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1157号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：钟军辉，行长。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：刘利彬，男，1973年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已生效的（2017）桂0502民初2525号民事判决书申请执行与被执行人刘利彬金融借款合同纠纷一案，申请标的额为33682.7元及利息，本院于2019年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘利彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘利彬报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人刘利彬未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人刘利彬的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人刘利彬名下位于北海市四川路111号创基花园F幢二单元0703号房屋，本院委托北海华展拍卖有限公司在淘宝网司法拍卖平台上公开进行第一次、第二次拍卖以及变卖，因无人竞拍二流拍。另本院依法查封了被执行人刘利彬名下车牌号码为桂Ｅ×××××长城牌轿车一辆，但未能实际扣押该车辆。除此之外，未发现被执行人刘利彬有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4463号原告:陈红生，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：大连天方企业管理有限公司无锡分公司，，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：程恩易。被告：大连天方企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：高增年。原告陈红生与被告大连天方企业管理有限公司无锡分公司（以下简称天方无锡分公司）、大连天方企业管理有限公司（以下简称天方公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红生到庭参加诉讼。被告天方无锡分公司、天方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈红生向本院提出诉讼请求：1、判令天方无锡分公司、天方公司返还偿还其汽车押金10000元；2、本案诉讼费用由天方无锡分公司、天方公司承担。事实和理由：2019年6月14日，其与天方无锡分公司签订了劳动合同，其在天方无锡分公司从事司机工作，由天方无锡分公司提供车辆。此后，其交纳了10000元押金，天方无锡分公司也开具收据确认。在2019年10月28日，因天方无锡分公司不再经营，其于2019年10月20日将车辆退还给天方无锡分公司，天方无锡分公司验收后出具退车单，但天方无锡分公司一直未退还押金。其向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委于2020年7月3日出具不予受理通知书。现其诉至本院，请求判如所请。天方无锡分公司、天方公司均未作答辩。陈红生围绕诉讼请求依法提交了1、劳动合同书；2、押金收据；4、退车单；5、不予受理通知书，天方无锡分公司及天方公司未对陈红生所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查陈红生提供的证据，确认陈红生所依据的事实与理由属实。本院认为，天方无锡分公司、天方公司未到庭答辩亦未提出证据，系其对自身权利的放弃。天方无锡分公司在收到陈红生退还的车辆并出具退车单后，理应将车辆押金退还。因天方无锡分公司系天方公司设立的无法人资格的分支机构，故对于天方无锡分公司不能偿还10000元的债务的部分，天方公司应承担责任。因此，对于陈红生的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大连天方企业管理有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还陈红生押金10000元。二、大连天方企业管理有限公司无锡分公司对上述第一项债务及本案应承担的诉讼费用不能偿还的部分，由大连天方企业管理有限公司承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由陈红生预交），由大连天方企业管理有限公司无锡分公司负担（陈红生同意其预交的诉讼费用中由大连天方企业管理有限公司无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由大连天方企业管理有限公司无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈红生支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 毕 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》：第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2382号原告：陕西恒威塑胶发展有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西金建工程监理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：田党权，该公司执行董事。本院在审理原告陕西恒威塑胶发展有限公司诉被告陕西金建工程监理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告陕西恒威塑胶发展有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒威塑胶发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西恒威塑胶发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2195元，由原告承担，原告已预交4390元，本院退付其2195元。审判员 曹 丹二〇二〇年九月三日书记员 雷婉婷1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23896号之一原告：佛山市莱威化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：黄志流。委托诉讼代理人：李远花，女，该公司工作人员。被告：广州爱美森新型材料科技有限公司，住所地广东省广州市从化区**************。法定代表人：王永祥。被告：王永祥，男，1959年6月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区**************。本院在审理原告佛山市莱威化工科技有限公司诉被告广州爱美森新型材料科技有限公司、王永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告佛山市莱威化工科技有限公司以被告已履行付款义务为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市莱威化工科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1602.86元，财产保全费1246.43元，合共2849.29元（原告已预交），由原告佛山市莱威化工科技有限公司负担。审判员  吴建兴二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋军军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4972号原告：辛婉莹，女，1992年1月25日出生，汉族，大学文化程度，洛阳市人，洛阳市人社局职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕晓军，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。原告辛婉莹诉被告吕晓军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告辛婉莹的委托诉讼代理人何早、被告吕晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛婉莹向本院提出如下诉讼请求：1、判令要求被告赔偿其车辆维修费、施救费、交通费、共计2550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月17日08时40分，在九都路黄河路口九都城门前吕晓军驾驶无号牌二轮摩托车头西尾东向后倒车时，遇辛婉莹驾驶豫CY**号小型轿车沿黄河路由北向南行驶发生事故，由于吕晓军驾驶无号牌轻便二轮摩托车未按照操作规范安全驾驶，致使摩托车后部与轿车右侧接触，造成车辆受损，吕晓军受伤的交通事故。后经洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的第410305120200000196号道路交通事故认定书认定：吕晓军负该事故的全部责任；辛婉莹不承担责任原告认为被告吕晓军驾驶无号牌轻便二轮摩托车未按照操作规范安全驾驶，致使摩托车后部与轿车右侧接触，致原告车辆受损，应赔偿原告的车辆维修费、施救费、交通费等费用，被告吕晓军违法行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至贵院，望准予诉讼请求。被告吕晓军口头辩称，我不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告对洛阳市公安交通警察支队出具的交通事故认定书没有异议，被告庭审中称对交通事故认定书有异议，但其未提出行政复核。本案以该认定书为依据确定赔偿责任。根据原告辛婉莹诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、车辆损失费1650元，原告提供维修发票及维修清单，本院予以认定。二、施救费300元，原告提供施救费发票，本院予以认定。对于原告主张交通费用，应本案未造成原告受伤住院，对于原告该部分主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕晓军于本判决生效后十日内赔偿原告辛婉莹各项损失共计1950元；二、驳回原告辛婉莹的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费25元，由被告吕晓军负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年九月二十七日书记员 黄佳华
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4199号之三 原告：界首市驹驿汽车服务有限公司，住所地：界首市光武镇西街**，统一社会信用代码：91341282MA2RUXNC3W。 法定代表人：关振江，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：安徽东锦资源再生科技有限公司，，住所地：安徽省界首市光武工业区繁兴四路统一社会信用代码9134128256496944X1。 法定代表人：施文东，系公司董事长。 原告界首市驹驿汽车服务有限公司与被告安徽东锦资源再生科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告界首市驹驿汽车服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告界首市驹驿汽车服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告界首市驹驿汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1819元(已减半收取)，由原告界首市驹驿汽车服务有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11084号 原告：何桂香，女，1968年10月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告何桂香诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何桂香的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2011年4月1日至2018年10月4日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金22808元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2011年4月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与何桂香同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1103号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人何桂香的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年10月4日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月2851元，被告对原告该主张予以认可，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2011年4月1日至2018年10月4日，工作年限为7年6个月4天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金22808元（2851元/月×8个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告何桂香支付终止劳动关系经济补偿金22808元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执171号 申请执行人新疆新宏途运输有限公司，住所地新疆五家渠市102团。 法定代表人胡维忠。 申请执行人新疆新时代货物运输有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 法定代表人解志彪。 被执行人刘明忠，男，1957年9月6日出生，住第五师八十九团。 申请执行人新疆新宏途运输有限公司、新疆新时代货物运输有限公司与被执行人刘明忠运输合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年10月15日作出（2019）兵0502民初365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新疆新宏途运输有限公司、新疆新时代货物运输有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额34340元，已执行0元，尚有34340元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执171案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执213号申请执行人：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化路**。法定代表人：冷巍，该公司总经理。被执行人：肖志平，男，1962年5月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：黄兰英，女，1962年4月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：秦生如，男，1963年1月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人肖志平、黄兰英、秦生如合同纠纷一案中，被执行人肖志平、黄兰英房产已被查封无法处置。经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初582号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十八日书记员  段建新
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4103号 原告：梁书文，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：南京悦来物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116067060809T，住所地南京市沿江工业开发区葛关路****楼**。 法定代表人：赵小刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所律师。 原告梁书文与被告南京悦来物业管理有限公司（以下简称悦来物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁书文，被告悦来物业公司的委托诉讼代理人周越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁书文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告缴纳的维修基金13921.2元；2、判令被告退还原告缴纳的暖气费3500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告向被告缴纳2019年暖气费3500元，至今暖气未开通。2018年11月29日，原告向被告缴纳维修基金13921.2元。被告收取维修基金后，没有给原告办理房产证，也不把钱退回原告，后原告自行办理了房产证，并重新向房管局交了维修基金。综上，为维护原告合法权利，诉至法院。 被告悦来物业公司辩称：被告同意返还原告缴纳的物业维修基金，在今年年底予以退还。关于暖气费，被告不同意退还，如果现在退还，会损坏其他业主的权益，在2023年年底仍不能开通话，则在2024年3月底退还，这是对全体业主的利益着想。且根据《南京市商品房预售合同》中其他约定的第十五条规定，暖气费是先交费后开通的原则，至今没有开通暖气是因为部分业主没有交纳暖气费，开通暖气的资金达不到供暖公司的要求。被告代收暖气费不违反合同约定和法律规定。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，南京同悦置业有限公司（甲方）与梁书文（乙方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室房屋预售给乙方；在本合同签订前，甲方就该商品房所在商品房项目的物业管理已与物业管理企业悦来物业公司签订《前期物业服务合同》，并制定了《业主临时管理规约》，乙方已详细阅读并自愿遵守该《前期物业服务合同》……；乙方所购商品房为集中供暖小区,其日常运营管理暂委托物业公司负责，无论业主何时入住或是否使用暖气，均以产权面积收取供暖费用，实行先交后用原则，实际单价按实际运营成本测算确定等。2018年10月15日，梁书文向物业服务公司悦来物业公司预交2019年暖气费3500元。同年11月29日，梁书文向悦来物业公司交纳房屋维修基金13921.2元。2020年3月23日，梁书文向南京市江北新区管理委员会建设与交通局交纳住宅专项维修资金13921元。因悦来物业公司未退还房屋维修基金，且至今未开通暖气，梁书文诉讼来院。 以上事实，有《南京市商品房预售合同》、悦来物业公司开具的收据、住宅专项维修资金专用收据、当事人陈述等予以证实，本院予以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，南京同悦置业有限公司与梁书文签订的《南京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。悦来物业公司收取梁书文房屋维修资金后，未将该资金代交至相关房管部门，依法应予返还。关于房屋维修资金的退还时间，悦来物业公司抗辩于今年年底退还，无事实依据，本院不予采纳。关于暖气费，悦来物业公司预收2019年暖气费后，该小区在2019年未实际开通暖气，且截止目前也无证据证明即将为业主开通暖气，梁书文现要求返还2019年暖气费具有合理性，本院予以支持。悦来物业公司以合同约定“先交后用原则”主张如在2023年年底仍不能开通话再予以退还暖气费意见，系对“先交后用”时间跨度的不合理解释，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京悦来物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁书文返还房屋维修资金13921.2元、暖气费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由被告南京悦来物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王家权 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵红肖 书 记 员 黄 莉
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初343号原告徐玉保，男，1952年3月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人李鹤，河南文硕律师事务所律师。委托代理人张勇，河南文硕律师事务所律师。被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村。负责人贾永强，该村支部书记。委托代理人靳剑涛，男，1975年7月20日出生，汉族，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村支部副书记。原告徐玉保与被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会（以下简称北街村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员张志昊于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐玉保委托代理人李鹤、张勇，被告北街村委会委托代理人靳剑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉保诉称：原告承包了被告北街村委会的修路、挡尘墙、村委办公楼一楼、二楼等工程。原告按约定完成施工，工程项目也已经交付使用。工程施工完毕后，被告向原告支付了部分工程款，2013年5月10日，被告仍欠原告186172元，并给原告出具了欠条。后来原告多次索要欠款，被告还款20000元后以各种理由推诿，拒不向原告支付拖欠工程款。原告认为，根据法律规定，被告应对拖欠原告工程款以及逾期支付的利息承担支付责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：判决被告向原告支付工程款166172元以及逾期支付的利息（利息以166172元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月10日起计至实际还清全部款项之日止）。被告北街村委会辩称：对原告的起诉没有异议，但村委会现在没钱支付。原告徐玉保为支持其诉讼请求，向本庭提交证据如下：被告北街村委会向原告徐玉保出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款剩余总额186172元，2015年4月13日支付给原告20000元，该款项于2018年10月11日在被告处挂账。挂账后至今未支付任何工程款项。被告北街村委会质证：对欠条没有异议。村里所有重大事项必须村务公开，必须加盖村务监督委员会的公章才能下账。本院认为原告提交的证据客观真实，被告亦无异议，能证明原告主张的事实，确认为有效证据。依据有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告徐玉保承包了被告北街村委会的修路、挡尘墙、村委办公楼一楼、二楼等工程。原告按约定完成施工，工程项目也已经交付使用。工程施工完毕后，被告向原告支付了部分工程款，2013年5月10日，被告仍欠原告186172元，并给原告出具了欠条，欠条加盖鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村务监督委员会印章。2015年4月13日被告支付给原告20000元，下余工程款166172元至今未支付。本院认为：被告北街村委会2013年5月10日向原告徐玉保出具的欠条，可以证明截止2013年5月10日欠原告工程款186172元。2015年4月13日被告支付给原告20000元，下余工程款166172元至今仍未支付，被告对此亦予以认可，双方债权债务关系清楚，故本院对原告请求判令被告支付工程款166172元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原、被告未对欠付工程价款利息计付标准有约定，故被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告延期付款利息，计息时间自被告向原告出具欠据的次日即2013年5月11日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐玉保工程款166172元并支付延期付款利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年5月11日开始计算至付清欠款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2012元，由被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇二〇年九月十一日书记员  石颂佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执598号之一申请执行人：张林昌，男，1979年6月25日生，汉族，住商城县。被执行人：姜春奎，男，1972年9月7日生，汉族，住商城县。被执行人：饶德凤，女，1972年10月10日生，汉族，住址同上。申请执行人张林昌与被执行人姜春奎、饶德凤民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜春奎、饶德凤于判决生效之日起三十日内向原告张林昌偿还借款50000元并支付借款利息。因姜春奎、饶德凤未按上述生效法律文书履行义务，张林昌向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜春奎、饶德凤发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姜春奎、饶德凤仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2、查明被执行人姜春奎有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月14日，因姜春奎、饶德凤违反财产报告制度，本院决定对其分别罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3045号民事判决书的本次执行程序。被执行人姜春奎、饶德凤负有继续向申请执行人张林昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十五日书记员  王修成
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1200号 被执行人何明毅，男，1991年12月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 何明毅因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2020年2月24日作出的（2020）桂0721刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月20日向本院移送执行本院（2020）桂0721刑初76号刑事判决书中“并处罚金人民币3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宁      丽      萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执847号申请执行人：朱晓华，男，1965年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康志东，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1564号民事调解书，在执行申请执行人朱晓华与被执行人康志东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款20100元，承担案件执行费202元，执行标的共计20302元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十三日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12126号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：伊桂香，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********，公民身份号码为422************049。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告伊桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 吴泽丹