山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1574号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶秀娥，女，系公司员工。 被告：罗梁，男，1970年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郝广杰，莱州长安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈岩，莱州长安法律服务所法律工作者。 被告：刘洪伟，男，1972年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：朱有田，男，1965年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张耿英，女，1967年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：马万民，男，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：黄巧丽，女，1970年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：韩春杰，男，1976年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：高向军，男，1975年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王丽，女，1974年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告罗梁、朱有田、张耿英、马万民、黄巧丽、韩春杰、刘洪伟、高向军、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦、叶秀娥，被告罗梁的委托诉讼代理人郝广杰、陈岩，被告张耿英、刘洪伟到庭参加诉讼，被告朱有田、马万民、黄巧丽、韩春杰、高向军、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗梁偿还借款本金40万元及计算至2020年2月20日的利息216607.77元，合计616607.77元，支付自2020年2月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.被告朱有田、张耿英、马万民、黄巧丽、韩春杰、刘洪伟对上述借款利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由七被告承担。审理中，原告申请追加高向军、王丽作为被告参加诉讼，要求二人作为被告罗梁借款本息的共同债务人承担共同还款责任。事实和理由：2016年3月2日，被告罗梁向原告借款40万元，到期日为2017年3月1日。被告朱有田、张耿英、马万民、黄巧丽、刘洪伟提供连带责任保证，保证期间为债务履行限期届满之日起两年。借款到期后，借款人未依约还款，至今尚欠本金40万元及计算至2020年2月20日的利息216607.77元未还。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。为维护合法权益，诉至法院。 被告罗梁辩称，本案借款系张耿成全部使用，我未使用一分一文，仅是名义的借款人，且原告对该事实清楚知晓。 被告刘洪伟辩称，原告代理人叶秀娥给罗梁办的贷款，让我担保，让我夫妻共同签字，我说我老婆史长洁不同意签字，不愿意担保，银行说不签字就不会给罗梁贷款，最后我在担保书上签字了，但是我老婆没有签字，但最后款就放了，我认为银行在欺诈。 被告张耿英辩称，借款和担保都属实，但是我没有能力还款。 被告朱有田、马万民、黄巧丽、韩春杰、高向军、王丽未到庭，未答辩。 原告针对其主张提供了借款合同、保证合同、贷转存凭证、财产共有人同意担保意见书、利息计算表、债务逾期催收通知书各一份，担保人履行责任通知书四份，结婚证复印件两份，共同债务确认书两份。经质证，被告罗梁对上述证据真实性无异议，借款账户是其本人账户，但是张耿成拿着罗梁的银行卡去银行办理的，而且马万民、黄巧丽在贷款合同签订时已不是夫妻关系。被告刘洪伟认可保证合同落款的签名及签字内容，担保数额是40万元，认可担保人履职责任通知书的签字，是银行说跟其无关，所以才签的字，而且原告提交的借款合同与第一次签字的合同不一致，对借款合同不认可，且在当时黄巧丽和马万民已经离婚。被告张耿英认可财产共有人同意担保意见书中的签字，对结婚证复印件认可，对其他材料不清楚。 被告罗梁、刘洪伟对其主张不能提供证据证实。 被告朱有田、高向军、王丽、黄巧丽、马万民、韩春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2016年3月2日被告罗梁向原告所属平里店支行借款40万元，双方签订《个人借款合同》，借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日止；借款合同均约定：借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。 当日，被告高向军、被告王丽分别与原告所属平里店支行分别签订了共同债务确认书，确认被告罗梁的上述借款为共同债务并承担共同还款责任。 二、担保情况：2016年3月2日被告韩春杰、马万民、朱有田、刘洪伟作为保证人与原告所属平里店支行分别签订了《保证合同》一份，约定共同为被告罗梁的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告黄巧丽、张耿英分别作为被告马万民、朱有田的配偶，向原告所属平里店支行作出财产共有人同意担保意见，同意对被告罗梁的上述借款提供担保，并承诺当借款人不按期还贷款本息时，无条件承担该笔贷款的本息及相关费用的连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 三、合同履行情况：2016年3月2日原告向被告罗梁发放贷款40万元，约定借款月利率利率8.62750‰。借款到期后，原告于2018年5月19日向被告罗梁进行催收，于2019年2月26日通知韩春杰、马万民、刘洪伟、朱有田履行担保责任。截止到2020年2月20日，被告罗梁、高向军、王丽尚欠本金400000元、利息216607.77元，共计616607.77元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告罗梁之间存在借款合同关系，与被告韩春杰、马万民、朱有田、刘洪伟之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告高向军、王丽系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告罗梁、高向军、王丽未按合同约定归还借款及利息，构成违约，原告有权要求被告罗梁、高向军、王丽归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告刘洪伟、韩春杰、马万民、朱有田作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告罗梁的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄巧丽、张耿英为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告韩春杰、刘洪伟、马万民、黄巧丽、朱有田、张耿英对被告罗梁的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩春杰、马万民、黄巧丽、朱有田、高向军、王丽经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗梁、高向军、王丽共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及计至2020年2月20日的借款利息216607.77元，共计616607.77元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告罗梁、高向军、王丽付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年2月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息、罚息、复利； 三、被告韩春杰、刘洪伟、马万民、黄巧丽、朱有田、张耿英对上述第一、二项确定的被告罗梁、高向军、王丽应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9966元，减半收取4983元，由被告罗梁、高向军、王丽负担，限三被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费710元，由被告罗梁、高向军、王丽负担，此款原告已交纳本院，限三被告于判决生效后十日内将应负担的710元直接给付原告。被告韩春杰、刘洪伟、马万民、黄巧丽、朱有田、张耿英对被告罗梁、高向军、王丽应负担的上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  徐建美 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘一辉