福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1605号 原告（反诉被告）：黄建新，男，汉族，1963年8月18日出生，住厦门市思明区。 被告（反诉原告）：福建乾领律师事务所，住所地厦门市湖里区泗水道**五缘金绿广场****。 负责人：欧发达。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 原告黄建新与被告福建乾领律师事务所（以下简称乾领律所）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，被告乾领律所提出反诉，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新、被告乾领律所的委托诉讼代理人林烨祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建新向本院提出诉讼请求：1.解除（2019）乾领民字第038号《委托代理协议》，乾领律所返还因该协议取得的40000元律师费；2.乾领律所承担本案诉讼费。事实与理由：黄建新与乾领律所就黄建新与张珠凤、张珠恋等人因思明区浦南里一组7号房产物权纠纷，于2019.06.02签订（2019）乾领民字第038号《委托代理协议》，黄建新按该协议向乾领律所支付了40000元律师费。乾领律所至今未就保护黄建新浦南里一组7号房产物权（所有权、使用权、赔款等）、对张珠凤、张珠恋提起诉讼立案，无法维护黄建新的权益。乾领律所违反委托代理协议约定，应承担违约责任。遂诉至法院。 乾领律所辩称，黄建新、乾领律所签订的委托代理协议，分别是黄建新与张珠凤、张珠恋物权保护一案，黄建新与厦门市思明区建设局行政诉讼一案，黄建新控告张珠凤、张珠恋虚假诉讼一案，三个案件律师费基本收费共计80000元，根据双方委托代理协议约定，黄建新应于2019年6月2日向乾领律所支付律师费40000元，于2019年6月30日支付律师费28000元，但黄建新仅支付了34000元，至今尚欠律师费34000元。黄建新主张的40000元律师费中有6000元是用于支付（2019）乾领非字第007号的律师费。乾领律所接受委托后，已经尽责完成调取卷宗、阅卷、法律分析、法律文书、整理证据材料、案涉房屋现场堪验等工作。本案系黄建新未按合同约定向乾领律所支付律师费，是黄建新违约，因此黄建新无权要求乾领律所返还律师费40000元。 乾领律所向本院提出反诉诉讼请求：1.黄建新向乾领律所支付律师费34000元；2.黄建新向乾领律所支付违约金126000元；3.黄建新承担本诉及反诉的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、向保险公司购买保函的保险金）。事实与理由：2019年6月2日，乾领律所与黄建新签订三份委托代理协议，协议约定福建乾领律师事务所指派丁沙沙律师，代理黄建新与张珠凤、张珠恋物权保护纠纷一案［（2019）乾领民字第038号］，黄建新与厦门市思明区建设局行政诉讼一案［（2019）乾领行字第002号］，黄建新控告张珠恋、张珠凤虚假诉讼罪一案（代书）［（2019）乾领非字第007号］，三个案件律师费共计80000元。具体为［（2019）乾领民字第038号］律师费68000元，［（2019）乾领非字第007号］的律师费6000元，黄建新与厦门市思明区建设局行政诉讼一案［（2019）乾领行字第002号］律师费6000元。案涉《委托代理协议》［（2019）乾领民字第038号］签订后，乾领律所依约完成了代理工作，指派律师前往法院调取与该案相关的卷宗并与关联案件法官进行沟通，指派律师对调取的大量卷宗进行阅卷及法律分析，并指派律师前往案涉不动产所在地进行现场勘验。但黄建新并未在案涉《委托代理协议》约定的时间内向乾领律所支付律师费。根据案涉《委托代理协议》第五条：“经协商，双方采用以下第贰种方式收取律师费。（贰）经协商，乙方律师已告知蓝宝石服务收费的政府指导价后，甲方仍坚持要求采用风险收费方式，......，基本收费68000元，为签订本协议之日起当日内先支付律师费（大写）40000元，于2019年6月30日支付28000元，甲方实现债权后按实现债权／收回标的（以下）均称实现债权的10%支付风险收费”之约定，黄建新应于2019年6月2日向乾领律所支付律师费40000元，于2019年6月30日向乾领律所支付律师费28000元，但黄建新于2019年6月2日向乾领律所支付律师费34000元后即再未支付，至今尚欠乾领律所律师费34000元。2019年7月5日，黄建新明确提出因其经济苦难，无力支付剩余律师费，遂单方要求与乾领律所解除案涉《委托代理协议》。黄建新在无力按照案涉《委托代理协议》的约定，向乾领律所支付律师费的情况下，反而要求乾领律所向其全额退还律师费。为此，黄建新指使同案外人陈某于2019年7月7日前往乾领律所办公场地闹事。乾领律所告诉陈某，乾领律所已经超额完成了案涉《委托代理协议》约定的工作，勤勉尽责的履行了代理义务，系黄建新因经济困难，无力支付剩余律师费，遂单方面要求解除案涉合同。但在乾领律所告知陈某实际情况后，陈某仍无视黄建新的违约行为，执意要求乾领律所向黄建新退还律师费，并对乾领律所律师进行言语上的侮辱。因索取律师费不成，2019年7月9日，黄建新及陈某向厦门市律师协会实名投诉乾领律所律师丁沙沙律师，要求乾领律所“赔礼道歉，解除合同并退回40000元律师服务费”。但在厦门市律师协会查清事实真相后，驳回了黄建新及陈某的投诉。后，黄建新及陈某又向厦门市司法局实名投诉乾领律所律师丁沙沙，经厦门市司法局查清事实真相，仍旧驳回了黄建新及陈某的投诉。为应对黄建新及陈某的“敲诈式投诉”，乾领律所律师耗费了额外的工作小时，黄建新及陈某的“敲诈式投诉”给乾领律所造成了严重损失。乾领律所为履行案涉《委托代理协议》的代理职责及处理黄建新与陈某的“敲诈式投诉”，耗费了大量工作小时。遂提出反诉。 黄建新辩称，本案所诉的是（2019）乾领民字第038号委托代理协议。刚才乾领律所所说的007号协议，诉状是黄建新写好给乾领律所的，不存在乾领律所代写，而且这个案件，乾领律所也没有呈递给法院，因此007号的合同与本案无关。至今为止，乾领律所没有把三份合同原件给黄建新。黄建新只能按口头约定，案涉40000元就是交给038号合同的律师费。按照委托协议的约定，收取费用是基本收费和风险收费，并没有按小时收费的约定。如果按照协议约定，还额外收取小时收费，就构成重复收费。按照丁沙沙所写的协议约定，诉讼费要交给律所，但是丁沙沙又叫黄建新把40000元款项打入丁沙沙个人银行账户，又没有进行任何起诉立案等工作。丁沙沙是否涉及假公济私，是否属于以律所的名义骗取律师费。 本案经审理认定事实如下： 2019年6月2日，黄建新（甲方）与乾领律所（乙方）签订编号为（2019）乾领民字第038号《委托代理协议》，约定：甲方与张珠恋、张珠凤等人因物权纠纷一案……乙方接收甲方委托，指派丁沙沙律师为诉讼代理人，双方确认，本委托包括一审、二审、执行程序。签订合同时，已征得甲方同意，乙方可以指派其他律师（含实习律师辅助办案）办理委托事项，乙方指派其他律师后，甲方视为同意该指派，甲乙双方无需再行签订解除协议，也无需再重新签订委托协议。……经协商，乙方律师已告知律师服务收费的政府指导价后，甲方仍坚持要求采用风险收费方式，乙方接收甲方的要求，同意采取风险收费方式进行收费。本案实行基本收费+风险收费，基本收费68000元，为签订本协议之日起当日内先支付律师费40000元，于2019年6月30日28000元，甲方实现债权后再按实现债权/收回标的（以下均简称实现债权）的10%支付风险收费。对于风险收费的部分，详细表述如下：……风险收费（实现债权）的律师费为每收回多少金额，按比例于当日支付多少金额的律师费，并非以全部债权收回后，再支付律师费。……八、甲方的义务……（三）甲方应按本合同规定的时间和金额向乙方支付代理费，因不可归责于乙方的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，乙方收取的代理费不予退还。……（八）甲方不按照合同约定支付代理费用的，自愿以标的额的日万分之六作为违约金赔偿乙方，如甲方逾期三日仍未支付律师费的，乙方可单方解除合同。……合同已经签订，甲方已支付律师费，乙方立即就开始开展工作，工作内容有准备材料或搜索案例或调查取证或为开庭做了准备等等，甲方不得要求乙方退还律师费。……因乙方律师在履行合同过程中有重大过错给甲方造成损害的，乙方应赔偿甲方损失，但赔偿额最高不超过已收取律师代理费的两倍。此后，黄建新向乾领律所支付40000元，乾领律所于2019年7月5日分别向黄建新开具金额为34000元和6000元的两张厦门增值税普通发票，并分别备注“民事起诉案”和“虚假诉讼案”。 2019年6月3日，黄建新通过微信向案外人丁沙沙发送“新证据、目录张珠凤张珠恋公……”文件。此后，黄建新又分别向丁沙沙、案外人林烨祺多次发送名为执行异议书、再审新证据、控告书等材料文件。 此后，乾领律所为办理委托事项调取了（2007）思民初字第5620号原告张珠恋诉被告黄建新、第三人张珠凤其他合同纠纷一审、二审卷宗材料，（2014）思民初字第18023号原告黄建新诉被告张珠恋、第三人张珠凤房屋买卖合同纠纷一审、二审卷宗材料等材料。。 2019年7月6日，黄建新与丁沙沙通电话，黄建新提出三个诉讼要自己处理并希望退钱，丁沙沙希望面谈。 2019年7月7日，黄建新与丁沙沙通电话，丁沙沙说黄建新委托的案外人陈某已经来找过丁沙沙并提出要解除合同，黄建新予以确认并提出退40000元，并表示主要因为个人经济原因，并非因为丁沙沙不认真或做错事。 黄建新申请出庭的证人陈某陈述，其和黄建新系朋友关系，2019年7月7日黄建新打电话和陈某说和丁沙沙律师谈好了，要解除委托合同，退部分款，要陈某去律所代他办这个事情。陈某去律所找丁沙沙谈退款事宜，期间陈某要求丁沙沙退款40000元，并和丁沙沙发生不愉快，之后陈某向律协投诉。 另查明，2019年6月2日，黄建新还与乾领律所签订两份合同：一是编号（2019）乾领非字第007号的《法律服务合同》，约定乾领律所为黄建新书写虚假诉讼控告书，律师费6000元；二是编号（2019）乾领行字第002号的《委托代理协议》，约定乾领律所代理黄建新与厦门市思明建设局行政诉讼一案，律师费6000元。 庭审中，黄建新、乾领律所均确认，案涉（2019）乾领民字第038号《委托代理协议》双方协商一致于2019年7月7日解除，但对款项返还存在争议。 黄建新陈述，其支付的40000元均是支付038号协议的费用，代写虚假诉讼控告书的6000元未付。 乾领律所陈述，（2019）乾领民字第038号《委托代理协议》中乾领律所的义务是调卷、阅卷、法律分析、向法院提交材料等，目前对于黄建新与张珠凤、张珠恋物权纠纷一案，乾领律所已经完成的是调卷、阅卷、法律分析、和案件法官沟通、案涉房屋现场勘验、与黄建新就案件代理方案进行沟通等，尚未立案，因为黄建新后续律师费没有支付完毕，代理工作就停止了。双方并未约定先收费再立案。 本院认为，本案系法律服务合同纠纷，根据双方当事人诉辩主张，现就本案争议焦点分析认定如下：一、关于合同解除。（2019）乾领民字第038号《委托代理协议》系黄建新和乾领律所真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。庭审中，黄建新、乾领律所均确认双方于2019年7月7日协商一致解除该《委托代理协议》，本院予以照准。二、关于已收取的律师费40000元能否退还。黄建新和乾领律所共签订两份《委托代理协议》和一份《法律服务合同》，其中案涉（2019）乾领民字第038号《委托代理协议》约定黄建新应于签订协议当日支付律师费40000元，黄建新已向乾领律所支付律师费40000元并主张全部是支付（2019）乾领民字第038号《委托代理协议》项下约定的律师费，《法律服务合同》项下的6000元服务费未付，于法不悖，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬，当事人另有约定的，按照其约定。（2019）乾领民字第038号《委托代理协议》约定“甲方应按本合同规定的时间和金额向乙方支付代理费，因不可归责于乙方的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，乙方收取的代理费不予退还”。现有证据不足以证明（2019）乾领民字第038号《委托代理协议》解除系因乾领律所原因导致，因此，黄建新要求乾领律所退还律师费40000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于黄建新应否向乾领律所支付剩余律师费和违约金。乾领律所提交的证据仅能证明其为履行（2019）乾领民字第038号《委托代理协议》调取了部分卷宗材料，但不足以证明其为黄建新与张珠恋、张珠凤等人因物权纠纷一案的诉讼进行了其他工作，乾领律所也陈述自双方协商合同解除事宜后代理工作就停止了，因此，乾领律所要求黄建新支付（2019）乾领民字第038号《委托代理协议》剩余律师费及违约金，本院不予支持。因黄建新和乾领律所签订的编号（2019）乾领非字第007号的《法律服务合同》、编号（2019）乾领行字第002号的《委托代理协议》属另外的法律关系，并非本案审理范围，因此乾领律所要求黄建新支付该两份合同项下的律师费，本院不予支持，乾领律所可以另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、（2019）乾领民字第038号《委托代理协议》于2019年7月7日解除。 二、驳回黄建新的其他诉讼请求。 三、驳回福建乾领律师事务所的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费800元，减半收取计400元，由黄建新负担；反诉案件受理费1750元，由福建乾领律师事务所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 烨 二〇二〇年九月三日 书记员 洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬，当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。