wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25745号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6868号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：何胡宝，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省中山市**********，身份证号码：442********6263352。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金127646.98元及利息8798.39元、罚息883.3元、复利604.28元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，对原告的诉请无异议。本院经审理查明：一、贷款金额：186000元；二、贷款发放情况：2016年12月22日发放186000元，到期日为2021年12月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率15%，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金127646.98元、利息8798.39元、罚息883.3元、复利604.28元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何胡宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金127646.98元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息8798.39元、罚息883.3元、复利604.28元；后续利息按年利率15%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3058.66元（原告已预交），由被告何胡宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十八日书记员  黄小丽胡秋琼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1065号申请人:李某。申请人:青岛某有限责任公司。第三人：彭某。第三人：李某。案由:装饰装修合同纠纷本院于2020年9月28日立案受理了申请人李某、青岛某有限责任公司、第三人彭某、李某关于确认（2020）鲁0283诉前调2845号调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷,于2020年9月27日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、青岛某有限责任公司欠李某装修款共计148420元，于2020年10月30日前支付10000元，2020年11月30日前支付30000元，自2020年12月起至2021年3月底，于每月月底前支付20000元，余款28420元于2020年4月底前一次性付清。二、如青岛某有限责任公司未能按上述协议及时足额履行付款义务，李某可就被告全部未付款项申请执行。三、第三人李某、彭某不承担付款责任。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与申请人青岛某有限责任公司、第三人李某、彭某于2020年9月27日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李培亮            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月二十九日书记员马雪莲
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1604号 申请执行人：陈永彬，男，1947年8月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王东旭，男，1974年9月17日出生，汉族，住南安市。 被执行人：王毓捷，男，1977年9月1日出生，汉族，住南安市。 申请执行人陈永彬与被执行人王东旭、王毓捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初2884号民事判决书已生效。申请执行人于2020年06月05日向本院申请强制执行，请求被执行人王东旭偿还申请执行人陈永彬借款51000元及相应的利息，被执行人王毓捷对王东旭偿还上述借款本息承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，有查询到了被执行人王东旭车牌号为闽Ｄ×××××车辆一部，但是车辆已注销，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2884号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1377号 原告河北晋州某某商业银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人燕某某，代理权限为一般代理。 被告刘某某，女，汉族，住晋州市。 被告姜某某，男，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某商业银行股份有限公司与被告刘某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某商业银行股份有限公司委托诉讼代理人燕某某到庭参加诉讼，被告刘某某、姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告姜某某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告刘某某与我行签订了晋州农商银行农信循借字2016第12522016554858号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年9月28日止2018年9月7日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。姜某某与我行签订了晋州农商银行农信高保字2016第12522016855912号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另刘某某与我行签订了家庭连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年9月28日，我行依约放款至被告刘某某账户10万元，现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。特诉至贵院，望判如所请。 被告刘某某、姜某某未到庭，也为提交书面答辩。 本院经审理查明的事实，2016年9月2日，被告刘某某与原告签订（晋州）农商循借字（2016）第12522016554858号《个人循环额度借款合同》，合同约定，被告刘某某向原告借款10万元，借款期限从2016年9月28日至2018年9月27日，利率为月息11.6378‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，姜某某与原告签订了（晋州）农信高保字（2016）第12522016855912号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年9月28日起至2020年9月27日；同日被告刘某某与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，姜某某与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2016年9月28日按约放款至被告刘某某账户10万元，2016年10月21日，被告刘某某偿还利息69.92元，尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人循环额度借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、借款借据一份；5、个人贷款业务单一份；6、连带责任保证书一份；7、担保意见书一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告刘某某签订的《个人循环额度借款合同》、与被告姜某某签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人刘某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告姜某某应按《最高额保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告刘某某、姜某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率11.6375‰计算自2016年9月28日至2018年9月27日止的利息。（执行时扣除已支付的69.92元） 三、被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年9月28日至至清偿完毕之日止的利息。 四、被告姜某某对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告姜某某履行连带清偿责任后，依法有权向被告刘某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘某某、姜某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  崔晓琳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1813号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，该公司员工。 被执行人：张庆伟，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人张庆伟融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为川Ａ×××××的五菱牌汽车和川Ａ×××××的宝骏牌汽车各一辆，但未实际扣押；被执行人名下登记的位于四川省崇州市的房屋，已在本院（2018）川0184执1337号案件中予以查封，因系农村产权，暂无法处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，未找到被执行人下落，其名下无可供执行的银行存款、债权和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第305号裁决书申请的执行标的为8383.96元及返还川Ａ×××××的宝骏牌汽车，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保2908号 申请人：周**，男，汉族，1978年3月9日出生，身份证住址为广州市天河区********石牌街公共集体户，公民身份号码为429************015。 委托诉讼代理人：庞晓敏、钟广进，分别系广东蓝沃律师事务所律师、辅助人员。 被申请人：东莞市易快汽车销售有限公司，住所地为广东省东莞市******金兴工业区聚丰楼H区。 法定代表人：刘某1。 被申请人：刘某1，女，汉族，1988年1月6日出生，身份证住址为广西北流市*************，公民身份号码为450************723。 被申请人：梁生，男，汉族，1988年7月18日出生，身份证住址为广西北流市*************，公民身份号码为450************777。 申请人周**于2020年9月23日向本院提出对被申请人东莞市易快汽车销售有限公司、刘某1、梁生诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市易快汽车销售有限公司、刘某1、梁生相应价值的200000元的财产，由申请人在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保，并于2020年9月24日预交诉前保全费1520元。 本院经审查认为，申请人周**的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市易快汽车销售有限公司、刘某1、梁生相应价值200000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审 判 长 崔丽君 审 判 员 梁 敏 审 判 员 周知秋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王雅仪 书 记 员 欧阳正
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之六申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人郑庆华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆华在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1184号 原告：宋尔平，男，1969年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县村民，住该县。 委托诉讼代理人：付发宽，贵州恩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何友陆，贵州恩邦律师事务所律师。 被告：杨华，男，1970年10月22日生，汉族，四川省岳池县村民，住该县。 被告：贵州诚力电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团********。 法定代表人：周鹏，该公司总经理。 原告宋尔平与被告杨华、贵州诚力电力工程有限公司（以下简称诚力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日和9月29日两次公开开庭进行了审理。原告宋尔平在第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋尔平撤诉处理。 案件受理费1,096.00元，减半收取548.00元，由原告宋尔平负担。 审 判 员 任 家 华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈   虹 书 记 员 沈虹（代）
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3746号 被执行人：黄世杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人黄世杰罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初59号刑事判决书，被执行人黄世杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈换娴
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执630号 图荪玉苏普，新疆兴翔果业有限公司： 我院受理的申请执行人图荪玉苏普与被执行单位新疆兴翔果业有限公司劳务合同一案中，本院作出的（2020）新3222民特181号民事裁定书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位新疆兴翔果业有限公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25725号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28806号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：孙宝海，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙宝海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000元。签约日期：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月11日尚欠本金余额13999.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13999.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙宝海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13999.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告孙宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢53号 申请执行人:刘永，男，1983年12月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：江成宽，男，1982年2月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：曾兰，女，1983年12月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行刘永与江成宽、曾兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)桂0422民初812号民事判决，于2020年6月28日向被执行人江成宽、曾兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，案件受理费1300元，公告费800元，申请执行费831.5元，但被执行人没有主动履行。经本院对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供被执行人下落的线索，查找到了被执行人江成宽。经本院调解，双方当事人达成和解，被执行人江成宽作出具体的还款计划，并主动先向申请执行人偿还了35000元。经合议庭评议，达成一致意见，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2016)桂0422民初812号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月三十日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1491号上诉人（一审原告）：陈某，女1976年8月24日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：程途，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：石某，男，1974年8月9日出生，汉族，住阳新县。上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2020）鄂0222民初1434号民事判决，于2020年9月1日向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈某于2020年9月8日向本院提出申请撤回对本案的上诉。本院认为，陈某撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费减半收取150元，由陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月八日书记员  彭柏豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3238号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：张西州，男，1963年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告张西州供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。兰州范坪热网有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州范坪热网有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年九月七日书记员  李 豪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4169号 伍少麟： 本院执行被执行人伍少麟罚金一案，案号（2020）粤0781执4169号【执行依据：（2019）粤0781刑初178号刑事判决书】。现被执行人伍少麟对（2019）粤0781刑初178号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4169号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初369号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人曹亚男，男，1990年3月24日出生于江苏省宿迁，汉族，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人曹亚男犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人曹亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至5月间，被告人曹亚男至宿迁市湖滨新区黄墩镇柳湖村多次采取翻墙入室等方式，偷盗他人水稻、电视机、自行车等物品，经认定，被盗物品价值共计人民币1435元（币种下同）。具体事实分述如下：1.2020年5月17日凌晨，被告人曹亚男至宿迁市湖滨新区黄墩镇柳湖村十二组被害人王某家中盗窃水轮毂两个、自行车三辆、水泵三个和铡刀一个等物品。2.2020年5月的一天凌晨，被告人曹亚男至宿迁市湖滨新区黄墩镇柳湖村十四组被害人刘某家中盗窃脚手架一套（经认定价值306元）、平车轮毂一套（经认定价值41元）和电锤一个。3.2020年5月29日22时，被告人曹亚男至宿迁市湖滨新区黄墩镇柳湖村十四组被害人陆某家中盗窃飞鹰牌自吸泵一台（经认定价值18元）和抽水泵一台（经认定价值41元）。4.2020年5月的一天凌晨，被告人曹亚男至宿迁市湖滨新区黄墩镇柳湖村十五组被害人杨某家中盗窃自行车一辆、海尔牌空调外机一台（经认定价值160元）、平车轮毂一套（经认定价值41元）。5.2020年5月的一天凌晨，被告人曹亚男至宿迁市湖滨新区黄墩镇柳湖村十五组被害人张某乙家中盗窃煤气罐一个、王牌电视机一台（经认定价值15元）。6.2020年4、5月份左右的一天凌晨，被告人曹亚男至宿迁市湖滨新区黄墩镇柳湖村十五组被害人张某丙家中盗窃水稻650斤，经认定价值813元。7.2020年4、5月份左右的一天凌晨，被告人曹亚男至宿迁市湖滨新区黄墩镇柳湖村十二组被害人葛某家中盗窃水泵一个、煤气罐一个、角铁两块等物品。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人曹亚男以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹亚男归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹亚男自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曹亚男主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人曹亚男对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。公安机关在侦查阶段依法扣押空调外机一台、脚手架一套、平车轮毂两套、电视机一台，均已发还相应被害人。被告人曹亚男在侦查阶段主动退还现金3000元，均已赔偿相应被害人。本院认为，公诉机关指控被告人曹亚男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹亚男犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇二〇年九月三十日法官助理 胡 纯书 记 员 许小雨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3858号申请保全人:中国民生银行股份有限公司济南分行,济南市泺源大街229号被申请人:章丘市华天工贸有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园王家寨村。法定代表人：耿光,该公司。申请保全人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人章丘市华天工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁0103民初2696号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章丘市华天工贸有限公司名下银行存款116500元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十五日书记员  周晓燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20681号 郭玲龙： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郭玲龙行政非诉执行一案，因被执行人郭玲龙已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9793号原告：贵阳宜谦达商贸有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（金石产业园内）。法定代表人：彭伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐雨芬，女。被告：龙世锟，男，1987年3月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告贵阳宜谦达商贸有限公司与被告龙世锟买卖纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告贵阳宜谦达商贸有限公司撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年九月十一日法官助理王思婷书记员吴青青
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2481号上诉人（原审原告）：贾国彬，男，汉族，1990年1月19日生，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，营业地址：山东省临沂市兰陵县南环路西段南侧。统一社会信用代码：9137132466441001OM。负责人：宋金海，总经理。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，营业地址：山东省济南市市中区馆驿街318号经纬大厦。统一社会信用代码：91370100553717466B。负责人：王书伟，总经理。委托诉讼代理人：王书砚，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省惠民县。代理权限：特别授权。上诉人贾国彬因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称英大泰和财险）、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾国彬上诉请求：撤销（2020）豫0212民初1512号民事裁定书，指定本案由开封市祥符区人民法院继续审理。事实和理由：一、本案的案由应当是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷。2020年5月19日11时30分，事故地点兰南高速西半幅10KM处，开封市祥符区境内，贾国彬驾驶鲁Ｍ×××**货车沿兰南高速自北向南行驶到事故地点时，因操作不当，与前方同车道赵启东驾驶鲁Ｑ×××**／鲁QUF**货车追尾，造成贾国彬驾驶鲁鲁Ｍ×××**车所载货物损坏，两车辆不同损坏的交通事故。事故认定书认定，贾国彬负事故全部责任，赵启东不负事故责任。原告贾国彬是鲁鲁Ｍ×××**车的实际车主，三者车鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁QUF**车在平安财险投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，发生交通事故案件，先由承保交强险的保险公司赔偿。上诉人将平安财险作为被告起诉。由于交强险不足以赔偿上诉人的损失，上诉人又将商业险承保公司英大泰和财险列为共同被告。所以，本案的案由应当是机动车交通事故责任纠纷，上诉人已经在起诉状上明确标注交通事故纠纷。原审法院却将本案的案由界定为保险合同纠纷是错误。被上诉人引用保单上标注“保险合同纠纷方式仲裁”字样，认为应当由仲裁委员会仲裁。但是，本案不是保险合同纠纷。交通事故案件，应当先由承保交强险的保险公司赔偿。本案是以上诉人起诉第三者车辆的交强险保险公司为主的诉讼。而上诉人将商业险保险公司列为被告一并起诉，是基于最高人民法院的解释第16条的规定，为了便于集中、快速处理交通事故，起诉交强险的同时，可以一并起诉商业险保险公司，故本案不是保险合同纠纷，不适用仲裁条款；二、英大泰和财险的仲裁条款无效。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”仲裁条款是英大泰和财险单方面的意思表示。在英大泰和公司提供的保险合同的条款上，没有仲裁条款。上诉人从来不知道有仲裁条款这回事，也没有在任何仲裁条款上签字。英大泰和财险没有证据证明上诉人签订了仲裁条款，其主张仲裁的行为无效。英大泰和财险答辩称：本案应为保险合同纠纷，应按双方合同约定的争议方式解决纠纷，根据贾国珍与英大泰和财险滨州公司签订合同，而并非与英大泰和财险山东公司签订。请求驳回上诉。平安财险未出庭发表答辩意见。贾国彬向一审法院起诉请求：1依法判令被告赔偿原告10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。在原审法院首次开庭前，原审被告英大泰和财险以有书面仲裁协议为由向原审法院提交管辖权异议申请。一审法院认为，鲁Ｑ鲁Ｑ×××**在平安财险投保交强险，电子保单特别约定有，“履行本合同发生纠纷，提交临沂仲裁委员会仲裁”。鲁Ｍ鲁Ｍ×××**在英大泰和财险购买有车损险，电子保单关于保险合同争议解决方式约定为，“提交滨州仲裁委员会仲裁”。以上保险合同均约定有仲裁条款，且不违反《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，应认定以上仲裁条款有效。本案应由贾国彬向有关仲裁机构申请仲裁。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回贾国彬的起诉。本案受理费25元，退还贾国彬。本院审理查明，贾国珍于2020年4月26日向英大泰和财险投保时，其签署的投保单中关于“保险合同争议解决方式”选择一栏中，显示“提交滨州仲裁委员会仲裁”。同日，贾国珍签署了确认收到条款及免责事项说明书。本院认为：机动车交通事故责任纠纷属侵权责任纠纷，而保险合同纠纷属合同纠纷。本案虽因交通事故引起，但并非保险公司对上诉人贾国彬造成侵权损害。贾国彬依据贾国珍与保险公司所签订的保险合同向法院提起诉讼，故本案案由应为保险合同纠纷，本院对上诉人贾国彬主张案由应为机动车交通事故责任纠纷的意见，不予支持。保险合同为最大诚信合同，不仅要求保险人的诚信，还包括投保人的诚信，要求各方民事主体恪守诺言，诚实不欺，全面履行合同义务以实现合同当事人之间以及当事人与社会之间的利益平衡。本案中，电子保单上已明确列出保险合同争议解决方式为提交仲裁解决，而保险合同争议解决方式为商业险特别约定。贾国珍于投保日2020年4月26日签署了确认收到条款及免责事项说明书，声明保险人其对免责条款以及保险合同付费约定和特别约定的内容已向其本人作了书面明确说明。故一审认定本案应交由仲裁机构仲裁解决纠纷符合法律规定，并无不当，对上诉人贾国彬以此为由提出的上诉意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年九月二日书记员 刘慧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异278号 异议人（利害关系人）：尹德贵，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**，统一社会信用代码91510703565674731D。 负责人：程税兵，该分社主任。 委托代理人：孙强，四川经义律师事务所律师。 委托代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 被执行人：绵阳市民生实业有限公司，，住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴路中段**统一社会信用代码915107067758355640。 法定代表人：尹华，执行董事。 被执行人：尹华，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尹伊，女，1995年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院执行绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与绵阳市民生实业有限公司、尹华、尹伊金融借款纠纷一案中，利害关系人尹德贵提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人尹德贵向本院提出如下异议请求：请求停止（2020）川0703执恢651号执行裁定书中查封、冻结房屋的执行并停止拍卖。事实及理由：申请人2013年12月30日与尹伊签订《股权转让协议》，约定将20%的股权以160万元转让，协议签订后异议人配合办理了股权转让过户的工商登记，但尹伊却一直未支付股权转让款，拍卖房屋间接损害了异议人的权利。 绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社称，不同意异议人的请求，异议人与尹伊的债权真实性存疑，其申请停止处置案涉财产没有法律依据，绵阳市民生实业有限公司是独立法人企业，异议人与尹伊的债权与民生实业公司无关，且涪城信用联社对案涉财产的处置价有优先受偿权，异议人是在阻碍法院执行。 查明：2017年11月7日本院作出（2017）川0703民初4994号民事判决书，判决：一.被告绵阳市民生实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社借款本金1380万元和相应利息。二.原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社对被告绵阳市民生实业有限公司用于抵押的位于绵阳市高新区房屋（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用2013第**）、1层3号房屋（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号，国有土地使用权证号：：绵城国用2013第**、1层4号房屋（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号，国有土地使用权证号：绵：绵城国用2013第**1层5号房屋（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号，国有土地使用权证号：绵城：绵城国用2013第**层6号房屋（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号，国有土地使用权证号：绵城国：绵城国用2013第**7号房屋（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用：绵城国用2013第**号房屋（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用2：绵城国用2013第**房屋（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用20：绵城国用2013第**房屋（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用201：绵城国用2013第**屋（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用2013：绵城国用2013第**（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用2013第：绵城国用2013第**后的价款以1680万元为限享有优先受偿权。案件受理费减半收取计61951元，由被告绵阳市民生实业有限公司负担。 判决生效后，绵阳民生实业有限公司未支付前述款项，绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请强制执行，现案号（2020）川0703执恢651号，本院于2020年8月14日作出（2020）川0703执恢651号网络拍卖通知书，载明：绵阳市涪城区农村信用合作联社，绵阳市民生实业有限公司及其他相关权利人：本院拟拍卖被执行人绵阳市民生实业有限公司名下位于绵阳市高新区（产权证号：20××43）、1栋1楼2号（产权证号：20××44）、1栋1楼3号（产权证号：20××45）、1栋1楼4号（产权证号：20××46）、1栋1楼5号（产权证号：20××47）、1栋1楼6号（产权证号：20××48）、1栋1楼7号（产权证号：20××49）、1栋1楼8号（产权证号：20××50）、1栋1楼9号（产权证号：20××51）、1栋1楼10号（产权证号：20××56）、1栋1楼11号（产权证号：20××54）、1栋1楼12号（产权证号：20××53）、1栋1楼13号（产权证号：20××52）、1栋1楼14号（产权证号：20××57）、1栋1楼15号（产权证号：20××58）、1栋1楼16号（产权证号：20××59）、1栋1楼17号（产权证号：20××60）、1栋2楼（产权证号：20××61）、1栋3-7楼（产权证号：20××62）、2栋1楼（产权证号：20××90）、3栋1楼（产权证号：20××92）的房屋，异议人尹德贵遂提出前述异议。 本院认为，本案执行依据已载明绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社对绵阳市民生实业有限公司公司的案涉房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，现异议人认为法院不能执行该房屋，实质是对生效判决提出的异议，对原判决等提出异议的，应通过审判监督程序处理。异议人认为其与尹伊之间股权转让，尹伊未向其支付转让款，出售绵阳民生实业公司的案涉房屋将损害其权益，其并未举证证明尹伊欠其款项，且绵阳民生实业公司具有独立法人资格，对公司财产享有独立支配和控制权，公司财产独立于股东财产，该公司作为被执行人未能在判决确定的履行期限内偿付清申请执行人的款项，人民法院依申请执行人申请执行，处置被执行人名下财产并无不当，异议人也未指明人民法院执行案涉财产有违反法律规定的情形，尹伊欠付异议人的款项异议人可另行主张维权。综上，异议人的请求不能成立应予驳回。 依照《最高人民法院》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人尹德贵的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  雷 丁 人民陪审员  黄洪波 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵堃亚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11473号 刘剑敏： 本院受理的申请人刘剑敏诉被申请人李贵华、肖勤财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初27522号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之二十八申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人杨晓晨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓晨在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2485号 原告：王正友，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区都尉路华雅财富城售楼部。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告王正友与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正友的委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金12,033.00元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月20日在被告处购买商品房一套（6-1-2903，房屋总价款440,765.00元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年2月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人王正友购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋一套，建筑面积为95.9㎡，房屋总价440765.00元整；交付条件：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应符合下列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表……逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……”合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。2019年8月29日，原告接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告于2019年8月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，虽被告交付的房屋不符合约定的交付条件，但实际上对原告居住及生活并不存在影响，相反的，因电力验收拖延，在此期间，被告用自己的电力设备为原告接通电源，且表示在电力验收前不向原告收取电费，原告为此还获得利益，故即使被告违约，原告亦没有损失，但本院考虑到被告交付房屋确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为2000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告王正友逾期交房违约金2000元； 二、驳回原告王正友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取186元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 王靖人
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12957号 李贤立、段建隆、李恒冲、熊慧波、方智勇、唐泳相、李从红、朱美英、张**、东莞市鸿尚家具有限公司： 关于申请执行人李贤立、段建隆、李恒冲、熊慧波、方智勇、唐泳相、李从红、朱美英与被执行人东莞市鸿尚家居有限公司劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲厚街庭案字[2020]444-453仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢257号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路**。统一社会信用代码：91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：邹利，男，汉族，1963年12月8日出生，住所地，住所地四川省内江市市中区新华路iv>本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人邹利信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执恢257号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月二十四日书记员 高 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5421号原告：胡海中，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：占坤，男，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告胡海中诉被告占坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告胡海中及其委托诉讼代理人李钦官到庭参加诉讼，被告占坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款54000元及利息（以54000元为本金，自2016年2月4日起按照年利率6%计算至付清之日止，扣除已付2500元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉请变更为51500元及相应利息。事实和理由：原告主要从事木质产品喷漆工作比被告根据客户要求提供木质产品，2014年、2015年被告将木楼梯的喷漆工作交给原告，2016年2月4日双方通过对账，被告尚欠原告54000元并出具欠条，后经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告占坤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院电话联系中其对欠款数额无异议，陈述现经济困难，希望分期偿付，但迟迟不到法庭签调解笔录，致使本案调解未成。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠胡海东油化钱54000元”，后仅偿还2500元，余款经催要未果，故原告诉至本院形成本案。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告出具欠条载明其欠原告54000元，现尚余51500元，原告主张被告支付该欠款于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息（以51500元为基数，自2016年2月4日起按年利率6%计算至付清之日止），因该欠款并未约定付款期限，本院仅支持自起诉之日即2020年6月23日起算利息。被告占坤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告占坤于本判决生效之日起十日内支付原告胡海中欠款51500元及利息（以51500元为基数，自2020年6月23日起按照年利率6%计算利息至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由被告占坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年九月十五日书记员 黎柏辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8998号 申请人深圳市宝安区新桥街道华林木业经营部，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区金元二路**金鱼花苑**金元二路2-41-50，统一社会信用代码92440300L349431227。 经营者刘尧林。 被申请人肇庆市建筑工程有限公司，住所地肇庆市西江南路**，统一社会信用代码91441200195273518R。 法定代表人匡德云。 被申请人吴观锦，男，汉族，1973年3月8日出生，住址广东省吴川市。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币2094848.2元的财产。现申请人深圳市宝安区新桥街道华林木业经营部向本院申请解除对被申请人吴观锦名下财产的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人吴观锦名下中国农业银行中山板芙支行62×××13账户银行存款的冻结。 【原查封案号：（2020）粤0306执保290号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 锐
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5433号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府名都**商业**，统一社会信用代码91340100675896490L。法定代表人：吴延坤，公司总经理。委托代理人：卫舒雅，女，1982年9月18日出生，该公司员工。被告：刘吉桃，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司与被告刘吉桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年九月二十七日书记员  王 奔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13020号 被执行人：陈敏鹏，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址广东省河源市紫金县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：骆永华，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址广东省河源市龙川县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：汪大辉，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址陕西省汉阴县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：杜镇锐，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：柏永成，男，布依族，1984年4月21日出生，身份证住址贵州省长顺县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 关于被执行人陈敏鹏、骆永华、汪大辉、杜镇锐、柏永成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4380号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈敏鹏、骆永华、汪大辉、杜镇锐、柏永成均应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人骆永华名下银行存款人民币725.97元，已扣划被执行人柏永成名下银行存款人民币878.36元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3567号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王昆，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省河间市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王昆偿还贷款本金74800.00元，利息15626.91元、罚息16695.22元、复利5176.85元，共计112298.98元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××**，车架号LSJA16E35GG150483）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××**，车架号LSJA16E35GG150483）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金74800.00元、利息15626.91元、罚息16695.22元、复利5176.85元，共计人民币112298.98元。被告王昆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月25日，被告王昆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王昆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王昆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王昆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王昆所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××**，车架号LSJA16E35GG150483）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74800.00元、利息15626.91元、罚息16695.22元、复利5176.85元，共计人民币112298.98元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74800.00元为基数）、复利（以所欠利息15626.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××**，车架号LSJA16E35GG150483）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1273.0元，由被告王昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1410号原告：孟岑宇，男，1977年5月8日出生，汉族，住黑龙江省。被告：胡永刚，男，1969年12月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告孟岑宇与被告胡永刚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孟岑宇于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟岑宇因被告送达困难暂时不想起诉，其申请撤回起诉是对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟岑宇撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟岑宇负担。审判员  张春阳二〇二〇年九月三十日书记员  赵旭莲
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0481刑初255号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郭艳琴，女，1964年10月7日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地：河北省武安市。2020年4月18日因涉嫌盗窃罪被武安市公安局取保候审，同年4月27日被武安市人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平、魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人郭艳琴犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张晓出庭支持公诉，被告人郭艳琴及其指定辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月7日13时许，被告人郭艳琴在武安市店内与其弟媳妇看首饰时，发现珠宝店西北侧柜台上有一枚黄金戒指（英特纳貔貅款，足金999，重11.68克），其趁店内员工不备，伸手将那枚黄金戒指偷走。经武安市价格认证中心价格认定，该被盗戒指价值4714.87元。案发后，被告人郭艳琴与被害人达成和解协议，购买该戒指并得到谅解。 上述事实，被告人郭艳琴庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述；证人王某2证言；武安市公安局刑警一中队人身检查笔录、到案经过、提取笔录、提取证明及照片；被害人王某1辨认笔录及照片；被告人郭艳琴辨认现场笔录及照片；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；接受证据材料清单；武安市价格认证中心文件；谅解书；监控录像截图；武安市英特纳珠宝南苑店进货记录及照片、质量保证书；武安市公安局城关派出所现实表现证明；另有被告人郭艳琴供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭艳琴以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出，被告人郭艳琴属自首，积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，经查，被告人郭艳琴系被武安市公安局电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且案发后具有退赔、谅解的情节，故对该意见本院予以采纳。被告人郭艳琴自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人郭艳琴建议判处罚金9000元的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人郭艳琴犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24740号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：赵先兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖北省石首市***********，身份证号码421************639。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵先兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********874）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金15776.42元、利息1367.44元、违约金846.49元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金15765.42元、利息1367.44元、违约金846.49元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵先兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15765.42元、利息1367.44元、违约金846.49元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7955号原告祝某。被告山东某科技有限公司。本院在审理原告祝某与被告山东某科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告祝某在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李培亮二〇二〇年九月十一日书记员  马雪莲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终387号 上诉人（原审被告）：泰普生物科学（中国）有限公司，住所地:福建省厦门市思明区前埔工业园****。 法定代表人：李劲，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋洁慧，女，汉族，1963年9月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人泰普生物科学（中国）有限公司因与被上诉人蒋洁慧合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初7069号民事裁定，向本院提起上诉。 泰普生物科学（中国）有限公司上诉称，原审法院混淆了“诉讼请求”和“争议标的”这两个概念。“争议标的”不同于“诉讼请求”。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。本案中原告仅以“合同纠纷”提起诉讼，虽然其诉讼请求中含有金钱给付的内容，但原被告之间的法律关系并不明确，合同履行地也是不明确的，在此情况下不应当将原告住所地认定为合同履行地，进而以合同履行地确定本案的管辖法院。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初7069号民事裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。蒋洁慧诉请泰普生物科学（中国）有限公司支付合同欠款及利息，该诉讼请求所指向的合同义务为泰普生物科学（中国）有限公司负有的“实现回款后，甲方扣除货款部分，余额汇入乙方指定账户”的义务，故本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币一方蒋洁慧所在地为合同履行地，合同履行地人民法院和原审被告泰普生物科学（中国）有限公司住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，蒋洁慧有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，泰普生物科学（中国）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年九月四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1305号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人钱德，男，1986年5月17日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月23日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月30日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1281号起诉书指控被告人钱德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月22日凌晨6时许，被告人钱德在位于重庆市渝北区黄泥磅的水瓶座网吧内，趁被害人李某某睡着之机，将李某某放置于电脑桌面上的一部价值为2653元的华为P30pro手机盗走。 2020年1月23日，被告人钱德被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人钱德的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人钱德拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 被告人钱德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱德犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人钱德退赔被害人李某某华为P30pro手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34238号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈利，女，1974年8月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月20日尚欠本金余额24134.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24134.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24134.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1134号原告：熊小平，男，1959年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：关新美，男，1964年1月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：张贵云、徐涛，湖北江汉律师事务所律师。原告熊小平与被告关新美服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小平及其委托诉讼代理人胡松平，被告关新美及其委托诉讼代理人张贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：，原告于2015年10月承接了住所地附近的2家婚庆业务（2015年腊月二十六岳口镇涂阳村五组张古牛家、2016年正月初八彭市镇一家），当月28日与被告签订《聘请合同》，约定由被告为上述2家婚庆提供音响、舞台、场面装饰（彩虹门、金狮子）及唱歌、吹长号，报酬为800元/天，若一方违约一天，需向对方支付违约金8000元。2015年腊月二十六，因被告又承接了别家业务，当天未到张古牛家提供服务，致使婚庆结束后张古牛家以缺少彩虹门、石狮子、吹长号服务拒付原告报酬，最终造成原告损失7600元，其中包括请2个歌手4000元，号手500元，腰鼓队、摄影、司机共2400元，设备700元。后原告多次向被告催讨赔偿未果，为保护自身合法权益，特依法起诉，请人民法院判如所请。被告关新美辩称，原告主张的违约金过高；原告主张的诉讼请求已过诉讼时效；原告主张的相关损失无任何证明加以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的原、被告于2015年10月28日签订的聘请合同，被告对其关联性有异议，认为根据约定被告一天的报酬是800元，违约金是8000元，约定的违约金数额明显高于30%。本院经审查认为，该证据具有合法性、真实性，能够证明双方约定的具体聘请内容，被告认为违约金过高，可以主张对约定的违约金数额予以适当减少，而不能因此否定其关联性，故对该证据，本院予以采信；2、对原告提交的案外人王述华、刘之平出具的2份书面证人证言，被告认为因证人均未出庭作证，故该组证据不能用来证明原告损失发生及向被告催讨赔偿的事实，且原告的主张已过诉讼时效。本院经审查认为，证人未出庭作证，接受质询，不能作为定案依据，且无相关证据相互佐证，故对该组证据，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订《聘请合同》，主要约定：1、聘请事项：被告唱歌、吹长号、提供音响、舞台、场面装饰（彩虹门、金狮子）；2、聘请时间及地点：2016年2月4日（2015年阴历腊月二十六）岳口镇涂阳村五组张古牛家、2016年2月15日（2016年阴历正月初八）彭市镇的刘文芳家；3、聘请价格：800元/天；4、违约金：违约方支付守约方违约金8000元。合同签订后，被告于2016年2月4日为张古牛家提供了部分服务，缺少金狮子场面装饰。原告于2016年2月5日支付了被告报酬700元。2016年2月15日刘文芳家的婚庆服务，原告没有让被告承接。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告在被告提供了张古牛家的婚庆服务后支付了被告报酬700元，双方均履行了合同义务。本案的诉讼时效应从2016年2月5日起计算。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼，但未提交其权利何时受到损害的证据予以佐证，原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予以支持。综上，驳回原告的诉讼请求。依据《民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告熊小平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年九月十八日法官助理吕金枝书记员何航
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1404号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蔡隆祥，男，1975年4月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，2002年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2008年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，2012年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年8月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年3月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2019年11月1日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，2020年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月18日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1391号起诉书指控被告人蔡隆祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月10日17时许，被告人蔡隆祥在重庆市两江新区新南路134号安信便利店，盗走被害人陈某某放置在店内的华为牌手机一部。 2019年7月17日9时许，被告人蔡隆祥在重庆市两江新区金开大道355号附13号茶稻谷奶茶店，盗走被害人李某某放置在店内价值1803元的OPPO牌手机一部。 公安机关在被告人蔡隆祥服刑期间发现上述二笔盗窃事实。2020年7月18日，蔡隆祥被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人蔡隆祥因犯盗窃罪，2019年11月1日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，刑期自2019年9月19日起至2020年7月18日止。 公诉机关认为，被告人蔡隆祥的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，蔡隆祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处蔡隆祥有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与已判处的有期徒刑十个月，并处罚金七千元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元。 被告人蔡隆祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡隆祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡隆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人蔡隆祥退赔被害人李某某经济损失1803元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1148号 原告：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：柳伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省。 原告胡斌与被告柳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌、被告柳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元并支付逾期利息（按照年利率6%自起诉之日即2019年10月8日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告因经营需要向原告借款60000元，款项直接用于购买浙江雀友科技发展有限公司（现更名为雀圣科技有限公司）麻将机，并出具借款凭证（《收条》）一份，确认收到借款现金60000元。雀圣科技有限公司亦出具证明确认收到该款项。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称：1、本案案涉款项不是借款，而是货款。被告和原告并不认识，也未向原告借款。被告向雀圣科技有限公司购买麻将机，按照“铺货”的行业惯例，先收货，后付款。因该行业惯例，为确保被告收货后付款，被告出具《收条》一份。2、货物被告已收到，但被告并未收到原告主张的60000元现金。3、被告货款已付清，按照雀圣科技有限公司的要求，打款到原告儿子即案外人胡宇光账户。分别于2010年4月6日转账31680元，于2010年4月28日转账29000元，合计60680元。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告曾系雀圣科技有限公司代理商，其在经营过程中欠雀圣科技有限公司60000元货款。2010年1月1日，被告向胡斌出具《收条》一份，载明“今收到胡斌借款现金（大写）陆万元整”，收款人（签字）：柳伟。后胡斌代被告向雀圣科技有限公司支付60000元货款。 上述事实有《收条》及庭审记录在案证实。 本院认为，案涉《收条》系被告本人出具，属于其真实意思表示。根据本案查明的事实可知，案涉《收条》系被告与雀圣科技有限公司之间的货物买卖关系转化而来，由被告向原告借款60000元以此来偿还其欠雀圣科技有限公司的60000元货款，现原告已代其向雀圣科技有限公司支付了60000元货款，被告应当按照《收条》的约定向原告履行归还借款的义务。关于利息，双方虽未约定借款利息，但原告有权按照年利率6%的标准主张自起诉之日即2019年10月8日起的逾期利息。被告提出已归还全部案涉款项的抗辩意见，本院认为，被告提供的证据仅能证明其与胡宇光之间存在款项往来，且被告未提供证据证明原告指示其向胡宇光归还借款，故被告的该抗辩意见依据不足，本院不予采信。被告辩称出具《收条》系行业惯例并非其真实意思表示。本院认为，被告系完全民事行为能力人，应知晓出具载明“收到借款现金陆万元整”的《收条》的民事责任，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 柳伟于本判决生效之日起十日内归还胡斌借款本金60000元并支付逾期利息（2019年10月8日起至实际清偿之日止的逾期利息以未归还本金为基数按照年利率6%计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由柳伟负担。 胡斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；柳伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2726号原告：肖所民，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：李启发，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：刘秀敏，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住讷河市。原告肖所民诉被告李启发、被告刘秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告肖所民到庭参加了诉讼。被告李启发、被告刘秀敏虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖所民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款50，000.00元，并从借款之日起至还款之日止以50，000.00元为基数，按月利1分支付利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年6月6日，二被告在原告处借款50，000.00元，约定月利1分，同时出借据一份。后原告找二被告索要此款，二被告推拖至今一直未付，故将此案诉至法院，要求二被告给付借款及利息，请予支持。被告李启发、被告刘秀敏在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、借条一份原件，原告以该证据证明二被告到原告处借款50，000.00元及并约定月利率1分的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二，证人宋某当庭证言一份，原告以该证人证言证实二被告在原告处借款50，000.00元及约定月利率1分的事实。被告未出庭，未提出质证意见，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告李启发与被告刘秀敏系夫妻关系。被告李启发、被告刘秀敏于2019年6月6日在原告处借款人民币50，000.00元，约定月利率为1分。二被告于当日为原告出具借条一份，但未约定还款日期，现原告诉至法院。院认为，本案的争议焦点为，欠款事实是否存在，双方约定的利率是否符合法律规定。原告提供了欠据及证人证言，证明二被告欠款的事实。被告未出庭，未提出反驳证据和反驳意见，应承担不利的法律后果。双方利率的约定不违反法律规定。综上二被告应偿还欠原告的欠款本息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告李启发、刘秀敏偿还欠原告肖所民借款本金人民币50，000.00元。利息以50，000.00元为基数，按月利率1分计算利息，从2019年6月6日起计算至实际给付之日止。上述本息于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李启发、被告刘秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年九月二十一日书记员  魏 翔
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更980号罪犯陈华桥，男，1976年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2016年11月16日作出（2016）鄂0117刑初391号刑事判决，认定被告人陈华桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月22日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈华桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈华桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈华桥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年1月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。另查明，罪犯陈华桥于2018年5月8日向湖北省武汉市新洲区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）。本院认为，罪犯陈华桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈华桥的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年4月20日起至2020年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴