wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初5039号原告：李小云，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志忠，男，1963年6月日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：。    原告李小云与被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小云到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告李小云向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告张志忠偿还原告借款31000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月13日被告向原告借款31000元。借款后，被告张志忠未向原告李小云偿还该借款，涉诉贵院。被告张志忠辩称，其不偿还该笔借款，该借款不是其向原告所借。对原告李小云提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张某某欠原告31000元不偿还，一直未给原告出具借款条据，后经原告索要，被告张志忠、案外人张某某于2016年4月13日共同向原告出具了该借款条据，该欠款被告张志忠与案外人未向原告偿还，涉诉本院。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告李小云诉请由被告张志飞偿还原告李小云借款，系对其诉讼权利的行使，被告张志忠自愿作为共同借款人在条据中签字、捺印，系其真实意思表示，应当承担偿还借款的义务。现原告诉请被告张志忠偿还借款，符合《民法通则》的相关规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告张志忠于本判决生效后十日内偿还原告李小云欠款31000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元由被告张志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   杜  虎   二O二O年九月二十八日 书  记  员   林春玲 1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4169号原告田海涛，男，1992年3月2日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，委托代理人(特别授权)吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者。被告易升晶，男，1986年2月20日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托代理人(特别授权)周荆丰，湖北施州律师事务所律师。原告田海涛与被告易升晶劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告易升晶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查于2020年7月1日作出（2020）鄂2801民初4169号民事裁定书，裁定：驳回被告易升晶对本案管辖权提出的异议。本案于2020年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田海涛的委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告易升晶的委托代理人周荆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告易升晶支付我劳务工资40700元；2被告易升晶支付原告的律师费1500元；3、被告易升晶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年年底开始，我随被告易升晶在贵州从事高空架线工作，直至2017年中工程结束。工程完工后，被告易升晶以未结算到工程款为由，口头承诺2018年年底再给我支付工资。后经我多次催讨，被告易升晶又承诺在2019年年底支付，并向我出具欠条。时至今日，被告易升晶仍未履行自己的承诺，严重缺乏诚信，其行为严重损害了我的合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告易升晶辩称，原告田海涛的劳务工资并不是被告易升晶所欠，原告田海涛是跟随邹维帝做工的，应当向邹维帝主张劳务工资。经审理查明：2016年年底，被告易升晶雇请原告田海涛等人到贵州遵义东高铁外线工程处务工。原告田海涛等人完工后，被告易升晶以工程款未结算为由，未支付工资。后经双方结算，被告易升晶应向原告田海涛支付工资40000元。2019年2月15日，被告易升晶出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人易升晶（身份证号：）由于贵州遵义东高铁外线工程事情，于2017年7月12日欠田海涛工资人民币40700元整（大写:肆万零柒佰圆元）。经双方法协商，债务人必须于2019年底前将工资全部还清，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！债务人：易升晶2019年2月15日”。到期后，被告易升晶仍未支付。现原告田海涛诉至本院并提出如前诉讼请求。上述事实，有《欠条》、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。经结算，被告易升晶欠付原告田海涛劳务工资40700元，并亲笔向原告田海涛出具欠条的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权债务关系，本院予以认定。原告田海涛要求被告易升晶支付该工资欠款的理由正当、于法有据，其诉讼请求本院予以支持。原告田海涛起诉要求被告易升晶支付律师费1500元，因其未提供相关收费标准及法律依据，且未提交正规收费发票予以佐证，证据不足，本院不予支持。被告易升晶当庭辩称其只是涉案工程的现场管理人员，原告田海涛应当向工程实际承包人邹维帝主张权利。但并未提交有效证据予以佐证，故被告易升晶该项辩称证据不足，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告易升晶于本判决生效之日起10日内向原告田海涛支付工资欠款人民币40700元。二、驳回原告田海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取408.50元，由被告易升晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇二〇年九月二十三日书记员  于 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初15417号原告：吴红伟，女，汉族，1969年4月17日出生，住址内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被告：振发能源集团有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**，统一社会信用代码91500112056480621M。法定代表人：查正发，董事长。原告吴红伟与被告振发能源集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红伟到庭参加了诉讼，被告振发能源集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴红伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年10月1日至2019年2月28日期间工资135785元（2019年7月31日发了18755元，8月7日发了2笔，每笔18755元，9月23日发了3笔，每笔18755元，12月27日发了18755元，2020年1月8日发了1500元，1月20日发了18755元，3月16日发了1500元，以上合计发了153040元，2019年2月29日《解除劳动关系协议书》中约定应发工资288825元，减去已发工资153040元，欠发135785元）；2.判决被告支付解除劳动合同经济补偿金119067元（《解除劳动关系协议书》中约定的经济补偿金，被告未支付）；3.判决被告支付原告垫付房租费32400元。事实与理由：2019年2月30日，原被告双方在重庆市签订《解除劳动合同协议书》，约定原被告于2019年2月14日正式解除劳动关系，被告于离职手续办理完毕后60日内将经济补偿金和剩余工资打入原告个人工资卡中。经双方确认的离职手续已经于2018年12月20日办理完毕，并取得《解除（终止）劳动合同通知书》。截止目前为止，原告已经完成了约定义务，但被告迟迟未支付全部款项。为维护原告合法权益，故起诉。被告振发能源集团有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年11月11日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2016年11月11日起至2019年11月10日止，原告担任审计副主任一职，月工资为税后2万元。2018年12月20日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同通知书》，主要载明：双方于2016年11月11日订立（续订）了固定期限劳动合同，对该劳动合同按以下第6项处理：其他原因（个人辞职），双方劳动合同解除（终止）时间为2019年2月14日。2019年2月30日，原被告双方签订《解除劳动合同协议书》，主要约定：现双方一致同意解除劳动关系，原告同意被告一次性向原告支付经济补偿金119067元，剩余工资288825元，借款等以财务数据为准，从工资内扣除，上述补偿金及工资等费用于离职手续办理完毕后（经甲方书面确认）60日内打入原告个人工资卡中，双方一致同意劳动关系于2019年2月14日正式解除，原告办理完毕离职手续后即可正式离职，劳动合同即行终止。2020年6月15日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委出具《不予受理通知书》。另查明，2018年9月27日，被告通过银行转账向原告支付2万元，附言为“借款”。被告于2019年3月13日通过银行转账向原告支付1500元，2019年7月31日向原告支付18755元，8月7日支付2笔18755元，9月23日支付3笔18755元，12月27日支付18755元，2020年1月8日支付1500元，1月20日支付18755元，3月16日支付1500元，以上附言均为“工资”，以上共计154540元。原告陈述，同意从剩余工资中扣除2018年9月27日个人借款2万元以及2019年3月13日发放的工资1500元，《解除劳动合同协议书》于2019年2月30日签订，协议中约定的剩余工资从2019年3月份开始计算发放，协议中剩余工资为截止2019年2月30日被告欠发原告的工资金额，2019年2月30日之前已发放的工资均已在计算剩余工资中扣除。还查明，被告曾与案外第三人周群先后三次签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年9月12日起至2019年9月11日止。原告分别于2018年6月10日和2019年3月2日为被告公司垫付房租21600元和10800元，周群分别给原告开具了收条。上述事实有中国银行交易流水、《劳动合同书》、《不予受理通知书》、《解除（终止）劳动合同通知书》、《解除劳动合同协议书》、《房屋租赁合同》、发票、收条及原告陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告双方于2019年2月30日签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金119067元和剩余工资288825元，现有证据证明被告在协议签订后已向原告支付工资共计154540元，而根据协议约定，被告于2018年9月27日转账的2万元借款理应从工资中扣除，由于被告未举示证据证明已向原告足额支付剩余工资以及经济补偿金，应当承担不利后果，因此被告还应支付原告剩余工资共计114285元（288825元-154540元-20000元）以及经济补偿金119067元。关于垫付的房租。原告作为被告公司员工，在双方劳动关系存续期间为被告公司垫付房租32400元，有《房屋租赁合同》、房租发票及收条为证，故原告请求被告公司应向其支付垫付的房租费32400元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告振发能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴红伟支付2017年10月1日至2019年2月28日期间工资114285元；被告振发能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴红伟支付经济补偿金119067元；被告振发能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴红伟支付垫付的房租费32400元；驳回原告吴红伟其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告振发能源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇二〇年九月二十一日书记员  谢 帆
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1416号原告：胡俊龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：付英博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李妍沛，女，1990年8月23日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。被告：李正林，男，1964年9月24日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。被告：刘正英，女，1969年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。原告胡俊龙与被告李妍沛、李正林、刘正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告胡俊龙的委托诉讼代理人付英博到庭参加诉讼，被告李妍沛、李正林、刘正英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同归还原告借款1980381元；2.请求依法判令被告向原告支付延迟履行罚息（自起诉之日起，以1980381元为本金，按年息24%计算至款项还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一曾为夫妻关系，被告二系被告一的父亲，被告三是被告一的母亲。原告与被告一于2014年3月17日在安宁市民政局登记结婚，后因感情不和于2016年1月14日协议离婚。离婚后三名被告因家庭做生意，多次向原告借款共计1730381元用于资金周转，并约定利息为24%每年，原告通过自己及其母亲通过银行转账、交付现金等方式向三名被告交付了借款，三被告向原告出具借条。三被告借款后迟迟未归还，后双方约定，因三被告资金紧张，截止到2019年8月1日三被告的借款利息减少为共250000元，三被告必须在2019年8月1日前支付原告全部本息。但至今，三被告并未履行承诺，原告多次索要未果，为维护原告合法权益特诉至法院，望依法判决三被告如数归还原告借款本息。被告李妍沛、李正林、刘正英未到庭，未作答辩。原告胡俊龙围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件四张，借条，银行流水、支付宝流水，离婚协议、离婚登记审查处理表各两份，欲证实其起诉主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正林是李妍沛父亲，刘正英是李妍沛母亲。原告胡俊龙与被告李妍沛2014年3月17日登记结婚，2016年1月14日协议离婚；2018年1月18日复婚，2018年4月10日协议离婚。离婚后，原告多次借款给被告用于做生意资金周转，共计借款1730381元。2019年8月1日，三被告向原告及其原告母亲胡树萍出具借条，承诺2019年8月1日前支付本金及利息合计为1980381元，若逾期不还，则出借人有权起诉要求归还全部借款及上述款项自2019年8月1日开始至实际付清之日止按照央行同期贷款利率计算的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于出借人，借条上载明的出借人为胡俊龙及其母亲胡树萍，庭审中原告胡俊龙陈述胡树萍出借的款项实际上是胡俊龙出借；本院庭后依法对胡树萍进行询问，其认可全部借款由胡俊龙一并起诉，并知晓自己不得另行起诉，本院认定出借人为胡俊龙。关于借款本金，有银行流水转账记录和支付宝流水为证；2018年5月18日借款现金100000元和2018年9月21日借款现金100000元，有取款凭证佐证且能够一一对应；通过原告胡俊龙母亲胡树萍刷卡转账的350000元，原告也能做出合理说明；上述借款经结算之后，三被告在出具的借条上签名按手印予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，三被告2019年8月1日出具的借条载明的本息1980381元可以认定为后期借款本金，对原告主张归还1980381元借款本金予以支持。关于利息，因为借条已经明确约定“若逾期不还，则出借人有权起诉要求归还全部借款及上述款项自2019年8月1日开始至实际付清之日止按照央行同期贷款利率计算的逾期利息。”对原告主张按年利率24%计算利息不予支持。原告主张自起诉之日计算，本院支持自2020年7月8日立案之日起算；利息计算标准，因同期贷款利率已经不再适用，支持按全国银行间同业拆借中心自2020年7月8日起每月公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李妍沛、李正林、刘正英于本判决生效后三十日内偿还原告胡俊龙借款本金1980381元，并支付自2020年7月8日至全部款项还清之日止，以未归还本金为基数按全国银行间同业拆借中心自2020年7月8日起每月公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告胡俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22624元，已减半收取11312元，由被告李妍沛、李正林、刘正英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  郭文坤二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 洁
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11035号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       霍海剑，男，汉族，1986年11月5日出生，住******。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年9月10日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决霍海剑偿还代偿款75 356.9元及违约金15 071.38元（违约金按代偿款的20%计算），共计90 428.28元。             2、请求法院判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、霍海剑在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，分期付款额为73 800元,包括服务费15 800元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款2 335元，以后每期还款2 235元。霍海剑未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、霍海剑与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因购买汽车透支73 800元，分期款项支付给成都腾铭惠商实业集团有限公司。另支付分期付款手续费6 642元。             3、原告在2019年9月28日至2019年12月30日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代霍海剑向该行付款共计75 356.9元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       霍海剑于判决生效之日起五日内共同向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款75 356.9元及违约金15 071.38元，共计90 428.28元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 030元，由被告霍海剑负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审 判 员 贾少朋                                     二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 杨 丽
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1759号 原告：河口奥通汽车维修中心，住所地东营市河口区河滨路西首**，统一社会信用代码92370503MAS3CP8A995。 经营者：周国房，男，1970年9月29日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：王延顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 被告：东营富宇物流有限公司，住，住所地东营市河口区富海工业园一社会信用代码913705034944705138B。 法定代表人：张全峰，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住，住所地东营市黄河路**一社会信用代码913705008647519367。 主要负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 原告河口奥通汽车维修中心（以下简称奥通维修）与被告东营富宇物流有限公司（以下简称富宇公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）修理合同纠纷、财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥通维修的经营者周国房及委托诉讼代理人张连合，被告保险公司的委托诉讼代理人张英俊、张玉歧到庭参加诉讼，被告富宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥通维修向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告施救费5000元；二、依法判令被告支付原告鲁Ｅ×××××号车辆损失80200元；三、六方位维修费4900元；四、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年10月20日，第一被告的车辆鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号挂号重型罐式半挂车与张学军驾驶的无牌重型货车发生交通事故，致使该车受损。经核对，第一被告的事故车辆在第二被告处投保车辆损失险等险种。后该车由原告方施救，并在原告处维修。涉案车辆由被告二申请鉴定，经鉴定车辆损失为80200元。为此，原告特提起诉讼，望判若所请。 富宇公司未做答辩。 保险公司辩称，我公司需要核实出险车辆的行驶证、运输证及驾驶人员的从业资格证、驾驶证信息，在排除不具有免赔或拒赔情形后同意在保险范围内承担相应责任，本案鉴定费、诉讼费以及其他间接损失不应由保险公司负担。另外，涉案险种的投保人为东营富宇物流有限公司，原告方应取得该公司的相关授权或认可。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月20日5时10分许，郭春峰驾驶富宇公司的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车在国道340第48公里＋800米附近与张学军驾驶的无牌重型货车相撞，造成车辆损坏。富宇公司为鲁Ｅ×××××号车在保险公司投保特种车损失保险，保险金额为178880元，保险期间自2018年10月31日至2019年10月30日。事故发生后，奥通维修对鲁Ｅ×××××号车进行施救和维修。经保险公司申请鉴定，鲁Ｅ×××××号车损失金额为80200元。富宇公司同意由奥通维修起诉主张车辆损失，保险公司对此无异议。 本院认为，保险公司在承保鲁Ｅ×××××号车特种车损失保险后，对该车在保险期间因交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。根据鉴定结论，车辆损失数额为80200元。奥通维修提交施救费发票主张产生施救费5000元，发票记载的施救方为河口区金胜一站式汽车服务中心，与奥通维修诉状中陈述的“由原告方施救”不符，对该数额不予确认。但施救车辆必然会产生费用，根据奥通维修提交的鲁Ｅ×××××号车维修收费结算单显示，奥通维修垫付施救费1620元，本院认定施救费数额为1620元。奥通维修主张六方位维修费4900元，但车辆损失评估报告中无此项损失，本院不予认定。奥通维修如有证据证明确有此项损失，其可另行主张。综上，保险公司应当赔偿鲁Ｅ×××××号车损失80200元、施救费1620元，共计81820元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后次日赔偿河口奥通汽车维修中心81820元； 二、驳回河口奥通汽车维修中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由河口奥通汽车维修中心负担103.5元，东营富宇物流有限公司负担923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年九月二十二日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员    王剑飞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1550号 上诉人（原审原告）：刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）：章兴霞，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所执业律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：蔡海鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所执业律师。 上诉人刘俊彬、章兴霞因与被上诉人蔡海鹏所有权确认纠纷一案，不服福建省东山县人民法院(2019）闽0626民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为,刘俊彬、章兴霞因福建锦荣建设集团有限公司尚欠刘俊彬、章兴霞工程款未付,该公司法定代表人张惠荣将讼争房屋首付款及公维金共计222876.4元于2015年6月25日转帐给刘俊艺,再由刘俊艺转帐该款项给东山县恒信房地产有限公司,该事实也已经生效判决认定,故主张讼争房屋系刘俊彬、章兴霞所有。蔡海鹏认为，其已将讼争房屋首付款及公维金转帐支付给张惠荣,张惠荣才于2015年6月25日转帐给刘俊艺，委托刘俊艺将该款项转帐给东山县恒信房地产有限公司，讼争房屋系蔡海鹏所有。讼争房屋首付款及公维金实际支付者对本案的事实认定有影响,是否抵扣工程款亦影响本案的判决,一审法院对此未进行审核认定,可能影响案件的正确处理,为便于查清本案事实，应追加东山县恒信房地产有限公司、福建锦荣建设集团有限公司及张惠荣为本案当事人，因此本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省东山县人民法院(2019）闽0626民初1958号民事判决； 二、本案发回福建东山县人民法院重审。 上诉人刘俊彬、章兴霞预交的二审案件受理费10858.8元予以退回。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1389号之二申请执行人：刘玲，女，汉族，1971年6月2日出生，住正阳县。被执行人：潘磊，男，汉族，1993年9月10日出生，住正阳县。本院在执行申请人刘玲申请执行被执行人潘磊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人潘磊在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（xx********）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年九月九日书记员 席林顺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1397号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：周熙强，男，1954年4月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉被告周熙强信用卡纠纷一案，原告以原、被告拟自行协商解决为由于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取46.5元,财产保全费137元，合计183.5元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另46元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月四日 书记员  刘心怡
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4620号上诉人（原审被告）：河南天工建设集团基础工程有限公司，住所地南阳市工业路**。法定代表人：王彦妮。委托诉讼代理人：段晖，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：时立敏，男，1967年１月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1974年10月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告：邱德玉，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省南召县。原审被告：南阳市诚发房地产开发有限责任公司，，住所地南阳市长江路东段溧河供销社院内法定代表人：李海成。原审被告：河南宝鼎建设工程有限公司南阳分公司，，住所地南阳市宛城区白河镇龙王庙九龙路法定代表人：王世凌，任该分公司经理。上诉人河南天工建设集团基础工程有限公司因与被上诉人时立敏、陈飞，原审被告邱德玉、南阳市诚发房地产开发有限责任公司、河南宝鼎建设工程有限公司南阳分公司劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南天工建设集团基础工程有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南天工建设集团基础工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南天工建设集团基础工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人河南天工建设集团基础工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  刘 洋二〇二〇年九月十八日法官助理左金鹤书记员王哲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执626号之一申请执行人：李文卓，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：田梅莲，女，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系李文卓母亲，代理权限为特别授权。被执行人：田志文，男，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5063号民事判决书，在执行申请执行人李文卓与被执行人田志文劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资6370元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计6445元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人在银行的存款400元。查明被执行人名下有宁AA79**号、宁AC69**号、宁EU08**号机动车（均未找到），本院已对上述车辆采取了查封措施。经向金融机构、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异327号 申请人（申请执行人）：刘魏，男，1986年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街********。 法定代表人：袁东。 第三人：袁东，男，1970年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：袁天一，男，1998年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：四川天越环保科技有限公司，住所地成都市锦江区华星路**。 法定代表人：袁东。 本院在执行刘魏申请执行成都显天科技有限公司（以下至裁判主文前简称显天公司）劳动争议纠纷一案中，案号：（2020）川0108执2739号。申请人刘魏向本院申请追加第三人袁东、袁天一、四川天越环保科技有限公司（以下至裁判主文前简称天越公司）为被执行人。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘魏称，申请人与显天公司劳动争议纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人并未发现被执行人有其他可供执行的财产，实为一个空壳公司，名下并无任何财产，本院于2020年8月20日终结了本次执行程序。被执行人在成华区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》后，于2020年7月15日更改了投资人（股权）信息，原股东袁天一出资400万（占股40%）、袁东出资600万（占股60%）变更为天越公司出资400万（占股40%）、袁东出资600万（占股40%）。股东袁东与袁天一实为父子关系，此举袁天一有逃避责任之嫌。故申请追加第三人袁东、天越公司、袁天一为（2020）川0108执2739号案件的被执行人，承担连带清偿责任。 经审查查明，刘魏与显天公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00752号《仲裁裁决书》，裁决显天公司于该裁决生效后十日内一次性支付刘魏2019年9月1日至2020年1月31日期间工资45455.3元、经济补偿金27000元，共计72455.3元。因显天公司未按期履行生效法律文书确定的义务，刘魏向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执2739号案件受理。执行过程中，本院穷尽执行手段暂未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年8月20日，本院作出（2020）川0108执2739号执行裁定，终结本次执行。后刘魏向本院申请追加袁东、袁天一及天越公司为该案被执行人。 另查明，显天公司于2019年7月3日成立，公司类型为有限责任公司（自然人控资或控股），袁东为该公司法定代表人。该公司原股东为第三人袁东和袁天一，其中，袁天一出资400万元，袁东出资600万元。2020年7月15日，显天公司股东由袁天一变更为天越公司。 审查中，申请人陈述其申请追加袁东、袁天一及天越公司为执行案件被执行人的理由，为被执行人显天公司确无财产可供执行，而袁东、袁天一及天越公司系该公司现任或前任股东，且袁天一在裁决生效后仍向天越公司转让全部股权。 本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则径行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无法律、司法解释规定人民法院在执行公司确无财产可供执行的情况下，可于执行程序中直接追加该公司股东为被执行人。申请人刘魏仅以显天公司无财产可供执行，且第三人袁东、袁天一、天越公司为被执行人显天公司股东为由，申请追加上述第三人为被执行人无法律依据，其追加申请应依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘魏关于追加第三人袁东、袁天一、四川天越环保科技有限公司为（2020）川0108执2739号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  易晓兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15987号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈纯平，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省平江县**********，身份证号码：430************112。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金9206.52元以及暂计至2019年11月14日的利息11006.15元、违约金343.26元、分期手续费0元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20567.93元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9206.52元以及计至2019年11月14日的利息11006.15元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********963。二、尚欠金额：暂计至2019年11月14日，本金9206.52元，利息11006.15元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈纯平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9206.52元；二、被告陈纯平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157.1元（原告已预交），由被告陈纯平负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3754号 原告：祝大联，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 被告：马鹏飞，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告祝大联诉被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告祝大联的委托诉讼代理人熊玮，被告马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝大联向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告马鹏飞立即偿还原告借款本金70万元，并从2016年4月1日起以70万元为基数按年利率24%计算利息至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月9日，马鹏飞、余林平向原告出具《借条》载明：“2015年1月至2016年4月期间，马鹏飞共借到祝大联人民币现金及银行转账共计5300000元(大写：伍佰叁拾万元整)，在此期间的利息已全部结清，借款人承诺从2016年4月1日起按年利率24%计算利息至借款本息全部清偿之日止，并约定于2019年12月19日前清偿全部借款本息。其中，前述借款中有4600000元系由马鹏飞与余林平共同使用，余林平自愿对4600000元借款本金及其对应的利息承担共同清偿责任。”该份借条中载明的530万元中的70万元系马鹏飞个人向原告的借款，马鹏飞在借条上签字并捺印。现《借条》约定的还款期限早已届满，但截至目前被告仍未清偿借款本金及利息。故诉至法院。 被告马鹏飞辩称：对起诉金额70万元有异议，答辩人不知道这70万是怎么回事。530万是答辩人向原告借的，借了之后给了余林平，530万元都是余林平在使用。对2016年2月1日的《借条》真实性无异议，是真实的。对2019年11月9日的《借条》有异议，答辩人当时没有看内容就把字签了，当时该张借条和其他东西混在一起，答辩人急着走，没有看就慌慌张张的签了字。对借条的内容不认可，530万都是由余林平在使用，本案的70万元答辩人不认可。而且答辩人已经归还了50万元本金，最多只差20万元。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，祝大联向马鹏飞转账100万元；2015年2月17日祝大联向马鹏飞转账10万元。2015年1月19日，祝大联通过其妻子万红向马鹏飞转账200万元。 2016年2月1日，马鹏飞向祝大联出具借条，主要载明：今借到祝大联人民币现金及转账共计530万元，大写伍佰叁拾万元整，借款人马鹏飞。借款时间2015年1月19日，还款时间2019年12月19日，约定借款利息为年利率24%。 2019年11月9日，马鹏飞向祝大联出具《借条》，主要载明：2015年1月至2016年4月期间，马鹏飞共借到祝大联人民币现金及银行转账共计5300000.00元(大写：伍佰叁拾万元整)，在此期间的利息已全部结清，借款人承诺从2016年4月1日起按年利率24%计算利息至借款本息全部清偿之日止，并约定于2019年12月19日前清偿全部借款本息。其中，前述借款中有4600000.00元系由马鹏飞与余林平共同使用，余林平自愿对4600000.00借款本金及其对应的利息承担共同清偿责任。马鹏飞在该借条上签字。 对于前述借条，原告陈述落款时间是2019年11月9日，但是实际形成时间是2020年3月份左右。该借条是双方就之前的530万元的借款进行了清算，确认了这530万元的借款中有460万元系马鹏飞与案外人余林平共同使用，余林平自愿对这460万元本金及利息承担共同清偿责任。针对460万元原告已经另案提起了诉讼，本案主张的70万元（530万元-460万元）系马鹏飞个人使用，由马鹏飞负责归还。马鹏飞则陈述，其不认可前述借条，当时该张借条和其他东西混在一起，其没有看内容就签字了，对借条的内容不认可，本案的530万都是由余林平在使用。 以上事实，有当事人的陈述，《借条》、转账记录、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此原告对被告向其借款承担举证责任，被告对其主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害承担反驳证据。在本案中，原告为证明被告应归还其70万元借款的事实，首先提供了2016年2月1日的《借条》及转账记录，被告对该借条的真实性无异议，亦认可其收到了530万元，该借条确认了借款金额为530万元。其次，原告提供了落款时间2019年11月9日的借条，该借条中再次确认了2015年1月至2016年4月期间，马鹏飞共借到祝大联现金及银行转账共计5300000.00元的事实。马鹏飞对落款时间为2019年11月9日的借条中的签字无异议，抗辩并没有看清该借条的内容，签字并不是其真实意思表示，但马鹏飞并没有提供证据予以证明，本院不予采信。在落款时间为2019年11月9日的借条中载明“前述借款中有4600000.00元系由马鹏飞与余林平共同使用，余林平自愿对4600000.00借款本金及其对应的利息承担共同清偿责任”，原告陈述关于该460万元已经在另案诉讼，其在本案中要求马鹏飞偿还的是70万元（530万元-460万元）符合合同约定，应该予以支持。马鹏飞抗辩其已经归还了50万元，但是其并没有提供证据予以证明，本院不予采信。借条中对还款时间及利息进行了约定，马鹏飞并未提供证据证明其从2016年4月1起支付过利息，应该承担举证不能的法律后果。原告要求马鹏飞自2016年4月1日起按年利率24%支付利息符合合同约定及法律规定。综上所述，马鹏飞应向原告归还借款金额为70万元及利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告马鹏飞在本判决生效之日起十五日内向原告祝大联支付借款本金70万元及利息（以尚欠本金为基数，从2016年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8745元（已减半收取），由被告马鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年九月二日 书记员  王 敏
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初48号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人钱辰，男，1978年12月4日出生于天津市，汉族，住所地天津市南开区，户籍地天津市南开区。2019年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人施韬，天津坤远律师事务所律师。本院于2020年3月27日以(2020)津0106刑初48号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人钱辰诈骗一案中止审理。经查，中止的原因已经消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  李宏声二〇二〇年九月三十日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1480号 申请执行人：黄仕学，男，1980年1月9日出生，壮族，住广西百色市右江区，申请执行人：黄芳莲，女，1982年9月14日出生，壮族，住广西百色市右江区江滨三路中城丽景花园小区**单元**。 被执行人：麦配豪，男，1980年6月8日出生，汉族，住广，住广西百色市右江区div> 本院在执行黄仕学、黄芳莲与麦配豪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初4826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄仕学、黄芳莲偿还空调外机款25000元、安装费4900元、违约金20408.3元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1056元、公告费260元及执行费655元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人麦配豪名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人麦配豪的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄仕学、黄芳莲，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  李岳晋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2586号原告：安阳三善物业服务有限公司，住所地汤阴县崇文大道东段天下城**楼****。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：孟丽敏，女，现住汤阴县。原告安阳三善物业服务有限公司与被告孟丽敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳三善物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳三善物业服务有限公司自愿撤诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安阳三善物业服务有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告安阳三善物业服务有限公司负担。审判员  赵丽二〇二〇年九月三十日书记员  杨川
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3228号被执行人：林声响，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。关于被执行人林声响责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林声响逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林声响发出执行通知，责令被执行人林声响向韦彩云退赔违法所得63500元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单及到其户籍地广东省揭阳市揭西县进行调查，均未发现被执行人林声响有可供执行的财产，且被执行人林声响尚在服刑，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林声响无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3228号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟燊
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1417号 原告：陈联旺，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县南北街福达楼201室。 委托诉讼代理人：吴宪夫，福建佐佑律师事务所律师。 被告：杨水清，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区，确认送达地址福建省顺昌县城南东路102号。 原告陈联旺与被告杨水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈联旺及其委托诉讼代理人吴宪夫到庭参加诉讼，被告杨水清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈联旺向本院提出诉讼请求：判令杨水清返还借款50000元并承担财产保全申请费535元。事实和理由：2020年，陈联旺与杨水清认识后，商议一起合作开厂做板材生意。2020年2月28日，由杨水清出厂地，陈联旺出资在开始生产切片。自2月28日至4月6日期间，陈联旺现金出资95000元，杨水清认可陈联旺各种费用开支5000元，合计100000元。2020年4月8日，杨水清要求陈联旺退出合作，其妻转款40000元给陈联旺，陈联旺又另行收回10000元货款，余下50000元出资款杨水清于2020年4月19日以借款形式向陈联旺出具借条，并约定三个月内还清。到期后，杨水清未还款。为此，陈联旺诉至法院。 杨水清未作答辩。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈联旺与杨水清于2020年2月合伙办厂，约定由陈联旺提供资金，杨水清提供厂地。之后陈联旺退出合作，并经双方认可退股款按100000元结算。杨水清通过其妻刘长珠转账给陈联旺40000元及以货款抵付10000元，共计支付陈联旺50000元退股款，余欠50000元退股款，杨水清于2020年4月19日向陈联旺出具了一份借条，载明：“今借到陈联旺现金人民币伍万元正，其中将乐杨长乐货款贰万元正，付给陈联旺，如没有付由杨水清承担，三个月内付清（备注每月还款壹万元正）。”还款期限届满后，杨水清未支付余款，故陈联旺诉至本院。 另查明，陈联旺在诉讼过程中为保障生效判决顺利执行，向本院申请财产保全，支出财产保全申请费535元。 本院认为，本案的款项来源系基于杨水清与陈联旺合伙办厂而拖欠陈联旺退股款，但杨水清于2020年4月19日向陈联旺出具借条，视为双方一致同意将拖欠的退股款转化为借款。陈联旺按民间借贷法律关系主张借款的事实有杨水清出具的借条为证，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人的合法权益，双方借贷关系合法有效,本院予以确认。杨水清应当按照借条约定履行还款义务，其未还款，构成违约，应当承担继续履行还款的违约责任。陈联旺请求杨水清承担其支出的财产保全申请费535元，于法有据，本院予以支持。杨水清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，陈联旺的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨水清于本判决生效之日起十日内返还陈联旺借款50000元； 二、杨水清于本判决生效之日起十日内支付陈联旺财产保全申请费535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨水清负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 魏娜丽莎 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初661号 原告：南京仁常化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道******。 法定代表人：薛晨龙。 委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：高仪元，男，1971年12月9日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：吴佐扬，南京市秦淮区光大律师服务所法律工作者。 第三人：江苏力恒物流有限公司，住所，住所地江苏省张家港市扬子江化学工业园华达路西侧公路南侧。 法定代表人：朱鸿飞。 委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。 第三人：无锡市安信物流有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡达路**div> 法定代表人：潘志良。 委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。 第三人：薛晨龙。 原告南京仁常化工有限公司与被告高仪元、第三人江苏力恒物流有限公司、无锡市安信物流有限公司、薛晨龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告南京仁常化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为与被告不存在劳动关系，理由如下：1.本案被告工作岗位是驾驶员，主要负责大卡车的驾驶工作。但是，原告并非从事物流运输的企业，虽然原告的企业注册信息显示经营范围包括危险化学品销售，但被告工作内容是运输，和销售是两个概念。并且，在危化品运输领域需要专门的危化品道路运输资质，而原告并没有该资质，故并不能也不可能从事运输工作。并且，原告名下并无任何运输车辆，故公司也并不存在驾驶员这一岗位。被告自称其驾驶的车辆均是苏B、苏E开头，而原告即使名下有车辆，也应为苏A开头；2.被告称工资发放均为姚某，而姚某系老板娘。但是，经代理人查询，姚某担任法定代表人和股东的公司有很多家，不可能依靠其系原告法定代表人配偶这一事实就认定属于代表原告的职务行为，完全是单一认定，没有合理性；3.被告在江苏运输管理公共服务平台有过备案登记，经查其备案属于无锡市安信物流有限公司的押运员、驾驶员，并不属于原告。且根据其描述，其驾驶车辆为苏B拍照，与无锡公司也相互对应；4.原告认为被告本质工作是驾驶员，从事运输工作，虽然运输车辆所载货物属于危化品，且多数为原告所有，但这只是因为原告与无锡安信公司之间业务稳定而已，并不能说明原告与被告之间存在劳动关系。而关于气罐的问题，因为原告合作的气站均要求在接收气体时能表明具体是哪家单位的气体而进行接气工作，是方便气站所为。而原告合作的运输单位并非一家，气站也不可能每次对应到运输企业，只能对接收气单位，故有此要求。关于被告提出的工作服问题，被告当庭并未提及，且仲裁开庭后仲裁院仅要求提供穿上工作服的照片，那么当庭只提供的唯一一件工作服完全可以互相借取之后拍照提及。故对于仲裁庭认定的工作服真实性原告当初对其他人员的不认可。故诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告南京仁常化工有限公司的注册地在本区，但是其主要办事机构所在地位于江苏省江阴市，且本案劳动合同履行地亦在江苏省江阴市，本院对本案无管辖权。现处于新冠肺炎疫情防控时期，异地调查取证困难，导致事实无法查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案移送江苏省江阴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王菲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王佺 书 记 员 周坤
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初6358号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。             负责人：洪祖欣，该支行行长。             委托诉讼代理人：苏腾毅，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       许奋兴，男，1976年9月20日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       许奋兴立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商西滨支行）贷记卡透支本金17152.18元、滞纳金20521.44元及至2017年11月21日已欠的透支利息10680.88元，并继续支付自2017年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，许奋兴于2014年7月31日向晋江农商西滨支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限使用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金，最低5元；贷记卡有效期最长3年。晋江农商西滨支行审核后向许奋兴发放卡号为62280200********的贷记卡，信用额度为20000元。许奋兴于2014年8月12日开通该卡后刷卡消费，但未能按约定的还款日还款，截至2017年11月21日共欠透支本金17152.18元、透支利息10680.88元、滞纳金20521.44元。             本院认为，晋江农商西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告许奋兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷记卡透支本金17152.18元、透支利息10680.88元、滞纳金20521.44元，并支付自2017年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1009元，因适用简易程序减半收取计504.5元，由被告许奋兴负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年九月一日                                     书记员  许婉婉
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更497号 罪犯才源，女，1984年5月23日出生，汉族，籍贯辽宁省大洼县，现于辽宁省女子监狱服刑。 2014年1月15日北京市第三中级人民法院作出（2013）三中刑初字第50号刑事判决，以被告人才源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人才源不服，提出上诉。经北京市最高人民法院审理，于2014年6月17日以（2014）高刑终字第167号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。 执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年11月24日以（2016）辽刑更1114号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯才源，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯才源的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 智
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1404号之一被执行人：李双飞，男，1994年12月13日生，住河南省郑州市巩义市。被执行人李双飞罚金一案，因被执行人李双飞未履行生效的(2020)苏0902刑初206号法律文书载明的刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1372号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月二十八日书记员  乔白钰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2481号被执行人：华栋，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。被执行人华栋罚金执行一案中，本院作出的（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。本院依法采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息：2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人限制高消费；4、将被执行纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人华栋目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日书记员  江 妙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17724号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：蔡琴，女，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告蔡琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告蔡琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金899.87元、贷款期间的利息36.22元； 2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年4月25日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年4月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3300元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。2018年4月25日，原告向被告指定的账户发放贷款3300元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告蔡琴未作答辩。 本院经审理查明：被告蔡琴（乙方）于2018年4月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为3300元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年4月25日起至2019年4月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金899.87元以及利息36.22元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金899.87元、贷款期间的利息36.22元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金899.87元、贷款期间的利息36.22元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息。其中约定罚息的计算标准为日利率1‰，换算为年利率为36.50%，另，约定了违约金按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）的5%计算，故原告向被告主张尚欠贷款本金的罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。 原告按照合同约定，要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金899.87元、贷款期间的利息36.22元； 二、被告蔡琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：以尚欠的贷款本金899.87元为基数，自2019年4月25日起，按照年利率24%计算至贷款本金899.87元还清之日止）； 三、被告蔡琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保515号 申请人:裴金岭，女，1972年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：朱延东，女，1969年3月18日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 申请人裴金岭于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求在110万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在110万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人朱延东名下的房屋。保全金额110万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人裴金岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十一日 书记员  栾绍卓
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2282号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人彭某，因本案于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2222号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，建议判处被告人彭某拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人彭某与被害人蓝某一起入住深圳市龙岗区一无名旅馆306房。2020年5月30日4时许，彭某趁蓝某熟睡之机，将蓝某的华为Mate Pro 30手机盗走。随后，彭某又到深圳市龙岗区南联社区邱屋村银株路军辉网咖，将寄存在该网咖的行李箱取走，内有蓝某的双肩背包一个，背包内有蓝某的华为P10 Plus手机一部、毕业证书等。当天14时许，彭某被抓获，上述被盗物品均被缴获。经鉴定，彭某盗窃的二部手机、一个双肩背包共价值人民币6021.6元。      另查明，被害人蓝某被盗的两部手机、背包已发还。                  本院意见              被告人彭某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年10月29日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年九月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2198号被执行人：李庆明，男，1972年10月12日出生，住天津市河**。本院受理被执行人李庆明罚金一案，执行依据为（2020）津0112刑初88号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 王金荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初396号原告:重庆飞扬广告有限公司，住所度重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码915001036220397865。法定代表人：周莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。被告:重庆缤臣薇文化传媒有限公司，住所地重庆市江**洋河东路****26-5，统一社会信用代码91500105MA5UA5HIP4G。法定代表人：牟太宝。原告重庆飞扬广告有限公司（以下简称飞扬广告公司）与被告重庆缤臣薇文化传媒有限公司（以下简称缤臣薇公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞扬广告公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告缤臣薇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞扬广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告款2万元及及违约金(自2019年1月10日起至实际付清本息为止，以2万元为基数，按2%/月计算违约金)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方签订的《重庆飞扬广告有限公司商圈LED广告发布合同》(合同总金额2万元)，约定由原告为被告在沙坪坝王府井外墙LED横屏上进行户外广告投放，被告在刊播前付款(第二条·2)，如逾期支付超过十天时，被告应按2%月向原告支付违约金(第四条·3)。原告按照合同约定如实履行了合同义务，并于2019年2月28日与被告法定代表人牟太宝确认验收，但时至今日被告仍未向原告支付任何费用鉴于上述事实，为维护原告的合法利益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定起诉至贵院，请依法裁判。被告缤臣薇公司未答辩。经审理查明，2018年12月，飞扬广告公司（乙方）与缤臣薇公司（甲方）签订《重庆飞扬广告有限公司商圈LED广告发布合同》，约定：甲方为了对华山进行形象、产品或服务推广，决定在乙方代理/自有的户外媒体进行广告投放合作业务；本次投放地点为沙坪坝王府井外墙LED横屏，投放频次及时长为15秒/次，60次/天；合同总金额为20000元，付款方式为刊播前付款；乙方有权就其提供的广告发布服务向甲方收取约定的费用；甲方应按合同约定的时间足额支付合同款项，若甲方支付合同款项逾期超过十天时，甲方按月2%赔偿违约金；甲方指定牟太宝作为本合同履行的授权代表，负责提供、确定广告素材、交接财务凭证、签署合同、协议，确认定版单、上刊计划、上下刊照、合同履行及结算文书签订、广告素材等的更换、修订。2019年2月28日，缤臣薇公司出具《重庆缤臣薇文化传媒有限公司-广告发布验收单》，该验收单载明：甲方缤臣薇公司，乙方飞扬广告公司；广告品牌为陕西华山宣传，投放形式为户外，媒体形式为LED屏，广告内容为陕西华山宣传，发布地点为重庆沙坪坝王府井外墙LED屏；发布数量两个月，合同约定广告发布具体日期2019年1月1日到2019年2月28日，合同约定天数58天，广告实际发布具体日期2019年1月1日到2019年2月28日，实际发布天数58天；合同金额20000元。牟太宝在“验收确认签字甲方经办人栏”处签字，飞扬广告公司在“乙方经办人签名”处签字盖章。庭审中，飞扬广告公司为证明已于2019年1月1日至2019年2月28日如实履行了合同义务，举示了广告发布上刊、下刊监播照片。上述事实，有《重庆飞扬广告有限公司商圈LED广告发布合同》《重庆缤臣薇文化传媒有限公司-广告发布验收单》、照片以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《重庆飞扬广告有限公司商圈LED广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告之间的广告合同关系依法成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。缤臣薇公司在合同中指定牟太宝作为合同履行的授权代表，牟太宝在《重庆缤臣薇文化传媒有限公司-广告发布验收单》中签字的行为，表明缤臣薇公司认可飞扬广告公司已完成合同约定的广告发布义务，缤臣薇公司应当按照约定在广告刊播前履行付款义务。缤臣薇公司未按约定支付广告费，违反了双方在《重庆飞扬广告有限公司商圈LED广告发布合同》中的约定，应当承担违约责任。故对于飞扬广告公司主张缤臣薇公司支付欠付的广告费20000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告飞扬广告公司主张违约金的诉讼请求。本院认为，虽然原被告双方在《重庆飞扬广告有限公司商圈LED广告发布合同》中约定违约金按月2%赔偿，但该违约金计算标准明显过高，本院依法酌定违约金计算方式为以20000元为基数年利率15.2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆缤臣薇文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆飞扬广告有限公司支付广告费20000元，并支付以尚欠的广告费20000元为基数自2019年1月10日起至付清之日止按年利率15.2%计算的违约金；二、驳回原告重庆飞扬广告有限公司其他诉讼请求。案件受理费390元，由被告重庆缤臣薇文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  周梦诗
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初18055号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，该支行员工。被告：侯广君，女，汉族，1985年6月13日出生，住重庆市渝中区。被告：班晓天，男，汉族，1980年12月16日出生，住河北省沧州市盐山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告侯广君、班晓天金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案案件受理费14455.02元，减半收取7227.51元，由被告侯广君、班晓天自愿负担。审判员 刘 利二〇二〇年九月二十四日书记员 田雪梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6336号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第7期的歌曲《留给昨天》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第7期中的歌曲《留给昨天》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执171号申请执行人：抚远市中源烟花爆竹经销有限公司，住所地黑龙江省抚远市。法定代表人：王中华。被执行人：吴井玉，男，原住黑龙江抚远市。本院在执行抚远市中源烟花爆竹经销有限公司与吴井玉买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人吴井玉送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日、6月15日、9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴井玉名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，于2020年5月13日经电子档案查询，吴井玉在抚远市不动产登记中心无不动产登记记录。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人抚远市中源烟花爆竹经销有限公司对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年九月二十三日书记员  纪国庆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执203号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：姜代伟,男,1982年5月28日出生,汉族,住四川省广元市朝天区。 被执行人：何丽莉,女,1986年5月2日出生,汉族,住四川省广元市朝天区。 汇通信诚租赁有限公司与姜代伟、何丽莉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初701号民事判决书已生效。权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为14547.42元及利息，未执行到位。 在执行中，本院依法将登记在被执行人姜代伟名下的车牌号为川Ｈ×××××起亚牌汽车的汽车过户至汇通信诚租赁有限公司名下，并向广元市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书协助汇通信诚租赁有限公司成都分公司办理车辆过户手续。经查，被执行人姜代伟、何丽莉名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人姜代伟、何丽莉限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年九月三十日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初494号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张胤，男，1988年2月14日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，个体，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）455号起诉书指控被告人张胤犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察官柏晓慧出庭支持公诉，被告人张胤到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年11月12日6时13分，被告人张胤酒后超过限定时速驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车，沿扬州市邗江区维扬路由南向北行驶至维扬路LD191号路灯杆附近路段处，与由西向东步行通过人行横道的被害人陶某发生碰撞，致被害人陶某受伤送医抢救无效于当日死亡。经检测，被告人张胤血液中乙醇含量为131.8mg/100mL。经鉴定，被害人陶某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人张胤负事故的全部责任，被害人陶某不负事故责任。事故发生后，被告人张胤主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张胤已赔偿被害人陶某近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张胤在开庭审理中无异议，且有未到庭证人李某的证言，公安机关制作并出具的到案经过、机动车信息及驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、物证鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告书、视听材料，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告，扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书，书证赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院决定给予被告人张胤一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人张胤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张胤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年九月八日书记员  朱晓红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1719号之一 原告：陈利洪，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：广西华予建筑劳务有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦主楼****。统一社会信用代码914501006877756535。 法定代表人：刘世彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹军，广西华予建筑劳务有限公司总经理助理。 原告陈利洪与被告广西华予建筑劳务有限公司（以下简称华予公司）建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 陈利洪向本院提出诉讼请求：判令华予公司支付5500元及利息990元（以5500元为基数，按年利率6%，从2017年6月7日暂计至2020年6月6日，此后 计至华予公司实际清偿欠款之日止）。事实与理由：2017年2月至2017年6月，原告陈利洪在被告华予公司承包的位于南宁市邕宁区的南宁万达茂项目施工。双方于2017年6月6日进行结算，确认华予公司尚欠陈利洪29000元劳务费未支付。经陈利洪多次追讨，至陈利洪起诉之时，华予公司尚欠陈利洪5500元。 华予公司在应诉期间没有对管辖权提出异议。但认为林锡忠和华予公司是挂靠关系，林锡忠是以自己的名义结算应该由林锡忠承担，对于印章及签名都有异议。并向本院提出申请追加林锡忠、中国建筑第二工程局有限公司广西分公司、中国建筑第二工程局有限公司为本案被告参加诉讼，并对涉案债务承担法律责任。 本院经审查认为，本案案由系建设工程劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目南宁市万达茂小区所在地位于南宁市邕宁区，本案纠纷依法应由南宁市邕宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送南宁市邕宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谢永能 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃胜培 书 记 员 黄雅凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2588号原告：安阳三善物业服务有限公司，住所地汤阴县崇文大道东段天下城**楼****。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：董树飞，男，现住汤阴县。原告安阳三善物业服务有限公司与被告董树飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳三善物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳三善物业服务有限公司自愿撤诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安阳三善物业服务有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告安阳三善物业服务有限公司负担。审判员  赵丽二〇二〇年九月三十日书记员  杨川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13152号 申请执行人：邓建凤，女，1979年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张梦，男，1991年10月30日出生，身份证住址江苏省徐州市铜山区。 申请执行人邓建凤与被执行人张梦民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初23467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张梦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡文海
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0982民初2741号之一 申请人：何国辉，男，1968年11月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：付建江，男，1973年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人何国辉与被申请人付建江民间借贷纠纷一案中，申请人何国辉于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付建江的银行存款17.0543万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人何国辉以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人何国辉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人付建江的银行存款17.0543万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费1372元，由被申请人付建江负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席云平 二〇二〇年九月七日 书记员  余惠娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15981号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈志明，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省华容县**********，身份证号码：430************037。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金31834.05元以及暂计至2019年11月2日的利息18649.71元、违约金1942.9元、分期手续费508.2元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为52934.86元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31834.05元以及计至2019年11月2日的利息18649.71元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********832。二、尚欠金额：暂计至2019年11月2日，本金31834.05元，利息18649.71元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金31834.05元；二、被告陈志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561.68元（原告已预交），由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5076号原告：王XX，公民身份号码1528XXX************。被告：吕XX，公民身份证号：1528XXX************。本院在审理原告王XX与被告吕XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吕XX的起诉。经审查，原告王XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回对被告吕XX的起诉。案件受理费50元，原告王XX已预交25，由原告负担。其余部分不再缴纳。审判长  袁德惠二〇二〇年九月十六日书记员  王世民
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3761号之一 申请执行人：樊正伟，男，汉族，1971年9月24日生，住南充市高坪区。 被执行人：四川云之滨酒店管理有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：郑义。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初733号民事判决，立案受理申请执行人樊正伟与被执行人四川云之滨酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川云之滨酒店管理有限公司所有的川RAM2**号别克牌小车，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 粟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保41号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道**，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人:李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：付吉祥，男，汉族，1956年3月5日出生，住河南省。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年9月16日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人付吉祥名下31834.7元（开户行为：中国农业银行股份有限公司新乡凤泉支行，账号：62×××74）或查封同等价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司用其中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具保函（保单号：PZDM202041070000000551）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付吉祥名下31834.7元（开户行为：中国农业银行股份有限公司新乡凤泉支行，账号：62×××74）或查封同等价值财产；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张杰二〇二〇年九月二十二日书记员  惠琳