wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执407号   申请执行人：王培培，女，1988年4月4日出生，汉族，伊宁市居民，住伊宁市飞机场路**党校院子，住，住伊宁市王立海的女儿。   被执行人：张义建，男，1973年11月24日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住，住昭苏县建设巷**昭苏，住昭苏县iv>   本院执行的王培培与张义建民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026民初264号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张义建于2019年10月1日前支付原告王培培借款224000元。因张义建未按上述生效法律文书履行义务，王培培向本院申请强制执行，本院于2020年9月6日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   四、通过传统查控，向昭苏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张义建有可供执行的财产。   五、已向被执行人发出限制消费令。   已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余224000未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执407号案件终结本次执行程序。   被执行人张义建负有继续向申请执行人王培培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   马 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执122号 申请人：姚伟利，男，汉族，1964年5月13日出生，住库尔勒市。申请人：葛睿，男，汉族，1981年9月1日出生，住库尔勒市。被执行人：朱月祥，男，汉族，1967年6月13日出生，现住库尔勒市。申请执行人姚伟利与被执行人葛睿、朱月祥借款合同纠纷一案，因被执行人葛睿、朱月祥未履行生效的法律文书确定的义务，申请人姚伟利于2020年1月10日向本院申请执行，执行依据为巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出的（2019）新28民终1774号民事判决书，执行标的为662440元，执行费9024元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新28民终1774号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 三 十 日书  记  员   郭培均
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更257号罪犯白爱林，男，1990年4月10日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2018年12月7日作出（2018）内0521刑初393号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处被告人白爱林有期徒刑四年。附加罚金20000元（未执行），责令退赔92000元（未退赔）。刑期自2018年8月27日起至2022年8月23日止。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯白爱林在考核期内2019年1月至2020年2月内累计被刑罚执行机关记表扬二次，（即2019年8月一次表扬，2020年2月一次表扬），确有悔改表现。该犯在判决时罚金20000元未缴纳，责令退赔92000元未执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减三个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯白爱林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内2019年1月至2020年2月内累计被刑罚执行机关记表扬二次，（即2019年8月一次表扬，2020年2月一次表扬）。该犯在判决时罚金20000元未缴纳，责令退赔92000元未执行。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、罚金未缴纳及财产刑未履行说明等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯白爱林在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行缴纳罚金及财产刑义务，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白爱林减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月27日起至2022年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执972号申请执行人：赵宋根，男，1985年02月09日出生，汉族，河南省濮阳县。被执行人：李博，男，1981年9月3日出生，汉族，住濮阳县。申请人赵宋根申请执行被执行人李博民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初9144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欠原貌借款本金15万元及利息，原告同意4月30日前偿还本金20000元及利息，自2020年5月至2021年4月，共计12个月每月28日前偿还本金10000元及利息，下余9000元及利息于2020年5月30日前支付完毕，因被执行人成伟振等未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户共计1338.6元，申请人要求冻结先不扣划。2、查明被执行人名下无房产、工商、保险、证券登记信息。3、查明被执行人名下有一辆2002年车牌豫Ｌ×××**金杯汽车一辆，申请人不要求查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十九日书记员  康黎明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11455号 申请人：苏州中联新航混凝土有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村。 法定代表人：靳明。 委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏鑫旗建设发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。 法定代表人：聂敦周。 原告苏州中联新航混凝土有限公司与被告江苏鑫旗建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州中联新航混凝土有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鑫旗建设发展有限公司的财产采取保全措施，保全金额为22万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州中联新航混凝土有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏鑫旗建设发展有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年九月一日 书记员 吴晓炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2875号之一申请执行人：聂亚宜，男，1964年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：岳春霞，女，1967年4月出生，汉族，系申请人的妻子，住乌鲁木齐市。被执行人：曾本苏，男，1977年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人聂亚宜与被执行人曾本苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初5276号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款151650元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年9月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年9月24日，申请执行人聂亚宜与被执行人曾本苏达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书 记 员 裴 瑾
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初72号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人刘艺（曾用名王婷），女，1983年5月22日出生于开封市，汉族，专科文化，无业，户籍地开封市禹王台区，住所地开封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月8日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。辩护人李林豹，河南地依律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人刘艺犯开设赌场罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察官助理孙开开出庭支持公诉，被告人刘艺及其辩护人李林豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年1月，被告人刘艺以拉微信好友的方式，让赌客注册“闲逸麻将”账号，将赌客拉进蒋某（另案处理）在闲逸平台所建立的“亲友圈”内，自由结合由蒋某利用“闲逸豆”开设房间后进行网络赌博。赌资由赌客转给刘艺后再转给蒋某，刘艺以拉人参与赌博赚取提成的方式获利。至案发，刘艺涉案赌资金额191234元，获利27753元。2020年5月7日，被告人刘艺经与公安机关联系后自动投案。公诉机关认为，被告人刘艺以营利为目的，伙同他人通过微信组织“亲友圈”在“闲逸平台”进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘艺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘艺有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金二至三万元。公诉机关提交了被告人刘艺的供述和辩解、证人蒋某、王某、雷某的证言、电子数据、书证等证据证实。被告人刘艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘艺犯罪情节轻微，社会危害性小。2.被告人刘艺自动投案后主动坦白罪行，并自愿认罪。3.被告人刘艺系初犯、偶犯。4.被告人刘艺积极退还违法所得、认缴罚金，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘艺的家属为刘艺退赃款至开封市禹王台区人民法院27753元。本院认为，被告人刘艺构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘艺自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人刘艺系初犯、偶犯、自动投案后主动坦白罪行、自愿认罪、退还违法所得、认缴罚金，建议对被告人刘艺从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币27753元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年九月二十八日法官助理钱丹书记员李佳媛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3171号原告：何号，公民身份号码440************013。被告：杨日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码522************215。原告何与被告杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨光禄归还原告有机复合肥和挪威复合肥65000元及支付每月975元利息（利息从2017年1月1日至2020年8月4日）共43个月41925元，被告应支付的总额为106925元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2015年至2016年期间向原告购买了有机肥和挪威复合肥金额为65000元，原告于2016年12月3日向被告追讨肥料款，被告承诺在2016年12月30日前还清并写下欠条，但至今原告未收到货款，被告以各种理由拒绝支付货款。被告辩称，被告不确认拖欠原告65000元，虽然被告当时在欠条上写了65000元，但被告拖欠原告的肥料款是63000元，已经支付了3000元，所以总欠款是60000元，被告愿意写65000元的欠条是因为被告长期拖欠原告肥料款，5000元是利息。原告提供的部分货款清单不是被告本人签名，但被告均认可。原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告的身份证、欠条、《农资商品配送“三合一”台账》、收据、送货单作为证据，被告均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告在本案中没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告向原告购买肥料，原告出具送货单、《农资商品配送“三合一”台账》由被告或被告指定的人员签收。2016年12月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到何卫南有机复合肥和挪威复合肥款共陆万伍仟元。”诉讼过程中，原告及被告均确认被告拖欠的货款金额为63302元。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系是双方的真实意思表示，双方均确认被告拖欠原告的货款金额为63302元，被告应向原告支付货款63302元，原告诉请超过部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告在2016年12月3日对账后仍未向原告支付货款，已构成违约，原告诉请被告自2017年1月1日起至2020年8月4日止支付逾期付款利息，本院予以支持。中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院确认被告从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息，从2019年8月20日起至2020年8月4日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%支付利息。原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨光禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何卫南支付货款63302元及利息（利息以63302元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，从2019年8月20日起至2020年8月4日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回原告何卫南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元（原告已预交），由原告何卫南负担310元，由被告杨光禄负担909元。被告杨光禄负担的909元，由被告杨光禄于支付判项确认的款项时一并向原告何卫南支付，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年九月十日法官助理 何保民书 记 员 刘艳芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4974号原告：郭春阳。被告：于光洋。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟。本院在审理原告郭春阳与被告于光洋、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年九月一日法官助理李帆书记员杜芸
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2782号 原告：姜大军，男，1979年12月23日出生，汉族，住江山市。 被告：李云，女，1990年11月20日出生，汉族，住江山市。 被告：张海平，男，1985年10月20日出生，汉族，住江山市。 被告：许惠珍，女，1985年8月20日出生，汉族，住江山市。 被告：巫有文，男，1973年10月2日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告姜大军与被告李云、张海平、许惠珍、巫有文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜大军撤回对被告李云、张海平、许惠珍、巫有文的起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 宁
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0722民初2111号原告:龚井园，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:魏先权，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：毛光煌。原告龚井园与被告魏先权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，龚井园于2020年9月7日以本次诉讼证据不足为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，龚井园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚井园撤回起诉。案件受理费2857元，减半收取1428.50元，由龚井园负担。审判员  罗绍初二〇二〇年九月七日法官助理李正芳书记员冯旭
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2212号原告：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地聊城市茌平区顺河街**。代表人：王志宁，行长。委托诉讼代理人：袁坤，男，汉族，1962年8月19日出生，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：杨宝刚，男，1965年11月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行诉被告杨宝刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行委托诉讼代理人袁坤到庭参加诉讼，被告杨宝刚经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行因被告杨宝刚拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.请求判令被告归还信用卡透支款本金169025.08元、利息20699.98元、滞纳金2000元（利息已算至2020年6月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计191725.06元；2.请求本案诉讼费由被告杨宝刚承担。事实与理由：2010年2月9日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等内容，并签署了名字。牡丹信用卡章程约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，领用合约约定了申领、使用、对账及还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××15的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2013年1月25日开始违约，截至2020年6月，被告尚欠信用卡透支款本金169025.08元、利息20699.98元、滞纳金2000元，合计191725.06元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。杨宝刚未答辩。本院认定：2010年2月9日被告向原告申请办理信用卡并填写了申请书，被告已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字并同意申请表及相关资料由原告保留。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了信用卡，被告开始使用该信用卡，后来被告开始透支且逾期未返还透支款，截至2020年6月被告尚欠信用卡透支款本金169025.08元、利息20699.98元、滞纳金2000元，合计191725.06元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条：1.发卡机构通过对账单等方式定期向持卡人提供对账服务，法律法规或另有约定的除外，持卡人在对账单生成日十五日后仍未收到对账单的，应及时向发卡机构索要，否则视同持卡人收到并不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；3.（1）持卡人使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;（4）发卡机构对持卡人交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；第八条：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约、章程等规定，当事人均应按照约定全面履行各自义务，原告按约为被告办理了信用卡并给予了一定的信用额度，被告使用信用卡透支后，未能按约还款，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨宝刚于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行信用卡透支款本金169025.08元、利息20699.98元、滞纳金2000元，合计191725.06元及后续利息（以189725.06元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，可按月计收复利）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由杨宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年九月十八日法官助理代苗苗书记员刘冰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢861号 关于冯冠英申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢87号 狮桥融资租赁（中国）有限公司、钟汉华: 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟汉华融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂0109民初2393号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人钟汉华没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案号为（2020）桂0109执47号。在首次执行过程中，本院查询了被执行人钟汉华的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等财产线索，在车管部门依法查封被执行人钟汉华名下所有的车辆，但本院没有实际控制车辆。同时，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月12日依法作出裁定，终结（2020）桂0109执47号案件的本次执行程序。现因执行工作需要，本院于2020年8月3日依职权以（2020）桂0109执恢87号立案恢复执行。本案的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付租金77106.6元、违约金12337.06元；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费1019元、承担本案的执行费1257元。 在在执行过程中，本院依法扣押被执行人钟汉华名下所有的桂Ｋ×××××思威牌小汽车。经委托广西速卡汽车销售有限公司对该车进行评估，评估价格为89900元，双方当事人对评估价格均无异议。本院以89900元的最低保留价在司法拍卖平台淘宝网进行公开拍卖，2020年9月13日买受人李德成（身份证号4521231985********）以100100元的价格竟买成功，并已交清拍卖款项。将拍卖款100100元收取执行费1257元，支付评估费500元及网拍辅助服务费1500元后，支付拍卖款94705.36元给申请执行人，余下款项2137.64元提存本院待被执行人申请领取。拍卖款已满足被执行人尚需承担的款项义务。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二○二○年九月二十-日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10191号原告：青岛京方环保科技有限公司，住所地青岛市城阳区东流亭社区巨蒙工艺品院内。法定代表人：于鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。被告：青岛真智成工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西（硅海精细化工公司院内）。法定代表人：李香兰，该公司经理。被告：李香兰，女，1989年9月24日生，朝鲜族，住青岛市城阳区（硅海精细化工公司院内），户籍所在地黑龙江省林口县。两被告共同委托诉讼代理人：李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告青岛京方环保科技有限公司与被告李香兰、被告青岛真智成工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告青岛京方环保科技有限公司于2020年9月27日向本院申请依法驳回起诉。本院经审查认为，本案原告因诉讼主体错误，向法院申请依法驳回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛京方环保科技有限公司对被告李香兰、被告青岛真智成工艺品有限公司的起诉。案件受理费10851元，予以退还原告青岛京方环保科技有限公司。审判员  邴爱峰二〇二〇年九月二十八日法官助理丁晓书记员纪娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1297号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人区灿林，男，1970年12月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区，因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人张嘉欣，广东广大律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z354号起诉书指控被告人区灿林犯对非国家机关工作人员行贿罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人区灿林及其辩护人张嘉欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年期间，被告人区灿林为了其实际控制的广州市三业装饰工程有限公司、广州市旺业装饰工程有限公司和广州穗诚装饰建筑工程有限公司能够取得长隆酒店的项目工程，以及为上述公司处理相关的负面言论，通过其妻子柯某的账户以转账方式向先后任广州长隆集团有限公司长隆酒店、熊猫酒店的工程部总监曹某彬（已判刑）贿送人民币共计22.93万元。上述事实，被告人区灿林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、柯某的证言，受贿人曹某彬的供述，被告人区灿林的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，银行交易流水，同案人判决书，接受证据清单、长隆集团营业执照、情况报告、任职资料、劳动合同、工资单等，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：被告人在公安机关未掌握犯罪证据前主动交代，依法构成自首；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人区灿林无视国家法律，为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。关于公诉机关及辩护人认为被告人区灿林某成自首的意见，经查，公安机关于2019年7月中旬已掌握本案犯罪事实及证据情况，2019年7月25日对被告人进行询问，其未如实交代；2019年8月2日对其立案后，被告人区灿林经电话通知到案，到案后仍未对其犯罪事实予以供认，依法不属自首。被告人于2019年8月7日开始如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求从轻处罚的意见符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告人区灿林犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年九月八日书记员  李永锋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1108号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：张景慧，黑龙江省建三江管理局。被执行人：杨帆，男，汉族，1983年03月20日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行中国建设银行股份有限公司建三江支行与杨帆借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司建三江支行于2020年07月10日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款7006.90元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款7006.90元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  邵瑞卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7316号 原告：杨玲，女，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：权爱民，安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州市淮光房地产开发公司，住所地宿州市环城东路北段东环新村。 法定代表人：华厚德，该公司经理。 被告：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路**。 法定代表人：邱广华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王四季，男，该公司员工。 原告杨玲诉被告宿州市淮光房地产开发公司、安徽宿州亿利丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨玲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玲撤诉。 案件受理费150元，由原告杨玲负担。 审判员  李培 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保36号   申请人：古丽扎依热·斯拉木拜，女，哈萨克族，1985年10月18日出生，新疆维吾尔自治区昭苏县萨尔阔布乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：开里达吾列提，男，哈萨克族，1972年3月11日出生，身份证号码：，新疆维吾尔自治区昭苏县萨尔阔布乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人古丽扎依热·斯拉木拜与被申请人开里达吾列提非诉财产保全审查一案，申请人古丽扎依热·斯拉木拜以充分保障其合法权益为由，于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人开里达吾列提的银行存款3000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901065787383）作为担保。   经审查，本院认为，申请人古丽扎依热·斯拉木拜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人开里达吾列提的银行卡存款3000,期限为1年。   案件申请费50元，申请人古丽扎依热·斯拉木拜已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   吾丽 米拉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3765号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：温合忠，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告温合忠信用卡纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告温合忠支付信用卡透支本金104241.67元、利息15865.16元、滞纳金（违约金）22028.38元、分期手续费688.04元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月21日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511173579531 6259588901347574 6259588916578114 开户时间 二〇一七年四月十一日 信用额度 39000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2017年4月24日起开始陆续透支消费，于2019年月21日最后一次消费32.95元。 还款事实 于2020年7月24日最后一次还款2元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 104241.67元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为5212.08元 ·· 透支利息 截至2020年9月3日为21475.28元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 分期手续费 688.04元 另查明，被告温合忠确认其法律文书送达地址为浙江省杭州市滨江区××花园××幢××。原告于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并需支付保全申请费120元。 被告温合忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告温合忠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金104241.67元、还款违约金5212.08元、分期手续费688.04元及利息（截至2020年9月3日为21475.28元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、限被告温合忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担112元，温合忠负担1466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年九月九日 代书记员谢尚等
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3185号原告：刘某某。被告：李某某。被告：李某。被告：李某1。原告刘某某与被告李某某、李某、李某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告李某、李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告双倍返还定金6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李某某系李某1、李某的父亲。2018年12月8日，李某某代李某1、李某与原告签订《房屋买卖（居间）合同》，约定原告以156万元的价格购买登记在李某1名下位于武汉市硚口区某某路某-某号某-某号房屋和登记在李某名下的某-某号房屋。合同签订当日，原告支付了定金3万元。合同约定在银行办理贷款额度批复后，再去办理过户手续，还约定因楼层批不下来继续再办贷款双方都不算违约。后两套房屋贷款只批下来一套，被告要求涨价，一套涨价3万元，一套涨价6万元，原告不同意。后被告偷偷补办了房产证将房屋在其他中介处出售，将两套房屋出售给了他人。被告已构成严重违约，应当双倍返还定金，故原告向本院提起诉讼。被告李某某辩称：1.我是通过中介认识的原告，案涉两套房屋是我买的，是我的房子，但是登记在两个儿子名下，所以房屋买卖合同是我代两个儿子签名，贷款银行是原告联系的，我与两个儿子、媳妇携带身份证件在约定时间到达了贷款银行，但是原告却没有来，后来原告的贷款没有审批下来，期间原告还更换了贷款人，我觉得原告的信用记录有问题，就不敢把房子卖给原告了，我不存在违约行为，是原告信用有问题，无法办理贷款；2.我跟原告说可以用现金买房，但等了十多天，原告一直没有给钱，原告没有买房的诚意，我就跟中介说不想把房子卖给原告，同意退还定金并给中介1万元辛劳费，但是中介不同意，要我另外补偿三万元，我再三要求解除合同，要中介公司把房产证还给我，但中介公司拒不退还，我就向工商局反映，工商局的工作人员建议我把证件挂失补办，于是我就去房管局重新办了新证，并把李某名下的房子卖给了一对农民工夫妻，那对夫妻正常贷款而且很快办理了；3.2019年5月李某的房子已卖，李某1的房子还没卖，原告要买，因为李某1房屋朝向装修较好，我就说希望加价2万元出卖，并不存在原告说的一套涨价3万元，一套涨价6万。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告李某、李某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：李某某系李某、李某1的父亲。李某系武汉市硚口区某某路某-某号某-某号房屋（建筑面积48.25平方米）所有权人。李某1系武汉市硚口区某某路某-某号某-某号房屋（建筑面积45.82平方米）所有权人。2018年12月8日，李某某代李某、李某1（甲方）与刘某某（乙方）、中介公司（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：“甲方自愿将坐落于硚口区某某路某-某号某-某-某号的房屋出售给乙方；所有权人：李某、李某1，建筑面积94.07平方米；甲乙双方协商后的实际成交价格为156万元；乙方于2018年12月8日交付定金3万元；乙方申请银行贷款90万元（以银行审批为准）；待银行审批完毕一周内办过户手续、支付余款；申请贷款的客户要在10个工作日内提供贷款所需相关证件材料，以及办理评估贷款的过户手续，若经银行贷款金额低于原计划贷款额或不予贷款，乙方应于接到通知后5日内交齐首付差额或全部房款;甲方于合同签订之日将房屋权属证明交与丙方，并承诺收到全款腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方，甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜；如房屋楼层原因不能贷款，双方不算违约。”合同第六条约定：“1、甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。2、甲、乙双方必须保证该房屋结构无拆改或拆改得到相关管理部门的同意及持有合法、有效证件，若因此影响办理过户手续产生的一切后果及违约责任由违约方负责。3、甲方认可乙方贷款方式付款时：（1）甲方有义务配合乙方的贷款手续，以便乙方贷款的顺利办理；（2）贷款过程中，乙方提出终止贷款行为，则乙方须补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此引起的经济损失，已交纳的服务费不予退还；（3）乙方须保证所提供的各种材料与证明的真实、可靠，如因证明不属实或其资信度不够造成的贷款未果，乙方承担相应责任及经济损失；（4）乙方须按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由乙方承担。4、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同或发生本条1、2、3违约责任，均由违约方向另一方支付3万元作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。”合同签订当日，刘某某向李某某支付了3万元，李某某将两套房屋的权属证书交给中介公司并出具《收条》，确认收到刘某某定金3万元。后李某、李某1配合办理了银行贷款审批手续，但贷款审批未通过。刘某某提出重新办理贷款，李某某对刘某某的信誉产生怀疑，并拒绝配合，李某某要求全款支付，双方也未协商一致。李某某提出解除合同，双方也未协商成功。后李某、李某1补办了案涉两套房屋的权属证书，并于2019年5月将李某名下的房屋出售给他人。后刘某某提出继续购买李某1名下的房屋，李某某以该房屋装修较好为由要求加价2万元，双方仍未协商一致。2019年10月，李某1将其名下的房屋出售给他人。庭审中，李某某表示3万元还在他那里，李某的房子卖了100万元，李某1的房子卖了93万元。本院认为，李某某作为李某、李某1的代理人与刘某某签订《房屋买卖（居间）合同》时虽未取得李某、李某1的授权，但事后李某、李某1配合办理贷款审批手续的行为表明其对李某某的签约行为进行了追认，故《房屋买卖（居间）合同》对李某、李某1具有约束力。《房屋买卖（居间）合同》约定任何一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方向另一方支付3万元作为违约金。现李某、李某1在未与刘某某解除合同前，又将房屋另行出售给他人，明确表示拒绝履行合同，其行为已构成违约，应当按照约定双倍返还定金6万元，李某某表示3万元定金仍在他那里，故李某某应当将其收取的3万元返还给刘某某，另外3万元应由李某、李某1进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效后7日内向原告刘某某返还3万元；二、被告李某、李某1于本判决生效后7日内向原告刘某某支付3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李某某负担325元，由被告李某、李某1共同负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年九月三十日书记员 陈为安
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1665号 原告:李一，男，1993年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李敬忠，男，1965年10月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告李一之父。 被告：任思田，男，1983年6月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告李一与被告任思田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一的委托代理人李敬忠到庭参加诉讼、被告任思田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16800元及利息（以16800元为本金自起诉之日起至本息还清之日止按照年利率6%计算利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年底至2019年6月，被告任思田因做生意周转为由多次向原告共计借款31000元，双方于2019年6月27日进行结算，被告向原告出具借条一份，约定该笔借款于2019年7月31前还清。但截至目前，被告仅偿还原告14200元，剩余16800元借款被告任思田以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告任思田未出庭，亦未答辩。 经审理查明，被告任思田因生意周转急需资金多次向原告借款，双方经计算被告任思田向原告出具借条一份，内容为：“借条本人任思田向李一于2019年6月27日借到人民币叁万壹仟元整（31000元）上述借款约定于2019年7月31日前还清，逾期不还，借款人应承担一切产生的法律责任。双方约定本纠纷由台儿庄区人民法院管辖。借款人：任思田”。以上该笔借款，原告认可被告已偿还了14200元，剩余16800元，被告至今未归还给原告。原告遂于2020年8月3日向我院提起诉讼。 上述事实，主要根据借条、法庭调查予以证实，相关证据均以收集、记录在卷。 本院认为，原告李一与被告任思田借贷关系成立，且有被告任思田向原告出具的借条予以证实，被告负有偿还原告借款的义务。原告要求被告任思田归还其借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利息，故原告要求被告偿付借款利息，应自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告任思田既不出庭应诉，亦未提供答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任思田自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李一借款16800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月3日起至判决生效之日止期间本金为16800元的利息）； 二、驳回原告李一的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告任思田负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月十日 书记员  张利娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2069号 申请人：山东福鑫达路桥工程股份有限公司，住所地山东省桓台县果里镇吴磨新村北200米。 法定代表人：吕令忠，董事长。 被申请人：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路**西港发展中心****。 法定代表人：张忠华，总经理。 申请人山东福鑫达路桥工程股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江宝华控股集团有限公司在银行的存款2500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江宝华控股集团有限公司在银行的存款2500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东福鑫达路桥工程股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年九月十四日 书记员 张美芳
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初180号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人石卡红，男，1994年1月14日出生，公民身份号码：522************014，贵州省从江县人，侗族，小学文化，务工，户籍地贵州省从江县********，住所地肇庆市高要区*******出租屋。曾因犯盗窃罪于2015年4月27日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被传唤，同年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z77号起诉书指控被告人石卡红犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员欧阳继锋出庭支持公诉，被告人石卡红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月10日16时许，被告人石卡红伙同“班哥”（在逃），驾驶1辆白色女装摩托车，带备自制六角匙去到肇庆市高要区金利镇新时代广场润升百货前门停车场处，由“班哥”负责看风，被告人石卡红用自制六角匙撬锁，将被害人王永停放在该处的1辆灰色台铃牌电动车（价值人民币3175元）盗走。2.2020年4月30日13时许，被告人石卡红伙同“班哥”，驾驶1辆白色女装摩托车，带备自制六角匙去到肇庆市高要区金利镇新时代广场润升百货门口停车场处，由“班哥”负责看风，被告人石卡红用自制六角匙撬锁，将被害人陈群停放在该处的1辆黑色带有后尾箱的台铃牌电动车（价值人民币2488元）盗走。3.2020年4月30日18时许，被告人石卡红伙同“班哥”，驾驶1辆白色女装摩托车，带备自制六角匙去到肇庆市高要区*********停车处，由“班哥”负责看风，被告人石卡红用自制六角匙撬锁，将被害人何惠娴停放在该处的1辆灰色带有后尾箱的台铃牌电动车（价值人民币2760元）盗走。4.2020年5月11日15时许，被告人石卡红伙同“班哥”，驾驶1辆白色女装摩托车，带备自制六角匙去到肇庆市高要区金利镇永盛广场后面5号楼公寓值班室门口，由“班哥”负责看风，被告人石卡红用自制六角匙撬锁，将被害人韦世松停放在该处的1辆蓝色飞鹰牌女装摩托车（价值人民币2520元）盗走。5.2020年5月11日19时许，被告人石卡红伙同“班哥”，驾驶1辆白色女装摩托车，带备自制六角匙去到肇庆市高要区金利镇新时代广场润升百货前门停车场处，由“班哥”负责看风，被告人石卡红用自制六角匙撬锁，将被害人吴某停放在该处的1辆白色雅迪牌电动车（价值人民币2093元）盗走。6.被告人石卡红伙同“班哥”盗窃吴某的白色雅迪牌电动车得手后，将该电动车藏于附近的小巷，随后，又去到肇庆市高要区金利镇新时代广场后门处对被害人林某停放在该处的1辆灰色雅迪牌电动车（价值人民币2464元）实施撬锁，欲将该电动车盗走，后因被保安发现未得逞。案发后，公安机关已起获并发还被害人吴某被盗的白色雅迪牌电动车。被告人石卡红归案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人石卡红的行为构成盗窃罪，并具有累犯、归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的量刑情节，建议对被告人石卡红判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人石卡红对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石卡红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石卡红曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石卡红具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。对于被告人石卡红盗窃被害人王永灰色台铃牌电动车1辆（价值人民币3175元）、被害人陈群黑色带有后尾箱的台铃牌电动车1辆（价值人民币2488元）、被害人何惠娴灰色带有后尾箱的台铃牌电动车1辆（价值人民币2760元）、被害人韦世松蓝色飞鹰牌女装摩托车1辆（价值人民币2520元），依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人石卡红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年8月10日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、责令被告人石卡红在判决生效后十日内退赔人民币3175元给被害人王永、人民币2488元给被害人陈群、人民币2760元给被害人何惠娴、人民币2520元给被害人韦世松。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二〇年九月二十一日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2428号原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。负责人：张某（未到庭）。委托诉讼代理人：杜某。被告：刘某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为清偿的贷款本息51398.81元；2、依法判令被告支付原告逾期保险费2093.65元；3、依法判令被告支付原告违约金11170.80元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第三项中的违约金为8259.24元。事实和理由：2018年12月1日，原告同被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告从中国光大银行兰州雁滩支行的60000元贷款及利息提供保证，被告依约向原告交纳保费。贷款后，被告未按约定还款。2019年9月25日，原告依照保险合同约定，代被告向中国光大银行兰州雁滩支行清偿借款本息共计51398.81元。截止还款当日，被告还拖欠原告保费2093.65元。后经原告追偿，被告未予偿还。被告的上述行为，构成违约，应依据合同约定支付一定数额的违约金。被告刘某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件一份；个人信用贷款保证保险投保单原件一份；个人信用贷款保证保险保险单原件一份；个人贷款合同原件一份；贷款银行出具的逾期还款记录一份；代偿债务通知书原件一份；代偿债务与权益转让确认书原件一份；保费还款系统截图一份；用以证明被告刘某向中国光大银行兰州雁滩支行贷款，原告提供保证，以及原告向中国光大银行兰州雁滩支行偿还借款本息51398.81元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告同被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告欲从中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行的60000元贷款及其利息提供保证，被告依约向原告每月交纳保费1256.19元，若被告拖欠银行任何一期借款达到80天以上，原告应依据保险合同约定向被保险人即银行进行理赔。理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2018年12月7日，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行同被告签订贷款合同，约定向被告发放贷款60000元，借期三年，即从2018年12月7日起至2021年12月7日止，借款年利率为7.125%，若借款人未按时足额还款，则贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，并宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。合同签订后，贷款人按约发放贷款。在还款过程中，被告未按约定偿还借款，且逾期天数已达80天以上。2019年9月25日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行偿还借款本金50597.35元，支付利息801.46元，共计51398.81元。被告支付原告保费止2019年8月7日。截止2019年9月25日，被告尚欠原告保费2093.65元。本院认为，被告刘某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行签订的借款合同合法有效、与原告签订的个人信用贷款保证保险合同亦合法有效，应受法律保护。原告作为保证人，在依法承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告刘某支付原告代为偿还的银行贷款本息51398.81元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期保费、违约金，因被告刘某与原告签订的个人信用贷款保证保险合同进行了约定，其约定符合法律规定，故对原告要求被告刘某支付逾期保费、违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司代为清偿的借款本息51398.81元，支付逾期保费2093.65元、违约金8259.24元，共计61751.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年九月二十七日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执172号之六 申请执行人：泉体伟，男，1972年1月28日出生，汉族，XXX，住新疆维吾尔自治区XXX。被执行人：赖开元，男，1967年8月28日出生，汉族，个体包工人员，住新疆维吾尔自治区XXX。被执行人：蒋小英，女，1979年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区XXX。关于泉体伟与赖开元、蒋小英借款合同纠纷一案，新疆克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民特96号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，根据生效法律文书确定的内容，被执行人赖开元、蒋小英应向申请执行人泉体伟偿还借款3,130,000元、利息570,000元，以上合计3,700,000元；被执行人还应负担本案申请执行费39,400元。因被执行人赖开元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人泉体伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋小英的银行存款8,000元，剩余案款3,692,000元，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，约定被执行人赖开元、蒋小英于2021年2月1日前偿还300,000元，2021年12月30日前偿还1,000,000元，2022年12月30日前偿还1,000,000元，2023年12月30日前清偿余款1,392,000元并支付本案申请执行费39,400元。为此，申请执行人泉体伟向本院申请撤回执行申请。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0202执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   赵 星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初37626号原告：邱琳，女，汉族，1992年1月4日，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张超，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦茜，广东粤和律师事务所实习律师。被告：深圳市伊文斯搏体育发展管理有限公司，住所深圳市福田区沙头街道车公庙安华工业区******房，统一社会信用代码91440300MA5DAG540K。法定代表人：江丹。委托诉讼代理人：刘伟长，广东天穗律师事务所律师。上列原告邱琳诉被告深圳市伊文斯搏体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告邱琳的委托诉讼代理人张超、韦茜、被告深圳市伊文斯搏体育发展管理有限公司的委托诉讼代理人刘伟长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《会籍申请表》健身服务合同，被告退还原告健身费人民币5525元；2.被告赔付原告医疗费人民币1000元、误工费人民币2000元、交通费人民币1000元、营养费人民币2000元、精神损失抚慰金人民币1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、律师费等）及原告为实现上述债权而支付的必要费用。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告签订《会籍申请表》健身服务合同，被告向原告提供普通私教20节的健身服务。当日，原告通过微信转账向被告转出健身费，被告向原告出具增值税发票。合同签订后，被告依约向原告提供私教课程。2019年11月，原告在被告健身房进行拳击课程时，因私教教练王烜指导失误造成被告受伤。后经医生诊断，原告右腕尺骨茎突腱鞘炎，需中药封包治疗，不适随诊，必须立即停止拳击训练。该病情直接导致原告无力继续履行健身课程合同，引起原告复工困难，对其造成严重精神损害。嗣后，原告向被告协商解约退款事宜，协商未果，后又因新冠病毒疫情不可抗力导致合同无法履行。目前，被告拖延解决问题，未就双方合约提出有效解决办法。根据《合同法》《消费者权益保护法》《深圳经济特区合同格式条款条例》和《侵权责任法》的相关规定，《会籍申请表》为格式条款，显失公平，严重损害原告合法权益，因此，原告主张解除健身服务合同关系并要求被告返还剩余服务费于法有据。被告作为公共场所的管理人未尽到安保义务，致使原告受伤受损，原告向被告主张医疗费、误工费、营养费等赔偿合法合理。基于以上事实与理由，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告答辩称：1.《会籍申请表》系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，双方不得擅自变更或者解除合同，如果原告个人原因无法正常参加锻炼的情况下，原告应申请报停延期或转让。2.原告的腱鞘炎并未因在被告处上课引发，病历载明“腕部活动无明显受限”，因此不能证明原告伤势严重难以治愈或治愈后不适宜继续上课，原告提出解除的理由不符合《合同法》九十三条的规定，其诉请无事实与法律依据。3.原告提出解除《会籍申请表》的真实原因系原告搬家后距离上课地点路途遥远不愿继续上课，而并非因原告因伤丧失履行合同的能力，合同不存在履行障碍。4.被告向原告提供了符合合同约定的课程训练指导服务，并且教练具备相应的资质，被告也具有完善的安全应急处理措施，被告履行合同过程中完全符合合同约定。5.原告所报课程为搏击训练，其所称的上课时手部受伤为其应当预料到可能出现的风险，被告在《会籍申请表》第6页对会员作出了安全提示，并且在原告提出不适之后也多次要求带其去就医，原告对此受伤应当承担相应的责任。6.本案是服务合同纠纷，原告主张医疗费、误工费、营养费、精神损害赔偿等属于侵权法律关系，并且原告不能证明其受伤的腱鞘炎与被告有直接因果关系，其主张于法无据、于理不合。经审理查明，2019年10月10日，原告向被告支付了8500元，成为被告的年卡会员。原告填写的《会籍申请表》载明，会员卡类别为普通私教20节，到期日期为2020年6月6日。该《会籍申请表》的“会员须知”中会员资格的第2条：会员资格仅供本人使用，一经售出概不退换，擅自转让会员资格无效。第五条：报停，如因会员个人原因不能正常参加锻炼，会员可申请报停（仅限年卡会员）。报停必须以书面形式提前办理，后补无效。报停时需双方签字后视为有效，每位会员每年报停时间不得超过2个月。第六条：转让，未经本俱乐部书面同意，会员资格不得转让。对于任何转让会员资格的申请（仅限年卡/私教会员），本俱乐部保留审查和撤销的权利。每张卡只限转让一次，会员资格转让时需完成转让登记，INVINCIBLE俱乐部将向新会员收取（年卡/私教）20%的转让费。会员权利第6条：会员提供医院开具的伤病证明，俱乐部可根据病情给予相应时间的报停。安全提示第1条：会员在锻炼前，应先做必要的热身练习，以免受伤。第2条：过度锻炼及违规锻炼均有受伤的可能，所以您在运动前应对自己的身体情况进行判断，并保持适当的运动强度和时间。会员承诺第3条：本人明确知晓参与格斗运动所存在的风险，本人保证一切行为属于自愿参与，本人清楚明白当中的风险。此外，本人没有任何可能引起训练过程中伤患严重化的疾病。原告缴费后，在被告处进行了8次锻炼。在2019年11月7日最后一次在被告处锻炼时，原告在做抛接软体球的体能训练时候，手部不适，告知了被告的教练王烜。王烜让原告一日涂三次外用的药，两天后看看效果，如果还是没有好转，王烜陪原告去医院。经教练王烜多次催促，原告直至12月14日才到医院就诊。医院确诊为右腕尺骨茎突腱鞘炎，原告为此花费了挂号费25元、治疗费154元，共计179元。另查，教练王烜取得了教练资格证书。原告受伤后，原告与被告的教练王烜在微信聊天过程中，王烜表示“你是在和我训练的时候受伤的，这我有责任”，“我一直都没有因为你在我的训练课上受伤而逃避责任，或者故意充耳不闻”。本院认为，原告与被告之间成立了服务合同关系,双方应当遵守契约精神，按照合同约定履行各自的义务。被告为原告指派的教练王烜虽然取得了教练资格证书，但王烜在指导原告进行体能训练时，原告手部受伤，王烜已承认其对原告受伤负有责任。同时，原告作为成年人也应当知道进行搏击的体育锻炼具有一定的危险性,自身也应当做好安全防范，因此，对于原告的受伤，原被告双方均有责任，本院酌定双方各负担50%的责任，原告因此而花费的治疗费用179元，被告应负担89.5元。原告主张的误工费、交通费、营养费、精神抚慰金，没有提交任何证据证明，本院对此不予支持。原告受伤后，根据《会籍申请表》的约定，原告在受伤治疗期间可以申请报停训练，被告应当给予延期，但同时该会员须知也明确会员资格一经售出概不退换，擅自转让会员资格无效。原告受伤已经治疗，原告没有提交证据证明其受伤经治疗后，不适宜继续从事体育锻炼，因此原告以其受伤为由要求被告退还剩余的课时费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市伊文斯搏体育发展管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱琳支付医疗费89.5元；二、驳回原告邱琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.13元，因本案适用小额诉讼程序，本院减半收取56.57元，由原告负担46.57元，被告负担10元。本判决为终审判决。审判员  颜浩民二〇二〇年九月二日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3585号上诉人(原审被告)：蔡鲁豫，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石永富，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨高峰，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人蔡鲁豫因与被上诉人石永富、杨高峰间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。蔡鲁豫上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人石永富诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.蔡鲁豫与杨高峰闹离婚，本案系杨高峰与石永富串通伪造的债务，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借款关系。石永富承包建筑工程，杨高峰一直跟随石永富从事建筑基础施工工作，2018年11月份，蔡鲁豫与杨高峰结婚，婚后需要买车和装修，杨高峰就向石永富催要劳务费。2018年12月20日，石永富支付给杨高峰劳务费60000元。2.蔡鲁豫与杨高峰感情不和，已诉讼至院，法院判决不准离婚，石永富与杨高峰系姨兄弟关系，本案系石永富与杨高峰串通虚构债务侵害上诉人权益的行为，一审仅凭转账记录及石永富与杨高峰之间的微信聊天记录就认定本案借款存在不当。石永富辩称，杨高峰婚姻家庭遇到困难向石永富借款，石永富转账支付杨高峰60000元。一审中，蔡鲁豫也认可收到杨高峰转交的57000元，现石永富经济遇到困难向杨高峰索要，杨高峰不予归还，才提起诉讼。一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。杨高峰未答辩。石永富一审诉讼请求：杨高峰、蔡鲁豫偿还借款60000元及逾期利息。一审法院认定事实：石永富与杨高峰系姨兄弟关系，蔡鲁豫与杨高峰系夫妻关系。2018年12月20日，石永富通过手机银行借给杨高峰60000元，石永富曾于2020年7月5日向杨高峰微信催讨，杨高峰、蔡鲁豫一直未还。石永富诉至法院，请依法判决。一审法院认为，石永富与杨高峰之间存在民间借贷合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。杨高峰欠石永富60000元借款的事实清楚，应予偿还。此借款发生在杨高峰、蔡鲁豫夫妻关系存续期间，用于其夫妻日常生活支出，属夫妻共同债务，故两人应共同偿还。对逾期利息，本案借贷双方未约定利息及还款期限，石永富可以随时主张返还，其于2020年7月5日微信催讨和提起本案诉讼的行为皆视为催告，故应从2020年7月10日石永富起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：杨高峰、蔡鲁豫于本判决生效之日起10日内偿还石永富借款60000元及利息（从2020年7月10日起，按年利率6%计息至偿清之日止）。案件受理费650元（已减半收取），由杨高峰、蔡鲁豫负担。本院二审期间，上诉人蔡鲁豫提交（2020）豫1425民初2084号民事判决书1份，拟证明蔡鲁豫与杨高峰正处于闹离婚状态，本案借款关系并非真实存在。本院组织双方当事人对该证据进行了质证，本院认为该证据与本案不具有关联性且不能实现上诉人的证明目的，不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案借款是否真实存在的问题。按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石永富向蔡鲁豫、杨高峰主张本案债权，提供的有其向杨高峰的60000元转账记录，又有2020年7月5日向杨高峰催要借款的微信聊天记录相互印证，石永富作为出借人已经尽到了举证责任。蔡鲁豫虽认可收到杨高峰转来的57000元款项，但辩称并非借款而是石永富支付给杨高峰的工资款，仅有其本人陈述，并未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本案双方当事人之间的60000元借款关系依法应予确认，杨高峰、蔡鲁豫应承担偿还责任。综上所述，上诉人蔡鲁豫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由蔡鲁豫负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  张文涵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4525号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：胡明，男，汉族，1981年3月15日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初137号《刑事判决书》，于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行胡明罚金一案，执行标的3000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，胡明已于二〇二〇年七月十八日刑满释放。胡明单独所有位于成都市金堂县，本院已依程序进行查封，因该房屋性质系农房，无法处置。胡明名下无车辆登记信息，银行账户有存款2758.39元，本院已划拨至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托胡明户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年九月三日 书记员 李向阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13965号原告：申秀添，男，1995年2月10日出生，汉族，住广西灵山县，被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告申秀添诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秀添到庭参加了诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申秀添向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还车辆押金1000元以及违章押金500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月8日通过被告运营的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车一辆，为承租该电动汽车，原告于2019年2月8日20：15分通过微信向被告缴纳500元违章押金及1000元车辆押金《服务协议》第八条、第8.1.1条约定：“租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能退申退，待会员处理完毕后才可以申请退还，成功申退后章押金将于15个工作日内原路无息退还”；第8.1.2条约定：“租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能退申退，待会员处理完毕后才可以申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还”。原告最后一笔订单完成时间为2019年4月30日15：05分，于2019年6月12日14：50分向平台申请退还车辆押金和2019年9月16日20：57分向平台申请退还违章押金。截止至2020年8月10日，原告仍未收到车辆押金与违章押金，被告已违反《服务协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。本院认为：被告收取原告车辆押金1000元以及违章押金500元，原告申请退回押金，被告未提供证据证实原告租赁车辆期间发生违章需要以押金支付相应罚款，故原告诉请被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告申秀添返还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年九月二十二日书记员 张翠莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3849号申请人周春辉，男，汉族，1972年5月11日出生，住郑州市中原区。被申请人河南启明饲料有限公司，住所地郑州市高新技术开发区沟赵东头。法定代表人孙素敏。被申请人孙素敏，女，回族，1962年11月29日出生，住郑州市金水区。被申请人虎登川，男，回族，1960年7月7日出生，住郑州市金水区。本院于2020年9月3日作出（2020）豫0105财保3268号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结被申请人河南启明饲料有限公司、孙素敏、虎登川名下的银行存款200315元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南启明饲料有限公司、孙素敏、虎登川名下银行存款200315元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十二日书记员  刘宇
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初466号原告：王建亚，男，1965年4月14日生，汉族，甘肃省人，住甘肃省甘谷县六峰镇在城王村**路北新村。委托诉讼代理人：卫雪松，山西九论律师事务所律师委托诉讼代理人：白雪明，山西九论律师事务所实习律师被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦**。万全公司是张家口公司的下级。法定代表人：韩志军，任总经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。原告王建亚诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建亚的委托诉讼代理人卫雪松、白雪明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建亚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告按合同约定赔付原告共计85444.33元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年05月16日10时30分许，孙步峰驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省朔州市怀仁市怀义街万金桥路口附近因驾驶不当与原告王建亚驾驶的×××/×××大型汽车发生碰撞，造成王建亚受伤两车受损的交通事故。原告因伤在怀仁市人民医院治疗，支出医疗费939.33元。道路施救费4800元，经鉴定原告车辆损失为79705元。事故发生后经交警部门认定，当事人王建亚无责任。原告为×××/×××车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险主车225250元挂车60550元、车上人员责任险司机10000元，第三者责任保险1000000元和不计免赔险。事故发生在保险期间内，保险期间自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止，原被告经多次协商，被告未对原告损失赔偿达成一致。被告平安保险公司辩称：对事故的真实性、投保情况和责任划分均无异议，我公司在合理范围内承担赔偿责任。我公司支出的鉴定费6330元应由原告承担。原告主张施救费金额偏高，我公司不承担本案诉讼费。原告针对诉讼请求提供以下证据：1、交通事故责任认定书、交强险保单、主车商业保险单、挂车商业保险单，拟证明事故的经过、责任划分和车辆投保情况。被告对以上证据无异议。2、行驶证、驾驶证、运输证、准驾证，拟证明原告的驾驶的资格。被告对以上证据无异议。3、营业执照、法人身份证、授权书、证明，拟证明冀G66936/×××重型半挂车的保险利益归原告王建亚享有。被告对以上证据无异议。4、施救费发票一张，拟证明原告支出施救费4800元。被告对该证据的真实性无异议，但是认为该费用偏高，发票上显示不出施救的距离，请法院酌情认定。5、诊断证明、医疗费票据，拟证明原告支持医疗费939.33元。被告对以上证据无异议。6、公估报告，拟证明原告车辆损失为79705元，被告认为金额偏高。被告提供鉴定费发票一张，拟证明被告共支出鉴定费6330元，原告对该证据无异议，但认为该费用应由被告负担。本院经审理认定事实如下：2019年05月16日10时30分许，孙步峰驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省朔州市怀仁市怀义街万金桥路口附近因驾驶不当与原告王建亚驾驶的×××/×××大型汽车发生碰撞，造成王建亚受伤两车受损的交通事故。经交警大队认定，王建亚无责任。原告的×××/×××车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险主车225250元挂车60550元、车上人员责任险司机100000元，第三者责任保险1000000元和不计免赔险。事故发生在保险期间内。×××/×××系原告王建亚挂靠张家口宏宇兴汽车修理服务有限公司经营，车辆保险利益由原告王建亚享有。原告因伤在怀仁市人民医院治疗共支出医疗费939.33元，并支出道路施救费4800元。经鉴定原告×××的车辆损失为79705元，被告因申请鉴定支出鉴定费6330元。本院认为，原告王建亚的×××汽车在被告处投有机动车损失险，保险金额责任限额为225250元，且不计免赔，该车因发生交通事故造成车辆损失79705元、拖车费4800元应由被告在该险责任限额内赔付；原告的车辆在被告处投有车上人员责任险（司机），保险金额责任限额为100000元，且不计免赔，原告的医疗费应在该险的责任限额内赔付。被告要求原告负担鉴定费6330元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条的规定，判决如下：被告平安保险公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车损失险限额内赔付原告84505元；在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告939.33元，共计85444.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，原告已预交1263元，被告平安保险公司负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇二〇年九月二十一日书记员 卢庆庆
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1487号 原告：黎文，男,汉族，居民，住广西浦北县。 被告：庞艺，男，汉族，居民，住广西浦北县。 黎文诉庞艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎文撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黎文负担 审判员  梁世鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10416号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：梁馨丹，女，1997年6月20日出生，壮族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告梁馨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告梁馨丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁馨丹向川商公司支付欠款本金4966元、借期内利息643.78元；2.请求判令梁馨丹向川商公司支付逾期利息（以4966元为基数，按照年利率24%从2018年2月19日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月18日，梁馨丹通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但梁馨丹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，梁馨丹仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将梁馨丹已归还的534元计为归还的本金。 梁馨丹未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月18日，梁馨丹为购买价值7000元的苹果手机向川商公司申请贷款5500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区和兴电子产品经营部以及从2016年12月18日起每月18日还款，分15期，月还款534元。同日，梁馨丹与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，梁馨丹出具了《商品交付确认书》，载明了梁馨丹收到交付的苹果手机和指定武侯区和兴电子产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，梁馨丹在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后梁馨丹共计归还534元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，梁馨丹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将梁馨丹已归还的534元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，梁馨丹应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，梁馨丹共计尚欠本金4966元和利息643.77元，梁馨丹应当归还川商公司借款本金4966元和借款期限内利息643.77元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4966元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年2月21日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁馨丹于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4966元； 二、梁馨丹于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息643.77元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4966元为本金基数，按年利率24%，自2018年2月21日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由梁馨丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执689号 申请执行人:赵亮，男，1983年12月6日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路与深圳路交界处路**，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长 赵亮申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3759号判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，赵亮于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本院于2020年6月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月26日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵亮，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3759号判决书本次执行程序。 对申请执行人赵亮尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执485号 农月红、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人农月红与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初602号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执658号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司；营业场所：南阳市工业路57号；统一社会信用代码：91411300X1464531X1。被执行人：董青霞，女，汉族，生于1975年10月5日，住内乡县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人董青霞为追偿权纠纷一案中，申请执行人要求强制执行被执行人偿还现金55599.05元。本案在执行过程中，本案采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1、被执行人董青霞的银行账户有零星存款，本案也对其部分银行账户进行了冻结。2、被执行人董青霞名下没有车辆。3、被执行人董青霞名下没有房产。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人董青霞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司偿还借款的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司发现被执行人董青霞有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年九月十日书记员  王 爽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8193号 原告：陈建勋，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈超，南，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告陈建勋与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本案案情比较复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年9月4日依法转为简易程序进行审理。原告陈建勋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建勋自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建勋撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈建勋负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈春梅
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执243号申请执行人:张某某，男，1973年12月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人:申某某，男，1989年7月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人张某某与被执行人申某某合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人申某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人申某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人申某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人申某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月3日、2020年5月8日、2020年6月16日、2020年8月24日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人申某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2020年3月12日、2020年4月3日、2020年5月8日、2020年6月16日、2020年8月24日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人申某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人申某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院到被执行人申某某的户籍所在地村委会进行调查了解，被执行人目前暂无其他可供执行财产；4、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人徐啟福名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人徐啟福无不动产登记信息、住房公积金信息；5、本院已作出对被执行人申某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年9月9日通过终本电话约谈方式告知申请执行人张某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为26225.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为26225.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人申某某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人申某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年九月九日书记员  陆 俊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执819号之十申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2元24层2405号。法定代表人：姜占业。被执行人：程博，男，1991年8月7出生，汉族，身份证号码：4128231991********，住遂平县褚堂乡周楼村孙庄08-001。被执行人：李旭，男，1980年10月7出生，汉族，住遂平县。被执行人：河南鼎峰物流有限公司，统一社会信用代码91411700MA40T5GK1X，住所地驻马店市驿城区中原大道华骏车辆厂东门对面。法定代表人：齐天明。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南鼎峰物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南鼎峰物流有限公司在中国农业银行166×××00账户内存款人民币299389.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月三日书记员 王纪栓
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2871号 原告：全宇宸，男，1996年9月28日出生，汉族，住湖南省衡南县茅市镇同古村长丘组，现住广州市从化区。 被告：陈华新，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告全宇宸与被告陈华新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全宇宸到庭参加了诉讼，被告陈华新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全宇宸向本院提出诉讼请求：1、被告陈华新返还购买口罩的款项人民币15,250元并支付利息给原告全宇宸，利息从起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因复工所需，向被告陈华新处购买口罩15000个，双方约定总价格为17,250元。原告于2020年2月6日向被告使用的微信转账17,250元。原告支付货款后，被告陈华新未能及时向原告提供口罩，得知被骗后，原告向派出所报警，但派出所回复不构成诈骗罪而没有立案侦查。被告在2020年3月11日退还货款2000元，2020年3月12日向原告出具《欠条》，约定被告应在2020年3月31日前向原告退还1万元，剩余款项在2020年4月30日前退还清。经过原告多次催收，被告在2020年4月2日退还人民币2500元，2020年7月12日退还人民币1700元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈华新没有提出答辩，也未提供任何证据。 本院认为：原告全宇宸向被告陈华新购买15000只口罩，已支付货款人民币17,250元给被告陈华新，但被告陈华新违约没有向原告提供口罩，应承担违约责任。由于被告陈华新已无法履约提供口罩给原告，原告请求按《欠条》约定要求被告陈华新退还所付的货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华新应退还货款人民币17,250元给原告全宇宸，但被告陈华新只退了人民币6,200元，其还应退还原告全宇宸货款人民币11,050元。由于构成违约，造成原告损失，原告请求被告陈华新按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至退还货款项之日止计算利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈华新应退还货款人民币11,050元给原告全宇宸； 二、被告陈华新应支付利息给原告全宇宸，以所欠货款人民币11,050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月17日起计至还清款项之日止。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币182元，减半收取人民币91元（原告全宇宸已预交人民币91元），由原告全宇宸负担人民币25元，被告陈华新负担人民币66元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李方军 二〇二〇年九月四日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1288号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒋江超，男，1989年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连州市，因本案于2019年10月26日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年10月29日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年8月19日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年8月27日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z589号起诉书指控被告人蒋江超犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人蒋江超到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人蒋江超提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日23时42分，被告人蒋江超酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西254米处的时候被查获。经检验，被告人蒋江超被查获时血液中酒精含量为147.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋江超在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人蒋江超在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋江超无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋江超犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。但被告人蒋江超无驾驶资格驾驶机动车，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人蒋江超判处拘役二个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蒋江超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年九月七日书记员  李芷晴
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初717号原告：杨福来，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：杜兴平，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：杨翠花，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：杜兴平，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。系被告杨翠花丈夫。被告张永民，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住内蒙古阿拉善左旗。原告杨福来诉被告杜兴平、杨翠花、张永民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨福来、被告杨翠花的委托诉讼代理人即被告杜兴平、张永民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金10万元及按年利率24%承担自2017年8月15日至还款之日的利息；2、判令被告张永民对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告杜兴平、杨翠花因资金周转向原告借款100000元，杜兴平、杨翠花向原告出具金额为100000元的借条1份，约定借期至2017年9月15日，并在借条中承诺以杜兴平名下地处民勤县东部开发小区土地一宗（土地使用权人：杜兴平，地号：17-280，面积791.30平方米，用途：商住综合，证书号：2020第12号）提供抵押担保。被告张永民在借条中签名提供担保。当日，原告以银行转账方式按杜兴平、杨翠花的指示，向张永民转账100000元。到期后，经原告多次催要，三被告均未还款。现原告起诉，请求人民法院判决。被告杜兴平辩称：对原告所述的内容有异议，要求查看借条，没有收到杨福来的借款100000元。被告杨翠花辩称：对借条有异议。若杜兴平没有收到该笔借款，担保不成立。被告张永民辩称：要求查看借条，只对借款担保一年，担保时间是2017年到2018年，具体时间记不清了。原告为证明其主张，向本院出示了借条一张，证明借条出具后，向张永民转账的事实。被告杜兴平质证后，对真实性无异议，并陈述没有收到借款。被告杨翠花质证后，对签名和证据真实性无异议，认为担保期间是2017年8月15日到2017年9月15日。被告张永民质证后，对证据真实性无异议，认为担保期间是一个月，2017年8月15日到2017年9月15日。三被告未向本院出示任何证据。本院对上述证据分析、认证认为：原告提供的借条来源合法，与本案有关联性，三被告均对真实性无异议，该证据的证明效力应予认定。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2017年8月15日，杜兴平、杨翠花向杨福来出具借条1张，载明借款数额为100000元，并在借条中备注：此款到期日为2017年9月15日，若到期不还清，本人以东部开发小区产地一所作为抵压，土地证号为民国用（2010）第**，此场地到期不还清归杨福来所有；张永民以“单保人”名义签名。现杨福来起诉要求判令杜兴平、杨翠花、张永民偿还借款，判令张永民承担连带偿还责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立并生效。借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原告杨福来要求被告杜兴平偿还借款，被告杜兴平以未收到借款为由抗辩，原告杨福来应对其向被告杜兴平实际交付借款承担举证责任。根据原告的庭审陈述，在被告杜兴平出具借条后，借款100000元由案外人杜兵强转入案外人陈学刚账户，再由案外人陈学刚转入被告张永民账户，原告亦认可其未向被告杜兴平支付出借款，被告张永民又否认原告杨福来通过陈学刚向其转账支付100000元借款。原告无据证实其向三被告交付借款100000元，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求三被告偿还借款和要求被告张永民承担连带还款责任的诉讼请求，无据证实，本院不以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨福来的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 王培和人民陪审员 徐创福二〇二〇年九月五日书记员 徐文成