山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋03刑终87号 原公诉机关山西省盂县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人施某某，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人古淑冰，女，山西君衡律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区，系死者秦某某妻子。 原审附带民事诉讼原告人秦某1，男，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区，系死者秦某某儿子。 法定代理人赵某某，身份信息同上，系秦某1母亲。 原审附带民事诉讼原告人秦某2，男，汉族，山西省盂县，现住盂县，系死者秦某某父亲。 原审附带民事诉讼原告人侯某某，女，汉族，山西省盂县，现住盂县，系死者秦某某母亲。 原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区。 原审附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区。 原审被告人白晓雷，曾用名白某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县。2018年11月6日因危险驾驶罪被盂县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。2019年11月8日因涉嫌交通肇事罪被盂县公安局取保候审。2019年11月28日被逮捕，现羁押于平定县看守所。 原审附带民事诉讼被告人马某某，男，汉族，山西省盂县。 原审附带民事诉讼被告单位X公司。 法定代表人魏某某，男，该公司经理。 盂县人民法院审理盂县人民检察院指控原审被告人白晓雷犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人赵某某、秦某1、秦某2、侯某某、赵某1、李某某提起附带民事诉讼一案。于2020年7月1日作出（2019）晋0322刑初255号刑事附带民事判决。宣判后，法定期限内，盂县人民检察院未提起抗诉，原审被告人白晓雷未提起上诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 2019年7月13日21时40分，被告人白晓雷驾驶机件不符合技术标准的红色东风重型自卸货车由西向东在省道314线（双阳线）45KM+500M路段南侧道路超速行驶中，与从路南21站加油站西口（入口）驶出由秦某某驾驶的灰色别克小型轿车（乘坐人赵某某、秦某1、赵某1、李某某）在向西左转弯过程中接触肇事，后白晓雷驾驶的红色东风重型自卸货车在停驶过程中又与由东向西在北侧道路由赵某2驾驶的黑色桑塔纳小型轿车行驶中接触肇事。该事故致秦某某死亡，赵某某、秦某1、赵某1、李某某受伤，三方车辆损坏。2019年9月20日，盂县公安局交通警察大队作出第140322120190000142号道路交通事故认定书，认定此事故被告人白晓雷负主要责任；秦某某负次要责任；赵某2及乘车人赵某某、秦某1、赵某1、李某某无责任。被告人白晓雷不服该事故认定书，向阳泉市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2019年10月25日，阳泉市公安局交通警察支队作出阳公交复字结论（2019）第0072号道路交通事故复核结论，维持了该道路交通事故认定书。 盂县公安局交通警察大队委托山西晋龙司法鉴定所对秦某某的死因进行鉴定，2019年7月19日，山西晋龙司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为秦某某符合交通事故导致颅脑损伤而死亡。秦某某系城镇居民，其有父亲秦某2、母亲侯某某、儿子秦某1需要扶养。秦某2出生于1951年6月22日，侯某某出生于1952年10月25日。秦某2与侯某某育有3个子女，长女秦某3、次女秦某4，长子秦某某。秦某1出生于2005年10月28日。事故发生后，抢救秦某某花费医疗费及救护车费380元。 附带民事诉讼原告人赵某某在事故发生后到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总医院）、中国人民解放军联勤保障部队第985医院、阳泉市第一人民医院等地进行治疗，在阳煤总医院住院71天，花费医疗费47625.88元（含救护车费267元）。另外赵某某购买医疗仪器肋骨带花费450元。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定原告赵某某伤情构成十级伤残，鉴定伤后误工期为120-150日；护理期为75-90日，营养期为90日。赵某某花费鉴定费2500元。赵某某系职工，日平均工资123元。赵某某主张住院期间请护工护理。 附带民事诉讼原告人秦某1受伤后到阳煤总医院、中国人民解放军联勤保障部队第985医院进行治疗，在阳煤总医院住院15天，共花费医疗费20650.23元，花费救护车费500元。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定原告秦某1伤情构成十级伤残二处，鉴定伤后护理期为30-60日，营养期为30-60日。赵某某花费鉴定费2500元。赵某某主张秦某1住院期间请护工进行护理。 附带民事诉讼原告人李某某受伤后到阳煤总医院进行治疗，在阳煤总医院住院59天，花费医疗费41340.54元，救护车费500元，另外李某某购买医用手功能支具花费650元。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定原告李某某伤情构成十级伤残，鉴定伤后护理期为30-60日，营养期为60-90日。李某某花费鉴定费2500元。李某某主张住院期间请护工进行护理。 附带民事诉讼原告人赵某1受伤后到阳煤总医院进行治疗，在阳煤总医院住院15天，花费医疗费8915.34元；在阳泉市紧急医疗救援中心花费治疗费155元、车费255元；购买医疗仪器肋骨带及网状手臂吊带花费498元。产生救护车费500元。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定原告赵某1伤情不构成等级伤残程度，鉴定伤后护理期为30-60日，营养期为30-60日。赵某1花费鉴定费2500元。赵某1主张住院期间请护工进行护理。 另查明，附带民事诉讼原告人赵某某、秦某1、李某某、赵某1在事故发生后先到盂县人民医院急诊科治疗，附带民事诉讼被告人马某某支付赵某某医疗费2337.79元，支付秦某1医疗费1550.52元，支付李某某医疗费2414.33元，支付赵某1医疗费1420.71元。马某某支付附带民事诉讼原告人在阳煤总医院住院费用共计20000元。支付秦某某安葬费34000元。 被告人白晓雷系马某某所雇佣司机，马某某系东风重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在附带民事诉讼被X公司运营。车辆在附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。 本案审理过程中，附带民事诉讼被告人马某某及被告人白晓雷家属与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，该协议内容为，在保险公司正常理赔前提下，马某某从保险公司支付其理赔款中赔付附带民事诉讼原告人30000元，白晓雷家属赔付10000元（已给付），附带民事诉讼原告人对被告人白晓雷的行为予以谅解。 原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、被告人白晓雷的供述及辩解，证实事故发生时的情况。 2、被害人赵某2、赵某某、李某某的陈述材料，证实事故发生时的情况。 3、证人刘某某的陈述材料，证实事故发生时的情况。 4、受案登记表，证实2019年7月13日白晓雷报警称，其驾驶一辆车牌号为前四后八车行驶至孙家庄21站加油站与一辆车牌号别克车相撞，有人员被困。 5、归案经过，证实2019年7月13日，接到110指挥中心出警指令，该警情系白晓雷报警。盂县公安局交警队事故科民警接警后，到达现场时，白晓雷在事发现场。现场勘查完毕后，白晓雷随民警到盂县交警大队事故科办案区接受调查。 6、被告人白晓雷机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、行驶证信息查询，证实被告人白晓雷的准驾车型为B2及车辆相关信息。 7、赵某2机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、行驶证信息查询，证实：赵某2准驾车型为C1及车辆相关信息。 8、赵某某机动车行驶证，秦某某驾驶证信息查询、行驶证信息查询，证实：秦某某的准驾车型为C1及相关车辆信息。 9、X公司2019年9月12日出具的证明，证实该公司车辆车于7月13日前后时间段，动态监控服务平台正处于从烽火台平台转往到阳光三极平台，期间两家服务平台都没有监控记录可调取。 10、涉案车辆的《过磅单》，证实2019年7月13日，前四后八车，从下曹拉着矾石到牛村。 11、阳泉市人民政府发布的《通告》，证实省道214线的相关限行规定。 12、被害人赵某某提出的《重新鉴定事故车辆车速申请》，盂县公安局交通警察大队《不准予重新检验鉴定决定书》，证实被害人赵某某提出重新鉴定申请，盂县公安局交通警察大队认定因原检验报告、鉴定意见不具有《道路交通事故处理程序规定》第55条第一款的情形，作出不准予重新检验鉴定决定。 13、盂县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证实此事故被告人白晓雷负主要责任，秦某某负次要责任，赵某2及乘车人赵某某、秦某1、赵某1、李某某无责任。 14、阳泉市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故复核结论》，证实白晓雷申请对《道路交通事故认定书》进行复核，阳泉市公安局交通警察支队维持了该事故认定书。 15、吸毒现场检测报告书，证实白晓雷的检测样本呈阴性。 16、人体尿样唾液毒品检测报告，证实白晓雷未注射、吸收毒品。 17、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书，证实2018年11月6日白晓雷因危险驾驶罪被盂县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 18、被告人白晓雷的常住人口基本信息，证实被告人白晓雷已达刑事责任年龄。 19、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场相关情况。 20、山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所【2019】毒检字第449号鉴定意见书，证实送检的秦某某血液中未检出乙醇的成分。 山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所〔2019〕尸鉴字第227号鉴定意见书，证实秦某某符合交通事故导致颅脑损伤而死亡。 山西医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实从送检的秦某某血液中未检出吗啡、甲基苯丙胺和氯胺酮。 山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴【2019】安鉴字第434号司法鉴定意见书，证实事故车辆碰撞特征以及事故车辆东风牌重型货车制动系技术状况不符合相关规定。 21、被害人秦某某、李某某、赵某1、赵某某、秦某1、赵某2的人口基本信息，证实受害人身份。 22、道路交通事故收款凭证，证实马某某支付受害方丧葬费34000元。 23、涉案车辆相关保险单，证实涉案车辆相关保险信息。 24、附带民事诉讼原告人赵某某提供的阳煤总医院票据、阳泉市第一人民医院票据、中国人民解放军医院票据、阳泉市永康健医疗用品经销中心票据、阳泉市急救中心票据、鉴定费票据、鉴定意见书、劳动人事部门出具的2018年赵某某的开资明细、阳煤总医院住院病历、诊断证明书、出院证、秦某某死亡医学证明。 25、附带民事诉讼原告人秦某1提供的阳煤总医院票据、中国人民解放军医院票据、鉴定费票据、住院病历诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书。 26、附带民事诉讼原告人李某某提供的阳煤总医院票据、阳泉市永康健医疗用品经销中心票据、鉴定费票据1张、住院病历、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书。 27、附带民事诉讼原告人赵某1提供的阳煤总医院票据、阳煤总医院医疗保健分公司票据、阳泉市急救中心票据、阳泉市永康健医疗用品经销中心票据、盂县美清诊所票据、鉴定费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书。 28、附带民事诉讼原告人秦某2提供的盂县村民委员会证明材料，证实秦某2与侯某某共3名子女。 29、附带民事诉讼被告人马某某提供在盂县人民医院赵某某、秦某1、李某某、赵某1的门诊收费票据；在阳煤总医院垫付20000元住院押金收据。 原审法院认为，被告人白晓雷违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人白晓雷主动报案，如实供述自己的罪行，系自首,依法可从轻处罚。另被告人白晓雷归案后认罪认罚，并对被害人给予一定赔偿取得谅解，依法可从宽处理。 对于被告人白晓雷给被害人造成的合理经济损失，因被告人白晓雷系附带民事诉讼被告人马某某雇员，其在从事雇佣活动过程中致人损害，应由雇主马某某承担民事赔偿责任。白晓雷驾驶的车辆在附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故对被害人的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按责任比例在第三者责任保险责任限额内赔付，仍有不足的，由马某某赔付。本案中受害人秦某某因交通事故死亡，其妻子赵某某、儿子秦某1、父亲秦某2、母亲侯某某为其第一顺序继承人，故对秦某某死亡产生的死亡补偿金等损失应由其四人继承。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。另外有关赵某某主张秦某某所驾驶灰色别克牌小型轿车因事故受损产生80000元损失问题，因该事故车辆未经保险公司定损，保险公司对该损失不予认可；而赵某某亦未对受损车辆进行鉴定，致使本院无法确定该车辆损害赔偿金额，故对该诉讼请求，赵某某可待损失确定后另行主张。附带民事诉讼原告人赵某某、秦某1、李某某、赵某1主张伤后请护工护理，主张按照居民服务业标准赔偿护理费，但对此未提供相应证据。因本案伤者系一家人，原告该主张符合客观实际，对此予以支持。本次交通事故造成多人受伤，依照法律规定，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于附民被告人马某某代理人提出应先扣除赵某2车辆所投保交强险的无责任赔偿限额11200元问题，因本案事故是白晓雷所驾驶车辆与秦某某所驾驶车辆碰撞接触后，白晓雷车辆在滑行中与赵某2车辆接触，秦某某车辆与赵某2车辆未曾接触，故对该主张，不予支持。 一、关于本案附带民事诉讼原告人赵某某、秦某1、秦某2、侯某某因秦某某死亡产生的赔偿项目及数额，本院确认如下： 1、死亡赔偿金620700元。按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算20年。 2、丧葬费33834.5元（67669元/年÷12×6）。按照山西省2018年在岗职工月平均工资标准，计算6个月。 3、医疗费及救护车费380元。 4、被扶养人生活费147867元［19790元/年×5年＋（9172元/年÷3人×2人×7年）＋（9172元/年÷3人×2年）]。本案中被扶养人秦某1系城镇居民，秦某2与侯某某系农村居民，依据法律规定，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。发生事故时秦某1年满13周岁，应赔偿5年，秦某2年满68周岁，应赔偿12年，侯某某年满66周岁，应赔偿14年，在三人共同赔偿的5年中，以2018年城镇居民人均消费性支出额标准计算。剩余的年限按农村居民人均年生活消费支出额计算。 5、办理秦某某丧事产生的交通费500元。 上述损失共计803281.5元。 二、关于本案附带民事诉讼原告人赵某某应列为赔偿的项目及数额，本院确定如下： 1、医疗费49696.67元［（47625.88元－267元（救护车费）＋2337.79元（马某某支付）]。 2、购买肋骨带费用450元。 3、住院伙食补助费7100元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，按照住院天数71天计算。 4、营养费9000元。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定赵某某营养期为90日，故对此本院结合原告伤情以每日100元予以认定。 5、护理费11511元。赵某某的护理期经山西钧衡司法鉴定中心鉴定护理期为75-90日，因赵某某伤情严重经过两次手术，对此本院以90天按山西省2018年居民服务业行业标准46693元/年予以计算。 6、残疾赔偿金62070元。本院按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元/年，以十级伤残计算。 7、误工费18450元。经鉴定赵某某伤后误工期为120-150日，赵某某系职工，日平均工资123元，对此按误工天数150日认定。 8、交通费1000元。依据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。赵某某曾到中国人民解放军联勤保障部队第985医院进行治疗，包含事故发生时产生的救护车费用267元，本院对此酌情认定为1000元。 9、鉴定费2500元。鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，应由肇事车辆实际经营者马某某按照事故责任比例承担。 上述损失共计161777.67元。 三、关于本案附带民事诉讼原告人秦某1应列为赔偿的项目及数额，本院确定如下： 1、医疗费22200.75元［20650.23元＋1550.52元（马某某支付）]。 2、住院伙食补助费1500元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，按照住院天数15天计算。 3、营养费6000元。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定秦某1营养期为30日-60日，本院结合秦某1的伤情及伤残等级以每日100元按照60日认定。 4、护理费7674元。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定秦某1伤后护理期为30-60日，对此本院以60天按山西省2018年居民服务业行业标准46693元/年予以计算。 5、残疾赔偿金74484元。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定原告秦某1伤情构成十级伤残二处，本院按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元/年以12%的系数计算。 6、交通费1200元。事故发生时产生救护车费用500元，另秦某1曾到北京就医，对此酌情认定为1200元。 7、鉴定费2500元。鉴定费应由肇事车辆实际经营者马某某按照事故责任比例承担。 上述损失共计115558.75元。 四、关于本案附带民事诉讼原告人李某某应列为赔偿的项目及数额，本院确定如下： 1、医疗费43754.87元［41340.54元＋2414.33元（马某某支付）]。 2、购买医用手功能支具费用650元。 3、住院伙食补助费5900元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，按照住院天数59天计算。 4、营养费8000元。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定李某某营养期为60-90日，本院结合李某某的伤情及伤残等级以每日100元按照80日认定。 5、护理费7674元。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定李某某伤后护理期为30-60日，对此本院以60天按山西省2018年居民服务业行业标准46693元/年予以计算。 6、残疾赔偿金52759.5元。依据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。李某某伤情构成十级伤残，李某某出生于1956年10月6日，山西钧衡司法鉴定中心于2020年4月27日作出该鉴定意见书，当时李某某已满63周岁，故本院按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元/年计算17年。 7、交通费1000元。事故发生时产生救护车费用500元，对此本院酌情认定为1000元。 8、鉴定费2500元。鉴定费应由肇事车辆实际经营者马某某按照事故责任比例承担。 上述损失共计122238.37元。 五、关于本案附带民事诉讼原告人赵某1应列为赔偿的项目及数额，本院确定如下： 1、医疗费10491.05元［8915.34元＋155＋1420.71元（马某某支付）]。 2、购买医疗仪器肋骨带及网状手臂吊带费用498元。 3、住院伙食补助费1500元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，按照住院天数15天计算。 4、营养费4500元。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定赵某1营养期为30-60日，本院结合赵某1的伤情及伤残等级以每日100元按照45日认定。 5、护理费7674元。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定赵某1伤后护理期为30-60日，对此本院以60天按山西省2018年居民服务业行业标准46693元/年予以计算。 6、交通费1300元。事故发生时产生救护车费用755元，对此本院酌情认定为1300元。 7、鉴定费1500元。经鉴定赵某1的伤情不构成伤残等级，对此保险公司辩称对于赵某1花费的2500元鉴定费用，应由赵某1自行承担1500元，剩余部分按责任比例承担。对此辩驳理由本院部分采信，本院对于赵某1的鉴定费认定为1500元，由赵某1自行承担1000元。 上述损失共计27463.05元。 依据《中华人民共审和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人白晓雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额内赔付赵某某、秦某1、秦某2、侯某某因秦某某死亡产生的损失83600元；在第三者责任保险责任限额内赔偿503777元，共计587377元。三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额内赔付赵某某13800元；在第三者责任保险责任限额范围内赔付101834元；附带民事诉讼被告人马某某赔付鉴定费1750元，共计117384元。四、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额内赔付秦某110600元；在第三者责任保险责任限额范围内赔付71721元；附带民事诉讼被告人马某某赔付鉴定费1750元，共计84071元。五、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额内赔付李某某10000元；在第三者责任保险责任限额范围内赔付76817元；附带民事诉讼被告人马某某赔付鉴定费1750元，共计88567元。六、附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额内赔付赵某12000元；在第三者责任保险责任限额范围内赔付16774元；附带民事诉讼被告人马某某赔付鉴定费1050元，共计19824元。 附带民事诉讼被告人马某某支付附带民事诉讼原告人赵某某、秦某1、李某某、赵某1在阳煤总医院医疗费用共计27723.35元；支付秦某某安葬费34000元。综合上述判决内容（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，再结合双方的调解协议，附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应赔付赵某某、秦某1、秦某2、侯某某因秦某某死亡产生的损失583377元；赔付赵某某112029元；赔付秦某178716元；赔付李某某83212元；赔付赵某114469元，赔付马某某25423元。 上述民事部分判决内容于本判决生效之日起十日内履行。 上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉理由是：1、一审法院以城镇消费性支出标准19790元×5年计算三个被扶养人生活费错误，本案被扶养人生活费共计应为128957元。2、一审法院仅依据赵某某提供的2018年度工资表认定赵某某的误工费证据不足。3、上诉人垫付的10000元医疗费应予扣减。4、赵某2的车辆在此次事故中无责任，应扣除无责任赔偿限额11200元。 本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院另查明，二审期间，阳光财产保险股份有限公司提供银行转账电子回单证实2019年7月17日、7月19日两次向阳煤总医院转账支付医疗费共计10000元。 本院认为，原审被告人白晓雷违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后原审被告人白晓雷主动报案，如实供述自己的罪行，系自首,依法可从轻处罚。另被告人白晓雷归案后认罪认罚，并对被害人给予一定赔偿取得谅解，依法可从宽处理。对于原审被告人白晓雷给被害人造成的合理经济损失，因原审被告人白晓雷系原审附带民事诉讼被告人马某某雇员，其在从事雇佣活动过程中致人损害，应由雇主马某某承担民事赔偿责任。白晓雷驾驶的车辆在原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故对被害人的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按责任比例在第三者责任保险责任限额内赔付，仍有不足的，由马某某赔付。对于上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司所提上诉理由，经查，二审期间，上诉人提供银行转账电子回单证实曾向阳煤总医院支付受害人10000元医疗费与事实相符，该款应从总赔偿款中扣减，上诉人所提其他上诉理由经审核与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、维持盂县人民法院（2019）晋0322刑初255号刑事附带民事判决第（二）至（六）项； 二、撤销盂县人民法院（2019）晋0322刑初255号刑事附带民事判决综合赔偿部分，即：附带民事诉讼被告人马某某支付附带民事诉讼原告人赵某某、秦某1、李某某、赵某1在阳煤总医院医疗费用共计27723.35元；支付秦某某安葬费34000元。综合上述判决内容（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，再结合双方的调解协议，附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应赔付赵某某、秦某1、秦某2、侯某某因秦某某死亡产生的损失583377元；赔付赵某某112029元；赔付秦某178716元；赔付李某某83212元；赔付赵某114469元，赔付马某某25423元； 三、上诉人(原审附带民事诉讼被告单位)阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔付赵某某、秦某1、秦某2、侯某某因秦某某死亡产生的损失583377元；赔付赵某某106146元；赔付秦某175721元；赔付李某某77753元；赔付赵某112503元，赔付马某某25423元。 (上述款项于本判决生效之日起十日内履行)。 本判决为终审判决。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯佳欣