wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5323号申请执行人：江阴市恒华机械有限公司，住所地江阴市澄杨路**。法定代表人：包士金，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：无锡智信达机床销售有限公司，住，住所地江阴市环城南路**/div>法定代表人：王群飞。申请执行人江阴市恒华机械有限公司（以下简称恒华公司）与被执行人无锡智信达机床销售有限公司（以下简称智信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020）苏0281民初2445号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：智信达公司应给付恒华公司货款225000元及该款自2020年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，负担诉讼费及保全费合计4920元。因智信达公司未履行生效法律文书确定的义务，恒华公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。受理后，发现恒华公司在申请执行时未提供智信达公司可供执行的财产线索。本院于2020年9月6日向智信达公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令智信达公司报告财产、到庭接受询问。但智信达公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对智信达公司名下银行存款、房产等进行查询，并至智信达公司住所地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将智信达公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知恒华公司，并要求其向本院提供智信达公司的财产线索。恒华公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供智信达公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对智信达公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，恒华公司也未提供智信达公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十九日书记员 薛丹雁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6624号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区***********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：黄长娣，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇南沙第三里**，公民身份号码：440************924。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告黄长娣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告黄长娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金28837.11元及利息1021.90元、逾期还款违约金1553.83元、手续费1108.87元，共计人民币32521.71元（利息、逾期违约金暂计至2020年6月3日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以28837.11元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院查明事实2017年12月6日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中对“利息和费用”有详细约定。原告受理被告的申请后，向其发放农行贷记卡（卡号625**********948）。被告开卡后利用该卡进行透支消费，但没有按约定还款。其中，被告于2020年6月21日还款本金3元，该信用卡已于2020年7月22日核销，核销后逾期还款违约金、手续费不再变化。截至2020年7月22日被告尚欠信用卡透支本金28834.11元、利息1939.51元、逾期还款违约金1636.88元、手续费1108.87元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签约承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关约定。原告亦向被告核发了相应的信用卡。原、被告双方之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违法法律禁止性规定，依法应予保护。被告在使用该信用卡的过程中透支消费后，未按约定履行还款义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，计算截至2020年7月22日，被告所持信用卡已产生透支本金28834.11元、利息1939.51元、逾期还款违约金1636.88元、手续费1108.87元，合计33519.37元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实。被告未依法提出异议。本院对被告上述欠款予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告偿还欠款本金28834.11元、逾期还款违约金1636.88元以及相应的利息（其中2020年7月22日前的透支利息为1939.51元；从2020年7月23日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。因该信用卡已于2020年7月22日核销，故本院对原告诉请的2020年7月22日以后的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告黄长娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金28834.11元、逾期还款违约金1636.88元、手续费1108.87元以及相应透支利息（其中2020年7月22日前的透支利息为1939.51元；从2020年7月23日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.52元（适用简易程序审理，已减半收取，已由原告预交），由被告黄长娣负担。原告多预交的案件诉讼费306.52元，由本院予以退回；被告黄长娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费306.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年九月二十八日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1206号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李某某，男，1995年2月23日生，汉族，籍贯重庆市荣昌区盘龙镇人。被执行人李某某因犯盗窃罪，本院作出（2020）晋0525刑初90号刑事判决书，判决，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年7月8日移送执行局要求执行罚金3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某在银行无存款；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、经本院委托被执行人李某某住所地法院调查，李某某无其他财产可供执行。三、本院依法向被执行人李某某发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。李某某犯盗窃罪，现在服刑期。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续缴纳罚金3000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于被执行人未缴纳的罚金，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二十一日书记员  王海燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9236号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**办公楼**，社会统一信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 委托代理人：胡小静，该公司员工。 被执行人：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****统一信用代码38440101MA59JN49X0。 法定代表人：叶德勇。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11598号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金14200元、违约金5000元；被执行人叶德勇对上述金钱债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费1458元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人叶德勇名下有号牌号码为粤A***的车辆，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下有粤A***的车辆；被执行人叶德勇名下有位于广州市海珠区***房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定上述车辆档案及轮候查封上述房产，并依法将被执行人叶德勇纳入失信被执行人名单及对被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司采取限制高消费措施。本案申请执行人需待另案处置上述房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任文俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民?事?判?决?书（2020）湘0102民初9436号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。被告：宋某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某立即支付信用卡欠款共计124367.95元（截至2020年5月29日本金113251.81元，利息3523.57元，违约金1698.23元，账户分期手续费5894.34元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：宋某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月29日累计欠款共计124367.95元。被告宋某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月9日，宋某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，宋某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向宋某核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月29日，累计拖欠中信银行本金113251.81元，利息3523.57元，违约金1698.23元，账户分期手续费5894.34元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月11日的61.24元，2020年1月10日的72.37元，2020年2月10日的159.14元，共计292.75元。本院认为：中信银行根据宋某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求宋某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期292.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金113251.81元，利息3523.57元，违约金292.75元，账户分期手续费5894.34元（利息暂计至2020年5月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，减半收取1394元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年九月二日法官助理李驰康书记员黄子钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8291号 申请执行人：叶汉新，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：汤伟豪，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初83号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人本金50000元、利息(含迟延履行金)14633元、律师费500元、诉讼费601.25元,并承担本案执行费886元，合计66620.25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人汤伟豪进行调查和了解，未能查找到被执行人汤伟豪可供执行的财产； 四、本院委托被执行人汤伟豪户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17560号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：徐端红，女，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处红仑社区******，身份证号码：430************04X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告徐端红向原告偿还贷款本金146479.08元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月14日，利息（含罚息）15066元、复利789.55元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：401000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月12日发放，2020年9月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月14日，尚欠贷款本金146479.08元、利息（含罚息）15066元、复利789.55元。本院认为，原告诉请被告徐端红还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐端红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金146479.08元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月14日，利息（含罚息）15066元、复利789.55元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月12日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1773.35元（原告已预交），由被告徐端红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十一日书记员  丁慧君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初139号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所执业律师。被告：常德市明创网络科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：雷明亮，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告常德市明创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长 钟科见审 判 员 张秋岚审 判 员 孙孝明二〇二〇年九月十五日法官助理 孙艳慧书 记 员 郭子琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初194号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人余立庭，男，1964年12月15日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，中共党员，现住梅县*******。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z80号起诉书指控，2020年1月12日晚，被告人余立庭酒后驾驶粤M*****号起亚牌小车从梅县***********方向行驶，当晚19时许，行至松口镇官坪村XO25线21KM+150M地段时，碰撞路边行人余某，造成被害人余某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人余立庭电话打“110”报警，并在现场等待处理。案发后，经梅州市********鉴定，被告人余立庭的血液检出乙醇成分，含量为51.2mg/100ml。经交警责任认定，被告人余立庭负事故的全部责任，死者余某无责任。另查明，被告人余立庭与被害人家属于2020年1月16日经自愿协商，达成赔偿意见，被告人余立庭已赔付了经济损失400000元人民币，并取得被害人家属的谅解。审理认定本院适用速裁程序，于2020年9月2日经公开开庭审理，公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人余立庭在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人余立庭的行为已构成交通肇事罪，并有自首、认罪认罚、赔偿损失，并得到谅解的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余立庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年九月二日书记员  张旭辉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执903号之一 申请执行人：覃林，男，生于1983年10月3日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李进勇，男，生于1976年12月12日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人覃林与被执行人李进勇合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1412号民事判决书，被执行人李进勇应向申请执行人覃林支付款项5万元并负担案件受理费525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李进勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李进勇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月十五日 书记员 李宣平
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2616号 原告：田瑞，男，1989年12月1日出生，汉族，居民,住湖南省常德市鼎城区。 被告：朱思琦，女，1987年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告田瑞与被告朱思琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田瑞到庭参加了诉讼，被告朱思琦经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 田瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱思琦返还货款50000元。2、由朱思琦承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月14日，朱思琦通过微信与本人沟通，称其有体温枪厂家货源，承诺7天内发货，并收取定金16.8万元，发货日期到后，即不发货，也不退款，不接电话，不回微信，找到其住处，才写下欠条，至今仍有5万元未退还。故提出上述诉讼请求。 田瑞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、欠条1份。拟证明朱思琦应返还田瑞货款50000元的事实。 朱思琦未到庭答辩亦未向本院提交证据。 对田瑞提交的证据欠条，朱思琦未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，朱思琦通过微信与田瑞沟通，称其有体温枪厂家货源，承诺7天内发货，朱思琦收取田瑞购货款168000元，后未向田瑞供货，田瑞要求返还购货款，朱思琦返还118000元，2020年6月1日，向田瑞出具50000元欠条一张，2020年7月29日，田瑞向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照合同约定的数额和时间向买受人交付货物。田瑞向朱思琦交付了购货款，朱思琦未向田瑞交付货物，系违约行为，故对田瑞要求朱思琦返还货款50000元的诉讼请求、本院予以支持。朱思琦经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱思琦于本判决生效后十日内返还田瑞购货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由朱思琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二〇年九月四日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初3648号原告：河南勇威特种设备有限公司，住所地：新乡市平原示范区祝楼乡文岩工业园纬二路与经四路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410700668883755D。法定代表人：王长友。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。被告：河南森源重工有限公司，住所地：长葛市魏武路**。统一社会信用代码：91411082661861561E。法定代表人：楚金甫，该公司经理。被告：森源汽车股份有限公司，，住所地：长葛市魏武路南段东侧统一社会信用代码：91411000174396519K。原告与被告河南森源重工有限公司【以下简称被告森源重工】、森源汽车股份有限公司【以下简称森源汽车】票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王叶子到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付原告商业汇票本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年1月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际足额偿付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告森源重工作为出票人于2019年1月30日签发电子银行承兑汇票两张，票据号码为：210550310008720190130344935502,210550310008720190130344939538，汇票到期日为2020年1月30日；票据的收款人为被告森源汽车，承兑人（付款人）为被告森源重工；票据金额均为10万元，共计20万元整。后该汇票经过被告森源汽车、原告等多次背书，最终转让给了余姚市佳勇塑料模具有限公司。余姚市佳勇塑料模具有限公司分别于2020年2月10日、2020年3月9日通过银行向承兑人提示付款，但被付款人拒绝。余姚市佳勇塑料模具有限公司遂向原告追索，要求支付票据金额，原告于2020年7月29日向余姚市佳勇塑料模具有限公司支付了上述电子商业汇票的票据金额共计20万元整。根据《中华人民共和国票据法》第61、68条的规定，作为清偿了债务的背书人享有与持票人同一权利，原告对二被告享有追索权，二被告应承担连带责任。被告森源重工未向本院提交证据也未做答辩。被告森源汽车未向本院提交证据也未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据，电子商业汇票打印件6页；第二组证据，《中国银行国内支付付款回单》、余姚市佳勇塑料模具有限公司于2020年9月3日出具的《情况说明》各1份。本院审查后认为：原告提供的部分证据虽来源于网络，但是被告并未向本院提供证据予以推翻，本院综合认定原告所述事实成立并在卷佐证。本院认为：案涉承兑汇票未获承兑，余姚市佳勇塑料模具有限公司作为持票人被拒绝付款，余姚市佳勇塑料模具有限公司向作为背书人的原告行使追索权，在原告向余姚市佳勇塑料模具有限公司清偿票据债务后，原告即享有持票人的权利向出票人被告森源重工、背书人被告森源汽车行使追索权。该追索权范围包括票据金额、及按法律规定计算的自前项金额清偿日起至再追索清偿日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南森源重工有限公司、被告森源汽车股份有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告河南勇威特种设备有限公司商业承兑汇票本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年7月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际足额偿付之日止）；驳回原告河南勇威特种设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2150元，由被告河南森源重工有限公司、被告森源汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年九月二十四日书记员  胡奥然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执118号尚海龙：申请执行人田德新与被执行人尚海龙合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4779号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付9000元，案件受理费313元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年9月8日主动履行本案执行款项共计9363元，已将其中9313元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢623号申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。被执行人：山西青山化工有限公司。被执行人：运城市利昌软件开发有限公司。被执行人：运城广运恒业商贸有限公司。被执行人：王运科。被执行人：王红霞。被执行人：王亚辉。被执行人：王春刚。被执行人：裴红丽。本院在执行申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人山西青山化工有限公司、运城市利昌软件开发有限公司、运城广运恒业商贸有限公司、王运科、王红霞、王亚辉、王春刚、裴红丽追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2020年9月9日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢623号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月九日书记员  李 珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5361号 原告：李敏，女，1976年6月15日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京龙行影视文化有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣南街**。 法定代表人：王哲,执行董事。 原告李敏诉被告南京龙行影视文化有限公司劳动争议一案，原告李敏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初1650号原告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：朱传魁，该行行长。委托诉讼代理人：仇国强，男，该公司个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，该行内控合规部副经理。被告：李兵，女，1978年9月12日出生，汉族，住尖山区。原告中国农业银行股份有限公司-双鸭山分行与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行提供的被告李兵的住址信息不明确，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行的起诉。案件受理免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  王 娇
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执289号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行 营业场所：冕宁县城厢镇西街189号 统一社会信用代码：91513433MA62H0B53T 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职工。 被执行人：阿什扎莫，男，1977年6月2日出生，彝族，住冕宁县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与阿什扎莫支付令一案中，申请执行标的51945.41元，在执行中，查封了被执行名下车辆，但未实际控制，除此之外，经网络查控和传统调查均未找到被执行人其他可供执行的财产。将该情况告知了申请人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 巴久阿叁
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1713号原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行。住所地：洛宁县长虹路。统一社会信用代码：91410328706557150A。负责人：任海峰，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：韦京坤，男，汉族，1963年2月23日出生，住洛宁县。被告：夏保英，女，汉族，1962年4月10日出生，住洛宁县。被告：王德才，男，汉族，1974年2月7日出生，住洛宁县。被告：韦根周，男，汉族，1963年4月19日生，住洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称洛宁农行）诉被告韦京坤、夏保英、王德才、韦根周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农行的委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳，被告韦京坤、夏保英到庭参加了诉讼，被告王德才、韦根周经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛宁农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及依据借款合同约定产生的利息、罚息、复利至本息实际清偿完毕之日止；2、依法判令被告王德才对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令被告韦根周对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年10月24日被告韦京坤、夏保英共同向原告申请自助可循环农户小额贷款。2011年11月20日，被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告发放借款金额/可循环借款额度5万元，按利随本清方式还款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%即年利率10.496%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王德才于2012年10月15日向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对上述被告韦京坤借款本息承担连带还款责任。被告韦根周于2018年2月8日向原告出具《还款承诺书》，承诺对报告韦京坤在原告处办理的小额农户贷款承担连带还款责任。原告依约向被告发放贷款后，经多次催收被告至今未归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告韦京坤、夏保英辩称：我们不知道这回事，我们都不知道我们有贷款，2013年我村有个叫张文焕的将我家户口本拿走，具体干啥我不知道。我们也没有给银行签过任何字，没有按过指印。钱不是我们贷的，我们没有签任何手续，更没有使用任何银行款项，不应该承担责任，我们也不愿意还。被告王德才、韦根周末到庭也未答辩。经审理查明：2012年10月24日被告韦京坤向原告申请小额贷款，2012年11月20日，被告韦京坤与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告以自助可循环方式向原告借款5万元用于生产经营；额度有效期自2012年11月20日至2014年11月19日，最迟不超过额度有效期届满后6个月（即2015年5月19日）；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%即10.496%，该《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。被告王德才为该笔借款提供连带担保，并约定了保证担保范围和保证期间。被告韦京坤为该笔借款实际使用人，对上述被告韦京坤借款本息承担连带还款责任。原告于2012年11月20日按约发放借款，借款金额为5万元。约定还款期限届满后，被告韦京坤未按约偿还借款本金，此后被告夏保英、王德才、韦根周也未偿还借款本金及利息。2012年10月15日被告韦根周向原告提交本人书写的还款承诺书，该承诺书载明：本案韦京坤的借款50000元系韦根周使用，并承诺该借款本金及利息由韦根周在2018年12月27日还款。承诺书约定的还款日期到期后，韦根周未按约履行还款义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但义务主体未按合同的约定按时还本付息，构成了违约。应承担偿还本案借款本息的民事责任。从庭审中可以看出，本案原告所诉借款存在实际借款人与名义借款人不一致的情形，韦京坤不是实际借款人和实际使用该借款的人，实际借款人和使用人是出具承诺书的韦根周，韦根周与原告达成一致的还款承诺书构成了债务的移转。从该承诺书的内容看，原告对所诉借款存在实际借款人与名义借款人不一致的情形是明知并接受的。在该还款承诺书中，实际借款人明确表示该涉案借款本金及利息由其本人偿还，该承诺对偿还义务主体具有排他性，原告是对该承诺所有内容予以认可，此行为应认定构成债务转移。根据债务转移的相关法律规定，债务转移成立生效后，原债务人韦京坤即退出了原债务关系，原告与新的债务人韦根周之间形成新的债权债务的权利义务关系。因此，借款本息应由被告韦根周承担民事清偿责任。根据本案实际情况，应由被告韦根周偿还借款本金50000元并承担从2011年11月20日起至本金实际付清之日止本案因债务转移未经保证人书面同意，故韦京坤、夏保英、王德才不再承担保证责任。被告韦根周经法院依法传唤，未到庭参加诉讼视为对自身诉权的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦根周于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金50000元并承担自2011年11月20日起至借款付清之日止按年利率10.496%计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告韦根周承担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月十七日书记员  刘凯杰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执529号之二 申请执行人：乌鲁木齐高新嘉陵机电设备有限公司，统一社会信用代码：916501037703923890，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**附**。 法定代表人：唐永武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常启兵，系该公司职工。 被执行人：新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91654301564373347C，住所，住所地：北屯西北路明豪酒店**div> 法定代表人：魏广申，该公司经理。 本院依据依据发生法律效力的（2018）新4301民初852号民事调解书向被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，查询金融机构、房产部门、车辆管理部门，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索，经网络查询被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司在新疆阿勒泰农村商业银行北屯西北路支行的存款账户有存款50074.93元，但已被其他案件冻结。本院于2020年7月7日，轮候冻结。经走访,被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司经营住所地所辖社区的负责人并不知其财产状况。因被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐高新嘉陵机电设备有限公司的委托诉讼代理人常启兵申请对被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司采取纳入失信名单和限制消费的强制措施。两项强制措施采取后，被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，经过向申请执行人乌鲁木齐高新嘉陵机电设备有限公司的委托诉讼代理人常启兵告知被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司的财产状况、执行过程及结果，申请执行人乌鲁木齐高新嘉陵机电设备有限公司的委托诉讼代理人常启兵暂不能提供被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。虽经查询，被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司无财产可供执行，但本院已将被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司的法定代表人魏广申纳入失信被执行人名单，本案已穷尽执行措施。申请执行人乌鲁木齐高新嘉陵机电设备有限公司的委托诉讼代理人常启兵向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院向申请执行人乌鲁木齐高新嘉陵机电设备有限公司的委托诉讼代理人常启兵送达终结本次执行裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行标的总额94325元，已执行的0元，剩余94325元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年九月三十日 书记员 王       磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执650号 申请执行人：黄绍瑜，女，汉族，1968年7月26日出生，住广西兴业县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人黄绍瑜与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月31日作出的(2019)桂01民终13335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄绍瑜于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人黄绍瑜返还33110元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费346元，申请执行费402元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款33110元、迟延履行期间利息、负担本案受理费346元，申请执行费402元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄绍瑜并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3403号原告：佛山市三水明珠湾物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：江岸彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卓标，男，该公司员工。被告：谢银萍，女，汉族，1975年1月13日出生，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水明珠湾物业服务有限公司与被告谢银萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卓标到庭参加了诉讼。被告谢银萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。佛山市三水明珠湾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年6月1日至2020年4月30日拖欠的物业管理费2417.91元、公共分摊电费409.94元；２．判令被告支付因拖欠物业管理费产生的滞纳金（以每月所欠的物业管理费为基数，分别从次月1日起每逾期一日按5‰标准计算至实际缴清全部物业管理费之日，暂计至2020年4月30日为2578.19元）；３．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过招投标成为了三水明珠湾社区的物业服务企业，并在三水国土城建和水务局、物价局备案。被告系该小区10座1603的业主。根据原、被告达成的物业服务合同之规定，被告按建筑面积1.68元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，公用分摊电费按政府规定分摊，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日5‰的标准向原告支付滞纳金（被告在每月15日前按月交纳当月费用，如在当月最后一天仍未交纳的每逾期一日按欠费总额的5‰收取滞纳金）。合同生效后原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告在2019年5月19日办理二手房业主变更登记手续。涉案物业建筑面积130.84平方米，每月的管理费219.81元，但被告自2019年6月1日起至2020年4月30日期间拖欠物业管理费2417.91元、公共分摊电费409.94元以及滞纳金2578.19元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业费用但其不予理睬，为此，特具状起诉，请法院依法判决。谢银萍在诉讼中没有提出答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提供的证据符合证据三性的特征，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，佛山市三水润安房地产开发有限公司与原告于2014年1月27日签订《明珠湾物业管理服务合同》（以下简称管理服务合同），约定由原告为其开发建设的“明珠湾花园”提供物业管理服务，高层住宅物业管理费1.68元/平方米（不含公共设施能耗分摊费用），在每月前10日内交纳当月物业管理费。高层住宅物业共用部位、公共设施、设备运行（包括路灯、电梯、二次增压水泵、小区水系统、水电表损、水电管线损、应急供电等）发生的能耗费用由原告向业主或使用人按建筑面积分摊按月计收。2018年5月19日，被告谢银萍作为明珠湾花园10座1603的业主与原告签订《明珠湾花园前期物业服务协议书》（以下简称前期服务协议），双方就物业服务管理中各自的权利、义务进行了约定。其中案涉房屋的物业管理费计算标准、交费期限以及公共费用负担与管理服务合同的约定内容一致，另约定被告的房屋总建筑面积为130.84平方米，若被告不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等相关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。被告所缴的物业服务费已包含电梯维护费及电梯年检费，但不包含公共水电分摊费，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。再查明，案涉房屋每月的物业管理费为219.81元（1.68元/平方米×130.84平方米）。由于辖区派出所重新编排地址门牌号，案涉房屋所在的明珠湾花园地址编号由原西河路1号变更为西河路6号，但供水、供电部门作出的水电费凭证仍沿用旧的地址编号。本院认为，案涉管理服务合同、前期服务协议是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，当事人应当依约履行各自的合同义务。原告已为被告的物业提供了管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用。当事人在前期服务协议、管理服务合同均约定共用部位、公共设施、设备运行的能耗费用由业主分摊，现原告诉请被告缴纳2019年6月1日至2020年4月30日的物业管理费2417.91元、公共分摊电费409.94元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，案涉合同约定了交费期限和违约金，被告应从每月10日前的交费期限届满之次日起承担逾期付款的违约责任，原告主张从交费期限届满的次月1日起计算违约金，属于当事人对自身民事权利的自由处分。按日5‰计算违约金虽是原、被告双方的合意，但以此标准计算违约金过分高出因被告的违约行为给原告造成的损失，本院将违约金调整为按年利率4%计算为宜，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢银萍应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水明珠湾物业服务有限公司支付2019年6月1日至2020年4月30日期间的物业管理费2417.91元、公共分摊电费409.94元；二、被告谢银萍应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水明珠湾物业服务有限公司支付违约金（以每月物业管理费219.81元为基数，分别从各欠费次月1日起，按年利率4%计算至实际清偿日止）；三、驳回原告佛山市三水明珠湾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告谢银萍负担。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇二〇年九月一日书记员  陆 珊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1912号之一 申请执行人：刘里坤，男,汉族，1965年6月15日生，住东莞市。 被执行人：欧道文，男,汉族，1969年10月4日出生，住广东省博罗县。 申请执行人刘里坤与被执行人欧道文借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）东法民一初字第7634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付款项50000元及相关利息，诉讼费2090元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院在财付通支付科技有限公司依法扣划欧道文的存款1210.61元。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1912号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月八日 书记员  刘丽君
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：艾江川，男，1987年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：卢婷，女，1988年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告艾江川、卢婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告艾江川、卢婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息及罚息2335.49元，合计202335.49元（暂算至2020年5月13日），并按合同约定支付自2020年5月14日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年11月6日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向两被告提供200000元可循环使用的借款额度，双方对借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：如被告发生不按本合同约定按时偿还借款本息等违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息，并按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率按约定贷款利率的1.5倍计算。2017年11月6日，两被告向原告申请支用借款200000元，原告将200000元支付给两被告后，两被告于当日出具借款借据，借据上载明借款年利率为5.655%，借款期限为一年，即从2017年11月6日至2018年11月6日止，用途为个人住房装修，还款方式为按月付息到期一次性还本。现两被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息2335.49元，合计202335.49元及从2020年5月14日起至实际付清之日止的利息。为此，原告多次与两被告沟通要求偿还借款，却始终未果，原告起诉至法院。被告艾江川、卢婷未答辩。经审理查明，2017年11月6日，被告艾江川、卢婷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供200000元可循环使用的借款额度，借款额度存续期限为36个月，自2017年11月6日至2020年11月6日，双方对借款额度的使用与可用额度、借款利率、罚息利率和计息、结息、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定；其中借款合同第十三条约定：如被告发生本合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按本合同约定计收罚息,罚息利率按约定贷款利率的1.5倍计算等。2017年11月6日，原告将200000元贷款交付给被告艾江川后，被告艾江川于同日出具贷款（手工）借据，借据上载明借款年利率为5.655%，借款期限为12个月，即从2017年11月6日至2018年11月6日，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款到期后，被告再次向原告申请支用借款，2019年11月9日，原告将额度内200000元贷款交付给被告艾江川，约定借款期限为2019年11月9日至2020年10月9日，借款年利率6.3075%，还款方式为按周期结息到期还本。被告艾江川、卢婷未按合同约定履行还款义务，截止2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息2335.49元，合计人民币202335.49元。另查明，被告艾江川与被告卢婷于2014年3月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。为证实上述事实，原告提交了两被告身份证、结婚证复印件，《个人额度借款合同》、个人贷款放款通知单、个人贷款还款流水清单、逾期欠款明细、逾期催收记录及照片等证据，原告提交了证据原件供庭审确认，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告艾江川与被告卢婷系夫妻关系，被告艾江川与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行签订小额贷款额度借款合同，被告卢婷作为共同借款人在小额贷款额度借款合同上签字，故本案借款应认定为被告艾江川、卢婷的夫妻共同债务。被告艾江川、卢婷应按合同约定偿还借款本金及利息，现被告艾江川、卢婷未按合同约定履行债务，原告有权宣布被告所负的全部债务提前到期，故对原告要求两被告归还借款本金200000元，利息及罚息2335.49元，合计202335.49元（利息计算至2020年5月13日），及从2020年5月14日起至欠款付清之日止按《个人额度借款合同》约定利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告艾江川、卢婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾江川、卢婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行借款本金200000元，利息及罚息2335.49元，合计202335.49元（利息计算至2020年5月13日），并支付以未还本金为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率从2020年5月14日起计算至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元、保全申请费1570元，合计3738元（原告已预付），由被告艾江川、卢婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年九月十日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初899号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人俞某某，男，1958年9月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市乐余镇长力机械厂员工，住张家港市。被告人俞某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审，2020年9月23日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月7日20时许，被告人俞某某酒后驾驶已报废的苏Ｅ×××**普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐园路由南向北行驶至乐红路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人俞某某血液中的乙醇浓度为128mg/100ml。被告人俞某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人俞某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人印某、张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、监控录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人俞某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人俞某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月二十三日书记员  黄家兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24769号 林宏: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人林宏行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审3815号行政裁定书]，被执行人林宏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初535号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王鹏，男，1990年6月6日出生于山西省临汾市安泽县，汉族，初中文化，系安泽县村民，住，现住晋中市榆次区。2020年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人王壮琴，系山西晋信律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王鹏及其指定辩护人王壮琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日21时许，被告人王鹏饮酒驾驶车牌号为晋Ｄ×××**小型轿车行驶至汇通路时被例行检查的交警查获。经呼气式酒精检测，王鹏口腔中的酒精含量为151.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月26日，经山西栋山司法鉴定所鉴定：从送检的王鹏血样中检出乙醇成分，含量为：155.4ｍｇ／100ｍｌ，已达到危险驾驶罪的标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了晋中市公安局直属分局交警二大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人王鹏驾驶证复印件及查询信息、晋Ｄ×××**车辆行驶证复印件及查询信息、山西栋山司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人王鹏的户籍信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人王鹏的供述等证据。公诉机关认为，被告人王鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人王鹏具有坦白情节、认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月25日21时许，被告人王鹏饮酒驾驶车牌号为晋Ｄ×××**小型轿车行驶至汇通路时被例行检查的交警查获。经呼气式酒精检测，王鹏口腔中的酒精含量为151.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月26日，经山西栋山司法鉴定所鉴定：从送检的王鹏血样中检出乙醇成分，含量为：155.4ｍｇ／100ｍｌ，已达到危险驾驶罪的标准。另查明，被告人王鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》；在本院审理期间，已缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的晋中市公安局直属分局交警二大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人王鹏驾驶证复印件及查询信息、晋Ｄ×××**车辆行驶证复印件及查询信息、山西栋山司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人王鹏的户籍信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人王鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  王玉娟人民陪审员  庞卫红二〇二〇年九月三十日书 记 员  段莎莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特256号申请人：某某分行申请人：张某某。申请人：吕某某本院于2020年9月8日立案受理申请人某某分行（以下简称“中信银行”）与申请人张某某、申请人吕某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。经审查，2017年11月8日申请人中信银行与被申请人张某某签订编号为（2017）信烟银最保字第7750080号《最高额保证合同》，与被申请人吕某某签订编号为（2017）信烟银最保字第7750081号《最高额保证合同》，均为申请人中信银行与龙口市丛林铝材有限公司（以下简称“丛林铝材”）在2017年11月8日至2018年11月8日期间所签署的主合同而享有的一系列债权在最高债权限额12000万元范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。主债务人没有履行或者没有全部履行其债务的，申请人中信银行有权直接要求保证人承担保证责任。2017年12月19日，申请人中信银行与丛林铝材签订编号为（2017）信银烟贷字第7700052号《人民币流动资金贷款合同》，约定为丛林铝材提供人民币2000万元贷款，贷款期限自2017年12月19日至2018年12月4日，借款自实际提款之日起计息，按月结息，贷款到期时，利随本清。未按照本合同约定偿还的本金，申请人中信银行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对于未按时支付的利息（包括被中信银行宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。申请人中信银行于2017年12月19日依照约定向丛林铝材发放了2000万元贷款，借款凭证载明借款利率为年利率4.80675%。在贷款期限届满前，丛林铝材等23家关联公司于2018年5月10日向龙口市人民法院申请破产重整。龙口市人民法院于2018年5月15日作出（2018）鲁0681破申5号民事裁定书，裁定受理其破产重整申请。并在2020年4月24日作出（2018）鲁0681破5-4号民事裁定书，批准丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整计划，终止丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整程序。重整程序终止后，管理人就该笔借款未支付任何款项。现已审查终结。申请人某某分行与申请人张某某、申请人吕某某因保证合同纠纷，于2020年9月7日经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张某某、申请人吕某某在最高额12000万元的限额内偿还申请人某某分行借款本金2000万元及利息92992.79元（计算至2018年5月15日），并自2018年5月16日起至实际给付之日止仍按《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息利率即年利率7.210125%偿还申请人某某罚息及复利。二、申请人张某某、申请人吕某某于2020年9月8日前付清上述全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某分行与申请人张某某、申请人吕某某于2020年9月7日经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月八日书记员  王 婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执711号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人：黄传平，男，1973年12月13日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1082号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄传平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有部分银行和互联网金融存款，本院已依法冻结其名下银行和互联网金融账户，并划拨了2672.3元。2020年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17815.11元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月11日，已执行2672.3元（包含申请执行费167元），未执行15309.81元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月十一日书记员 李文凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7766号原告：王炳凤，女，1969年1月5日出生，汉族，住江阴市。被告：仲卫军，男，1976年5月3日出生，汉族，住东台市。原告王炳凤与被告仲卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王炳凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王炳凤撤回起诉处理。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二日书记员 凌忆赟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1676号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：曲洋，女，1987年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：曲昭刚，男，1960年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曲洋、曲昭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加了诉讼，被告曲洋、曲昭刚经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲洋偿还原告贷款本金1105196.31元及截至2020年1月3日的利息9868.29元、罚息963.64元、复利73.09元；2.请求判令被告曲洋支付自2020年1月4日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3.请求判令被告曲昭刚对被告曲洋所欠付原告债务承担连带保证责任；4.请求判令原告就被告曲洋所有的位于辽宁省大连市中山区抵押房屋，在其价值范围内依法享有优先受偿权；5.请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告曲洋、曲昭刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2016年12月9日，原告与被告曲洋签订了编号为：平银（大连）房贷字（2016）第（RL20161209003736）号《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告曲洋向原告借款265万元用于购买自住用房；借款期限360个月（即从2016年12月9日至2046年12月9日），实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人出账凭证为准；贷款利率为合同生效日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%，利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整；被告逾期还款的，原告有权根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收利息；对不能按时利息按罚息利率计收复利。并约定，被告逾期还款，原告有权主张贷款提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款。二、保证情况2016年12月9日，原告与被告曲昭刚签订了编号为平银（大连）保字（2016）第（RL20161209003736）号《个人保证合同》，约定：保证合同对应的主合同为平银（大连）个抵贷字（2016）第（RL20161209003736）号《房地产买卖抵押贷款合同》，保证范围为房地产买卖抵押贷款合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用，保证期间为从本合同生效日起，至主合同履行期限届满之日后两年。三、抵押情况2016年12月9日，原告与被告曲洋签订了编号为：平银（大连）房贷字（2016）第（RL20161209003736）号《房地产买卖抵押贷款合同》，被告曲洋所有的位于大连市中山区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。”上述房屋已办理了抵押登记。四、履行情况2016年12月16日，原告向被告曲洋发放了贷款265万元，被告曲洋2019年10月18日首次逾期还款，之后无还款。截至2020年1月3日，被告尚欠原告本金1105196.31元，利息9868.29元，罚息963.64元，复利73.09元。自2020年1月4日至开庭日无还款。综上所述，被告曲洋未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告曲洋偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告曲洋偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告曲昭刚对被告曲洋所欠付原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，由于主债务已构成违约，在保证期间内，原告有权向保证人主张承担保证责任，故对原告原告要求被告曲昭刚对被告曲洋所欠付原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求确认抵押财产优先受偿权的诉讼请求，双方达成了抵押意思表示并办理了登记，符合抵押程序及法律规定，对原告此项诉请，本院亦予以确认。被告曲洋、曲昭刚经公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲洋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金1105196.31元；二、被告曲洋自2019年10月19日起至款项付清之日止，按照案涉《房地产买卖抵押贷款合同》约定的标准向原告平安银行股份有限公司大连分行支付借款产生的利息、罚息及复利；上列一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告曲昭刚对上述一、二项被告曲洋应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项在265万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告曲洋追偿；四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告曲洋所有的坐落于大连市中山区房屋享有抵押权，对该房屋折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。诉讼费15100元（含案件受理费14840元，公告费260元），由被告曲洋、被告曲昭刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  张玉勇二〇二〇年九月三日书 记 员  姜梦迪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执924号之三 申请执行人：单国良，男，1976年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：施海民，男，1987年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人单国良与被执行人施海民股权转让纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人名下登记有浙Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人施海民所有的浙Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十五日          书记员朱苏云
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2855号原告：张洪嘉，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李雪，女，1970年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。系姨甥关系。被告：常春娜，又名常娜，女，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张洪嘉诉被告常春娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张洪嘉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪嘉的撤诉申请系本人真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张洪嘉撤诉。案件受理费减半收取计6909元，由原告张洪嘉负担。审判员  陈玺暄二〇二〇年九月二十八日法官助理孙菁华书记员刘涵
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3119号 原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭桂英，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：胡明礼，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德农村商业银行股份有限公司与被告胡明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序于2020年9月28日进行公开开庭审理。原告常德农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭桂英到庭参加诉讼、被告胡明礼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告常德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）牛鼻滩最高额借字（2018）第087号；2、请求判令胡明礼立即偿还原告借款本金49,000元及利息、罚息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）。事实与理由：胡明礼与曾令华系共同借款人，曾令华因经营商店缺乏资金，向常德农村商业银行股份有限公司下属牛鼻滩支行申请借款，双方于2018年5月22日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定曾令华借款50,000元，借款期限自2018年5月22日至2021年5月21日。合同签订后，常德农村商业银行股份有限公司按约向其发放借款49,000元。现借款均已到期，但被告未能按约清偿，曾令华已去世，至今尚欠49,000元及相应利息、罚息未还。常德农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求依法判决。 为支持其诉讼请求，常德农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据： 1、常德农商行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告是本案适格的诉讼主体，依法具有起诉的权利； 2、胡明礼身份证复印件，拟证明被告是本案适格的诉讼主体，依法属于权利、义务的主体； 3、共同借款人承诺书、曾令华身份证复印件、夫妻关系证明，拟证明被告与曾令华原系夫妻关系，作为共同借款人向原告申请借款，曾令华作为借款人并代表办理借款相关手续，所立借据形成的债务为夫妻共同债务，应由其共同偿还； 4、最高额借款合同（福祥便民卡），拟证明被告胡明礼向原告借款49,000元，期限3年，2018年5月22日至2021年5月21日。借款自实际借款之日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在6.66‰，原借款利率基础上加收30%； 5、存款账户金融交易明细，拟证明原告已发放借款49,000元； 6、尚欠借款本息明细表，拟证明截至2020年9月27日，被告尚欠借款本金49,000元、利息3,060.81元未还。 7、村委会出具的死亡证明，拟证明借款人曾令华已于2019年7月21日身故。 被告胡明礼未出庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，常德农村商业银行股份有限公司提交的证据客观真实，来源合法，复印件与原件核对无异，能够形成证据锁链证明拟证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定案件事实如下： 2018年5月22日，曾令华向常德农村商业银行股份有限公司下属牛鼻滩支行申请借款，同日，曾令华与牛鼻滩支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）约定，曾令华向牛鼻滩支行贷款50,000元，借款期限为36个月，自2018年5月22日至2021年5月21日，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。现借款已到期，但被告未能按约清偿，至今尚欠49,000元及相应利息、罚息未还。曾令华已于2019年7月21日身故，胡明礼系曾令华丈夫，应对上述债务承担共同偿还义务。 本院认为，常德农村商业银行股份有限公司与曾令华签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。曾令华已于2019年7月21日身故，胡明礼作为曾令华丈夫，向常德农村商业银行股份有限公司下属牛鼻滩支行出具《共同借款人承诺书》，知悉该债务并承诺共同偿还，该债务可以认定为夫妻共同债务，常德农村商业银行股份有限公司向曾令华发放了贷款，履行了合同义务，但曾令华未按合同约定的时间和金额偿还借款利息，已构成违约，作为曾令华丈夫，胡明礼依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，常德农村商业银行股份有限公司要求解除与曾令华签订的借款合同，及要求偿还借款和支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；常德农村商业银行股份有限公司在曾令华去世后要求胡明礼偿还借款，本院予以支持；被告胡明礼经本院合法传唤未到庭，事后亦未说明正当理由，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除常德农村商业银行股份有限公司与胡明礼之妻曾令华（已故）于2018年5月22日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）； 二、胡明礼于本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金49,000元及利息（截至2020年9月27日，利息为3060.81元，自2020年9月28日起至债务清偿之日按月利率8.58‰计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收525元，由胡明礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱金平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理兼书记员杨露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16438号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林海利，男，汉族，1978年7月23日出生，住址：广东省汕尾市红海湾区。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25558号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25558号判决书所涉（2020）粤0307执16392号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16438号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初126号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：石门东雅商贸有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：康勇。被告：石门东方超市，住所地湖南省常德市石门县。经营者：康勇。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告石门东雅商贸有限公司、石门东方超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 张秋岚审 判 员 孙孝明审 判 员 朱梅安二〇二〇年九月二十九日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4791号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路**。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被执行人：宋华，女，1976年11月8日生，汉族，住上海市卢湾区瑞金一路**。被执行人：童军礼，男，1976年5月5日生，汉族，住，住新疆塔城市新华路**楼****/div>原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告宋华、童军礼金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告宋华、童军礼不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求被告宋华、童军礼偿付原告借款本金300000元及相应利息、复利、罚息(其中利息、复利按照合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人循环借款合同》约定的计算方式计算，罚息按照合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人循环借款合同》约定的计算方式的50%计算)；诉讼费由被执行人宋华、童军礼共同负担15959.5元(直接给付申请人)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人宋华、童军礼发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，银行账户均无余额(查封期限至2021年7月5日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)，本院已轮候查封被执行人名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室，因系轮候查封，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执112号之二 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-7229。 法定代表人：郑俊生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘琴，女，汉族，1973年9月8日生，住址：贵州省贞丰县。 本院在执行珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与刘琴追偿权纠纷一案中，申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司于2020年9月17日向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔23执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘合群 书 记 员 赵 垿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1774号之一 申请执行人:兰乾亿，男，1974年5月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：张俊辉，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于兰乾亿申请执行张俊辉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张俊辉所有的位于宁德市福宁北路35号（宁一大厦）X幢X号不动产（产权证号：2014XXXX，宁政国用（2014）第01XXXX号）。查封期限为三年。 二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  张 诚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢231号 申请执行人：柳东，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李勇，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行柳东与李勇民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）东民一初字第01338号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行完毕。申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过查控系统已冻结被执行人银行账户，通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翟珂珂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4969号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇东风二路**，统一社会信用代码：91441900X181879502。 负责人：傅耀珍。 委托诉讼代理人：吴小薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国权，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：朱华送，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：杨霞，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13098号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案贷款本金297666.74元及利息、罚息、复利，律师费12800元，并承担诉讼费、保全费共计8121元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人银行存款3445.25元，申请执行人受偿了3445.25元。 （二）经查，本院依法轮候查封了被执行人朱华送名下粤Ｓ×××××的车辆，因下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2022年7月12日。 （三）经查，本院依法轮候查封了被执行人朱华送所有的位于东莞市××南丫村富盈水岸华庭房屋（房产证号为**××21），查封期限至2022年7月7日，经查，上述房屋正由东莞市第三人民法院处理，本院已向该法院申报本案债权，并已通知申请执行人了解处置情况。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘志强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10255号 郭春四、东莞市鼎欣家具有限公司： 关于申请执行人邓国建、王文云、孙孝许、唐进华、朱战荣、李阳平、吴珍艳、李德丛、董得蒿、吴树振、王金顶、王红卫、余水泉、吴红星、吴国全、余万良与被执行人东莞市鼎欣家具有限公司劳动争议执行十六案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】285-298、363、364、365、366、367、368号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复98号复议申请人（案外人）：雪何群，男，汉族，1971年7月27日生，住襄城县。申请执行人：张建中，男，汉族，1962年8月25日生，住襄城县。被执行人：张松梨，男，汉族，1966年12月5日生，住襄城县。复议申请人雪何群不服河南省许昌市襄城县人民法院（2019）豫1025执异67-1号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城县人民法院查明，张建中与张松梨民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月21日作出（2016）豫1025民督146号支付令：张松梨应当自收到本支付令之日起十五日内给付张建中借款330万元。该支付令生效后，张建中向该院申请强制执行。该院于2016年10月27日立案执行。2018年3月17日，该院作出（2018）豫1025执259-1号执行裁定书，裁定将被执行人张松梨所有的位于襄城县紫云镇××社区××商业房产××（面积191.42平方米）以流拍价交付申请执行人张建中，该房产从本裁定送达给申请执行人张建中时起所有权归申请执行人张建中所有。2018年3月27日，该院将涉案房屋以物抵债给申请执行人张建中，2018年5月9日，该案执行结束。2019年10月22日，案外人雪何群以自己是紫云镇怡景园社区52号商业房产1-2层的购买者该房产应归异议人所有为由向该院提起执行异议。襄城县人民法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案异议指向的执行标的已执行终结，异议人的异议申请不符合法律规定，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定驳回案外人雪何群的异议申请。雪何群申请复议称，复议请求：请求撤销襄城县人民法院（2019）豫1025执异67—1号执行裁定书，裁定停止位于襄城县怡景社区52号商业房产1-2房屋的执行。事实与理由：一、申请人对于襄城县怡景社区52号商业房产1-2层享有合法占有权，足以排除执行。二、襄城县人民法院（2019）豫1025执异67-1号执行裁定书认定事实缺乏法律依据。三、本案的执行行为违反法定程序。本案该房屋的执行没有张贴任何执行拍卖公告。直到2018年12月才张贴落款日期为2018年3月27日的（2018）豫1028执259-1号执行裁定书，没有保障申请人对该房产执行、拍卖的知情权，依据执行终结为由驳回异议请求错误。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，襄城县人民法院在执行张建中与张松梨借款合同纠纷一案中，于2018年5月9日作出《结案通知书》，该案已全部执行完毕。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此，在执行标的执行完毕后，案外人提出执行异议或复议的，应当裁定驳回。案外人认为确有错误的，可通过执行监督程序予以救济。异议审查法院驳回案外人异议，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回雪何群复议申请，维持河南省许昌市襄城县人民法院（2019）豫1025执异67-1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月七日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执402号之二 申请执行人黄金水，男，汉族，1956年5月26日出生，住广东省和平县。 被执行人黄文军,男，汉族，1973年11月6日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄金水与被执行人黄文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）粤1624民初1213号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄文军应支付申请执行人黄金水购房款19000元及支付违约金（按生效判决计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币300元、公告费人民币600元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月25日向被执行人黄文军发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄文军发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄文军违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄文军的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案于2020年8月6日依法查封被执行人黄文军所有的位于广东省和平县阳明镇东山路132号内（2）单元第叁层的房屋（另案评估、拍卖中）。本院于2020年8月21日依法委托惠州市惠城区人民法院代为查封被执行人黄文军所有的小型汽车一辆（未能实际扣押），惠州市惠城区人民法院反馈已于2020年9月4日查封被执行人黄文军所有的上述车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄文军银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄金水，申请执行人黄金水在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人黄文军所有的车辆（未能实际扣押）、另案查封被执行人黄文军所有的房屋（另案评估、拍卖中），并冻结被执行人黄文军银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄文军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院另案拍卖被执行人所有的房屋，如拍卖成功，有拍卖款剩余，申请执行人可参与分配，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄金水发现被执行人黄文军有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  曹海岸