河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1865号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行、赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙全中，男，汉族，1968年11月18日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司因与被上诉人孙全中保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托诉讼代理人李行行、被上诉人孙全中的委托诉讼代理人高占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担一审法院判决上诉人多承担的416400元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定其公司赔偿被上诉人的损失适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。从该项的规定可以看出，只要发生交通事故后逃逸造成损害结果，都应当承担全部责任，根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款规定：下列人身伤亡、财产和费用，保险人不负责赔偿：（1）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；本案中被上诉人孙全中系肇事逃逸造成受害人死亡，构成了交通肇事罪，被上诉人孙全中为了刑事部分减轻处罚而对受害人家属进行了全部的民事赔偿，其系实际侵权人，该民事赔偿本身就是其应承担的法律责任，故对其支付的商业三者险部分的民事赔偿金额其无权再向其公司主张，请求二审法院依法改判上诉人不予承担原审法院判决上诉人多承担的416400元。二、精神抚慰金和鉴定费属于间接损失，根据法律规定我公司不承担赔偿责任，无论投保单上是否是被保险人孙全中本人签字，均不影响其应承担的赔偿责任，因此，请求二审法院依法改判上诉人不予承担原审法院判决上诉人多承担精神抚养金和鉴定费共计56400元。孙全中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。一审判令上诉人在三责险范围内承担责任在于上诉人提交的投保单和投保人声明经鉴定确认为虚假证据，没有做到承保时就免责条款的提示义务，一审判决并无不当。精神抚慰金判令在交强险限额内优先承担符合法律规定，鉴定费系为查明上诉人提交证据虚假性产生的必要费用，其责任在于上诉人，由上诉人承担因不诚信所产生的鉴定费。孙全中向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿朱**欣亲属因朱**欣死亡所致的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计536400元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月19日17时许，朱**欣驾驶三轮电动车沿京深107国道南段850公里“天和”蔬菜基地南路口处被（孙小蕾驾驶原告孙全中所有的豫Ｋ×××**小型普通客车）撞伤后逃逸，后经医院抢救无效死亡。2018年11月1日，许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书：认定孙小蕾承担该事故的全部责任，朱**欣无责任。豫Ｋ×××**小型普通客车在被告人保鹤壁市分公司投有交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔）且在保险期内。另查明，朱**欣在许昌市中心医院花费抢救费1508.82元；经鉴定，在第三者责任保险投保人声明中投保人签章处“孙全中”字样，并非孙全中本人所书写，鉴定费6400元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车辆发生交通事故致人受伤的，应当依法承担相应的民事责任。关于孙小蕾驾车逃逸，被告人保鹤壁市分公司在商业险责任限额内应否免责。根据法律规定，保险人对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示。根据庭审查明，原告孙全中称投保时未收到保险条款，且不认可保险公司已尽到提示义务，保险公司也未提交向孙全中送达保险条款、并已尽到提示义务的证据，故原审法院认定被告人保鹤壁市分公司未就免责条款向孙全中作出提示。在第三者责任保险投保人声明中投保人签章处“孙全中”字样，并非孙全中本人所书写，故该免责条款不发生效力，被告人保鹤壁市分公司应在商业险责任限额内承担赔偿责任。经原审法院核定，朱**欣的各项损失有：死亡赔偿金478813.58元（34200.97元／年×14年）、丧葬费27998.5元（55997元／年÷2）、抢救费1508.82元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6400元，以上合计564720.9元，所以原告孙全中要求赔偿536400元的诉讼请求应予以支持。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险范围内一次性支付原告孙全中各项损失536400元。案件受理费9164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担，暂由原告孙全中垫付，待执行时一并执行。二审中双方未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人是否在商业险内承担赔偿责任；2、一审判决由上诉人承担的精神抚慰金和鉴定费是否正确。关于焦点1、本案驾驶人孙小蕾存在逃逸行为，明显违反了法律的禁止性规定。第三者责任险责任免除部分约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿；上诉人将法律的禁止性规定作为免责事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，应审查保险公司是否尽到提了示义务。本案投保单、保单上均未附着免责条款具体内容，投保单下方仅以格式文本载明投保人收到、理解免责条款，但未附着免责条款或提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明上诉人对免责条款尽到提示义务，且投保人声明并非孙全中本人签字，故上诉人主张的免责条款不发生法律效力，其应承商业险范围内承担相应的责任。关于焦点2，首先精神抚慰金是在交强险范围内优先赔付的，上诉人主张商业险不予赔偿缺乏事实和法律依据；关于上诉人是否承担鉴定费的赔偿责任问题，该费用系为确定上诉人提交证据真实性的必要、合理费用，对该费用应按过错责任进行确定并由败诉方承担，因上诉人提交证据经鉴定不能作为证明其主张的证据，且应承担相应的保险责任，故一审判决上诉人承担该费用并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7546元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  张 靖审判员  李艳伟二〇二〇年九月三十日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口