甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终941号 上诉人（原审原告）：陈某。 被上诉人（原审被告）：临泽宏鑫矿产实业有限公司。 委托诉讼代理人：李某，甘肃振泽律师事务所律师。 原审被告：冯某。 上诉人陈某因与被上诉人临泽宏鑫矿产实业有限公司（以下简称宏鑫矿业公司）、原审被告冯某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗并对当事人询问后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1、撤销甘肃省临泽县人民法院作出的(2019)甘0724民初2333号民事判决书；2、依法发回重审或者改判。事实与理由：（一）陈某依照合同约定全面履行合同义务，交付宏鑫矿业公司，宏鑫矿业公司依约应当支付拖欠的工程款。2006年4月份，陈某承揽修建宏鑫矿业公司4号炉办公室及职工宿舍用房，工程修建完毕，经验收合格交付宏鑫矿业公司投入使用，该工程经结算，宏鑫矿业公司应付陈某承揽修建款98900元，由宏鑫矿业公司的负责人之一冯某给陈某出具欠据为凭。宏鑫矿业公司对陈某主张修建的事实并未否认，足以证实陈某全面履行了合同，宏鑫矿业公司实际占用使用收益至今是无可抵赖的客观事实，宏鑫矿业公司应继续履行付款义务。（二）一审时陈某提交的证据与宏鑫矿业公司提交的证据充分证实陈某的主张，一审法院不予认定明显不当。1.宏鑫矿业公司拖欠工程款未付，陈某每年多次不间断向宏鑫矿业公司主张债权，宏鑫矿业公司均是以资金紧张拖延，直到2018年年底又借故推脱，陈某才意识到宏鑫矿业公司故意赖账，在此情况下陈某提起诉讼，一审判决未考虑陈某作为弱势群体的艰辛，置客观事实不顾，判决驳回陈某的诉讼请求明显缺乏事实及法律依据。2.根据《合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，陈某向宏鑫矿业公司交付成果，宏鑫矿业公司理应向陈某支付报酬。（三）陈某的主张并未超过诉讼时效，一审判决适用法律明显错误。1.《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。宏鑫矿业公司在平川镇建厂常年生产，陈某每年都在索要其欠款，由于宏鑫矿业公司法定代表人长期不在厂区，每次接待陈某的都是雇用的工作人员，每年都是一再推托，考虑到不想把关系弄僵的情况下才拖至今日，不能仅凭宏鑫矿业公司的一面之词就认定陈某的诉讼请求超过诉讼时效。2.依据《民法通则》第八十八条及《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。陈某与宏鑫矿业公司之间对该笔欠款没有约定还款期限，陈某可随时主张，其主张期限只要不超出20年。 宏鑫矿业公司辩称，冯某给陈某出具的欠条与宏鑫矿业公司没有关系，欠条的真实性、合法性、关联性宏鑫矿业公司均不认可。根据民法通则第一百三十五条、第一百三十七条的规定，本案已经超过了法律规定的诉讼时效。一审中陈某陈述欠条形成于2006年，陈某在一审中也没有提交向冯某主张权利的证据，故诉讼时效不发生中止、中断、延长的情形。宏鑫矿业公司认为陈某主张的欠条已经超过诉讼时效。 冯某述称，此事与我本人无关，给陈某打条子完全是职务行为，并非个人行为，且本案已超诉讼时效。 陈某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告修建款98900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2005年，冯某代表宏鑫矿业公司与陈某达成口头协议，由陈某承揽修建宏鑫矿业公司4号炉办公室及职工宿舍用房，工程修建完工后，2006年该工程经双方结算，宏鑫矿业公司应支付陈某修建款98900元，由冯某给陈某出具欠条一份，欠条上没有约定付款期限。现陈某起诉要求宏鑫矿业公司支付修建款98900元。 一审法院认为，陈某与宏鑫矿业公司达成口头协议，由陈某承揽修建宏鑫矿业公司4号炉办公室及职工宿舍用房，双方形成承揽合同关系。陈某按约完成工程建设并交付宏鑫矿业公司，宏鑫矿业公司应当履行付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，陈某与冯某于2006年4月4日对完成工程进行结算，宏鑫矿业公司即应履行付款义务，而冯某给陈某出具欠条时，陈某应当知道其权利受到侵害，则诉讼时效应当从其收到欠条的第二日，即2006年4月5日开始计算两年，即到2008年4月6日。该案发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，诉讼时效已经届满，陈某在冯某出具欠条后两年内未向人民法院起诉，也没有向法庭提交证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况。现陈某向人民法院起诉，已超过了两年的诉讼时效期间，且宏鑫矿业公司以此提出抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈某要求临泽宏鑫矿产实业有限公司、冯某支付修建款的诉讼请求。案件受理费2273元，由陈某负担。 本院认为，本案争议的的焦点问题是陈某的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效。陈某主张在冯某给其出具欠条后曾一直不间断的主张过债权，因欠条未约定还款期限，其可以随时主张，故诉讼并未超过诉讼时效。经审查，陈某承揽完成涉案工程并交付宏鑫矿业公司，宏鑫矿业公司项目负责人冯某于2006年4月14日向陈某出具“宏鑫矿业工程4号炉欠陈某98900元”欠条一张，该欠条未约定还款期限。本院认为，欠条是债务人未按期履行债务时，给债权人出具的表明其欠款事实的凭证，在未约定还款期限的情况下，诉讼时效期间应从欠条出具之次日开始计算。债权人受两年的普通诉讼时效的保护，而不受二十年最长权利保护期限的保护。陈某在冯某向其出具欠条时应该知道自己的权利已经受到侵害，但其在出具欠条之次日起两年内未主张权利，于2019年提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效。陈某虽辩称其一直不间断的主张过债权，但除其口头陈述外并未提交任何证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈某应承担举证不能的法律后果。 综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2273元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。