广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0311民初21号 原告：蒋五妹，女，1968年10月13日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路**。 法定代表人：吴海武。 委托诉讼代理人：胡翔宇，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，，住所地广西桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦**** 负责人：刘莉，总经理。 委托代理人：雷森元，公司员工。 被告：陆黎，男，1987年10月26日出生，住广西灌阳县。 被告：阳桂芳，女，1964年11月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 第2页共16页 原告蒋五妹与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、陆黎、阳桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员黄黎燕担任审判长，与人民陪审员刘世英、覃小英组成的合议庭。案件审理过程中，被告人寿保险公司于2020年2月6日对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及原告的假肢安装提出重新鉴定申请。2020年5月18日，桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情作出《司法鉴定意见书》。2020年7月12日，广西壮族自治区假肢康复中心对原告配置假肢费用作出《鉴定意见书》。审理过程中，原告变更诉讼请求，本院依法准予。于2020年9月22日公开开庭进行了审理。书记员刘佳琪担任法庭记录。原告委托诉讼代理人谢佑息，被告人寿保险公司委托诉讼代理人雷森元，被告阳桂芳到庭参加诉讼。被告人保保险公司、陆黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋五妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险责任限额内对原告的损失875299.98元（其中医疗费1633.83元、住院伙食补助费9500元、营养费9250元、误工费40700元、陪护费31240元、必要日用品费368元、初次安装义肢费39800元、义肢配件费313元、后续更换义肢费299000元、后续义肢维修费28000元、更换义肢住宿费11550元、伤残赔偿金347448.7元、伤残鉴定费700元、被抚养人生活费21590.94元、交通费1000元、二轮电动车损失2000元、精 第3页共16页 神抚慰金30000元，假肢费用鉴定必要支出1205.5元，后续医疗费待实际发生后另行主张）进行优先赔偿；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司对原告的损失在第一项赔偿之后，在商业第三者责任保险范围内进行赔偿；3、判令被告陆黎在第一、二项交强险和商业第三者保险赔偿不足部分承担赔偿责任；4、判令被告阳桂芳对被告陆黎的赔偿责任承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日10时22分许，被告陆黎驾驶桂Ｃ×××××重型特殊结构货车由南往北行驶至国道321线582公里+700米（旅院门前）路段时，遇蒋五妹驾驶桂Ｃ×××××二轮电动车由东往西横过道路，两车在道路东侧人行横道内发生碰撞，造成蒋五妹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告当即被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院（原一八一医院）住院抢救治疗，经诊断：原告1、左小腿中下段、踝足部毁损伤2、高血压病3级极高危3、失血性贫血（轻度）。原告于2019年7月15日出院。2019年9月30日，原告遵医嘱到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司桂林分公司安装义肢，并行45天期的康复治疗和训练。桂林市公安局雁山交通警察大队勘察后作出《道路交通事故认定书》，认定陆黎对本次交通事故承担全部责任，蒋五妹不承担责任。另查明，肇事机动车桂Ｃ×××××已投保机动车交强险和商业第三者责任险，事发时，处于保险责任期限内。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告在本事故中受伤致左小腿缺失（膝关节以上）属六级伤残。被告违章驾驶机动车给原告及其家庭带来巨大痛苦并造成重大损失，具体为：医疗费（门诊）1633.83元、住院伙食补助费9500元、营养费9250元、误工费40700元、陪护费3 第4页共16页 1240元、必要日用品费368元、初次安装义肢费39800元(总额59800元,被告已预支20000元,原告预支2000元)、义肢配件费313元、后续更换义肢费299000元、后续义肢维修费28000元、更换义肢住宿费11550元、伤残赔偿金347448.7元、伤残鉴定费700元、被抚养人生活费20159.94元、交通费1000元、二轮电动车损失2000元、精神抚慰金30000元、假肢费用鉴定必要支出1205.元。以上共计875299.97元。原告认为，公民健康权受法律保护。被告人保保险公司系桂Ｃ×××××交强险的承保主体，应在交强险限额内优先赔偿，被告人寿保险公司应在交强险赔偿之后，在商业第三者险责任限额内向原告承担赔偿责任；被告陆黎系直接侵权责任人，应在保险公司对原告损失进行赔偿后的不足部分，承担赔偿责任；被告阳桂芳系肇事机动车桂Ｃ×××××的所有人，而该车制动系不合格，即机动车存在缺陷，其依法应对被告陆黎的责任部分承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的基本情况，其中，被告陆黎承担事故全部责任，原告不承担责任，机动车桂Ｃ×××××制动系不合格；2、《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《保险卡》，证明事故车辆桂Ｃ×××××已投保交强险和商业第三者责任险的事实；3、病历本、出院记录、疾病证明书、手术记录，证明原告在交通事故造成左小腿中下段、踝足部毁损伤、失血性贫血等及在中国人民解放军联勤部队第九二四医院住院治疗50天的事实；4、医疗票据，证明原告为治疗交通事故损伤支出门诊医疗及必要卫生用品费1506.98元的事实；5、日用品票据，证明 第5页共16页 住院期间，原告购买必要日用品支出368元的事实；6、收款单、产品认购协议、残疾辅助器具配置证明书、资质证书、《关于大腿假肢常识的一些说明》，证明原告支出初次安装义肢2000元，发生初次安装义肢费39800元（被告阳桂芳已垫付20000元，未计在诉请中）；发生后续更换义肢费299000元，发生后续义肢维修费28000元；初次安装义肢康复期为45天，每次更换义肢需住宿7天，均需一人陪护；7、陪护证明、身份证，证明2019年5月26日至2019年7月15日，原告共住院50天，由原告丈夫李远有陪护的事实；8、收款单（拐杖）、发票，证明原告支出拐杖费59元、义肢配件费254元；9、司法鉴定意见书，本案交通事故受伤致原告左小腿缺失属六级伤残的事实；10、发票（鉴定），证明原告支出伤残鉴定费700元的事实；11、证明、保险卡、桂林市社会保险个人参保缴费证明，证明2008年至2017年，原告在桂林旅游学院后勤管理处工作，且长期参加社保，事故发生前，其工作和收入来源于城镇；12、户口本，证明原告有一未成年孩子（2005年9月8日）需要抚养的事实；13、收据、保修卡、使用手册，证明交通事故中毁损电动车桂Ｃ×××××系原告于2016年9月8日以2600元购买的事实；14、发票（交通费），证明原告支出部分交通费的事实；15、发票（住宿）、车票、《收据》，证明原告为配合义肢费用鉴定，支出住宿、交通等必要费用1205.5元。 被告陆黎未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向法院提交证据。 被告人保保险公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向法院提交证据。 被告人寿保险公司辩称：1、人寿保险公司与阳桂芳为保险合同关系，仅依 第6页共16页 照保险合同的约定承担相应的保险责任；2、原告主张的费用部分不合理，同意原告诉请的医疗费；原告诉请住院伙食补助费应为5000元；护理费按农、林、牧、渔业标准132元每天计算90天，护理费为11800元；误工费以原告提供的就业失业登记证，以失业发放工资每月1344元计算180天，误工费为8064元；营养费以每天20元计算90天为1800元；残疾赔偿金同意以城镇居民人均收入计算；对原告诉请的必要日用品、更换义肢住宿费、鉴定费、诉讼费不属于保险服务，不予认可；初次安装移植费用为36750元；对义肢配件费、义肢维修费予以认可；义肢更换费按重新鉴定后为36750元×4次为14700元；被抚养人生活费应以农村标准赔偿，为10617元；交通费未提供确凿证据证实，不予赔偿；电动车由投保交强险的保险公司赔偿；精神抚慰金诉请金额过高。请求法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 被告人寿保险公司提供的证据有：就业失业登记证、中国银行流水明细清单（3张），证明原告蒋五妹事故发生前领取失业金工资为每月1344元。 被告阳桂芳辩称：请求法院依法判决。 被告阳桂芳提供的证据有：1、收据（4张）、收款单（1张），证明原告蒋五妹住院期间阳桂芳支付医疗费4168.24元、住院期间医疗费39231.33元、护工费200元、住院陪床费500元、预支赔偿金3500元、预支假肢安装费20000元，共计67599.57元；2、收条（2张），证明原告蒋五妹收到阳桂芳支付的预支赔偿金3500元及预支假肢安装费20000元。 经庭审质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据1-5的真实性无异议，但证据4中所有盖章的真实发票的总额仅为1355.43元，对 第7页共16页 于超出部分不予认可；证据5不属于保险责任；对证据6不予认可，以重新鉴定后的报告单为准；对证据7、8、9、10的真实性无异议，但证据10不属于保险责任；证据11原告未提供劳动合同、银行流水等证明实际情况，且社保证明为复印件并且未盖红章，仅凭此证据无法证明原告系城镇户籍；对证据12、13无异议；对证据14交通费是受害人及其必要的陪护人员就医或者住院治疗实际发生的费用，原告所提供的发票没有时间、名字和地点，无法确认是否是事故所需的交通费，不予认可；对证据15聘请的人员予以认可。 被告阳桂芳对原告提交的证据无异议。 原告认为被告人寿保险公司提交的证据不符合证据的规范要求，无法确定证据的真实性；失业保险金与误工费用从性质、使用目的上都存在根本性差别，不能等同看待。 被告阳桂芳对被告人寿保险公司提交的证据无异议。 原告对被告阳桂芳提供的证据1中的医疗费发票的三性无异议，但原告并没有主张这两个金额项目。对生活护理与陪床费有异议，因为这两项是必要支出，被告方理应承担。对3500元收条的真实性无异议，原告确实收到了阳桂芳支付的3500元、假肢安装费20000元。被告阳桂芳支付了预支假肢安装费20000元，但这不是对原告的赔偿。 被告人寿保险公司对被告阳桂芳提交的证据无异议，对于医疗发票的三性予以认可，虽然原告未主张该费用，但该费用为本案实际发生，请求法院在本案中明确说明。对于生活护理赔偿费，该费用应算在原告主张的护理费中，请求法院予以 第8页共16页 正常扣减。对于3500元收条的三性予以认可，应在最终的判决赔款中予以扣减。对于预支假肢安装费20000元的三性予以认可，虽然原告未主张该费用，但请求法院在判决中予以说明，方便人寿保险公司后期赔款。 本院对各方当事人均无异议的证据予以认定。原、被告提出异议的其他证据，因与本案各方当事人诉辩和陈述事由及本案事实具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2019年5月26日10时22分许，被告陆黎驾驶桂Ｃ×××××重型特殊结构货车由南往北行驶至国道321线582公里+700米（桂林旅游学院门前）路段时，遇原告蒋五妹驾驶桂Ｃ×××××二轮电动车由东往西横过道路，两车在道路东侧人行横道内发生碰撞，造成原告蒋五妹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。桂林市公安局雁山交通警察大队勘察后作出第450311120190000013号《道路交通事故认定书》，认定陆黎驾驶机件不符合技术标准的机动车且未按道路交通信号通行，承担本次交通事故全部责任，蒋五妹不承担责任。事发后，原告当即被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗，原告此次住院期间的医疗费共计433399.57元（其中被告阳桂芳支付33399.57元，被告人保保险公司支付10000元）。原告共住院50天，住院期间由1人陪护，2019年6月17日，原告支付坐便椅178元。原告伤情出院诊断为：1、左小腿中下段、踝足部毁损伤；2、高血压病3级极高危；3、脂肪肝；4、左肾结石；5、失血性贫血（轻度）。原告出院医嘱为：建议安装假肢、相关部门评残。原告于2019年8月至2020年6月期间 第9页共16页 ，共支付门诊费1355.43元。原告于2019年9月30日与德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司桂林分公司签订《产品认购协议》，协议约定由德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司桂林分公司以59800元为原告安装碳纤五连杆气压跪腿膝莱邦弹性义肢。原告支付安装碳纤五连杆气压跪腿膝莱邦弹性义肢费用59800元（其中原告自行支付39800元，被告阳桂芳支付20000元）；支付义肢配套手杖、毛线袜、自动气泵共计254元；支付拐杖费59元。被告阳桂芳支付原告陪护人员陪床费用500元、护工服务费200元，给付原告赔偿款3500元。2019年5月27日，桂林旅游学院出具《证明》。该《证明》载明：原告于2008年至2017年在桂林旅游学院从事卫生保洁工作，工作标准与桂林市同年最低工作标准一致。2005年9月8日，原告生育儿子李宇龙，李宇龙现就读于桂林市雁山中学初中三年级。原告于2016年9月，以2600元购买桂Ｃ×××××二轮电动车；2019年10月20日，经桂林市公安局雁山交通警察大队委托，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情作出《司法鉴定意见书》：蒋五妹因道路交通事故受伤致左下腿缺失（膝关节以上）属于六级伤残。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，被告阳桂芳系肇事机动车桂Ｃ×××××车主，其在被告人保保险公司购买了交强险，在被告人寿保险公司除购买了商业第三者责任险（保额100万元，不计免赔），交通事故发生在交强险及商业三者险的保险合同有效期内。被告陆黎系被告阳桂芳聘请的司机，事故发生时，被告陆黎在执行职务行为。 经本院委托，2020年5月18日，桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情作出《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人蒋五妹本次外伤遗留左下肢缺失（膝关节 第10页共16页 以上）属于六级伤残；2、被鉴定人蒋五妹本次外伤的误工期180天、护理期为90天、营养期为90天。2020年7月12日，广西壮族自治区假肢康复中心对原告配置假肢费用作出《鉴定意见书》：配置国产普及型骨骼式膝离断假肢的费用为36750元，该类型假肢设计使用寿命为5年；2、每年的假肢维修费按现行价格的5%包干计；3、初次装配者，需进行为期25天的康复治疗训练，康复训练需1人陪护；4、根据假肢制作配置工艺及流程，被鉴定人以后更换假肢需15个工作日，维修假肢需要7个工作日。 庭审中，原告陈述，如保险公司已足额赔偿原告的损失，原告愿意退还阳桂芳本案中垫付的费用。 综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、本次交通 事故对原告造成的损失事项及具体计算标准；2、原告的损失由谁赔付。 本院认为，机动车在道路上行驶，驾驶人员应当遵守道路交通法规，注意安全，文明驾驶，避免发生交通事故。被告陆黎驾驶桂Ｃ×××××重型特殊结构货车与原告蒋五妹驾驶桂Ｃ×××××电动车相撞，发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出的《道路交通事故认定书》：陆黎承担此次交通事故的全部责任，蒋五妹不承担此次交通事故责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以确认，作为民事赔偿的参考依据。公民的生命健康权受法律保护，原告因此次交通事故造成的损失，各被告应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交 第11页共16页 通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告本次诉讼的损失应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，根据原告的诉请为：（一）、原告医疗费共计44755元（原告支付1355.43元、被告阳桂芳支付33399.57元，被告人保保险公司支付10000元），原告诉请医疗费1633.83元，本院根据原告提供的医疗费票据确认原告实际支出的医疗费为1355.43元，支持医疗费1355.43元，超出部分，本院不予支持；(二)住院伙食补助费5000元（100元×50天），原告诉请住院伙食补助费9500元，本院支持5000元，超出部分，本院不予支持；（三）、营养费4500元（50元×90天），原告诉请营养费9250元，本院支 第12页共16页 持4500元，超出部分，本院不予支持；（四）、原告提供的证据证实了原告于2008年至2017年在桂林旅游学院从事卫生保洁工作，未提供证据证实2017年至2019年从事的职业及收入情况，本院按原告的户籍情况参照农、林、牧、渔业的标准计算原告误工费为25590.08元（农、林、牧、渔业51891元/年÷365天×误工期180天），原告诉请误工费40700元，本院支持误工费25590.08元，超出部分，本院不予支持；（五）、护理费14816.41元（居民服务业/修理和其他服务业58061元/年÷365天×护理期90天+陪床费用500元)。原告诉请护理费31240元，本院支持陪护费14816.41元，超出部分，本院不予支持；（六）、辅助器具费491元（坐便椅178元+义肢配套254元+拐杖费59元）；（七）、初次安装义肢费59800元（原告自行支付39800元，被告阳桂芳支付20000元），原告诉请实际支出的初次安装义肢费39800元，本院支持39800元；（八）、后续更换义肢费147000元（36750元×4次）；（九）、原告诉请后续义肢维修费28000元，被告人寿保险公司同意其诉请，本院支持后续义肢维修费28000元；（十）、残疾赔偿金347450元（34745元×20年×50%），原告诉请347448.7元系对其权益的自行主张，本院支持残疾赔偿金347448.7元；（十一）、鉴定费700元；（十二）、被抚养人生活费21591元（城镇居民人均消费支出21591元/年×4年×50%÷2人），原告诉请21590.94元，本院支持被抚养人生活费21590.94元；（十三）、本院酌情支持电动车损失1500元；（十四）、本院 第13页共16页 酌情支持交通费600元；（十五）、精神抚慰金25000元，原告诉请精神抚慰金30000元，本院支持25000元，超出部分，本院不予支持；（十六）、假肢鉴定费用485.5元（两人桂林至柳州往返共计189.5元、住宿费296元）。综上，原告损失共计663878.06元。原告在交强险赔偿的医疗费用赔偿范围的损失为10855.43元（医疗费1355.43元+住院伙食补助费5000元+营养费4500元）；在交强险死亡伤残赔偿范围及财产损失范围的损失为651522.63元（误工费25590.08元+护理费14816.41元+辅助器具费491元+初次安装义肢费39800元+后续更换义肢费147000元+后续义肢维修费28000+残疾赔偿金347448.7元+鉴定费700元+被抚养人生活费21590.94元+交通费600元+精神抚慰金25000元+假肢鉴定费用485.5元）；原告在交强险范围内的财产损失为1500元。原告诉请后续义肢更换住宿费未提供确凿证据予以证实，本院对原告此项诉请不予支持。被告人保保险已支付原告医疗费10000元，还应在交强险范围内赔偿原告111500元（死亡赔偿限额110000元+财产损失1500元）。原告其他损失552378.06元[医疗费限额损失10855.43元+541522.63元（651522.63元-交强险已赔偿110000元）]在被告人寿保险公司的商业险限额内。被告阳桂芳在本次事故中垫付57599.57元（其中医疗费33399.57元、初次安装义肢费20000元、陪床费用500元、护理费200元、预支款3500元）。庭审中，原告陈述，如保险公司已足额赔偿原告的损失，原告愿意退还阳桂芳本案中垫付的费用。 第14页共16页 本院根据原告的诉请，及本院予以支持的诉请，原告应退还被告阳桂芳款项4200元（陪床费用500元、护理费200元、预支款3500元）。因该款项由被告人寿保险公司赔偿原告的款项中，本院确定由被告人寿保险公司在商业险范围赔偿原告损失548178.06元（552378.06元-4200元），由被告人寿保险公司在商业险范围给付被告阳桂芳垫付款4200元。被告人保保险公司、人寿保险公司在交强险及商业险范围内已足额赔偿原告的损失，本院对原告诉请要求被告陆黎承担赔偿责任、阳桂芳承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险范围内赔偿原告蒋五妹损失111500元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在商业险赔偿范围内原告蒋五妹损失548178.06元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在商业险赔偿范围内给付被告阳桂芳垫付款4200元； 四、驳回原告蒋五妹要求被告陆黎、阳桂芳承担赔偿责任的诉讼请求； 五、驳回原告蒋五妹的其他诉讼请求； 第15页共16页 案件受理费人民币12210元，由原告蒋五妹承担2573元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承担1617元，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司承担8020元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费12210元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄黎燕 人民陪审员  刘世英 人民陪审员  覃小英 二〇二〇年九月二十三日 第16页共16页 法官助理刘克政 书记员刘佳琪