wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14136号原告：昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心，住所地江苏省昆山市周市镇万达广场金街****，统一社会信用代码92320583MA1QF7JF77。经营者：李建强。被告：王婷，女，1994年1月1日出生，汉族，住山西省平陆县。原告昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心（以下简称忆聚堂中心）与被告王婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告忆聚堂中心向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2020年2月1日至2020年5月22日期间工资8978.84元以及经济补偿金3718.70元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2020年1月份工资4700元、2020年2月1日至2020年5月22日工资8978.84元以及经济补偿金3718.70元，合计17397.54元。原告认为昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，适用法律错误，请依法改判。本院经审查认为，原告现对昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2020]第1701号仲裁裁决书不服，诉至本院，但该裁决书中明确该仲裁裁决为终局裁决……忆聚堂中心有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。故本案不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘春香二〇二〇年九月四日书记员  徐鸣杰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保592号 吴二军、屈俊伟、李书芳： 本院根据吴二军的财产保全申请，经审查，于2020年9月16日冻结了李书芳的银行存款。 吴二军申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异354号 异议人（申请执行人）：吴俊波，男，1994年6月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：沈丽燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行吴俊波与沈丽燕房屋买卖合同纠纷一案中，案号：（2020）川0108执2092号，吴俊波向本院提出书面异议，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴俊波提出异议请求：将登记在案外人文方图名下位于大竹县（以下简称案涉房屋）的房屋作为被执行人沈丽燕共有的财产予以处置。事实和理由：异议人与沈丽燕房屋买卖合同纠纷一案，执行案号：（2020）川0108执2092号。执行过程中经查控财产，被执行人沈丽燕暂无可供执行财产。 但经异议人了解，沈丽燕与其丈夫文方图有共同财产位于大竹县的房屋，房屋于婚后取得，属于夫妻共同财产。2013年2月27日沈丽燕与文方图为在成都按揭购房而离婚，离婚时并未处置该共同财产，二人又于2017年7月31日复婚，一直共同居住。而本案执行并未将该房屋纳入可供执行的财产，为维护异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特向本院提出执行异议，要求将该房屋予以执行。 经审查查明，吴俊波与沈丽燕、文方图、成都上世佳房地产经纪有限公司（以下简称上世佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）川0108民初1149号民事判决，判令“一、确认解除吴俊波、沈丽燕与上世佳公司于2016年11月11日签订的《房产买卖合同》；二、沈丽燕于判决发生法律效力之日起十五日内向吴俊波返还购房款810000元并支付损失赔偿金180000元；三、驳回吴俊波的其他诉讼请求。”沈丽燕不服一审判决，上诉至成都市中级人民法院，2020年3月10日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终8672号民事判决，判令维持本院（2018）川0108民初1149号民事判决第一项；撤销本院（2018）川0108民初1149号民事判决第二、三项；改判沈丽燕于判决发生法律效力之日起十五日内向吴俊波返还购房款810000元并支付损失赔偿金90000元。因沈丽燕未按期履行生效法律文书确定的义务，吴俊波向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2020）川0108执2092号，执行过程中，本院除查封被执行人名下车牌号为川Ｓ×××××、川ＳＱ87**（未实际控制），未发现有其他可供执行的财产。2020年9月8日，本院作出（2020）川0108执2092号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行。后申请执行人向本院提出前述书面申请。 另查明，被执行人沈丽燕与案外人文方图于2004年2月24日登记结婚，后于2013年2月27日办理离婚登记，又于2017年7月31日复婚。案涉坐落于大竹县的房屋登记于案外人文方图名下。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。《最高人民法院印发的通知》第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”吴俊波请求本院对登记在案外人文方图名下的房屋作为被执行人沈丽燕共同财产予以处置，属于向本院提出的执行请求，不属前述法律及司法解释规定的执行异议审查范围，吴俊波的该项异议请求于法无据，其异议申请依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人吴俊波的异议申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  易晓兰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执477号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：陈荟光，男，汉族，1993年1月17日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈荟光借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第10201号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第10201号裁决书分述的事实认定为：2018年1月26日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人陈荟光及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币4000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将4000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金3220.01元，剩余本金779.99元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第10201号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金4000元，实际出借金额4000元，被申请人至今已还本金3220.01元，剩余本金779.99元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金779.99元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息37.23元，逾期利息以全部未还本金779.99元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年6月27日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金779.99元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第10201号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金779.99元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以779.99元为基数，自2018年6月27日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第10201号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10201号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10201号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄明光
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2198号申请执行人：张志，男，汉族，1971年4月7日出生，住山东省宁阳县东庄乡坡里村。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人张志与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终321号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为11812.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人张志支付过付款11812.00元，并缴纳执行费77.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2198号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1754号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：王正国、陈际龙、王海峰：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行王正国、陈际龙、王海峰金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初2511号民事判决书。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2958号申请执行人：佛山市高明区创丰刨板厂，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中和顺路**，统一社会信用代码：92440608L693830229。经营者：周小贤，男，1987年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路**，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。被执行人：开平市苍城镇陈氏夹板商行，住所地：广东省开平市苍城镇第二（苍城）工业园三区1号之一，统一社会信用代码：92440783MA52F1467C。经营者：陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。关于佛山市高明区创丰刨板厂与开平市苍城镇陈氏夹板商行（经营者：陈清远）、开平市盈利来木业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3634号民事判决书已于2020年1月21日生效。本院依据该生效法律文书，责令：（1）两被执行人支付支票票面金额127420元及利息（以127420元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给申请执行人；被执行人开平市苍城镇陈氏夹板商行支付赔偿金1839.6元给申请执行人；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）缴纳本案申请执行费1850元，但被执行人在判决指定期限内仍不履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况。因其逾期未能履行，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。本院通过“全国法院网络执行查控系统”对被执行人的查询，反馈结果显示被执行人朱艺海、陈清远名下有位于开平市苍城镇兴园南路x号1、2、3、4座[证号：粤（2017）开平市不动产权第0036294号]及地上无证建筑物，被执行人陈清远、李德辉名下有位于开平市三埠街道办事处长沙光明路x号x幢x房的不动产登记信息；在车辆登记部门查询结果显示车牌为粤Jx**号奥迪牌小型普通客车、粤Jx**号丰田牌轿车登记在被执行人名下；在银行、网络银行、证券、市场监督等部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院查明，（1）被执行人朱艺海、陈清远名下的位于开平市苍城镇兴园南路x号1、2、3、4座[证号：粤（2017）开平市不动产权第0036294号]及地上无证建筑物已在另案[案号：（2019）粤0783执2047号]评估拍卖，所得拍卖款已分配完毕，因本案申请执行人申请执行时，上述财产已经执行完毕，故无法申请参与分配。（2）本院另案[案号：（2019）粤0783执2047号]依法查封被执行人陈清远、李德辉名下的位于开平市三埠街道办事处长沙光明路x号x幢x房，并于2020年4月21日拍卖成交，所得拍卖款1335000元。因上述房屋已办理抵押登记在另案[案号：（2020）粤0783执1685号]申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行名下，并经本院作出的（2020）粤0783民初551号民事判决书对抵押房屋的拍卖款享有优先受偿权。故上述拍卖款1335000元优先支付拍卖辅助费用4000元、唯一住房保障金76800元、另案[案号：（2020）粤0783执1685号]申请执行费5670元及受理费3534.8元，合共90004.8元后，余下款项1244995.2元优先支付给抵押权人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行。因被执行人陈清远、李德辉只需偿还借款本息395669.24元给抵押权人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行，故本院在上述拍卖款中优先支付395669.24元给抵押权人，余下款项849325.96元进行分配，本案申请执行人分配得款1594.78元[详见（2019）粤0783执2047号之四执行财产分配方案]。（3）本院已查封被执行人陈清远名下的粤Jx**号奥迪牌小型普通客车及粤Jx**号丰田牌轿车，因未能对上述车辆进行实物扣押，故无法采取评估拍卖强制执行措施。综上所述，本案已执行到位1594.78元，并缴纳申请执行费1850元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2958号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十六日书 记 员  梁国杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20020号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：雷雯雯，女，1983年5月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区*****，身份证号码：612************040。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金29433.89元以及暂计至2019年12月16日的利息46203.28元、违约金2828.25元、分期手续费665.93元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为79152.35元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金29433.89元以及计至2019年12月16日的利息46203.28元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********815。二、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，本金29433.89元，利息46203.28元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷雯雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金29433.89元；二、被告雷雯雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889.41元（原告已预交），由被告雷雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2753号 原告：河北乙木服装有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 法定代表人：孙朋飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓少青，该公司法务。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道**。 法定代表人：孙镇，该公司总经理。 原告河北乙木服装有限公司（下简称乙木公司）与被告江苏盛南服装有限公司（下简称盛南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告乙木公司的法定代表人孙朋飞、委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼。被告盛南公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乙木公司向本院提出诉讼请求：1、盛南公司给付乙木公司货款317631.74元及逾期付款利息（自2020年5月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算）。2、诉讼费、保全费、保全保险费由盛南公司承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1、盛南公司给付乙木公司货款517631.74元及逾期付款利息（自2020年5月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、保全保险费由盛南公司承担。事实和理由：自2019年起，乙木公司为盛南公司提供服装，后经结算，盛南公司下欠乙木公司货款共计517631.74元。为维护乙木公司的合法权益，现诉至法院。 原告乙木公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据： 1、2019年《盛南公司服装产品购销合同》25份。证明盛南公司向乙木公司购买服装等。 2、收货单37份。证明乙木公司依约向盛南公司供货等。 3、2020年6月2日对账函。证明经双方对账，盛南公司下欠乙木公司517631.74元。 4、2020年1月20日电子商业承兑汇票。证明盛南公司向乙木公司开具了票面金额200000元的电子商业承兑汇票。 5、2020年5月27日中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司《诉讼保全责任保险保险单》及江苏省增值税专用发票一张。证明乙木公司为本案保全缴纳保险服务保费1000元。 被告盛南公司未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年间，乙木公司与盛南公司数次签订《盛南公司服装产品购销合同》，均未加盖乙木公司及盛南公司单位印章。之后，乙木公司按约履行合同。经乙木公司与盛南公司双方对账，双方在共同盖章的对账函上确认：截至2020年6月2日，盛南公司下欠乙木公司“已开票未付款（含商票，转账支票余额）”货款517631.74元。 审理中，原告陈述，对账函上所述商票系2020年1月20日，盛南公司向乙木公司开具票面金额为200000元的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2020年11月20日。因盛南公司明确表示该汇票不可能兑付，故在该对账函上，盛南公司确认下欠的款项含此汇票的票面金额。 另查明，乙木公司在本案中提起保全，缴纳保险服务保费1000元。 上述事实，有乙木公司提供的《盛南公司服装产品购销合同》、收货单、对账函、电子商业承兑汇票、《诉讼保全责任保险保险单》、江苏省增值税专用发票和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，乙木公司提供的《盛南公司服装产品购销合同》，乙木公司与盛南公司虽均未在其上加盖单位印章，但结合乙木公司提供的有盛南公司工作人员签名的收货单及向盛南公司开具的江苏省增值税专用发票，以及乙木公司提供的2020年6月2日双方均盖章确认的对账函，可以认定乙木公司与盛南公司之间存在事实上的买卖合同关系。盛南公司下欠乙木公司货款517631.74元，有乙木公司提供的2020年6月2日对账函等为证，事实清楚，本院依法予以确认。盛南公司未能按约支付货款，应承担相应民事责任。 关于乙木公司主张其在本案因担保向保险公司交纳的保费应由盛南公司承担的请求，因盛南公司的违约引起本案诉讼，乙木公司为此向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交纳的诉讼保全担保保险费系乙木公司支出的合理必要费用，属乙木公司的损失部分，故对乙木公司的该项主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北乙木服装有限公司货款517631.74元及利息（自2020年5月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北乙木服装有限公司保全保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8976元，保全费2170元，合计11146元，由被告江苏盛南服装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱林 二〇二〇年九月二日 书记员  谢芸
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4185号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：宋少华，男，1990年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7348号民事判决书，向被执行人宋少华发出执行通知书，责令被执行人宋少华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋少华银行存款2321.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55854号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：施彩华，女，1982年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市东兰县东兰镇曲江路十二巷**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告施彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告施彩华经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告施彩华归还余欠贷款本金人民币8,547.83元(以下均为人民币币种)；2.被告施彩华支付计算至2020年6月25日的利息43.62元；3.被告施彩华支付计算至2020年6月25日的逾期利息648.42元；4.被告施彩华依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告施彩华未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“桂MSXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告施彩华负担。事实和理由：2016年12月，原告福特公司与被告施彩华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告施彩华以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告施彩华自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告施彩华未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告施彩华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月23日,原告福特公司要求被告施彩华归还余欠贷款本金8,547.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告施彩华即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告施彩华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告施彩华确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告施彩华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施彩华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金8,547.83元；二、被告施彩华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息43.62元、逾期利息648.42元；三、被告施彩华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金8,547.83元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告施彩华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“桂MSXX**”的车辆与被告施彩华协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告施彩华所有，不足部分由被告施彩华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告施彩华负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月九日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7708号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘统一，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告刘统一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘统一经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金41186.87元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求本金降低为39161.57元。事实与理由：被告于2014年12月18日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××35，账号为15×××98。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告刘统一未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月18日，被告刘统一向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××35），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡分期本金13330.38元、分期利息1496.78元、分期手续费528.52元、消费本金25831.19元、消费利息4417.62元、违约金2334.02元。 本院认为，被告刘统一向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39161.57元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘统一于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金39161.57元及利息（利息以39161.57元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由被告刘统一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十五日 法官助理王晓 书记员王一婷
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0629民初1589号     原告：张榜全，男，1969年9月6日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王延军，男，1983年2月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告张榜全与被告王延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（按月利率2%从2017年12月30日计至款清之日）；2、依法判令被告偿还借款10000元及利息（按月利率2%从2016年7月1日计至款清之日）；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告王延军从原告处借款10000元，约定月利率3%，2016年7月1日，被告王延军从原告处借款10000元，约定月利率3%，未约定还款时间，后经多次索要仅支付7500元利息，原告遂诉至本院。被告王延军辩称，自己并没有不接微信不接电话，因为没钱才贷款，今年没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告王延军从原告处借款10000元，约定月利率3%，2016年7月1日，被告王延军从原告处借款10000元，约定月利率3%，未约定还款时间，后经多次索要仅支付7500元利息，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方之间借贷关系合法，原告在本案中主张的借款事实有借条和被告自认为证，被告未按约还款，已构成违约，原告诉求本院予以支持。原告请求的利息，未超出法律规定的范围，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王延军偿还原告张榜全借款10000元及利息（按月利率2%从2017年12月30日计至款清之日）；二、由被告王延军偿还原告张榜全借款10000元及利息（按月利率2%从2016年7月1日计至款清之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，减半收取，由被告王延军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员    丁扬帆      二○二○年九月十七日     书  记  员    刘  雨
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保284号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人米湘民财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保657号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保284号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3013号 原告：王某1，男，1963年1月24日出生，汉族，本钢设备处工人，现住本溪市明山区。 原告：王某2，女，1963年11月26日出生，汉族，辽宁医药化工职业技术学院教师，现住本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：刘某，男，1995年12月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杨鹤勇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 本院审理原告王某1、王某2诉被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，在审理过程中，原告王某1、王某2提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  孟刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4186号上诉人（原审被告）：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码914***********552N。法定代表人：林国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖志祥，男，1987年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市**********，公民身份号码445************650。上诉人中山市富裕达房地产有限公司因与被上诉人赖志祥商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市富裕达房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市富裕达房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市富裕达房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十八日书记员  梁思齐
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1434号申请执行人：张伟伟被执行人：王恒宁申请执行人张伟伟与被执行人王恒宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初5023号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王恒宁应于该判决生效后十日内给付申请执行人张伟伟160000元，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被执行人王恒宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年６月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5023号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十八日书记员 袁 玲
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1682号原告杨新，男，汉族，1962年10月3日出生，住新县。委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。被告刘杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住新县。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地信阳市新华西路**。法定代表人肖宏,系该公司总经理。委托代理人樊丽,河南天宾律师事务所律师。原告杨新与被告刘杰、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新及其委托代理人、被告刘杰、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失共计123882.65元，超过交强险部分由被告刘杰赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日21时30分许，原告乘坐胡光增驾驶无号牌二轮摩托车行至新县××路盘龙山庄路口处时，被告刘杰驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车从后面将原告撞伤，原告入新县人民医院住院治疗41天，经诊断为：珠网膜下腔出血，左侧1-10肋骨骨折及右侧第3-4肋骨骨折，部分断端错位，L1-3左侧横突多发骨折，部分断端稍显错位；右侧腓骨下段及右侧内踝骨折。经新县公安交警大队事故认定，胡光增与被告刘杰负同等责任，原告杨新无责任。被告车辆在被告保险公司处投保了保险。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告杨新对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为该事故有两个责任人，交强险外我承担50%的责任。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为被告车辆在我司投保交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任；医疗费扣除非医保用药；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费48159.6元（含二次手术医疗费）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费7500元（鉴定报告载明的护理期60日×125元/天）、伤残赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用3424元、交通费600元，共计144025.73元，其中交强险责任限额内的损失为101766.13元（医疗费用分项损失10000元+伤残分项损失91766.13元），其中交强险责任限额外的损失为42259.6元。此次交通事故，原告杨新乘坐二轮摩托车驾驶人胡光增、被告刘杰负同等责任，故损害赔偿责任分别按50%的比例划分为宜；原告放弃对胡光增诉权不要求胡光增承担赔偿责任，不违反法律责任；被告刘杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，被告刘杰对原告超过交强险责任限额的损失承担50%的赔偿责任。原告与被告刘杰就交强险限额外的损失的赔偿金额、诉讼费的承担达成一致调解意见，由本院另行制作调解书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨新经济损失101766.13元；二、驳回原告杨新的其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由原告杨新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年九月二十二日书记员 徐庆钟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2381号原告：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陶志邦，男，1985年10月16日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴县建中物业有限公司诉被告陶志邦物业服务合同纠纷一案中，因被告陶志邦已交纳其所欠物业费，故原告湘阴县建中物业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县建中物业有限公司承担。审判员 蒋 军二〇二〇年九月二十九日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1382号 申请执行人：陈星，男，1990年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁县。 被执行人：赵火洪，男，1980年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年3月2日作出的（2020）黔0201民初4403号民事判决书，依法受理申请执行人陈星与被执行人赵火洪借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项20900元，承担本案执行费214元，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相应法律文书，并对其采取限制高消费措施、列入失信名单等措施，并冻结其名下银行账户，后本院依法从起名下银行账户上扣划足额款项，依法发放申请执行人。现被执行人义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）黔0201执1382号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3016号原告：郭君亭，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被告：穆朋，汉族，1990年7月26日出生，住山西省运城市临猗县。原告郭君亭诉被告穆朋返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭君亭及其委托诉讼代理人徐喜飞，付弯玲到庭参加诉讼，被告穆朋经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭君亭向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告大众汽车牌小型轿车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**；若被告不能返还案涉车辆，判令被告赔偿车辆损失11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，登记在原告名下的大众朗逸汽车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车停放在新郑市龙湖镇御景上城小区内。被告称要和朋友去郑州看二手车，便将牌号为豫Ｌ×××**的车辆开走，该车由原告购买，车辆所有权归原告所有。被告将车开走后一直没有归还，原告向被告索要车辆，被告说将车开出去抵押了，拒不归还。被告的行为侵犯了原告的合法物权，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告穆朋未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：穆鹏因与郭君亭之子郭贺威之间存在经济纠纷将车牌号为豫Ｌ×××**的大众朗逸汽小型轿车开走，后一直没有归还。该车系由郭君亭于2018年10月29日购买，并登记在原告名下。原告向被告索要车辆未果，诉至本院。以上事实，有原告的陈述，机动车行驶证、购车发票、录音光盘、微信聊天记录及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护,任何人不得侵犯。本案中,车牌号为豫Ｌ×××**朗逸牌小型轿车,是原告郭君亭合法购买,并办理了注册登记手续,该车辆属于原告郭君亭的合法财产。穆鹏在原告提交的录音中称其与郭贺威之间存在债权债务关系,而原告郭君亭享有该车辆的物权,被告穆鹏不能以与他人的债权债务关系对抗原告物的权利。所以,被告穆鹏占有该车辆属于无权占有,被告穆鹏应当予以返还。至于原告郭君亭主张若被告不能返还案涉车辆，判令被告赔偿车辆损失11万元的诉讼请求,因原告郭君亭未向本院举示任何证据证明穆鹏无权占有车辆的具体时间，亦无法证明穆鹏占有车辆时该车的价值，故本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告穆鹏在本判决生效后十日内返还原告郭君亭所有的车牌号为豫Ｌ×××**朗逸牌小型轿车一辆;二、驳回原告郭君亭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由被告穆鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二〇年九月九日代理书记员  林艳艳
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初425号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人胡文友，男，1986年11月16日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人胡文友犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员胡邵哲出庭支持公诉，被告人胡文友到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人胡文友提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年7月13日21时10分许，被告人胡文友酒后驾驶云Ｈ8Ｚ0**号车辆途经砚山县时,被砚山县公安局交警二大队执勤民警当场查获。随后民警将其带至砚山县第二人民医院提取血样送检。经鉴定，其血液检验检测乙醇含量为271.92㎎／100ｍｌ。被告人胡文友的行为构成危险驾驶罪。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人胡文友醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液乙醇含量检测超过250㎎/100ml，应当从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人胡文友判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人胡文友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人胡文友的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人胡文友醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人胡文友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人胡文友应依法惩处。胡文友血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,从重处罚,胡文友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡文友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨志莲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：刘桂霞，女，1987年2月8日出生，汉族，，住山东省德州市祝阿镇齐河县其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告刘桂霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月11日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费1245元，减半收取计623元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2870号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄榕，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告黄榕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告黄榕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令黄榕归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金9486.67元、利息849.42元、违约金91.79元，合计10427.88元（利息、违约金暂计算至2019年8月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年7月5日，黄榕在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照黄榕的申请，南平农商行核准并向黄榕发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度10000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，黄榕多次透支消费，黄榕于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年8月22日，黄榕尚欠福万通普惠金融卡透支本金9486.67元、利息849.42元、违约金91.79元，合计10427.88元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 黄榕未作答辩。 本院认为，黄榕未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。黄榕在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。黄榕未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求黄榕按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求黄榕归还透支本金9486.67元、利息849.42元、违约金91.79元，合计10427.88元（利息、违约金暂计算至2019年8月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄榕应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9486.67元、利息849.42元、违约金91.79元，合计10427.88元（利息、违约金暂计算至2019年8月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.6元，减半收取计30.3元，由黄榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2240号 原告陈庆武，男，1976年2月10日出生，汉族，住博白县。 被告博白县松旺泽锋家庭农场，住所博白县松旺镇山心村老屋队，统一社会信用代码：914509233404026203。 投资人：朱泽锋。 原告陈庆武与被告博白县松旺泽锋家庭农场排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈庆武到庭参加诉讼，被告博白县松旺泽锋家庭农场经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告博白县松旺泽锋家庭农场停止侵害、排除妨害、恢复山岭原状，把其所侵占的1.5亩山岭归还给原告管理使用；二、判令被告把其侵占山岭建造并出卖道路所得的4500元款项归还给原告；三、要求酌情一次性赔偿拔毁树苗款1000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在1981年家庭承包责任制期间向 本队山心村老屋队承包座落在开口龙处的山岭4.5亩管理使用，四至界址明确。2018年12月27日博白县政府颁发了博林证字（2010）第25030143号林权证给原告。被告于2007年8月间在原告毫无知情的情况下，雇佣勾机强行在原告山岭上修建道路及运输林木，占用原告山岭约1.5亩。被告于2010年4月14日与村民朱远辉、朱贤金、陈和三人签订协议书，将道路三十年通行权出卖给上述三人，得款4500元。原告从2010年5月间先后4次在该道路下边，原告管理使用的山岭上种植速丰桉树苗600多株，被被告强行拔掉，造成原告经济损失1920元，原告酌情要求被告赔偿1000元。原告多次请求相关部门处理未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告陈庆武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、营业执照复印件1份，证明被告诉讼主体适格； 3、林权证复印件1份，证明被告侵占原告山岭的事实； 4、协议书复印件1份，证明被告侵占原告山岭的事实； 5、博白县司法局松旺司法所证明原件1份，证明被告侵占原告山岭的事实。 被告博白县松旺泽锋家庭农场未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当 事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博白县松旺泽锋家庭农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2符合法律规定,本院对其证明力予以确认,作为本案认定事实的依据。证据3本院对其真实性、合法性予以确认，可以证实原告承包山岭的位置，但不能证明原告的证明目的，证据4、5未能证实原告的证明目的，因此，本院依法对证据3、4、5不予认定，不作为认定本案事实的依据。 本院依法调取了（2020）桂0923民初904号案的勘验笔录及现场勘验图各一份，勘验笔录及现场勘验图所反映的是本案诉争土地的现状情况，原告对该勘验笔录及现场勘验图没有意见。对本院依法调取的证据，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告通过承包的方式承包坐落在博白县松旺镇山心村老屋队开口龙处的山岭4.5亩管理使用，四至界址明确，有博白县政府颁发的博林证字（2010）第25030143号林权证为证。经本院现场勘验得知，原告起诉的涉案土地原有一道路，为村民进出耕种的通行道路，后因修建高速公路，高速公路占用部分原道路，为保证村民的通行，高速公路在原道路基础上进行加大并修建通行的涵洞。原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，本案中，涉案土地争议的用地现为公共道路。为方便群众通行，保证原道路的畅通，高速公路在原道路的基础上进行的改造，不管原道路是否是被告博白县松旺泽锋家庭农场还是案外人朱远龙侵占有原告山岭修建道路，原侵权事实已经不存在。因现在道路的最终修建方是高速公路业主，被告及案外人朱远龙都不是现道路侵占山岭的实际侵权人，如高速公路业主 占用了原告的山岭，应由原告向高速公路业主进行主张权利；同时，原告主张被告归还出卖道路所得款4500元及酌情赔偿毁损树苗1000元的主张无证据证实，不能证明被告取得出卖道路款项及是被告损毁原告的树苗，原告亦未能提供证据证实其购买树苗种植于涉案土地的数量及价格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告的主张未能提供充分的证据证明其目的，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈庆武的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈庆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 钟善光 书 记 员 卢全运
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3252号 被执行人：张思军，男，1989年7月28日生，连云港市人，居民，住连云港市赣榆区。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行张思军罚金、退赔一案，本院作出的（2018）苏1322刑初1171号刑事判决书已发生法律效力。因张思军未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为136800元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1990号之一申请执行人：彭怀锋，男，1977年5月20日生，汉族，住商城县。被执行人：薄鹏飞，男，1971年2月22日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人彭怀锋与被执行人薄鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初2505号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月二十五日书记员  王修成
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1422号申请人宝某。被执行人韩某。本院立案执行宝某申请韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝某于2020年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初638号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 萨其拉图
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执475号之一 申请执行人：窦玉娥,女,1964年6月23日出生,,住徐州市鼓楼区；被执行人：孔庆新,男,1973年11月1日出生,,住徐州市铜山区。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年8月21日生效的(2019)苏0312民初6669号判决，于2020年1月19日向被执行人孔庆新发出执行通知书，责令被执行人孔庆新一、被告孔庆新偿还原告窦玉娥本金100000元及利息（利息按照年利率2％从2018年8月26日计算至实际付清之日），此款于2019年11月30日前一次性付清。 二、原告窦玉娥放弃其余诉请。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告孔庆新承担。 双方当事人一致同意，本协议签名或捺印后即生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省徐州市铜山区铺（原南京路宗地商住楼）房产证号：苏（2017）铜山区不动产权第号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孔庆新所有的江苏省徐州市铜山区南京路铺（原南京路宗地商住楼）房产证号：苏（2017）铜山区不动产权第号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  庞峰 书记员 王乾    二〇二〇年九月二十三日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3020号 原告：洪日武，男，1967年4月18日，汉族，住宁国市。 被告：章长水，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 原告洪日武与被告章长水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪日武到庭参加诉讼，被告章长水经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告洪日武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息22000元，合计47000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告以家中建房为由，向原告借款25000元，并出具借条1份。到期后被告没有及时归还。原告经多次向被告催要上述借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告章长水未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 洪日武围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的其身份证复印件一份、借条一份，被告未到庭质证，经审查认为，上述证据均符合证据要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年1月20日，被告章长水以家中建房为由，向原告洪日武借款25000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到洪门洪日武人民币：贰万伍仟元整用于家中建房、（￥：25000元整）月息2分……”。现因洪日武多次向章长水催要上述借款未果，致本案成诉。 本院认为，债务应当清偿。被告章长水以家中建房为由向原告洪日武借款，洪日武通过现金给付的方式交付章长水，章长水亦向洪日武出具借条，原、被告双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。章长水借款后理应在洪日武催要时及时偿还，其拖欠行为违背了诚实信用原则，依法应承担相应的法律责任。洪日武要求章长水偿还借款本金人民币25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，原告主张按月息2分计算，不符合法律相关规定，本案利息可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，超出部分不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章长水于本判决生效后十日内向原告洪日武偿还借款本金人民币25000元并支付利息（利息自2017年1月20日起以25000元为基数按洪日武起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告洪日武其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，已减半收取487.5元，由原告洪日武负担87.5元，被告章长水负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条…… 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执929号申请执行人：任景华，女，1967年9月18日出生，汉族，住孝感市。被执行人：熊益，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人任景华与被执行人熊益民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，本院已查封了被执行人的房产但是无法处置，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1068号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十七日书记员  鲁东平
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执796号 申请执行人：李望骏，男1990年08月05日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡栋焱，男1992年03月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人李望骏与被执行人胡栋焱民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年7月20日作出(2020)皖1824民初724号判决书民事调解判决书。判决调解书生效后，被执行人胡栋焱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李望骏于2020年9月18日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡栋焱的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡栋焱银行存款76160元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人胡栋焱银行存款76160元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方旭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1428号 王双: 王双与乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2062号   原告：景泰银润车辆油类大全一分店。住所地景泰县一条山镇东环路。   经营者：周廷红，男，1977年2月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   委托诉讼代理人：张迎春（周廷红妻子），女，1974年2月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告景泰县柏林农业科技发展有限公司。住所地景泰县五佛乡兴水村。   法定代表人：王柏林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王泉林，该公司办公室主任。   原告景泰银润车辆油类大全一分店与被告景泰县柏林农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰银润车辆油类大全一分店委托诉讼代理人张迎春，被告景泰县柏林农业科技发展有限公司委托诉讼代理人王全林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告景泰银润车辆油类大全一分店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告油款31750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2009年起被告公司的车辆驾驶人员及会计经被告授权到原告处赊购润滑油、防冻液、润滑脂、三滤、齿轮油等车辆保养品保养被告公司名下的车辆，每购买一次保养品，被告的司机及会计均在原告处签署收款收据待被告财务系统进行核对并向原告支付欠款。2015年至2016年被告公司司机及财会人员经被告授权后到原告处赊购车辆保养用品。原告起诉后，经原告与被告公司的原财务人员、现财务人员进行核对，现被告共欠原告种类油款31750元。原告认为，原告与被告达成的油类买卖合同合法有效，被告公司人司机及财会人员经被告授权到原告赊购车辆保养品，系代理被告的职务行为。被告对该欠款应依法承担支付责任。为维护原告合法权益，故现依法起诉至贵院,请求判如所请。   被告景泰县柏林农业科技发展有限公司辩称，经原告起诉，在第一次开庭后，原告确实到被告公司与被告以前的老会计进行了账务核对，但具体的数额不清楚；由于原告起诉的欠款为公司以前的会计所做的账，故对于原告提交的相关票据应有以前经手的老会计的签字，被告才予以认可。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：   被告授权并指定该公司的司机及财会人员到原告处为公司的车辆进行保养。2015年至2016年,该公司的司机及财会人员王希明、马兆鹏、王科林、胡广彦、张正文、张世栋等人先后在原告处赊购润滑油、防冻液、润滑脂、三滤、齿轮油等为公司车辆进行保养，其中2015年共赊购22020元，2017年1月3日被告的公司原财会人员范银霞在原告出具的2016年4月28日的收据上注明柏林公司欠原告2016年的赊购款为9730元。经原告多次催要，被告未予支付，现原告起诉至本院，请求判如所请。   上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的由被告公司的司机及财会人员签字的收据等证据证实。上述证据，已经构成了一个证明案件事实的完整证据链条，本院予以认定。   本院认为，被告公司的工作人员经被告授权后，在原告处赊购润滑油、防冻液、润滑脂、三滤、齿轮油等为公司车辆进行保养，视为该公司的工作人员代表被告的职务行为，故原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应依法向原告承担支付赊购款的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提交的票据，被告在第一次开庭时不予认可，但经原告与被告的原公司财会人员、现财会人员共同进行核对，确认原告主张的31750元确实在被告公司有作账。现被告主张原告提交的收据应该有当时公司财会人员的签字才予以认可的抗辩理由，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，判决如下：   被告景泰县柏林农业科技发展有限公司支付原告景泰银润车辆油类大全一分店油料款31750元，于本判决生效后十日内履行清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费减半收取319元，由被告景泰县柏林农业科技发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。   审判员 尚天贵   二〇二〇年九月二十二日   法官助理 张民仙   书记员 王玉娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1462号上诉人（原审被告）：吕海兵，男。上诉人（原审被告）：杨翠莲。被上诉人（原审被告）：吴神志，男。上诉人吕海兵、杨翠莲因与被上诉人吴神志合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕海兵、杨翠莲在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕海兵、杨翠莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月四日法官助理娄晶书记员黄梦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1079号申请执行人：张伯平，男，1964年1月3日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：谭放平，男，1956年4月10日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人张伯平与被执行人谭放平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)湘0624民初444号民判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭放平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伯平于2020年7月2日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人张伯平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向被执行人谭放平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日、2020年9月10日两次发起总对总网络财产查控，于2020年8月18日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人谭放平的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年9月22日，本院对被执行人谭放平采取了限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年9月22日约谈申请执行人张伯平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为296838元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14646号原告：何孝飞，男，汉族，1983年6月13日出生，住江苏省昆山市。被告：南京品威电子商务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路**万达广场**1512。法定代表人：严其海。本院在审理原告何孝飞与被告南京品威电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何孝飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许何孝飞撤回对被告南京品威电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何孝飞负担。审判员  王甜甜二〇二〇年九月二十五日书记员  马润斐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执957号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津**咸水沽镇体育场路。主要负责人：彭建国，行长。被执行人：王学金。被执行人：李灿英。本院于2019年2月14日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人王学金、李灿英借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权30.17万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已轮候查封被执行人名下房产，但上述房产因是轮候查封暂无法处置，除上述房产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十九日书记员  万富琳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2388号原告：罗山县尤店乡双楼村民委员会。负责人：吕元庆，男，1965年9月10日出生，汉族，住罗山县，该村委会主任。委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡广荣，男，1955年3月15日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县尤店乡双楼村民委员会与被告胡广荣物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方海平到庭参加了诉讼。被告胡广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所占用的土地，并恢复原状；2、判决被告支付逾期土地使用费2350元（逾期土地使用按照起诉时当地土地租赁市场价格给付，暂计算至2020年8月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年12月6日，原告与被告签订承包合同书，合同约定：一、甲方（罗山县尤店乡双楼村民委员会）将李围孜地段新开发竹笋基地3亩承包给乙方（被告），乙方每亩每年上交承包费30元；二、承包期限：叁年，从2001年1月1日起至2004年12月31日止，到期后合同重新签订；三、付款方式承包户先预交押金每亩100元，合同签订时一次性付清，……。合同签订后，被告只交纳了承包期内的承包费，合同期满后，被告既没有与原告续签承包合同，也没有续交承包费，仍占用集体土地多年，且改变土地用途，构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院，希望判如所求。庭审中，原告称被告没有改变土地用途，放弃让被告恢复原状的诉讼请求。被告胡广荣未作答辩。本院经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，查明如下事实：2000年12月6日，原告与被告签订竹笋基地承包合同书，约定：一、甲方（原告）将北河林场围孜地段新开发的竹笋基地3亩承包给乙方（被告），乙方每亩每年上交承包费30元；二、承包期限：叁年，从2001年1月1日起至2004年12月31日止，到期后合同重新签订；三、付款方式承包户先预交押金每亩100元，合同签订时一次性付清，……。合同签订后，被告只交纳了承包期内的承包费，因竹笋项目失败，被告一直使用承包地种植庄稼至今，合同到期后被告没有再续签合同，也没有交纳承包费。原告通过发通知和发律师函，催要被告续签合同和补交承包费未果，遂诉至本院。另查明，原告从2011年至今按50元/亩/年收取本村其他承包同类土地的承包费。上述事实有原告提交的统一社会信用代码、法人身份证明书及身份证复印件、承包合同书原件、（2019）豫1521民初2543号民事判决书、交承包费收据四张、律师函、关于双楼村南山、北河及窑厂土地承包有关事项处理方案的通知予以佐证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原、被告双方签订的承包合同到期后，被告继续使用土地未与原告续签合同，也未再交纳土地承包费，占用土地至今，存在过错，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任，原告请求被告退还土地并支付逾期占用费请求，事实清楚，证据从分，依法应予以支持，被告占用费的标准应参照本村同期同类标准交纳。原告举证从2011年开始按50元每亩每年收取承包费的，2011年前同期同类其他承包费按30元每亩每年交纳承包费的，为不显失公平，被告从2005年1月起至2010年期间的按30元每亩每年计算为宜，该部分为540元（3亩×30元/亩/年×6年），2011年起至2020年8月期间的按50元每亩每年计算为1455元（3亩×50元/亩/年×9.7年），故被告从2005年-2020年8月止共应交占用费1995元(540+1455)。被告胡广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广荣于本判决生效之日起三十日内退还占用原告（2002年12月6日承包合同书中承包的李围孜地段新开发竹笋基地）的3亩集体土地；二、被告胡广荣于本判决生效之日起十日内向原告支付2011年1月至2020年8月间的土地占用费1995元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收25元，由被告胡广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 珂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初684号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：晏洪春，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告晏洪春信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费1556元，减半收取计778元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5687号原告：周纪成，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州市永顺镇商通大道**院**楼**401、402。（统一社会信用代码：911101127817155858）负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。原告周纪成与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周纪成的委托诉讼代理人关淑柳及被告阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周纪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失63900元、施救费12000元，合计75900元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，周纪成变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失46610元、施救费12000元，合计58610元。事实和理由：2020年2月5日7时00分许，案外人李宏恩驾驶登记在原告名下的京ＡＤ××**号重型厢式货车，行驶至天津市宝坻区马家店开发区自南向西左转时，其车车厢撞到库房房梁上发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，案外人李宏恩负事故全部责任。李宏恩所驾驶车辆在被告处投保了机动车商业保险，故对原告损失，应由被告依照保险合同约定予以赔偿。阳光财险北京分公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法损失。原告主张的施救费金额过高。诉讼费不属保险理赔范围，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：京ＡＤ××**号解放牌重型厢式货车挂靠在案外人北京世纪基业储运有限公司（以下简称世纪储运公司）名下，原告系实际所有权人。2019年10月16日，世纪储运公司为京ＡＤ××**号车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为223440元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年11月17日0时起至2020年11月16日24时止，世纪储运公司系被保险人。2020年2月5日7时00分许，李宏恩驾驶京ＡＤ××**号车行驶至天津市宝坻区马家店开发区自南向西左转时，违反操作规范，其车车厢撞到库房房梁上发生交通事故，造成车辆、房屋损坏的事故后果。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第121510420200205004号《道路交通事故认定书》，认定李宏恩负事故全部责任。本院依被告申请，依法委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司（以下简称全通达鉴定公司）对京ＡＤ××**号车损失进行评估鉴定。全通达鉴定公司于2020年8月3日出具全通达车鉴估（2020）第203号《机动车鉴定评估报告》，确定截至评估时点（2020年7月10日）评估对象车辆扣减残值金额后的损失费用为46610元。京ＡＤ××**号车后被送往天津市宝坻区致望汽车修理厂进行维修，原告支付维修费46610元。原告另向天津市宝坻区致望汽车修理厂支付施救费12000元。另查，2020年4月5日，世纪储运公司开具《声明》，同意原告实际所有的京ＡＤ××**号车于2020年2月5日发生交通事故产生的车辆损失理赔款归原告所有。本院认为，世纪储运公司与被告于2019年10月16日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。原告作为京ＡＤ××**号车的实际所有权人，依法享有保险利益。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。全通达鉴定公司接受本院委托出具的《机动车鉴定评估报告》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院认定京ＡＤ××**号车损失为46610元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。综上所述，本院认定原告合理损失为46610元＋12000元＝58610元，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周纪成经济损失58610元。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年九月十八日书记员  王 帅附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初49号原告：曾宪平，男，汉族，1953年2月15日生，住桐柏县。被告：桐柏县自然资源局。地址：桐柏县八一路。法定代表人：严克杰，现任局长职务。出庭单位负责人：刘满松，该局不动产中心主任。委托诉讼代理人：赵峰，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。原告曾宪平与被告皮桐柏县自然资源局履行法定职责纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桐柏县自然资源局的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曾宪平撤回对被告桐柏县自然资源局的起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告曾宪平负担。审 判 长  陈新奇人民陪审员  王 帅人民陪审员  牛富林二〇二〇年九月二十九日法官助理徐明明书记员徐淼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执845号 惠州大亚湾德丰投资发展有限公司、朱广军： 关于申请执行人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与被执行人朱广军追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成分期长期履行的和解协议。执行费由被执行人负担。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-556****
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异201号之一申请人:安杰管理咨询(天津)有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人:李少莉，经理。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。被申请人：天津市西青区西营门街北菜园村民委员会，住所地，住所地天津市西青区西营门街北菜园村iv>法定代表人:白秀菊，主任。委托诉讼代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。被执行人：天津市丰驰工贸有限责任公司，住所地，住所地天津市西青区西营门街北菜园村子牙河南路iv>法定代表人：张传喜，经理。本院在执行申请执行人安杰管理咨询(天津)有限公司与被执行人天津市振兴线材厂（已注销）、天津市丰驰工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人安杰管理咨询(天津)有限公司向本院申请追加被申请人天津市西青区西营门街北菜园村民委员会为（2005）南执字第194号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人安杰管理咨询(天津)有限公司称，申请人经法院(2020)津0104执异94号执行裁定,变更为(2005)南执字第194号执行案件的申请执行人。根据天津市西青区市场和质量监督管理局出具的档案资料显示:被执行人天津市振兴线材厂已简易注销;被执行人天津市振兴线材厂的唯一投资人天津市西青区西营门街北菜园村民委员会2019年6月25日出具的承诺书承诺“被注销企业在注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结”,并承诺对承诺的真实性负责,否则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条之规定,天津市西青区西营门街北菜园村民委员会应当对天津市振兴线材厂的债务承担连带责任。申请执行人为维护自己的合法权益,特向贵院申请追加天津市西青区西营门街北菜园村民委员会为(2005)南执字第194号执行案件的被执行人并执行其名下的财产。申请人安杰管理咨询(天津)有限公司向本院提交以下证据：证据1、工商档案户卡；证据2、企业简易注销登记申请表、全体投资人承诺书；证据3.企业法人住所经营场所使用证明。被申请人天津市西青区西营门街北菜园村民委员会称，请求法庭审理后驳回该申请。天津市振兴线材厂设立时股东为实缴出资。根据我国公司法股东以认缴的出资额对公司承担责任，被申请人对该公司完全履行出资义务，公司注销后，不应当追究股东责任。被申请人天津市西青区西营门街北菜园村民委员会向本院提交以下证据：振兴线材厂股东的实缴出资证明。本院查明，在（2005）南执字第194号执行案件执行过程中，被申请人天津市西青区西营门街北菜园村民委员会于2019年向市场部门申请被执行人天津市振兴线材厂的简易注销登记,天津市西青区西营门街北菜园村民委员会出具全体投资人承诺书，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会报销费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形:涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业;被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的;存在股权(投资权益)被冻结、出质或动产抵押等情形:有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的;企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的;曾被终止简易注销程序的;法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的;不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责,如果违法失信,则由全体投资人承担相应的法律后果和贵任,并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”现申请执行人申请将天津市西青区西营门街北菜园村民委员会追加为本案的被执行人,对未实际清理完毕的债务承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人在人民法院尚有未执行完毕案件的情况下，被申请人天津市西青区西营门街北菜园村民委员会向登记机关承诺“未发生债权债务/已将债权债务清算完结……”，并办理了被执行人的注销登记，应当承担相应的责任。故申请人安杰管理咨询(天津)有限公司所提出的追加被申请人天津市西青区西营门街北菜园村民委员会为（2005）南执字第194号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人天津市西青区西营门街北菜园村民委员会为（2005）南执字第194号案件被执行人，天津市西青区西营门街北菜园村民委员会在承诺范围内向申请人安杰管理咨询(天津)有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月十日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁嘉进、冯雪君： 关于申请执行人梁嘉进申请执行冯雪君离婚后财产纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11773号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执977-1号 申请执行人：党仁鑫，女，生于1995年8月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马国正，男，生于1996年9月20日，东乡族，住甘肃省永靖县。 本院在执行党仁鑫与马国正民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向马国正发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马国正发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马国正名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  马玉芬