wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1329号 申请执行人：唐陶贵，男,1964年8月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人唐陶贵与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共41512.43元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终1999号上诉人（原审原告）：滁州市金鹏劳务有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码913411007749907308。法定代表人：孙元兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道文，该公司法务。被上诉人（原审被告）：竹怀青，男，1968年2月2日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。上诉人滁州市金鹏劳务有限公司因与被上诉人竹怀青建设工程分包合同纠纷一案不服安徽省六安市霍邱县人民法院（2020）皖1522民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滁州市金鹏劳务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案部分事实没有查清且程序严重违法。上诉人通过网银支付484098元工人工资均有银行付讫证明予以佐证，一审法院对此避而不审。本案争议焦点为竹怀青实际完成工程量究竟为多少，但一审法院对此争议焦点未予查清。上诉人多次电话、发函催促被上诉人办理工程结算手续未果，依照合同约定单方计算合同价款为347622元，按照合同约定，上诉人在履行完通知被上诉人办理结算手续后，被上诉人依旧不予配合办理结算视为其单方放弃结算权利，上诉人的成本会计按照合同约定的条款计算出相应的工程结算价格也是具有法律效力的。一审法院即便不予认可上诉人单方结算的价格，在上诉人代理人提出委托法院工程量司法鉴定的请求时，法院不应不予理睬。一审法院拒绝上诉人代理人提出的司法鉴定的合理请求严重违反证据规则的相关规定，同时也侵害了上诉人的合法权益。本案实际为劳务分包合同，被上诉人承包的方式为提供劳务。依照相关法律规定，农民工工资系直接发放到农民工本人银行卡，竹怀青虽退出项目施工，但是其班组工人一直在张明的管理中领取报酬。竹怀青虽2018年4月离开霍邱御龙湾项目，但是并未和项目部办理任何结算手续终止前述水电劳务分包合同，因此，竹怀青需要对合同承担相应责任。二、一审法院遗漏必要的诉讼参加人张明。2018年4月竹怀青因为身体原因离开御龙湾项目回河南固始县修养，但是竹怀青班组的工人并未离开御龙湾工地而是在张明的管理下继续履行原合同。对于张明代替竹怀青履行合同，御龙湾项目部管理人员曾电话垂询竹怀青本人，竹怀青未表示反对。在其后长达1年多的施工过程中，竹怀青一直未对张明代其履行合同向御龙湾项目部提出书面异议，从竹怀青的默许行为中不难推断出竹怀青本人是默认张明代为管理班组继续履行合同的。竹怀青辩称，一审法院审判程序合法，认定案件事实清楚正确。上诉人称支付给被上诉人人员工资及其他费用二十三笔共484098元，超额支付了136476元，不仅与客观事实不符，也未提供相应证据加以证明。案涉《霍邱御龙湾水电施工合同》的主体部分、签章部分均为上诉人单方私自修改，未和被上诉人进行协商，严重损害了被上诉人的合法权益。所以上诉人的此份合同为无效合同，不能作为本案证据使用。上诉人关于工人工资发放的陈述前后矛盾。上诉人认为案外人张明是在竹怀青默许、默认下管理班组并继续履行合同的上诉主张与事实不符，亦缺乏证据支撑。滁州市金鹏劳务有限公司向一审法院起诉请求:1、请求被告返还原告超额支付给原告的136476元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：2017年2月18日,原告滁州市金鹏劳务有限公司涉案项目经理陈军以原告名义与被告竹怀青签订《霍邱御龙湾水电施工合同》，原告持有的合同甲方盖有滁州市金鹏劳务有限公司印章及陈军签名，被告竹怀青持有的合同甲方仅有陈军签名,合同约定原告将涉案项目御龙湾二期的3#、5#、6#楼的水电工程分包给被告竹怀青施工。2018年被告竹怀青在施工中途主动退出涉案水电项目工程，不再参与涉案水电项目工程的施工及其他活动,由原水电班组对未完工程继续施工至完工。2019年11月20日,原告承建的御龙湾二期项目工程通过了业主验收，但双方未对工程量结算。原告与竹怀青也未对3#、5#、6#楼的水电施工工程量及价款结算。一审法院认为，原告诉称支付竹怀青人员工资及其他费用二十三笔共484098元,超额支付136476元。从原告提供的付款证据看，二十三笔付款证据中除五笔被告认可外，其余付款被告均不认可且无被告签名确认，被告不认可的付款的时间基本发生在2018年被告退出涉案项目工程之后，因此，一审法院对被告不认可且无被告签名确认的原告所称之付款不予认定。其次，因原告并未与业主及被告竹怀青对工程量结算,既使原告共付被告竹怀青工程款484098元,也不能确定原告超额支付竹怀青工程款136476元。故，原告称共付被告竹怀青工程款484098元且超额支付136476元证据不足，一审法院不予认定。由上可知，原告主张的诉请因事实证据不足，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告滁州市金鹏劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告负担。二审期间，各方当事人没有新证据。本院二审认定的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，经查，竹怀青于2018年4月份离开施工现场，对于竹怀青离开之前，即2017年4月30日至2018年2月13日的付款，除班组罚款，合计179500元，竹怀青在一审答辩及质证时均予以确认。对于竹怀青离开之后，即2018年6月15日至2020年1月23日的付款，无竹怀青签名，竹怀青也未予认可，加上双方并未就工程量进行结算，故一审法院认为上诉人超额支付136476元的主张证据不足并无明显不当。综上所述，滁州市金鹏劳务有限公司上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3030元，由滁州市金鹏劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王    军审判员 王    丽审判员 魏  晶  晶二〇二〇年九月二十二日书记员 宋贵杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18750号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：邓丽娟，女，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，身份证号码：430************563。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓丽娟向原告偿还贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）1880.77元、复利69.1元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月21日发放，2020年8月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金27163.47元、利息（含罚息）1880.77元、复利69.1元。本院认为，原告诉请被告邓丽娟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27163.47元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）1880.77元、复利69.1元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月21日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263.92元（原告已预交），由被告邓丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1947号 原告：刘国富，男，1949年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：刘培芳（刘国富之女），女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：马鞍山经济技术开发区卸巷社区居民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石矶收费站附近205国道旁。 负责人：陶明华，该居委会书记。 原告刘国富与被告马鞍山经济技术开发区卸巷社区居民委员会（以下简称卸巷社区居委会）土地租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富委托诉讼代理人刘培芳到庭参加诉讼、被告卸巷社区居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘国富向本院提出诉讼请求：1.解除刘国富与卸巷社区居委会签订的土地租赁合同；2.卸巷社区居委会支付2019年11月应支付的土地租金5918.5元；3.卸巷社区居委会2020年11月21日之前将土地复垦，归还给刘国富；4.本案诉讼费用由卸巷社区居委会负担。事实和理由：2009年11月，为配合马鞍山长江大桥项目部工作需要，卸巷社区居委会与下辖腰埠自然村村民刘国富等人签订了一份农田租赁协议（为期三年），然后将该田地转租给了大桥项目部，并承诺在协议期满后，负责将土地恢复为耕地。2013年1月，卸巷社区居委会提出需要续租，并将租赁合同期限改为：直到大桥项目部搬迁为止；刘国富等人不太认识字，村委会并未对将合同期限作出的重大变化对其言明。2017年1月底，卸巷社区居委会第一次拖欠租金，导致刘国富要求退还土地，后在双方的协调沟通下，将租金做了提升。租金变更为一年一付（每年5918.5元），同时卸巷社区居委会要求在签订变更合同时，将签订日期改为2016年11月。2020年1月14日，卸巷社区居委会再次拖欠租金（应于2019年11月支付租金），刘国富等人多次找到卸巷社区居委会，要求支付2019年11月起至2020年11月的租金，却被卸巷社区居委会告知从2020年起将不再支付其租金，也不会将农田返还给刘国富。截止起诉之日，经刘国富等人多次讨要仍然未果。目前涉案土地上大桥项目部早已搬迁，上面原有建筑（办公楼）仍由卸巷社区居委会转租赁给其他人员使用，租金由卸巷社区居委会收取。刘国富为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 卸巷社区居委会未作答辩，亦未提交证据材料。 刘国富围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、协议、土地承包经营权证、照片打印件作为证据，卸巷社区居委会未予质证。对刘国富提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为长江大桥项目征迁工作顺利进行，2009年11月22日，银塘镇卸巷村委会（现卸巷社区居委会）与刘国富签订《协议》约定，卸巷社区居委会于2009年11月22日租用刘国富土地1.691亩作为大桥项目部临时办公场地，租用期限暂定为三年，即自2009年11月22日至2012年11月22日止，租金为1200元/亩/年，即6087.8元；协议签字日卸巷社区居委会将一次性付清3年租金；协议期满后卸巷社区居委会将拆除所有地上办公用房及其他附属设施，土地复垦后归还刘国富。2013年1月4日，卸巷社区居委会与刘国富就该土地续签协议，约定租用期限直至大桥项目部搬迁为止，租金为2000元/亩/年，即3382元。2016年11月22日，卸巷社区居委会与刘国富再次续签协议，约定租用期限直至该土地征迁为止，租金为3500元/亩/年，即年租金5918.5元，租金一年一付（如一年不到按一年支付），协议签字日付清当年租金。 本院认为，刘国富与卸巷社区居委会签订的《协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于解除租赁协议，案涉协议明确约定租赁期限直至该土地征迁为止，现案涉土地仍未征迁，租赁期间仍未届满。另外，虽然卸巷社区居委会迟延支付租金，但刘国富并未提交证据证明其已要求卸巷社区居委会在合理期限内支付租金并给予卸巷社区居委会合理的履行期限。故刘国富要求解除租赁协议的诉请，本院不予支持。关于土地租金。由于卸巷社区居委会未按约定支付租金，刘国富请求支付租金5918.5的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马鞍山经济技术开发区卸巷社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付刘国富租金5918.5元。 二、驳回刘国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由马鞍山经济技术开发区卸巷社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 祖婷婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2900号原告：任建荣，男，1974年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡旭升电气制造有限公司，统一社会信用代码91320206071001430N，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区顺祁路**。法定代表人：朱金法。被告：朱金法，男，1964年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告任建荣诉被告无锡旭升电气制造有限公司（以下简称旭升公司）、朱金法装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告任建荣及其委托诉讼代理人曹芸芸、被告旭升公司的法定代表人朱金法、朱金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建荣向本院提出诉讼请求：1、判令旭升公司、朱金法支付工程款98000元及利息（以65332元为基数，自起诉之日起至判决支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令旭升公司、朱金法承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：任建荣为旭升公司做花岗岩石工程。完工后，旭升公司法定代表人朱金法在2018年1月31日出具《欠条》，载明工程款共计98000元，按年付，三年付清。此后，旭升公司分文未付。朱金法出具《欠条》应视为对旭升公司债务的加入。任建荣多次催讨无果，诉至本院。被告旭升公司、朱金法辩称：是朱金法让任建荣对旭升公司厂房的门头、门底板、地坪等位置进行装修，款项是朱金法结欠的，与旭升公司无关；2016年开始装修，装修好后，任建荣于2016年底催讨款项，朱金法付了部分；2018年，任建荣又催款，双方协商三年付清，中间有钱就付，没有钱就不付，未写每年付多少；任建荣至今未完工，门头上有几块砖未贴好，因双方是亲戚，任建荣说过年就做好，所以朱金法就先写了《欠条》，后来任建荣一直没做；任建荣未催款，朱金法就未催施工；去年和今年，任建荣到朱金法家中时，均答应将门头做好，但至今没做；98000元至今未付。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，朱金法出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“今由任建荣做花岗石工程款共玖万捌仟元正，安年付做三年付清。到2020年底结清”。庭审中，任建荣陈述：是朱金法找其为旭升公司厂房装修门头、地坪等；2016年开始施工，写《欠条》前两年就完工了；催款时，朱金法说年底付，到年底又说没钱，所以要求其写了《欠条》；合同法第167条规定，分期付款的买受人未支付的到期价款金额达全部价款五分之一时，出卖人可要求买受人支付全部价款，朱金法承诺98000元三年付清，至今未付，已构成逾期违约，可类推适用上述规定加速到期，并以65332元（98000÷3*2）为基数主张逾期利息；朱金法所述未贴好的门头砖是任建荣找第三人做的，朱金法至今尚结欠第三人2000元。以上事实，由《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：双方一致确认，本案合同发生在任建荣和朱金法之间，本院予以确认，则本院对旭升公司提出的欠款与其无关的抗辩意见予以采纳，对任建荣提出的要求旭升公司支付欠款的诉讼请求不予支持。朱金法出具《欠条》确认结欠任建荣98000元，分三年付清，则每年应付32667元。朱金法提出双方约定三年间有钱就付，没有钱就不付，未能提供相应依据，任建荣对此也不予认可，故本院对此抗辩意见不予采纳。合同法第167规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。”合同法第174条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”朱金法应付未付款项已超过五分之一，任建荣有权要求其支付全部款项。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故任建荣有权主张自起诉之日起计算逾期付款利息。《欠条》系双方对完工后应付款项的结算，朱金法提出有几块瓷砖尚未贴好，考虑双方系亲戚关系而提前出具《欠条》，未能提供相应依据，任建荣对此也不予认可，故本院对朱金法的此项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱金法于本判决生效后10日内向任建荣支付98000元并支付逾期付款利息（以65332元为基数，自2020年6月11日起至判决支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回任建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由任建荣负担375元，由朱金法负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年九月八日书记员  王旦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5863号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被告：张月良，男，汉族，1963年4月2日生，住苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告张月良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人方淑珺到庭参加诉讼，被告张月良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、手续费144162.46元，支付截止2020年8月12日的透支利息和复利12356.61元、违约金2430.2元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告承担原告实现债权的律师费损失10617元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与其签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：被告以其在原告处办理的消易贷分期付款专用卡，办理合同项下的透支分期还款业务。合同对分期付款总额、分期期数、分期付款手续费、违约责任等作了约定。后被告未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告张月良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告张月良向原告工行吴中支行申领分期卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称信用卡章程）约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；每期最低还款额包括所有已入账未偿还的分期付款金额、上期账单最低还款额未还部分金额。同年4月1日，被告向原告出具《分期付款业务申请书》并在《工银信用卡消易贷专用卡用卡须知》（以下简称用卡须知）上签名。《用卡须知》载明：消易贷分期付款的首期扣款日期为办理分期付款业务当日，以后每月各期的扣款时间与首期扣款时间保持一致；持卡人在每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《领用合约》规定，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取违约金。同月10日，原告（甲方、分期债权人）与被告（乙方、分期债务人）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：乙方消易贷分期付款业务总额度为200000元、分期期限60期、手续费率16.8%，分期手续费乙方于每期偿还透支资金时支付；每期偿还的金额为3893.33元。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《领用合约》及《信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下已发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已入账的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等及其他一切应付款项）。同年5月3日，被告在签约放款凭证上签名，凭证载明分期金额、分期期数、手续费率等。当日，原告向被告放款200000元，但被告未按约还款。2020年3月6日原告宣布分期债务提前到期，并将被告账户下分期付款所有剩余金额一次性记入被告账户。2020年5月28日原告向被告邮寄《牡丹信用卡透支逾期还款催告函》，要求被告在收函后五个工作日内还清欠款。原告提供被告牡丹卡明细显示，被告自2019年10月起连续违约。截止2020年8月12日，被告结欠透支本金、手续费144162.46元、利息和复利12356.61元、违约金2430.2元。另查，原告为本案与江苏盛乾律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为10617元。原告称，因无法区分结欠本金和分期付款手续费具体金额，确认自2020年8月13日起利息以本金130722.46元为基数计算。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、工银信用卡消易贷分期付款合同、领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、工银信用卡消易贷专用卡用卡须知、签约放款凭证交易明细及欠款明细截屏、牡丹信用卡透支逾期还款催告函、委托代理合同，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告自认自2020年8月13日起利息以本金130722.46元为基数按日利率万分之五计算，有利被告，本院尊其自愿。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月良于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金、手续费144162.46元，支付截止2020年8月12日的利息和复利12356.61元、违约金2430.2元及此后以结欠本金（130722.46元）、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。二、被告张月良于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失10617元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告张月良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年九月十五日书记员  衡晓烨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24662号 黄小明： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄小明行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2726号行政裁定书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执778号 申请执行人：杨英菊，农村，汉族，生于1968年5月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：王吉文，男，汉族，生于1967年12月3日，住四川省宣汉县。 申请执行人杨英菊与被执行人王吉文借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1143号民事判决，被执行人王吉文应偿还借款本金80000元及利息，并承担案件受理费900元。但被执行人王吉文至今未履行。本院于2020年8月11日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人王吉文6251元后，被执行人王吉文承诺于2020年农历腊月二十之前偿还20000元，2021年6月30日前偿还30000元，2021年12月31日前偿还剩余本息，如未照此还款则恢复原判决的执行，申请执行人杨英菊表示同意此方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 兴
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更637号罪犯张毛涛，男，1987年9月21日出生，汉族，小学文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。罪犯张毛涛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22960元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯张毛涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张毛涛所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月30日至2020年1月29日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张毛涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张毛涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年1月30日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1736号原告：程传群，男，1966年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：裴元兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住随州市随县。原告程传群与被告裴元兵加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程传群及其委托诉讼代理人周京萍到庭参加诉讼，被告裴元兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还拖欠原告加工费人民币50000元整，并从2019年1月1日起按人民银行同期贷款利率年息6%支付资金占用利息至欠款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在枣阳××嘴村××ＡＢ料期间委托原告进行加工，2018年11月19日被告向原告出具结算证明一份，证明载明：加工费50000元整，欠付50000元整，2018年12月底付。原告多次找被告讨要欠款，被告以各种理由推脱，最后连原告电话都不接听，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的全部诉讼请求。被告裴元兵未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，程传群在枣阳承包石料厂期间，裴元兵曾委托其加工AB料。加工完成后，经双方结算，裴元兵出具证明一份，内容为：“在枣阳××嘴村××ＡＢ料，加工费50000元，伍万元整，原支款，用电费用所有全免。下付伍万元整。2018.12月底付。裴元兵。2018.11.19号”。该证明出具后，裴元兵并未如约履行付款义务，引起本案诉讼。本院认为，程传群与裴元兵之间因加工合同形成的债权债务关系明确，数额确定，程传群请求裴元兵支付加工费50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。裴元兵在出具的证明中明确在2018年12月底支付前述欠款，其未按期支付，应当承担违约责任，本院酌定支持自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告裴元兵于本判决生效之日起十日内向原告程传群支付加工费50000元并支付资金占用利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告裴元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年九月十日书记员  陈 蓓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19004号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：俞纯，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告俞纯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告俞纯经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞纯归还原告信用卡透支款172,984.95元(其中本金157,126.04元、利息6,693.07元、手续费9,165.84元，暂计至2020年5月8日止)；2.判令被告俞纯偿付自2020年5月9日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：172,984.95元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告俞纯承担。事实和理由：被告俞纯在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月8日累计欠款172,984.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告俞纯未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告俞纯持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞纯应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金157,126.04元；二、被告俞纯应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,759.70元，减半收取1,879.85元，由被告俞纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21355号原告:天津一鼎物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽解放路天碱俱乐部前厅**。法定代表人:刘朝路，该公司执行董事。委托诉讼代理人：师俊飞，天津奥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪薇，天津奥德律师事务所律师。被告:中国建筑第六工程有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人:张爱民，该公司董事长。原告天津一鼎物业服务有限公司与被告中国建筑第六工程有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日提出撤诉申请。鉴于原告的撤诉申请符合法律规定，故本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告天津一鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费4631元，由原告承担。审判员  王小雨二〇二〇年九月二十九日书记员  张 炜
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初231号 原告：周某某，男，1995年7月17日出生，汉族，个体经营户，住湖南省攸县江桥街。 被告：李某某，男，1976年10月6日出生，藏族，农民，住甘肃省临潭县术布乡。 原告周某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠货款30400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告从原告处连续欠装修材料款共计30400元，承诺几日内结清，但是原告每次索要货款，被告都以各种理由推脱，拒绝还款。 李某某辩称，欠条系被告所写，所欠30400元属实。但原告提供的涂料存在色差，只要原告将墙面涂料颜色喷涂一致，被告就向原告付钱。 本院经审理认定事实如下：李某某从2019年4月起至同年11月5日共欠周某某材料款59810元，并向周某某出具欠条，承诺于2019年11月20日之前还清。现剩余30400元未偿还。 上述事实有原告提交的欠条、销售清单、送货单等书证在案作证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告向被告出售装修材料，被告接受并在销售单签字及出具欠条的事实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告未按约定支付全部货款，向原告出具欠条并承诺于2019年11月20日结清欠款，现被告仍未依约履行支付货款的义务，其行为违背了我国民事活动诚实信用原则。因此，对原告主张要求被告偿还货款30400元的诉讼请求，应予以支持。对被告以原告提供的涂料存在色差而拒绝付款的抗辩理由，因被告未提供有效证据加以证明，对此应承担举证不利的法律后果。因此，被告的抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 李某某在本判决生效后立即向周某某支付货款30400元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭政
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4526号申请执行人：上海贤拓铝制品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松路****。法定代表人：蒋贤林，执行董事。被执行人：苏州旭好精密机械有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区唯亭金达路**iv>法定代表人：颜飞飞。被执行人：颜飞飞，男，汉族，1985年2月1日生，住江苏省苏州市姑苏区金成家园****。原告上海贤拓铝制品有限公司与被告苏州旭好精密机械有限公司、颜飞飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15826号调解书已经发生法律效力。因被告苏州旭好精密机械有限公司、颜飞飞未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海贤拓铝制品有限公司申请本院于2020年6月2日立案执行。原告上海贤拓铝制品有限公司要求被告苏州旭好精密机械有限公司、颜飞飞支付货款68622.4元，支付案件受理费1007.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月2日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，其中寄至颜飞飞邮件被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，其中寄至苏州旭好精密机械有限公司邮件显示已签收，但至期未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了两被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年6月9日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人颜飞飞名下牌号为苏E6XX**北京现代牌汽车，但因未实际控制，故无法处置(查封期限至2022年9月22日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向颜飞飞发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2756号原告：欧自卓，男，1995年3月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：金磊明，男，38岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告欧自卓与被告金磊明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告欧自卓于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧自卓撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧自卓撤诉。案件受理费减半收取148元，由欧自卓负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年九月八日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5618号原告：唐秀林，女，1980年10月21日生，汉族。原告：徐进，男，1978年7月5日生，汉族。被告：张飞跃，男，1990年4月7日生，汉族。原告唐秀林、徐进与被告张飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀林、徐进到庭参加诉讼，被告张飞跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐秀林、徐进向本院提出诉讼请求：判令被告张飞跃偿还借款72万元并支付自2019年11月1日起按照月息2%计算至实际付款之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付借款本金65.4万元及利息。事实和理由：两原告原系夫妻关系，与被告系朋友，被告因开装潢公司需要资金周转，共向两原告借款72万元，被告于2019年10月24日重新出具借款合同，约定于2019年12月31日前还本付息。借款期限届满后，被告未能还款，故其诉至法院。被告张飞跃未应诉。本院经审理认定事实如下：被告张飞跃向原告唐秀林、徐进借款，唐秀林分别于2017年8月23日、2017年9月30日、2017年11月28日、2017年12月23日、2018年5月28日、2018年6月28日向张飞跃转账74000元、100000元、80000元、120000元、140000元、140000元，共计654000元。2019年1月1日，张飞跃出具《承诺书》一份，载明：雨花台区宋都南郡7-1-701，过完年5月份带你把我房子抵押给你，本人张飞跃承诺于最近2019年5月1日前全额偿还欠徐进的借款66万元，约定于2019年4月底前与徐进办理上面房产无偿抵押给徐进作为上述借款担保，还有苏A5**的奔驰车同时作为抵押担保。2019年10月24日，徐进（甲方）与张飞跃（乙方）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款72万元，借款利率执行年利率24%，乙方于2019年12月31日前还清甲方的本金及利息，如未能及时还清，则到期未偿还的本金部分按月息2分计算至还清为止……。庭审中，原告唐秀林、徐进陈述：1、就案涉借款，被告张飞跃仅于2019年4、5月左右归还利息5万元，未曾偿还本金；2019年10月24日《借款合同》系对《承诺书》中载明的66万元借款及逾期未还利息6万元的汇总；2、其与张飞跃之间的转账较为频繁，未在本案中提交的银行流水均非借款。被告张飞跃到庭陈述：借款用于公司资金周转，对于两原告主张的借款本金65.4万元无异议，对于自2019年11月1日开始按照年利率24%计算利息亦无异议。上述事实，有借款合同、承诺书、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告张飞跃向原告唐秀林、徐进借款，原告实际交付65.4万元，有转账凭证、承诺书、借款合同为证，该借款属实。《借款合同》约定还款期限为2019年12月31日，借款年利率24%，被告逾期未能还款，构成违约，应承担此次纠纷的违约责任。故对原告唐秀林、徐进主张被告张飞跃偿还借款本金65.4万元及自2019年11月1日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反事实和法律规定，张飞跃对该主张亦无异议，本院依法确认。被告张飞跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张飞跃于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐秀林、徐进偿还借款本金654000元并支付利息（以654000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5195元，由被告张飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年九月一日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执299号   申请执行人：且末县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区且末县。   法定代表人：才茨柯，该局局长。   被执行人：且末县塔什萨依云海农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区且末县。   法定代表人：安孝云，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行且末县自然资源局与且末县塔什萨依云海农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出的（2019）新2825民初736号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行，申请标的为609594.86元。本案在执行过程中，申请人且末县自然资源局以等其和若高速补偿款为由向本院撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）新2825民初736号民事判决书案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐 尔迪伊敏   审  判  员   阿迪力 阿 尤 甫   审  判  员   古丽拉尔亚库甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   刘  建  龙
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3211号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：郑黎黎，女，1984年8月1日生，汉族，住营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5568号民事判决，于2020年8月3日受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行郑黎黎借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月12日冻结了被执行人郑黎黎银行存款24565.08元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款24565.08元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑黎黎银行存款24565.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 粟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3186号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：任雷，男，1988年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告任雷融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款560000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请，冻结被申请人任雷的银行存款560000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3320元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄学政二〇二〇年九月十七日法官助理张力文书记员丁心怡
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执161号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：俞磊，职务执行董事兼总经理。被执行人：杨帆，女，住黑龙江省鹤岗市东山区。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与杨帆借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年9月23日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行，待被执行人出现或有其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  张晓平审判员  李 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 啸
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执312号 申请执行人：毕友林，男，回族，1968年6月27日出生，无固定职业。被执行人：马木沙，男，回族，1970年10月26日出生。本院在执行申请执行人毕友林与马木沙民间借贷纠纷一案中，执行情况如下,2020年5月17日本院依法立案执行，经查，被执行人马木沙名下无银行存款，无房产，无住房公积金，名下有两辆车，2020年9月29日在告知申请人毕友林执行情况后，被执行人马木沙名下的车已经卖给了其他人，只是没有过户，没有其他的财产显示可以提供，申请人毕友林申请将被执行人马木沙纳入失信人名单并限制高消费，同时确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 0 二 0 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   黄   玉   林
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保295号 申请人：朱新华，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住精河县。被告：苏占琪，男，1995年6月3日出生，回族，无固定职业，住精河县（现暂住乌鲁木齐市）。申请人朱新华与被申请人苏占琪提供劳务者受害责任合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏占琪价值7953.4元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   马丽沙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1431号之四申请执行人：杨**，男，1956年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：杨炎华，男，1959年9月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨**与被执行人杨炎华民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初590号民事调解书已生效。依据该调解书：确认杨炎华结欠杨**借款本金40000元及利息1250元。付款方式：杨炎华于2019年3月5日前支付10000元，余款31250元于2020年1月23日前一次性付清。如果杨炎华不能按期履行付款义务，需支付违约金8000元。诉讼费2450元，由杨炎华负担。因被执行人杨炎华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨**向本院申请强制执行，本院已于2020年5月12日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人杨炎华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨炎华申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，查得被执行人杨炎华名下有可供执行的银行存款221元，本院依法予以扣划后开具本案执行费221元。经向不动产登记中心查询，查到被执行人杨炎华名下有坐落于鹅湖镇尚书苑55-502的不动产，本院于2020年6月3日对上述不动产依法进行了查封，查封期限为三年。另查明该不动产登记权利人为杨洁与杨炎华，其中杨洁占有99%的产权份额，杨炎华占有1%的产权份额，该不动产经阿里拍卖网络询价市场价值为858984元，按1%的产权份额计算市场价值为8590元，共有人杨洁自愿将1%的产权份额作价12000元给付申请执行人杨**，杨**已收到上述款项。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人杨炎华名下有车辆登记信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人杨炎华名下有可供执行的住房公积金存款。本院至被执行人杨炎华居住地无锡市锡山区实地执行，查明被执行人杨炎华已死亡，未在该地找到被执行人杨炎华有可供执行的遗产。综上，本案执行标的41700元及相应利息已执行到位12000元，执行费526元已执行到位221元。上述执行情况本院已告知申请执行人杨**，杨**表示认可法院的执行情况。本院查明被执行人杨炎华于2020年4月23日死亡，未查到被执行人杨炎华有可供执行的遗产，又无义务承担人。申请执行人杨**亦未提供被执行人杨炎华有其他遗产或义务承担人。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1431号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十七日书记员  华悦元
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1098号 原告：胡某，女，2018年6月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。 法定代理人：李某，女，1993年8月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县，系胡某母亲。 被告：杨宣刚，男，1977年11月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市高山街**怡和写字楼，统一社会信用代码91371000747807371N。 负责人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告胡某与被告杨宣刚、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人李某、被告杨宣刚、被告保险公司的委托诉讼代理人颜双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宣刚赔偿原告医疗费2526.86元，营养费3000元，护理费3197元，住院伙食补助费250元，交通费500元，误工费4977元，后续治疗费13600元，鉴定费2300元，精神损害抚慰金3000元，合计33350.86元；2.判令被告保险公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日10时30分左右，原告乘坐胡福初驾驶的鄂Ｋ×××××小型客车行驶至王杨线××周巷镇李集路段时，与被告驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车相撞，造成胡福初和鄂Ｋ×××××小型客车车上乘客丁桂英、石香娇以及原告四人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨宣刚负全部责任，胡福初、丁桂英、石香娇以及原告无责任。原告受伤后，在孝昌县第一人民医院住院治疗5天，支出医疗费合计2526.86元。经司法鉴定，原告的损伤不构成伤残，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日，后续治疗费13600元。被告驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车车主为其本人，在被告保险公司分别购买了机动车交强险和商业险。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告杨宣刚辩称：鉴定费过高。 被告保险公司辩称：1、我公司在核实事故发生事实及责任划分无异议，且不存在免责事由后愿意在责任限额内予以理赔；2、后期治疗费过高；3、原告系儿童，我公司不认可误工费；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：被告保险公司对湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信【2020】临鉴字第121号法医鉴定意见书有异议。本院认为，该法医鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，该鉴定意见书合法有效，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该鉴定意见书予以采信，并作为计算原告损失的依据。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队认定被告杨宣刚负此次事故全部责任，原告胡某无责任。事故发生后，原告胡某受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗4天，用去医疗费共计2526.86元。2020年5月25日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人胡某所受的损伤不构成伤残；2.建议护理期为伤后30日，营养期为伤后30日；3.后续治疗费为13600元人民币或据实结算。原告为此支付鉴定费2300元。 另查明，被告杨宣刚驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告杨宣刚驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告杨宣刚承担。原告胡某请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费2527元；2.后期医疗费13600元；3.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；4.营养费1500元（50元/天×30天）；5.护理费3197元（38897元/年÷365天×30天）；6.交通费法院酌情确定为300元；7.鉴定费2300元；合计23624元。上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告21324元；被告杨宣刚赔偿原告鉴定费2300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡某21324元。 二、被告杨宣刚赔偿原告胡某鉴定费2300元。 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨宣刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3535号 原告：赵德停，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙、张展，安徽民之声律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路**长安大厦，统一社会信用代码9134000073732566XN。 法定代表人：甄洪流。 委托诉讼代理人：王宁、尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 本院在审理原告赵德停与泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司保险纠纷一案中，原告赵德停于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告赵德停申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵德停撤回起诉。 案件受理费（变更后诉讼请求）3300元，减半收取1650元，由原告赵德停承担。 审判员  周红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢412号 申请人：王潜水，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人：杨育红，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人：安庆市天佑汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码913408003356606410（1-1）。 被执行人：陈尊中，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：金芳，女，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码9134080075297537ＸＢ。 法定代表人：陈尊中，该公司总经理。 本院执行的申请人王潜水、杨育红、安庆市天佑汽车销售服务有限公司与被执行人陈尊中、金芳、安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人王潜水于2020年9月18日与被执行人陈尊中达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定规定，裁定如下： 终结（2018）皖08民终1174号案件民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初246号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年9月12日生，汉族，小学文化，务工，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日13时42分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某某血液酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，刘某某血液酒精含量为84.53ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知刘某某检验结果后，刘某某于2020年6月12日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人刘某某的供述；证人李某的证言；驾驶人信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  周荣梅二〇二〇年九月十六日代理书记员  虞诗莹
陕西省武功县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0431民初1169号     原告:王红旗，男，1973年10月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李康宁，男，汉族，1971年2月27日出生，户籍地：武功县，现住，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人，郭宁，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。   原告王红旗与被告李康宁不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。   原告诉称:原告曾经是陕西东泰金维沙药业有限公司（下称东泰公司）的业务员，负责衢州市场销售，被告是东泰公司2015年度和2016年度在浙江衢州市场的负责人，专管药品销售及贷款结算，2017年3月-2017年12月原告将催收回来的东泰公司部分贷款100920.3元交由被告李康宁与厂家结算，有原告中国建设银行的转账记录为证。但被告李康宁并未将收取的贷款交予公司，致使原告与东泰公司产生合同纠纷。原告王红旗与东泰公司的合同纠纷业经陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1083号《民事调解书》解决，该调解书中并不包含原告支付给被告的100920.3元，故原告起诉要求判令被告李康宁归还所收取的原告交给其的贷款共计100920.3元、诉讼费用由被告承担。   被告对管辖权提出异议认为,被告住所地虽为武功县XX镇XX村XX组XX号，但2011年申请人已在咸阳市秦都区联盟XX路XX小区购买了房屋，2014年全家入住，至今仍在此居住生活，申请人在咸阳市秦都区居住生活了7年，连续居住已超过一年以上，是申请人的经常居住地。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民个人提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，王红旗对申请人个人不当得利的诉讼，应由申请人经常居住地咸阳市秦都区人民法院管辖，本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖审理。   本院经审查认为，被告李康宁其户籍地虽为武功县XX镇XX村，但其有证据证明经常居住地为咸阳市秦都区。对公民个人提出的民事诉讼，被告户籍地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:   本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判员 郭  欣       二○二○ 年九月十日     书记员 侯 佳 丽              1
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执215号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：段某泽，男，汉族，山西省五台县。 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人段某泽借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41001号裁决。执行内容为：1、借款本金4000元，利息[利息计算方式：利息=借款本金4000×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]；2、以4000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月3日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41001号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海桃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6077号之一申请执行人：赵文广，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：广东元朔电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学城光谱西路**TCL文化产业园**创意中心**，统一社会信用代码91440101304628278H。法定代表人：李恩。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]502号仲裁调解书，广东元朔电子科技有限公司应分期向赵文广支付工资等款项108856.75元。因被执行人到期未足额履行上述生效法律文书确定的义务，赵文广于2020年5月15日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执6077号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已不在住所地经营。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划被执行人银行存款并在本案与（2020）粤0112执5463号、5520号案同为劳动争议案件的两债权人间进行分配，本案分得款项10965.7元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执224号 申请执行人：马德强，男，1979年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：徐敏，男，1982年12月14日出生，汉族，其他不详。本院在执行申请执行人马德强与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人徐敏银行账户无可供执行存款及车辆登记信息；经本院对徐敏房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，均无登记财产信息；申请执行人也无被执行人其他财产线索。本院根据申请执行人提供的被执行人住址进行现场调查，其已不在该房居住，对被执行人已采取限制高消费、纳入失信人名单措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人马德强书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪   燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李 忠 民二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   张 元 福
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9083号 广州市生态环境局花都区分局、丘继通： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人丘继通行政非诉执行一案，被执行人丘继通已经履行（2018）粤7101行审5864号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1889号 申请执行人：滁州悦丰农机有限公司。 法定代表人:晋安武，该公司总经理。 被执行人：汪谋贵，男，1962年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪谋贵银行账户余额33000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月十六日 书记员  张倩雅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1226号申请执行人：魏巍，男，汉族，1988年3月7日生，住上海市松江区。被执行人：李艳峰，男，汉族，1973年11月17日生，住河南省林州市。关于魏巍诉李艳峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）豫0581民初7080号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日、2020年5月6日、2020年6月8日、2020年7月8日通过法院“总对总”系统查询被执行人李艳峰财产;2、本院于2020年4月17日向被执行人李艳峰公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月18日将被执行人李艳峰列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月18日向被执行人李艳峰发布了限制消费令;5、到被执行人李艳峰户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月8日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月八日书记员  魏 珂
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1045号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，地址晋城市城区泽州路**。法定代表人孙永斌，该公司董事长。委托代理人陈军峰，系公司员工。被执行人郜天明，男，1980年9月7日生，汉族，住泽州县巴公镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被执行人郜天明金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据本院作出的（2018）晋0525民初1019号民事调解书于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郜天明偿还申请人借款本金49100元、利息6000元、案件受理费598元，被执行人郜天明应承担的申请执行费735元，共计56433元。本院在执行过程中依法采取了下列措施：向被执行人郜天明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郜天明已到本院接受调查询问，但未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股权、证券登记信息。5、查明被执行人名下无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众及村委进行调查，了解到被执行人郜天明在村居住，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余55698元未能实现，被执行人郜天明应承担的申请执行费735元未交纳。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜天明负有继续向申请执行人泽州农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月三十日书记员  鲍晓芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17551号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：刘志强，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省叶县旧县*******1*，身份证号码：410************870。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘志强向原告偿还贷款本金47653.43元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月14日，利息（含罚息）4795.72元、复利239.81元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月20日发放，2020年4月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月14日，尚欠贷款本金47653.43元、利息（含罚息）4795.72元、复利239.81元。本院认为，原告诉请被告刘志强还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47653.43元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月14日，利息（含罚息）4795.72元、复利239.81元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年4月20日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558.61元（原告已预交），由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十一日书记员  丁慧君
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2221号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：马力，男，1985年10月5日出生，住山东省东平县。 被告：熊召芬，女，1954年6月30日出生，住山东省东平县。 被告：孙式涛，男，1988年7月10日出生，住山东省东平县。 被告：张国荣，女，1988年8月25日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告马力、熊召芬、孙式涛、张国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘书翠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11152号 被执行人:任允洪，男,1960年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人任允洪罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初854号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任允洪应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邵祥春
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初774号原告：葛某，住北京市房山区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王某，内蒙古方博律师事务所。委托诉讼代理人：单某，内蒙古方博律师事务所。被告：贾某，现下落不明。身份证号：×××被告：邵某，现下落不明。身份证号：×××原告葛某与被告贾某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告葛某负担。审判长 李延平人民陪审员 梁会青人民陪审员 张 波 二〇二〇年九月二十二日书记员 陈国旭
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初610号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李慧，女，1989年3月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币四千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千二百元；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2016年8月18日刑满释放。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]498号起诉书指控被告人李慧犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年4月12日，被告人李慧至南京市江宁区，采用钥匙开锁的方式进入室内，窃得被害人俞某现金人民币40000元及金项链1条、金戒指1枚，被盗项链、戒指经销赃得款人民币14100元。2020年5月21日，被告人李慧被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人李慧家属已赔偿被害人俞某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人杜某、刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李慧以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李慧到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李慧有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人李慧已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李慧认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人李慧有期徒刑三年、罚金人民币一万二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  纪家林人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月七日书 记 员  郑晶晶
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初333号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人陈杨凯，男，1993年4月10日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地台湾地区，现住威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被威海市公安局直属分局取保候审，于2020年8月21日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月11日本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人陈杨凯犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人陈杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人陈杨凯于2020年7月5日16时56分许，酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车，沿威海市区世昌大道由东向西行驶，至与新威路交汇处西侧时，撞毁中央隔离护栏7套，被民警当场查获。经检验，案发时被告人陈杨凯静脉血液中乙醇含量为189.18毫克/100毫升。经认定，被告人陈杨凯承担本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈杨凯的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提供被告人陈杨凯的供述、证人佟某的证言、事故照片、视听资料、鉴定意见、被告人抓获经过及户籍证明、《认罪认罚具结书》等证据，请求依法判处。被告人陈杨凯对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，并愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人陈杨凯于2019年10月取得C1驾驶证。2020年7月5日中午，被告人陈杨凯与朋友佟某在威海市区环翠楼附近一拉面馆吃饭时饮酒。当日16时56分许，其酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车在市区道路上行驶至世昌大道与新威路交汇处西侧时，撞毁中央隔离护栏7套，被民警当场查获。经认定，被告人陈杨凯承担本次交通事故的全部责任。经检验，案发时被告人陈杨凯静脉血液中乙醇含量为189.18毫克/100毫升。2020年7月8日，被告人陈杨凯向威海市公安局交通警察支队交通工程技术科支付被撞中央隔离护栏赔偿款人民币4900元。另，在诉讼过程中，被告人陈杨凯主动预缴罚金人民币五千元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人陈杨凯的供述、证人佟某的证言、事故照片、视听资料、鉴定意见、被告人抓获经过及户籍证明、赔偿损失明细单、《认罪认罚具结书》、预缴罚金单据等，足以认定。本院认为，被告人陈杨凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈杨凯醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实,构成坦白，又能积极赔偿相关财物损失，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控,事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈杨凯应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人陈杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在威海临港经济技术开发区执行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘丽芬（代）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执184号 申请执行人:王琦，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：魏楠楠，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人王琦与被执行人魏楠楠保证合同纠纷一案中，申请执行人王琦依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1507号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人魏楠楠履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本息合计285000元，案件受理费2790元。 本院于2020年3月12受理后，依法1、2020年3月13日向被执行人魏楠楠发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月2日向被执行人魏楠楠发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人魏楠楠有银行存款，本院依法划拨其存款16309元（含执行费4217元）现被执行人魏楠楠无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人魏楠楠无可供执行的财产；5、尚有275698元，案件受理费2790元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细居住地信息。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月二日 书记员  邱 欣
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1268号原告:湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜臻，该行职工。委托诉讼代理人：付红发，该行职工。被告:高羊松，男，1962年10月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告高羊松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹正勇二〇二〇年九月十五日书记员  朱宇莎
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6281号 原告：宁波朗迪智能机电有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道朗马路**。统一社会信用代码：91330281MA2AGMW86F。 法定代表人：高文铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 被告：惠而浦（中国）股份有限公司。住。住所地：安徽省合肥市高新区习友路**一社会信用代码：91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，职务不详。 原告宁波朗迪智能机电有限公司（以下简称朗迪公司）与被告惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告朗迪公司诉称，原告系浙江朗迪集团股份有限公司全资子公司,被告曾经与浙江朗迪集团股份有限公司签订合同,向浙江朗迪集团股份有限公司定作电机,合同于2017年12月31日到期，该时期的订单和货款,已经结清；合同到期后，双方未再签书面合同；2018年5月,双方协商一致,变更原告为执行主体，被告采购通过邮件联系，并有被告公司的EPR系统向原告下达订单；被告下达订单后，原告采购原材料、组织安排生产，并按照被告要求交付电机;2018年6月17日,被告通知原告暂停供货,致使原告大量己经生产电机库存,己采购的原材料积压;为此，原告与被告积极沟通，提出解决方案,2020年1月14日,因被告要求,原告派员专程与被告商谈处理方案，事后也邮件回复处理底线，但未能达成一致;时至今日,被告尚有502619.24元货款未付,该款包括原告送货后，尚未开票的4379台;另有被告订单下达后己经完成产品生产的价值1942440.98元的16760台电机成品未能发货,并有为订单准备的物料3601427.07元库存未能处理；还有因被告自身安装原因,导致电机返修,产生返修费用69414.13元未付；在原告安排生产时,被告承诺承担模具款,实际支出模具款120000元。上述总计款项6235901.42元，请求法院依法判令：一、被告支付货款502619.24元；二、支付返修费69414.13元；三、支付完成加工成品款1942440.98元；四、支付原告采购原材料款3601427.07元；五、支付模具款120000元；六、本案诉讼费用由被告承担。 被告惠而浦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告有合作关系，双方于2018年5月31日签署了《合作协议》，合同有效期为：2018年1月1日至2018年12月31日。合同约定：申请人为需方，被申请人为供方，合同第六篇第2条约定：未尽事宜由双方共同协商解决或作出补充规定，若协商不成，任何一方提起的诉讼均由需方所在地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第34条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中，合同的双方当事人选择的管辖法院符合法律规定，选择管辖的协议条款明确、有效，没有违反级别管辖和专属管辖的规定。请求本院将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，当事人可以就选择管辖问题进行约定。被告在提出管辖异议期间向本院提交了一份双方盖章确认的《惠而浦（中国）股份有限公司合作协议》（以下简称《合作协议》），合同第六篇第2条约定：“本协议签订后，任何一方不得擅自修改或终止本协议，如需要修改或终止本协议，应经双方同意。未尽事宜应由双方共同协商解决或作出补充规定。若协商不成，任何一方提起的诉讼均由需方所在地人民法院管辖。”该约定并不违反法律规定，应当认定有效。本案中，需方为惠而浦公司，其所在地在安徽省合肥市高新区，故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原告答辩称被告并未在《合作协议》书写的时间内签署，而是本案受理后才签署并邮寄给原告的，并提交了被告于2020年9月15日向原告邮寄材料的快递凭证，认为应当认定双方未在2018年5月31日签订合同，对于该答辩意见，本院不予认可。本院认为，该邮寄凭证不足以证明被告是在本案受理后才签署《合作协议》的，其次，原告并未对《合作协议》上其公章的真实性予以否认，由此可知，原告在签订《合作协议》时对协议管辖约定是知晓并认可的，故本院对双方协议管辖的约定予以认可。综上，本院对本案并无管辖权，本案应依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告惠而浦（中国）股份有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 杜 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员 熊秧倩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执696号申请执行人：陈发莲，女，1958年11月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邓斐聚，男，1975年8月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陶立群，男，1969年2月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陈发莲与被执行人邓斐聚、陶立群民间借贷纠纷一案中,因申请执行人陈发莲与被执行人邓斐聚、陶立群自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行审253号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地山东省邹平市黄山南路**。统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人张祥克，局长。委托代理人成娜，女，该局工作人员。被申请执行人邹平美嘉藤艺有限公司，，住所地山东省邹平市高新街道办事处徐毛村统一社会信用代码91371626580445064Y。法定代表人刘伟，经理。申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人邹平美嘉藤艺有限公司劳动保障行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。现已审查终结。申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年12月31日以被申请执行人邹平某有限公司未按规定支付王阳平工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，作出2019邹综执劳理字第018号行政处理决定书，决定给予邹平某有限公司行政处理如下：按规定支付王阳平工资11360元。经审查查明，申请执行人作出的2019邹综执劳理字第018号行政处理决定书，于2020年1月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平市综合行政执法局作出的2019邹综执劳理字第018号行政处理决定合法。该处理决定生效后，经申请执行人催告，被申请执行人邹平某有限公司仍未自觉履行。申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人按规定支付王阳平工资11360元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平美嘉藤艺有限公司于本裁定书送达之日起十五日内按规定支付王阳平工资11360元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年九月十五日书记员  杨朝霞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终88号上诉人（原审被告）：枣庄中原科技有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇晏庄村。法定代表人：潘存堃，总经理。被上诉人（原审原告）：王来科，男，1965年10月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄中原科技有限公司因与被上诉人王来科民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人枣庄中原科技有限公司上诉称，本案应由枣庄市峄城区人民法院管辖。事实和理由：一、上诉人与被上诉人是合伙关系，投资入股所在的公司位于峄城区，合伙的履行地和接受货币方也在峄城区，应当由峄城区人民法院管辖。二、根据民事诉讼法的规定，应当由被告所在地或合同履行地进行管辖，由峄城区人民法院管辖。同时本案即便成立民间借贷关系，上诉人也是接收货币的一方，也应由上诉人所在地管辖。一审法院在未经任何审理的情况下，直接默认了上诉人应当返还被上诉人钱款并支付给对方，明显违背有违法律公平公正的原则，显失公平。王来科未答辩。本院经审查认为，本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，王来科起诉对方归还款项，是接受货币一方，其所在地应为合同履行地。王来科住址为台儿庄区，枣庄市台儿庄区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年九月十六日书记员 史安伟
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初211号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人郭振东，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住固安县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2018年12月20日被固安县公安局刑事拘留，于2019年1月2日被该局监视居住，同年7月2日被该局取保候审。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月19日被固安县人民检察院取保候审。 固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】188号起诉书指控被告人郭振东犯非法经营罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人郭振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人郭振东在没有取得任何资质的前提下，分四次通过徐某购买汽油在固安县其家中销售，从中非法获利4万余元。其中，2018年7月份郭振东花费58723元购买约10吨汽油用于销售；2018年10月份其花费将近5万元购买约8吨汽油用于销售；2018年10月份其花费将近5万元购买了7吨多汽油用于销售；2018年11月份其花费73111元购买12.94吨的汽油用于销售。2018年11月22日被告人郭振东被公安机关当场查获，现场尚有9.63吨汽油未售出。另查明，被告人郭振东主动退缴违法所得四万八千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有：1.物证加油机一台、监控主机一台、手机一部；2.人口信息材料、到案经过、微信聊天记录、微信转账记录等书证；3.证人徐某、王某1、陈某、隋某、杨某、薛某、王某2、戢某的证言；4.被告人的供述与辩解；5.检查笔录；6.国家石油产品质量监督检验中心检验报告；7.现场监控视频等证据予以证实，足以认定。另有固安县司法局调查评估意见书。 本院认为，被告人郭振东未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭振东认罪认罚，可以从宽处罚；当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；主动退缴违法所得并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。固安县司法局关于同意接收被告人进行社区矫正的意见予以采纳，对被告人郭振东可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭振东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、作案工具加油机一台、监控主机一台、手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年九月八日 书记员  覃丽娜