湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2458号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭体纯，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：杜其伟，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告杜其伟融资租赁合同纠纷一案，中联重科于2020年7月22日向本院起诉，并同时提出财产保全申请，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告杜其伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令杜其伟向中联重科支付截止2020年7月1日止已到期未还租金364420.98元、违约金31280元及设备留置款1000元，合计396700.98元；2、确认租赁物型号为TC5610-6中联牌塔式起重机1台（主机编号：1802TC01300543）的所有权归中联重科（被告支付完所有款项前）；3、判令杜其伟承担本案案件受理费、财产保全费等中联重科为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年5月27日，杜其伟与中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）、交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银金融）签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定杜其伟从中联公司处购买的塔式起重机卖给交银金融，由其直接付款给中联公司，交银金融再向杜其伟提供融资租赁服务。同日，杜其伟与中联公司签订了《塔式起重机产品买卖合同》，购买型号为TC5610-6的塔式起重机1台，价值425000元。2013年5月29日，交银金融与杜其伟签订了编号为CNTJ-XZ/QZ2013SC00003393号《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定交银金融向杜其伟出租设备型号TC5610-6的塔式起重机1台，合同项下有1个支付表，租赁期限为36期，杜其伟应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。同日，中联重科、杜其伟、交银金融签订了《三方补充协议》，该协议第五条约定，融资租赁合同中承租人出现连续三期或累计五期租金逾期的，或出现其他严重违约行为的，原承租人有权将租赁合同全部或部分概括转让给中联重科，中联重科取得原出租人的法律地位。交银金融按照约定向杜其伟交付了租赁设备，杜其伟未按照《租赁支付表》的约定足额支付租金。截止2020年7月1日，杜其伟已拖欠租金364420.98元、设备留置款1000元及违约金31280元，共计396700.98元，杜其伟的上述行为已构成严重违约。根据上述《融资租赁合同（回租）》约定，承租人有重大违约行为的，出租人可单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金和的8%向承租人计收违约金；同时，可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因此，根据以上约定，中联重科要求杜其伟支付逾期租金、违约金、设备留购款合计396700.98元。经中联重科多次派人催收，杜其伟拒不按约定支付逾期租金。故中联重科向法院提出上述诉讼请求。 中联重科为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、编号为CNTJ-XZ/QZ2013SC00003393号《融资租赁合同（回租）》1份。拟证明交银金融与杜其伟之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定的事实； 2、《首期款明细表》1份。拟证明杜其伟按约定应支付的首期款金额及其明细等情况； 3、《租赁支付表》1份。拟证明交银金融与杜其伟对租金及相关费用支付的时间、方式、金额进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据； 4、《租赁物件签收单》1份。拟证明交银金融已向杜其伟交付租赁物，合同进入实质履行阶段； 5、《塔式起重机产品买卖合同》1份。拟证明杜其伟购买租赁设备的事实； 6、《融资租赁（回租）三方协议》1份。拟证明杜其伟、中联公司签订协议，约定杜其伟将其从中联重科处购买的设备转卖给交银金融，由交银金融向杜其伟提供融资租赁服务； 7、《三方补充协议》1份。拟证明约定中联重科作为该融资租赁合同的管理人，负责向杜其伟催收租金，如果杜其伟出现逾期情况，交银金融可将债权概括转让给中联重科； 8、《欠款明细表》1份。拟证明杜其伟拖欠中联重科租金等款项数额，存在违约的事实。 对中联重科提交的上述证据，杜其伟未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月27日，杜其伟与中联公司、交银金融签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定杜其伟从中联公司处购买的塔式起重机卖给交银金融，由其直接付款给中联公司，交银金融再向杜其伟提供融资租赁服务。同日，杜其伟与中联公司签订了《塔式起重机产品买卖合同》，购买型号为TC5610-6的塔式起重机1台，价值425000元。2013年5月29日，交银金融与杜其伟签订了编号为CNTJ-XZ/QZ2013SC00003393号《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定交银金融向杜其伟出租设备型号TC5610-6的塔式起重机1台，合同项下有1个支付表，租赁期限为36期，杜其伟应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。同日，中联重科、杜其伟、交银金融签订了《三方补充协议》，该协议第五条约定，融资租赁合同中承租人出现连续三期或累计五期租金逾期的，或出现其他严重违约行为的，原承租人有权将租赁合同全部或部分概括转让给中联重科，中联重科取得原出租人的法律地位。交银金融按照约定向杜其伟交付了租赁设备，杜其伟未按照《租赁支付表》的约定足额支付租金。截止2020年7月1日，杜其伟已拖欠租金364420.98元、设备留置款1000元及违约金31280元，共计396700.98元，杜其伟的上述行为已构成严重违约。根据上述《融资租赁合同（回租）》约定，承租人有重大违约行为的，出租人可单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金和的8%向承租人计收违约金；同时，可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因此，根据以上约定，中联重科要求杜其伟支付逾期租金、违约金、设备留购款合计396700.98元。经中联重科多次派人催收，杜其伟拒不按约定支付逾期租金。故中联重科向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，交银金融与杜其伟所签的《融资租赁合同（回租）》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，交银金融按照合同约定，交付了租赁设备，履行了合同义务，杜其伟未按合同约定及时足额支付租金，是违约行为，依法应承担违民事责任；后中联公司与杜其伟、交银金融签订的《融资租赁（回租）三方协议》，杜其伟与中联重科、交银金融签订《三方补充协议》约定由中联重科代交银金融收取租赁合同及附件中约定的交银金融应收款项，并明确约定如杜其伟出现违约情形，交银金融有权将租赁合同全部或部分概括转让给中联重科。合同转让后，交银金融退出租赁合同法律关系，中联重科取得出租人的法律地位。交银金融已全面履行合同约定义务，杜其伟未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。杜其伟逾期支付租金，中联重科根据《三方补充协议》约定取得了《融资租赁合同（回租）》中出租人的权利义务，双方在该合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在杜其伟违约的情况下，中联重科可以解除合同，收回租赁设备，并可以向杜其伟收取产生的租金、违约金。因此，对中联重科要求杜其伟支付到期未付租金364420.98元和设备留置款1000元的诉讼请求，本院予以支持；本案《融资租赁合同（回租）》中对违约金按租金总额8%计算的约定，符合法律的规定，故对中联重科要求杜其伟支付违约金31280元的诉讼请求因有合法的合同约定，本院亦予以支持；根据《融资租赁合同（回租）》约定，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前,租赁物件、相关权证的所有权属于出租人，杜其伟尚未支付完所有应付款项，对中联重科要求确认杜其伟向中联重科租赁物型号为TC5610-6中联牌塔式起重机1台（主机编号：1802TC01300543）的所有权归中联重科的诉讼请求，本院予以支持；因中联重科未提供相关证据，其要求杜其伟支付实现债权支出的其他相关费用的诉讼请求，本院不予支持；杜其伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，中联重科的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜其伟于本判决生效之日起三日内支付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2020年7月1日已到期未付租金364420.98元、违约金31280元及设备留置款1000元，合计396700.98元； 二、杜其伟在未履行上述金钱给付义务前，TC5610-6中联牌塔式起重机1台（主机编号：1802TC01300543）所有权归中联重科融资租赁（中国）有限公司； 三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7250元，减半收取3625元，财产保全费2620元，合计6245元，由被告杜其伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾 星 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。