天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2962号原告：董建喜，男，1983年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告：重庆嘉川三捷运输有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业区双福大道**，统一社会信用代码91500116739825748T。法定代表人：尹诗品，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码91330200734271133H。负责人：苏金华，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男。原告董建喜与被告重庆嘉川三捷运输有限公司（以下简称嘉川三捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告董建喜及其委托诉讼代理人费立增、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼；被告嘉川三捷公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董建喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失260080元、评估费13004元、停运损失46944元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告太平洋保险丝在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔付，仍有不足的部分由被告嘉川三捷公司承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月21日11时45分，李德东驾驶渝Ｄ6××**号／渝Ｄ××**号重型货车沿津晋高速行驶至津晋高速公路上行13公里400米时，该车撞到遇阻塞停驶的冯浩驾驶的冀冀ＪＹ××**／冀冀Ｊ××**重型货车后尾部，冯浩车辆被撞前移，车辆前部撞到遇阻塞停驶的穆江涛驾驶的冀Ａ冀Ａ9××**冀Ａ冀Ａ××**型货车后尾部，穆江涛车辆被撞前移，车辆前部撞到遇阻塞停驶的徐川驾驶的冀ＡＢ冀ＡＢ××**Ａ×冀Ａ××**货车后尾部，造成李德东、冯浩及车内乘车人刘刚三人受伤，四辆机动车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具事故认定书认定，李德东负全部责任，冯浩、穆江涛、徐川、刘刚无责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。原告董建喜为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、原告车辆行驶证、挂靠证明、挂靠协议、挂靠单位营业执照，证实原告主体资格；证据3、被告驾驶证、从业资格证、被告车辆的行驶证、车辆登记信息及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据4、原告车辆营运证、驾驶员从业资格证，证实原告的车辆为营运车辆，驾驶员亦具备从业资格。被告嘉川三捷公司辩称，渝Ｄ**渝Ｄ6××**××渝Ｄ××**车所有人为嘉川三捷公司，李德东是公司员工，是在履行职务时发生的事故。被告嘉川三捷公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。渝Ｄ6**渝Ｄ6××**告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元）、渝Ｄ×**渝Ｄ××**太平洋保险公司投保商业三者险一份（保险限额为50000元），均包含不计免赔，事故均发生在保险期内。保险公司同意在驾驶员驾驶证与从业资格证、车辆行驶证与营运证均合法有效的前提下，在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。停运损失为间接损失，属于免赔事项，不同意承担。被告太平洋保险公司就其答辩主张，向本院提交渝Ｄ6×**渝Ｄ6××**三者险投保单及投保人声明，证实保险公司已经就免赔事项向被保险人尽到了解释说明的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原告车辆行驶证、挂靠证明、挂靠协议、挂靠单位营业执照、被告驾驶证、从业资格证、被告车辆的行驶证、车辆登记信息及保单、原告车辆营运证、驾驶员从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：被告太平洋保险公司提交的投保单及投保人声明，因加盖了被告嘉川三捷公司的公章，本院对其真实性予以确认，但投保人声明未注明日期及被保险车辆，无法确认与被保险车辆的关联性以及该份投保人声明是否为对事故时的生效保单的免责条款的释明，故本院对该投保单及投保人声明不予采纳。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2019年12月21日11时45分，李德东驾驶渝Ｄ6×**渝Ｄ6××**××渝Ｄ××**津晋高速行驶至津晋高速公路上行13公里400米时，该车撞到遇阻塞停驶的冯浩驾驶的冀ＪＹ××**冀ＪＹ××**×挂冀Ｊ××**部，冯浩车辆被撞前移，车辆前部撞到遇阻塞停驶的穆江涛驾驶的冀Ａ9××**号冀Ａ9××**挂号冀Ａ××**，穆江涛车辆被撞前移，车辆前部撞到遇阻塞停驶的徐川驾驶的冀ＡＢ××**号／冀ＡＢ××**号重冀Ａ××**造成李德东、冯浩及车内乘车人刘刚三人受伤，四辆机动车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具事故认定书认定，李德东负全部责任，冯浩、穆江涛、徐川、刘刚无责任。冀ＪＹ××**号乘龙冀ＪＹ××**车／冀Ｊ××**号韶晖冀Ｊ××**挂车登记在沧州荣嘉顺汽车运输有限公司名下挂靠，系原告董建喜实际所有，为营运车辆。本案立案受理后，本院依据原告董建喜的申请，委托国宏信价格评估集团有限公司对原告实际所有的冀冀ＪＹ××**／冀Ｊ冀ＪＹ××**辆的冀Ｊ××**该机构于2020年7月16日出具评估报告一份，结论为：冀冀ＪＹ××**车辆扣减冀ＪＹ××**为189690元、冀冀Ｊ××**车辆扣减冀Ｊ××**为70390元。原告支付评估费13004元。另查，渝Ｄ渝Ｄ6××**集牌重型渝Ｄ6××**Ｄ××××挂号中集牌重型渝Ｄ××**车登记在被告嘉川三捷公司名下，在其雇佣的员工李德东驾驶该车履行职务期间发生的事故。渝Ｄ渝Ｄ6××**辆在被告太渝Ｄ6××**保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元）、渝Ｄ渝Ｄ××**在被告太平渝Ｄ××**商业三者险一份（保险限额为50000元），均包含不计免赔，事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告董建喜的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告嘉川三捷公司赔偿。被告太平洋保险公司提出停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围的答辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告太平洋保险公司提交的投保单及投保人声明，虽然有被告嘉川三捷公司的公章，但该投保单上免责内容亦为格式条款，且投保人声明未填写日期，不能确认与该份生效保单保险条款的关联性，故被告太平洋保险公司提交的证据不足以证实其已就免责事由的内容及法律后果尽到了充分的明确说明义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于原告主张的车辆损失260080元，系原告所有的车辆因本次交通事故造成的损失，且有评估报告佐证其真实性与合理性，应予支持；被告太平洋保险公司认为损失金额过高，但该评估报告系本院依法委托具备司法评估资质的第三方机构出具的，被告未提交证据证实该评估结论有误，本院不予采纳其答辩意见。关于停运损失，因原告所有的车辆为营运车辆，其因本次交通事故受损，在车辆维修期间必然因无法正常运营产生停运损失，故原告按照天津市2019年交通运输业标准主张停运损失，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持；关于停运时间，原告主张自事故之日计算至评估机构开始评估之日共计165天，鉴于2020年新型冠状病毒疫情影响各行业正常经营，故本院综合考虑处理事故时间、车辆损失的合理维修时间、评估时间等实际情况，酌情支持停运时间90天，停运损失金额为25606元（103845元÷365天×90天）。关于评估费13004元，系原告为确定车辆损失情况及损失金额的合理的、必要的支出，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持。综上所述，原告的合理损失为:车辆维修费260080元、评估费13004元、停运损失25606元，本院予以支持。由于原告的合理损失在保险限额内，故被告嘉川三捷公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告董建喜车辆损失2000元（赔偿款汇至原告董建喜在中国农业银行的账户内，账号为×××63，开户行为中国农业银行股份有限公司青县支行）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告董建喜车辆损失258080元、评估费13004元、停运损失费25606元，共计296690元（赔偿款汇至原告董建喜在中国农业银行的账户内，账号为×××63，开户行为中国农业银行股份有限公司青县支行）（赔偿款汇至原告董建喜在中国农业银行的账户内，账号为×××63，开户行为中国农业银行股份有限公司青县支行）；三、驳回原告董建喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费6100元，减半收取3050元，由被告重庆嘉川三捷运输有限公司负担（原告已预交，被告重庆嘉川三捷运输有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年九月二十八日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。