湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2842号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉，湖南道宽律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐妮，女，1994年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理。被告：长沙旻昊机电设备有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**第****/div>法定代表人：李贤文，该公司执行董事兼总经理。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告长沙旻昊机电设备有限公司（以下简称旻昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，旻昊公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令旻昊公司向中联公司支付逾期货款人民币425000元；2.判令旻昊公司向中联公司支付违约金196187.5元（按逾期货款金额的日万分之五标准计算，从2018年5月5日起计算至全部结清之日止，暂计算至2020年7月29日），以上合计621187.5元；3.判令旻昊公司承担本案案件诉讼费、保全费及执行等为实现债权而支付的全部费用。事实与理由：2018年2月2日，中联公司与旻昊公司签订《二手设备销售合同》，约定旻昊公司以分期付款方式向中联公司购买施工升降机25台，每台3.5万元，设备总价款87.5万元，旻昊公司分期付款给中联公司，在合同签订之日起3个工作日内支付定金35万元，余款52.5万元自发货日起3个月内均付。上述合同签订后，中联公司依约履行了交付义务，旻昊公司在交付定金后却未能按照合同约定履行全部还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第十二条第1款约定，若买受人未按合同期限付款，逾期承担合同欠款总额万分之五的违约金，并承担出卖人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）。综上，中联公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。恳望人民法院能查清事实，判如所请。旻昊公司口头辩称愿与中联公司协商处理欠款事宜。中联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，旻昊公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，中联公司提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间合法有效的买卖合同关系、旻昊公司违约及欠付款项等事实，故本院对中联公司提交的全部证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，中联公司与旻昊公司签订《二手设备销售合同》，约定旻昊公司向中联公司购买型号SC200/200的二手施工升降机25台，每台3.5万元，合同总价款87.5万元。2018年2月2日，旻昊公司已支付定金35万元，余款双方约定自2018年2月至2018年5月每月均付17.5万元。合同第五条第2款约定：“交货地点：甲方（中联公司）存货地仓库。甲方（中联公司）对因承运人等第三人原因造成的损失及一切风险不承担责任。验货地点：乙方（旻昊公司）自提，在甲方（中联公司）存货地仓库验货。”第十二条第１款约定：“如乙方（旻昊公司）未按合同期限付款，逾期须承担合同欠款总额万分之五每日的违约金，并承担甲方（中联公司）为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。”2018年2月4日，旻昊公司向中联公司出具《自提通知书》，通知书载明案外人胡育辉将代表旻昊公司至中联公司提取案涉施工升降机11台，2018年2月1日，旻昊公司又向中联公司出具《自提委托函》，委托案外人汤佳福至中联公司提取案涉施工升降机14台。《二手设备销售合同》合同签订后，中联公司按照上述买卖合同的约定向旻昊公司交付了合格的租赁设备，案外人胡育辉、汤佳福分别在《产品发货交接清单》上签名确认收货，但旻昊公司并未按照《二手设备销售合同》的约定按期足额的支付货款，旻昊公司已支付货款45万元，尚欠中联公司货款42.5万元。中联公司为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，本案需解决的问题为：1.旻昊公司是否应向中联公司支付尚欠的货款42.5万元？旻昊公司是否应向中联公司支付以逾期货款42.5万元为基数，每日按万分之五的标准计算自2018年5月5日起至货款全部结清之日止的违约金？2.旻昊公司是否应承担本案诉讼费、财产保全费及执行等为实现债权而支付的全部费用？关于旻昊公司是否应向中联公司支付尚欠的货款42.5万元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”，本案中旻昊公司与中联公司签订的《二手设备销售合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为合法有效的合同。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给旻昊公司，履行了自己的合同义务，但旻昊公司未按照合同约定按期、足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故旻昊公司应支付中联公司到期未付货款42.5万元；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中原、被告双方签订的《二手设备销售合同》约定，旻昊公司未按合同期限付款，逾期须每日承担合同欠款总额万分之五的违约金，故本院对中联公司主张旻昊公司应以逾期欠款42.5万元为基数，每日按万分之五的标准计算自2018年5月5日起至货款全部结清之日止的违约金的诉讼请求予以支持。关于案件诉讼费、财产保全费及执行等中联公司为实现债权而支付的全部费用是否应由旻昊公司承担的问题。中联公司在旻昊公司违约之后，为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的案件受理费、财产保全费，根据《二手设备销售合同》第十二条第１款的相关约定，旻昊公司应承担；执行等其他费用中联公司未向本院提交相应的证据证明已实际发生，故本院不予支持。旻昊公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，中联公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙旻昊机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付尚欠的货款42.5万元，并以逾期货款42.5万元为基数，每日按0.05%的标准支付自2018年5月5日起至货款全部结清之日止的违约金；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10011元，减半收取5006元，财产保全费3626元，共计8632元，由被告长沙旻昊机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  焦平二〇二〇年九月十七日法官助理曹琴书记员周琪灿附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。