河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2638号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张树潮，男，汉族，1955年11月23日出生，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗正旭，男，汉族，1987年9月2日出生，住址河南省潢川县。被上诉人（一审被告）：张奎，男，汉族，1992年6月13日出生，住址河南省潢川县。被上诉人（一审被告）：张锦卫，男，汉族，1968年1月6日出生，住址河南省潢川县。被上诉人（一审被告）：刘俊，男，住潢川县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，营业场所信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：曹玲玲，女，汉族，1989年8月24日出生，住址河南省息县，系中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保公司）因与被上诉人张树潮、罗正旭、张奎、张锦卫、刘俊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口人保公司的委托诉讼代理人高燕，被上诉人张树潮的委托诉讼代理人白德根，被上诉人罗正旭，被上诉人信阳人保公司的委托诉讼代理人曹玲玲到庭参加诉讼。被上诉人张奎、张锦卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周口人保公司上诉请求:一、依法撤销（2020）豫1526民初1069号民事判决书，依法改判上诉人不承担误工费、鉴定费。二、二审诉讼费由上述被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生在2018年7月，事故发生时被上诉人已满60周岁。被上诉人张树潮进行伤残等级鉴定时已经64岁，根据豫高法【2018】372号误工费的相关规定：“事故发生时受害人未成年或已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但举证证明确有劳动收入的除外”。根据原告提供的证据仅能证明其农村有田地，且农村的种田是按户补贴的。且村委会的证明无相应的经办人签字或留下联系方式，无法核实该证据的真伪。其误工费的证据不能形成完整的证据链，对其误工费判决不应支持。一审法院判决交通费过高，被上诉人的交通费用应按豫高法【2018】372号关于交通费按住院期间每天20元计算，外地就医的加上适当的转院费。本案的鉴定费不应由上诉人承担，上诉人并非实际的侵权人，该鉴定费也并非必要支出。该伤残鉴定报告无鉴定时相应的图片佐证，无法确定被上诉人张树潮的恢复情况，我方申请鉴定人员出庭接受询问。综上所述，一审法院判决错误，要求二审依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。经二审释明，上诉人周口人保公司当庭表示撤回关于鉴定费用的上诉请求。被上诉人张树潮答辩称，一、原审判决支持答辩人误工费既有事实依据，也有法律依据，二审应在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。答辩人张树潮是农民，家中有责任田，在一审庭审过程中，答辩人为支持其诉讼主张向法院提供了其基层组织的证明及种植粮食补贴的证明，该两组证据相互印证能证明答辩人在受伤之前，仍然具有劳动能力，仍然在参加劳动。根据我国客观情况，农民并没有退休这一说法，农民职业终身化，只要其有劳动能力，就有参加劳动的权利。且根据我市和潢川县农村现实，现在的农村从事农田耕种的劳动人员绝大多数都为年龄偏大人员。年轻劳动力都外出打工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原审法院判决误工费有法律依据。二、原审法院判决支持答辩人的交通费既有事实依据也有法律依据。答辩人受伤后，先后在潢川人民医院和武汉同济医院住院治疗，住院时间长达67天，其中包括转往武汉救护车急救，转院交通费，陪护人员的交通，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原审法院判决交通费有法律依据。因此原审法院判决支持答辩人交通费正确，要求二审依法予以维持原判。三、原审法院支持的鉴定费并没有让被答辩人承担，二审应驳回被答辩人关于鉴定费的上诉请求。综上，原审判决支持答辩人误工费和交通费也是本着客观事实及相关法律判决，被答辩人的上诉理由依法不能成立，应当予以驳回，以维护答辩人的合法权益。被上诉人罗正旭答辩称，认同被上诉人张树潮的答辩意见。被上诉人信阳人保公司答辩称，本案涉诉事故发生在保险期间这一事实无异议。被保险车辆在我司投保商业三者险，我司已在超出交强险医疗部分的住院期间的伙食补助，营养费，住院期间医疗费，超出的21268.1元已支付，交强险死亡伤残项下不超交强险赔付，我司无需承担。被上诉人张树潮向一审法院起诉请求：要求法院判令被告赔偿142293.28元。一审法院认定事实：2018年7月7日18时2分许，被告罗正旭驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县弋阳办事处罗新楼路口，与张锦卫驾驶的皖Ｓ×××**号三轮摩托车发生碰撞后，皖Ｓ×××**号三轮摩托车撞到路旁行人张树潮，致张树潮受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，罗正旭承担事故的主要责任，张锦卫承担次要责任，张树潮无责。张树潮受伤后，在潢川县人民医院和武汉同济医院住院治疗，医院诊断：多发脑挫伤出血、左侧额部硬膜下/外血肿、左侧额颞部硬膜下积液、颅骨骨折等，共住院67天，花费医疗费35833元。张树潮的精神状态及伤残程度，××司法鉴定所鉴定，意见为，脑外伤所致器质性神经症样综合征，为十级伤残。花费鉴定费3023元。张树潮的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期180日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1383.6元。罗正旭垫付5000元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主张奎，事发时，在周口人保公司投保了交强险，在信阳人保公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县弋阳办事处七里岗村委会证明，张树潮在村耕种7亩责任田为生。诉讼中，原告撤回对被告刘俊的起诉。一审法院认为，被告罗正旭驾驶豫Ｓ×××**号车辆与张锦卫驾驶的皖Ｓ×××**号三轮摩托车相撞，致张树潮受伤，罗正旭承担事故的主要责任、张锦卫承担事故的次要责任，罗正旭和张奎应承担70％的赔偿责任，张锦卫承担30％的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告撤回对被告刘俊的起诉，一审准许。结合庭审情况和有关法律规定，张树潮的赔偿款为：一、医疗费35833元；二、误工费44314元÷365天×180＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×67天＝3350元；六、交通费3200元；七、鉴定费4406.6元；八、残疾赔偿金34200.97元×16年×0.1＝54721.55元；九、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计137073.18元，由周口人保公司赔偿医疗费10000元、误工费21853.48元、护理费7508.55元、交通费3200元、残疾赔偿金54721.55元、精神损害抚慰金5000元，合计赔偿102283.58元；信阳人保公司赔偿（137073.18元－102283.58元－4406.6元）×70％＝21268.1元；罗正旭、张奎赔偿鉴定费4406.6元×70％＝3084.62元；张锦卫赔偿10436.88元。罗正旭垫付的5000元，扣除赔偿的鉴定费3084.62元，余款1915.38元，在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，一审不予支持。被告周口人保公司和信阳人保公司的其他辩称意见，无事实依据，一审不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内给付原告张树潮赔偿款102283.58元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；张树潮在收到保险公司赔偿款时退还罗正旭垫付的1915.38元）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内给付原告张树潮赔偿款21268.1元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告张锦卫于判决生效之日起十日内给付原告张树潮赔偿款10436.88元；四、驳回原告张树潮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3146元，减半收取1573元，由原告张树潮负担25元，被告罗正旭、张奎负担1084元，被告张锦卫负担464元。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人张树潮提供了潢川县弋阳办事处七里岗村村民委员会出具的其在此次交通事故发生前，以耕种责任田为生活来源的证明等相关证据，一审结合信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定张树潮的误工期为180日的鉴定意见，以及2020年河南省人身损害、交通事故关于农、林、牧渔业44314元/年赔偿标准，计算被上诉人张树潮的误工费，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被上诉人张树潮因此次交通事故受伤在多所医疗机构治疗产生必要的交通费，提供了相应票据，一审根据其转院治疗的实际情况确定交通费数额，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3146元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月二日书记员  刘韫滔