wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2035号原告:齐齐哈尔海润农机销售有限公司，地址:泰来县。法定代表人，单立国，男，1990年2月20日出生，户籍所在地齐齐哈尔市龙江县，现住泰来县。被告：杨吉焕，男，1991年4月25日出生，住所地泰来县（未出庭）。被告：杨忠伍，男，1962年1月20日出生，住所地泰来县（未出庭）。原告齐齐哈尔海润农机销售有限公司（以下简称海润公司）与被告杨吉焕、杨忠伍买卖合同纠纷一案，本院在2020年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告海润公司到庭参加诉讼，被告杨吉焕、杨忠伍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缓交海润公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨吉焕、杨忠伍给付欠款16500.00元及利息11880.00元（以16500.00元为基数，按月利率15‰计算，自2016年5月19日至2020年5月19日期间产生的48个月利息）元，并支付违约金2000.00元，合计30380.00元；2.诉讼费用由杨吉焕、杨忠伍承担。事实与理由：2016年5月29日，杨吉焕、杨忠伍在海润公司赊购价值16500.00元的柴厚生牌插秧机一台，并与海润公司签订买卖协议（附欠据）一份，约定月利率15‰，定于2016年12月20日前本息一次性付清，逾期还款则追加给付利息并支付违约金2000.00元。欠款到期后，经海润公司多次向杨吉焕、杨忠伍索要未果，故诉至法院。在庭审中，海润公司放弃违约金2000.00元。杨吉焕、杨忠伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨忠伍与杨吉焕系父子关系。2016年5月29日，杨吉焕、杨忠伍在海润公司赊购价值16500.00元的柴厚生牌插秧机一台，并与海润公司签订买卖协议（附欠据）一份，约定月利率15‰，定于2016年12月20日前本息一次性付清，逾期还款则追加给付利息并支付违约金2000.00元。欠款到期后，经海润公司多次向杨吉焕、杨忠伍索要未果，故诉至法院。以上事实，有海润公司提供的买卖协议及欠据原件为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，杨吉焕、杨忠伍欠海润公司农机具款的事实，有海润公司提供的买卖协议及欠据原件为证，杨吉焕、杨忠伍与海润公司间的买卖合同关系成立并生效，本院予以确认。杨吉焕、杨忠伍未按约定履行合同，违反了诚实信用原则，显属违约，应承担继续履行、支付价款的义务。海润公司主张杨吉焕、杨忠伍给付农机具款16500.00元及利息11880.00元（以16500.00元为基数，按月利率15‰计算，自2016年5月19日至2020年5月19日期间产生的48个月利息）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。海润公司放弃违约金2000.00元，是在法律范围内对民事权利自由处分的一项权能，本院予以确认。杨吉焕、杨忠伍未出庭应诉，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：杨吉焕、杨忠伍于本判决生效后十日内给付齐齐哈尔海润农机销售有限公司农机具款16500.00元及利息11880.00元，本息合计28380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.50元，减半收取计279.75元，由杨吉焕、杨忠伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内，逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  王玉瑞二〇二〇年九月九日书记员  刘 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执802号之一 申请执行人：丁宇（曾用名丁文文），男，1992年6月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈冲，女，1993年12月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。 申请执行人丁宇与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金44045元；按年利率6%计算，支付自2019年8月2日起至借款本金44045元偿清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费561元。 本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3503号 原告：郭振霞，女，汉族，1986年3月21日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组，住所地：北海市海城区。 负责人：苏定辉，组长。 原告郭振霞诉被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组(以下简称“第三村民小组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭振霞的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼，被告第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭振霞向本院提出诉讼请求，判令：被告第三村民小组支付给原告郭振霞应享受的集体收益费123800元。事实与理由：原告郭振霞出生在被告第三村民小组中，在被告处生活、居住，在被告处分配有责任田，参加被告村中的一切村民活动及劳动，在村中享有选举权和被选举权，在村中有固定住所。但被告在向本小组村民发放集体收益（其中2019年8月21日每人分配113500元、2019年10月9日每人分配7000元、2019年10月11日每人分配3300元）时，以原告郭振霞是出嫁女为借口没有分给原告，为此原告多次与被告协商，但被告均以种种理由推托。原告户口在被告村中，是被告的村民，原告应同被告其他村民在被告村中享有同等的权利与义务，应当享受有被告村中的集体收益费的权利。现被告以原告是出嫁女为借口没有分集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告第三村民小组未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：广西北海市海城区靖海镇军屯独江村2188号的户主是原告郭振霞的父亲即案外人郭荣修，原告郭振霞的户口登记上述地址，何时由何地迁来本址处备注为“出生入户”。2017年11月6日，原告郭振霞与案外人裴呈义登记结婚。 被告第三村民小组向郭荣修发放一份《农村土地承包经营权证》（代码为：450502006206030003J），载明承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况为户主郭荣修，配偶陈梅绪，子郭振辉，女郭振霞，儿媳陈红娟，孙子郭德谦，孙女郭梓琪。 2019年8月21日，被告第三村民小组向户口登记在广西北海市的案外人陈少芹发放集体收益113500元；2019年10月9日，发放集体收益7000元；2019年10月11日，发放集体收益3300元。以上合计123800元。 庭审中，原告主张案外人陈少芹收取的113500元、7000元、3300元为该三次发放集体收益每人应分配得的款项。原告还主张其虽已结婚，且是农嫁农，但因为户口并没有迁出被告处，故没有取得或享受夫家所在地经济组织的承包地或享受了夫家所在经济组织成员待遇。 以上事实，有户口本、结婚证、农村土地承包经营权证、银行交易流水明细清单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。案外人郭荣修是被告第三村民小组的村民，原告作为郭荣修的女儿，因已依法登记在被告第三村民小组所在地常住户口,且出生地在被告村，故其应具有被告第三村民小组的集体经济组织成员资格。虽然原告郭振霞已外嫁，且属农嫁农情形，但原告婚后并未将户口迁出，在其夫所在村中未能享有任何村民集体收益，故原告应享有被告村民小组村民同等待遇，有权要求同其他村民同等分配土地征收补偿费，故对于原告要求被告按照2019年8月21日实际发放的113500元/人的标准、2019年10月9日实际发放的7000元/人的标准、2019年10月11日实际发放的3300元/人的标准向其支付集体收益款合计123800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组支付集体收益款合计123800元给原告郭振霞。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2776元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初881号 原告：包商银行股份有限公司包头繁荣支行。 负责人:张兰英，职务:该支行行长 委托诉讼代理人：张海岩。 委托诉讼代理人：于涛。 被告：宋福生，男，1962年12月9日出生，住巴彦淖尔市。 被告：叶和珍，女，1964年3月9日出生，住巴彦淖尔市。 被告：宋俊飞，男，1985年9月18日出生，住巴彦淖尔市。 被告：乌日恒，女，1987年2月10日出生，住巴彦淖尔市。 被告：赵长仑，男，1970年2月11日出生，住巴彦淖尔市。 被告：任福丽，女，1972年7月20日出生，住巴彦淖尔市。 原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行与被告宋福生、叶和珍、宋俊飞、乌日恒、赵长仑、任福丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行的委托诉讼代理人张海岩到庭参加诉讼，被告宋福生，叶和珍，宋俊飞，乌日恒，赵长仑，任福丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头繁荣支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋福生、叶和珍偿还原告借款本金20389.79元，罚息22740.62元，共计43130.41元（利息、罚息数额暂计至2020年3月18日），以及直至被告宋福生、叶和珍还清借款本息之日止按照《借款合同》约定的计算方法计算的利息、罚息和复利；2、请求判令被告宋俊飞、乌日恒、赵长仑、任福丽对上述债权承担连带保证担保责任；3、请求法院判令上述六名被告按照合同约定向原告支付违约金1500元；4、请求法院判令上述六名被告承担本案的全部费用，包括但不限于案件受理费等。事实和理由：原告于2013年3月29日与被告宋福生，宋俊飞，赵长仑签订了编号为2013100139WX1ONL10055的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》），并由被告叶和珍，乌日恒，任福丽向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》（以下简称《承诺书》）。根据《借款合同》、《承诺书》约定，被告宋福生、叶和珍向原告借款人民币3万元，年利率为12％，借款期限为11个月，自2013年3月29日至2014年2月25日止，还款方式为按季度付息，到期一次还本。由其余被告对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，借款到期之后，被告均未履行合同义务。 宋福生、叶和珍、宋俊飞、乌日恒、赵长仑、任福丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，宋福生、叶和珍、宋俊飞、乌日恒、赵长仑、任福丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宋福生、叶和珍是夫妻关系，共同向原告借款，尚欠借款本金20389.79元，罚息22740.62元（利息、罚息数额暂计至2020年3月18日）未还，被告宋福生、叶和珍应予偿还上述借款本金及利息、罚息。原告未能提供证据证明，其在保证期间内主张过担保责任，故保证期间超过，被告宋俊飞、乌日恒、赵长仑、任福丽保证责任依法免除。原告主张的违约金1500元，被告宋福生、叶和珍应当依据合同的约定给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告宋福生、叶和珍偿还原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行借款本金20389.79元，罚息22740.62元（利息、罚息、复利数额暂计至2020年3月18日），此后罚息、复利按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告宋福生、叶和珍给付原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行违约金1500元； 三、驳回原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元、公告费400元（原告已预交），由被告宋福生、叶和珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 石 岩 人民陪审员 陈 慧 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 武 艺 书 记 员 邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5909号申请执行人：上海新农饲料股份有限公司(现更名为上海新农科技股份有限公司)，住所地上海市松江区文翔路**。法定代表人：杨瑞生，董事长。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被执行人：谢春林，男，1991年5月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区西村镇圳江村南石组**。原告上海新农饲料股份有限公司与被告谢春林买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出(2019)沪0117民初12041号民事调解，已经发生法律效力。因被告谢春林未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年7月28日立案执行。原告申请要求被告支付货款111,269.38元、违约金36,000元、诉讼费2,270元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，到期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人谢春林名下有赣C9XX**奇瑞牌汽车、赣A1XX**五菱牌汽车各一辆，本院已查封，查封期限分别至2022年9月1日、2022年9月22日，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。上述查封的车辆，申请执行人如需续封，须在查封期限届满前两个月向本院提交书面申请。除此，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 韩伟慧书 记 员 张 健附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第521号 原告：赖加帅，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：周福秀，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告赖加帅、周福秀与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖加帅、周福秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《拆迁期房安置交房结算协议》约定，办理二原告位于滨河路××单元××楼××、××路××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月6日，二原告（乙方）与乐山市土地管理所（甲方）签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定：甲方拆迁乙方在集体土地上的房屋，乙方及其家庭成员必须是符合乐府第8号令规定的征地拆迁安置对象，乙方家庭人员4人（赖加帅、周福秀、赖姝、赖思宇）。乙方确定的安置房位于爱丁堡小区7号楼4单元3楼1号，建筑面积87㎡和7号楼4单元3楼2号，建筑面积87㎡，共计建筑面积174㎡，其中甲方无偿提供安置房面积149.16㎡，超面积10㎡以成本价1800元／㎡购买，超面积14.84㎡以商品房价2500元／㎡购买，乙方应向甲方支付住房补差款55100元，2012年4月10日补充条款：以商品房价格购买的14.84㎡应减去朱秀莲享受的10㎡分摊的5㎡，5㎡×（2500－1800）等于3500元，此款在以后补住房差价款55100中抵扣。 2013年2月1日，二原告（乙方）、被告（丙方）及乐山市土地管理所（甲方）三方签订《拆迁期房安置交房结算协议》，约定：一、乙方选定在、××路××单元××楼××号房屋面积89.47㎡。二、根据原甲乙双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》，甲乙双方确认《拆迁期房安置交房结算表》，乙方应向丙方支付60554元。三、经甲乙丙三方确认：1、乙方向丙方支付本协议第二条所载费用后，在丙方处办理领取房屋钥匙等手续；2、丙方负责办理安置住房的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。2013年6月28日，被告按约交付房屋，但至今未办理不动产权证。后原告房屋门牌号变更为：滨河路1198号7幢1单元3楼1号及滨河路1198号7幢1单元3楼2号。 2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告出具《乐市不动登函（2019）71号关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告赖加帅、周福秀办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证。 本案受理费减半收取后计50元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二日 书记员  王 森
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3409号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：刘永杰，男，1980年2月18日生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘燕，女，1984年11月29日生，汉族，住河南省长葛市。被告：路超杰，男，1980年12月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张贵军，男，1975年4月26日生，汉族，住河南省长葛市。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称豫之港公司）与被告刘永杰、刘燕、路超杰、张贵军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏、被告刘永杰到庭参加诉讼，被告刘燕、路超杰、张贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘永杰、刘燕共同支付原告垫付款19747.69元、违约金1974.77元，共计21722.46元；判令被告路超杰、张贵军对上述第一项的款项承担连带清偿责任；判令本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告刘永杰签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告刘永杰以163900元的价格采取分期付款的方式购买江淮牌车辆一辆。被告刘永杰向郑州银行股份有限公司申请131000元汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。自2019年5月21日至2020年6月29日，被告刘永杰共计欠贷款19747.69元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的10%符合合同约定及相关法律规定。被告刘燕与被告刘永杰系夫妻关系，贷款购买车辆为家庭用车，且被告刘燕签订了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告路超杰、张贵军系被告刘永杰的反担保人，且被告路超杰、张贵军签订了《反担保人特别声明》及《担保书》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告刘永杰辩称：原告起诉属实，目前经济困难，无法还款。被告刘燕、路超杰、张贵军均未作答辩。本院经审理查明：2019年4月2日，原告与被告刘永杰、刘燕、路超杰、张贵军签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告刘永杰以163900元的价格购买江淮牌汽车一辆；被告刘永杰在合同签订时，支付车辆首付款32900元，剩余款项131000元由被告刘永杰向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告刘永杰违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告刘永杰违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告刘永杰应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告刘永杰的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告刘永杰按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告刘永杰不履行其对于原告的债务和责任时，被告路超杰、张贵军按照合同的约定履行债务或承担责任；被告路超杰、张贵军的保证方式为连带责任保证；合同另约定了其他事项。被告刘燕签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告刘永杰不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任；被告路超杰、张贵军签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告刘永杰对原告合同义务的保证人，自愿为被告刘永杰对原告所负债务承担连带责任保证。2019年4月2日，原告（保证人）与被告刘永杰（借款人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为131000元，贷款期限为3年，被告刘永杰以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证，合同履行过程中，被告刘永杰未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年5月21日、2020年4月29日、2020年6月29日通过该公司银行账户及公司员工张飞宇银行账户代被告刘永杰偿还贷款共计19747.69元。另查明：1、被告刘永杰、刘燕系夫妻关系；2、涉案车辆登记所有人为被告刘永杰。本院认为：当事人之间签订的上述案涉合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告刘永杰与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告刘永杰追偿，原告诉请被告刘永杰偿还其垫付的款项19747.69元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求的违约金1974.77元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘燕作为被告刘永杰的共同还款人，承诺被告刘永杰未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告刘燕应对被告刘永杰的上述债务承担共同还款责任。被告路超杰、张贵军作为反担保人，自愿为被告刘永杰对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告路超杰、张贵军对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘燕、路超杰、张贵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永杰、刘燕于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款19747.69元及违约金1974.77元；二、被告路超杰、张贵军对本判决第一项、第二项所确定刘永杰、刘燕的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告刘永杰、刘燕、路超杰、张贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年九月二十三日书记员  关 景
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2031号 申请执行人：李丽，女，1973年3月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黎杰贤，男，1969年6月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于李丽申请执行黎杰贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初2995号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法强制执行。 经查，被执行人黎杰贤在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司将有项目工程款、预期收益等收入，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人黎杰贤在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的项目工程款、预期收益等收入人民币3596939.66元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产，冻结期限为三年（自本裁定书送达之日起计算）。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 代书记员 薛 飞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保29号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：木沙江·热依木，男，1972年06月26日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款4120元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人木沙江·热依木银行存款4120元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽 ·热合曼 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 （再妮古丽·艾萨） 书 记 员 穆凯代斯 ·吉力力
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4609号原告：胡连山，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：王建明，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津傲跃运输有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇大杨各庄村津围公路路东60米。法定代表人：吉晟永，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市金融中心**楼。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告胡连山与被告王建明、天津傲跃运输有限公司（以下简称傲跃公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连山委托诉讼代理人郝长玲、被告平安公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告王建明、傲跃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡连山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告赔偿金19800元，其中车辆损失15500元。评估费3000元，施救费1300元，合计19800元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，因交强险部分的损失2000元，原告与保险公司协商解决，原告变更车辆损失为13500元。事实与理由：2020年1月10日22时00分许，王建明驾驶被告傲跃公司所有的津Ｃ3××**／冀Ｂ××**号货车行驶至××路××村口处倒车时，该车尾部撞到沿京哈公路由西向东行驶至此胡羽升驾驶的原告所有的辽辽ＰＢ××**小轿车前部，造成原告车辆受损。本次事故经交警部门认定：王建明负全部责任，胡羽升无责任。因本次事故，造成原告维修费损失15500元，评估费3000元，施救费1300元，合计19800元。另查，被告傲跃公司所有的津津Ｃ3××**冀冀Ｂ××**货车在被告平安公司处投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院望贵院支持原告的诉求。傲跃公司未作答辩。王建明辩称，对事故认定书及责任划分无异议。事故车辆实际归王建明所有，车辆是挂靠在傲跃公司名下。车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在平安公司投保了商业险，应当由保险公司赔偿原告的损失。平安公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了100万元的商业险附加不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，同意在保险责任限额内扣除交强险部分赔偿原告的合理合法损失。不同意承担评估费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月10日22时00分许，王建明驾驶被告傲跃公司所有的津Ｃ津Ｃ3××**Ｂ冀Ｂ××**车行驶至××路××村口处倒车时，该车尾部撞到沿京哈公路由西向东行驶至此胡羽升驾驶的原告所有的辽ＰＢ辽ＰＢ××**车前部，造成原告车辆受损，开支施救费1300元。本次事故经交警部门认定：王建明负全部责任，胡羽升无责任。2020年6月15日原告车辆经天津天乐机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为15500元，开支鉴定费3000元。另查，事故车辆津Ｃ3津Ｃ3××**×冀Ｂ××**登记车主为傲跃公司，实际车主为被告王建明。该车在被告平安公司处投有商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。傲跃公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。王建明、平安公司对原告主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：原告的具体损失数额。原告主张的车辆损失、鉴定费及施救费，有评估鉴定书、维修费票据、鉴定费票据、施救费票据可证实，本院依法予以确认。鉴定费属于确定原告损失而支出的必要合理费用，应由平安公司在商业第三者责任险内予以承担。原告的损失应扣除交强险责任限额内的2000元，其余损失由平安公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，原告的损失为维修费13500元，评估费3000元，施救费1300元，共计17800元。综上所述，平安公司应在商业三者险责任限额内赔偿胡连山的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿胡连山维修费等经济损失17800元；判决生效后5日内将该款打入胡连山中国建设银行卡账户（卡号为6217********）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半），由王建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年九月二十三日书记员  孟秀凤附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执475号之七被执行人刘阳，男，1986年7月3日生，汉族，山西省祁县人。被执行人刘阳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理。刘阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元。在执行过程中查明，被执行人刘阳名下ＸＸＸＸ牌汽车一辆（车牌号为晋Ｘ×××**）归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘阳所有的ＸＸＸＸ牌汽车一辆（车牌号为晋Ｘ×××**）。二、查封、扣押期限为二年。三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年九月二十六日书记员  许 杰
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初488号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人麻绍泽，男，1984年11月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：浙江省永嘉县碧莲镇孙山村，现住太原市。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]439号起诉书指控被告人麻绍泽犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人麻绍泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月20日0时30分许，被告人麻绍泽酒后驾驶车牌号为×××的灰色五菱之光牌小型普通客车，在太原市小店区沿南中环街由西向东行驶至北张小区附近时，被太原市公安局交警支队机动大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的麻绍泽血样中检出乙醇成分，含量为95.01mg/100ml。上述事实，被告人麻绍泽在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、被告人驾驶证信息、涉案车辆行驶证信息、查获照片、呼气式酒精检测照片、血样提取及封存照片、视听资料、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻绍泽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达95.01mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻绍泽醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人麻绍泽当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人麻绍泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 吴计萍人民陪审员 曹 丽 二〇二〇年九月八日书 记 员 朱厚都
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1473号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：孙娜红，女。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人孙娜红银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金14995元、违约金2692.45元及利息18539.27元，并承担案件受理费664元、执行费453元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37343.72元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月十六日书记员 李     世     雄
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初874号原告：杨克容，男，1975年7月5日出生，住石首市。被告：焦新华，男，1972年7月24日出生，住石首市。原告杨克容与被告焦新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨克容、被告焦新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨克容向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20000元，诉讼中变更为判令被告立即偿还借款本金16000元。事实和理由：2018年1月22日，被告因从事餐饮，原告从事婚庆，双方合作，被告向原告要2万元作为押金，合同期为一年。合同期满后，被告未向原告偿还押金，于2019年元月22日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告拖欠至今。被告焦新华辩称，被告欠原告2万元属实，但被告向原告支付了5000元利息，当时约定借款利率为月息5%，被告支付了五个月，按法律规定超过国家法定利率部分应当冲抵本金。被告现在没有钱，可以在一年后偿还。本院经审理认定事实如下：原告从事婚庆，被告从事餐饮，原告为了入驻被告经营场所进行婚庆服务，原、被告于2018年1月1日签订了一份《合同书》，该《合同书》约定主要内容为：原告使用被告音响、灯光、舞台水、电等，原告应当向被告支付一定费用，原告另向被告交纳入驻押金2万元，合同期满后，被告无条件退还原告入驻押金2万元，合同期为一年。合同签订后当日，原告向被告支付押金2万元，被告出具2万元押金收条一张。2019年1月22日，原、被告口头约定将原押金转为借款，约定了借款利率为月息5%，并未约定还款期限。当日，被告向原告出具2万元借条一份。2019年2月27日至2019年7月29日，被告向原告支付利息5000元。诉讼中，原告认为约定借款利率过高，主张其中4000元冲抵本金。本院认为，原告因业务关系向被告交纳押金20000元，事后双方约定将押金转为借款，被告因此向原告出具借条，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告认为约定借款利率过高，主张从其已收的5000元利息中4000元冲抵本金。本院认为，原告的该项主张不违反法律规定，故本院对原告该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：被告焦新华于本判决生效之日起十日内向原告杨克容支付借款本金16000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告焦新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王卫国二〇二〇年九月八日书记员  郭俊阳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执562号 申请执行人：尹雪梅，女，1978年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：陶文龙，男，1974年1月21日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人尹雪梅与被执行人陶文龙（2019）新4022民初1260号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计260000元。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人陶文龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人陶文龙拒绝签收，并未履行生效裁判文书确定的义务。 本院分9次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人陶文龙名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记，未发现被执行人陶文龙有可供执行的财产，在车辆查询中也未发现可以执行的财产。 本院又于2020年7月25日前往察布查尔县房屋产权交易管理中心查询了被执行人陶文龙的房产信息，未发现被执行人陶文龙有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔县社保发放中心查询了被执行人陶文龙的社保金发放情况，未发现被执行人陶文龙有可供执行的财产。 被执行人陶文龙分别于2020年6月15日通过扫我院微信二维码付款10000元，于2020年9月14日通过扫我院微信二维码付款10000元；于2020年9月14日支付案款20000元；我院通过冻结扣划案款832元。共计支付案款40832元。因被执行人无其他财产可供执行，申请终结本次执行程程序。 本院于2020年9月15日约谈了申请执行人尹雪梅，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。尹雪梅书面同意本院将本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2020年9月16日将被执行人陶文龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条，规定本院于同日对被执行人陶文龙采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 根据尹雪梅的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 莉 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6996号之一原告：江阴箭驰工贸有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林华昌路******，统一社会信用代码91320281MA1MKK4FON。法定代表人：顾跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖永强，江苏昶兴律师事务所律师。被告：江阴市林鹤针织印染厂，住，住所地江阴市祝塘镇河湘村一社会信用代码91320281628345880Y。法定代表人：张雪琴。被告：张雪琴，女，1964年8月13日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告江阴箭驰工贸有限公司诉被告江阴市林鹤针织印染厂、张雪琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告江阴箭驰工贸有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴箭驰工贸有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴箭驰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3815元、财产保全费2685元，合计6500元（江阴箭驰工贸有限公司已预交），由江阴箭驰工贸有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月二十七日书记员  孙玲莉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初3524号之一 解除保全申请人:冯煜娟，女，1986年1月6日出生，居民身份证号码3208311986********，汉族，住淮安市金湖县九里富4苑******。 委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。 申请人姜兴杨与被申请人冯煜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）苏1323民初3524号民事裁定，查封被申请人冯煜娟所有的车辆（牌号为苏Ｈ×××××）。冯煜娟于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，姜兴杨撤回起诉，冯煜娟现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯煜娟所有的车辆查封（牌号为苏Ｈ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2353号 申请执行人：四川沙河消防设备工程有限责任公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区建设东路********，统一社会信用代码91512002553486055W。 法定代表人：姜黎峰，负责人。 被执行人：资阳顺兴制药有限公司，住，住所地资阳市雁江区城东生物医药产业园**于经四路），统一社会信用代码9151200259754806XB。 法定代表人：张田，董事长。 本院在执行申请执行人四川沙河消防设备工程有限责任公司资阳分公司与被执行人资阳顺兴制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初3002号民事判决书现被执行人资阳顺兴制药有限公司仍需支付申请执行人工程款180500元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳顺兴制药有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 璐
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1918号上诉人（原审原告）：刘媛，女，1976年7月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱谦耀商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N3JQ10B。法定代表人：漆再洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘媛因与被上诉人普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘媛上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘媛在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘媛已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘媛出借的款项，担保公司提供了担保，刘媛与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘媛已在一审提供证据加以证明。在刘媛的本息未受偿的情况下，刘媛享有诉权。刘媛起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘媛认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘媛作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘媛的出借行为没有任何的过错，刘媛与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘媛与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘媛将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘媛主观没有过错，行为没有违法，不该由刘媛承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘媛希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘媛起诉的裁定，导致刘媛失去了最后的权利救济机会，对刘媛是严重不公平的。普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘媛向一审法院起诉请求：1、判令普洱谦耀商贸有限公司偿还刘媛借款本金300000元，并自2019年4月23日（根据《投资合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱谦耀商贸有限公司支付刘媛为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘媛与作为借款人的被告之间的借贷，系刘媛通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘媛的起诉。案件受理费5935元，退还原告刘媛。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘媛与普洱谦耀商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘媛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘媛的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初578号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）178号。 受理日期：2020年9月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈良国。 被告人姚爱笑，女,1974年2月6日出生，汉族，文盲，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月22日向安溪县公安局投案，同月23日被取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人姚爱笑自2020年6月10日以来，在其位于安溪县理发店夹层内，提供桌椅及扑克牌给苏文占等人以“攻牛”的方式进行赌博，从中收取“东水费”，至同月19日被查获时共获利5000元（已被安溪县公安局暂扣）。 案发后，被告人姚爱笑于2020年6月22日主动向安溪县公安局投案，到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人姚爱笑的供述等证据证实；并建议判处被告人姚爱笑拘役五个月，并处罚金二千元的幅度量刑。 被告人姚爱笑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人姚爱笑以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚爱笑犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人姚爱笑主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人姚爱笑的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚爱笑犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姚爱笑缴交于安溪县公安局的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初855号 原告：刘某，女1995年3月22日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：孙某，河北百威律师事务所律师。 被告：王某，男，1981年8月5日出生，汉族，住深泽县。 原告刘某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告北京现代悦动轿车一辆（车牌号码：冀Ａ×××××），价值4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，深泽县的陈鹏通过权光明借用原告的北京现代悦动轿车一辆（车牌号码：冀Ａ×××××），后陈鹏未经原告同意将该车放到被告处。陈鹏于2020年6月29日死亡。原告多次找到被告要求开走自己的该轿车，被告拒不放车。原告现依法提起诉讼。 被告王某未提交答辩意见。 根据原告的起诉内容，本院归纳调查重点为：原告要求被告返还车牌号为冀Ａ×××××北京现代悦动轿车一辆的依据。 围绕调查重点，原告进行了陈述及举证。 原告刘某称，涉案车辆所有权人是原告，陈鹏于2020年6月15日通过原告的丈夫权光明借用涉案车辆，之后陈鹏向被告王某借款，未经原告同意将该车放到被告处抵押。陈鹏是原告丈夫权光明的朋友，权光明也不同意将车辆抵押给被告。陈鹏于2020年6月29日死亡，原告找到被告要求开走自己的轿车，被告以陈鹏不能还款为由拒不放车。原告没有为该笔借款提供抵押担保的意思表示，该抵押无效，被告应当将该车归还原告。原告车辆的具体信息为：牌照号冀Ａ×××××，发动机号ＣＢ734520，车辆识别代号ＬＢＥＨＤＡＥＢ8ＣＺ894608。 原告为证实自己的主张，提交下列证据： 1、机动车信息查询结果单。证明内容：牌照号为冀Ａ×××××的北京现代轿车的所有人是原告刘某。原告称因行车本、机动车登记证书均在车上存放，故原告无法提交，该查询结果单是原告到车管所查询车辆信息后车管所出具。 2、公安机关对王某的询问笔录一份。证明内容：涉案车辆现停放于被告王某处，且该车停放在被告处未经原告同意。 庭后本院核实了权光明就涉案车辆报警后公安机关的有关审查资料，与原告陈述一致。 本院经审理认定事实如下： 涉案车辆所有人为原告刘某，牌照号为冀Ａ×××××，系北京现代牌轿车，该车发动机号为ＣＢ734520，车辆识别代号为ＬＢＥＨＤＡＥＢ8ＣＺ894608。 2020年6月15日，陈鹏向原告刘某的丈夫权光明借用该车，陈鹏借车后未经原告同意，向被告王某借款2万元并将涉案车辆放至王某处。后陈鹏死亡，原告找到被告王某要求开走涉案车辆未果，原告诉至法院。 本院认为，原告主张自己系车牌号为冀Ａ×××××北京现代轿车的车主，提交了车管所出具的机动车信息查询结果单予以证实，应予认定。被告称涉案车辆系他人借款时放到被告处，但原告作为该车所有人，没有用该车为借款担保的意思表示，故担保无效。被告没有合法依据占有涉案车辆，原告要求被告返还应予支持。被告未答辩未举证未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起三日内归还原告刘某车牌号为冀Ａ×××××的北京现代轿车一辆（发动机号ＣＢ734520，车辆识别代号ＬＢＥＨＤＡＥＢ8ＣＺ894608）。 案件受理费减半收取400元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇二〇年九月七日 书记员  张 向
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执739号之一 申请执行人：蓬安华鑫建材有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇抚琴大道。 法定代表人：石义梁，经理。 被执行人：四川相如建设集团有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇南四街。 法定代表人：罗泽民，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323民初611号民事判决书，受理了蓬安华鑫建材有限公司与四川相如建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为215,202元及利息。经执行实现债权100,887.88元、收取执行费1,434元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后划拨了被执行人银行存款102,321.88元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1186号之一申请执行人：李雪娃，女。被执行人：张都霞，女。关于申请执行人李雪娃与被执行人张都霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雪娃向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。要求被执行人张都霞向申请人支付借款本金20000元及利息，并承担案件受理费299元、执行费422元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户10000元，申请人已领取。3、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月4日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25231元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十三日书记员 李     世     雄
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1818号原告：五原县力通农机有限公司法定代表人：鲁美丽，系该公司总经理。统一社会信用代码：xxx。公司住所地：五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道南。委托代理王茹，女，汉族，系该公司职工。被告：布仁，男，农民，现住五原县。被告：召纳生，男，农民，现住五原县。本院在审理原告五原县力通农机有限公司与被告布仁、召纳生买卖合同纠纷一案中，原告五原县力通有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县力通农机有限公司撤诉。案件受理费86元，由原告负担。审判员  刘明昌二〇二〇年九月一日书记员  杨 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25044号原告：刘运臣，男，1977年1月9日出生，汉族，自由职业者，户籍地：山东省邹城市，住天津市滨海新区。被告：涂铁英，女，1985年11月11日出生，鄂温克族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。原告刘运臣与被告涂铁英返还纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘运臣、被告涂铁英及其委托诉讼代理人李兴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运臣向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币4万元及相关诉讼费。事实及理由:被告涂铁英在2017年2月13日到我店工作起至2020年2月15日期间通过各种方式（现金、微信、支付宝、购物、礼品等）以恋爱的名义陆续频繁地向本人索要折合人民币5万余元，现起诉涂铁英退还资金，考虑到之前感情不可低于4万元人民币。被告涂铁英辩称，原、被告双方在2017年2月相识，被告到原告的饭店打工。在认识两个月左右，开始处男女朋友，并且开始同居生活，一直同居生活到2020年2月。在同居生活期间，原告通过微信、支付宝，向被告有过转款的记录，数额不清楚被告没有统计，这些转款都是用于双方以及原告的儿子共同生活支出。被告从未向原告索要过任何的钱和物，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月相识，后确立恋爱关系，至2020年2月双方分手，在此期间双方曾在租赁住房及经营的饭店等处共同生活。2018年7月原告陪同被告做人工流产手术。原告提交2018年2月至2019年12月期间微信转账记录，证实陆续向被告转款共计24572元。被告提交2017年4月至2020年1月期间微信转账记录，证实被告转给原告30024.66元。本院认为，原、被告系男女恋爱关系，在交往共同生活期间素有钱款往来。被告认为原告的转款属于其自愿给付，已用于共同生活期间生活消费，且被告也向原告转款。本案原、被告双方交往生活近三年，被告有怀孕流产情况，给被告的身体和心理等方面都有一定的影响。原告在与被告恋爱、生活过程中，给付被告钱款行为，应是基于彼此之间感情或共同生活需要而为。根据本地经济状况和生活消费水平等因素考虑，转款数额亦属正常生活开销范围内。综上，原告要求被告返还钱款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘运臣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告刘运臣负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年九月二十九日书记员  程旭
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执244号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**。负责人：朱华勇，该行行长。被执行人：十堰东胜工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市白浪开发区马路村**法定代表人：黄福堂，该公司总经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行(以下简称十堰邮储银行)与十堰东胜工贸有限公司(以下简称东胜公司)追偿权纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第091号仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人十堰邮储银行于2020年8月27日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人东胜公司支付代偿款320万元及违约金5万元、实现债权费用0.5万元、仲裁费3.2222万元，并承担执行费。因被执行人另案在湖北省十堰市茅箭区人民法院执行中，为提高执行效率，本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第091号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年九月十五日书记员  陈巧芸
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2486号申请执行人：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港**A段。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：谷浩宇，男，该银行员工。被执行人：天津东硕商贸有限公司（统一社会信用代码91120110780303378M），住所地天津市东丽区张贵庄街利津路榕洋大厦****。法定代表人：王家驷，总经理。被执行人：王家驷，男，1968年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏运玲，女，1969年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘茂春，女，1960年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李桂林，男，1960年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月21日立案执行申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行天津东硕商贸有限公司、王家驷、魏运玲、刘茂春、李桂林金融借款合同纠纷［（2019）津0110民初4863号民事调解书］一案，本案执行标的505662.67元，执行费为7456元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人魏运玲达成执行和解为由，暂时撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初707号原告：王彦林，男，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告：王伟东，男，1969年3月26日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：高振禄，男，汉族，无职业，住友谊县。原告王彦林、王伟东与被告高振禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7立案。原告王彦林、王伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彦林、王伟东撤回起诉处理。审判员  栾和全二〇二〇年九月二十九日书记员  赵苏琦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1026号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区河滨路，统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所律师。被告：潘政巧，男，1983年4月3日生，水族，住贵州省三都县。被告：潘朝岩，男，1956年7月3日生，水族，住贵州省三都县。被告：潘拼，女，1958年6月4日生，水族，住贵州省三都县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都县农商行）诉被告潘政巧、潘朝岩、潘拼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县农商行的委托诉讼代理人韦国云到庭参加诉讼，被告潘政巧、潘朝岩、潘拼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三都县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘政巧、潘朝岩偿还原告借款本金39948.09元；2、判令被告潘政巧、潘朝岩支付原告借款利息1357.05元（利息暂计算至2020年5月18日），之后的利息按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》）约定计算至全部借款还清之日止；3、判令被告潘政巧、潘朝岩承担原告为实现债权所支出的律师费2065元；4、判令被告潘拼以夫妻共有财产与被告潘朝岩就该笔借款承担连带清偿责任；5、本案诉讼相关费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）全部由被告承担。事实与理由：潘朝岩、潘拼系夫妻关系，潘政巧系潘朝岩长子。2016年8月4日，潘朝岩、潘政巧因养殖需要共同向原告借款4万元，与原告签订了《借款合同》。根据《借款合同》、《借款借据》约定，借期为36个月，还款方式为按年结息、按期还本。合同签订后，原告将4万元转入潘政巧指定账户，全面履行出借义务。但被告收到借款后，未按合同约定履行还款义务，至2020年5月18日尚拖欠原告借款本息41305.14元未付，原告多次催收未果。被告潘拼与潘朝岩系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产与潘朝岩共同向原告承担清偿责任。被告潘政巧、潘朝岩、潘拼在指定的期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：潘政巧系潘朝岩之子，潘朝岩、潘拼系夫妻关系。2016年8月2日，潘政巧因养殖需要向原告下设的九阡信用社申请借款4万元。原告与潘政巧、潘朝岩签订了《借款合同》、《借款借据》，约定借款金额为4万元，借款用途为养殖，借款月利率为3.9583‰，借款日期为2016年8月4日，到期日期为2019年8月3日，还款方式为按年结息、按期还本。潘政巧、潘朝岩在《借款合同》、《借款借据》上签名、捺印，原告于2016年8月4日将贷款4万元转入潘政巧账户。合同签订后，二被告未按合同约定还款，原告多次催收并发出《贷款催收通知书》要求被告履行偿还义务，但被告至今未还，原告提起本案诉讼。另查明，截至2020年5月18日二被告归还了本金51.91元、利息5595.22元，尚欠原告本金39948.09元、利息1357.05元未还。在庭审中，原告主张借款利息按月利率3.625‰计算。原告与贵州宇兴律师事务所签订了《民事委托代理合同》,约定由贵州宇兴律师事务所代理本案,原告于2020年6月24日支付了律师代理费2065元。以上事实，有借款合同、借款申请书、个人贷款面谈记录、贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书、进账单、借款借据、贷款催收通知书、还款情况说明、民事委托代理合同、律师费发票、身份证、营业执照、贵州省农村信用社联合社文件等证据和当事人陈述在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告潘政巧交付了借款，被告潘政巧应按照约定偿还借款本息，潘朝岩应按约定承担连带清偿责任。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，潘拼并非该笔借款的借款人或保证人，该笔借款并非潘朝岩、潘拼的夫妻共同债务，原告诉请潘拼承担清偿责任，本院不予支持。原告诉请二被告偿还尚欠借款本金39948.09元、截至2020年5月18日尚欠的利息1357.05元，本院予以支持。从2020年5月19日起至被告还清全部借款之日止的利息按月利率3.625‰计算。关于律师费问题。原、被告在合同中未约定律师费，原告主张被告支付律师费2065元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘政巧、潘朝岩于判决生效后十日内连带偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金39948.09元、截至2020年5月18日尚欠的利息1357.05元，共计41305.14元；二、限被告潘政巧、潘朝岩在判决生效后十日内连带支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司从2020年5月19日起至借款本金清偿完毕之日止以尚欠借款本金为基数按月利率3.625‰计算的利息；三、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告潘政巧、潘朝岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月三日书记员  韦清利
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道**。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬，该行员工。 被告：吴承记，男，1969年12月14日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行(以下简称邮储永安支行)与被告吴承记信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储永安支行的委托诉讼代理人陈芬到庭参加诉讼。被告吴承记经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结 邮储永安支行向本院提起诉讼请求：1.要求吴承记偿还尚欠信用卡透支本金29377.02元，利息4023.02元，费用16459.26元（费用含违约金、分期手续费），合计欠款49859.30元。（利息及费用计算至2018年6月3日开始停计息费）；2.本案诉讼费用由吴承记承担。事实与理由：吴承记于2015年12月23日向支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。支行经审核并同意吴承记申请，发放卡号为62×××40的信用卡，额度为39000元，并通过挂号信件寄送至吴承记工作单位永安市曹远镇人民政府。吴承记于2016年1月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，2017年7月24日临时上调额度至50000元。自2017年10月开始逾期，截止2018年6月3日欠款为69910.94元，因该透支本金按合约规定所产生的利息4023.02元及违约金和费用16459.26元。经催讨，吴承记于2018年11月11日还欠款本金20000元。余款至今未能还清。 吴承记未作答辩。 邮储永安支行围绕其诉讼请求依法提交以下证据：企业法人营业执照、法定代表人证明书，身份证、信用卡申请表、领用合约扫描件，系统截屏，交易明细、息费说明表等材料各一份，吴承记未提供证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 吴承记于2015年12月23日向支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。支行经审核并同意吴承记申请，发放卡号为62×××40的信用卡，额度为39000元，并通过挂号信件寄送至吴承记工作单位永安市曹远镇人民政府。吴承记于2016年1月起开始使用该卡，2017年7月24日临时上调额度至50000元。吴承记自2017年10月开始逾期，截止2018年6月3日，因该透支本金按合约规定所产生的利息4023.02元及违约金和费用16459.26元，欠款本金49428.66元，合计欠款69910.94元。吴承记于2018年11月11日偿还欠款本金20000元，后又陆续还款51.64元，余款至今未能还清。 本院认为，吴承记与邮储永安支行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律 规定，应予确认。吴承记于2017年10月起未能按期还款，现 邮储永安支行要求吴承记偿还尚欠的信用卡透支本金及利息、违约金、分期手续费，符合合同及法律规定，应予支持。吴承记经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴承记应于判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金29,377.02元，支付利息4023.02元及费用、违约金16,459.26元（计算至2018年6月3日），合计49,859.30元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由吴承记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保384号 申请保全人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司,住池州市贵池区秋浦东路,机构代码:69739869-5。 法定代表人:余建龙，总经理。 被保全人：赵丽,女，1987年07月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被保全人赵丽物业服务合同纠纷一案，被保全人赵丽未履行本院（2019）皖1702民初5128号判决书确定的义务，申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人赵丽银行存款3033元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 丹
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1873号 原告：房某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。 被告：秦某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 原告房某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某及被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦某某偿还借款人民币40000元及利息（从2018年1月17日起到还清本金之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告秦某某以做生意周转为由向原告房某某借款40000元，约定借款利息为月原告房某某同意给被告秦某某借款。借款期限届满后，被告秦某某仍未清偿该债务，为维护原告合法利益，故诉至法院要求被告秦某某清偿贷款。 被告秦某某承认原告房某某主张的全部诉讼请求，但其经济能力有限，希望与原告房某某达成分期还款协议。 原告房某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告房某某提交原告身份证复印件、原告常住人口登记卡及借条，经被告秦某某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2013年被告秦某某以生意经营周转为由向原告房某某借款本金50000元，口头约定借款利息为月利率为1.5%，未约定还款期限。被告秦某某按期每月清息，并偿还部分本金。2018年1月17日，原、被告二人对债务本息清算后，双方认可被告秦某某尚欠原告房某某40000元债务未清偿，并由被告秦某某重新出具借条一张，约定借款利息为月利率为1.5%，未约定借款期限。被告秦某某出具借条至今，未向原告房某某给付借款本息。2020年7月27日，原告房某某诉至本院要求被告秦某某清偿所欠债务本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦某某由向原告房某某借款，系原、被告二人真实自愿行为，原告房某某按约定给付被告秦某某所借款项，故双方借贷关系成立。原、被告二人对债务本息清算后，由被告秦某某重新出具借条，系原、被告二人真实意思表示，故本案借款本金应认定为40000元。原告房某某诉称其与被告秦某某约定借款月利率为1.5%，该利率标准高于其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对该诉讼请求不予支持。本案借款利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。 综上所述，原告房某某要求被告秦某某清偿所借债务本金及部分借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 被告秦某某于本判决书生效后十五日内偿还原告房某某借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按照年利率15.4%标准执行，自2018年1月17日起至实际给付之日止计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1085元，减半收取计542.5元，由被告秦某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张灏 二〇二〇年九月九日 法官助理 唐镭 书 记 员 白茹 1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2084号 上诉人(原审原告)：博白县博白镇安弟养殖场，住所地博白县博白镇护双村正水充，注册号：450923600148435。 经营者：吴绍安，男，1968年11月29日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：朱国富，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人(原审被告)：陈志文，男，1984年7月17日出生，汉族，住住广东省深圳市宝安区。 两上诉人的委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。 上诉人博白县博白镇安弟养殖场因与被上诉人朱国富、陈志文合同纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人博白县博白镇安弟养殖场于2020 -2- 年9月27日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人博白县博白镇安弟养殖场在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人博白县博白镇安弟养殖场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15483元（上诉人博白县博白镇安弟养殖场已预交），减半收退7741.5元，由上诉人博白县博白镇安弟养殖场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈丽君
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更460号罪犯俸明秀，女，1975年6月7日出生，傣族，籍贯云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，现于辽宁省女子第二监狱服刑。2016年12月8日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初75号刑事判决，以被告人俸明秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俸明秀服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯俸明秀，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯俸明秀的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2542号原告：王笑容，女，汉族，2004年3月20日出生，住河南省嵩县。法定代理人：邢白女，女，汉族，1968年8月8日出生，住址同上。系原告王笑容母亲。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里。统一社会信用代码：91410300770875356P。负责人：许冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王璐。该公司员工。特别授权。被告：嵩县中医院。住所地：河南省嵩县城关镇老城集市街**。统一社会信用代码：1241032541657944XU。法定代表人：程龙，该院院长。委托诉讼代理人：尤长林，该单位职工法律顾问。特别授权。原告王笑容诉被告嵩县中医院，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王笑容法定代理人邢白女，被告嵩县中医院委托诉讼代理人尤长林，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中支公司委托诉讼代理人王璐均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笑容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王笑容各项经济损失共计8000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日17时30分，被告嵩县中医院司机何小磊驾驶该院所有的豫Ｃ×××**号福田客车，行驶至线××镇店××村路段时，与贾洪武驾驶的豫Ｃ×××**号永盛正三轮摩托车发生交通事故，造成三轮车受损，三轮车上的原告及其他乘员受伤。嵩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告司机何小磊承担事故主要责任，贾洪武承担事故次要责任，原告及其他乘员无责任。本案事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后，协商赔偿事宜无果，现提起诉讼，请求判如所诉。被告大地财险公司洛阳中支公司辩称：1、依据事故认定及责任划分，保险公司在保险限额范围内赔偿原告的各项合理损失；2、本案涉及其余三个伤者，在交强险限额范围内进行比例分摊；3、本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。被告嵩县中医院辩称：1、事故发生后原告住院的的费用均是由医院承担，原告没有支付现金，由法院依法判决，应当扣除我方垫付的4874.94元医疗费；2、肇事车辆系嵩县城关镇中心医院的车辆。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月21日17时30分许，在线××镇店××村路段，何小磊驾驶豫Ｃ×××**号福田牌小型专用客车由西向东行驶时，其车右前部与贾兴武驾驶由西向北左转弯的豫Ｃ×××**号豫永盛牌正三轮载货摩托车左侧相撞，造成两车及贾洪武的VIVO牌手机损坏，豫Ｃ×××**号车上乘员李**慧、魏涵宇，豫Ｃ×××**号三轮摩托车驾驶员贾洪武以及车上乘员贾盼龙、王笑容五人受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、何小磊驾驶机动车驾驶机动车忽视行车安全，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、贾洪武驾驶机动车转弯时未确保安全，违法载客是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、李**慧、魏涵宇、贾盼龙、王笑容不负此事故责任。原告王笑容受伤后被送往嵩县中医院进行治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、左小腿软组织损伤。原告王笑容由1人护理共住院13天进行治疗，于2019年7月4日出院。医嘱：1、注意休息；2、一周后复诊；3、不适随诊。原告王笑容在住院期间共花去医疗费4874.94元。该款由嵩县中医院垫付。豫Ｃ×××**号车于2019年12月22日在被告大地财产保险股份有限公司洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。和第三者责任保险，保险限额为500000元，限额保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王笑容在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫豫Ｃ×××**车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××**车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车商业第三者责任险限额范围按责赔偿。被告嵩县中医院已支付的4874.94元费用应予扣除。因本次事故中有三名伤者，医疗费在交强险限额内平均分配。原告王笑容主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4874.94元；2、营养费13天×20元=260元；3、住院伙食补助费13天×50元=650元；4、护理费125元×13天×1人=1625元。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王笑容医疗费3333元、护理费1625元，共计4958元；被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告王笑容医疗费1541.94元、营养费260元、住院伙食补助费650元，共计2451.94元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王笑容各项经济损失共计4958元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告王笑容各项经济损失共计2451.94元于本判决生效后二十日内履行完毕：三、原告王笑容在得到保险赔偿款后三日内返还被告嵩县中医院已支付的4839.94元；四、驳回原告王笑容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取50元，由被告嵩县中医院承担35元（已在垫付款中扣除），由原告王笑容承担15元。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十五日书记员  付晓霖
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初312号公诉机关恩施市人民检察院。被告单位湖北权辉建设工程有限公司，统一社会信用代码：91422801576963280J。住所地：恩施市金桂大道**。法定代表人徐楚来，该公司经理。诉讼代表人：赵辉，该公司员工。被告人徐楚来，男，1984年9月18日出生于，汉族，专科文化，住恩施市。因涉嫌串通投标罪于2018年11月9日被恩施市公安局刑事拘留，次日被执行逮捕，于2019年1月23日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告单位湖北权某建设工程有限公司（以下简称权某公司）、被告人徐楚来犯串通投标罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告单位权某公司的诉讼代表人赵辉、被告人徐楚来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月被告单位权某公司的法定代表人即被告人徐楚来，得知恩施市红土乡石窑女儿会风情小镇易地扶贫搬迁安置小区基础设施工程和红土乡稻池村黄堰塘采煤沉陷区暨易地扶贫搬迁集中安置小区附属工程招标项目后，为确保权某公司能够承揽该工程，徐楚来找到冉某，请冉某所在的恩施新铭建设工程有限公司按其要求投标报价，并向冉某支付10万元作为参加投标的保证金。同时，徐楚来还请唐某为其找公司按其要求投标报价，并给唐某4万元作为参加投标的保证金。同年4月12日被告单位权某公司、恩施新铭建设工程有限公司、唐某找的湖北盛某瑞建设工程有限公司参加恩施市红土乡石窑女儿会风情小镇易地扶贫搬迁安置小区基础设施工程开标会议，最终权某公司以4067494.16元的报价中标。2017年4月17日，被告单位权辉公司、恩施新铭建设工程有限公司、湖北盛世恒瑞建设工程有限公司及另一家公司参加对红土乡稻池村黄堰塘采煤沉陷区暨异地扶贫搬迁集中安置小区附属工程开标会议，最终权某公司以6073599.76元的报价中标。上述事实，被告单位权某公司及被告人徐楚来在开庭审理过程中亦无异议，并有恩施市公安局出具的《到案经过》、身份信息、银行流水、投标资料、建设工程施工合同等书证，证人冉某、黄某、唐某、张某、冯某、肖某、龚某、侯某的证言、被告人徐楚来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位权某公司与其他公司串通投标，损害招标人及其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告单位权某公司和被告人徐楚来应承担相应的刑事责任。鉴于被告单位权某公司及被告人徐楚来认罪认罚，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。故公诉机关建议对被告单位权某公司判处罚金8万元，对被告人徐楚来判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4万元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第六十七条第三款、第五十二条和第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告单位湖北权辉建设工程有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币8万元（已缴纳）。二、被告人徐楚来犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄绍阶二〇二〇年九月十日书记员  田秀芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15380号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：梁明安，男，汉族，1963年1月1日出生，住址：广东省阳春市。 被执行人：梁滔滔，男，汉族，1989年7月30日出生，住址：广东省阳春市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20102号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20102号判决书所涉（2020）粤0307执15369号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15380号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823财保7号申请人：甘肃盛世源物流有限公司。法定代表人：雷某，该公司执行董事。被申请人：谢某，崇信县鑫盛新型建材有限责任公司执行董事，住甘肃省平凉市崇信县。申请人甘肃盛世源物流有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全,请求人民法院在938000元范围内对被申请人谢某名下中国交通银行账户×××、中国建设银行账户×××、中国建设银行账户×××、甘肃崇信农村商业银行账户×××、中国工商银行账户×××进行冻结、冻结被申请人谢某持有的崇信县鑫宇商品混凝土有限责任公司的股权。申请人甘肃盛世源物流有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃盛世源物流有限公司的诉前保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在938000元范围内冻结被申请人谢某名下中国交通银行账户×××、中国建设银行账户×××、中国建设银行账户×××、甘肃崇信农村商业银行股份有限公司账户×××、中国工商银行账户×××，期限为一年；或在938000元范围内冻结被申请人谢某持有的崇信县鑫宇商品混凝土有限责任公司的股权，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人甘肃盛世源物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 琦二〇二〇年九月二十九日（法官助理 张 锐书记员 王小娟