安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6768号 原告：戴海君，男，1985年8月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：宗俊，男，1979年9月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杨云，女，1982年7月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告戴海君诉被告宗俊、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴海君的委托诉讼代理人唐晨，被告宗俊到庭参加诉讼，被告杨云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴海君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金24000元，利息1504元（自2020年4月10日计算至2020年7月13日共计94日），并支付自2020年7月14日起按月息2%计算至本息实际清偿之日止的利息；2、判令两被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2019年，被告宗俊陆续向原告借款。2020年4月10日，被告宗俊向原告出具借条一份，载明：被告宗俊向原告借款本金24000元，借款利率为月2%，还款期限为2020年5月30日，如不能按期归还，被告宗俊需承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。2020年5月30日，被告宗俊未能如期归还借款本息，经原告多次催要，被告宗俊均未能还款。 另，被告杨云与被告宗俊系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，系共同债务。 为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宗俊辩称：被告宗俊欠原告借款本金为20000元，2020年4月10日借条中的24000元，包括4000元利息，其他部分无异议。 被告杨云未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告宗俊系朋友关系，两被告于2006年9月6日登记结婚。2019年9月，被告宗俊向原告借款，原告于2019年9月8日、2019年9月9日分别支付被告宗俊10000元和9000元，原告与被告宗俊均认可双方约定借款本金为20000元，其中1000元为预扣利息。2020年4月10日，被告宗俊出具借条一份，载明宗俊于2020年4月10日向戴海君借款24000元，按月利率2%支付利息，至今仍欠戴海君本息合计24000元，定于2020年5月30日前将本息全部归还。若不能按期归还，宗俊自愿承担戴海君为实现债权的诉讼费、律师费等内容。原告与被告宗俊均认可该借条系2019年9月借款转化而来，其中有4000元为利息。借款到期后，被告宗俊未能归还，遂成讼。 另查明：1、对于上述2019年9月借款，原告陈述双方口头约定月利率为2%，被告宗俊陈述双方口头约定月利率为5%，并在借款后归还原告利息2500元，原告对此不予认可。2、原告因本案诉讼支付安徽金鸿律师事务所律师代理费3000元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、户口簿打印件、结婚证打印件、委托代理合同、律师费发票及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告宗俊向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条约定的还款期限业已届满，原告可向被告宗俊主张权利，故本院对原告要求被告宗俊归还借款本息的诉请予以支持。从原告与被告宗俊庭审中的陈述来看，原告实际向被告宗俊出借金额为19000元，应以此认定为借款本金，故本院确认被告宗俊应归还原告借款本金19000元。对于借款利息，原告与被告宗俊陈述不一致，但可以认定双方约定了借款利率，且月利率不低于2%（折合年利率24%），对于超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告宗俊称其归还原告利息2500元，未能提交证据证实，原告对此亦不予认可，对被告宗俊该主张，本院不予支持。综上，本院认定被告宗俊应以所欠借款本金为基数按月利率2%向原告支付自2019年9月9日起至实际清偿之日止的利息。二、原告诉请的律师代理费3000元，有合同依据，且原告已实际支付律师费3000元，故本院对原告要求被告宗俊支付律师费3000元的诉请予以支持。三、被告宗俊、杨云系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所借款项未超出家庭日常生活需要，原告以夫妻共同债务要求被告杨云承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宗俊、杨云于本判决生效之日起十日内归还原告戴海君借款本金19000元并以所欠借款本金为基数按月利率2%向原告戴海君支付自2019年9月9日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告宗俊、杨云于本判决生效之日起十日内支付原告戴海君律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取257元，由原告戴海君负担17元，被告宗俊、杨云负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年九月四日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。