河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初5776号原告：闫建岭，男，汉族，1957年3月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐国华，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。被告：河南浩田房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：王伟红，该公司经理。委托诉讼代理人：张盼合，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文银，河南扬善律师事务所律师。被告：石国正，男，汉族，1967年4月28日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张盼合，河南扬善律师事务所律师。被告：王伟红，女，汉族，1974年4月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张盼合，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘人畅，河南扬善律师事务所实习律师。原告闫建岭与被告河南浩田房地产开发有限公司（以下简称浩田公司）、石国正、王伟红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建岭的委托诉讼代理人刘嘉，被告浩田公司、石国正、王伟红的共同委托诉讼代理人张盼合，被告浩田公司的委托诉讼代理人邢文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫建岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南浩田房地产开发有限公司立即退还项目投资款500万元并赔偿经济损失（按银行同期贷款利率自2013年9月1日起计算至投资款全部返还日止），利息计算至2020年6月1日为1591200元，诉讼标的合计为6591200元；2.判令被告河南浩田房地产开发有限公司股东石国正、王伟红在其未实际出资的范围内对公司债务承担连带责任。诉讼过程中，原告闫建岭变更第二项诉讼请求为：被告石国正、王伟红在公司对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：被告石国正与其妻子王伟红二人在郑州设立河南浩田房地产开发有限公司。2013年6月，石国正告知原告，说他们夫妻二人的公司正筹划开发平顶山市城中村改造项目，工程很浩大，极力动员原告参与投资。在被告的煽动下，原告于2013年6月3日与被告河南浩田房地产开发有限公司签订《协议书》，随后于2013年7月24日给被告石国正工商银行账户转款200万，又于8月23日给被告石国正账户转款300万元。自此之后，被告石国正就不断向原告解释项目在等待批准，让原告不要催促。2018年初，原告得知被告所谓城中村改造项目根本就是泡影，即要求被告退还投资款，被告石国正以各种理由拖延至今，被告以工程项目为由骗取原告投资，无论原告如何催促，被告即不告知原告实情，又不退还资金，致使原告的巨额资金长期被占用，损失巨大，据查，被告河南浩田房地产开发有限公司自身没有任何固定资产，工商登记注明的注册资金实质上石国正、王伟红二股东没有任何实际出资。为此，原告依法提起诉讼。浩田公司辩称，1.原告诉状所述情况不属实，诉讼请求没有法律依据，其诉求依法应予驳回。浩田公司与其他方合作开发平顶山湛河区城中村改造项目，原告知悉后主动要求与浩田公司合伙投资涉案项目，原告出资1000万元不参与经营，双方约定：如因客观原因和国家政策变动等原因，被告浩田公司不对原告的出资承担保值增值责任，原告不得因上述原因就出资财产的盈亏，要求被告浩田公司承担补偿或赔偿责任等。2013年6月3日，闫建岭和浩田公司签订合伙协议书，没有约定利息和赔偿的问题。协议签订后，闫建岭支付合伙投资款500万元，下余500万元至今未交付。浩田公司已将款项全部投入到涉案项目中。浩田公司与其他方投资建设涉案项目，但因国家政策等原因，涉案项目现在属于停滞不前状态。浩田公司投入的大量资金也无法收回。另外，石国正是浩田公司的控股股东，收取闫建岭500万元合伙投资款是履行的职务行为。石国正辩称，原告诉状所述情况不属实，诉讼请求让被告承担连带责任没有法律依据和事实依据，其诉求依法应予驳回。1.闫建岭主动要求与浩田公司合伙投资涉案项目，并与浩田公司签订协议书，协议签订后，闫建岭分两笔共计支付合伙投资款500万元，下余500万元未交付，公司收到投资款后，已全部投入到涉案项目中。2.浩田公司成立时实行的是实缴制，石国正已经履行出资义务，不存在未实际出资的情况。3.石国正是浩田公司股东，也是负责人之一，在本案中与闫建岭就项目协商、收款等行为是履行的职务行为。4.其它答辩同浩田公司答辩意见。5.本案诉讼费由被闫建岭承担。王伟红辩称，原告诉状所述情况不属实，诉讼请求让被告承担连带责任没有法律依据和事实依据，其诉求依法应予驳回。1.浩田公司成立时实行的是实缴制，王伟红已经履行出资义务，不存在未实际出资的情况。2.闫建岭主动要求与浩田公司合伙投资涉案项目，并与浩田公司签订协议书，协议签订后，闫建岭分两笔共计支付合伙投资款500万元，下余500万元未交付，公司收到投资款后，已全部投入到涉案项目中。3.其它答辩同浩田公司答辩意见。4.本案诉讼费由闫建岭承担。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，闫建岭作为甲方，浩田公司作为乙方，签订协议书一份，约定：乙方拟与河南丽林实业有限公司、河南省远征置业有限公司等三家企业，共同经营项目公司——河南隆田房地产开发有限公司。合作成功后，乙方将持有项目公司51%的股权。第一条、甲方出资1000万元，委托乙方向项目公司投资入股，并按乙方从项目公司分得净利润的10%，分取利润；乙方接受甲方的委托，以自己名义对项目公司出资，并代为行使该相关股东权利。第六条、本协议自甲方、乙方签章且乙方收到甲方的全部出资之日起生效。各方协商一致的，签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。协议书还约定了其他内容。协议签订后，原告于2013年7月24日通过中国工商银行账户向被告石国正汇款200万元，2013年8月23日向被告石国正汇款300万元。庭审中三被告均认可已收到原告500万元出资，并承认一直都不是河南隆田房地产开发有限公司的股东。另查明，石国正、王伟红为浩田公司的股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原告闫建岭与浩田公司之间签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应全面履行各自的合同义务，协议书第六条约定：本协议自甲方、乙方签章且乙方收到甲方的全部出资之日起生效，协议书落款处闫建岭与浩田公司分别签章，但协议约定闫建岭的出资金额为1000万元，闫建岭仅向浩田公司支付款项500万元，协议生效条件并未成就，因此该协议未生效，浩田公司也未按照约定成为河南隆田房地产开发有限公司的股东。浩田公司辩称闫建岭支付的出资款500万元，已全部投入涉案项目中，但未提交证据予以证明，浩田公司该辩称，本院不予采信。原告闫建岭要求浩田公司返还出资款500万元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失并要求石国正、王伟红承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南浩田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建岭投资款500万元；二、驳回原告闫建岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57938元，减半收取28969元，由被告河南浩田房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年九月十七日书记员  王 洁