云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4630号原告吕光昌，男，1969年12月9日生，汉族，沾益区人，住曲靖市沾益区。被告闻会英，女,1976年5月2日生，汉族，陆良县人，住曲靖市麒麟区。委托代理人陈静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）原告吕光昌诉被告闻会英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕光昌，被告闻会英及其委托代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是建筑老板，自2015年原告就一直跟随被告做工，2019年被告就叫原告带班，约定：被告每月支付原告10000元的工资。以前被告按照约定支付了原告工资，自2019年8月被告就开始拖欠原告的工资，直到2019年12月被告总共欠原告50000元的工资未支付。原告就多次找被告索要欠款，后被告支付了6000元，下欠44000元直到至今都没有支付，现被告找种种理由推脱拒不支付下欠工资，还拒绝接听原告的电话恶意逃避债务，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：1、被告支付欠原告的农民工工资44000元；2、被告支付自2019年8月以后的资金占用费(按年利息24％计算到利随本清之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。被告口头答辩，1、被告从未让原告带班，也没有任何关于每月10000元的工资；2、2019年期间，原告未向被告提供过劳务，原告没有理由要求被告支付工资（没有签订形式上的劳务合同，也没有形成事实上的劳务关系）；3、被告承建的项目于2019年10月份完工，原告却陈述自2019年8月被告就开始拖欠原告工资，直到2019年12月份被告总共欠原告50000元的工资未付，原告明显是向法庭作虚假陈述。综上，被告没有拖欠原告任何工资，原告诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。原告针对其诉求，没有证据向本院提交，但申请证人王某1、王某2当庭出庭作证。证人王某1证实：我与原告是同村人，也是在一起干活的朋友关系，与被告没有关系，是帮被告在工地上干活。2019年8月15日原告叫我去帮闻会英干活（是点工），约定了工资每天240元，我从2019年8月15日开始到2019年10月份就没有干了，我与闻会英之间没有签订书面的劳务合同。我不知道原告与被告之间是否签订书面的劳务合同；也不知道原告每月工资是多少；也不知道闻会英是否向原告支付过相关费用。证人王某2证实：我与原告是同村人，也是同事关系，与被告没有关系。我与原告之间是否签订书面的劳务合同；我在双友铁厂干活是点工（从事钢筋制作和绑扎），每天工资是240元；我是2019年9月份就没有在双友铁厂干活了；干活的考勤是由闻会英和施工的小欧打。我不清楚原、被告之间是否签订书面的劳务合同，也不清楚原告每月工资是多少；也不清楚闻会英欠原告多少工资；我也没有听原告说过他每月工资数额；我也没有见过闻会英与原告之间是否有书面的聘书。上述证人证言，经庭审质证，原告对上述证人证言没有意见。被告认为证人王某1与原告是同村人，双方有利害关系，其证人证言基本属实，放样是有专人负责的；对证人王某2的证言没有意见，只是证实原告找人做工的事实。本院认为，上述证人证言基本证实了原告与证人系同村人，与被告没有任何关系。原告找人帮被告在工地上从事钢筋制作和绑扎的工作，并约定每天的报酬为240元，及原、被告没有签订任何劳务合同，也没有用工方面的聘书和工资待遇的约定，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。被告针对其辩解，向本院提交如下证据：1、工资表、考勤表复印件，用于证明2019年8月份，被告请原告帮忙找工人做工，原告代领工人工资，自己并未向被告提供劳务的客观事实，并且自2019年8月1日起至2019年10月份工地完工，被告考勤表上从未有原告提供劳务的记录。2、短信记录打印件，用于证明2017年期间，原告在被告工地上做临时钢筋工，被告向原告支付临时工资均转入原告女儿吕萍尾号7678账户的客观事实；2020年初，原告到被告办公室向被告要钱，被告考虑到原告曾经帮忙介绍工人到工地做工，被告于2020年1月22日支付了6000元辛苦费给原告。3、《烧结封闭式料场土建工程合同》一份，用于证明被告闻会英系承包方（云南民强建筑工程有限公司）的项目负责人。上述证据经庭审质证，原告认为上述证据1的考勤表不完整，认为其是拿月工资的，就没有记录我的名字，其工资没有做成工资表；对证据2没有意见，认为是被告发到我手机上的；对证据3没有意见。本院认为，上述证据虽然是复印和打印件，但其来源合法，客观真实地证明了在被告处务工人员的出勤及被告向务工人员支付工资的情况，以及原告代他人领取工资的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告通过转账方式向原告支付相关费用，无法确定所转款项的具体用途，也无其他相应的证据来相互印证，本院不予采信。证据3客观真实地证明了被告闻会英负责的项目开工、离场的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年5月30日，曲靖鑫创新材料有限公司与云南民强建筑工程有限公司签订《烧结封闭式料场土建工程合同》，其合同载明“烧结封闭式料场土建工程合同合同编号:XCCJ-2019-05-3025发包方:曲靖鑫创新材料有限公司(以下简称甲方)承包方:云南民强建筑工程有限公司(以下简称乙方)根据《中华人民共和国合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》和有关法律法规，甲方将曲靖鑫创新材料有限公司烧结厂密闭式封团料场的基础单人工承包给乙方施工，经双方协商，同意签订本合同并共同遵守执行。一、工程概况1、工程名称:曲靖鑫创新材料有限公司烧结厂密闭式封闭料场2、工程地点:曲靖市麒麟区建宁街道麻黄工业园区麻黄一队(双友厂区内）二、工程承包范围承包范围以甲方提供的设计施工图为准，按实际工程量结算:其中包含:土方机械开挖及回填、毛石基层回填、红砖砌筑M75砂浆混凝土浇灌、模板安装、拆除、基础M75砂浆毛石砌筑、水泥砂浆粉刷、钢筋制作、内外脚手架、内墙仿瓷底一次、面二次、外墙涂料一次、墙涂料一次、面二次、预埋螺栓、角钢架子、人工挖孔桩、桩径1000MM、PVC雨水管、水泥管安装、螺栓二次灌浆。三、工程承包方式该项目采取单包工方式进行，人工结算单价(见附页)四、工程合同工期1、本工程施工工期为35日历天，开工日期为施工图交接日(以双方签订认可开工通知书为准)，不良天气影响、法定节假日等因素均包括在合同总工期内。2、由于连续停电超过24小时或不可抗力因素引起的工期延误，其工期签证顺延。3、由甲方通知和设计变引起乙方停工半天以上，工期相应顺延。4、工期奖罚按期完成，不奖不罚，如未按合同工期完成，处以乙方1000元/天的违约金，上不封顶。因质量问题引起的工期延长，则按1500元/天处以乙方1500元/天的违约金。……十、工程验收1、工程完工后，乙方向甲方提供完整验收资料及验收报告，由甲方相关部门组织责任主体单位进行验收。2、验收合格后，乙方应与甲方单位办理好移交手续，对轴线、标高进行复检移交。十ー、其他1、合同的生效与终止:本合同自甲方、乙方有权代表签字且加盖公司公章后生效。2、合同份数:本合同一式陆份，其中正本贰份，副本肆份，由甲、乙双方各执叁份。具有同等法律效力。建设单位:曲靖鑫创新材料有限公司加盖公司印章。法定代表人(或委托代表人）：陈根乾施工单位:云南民强建筑工程有限公司加盖公司印章。法定代表人(或委托代表人）：闻会英签名合同签订日期：2019年5月30日。2019年8月31日，曲靖鑫创新材料有限公司与曲靖鑫创新材料有限公司签订《曲靖鑫创新材料有限公司烧结厂密闭式封闭料场补充协议》，载明“曲靖鑫创新材料有限公司烧结厂密闭式封闭料场补充协议甲方:曲靖鑫创新材料有限公司乙方:云南民强建筑工程有限公司为了保证建设工程质量，加快工程进度，确保施工协商达成一致，在原订立的基础上，订立本补充协议，凡与本补充协议条款相抵触的事项均按本协议执行。工程概况1、工程地点:曲靖鑫创新材料有限公司烧结厂密闭式封闭料场土建工程2、承包范围:(钢筋由甲方提供、乙方负责辅材、焊接焊条、扎丝）钢筋制作安装费:原合同价700元/吨，现调为900元/吨。3、人工挖孔桩:(不含钢筋、桩芯砼、含人工护壁)直径1.2M、单价:900元/米。4、此项目现场没有管道布置图、施工现场出现高压电缆、障碍物较多、出现实物损坏、安全故障与我公司无任何关系。5、本合同未尽事宜同主合同。6、本协议一式贰份，甲乙双方各执1份，在甲乙双方签字后同主合同拥有同等效为。甲方:曲靖鑫创新材料有限公司盖公司印章及黄鸿棋签名。乙方：云南民强建筑工程有限公司盖公司印章及闻会英签名。落款时间：2019年8月31日”。被告闻会英作为曲靖鑫创新材料有限公司的项目负责人在合同签订后，除了找原告吕光昌帮其招人，自己也招人到双友铁厂土建工程的工地上做工，其中的一部分钢筋工是我被告闻会英找的，一部分是原告吕光昌帮被告闻会英找的，该工地的工人在工程完工后于2019年11月3日工人全部出场。原告遂以被告拖欠其工资为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，原告吕光昌与被告闻会英之间并未签订任何书面的《劳动合同书》或协议；双方也未签订任何书面的《雇佣合同》或协议。作为被告闻会英与原告吕光昌所招到双友铁厂土建工程的工地上做工的人员均为点工，做工之前是谈好了每人每天的劳动报酬，并由专门的管理人员进行考勤管理，以及工程完工后，对工人按考勤和约定发放工人工资，但考勤表及工资表中并没有原告吕光昌的名字。另外，作为原告吕光昌没有向本院提交任何形式的书面证据。本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。本案中的被告闻会英虽然叫原告吕光昌帮其招人到双友铁厂土建工程的工地上做工，但原、被告双方之间并没有具体的书面的劳动合同或协议，更没有形成事实上的劳动用工关系，也就不存在事实上和法律意义上的劳动合同关系，从而，也就不存在被告需要依法向原告支付劳动报酬的问题，并且，原告也未能向本院提交任何书面的证据来印证其主张成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告诉求“要求被告支付欠原告工资44000元；被告支付自2019年8月以后的资金占用费(按年利息24％计算到利随本清之日止)；本案的诉讼费由被告承担”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告闻会英辩解“其没有拖欠原告任何工资，原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告吕光昌的诉讼请求。案件受理费900元，由原告吕光昌负担。（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  甘志国人民陪审员  董菊芳人民陪审员  张乔德二〇二〇年九月十八日书 记 员  李梦琳