wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初454号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李海青，男，1997年2月6日出生于云南省大理市，白族，大专文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被大理市公安局取保候审，2020年8月20日被大理市人民检察院取保候审，2020年8月28日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李海青犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉，被告人李海青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日，被告人李海青醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿大理市武大线由丽江往大理方向行驶，当日21时19分行驶至武大线Ｋ2721＋300米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李海青血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132.71ｍｇ／100ｍＬ血。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李海青的行为构成危险驾驶罪。被告人李海青归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人李海青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李海青拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李海青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海青犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年九月二日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16959号原告：江晓敏，女，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区之一，委托诉讼代理人：段启文，广东尊海律师事务所律师。被告：广州诺贝华乐实业有限公司，住所地广东省广州市白云区梅花园麦华路**大院。法定代表人：黄翠芳。原告江晓敏与被告广州诺贝华乐实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江晓敏及其委托诉讼代理人段启文到庭参加了诉讼，被告广州诺贝华乐实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晓敏向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金3000000元并支付利息（利息以3000000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计付至被告实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与其亲属自2006年开始有投资广州诺贝华乐制药有限公司（于2008年变更企业名称为广州诺贝华乐物业管理有限公司，于2015年之后变更为被告现企业名称），当时与被告的财务总监李伟强取得联系。当时原告认为需要对公司的经营状况及经营前景进行更多的了解，故虽向被告交付款项或代被告对外支付款项，均是以借款的方式进行。双方采取的方式为先由被告向原告开具借条，原告根据借条中指定的账户存入款项。款项存入后，原告持借条及支付凭证前往被告处换取欠条，下次再出借款项时，就将原欠条及新的借条、支付凭证交回给被告重新换取新的欠条。因时间太长，原告已经无法记清究竟存入至哪个账号以及具体的存入时间和金额。前期出借款项较多，后期出借的款项比较少。截止至2019年12月26日，经双方结算，扣除被告已经归还的部分借款后，被告仍欠原告借款7360000元，被告向原告出具欠条，承诺于2019年6月30日前至少归还3000000元，然还款期限届满后，被告未依约向原告归还上述款项。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州诺贝华乐实业有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：被告于1981年12月30日经广州市白云区工商行政管理局核准设立，属有限责任公司，曾用名为广州诺贝华乐制药有限公司、广州诺贝华乐物业管理有限公司等，于2015年4月20日变更为现企业名称。原告持盖有“广州诺贝华乐实业有限公司”公章，落款时间为2019年12月26日的欠条原件一份，记载：“截止2019年12月26日，广州诺贝华乐实业有限公司（债务人）尚欠江晓敏（身份证：）女士（债权人）金额：柒佰叁拾陆万元整（￥7360000元）。债务人承诺于2020年6月30日前至少还清300万元整的欠款。余款，债务人承诺于2020年12月31日前还清。如果债务人任一到期不还款，债权人有权依据本欠条向债务人所在的人民法院申请强制执行债务人应向债权人支付的到期未付款项，债务人愿意接受人民法院的强制执行。”另原告提供《企业询证函》原件一份，显示被告于2020年4月21日向其发出《企业询证函》，鉴于被告聘请广州中丞税务师事务所有限公司正在对被告2019年度纳税申报表进行审计，故对原告进行询证。询证内容为截止至2019年12月31日，被告欠原告其他应付款7360000元等。现原告认为其与被告之间形成民间借贷关系，被告未依约归还上述借款，诉至本院。诉讼中，案外人张新宇持被告出具的授权委托书到院接受询问，其表示：被告确认尚欠原告7360000元，财务一直有相关的记载，被告的股东亦曾经召开会议确认过上述欠款事实，但因原经办人李总监已经去世，故借款具体情况不太了解；被告的公章一直由财务人员保管，目前被告存在亏损，希望能延长还款期限。庭审中，原告表示原、被告之间无约定借款期间利息；案涉款项均为借款本金，无包含利息、手续费、利润、分红款等其他性质的款项。另原告保证本案诉讼为真实的民间借贷纠纷，并非基于为被告稀释债务或者其他目的而提起的诉讼，并承诺如作虚假陈述，愿意承担相应的法律责任。以上事实，由欠条，询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告持欠条主张其与被告之间成立民间借贷关系，截止至2019年12月26日被告尚欠其借款本金7360000元。虽其未能提供相应的转账记录予以佐证，但该借款事实有持有被告授权委托书的案外人张新宇确认。本院经庭审调查未发现原告陈述存在矛盾或不合理之处，原告亦承诺如作虚假陈述，愿意承担相应的法律责任。现被告无到庭就就借款事实，还款情况进行答辩，亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现欠条约定的3000000元借款的还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款3000000元并自起诉之日起按照年利率6%的标准计付利息至上述借款本金还清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州诺贝华乐实业有限公司向江晓敏归还借款本金3000000元并支付利息（利息以3000000元为基数，自2020年7月7日起按照年利率6%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15400元、财产保全费5000元由广州诺贝华乐实业有限公司负担。广州诺贝华乐实业有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费15400元、财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年九月十八日书记员  李凤钏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初832号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李海滨，河北拓石律师事务所律师。 被告：张明，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：张丽华，女，1987年12月24日出生，汉族，系张明之妻，住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告张明、张丽华合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司、被告张明到庭参加诉讼，被告张丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额730468.98元（按合同约定代被告偿还银行借款本金721759.04元、利息14959.23元、罚息1129.18元金额总和的99%）；2.判令被告支付逾期保险费1631.88元；3.判令被告向原告支付代偿费用的滞纳金8832.04元（以代偿金额为基数，自2020年6月28日起，按照0.063％每天计算至偿清全部欠款之日）；4.确认原告就抵押物香河县迎宾路西侧新开地商住小区5号商住楼4单元1603室房屋（不动产权证号：廊房权证香字第××号、土地证编号：香国用2015第××号）的处分价款享有优先受偿权；5.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。 事实与理由：2019年9月期间，被告自长安银行股份有限公司贷款2笔，分别为2019年9月9日贷款50万元，2019年9月16日贷款34.1万元。针对上述两笔贷款，被告在原告投保两份保证保险，作为对两笔贷款的担保。同时被告与原告签订最高额抵押合同，将其名下的河北省香河县迎宾路西侧新开地商住小区5号商住楼4单元1603室房屋抵押给原告。因被告未能向银行按期偿还上述两笔贷款，银行依据保险单向原告申请理赔，原告向银行代为清偿两笔逾期借款本金、利息及罚息合计730468.98元。按照原被告保险合同约定，原告除可向被告追偿上述代偿款项外，还可向被告主张违约金及逾期保费。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。 庭审中张明承认原告提出的全部诉讼请求，称未还款系因经营困难，表示尽快变卖房产偿还债务。张丽华合理期限内未提出异议。 本院查明事实，与原告诉状中陈述事实及提交证据证明的事实一致，被告张明对此亦无任何异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张明承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。张丽华未在合理期限内提出异议，显示其亦认可原告的主张。本案事实清楚，原告基于其与被告签订的保险合同，在被告未能偿还银行借款的情况下，代被告偿还借款本息及罚息，有权依据保险合同及抵押合同的约定向被告主张其提出的各项诉讼请求。被告虽表示尽快为抵押房产找到买主变现后偿债，但短期内未能与原告达成调解方案，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告张明、张丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代其偿还的借款本息及罚息730468.98元、向原告支付逾期保险费1631.88元，并按照保险合同约定的每日0.063％的标准、以代偿金额730468.98元为基数、自2020年6月28日起向原告支付代偿费用滞纳金至欠款还清之日止； 二、原告中国平安财产保险股份有限公司就抵押合同约定的抵押物、被告名下的香河县迎宾路西侧新开地商住小区5号商住楼4单元1603室房屋（不动产权证号：廊房权证香字第××号，土地证编号：香国用2015第××号）的处分价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取计5604.66元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王冠儒
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4541号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘书英，女，1953年11月25日生，汉族，住河南省林州市，系死者苗秀平母亲。被上诉人（原审原告）：邢贤红，男，1976年9月21日生，汉族，住河南省林州市，系死者苗秀平配偶。被上诉人（原审原告）：邢力尹，女，2003年9月23日生，汉族，住河南省林州市，系死者苗秀平之女。法定代理人：邢贤红，系邢力尹父亲。被上诉人（原审原告）：邢力文，男，2008年1月15日生，汉族，住河南省林州市，系死者苗秀平之子。法定代理人：邢贤红，系邢力文父亲。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1992年2月3日生，汉族，住河南省林州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人刘书英、邢贤红、邢力文、邢力尹、刘毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司未在指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  徐宏阁审判员  苗 飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张 杨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执464号之五申请执行人：洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行，住所地三门峡产业集聚区管理委员会办公楼**。负责人：白宝霞，该支行行长。被执行人：三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司，，住所地三门峡产业集聚区法定代表人：王华锋，该公司董事长。被执行人：三门峡旺德福商贸有限公司，，住所地三门峡市黄河路中段法定代表人：董高玲，该公司总经理。被执行人：三门峡赛格数码科技有限公司，，住所地三门峡市黄河路中段**（旺德福**）法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：陕县鼎弘投资担保有限公司，，住所地三门峡市陕州区温塘绣岭路开曼小区**公建楼**法定代表人：王海朝，该公司总经理。被执行人：河南汇多滋饮品股份有限公司，住，住所地三门峡产业集聚区摩云路北、路西。法定代表人：段秋阳，该公司总经理。被执行人：三门峡山水方正生物科技有限公司，住，住所地三门峡产业集聚区摩云路东段北侧/div>法定代表人：武立芳，该公司总经理。被执行人：周冠增，男，1980年1月13日出生，汉族，现住三门峡市开发区。被执行人：周金学，男，1951年9月11日出生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：王华锋，男，1956年11月15日出生，汉族，现住三门峡产业集聚区。本院在执行洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行与三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司、三门峡旺德福商贸有限公司、三门峡赛格数码科技有限公司、陕县鼎弘投资担保有限公司、河南汇多滋饮品股份有限公司、三门峡山水方正生物科技有限公司、周冠增、周金学、王华锋借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司、三门峡旺德福商贸有限公司、三门峡赛格数码科技有限公司、陕县鼎弘投资担保有限公司、河南汇多滋饮品股份有限公司、三门峡山水方正生物科技有限公司、周冠增、周金学、王华锋借款合同纠纷一案发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司、三门峡旺德福商贸有限公司、三门峡赛格数码科技有限公司、陕县鼎弘投资担保有限公司、河南汇多滋饮品股份有限公司、三门峡山水方正生物科技有限公司、周冠增、周金学、王华锋借款合同纠纷一案未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司、三门峡旺德福商贸有限公司、三门峡赛格数码科技有限公司、陕县鼎弘投资担保有限公司、河南汇多滋饮品股份有限公司、三门峡山水方正生物科技有限公司、周冠增、周金学、王华锋借款合同纠纷一案人民币1888524.23元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年九月十日书记员  吕铁英
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执475号之一申请执行人王某某，男，生于1984年9月10日，住金昌市金川区。被执行人宁某某，男，生于1972年4月6日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人宁某某劳务合同纠纷一案中，于2020年6月12日将被执行人宁某某名下的位于金昌市开发区某某路以北、某某矿以南某某花园某幢某某号车库依法登记查封，于2020年9月26日依法扣留被执行人宁某某在第三人甘肃某某建筑劳务有限公司的工程款，待后期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6282号上诉人（一审被告）：巩义市信拓汽车运输有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇西头村。法定代表人：景沛东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾磊，河南思宏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：济源市永顺物流有限公司，住所地河南省济源市玉泉办207国道和新济路交叉口西南角。法定代表人：姚琳。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。主要负责人：贾国军。一审被告：杨瑞锋，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人巩义市信拓汽车运输有限公司因与被上诉人济源市永顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、杨瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人巩义市信拓汽车运输有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人巩义市信拓汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巩义市信拓汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3276元，减半收取1638元，由上诉人巩义市信拓汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱平平审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年九月十七日法官助理郭楠书记员刘冰冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3824号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：肖明山，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖明山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告肖明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖明山偿还贷款本金80811.86元，利息11832.35元、罚息11307.87元、复利2555.28元，共计106507.36元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁R5C6**，车架号LNBMCUAH7GT156326）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月26日就所购买的车辆（车牌号鲁R5C6**，车架号LNBMCUAH7GT156326）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5481.73元，其中本金4088.14元、利息1381.26元、罚息9.25元、复利3.08元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金80811.86元、利息11832.35元、罚息11307.87元、复利2555.28元，共计人民币106507.36元。 被告肖明山未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月20日，被告肖明山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖明山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖明山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖明山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖明山所有的抵押物（车牌号鲁R5C6**，车架号LNBMCUAH7GT156326）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖明山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80811.86元、利息11832.35元、罚息11307.87元、复利2555.28元，共计人民币106507.36元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80811.86元为基数）、复利（以所欠利息11832.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁R5C6**，车架号LNBMCUAH7GT156326）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1215.0元，由被告肖明山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1991号申请执行人内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强。被执行人魏圆圆，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月三十日书记员 薛建中
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执874号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：陈明聪，女，汉族，1985年09月25日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人陈明聪借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人陈明聪在085e***d99f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1132.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈明聪在财付通支付科技有限公司085e***d99f@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年九月二十七日书记员 张胜贵
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1045号之一原告陈天博，男，1992年6月24日生被告刘作航，男，1991年6月5日生，住农安县。案由民间借贷纠纷本院审理原告陈天博与被告刘作航民间借贷纠纷一案，原告陈天博于2020年9月22日向本院提出申请，撤回对被告刘作航的起诉。本院认为，原告陈天博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈天博撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陈天博承担。审判员  沈楠二〇二〇年九月二十二日书记员  赵莹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3858号 麦灼均： 本院受理的你被追缴罚金执行一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款3000元，台山市人民法院（2016）粤0781刑初461号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执3858号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1691号之二申请人：阜阳市颍东区金山泰租赁部，住所地安徽省阜阳市颍**大王庄社区岳老庄行政村，注册号341203600036817（1-1）。经营者：史艳红，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。实际经营者：史卫华，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被申请人:高怀彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被申请人:凡文文，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人:高明明，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告阜阳市颍东区金山泰租赁部与被告江西建工第四建筑有限公司、高怀彬、凡文文、高明明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）皖1203民初1691号民事裁定书，裁定冻结高怀彬、凡文文、高明明的银行存款590000元或查封、冻结、扣押高怀彬、凡文文、高明明其他同等价值的财产。2020年9月3日阜阳市颍东区金山泰租赁部向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，阜阳市颍东区金山泰租赁部以为了更好的协商、案件顺利解决为由，自愿申请解除对高怀彬、凡文文、高明明的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对高怀彬、凡文文、高明明590000元银行存款的冻结或、其他同等价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  来振乾人民陪审员  徐孟芳人民陪审员  张云颍二〇二〇年九月三日书 记 员  李泓霄附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18989号上诉人（原审被告）：钟新明，男，1959年6月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奋远，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文思存，男，1962年3月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：王丹，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刨，广东瑞霆律师事务所律师。原审被告：邓宇环，女，1961年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原审被告：惠州市惠城区新宇蓄电池厂，住所地惠州市小金口镇柏岗汝湖路口，统一社会信用代码92441302L03170331A。经营者：钟新明。两原审被告共同委托诉讼代理人：郭毕毕，广东伟伦律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：黄奋远，广东伟伦律师事务所律师。上诉人钟新明因与被上诉人文思存、原审被告邓宇环、原审被告惠州市惠城区新宇蓄电池厂（以下简称新宇电池厂）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15084号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钟新明上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15804号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明被上诉人资金来源的关键事实，以至于作出双方借贷关系合法有效的错误认定。本案实际出借人是文瑞英，其出借的资金已超出其正常收入水平，本案借贷行为应为无效，被上诉人主张的借款利息应不予支持。被上诉人文思存答辩称，答辩人所出借资金均为答辩人的自有资金，上诉人钟新明所称实际出借人为文瑞英的主张与客观事实不符，且未提交任何证据予以证明。答辩人认为，依法成立的民间借贷关系应当受到法律保护，上诉人应当向答辩人返还本金并支付利息。原审被告邓宇环未作答辩。原审被告新宇电池厂未作答辩。文思存的一审诉讼请求：1.判令钟新明、邓宇环、新宇电池厂向文思存支付借款本金50万元；2.判令钟新明、邓宇环、新宇电池厂向文思存支付利息和逾期利息合计61万元（以年利率24%为标准，自2014年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日为61万元）；3.判令钟新明、邓宇环、新宇电池厂承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费7500元等费用。一审判决结果：一、钟新明应于本判决生效之日起十日内向文思存偿还借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，按照年利率24％标准，自2015年12月31日起计至款项清偿之日止；二、钟新明应于本判决生效之日起十日内向文思存偿还律师费7500元；三、驳回文思存的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人钟新明向被上诉人文思存出具相关借条凭证的行为就代表其认可与文思存之间建立借贷关系，且被上诉人文思存已将50万元借款出借给上诉人钟新明，上诉人钟新明与被上诉人文思存之间已成立合法有效的民间借贷关系，上诉人否认与被上诉人文思存之间存在借款关系并主张双方之间的借款关系无效，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14790元，由上诉人钟新明负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十一日书记员 李娟（兼）
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执984号 申请执行人：周富强，男，1966年12月28日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：张兰芳，女，1968年11月4日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人周富强、张兰芳与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2665号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人周富强、张兰芳于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢3单元503号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款222030元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人周富强、张兰芳与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2665号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执984号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2516号申请人明季稳，男，1987年2月13日生，汉族，住辉县。被执行人李素琴，女，1970年12月12日生，汉族，住辉县。明季稳申请执行李素琴民间借贷纠纷一案，申请人明季稳依据生效的（2019）豫0782民初6877号民事判决书，于2020年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人李素琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人明季稳借款10000元及以该借款本金10000元为基数从2019年9月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李素琴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李素琴名下的存款以10101元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月四日书记员  车佳音
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7842号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄舒婷，女，1991年6月23日出生，壮族，住广西田东县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄舒婷信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄舒婷名下价值人民币25478.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄舒婷名下价值人民币25478.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 俐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11037号 东莞市龙闯五金制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市龙闯五金制品有限公司诉被申请人东莞市中天自动化科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初21404号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5866号申请执行人：黎文镛。被执行人：广州合乐工程有限公司。法定代表人：李静明。申请执行人黎文镛与被执行人广州合乐工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）382号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5866号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年九月四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初953号 原告：铜仁市碧江区强氏商行，住所地：贵州省铜仁市碧江区。 经营者：柴茂。 委托诉讼代理人：柴家权，系柴茂之父。 被告：袁通云，住贵州省铜仁市万山区。 被告：李雄，住铜仁市碧江区。 原告铜仁市碧江区强氏商行（以下称碧江区强氏商行）与被告铜仁市万山区大豪门娱乐有限公司、袁通云、李雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜仁市碧江区强氏商行的委托诉讼代理人柴家权与被告袁通云、李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧江区强氏商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的《合作协议》；2、判令三被告支付原告货款26,547元、滞纳金7,964.1元，合计34,511.1元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告因大豪门KTV夜场经营需要，经商议由原告为其供应酒水，双方于2020年1月2日签订《合作协议》，约定原告为大豪门娱乐公司啤酒独家供应方，结算账期为30天，每月15日被告结清并付清原告货款，如不按时付清货款，被告需向原告交纳30%的滞纳金，合作期限为1年即2020年1月3日至2021年1月2日。协议签订后，原告向被告供应青岛啤酒货款共26,547元。后因被告所经营的大豪门娱乐公司关闭，拒收原告的供货，双方为此发生纠纷。 袁通云辩称，我承包大豪门娱乐公司后，并未委托任何人与他人签订合同，我与原告也不认识，所有我知道的采买，都是对方与我联系，我同意后才订立的。本案李雄与他人私自订立的合同我不清楚，因此，我不承担责任。 李雄辩称，原告的货当时是送在大豪门娱乐公司的，是我签收的，每次收货的时候我都有签字，但具体多少货款我不清楚。 经审理本院查明如下案件事实：2019年8月6日，铜仁市万山区大豪门娱乐有限公司将其经营的大豪门娱乐会所发包给被告袁通云经营。双方订立《大豪门娱乐会所承包经营合同》，约定：乙方即袁通云承包甲方即大豪门娱乐公司经营的位于铜仁市万山区的大豪门娱乐会所。承包期限为2019年8月6日至2020年8月6日。乙方向甲方缴纳押金500000元，合同签订生效后一次性付清。承包费每年1200000元，从2019年8月6日起每月100000元，按月支付。第五条6项约定：乙方不准以甲方名义向外融资或借款，承包期内发生的一切债权债务均由乙方自行承担。2020年1月2日，原告作为甲方与合同标注为乙方的铜仁市万山区大豪门娱乐有限公司订立《合作协议》一份，约定：乙方所需青岛啤酒系列全部由原告配送。结款方式按月结款。乙方指定收货人为李雄。乙方指定收货人及工作人员的收货行为对乙方具有法律约束力，责任由乙方承担。乙方在每个月15日结清并付清上个月甲方的全部货款（酒款）如不按时付清酒款需向甲方交纳酒款30%的滞纳金。协议有效期为12个月，从2020年1月3日起至2021年1月2日止。合同还对其他违约责任及酒水配送数量、方式等进行了约定。合同乙方签章处加盖了模糊的“铜仁市万山区大豪门娱乐有限公司”公章，指定代理人李雄在法定代表人／委托代理人处签名。合同订立后，原告分别于2020年1月3日、1月9日、1月14日、4月20日向大豪门娱乐会所供应淡爽啤酒210件，每件单价72元；崂山啤酒296件，每件单价45元；纯生啤酒137件，每件单价138元，被告李雄在每张销售清单上均签字确认，总计货款为47346元。2020年4月25日，大豪门娱乐会所退还原告纯生啤酒66件，价值9108元，淡爽啤酒108件，价值7776元，崂山啤酒87件，价值3915元，共计退货金额20799元，大豪门娱乐会所尚欠原告26547元货款未付。大豪门娱乐会所已停止经营。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的合作协议、销售清单，结算清单、被告大豪门娱乐公司提供的承包合同在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点：1、原、被告订立的《合作协议》是否应当解除？2、被告袁通云应否对原告诉请的欠款承担给付责任？被告李雄应否承担民事责任？3、原告诉请的违约金是否符合法律规定？ 本案中，虽然与原告签订《合作协议》的相对方为大豪门娱乐有限公司，但在双方订立合同时，大豪门娱乐会所的经营权已由大豪门娱乐公司发包给了袁通云，其实际经营者已变更为袁通云。原告在订立合同后，供货对象是大豪门娱乐会所，收货方亦为大豪门娱乐会所，大豪门娱乐会所在收到原告的货物后对该货物已进行使用，故与原告产生买卖合同关系的买受人应为袁通云。而大豪门娱乐会所至2020年4月25日后，被告袁通云未支付原告尚欠货款，也未要求原告继续供货，双方的买卖合同未再行履行，且现大豪门娱乐会所已停止经营，双方合同订立的目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项：“有下列情形之一有，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”的规定，原告与袁通云之间的买卖合同应当解除。 被告袁通云与大豪门娱乐公司签订承包合同后，其享有在承包期间对大豪门娱乐会所的经营管理权，在该期间因经营活动对外产生的债权债务，应当由袁通云承担相应责任。作为原告货物的实际买受人，被告袁通云应当对使用原告提供的货物向原告承担支付货款的责任。其与合伙人之间在经营期间内部管理不善引发的法律后果，系其内部关系，不能对抗善意第三人，袁通云辩称其对与原告订立合同及原告向大豪门娱乐会所供应啤酒的事实不知情，不应承担责任的意见，于法无据，本院不予采信。 被告李雄系袁通云承包经营后雇请的员工，其收货行为及在合同上签字的行为亦系受袁通云指派的管理人员的安排所为，属于职务行为，对大豪门娱乐会所在经营中所欠的债务，李雄不应承担民事责任。 原告诉请的违约金，因被告袁通云未按约定的期间约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中虽对违约金有约定，但其约定明显高于法律规定，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按年利率12%予以确定。根据合同约定，乙方应在每个月15日前付清前款，原告最后一次供货时间为2020年4月20日，大豪门娱乐会所退货时间为2020年4月25日，其向原告付款时间应为2020年5月15日前，袁通云承担违约金起算时间应自2020年5月16日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条（四）项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、解除原告铜仁市碧江区强氏商行与被告袁通云于2020年1月2日以铜仁市万山区大豪门娱乐有限公司名义订立的《合作协议》。 二、由被告袁通云在本判决生效之日起五日内支付原告铜仁市碧江区强氏商行货款26,547元，并以26,547元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算利息至付清之日止。 三、驳回原告铜仁市碧江区强氏商行对被告李雄的起诉。 四、驳回原告铜仁市碧江区强氏商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取331元，由原告铜仁市碧江区强氏商行负担99元，被告袁通云负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理张丽琴 书记员张芷悦
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审44号申请执行人：宜良县应急管理局，统一社会信用代码：11530125741459898M。住所地：云南省昆明市宜良县人民政府公务楼**。法定代表人：董正东，系该局局长。委托代理人：李福东，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：任利青，特别授权代理。被执行人：宜良赢亿煤业有限公司。统一社会信用代码：915301250594505754。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇大村。法定代表人：高志飞，该公司执行董事。申请执行人宜良县应急管理局于2020年9月17日向本院申请执行（宜）煤安监罚字[2019]（煤矿01号）行政处罚决定书，本院于2020年9月18日立案受理，本案现已审查终结。宜良县应急管理局于2019年12月20日对宜良赢亿煤业有限公司作出（宜）煤安监罚字[2019]（煤矿01号）行政处罚决定书，认定：1、2019年12月13日，煤矿安排张辉、代金良、陈有才进入回风平硐清理水沟，经查煤矿未安排矿领导带班下井，无相关记录；2、2019年12月13日，煤矿安排张辉、代金良、陈有才进入回风平硐清理水沟，张辉负责瓦斯检查工作，经查张辉未取得特种作业人员操作证。宜良赢亿煤业有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款、《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第五条第一款、《煤矿安全规程》第九条第二款之规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项、《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第十九条的规定，作出如下行政处罚：给予警告，并处罚款壹拾陆万元整（￥160000.00元）的行政处罚。该处罚决定书于2019年12月20日已送达宜良赢亿煤业有限公司法定代表人高志飞。宜良县应急管理局于2020年6月20日已将云南省煤矿安全监察行政决定履行催告书送达宜良赢亿煤业有限公司法定代表人高志飞。宜良县应急管理局提交的证据有：调查取证笔录、现场检查笔录、现场处理决定书、立案决定书、行政处罚告知书、云南省煤矿安全监察行政决定履行催告书等。本院认为：宜良县应急管理局作为安全生产综合管理的主管部门，具备对工矿商贸行业安全生产进行监督检查，发现和纠正违法行为，并对违法行为依法进行行政处罚的执法主体资格，其对宜良赢亿煤业有限公司被执行人给予行政处理的决定，行政主体正确，对被执行人宜良赢亿煤业有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款、《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第五条第一款、《煤矿安全规程》第九条第二款的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县应急管理局于2019年12月20日作出的（宜）煤安监罚字[2019]（煤矿01号）行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年九月十八日书 记 员  李佳霓
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3337号原告：卢增胡，男，1949年2月7日出生，汉族，住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告卢增胡与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢增胡到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢增胡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款8150.48元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日、19日被告分两次向原告收购小麦，收购款合计8150.48元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月18日被告张伟收购原告卢增胡小麦2388斤，单价1.11元，6月19日被告收购原告小麦5140斤，单价1.07元，被告当时均只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计8150.48元。该款当时被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款8150.48元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款8150.48元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告卢增胡款20758.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月二日书 记 员  白 静
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初1042号 原告：丰晓杰，男，1990年6月12日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：巫才荣，女，1969年2月17日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 本院受理原告丰晓杰与被告巫才荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告丰晓杰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰晓杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丰晓杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丰晓杰负担。 审判员  何建中 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗佳竺
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执746号 申请执行人：黄太生，男，1942年5月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇车溪居委会**。 被执行人：汪辉平，男，1977年5月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇詹家岗村**。 被执行人：汪年武，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇詹家岗村**。 申请执行人黄太生与被执行人汪辉平、汪年武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0723民初1669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月17日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2020年7月至9月先后两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人汪辉平、汪年武的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院于2020年7月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人汪辉平、汪年武的不动产登记信息，于2020年10月15日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人汪辉平、汪年武金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2020年9月17日，本院对被执行人汪辉平、汪年武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为50万元，未执行到位的标的金额为50万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李永红 审判员  李世支 审判员  曾祥能 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2362号申请执行人:方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长统一社会信用代码：91411322X5324606D被执行人:王自杰。被执行人：于雅楠。被执行人：张静。关于方城县农村信用合作联社与王自杰、于雅楠、张静为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初5631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王自杰、于雅楠、张静名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务184844元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二〇年九月三日书 记 员  孙 克
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执656号之一申请执行人：邓卫生，男，汉族，1958年2月16日生，住河南省嵩县。被执行人：王树国，男，汉族，1970年12月21日生，住山东省东营市。邓卫生与王树国合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,王树国应偿还邓卫生330000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6250元。因王树国未按上述生效法律文书履行义务,邓卫生向本院申请强制执行,本院于2020年4月18日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王树国名下的财产。未发现被执行人王树国有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人王树国不动产登记情况，查明，邓卫生于2019年5月29日保全被执行人王树国位于山东申东营市辽河路105号房产22幢3单元3-301号房产一套，本院责令被执行人王树国于2020年7月25日之前腾空房产，王树国至今未腾空，本院已经移交公安机关追究被执行人王树国涉嫌拒不执行人民法院判决罪的刑事责任。四、已向被执行人王树国发出限制消费令,并依法将被执行人王树国纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人邓卫生同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人王树国有可供执行的财产。申请执行人邓卫生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王树国负有继续向申请执行人邓卫生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月十六日书记员  张安宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7823号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：吕增来，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人吕增来信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吕增来名下价值人民币40812.05元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕增来名下价值人民币40812.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执恢24号 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）。 法定代表人：郑新亭,该行行长。 被执行人：乌鲁木齐海天华盛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：王明，该公司总经理。 被执行人：胡文堂，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：王明，男、1978年6月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：陆媛媛，女、1986年5月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：王**，男、1985年3月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人乌鲁木齐海天华盛商贸有限公司、胡文堂、王明、陆媛媛、王**借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输中级法院（2018）新71民初12号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额98553186.15元（其中本金98387399.15元，执行费165787.00元）。因被执行人乌鲁木齐海天华盛商贸有限公司、胡文堂、王明、陆媛媛、王**未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人以公告方式发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到本院，且未履行义务，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的98387399.15元，执行费165787.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新71执恢24号案件终结本次执行程序。 被执行人乌鲁木齐海天华盛商贸有限公司、胡文堂、王明、陆媛媛、王**有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  龚子涵 审判员  龚建辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李小琳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1159号邹本国、乾安县树山打井桩机工程队：邹本国与乾安县树山打井桩机工程队承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，邹本国向本院申请执行的（2020）吉0723民初446号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2449号 原告：河池市诚原物业管理有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路，统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人：韦自力。 特别授权委托代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 特别授权委托代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：梁宏造，男，1965年8月5日生，壮族，户籍地：广西环江毛南族自治县。 原告河池市诚原物业管理有限公司（以下简称诚原物业公司）与被告梁宏造物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员练丽丽适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月14日在公开开庭进行审理。原告诚原物业公司的特别授权委托代理人彭华到庭参加诉讼，被告梁宏造经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年5月至2019年12月的物业费1226.7元（其中物业服务费1132.3元，专项维修资金94.4元）；2、被告向原告支付违约金673元（每日按应缴纳费用1226.7元的3‰自2019年12月31日计算至2020年7月1日上，余下的计算至被告支付完全部费用之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2018年4月28日，被告与原告诚原物业公司签订了《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》两份协议，依据协议的约定，由原告为被告提供物业管理服务，被告支付物业费、专项维修资金、电梯维护费、公摊水电费、车辆管理费等给原告，被告若违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起每天按应缴费用的3‰收取违约金。双方签订协议后，被告已经入住该小区并享受了原告的物业服务，但被告从2019年5月一直拖欠原告上述费用，至2019年12月31日费用共计1226.7元，经原告多次催收，被告始终置之不理。综上所述，被告居住在中源魅力新都小区，享受了原告提供的物业服务，按照双方签订的协议及规约，被告理应支付上述拖欠的费用给原告，被告拒不支付的行为已经严重影响原告的正常经营的开展，已经严重损害了原告的合法权益，因此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定及法律法规之规定，诉诸法院，请求判发所请。 被告梁宏造未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁宏造为中源魅力新都小区****房屋所有人，2014年5月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》，合同主要约定：“原告为被告提供物业管理服务，包括：房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；小区共用部位环境清洁、卫生及美观；安全防范；维护小区交通秩序及车辆停放；水费、电费代收代缴等服务。物业服务费从开发商约定或通知乙方（业主）收楼入住之日（2014年5月14日）起开始计收，因乙方（业主）原因空置房屋或车位的，甲方仍按房屋建筑面积或车位的管理服务费标准每月收取物业管理费。首次缴费业主需预交一年的物业服务费，此后每半年收取一次，业主应在每个半年首月的15日前向甲方预付下个半年物业管理费用。其中多层住宅（带电梯）按建筑面积1.1元/平方米/月，商铺为2元/平方米/月计付物业服务费。专项维修基金按建筑面积0.1元/平方米计付。每户预交公摊水电费500元，每季度结算公布一次，按户数据实分摊。甲方（物业公司）违反本协议，未达到管理约定的服务质量，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按所拖欠的物业管理服务费总额3‰交纳违约金”。双方签订合同后，原告即为被告所在小区提供物业服务，但被告从2019年1月至2019年12月期间未依约交纳物业费，共拖欠公摊电费194.3元、公摊水费8.3元、物业服务费1868.7元、专项维修资金169.9元。原告多次催缴，被告仍未交纳上述费用，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行相关义务。原告已为被告提供相应的物业服务，依据合同约定有权收取公摊水费、公摊电费并代收专项维修基金，被告应按照合同约定履行交纳物业管理费、公摊水费、公摊电费以及专项维修基金的义务，原告请求被告支付2019年1月至2019年12月的物业服务费1868.7元，公摊电费194.3元、公摊水费8.3元，专项维修资金169.9元（由原告河池市诚原物业管理有限公司代收），共计2241.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定物业费按每半年收取一次，从逾期之日起每天按所拖欠的物业管理费总额3‰交纳违约金，该约定明显高于原告损失，本院酌情调整为以欠费数额2241.2元为基数，从2019年12月31日起按年利率24%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告梁宏造支付原告河池市诚原物业管理有限公司物业服务费1868.7元，公摊电费194.3元，公摊水费8.3元，专项维修资金169.9元（由原告河池市诚原物业管理有限公司代收），共计2241.2元及违约金（违约金以2241.2元为基数按年利率24%，从2019年12月31日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告河池市诚原物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告梁宏造负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1625号 申请执行人朱薇宇，女，1990年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人广西桂银联投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人蔡晓辉。 朱薇宇申请执行广西桂银联投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第3550号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱 佳 琳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3229号 申请人：方缘露，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省湾沚区。 被申请人：张雪芹,女,1991年4月27日出生,汉族,住安徽省湾沚区。 申请人方缘露与被申请人张雪芹民间借贷纠纷一案，申请人方缘露于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的价值28550元的财产,申请人以皖Ｂ×××××号荣威牌小型普通客车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人方缘露为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪芹所有的银行存款28550元或查封相应价值的财产。 案件申请费306元，暂由申请人方缘露负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮庆云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张彩云
山西省黎城县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0426刑初73号   公诉机关黎城县人民检察院。   被告人张金凤，女，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2020年4月9日因涉嫌赌博罪被黎城县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。   辩护人（指定）张丞义，山西黎佳律师事务所律师。   被告人王志芬，女，1981年1月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2020年4月9日因涉嫌赌博罪被黎城县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。   辩护人（指定）刘永军，山西天烨律师事务所律师。   黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张金凤、王志芬犯赌博罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李宁、书记员常佳楠出庭支持公诉，被告人张金凤、王志芬及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   黎城县人民检察院指控，2019年5月份，被告人张金凤伙同被告人王志芬在各自的手机上下载一款名叫“胡乐麻将”的软件，后在这款软件中建立了一个名叫“五起来”的亲友圈（ID号：229880），吸收微信好友加入到“五起来”亲友圈中打麻将赌博，案发时圈内赌博人数多达440人。二被告人按每局每人2元抽利，案发时二被告人获取违法所得共计103248元。案发后，二被告人将违法所得退缴。   公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:受案登记表、手机截屏图片等书证；证人赵某、申某等人的证言；被告人张金凤、王志芬的供述和辩解等。   公诉机关认为，被告人张金凤、王志芬以营利为目的，组织多人在网上进行赌博并抽利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人张金凤、王志芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处二被告人有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金2万元。   被告人张金凤对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人张金凤文化程度低，法律意识淡薄，属于坦白，系初犯、偶犯。在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，又积极预缴了罚金和违法所得款，属于认罪态度较好，社会危害性相对较小。综上，希望对被告人张金凤从轻处罚。   被告人王志芬对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王志芬主观恶性小，属于坦白，系初犯、偶犯。在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，又积极预缴了罚金和违法所得款，属于认罪态度较好，社会危害性相对较小。又患有严重疾病，生活不能自理。综上，希望对被告人王志芬从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   公诉机关提供了受案登记表、手机截屏图片等书证；证人赵某、申某等人的证言；被告人张金凤、王志芬的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。   二被告人及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院予以采信。   上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。   本院认为，被告人张金凤、王志芬以营利为目的，组织多人在网络上进行赌博，共同抽头渔利103248元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为确已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。二被告人的共同犯罪违法所得103248元应予没收，上缴国库。二被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。案发后，二被告人已积极退缴犯罪违法所得和预缴罚金，属于有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节考虑，对二被告人宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经司法行政机关评估同意对二被告人进行社区矫正，符合缓刑条件，可对二被告人宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保障社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张金凤犯赌博罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人王志芬犯赌博罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   三、二被告人的共同犯罪违法所得103248元（已追缴）予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 杨旭东     二〇二〇年九月十七日   书记员 张文雪   后附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24207号原告：李全法，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市长宁区。被告：上海进民餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张福海，经理。原告李全法与被告上海进民餐饮管理有限公司(以下简称进民餐饮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全法，被告进民餐饮公司的法定代表人张福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全法向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款82,500元。事实和理由：原告自2018年9月至2018年11月期间为被告配送货物(主要系海鲜等菜品)，部分欠款至今未收到，经再三催款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付货款80,192元。原告另补充陈述，根据被告财务的核对结果，被告尚欠原告2018年期间的贷款76,136元，以及2019年3月期间的货款4,056元，合计80,192元未予支付。进民餐饮公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的法定代表人张福海于2019年3月18日接手公司，于2019年4月8日变更公司注册登记，在洽谈公司变更时对债务承担未作明确约定。被告确认本案所涉系原、被告之间的买卖合同关系。原告此前确实向被告公司送货，部分货款尚未结清，张福海接手后原告仍向被告送过货。诉讼过程中，经与财务核对账目，确认2018年期间尚余货款76,136元尚未结清，但该款项系张福海接手前发生的货款，与张福海无关，故不同意支付；2019年3月发生货款4,056元，因相关票据无法及时查找，故不确定是否已支付，如经查实确未支付则同意向原告支付该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年期间结欠原告海鲜货款76,136元未予支付。2019年3月期间，原告继续向被告送货，发生货款4,056元。经原、被告双方及被告财务共同核对，确认被告结欠2018年期间货款76,136元未予支付，2019年3月期间发生的货款4,056元因相关记账凭证缺失，故无法核实支付情况。诉讼过程中，原、被告双方一致确认，2019年3月期间发生的货款4,056元不要求在本案中进行处理，由双方核对账目后自行处理解决。被告同时表示，如经核实确未曾支付，则同意向原告支付该款项。诉讼中，本院传唤被告财务简文丽到庭陈述意见。简文丽当庭陈述，2019年4月27日其通过微信将相关欠款情况以表格的形式发送给被告的法定代表人张福海，其中所载金额均经核对无误。根据该表格，确认2018年期间的76,136元海鲜货款尚未结清，同时，表格制作时尚有2019年3月期间的货款4,056元未予结清。但因时间较长，其不确定该笔4,056元是否已予支付。证人另陈述了公司经营等其他情况。原、被告双方对证人证言均无异议。另查明，2019年4月8日，被告变更工商登记信息，变更法定代表人为张福海。本院认为，本案中，原、被告对于双方间成立海鲜货物买卖合同关系均无异议，本院予以确认；双方对于2018年期间尚欠货款金额76,136元均无异议，本院亦予确认；双方另表示2019年3月期间发生的货款4,056元不要求在本案中处理而由双方自行协商处理，本院予以准许。根据相关法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故对于被告以变更法定代表人为由而拒绝支付变更前所欠货款的抗辩意见，本院不予采纳。原告向被告提供了货物，被告理应及时支付货款。根据本案查明的事实及原、被告双方确认的意见，本院认定被告应支付原告2018年期间的货款计76,136元。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海进民餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李全法货款76,136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计931.25元，由被告上海进民餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余海峰二〇二〇年九月十六日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1958号之一申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。被执行人蒋建华，男，1963年05月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人洛阳卓正工贸有限公司，，住所地：洛新产业集聚区福星路被执行人韩益民，男，1964年04月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5205号民事判决书，于2020年07月20日依法立案强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1958号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月八日书记员  孙 丽
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保773号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人李腾，男，1991年出生于山东省武城县，汉族，中专文化，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县.因涉嫌诈骗罪，2020年5月19日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人指控被告人李腾犯诈骗罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。武城县人民法院于2020年9月23日作出（2020）鲁1428刑初111号刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告人李腾的银行存款30万元或同等价值的房产、车辆等财产。 经本院执行，于2020年9月27日冻结了被告人李腾部分银行存款,以及查封李腾名下鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，对被告人李腾保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保773号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  生明璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1673号 申请执行人：苏立聪，女性，1993年02月06出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 被执行人：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所地：云南昆明市五华区三市街**柏联广场写字楼第****。法定代表人：刘杰。 本院在执行苏立聪与昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1673号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2050号申请执行人:王**，男，1963年5月24日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：应学元，男，1963年1月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王**与被执行人应学元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应学元名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人应学元所有的与执行标的17663元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月三日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初156号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街**。 诉讼代表人：杨晓华，四川重向房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张元元，四川瀛络律师事务所执业律师。 被告：成都仙趾足道足疗服务有限公司，，住所地成都市武侯区二环路南三段******** 法定代表人：杨吉锐。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告成都仙趾足道足疗服务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重向房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  尹 庆 书 记 员  程静平
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执815号关于被执行人金凤君健康权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0192刑初115号刑事判决书立案执行。要求被执行人给付罚金30000元。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为（2019）吉0192刑初115号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年8月29日做出的（2019）吉0192刑初115号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10237号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**，统一社会信用代码9134010066421698X4。 法定代表人：李琼，董事长。 委托诉讼代理人：王坤杰，女，汉族，该公司员工。 被告：谷慎勇，男，1971年10月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告谷慎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告合肥星帝物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐丽冬
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终161号上诉人（原审原告）：曹静枝，女，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址：陕西省延安市宝塔区*******************，公民身份号码：612************621。被上诉人（原审被告）：童时和，男，汉族，1967年8月7日出生，身份证住址：浙江省宁海县***********，公民身份号码：330************038。上诉人曹静枝与被上诉人童时和同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初1376号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系同居关系子女抚养权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案童时和户籍所在地为浙江省宁波市宁海县，曹静枝未提交证据证明童时和经常居住地在珠海市金湾区，故一审法院对本案无管辖权，本案应由童时和户籍所在地人民法院即浙江省宁波市宁海县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定：童时和的管辖异议成立，本案移送浙江省宁波市宁海县人民法院审理。上诉人曹静枝不服一审裁定向本院提起上诉，请求驳回童时和移交户籍地法院审理本案的诉求。事实与理由如下：曹静枝与童时和在2011年未婚育有童如意，现8周岁，上二年级，积分入户金湾区航空新城小学，户口随母亲曹静枝一起在陕西。在同居的十一年里，珠海的家是童时和唯一长期居住地，童时和在珠海没有办理居住证，但三次在家里报警记录和妇联的调解，还有孩子老师和邻居，麻将馆的老板足以证明童时和随着曹静枝和孩子在珠海一起生活。电话号码也是珠海的。童时和是2020年1月份春节前才离开珠海，这期间孩子一直是曹静枝本人独立负责家庭日常和阿姨工资开销。曹静枝在珠海有独立产权房，居住证，有珠海社保，在珠海有公司。童时和没有正常的工作和收入，居住在珠海期间没有负责家庭经济生活和孩子的抚养费用，还经常以孩子父亲名义寻求曹静枝的经济资助。由于家庭的吵闹和暴力，曹静枝曾经报警，也找过妇联出面，没有效果，更没有改变现状。童时和不能给家庭和孩子正常的教育和生活保障。现曹静枝寻求法律庇护援助，解决多年来的困境和烦恼，彻底和童时和划清界限，互不干涉对方生活，给曹静枝完整的抚养权和监护权。让孩子身心健康快乐的成长，请求二审法院驳回童时和的管辖权异议诉请。本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养权离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，童时和在2020年1月份春节前已离开珠海，至2020年4月27日曹静枝提起本案诉讼时，童时和没有连续居住在珠海市金湾区一年以上，因此，珠海市金湾区*********住地，一审法院对本案无管辖权。童时和的住所地为浙江省宁波市宁海县，本案应由浙江省宁波市宁海县人民法院管辖。上诉人曹静枝的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年九月一日书记员  杨紫程
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调3935号申请执行人：张英，女，1988年10月5日出生，汉族，住烟台市高新区。被执行人：孙瑞，男，1986年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初11588号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙瑞的存款人民币154000元，冻结期限为一年；或查封相应价值财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月二十一日书记员  崔兴翔
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5535号原告：井葡萄，女，汉族，1972年2月15日出生，现住河南省孟津县。被告：洛阳臻上酒店管理有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都中路**亚威金港国际**。法定代表人：刘亚飞。原告井葡萄与被告洛阳臻上酒店管理有限公司（以下简称臻上酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。井葡萄到庭参加诉讼，臻上酒店公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井葡萄向本院提出诉讼请求：1.请求臻上酒店公司向井葡萄付清拖欠的32天工资（2019年11月、2019年12月2天），共计3082.6元；2.本案诉讼费由臻上酒店公司负担。事实及理由：井葡萄于2019年10月1日到臻上酒店公司上班，任酒店客房服务员，工资底薪2000元，2019年12月2日公司停业，现公司拖欠井葡萄2019年11月、12月工资未支付，经多次讨要，未能如愿。故诉至法院，望支持井葡萄诉讼请求。臻上酒店公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：井葡萄自称2019年10月1日至2019年12月2日在臻上酒店公司任公司客房服务员，因臻上酒店公司经营不善于2019年12月2日停业，现拖欠井葡萄2019年11月、2019年12月工资未发放。庭审中，井葡萄提交2019年臻上酒店11月、12月份工资表、2019年11月15日公司法定代表人刘亚飞转账记录一份。井葡萄称每月工资由店长宋秀峰计算，工资发放也是由宋秀峰向其发放的，提交的工资表系宋秀峰发至郑丽平（公司员工之一），郑丽平后发至公司员工群内的。2020年7月13日，井葡萄因确认工资问题与臻上酒店公司发生纠纷，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁。当日，西工区仲裁委以不属于其受案范围为由作出西劳人仲案字[2020]第154号不予受理通知书。井葡萄不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，井葡萄称其在臻上酒店公司工作，有工牌、工资表为证，本院认定井葡萄与臻上酒店公司2019年10月1日至2019年12月2日期间存在劳动关系。井葡萄在臻上酒店公司工作期间依法享有获得劳动报酬的权利。臻上酒店公司于2019年12月2日停业，因企业单位工资一般均为隔月发放，故需按工资表向井葡萄支付2019年11月、2019年12月1日至2日工资共计3082.6元。综上所述，井葡萄的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：洛阳臻上酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向井葡萄支付拖欠的2019年11月、2019年12月1日至2日工资，共计3082.6元。如果洛阳臻上酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洛阳臻上酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴中周二〇二〇年九月十四日书记员  赵慧丽
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1624号原告：司长秋，男，1969年9月10日出生，汉族，住新乡县。原告：徐美英，女，1967年6月29日出生，汉族，住新乡县。两原告委托诉讼代理人：司先周，住新乡县，系新乡县翟坡镇岗头村村民委员会推荐。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地新乡市人民东路**城管大厦综合楼。主要负责人：尚铁生，总经理。委托诉讼代理人：姜雪峰，住新乡县，系公司员工。原告司长秋、徐美英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告司长秋、徐美英及其委托诉讼代理人司先周，被告委托诉讼代理人姜雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司长秋、徐美英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告所签订的××保险（2018版）和祥宁幸福意外伤害保障计划人身保险合同；2、请求判令被告按照合同给付原告保险金10000元并豁免原告以后应缴纳的保险费；3、被告应承担本案的全部费用。事实与理由：2018年7月25日，经被告保险员多次上门宣传，原告夫妇在被告处投保了一份“××保险（2018版）”和一份“祥宁幸福意外伤害保障计划”两份保险，分别交纳了4470元和100元的保险费。2019年7月27日，又按合同规定续交保费。2020年5月9日，被保险人司长秋因睡眠呼吸暂停入住新乡市第一人民医院治疗，被确诊为重度睡眠呼吸暂停综合症，但被告拒不理赔并解除合同，故诉至法院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司辩称：公司在调查时发现被保险人在2017年曾因高血压、脑血管、××在新乡翟坡镇卫生院就诊，故依据《保险法》第十六条，投保人在投保时未如实告知，保险公司有权解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告提交的证据有：证据一、2018年7月25日的保险合同、保险单、2018年7月26日收款凭证各一份；证据二、被保险人司长秋2018年12月26日在新乡县人民医院的住院病历一份；证据三、2020年6月9日交易明细；证据四、新乡市第一人民医院诊断证明书、病历、住院费等总清单，出院证、住院交费票据各一份；证据五、2020年5月16日购呼吸机收据，POS签购单、出院后使用呼吸机继续治疗的照片各一份；证据六、被告理赔通知书一份。被告对两原告证据的真实性无异议，经本院认证对原告的证据均予以认可。被告提交的证据有：1、新农合报销记录；2、会签结果单；3、公司理赔决定通知书。两原告对被告证据1、2有异议，认为其来源不明，证据2系自己制作。经本院认证，对被告证据3予以认可，证据1、证据2系被告单方制作不具备证明力。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月26日，投保人徐美英与被告签订《人身保险合同》一份，保险合同编号420081807148937，××保险（2018版）”（保险期限2018年7月26日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止）和“祥宁幸福意外伤害保障计划”（保险期限为2018年7月26日至2019年7月25日），分别交纳了4470元和100元的保险费，被保险人司长秋系投保人徐美英丈夫。××保险（2018版）”的基本保险金额为5万元，××保险（2018版）条款第2.3条对特定疾病额外给付保险金及保险费豁免作出规定，第12.1.49条对特定疾病中严重阻塞性睡眠窒息症定义作出规定。2019年7月27日，两原告按合同规定续交保费，2019年7月29日，保费已扣划成功。2020年5月9日，被保险人司长秋因睡眠呼吸暂停在新乡市第一人民医院住院治疗。2020年5月14日出院时被确诊为重度睡眠呼吸暂停综合症，出院医嘱要求佩戴无创呼吸机正压通气治疗重度睡眠呼吸暂停综合症。2020年5月16日，司长秋购买呼吸机一台，并在家佩戴使用。后被告调查发现司长秋在被告公司电脑系统中医保排查记录中显示有高血压、脑血管、××等就诊记录，故在2020年6月15日，被告出具理赔决定通知书一份，载明依据《保险费》十六条规定，与原告解除合同。原告不服，诉至法院。本院认为：一、关于涉案保险合同是否应该继续履行问题。被告以原告司长秋存在高血压、脑血管、××就诊记录，未向其履行如实告知义务为由解除合同。但被告提供证据，仅系其单方记录，本院不予认可。即使真实该证据不是住院记录，亦不显示就诊人，不能断定是司长秋本人的看病记录。且根据庭审时双方当事人的陈述，该记录亦有可能是购买药物的记录。故被告主张原告隐瞒病史不成立，被告单方解除涉案保险合同的行为无效，涉案保险合同应该继续履行；二、关于原告要求被告给付保险金1万元并豁免原告以后应缴纳保险费问题。××保险（2018版）条款第12.1.49条规定，××中严重阻塞性睡眠窒息症定义为须经专科医生通过多导睡眠监测仪检查明确诊断为严重阻塞性睡眠呼吸暂停综合症，并必须同时满足以下两项条件：1、被保险人目前须在夜间接受持续气道正压呼吸器的治疗；2、须提供睡眠测试的文件证明，显示呼吸暂停低通气指数大于30，并且夜间血氧饱和度检测平均值小于85。”根据原告在新乡市第一人民医院的病历显示，原告呼吸暂停低通气指数为73.7/h，大于合同中约定的30；夜间血氧饱和度检测氧减指数80.5/h，最低46，小于合同中约定的85；且已购买呼吸器并每天在家接受治疗，故符合该条款的规定。被告应依据涉案合同××保险（2018版）条款2.3条特定疾病额外给付保险金规定“…我们（被告）按合同基本保险金额的20%给付特定疾病额外给付保险金予重大疾病保险金受益人”支付保险金，本案原告的基本保险金额为5万元，按照20%给付，应支付给原告1万元；2.3条关于保险费豁免规定“自被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病后的首个保险费约定支付日起，我们（被告）每年于保险费约定支付日豁免本合同当期应支付的保险费，直至本合同终止。被豁免的保险费视为已支付”。司长秋于2020年5月14日确诊为重度睡眠呼吸暂停综合症，故被告从该日起应豁免原告在××保险（2018版）保险期间内以后剩余各期保险费。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司继续履行与徐美英所签的420081807148937号保险合同（××保险（2018版）和“祥宁幸福意外伤害保障计划”）；二、限中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效之日起十日内支付司长秋、徐美英保险金10000元；三、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司与徐美英所签的420081807148937号保险合同中××保险（2018版）在其保险期内从2020年5月14日起，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司豁免徐美英以后剩余各期保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二〇年九月十五日书记员  马婉珍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执947号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该行董事长。 被执行人：李建新，男，1975年06月06日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：李春丽，女，1980年02月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）城民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李建新、李春丽人民币237825元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月八日 书记员  吴其镁
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3673号原告：范亚彬，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：张金龙，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：侯顺利，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市益恒建材销售有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇腰田庄北侧，统一社会信用代码91341200072397860D。法定代表人：张金龙。本院在审理原告范亚彬诉被告张金龙、侯顺利、阜阳市益恒建材销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范亚彬申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范亚彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范亚彬承担。审判员  曾兆强二〇二〇年九月二十三日法官助理董方方书记员王玥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11184号 关于申请人朱志滔、朱江婷与被申请人邢中华、LIMSUNGHWAN申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：叶颖恒