陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1123号 上诉人（原审原告，被执行人）：高某某，男，1955年3月24日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区XX路********，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：申某某，女，1979年6月14日生，汉族，住陕西省，住陕西省西安市碑林区XX街XX广场**楼******号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人，被执行人）：崔胜利，男，1969年2月1日生，汉族，住陕西省西安市莲湖，住陕西省西安市莲湖区XX村**XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审第三人，被执行人）：张仁，男，1963年11月3日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，住陕西省西安市碑林区XX路XX段****楼****XXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审第三人，被执行人）：陕西光大外事旅游车务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX街****楼**，组织机构代码6679940-7。 法定代表人：柴俊妮，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人，被执行人）：何明，男，1952年7月30日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX，住陕西省西安市雁塔区XX路****楼****XXXXXXXXX。 被上诉人（原审第三人，被执行人）：赵财政，男，1952年3月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路****楼，住陕西省西安市雁塔区XX路****楼****XXXX。 上诉人高某某因与被上诉人申某某、崔胜利、张仁、陕西光大外事旅游车务有限公司（以下简称光大公司）、何明、赵财政执行异议之诉一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高某某上诉请求：依法撤销（2019）陕0302民初2154号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定光大公司没有可供执行财产，缺乏证据支持。截止2019年12月7日，光大公司仍在正常经营，至今未出现财产不足以清偿债务的情形，执行法院对光大公司并未穷尽所有手段，将本可迅速执结的案件拖延五、六年之久。迄申某某提起强制执行之日，光大公司尚有五、六十辆以中通客车为主的财产。正因执行不力，才导致光大公司资产流失。截止2020年3月23日，光大公司尚有二十辆客运大巴可供执行。2、原判认定上诉人及光大公司现股东柴俊妮、张黎没有如实履行出资义务，与本案事实不符。光大公司的验资报告和行政许可未被有权机关否认或撤销，不能仅凭西安银行股份有限公司的一纸回复，就认为包括上诉人在内的光大公司的发起人未依法履行出资义务。申某某要求光大公司赔偿债务，肇始于2010年7月30日的车祸，此时上诉人已将在光大公司的200万股权转让完毕，现股东柴俊妮、张黎为最终受让人，此二人均履行了实缴出资义务。光大公司的财产，都是实缴出资后形成。上诉人认缴股权转让后，受让人已履行出资义务，上诉人对光大公司的出资义务已经彻底免除。3、原判决适用法律不当。 被上诉人申某某辩称：上诉人未依法实际缴纳出资，一审法院判决驳回其诉讼请求于法有据,二审应维持原判。 被上诉人崔胜利、张仁、陕西光大外事旅游车务有限公司、何明、赵财政未答辩。 高某某一审诉讼请求：1、不得追加高某某为被执行人；2、高某某对宝鸡中院（2014）宝中刑一终字第00044号刑事附带民事裁定书、渭滨法院（2011）宝渭法刑初字第00040-1号刑事附带民事判决书中所确定的被执行人光大公司应履行的义务不承担连带清偿责任（200万元）。 一审法院认定事实：申某某诉崔胜利、张仁、光大公司交通肇事附带民事赔偿一案，一审法院作出(2011)宝渭法刑初字第00040-1号刑事附带民事判决书判令：崔胜利于判决书生效后三十日内赔偿申某某1502133.3元，张仁、光大公司对此款承担连带赔偿责任（其中光大公司已经为申某某支付医疗费137653.4元）。光大公司上诉后，宝鸡中院以(2014)宝中刑一终字第00044号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。三被告人未自觉履行，申某某申请强制执行。在执行过程中，被执行人崔胜利履行部分案款34000元。经查询三被执行人再无可供执行财产，一审法院以(2017)陕0302执恢字229号之一执行裁定终结该案本次执行程序。 另查，光大公司2007年12月29日经陕西省工商行政管理局批准设立，注册资本600万元。工商档案记载该公司发起人4人，其中何明认缴出资200万元，占33%；高某某认缴出资200万元，占33%;赵财政认缴出资100万元，占17%；胡官保认缴出资100万元，占17%。西安航达会计师事务所有限公司于2007年12月25日出具[西航会验字(2007)338号]验资报告确认：各股东均于2007年12月21日将认缴出资以货币方式全额缴存于光大公司在西安市商业银行（现西安银行股份有限公司）阿房一路支行开立的（人民币）临时账户（账号XXXXXXXXXX********）。后经光大公司2009年5月8日第二次、第三次股东会、2010年8月27日第四次股东会及2015年7月15日股东会决议，高某某、何明、赵财政、胡官保先后将所持有的公司股权转让他人，并办理了工商登记。2017年8月3日，西安银行股份有限公司回复本院，工商档案中验资报告确认的光大公司用于缴存注册资金的XXXXXXXXXXXXXX2842账号非该行卡号或账号。申某某申请追加何明、高某某、赵财政、胡官保为被执行人，一审法院以（2018）陕0302执异25号裁定：一、准许申某某撤回追加胡官保为被执行人的申请；二、追加何明、高某某、赵财政为被执行人；三、何明、高某某、赵财政对(2014)宝中刑一终字第00044号刑事附带民事裁定、(2011)宝渭法刑初字第00040-1号刑事附带民事判决所确定的被执行人光大公司应履行的义务在各自未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任（分别为何明200万元、高某某200万元、赵财政100万元）。高某某不服该裁定，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称现未有证据能够证明光大公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但一审法院查询被执行人光大公司再无可供执行财产，以(2017)陕0302执恢字229号之一执行裁定终结该案本次执行程序，原告也未提交光大公司还有其他财产的证据证明其主张，故原告该项主张没有事实依据，一审法院不予支持。原告主张其履行了对光大公司的出资义务200万，但案涉银行查询回复，工商档案中验资报告确认的光大公司用于缴存注册资金的XXXXXXXXXXXXXX2842账号非该行卡号或账号，原告也未提供其它证据证明其如实履行了出资义务，故原告该项主张一审法院不予支持。原告主张其转让股权后，现股东柴俊妮履行了实缴义务，故原告的出资义务免除，但是，其未提交证据证明现股东柴俊妮履行了出资义务，其所称的现股东柴俊妮将其20辆中通客车落户光大公司，也未提交证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告光大公司的财产不足以清偿宝鸡中院(2014)宝中刑一终字第00044号刑事附带民事裁定、一审法院(2011)宝渭法刑初字第00040-1号刑事附带民事判决所确定债务，原告未如实履行对光大公司的出资义务，一审法院以（2018）陕0302执异25号裁定追加原告为被执行人，责令其在未缴纳出资（200万元）的范围内承担连带清偿责任，符合法律规定。原告主张不得追加其为被执行人，其对被执行人光大公司应履行的义务不承担连带清偿责任（200万元），没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告高某某的诉讼请求。诉讼费100元，由原告高某某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。(2017)陕0302执恢字229号之一执行裁定作为生效法律文书，确认被执行人崔胜利、张仁、光大公司无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，对方当事人有相反证据足以推翻的除外。上诉人高某某否认光大公司无可供执行的财产，对此应承担举证证明责任。上诉人主张截止2020年3月23日光大公司尚有二十辆客运大巴可供执行，但未提供充足证据，故其主张不能成立。上诉人主张其已履行对光大公司出资200万义务，但验资报告记载其缴存出资的账号，经所在银行确认并非该行的卡号或账号，上诉人未能进一步提供证据证明其履行出资义务，故一审认定其未依法履行出资义务并无不妥。上诉人主张其股权转让后，最终受让人已履行出资义务，现股东将二十辆中通客车落户光大公司，但未能提供充足证据予以证明，故其主张不能成立。综上所述，高某某之上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费100元，由上诉人高某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 新 审 判 员  姚 坤 审 判 员  赵荣辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  孙 杰 书 记 员  黄 鑫 1