河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1323号原告：薛守统，男，1956年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：翟淑芳，女，1950年1月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：王亚娟，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：薛紫钰，女，2008年11月4日出生，汉族，住河南省长垣县。法定代理人：王亚娟，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省长垣县，系原告薛紫钰母亲。原告：薛淑心，女，2017年8月17日出生，汉族，住河南省长垣县。法定代理人：王亚娟，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省长垣县，系原告薛淑心母亲。原告：薛函璐，女，2002年9月3日出生，汉族，住河南省长垣县。法定代理人：薛守统，男，1956年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县，系原告薛函璐爷爷。原告：薛建柱，男，2004年2月9日出生，汉族，住河南省长垣县。法定代理人：薛守统，男，1956年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县，系原告薛建柱爷爷。以上原告共同委托诉讼代理人：康顺杰，河南律范律师事务所律师。被告：郑州市上街区公路事业发展中心，住所地河南省郑州市上街区济源路**院。法定代表人：王建设。委托诉讼代理人：王海峰，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。系工作人员。委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。原告薛守统、翟淑芳、王亚娟、薛紫钰、薛淑心、薛函璐、薛建柱与被告郑州市上街区公路事业发展中心（以下简称：“区公路发展中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛守统、翟淑芳、王亚娟、薛紫钰、薛淑心、薛函璐、薛建柱的委托诉讼代理人康顺杰、被告区公路发展中心的委托诉讼代理人王海峰、王腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛守统、翟淑芳、王亚娟、薛紫钰、薛淑心、薛函璐、薛建柱向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等共计594805.045元；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日23时35分许，薛生饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型机动车沿上街区连天310国道由东向西行驶至650KM＋16m处时，撞到路中间隔离墩上，事故造成车辆损坏，薛生当场死亡。原告薛守统、翟淑芳为死者薛生的父亲和母亲，二人育有二子：薛方和薛生，薛方于2004年因意外去世，去世后留下一子薛建柱、一女薛函璐由原告薛守统、翟淑芳进行抚养。该四原告均依靠薛生收入来源才能生活。原告王亚娟系薛生生前配偶，二人育有两女，即原告薛紫钰、薛淑心。根据上街区交巡警大队事故中队出具的道路交通事故认定书（第410106120190000113）认定，事故发生地点310国道竹川桥下中间隔离墩无反光标志、地面标线磨损。根据我国《公路法》等相关规定，建成的公路，应当按照国务院交通主管部门的规定设置明显的标志、标线。公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。本案中被告郑州市上街区公路管理局作为事发路段的管理机关，未按照要求做好路面管理和养护工作，对事故发生存在相应过错，据此，原告为维护自己的合法权益，依法提起本次诉讼，请求贵院依法审理、判如所请。区公路发展中心辩称：1．原告诉称涉案公里中间桥墩没有设置安全牌无事实和法律依据，该中心在该公路上（公路管理中心）依法设置有限速、拐弯等道路标志，所设标志清晰可见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准和地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，涉案的道路交通事故认定书明确载明：公路路面完好，干燥，视线良好，该中心已完全尽到安全防护、警示职责。2．本案是原告家属薛生自行饮酒后发生的单方交通事故导致死亡，其发生事故的车辆与桥墩相撞，而非与路面的堆放物、抛洒物发生碰撞。根据《中华人民共和国公路管理条例》第十六条第一款：公路主管部门应当加强公路养护工作，保持公路完好、平整、畅通，提高公路的耐久性和抗灾能力。涉案的桥墩是为了方便群众通行，具有公共利益的合法建筑，而不是交通障碍。该中心关于公路养护职责与事故发生没有直接的法律上因果关系，对本次交通事故的发生无过错。3．根据从交警部门提取到的照片证据可以看到，在事故现场桥梁隔离墩中间靠后大概两米的位置有一个靠右行驶的反光标志牌，在道路右侧有一个一米见方的桥梁名称及相关技术数据告知牌也是反光的。而且通过交警部门提供的事故现场照片，黄色的警示标线也是清晰可见的。交警部门出的道路事故认定书上面已经写明了沥青路面，路面完好干燥，视线良好。该中心认为根据交警队出的事故认定书，此次交通事故原因是因为薛生醉酒后驾驶机动车辆，在醉酒的情况下对道路的任何情况不具备正常人的主观判断能力，是造成事故的主要原因，根据道路事故认定书，薛生应该承担全部责任，该中心已经尽到了按国家相关规范标准应尽的义务，该中心无责。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月17日23时35分许，薛生饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿上街区连天310国道由东向西行驶至650km＋16m处时，撞到路中间隔离墩上，事故造成车辆损坏，薛生当场死亡，乘车人李学义受伤。郑州市上街区交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》载明，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，薛生的血样中检出乙醇，含量为259.87mg/100ml，已达醉酒标准；同年12月30日，李学义经抢救无效死亡。该事故系因薛生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度造成。薛生负事故全部责任。事故现场位于连天310国道650km＋16m处竹川桥下，道路呈东西走向，东往荥阳方向，西往巩义方向。沥青，路面完好，干燥，视线良好。310国道竹川桥下中间隔离墩无反光标志、地面标线磨损。郑州市上街区交巡警大队拍摄的事故现场照片显示，事故现场道路中间隔离墩南侧设置为绿化带，北侧地面标识有黄色标线。道路中央隔离墩前方地面划有黄色诱导线，部分标线有磨损，但仍能辨识。隔离墩起始处设置有靠右侧道路行驶的蓝色指示标志。长垣市魏庄街道花园村民委员会出具的证明载明：薛生的父母为薛守统、翟淑芳，其妻子为王亚娟，其子女分别为薛紫钰、薛淑心。薛守统、翟淑芳的长子薛方于2004年因意外身亡，其子女薛函璐、薛建柱跟随薛守统、翟淑芳共同生活。另查明，2019年7月3日，郑州市上街区公路管理局更名为郑州市上街区公路事业发展中心。本院认为，本案系因交通事故侵害公民生命权，受害人近亲属要求侵权责任人赔偿损失而引起的纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。根据《中华人民共和国公路法》及《中华人民共和国公路安全保护条例》的相关法律规定，被告区公路发展中心对本行政区域内的公路工作有监督管理职责。被告区公路发展中心作为公路管理机构，在事故现场路段因路中出现障碍物的情况下，已按照主管部门规定的技术规范设置警示标志和安全防护设施，道路中央隔离墩前方地面黄色诱导线，虽有部分磨损，但诱导线全貌仍能辨识，并不足以影响机动车驾驶人员行经该处时对路况的判断。机动车驾驶人在道路通行过程中负有谨慎驾驶的义务，行车过程中应当审慎注意路面状况，依照道路标志标识指示，谨慎驾驶，以尽可能规避风险、避免事故的发生。薛生在深夜驾驶机动车更应提高谨慎注意义务，但其却未降低行驶速度，且在驾车时系醉酒状态，该事故发生系其自身原因造成，被告区公路发展中心对薛生死亡不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛守统、翟淑芳、王亚娟、薛紫钰、薛淑心、薛函璐、薛建柱的诉讼请求。案件受理费4874元（已减半收取），由原告薛守统、翟淑芳、王亚娟、薛紫钰、薛淑心、薛函璐、薛建柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月二十五日书记员  马鲜草