wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初267号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人石勇峰，男，1974年出生，汉族，初中文化程度，群众，山西省榆社县人，住阳泉市。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年8月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年9月27日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人石勇峰犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王鑫、检察官助理张杰出庭支持公诉。被告人石勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人石勇峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石勇峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石勇峰拘役四个月，并处罚金。 被告人石勇峰对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，其在庭审中辩称，我不知道电动车是机动车，且我平时无偿献血，在桥北街发生火灾时我还见义勇为救人，希望从轻处罚。被告人并提供无偿献血证、见义勇为表彰锦旗、退役证、工作表现证明。 经审理查明： 2020年4月6日14时16分，被告人石勇峰饮酒后驾驶无号牌雅迪牌二轮车由西向东行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦路段时，因被告人石勇峰涉嫌酒后驾驶机动车，被阳泉市交警四大队民警当场查获，民警遂依法对其进行酒精含量检测，结果为210mg/100ml。后民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液送检，并将被告人石勇峰驾驶的二轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的石勇峰血液中检出酒精含量为215.55mg/100ml。被告人石勇峰驾驶的无号牌雅迪牌二轮车为电动两轮轻便普通摩托车，属于机动车。被告人石勇峰对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过证实：2020年4月6日14时16分，石勇峰驾驶无号牌雅迪牌牌二轮车由西向东行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队民警示意靠边停车接受检查，因驾驶人石勇峰涉嫌实施了酒后驾驶机动车的违法行为，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为210mg/100ml。因石勇峰涉嫌醉酒后驾驶机动车，2020年4月6日14时35分该队民警将石勇峰带至阳煤集团总医院抽取血液。于2020年4月6日15时48分将石勇峰的血样送往山西方正司法鉴定所进行血液鉴定，2020年4月6日16时32分收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的石勇峰血液中检出酒精含量为：215.55mg/100ml。于2020年4月6日16时05分将石勇峰驾驶无号牌雅迪牌二轮车送往山西方正司法鉴定所进行车辆鉴定，2020年4月7日08时30分收到司法鉴定检验报告书，结论为：石勇峰驾驶无号牌雅迪牌二轮车为电动两轮轻便普通摩托车，属于机动车。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、身份证复印件证实：案发时被告人石勇峰取得准驾车型为E的驾驶证，驾驶车辆无行车手续。 3、现场呼气酒精含量测试结果及照片证实：2020年4月6日14时16分，交警四大队民警在阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦对石勇峰进行呼气式酒精检测。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2020年4月6日14时35分，交警四大队民警将被告人石勇峰带至阳煤集团总医院进行血液抽取。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第302号司法鉴定意见书证实：从送检的石勇峰血液中检出酒精含量为215.55mg/100ml。 6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第304号司法鉴定意见书证实：石勇峰驾驶无号牌雅迪牌二轮车为电动两轮轻便普通摩托车，属于机动车。 7、现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队四大队民警对石勇峰进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。 8、扣押物品、文件清单证实：被告人石勇峰的驾驶证于2020年4月20日被阳泉市交警四大队吊销五年。 9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人石勇峰无前科。 10、常住人口基本信息证实：被告人石勇峰的基本信息情况。 11、认罪认罚具结书证实：被告人石勇峰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 12、被告人石勇峰在公安机关供述：2020年4月6日12时10分，我在开发区新泉北路老四川饭店喝了四两多白酒后，我驾驶着无号牌“雅迪”牌白色二轮电动车从饭店门口出发准备去康达公园。当天14时16分当我驾驶机动车由西向东行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦路段时，因我有酒后驾驶机动车的嫌疑，阳泉市交警四大队民警对我进行呼气酒精含量检测，结果为210mg/100ml，随后把我带至阳煤集团总医院对我提取血液，随后把我带回交警四大队做进一步处理。 本院认为，被告人石勇峰醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院考虑被告人石勇峰主观恶性不大，未造成严重后果，平时表现良好，无前科，且被告人石勇峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石勇峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  高雅哲 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  牛兰杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6458号上诉人（原审被告）：赵三闹，男，汉族，1975年4月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：李卫生，男，汉族，1967年6月19日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。上诉人赵三闹因与被上诉人李卫生劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵三闹上诉请求：撤销一审判决，赵三闹欠李卫生五万元事实依据不足，请求二审法院查明本案全部事实，依法进行改判。事实与理由：2016年李卫生和几名工友在旭日华庭跟其做6#楼干挂石材工程，赵三闹承包给他们100元每平方，共计360平方，计36000元，9#楼和11#楼并非李卫生所干，工程干完以后，付给李卫生、张书立生活费3万元左右，他们所干的工程就没有那么多钱。该五万元的来由是李卫生骗其说他认识偃师市领导，让出个条子，能帮其把钱要出来，赵三闹答应钱要出来给他5000元好处费，就这样赵三闹相信了他，他去要钱旭日华庭给了他5000元，他也没说，把5000元私吞。旭日华庭的项目经理不认识李卫生，这个欠条也没有通过项目经理认可。请求查清事实，依法判决。李卫生辩称，上诉人欠被上诉人等民工工资未支付，客观真实，一审认定事实清楚，证据采信正确，判决公平公正，判决由上诉人支付被上诉人劳务费合理合法，请求驳回上诉，维持原判。李卫生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳务费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年1月17日，赵三闹出具欠条一份，内容为：“今欠到李卫生干旭日华庭6#楼门厅石材，9#10#楼门厅石材工程款合计50000元整（其中6#楼3.5万元，9#11#楼1.5万元）”。李卫生持该欠条主张赵三闹还款。赵三闹称李卫生称其认识相关领导可以协助要款，赵三闹遂出具虚假欠条让李卫生要款，并提供赵永强与杜志涛签订的外墙石材干挂工程承包合同及收据等证据拟证明欠条上的工程是由杜志涛承包。一审法院认为，李卫生持赵三闹出具的欠条向其主张欠款。赵三闹对其证明内容不予认可，但其提供的证据不足以反驳该欠条系虚假出具，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力。故对原告主张被告支付50000元劳务费的诉讼请求予以支持，对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告赵三闹于本判决生效之日起十日内支付原告李卫生劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告赵三闹全部负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李卫生持赵三闹出具的欠条向其主张欠款，赵三闹对该欠条内容不予认可，但其提供的证据不足以证明该欠条系虚假出具，李卫生提供证据的证明力明显大于赵三闹提供证据的证明力。一审对李卫生主张赵三闹应支付50000元劳务费予以支持，并无不当。赵三闹的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵三闹的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵三闹负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二〇年九月十一日书记员  刘冰冰
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终89号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊勇，男，1966年2月12日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化，个体经营者，户籍地重庆市合川区。因本案，2018年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2020年6月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 辩护人赖大川，重庆念南律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人熊勇犯诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2019）川0903刑初522号刑事判决。原审被告人熊勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）熊勇、听取辩护人的辩护意见后，不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决部分事实认定不清，且原审的审理存在审判组织组成不合法的违反法律规定诉讼程序等情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百三十八条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903刑初522号刑事判决； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年九月二日 法官助理 李晨曦 书 记 员 吴 思
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1321号之一申请执行人：马晓芸，女，1975年11月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：吕艳伟，男，1974年11月14日出生，住淄博市张店区。申请执行人马晓芸与被执行人吕艳伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初876号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年6月4日、2020年6月29日、2020年8月10日、2020年8月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息、民政等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款、网络资金，查询到被执行人余额过低的银行账户、网络资金，本院已予以冻结。查询到被执行人名下有2017年10月登记的摩托车一辆，因无处置价值，本院未查封。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权等财产信息。查询到被执行人已于2010年7月登记离婚。本院已于2020年7月9日对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的10145.00元，尚未执行10145.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并认可人民法院调查被执行人的财产情况。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月九日书记员 刘 珂
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3819号原告:肖斌，男，1968年4月21日出生，汉族，住息县。被告：肖士亮，男，汉族，住息县。原告肖斌诉被告肖士亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告肖斌于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肖斌撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告肖斌承担。审判员  孙鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  和超
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初701号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人贾某，女，1993年12月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2019年3月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱州市公安局取保候审。 被告人寇某彬，曾用名寇某波，男，1987年12月17日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2019年3月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱州市公安局刑事拘留；同年3月15日被取保候审。 辩护人任建伟，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]316号起诉书指控被告人贾某、寇某彬犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人贾某、寇某彬及辩护人任建伟到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情致使案件在较长时间内无法审结，本院于2020年3月1日裁定对本案中止审理，于同年9月17日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月24日万某柱给孟某1000元钱让其帮忙联系购买冰毒用于吸食，孟某当日联系被告人贾某、寇某彬夫妇帮忙联系购买冰毒，并通过微信转账给被告人寇某彬1000元钱。被告人贾某联系张小龙（另案处理）后告知被告人寇某彬该能够联系到冰毒，并让寇某彬将孟某转给寇某彬用于购买冰毒的钱转给该，寇某彬将其中的900元钱转给贾某后，贾某又留下100元钱并通过微信转账给张小龙800元钱用于购买冰毒。后被告人贾某通过微信告知孟某冰毒放置位置，孟某告知万某柱后，由万某柱取回冰毒约0.5克用于吸食。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孟某、万某柱的证言、微信转账记录、辨认笔录、二被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人贾某、寇某彬向他人贩卖毒品不满1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人贾某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人寇某彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人贾某、寇某彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。寇某彬的辩护人提出的辩护意见是，被告人寇某彬如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，家中尚有两个年幼的孩子需要看护，建议对其判处管制。 经审理查明：被告人贾某、寇某彬系夫妻。2018年7月24日，万某柱通过孟某联系购买冰毒吸食。孟某当日联系被告人贾某、寇某彬夫妇联系购买冰毒，微信转账给被告人寇某彬1000元钱。被告人贾某联系冰毒后，寇某彬将孟某转账的1000元扣留100元后转给贾某，贾某又扣留100元后将余款转账给张小龙购买冰毒0.5克并通知孟某到指定位置自取。 审理中，被告人贾某、寇某彬各交纳违法所得人民币100元，预交罚金人民币2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孟某、万某柱的证言、微信转账记录、辨认笔录、二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某、寇某彬贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述基本犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。被告人寇某彬在共同犯罪中的作用相对较小，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪情节和认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 二、被告人寇某彬犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 三、追缴被告人贾某、寇某彬违法所得各100元，上缴国库（均已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  徐建美 人民陪审员  徐志香 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  邓茜丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢203号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 被执行人王纪新，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王光菊，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王纪新、王光菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行标的额65300元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。未发现有可供执行财产。 2020年9月9日，因被执行人王纪新、王光菊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年9月21日向被执行人王纪新、王光菊的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额65300元及利息，尚有65300元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵庆国
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢53号之二 申请执行人:蔡美丹，女，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路**。 法定代表人：宋志萍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8904号民事调解书，于2020年1月9日立案执行蔡美丹申请恢复执行成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的144973.69元及利息，申请执行费2075元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依法对已查封的被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司名下成都市金牛区车位（不动产单元号：510106014003GB00079F00050029）进行拍卖，经一拍、二拍均已流拍，申请人接受以物抵债，同意以二拍流拍价115286元抵偿债务； 三、本院对被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司名下的银行存款进行了查询，共扣划被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司银行存款123379.4元，申请人蔡美丹分配6613.4元，并且该款项已经发放给申请执行人蔡美丹； 四、本案共执行到位121899.4元； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，成都市岷蜀房地产开发有限公司名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对成都市岷蜀房地产开发有限公司住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司采取了限制高消费措施； 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡千刚
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3447号之一解除保全申请人：洛阳市红豆摩托车配件有限公司。住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村**。法定代表人：周元博，该公司总经理。被申请人:姬宏权，男，1977年9月22日生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市正大管业有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇工业大道路北）。法定代表人：高正祥，该公司执行董事。洛阳市红豆摩托车配件有限公司与姬宏权、偃师市正大管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0381财保426号民事裁定书，冻结被申请人姬宏权、偃师市正大管业有限公司的银行存款17578元，期限为一年；或查封被申请人姬宏权、偃师市正大管业有限公司所有的价值17578元的有值财产，期限为动产二年，不动产三年。洛阳市红豆摩托车配件有限公司于2020年9月10日向本院申请解除对姬宏权、偃师市正大管业有限公司的银行存款17578元的冻结或存款不足部分其他等值财产的查封。本院经审查认为，洛阳市红豆摩托车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对姬宏权、偃师市正大管业有限公司的银行存款17578元的冻结或存款不足部分其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋焕晓二〇二〇年九月十五日书记员  齐倓倓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异85号 案外人：吕秀忠，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 案外人：樊凤荣，女，1973年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 在本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司（以下简称建都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人吕秀忠、樊凤荣于2020年9月15日对执行库尔勒市财富公馆2号楼1单元906室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕秀忠、樊凤荣称，请求解除冻结库尔勒市财富公馆2号楼1单元906室的裁定。事实与理由：2011年3月1日，其购买了位于库尔勒市××路的房屋一套，按照合同约定全额支付了购房款409,261.23元，中嘉公司出具收据并与我签订了《商品房预售合同》，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，扣押、冻结了我方所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆2号楼1单元906室的冻结措施。 本院查明，2011年3月1日，中嘉公司与案外人吕秀忠、樊凤荣签订一份《商品房预售合同》，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给吕秀忠、樊凤荣，总价款409,261.23元，中嘉公司于2011年3月1日出具收据一份。同日吕秀忠、樊凤荣将房款一次性付清。从吕秀忠、樊凤荣提交的缴纳水、天然气、物业管理等各项费用的票据可以认定吕秀忠、樊凤荣于2020年办理案涉房屋入住手续。因房产公司原因该商品房至今未办理过户登记。 因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，本院于2018年10月9日作出（2018）新28执167号执行裁定书：查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110元的财产；依据该裁定，本院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10,536.5平米的地上房产，其中包括本案吕秀忠、樊凤荣购买的××楼商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人吕秀忠、樊凤荣就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。 本案中，案外人吕秀忠、樊凤荣作为一般买受人，在本院查封涉诉房产之后办理入住手续。据此，案外人吕秀忠、樊凤荣的异议请求不符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人吕秀忠、樊凤荣提出的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回吕秀忠、樊凤荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  董 攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴沛敬
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1499号 申请保全人：郭家昌，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：济南市长清区孝里镇南黄崖村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：冯太明。 申请保全人郭家昌与被保全人济南市长清区孝里镇南黄崖村村民委员会申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保500号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区孝里镇南黄崖村村民委员会名下的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请保全人郭家昌预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雪
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申62号 王建川： 你因犯非法侵入住宅罪一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102刑初155号刑事判决，以“你无主观恶意也未造成不良后果，属于情节显著轻微，不构成犯罪，且发生在家庭成员之间”等为由，向本院提出申诉。请求依法撤销原判，改判你无罪。 本院经审查，原审认定你犯非法侵入住宅罪的事实，有经庭审核实的书证，证人证言、被害人陈述、你的供述与辩解、监控视频等证据予以证据。你进入的三套房屋产权分别属你姐姐王建宁、妹妹王建苏所有，她们虽是你的亲姐妹，但你未经许可非法侵入她们的住宅，行为已构成非法侵入住宅罪。且因你在原审中能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并在庭审中承诺刑满释放后，绝不再影响你父母、姐妹的正常生活，原审依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对你予以从轻处罚。你在收到一审判决后，亦未向本院提出上诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保74号 申请人：陈道河，男，1969年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：陈爱华，新疆凤兴律师事务所律师。 被申请人：新疆九州建设集团有限公司焉耆分公司，住所地新疆巴州焉耆县。 负责人：丁嘉永，该公司经理。 申请人陈道河于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆九州建设集团有限公司焉耆分公司名下银行账户内存款284，000元。申请人陈道河以其名下车牌号为×××的本田雅阁牌小轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人陈道河为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆九州建设集团有限公司焉耆分公司名下银行卡内存款284，000元，期限为一年。 二、查封申请人陈道河名下车牌号为×××的本田雅阁牌小轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王永强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 马 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1294号 申请执行人：郭燕玲，女，汉族，1975年8月1日出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：李建民，男，汉族，1971年9月12日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人郭燕玲申请执行李建民借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3818号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的386370.67元，执行费5696元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人李建民银行存款9601.31元，并发放给申请人。查明被执行人名下无房产、车辆、土地、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行376769.36元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   马   小   悦
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5299号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：杨永梅，女，1978年7月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：代福来，男，1987年7月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告杨永梅、代福来金融借款合同纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费8041元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐佳琦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1055号原告：严六容，女，1968年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系何径魁的妻子。原告：何阜林，男，1989年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系何径魁的儿子。原告：何洋，男，1990年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系何径魁的儿子。原告：何三杏，女，1992年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住浙江省缙云县。系何径魁的女儿。四原告的委托诉讼代理人：娄春，湖北筹策律师事务所律师。被告：郑细华，男，1973年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：武汉市天月汽车运输有限公司。住所地：武汉市江夏区庙山开发区普安检测线车辆保养场A103-3。法定代表人：甘和平，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼**。法定代表人：曾敬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。原告严六容、何阜林、何洋、何三杏与被告郑细华、武汉市天月汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  张召明人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年九月八日法官助理刘颀晗书记员谭振哲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢164号申请执行人中国工商银行股份有限公司凉山分行，住所地：西昌市航天大道。负责人贾林恒，行长。被执行人凉山州凤云养殖有限责任公司，住所地：西昌市宁远桥街。法定代表人彭文凤。被执行人彭文凤，女，1972年6月25日出生，住四川省会理县白果乡。被执行人王玮，男，1993年7月6日出生，住四川省会理县益门镇。被执行人周朝贞，女，1978年12月14日出生，住四川省会理县云甸镇。被执行人李运虹，男，1975年11月21日出生，住四川省会理县云甸镇。中国工商银行股份有限公司凉山分行申请执行凉山州凤云养殖有限责任公司、彭文凤、王玮、周朝贞、李运虹借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州法中公证处作出的（2017）凉法证内经字第3089号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位75726.13元，剩余标的经查询被执行人暂无财产可供执行，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州法中公证处（2017）凉法证内经字第3089号公证书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月二十九日书记员  廖恒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5298号 原告：李德俊，男，1962年12月3日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市岗店街道西长春路西段**。 统一社会信用代码：91210281241178723L。 负责人：孙仁峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日生，汉族，系该公司职员，现住大连市沙河口区。 原告李德俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德俊及其委托代理人吕明君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）的委托代理人潘世明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告垫付修车费用17722元。2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2011年11月19日，原告驾驶辽Ｂ×××××号面包车与在被告保险的案外车辆辽Ｂ×××××(辽Ｂ×××××）相撞，致原告车辆毁损。后经瓦房店市公安交警大队认定原告在本次事故中无责任，对原告垫付的17722元的修车费用，当时已经被告定损，并承诺给付。但被告第一时间没有将该修车费用给付原告，原告在后来的交通案中诉讼该项损失，被告以该项赔偿超法定时效为由，法院无法审理而撤诉，现原告主张向被告追偿其已垫付的修车费用，请法院判令支持。 被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，该案件发生于2011年11月19日，依据民诉法相关规定，该案件已经过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日10时许，大连江成运输有限公司雇佣的司机苏新江驾驶被告辽Ｂ×××××（辽Ｂ×××××）货车在瓦房店市路段中心实线调头时，与原告驾驶的辽Ｂ×××××面包车相撞，致原告车辆毁损，经瓦房店市交通警察大队认定，苏新江负事故全部责任。2012年4月17日，保险公司对原告受损车辆定损，原告支付车辆维修费用17722元。2017年8月7日，原告补开维修发票。 另查，事故发生后，大连江成运输有限公司已更名为大连宝成物流有限公司。 再查，2018年2月7日，原告以机动车交通事故责任纠纷为由，向本院提起诉讼，请求本案被告保险公司及大连宝成物流有限公司赔偿车辆损失17722元，2018年3月30日，因本案原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，本院（2018）辽0281民初867号民事判决书判决驳回原告李德俊的诉讼请求。原告李德俊对该判决不服提起上诉，2018年5月28日，原告李德俊向大连市中级人民法院申请撤诉。2018年5月30日，（2018）辽02民终4220号民事裁定书，裁定准许李德俊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本院经审查认为：原告与大连宝成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司所发生的机动车交通事故责任纠纷，原告已于2018年3月30日向本院提起诉讼，（2018）辽0281民初867号民事判决书判决驳回原告李德俊的诉讼请求，（2018）辽02民终4220号民事裁定书，准许原告撤回上诉且已发生法律效力。原告就同一事实对保险公司再次提起诉讼，虽然规避了对大连宝成物流有限公司的诉讼，但原告本次诉讼标的与（2018）辽02民终4220号民事裁定书诉讼标的相同，原告本次诉讼请求实质上是否定（2018）辽02民终4220号民事裁定书的裁判结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，原告本次诉讼构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李德俊的起诉。 案件受理费122元，退还给原告李德俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇二〇年九月三十日 书记员  王思楠
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1357号本案由民事审判庭移送执行。被执行人闫某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初588号民事判决书，要求被执行人闫某某缴纳案件受理费67元。本案在执行过程中，被执行人闫某某主动将案受理费67元缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：晋05**执1357号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6684号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告：牛磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告牛磊信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司济源分行负担。审判员  席顺义二〇二〇年九月二十四日书记员  王 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5158号原告：户爱春，女，1969年2月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李圆圆，女，1994年5月28日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市高新区，系原告户爱春女儿，代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店，经营场所：洛阳市涧**安徽路**雅香楼**。经营者：褚建华。原告户爱春诉被告洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告户爱春到庭参加诉讼。被告洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告户爱春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告三个月的工资共计5700元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月1日至2019年11月4日到被告处工作，从事餐饮服务工作。双方约定被告每月给付原告1800元的工资，并且要压两个月的工资。工作期间，被告并没有按时固定每月给原告发工资，期间少发了一个月工资。原告在被告处总共工作了13个月，但被告只给原告10个月的工资，少了3个月的工资。2019年8月份，因被告经营不善，不能按时发工资，导致餐厅原告大量辞职，被告经营的快餐店因原告大量流失一度无法经营，被告为了留住员工，承诺原告从2019年8月起，每月给付原告1900元的工资，原告因不忍快餐店无人工作而无法继续经营，遂答应被告留在店内继续工作。2019年11月，因店面欠账太多，被告将店铺转租给他人经营，原告只能停止工作。被告将原告在11月份工作的4天工资结清后，承诺12月份将原告的三个月工资一次性结清，时至今日，被告也一直没有将原告的3个月工资支付给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件。本案系劳动争议案件，劳动者须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，可以向人民法院起诉。故，原告户爱春的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定,裁定如下：驳回原告户爱春的起诉。受理费25元退还给原告户爱春。本裁定为终审裁定。审判员 高 晋二〇二〇年九月三十日书记员 刘会丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1689号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6943号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：魏小健，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张巍枫，男，1977年3月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人魏小健因与被申请人张巍枫买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，魏小健于2020年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，魏小健强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏小健撤回再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年九月三十日书记员  张敏慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢298号之一申请人李坚，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人郭兴昌，男，1971年10月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人张广友，男，1976年12月19日出生，兖矿集团杨村煤矿职工，住。被执行人李永菊，女，1977年2月15日出生，回族，住址同上。本院在执行申请执行人郭兴昌与被执行人张广友、李永菊民间借贷纠纷一案中，2019年7月3日申请人李坚向本院申请变更申请人李坚为本案申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书及其身份证明材料、申请人李坚与申请执行人郭兴昌签订的债权转让协议。后，申请人李坚向本院递交了2020年4月24日的山东法制报。本院查明，2013年3月22日，申请执行人郭兴昌依据发生法律效力的本院（2012）济高新区民初字第199号民事判决书向本院申请强制执行。2017年1月12日，申请人李坚与申请执行人郭兴昌签订债权转让协议，申请执行人郭兴昌将本院（2012）济高新区民初字第199号民事判决书确定的债权转让予申请人李坚。2019年7月3日，申请人李坚向本院递交变更申请执行人申请书，申请人李坚向本院申请变更本案申请执行人为李坚。2020年4月14日，申请执行人郭兴昌之妻在本院调查笔录上签字对上述债权转让予以认可。2020年4月24日，申请人李坚在山东法制报上向被执行人张广友、李永菊发出债权转让通知。本院认为，申请人李坚受让的申请执行人郭兴昌对被执行人张广友、被执行人李永菊的债权手续完备、合法有效。申请人李坚申请变更李坚为本案的申请执行人，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人李坚为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月八日书记员  盛菲菲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执389号之一   申请执行人：和硕县硕德投资有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县文化馆（****），统一信用代码：91652828057700446A。   法定代表人：丁继发，该公司懂事长。   被执行人：和硕县天德矿业有限公司，，住所地：和硕县乌什塔拉乡北山开发区统一社会代码：9165282805772229J。   法定代表人：张宁，该公司董事长。   被执行人：张成，男，1961年5月23日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人和硕县硕德投资有限责任公司申请执行被执行人和硕县天德矿业有限公司、张成借款合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和硕县硕德投资有限责任公司于2020年4月2日向我院申请强制执行，申请执行标的为1982440元。我院于2020年4月2日立案。2020年4月2日，我院向申请执行人和硕县硕德投资有限责任公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2020年4月10日，我院向被执行人和硕县天德矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人和硕县天德矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人和硕县天德矿业有限公司所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人和硕县天德矿业有限公司名下银行存款账户均无存款、无车辆。2、本院在和硕县不动产登记中心查询被执行和硕县天德矿业有限公司名下土地、房屋反馈结果为被执行和硕县天德矿业有限公司名下无房屋、无土地登记信息。   3、因被执行人和硕县天德矿业有限公司所未履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人和硕县天德矿业有限公司所采取惩戒措施，将被执行人和硕县天德矿业有限公司所纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院通过约谈的方式向申请执行人和硕县硕德投资有限责任公司告知上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并询问是否能提供其他财产线索，申请执行人和硕县硕德投资有限责任公司认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上，已执行案款0元，未执行案款1982440元。因被执行人和硕县天德矿业有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人和硕县硕德投资有限责任公司告知被执行人和硕县天德矿业有限公司的财产调查情况，申请执行人和硕县硕德投资有限责任公司明确表示提供不出被执行人和硕县天德矿业有限公司的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人和硕县天德矿业有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新28新28民终1322号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人和硕县硕德投资有限责任公司对被执行人和硕县天德矿业有限公司享有债权1982440元，当发现被执行人和硕县天德矿业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人和硕县硕德投资有限责任公司可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 二 日   书  记  员   才达吾提
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初825号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1981年1月26日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市金源机械制造有限公司私营企业主，住张家港市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审，2020年9月27日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月10日20时47分许，被告人王某酒后无证驾驶苏Ｅ×××**的小型轿车，沿张家港市杨舍镇国泰路由南向北行驶至人民西路路口南约200米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为209mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、处理通知书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、刑事判决书、刑满释放证明书、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年12月16日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月二十七日书记员  徐可人
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1582号关于申请执行苏州神州快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为270240.31元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5960号原告：江苏云崔运输有限公司，住所地射阳县合德镇城中公园**楼**。法定代表人，崔鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地，张家港市杨舍镇华昌路**(新鸿基大厦)。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。原告江苏云崔运输有限公司（以下简称云崔公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。2020年9月21日，本案依法转为普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。两次开庭，原告江苏云崔运输有限公司的委托诉讼代理人严永平均到庭参加诉讼。被告平安财保公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加了第一次庭审，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告云崔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告支付车辆损失理赔款共计268400元(其中车辆损失258500元，评估费4900元、施救费5000元)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月8日9时30分，原告车辆苏Ｊ×××**重型半挂牵引车行驶至G25长深高速公路天津方向1515公里加250米处时，与张金来驾驶的苏Ｎ×××**车辆发生追尾交通事故，原告车辆负事故全部责任，原告车辆受损。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，因双方对车辆损失理赔金额存在不同意见，故提起本案诉讼。被告平安财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实及保险所属没有异议。2、对于原告的评估鉴定，被告认为该评估报告没有经过法定程序，且与被告估价悬殊较大，申请重新鉴定。3、施救费认为不合理，酌情认可2000元，评估费不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年5月27日，云崔公司为其所有的苏Ｊ×××**车辆在平安财保公司投保机动车损失保险及不计免赔等险种，保险金额38万元，保险期间自2019年5月28日起至2020年5月27日止。2020年3月8日9时30分许，吕祥驾驶车牌号为苏Ｊ×××**苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至1515公里旗250米处路段时，因雾天未保持安全车距，车辆与前方张金来驾驶的苏Ｎ×××**苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书，认定吕祥负事故全部责任，张金来无责任。云崔公司认为平安财保公司定损金额较低，故单方申请上海釜诚价格评估有限公司对车辆损失进行评估，支出评估费用4900元。该机构评估车辆损失为263400元。平安财保公司对此不予认可，申请对苏Ｊ×××**车辆损失进行评估。本院委托连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司（以下简称安顺公估公司）对事故造成的苏Ｊ×××**车辆损失进行评估，安顺公估公司于2020年9月8日出具价格评估报告，认定车辆损失为228826元。平安财保公司已支付评估费用10000元。另外，云崔公司已支出施救费5000元。云崔公司将诉讼请求减少为要求平安财保公司赔偿车辆损失228826元、施救费5000元及云崔公司支出的评估费4900元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原告云崔公司向被告平安财保公司投保了机动车辆损失保险，事故发生在保险期间内，原告对于事故造成的车辆损失有权向被告要求理赔。上海釜诚价格评估有限公司出具的公估报告系云崔公司自行单方委托，本院不予采信，评估费用4900元由原告云崔公司自行承担。本院采纳安顺公估公司出具的公估报告，因保险事故造成的车辆损失为228826元，被告平安财保公司应对该损失予以赔偿。关于公估鉴定费，根据《保险法》的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，评估费用10000元由平安财保公司自行承担。关于施救费，原告提供了相应的施救费发票，被告平安财保公司认为费用过高，但未提供证据予以证明，故本院认可原告主张的施救费5000元。综上，被告平安财保公司应支付原告云崔公司保险理赔款233826元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条及相关法规，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司给付原告江苏云崔运输有限公司保险理赔款233826元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年九月二十七日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1166号 罪犯陈**，男，1981年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化。现在福建省建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省武夷山人民法院于2018年6月15日作出（2018）闽0782刑初91号刑事判决，以被告人陈**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元，责令被告人苏伟国、陈**、陈景峰、林生云等四名共同退赔被害人任某5500元、周宏霖24000元、倪陈锡5000元。判决发生法律效力后，于2018年6月26日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年7月20日起至2021年4月19日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈**在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年7月至2020年4月累计获考核分2438.7分。获表扬4次。本次向本院缴交38625元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈**减去自本裁定送达之日起至2021年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2169号原告：李正芝，男，1982年7月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：曾青松，男，1973年2月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告李正芝与被告曾青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告曾青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正芝诉讼请求：1、判令被告曾青松偿还借款本金37000元，并自2020年4月15日起以37000元为基数按月利率1%计付利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。被告曾青松未作答辩。本院经审理查明：2020年4月7日，被告出具借条向原告借款37000元，约定：“今借到李正芝现金37000元是实。一个星期内还清，如未还清，按月息1分计算利息”。2020年4月8日，原告将出借款项转至被告指定的收款人“贵州沙子哨工贸有限公司”在中国工商银行的账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院认为，被告出具借条向原告借款37000元，原告同意并交付借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。案涉借款未约定借期内利息，但约定了借款期限及逾期还款利息。被告至今未还款，应承担偿还借款本金的责任，并自借款期届满次日即2020年4月16日起按约定月利率1%支付逾期利息至借款还清时止。被告曾青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告曾青松自本判决生效之日起五日内偿还原告李正芝借款本金37000元，并自2020年4月16日起以借款本金37000元为基数、按月利率1%支付原告逾期还款利息，至借款本金还清时止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，财产保全费390元，合计753元，由被告曾青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年九月十一日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5270号 原告:安徽蓝城置业有限公司,住所安徽省肥西县上派镇青年南路,统一社会信用代码91340123691085946G。 管理人负责人:彭明。 委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇畅，安徽鑫和律师事务所实习律师。 被告:肥西县融信小额贷款有限公司,住安徽省合肥市肥西县上派镇合安路(金寨南路)原肥光中学旁环球世家****,统一社会信用代码9134012358014910X3。 法定代表人:吴秀杰,该公司董事长。 原告安徽蓝城置业有限公司与被告肥西县融信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。安徽蓝城置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽蓝城置业有限公司的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许安徽蓝城置业有限公司撤诉。 本案案件受理费收取1150元，由安徽蓝城置业有限公司负担。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保303号申请人：张黄煜，男，1980年4月10日生，汉族，兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人：张小高，男，1968年5月24日生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。申请人张黄煜于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人张小高名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为11000.00元。本院经审查认为，张黄煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人张小高名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价11000.00元的财产采取相应的保全措施。申请费130元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  潘云坤人民陪审员  王 宇二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 奎
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2525号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林昱升新能源有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：王栋，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长岭中能源科技有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。 法定代表人：王辉，总经理。 原审被告：王栋，男，1982年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 再审申请人吉林昱升新能源有限公司（以下简称昱升公司）因与被申请人长岭中能源科技有限公司（以下简称长岭公司）、原审被告王栋缔约过失责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 昱升公司申请再审称：（一）一审程序违法，昱升公司一审提交的视听资料没有当庭播放，长岭公司未质证，剥夺了当事人诉讼权利。（二）认定事实错误，王栋二两次给常某汇款，不是太阳能板的货款，是好处费，认定为王栋给付的太阳能板货款错误。（三）判决缔约过失的责任全部由昱升公司承担显失公平，长岭公司在缔约过程中存在过错。（四）根据双方协商结果，昱升公司订购了光伏板安装支架，说明合同虽没有长岭公司盖章，但已实际履行，昱升公司履行了合同的约定义务，长岭公司给付了部分工程款。再审请求，撤销一二审判决，驳回长岭公司的诉讼请求，诉讼费用由长岭公司承担。 本院认为：合同法中的缔约过失责任是违反先合同义务应承担的责任，具体是给对方造成损失的，应承担赔偿责任。所谓的先合同义务是指在订立合同阶段，依诚信原则产生的协力、通知、照顾、保护、忠实等附随义务。本案一审期间，长岭公司最初主张买卖合同，请求返还货款，后变更为缔约过失责任，请求赔偿损失，二者数额一致。本案争议的产生，是长岭公司依据2018年7月13日，昱升公司与王栋共同出具的收条所主张，该收条载明,购买太阳能板总价值695520元，用以抵扣工程部分预付款。长岭公司依据收条主张的权利并不符合法律规定的缔约过失的赔偿责任，该责任并非因订立合同阶段违反先合同义务所产生，所承担的不是缔约过失责任。收条内容体现的是为履行合同所作的准备，是可以在订立合同过程之外独立存在的买卖关系，只是附了抵扣工程部分预付款的条件，但因最终并未缔约，未能抵扣，取得货物方应返还原物，不能返还时折价。昱升公司诉讼中并未提供案涉太阳能板市场价格的依据，其也未申请撤销该收条，一二审判决按收条中记载价格返还并无不当。昱升公司在本案中是原审被告，并未提出反诉请求，也未主张缔约过失责任，请求赔偿损失，故本案定为缔约过失责任虽并不妥当，但未对判决结果的正当性构成根本影响，亦为不增加诉累，故此瑕疵不予纠正。昱升公司申请再审中主张程序违法问题二审已论不再赘述，为履约所做准备如有损失应另行主张，向常某二次汇款认为是好处费的主张不属于人民法院审理民事案件审查范围。昱升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林昱升新能源有限公司的再审申请。 审 判 长 李广军 审 判 员 苏 浩 审 判 员 冯志毅 二〇二〇年九月三十日 法官助理 郞 静 书 记 员 李 贺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执894号 申请执行人：李家骏，男，汉族，1986年3月5日出生，户籍所在地南宁市。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人李家骏与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家骏于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款119200元及逾期利息；二、支付案件受理费1412元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1847元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人李家骏表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1458号 原告（反诉被告）：长沙振华环境保护开发有限公司株洲分公司，营业场所湖南省株洲市天元区天平东路216号长江中央商务大厦B座403号。 负责人：刘兰岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺叶**，湖南御辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙文鹃，湖南御辩律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：湖南中源环保工程有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路********。 法定代表人：廖响中，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。 原告（反诉被告）长沙振华环境保护开发有限公司株洲分公司与被告（反诉原告）湖南中源环保工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告湖南中源环保工程有限公司在本案审理过程中向本院提起反诉，本院经审查依法予以准许。被告（反诉原告）湖南中源环保工程有限公司服务合同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）湖南中源环保工程有限公司撤回反诉处理。 审判员  吴灿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执839号申请执行人朱超，男，汉族，日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市号，公民身份号码：51340。被执行人郑大明，男，汉族，年10月9日出生，村民，住四川省西昌市号，公民身份号码：51092。朱超申请执行郑大明借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3803号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3803号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十三日书记员  廖 恒
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初845号 原告：刘峥，女，1998年9月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。 被告：胡连杰，男，1997年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告刘峥与被告胡连杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峥的委托诉讼代理人涂其乐到庭参加诉讼，被告胡连杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元并支付占用期间的利息(计算方式为：以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月9日起计算至全部本金偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告胡连杰承担。事实与理由：2019年11月至2020年1月期间，被告胡连杰以经营药房欠缺进货资金为由多次向原告借款。原告分别于2019年11月28日、2019年12月1日、2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月14日、2020年1月7日、2020年1月8日分别通过微信或者支付宝向被告转款1000元、5000元、20000元、19950元、4000元、10000元、30000元、20000元，共计109950元。期间被告胡连杰偿还了部分款项。2020年3月28日，原告与被告就双方前期借款数额进行结算，确认被告尚应偿还原告借款100000元，被告于同日向原告出具了借条，后原告多次与被告协商该100000元借款的偿还事宜，被告均推诿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告胡连杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘峥与胡连杰是认识的朋友，2019年11月至2020年1月间，胡连杰多次以经营药房生意需资金周转为由找刘峥借款，刘峥先后八次通过微信和支付宝向胡连杰打款，分别是2019年11月28日通过微信转账1000元、2019年12月1日通过支付宝转账5000元、2019年12月2日通过微信转账20000元、2019年12月3日通过微信转账19950元、2019年12月4日通过微信转账4000元、2019年12月14日通过支付宝转账10000元、2020年1月7日通过支付宝转账30000元、2020年1月8日通过支付宝转账20000元，以上借款合计109950元。期间胡连杰偿还了部分款项。2020年3月28日，刘峥与胡连杰就借款数额进行了结算，确认胡连杰尚欠刘峥借款100000元未还，胡连杰并向刘峥出具借条一份，借条载明：“借款人胡连杰于2020年3月28日向出借人刘峥借款人民币壹拾万元整，借款期限1个月，于2020年4月28日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人胡连杰”。但逾期后胡连杰并没按照约定偿还借款，以致成讼。 本院认为，胡连杰在刘峥处借款的事实有刘峥提交的微信及支付宝转账凭证及借条证实，应予认定。双方形成民间借贷法律关系，合同依法成立并生效，受到法律保护，胡连杰依法负有偿还借款的义务。刘峥与胡连杰于2020年3月28日经结算确认胡连杰尚欠借款100000元未还，并承诺于2020年4月8日偿还，胡连杰应当按照约定的期限偿还借款，其逾期未还，侵犯了刘峥的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对刘峥的诉请依法予以支持。胡连杰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡连杰于本判决生效后十日内偿还原告刘峥借款本金100000元并支付资金占用期间利息(以100000元为基数，按照年利率6%自2020年4月9日起计算至本判决确定给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告胡连杰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈晓强 人民陪审员  陈秋峰 人民陪审员  朱双明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录 一、原告刘峥提交的证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 2.被告户籍查询信息，证明被告身份。 3.借条一份、微信及支付宝转账转款交易凭证，证明被告向原告借款，原告将款项借给了被告的事实。 二、被告胡连杰未提交证据。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执异9号 申请执行人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省芦山县姜维路**。 法定代表人：郑益锋，公司总经理。 被执行人：雅安瑞隆粉体设备有限公司，住所地芦山县产业集中区**。 法定代表人：姜伟。 被执行人：姜伟，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省领水县。 被执行人：王海鸥，女，1979年4月11日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省领水县，身份镇号码513624197904115248。 被执行人：刘文成，男，1975年2月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杜莉，女，1981年10月5日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省领水县。 被执行人:周安虎，男，1964年12月25日出生，汉族，四川省，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川海雅粉体科技有限责任公司。住所地芦山县芦阳镇灵鹫山路**。 法定代表人：周安虎。 本院在执行芦山县中小企业融资担保有限责任公司与雅安瑞隆粉体设备有限公司、姜伟、王海鸥、刘文成、杜莉、周安虎、四川海雅粉体科技有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人雅安市企业融资担保有限责任公司（以下简称：雅安市担保公司）于2020年9月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人身份证明、芦山县人民法院（2019）川1826民初385号民事判决书、变更执行申请人申请书、公司吸收合并协议书、公司合作备忘录、四川省地方金融管理局川金函[2020]22号关于同意雅安市企业融资担保有限公司吸收合并宝兴县中小企业融资担保有限责任公司等3家公司的批复等相关证据材料。 经查明，关于芦山县中小企业融资担保有限责任公司申请执行雅安瑞隆粉体设备有限公司、姜伟、王海鸥、刘文成、杜莉、周安虎、四川海雅粉体科技有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人芦山县中小企业融资担保有限责任公司以（2019）川1826民初385号生效判决于2019年8月7日申请立案执行。后双方达成执行和解履行协议,(2019)川1826执621号案件按和解长期履行终结案件执行。目前该案尚未履行完毕。 2019年6月25日,申请执行人芦山县中小企业融资担保有限责任公司(乙方)与申请人雅安市担保公司(甲方)签订雅企融担合并[2019]001号公司吸收合并协议书，协议书第三条合并总体方案约定：“（一）双方协商同意实行吸收合并，即甲方为吸收乙方，乙方为被吸收方。被吸收方将其全部资产、债务并入吸收方，吸收方继承被吸收方合并前的全部权利义务。（二）甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销。” 本院认为，申请执行人芦山县中小企业融资担保有限责任公司与申请人雅安市担保公司于2019年6月25日签订雅企融担合并[2019]001号公司吸收合并协议书,是当事人的真是意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。上述吸收合并协议书已约定雅安市担保公司合并吸收芦山县担保公司,芦山县担保公司将其全部资产、债务并入雅安市担保公司,雅安市担保公司继受芦山县担保公司合并前的全部权利义务。申请人雅安市担保公司根据雅企融担合并[2019]001号公司吸收合并协议书已合法继受芦山县担保公司享有本院（2019）川1826民初385号民事判决书确定的到期债权。综上所述，申请人雅安市担保公司提出变更为本案的申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下： 变更雅安市企业融资担保有限责任公司为本院（2019）川1826执621号案件的申请执行人。 申请人、申请执行人、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗 奥
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5211号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行工作人员。 被告：韩荣军，男，1970年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈培兰，女，1971年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵凤华，女，1981年8月22日出生，汉族，住滕州市。 被告：王海刚，男，1987年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告韩荣军、陈培兰、赵凤华、王海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、荣杨到庭参加诉讼。被告韩荣军、陈培兰、赵凤华、王海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩荣军、陈培兰偿还原告借款本金4.9万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告赵凤华、王海刚对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由4被告共同承担。事实和理由：被告韩荣军、陈培兰于2015年9月29日向原告借款4.9万元，到期日为2018年9月13日，并由赵凤华、王海刚提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院请求依法判决。 四被告未答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、欠息明细一份；4、借款借据；5、财产共有人同意借款承诺书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告和被告韩荣军签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额4.9万元，借款期限自2015年9月29日至2018年9月13日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵凤华、王海刚与原告签订《保证合同》一份，约定由被告赵凤华、王海刚为上述韩荣军的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年9月15日，被告陈培兰与原告签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明陈培兰自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。2015年9月29日，原告实际向韩荣军转账4.9万元，约定贷款利率为9.58333‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月18日被告尚欠借款本金4.9万元，利息44,059.69元未归还。 本院认为，原告与韩荣军签订的《个人借款合同》，与被告赵凤华、王海刚签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告韩荣军未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金4.9万元、利息44,059.69元（截止至2020年9月18日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告陈培兰签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告陈培兰应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人赵凤华、王海刚对被告韩荣军的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告赵凤华、王海刚应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人赵凤华、王海刚承担保证责任后，有权向债务人韩荣军追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩荣军、陈培兰于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金49,000元、利息44,059.69元（截止至2020年9月18日），并支付剩余逾期利息（以49,000元为基数，按月利率14.37500‰标准，自2020年9月19日起计算至实际给付之日止）； 二、被告赵凤华、王海刚对上述款项承担连带清偿责任，赵凤华、王海刚承担保证责任后有权向债务人韩荣军追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,026元，减半收取513元，由被告韩荣军、陈培兰、赵凤华、王海刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2020）内0223民初860号原告：王占玲，男，1985年6月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：赵小龙，男，1981年1月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。原告王占玲与被告赵小龙修理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告王占玲到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵小龙给付原告配件款、修理费共计15000元；二、判决被告担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月份被告从原告处赊欠配件款、修理费共计15000元，2020年9月26日被告赵小龙通过微信转账给原告5000元,剩余欠款至今未付。被告赵小龙未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：欠条原件1张，证明被告欠配件款12000元及修理费3000元的事实。该证据内容客观真实，来源合法，依法予以采信。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份被告从原告处赊欠配件款、修理费共计15000元，2020年9月26日被告赵小龙通过微信转账给原告5000元,剩余欠款10000元至今未付。本院认为，被告从原告处赊欠配件款、修理费共计15000元，被告为原告出具欠条一张，是对双方债权债务关系的确认，被告应履行支付配件款、修理费的义务。原告要求被告支付剩余配件款、修理费10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵小龙无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小龙支付原告王占玲配件款、修理费10000元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、减半收取88元（原告已预交），由被告赵小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费175元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 马 越 二〇二〇年九月二十八日书记员 师慧敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4393号原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321323MA1W5D6L0W，住所地泗阳县王集镇振兴路**。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：庄尧，男，1989年12月9日出生，住泗阳县。被告：庄进德，男，1956年7月28日出生，住泗阳县。被告：庄小瑞，女，1982年12月26日出生，住泗阳县。被告：庄月松，男，1965年5月6日出身，住泗阳县。被告：王俊，男，1972年10月20日出生，住泗阳县。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被告庄尧、庄进德、庄小瑞、庄月松、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取825元，由原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年九月十七日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执728号申请执行人：镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地镇江市。法定代表人：林海。被执行人：魏巍，男，1981年10月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：张燕花，女，1984年12月10日生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人魏巍、张燕花借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初4549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2019)苏1111民初4549号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年九月二十八日书记员 唐      玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1586号申请执行人：南京清域酒店管理有限公司，住所地在南京市建邺区所街**。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文慧、陈文俊，该公司员工。被执行人：南京德汇投资顾问有限公司，，住所地在南京市玄武区中央路**本院执行南京清域酒店管理有限公司与南京德汇投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初5763号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人南京清域酒店管理有限公司已受偿20000元。现双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1586号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十八日书记员  殷泽钦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2950号原告：程军，男，1986年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：安洪彬，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告程军与被告安洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告安洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。程军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的材料款和人工费125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告原为买卖合同关系，被告向原告购买保温材料，并支付材料款和人工费用。截至2017年11月15日，原被告双方进行了对账，双方确认了供货总价值和已付款情况，并明确了欠款金额为125000元。同日，双方又就欠款事项签订了《借条》一张，被告承诺于2019年12月31日前支付完全部欠款。上述协议及借条签署后，被告始终没有按照承诺支付欠款，原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，望依法维护原告的合法权益。安洪彬经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，安洪彬（甲方）与程军（乙方）签订协议书，约定：“就甲方购买乙方的保温材料及人工费，截止2017年11月15日，总材料款及人工费325000元(大写：叁拾贰万伍仟元整）未支付给乙方一事达成如下协议：1、甲方于2016年底支付给乙方150000元(大写：壹拾伍万元整），2017年11月15日支付给乙方50000元（大写：伍万元整)，下欠125000元(大写：壹拾贰万伍仟元整)；2、剩余材料款及人工费(125000元，大写：壹拾贰万伍仟元整)，由甲方个人向乙方借款，借款期限、还款方式及超期还款计取的利息以借条为准；3、本协议签订后，乙方不再找天津中一天诚房地产开发有限公司、长业建设集团有限公司、天津赛鹏装饰工程有限公司等任何相关单位及部门索要材料款，若甲方违约不能如期还款的，乙方可向法院提起诉讼，所有引发的责任由甲方个人承担”。同日，安洪彬出具借条一份，载明“今向程军借款人民币125000元，(大写：壹拾贰万伍仟元整)于2019年12月31日前分批次还清借款（免息）”。本院在开庭前电话联系安洪彬，安洪彬表示签订协议后还过部分款项，但未提供证据证明，程军亦不予认可。本院认为，程军与安洪彬是买卖合同关系。二人签订的协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。安洪彬虽出具了借条，但所欠款项的性质仍为材料款及人工费，且安洪彬亦未按照约定给付，故本院对程军的诉讼请求予以支持。安洪彬表示签订协议后还过部分款项，但未提供证据证明，本院不予采信。安洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安洪彬于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告程军材料款和人工费125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，全部由被告安洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年九月二十八日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3940号 原告：玉林市玉州区燊果饲料经营部，经营场所：玉林市玉州区城北街道谷山村基业水泥砖厂南侧牟飞华房屋，统一社会信用代码：92450902MA5P2UCE24。 经营者：莫章扬，男，1981年1月13日出生，壮族，住广西柳江县。 委托代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 被告：梁旺，男，1982年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：钟伟琼，女，1985年6月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 原告玉林市玉州区燊果饲料经营部经营者莫章扬与被告梁旺、第三人钟伟琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8 -2- 月31日公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区燊果饲料经营部经营者莫章扬及其委托代理人陈承凯和第三人钟伟琼的委托代理人陈承凯到庭参加诉讼。被告梁旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市玉州区燊果饲料经营部提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料货款10000元及逾期付款违约金400元给原告（违约金计算方法：自2020年5月1日起以10000元为基数，按照月利率2%计算，至起诉之日约为400元，以后计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：莫章扬和第三人钟伟琼系夫妻关系，两人共同经营原告玉林市玉州区燊果饲料经营部。被告因养殖所需，于2020年4月1日向原告购买饲料222包，合计饲料货款人民币21994元，约定于2020年5月1日前全部结清货款，若违约逾期支付货款，每月按欠款金额的2%支付违约金。原告按被告需求，如数将全部饲料222包交付给被告使用。被告就向原告赊货一事，出具了《借据》并亲笔签名、加盖指印确认交第三人钟伟琼收执。还款期限届满，被告只支付了11994元货款给原告，余下10000元货款经原告多次催告，被告均未如约支付。根据《民法总则》、《合同法》等有关法律法规和司法解释的规定，被告作为货物买受人应当履行如约足额支付货款的义务，其拖欠货款的行为，己经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼。 被告梁旺无答辩，也未向本院提供有任何证据。 第三人钟伟琼述称，其与原告经营者莫章扬是夫妻关系，于2020年1月20日向被告销售40包饲料是明确的，被告梁旺 -3- 也承认收到了这两笔货，并且至今没有支付任何货款。第一单的货57包，是在2019年11月25日也销售给了被告梁旺。双方也是有约定逾期的货款利息的。 本院认为，被告梁旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告梁旺向原告购销饲料，被告梁旺出具《借据》给原告，原告认定取收饲料货款11994元的事实，证明原告与被告之间的买卖关系已经成立。故对原告要求被告返还货款1万元的诉请，本院予以支持。对原告请求判决被告支付自2020年5月1日起以1万元为基数，按月利率2%计算。被告拖延支付货款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用费损失，现原告主张按年利率24%计收违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定。本案中，原告与被告双方约定付款期限明确，约定对未付欠款按年利率24%计收利息。现原告主张按照未付欠款基数按年利率24%计收利息。依据，双方约定的利息并不过分高于造成的损失，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： -4- 一、被告梁旺支付饲料货款共1万元给原告玉林市玉州区燊果饲料经营部经营者莫章扬； 二、被告梁旺支付资金利息给原告玉林市玉州区燊果饲料经营部经营者莫章扬（资金利息的计算，以1万元为基数，从2020年5月1日起至清偿货款完毕之日止，按年利率24%计付利息）； 本案受理费60元，适用小额诉讼程序减半收取为30元，由被告梁旺负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 二〇二〇年八月三十一日 -5- 书记员 王唯宇