wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1449号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：陈立强，男，汉族，1970年6月14日出生，住唐山市遵化市。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈立强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告陈立强经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币11229.34元；2.被告向原告支付违约金6000元，共计17229.34元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费400元及履约保证金600元，即诉请第一项变更为10229.34元。事实与理由：2016年3月24日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为20000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收150元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取150元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月3日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计11229.34元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计16229.34元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款20000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息735.56元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月150元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次50元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费5400元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月150元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年3月25日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款20000元。被告自2016年4月还款至2017年8月，后未再还款。2017年12月3日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告偿还借款本金10555.48元、利息540元、罚息133.86元，共计11229.34元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息540元、罚息133.86元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金6000元。被告陈立强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立强于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计10229.34元； 二、被告陈立强于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告陈立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初96号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年12月24日出生，满族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，2020年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人韩旭，系辽宁洪斌律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、李春雨出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某于2020年5月16日19时许，因挪车一事，在清原满族自治县蔬菜水果商店旁与被害人李某发生争执，进而殴打，致李某右眼部损伤、右侧颌面部损伤。经鉴定，李某右眼部损伤评定为轻伤一级；右侧颌面部损伤评定为轻伤二级；鼻部损伤评定为轻微伤；右眼部损伤评定为十级伤残。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月（如符合缓刑条件）。现提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，平时表现良好，主观恶性不大，未造成严重后果。二、被告人刘某某在案发后，主动回到案发现场配合警察工作，如实交代犯罪事实，系自首。三、案发后，被告人刘某某对被害人进行积极赔偿，并取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。四、被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在刑事侦查阶段，被告人刘某某与被害人李某达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人李某经济损失六万元人民币，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过等书证，证人陈某、都某、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某某被电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，所在社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张延东 二〇二〇年九月十六日 书记员  卜一凡 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3603号 申请执行人：陈玉花。 被执行人：丘某，男，2003年8月12日出生，汉族，英德市人，户籍所在地英德市。 关于申请执行人陈玉花与被执行人丘某责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1881刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丘某向申请执行人陈玉花退赔财产损失1200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年08月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3603号案件终结本次执行程序。 被执行人丘某负有继续向申请执行人陈玉花退赔损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴志辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3324号原告：葛万飞，男，汉族，1971年11月4日生，户籍地江苏省阜宁县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:张真睿、徐聿枢，江苏汇方律师事务所律师。被告：黎远群，男，汉族，1977年10月12日生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省无锡市锡山区。原告葛万飞诉被告黎远群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告葛万飞及其委托诉讼代理人张真睿、徐聿枢到庭参加诉讼，被告黎远群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛万飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资138000元，并支付利息损失(以138000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月1日计算至款项付清日止)，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，原告跟随包工头黎远群先后到无锡春江花园，华夏家居港等工地干活，工种为钢筋工，约定工资每天250元，工程结束后原被告对工资进行结算，被告于2019年7月29日向原告出具保证书一张，载明被告尚欠原告工资138000元，被告承诺分期付款，于2019年8月1日支付3000-5000元，2019年8月20日汇款5000元-10000元，剩余2019年9月20日全部结清，时至今日被告分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黎远群未作答辩。经审理查明：2015年起，葛万飞跟随黎远群到工地干活。2019年2月3日，黎远群出具欠条载明，黎远群欠葛万飞工人工资96800元，到九月份付清，另加欠葛长江15000元。2019年7月11日，黎远群出具欠条载明，黎远群欠葛万飞工人工资11万元，工地2017春江花园，2018华夏家居港，9月份付清。2019年7月29日，黎远群出具保证书载明，黎远群承诺欠葛万飞人工工资138000元，分期下星期汇三千到五千，8月20号汇五千到一万，剩余9月20日全部结清。黎远群在承诺人处签字。庭审中，葛万飞陈述：2019年2月3日的欠条金额96800元，还有15000元是欠其老乡的钱。2019年7月11日的欠条金额110000元，实际是欠了138000元，当时说先给28000元，然后打110000元的欠条，但是钱没给，所以有了2019年7月29日的保证书。诉讼中，葛万飞提供了说明一份载明，葛万飞诉黎远群追索劳动报酬纠纷一案，本案欠款涉及陈素芹、葛长江的债权部分，两说明人特此向法院说明，两说明人将自身对本案被告黎远群的劳务工资债权主张的权利授权给本案原告葛万飞进行追索，后续贵院直接依法判决本案所涉所有欠款由葛万飞承受和享有，两说明人与本案被告黎远群再无经济纠葛，特此说明。陈素芹、葛长江、葛万飞在说明人处签字。上述事实，由葛万飞提供的欠条、微信聊天记录、承诺书、说明和当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据葛万飞提供的欠条、承诺书可以证明，黎远群结欠葛万飞、葛长江、陈素芹工资款138000元，陈素芹、葛长江出具说明，认可相应权利由葛万飞主张，对此本院予以支持，故葛万飞要求黎远群支付该工资款的诉讼请求，本院予以支持，关于利息损失，葛万飞主张符合法律规定，其起算点有误，本院予以调整，自黎远群承诺的最后一期还款日期次日即2019年9月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎远群于本判决发生法律效力之日起十日内支付葛万飞工资款138000元及逾期付款利息（以本金138000元为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回葛万飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由黎远群负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年九月二十三日书记员  过瑶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执305号申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，董事长。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：山东省烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，经理。申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人烟台市容大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。根据案件的具体情况，因被执行人所在地和主要资产位于烟台市××新区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2019）鲁民终780号民事判决由烟台市高新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月十五日书记员  赵 雯
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2593号原告：马某1,公民身份号码:×××,宁夏同心县人,住同心县。联系电话:184XX****XX被告:马某2,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:183XX****XX本院于2020年8月11日受理了原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，原告马某1负担。审判员 铁存东 二〇二〇年九月二十四日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2924号 原告：赵成华，男，汉族，1976年4月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：巩鑫，男，汉族，1994年8月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告赵成华与被告巩鑫合同纠纷一案。原告赵成华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告赵成华撤诉。 案件受理费350元，由原告赵成华负担。 审判员  李洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢举
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9475号 原告：徐从辉，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：安徽合肥新世纪包装有限责任公司，住所地安徽省合肥市合瓦路**（陈塘）。 法定代表人：罗亨武，执行董事兼总经理。 原告徐从辉与被告安徽合肥新世纪包装有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，因双方达成和解。原告徐从辉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐从辉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐从辉撤回对被告安徽合肥新世纪包装有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐从辉负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月十日 书记员 许维琪
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2020)陕0122民初950号     原告：刘某某，男，1946年5月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。   委托诉讼代理人：刘某甲（刘某某女儿），女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。   委托诉讼代理人：李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：柳某某，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   委托诉讼代理人：王某某（柳某某姐夫），男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX街XX号。   原告刘某某诉被告柳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘某甲、李国亚，被告柳某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费23326.35元、住院伙食补助费1900元、护理费5550元、误工费2090元、营养费570元、交通费500元、拖车费200元，合计34136.35元、残疾赔偿金待定，不足部分按各自责任划分；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日18时50分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通摩托车，沿县XX路由北向南行驶至蓝关镇文刘坡新村路口时，适逢原告驾驶三轮电动车相对方向行驶至此左转变道，致两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往蓝田县人民医院、陕西省第四人民医院、唐都医院救治。后经交通管理部门认定，原、被告均负事故的同等责任。   被告柳某某辩称，对事故认定书、鉴定意见书无异议。因其经济困难，无法赔偿原告的损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书、蓝田县人民医院门诊病历、门诊收费票据、第四军医大学第二附属医院门诊收费票据、陕西省第四人民医院诊断证明书、出院证、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、处方笺、施救费票据、鉴定费票据，来源合法，且与本案有关联性，依法予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费票据，虽系正式票据，但明显过高，对该组票据依法不予确认。原告提交的工资表，无相应的减少收入的证据予以佐证，对该组证据依法不予确认。   陕公正司鉴[2020]临鉴字第298号司法鉴定意见书，系相关机构出具，合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年8月25日18时50分许，被告柳某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通摩托车（载乘唐新安），沿县XX路由北向南行驶至蓝关镇文刘坡新村路口处时，适逢原告刘某某驾驶三轮电动车相对方向行驶至此左转弯，致两车发生碰撞，造成柳某某、刘某某及唐新安受伤、车辆受损的交通事故。当日原告被送往蓝田县人民医院救治，花费门诊医疗费1019.02元。当日转入陕西省第四人民医院救治，住院19天，花费住院医疗费21200.43元。2019年9月3日，原告在第四军医大学第二附属医院治疗，花费门诊医疗费12元。2019年9月27日，蓝田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告均负事故的同等责任。2019年9月30日，原告在陕西省第四人民医院治疗，花费门诊医疗费847元。2020年4月13日，原告花费车辆施救费200元。   2020年5月8日，原告刘某某诉至本院，请求被告柳某某赔偿其相关损失。庭审中，经原告刘某某申请就其伤情进行相关鉴定，经委托，2020年7月30日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴 [2020]临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘某某多发肋骨骨折符合十级伤残；2、刘某某的误工期为120日、护理期为60日。原告为此花鉴定费1600元。原告最终的诉讼请求为：请求被告赔偿医疗费23222.85元、住院伙食补助费1900元、护理费11700元、误工费13200元、营养费1800元、鉴定费1630元、拖车费200元、残疾赔偿金7395.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费728.90元，以上共计66777.35元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告柳某某与原告刘某某违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故。公安机关交通管理部门认定柳某某、刘某某均负事故的同等责任，故被告柳某某应当根据其过错赔偿原告刘某某因本起交通事故造成的经济损失。原告请求的拖车费200元、残疾赔偿金7395.60元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费均过高，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为23078.45元；住院伙食补助费应按每天50元计算为宜，结合原告的住院天数19天，计算为950元；护理费应按每天80元计算为宜，结合护理期60日，计算为4800元；误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间经鉴定为120日，结合原告的年龄等酌定每天50元计算为宜，误工费确定为6000元；精神损害抚慰金结合原告的伤情，酌定2000元；交通费考虑到原告就医的实际需要，酌定500元；原告请求的营养费1800元，无相关医嘱，依法不予支持。以上原告的损失共计44924.05元。   被告柳某某无证驾驶未登记未购买交强险的机动车，故被告首先应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4800元、误工费6000元、残疾赔偿金7395.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、拖车费200元，以上合计30895.60元；剩余的医疗费13078.45元、住院伙食补助费950元，以上合计14028.45元，结合原、被告的过错程度，由被告赔偿50%即7014.26元，其余的损失由原告自行承担。综上被告柳某某应赔偿原告刘某某37909.86元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，被告柳某某赔偿原告刘某某37909.86元；   二、驳回原告刘某某其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，鉴定费1600元，共计2150元（原告已预交），由原告刘某某负担1075元，被告柳某某负担1075元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  陆 向 磊   人民陪审员  张  扬   人民陪审员  刘  玲     二〇二〇年九月十八日     书记员  曹 小 梅        1
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特18号 申请人：中控达康建筑有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**新**，统一社会信用代码915101002019336240。 法定代表人：邓豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜美玲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：郑智纹，男，汉族，1996年11月29日生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：杨益民，四川骄羽律师事务所律师。 申请人中控达康建筑有限公司（以下简称中控达康）因与被申请人郑智纹申请撤销仲裁裁决一案，本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中控达康向本院申请：一、撤销德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁[2020]162号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，被申请人主张经济补偿金及双倍工资的请求已超过仲裁时效，被申请人与申请人的劳动关系已于2018年12月31日终止，该诉请已超过仲裁时效；仲裁委员会未将仲裁申请书副本及开庭通知送达给申请人就作出缺席裁决，违反法定程序。 郑智纹辩称：仲裁申请书1-2项事实及理由不能成立，第三项被申请人向法庭提交了仲裁委送达文书的书证，证明仲裁程序合法，故申请人的申请不能成立。 本院经审理查明：郑智纹作为申请人，中控达康作为被申请人向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：“1.被申请人支付申请人工资8850元；2.被申请人支付申请人经济补偿金5250元（1500元/月×3.5个月）；3.被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资16500元（1500元/月×11个月）；4.被申请人支付资金暂用利息（以上款项为基数，自2019年6月3日按年利率6%计算至实际付清之日止）；5.仲裁费用由被申请人承担”。 德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出旌区劳人仲裁[2020]162号《仲裁裁决书》，裁决：“1.被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人双方劳动关系存续期间未支付的工资8850元（大写：捌仟捌百伍拾元整）；2.被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金4500元（1500元/月×3个月）；3.被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人2016年06月至2017年04月期间未签订书面劳动合同的双倍工资16500元（1500元/月×11个月）；4.驳回申请人的其他申诉请求”。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判： 一、关于被申请人主张的经济补偿金及双倍工资的请求是否已超过仲裁时效的问题。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，按照仲裁查明的事实，因申请人中控达康未按时支付工资，双方劳动关系于2019年6月3日解除，被申请人于2020年6月3日之前申请仲裁，并未超过仲裁时效。 二、关于仲裁委员会是否未将仲裁申请书副本及开庭通知送达给申请人就作出缺席裁决，违反法定程序的问题。本院认为，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会按照中控达康建筑有限公司的公司地址向申请人邮寄送达仲裁申请书副本、开庭通知书等法律文书未果后，又于2020年3月26日在人民日报公告送达了相关法律文书，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会已按照法律规定送达了相关法律文书，程序并未违法。 三、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，申请人向本院提交向被申请人先后两次转账凭证、领条，用以证明申请人已向被申请人支付了部分工资，但被申请人在仲裁审理期间隐瞒了该证据及事实，影响了公正裁决。被申请人对该组证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的。本院认为，申请人出示的证据能够证明被申请人在仲裁庭审中隐瞒收到申请人支付部分工资的证据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当予以撤销。 综上，申请人中控达康建筑有限公司申请撤销仲裁裁决理由成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁[2020]162号裁决。 申请费400元，由被申请人郑智纹负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年九月三日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2870号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：杨景豪，男，1990年6月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告杨景豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告杨景豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨景豪立即向原告偿还截至2020年5月19日的信用卡透支本金17,528.04元、利息1,143.81元、逾期违约金473.23元、手续费163.33元，合计19,308.41元，并承担自2020年5月20日起至还清之日止的利息、违约金；2、判令被告支付原告律师费损失1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨景豪未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告杨景豪向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《收费标准》中则确认了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××34的信用卡，被告开始使用该信用卡。截至2020年9月14日，被告共欠原告信用卡借款本金17439.73元、利息1143.81元、逾期还款违约金473.23元、消费手续费163.33元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。截至2020年9月14日，被告尚欠原告信用卡借款本金17,439.73元、消费手续费163.33元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为1,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨景豪于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金17,439.73元、消费手续费163.33元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、被告杨景豪于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告杨景豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年九月二十二日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执655号申请执行人：王有金，男，1989年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵洋，男，1997年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。王有金与赵洋民间借贷纠纷一案，申请执行人王有金依照本院（2019）内0721民初1162号民事判决书，申请执行借款70,000元及自2019年4月9日起至借款全部偿还之日止按照年利率6%计算的利息。执行过程中，本院向被执行人赵洋发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向赵洋发出限制消费令及失信决定书。本院对被执行人证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，查封赵洋名下蒙EDM**5号汽车壹辆（未实际掌控），未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人王有金，申请执行人王有金不能提供被执行人赵洋可供执行财产线索。经合议庭评议，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执655号案的本次执行程序。如申请执行人王有金发现被执行人赵洋有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十三日书记员 王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2577号原告：郭某1（未到庭），住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：郭某2，住甘肃省静宁县。系郭某1儿子。被告：吴某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告郭某1与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告因购买挖掘机急需资金，从原告处借款100000元。2016年6月，被告又以资金周转困难为由，从原告处借款100000元。上述借款被告承诺2017年清偿。后被告分两次偿还原告借款60000元，其中本金40000元、利息20000元。对剩余借款本金，被告于2019年5月10日向原告出具借条一张，金额160000元。后经原告催要，被告未予偿还。被告吴某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2019年5月10日借条原件一张，金额160000元；用以证明被告尚欠原告借款160000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告分两次从原告处借款200000元。借款后，被告偿还原告借款60000元，其中本金40000元、利息20000元。对剩余借款本金，被告于2019年5月10日向原告出具借条一张，金额160000元。后经原告催要，被告未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告郭某1借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年九月二十九日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1464号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川忠诚律师事务所律师。 被告：羊义林，男，生于1973年2月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖慧
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1265号原告:湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜臻，该行职工。委托诉讼代理人：付红发，该行职工。被告:舒生兵，男，1967年10月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告舒生兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹正勇二〇二〇年九月十五日书记员  朱宇莎
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1026号之一 原告：刘某1，男，2007年2月8日生，汉族，住万安县。 法定代理人：谢某（系原告刘某1母亲），女，1975年12月12日生，汉族，住万安县。 被告：刘某2，男，1975年5月1日生，汉族，住万安县。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘某1于2020年9月2日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某1负担。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  黎 莉 二〇二〇年九月三日 书记员  林辉祥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5990号 申请执行人：郭兵，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：广州万润物流有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅瑶旧村丽瑶五巷**101，社会统一信用代码91440101MA5CLAAR3J。 法定代表人：黄永健。 申请执行人郭兵与被执行人广州万润物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市作出的穗花劳人仲案[2019]2964号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州万润物流有限公司应向申请执行人支付38500.00元并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人广州万润物流有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月四日 书记员  黄清晖
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4772号 申请人：刘帅，男，1994年2月3日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：艾贤财，男，1987年6月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县，住江苏省无锡市锡山区。 申请人刘帅于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人艾贤财价值32500元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结艾贤财的银行存款32500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘明坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21891号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：丁伟龙，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区********1*，身份证号码：362************518。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告丁伟龙向原告偿还贷款本金197532.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）16063.48元、复利766.04元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月23日发放，2020年6月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金197532.8元、利息（含罚息）16063.48元、复利766.04元。本院认为，原告诉请被告丁伟龙还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金197532.8元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）16063.48元、复利766.04元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月23日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2257.72元（原告已预交），由被告丁伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初647号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人崔俊林，男，1980年9月7日出生于山西省保德县，汉族，小学文化，山西示范区阳曲园区味窑领头羊饭店负责人，户籍住址：山西省忻州市保德县桥头镇苏家里村**，现住太原市。2020年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]609号起诉书指控被告人崔俊林犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人崔俊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年1月4日23时55分左右，被告人崔俊林醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色丰田牌小型轿车，沿坞城南路由北向南行驶至本市小店区坞城南路电子街口时，被执勤民警当场查获。送至山西省中铁十七局医院抽取血样2管各5ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检的崔俊林血样检材中检出乙醇成分，含量为126.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔俊林违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔俊林拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、血样提取照片、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人崔俊林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔俊林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达126.56mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔俊林当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 曹 丽人民陪审员 吴计萍 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 李百慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1736号上诉人（原审原告）：清远市清城区幸福万家装饰设计中心，住所地：清远市清城区东城金碧路**广盈美苑**首层商铺**。经营者：朱嘉威，男，1995年1月27日出生，汉族，住广东省佛冈县******。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇东漫酒吧，住，住所地：清远市清新区太和镇清新大道**滨矿清新金五菱国际建材广场**首层01之**铺**铺3号铺、04号铺（室内经营）。经营者：朱金祥，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区******。被上诉人(原审被告)：邓浩锋，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区******。上诉人清远市清城区幸福万家装饰设计中心（以下简称“幸福万家装饰中心”）与被上诉人清远市清新区太和镇东漫酒吧（以下简称“东漫酒吧”）、邓浩锋装饰装修合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决存在认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初222号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。清远市清城区幸福万家装饰设计中心预交的二审案件受理费4251元，可申请本院退回。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 邓海欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初2364号原告：李雪鹏，男，1989年3月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：候富江，男，1973年5月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李雪鹏与被告候富江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告李雪鹏向本院申请撤诉。本院认为，原告李雪鹏自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪鹏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李雪鹏负担。审判员  王佩武二〇二〇年九月二十四日书记员  包 强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保379号 申请保全人：安徽龙登物业管理有限公司,住池安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处,机构代码:91341302584577865U。 法定代表人:孙希章，总经理。 被保全人：邵成志,男，1993年06月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人安徽龙登物业管理有限公司与被保全人邵成志物业服务合同纠纷一案，被保全人邵成志未履行本院（2019）皖1702民初5187号判决书确定的义务，申请保全人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人邵成志银行存款2454元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 丹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1415号申请执行人：魏以树，男，1962年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏新利，男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月10日立案恢复执行申请执行人魏以树与被执行人魏新利民间借贷纠纷[（2019）津0110民初4527号民事调解书]一案，本案执行标的为79336元，执行费1090元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月11日、6月27日、8月7日、9月7日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无证券、无保险，无公积金缴存等信息；3、2020年6月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账号，冻结期限1年，因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；4、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索及行踪未果；5、2020年6月29日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因未实际控制故无法处置；6、2020年6月29日，本院依法冻结被执行人在赤土村委会享有的待收款项79336元，冻结期限3年，因不满足提取条件未予提取；7、2020年7月7日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人由东丽区领取失业保险金人员医疗保险户缴纳社会保险，尚未领取养老金；8、2020年7月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；9、2020年8月3日，本院前往东丽区华明家园逸园6-6-402号房屋进行现场调查，但未找到被执行人行踪及财产线索；10、2020年8月11日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年九月八日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初129号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人崔强，男，1981年2月28日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山西省运城市临猗县，住山西省运城市临猗县。2020年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人崔强犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派副检察长刘旭出庭支持公诉，被告人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月9日22时43分许，被告人崔强饮酒后驾驶×××号小型轿车在侯马市高小段高村执法站前行驶时被侯马市公安局交警大队民警当场查获。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人崔强血液中检出酒精含量为86.16mg/100ml。   公诉机关认为，被告人崔强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实本案事实。   被告人崔强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人崔强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人崔强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔强自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人崔强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵彩红     二〇二〇年九月十一日   书记员 邵琳轩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市燃料销售有限公司，住所地：辽源市龙山区西宁大路**。法定代表人：张福文，该公司经理。委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市自然资源局，住，住所地：辽源市龙山区人民大街**/div>法定代表人：王保宇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市商务局，住所地：，住所地：辽源市龙山区新阳路**v>法定代表人：刘淑梅，该局局长。再审申请人辽源市燃料销售有限公司（以下简称燃料销售公司）因与被申请人辽源市自然资源局（以下简称自然资源局）、辽源市商务局（以下简称商务局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燃料销售公司申请再审称：一、一二审认定事实错误，燃料销售公司不属于重复告诉。辽源市中级人民法院（2003）辽民一初字第**民事判决明确燃料销售公司取得的费用系住所地变更得到费用，而本案起诉的是房屋及物品灭失造成的损失，二者不是同一标的，故不属于重复诉讼。二、燃料销售公司作为被征收房屋的权利人依法应获得赔偿，且房屋损失是通过专业的鉴定机构进行鉴定的，符合法律规定。请求法院重审并判决：1.撤销一、二审裁定，依法改判；2.诉讼费由自然资源局和商务局承担。本院经审查认为：1.燃料销售公司已经在2003年就案涉财产向辽源市物资集团总公司主张返还财产并赔偿损失，2005年，辽源市物资集团总公司的行政职能归商务局。辽源市中级人民法院（2003）辽民一初字第3号民事判决书判令物资集团总公司从取得的补偿费中支付给燃料销售公司房屋动迁费565,184.00元，并驳回了燃料销售公司要求赔偿损失的诉求，该判决已经发生法律效力，燃料销售公司的合法权益已经得到保护。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案仍是燃料销售公司要求支付拆迁补偿款及赔偿损失，已构成重复诉讼，一、二审法院裁定并无不当。综上，燃料销售公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽源市燃料销售有限公司的再审申请。审 判 长 杨丽娜审 判 员 吕佳航审 判 员 李 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 贾云乔书 记 员 朱 红
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3652号 上诉人（原审被告）：顾胜祥，男，1976年11月1日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省安国市。 原审被告：郭鹏，男，1978年8月2日出生，汉族，住定州市，现住定州市。 原审被告：于敬贤，女，1978年3月15日出生，汉族，住定州市，现住定州市。 上诉人顾胜祥因与被上诉人张辉、原审被告于敬贤、郭鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顾胜祥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人顾胜祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人顾胜祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷文胜 审 判 员 陈道忠 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨占军 书 记 员 史孟鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3128号上诉人（原审被告）：蒋东方，男，1990年8月3日出生，汉族，系私企职工，身份证住址江苏省新沂市，上诉人（原审被告）：王静，女，1988年3月23日出生，汉族，系私企职工，身份证住址江苏省宝应县，被上诉人（原审原告）：任希，女，1985年2月20日出生，汉族，系武汉绿安健膳方科技有限公司员工，身份证住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，原审被告：吴照秀，女，1955年5月14日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，原审被告：余叶**，男，1969年8月14日出生，汉族，身份证住址浙江省海宁市，原审被告：周悦，女，1987年9月5日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，原审被告：吴照珍，女，1970年4月22日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市广陵区，上诉人蒋东方、王静因与被上诉人任希，原审被告吴照秀、余叶**、周悦、吴照珍执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人蒋东方、王静经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋东方、王静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3448元，减半收取1724元，由上诉人蒋东方862元，王静负担862元。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员 毛亚坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10277号 被执行人:童郑龙，男,20*年*月*日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 关于被执行人童郑龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1271号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人童郑龙应缴纳罚金5000元。本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 肖园园
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1797号 申请人：张名涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：杨孟然，男，1980年4月16日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：祁秀岭，女，1981年1月12日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：田红军，男，1984年9月29日出生，汉族，住盐山县。 原告张名涛与被告杨孟然等民间借贷纠纷一案，申请人张名涛于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨孟然、祁秀岭、田红军的财产在价值40000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张名涛以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨孟然、祁秀岭、田红军的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年九月九日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16504号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：江宝玉，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********，身份证号码：422************026。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆慧，广东中建合展律师事务所实习律师。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告江宝玉向原告偿还贷款本金69969.93元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）11778.62元、复利792.49元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告江宝玉到庭答辩称，实际收到的贷款为475000元而非500000元，原告扣取的5%手续费25000元应在本金中抵扣，且原告诉请的利息、罚息、复利合计超过年利率24%，请求法院予以调整。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月20日发放，2019年12月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，尚欠贷款本金69969.93元、利息（含罚息）11778.62元、复利792.49元。本院认为，原告诉请被告江宝玉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。另，原告提交的付款授权书及特种转账贷方传票显示经被告授权已将案涉贷款500000元转账至案外人黄嘉泳，被告主张原告通过转至黄嘉泳账户再转回至被告的方式扣取5%的手续费25000元，但未提交证据予以证实，对被告主张手续费25000元应在本金中抵扣的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江宝玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69969.93元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）11778.62元、复利792.49元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931.77元（原告已预交），由被告江宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十七日书记员  丁慧君
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6122号之一申请人：吴光明，男，1974年10月11日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：王赞，男，1983年10月25日生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理申请人吴光明与被申请人王赞合伙协议纠纷一案中，申请人吴光明于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王赞所有的苏Ｃ×××**凯迪拉克轿车一辆。并提供其所有的皖Ｆ×××**号奥迪小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人吴光明的申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王赞所有的苏Ｃ×××**凯迪拉克轿车一辆；查封申请人吴光明所有的皖Ｆ×××**号奥迪小型轿车一辆。查封期限为年（自2020年9月22日起至2023年9月22日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠心二〇二〇年九月二十二日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执267号被执行人：史玉文，别名史龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。本院在执行被执行人史玉文罚金一案中，依照（2019）内0222刑初71号刑事判决书，被执行人因犯诈骗罪判处罚金10000元，法院受理执行案件后，依法于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2020年9月2日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁维林审判员  荀利红审判员  徐海龙二〇二〇年九月二日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3793号 原告:宜兴市太湖地基工程有限公司，住所：江苏省宜兴市周铁镇朝阳路**，统一社会信用代码：913202821428674277。 法定代表人:陈锡平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦沅亮，该公司员工。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所：江苏省南京市鼓楼区江东北路****，统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市古亭山翠湖路**，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，该公司员工。 原告宜兴市太湖地基工程有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司、柳州耀世恒大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宜兴市太湖地基工程有限公司以双方已自行和解为由，于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宜兴市太湖地基工程有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜兴市太湖地基工程有限公司撤诉。 案件受理费27403元，减半收取13701.5元，保全费5000元，合计18701.5元（原告已预交32403元），由原告宜兴市太湖地基工程有限公司负担。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  黄碧云 人民陪审员  曹业林 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24756号 陈运娟： 本院受理的被执行人陈运娟行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2774号行政裁定书]，因被执行人陈运娟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3371号原告：魏光美，女，1971年8月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王娟，女，1985年10月1日出生，汉族，住句容市。被告：刘杰，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：孟健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，系该公司员工。原告魏光美与被告王娟、刘杰、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏光美及其委托诉讼代理人高峰、被告保险公司委托诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼，被告王娟、刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏光美向本院提出诉讼请求：1.判决被告方赔偿原告各项费用共计217985.4元【医疗费84883.39元、住院伙食补助费570元（19天，30元/天）、营养费2700元（90天，30元/天）、护理费9000元（90天，100元/天）、误工费31032元（6个月，5172元/月）、残疾赔偿金209840.64元（23836元+5636元）×1.78×20%×20年、精神抚慰金10000元、医疗器械费1000元、交通费1000元、修理费1000元、鉴定费4975元】，由被告方赔偿（350026元-120000元）×40%+120000元+1000元+4975元=217985.4元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年11月23日17时55分许，魏光美驾驶电动自行车，沿句容市宁杭南路由北向南行驶，行至河滨南路路口违反信号灯通行规定左转弯时，与沿河滨南路由西向东方向行驶的王娟所驾苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损、魏光美受伤。2018年11月28日，句容市公安局交通警察大队认定魏光美承担此事故的主要责任，王娟承担此事故的次要责任。另王娟所驾车辆在被告保险公司处投保了保险，后原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告王娟、刘杰均未作答辩，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司前期在交强险医疗项下为原告垫付医疗费10000元，在商业险限额内为原告垫付1000元，要求在本案中一并处理。医疗费中包含的伙食补助费应予以扣除，扣除医保统筹支付部分费用，要求商业险限额内扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费均认可；护理费认可住院期间100元/天，出院期间80元/天；误工费按照51175元/年计算；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可4000元；医疗器械若原告补充相应医嘱，予以认可；交通费认可500元；电动车修理费因原告未提供相应照片及维修清单暂不予认可。超出交强险部分我司认可不超过40%的赔偿份额。我公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日17时55分许，魏光美驾驶电动自行车，沿句容市宁杭南路由北向南行驶，行至河滨南路路口违反信号灯通行规定左转弯时，与沿河滨南路由西向东方向行驶的王娟所驾苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损、魏光美受伤。2018年11月28日，句容市公安局交通警察大队认定魏光美承担此事故的主要责任，王娟承担此事故的次要责任。魏光美受伤后被送往句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗，共住院19天，用去医疗费84883.39元（其中原告支付74883.39元，被告保险公司垫付10000元）。2020年4月30日，原告向本院申请诉前调解。诉前调解阶段，原告申请对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定。2020年6月24日，原告向本院提起诉讼。2020年8月4日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人魏光美因交通事故致颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2.被鉴定人魏光美受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告支付鉴定费4975元。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车登记车主为被告刘杰，该车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。王娟驾驶证登记准驾车型为C1。还查明，原告魏光美事故发生前经营句容市华阳镇小莫水果店，经营范围：水果零售。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏光美驾驶电动自行车与王娟所驾机动车发生碰撞，致魏光美受伤、两车受损，该事故经公安机关认定魏光美承担此交通事故的主要责任，王娟承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。原告伤后使用医疗矫形器与其伤情相适应，故对原告诉请的医疗器械费用，本院予以支持。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费84883.39元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7580元（19天×100元/天+71天×80元/天）、误工费31032元（6个月×5172元/月，原告主张5172元/月不高于同行业标准，本院予以确认）、残疾赔偿金209840.64元【（23836元+5636元）×1.78×20%×20年】、精神损害抚慰金4000元、医疗器械费1000元、交通费酌定600元、财产损失酌定700元，以上合计342906.03元，由保险公司在交强险限额内赔偿120700元，超出交强险限额部分222206.03元，由保险公司公司在商业三者险限额内赔偿40%，即88882.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏光美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器械费、交通费、财产损失共计209582.41元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿原告魏光美199582.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，鉴定费4975元，合计5770元，由原告魏光美负担3483元，由被告王娟负担2287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初603号之一原告：徐国华，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：黑龙江重兴机械设备有限公司，住所地：佳木斯市东风区高新技术开发区富民路**。法定代表人：闫胜民，职务：总经理。原告徐国华与被告黑龙江重兴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月18日以被告提出管辖权异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国华撤诉。案件受理费850.00元，予以退回。审判员  栾和全二〇二〇年九月十八日书记员  赵苏琦
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初165号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人操宣龙，男，汉族，1987年11月17日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，现租住于本市贵池区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年10月29日由池州市公安局决定取保候审。 辩护人陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 辩护人伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人操宣龙犯假冒注册商标罪于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员吴赫伯出庭支持公诉，被告人操宣龙及其辩护人陶玲（贵池区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：被告人操宣龙于2017年12月至2018年2月期间在浙江省温州市、2018年3月至2018年8月期间伙同刘某（另案处理）在本市贵池区明月苑小区Ａ4栋二单元负一楼租住场地生产开关、插座等产品，未经商标所有人许可的情况下，在其生产的上述产品上使用“”注册商标，并通过阿里巴巴1688批发网注册的“乐清市柳市天赋电器厂”、“彭泽县刘某综合商店”网店对外销售。2018年8月8日，本市贵池区市场监督管理局工作人员对被告人操宣龙所在的明月苑小区Ａ4栋二单元负一楼进行检查时，现场查获未经销售的假冒“”注册商标的开关、插座等成品及半成品。综上，被告人操宣龙假冒注册商标的非法经营数额共计55704.52元。 指控认为，被告人操宣龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人操宣龙及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。其辩护人另就量刑提出被告人操宣龙主动投案、认罪态度好、社会危害性小等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：慈溪市公牛电器有限公司于2015年3月21日将商标在国家工商行政管理总局注册登记，有效期至2025年3月20日，注册号为12390478，核定使用商品范围为第9类商品，即：电开关；插头、插座和其他接触器（电连接）等。2018年2月26日，该商标注册人变更为公牛集团股份有限公司。 2017年12月至2018年2月期间，被告人操宣龙在浙江省温州市采购开关、插座半成品到其租住的场地进行组装，在未经商标所有人许可的情况下，在其组装的上述产品上使用商标，并通过其在阿里巴巴1688批发网注册的“乐清市柳市天赋电器厂”网店对外销售。经计算，销售金额共计23097.05元（以下币种均为“人民币”）。 2018年3月至2018年8月期间，被告人操宣龙伙同刘某（另案处理）采购开关、插座半成品到本市贵池区明月苑小区Ａ4栋二单元负一楼进行组装，在未经商标所有人许可的情况下，在组装的上述产品上使用商标，并通过二人在阿里巴巴1688批发网注册的“乐清市柳市天赋电器厂”、“彭泽县刘某综合商店”网店对外销售。经计算，销售金额共计28719.55元。 2018年8月8日，本市贵池区市场监督管理局工作人员对明月苑小区A4栋二单元负一楼进行检查时，现场查获未经销售的假冒“”牌注册商标的开关、插座等成品、半成品。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，被查获的物品价值3887.92元。 综上，被告人操宣龙假冒注册商标的非法经营数额共计55704.52元。 上述事实，有物证照片假冒“”G18系列香槟金电视电脑插座成品、“”模具、包装盒等；户籍资料、到案说明等相关书证；证人龙某、刘某、汪某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人操宣龙的供述与辩解；价格鉴定意见；现场检查笔录及照片；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人操宣龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达五万元以上，属情节严重情形，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人操宣龙具有自首情节，予以从轻处罚。其认罪认罚，予以从宽处理。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其给予缓刑考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人操宣龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理宁虹 书记员陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11024号原告：陈奕彤，女，1993年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**，统一社会信用代码911201168037101614。负责人：宋雪洪，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭泽宇，男，该公司职员。原告陈奕彤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜英华、王子源，被告委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奕彤向本院提出诉讼请求：当庭变更诉讼请求为1.依法判令被告给付原告所有的津ＦＣ××**小型汽车车辆维修费52145元、施救费500元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月2日9时30分，案外人刘丰龙驾驶车号为津ＦＣ××**的小型汽车在天津市滨海新区××路发生交通事故，造成树木损坏，无人受伤。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队太平村大队出具的道路交通事故认定书确认，刘丰龙负事故全部责任。因原告在被告处为被保险车辆购买了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故被告应当在承保范围内赔偿原告交通事故车辆各项损失，但被告拒绝支付，故原告起诉。人保大港支公司辩称，保险合同关系没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保机动车损失险，并附加不计免赔，我方认为原告与车辆的登记车主不一致，原告对被保险车辆没有保险利益，该车辆自2017年至今共发生6次交通事故，其中三次为撞墙、撞柱子、撞树，两次追尾，一次倒车撞车，且驾驶员均为原告或原告车辆的维修单位负责人刘丰龙，故我方认为本次交通事故是原告故意制造，以骗取保险金，对本次事故的成因我公司正在调查，原告主张的车辆损失数额过高，我公司定损32000元，施救费数额认可400元。本院经审理认定事实如下，2018年11月29日，原告在被告处为牌照号为津ＦＣ××**丰田牌小型轿车投保机动车损失保险，保险金额65000元，并投保不计免赔率险。保险期间自2019年2月26日至2020年2月25日。被保险人为原告。2020年2月2日9时30分许,刘丰龙驾驶被保险车辆在天津市滨海新区××路发生交通事故，造成其树木损坏，无人受伤。刘丰龙负全部责任。本案在审理过程中，被告申请对本车车损进行评估，本院依法委托天津东信机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，车辆维修总费用为52145元（已扣减残值）。原告支出维修费65868元、施救费500元。另查，天津市中联金属制品有限公司（以下简称中联公司）出具证明，内容为：津ＦＣ××**小客车牌照为就是中联金属制品有限公司持有，因陈奕彤没有天津市小客车牌照，经双方商议，将牌照无偿提供陈奕彤使用，丰田牌皇冠小客车为陈奕彤自行购买，该车产权归陈奕彤所有。在陈奕彤使用津ＦＣ××**小客车期间，出现的包括但不限于交通事故等造成的财产、人员及第三者的伤害，一切经济损失及法律责任均由陈奕彤个人承担责任，与中联金属制品有限公司无关。该车辆曾于2017年12月4日发生过交通事故，2019年1月2日起诉我院，我院生效的（2019）津0116民初60018号判决书认定，中联公司证明被保险车辆为陈奕彤购买，该公司将其所持有的牌照无偿提供给陈奕彤使用，被保险车辆实际所有人为陈奕彤。在车辆使用期间，一切损失均由陈奕彤个人承担。以上事实，有原告当庭提供的机动车保险单，道路交通事故认定书，维修费发票，施救费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，产权证，（2019）津0116民初60018号判决书，中联金属制品有限公司出具的证明，本院委托鉴定人出具的机动车鉴定评估报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效。案外人中联公司出具的证明意在证明原告系被保险车辆的实际所有人，被告对此不予认可，（2019）津0116民初60018号案件中中联公司同样出具了相关证明，该案判决予以确认，故原告是保险车辆的实际所有人，在本案保险事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人对保险车辆具有保险利益，可向保险人请求赔偿。原告所投保的保险车辆在保险期间内发生的保险事故，有交警部门事故认定书认定了事故的经过，被告虽对事故真实性有异议，但未提供充足的证据予以推翻交警部门的认定，现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告对鉴定车损的鉴定人的资质及鉴定过程均无异议，仅认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损扣除残值后为52145元。原告主张施救费500元，不超过天津市车辆救援拖运服务收费标准，予以认可。被告应当在商业险赔偿限额内赔付原告保险金52645元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈奕彤保险金52645元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（原告已预交），由陈奕彤负担135.5元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担577元；鉴定费3000元（被告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年九月二十日书记员  朱贻贞附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20162号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：黄少娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************8*，身份证号码：441************646。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄少娟向原告偿还贷款本金41138.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）6360.92元、复利574.41元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：104000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月22日发放，2020年3月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金41138.71元、利息（含罚息）6360.92元、复利574.41元。本院认为，原告诉请被告黄少娟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41138.71元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）6360.92元、复利574.41元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月22日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.93元（原告已预交），由被告黄少娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5737号 原告：平邑嘉德置业有限公司，住所地：平邑县平邑街道办敬老院浚河路东首，统一社会信用代码913713260757682170。 法定代表人：王希家，董事长。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯继鹏，山东徐黎律师事务所实习律师。 被告：张宝，男，1987年10月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告平邑嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）与被告张宝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托诉讼代理人徐黎、冯继鹏到庭参加诉讼，被告张宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 嘉德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息2711.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日被告从原告处购买商品房一套，房号10－1－1602，合同约定被告在中国工商银行有限公司（以下简称平邑工行）办理个人住房贷款，由原告提供担保，并在2016年7月1日签订借款合同，约定原告在被告借款额度及借款期限内向平邑工行承担连带担保责任。在合同履行中，被告未按约定的还款期限还款，银行按照合同约定在原告保证金帐户中划走被告拖欠的本息，截至诉前原告代被告归还银行贷款本息共2711.86元。原告承担担保责任后多次向被告追偿未果。 张宝未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日张宝从嘉德公司处购买商品房一套，房号10－1－1602，合同约定张宝在平邑工行办理个人住房贷款，由嘉德公司提供担保。2016年7月1张宝与平邑工行日签订借款合同，嘉德公司在张宝借款额度及借款期限内向平邑工行承担连带担保责任。在合同履行中，张宝未按约定的还款期限还款，银行按照合同约定在嘉德公司保证金帐户中划走被告拖欠的本息，截至2020年6月31日原告代张宝归还银行贷款本息共2711.86元。之后经嘉德公司多次向张宝追偿未果。 本院认为，张宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。嘉德公司要求张宝偿付垫付款，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 张宝偿还平邑嘉德置业有限公司垫付的银行贷款本息2711.86元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月七日 书记员  吴开健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9223号原告：陆振洋，男，1999年7月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅萍，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市好家房产有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路**。法定代表人：蔡建恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹熙喆，江苏国瑞律师事务所律师。原告陆振洋与被告张家港市好家房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陆振洋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆振洋的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆振洋撤诉。案件受理费减半收取1817元，由原告陆振洋负担。审 判 员 季新宏二〇二〇年九月二十九日法官助理 詹 慧书 记 员 许婷苇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终932号上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区********。法定代表人：周岳峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：高明光，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖小明，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省营山县********。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南雄市*******旅行社有限公司。住所地：广东省南雄市**镇竹博园区。法定代表人：岑润加，执行董事。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫舒茗，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省化州市***********。上诉人广州市第三建筑工程有限公司（以下简称广州三建）因与被上诉人廖小明、南雄市*******旅行社有限公司（以下简称***公司）、莫舒茗建设工程施工合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2018）粤0282民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，莫舒茗于2014年9月15日以广州三建的名义与廖小明签订的《南雄市*****生态旅游区项目酒店、洋房、六联排别墅、四联排别墅土建工程劳务承包合同》约定：“……6-2.本工程单价：按建筑面积执行单价包干，其中酒店主体工程综合单价380元/㎡，装修工程单价180元/㎡，承包总价560元/㎡；其中洋房、六联排别墅、四联排别墅主体工程综合单价560元/㎡、装修工程单价170元/㎡，承包总价730元/㎡。（不含税收）单价于本合同签订后不论任何原因均此单价执行；在施工中发生范围内的设计变更，承包单价包含工作内容及费用分项单价执行；除上述情况外在施工范围内的没有其他任何签证。6-3.结算方式：……2.工程总价：实际完成建筑面积×单价。3.增加工程造价：按签证数量×对应单价。4.设计变更造价：按现场实际发生工程量由甲方另行签证。……”。廖小明完成洋房、六联排别墅、四联排别墅主体工程，由于***公司无法支付工程款、拖欠材料款等，涉案工程已经停工，尚未竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”的规定，参照《广东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的指导意见》【粤高法发[2011]37号】第五条：“建设工程施工合同约定工程款实行固定价，如建设工程尚未完工，当事人对已完工工程造价产生争议的，可将争议部分的工程造价委托鉴定，但应以建设工程施工合同约定的固定价为基础，根据已完工工程占合同约定施工范围的比例计算工程款。当事人一方主张以定额标准作为造价鉴定依据的，不予支持。”意见，结合本案查明的事实（施工合同约定固定价，工程未竣工且存在增加、变更工程），一审法院对工程造价计算方式及司法委托事项应为：按合同约定价格对已完工工程造价进行鉴定。其中，合同原约定施工范围内已完工工程造价计算方式如下：已完工工程造价＝[按定额计算已完工工程造价（不含增加、变更工程造价）／按定额计算约定总工程造价]×（合同约定价格×约定总工程量）；增加、变更部分工程造价＝合同约定价格×增加、变更部分的工程量。但一审法院对司法鉴定的委托事项表述不准确，且最终以韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出的重置成本价格认定廖小明已完成的工程款存在不当。由于廖小明、竹博园公司不同意在二审期间进行工程造价鉴定，本院根据现有证据无法确认实际工程量和工程款，故将本案发回重审。一审法院在重审期间应通过补充鉴定或重新鉴定的方式，明确涉案工程总工程量及工程款后，再依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2018）粤0282民初683号民事判决；二、本案发回南雄市人民法院重审。上诉人广州市第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费138613元，本院予以退回。审判长 刘 茜审判员 李 罡审判员 梁晓芳二〇二〇年九月十日书记员 陈 灿