wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1735号申请执行人：重庆市山海物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。被执行人：周汝建，男，1976年2月2日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>申请执行人重庆市山海物业管理有限公司与被执行人周汝建物业服务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市山海物业管理有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周汝建支付申请执行人重庆市山海物业管理有限公司物业服务费2220元、水电公摊费50元及相应违约金、利息，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人周汝建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统等多次对被执行人周汝建的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人周汝建在重庆农村商业银行账户内有存款1336.18元但已被其它案件冻结，查明被执行人周汝建名下有号牌为渝C×××**大迪牌汽车一辆，本院已通过（2020）渝0151执恢96号执行案件查封但未实际控制，无法处置，申请执行人重庆市山海物业管理有限公司表示本案无需采取查封措施；查明被执行人周汝建暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人周汝建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周汝建发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人周汝建纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人周汝建发出执行决定书。5.本院依法对被执行人周汝建采取执行临控措施。6.本院向被执行人周汝建户籍地铜梁区安居镇象山村村委会调查，查明无被执行人周汝建的相关财产线索和具体下落线索。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市山海物业管理有限公司。综上所述，本案标的为物业服务费2220元、水电公摊费50元及相应违约金、利息，执行费50元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周汝建暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人重庆市山海物业管理有限公司表示不能提供被执行人的相关线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执1735号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年九月一日书记员  柏原缘
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14536号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴贵柱，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县柳河农垦社区**一委****，约定送达地上海市奉贤区海龙路XXX号。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告吴贵柱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执850号 申请执行人：菏泽市生态环境局成武县分局，住所地：成武县南环路西段路南。 统一社会信用代码：113717230043217333。 负责人：庞亚中，局长。 被执行人：山东丰宸环保科技有限公司，住所地：成武县工业园区先农坛路与东外环交叉路口南100米路西。 统一社会信用代码：91371723MA3DFEYT8X。 法定代表人：苗增，经理。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局申请执行被执行人山东丰宸环保科技有限公司行政非诉执行一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年7月24日、2020年8月12日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，发现被执行人山东丰宸环保科技有限公司名下银行存款575.22元，以扣划为执行费，未发现其他财产线索。 2020年8月6日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年8月27日对被执行人发布限制高消费令，同日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723行审1号行政裁定书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年九月五日 书记员  孙夏爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5564号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街**。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：王海滨，男，汉族，1961年5月10日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：傅红霞,北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明,北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告王海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的委托诉讼代理人朱广明、被告王海滨及其委托诉讼代理人傅红霞、陈传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付房租7163元(自2010年1月1日起至2020年5月31日止)，按银行同期贷款利率计算的逾期缴纳房屋租金违约金1637元(自2010年1月1日起至2020年6月22日止)，并自2020年6月23日至被告履行完毕偿付义务止仍按以上标准计算违约金。事实与理由：原告是国家直管公房的管理部门，烟台市芝罘区房屋是原告负责管理的国家直管公房。该房屋长期由被告承租，月租金57.3元，租金按月缴纳。被告自2010年1月起拒付房租至今，现被告仍在涉案房屋内居住，至2020年5月31日被告共欠房租本金7163元。原告多次催索无果，故具状至本院。被告答辩称：（一）2010年1月1日至2017年6月22日期间的房租费用，已过诉讼时效。原告主张自2010年1月1日至2020年5月31日止的房租，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告要求被告支付2010年1月1日至2007年6月22日期间的房租，已过诉讼时效。（二）关于原告主张的逾期缴纳房屋租金违约金。对于原告主张逾期缴纳房屋租金违约金问题，违约金是合同当事人在合同中约定，在合同债务人不履行或不适当履行合同义务时，向对方当事人支付一定数额的金钱。烟台市通伸房地产管理处与被告签订的《住宅房屋租赁合同》中租赁期限自2005年1月1日至2007年12月31日，合同到期后，原告未与被告签订书面房屋租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，双方形成不定期租赁合同，对违约金问题彼此没有书面明确确认，故原租赁合同的违约金约定不应继续沿用，且原租赁合同约定的违约金条款系针对当时特定出租人烟台市通伸房地产管理处及租赁期限明确的房屋租赁合同作出，并不适用于出租人不同、无期限租赁的不定期租赁合同。（三）被告属于特困人员。被告在2011年每月领取补助380元，2012年每月领取补助420元，2013年每月领取补助500元，2014年11月3日，被告缴纳了2009年6月至12月的房租共计401.1元，被告主观上想积极履行支付义务，但客观上由于唯一收入来源为领取社保，无力及时支付，近几年生活物价急剧增长，而被告每个月领取的补助是有限的，但被告始终积极攒钱予以支付房租。综上所述，原告要求支付2010年1月至2017年6月22日期间租金的诉请已经过了诉讼时效，原告要求被告缴纳违约金的主张并无约定，不应当得到人民法院的支持。经审理查明，2013年5月27日，烟台市机构编制委员会下发了烟编办【2013】133号《烟台市机构编制委员会办公室关于烟台市住房和城乡建设局所属部分事业单位机构编制事项核定方案的批复》，该文件确定原告职责范围为负责直管公房的经营管理、保值增值、征收置换等具体工作，涉案房屋系原告负责管理的直管公房。1987年9月23日，涉案房屋产权由烟台市公安局芝罘分局移交至原告处。2006年9月18日，原告的内设机构烟台市通伸房地产管理处与被告签订《住宅房屋租赁协议》，合同约定被告承租位于烟台市芝罘区住宅，月租金为57.30元，租赁期限自2005年1月1日至2007年12月31日。合同同时约定，被告逾期缴纳房租，每逾期一日，烟台市通伸房地产管理处按银行同期滞纳金标准向被告收取违约金。该《房屋租赁协议》签订后，被告在涉案房屋内居住至今，租金缴纳至2010年1月1日，之后并未缴纳任何租金。本院所确认的上述事实，有《住宅房屋租赁协议》、《委托代理协议》等为证，还有原告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，（一）《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原被告签订的租赁协议期满后，原告一直居住在涉案房屋内，被告亦没要求被告返还租赁房屋，故原、被告之间签订的《住宅房屋租赁协议》继续有效，但租赁期限转为不定期。（二）关于原告主张的2010年1月1日至2017年6月22日期间的房租费用是否过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。如果诉讼时效从每一期租金债务履行期间届满之日分别计算，将会割裂同一租赁合同的整体性，还将导致债权人频繁地主张权利，动摇双方之间的互信。特别是本案中被告承租房屋为国家直管公房，属于长期房屋租赁合同关系，诉讼时效应当自最后一期租金履行期限届满之日开始计算。故被告关于原告部分诉讼请求已经过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。（三）关于原告主张的租金及违约金。原、被告之间签订的《住宅房屋租赁合同》继续有效，双方均应按照合同约定义务履行。诉讼中，原、被告均认可涉案房屋租金缴纳至2009年12月31日，故原告依照双方签订的租赁合同约定，主张2010年1月1日至2020年5月31日的房屋租金57.3×125=7163元，于约相符，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同约定逾期付款违约金为银行同期滞纳金标准，原告现仅按照年利率4.35%分段计算逾期付款违约金，是对诉讼权利的合法处分，本院予以支持。按照双方签署的合同约定，房租每月15日前支付，故自2010年1月15日起被告逾期支付房租，按照年利率4.35%分段计算截止2020年6月22日的违约金共计1636元，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张自2020年6月23日起仍然按照年利率4.35%计付违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告王海滨于本判决生效之日起10日内向原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心支付自2010年1月1日起至2020年5月31日止的房租7163元及违约金1636元（自2010年1月1日起至2020年6月22日止，以欠付租金为基数，按年利率4.35%分段计算）；同时自2020年6月23日起至被告王海滨实际履行之日止，仍按年利率4.35%计算利息给原告。二、驳回原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的其他诉讼请求。如被告王海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心。案件受理费减半收取为25元，由被告王海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年九月二十七日书记员 鲁方圆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4601号 申请执行人：广州市白云区金诚鞋材加工厂，住所地广州市白云区石井夏茅第十九经济合作社蚬岗脚地段自编**。 法定代表人：胡凤林。 委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：周月娇，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。 被执行人：陶强，女，1977年2月10日出生，汉族，户籍地址重庆市合川区。 被执行人：彭刚，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地址重庆市合川区。 关于申请执行人广州市白云区金诚鞋材加工厂与被执行人陶强、彭刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8426号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为212941.85元，执行费为3094元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人彭刚名下有银行存款共计3417.96元，本院已扣划并通知申请执行人领取，但申请执行人逾期未领取；2020年4月21日，本院查封了被执行人彭刚名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置；2020年7月10日，本院轮候查封了被执行人彭刚名下位于重庆市合川区合办处三星锦城明珠苑D幢2-3房的房屋，上述房屋首封法院为重庆市合川区人民法院，本院已发函申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十日 书记员  王嘉宁
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2842号 原告：杨思红,男,1974年5月10日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：朱启明,男,1973年10月10日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：施建军,男,1995年8月1日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告杨思红诉被告朱启明、施建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨思红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨思红撤回起诉处理。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  张书伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3112号原告：李刚，男，汉族，生于1955年2月15日，住南召县。被告：贾香玲，女，汉族，住南召县，系蔺铁成之妻。被告：蔺崇辉，男，汉族，住南召县，系蔺铁成之子。原告李刚与被告贾香玲、蔺崇辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告李刚于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告李刚负担。审判员  张建伟二〇二〇年九月一日书记员  高 明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3784号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某，男，1990年8月4日生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化,无业,户籍地。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6372号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月14日8时许，被告人倪某在上海市浦东新区祝桥镇晚霞路XXX弄XXX号外侧路边随地小便，被途经此处的被害人杨某责骂，被告人倪某遂上前追打杨某，后其抓住杨某衣领并将杨某脸部按倒在楼道口残疾人通道的护栏上。经鉴定，被害人杨某的伤已构成轻微伤。2020年7月14日，被告人倪某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言,调取证据通知书及相关视频监控，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人倪某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人倪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人倪某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  徐中华人民陪审员  奚春明二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执735号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：朱荣华，男，1985年12月13日生，住江苏省南通市港闸区。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱荣华借款合同纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1612号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金76500元及利息、案件受理费900元，并承担执行费用。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年9月22日扣划被执行人交通银行存款9758.64元、中国民生银行存款469.03元。现已退还申请执行人10174.67元，本院收取执行费53元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十七日书记员  周栩铎
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终96号 原公诉机关四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐彪，男，1998年9月4日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍地及住址四川省岳池县。2017年5月17日因容留他人吸毒被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2020年4月27日因吸毒被岳池县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月27日被岳池县公安局刑事拘留，于同年5月13日被依法逮捕，现羁押于岳池县看守所。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控被告人唐彪犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年七月十七日作出（2020）川1621刑初202号刑事判决。原审被告人唐彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，岳池县公安局出具了关于上诉人（原审被告人）唐彪协助抓获吸毒人员杨浩的情况说明，该说明载明未发现杨浩有违法犯罪的事实，合议庭已将该情况说明交于上诉人唐彪质证，上诉人唐彪对该情况说明的内容予以认可。同时，上诉人唐彪自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人唐彪的真实意思表示。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐彪以牟利为目的多次贩卖毒品，情节严重，妨害了国家对毒品的管制制度，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人唐彪曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐彪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；上诉人唐彪自愿认罪认罚并签署具结书，依法应当从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐彪在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐彪撤回上诉。 四川省广安市岳池县人民法院（2020）川1621刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  成 琪 审 判 员  王 佳 审 判 员  廖安宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  朱 芳 书 记 员  谭 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21595号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：吴丽华，女，1965年7月13日出生，汉族，身份证记载地址江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城XXXXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30,257.46元，利息898.36元及逾期利息1,183.29元(计算截至2016年11月7日)；2.被告支付原告逾期利息，以30,257.46元为基数，自2016年11月5日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月5日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款61,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月5日，被告收到借款50,022元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告吴丽华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月5日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款金额为61,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月5日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款50,022元。被告收到后共归还本金19,764.54元、支付利息1,573.62元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽华于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金30,257.46元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年11月7日的利息898.36元及逾期利息1,183.29元。二、被告吴丽华于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以30,257.46元为基数自2016年11月5日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为304元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执747号 申请执人黎清红，男，住广东省封开县江口镇河南居委会三元西路**，身份证号码：。 被执行人谢金秦，男，汉族，住广东省封开县。 申请执行人黎清红与被执行人谢金秦民间借贷纠纷一案，封开县人民法院（2019）粤1225民初330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人归还借款30000元，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。而且被执行人现在还在监狱服刑中没有经济来源暂无能力偿还欠款。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 侯金海
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢826号申请执行人：夏传志，男，1962年1月3日出生，汉族，住信阳市光山县。被执行人：曹阳阳，男，1989年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在执行夏传志与曹阳阳刑事附带民事纠纷一案中，本院于2017年9月20日做出的（2017）豫0104刑初601号刑事附带民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人曹阳阳应支付申请人经济损失25395.12元。被执行人曹阳阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人夏传志于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为25395.12元，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹阳阳的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人曹阳阳邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人曹阳阳立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹阳阳未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心、房产管理部门调查被执行人曹阳房产登记信息，经查询被执行人曹阳阳名下无房产。4、本院委托沙雅县法院查询被执行人曹阳阳名下房产、住房公积金等的财产，因受疫情影响，无法办理事项委托。5、执行过程中，本院对被执行人曹阳阳采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月1日向申请人夏传志通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人夏传志本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人夏传志对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产25395.12元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹阳阳负有继续向申请执行人夏传志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二日法官助理肖刚书记员轩云钊
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1201号上诉人（原审被告）：李剑勇，男，1973年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区美欣家园**楼****。被上诉人（原审原告）：李国梁，男，1972年7月2日出生，汉族，住天镇，住天镇县玉泉镇幸福里东大街**iv>委托诉讼代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。原审第三人：怀安县顺天矿业有限公司，住所地怀安县王虎屯乡李信屯村。法定代表人：朱志刚，该公司经理。上诉人李剑勇因与被上诉人李国梁、原审第三人怀安县顺天矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李剑勇、被上诉人李国梁及其委托诉讼代理人白小锋到庭参加诉讼。原审第三人怀安县顺天矿业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李剑勇向本院上诉请求：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初2号民事判决，改判李剑勇不承担还款责任；二、李国梁承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、其确实是顺天矿业公司员工,负责从李国梁处采购商品为公司所用,其和李国梁约定拿货方式是公司很多人都可以到他那里拿货,拿货时公司经办人会给其打电话,并把电话交给李国梁或他的工作人员接,由他或他的工作人员告诉其货的名称和数量,其同意后双方经办人签字一式两份,公司工作人员带回客户联给其,到达一定数量其去找领导签字到财务领钱给他结账,由此可以说明这不是个人行为。公司法定代表人已经为其出具证明。2、其在离职前请示了领导,领导指定了公司员工赵春尧接替其工作并办理了交接,也把赵春尧带到李国梁处三人做了当面交接,李国梁说可以,并没有提出异议,赵春尧也没有异议。3、李国梁所说一直和其联系要求归还欠款,其一直拖延不还款,再后来就失去联系一事并非事实。其离职后换回了原来的电话号码不再用在公司上班时的号码,因为那个号是张家口的,其在北京,当时还有长途和漫游的费用,而且也不在哪儿工作了,李国梁通过QQ告诉其他到公司去要钱没要到,其告诉他回去帮他问问。这恰巧可以证明,这笔钱他应该和谁要,再以后一直没有联系过，其QQ好友一直有他,也一直在用。4、由于一审期间一直没有联系到证人赵春尧所以一审时无法举证,现已联系到赵春尧,并且他愿意为其出庭作证,能证明其在公司的职务以及一起和李国梁做了交接,李国梁就去过公司一次等事实。5、其有和李国梁的电话录音能证明其带赵春尧去过。6、其在一审时没有提李国梁欠条的诉讼时效是因为他说一直在找其,现在有新的证据证明他根本就没找,李国梁欠条诉讼时效已过。李国梁辩称，1、李剑勇从2010年即开始从李国梁处购买矿山工程用五金材料，一直至2013年6月。从如至终，李剑勇从未向李国梁出示过任何第三人怀安县顺天矿业有限公司授权其向李国梁购买五金材料的相关文书，且每次都是李剑勇亲自或委托其他人从李国梁处取货，结账也是李剑勇以现金方式给李国梁结账。可见，本案系李剑勇与李国梁之间发生买卖关系。2、即使李剑勇确系怀安县顺天矿业有限公司采购人员，其在整个买卖过程中从未向李国梁披露其与怀安县顺天矿业有限公司的委托关系，故依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，在李国梁向李剑勇主张权利后，李剑勇仍应向李国梁承担材料的给付责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，应依法予以维持。怀安县顺天矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李国梁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李剑勇归还欠原告货款20000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月4日，被告李剑勇从原告李国梁经营的性质为个体工商户的永同机电拿走价值20000元机电配件等货物，并写下欠条一张，内容为欠永同机电货款贰万元整。另查明，被告李剑勇原在怀安县顺天矿业有限公司工作，于2012年离开该公司。被告李剑勇从原告李国梁经营的永同机电处拿货所出具单据均未盖公司的公章。一审法院认为，当事人对于有效成立的合同应当全面、适当的履行，一方除法定或约定的事由外，不履行或不适当履行合同义务应向另一方承担违约责任。本案中，被告李剑勇在购买机电配件等货物后未按照约定给付原告李国梁货款，其行为已构成违约，应承担给付货款的违约责任，故一审法院对李国梁要求李剑勇给付20000元货款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李剑勇于判决生效后十日内给付原告李国梁货款20000元整。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告李剑勇承担。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，李剑勇虽主张其只是怀安县顺天矿业有限公司的采购人员，其向李国梁购买货物应认定为职务行为，但李剑勇未能提交有效证据证明该事实，且李国梁不认可李剑勇的该主张，怀安县顺天矿业有限公司亦未出庭证明该事实，因而李剑勇向李国梁购买货物的行为应认定为其个人行为，李剑勇应承担给付李国梁货款20000元的责任。李剑勇的该主张不能成立，本院不予采纳。关于李剑勇主张李国梁的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”，本案中李剑勇在一审中未以诉讼时效为由进行抗辩，亦没有有效证据能够证明李国梁的诉讼请求已过诉讼时效，因而李剑勇的该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人李剑勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李剑勇负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 张 文二〇二〇年九月十日书记员 常 佳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1455号原告：东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会。住所地：东阿县刘集镇狮子宋村。法定代表人：王际华，主任。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：施云龙，男，1968年6月15日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会与被告施云龙农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会的法定代表人王际华、委托诉讼代理人于登洋，被告施云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告间的承包合同关系并返还大棚，诉讼中，原告明确自本案起诉之日起解除与被告间的承包合同关系；2.判令被告立即交纳其拖欠的2018年10月27日至2019年10月26日期间的承包费13500元，以及2019年10月27日至返还大棚之日止的承包费；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，经原、被告双方协商一致，原告将上级帮扶建设的扶贫大棚承包给被告，被告已依约交纳了两年的承包费，但至今仍拖欠2018年10月27日至2019年10月26日间的承包费13500元。经原告多次催促，被告拒不支付承包费，原告为维护合法权益，特具状起诉。被告辩称，我同意解除与原告的承包关系并返还大棚，但不同意再向原告交纳承包费。因我已向原告交纳了27000元的承包费，当时交纳承包费时原告并未说明承包期限。且当时交纳承包费时，是我先交的钱，后期为应付扶贫办检查才与原告签订的合同。原告为支持其诉求，向本院提交了2016年6月28日其村党支部委员会会议记录、其村原第一书记陈洪强出具的情况说明、其村委会与施云龙签订的承包合同、其村委会收取原告承包费的收款收据各一份，以证明被告欠原告大棚承包费的事实及数额。被告施云龙的质证意见为：对陈洪强出具的情况说明不知情；对原告与其签订的承包合同，系签订的空白合同，且是原告为应付上级检查让其签订的；对村党支部委员会会议记录及收款收据的真实性均无异议。被告施云龙未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2016年6月28日，原告经其村党支部委员会会议讨论决定其村的大棚按每亩3000元承包。2016年10月26日，原告与被告施云龙达成口头承包协议，原告将上级帮扶建设的4个扶贫大棚、共计4.5亩承包给被告种植、管理。同日，被告向原告交纳了2年的大棚承包费27000元。2017年3月9日，原告与被告施云龙又签订了承包合同，该合同约定：合同有效期2年，2016年10月26日起至2018年10月26日止，并约定承包费金额为每年每亩大棚承包费3000元。对该承包合同，被告辩称系原告为应付上级检查让其补签的，对该合同其不认可。2018年10月26日后，被告继续使用承租的大棚，但未再向原告交纳承包费。原告向被告催要不得，遂于2020年5月28日向本院提起本案诉讼。庭审中，被告同意与原告解除承包合同关系并向原告返还大棚。本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告之间的承包合同关系是否应予解除；2.被告是否欠付原告承包费用及数额如何认定。针对焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，被告于2016年10月26日向原告交纳了承包费27000元，原告将案涉大棚亦交付被告使用，当时原、被告双方虽未签订书面承包合同，但双方已就案涉大棚形成事实上的承包合同关系。现原告要求自本案起诉之日（2020年5月28日）起解除与被告间的大棚承包合同关系，被告亦表示同意，双方已就合同解除协商一致，故本院确认原、被告间的大棚承包合同关系于2020年5月28日解除，合同解除后，被告应将其承包的案涉大棚返还给原告。针对焦点2，关于原告主张被告尚欠其2018年10月26日之后的大棚承包费的意见。本案中，原告主张承包费应按照每亩每年3000元收取，被告主张其承包大棚时原告未约定承包费3000元1亩，也未约定承包期限。本院认为，根据原告提交的其村党支部委员会会议记录显示：狮子宋村的大棚按每亩3000元承包，被告施云龙参加了该次会议并在会议记录上签字。另根据施云龙交纳大棚承包费的收款收据显示：“收到云龙大棚2年承包费27000元”。被告施云龙对以上两证据的真实性均无异议，并认可其持有收款收据的收据联。综合以上证据，可以证实原告已向被告告知了大棚承包费按每年每亩3000元收取，被告向原告交纳的承包费27000元系2年的承包费，被告对此亦是明知的。原告与被告施云龙于2017年3月9日补签的合同与前述事实一致，是对前述事实的确认。故本院认定案涉大棚的承包费标准为每亩每年3000元，被告只向原告交纳了2年（2016年10月26日至2018年10月26日）的承包费27000元。因2018年10月26日后被告持续使用承租的大棚，应视为原合同的延续，故被告应当向原告支付后续实际使用期间即2018年10月27日至本案起诉之日（2020年5月28日）期间的承包费，共计21375元（每年每亩3000元/12个月×4.5亩×19个月）。因被告向原告实际返还大棚的时间尚不确定，本院对2020年5月28日后至被告实际返还大棚期间产生的承包费用暂不作处理，原告可待被告实际返还后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会与被告施云龙之间的大棚承包合同关系于2020年5月28日解除；被告施云龙将其于2016年10月26日自原告处承包的4.5亩大棚返还给原告东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会。二、被告施云龙于本判决书生效之日起十五日内向原告东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会支付2018年10月27日至2020年5月28日期间的大棚承包费21375元。三、驳回原告东阿县刘集镇狮子宋村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告施云龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年九月二十八日书记员  雷 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31321号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张小慧，女，1983年8月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张小慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月17日尚欠本金余额2069.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2069.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张小慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2069.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2583号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所：烟台市芝罘区解放路**，统一社会信用代码9137060096616007XD。法定代表人：王骏；职务：行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：于春平，女，1984年4月7日出生，汉族，住，住所：山东省栖霞市利都花园**/div>被申请人：史玉林，男，1986年6月8日出生，汉族，住，住所：山东省栖霞市利都花园**/div>原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告于春平、史玉林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司烟台分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结于春平、史玉林银行账户的存款17万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于春平、史玉林在金融机构的存款17万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 利二〇二〇年九月二十五日书记员 曲慧婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6841号申请执行人：高吉元，男，1985年10月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：于敏（系高吉元之妻），女，1987年9月18日出生，汉族，住住西安市未央区。被执行人：张莎莎，女，1990年8月21日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：党晓伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人高吉元与被执行人张莎莎、党晓伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9474号民事判决书已发生法律效力，被执行人张莎莎、党晓伟未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人高吉元于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9474号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张莎莎、党晓伟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额50525元、利息及迟延利息，未受偿金额为50525元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十八日书记员  杨博静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7809号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张凤芹，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张凤芹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张凤芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金53574.73元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求信用卡欠款本金减少为49052.19元。事实与理由：被告于2013年3月26日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××35，账号为15×××08。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张凤芹未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告、卡片信息查询表各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年6月30日拖欠信用卡余额59943.87元，分期本金27389.27元，分期利息3784.5元，分期手续费738.04元，消费本金21662.92元，消费利息3589.36元，违约金2779.78元。 被告张凤芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月26日，被告张凤芹向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××35），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告张凤芹在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，拖欠原告本金49052.19元，利息7373.86元。 本院认为，被告张凤芹向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49052.19元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张凤芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤芹于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49052.19元及利息（利息49052.19元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告张凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9558号原告：佛山市泰坤门业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈东荣。委托诉讼代理人：莫灿，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其展，广东信广律师事务所实习律师。被告：钟雄标，男，汉族，住湖南省岳阳市平江县。原告佛山市泰坤门业有限公司与被告钟雄标合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈东荣及委托诉讼代理人莫灿、陈其展到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即支付原告代偿款200000元及相应的利息（以50000元为基数，自2017年5月15日起至实际付清之日以月利率百分之二计付利息；以150000元为基数，自2018年2月15日起至实际付清之日以月利率百分之二计付利息，以上利息暂计至起诉之日合计111066.67元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年年底，被告知道深圳市日昌盛家具有限公司（以下简称“日昌盛公司”）需对外采购家具供应给新疆喀什丽笙五星级酒店，遂与原告协商有关合作事宜。之后，原、被告双方就上述合作协商一致，被告以原告的名义与案外人签订《家具配套产品购货合同》，向日昌盛公司供应电视柜、客户边柜、入户饰门、背景墙等家具用于新疆喀什丽笙五星级酒店。其中，新疆喀什丽笙五星级酒店所需使用的门由原告制做和供应，其他货物由被告负责制做和供应。有关门的货款归原告所有，其他货物的货款归被告所有。2013年2月24日，原告与日昌盛公司签订了《家具配套产品购货合同》。日昌盛公司合计共支付了原告货款729065元，原告也向日昌盛公司供应了547987元的货物。但因货物存在质量问题，日昌盛公司向佛山市南海区人民法院提起诉讼追究原告责任，佛山市南海区人民法院于2014年11月10日受理了该案，案号为（2014）佛南法民二重字第10号。其后，佛山市南海区人民法院于2015年11月20日出具了（2014）佛南法民二重字第10号《民事判决书》，判决原告退还日昌盛公司货款400272.8元和支付日昌盛公司货物运输、安装等费用60000元。原告和日昌盛公司对上述判决结果不服，均向佛山市中级人民法院提起了上诉，案号为（2016）粤06民终7211号。佛山市中级人民法院于2017年1月19日出具了（2016）粤06民终7211号《民事判决书》，判决维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二重字第10号民事判决第一项，即判令原告向日昌盛公司退还货款400272.8元，驳回双方其他的诉讼请求。原告收到上述二审判决书后，即与被告沟通有关退还货款400272.8元给日昌盛公司的事宜。2017年4月20日，原、被告协商一致并共同签订了《还款协议》，约定共同偿还日昌盛公司赔偿款（即退货款）四十万元，其中被告自愿承担20万元，并直接将款项支付给原告法定代表人陈东荣，然后原告直接把全部赔偿款共计40万元支付给日昌盛公司。上述《还款协议》还明确约定了，被告在2017年5月15日前支付原告5万元，在2018年2月15日前支付原告15万元，逾期付款按月息3%计算罚息。上述《还款协议》签订后，被告没有履行付款义务。原告以自有资金在2018年1月19日至2019年11月12日期间共向日昌盛公司退还了36万元货款。上述《还款协议》合法有效，被告没能依约履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付原告代垫款20万元和逾期付款罚息。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。经审理查明，原告与案外人深圳市日昌盛家具有限公司因购销家具产生纠纷，经佛山市中级人民法院作出终审判决：原告向深圳市日昌盛家具有限公司退回货款400272.80元。2017年4月20日，原告与被告签订一份《还款协议》，载明因双方有业务往来，因业务产生经济纠纷共同欠深圳市日昌盛家具有限公司赔偿款400000元。经双方协商，共同偿还深圳市日昌盛家具有限公司赔偿款400000元整。被告自愿承担部分款项共计200000元，由被告支付原告账户200000元，然后由原告直接将全部赔偿款400000元支付给深圳市日昌盛家具有限公司。由于被告经济问题，选择分期付款的方式支付，于2017年5月15日前支付50000元，如逾期未付将以该款计付月息百分之三的罚息；尾款150000元约定于2018年2月15日前全部还清，如逾期将按照余款的百分之三产生罚金。本院认为，原、被告基于与深圳市日昌盛家具有限公司之间的纠纷产生的债务，而签订还款协议确定双方应承担的责任，是双方真实的意思表示，合法有效。被告未举证证明已经按期足额向原告履行了付款义务，原告诉请被告支付200000元并计付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，但双方约定的逾期付款违约金超出原告的实际损失，本院酌定按银行公布的利率上浮50%计算。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、钟雄标应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市泰坤门业有限公司支付200000元并以50000元为本金从2017年5月16日起、以150000元为本金从2018年2月16日起均至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%、以200000元为本金从2020年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息；二、驳回佛山市坤泰门业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费2983元（原告已预交），由钟雄标负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市泰坤门业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年八月五日书记员  阮楚欣
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初287号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨贺**，男，2001年3月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月21日被查获，同年5月26日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人杨贺**犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人杨贺**到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月21日1时55分许，被告人杨贺**醉酒后无有效驾驶资格驾驶豫Ｄ×××**号两轮摩托车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县北环路张店路口附近路段时，因未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，将推人力车行驶至此的本县张店乡李村村民洪某2撞倒，致车辆损坏，两人不同程度受伤。经道路交通事故认定书认定，杨贺**负事故全部责任。经法医鉴定，洪某2损伤符合较大钝性外力致成，属轻伤一级。经检测，杨贺**血液中乙醇含量为129.86mg/100m1,属醉酒。案发后，被告人杨贺**与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨贺**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨贺**供述，被害人洪某2陈述，证人洪某1、焦某、李某证言，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抽血记录、法医学人体损伤检验鉴定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贺**醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶二轮摩托车，交通肇事，致一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杨贺**自愿认罪认罚，可依法从宽处理。杨贺**事故发生后已经与被害人达成协议，取得谅解，对该情节本院在量刑时综合予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨贺**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年九月二十四日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19401号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：毕世春，男，住青岛市黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告毕世春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 大唐青岛西海岸热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费5217元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2017-2018、2018-2019、2019-2020三年度采暖季供热供暖服务，每季度1739元，而被告尚有5217元供热费未支付，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告毕世春的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1572号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：李昌洪，男，1982年04月15出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李昌洪借款合同纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1572号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉成，男，1952年5月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福行，男，1963年4月3日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王吉成，男，1952年5月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省沧州市人民政府。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**。 法定代表人：梅世彤，市长。 一审原告、二审上诉人：吕新元，男，1963年4月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 一审第三人：黄骅港开发区虹达石油有限公司。。住所地：黄骅港开发区 法定代表人：张福林，董事长。 一审第三人：张福林，男，1957年12月12日出生，回族，现住河北省黄骅港开发区。 一审第三人：河北省黄骅市商务局。。住所地：河北省沧州市黄骅市文化路与英才街交叉路口西侧 法定代表人：龚学军，局长。 再审申请人王吉成、张福行因诉被申请人河北省沧州市人民政府（以下简称沧州市政府）土地确权决定一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀行终502号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人王吉成、张福行向本院申请再审称：1.原黄骅市国营商业综合采购供应站（以下简称原采购站）依法登记的国有土地使用权应受法律保护和认定。2.原采购站依法登记受让的宗地没有作为投资入股于黄骅开发区虹达有限责任公司（之后，该公司重新登记为黄骅港开发区虹达石油有限公司，以下均简称虹达公司）。3.申请人退出虹达公司，虹达公司的经营股权与在原供应站宗地和项目建设的权益无关联性。4.一、二审判决认定事实的主要证据不足，部分重要证据未能调取质证。据此，请求依法提起再审，撤销一、二审行政判决、撤销被诉土地确权决定书，判决被申请人重新作出土地确权决定书。 本院认为，本案争议焦点是沧州市政府决定将涉案争议宗地使用权确权给虹达公司是否具有事实根据和法律依据。根据一、二审查明的关于涉案土地出让金交付情况以及1992年原供应站与黄骅市商业局食品糖酒公司签订的大包干承包经营合同书内容等，一、二审法院认定涉案土地使用权属于王吉成、吕新元、张福林、张福行等人共有并无不当。1993年，王吉成、吕新元、张福行、张福林作为企业投资人注册成立虹达公司，注册公司时登记的“生产经营场地面积670平方米，价值18.612万元”，生产经营场地注明的价值与涉案宗地取得时签订的《国有土地使用权出让合同》约定的土地价格相同，而且涉案宗地一直由虹达公司实际占有和使用，虹达公司于1993年办理了《建设工程规划许可证》，于2000年办理了涉案宗地上的房屋所有权证。综合上述事实，一、二审法院认定王吉成、吕新元、张福行、张福林在成立虹达公司时已将涉案宗地使用权入股虹达公司，亦无不当。沧州市政府土地确权决定具有事实根据和法律依据。 综上，再审申请人王吉成、张福行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王吉成、张福行的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初251号公诉机关攸县人民检察院。被告人汪觉云，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，无业，住醴陵市。因犯贩卖毒品罪，2008年8月1日被醴陵市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被醴陵市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月10日被攸县公安局刑事拘留，因其身体原因被攸县看守所暂缓收押，同日被攸县公安局改变强制措施为监视居住。2020年9月29日，经本院决定，被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人汪觉云犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人汪觉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年3月份的一天，被告人汪觉云在“三伢子”（身份未查实）处以1000元购买了2克多冰毒。2020年3月份的一天，吸毒人员赖某通过“眼镜”（身份未查实）等人联系上汪觉云购买毒品。之后被告人汪觉云与赖某在醴陵市××村附近进行交易。汪觉云卖给赖某1.5克冰毒，赖某支付现金500元。之后赖某与罗某、“眼镜”三人在丫江宾馆将毒品吸食完。2020年7月份的一天，被告人汪觉云在汪大玉（身份未查实）处微信支付7000元购买了19克冰毒。2020年7月13日，吸毒人员吴某打电话联系被告人汪觉云购买毒品。后吴某来到汪觉云家中，汪觉云交给吴某0.2克冰毒，吴某用微信支付200元。之后吴某与“飞乃”在其家中将毒品吸食完。2020年7月下旬的一天，吸毒人员吴某打电话里联系被告人汪觉云购买毒品。后吴某来到汪觉云家中，汪觉云交给吴某1克多冰毒，吴某支付现金400元。之后吴某与“飞乃”在其家中将毒品吸食完。公诉机关认为，被告人汪觉云违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪觉云自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议法院对汪觉云判处有期徒刑三年六个月，并处罚金，在庭审中，因被告人汪觉云具有立功表现，建议对其判处有期徒刑三年二个月。被告人汪觉云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月8日18时，攸县公安局民警在醴陵市明月镇马恋居委会13号汪觉云家中将被告人汪觉云抓获归案。2020年9月25日12时，被告人汪觉云提供重要线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人汪大玉。吸毒人员吴某经新鲜尿液进行毒品筛选检测为甲基安非他明阳性。上述事实有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人汪觉云的供述与辩解、现场检测报告、通话记录、微信支付交易明细证明、证人吴某、罗某、赖某、刘某的证言、辨认笔录、关于汪觉云的立功说明、湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初358号刑事判决书、办案情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人汪觉云均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人汪觉云违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的罪名成立。被告人汪觉云曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人汪觉云向公安机关提供重要线索协助抓获其他犯罪分子，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人汪觉云归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人汪觉云适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪觉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪觉云先行羁押一日，即被告人汪觉云的刑期自2020年9月29日起至2023年11月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  刘永丽人民陪审员  齐卫东二〇二〇年九月二十九日法官助理王**书记员易凤雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初468号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人彭某领，男，1973年4月21日出生于山东省临清市，户籍地及住址山东省临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被聊城市公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕359号                  指控事实              2020年5月23日17时许，被告人彭某领驾驶鲁P097F2号小型普通客车，拉载吴秀玉等16名务工人员从聊城市城区返回临清市魏湾镇，行驶至聊夏路周集路口处时，被聊城市公安局交巡警支队经济开发区大队执勤民警查获。经核查，该车辆核载乘员9人，实载17人，超过额定乘员7人以上。      本案立案后，被告人彭某领于2020年5月24日经民警电话传唤主动到案接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人彭某领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人彭某领违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪认罚，并能缴纳财产刑保证金，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人彭某领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                    审  判  员  韩  磊                                      二〇二〇年九月十一日                       法官助理   邹  雪                            书 记 员  刘新雨
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审170号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区陈留镇毛儿岗村民委员会，住，住所地开封市祥符区仇楼镇陆庄村/div>开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）7号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2891.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区陈留镇毛儿岗村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年5月6日作出了汴祥自然资罚（2020）7号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2961.51平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2891.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的70.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的856.19平方米土地处每平方米22元的罚款，计18836.18元；对非法占用的2035.05平方米土地处每平方米12元的罚款，计24420.6元；对非法占用的70.27平方米土地处每平方米3元的罚款，计210.81元,；共计43467.59元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）7号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年5月6日依法送达开封市祥符区陈留镇毛儿岗村民委员会。开封市祥符区陈留镇毛儿岗村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年9月14日催告开封市祥符区陈留镇毛儿岗村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区陈留镇毛儿岗村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）7号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的2891.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 李文英人民陪审员郭荣昉二〇二〇年九月二十八日书 记 员 杨         琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2903号原告：翟永清，女，汉族，1974年2月20日生，住南阳市卧龙区。被告：朱广伟，男，汉族，1959年9月19日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告翟永清诉被告朱广伟民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告翟永清不能提供被告有效的身份信息，致使本院无法向被告朱广伟送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告翟永清向被告朱广伟提起诉讼，但不能提供被告朱广伟的有效身份信息，属于被告不明确，原告翟永清的起诉应予驳回。原告翟永清可待清楚被告朱广伟的有效身份信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翟永清的起诉。案件受理费3125元，退回原告翟永清。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  曾兆霞人民陪审员  张俊国二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 晓
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初152号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人唐廷安，男，1943年1月21日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月26日被田东县公安局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕，2020年1月15日被取保候审。经本院决定，2020年9月7日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人唐廷安犯敲诈勒索罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人唐廷安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2015年清明节前后，被告人唐廷安以位于田东县荒坡“林某2”（壮话地名）系其开荒为由，要求在此地安葬坟墓的村民必须向其交纳“安置费”，不交则破坏坟墓护墙并搬迁坟墓，被害人潘某1、潘某2、韦某为此分别被迫向唐廷安交纳坟墓“安置费”1080元、720元、700元。 2019年3月18日，被害人罗某在“林某2”处安葬其岳父（其中安葬的“道公”之一系唐廷安儿子唐某1），唐廷安未提出异议，事后却要求罗某家族交纳2万元的“安置费”（未遂）。并于同年5月9日将罗某家族的坟墓护墙推到，同时拔掉周围八棵松柏。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人唐廷安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人唐廷安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明： 2015年清明节前后，被告人唐廷安以位于田东县荒坡“林某2”（壮话地名）系其开荒为由，要求在此地安葬坟墓的村民必须向其交纳“安置费”，不交则破坏坟墓护墙并搬迁坟墓，被害人潘某1、潘某2、韦某为此分别被迫向唐廷安交纳坟墓“安置费”1080元、720元、700元。 2019年3月18日，被害人罗某在“林某2”处安葬其岳父（其中安葬的“道公”之一系唐廷安儿子唐某1），唐廷安未提出异议，事后却要求罗某家族交纳2万元的“安置费”（未遂）。并于同年5月9日将罗某家族的坟墓护墙推到，同时拔掉周围八棵松柏。 认定上述事实的证据有：1.户籍证明；2.到案经过；3.证人唐某1、李某、邓某、黄某1、黄某2、黄某3、潘某3、甘某、唐某2、潘某4的证言；4.被害人罗某、潘某1、潘某2、韦某的陈述；5.现场勘查笔录、现场示意图、照片说明；6.被告人唐廷安的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐廷安以非法占有为目的,多次敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人唐廷安敲诈勒索四次共计22,500元，数额较大（起点2,500元），依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐廷安已着手实施敲诈勒索，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。 为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人唐廷安的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下： 被告人唐廷安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押51天，羁押一日折抵刑期一日，羁押即自2020年9月7日起至2021年3月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  廖志胜 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  林忠将 二〇二〇年九月十日 法官 助理  王 烽 书 记 员  周 娴
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终16900号 上诉人（原审被告）：苏嘉源。 被上诉人（原审原告）：郭桂生。 委托诉讼代理人：劳慧婷，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫旗，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 原审被告：黄国标。 上诉人苏嘉源与被上诉人郭桂生、原审被告黄国标买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年6月2日向上诉人苏嘉源送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人苏嘉源自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 静 审判员 叶文建 审判员 王 珺 二〇二〇年九月十一日 书记员 胡玮瑶 谢汝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3544号 原告：李学仁，男，1965年2月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆立恒房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西六巷********。法定代表人：李述东，系该公司总经理委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：侯杰才，男，1968年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李发军，男，1957年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李学仁与被告新疆立恒房地产开发有限公司（以下简称立恒公司）、被告李发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李学仁、被告立恒公司及李发军共同委托诉讼代理人丁运睿、被告李发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学仁向本院提出诉讼请求：１．立恒公司偿还借款本金1500000元；２．立恒公司、侯杰才支付利息322500元（自2019年1月27日至2019年10月26日）；３．立恒公司、侯杰才按月息2％向李学仁支付至本案生效法律文书指定的履行期间止的利息；４．李发军对以上款项承担连带责任。庭审中，李学仁变更第3项诉讼请求为：立恒公司、侯杰才按照月息2％支付自2019年10月27日至2020年6月26日的利息。事实和理由：李学仁与立恒公司签订借款合同提供借款1500000元，侯杰才作为该公司的实际控制人向李学仁出具借据，李发军为保证人。借期届满后，立恒公司未偿还上述借款，故李学仁诉至本院。立恒公司、侯杰才辩称，借款人是立恒公司，侯杰才为该公司的实际控制人。实际借款数额为1215000元，该款通过银行转账支付。立恒公司2018年７月26日还款117500元；2018年11月８日还款107500元。李发军辩称，承认其保证的事实，但保证期间已届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、《认购合同补充协议》、借条、转账凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，李学仁与立恒公司签订《借款合同》及《认购合同补充协议》约定：李学仁提供借款1500000元，借期自2018年7月26日至2019年7月25日，利率为月息2.5%；立恒公司以其立恒·天瑞龙庭1-20、1-21商铺作抵押担保。上述抵押权未进行登记。李发军在《借款合同》担保人签字处签名，各方未约定保证方式及期间。2018年7月21日，李学仁取款200000元；2018年7月23日，李学仁向侯小于转账支付215000元；2018年7月26日，李学仁向立恒公司转账1000000元。侯杰才自认是立恒公司的实际控制人，其于2018年7月26日向李学仁出具借条：“今借到李学仁借款1500000元，借期一年，其中1000000元进入新疆立恒房地产开发有限公司账户招商银行，500000元为现金。”立恒公司于2018年７月26日还款117500元；于2018年11月８日还款107500元。2019年10月28日，李发军就本案与李学仁进行了诉前调解。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据各方自认及《借款合同》等证据，借款人为立恒公司。侯杰才在本案中不承担责任。侯杰才出具的借条中载明500000元借款为现金，立恒公司认可该借条，但抗辩除银行转账1215000元外的款项李学仁未实际提供。上述陈述前后矛盾，立恒公司不能给出合理理由。且本院因查明案件需要要求侯杰才本人出庭，侯杰才无正当理由拒不到庭。再者，除直接转入立恒公司的1000000元外，立恒公司承认的215000元借款未直接转入立恒公司账户，而是转给案外人侯小于，可见双方对案涉借款并未明确限定以转账方式直接提供给立恒公司。故立恒公司该抗辩本院不予采信，案涉借款的本金为1500000元。立恒公司于2018年７月26日双方借贷关系成立当日还款117500元，应为偿还本金，李学仁主张双方约定利息按季提前支付，无证据证实，本院不予支持。以本金1382500元为基数、月利率2.5%计算，2018年７月27日至2018年11月7日的利息为119816.67元（1382500元×104天×2.5%/30），立恒公司2018年11月8日还款107500元，属于偿还利息。故李学仁本金之诉请本院支持1382500元。未付借款的利息利率不得超过年利率24%，李学仁诉请2019年1月27日至2019年10月26日的利息，本院支持248850元（1382500元×2%×9个月）；李学仁诉请2019年10月27日至2020年6月26日的利息，本院支持221200元（1382500元×2%×8个月）。各方未约定保证方式及期间，依照法律规定，李发军为连带责任保证人，保证期间为6个月。李学仁已于2019年10月28日保证期间内要求李发军承担保证责任。故李学仁请求李发军承担保证责任的权利未消灭，李发军应对案涉债务承担连带责任。李发军承担责任后，有权向立恒公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告新疆立恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李学仁借款本金1382500元；二、被告新疆立恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李学仁2019年1月27日至2019年10月26日的利息248850元;三、被告新疆立恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李学仁2019年10月27日至2020年6月26日的利息221200元;四、被告李发军对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告新疆立恒房地产开发有限公司追偿；五、驳回原告李学仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费10601.25元（原告李学仁已预交），由被告立恒房地产开发有限公司、李发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   谢 慧
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初242号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，男，1964年6月9日出生，蒙古族，吉林省洮南市人，高中文化，个体，现住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月5日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年9月4日15时许，被告人刘某在洮南市尤氏塑业院内与他人发生口角，洮南市公安局永康派出所副所长范洪伟、民警宋哲、汤佳雨到达现场后进行劝阻，将其带上警车过程中，刘某拒不配合，上车后对民警进行辱骂。到达派出所后，刘某下车后用头猛撞民警汤佳雨胸部，范洪伟、宋哲上前阻止，刘某用头将范洪伟撞倒，用脚踢踹宋哲小腿。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人刘某的供述，相关书证及视听资料等证据。 公诉机关认为被告人刘某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。刘某认罪认罚，可从宽处理。建议判处刘某罚金人民币二千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 利 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邢蕴科
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终108号 上诉人（原审被告）：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，户籍地河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：王方方，女，汉族，生于1986年1月16日，户籍地西安市未央区。 原审被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，户籍地陕西省凤翔县。 上诉人许晨茜因与被上诉人王方方、原审被告李朝阳货运代理合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。 许晨茜上诉称，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案双方当事人因货运代理发生纠纷而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼。本案原审被告之一李朝阳的住所地为陕西省凤翔县，原审原告选择向原审被告李朝阳住所地人民法院提起诉讼符合相关法律规定，陕西省凤翔县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月七日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3246号 原告：钟常瑞，男，1961年3月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨长城，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：厦门泰隆建筑工程有限公司(原江西泰隆建筑工程有限公司)，住所地：厦门市海沧区嵩屿街道钟林路**商务大厦**之18，统一社会信用：91360828754205299Q。 法定代表人：欧阳秋和。 被告：赣州九合绿色农业发展有限公司，住所地：，住所地：江西省赣州市信丰县西牛镇西牛村信用代码：91360722079004337D。 法定代表人：何其旃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告钟常瑞与被告厦门泰隆建筑工程有限公司、赣州九合绿色农业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告钟常瑞于2020年9月22日向本院申请撤回对被告厦门泰隆建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告钟常瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟常瑞撤回对被告厦门泰隆建筑工程有限公司的起诉。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  刘 晨