福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2361号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。 被告：王汝彪，男，1981年11月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司（以下简称“正印公司”）与被告王汝彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正印公司的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼。被告王汝彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正印公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王汝彪归还原告剩余车辆租金335813元，并自2018年10月11日起，按租赁车辆总价款320000元的月2%向原告支付滞纳金至租金全部归还为止，暂计至2020年5月10日，被告应向原告支付滞纳金121600元（即：320000元×13个月×2%＝121600元）；2．判令原告对讼争车辆（车牌号：鄂Ｑ×××××）享有抵押权，有权以该车辆折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3．被告承担本案的诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2018年4月10日，原、被告订立《融资租赁回租合同》，约定：原告支付车辆总价款购买被告自有的一辆小型轿车（车牌号：鄂Ｑ×××××），再由原告将车辆出租给被告使用，被告依约向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告；租期为6个月，即2018年4月10日至2018年10月10日，被告分6期还款，租金支付日为每月10日，租金合计358208元；如被告违约，原告为实现债权所支出费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费、差旅费）由被告承担；有关合同的任何争议，任何一方可向合同签订地法院即福州市台江区人民法院提起诉讼。而后双方签订了《车辆转让协议书》，被告将诉争车辆转让给原告，原告于当日向被告支付了购车款。为便于被告使用车辆，车辆交付被告后未办理过户登记。同时，被告与原告签订《车辆抵押合同》，被告将诉争车辆抵押给原告以保证其债务的履行。以上合同签订后，被告未依约支付租金，其行为已构成违约。依据《融资租赁回租合同》第三条第四款的约定，承租人（即被告）逾期未依约支付租金或其他款项的，每日应按照租赁车辆总价款的百分之一支付滞纳金。为此，原告请求法院判如所请。 被告王汝彪未作答辩。 原告正印公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证复印件；2、《融资租赁回租合同》；3、《车辆转让协议书》；4、收据；5、车辆抵押合同，机动车登记证书；6、电子汇款凭证单；7、赣州银行网银转账电子回单；8、受托代付函。 被告王汝彪未向本院提交证据。 经审查，原告正印公司提交的证据1-8能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告正印公司（出租人）与被告王汝彪（承租人）签订《融资租赁回租合同》，约定双方进行回租租赁交易,承租人以筹措资金和留购租赁车辆为目的，要求出租人以支付租赁车辆总价款为对价取得承租人自有的车辆所有权，并由承租人再向出租人租回上述租赁车辆使用；租赁车辆为一辆丰田普拉多汽车，车架号为LFMGTE729FS003452，发动机号为1664922；租赁车辆总价款为320000元；租赁期限自起租日起6个月，自2018年4月10日至2018年10月10日；租金合计358208元，租金支付日为每期期初当月10日，首期租金支付日为2018年4月10日；第二期租金支付日为2018年5月10日，每一个月支付一期（共6期）；承租人未按照本合同约定及时支付租金或其他款项，每延迟一日，应支付相当于租赁车辆总价款百分之一的滞纳金给出租人，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；出租人支付租赁车辆总价款之日或租赁车辆的出卖方交付租赁车辆之日，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，但承租人应按照出租人要求，协助办理租赁车辆抵押登记等必要的各项手续；租赁期间，为方便承租人使用租赁车辆，租赁车辆牌照及机动车登记均以承租人名义登记，但租赁车辆的所有权归属于出租人，在租赁期限内由承租人占有使用；租赁期满后若承租人完全履行了本合同项下全部付款义务及本合同约定的所有其他义务后，出租人将租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移至承租人；为保障和公示出租人对租赁车辆的所有权，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人（包括出租人各分公司）并在有关登记机关办理抵押登记手续，作为承租人在本合同及附件及其他相关协议项下债务偿付之担保（具体约定详见本合同附件之《车辆抵押合同》）；有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明的签约地点为福州市台江区。 2018年4月10日，为保证被告王汝彪履行其与原告正印公司签订的《融资租赁回租合同》项下的义务，被告作为抵押人将鄂Ｑ×××××丰田普拉多汽车（车辆识别代码：ＬＦＭＧＴＥ729ＦＳ003452，发动机号：1664922）抵押给原告，双方签订《车辆抵押合同》，约定被告同意将其所有的车辆抵押给原告，担保债务为抵押人在融资租赁合同项下向抵押权人承担的所有现有及将来的义务和责任，包括但不限于融资租赁合同项下的任何款项、租金、手续费及其他费用、延期支付租金的逾期利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付义务和责任；抵押期间从抵押权在本合同生效后即合法设立至担保债务根据融资租赁合同的条件全部得到清偿时终止等。同日，登记在被告名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型轿车办理了抵押登记，抵押权人系原告。 2018年4月11日，原告正印公司与被告王汝彪签订《车辆转让协议书》，约定被告将车牌号为鄂Ｑ×××××的丰田普拉多汽车（车架号为ＬＦＭＧＴＥ729ＦＳ003452，发动机号为1664922）转让给原告，转让价为320000元；自交车之日起，该车所有权归原告所有。 2018年4月11日，原告正印公司委托江西正印融资租赁有限公司通过通联支付向被告王汝彪支付购车款273664元。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到转让款320000元。 诉讼中，原告正印公司自认被告王汝彪分别于2018年5月10日、6月11日、7月10日、8月14日、9月11日支付租金4480元、4480元、4480元、4475元、4480元，共计22395元。经本院释明，原告同意按法院认定的法律关系来处理本案。原告自愿将本案利率、逾期利率统一调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。 诉讼中，被告王汝彪于2020年8月21日通过邮政EMS快递向本院寄出管辖权异议申请书。经查，被告提交答辩状的期间为2020年7月28日至2020年8月12日，其提出管辖权异议的时间已超过法定异议期间，故本院依法不予审查，并以EMS快递方式以书面通知形式告知被告，该快递于2020年9月8日退回未妥投。 本院认为，本案所涉《汽车融资租赁回租合同》名为融资租赁合同，实为民间借贷合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，融资租赁合同具有融资和融物的双重属性。如果租赁物所有权未从承租人转移至出租人，缺少融物属性，仅有资金空转，系以融资租赁之名行借贷之实。在本案中，案涉《融资租赁回租合同》约定通过占有改定的方式将车辆所有权由被告转移至原告，体现的内容是融资租赁法律关系下的售后回租交易模式，但其并未对租赁车辆办理所有权变更登记，而是办理了抵押登记，可见原告正印公司并非通过取得所有权的方式保障债权，而是依靠抵押权来担保实现债权。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”之规定，案涉租赁回租合同应认定为民间借贷法律关系。 本案回租合同约定的购车款为320000元，实际转账金额为273664元。原告正印公司称其预先扣除车辆GPS安装费、车辆违章费、办理抵押登记等费用，但并未提供相应证据予以证明，缺乏依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应认定为273664元，自款项实际出借之日即2018年4月11日开始计收利息。 根据《融资租赁回租合同》关于购车款、租赁期限和租金的约定，本案借款的计息标准为月利率1.99%【（租金358208元-购车款320000元）÷6个月÷购车款320000元=1.99%】，日逾期利息为租赁车辆总价款的百分之一。诉讼中，原告正印公司自愿将本案利率、逾期利率统一调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（月利率1.28%），不违反法律规定，本院予以支持。被告王汝彪已于2018年9月11日前分期还款计22395元，上述款项先抵充按月利率1.28%计算出的借款利息，剩余部分再用于抵充借款本金。依此计算，截至2018年10月10日，被告尚欠原告借款本金268653元，借款利息3438元（即被告已还款项22395元中，17384元用于抵充利息，剩余5011元用于抵充借款本金。具体计算过程如下：2018年4月11日至2018年5月10日，借款本金为273664元，按照月利率1.28%标准计算，应付利息为3502元，被告于2018年5月10日支付4480元，其中3502元用于支付利息，978元用于偿还借款本金；2018年5月11日至2018年6月10日，借款本金为272686元，按照月利率1.28%标准计算，应付利息为3490元，被告于2018年6月11日支付4480元，其中3490元用于支付利息，990元用于偿还借款本金；2018年6月11日至2018年7月10日，借款本金为271696元，按照月利率1.28%标准计算，应付利息为3477元，被告于2018年7月10日支付4480元，其中3477元用于支付利息，1003元用于偿还借款本金；2018年7月11日至2018年8月10日，借款本金为270693元，按照月利率1.28%标准计算，应付利息为3464元，被告于2018年8月14日支付4475元，其中3464元用于支付利息，1011元用于偿还借款本金；2018年8月11日至2018年9月10日，借款本金为269682元，按照月利率1.28%标准计算，应付利息为3451元，被告于2018年9月11日支付4480元，其中3451元用于支付利息，1029元用于偿还借款本金；2018年9月11日至2018年10月10日，借款本金为268653元，按照月利率1.28%标准计算，被告应付利息为3438元）。被告在合同约定的借款期限届满后，未能按时还清借款，其应当从2018年10月11日起，以所欠借款本金268653元为基数，按年利率15.4%标准向原告支付违约金。 被告王汝彪自愿以其所有的车辆为讼争债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，被告不履行到期债务，原告作为抵押权人，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，对原告正印公司关于被告王汝彪偿还借款本金268653元、利息3438元、支付相应违约金及对案涉车辆享有抵押权等部分诉讼请求，本院予以支持；对原告诉讼请求中超过前述金额的部分，本院不予支持。被告王汝彪未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王汝彪应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金268653元、利息3438元，并支付违约金（违约金以268653元为基数，按年利率15.4%标准，从2018年10月11日起计至款项还清之日止）； 二、原告正印融资租赁（上海）有限公司有权以被告王汝彪所有的车牌号：鄂Ｑ×××××的汽车（车架号：ＬＦＭＧＴＥ729ＦＳ003452，发动机号：1664922）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就本判决第一项确定的债权优先受偿； 三、驳回原告正印融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8161元，减半收取计收4080元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担899元，被告王汝彪负担3181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年九月十五日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。