wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24274号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：覃俐铭，男，1977年8月2日出生，汉族，住广西靖西县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22204号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项48684元，并承担本案执行费630元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24274号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9091号 申请执行人：江丽娟，女,1986年8月29日出生，汉族，住广州市花都区花城街。 被执行人：黄伟华，男,1989年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江丽娟与被执行人黄伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7724号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟华应向申请执行人支付58000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院（2020）粤0114执6290号依法锁定了被执行人黄伟华所有的粤A428**的车辆档案，以及查封了被执行人黄伟华所有的粤LC91**的车辆档案，上述车辆均未实际扣押。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年九月十日 书记员  毕颖怡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2718号 上诉人（原审原告）：徐渤，男，汉族，1979年3月3日出生，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘辉，女，汉族，1983年12月11日出生，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张勇，河北时顺律师事务所律师。 上诉人徐渤因与被上诉人刘辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。2016年6月2日的房屋买卖合同上有刘辉丈夫王铁重的签字，故应追加王铁重作为共同被告参加诉讼。重审时还应查明案涉房产未能办理产权证书的原因、责任及办理产权证书的程序、费用等情况，做好释明工作，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1769号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人徐渤预交的二审案件受理费11600元予以退回。 审判长  曹金荷 审判员  杨伟烈 审判员  梁国华 二〇二〇年九月八日 书记员  侯 煜
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10574号   原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。   法定代表人：黄某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，1993年7月31日出生，该公司员工。   被告：吴某，男，汉族，1966年6月14日出生（公民身份号码：×××），住泉州市。   原告海南海航物业管理股份有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南海航物业管理股份有限公司申请撤回对被告吴某的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南海航物业管理股份有限公司撤诉。   案件受理费201元（原告海南海航物业管理股份有限公司已预交），由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。   审判员 黄 强      二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘益君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6276号 原告：广西喆力机械设备有限公司，住所地南宁市洪历路**办公楼****。 法定代表人：梁永欢，总经理。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 被告：广西健盛建设工程有限公司，住所地防城，住所地防城港市防城区防钦路**> 法定代表人：陈治龙，经理。 第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西码：91370700695406364P。 法定代表人：王桂民。 原告广西喆力机械设备有限公司与被告广西健盛建设工程有限公司、第三人汇银融资租赁有限公司的追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告广西喆力机械设备有限公司的委托诉讼代理人覃晓梅到庭参加诉讼。被告广西健盛建设工程有限公司、第三人汇银融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由聚不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西喆力机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款127500元；2.被告向原告支付违约金（违约金计算：以127500元为基数，从2019年3月25日起至被告付清之日止按年利率24%计算）；3.被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年3月10日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告在原告处以融资租赁方式购买雷沃挖掘机一台，设备总价562500元，还约定，被告须在2019年3月25日支付首付款112500元给原告，由原告将该首付款支付给融资公司。并且原、被告在《工程机械车辆买卖合同》补充协议第一条、第四条约定，如被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金导致原告为被告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后有权向被告追偿并可以要求被告承担垫付款每日千分之一点五的利息、违约金及为追索债权产生的其他损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。2019年3月17日，原告、被告及第三人三方签订《融资租赁合同》，约定被告在第三人处承租上述设备，并且对初始租金112500元（即首付款）的支付进行了约定，《融资租赁合同》签订后，由于被告资金周转问题暂时无法将初始租金支付给融资公司，故原告于2019年3月17日为被告向第三人上述款项112500元。另外，根据原告与被告工程机械车辆买卖合同补充协议（三）约定，被告自愿向原告支付设备保险及保险服务费15000元，但被告在提机后也未能向原告支付该保险费用。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告广西喆力机械设备有限公司就其诉讼请求提交如下证据：1.工程机械车辆买卖合同及补充协议，证明双方形成的合同关系及合同的约定；2.融资租赁合同及附件，证明被告于2019年3月17日在第三人承租案涉的挖掘机，合同约定的初始租金（即首付款）为112500元；3.还款承诺书，证明被告欠付原告首付款及保险费用合计127500元；4.委托代理合同，证明原告为追偿债权花费5000元律师费；5.证明，证明第三人在2019年3月17日收到原告替被告代垫的112500元。 被告广西健盛建设工程有限公司未提出书面答辩亦未提交证据。 第三人汇银融资租赁有限公司未提出书面意见亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织到庭当事人进行举证、质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西健盛建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《工程机械车辆买卖合同》、《工程机械车辆买卖合同补充协议》、以及原、被告与第三人共同签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方均应恪守履行。本案中，由于被告无法将初始租金支付给第三人及向原告支付保险费，导致原告垫付，原告垫付后，有权依据上述合同的约定要求被告偿还垫付款和支付保险费，故原告起诉要求被告偿还代付款127500元，事实和法律依据充分，本院予以支持。双方在《工程机械车辆买卖合同补充协议》中约定被告逾期支付垫付款的，按每日1.5‰比例支付利息及违约金，现原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算，原告的主张并无不当，本院予以支持，故根据本案事实和原告的主张，被告应向原告支付的违约金为：以127500元为基数，自2019年3月25日起至被告付清之日止，按年利率24%计算。双方在《工程机械车辆买卖合同补充协议》约定被告发生违约行为时同意原告向其追索律师费等费用，原告提供了《委托代理合同》证明律师费的数额为5000元，原告聘请的律师出庭参加诉讼，该费用也并未超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的收费标准。因此，原告关于被告应向其支付5000元律师费的主张事实和法律依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 被告广西健盛建设工程有限公司向原告广西喆力机械设备有限公司偿还代偿款项127500元； 被告广西健盛建设工程有限公司向原告广西喆力机械设备有限公司支付违约金（违约金计算方式：以127500元为基数，自2019年3月25日起至被告付清之日止，按年利率24%计算）； 被告广西健盛建设工程有限公司向原告广西喆力机械设备有限公司支付律师费5000元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1807元，由被告广西健盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  黄文旺 人民陪审员  张桂强 二〇二〇年九月十日 书 记 员  莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 ——
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1377号原告：任伟伟，男，汉族，1980年2月15日出生，住洛宁县。被告：范保乐，男，汉族，1979年12月2日出生，住洛宁县。原告任伟伟诉被告范保乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任伟伟到庭参加了诉讼，被告范保乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告范保乐偿还借款本金30000元及利息29600元（从2015年1月计算至2020年6月30日，已扣除支付的利息10000元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告范保乐以前租住在原告的院子里，2012年的时候，被告找到原告称做生意需要资金周转，向原告借了30000元现金，约定月息2分，并给原告出具借条一份。后被告一直按时支付利息至2015年元月。后经原告多次讨要，被告又支付给原告利息10000元，本金一直未归还。被告范保乐未到庭也未提交答辩材料。经审理查明，被告范保乐2012年3月31日从原告处借款现金30000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到任伟伟现金叁万元整。（月息2分）”。被告依约向原告支付利息至2015年1月。2015年夏被告支付利息3000元，2017年被告父亲各付原告利息7000元。后原告多次找被告催促还款无果诉至本院。本院认为，本案原、被告设立的借贷关系,系当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规强制性规定,应当认定合法有效。借款人应按照出借人的要求返还借款。故原告任伟伟要求被告范保乐偿还借款本金30000元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求,因在借款时双方签订的协议上明确约定借款利息,故对原告该项诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付从2017年7月1日至2020年6月30日的利息21600元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告范保乐于本判决生效之日起十日内偿还原告任伟伟借款本金30000元及利息21600元。二、驳回原告任伟伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取645元，由被告范保乐负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月二十二日书记员  范存正
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初94号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人赵守全，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，穆棱市村民，户籍所在地穆棱市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被黑龙江省林区公安局八面通分局取保候审，2020年8月25日被绥阳人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人赵守全犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员赵宏梅出庭支持公诉，被告人赵守全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日17时15分，被告人赵守全酒后无证驾驶无牌照的红色时风农用四轮拖拉机行驶至穆棱市兴柳路16公里200米处时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪现场检测，赵守全的酒精含量检测值为197mg/100ml。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定，被告人赵守全血液中乙醇含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵守全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其在道路上无证驾驶无牌照机动车，具有从重情节，建议对赵守全判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人赵守全的酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、身份信息、归案情况、认罪认罚具结书；被告人赵守全的供述；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定意见书及视听资料等证据证实。被告人赵守全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵守全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵守全无证驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。被告人赵守全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人赵守全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘保宏二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 波
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1388号之二 申请执行人徐根生，男，1973年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李良田，男，1980年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李加英，女，1981年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。 徐根生与李良田、李加英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0111民初7018号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李良田、李加英于本判决生效后十日内给付原告徐根生欠款30000元，并以20000元为基数自2018年2月16日起至2018年7月25日止、以30000元为基数自2018年7月26日起至实际付清时止，分别按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李良田、李加英负担。因被执行人李良田、李加英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐根生向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李良田、李加英名下无房产权属登记，无大额银行存款；其中，李良田名下无车辆权属登记，李加英名下的苏Ａ×××××双环牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，申请执行人已收到被执行人李良田给付的现金2000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位28272元及利息。本院已将被执行人李良田、李加英纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1388号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李良田、李加英名下无房产权属登记，无大额银行存款；其中，李良田名下无车辆权属登记，李加英名下的苏Ａ×××××双环牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，申请执行人已收到被执行人李良田给付的现金2000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位28272元及利息。本院已将被执行人李良田、李加英纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7018号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪如琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6178号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：张水滨，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：钟起汉，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2893号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人钟起汉应缴纳罚金人民币5000元，应退赔被害人张水滨人民币32256.31元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，本院依法扣划了被执行人钟起汉名下存款3220.24元，已支付给申请执行人；依法查封了被执行人钟起汉名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖嘉仪
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初777号原告：梁伟强，男，1993年5月10日出生，汉族，住址：广东省平远县******农场。公民身份号码：441************918。被告：冯名钟，男，1984年11月30日出生，汉族，住址：广东省平远县*******岗。公民身份号码：441************919。原告梁伟强与被告冯名钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁伟强、被告冯名钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月18日向原告借款人民币14000元，又在同年3月6日向原告借款人民币14000元，合计人民币14000元，约定2020年8月6日归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告冯名钟当庭提交了19张微信转账记录打印件并在庭审中辩称已向原告转账偿还借款本金9700元，目前仅欠原告7800元。此外，原告应该返还被告抵押的车辆。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：2020年3月6日，被告向原告出具一份借据，借据约定被告冯名钟向原告梁伟强借款人民币14000元。涉案借据格式由原告提供，被告填写并在借款人签名处签名确认和加盖指模后交原告收执。经原告多次催取，被告仍未偿还全部借款，原告遂以被告未偿还借款为由将被告起诉至本院。被告则认为已经偿还了9700元，目前仅欠原告借款7800元。另查明，被告当庭提交的19张微信转账记录中，仅有一笔转账时间为2020年5月30日，转账金额为500元的微信转账是发生在出具涉案借据日期之后，剩余18张微信转账记录时间均发生在出具涉案借据日期之前。此外，庭审中被告所述抵押车辆问题，因原、被告双方均未提供证据证明，对该部分所述情况本院不予认定。以上事实，有原告提交的借据原件，被告提交的微信转账记录，本院依职权对邱冬华所作的笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案争议焦点为涉案借款本金数额认定问题。被告冯名钟欠原告梁伟强借款人民币14000元，有原告提交的由被告出具的借据原件予以证实，该借据内容合法、未违反法律规定，本院予以认定。被告则认为已经偿还了本金9700元，目前仅欠原告借款本金7800元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，被告抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明。本案中，虽被告提供了19份微信转账记录欲证明其还款行为，但仅有一笔500元的转账行为是发生在出具借据日期之后的，剩余转账记录均发生在涉案借据形成之前。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对已经偿还的借款本金在未抵扣的情况下仍然按照以前的借款金额向原告出具借据的行为明显不符合常理，且被告未提供其他证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。对于发生在涉案借据出具日期之后偿还的500元，原告在庭审认可该部分是偿还涉案借款本金，故应在涉案借款本金中抵扣。综上，被告未向原告归还全部借款，尚欠原告的借款本金人民币13500元，违反了诚实信用原则，应负清偿借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告冯名钟应于本判决生效之日起五日内向原告梁伟强偿还借款本金人民币13500元。二、驳回原告梁伟强的其他诉讼请求。如果被告冯名钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，依法减半收取75元（原告梁伟强已预交），由原告梁伟强自行负担5元，被告冯名钟负担70元并径行支付给原告梁伟强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年九月四日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5013号原告:陈苏英，女，1980年10月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告:周藏玉，女，1983年4月20日出生，住泗阳县。被告：姜河，男，1974年11月28日出生，居民身份证号码320825197411284755，汉族，住泗阳县繁荣北路********。被告：唐正，男，1981年2月5日出生，住泗阳县。原告陈苏英与被告周藏玉、姜河、唐正委托合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后。本案现已审理终结。原告陈苏英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周藏玉、姜河给付原告本金人民币77837元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止。按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；被告唐正对上述款项承担连带给付责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日被告与原告签订一份“委托协议书”，原告将人民币200000元交由被告全权投资，协议约定2016年8月24日起至2016年9月29日止，时间为一个月，到期被告须退还本金。但到期后经被告协商又补充签订一份“补充协议”，约定时间延长至2016年10月31日止，利息为月息2.5分，到期还本付息。到期后原告多次催要，被告唐正发短信承诺归还本金并支付利息按月息2.5分计算。原告后查实2016年8月19日被告注册的“泗阳县众兴镇金伸信息咨询服务部”，其经营范围是商务信息咨询、网络技术咨询，根本没有资质代为操盘交易，也没有从业资格证，原告多次催要上述款项，被告于2017年11月27日将该信息部营业执照注销。在此之后被告拒绝还款，致使原告起诉至泗阳县人民法院，详见（2018）苏1323民初638号民事调解书。调解书约定公司如果倒闭，被告还须退还本金91889元，现经原告查实，被告投资的公司已经涉嫌刑事诈骗，被依法刑事立案。被告应依法退还91889元，2019年12月30日被告投资的河北邮币卡公司涉嫌诈骗退还资金14052元，在此之后就没有任何款项退出。余款因被告拒绝给付，致使原告权益受到侵害。经本院审查：原被告之间的委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）苏1323民初638号民事调解书，原告与周藏玉、姜河达成如下调解协议：1、周藏玉、姜河返还陈苏英理财账户余额91889元之外的亏损65000元；于2018年7月6日前支付20000元，于2018年8月6日前支付20000元，余款25000元于2018年9月6日前付清；如有任一期逾期，则周藏玉、姜河一次性支付65000元及利息（利息自2016年12月1日起至实际支付止，按月息2分计算，2018年2月27日后已支付部分予以扣除）；2、理财账户余额部分待复盘后，周藏玉、姜河保证退还陈苏某金91889元；如有亏损被告负责补足；如该理财产品余额91889元被罚没或公司倒闭，周藏玉、姜河负责补齐原告陈苏某金91889元；如整顿或复盘之后超出91889元部分归被告周藏玉、姜河所有；3、双方无其他争议。该调解协议业已生效。本院认为，原告陈苏某次起诉系重复起诉，理由如下：对于原告本次起诉的77837元，本院已在（2018）苏1323民初638号民事案件中作出处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈苏英起诉。案件受理费已减半收取873元，退还原告陈苏英。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱慈双二〇二〇年九月二十五日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执529号申请执行人：赵有成，男，1959年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县郁秀家苑17号楼5单元2楼西户。被执行人：李国富，男，1955年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇公合当村委坤兑村。本院在执行赵有成与李国富承揽合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海龙二〇二〇年九月二十二日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2071号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆，该公司总经理。 被执行人：张磊，男，1980年8月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张磊信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初2534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张磊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人张磊给付案款125912.27元，并承担本案执行费1789元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年5月7日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人张磊无证券、被执行人张磊名下新A3L2**双环牌车辆档案手续法院已查封（车辆未找到）、无银行存款。 三、本院于2020年5月9日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人张磊无房产信息。 四、2020年9月21日，本院作出限制消费令，对被执行人张磊限制消费。 五、2020年6月1日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月21日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阿丽 米热
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初634号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人袁赵，男，33岁（1987年3月3日出生），公民身份号码×××，出生地湖南省，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市昌平区。曾因犯故意伤害罪于2014年5月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年7月5日被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年8月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2018年11月29日刑满释放；因盗窃于2019年6月11日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人袁赵犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人袁赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年5月14日14时许，被告人袁赵在北京市昌平区城铁天通苑站辅路西侧停车场，盗窃于某“雅迪”牌电动车一辆。经评估，被盗电动车价值人民币1710元。被告人袁赵于当日被民警抓获。现被盗车辆已发还被害人。公诉机关认为被告人袁赵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁赵对指控事实及适用法律没有异议，自愿认罪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的自接警情记录、接报案经过、到案经过，被害人于某的陈述，证人张某、冯某、李某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、电动车登记信息查询单，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，照片，国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，身份证明材料及被告人袁赵的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人袁赵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人袁赵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人袁赵自愿认罪，对其予以从轻处罚；被告人袁赵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人袁赵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押扳手一把、螺丝刀一把，退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年九月三日书记员 杨月华
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2379号原告：杨锡龙，男，汉族，住汤阴县。被告：原野，男，汉族，住汤阴县。原告杨锡龙诉被告原野民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月24日，原告杨锡龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨锡龙撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费520元，以上共计920元，由原告杨锡龙负担。审判员  马国明二〇二〇年九月二十四日书记员  程雪姣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4027号原告：陈新强，男，汉族，1969年9月22日出生，住河南省唐河县。被告：赵新伟，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告陈新强与被告赵新伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新强、被告赵新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新强向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还原告借款本金22万元及利息(现暂从2018年3月计算至2018年6月三个月的利息，按月息两分计算，共13200元整)；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，被告因需资金购买汽车，向原告提出借款，原告借给被告55000元。2018年4月被告又提出欲购买南阳房产，向原告借款40000元。2018年3月被告提出购买郑州房产作为投资向原告借款125000元。被告出具了借条一张，借条载明：借现金22万元，借期3个月，月利息2分，双方约定到期一次性本息付清。到期后原告多次要求被告偿还借款本金与利息，被告一直推诿不还。无奈，只好诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告陈新强为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告陈新强身份证，以证明原告主体资格；2、被告赵新伟本人书写的借条一份，以证明被告赵新伟向原告借款220000元的事实；3、支付宝转账记录及中国工商银行转账记录截图各一份，以证明被告和原告间形成借贷关系，被告依法应当偿还原告借款。被告赵新伟辩称借款属实，愿意偿还。只是现在资金困难，会慢慢偿还给原告。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：从2010年1月起，被告赵新伟多次向原告陈新强借款，累计220000元。被告赵新伟向原告陈新强出具借条一份。借条内容为：“借条今借陈新强现金贰拾贰万元整（220000元），月息2分（每月4400元），双方约定三个月内本息必须一次性还清。借款人：赵新伟，2018.3.24”之后，上述借款经原告追要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告赵新伟偿还原告陈新强借款220000元及利息13200元。本院认为，被告赵新伟山向原告陈新强借款220000元，事实清楚，证据充分，被告赵新伟理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告。原告请求利息从2018年3月计算至6月3个月利息，按月息2分计算，共13200元，合理合法，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告赵新伟应于判决生效后十日内偿还原告陈新强借款220000元及利息13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由被告赵新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年九月三十日书记员  张 业
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26315号 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人。 员工代表赵小路,男,汉族,1985年08月17日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 员工代表袁宪波,男,汉族,1978年06月28日出生,身份证住址广东省和平县大坝镇石井村委会门山村**。 员工代表蔡荣昌,男,汉族,1967年10月07日出生,身身份证住址四川省达县石板镇铜宝村**。/div> 被执行人深圳华海物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**（华海雅苑119）,统一社会信用代码91440300063858258U。 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人与被执行人深圳华海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币184540元。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1143号原告：王德亮，男，1982年8月1日，汉族，云南省昭通市永善县人，初中文化，水电工，现住芒市。被告：普文杰，男，1985年8月9日生，彝族，云南省楚雄州武定县人，身份证地址云南省楚雄彝族自治州武定县。第三人：张晓永，男，1989年9月12日生，彝族，云南省昆明市禄劝县人，身份证地址昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告王德亮与被告普文杰、第三人张晓永劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王德亮到庭参加诉讼，被告普文杰、第三人张晓永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告普文杰支付原告水电施工人工费9,110元；二、本案诉讼费全部由被告承担；三、第三人张晓永对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告普文杰与第三人张晓永系做水电工程工作，2017年3月，被告与第三人将德宏州芒市磨石沟-汽丰田通用别克4S店水电施工工程承包给原告王德亮，2017年7月原告按约定将所有水电工程施工完毕，并且检验合格，且至今未发现任何问题。但被告未按约定将水电施工人工费支付原告，2017年7月23日被告普文杰委托第三人张晓永办理德宏州芒市磨石沟-汽丰田通用别克4S店水电施工剩余所有款项结算事项，但第三人张晓永至今都尚未支付。2017年7月24日被告普文杰签订《欠条》并承诺自2017年7月24日起若工程无任何质量问题于一年后结清。承诺自2017年8月1日起两个月内付清。但被告至今拒不支付原告水电施工人工费，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告普文杰、第三人张晓永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1.双方是否存在劳务合同关系，被告是否应当支付原告水电施工人工费9,110元；2.第三人张晓永是否应当承担连带责任。原告王德亮向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息。第二组证据：委托书复印件一份，欲证明被告普文杰委托第三人张晓永办理德宏州芒市磨沟-汽丰田通用别克4S店水电施工剩余所有款项结算事项的事实。第三组证据：欠条复印件一份，欲证明被告拖欠原告水电施工人工费9,110元。第四组证据：微信聊天记录截屏一份，欲证明原告多次催要水电施工人工费未果的事实。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年3月被告将德宏州芒市磨石沟-汽丰田通用别克4S店水电施工工程承包给原告，2017年7月水电工程施工结束。2017年7月23日被告普文杰委托第三人张晓永办理德宏州芒市磨石沟-汽丰田通用别克4S店水电施工剩余所有款项的结算事项等。2017年7月24日被告普文杰出具欠条一张，欠条载明被告欠原告德宏州芒市磨石沟-汽丰田通用别克4S店水电施工人工费9,110元，其中2,100元为工程质量保证金，自2017年7月24日之日起若工程质量无任何问题于一年后结清，欠7,010元人工费自2017年8月1日之日起两个月内付清。现双方约定的期限已届满，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案为劳务合同关系。1.关于双方是否存在劳务合同关系，被告是否应当支付原告水电施工人工费9,110元的问题。本院认为，原告提交的欠条等证据能够证明双方存在劳务合同关系及被告尚欠原告水电施工人工费9,110元，且双方约定的质保期及被告承诺的付款期限已届满，原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持；2.关于第三人张晓永是否应当承担连带责任的问题。本院认为，原告主张第三人张晓永对上述债务承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普文杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王德亮水电施工人工费9,110元；二、驳回原告王德亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告普文杰负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  张树萍人民陪审员  刘永英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘双琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3203号 原告：李小红，女，1980年4月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街**，统一社会信用代码91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告李小红与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人覃永平、王伦军，被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司向原告李小红赔偿逾期交房的违约金18,953元（计算方法：以总房价227,265元为基数，逾期一天按照已交购房款的万分之1.5计算，自2019年1月1日起计至2020年7月11日止）；2、本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年1月15日，原告李小红向被告正通公司购买了北流市新 -2- 圩镇园艺场“新时代·阳光城”住宅小区商品房**，房号是******，建筑面积约85.89㎡，2018年1月15日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。原告先后向被告支付了全部购房款，包括于2018年1月15日支付首付72,265元，及通过银行贷款支付了155,000元购房款给被告，总房价为227,265元，已履行完成买方付款义务。但被告至2020年7月11日才交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设迟延交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为227,265元×556×1.5/10000=18,953元。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力，原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告逾期交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，依据我国《合同法》规定，应承担相应的违约责任，请求法院判如所请。 被告正通公司答辩称，被告延迟交付房的原因主要有以下几下方面：一是建设过程中雨水多致使无法施工；二是受疫情防控期间的影响；三是银行按揭贷款迟迟没有发放，造成被告资金断裂。延迟交房是由不可抗力造成，应予以免责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：座落于北流市园艺场“新时代·阳光城”住宅;住宅小区是被告正通公司开发的房地产项目18年1月15日，原告李小红与被告正通公司协商订立201801220034号《商品房买卖合同（预售）》，原告向被告正通公司购买“新时代•阳光城”住宅;住宅小区商品房**，房号是******面积约85.89㎡。原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的。 -3- 以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。原、被告订立《商品房买卖合同（预售）》后，原告于2018年1月15日支付首付72,265元，及通过银行贷款支付了155,000元购房款给被告，总房价为227,265元。2020年3月29日被告正通公司通过公告形式通知原告收房，原告于2020年7月11日收房。 另 查 明 。 被 告 正 通 公 司 已 于 年 月 日 取 得 商 品 房 预 售 许 可 证 。 有 效 期 为 年 月 日 至 年 月 日。根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，从原、被告签 订 合 同 之 日 起 至 合 同 约 定 交 房 之 日 止 （ 即 年 月 日 至 年 月 日 ） 。 北 流 市 中 雨 到 特 大 暴 雨 的 天 气 为 天 。 该 期 间 的 天 气 不 适 合 作 业 。 参 照 北 流 市 人 民 政 府 关 于 新 冠 肺 炎 防 控及稳定发展的相关文件精神。 年 月 日 至 年 月 日为疫情防控期间 。 除 特殊行业外，其他行业应暂缓复工。 以上事实，有原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、《商品房买卖合同（预售）》、《个人购（建）房担保借款合同》、房地产抵押物清单、缴款发票、税收缴款书、业务凭据、玉林市气象科技服务中心的气象数据、北流市人民政府2020年2月1日公告、北政函［2020］11号通知等证据。 本院认为：原告与被告正通公司协商签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，原、被告双方对合同的效力也无异议，该《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对双方有约束力。原告按《商品房买卖合同（预售）》履行了交付房款的义务，被告正通公司没有按《商品房买卖合同（预售）》约定在2018年12月31日前向买受人即原告交付该商品房，而是迟延至2020年3月29日才通知原告交房，迟延453天交房，被告正通公司已 -4- 构成违约，应承担违约责任，按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告支付违约金。被告项目建设期间，遇中雨到特大暴雨天气影响38天，受疫情防控措施影响57天，该部分时间属于不可抗力，不应归责于被告，应酌定从迟延交房天数中扣除。按合同约定，被告应支付逾期交房违约金数额为：总房价227,265元×（逾期453天-38天-57天）×每天1.5/10000=12,204元。关于银行延迟放款给被告与原告无关，对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金12,204元给原告李小红。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费274元，减半收取137元（原告已预交），由原告李小红负担49元。由被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 -5- 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0321刑初93号 公诉机关阳朔县人民检察院。 被告人蔡全义，男，1980年11月28日，汉族，初中毕业，系无无，地址：桂林市阳朔县；涉嫌盗窃罪。 阳朔县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人蔡全义、犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人蔡全义、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控。 被告人蔡全义、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人蔡全义、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  梁永生 二〇二〇年九月二十二日 书记员
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4342号之二原告：江阴市强力化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：倪利锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建峰，该公司法务。被告：凌兆杰，男，1982年5月4日生，汉族，住江阴市。被告：王东，男，1991年11月17日生，汉族，住江阴市。被告：夏萍，女，1957年12月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艺，江苏振强律师事务所律师。被告：凌兴和，男，1952年1月27日生，汉族，住江阴市。原告江阴市强力化纤有限公司诉被告凌兆杰、王东、夏萍、凌兴和股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告江阴市强力化纤有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市强力化纤有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市强力化纤有限公司撤诉。案件受理费减半收取1507元，财产保全费1220元，共计2727元（江阴市强力化纤有限公司已预交），由江阴市强力化纤有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐 霞
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终48号 上诉人（原审被告)：马边彝族自治县林业局，住所地四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷**。 法定代表人：立言伍叶，该局局长。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：马边彝族自治县发展和改革局（马边彝族自治县科学技术局），，住所地四川省马边彝族自治县民建镇金叶路** 法定代表人：魏进云，该局局长。 委托诉讼代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：马边生态环境局，住所，住所地四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷安置小区**楼**3Fdiv> 法定代表人：杨建，该局局长。 委托诉讼代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：马边彝族自治县水务局，住所地四，住所地四川省马边彝族自治县民建镇城南社区鄢家巷**v> 法定代表人：王志兵，该局局长。 委托诉讼代理人：赵晓东，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉萍，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：四川马边大风顶国家级自然保护区保护中心，住所地四，住所地四川省马边彝族自治县民建镇东光大道**v> 法定代表人：赫勒阿尔，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵晓东，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉萍，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马边联顺电力开发有限公司,住所地四川省,住所地四川省马边彝族自治县民建镇东光大道**,码9151113366537877XL。 法定代表人：王德林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范薇，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁静，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 上诉人马边彝族自治县林业局、马边彝族自治县发展和改革局（马边彝族自治县科学技术局）、马边生态环境局、马边彝族自治县水务局、四川马边大风顶国家级自然保护区保护中心因被上诉人马边联顺电力开发有限公司诉其行政强制一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初219号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马边彝族自治县林业局、马边彝族自治县发展和改革局（马边彝族自治县科学技术局）、马边生态环境局、马边彝族自治县水务局、四川马边大风顶国家级自然保护区保护中心均以与被上诉人马边联顺电力开发有限公司达成和解为由，于2020年9月30日向本院申请撤回上诉；被上诉人马边联顺电力开发有限公司以与上诉人马边彝族自治县林业局、马边彝族自治县发展和改革局（马边彝族自治县科学技术局）、马边生态环境局、马边彝族自治县水务局、四川马边大风顶国家级自然保护区保护中心达成和解为由，于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人马边彝族自治县林业局、马边彝族自治县发展和改革局（马边彝族自治县科学技术局）、马边生态环境局、马边彝族自治县水务局、四川马边大风顶国家级自然保护区保护中心申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定；被上诉人马边联顺电力开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人马边彝族自治县林业局、马边彝族自治县发展和改革局（马边彝族自治县科学技术局）、马边生态环境局、马边彝族自治县水务局、四川马边大风顶国家级自然保护区保护中心撤回上诉； 二、准许被上诉人马边联顺电力开发有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由马边联顺电力开发有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马边彝族自治县林业局、马边彝族自治县发展和改革局（马边彝族自治县科学技术局）、马边生态环境局、马边彝族自治县水务局、四川马边大风顶国家级自然保护区保护中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 李亚莉 审 判 员 刘 平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱海丽 书 记 员 杨兴容 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1423号 申请执行人：徐安亮，男，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省定远县。 被执行人：王金山，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人徐安亮与被执行人王金山运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）皖1125民初4769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王金山于本判决生效之日起十日内清偿原告徐安亮运输费14000元，并自2019年7月19日起以14000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至欠款付清之日止。案件受理费150元，由被执行人负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币112元。 本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日约见申请执行人徐安亮进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6601号之一 申请执行人：郑结连，女，1977年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：江紫微，系广东青晖律师事务所律师。 被执行人：何婉明，女，1983年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于郑结连与何婉明民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10517号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款260172元及支付利息（利息以借款260172元为本金，按年利率24%标准，自2018年6月9日起计至实际清偿借款之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6601号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何婉明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人何婉明名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款3834.02元，退付申请执行人3784.02元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人何婉明名下登记有位于广州市番禺区石碁镇海傍村海亚路163号海愉苑3号楼402房产【不动产权证书号：粤（2019）广州市不动产权第07201035号】，本院已通过（2019）粤0113民初10517号民事裁定查封房屋档案，由于该房屋上设有抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州番禺支行的抵押权，优先债权本金数额为2061440元，如继续处置将可能导致无益拍卖，经征询申请执行人意见，暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人何婉明名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人何婉明名下未持有证券。 五、被执行人何婉明是广州市番禺区石碁镇海傍村的村民，本院已在本案冻结其在该村的分红款、土地征收补偿款等一切分配权益，尚待该村分红后进行扣划，目前暂未能处置。 六、本院已依法将被执行人何婉明限制高消费。 此外，暂未发现被执行人何婉明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位3784.02元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄绮婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4682号申请执行人：李大为，男，1995年08月08日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：花帅，男，1992年05月26日出生，汉族，住山西省吕梁地区交城县。本院的（2020）晋0105民初3410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人花帅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人花帅的银行存款443779元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月八日书记员 乔宇茜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14431号 原告:刘丽群，女，1969年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：颜建新，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告刘丽群与被告颜建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘丽群以双方达成和解为由于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刘丽群的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘丽群撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由刘丽群负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5859号申请执行人：上海永泉包装材料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路******。法定代表人：何国彬，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区崧泽大道******>法定代表人：张煊楠，执行董事。原告上海永泉包装材料有限公司与被告上海全毅快递有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出(2020)沪0117民初997号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海全毅快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年7月27日立案执行。原告申请要求被告偿付货款181,782.60元及逾期付款利息损失(以181,782.60元为基数，自2020年1月18日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，到期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有号牌号码沪BMXX**、沪BMXX**的大众牌汽车各一辆，现本院已对该车辆进行了轮候查封。除此，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 健附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩99号 被拘留人:王国庆，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执恢469号邓永红与王国庆合同纠纷一案中，查明被执行人王国庆拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王国庆拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6963号之一 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司（下称大宝化工公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：四川豪易集团有限公司（下称四川豪易公司）。住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙桃街**。统一社会信用代码为91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15152号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人大宝化工公司货款259597元、迟延履行金2907.4元、诉讼费1033元，并承担本案执行费3853元，合计267390.4元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、于2020年7月12日，冻结了被执行人四川豪易公司于中国建设银行开立的51020165793709002251账户（冻结期间为一年），以及被执行人四川豪易公司于绵阳市商业银行开立的07030140800000022账户（冻结期间为一年），因上述两账户余额均为0，暂不予扣划； 2、于2020年6月18日，查封了被执行人四川豪易公司名下川Ｂ×××××号牌小汽车（查封期间为两年），但因未能实际查控而不能做进一步处理； 3、本院亦轮候查封了被执行人四川豪易公司名下位于游仙区××街××（××土地使用权、××新区永兴镇××六社配件电房的土地使用权及地上房产，经查，上述不动产已被多次抵押，并被多家法院多个案件查封，因此，本案暂不能处置； 三、另查，被执行人四川豪易公司名下动产亦被多次抵押； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冼敏琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5030号上诉人（原审原告）:吴某1，男，汉族，2004年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1975年12月19日出生，住住贵州省毕节市七星关区，系吴某1之父。被上诉人（原审被告）：徐雕，男，汉族，1999年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王军，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人吴某1因与被上诉人徐雕健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2303号民事判决，向本院提起上诉人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴某1上诉请求本院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：原审法院未依职权调取相关证据，本案中，上诉人的法定代理人在一审庭审中曾向法院提出，其多次找到水箐镇派出所要求其帮助处理上诉人被徐雕殴打一事，但因被上诉人徐雕对上诉人拒绝赔偿其合理请求，派出所才让上诉人到法院进行起诉，以维护其合法权益，以证明上诉人在起诉时因时效中断而未超过诉讼时效的期限。但在本案中，派出所对双方进行协调的证据均是上诉人以及法定代理人无法调取的证据，依据《民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”水箐派出所对案件协调的证据本就不对个人出具，所以上诉人以个人身份是无法调取该证据的，但原审法院在明知该证据是客观存在的情况下，而未依职权进行调取，导致案件核心证据无法提供，原告开庭前说明事实并请求法院依职权调取，法院并未依职权调取，在审判程序上存在明显不当之处。徐雕答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。上诉人存在超过诉讼时效的情形，且其没有及时举证或申请法院调取证据，其应当承担举证不能的责任。原审原告吴某1诉称：2016年6月16日下午17时许，被告在水箐××大街打了原告两耳光，导致原告受伤住院，共用去医药费3446.00元。原告监护人通过各种途迳找被告解决问题，因被告对原告的请求一直置之不理，原告为保护自身合法权益，特向法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神损失费等各项费用共计12800.00元；二、案件受理费由被告承担。原审法院查明：2016年6月16日下午17时许，被告在水箐××大街打了原告两耳光，导致原告受伤住院，共用去医药费3446.00元。由于双方至今未达成协议，原告为保护自身合法权益，特诉至原审法院请求按前述诉请判决。原审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。依据该条的规定，原告的诉讼请求明显超过法律规定诉讼时效，其诉讼主张原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告吴某1负担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审当事人争议焦点是吴某1提起诉讼是否超过诉讼时效期间。本院认为：本案原审原告吴某1未依法向原审法院申请调查取证，一审法院未作取证，程序并无不当。吴某1没有证据证明本案存在诉讼时效中断、中止、延长情形，一审判决确认其提起诉讼超过诉讼时效期间并以此为由判决驳回其诉讼请求符合法律规定。吴某1上诉请求应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴某1负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初24916号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告：林论生，男，汉族，1976年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告林论生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1343.36元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  彭峥嵘二〇二〇年九月九日书记员  曾子程
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1441号原告:韦大伟,男,汉族,1983年12月28日出生,住洛宁县。被告：孙毅辉，男，汉族，1986年2月17日出生，住洛宁县。原告韦大伟诉被告孙毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦大伟到庭参加了诉讼，被告孙毅辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元并支付按年利6%计算自2019年1月15日至实际付清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月15日被告因投资紧张，从原告处借款人民币70000元，借款当天原告将70000元现金给付被告。双方约定借款期限2年，自2017年1月15日至2019年1月15日至。给原告写下借条一张。后我向其索要借款时无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告孙毅辉未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。原被告在2015年3月份合伙做生意，被告因资金短缺从原告处借款70000元，双方没有签订借款合同。2017年1月15日，被告给原告出具借条一张，双方约定被告应于2019年1月15日前归还原告借款本金70000元。后原告向被告讨要本息无果诉至本院。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案被告孙毅辉与原告韦大伟之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以采信，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告孙毅辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告要求被告给付借款利息，因双方未约定利息，故原告该诉讼请求依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙毅辉于本判决生效之日起10日内偿还原告韦大伟借款本金70000元。二、驳回原告韦大伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告孙毅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月二十二日书记员  刘凯杰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执904号 申请执行人：董胜霞，女，生于1974年12月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王成明，男，生于1995年9月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行董胜霞与王成明追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月27日立案受理并向王成明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王成明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王成明银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李       亚       男
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯文成，男，1970年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林前郭经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇人民政府，住所地吉林省松原市松原大路**。 法定代表人郭一锋，镇长。 一、二审第三人吉林前郭经济开发区粮窝村村民委员会，住所，住所地吉林前郭经济开发区粮窝村div> 法定代表人赵洪成，村委会主任。 再审申请人冯文成因与前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇人民政府（以下简称前郭镇政府）土地补偿争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯文成申请再审称：一、二审认定事实不清，前郭镇政府作为一级人民政府，承诺的补充协议有效，当时的水田征收价格每平方米在80元以上，案涉2750平方米土地补偿费用才51000元，如果没有承诺，冯文成不会同意领取补偿款，因此前郭镇应当履行补偿协议，补偿差价部分人民币320100元。请求：撤销一、二审判决，改判支持冯文成的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该法第四十七条规定了征收耕地的土地补偿费、安置补助费的计算标准。据此，集体土地征收与补偿的法定义务主体是县级以上人民政府，补偿费用标准亦应根据相关法律规定制定。本案中，冯文成主张前郭镇政府履行2002年协议约定，补偿其征地补偿费差价部分人民币320100元，一、二审认定前郭镇政府不具有征收补偿法定职责，双方协议约定不具有法律效力、不能作为前郭镇政府给付补偿款的依据，并无不当。但应当指出的是，在案涉土地是否已经被依法征收以及相应补偿方案规定补偿标准均不明确情况下，一、二审仅依据一审法院向相关部门的查询，即认为“并未低于当时的补偿标准”，明显不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求，一、二审判决驳回冯文成的诉讼请求，结果正确，本院予以确认。 综上，冯文成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回冯文成的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  高 光 审判员  于淞合 二〇二〇年九月二十七日 书记员  焉秀晨
芒市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3103执818号德宏州川渝商会、杨镇全、杨涛、德宏锦泰酒店有限公司：德宏州川渝商会、杨镇全、杨涛、德宏锦泰酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共为人民币373550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币455450.00元，其中利息81900.00元。本院已于2020年9月29日将案款转付给申请执行人。至此，德宏州川渝商会向本院申请执行的（2020）云31民终39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10319号原告：东莞市大朗华盈包装材料厂，经营场所为广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围二区****。经营者：孙勇，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址为江西省吉安市吉安县********************，公民身份号码为522************878。被告：东莞市格宁电子有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：蒋某1。本院在审理原告东莞市大朗华盈包装材料厂诉被告东莞市格宁电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市大朗华盈包装材料厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市大朗华盈包装材料厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗华盈包装材料厂撤回起诉。本案受理费209元，由原告东莞市大朗华盈包装材料厂负担。审判员  崔丽君二〇二〇年九月三日书记员  王雅仪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1578号原告:昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行，住大庆市龙凤区龙凤大街**，统一社会信用代码9123060358382203X3。负责人：汤亚军，该银行行长。委托诉讼代理人：于文澜，该单位员工。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：陈锦鹏，男，1975年7月3日出生，汉族，大庆油田有限公司采气分公司作业二区保障队职工，住，住黑龙江省大庆市龙凤区/div>本院立案受理了原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告陈锦鹏借款合同纠纷一案，并依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙爱民、被告陈锦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告偿还贷款本金66906.25元及逾期之日2020年1月20日起计算至2020年5月28日期间利息、罚息1055.6元，合计67961.85元；并自2020年5月29日起利息以贷款本金66906.25元为基数按年利率9.04875%标准计算利息至贷款实际全部偿还之日止；二、被告承担原告为实现上述债权所支付律师费3398.09元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日原告与被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元，用于购买装修材料，借款期限为60个月（自2017年3月1日起至2020年3月1日），年利率6.0325%，按月等额本息还款。2017年3月1日原告向被告全额发放贷款15万元。2020年1月起被告出现贷款逾期至今，截止2020年5月28日被告尚欠原告贷款本金66906.25元。原告按合同10.2中C项约定要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、其他费用。被告辩称，被告向原告借款属实，原告其它陈述也应该属实，被告一直想偿还贷款，疫情之前被告也一直按时偿还，但疫情导致被告生意不好，收益也不好。被告曾经和原告的客户经理商量让原告每月少还一点，但是原告的客户经理没有同意。被告曾提取公积金用于还贷，因被告还有信用卡欠款，提取的公积金部分被扣走了，被告将剩余的几千块偿还给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告向本院提交的《石油职工信用贷款借款合同》1份、借款凭证1页、还款计划表打印件1份、个人存款账户明细对账单打印件2页、昆仑银行综合业务系统截图1份、委托律师服务合同及变更协议1份、法律服务代理费发票1份、现金收据1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日原告与被告签订了石油职工信用贷款借款合同，被告向原告借款本金15万元，用于购买装修材料，借款期限为60个月，按月等额本息还款，还款日为每月20日。该合同第5条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮27%，确定年利率为6.0325%……该合同第9.1条约定罚息利率在第五条约定的利率基础上加收50%；该合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还全部本息、罚息及其它费用，直至合同解除。该合同第12条约定贷款人实现为自身权益先行支付的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担。2017年3月1日原告向被告发放贷款15万元，自2020年1月20日至今被告已经累计超过三次未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月28日被告尚欠原告借款本金66906.25元、利息和罚息1055.60元。原告为向被告索要借款诉至本院，并聘请律师，向黑龙江衡平律师事务所支付了律师代理费3398.09元。本院认为，原告系依法成立的银行，原告与被告签订的《石油职工信用贷款借贷合同》与法无悖，合法有效，原、被告均应遵守。现原告已按合同约定将借款支付给被告，被告应按合同约定偿还借款。根据原告提交的证据和被告陈述可知，被告自2020年1月20日至今已经累计超过三次未按时足额偿还贷款本息，双方签订的合同约定，被告连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、其他费用。故原告诉请被告偿还剩余全部借款本息及律师费符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈锦鹏偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行借款本金66906.25元、利息和罚息1055.6元（截2020年1月20日至2020年5月28日）；二、被告陈锦鹏以66906.25元为本金，按年利率9.04875%向原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行支付2020年5月29日起至实际履行完毕之日止的利息；三、被告陈锦鹏给付原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行律师代理费3398.09元；上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费792元（原告预交），由被告陈锦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年九月二十七日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百零九条对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4892号原告：郑某某，男，1983年8月3日出生，汉族，住茂名市电白区********3****。公民身份号码：440************856。被告：苏某某，男，1992年11月3日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************013。原告郑某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决案件受理费由被告负担。2、判决被告即还清原告借款人民币75000元及利息（从2019年12月28日起计至2020年7月28日）年利率6%计，即为375／月*7月=2625元，以后利息从2020年7月28日起到还清欠款为止。事实和理由：2019年12月28日被告因急需资金周转经营生意，立据向原告借到人民币75000元，并约定2020年3月28日前还清，事后，经原告多次催收未果，为此特诉至法院，请依法办理。被告苏某某不作答辩。原告郑某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏某某未提交证据。鉴于被告苏某某不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏洪辉因急需资金周转，于2019年12月28日向原告郑某某借款75000元，原告以现金方式将75000元借款交付给被告。被告于当天向原告出具《借据》，双方约定借款期限为3个月，全部款项到期一次性偿还。但借款期过后，被告至今未向原告返还借款，致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告苏某某向原告郑某某借款75000元，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行了将借款交付给被告的义务，但被告未能按期返还借款给原告，已经违反了双方的约定，原告依法有权要求被告履行偿还借款以及支付逾期借款利息的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告苏某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某某返还借款本金75000元和支付利息2625元（利息按年利率6%从2019年12月28日起暂计至2020年7月27日止），并从2020年7月28日起按年利率6%向原告郑某某支付尚欠借款本金的利息直至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，因适用简易程序减半收取838元（原告郑某某已预交），由被告苏某某负担。被告苏某某应当负担的案件受理费838元，限其在履行本判决的义务时一并支付给原告郑某某，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。如双方当事人在上述期间内不提出上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志强二〇二〇年九月二十九日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执654号 申请执行人：额敏县信顺农业专业合作社。 住所地：新疆塔城地区郊区乡霍由尔莫墩。 法定代表人：李强，系该合作社理事长。 被执行人：吴林隆，男，1982年2月27日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的额敏县信顺农业专业合作社与吴林隆追偿权纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县信顺农业专业合作社于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人于吴林隆向申请执行人额敏县信顺农业专业合作社支付案款341,855元，承担执行费5,028元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月23日对被执行人吴林隆名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人吴林隆无财产可供执行； 2、2020年4月29日，向被执行人吴林隆送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月16日，查询被执行人吴林隆房产登记信息，反馈被执行人吴林隆无财产可供执行； 4、2020年9月21日，查询被执行人吴林隆不动产登记信息，反馈被执行人吴林隆无财产可供执行； 5、2020年9月21日，查封被执行人吴林隆名下起亚牌×××车一辆； 6、2020年9月22日，本院向被执行人吴林隆发出限制消费令； 7、2020年9月22日，依据申请执行人向法院申请将被执行人吴林隆列入失信被执行人名单； 综上所述执行措施，现因被执行吴林隆暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县信顺农业专业合作社出示调查材料后，申请执行人额敏县信顺农业专业合作社同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人吴林隆暂无财产可供执行，本院已向被执行人吴林隆发出限制消费令。申请人执行人额敏县信顺农业专业合作社同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴林隆的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5713号 原告：厦门天地开发建设集团有限公司（原名称：厦门市天地开发建设有限公司），住所地福建省厦门市湖里区台湾街**嘉宝大厦****。 法定代表人：蔡寿飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝玮、赵青，福建联合信实律师事务所律师。 被告：陈振庆，男，1954年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。 原告厦门天地开发建设集团有限公司（以下简称天地开发公司）与被告陈振庆劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地开发公司的委托诉讼代理人赵青，被告陈振庆的委托诉讼代理人李芹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 天地开发公司向本院提出诉讼请求：判令陈振庆返还2008年1月1日至2012年12月31日期间天地开发公司为其支付的超过企业缴费标准部分的企业年金39991.68元。 案件事实 一、签订劳动合同时间：2008年1月1日。 二、劳动合同期限：自2018年1月1日起，无固定期限。 三、工作岗位：驾驶员。 四、解除劳动合同时间：2014年7月30日。 五、解除劳动合同原因：劳动者达到法定退休年龄，合同终止。 六、申请仲裁时间：天地开发公司于2020年5月28日申请仲裁。 七、仲裁请求：裁决陈振庆返还2008年1月1日至2012年12月31日期间天地开发公司为其支付的超过企业缴费标准部分的企业年金39991.68元。 八、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案不字【2020】第0086号不予受理仲裁申请决定书，以仲裁申请不属劳动争议为由决定不予受理。 九、需要说明的其他事项： 1.按照《厦门天地开发建设公司企业年金方案》的规定，天地开发公司以陈振庆上年度工资总额的8.33%为其缴交企业年金。2014年9月，陈振庆领取了企业年金107708.13元。 2.厦门市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年8月19日发布厦国资统[2008]258号文件《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会关于市属国有企业试行企业年金制度的若干意见》，其中规定企业年金的企业缴费总额在工资总额4%以内的部分从成本（费用）中列支，超出规定比例的部分，不得由企业负担。 3.2017年4月12日，天地开发公司召集退休人员开会要求陈振庆等退休人员退缴企业年金。 争点分析 天地开发公司要求陈振庆返还企业年金是否超过法定仲裁时效期间。 天地开发公司主张：天地开发公司自2017年3月28日收到厦门市湖里区财政局下发的整改通知后才知悉厦国资统[2008]258号文件，此后也多次向陈振庆催讨，本案并未超过仲裁时效。 陈振庆抗辩：天地开发公司的主管部门为厦门市人民政府国有资产监督管理委员会，故应推定天地开发公司知道或应当知道其主管部门制定的文件。以厦国资统〔2008〕258号文件的发文时间2008年8月19日为分界点，2008年8月1日至2008年8月19日期间所缴企业年金费用的仲裁时效为2008年8月19日起算1年，2008年8月20日起所缴企业年金费用的仲裁时效为企业年金企业缴费发生之日起1年，故天地开发公司主张返还2008年8月1日至2012年12月31日期间超标缴纳的企业年金费用的仲裁请求，均已超过法定仲裁时效期间。 本院认定：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。厦国资统[2008]258号文件系公开发布的文件，天地开发公司应当知道该文件内容。陈振庆主张2008年8月1日至2008年8月19日期间企业年金费用的仲裁时效自2008年8月19日起算，2008年8月20日至2012年12月31日期间企业年金费用的仲裁时效自缴费发生之日起算，依据充分，本院予以采纳。2017年4月12日，天地开发公司召集退休人员开会要求陈振庆等退休人员退缴企业年金，已经超过法定仲裁时效期间，陈振庆也没有同意退款，不影响仲裁时效期间的计算。本院认定天地开发公司提出陈振庆返还企业年金的请求已超过法定仲裁时效期间。 裁判结果 本院认为，本案系劳动争议，应当适用劳动争议申请仲裁的时效规定。天地开发公司提出的请求，已超过法定仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门天地开发建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由厦门天地开发建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1783号申请执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地天长市经济开发区经五路**，统一社会信用代码913411817049208845（1-1）。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。委讼代理人：卞珍中，该公司员工。被执行人：安徽恒升电缆有限公司，，住所地天长市新河北路**统一社会信用代码91341181756813327X。法定代表人：於春宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人天长市中泰铜业有限公司与安徽恒升电缆有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽恒升电缆有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽恒升电缆有限公司在安徽恒升（集团）有限公司的股份。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月四日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。