云南省永善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0625民初349号 原告胡明芳，女，1972年9月13日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。 委托代理人唐骏（特别授权），云南宏通律师事务所律师。 被告陈俊良，男，1982年6月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。 委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。 被告龙云雄,男,1985年2月28日出生,汉族,云南省永善县人,居民,住永善县。 被告彝良儿童医院 经营者颜欣，该院院长。 住所地：彝良县。 诉讼代表人颜晓栋，女，1987年6月11日出生，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县，系彝良儿童医院经营者颜欣之女。 原告胡明芳与被告陈俊良、李猛、龙云雄、彝良儿童医院民间借贷纠纷一案，由昭阳区人民法院移送本院管辖。本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序审理并作出（2019）云0625民初1103号民事判决书，原告胡明芳不服上诉，经云南省昭通市中级人民法院审理并作出（2019）云06民终2144号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年3月12日立案重审，并另行组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行审理了本案。原告胡明芳及其委托代理人唐骏，被告陈俊良及其委托代理人周顺富,被告李猛、龙云雄到庭参加诉讼，被告彝良儿童医院的诉讼代表人颜晓栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡明芳诉称，她与被告陈俊良系朋友关系，被告是彝良儿童医院的股东。2016年8月，被告称彝良儿童医院需资金周转便向她提出借款5万元。2016年8月29日，被告向她出具5万元的借条1份，约定月息2％，定于2016年10月31日前还清。2016年8月30日，她在昭阳区农村信用合作联社将借款5万元存入被告陈俊良的账户。尔后，被告未按约定偿还借款。请求：1、判令被告陈俊良偿还借款本金5万元，并从借款之日按月利息2％支付至判决确定的履行期届满时止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈俊良辩称，李猛等人与彝良儿童医院商定，彝良儿童医院由两位大股东投资经营，李猛等人占49％的股份，彝良儿童医院原经营者颜欣占51％的股份，胡明芳以45万元认购李猛等人股份中的10股。其后，胡明芳银行转账5万元认股订金到他账户，由他将该5万元部分转给儿童医院账户，部分用于儿童医院的环评费。2016年9月7日，胡明芳又通过昭通市佳芳保洁有限公司将下余40万元以材料款名义转账给他，他又将该款转给李猛。借条是因他姐姐陈某系原告公司的副总经理，原告将他叫到昭通后，他姐陈某逼迫他书写的。故他未向原告借款，本案系合伙关系，不是民间借贷关系。请求：1、驳回原告的诉讼请求；2、本案是合伙关系，不是民间借贷关系，原告主张的利息不应当予以支持。 被告李猛辩称，胡明芳打给陈俊良的5万元与其没有关系，不应承担偿还义务。 被告龙云雄辩称，胡明芳打给陈俊良的5万元作为合伙出资，包含在总的入伙资金180万**面，已经彝良县法院调解，由彝良儿童医院偿还，现在正申请执行，执行到位多少，按比例退还。 被告彝良儿童医院未作答辩。 根据原、被告双方的诉辩主张，本案存在以下争议：原告胡明芳的5万元属于民间借贷或者是合伙出资。 原告胡明芳针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告的基本信息及诉讼主体资格。 2、2016年8月29日的借条1份。证明2016年8月29日，被告陈俊良向原告出具借条，约定向原告借款5万元，月息2％，承诺于2016年10月31日前还清本息。借条内容为：“因彝良儿童医院暂时资金困难急需资金周转，用于污水处理及环境评污等支出，故向胡明芳借款现金5万元（大写伍万元整），利息按每月2%结算，定于2016年10月31日前本息一次性还清。借款人：彝良儿童医院。经办人陈俊良”。 3、客户存款回单1份。证明原告于2016年8月30日，将借款5万元现金存入被告陈俊良账户，被告陈俊良收到借款5万元的事实。 4、开户许可证和营业执照复印件各一份。证明胡明芳系昭通市佳芳保洁有限责任公司的法定代表人。 5、2016年9月6日的借条复印件1份。证明被告如在10日内能办清转股手续，该40万元为股金，否则该40万元为借款。 经质证，被告陈俊良对原告提交的第1组证据没有异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为落款时间不真实，实际出具借条的时间是2016年10月底或者11月初，因不是借款，是原告胡明芳要求转为借款的。且对关联性有异议，该条子上看出是医院所用，陈俊良只是经办人，与待证事实没有关联性，实际是彝良儿童医院所收胡明芳入伙的订金；对原告提交的第3组证据，认为形式不合法，该客户存款回单没有制作人签名或印章，这是书证必然需要的形式，来源不明，但认可客户存款回单中的账号是本人的账号；对原告提交的第4组证据，认为与本案没有关联性；对原告提交的第5组证据与原告提交的第2组证据的纸张一致，借条的落款时间不真实，不属借款，是合伙资金。 被告李猛、龙云雄对第2、5组证据有异议，认为是合伙出资，不是借款，对其余证据没有意见。 被告针对其答辩理由，向本院提交了以下证据： 1、云南省农村信用社账户交易信息明细3页，收支明细1页。欲证明陈俊良于2016年8月30日16时39分收到胡明芳的无卡存款5万元。陈俊良于2016年8月31日上午9时通过网上银行转账到彝良儿童医院账户2万元。因彝良儿童医院欠云南润熙环保工程有限公司环保费，于2016年8月30日16时49分、16时51分、18时07分、8月31日15时07分、18时27分共计转账3.1万元给云南润熙环保工程有限公司，该款中含明芳转账给陈俊良5万元中的3万元。陈俊良作为代付人已经履行了款项的交付义务。 2、技术服务合同一份、欠条一张。欲证明彝良儿童医院应付云南润熙环保工程有限公司环评费用5.5万元。2016年7月4日，颜欣的妻子姜桂华替彝良儿童医院书写欠条，欠云南润熙环保工程有限公司环评费3.5万元。 3、调查刘某笔录1份。欲证明陈俊良系儿童彝良医院的业务院长。 4、永善县人民法院（2019）云0625民初1104号民事案件法庭审理笔录中证人周某和陈某的当庭证实： （1）证人周某证实，他于2016年7月至12月在彝良儿童医院上班，陈俊良担任彝良儿童医院业务院长一直到2016年9月。主要负责材料、签字和医院物资进货等。 （2）陈某证实，她与陈俊良系姐弟关系。2015年，受胡明芳的邀请，担任昭通市佳芳保洁有限责任公司副总职务，工作性质为陪同胡明芳考察项目投资、投标、开标及标书制作。2016年6月，陈俊良与她联系是否投资彝良儿童医院，胡明芳得知此事后叫她一起去彝良县对彝良儿童医院进行考察，胡明芳考察后认为可以投资，便让她与陈俊良联系。后经磋商，胡明芳以45万元从龙云雄、李猛占彝良儿童医院股份49%中认购10股，并推荐她儿子聂东担任儿童医院的会计。后来，胡明芳认为占10股太少，她还想从颜欣占股51%中转让股份，并约颜欣到昭通谈了一次，但未谈成。胡明芳认交的45万元是分两次打给陈俊良的，第一次打款是5万元，第二次40万元。2016年11月，听说颜欣的个人债务太多，胡明芳叫她一同又去彝良将彝良儿童医院营业执照的法定代表人变更为胡明芳的儿子聂东，但咨询了相关部门不能变更。后来医院因被他人起诉，被法院查封，胡明芳知道投资失败，让陈俊良补打借条给胡明芳，陈俊良不同意打，是她让陈俊良打的借条。 （3）询问姜桂华笔录： 姜桂华陈述，她与颜欣系夫妻。彝良儿童医院原系颜欣个人投资经营。2015年12月，颜欣与龙云雄在昭通开会相识。由于颜欣身体不好，想将彝良儿童医院以入股的方式投资经营，龙云雄知道后，便到彝良儿童医院进行考察，后确定入股投资彝良儿童医院。后来，颜欣与龙云雄商定，彝良儿童医院总投资金额为450万元，龙云雄占投资金额49％的股份为220.5万元，颜欣占51％的股份。龙云雄出资的股份以现金方式出资，颜欣以彝良儿童医院的资产出资。龙云雄出资的股份由龙云雄、李猛、陈俊良、胡明芳合伙出资。彝良儿童医院在合伙经营过程中，因彝良儿童医院的账户于2016年9月被冻结，龙云雄认缴的股份只缴纳了180万元，未缴足的部分便未再缴纳，提出退股。颜欣将龙云雄所缴纳的入股金额180万元出具了欠条给龙云雄。 颜欣于2019年6月13日病故。颜欣在病重期间给她讲述，入股经营期间，彝良儿童医院未向胡明芳借过款，胡明芳打了5万元在陈俊良的卡上，该款中有3万元用于彝良儿童医院的环保支出，有2万元是用于购买药品，但该款是胡明芳与龙云雄等人合伙的资金。另外，颜欣在生前还给她提到，胡明芳在2016年到彝良儿童医院考察过两次，要求颜欣在他51％的股份中再购买10%的股份，颜欣征求她的意见，她未同意。 5、彝良县法院（2019）云0628民初2941号调解书和生效证明。证明龙云雄与颜欣合伙出资经营彝良儿童医院的事实，龙云雄占49%的股份，出资180万元，经法院调解，由彝良儿童医院偿还。 经质证，原告胡明芳对被告提交的第1组证据的真实性无异议，但认为即使被告将借款5万元用于彝良儿童医院，也不能否认被告是实际借款人的事实；对被告提交的第2组证据中欠条的真实性无法核实，不发表质证意见。对合同真实性无异议，但认为与本案无关；对原告提交的第3组证据，认为证人刘某未出庭接受质询，不符合证据要件，被告是否在彝良儿童医院任过职，应当由彝良儿童医院出具证据证明，故对该组证据不予认可。对第4组证据有异议，认为被告在彝良儿童医任职，应有彝良儿童医任职的文件予以证明，周某的证言不能作为被告在彝良儿童医任职的证据；对陈某的证言，认为证人陈某与被告陈俊良是姐弟关系，证言不真实，无其他证据相印证，不予认可。对姜桂华的证言认为系传来证据，且与龙云雄的证言不吻合，不予认可。对第5组证据的合法性认可，但认为龙云雄无权转让股份。 被告李猛、龙云雄对被告陈俊良提交的证据无异议。 被告李猛对其答辩理由，向本院提交了告知函一份。证明其占10％的股份，应缴的45万元已足额缴纳，无需借钱充他的股份。 经质证，原告胡明芳对被告李猛提交的证据的三性均有异议，认为内容是假的，与调解书内容不一致，胡明芳不是合伙人。被告陈俊良、龙云雄无异议。 被告龙云雄针对其答辩理由，向本院提交了欠条、调解书及生效证明各一份。证明出资合伙经营医院已经法院调解，正申请执行。 经质证，原告认为该证据与本案无关联，是龙云雄与颜欣之间的纠纷。 被告陈俊良和李猛对龙云雄出示的证据无异议。 本院认为，原告提交的证据和被告提交的第1、2、3、5组证据和被告陈俊良提交的第1、2、4、5组证据，以及被告李猛、龙云雄提交的证据，相互印证了彝良儿童医院原经营者颜欣与龙云雄合伙经营，龙云雄认交的股份由龙云雄、李猛、陈俊良、胡明芳合伙出资，胡明芳的合伙资金45万元分两次打入陈俊良账户，包含本案的5万元，作为入伙出资用于支付医院环保评估费和院方支出的事实，予以采信；原告提交的第4组证据与本案无关联。被告陈俊良提交的调查刘某的笔录，因刘某未到庭接受质询，故不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 彝良儿童医院原系颜欣个人投资经营。2016年，龙云雄在得知彝良儿童医院需以入股的方式投资经营消息后,便于同年6月到彝良县对彝良儿童医院进行考察决定投资，与颜欣商谈入股事宜后，确认彝良儿童医院总的股份为450万元，颜欣占股份51%计股金229.5万元，龙云雄等人占股份49%计股金220.5万元，颜欣以彝良儿童医院原有的资产出资，龙云雄等人以现金出资。 2016年7月，龙云雄出资70万元、李猛出资45万元、陈俊良出资20万元共计135万元入伙彝良儿童医院共同经营，由陈俊良参与医院管理。同年8月，胡明芳参与合伙，占10%的股份，认缴出资45万元，龙云雄占19%的股份，李猛占10%股份，陈俊良占10%。 2016年8月29日，被告陈俊良以经办人的名义向原告出具借条1份，内容为：“因彝良儿童医院暂时资金困难急需资金周转，用于污水处理及环境评污等支出，故向胡明芳借款现金5万元（大写伍万元整），利息按每月2%结算，定于2016年10月31日前本息一次性还清。借款人：彝良儿童医院。经办人陈俊良”。2016年8月30日，胡明芳存入陈俊良的个人存款账户5万元，该款用于支付彝良儿童医院环评费等。2016年9月7日通过昭通市佳芳保洁有限责任公司账户从昭通昭阳富滇村镇银行存入陈俊良的个人存款账户40万元，陈俊良向胡明芳出具了借条，内容为：“因李猛拥有彝良儿童医院股权49%，有意转让10%股权，由李猛与胡明芳在昭通达成口头协议，向胡明芳借款40万元（大写肆拾万元整），双方在十日内能办理股权转让手续，则该款项转为股金。如十日内不能办清股权转让手续，即为借款，1月后按2%月息计算，借款期为二个月即至2016年11月5日前，本息一次付清。代办人：陈俊良，2016年9月6日于昭通”。 2016年9月，因彝良儿童医院的账户被冻结，龙云雄等合伙人便提出退伙，对未出资足额部分不再出资。2016年11月4日，颜欣与龙云雄经过结算，龙云雄等合伙人共计出资180万元。当日，颜欣出具了一份欠款金额为180万元的欠条给龙云雄。2019年6月13日，颜欣病故。 2019年11月，龙云雄向彝良县法院提起诉讼，经该院调解达成协议：由彝良儿童医院偿还龙云雄180万元；并下发了（2019）云0628民初2941号调解书，该调解书已生效。 本院认为，原告胡明芳有意合伙占10%的股份，并缴纳了入伙出资45万元（含另案40万元），这一事实，已经庭审查明并确认。被告陈俊良向原告胡明芳出具的借条，从表面上看是彝良儿童医院借款,但只有陈俊良作为彝良儿童医院经办人签字，没有借款人签字盖章，只能证明被告陈俊良收到原告5万元的事实；结合另案陈俊良出具的40万元借条，可以认定本案中胡明芳打给陈俊良的5万元是其入伙出资，不属于民间借贷。原告胡明芳及其代理人认为，依据被告陈俊良出具的两份借条，本案是附条件的合伙，合伙目的未实现，要求本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，并要求被告连带偿还借款本息的诉讼主张，与庭审查明的事实和相关法律规定不相符，本院不予支持。彝良儿童医院颜欣与龙云雄之间的合伙纠纷，已经彝县法院调解，由彝良儿童医院偿还龙云雄180万元，原告胡明芳的合伙出资45万元（含另案40万元）包含在其中，如彝良儿童医院偿还了龙云雄，胡明芳可要求退还其出资款。 被告彝良儿童医院经本院传票传唤未到庭,应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告胡明芳的诉讼请求。 案件受理费1100元，由原告胡明芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  金泰祥 审判员  陈永忠 审判员  何 海 二〇二〇年九月十日 书记员  谭龙群