山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1914号原告：张某，男，汉族，1997年4月8日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈晓晨，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：胡某1，男，汉族，1979年9月16日出生，住庆云县，系张某的舅舅。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。第三人：郝某，女，汉族，1953年7月5日出生，住山东省庆云县，系张某的外婆。第三人：胡某2，女，汉族，1971年4月6日出生，住山东省庆云县，系张某的姨妈。第三人：胡某3，女，汉族，1976年9月1日出生，住山东省庆云县，系张某的姨妈。原告张某与被告胡某1、第三人郝某、胡某2、胡某3代为继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人陈晓晨到庭参加诉讼，被告胡某1及委托诉讼代理人高勋到庭参加诉讼，第三人郝某、胡某2到庭参加诉讼，第三人胡某3经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还应由原告继承的胡某4的遗产，并要求参照遗产继承原则来分配胡某4的交通事故死亡赔偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系胡某4的外孙，原告的母亲胡书芳系胡某4之女，于2004年因病去世。胡某4于2019年因交通事故去世，2018年其所在村子拆迁获得拆迁补偿费20余万元及拆迂安置楼房两套。因交通事故去世获得赔偿45万元。原告认为，原告的母亲胡书芳作为胡某4的女儿，先于父亲胡某4去世，原告作为胡书芳的儿子，对胡某4的遗产拥有代位继承权。胡某4因交通事故去世获得的赔偿也应参照遗产处理。被告系胡某4的儿子，第三人郝某系胡某4之妻，第三人胡某2、胡某3系胡某4的女儿。胡某4的遗产及死亡赔偿金均有被告占有，并未进行分配。故原告特具文起诉，要求被告返还原告应继承的部分。张某提交证据一、协议书一份，证明胡某1与胡某4交通事故案件的肇事方达成协议，协议胡某4的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等相关费用是45万元。提交证据二、私了证明，证明郝某、胡某1与胡某4交通事故肇事方达成的私了证明，证明交通事故案件已解决完毕。提交证据三、胡某1出具的谅解书一份，证明收到45万元胡某4的死亡赔偿金、丧葬费等费用，谅解肇事方。胡某1辩称：一、原告所诉与事实不符，其诉讼请求缺乏事实依据。原告在诉状中所陈述的答辩人之父在去世之前因拆迁获得拆迁补偿费以及安置楼房，并非答辩人之父的遗产，不应当作为遗产分割。原告在诉状中所称答辩人之父因交通事故死亡获得45万元的赔偿也与事实不符，虽然答辩人作为死者的近亲属代表与侵权责任人达成协商，在双方达成协商后，赔偿金也是由侵权责任人赔付给了答辩人的母亲也就是死者的配偶，因在此次交通事故中不仅是答辩人的父亲因交通事故死亡，答辩人的母亲也因此次交通事故受伤，因此该部分赔偿金中不仅有赔付答辩人之父死亡的数额，还有赔付答辩人母亲因此次交通事故发生的损害赔偿数额。二、原告的诉讼请求缺乏法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（七）公民的其他合法财产；以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条中对公民的其他合法财产解释为包括有价证券和履行标的为财物的债权。根据上述规定可以看出，代位继承的财产范围为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，在交通事故中所获得死亡赔偿金也不属于被继承人的遗产，不应当由原告代位继承。死亡赔偿金的设置是为了弥补对死者家庭逸失利益的赔偿，不属于死者的遗产范围，死亡赔偿金的受益人只能是死者的近亲属，并且根据死亡赔偿金的性质决定了这里的近亲属应当是与死者生活紧密联系并且遭受伤害最大的近亲属，按照当地习俗及民法中的公序良俗原则，死亡赔偿金应当是由《继承法》第10条规定的法定继承顺序中的第一顺位继承人来共同享有或共有该死亡赔偿金，不适用《继承法》中规定的转继承和代位继承。三、被告主体不适格。胡某1提交证据一、交通事故认定书一份，证明涉案交通事故中不仅有胡某4，还有本案的第三人郝某，因此交通肇事者赔偿金中包含了对郝某交通事故当中的损害赔偿。涉案交通事故中，胡某4负事故的主要责任，郝某不承担责任。提交证据二、郝某的住院病历一份，患者费用明细汇总一份，证明郝某因交通事故住院22天，受伤部位为创伤性蛛网膜下出血，花费医疗费14880.93元。提交证据三、胡某4住院收费发票一份，证明胡某4因交通事故花费医疗费24307.46元。提交证据四、庆云县庆云镇前官村棚改项目补偿安置协议书两份，证明原告所诉的房屋拆迁补偿款及安置楼房均为被告自己所有。郝某辩称：25年前就是1995年正月初六，我女儿嫁到张富勇家，没有吃的，从我这弄的粮食，我的女儿生了外甥张某之后，是我从家里弄了一袋面蒸馒头、待亲戚。出了十二之后，他婆婆就外出了，张某的父亲就把我女儿和张某送到我家。在张某母亲31岁时得了尿毒症，胡某4用打工挣的钱治疗她的病，我的大女儿给张某的母亲陪护。张某母亲出院后，在我家住着一个月零五天，因为病情加重由她的父亲、弟弟用三轮车带着张某母亲去医院抢救无效死亡。我们家的这个房子与我及我老伴没有关系，在我房子翻新时，老伴已经得了脑血栓，没有钱进行翻盖，是我儿子出钱盖的，当时夫妻二人约定，由儿子胡某1进行翻盖老房屋，房子归儿子所有，我只有住的权利，房子的所有权归我儿子所有，所得楼房及赔偿款都归我儿子所有。2019年农历11月30日下午4时我老伴拉着我去打针，因为我的肩膀疼，到云龙国际小区的一个门诊上去打针，打针后出来回家的路上发生了交通事故。胡某2辩称：除了我母亲的观点外，胡某1对父母很孝顺，做到百分百了，父亲死亡时所得的款项都给了母亲，自己一分钱也没要。胡某3未提交书面答辩意见。本院经审理查明：郝某与胡某4生育儿子胡某1，生育女儿胡某2、胡某3，胡书芳。胡书芳于2004年去世。2019年12月25日胡某4驾驶电动三轮车载着郝某沿庆云县城开元大街由北向南行使至金宇建材城向左变更车道时，与花菡驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，导致胡某4受伤在庆云县人民医院抢救无效死亡。抢救费24307.46元。郝某受伤在庆云县人民医院住院22天，花医药费14880.93元，该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，胡某4负事故的主要责任，花菡负事故的次要责任。郝某无责任。2019年12月31日花菡与胡某1达成协议，花菡赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等一切费用共计450000元。于2020年1月15日签订私了证明，花菡与郝某与胡某1在证明上签字。2018年5月5日、5月6日胡某1与庆云县庆云镇前官村民委员会签订庆云县庆云镇前官村棚改项目补偿安置协议书两份。胡某1主张庆云县庆云镇前官村棚改项目协议书是胡某1与庆云县庆云镇前官村村委会签订，不是胡某4的遗产。胡某4的死亡赔偿金不能按遗产处理。郝某主张因胡某4得脑血栓多年，自己得格林巴利综合症多年，无能力盖房，夫妻俩商议让其儿子胡某1在原宅基上翻盖房，夫妻俩居住到老，房子所有权归胡某1所有。胡某2主张在我父亲生前因我母亲生病住院需要费用，我父亲让我给他借钱，2012年我向我丈夫的哥哥王大勇借了十万元至今未还。在我父亲生前关于我家房屋的事情都是经过我们同意的，把我父母原住的房屋给我弟弟。本院认为，本案的第一个争议焦点，拆迁补偿款是否是胡某4的遗产。胡某1提供庆云县庆云镇前官村棚改项目协议书，该协议书是在2018年5月5日和2018年5月6日签订，签订该协议书时胡某4尚未发生交通事故，作为原宅基地的所有权人胡某4与郝某对自己的财产有权利作出处置，并且不违背法律规定，没有侵犯其他人合法权益，合法有效。在胡某4因交通事故死亡后不能转化为胡某4的遗产。第二个争议焦点，死亡赔偿金是否是遗产。根据最高人民法院（2004）民一他字第26号：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不直认定位遗产”。因此所得赔偿金不是胡某4的遗产。死亡赔偿金不能按胡某4的遗产处理，只能按共同共有原则处理，共有人为郝某、胡某2、胡某3、胡某1。第三个争议焦点，原告的诉求是否应予支持。本案的死者胡某4因多年前得脑血栓，郝某患格林巴利综合症无能力翻盖房屋，就夫妻二人商议由其儿子胡某1在其宅基地上盖房，所盖房屋夫妻二人有居住权，所有权归胡某1。因此，两份补偿安置协议书所载明的楼房及补偿款归胡某1所有，与胡某4无关。死亡赔偿金不是胡某4的遗产不能按法定继承处理，应按共同共有原则处理。张某的母亲已在胡某4去世前先于去世，不在共有人范围内。在张某很小的时候就到胡某4家生活并共同居住，在郝某住院期间请假从工作地广州省深圳市回来探望等情况，说明张某与郝某及死者胡某4有非常深的感情，胡某4的突然死亡对张某精神上有一定的打击和损害，基于此，给予张某一定的精神抚慰金，本院酌定给予10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：第三人郝某于判决生效之日起十日内一次性给付原告张某精神抚慰金人民币10000元。案件受理费50元，由原告张某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年九月三十日书记员  王 艳