wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7155号原告:张美英，女，1944年2月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：陈瑞玉，女，1966年7月4日出生，汉族，住张家港市。被告：陈佩玉，女，1968年2月9日出生，汉族，住张家港市。被告：陈佩兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住张家港市。原告张美英与被告陈瑞玉、陈佩玉、陈佩兰赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张美英及其委托诉讼代理人张振荣、被告陈瑞玉、被告陈佩玉、陈佩兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张美英向本院提出诉讼请求：1.自2020年7月1日起被告陈佩玉每月支付原告赡养费800元，被告陈佩兰每月支付原告赡养费400元；2.自2021年1月起被告陈佩玉负担原告医疗费的三分之二，被告陈佩兰负担原告医疗费的三分之一。事实和理由：原告与丈夫陈佰荣(因病去世)共育有三个女儿，分别陈瑞玉、陈佩玉、陈佩兰。(2012)张锦民初字第0318号民事调解书，调解确定自2012年9月1日起由陈佩玉每月支付400元，陈佩兰每月支付200元，医疗费由陈佩玉负担三分之二，陈佩兰负担三分之一。现由于物价上涨，原告需花费伙食费600元/月，保健品费加上牛奶费500元/月，交通费200元/月，衣服、杂物、零用200元/月，合计1500元/月，原告农保收入350元，加上陈佩玉赡养费400元、陈佩兰赡养费200元，不足以维持现在的生活。被告陈瑞玉、陈佩兰辩称，同意原告诉讼请求。被告陈佩玉辩称：我同意承担赡养费每月400元，医疗费不同意承担2/3。本院经审理认定事实如下：张美英生育了陈瑞玉、陈佩玉、陈佩兰。张美英每月农保收入350元。(2012)张锦民初字第0318号民事调解书，确认自2012年9月1日起由陈佩玉每月承担张美英赡养费400元，陈佩兰每月承担张美英赡养费200元，张美英的医疗费由陈佩玉负担三分之二，陈佩兰负担三分之一。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。考虑物价上涨、生活状况、家庭财产的分配等，本院酌情认定陈佩玉自2020年7月1日起，每月承担张美英赡养费800元，陈佩兰每月承担400元；自2021年1月起陈佩玉负担张美英医疗费的三分之二，陈佩兰负担张美英医疗费的三分之一。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈佩玉自2020年7月1日起每月给付原告张美英赡养费800元，2020年7月至2020年12月的赡养费共计4800元,于2020年12月30日前给付，之后每年的6月30日前、12月30日前各给付4800元；二、被告陈佩兰自2020年7月1日起每月给付原告张美英赡养费400元，2020年7月至2020年12月的赡养费共计2400元,于2020年12月30日前给付，之后每年的6月30日前、12月30日前各给付2400元；三、自2021年1月起，原告张美英的医疗费（扣除报销部分）,被告陈佩玉负担三分之二，被告陈佩兰负担三分之一，于每年6月30日前、12月30日前凭票结算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈佩玉、陈佩兰各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢369号之二申请执行人：赵全生。被执行人：王林东。被执行人：邵迎春。关于申请执行人赵全生与被执行人王林东、邵迎春借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）运盐民三初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王林东、邵迎春立即偿还申请人欠款本金320000元及利息518400元。并承担案件受理费8210元、其它诉讼费2462元、保全费4840元及本案执行费10939元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年6月8日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年7月10日查封被执行人王林东、邵迎春名下房产。本院于2020年8月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的房产有纠纷，暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为864851元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月三日书记员 李      玮      鑫
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1058-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：朱克明，男，生于1976年10月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李维红，女，生于1978年7月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张宏海，男，生于1973年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与朱克明、李维红、张宏海金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理并向朱克明、李维红、张宏海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱克明、李维红、张宏海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱克明、李维红、张宏海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马      玉      芬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1233号原告：毕长明，男，1976年9月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被告：江苏浩辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323781265166J，住所地泗阳县经济开发区**（北京东路**）。法定代表人：徐浩冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪文龙，男，1977年2月2日出生，住金湖县，系该公司员工。第三人：刘小明，男，1969年11月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李海艳，女，1978年4月19日出生，住泗阳县，系第三人刘小明配偶。原告毕长明与被告江苏浩辉建筑工程有限公司（以下简称江苏浩辉公司）、第三人刘小明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毕长明及其委托诉讼代理人胡修峰、被告江苏浩辉公司的委托诉讼代理人倪文龙、第三人刘小明的委托诉讼代理人李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕长明向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计付）。事实与理由：2016年11月21日，原告因与第三人刘小明借款事宜，按照刘小明的指示将150000元分三次汇入被告公司。后刘小明未能按约还款，原告于2019年11月14日提起诉讼，要求刘小明偿还借款本息。2020年1月20日，在上述民间借贷纠纷案件开庭审理过程中，刘小明否认该150000元是按其指示汇入江苏浩辉公司账户。原告因没能证明该150000元与刘小明的关系，后撤回民间借贷纠纷案件的诉讼。原告认为，被告的行为已经构成不当得利。被告江苏浩辉公司辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效；2.原告与第三人刘小明之间形成借贷合意，第三人刘小明出具借条，同一天原告按刘小明的指示向被告公司汇款150000元，表明原告与刘小明之间借款事实的发生且款项已经交付；3.被告公司与原告之间不存在不当得利关系。原告向被告公司转账是按刘小明指示，该款也用于刘小明挂靠被告公司承建的工程项目的保证金，被告公司并未占有该款。第三人刘小明述称，刘小明并没有指示原告向被告公司汇款，是原告自己打错款了。第三人刘小明虽然向原告出具300000元的借条和还款承诺，但原告实际仅向第三人之子刘某2交付150000元，后原告称没有钱了，也没有继续向第三人交付剩余的150000元。被告江苏浩辉公司所称的保证金是第三人自己支付的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月21日，第三人刘小明及案外人刘某2向原告出具金额为300000元的借条，约定月息2分，借期1月，案外人刘某1提供担保。2018年9月15日，第三人刘小明向原告出具还款承诺书，载明：“本人刘小明于2016年11月21日向毕长明借款人民币30万元，月息二分，借期一个月。于2016年12月21日支付毕长明利息6000元，又于2017年10月17日归还毕长明10万元，剩余借款本息至今未还。……”。案外人刘某1提供担保。二、2016年11月21日，原告毕长明分三次向被告江苏浩辉公司汇款共计150000元，江苏浩辉公司在记账凭证中记载该笔款项为“毕长明转入保证金其他应付款毕长明、刘某2”。2016年11月22日，江苏浩辉公司向泗阳县招投标服务中心汇款150000元保证金。原告及第三人一致认可原告另行向第三人交付借款150000元。三、2019年11月14日，毕长明依据上述借条和还款承诺书向本院提起诉讼，要求刘小明、刘某2、刘某1偿还借款本金150000元及利息。毕长明在该案中主张借款300000元中包括其按刘小明指示向江苏浩辉公司汇款150000元和向刘小明交付的150000元，后刘小明、刘某2于2017年10月17日偿还本金100000元，刘某1于2019年9月12日偿还本金50000元，尚欠本金150000元及利息。同时，毕长明在该案中申请江苏浩辉公司作为证人出庭作证。倪文龙代表江苏浩辉公司出庭作证时述称，我公司与刘小明是合作关系，毕长明把150000元打到我公司是为了要求刘小明履行分包合同的保证金。刘小明、刘某2在该案中辩称毕长明向江苏浩辉公司汇款150000元与案件无关联性。2020年1月20日，毕长明撤回起诉，本院予以准许。本案争议焦点为：原告毕长明向被告江苏浩辉公司汇款150000元是否构成不当得利。根据原告、被告、第三人陈述及现有证据，本院综合分析认为，原告毕长明向被告江苏浩辉公司汇款不构成不当得利，理由如下：1.毕长明在2019年11月14日提起诉讼时，明确表示该150000元是按照刘小明的指示向江苏浩辉公司支付，江苏浩辉公司亦认可该款是原告毕长明替刘小明交纳的保证金，能够证明原告明知该笔汇款系基于刘小明的指示；2.2016年11月21日，刘小明及案外人刘某2向原告出具金额为300000元的借条，毕长明于同日向江苏浩辉公司汇款。2018年9月15日，刘小明向毕长明出具还款承诺书，对于借款300000元予以确认。而刘小明在庭审中又认可毕长明仅向其交付150000元，但对于为何出具300000元借条且在还款承诺书中再次确认该借款金额未能作出合理解释；3.刘小明与江苏浩辉公司之间因建设工程存在经济往来。综上，毕长明向江苏浩辉公司汇款系基于刘小明的指示，具有高度盖然性，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张向被告江苏浩辉公司汇款构成不当得利，并基于此要求被告予以返还，但未能提供充分证据证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毕长明的诉讼请求。案件受理费已减半收取3300元（原告已预交），由原告毕长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 长  徐立彬人民陪审员  刘长春人民陪审员  崔士忠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘双双
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2755号 田彬彬： 本院立案受理的田彬彬抢劫罪一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2055号 原告：高洪彬，男，1973年12月7日出生，个体工商户，住包头市。 被告：邢四明，男，1956年11月5日出生，住包头市。 被告：赵桂梅，女，1958年9月19日出生，住包头市。 二被告委托诉讼代理人：李勇，包头市开元法律服务所法律服务工作者。 原告高洪彬与被告邢四明、赵桂梅排除妨害纠纷一案，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。原告高洪彬于二〇二〇年九月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高洪彬申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高洪彬撤诉。 案件受理费528元，由原告高洪彬负担。 审判员  费鸣华 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2300号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**,统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 被告：李广涛，女，1982年9月1日出生，汉族，住址河北省清苑县，工作单位保定市鑫丰市场贵仁家居经销处。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告李广涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合、孙海波到庭参加诉讼，被告李广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50654.56元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币75000.00元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对这笔借款，被告本应按借款合同的约定，以按月等额本息的方式分36期进行偿还，但其在偿还了13期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年12月27日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币50654.56元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币50654.56元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告李广涛未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告的身份证、《送达地址确认书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行还款流水等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告李广涛在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人李广涛追偿，本院对原告要求被告偿还欠款50654.56元的诉讼请求予以支持。被告李广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款50654.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告李广涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高 卉 书 记 员 王 伟
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初81号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人陈重文，男，1965年2月21日出生于江西省上饶市经济开发区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶经济开发区。因涉嫌盗窃，于2019年11月15日被抓获，同日被上饶市公安局经济开发区分局处以15日行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕；2020年1月19日经上饶市广信区人民检察院决定被取保候审，现在家。辩护人（指定）王嘉烨，江西饶诚律师事务所律师。辩护人（指定）毛磊，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陈重文犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人陈重文及其辩护人王嘉烨、毛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：2019年11月15日0时30分，上饶市公安局经济开发区分局兴园派出所民警在上饶经济开发区蓝江路口正常巡逻时，发现被告人陈重文头戴鸭舌帽并佩戴口罩，推行一辆电动车在路边行走，形迹可疑，便传唤陈重文到案接受调查。查明陈重文大约一小时前在上饶经济开发区大塘沿公租房楼下将一辆正在充电的无牌星月神牌二轮红色电动车盗走，准备推回家自己用，该车价值2316元。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，认为被告人陈重文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出，被告人陈重文归案后如实供述，愿意接受处罚，系初犯偶犯，建议对被告人陈重文处以拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈重文对指控的事实及罪名不持异议。被告人陈重文的辩护人王嘉烨、毛磊对指控事实及罪名不持异议，提出被告人陈重文身患多种疾病，犯罪是受生活所迫，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年11月14日晚，被告人陈重文来到上饶经济开发区大塘沿小区，在Ｃ8栋一楼处发现被害人杨某的一辆无牌照的星月神牌红色二轮电动车正在充电，便将该车推走。11月15日0时30分许，上饶市公安局经济开发区分局兴园派出所民警在上饶经济开发区蓝江路口巡逻时，发现被告人陈重文头戴鸭舌帽并佩戴口罩，推行一辆电动车在路边行走，形迹可疑，经盘问发现陈重文不能说明车辆来源，电动车钥匙孔所插的钥匙与该车不匹配，便将陈重文带到兴园派出所调查处理。归案后，陈重文如实供述了其偷盗他人电动车的事实，该车价值2316元，已于2019年11月19日发还给被害人杨某。在本院庭审过程中，被告人陈重文表示愿意接受处罚，但拒不缴纳罚金；上饶经济技术开发区兴园街道司法所对被告人陈重文进行社会调查，认为陈重文不具备社区矫正条件。另查明，被告人陈重文因本案于2019年11月15日被行政拘留15日。被告人陈重文于2020年4月20日经上饶经济技术开发区医院诊断患有如下疾病：1、慢性阻塞性肺病；2、脑动脉供血不足；3、慢性胃炎；4、2型糖尿病；5、2型糖尿病性周围神经病；6、肾功能异常；7、陈旧性脑梗死。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈重文的供述，被害人杨某的陈述，归案情况说明，常住人口信息查询，扣押和发还物品清单，上饶市价格认定监测管理书的价格认定结论书，调查评估意见书，上饶经济技术开发区医院出院小结等证据证实足以认定。本院认为，被告人陈重文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈重文虽然表示认罪认罚，但在本院审理期间拒不接受罚金刑处罚，说明其并非真心认罪认罚；但被告人陈重文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人陈重文不具备社区矫正条件，且不愿接受罚金处罚，本不宜适用缓刑；但鉴于被告人陈重文身患较重疾病（经向上饶市广信区看守所了解，陈重文在羁押期间多次入院治疗），不适合羁押，且所犯罪行较轻，故采纳公诉机关提出的对被告人适用缓刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：被告人陈重文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  冷荣发人民陪审员  熊国汞二〇二〇年九月八日代书 记员  周丽君
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第476号 原告：张维义，男，1949年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告张维义与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张维义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月3日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积64.15ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为2幢3单元6楼2号，共计壹套，建筑面积约121.82ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付原告各类补偿76700元，原告应付被告新房补差款0元，品迭后，被告应付给原告总补差款为：76700元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年3月29日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢4单元6楼2号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，因原告位于四川省乐山市市中区房屋已办理了不动产权证，原告撤回办理不动产权证的诉请。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，也与双方合同应当相符，予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张维义20000元。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24290号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：谢代旺，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20856号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项125493元，并承担本案执行费1782元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6886号 原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路**。 负责人：李黎，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹磊，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈胜恺，男，该支行职员。 被告：曾庆军，男，1978年4月12日出生，汉族，住金华市。 被告：邵越，女，1982年1月14日出生，汉族，住金华市。 被告：徐旭星，男，1988年11月7日出生，汉族，住金华市。 被告：王丽仙，女，1988年4月3日出生，汉族，住金华市。 被告：李天明，男，1987年9月17日出生，汉族，住金华市金**。 被告：殷巧针，女，1986年3月10日出生，汉族，住金华市金**。 被告：袁胜飞，男，1993年6月7日出生，汉族，住金华市。 原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告曾庆军、邵越、徐旭星、王丽仙、李天明、殷巧针、袁胜飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司开发区支行的委托诉讼代理人曹磊、陈胜恺，被告曾庆军、邵越、徐旭星、王丽仙、李天明、殷巧针、袁胜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾庆军、邵越立即归还原告借款本金200000元，并支付利息6629.65元（暂计算至2020年8月5日，以后利息按合同约定利率计算至债务履行完毕之日止），合计人民币206629.65元；2．判令被告徐旭星、王丽仙、李天明、殷巧针、袁胜飞对第一项诉讼请求中的债务在最高主债权限额人民币380000元的范围内承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费由上述被告承担。 事实与理由：2019年7月10日，被告曾庆军、邵越与原告签订编号为201999060百00898号《个人借款合同》，合同约定最高授信额度为人民币20万元，最高授信额度期限自2019年7月10日至2021年7月1日，按月结息，借款利率以借款发放时原告核定的利率为准，在该授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，该笔借款发放时年利率为7.8%，合同约定被告曾庆军、邵越未按约定偿还借款本息的，原告有权要求被告曾庆军、邵越限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。 为担保上述债务的履行，该笔借款由被告徐旭星、王丽仙、李天明、殷巧针、袁胜飞在最高主债权限额380000元范围内提供连带责任保证担保。 被告曾庆军、邵越向原告借款200000元，借款到期后未归还借款本金及逾期利息，经原告多次催收，被告曾庆军、邵越均未归还，被告徐旭星、王丽仙、李天明、殷巧针、袁胜飞也未按约定承担担保责任。 被告曾庆军、邵越、徐旭星、王丽仙、李天明、殷巧针、袁胜飞对原告起诉的事实均无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间借款及担保民事法律关系成立。原告已按约履行合同义务，各被告均未履行相应还款义务及担保责任，已构成违约，应当承担违约的相应民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曾庆军、邵越于本判决生效后十日内共同归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金200000元，并支付利息6629.65元（利息已计算至2020年8月5日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告徐旭星、王丽仙、李天明、殷巧针、袁胜飞在最高主债权限额380000元范围内对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元（减半收取），诉讼保全费1570元，合计3770元（原告已预交），由被告曾庆军、邵越共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 苏芹娟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3153号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街**，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：涂建新，男，该支行客户经理。 被告：谢丽娥，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林武杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告谢丽娥、林武杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17779号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市纽戴尔科技有限公司，住址：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**数字技术园******，统一社会信用代码：91440300589188885Y。 被执行人：贵州纽戴尔科技有限公司，住，住址：贵州省贵安新区贵安综合保税区**厂房及**厂房**一社会信用代码：91520900MA6DN4A345。 在被执行人承揽合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22667号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22667号民事判决书所涉（2020）粤0307执17765号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17779号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑文雅
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2901号原告：李新锋，男，1969年7月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张亚明，男，1987年10月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李新锋与被告张亚明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新锋到庭参加诉讼，被告张亚明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李新锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%自2015年农历1月18日起计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历1月18日，被告因向信用社偿还贷款为由向原告借款人民币1万元，并向原告书写借条一份，约定借款期限为两月。2015年农历1月25日，被告再次向原告借款人民币1万元用于偿还银行贷款，同样向原告书写借条一份，约定借款期限为1个月，且被告口头承诺按月利息2%向原告支付利息，借款到期后经原告多次索要，被告均已各种理由推脱拒不偿还。自2019年2月13日开始原告在微信上又多次向被告索要上述借款本息，被告承诺会及时偿还，但至今仍未偿还。综上事实，现原告依法提起民事诉讼，望人民法院在查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告张亚明缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、借条二份，微信截图十一份，原告无异议，被告张亚明缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历1月18日，被告张亚明因向信用社偿还贷款为由向原告张亚明借款人民币1万元，并向原告书写借条一份，约定借款期限为两月；2015年农历1月25日，被告再次向原告借款人民币1万元用于偿还银行贷款，同样向原告书写借条一份，约定借款期限为1个月，借款期限届满后，经原告李新锋多次催要，被告张亚明至今仍未偿还该借款。本院认为，债务应当清偿。本案李新锋与张亚明之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告张亚明应按约定向原告李新锋偿还借款，故李新锋的诉讼请求于法有据，应予支持；原告李新锋要求被告张亚明支付借款期间的利息，因借款时双方并未明确约定，庭审中原告李新锋也承认未约定利息，故其请求本院不予支持。综上，原告李新锋要求被告张亚明偿还借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚明自判决生效后60日内偿还原告李新锋借款人民币20000元；二、驳回原告李新锋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元由被告张亚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年九月十一日书记员  包 强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8916号 尤远菲、陆志军、陆志坚： 关于申请执行人尤远菲与被执行人陆志军、陆志坚确认合同无效纠纷一案，被执行人陆志军、陆志坚已经由协助执行机构协助履行（2019）粤0114民初10317号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特309号申请人：于某某。申请人：吕某某。本院于2020年9月11日立案受理申请人于某某、申请人吕某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于某某、申请人吕某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吕某某的修车费2650元；于某某的修车费2000元，由吕某某承担；本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于某某、申请人吕某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十四日书记员  王 婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1687号 申请执行人：黄艾燕，女，1978年12月出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：杨青山，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1493号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨青山银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月二日 书记员 张倩雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2620号原告：鹰潭市月湖区草山湖生态养殖基地，统一社会信用代码92360602MA35M5NX73，住所地鹰潭市月湖区童家镇土桥村高虎墩水库旁。经营者：高文科，男，汉族，1983年9月6日出生，居住地鹰潭市月湖区童家镇土桥村高虎墩水库旁。被告：余江县九莲山生态度假村有限公司，统一社会信用代码91360622MA35FNTX65，住所地江西省余江区原古月山庄酒店。法定代表人：宋小娥。原告鹰潭市月湖区草山湖生态养殖基地与被告余江县九莲山生态度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月15日，原告鹰潭市月湖区草山湖生态养殖基地经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按鹰潭市月湖区草山湖生态养殖基地撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市月湖区草山湖生态养殖基地负担。审判员  陆卫华二〇二〇年九月十五日书记员  张韩月
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初523号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。被告:曾飘，男，1990年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市*******合水信用社宿舍，公民身份号码：441************714。现在茂名监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告曾飘信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人蓝方良，被告曾飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还贷记卡卡号为625**********044的透支款本金16000元、利息339.2元、违约金829.41元、账单分期手续费325.55元[该利息、违约金和账单分期手续费均计至2019年12月13日止的数据，从2019年12月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告申请开办金穗贷记卡并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认。2017年7月4日，原告审批同意被告的开卡申请并发放卡号为625**********044的贷记卡。被告从2017年7月28日开始使用。截至2019年12月13日，被告尚欠透支款本金16000元、利息339.2元、违约金829.41元、账单分期手续费325.55元。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告曾飘承认原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾飘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金16000元、利息339.2元、违约金829.41元、账单分期手续费325.55元[该利息、违约金和账单分期手续费均计至2019年12月13日止的数据，从2019年12月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取计119元，由被告曾飘负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年九月四日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2815号 原告：刘志国，男，1958年2月10日生，蒙古族，住址吉林省松原市。 被告：陈士忠，男，1949年7月15日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告刘志国与被告陈士忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国、被告陈士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金27800元，放弃主张利息。事实与理由：此款是被告1994年分两次在我处借的钱，金额分别为24000元和3800元，两次合计借款27800元，2005年1月10日被告重新给我出具金额为27800元的欠条一枚，此款至今未偿还，故诉至法院。 陈士忠辩称，原告所述的借款24000元是合伙进木材的钱，所以我不同意还，1994年4月22日金额为24000元的欠据整体都是由我本人书写，盖的我个人名章和我当时开的公司的公章，虽然当时我出的是欠据，但是该24000元是我们合伙进木材的钱，至于为什么出欠据我现在也说不清。1994年11月1日金额为3800元的收据不是我写的，我不同意偿还，刚才我没看到该收据，我记不清了，所以我之前说同意偿还该3800元，现在我不同意偿还该3800元。2005年1月10日金额为27800元的欠条整体是由我书写的，手印也是我按的。当时给原告出具该枚欠条的原因是原告和其外甥去我家找我，给我施加压力说其外甥是在检察院给检察长开车的，说我不出条就拘我，我不同意我也不服，原告又商量我说该钱是原告在别处借的，原告妻子知道了，让我给出个条给原告妻子看，当时我就给原告出具了金额为27800元的欠条，金额27800元是原告自己说的，原告说多少我就写多少。如果2005年原告拿1994年两张条的复印件给我看，我就会让其出示原件，我才会重新给原告出条，要不然我不可能给原告出两遍条，当时我忘记了之前给原告出过条，并且原告说出条是为了给原告妻子看，所以我在2005年给原告又出了一张欠条。原告一说这钱我就知道指的是进购木材的钱，所以我就出了这张欠条。 本院经审理认定事实如下：吉林省华航实业开发总公司1994年4月22日在刘志国处借款24000元，吉林省华航实业开发总公司出具欠据一枚：“欠据，今欠刘志国人民币贰万肆仟元正，在九四年十月十日还，欠款人陈士忠，94、4、22日，（吉林省华航实业开发总公司公章及陈世忠名章）”；吉林省华航实业开发总公司1994年11月1日在刘志国处借款3800元，吉林省华航实业开发总公司出具收据一枚：“收据，1994年11月1日，人民币叁仟捌百圆，¥3800.00元，上款系业务暂借，收款单位陈世忠，（吉林省华航实业开发总公司财务专用章）”。2005年1月10日陈士忠就以上两笔借款给刘志国重新出具金额为27800元欠条一枚：“欠条，今欠刘志国人民币贰万柒仟捌佰元正，27800元，陈士忠，2005年1月10日”。以上款项未偿还。 本院认为，吉林省华航实业开发总公司1994年分两次在刘志国处借款合计27800元，陈士忠2005年就以上借款以个人名义给刘志国重新出具金额为27800元的欠条，且陈士忠自认吉林省华航实业开发总公司系其本人所开公司，故陈士忠以个人名义给刘志国重新出具欠条的行为应视为陈士忠自愿承担偿还刘志国27800元的义务。本院对刘志国提供的欠据、收据、欠条予以认定，刘志国要求陈士忠偿还借款27800元的诉讼请求本院予以支持。关于陈士忠辩解27800元中的24000元不是借款，是合伙做生意进木材的钱，因其未提供证据对此予以证明，且对为什么1994年出具的是金额为24000元的欠据没有做出合理说明，故对此辩解本院不予采信；关于陈士忠辩解27800元中的3800元收据不是其写的，不同意偿还，其没看到该收据之前因其记不清了，所以之前说同意偿还该3800元，现在其不同意偿还该3800元，因刘志国提供的收据上载明“上款系业务暂借”，收据上加盖了吉林省华航实业开发总公司财务专用章，且陈士忠2005年重新出具金额为27800元的欠条中已经将该3800元金额计算在内，故对此辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈士忠于本判决生效后立即偿还刘志国借款27800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取248元，由陈士忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督251号申请人：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某，主任。被申请人：季某，住桦甸市。申请人桦甸市神州物业管理有限公司申请督促被申请人季某缴纳物业费一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）吉0282民督251号支付令，限令被申请人季某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人季某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督251号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年九月十六日书记员 刘晓华
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2922号 原告：王再生，男，汉族,农民。 委托代理人：李某，内蒙古兴合律师事务所律师。 被告：王学臣，男，汉族，农民。 王再生与王学臣保证合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王再生于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王再生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王再生承担。 审判员 张 志 二〇二〇年九月十六日 书记员 韩志超
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执233号申请执行人：湖北筑森机械设备制造有限公司,住所地:武汉市江夏区藏龙岛长咀村黎明机电产业园****厂房第********房，统一社会信用代码：91420115MA4KUYTK77。法定代理人：闫静。委托诉讼代理人：乔顶顶。被执行人：六盘水傲赛德商品砼有限公司，，住所地:贵州省六盘水市水城县玉舍镇新发村河坝组社会统一信用代码91520201MA6DUPJU82。法定代表人：周奇，系该公司董事长。湖北筑森机械设备制造有限公司申请执行六盘水傲赛德商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001990号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁明：（一）被申请人应向申请人支付货款185000元、（二）本案仲裁费10040元由被申请人承担，因本案仲裁费用已由申请人预付，故被申请人应于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费与上述第（一）项之款项一并支付给申请人。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。2020年9月2日，双方当事人在自愿，公平的基础上达成以下和解协议：一、六盘水傲赛德商品砼有限公司在2020年10月至2021年1月每月支付5万元给湖北筑森机械设备制造有限公司。二、第一笔款项于2020年10月25日前由被执行人支付5万元给申请人，第二笔款项于2020年11月25日前由被执行人支付5万元给申请人，第三笔款项于2020年12月25日前由被执行人支付5万元给申请人，第四笔款项于2020年11月25日前由被执行人支付4.5万元给申请人。同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执233号案件的执行。如被执行人六盘水傲赛德商品砼有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人湖北筑森机械设备制造有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月十一日法官助理黄晓松书记员刘浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2738号 穆望军： 本院立案受理的穆望军盗窃罪一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18739号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：黎锦明，男，1974年12月16日出生，汉族，住广西合浦县玻璃纤维布厂**，身份证号码：450************559。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黎锦明向原告偿还贷款本金28974.26元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2244.66元、复利98.84元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：121000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月5日发放，2020年7月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金28974.26元、利息（含罚息）2244.66元、复利98.84元。本院认为，原告诉请被告黎锦明还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎锦明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28974.26元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2244.66元、复利98.84元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.47元（原告已预交），由被告黎锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3532号原告：张熊，男,1992年11月27日出生，住徐州市睢宁县。被告：泗阳尚家美厅家具有限公司，统一社会信用代码91321323MA1XEXTF2H，住所地宿迁市泗阳县意杨产业科技园发展大道**。法定代表人：尚丙涛。原告张熊与被告泗阳尚家美厅家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张熊到庭参加诉讼，被告泗阳尚家美厅家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6617元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年8月底，被告从原告处采购木工刀具及配件合计金额共6617元，并附有销货清单及被告公司相关负责人签字证明。截至目前，被告仍以各种理由不偿还债务。被告泗阳尚家美厅家具有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了2019年6月26日至8月28日分别载有“王某”、“魏某”、“陈某1”、“陈某2”、“黄某”字样的10张销货清单，该销货清单载有产品名称、数量、单价及金额，10张销货清单金额合计6617元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告承担付款责任，但现有证据不足以证明被告系买卖合同的相对方，故本院对于原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张熊的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告张熊承担。本判决为终审判决。审 判 员 朱慈双二〇二〇年九月二十一日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初486号原告：杨喜珍，女，1972年10月12日出生，汉族，住所地：本县*************号。公民身份号码：431************025。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县**************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告杨喜珍与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜珍到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨喜珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理************号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月20日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的************号商品房。合同签订后，原告依照合同约定，已支付购房款262,914元。合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告杨喜珍为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、杨喜珍身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《广东省商品房买卖合同》；3、《个人购房按揭借款合同》；4、收据、广东农村信用社借款借据；5、住宅专项维修资金交存通知书；6、收楼交接表；7、违约金抵扣物业费协议书。证据2-7证明：我向被告购买涉案房屋，并已付清购房款，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年12月20日，原告杨喜珍与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的************号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积118.27㎡，单价为2,223元/㎡，房款总额为262,914元。合同签订后，原告杨喜珍向被告邓氏公司支付清了所有购房款262,914元。另查明，涉案房屋已办理了备案登记手续。被告邓氏公司于2017年10月6日向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告杨喜珍遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》、收据、广东农村信用社借款借据、住宅专项维修资金交存通知书、收楼交接表、违约金抵扣物业费协议书等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告杨喜珍已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告杨喜珍要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告杨喜珍办理连山壮族瑶族自治县*********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年九月十七日法官助理 唐冬梅书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15789号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：霍玉娴，女，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与霍玉娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12639号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15789号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3685号原告：李青，女，1965年9月8日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托代理人：潘俊伟，系原告丈夫。被告：营口经济技术开发区盛华苑物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段盛华苑写字楼**。法定代表人：李慧丽。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。原告李青与被告营口经济技术开发区盛华苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告李青向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告物业费1578元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月份分别购买了鲅鱼圈区盛华苑小区5号楼一单元701室，面积为115.26平1方米和该小区5号楼一单元1302室，面积为49.26平方米的二处住宅。原告在2019年和2020年分别向被告处缴纳了物业管理费1.6元平方米，总计缴纳：6316元，原、被告双方从来没有签订物业收费合同，因此，原告多次向被告索要由物价局颁发的收费许可证和小区的物业收费标准，但被告至今没有向小区业主出示，被告也从来没有与原告等业主协商收费标准事宜。为此，原告拒绝缴纳物业费，被告却对原告停水、停卡等措施逼迫原告缴纳物业费。严重违反了我国物业管理的有关规定，鉴于此，原告多次向被告提出返还部分物业费的主张，但被告拒绝返款，原告出于无奈，依据我国法律的有关规定，诉至法院，请法院公正审理。经审查，本院认为，因被告营口经济技术开发区盛华苑物业服务有限公司系受辽宁宜利集团国泰物业管理有限公司委托代收物业费用，被告称该笔物业费已全额返还给辽宁宜利集团国泰物业管理有限公司。原告本次诉讼系诉告主体错误，故对于原告起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李青的起诉。案件受理费50免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年九月一日法官助理王楠书记员李凯博
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3200号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：郭军辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人：芦玲贤，女，1976年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郭军辉、芦玲贤融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款180000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请，冻结被申请人郭军辉、芦玲贤的银行存款180000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1420元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄学政二〇二〇年九月十七日法官助理张力文书记员丁心怡
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保813号 中国电信股份有限公司天等分公司、何迪业： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人何迪业的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1417号民事裁定书，冻结被申请人何迪业名下价值158.49元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1417号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人何迪业名下银行、微信、支付宝账户内存款158.49元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1207号之一申请执行人：秦振山，男，1957年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫，该公司总经理。秦振山与被执行人洛阳市金梦家具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，路军向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年9月5日多次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年5月27日本院对被执行人进行了房产、2020年6月2日公积金进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月十五日书记员  李建锋
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异60号 申请人（申请执行人）：郭金生，男，1953年4月14日出生，汉族，住址磁县。 本院在执行申请执行人郭金生与被执行人磁县滏东陶瓷制品厂为民间借贷纠纷一案过程中，郭金生向本院提出书面申请，要求追加磁州镇人民政府为本案的被执行人。在本院审查过程中，郭金生向本院提出申请，要求撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请人自愿撤回追加申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人郭金生撤回申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  刘东亮 人民陪审员  赵 慧 二〇二〇年九月九日 书 记 员  马 炎
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3582号原告：新密市好易贷小额贷款有限公司，住所地:新密市城区青屏大街西段北侧(金茂华庭)**楼****101。统一社会信用代码：91410183563728476J。法定代表人：刘磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏（执业证号：14101201110805390），系河南开通律师事务所律师。被告：尚长河，男，出生于1960年1月20日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐少锋（执业证号：14101201010968503），系河南世纪通律师事务所律师。原告新密市好易贷小额贷款有限公司诉被告尚长河借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炎敏、被告委托诉讼代理人徐少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密市好易贷小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚长河偿还原告借款本金100万元，并从2020年1月17日起按月利率2%向原告支付利息至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告尚长河因流资需要与原告签订《借款合同》一份（合同编号：好易贷借字【2017】第010号），合同约定被告尚长河向原告借款120万元，借款期限为六个月，借款月利率为2%，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅支付借款本金20万元及截止至2020年1月16日前的利息，对下余借款本金及逾期利息久拖不还，故原告诉至法院。被告尚长河辩称，原、被告之间不存在借款合同关系，被告未收到原告的款项，请求依法驳回原告诉讼请求。根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2015年9月12日河南省XX实业有限公司从原告处贷款100万元，2017年2月4日河南省XX实业有限公司经原告同意将其债务本息136万元及其后支付利息义务转移给被告尚长河。后被告尚长河清偿了36万元利息并持续按月利率3%或2%向原告支付利息至2020年1月16日。本院认为，债务应当清偿。河南省XX实业有限公司将其债务转移给被告尚长河后，被告尚长河与原告产生了新的债权债务关系，现原告主张被告承担清偿债务责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下:被告尚长河于本判决生效后十日内偿还原告新密市好易贷小额贷款有限公司借款本金1000000元,并自2020年1月17日起按月利率2%向原告支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，由被告尚长河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二〇年九月十四日书记员  赵文龙
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执163号申请执行人：吴玲玲，女，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告吴玲玲诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1083号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴玲玲向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还吴玲玲65000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人吴玲玲进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1083号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1083号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异56号异议人（案外人）：牛春雨，男。申请执行人：魏丽荣，女。被执行人：边凯丽，女。被执行人：李云江，男。本院在执行申请执行人魏丽荣与被执行人边凯丽、李云江民间借贷纠纷一案中，案外人牛春雨2020年9月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人牛春雨称，本院查封并拟拍卖的位于鹤岗市兴安区大陆南吉馨家园小区A组团6号楼3单元602室系其于2018年1月20日在被执行人边凯丽处以38000.00元的价格购买，因该楼房的整体均未办理产权证，故该房产的原始棚改登记仍在边凯丽名下，但房产已经交付，异议人牛春雨为其为该房产的实际产权人，故向本院申请解除对案涉房产的查封。异议人牛春雨向本院提交购房合同及房屋水电费票据等证据材料。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初192号民事判决书执行申请执行人魏丽荣与被执行人边凯丽、李云江民间借贷纠纷一案，执行依据内容为“被告边凯丽、李云江于判决生效之日起10日内给付原告魏丽荣欠款264，000.00元及利息。（自2015年12月29日起至欠款付清之日止按年利率24%计算）。案件受理费6，100.00元，减半收取3，050.00元，原告魏丽荣负担420.00元，被告边凯丽、李云江负担2，630.00元，保全费900.00元由被告边凯丽、李云江承担。”执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏丽荣向本院申请执行。本院立案后，多次责令被执行人自动履行、申报财产，但被执行人均未履行。后本院拍卖一户登记于被执行人边凯丽名下住宅，处理优先权后将剩余款项交付申请执行人，并于2018年12月25日查封前述案涉房产。2020年9月8日向本院申请拍卖案涉房产，本院作出（2020）黑0405执恢131号执行裁定书裁定拍卖案涉房产，执行裁定书送达后，异议人牛春雨向本院提出执行异议。异议人牛春雨持其于2018年1月10日与被执行人边凯丽签订了案涉房屋的买卖合同，声称将现金38000.00元交付给其姐姐，由其姐姐交付给被执行人边凯丽，但未取得收据，房屋合同签订后，被执行人边凯丽将房屋买卖合同、物业合同、物业费票据拆迁单等相关资料一并交给了其姐姐，因其未装修直接入住，故否认自己缴纳了房屋维修基金、装修保证金等各项费用。本院查明，案涉房屋为沉陷区改造安置房，沉陷区改造办公室档案记载的的权利人始终为被执行人边凯丽，2018年1月18日，被执行人边凯丽缴纳房屋维修基金1391.00元、取暖费767.91元，物业合同签订于2018年4月25日，被执行人边凯丽于同日缴纳物业费、装修保证金等共计3455.60元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人须同时满足以上四个条件，其异议主张方可阻却执行程序。本案中，第一，虽异议人牛春雨与被执行人签订了房屋买卖合同，但未向本院提交收据，未能提供房款已交付的相关证据；第二，异议人牛春雨于房屋买卖合同签订后即交付购房款入住、取得拆迁单、物业合同、所有票据均为同一时间（2018年1月）的主张，与其向本院提交的2018年4月25日物业合同、房屋维修基金票据、装修保证金等票据均存在矛盾；第三，根据鹤岗市沉陷区改造办公室的记载，案涉房产的权利人一直为被执行人边凯丽。综上，异议人牛春雨提出的执行异议因未能满足四个条件，不足以阻却执行程序，异议人牛春雨提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人牛春雨提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。审判长 李 瑶审判员 谢峰华审判员 吕乃顺二〇二〇年九月十七日书记员 刘 荣附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议书之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；异议不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执427号之十二被执行人程磊，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人程磊没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人程磊在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程磊在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币6.09元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2162号 原告：王文进，男，汉族，1971年4月3日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。 被告：管艺任，男，汉族，1984年9月17日出生，住荣成市。 被告：威海火炬软件企业孵化器有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道。 法定代表人：管艺任，执行董事兼总经理。 原告王文进与被告管艺任、威海火炬软件企业孵化器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于宝明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文进向本院提出诉讼请求：1.被告管艺任偿还原告借款本金50万元及利息；2.被告管艺任赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.被告威海火炬软件企业孵化器有限公司对被告管艺任的上述付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告管艺任、鞠辉签订借款合同，管艺任向原告借款50万元，借款期限一年，年利率24%，按月付息、到期还本，由鞠辉提供担保。原告于2018年7月2日支付了出借款项，借款到期后，被告管艺任及担保人鞠辉未向原告偿还借款本息，经协商由被告威海火炬软件企业孵化器有限公司为案涉借款提供连带担保。至今被告均未向原告偿还任何本息。 管艺任、威海火炬软件企业孵化器有限公司均未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年7月1日，王文进与管艺任、鞠辉签订借款合同，约定管艺任向王文进借款50万元，借款期限自2018年7月1日至2019年6月30日，月利率2%，按月付息、到期还本，由鞠辉提供担保。当日，管艺任、鞠辉向王文进出具了借据。王文进于2018年7月2日按约定的方式支付了出借款项。管艺任已经实际支付了2019年6月30日之前的借期内利息。 借款到期后，管艺任及担保人鞠辉未向原告偿还借款本金及逾期利息。2019年7月5日，被告威海火炬软件企业孵化器有限公司向王文进出具担保函，同意对涉案借款本金、利息及清偿费用承担连带担保责任。至庭审辩论终结，二被告未支付原告所欠款项。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告与被告管艺任签订的涉案借款合同为有效合同，被告管艺任应按约定偿还借款本金，逾期应当赔偿原告利息及律师费损失。被告威海火炬软件企业孵化器有限公司虽向原告出具了担保函，同意就管艺任未偿还的借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，但管艺任系该公司法定代表人，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，二被告向原告出具担保函必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，原告未举证证实在被告出具涉案担保函时对有关股东会决议或董事会决议进行了审查，且双方当事人间亦不存在其他可以认定担保合同有效的情形，则涉案担保合同无效。原告要求被告威海火炬软件企业孵化器有限公司对涉案债务承担全部连带责任，本院不予支持。原告与被告就担保合同无效均有过错，被告威海火炬软件企业孵化器有限公司承担民事责任的部分不应超过被告管艺任不能清偿的部分的二分之一。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管艺任偿还原告王文进借款50万元、支付原告逾期利息[以50万元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，并自2020年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（以月利率2%为限）计算]，并赔偿原告律师费5000元； 二、被告威海火炬软件企业孵化器有限公司对被告管艺任不能清偿的前述款项中的50%承担责任。 以上款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4425元，由原告负担25元，被告管艺任负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年九月四日 书记员  胡雅楠
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3370号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇水墨兰庭****。 法定代表人：赵作萍，总经理。 被告：吴铁虎，男，1965年11月7日出生，汉族，住，住当涂县/div> 原告马鞍山共福物业管理有限公司诉被告吴铁虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月11日，原告以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在庭审前申请撤诉，属于行使自己的处分权，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 舒
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执599号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：朱璐瑶，女，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：张曼，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：谢晓林，男，1962年1月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李志芬，女，1963年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人：谢林江，男，1981年8月29日生，汉族，住址同上。 被执行人：冯丽，女，1986年9月17日生，汉族，住址同上。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与谢晓林、李志芬、谢林江、冯丽金融借款合同纠纷一案中，责令四被执行人立即按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初3841号民事判决书履行义务，即：谢晓林、李志芬偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司贷款本金200000元及利息，支付违约金17500元、律师费6930元、负担一审案件受理费4869元、被执行人谢林江、冯丽在420000元范围内对借款本金及利息、违约金、律师费承担连带清偿责任。四被执行人同时应交纳申请执行费3163元。本院于2020年5月25日以（2020）黔0524执599号民事裁定书查封了被执行人谢晓林所有位于织金县的房屋一栋四层（产权证号：x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢晓林所有的位于织金县的一栋四层房屋（产权证号：x）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月三日 书记员  韩 靖
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执183号 申请执行人：雷庭友，男，1967年10月20日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：杨存伟，男，1965年11月21日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人雷庭友与被执行人杨存伟民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人杨存伟通过总对总网络查控系统查询，无银行存款；依法对其房产、土地使用权、对外投资股权等财产进行查询，无登记信息；本院已对其名下车辆×××采取查封、冻结措施，但因未实际控制，故暂无法变现。申请执行人雷庭友亦无法提供被执行人杨存伟可供执行的财产线索。本院对被执行人杨存伟已采取限制高消费的措施。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   李  忠  民审  判  员   司马义巴图二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   郭    鹏
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执156号申请执行人：刘远征，男，1972年11月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：许长河，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。刘远征依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1205号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，除一辆丰田牌汽车外未发现被执行人有其他可供执行的财产，车辆未能实际扣押，不能处置。后本院又前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的190800元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十七日书记员 李乐勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1716号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**。 负责人：晏强。 被执行人：黄德桂，男，1965年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与黄德桂财产保险合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被指人名下车辆【车牌号：桂Ｋ×××××车辆品牌五菱牌】因无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为78805.2元及利息，执行费1082元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钟晓林
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1886号之一 原告福泉市金源汽车租赁有限公司诉被告叶杰、邹杰租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月十六日 书记员  何娅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80066号原告：王雅华，女，汉族，1978年12月27日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：盛元峰，天津允诚律师事务所律师。被告：天津市恒融投资咨询有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街腾马路**2048。法定代表人：郭歧，执行董事。委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津勤达律师事务所律师。被告：天津益生投资集团有限公司，，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-818法定代表人：王芸。委托诉讼代理人：徐胜，天津华垠普道律师事务所律师。被告：天津鼎通贵金属经营有限公司，，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****法定代表人：张兆延，执行董事。委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。委托涉诉代理人：刘宇，天津勤达律师事务所律师。王雅华与天津市恒融投资咨询有限公司、天津益生投资集团有限公司、天津鼎通贵金属经营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用普通程序公开审理。2020年9月27日上午9时，王雅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王雅华撤诉处理。案件受理费减半收取4525元、保全费3348元，由王雅华负担。审 判 长  姜传明人民陪审员  于金萍人民陪审员  张启娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黎 曜
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2543号 徐磊： 本院立案执行的申请执行人中国农业银行与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1903号 申请执行人：全椒县机关事务管理中心，住安徽省全椒县政务中心**楼。 法定代表人：王元发，该单位局长。 被执行人：张军，男，1963年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1241号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张军银行账户余额51000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  张倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29895号原告李翠兰，女，汉族。委托诉讼代理人陈乐山，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人傅杰顺，广东君强律师事务所律师。被告张少波，男，汉族。本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李翠兰撤回起诉。本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年九月十八日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3034号 原告：苏忠海，男，1980年3月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原告：冯娟，女，1982年4月29日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：付小建，男，1974年3月27日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：吴永建，男，1978年3月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市广茂盛吉建筑工程有限公司，住所地石家庄市正定县曲阳桥乡韩家楼工业园区。 法定代表人：马文勇，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 原告苏忠海、冯娟与被告付小建、吴永建、石家庄市广茂盛吉建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告苏忠海、冯娟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏忠海、冯娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏忠海、冯娟撤诉。 案件受理费25元，由原告苏忠海、冯娟负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 静 ——
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保46号申请人：王忠兰，女，1962年10月18日出生，汉族，退休工人，住通河县。被申请人：袁海峰，男，1963年9月6日出生，汉族，通河法院职员，住通河县。被申请人：郑丽艳，女，1965年4月5日出生，汉族，退休工人，住通河县。申请人王忠兰于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁海峰名下位于观澜国际住宅小区6号楼6单元502室、6号楼6单元402室、14号楼6单元602室、15号楼2单元201室房屋四套；查封被申请人郑丽艳名下位于观澜国际小区6号楼601室、6号楼602室房屋两套，6号楼24号车库一套。申请人王忠兰已向本院提供担保人蔡景权名下的坐落于通河县长安街西二委祥泰家园小区4号楼6号门市【黑（2017）通河县不动产权第0005782号】房屋一套及担保人马宝所有的车牌号为黑Ａ×××**丰田牌车辆一台。经审查，本院认为申请人王忠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人袁海峰本人名下位于观澜国际住宅小区6号楼6单元502室、6号楼6单元402室、14号楼6单元602室、15号楼2单元201室房屋四套，查封期限二年；查封被申请人郑丽艳本人名下位于观澜国际小区6号楼601室、6号楼602室房屋两套，6号楼24号车库一套，查封期限二年。查封担保人蔡景权本人名下的坐落于通河县长安街西二委祥泰家园小区4号楼6号门市【黑（2017）通河县不动产权第0005782号】房屋一套，查封期限二年。四、查封担保人马宝所有的车牌号为黑Ａ×××**丰田牌车辆一台，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人王忠兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二〇年九月三日书记员  刘鉴慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6956号 申请执行人：钟华，男，1964年6月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：黎志明，广州创杰律师事务所律师。 被执行人：广州铂承酒店管理有限公司，住所地广州市白云区棠乐路**（**自编**）**，统一社会信用代码：91440101MA59KD9G76。 法定代表人：崔江波。 关于申请执行人钟华与被执行人广州铂承酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29685号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月17日依法立案执行，执行标的为33302.26元，执行费为400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王嘉宁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4722号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。负责人：贺业学，该行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：韩笑迎，女，1974年4月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：徐文魁，男，1973年10月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告韩笑迎、徐文魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，并于2020年9月22日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月三十日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1525号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉林分行,住所地：广西玉林市玉州区一环东路**，社会统一信用代码：91450900900422882U。被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司,住,住所地：广西玉林市玉州区金港路**滨江公馆**楼储物间**商铺第**会统一信用代码：914509006697433165。被执行人：陈燕飞,女,1980年12月25日出生,汉族，住广西玉林市玉州区东明社区白水塘**，居民身份证号码：。被执行人：甘业怀,男,1979年2月12日出生,汉族，，住广西玉林市玉州区和平路**居民身份证号码：。 本院在执行中国银行股份有限公司玉林分行与玉林市柳和岛房地产开发有限公司、陈燕飞、甘业怀金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查。在执行过程中查明，被执行人陈燕飞、甘业怀以其购买的玉林市金港路5号滨江公馆4#楼1号房作抵押给申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行，双方就抵押房产仅办理预告登记，至今未办理正式抵押房产登记手续，申请执行人亦未取得房屋他项权证，没有优先受偿权。现该商铺被另案首先查封，本案等另案拍卖后参与配。除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产,并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。现申请执行人尚未实现的债权为1155739.62元及利息，执行费13957元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十八日 书记员 钟晓林
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4351号之一 申请执行人：李永霖,男,1968年1月15日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李添,男,1980年7月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11287号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人李添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李添立即向申请执行人李永霖支付借款人民币50000元及利息（利息自2019年11月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李添未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年9月17日对被执行人李添的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李添名下无房产、土地登记信息。查被执行人李添名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，已进行查封。被执行人李添名下的银行账户，已通过网络冻结，但仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2020年8月21日作出决定将被执行人李添纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李添发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李永霖，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人李永霖的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保46号之一 申请保全人：黄宗贵，男，1959年12月28日出生，壮族，住广西省凌云县。 被申请人：吴上进，男，1963年12月19日出生，壮族，住广西省百色市西林县。 本院在执行申请保全人黄宗贵与被申请人吴上进财产保全一案中，申请人黄宗贵于2020年9月10日向我院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴上进名下的银行存款共1,320,000元。 本院查明，申请人黄宗贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴上进名下桂林银行股份有限公司百色分行账号为62×××09-000156的账户内存款300,000元、中国农业银行股份有限公司西林县支行账号为62×××78的账户内存款300,000元、中国农业银行股份有限公司西林县支行账号为95×××16的账户内存款300,000元、中国农业银行股份有限公司西林县支行账号为62×××70的账户内存款100,000元、中国农业银行股份有限公司西林县支行账号为95×××18的账户内存款20,000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司西林县鲤城新区支行账号为62×××88的账户内存款300,000元（冻结期限6个月，时间从2020年9月16日至2021年3月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年九月十六日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7662号申请执行人：崔付鹏，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：郭江，男，1966年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘紫微，女，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人崔付鹏与被执行人郭江、刘紫微民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初6360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔付鹏至我院申请执行，要求被执行人郭江、刘紫微给付46.404295万元，我院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，本院于2020年9月22日查封执行人郭江名下×××、×××机动车两辆。查封期限均为两年。因未实际控制车辆，无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的机动车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请人申请的金额为46.404295万元，已执行0元，尚有46.404295万元未执行。本院向申请人崔付鹏释明被执行人郭江、刘紫微的财产情况，申请人崔付鹏明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人郭江、刘紫微暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114执7662号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十三日书记员  王新宇