wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初355号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张文森，男，1997年8月24日出生，身份证号码：445************315，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务工，住揭西县**************。因本案于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。被告人廖广福，男，1994年11月4日出生，身份证号码：441************435，汉族，广东省梅州市人，文化程度初中，务工，住梅州市五华县******竹贤。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z118号起诉书指控被告人张文森犯盗窃罪，被告人廖广福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员林剑如出庭支持公诉，被告人张文森、廖广福到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年4月26日凌晨2时许，被告人张文森驾驶一辆红色电动车窜到揭西县****岭丰小学附近，将被害人张某1停放在该处的一辆未拔钥匙的黑色立虎牌电动车盗走。次日，被告人张文森拆除倒车镜、踏板垫，然后以人民币200元的价格销赃给被告人廖广福。被告人廖广福明知是犯罪所得还进行收购并于同日以人民币400元的价格转卖给吴某1。经揭西县*********认定：被盗黑色立虎牌电动车一辆，价值人民币3200元。2020年4月29日，被告人张文森、廖广福主动将盗窃的黑色立虎牌电动车归还被害人张某1，同年8月28日，被害人张某1对被告人廖广福的行为表示谅解。上述事实，被告人张文森、廖广福在开庭审理过程中均亦无异议，并有作案现场、作案工具及赃物的照片，转账截图照片，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押清单，收款收据，谅解书，辨认笔录，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人吴某1、张某2、张某3的证言，被害人张某1的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人张文森犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，且不适用缓刑；以被告人廖广福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，且不适用缓刑。被告人张文森、廖广福对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人张文森无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人的电动车，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪；被告人廖广福明知是犯罪所得的电动车，仍予以收购并转手销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人张文森、廖广福归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张文森、廖广福积极退赃，且被告人廖广福还取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，建议量刑适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止。）二、被告人廖广福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。）三、随案移送的蓝色三轮摩托车一辆、红色女装电动车一辆，予以没收。（实物无移送，详见移交清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇二〇年九月三十日书记员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5103号之九申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，系董事长。被执行人：宋乐乐，男，1984年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳雪利，女，1984年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨乐乐，男，1985年1月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯朵朵，女，1987年1月11日出生，汉族，住汝州市。关于汝州玉川村镇银行股份有限公司与宋乐乐、靳雪利、杨乐乐、冯朵朵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日以（2019）豫0482民初7962号民事裁定书、（2019）豫0482执保2344号协助执行通知书冻结了被执行人冯朵朵在中国邮政储蓄银行的存款账户，限额60897元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯朵朵在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币37795.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李小强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2616号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 被执行人淄博瑞拓工贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村/div> 法定代表人：穆军，经理。 被执行人淄博吉勋工贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆**楼**/div> 法定代表人：刘建忠，经理。 被执行人淄博顺祺农业发展有限公司，住，住所地：淄博市临淄区皇城镇郑家村/div> 法定代表人：刘忠华，经理。 被执行人淄博畅德运输有限公司，住，住所地：淄博市临淄区辛店街道办辛店街村南/div> 法定代表人：刘忠，经理。 被执行人马文涛，男，1967年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李东华，男，1969年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘忠，男，1962年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2380号民事判决书，向被执行人淄博瑞拓工贸有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博顺祺农业发展有限公司、淄博畅德运输有限公司、马文涛、李东华、刘忠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博瑞拓工贸有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博顺祺农业发展有限公司、淄博畅德运输有限公司、马文涛、李东华、刘忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博瑞拓工贸有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博顺祺农业发展有限公司、淄博畅德运输有限公司、马文涛、李东华、刘忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博瑞拓工贸有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博顺祺农业发展有限公司、淄博畅德运输有限公司、马文涛、李东华、刘忠应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  曹雨桐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保427号申请执行人：新疆东鹏钢结构有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：姚宏，总经理。被执行人：郑州智联自动化设备有限公司，住所地郑州。法定代表人：张中伟，总经理。申请执行人新疆东鹏钢结构有限公司诉被申请人郑州智联自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，(2020)新2801民初5483号裁定书已发生法律效力，经查，申请人新疆东鹏钢结构有限公司提供了被执行人郑州智联自动化设备有限公司财产信息，请求冻结被执行人郑州智联自动化设备有限公司名下价值212230元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人郑州智联自动化设备有限公司名下价值212230元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   马 瑞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章华，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金贵，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。一审被告、二审上诉人：孙银国，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人章华因与被申请人张金贵、一审被告、二审被上诉人孙银国股权转让纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05民终127号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,章华提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章华的再审申请。审判长  郑菊红审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年九月十四日书记员  杨韧竹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2822号原告：顾春英，女，1984年9月21日出生，汉族，户籍地扬州市，住扬州市广陵区。被告：施春锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住江苏省启东市。原告顾春英与被告施春锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告施春锋归还原告借款2万元及利息1000元（系出借后两年的利息）。事实及理由：原、被告系初中同学，原告通过支付宝于2018年10月2日向被告转账1.5万元，于2018年11月10日向被告转账1万元，共计2.5万元。在原告追要下，被告还款3300元，尚欠原告21700元，零头1700元原告不要了，就要求被告给付原告借款2万元及两年利息1000元。被告施春锋未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告通过支付宝于2018年10月2日向被告转账1.5万元，于2018年11月10日向被告转账1万元，共计2.5万元；2.原告在庭审过程中陈述，被告还款3300元，尚欠原告21700元，零头1700元自动放弃。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效。被告应及时向原告归还借款2万元。原告主张借期内利息1000元，但未提供证据证明双方存在借期内利息的约定，故对该部分诉讼主张依法不予支持。被告施春锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施春锋于本判决生效之日起十日内向原告顾春英归还借款2万元；二、驳回原告顾春英要求被告施春锋支付借款期间利息1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半为162元，由被告施春锋负担（原告已预交，被告施春锋在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费324元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1441号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈罗忠，男，1978年9月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈罗忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月9日22时49分，被告人陈罗忠酒后驾驶一辆粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路出招村大路东120米处的时候被查获。经检验，被告人陈罗忠被查获时血液中酒精含量为142.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈罗忠如实供述，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈罗忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈罗忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈罗忠自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈罗忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 陈兆惠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4286号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：常某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告常某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某,被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69898.32元；2、判令被告偿还原告利息2430.41元、违约金2979.65元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日），共计75308.38元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2018年4月8日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度30000元，被告于2018年4月24日第一次使用该卡，从2019年11月5日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金69898.32元、利息2430.41元、违约金2979.65元，共计75308.38元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告答辩，原告所起诉的事实不对，诉状中的借款本金不对，两张卡总计欠费比这个金额多，对律师费有异议。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计75308.38元，其中本金69898.32元、利息2430.41元、违约金2979.65元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金69898.32元、利息2430.41元、违约金2979.65元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金69898.32元，截止2020年4月24日的利息2430.41元、违约金2979.65元，共计75308.38元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年九月二十七日书记员 郭红露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初678号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王小，男，1979年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年3月6日被通辽市科尔沁区森林公安取保候审，2020年7月2日被本院取保候审，经本院决定于2020年9月22日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）632号起诉书指控被告人王小犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人王小到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年2月份，被告人王小在通辽市科尔沁区某苏木某嘎查西约1公里303国道道南盗伐于某的林木共两处，第一处盗伐杨树13株；第二处盗伐杨树14株，盗伐的树木共27株，立木材积3.9939立方米。   2020年3月6日，被告人王小被公安机关依法电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。   上述事实，被告人王小及对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人王小签字具结。并有户籍证明、被害人报案及陈述、林权流转合同、现场勘验平面示意图、现场照片、证人证言、到案经过、被告人王小的供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王小犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小盗伐的树木共27株，立木材积3.9939立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人王小到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关提出的对被告人王小判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王小犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 王 志   二○二〇年九月二十四日   书记员 辛振涛
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1731号原告：甘肃盛怡康科贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区兰州木器厂商务楼**，统一社会信用代码91620103352577436F。法定代表人：于琴，系该公司总经理。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河南路**用代码A1100000MK0054749。法定代表人：向大伟，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘沙，男。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。原告甘肃盛怡康科贸有限公司与被告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告甘肃盛怡康科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款676302元及利息（利息从2020年1月1日至还款之日止，按银行同期利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原告与兰州军区兰州总医院安宁分院（系被告医院曾用名）签订医用试剂、耗材购买合同一份，合同编号为YH-H-201700020143号。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未付2018年2月5日的货款4000元及2019年8月28日至2019年12月25日期间的货款672307元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告的住所地均在兰州市七里河区，被告医院下设的安宁医疗区性质属于被告医院的科室，不具备法人资格，故本案应移送有管辖权的兰州市七里河区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，且不存在专属管辖情形。编号为YH-H-201700020143号的案涉合同第九条约定“（对争议或纠纷）若协商不成，提交合同签约地的仲裁机构或人民法院仲裁或起诉”属于对管辖约定不明，故该协议管辖约定属于无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案涉合同就合同履行地并未做明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款约定“履行地点不明确的，给付货币的，在接收货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。经查，原被告所在辖区均为兰州市七里河区，因此，无论被告住所地或者合同履行地均不在兰州市安宁区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院提出的管辖权异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇二〇年九月一日书记员  杨建红
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2276号 原告：李海荣，男，1986年9月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91450981566750951A，住所地：广西北流市新圩镇新兴街**。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告李海荣与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣及其委托诉讼代理人王伦军、被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。双方当事人申请2020年7月15日至2020年9月14日为调解期间。本案现已审理终结。 原告李海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司支付原告逾期交房违约金20914.7元（计算方法：以总房价479147元为基数，按每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2019年10月21日止）；2、本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告正通公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告正通公司预售的坐落于 北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区****商品房**，价款为479147元；付款方式：2018年7月10日原告首付96147元，余下383000元由原告向北流市农村信用合作联社申请商业贷款支付；被告正通公司应当在2018年12月31日前交付该商品房给原告，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以房价款479147元为基数，按日万分之1.5计算支付违约金。此外，合同中还对其他事项进行了约定。原告按合同约定履行了支付价款义务。但被告正通公司逾期于2019年10月21日才交房给原告，从2019年1月1日起至2019年10月21日止逾期交房291日，依照生效合同约定，应支付原告违约金479147元×1.5/10000×291日=20914.7元。 被告正通公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是有效合同。由于在建房过程中雷雨天气多、银行按揭贷款支付房款迟迟不到位导致资金周转困难、疫情期间三大因素严重影响了建房进度，因不可抗力的原因造成迟延交房，依法不承担违约责任，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告李海荣在本案中起诉主张的事实属实，本院予以认定。但从2019年1月1日起至2019年10月20日止违约交房时间为293天，从签订合同之日起至约定的交房之日止即2018年7月10日起至2018年12月31日止，根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，北流市中雨到特大暴雨天气为19天,中雨到特大暴雨天气足以影响被告正通公司建房进度和交房的及时进行，本院酌定从迟延交房时间中减除。被告正通公司违约交房时间依此计算为274天（293天-19天），违约金为479147元×1.5/10000×274日=19692.9元。 另查明，被告正通公司具有房地产开发、经营资格。对开发、经营的北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小;住宅小区已于年月日取得商品房预售许可证为年月日至年月日。 以上事实，有原告的提交的被告公司工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同（预售）、个人购（建）房担保借款合同、房地产抵押物清单、支付房款发票，以及本院调取的玉林市气象科技服务中心气象数据等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告正通公司没按合同约定期限交房给原告，已构成违约，应按合同约定支付原告违约金19692.9元。被告正通公司抗辩称中雷雨天气导致迟延交房，本院从有利于营商环境、稳定发展出发，酌情予以支持；但被告正通公司以银行按揭贷款支付房款迟迟不到位从而资金周转困难导致迟延交房的抗辩，理由不成立，本院依法不予采信支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付原告李海荣逾期交房违约金19692.9元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元（原告已预交），由原告李海荣负担9元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担152元。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18930号原告：上海逸城国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路******。法定代表人：来不钒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：上海中冠植保科技有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路******>法定代表人：吴敏先。被告：合肥益丰化工有限公司，住所地安徽省合肥循环经，住所地安徽省合肥循环经济示范园纬四路北侧style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万欣。被告：陈玲，女，1978年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区金海路******。被告：万欣，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区户籍地上海市浦东新区博兴路******。 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海逸城国际贸易有限公司与被告上海中冠植保科技有限公司、合肥益丰化工有限公司、陈玲、万欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海逸城国际贸易有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海逸城国际贸易有限公司申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海逸城国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告上海逸城国际贸易有限公司负担。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执848号 申请执行人：弭继怀，男，1956年12月30日出生，回族，住精河县。申请执行人：孟献民，男，1959年10月2日出生，汉族，住精河县，。申请执行人：代长江，男，1982年5月20日出生，汉族，住精河县。被执行人：茹成红,男，1974年6月14日出生,汉族,住精河县。申请执行人弭继怀、孟献民、代长江与被执行人茹成红买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）新2722民初638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人茹成红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人弭继怀、孟献民、代长江于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人茹成红给付买卖合同纠纷案款36350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人茹成红目前下落不明，没有其他可供执行的财产,且申请执行人弭继怀、孟献民、代长江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人茹成红的财产线索，申请执行人弭继怀、孟献民、代长江可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2020年9月26日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2020）新2722执848号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐尔洪·阿比孜审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张     磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2191号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地：南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训,执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：廖积朋，男，汉族，1945年3月6日出生，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告廖积朋物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月11日立案。因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费1926.18元（自2014年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金6589.59元（自2014年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁市铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2014年3月份起开始连续拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院认为，根据廖积朋家属提供的《居民死亡医学证明（推断）书》，廖积朋已于2016年10月18日溺水死亡，其民事权利能力也随之终止,因廖积朋系在原告起诉前死亡，不能作为本案适格诉讼主体,故原告以廖积朋为被告的起诉不符合受理条件。因本案已经立案受理,故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已向本院预交），全部退还原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1273号 申请执行人：麦成纲，男,1983年1月20日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人麦成纲与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共46895.61元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1273号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
甘肃省民勤县人民法院   民事判决书   （2020）甘0621民初353号   原告：姚万文，男，1953年9月13日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县三雷镇西大街三官巷**楼，现住甘肃省民勤县。   被告：赵多祥，男，1976年10月31日出生，汉族，户户籍登记地址：甘肃省民勤县苏武镇下东村三社**，住甘肃省民勤县。   被告：潘霞，女，1976年9月28日出生，汉族，户籍户籍登记地址：甘肃省民勤县苏武镇下东村三社**，甘肃省民勤县。   委托诉讼代理人：赵多祥，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍登户籍登记地址：甘肃省民勤县苏武镇下东村三社**，肃省民勤县。系被告潘霞丈夫。   被告：委志明，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍登记户籍登记地址：甘肃省民勤县三雷镇中雷村六社**，。   原告姚万文与被告赵多祥、潘霞、委志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年3月4日适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2020年7月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚万文、被告赵多祥、潘霞委托诉讼代理人、委志明均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告姚万文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告负连带责任向原告给付借款5万元，应按24%利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赵多祥、潘霞承担还款责任，被告委志明承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月10日，被告赵多祥、潘霞向原告借款5万元，被告委志明自愿担保，但到期后被告赵多祥、潘霞只是按约定2%利率给付部分利息，2018年7月10日。尚有5万元及利息至今未还，虽经多次催要，但被告仍推诿。原告无奈，只得提起诉讼。   被告赵多祥辩称：向姚万文借款共计10万元属实，我是借款人，潘霞和委志明是担保人。2016年6月11日和2016年10月10日分别向原告借款50000元，实际收到两笔借款均为49000元，扣除了一个月的利息。到期后，我向原告偿还5万元，原告销毁了2016年6月11日出具的借条，后来又以银行转账方式向原告偿还借款5万元，所以借款已还清，担保人潘霞和委志明已经没有担保责任；当时第二笔借款约定的利息为10000元每月200元，在第一笔借款还清之后，我陆续想原告偿还借款利息、具体数额不清楚。综上，借款10万元以全部还清。   被告潘霞的答辩意见与被告赵多祥一致。   被告委志明辩称：担保属实，在担保期限内，我已督促被告赵多祥向原告偿还我担保的借款，但原告销毁的是第一笔借款的借条，却没有扣除我担保的借款。   原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：   1.借条一张，证明2016年10月10日以转账方式向被告赵多祥、潘霞借款49000元，借款期限为3个月，担保人是委志明。   2.银行交易记录，证明被告没有以银行转账方式向我还款。   3.银行交易回单，证明向被告支付借款的事实。   三被告质证后，对上述证据的真实性无异议。   被告赵多祥为证明其辩解理由，向本院提供了银行交易，证明于2017年4月11日以银行转账方式向原告偿还借款50000元的事实。   原告姚万文质证后，认为不真实，未收到被告转账50000元。   被告委志明质证后，对真实性无异议。   被告潘霞、委志明未向本院提供证据。   本院为查明案情，向中国工商银行股份有限公司民勤县支行调取了原告姚万文账号为×××的银行卡交易记录，该记录显示，2017年4月11日，原告姚万文的尾号为2470的银行卡转入51000元，转入账号为×××。   原被告分别对该证据进行了质证，原告姚万文对该证据的真实性无异议，认为该笔交易记录是偿还其他借款，与本案不是同一笔借款；被告赵多祥、潘霞、委志明对该证据的真实性无异议。   本院对上述证据分析认证认为，原告出示的借条、银行交易记录、银行交易回单，来源合法，内容客观真实，三被告对真实性无异议，借条和银行交易回单能够证明被告赵多祥、潘霞向原告借款、被告委志明提供担保的事实，银行交易记录证明原告姚万文账号×××的银行卡在2017年4月4日至4月29日期间的交易情况。被告赵多祥提供的银行交易记录，与本院调取的原告持有的尾号为2470的银行交易记录相互印证，能够证明被告赵多祥于2017年4月11日向原告姚万文银行账户转账51000元的事实。   根据以上对证据的分析认定，结合原被告的庭审陈述，本院查明以下事实：赵多祥在2016年向姚万文借款两次，每次借款数额均为50000元，但姚万文实际支付49000元，其余1000元作为利息预先扣除。赵多祥于2015年10月10日向姚万文出具借条一张，载明借款数额、借款期限和违约金，潘霞亦在借款人处签名，委志明以担保人名义签名，但未约定保证期间、保证范围和保证方式。姚万文于2016年10月10日向赵多祥银行账号转存49000元用以支付借款。之后，赵多祥以现金方式向姚万文偿还50000元。2017年4月11日，赵多祥通过其尾号为3639的银行卡向姚万文尾号为2470的银行卡转账51000元用以偿还借款。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵多祥分两次向原告借款，每次借款数额均为50000元，但原告姚万文实际支付49000元，故原告出借金额应认定为98000元。在借款后，被告赵多祥以现金方式偿还借款50000元，原告姚万文予以认可；2017年4月11日，赵多祥又以银行转账方式向原告姚万文给付51000元，原告认为该款系其他借款，但未提供证据予以证实，故该款应认定为偿还2016年10月10日的借款；综上，被告赵多祥向原告姚万文借款98000元，但已实际还款101000元。原告无据证实被告赵多祥、潘霞向其借款50000元未予偿还以及被告委志明未承担保证责任的事实，故其要求被告赵多祥、潘霞偿还借款50000元并承担利息、被告委志明承担连带清偿责任的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告姚万文的诉讼请求。   案件受理费1050元，由原告姚万文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 刘继瑞   人民陪审员 乔世新   人民陪审员 李荣德   二〇二〇年九月二十日   书记员 徐文成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12519号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，公司员工。 被告：刘阳，男，1976年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告刘阳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭瑞麒
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1734号原告：刘某1，住静宁县。原告：刘某2，住静宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁县水务局。法定代表人：戴某。委托诉讼代理人：于某。委托诉讼代理人：王某2，甘肃胜友律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告静宁县水务局排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：１.判令静宁县水务局停止侵害，排除妨害，拆除水塘内的房屋、水管设备并赔偿经济损失10000元；２.判令静宁县水务局承担案件受理费。事实和理由：2004年5月30日，刘某1、刘某2与静宁县三合乡王湾村委会签订王湾村水塘承包经营合同，约定将位于三合乡王湾村的水塘由其经营，经营期限为二十年，自合同签订之日生效。2005年5月25日，刘某1、刘某2与静宁县三合乡王湾村委会在静宁县公证处申请办理合同公证。同年6月24日，静宁县公证处出具了公证书，合同合法、有效。在签订合同后，刘某1、刘某2投入了大量人力、财力对干涸的水塘进行了维护，修筑坝堤，建设道路，完善排洪设施，每年也投放大量鱼苗，从事垂钓经营收益。2020年5月14日，静宁县水务局在未告知刘某1、刘某2的情况下，在水塘上铺设了一座木桥，水塘中间修建了一座悬浮房屋，在水塘下面铺设水管抽灌。在静宁县水务局施工过程中，刘某1、刘某2多次劝阻其施工人员停止施工，但施工人员未理会刘某1、刘某2的阻拦行为，鱼塘里有刘某1、刘某2历年投放的价值约100000元的鱼苗，静宁县水务局对刘某1、刘某2的财产利益置若罔闻。综上，刘某1、刘某2的财产权益受法律保护，但静宁县水务局的行为严重危害了其正常经营管理行为，对其财产造成极大的妨害。故起诉至法院。本院经审查认为：行政行为是行政主体行使行政职权、履行行政职责的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院对行政诉讼的受案范围，其中第一款第十二项规定：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案行政机关即静宁县水务局按照县脱贫攻坚领导小组办公室关于县级脱贫攻坚项目库建设管理的工作要求，完成静宁县三合中沟抗旱应急水源工程，是一项行政行为，因该行为发生的纠纷并非平等主体间的民事权益纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，应当依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年九月七日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
曲麻莱县人民法院   结案通知书   （2020）青2726执17号   尼某（申请执行人）、增某（被执行人）：    申请人：尼某， 男，系青海省曲麻莱县约改镇人，现住曲麻莱县约改镇布曲路。    被执行人：增某，系青海省曲麻莱县人，现住曲麻莱县。   关于申请执行人尼某与被执行人增某饲养动物损害责任纠纷一案，（2019）青2726民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尼某于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人增某于2020年9月11日给付3000元，申请人于2020年9月15日领取。被执行人增某已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2019）青2726民初51号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尼某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   曲麻莱县人民法院（2019）青2726民初51号民事调解书执行完毕，本案予以结案。     二〇二〇年九月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3792号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区泥湾路和夏湾路交叉口，统一社会信用代码：91341800068090321P。 负责人：吴爱峰。 被告：陈晓燕，女，1991年10月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司与被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取27元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡永震
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3404号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：苏怀伟，男，汉族，1982年9月23日生，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初89号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人苏怀伟罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人苏怀伟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查询到被执行人苏怀伟车辆信息。 3、本院于2020年7月15日通过南充市不动产登记中心查询被执行人苏怀伟无不动产、无公积金。 4、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月4日依职权对被执行人苏怀伟闵伟限制高消费。 6、本院于2020年9月14日与申请执行人通过电话通话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3758号原告：李韶山，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。被告：赵利国，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住址吉林省通化县。原告李韶山与被告赵利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李韶山撤回起诉。受理费减半收取1,150元，由原告李韶山负担。审判员  于秀丽二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1741号原告：中国工商银行股份有限公司兰州西固支行，营业场所兰州市西固区合水路43号。负责人：蒙小兰，该支行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春晓，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：管菊梅，女，1975年1月22日出生，汉族，住兰州市西固区。中国工商银行股份有限公司兰州西固支行与管菊梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月7日，中国工商银行股份有限公司兰州西固支行以管菊梅已经向其全额清偿了债务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告管菊梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州西固支行撤诉。减半收取的案件受理费2179元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州西固支行负担。审判员  张倩倩二〇二〇年九月七日书记员  保 娜
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩106号 被拘留人：池继强，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人田玉兰与被执行人池继强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人池继强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人池继强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢814号 贾敏： 关于你申请执行被执行人贾维暖民间借贷纠纷一案，被执行人贾维暖已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1446号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，该社主任委托代理人：朱雨涛，该社副主任。被执行人：卢红操，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：卢风锁，男，1957年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：安荣青，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行卢红操、卢风锁、安荣青金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5274号民事判决书，判决内容为：一、被告卢红操于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金90000元及利息（自2016年12月14日至2017年12月14日止，按照月息9.6‰计算，自2017年12月15日至履行完毕之日止，按照月息14.4‰计算，扣除已付利息3548.93元）；二、被告卢风锁、安荣青承担连带清偿责任；三、被告卢风锁、安荣青履行保证义务后享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社两门信用社于2020年5月20日向本院申请执行，本院受理后，于2020年5月20日向上述被执行人卢红操、卢风锁、安荣青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人卢红操、卢风锁、安荣青名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人卢红操名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；其名下注册日期为2003年3月14日（豫Ｊ×××**）车辆因年限太长，申请执行人不要求查封；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人卢风锁名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人安荣青名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢红操、卢风锁、安荣青负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社两门信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月十日书记员  杨 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6944号 原告：晋江市南星印染材料有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇洪溪村降银路**。 法定代表人：施维科，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：宁波盛绵针织制衣有限公司，，住所地浙江省宁海县科技工业园区竹泉路 法定代表人：叶信礼，该公司董事长。 原告晋江市南星印染材料有限公司与被告宁波盛绵针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告晋江市南星印染材料有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市南星印染材料有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市南星印染材料有限公司撤诉。 案件受理费4603元，减半收取2301.5元，由原告晋江市南星印染材料有限公司负担。 审判员 关 恒 二〇二〇年九月九日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更990号罪犯王春峰，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年9月19日作出（2007）南刑三初字第31号刑事判决，认定被告人王春峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○○七年十一月十四日至二○二二年十一月十三日止。于2010年6月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王春峰在刑罚执行期间，于2013年6月6日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王春峰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕682号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王春峰裁定减刑。经审理查明，罪犯王春峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○七年十一月十四日起至二〇二〇年十二月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4345号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人:杨云浩。 被执行人：周伟，男，汉族，1975年12月1日出生，住址湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初145号民事判决书，于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行周伟民间借贷纠纷一案，执行标的9607.89元，申请执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人周伟送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周伟的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆、无股票基金等可供执行的财产。本院对被执行人周伟采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王 敏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4631号 原告：张超,男,1979年11月3日生,汉族,住山东省平邑县。 被告:牛天仁,男,1964年7月8日生,汉族,住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告张超与被告牛天仁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案审理过程中，原告张超于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张超负担。 审判员 阮 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 牛宗波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2782号 原告：黄红军，男，1970年1月2O日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律师。被告：倪宝生，男，1964年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：倪宝柱，男，1960年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张丽，系新疆天雪律师事务所律师。原告黄红军诉被告倪宝生、倪宝柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告黄红军及委托诉讼代理人吴强，被告倪宝柱及委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告倪宝生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄红军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告倪宝生向原告支付购车款100万元；2、依法判令被告倪宝柱对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：20l3年10月12日，被告倪宝生从原告处购买一辆雷克萨斯车辆，约定车款为200万元，被告倪宝生向原告出具借款200万元的借条，倪宝柱为担保人，同日，原告就向被告交付了车辆并办理了过户手续。2015年5月26日，两被告给原告出具一份还款协议，协议内容为两被告已还款90万元，尚欠原告110万元，两被告承诺于2019年年底将余款还清，但被告倪宝生之后只陆续支付了10万元，至今尚欠原告100万元，原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付，现原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。倪宝生经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。倪宝柱辩称，原告诉称被告倪宝生在原告处购买车辆属于买卖合同关系，而被告倪宝柱是因被告倪宝生向原告借款200万元提供担保，是民间借贷合同关系，而本案案由也是买卖合同纠纷，倪宝柱从来没有给原告与被告倪宝生之间的车辆买卖合同关系提供过任何担保，被告倪宝柱与本案车辆买卖关系无关，不应承担连带清偿责任；从原告诉称的事实与理由，如果所谓的借款200万元实际是购车款200万元，那么，被告倪宝生出具借条要求倪宝柱提供担保，隐瞒了原告与被告倪宝生之间的车辆买卖合同关系的重要事实，要求被告倪宝柱在借款200万元的借条上签字提供担保，骗取被告倪宝柱提供担保，应属欺诈行为；原告明知200万元不存在民间借贷关系，仍然同意被告倪宝柱提供担保，根据担保法规定，担保无效，保证人不承担民事责任。另由于原、被告的欺诈行为，被告也有理由认为车辆买卖关系是否真实存在，需要法庭调查进一步查明事实。不管车辆买卖关系是否真实存在，基于被告倪宝柱是为原告与被告倪宝生之间的民间借贷关系提供担保，由于原告与被告倪宝生在要求被告倪宝柱提供担保时隐瞒重要事实，被告不应当承担担保责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告倪宝生与被告倪宝柱系亲兄弟关系。20l3年10月12日，被告倪宝生从原告处购买一辆雷克萨斯车辆，约定车款为200万元，被告倪宝生以向原告出具借款200万元的借条的形式认可拖欠原告购车款200万元未支付，倪宝柱为担保人，同日，原告就向被告交付了车辆并办理了过户手续。2015年5月26日，两被告与原告签订一份《还款协议》，协议确认两被告已还款90万元，其中20万元系2015年5月27日由担保人倪宝柱代被告倪宝生偿还20万元，由被告倪宝柱汇入原告的银行卡内。尚欠原告110万元，两被告承诺于2019年年底将余款还清，后被告倪宝生仅陆续偿还10万元，至今尚欠原告100万元未偿还。认定以上事实的证据有：借条一份、证明一份、还款协议一份、工商银行凭证及当事人的陈述在卷证实。本院认为，被告倪宝生拖欠原告购车款100万元，有原告提供的借条、证明及还款协议能够证实，被告倪宝生应当向原告支付拖欠的购车款100万元。被告倪宝柱辩称是为被告倪宝生向原告借款提供担保而非向原告买车提供担保，但经本院审核，被告倪宝生与原告之间并不存在民间借贷法律关系；被告倪宝柱辩称自己是受被告倪宝生欺诈而作的担保，但被告倪宝柱并未提供相应证据予以证实。而且，被告倪宝柱在20l3年10月12日的借条上作为担保人签字并捺印后，并于2015年5月27日由担保人倪宝柱代被告倪宝生向原告转款20万元，替被告倪宝生偿还拖欠原告的购车款20万元，故本院对被告倪宝柱辩称担保无效的意见不予采信。被告倪宝生经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，并应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪宝生于本判决生效后十日内支付拖欠原告黄红军的购车款100万元；二、被告倪宝柱承担连带保证责任。本案受理费6900元，由被告倪宝生、倪宝柱负担（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   殷舒瑾
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1201号 盛野: 盛野与徐州连润建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘01刑终289号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪光军，男，生于1985年8月9日，东乡族，中专文化，无固定职业，户籍所在地兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2019年10月28日因本案被行政拘留十五日，同年11月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审附带民事诉讼原告人马某，男，生于1988年10月5日，回族，初中文化，住甘肃省张家川回族自治县。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人汪光军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）甘0103刑初203号刑事附带民事判决，以被告人汪光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；被告人汪光军赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失395439.38元（包括已支付的31902元）；驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。被告人汪光军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪光军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人汪光军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人汪光军对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪光军撤回上诉。甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初203号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    健审 判 员 邵  军  梅审 判 员 李  银  莉二〇二〇年九月十五日法官助理 刘  晓  春书 记 员 ???闫荣霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执830号之二申请执行人：王爱玲，女，1968年10月23日出生，汉族。被执行人：姜玉，女，1963年8月17日出生，汉族。关于申请执行人王爱玲与被执行人姜玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1468号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姜玉至今未履行生效法律文书确定的义务。调解如下：1、经双方共同确认，截止2017年6月15日，被执行人姜玉尚欠申请执行人王爱玲借款本金540000元及利息120000元。2、被执行人姜玉于2018年6月15日前偿还申请执行人王爱玲借款本金100000元；于2019年6月15日前偿还申请执行人王爱玲借款本金440000元及前期利息40000元。案件受理费5248元，由申请执行人王爱玲自愿负担，被执行人姜玉依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月10日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人姜玉名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人姜玉名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2017）鄂0602民初1468号民事调解书确定的义务，本院对被执行人姜玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月30日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人姜玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王爱玲释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初1468号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月三十日书记员  付一帆
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2880号原告：田勇，男，汉族，1986年11月25日出生，住太原市。被告：梵文娟，女，汉族，1983年1月10日出生，住太原市。原告田勇与被告梵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田勇、被告梵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金55000元;2、请求判令被告向原告支付利息7883元;(注:利息计算至债务全部清偿之日止,现暂从2019年10月15日起计算至2020年5月20日共218天,本金55000元×24%利率/365天×218天),利随本清。以上共计:62883元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2018年9月，被告因资金周转提出向原告借款人民币55000元整，并承诺一年内归还。原告随后通过微信转账方式向被告借款共计55000元。原告多次找被告催要，被告未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告樊文娟辩称：承认借款，没有拒不还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭依法提交了以下证据：1、2019年4月30日借条，证明原告欠我本金55000元；2、微信转账截图8份，证明原告向被告微信转账55000元。被告经质证对原告提交的证据均无异议。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊文娟于2019年4月30日向原告出具借条载明，因用于生意周转于2018年10月15日向出借人田勇借款人民币80000元，期限为12个月，于2019年10月15日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。原告随后通过微信转账方式向被告借款共计55000元。被告未按期归还。本院认为，根据原告提交的借条和银行转账凭证，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。原告向被告支付借款55000元，被告未能按约偿付原告本金构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金55000元予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利息过高，逾期付款利息应以年利率6%计算为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告樊文娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告田勇借款本金55000元，并支付从2019年10月16日起至付清之日止，以55000元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元由被告樊文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王跃先 二○二○年九月一日书记员 赵一澳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1853号 原告：吴小燕，女，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：蔡大志，男，汉族，居民，住广西浦北县。 原告吴小燕与被告蔡大志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴小燕于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小燕撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴小燕负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  邱晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4339号原告：陈敬腾，男，1989年11月26日出生，汉族，住址湖北省阳新县。被告：韩学清，男，1963年4月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告陈敬腾诉被告韩学清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告陈敬腾于2020年9月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈敬腾撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈敬腾负担。审判员  彭华勇二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 红
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1345号 原告：唐键，男，1988年5月6日生，布依族，贵州省贵定县人，个体户，大学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：高发强，男，1983年10月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省贵定县。 第三人：高发万，男，1972年5月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告唐键与被告高发强、第三人高发万合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐键及其委托诉讼代理人赵福平到庭参加诉讼，被告高发强、第三人高发万经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告唐键向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20000元，并按年利率6%支付原告资金占用费3000元，第三人在责任范围内承担责任；2、本案代理费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高发强原是“贵州省贵定县天天鲜生态农业开发有限公司（个人独资）”法定代表人。2016年12月18日，原告与被告达成一年期的合伙经营“领先未来电商蔬菜020直营店”合伙协议。协议约定：原告不出资，仅向被告支付2万元作为合伙保证金。合同期满，被告退还。同时约定：“违约方应承担未违约方为实现协议目的保障权益所产生的一切费用”。原告按约定向被告支付2万元保证金，被告经营了一个月之后无法经营，原告要求退款，被告以合同期未满拒绝退还保证金。2020年4月，原告得知被告公司被注销。经核实，被告在此期间更换了法定代表人，即本案的第三人。公司清算注销时，被告及第三人未告知原告。原告认为，“贵州省贵定县天天鲜生态农业开发有限公司”为独资企业，依照个人独资企业法规定，被告应承担偿还债务义务，第三人作为公司法定代表人，也应承担相应的偿还义务，依据民诉法、合同法、个人独资企业法等规定，请法院支持原告请求。 被告高发强、第三人高发万未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贵州省贵定县天天鲜生态农业开发有限公司（以下简称天天鲜公司）负责为学校、机关单位等企业事业配送蔬菜、水果、肉类等食用品材料。2016年12月18日，高发强以“天天鲜公司”（甲方）名义与唐键（乙方）签订合伙协议，约定：“甲方出资5万元，占出资总额100%，乙方不出资；由甲方在贵定鸿源二店开办‘领先来电商蔬菜020直营店’，甲方办理证件，店面归甲方所有；门面设备、商品定价、商品陈列、营销方案由甲方统一策划；乙方向甲方指定账户交纳2万元保证金，乙方无条件执行甲方下发事项；合伙门面经营期限2016年12月18日至2017年12月17日；利润分红，甲方占净利润30%，乙方占70%；如店面无法经营甲方应退还乙方保证金；如一方违约，未违约方有权向当地人民法院起诉，违约方应承担未违约方为实现协议目的或保障权益所产生的一切费用等”。协议签订后，唐键于2016年12月22日向高发强账户转款2万元，后便在协议约定的店面开始从事高发强指令工作。合作不久，天天鲜公司收回店面，唐键要求高发强退还保证金未果。2020年6月28日，唐键向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，天天鲜公司于2015年12月3日成立，高发强系股东之一。2017年5月16日高发强为该公司的独立股东即法定代表人，同年6月2日该公司独立股东即法定代表人变更为王光明，后又于该年6月16日公司的独立股东即法定代表人变更为高发万，2020年4月21日公司注销。同时查明，高发强与唐键签订合伙协议，未加盖天天鲜公司印章。 本院认为，高发强与唐键签订合伙协议时，高发强系天天鲜公司股东之一，该协议未加盖公司印章，唐键也未提供证据证实签订协议时高发强受公司委托，且唐键交纳的2万元保证金系高发强收取，故该协议约束高发强与唐键。因双方协议约定的店面已无法经营，高发强未退还保证金，已构成违约。唐键要求退还保证金2万元，符合双方协议约定，本院支持由高发强履行退还保证金义务。唐键要求高发万承担责任，高发万虽系天天鲜公司注销时的法定代表人，但唐键未提供高发万认可收取保证金并同意退还的证据，故其请求本院不予支持。唐键要求高发强承担代理费5000元，双方在协议中虽约定“如一方违约，未违约方向当地法院起诉，违约方应承担未违约方为实现协议目的或保障权益所产生的一切费用”，但该约定的一切费用并未明确包括代理费，视为约定不明，本院不予支持。高发强、高发万未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高发强于本判决生效后五日内退还原告唐键保证金二万元（￥：20000元）； 二、驳回原告唐键的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告高发强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年九月四日 书记员  冯 晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1993号申请执行人：大连白云商业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区正仁街**。法定代表人：赵丽华。被执行人：李兴群，男性，1980年03月12出生，汉族，住旅顺市。本院在执行大连白云商业有限公司与李兴群合同纠纷一案中，经查，被执行人李兴群未履行（2020）辽0203民初4378号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴群银行存款1435000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月十七日书记员  夏德彬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢964号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：王洪林，男，汉族，1988年2月11日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5380案受理中国银行股份有限公司南充分行与王洪林银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人王洪林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人王洪林银行存款，因金额太小暂未进行划拨。冻结被执行人王洪林所有的川Ｒ×××××车辆一辆，无住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人王洪林无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月14依职权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额32625.92元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额32625.92元元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审104号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人杜朋，男，汉族，1993年9月11日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007652326号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人主动缴纳罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007652326号行政处罚决定的审查。审 判 长  李 炜审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王海鹏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1412号原告：赖秀味，女，1983年1月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会林屋组。身份证号码：441************124。被告：韦美朋，女，1974年5月9日出生，汉族，住广东省英德市东华镇东城小区****。身份证号码：452************924。原告赖秀味诉被告韦美朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖秀味到庭参加了诉讼，被告韦美朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖秀味诉称，被告以资金周转需要，先后向原告三次借款，1、2019年1月26日向原告借款5000元，期限两个月；2、2019年1月26日向原告借款10000元，期限一个月；3、2019年7月21日向原告借款10000元，期限十天；到期后，原告多次催被告还款但被告拒还，最后甚至断绝一切联系，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告赖秀味为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条复印件。被告韦美朋未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系邻居朋友关系。被告以家用、养猪为由向原告三次借款，分别为1、2019年1月26日向原告借款5000元，期限两个月，2019年3月26日还清；2、2019年5月20日向原告借款10000元，期限一个月，2019年6月20日还清；3、2019年7月21日向原告借款10000元，期限十天，2019年7月30日还清；原告以现金形式将上述借款交付给了被告，被告为此向原告出具借条三份对上述借款事实予以确认。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以家用、养猪为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款25000元。被告韦美朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韦美朋于本判决生效之日起三日内偿还原告赖秀味借款本金人民币25000元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告韦美朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  廖康桥人民陪审员  莫少群二〇二〇年九月二日书 记 员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3892号 原告：林志兵，男，1976年10月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑卉，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：蔡超群，男，1977年1月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林志兵与被告蔡超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志兵的委托诉讼代理人郑卉到庭参加诉讼。被告蔡超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志兵向本院提出诉讼请求：1.判决蔡超群立即偿还林志兵借款50000元及该款自2018年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡超群承担。事实和理由：蔡超群通过林志兵的亲戚俞响英认识林志兵。2017年10月9日，蔡超群因家庭装修、生意需要资金周转向蔡超群借款50000元，承诺按月利率2.5%计算，并出具《借条》一份，后蔡超群按月支付利息至2018年6月8日，之后均未还本付息，故请求判如所请。 蔡超群未作答辩。 林志兵围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.《借条》一份，欲证明双方约定借款5万元，月息2.5%的事实；2.银行流水一份，欲证明蔡超群向林志兵偿还8个月利息，每月是1250元，利率是按月息2.5%计算的事实。蔡超群没有提供证据。 本院审查认为，蔡超群未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。林志兵提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日，蔡超群向林志兵出具《借条》一份，载明“本人蔡超群兹向林志兵借款人民币（伍万元整）50000元整。约定利息为每月0.025%，用于生意周转。借款人：蔡超群借款人身份证：3503211977××××××××138609160002017年10月9日”。后蔡超群仅足额支付利息8个月，因余款未还致讼。 本院认为，蔡超群向林志兵借款50000元的事实，有蔡超群出具现仍由林志兵持有的《借条》一份及本案庭审笔录在案为凭，蔡超群亦未提出异议，本院予以认定。《借条》中约定“利息为每月按0.025%”，林志兵主张该处系笔误，该约定实为月利率2.5%，，该主张符合民间借贷的市场交易利率及规则，具有高度盖然性，蔡超群对此也未提出异议，本院亦予以认定。林志兵自认蔡超群已偿还利息至2018年6月9日，故林志兵主张蔡超群应偿还林志兵借款50000元及该款自2018年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡超群拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡超群应在本判决生效之日起十日内偿还林志兵借款50000元及该款自2018年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由蔡超群负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17749号原告：王明洋，男，1956年9月20日出生，汉族，北京市通州区潞城镇岔道村农民。委托诉讼代理人：王洪宇（王明洋之子），男，1984年1月27日出生，北京市通州区潞城镇岔道村农民。被告：王春阳，男，1963年1月1日出生，汉族，北京市西城区城镇居民，住北京市西城区。原告王明洋与被告王春阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。原告王明洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春阳拆除建在我宅基地四至范围内的房屋墙体；2、请求判令被告王春阳拆除私自违法房屋；3、诉讼费由被告王春阳负担。事实及理由：北京市通州区潞城镇岔道村x号院（以下简称x号院）老房4间始建于1975年，用地面积70.75平方米，属于我与郭雨兰共同建造的房屋，院内其余房屋由我所建。x号院户主分别为我和郭雨兰，各自用地面积为204.467平方米，长28.9米，宽7.075米。根据当时一户一宅为标准，两户不到四分地，故两户在一起使用，共有面积为266平方米。郭雨兰的宅基地上的房屋经法院判决由被告王春阳继承，已坍塌灭失，现在的新房由被告王春阳所建，属于私自违反建房。根据法律规定，城市居民不享有农村宅基地使用权，故被告王春阳非本村农民，没有审批手续建房属于违法建房。被告王春阳违法建房超过了郭雨兰名下宅基地的宽度，应予拆除。被告王春阳辩称：1、原告王明洋实际事实就是西数两间房，我是东数两间房，原告王明洋的房屋我根本就没有动。2、我的房屋是否为翻建、改建、扩建还是修缮以及是否违法与原告王明洋无关。我建造房屋经过了村镇两级部门的同意，没有违反法律规定，故不同意原告王明洋的诉讼请求。经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果构成重复起诉，重复起诉经人民法院受理的，应当裁定驳回起诉。本院（2019）京0112民初37934号民事判决书明确指出，“王春阳与王明洋、孟庆明因宅基地四至范围产生一系列争议，而宅基地范围的划分确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，故双方应先另行处理确认宅基地四至范围。”（2020）京0112民初2193号民事判决书确认，“原告王明洋认为被告王春阳属于城镇居民户口，不享有农村宅基地使用权，翻建房屋属于违法建房，要求判令被告王春阳拆除私自违法翻建、改建、扩建的房屋的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本院不予支持。”上述判决已经发生法律效力。综上所述，原告王明洋所诉不属于人民法院民事受案范围，且系就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，其在本案中提出的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王明洋的起诉。案件受理费35元，退还给原告王明洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 辉二〇二〇年九月一日书记员 杨梦彤
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执943号申请执行人：彭潮军，男，1979年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王培飞，男，1985年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王小明，男，1984年2月21日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人彭潮军与被执行人王培飞、王小明民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4152号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王培飞、王小明于本判决生效后十日内偿还彭潮军借款17.9万元及利息（按年利率24%自2015年5月15日起计算至本息清偿之日止）。上述被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人彭潮军向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王培飞、王小明发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、申请执行人彭潮军与被执行人王培飞于2020年7月30日达成和解协议，被执行人王培飞当庭支付给申请执行人彭潮军现金70000元。2、经网络财产查控，发现被执行人王小明的中原银行账户62×××63内有部分存款，并将扣划的22000元及时转付给申请执行人，对该账户继续采取冻结措施（冻结期限至2021年4月23日）若需续行冻结，应在上述查封期限届满十五日前递交续行查封申请。除上述款项外，还发现被执行人王培飞、王小明银行及网络银行账户内还有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。3、查明被执行人王培飞有位于濮阳县××路心××花园2Ａ2-101（产权证号：06-31-0010**）房产登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2023年6月15日），若需续行查封，应在上述查封期限届满十五日前递交续行查封申请。因申请执行人彭潮军与被执行人王培飞达成和解协议，申请执行人彭潮军申请法院暂不对该房产进行评估、拍卖；查明被执行人王小明无房产登记信息。4、查明被执行人王培飞、王小明名下无车辆、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王培飞、王小明发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培飞、王小明负有继续向申请执行人彭潮军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 伟
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1841号 原告：张文可，女，2002年03月30日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 委托诉讼代理人(原告之母)：李香芹，女，1974年08月02日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：赵宗才，男，1951年09月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告张文可与被告赵宗才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文可的委托诉讼代理人李香芹到庭参加诉讼，被告赵宗才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张文可向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失3000元。事实和理由：2020年05月26日12时00分许，被告赵宗才驾驶电动三轮车由北向南行驶至成武县X038田集-谢集公路赵小楼村日日顺供水站北17米处，向右转弯掉头时，与由南向北行驶的张文可驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张文可受伤。该事故经交警部门处理，认定被告赵宗才承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因赔偿事宜协商未果，故具状起诉。 被告赵宗才未到庭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月26日12时00分许，被告赵宗才驾驶电动三轮车由北向南行驶至成武县X038田集-谢集公路赵小楼村日日顺供水站北17米处，向右转弯掉头时，与由南向北行驶的张文可驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张文可受伤。该事故经交警部门处理，认定被告赵宗才承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 原告系在校学生，伤后住入成武县人民医院治疗，其伤情经诊断为多处软组织损伤、多处皮肤擦伤、脑外伤反应。住院治疗共1天，支出医疗费1723.7元。原告伤后由其母亲李香芹护理，护理人为农村居民。 2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元（48.70元/天）。 本院认为，被告赵宗才驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。原告主张误工费，未提供收入证明，不予支持。 依法确认原告的损失范围：1、医疗费1723.7元；2、住院伙食补助费80元（1天*80元/天）；3、护理费48.7元（1天*48.70元/天），合计1852.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及有关法律规定，判决如下： 一、被告赵宗才赔偿给原告经济损失1852.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宗才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李亚飞