湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10463号原告：汤见波，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：方正（特别授权代理），男，系武汉市蔡甸区人，1989年5月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市自来水有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：黄思，董事长。委托诉讼代理人：解磊（特别授权代理），男，1981年2月28日出生，系自来水公司员工，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：秦新（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。原告汤见波诉被告武汉市自来水有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，原告汤见波申请对其伤残程度进行鉴定，本院委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定。湖北三真司法鉴定中心于2020年5月9日出具三真司鉴中心[2020]临鉴字第FL0002号司法鉴定意见书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤见波及其委托诉讼代理人方正，被告武汉市自来水有限公司的委托诉讼代理人解磊、秦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤见波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费45,589.65元、误工费12,720.33元、护理费3,241.42元、营养费4,500元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金3,000元，交通费500元、伤残赔偿金137,820元、后期医疗费（暂按27,000元计算，其中牙列排序及正畸治疗费用按实际发生额由被告赔付），以上费用合计235,121.4元；2.依法判令本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月15日晚骑电动车接老婆回家，在行至黄孝河路××××交界处（邻家厨房对面）的人行横道处时，因人行横道上的下水井盖坑洼，高出地面约10厘米，导致原告骑行的电动车被绊倒，原告及老婆二人均摔伤。因出血较多、疼痛难忍，原告随即拨打120被送至长江航运总医院接受治疗，后转入同济医院。经同济医院诊断，原告系“多发性面骨骨折”，在进行手术后于2019年4月30日出院，共计花费医疗费44,761.15元。住院期间，原告向江岸区交通大队进行了报案，经交通大队调取监控后出具了报警证明，确认原告陈述属实。此外，经查实下水盖上记载的管理单位为被告武汉市自来水有限公司。为对原告伤残程度、后续治疗费等进行鉴定，原、被告双方委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定出具了《司法鉴定意见书》。原告认为，被告作为下水井盖管理单位，在出现下水井盖坑洼状况时疏于维修，且未设置任何提示标语或防护措施，未履行应尽的管理职责，应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条《侵权责任法》相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告武汉市自来水有限公司辩称：原告在2019年4月15日发生的人身损害与被告所有的井盖没有因果关系，被告不存在任何过错，无需承担侵权赔偿责任，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日凌晨，汤见波骑电动自行车载其配偶回家路上，行至黄孝河路××××交界处时，因窖井盖突出地面，致使汤见波骑车翻倒后受伤。汤见波受伤后，其先后前往长江航运总医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，共住院16天，其住院及后期复查共花费医疗费45,589.65元。出院医嘱为注意休息，加强营养等。2020年5月9日，湖北三真司法鉴定中心对汤见波的损伤出具三真司鉴中心[2020]临鉴字第FL0002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汤见波2019年4月15日所受伤构成九级伤残，后期医疗费：下颌骨内固定物取出及牙齿修复费用27,000元或据实赔付；其牙列排序及正畸治疗费用无法估算，建议按实际发生额赔付；自受伤之日起给予误工时间120日，护理时间30日，营养时间90日。”为此次司法鉴定，汤见波支付鉴定费用3,000元。另查明，汤见波系农业户口，但其提交了房屋租赁合同及劳动合同证明其一直工作生活在武汉市。庭审中，汤见波承认事发时路边有路灯，且其电动车也开了灯。还查明，在汤见波受伤后，其家人于2019年4月26日前往交警大队报警，2019年4月29日，交警大队干警在交通事故当事人陈述材料上载明“按当事人报案，已查监控属实，出具报警证明，向有关部门反映”，并在其上加盖了武汉市公安局江岸区交通大队交通事故处理专用章。在本案的审理过程中，经本院组织双方当事人进行现场勘查，双方均确认原告指认摔倒处即惠济二路往黄孝河路方向右侧人行横道处井盖上均标注“武汉市自来水有限公司”。本院认为：汤见波骑车行进时，因窖井盖突出地面导致摔倒,且在其报警后，交警大队民警通过查看监控，证实汤见波摔倒时路面确实有井盖凸起致使道路不平，在本案审理过程中，本院组织双方进行现场勘查亦证明事发处井盖系武汉市自来水有限公司所有，因武汉市自来水有限公司未提交证据证明其系在2019年4月后才铺设井盖，故依据现有证据可推定事发时事发处井盖应属武汉市自来水有限公司所有。且武汉市自来水有限公司未提交证据证明对窖井盖凸起设置了安全警示牌，故其应对因其井盖未能铺设平整导致汤见波骑车摔伤的损害后果承担赔偿责任。但汤见波在凌晨视线不佳的情况下应负有注意义务，而其疏忽大意之过失是造成本次损害发生的原因之一，同时汤见波驾驶电动自行车违规载人，亦加大了其受伤的风险，故汤见波的上述行为可减轻武汉市自来水有限公司的责任。据此，本院酌定武汉市自来水有限公司对汤见波的损伤承担60%的赔偿责任。对汤见波主张的医疗费45,589.65元，因其提交了医疗费票据拟证明其实际支出了该费用，且武汉市自来水有限公司对该票据并无异议，故本院认定汤见波的医疗费用为45,589.65元。对汤见波主张的住院伙食补助费750元及营养费4,500元，因其住院治疗16天，故对于其住院期间的伙食补助费核定为800元（50元×16天）；因其提交的出院小结载明加强营养的医嘱意见，故对于汤见波的营养费核定为4,500元（50元×90天），因汤见波仅主张住院伙食补助费750元，属于对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。对汤见波主张的护理费3,241.42元，因其未提交护理票据，本院参照本地区居民服务和其他服务业平均工资标准对其护理费核定为3,197.01元（38,897元/年÷365天×30天）。对汤见波主张的后期治疗费27,000元及鉴定费3,000元，因其所受伤情经法医鉴定汤见波下颌骨内固定物取出及牙齿修复费用的后期治疗费为27,000元，且其提供了鉴定费票据载明金额为3,000元，故本院对该费用予以认可。因鉴定报告中对汤见波牙列排序及正畸治疗费用无法估算，故该费用需待实际发生后由汤见波另行主张。对汤见波主张的误工费12,720.33元，汤见波虽提交了“武汉市东西湖区我的麻辣香锅店”的营业执照，但其在庭审中陈述该店面是租给他人使用，其并无租金上的损失。且其实际工作单位未能向其出具误工证明，无法证明其受伤后有误工损失。故对于汤见波主张的误工费，本院不予支持。对汤见波主张的残疾赔偿金137,820元，因其经鉴定为九级伤残，且其现经常居住地为武汉市东西湖区，故本院参照本地区城镇居民人均可支配收入标准，对其残疾赔偿金核定为137,820元（34,455元/年×20年×20%）。对汤见波主张的精神损害赔偿3,000元，因其为九级伤残，故本院酌定精神损害赔偿金为3,000元。因精神损害赔偿金的确定系根据双方责任大小及伤残等级酌定，故对于精神损害赔偿金不再分责。对汤见波主张的交通费500元，因其未提交相应交通费票据予以证明，故对其此项主张，本院不予支持。据此，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法核定汤见波的损失为221,856.66元（45,589.65元+750元+4,500元+3,197.01元+27,000元+3,000元+137,820元）。根据双方责任划分，武汉市自来水有限公司应赔偿汤见波136,114元（221,856.66元×60%+3,000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市自来水有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤见波人身损害赔偿款共计136,114元；二、驳回原告汤见波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元,由原告汤见波负担600元，由被告武汉市自来水有限公司负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  沈新民人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月二十九日法官助理姚忠全书记员秦景康