云南省永善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0625民初1060号 原告刘才智，男，2000年1月3日出生，汉族，云南省永善县人，学生，住永善县。 委托代理人暨原告夏仁芬，女，1972年2月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。 被告丁良敏，女，1939年1月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。 被告刘贤学，男，1935年8月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。 二被告共同委托代理人刘彰，男，1977年12月19日出生，汉族，云南省永善县人，户籍地：永善县。现住永善县,系二被告儿子。 原告刘才智、夏仁芬与被告丁良敏、刘贤学共有纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员何海独任审判。2020年9月8日，本院公开开庭进行了审理。原告刘才智委托代理人暨原告夏仁芬、被告丁良敏及二被告委托代理人刘彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘才智、夏仁芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告给付二原告应得土地征地补偿款31486.83元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年2月18日，原告夏仁芬与被告儿子刘彰结婚，同年8月16日补办了结婚证。2000年1月3日生育长子刘才智。因夏仁芬与刘彰婚后感情破裂，于2017年11月20日双方离婚，长子刘才智随原告夏仁芬生活。以被告刘贤学为户主的户口簿上有妻子丁良敏、儿媳夏仁芬、孙子刘才智四人。承包的森林、林木、林地合计有4.81亩,属于家庭共有。2020年6月17日，林地被政府征收192.58平方米，征收补偿款62973.66元，原告多次与被告协商此款按户口人员平均分割，但被告以原告夏仁芬与刘彰已经离婚，不同意分割此笔补偿款。原告夏仁芬的户口于1999年8月迁入被告刘贤学户口上，第二轮土地承包后原告夏仁芬一直参与承包土地的经营管理，该补偿款家庭成员均享有分配的权利。 被告丁良敏、刘贤学辩称，原告夏仁芬与刘彰已经离婚，离婚协议上已经对家庭承包地作了分配，被征收的192.58平方米林地由被告经营管理，其补偿款属被告所有，原告无权要求分割。被征林地在第一轮土地承包时是被告刘贤学原户六人刘贤学、丁良敏、刘达群、刘达美、刘达琴、刘彰共同承包，即使要分割此补偿款，也应当按上述六人平均分配，原告夏仁芬无权要求分割。原告夏仁芬在第一轮土地承包时承包的耕地仍然在原户籍农户中，并未退回集体，因此，原告夏仁芬不享有此补偿款的分割权。 双方对以下问题存在争议：原告的主张分割土地征收补偿款31486.83元是否有事实和法律依据。 原告刘才智、夏仁芬向本院提供了以下证据： 1、征地照片原件1份，证明本次被征收土地。 2、土地承包经营权证复印件1份，证明二原告现有在户籍地的土地只有1.2亩，并不是被告所陈述的1.3亩。 3、夏仁芬与刘彰的通话录音光盘1份（当庭播放），证明刘达美、刘达群在被告户上的土地已分走，土地被征用后各自领走了相应的补偿款。 4、村公所证明原件1份，证明夏仁芬在黄**原居地的土地已被集体收回。 5、证明原件1份，证明夏仁芬在黄**原居住地的土地已被集体收回。 6、户口簿复印件1份，证明该户人口只有原、被告四人。 7、永善县西北片区建设指挥部证明1份，证明本案涉及的征收土地为192.58平方米，土地补偿款为62973.66元。 8、林权证复印件1份，证明户主为刘贤学的林权证中载明面积为4.81亩。 经质证，被告对原告提交的第1、2、7组证据没有意见，属实的，至于土地1.2亩还是1.3亩没有多大关系。原告提交的第3组通话录音是刘彰与夏仁芬的通话，刘彰没有权力对二被告的土地进行处分。土地被征收后，确实分了三万元补偿款给刘达琴。原告提交的第4、5组证据不能证明夏仁芬在黄**第一轮承包的土地退给了集体。 被告丁良敏、刘贤学向本院提供了如下证据： 离婚协议复印件1份，（2017）云0625民初1704号民事调解书复印件1份，（2019）云0625民初921号民事判决书、（2019）云06民终1446号民事判决书复印件各1份，证明刘彰与夏仁芬在离婚时达成了土地分割协议，且经人民法院认可有效。 经质证，原告对被告提交的证据没有意见，土地在离婚时已分割了属实，但荒地没有分割。 本院认为，原告提交的1、2、7组证据，被告无异议，符合证据三性，予以采信。第3组证据，与本案要求分割的补偿款无关联性，不予采信。第4、5组证据不真实，且夏仁芬原居住在集体经济组织收回其承包地不符合法律规定，不予采信。第6、8组证据，符合证据三性，予以采信。被告提交的证据，原告无异议，符合证据三性，予以采信。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实： 1999年2月18日，原告夏仁芬与被告儿子刘彰结婚，同年8月16日补办了结婚证。2000年1月3日生育长子刘才智。因夏仁芬与刘彰婚后感情破裂，于2017年11月20日双方离婚，长子刘才智随原告夏仁芬生活。离婚协议上对承包的土地进行了分割，小地名坨田处的土地归原告夏仁芬经营管理，并于2018年6月8日土地确权时登记在原告夏仁芬名下。以被告刘贤学为户主的户口簿上有妻子丁良敏、儿媳夏仁芬、孙子刘才智四人。有森林、林木、林地合计4.81亩,属于家庭共有。2020年6月17日，被告刘贤学户上的林地被政府征收192.58平方米，征收补偿款62973.66元。原告多次与被告协商此款按户口人员平均分割，但被告以原告夏仁芬与刘彰已经离婚，不同意分割此笔补偿款。原告夏仁芬的户口于1999年8月迁入被告刘贤学户口上。第一轮土地承包时刘贤学户上有丁良敏、刘达群、刘达美、刘达琴、刘彰六人，刘达群、刘达美、刘达琴已于第二轮土地承包前出嫁，并将户口迁出本户，刘彰已录为国家公职人员。 本院认为，关于夏仁芬是否有权分割征收补偿款的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十六条规定承包方享有下列权利:（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。夏仁芬是该农村集体经济组织内部的家庭成员，属于刘贤学户上的共同承包方。因此，夏仁芬有权依法获得相应的补偿的权利。 关于是否应当保留刘达群、刘达美、刘达琴相应份额的问题。第二轮土地承包时，刘达群、刘达美、刘达琴已不是该户家庭成员，不属于该户共同承包方，无权参与该补偿款的分割。 关于夏仁芬与刘彰在离婚协议已对承包的土地进行了分割，夏仁芬、刘才智是否还有权参与该补偿款分割的问题。夏仁芬与刘彰在离婚协议中约定，小地名坨田处的土地归原告夏仁芬经营管理，未对本户的森林、林木、林地作出约定，因此，夏仁芬有权参与该补偿款的分割，刘才智是刘贤学户的家庭成员，有权参与该补偿款的分割。 综上所述，原告主张按被告刘才智户上人口平均分割补偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条、第十六第（二）项的规定，判决如下： 被告丁良敏、刘贤学在本判决生效之日起十日内给付原告刘才智、夏仁芬征收补偿款31486.83元。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告丁良敏、刘贤学承担。 如被告丁良敏、刘贤学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若被告丁良敏、刘贤学不自动履行本判决，原告刘才智、夏仁芬可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。 审判员  何海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨梅