wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9794号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：柳建昆，男,1991年11月14日生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11558号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金58178.09元、利息8464.13元、滞纳金15074.58元、账单分期手续费4099.76元、受理费973元，合计86789.56元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3229号 陈全星： 关于被执行人陈全星罚金一案，申请执行标的共计4000元。被执行人已自动履行义务完毕。至此（2012）清新刑初字第169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖160号 原告：赵万善，男,汉族,1965年7月22日出生,住浙江省乐清市。 被告:安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436, 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**，统一社会信用代码 91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 被告：中审华会计师事务所，住所，住所地天津经济技术开发区第二大街******社会信用代码 911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城经，住所地桐城经济开发区龙腾路**代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 原告赵万善诉被告安徽白兔湖动力股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵股权转让纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年1月15日立案。 赵万善诉称，安徽白兔湖动力股份有限公司为新三板挂牌公司，2016年5月，其针对不特定对象实行股票发行。根据2016年5月25日《股票发行方案》，本次股票发行主要为筹集资金，补充流动资金，加大公司主营业务的相关收入。经过近一步了解，此次定增中，安徽白兔湖动力股份有限公司提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度报告等主要公告文件存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，故意隐瞒重大诉讼和仲裁事项，违规使用募集的资金，太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所作为证券中介机构，未能勤勉尽责履行法定职责，出具虚假的报告，存在重大的过错。桐城市经济开发区建设发展有限公司与安徽白兔湖动力股份有限公司互相串通，并提供虚假材料，给原告造成巨额损失。汪海舵作为公司董事长、控股股东、实际控制人，违规挪用公司资金，损害股东利益。为维护原告利益特提起诉讼，请求判令：一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司赔偿原告经济损失投资款63万元以及利息损失（以定增时原告缴款数额为准，按照10%的标准计算利息，截至起诉之日投资款加利息合计为81.9万元，利息计算至投资款付清至日）。二、判令太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵对以上债务承担连带责任。三、判令诉讼费由被告承担。 安徽省桐城市人民法院经审查认为，本案纠纷性质不是股权转让纠纷，也不是新增资本认购纠纷，而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖。该院作为基层法院，无权管辖本案，故作出（2020）皖0881民初302号之二民事裁定，将案件移送至安徽省合肥市中级人民法院处理。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为，本案当事人诉讼的请求权基础是固定的，并没有在诉讼中发生变化，无论本案案由如何界定，本案都存在二个不能回避的问题。一是，本案被告安徽白兔湖动力股份有限公司在安庆市中级人民法院破产重整程序已先于本案启动；二是，安徽省桐城市人民法院在此情形下受理本案，已经经历了管辖权异议程序,且由安徽省高级人民法院批复由安徽省桐城市人民法院管辖。因此，在当事人诉请和基本事实没有变化的情形下，无论何案由，均不能再启动移送程序。该院对本案没有管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案在安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整申请被安庆市中级人民法院受理后提起，按照上述法律规定，本案应由安庆市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案作为安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整衍生案件，经安庆市中级人民法院请示，本院已批复同意交由安徽省桐城市人民法院审理。安徽省桐城市人民法院以其无管辖权为由，将本案移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月三十日                                                                                    法官助理 阙云飞                                                                                      书 记 员 付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24296号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：胡秀红，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20310号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项117157元，并承担本案执行费1657元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24296号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4252号原告周金兰，女，1961年7月28日生，汉族，住启东市。原告成杨，男，1983年4月22日生，汉族，住南通市港闸区。两原告的共同委托代理人潘佩佩，北京大成（南通）律师事务律师。被告陶玉东，男，1968年11月21生，汉族，住启东市。委托代理人李华，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路**长和国际******。负责人高振虎，该公司总经理。委托代理人施勇锋、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告周金兰、成杨与被告陶玉东、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金兰、成杨及其共同委托代理人潘佩佩、被告陶玉东的委托代理人李华、被告保险公司的委托代理人施勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年4月16日19时01分左右，被告陶玉东驾驶苏Ｆ×××**号正三轮载货摩托车沿328国道由东向西行驶至与启东市吕四港镇大洋路交叉路口时，与沿大洋路由南向北步行通过上述路口的成某发生碰撞，致成某受伤，于当日死亡，车辆受损。同年6月5日，启东市公安局交通警察大队作出启公交认字【2020】第57号道路交通事故认定书，认定本起事故由被告陶玉东负主要责任，成某负次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告陶玉东驾驶的苏Ｆ×××**号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。三、原告周金兰、成杨的诉请：医疗费4106.12元（包括救护车费1400元）、丧葬费（84688元/年÷2）=42344元、死亡赔偿金【（23836+5636）元/年*1.78*20年】=1049203.20元、家属误工费【（7200.06+10616.89）元/月÷21.75天*5天）】=4095.85元、交通费2000元，扣除被告陶玉东已支付的丧葬费40000元，由两被告再按照责任赔偿（1061749.17-4106.12-110000）元*85%+4106.12元+110000元=919602.71元。另查明，被告陶玉东已支付两原告丧葬费人民币40000元。还查明，原告周金兰与成某婚后生育一子，即本案原告成杨，成某的父母陈洪兴、陆企英分别于1996年9月29日、2009年7月4日死亡。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定两原告因成某发生交通事故死亡所产生的各项损失如下：1、医疗费2706.12元（4106.12元-救护车费1400元），两原告主张合理，本院予以支持；救护车费1400元，应计入交通费范畴；2、丧葬费42344元，两原告主张合理，本院予以支持；3、死亡赔偿金1049203.20元，根据现行规定，两原告主张合理，本院予以支持；4、丧事误工费，按照本地风俗和办理丧事的时间、人员，参照2018年度江苏省农业行业收入标准，本院支持125.19元/天*5天*3人＝1877.85元；5、交通费，本院酌情支持1900元（包含救护车费1400元）。综上，两原告因成某发生案涉交通事故死亡造成的各项损失合计人民币1098031.17元。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险限额内赔偿两原告112706.12元（2706.12元+110000元），余款985325.05元（1098031.17元-112706.12元）由被告陶玉东按责赔偿，因被告陶玉东已支付40000元，故由被告陶玉东再行赔偿748260.04元（985325.05元*80%-40000元）。至于被告保险公司称被告陶玉东未在其公司投保强制责任保险，本院认为，道路交通事故认定书中已载明被告陶玉东在被告保险公司处投保强制责任保险及保单号，被告保险公司又未提供任何证据证明，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告周金兰、成杨因成某发生交通事故死亡造成的各项损失合计人民币112706.12元，并汇入原告成杨的帐户(开户行:中国工商银行股份有限公司南通城山支行、帐号：62×××58)。二、被告陶玉东于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金兰、成杨因成某发生交通事故死亡造成的各项损失合计人民币748260.04元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周金兰、成杨的其他诉讼请求。本案受理费4998元，依法减半收取2499元（两原告已预交），由原告周金兰、成杨共同负担160元，被告陶玉东负担2033元，被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4998元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审 判 员 高梁健二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡 丹书 记 员 黄钰霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2567号 申请人：杨峰，男，1977年8月9日生，汉族，驾驶员，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州德展工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：鹿慧。 杨峰与徐州德展工程机械有限公司运输合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6903号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳54538.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州德展工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6903号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴天雄
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终37号 上诉人（原审被告）：李某1。 上诉人（原审被告）：李某2。 上诉人（原审被告）：李某3。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：方健，浙江众诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李某4。 被上诉人（原审原告）：李某5。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李某6。 被上诉人（原审原告）：李某6。 上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初609号民事裁定，向本院提起上诉。 李某1、李某2、李某3上诉称，被继承人李某某从2014年5月25日起至2017年5月22日去世时止均在宁波居住，且去世后骨灰也一直存放在宁波市殡仪馆；被继承人张某某生前由李某3、李某1、李某2三人照顾，并非一直跟随李某1居住，且被继承人李某某、张某某的户籍都在宁波，诉争的主要遗产所在地也在宁波，本案与宁波市鄞州区人民法院存在更为紧密的连接关系。原审法院仅以两份判决书认定的事实与被继承人张某某生前实际居住情况存在出入。综上，请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 李某4、李某5、李某6答辩称，三上诉人关于被继承人李某某2014年5月25日起至2017年5月22日去世止在宁波居住的说法与本案事实不相符合，上诉人李某1、李某3、李某2明知父母居住地在浙江省岱山县。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初15818号民事判决认定母亲张某某生前一直随李某1居住，去世由李某1、李某3、李某2操办丧事。宁波市中级人民法院（2020）浙02民终629号民事判决认定母亲张某某生前随李某1生活，2019年10月去世，丧事在岱山县高亭镇蓬莱××小区××栋××室进行，死后由李某1等三人操办丧事，已安葬于岱山公墓。2018年7月宁波市中级人民法院法官曾亲自到岱山看望过母亲张某某。因此，母亲张某某生前的住所地（经常居所）在浙江省岱山县。请求驳回三上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。宁波市中级人民法院（2020）浙02民终629号民事判决已生效，该判决书作出认定，案涉被继承人张某某生前随李某1生活，2019年10月去世，死后由李某1等三人操办丧事，已安葬于岱山公墓。本案上诉人李某1长期居住在浙江省岱山县，故被继承人张某某死亡时住所地为浙江省岱山县，原审法院对本案有管辖权。上诉人李某1、李某2、李某3的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 君 代书记员 何佳颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24752号 张路路： 本院受理的被执行人张路路行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2772号行政裁定书]，因被执行人张路路已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9940号原告：施亮，男，1988年出生，汉族。原告：闻丽燕，女，1989年出生，汉族。委托诉讼代理人：施亮（系原告闻丽燕的丈夫），男，住张家港锦丰镇。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告施亮、闻丽燕与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告施亮暨闻丽燕的委托诉讼代理人施亮及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施亮、闻丽燕向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15193.34元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由原告与被告中梁轩公司于2017年5月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告中梁轩公司购买被告所开发的位于张家港市，购房金额为1381213.12元，并已经按照合同约定履行付款义务。根据合同之约定，被告中梁轩公司应于2019年6月30前交付房屋。然而，被告中梁轩公司于2019年6月29日向原告发送。《交房日期变更通知书》并称“房屋因提升品质增加工程量，导致工期延长而不得不逾期交付”。2019年10月16日，被告向原告发送《交付通知书》，通知原告房屋将于2019年10月18日正式交房。根据合同第十条之约定：“逾期超过60日后，买受人（即原告）有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人（即被告中梁轩公司）应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。原告认为，被告中梁轩公司迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。截至起诉日，被告中梁轩公司仅在原告应交费用中抵扣了违约金15193.34元，尚余15193.34元至今未支付。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第九条、第十条之约定，判令被告立即承担合同规定的违约责任，并按照每日万分之二的比例，支付违约金15193.34元。被告拓城公司作为被告中梁轩公司一人有限公司股东，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15193.34元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施亮、闻丽燕逾期交房违约金15193.34元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3992号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光大律师事务所律师。 被告：周世存，男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周世存信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周世存支付信用卡透支本金59951.97元、利息7184.76元、违约金7573.06元、其他费用2855.11元，上述合计77564.9元（截至2019年4月13日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至履行完毕止；2、判令本案诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 5156729900811675 申领时间 二〇一四年五月二十八日 信用额度 61000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2014年5月28日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期等，截至2019年4月13日，尚欠透支本金59951.97元、利息7184.76元。 还款事实 2018年10月14日最后一次还款10.99元，后再未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 59951.97元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为2997.60元 元 元 手续费 2855.11元 利息 截至2019年4月13日为7184.76元，从次日起，以透支本金59951.97元为基数按日利率万分之五计收。 另查明，被告周世存向原告确认其法律文书送达地址为浙江省温州市鹿城区××幢××号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告周世存于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金59951.97元、还款违约金2997.60元、手续费2855.11元及利息（截至2019年4月13日为7184.76元，从2019年4月14日起以透支本金59951.97元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理870元（已减半），由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担34元，周世存负担836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑大敏 二○二○年九月二十三日 代书记员黄慧健
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执923号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：武夏晶，行长。   被执行人：李青，女，1989年7月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人：王成龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住太原市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3671号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月20日依法向本院申请强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月28日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院于2020年9月22日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，逾期视为放弃。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇二〇年九月二十四日   书记员 弓晓洁
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16834号原告：董某某，女，1977年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王波，上海日盈律师事务所律师。被告：陈某某(MichelSidethLY)，男，1974年7月14日出生，法国公民，住上海市静安区。原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由法官一人独任审理。董某某向本院提出诉讼请求：1.解除双方夫妻关系；2.双方所生之子董某1由董某某抚养，陈某某按照每月5,000元的标准一次性给付董某某子女抚养费75.5万元；3.双方所生之女董某2由董某某抚养，陈某某按照每月5,000元的标准一次性给付董某某子女抚养费90.5万元；4.陈某某支付董某某上海市徐汇区XXX路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称XXX路房屋)补偿款600万元；5.陈某某支付董某某精神损害抚慰金5万元。事实和理由：董某某与陈某某系自行相识，为了组建家庭，陈某某于2005年购买虹桥路房屋，交房后双方对该房屋进行了装修。双方于2007年12月5日登记结婚，婚后生育一子董某1、一女董某2。子女出生后，陈某某对孩子不闻不问，无视董某某的好言相劝，在外与第三者同居。目前陈某某将虹桥路房屋挂牌出售，欲抛弃家庭、转移财产后离开中国，陈某某的行为使董某某彻底失去了挽回婚姻的希望，故诉至法院要求离婚。经审查，陈某某于2020年5月29日向上海市静安区人民法院递交起诉材料，要求与董某某离婚，上海市静安区人民法院于2020年7月1日立案，并于2020年7月6日作出(2020)沪0106民初28844号民事裁定，驳回陈某某的起诉。陈某某依法提起上诉，目前尚在审理过程中。本院认为，上海市静安区人民法院审理的陈某某诉董某某离婚纠纷一案先于本院立案，且该案正在诉讼过程中，现董某某向本院提起离婚诉讼已构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回董某某的起诉。如不服本裁定，董某某可在裁定书送达之日起十日内，陈某某(MichelSidethLY)可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李敏二〇二〇年九月十六日法官助理 武冰书 记 员 武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17801号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘凯雄，男，汉族，1991年11月28日出生，住址：广东省兴宁市。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23608号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23608号民事判决书所涉（2020）粤0307执17798号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17801号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑文雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25795号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4876号申请执行人：上海轩聚实业发展有限公司，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路**(共舞台创业)**P1094。法定代表人：刘香，总经理。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海维点机械设备有限公司，住，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路**-8/div>法定代表人：楚济朋，执行董事。原告上海轩聚实业发展有限公司与被告上海维点机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出(2019)沪0117民初8308号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海维点机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年6月19日立案执行。原告申请要求被告返还定金180,000元、预付款105,000元等。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，到期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十五日书记员  张 健附：相关法律条文
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1420号原告：高满红，男，1962年9月24日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：内蒙古世龙股份有限公司，组织机构代码：9115000011412372XG。委托诉讼代理人：崔云飞。确认送达地址：包头市××旗北，收件人崔云飞。被告：内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司，组织机构代码：911502215756637889。委托诉讼代理人：崔云飞。确认送达地址：包头市××旗北，收件人崔云飞。原告高满红与被告内蒙古世龙股份有限公司（以下简称“世龙公司”）、内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司（以下简称“科龙分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告高满红及其委托诉讼代理人赵志国、被告世龙公司、科龙分公司的委托诉讼代理人崔云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高满红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告内蒙古世龙股份有限公司、内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司给付车辆租赁运费39432.45元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2011年至2015年，被告租赁原告所有的车牌号为×××的重型特殊结构货车从事运输业务。现欠租赁费39432.45元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告世龙公司答辩称：分公司账目独立核算，和总公司无关。现原法人胡逢斌已去世，现未选任新的法人。被告科龙分公司答辩称，本案租赁事实及过程认可，我方确实欠原告租赁费未付清，但是具体欠款金额不清楚，需要财务对账。现分公司张占军已经不是负责人，分公司负责人也没有确定，股东之间也有纠纷，工商登记还是张占军，一直未变更。经审理查明：从2011年至2015年，被告科龙分公司租赁原告所有的车牌号为×××的重型特殊结构货车从事运输业务。按照十公里之内每方混凝土25元计价，超出部分每公里加1元，现欠租赁费39432.45元。经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，被告世龙公司于2011年5月16日决定成立被告科龙分公司，被告科龙分公司于2011年5月18日注册成立，经营范围为经销建筑材料、仓储、房屋租赁、预拌商品混凝土。还查明，被告世龙公司法定代表人胡逢斌于2018年7月8日去世，该公司未选任新的法定代表人。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的高满红挂账运费统计表、工商档案复印件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告高满红与被告科龙分公司之间的租赁关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务，原告已为被告提供租赁服务，被告应按照约定支付租赁费用。关于原告主张被告应向其支付租赁费39432.45元的诉请，二被告在法庭上称其确实欠原告租赁费，但是不清楚欠款数额，同时未明确其欠原告租赁费的金额，经法庭反复询问，其仍然未明确表示肯定或否定，且法庭限其十日之内与原告核算，逾期将承担不利后果，二被告依然未向法庭提供核算结果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认之规定，视为二被告对原告主张被告欠其租赁费39432.45元认可。因被告科龙分公司不具有法人资格，同时，分公司的财产也是总公司财产的一部分，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告世龙公司作为总公司应对被告科龙分公司的债务承担责任，故本院对原告要求被告世龙公司给付租赁费39432.45元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古世龙股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告高满红租赁费39432.45元；二、驳回原告高满红的其余诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.91元（原告已预交），由被告内蒙古世龙股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18687号 原告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江**江北嘴金融城**楼T３栋24F，统一社会信用代码9150000005779696X1。 法定代表人：吴佑麟，董事长。 被告：徐中华，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。 本院在审理原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司与被告徐中华民间借贷纠纷一案中，原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取269.4元，由原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司承担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月三日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执786号之一申请执行人：黄谋金，男，1963年5月22日出生，汉族，住所地四川省三台县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人黄谋金与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）141号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资4461.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15810号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：廖红英，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与廖红英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12788号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15810号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17883号 原告：大唐青岛热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张培刚，男，现住青岛市黄岛区。 原告大唐青岛热力有限公司与被告张培刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范俊杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行,住江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。被执行人：陈安忠，男，1980年3月10日出生，汉族，住，住江西省上饶市经济开发区/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初740号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人陈安忠发出执行通知书，责令被执行人陈安忠支付申请执行人5,598.2元及利息，案件诉讼费25元，承担本案执行费50元，合计人民币5,673.2元及利息。但被执行人陈安忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈安忠在银行的存款5,673.2元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人陈安忠银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十三日书记员  王志文
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执617号 申请执行人：钱立场，男，1974年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李建法，男，1973年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人钱立场与被执行人李建法（2020）新4022民初143号劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计5100元。本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人李建法送达执行通知书、报告财产令，被执行人李建法拒绝签收，并未履行生效裁判文书确定的义务。 本院分7次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人李建法名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记，未发现被执行人李建法有可供执行的财产，在车辆查询中也未发现可以执行的财产。 本院又于2020年7月25日前往察布查尔县房屋产权交易管理中心查询了被执行人李建法的房产信息，未发现被执行人李建法有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔县社保发放中心查询了被执行人李建法的社保金发放情况，未发现被执行人李建法有可供执行的财产。 本院于2020年9月20日约谈了申请执行人钱立场，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。钱立场书面同意本院将本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2020年9月21日将被执行人李建法纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条，规定本院于同日对被执行人李建法采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 根据钱立场的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 莉 玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7969号原告：郭中华，男，1980年2月28日生，汉族，原籍河南省项城市，现住北京市昌平区。被告：福运泉（天津）野酸枣开发有限公司，地址，天津市武清区南蔡村镇南陈庄村工业区路**。法定代表人：邵福运，经理。被告：吴万俊，男，1964年9月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**，现住北京市通州区。原告郭中华与被告福运泉（天津）野酸枣开发有限公司、吴万俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中华、被告吴万俊均到庭参加了诉讼，被告福运泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款共计人民币25000元，并自2018年2月5日起至实际付款完毕之日止给付原告银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告与二被告口头达成施工协议，由原告组织人力、物力承揽被告福运泉公司发包给被告吴万俊的粘贴防水布工程，施工地点为武清区南蔡村镇南陈庄村工业区6号，工期10天，约定总价款52266元。三方成约后，原告按量、按质如期完成施工工程并经福运泉公司验收合格予以接收。后原告向二被告索要工程款事宜，2018年2月5日原告与二被告补签《福运泉天津厂区施工工程验收及结算协议书》，原告作为工程施工方在该协议书上签字捺印，福运泉公司于当日支付原告现金27266元，尾款25000元以没钱为由未付。此后经原告数次催要未果，故原告起诉。福运泉公司未出庭，提供书面意见表示：认可拖欠款项事实，但公司现因发生拆还迁事宜无法正常运转，没有能力偿还款项，待赔偿款给付后立即支付。吴万俊辩称，涉案公司本被告是介绍人，实际施工人是原告，福运泉公司应将款项支付原告。原告主张的拖欠款额属实，签订合同时，是福运泉公司邵福运找到本被告，本被告居间介绍原告施工，但邵福运表示要求本被告在施工方签字目的是为了避免施工过程中发生的人伤等情况有赔偿事宜好找本被告解决，实际本被告不是施工人。福运泉公司书写的欠款凭证等也全部都交给原告保存并由原告向福运泉公司主张权利。本院经审理认定事实如下：经吴万俊居间促成，福运泉公司将粘贴防水布工程交由原告施工，双方约定施工期限10天、工程款总计52266元。2017年7月29日起原告带人施工，按时按量完成工程内容后，福运泉公司未予结算并支付款项。经原告催要，2018年2月5日原告作为承揽粘贴防水布施工方、被告吴万俊作为承揽防水垫层施工方与福运泉公司签订《福运泉天津厂区施工工程验收及结算协议书》，表明涉案工程福运泉公司验收合格并接收，当日向原告付款27266元，余款25000元由福运泉公司出具欠款凭证交由原告保管，欠款凭证上载明福运泉公司欠付吴万俊粘贴防水布施工款25000元。出具凭证后，原告通过微信向福运泉公司催要余款，福运泉公司法定代表人邵福运表示：“郭中华你好只要天津厂获得政府批准恢复生产或得到拆厂的拆迁款，欠你的施工款早晚一定依法给你。邵福运请你谅解”，原告起诉后，邵福运再次向原告发送信息表示“郭中华你好！因北京的两处拆迁仍未给我钱，和天津厂仍在停产中，所以仍没主动给你帮我做防水的钱。所以请求你的谅解。今又接到天津厂电话通知我有法院传票。但无论你是否诉讼，只要我获得了拆迁款或厂恢复了生产，肯定会主动还款给你！特此邵福运请你放心、谅解。”庭审中，原告认可被告吴万俊对涉案25000元施工款项无责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告发生承揽关系后，原告依照约定按期保质完成承揽工程，福运泉公司即应在验收合格接收工程后及时支付款项，福运泉公司虽在欠款凭证上书写拖欠吴万俊粘贴防水布施工款25000元，但吴万俊当庭表示该部分工程实际为原告施工，且从福运泉公司法定代表人邵福运的微信内容可证，该公司亦知晓并认可粘贴防水布施工款25000元应向原告支付，现原告持结算协议书、欠款凭证起诉主张权利，证据充分，本院予以支持。原告主张应付利息，本院依照法律规定予以支持。庭审中原告主张吴万俊对本案款项不承担给付责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告福运泉（天津）野酸枣开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告承揽尾款25000元，并自2018年2月6日起以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告福运泉（天津）野酸枣开发有限公司负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年九月三日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1237号 原告：李红亮，男，1986年8月6日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园**。 原告：王敬思，女，1987年9月15日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红亮，男，系原告王敬思配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告李红亮、王敬思与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮（原告王敬思委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李红亮、王敬思向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金2536.92元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，原告按商品房买卖合同交齐房款469801元，合同约定交房日期为2014年5月1日前。按照商品房买卖合同第九条，出卖方逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十天后，出卖人向买受人支付房价万分之0.1的违约金。原告在2013年8月12日交清房款后，被告应在2014年5月1日前交房，但交房日期拖延至2015年11月，因此按合同规定被告应支付违约金2536.92元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告李红亮、王敬思为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》及购房发票，证明原告已交纳全部房款，合同约定被告应在2014年5月1日之前交付房屋；证据2.住宅专项维修基金发票及物业费收据，证实实际交房日期为2015年11月6日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告李红亮、王敬思与被告大地房地产公司于2013年8月12日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼6单元17层06-1702号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款469801元，并约定被告应当在2014年5月1日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告李红亮、王敬思按照合同约定贷款方式交清全部房款469801元。 被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李红亮、王敬思逾期交房违约金人民币2536.92元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 楠
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初369号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩温，曾用名波光罕，男，1994年2月3日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省勐腊县，现住该地。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人肖璐璐，云南民定律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人岩温犯非法持有枪支罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩温及其辩护人肖璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年6月1日，侦查机关接到群众对岩坎帕的举报后，到云南省勐腊县小组进行调查，岩坎帕主动承认其家中有一只枪，是其儿子岩温持有，私藏在家中一卧室的柜子旁。后侦查人员将该疑似枪支进行提取、扣押。 经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人岩温非法持有的编号为JC-2020-HI-57-1的物证是以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人岩温违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩温对公诉机关起诉书指控的事实、定性及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是因民族习俗而持有枪支，其犯罪的社会危害性较小；2.被告人系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年6月1日，经群众举报，西双版纳傣族自治州森林公安局勐仑派出所民警到云南省勐腊县小组岩坎帕家中，查获岩坎帕之子即被告人岩温持有并私藏在家中一卧室的柜子旁的疑似枪支一支；后民警将该疑似枪支进行提取、扣押，并当即口头传唤岩温到公安机关接受调查，岩温在接受调查时如实供述了其持有枪支的事实。 经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的编号为JC-2020-HI-57-1的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，被告人岩温在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年8月24日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人岩温的供述，证人依某、岩某1、波某、岩某2、岩某3的证言，物证指认笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取枪支照片、提取的指掌纹表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定书及鉴定意见通知书，身份证、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院维护公共安全和国家对枪支的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岩温犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止）。 二、查获的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  张贤忠 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李春美
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4204号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：包书全，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郭赛，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人郭赛财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋财险不承担责任；2.上诉费用由郭赛合理分担。事实和理由：安全气囊弹出时间可推定事故实际发生时间为2020年2月27日20时35分，而不是郭赛报警所称的2020年2月28日7时45分。交警队出具的事故认定书仅是个证明，未对事故进行详细的调查核实。事故发生后未及时报警，导致事故原因、事故性质无法认定，驾驶人可能存在违法驾驶行为，太平洋财险不应承担赔偿责任。郭赛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。太平洋财险的上诉理由没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。郭赛向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险赔偿郭赛车损、鉴定费122556元，庭审中变更诉讼请求为125056元；2.诉讼费由太平洋财险负担。一审法院认定事实：2020年2月28日7时45分许，刘龙江驾驶郭赛所有的豫Ｒ×××**号小汽车行驶至唐河××（××线）北侧源潭镇××村老窑厂路段时，车辆失控侧翻到路旁沟内，致郭赛车辆损坏。2020年4月8日，唐河县交警大队对该事故作出道路交通事故认定。事故发生后，郭赛支出施救费2500元，郭赛对该车进行维修，支出维修费116000元。郭赛为豫Ｒ×××**号小汽车在太平洋财险投保有第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，其中机动车损失险保险金额为166280元，保险期间为2019年11月27日0时至2020年11月26日24时止，本案事故发生在保险期间。诉讼前，经郭赛申请，一审法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号小汽车的损失价值进行鉴定评估，该公司于2020年5月26日作出鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：标的车辆损失价值为116556元。郭赛向该公司支出鉴定费6000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭赛为本案所涉车辆在太平洋财险投保，并持有太平洋财险签发的保单，双方的保险合同关系成立。太平洋财险称郭赛报案所称事故发生时间与实际事故发生时间不符，郭赛未及时报警，导致事故原因、事故性质无法认定，故拒绝理赔。由于汽车的车载时间系统可以自行设定，太平洋财险提供的检测报告显示的安全气囊弹出的时间其实是车载时间系统显示时间，该检测报告未确认被检测的汽车的车载时间系统设定的时间与标准时间相一致，故该检测报告认定的安全气囊弹出时显示的弹出时间与事故发生的实际时间（标准时间）也可能不一致，太平洋财险该主张一审法院不予采纳。郭赛车辆在保险期间发生保险事故，太平洋财险未举证本案具有太平洋财险免责事由，故应依照保险合同的约定给付郭赛保险金。郭赛车损损失包括车辆维修费用属于机动车损失险保险标的，太平洋财险应在机动车损失险的保险金额内给付郭赛保险金；施救费2500元系为避免损失扩大所支出的必要费用，亦在理赔范围。郭赛支出维修费116000元，而估损116556元，按116000元给付保险金。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、五十七条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后30日内给付郭赛保险金118500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，减半收取1375元，鉴定评估费6000元，合计7375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：案涉事故发生时间应如何认定,一审判令太平洋财险承担案涉车辆损失是否适当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”太平洋财险主张按照检测报告显示的安全气囊弹出时间，应推定事故实际发生时间为2020年2月27日20时35分，而不是郭赛报警所称的2020年2月28日7时45分。太平洋财险一审提交的汽车全系统人工智能检测报告系其单方制作，并无其他证据相互印证。且系统记录的所谓故障发生时间只是当时车载时钟系统记录的时间,与真实时间并无必然联系。太平洋财险亦没有提供其他证据证实郭赛报警所称时间并不是事故时间，且导致事故性质、事故原因无法认定，其上诉理由不能成立。一审判令太平洋财险按照合同约定承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人太平洋财险的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2670元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理周平书记员黄花果
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2344号原告:孟成海，男，1960年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：宋加斌，男，1967年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：鲁忠英，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上。系宋加斌妻子。原告孟成海与被告宋加斌、鲁忠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟成海及其委托诉讼代理人颜明亮到庭参加了诉讼,被告宋加斌、鲁忠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟成海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金190.2万元，其中，自2019年9月16日起至借款偿清之日止，以161.2万元为本金，按月利率2%计算借款利息；自2020年5月13日起至借款偿清之日止，以29万元为本金，按月利率2%计算借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日至2018年8月24日，二被告持续向原告借款，约定月息二分。2019年9月16日，被告为原告出具了两份借条，分别载明“今借到孟成海人民币壹佰叁拾万元整，月息2分”、“今借到孟成海现金叁拾壹万贰仟元整，月息2分”。2020年5月13日，被告为原告出具了一份借条，借条载明“今借到孟成海人民币贰拾玖万元整，月息两分。”经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告宋加斌、鲁忠英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日至2018年8月24日,被告宋加斌以资金周转困难为由，多次向原告孟成海借款，并约定月息2分。原告孟成海于2017年12月27日至2018年6月21日期间以银行转账方式向被告宋加斌出借借款10笔，具体如下：2016年8月16日转账20万，2016年11月17日转账10万，2016年12月28日转账2万，2017年8月17日转账2万，2017年9月20日转账30万，2017年12月5日转账5万，2017年12月27日转账10万，2018年4月4日转账10万，2018年6月1日转账10万，2018年6月21日转账5万，上述转账共计104万。2017年春节期间，原告孟成海又以现金方式向被告宋加斌出借两笔借款共9万元。因上述借款被告宋加斌本、息均未偿还，2019年9月16日，经原、被告双方对上述借款对账，计算利息为48.2万元。被告宋加斌出具借条二份，一份将48.2万利息中的17万加上本金113万元，合计130万，出具借条一份，载明“今借到孟成海人民币壹佰叁拾万元整，月息2分，宋加斌，2019.9.16”。一份将另外31.2万的利息出具借条一份，载明“今借到孟成海现金叁拾壹万贰仟元整，月息2分，宋加斌，2019.9.16”。2018年8月24日原告孟成海又以转账方式向被告宋加斌指定的被告鲁忠英账户转账出借20万，因该笔20万元借款本、息被告未偿还，2020年5月13日，经原、被告双方对账，被告将利息9万计入借款本金，出具借条一份，载明“今借到孟成海人民币贰拾玖万元整，月息2分，宋加斌，2020.5.13”。因上述借款本息，被告拒不偿还，故引发本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋加斌向原告孟成海提出借款意向，原告孟成海履行了借贷资金交付义务，原、被告双方的借贷关系合法有效,被告宋加斌拒不还款，损害了原告的合法权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。经庭审查明原告出借最初借款本金为133万元，双方约定借款利息按月2%计算。原告诉请被告鲁忠英共同偿还借款，因原告提供的多份借条均未有被告鲁忠英的签名，原告当庭陈述被告鲁忠英不知道宋加斌向其借钱的事，鲁忠英的银行卡在宋加斌处，每次借款鲁忠英也不在现场，故虽然原告向被告鲁忠英账户转账20万，但原告不能够证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同举债的意思表示,故案涉债务不应认定是夫妻共同债务。因此原告孟成海要求被告鲁忠英共同承担还款责任,于法无据，本院不予支持。被告宋加斌、鲁忠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋加斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孟成海借款本金1330000元、利息482000元，并另行支付利息损失（以借款本金1130000元为基数，自2019年9月17日起至借款偿清之日止；以借款本金200000万元为基数，自2018年8月24日起至借款偿清之日止，均按年利率24%计算）。二、驳回原告孟成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11968元（已减半收取），由被告宋加斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年九月二十五日书记员  卫 玮。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3975号原告：云南家家福房地产经纪有限公司。法定代表人：姚学，系公司总经理。委托诉讼代理人：胥艳娟，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨月婷，云南靖节律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王晶，男，1983年4月22日出生，汉族。被告：陈文，女，1990年3月24日出生，回族。共同委托诉讼代理人：王惠荣，男，1954年4月8日出生，汉族，系被告王晶的父亲，特别授权代理。原告云南家家福房地产经纪有限公司（以下简称家家福公司）与被告王晶、陈文居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员一人适用普通程序独任公开开庭审理。原告家家福公司的委托诉讼代理人胥艳娟、杨月婷，被告王晶、陈文及其共同委托诉讼代理人王惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家家福公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告居间报酬30000元；二、判令被告支付原告资金占用费，暂计算至2020年7月8日为1890元（资金占用费自2019年6月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告（居间方、丙方）、被告（买方、乙方）及第三人张济云、张维（卖方、甲方）签订《房屋买卖居间合同》（合同编号：0000421），约定第三人将位于昆明市呈贡区（房产证号：昆房权证呈贡字第**）出售给被告，合同约定：1、房屋总价款为1495000元；2、居间报酬的支付：经原告与被告协商一致，被告向原告支付居间报酬30000元，于办理过户当日支付。《合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效：第四百二十六条第一款规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告促成房屋买卖合同成立，履行了作为居间人的义务，被告应按合同约定支付原告报酬。现房屋己过户至被告名下，按照合同约定，被告须于过户当日支付原告居间服务费，但被告至今仍未支付，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼。二被告辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告全部承担。事实和理由：1、原告有违法行为，原告的区域经理在答辩人不知税费的情况下，跟答辩人签订了包办协议，约定各项税费共计172000元，答辩人通过咨询税费发现，实际应缴税费跟原告方核算的税费有相当大的出入，工作人员告知答辩人被中介诈骗了。原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况，虚构交易费用，以合法的形式掩盖非法的目的进行欺诈，严重损害了答辩人的利益。2、原告未按合同约定履行自己的义务，办理网签、维纳税款及领取房产证都是答辩人自己完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，被告提交的证据1、2、4、6均系本案居间合同关系之外办理税费的关系，与本案无关联性，本院不予采信，各方有异议证据的证明内容将在说理部分进行综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年6月27日，案外人张雄、张济云（卖方，甲方）、被告王晶、陈文（乙方）、原告家家福公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》（ＮＯ：0000421），约定：甲乙双方通过丙方居间介绍，甲方出售位于昆明市呈贡区方，房屋成交价格为1495000元，过户时间为2019年7月30日前。合同第八条关于权利义务的约定：居间方就该物业转让的有关事宜（包括产权过户等相关手续），向甲乙双方提供咨询服务并协助办理相关手续。第九条关于居间报酬及支付约定：该物业系丙方提供信息并促成签约，基于丙方提供的居间服务，乙方在过户手续办理当日，向丙方支付居间服务费30000元。另查明，上述房屋已于2019年7月23日转移登记至被告王晶、陈文名下。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”本案原告为被告与案外人订立合同提供了缔约的机会，起到了媒介作用，在原告的居间下，原被告及案外人三方签订了《房屋买卖居间合同》，合同中明确了双方房屋交易的权利义务关系，双方房屋买卖合同已经订立且已过户至被告名下，根据上述法律规定及原被告双方在《房屋买卖居间合同》中约定，被告应当按照约定金额向原告支付居间报酬，故对原告要求被告向其支付居间报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告未履行居间义务，本院认为，根据居间合同约定，原告方的义务为就该物业转让的有关事宜（包括产权过户等相关手续），向买卖双方提供咨询服务并协助办理相关手续，现买卖双方已在原告的居间下订立了合同并在原告陪同下办理完毕过户手续，原告的合同义务已经履行完毕，故本院对被告该辩解不予采纳。被告提出原告与其签订《包办协议》诈骗其钱财，本院认为，该协议系原被告之间关于税费的相关约定，与被告支付居间费用无关联性，故对此意见本院不予采纳。原被告约定了居间报酬的支付时间即2019年7月23日，现被告方已逾期履行，故本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持从2019年7月23日至实际清偿之日止以30000元为基数计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晶、陈文于本判决生效之日起十日内向原告云南家家福房地产经纪有限公司支付居间报酬30000元，并以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月23日起至款项付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告云南家家福房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告王晶、陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年九月八日书记员  马立艳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初554号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨文发，男，1984年8月15日出生,汉族,初中文化,无职业，出生地、户籍地均为福建省南安市，住南安市。曾因犯诈骗罪，于2017年9月21日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2018年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月5日被安溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月11经安溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人杨文发犯合同诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈志裕出庭支持公诉，被告人杨文发到庭参加诉讼,现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人杨文发于2015年6月间，与车主黄某口头约定代为出售闽Ｃ×××××号东风日产天籁小轿车，以客户试车或其本人有意购买等为理由，取得该车辆的实际控制后，编造黄某以车抵押向其借款无力偿还的事实，将该车以60000元人民币的价格出售给吴某（尔后又由其转卖给他人）。之后黄某发现被骗而自行查找并由公安机关追回该车。经价格鉴定，该车价值为152204元人民币。 被告人杨文发于2020年5月5日被晋江市公安局抓获；其归案后，能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨文发在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的报案材料，搜查笔录、东风日产天籁小轿车一辆实物照片及现场照片，扣押清单、发还清单，购车发票复印件等车辆手续材料，被害人黄某、吴某的陈述，证人章某、游某、谢某等人的证言，提取笔录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，安溪县价格认定局价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人杨文发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文发以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨文发犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人杨文发归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨文发有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨文发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杨文发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月5日起至2022年3月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1258号原告:湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜臻，该行职工。委托诉讼代理人：付红发，该行职工。被告:何文忠，男，1957年7月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告何文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹正勇二〇二〇年九月十五日书记员  朱宇莎
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初505号原告:维沃移动通信有限公司，地址：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码：91441900557262083U。法定代表人:施玉坚,该公司副总裁。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：张净，住址：河南省扶沟县。本院在审理原告维沃移动通信有限公司与被告张净知识产权与竞争纠纷一案中，原告维沃移动通信有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本院审理期间撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十四日法官助理方贝贝书记员李琮
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执682号申请执行人：郭守保，男，1957年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。委托代理人：李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。被执行人：王文君，男，1973年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人郭守保与被执行人王文君民间借贷纠纷一案中，经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人现已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初836号 原告：杨霞，女，1976年2月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王之惠,阿勒泰城区法律服务所法律工作者。 被告：李志生，男，1965年10月23日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告杨霞与被告李志生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨霞的委托诉讼代理人王之惠、被告李志生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年为被告打工，为其在办公室开票、接货，每月工资5000元，2017年8月11日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告工资50000元，后被告陆续支付部分，至今尚欠17000元未付，原告多次索要，被告总是拖延不付。 被告李志生辩称，1、原告的诉讼请求中的17000元数额有误，被告与原告对账的时候只差原告12000元的工资，被告一直努力分期分批的还款，因为企业倒闭，所欠数额巨大，人员巨多，只能慢慢紧着急用钱的先还；2、该案欠款即（2020）新4301执645号、（2020）新4301执639号等十余张欠款收据，是在其十几人胁迫下出具的，不合法不受法律保护，原告是我方主管，所有欠款都是她说多少是多少，具体欠工资多少不清楚；3、因被告上了失信被执行人名单，故没有能力支付该欠款。 原告杨霞为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 证据一、2017年8月11日被告出具的欠条一张。证明原被告之间存在债权债务关系，后经向原告核实被告尚欠原告11000元。 被告对原告出示的证据的质证意见，该欠条是真实的，但是在十几个人胁迫下书写的，后来还了39000元，还剩下11000元没还，没还的原因是被告上了失信被执行人名单没有能力还款。 被告李志生为反驳原告的主张向法庭出示如下证据： 证据一、失信被执行人名单打印件一份，证明被告因欠款上了失信被执行人名单，从而没有钱偿还该欠款； 证据二、（2014）阿民一初456号案件判决书一份、（2016）新4301民再7号裁定书一份，证明被告因上了失信被执行人名单无偿还能力。 证据三、（2015）阿民二初字第66号受理案件通知书，证明被告因之前的案件导致无偿还能力。 被告对原告出示证据的质证意见，对于证据一、二、三均不予认可，被告的证明目的与本案没有关联性，且三份证据均为复印件。 本院认证意见，本院对原告出示的证据一，因被告认可其真实性，且双方对欠款数额均认可，故对被告尚欠原告11000元劳务费予以采信。对被告出示的证据一、二、三因与本案无关联性，故本院对该三组证据不予采信。 经审理查明，原告杨霞在被告李志生的乌鲁木齐市海行托运部打工，2017年，被告拖欠原告工资50000元，并于2017年8月11日出具欠条一张，后被告陆续还款39000元，尚有11000元工资未付。 本案争议焦点：被告是否应当向原告支付劳务费11000元。 本院认为，公民的合法权利应当受到法律的保护，本案中原被告之间虽未签订书面的劳务合同，原告为被告的托运部从事开票、接货的工作，双方形成劳务关系，原告完成了被告交办的工作，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。根据被告于2017年8月11日出具的欠条中明确载明欠杨霞工资50000元，并有李志生的签字，李志生在庭审中表示受到胁迫，但未提供证据证明，事后李志生认可已陆续还款39000元劳务费，尚有11000元劳务费未付，故对原告要求被告李志生支付11000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李志生于判决生效后七日内向原告杨霞支付劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计226元，减半收取113元，由被告李志生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 邹     倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初4655号原告：许丽峰，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：李享升，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告许丽峰诉被告李享升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许丽峰诉称，我与被告是朋友关系。2019年7月被告向我借款共计80000元，被告并向我出具借条一张，明确约定其中40000元按月息1.5%计至2020年2月1日，利息共计3000元，被告承诺于2020年2月1日前一次性还清本息83000元。还款期限届满后，我多次催促被告还款，被告拖延未还。现请求判令被告立即偿还我借款本息83000元。被告李享升辩称，原告以入股的形式将80000元交给我，因为资金少，其他股东不同意他成为股东，让他挂到我的名下，但原告不同意。向原告出具借条时因我考虑到其中40000元是原告在银行贷的款，所以对40000元我同意按月利率1.5%计算了3000元利息。现我同意归还原告本息83000元，但我现在资金紧张，不能立即偿还，我可以在两年内还清。经审理查明，2019年7月，原、被告商定原告入股被告开办的西安唯爱娱乐有限公司，原告为此分别于2019年7月8日、7月15日、7月23日通过银行向被告转账50000元、20000元、10000元。此后，因被告未能将原告登记为股东，双方产生矛盾，被告同意将上述原告所交付之款退还原告，并给原告出具借条一份，载明：“借款人李享升因用于（生意周转）于2019年7月8日向出借人许丽峰借款人民币伍万元，借款人李享升于2019年7月15日向出借人许丽峰借款人民币贰万元，借款人李享升于2019年7月23日向出借人许丽峰借款人民币壹万元，共计人民捌万元。其中肆万元计有利息，月利率为1.5%  利息由2019年9月1日起至2020年2月1日止，共计人民币叁仟元。利息加本金共计人民币83000元，于2020年2月1日归还本息共计人民币捌万叁仟元”。后被告未还款，原告遂于2020年9月2日提起诉讼，请求判令被告偿还本息83000元以及自2020年2月1日至2020年9月1日按本金80000元、月利率1.5%计算的利息8400元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本息83000元。此外，经原告申请，本院作出（2020）陕0118民初4655号民事裁定书，对被申请人李享升银行存款及其持有的西安唯爱娱乐有限公司100%股权予以冻结，期限一年，冻结财产的价值以91400元为限。上述事实， 有借条、（2020）陕0118民初4655号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告交给被告之款，经双方商定被告退还原告，并以借条的形式确定了被告还款付息的数额及期限，原、被告之约定不违反法律规定，应为有效。被告应当按照约定的数额及期限还款。现还款期限已届满，原告要求被告还款83000元，于法有据，应予支持。被告辩称其于两年内还清所欠原告之款，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告李享升于判决生效后二十日内偿还原告许丽峰人民币83000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，减半收取1045元，原告负担95元，被告负担950元。保全费930元，原告负担85元，被告负担845元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费及保全费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员   王维妙 二O二O年九月二十六日 书记员   刘锦云 －1－
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异93号案外人：黄海波，男，1983年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人：楚泰建设集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城西路**。法定代表人：冯之明，系该公司董事长。被申请人：湖北宴禾房地产集团有限公司。。住所地：襄阳市鱼梁洲**路法定代表人：张文力，系该公司董事长。本院收到襄阳仲裁委员会提交的楚泰建设集团有限公司（以下简称楚泰公司）与湖北宴禾房地产集团有限公司（以下简称宴禾公司）一案保全申请书、担保材料后，查封了被申请人宴禾公司位于襄阳市襄城区闸口路“庞公新苑”的第一幢一楼004、006、008号及二楼003、004、005、006、008、009、023、024号房屋，案外人王海波对“庞公新苑”第一幢一单元二层003号、004号房屋（下称涉案房屋）权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人黄海波于2020年9月9日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请，是对其自身权利的处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人黄海波撤回异议申请。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年九月九日书 记 员 张雨凡
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢162号之二申请执行人：唐清海，男，1970年12月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。被执行人：宋小龙，男，1992年3月17日出生，汉族，住所地四川省阆中市。唐清海与宋小龙民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0683民初1106号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋小龙未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，要求被执行人偿还借款115100.00元及逾期利息。被执行人另应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件执行申请费。本院于2020年8月31日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1.被执行人应支付申请执行人借款本金115100.00元、逾期利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人同意只收取借款本息120000.00元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。2.被执行人已支付申请执行人10000.00元，余款110000.00元被执行人定于2020年10月15日前偿还10000.00元，2021年7月15日之前付清剩余款项。3.解除对被执行人的强制执行措施。4.本案执行申请费1832.00元，由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢162号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行剩余义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年九月二十三日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1029号 张健： 你与宁文新民间借贷纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 张健归还宁文新借款本金2280000元及截止2016年12月31日的利息80880元，2017年9月5日至本金全部偿还完毕之日的利息以本金2280000元为基数，按年利率6%予以计算。 案件受理费27279元，执行费26282元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：尚法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初85号原告：蔡天宇，男，汉族，2002年9月3日出生，住广东省珠海市香洲区*******************，居民身份证号码441************154。法定代理人：丁迎雪，女，汉族，1979年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区*******************，居民身份证号码441************12X，系原告的母亲。委托诉讼代理人：刘晶，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市***投资有限公司，住所地：广东省珠海市************，统一社会信用代码914***********939F。诉讼代表人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师，珠海市***投资有限公司管理人负责人。原告蔡天宇与被告珠海市***投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后审查认为，珠海市***投资有限公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小，且已报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省珠海市香洲区人民法院审理。原告蔡天宇预交的案件受理费16178.42元，随案移送。本裁定一经作出即生效。审判长  李烈斌审判员  王 芳审判员  庹 佳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈瑞祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5308号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：姚常亮（曾用名姚金亮），男，1979年12月17日出生，住广东省平远县，原身份证号为)。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚金亮借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9706号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为71011.75元，执行费为965元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，广东省平远县大柘派出所证实被执行人有两个身份信息，于2015年12月8日因重复户口，注销了名字为姚金亮（身份证号为）的户口，保留了名字为姚常亮(身份证号为)的户口。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，发现被执行人暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月四日 书记员 李施韵
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初1182号原告：孙存福，男，1975年2月8日出生，现住址：固阳县，电话：158XXXXXXXX。被告：王龙，男，35岁，现住址：内蒙古包头市固阳县，电话：151XXXXXXXX。原告孙存福与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告孙存福于2020年9月14日向本院书面申请撤回对被告王龙的起诉。本院认为，原告孙存福有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙存福撤回对被告王龙的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告孙存福负担。审 判 员  李文红二〇二〇年九月十五日书 记 员  申学利              附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。