wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4528号原告：蔡水琴，女，汉族，1955年5月31日生，住启东市。委托代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陈海峰，男，汉族，1980年3月26日生，住启东市。委托代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。原告蔡水琴与被告陈海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡水琴及其委托代理人唐丽丽，被告陈海峰及其委托代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡水琴诉称，2019年6月2日，陈海峰驾驶电动自行车,与由蔡水琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡水琴受伤、车辆受损。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由陈海峰承担全部责任，故请求依法判令陈海峰赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失219922.76元。被告陈海峰辩称，事故发生后他没有逃逸。医疗费金额由法院审核；对伤残等级及三期期限不予认可，鉴定费也不予承担；对土地承包权证无异议，但其种植的亩数不足以主张误工的全部权利；交通费应按票面金额计算。他是从事外卖工作，发生事故在工作期间，由单位承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月2日12时38分许，陈海峰驾驶电动自行车，沿启东市汇龙镇公园路由北向南行驶至汇龙镇公园路海澜之家前路段时，超越同向在前行驶由蔡水琴驾驶的电动自行车时发生碰撞，致蔡水琴受伤、两车受损，交通事故发生后，陈海峰驾车逃逸。2019年7月11日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681120190000177号“道路交通事故认定书”：陈海峰负全部责任，蔡水琴无责任。事故发生后，蔡水琴被送往启东市人民医院治疗。2019您6月2日至2019年6月10日，蔡水琴在南通大学附属医院住院治疗，诊断为左股骨骨折、左肱骨骨折，行左股骨上段粉碎性骨折及左肱骨外科颈粉碎性骨折切开复位内固定术，共花医疗费73326.50元（含担架费150元，救护车费1600元）。2020年6月10日，由启东市鼎盛法律服务所委托，启东市人民医院司法鉴定所对蔡水琴伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年6月23日，该司法鉴定所出具了启人医司鉴所[2020]临鉴字第42号“法医临床鉴定意见书”：被鉴定人蔡水琴因交通事故致左股骨粗隆间骨折、左肱骨外科颈骨折，其左肱骨外科颈骨折，经手术治疗后，现遗留有左肩关节活动功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残；其误工期限评定为270日，其护理期限评定为180日，住院期间2人，出院后1人；营养期限为180日。蔡水琴支付鉴定费2100元。另查明，蔡水琴系农民，有家庭承包土地1.50亩。上述事实，由蔡水琴提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、身份证、农村土地承包经营权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈海峰与蔡水琴发生交通事故造成蔡水琴医疗费等损失，根据法律规定，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由陈海峰承担全部责任，故由陈海峰承担全部赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。陈海峰抗辩，对鉴定意见书结论不予认可。本院认为，蔡水琴提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。陈海峰对鉴定结论有异议，未提供证据证明其抗辩事由，故陈海峰的抗辩意见，本院不予采信。关于陈海峰辩称，发生交通事故时其为单位配送外卖，其行为系职务行为，由单位承担赔偿责任，但未提供就职单位营业执照和证明，或劳动合同等相关证据佐证，故对陈海峰该抗辩意见，本院不予采信。对蔡水琴主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，医疗费认定73326.50元（含担架费150元，救护车费1600元）。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院8天，认定144元（18元/天×8天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定1800元（10元/天×180天）。4、误工费，蔡水琴系农民，虽然已达退休年龄，但有家庭承包责任地，根据其提供的证据和年龄情况，按80元/天标准计算误工费，误工期限根据鉴定意见书，认定21600元（80元/天×270天）。5、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定23535.72元（125.19元/天×188天）。6、残疾赔偿金，根据户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×15年×10%=78690.24元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持300元。9、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。10、修理费，根据交通事故认定书，车辆实际损坏，酌定损失300元（含拖车费）。蔡水琴主张其他损失，提供收款收据无客户名称、无收款单位，不予认定。综上，蔡水琴损失总额为205796.46元，由陈海峰承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡水琴因交通事故造成的损失205796.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡水琴的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取750元（原告已预交），由原告蔡水琴负担36元，被告陈海峰负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年九月四日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1081号申请执行人：曲洪志，男，1948年10月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：曲福奎，男，1982年2月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。被执行人：许庆由，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：许铁由，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人曲洪志与被执行人许庆由、许铁由保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3397号民事调解书已发生法律效力，权利人曲洪志于2020年4月23日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许庆由、许铁由送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1081号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月二十九日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢22号 申请执行人；王佐武，男，1972年生，汉族，农民，住铁岭县。 被执行人：何安，男，1987年生，汉族，农民，住铁岭县。 本院在执行申请执行人王佐武与被执行人何安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）铁县民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王佐武于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款79992.28元，并承担案件受理费1263元，鉴定费425元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案赔偿款79992.28元，案件受理费1263元，鉴定费425元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王佐武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ； 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 沈 诗
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1902号原告淳世伟，男，1979年1月24日出生，汉族，住随县。委托代理人王晓明(社区推荐),男，1978年10月16日出生，代理权限：特别授权。被告童传涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告淳世伟与被告童传涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳世伟及委托代理人王晓明、被告童传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳世伟诉称，与被告系朋友关系，2018年4月份，被告以外地沙场需要投资为由向原告借款，原告以银行转账、微信转账、现金给付等方式先后借给被告共计32万元。在2018年4月29日向原告出具7万元借条，承诺此款在2018年5月29日还清，在此期间该借款未偿还，同时被告继续向原告借款，经确认并结算后被告在2018年5月29日向原告出具25万元借条，并承诺此款在2018年12月底还清。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告童传涛偿还原告借款320000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。被告童传涛口头答辩，2018年4月份我向原告借款7万元，我告知原告这7万元由我朋友代还，原告已经答应了，所以这7万元与我无关，25万元的欠条是本人打的，但未收到25万元现金。经审理查明，原告淳世伟与被告童传涛系朋友关系。2018年4月份起，被告以外地沙场需要投资为由向原告多次借款共计32万元，并出具借条。载明：“今借到淳世伟现金贰拾伍万整，还款日期2018年12月底还清，借款人童传涛，时间2018年5月29日。”借款到期后，被告童传涛未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，原被告间债权债务关系的事实清楚，证据确凿；被告应当按照双方约定偿还原告借款及利息。因借款原被告未明确约定借款利率，本院确定其利息以自起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其朋友为其代还款7万元，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告童传涛于本判决生效后十日内偿还原告淳世伟借款320000元及利息（利息自2020年6月12日起至本判决履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告童传涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年九月九日书记员  叶长焜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初415号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人梁东海，男，1999年6月5日生，云南省楚雄彝族自治州姚安县人，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人梁东海犯危险驾驶罪,于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人梁东海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日23时许至次日3时许，被告人梁东海与他人在无锡市新吴区内饮酒后，驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车回梅村朋友家中休息。当日6时35分许，被告人梁东海又驾驶该小型普通客车行驶至无锡市锡山区时，发生追尾前方车辆的交通事故。案发后，被告人梁东海明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了醉酒驾车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人梁东海血液中的乙醇含量为166mg（乙醇）/100ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人梁东海负事故全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁东海拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人梁东海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人梁东海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁东海明知他人报警，仍在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人梁东海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年九月二十八日法官助理 花锡蒙书 记 员 王 闻
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2773号原告：岷县鑫民养殖农民专业合作社，住所地岷县锁龙乡赵家沟村**。法定代表人：王三相，系该合作社理事长。统一社会信用代码：93621126MA74BU144C。被告：白义平，男，汉族，1972年11月15日生，甘肃岷县人，居民，住岷县。原告岷县鑫民养殖农民专业合作社与被告白义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岷县鑫民养殖农民专业合作社于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县鑫民养殖农民专业合作社提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县鑫民养殖农民专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岷县鑫民养殖农民专业合作社负担。审判员  焦童二〇二〇年九月九日书记员  曹勇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2247号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：李华，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执949号之一 申请执行人：李海金，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县东方置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署东路**，统一社会信用代码9134052175485036XE。 法定代表人：徐志强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李海金与被执行人当涂县东方置业有限公司物权保护纠纷一案中，向被执行人当涂县东方置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人当涂县东方置业有限公司至今未履行。经查，被执行人当涂县东方置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人当涂县东方置业有限公司的银行存款105460元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终41号上诉人（原审被告）：洛阳路桥建设集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**。法定代表人：白绍堆，总经理。被上诉人（原审原告）：王卫国，男。原审被告：程美利，男。上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司因与被上诉人王卫国、原审被告程美利承揽合同纠纷一案，不服湖北省黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初160号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳路桥建设集团有限责任公司上诉称，其与被上诉人王卫国并不存在合同关系，如果法院一定要按照被上诉人的意见，将其列为被告参加本案诉讼，也只能依据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法确定由其住所地即河南省洛阳市西工区人民法院管辖。综上所述，一审法院对本案无管辖权，请求撤销黄石市铁山区人民法院(2020)鄂0205民初160号民事裁定书，依法将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，且系王卫国诉请洛阳路桥建设集团有限责任公司、程美利支付铲车承揽费用，争议标的为洛阳路桥建设集团有限责任公司、程美利负有向王卫国支付铲车承揽费用的货币，王卫国属接收货币的一方，故王卫国住所地应为本案合同履行地，王卫国住所地在湖北省阳新县大王镇港沟村港**，属于一审法院管辖的范围；且；且本案的另一被告程美利住所地为湖北省阳新县大王镇新街**属于一审法院管辖的范围，因，因此一审法院作为合同履行地和程美利住所地的人民法院对本案享有管辖权上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月三十日法官助理娄晶书记员方圆
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执192号之三 申请执行人：汪腾军，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐才有，男，1966年8月20日生，汉族，农民，身份证住址广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被执行人：莫少英，女，1973年3月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 申请执行人汪腾军与被执行人徐才有、莫少英民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0321财保35号民事裁定书，于2018年10月26日依法查封了申请执行人汪腾军用于诉前财产保全位于广西壮族自治区桂林市七星区建干路36号中海·左岸世家11栋2-11-2号房产；查封期限为三年。现保全目的已实现，申请执行人申请解除保全，故应对查封的房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对汪腾军位于广西壮族自治区桂林市七星区建干路36号中海·左岸世家11栋2-11-2号房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19280号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：陈美美，女，1984年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********，身份证号码：441************547。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈美美向原告偿还贷款本金25098元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）3503.47元、复利239.71元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月5日发放，2019年12月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月7日，尚欠贷款本金25098元、利息（含罚息）3503.47元、复利239.71元。本院认为，原告诉请被告陈美美还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25098元、利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）3503.47元、复利239.71元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260.52元（原告已预交），由被告陈美美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执64号申请执行人：中国民生银行股份有限公司孝感支行。住所地：湖北省孝感市交通大道**亚飞广场。统一社会信用代码：91420900316519351D。负责人：陈旸晋，该支行行长。被执行人：陈国华，男，1972年3月24日出生，汉族，住孝感市。被执行人：曹明凤，女，1973年2月26日出生，汉族，住孝感市。被执行人：孝感市保郦建材有限责任公司。住。住所地：孝感市孝**南大建材城一社会信用代码：91420902068488047W。法定代表人：陈国华。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0902民初1349号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月8日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月19日查封了被执行人陈国华、曹明凤共有的位于孝感市××路××公元××室的房屋（不动产权证书号：孝感市房权证字第**，孝感市房房权证字第**）被执行人陈国华所有的位于孝感市城××路××室房屋（不动产权证书号：孝感市房权房权证字第**）此次查封为轮候查封，暂无处置权，本院合议终结此案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0902民初1349号民事判决书的执行。二、当被执行人财产可处置时，申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年九月八日书记员  刘博伦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州奥的斯电梯有限公司、贵州人从众贸易有限公司： 关于申请执行人广州奥的斯电梯有限公司申请执行贵州人从众贸易有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10064号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月十八日
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初124号原告天津市食品公司（统一社会信用代码911201011031275308），住所地天津市和平区大同道26/**。法定代表人吕建品，经理。委托代理人杨霖，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托代理人衣宁宁，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（统一社会信用代码11120110000179098B），，住所地天津市津滨大道与天山南路交口法定代表人张玉国，主任。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告天津市食品公司诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处确认拆除行为违法一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市食品公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市食品公司负担。审 判 长  许作龙人民陪审员  赵朝光人民陪审员  刘惠茹二〇二〇年九月二日书 记 员  张 奥
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执842号之一 申请执行人：戚金和，男，1967年9月出生，汉族。 被执行人：谢冬，女，1969年7月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人戚金和与被执行人谢冬的其他案由一案，申请执行标的为202000元。在执行过程中，2020年5月11日发起网络查控，未发现被执行人谢冬名下有存款、车辆等财产，房产已查封。7月20日于全椒县不动产登记中心核实其房产并查封,9月14日于全椒县公积金中心查询其无公积金，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 何 龙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2017号原告：牛立敏，男，1978年6月6日出生，住所地。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：王明权，男，1988年12月22日出生，住所地。原告牛立敏诉被告王明权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案。依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告牛立敏的委托诉讼代理人董刘冶及被告王明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王明权给付欠款12000.00元及利息17505.00元，本息合计29505.00元;2.诉讼费用由王明权承担。事实与理由：2013年11月18日，王明权在牛立敏当时经营的化肥商店赊购农药、化肥价值总计15000.00元，约定月利率15‰，未约定还款时间。此款经牛立敏索要，王明权于2019年12月末偿还3000.00元，余款12000.00元至今未还。故牛立敏诉至法院。庭审中，牛立敏变更诉讼请求为，要求王明权给付欠款12000.00元及利息14937.60元（以15000.00元为基数，按月利率12.8‰，自2013年11月18日至2019年11月18日期间产生的73个月利息款14036。00元；以12000.00元为基数，按月利率12.8‰，自2019年12月18日至2020年6月18日期间产生的6个月利息921.60元），本息合计26937.60元。被告王明权辩称：对欠款事实无异议，但不应支付利息。牛立敏围绕诉讼请求提交证据如下：借款合同书一份，证明王明权欠牛立敏12000.00元，双方约定月利率15‰，未约定还款时间，出具借款合同书的落款时间为2013年11月18日；王明权质证称：借款合同书实际出具的日期为2019年11月26日，双方未约定利息，且本人在欠款人处签名时，并没有手写阿拉伯数字“1.5”对月利率进行补充性地书面表述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，王明权在牛立敏当时经营的化肥商店赊购农药、化肥价值总计15000.00元，未约定还款时间，此款经牛立敏多年索要未果。2019年11月6日，牛立敏起诉王明权至泰来县人民法院，经双方自行协商，牛立敏于2019年11月26日撤回起诉，王明权于撤诉当日给付牛立敏货款3000.00元，同时牛立敏重新书写欠款金额为12000.00元的借款合同书一份，落款时间为2013年11月18日，约定月利率15‰，王明权在欠款人处签名，未约定还款时间。余款12000.00元至今未还，故牛立敏诉至法院。以上事实，有牛立敏提供的借款合同书原件为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，虽王明权提出异议，但经本院释明后，王明权未在合理期间内申请关于阿拉伯数字“1.5”与借款合同书其他内容书写时间不一致的文检鉴定，且又无相反证据予以反驳，故王明权的答辩意见与质证意见本院不予采纳。王明权承认欠款事实，有牛立敏出示的借款合同书原件为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。王明权未及时还款，违反了诚实信用原则，应承担继续履行、支付价款的义务。牛立敏主张王明权给付欠款12000.00元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。关于利息部分，牛立敏要求王明权给付利息14937.60元（以15000.00元为基数，按月利率12.8‰，自2013年11月18日至2019年11月18日期间产生的73个月利息款14036.00元；以12000.00元为基数，按月利率12.8‰，自2019年12月18日至2020年6月18日期间产生的6个月利息921.60元）的诉讼请求，由于借款合同书的实际出具日期为2019年11月26日，是经牛立敏与王明权双方结算后签订的，且当时王明权给付牛立敏的是货款本金3000.00元而非利息，故2013年11月18日至2019年11月25日期间产生的利息款，于法无据，本院不予支持；本院将利息调整为，以12000.00元为基数，按月利率12.8‰计算，自2019年11月26日至2020年6月18日期间产生的6个月零23天的利息为1039.36元（12000.00元×12.8‰÷30×203天）；以上本息合计13039.36元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王明权于本判决生效后十日内给付牛立敏农药、化肥款12000.00元及利息1039.36元，本息合计13039.36元；二、驳回牛立敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元，减半收取计269.00元，由牛立敏负担100.00元，王明权负担119.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审判员  王玉瑞二〇二〇年九月九日书记员  刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15073号 申请执行人：周明枝,男,汉族,1972年1月12日出生,住广东省怀集县。 被执行人：佛山市禅舍艺术设计有限公司,住所地广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道**华夏陶瓷中央广场写字楼******,统一社会信用代码：91440604MA4WCDTW07。 法定代表人：杨超。 被执行人：杨超，男，汉族，1989年6月18日出生，住安徽省宿州市泗县。 一、基本情况 关于周明枝申请执行佛山市禅舍艺术设计有限公司、杨超追索劳动报酬纠纷一案，执行依据：本院于2020年4月27日作出的（2019）粤0604民初35780号民事调解书。根据上述生效法律文书：被告杨超、佛山市禅舍艺术设计有限公司应支付周明枝款项（包括工资及借款）共计128100元；本案案件受理费2332元，由杨超、佛山市禅舍艺术设计有限公司自愿负担。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年7月31日立案，案号为（2020）粤0604执15073号，本案执行费1789元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已歇业。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15073号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月十日 书记员 潘卓坚
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2520号原告：刘凯，男，1983年9月5日生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：李夫涛，男，1982年12月8日生，汉族，居民，住汶上县。被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811785018058A,住所地：山东省济宁市任城区任城大道**中德广场**商动力互联网小镇****。负责人：孔德锋职务：经理委托诉讼代理人：丁孝军（特别授权），男，该公司工作人员。原告刘凯与被告李夫涛、太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人刘含瑞、被告李夫涛、被告保险公司的委托诉讼代理人丁孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：依法判令李夫涛、保险公司赔偿刘凯各项损失为25000元，诉讼费由李夫涛、保险公司承担。事实和理由：2019年9月21日14时30分许，李夫涛驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿汶上县宁民鲁由南向北行驶至汶上县九华山路与宁民路路口闯黄灯时，与沿九华山路由东向西林法坤驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成林法坤受伤，两车损坏。汶上县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定李夫涛承担事故的全部责任，林法坤无责任。林法坤驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车车主为刘凯。李夫涛驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险。现当事人就赔偿事宜未达成协议，特依法起诉。李夫涛辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人系本人，事发时是本人驾驶的；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于刘凯的损失，应全部由保险公司在保险范围内承担，保险外的损失由本人依法承担。保险公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间。已核实行驶证、驾驶证真实有效，如不存在免赔情形，本公司同意在保险范围内对原告合理合法的且有证据证明的直接经济损失予以赔偿。对于诉讼费等间接损失，本公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日14时30分许，李夫涛驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿汶上县宁民路由南向北行驶至汶上县九华山路与宁民路路口闯黄灯时，与沿九华山路由东向西林法坤驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成林法坤受伤，两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，李夫涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任。林法坤无责任。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车的实际车主系李夫涛，事故发生时系李夫涛驾驶，该车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效。事故发生在保险期间。鲁Ｈ×××**小型轿车的实际车主系刘凯，事故发生时系林法坤驾驶。刘凯委托济宁旭东机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，其车辆损失为39200元，并支付施救费500元。保险公司对该评估结论有异议，申请重新鉴定，本院委托济宁恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××**小型轿车的车辆损失进行鉴定，鲁Ｈ×××**小型轿车的车辆损失为14900元。被保险公司支付鉴定费1500元。本院认为，李夫涛与林法坤均驾驶机动车发生碰撞，致造成林法坤受伤，两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，李夫涛承担事故全部责任，林法坤不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于刘凯的合法损失，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，然后在商业三者险范围内予以赔偿。刘凯在保险外无其他间接损失，故李夫涛不承担赔偿责任。济宁恒正机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告系本院依法委托具有相应资质的鉴定机构所作出，本院予以采信，对刘凯的车辆损失费应认定为14900元。施救费500元系因事故造成的直接损失，应由保险公司赔偿。保险公司在交强险责任限额内赔偿刘凯车辆损失费2000元，在商业三者险范围内赔偿刘凯车辆损失费、施救费共计13400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘凯车辆损失费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘凯车辆损失费、施救费共计13400元；二、驳回原告刘凯对被告李夫涛的诉讼请求；三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内履行，赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告刘凯负担82元，被告李夫涛负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年九月十五日法官助理郭依书记员陈源
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初6484号之一 原告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 诉讼代表人：上海勤辉食品机械股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。 被告：上海泰努食品机械有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：何才均。 被告：马永林，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：何才均，男，1967年6月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：陈纪英，女，1968年11月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告上海勤辉食品机械股份有限公司与被告上海泰努食品机械有限公司、被告马永林、被告何才均、被告陈纪英其他合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，于同年9月21日收悉原告上海勤辉食品机械股份有限公司以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海勤辉食品机械股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海勤辉食品机械股份有限公司撤诉。 案件受理费12,600元，减半收取计6,300元，保全申请费4,920元，均由原告上海勤辉食品机械股份有限公司负担。 审 判 员 林佩瑶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3713号申请执行人文玉珍，女，1992年6月20日生，汉族，住河南省项城市。被执行人黄福东，男，1968年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。文玉珍与黄福东房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初3516号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄福东应于判决生效之日起十日内支付文玉珍房屋租金5700元，并负担案件受理费25元。因黄福东未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人文玉珍向本院申请执行，要求黄福东支付5725元及利息。本院已立案，执行标的5725元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄福东银行存款5775元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执277号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：马小文，男，19794年2月22日出生，住贵州毕节纳雍县。捷信消费金融有限公司与马小文金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出（2019）北海仲字第J5352号裁决书已发生法律效力。因马小文未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年9月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请，系其对自身权利的处分,不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔05执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年九月三日法官助理 赵 丹书 记 员 李 维
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3969号 原告：刘某，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。 被告：崔某，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘冰、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法对原、被告离婚时未处理的共同财产沂水县进行分割；2.请求判决原、被告婚姻存续期间共同债务银行贷款200000元共同承担还款责任；3.请求诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告刘某将第2项诉讼请求变更为：银行借款191932.57元及其借款利息由被告承担还款责任。事实和理由：原被告双方于××××年登记结婚，2020年4月因双方感情不和经沂水县人民法院调解离婚。2009年10月在原被告婚姻存续期间购买沂水县阳东小区5号楼二单元5楼西室楼房一套，另婚姻存续期间被告以原告银行信用卡借款200000元，但在离婚时未对共同财产及债务进行依法分割，原告多次找被告协商未果。为此，诉至法院，请求查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 崔某辩称，信用卡属于我们夫妻共同债务，我的信用卡也20多万，夫妻在信用社共同贷款15万元，原告也签了字。阳东小区的房子是2019年9月7日因借牛焕胜20万把房子抵押给了他，原告也签了字。在2018年8月1日把阳东小区的房子和洪树伟的沂河花苑小区的房子换了，原告也知情，为了偿还牛焕胜的借款，我们用洪树伟的沂河花苑小区的房子抵押给中银富登银行贷款38万元还了牛焕胜，抵押贷款的事原告也知道。 根据原被告的诉辩事实和理由，原被告的举证、质证，以及在庭审过程中的陈述，本院确认事实如下： ××××年××月××日，原被告双方登记结婚。2020年4月10日，本院作出（2019）鲁1323民初6485号民事调解书，原告刘某与被告崔某离婚，财产未进行分割。刘某提交的关于沂水县的《房屋买卖合同》，经崔某质证“房屋买卖合同是假的，当时为了给孩子上学用签的，合同上周厚东、崔某的字都是我签的，手印也是我给摁的，实际上是从周厚东那里买的房子”，刘某称该合同系从崔某处得到，对合同的真假不能确定。崔某主张该楼房系其婚前购买，其提交《购房协议》复印件显示时间为××××年××月××日，在原、被告登记结婚之前。原、被告双方均认可涉案房屋由洪树伟及其家人居住，原告现居住的沂水县系与洪树伟交换居住。 另查明，刘某名下信用卡透支共计191932.57元，其中中国银行信用卡截至2020年1月14日透支40807.21元，中国民生银行信用卡透支49897.67元，中国建设银行信用卡截至2020年4月12日透支19548.94元，中国光大银行信用卡截至2020年8月4日透支81678.75元。刘某与崔某离婚纠纷一案于2020年4月10日开庭审理过程中，双方对上述信用卡透支20余万元无异议。 上述事实，有银行账单、民事调解书、交易明细、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告双方对沂水县的购买时间以及是否与洪树伟交换房屋所有权有分歧，原、被告自2018年夏天一直居住在洪树伟购买的沂水县，双方离婚后，原告刘某也居住至今。洪树伟及其家人居住在沂水县户楼房内，且崔某称其提交的《购房协议》原件由洪树伟保管并处分。对于刘某要求对该房屋进行分割的诉讼请求，可以在确定房屋产权确为双方婚姻存续期间的共同财产后，另行主张权利。对刘某名下的信用卡透支191932.57元，系在婚姻关系存续期间产生的债务，崔某对债务知情并认可。刘某主张该债务为崔某个人债务，因该信用卡系刘某名下，且刘某未提交充分证据证明其主张，故，该债务应为夫妻共同债务，由原、被告双方均担。对被告主张的债务，未能提交证据予以证明，本院不予认定，被告崔某可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某名下信用卡欠款95966.29元及相应利息。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原、被告均担（原告预交案件受理费4400元，剩余2250元退还原告刘某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱英会
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4909号原告：王秀江，男，1980年9日9出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：刘红波，男，1984年8月10出生，汉族，住天津市武清区。第三人：赵国丰，男，1977年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王秀江与被告刘红波第三人赵国丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀江的委托诉讼代理人、被告刘红波到庭参加诉讼，第三人赵国丰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王秀江向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告小麦款57024元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2019年6月27日，原告将小麦33.2吨，以单价每斤1.16元的价格出售给被告，被告先赊欠原告小麦，待被告出售后再给付原告小麦款，后被告联系车辆将小麦由河北屯粮站运到其出售地点大港粮库，被告找到第三人负责运输该批小麦，因被告与第三人存在债务纠纷，第三人将该批小麦运走后扣押，导致被告未给付原告小麦款，原告曾起诉被告返还原告小麦或折款，因被告同意给付原告小麦款，原告撤诉，但原告撤诉后，被告至今未给付，故原告起诉。原、被告的买卖合同合法有效，受法律保护，被告拒绝给付原告小麦款的行为侵犯了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。刘红波辩称，不同意原告的诉讼请求，因为不是我购买原告的麦子，而是原告让我找车给拉麦子，要等到麦子入库合格以后，我有提成。我入的是一个哥们的库，通过他入到一个作粮食生意的公司，公司把钱给我哥们，我哥们给我，然后我扣除部分提成后再把钱给原告。但是麦子库里没见到，让别人给拉走了。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告找第三人拉麦子，第三人指派案外人冀文超到河北屯××余吨麦子，因第三人与被告有纠纷，第三人未按约定将麦子运送至指定地点，而是自行扣留。原、被告均曾经因此事报警。原告提交的公安机关笔录中，被告于2019年7月8日陈述，被告让其找车拉麦子；第三人于2019年7月30日陈述，被告找其拉麦子，其以为是被告的麦子，后知道是原告委托被告雇佣其拉麦子的。2020年6月16日，被告返还原告小麦钱款2万元，原告之妻给被告出具了收据，内容为“今收到刘红波返还王秀江小麦款两万块钱。后续王秀江与刘红波一同起诉对方（赵国丰）”。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否有买卖合同关系。原告主张麦子是卖给被告的，被告自行找第三人运输。被告主张是原告让被告找车拉麦子，出售后被告获取出售款提成。原告提交的公安机关笔录中，被告及第三人均表述为原告委托被告找第三人拉麦子。原告提交的其他证据，亦不能证明原、被告之间是买卖合同关系。因原告主张买卖合同关系存在，应当对此承担举证证明责任，原告无充分证据证明，应当承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王秀江的诉讼请求。案件受理费863元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年九月十五日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15374号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司员工。被告：林万能，女，1975年5月4日出生，汉族，住广州市天河区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告林万能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年九月二十五日书记员 许雪莹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执785号 关某（申请执行人）、孔某某（被执行人）： 关某与孔某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39260.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人由被执行人孔某某于2020年9月20日支付申请人10000.00元，下欠的29260.00元，自2020年10月起，每月20日前支付申请人5000.00元，直至履行完毕为止。执行费489.00元由被执行人孔某某承担；申请人同意解除对被执行人孔某某两张银行卡的冻结措施。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1236号 原告：侯博天，男，1980年10月16日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园**。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小翠，女，系原告侯博天配偶。 原告：刘小翠，女，1983年3月22日出生，汉族，现住。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告侯博天、刘小翠与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小翠（原告侯博天委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告侯博天、刘小翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金2389.78元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，原告按商品房买卖合同交齐房款442552元，合同约定交房日期为2014年5月1日前。按照商品房买卖合同第九条，出卖方逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十天后，出卖人向买受人支付房价万分之0.1的违约金。原告在2013年8月6日交清房款后，被告应在2014年5月1日前交房，但交房日期拖延至2015年11月，因此按合同规定被告应支付违约金2389.78元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告侯博天、刘小翠为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告已交纳全部房款，合同约定被告应在2014年5月1日之前交付房屋；证据2.住宅专项维修基金发票及收据，证实实际交房日期为2015年11月19日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告侯博天、刘小翠与被告大地房地产公司于2013年8月6日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼6单元8层06-801号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款442552元，并约定被告应当在2014年5月1日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告侯博天、刘小翠按照合同约定贷款方式交清全部房款442552元。 被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯博天、刘小翠逾期交房违约金人民币2389.78元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15364号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘永红，男，汉族，1983年11月9日出生，住址：湖南省嘉禾县。 被执行人：左小云，女，汉族，1989年3月17日出生，住址：湖南省宁远县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20103号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20103号判决书所涉（2020）粤0307执15359号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15364号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初319号 原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，住所地甘肃省卓尼县柳林镇。 负责人：乔文涌，系该行行长。 委托诉讼代理人：张怀礼，男，1963年9月15日出生，汉族，住甘肃省卓尼县柳林镇，系该行客户经理。 被告：杰某某，男，1992年7月15日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡。 被告：知某某，女，1997年2月13日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡，系杰某某妻子。 以上二被告委托诉讼代理人：班某某，男，1966年7月9日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡。系杰某某父亲、知某某公公。 原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称某银行）诉被告杰某某、知某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人张怀礼，被告杰东才让、知某某二人委托诉讼代理人班么次力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告履行借款合同，偿还原告借款本金700000元及利息（以银行系统计算为准）；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杰某某于2016年12月26日与某银行签署了《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定由某银行向杰某某借款700000元，期限为36个月。合同签订后，某银行依约向杰某某发放借款700000元。借款期限届满后，杰某某未按期还款。 杰某某、知某某委托诉讼代理人班么次力辩称，原告陈述的情况属实。该笔贷款本息于明年可以向某银行偿还。 本院经审理认定事实如下：杰某某、知某某系夫妻关系，杰某某于2016年12月26日与某银行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定由某银行向杰某某借款700000元，期限为36个月。合同签订后，某银行依约向杰某某发放借款700000元。借款期限届满后，杰某某未按期还款。 上述事实有原告提交的《贷款档案》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，某银行与杰某某自愿签订《双联农户贷款担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，某银行向杰某某发放了贷款，至此，双方借款合同关系成立。该笔借款已于2019年12月全部到期。按照合同约定杰某某对此笔负有偿还义务。而至今杰某某未向某银行还款，其行为违反了合同约定。因此，某银行要求杰某某偿还借款本息于法有据，本院依法予以支持。知某某非借款合同相对人，对此不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 杰某某于本判决生效之日起三十日内向中国某银行股份有限公司卓尼县支行偿还借款本金700000元，并从2019年12月25日起以700000元为基数，按年利率7.125%计算利息至清偿之日止，利随本清（以中国某银行股份有限公司卓尼县支行系统显示数额为准）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10961元，由杰某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  关 睿 人民陪审员  吴延芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  郭 政
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4669号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行职员。被告：蔡发兵，男，1967年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）诉被告蔡发兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告蔡发兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷记卡（截止2020年6月15日）本息合计42885.37元，其中本金36222.26元、透支利息3330.86元、违约金2283.45元、手续费1048.8元）以及至实际给付之日止之的利息、违约金，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：被告于2017年8月2日向原告申请办理金穗贷记卡，原告通过审核后发卡。被告多次持卡消费，但未按期还款。截止2020年6月15日，被告尚欠本息合计42885.37元。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告蔡发兵未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年8月2日，被告蔡发兵向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告在申请书等材料上签名，并确认遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。2.被告在使用信用卡过程中发生逾期未还款。经原告催要，被告一直未偿还。截止2020年6月15日，被告欠原告本金36222.26元、透支利息3330.86元，逾期违约金2283.45元，手续费1048.8元。庭审中，原告称被告曾于2020年9月2日还款5000元，予以冲本金，故被告尚欠原告本金确认为31222.26元。3.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息、手续费外，还主张被告支付2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按双方领用合约计算。本院判决理由和结果本院认为，被告蔡发兵在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。被告蔡发兵应当向原告偿还本金31222.26元及利息、违约金、手续费（截止2020年6月15日，利息3330.86元、违约金2283.45元、手续费1048.8元；自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。被告蔡发兵经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡发兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金31222.26元及利息、违约金、手续费（截止2020年6月15日，利息3330.86元、违约金2283.45元、手续费1048.8元；自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（原告已预交），由被告蔡发兵负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-60879三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1154号原告：唐某，正宁县人。被告：张某，男，现年52岁，汉族，农民，正宁县山河镇人。被告：孟某，现年51岁，正宁县人，住该镇东关村**。本院在审理原告唐某诉被告张某、孟某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告唐某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由唐某负担。审判员 杨 霄二〇二〇年九月七日书记员 陈向丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保38号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：买买提·玉苏甫，男，1978年8月7日出生,维吾尔族。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款2040元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人买买提·玉苏甫银行存款2040元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽 ·热合曼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 （再妮古丽·艾萨） 书 记 员 穆凯代斯 ·吉力力
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘8603行初277号 原告朱志平，男，1957年3月2日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告唐光荣（朱志平之妻），女，1956年12月21日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告会同县自然资源局，住所地湖南省会同县林城镇**大道。 法定代表人刘涛，局长。 委托代理人唐育平，法规股股长。 委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。 原告朱志平、唐光荣诉被告会同县自然资源局土地管理行政确认不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱志平、唐光荣诉称，一、原告朱志平、唐光荣夫妇于2020年5月17日向被告会同县自然资源局申请对会(2015)国出字500号国有土地使用证地形位置错误予以纠正。被告会同县自然资源局不但没有纠正反而作出与该申请相反的不予受理通知单属行政违法。以上行政行为已通过了会行初字(2010)1号行政裁定书经审理查明115419土地使用证与050322国有土地使用证不是同一地方。明确了会集建131(1997)115419与05032-2国有土地使用证不是同一地方。二、被告会同县自然局按照(2015)怀中民一终字等56号民事调解书内容。将会同县公路局名下国用字(1999)05032-2号，173平米国有出让土地变更过户到了原告朱志平唐光荣夫妇名下,但地形图位置错误,原告朱志平夫妇多次要求被告纠正该国有土地使用证地形图位置,被告只是口头答应就是不行动。原告诉至本院，请求判令：1、请求人民法院依法撤销会同县自然资源局2020年5月28日作出的不予受理通知单。2、依法判令会同县自然资局立即纠正朱志平、唐光荣夫妇的会国用字(2015)出第500号国有土地使用证地形图位置。3、依法判令会同县自然资源局承担本案全部诉讼费用。 被告会同县自然资源局辩称，被告作出的《不予受理通知单》系对2020年5月14日《信访事项处理意见书》（会自然资信处字[2020]9号)处理的信访事项作的重复处理,本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。 经审理查明，2015年6月9日，会同县原国土资源局根据怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民一终字第56号生效民事调解书载明的内容，将会同县公路局持有的会国用131（1999）05032—2号173平方米国有出让地无偿转户到朱志平、唐光荣名下，新证号为：会131国用（2015）出第500号。2019年2月22日原告朱志平、唐光荣向会同县原国土资源局提出申请，要求对173平方米国有土地位置予以纠正。会同县自然资源局于2019年6月19日作出《关于唐光荣、朱志平信访事项答复意见书》（会自然资信处字[2019]1号），驳回了原告的申请。2019年6月19日朱志平、唐光荣再次提出申请，要求会同县自然资源局纠正会131国用（2015）出第500号国有土地地形图及位置。会同县自然资源局于2019年7月2日对原告的再次申请作出的《行政确认事项不予受理告知书》。2020年5月14日，被告会同县自然资源局根据湖南省委第五巡视组转交的原告信访材料（要求纠正涉案土地地形图位置），按信访要求作出了《信访事项处理意见书》（会自然资信处字[2020]9号）并送达给原告，驳回了原告的申请。2020年5月14日，原告朱志平、唐光荣又向会同县自然资源局提出申请，要求纠正2015年会同县原国土资源局变更过户登记的173平方米国有土地使用证地形现状图错误。被告会同县自然资源局于2020年5月28日作出《不予受理通知单》。原告不服该《不予受理通知单》，于2020年6月3日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。原告朱志平、唐光荣提起要求撤销会同县自然资源局2020年5月28日作出的不予受理通知单、要求会同县自然资局立即纠正朱志平、唐光荣夫妇的会国用字(2015)出第500号国有土地使用证地形图位置的诉讼。因原告请求的行政事项被告已于2019年6月19日、2019年7月2日、2020年5月14日多次答复了原告，被告2020年5月28日作出的不予受理通知单属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行的解释》第一条第二款第(四)项关于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定,朱志平、唐光荣的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(四)项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱志平、唐光荣的起诉。 本案不收取案件受理费，已预收的案件受理费50元，退还给原告朱志平、唐光荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长 杨 勇 审判员 向 春 审判员 钟奇峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理朱璐颖 书记员蒲铭奕 附：本裁定适用的相关法律依 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1400号 原告：邹国兵，男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。 被告：胡享廷（胡享成），男，1975年9月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告邹国兵诉被告胡享廷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，当事人自行和解。原告邹国兵于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹国兵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹国兵撤回起诉。 原告邹国兵已交案件受理费825元，按规定办理退费。 审判员  田振雄 二〇二〇年九月十八日 法官助理丁凤兰 书记员刘丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2135号申请人：徐学海，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐从林，男，汉族，1963年4月20日出生，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人徐学海与被执行人徐从林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐从林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐从林价值人民21114元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3949号 原告：王玉宝，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郭友河，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王玉宝与被告郭友河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王玉宝与被告郭友河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及其利息2680元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告在原告经营的农机公司购买旋耕机时因资金不足向原告借款26000元，双方约定2017年上半年收完小麦后还清借款。后经原告催要，被告于2018年2月7日偿还借款20000元，尚有6000元借款至今未还。2019年农历十二月二十五，原告向被告催要借款时，被告妻子黄少荣竟赖账称借款已经偿还刘宏，经原告核实，刘宏根本没有收到被告妻子的还款。原告无奈提出以上诉请，望法院予以支持。 王玉宝为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原被告身份证复印件，证明原被告主体身份信息。 2、借条一份，证明被告尚欠原告借款6000元未还的事实。 郭友河辩称，被告对原告所述借款事实无异议，但原告诉请的6000元借款已由被告妻子黄少荣偿还给原告员工刘宏，只是还款时忘记抽回借条。故原告诉请不应支持。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对于原告证据1没有异议，对原告证据2“三性”无异议，但是认为借款已经清偿，达不到原告证明目的。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告注册有公司，从事农机销售生意。2016年11月8日，被告在原告处购买旋耕机时，因资金不足，出具借条向原告借款26000元，原告将26000元借款转入公司账户冲抵被告应付购机款。借款后，经原告催要，被告于2018年2月7日还款20000元。被告向原告出具的借条内容为：“借条今借到王玉宝现金贰万陆仟元整¥26000—购拖拉机借款人郭友河2016年11月8日2018年2月7日还2万元，下欠6000元郭友河2018年2月7日”。2019年农历十二月二十五，原告到被告家催要剩余6000元借款时，被告妻子黄少荣称借款已经偿还原告员工刘宏，但刘宏对此予以否认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条能够证明被告尚欠原告6000元借款未还的事实，被告负有清偿义务。被告辩称借款已经清偿，但未提供证据佐证，本院不予采信。故原告诉请被告偿还借款6000元，予以支持。原告诉请被告支付利息，但案涉借款双方并未约定利息，故不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郭友河于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉宝借款6000元； 二、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭友河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年九月三日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1151号申请执行人：郑红琴，女，1983年2月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑庆华，男，1980年4月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人郑红琴依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初2144号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月14日向被执行人郑庆华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年9月18日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人郑庆华，其电话均无法接通。执行员通过实地走访等形式对被执行人郑庆华户籍地皂头镇窑山村村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落亦未发现被执行人有可供执行财产。五、本案申请执行标的34,000元，案件诉讼费650元。实际到位金额0元。本院经短信终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十七日书记员  洪燕燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1842号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，女，该公司员工。被告：孙晓光，男，1976年5月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告孙晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼,被告孙晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2271元（2015年1月1日至2017年9月30日），并承担每日万分之五的逾期违约金1080.41元。被告孙晓光未作答辩。经审理查明：被告孙晓光系淮安经济技术开发区正大路168号东方豪城F501室业主，房屋建筑面积为137.62m2。2014年4月23日，淮安市晶晟房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《“东方豪城”项目前期物业服务委托合同》一份，约定：甲方将东方豪城小区委托乙方实行专业物业管理；委托期限自2014年4月23日起至东方豪城业主大会成立止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳，具体标准如下：1.小高层住宅：1.2元/m2·月（含高层代收代交费用，电梯、二次供水等设备的年检费、维保费）；2.多层住宅：0.5元/m2·月；3.非住宅物业：0.5元/m2·月。被告房屋的物业费收费标准为0.5元/m2·月，被告未向原告交纳2015年1月1日至2017年9月30日期间物业费。另查明，原告提供的物业服务合格，但存在不到位现象。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。淮安市晶晟房地产开发有限公司与原告签订的《“东方豪城”项目前期物业服务委托合同》合法有效，对东方豪城小区业主具有约束力。原告为东方豪城小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳2015年1月1日至2017年9月30日期间的物业费，对原告主张该期间物业费2271元的诉请，本院予以支持。因原告服务确实存在不到位现象，故对其逾期违约金1080.41元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安众源物业服务有限公司物业服务费2271元；二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓光负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月二十九日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2043号之三 申请执行人郑国洪,男,汉族,1976年5月2日出生,住址重庆市荣昌县。 被执行人深圳市欧拓斯电子有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围愉盛工业园**综合楼110,统一社会信用证代码914403005943493563。 法定代表人赵泽鹏。 申请执行人郑国洪与被执行人深圳市欧拓斯电子有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2018]299、350号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币97547.62元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执2043号。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人名下车辆(车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××),查封期限自2020年2月28日至2022年2月27日（申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请,已采取的保全措施将自动解除,产生的不利法律后果由申请执行人负担）,但未实际扣押,暂不具备处分条件。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 锐
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2014号之二 申请执行人广东珠港物业管理有限公司任丘分公司。住所地：任丘市会战道创新大厦****。 法定代表人马东华，该公司总经理。 被执行人唐宝山，男，汉族，1978年4月4日出生，住河北省任丘市。 河北省沧州市仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁任字第0054号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月11日依据（2020）冀0982执2014号之一执行裁定书冻结了被执行人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 扣划被执行人唐宝山账户存款15266元。 审判员  王亚宾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24521号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：周豹，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、周豹合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二〇年九月二十九日书记员  张 炜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3664号原告马某，女，1990年6月10日生，汉族，住尉氏县。被告刘某1，男，1988年3月18日生，汉族，住尉氏县。原告马某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原被告双方在尉氏县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生下一女，取名为刘某2。2007年农历12月初六原告生下一子，取名刘某3。2014年原被告双方共同出资购买豫Ｂ×××**号长安逸动牌小轿车一辆。2020年5月10日，被告在原告不知情的情况下拿走原告放在家里的多张信用卡擅自刷走人民币共计40000元。此外，自双方结婚以来，原告经常因为家庭琐事遭到被告的无故殴打，每每遭到殴打原告遍体鳞伤。2020年5月份原告找到被告再次殴打，原告回娘家，被告将家里的钥匙向原告要回，双方分居至今。被告从来没有主动找过原告。至此原告认为双方感情已经破裂，再无和好的可能。依法向贵院起诉，请求依法判决原被告离婚；判决登记在被告名下的豫Ｂ×××**号长安逸动牌小轿车归原告所有；被告返还原告人民币共计40000元整；婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、出生医学证明二份；3、尉氏县人民医院诊断证明两份；4、录音光盘一张；5、照片六张。被告答辩称：我不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍订婚后同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告提供证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原、被告从相识、相恋、相爱至今，共同生活将近十年，还生育有一双儿女，由此可知，原、被告婚姻基础较好，都认为对方是自己能够托付终身的理想伴侣，在婚姻生活中，难免有磕磕绊绊，但只要原、被告互谅互让、多沟通，原、被告夫妻感情会更深，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 晨
吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉民终400号 上诉人（一审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司。 住所：浙江省兰溪市康恩贝大道**。 法定代表人：胡季强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省建湖县，系该公司职员。 被上诉人（一审被告）：刘芳，女，1950年10月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。 上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人刘芳侵害商标权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 康恩贝公司上诉请求：一、依法改判刘芳赔偿康恩贝公司经济损失10000元；二、上诉费用由刘芳承担。事实和理由：第一，刘芳销售的案涉商品为侵权假药，一审仅判赔2000元不足以支付康恩贝公司为了维权所支付的费用，也起不到惩戒威慑的作用；第二，应考虑涉案“前列康”商标具有较高的知名度，且该产品属于医药类商品，直接关系消费者人身健康和生命安全；第三，刘芳侵权过错的程度等因素酌情确定赔偿数额。综上，一审判赔数额过低，请求二审法院支持康恩贝公司的全部诉请。 康恩贝公司向一审法院起诉请求：1.判令刘芳立即停止侵犯康恩贝公司“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2.判令刘芳在《中国知识产权报》上公开向康恩贝公司赔礼道歉，消除影响；3.请求判令刘芳赔偿康恩贝公司经济损失人民币3万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费等）；4.本案的诉讼相关费用由刘芳承担。事实和理由：康恩贝公司是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。近年来，康恩贝公司每年投入市场的广告（媒体）费用就高达数亿元（在央视及全国各大卫视黄金段均有由著名影星高明代言的“前列康”品牌广告投放），其产品一直深受广大患者的认同，已成为同类产品中消费者首选品牌。经康恩贝公司调查核实后发现，刘芳原系梨树县梨树镇梨城大药房经营者。刘芳在明知侵犯康恩贝公司“前列康”商标专用权的情况下，在当地向广大市民（患者）销售侵权产品“前列康”。经查，涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者的信息均为虚假，可见刘芳的主观故意之明显。刘芳未经康恩贝公司允许，亦未取得康恩贝公司的任何授权，为谋取利益置法律于度外，侵犯康恩贝公司注册商标权的行为已造成不良影响，使康恩贝公司蒙受巨大的经济损失，更侵害了广大消费者（患者）的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。 刘芳一审辨称：这个药早就不卖了，一共就进了3盒，我们有票子，现在店已经黄了，我们都是合理合法经营的，都有进货渠道的。 一审双方围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：刘芳提交的哈尔滨万康堂保健品有限公司出库收据，该证据仅能证明梨城大药房于2015年5月16日进购3盒案涉药品“前列康”，该票据上所留电话为空号，且刘芳亦未能提供哈尔滨万康堂保健品有限公司的任何信息，仅凭一张票据不足以证明其不知道销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，也不能证明采购渠道合法，故该证据一审法院不予采信。 经一审审理查明事实如下：康恩贝公司是“前列康”商标的注册人，依法享有“前列康”注册商标的专用权。刘芳作为梨城大药房经营者，于2015年8月20日销售了贵州傲博海洋生物技术有限公司生产的前列康。康恩贝公司对其提出的3万元经济损失，在法庭辩论终结前，明确表示无法提供具体明细、正规票据等相关证据证明其主张，另查明，梨树县梨树镇梨城大药房于2015年11月23日注销停业。 一审法院认为：《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。刘芳虽称其销售的案涉药品系从合法渠道进货，但其提交的证据不足以证明其主张，且刘芳对案涉药品销售时为药店的经营者的事实予以认可，做为经营者其销售由贵州傲博海洋生物技术有限公司生产的前列康的行为侵犯了康恩贝公司的商标专用权，应承担相应责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，康恩贝公司无法提供其主张3万元经济损失的明细及相关证据，且刘芳经营的药店已经注销，亦无法核对其账簿、资料等案涉侵权相关证据，现有证据无法证明刘芳侵犯康恩贝公司“前列康”注册商标专用权的行为存在恶意或严重的情节，故根据康恩贝公司的主张及案件综合情况一审法院酌定刘芳赔偿康恩贝公司经济损失2000元。第二，被告经营的药房已经注销多年，故其侵犯康恩贝公司“前列康”注册商标专用权的行为已经自然停止，已无实际履行可能。第三，鉴于刘芳系个体经营，规模有限，不足以对康恩贝公司的产品造成不良影响，故对康恩贝公司主张的判令刘芳在《中国知识产权报》上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求不予支持。 综上所述，浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国商标法法》第五十七条第一款第二项、《中华人民共和国商标法法》第六十三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效十五日内赔偿原告浙江康恩贝制药股份有限公司因侵犯注册商标专用权造成的经济损失2000元；二、驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘芳负担。 经审理，一审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：根据已查明的案件事实，结合各方当事人的诉辩主张，本案的二审争议焦点为一审判决确定的赔偿数额是否合理。 本案中，由于康恩贝公司未能提供证据证实因刘芳侵权所受实际损失，刘芳所获利益亦难以确定，且刘芳经营的销售侵权药品的药房已于2015年11月注销停业，故一审法院综合考虑本案的侵权情节、侵权地域等因素，酌定刘芳赔偿康恩贝公司经济损失及合理支出2000元并无不当。 综上，上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广军 审判员  谷 娟 审判员  苏 浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈志猛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6813号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐忠义，男，汉族，1974年5月25日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张定敏，女，汉族，1973年5月17日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黄进华（特别授权委托），系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人唐忠义、张定敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十一日书记员  张 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16145号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司，住址：深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-Ⅰ室，统一社会信用代码：91440300082458559K。 在被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18011号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18011号民事判决书所涉（2020）粤0307执15992号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16145号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10099号 被执行人：杨胜，男，1993年8月7日出生，侗族，住贵州柳州市三江侗族自治县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1200号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金2000元，退赔被害人连某3590元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年6月25日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权