太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3698号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：王俊杰，男，1975年4月30日出生，汉族，住山西省长治市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告王俊杰银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托诉讼代理人王冲及被告王俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88642.23元；2、判令被告偿还原告利息13237.93元、违约金5902.66元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年8月15日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度90000元，被告于2017年8月27日第一次使用该卡，从2019年4月15日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金88642.23元、利息13237.93元、违约金5902.66元，共计107782.82元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告辩称，因十多年前做生意赔钱，现在欠好几家银行共200多万元，诉讼案子就有100多万元。被告对欠款本金无异议，希望原告对利息及违约金能减免一部分。   原告为支持其诉讼请求提供以下证据：   证据一、《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》，证明被告同意电子申请信用卡并签字确认，且原告已通过合理方式将申请信用卡的注意事项和重要信息向被告进行了提示和说明，被告亦表示自愿遵守章程及合约中的各项规定。   证据二、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》，证明被告所使用信用卡的相关权利义务。1、利息的约定（《章程》第四章：计息、费用及还款规定）第二十二条（贷记卡）：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）。2、违约金的约定（《费率表》）贷记卡：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。3、管辖及司法送达地址的约定（《领用合约》第六条：其它）第四项：原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地的人民法院管辖。被告承诺一旦双方因本合约发生纠纷，同意选择被告在原告预留的账单地址作为司法送达地址，如以上地址发生变更时，应及时告知原告，未及时告知的，视为司法送达地址未作变更。   证据三、开户信息、对账单，证明信用卡初始额度为：90000元、申请卡种为：银联龙腾白金信用卡以及司法送达地址为：山西省长治市城区太行西街1号长治市邮政银行综合办公室。   证据四、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件，证明原告是依规发放信用卡。   证据五、交易流水，证明被告于2017年8月27日开始交易使用本卡，2019年12月6日还款10元之后未再还款。   证据六、催收记录，证明被告发生违约后，原告以电话、手机短信等形式进行催告，被告已明确悉知信用卡违约情况。   证据七、欠款余额构成表，证明截止2020年5月6日，被告欠原告共计107782.82元，其中本金88642.23元、利息13237.93元、违约金5902.66元。   证据八、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保741号《民事裁定书》、保全费、律师费票据，证明原告因本案支付的各项诉讼费用，包括诉前保全费1059元、诉讼费1228元、律师费570元，合计2857元。   被告王俊杰对原告的证据均无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月15日，被告向原告申请办理信用卡,并向原告提供工资收入证明。被告填写《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》等内容，并签字确认。根据《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》第二十二条贷记卡计息规定：透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五。《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》约定：违约金按最低还款未还部分的5%收取。原告审核后向被告发放账号为×××的银联龙腾白金信用卡,初始授信额度90000元,被告开始使用该卡。2019年4月15日起被告开始逾期。截止2020年5月6日,被告尚欠原告本金88642.23元、利息13237.93元、违约金5902.66元，共计107782.82元。   2019年9月26日，原告对被告的信用卡进行停卡，之后不产生利息及违约金。   上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》、交易流水、催收记录、欠款余额构成表及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办银联龙腾白金信用卡业务后，即应按协议约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持，关于利息及违约金部分，因停卡之前产生的利息13237.93元及违约金5902.66元，合法有据，本院予以支持；经向原告核实停卡之后不再产生利息及违约金，故对原告主张从停卡之日至还清之日止的利息及违约金部分，本院不予支持。原告主张律师费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王俊杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金88642.23元、利息13237.93元、违约金5902.66元，共计107782.82元；   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1228元、保全费1059元，合计2287元（原告已预交），由被告王俊杰负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年九月二十四日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……