河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2785号原告（反诉被告）：李俊杰，女，汉族，1987年9月11日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张新华，女，河南声达法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘永霞，女，汉族，1969年5月30日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰，女，河南豫申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛菊，女，河南豫申律师事务所实习律师。原告李俊杰与被告刘永霞健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李俊杰及委托代理人张新华、被告刘永霞及委托代理人施茹冰、张盛菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失39950.06元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月15日10时许，双方在潢川县关惠民居因琐事发生争吵，后发生厮打，致原告受到比较重的伤害，经潢川县人民医院诊断，原告“1、头部损伤；2、面部浅表损伤”，因原告面部毁容，在河南郑州美康中宇医疗美容医院进行面部修复、整容。以上原告在两医院共发医疗费三万多元。双方经潢川县公安局主持调解达成协议：“双方当事人不再要求公安机关追究对方殴打他人的刑事、行政责任”，“双方当事人的医疗费等各项费用及民事责任到法院诉讼解决”。综上，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。刘永霞辩称，一、答辩人刘永霞在本次事故中不存有过错，不应对被答辩人承担任何赔偿责任，理由如下：1、被答辩人李俊杰将他人财物毁损后驶离现场的行为，本身就是有错在先，答辩人刘永霞将其看到的事实告诉物主，这才招来本次祸事，刘永霞仅是热心肠，本身并无过错；2、被答辩人李俊杰在小区内高声辱骂刘永霞，周围群众纷纷围观，并上前劝阻，仍无法阻拦李俊杰的辱骂行为；3、被答辩人李俊杰辱骂过后又先动手打人，抓伤刘永霞面部，经潢川县公安局鉴定答辩人刘永霞为轻微伤。综上，种种情形表明，李俊杰毁损他人财物未赔偿，公共场所内大声辱骂并伸手殴打知情人在先，性质极其恶劣，刘永霞动手也是出于本能的反抗，并无过错可言，因此，刘永霞不应当对李俊杰进行赔偿。二、对于被答辩人的医疗费，答辩人刘永霞有理由怀疑其中有不合理的检查与治疗，恶意增加诊疗成本。答辩人刘永霞亲眼所见，在周围群众劝说的过程中，原本高声叫骂没有任何情况的李俊杰，突然当场躺在地上，谎称自己受伤严重，并要求120护送。但根据公安部门的调查笔录及证人的证人证言，答辩人与被答辩人仅在相互抓挠后就及时被围观邻居拉开，根据双方的鉴定报告，两方受伤程度一样。但被答辩人李俊杰住院产生的医疗费用竟比答辩人高出一倍，其中必然有不必要的检查和治疗，应由被答辩人自行负担。三、对于被答辩人主张的美容费30000元，答辩人认为被答辩人存有敲诈性质在内，恳请贵院能够查明事实真相，严惩这种滥用诉权的行为。答辩人的理由如下：1、从事发到现在，被答辩人从未与答辩人联系过其面部被毁容的事情，更从未协商过要求修复面部，答辩人刘永霞也是面部受伤，与李俊杰的伤情一样，甚至在公安部门的调查材料中记录的伤口比李俊杰的更长，但刘永霞的伤口已经愈合，没有留下疤痕。李俊杰比刘永霞年轻18岁，皮肤的恢复功能远远高于刘永霞，且李俊杰并未提供皮肤因此次事件皮肤受损的鉴定；2、从被答辩人李俊杰提交的《收款单》上可以看出，被答辩人所花费的30000元主要所做的整形项目有微针、果酸焕肤、皮肤纹绣保险及倍频KTP激光（各种斑）四个项目，均是面部微整和美容的项目，没有任何一项是面部修复，这几项都是被答辩人为了达到美容的效果，做的高额的微整及美容的项目；3、根据调查，在相关专业网站中查不到“河南郑州美康中宇医疗美容医院”的工商登记信息，答辩人有理由怀疑该医院的合法性，且根据专业医生分析，这四个项目的治疗方式是不可能同时做，而收款单中收费却是同一天，除此之外，还有许多问题，足以让答辩人刘永霞怀疑，被答辩人的美容费30000元的证据是伪造的，是被答辩人李俊杰在恶意的通过诉讼达到其不法的目的。综上，被答辩人李俊杰毁物逃逸在先，辱骂打人在后，不仅没有认识到自己的过错，反而变本加厉，伪造证据，妄想通过诉讼让答辩人为她的高额美容费用买单。恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。刘永霞（本诉被告）向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人各项损失共计3209.59元，依据赔偿清单为准；2、本诉费及反诉费均由被反诉人承担。事实和理由：2019年12月15日10时许，被反诉人李俊杰驾车在潢川县春申益民居小区（实为惠民居）内，将案外人黄成芳家的滑板车轧坏后，不仅未向物主道歉，反而将滑板车挪至一旁扬长而去。反诉人刘永霞将其看到的过程告诉了案外人黄成芳，黄成芳立即拦住了被反诉人李俊杰。双方商量滑板车赔偿事宜后，被反诉人就开始高声在小区内破口大骂反诉人刘永霞，称反诉人不该多管闲事，辱骂的内容极其不堪，引来纷纷围观的群众。除了辱骂，被反诉人还先动手抓伤反诉人，致刘永霞受伤在潢川县人民医院进行了住院治疗。后经潢川县公安局物证鉴定室鉴定刘永霞的损伤程度符合轻微伤。因被反诉人对双方矛盾的发生存在根本性责任，故请求法院依法判令被反诉人支付刘永霞各项相关费用，以维护反诉人的合法权益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日10时许，在潢川县××民居××区××楼单元楼下，原告李俊杰与被告刘永霞因琐事发生争吵，后两人发生厮打。后经潢川县公安局物证鉴定室鉴定为原告李俊杰、被告刘永霞损伤程度均符合轻微伤。尔后，原告李俊杰在潢川县人民医院住院治疗，住院9天（从2019年12月15日至2019年12月24日），其伤情经医院诊断为：1、头部的损伤；2、面部浅表损伤。被告刘永霞在潢川县人民医院住院治疗，住院4天（从2019年12月15日至2019年12月19日），其伤情经医院诊断为：1、头部的损伤；2、颜面部分皮肤擦伤;3、××。2020年5月31日，双方经北城派出所调解，自愿达成如下协议：一、双方当事人自愿达成和解。二、双方当事人无需北城派出所依法处理。三、双方当事人不再要求公安机关追究对方殴打他人的刑事、行政责任。四、双方当事人的医疗费等各项费用及民事责任到法院诉讼解决。五、双方签字后立即生效。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李俊杰与被告刘永霞发生口角后，应保持克制的态度，妥善化解纠纷、解决矛盾，避免事件的恶化和升级，但原告在与被告接触时，双方均未能保持克制，进而发生厮打，原、被告的行为均已构成侵权，均应承担相应的民事责任。故原告请求依法判令被告立即赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求本院予以支持。但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。原告李俊杰因本纠纷造成的经济损失，经庭审举证、质证、认证确认如下：（一）、医疗费3824.6元，有医院出具的正规票据、××理资料在卷佐证，本院予以认可；原告在美康中宇医疗美容医院花费30238元，其中进行皮肤纹绣保险、果酸换肤、微针、倍频KTP激光（各种斑）共计花费30000元，美容产品花费238元，因原告确有面部受伤的客观事实和确有前往相关美容机构进行理疗过程，具有支付美容费的客观性、关联性和合法性，同时，原告面部受伤也是因双方的侵权行为造成的损害后果，但因原告的伤情仅为轻微伤，原告请求数额较大且票据不正规等因素，本院酌定为10000元；（二）、护理费1126元，护理费的计算标准参照河南省上一年度居民服务业的职工平均工资45677元/年标准计算，护理时间为住院期间9天，医院医嘱对护理人员没有特殊要求，护理人员按1人计算，故护理费为45677元/年÷365天×9天=1126元。(三）、误工费1092元，因李俊杰未能举证证明其最近三年的平均收入，应视为其无固定收入。因原告是农村居民，故误工费的计算标准参照河南省上一年度农、林、牧、渔业的职工平均工资44314元/年标准计算，误工时间住院期间9天，44314元/年÷365天×9天=1092元；（四）、营养费180元，20元/天×9天=180元；（五）、住院伙食补助费，原告住院9天，其计算公式为：50元/天×9天=450元（补助标准参照河南省国家一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，期间为住院期间）；（六）交通费200元，原告起诉500元，因有部分票据时间和地点与原告的治疗医院、治疗情况不符，但考虑其确有支付交通费的事实，故本院酌定为200元；（七）、精神抚慰金2000元，因被告未对原告造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。被告刘永霞因本纠纷造成的经济损失，经庭审举证、质证、认证确认如下：（一）、医疗费1848.42元，有医院出具的正规票据、××理资料在卷佐证，本院予以认可；（二）、护理费500.57元，护理费的计算标准参照河南省上一年度居民服务业的职工平均工资45677元/年标准计算，护理时间为住院期间4天，医院医嘱对护理人员没有特殊要求，护理人员按1人计算，故护理费为45677元/年÷365天×4天=500.57元；(三）、误工费500.57元，因刘永霞未能举证证明其最近三年的平均收入，应视为其无固定收入。因被告是城镇居民，故误工费的计算标准参照河南省上一年度居民服务业的职工平均工资45677元/年标准计算，误工时间住院期间4天，45677元/年÷365天×4天=500.57元；（四）、营养费80元，20元/天×4天=80元；（五）、住院伙食补助费200元，原告住院4天，其计算公式为：50元/天×4天=200元（补助标准参照河南省国家一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，期间为住院期间）；（六）交通费80元，按照市内交通费20元/天×4天=80元。上述原告共遭受的损失合计为16872.6元，被告共遭受的损失合计为3209.56元。综合本案，原、被告在本案中各应承担50%的民事赔偿责任，即对原告李俊杰所受损失，被告刘永霞应负担：16872.6元×50%=8436.3元，原告自负50%的民事责任；对被告刘永霞所受损失，原告李俊杰应负担3209.56×50%=1604.78元，被告自负50%的民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告刘永霞应赔偿原告李俊杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关经济损失共计8436.3元，此款限被告刘永霞于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、原告李俊杰应赔偿被告刘永霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关经济损失共计1604.78元，此款限原告李俊杰于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，反诉费50元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费500元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年九月二十日法官助理莫灵洁书记员张玉民