广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初745号原告:戴伟娟，女，1978年5月7日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码:441************427，系死者戴锦源的女儿。原告:戴伟琴，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码:441************426，系死者戴锦源的女儿。原告:戴伟玲，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码:441************422，系死者戴锦源的女儿。原告:欧旋，女，1954年9月19日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码:440************42X，系死者戴锦源的妻子。原告:范梅桂，女，1935年8月24日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码:441************428，系死者戴锦源的母亲。以上五原告共同委托代理人：戴家干，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码:441************411，系死者戴锦源的儿子。原告:戴家干，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码:441************411，系死者戴锦源的儿子。被告:李国伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号:441************032。被告:怀远县晟昱物流有限公司，地址:安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼**，统一社会信用代码:913************063。法定代表人:唐小云。被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，地址:安徽省蚌埠市*******（1-14层），统一社会信用代码:913************179。负责人:张蔚靖，总经理。委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被告：梁广日，男，1976年12月14日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************118。被告：刘伟浩，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*******富康山水华府旭日园12栋802房，身份证号码：440************438。原告戴伟娟、戴伟琴、戴伟玲、戴家干、欧旋、范梅桂诉被告李国伟、梁广日、刘伟浩、怀远县晟昱物流有限公司（以下简称：晟昱公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴家干（原告戴伟娟、戴伟琴、戴伟玲、欧旋、范梅桂的共同委托代理人）到庭参加诉讼，被告李国伟、梁广日、刘伟浩、晟昱公司、保险公司等经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币607217元。二、上述赔款先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李国伟、晟昱物公司连带赔偿。三、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由如下：2020年3月23日16时05分，李国伟驾驶皖C*****号重型半挂牵引车(牵引粤ABK**车)由阳山方向往岭背方向行驶，行至阳山大队岭背中队辖区S250线135km＋800m路段时，与驾驶自行车人戴锦源发生碰撞，造成驾驶自行车人戴锦源当场死亡的交通事故。2020年5月11日，阳山县交警大队作出第441************080号《道路交通事故认定书》，认定李国伟承担此事故主要责任，戴锦源承担此事故次要责任。戴锦源，男，1953年3月6日出生，户籍地址:广东省阳山县**************，现有亲属情况如下:父亲戴战于1992年因病死亡。母亲范梅桂，1935年8月24日出生。戴战与范梅桂共生育戴锦源、戴运、戴月妹、戴锦开、戴锦用、戴六妹六个子女。戴锦源与妻子欧旋（1954年9月19日出生）共生育戴伟娟、戴家干、戴伟琴、戴伟玲四人子女。本事故造成原告的损失如下:1、死亡赔偿金42066元／年×13年＝546858元；2、丧葬费106579元／年÷2＝53289.5元；3、阳山县殡仪馆费用11680元[特尸冷藏防腐（9800元＋800元）＋中式长寿棺680元＋特尸处理费200元＋加班费200元]；4、被扶养人生活费132343.75元：(1)28875元/年×5年÷6人＝24062.5元；(2)28875元/年×15年÷4人＝108281.25元（戴锦源的妻子欧旋1954年9月19日出生，事发时65周岁，共生育4个子女）；五、精神损害抚慰金5万元；6、亲属办理丧葬事宜交通费1000元(酌情)；7、亲属办理丧葬事宜误工费150元×3天×3人＝1350元(酌情)。以上七项合计796521.25元。由于本案事故肇事司机李国伟承担主要责任，死者戴锦源承担次要责任，而且肇事车辆向保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，因此事故损失先由交强险赔付12万元，不足部分676521.25元(796521.25元-120000元)由商业第二者责任险按80%赔偿比例赔付541217元(676521.25元x80%)，合计赔付661217元(12万元+541217元)，如仍有不足部分则由被告李国伟、怀远县底里物流有限公司连带赔偿。由于肇事司机李国伟在2020年5月12日垫付了54000元，因此被告实际还应赔付原告607217元，原告依法诉至法院，请予支持。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证实此事故造成戴锦源当场死亡及李国伟承担此事故主要责任，戴锦源承担次要责任。2、皖C*****号重型半挂牵引车交强险保险单，证实肇事车辆向被告保险公司投保了交强险。3、皖C*****号重型半挂牵引车商业险保险单，证实肇事车辆向被告保险公司投保了100万元商业三者险。4、保险公司信用信息，证实被告保险公司的基本情况。5、死亡证明，证实戴锦源于2020年3月23日因交通事故当场死亡。6、火化证明，证实戴锦源于2020年5月17日火化。7、亲属证明。8、居民身份证。9、居民户口簿。证据7-9证实戴锦源及亲属即本案原告戴家干、戴伟娟、戴伟琴、戴伟玲、欧旋、范梅桂的身份基本情况。10、广东省通用机打发票（2张），证实阳山县殡仪馆费用11680元[特尸冷藏防腐费（9800元+800元）+中式长寿棺680元+特尸处理费200元+加班费200元]。被告李国伟辩称：1、对原告的请求无异议。2、赔偿款应由被告晟昱公司和被告保险公司负担。3、答辩人垫付54000元给原告。被告李国伟无提供证据。被告刘伟浩、梁广日辩称：答辩人对于事故的发生及事故责任的划分无异议。但对于被答辩人诉讼请求死亡赔偿金等七项总额796521.25元有异议，且肇事车辆已购买交强险及商业险，故赔偿数额应由保险公司负责理赔。被告李国伟已于2020年5月12日垫付的54000元，应由保险公司承担退还给被告李国伟。被告刘伟浩、梁广日无提交证据。被告晟昱公司无答辩，无提交证据。被告保险公司辩称（答辩状在庭审后提交）：1、对本案交通事故认定的事实和责任划分无异议。皖C*****号车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），在标的车驾驶证、行驶证、从业资格证三证齐全的情况下，答辩人愿意依法承担赔偿责任。挂车如有保险，应和主车保险在超出交强险的情况下，按责任比例分摊赔偿。2、原告主张的阳山县殡仪馆费用11680元答辩人不应当承担，该费用包含在丧葬费之内。3、原告主张的被抚养人生活费不应支持。因死者戴锦源在事故发生时已年满67周岁，在法律上属于无劳动行为能力人，不应再承担其母亲范梅桂和妻子欧旋的被扶养人生活费。4、原告主张的精神抚慰金偏高，按责任比例不应超出35000元。5、原告主张的办理丧葬事宜的误工、交通费由法院按当地司法标准进行酌定。6、答辩人依据保险合同及条款约定，不承担诉讼费等间接损失。不承担诉讼费等间接损失。被告保险公司无提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月23日16时05分，李国伟驾驶皖C*****号重型半挂牵引车(牵引粤粤ABK**)由阳山方向往岭背方向行驶，行至阳山大队岭背中队辖区S250线135km＋800m路段时，与驾驶自行车人戴锦源发生碰撞，造成戴锦源当场死亡的交通事故。此事故经阳山县交警大队处理并作出第441************080号《道路交通事故认定书》，认定李国伟承担此事故主要责任，戴锦源承担此事故次要责任。事故发生后，李国伟向原告方支付了54000元。死者戴锦源的遗体于2020年5月17日火化，原告支付了火化费用11680元。另查明，皖C*****号重型半挂牵引车行驶证的登记车主是被告晟昱公司，实际支配人是被告刘伟浩和被告梁广日，该车挂靠在被告晟昱公司名下经营。皖C*****号重型半挂牵引车已办理了行驶证和道路运输经营许可证，驾驶人李国伟取得了A2机动车。粤A粤ABK**际支配人是被告刘伟浩和被告梁广日。被告李国伟是被告刘伟浩、梁广日雇请的司机，被告李国伟是在履行驾驶车辆职务过程中发生交通事故。死者戴锦源，男，1953年3月6日出生，是广东省阳山县************民。原告范梅桂19**年8月24日出生，是死者戴锦源的母亲；原告欧旋1954年9月19日出生，是死者戴锦源的妻子；原告戴伟娟、戴伟琴、戴伟玲、戴家干是死者戴锦源的子女。原告范梅桂生育了六个子女，死者戴锦源是长子。原告在庭审中陈述认为死者戴锦源生前在家里照顾其父母、耕田，也有做小生意（卖土特产），但是，原告没有提供相关证据证明其主张。以上事实，有原告提供的证据和本院调取的交警档案资料及本院庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定李国伟担此事故的主要责任，戴锦源承担此事故的次要责任。被告李国伟是被告刘伟浩、梁广日雇请的司机，被告李国伟是在履行驾驶车辆职务过程中发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告李国伟侵权造成原告的损失应由雇主刘伟浩、梁广日承担赔偿责任。原告要求被告李国伟承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。同时，由于皖C*****号重型半挂牵引车挂靠在被告晟昱公司名下经营，根据原告的请求及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告晟昱公司应对被告刘伟浩、梁广日应赔偿部分承担连带赔偿责任。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因此事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按80%的责任比例在商业三者险中赔偿，仍有不足的部分由被告刘伟浩、梁广日按80%的责任承担赔偿责任，被告晟昱公司对告刘伟浩、梁广日应赔偿部分负连带赔偿责任。因原告方没有主张适用2020年的赔偿计算标准，没有变更诉讼请求，所以本院仍适用《广东省2019年度人身损害赔偿标准》计算原告的各项损失。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）、《广东省2019年度人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核实原告的损失如下：1.死亡赔偿金546858元。根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》“对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变”的规定，本案事故发生在2020年3月23日，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。戴锦源于1953年3月6日出生，2020年3月23日死亡，死亡时67岁，死亡赔偿金为42066元／年×（20年－7年）＝546858元。2.丧葬费53289.5元（106579元／年÷2）.3.精神抚慰金40000。4.亲属处理丧葬事宜的误工费1350元。因原告请求的该项损失未超过相关标准，所以，本院按原告的请求支持。5.亲属处理丧葬事宜的交通费500元。酌情支持。因死者戴锦源死亡时已满67周岁，已超过了法定退休年龄，其已是需要女子扶养对象，且原告没有提供证据证明死者戴锦源仍有工作和收入来源，所以，本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。至于原告主张的阳山县殡仪馆费用11680元，该费用包含在丧葬费之内，故本院对此不予支持。以上五项合计641997.50元。先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，余额531997.50元（641997.50元-110000元）由被告保险公司在商业三者险中按80%的比例赔偿425598元，合计保险公司应赔偿535598元（110000元＋425598元）给原告。扣减被告李国伟已支付的54000元，被告保险公司还需赔偿481598元（535598元-54000元）给原告。已扣减的54000元由被告李国伟与被告保险公司协商处理。被告李国伟、梁广日、刘伟浩、晟昱公司、保险公司等经传票传唤无到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿481598元给原告戴伟娟、戴伟琴、戴伟玲、戴家干、欧旋、范梅桂。（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。二、驳回原告戴伟娟、戴伟琴、戴伟玲、戴家干、欧旋、范梅桂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元，由原告戴伟娟、戴伟琴、戴伟玲、戴家干、欧旋、范梅桂负担2043元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担7831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  李月华人民陪审员  谢莉莉二〇二〇年九月三十日法官 助理  高雅静法官 助理  黄 沁书 记 员  黄德文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。