wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3501号 原告：郭艳，女，汉族，1985年6月21日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组，住所地：北海市海城区。 负责人：苏定辉，组长。 原告郭艳诉被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组(以下简称“第三村民小组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭艳的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼，被告第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭艳向本院提出诉讼请求，判令：被告第三村民小组支付给原告郭艳应享受的集体收益费123800元。事实与理由：原告郭艳出生在被告第三村民小组中，在被告处生活、居住，在被告处分配有责任田，参加被告村中的一切村民活动及劳动，在村中享有选举权和被选举权，在村中有固定住所。但被告在向本小组村民发放集体收益（其中2019年8月21日每人分配113500元、2019年10月9日每人分配7000元、2019年10月11日每人分配3300元）时，以原告郭艳是出嫁女为借口没有分给原告，为此原告多次与被告协商，但被告均以种种理由推托。原告户口在被告村中，是被告的村民，原告应同被告其他村民在被告村中享有同等的权利与义务，应当享受有被告村中的集体收益费的权利。现被告以原告是出嫁女为借口没有分集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告第三村民小组未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：广西北海市海城区靖海镇军屯独江村191号的户主是原告郭艳的父亲即案外人郭建坤，原告郭艳的户口登记上述地址，何时由何地迁来本址处备注为“久居”。 被告第三村民小组向郭建坤发放一份《农村土地承包经营权证》（代码为：450502006206030006J），载明承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况为户主郭建坤，配偶苏兆英，子郭宏文，女郭艳，母亲苏藏玲。 2019年8月21日，被告第三村民小组向户口登记在广西北海市的案外人陈少芹发放集体收益113500元；2019年10月9日，发放集体收益7000元；2019年10月11日，发放集体收益3300元。以上合计123800元。 庭审中，原告主张案外人陈少芹收取的113500元、7000元、3300元为该三次发放集体收益每人应分配得的款项。原告还主张其虽已结婚，且是农嫁农，但因为户口并没有迁出被告处，故没有取得或享受夫家所在地经济组织的承包地或享受了夫家所在经济组织成员待遇。 以上事实，有户口本、农村土地承包经营权证、银行交易流水明细清单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。案外人郭建坤是被告第三村民小组的村民，原告作为郭建坤的女儿，因已依法登记在被告第三村民小组所在地常住户口,且为久居居民，故其应具有被告第三村民小组的集体经济组织成员资格。虽然原告郭艳已外嫁，且属农嫁农情形，但原告婚后并未将户口迁出，在其夫所在村中未能享有任何村民集体收益，故原告应享有被告村民小组村民同等待遇，有权要求同其他村民同等分配土地征收补偿费，故对于原告要求被告按照2019年8月21日实际发放的113500元/人的标准、2019年10月9日实际发放的7000元/人的标准、2019年10月11日实际发放的3300元/人的标准向其支付集体收益款合计123800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组支付集体收益款合计123800元给原告郭艳。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2776元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审133号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张军，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年9月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人张军于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字（2019）149号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令张军十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚款陆万叁仟元整（63000.00元）。 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）149号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张军未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田933.33平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对张军非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕149号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕149号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字（2019）149号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向张军送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明张军收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字（2019）149号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向张军送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明张军收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达张军，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）149号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟祥龙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2787号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人石胜勇，男，1984年10月2日出生，侗族，广西三江侗族自治县人，小学文化，住三江侗族自治县*************。公民身份号码：452************638。曾因犯盗窃罪于2008年11月7日被广西三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被东莞市公安局取保候审，同年8月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人李瑞华，男，1986年8月15日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化，住桂林市临桂区**************。公民身份号码：450************011。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被东莞市公安局取保候审，同年8月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2796号起诉书指控被告人石胜勇、李瑞华犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人石胜勇、李瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年2月3日2时许,被告人石胜勇、李瑞华经商量后窜至东莞市长安镇上沙社区******出租屋楼下,见被害人胡志勇将一辆电动车(价值985.42元)停放在该处,石胜勇二人合力将该电动车盗走，后存放在石胜勇的出租屋楼下。二、2020年2月4日18时许,被告人石胜勇、李瑞华经商量后窜至长安镇沙头社区园花街十三巷4号一楼的电动车停放处，石胜勇二人合力盗走被害人刘健停放在该处的一辆电动车(约价值800元)，后销赃。三、2020年2月6日1时许,被告人石胜勇、李瑞华经商量后窜至长安镇上沙社区中南中路55号门口,见被害人詹海燕的电动车(价值1253.33元)停放在该处,石胜勇二人遂合力将该电动车盗走，并存放好。随后，石胜勇二人又窜至长安镇上沙社区中山中路10号,盗走停放在该处的一辆陆霸牌电动车(价值980元)。经侦查，公安机关于2020年2月6日16时许在长安镇沙头社区园花街十四巷1号出租屋楼下抓获被告人石胜勇、李瑞华，并在该出租屋603房查扣石胜勇作案用的开锁工具3个、在该楼一楼公共大堂查扣涉案的电动车3辆。破案后，公安机关已将起获的其中两辆电动车分别发还给被害人胡志勇、詹海燕。以上事实，被告人石胜勇、李瑞华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石胜勇、李瑞华以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石胜勇、李瑞华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人石胜勇具有盗窃前科，酌情从重处罚；鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗车辆已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对石胜勇判处有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金，对李瑞华判处有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，二被告人已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的6日，即自2020年9月12日起至2021年4月5日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的6日，即自2020年9月12日起至2021年3月5日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人石胜勇、李瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人刘健800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月十五日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8231号之一 申请执行人：高金峰，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）72号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向高金峰支付2019年10月1日至2019年10月30日工资7950元、代通知金7950元、解除劳动合同经济补偿7950元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，高金峰于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8231号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8231号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20142号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：肖娇杨，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省安化县*********，身份证号码：432************464。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告肖娇杨向原告偿还贷款本金60664.99元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）19642.07元、复利3066.77元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2016年6月1日发放，2019年6月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金60664.99元、利息（含罚息）19642.07元、复利3066.77元。本院认为，原告诉请被告肖娇杨还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖娇杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60664.99元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）19642.07元、复利3066.77元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942.18元（原告已预交），由被告肖娇杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民特26号申请人：陈淑玲，女，1953年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区,确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人陈淑玲，联系。被申请人：陈建新，男，1965年1月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人陈淑玲申请认定被申请人陈建新限制民事行为能力并指定其为被申请人陈建新监护人一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈淑玲称，请求认定被申请人陈建新为限制民事行为能力人，指定申请人陈淑玲作为被申请人陈建新的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系姐弟关系。因被申请人陈建新患有精神分裂症多年，生活完全不能自理，因此，申请人向人民法院申请认定陈建新限制民事行为能力，并依法指定陈淑玲为其监护人，照料陈建新日常生活。现为维护被申请人陈建新的民事权利，申请人特向法院提出上述申请。经审理查明：被申请人陈建新，男，1965年1月30日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。申请人陈淑玲系被申请人陈建新的姐姐。徐州市东方人民医院于2020年8月3日出具的《疾病诊断证明书》（住院号：119846）记载，被申请人陈建新因“多疑病史30年，曾住院治疗诊断为精神分裂症，服用氯氮平治疗”。现申请人陈淑玲向本院提出申请认定被申请人陈建新为限制民事行为能力人并申请指定其为被申请人陈建新的监护人。庭审中，申请人陈淑玲提供的三位证人张某1、白某,4、张某2均证明被申请人陈建新不能生活自理，不能言语交流，不能分辨家人。案件审理过程中，根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人陈建新的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月2日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第376号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈建新患有精神分裂症（衰退期）；目前具有限制民事行为能力。”后经申请人质证，对该鉴定意见无异议。本院认为：被申请人陈建新经徐州市东方人民医院治疗后出具的《疾病诊断证明书》以及庭审中张某1、白某,4、张某2三位证人的证人证言均能证明其现在的身体和精神状况，即处于无自知力、思维贫乏等状态，上述情况客观、真实地反映了被申请人陈建新的现状；且根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人陈建新的目前精神状态及民事行为能力所作鉴定后出具的鉴定意见为“被鉴定人陈建新患有精神分裂症（衰退期）；目前具有限制民事行为能力”，故申请人陈淑玲申请认定被申请人陈建新为限制民事行为能力的申请符合法律规定，本院依法予以支持。另外，申请人陈淑玲系被申请人陈建新的姐姐，其目前身体健康，已经退休，有稳定的经济收入，近年来其一直照顾被申请人陈建新，了解他的生活习惯、吃喝拉撒，其照顾被申请人更有利于被申请人的生活，其亦表示愿意照顾被申请人陈建新的生活，故从有利于被监护人陈建新生活起居和身心健康的角度考虑，本院确定由申请人陈淑玲作为其监护人较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、陈建新为限制民事行为能力人；二、指定陈淑玲为陈建新的监护人本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月四日书记员 崔朝宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3473号原告:曹某1，男，2006年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：曹某2，男，1981年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：黄某1，男，2005年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：黄某2，男，满族，1979年9月16日出生，住天津市武清区。法定代理人：张某，女，汉族，1982年4月16日出生，住天津市武清区。被告：黄某2，男，1979年9月16日出生，满族，住天津市武清区。被告：张某，女，1982年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王某1，男，2005年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：肖某2，男，1974年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：王某2，女，1971年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：肖某2，男，1974年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王某2，女，1971年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：肖某1，男，2006年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：肖某3，男，1971年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：姜某，女，1970年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：肖某3，男，1971年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：姜某，女，1970年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘某1，男，2006年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：刘某2，男，1986年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：徐某，女，1987年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘某2，男，1986年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：徐某，女，1987年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告曹某1与被告黄某1、黄某2、张某、王某1、肖某2、王某2、肖某1、肖某3、姜某、刘某1、刘某2、徐某身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2，被告肖某3、姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某1、黄某2、张某、王某1、肖某2、王某2、肖某1、肖某3、姜某、刘某1、刘某2、徐某赔偿原告医疗费570.5元、护理费7000元、交通费200元、营养费2000元、精神损害赔偿金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告黄某1、王某1、肖某1、刘某1同为大良中学的初一学生，2020年4月14日下午黄某1、王某1、肖某1、刘某1四人酒后到蔡各庄村牛场大圈的水坑里洗澡，原告路过看到了。原告回家后，四人到原告家里强制将原告拽到蔡各庄村外的西侧，四人围着原告抽耳光，拳打脚踢，将原告打倒在地，并上前猛力踢踹，原告被打得耳鸣，头昏脑涨。殴打行为持续十多分钟，原告父亲听说后将原告送到医院，当原告母亲询问被告黄某1时，黄某1态度极其恶劣，原告父亲报警，在公安派出所四人均承认参与殴打原告。原告的伤经检查为：耳损伤、面部损伤、腹部损伤，因四人的父母态度较好，均同意积极支付原告的医疗费并赔偿，为此原告放弃追究四人的法律责任，为了减少损失原告没有住院，门诊治疗支付医疗费570.5元，当与侵权人父母协商赔偿问题时，被告否认打人事实，且拒不同意赔偿损失，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。肖某3、姜某、肖某1辩称：此次纠纷原告及被告肖某1双方都有责任，同意按责任比例赔偿原告的合理、合法损失。黄某1、黄某2、张某、王某1、肖某2、王某2、刘某1、刘某2、徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告与被告黄某1、王某1、肖某1、刘某1同为大良中学学生。2020年4月14日18时36分许，在武清区××镇××村，被告黄某1、王某1、肖某1、刘某1因琐事对原告曹某1进行殴打，原告父亲得知后将原告送至武清区中医医院治疗，经诊断为耳损伤、面部损伤、腹部损伤，支付医疗费570.5元。因在公安武清分局大良派出所调解期间，本案被告人态度较好，且均同意赔偿原告的损失，故原告同意不追究被告黄某1、王某1、肖某1、刘某1的法律责任。但原告在治疗后向被告主张赔偿损失时，未能与被告达成一致意见，原告于2020年5月6日诉来本院。上述事实有原告及被告肖某3、姜某陈述，原告向本院提交的医疗费单据、超声报告单、公安武清分局大良派出所调解书等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告黄某1、王某1、肖某1、刘某1均为天津市武清区大良中学学生，且均为限制行为能力人，均应遵守学校的校规、校纪，即使产生纠纷应通过家长、学校或有关部门解决。然被告黄某1、王某1、肖某1、刘某1因故殴打原告并造成原告身体损伤，被告黄某1、王某1、肖某1、刘某1对本次侵权行为应承担赔偿责任，但因其系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，对于原告的合理损失应由被告黄某1、王某1、肖某1、刘某1的监护人黄某2、张某、肖某2、王某2、肖某3、姜某、刘某2、徐某承担。原告支付的医疗费570.5元属合理开支，本院予以认定，原告主张就医交通费200元，虽无票据，但考虑原告就医的实际情况，本院予以支持。原告主张的护理费7000元、营养费2000元、精神损害赔偿金2000元，证据不足，本院不予支持。被告黄某1、黄某2、张某、王某1、肖某2、王某2、刘某1、刘某2、徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一被告黄某2、张某、肖某2、王某2、肖某3、姜某、刘某2、徐某于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告医疗费570.50元、交通费200元，共计770.50元；二驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄某2、张某、肖某2、王某2、肖某3、姜某、刘某2、徐某各负担18.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年九月十七日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1068号之一申请执行人：杨富泉，男，1968年7月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：马震峰，男，1972年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。杨富泉与被执行人马震峰为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人马震峰未按上述生效法律文书履行义务，杨富泉向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日/2020年8月8日多次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；查询到被执行人名下有车辆登记，已做查封，因未实际控制该车辆，无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年5月20日本院对被执行人进行了房产、2020年5月20日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月七日书记员  李建锋
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审393号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人孙保生，男，1963年7月9日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人孙保生不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《公安交通管理行政处罚决定书》编号:[建安公（交）行罚决字（2020）4110232901059983号]，即罚款800元及其加处罚款800元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年九月二十九日法官助理张扬扬书记员陈研
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执476号被执行人李云杰，男，1985年6月18日生，汉族，山西省祁县人。被执行人李云杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理。现查明寿阳县公安局已依法冻结被执行人李云杰名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李云杰在相关金融机构存款55000元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月九日书记员  许 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5440号 原告：周然然，女，1986年5月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦**。 法定代表人：赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘逍，女，1990年10月11日生，汉族，系该公司员工，住徐州市云龙湖风景区。 原告周然然与被告徐州荣凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序。原告周然然于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周然然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告周然然撤诉。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1498号之三 申请执行人：陶贤海，男，1979年8月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡昌华，男，1960年2月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人胡昌华名下中国工商银行账户660920.00元范围，实际冻结人民币889.91元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月九日 （代公章） 书记员  方 婷
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执150号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。负责人：李虹，职务行长被执行人：周有库。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请执行被执行人周有库借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执150号执行案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 温宇顺审 判 员 宋典男二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终653号上诉人（一审原告）：刘彩霞，女，汉族，1950年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：尹永安，男，汉族，1951年2月2日出生，住址同上。特别授权。被上诉人（一审被告）：洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：韩建军，该区政府代区长。上诉人刘彩霞诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案。不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020)豫03行赔初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，原告刘彩霞以被告洛龙区政府占地违法为由向该院提起行政诉讼。该院于2019年12月30日出具（2019）豫03行初399号行政判决，确认被告洛龙区政府占用原告刘彩霞所使用种植果树的土地的行为违法。被告洛龙区政府上诉后，本院于2020年6月29日出具（2020）豫行终736号行政判决，驳回上诉，维持原判。刘彩霞于2020年7月20日向洛龙区政府邮寄书面赔偿申请书，洛龙区政府于次日收到。目前，洛龙区政府尚未作出答复。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告刘彩霞在已经向赔偿义务机关被告洛龙区政府提出赔偿请求，在未得到具体答复的情况下又向人民法院提起赔偿诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回了原告刘彩霞的起诉。刘彩霞向本院上诉称：被上诉人洛龙区政府占用上诉人所使用种植果树的土地的行为已被生效判决确认违法，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项,加害行为具体行政行为已被确认违法符合与受理条件的应受理。2020年4月30日，河南高院发布审理违法征收、违法强拆类行政赔偿案件工作指南(试行)第二项:行政行为已被确认违法,赔偿请求人不经向赔偿义务机关提出赔偿申请,直接提起赔偿诉讼的,法院应当受理。故请求二审撤销原审裁定,指令一审法院重新审理或者判决。二审查明事实情况与一审查明一致。本院认为：上诉人与洛龙区政府行政赔偿纠纷一案，一审法院于2020年7月21日受理，符合根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项之规定，处理并无不当。但在审理过程中，查明刘彩霞于2020年7月20日向洛龙区政府邮寄书面赔偿申请书，该政府于次日收到的事实后，依据上述规定第四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘彩霞的起诉认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。故上诉人请求按照本院发布审理违法征收、违法强拆类行政赔偿案件工作指南(试行)撤销一审裁定,指令一审法院重新审理或者判决本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年九月十日书记员  吴 双
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云才，男，1956年11月5日出生，汉族，退休干部，住吉林省前郭县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡人民政府,住所地吉林省前郭县额如乡政府所在地。 法定代表人：邢大伟，该乡政府乡长。 再审申请人赵云才因与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡人民政府（以下简称额如乡政府）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终498号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 赵云才申请再审称，二审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定撤销一审判决，驳回赵云才的起诉系适用法律错误。一、上述规定并无任何有关“该案不属于人民法院管辖”的规定。该规定第一条规定了事业单位与其员工之间发生争议后解决纠纷所适用的法律依据；第三条规定仅对人事争议的概念进行明确。上述规定没有规定事业单位人事争议不属于人民法院管辖，二审法院依此驳回赵云才起诉，无法律依据，属于适用法律错误。二、上述规定第二条规定“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。”对于事业单位与其工作人员之间的人事争议，当事人在依据劳动法规定已经将仲裁前置的情况下，人民法院应当依法受理当事人所提出的人事争议诉讼。赵云才与额如乡政府符合该条规定“事业单位与工作人员之间”的关系，且赵云才在因履行聘用合同产生纠纷后已到前郭县劳动人事争议委员会申请了仲裁，符合法律规定的仲裁前置程序。一审法院受理后并对该案做出公正裁决合理合法,二审法院驳回赵云才起诉有失公平。故申请再审，请求撤销二审判决，纠正错误，保护赵云才合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定明确了人民法院受理事业单位人事争议的范围，据此，事业单位与其工作人员之间的其他人事争议不属于人民法院受案范围。额如乡政府与赵云才于1992年10月签订的《聘用干部合同书》，属行政干部的聘用，享受所在单位干部待遇，该合同不属于事业单位人员聘用合同。赵云才、额如乡政府均认可赵云才为事业编制内人员，赵云才亦未提出其由事业编制内人员变为聘用合同关系的主张，本案中赵云才的诉讼请求是向额如乡政府主张给付其退休前所欠工资，该争议不属于上述规定中因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。二审法院认为本案争议不属于人民法院管辖范围并依据上述规定裁定驳回赵云才的起诉，适用法律并无不当。另人民法院对不服仲裁裁决的人事争议受理后，经审理认为不属人民法院受案范围而驳回起诉，与《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定的内容并不矛盾。综上，赵云才申请再审的理由不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵云才的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张亦弛 书 记 员 宋 洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5481号申请执行人：王丽蓉，女，1943年6月2日生，汉族，住上海市松江区中山东路白云新村****。被执行人：宋尧春，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海，住上海市松江区环城新村****iv>原告王丽蓉与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告宋尧春不履行生效法律文书确定的义务，原告王丽蓉向本院提出申请，要求被告宋尧春返还借款本金120000元及利息7200元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人宋尧春发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结银行账户(冻结期限至2021年9月21日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。本院已轮候查封被执行人名下位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号房屋及位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢353号申请执行人：李喆，男，1984年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：罗志祥，男，1989年2月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：沈云红，男，1969年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院依据已经发生法律效力的（2017)鄂0902民初2987号民事判决书，在执行过程中，2020年9月16日，双方当事人达成和解协议，申请执行人李喆向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017)鄂0902民初2987号民事判决书的执行。二、申请执行人李喆在申请执行时效期间内可以再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年九月十七日书记员  刘博伦
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6967号原告：沈锋，男，1973年2月21日生，汉族，住上海市崇明区堡镇人民村****。被告：刘红香，女，1966年10月7日生，汉族，住上海，住上海市崇明区堡镇人民村**iv>被告：施利中，男，1965年10月23日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区堡镇人民村**>被告：陆民，男，1971年7月23日生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区堡镇人民村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告沈锋诉被告刘红香、施利中、陆民身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三名被告赔偿原告各项经济损失共计人民币11335.90元(以下币种均为“人民币”)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日傍晚，原告回家途中与被告刘红香就停在路中央的电瓶车是否有碰擦发生争执。原告回家后约15分钟，被告刘红香与丈夫施利中纠集陆民一同到原告家中，动手殴打原告，致原告头部、颈部与手受伤。三名被告无故上门殴打原告，应承担法律责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、上海市公安局崇明分局出具的崇公行罚决字(2019)101073号行政处罚决定书1份；2、验伤通知书、病历、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、营业执照副本复印件。被告刘红香辩称：事发当天下午4点40分左右，我回家后将电瓶车停在住房东侧的农用路上，当看见原告车子过来时就去挪电瓶车，但原告嘴里骂人并且车子碰擦到我电瓶车后尾。之后，我与丈夫和陆民一同去原告家讨个说法，到了原告家原告嘴里说脏话，陆民就与原告揪扭在一起，原告妻子与我丈夫一起劝架。本人没有参与打架，故不同意赔偿原告损失。被告施利中辩称：我与妻子刘红香和陆民去原告家为了讨个说法，陆民与原告揪扭在一起我去劝开他们，我与妻子刘红香没有参加揪扭，当时原告没有受伤，也没有报警。被告陆民辩称：事发当天我在田里干活看见原告与刘红香产生纠纷，原告骂我嫂子刘红香，因为原告在四天前与我妻子发生同样的纠纷，原告也用脏话骂我妻子，故我就与刘红香夫妇去原告家理论。到了原告家，原告嘴里不干不净，我就冲上去与他发生揪扭，后被施利中及原告妻子劝开后就回家了。本人当天在揪扭过程中也受伤,当天就去医院治疗，原告是第二天去医院看的。经质证，原、被告对各自在上海市公安局崇明分局堡镇派出所制作的询问笔录没有异议。经审理查明，2019年7月15日傍晚，原告驾车回家途经被告刘红香住房东侧农用路时，与被告刘红香停在农用路上的电瓶车就是否发生碰擦发生争执。原告回家后15分钟左右，三名被告一同到原告家中，据三名被告称是为了向原告讨个说法，在原告家院子里，原、被告先发生言语争执，后被告陆民与原告发生揪扭，被告施利中与原告妻子将揪扭的两人劝开。原告经去医院验伤，检验结论为左侧面部挫伤、左侧颈部挫伤、左手皮肤挫伤。同年9月11日，上海市公安局崇明分局对被告陆民作出行政处罚决定书，认定陆民在2019年7月15日17时45分许，在上海市崇明区堡镇人民村XXX号XXX室处犯有殴打他人的违法行为，但情节较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予陆民罚款壹佰元的行政处罚。2020年2月13日，司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人沈锋面颈部、左手等处因故受伤后休息30日,护理7日,营养7日。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费2273.90元，三名被告不予认可。本院认为，原告在发生纠纷后入院验伤治疗，有相关的治疗记录和票据佐证，故对原告主张的医疗费予以确认二、误工费：原告主张误工费6252元(75024元/年/12月)，提供营业执照复印件。三名被告认为原告没有休息，并提供了原告在上班的照片，均不予认可误工费。本院认为，原告在2014年5月注册上海市崇明县沈锋电动车修理部，经营范围为电动自行车零售兼维修服务。故参照批发和零售业75024元/年标准，本院核定原告的误工费6252元三、营养费：原告主张营养费210元(30元/天×7天)，三名被告不予认可。本院认为，原告根据鉴定意见结合原告的伤情，对原告主张的营养费金额确认四、护理费：原告主张护理费700元(100元/天×7天)，三名被告认为原告可以正常上班不需要护理，故不予认可。本院依据鉴定意见和本地区护工市场标准，核定护理费为350元五、交通费：原告主张交通费300元，被告刘红香和施利中不予认可，被告陆民认可100元。本院根据原告就医时间、地点和次数，核定交通费为200元六、物损费：原告主张眼镜损坏费用400元，三名被告表示事发当天原告未戴眼镜，不予赔偿。本院认为，原告虽提供了眼镜发票与损坏的眼镜，但因三名被告否认事发当天原告佩戴眼镜，且原告在公安机关询问时并未陈述与眼镜损坏有关的情况，本院难以认定其关联性，故对原告主张的物损费不予支持七、鉴定费：原告主张鉴定费900元，三名被告对鉴定费不予认可。本院认为，鉴定费系合理费用，有鉴定费票据佐证，核定鉴定费900元。综上，原告的经济损失共计10185.90元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系同村邻居，理应和睦相处。现双方为琐事产生矛盾，被告陆民与原告发生揪扭导致原告身体受伤，被告陆民殴打他人的违法行为成立，对此应承担主要的民事责任；原告沈锋参与纠纷亦有一定的过错，应承担相应的法律后果；原告要求被告施利中与刘红香共同赔偿，但未提供相关证据佐证，故不予采信。原告要求被告陆民赔偿的请求，本院予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆民于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用计人民币7130.13元；二、原告沈锋的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84元，减半收取计人民币42元，由原告沈锋负担17元，被告陆民负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年九月二十九日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执197号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：王某某，男，汉族，住山西省忻州，住山西省忻州市忻府区 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56142号裁决。执行内容为：1、借款本金4000元及利息90元；2、以4000元为基数按照年利率24%的标准，从2018年4月7日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56142号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦 圆
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初3081号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人刘经辉，男，1990年5月4日出生，居民身份证号码：430************378，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市衡南县******桃花组。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月20日被羁押并刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人关靖灏，广东方中天律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2712号起诉书指控被告人刘经辉犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人刘经辉及指定辩护人关靖灏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月19日22时许,被告人刘经辉到本市茶山镇制衣厂找其母亲被害人王某，后使用菜刀将王颈部、手臂砍伤。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。当晚22时30分许,报案人凌某发现王某受伤后报警，公安机关于2019年10月20日凌晨3时许,在茶山镇下朗村草塘街后面将刘经辉抓获归案。 经东莞市******法医精神病司法鉴定所2020年4月21日鉴定，刘经辉在案发时患有“精神分裂症”；对其作案行为的实质性辨认能力及控制能力削弱，对本案应评定为限定刑事责任能力。 以上事实，被告人在庭审时未提出异议，并有经过当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，伤情鉴定，东莞市******法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，到案经过，病历资料，诊断证明书，证人刘某、凌某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人刘经辉的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘经辉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘经辉犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘经辉是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以对其从轻处罚。被告人刘经辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。 辩护人提出刘经辉是限制刑事责任能力人，是初犯，主观恶性较小，认罪认罚等意见，经查属实，本院予以采纳。 公诉机关向本院提出对被告人适用判处有期徒刑一年一个月的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。 视被告人刘经辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人刘经辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李沛雄 人民陪审员  叶润豪 人民陪审员  何安球 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吴家欢 书 记 员  袁钰芊 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6658号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：苏永丽，女性,1976年2月3日生，汉族，，住郑州市金水区被执行人：寇志贤，男性,1973年5月22日生，汉族，，住郑州市金水区本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与苏永丽、寇志贤借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月6日生效的（2019）豫0105民初34622号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏永丽、寇志贤向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金450000元、应收利息4844.03元、拖欠本金罚息33940.81元、应收利息的罚息383.84元，共计489168.68元（暂计算之2019年12月4日，自2019年12月5日之后的利息、罚息以本金450000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利息报价利率计算至欠款实际偿还之日止），于本判决生效后的十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告苏永丽名下位于郑州市金水区红旗路60号院6号楼2单元4层19号的房产（不动产权证书号：1601119542）折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，由被告苏永丽、寇志贤共同负担。因被执行人苏永丽、寇志贤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏永丽名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房产（不动产权证书号：1601119542）一套，现已查封，查封时间为2020年9月14日，查封期限为三年，申请人申请暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计48601.71元，本院已扣划48601.71元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位48601.71元，本案债权尚余444885.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏永丽、寇志贤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇九月十八日书记员 司亚东
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1023号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地晋城汉斯城区泽州路**。法定代表人苏学恩，任行长。委托代理人刘鹏升，系该公司员工。被执行人赵月中，男，1971年10月8日生，汉族，住泽州县下村镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称农行凤城支行）与被执行人赵月中信用卡纠纷执行一案，申请执行人农行凤城支行依据本院作出的（2019）晋0525民初1052号民事判决书于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵月中归还截止到2020年5月7日的透支本金等各项费用30991.48元，公告费560元，被执行人赵月中应承担的申请执行费313元，共计31924.48元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人赵月中发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵月中已到本院接受调查询问，但未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有存款1553.63元，本院已依法划拨。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下登记有车牌号为豫AF7F**号桑塔纳汽车一辆，车龄有十七八年，申请人表示不需查封。4、查明被执行人名下无股权、证券登记信息。5、查明被执行人名下无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。四、村委出具证明，被执行人赵月中在村居住，但因有病现在一直吃药，没有收入来源，生活比较困难，暂未查到其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余29997.85元未能实现，被执行人赵月中应承担的申请执行费313元未交纳。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵月中负有继续向申请执行人农行凤城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月八日书记员  鲍晓芳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2868号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：严长斌，男，1970年4月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告严长斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告严长斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严长斌立即向原告偿还截至2020年5月15日的信用卡透支本金4,644.82元、利息600.92元、逾期违约金150.62元，合计5,396.36元，并承担自2020年5月16日起至还清之日止的利息、违约金；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案案件受理费用由被告承担。被告严长斌未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告严长斌向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《收费标准》中则确认了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××64的信用卡，被告开始使用该信用卡。2019年8月9日，被告开始逾期还款，截至2020年9月9日，被告共欠原告信用卡借款本金4644.82元、利息600.92元、逾期还款违约金150.62元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。截至2020年9月9日，被告尚欠原告信用卡借款本金4,644.82元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗信用卡申请人）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严长斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金4,644.82元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、被告严长斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严长斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年九月二十三日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜贵，男，1966年7月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽祥，男，1977年1月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所湖北省武汉市东湖开发区华光大道**。 法定代表人：谭发刚,该公司总经理。 再审申请人张胜贵因与被申请人马丽祥、中铁十一局集团第四工程有限公司健康权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张胜贵申请再审称，1.张胜贵所受伤害是在乘坐马丽祥的皮卡车从工地返回住地吃饭途中被甩出车外造成的伤害后果，应由马丽祥及中铁十一局集团第四工程有限公司承担损害赔偿责任。2.原审判决违反法定程序，剥夺了张胜贵要求鉴定的诉讼权利。3.公安机关询问笔录歪曲事实，原审判决不应采信。4.二审判决对一审错误判决不予纠正，且所依据的裁判理由不能成立。请求：1.撤销一、二审判决。2.依法判决支持张胜贵的诉讼请求，由马丽祥及中铁十一局集团第四工程有限公司赔偿张胜贵各项损失53167.22元（待评残后确定具体诉求，包括伤残赔偿金、护理期、误工期、营养期、伤残赔偿金、精神抚慰金等）；马丽祥及中铁十一局集团第四工程有限公司对上述赔偿承担连带责任。3.诉讼费由马丽祥及中铁十一局集团第四工程有限公司负担。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”张胜贵述称：2019年6月14日晚上10点多，在马丽祥工地两名工人将张胜贵送到张胜贵女儿所住小区下车后，张胜贵再次出现抽搐。经东丰县中医院诊断，张胜贵左侧顶叶脑挫裂伤，左侧顶骨凹陷性骨折，左侧顶部头皮下血肿，舌挫伤，左侧多发性肋骨骨折，癫痫等。根据上述诊断可知，张胜贵受有损伤确为客观事实。张胜贵主张，其受伤系在乘坐单位皮卡车从工地回去吃饭途中从车上甩下引起。根据上述法律规定，张胜贵应对其主张承担举证证明责任。一审庭审中，张胜贵自认其没有直接证据证明是在工地受伤的，也未能举证证明其所受伤害系在从工地去吃饭的途中发生。因此，张胜贵应承担举证不能的法律后果。因张胜贵未能举证证明其所受伤害为在工地工作或工地下班途中所致，即不能证明其受伤与受雇劳动之间存在因果关系，故张胜贵主张马丽祥及中铁十一局集团第四工程有限公司对其受有损失进行赔偿的请求，并无事实依据及法律依据。2.张胜贵向一审法院申请鉴定内容为：要求确认张胜贵抽搐（癫痫）与脑外伤是否存在因果关系。因张胜贵申请鉴定的内容与本案待证问题不具有关联性。一审法院对该项鉴定申请未予准许，并无不当。3.关于一审法院调取的林海镇派出所询问笔录所记载的内容，与张胜贵所举证据内容并不冲突，张胜贵亦未能举出相反证据予以推翻。原判决认定事实清楚，适用法律正确。张胜贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张胜贵的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  刘彦峰 审 判 员  尹春梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张磊鑫 书 记 员  车雪峰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9043号广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉、上海灿星文化传媒股份有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉著作权侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，且案外人钟自明已代被执行人将本案执行费汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初663号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）226号。 受理日期：2020年9月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈定阳。 被告人林发明，男,1983年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月9日被安溪县公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人林发明于2019年11月至2020年3月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍在安溪县，将其本人的3张银行卡出租给他人用于接收网络开设赌场等犯罪活动所得款共计人民币6294541元，并从中非法获利人民币3000元。 被告人林发明于2020年6月9日被安溪县公安局抓获，到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人林发明的供述等证据证实；并建议判处被告人林发明有期徒刑七个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人林发明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林发明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人林发明犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人林发明归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人林发明的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林发明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月9日起至2021年1月8日止。） 二、追缴被告人林发明的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人林发明被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执704号申请执行人：昆明大台农台标农业科技有限公司。住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人：陈建开，总经理。被执行人：赵瑞杰，男，彝族，云南省安宁市。关于昆明大台农台标农业科技有限公司与被执行人赵瑞杰买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院做出的（2018）云0181民初1784号民事调解书已发生法律效力,依据判决书应由赵瑞杰向昆明大台农台标农业科技有限公司支付饲料款425780.00元，诉讼费3743.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明大台农台标农业科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、房产、土地、车辆、证券等财产可供执行，被执行人名下养猪场及养殖的种猪暂时无法处置变现，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 亮
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执438号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园****。被执行人：潘宏，女，1983年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人潘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-1696号裁决书由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月九日书记员  赵 雯
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1449号 原告：廖方兵，男，1976年9月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈帮涛，男，1985年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：梁永洪，男，1955年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1968年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 第三人：陈丽，女，1981年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：成都国际医药港医药集团有限公司，住所地：彭州市致和镇健康大道********。 法定代表人：钟晓安。 委托诉讼代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。 原告廖方兵诉被告陈帮涛承揽合同纠纷一案，原告廖方兵向四川省彭州市人民法院提起诉讼，后彭州市人民法院追加梁永洪、陈雷为本案被告，陈雷提出管辖权异议，认为此案应由成都市青白江区人民法院管辖，四川省彭州市人民法院将该案移送成都市青白江区人民法院审理。青白江区人民法院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告梁永洪申请追加陈丽、成都国际医药港参加诉讼，为查清本案案件事实，本院予以准许。并追加陈丽、成都国际医药港医药集团有限公司（以下简称医药公司）为本案第三人参加诉讼。本案于2020年9月2日、2020年9月14日、2020年9月29日公开开庭进行审理，原告廖方兵、被告陈帮涛、被告梁永洪及其委托诉讼代理人干虎、被告陈雷及其委托诉讼代理人江银桥、第三人医药公司委托诉讼代理人李玲玲到庭参加了诉讼。第三人陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖方兵向本院提出诉讼请求：1．由被告支付廖方兵工钱108,800元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，廖方兵到陈帮涛所承包装修工程彭州市国际医药港C区5栋康通药业从事玻璃安装，截至2019年10月31日，被告拖欠廖方兵2016年6月至12月人工钱108,800元。 陈帮涛辩称，该工程是由成都臻庭装饰工程公司（以下简称臻庭公司）的老板杨讯承包。臻庭公司法人是陈丽，陈丽和杨讯是夫妻关系，陈帮涛和陈丽系姐弟关系。陈帮涛系臻庭公司员工，杨讯找到陈帮涛找人去做工程，陈帮涛找到廖方兵，廖方兵所述工程量属实，欠条由陈帮涛出具，108,800元是扣除当天支付的7,000元，欠条出具后陈帮涛卖车又归还17,000元。杨讯因交通事故去世，廖方兵等人找到陈帮涛，于是陈帮涛出具了该欠条，之前的款项系杨讯支付给陈帮涛后再支付给廖方兵等人，陈帮涛系臻庭公司员工，不应承担付款责任。 梁永洪辩称，梁永洪系臻庭公司的挂名股东，对臻庭公司增资扩股及注销均不清楚，不清楚臻庭公司和医药公司是否签订装修合同，欠条只能证明廖方兵和陈帮涛之间的欠款关系，欠条能证明陈帮涛之前付过款，其后卖车归还部分款项，因此欠款和梁永洪及臻庭公司无任何关系。 陈雷辩称，陈雷未与廖方兵建立合同关系，欠条的主体系陈帮涛，欠款的内容可以看出欠款人并非臻庭公司，故本案与臻庭公司无关。陈雷系臻庭公司名义股东，对公司出资、增资事宜均不清楚，应当由实际控制人陈丽承担责任。 陈丽在答辩期内向本院提交书面答辩意见辩称，陈丽于2018年1月22日任职臻庭公司法定代表人，对廖方兵做工地的时间所产生的经济纠纷不清楚。陈丽与医药公司代表杨剑核实此工程财务转账情况并双方签字确认，陈丽未挪用侵占臻庭公司资金。 医药公司辩称，本案与医药公司没有利害关系。欠条系陈帮涛出具，系廖方兵与陈帮涛的债权债务关系。医药公司与臻庭公司的装修款项已经结清，臻庭公司在注销时亦确认无债权债务，故医药公司不差臻庭公司装修款项。本案中，廖方兵系陈帮涛雇佣，劳务费系陈帮涛支付，欠条系陈帮涛以个人名义出具，并且出售自己车辆用于归还部分款项，从实际履行来看，该欠款系廖方兵与陈帮涛个人之间债权债务关系。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 陈帮涛找廖方兵安装玻璃，包工包料。2018年11月22日，陈涛（陈帮涛）向廖方兵出具欠条载明，陈涛（身份证号码5101291985××××××××）欠廖方兵玻璃款108800元壹拾万捌仟捌佰元整，于2018年11月22日先支付柒仟元整，于2018年11月底之前支付壹万叁仟元整，剩余款项月底协商。 欠条出具当日陈帮涛支付廖方兵7,000元，庭审中，廖方兵和陈帮涛一致认可欠条载明的欠款金额已对当日支付的7,000元作了扣除。其后陈帮涛卖车款支付廖方兵17,000元，尚欠91,800元未支付。 另查明，陈雷、梁永洪原系臻庭公司股东，陈丽原系臻庭公司法定代表人，臻庭公司于2019年10月15日注销。 再查明，成都康通药业有限公司于2016年10月25日变更为成都国际医药港医药有限公司，成都国际医药港医药有限公司于2017年7月5日变更为成都国际医药港医药集团有限公司。 以上事实有身份信息、欠条、工商登记信息及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，虽然廖方兵与陈帮涛未签订书面承揽合同，但根据廖方兵提供的欠条，结合双方庭审中陈述、欠条的形成过程及欠条形成后陈帮涛支付7,000元和卖车支付17,000元的履行行为，可以认定廖方兵与陈帮涛形成事实承揽合同关系，陈帮涛给廖方兵出具的欠条，可以作为双方对承揽款项的最终结算，该结算是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信，据此陈帮涛尚欠廖方兵91,800元（108,800元－17,000元），廖方兵主张的承揽费用，本院部分予以支持。 陈帮涛主张廖方兵是在臻庭公司承包劳务，并提交《装饰工程施工合同》予以证明，因该份证据未提交证据原件，真实性无法核实，本院不予采信。陈帮涛主张其系臻庭公司员工，出具欠条系职务行为，但其未提交臻庭公司书面委托、陈帮涛本人亦未和臻庭公司签订劳动合同，故陈帮涛主张其系职务行为，本院不予采信。陈帮涛作为完全民事行为能力人，其应当知晓在案涉《欠条》中签字的行为性质及法律后果，应受该《欠条》的约束，故陈帮涛的结算行为所产生的后果应当由陈帮涛自行承担。在本案中，没有证据证明臻庭公司欠廖方兵承揽费用且臻庭公司系违法注销，故臻庭公司股东梁永洪、陈雷不应在本案中承担责任。第三人陈丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈帮涛于本判决生效之日起十日内向原告廖方兵支付91,800元； 二、驳回原告廖方兵对被告梁永洪、陈雷的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,238元，由被告陈帮涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1684号之一申请执行人姚晓荣，女，1980年10月2日出生，汉族，住运城市。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人姚晓荣与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费878元、执行费1120元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年8月21日轮候查封了被执行人名下的房产。4、本院于2020年7月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为81336.3元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十二日书记员  赵雅楠
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执613号之一申请执行人：李玉强，男，汉族，1985年3月26日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：王传云，男，阿昌族，1982年7月25日生，现住梁河县。申请执行人李玉强与被执行人王传云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）云3103民初21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李玉强于2020年4月9日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币11500.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费500.00元由被执行人承担。本院于2020年4月9日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月10日、6月4日、6月28日、7月13日、8月20日、9月18日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有银行存款2680.08元，本院已冻结并扣划，有车牌号为云Ｎ×××**的宝骏牌车一辆，本院已查封但未能实际控制，无其他财产可供执行。3、2020年4月15日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11500.00元及利息。实际执行到位2680.08元（扣除诉讼费44.00元，执行费500.00元，剩余2136.08元已发放申请人），尚未执行到位9363.92元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月三十日书记员  杨 宇
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执770号 申请执行人：张琴，女，1981年8月22日出生，汉族，住精河县，电话：137XX****XX。被执行人：徐义林，男，1965年8月23日出生，汉族，住精河县，电话：131XX****XX被执行人：高桂香，女，汉族，1967年11月1日出生，住精河县，电话：131XX****XX被执行人：张智英，女，汉族，1969年10月3日出生，住精河县，电话：135XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民特9号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人徐义林、高桂香、张智英未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人徐义林、高桂香、张智英财产110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐义林、高桂香、张智英应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   特尼  格尔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8234号 申请执行人：廖小雄，男,1978年8月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托代理人:王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人廖小雄与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付232146.2元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月十六日 书记员  李雅芝
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2549号原告：韦光森，男，1993年12月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。被告：刘志文，男，1992年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441***************。原告韦光森与被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韦光森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦光森撤回起诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年八月二十六日书记员  林子泳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19279号 原告：刘彦婷，女，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李蓉，重庆雾都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艾晋，重庆雾都律师事务所律师。 被告：任中伟，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告刘彦婷与被告任中伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘彦婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币20000元；2、判令被告支付原告以借款本金20000元为基数，按年利率6%自2020年1月6日起计算至付清之日止的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款20000元，借款期限一个月，至2020年1月5日还清。原告通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款。截至起诉之日，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告任中伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告刘彦婷围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：借条、银行账户对账单及交易明细。本院经审查后综合认定原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。据此，结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下法律事实： 2019年12月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘彦婷（51022319710609XXXX）20000元整，双方约定一个月之内归还，2019年12月6日至2020年1月5日还清。如有违约按正常法律程序处理。”被告签名后另在该借条正文处及落款借款人处、身份证号处捺印。 同日，原告通过银行转账方式交付给被告20000元款项。 庭审中，原告陈述称借条出具至今被告未归还过任何款项。 本院认为，根据原告举示的借条、对账单及交易明细能够证明原、被告之间建立了自然人之间的民间借贷合同关系。原告依约向被告交付了借款本金20000元，根据法律规定，双方的借款合同自原告向被告实际提供借款之日起已经生效，被告应当按照借条载明的日期即2020年1月5日内向原告归还借款20000元。现约定的还款期限早已届满，其至今未向原告归还本金的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告归还借款本金20000元的主张，依法予以支持。关于利息，经审查，原告主张的计算利息的基数、起止时间及利率标准等均不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，被告应按以下方式向原告支付利息：以20000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至本清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任中伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘彦婷借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至本清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313.3元，减半收取156.65元，由被告任中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4695号 申请人：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧，统一社会信用代码91440600797798653D。 法定代表人：胡斌。 委托诉讼代理人：梁爱华，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娜，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：东莞翔海建设工程有限公司，住，住所地广东省东莞市寮步镇良平社区丰泰城****铺一社会信用代码914419005829530897。 法定代表人：杨冰。 佛山市鸿狮混凝土有限公司与东莞翔海建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人佛山市鸿狮混凝土有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞翔海建设工程有限公司的财产在114267.39元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为2020-2959的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞翔海建设工程有限公司的银行存款114267.39元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 鼎
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初118号 原告：蒋勇志，男，1976年4月18日生，彝族，住云南省元阳县。 被告：白国庆，男，傣族，住云南省元阳县。 原告蒋勇志诉被告白国庆公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年7月23日登记立案后，依法决定适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋勇志到庭参加诉讼，被告白国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋勇志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运费63945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月被告承包了开远市大庄回族乡果都新村异地搬迁项目的用地平整，因需用车拉运公分石、机沙和土石方等，便找原告参与运输，约定运输款于运输结束后一次性支付。2016年7月中旬运输结束，经双方结算，原告的运输费共计78910元。在运输过程中，被告向原告预支了14965元的油费和车辆维修费，扣减后被告尚欠原告运输款63945元。后，被告一直以各种理由拒绝支付原告运费，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告白国庆未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审理确认以下法律事实：2016年5月，被告白国庆因需要运送毛石、土渣及粗砂，遂找到原告蒋勇志为其运输，至2016年7月运输完毕。经核算，原告蒋勇志运送了136车毛石、33车粗砂及44车土渣，运费合计78910元。运输期间，被告支付了原告9565元油费及现金5400元，扣减后，被告尚欠原告运费63945元。因被告至今未付原告运费，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、开远市大庄云洪采石场发料单等证据证实，前述证据取证程序合法，客观真实，与本案具有关联性，作为证据采用。 本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。根据原告蒋勇志提供的证据，原、被告之间存在并实际履行了公路货物运输合同，该合同合法有效，依法应予保护。原告蒋勇志履行了运输合同义务后，白国庆应向原告全额支付运费，但白国庆未全额支付运费给原告，其行为构成违约。因此，原告蒋勇志要求被告支付运费63945元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白国庆于判决生效之日起，十日内向原告蒋勇志支付运费63945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1398元，减半收取699元，由被告白国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3665号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：张领，男，汉族，1957年8月10日生，住南充市南部县。 被执行人：张竞予，女，汉族，1984年12月30日生，住南充市南部县。 被执行人：赵小刚，男，汉族，1983年9月28日生，住南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4059号民事判决书，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张领、张竞予、赵小刚借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人张领、张竞予、赵小刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月26日、2020年9月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张领、张竞予、赵小刚名下的财产信息，冻结银行存款28241.55元，已划拨。未查询到被执行人张领、张竞予车辆信息。 3、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 4、本院依法对被执行人张领、张竞予、赵小刚限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额58731.72元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额28241.55元，未实现债权金额30490.17元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李仁