广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初535号 原告:广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。统一社会信用代码914503009002090100。 法定代表人:文岐军。系该公司代理董事长。 委托诉讼代理人：骆建敏，女，该公司西岭支行副行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部职员。代理权限：特别授权。 被告：朱霖，男，1966年10月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：秦东莲，女，1967年2月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：朱远博，男，1999年3月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：秦东莲，本案被告之一，与朱远博系母子关系。代理权限：特别授权。 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告朱霖、朱远博、秦东莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆建敏、王必军，被告朱霖、秦东莲到庭参加诉讼，被告朱远博委托秦东莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恭城农商行诉称，诉讼请求：1、判令三被告偿还在我行贷款本金余额289999.99元及截止到2020年7月20日贷款利息、罚息、复利为70064.30元（此后贷款利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止），本息合计360064.29元；2、判令被告支付本案诉讼所产生的诉讼费、公告费、保全费等费用。 事实和理由：被告因家庭经营恭城瑶族自治县西岭镇朱家诚信经营部缺少资金，于2015年11月17日以朱霖名义向原告所属西岭支行申请信用借款人民币30万元，经原告审批同意，由原告所属的西岭支行与被告在2015年11月21日签订《个人借款合同》（合同编号为330802150796581），期限至2016年11月15日止，合同约定金额为人民币30万元；被告因资金未回笼，周转困难，到期无法归还所欠的贷款本息，于2016年11月7日向我行申请贷款延期还款，并签订《广西恭城农村商业银行延期还款协议书》，约定延期到2017年11月5日。贷款到期后，借款人因资金未回笼，周转困难，于2017年10月27日向原告所属的西岭支行申请贷款续贷，经原告审批同意，由原告所属的西岭支行与被告朱霖在2017年12月19日签订《个人借款合同》（合同编号为330802173020627），期限至2018年12月18日止。合同约定金额为人民币29万元正，贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮100%；执行年利率8.70%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加收50%计收罚息。合同签订当日由原告所属的西岭支行依合同约定将贷款人民币29万元划入被告朱霖账户（账号62×××32）。 被告系西岭街一个体工商户，以“因家庭经营恭城县西岭镇朱家诚信经营部缺少资金”为由向原告申请贷款，其所提供的户口簿及工商营业执照足以证明三被告系同一家庭成员，被告朱霖为该户户主，被告秦东莲系朱霖妻子，被告朱远博系朱霖儿子，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的第42条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”和该意见第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，贷款发放前被告秦东莲一同在借款申请资料上签字，明确同意以朱霖名义向原告申请贷款并用于家庭经营的恭城县西岭镇朱家诚信经营部，因此该债务三被告均有偿还责任。 该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不完全履行还款义务，截止至2020年7月20日止，只归还了贷款本金0.01元，利息19366.63元，仍欠原告贷款本金289999.99元及贷款利息、罚息、复利为70064.30元（此后贷款利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止），本息合计360064.29元。 综上所述，被告在贷款到期之后拒不履行还款，违反了双方合同的约定，违背了国家相关的法律法规，为维护原告的合法权益，依照我国《民法通则》和《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告身份及诉讼主体资格； 2、居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照各1份共12页，拟证明被告身份信息及基本情况，符合贷款及诉讼主体资格； 3、借款申请报告、短期借款申请申请书、续贷申请报告、续贷业务需求申请书、个人面谈记录、延期还款协议书、《个人借款合同》各1份，拟证明被告向原告申请借款的基本情况，合同约定了双方的权利义务的事实； 4、借款借据、提款申请书各1份，拟证明原告于2017年12月19日已履行支付给被告290000元贷款的合同义务的事实； 5、贷款利息变动情况表、还款明细登记薄4份，拟证明按合同约定所产生的利息、罚息、复利及借款人还款记录等事实； 6、催收通知书3份，拟证明原告为主张自己的权利向被告进行催收的事实。 被告朱霖答辩称，在原告处借款是事实，对原告陈述的事实和诉讼请求均无异议，但现在因为资金困难，暂时无能力偿还。 被告朱霖没有向本院提交证据。 被告秦东莲答辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求无异议，但是我与被告朱霖已经离婚，离婚时协议该笔债务由他承担的。 被告秦东莲在举证期限内没有向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议。对双方无异议的证据，经审查，证据来源合法，真实有效，与本案相关联，本院依法予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 本案被告朱霖与被告秦东莲原系夫妻关系，被告朱远博系朱霖、秦东莲共同生育的儿子。在被告朱霖、秦东莲夫妻存续期间，共同经营“恭城县西岭镇朱家诚信经营部”，因被告朱霖于2015年11月17日以其本人名义向原告所属西岭支行申请信用借款人民币30万元，经原告审批同意，由原告所属的西岭支行与被告在2015年11月21日签订《个人借款合同》（合同编号为330802150796581），期限至2016年11月15日止，合同约定金额为人民币30万元；被告因资金未回笼，周转困难，到期无法归还所欠的贷款本息，于2016年11月7日向原告申请贷款延期还款，并签订《广西恭城农村商业银行延期还款协议书》，约定延期到2017年11月5日。贷款到期后，被告因资金未回笼，周转困难，于2017年10月27日向原告所属的西岭支行申请贷款续贷，经原告审批同意，由原告所属的西岭支行与被告朱霖在2017年12月19日签订《个人借款合同》（合同编号为330802173020627），期限至2018年12月19日止。合同约定金额为人民币29万元正，贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮100%，执行年利率8.70%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加收50%计收罚息。合同签订当日由原告所属的西岭支行依合同约定将贷款人民币29万元划入被告朱霖账户（账号62×××9920700000787532）。被告秦东莲在续贷申请报告及借款人声明处均签字并按捺手印，并同意续贷30万元并承担连带还款责任。贷款到期后，被告朱霖没有依约还清借款本息，至2020年7月20日止，只归还了贷款本金0.01元，利息19366.63元，仍欠原告贷款本金289999.99元及贷款利息、罚息、复利为70064.30元。原告经催收未果后诉至本院，形成本诉讼。 另查明，被告朱霖与被告秦东莲于2019年1月14日登记离婚。 本院认为，被告朱霖与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依合同约定将贷款转入被告朱霖指定的银行账户，完全履行了贷款义务。被告朱霖在还款期限届满后仅归还部分本息，经催收后仍未依约偿清全部借款本息，违反合同约定，应依合同约定承担违约责任。被告朱霖以“经营批发”为由向原告贷款，其所提供的户口簿及工商营业执照足以证明被告朱霖系个体工商户，三被告系同一家庭成员，被告朱霖为该户户主，被告秦东莲系朱霖妻子，被告朱远博系朱霖儿子，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的第42条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”及第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，虽然被告朱霖与被告秦东莲已离婚，但本案所涉的债务发生在双方婚姻存续期间，根据上述规定应由三被告共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的第42条、43条的规定，判决如下： 被告朱霖、秦东莲、朱远博于本判决生效后十日内归还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金289999.99元及贷款利息、罚息、复利（截止至2020年7月20日的贷款利息、罚息、复利为70064.30元，之后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按双方合同的约定计算至借款还清之日止）。 案件受理费6700元，适用简易程序审理依法减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告朱霖、秦东莲、朱远博共同负担。 义务人如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6700元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 祝艳梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 伍婷凤 书 记 员 黄夏凌 第7页共8页 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第42条以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。 第8页共8页 第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。