广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2601号 原告：谢某3，男，1990年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：谢某1，女，2015年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人：谢某3，男，1990年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：谢某2，男，2017年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人：谢某3，男，1990年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：郑某桂，男，1970年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：谢某，女，1967年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上述原告的共同委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。 被告：冯某飞，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，现在广西黎塘监狱服刑。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**综合楼第**。 法定代表人：黄英钊，公司董事长。 委托诉讼代理人：邱家华，男，壮族，1990年11月14日，该公司员工，住广西壮族自治区玉林市玉东新区。 被告：周某萍，女，1965年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：博白县某达物流运输有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区博白县城60米大道中心）。 法定代表人：陈华，公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。 原告谢某、谢某2、谢某3、郑某桂、谢某1诉被告冯某飞、周某萍、博白县某达物流运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人、被告冯某飞、被告北部湾财产保险股份有限公司委托诉讼代理人，以及被告周某萍、博白县某达物流运输有限公司共同委托诉讼代理人依时到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某、谢某2、谢某3、郑某桂、谢某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险(“交强险”)的限额内赔偿原告谢某3、谢某1、谢某2、郑某桂、谢某的经济损失110000元；2、判令被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车第三者责任商业保险(商业三者险”)的限额内赔偿原告谢某3、谢某1、谢某2、郑某桂、谢某的经济损失1000000元；3、判令被告博白县某达物流运输有限公司、冯某飞就上述保险赔偿不足的经济损失160233元对原告谢某3、谢某1、谢某2、郑某桂、谢某承担连带赔偿责任。(以上金额合计共1270233元)；4、本案的案件受理费由被告负担。 事实及理由:2019年3月27日7时52分，在陆川县M路段，被告冯某飞驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车撞倒碾压原告谢某3驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，酿成车上妻子郑丹惠当场死亡的惨祸。2019年4月15日，陆川县公安局交通管理大队作出第45092212019000037号道路交通事故认定书，认定冯某飞承担事故全部责任，谢某3不承担事故责任，郑丹惠不承担事故责任。对上述责任认定，各方均无异议。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(-)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任：但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告因本次交通事故的经济损失巨大，失去亲人精神更受到重创！具体详见损失清单。根据上述规定被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险(11万)和第三者责任商业险(100万)的保险限额内承担赔偿责任。被告博白县某达物流运输有限公司(肇事车主)、冯某飞(肇事司机)就上述保险赔偿不足的损失金额对原告谢某3、谢某1、谢某2、郑某桂、谢某承担连带赔偿责任。被告冯某飞个人仅仅赔偿35000元丧葬费，故大车方还应再赔偿:1305233元(总经济损失)-110000元(交强险)-1000000(商业三者险)-35000元=160233元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条和相关法律、司法解释的规定，特提起诉讼，请依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告谢某3的身份证及户口本、死者郑丹惠的身份证；2、原告郑某桂、谢某的身份证及户口本、和村委证明；3、企业信息查询单；4、企业信息查询单；5、陆川县公安局交通管理大队做出的第450922120190000037号道路交通事故认定书；6、居民死亡医学证明、死亡户口注销单、火化证。 被告冯某飞辩称：原告请求的费用不合理，由法院核算各项费用公正判决，且其驾驶的车辆购买有交通强制保险和100万元第三者责任保险，应当由保险公司先行赔付。 被告冯某飞未提供证据。 被告北部湾财产保险股份有限公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险和100万的商业险，事故发生在保险期限内，被告支付的35000元应予返还。交通费没有依据，死者父母的扶养费没有依据，不达到被扶养的年龄，精神抚慰金不予支持，且该费用请求过高。 被告北部湾财产保险股份有限公司为其辩解在举证期限外提供陆川县人民法院（2019）桂刑初262号刑事判决书1份。 被告周某萍、博白县某达物流运输有限公司辩称：对原告请求赔偿费用有异议，误工费应当按照农村标准计算，交通费没有票据不予认可，死者的父母没有达到被扶养的年龄，该费用应应予减除，司机已经受到到刑事处罚，原告请求精神抚慰金没有依据，事故车辆投保交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿。 被告周某萍未提供证据。 被告博白县某达物流运输有限公司为其辩解在举证期限外提供车辆委托服务合同1份。 经审查，原告及被告北部湾财产保险股份有限公司、被告博白县某达物流运输有限公司提供的证据，是有关部门颁发、出具及当事人签名制作的有关材料，各项证据相互佐证，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日7时52分许，被告冯某飞驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车在谢某3驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（摩托车搭乘郑丹惠）车后方，沿陆川县G241线由西往东同方向行驶，至G241线3315KM+500M路段时，两车发生碰撞，造成郑丹惠死亡、谢某3受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月15日，陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告冯某飞承担此交通事故的全部责任；谢某3、郑丹惠不承担此事故的责任。事故发生后，被告周某萍支付了35000元给原告。双方因赔偿问题协商未果，原告向本院起诉要求处理。 受害人郑丹惠（1993年7月23日出生）与谢某3系夫妻关系，共生育一子一女，分别是谢某2、谢某1、郑某桂、谢某系受害人郑丹惠的父母。 桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告北部湾财产保险股份有限公司购买有交强险和商业险（保险限额1000000元），本次事故发生在保险期限内。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2020年7月7日实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，经本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、丧葬费39756元(参照职工月平均工资6626元/月×6个月);2、死亡赔偿金1027645.53元[(参照广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入34745元/年×20年)=694900元+被告抚养人生活费332745.53元（其中谢某1：2015且10月22日出生，需抚养14年209天，参照广西壮族自治区城镇居民人均消费支出21591元/年×14年209天÷2=157318.53元）+（谢某2：2017年6月27日出生，需抚养16年93天，参照广西壮族自治区城镇居民人均消费支出21591元/年×16年93天÷2=175478.64元，原告请求的175427在合法范围内，以其请求为准）]；3、交通费500元（本院酌情确定）；4、处理丧葬事宜误工费1279.50元(参照农、林、牧、渔业51891元/年÷365天×3人×3天)；5、精神损害抚慰金35000元（本院根据酌情确定），合计1104181.03元。 本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是机动车与机动车发生的交通事故，郑丹惠因本起交通事故死亡，作为其亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故、丧葬误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的请求,除郑某桂、谢某的被扶养人生活费外，其余请求合理合法,本院依法应予支持，但其请求的数额处理事故、丧葬误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的计算标准及数额有误，按本院核定的给付。因本案交通发生时，原告郑某桂、谢某尚未达到法定的退休年龄，原告郑某桂、谢某要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，不符合法律规定，依法予以驳回。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的问题,本案交通事故导致原告的亲属死亡,原告的精神受到损害，被告应赔偿精神损害抚慰金，综合本案的实际情况及被告的过错程度以及承担责任的能力,所在地的平均生活水平,原告要求赔偿精神损害抚慰金60000元过高，给付35000元较为适宜。由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告北部湾财产保险股份有限公司购买有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”的规定,且被告冯某飞在本案中承担全部责任，减除周某萍已赔偿的35000元，上述损失1069181.03元由被告北部湾财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿给原告。同时被告北部湾财产保险股份有限公司应返还垫付款35000元给被告周某萍。由于原告请求的数额在保险公司已得到足额赔偿，其请求被告冯某飞、周某萍、博白县某达物流运输有限公司承担连带赔偿责任的请求，没有法律依据，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计1069181.03元给原告谢某3、谢某1、谢某2、郑某桂、谢某。 被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额的范围内返还35000元给被告周某萍。 驳回原告谢某3、谢某1、谢某2、郑某桂、谢某的其他诉讼请求。 本案收取受理费16232元（原告已预交8116元），原告谢某3、谢某1、谢某2、郑某桂、谢某负担1810元,被告北部湾财产保险股份有限公司负担14422元。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限的最后1日起2年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  吕庆勇 人民陪审员  陈永志 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  姚荣文