河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1505号 原告：梁玉乐，女，1946年4月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：张秀敏，女，1971年9月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系梁玉乐大女儿。 原告：张秀芬，女，1972年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区，系梁玉乐二女儿。 原告：张君，女，1985年12月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系梁玉乐三女儿。 四原告委托诉讼代理人：陆怡胤，河北中宇律师事务所律师。 被告：马秀贤，女，1970年9月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张庆典，男，1993年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系马秀贤儿子。 被告：张庆文，女，2002年8月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系马秀贤女儿。 三被告委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 原告梁玉乐、张君、张秀敏、张秀芬与被告马秀贤、张庆典、张庆文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀敏、张秀芬及四原告委托诉讼代理人陆怡胤，被告马秀贤及三被告委托诉讼代理人杨军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉乐向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告马秀贤等三人的违法侵权行为，以维护原告合法的承包经营权。二、依法判决被告马秀贤赔偿原告7亩承包田经济损失壹万元。三、本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：1983年农村土地分配时，由梁玉乐、张秀敏、张秀芬、儿子张军凯（07年去世）四个人，分得口粮田、梁玉乐劳动力田、棉田、自留地合计5.1亩和0.32亩的自留菜地，1992年原告为了耕种方便，土地流转含弃2亩又得到4亩承包田。1993年二轮承包时延包下来7亩地，并由政府发放《土地承包经营权证》原告一家所有的承包地一直由原告共同耕种。但2019年以来被告强抢强占多次干涉阻扰原告对自己承包田的耕种。虽经村、镇各级的调解，但都无效，致使粮食被偷土地荒芜经济损失达壹万元，原告的合法权益受到侵犯和无理要求。为此原告诉至贵院。请求法院依法判决被告的侵权行为，使原告的承包经营权得到保护。 被告马秀贤、张庆典、张庆文辩称：1、原告张秀芬非石家庄市鹿泉区村民（系非农村户口），也未在该村生产生活，不以该集体经济组织土地为基本生活保障，依法不具有鹿泉区集体经济组织成员资格。故原告张秀芬不具备本案原告的诉讼主体资格。2、原告张君户口虽在鹿泉区，后因升学及婚嫁原因在石家庄市区购房，长期不在本村居住也不以农村集体所有的土地为基本生活保障，依法不具有鹿泉区集体经济组织成员资格。故原告张君不具有本案原告的诉讼主体资格。3、原告陈述内容不实。原告梁玉乐、张秀敏及答辩人系一个家庭户，从来没有分家。原告梁玉乐以户主名义取得的土地承包经营权证书代表了全体家庭人员，答辩人自然也享有相应的土地承包经营权。我村土地二轮延包实际发生在1998年并非土地承包经营权证书载明的1993年。自二轮土地延包以来，涉案土地一直由原告梁玉乐与答辩人承包耕种没有纠纷。2012年开始原告梁玉乐与答辩人因家庭财产发生纠纷诉讼不断，此后争议土地由原告梁玉乐耕种，2019年秋天答辩人去种自己份额的约三亩土地，遭到四原告无理干涉并将答辩人张庆文打伤，导致答辩人无法耕种承包土地。原告的无理行为构成对答辩人的侵权，原告种不种地是原告的事与答辩人无关。答辩人没有对原告实施侵权行为，也不同意赔偿原告经济损失。 原告向法庭提交如下证据： 1、土地承包经营权证书，证书是1993年由石家庄市寺家庄镇人民政府和寺家庄村高迁北街村委会盖章确认原告梁玉乐一家享有7.32亩承包土地，该证书首页明确写名1993年承包是在原1983年第一轮承包基础上延包而来，实行增人不增地，减人不减地的政策，并且明确了土地承包的形式为家庭联产承包责任制，因此原告享有土地承包经营权，而被告是在1993年才与原告梁玉乐儿子结婚来到梁玉乐家，因此被告不享有土地承包经营权。 2、侵权的证据：6个视频，证明被告马秀贤在2019年9月18日阻止原告一家承包地的玉米收割，导致2020年的小麦不能种植，也没有收成。 3、2015年、2019年的收据两张，证明原告一家7亩承包地小麦平均年收入6000元左右。 4、收款收据及证明，证明2019年原告为耕种地时玉米种子金额及数量。 5、国家统计局网站上发布的2018年河北省小麦平均亩产为830斤，证明原告小麦的亩产应该是接近网站上发布的数量。 被告质证意见为： 对证据1真实性无异议，不认可原告的证明目的，根据农村土地承包法第15条规定，家庭承包的承包方是本集体组织农户的规定，土地承包经营权的方式是农户，而非农户内的成员。农村土地承包实施增人不增地、减人不减地，并不能简单的认为实行土地承包时承包户内登记在册的家庭成员就有承包地，没有在册的家庭成员比如新娶的媳妇、出生的子女就永远没有承包地，土地承包合同是以户为生产经营单位，生产经营单位与村集体签订的合同，以户为单位行使承包经营权，承包经营权证书中梁玉乐的名字是以户主的身份颁发的证书，她代表家庭的全体成员，根据我们庭前向法庭提交的高迁北街村委会证明马秀贤、张庆典、张庆文与梁玉乐是一个家庭户，根据法律规定及村委会的证明三被告享有涉案7.32亩土地的承包经营权。 对证据2视频真实性无异议，不认可原告的证明目的，从原告当庭播放的手机视频来看，不能证明被告阻挠原告收割玉米，真实情况是2019年秋天，被告在争议地范围内种植了3亩地的玉米，原告在争议地范围内种植了4亩地的玉米，在收割玉米时，双方发生纠纷，原告不让被告收割自己耕种的3亩地的玉米，原告收割自己耕种的4亩玉米，我们没有干涉，与我们没有关系，这个事情体现了收割玉米当时因为这个事发生纠纷，不能证明被告不让原告收割自己种植4亩地的玉米。原告主张说是自己不能播种小麦导致2020年的小麦没有收成，这个情况不能证明，我们没有干涉原告播种小麦，原告自己种不种有没有收成与我们没有关系。 对证据3三性均有异议，原告向法庭提交的收据没有时间不能证明收据的形成时间，两张收据、两张收料单没有原告的名字，不能证明与原告有关系。四张单没有盖章，是白条单据，来源不明，因此我们认为这四张单子与本案没有关系。 对证据4真实性、关联性有异议，收款收据2019年是事后添加，与5月18日笔迹的粗细明显不一致，涉嫌伪造。收款收据不能证明是玉米种子款，也不能证明客户的名称与原告的关系。对梁建庭的说明不认可，因为属于证人证言，证人没有到庭出庭作证，真实性无法确认。 证据5是一个网页截图，真实性请求法庭依法核实，关联性不认可，2019年原告对争议土地的小麦进行了收割，至于2020年小麦的收入情况我们没有干涉原告在她自己的约4亩地的地方种小麦，原告的损失与被告没有关系，我们不予认可。原告计算错误，河北省2018年的小麦平均亩产是820斤不是830斤。 被告向法庭提交如下证据： 1、双方争议承包地的村委会证明，证明梁玉乐是户主，二轮承包是7.32亩，0.32亩菜地。 2、鹿泉区民委员会出具的关于梁玉乐家庭成员的证明，证明梁玉乐是户主，名下一共8个成员。 3、石家庄市鹿泉区公安局行政处罚决定书，证明2019年6月15日被告张庆文在浇地时被张君打伤，张君不让张庆文耕种争议地，公安局对原告张君作出行政处罚。 原告质证意见为：对证据1村委会证明无异议，证据恰恰证明这7.32亩地是梁玉乐一家的承包地。 对证据2仅能证明马秀贤、张庆典、张庆文等人户口是落在梁玉乐家，但不能证明他们是梁玉乐一家的家庭成员，因为土地是家庭承包联产承包制，只有家庭成员才有地，被告马秀贤1993年与梁玉乐儿子结婚后户口落入梁玉乐家，2007年马秀贤的配偶张军凯工伤去世，因此事后马秀贤已经不是家庭成员了。 对证据3恰恰能证明被告的侵权事实，因为在张君合法耕种自家地时张庆文无理阻挠才发生冲突，致使形成处罚。 经审理查明，原告梁玉乐与被告马秀贤系婆媳关系。1992年马秀贤与梁玉乐儿子张军凯结婚，2007年张军凯去世。三被告仍在原居住地居住。1993年原告梁玉乐家庭承包村集体土地一处，石家庄市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》记载，其中“菜地”0.32亩，“河外中方”7亩，四至为：北至道、南至大淋沟、东至二黑（杜荣江）、西至明春（现杜庆奎），土地承包期限为“1993年9月至2023年9月”。庭审中，原告认为，该土地系在原1983农村第一轮承包土地的基础上延包而来，1983年第一轮承包土地时，是按照原告梁玉乐、张秀敏、张秀芬以及已故儿子张军凯的人口数分配的，被告马秀贤是1993年才与张军凯结婚，不享有该土地的相关权益。三被告认为，原告梁玉乐、张秀敏及三被告系一个家庭户，从来没有分家，原告梁玉乐以户主名义取得的土地承包经营权证书代表了全体家庭成员，三被告享有该土地的承包经营权。 本院认为，根据《农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，土地承包经营权的承包方是农户，而非农户内的成员。土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户为单位行使承包经营权。因此无论是第一轮土地承包时计入分地名册的家庭成员还是后来新增加的家庭成员，只要具有本集体经济组织成员的资格，都平等地享有承包经营权。本案中，鹿泉区民委员会出具证明，证实三被告与原告梁玉乐、张秀敏、张君及张宏业、王菀淇系同一个家庭户的家庭成员，故三被告与其他成员对涉案土地享有平等的承包经营权，三被告并不存在侵犯原告土地经营权的行为，本院对四原告诉请的要求三被告停止侵权，并赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告梁玉乐、张秀敏、张秀芬、张君的诉讼请求。 案件受理费40元（减半收取计），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年九月二日 书记员  樊 晓