江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1787号原告:张某1，男，1981年8月3日出生。委托诉讼代理人：谢九华、邓毅(实习)，江西华镇律师事务所律师。被告：张某2，女，1982年5月17日出生。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法组成合议庭于同年9月14日不公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告张某1与张某4之间为非亲子关系；2、请求法院判令被告向原告返还因其抚养张某4而支付的扶养费282415.82元（详见返还费用清单），同时赔偿原告精神损失费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同居两年后，于2003年的夏天举办婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某4。2009年4月27日，原、被告因感情不和离婚，离婚协议中约定张某4由被告抚养，原告每月支付扶养费500元，但原告实际每月支付扶养费远不止500元。经统计，原告向张某4支付的费用总计282415.82元。离婚后，原告获悉张某4可能与自己无血缘关系，便于2020年3月20日前往江西求实司法鉴定中心进行鉴定。江西求实司法鉴定中心于2020年3月25日作出鉴定意见，认为可排除张某1为张某4的生物学父亲。原告及家人得知该鉴定结论后万分震惊，深受伤害和折磨。自2003年9月23日孩子出生起，被告在婚姻关系存续期间明知所生的儿子为非婚生子而故意隐瞒事实，致使原告承担非婚生子的抚养义务长达17年之久。在这期间原告及其家人对孩子予以精心照顾、抚养和教育，竭尽所能陪伴孩子的成长，倾注了无限的亲情。而被告却无视原告及其家人的善良和其与孩子之间天伦之情，依然隐瞒事实。被告的欺诈行为严重侵害了原告的亲权和人格尊严，给原告及其家人的精神造成了极大的伤害。为维护当事人的合法权益，维护社会的善良风俗，特诉至贵院，望判如所请。被告张某2辩称：1、我方认为原告认定张某1与张某4之间非亲子关系证据不足，江西求实鉴定意见书违反法律程序，鉴定依据不足；2、被告并不是不同意做亲子鉴定，是小孩不同意，小孩现在读高中，因此事学习一落千丈。请求法院结合小孩现在的情况，驳回原告诉请。原告张某1为支持其诉请在举证期限内向法庭提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；二、户口本及离婚证各一份，证明原、被告之间的婚姻关系；三、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明被告侵权的事实；四、证人张某3证言一份，证明证人以压岁钱、补课费、节日费等名义代替原告向张某4支付抚养费共7.2万元；五、景德镇市口腔医院的病历及缴费通知单各一份，证明原告为张某4矫正牙齿支付4800元医药费；六、景德镇市市政工程处劳动人事科出具的工资证明一份，证明原告2009年月平均工资为916元；2010年月平均工资为962元；2011年月平均工资为978元；2012年月平均工资为2408元；2013年月平均工资为2418元；2014年月平均工资为3088元；七、原、被告的离婚协议一份，证明2015年-2017年的3年间原告每月向张某4支付抚养费500元，共计1.8万元：八、微信转账截图，证明原告在2018年9月—2019年11月期间共向张某4支付抚养费24999.82元。被告张某2对上述证据的质证意见为：对证据一、二，三性无异议；对证据三，对鉴定意见书的三性均有异议，首先对司法鉴定中心是否具有鉴定资格存在异议，在江西求实鉴定中心鉴定明细范围内没有亲子鉴定这项；并且当时原告并未告知小孩是做亲子鉴定的；第二，鉴定意见书对血样的样品怎么采集来的并未说明。究竟怎样采集小孩的血样并未说明清楚。对证据四，三性均有异议，证人张某3的证言即使存在，也与本案原告没有任何关系；对证据五，对其真实性无异议，对证明目的有异议，该费用只是费用缴费通知单，当时是小孩奶奶带去的，费用是被告进行缴费的；对证据六，与本案无关联；对证据七，对离婚协议的真实性无异议，但对其证明目的有异议，离婚协议并不能证明原告支付了抚养费；对证据八，对其真实性无异议，但根据被告统计金额为24000多元。针对被告的质证，原告补充的意见为：对证据三，我方不同意被告委托诉讼代理人的质证意见，从证据的形式来看，该证据是江西求实司法鉴定中心出具意见书，也有鉴定人的资格证书。原告当时不与小孩说明鉴定的目的，是符合常理的，正是出于对小孩的保护才没有告诉小孩鉴定的目的。对证据五，在小孩成长过程中口腔医院门诊的费用确确实实是客观存在的。对证据六，因原告本人工资不是很高，在这种情况下，原告把工资基本上用来抚养小孩。对证据七，离婚协议是原被告在民政局办理的，每月500元也不高，按常理原告是已经支付的。至于这500元是怎么支付，原告可能通过多种方式。被告张某2在举证期限内向法庭提交转账凭证一份，证明因原告吸毒，被告帮原告还债，即2020年1月23日被告通过手机银行向原告转账50000元。对此证据，原告张某1的质证意见为：原告说我吸毒是被告的片面之词，有没有吸毒可以去验的。被告向我转款5万元是事实，但这是原被告在离婚协议上涉及分割房屋时，返还卖房子的钱，并不是帮我还债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、二、八被告不持异议，本庭予以确认。对于证据三（鉴定意见书），被告抗辩江西求实司法鉴定中心没有合法资质，鉴定意见无效。但却不提出重新鉴定的申请（辩称因小孩抗拒之故），对此，本院经核实江西求实司法鉴定中心为合法成立且有相关资质的鉴定机构，其作出的亲子鉴定结果在没有被推翻的情况下本院应认定为合法有效。对证据四，张某3的证言因与本案无关联，本庭不予采信。因张某3对张某4属赠与行为，如果存在非亲子关系，张某3可主张不当得利。第五份证据，能够证明原告为张某4矫正牙齿花费了4800元，第六份证据能够证明原告2009年至2014年的每月工资状况，仅能证明收入状况，但不能具体证明花在张某4身上的具体费用。第七份证据能够证明2015年至2019年，原告共向张某4支付了抚养费1.8万元。被告提供的转账记录，并不能显示出被告帮原告还债之情况，该款项系何原因发生，光凭一个记录无法充分说明，被告可另案处理。经庭审调查，并结合原、被告原告所提交的证据，本院所能查明的事实为：原、被告于2009年4月27日办理离婚登记，在离婚协议书子女安排一栏中明确载明“生育一子，归女方抚养，男方每月付500元抚养费”，该子名叫张某4，出生于2003年9月23日。此后，原告疑虑张某4并非其亲生，故于2020年3月20日委托江西求实司法鉴定中心对其与张某4有无亲生血缘关系申请医学鉴定。该鉴定中心于同年3月25日出具赣求司【2020】法物鉴字第03278号司法鉴定意见书，鉴定意见为“依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除张某1为张某4的生物学父亲”。为此，原告找被告协商该事宜未果后，诉至法院请求判如所请。本院认为：父母对子女有抚养的义务，经鉴定，原告张某1与张某4并无血缘关系，因此，原告张某1对张某4并无法定的抚养义务，且被告张某2也未举证证明原告张某1对张某4非亲生系明知，故原告张某1抚养子女的行为构成无因管理，因无因管理承担了不应承担的抚养费，应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”在婚姻关系存续期间，原、被告用共同财产抚养张某4，无法定义务的原告必然经济利益受损，故被告应当返还原告因抚养张某4而遭受的损失。原、被告于2009年4月27日协议离婚时约定原告每月支付500元作为抚养费，从而使具有法定抚养义务的被告进一步从中获得不当利益。因此，原告诉请被告返还抚养费，本院根据原告所举证据酌定从2009年1月至2018年（8月）九年8个月间，每月按照500元标准，判定被告返还抚养费计58000元，而2018年9月至2019年11月期间的抚养费用24999.82元、张某4矫正牙齿所花费的4800元均有明确的证据，故本院予以支持。至于原告主张的精神损害抚慰金，可以想见，常年父子关系的维系下来，张某1本人及其家人对张某4倾注了情感，一朝得知两者在血缘上并无亲属关系，对原告及其家属的精神伤害程度是不言而喻的。故本院酌定支持40000元的精神损害抚慰金。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告张某1并非张某4生物学父亲；限被告张某2于本判决生效后三十日内向原告张某1返还其因抚养张某4而支付的抚养费82999.82元、牙齿矫正费4800元，以及支付40000元精神抚慰金，合计127799.82元。驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7037元，被告张某2承担2352元，原告张某1承担4685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  王景娇人民陪审员  江笑倩二〇二〇年九月二十八日书 记 员  靳晓琳