wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2987号原告李志卫，男，1986年8月8日生，汉族，住许昌市建安区。被告王朝阳，男，汉族，1990年4月14日生，住许昌市建安区。原告李志卫诉被告王朝阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李志卫、被告王朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志卫诉称：2020年3月16日，被告派车豫Ｋ×××**司机卢小军，来原告仓库拉豆粕12吨，共计36000元整。被告于2020年3月16日微信转账10000元整，3月17日微信转账2066元整，剩余23934元整。原告多次电话催款，被告以多种理由拒绝还款，2020年3月17日上午，经椹涧乡派出所协调无果，原告遂诉至法院，请求：1.被告王朝阳支付原告李志卫货款23934元并按照月息2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告王朝阳承担。被告王朝阳辩称：在被告拉走原告李志卫12吨豆粕之前，原告李志卫及其岳父于2020年2月19日拉走过被告一车价值23934元的玉米，未支付玉米款，所以被告才指派司机卢某拉走原告李志卫的豆粕。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2.微信聊天记录截图6页，据以证明被告王朝阳指派司机卢某走原告12吨豆粕共计36000元整，被告于2020年3月16日微信给原告转账1万元，于2020年3月17号微信给原告转账2066元，下余23934元未向原告支付；3.椹涧派出所接处警记录1份以及光盘1张（执法记录仪视频5段），据以证明被告王朝阳欠原告豆粕货款23934元的事实。被告王朝阳质证称：对证据1的真实性和证明目的均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，剩余未支付的23934元是原告之前欠付被告的玉米款；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的视频不完整，存在剪辑处理。被告向本院提交的证据材料有：1.证人证言两份，据以证明原告李志卫及其岳父王新芳购买被告11.4吨价值23934元玉米；证据2.微信聊天记录截图10页，据以证明原告岳父王新芳欠被告23934元玉米款的事实，同时证明玉米是原告及原告岳父王新芳共同经营玉米生意；证据3.通话记录详单4页，据以证明原告岳父指派司机送货；证据4.光盘一张（内含视频一段和通话录音各一段），据以证明原告岳父直接购买原告23934元玉米的事实。原告李志卫质证称：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，原告没有购买被告王朝阳的玉米；对证据2证明目的有异议，该证据与原告无关；证据3、4与原告无关，原告不发表意见。对原告李志卫提交证据1、2、3，本院经审查后认为，该组证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告王朝阳提供的证据1，与证人卢某在庭审中的证言相矛盾，本院对证据1不予采信，对证人卢某在庭审中的证言予以采信；被告提供的证据2、3、4，与本案无关，本院不予采信。经审理查明：原告李志卫经营豆粕生意，被告王朝阳于2020年3月16日指派司机卢某从原告李志卫的仓库拉走12吨价值36000元的豆粕，于2020年3月16日通过微信向原告支付豆粕款10000元，于2020年3月17号微信给原告转账2066元，下余23934元豆粕款未向原告支付。本院认为，原告李志卫与被告王朝阳之间成立买卖合同关系，被告王朝阳欠付原告李志卫豆粕款23934元，事实清楚，证据充分。被告王朝阳称原告李志卫于2020年2月19日拉走被告一车价值23934元玉米的辩解理由，于法无据，故本院不予支持。关于原告主张被告自2020年3月17日起以23934元为本金，按照月息2%支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此本院认为，利息被告应自2020年3月17日起以23934元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部还清之日，对原告过高的利息诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王朝阳于本判决生效之日起五日内支付原告李志卫23934元及利息（利息自2020年3月17日起以23934元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部还清之日止）；驳回原告李志卫的其它诉讼请求。案件受理费202元，由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年九月二十三日法官助理樊校君书记员周金梁
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初872号原告王少军，男，1972年10月8日出生，汉族，浙江省上虞市人，大专文化，务工，住浙江省上虞市。委托代理人张凯，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。被告孔有根，男，1965年11月15日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。原告王少军与被告孔有根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少军的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告孔有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20,000元及利息2,000元，剩余利息按照月息2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告以资金周转为名向原告借款20,000元并言明于2020年1月19日归还，否则按月息2%计息，同时出具了借条。但被告至今本金及利息仍然分文未付，原告无奈诉至法院。原告王少军为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告孔有根向原告借款的事实。被告孔有根未到庭，未提交答辩意见，亦未提供证据，但在本院与其电话沟通过程中对借款事实予以承认。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告孔有根向原告王少军借款20000元，并出具借条，其内容为：“借条本人孔有根（身份证号：3623241965********）因个人资金周转需要，于今2019年10月19日向王少军（身份证号：3306221972********）借款现金人民币贰万元整，归还日期为2020年1月19日，归还方式为银行转账或微信转账，到期日还本付息。若逾期未还，则按月利率2%支付逾期利息（百分之贰）。如借款人违约，出借人为了维权，向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。借款人：孔有根联系电话：137××******年10月19日”。借条上被告姓名上有被告捺印。借款到期后，原告向被告多次催收借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔有根向原告王少军借款并出具借条，原告已履行款项交付义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应当按约履行还款义务。现还款期限已到，原告有权要求被告归还借款及逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔有根无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔有根归还原告王少军借款本金人民币20,000元及其利息，利息以本金20,000元为基数按月利率2%从2020年1月20日起计算至还清之日止，该款限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告孔有根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员 毛 伟二〇二〇年九月十八日书记员 邹紫飞附:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2327号之一 申请执行人：巫焕金，男,1978年10月6日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：李想辉，男,1974年11月8日生，汉族，住惠东县（建龙油站后面）。 被执行人：惠东县黄埠耀东鞋厂，社会统一信用代码92441323L31436547L，住所地惠东县吉黄路第**（建龙油站后面）。 申请执行人巫焕金与被执行人李想辉、惠东县黄埠耀东鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6741号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李想辉、惠东县黄埠耀东鞋厂应向申请执行人巫焕金一次性支付货款34900元，并从2019年11月6日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。案件受理费357元，由申请执行人巫焕金负担57元，被执行人李想辉、惠东县黄埠耀东鞋厂负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2327号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执942号之二申请执行人：张家港鸿盛投资管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱开发区东电大道东侧华宇路西头。法定代表人：徐红兵，总经理。委托代理人：单敏，江苏陆陈单律师事务所律师。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路**。法定代表人：郑志理，该公司董事长。关于申请执行人张家港鸿盛投资管理有限公司（以下简称鸿盛公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初7762号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、龙升公司确认结欠鸿盛公司借款本金11500000元及利息（至2015年12月30日的利息为3800000元,自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算），鸿盛公司同意龙升公司于2016年10月10日前归还4500000元,于2016年12月31日前还清剩余的全部借款本息；二、鸿盛公司可就上述债权对龙升公司名下位于无锡市锡山区产的拍卖、变卖或折价款在抵押债权数额13000000元范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、案件诉讼费61840元，由龙升公司负担；四、如龙升公司未按期履行还款义务，鸿盛公司可按借款本金11500000元、利息（至2015年12月30日的利息为3800000元,自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算）及诉讼费61840元，扣除龙升公司已履行的部分后向法院一并申请执行。因被执行人龙升公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸿盛公司以借款本金4500000元为标的向张家港市人民法院申请执行。张家港市人民法院在执行过程中，根据江苏省高级人民法院指定，将本案移送本院执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙升公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人龙升公司有可供扣划的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人龙升公司名下有位于无锡市房产［已在（2020）苏0205执887号案件中由该案申请人提起评估、拍卖申请，目前尚无款项分配］、位于无锡市地产［已在本院（2019）苏0205执**案件评估、拍卖处理中，目前尚无款项分配］及位于无锡市地产［已在（2019）苏0205执851号案件中进入评估、拍卖程序，目前尚无款项分配］。本院已对上述房产进行查封，且均在本院由具有抵押权的申请人申请进行评估、拍卖程序处理中，暂无款项分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升节能公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车共九辆，本院已于2020年4月2日以其他案件在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年，上述车辆因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人龙升公司出资5000000元投资成立龙升玻璃公司。本院于2020年9月22日轮候查封上述股权，查封期限为查封生效后三年，本案无处置权。本院在执行过程中，前往被执行人龙升公司住所地无锡市锡山区实地执行，查明该公司所有的房地产已处于网络司法拍卖公告期间，未发现可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的4500000元未执行到位，执行费47400元未收取。上述执行情况已向申请执行人鸿盛公司告知并征求其意见，鸿盛公司表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙升公司有可供执行的其他财产，申请执行人鸿盛公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结张家港市人民法院（2016）苏0582民初7762号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人龙升公司确有可供执行的财产，申请执行人鸿盛公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十五日书记员  曹道清
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4319号 原告：福建省英良投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联开发区。 法定代表人：刘良,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林培佳，男。 被告：张敬章，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小华，福建竞得律师事务所执业律师。 第三人：吕翡芬，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省英良投资有限公司与被告张敬章、第三人吕翡芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建省英良投资有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建省英良投资有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省英良投资有限公司撤诉。 案件受理费10642元，减半收取计5321元，由福建省英良投资有限公司负担。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  黄世超 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  陈家群
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1007号申请执行人：史宏现，男。委托代理人：杜玉霞（系史宏现之妻）。被执行人：盛玉鹏，男。申请执行人史宏现与被执行人盛玉鹏居间合同纠纷一案，莒县人民法院于2020年1月17日作出的（2019）鲁1122民初7248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行,要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款31995.69元），本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1007号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年九月二十一日书记员  曹汉伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1732号 被执行人：钱小东，男，1989年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初93号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱小东银行账户余额90000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月三日 书记员  张倩雅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3542号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：史晓虎、李芃霖，公司工作人员。被告：陈道海，男，1956年4月13日出生，汉族，住济源市。原告中原农业保险股份有限公司诉被告陈道海追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年九月三日书记员 史芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4665号 申请执行人某某银行股份有限公司深圳某支行,住所地深圳市龙岗区 法定代表人张某某。 被执行人庄某某，男，汉族，1991年1月5日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 申请执行人某某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人庄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请执行，请求责令被执行人偿还信用卡欠款本金92670.93元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2190元、保全费976.31元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人庄某某名下位于深圳市××山新区××街道××牛角龙××印象家园××房产，上述房产已由惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12167号案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月十日 书记员  叶 舒
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执853号申请执行人张彩为，女，1979年12月8日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司。法定代表人王揪拽，任董事长。张彩为与晋城市周宇玛钢有限责任公司劳务争议纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年12月2日依法作出(2019)晋0525民终1603号民事判决书，判决内容为：一、原告晋城市周宇玛钢有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付被告张彩为生活费78557元。二、原告晋城市周宇玛钢有限公司与被告张彩为继续履行双方之间的劳动合同。申请执行人张彩为于2020年5月7日向本院申请执行，请求：1、被执行人支付申请执行人生活费78557元；2、被执行人与申请执行人继续履行劳动合同。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，其未实际履行；2、通过网络执行查控系统多次查询被执行人的财产信息：未发现其银行账户、车辆、不动产、证券等可供执行财产信息。3、通过传统查控，未发现其有可供执行财产信息。4、通过被执行人住所地泽州县周村镇周村进行调查：查明，被执行人已停产多年，未发现其有可供执行财产。5.依法对被执行人的法定代表人进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人张彩为表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司未履行的还款义务78557元、申请执行费1078元，共计79635元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3407号之四 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠、杨辉，均系广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：李小燕，女，汉族，1987年5月4日出生，住，住所地广东省翁源县/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人李小燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小燕银行存款1717314.97元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李小燕的银行存款1717314.97元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何嘉星
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初559号   原告：隆王菊，女，1980年12月25日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：呼图壁县芳草湖昌盛汽车客货运输有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   法定代表人：石磊，该公司总经理。   被告：王传奇，男，1965年8月7日出生，住新疆呼图壁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉市。   法定代表人：马莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。   原告隆王菊与被告呼图壁县芳草湖昌盛汽车客货运输有限公司、王传奇、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14日立案。原告隆王菊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告隆王菊自愿撤回对被告呼图壁县芳草湖昌盛汽车客货运输有限公司、王传奇、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告隆王菊撤诉。   案件受理费2418元（减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计2462.4元，由原告隆王菊负担（已交纳）。          审判员  闫 长 军         二〇二〇年九月二十一日                                  书记员   李 明 花          1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终5902号 上诉人（一审被告）：王昊阳（曾用名：王天阳），男，1978年2月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所律师。 上诉人王昊阳因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心（以下简称中信银行）信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实、证据,本院依法对 本案进行书面审理。本案现已审理终结。 上诉人王昊阳上诉请求：1、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4330号民事判决第三项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人因逾期还款而产生的违约责任，应严格按照上诉人与被上诉人双方签订的合同确定。事实上，信用卡合同中并未约定有“分期手续费”的相关内容，上诉人也并未作出同意向被上诉人支付“分期手续费”的单方承诺，一审法院在双方未对“分期手续费”作出明确约定的情况下，直接认定上诉人需向被上诉人支付“分期手续费”的行为没有事实及法律依据，依法应当予以改判。 被上诉人中信银行书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人主张上诉人支付分期手续费有事实依据和法律依据。一、被上诉人主张的分期手续费系上诉人在使用本案信用卡过冲中通过被上诉人的官方渠道申请并使用“圆梦金”产品所产生的费用。二、被上诉人主张上诉人支付分期手续费符合法律规定。 中信银行向一审法院起诉请求：1、王昊阳向中信银行支付信用卡欠款本金68950.86元及截止2018年3月9日的零售利息2279.34元、分期手续费2234.67元、违约金3029.14元（零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条 及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年3月9日之后的零售利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、王昊阳负担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：一、信用卡申请人：王昊阳。二、卡号：40×××62。三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；信用卡申请人选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。四、逾期还款责任：信用卡申请人超 过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。五、逾期情况：王昊阳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。六、尚欠本息：截止2018年3月9日，信用卡透支本金68950.86元，零售利息2279.34元、分期手续费2234.67元、违约金3029.14元。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中信银行已依约发放信用卡，王昊阳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。中信银行主张王昊阳偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，予以支持。关于中信银行主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，中信银行主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对中信银行的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王昊阳偿还中信银行信用卡欠款本金68950.86元；二、王昊阳给付中信银行利息（计算方法：至2018年3月9日止，利息为2279.34元，此后以欠款本金68950.86元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；三、王昊阳给付中信银行分期 手续费2234.67元；四、驳回中信银行的其他诉讼请求。一审案件受理费1712元，由王昊阳负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查,本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案为信用卡纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,本院针对王昊阳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查,结合王昊阳的上诉意见,归纳本案二审的争议焦点在于:王昊阳是否应向中信银行支付分期手续费2234.67元。信用卡分期通常由持卡人就其意欲分期的消费支出以及具体分期期数提出申请、经发卡机构审核同意后开通的,持卡人申请分期时就应当对分期将会带来一定的责任或后果有所认识,而持卡人每月收到的还款账单有显示每笔分期消费支出金额、分期期数和每期应付手续费数额。此外,在本案一审过程中，王昊阳对分期手续没有异议且表示愿意偿还所欠本金、利息、分期手续费及违约金，现王昊阳上诉违反民事诉讼禁止反言原则。综上,本院有理由相信王昊阳知悉并认可分期手续费的收费标准,故王昊阳应当依约履行。现王昊阳以分期手续费没有约定为由要求免除,缺乏依据,本院依法不予支持。 综上所述，王昊阳的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人王昊阳已预交），由上诉人王昊阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莹 审判员 覃国雄 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二日 书记员 叶勇志
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10413号 苏丽华、江苏汇鑫融智软件科技有限公司： 关于申请执行人苏丽华与被执行人江苏汇鑫融智软件科技有限公司劳动争议一案，被执行人江苏汇鑫融智软件科技有限公司已经履行（2020）粤0114民初5547号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢473号申请人：宋学峰被执行人：高随学本院在执行申请人宋学峰与被执行人高随学为借款合同纠纷一案中，被执行人高随学已全部履行完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢473号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1582号 原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路中段西侧。 法定代表人张某某，系行长。 委托诉讼代理人毕某某，男，1965年10月1日出生，汉族，居民。 被告鲍雷峰，男，1966年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告王志文，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告王志刚，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行诉被告鲍雷峰、王志文、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费518元，由原告负担。 审判员 乌力吉白音 二〇二〇年九月一日 书记员 张 新 达
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保337号 中国农业银行股份有限公司大新县支行、李华裙、农庆华： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司大新县支行与被申请人李华裙、农庆华金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司大新县支行提出的财产保全申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1424民初1275号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人李华裙、农庆华名下位于广西壮族自治区大新县伦那路熙龙国际小区6幢5单元402号房（不动产权证号：**），期限为三年，从2020年9月17日至2023年9月17日止。 冻结被申请人李华裙在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行62×××70账户内存款225691.57元（上述账户已冻结3521.30元，未冻结222170.27元），冻结期限为十二个月，从2020年9月11日至2021年9月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十三日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1987号 申请人：及墨芹，女，1949年11月生，汉族，住泊头市人。 委托诉讼代理人：李秋健，河北博海律师事务所律师。 被申请人：周秀荣，女，1951年8月生，汉族，住泊头市。 被申请人：曹某1，男，2004年5月生，汉族，住址同上。 被申请人：曹某2，男，2009年6月生，汉族，住址同上。 原告及墨芹与被告周秀荣等共有纠纷一案，申请人及墨芹于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周秀荣、曹某1、曹某2银行存款33万元。申请人及墨芹已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人银行存款33万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年九月八日 书记员  许 娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂09执437号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：熊黄怡，女，汉族，1992年3月25日出生，住址：广西博白县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人熊黄怡借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第3773号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，（2019）保裁网字第3773号裁决书分述的事实认定为：2018年6月8日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人熊黄怡及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币4000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将4000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金0元，剩余本金4000元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。（2019）保裁网字第3773号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金4000元，实际出借金额4000元，被申请人至今已还本金0元，剩余本金4000元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金4000元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息160.82元，逾期利息以全部未还本金4000元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年7月8日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金4000元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。（2019）保裁网字第3773号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金4000元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以4000元为基数，自2018年7月8日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第3773号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3773号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3773号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周善伟审判员  何 晖审判员  李延召二〇二〇年九月二十四日书记员  谭宏鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8801号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：苏州红蜘蛛贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李小兵。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告苏州红蜘蛛贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理过程中，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执恢17号马作威、王平、熊芳霞：本院在执行申请执行人马作威与被执行人王平、熊芳霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王平、熊芳霞已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鄂9006民初3099号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22750号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人林拳。 被执行人曾智华，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖南省洞县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人曾智华银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27886号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金25954.33元、利息及滞纳金，并承担本案执行费496元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2020年9月9日依法查封了被执行人曾智华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（有抵押），查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法评估拍卖处理。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22750号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶奕川
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9330号 申请执行人：黄建庭，男,1987年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。 被执行人：潘伟洪，男,1985年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄建庭与被执行人潘伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4308号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付326300元及利息。现申请执行人自认被执行人已经支付了80000元，尚欠246300元及利息未清偿。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吕玉林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执356号 关于申请执行人张连清与被执行人冯海军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张连清依据鄂伦春自治旗人民法院（2019内0723民初1696号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人冯海军履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款101437.50元，案件受理费1200元。本院于2020年5月19日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人一次性给付申请执行人100000元，剩余欠款及费用申请执行人全部放弃，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费1440元由被执行人冯海军缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1696号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1696号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5681号 原告：孟庆利，男，1981年1月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：陈令海，男，1974年12月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告孟庆利与被告陈令海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆利的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼，被告陈令海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟庆利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告借原告现金12万元，约定还款时间为2019年6月10日，借款期限届满后，被告偿还了7万元，剩余5万元未归还。 陈令海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，陈令海向孟庆利借款12万元，由陈令海为孟庆利出具借条1份，双方约定于2019年6月10日前付清，逾期支付借款总额20％的违约金。后陈令海归还孟庆利7万元，下欠5万元经孟庆利催要未付。因此，孟庆利于2020年8月5日以其诉讼请求诉至本院。庭审中，孟庆利另提供了其与陈令海的微信聊天记录，在聊天记录中，陈令海认可尚欠孟庆利5万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，陈令海欠孟庆利借款的事实，有陈令海为孟庆利出具的借条及双方的微信聊天记录为证，孟庆利要求陈令海偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于孟庆利主张的利息，因借条中无利息约定，且双方约定了违约金，该违约金符合法律规定，国此，利息按双方约定的违约金予以计算，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 陈令海偿还孟庆利借款5万元及违约金1万元，待判决生效后日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈令海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月一日 书记员  吴开健
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初254号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人薛春光，男，1986年11月26日出生于河南省项城市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月4日被白银市公安局白银分局依法取保候审。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人薛春光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官于宏发出庭支持公诉，被告人薛春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日22时许，被告人醉酒后无证驾驶无号牌华鹰牌正三轮摩托车，沿白银市白银区建设路由东向西行驶至104处门前路段时，被执勤民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人薛春光被查获时血液中乙醇含量为107.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人薛春光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片，书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、酒精含量测试单、户口本复印件、现场检测报告书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等；白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；被告人薛春光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛春光无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛春光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人薛春光以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金3000元，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人薛春光到案后如实供述自己罪行，且自始认罪、认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人薛春光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年九月二十一日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
北京市密云区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京0118行赔初12号原告孙凤霞，女，1963年6月7日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人郭春年，男，北京市问为律师事务所律师。被告北京市密云区溪翁庄镇人民政府，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。法定代表人杨建军，镇长。委托代理人高保东，男，北京市密云区溪翁庄镇人民政府综合执法队副队长。委托代理人康春杰，女，北京市檀州律师事务所律师。原告孙凤霞诉被告北京市密云区溪翁庄镇人民政府（以下简称溪翁庄镇政府）行政赔偿一案，于2020年5月27日向本院提起行政赔偿诉讼。本院当日受理后，在法定期限内向被告溪翁庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告孙凤霞及其委托代理人郭春年，被告溪翁庄镇政府委托代理人高保东、康春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤霞诉称：1999年3月25日，原告之前夫胡XX与密云县溪翁庄镇东营子村经济合作社签订果园租赁协议。胡XX租赁经营XX村果园，租期自1999年1月1日起至2048年12月31日止。2004年，经密云县农业委员会批准，该果园被确定为农业标准化休闲观光采摘园。2005年，密云县农业委员会出台《农业休闲观光采摘园验收标准》，其中，第三条考核验收标准第五款明确要求，园区硬件建设标准：农业休闲观光采摘园区周边环境整洁优美，吃、住、娱乐建筑面积设施达到800平米以上，一次性接待游客50人以上。胡立国开始按此规定建设接待游客住房及配套设施，农委验收合格。2006年，密云县旅游局投资建步道、卫生间、长廊、停车场，用以提升农业休闲观光采摘园规范化标准。2011年7月21日，胡XX经出租方同意，将果园的承租人变更为原告，原告一直在此经营至今。被告于2019年4月18日对原告承租果园实施的强制拆除行为已于2019年12月27日经北京市密云区人民法院（2019）京0118行初127号行政判决确认违法。2020年3月3日，原告向被告申请行政赔偿。2020年3月24日，原告收到被告作出的不予赔偿决定书。请求：1．判令被告赔偿原告467．04平方米的合法建筑损失2802240元；2．被告赔偿原告因其强制拆除过程中断水、断电三个月导致的果品损失200000元。原告孙凤霞向本院提供并当庭出示了如下证据：1．（2019）京0118行初127号行政判决书，用以证明被告拆除原告建筑的行为违法；2．不予行政赔偿决定书，用以证明被告对原告作出不予赔偿决定；3．经营场所证明，用以证明被拆除的房屋是经营用房；4．照片2张，用以证明电管站工作人员到电线杆上断电；5．光盘1张，用以证明电管站回复是应政府要求断电；6．《（果园）租赁合同书》、北京东营子红玉林饭庄营业执照（副本）、密云县农业委员会关于农业标准化、休闲观光采摘园建设验收的通知、密云县农业观光采摘园考核验收排名表、农业休闲观光采摘园验收标准，用以证明被告拆除的建筑来源以及建筑损失。被告溪翁庄镇政府辩称：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，只有国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，受害人有权取得国家赔偿。原告在北京市密云区XX镇XX村XX处建设的8处建筑物，未取得乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证，属于违法建设。农业观光园经农委验收合格，只能证明相关设施符合农业观光园的要求，不等于原告的建筑物属于合法建设。虽然被告实施的强制拆除行为被法院确认违法，但因原告建筑不具有合法性，被告不应承担赔偿责任。被告在对原告的违法建设实施强制拆除当日，供电、供水部门除对列入拆除范围的建筑物采取断水、断电措施外，对其他建筑物未断水、断电。原告的主张没有事实依据，依法不应获得赔偿。被告溪翁庄镇政府在法定期限内向本院提供并当庭出示了照片4张，用以证明拆除现场的情况。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告孙凤霞提供并当庭出示的证据可以证明“本院曾作出（2019）京0118行初127号行政判决；被告溪翁庄镇政府对原告孙凤霞作出不予行政赔偿决定书”。被告溪翁庄镇政府提供并当庭出示的证据可以证明“强制拆除时的现场情况”。经审理查明：原告孙凤霞不服被告溪翁庄镇政府作出的强制拆除行为，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。2019年12月27日，本院作出（2019）京0118行初127号行政判决，确认被告溪翁庄镇政府于2019年4月18日对原告孙凤霞在北京市密云区XX镇XX村其承租果园内的建设实施的强制拆除行为违法。原告孙凤霞于2020年3月3日向被告溪翁庄镇政府申请行政赔偿。被告溪翁庄镇政府于2020年3月10日作出不予行政赔偿决定书。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。本案中，虽然被告溪翁庄镇政府实施的强制拆除行为被确认违法，但原告孙凤霞提供的证据材料不足以证明被告溪翁庄镇政府予以强制拆除的建设为合法建设，故原告孙凤霞主张被告溪翁庄镇政府赔偿其建筑损失缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。现有证据不能证明原告孙凤霞存在果品损失，亦不能证明其主张的果品损失系由被告溪翁庄镇政府实施的强制拆除行为所直接导致，故其该项请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告孙凤霞的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王艳菊审 判 员  李慧杰人民陪审员  郭福春二〇二〇年九月十八日法官 助理  刘海香书 记 员  李琳琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初532号 原告：许自扬，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许再生，男，1930年12月3日出生，香港特别行政区居民，原户籍地址福建省晋江市。 原告许自扬与被告许再生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告许自扬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许自扬向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许自扬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许自扬负担。 审判长  黄东来 审判员  吴小妹 审判员  关 恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3092号 原告：贵州大福电力设备制造有限公司，住所贵州省安顺市平坝区夏云镇工业园区龙腾路，统一社会信用代码91520421MA6DLR0K1F。 法定代表人：彭海波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师。 被告：简凤云，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告贵州大福电力设备制造有限公司诉被告简凤云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贵州大福电力设备制造有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州大福电力设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州大福电力设备制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费163元，由原告贵州大福电力设备制造有限公司负担。 审判员  何鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐峥
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6047号之一 解保申请人：江西西河机械设备有限公司,统一社会信用代码：913601263329313030，住所地:江西省南昌市经济技术开发区港口大道**(西河)。 法定代表人：方柱，系董事长。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。 被申请人：南昌筑安消防工程有限公司，统一社会信用代码：91360103MA36X5N59Q，住江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）********。 法定代表人：邓付飞，系总经理、执行董事。 本院审理的原告江西西河机械设备有限公司诉被告南昌筑安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院已于2020年9月24日作出(2020)赣0103民初6047号民事调解书。现原告江西西河机械设备有限公司于2020年9月29日向本院申请解除对被告南昌筑安消防工程有限公司的银行账号的查封。 本院经审理查明认为：原告江西西河机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对南昌筑安消防工程有限公司在招商银行股份有限公司南昌洪城支行（账户：79×××08-60000）银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李俊彦
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1469号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行风险部经理，特别授权。被告：李德波，男，汉族，1989年10月5日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称农业银行庐山市支行）与被告李德波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行庐山市支行诉讼代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告李德波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行庐山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德波归还信用卡透支本金8822.22元、利息705.22元（暂算至2020年3月2日止，以后利息、违约金算至实际清偿日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李德波于2017年5月25日在原告处办理信用卡，额度为10000元，于2017年6月22日开始消费使用，2019年10月23日进入关注。截至2020年3月2日，透支本金8822.22元，利息705.22元。原告方经多次催要无果，诉至法院。被告李德波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2017年2月28日在原告处申办信用卡，并成功办理卡号为62×××86号信用卡，额度为10000元。被告在使用该信用卡后，因未能按约归还透支本金，截止2020年3月2日，被告李德波信用卡透支本金8822.22元，利息705.22元。原告方经多次催讨未果，诉至法院。本院认为，原告农业银行庐山市支行与被告李德波之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告在使用信用卡后，未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告李德波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德波于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金8822.22元，利息705.22元（该利息暂算至2020年3月2日，以后利息按照双方合同约定的利率顺延计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理汪西航书记员郭娟娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8796号之一 申请执行人刘学凤，男，土家族，1971年2月28日出生，住重庆市石柱县。 被执行人东莞市晶辉五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人靳华。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13036号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3351号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付未签劳动合同二倍工资差额48800元及解除劳动关系经济补偿5633元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦石鼓支行19×××81账户，已冻结68.85元，冻结期限至2021年8月9日止。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年8月10日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十五日 书记员  林佩君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7122号之一 申请执行人：梁国防，男，汉族，1980年7月20日出生，住址：河南省伊川县。 被执行人：张增荣，男，汉族，1983年4月20日出生，住址：广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初16663号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人张增荣应向申请执行人梁国防偿还借款本金334828元及利息，并承担受理费3151元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法扣划了被执行人张增荣名下存款12066.3元，扣除81元执行费后，余款11985.3元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖嘉仪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9682号原告：张文生，男，1972年12月1日生，汉族，住天津市武清区城关镇八里庄村。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，经营地，天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑,经理。原告张文生与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费6552元；2.判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》,被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还给原告；3.被告按300元/亩向原告支付复耕费819元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日,原、被告签订《土地流转合同书》,约定原告将位于柳坟、小堤南的2.73亩土地经营权采用出租方式流转给被告种植油用牡丹，流转期限11年,自2016年10月1日至2027年10月1日，每年流转费1200元/亩,3276元/年。还约定被告不按合同规定用途使用土地,荒芜土地、破坏地上附着物,不按时交纳土地流转费的,原告有权收回土地。合同签订后,原告依约将土地交付被告,但被告自2018年10月起未再向原告支付任何费用，并于2016年春天起不再对土地进行耕种。原告多次向被告催要未果，故起诉。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告为甲方、被告为乙方签订《土地流转合同》，约定甲方采用出租方式将其承包的土地流转给乙方经营，用于种植油用牡丹及套种产品相应设施，流转期限11年，自2016年10月1日至2027年10月1日。流转地块名称柳坟、小堤南，面积合计2.73亩，乙方于每年10月1日向甲方支付1200元/亩，合计3276元。合同第十条违约责任第三款约定：乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：不按合同规定用途使用土地的；荒芜土地、破坏地上附着物的；不按时缴纳土地流转费的。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告向原告支付了2016年10月1日至2018年9月30日的土地流转费，2018年10月1日起不再向原告支付费用，且自2018年秋季起不再耕种土地，原告自2020年4-5月耕种土地至今。原告要求被告按300元/亩支付复耕费，但未提供其复耕土地支付费用的证据。本院认为，原、被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告自2018年10月1日起不再向原告支付土地流转费，且自2018年秋季起不再耕种土地，以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除《土地流转合同》理由成立，应予支持。原告依据合同约定已于2020年4-5月收回了土地经营权，按照作物种植规律，认定原告收回土地经营权的时间为2020年4月底，被告应将2018年10月1日至2020年4月30日拖欠的土地流转费5187元（3276元/年÷12个月×19个月）支付给原告。原告要求被告按300元/亩支付复耕费，但未提供其复耕土地支付费用的证据，对原告的该项诉请本院不予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告张文生与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后5日内向原告张文生支付拖欠的土地流转费5187元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年九月二十七日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2242号 原告：李顺利，男，1973年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：任国峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市。 原告李顺利与被告任国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺利到庭参加诉讼，被告任国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25000元及利息6000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年，原告李顺利向唐山安盈网络科技有限公司金豆利理财平台多次投资，本金合计25000元及利息6000元。两笔借款本金及利息合计31000元，到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务。 被告任国峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李顺利作为出借人与唐山安盈网络科技有限公司作为借款人、被告任国峰作为担保人签订《借款协议》一份，内容为：“唐山安盈网络科技有限公司于2016年向李顺利借款25000元（大写贰万伍仟元整），约定2018年2月15日前还清。任国峰个人担保，若公司到期不能偿还，任国峰个人偿还。”被告任国峰在本院诉前调解阶段制作的谈话笔录中表示唐山安盈网络科技有限公司已注销，原被告协商一致为被告任国峰个人借款，对双方签订的《借款协议》无异议。庭审中原告称借款协议是2018年签订的，任国峰是唐山安盈网络科技有限公司的法定代表人，主张由被告自2018年2月15日起按银行贷款利率给付利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》证明其与唐山安盈网络科技有限公司存在借贷关系，被告任国锋是担保人，因唐山安盈网络科技有限公司已注销，且被告任国峰认可涉案借款为其个人借款，故原告主张由被告任国峰偿还借款25000元及逾期利息，理据充足，本院予以支持。原告主张按银行贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下： 一、被告任国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺利借款本金25000元，并给付自2018年2月16日起至还清之日止的利息（其中自2018年2月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告任国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年九月九日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2461号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人刘红黎，男，1971年1月26日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人刘红黎银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金42989.94元及利息、违约金、案件受理费622元。被执行人依法应承担执行费845元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63813.31元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十九日书记员  李炎洁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6322号原告：贺克夫，男委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉龙,山东聚祥律师事务所律师。被告：公培福，男被告：王增平，男原告贺克夫与被告公培福、王增平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺克夫的委托诉讼代理人于万慧、崔玉龙及被告公培福到庭参加诉讼，王增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺克夫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资1800元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告公培福、王增平与唐军和合伙经营宏盛瓦厂（未办理工商登记），原告在宏盛瓦厂打工。2014年至2015年1期间，被告拖欠原告工资1800元，原告多次找被告催要，被告至今未付。公培福辩称，欠付属实，唐军和与王增平称已经付了，实际情况答辩人不了解。王增平未答辩。本院认定如下，2013年，公培福、唐军和、王增平、“刘峰”四人合伙自盛宝生处购买瓦厂一处，并改名为宏盛瓦厂（未办理工商登记），后“刘峰”因故于2013年7月份退出合伙。2015年6月份，公培福将瓦厂出售给庄乾田。贺克夫于2014年至2015年期间在宏盛瓦厂务工，经出示保存在唐军和处的工资单，公培福对欠付贺克夫工资1800元这一事实表示认可。贺克夫受雇于公培福、唐军和、王增平从事瓦厂工作，公培福、唐军和、王增平在支付部分工资后，尚欠贺克夫1800元工资的事实清楚，证据确实充分，因该欠付工资系合伙债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，现贺克夫请求公培福、王增平支付1800元工资有理有据，予以支持。原告主张的欠款利息可自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王增平未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。公培福、王增平履行付款义务后，可向其他合伙人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告公培福、王增平于本判决生效后五日内向贺克夫支付工资1800元及利息（利息以1800元为基数，自2020年9月10日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公培福、王增平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年九月十八日书记员  严庆梅
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2723民初224号原告：程振林，男，1969年9月21日出生，汉族，中专文化，漠河市林下经济办公室科员，住漠河市。被告：于金双，女，1972年11月30日出生，汉族,原漠河市漠满公路指挥部副指挥长，住黑河市爱辉区。原告程振林与被告于金双运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程振林到庭参加了诉讼，被告于金双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程振林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付运费102694.00元，并承担2015年1月1日至运费款还清时止的利息，按照年利率的6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春，被告于金双（于丹）因漠满公路工程需要，找冯宝君让其给联系工程车用于运输中沙和碎石。冯宝君找到原告程振林，原告出3台车为其运输，前两个阶段产生费用102694.00元。运费分三个阶段，第一阶段，黑Ｐ×××**车与黑Ｐ×××**车产生运费16464.00元；第二阶段，黑Ｐ×××**车与黑Ｐ×××**车分别在李强标段、曾联峰标段运输，产生费用86230.00元。第三阶段、黑Ｐ×××**车、黑Ｐ×××**车、黑Ｐ×××**车，产生运费32073.00元因证人未能到庭，暂不请求。在作业期间，被告已给付油款25700.00元，因此，前两个阶段扣除油款后剩余102694.00元至今尚未给付，此款经原告多次索要未果，为此诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求，予以公正判决。被告于金双未向本院提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下，原告在庭审中，举出证人冯某与被告的通话录音光盘证据，被告在通话中认可冯某找原告等人为被告在漠满公路建设过程中运输砂石的事实并答应等被告来漠河时将会给与结算的事实。对于原告举出的由相波签字的一张运输明细证据和由李庆签名的两张收据（小票）证据。上述证据因有证人冯某、田某、黄某的到庭作证证言可以佐证，因此，本院对上述证据予以釆信。对于证人冯某、田某、黄某的到庭作证证言，因该三证人的证言与原告的陈述能够相互佐证，因此，本院对该证据予以采信。因此，可以认定事实如下，2015年春，被告于金双（于丹）因漠满公路工程需要，找冯某让其给联系工程车用于运输中沙和碎石。冯某找到原告程振林，原告出3台车为其运输。运输共分三个阶段，第一阶段运输，黑Ｐ×××**车与黑Ｐ×××**车产生运费16464.00元；第二阶段运输，黑Ｐ×××**车与黑Ｐ×××**车分别在李强标段、曾联峰标段运输，产生费用86230.00元。原告对其第三阶段运输部分的诉讼请求，因证人未能到庭，暂不请求。在作业期间，原告承认被告已给付油款25700.00元。因此，前两个阶段扣除油款后剩余102694.00元运输费至今尚未给付，此款经原告多次索要未果，为此诉至法院。本院认为，2014年，被告于金双通过冯某联系原告程振林为其在漠满公路建设的工程中运输沙子及砂石，原告出3台车进行运输。在运输过程中，由被告安排其下属相波、李庆具体负责指挥原告的具体运输工作，相波在原告的运输明细上签字确认、李庆在原告的两张收据（小票）上签字确认。因此，原告、被告之间构成运输合同关系，该运输合同不违反法律规定，本院予以确认。原告按照被告的要求付出了劳务，产生的第一阶段第二阶段运输费用102694.00元，被告应当将该运费给付原告。因此，本院对原告提出的关于第一次第二次运输运费的诉讼请求予以支持。因原、被告之间未有约定，因此，对原告关于运费利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告于金双在本判决生效后十日内，给付原告程振林运费款102694.00元。二、驳回原告程振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968.00元(原告已预交)，由被告于金双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二〇年九月十六日书记员  赵 静本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7280号 上诉人（原审被告）：孟国荣，男，1968年4月6日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人:朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彦海，男，1977年6月18日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市通力装饰工程有限公司，住所地石家庄市雨花区建设南大街******。 法定代表人：赵秀民,该公司经理。 上诉人孟国荣因与被上诉人李彦海、石家庄市通力装饰工程有限公司（以下简称通力公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟国荣上诉请求：1、请求依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初432号民事判决书，改判驳回李彦海起诉孟国荣的诉讼请求。2、案件受理费，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误，请求依法撤销原判，并驳回原审原告的诉讼请求。原审判决上诉人承担付款义务缺乏事实依据和法律依据。认定事实不清、主体错误。2016年7月12日石家庄雍和房地产开发有限公司和石家庄市通力建筑装饰工程有限公司签订《慢城项目1#商业办公楼室内装修工程施工协议书》，在该协议第十一条中明确载明，乙方委派孟国荣为项目经理负责施工期间的施工质量、安全等问题。原审原告在一审起诉状中也称2016年9月1日和石家庄市通力装饰工程有限公司签订《杰明资本B座施工分包协议书》，对于被上诉人李彦海，曾为石家庄市通力建筑装饰工程有限公司施工，上诉人和被上诉人陈述一致，然而，原审却认定李彦海要求被告通力公司承担付款责任依据不足，而驳回了李彦海的该项诉讼请求。显然该认定于事实不符。上诉人作为通力公司委派的工作人员，在公司授权范围之内所实施的民事行为，应当由通力公司对外承担民事责任，超越授权的对账行为，上诉人也无权行使。故，李彦海在原审中列上诉人为被告，主体不适格，一审判定上诉人承担付款义务显失公平公正。二、原审判决缺乏事实依据，原告李彦海的证据不足以证实其欠款的主张，应当承担不利的后果。原审认定了被上诉人李彦海在慢城工地施工的事实，但具体是为谁施工、施工量多少、有无违反质量要求、有无返修的情况等均没有查明，且具以作出判决的所谓对账单并非双方核对账目确认的对账单。该证据的全称是“李彦海工费”，并无对账字样，也无欠款字样，且在落款处有四个人的签字分别为孟国荣、王春年、杜明岐、王贵兵，并未体现被上诉人李彦海的签字。如果是欠款手续。签字的每个人都应列为本案的被告，都应承担付款的义务，但该证据又欠缺欠条的实质内容；如果是对账单，没有相对方的签字，所签字的各对账人又分别和被上诉人李彦海之间有无关联，是否存在权利义务关系，均无证据予以证实，判决上诉人承担付款义务理据不足。综上所述。原审判决证据不足，认定事实错误，显失公平公正，请求二审法院查明事实后依法改判。 李彦海答辩称，孟国荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 通力公司未到庭进行答辩。 李彦海向一审法院起诉请求：一、判令两被告支付工程款61720元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交《杰明资本B座施工分包协议书》复印件。主张其于2016年6月起在慢城工地施工，施工范围：电梯口、地面、、地面生间、墙面、地面5、地面**小房间厕所墙面及地面8层脚线，其已按合同约定内容施工完毕。被告孟国荣对协议书不予认可，称与原告未签订过书面合同；原告确实施工了，但施工范围是策统的，具体施工内容是铺地砖、贴墙砖。原告主张协议书原件已由被告孟国荣收回，协议书由被告孟国荣代表被告通力公司签订，因此要求被告通力公司承担责任。2018年9月4日，被告孟国荣向原告出具《李彦海工费》对账单，对账单主要内容为：铺砖共计156000元，预支101000元。共欠55000元；保洁11000元。预支5800元，共欠5200元。小工费6900元，预支4000元，共欠15200元。对账单另注明：维修工费20000元彦海给付（王贵兵、杜明岐、梁计毛、付建栋、赵富明）。该对账单由被告孟国荣及王春年、杜明岐、王贵兵签字确认。被告孟国荣主张王春年、杜明岐、王贵兵系被告通力公司员工，但未提交证据证明。被告孟国荣提交照片及维修清单。主张原告施工质量不合格，造成返工，产生维修费共计63397.8元。原告对此不予认可。 一审法院认为，依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，可认定原告在慢城工地施工的事实。被告孟国荣向原告出具对账单。对欠原告工程款的事实进行确认，本院予以认定。原告要求被告孟国荣承担付款责任，本院予以支持。原告要求被告通力公司承担责任。但原告未提交真实有效的合同证实其与被告通力公司之间存在合同关系，被告孟国荣虽称其系通力公司员工，但未提交证据进行证实，且被告孟国荣向原告出具的对账单中未加盖被告通力公司公章，故原告要求被告通力公司承担付款责任依据不足。本院不予支持。本案应由被告孟国荣承担给付原告工程款的责任。关于应付工程款的金额，依据孟国荣出具的对账单，所欠工程款为61720元，原告自愿要求被告给付55000元。系对自身权利的处置。本院予以支持。关于被告孟国荣所称维修费，其提交的维修清单系由被告单方出具，未经原告确认，被告也未提交其他证据对返工维修的事实予以佐证，故其主张的维修费依据不足，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定。判决如下一、本判决生效之日起十日内，被告孟国荣给付原告李彦海工程款55000元；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与原审所查事实相一致。 本院认为，当事各方对被上诉人李彦海在慢城工地施工的事实均无异议，本院依法予以确认。本案主要争议的是应由谁承担给付被上诉人工程款项，原审鉴于上诉人孟国荣在对账单上签字确认从而判令其承担给付工程款的责任，并无不当。上诉人主张其系通力公司员工，但未提交证据予以证实，其可在有新的证据后行使相应的追偿权。 综上所述，孟国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费672元，由上诉人孟国荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张童童 ——
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4706号原告：陈新球，男，1966年2月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告:杨健荣，男，1984年2月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告:姜春华，男，1975年6月27日生，汉族，住启东市。原告陈新球与被告杨健荣、姜春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈新球及其委托诉讼代理人谢艳，被告杨健荣的委托诉讼代理人朱建新、被告姜春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新球向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还原告购房款143300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，陈新球经顾飞介绍与杨健荣相识，原告表示想要买房子，杨健荣称其认识姜春华，姜春华手上有房子卖，愿意帮忙买房。杨健荣称交了5万元就可以签合同交钥匙。原告将钱交给杨健荣，让杨健荣去购房，此后杨健荣一直以有事不空为由迟迟不签订合同，且一次次要原告交钱，原告也多次向杨健荣交钱，至2019年5月原告向杨健荣交纳购房款143300元，后来杨健荣又称房子涨价，原20万元的房子现在涨到26万元。为此，原告要求杨健荣、姜春华返还购房款未果，故依法起诉。杨健荣辩称，原告多次要求买被告杨健荣的房屋，杨健荣已明确暂时未拿到房屋，等房屋拿到后出售给原告。原告为保障买到房屋，先预付了2万元。因被告杨健荣至今也没有拿到房屋，双方无法签订房屋买卖合同。如原告不想要房子，杨健荣可以将陈新球预交2万元退还。原告在诉状中说被告杨健荣拿到143300元的说法，无事实依据和法律依据。姜春华辩称，杨健荣是我朋友，知道我手上有一套房屋，与我说要买房。我与原告本来不认识，2020年3月我与原告才认识。我与原告不存在房屋买卖关系。不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下2016年12月，原告经顾飞介绍与杨健荣相识，陈新球表示想要买受房屋，杨健荣称其认识姜春华，姜春华手上有房子卖，愿意帮助陈新球购买房屋。于是原告陈新球通过其儿子微信转账方式交付20000元。原告感到买房无望，要求杨健荣返还购房款，经多次交涉未果，遂向本院起诉。审理中，原告称曾多次向杨健荣现金交付购房款，与上述其儿子微信转账共计143300元，而被告杨健荣坚称仅收到原告微信转账20000元。上述事实，由原告陈述及微信记录等证据相佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”本案中，原告陈新球具有购买房屋的意思表示，向杨健荣交付购房款，当感到购房无望时，向杨健荣索要购房款。第七条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。”因尚未订立书面合同，杨健荣尊重陈新球的意愿也同意将将购房款20000元返还陈新球，故原告要求杨健荣退还购房款的请求，本院予以支持。但数额以杨健荣承认20000元的及原告儿子的微信转账予以核定。其余款项是否存在，因原告仅凭陈述无其他证据证实，本院不予支持，可待原告具有充分证据后，另行主张。关于被告姜春华的责任问题。虽然姜春华具有出卖房屋的房源，但原告不能提供其与姜春华书面或者口头房屋买卖合同，或者接受过原告的房款，故根据合同相对性原则，原告要求被告姜春华承担责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨健荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈新球20000元（陈新球个人银行账户：中国邮政储蓄银行启东支行，卡号：62×××90）。二、驳回原告陈新球的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取1583元（原告陈新球已预交），由原告陈新球负担1433元，被告杨健荣负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3166元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  王圣飞二〇二〇年九月九日书记员  胡建娥
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执247号被执行人：李全套，男，汉族，1964年04月15日生，住襄城县。被执行人：岳亮，男，汉族，1954年03月28日生，住襄城县。被执行人：史刚明，男，汉族，1954年07月05日生，住襄城县。本院（2009）许中刑一初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李全套、岳亮、史刚明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李全套的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人岳亮的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、划拨、冻结被执行人史刚明的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  王立珂审判员  信宏敏二〇二〇年九月十日书记员  赵天蔚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11623号原告：施祖雄，男，1957年5月6日出生，汉族，住本市普陀区。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：施慧娟，女，1958年12月1日出生，汉族，住本市徐汇区。原告施祖雄与被告施慧娟保管合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。施祖雄向本院提出诉讼请求：判令施慧娟归还8万元。事实和理由：被告系原告的妹妹,2018年5月7日,原、被告的母亲蒋某某去世,母亲去世的时候给原告留下8万元,因当时原告在医院,故该笔款项由被告代为保管。原告出院后,多次要求被告归还，被告以各种理由搪塞原告,拒不归还保管的8万元,原告多次催要无果,无奈诉至本院,请求依法判决。本院经审查认为，施慧娟于审理中提出施祖雄为无民事行为能力人，并提交上海市闵行区精神卫生中心的病情证明，显示2018年5月24日施祖雄被拟诊为偏执型精神分裂症，建议继续住院诊疗。因此，为明确施祖雄是否具备诉讼行为能力，本院依法委托司法鉴定科学研究院就施祖雄的诉讼行为能力进行鉴定，并明确告知施祖雄不配合鉴定所需承担的法律后果，施祖雄表示知晓并同意。然鉴定机构于2020年8月27日对该案作退卷处理，将送检材料退回本院，并告知本院施祖雄未按约定时间至鉴定机构进行鉴定，其代理人亦反映施祖雄不愿意进行鉴定，并要求将材料退回本院。鉴于此，本院认为施祖雄有义务就其具备诉讼行为能力这一基本事实进行举证，现其明确表示不配合鉴定，应当承担不利后果，即本院对施慧娟的相关主张予以采信，本案无证据证明施祖雄的相关诉讼行为系其真实意思表示，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回施祖雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年九月七日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1531号刘某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初151号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年9月10日移送执行局执行，要求被执行人刘某某缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人刘某某主动缴纳罚金4000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初151号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执808号之一 申请执行人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区塔河路**。 法定代表人：达木。 被执行人：孙洪宝，男，1970年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：殷强元，男，1985年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院受理的申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人孙洪宝、殷强元金融借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1528号民事判决书，被执行人孙洪宝、殷强元应当履行向申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司支付190273.15元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2754.1元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年5月21日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年5月28日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人孙洪宝、殷强元名下的10余个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年6月14日、2020年6月29日、2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月7日共5次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年8月5日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年9月9日到孙洪宝、殷强元在克拉玛依市克拉玛依区实地调查其财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握孙洪宝、殷强元财产情况和人员行踪信息。 8.截至2020年9月9日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孙洪宝、殷强元有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月九日 书记员 赵  子  淇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18230号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。