广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终284号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）史仕成，男，1978年10月14日出生,汉族，初中文化，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区*********，居民身份证号码：429************316。无前科。因本案于2019年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人李映霞，广东泰的律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人史仕成犯交通肇事罪一案，于2020年5月22日作出（2020）粤0981刑初83号刑事判决。原审被告人史仕成不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人史仕成，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年12月2日7时10分许，被告人史仕成驾驶鄂S*****号重型半挂牵引车牵引鄂S27**桂重型罐式半挂车从高州市长坡往东岸方向行驶，途经X615线高州市*************会车时靠左侧路面行驶，与相对方向由毛东荣驾驶载覃朝庆、吴华基、邓盛华、吴金生的粤K*****号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损坏，覃朝庆死亡，毛东荣、邓盛华、吴金生及吴华基受伤的交通事故。事故发生后，史仕成主动报警并在现场接受处理。经交警部门认定，史仕成应负事故的主要责任。另认定，鄂S*****号重型半挂牵引车牵引鄂S27**桂重型罐式半挂车已投保了交强险、机动车第三者责任保险等险种。被告人史仕成在案发后通过其家属赔偿被害人覃朝庆家属5万元（币种人民币，下同），取得被害人家属的谅解。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故照片、交警部门复核审查情况等证据证实。原判认为，被告人史仕成无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在处三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究刑事责任。被告人史仕成具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。毛东荣存在过错，可以酌情对被告人史仕成从轻处罚。案发后被告人史仕成通过家属赔偿给被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人史仕成的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人史仕成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人史仕成不服，向本院提出上诉，其上诉的理由及其辩护人的辩护意见主要如下：1.一审判决采纳公诉机关提供的道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，从而认定上诉人史仕成负事故主要责任，构成交通肇事罪，是认定事实不清，证据不足。上诉人史仕成不应负事故主要责任。2.公安机关交警部门未对三轮车驾驶员毛东荣进行酒精、毒品检测，未对三轮车的性能、车速、是否超载等情况进行检测核实，未能及时、客观、全面收集可能证实上诉人史仕成无罪或罪轻的证据，程序违法。3.即使一审法院判决上诉人构成交通肇事罪，上诉人史仕成具有从轻或减轻处罚情节，依法可从轻、减轻处罚。综上，请求本院对上诉人史仕成改判无罪或从轻、减轻判决。经审理查明，2019年12月2日7时10分许，上诉人史仕成驾驶鄂S*****号重型半挂牵引车牵引鄂S27**桂重型罐式半挂车从高州市长坡往东岸方向行驶，途经X615线高州市*************会车时靠左侧路面行驶，与相对方向由毛东荣驾驶载覃朝庆、吴华基、邓盛华、吴金生的粤K*****号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损坏，覃朝庆死亡，毛东荣、邓盛华、吴金生及吴华基受伤的交通事故。事故发生后，史仕成主动报警并在现场接受处理。经交警部门认定，史仕成应负事故的主要责任。另查明，鄂S*****号重型半挂牵引车牵引鄂S27**桂重型罐式半挂车已投保了交强险、机动车第三者责任保险等险种。在案发后上诉人史仕成家属赔偿被害人覃朝庆家属5万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：一、书证1．受案登记表、高州市公安局110警情表、立案决定书：证实公安机关于2019年12月2日接到报案，于当日对本案进行立案侦查。2．抓获、破案经过：证实事故发生后，由路边群众及上诉人史仕成报警，民警赶赴现场处置完毕后将史仕成带回归案。3．常住人口基本信息：证实史仕成案发时已成年。4．道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论：证实经高州市公安局交通警察大队认定，史仕成驾驶机件不符合技术标准的车辆，经弯道路段会车时靠左侧路面行驶，史仕成负事故的主要责任；毛东荣驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆，货运机动车载客，遇相对方向有来车时措施不当，毛东荣负事故的次要责任。乘客覃朝庆、吴华基、邓盛华、吴金生不负事故责任。经茂名公安局交通警察支队复核，维持原事故认定。该复核结论已送达给史仕成的家属。5．身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实史仕成准驾车型为A2，鄂S*****重型半挂牵引车及鄂S27**重型罐式半挂车的所有人是随州市天美运输有限公司。毛东荣准驾车型是E，驾驶证当前状态正常；粤K*****正三轮载货摩托车当前状态正常，该机动车所有人是毛东荣。6．鉴定意见通知书：证实公安机关于2019年12月9日把鄂S27**重型罐式半挂车的车辆技术性能的鉴定意见通知史仕成及被害人家属。7．机动车交通事故责任强制保险单：证实鄂S*****号重型半挂牵引车、鄂S27**重型罐式半挂车均买有保险。8．病历：证实东岸卫生院于2019年12月2日宣布覃朝庆临床死亡以及毛东荣、邓盛华、吴华基在高州市人民医院的病历情况。9．嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实史仕成无违法犯罪记录。10．刑事谅解书：证实史仕成家属赔偿被害人覃朝庆的家属5万元，取得被害人家属的谅解。二、证人证言证人刘海凤的证言：覃朝庆是我丈夫，其在2019年12月2日早上发生交通事故。我丈夫和我都是去省道路口做工，他和工友吴华基、吴金生、邓盛华乘坐毛东荣开的三轮摩托车到东岸麦坑路段发生事故。我自己开摩托车去，所以与他们不同车。我们都是毛东荣叫去做工的，毛东荣承包了广西志凌交通建设有限公司省道S281线高州东岸至长坡段路面改造项目，该项目的管理经理是程承佑。三、被害人陈述1．被害人毛东荣的陈述：2019年12月2日早上7时5分许，我开三轮摩托车搭着工友邓盛华、吴康权、吴金生和肥仔（不知名字）共5人在麦坑道班出发，往长坡银光垌路口务工。约7时30分，我们途径距离东岸麦坑村委会约500米处路段的一个弯道时，相对方向驶来一辆红色水泥罐货车越过道路中间，驶到我这边路面来，我马上刹车并向右避闪，可是两车还是发生碰撞，造成我车翻出右侧路外。我车上五人受伤，且肥仔（年约37岁）经东岸医院抢救无效死亡。我承包广西志凌公司一些道路建设工程来做，雇佣邓盛华、吴康权、吴金生、肥仔帮我务工。我有E型机动车驾驶证，车辆的年检在有效期内。2．被害人邓盛华的陈述：当天早上我在东岸麦坑道班出发去长坡银光垌做工。毛东荣开车，我和吴康权、吴金生、肥仔坐在尾箱内。我不知道事故是如何发生的，事故发生后我晕倒了。事故造成车上五人受伤，其中肥仔（不知名字）经送东岸医院抢救无效死亡。我们车上五人是一起务工的。毛东荣承包了广西志凌公司的部分道路来做。他雇佣我们四人务工，我于2019年8月份才过来帮忙，认识了吴金生、吴康权，听大家说肥仔叫朝庆。3．被害人吴华基的陈述：2019年12月2日早上，我与父亲吴金生一起坐车在东岸麦坑路段时发生交通事故。我父亲受伤严重在高州市人民医院ICU抢救。我坐在三轮摩托车后货箱内看后面，车侧翻时我晕倒了，没有看到事故如何发生。后来我才知该事故造成我们车上五人受伤，其中我父亲吴金生在医院抢救，一个叫肥佬的乘客在医院抢救无效死亡。毛东荣开他的三轮摩托车搭我和我父亲吴金生、邓盛华、肥佬在东岸麦坑道班出发，打算去长坡银光垌路口做工。毛东荣开车，我们四人坐在摩托车后货箱内。毛东荣承包了广西志凌公司的一些工程出来做，我们两父子、邓盛华、肥佬都是帮毛东荣打工。四、上诉人的供述和辩解上诉人史仕成的供述和辩解：2019年12月2日凌晨2点多，我从罗定到高州长坡镇卸货。早上5点多，我驾车从长坡往东岸方向行驶，行驶至X615线新石线高州市***********时，由于弯道路面，与相对方向驶来的三轮摩托车碰撞。我驾驶鄂S*****号重型半挂牵引车牵引鄂鄂S27**型罐式半挂车在道路中间（占中间线）行驶。对方三轮车从相对方向（即东岸往高州方向）驶来。我的鄂S*****号主车左侧中间位置与三轮车头部碰撞，两车在路中间线处发生碰撞。我第一次看到对方三轮车时距离对方三轮车约30多米远，我即时按喇叭和刹车。发生事故后是我打110报警再打120。我见到三轮车上带司机共5人，我车是空车。鄂S*****号重型半挂牵引车牵引鄂S鄂S27**罐式半挂车的支配使用权属于我，但我与随州市天美运输公司搞分期付款购车，共分25期，我已付了20期，现该车属随州市天美运输公司。我有机动车驾驶证、行驶证，有购买保险。五、鉴定意见1．车辆性能检验报告：证实经检测车牌号为鄂S*****的方向系统合格，刹车系统合格；车牌号为鄂S2鄂S27**式半挂车的刹车系统不合格，右后轮，左中后轮，右中后轮，左后后轮刹车节臂有阻滞，导致急刹车时延迟接合摩擦产生阻力；左右轮刹车皮磨损不均匀，导致急刹车时偏刹。2．高州市公安局出具的高公（交）尸检字[2019]158号《道路交通事故尸体检验报告》：证实覃朝庆的死因符合交通事故所致腹腔脏器（肝脏）破裂出血死亡。3．广东省高州市********出具的（高）公（司）鉴（法活）字[2019]12060号《鉴定文书》：证实经鉴定，毛东荣的损伤程度综合评定为轻伤一级。4．广东省高州市********出具的高公（司）鉴（法活）字[2019]12057号《鉴定文书》：证实经鉴定，邓盛华的损伤程度属轻微伤。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录勘验笔录、道路交通事故照片：证实公安机关对事故地点位于X615线31km+900m处进行勘查。现场死亡1人，受伤4人。现场肇事车辆2辆，分别为鄂S*****号重型半挂牵引车牵引鄂S**鄂S27**半挂车，以及粤K*****三轮摩托车（车辆档位为五档）。两车相对方向行驶，大货车从长坡往东岸方向行驶，两车左侧有相对明显的碰撞新痕，图A为先着力摩托车留下的地擦痕（三轮车左后轮），图B为大货车的制动起点，图M为两车第二次着力留下的地擦痕。对于上诉人史仕成及其辩护人所提，经查：1.从本案的证据来看，高州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、茂名市公安局交警支队作出的道路交通事故复核结论，以及高州市公安局交警大队委托有关检验中心作出的车辆性能检验报告符合法律规定，对此原审判决已作评述，本院亦予认可，不再赘述。2.上诉人属于自首、其家属积极赔偿并取得被害人家属的谅解等事实、情节，原审判决已依法认定，本院对此予以确认，不再重复评价。本院认为，上诉人史仕成无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。原审判决认定上诉人史仕成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人史仕成上诉要求改判的理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢琼进审 判 员 张书铭审 判 员 周经辉二〇二〇年九月二日法官助理 柯雅丽书 记 员 黎颖钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。