wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9962号原告：张金海，男，1959年4月13日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。被告:彭伟林，男，1971年12月4日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。被告:李向阳，女，1971年1月14日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。原告张金海与被告彭伟林、李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金海、被告彭伟林到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付饲料款199190元并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年前向原告购买饲料，经双方于2018年1月1日结算，被告欠原告200690元，被告同意按月息1分支付利息。被告彭伟林辩称：欠款属实，但最初欠款按月息1分计算利息后，出具了200690元借条，同意分期偿还，但是无力支付利息。被告李向阳未答辩。本院经审理查明事实如下：被告彭伟林（又名彭伟）与李向阳系夫妻关系。被告彭伟林之前从事养殖业，向原告购买饲料，至2010年10月10日，欠原告饲料款共计95000元。2018年1月1日，经双方结算，计算利息后总计欠款为200690元，被告彭伟林向原告出具借条：“今借到张金海人民币贰拾万零陆佰玖拾元（200690），（月息1分）。彭伟，2018.1.1号”。之后，被告偿还了1500元，现尚欠199190元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买饲料，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，本院依法予以确认。被告未及时向原告支付饲料款给原告造成损失，双方对账后约定欠款按月息1分计算利息，未违反法律规定，本院亦依法予以确认，但欠款的本金本院以最初所欠饲料款95000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限彭伟林、李向阳于本判决发生法律效力后5日内给付张金海饲料款199190元并支付利息（利息的计算方式：以本金95000元为基数自2018年1月2日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4284元，减半收取2142元，由彭伟林、李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年九月七日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审396号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西零时网络技术有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新二路高新创业园高新创业大厦**，统一社会信用代码：913601007165834242。法定代表人：王康懿。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19215217号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西零时网络技术有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西零时网络技术有限公司残疾人就业保障金47972.76元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金47972.76元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19215217号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1573号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：詹海东，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人詹海东租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12420号裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非简单的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8952号 原告：杨俊兰,女,1952年1月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:怀珍祥,男,1945年5月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告杨俊兰与被告怀珍祥道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊兰以准备私下和解为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告杨俊兰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨俊兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨俊兰负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理何云燕 书记员陈旭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢562号 申请执行人：雷银生，男，汉族，1958年11月23日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：黄敏常，男，汉族，1982年6月20日出生，地址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人雷银生申请执行被执行人黄敏常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5254号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人黄敏常应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人雷银生偿还借款本金50万元及相应利息（以本金50万元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）；被执行人黄敏常应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人雷银生支付律师费40000元。承担案件受理费11600元、保全费4420元，合计16020元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人雷银生向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢562号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 锐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执406号 申请执行人：张凤珍，女，1963年4月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：梁朝学，男，1974年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：陈海平，女，1969年4月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 张凤珍与被执行人梁朝学、陈海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁朝学、陈海平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 现查明被执行人梁朝学在银行有存款。本院认为，被执行人梁朝学有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人梁朝学在桂林银行股份有限公司永福支行账号为62×××77-000156的账户存款人民币41667元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名:阳朔县人民法院；子账户户名：（2020）桂0321执406号；子账号:37×××95-102884]。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王佳林 书 记 员 杨乃端
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1622号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨建文，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住成都市武侯区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行杨建文罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年6月10日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人杨建文缴纳罚金6000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 柯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执922号 申请执行人:钟文娟，女，1965年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市东彩路**。 法定代表人：王永华，该公司总经理 申请执行人钟文娟与被执行人王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）新0203民初751号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司应当向申请执行人钟文娟偿付借款387772.5元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费5717元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月7日立案后，依法向三被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．依法多次提起网络查控，查询三被执行人名下证券、工商登记、保险、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款及其他财产信息。依法冻结三被执行人名下多个银行账户及网络资金账户。 3．2020年9月9日，根据申请执行人的申请，依法对三被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.本院在克拉玛依市自然资源局查询到被执行人王永华名下的一套房屋与被执行人向新香与王永华名下的一套房屋，已被本院其他执行案先行查封。三被执行人名下无其他土地及不动产登记信息。 5.本院在克拉玛依住房公积金管理中心查询到被执行人王永华的住房公积金个人账户余额19960.78元，向新香的住房公积金个人账户余额21005.06元。已被本院其他案件先行冻结。 6.克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司的经营收入及王永华和向新香实际经营的酒店收入已被本院其他案件采取措施并陆续提取中。 7．2020年9月25日，本院对申请执行人钟文娟进行终本约谈，告知申请执行人钟文娟以上财产调查情况及线索核实情况，三被执行人在本院已有大量执行案件，因无足额财产，均已终结执行,申请执行人钟文娟亦不能提供可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产或已发现的财产暂时无法处置的，依法可终结本次执行程序。本案中本院已穷尽财产调查措施，现已发现的房屋，酒店经营收入等财产均已被前期案件采取措施，无法在本案中处置，也未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人钟文娟亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人钟文娟发现三被执行人新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟文娟发现被执行人王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 穆太力普·外力
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保745号 申请人：冯璟，男，1982年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：张传剑，男，1980年5月18日出生，汉族，住江苏省句容市。 被申请人：精工工业建筑系统有限公司，住所地为浙江省绍兴柯桥经济开发区柯西工业园鉴湖路，统一社会信用代码91330621763917431D。 法定代表人：洪国松。 关于申请人冯璟与被申请人张传剑、精工工业建筑系统有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传剑、精工工业建筑系统有限公司的财产在227280元的范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为ASHZ001Z0120Q003627N号保单保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张传剑、精工工业建筑系统有限公司的银行存款227280元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3489号原告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，男，汉族，1896年6月10日出生，住河南省鄢陵县，被告杨晨松，男，汉族，1990年1月12日出生，住河南省封丘县。被告衡强伟，男，汉族，1988年9月26日出生，住封丘县。本院在审理原告华农财产保险股份有限公司河南分公司与被告杨晨松、衡强伟财产保险合同纠纷一案中，2020年9月17日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告华农财产保险股份有限公司河南分公司至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年九月三十日书记员  李 锴
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2593号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司员工。被告：朱伟强，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：金存霞，女，1975年5月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告朱伟强、金存霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱伟强、金存霞偿还原告借款本金196,863.01元及利息、罚息10,943.95元，共计207,809.96元。（利息按年利率6.37%计算；罚息按年利率9.555%计算，截止2020年9月16日，之后的利息、逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）；2、判令原告就被告朱伟强、金存霞坐落于延津县华特莱斯盛唐世家6#-2-1103号房屋在实现债权的范围内，对抵押物折价、拍卖、变卖所得的款项优先受偿；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告朱伟强、金存霞签订《个人购房借款（综合）合同》，约定借款金额为21万元，借款期限180个月（自2018年2月2日至2033年2月2日），期内利率为年利率6.37%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用均有被告承担。被告朱伟强、金存霞以购买的延津县华特莱斯盛唐世家6#-2-1103号房屋为涉案贷款提供抵押担保。同时，金存霞出具的《抵押物共有人承诺书》一份，承诺同意使用上述商铺为涉案贷款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告朱伟强发放购房贷款21万元，而被告未按约付息。现被告需偿还原告借款本金196,863.01元、利息及罚息合计10,943.95元，共计207,806.96元（利息、付息暂计算至2020年9月16日，之后的利息、逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原被告签订的《个人购房借款（综合）合同》的保证人是新乡市盛林房地产开发有限公司，所涉借款系因新乡市盛林房地产开发有限公司购房合同引发，而新乡市盛林房地产开发有限公司因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南延津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年九月二十九日法官助理朱铃铃书记员孟坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8497号原告王丹蕊。被告新流量创意广告（沈阳）有限公司。法定代表人石坤伟。原告王丹蕊与被告新流量创意广告（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年4月23日进入被告经营处新流量创意广告（沈阳）有限公司处工作，担任ui设计职务，双方签订的试用期合同约定原告的月工资为2800元，每周工作6天，每天工作8小时、试用期时长为3个月，试用期过后每月工资为3500元。自双方试用期合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年7月1日止，被告累计拖欠员工2月工资，合计5600元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告多次找借口,最后不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新流量创意广告（沈阳）有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2020年4月23日入职被告处，从事ui设计工作，约定试用期每月工资为2800元。根据考勤表记载，原告6月8日以后未在被告处工作。工作期间，被告拖欠工资，原告索要未果，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告起诉来院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、试用期合同、考勤表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，应按时足额发放工资，原告主张拖欠的工资合法有据，应予支持。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新流量创意广告（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丹蕊拖欠的工资3553元。二、驳回原告王丹蕊其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新流量创意广告（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初950号原告朱林，男，1967年5月19日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。委托代理人王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告赵勇军，男，1972年12月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告朱林与被告赵勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林及其委托代理人王全文到庭参加诉讼，被告赵勇军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款30,000元及利息，利息以30,000元为基数，按照农村商业银行同期贷款年利率计息。诉前利息从2006年6月16日算至2020年6月16日，计利息60,480元。诉后利息从2020年6月17日算至借款清偿之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2006年6月16日，被告称其需要资金周转，请求原告借款3万元，原告念及朋友之情，从铅山县农村信用社贷款5万元并将其中的3万元借给被告周转，被告向原告出具了借条，约定借款利息按信用社的贷款利息结算。后原告多次要求被告归还借款，被告总是以各种理由推托，原告催欠未果，故提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原被告合法的诉讼主体资格；2、借条原件及复印件各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系真实，借款本金为3万元，双方约定借款利息按信用社贷款利率结算。被告赵勇军未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。在本院工作人员与其电话交流的过程中，其明确表示欠原告本金3万元属实，同意归还本金，但不同意按银行的同期贷款利率计算利息，要求原告减免部分利息，理由是如果原告到信用社还款，信用社也会按规定减免利息。本院经审理认定本案的基本事实如下：原告朱林与被告赵勇军系朋友。2006年6月16日，被告因需要资金周转向原告借款3万元，被告向原告出具了借条，借条上载明：“今借到朱林人民币叁万元整（按信用社利息结算），此据。今借人赵勇军2006年6.16”之后原告催促被告归还借款，但被告至今未还分文。本院认为，被告赵勇军向原告朱林借款3万元并出具借条，借条中对借款利率进行了约定，该借贷行为系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃自己的诉讼权利。因此，对于原告要求被告归还借款人民币3万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇军归还原告朱林借款人民币30,000元，并自2006年6月16日起按铅山县农商行的同期贷款利率向原告支付利息至本案案款付清之日；上述款项限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取为1031元，由被告赵勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  罗翔二〇二〇年九月十四日书记员  汪倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民初119号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道**东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。被告：枣庄舜天购物中心有限公司，住所地，住所地:枣庄高新区光明大道枣庄交通综合服务大楼对面舜天购物中心iv>法定代表人：王昌富。原告宏联国际贸易有限公司(以下称宏联公司)诉被告枣庄舜天购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管言娥到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵犯“大嘴猴”美术作品著作权(登记号为国作登字-2016-F-00260207)的行为，具体指立即停止销售；2.赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3.在《枣庄日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4.依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIES，LLC)(以下简称保罗弗兰克公司)总部位于美国，是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司。保罗弗兰克公司于1995年创立了“PaulFrank”，“大嘴猴”品牌，于1999年开始陆续向中华人民共和国申请包括“大嘴猴”图形、“PaulFrank”、“图形+大嘴猴”等商标注册及著作权登记，且均己获准注册或登记，并均在有效期内。保罗弗兰克公司在世界范围内极力推进品牌运营、合作，使PaulFrank“大嘴猴”品牌在世界范围内获得了极高的知名度和产品美誉度。2015年，保罗弗兰克公司与原告订立独占许可协议，授权原告作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告宏联国际贸易有限公司系一家依据香港法律成立的公司，核心业务是负责在中国(含澳门、香港地区)的品牌、IP运营管理。随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank在中国国内已经具有较高的知名度和广泛的影响力，成为家喻户晓的品牌。原告发现，被告在经营活动中，使用了与大嘴猴系列卡通形象相同或近似的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。被告的侵权行为减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年3月1日取得国作登字-2016-F-00260207号等作品登记证书,载明:作品名称:大嘴猴(Julius);作品类别:美术作品;作者及著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司;创作完成时间:1995年12月;首次发表时间:1995年12月31日。该证书所附作品为卡通猴子造型,其中耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色,脸部为肉色,嘴巴特别大、为红色。2016年8月23日,保罗弗兰克实业有限责任公司出具确认书,书面确认宏联公司为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方,有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。上述确认书所附清单包含国作登字-2016-F-00260207号美术作品。根据(2016)聊鲁西证民字第4283号公证书载明：申请人聊城君隆知识产权代理有限公司申请证据保全，公证员焦某与公证人员韩某2016年10月15日，跟聊城君隆知识产权代理有限公司的委托代理入杨恕东来到枣庄市薛城区光明大道枣庄交通综合服务大楼对面的舜天购物中心，在该商场内，以普通消费者名义付款166.58元购买了含有“大嘴猴”图案的挡风衣等多件商品。现场取得商户名称为“枣庄舜天购物中心有限公司”的签购单两张、发票号码016××××9389加盖“枣庄舜天购物中心有限公司发票专用章”印章的发票一张,杨旭东对商场进行了拍摄，取得照片一张。宏联公司在本案中主张的侵权商品为挡风衣。经庭审比对,该被控侵权商品上有“大嘴猴”图案,其嘴巴、耳朵、眼睛的形状和位置以及整体构图、线条、颜色运用等与涉案作品高度近似。本院认为,本案为涉港民事案件,应首先确定准据法。因宏联公司援引中华人民共和国法律提起著作权侵权之诉,根据相关法律规定,应适用中华人民共和国法律。涉案作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案,具有独创性,属于《著作权法》保护的美术作品。在无相反证据的情况下,宏联公司提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人,宏联公司系保罗弗兰克实业有限责任公司涉案作品在中国的独占被许可方,依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼。经庭审比对,被告销售的被控商品的图案与涉案作品极为近似,构成实质性相似,根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项,被告未经权利人许可销售印有涉案作品的商品的行为构成对涉案作品发行权的侵犯,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额,宏联公司并无证据证明因侵权所受损失,亦无证据表明销售侵权商品侵权所得,结合侵权行为的性质、主观过错程度及宏联公司为制止侵权行为支付的合理费用予以考虑。确定被告赔偿宏联公司经济损失4000元。另因宏联公司并无证据证明其声誉受损,故其要求枣庄舜天购物中心有限公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、枣庄舜天购物中心有限公司于判决生效之日起立即停止销售侵犯宏联公司国作登字-2016-F-00260207号美术作品“大嘴猴”著作权的商品;二、枣庄舜天购物中心有限公司于判决生效之日起十日内赔偿宏联公司经济损失4000元;三、驳回宏联公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由宏联公司负担25元,枣庄舜天购物中心有限公司负担25元,于本判决生产后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。上诉人如在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长  段修排审判员  关光明审判员  张洪光二〇二〇年九月十四日书记员  邸梦璐
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1846号 原告：天山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街**，统一社会信用代码：9113010737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：张中喜，该公司员工。 被告：胡建军，男，1973年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告天山物业服务有限公司与被告胡建军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告天山物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告天山物业服务有限公司负担。 审 判 员 孟正军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张立圆 书 记 员 邹晓曼 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3359号 原告：宋昌奎，男，汉族，1956年3月10日生，户籍地四川省泸县，居住地泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：孟凡像，四川诚沐律师事务所律师。 被告：陈其轩，男，汉族，1968年4月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告宋昌奎与被告陈其轩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌奎及其委托诉讼代理人孟凡像、被告陈其轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋昌奎向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、被告支付截止2020年6月30日的租金及迟延支付的利息共计238038元，房屋租金及迟延支付的利息均计算至返还房屋之日；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年8月13日，原告与被告签订《库房租赁合同》，合同约定将原告所有的位于龙马潭区广泽上城小区地下车库约为245平方米改装的库房出租给被告使用，每月租金为3050元，租金每三个月支付一次，先付租金后使用。合同签订后原告将租赁物交付被告使用，被告按约定交纳了押金1000元，并支付截止2016年5月12日共计9个月的租金。此后的租金未支付，2017年5月24日，被告向原告出具所欠租金的欠条一张，欠条载明“今欠到宋昌奎人民币36600元，大写：叁万陆仟陆佰元整（注：广泽上城地下仓库2016年5月13日—2017年5月13日3050元*12个月的租房费用）。还款时间为2017年7月13日以前一次性支付，如未付清，按银行同期贷款利息的4倍计算利息”。被告并于当日又向原告作出承诺书，承诺书载明“广泽上城地下仓库继续租用，租用时间为2017年5月13日至货物全部搬走为止。房租费为3600元/月，其它事宜按原租赁合同为准。特别承诺，如房租未付清，库房内所存放的东西不能搬走。待所有房租付清后，库房内的东西才能搬走”。被告此后继续使用该租赁物至今，但应付租金至今未支付。原告经主张权利未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告当庭提供了《库房租赁合同》、《欠条》、《承诺书》等证据，被告对上述证据的真实性予以确认。 被告陈其轩承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告请求解除租赁合同以及支付约定租金的诉讼请求，但认为被告向原告出具欠条中约定逾期付款利息，是由于人民法院对存放在该库房内的执行标的物需要评估时，原告不开门，被告受逼迫下才约定支付利息，故不同意支付利息。被告目前申请法院执行的标的物未作出处理，也无力支付原告的租金，待执行标的物处理后再支付原告租金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告请求解除租赁合同和按约定支付租金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的《库房租赁合同》、《欠条》、《承诺书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。由于原、被告在欠条中对所结算的租金36600元约定了逾期支付的违约责任，故被告应当支付该笔租金自逾期之日2017年7月14日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率4倍计算的违约金。被告抗辩系胁迫所作出的意思表示，因未能提供相应的证据，本院不予采信。原告请求的其余租金也应按欠条约定的标准计算逾期利息，既不符合合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告宋昌奎与被告陈其轩于2015年8月13日签订 的《库房租赁合同》于2020年8月20日解除。被告陈其轩于本判决生效之日起十五日内将案涉租赁物退还与原告宋昌奎。 二、被告陈其轩于本判决生效之日起十五日内支付原告宋昌奎自2016年5月13日起至2017年5月12日止的租金36600元，并支付自2017年7月14日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率4倍计算的违约金。 三、被告陈其轩于本判决生效之日起十五日内支付原告宋昌奎自2017年5月13日起至退还租赁物之日止按月租金3600元计算的租金。 四、驳回原告宋昌奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取为2010元（原告已预交），由被告陈其轩负担（限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵敏均
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3136号原告：左光美，女，1965年3月25日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：陈光君，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告左光美诉被告陈光君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告左光美向本院提出请求：一、判决被告支付工人工资9000元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由，原告是给被告做杂工的，工资每天180元，主要地点在保利公园101,2019年4月至2019年6月原告为被告做工75天，总工资为13500元，原告支付过一次4500元，还欠9000元。原告多次找被告讨要，被告以种种理由推托，现无法联系上被告，因此，望法院判决原告的上述请求。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼的原告，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；原告没有提交证据证明与被告存在劳务合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告左光美的起诉。案件受理费50元，退还原告左光美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇二〇年九月十五日书记员  秦洒
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3269号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：高文华，男，现住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告高文华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠供热费10008.24元及滞纳金10008.24元，以上两项费用合计20016.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的供热户，被告位于兰州市七里河区××花园××幢××单元××室，拖欠自2014年11月1日-2020年3月31日共计6个采暖期的供热费合计10008.24元，产生滞纳金10008.24元，上述费用合计20016.48元，经原告多次上门催要被告均拒绝履行给付义务，原告无奈遂诉讼来院。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法中起诉需符合“有明确的被告”的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费150元，退回原告兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年九月二十九日书记员  谭青青
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1611号原告：山西裕金德物业管理有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，山西漠北律师事务所律师。被告：杨某，居住地大同市。第三人大同市中扶建设有限责任公司，统一社会信用代码91140200681909753E。法定代表人马某。原告山西裕金德物业管理有限公司与被告杨某、第三人大同市中扶建设有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山西裕金德物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西裕金德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山西裕金德物业管理有限公司负担。审判员 郝利宏二〇二〇年九月二十一日书记员 马 琛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4655号 原告：董高辉，男，1968年3月4日出生，汉族，住江西省乐安县。 被告：郑桂连，女，1977年11月20日出生，汉族，住沂南县。 原告董高辉与被告郑桂连买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告董高辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董高辉撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢明菊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初4477号 原告：杨瑞乐，男，1952年9月27日出生，汉族，住龙海市。 被告：韩春珍，女，1980年12月11日出生，汉族，住龙海市。 杨瑞乐与韩春珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨瑞乐到庭参加诉讼；韩春珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞乐向本院提出诉讼请求：判令韩春珍立即偿还杨瑞乐借款本金20000元及利息7200元（利息自2018年7月28日起算至2020年7月28日止，按月利率1.5%计算。）事实和理由：2017年3月28日，韩春珍以丈夫做养殖生意资金周转困难为由向杨瑞乐借款30000元，约定月利率为1.5%。韩春珍于2018年6月还款10000元。剩余20000元本金及利息至今未支付。为维护出借人合法权益，请求判如所请。 韩春珍在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，韩春珍向杨瑞乐借款30000元并出具《欠条》一份交杨瑞乐收执，双方未书面约定借款期限及借款利率。2018年6月韩春珍向杨瑞乐还款10000元。2020年8月14日，杨瑞乐向我院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨瑞乐主张韩春珍向其借款30000元并提供韩春珍出具《欠条》予以证明，双方的借贷事实可以认定；杨瑞乐自认韩春珍已还款10000元，应予认定，韩春珍应当返还剩余借款20000元。杨瑞乐主张韩春珍自2018年7月28日起至2020年7月28日止按月利率1.5%向其支付利息，没有依据，不予支持。韩春珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对杨瑞乐要求韩春珍偿还借款本金的诉讼请求，应予支持；对杨瑞乐的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩春珍应于本判决生效之日起十日内向杨瑞乐还款20000元； 二、驳回杨瑞乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元，减半收取240元，由杨瑞乐负担63元，由韩春珍负担177元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7861号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：周小军，男，1976年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告周小军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7989.62元、利息632.55元、逾期还款违约金384.31元,合计9006.48元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：周小军。申领情况：2017年2月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：40×××61。欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠信用卡本金7989.62元、利息632.55元、逾期还款违约金384.31元,合计9006.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小军于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金7989.62元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2513号原告：邬某，现住五原县。被告：杨某，现住五原县。被告：董某，现住五原县。原告邬某与被告杨某、董某合伙纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邬某于2020年9月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邬某撤诉。案件受理费减半收取3260元由原告邬某负担。审判员  李欣梧二〇二〇年九月二十五日书记员  张娅丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢65号 申请执行人谢建军，男，1973年10月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人卢凤英，女，1979年8月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人谢建军与被执行人卢凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）桂0721民初322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请恢复强制执行本院（2018）桂0721民初322号民事判决书确定的义务，即强制被执行人卢凤英履行以下义务：1、归还借款本金40000元及利息给申请执行人谢建军，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费800元，诉讼保全费420元，公告费700元，合计1920元；3、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人卢凤英按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初322号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月三十日 书记员  宁丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执673号之一指令机关：洛阳市中级人民法院。被执行人：陈传岑，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘岗磊，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王朝，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘玉杰，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人：武囡囡，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：宋新建，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛少刑初字第23号刑事附带民事判决书、河南省高级人民法院（2010）豫法刑二终字第00212号刑事附带民事裁定书和河南省洛阳市中级人民法院2020年1月2日作出的（2019）豫03执他174号执行裁定书。由于被执行人陈传岑、刘岗磊、王朝、刘玉杰、武囡囡、宋新建未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年9月24日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月9日、2020年8月18日、2020年9月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了3次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，被执行人名下有少量银行存款。本院于2020年5月8日查询被执行人在洛阳市不动产登记信息、公积金登记信息，被执行人名下无登记的财产信息。2020年7月27日对被执行人武囡囡户籍所在地新安县的不动产登记信息、公积金登记信息进行了查询，结果无登记的财产信息；2020年7月28日对被执行人刘岗磊、刘玉杰、武囡囡户籍所在地三门峡市的不动产登记信息、公积金登记信息进行了查询，结果无登记的财产信息。综上所述，本院经过对被执行人采取了一系列的强制执行手段后，迫于压力被执行人陈传岑履行了罚金21000元、被执行人宋新建履行了罚金17000元的义务。剩余未追缴到位的罚金，经过多方查找被执行人刘岗磊、刘玉杰、武囡囡、王朝均暂无财产可供执行，所以，本院已经穷尽了所有的强制执行措施，现在被执行人名下暂无财产可供执行，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执673号执行案件依法终结本次执行，待今后上述被执行人有财产可供执行时，本院随时予以追缴。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，待未履行缴纳罚金义务的被执行人有财产可供执行时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，法院发现被执行人有可供执行财产的，可以依据刑事审判庭移送执行或依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十四日书记员  毛迎涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24330号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：钱艳华，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************627。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钱艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********835）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金16482.97元、利息870.82元、分期手续费169.44元、违约金459.56元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月19日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金16482.97元、利息870.82元、违约金459.56元、分期手续费169.44元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱艳华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16482.97元以及利息870.82元、违约金459.56元、分期手续费169.44元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告钱艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执320号之三 申请执行人：景德镇昌晖建材贸易有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场二期七栋四街，统一社会信用代码91360202MA35GTUX4M。 法定代表人：余晖，系公司总经理。 被执行人：吴细光，男，1987年7月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人景德镇昌晖建材贸易有限公司与被执行人吴细光买卖合同纠纷一案中，于2020年8月28日依法扣划吴细光在信用社、财付通账户的存款合计1,182.38元，其中50元调转支付本案执行费，余款1,132.38元已发放给景德镇昌晖建材贸易有限公司。2020年9月26日，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、吴细光于2021年2月9日前支付景德镇昌晖建材贸易有限公司4,000元,2021年10月1日前支付景德镇昌晖建材贸易有限公司3,067.62元；二、如吴细光未能按上述第一项约定的期限和金额履行，则景德镇昌晖建材贸易有限公司有权申请恢复执行并要求吴细光一次性支付剩余款项；三、本案执行费50元由吴细光负担（已交纳）。”申请执行人景德镇昌晖建材贸易有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执320号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  王 芳 审判员  毕小民 二〇二〇年九月二十七日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3527号 申请执行人：钟兴军，男，1969年1月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：赵国远，男，1953年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 钟兴军与赵国远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17200号民事判决书已发生法律效力。因赵国远未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行金额为56948元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初239号 原告：魏长恿，男，1963年2月4日出生，汉族，现住友好区。 被告：赵丹，男，1978年7月7日出生，汉族，现住乌马河区。 原告魏长恿与被告赵丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏长恿到庭参加诉讼，被告赵丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。 原告魏长恿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费1040元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告赵丹承包伊春市武警支队卫生间改造工程，被告雇佣原告魏长恿出劳务，发生工资款1040元，2020年3月20日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2020年5月10日前给付该款项。到期后被告未给付，故诉至法院。 被告赵丹未作答辩。 原告魏长恿为证明其主张的事实，提交以下证据： 证据1、欠条一份，证实被告欠原告劳务费1040元。 本院认为：原告出示的证据与本案具有关联性且具有合法性、真实性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告魏长恿于2019年11月至2020年1月期间受雇于被告承包的伊春市武警支队卫生间改造工程工作，共发生工资款1040元，被告赵丹于2020年3月20日给原告出具欠条一份，承诺于2020年5月10日前偿还该劳务费。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告赵丹向原告魏长恿出具欠条，系对双方之间因劳务合同关系产生债务的确认，原告为被告提供了劳务服务，被告应履行给付劳务费的义务。被告欠原告劳务费1040元，事实清楚，证据确实充分，原告魏长恿的诉讼请求，应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可根据现查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丹于本判决生效之日起十日内给付原告魏长恿劳务费1040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘国昌 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 广
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3602号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：率春哲，男，1989年3月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告率春哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告率春哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告率春哲偿还贷款本金78259.60元，利息20263.10元、罚息22271.05元、复利8452.52元，共计129246.27元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××**，车架号LBELMBKB3DY296325）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LBELMBKB3DY296325）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19723.32元，其中本金11740.4元、利息7982.92元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金78259.60元、利息20263.10元、罚息22271.05元、复利8452.52元，共计人民币129246.27元。被告率春哲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月18日，被告率春哲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告率春哲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告率春哲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月6日，被告所欠罚息为19018.87元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告率春哲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告率春哲所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LBELMBKB3DY296325）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告率春哲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78259.60元、利息20263.10元、罚息19018.87元，共计人民币125994.09元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LBELMBKB3DY296325）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1442.0元，由被告率春哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1441号 本院于2020年7月21日对原告杨应贵与被告关庭洪、第三人福建省鑫钻建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0504民初1441号民事判决书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0504民初1441号民事判决书中案号补正为“（2020）川0504民初1441号”。 审判员 韦 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗庆玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14568号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：谭健文，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：吴彩玲，女，1988年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谭健文、吴彩玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初20648号民事判决书已于2020年1月21日生效。根据生效法律文书，被执行人谭健文、吴彩玲应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金117500元，利息2554.39元，分期手续费22053.06元（上述利息暂计至2019年8月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）、案件受理费1558元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，本案执行费2055元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本案轮侯查封属被执行人谭健文所有的车牌号为粤E**汽车一辆（该车未实际扣押）； 二、本院依法扣划被执行人吴彩玲银行存款14385元，其中：退入申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行12330元，收取本案执行费2055元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14568号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师， 联系电话：13****。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师， 联系电话：132****。 被执行人：谭健文，联系电话：134****。 被执行人：吴彩玲，联系电话：134****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行股份有限公司佛山分行 收款账户：*
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏延令酒业有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：沈清秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇，江苏法端律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨石，江苏法端律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。再审申请人江苏延令酒业有限公司（以下简称延令公司）因与被申请人黄俊仓储合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延令公司申请再审称：（一）一、二审法院将本案法律关系认定为仓储合同关系，证据不足，且法律适用错误。被申请人认为双方之间系仓储合同关系，并未提供直接证据予以证明；相反，综合全案证据来看，案涉中冷库的收费方式与双方均认可是仓储关系的西冷库不同，申请人也没有对案涉苹果进行管理，足以认定双方形成的是租赁合同关系。一、二审法院在错误认定双方法律关系的基础上，适用合同法有关仓储合同的规定作出判决，法律适用错误。（二）一、二审法院认定案涉苹果发生质变的原因及责任划分的证据未经质证。鉴定机构出具的鉴定意见，存在鉴定程序违法、送检材料存在严重缺陷、鉴定结论失真、鉴定人虚假签名等情形，申请人申请鉴定人出庭接受质询，二审法院不予支持，导致本案认定事实的主要证据未经质证。（三）案涉苹果损失计算缺乏证据证明，损失认定显失公平。本案并无证据证实苹果的品种和单价，一、二审法院以销售价格计算损失缺乏法律依据。非贮藏温度原因引起的苹果变质、被申请人原因导致的扩大损失以及外观正常的苹果，均不应计入损失范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院审查过程中，延令公司申请鉴定人出庭接受质询，主要理由为：盐城市农科院司法鉴定所不具备相应的鉴定资格；鉴定程序违法，适用的技术依据有问题；送检材料存在严重缺陷；引起苹果虎皮病的原因有很多，鉴定机构在没有其他任何证明材料的情况下，作出“贮藏温度是苹果样品变质的主要环境因子，不能排除苹果样品变质与贮藏温度之间具有因果关系”的鉴定结论，是不合理的；鉴定人存在虚假签名，必然导致鉴定结论不真实。2020年7月27日，本院向盐城市农业科学院司法鉴定所发出书面征询函，就申请人提出的几点异议书面征询鉴定机构意见。该所于2020年7月30日回函，主要内容为：涉案委托事项属于“农业事故损害”的司法鉴定，我所具备相应的资质和能力；在鉴定问题暂无国家、行业标准之前，我所按照《司法鉴定程序通则》的有关规定，采用专家意见进行鉴定，公开发表的相关科技文献可以反映该领域内大多数专家的主流意见；鉴定意见只针对检材鉴定时的状态；对其他因子暂不予评价的主要原因为，案涉苹果在大小、外表损伤等方面的差异均不能与虎皮病的发生率建立显著的关联性；在规定时间内，我所未收到存在除“环境因子”之外的可以影响苹果发病的其他证明材料；不存在虚假签名。针对鉴定机构回函，延令公司质证认为：对该回函真实性没有异议，但对合法性、关联性均有异议。申请人查找所有涉及农业类的司法鉴定范围，均无“农业损害事故”这一类别，盐城农科院司法鉴定所不具有相应鉴定资格，且鉴定机构采用的论文不属于该领域多数专家认可的技术方法；送检样品已远超贮藏时间，必然会加速、加重苹果变质进程；鉴定机构明确要求提交补充鉴定材料，在未提交的情况下，案涉苹果显然不具备鉴定条件；申请对鉴定人笔迹进行鉴定。针对鉴定机构回函，黄俊质证认为：对该回函三性无异议，鉴定意见书在一审时就经过双方质证，质证中申请人明确表示对鉴定意见书没有异议；鉴定人员在出具意见之前，已经通过现场勘验、调查听证等手段对相关问题进行调查核实。本院经审查认为：（一）一、二审法院在综合全案证据的基础上，认定双方当事人之间存在仓储合同关系，并无不当。再审审查中，延令公司请求本院调取黄俊报警后派出所的出警录像，用于证明案涉中冷库由黄俊等人管理、控制。本院认为，申请人再审审查中提供的2018年7月6日清库现场的全程监控视频表明，案涉仓库安装有现场监控设备，现场监控视频能够更为直接地证明延令公司的上述主张，但延令公司作为案涉仓库的所有者，本可提供现场监控视频证明其主张却未提供，应承担由此引起的不利后果。因此，对延令公司的调查取证申请，本院不予准许。而中冷库收费方式的改变，并不能证明双方合同性质的改变。（二）延令公司关于鉴定意见书的异议不能成立。再审审查中，延令公司主张提交鉴定的苹果样品不符合标准，并向本院提供了清库现场视频、库存苹果现状视频、鉴定样品外包装视频、照片等证据材料。本院认为，一审法官在双方当事人的见证下对案涉苹果采取了封样处理，在提交鉴定时申请人对鉴定样品亦未提出过异议，现申请人提供的视频、照片仅能证明清库现场状况和视频拍摄时的苹果情况，申请人据此主张苹果样品不符合鉴定标准，无事实和法律依据。关于鉴定意见书，双方当事人在一审均未提出异议，再审审查中，针对延令公司提出的异议，鉴定机构也已逐项进行了合理解释，延令公司未能进一步提供证据推翻该鉴定意见，一、二审法院根据查明的事实，结合鉴定意见认定苹果发生质变的原因并进行责任划分，并无不当。（三）延令公司关于案涉苹果损失计算的异议不能成立。黄俊在一审中已经举证苹果售价为4.5元/斤，经查，该价格并未超出当时市场价格的合理区间，延令公司对此有异议却未能举证予以反驳，一、二审法院在该价格的基础上，根据双方清点库存的情况，结合鉴定意见，综合考虑苹果销售周期、降价等因素，酌定按照70%的比例来计算案涉苹果的损失，并无不当。综上，延令公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏延令酒业有限公司的再审申请。审 判 长  孙 辙审 判 员  张志成审 判 员  孙烁犇法官助理  戴鲁霖二〇二〇年九月三十日书 记 员  张敏慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19440号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈玉婷，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440********2186323。上列原告兴业消费金融股份公司与被告陈玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金74998.25元，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金74998.25元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年6月15日日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为32399.24元。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、放款金额及期限：放款金额：100000元，期限：从2017年8月3日起至2020年8月3日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2017年8月2日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：陈玉婷4.借款本金：1000005.尚欠本金：74998.256.计算截止日期：2020年4月1日2017年8月2日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0004376174”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款100000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金74998.25元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月15日，分期手续费率为0.85%/期，还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金、手续费，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的手续费、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算手续费、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金74998.25元及以本金自2018年6月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含手续费、罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告陈玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1233.97元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十一日书记员  冯颖然
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘幕昭，男，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄厚文，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂江，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人刘幕昭因与被申请人涂江股权转让纠纷一案，不服本院（2019）川15民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，刘幕昭陈述已向四川省高级人民法院法院申请再审。经查四川省高级人民法院法院已于2020年3月26日作出了（2020）川民申573号民事裁定，驳回刘幕昭的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第一款第六项规定，裁定如下： 终结审查刘幕昭的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  涂万民 书 记 员  陈昱彤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之二十六申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人杨晓晨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓晨在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11583号 申请执行人：郑琪，女，1992年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 郑琪与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5230号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，郑琪于2020年8月26日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的7060.99元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11583号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
山西省长治市屯留区人民法院刑事判决书（2020）晋0405刑初73号公诉机关长治市屯留区人民检察院。被告人杜保红，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市襄垣县。2020年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年5月19日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。指定辩护人冯俊杰，山西中晋律师事务所律师。被告人范薇薇，女，1988年4月5日出生，汉族，中专文化，无业，住长治市襄垣县。2020年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局屯留分局指定居所监视居住，同年4月23日变更为监视居住，同年5月19日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由长治市公安局屯留分局指定监视居住于长治市拘留所，同年6月23日执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人薛凡子，山西旭和律师事务所律师。长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人杜保红、范薇薇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张炜、李彩娇出庭支持公诉，被告人杜保红及其指定辩护人冯俊杰，被告人范薇薇及其辩护人薛凡子到庭参加了诉讼。现已审理终结。长治市屯留区人民检察院指控：2019年8月份以来，被告人杜保红从董某(另案处理)处购买毒品“筋”、“粉”后混合分装为小包，以每包100元的价格向多人出售多次，由被告人范薇薇作为联络人，负责送货，范收钱后转交杜保红。2020年4月20日屯留分局民警在襄垣县侯堡镇欣新苑小区外将正在毒品交易的范薇薇抓获，当场从范薇薇随身携带的挎包内查获毒品44包（经称量净重10.32克）、透明自封袋一个、锡纸二十一条。当日，在范薇薇带领下，到二被告人租住××苑）将杜保红抓获，并查获毒品四包（经称量净重53.94克）、电子秤一台、吸管一根、锡纸两条、透明自封袋四百五十个。经鉴定，含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品38.13克，含咖啡因成分的毒品26.13克。被告人杜保红、范薇薇到案后自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杜保红、范薇薇的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究二被告人的刑事责任，建议判处被告人杜保红有期徒刑四至五年，并处罚金10000元；判处被告人范薇薇有期徒刑二至三年，并处罚金3000-5000元。被告人杜保红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见：对公诉机关指控的事实、罪名无异议，被告人自愿认罪认罚并签署具结书，杜保红协助公安机关抓获其上线属于立功情节，希望法庭在量刑时酌情考虑。被告人范薇薇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见：被告人范薇薇属初犯，其只是听从杜保红的安排，进行送货，属于从犯；被告人有一个7岁孩子正处于义务教育阶段，且系孩子的唯一的监护人。综上希望法庭对被告人范薇薇判处缓刑。辩护人提交的证据有北京大学第一医院疾病诊断书一份，证明被告人范薇薇的孩子患有过敏性紫癜，需要其来照顾。经审理查明：2019年8月份以来，被告人杜保红从董某(另案处理)处购买毒品“筋”、“粉”后混合分装为小包，以每包100元的价格向多人出售多次，由被告人范薇薇作为联络人，负责送货，范收钱后转交杜保红。2020年4月20日屯留分局民警在襄垣县侯堡镇欣新苑小区外将正在毒品交易的范薇薇抓获，当场从范薇薇随身携带的挎包内查获毒品44包（经称量净重10.32克）、透明自封袋一个、锡纸二十一条。当日，在范薇薇带领下，到二被告人租住××苑）将杜保红抓获，并查获毒品四包（经称量净重53.94克）、电子秤一台、吸管一根、锡纸两条、透明自封袋四百五十个。经鉴定，含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品38.13克，含咖啡因成分的毒品26.13克。被告人杜保红、范薇薇到案后自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行。另查明，被告人杜保红到案后配合公安机关抓获贩毒人员董玉红。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押清单、到案经过、公安机关情况说明、微信支付交易证明；搜查、扣押笔录、称重取样笔录、现场照片、称量照片；长治市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告书；证人田某、郝某的证言以及被告人杜保红、范薇薇的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜保红、范薇薇贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜保红在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人范薇薇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人杜保红协助公安机关抓获贩毒人员董玉红，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人杜保红虽然签具了认罪认罚具结书，但没有主动缴纳罚金，对其认罪认罚情节不予认可，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人范薇薇到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚,公诉机关量刑建议适当，应予采纳。未随案移送的扣押毒品48包（经称量净重64.26克）、电子秤一台、吸管一根、锡纸二十三条、透明自封袋四百五十一个，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜保红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2024年4月20日止。）被告人范薇薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2022年4月2日止。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关长治市公安局屯留分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵艳辉人民陪审员 冯芳芳人民陪审员 侯苏明 二○二○年九月二十八日书 记 员 牛衍昕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执741号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：周焕标，男，1975年4月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：江均梅，女，1979年8月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：周焕忠，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，户籍所在地江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人周焕标、江均梅、周焕忠金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）赣1130民初1357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为26255.3元，执行到位3442.08元，未执行到位22813.22元。本院于2020年9月28日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱苏云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保179号之一 申请人：张云忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：纪兆旭，1985年12月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人张云忠于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪兆旭鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张云忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人纪兆旭鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年9月16日至2022年9月15日。 案件申请费70元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月十六日 书记员  亓东美
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1550号上诉人（一审被告）：吴某，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：李某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苑某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李某于2020年9月24日提交撤诉申请书，以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初943号民事判决；二、准许李某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴雅尔审判员 刘 娟审判员 孙向群二○二○年九月二十五日书记员 张 蕾
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执779号申请执行人贾翠林，女，汉族,现住河北省张家口市沽源县。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人吴立新，该公司董事长太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特20号民事裁定书已发生法律效力，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司应归还申请执行人贾翠林欠款但未履行。经查被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月七日书记员  王 蒙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保501号 申请人：王常伟，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，现住济南市历城区。 被申请人：王超，男，1977年2月16日出生，汉族，济南共达物流有限公司执行董事兼总经理，住济南市长清区。 申请人王常伟于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王超名下的银行存款19万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王常伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王超名下的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人王常伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4258号 陈林森： 本院执行的被执行人陈林森罚金一案，被执行人陈林森已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4258号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3594号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄前亮，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖北省建始县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄前亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄前亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄前亮偿还贷款本金72008.99元，利息11017.84元、罚息11696.22元、复利2644.49元，共计97367.54元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｄ×××**，车架号LGBH12E08GY490437）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73778元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月19日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｄ×××**，车架号LGBH12E08GY490437）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2382.32元，其中本金1769.01元、利息607.44元、罚息4.37元、复利1.5元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金72008.99元、利息11017.84元、罚息11696.22元、复利2644.49元，共计人民币97367.54元。被告黄前亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月1日，被告黄前亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄前亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄前亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄前亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄前亮所有的抵押物（车牌号鄂Ｄ×××**，车架号LGBH12E08GY490437）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄前亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72008.99元、利息11017.84元、罚息11696.22元、复利2644.49元，共计人民币97367.54元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72008.99元为基数）、复利（以所欠利息11017.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｄ×××**，车架号LGBH12E08GY490437）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1117.0元，由被告黄前亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。