wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6005号原告：苏州市吴中区香山街道蒋墩社区居民委员会，住所地苏州市吴中区香山街道蒋墩社区。法定代表人：郁桂文，主任。委托诉讼代理人：胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被告：陈秀青，男，1970年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马国兴，江苏九胜律师事务所律师。原告苏州市吴中区香山街道蒋墩社区居民委员会（以下简称蒋墩居委会）诉被告陈秀青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波，被告委托诉讼代理人马国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋墩居委会向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元。事实与理由：2010年4月29日，被告因房屋拆迁所涉房款而向其借款50000元。但被告仅归还10000元，尚余40000元未还。经多次催讨未果后，其诉至法院，请求判如所请。被告陈秀青辩称，借款50000元属实，还款10000元亦属实。但被告在其还款10000元后未向其催讨，故该债务已超法定诉讼时效期间。由此，其请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月29日，陈秀青出具《借条》一份，确认因房屋拆迁涉及房款向蒋墩居委会借款50000元，从2010年7月开始每季度归还8000元，直至归还清偿。该借条下方还写有：同意暂借50000元，每季度周转房补贴扣除8000元，直至扣满为止；徐成刚，6月26日。蒋墩居委会称该《借条》下方的内容系其当时的主任或书记时候补写上去的。同日，陈秀青的前妻朱晓燕出具《收条》一份，确认收到陈秀青的房屋拆迁补偿款50000元。审理中，蒋墩居委会与陈秀青一致表示：陈秀青与朱晓燕早已离婚，但还住在同一房屋内。后房屋涉及拆迁，但朱晓燕不同意拆迁方案。为尽快签订拆迁合同，陈秀青答应安置房的差价房款100000元由其承担80000元，并因此向蒋墩居委会借款50000元。由此，才由朱晓燕领取的50000元款项。另，陈秀青家的拆迁是有过渡费的，每季度差不多8000元；该过渡费原来是先发给社区，再由社区发给个人的；因此，蒋墩居委会可以扣留以抵偿借款。蒋墩居委会也因此在2010年8月31日前扣了10000元。但后来因规定过渡费不再由社区转发，而是直接发至个人处，故未再能扣款。后，蒋墩居委会又因人员变更交接而将此事拉下。以上事实，有蒋墩居委会提供的《借条》、《收条》，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，蒋墩居委会为证明其主张还提供了如下证据：1、催收记录（自制），记载：卞伟忠、唐菲菲分别于2017年7月12日、2017年9月25日、2018年10月19日、2019年3月14日至朱晓燕住处发放催款通知书并向陈秀青户籍所在地社区进行了解；朱晓燕称其与陈秀青早已离婚，对陈秀青的情况不知晓，也不知道在哪里；陈秀青户籍所在地社区工作人员及村民也表示不知道陈秀青在哪里。对此，蒋墩居委会称，其是在2017年整理财务账册时发现还有该笔借款未处理，故此进行的催收；又，因找不到陈秀青而才前往朱晓燕住处进行催收，希望能找到陈秀青的相关信息。在2017年之前，其也进行过催收，但未有记录可以提供。2、催款通知书及回执、照片。蒋墩居委会称系其工作人员向朱晓燕及陈秀青进行催收。3、2019年12月18日的律师函及邮寄凭证，显示蒋墩居委会委托律师向陈秀青发函催款；但该函件被退回。陈秀青质证称证据1、2的真实性无法核实，且其对蒋墩居委会的催款并不知晓，回执上也没其的签字；且即便催款属实，在2017年时案涉债务也已超法定诉讼时效期间。对证据3的真实性认可，但也未收到。另，陈秀青还称蒋墩居委会未向其进行过催收。审理中，本院组织双方进行调解，双方均表示不同意调解。本院认为，根据审理查明的事实，可认定陈秀青于2010年4月29日向蒋墩居委会借款50000元，约定从2010年7月起每月归还8000元；但实际陈秀青仅于2010年8月31日前通过由蒋墩居委会直接扣除拆迁过渡费的方式偿还借款10000元，余款40000元至今未还。但还款期限届满后，未见有蒋墩居委会向陈秀青催要的记录；且蒋墩居委会也表示因人员变动而将案涉债务拉下并直至2017年整理财务账册时才发现该笔借款尚未处理。由此，在蒋墩居委会未提供证据证明在2017年之前进行过催收及陈秀青明确表示蒋墩居委会未进行过催收的情况下，案涉债权已超法定诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴中区香山街道蒋墩社区居民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币400元，由原告苏州市吴中区香山街道蒋墩社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审判员 江 伟二〇二〇年九月十六日书记员 钟晓婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民再288号原审原告：李某，男，汉族，1970年7月16日出生，住所地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。原审被告：贾某，男，汉族，1980年9月28日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。原审被告：库某媛，女，汉族，1981年10月7日出生，住所地河南省郑州市金水区。原审原告李某与原审被告贾某、库某媛借款合同纠纷一案，本院（2010）金民二初字第4084号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月9日作出（2020）豫0105民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，李某于2020年9月25日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回对库某媛、贾某的起诉。本院认为，李某撤回原审起诉的请求，其他当事人已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）年金民二初字第4084号民事判决；二、准许李某撤回起诉。原审案件受理费4996元，保全费1752元，由李某负担。审 判 长  孙康君人民陪审员  白叶妮人民陪审员  秦美兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙朦朦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初339号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王某某，男，1976年4月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体户，住宿迁市经济开发区，户籍地宿迁市经济开发区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日被安徽省灵璧县人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯虚假诉讼罪，分别于2019年8月2日、2020年8月21日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王某某犯虚假诉讼罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年2月15日，卜某向被告人王某某借款人民币40000元，该笔借款由张某签字担保并由卜某提供面包车一辆抵押，双方在宿迁市车辆管理所办理了车辆抵押手续。2016年11月8日，在上述借款本金和利息均还清的情况下，双方到宿迁市车辆管理所办理了车辆解除抵押手续。2019年3月15日，被告人王某某在明知上述借款已还清的情况下，向宿迁市宿豫区人民法院提起民事诉讼，要求判令卜某、张某归还其借款人民币40000元及利息，并向该院申请保全担保人张某银行卡存款人民币50000元。宿迁市宿豫区人民法院于2019年3月15日立案，并于2019年3月18日裁定冻结张某名下的银行存款人民币50000元。2019年4月8日，该院开庭审理该起民事诉讼案件。被告人王某某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王某某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序且严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人王某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚，签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯虚假诉讼罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年九月十六日书记员  贾云
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初215号 原告：谢丹，女，1987年4月9日出生，住本溪市南芬区。 被告：鄂小婉，女，1990年7月11日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告谢丹与被告鄂小婉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹、被告鄂小婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢丹向本院提出诉讼请求：１．要求判令被告赔偿原告修车费8079元、打车费3000元，共计11079元；车辆贬值损失待评估机构评估确定后计算；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月21日13时45分，被告鄂小婉驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿选矿路行驶至选矿路永兴巷路口10米时，行车中操作不当，所驾车辆与逆向停车的原告谢丹驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××的小型轿车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。原告车辆在汽车维修店维修，发生维修费用8079元，原告上、下班没有交通工具需打车，发生打车费3000元。该起事故经本溪市公安局交通警察支队南芬大队作出第210505420200000074号道路交通事故认定书，鄂小婉负主要责任；谢丹负次要责任。原、被告就该起事故的赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 鄂小婉辩称，本人驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车与原告谢丹驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞。交警判定在这起交通事故中，本人负主要责任，原告负次要责任，双方协商解决。由于原告汽车毁损程度较轻，双方口头协商后同意私了，本人赔偿原告现金2000元（当场微信转账给原告），拖车费用500元。事后，原告向本人再次索要赔偿6000元，理由为其前往4S店后续又产生一系列维修费用，仅其中一项换右前大灯3120元，肇事现场照片表明，原告大灯并未损坏，且原告及4S店均不能证明换右前大灯系因本次事故造成。因此本人认为原告存在过度维修车辆等情况，原告要求赔偿金额8079元、交通打车费3000元为不合理请求。原告已申报保险，得到相应赔偿，无权向本人主张赔偿。本人车辆维修费用11000元，原告应承担30%的相应部分3300元，本人有权索要，并提出反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年3月21日13时45分，被告鄂小婉驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿选矿路行驶至选矿路永兴巷路口10米时，行车中操作不当，所驾车辆与逆向停车的原告谢丹驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次事故经本溪市公安局交警支南芬大队认定，鄂小婉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，谢丹的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行之规定，鄂小婉负全主要责任；谢丹负次要责任。事故发生当日，原告受损车辆在本溪鑫通汽车销售有限公司进行维修，发生维修费8079元。被告通过微信方式向原告给付赔偿款2000元，另支付拖车费500元。 另查，被告驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车未投保保险。 本院认为，关于过错责任的认定，被告未按道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，是导致交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任即70%的责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》中，机动车实行右侧通行的规定，是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任即30%的责任。原告的车辆因此受损，发生的车辆维修费用8079元、拖车费500元，共计8579元，因被告未按法律规定投保交强险，由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿即2000元，超出部分6579元按照过错比例，由被告按70%承担赔偿责任计算为4605.3元，被告赔偿原告共计6605.3元，扣除被告已赔付的2500元，其还应赔偿原告4105.3元。原告主张的打车费3000元、车辆贬损费用缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称原告过度维修车辆，未提供相关证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予支持。原告报保险与否，不影响被告作为侵权人应承担的赔偿责任。对于被告提出的反诉，以原告投保的保险公司作为反诉被告与本诉的当事人不同，对其反诉不予受理，被告可另行主张其权利。 综上所述，原告因此次交通事故产生的损失8579元，由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照过错比例由被告按70%承担赔偿责任，扣除被告已赔付的2500元，被告还应赔偿原告4105.3元。对原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告鄂小婉于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告谢丹经济损失四千一百零五元三角； 二、驳回原告谢丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七十七元，由被告鄂小婉负担五十元，由原告谢丹负担二十七元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙文彤 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  李 明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李小琛 书记员陈洋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1180号申请执行人：扶沟县练寺镇张店行政村二组，住扶沟县练寺镇张店行政村张店村，位明利。被执行人：位建行，男，1980年10月04日出生，汉族，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初1915号民事判决书确定的义务，本院于2020年09月23日依法立案执行。现查明，被执行人位建行名下有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人位建行的存款7.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年九月二十三日书记员  冯 磊
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3461号 原告：刘因祥，男，1954年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：任宏伟，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：任君涛，男，1998年6月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 二被告委托诉讼代理人：吴健，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：华海财保），住所地临沂市经济技术开发区**金科财税大厦。 负责人：邵年晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佩，女，该公司员工。 原告刘因祥与被告任宏伟、任君涛、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘因祥委托诉讼代理人张海涛、被告任宏伟、任君涛委托诉讼代理人吴健、被告华海财保委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告经济损失共计125160.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日19时27分许，任宏伟驾驶鲁ＱＯＧＵ**号小型普通客车，沿省道227线257公里＋300米由北向南行驶至沂水县，与由东向西横过道路的刘因祥相撞，造成刘因祥受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，任宏伟对该交通事故负主要责任，刘因祥对该交通事故负次要责任。 被告华海财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实事故发生时车辆行驶证、驾驶员驾驶证等相关证件在无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告任宏伟辩称，同意在交强险限额外赔偿原告的合理损失。 被告任君涛辩称，原告超出交强险部分的损失应由被告任宏伟负担，我方的车辆损失费、车辆损失评估费应由原告按照责任比例承担。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的医疗费单据提出异议，认为病例中记载原告患有脑梗死、颈椎退行××变、腰椎退行××变等自身疾病，医疗费中应当扣除治疗自身疾病的支出。庭审中被告要求保留对原告的用药情况进行药物分拣的权利，但在法庭预留的合理期间内未提交申请书，视为放弃申请。在被告未提交证据证明其主张的情况下，本院对被告的质证意见不予采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年11月10日19时27分许，任宏伟驾驶鲁ＱＯＧＵ**号小型普通客车，沿省道227线257公里＋300米由北向南行驶至沂水县，与由东向西横过道路的刘因祥相撞，造成刘因祥受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，任宏伟承担事故的主要责任，刘因祥承担事故的次要责任。 （二）被告任宏伟驾驶的鲁QOGU**号小型普通客车登记车主系被告任君涛，该车辆在被告华海财保处投保交强险，事故发生在保险期间。 （三）原告刘因祥因本次事故造成的损失：医疗费137956.14元。其余损失待伤残鉴定后另行主张。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证复印件、事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药明细各一份。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证复印件、事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药明细各一份。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告任宏伟驾驶鲁QOGU**号小型普通客车在被告华海财保投保交强险，应由华海财保在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告主张原告系酒后发生事故，应承担30%的过错责任，但被告对于其主张未提交证据予以证实，故本院不予采信。被告任宏伟驾驶车辆虽登记在被告任君涛名下，但任君涛在本次事故中无过错，不应承担事故责任。鉴于被告任宏伟承担事故的主要责任，且原告系行人，超出交强险部分被告任宏伟应按80%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘因祥医疗费10000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告任宏伟赔偿原告刘因祥医疗费127956.14元×80%=102364.91元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告任宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年九月一日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初3461号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××04，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1931号之八 申请执行人：青岛康大生物科技有限公司。 被执行人：吴照涛，男，汉族，住山东省沂水县 庄镇吴家楼子村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴照涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人吴照涛在浦发银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年九月二十七日 书记员于世国
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2384号申请执行人：凡彦伟,男性,住沈阳市苏家屯区；张焕,女性,住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳润汇房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210112550750412G，住所地辽宁省沈阳市沈河区悦宾街**方圆大厦**。法定代表人：李宏哲。本院在执行申请执行人凡彦伟、张焕与被执行人沈阳润汇房地产开发有限公司(李宏哲)不当得利纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2384号案件的执行。终结（2020）辽0112执2384号案件中对被执行人沈阳润汇房地产开发有限公司(李宏哲)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年九月三十日书记员  杨洪铭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执824号之二申请执行人：朱建华，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：李允斋，男，1955年4月9日出生，汉族，退休职工，住山东省郓城县。被执行人：李宗明，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初6495号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人李允斋有国有出让土地使用权一宗（证号郓国用第6247号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李允斋所有的国有出让土地使用权一宗（证号郓国用第6247号）。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年九月九日书记员  王振轩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1776号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：马建忠，男，1963年11月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：杨菊华，女，1963年9月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告马建忠、杨菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人韦玮、陶维民，被告马建忠、杨菊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳诚物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费用5490.17元（含公摊费和违约金）。被告马建忠、杨菊华辩称，本小区违建太多，有业主在公共车位、楼顶上种菜，原告也没有阻止一些卖菜、收废品的人员进小区。在上述事项没有解决之前，被告不同意支付原告物业费。本院经审理查明，原告分别于2014年8月28日、2016年7月11日、2018年5月18日和2019年5月18日与紫荆苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：多层物业公共服务费按物业建筑面积0.5元/月·平方米的标准收取，公摊水电费每年一次性交纳50元/户。原告按合同约定进驻小区，为该小区提供物业服务。被告为紫荆苑小区3幢206室（多层）业主，房屋建筑面积89.97平方米，2014年8月12日至2021年5月31日期间物业费及公摊费用，被告未交纳。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2014年8月12日至2020年5月31日期间欠交物业费3672.28元，经核算，该数额无误，本院予以确认。关于原告主张的公摊费340.14元，在物业服务委托合同中有明确约定，该约定并不违反法律规定，本院依法予以认可，关于违约金1477.76元，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马建忠、杨菊华于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业费3672.28元、公摊费340.14元，合计4012.42元；二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建忠、杨菊华负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月十九日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1283号 申请执行人：刘保中，男，汉族，住菏泽市东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人刘保中与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4565号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人刘保中粮食款13800元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4565号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 姗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3593号原告：无锡辉煌幕墙门窗有限公司,住所地无锡市锡山区锡北镇劲丰村。法定代表人：刘龙彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国鑫，江苏常强律师事务所实习人员。被告：赵君，男，1986年10月13日出生，汉族，住灌云县。原告无锡辉煌幕墙门窗有限公司（以下简称辉煌公司）与被告赵君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉煌公司法定代表人刘龙彪及其委托诉讼代理人杨珑庭参加诉讼。被告赵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款94700元及逾期利息(以94700元为基数自2019年2月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，辉煌公司确认收到赵君货款7000元，故将第一项诉讼请求中的94700元变更为87700元。事实与理由：辉煌公司经营铝合金门窗材料销售生意，赵君从事铝合金门窗加工行业，2018年赵君因经营所需多次向辉煌公司购买铝合金材料。2018年底，经双方结算，赵君确认结欠辉煌公司货款94700元，约定于2019年2月4日前付清。欠款到期后，辉煌公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，赵君未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：辉煌公司与赵君存在铝合金材料买卖业务往来。2018年底，赵君向辉煌公司出具欠条，载明：“今欠刘龙彪维盾门窗材料款合计人民币，小写：94700元整。双方约定2019年2月4日之前结清。”欠条出具后，赵君向辉煌公司付款7000元。本院认为，根据辉煌公司的陈述及其提供的欠条，赵君结欠辉煌公司货款87700元，事实清楚、证据充分。因欠条约定2019年2月4日之前结清货款，故辉煌公司要求赵君支付上述款项及该款自2019年2月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵君经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵君应于本判决生效后10日内给付无锡辉煌幕墙门窗有限公司货款87700元及该款自2019年2月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由赵君负担（辉煌公司同意其预交的诉讼费由赵君于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年九月一日书记员 洪明琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2497号 申请执行人：王冰，女，1970年4月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：张学永，男，1971年4月4日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 申请执行人王冰申请执行被执行人张学永车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初2158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月31日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张学永纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月十八日 书记员 肖成彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1521号申请人：荣德秀，男，1968年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：天津市中星隆泰建筑工程有限公司，住所地：天津市红桥区汀谭道****楼****。法定代表人：郭义清，总经理。申请人荣德秀申请人天津市中星隆泰建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初9368号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市中星隆泰建筑工程有限公司银行存款221620元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4797号原告：吴某，女，1933年3月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告：陈某，女，1995年7月26日出生，住河南省荥阳市。原告吴某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人徐雅超、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告一户的拆迁补偿款并判令被告向原告支付拆迁补偿款121025.28元及被告占用期间的利息（以121025.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月13日起计算至实际履行之日止）；2.请求依法分割原、被告一户的安置住房并判令原告享有一套120平方米的安置住房的所有权；3.请求依法判令被告协助原告办理过渡费发放分户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法分割原被告一户的拆迁补偿款并判令被告向原告支付拆迁补偿款、过渡费、宅基地补偿款人民币136550.28元及被告占用期间的利息（以136550.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月13日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告系被告的奶奶，原、被告一户内原有三人，吴某、陈某及陈**（吴某的儿子，陈某的父亲），陈**于2020年4月13日因故去世。原、被告一户所在的荥阳市乔楼镇陈砦村于2019年6月份进行拆迁，陈**作为原户主于2019年6月18日代表该户签订了《拆迁补偿确认书》，陈**去世后，陈某代表该户于2020年5月13日签订了《陈砦村村民征收安置协议》。《拆迁补偿确认书》、《陈砦村村民征收安置协议》中的242050.56元拆迁补偿款已转至陈**账户。安置协议中明确载明原、被告一户需安置人口三人，分别是原、被告及陈**，安置住房总面积为240平方米，户型及套数为120平方米2套。陈砦村自2019年6月份开始计算过渡费，三人的过渡费会统一发放至陈某账户直至回迁安置完毕。故诉至法院。陈某辩称：拆迁补偿款224050.56元不属于遗产，父亲陈**生前已赠与自己；过渡费31050元中属原告的部分愿意给原告；宅基地补偿款1.8万元目前未发放；回迁安置房将来可以装修后让原告居住，所有权不应归原告。本院经审理认定事实如下：吴某与陈某系祖孙关系，陈**系吴某儿子、陈某父亲。2019年6月18日，陈**与荥阳市乔楼镇陈砦村民委员会签订《拆迁补偿确认书》一份，主要内容为：“收到附属物款205050.56元、拆迁奖金15000元、搬迁回迁费2000元、放弃拆迁奖2000元，共计224050.56元，凭此确认书及宅基证，待拆迁完毕公示结束后，到村委领取宅基地补偿款、过渡费，并签订安置协议”。2019年6月20日，224050.56元补偿款转账至陈**邮政储蓄荥阳市乔楼镇营业所账户。2019年6月24日，陈**从该账户取出现金230000元存至农商行荥阳乔楼支行其个人账户。2020年4月13日，陈**死亡。2020年5月13日，陈某作为乙方与甲方荥阳市乔楼镇陈砦村民委员会签订《陈砦村村民征收安置协议》一份，主要内容为：一、农户基本情况1、宅基地上建筑物及其他附属物、拆迁奖金、搬家费（搬迁、回迁）、放弃拆迁奖共计补偿224050.56元（大写贰拾贰万肆仟零伍拾元伍角陆分）；2、需安置人口共3人，分别为陈某、吴某、陈**；3、宅基证持有人姓名（或户主）陈某（陈**），宅基证号10105**，发证时间1994年5月10日，证载用地面积200㎡（合3分），补偿金额18000元。二、安置情况3、经确认，乙方安置住房总面积为240㎡，其户型及套数为120㎡贰套……。三、根据以上情况，乙方应补偿资金为18000元（宅基证补偿款、货币安置款）……。另查明，陈某已领取了3人过渡费31050元；宅基地补偿款18000元目前尚未发放。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。凡是公民死亡时留下的合法个人财产均为遗产,都可以由继承人依法继承。原告吴某系被继承人陈**母亲，被告陈某系被继承人陈**的子女，均为第一顺序继承人,享有同等继承权。根据继承法相关规定,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。本案诉争的附属物补偿款等其他财产不全部属被继承人的遗产,原告要求一并处理,为减少讼累,有效化解纠纷,故在本案中也一并解决。案涉的附属物款、搬迁奖金、搬迁回迁费等224050.56元，系该户三人因生产、生活、搬家所实际产生的费用,应由3人平均分配，另有过渡费三人共计31050元，上述款项合计255100.56元,三人各应分得三分之一，其中陈**的部分应作为遗产分配，原告与被告应各享有二分之一份额。原告吴某要求按二分之一分配,符合法律规定,应予支持,因拆迁补偿款224050.56元、过渡费31050元现由被告陈某实际持有，故应支付原告吴某127550.28元，原告主张的利息请求不予支持；关于原告要求分配的宅基地补偿款，因该款目前尚未发放，故不予支持；关于原告诉请的依法分割安置住房并判令原告享有一套120平方米的安置住房的所有权，因本案中原、被告均表示回迁安置房尚未建盖，还未现实存在，应当享有的权益尚处于不确定状态，故本院不予支持。被告陈某辩称拆迁补偿款属父亲陈**生前对自己的赠与行为，因该款在被继承人陈**死亡时仍在陈**名下，陈某未提供其他相关证据予以佐证，故辩解理由不予采信。关于原告要求办理过渡费分户手续问题,此问题原告应到所在村委解决。据此,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某127550.28元。驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告陈某负担1426元，由原告吴某负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  黄花香二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 琰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6771号原告：马文鹤，男，1983年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所：辽宁省沈阳市苏家屯。负责人：周晓光。委托代理人：孙海涛，男，1980年3月13日出生，汉族，系公司职员，住沈阳市沈河区。原告马文鹤与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司物业服务合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文鹤，被告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人孙海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、赔偿自行车款3,980元；2、退还物业费1,300元。事实与理由如下：由于被告在碧桂园公园里的案场，随意在围栏开门，声称是方便业主出行，但是一直无人负责，导致2019年8月29日15点30分左右自行车（捷安特XTC800，价值3,980元）被盗，事发后多次找案场负责人，对责任认定和赔偿问题的沟通，物业公司推卸责任，没有结果。物业费是用来服务业主的，但是入户大厅监控，电梯监控，大厅门禁，小区门禁全坏了，至今无人维修，没有享受到应有的服务，请求物业费退一半。被告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司辩称，不同意赔偿。对车辆是否在园区在丢失我们不确定。1、我司园区监控设施设备完好，门禁设施齐备，且均为滚闸门禁，每次只能通行一人，没有围栏随意开门的情况；2、我司对原告丢失的自行车并无保管义务，并且我司已对公共区域设定合理的巡查管理方案并按照该方案开展巡查服务，我司已尽到相应的管理服务；3、根据《前期物业服务协议》第二章第7条，我司协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理。在被告发现自行车被盗时，被告已向公安部门报案，我司配合公安部门处理案件，已尽到物业管理责任。由于原告自行车丢失并非物业公司偷窃，我司并非侵权主体，自行车款不应由我司承担。我司在日常管理服务中，已尽到应尽的物业管理责任，原告提出的退还物业费1,300元并无法律依据。我司请求法院作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求提交了接报案回执、专用收款收据、视频资料、照片、前期物业服务协议等证据，本院组织质证与认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为浑南区碧桂园公园里小区业主，被告为该小区物业服务单位。2019年11月4日，沈阳市公安局浑南分局浑南新城公安派出所接到原告报案称，2019年8月29日15时原告的捷安特XTC800自行车在沈阳市浑南区碧桂园公园里被盗，价值3,980元左右。本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，原告要求被告承担赔偿责任，应证明被告疏于管理，未尽到管理维护责任，导致原告车辆被盗，但基于原告与被告提供的证据，尚不能证明原告主张成立，且原告车辆被盗案件公安机关尚未审结，原告具体损失尚不确定，故原告要求被告赔偿其自行车损失3,980元，证据不足。另原告要求被告退还物业费1,300元，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马文鹤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马文鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二〇年九月十六日法官助理肖雁泽书记员赵勃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1509号之一申请人：张洪光，男，1985年4月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：聊城市东昌府区富轩装饰有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处水务家园**楼******。法定代表人：轩振付，经理。被申请人：轩振付，男，1976年3月4日出生，汉族，住聊城东昌府区。申请人张洪光与被申请人聊城市东昌府区富轩装饰有限公司、轩振付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1502执保1509号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市东昌府区富轩装饰有限公司、轩振付名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年九月十六日书记员  袁 靖
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5417号 原告：佘成龙，男，1983年9月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：孙金龙，男，1982年4月9日生，汉族，住荣成市。 原告佘成龙与被告孙金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘成龙到庭参加诉讼，被告孙金龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款8000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月至5月，被告雇佣原告在荣成市从事木工工作。工程结束后，被告欠付原告木工手工费13000元。2020年1月20日，被告就欠付款项向原告出具欠条一张。后，原告多次索要，被告仅支付5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 孙金龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠佘成龙工程款壹万叁仟元整（￥13000）工程地点：两车三层楼木工手工费于2020年2月29日结清总款数以微信对账单为准欠款人：孙金龙2020.1.20。”上述欠款经多次催要无果，遂成诉。 庭审中，原告称，被告出具欠条后先后支付5000元，尚有8000元至今未付。 本院认为，原告为证实被告欠付劳务费的事实提供了由被告出具的欠条，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告的陈述，原、被告间劳务合同法律关系成立并合法有效。被告在向原告出具的欠条中承诺欠款于2020年2月29日结清，现还款时间已过其仅支付5000元，故原告有权要求被告支付剩余劳务费8000元。被告孙金龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙金龙于本判决生效后十日内支付原告佘成龙劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告孙金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1412号 王保琳: 王保琳与刘峰、周琳民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2852号 原告：龙小琼，女，汉族，生于1973年5月24日，住四川省岳池县。 被告:杨建国，男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省岳池县。 本院于2020年8月17日受理原告龙小琼诉被告杨建国民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告龙小琼到庭参加诉讼；被告杨建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙小琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金97,000元及利息33,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告更改了诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金97,000元及利息，利息从借款之日起按年利率12%计算到还清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年1月21日，被告因生意周转需要，出具借条向原告借款97,000元，对上述借款，原、被告口头约定月息1分。后经原告多次催收，被告于2017年7月17日向原告出具了连本带息共计130,000元的借条，原告多次追索未果，故依法起诉要求被告偿还原告借款。 被告杨建国未到庭应诉，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：被告杨建国因生意缺乏资金于2015年1月21日向原告借款97,000元，双方口头约定了利息为年利率12%，原告于同日通过金融机构向被告转账支付了该笔借款，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告于2017年7月17日重新向原告出具了一张借条，借条载明：今借到龙小琼现金13万（大写：壹拾叁万元整）。特此借据。借款人：杨建国，2017年7月17日。同时被告还出具了承诺书，承诺从2017年7月17日起五个月内全部还清欠款。尔后原告要求被告偿还借款未果，遂起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据质证的权利。被告杨建国向原告借款并出具了借条，同时原告通过金融机构将该笔借款给付了被告杨建国，故原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律的保护。关于借款利息，本案所涉借条中虽未约定借款期间及逾期利息，但从被告出具的借条和原告的转款凭证可以证明原、被告应口头约定了利息。故原告关于利息从借款之日起按年利率12%计算利息至还清之日止的请求，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建国于本判决生效后十日内偿还原告龙小琼借款本金人民币97,000元及利息（利息从2015年1月21日起按年利率12%计算至还清之日止）。 本案案件受理费1,450元，由被告杨建国负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 柯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保557号 申请人：临沂巨蒙装饰材料有限公司，住临沂市河**太平街道东南白塔社区。 法定代表人：王顺国。 被申请人：王康福，男，1983年10月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王秀凤，女，1983年1月25日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘璐雯，女，1980年3月18日生，汉族，住临沂市莒南县。 申请人临沂巨蒙装饰材料有限公司与被申请人王康福、王秀凤、刘璐雯买卖合同纠纷一案，申请人临沂巨蒙装饰材料有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王康福、王秀凤、刘璐雯价值100万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂巨蒙装饰材料有限公司以其在浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单号为：2993713041320200000717）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂巨蒙装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王康福、王秀凤、刘璐雯价值100万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姜金良
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保185号 申请人：万海霞，女，1971年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地：东营市东营区牛庄镇辛河路10号。统一社会信用代码91370502769722440R。 法定代表人：解国防，经理。 申请人万海霞与被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人万海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费520元，申请人万海霞已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵成城
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢73号申请执行人：邱生林,女,1976年3月28日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：胡锡杨,男,1978年6月4日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据生效的本院(2018)川1028民初954号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人胡锡杨立即支付借款1212800元及利息和垫付的诉讼费7800元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，对被执行人胡锡杨所有的坐落于内江市市中区房屋进行变卖，未变卖成功。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十一日书记员  陈黎龙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12009号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1979出生，公民身份号码，户籍地福建省莆田市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第1080号 原告：唐兴志，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：叶旭梅，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告唐兴志与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付超期办理不动产权属登记的违约金6401元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告房款66400元购买被告开发的位于乐山市市中区车位。合同签订后，原告按约支付房款66400元。 合同约定在2014年1月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付之日起550天内取得房屋所有权证书，出卖人逾期应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金共计6401元（从2015年5月28日起至2019年7月22日，共1514天-550天，超期964天）。为此提出上述请求。 被告三友房开司陈述：对原告诉状陈述的事实无异议，逾期办证是事实，时间是2015年5月28日至2019年7月22日共计1514天，减去合同约定550日，再减去补充协议中约定了400个工作日（即588天），认可违约376天，以实际房价的万分之一计，金额为2496.64元。对此原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐兴志转移登记违约金2496.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计25元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 文
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1781号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：丁志强，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：杨新良，男，汉族，湖南省攸县人。被告:董凯梅，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告杨新良、董凯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、审判员申永波、人民陪审员罗天德的合议庭适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁志强到庭参加了诉讼，被告杨新良、董凯梅经本院公告送达应诉材料及传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新良、董凯梅偿还原告借款本金59999.75元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月9日，被告杨新良因资金周转困难在原告处办理贷款并签订借款合同，约定借款利息为年利率9.72%，借款期限为36个月。同日，被告董凯梅向原告出具共同借款人承诺书1份，承诺该债务系夫妻双方共同债务，并自愿对该借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款6万元。二被告自2018年11月2日起未向原告偿还本息，后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金59999.75元及利息9064元（该利息计算只2020年5月15日止），故原告起诉至法院。被告杨新良、董凯梅未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨新良、董凯梅未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、贷款发放通知书、共同借款人承诺书、常住人口登记卡、催收通知书、利息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告杨新良、董凯梅系夫妻关系。2017年3月9日，被告杨新良因资金周转困难在原告处办理贷款并签订借款合同，约定借款利息为年利率9.72%，借款期限为36个月。同日，被告董凯梅向原告出具共同借款人承诺书1份，承诺该债务系夫妻双方共同债务，并自愿对该借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款6万元。二被告自2018年11月2日起未向原告偿还本息，后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金59999.75元及利息9064元（该利息计算只2020年5月15日止），故原告起诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告杨新良签订借款合同，原告向被告提供贷款，被告向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告杨新良未按合同约定偿还全部借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告董凯梅作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告杨新良、董凯梅偿还借款本金59999.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告杨新良、董凯梅应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金59999.75元及利息。被告杨新良、董凯梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨新良、董凯梅在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金59999.75元及利息（含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年5月15日为9064元,2020年5月16日起按合同约定的年利率9.72%计算，并在该利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，公告费560元，共计2086元，由被告杨新良、董凯梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军审 判 员  申永波人民陪审员  刘夏生二〇二〇年九月十六日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1025号之十三 申请执行人：陈振坤，男，1980年1月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王海涛，男，汉族，1976年03月30日生，住河口区。 关于申请执行人与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王海涛在16×××74账户内余额人民币109.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王海涛在中国工商银行16×××74账户内存款人民币101290.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  何敬磊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5650号 原告：张体正，男，1947年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张广美（系原告张体正女儿），女，1974年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：赵涛，男，1977年5月15日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。 原告张体正与被告赵涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体正及委托诉讼代理人张广美到庭参加诉讼，被告赵涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付所欠货款48000元，同时给付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同业拆借利率计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日前，被告赵涛在朱由村沙嘴海上开铲车推虾池时，购买原告柴油，共欠原告柴油款48000元未付，被告于2014年10月10日给原告出具了欠加油款45000元的欠货款条，但被告至今仍未偿还上述货款。 被告赵涛未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告赵涛在原告处购买柴油，后被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠张体政加油款肆万伍仟元正￥（45000.00）元现在赵涛没钱，等以后有钱了再慢慢还。赵涛2014.10.10”。 上述事实有原告提交的欠条一张、记账本七页，原告称自2013年9月7日至2014年1月16日被告多次向原告购买柴油，每次购买后由被告的司机签字确认，油款共计68150元，已付20000元，尚欠48150元。现原告主张由被告偿还48000元，但被告仅为原告出具了45000元的欠条。被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张体正主张由被告赵涛欠其柴油款，并提交了被告为其出具的欠条及记账本为证。被告赵涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。关于欠款数额，原告提交的欠条仅载明被告欠原告油款45000元，原告主张被告共欠其柴油款48000元的证据不足。综上，故原告要求被告偿还其柴油款45000元并计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告赵涛缺席判决如下： 一、被告赵涛给付原告张体正货款45000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告赵涛给付上述货款的同时，给付原告自2020年9月1日起至实际给付之日止以45000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担37.50元（已交纳），由被告赵涛负担462.50元，限被告于判决生效后七日内将应负担的案件受理费交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1119号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1618号申请人：东阿县永拓金属制品有限公司，住所地：东阿县姜楼镇陈店村东首路北。法定代表人：何有伦，经理。被申请人：聊城茂昌物资有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯街道办事处老程庄工业园。法定代表人：程玉华，经理。申请人东阿县永拓金属制品有限公司与被申请人聊城茂昌物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初9795号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城茂昌物资有限公司银行存款210000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十八日书记员  黄军义
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2020)川1083执恢409号魏昌秀、王卫民、兰秀红：魏昌秀申请执行王卫民、兰秀红承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计47791.00元。经双方协商，王卫民一次性支付魏昌秀50000元案结事了，执行费560元由被执行人王卫民负担。此款50000元系当面手机银行转账。至此，魏昌秀向本院申请执行的(2018)川1028民初3134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4302号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住址：北京市顺义区马坡地区顺安路**，负责人：陈大鹏。委托代理人：吴超，河南法正律师事务所，代理权限：特别授权。被告雷运珍，女，1966年3月14日，，住河南省信阳市浉河区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告雷运珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告雷运珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2015年9月24日，被告向原告申领了一张卡号为37×××83的香格里拉标准白金卡。2014年12月22日，被告向原告申领了一张卡号为62×××57的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年8月8日，被告应还款金额合计为146845.28元，其中，本金98999.54元，利息及费用47845.74元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告雷运珍未到庭答辩。原告提交以下证据：1.申领信用卡面签资料，领用合约复印件二份、被告身份证复印件，证明信用卡系被告本人申请领取，且已知晓信用卡相关费用收取标准。2.欠款余额表原件一份，证明被告逾期未还信用卡金额。3.交易信息表、催促记录表、欠款明细表，证明被告使用信用卡的记录以及原告多次向被告催促，但被告拒不还款的事实。欠款明细表说明每期最低还款额度。经审理查明，2015年9月24日，被告向原告申领了一张卡号为37×××83的香格里拉标准白金卡。2014年12月22日，被告向原告申领了一张卡号为62×××57的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年8月8日，被告应还款金额合计为146845.28元，其中，本金98999.54元，利息及费用47845.74元。被告在借款后未归还本金和利息。本院认为，被告向原告申请信用卡是签领的合约系其真实意思的表示，内容未违反法律强制规定，被告应依约履行。原告依约向被告发放了信用卡，而被告使用该卡后未按照约定足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告雷运珍偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷运珍于本判决书生效之日起七日内一次性偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金98999.54元及利息47845.74元（利息暂计至2020年8月8日，此后的利息按照合约规定计算至清偿之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1618.45元，由被告雷运珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年九月二十二日书记员  付饶
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1526号原告：武汉晴世达机电设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场七支沟西、107国道南M3立方城第******。法定代表人：李芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢平，该公司职员。被告：澧县泰艺包装有限公司，住，住所地：湖南省澧县涔南镇崔家岗村**/div>法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师。原告武汉晴世达机电设备有限公司与被告澧县泰艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告武汉晴世达机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉晴世达机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李志平二〇二〇年九月一十六日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执605号之一 申请执行人：济宁鑫顺汽车销售有限公司。 法定代表人：甄浩，经理。 被执行人：仲峰，男，1987年10月出生，汉族，住邹城市。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1141号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人仲峰所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年九月十四日 书记员  许新波
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1901号之三 申请执行人：周长江，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：曹伟，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被执行人：王海波，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 本院执行申请执行人周长江与被执行人曹伟、王海波民间借贷纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2016）鲁1325民初4781号民事调解书确定的全部义务。查明，本案在执行中查封（扣押）被执行人王海波所有奥迪牌汽车一辆（车号鲁Ｃ×××××）。现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王海波所有奥迪牌汽车一辆（车号鲁Ｃ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 公绪锦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执479号 申请执行人：东明县蓝天彩钢复合板厂，住所地东明县丰东路。 经营者：魏国胜，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：郭磊，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人东明县蓝天彩钢复合板厂与被执行人郭磊买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1728民初5001号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭磊未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人郭磊给付申请人东明县蓝天彩钢复合板厂货款50500元及利息，申请执行人东明县蓝天彩钢复合板厂于2020年1月25日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月25日向被执行人郭磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人郭磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人郭磊至今未自动履行。 本院分别于2020年4月20日、2020年6月5日、9月29日三次通过总对总对被执行人郭磊的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1728执479号限制消费令，对被执行人郭磊限制消费。 本院依法向申请执行人东明县蓝天彩钢复合板厂发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，东明县蓝天彩钢复合板厂未能提供相应财产线索。本院于2020年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明县蓝天彩钢复合板厂，申请执行人东明县蓝天彩钢复合板厂拒绝前来终本约谈。申请执行人东明县蓝天彩钢复合板厂尚有债权50500元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5001号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款50500元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月三十日 书记员  边嫚嫚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10326号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：贺强，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告贺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告贺强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令贺强向川商公司支付欠款本金4100元，借期内利息573.76元；2.请求判令贺强向川商公司支付逾期利息（以4100元为基数，按照年利率24%从2018年9月16日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，贺强通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4100元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但贺强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，贺强仍未还款，已构成违约。 贺强未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年3月15日，贺强为购买价值6280元的华硕商品向川商公司申请贷款4100元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳高新区华胜通讯销售中心以及从2017年4月15日起还款，分期18期。同日，贺强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，贺强出具了《商品交付确认书》，载明了贺强收到华硕商品一部和指定谭红燕为贷款资金收款人的内容。同日，贺强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后贺强未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，贺强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于贺强未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，贺强应归还本金4100元及借款期内利息573.76元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4100元为本金基数，按照年利率24%，自2018年9月16日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贺强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4100元； 二、贺强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息573.76元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4100元为本金基数，按照年利率24%，自2018年9月16日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由贺强负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初194号公诉机关石门县人民检察院。被告人汪从军，男，1984年4月6日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，经商，住石门县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年3月25日被石门县公安局刑事拘留，2019年4月29日被石门县公安局取保候审，2020年7月7日再次被石门县公安局取保候审，2020年7月8日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年9月8日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人汪从军犯重大责任事故罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人汪从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2018年11月，被告人汪从军在石门县新铺乡和临澧县新安镇交界处的一处废弃采石场开采岩石，该采石场未取得自然资源管理局和应急管理局等相关部门的许可，也未按照安全生产要求制定安全生产管理制度及操作规程，采用挖掘机破碎开采方式进行采石并贩卖。汪从军聘请其叔叔彭某现场管理该采石场，同年12月份聘请王某（另案处理）的挖机施工。2019年3月，被告人汪从军在没有采取任何安全措施的情况下，要王顶峰加晚班生产。同月17日，王顶峰聘请没有取得职业资格证书的金伟操作挖机。同月19日晚21时许，岩石塌方，砸中挖机驾驶舱内的金某。经石门县公安局物证鉴定室鉴定：金某系胸腹部及会阴部严重开放性损伤，致急性创伤失血性休克死亡。案发后，汪从军与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币82万元。另经审理查明，案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。上述事实，被告人汪从军在开庭审理过程中亦无异议，且有民事赔偿协议书等书证，证人龙某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人汪从军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪从军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人汪从军犯重大责任事故罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人汪从军有下列量刑情节：1.未取得安全生产许可证件从事生产经营活动，从重处罚；2.自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.积极赔偿被害人近亲属损失，酌情从轻处罚。根据被告人汪从军的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人汪从军有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人汪从军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、禁止被告人汪从军在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李子斌二〇二〇年九月二十二日法官助理季赣湘书记员徐升阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初342号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年12月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月20日17时许，被告人陈某某至宿迁市顺安交通设施有限公司停车场内，将被害人丁某车牌照为苏Ｎ×××**的黑色雅马哈牌摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币3400元。被告人陈某某接到公安机关电话后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，被盗车辆已由公安机关扣押并发还给被害人。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议对其判处罚金人民币三千元。被告人陈某某对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年九月十六日书记员  贾云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1075号原告：徐民发，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡罗森帝克家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春鑫路。法定代表人：李相如，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红。委托诉讼代理人：白敏。原告徐民发与被告无锡罗森帝克家居科技有限公司（以下简称罗森帝克公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审查认为，包含徐民发在内共计9名劳动者向罗森帝克公司主张经济补偿金等诉请，而上述案件的诉讼标的是同一种类、同一被告，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初1067号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初1067号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年九月十六日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执770号申请执行人：程治源，男，汉族，2000年12月22日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：程江，男，汉族，1972年8月7日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初742号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付婚生子程治源生活费、教育费、医疗费共计4957.00元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十四日书记员  陈黎龙
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3640号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：刘宏豪，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘宏豪信用卡纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘宏豪支付信用卡透支本金267040.38元、利息29887.84元、滞纳金（违约金）39892.56元、分期手续费4327.01元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月9日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511214635565 开户时间 二〇一四年十二月十九日 信用额度 200000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收 透支事实 自2015年2月7日起开始陆续透支消费，于2019年9月23日最后一次消费9500元。 还款事实 于2019年11月11最后一次还款1800元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 267040.38元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为13352.02元 ·· 透支利息 截至2020年2月9日为16268.87元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 分期手续费 4327.01元 另查明，被告刘宏豪确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村。原告于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。 被告刘宏豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告刘宏豪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金267040.38元、还款违约金13352.02元、分期手续费4327.01元及利息（截至2020年2月9日为16268.87元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、限被告刘宏豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担199元，刘宏豪负担3010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年九月九日 代书记员谢尚等
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初65号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李小龙，男，1989年4月18日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年11月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月18日被逮捕，经本院决定于2020年9月3日被取保候审。辩护人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李小龙犯强制猥亵罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年3月14日依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人李小龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李小龙于2019年11月4日2时许，酒后侵入被害人王某位于苏州市吴中区木渎镇姑苏路42-64号一楼租住处，对熟睡中的被害人王某实施摸下半身的猥亵行为时，导致被害人惊醒，后被被害人的老公控制后报警，遂被公安机关查获。案发后，被告人李小龙取得了被害人的谅解。被告人李小龙归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李小龙的行为已构成强制猥亵罪。被告人李小龙具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李小龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人李小龙判处有期徒刑十个月。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、认罪认罚具结书等证据。被告人李小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程亦无异议。辩护人提出被告人李小龙系初犯，有坦白情节，取得了被害人的谅解，认罪认罚，建议对被告人李小龙从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小龙以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人李小龙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人李小龙取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李小龙从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  夏志远人民陪审员  方 倩二〇二〇年九月三日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1947号申请执行人：贾景友，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张化龙，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初9456号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张化龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。本院对被执行人张化龙名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张化龙纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权57106元及利息，实际履行0元，尚欠债权57106元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1947号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 强人民陪审员  郭相峰人民陪审员  杜景忠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  贺 岩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初881号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段******。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：杨敏杰，男，1985年6月23日出生，汉族，现住乐山市市中区。 被告：黄丹丹，女，1985年8月19日出生，汉族，现住乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告杨敏杰、黄丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 文
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5157号 原告:刘某，女，1959年4月5日出生，汉族，住平邑县。 原告：赵某，女，2005年10月9日出生，汉族，住平邑县。 法定代理人：刘某（赵某之母），1959年4月5日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。 被告:赵志荣（赵治荣），女，1964年8月18日出生，汉族，住平邑县。 原告刘某、赵某与被告赵志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及刘某、赵某的委托诉讼代理人杜继平，被告赵志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵志荣偿还刘某、赵某借款33000元及利息；2.本案诉讼费用由赵志荣承担。事实和理由：刘某的丈夫赵治杰于2018年因病医治无效去世，赵志荣与赵治杰系亲兄妹关系。2007年前赵志荣向赵治杰借款75000元，赵志荣分多次偿付了部分借款，下欠33000元赵志荣于2007年8月11日为赵治杰书写欠条一份。赵治杰去世后，刘某、赵某多次向赵志荣催要剩余的借款，但赵志荣至今未予支付。 赵志荣辩称，2007年之前借款70000元，并非75000元，这个钱是2003年我哥赵治杰在淄博干活受伤给他的赔偿款转到了我的卡上。该70000元当时就让刘某取走了30000元，卡里还剩余40000元。到了2007年我哥说钱放我卡里不动，我就给我哥写了一张33000元的借条。2012年刘某买洗衣机、电冰箱从我这里取款5000元，2018年我哥有病我又给了他4000元，我哥在济南治病期间我通过我女儿又给我哥5000元，后来刘某说我哥需要动手术，我又给了刘某30000元。所以该33000元都已经还清了，不存在借款，刘某还欠我的钱，我还有给我哥的其他的钱。2007年至今这个欠条已经超过诉讼时效了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘某、赵某提交了证据1.欠条一份，载明：今欠大哥现金33000元，¥叁万叁仟元整，以上有条全部作费，借款人：赵志荣，2007年8月11日。拟证实双方之间发生的欠款是借贷关系，通过赵志荣的答辩也明确了借贷关系，2007年8月17日赵志荣还欠33000元；证据2.火化证明及村委证明复印件各一份，拟证实赵治杰的父母已去世，只有刘某、赵某是继承人。赵志荣质证认为：证据1欠条是我书写的，但是这是一个作废的条，我现在已经给刘某及我大哥53000元了；对证据2无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵治杰与刘某原系夫妻关系，共同生育一女儿赵某，赵治杰与赵志荣系兄妹关系，赵治杰已于2019年1月份因病去世。赵志荣于2007年8月11日为赵治杰出具欠条一份，确认欠款33000元的事实。赵治杰去世后，其继承人刘某、赵某向赵志荣催要该款，但赵志荣至今未予支付。 另查明，庭审过程中赵志荣认可“赵志荣”与“赵治荣”系同一人。 本院认为，经本院审查及双方当事人陈述，本案中赵志荣向赵治杰出具的虽然是欠条，但其实质为借款，因此该案的基础法律关系为民间借贷。赵治杰因病去世，其继承人刘某、赵某要求赵志荣偿还借款本金，并提供赵志荣出具的欠条为证。刘某、赵某的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息，双方并未在欠条中约定利息，刘某、赵某主张自其向本院主张权利之日（即2020年7月22日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付利息，其主张并未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于赵志荣辩称的诉讼时效问题，本案中赵志荣出具的欠条上并未约定还款时间，因此债权人可以随时主张权利，且自欠条出具之日起亦未超出法律规定的最长诉讼时效的规定，因此对赵志荣的该抗辩事由，本院不予支持。关于赵志荣辩称该款已经偿还完毕，但至法庭辩论终结前其并未完成举证责任，因此对赵志荣的该抗辩事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵志荣自本判决生效后五日内偿还原告刘某、赵某借款本金33000元及利息（以本金33000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告赵志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年九月五日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8834号原告：山东星远光伏科技有限公司，住所地:山东省聊城市经济技术开发区黄山南路星光荣富中心**。法人代表人：马勇，经理。委托诉讼代理人：孙启亮，男，1989年10月14日出生，汉族，住东昌府区。被告:陆传忠，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省肥城市。原告山东星远光伏科技有限公司与被告陆传忠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告山东星远光伏科技有限公司撤诉。案件受理费453元，由原告山东星远光伏科技有限公司负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月二十九日书记员  许正坤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5667号原告：宋晨星，女，1998年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：耿希雨，男，1994年4月22日出生，汉族，农村居民，住蓬莱市。原告宋晨星与被告耿希雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋晨星在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋晨星撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月九日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8123号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：万忠原，男，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告万忠原借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3198号之一申请人：贾秀娟，女，1984年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张园龙，男，1987年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初9143号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张园龙银行存款500元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年九月九日书记员  黄军义
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执790号申请执行人：黄桃，男，1986年11月24日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人：黄怀玉，男，1955年11月16日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人：黄鲁强，男，1982年5月18日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人：唐明智，男，1963年8月16日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人：高乐中，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：吴良彬，男，1974年10月8日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人：范方才，男，1970年11月22日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人：范方富，男，1972年10月3日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人：孟天英，女，1975年12月10日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：李洪，男，1986年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初228号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，责令被执行人立即劳务报酬30000元，案件受理费550元、公告费300元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十四日书记员  陈黎龙