山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3347号 上诉人（原审被告）：冠县鑫淼物流有限公司，住所地：冠县贾镇政府驻地309国道西首路北。 法定代表人：宋义深，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李喜奎，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 法定代表人：赵培东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 原审被告：宋义深，男，1990年5月18日出生，汉族，住冠县。 上诉人冠县鑫淼物流有限公司（以下简称鑫淼物流公司）因与被上诉人李喜奎、原审被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）、宋义深提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人鑫淼物流公司上诉请求：1、依法撤销冠县人民法院(2020)鲁1525民初2248号民事判决，发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，对于是否在雇佣活动中遭受的人身损害，被上诉人李喜奎没有直接证据予以证实。原告李喜奎仅提供微信工作群记载的内容和在卫生院拍摄的X光片以及聊城后期入院情况，以上所有证据都是间接证据，根本不能证实被上诉人是在雇佣期间受伤的事实，因此，原审法院认定被上诉人是从事雇佣期间受伤属于认定事实不清，证据不足，应依法撤销原判，发回重审。 被上诉人李喜奎辩称，1、李喜奎所在的微信工作群的工作指示与李喜奎受伤的过程形成了完整的证据链条，达到了证据闭环的要求，一审对此认定事实清楚，证据充分。2、根据李喜奎与宋义深的个人聊天记录，宋义深与李喜奎多次就修车、工资进行结算，可以认定事发时李喜奎驾驶的鲁Ｐ×××××号车实际车主是宋义深，宋义深应当对李喜奎的受伤承担责任，鑫淼物流公司承担连带责任，请求二审法院依法查证。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 原审被告人民财险公司述称，上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系我公司不了解，根据涉案保险合同约定，我公司仅对上诉人雇员在使用车辆期间发生的意外事故承担保险责任，所以如法院查明二者之间不存在雇佣关系也无法确定被上诉人是在使用被保险车辆期间发生的意外，我公司则不承担保险责任，如一审法院查明的事实属实，对一审认定的我公司的保险责任范围及金额无异议，综上，请求二审法院依法处理。 原审被告宋义深未到庭陈述意见。 原告李喜奎向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费及残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计183056.63元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：李喜奎系鑫淼物流公司雇员，系该公司车牌号为鲁Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车的驾驶员。2019年5月19日，李喜奎按照公司安排前往河北省武安市装货，李喜奎在武安市装货时，从车辆上掉下摔伤，于2019年5月20日0时52分在阳邑卫生院经X光片检查为骨折。2019年5月21日，李喜奎返回聊城市东昌府区中医医院治疗，经诊断为右跟骨粉碎骨折，在该院治疗至2019年6月11日，住院治疗20天，支出医疗费10891.78元，在原告李喜奎就医过程中，被告宋义深垫付原告李喜奎的医疗费共计11000元。李喜奎于2019年7月13日在辽宁省盘锦市大洼仁济正骨医院骨伤科进行X线检查支出78元，于2019年11月28日在冠县中心医院数字化摄影（DR）检查支出155元。原告李喜奎因购买拐杖支出65元，因购买轮椅支出214元。另，李喜奎因向鑫淼物流公司、宋义深主张损害赔偿未果，曾于2019年6月18日诉至我院，后于2019年10月14日以“医疗费单据没有打印及鉴定结论未作出”为由向我院申请撤回起诉，我院依法予以准许，该案诉讼过程中，应原告李喜奎的申请，依法委托泰安正合司法鉴定所对李喜奎的“伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、二次手术费用及手术期间的误工时间、护理时间、营养时间”进行了司法鉴定，该所于2019年12月20日作出泰正司鉴所〔2019〕临鉴字第1252号司法鉴定意见书，作出了“李喜奎构成十级伤残，误工时间210日，护理时间为60日，营养时间为60日，李喜奎因外伤致跟骨粉碎骨折行切开复位内固定术治疗，待骨折愈合后择期需行内固定物取出，相关治疗费用约需9000元，二次手术期间误工时间为30日，护理时间为15日，营养时间为10日”的鉴定意见，鉴定费用为2860元。另查明，原告李喜奎父亲李华强出生日期为1944年11月13日，原告李喜奎母亲尹淑荣出生日期为1946年2月28日，原告李喜奎为家中独子。原告李喜奎与妻子丛荣霞婚后育有两子，其中长子李政時现已成年，次子李正洋出生日期为2006年9月12日。原告李喜奎由其妻子丛荣霞护理，其妻子丛荣霞在辽宁省盘锦市大洼区经营有“大洼区裕用面食店”，从事面点制售，并办理了营业执照和食品生产加工小作坊许可。还查明，2019年2月22日，鑫淼物流公司为车牌号为鲁Ｐ×××××号车辆在人民财险公司投保了雇主责任险，双方约定的保险责任期限为自2019年2月23日0时起至2020年2月22日24时止，保障内容为每人人伤责任限额500000元，其中十级伤残对应保险合同约定每人伤亡责任限额的百分比为1%；每人医药费用责任限额50000元，每人医疗费用免赔额200元，免赔率10%，两者以高者为准。 一审法院认为：雇员在遭受雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李喜奎受雇于被告鑫淼物流公司，并在从事该公司指示的货运业务时受伤，被告鑫淼物流公司应当赔偿原告李喜奎因伤导致的各项损失。原告李喜奎从事道路运输行业，应当根据行业特点，在工作中尽到适当的注意义务，其不慎脚下踩空自车上跌落受伤，自身亦负有一定过错，根据本案案情，酌定由原告李喜奎自行承担其损失的30%，由鑫淼物流公司承担70%。原告李喜奎提交的各项损失清单，其中，医疗费11124.78元、误工费为53052元、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费16038.6元、营养费为2100元、二次手术费为9000元、鉴定费为2860元，有事实和法律依据，且不超过可予支持的标准，依法予以确认。其中护理费，因原告李喜奎的妻子丛荣霞从事面点制售经营，在其未提供证据证明其平均收入状况的情况下，应当参照餐饮业的职工平均工资计算本案护理费，护理费数额应调整为54766÷365×75=11253.3元，因原告李喜奎住院治疗20天，故其住院伙食补助费应调整为30×20=600元。原告李喜奎主张购买拐杖支出的65元、购买轮椅支出的214元，虽未有明确医嘱，但根据原告李喜奎伤情及日常生活经验，该支出具有合理性和必要性，依法予以支持。根据原告李喜奎就医地点与生活居住地路程的实际情况，其交通费酌定为1000元。因本次致伤事件的发生原告李喜奎亦负有一定过错，且尚未对原告造成严重精神损害的后果，故原告要求的精神损害赔偿金本院不予支持。综上，原告李喜奎的各项损失共计191965.7元，被告鑫淼物流公司应当对其中的134376元承担赔偿责任。因被告鑫淼物流公司在被告人民财险公司投保有雇主责任险，根据双方保险合同的约定，原告李喜奎与被告鑫淼物流公司存在雇佣关系且系从事雇佣活动中受伤，符合理赔条件，被告人民财险公司应当在保险责任范围内赔偿原告李喜奎医疗费10012.3元、人身伤害赔偿金5000元。扣除被告人民财险公司赔付的15012.3元，被告鑫淼物流公司还应就119363.7元向原告李喜奎承担赔偿责任，因在原告李喜奎就医过程中，被告鑫淼物流公司的法定代表人宋义深曾为原告李喜奎垫付11000元的医疗费用，该部分费用应当在赔偿数额中扣除，故鑫淼物流公司现应当向原告李喜奎赔偿的数额为108363.7元。鑫淼物流公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织，故原告李喜奎要求鑫淼物流公司的法定代表人宋义深就其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、被告冠县鑫淼物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李喜奎的各项损失共计108363.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李喜奎15012.3元；三、驳回原告李喜奎的其他诉讼请求。案件受理费3962元，减半收取计1981元，由原告李喜奎负担646元，被告冠县鑫淼物流有限公司负担1173元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担162元。 本案二审期间，双方当事人均未新证据。本院二审查明的事实同一审。 本院认为，本案争议的焦点为：李喜奎是否系在从事雇佣活动中遭受人身损害。上诉人鑫淼物流公司在二审调查时对其与李喜奎存在雇佣关系的事实无异议，仅主张李喜奎没有提供直接证据证明其是在从事雇佣活动期间受伤。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼诉法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信该待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，李喜奎虽未提供其从所驾驶车辆上摔下导致受伤的直接证据，但其陈述的致伤原因及经过与其提交的“鑫淼物流2019共同奋斗标载（20）”微信工作群于2019年5月19日上午10时许发布的“所有人抓紧出门，今天去武安装货邯郸西下高速”的工作部署、李喜奎受伤后于2019年5月20日0时52分在武安县阳邑中心卫生院拍摄X光片进行首诊的情况，以及李喜奎在聊城市东昌府区中医医院的住院病历所显示的伤情和入院情况均能够相互印证，另结合李喜奎系一人驾驶涉案车辆、没有随车人员及事发时间、、地点等客观因素综合分析本院确信李喜奎系在从事雇佣活动中受伤的事实具有高度可能性，进而对一审法院认定的该事实予以确认。上诉人主张原审判决认定李喜奎系在从事雇佣活动期间受伤事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人鑫淼物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3962元，由上诉人冠县鑫淼物流有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理么海军 书记员付莹莹