wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2795号 原告：姜世长,男,汉族,1969年12月16日出生,住安徽省合肥市肥西县。 被告:罗耕江,男,汉族,1966年1月30日出生,住安徽省合肥市肥西县。 被告:罗耕海,男,汉族,1962年2月8日出生,住安徽省合肥市肥西县。 原告姜世长诉被告罗耕江、罗耕海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世长、被告罗耕海到庭参加了诉讼。被告罗耕江经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月26日被告1罗耕江向原告借款10万元,并出具借条一份,借条写明“借姜世长人民币拾万元整(100000元)”。被告2罗耕海作为保证人在借条上签名。原告将上述借款转账交付到被告1罗耕江账户。现原告要求被告1还款,并要求被告2承担保证责任。俩被告至今未还款。因此,原告特起诉至贵院,要求被告1还款,被告2承担保证责任。现为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求判令：一、被告1立即支付借款10万元,并自起诉之日按年利率6%支付利息至款清之日止;二、被告2对第一项诉请承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告罗耕海辩称，借款属实，愿意承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一:身份证复印件证明:原告主体身份情况； 证据二:借条、转账凭证证明:被告1向原告借款10万元。被告2罗耕海作为保证人在借条上签名。原告将上述借款转账交付到被告1罗耕江账。 被告罗耕海质证意见：无异议。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2016年2月26日，罗耕江出具借条一张，载明“今借到姜世长人民币100000元。”罗耕海以担保人身份签字，并备注“此钱他不还，由我还。”2018年春节，罗耕海偿还30000元。 本院认为，借条、转款凭证证实债权人已出借100000元，扣除罗耕海偿还的30000元，罗耕江尚应偿还借款本金70000元。借条未约定利息，故对利息诉求，本院不予支持。罗耕海以保证人身份签字，并愿意承担连带清偿责任，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告罗耕江于本判决生效之日起五日内偿还原告姜世长借款本金70000元。 二、被告罗耕海对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。 三、驳回原告姜世长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜世长负担350元，被告罗耕江、罗耕海负担800元。 公告费800元，由被告罗耕江、罗耕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3598号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王永丰，男，1989年9月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王永丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王永丰偿还贷款本金64594.65元，利息8784.53元、罚息9876.90元、复利1939.81元，共计85195.89元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××**，车架号LVSHFFAL5HS340762）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LVSHFFAL5HS340762）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11885.32元，其中本金8965.35元、利息2881.8元、罚息28.86元、复利9.31元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金64594.65元、利息8784.53元、罚息9876.90元、复利1939.81元，共计人民币85195.89元。被告王永丰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月28日，被告王永丰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王永丰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王永丰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王永丰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王永丰所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LVSHFFAL5HS340762）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永丰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64594.65元、利息8784.53元、罚息9876.90元、复利1939.81元，共计人民币85195.89元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64594.65元为基数）、复利（以所欠利息8784.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LVSHFFAL5HS340762）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为965.0元，由被告王永丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执947号之十二申请执行人：姜远景，男，汉族，住海阳市。被执行人：赵君才，男，汉族，1962年07月27日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵君才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵君才在兴业银行37×××56账户内存款人民币822.00元。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十五日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1197号申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人：马知娟。被执行人：王天和。被执行人：马桂明。被执行人：徐法兰。。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人马知娟、王天和、马桂明、徐法兰金融借款合同合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初817号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年九月十六日书记员  李洪波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19091号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒×××2202号。 负责人于洋，行长。 被执行人季灯云，男，汉族，1977年3月19日出生，住四川省邻水县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人季灯云借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19641号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人应偿还贷款本金119432.41元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日，利息2542.41元、罚息335.86元、复利53.03元，后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、申请执行人对被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××)享有抵押权，有权就其折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费3879.08元及本案执行费2076元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托邻水县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院在诉讼阶段查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，自2019年7月26日至2021年7月25日，因该车辆无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19091号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 佩 云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9027号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宋向东，男，1993年10月17日出生，住武汉市黄陂区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宋向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3103号原告：刘传果，男，汉族，1971年5月1日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘传果与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘传果的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为1560元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘传果的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资36490元的欠条一张、原告的带工头谷其超出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告刘传果诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘传果劳动报酬1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3103号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28829号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：方俊翔，男，1990年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方俊翔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月7日尚欠本金余额13437.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13437.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方俊翔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13437.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告方俊翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11108号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张炳金，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。 张炳金犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1907号刑事判决书已发生法律效力。因张炳金未交纳罚金，本院刑庭于2020年8月14日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户存款9229.78元并转入罚金账户，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11108号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十日 书记员  罗惠锶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4373号 原告：周政，男，1966年4月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘双贺,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：杨新强，男，1967年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告周政与被告杨新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周政的委托诉讼代理人刘双贺，被告杨新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金160000元，并至原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年6月份，被告因生活经营向原告借款120000元，原告在向被告交付现金款项以后，被告向原告出具一份借条，并口头承诺原告愿意支付利息且若原告有资金需要，可随时归还。鉴于朋友关系，原告并没有要求被告出具相应书面承诺。 2018年2月份，原告因资金紧张，要求被告归还借款，然被告并未依约归还借款，在原告一再催促下，被告要求宽延归还时间。2018年2月12日，经原、被告协商结算，2014年至2018年的利息为40000元，故被告向原告出具一份借款金额为160000元的借条。现原告多次催讨该款项，被告仍未返还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，2013年，被告因经营困难向案外人夏玲玲借款200000元。2014年春节前夕，案外人夏玲玲要求被告还款。被告周转困难无法履行。原告表示可以借款给被告用于归还案外人夏玲玲的借款。当时口头约定借期二个月，利息为每月10000元。被告同意后，由原告直接向案外人夏玲玲账户汇入200000元。2014年6月6日，被告向原告归还了借款本金80000元，并向原告出具了本金为120000元的借条。同时被告向原告表示希望不要再支付利息。2014年6月起至2018年1月，被告累计向原告转账120500元。2018年5月7日，被告向原告转账10000元。2018年2月12日，原告几次带人到被告住处给被告的岳父造成生活困扰，被告迫于无奈写下了160000元的借条。 经审理，本院认定事实如下： 2014年年初，被告向原告借款200000元用于偿还自身债务。2014年6月6日，被告归还原告借款本金80000元，并向原告出具借条一份，载明“今向周政借到人民币壹拾贰万元整。”双方口头约定借款利息按月利率1%的标准计算。后被告向原告转账如下：2014年7月10日转账6000元、2014年11月7日转账15000元、2014年12月30日转账6000元、2015年3月31日转账10000元、2015年8月17日转账23500元、2015年9月30日转账10000元、2015年10月25日转账10000元、2016年6月30日转账7000元、2016年7月31日转账5000元、2016年8月30日转账5000元、2017年1月15日转账20000元，以上共计117500元。2018年2月12日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今向周政借到人民币现金壹拾陆万元整，2018年2月12日前向周政出具的一切借条均作废，不再重复计算。”2018年5月7日，被告向原告转账10000元。之后，被告未再还款。 以上事实有借条、银行转账凭证以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款200000元的事实，双方无异议，本院予以确认。原告提供的2014年6月6日由被告出具的借条可以证明，被告已经还款80000元，剩余借款本金120000元未归还。关于利息，被告称双方约定借款利息为每月10000元，原告称120000元借条出具后，双方约定的利率为月利率1%，原告的陈述有利于被告，故本院认定双方约定的借款利率为月利率1%。根据被告的还款情况，截止2018年2月12日，被告尚欠原告借款本金26894元、利息3514元。因此，2018年2月12日，被告出具的借条中的借款本金应为30408元（本金26894元+利息3514元）。故原告有权要求被告归还的借款本金为30408元。关于利息，原告主张自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、杨新强于本判决生效之日起十日内归还周政借款本金30408元，并支付自2020年4月2日起至借款还清之日止的利息（以未归还的借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回周政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由周政负担1417元，杨新强负担333元。 周政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨新强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王明丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2660号之二 原告：夏学良，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：李忠平，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，现住沂南县（中国人寿保险公司）。 被告：王文波，男，成年，汉族，居民，住兰陵县。 本院于2020年6月19日以（2020）鲁1321民初2660号之一民事裁定书，对原告夏学良诉被告李忠平、王文波机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。 经查，本案中止诉讼的事由消灭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3882号原告：刘宗中（又名刘宗忠），男，1976年10月16日出生，汉族，住息县。被告：刘炳峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住息县。原告刘宗中诉被告刘炳峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗中到庭参加诉讼，被告刘炳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘宗中向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年至2019年期间雇佣原告给其开车,劳动报酬一直未按时支付。2019年12月21日,经结算,被告合计欠原告劳动报酬16000元整,被告于结算当天给原告出具了欠条,并承诺于2020年5月1日前付清。约定清偿到期后,被告违背承诺,拒不履行清偿义务。原告多次催要无果,为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告刘宗中身份证复印件一份；2、欠条复印件一张。被告刘炳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在电话中辩称：欠款属实，因本人身体及上半年疫情原因，现在没有钱，我计划今年元旦前偿还原告一部分，过农历年前还完。经审理查明，被告刘炳峰雇请原告给其开车。经结算，2019年12月21日，被告刘炳峰欠原告刘宗中工资款16000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条欠刘宗忠人民币壹万陆仟元整2020年5月1日之前还清刘炳峰2019.12.21日”。约定清偿日期届满后，原告多次找被告催要无果。现诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘宗中给被告刘炳峰开车，被告刘炳峰应当支付原告刘宗中劳动报酬。原告向被告催要，被告给原告出具了欠条，意思表示真实，合法有效，受法律的保护，被告刘炳峰应及时清偿债务。原告刘宗中要求被告刘炳峰支付劳动报酬16000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：第一百零九条之规定，判决如下：被告刘炳峰于本判决生效之日起十五日内支付原告刘宗中劳动报酬款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告刘炳峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年九月十七日书记员  和超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5746号原告：杜春君，男，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被告：金哲龙，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市长白路玫瑰园。委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。被告：金国旭，男，汉族，户籍地为吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。杜春君与金哲龙、金国旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，于2020年9月25日立案。原告杜春君于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜春君撤诉。案件受理费550元（杜春君已预交），减半收取计275元，由杜春君负担。审判员 许 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 李美燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1304号之二原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿青，江苏锦同律师事务所律师，实习律师。被告：胡碧，女，1984年10月8日生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：陈金运，男，1978年1月18日生，汉族，住河南省固始县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告胡碧、陈金运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为3120元，保全费为2270元，共计5390元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月二日书记员  郑 洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3749号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被申请人：葛馨遥，女，1970年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与葛馨遥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0103民初2289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛馨遥银行存款180561.87元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1521号申请人：李福胜，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：周东升，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：商金霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人李福胜与被申请人周东升、商金霞在诉前调解过程中，申请人李福胜于2020年9月4日申请财产保全，请求对被申请人周东升、商金霞的银行存款或同等价值财产54000元予以查封、冻结。申请人李福胜提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人李福胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人周东升、商金霞的银行存款或同等价值财产54000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年九月四日书记员  辛凤娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9718号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴娟，女，1984年5月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金2911.67元、利息14301.09元、违约金及手续费229.19元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17441.95元；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费120元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十一日书记员  郭骏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3681号 申请执行人：何朝书，男，住云南省广南县。 被执行人：陈日忠，男，1991年1月29日出生，汉族，住汕头市濠江区。 陈日忠犯盗窃罪由法院责令其向何朝书退赔一案，本院作出的（2018）粤0781刑初613号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向何朝书退赔150元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向何朝书退赔150元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李灿俊
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执766号申请执行人张靖，女，汉族,现住张家口市沽源县。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人吴立新，该公司董事长太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特14号民事裁定书已发生法律效力，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司应归还申请执行人张靖欠款但未履行。经查被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月七日书记员  王 蒙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11961号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李某某，女，1967出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4169号原告：陶国银，男，1952年5月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：严陈国，男，1976年1月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600561772043E，营业场所南通市崇川区中新一路16号。负责人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：冒俊杰，男，公司职员。原告陶国银与被告严陈国、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安盛天平财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国银委托诉讼代理人刘斌、被告严陈国、被告安盛天平财险南通公司委托诉讼代理人冒俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶国银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计112513元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月17日20时44分左右，原告驾驶电动自行车在金沙街道通掘公路由西向东逆向行驶至通掘公路交通路交叉路口闯红灯通过路口过程中，该车与由南向北被告严陈国驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负本起事故主要责任，被告严陈国负次要责任。被告严陈国所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。严陈国辩称：答辩人对事故责任认定有异议，原告在事故发生时闯红灯逆行，其应当是全责，答辩人即使有责任也是很小的责任。事故发生后答辩人未垫付费用。安盛天平财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，对事故责任有异议，原告在事故发生时逆行闯红灯，答辩人认为被告严陈国不应承担事故责任。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告安盛天平财险所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2019年4月17日至同年5月8日，出院诊断为：局灶性大脑挫裂伤、软组织挫伤、腔隙性脑梗死。根据原告申请，2020年4月15日，南京脑科医院司法鉴定所受本院委托对原告精神伤残与交通事故的因果关系进行鉴定。2020年5月20日，该所出具南脑司鉴所[2020]精鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶国银系颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，与2019年4月17日发生的交通事故有直接因果关系。2020年5月26日，南通市如东县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2020年6月12日，该所出具如东人医司鉴所[2020]临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶国银因交通事故致颅脑外伤，治疗后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。误工期限以180天为宜。护理期限以60天为宜（其中住院护理人员二人，出院后护理人员一人）。后营养支持60天为宜。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定原告因本起事故受伤治疗花费医疗费为20150.89元。2、住院伙食补助费378元（18元/天×21天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费600元（10元/天×60天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费10125元[（2×21+39）×125]，合法有据，本院予以支持。5、误工费，原告提交的工作证明、单位营业执照、银行工资流水相互印证，能够证明其在事故发生前长期稳定从事工作、月工资1700元的事实，本院对此予以认定，其误工损失理应得到赔偿，原告主张按56.60元/天标准计算误工费，本院予以支持。误工期限180天，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为10188元（56.60×180）。6、残疾赔偿金，原告主张62952元（52460×12×0.1），合法有据，计算方式正确，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故事实及原告伤情，本院酌情支持1500元。8、交通费，原告主张2000元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持原告交通费400元。9、车损费，原告主张1000元，但未有证据提交，本院无法采信。本院根据被告自认，支持原告车损费500元。综上，原告各项损失合计106793.89元，鉴定费6797元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。两被告对事故责任提出异议，但并无具体反驳证据提交，本院对此不予采信。被告严陈国所驾车辆在被告安盛天平财险南通公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，因被告严陈国承担事故次要责任，故由被告安盛天平财险南通公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，护理费10125元、误工费10188元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元，车损费500元，总计95665元。原告超出交强险限额的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11128.89元（20150.89+378+600-10000），因本起事故中原告逆行闯红灯导致事故发生，其过错较大，故本院酌情由被告安盛天平财险南通公司承担其中30%的民事赔偿责任计3338.67元（12704.57×0.3），其余损失由原告自行承担。综上，被告安盛天平财险南通公司应在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告99003.67元（95665+3338.67）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陶国银因本起事故所致损失合计99003.67元；二、驳回原告陶国银对被告严陈国的诉讼请求；三、驳回原告陶国银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，鉴定费6797元，合计7278元，由原告陶国银负担874元，被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担6404元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费962元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年九月二十一日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初538号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人卜莹，女，1991年11月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，收银员，户籍地江苏省泰兴市，暂住扬州市邗江区。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局邗江分局取保候审。2020年9月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人卜莹犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判于2020年9月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人卜莹到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年6月14日23时左右，被告人卜莹在扬州市邗江区万达金街西入口处附近，乘隙窃得被害人谭某的木兰牌踏板电动车1辆。经扬州市邗江区价格认定局认定，被盗电动车价值人民币3686元。归案后，被告人卜莹自愿如实供述了犯罪事实，被盗电动车被扣押并已发还给被害人谭某。上述事实，被告人卜莹在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解笔录，未到庭被害人谭某的陈述笔录，未到庭证人潘某、凌某的证言笔录，书证常住人口信息表、抓获经过、扣押及发还清单、购车收据，被盗电动车照片，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录，监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人卜莹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卜莹犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 王庆晨书 记 员 杨雅茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34194号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴蓓，女，1988年2月1日出生，汉族，住天津市河**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴蓓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月21日尚欠本金余额11082.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11082.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴蓓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11082.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告吴蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1138号 被执行人：孙晓军，男，1989年8月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初11号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙晓军的银行存款40000.00元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二〇年九月八日 书记员 李怡静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31292号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭红艳，女，1977年5月23日出生，布依族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭红艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月17日尚欠本金余额16344.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16344.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭红艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16344.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告郭红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7805号原告：刘伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告刘伟诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资52717元（2018年10月至2019年4月）、经济补偿金82841元、社会保险费用11229.99元、押金10000元，合计156787.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月至2019年12月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司驾驶员。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资11229.99元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款52717元及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告在被告处从事驾驶员工作，被告自2009年12月起为原告缴纳社会保险。原告在被告处实际工作至2019年4月。2019年12月17日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，于2019年12月17日由用人单位向员工提出解除劳动合同。”原告在该证明书中签字确认。原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费、安全押金、空调押金，该委于2020年7月30日作出铜劳人仲不字[2020]第95号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年12月期间的社会保险费11229.99元由原告自行缴纳，其中原告个人应负担3106.23元，被告应负担8123.76元；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：5500元、7521.77元、9894.09元、9335.04元、6886.35元、9109.62元、8362.70元、6392.24元、7022.69元、7431.88元、5241.57元、7687.20元，平均7532.09元/月，原告系以7531元/月为标准计算相关诉讼请求；三、被告收取原告押金8400元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于解除劳动合同证明书、缴纳保险费用的申报核定表、税收缴款书、银行明细，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于押金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张被告应返还押金10000元，但仅提供8400元的结算凭证，故本院确定被告应返还原告8400元。关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告徐州飞达公司给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提供证据证明原告工资的发放情况，经计算，原告按照7531元/月的标准主张被告应支付2018年10月-2019年4月期间的工资52717元（7531元/月×7月）不违反法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在被告处工作已满10年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告10个月工资的补偿，即75310元（7531元/月×10月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即8123.76元。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘伟工资52717元、经济补偿金75310元、社会保险费用8123.76元、押金8400元，合计144550.76元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张珏
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执285号 广东原创动力文化传播有限公司、澧县丰彩好润佳商贸有限公司好润佳购物中心、澧县丰彩好润佳商贸有限公司： 关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人澧县丰彩好润佳商贸有限公司好润佳购物中心、澧县丰彩好润佳商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，因生效法律文书确定的义务已执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8260号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李敏敏，男，1984年10月12日出生，住云南省昆明市官渡区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李敏敏发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34232号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：施泽，男，1988年11月20日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告施泽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月16日尚欠本金余额8268.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8268.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施泽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8268.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告施泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初921号原告：张力凡，女，汉族，1992年11月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码91620400719097990N。法定代表人：周建军，男，汉族，1969年5月6日出生，住江西省抚州市南丰县，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。张力凡与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张力凡委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力凡向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付张力凡违约金29472.15元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中张力凡于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，主张增加违约金58225.473元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：张力凡于2017年6月9日与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：张力凡购买的商品房建筑面积为116.35平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币10296.99元/平方米，总金额1198055元；张力凡选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款368055元，余款分为分期付款和银行贷款。分期于2018年2月27日付120000元；2018年6月26日付120000元；2018年10月27日付120000元，剩余贷款470000元；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付张力凡使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付张力凡使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向张力凡支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，张力凡按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过银行转账向白银银沪支付了368055元，2018年2月27日、2018年6月26日、2018年10月27日转账360000元，向银行贷款470000元，合计1198055元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给张力凡，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金29472.15元（至2019年10月31日，1198055元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向张力凡告知于2019年10月10日收房，但二原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金23961.1元，对张力凡主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，张力凡与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预51817），约定：张力凡购买瑞南紫郡第R15013010幢1单元1303号房屋，建筑面积116.35平方米；房屋单价为10296.99元/平方米，总价款1198055元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款728055元，余款470000元须于2017年11月7日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，张力凡依约交付了房款1198055元。另查明，2020年4月23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向张力凡发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，张力凡未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对张力凡提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，张力凡履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向张力凡发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关行政管理部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。张力凡主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对张力凡要求白银银沪支付违约金87697.62元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张力凡支付违约金87697.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二〇年九月二十五日书记员  田 卓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5659号原告：贵州舒逸家物业有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路凯宏楠园********。法定代理人：谢明石。委托诉讼代理人：肖**，贵州诚合律师事务所律师，特别代理。被告：张雪梅，女，1979年12月22日出生，汉族，，住陕西省南郑县原告贵州舒逸家物业有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告贵州舒逸家物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州舒逸家物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告贵州舒逸家物业有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年九月二十一日法官助理犹伟书记员胡兰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复41号 复议申请人（被执行人）：北海市合浦生态环境局，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道**。 法定代表人：曹强，该局局长。 申请执行人：花王生态工程股份有限公司，，住所地江苏省丹阳市南二环路** 法定代表人：肖姣君，该公司董事长。 复议申请人北海市合浦生态环境局不服广西壮族自治区合浦县人民法院（以下简称合浦法院）（2020）桂0521执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，北海市合浦生态环境局以由其协调解决所欠申请执行人花王生态工程股份有限公司的工程款为由，撤回复议申请。 本院认为，复议申请人北海市合浦生态环境局在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许北海市合浦生态环境局撤回复议申请。广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521执异25号执行裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  张永明 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年九月四日 法官助理  周春燕 书 记 员  刘 麒
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执777号申请执行人罗世明，男，汉族,现住河北省张家口市沽源县。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人吴立新，该公司董事长太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特10号民事裁定书已发生法律效力，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司应归还申请执行人罗世明欠款但未履行。经查被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月七日书记员  王 蒙
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2826号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**齐源大厦，社会统一信用代码：91370100580430698Q。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：梁方东，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：吕显德，男，1976年7月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：庞宜刚、李甜，山东善国律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险山东公司）因与被上诉人吕显德责任保险合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安诚保险山东公司上诉请求：1、改判一审判决对吕显德进行赔付的内容；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定吕显德指定驾驶员赵联永伪造事故现场是事实，根据《机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险》中规定事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，属于责任免除条款，不论任何原因造成的人伤伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中根据滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(编号：第370481120190001009号)中道路交通事故发生经过载明，事故发生后赵联永伪造事故现场属于事实。综上，请求法院依法改判。吕显德辩称，根据保险法第十七条规定，免责条款应由保险人向投保人进行提示和明确说明，上诉人没有证据证明其完成了上述义务，其所主张的免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人不应免除保险责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉。吕显德向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年6月17日，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车综合商业保险合同，保险人：安诚保险山东公司，被保险人：吕显德；被保险机动车辆号牌号码鲁Ｄ×××**号；机动车交通事故责任强制保险合同约定，医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；保费665元；保险期间自2019年6月24日0时0分起至2020年6月24日0时0分止。机动车综合商业保险合同约定，第三者责任保险金额1000000元，保费769.01元；保险期间自2019年6月22日0时0分起至2020年6月22日0时0分止。原告按照合同约定支付了保险费用。另查明，2019年10月15日，赵联永驾驶原告所有的鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿滕州市振兴路由北向南行驶至振兴大桥路段处，与对向行驶魏某骑行的电动自行车发生道路交通事故，致魏某受伤、车某。事故发生后，赵联永伪造事故现场。2019年10月29日，滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(编号：第370481120190001009号)，认定赵联永承担事故的全部责任，魏某无事故责任。事故发生后，魏某入住滕州市中心人民医院住院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折；头外伤；肺部感染。魏某共住院25天，花费医疗费14861.8元。原告与魏某达成交通事故赔偿协议，赔偿魏某各项损失28000元并已履行完毕。后原告多次要求被告支付保险赔偿款，被告拒不支付。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单及第三者商业险保险单（电子保单）、道路交通事故认定书、病案及医疗费发票、事故赔偿协议及转账凭证、庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为，原、被告间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。原告为其车辆投保了交强险，第三者责任商业险，保险事故发生后，被告应当首先在交强险保险范围内承担保险理赔责任，不足部分，根据商业保险合同约定承担保险理赔责任。被告辩称，保险事故发生后，驾驶员因伪造事故现场，不属于保险责任。被告未提交证据证明原、被告在签订保险合同时，已履行免除赔偿责任的如实告知义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款对原告不生效。被告此项辩解一审法院不予采信。被告辩解原告与第三人达成赔偿协议，系单方协议，一审法院予以采信，该协议对被告不发生效力。一审法院已查明，原告方对本次事故造成的第三者损失已赔付完毕。原告主张被告支付赔偿款，于法有据，但应以给第三者魏某造成的实际损失计算。原告主张赔偿误工费2708.75元、住院伙食补助费750元、营养费750元，于法有据，予以支持。原告主张护理费3792.25元，并提交了户籍证明，证明杨磊护理的事实。该户籍证明记载杨磊系手帕厂职工，没有提交其实际减少工资收入的证明，不予支持，原告主张财产损失1000元、交通费350元，没有提交证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内支付原告吕显德因车辆碰撞事故垫付第三者魏某医疗费10000元，在第三者责任商业保险赔偿范围内支付原告垫付第三者魏某赔偿款9070.55元（其中医疗费4861.8元、误工费2708.75元、住院伙食补助费750元、营养费750元），合计19070.55元，于本判决生效后7日内履行完毕；二、驳回原告吕显德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司承担。本院二审查明的事实与一审事实一致。本院认为，安诚保险山东公司主张本案交通事故发生后，吕显德指定的驾驶员赵联永伪造事故现场，应免除保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应向投保人作出提示和明确说明，安诚保险山东公司未提供证据证明其完成了上述义务，因此其所主张的免责条款不产生效力。综上，安诚保险山东公司提出的因吕显德指定的驾驶员伪造事故现场，保险赔偿责任应予免除的上诉理由不能成立，对于安诚保险山东公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年九月十七日书记员  路然然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1096号申请人：李禄凯，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贵鹏，河南焕廷律师事务所实习律师。被申请人：李路，男，1992年9月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李禄凯于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李路名下银行存款人民币1500000元或查封同等价值其他财产。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李禄凯的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李路名下银行存款人民币1500000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人李禄凯垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏飞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初5267号原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧******。法定代表人：颜春秋，总经理。被告：赵军喜，住山东省枣庄市市中区。原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告赵军喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄政帮物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益,且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年九月十八日法官助理杨帆帆书记员裴宝玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2020)陕0103民初5820号原告：陕西嘉纳商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：辛卉蓉，执行董事。委托诉讼代理人：袁强强，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐乐，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥，经理。原告陕西嘉纳商贸有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西嘉纳商贸有限公司委托诉讼代理人袁强强和刘乐乐到庭参加诉讼。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西嘉纳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告销售款1753931.62元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年7月21日至判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月1日签订《联营合同书》两份，两份合同约定的联营期限均为一年，均为自2018年9月1日至2019年8月31日。被告分别提供西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场二层经营二部女装区位置80平方米、105平方米的场地供原告专柜经营,从事“J&NINA”品牌、“KODICE”品牌的商品销售。原告需按照专柜销售额的22%向被告支付联营酬金。在合同履行过程中，原告每月依约与被告完成对账和确认，并按照约定向被告提供了增值税专用发票，被告却未能依约返还原告销售款，原告屡次催要无果。2020年4月9日，原、被告对欠款数额进行对账确认，截止2020年4月20日最终对账，被告仍欠付原告销售款共计1753931.62元。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了未注明落款日期的《联营合同书》两份，约定：被告提供位于陕西省西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场二层经营二部女装区位置80㎡、105㎡的联营场地供原告专柜经营使用，原告使用被告提供的联营场地从事“J&NINA”及“KODICE”品牌的商品销售或为消费者提供服务；联营期限均为2018年9月1日至2019年8月31日；原告使用被告的场地及相关设施，以被告的名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业之日起，按月向被告支付联营酬金；被告商场实行统一收银管理，原告专柜发生的所有销售款项交由被告收银人员办理收款，并由被告向顾客开具发票；原、被告双方于每月第10个工作日前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后/个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告方；联营期间，原告发生的运营相关费用金额，每月经原、被告双方确认后，原告依据被告提供的发票金额缴纳，或由被告在支付剩余销售款时予以抵扣。后经双方对账，被告认可截止2020年4月20日拖欠原告“J&NINA”品牌销售款156372.61元，拖欠原告“KODICE”品牌销售款1597559.01元，两项合计1753931.62元。 本院认为，原、被告在合法、自愿的基础上签订了上述《联营合同书》，该合同未违反相关法律、法规规定，应属有效，对原、被告双方均有法律约束力。被告认可截止2020年4月20日拖欠原告销售款1753931.62元，故对原告要求被告按照上述《联营合同书》的约定返还其销售款1753931.62元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告至今仍拖欠原告销售款1753931.62元，明显违约，依法应承担相应的违约责任。上述《联营合同书》虽未明确约定被告应返还原告上述销售款的具体日期，但被告对拖欠原告销售款1753931.62元进行确认的日期为2020年4月20日，原告给了被告3个月的付款期限，只主张自2020年7月21日至判决确定给付之日的逾期付款利息，符合相关法律规定。因此，对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其销售款1753931.62元自2020年7月21日至判决确定给付之日的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西嘉纳商贸有限公司销售款1753931.62元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年7月21日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20656元减半收取10328元，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告已预付，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     马  巧 会    二О二О年九月一日  书   记  员     姚 心 怡  1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3815号原告:邹阳，男，1996年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市新千县。被告：崔俊霞，女，1996年4月2日出生，汉族，住河南省息县。原告邹阳诉被告崔俊霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告邹阳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邹阳撤诉。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告邹阳承担。审判员  孙鸿二〇二〇年九月十四日书记员  和超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18372号 何兆乐： 关于申请执行你方罚金一案[执行依据为（2015）东一法刑初字第51号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8552号 上诉人（原审被告）:孔少明，男，1960年2月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）:姚宝林，男，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人孔少明因与被上诉人姚宝林买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月17日向孔少明送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14421元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但孔少明未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按孔少明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄亨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10467号原告：康超，男，1969年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。被告：卿三蛟，男，1974年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告康超与被告卿三蛟身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告康超及被告卿三蛟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月6日上午与原告约在贵阳市花溪区小河一鸣宽城小区见面，被告见到原告后对原告进行推搡，并殴打原告。被告在公众场所公然殴打原告，侵犯了原告的人格权、身体权。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判决如前诉请。被告卿三蛟辩称，1.被告不应向原告赔礼道歉。被告系因原告拖欠被告工程施工工资而向原告讨要产生纠纷，并没有推搡、殴打原告。2.被告不应赔偿原告精神损失费。被告向原告仅是有讨要拖欠工资的行为，并没有侵犯原告身体权的意愿和行为。3.诉讼费用由原告承担。因原告拖欠被告劳务工资多次讨要未果应发纠纷，但被告并没有侵犯原告的任何权利，所以不应由被告承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，被告向原告讨要工资时产生纠纷，原告向贵阳市公安局经济技术开发区分区三江派出所报警，该所出具筑公（三）报回字﹝2020﹞4号《报案回执》，载明：“简要报案情况：经民警张毅出警，系报警人康超称在一鸣宽城因经济纠纷被卿三蛟殴打，经民警到现场核实了解，系卿三蛟找康超讨要工钱时，卿三蛟以为康超要走，故拉住康超的衣领拉了一下，并殴打康超，现已告知双方讨要工钱要到劳动或至法院处理”。庭审中，原告称“被告于2020年6月6日在贵阳市花溪区小河经开区小学广场、运动广场等公共场所侮辱原告，用手扇原告的脸、对原告的衣领进行拖拽，幅度不大，未造成轻伤，原告报警后，经派出所调解后被告继续对原告身体进行侵害，民警当即警告被告，但被告置之不理，原告后再次报警”。被告称“多次向原告要钱其不见面，拉扯是有的，也是因为原告耍赖想走才拉住他，但没有打原告，没有用手扇原告的脸。民警告诉被告欠钱可以要，但不能侵害原告的人身权利”。审理中，本院多次组织双方进行调解，但双方分歧太大未能达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、《报案回执》、电话报警通话记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。侵害他人身体权等人身权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告之间因讨要工资产生纠纷，协商不成后应当通过法律途径予以解决，但被告不理性地对原告实施了侵权行为，经贵阳市公安局经济技术开发区分区三江派出所出具筑公（三）报回字﹝2020﹞4号《报案回执》查明，被告拉住原告的衣领以下，并殴打原告，虽未造成身体损伤，但其在公众场所实施上述行为，对原告的身心健康及人格尊严造成一定的损害，应当承担相应侵权责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，鉴于被告的行为尚未造成严重后果，对原告请求被告向其赔礼道歉的主张，本院予以支持，但对原告请求被告赔偿精神损失的主张，本院不予支持。结合被告对原告造成损害的行为，被告赔礼道歉的方式可以为公开当面向原告进行口头道歉或公开书面道歉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卿三蛟于本判决生效之日起五日内向原告康超公开当面口头赔礼道歉或公开书面赔礼道歉；二、驳回原告康超的其他诉讼请求。案件受理费125元（已减半收取），由原告康超承担25元，由被告卿三蛟承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年九月二十五日书记员  余 可
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳萍，女，汉族，1966年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄雅睿，女，汉族，1991年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄某1，女，汉族，2008年3月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：黄某2，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人陈志华因与被申请人黄某2、刘艳萍、黄雅睿、黄某1债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）川15民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈志华申请再审请求：撤销原判，依法再审改判。事实及理由：一审二审判决后再审申请人在执行程序中经调查发现被申请人大量的房产和车辆转移及变卖的存档信息，还为未成年女儿购买房产价值369余万元。现有新的证据足以推翻原判决。 本院认为，本案二审判决后，再审申请人以有新的证据为由申请再审，但所提出的被申请人黄某2有大量的房产和车辆转移及变卖的存档信息以及为未成年女儿购买房产的事实证据，与其所诉本案债权人撤销权纠纷中要求撤销“黄某2、刘艳萍于2016年4月26日签订的《离婚协议》其中夫妻共同财产的分割第三条全部内容和债权债务的承担第四条的全部内容”的诉求没有关联性，不属于本案新的证据。经审查再审申请人对本案行使债权人撤销权确无事实及法律依据，本院二审判决认定事实理由和裁判结果并无不当。再审申请人的理由不能成立。 综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈志华的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  涂万民 书 记 员  陈昱彤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1135号上诉人（一审被告）：湖北康业医疗健康管理有限公司，住所地湖北省黄石市花湖大道**，统一社会信用代码914202001784377283。法定代表人：刘保林，董事长。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，，住所地湖北省黄石市广场路**统一社会信用代码91420200714602409U。负责人：李超华，行长。委托诉讼代理人：方贤根、汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。一审被告：黄冬秀，女，1957年11月27日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。上诉人湖北康业医疗健康管理有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行、一审被告黄冬秀借款合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北康业医疗健康管理有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北康业医疗健康管理有限公司向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北康业医疗健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北康业医疗健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十五日书记员 田 梦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1706号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：周继青，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告周继青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告周继青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用共计147836.16元，（暂计至2020年5月15日），后续利息按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而产生的律师费共计7392元；3.判令对被告的上述债务原告有权以被告提供的位于衡阳市石鼓区××乡××村××路××南地段（抵押权证编号×××17）的抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月8日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周继青未予答辩。经审理查明：2017年11月8日，被告周继青向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费费用27367.41元，消费利息30190.96元，分期金额90277.79元，合计147836.16元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告周继青签订的上述分期卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告周继青在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告周继青偿还全部应还款项。原告诉请被告周继青偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方签订了房屋抵押合同及抵押登记之他项权证等证据，故本院对原告诉请要求判令被告周继青提供的位于衡阳市石鼓区××乡××村××路××房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用共计147836.16元（截至2020年5月15日，其中消费费用27367.41元，消费利息30190.96元，分期金额90277.79元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元，由被告周继青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月八日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4495号原告：罗聪，男，土家族，1986年11月9日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：黔江区皇后大道休闲酒吧，经营场所重庆市黔江去体育馆46-48（文体广场片区），注册号500900600208858。登记经营者：文国成，男，土家族，1964年5月16日出生，住重庆市黔江区。原告罗聪诉被告黔江区皇后大道休闲酒吧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗聪的委托诉讼代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告黔江区皇后大道休闲酒吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗聪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2014年1月17日起按同期人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月27日，被告因装修皇后大道休闲酒吧欠原告人工费5万元，被告欠该款因无钱支付便给原告出具欠条一张，被告出具欠条后，原告经催收被告于2016年付1万元，2018年付1万，现被告尚欠原告人工费3万元，被告尚欠该款后，经多次催收无果，故诉至法院，请求判如所诉。被告黔江区皇后大道休闲酒吧未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告黔江区皇后大道休闲酒吧雇请原告罗聪在被告处做工。2014年1月27日，经双方结算，被告为原告罗聪出具欠条一张，载明“皇后大道今欠罗聪余款（50000.00）伍万元整。落款：皇后大道，2014.1.27，徐梅、文国成”。欠条出具后，被告分别于2016年、2018年共计向原告支付了20000元，剩余款项30000元经原告多次催收未果。另查明，黔江区皇后大道休闲酒吧系个体工商户，登记经营者为文国成。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告黔江区皇后大道休闲酒吧雇请原告为其做工，完工后双方经结算，被告为原告出具欠条凭证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付原告欠条中的款项。被告在欠条出具后支付了原告20000元，尚欠30000元未支付，故对原告主张被告支付30000元劳务费的诉求，本院予以支持。被告黔江区皇后大道休闲酒吧经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。至于原告主张的利息。结算协议中未约定支付时间，故本院支持从起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黔江区皇后大道休闲酒吧（登记经营者文国成）于本判决生效后五日内向原告罗聪支付劳务费30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告罗聪的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告黔江区皇后大道休闲酒吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇二〇年九月十日书记员  罗 敏
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3635号 原告：大连长荣物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区常青街**。 法定代表人：冷喜华，系该公司总经理。 被告：孙清博，男，1963年1月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告大连长荣物业管理有限公司与被告孙清博物业服务合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  关红梅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  姜梦迪
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执947号之十八申请执行人：姜远景，男，汉族，住海阳市。被执行人：赵君才，男，汉族，1962年07月27日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵君才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵君才在中国工商银行16×××38账户内存款人民币26705.49元。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十五日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****