wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1944号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史海平，该公司员工。 被告：刘承亮，男。 被告：刘承虎，男。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被告刘承亮、刘承虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人史海平、被告刘承虎到庭参加诉讼，被告刘承亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付物业管理服务费8361.5元（2016年6月1日至2019年10月31日，113.3㎡×1.8元/㎡×41个月）；2、判令二被告支付违约金2508.4元（8361.5元×30%）。以上合计10869.9元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月8日，原告与湖南省永昌兴置业有限公司签订前期物业服务委托合同，原、被告于当日签订《神憩乾珑小区前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告所居住的神憩乾珑小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按应缴纳费用的千分之五每日缴纳滞纳金，原告自愿按总欠缴金额的百分之三十要求被告承担违约责任。二被告是神憩乾珑小区3栋一单元1007室的业主，至原告起诉之日共欠物业管理服务费8361.5元，违约金2508.4元。被告享受了原告提供的物业管理服务，却不履行义务，原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘承虎辩称：一、原告与被告之间没有物业服务合同关系，原告只收费，未能履行物业服务义务；二、公共区域卫生状况差，管理乱，存在极大安全隐患；三、原告管理不善，工作严重失职，给被告造成直接经济损失15200元。请求：1、依法驳回原告不合理、不合法的请求；2、退还装修保证金3000元；3、赔付被告小车维修费7500元，房屋外墙补漏费4000元，瓷砖水泥损失费3700元；4、诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。经本院审理查明案件事实如下： 2013年4月8日，原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）与湖南省永昌兴置业有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，约定：由郴州永和兴物业服务有限公司向神憩乾垅小区提供物业服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任；按时缴纳物业管理费，住宅按建筑面积每月1.80元/平方米向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳的千分之五缴纳滞纳金；合同还对双方的权利义务、物业服务质量、违约责任等进行了约定。被告刘承亮、刘承虎系神憩乾珑小区3栋2单元1007房业主，该房建筑面积为113.34平方米（原告诉请按113.3计算物业费）。2016年5月31日前的物业费被告已缴纳，自2016年6月1日至2019年10月31日止，被告欠物业管理服务费8361.5元（113.3㎡×1.8元/㎡×41个月）。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。还查明，被告交纳了装修保证金3000元，原告认可该款尚未退还给被告，并同意以此款抵扣被告应当支付的物业管理服务费。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2013年4月8日，永昌兴置业有限责任公司与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。被告系神憩乾珑小区3栋2单元1007房业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《前期物业服务委托合同》对被告具有法律约束力。原告深林邑物业服务公司提供了物业管理服务，被告应当向原告交纳物业管理服务费，现被告尚欠2016年6月1日至2019年10月31日的物业管理服务费8361.5元未交，应承担补缴物业管理服务费的责任。即使原告在物业管理过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以根据《前期物业服务委托合同》依法追究原告的违约责任，但被告以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业管理服务费8361.5元，本院予以支持。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业管理服务时有迟延和瑕疵，故本院不予支持。对被告关于原告应赔付其小车维修费7500元、房屋外墙补漏费4000元、瓷砖水泥损失费3700元，因是不同的法律关系，被告可另遁途径解决。关于被告要求原告返还装修保证金3000元，原告认可该款尚未退还给被告，并同意以此款抵扣被告应向原告交纳的物业费，故抵扣后被告实际还应向原告交纳物业管理费5361.5元（8361.5元－3000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，参照《物业管理条例》第四十一条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘承亮、刘承虎于本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业管理服务费5361.5元（从2016年6月1日至2019年10月31日止）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费71.74元，减半收取35.87元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担8.28元，被告刘承亮、刘承虎负担27.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5740号原告：柳某某，女，1988年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1991年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告柳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初893号 原告：段红梅，女，1977年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆卓联律师事务所律师。 被告：赵日武，男，1979年7月14日出生，汉族，第二师×团×连职工。 原告段红梅与被告赵日武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段红梅委托诉讼代理人张鹏、被告赵日武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段红梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵日武向原告归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转于2013年7月30日、2013年8月9日分两次共向原告借现金200000元，并向原告出具了借条。该借款被告至今未还，故原告诉至法院。 被告赵日武辩称，原告所述借款确实存在，但其连本带息已还清。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告向原告借现金100000元，并出具了借条。庭审中原告出示该借条原件一份，该借条载明“今借到段红梅现金￥100000元整（拾万元整），借款人：赵日武（捺印），身份证号：×××”。2013年8月9日，被告又向原告借现金100000元，并出具了借条。庭审中原告出示该借条原件一份，该借条载明“今借到段红梅现金￥100000元正（拾万元整），借款人：赵日武（捺印）。”现原告以被告未归还借款为由提起诉讼，请求法院支持全部诉讼请求。庭审中，被告对该两笔借款事实予以认可，但对其连本带息已还清的辩解，未提交证据。 本院认为，民间借贷合同双方对借款期限没有约定，双方对借款期限又未达成补充协议，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。2013年7月30日、2013年8月9日，被告分两次共向原告借现金200000元未还，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，应予以支持。被告当庭辩解已归还全部借款并支付利息，被告未提交相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。 综上所述，原告要求被告偿付所欠借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告赵日武于本判决生效后五日内向原告段红梅归还借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告赵日武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保56号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司法务部经理。 被申请人：冶静，女，1996年7月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冶静名下银行卡内存款3604元，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冶静名下银行卡内存款3604元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2585号原告：张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：张建民，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：杨志磊，男，1988年9月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：宋艳娟，女，1988年9月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告张淑芬与被告杨志磊、宋艳娟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张淑芬于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张淑芬撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告张淑芬负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年九月二十四日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1616号申请执行人梁鼎瑞，男，汉族，生于1996年2月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人孙燕，女，汉族，生于1990年7月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张杰，男，汉族，生于1990年7月14日，住甘肃省白银市白银区。申请人梁鼎瑞申请执行孙燕、张杰借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙燕、张杰的银行存款13246元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费97元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月五日书记员  何 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14090号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天初，辽宁大伦天谕律师事务所实习律师。被告：康恩有，男，1962年7月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市。原告吕阳诉被告康恩有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费564元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年九月二十三日法官助理王彤书记员韩璐
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执179号   申请执行人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区若羌县。   法定代表人：周江川，该联社理事长。   被执行人：叶彦伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：李艳，女，1984年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：贾金伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：李振清，男，1965年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：李强，男，1983年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在执行若羌县农村信用合作联社与李艳、贾金伟、李强、叶彦伟、李振青借款合同纠纷一案中，库尔勒市巴音公证处作出的（2017）巴音证字第1144号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人若羌县农村信用合作联社于2020年5月11日向本院申请执行立案，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的为1607014.86元，由审判员阿迪力·阿尤甫负责执行。   本案在执行过程中，申请执行人若羌县农村信用合作联社提供的被执行人李艳、贾金伟、李强、叶彦伟、李振青财产线索，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人李艳、贾金伟、李强、叶彦伟、李振青无可供执行财产，以上财产查控情况，本院已于2020年9月29日当面告知了申请执行人若羌县农村信用合作联社，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位1607014.86元。申请执行人若羌县农村信用合作联社同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2017）巴音证字第1144号公证债权文书的本次执行程序。   二、申请执行人若羌县农村信用合作联社对被执行人李艳、贾金伟、李强、叶彦伟、李振青享有债权1607014.86元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即执行。   审  判  长    吐尔迪伊敏   审  判  员    阿迪 力 阿 尤 甫   审  判  员   古丽拉尔 亚库普   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员    刘  建 龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审12号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为刘敏补缴2004年5月至2009年3月住房公积金2034.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执713号 申请执行人：李晓蒙，男，2000年8月12日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵泽霖，男，1989年3月23日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人李晓蒙与被执行人赵泽霖劳务合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年九月三日 书记员  周书江
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初480号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园,统一社会信用代码:915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口市踏足商贸有限公司，住所：河南省周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府**楼****，统一社会信用代码91411600MA9F207X2T。法定代表人：李东霞。原告昆明远方生物制品有限公司与被告周口市踏足商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十七日法官助理申亮亮书记员李琮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1049号申请执行人：阳文彬。被执行人：张涛。关于阳文彬申请执行张涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）云0181民初664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人阳文彬向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的552.62元，申请执行费50元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，扣划其银行账户内金额330元，以及委托被执行人户籍地法院进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行330.00元，尚有执行款222.62元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月二十一日书记员  李勇明
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执311号 申请执行人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）,住所地淄博市桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：张林，总经理。 委托代理人：孙永，金瀚建设有限公司工作人员。 被执行人：山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司,住所地青岛市崂山区松岭路**。 法定代表人：魏超雄，总经理。 上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1769号、山东省高级人民法院（2019）鲁民终2717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币3537376.51元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。现山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申4号裁定书已受理了本案申请执行人金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）的破产清算申请。本院扣划被执行人山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司银行存款3759110元，扣缴执行费37774元，余款因青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3970号、3973号民事裁定书、协助执行通知书冻结了该案案款，暂不能发放申请执行人。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月二十三日 书记员  夏照民
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2578号申请执行人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园129博德台**。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：史宏玲，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：胡侨，男，1979年6月24日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：胡侨，女，1985年11月26日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业）与被执行人胡侨、胡敏物业服务合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2673号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，胡侨、胡敏于2019年8月15日前将位于龙湖悦诚源筑Ｂ区房屋外侵占公共走廊、私自安装的木门拆除完毕，恢复房屋原有设计布局，拆除费用由胡侨、胡敏自行承担。因被执行人胡侨、胡侨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙湖物业向本院申请执行，要求胡侨、胡敏立即拆除木门、恢复原状，本院已于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，龙湖物业于2020年9月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人龙湖物业撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2578号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十一日书记员 王 晖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2236号之一 申请执行人：王廷，男,1989年5月20日生，汉族，住惠东县。 被执行人：杨志广，男,1995年5月7日生，汉族，住广东省惠东县（瑞香绿商行）。 申请执行人王廷与被执行人杨志广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6198号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨志广应向申请执行人王廷偿还借款本金30000元及逾期还款违约金3000元，案件受理费550元（申请执行人已预交2300元），由被执行人杨志广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2236号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14084号 申请执行人：马爱华,男,汉族,1977年8月6日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：佛山市亿斯特电子有限公司,住所地佛山市禅城区张槎下朗朗宝中路**之一,统一社会信用代码：91440600566625157U。 法定代表人：TOHSONGSONG。 一、基本情况 关于马爱华申请执行佛山市亿斯特电子有限公司劳动争议一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】987号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书：被申请人佛山市亿斯特电子有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人马爱华2020年4月份的工资差额3488.54元及解除劳动合同经济补偿42873.57元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年7月20日立案，案号为（2020）粤0604执14084号，本案执行费595元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14084号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘卓坚
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1611号 原告：滦县雷庄硕达修理厂，地址：滦州市雷庄沙河桥西205国道北侧。 经营者：孙志清，男，1962年7月21出生，汉族，滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：裴永军，男，1973年5月8日出生，汉族，住滦州市。 原告滦县雷庄硕达修理厂与被告裴永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县雷庄硕达修理厂委托诉讼代理人高丽丽到庭参加诉讼、被告裴永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县雷庄硕达修理厂向本院提出诉讼请求：1.恳求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币10000元及利息，按月利率2%支付，直到被告还清欠款为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系汽车修理厂，被告是大货车个体经营者。2019年3月28日，被告在原告处修车，欠被告修理费10000元。因被告当时未付款，故给原告出具了一份欠条，有被告亲笔签字。现虽经原告多次催要，但被告至今未还，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。开庭时，原告变更，诉请处1万元不是修理费是借款。 被告裴永军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告滦县雷庄硕达修理厂系汽车修理厂，被告裴永军系大货车个体经营者。2019年3月28日被告和其合伙人养车，其合伙人在车辆出事时需要报险，需要被告在相关文件上签字，因被告当时手头紧，以此为由，向其另一个合伙人借款，另一个合伙人当时没钱，被告就向原告借款1万元，在打条的时候修理厂习惯性的用欠条的方式打成了欠条，在欠条上备注：待车辆修理完毕后34日内支付修理费，逾期按照月利率2%支付利息。后经原告催要，被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有被告签字的欠条及原告代理人与被告的通话录音予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告滦县雷庄硕达修理厂向本院提供的“欠条”是被告裴永军拖欠修理费，通过审理，实际是被告向原告借款，原告对此向本院递交了原告代理人与被告的通话录音，原告与被告之间形成了实际的借贷关系。被告应当及时偿还原告借款，对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。但是，原告请求按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方约定是待车辆修理完毕后34日内支付修理费，逾期按照月利率2%支付利息，实际被告并没有在原告处修车，也就无法确定何时车辆修理完毕，故此，该约定属于约定不明，本院不应支持原告该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条的规定，判决如下： 一、被告裴永军于本判决生效后五日内偿还原告滦县雷庄硕达修理厂借款10000元。 二、驳回原告滦县雷庄硕达修理厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告裴永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴勐超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1746号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（**）**楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 法定代表人：邓新，经理。 被执行人：李素华，女，1967年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被执行人李素华追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初3316号民事判决书现被执行人李素华仍需支付申请执行人借款本金、利息、罚息113,282.43元、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人李素华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18621号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：黄品，男，1987年10月2日出生，壮族，住广西田东县************，身份证号码：451************116。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄品向原告偿还贷款本金38720.26元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）3218.85元、复利142.64元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：106000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月6日发放，2020年11月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金38720.26元、利息（含罚息）3218.85元、复利142.64元。本院认为，原告诉请被告黄品还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄品应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38720.26元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）3218.85元、复利142.64元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月6日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426.02元（原告已预交），由被告黄品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十四日书记员  丁慧君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7544号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：福建省泉州林朝商贸有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：林振川，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告福建省泉州林朝商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王欣元二〇二〇年九月十日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15801号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：李伟文，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12759号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15801号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8057号原告：天津达祥环境科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**108-11。法定代表人：宫宁宁，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：内蒙古霍煤车轮制造有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区北路西侧法定代表人：田长明，经理。原告天津达祥环境科技有限公司与被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津达祥环境科技有限公司委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加了诉讼，被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津达祥环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款491889.9元及违约金暂计25780.77元，以及至自2020年7月至实际给付之日止的违约金（以491889.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费、保全费、保函费等相关费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告向原告长期采购絮凝剂、除锈剂等产品。每次采购双方均签订《购销合同》，其中合同第九条结算方式及期限约定货到发票到，验收合格后60天付清欠款；第十条违约责任约定需方延期付款应向供方支付违约金，按应付货款的同期银行贷款利率计算。每次签订合同后，原告都依约履行了交付货物、开具发票的义务。但被告多次未按约定付款，经原被告双方对账确认截止2019年12月被告累计欠款571889.9元，后被告支付了80000元货款，剩余491889.9元一直未付。原告多次催要未果，故提起诉讼。内蒙古霍煤车轮制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津达祥环境科技有限公司与内蒙古霍煤车轮制造有限公司经协商建立买卖合同关系，天津达祥环境科技有限公司向内蒙古霍煤车轮制造有限公司出售除漆剂（A、B）、絮凝剂、再生净化专用油等，由内蒙古霍煤车轮制造有限公司支付货款。双方自2018年5月至2019年9月签订多份购销合同，分别约定购销产品名称、规格型号、数量单价、交付日期等，运费由供方承担。双方约定，货到发票到，验收合格后60天付清欠款；需方延期付款应向供方支付违约金，按应付货款的同期银行贷款利率计算。天津达祥环境科技有限公司按照双方约定向内蒙古霍煤车轮制造有限公司提供了货物，内蒙古霍煤车轮制造有限公司未完全支付货款。截止至2019年12月，内蒙古霍煤车轮制造有限公司累计拖欠货款491889.9元。2020年6月，天津达祥环境科技有限公司函告内蒙古霍煤车轮制造有限公司在2020年7月20日前足额支付拖欠的货款，如不能按期支付将提起诉讼并主张赔偿经济损失。成讼后，天津达祥环境科技有限公司申请本院对内蒙古霍煤车轮制造有限公司的财产采取诉讼保全措施，富德财产保险股份有限公司授权该公司天津分公司向本院出具了保函（保证书）。本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应当按照约定支付货款。本院对被告拖欠原告货款491889.9元的事实予以认定。被告未按约定的期限支付货款违反合同约定，应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定主张货款及及逾期付款违约金的请求应予适当支持。富德财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保函，原告为此支付的费用由原告自负。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司于判决生效后10日内向原告天津达祥环境科技有限公司支付货款491889.9元并支付逾期付款违约金25780.77元，合计517670.67元。被告并应支付以491889.9元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年7月22日起至判决书生效之日止的逾期付款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，诉讼保全费3108元，合计7597元由被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年九月二日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初258号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人郑国富，男，1972年8月17日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月7日主动到上饶市广信区公安局投案，2020年6月13日被上饶市广信区公安局取保候审。现在家。指定辩护人袁苑，江西衡旭律师事务所律师。指定辩护人林瑜超，江西衡旭律师事务所实习律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］258号起诉书指控被告人郑国富犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员周火涛出庭支持公诉，被告人郑国富及其辩护人袁苑、林瑜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑国富因其在2019年7月份被郑由旺（在逃）、郑由兴、郑金豪三人故意伤害至重伤（其中郑由旺、郑由兴为郑某1之子，郑金豪为郑由兴之子），又因郑由旺在逃，对被告人郑国富的赔偿金没有到位。2020年3月30日13时许，被告人郑国富喝酒后一人到郑由旺家中，将其一台麻将机损坏，损坏麻将机后其又一人前往郑某1家中，向郑某1要看伤的钱，被告人郑国富和郑某1二人发生争吵，争吵过程中，被告人郑国富就用左手拉住郑某1前胸衣服，郑某1也用手抓着他的前胸衣服，双方互相拉扯了一下后，被告人郑国富就向郑某1身体右侧方向用力一推，郑某1倒下时其腹部撞到了一条毛竹靠背掎子上，造成郑某1右侧两根肋骨骨折，经江西百信鉴定中心鉴定，郑某1的伤情为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实上述事实，据此认为，被告人郑国富故意伤害郑某1，致郑某1轻伤二级的伤情，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑国富案发后主动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，有自首情节，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可依法从轻处罚；建议判处被告人郑国富有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郑国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑国富有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性较小，确有悔改表现，获得被害人谅解，建议对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月份，被告人郑国富被郑由旺（郑某1之子，案发时在逃）、郑由兴（郑某1之子）、郑金豪（郑由兴之子）三人伤害至重伤。因郑由旺在逃，对被告人郑国富的医疗费等损失未赔偿到位。在2020年3月30日13时许，被告人郑国富酒后到郑由旺家，寻找郑由旺，要求郑由旺赔偿其医疗费等损失，发现只有郑由旺老婆方某在家，未找到郑由旺，遂将其家中一台麻将机掀翻。随后，被告人郑国富前往郑某1家，向郑某1索要看伤的钱，两人发生争吵，双方互相拉扯，被告人郑国富用手推郑某1身体，致郑某1倒地。郑某1倒地时腹部碰撞到一条毛竹靠背椅上，造成右侧第7、8肋骨骨折，经鉴定，郑某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人郑国富于2020年4月7日到上饶市广信区公安局投案，并如实供述了基本事实。2020年4月16日，被告人郑国富与被害人郑某1达成调解协议，并于2020年7月23日取得被害人郑某1的谅解。另查明，被告人郑国富因殴打他人，于2009年8月27日被原上饶县公安局处以行政处罚十五日并处罚款一千元、于2019年12月4日因被原上饶县公安局处以罚款一百元；因赌博于2020年2月8日被上饶市广信区公安局处以罚款五百元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑国富的供述，被害人郑某1的陈述，证人方某、郭某、郑某2、郑某3、郑某4、叶某的证言，归案情况说明、公安机关出具的情况说明、常住人口登记表、刑事谅解书等书证，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国富因被被害人之子打伤，在索要医疗费过程时，与被害人发生推搡，将被害人推倒在地致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑国富主动投案并如实供述，自愿接受处罚，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人郑国富与被害人达成调解协议并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度明显，对其适用缓刑已不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的所提的被告人自愿认罪认罚，有自首情节及取得被谅解的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  陈声标人民陪审员  梁晓颖二〇二〇年九月二十五日代书 记员  李大良
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初305号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人杨进峰,男,1974年4月11日出生，汉族,初中文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被新乐市公安局取保候审，于2020年9月8日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人杨进峰犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员王新江出庭支持公诉，被告人杨进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年6月22日16时00分，被告人杨进峰驾驶无牌二轮摩托车沿新乐市新华路由东向西行驶至欧景小区门前路段时，与范某驾驶的电动自行车相撞，造成范某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心测定，杨进峰血液乙醇含量178.08ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。2020年7月10日，被告人杨进峰与受害人范某就民事赔偿达成协议并已经履行，杨进峰得到了受害人的谅解。 公诉机关提供了报警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、前科证明、司法鉴定意见书、被告人杨进峰的供述与辩解等证据，认为被告人杨进峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨进峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨进峰拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨进峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨进峰醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨进峰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨进峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单景伟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1197号原告:临夏市金鹏家政工程有限公司。法定代表人:杨某。被告:白银鑫晨工程建设有限公司。法定代表人:雒某。原告临夏市金鹏家政工程有限公司与被告白银鑫晨工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告临夏市金鹏家政工程有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原、被告已协商解决，故原告临夏市金鹏家政工程有限公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临夏市金鹏家政工程有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告临夏市金鹏家政工程有限公司承担。审判员 何世菊二〇二〇年九月一日书记员 马亚运
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特99号申请人：岳学宏，男，1965年3月3日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年9月17日立案受理申请人岳学宏与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月11日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人岳学宏工资1080元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人岳学宏与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月11日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年九月二十五日书记员  何文晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1980号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：杨四华，男。 委托诉讼代理人：曹东海。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被告杨四华、聂欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫、被告杨四华及其委托诉讼代理人曹东海到庭参加诉讼。2020年9月2日，原告深林邑物业公司申请撤回对被告聂欣的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费6735.34元，违约金2020.6元，以上合计8755.94元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月8日，原告与湖南省永昌兴置业有限公司签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告向被告所居住的神憩乾珑小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按应缴纳费用的千分之五每日缴纳滞纳金，原告自愿按总欠缴金额的百分之三十要求被告承担违约责任。被告是神憩乾珑小区公寓商810、811、812室的业主。公寓商810从2019年2月1日至2020年6月30日欠费17个月，共欠费1420.45元；公寓商811从2018年3月1日至2020年6月30日欠费28个月，共欠费2623.32元；公寓商812从2017年9月1日至2020年6月30日欠费34个月，共欠费2691.57元，物业费单价为每平方米1.8元，总计欠物业管理服务费6735.34元，违约金2020.6元。被告享受了原告提供的物业管理服务，却不履行义务，原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨四华辩称，原告收取了被告的物业费但是没有提供相应的服务，物业费过高但服务差，之前物业费应减半收取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。经本院审理查明案件事实如下： 2013年4月8日，原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）与湖南省永昌兴置业有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，约定：由郴州永和兴物业服务有限公司向神憩乾垅小区提供物业服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任；按时缴纳物业管理费，住宅按建筑面积每月1.80元/平方米向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳的千分之五缴纳滞纳金；合同还对双方的权利义务、物业服务质量、违约责任等进行了约定。被告杨四华系神憩乾珑小区公寓商810、811、812室的业主。2014年1月2日，被告杨四华与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费。该协议主要条款如下：（1）物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，商810-812建筑面积142.42平方米；（2）带电梯高层住宅按每月每平方米1.8元收取管理服务费；（3）按季度交纳物业服务费，业主须在每季度的第一个月5日前（或另行通知)向原告交纳物业费；（4）被告若不按协议约定的收费标准和时间交费，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。公寓商810、811、812室建筑面积分别为46.42㎡、52.05㎡、43.98㎡，被告交纳了部分物业管理费。公寓商810室2019年1月31日前的物业管理费已交纳，自2019年2月1日至2020年6月30日止，被告欠物业管理服务费1420.45元（46.42㎡×1.8元/㎡×17个月）；公寓商811室2018年2月28日前的物业管理费已交纳，2018年3月已交17.34元，自2018年3月1日至2020年6月30日止，被告欠物业管理服务费2605.98元（52.05㎡×1.8元/㎡×28个月-17.34元）；公寓商812室2017年8月31日前的物业管理费已交纳，自2017年9月1日至2020年6月30日止，被告欠物业管理服务费2691.57元（43.98㎡×1.8元/㎡×34个月）；以上共计欠物业管理费6718元（1420.45元+2605.98元+2691.57元）。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。永昌兴置业有限责任公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》及被告杨四华与原告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告杨四华系神憩乾珑小区公寓商810、811、812室的业主，原告深林邑物业服务公司提供了物业管理服务，被告应当向原告交纳物业管理服务费，现被告尚欠物业管理服务费6718元未交，应当补交。即使原告在物业管理过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以根据《前期物业服务委托合同》和《前期物业管理服务协议》追究原告的违约责任，但被告以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业管理服务费，本院予以支持。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业管理服务时有迟延和瑕疵，故本院不予支持。被告关于因原告没有提供相应的服务，要求之前的物业管理服务费减半收取的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，参照《物业管理条例》第四十一条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨四华于本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业管理服务费6718元（公寓商810室从2019年2月1日至2020年6月30日、公寓商811室自2018年3月1日至2020年6月30日、公寓商812室从2017年9月1日至2020年6月30日）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担5.82元，被告杨四华负担19.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢65号 申请执行人张国莲，女，1962年06月13出生，汉族，住广西田东县。 被执行人许桂秀，女，1963年02月18出生，壮族，住广西田东县，被执行人黄忠影，男，1958年05月06出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人李张国莲与被执行人许桂秀、黄忠影借款合同纠纷一案，2020年4月21日申请执行人张国莲依据已生效的百色市田阳区人民法院作出的（2016）桂1021民初806号民事调解判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向张国莲支付借款138116元及利息；（2）向张国莲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费3050元。2020年9月21日申请执行人张国莲书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢65号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执716号 申请执行人：涿州市人力资源和社会保障局，地址涿州市范阳中路**。 法定代表人：刘建华。 被执行人：河北瑞桥建设工程有限公司，地，地址涿州市林家屯镇凌云市场一社会信用代码91130681347948503B。 法定代表人：王镌。 涿州市人力资源和社会保障局与河北瑞桥建设工程有限公司行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）冀0681行审133号已经发生法律效力。由于被执行人河北瑞桥建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北瑞桥建设工程有限公司的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人河北瑞桥建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北瑞桥建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  董丽平
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执313号 申请执行人陈思刚，男，汉族，住鹤岗市兴安区。 被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地鹤岗市南山区。 法定代表人蒋怀河。 本院在执行陈思刚与鹤岗市永昌建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据鹤劳人仲字[2019]第1229号仲裁裁决书，鹤岗市永昌建筑工程有限公司给付陈思刚4050元。 经查询证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等部门，未发现被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司有可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司应给付申请执行人4050元，被执行人全部未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 巍
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复116号复议申请人：杨茜，女，生于1989年5月10日，汉族，住邓州市。申请执行人：王占伟，男，汉族，生于1978年5月27日，住禹州市。被执行人：连琼玉，女，汉族，生于1987年6月25日，住禹州市。复议申请人杨茜不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异46号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市人民法院查明，该院在执行王占伟与李濠冰、王艳磊、连琼玉民间借贷纠纷一案中，2017年8月4日做出（2017）豫1081民初4994号民事裁定书并于2017年8月21日查封了连琼玉名下登记证号为1509039670的房产，后王占伟申请强制执行，2018年5月18日，该院制作（2018）豫1081执716-1号执行裁定书，评估拍卖连琼玉名下登记证号为1509039670的房产。异议人杨茜要求中止对连琼玉名下登记证号150××××****房产的查封、评估、拍卖等执行。2019年5月15日，该院发出公告，责令被执行人连琼玉及其他居住人员在2019年6月15日前迁出位于郑州市郑东新区康宁路北、康平路西1号楼2单元26层2602号的房产（登记证号：××号）。异议人杨茜2019年6月17日对该执行行为提出执行异议，该院以杨茜以同样的理由对同一执行标的提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院本利执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，作出（2019）豫1081执异56号执行裁定书，对杨茜的执行异议申请，该院不予受理。杨茜不服（2019）豫1081执异56号执行裁定书，提出复议，许昌市中级人民法院作出(2019)豫10执复66号执行裁定书，驳回杨茜的复议申请，维持该院（2019）豫1081执异56号执行裁定。禹州市人民法院认为，杨茜与被执行人连琼玉通过房屋中介公司签订房屋买卖合同，同时已经按合同约定交付大部分购房款项并实际入住占有、使用该房屋，异议人的买卖房产合同发生在该院查封之前，但至今没有办理涉案房产的产权过户手续。从以上分析，异议人杨茜目前享有的是一种物权期待权的保护，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人若要排除强制执行，必须同时符合本条规定的四种情形。其中第三项规定情形是：“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”。但申请人杨茜在接到该院通知，要求其在2019年2月10日前交付下余购房款64万元，杨茜在接到到通知后，逾期未履行支付义务。故申请人杨茜请求中止对登记在连琼玉名下登记证号为1509039670房产的查封、评估、拍卖等执行行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，于2019年2月19日作出（2019）豫1081执异12号执行裁定书，驳回了申请人杨茜的执行异议。2020年6月30日，异议人杨茜对该院要求其于2020年6月30日前腾出位于郑州市郑东新区康宁路北、康平路西1号楼2单元26层2602号房产提出执行异议，理由是已经按照该院的要求将应付的房产尾款64万元缴纳至该院账户。异议人杨茜所称通知书的截止交款日期为2019年2月10日前。此后杨茜已经提出执行异议，本次再次提出执行异议，仍以同一理由的，应予驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定驳回杨茜的异议申请。杨茜申请复议称，复议请求：请求依法撤销禹州市人民法院（2020）豫1081执异46号执行裁定书，裁定申请人的异议成立，并终止（2017）豫1081民初4994号裁定。事实和理由：（2020）豫1081执异46号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误。一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；二、原审法院在异议审查期间，要求申请人支付一部分余款，并给法院签订保证；三、原审法院以申请人同一理由提出异议不能成立违反法律规定。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”复议申请人就案涉执行标的的异议被驳回后已多次提出异议，依照法律规定法院不予受理，原审法院驳回复议申请人的异议申请并无不当，本院予以维持。申请人认为自己权益受到损害的，可另寻法律途径解决，但按照法律规定不能多次重复提出执行异议。综上，对复议申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回杨茜复议申请，维持河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异46号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月三十日法官助理李仕元书记员李萍
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初413号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴稳，男，1991年12月17日生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，住无锡市锡山区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年6月被原无锡市公安局交通警察支队南长大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人吴稳犯危险驾驶罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人吴稳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年3月22日19时30分许，被告人吴稳与他人在无锡市锡山区云上酒店内饮酒后，驾驶号牌为苏ＢＭ****的小型轿车行驶至锡山区时，被民警查获。被告人吴稳归案后如实供述了醉酒驾车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴稳血液中的乙醇含量为130mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴稳拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴稳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴稳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴稳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴稳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年九月二十八日法官助理 花锡蒙书 记 员 王 闻
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6892号申请执行人：潘金成，男，1948年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区沐陂大街光明巷。委托诉讼代理人：莫传晶，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰华，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习律师。被执行人：广州市天河永达装饰工程有限公司，住所地广州市天河区沙和路**。法定代表人：莫家贵，该公司经理。关于潘金成申请执行广州市天河永达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8908号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初1510号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金85222.22元及利息。因被执行人广州市天河永达装饰工程有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6892号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0282民初6800号 原告：童栎楹，男，1984年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：薛操，男，1985年12月1日出生，汉族，住宁波市。 原告童栎楹与被告薛操合同纠纷一案，原告童栎楹于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时偿还原告投资款200000元及利息36000元（利息按每年6%计算，从2017年7月5日开始计算至被告付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：被告即时归还原告投资款200000元。原告童栎楹到庭参加诉讼，被告薛操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告薛操未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实如下：原告童栎楹与被告薛操曾协商共同投资在位于慈溪市××道××号商业用房内开办健身机构。原告童栎楹于2017年7月3日、7月4日、7月5日分别向被告交付投资款50000元、100000元、50000元，合计200000元，并于2017年7月15日再次交付244300元直接用于支付了健身设备的购买。后被告于2017年7月注册登记了慈溪星座健身服务有限公司，股东为原、被告，经营地址位于慈溪市××街道××路××号，但该公司自2017年即未按规定进行年检。另查明，位于慈溪市××道××号商业用房自2017年10月10日起已由案外人施建强租赁给案外人陶善义，并签订了房屋租赁合同。 以上事实由原告提供的收条1份、慈溪星座健身服务有限公司工商登记信息和本院调取的（2017）浙0282民初14134号案卷中的房屋租赁合同1份予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告收取了原告的投资款，理应按照约定进行投资，但被告至今并未按双方约定进行投资，原告要求解除其与被告之间约定的投资合同关系，合理合法，合同解除后被告理应归还原告支付的投资款，故对原告要求被告偿还投资款200000元的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告变更诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛操于本判决生效之日起七日内返还原告童栎楹投资款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告薛操负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 赵添
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1835号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李某会，总经理。 委托诉讼代理人：陈某岑，该公司员工。 被告：谭某立，男，1990年11月28日出生，汉族，灵山县居民，住（青松小学附近）。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告谭某立追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费70元，合计95元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  陈光波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  檀璇镁
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2316号 原告：张**，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：朱保国，男，1956年9月24日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。 原告张**与被告朱保国合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人武汉仕、被告朱保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还所收内购保证金10000.00元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，被告朱保国在承德县下板城镇承包承德县瑞德果品经销有限公司经销农药等，因我在乡镇农村也需经销农药，依据上级政策规定去办理营业执照，后经过协商都挂靠在承德县瑞德果品有限公司名下，由被告朱保国出面给我办的营业执照，我是承德县瑞德果品经销有限公司的下属分公司（系门市部），我也从被告公司进农药出售，当我们合作经营到2016年初时，因农村农业结构变化、农药用量分别减少，被告朱保国怀疑我在别处进农药，他怕承担责任，就让我们向他交10000.00元内购保证金。当时被告承诺，如果我们门市部有在别处进药，出现质量问题等涉及到他所承包公司的责任、罚款等，就从我门市部个人交的保证金支付，如不出现问题，它不经营时，所收下属门市部保证金返还给我个人，我在2016年1月7日本人门市部向被告朱保国交内购保证金10000.00元，有被告收条为证。2020年被告朱保国不再经营承德县瑞德果品经销有限公司了，他转给别人经营，我们所交给他的内购保证金有的给了，我的保证金被告没有给。我找被告催要，他先是推脱，现在连电话也不接，人也见不到，为此我向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告朱保国辩称，2016年具状人张**交保证金10000.00元，保内购进货35000.00元药品，没有完成，主要原因是其惯性外购，弃内购保证金约束，依据担保法、合同法有关条款之规定，他违约在先，交保证金不退合法。综上，请贵院据事实，依法驳回具状人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张**为承德县河北综合门市部的实际经营者。被告朱保国为承德县瑞德果品经销有限公司的承包人，自2008年开始，原、被告之间建立购销业务往来，因原告所经营的门市部无销售农药资质。经双方协商，被告同意原告以其承包公司的名义对外经营农药，原告所经销农药，确保从被告所承包公司采购。2008年1月25日,被告协助原告在工商登记机关注册登记了承德县瑞德果品经销有限公司河北综合门市部，门市部类型为有限责任公司分公司，经营范围农药（不含危险化学品类农药）、农膜、林用化肥、包装种子、林副产品零售、林业技术服务等。案涉综合门市部与被告所承包公司之间系自主经营，自负盈亏关系。2016年，为确保原告全部从被告处采购农药以及因原告私购农药发生质量问题的责任承担，被告要求原告缴纳10000.00元内购保证金。2016年1月7日原告向被告交纳内购保证金10000.00元，被告为原告出具收款条一张。2020年被告不再承包承德县瑞德果品经销有限公司，原告要求被告返还内购保证金未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 认定上述事实有收据及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告于2016年1月7日向被告朱保国交纳内购保证金10000.00元的事实，有被告为原告出具的收款条为证，且被告予以认可，本院予以确认。双方争议的焦点在于案涉内购保证金10000.00元是否应返还问题。通过本院查明的事实，原、被告双方对于内购保证金的保证范围未做书面约定，被告在庭审中虽然以原告在经营中存在通过外购渠道采购农药、从被告处的采购额度未达到每年35000.00元等理由提出抗辩，但被告就其抗辩理由未向本院提供充分证据加以证实，被告对此应承担举证不能的法律后果。综上，鉴于被告朱保国已不再承包经营承德县瑞德果品经销有限公司，原告在经营中并无违约之处，原告请求被告朱保国返还保证金并无不当，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱保国于本判决生效后五日内返还原告张**内购保证金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告朱保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  池艳爽 ——
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2723民初206号原告：王佩荣，女，1949年4月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被告：贺春凤，女，1963年8月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住漠河市。被告：贺春华，汉族，1972年1月1日出生，小学文化，农民，住内蒙古。被告：贺春红，女，1976年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古。被告：贺春艳，女，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住漠河市。原告王佩荣诉被告贺春凤、贺春华、贺春红、贺春艳赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佩荣的委托诉讼代理人李国栋、被告贺春凤、贺春艳到庭参加诉讼，被告贺春华、贺春红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩荣向本院提出并变更诉讼请求为：1.要求四被告共同承担将原告安置在漠河田三老年公寓不能自理的1600.00元的标准给付赡养费；2.原告享受的低保待遇归原告所有。事实与理由：四被告系原告的亲生女儿，原告现年71岁，在2020年4月5日，原告因脑血栓后遗症瘫痪在床，生活完全不能自理。在原告卧床之前一直靠大女儿及四女儿抚养照顾。现原告因卧床仅靠这两个女儿抚养实在无法照顾原告。为此，原告诉至法院。被告贺春凤辩称，原告不能自理，被告希望原告在养老院过得好些，因为被告个人条件不允许，且单身还有一个智障孩子，没有工作没有经济收入，四处打工，没有能力亲自照顾，只能将原告送至养老院，愿以漠河田三老年公寓不能自理的标准与其他三被告共同承担赡养义务。被告贺春艳辩称，因被告身体不好，关节置换了假体，没有经济收入，不能亲自照顾原告，所以同意以漠河田三老年公寓不能自理的标准与其他三被告共同承担赡养义务。被告贺春华未提交答辩意见。被告贺春红未提交答辩意见。经审理查明认定事实如下，被告贺春凤、贺春华、贺春红、贺春艳系原告王佩荣的亲生女儿，原告王佩荣现年71岁。2020年4月5日，原告王佩荣因脑血栓后遗症瘫痪在床，生活完全不能自理。在原告王佩荣卧床之前一直靠大女儿贺春凤及四女儿贺春艳抚养照顾。原告因卧床仅靠大女儿、四女儿两个女儿抚养实在无法照顾原告，2020年7月10日，原告王佩荣被大女儿、四女儿送到漠河田三老年公寓生活，漠河田三老年公寓对象原告这样生活不能自理的老人收费标准为每月1600.00元。另查明，原告王佩荣现在享受低保待遇每月550.00元，原告现已卧床，生活完全不能自理，原告患有脑血栓、半身不遂疾病需要长期服药。因四被告不能自行解决原告的赡养问题。为此，原告诉至法院。本院认为，原告王佩荣现年71岁，2020年4月5日，原告王佩荣因脑血栓后遗症瘫痪在床，生活完全不能自理。在原告王佩荣卧床之前一直靠大女儿贺春凤及四女儿贺春艳抚养照顾。原告现因卧床仅靠大女儿、四女儿两个女儿抚养实在无法照顾原告，被告贺春凤、贺春华、贺春红、贺春艳系原告王佩荣的亲生女儿依法对其母亲王佩荣都有赡养的义务。因此，本院对于原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定判决如下：被告贺春凤、贺春华、贺春红、贺春艳，自2020年7月10日开始，每月各给付原告王佩荣赡养费400.00元（四被告各应给付原告的赡养费由各被告将赡养费款转到原告所在的漠河田三老年公寓经营者田春艳在中国工商银行账号为62×××99的账户中）；原告王佩荣享受的每月550.00元低保金由原告王佩荣所有及支配，用于其购买药品、营养品、水果及除了养老院收费以外的其他支出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元（原告已预交），由被告贺春凤、贺春华、贺春红、贺春艳各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  孙长东二〇二〇年九月八日书记员  高 娜本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初649号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕668号。 受理日期：2020年9月18日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人田俊，男，1997年7月14日生，汉族，初中文化，务工，住四川省井研县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月9日由苏州市吴中区人民检察院重新取保候审。 辩护人徐建华、韩利，江苏苏站律师事务所律师。 经审理查明，被告人田俊于2019年10月20日晚23时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市工业园区金鸡湖大道由西向东行驶，经吴中区甪直镇淡村里道路行驶至吴淞江大桥东堍北侧的板桥村地面道路时，与张某停放在该处的牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车受损。田俊驾车逃离现场，继续由西向东行驶至板桥村道路并停车，后又驾车返回事故现场附近，在车内睡着后被公安机关查获。在该起事故中，田俊负事故全部责任。经鉴定，被告人田俊血液中乙醇浓度为112mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币2195元，豫Ｂ×××××车损价值人民币4722元。被告人田俊归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人田俊已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 被告人田俊自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人田俊向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。 被告人田俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人到案后如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，希望对其从轻处罚。 被告人田俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田俊犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人田俊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1335号申请执行人：秦卫云，女，汉族，1969年11月18日生，住河南省林州市。被执行人：刘瑞苏，女，汉族，1975年12月12日生，住河南省林州市。关于秦卫云诉刘瑞苏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0581民初6027号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日、2020年5月13日、2020年6月16日、2020年7月7日、2020年7月15日通过法院“总对总”系统查询被执行人刘瑞苏财产;2、本院于2020年5月12日向被执行人刘瑞苏邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月2日将被执行人刘瑞苏列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月2日向被执行人刘瑞苏发布了限制消费令;5、到被执行人刘瑞苏户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月14日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十四日书记员  魏 珂
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5111号原告：彭祥福，男，1981年1月28日生，居民身份证号码350322198101283814，汉族，住福建省仙游县龙华镇金山村苦垵**，暂住地江苏省南通市通州区川姜镇双桥村113号。委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，江苏美德律师事务所实习律师。被告：焦昆，男，1985年1月18日生，汉族，住安，住安徽省宿州市灵壁县div>原告彭祥福与被告焦昆合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥福及其委托诉讼代理人程龙进到庭参加诉讼，被告焦昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结束。原告彭祥福向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款45000元；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月27日，原、被告与戴东湄、杨玉会签订《公司股东协议书》，约定共同经营位于南通市通州区的通州区川姜镇康尔鑫纺织面料经营部。2019年12月29日，原告分两次转给被告50000元。2020年4月14日，被告将金田路107号面料经营部转租给第三人，门头也由康尔鑫变更为五颜六色。2020年6月9日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告50000元。现被告除了已向原告偿还了5000元外，其余的45000元直今未还。被告焦昆未进行答辩，亦未提供证据。原告彭祥福为证明其主张提供了《公司股东协议书》、银行流水明细清单、欠条、转租协议复印件、金四路107号的店名为“五颜六色”的照片打印件（无拍摄时间）、委托代理合同及律师代理费票据予以佐证。经审查，除转租协议及照片打印件系复印件，本院无法确定真实性，不能采信外，其余的证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，原、被告与案外人戴东湄、杨玉会签订《公司股东协议书》一份，合同约定：四人经营位于南通市通州区的通州区川姜镇康尔鑫纺织面料经营部，原告出资10万元（先出5万，未付原定出资金额的尾款，经股东协议后无条件支付到位），占股权15%；被告出资45万元（先出40万，未付原定出资金额的尾款，经股东协议后无条件支付到位）），占股权35%，戴东湄出资7万元（以累积现金方式入账到原定的出资金额为止），占股权15%；杨玉会出资38万元（先出36万，未付原定出资金额的尾款，经股东协议后无条件支付到位），占股权30%。自2019年12月19日起至2025年1月19日止为一个分红年度。任何一方有违反本协议约定的违约行为，守约方有权追究其违约责任，并让违约方承担因违约造成的损失，包括但不限于：实际损失、间接损失、律师费、差旅费、诉讼费等。该合同对经营、管理权限等其他事项均作了约定。合同签订后，原告分别于2019年12月29日、2020年1月3日通过银行转账给被告47000元、3000元。2020年6月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：焦昆欠彭祥福人民币50000元（伍万元整）。焦昆。所欠金额账目不对，后期对账以实际为准。庭审中，原告陈述，其按照协议书出资了50000元，但被告的出资额一直未到位，再加上疫情原因，合伙的店面未能实际经营。被告于2020年4月14日将合伙经营的店面转租给别人。其向被告追要出资款，被告每次都转点钱给其，后被告于2020年6月9日向其出具了金额为50000元的欠条，但因被告出具欠条时，未扣除被告已给付的款项，后被告在欠条上写上了“所欠金额账目不对，后期对账以实际为准”。被告在出具欠条后，其又给付了部分欠款，至目前为止，被告共偿还了5000元。2020年7月24日，原告就案涉纠纷与江苏美德律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师费2000元。本院认为,原、被告与案外人戴东湄、杨玉会签订《公司股东协议书》不违反法律法规的禁止性规定，且系当事人真实意思的表示，应合法有效。原告按协议书向被告支付出资款50000元，有原告提供的证据为证。案涉合伙协议未能履行，现被告向原告出具了欠条，表示被告同意偿还原告的出资款。虽然案涉的欠条上载明结欠的款项以实际对账为准，但至开庭之日止被告并未提供证据证明其已支付的数额，现原告自认被告已偿还了5000元，并以被告出具欠条的数额扣除其自认的款项，要求被告偿还出资款45000元，本院予以支持。原告提供的证据并不能证明被告违反了《公司股东协议书》的约定，故原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对自己的权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦昆于本判决生效之日起十日内给偿还原告彭祥福出资款45000元；二、驳回原告彭祥福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由原告彭祥福负担25元，被告焦昆负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费976元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  吴晓萍二〇二〇年九月十八日书记员  倪 茜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1100号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫（实习律师），四川科通律师事务所律师。 被告：尹吉斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省科创区。 被告：樊春艳，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省科创区。 被告：李继军，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒲小红，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王贵宾，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告尹吉斌、樊春艳、李继军、蒲小红、王贵宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人冯菊梅、王福鑫到庭参加诉讼，被告李继军、王贵宾到庭参加诉讼，被告尹吉斌、樊春艳、蒲小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹吉斌、樊春艳立即向原告偿还借款本金45万元，并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2、判令被告李继军、蒲小红、王贵宾对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告尹吉斌、樊春艳签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告尹吉斌、樊春艳提供非循环使用借款额度人民币45万元，借款用途为续贷，借款额度使用有效期间自2016年9月26日至2019年9月25日，贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮100.4242%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。结息方式为按月结息。结息日固定为每季末月的20日。借款合同签订后，被告尹吉斌、樊春艳向原告申请支用了借款人民币45万元。经被告尹吉斌、樊春艳签字捺印的借款借据载明：借款金额45万元，执行月利率7.93346‰，还款方式为利随本清。 同时，原告与被告李继军、蒲小红、王贵宾分别签订了《个人保证合同》，合同约定被告李继军、蒲小红、王贵宾为被告尹吉斌、樊春艳在原告处的借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息，保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年止。现贷款逾期，经原告多次催收，被告尹吉斌、樊春艳未按合同约定偿还借款本息，被告李继军、蒲小红、王贵宾也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判决。 被告李继军辩称：借款是事实，借款是该还，我们作为担保人已尽到自己的责任。 被告王贵宾辩称：2018年就应该起诉尹吉斌一直拖到现在，我们肯定配合，但让我们自愿来承担责任，我肯定无能力，我也不愿为他做这个事情。我们是三户联保，我已卖房还款。请法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告尹吉斌、樊春艳签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告尹吉斌、樊春艳提供非循环使用借款额度人民币45万元，借款用途为续贷，借款额度使用有效期间自2016年9月26日至2019年9月25日，贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮100.4242%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。结息方式为按月结息。结息日固定为每季末月的20日。借款合同签订后，被告尹吉斌、樊春艳向原告申请支用了借款人民币45万元。经被告尹吉斌、樊春艳签字捺印的借款借据载明：借款金额45万元，执行月利率7.93346‰，还款方式为利随本清。 同时，原告与被告李继军、蒲小红、王贵宾分别签订了《个人保证合同》，合同约定被告李继军、蒲小红、王贵宾为被告尹吉斌、樊春艳在原告处的借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息，保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年止。现贷款逾期，经原告多次催收，被告尹吉斌、樊春艳未按合同约定偿还借款本息，被告李继军、蒲小红、王贵宾也未履行保证责任。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份信息、营业执照、《个人借款合同》一份、《借款借据》一份、《个人保证合同》二份、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社与被告尹吉斌、樊春艳、李继军、蒲小红、王贵宾签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均系自愿行为，未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告尹吉斌、樊春艳逾期未履行归还借款本金及利息，实属违约；因此原告要求被告尹吉斌、樊春艳偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为月利率7.93346‰×（1＋40%）=11.1068‰。被告李继军、蒲小红、王贵宾与原告分别签订了《个人保证合同》，合同约定被告李继军、蒲小红、王贵宾自愿对尹吉斌、樊春艳在原告处的借款承担连带保证责任。合同自愿签订且尚在保证期限内，原告主张被告对上述债务承担连带偿还责任的请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹吉斌、樊春艳在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金450,000元及利息、罚息。 二、被告李继军、蒲小红、王贵宾对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8,050元，减半收取4,025元，由被告尹吉斌、樊春艳、李继军、蒲小红、王贵宾负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初640号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）144号。 受理日期：2020年9月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官林琳、检察官助理吴昆荣。 被告人姚江波，男，1986年10月14日出生,汉族,高中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控,2019年9月18日2时许，被告人姚江波酒后驾驶无牌（悬挂闽Ｃ×××××）燃油助力车，从安溪县蓝溪国际小区往安溪县颖如桥方向行驶，至城厢镇砖××村××桥头路段被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人姚江波于2019年9月18日3时20分被抽取的血样中检出乙醇含量为83.18ｍｇ／100ｍｌ。被告人姚江波归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人姚江波的供述等证据证实；并建议判处被告人姚江波拘役一个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人姚江波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人姚江波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚江波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚江波归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人姚江波的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人姚江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3493号上诉人（原审原告）：谭伟杰，男，汉族，1993年8月1日出生，住清远市佛冈县***************。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，副总经理。上诉人谭伟杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司保险纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭伟杰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，事实与理由：上诉人提起本案起诉不构成重复起诉，上诉人未就车辆损失从造成保险事故的第三者处获得足额赔偿，要求被上诉人根据保险合同赔偿不足部分依法应得到支持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1821民初1432号民事裁定驳回谭伟杰的起诉。一审法院认定事实及裁定理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人是否构成重复起诉。虽原审法院（2019）粤1821民初1156号民事判决确认上诉人车辆的损失分别由责任人何*宏、李*胜负责赔偿，该判决已生效并进入执行程序。但原审法院分别作出（2020）粤1821执66号、（2020）粤1821执67-1号执行裁定终结本次执行程序。因此，上诉人在本案中主张的车辆损失并没有得到实际赔偿。上诉人本次起诉是根据其与被上诉人的保险合同关系提起诉讼，与前诉的当事人及法律关系均不相同，应不构成重复诉讼。且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应依法受理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1432号民事裁定；二、本案指令广东省佛冈县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月二十四日书记员  张丽萍