wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0702民初2896号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄晓彬，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告黄晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告黄晓彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商行向本院提出诉讼请求：判令黄晓彬归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金4991.18元、利息434.85元、违约金20.55元，合计5446.58元（利息、违约金暂计算至2019年10月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年11月6日，黄晓彬在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照黄晓彬的申请，南平农商行核准并向黄晓彬发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度5000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，黄晓彬多次透支消费，黄晓彬于2019年4月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年10月22日，黄晓彬尚欠福万通普惠金融卡透支本金4991.18元、利息434.85元、违约金20.55元，合计5446.58元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。黄晓彬未作答辩。本院认为，黄晓彬未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。黄晓彬在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。黄晓彬未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求黄晓彬按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求黄晓彬归还透支本金4991.18元、利息434.85元、违约金20.55元，合计5446.58元（利息、违约金暂计算至2019年10月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄晓彬应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4991.18元、利息434.85元、违约金20.55元，合计5446.58元（利息、违约金暂计算至2019年10月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 方晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈冬晴书 记 员 廖艳艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审364号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人高珍，男，汉族，1986年10月3日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1223号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人高珍为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1223号行政处罚决定，认定：被执行人高珍于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他土地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1223号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1223号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 会
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保257号之一申请人：张希毛，男，1944年8月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张志清，女，1977年3月14日生，汉族，住内黄县，系申请人张希毛之女。被申请人：康玲玲，女，1990年8月14日生，汉族，住内黄县。申请人张希毛与被申请人康玲玲诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0527财保257号民事裁定，裁定：扣押被申请人康玲玲的电动三轮车一辆，保全金额10000元，期限为二年。本院经审查认为，申请人张希毛在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人康玲玲的电动三轮车的扣押。保全申请费120元，由申请人张希毛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年九月十八日书记员  申俊岩
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民申17号再审申请人（一审原告）：汪胜，男，1963年8月18日生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人（一审被告）：姜继祥，男，1963年1月26日生，汉族，现住阜新市细河区。再审申请人汪胜因与被申请人姜继祥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0902民初1345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪胜申请再审称：1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、未经质证。在一审判决书中，被申请人主张申请人卖给被申请人的房屋有四年的供热费没交，被申请人交了四年的费用总计5700元，要在7000元欠款中扣除，但被申请人未能提供任何证据证明此事，未经任何质证，也没做任何释明，这是原判决认定的基本事实缺乏证据证明、未经质证。2、一审判决适用法律有错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。在一审判决书中明确写着被申请人承认申请人于今年1月2日，拿着欠条找被申请人索要余款，被申请人当时同意把1300元给申请人，但被申请人又以超过诉讼时效为由，拒绝还款，完全符合司法解释本条的规定。法院以申请人的诉讼请求超过诉讼时效保护期为由，判决驳回申请人诉请是明显的使用法律错误。再审请求：一、请求贵院依法撤销本院（2020）辽0902民初1345号民事判决书。二、依法改判：1、判决被申请人偿还申请人剩余房款人民币7000元；2、案件受理费由被申请人承担。姜继祥提交意见称，原告起诉已超过诉讼时效，欠房款7000元，汪胜卖我的房子欠四年供热费及滞纳金，我交了5700元，实际还欠款1300元，法院调解我同意给他1300元，我不欠他7000元了。本院经审查认为，本院一审没有对被申请人辩称的扣除供热费5700元作出事实认定，再审申请人以原判认定事实错误的再审理由不成立。再审申请人2020年向被申请人主张欠7000元的购房款，被申请人反驳其应扣除5700元供热费及滞纳金，承认欠1300元的事实，并同意履行1300元的义务。申请再审人主张被申请人给付7000元全部给付义务的请求，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条之规定，现申请再审人未能提供诉讼时效未届满的证据，故再审申请人的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪胜的再审申请。审判长  甄铁新审判员  成 健审判员  王晓佳二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 光
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4775号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被告：谷长涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被告：杨莉芬，女，1971年1月29日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告谷长涛、杨莉芬金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由中银消费金融有限公司负担。审判员  闫雪二〇二〇年九月九日书记员  张译
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2874号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住四川省南充市顺庆区。 负责人：白成福，支行长。 被执行人：陈智，男，汉族，1970年10月14日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：李茂桃，女，汉族，1972年3月16日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张丛平，男，汉族，1961年9月24日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初6026号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人陈智、李茂桃、张丛平借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈智、李茂桃、张丛平银行存款206604.77元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员 戚智化
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2225号原告：高忠宝，男，汉族，1978年12月18日出，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：李明兴，男，汉族，1978年11月13日出生，户籍所在地黑龙江省集贤县，现羁押于哈尔滨市呼兰监狱。被告：高春丽，女，汉族，1977年6月8日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告高忠宝诉被告李明兴、被告高春丽买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告高春丽的送达地址，本院未能送达成功，经本院示明，原告亦不同意对被告高春丽采取公告送达，本院不能依法向被告高春丽送达各类法律文书，故原告诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高忠宝的起诉。案件受理费2154元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二〇二〇年九月一日书记员  赵晓明
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1162号申请执行人：罗燕荭，女，1976年10月1日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：李奎，男，1973年5月5日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：田立宜，女，1976年2月17日生，壮族，云南省马关县人，住文山市。关于罗燕荭申请李奎、田立宜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成自行和解，申请执行人于2020年9月22日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）云2601民初1921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15992号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：郑泽松，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码：440************317。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金25973.82元以及暂计至2019年11月5日的利息17499.39元、违约金1625.44元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为45119.65元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25973.82元以及计至2019年11月5日的利息17499.39元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********726。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金25973.82元，利息17499.39元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑泽松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金25973.82元；二、被告郑泽松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元（原告已预交），由被告郑泽松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6157号之一 申请执行人卢某，女，1966年12月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张某，女，1971年4月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人卢某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1584号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金164530元（人民币，下同）及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3664元（追缴）及本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人张某在农业银行的62×××70账户（实际控制金额为7.98元），期限自2020年9月10日至2021年9月9日。二、已冻结被执行人张某在工商银行的40×××71账户（实际控制金额为10.69元），期限自2020年9月10日至2021年9月9日。三、已冻结被执行人张某在兴业银行的33×××31账户（实际控制金额为59.81元），期限自2020年9月10日至2021年9月9日。四、已冻结被执行人张某在招商银行深圳分行的62×××05账户（实际控制金额为22.01元），期限自2020年9月10日至2021年9月9日。五、已冻结被执行人张某持有的深圳俊毅华创资产管理有限公司33.00%的股权，期限自2020年6月9日至2023年6月8日。六、已冻结被执行人张某持有的深圳市信华铝业物资有限公司100.00%的股权，期限自2020年6月9日至2023年6月8日。七、已查封被执行人张某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年5月15日至2022年5月14日。未实际扣押。八、已冻结被执行人张某名下公积金账户20×××35，期限自2020年9月15日至2021年9月14日（已扣划731.94元，该笔款项作为案件受理费予以扣缴）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5559号 原告：郑胜年，男，1953年10月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区爱和美装饰有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场******。 法定代表人：唐紫城。 原告郑胜年与被告南充市嘉陵区爱和美装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郑胜年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑胜年撤回起诉处理。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年九月九日 书记员  罗 红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3583号 申请执行人：孙玉祥，男，1963年12月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：李霞，女，1967年4月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:陆全，男，1992年7月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 孙玉祥、李霞与陆全民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终5457号民事判决书已发生法律效力。因陆全未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行金额为60770元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月20日至2022年6月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1289号原告：王享元，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被告:湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**。统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。原告王享元与被告湖北福梦木业有限公司（以下简称福梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王享元到庭参加诉讼，被告福梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王享元向本院提出诉讼请求：1.判决福梦公司给付货款93056元并支付利息；2.判令福梦公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年10月起，王享元向福梦公司供应树枝作为原材料。双方约定：1.王享元根据福梦公司的需求采用送货上门的方式供货；2.货物价格根据市价格确定；3.货款在送货次日结清。截止2020年7月，福梦公司共欠王享元货款96056元。福梦公司后给付3000元，下余货款一直未付，现诉至法院，请求判如所请。福梦公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，王享元与福梦公司达成口头协议，约定由王享元供货（树枝），货款据实结算。王享元送货后福梦公司出具收货单，然后采用滚动结账的方式支付货款。截止2020年7月，福梦公司累计欠王享元货款93056元。后王享元向福梦公司催要上述货款无果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王享元与福梦公司关于货物买卖达成的协议合法有效，依法应予以保护。王享元依约提供货物，福梦公司亦应依约支付货款。福梦公司逾期支付货款，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司向原告王享元支付货款93056元并支付逾期付款违约金（以93056元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计算至实际清偿之日），限本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，减半收取计1100.50元，由被告湖北福梦木业有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年九月十日书记员  郭文娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：黄真保，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东***队，公民身份号码441************91X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄真保信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81572.56元(截止2020年4月22日，欠款本金51418.03元、利息13776.17元、违约金15560.14元、账单分期手续费818.22元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄真保于2012年1月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为：622********31595。截止至2020年4月22日累计欠款人民币81572.56元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自201*年6月29日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月22日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄真保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月22日的信用卡欠款本金51418.03元、利息13776.17元、账单分期手续费818.22元，及以所欠本金为基数从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.66元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月十一日书记员  邓倩雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20583号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨东，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨东信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨东支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金76951.24元、利息13795.35元、现金分期手续费2519.46元、账单分期手续费7720.97元、违约金18316.55元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金76951.24元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨东支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨东向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43922500********。截至2020年4月10日累计欠款本息共计119303.57元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨东仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨东未作答辩。经审理查明，2006年3月20日，杨东向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。杨东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨东发放了卡号为43922500********的信用卡一张。杨东以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，杨东尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76951.24元、利息13795.35元、现金分期手续费2519.46元、账单分期手续费7720.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨东与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨东发放了信用卡，杨东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨东应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求杨东支付18316.55元违约金及自2020年4月11日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨东通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告杨东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金76951.24元、利息13795.35元、现金分期手续费2519.46元、账单分期手续费7720.97元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金76951.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1343元，由被告杨东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执835号 申请执行人:含山县凰城物业管理有限公司，社会统一信用代码913405226808287599，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路**。 法定代表人：陶同英。 被执行人：吴向春，男,1982年10月16日出生，汉族，住含山县阳光世纪城**。 本院在执行含山县凰城物业管理有限公司与吴向春申请支付令一案中，经查，吴向春在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴向春在金融机构账户内存款人民币1692元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年九月五日 书记员  金小燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5021号申请人：河南建业建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市科隆大道与新飞大道交叉口今日花园**楼******，统一社会信用代码91410700MA47YHPG21。法定代表人：王豪堂，经理。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，，住所地济宁经济开发区呈祥大道**统一社会信用代码913708001662829844。法定代表人：高德。被申请人：冯兴国，男，汉族，2001年5月22日出生，住山东省平邑县。被申请人：赵志刚，男，汉族，1972年12月27日出生，住山东省平邑县。被申请人：赵吉林，男，汉族，1993年4月18日出生，住所，住所地山东省平邑县div>被申请人：赵京东，男，汉族，1965年8月2日出生，住所，住所地山东省平邑县div>申请人河南建业建筑设备租赁有限公司与被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司、冯兴国、赵吉林、赵京东、赵志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南建业建筑设备租赁有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司、冯兴国、赵吉林、赵京东、赵志刚名下财产999000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司、冯兴国、赵吉林、赵京东、赵志刚名下财产999000元。本裁定立即开始执行。审判员  李新生二〇二〇年九月十六日书记员  李梦轩
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2921号 原告：王学彬，男，1975年4月11日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1982年4月25日出生，汉族，住任丘市。 被告：郭雅红，女，1983年4月16日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘荣涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住任丘市。 原告王学彬与被告黄凯、郭雅红、刘荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学彬的委托诉讼代理人陈学锋、被告黄凯、刘荣涛到庭参加诉讼，被告郭雅红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄凯、郭雅红偿还原告借款本金30万元及利息138000元（按照本金30万元，年利息24%，从2018年7月17日计算至2020年6月16日，主张至案件款全部履行完毕）共计438000元。2、被告刘荣涛承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，利息自2020年8月20日以后按照LRP4倍计算。事实与理由：2013年被告黄凯向原告借款10万元，到2018年4月14日双方核对，被告尚欠原告本息126000元，被告出具《还款计划》，载明：因欠王学彬现金+息共计126000元，壹拾贰万陆仟元整，计划分两年还清，每月还本息8000元。2018年4月17日，被告有限原告借款174000元，该两笔借款共计30万元，2018年4月17日，被告出具《借款协议》，载明借款人、贷款人、借款金额，借款期限，逾期违约金等条款。被告刘荣涛进行担保，并出具《担保书》，载明担保主债务情况，担保范围和保证期间，担保人签字按手印。借款到期后，本息未偿还。原告认为被告的违约行为已经侵犯了自己的合法权益，为维护权益，现原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，提起民事诉讼，望判如所请。 被告黄凯辩称，2013年的欠款认可，一直还利息还到2018年，总利息还到了35万，每个月利息5000元。126000元在2018年4月17日以前已经还清，欠条没给我。双方达成协议，再给174000元，双方写30万的借款手续，每个月利息9000多，支付了一个月后厂子倒闭了，直到现在一直没有偿还。还款计划上的126000元应该包括在借款协议内，实际打款是174000元。借款协议和还款计划签字是黄凯本人签的。借款协议上除了签字处和借款30万，其他地方都是后填的，协议日期是原告自己后签的，为了跟打款时期相符。当时签协议没有给我钱，款是在我不知情的情况下打入了我妻子的卡中，之后每月让我交9000元的利息。期间原告到家里去要账，当时没有钱还，拿走了我手上的戒指，后来我又用2000元钱赎回来了。利息不承担。刘荣涛对于欠款和打款不知情。黄凯跟郭雅红是夫妻关系。对其他证据无异议。 被告郭雅红未答辩。 被告刘荣涛辩称，担保的事实就是我当时给他签了个担保协议，后来原告一直没放款，对于黄凯之前欠原告10万元不知情。对担保书上的签字认可，担保书手续日期当时没有填，日期肯定是后填的，当时是3月份给他提供的材料，对于借款明细王三香有异议，王三香出示的证明是2020年6月10日，当时没有开具有效的委托书，对于款项不明确。黄凯向王学彬借款126000元本息我不知道，也没有转账记录证实这笔款。黄凯说借款126000元已经结清，我对30万借款有异议。 本院经审理认定事实如下：2013年被告黄凯向原告借款10万元，并于2018年4月14日出具《还款计划》，内容为“因欠王学彬现金+息共计126000元，壹拾贰万陆仟元整，计划分两年还，每个月还本总8000元（大写捌仟元整）。签字：黄凯（签字手印），日期：2018年4月24号。”2018年4月17日，原告通过王三香的银行账户向被告郭雅红银行账户转账174000元。同日，原告与被告黄凯、郭雅红签订《借款协议》，约定被告黄凯、郭雅红（乙方）向原告王学彬（甲方）借款30万元，借款期限3个月，自2018年4月17日至2018年7月16日止，到期如不能还款，乙方应向甲方每天交本金1%的滞纳金。 同日，被告刘荣涛签订《担保书》，内容为：“根据王学彬（放贷人）与黄凯（借款人）在2018年4月17日签订的贷款合同向借款人提供30万元的贷款。现我刘荣涛（担保人）愿意担保：当借款人不论由于什么原因不能按与你签订的贷款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，我自愿承担一切还款责任。担保期限两年。担保人：刘荣涛（签字手印）。”借款到期后，被告未还款。 本院认为，被告黄凯、郭雅红向原告王学彬借款30万元，被告刘荣涛提供担保的事实，有原告提交的还款计划、借款协议、转账记录、证明等证据证实，被告黄凯对于还款计划及借款协议上借款数额及签字均认可，且被告黄凯陈述双方协议，再给174000元，写30万的借款手续，故对上述事实本院予以认定。被告黄凯辩称还款计划上借款126000元已经还清，未提供证据证实，且原告不认可，不予采纳。被告黄凯辩称借款协议上的借款期限及落款日期均为后填的，未提供证据证实，不予采纳。被告黄凯辩称原告拿走其戒指，后其用2000元赎回戒指，未提供证据证实，且原告不认可，不予采纳。被告黄凯、郭雅红逾期未偿还原告借款，原告主张二被告还款30万元，予以支持。《借款协议》上约定到期不还款，被告向原告每天交本金1%的滞纳金，系双方关于违约金的约定，该约定过高，原告主张按照年利率24%计算2018年7月17日至2020年8月20日，之后按照LRP四倍计算符合法律规定，予以支持，经计算为150800元。经查，原告起诉时的1年期LRP为3.85%。 被告刘荣涛自愿为被告黄凯、郭雅红向原告王学彬借款本金及利息提供担保，借条上对保证方式约定不明，应按连带保证责任承担保证责任。被告刘荣涛辩称担保书上的日期是后填的，且对126000元借款不知情，未提供证据证实，亦不能对抗其自愿为被告黄凯向原告借款30万元提供保证的意思表示，对其辩解意见不予采纳。 被告郭雅红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄凯、郭雅红于本判决生效之日起十日内偿还原告王学彬借款300000元，违约金150800元（计算至2020年8月20日，以后按照年利率15.4%顺延计算），共计450800元。 二、被告刘荣涛对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935元，由被告黄凯、郭雅红、刘荣涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘一曼
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢489号吕某：本院移送执行吕某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年4月24日作出的（2018）苏0116刑初735号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116刑初735号刑事判决书确定的执行内容中属于吕某的罚金60000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初223号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：李俊兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住古交市。委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。被告：冯建华，女，1976年10月26日出生，汉族，住古交市。委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告李俊兵、冯建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周渊，被告李俊兵、冯建华的委托诉讼代理人唐文飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊兵、冯建华立即偿还原告贷款本金人民币200000元，偿还原告贷款利息178842元（暂计算至2019年12月20日），本息合计378842元；2.判令被告李俊兵、冯建华承担自2019年12月21日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金200000元，月利率12.3‰计算）；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年4月19日，原告与被告李俊兵签订一份《贷款合同》，合同约定：被告李俊兵向原告贷款人民币20万元；贷款期限自2012年4月19日起至2013年4月10日止，借款用途为购牛，月利率为8.2‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告李俊兵指定的银行账户，履行放款义务。2012年4月17日，被告冯建华向原告提供一份《同意借款意见书》，表明其同意被告李俊兵贷款并愿承担相应的法律责任。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，二被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李俊兵、冯建华辩称，签订合同是古交信用社，原告主体是否适格；借款无异议，但被告所签署的同意书并不是夫妻共同举债的证据材料，并不能认定为夫妻共同债务，故原告对被告冯建华的诉请没有依据；本案早已超过诉讼时效，原告的诉请应当依法予以驳回。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、山西监管局晋银监复【2012】275号《关于山西古交农村商业银行股份有限公司及分支机构开业批复》复印件、证明原告依法登记的基本信息，具有合法诉讼主体资格。2.被告李俊兵、冯建华身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告李俊兵、冯建华具有合法的诉讼主体资格。3.《贷款合同》、《同意借款意见书》，2012年4月19日，原告与被告李俊兵签订《贷款合同》；2012年4月17日，被告冯建华作为被告李俊兵的配偶向原告出具了《同意借款意见书》。4.《山西省农村信用社借款借据》，证明原告向被告指定的银行账户放款20万元，已经履行放款义务。5.催款通知书，从时间显示原告均在法律规定的诉讼时效范围内向被告主张权利。6.《结欠本金及利息明细》、《利息清单》，证明被告支付利息和拖欠本金、利息的情况。被告李俊兵、冯建华对以上证据的质证意见是，1.关于银监会的文件真实性无法确定，要求提供原件或工商局盖章，原告主体适格问题的证据欠缺；2.借款合同真实性无异议，但是借款人仅为李俊兵，所以是他的个人借款；3.冯建华的签字真实性无异议，但是只代表冯建华知晓并同意李俊兵借款，但不是冯建华共同借款的意见表示；4.借据借款的真实性无异议；5.催收函无法显示催收人是何单位，即便催收函是真实的也无法起到诉讼时效重新计算的法律效果，理由是诉讼时效届满后的催收行为不是诉讼时效中断的法律行为；6.清单的真实性无异议。原告诉请的数额没有异议，计算方法也没有异议；7.催款通知书的真实性需要和本人核实，原告的催收材料是有异议的，首先李俊兵本人向我陈述过说没有收到过，向本人核对后再向法庭提起是否需要鉴定的申请。因为李俊兵本人陈述2019年前三年本人不在古交，在外地工作，所以其不可能有向原告出具签收催款单的事实；原告的种种行为也表明了其所主张的对象是借款人李俊兵而不是冯建华，冯建华本人也并没有背负该债务，其所作的意思表示不是负债的行为。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，原告与被告李俊兵签订《贷款合同》，被告冯建华作为被告李俊兵的配偶向原告出具《同意借款意见书》，贷款合同约定：被告李俊兵向原告贷款人民币20万元，贷款期限自2012年4月19日起至2013年4月10日止，借款用途为购牛，月利率为8.2‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告依约将20万元贷款发放至被告李俊兵指定的银行账户，履行放款义务。贷款合同到期后，经原告多次催收，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务。截止2019年12月20日，被告尚欠原告本金20万元，利息178842元，本息合计378842元。2020年3月13日，原告诉至本院，要求被告还本付息。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。在审理过程中，被告李俊兵、冯建华申请对《催收逾期贷款通知书回执》的签名及手印进行鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所进行签名及手印鉴定，被告李俊兵、冯建华逾期未缴纳鉴定费，视为撤回鉴定申请。本院认为，被告李俊兵向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款20万元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告李俊兵未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告冯建华作为被告李俊兵的妻子，同意被告李俊兵借款是其的真实意思表示，系共同债务人。故对原告要求被告李俊兵、冯建华归还贷款本金及利息的诉求应予支持。被告李俊兵对《催收逾期贷款通知书回执》有异议，在审理中申请司法鉴定，逾期未缴纳鉴定费，视为撤回鉴定申请，被告未提供证据佐证其主张，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李俊兵、冯建华于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，截止2019年12月20日的贷款利息178842元，本息合计378842元。二、被告李俊兵、冯建华给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，由被告李俊兵、冯建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇二〇年九月二十三日书记员  王益琼
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢28号之十六 申请执行人：沈阳辽沈朔料异形材有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司,不详,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院沈阳辽沈朔料异形材有限公司与盘锦嘉实房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2015年6月23日的(2015)铁县民二初字第00097号判决，于2020年9月29日，以（2020）辽1221执恢28号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人原告应给付被告31.8033万元（写明指定履行的义务），但被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司所有的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 晶
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1157号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，统一社会信用代码9132011178068705X2，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。 法定代表人：藏桂霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维平，该公司法务。 委托诉讼代理人：张俊恒，该公司法务。 被告：王**，男，1984年3月21日生，汉族，住南京市江北新区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司（以下简称银典物业南京分公司）与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银典物业南京分公司的委托诉讼代理人刘维平、张俊恒，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银典物业南京分公司向本院提出诉讼请求：被告王**向原告银典物业南京分公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4047.91元、公摊水电费108.11元、违约金364.32元，合计4520.34元。事实与理由：原告银典物业南京分公司为南京市六合区大厂xx路xx号xx小区提供物业服务，被告王**系该小区xx幢x单元xx室的业主，自2018年1月1日起至今的物业费被告均未缴纳。原告多次催促未果，遂诉讼来院。 被告王**辩称：被告未缴纳2018年1月1日起至今的物业费，理由如下：1、拿房时强制签订《xx庄前期物业管理服务协议》，否则不给钥匙；2、物业管理收费不规范，收费项目、物业费使用也未进行公示；3、物业服务不到位，保洁、维修、门卫工作人员管理不到位，公共楼道的灯损坏，未进行修理，房屋墙皮脱落、管道漏水，物业承诺可以有偿维修，至今均未修缮；业主人身安全、财产安全得不到保障；4、因原告未对案涉房屋进行修理，导致空置，原告应赔偿被告空置两年的损失。 本院经审理认定事实如下：原告银典物业南京分公司系南京市江北新区大厂街道xx路xx号xx小区的物业服务企业，被告王**系该小x幢x单元xx室房屋所有权人，房屋建筑面积118.36平方米。2015年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《碧景山庄前期物业管理服务协议》，约定：乙方为甲方所在的小区即提供物业管理服务；甲方首次自开发商公告的统一入住时间起，向乙方一次性交纳一年物业管理服务费，以后按每年度或半年度交纳，缴费为上个缴费年度到期前一个月；该小区住宅按建筑面积1.3元/月/平方米收取物业管理服务费，2018年后按建筑面积1.5元/月/平方米收取；如申请空置房，并连续6个月以上未住，经乙方确认（以水、电表读数为准），从第7个月起，前期交纳物业服务费按应收管理费率70%计算，其余30%管理费自动顺延至下期物业服务费内；逾期缴纳管理费每日加收费用总额千分之三的滞纳金；办理入住手续时，交纳公用水电费机电周转金800元，公用水电费包括：楼道照明、电梯电费、二次加压电费、其他公用水电费等(此项费用依据实际用量结算，并予以公示)，每年结算一次，年初结算上一年费用并预交下一年的费用。原告曾和案涉小区业主委员会签订《银典物业对碧景山庄小区承诺整改方案》，约定：物业费优惠至1.35元/平方米/月，整改期限（2019年5月1日至2020年12月31日）。合同签订后，原告按约提供物业服务，被告却未按约缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4047.91元（1.5元/平方米/月×118.36平方米×12个月+1.35元/平方米/月×118.36平方米×12个月）、公摊水电费108.11元。 上述事实，有当事人的陈述、《xx山庄前期物业管理服务协议》、《银典物业对xx小区承诺整改方案》及（2018）苏0116民初6923号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告银典物业南京分公司为被告王**所在的小区提供物业服务，被告作为业主应当支付物业费却至今未付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费4047.91元、公摊水电费108.11元、违约金364.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的案涉房屋系空置状态且被告物业服务存在问题等答辩意见，其未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起三日内向原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司支付物业服务费4047.91元、公摊水电费108.11元、违约金364.32元，合计4520.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10642号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：任磊，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告任磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令任磊向川商小贷公司支付贷款本金4500元、借期内利息1148元；2．判令任磊向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4500元为基数，按照年利率24%从2018年8月26日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2017年5月25日，任磊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但任磊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，任磊仍未还款，已构成违约。 任磊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，任磊为购物向川商小贷公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区瑞升通讯器材经营部，从2017年6月25日起每月还款499元，分期15期。同日，任磊与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，任磊与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认任磊收到青羊区瑞升通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区瑞升通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，任磊在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。任磊未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与任磊签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，任磊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于任磊欠付的本金及借期内利息。任磊借款本金为4500元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算任磊借期内利息共计526.74元，任磊应当归还本金4500元和利息526.74元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的任磊逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求任磊按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年8月26日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任磊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、任磊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息526.74元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年8月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由任磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5269号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路****,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司员工。被告：吴珍美，女，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告吴珍美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告吴珍美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年10月1日至2020年7月31日期间物业服务费5380.13元及由此产生的违约金538元，合计5918.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆秦弛实业有限公司于2010年11月23日签订《XX·XX前期物业服务合同》，约定由原告对南川区“XX·XX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系该小区XX幢XX-X号房屋业主，其房屋建筑面积为111.39平方米。被告自2016年10月1日至2020年7月31日期间未缴纳物业服务费。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告吴珍美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦弛实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX·XX前期物业服务合同》，双方约定由重庆秦弛实业有限公司选聘原告对重庆秦弛实业有限公司开发建设的南川区XX·XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。第七条中约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按交纳物业服务费总额每日千分之叁的标准向原告支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《XX·XX前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为南川区“XX·XX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系南川区“XX·XX”小区XX幢XX-X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为111.33平方米。原告主张被告2016年10月1日至2020年7月31日期间未缴纳物业服务费（物业服务费收取标准为1.05元/月·平方米，含电梯费）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《XX·XX前期物业服务合同》、《前期物业管理中标通知书》、《前期物业服务合同备案证明》、《业主交房流转表》、《南川区不动产登记查询证明》、《情况说明》、《催款通知书》、服务照片等证据在案佐证，亦经庭审核实认定，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“XX·XX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任。由于原告洪泉物业公司要求按低于物业服务合同约定标准（1.05元/月·平方米）计算物业服务费，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持。故被告实际应交纳2016年10月1日至2020年7月31日的物业服务费为5377.24元（111.33平方米×1.05元/平方米/月×46个月），现原告主张前述期间的物业服务费为5380.13元，本院支持5377.24元，超出部分，不予支持。关于违约金的问题。被告虽未按期交纳物业服务费，但本院在审理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告洪泉物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吴珍美于本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2016年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5377.24元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴珍美负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初51号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人周宁，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住义县。因本案，于2020年4月1日被锦州市森林公安局取保候审。辩护人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人周宁犯非法占用农用地罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。义县人民检察院指派检察官王某2、检察官助理李某出庭支持公诉。被告人周宁及其辩护人于福旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至7月期间，在未经林业主管部门审批，辽宁水某实业有限公司经理被告人周宁擅自在义县南山林地内开采花岗岩。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，义县南山被占用林地共计5.3728公顷（80.592亩），全部为一般商品林。被占林地原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏，林地用途被改变，植被恢复难度大。案发后，被告人周宁经传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、营业执照复印件、委任书、义县人民政府文件、承包协议、证人杨某1和、杨某2、王某1、刘某1的证言、被告人周宁的供述与辩解、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场指认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人周宁违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人周宁自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周宁判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人周宁对指控事实罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人是投案自首，到案后如实供述；2.被告人无前科劣迹；3.被告人周宁认罪悔罪，已经缴纳植被恢复费用，自愿缴纳罚金；4.被告人对本案主观恶性不深，是认识错误。综上，建议法庭采纳公诉机关量刑建议。经审理查明：2019年1月至7月期间，在未经林业主管部门审批，辽宁水某实业有限公司经理即被告人周宁擅自在义县南山林地内开采花岗岩。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，义县南山被占用林地共计5.3728公顷（80.592亩），全部为一般商品林。被占林地原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏，林地用途被改变，植被恢复难度大。案发后，被告人周宁经传唤到案。在案件审理过程中，被告人按政府要求缴纳了植被恢复费用，义县人民政府承诺统一安排恢复林地及地貌。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证明，案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明证明，被告人周宁的自然身份情况。3.认罪认罚具结书证明，被告人刘某2自愿认罪认罚的情况。4.营业执照复印件证明，辽宁水某实业有限公司的类型、住所、经营范围等公司基本情况。5.委任书证明，被告人周宁为辽宁水某实业有限公司总经理，代表公司履行法律义务、承担法律责任。6.义县人民政府文件义政纪[2013]43号证明，辽宁水某实业有限公司项目在2013年县城乡规划建设和项目审批委员会第三次会议中议定情况。7.张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见证明，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，义县南山被占用林地面积共计5.3728公顷（80.592亩），全部为一般商品林。被占用林地内的原有植被和中止条件遭到严重毁坏。8.现场指认笔录及照片证明，被告人周宁对开采现场进行指认同时进行了拍照。9.证人杨某1和证言证明，其是义县支部书记，辽宁水某实业有限公司是招商引资企业，以花岗岩的加工、销售为业务，2019年周宁被任命为公司经理，负责管理公司大小事务。2019年开春时候该公司在水某沟南山进行采石作业，开采前地表基本都是裸露的岩石，没有树木，到7、8月就停工了，总占地面积大约六、七十亩，其不知道该公司是否有审批手续。10.证人杨某2、王某1、刘某1的证言证明，其三人均在水某实业有限公司打工，周宁在2019年4、5月组织工人在水某沟南山采石，到7、8月停工，采石之前地表是岩石和杂草，没有树木。11.承包协议证明，辽宁水某实业有限公司与被告人周宁就辽宁水某实业有限公司位于义县水某沟的花岗岩石材矿的承包经营事项达成承包协议。12.被告人周宁的供述与辩解与合议庭认定的上述事实基本一致。13.义县人民政府义政函[2019]30号、义政纪[2014]45号文件，大榆树堡镇人民政府大政发[2020]09号文件，承诺书一份，辽宁省锦州市企业投资项目备案确认书锦义发改备字[2017]14号，植被恢复费收据一份证明，辽宁水某实业有限公司为义县招商引资企业，该企业的相关备案情况，辽宁水泉实业有限公司向义县人民政府交纳植被恢复费88651.2元，义县人民政府承诺统一安排恢复林地及地貌。以上证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人周宁违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人经传唤自动到案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人到案后认罪认罚，自愿缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人能按政府要求缴纳植被恢复费用，由义县人民政府统一安排恢复林地及地貌，辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周宁犯罪的事实、犯罪的情节、犯罪的性质及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周宁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 辉人民陪审员 周 丽人民陪审员 杜晓丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员 张家琛被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56209号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：蒋普晶，男，1977年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区工业路四街凯旋**楼****。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告蒋普晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告蒋普晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋普晶归还余欠贷款本金人民币60,751.42元(以下币种均为人民币)；2.被告蒋普晶依约支付计算至2020年7月19日的贷款利息1,871.49元；3.被告蒋普晶依约支付计算至2020年7月19日的逾期利息1,178.05元；4.被告蒋普晶依约支付自2020年7月20日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告蒋普晶负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告蒋普晶依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，原告东正公司与被告蒋普晶签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告蒋普晶为购车向原告东正公司借款288,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告蒋普晶自2020年3月7日起未依约归还贷款本息。被告蒋普晶未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1.《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告蒋普晶之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行电子回单，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年7月19日被告蒋普晶的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告蒋普晶未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2017年9月，原告东正公司与被告蒋普晶签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告蒋普晶为购车向原告东正公司借款288,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为9,290.25元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告蒋普晶之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：包头市宝龙汽车销售服务有限公司，但被告蒋普晶自2020年3月7日起未按约支付贷款本息。至2020年7月19日，被告蒋普晶共计拖欠原告东正公司贷款本金60,751.42元、利息1,871.49元、逾期利息1,178.05元。另查，被告蒋普晶在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为内蒙古自治区包头市东河区凯旋7号楼3单元。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年9月4日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告蒋普晶签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告蒋普晶未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告蒋普晶归还余欠贷款本金60,751.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告蒋普晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋普晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金60,751.42元；二、被告蒋普晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年7月19日的到期利息1,871.49元、逾期利息1,178.05元；三、被告蒋普晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金60,751.42元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395元，由被告蒋普晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年九月四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15960号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈兰霜，女，1993年8月5日出生，汉族，住广西宾阳县**************，身份证号码：452************525。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金10327.53元以及暂计至2019年11月3日的利息12676.37元、违约金722.83元、分期手续费0元，其他费用共计62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为23788.73元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10327.53元以及计至2019年11月3日的利息12676.37元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********948。二、尚欠金额：暂计至2019年11月3日，本金10327.53元，利息12676.37元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈兰霜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10327.53元；二、被告陈兰霜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197.36元（原告已预交），由被告陈兰霜负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4564号 起诉人：无锡华贝物资有限公司，住所地无锡市新吴区新世界国际纺织服装城**。 法定代表人：华斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。 2020年9月9日，本院收到无锡华贝物资有限公司（以下简称华贝公司）的起诉状，华贝公司向本院起诉请求本院判决江苏红中红明辉家居装饰有限公司（住所地无锡市惠山区惠（住所地无锡市惠山区惠畅路69以下简称明辉公司）立即支付货款1010141.24元及逾期付款利息（以1010141.24元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年9月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。暂计至2020年7月27日利息为78228.42元，本息合计1088369.66元）。事实与理由：2017年中旬，华贝公司与明辉公司（原名无锡金螳螂木业有限公司）签订供货协议，约定华贝公司向明辉公司提供货物，华贝公司已履行供货义务，但明辉公司一直未支付货款。2018年6月30日，华贝公司共计向明辉公司供货1440141.24元，且向明辉公司开具了全部发票，但明辉公司仅向华贝公司支付货款430000元，明辉公司仍欠华贝公司1010141.24元。 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方在供货协议中约定“如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成时可交由锡山人民法院诉讼解决”，但华贝公司无证据材料证明与本案有实际联系的地点在无锡市锡山区内，明辉公司的住所地亦不在本院辖区，故本案不属于本院管辖的案件，华贝公司应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对无锡华贝物资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长 严 琳 人民陪审员 华 奋 人民陪审员 过建华 二〇二〇年九月十日 书 记 员 刘明坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13533号 申请人：丘日有，男，1979年5月23日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝旺，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：广西捌锦房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区祥宾路**综合楼**。 法定代表人：邹传发。 被申请人：南宁桂锦贸易有限公司，住所，住所地南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**div> 法定代表人：邹传发。 被申请人：邹广东，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请人丘日有与被申请人广西捌锦房地产开发有限公司、南宁桂锦贸易有限公司、邹广东房屋买卖合同纠纷一案，申请人丘日有于2020年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西捌锦房地产开发有限公司、南宁桂锦贸易有限公司、邹广东名下价值人民币82954.85元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为82954.85元的保单保函【保险单号：24501002049900200000193】，为申请人丘日有提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人丘日有的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西捌锦房地产开发有限公司、南宁桂锦贸易有限公司、邹广东名下价值人民币82954.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程倩明
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4641号原告：冉中权，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告：冉宗伦，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告冉中权与被告冉宗伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉中权及其委托诉讼代理人沈国敏、被告冉宗伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉中权向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告因资金周转向原告借款18000元。2019年10月28日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收未果。被告冉宗伦辩称，我的确借原告18000元，再有1万多的工资，总计欠款3万多。但现在因为我房屋拆迁款未到账无法偿还。经本院审理查明，2019年10月28日，被告冉宗伦向原告冉中权出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到冉中权2014年在我基地务工计80天×200元共计人民币16000元。2015年借款18000元，共计欠款34000元，大写：叁万肆仟元正。欠款人：冉宗伦2019年10月28日”，被告冉宗伦在该《欠条》借款人处进行了签名。上述事实，有原告提交的一张《欠条》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提交的《欠条》载明了被告冉宗伦向原告冉中权借款的金额为18000元，并结合原告冉中权的陈述，本院对原告冉中权与被告冉宗伦之间的借款关系依法予以确认，被告冉宗伦应当向原告履行还款义务。因此，对于原告主张由被告向原告偿还借款18000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至该款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告冉宗伦于本判决生效后立即偿还原告冉中权借款本金18000元，并从2020年8月14日以未偿还金额为基数按年利率6%支付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元（原告已预交），由被告冉宗伦负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初6790号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告: 叶美玲，女，1992年11月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX211172023。被告：叶品品，男，1989年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX908202013。被告：叶爱玲，女，1994年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX403252028。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告叶美玲、叶品品、叶爱玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。   审  判  员   张  佳   二〇二〇年九月十六日 书 记 员   强胜华 1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1167号 申请执行人陈辅炜，男，1986年10月24日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈治惠，男，1986年1月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人陈辅炜与被执行人陈治惠民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人陈治惠履行以下义务：1、归还给申请执行人陈辅炜借款本金6000元及资金占用期间利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人陈治惠名下有于2008年登记注册的车牌号码为桂Ｎ×××××的丰田牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人陈治惠及其名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人的另可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1167号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁丽萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12689号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，系支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡嘉苗，男，1992年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告蔡嘉苗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行以已与蔡嘉苗庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张诗茹
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)陕0116执恢827号 本院在执行申请执行人刘永勤与被执行人高明珠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4488号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人高明珠至今未履行，且拒不向法院申报财产。本院经审查认为，被执行人高明珠违反财产报告制度，拒不提交财产报告清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将高明珠纳入失信被执行人名单，期限为两年，依法对其进行信用惩戒。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十日
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行赔申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武威大富豪典当有限公司。法定代表人高某。委托代理人罗某。委托代理人尚某，白银经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永昌县不动产登记管理局。法定代表人张某。委托代理人杨某。委托代理人陈某，甘肃清锋律师事务所律师。再审申请人武威大富豪典当有限公司因诉永昌县不动产登记管理局行政赔偿一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321行赔初1号行政判决和金昌市中级人民法院（2019）甘03行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武威大富豪典当有限公司申请再审称，1.原审确定申请人的直接损失数额错误。申请人是经营准金融业务的典当公司，以发放当金获得利益及综合费收入。发放当金自然产生利息，利息损失是申请人的直接损失，一审认定当金62321.6元是直接损失明显不符合金融业务的基本原理。2.原审确定被申请人承担10%的赔偿责任明显存在偏袒。申请人给冯某发放借款是基于被申请人颁发的他项权证，再审申请人损失的主要原因是被申请人审查不严，错误办理他项权证，被申请人的过错责任是主要的，原审确定赔偿比例错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿再审申请人的损失375825.20元。永昌县不动产登记管理局陈述意见称，一、二审判决认定损失结果正确，申请人主张的利息不构成国家赔偿的直接损失。虽然生效判决认定登记违法，但该违法指的是申请人用虚假的房产证所作的登记，并非指我局及工作人员行为违法。我局及工作人员属于形式审查，涉案房屋的抵押登记不属于房屋登记办法第十九条规定的实地查看的情形，答辩人作出的登记行为符合法律规定，没有过错，不应当承担责任。一、二审判决确定我方承担百分之十的责任本身不妥。综上，请求驳回武威大富豪典当有限公司的再审申请。本院认为，根据一、二审查明事实，结合武威大富豪典当有限公司申请再审提出的请求、理由及被申请人陈述意见，本案审查的主要问题是：1.武威大富豪典当有限公司主张的利息损失是否属于赔偿范围；2.原审判决酌定被申请人承担10%的赔偿责任是否公平合理。关于武威大富豪典当有限公司主张的利息损失是否属于赔偿范围的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”直接损失是已经发生的客观、实在的损失，系现有财产的损失；间接损失是权利人有可能得到亦有可能无法得到的不确定的利益之丧失，是未来利益的损失。本案中，再审申请人主张其损失还应包括基于其给案外人冯某发放借款本金8万元而产生的利息损失249563.2元。再审申请人所主张的利息是基于本金而产生，是未来利益之损失，属于间接损失。另，已生效的（2014）永刑初字第36号刑事判决中确定，案外人冯某实际诈骗金额为62321.6元，确定由冯某对再审申请人退赔违法所得62321.6元，该判决已经对再审申请人实际发生的损失予以明确。再审申请人主张利息损失属于直接损失无法律依据，一、二审法院认定武威大富豪典当有限公司的损失金额并无不当。关于原审判决酌定由被申请人承担10%的赔偿责任是否公平合理的问题。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条规定：“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。”本案中，根据原审法院查明事实可知，案外人冯某持伪造的房屋所有权证及相关证件申请办理涉案房屋产权抵押登记，其提供了虚假材料办理抵押登记，原永昌县住房和城乡建设局在颁发他项权证过程中未尽到审查注意义务，致使该局颁发他项权证的行为已被法院生效判决确认违法。案外人冯某之后被刑事判决以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；未退赔违法所得62321.6元，责令退赔。刑事判决执行过程中，冯某因无可供执行财产，裁定中止执行。基于以上事实可知，案外人冯某是导致再审申请人财产损失的主要原因，其应当是承担责任的直接责任人。但原永昌县住房和城乡建设局未尽到审慎注意义务，违法颁证行为客观上为再审申请人给案外人冯某借款增加了内心确信，亦是造成再审申请人财产损失的原因力之一。原审判决考虑到行政机关在损害发生过程和后果中所起的作用等因素，酌定由被申请人承担再审申请人实际损失的10%的行政赔偿责任是公平合理的，结果并无不当。再审申请人认为应当由被申请人承担主要责任无事实和法律依据，不予支持。综上，一、二审判决结果并无不当。武威大富豪典当有限公司的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回武威大富豪典当有限公司的再审申请。窗体顶端窗体底端审判长 姚振勇审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二〇年九月二十四日书记员 戴蕴鹏
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保245号之一 申请人：汪长珠，男，1959年2月26日出生，汉族，住含山县。 被保全人：盛立义，男，1975年4月8日出生，汉族，住马鞍山市郑蒲港新区。 被保全人：高玉琴，女，1972年7月9日出生，汉族，住马鞍山市郑蒲港新区。 本院在执行汪长珠与盛立义、高玉琴买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐玲玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8750号广州尚辰娱乐有限公司、吴勤辉：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行你方著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，依据（2020）粤0112民初1531号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月10日执行完毕。二〇二〇年九月八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5252号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：谈志冈，男，2001年12月29日出生，汉族，小学文化，无业人员。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初328号刑事判决书于2020年7月27日移送立案执行，并向被执行人谈志冈发出执行通知，但谈志冈未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人谈志冈名下无财产可供执行。本案应执行2000元，截止2020年9月16日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十六日书记员  姚江川
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执495号 申请执行人龚廷谋,男,生于1967年8月30日,住四川省广元市青川县。 被执行人向万春,男,生于1971年11月16日,住四川省小金县。 本院在执行申请执行人龚廷谋与被执行人向万春合同纠纷一案中，经查，被执行人向万春未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初580号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向万春银行存款26731.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人向万春承担执行费301.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月二日 书记员  刘洪生
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21635号 陈晓艳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈晓艳行政非诉执行一案，因被执行人陈晓艳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖文根