文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1304号原告：徐亮，男，汉族，1985年1月14日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：纪名飞，男，汉族，1990年8月12日出生，居民，住涟水县。被告：许颖，女，汉族,1991年6月20日出生，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。原告徐亮诉被告纪名飞、许颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托诉讼代理人徐晓莉，被告纪名飞、许颖及其委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还原告借款本金30万元并承担利息（以30万元为基数从2019年5月14日起按月息2分计算至被告实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告徐亮变更利息诉讼请求为：以30万元为基数从2020年4月8日起按月息2分计算至被告实际还清借款之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营快递生意，2018年10月22日、2019年5月14日，累计向原告借款本金30万元，双方约定借款利息为银行同期同类贷款率的四倍，并约定逾期还款的违约责任，借款到期后，原告经多次向其索要未果，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求为感。被告纪名飞辩称：对本案中的10万元，被告确以收到，但是汇款人是徐汉桂，原告应当进一步提供证据证明是否是代为支付，对其他的20万元，原告应当提供相关款项的交付证据，我方予以认可，其他待原告举证后发表意见；被告许颖辩称：许颖对本案的借款事实发生并不清楚，该款项也并没有家庭共同经营，两被告于2019年8月14日已离婚，所以该部分债务许颖不应当承担责任，请求法庭驳回对许颖的诉请。原告徐亮为证明自己的主张举证如下：1、2019年5月14日，由被告纪名飞向原告出具的10万元借条一张，双方在借条中约定还款期限为2019年5月14日-2019年11月14日，如果逾期归还借款，由被告承担银行同期同类贷款利率4倍的利息，并承担10%的违约金。该条据证明的款项系2018年10月22日条据换条形成，也就是该笔10万元发生时间是2018年10月22日，该笔款项是原告通过其父亲徐汉桂的农村商业银行卡号为62×××19卡向被告纪名飞62×××44卡转账金额为10万元。同时提供与被告纪名飞于2019年5月14日出具给原告的收据一张即收到上述10万元转账。该份证据证实原被告双方形成借款的合意，原告实际向被告交付了所借款项的事实；2、2019年5月14日被告纪名飞向原告出具的借条一张及收据一张，该两份证据证实双方形成20万元的借款合意，20万元中，10万元为2019年5月11日被告将原告的银行卡在涟水县中山路林鑫邮亭刷卡10万元，另外10万元系原告哥哥徐明债权转让的10万元，形成本案所主张的本金30万元。被告纪名飞质证意见：对5月14日的10万元借条，我确实收到了，是通过原告父亲徐汉桂转给我的，我没有异议；对20万元，是徐亮的哥哥徐明转给我的，一个10万元，另一个是去邮亭刷的10万元，但是20万元借条我是出具给徐亮的哥哥徐明的。被告许颖质证意见：纪名飞出具借条给原告我完全不知情，借钱过程中我一概不知。被告纪名飞提供如下证据：1、2019年9月20日纪名飞出具给徐明的欠条一份，载明从2018年-2019年徐明累计借给纪名飞130万元，而原告提供的打款记录也刚好在2019年5月份，该20万元应当包含在130万元的借条中;2、提交两被告离婚证，证明双方于2019年8月14日离婚，尽管债务存在婚姻关系存续期间，但双方当时已经产生关系破裂。同时根据婚姻法的解释，原告如果要求许颖承担责任，应当提供证据证明该借款用于家庭共同生活所必须。原告徐亮的质证意见：对被告提供的证据1真实性不表异议，但本案系徐亮向被告出借款项，而非徐明，纪名飞与徐明之间也存在民间借贷关系，从被告出具给原告的条据中很明显是借到徐亮借款20万元，而不是借到徐明20万元。关于被告纪名飞出具给徐明的借条130万元，与本案无关，是另外一个民间借贷关系；对证据2真实性无异议，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，另外被告两人目前在一起生活，并没有正式离婚。虽然没有书面证据，但被告纪名飞所借款项是用于经营快递公司。当事人围绕讼诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案案涉事实，本院认定如下：被告纪名飞与被告许颖原系夫妻关系，双方于2019年8月14日在民政部门登记离婚。被告纪名飞个人经营圆通快递公司，原告徐亮在被告纪名飞圆通快递公司里开车收快递，双方之间存在雇佣关系。在雇佣期间被告纪名飞与原告徐亮以及原告徐亮的哥哥徐明素有经济往来。2019年5月14日，被告纪名飞向原告借款20万元并出具借条，借条载明：“借条2019年5月14日，借款人纪名飞因经商需要特向出借人徐亮借款200000元人民币，约定2019年11月14日归还，如不归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款率的四倍计付利息至实际履行之日止,并且承担违约金（为借款总额的10%)，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。借款人签字：纪名飞（捺印）签署日期：2019年5月14日”。同日，被告纪名飞又出具收据给原告徐亮，收据内容为：“收据今收到徐亮借款人民币贰拾万元整，小写（￥200000元）贰拾万元为银行转账支付账号为：62×××44收款人：纪名飞收款日期：2019年5月14日”。同日，被告纪名飞将其2018年10月22日的借款10万元向原告重新出具借条，借条载明：“借条2019年5月14日，借款人纪名飞因经商需要特向出借人徐亮借款100000元人民币，约定2019年11月14日归还，如不归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款率的四倍计付利息至实际履行之日止,并且承担违约金（为借款总额的10%)，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。借款人签字：纪名飞（捺印）签署日期：2019年5月14日”。同日，被告纪名飞又出具收据给原告徐亮，收据内容为：“收据今收到徐亮借款人民币拾万元整，小写（￥100000元）拾万元为银行转账支付账号为：62×××44注：转账由林鑫邮亭消费转账收款人：纪名飞收款日期：2019年5月14日”。后因被告纪名飞没有按借条约定的时间归还借款，原告遂起诉至本院，要求被告纪名飞归还借款本息。另查明：对被告纪名飞所借款，被告许颖辩解对本案的借款事实发生并不清楚，该款项也并没有用于家庭共同生活、生产经营，两被告于2019年8月14日已离婚，所以该部分债务许颖不应当承担责任，原告徐亮主张被告纪名飞所借款项是用于经营快递公司，但没有书面证据证实被告纪名飞所借款为夫妻共同债务。还查明：除本案原告徐亮起诉被告纪名飞、许颖民间借贷纠纷一案外，原告的哥哥徐明于2020年4月15日另案起诉被告纪名飞、许颖民间借贷纠纷一案，诉讼标的为130万元，案号为：（2020）苏0826民初1300号。审理中，对2019年5月14日的10万元借条，被告纪名飞认可确实收到了，是通过原告父亲徐汉桂转账的。对20万元，被告纪名飞辩称系徐亮的哥哥徐明转给其，一个10万元，另一个去邮亭刷的10万元，该20万元借条是打给徐明的，并且借款已经还给徐明，并出示2019年9月20日纪名飞出具给徐明的欠条一份，载明从2018年-2019年徐明累计借给纪名飞的钱为130万元，辩称原告提供的打款记录也刚好在2019年5月份，所以该20万元应当包含在130万元的借条中，但没有提供130万元中包括争议20万元以及已还给徐明的证据证实自己的主张。原告徐亮则主张本案系徐亮向被告出借款项，而非徐明，纪名飞与徐明之间也存在民间借贷关系，并已另案诉讼，从被告出具给原告的条据中很明显是借到徐亮借款20万元，而不是借到徐明借款20万元，被告纪名飞出具给徐明的借条130万元，与本案借款无关，是另外一个民间借贷关系。原告徐亮称2018年10月22日借10万元，但到2019年5月14日又重新出具借条，对此双方没有异议。被告纪名飞对2018年10月22日-2019年5月14日期间支付给原告的钱款认可是工资，不是借款本金，因此2019年5月14日重新出具条据的。2019年5月14日以后被告纪名飞有无支付原告利息问题，被告纪名飞辩解支付利息，但没有超过银行贷款利率4倍，最后一次归还时间2020年4月8日。原告徐亮即变更利息诉讼请求为：以30万元为基数按照被告辩称的最后一次还款时间2020年4月8日之后利息按照月息2分计算至借款还清时止。被告纪名飞辩称按照30万元按月息2分计算利息不同意，但同意10万元按月息2分计算利息，理由是因为还有20万元是转给徐明的。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告纪名飞出具给原告的100000元、200000元借条2份，100000元、200000元收据2份，原告徐汉桂通过江苏涟水农村商业银行转账被告纪名飞的100000元的转账凭证，离婚证，银行流水及庭审笔录等载卷证实，业经质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告纪名飞向原告徐亮借款300000元，有被告纪名飞出具给原告徐亮的借条、收条、转账凭证等载卷证实。被告纪名飞虽对其出具给原告徐亮300000元中借条中的200000元不予认可，辩解该20万元借条是出具给徐明的，钱已经还给徐明了，并出示2019年9月20日纪名飞出具给徐明的欠条一份，以此证明从2018年-2019年徐明累计借给纪名飞的钱款为130万元，但本案系被告纪名飞向原告徐亮借款，被告纪名飞出具的借条中明确是借到徐亮借款20万元，而不是借到徐明20万元，借款合同的相对方为原告徐亮。根据合同相对性原则，被告纪名飞即使归还借款也应归还给原告徐亮，也不应归还给徐明，且原告徐亮也没有授权委托被告纪名飞将该20万元支付给徐明，被告纪名飞也未向本院提供证据证实130元借条中存在20万元的事实，加之被告纪名飞与徐明之间也存在民间借贷纠纷，且正在本院审理中，如果被告纪名飞有证据证明20万元钱款已经还给徐明，可在（2020）苏0826民初1300号案件与徐明另行结算抵扣，也可以通过诉讼的方式要求徐明返还不当得利，故对被告纪名飞的辩解理由，本院不予采信。根据法律规定：借款人纪名飞向贷款人徐亮借款，到期应当返还借款并支付利息，故对原告徐亮要求被告纪名飞偿还借款30万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告纪名飞向原告徐亮借款出具了借条，借条中明确约定：“2019年11月14日归还，如不归还，逾期至借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计算利息至实际履行之日止。并且承担违约金（为借款总额的10%)”。本案原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，现原告要求被告纪名飞对所借款按年利率24%支付利息，不违反司法解释的规定，本院予以支持。因被告纪名飞在出具借条后，归还了部分利息至2020年4月8日，其认可所归还利息没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告徐亮要求被告纪名飞支付从2020年4月9日起以300000元为基数按照年利率24%计算利息至借款还清时止的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告纪名飞与许颖原系夫妻关系，被告许颖否认对纪名飞借款事实清楚，原告没有在规定的期限内提交证据证明涉案款项用于家庭日常生活需要、生产经营或者基于夫妻双方共同意思，也没有提供证据证明被告许颖对原告所主张的借款知情了解，原告徐亮的陈述不能认定涉案借款为夫妻共同债务，故对原告徐亮要求被告许颖承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告纪名飞于本判决生效后十五内给付原告徐亮借款300000元；并从2020年4月9日起以300000元为基数按照年利率24%计算利息至借款还清时止。二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告纪名飞负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××39）审 判 长  刘立卫审 判 员  薛玉春人民陪审员  陈 刚二〇二〇年九月二十九日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。