wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初247号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人李敦俊，男，聋哑人，1977年5月17日出生，修水县人，汉族，文盲，农民，住修水县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年3月11日被修水县公安局森林分局取保候审，同年8月20日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。辩护人幸倩倩，江西东太律师事务所律师，系修水县法律援助中心指派。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人李敦俊犯非法狩猎罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人李敦俊及其辩护人幸倩倩、手语翻译人员袁淼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控:农历二〇一九年九月十六至二〇二〇年一月十六期间，被告人李敦俊在其家屋后山场共猎捕麂子7只、野猪1头，并将其中4只麂子出售获利12000余元，野猪被其食用，另3只麂子被公安机关扣押。经鉴定，李敦俊所猎捕麂子为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李敦俊违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法狩猎，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，其系又聋又哑人员，并具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人李敦俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明：农历二〇一九年九月十六至二〇二〇年一月十六期间，被告人李敦俊自制猎套在其家屋后“牛石林”山场共捕获麂子7只、野猪1头，并将其中4只麂子出售获利12000余元，野猪被其食用。2020年3月10日，公安民警接举报前往李敦俊家，从李敦俊家冰柜中查获另3只麂子残体，并将李敦俊传唤到案调查。经鉴定，李敦俊所猎捕麂子为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。另查明，2019年5月22日，修水县人民政府发布《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定修水县域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，有效期自2019年8月1日起至2022年7月31日止。被告人李敦俊系听力壹级、言语壹级残疾人。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李敦俊的供述，证人李某1、李某2的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，归案说明，司法鉴定意见书，李敦俊记录其出售麂子情况的记账单复印件，修水县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告，残疾人证，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李敦俊违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期自制猎套进行狩猎，情节严重，对其依法应以非法狩猎罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系又聋又哑的人员，并具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李敦俊犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、对被告人李敦俊在本案中的违法所得12000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢 红人民陪审员  陈沾雄二〇二〇年九月十八日书 记 员  肖 强
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初593号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈荣川，男，1993年2月4日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月18日被安溪县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审，2020年2月17日被监视居住；同年8月6日被安溪县人民检察院监视居住。 辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人陈荣川犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官涂兴炎、检察官助理李宝英出庭支持公诉，被告人陈荣川及其辩护人李雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人陈荣川于2019年1月间，明知他人开设网络赌场，仍伙同他人在厦门市翔安区中旁租房内，通过手机、微信等即时通讯工具收集微信收款二维码，并将其提供给网络赌场经营者，用于接收参赌人员的赌资，在扣除抽点金额后，将赌资转账至网络赌场经营者指定的账号内，共计接收、转移赌资人民币464458元，已从中非法获利2000元（现已缴交于公安机关）。 被告人陈荣川于2019年1月18日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机2部；其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈荣川在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单，证人陈某1、李某、陈某2的证言，辨认笔录，资金流向结构图、部分转账截图，银行账户交易明细，手机聊天记录截图，电子证物检查工作记录，到案经过，交款发票，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈荣川的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣川以营利为目的，伙同他人为赌博网站提供资金支付结算服务，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈荣川犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈荣川起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈荣川归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其主动退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈荣川自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈荣川有期徒刑七个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人李雪萍关于被告人陈荣川在共同犯罪中，系从犯，自愿认罪认罚，主动退赃并预交罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人陈荣川的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈荣川犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈荣川缴交于安溪县公安局的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人陈荣川被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1004号 申请执行人：廖巧梅，女,1972年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓菊华，女,1973年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人廖巧梅与被执行人邓菊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人邓菊华达成执行和解协议，本案由被执行人邓菊华分期向申请执行人廖巧梅分期支付150000元作了结，前5个月每月30日前支付10000元，后5个月每月30日前支付20000元，第一期从2020年9月开始，在2021年6月30日前支付完毕。申请执行人廖巧梅同意被执行人邓菊华分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢1004号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月十八日 书记员  李雅芝
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2410号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人：刘辉，行长职务。委托诉讼代理人：胡宝顺，该行员工。被告：刘万杰，男，汉族，1960年9月25日生，住长葛市。被告：范志强，男，汉族，1975年1月1日生，住长葛市。被告：刘万培，男，汉族，1957年10月1日，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称原告）与被告刘万杰、范志强、刘万培金融借款合同纠纷一案中，由简易程序转为普通程序后，本院向原告送达《预交缴纳诉讼费用通知》，原告自接到本院通知之日起七日内未补交案件受理费。本院认为：原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理本案诉讼费2534元减半收取后为1267元，由原告承担。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李冰冰
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1440号原告:平塘县茅思门工程有限责任公司,住址：贵州省平塘县平湖镇新舟村拉高，统一社会信用代码：91522727337446921Y。法定代表人：付庆飞，系该公司负责人。被告：唐某，男，汉族，1983年９月８日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告平塘县茅思门工程有限责任公司诉被告唐某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告平塘县茅思门工程有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县茅思门工程有限责任公司以与被告唐某达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县茅思门工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费206.00元（已减半收取），退还原告平塘县茅思门工程有限责任公司。审判员  石佐扬二〇二〇年九月十五日书记员  周天尉
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执537号 申请执行人休宁县人民法院，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山南路**。 被执行人韩光辉,男,汉族,1989年12月16日出生,初中文化,务工,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。 被执行人冯玉莲,女,汉族,1990年1月3日出生,初中文化,务工,河南省潢川县人,住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2020)皖1022刑初9号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，在执行本案中，申请人向我院提出撤回申请，我院认为其撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院(2020)皖1022刑初9号刑事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程艳琴
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1320号 原告：李先奎，男，1951年4月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 被告：汪树泽，男，1969年6月23日出生，汉族。 原告李先奎与被告汪树泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告汪树泽下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金人民币130万元，并自2017年10月12日开始支付年利率24%的违约金（暂算至2020年5月11日）75.4万元，本金加违约金共计215.4万元。判令被告归还原告另一笔借款本金人民币10万元，并从2017年5月1日起计算资金占用利息年利息6%（暂算至2020年4月30日）1.8万元，本金加利息共计11.8万元。（两笔款项本息共计227.2万元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了能做被告手中的工程，被告由于工程上资金紧缺一开口向原告借款，原告便借资给被告。自2016年4月起至2017年5月期间，被告在原告手中共计借款金额达到168.5万元，分别是2016年4月13日借款20万元，2016年8月18日19万元，2016年9月7日19万元，2016年6月6日95万元，2017年5月12日15.5万元。此期间，当原告资金紧张时要求被告先还再借，被告向原告陆陆续续还了一部分借款。双方于2017年5月12日进行汇总结算，结算后被告仍下欠原告借款本金130万元，于是被告向原告出具一张130万元的书面借条，约定还款时间为2017年10月I2日前，并约定到期未还按每天千分之三支付违约金。另外被告于2017年2月I3日向原告借款10万元用于支付劳务费。上述2笔款项总借款金额以140万元，加上利息及违约金共计227.2万元。但是被告从出具借条至今未向原告偿还任何借款，原告多次电话催收被告也是一再找各种理由拖延。 被告汪树泽未答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件两份、承诺书一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、和中国农业银行四川省分行交易明细证据，本院对原告所举的除金额为10万元的借条原件之外的证据经审核认为符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告汪树泽因工程建设需要在原告李先奎处借用资金，原告李先奎向被告汪树泽分别于2016年4月13日转款20万元、2016年8月18日转款19万元、2016年9月7日转款19万元，2016年6月6日转款95万元、2017年5月12日转款15.5万元，共计168.5万元，期间被告汪树泽偿还了部分借款，2017年5月12日，经双方结算被告还有130万元借款本金未予偿还，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款金额为130万元，借期5个月，每月按时付利息，归还时间为2017年10月12日前，到期未还按每天千分之三支付违约金。借款到期后，原告向被告催收还款无果，故原告起诉来院，请求法院支持其诉请。 另查明，原告李先奎主张被告汪树泽另有10万元借款未归还，本院经审理查明，该借条约定内容为“今借到李先奎人民币壹拾万元正，（此款用于支付劳务损失）于2017年4月份归还”，落款时间为2017年2月13日。本院认为，原告主张以现金方式将该笔借款借给被告，但如此大的金额却无法提供与之相对应的取款凭证，原告仅仅提供借条，无法证实其作为出借人已履行了出借款项给被告的义务，且即使借款属实，为何没有在2017年5月12日就该笔借款双方一并进行结算，故本院对原告主张被告除130万元借款本金外另有10万元借款未归还的辩称不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告汪树泽先后多次向原告李先奎借款共计168.5万元，尚欠借款本金130万元未予归还，并向原告出具了借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护，被告应当按照约定向李先奎履行还款义务，故原告要求被告汪树泽偿还借款1300000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告对130万元借款本金未约定借期内利率，约定按照日千分之三计算逾期违约金，明显高于法律规定的利率上限，但原告现主张被告按年利率24%自逾期之日支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告汪树泽在本判决生效之日起十日内返还原告李先奎借款本金1300000元，并以1300000元为基数按照月利率2%的标准从2017年10月12日起算至付清为止的资金占用利息； 二、驳回原告李先奎其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24976元，由被告汪树泽承担（原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王金平 人民陪审员  冯小蓉 人民陪审员  杨东芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李建刚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1759号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：景江峰。被执行人：吕梦祥。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人景江峰、吕梦祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3426号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。要求被执行人景江峰、吕梦祥向申请人支付借款本金378901.73元及利息，并承担案件受理费8719元、执行费8725元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人景江峰、吕梦祥名下银行账户5430.52元，申请人已领取。3、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月10日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为635836.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李     世     雄
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执318号申请执行人：王日祥，男，1954年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：樊海举，男，1960年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王日祥与被执行人樊海举买卖合同纠纷一案中，申请执行人王日祥申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0222执318号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2001号之二被执行人：乔阳田。关于被执行人乔阳田罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日移送执行，要求被执行人乔阳田纳罚金20000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年7月8日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月21日对被执行人乔阳田采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十七日书记员 周   联   杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文清，女，1946年7月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：车兆富（系王文清丈夫），男，1949年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区人民政府,住所地哈尔滨市阿城区上京大道**。法定代表人：杨桂榕，该区区长。委托诉讼代理人：梁国庆，黑龙江宇春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨恒通四方公路投资管理发展有限公司，，住所地哈尔滨市阿城区和平街解放大街与延川大街交汇处金京大厦**法定代表人：马务民，该公司总经理。再审申请人王文清因与被申请人哈尔滨市阿城区人民政府（以下简称阿城区政府）、哈尔滨恒通四方公路投资管理发展有限公司（以下简称恒通四方公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文清向本院申请再审称，一、阿城区政府与恒通四方公司之间存在债权债务关系。审计结论不仅作为申请回购资金的依据，而且能够确认双方之间存在债权债务关系。二、阿城区政府与恒通四方公司的债权债务明确具体。除审计报告外，阿城区政府多次向哈尔滨市政府请示回购资金，已明确回购款具体数额。三、上级政府是否拨付回购款资金，与阿城区政府与恒通四方公司的债权债务无关，仅是阿城区政府的资金来源问题。四、恒通四方公司向王文清转让债权合法有效，该转让行为不可撤销。阿城区政府作为王文清新的债务人，有义务按照《债权转让通知书》明确的义务履行。请求撤销原审判决，依法提起再审，改判《债权转让协议》依法有效，由阿城区政府偿还债务，一、二审诉讼费由阿城区政府负担。阿城区政府答辩称，恒通四方公司与王文清之间存在债权债务关系，按照合同相对性原则，应由恒通四方公司偿还欠款。恒通四方公司与阿城区政府之间不存在债权债务关系，阿城区政府没有偿还案涉欠款的义务。请求驳回王文清的再审申请。恒通四方公司答辩称，阿城区政府与恒通四方公司签订了案涉回购协议，约定双方向上级争取到的回购改造资金，无论多少均作为回购款。回购款数额是明确的，阿城区政府与恒通四方公司磋商，拟回购哈红公路经营权，并由哈尔滨市审计局通过招标方式确定哈红公路经营权专项审计单位，且多次报请哈尔滨市政府关于回购改造资金问题，阿城区政府与恒通四方公司存在真实的债权债务关系。王文清围绕再审申请主张举示如下证据：证据一、《哈尔滨恒通四方公路投资管理发展有限公司亟待解决事项的情况说明》《关于阿城区人民政府拟回购哈红公路有关事宜的回复意见》《关于阿城恒通四方公路建设发展公司投诉事项办理情况的报告》各一份，意在证明恒通四方公司与阿城区政府存在真实的债权债务关系。证据二、《哈红公路及附属设施被收购项目资产评估报告》《关于对回复意见的函》各一份，意在证明哈红公路的价值已经经过资产评估公司评估认定，哈尔滨市交通局明确了哈红公路回购补偿的问题。阿城区政府对上述证据质证认为，对《哈红公路及附属设施被收购项目资产评估报告》的真实性有异议，对其余证据的真实性无异议，上述证据均不能证明阿城区政府与恒通四方公司之间存在债权债务关系。本院对上述证据审查认为，阿城区政府对《哈红公路及附属设施被收购项目资产评估报告》的真实性有异议，本院不予采信。对其余证据的真实性，本院予以确认，但上述证据均不能证明阿城区政府与恒通四方公司之间存在明确的债权债务关系，本院对王文清依据上述证据主张权利不予支持。本院经审查认为,王文清在本案中主张阿城区政府欠付恒通四方公司哈红公路回购款，王文清受让了恒通四方公司对阿城区政府债权中的366万元及利息，故王文清有权要求阿城区政府给付该笔款项。但是，依据恒通四方公司与阿城区政府签订的《哈红BOT公路回购协议》，阿城区政府将审计结论向上级呈报，双方共同向上级争取回购改造资金拨付给恒通四方公司，《哈红BOT公路回购协议》对回购金额及给付期限均未明确约定，故王文清基于其与恒通四方公司的债权关系而向阿城区政府主张权利依据不足，原审判决驳回王文清对阿城区政府的诉讼请求并无不当。王文清再审主张恒通四方公司与阿城区政府之间存在明确的债权债务关系，但其举示的证据均不能证明该主张。综上，王文清的再审申请主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文清的再审申请。审判长 徐   明   珠审判员 付兴驰审判员杨兴明二〇二〇年九月二十九日法官助理单萌萌书记员叶子
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执429号之六被执行人张建明，男，1975年6月4日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人张建明没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书于2020年8月13日移送执行，同日立案受理。被执行人张建明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。本院于2020年8月18日给执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明位于祁县房屋一处归被执行人张建明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人张建明所有的位于祁县房屋一处。二、被执行人张建明负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但因被执行人张建明的过错造成被查封财产损失的，应由张建明承担责任。在查封期间内，不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人张建明自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人张建明负担。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年九月二十六日书记员  许 杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初404号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人李亚二，男，1976年3月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月9日被合浦县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人李健，男，1992年7月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月10日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人雷明，广西桂胜律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人李亚二、李健犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人李亚二，被告人李健及其辩护人雷明等到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，自2020年4月份开始，由被告人李亚二、李健和吴培雄（在逃）、梁玉超（在逃）等人共同出资在合浦县沙田镇海战村委会旁的一空地处开设赌场，该赌场以3粒骰子及一张印有“大、小”“单、双”等字样的塑料胶纸为赌具、以人民币为赌注，每天参赌人员约有20至30多人，李亚二、李健、吴某、梁某四人在该赌场轮流摇骰子坐庄，由一人摇骰子一人负责做数赔杀输赢钱，其他二人负责望风、放哨等工作。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李亚二、李健以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李亚二、李健认罪认罚，可以对其从宽处理，建议本院判处被告人李亚二、李健有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李亚二、李健对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，同意公诉机关的量刑建议，并表示愿意缴纳罚金，认罪认罚，均请求从轻处罚。 被告人李健的辩护人雷明对公诉机关指控被告人李健的罪名和犯罪事实无异议，提出有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见：李健没有前科，是初犯、偶犯；李健主要工作是望风、放哨，是从犯；如实供述，配合公安机关调查；该赌场只开设十五日，赌注小，获利少，为娱乐性赌博，社会危害性较小；主动缴纳罚金、违法所得，悔罪态度好。建议判处李健六个月以下有期徒刑或拘役。 经审理查明，从2020年4月20日开始，由被告人李亚二、李健和吴培雄、梁玉超（以上二人在逃）等四人每人出资人民币1000元共同在合浦县沙田镇海战村委会旁的空地处开设一赌场，提供赌具、设定赌博方式，该赌场以3粒骰子、一个塑料碗及一张印有“大小、单某、围色”等图案的塑料纸为赌具、以人民币为赌注，每注5元起，上不封顶，每天参赌人员约有20至30多人，李亚二、李健、吴某、梁某四人在该赌场轮流摇骰子坐庄，由一人摇骰子一人负责做数赔杀输赢钱，其他二人负责望风、放哨等工作。该赌场于2020年5月7日15时许被合浦县公安局民警当场查获，当场抓获被告人李亚二及参赌人员杨某、傅某1等20多人，部分参赌人员趁乱逃脱。现场缴获赌资、赌具一批等。被告人李健于2020年6月9日被公安机关抓获归案。该赌场从开设至被公安机关查获，被告人李亚二、李健和吴某、梁某每人获利人民币1000元。2020年8月28日，被告人李亚二、李健的家属各代其缴纳罚金人民币6000元；2020年9月1日，被告人李亚二、李健的家属各代其缴纳违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人李亚二、李健在开庭审理过程中也没有异议。且有受案登记表、立案决定书，被告人李亚二、李健的供述，证人杨某、傅某1、付某等人的证言，现场勘查工作记录及照片，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过、归案证明、罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚二、李健以营利为目的，为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式开设赌场聚众赌博，其行为构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李亚二、李健均是赌场股东之一，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。李亚二、李健归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。李亚二、李健通过其家属代其缴纳罚金、退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，公诉机关提出“对被告人李亚二、李健判处有期徒刑二年以下，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，李亚二、李健也同意，本院予以采纳。本院决定对李亚二、李健均从轻处罚。被告人李健的辩护人雷明“李健是从犯”的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。李亚二、李健开设赌场每人获利人民币1000元，属违法所得，依法应予以追缴（已向本院缴纳）上缴国库。公安机关现场缴获的赌资由合浦县公安局予以没收，上缴国库；缴获的赌具应予以销毁。根据被告人李亚二、李健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李亚二犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年9月8日止。罚金已缴纳）。 二、被告人李健犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳）。 三、追缴被告人李亚二、李健违法所得各人民币一千元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16508号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，该单位员工。 被告：张小玲，女，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告张小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼。被告张小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小玲立即归还原告垫款5620.89元；2、判令被告张小玲向原告支付自垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告与原告签订《按揭贷款服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此造成的损失（含银行向原告收取的一切费用，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等）以及违约金，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，被告与中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙坪坝支行）签订了《信用卡专向分期付款合同》，后该行向被告发放贷款6万元。贷款发放后，被告屡次违约，造成原告多次承担保证责任，共计代偿5620.89元。原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告张小玲未陈述答辩意见。 原告互邦公司客服中心围绕诉讼请求依法提交了按揭贷款服务合同、中国银行信用卡专向分期付款合同（抵押类）、付款回单、代偿通知书、企业信用信息公示报告、情况说明等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实： 重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）系从事汽车销售等业务的企业法人，与中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中行重庆分行）签订有《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，针对购车客户开展中银系列信用卡个人卡专向分期付款业务，由信用卡持卡人在互邦公司协助下根据该行规定另行向该行申请专向分期额度、持卡人完成核定额度内的交易后，该行代持卡人向互邦公司一次性支付交易款项，再将交易金额按分解成若干期数，持卡人向该行每期偿还约定金额欠款。对达到该行放款条件的客户，在该行办理的所有信用卡分期付款购车业务，由互邦公司对其进行全程连带责任担保，并在客户提车后15个工作日内代为办妥车辆抵押手续。原告互邦公司客服中心为重庆互邦实业（集团）有限公司下属分支机构。 2012年11月21日，被告张小玲为乙方（借款人）、原告为甲方签订《按揭贷款服务合同》一份，约定的主要内容是：甲方为乙方提供个人汽车消费按揭贷款服务，乙方委托甲方在购车过程中为其提供全程服务，并为其向银行申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；签订本合同时，甲方一次性收取乙方一定数额的保证金，贷款保证金为合同履约保证金，金额见首付款明细表；如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失，包括但不限于甲方代乙方向银行代偿的一切款项以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等费用；乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方按违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数的公式计算违约金；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，即为全部贷款违约，甲方和银行有权向乙方追收全部贷款或申请强制执行乙方抵押物以偿还全部贷款，并全额扣收乙方贷款保证金。 2012年11月21日，被告张小玲为甲方、中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙坪坝支行）为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定甲方向乙方申请信用卡“专向分期付款”额度6万元用于购买汽车，分36期（月）偿还，并应支付分期额度10%的分期手续费6000元；“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须保证每期账单日前还款账户内余额足以抵扣当期所有欠款，甲方在每期账单日前未全额存入还款金额以清偿欠款以清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应当按照信用卡领用合约规定支付利息；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担乙方由此产生的一切费用；甲方以其所购汽车向乙方提供抵押担保，互邦公司提供全程保证担保并签署相应的保证合同。 上述合同签订后，被告张小玲使用了中行沙坪坝支行提供的信用卡分期款项6万元并购买了汽车并办理机动车登记及抵押登记。此后，被告张小玲未按约偿还在中行沙坪坝支行的信用卡分期债务，2016年11月3日，中行沙坪坝支行从互邦公司的保证金账户扣收5620.89元，用于抵偿被告张小玲拖欠该行的部分透支借款本息。互邦公司代偿后，向被告张小玲追偿无果，授权其下属的客户服务中心作为原告，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告张小玲签订的《按揭贷款服务合同》、被告张小玲与中行沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，是合同各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告张小玲未按约定清偿在中行沙坪坝支行的债务，互邦公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对张小玲的追偿权及追究违约责任的权利。原告实际代偿金额为5620.89元，该款被告应偿还原告。同时，双方在合同中约定原告代偿后，被告应向原告支付违约金。双方合同中约定的违约金计算方式复杂且金额过高，原告请求从垫款次日起至付清之日止以未偿还的垫款本金为基数按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。 被告张小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款5620.89元，并从2016年11月4日起至代偿款付清之日止，以代偿款5620.89元为基数，按年利率24%计算支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1272号被执行人：于颖，女，1980年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区乘新**。关于于颖罚金一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初387号刑事判决书已经发生效力，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日向本院移送执行，执行事项为：罚金人民币十万元。本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人于颖名下黑EQZ9**车辆，除此之外未发现可供执行的财产。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6653号 原告：韩振平，男，汉族，居民，1980年11月3日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：张雪方，男，汉族，居民，1970年1月2日出生，住江苏省苏州市相城区。 被告：倪建男，男，汉族，居民，1968年2月13日出生，住江苏省苏州市吴中区。 原告韩振平与被告张雪方、倪建男土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告韩振平的委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼，被告张雪方、倪建男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩振平向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2014年4月27日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、依法判令二被告共同向原告支付两年(2017年6月10日至2019年6月10日)土地租金合计2400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年4月27日原告与被告一签订《农村土地承包经营权出租合同》,约定原告将位于阜南县中岗镇双和村1.5亩承包地出租给被告用于蔬菜种植,租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止,每亩土地租赁费用800元,合同签订后,原告按约将涉案土地交付给被告使用。2016年6月10日被告一与被告二签订转让合同,约定被告一将其承租的双河村土地171.37亩于当日转让给被告二种植,今后租金由被告二支付。2019年6月26日被告二出具欠条1份,载明被告二尚欠双和村群众土地租金费172亩,每亩800元,两年合计欠275200元,至今未付。原告为维护合法权益,现诉至贵院,请依法支持原告诉求。 被告张雪方、倪建男未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告韩振平（转包出租方、甲方）与被告张雪方（承包承租方、乙方）签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定:转包（出租）期限为10年，即自2014年5月1日至2024年5月1日；原告转包（出租）土地1.5亩给被告张雪方从事蔬菜生产经营，转包（出租）土地用途，流转承包地只能用作农业用途，具体用途为种植蔬菜；转包（出租）价格及支付方式，乙方采用现金支付方式支付转包（出租）费，签约当年，乙方应在2014年5月1日前向甲方支付当年转包（出租）费每亩800元，以后每年4月底前一次性付清该年度转包（出租）费用每亩800元；乙方将转包（出租）的土地实行再流转，必须取得甲方同意。双方还约定了其他条款。双方合同履行至2016年6月9日，双方土地转包（出租）费用已经结清。2016年6月10日，被告张雪方与被告倪建男签订转让合同，即张雪方将承包阜南县中岗镇双和村与各农户（转包出租方）签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》权利和义务一并转让给被告倪建男，该转让合同约定:张雪方将2014年承包双河村土地171.37亩，于2016年6月10日转让给倪建男种植，今后租金由倪建男承担。阜南县中岗镇双和村作为证明单位在转让合同上盖章证明。即被告倪建男按照原告与被告张雪方签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》履行权利和义务，被告倪建男只支付原告一年的土地转包（出租）费用1200元，尚欠原告二年的土地转包（出租）费用未付。2019年6月26日，被告倪建男给阜南县中岗镇双河村所有土地转包出租方出具总欠条一张，欠条载明：“欠双河村群众土地租金费172亩，每亩800元租金，时间两年，合计欠双河村群众租金，贰拾柒万伍仟贰佰元整￥275200元，欠款人倪建男，2019.6.26。付款时间，2019年11月30日付一年租金，2019年12月30日再付一年租金。”并单独作出书面承诺，承诺按照欠条日期付款。由于被告倪建男未按约定时间付清原告转包（出租）费用，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为：原告韩振平与被告张雪方签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当严格按合同全面履行各自的义务。被告张雪方于2016年6月10将与原告签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》的权利与义务转让给被告倪建男，被告倪建男也应当按照合同履行义务，即每亩800元支付原告租金。至2016年被告倪建男将原告出租的1.5亩土地种植蔬菜经营三年，只支付一年土地租赁费用，尚欠两年土地租赁费2400元（800×2×1.5）未付，应当按承诺时间及时支付，未及时支付，应当承担民事责任。被告张雪方租赁土地费用已经结清，且将原告出租土地转让给被告倪建男经营，被告张雪方不应当承担责任，应当驳回原告对被告张雪方的诉讼请求。被告倪建男自出具欠条后，已经回苏州市至今未再经营租赁土地，已经以自己的行为表示不再履行合同，视为合同已经解除，原告要求解除合同，应予准许。二被告未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韩振平与被告倪建男签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》； 二、被告倪建男于本判决生效之日起十日内支付原告韩振平土地租赁费2400元； 三、驳回原告对被告张雪方的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元,由被告倪建男负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初6653号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； （三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异331号 案外人：朱燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人朱燕以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人朱燕称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为242107元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人朱燕提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为242107元。案外人向被执行人支付该案涉房款242107元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、收据、房屋交接确认书、物业费交费收据、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，且该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5218号原告：祝某，女，1926年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：谢某1，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：谢某2，女，1949年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：谢某3，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：谢某4，女，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：牛某，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告祝某与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、牛某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判决依法继承谢麟趾位于霍邱县原一中院内，育才路87号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月份，原告与谢麟趾结婚，婚后双方无子女。结婚时，谢麟趾有四个未成年的孩子，即本案的五被告，最大的为被告谢某214岁，其他为被告谢某413岁，被告谢元陆7岁，被告谢某35岁。原告结婚时带被告牛某与谢麟趾一起生活，当时被告牛某不到一周。谢麟趾与原告一起将五被告抚养长大，并操办五被告婚事，原告对五被告尽到了抚养教育的义务。2001年1月31日，谢麟趾因病不幸去世。1998年谢麟趾与原告购买一中院内房改房屋一处，建筑面积79.07平方米，含自建13.73平方米，原告夫妻支付3050元购房款，谢麟趾去世后，继承开始。被告谢某2、谢某3、谢某4、牛某都愿意将自己应继承父亲的那部分房屋遗产份额赠与原告，原告愿意接受该赠与，因此，原告对涉案房屋享有较大的份额，请求将涉案房屋判归原告所有，原告愿意给被告谢某1相应的补偿，而被告谢某1多次要求房屋所有权，并阻止原告出售涉案房屋。综上所述，夫妻关系存续期间所得的财产属于夫妻共有，如果分割遗产，应先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被告谢某2、谢某3、谢某4、牛某自愿将继承份额赠送给原告，原告拥有涉案房屋的11/12的份额，享有房屋较大的份额。被告谢某1的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。原告祝某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝某负担。审判员  汪淮二〇二〇年九月二十七日书记员  李娜附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9930号申请人：即墨市鑫盾铁门加工厂，住所地青岛市即墨区灵山镇仁义庄，统一社会信用代码：92370282MA3FC08Y0A。经营者：张修清。担保人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人:刘业亭，男，1982年2月14日生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市**太平角一路****楼,统一社会信用代码：91370200264628774Y。法定代表人：王贤德，董事。申请人即墨市鑫盾铁门加工厂与被申请人刘业亭、青岛中海房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人即墨市鑫盾铁门加工厂于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘业亭、青岛中海房地产开发有限公司名下银行存款83052元或查封同等价值的财产，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人即墨市鑫盾铁门加工厂的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘业亭、青岛中海房地产开发有限公司名下银行存款83052元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青鹤二〇二〇年九月三日书记员  李玉芹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7553号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：方子军，男，1963年10月11日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告方子军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告方子军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）30289.53元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告方子军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2015年3月31日，原告与被告方子军签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止；利率为月利率7.58‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告方子军发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告方子军尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）30289.53元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）30289.53元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方子军于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）30289.53元【暂算至2020年9月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告方子军负担760元，退回原告760元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2395号 陶忠利： 本院立案执行的申请执行人池州宇润物业与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2951号原告：中榆兴建筑租赁站，住所地贵州省六盘水市钟山区马鞍社区**，统一社会信用代码92520201MA6FLN1B5C。经营者：潘永洪，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州长丰清建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩路水岸金都（14）**201水口寺社区，统一社会信用代码9152010231432880XL。法定代表人：吴春青，职务不详。本院在审理原告中榆兴建筑租赁站与被告贵州长丰清建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告中榆兴建筑租赁站于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州长丰清建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告中榆兴建筑租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中榆兴建筑租赁站撤回对被告贵州长丰清建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2470.95元，由原告中榆兴建筑租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年九月八日书记员 刘佳雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初130号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：孙昉，女，1969年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习律师）。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习律师）。特别授权代理。原告郭启科与被告孙昉、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告孙昉的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异15号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元518号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元518号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，孙昉未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，孙昉的异议无事实和法律依据。被告孙昉辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款且同意将剩余价款交付法院执行局，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，继而导致被告剩余的购房款未完全支付，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异15号执行裁定书，欲证明被告孙昉主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异15号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告孙昉围绕抗辩依法提交以下证据：1.《分期付款购房协议》、《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告孙昉与安华公司签订书面合同，约定孙昉购买该房屋。2.《收据》、《借记卡账户历史明细单》，欲证明孙昉向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张；证据4不能证明原告主张。二、被告孙昉提交的证据1《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及证据2《收据》、《借记卡账户历史明细单》来源合法、内容真实，能证实孙昉向安华公司购买房屋，支付了购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年6月9日和2018年6月15日，孙昉与安华公司签订《商品房认购书》和《分期付款购房协议》，约定孙昉购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋1单元518号商品房，房屋总价款609960元，孙昉已支付安华公司购房款369960元，安华公司已向孙昉交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，孙昉对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异15号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋1单元518号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，孙昉与安华公司签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明孙昉与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于孙昉在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了部分价款，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，该房屋在本院查封之前已经交付孙昉，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于孙昉。因此，孙昉对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述，原告提出诉讼请求的理由与依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费9900元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1085号 薛旭森： 薛旭森犯盗窃罪一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）桂0921刑初160号刑事判决书已发生法律效力。被执行人薛旭森应处罚金人民币4000元。 本案在执行中，薛旭森已主动履行执行义务，缴纳罚金人民币4000元。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执1085号被执行人薛旭森罚金一案执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1068号原告：张海军，男，1974年12月8日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：宋海龙，男，个体工商户。被告：达茂旗百灵庙镇中律正信共享酒店，统一社会信用代码92150223MAOPXMNU13。原告张海军与被告宋海龙、达茂旗百灵庙镇中律正信共享酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张海军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋海龙、达茂旗百灵庙镇中律正信共享酒店的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回对被告宋海龙、达茂旗百灵庙镇中律正信共享酒店的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张海军负担。审判员 马 越 二〇二〇年九月三十日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异16号   异议人：邵芸芳，女，汉族，1970年5月19日出生，所在地青海省西宁市经济技术开发区杨沟湾村**。   被异议人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地青海省德令哈市祁连路**。   法定代表人：何琰，该公司经理。   被异议人：青海省祥达建设工程有限公司海西分公司，所在地青海省德令哈市河**莲湖路西。   法定代表人：顾梅才。   异议人邵芸芳于2020年9月7日向本院提出申请，撤回对本院作出的（2018）青2802执行334号分配方案的执行异议申请。   本院认为，异议人邵芸芳自愿撤回执行异议的申请系其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人邵芸芳撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 海 英   审判员 喇兴儒   审判员 李桂香     二〇二〇年九月十八日   书记员 汪正凯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1206号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该司执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋秀妮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：石狮市金波泰服装有限公司，住，住所地福建省石狮市长福工业区福港大厦**一社会信用代码：91350581077410999L。 法定代表人：钟华。 被告：顾白妹，住所地江苏省苏州市钱万**桥小商品市场二楼三区2258门面，注册号：320504600192790。 经营者：顾白妹。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 原告斐乐体育有限公司因与被告石狮市金波泰服装有限公司、顾白妹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许安娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5677号原告：太和县天顺物业服务有限公司，住所地太和县城关镇南大街晶宫城市广场，统一社会信用代码：91341222595709990.法定代表人：于小坤，公司经理。委托诉讼代理人：王小娟，公司员工。被告：张贺，男，1983年2月8日出生，汉族，住太和县。本院在审理原告太和县天顺物业服务有限公司诉被告张贺物业服务合同纠纷一案中，因原告太和县天顺物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费206元，减半收取103元，由原告太和县天顺物业服务有限公司负担。审判员  戚淑红二〇二〇年九月二十七日书记员  刘传家
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初2309号原告：招康珊，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省徐闻县********，公民身份号码：440************490。被告：王海成，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省雷州市*******，公民身份号码：440************839。原告招康珊诉被告王海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招康珊到庭参加诉讼，被告王海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招康珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购车按金10000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至还清全部欠款之日止）；2、请求判令被告负担本案受理费。事实与理由：2020年7月30日，原告经朋友杨麦生引荐跟被告相识。双方达成口头协议，约定被告将其所有号牌为赣C*****重型仓栅式货车有偿转让给原告使用，被告当时向原告口头承诺，涉案机动车辆不存在任何违章和其他民事纠纷的情形，否则一切后果由其自行承担。原告信以为真，遂通过微信转账方式向被告指定的其胞兄王海平的微信账户汇去人民币10000元作为按金。尔后，经原告得知涉案车辆存在一宗重大的机动车道路交通事故没有处理完毕，便多次向被告明确表示自己不再购买该车辆，要求被告返还按金10000元，但被告拒不同意，故催讨至今无果。双方就涉案车辆买卖事宜达成口头，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性和禁止性规定，双方依法形成了买卖合同关系。原告认为，合法的合同关系受法律保护，各方合同相对人应该本着诚实守信的原则依约行使权利和履行义务。由于被告故意隐瞒涉案车辆存在违章和相关民事纠纷的真相，其行为明显构成违约，致使合同目的不能实现。根据我国《合同法》等法律条文和司法解释的相关规定，故被告应当依法承担本案违约过错责任，原告要求被告追还按金于法有据，合情合理。综上所述，原告为了维护自己合法权益，在多次跟被告催讨无果的情况下，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规，特具状诉至贵院请求判令被告向原告返还购车按金及偿付预期合理利息，恳望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王海成缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体适格；2、微信支付凭证复印件及微信支付交易明细证明复印件，证明原告通过微信转账方式将购车按金10000元汇入被告指定的微信账户。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有出庭对原告提交的证据进行质证，视其放弃权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；对证据2，无法证实“孖孖134*****979赣C*****”与被告的关系，该份证据与本案关联性存疑，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以与被告存在口头车辆买卖协议为由，于2020年7月30日向“孖孖134*****979赣C*****”微信账户转账10000元购车押金，后原告发现其想要购买的车辆存在一宗机动车道路交通事故尚未处理完毕，遂于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求被告向其返还购车按金10000元及支付逾期利息。本院认为,本案属于买卖合同纠纷。关于原告请求被告返还购车按金10000元及偿付逾期利息应否支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告无法证实与被告存在购车合同，也无法证明向被告交付购车按金10000元，原告在庭审中亦确认“至今不认识被告”“与被告的胞兄相谈车辆买卖事宜”“10000元通过微信方式转给被告的胞兄王海平”，但原告也无法证明被告与“王海平”的兄弟关系。综上所述,原告请求被告向其返还购车按金10000元及偿付逾期利息的诉求,无事实与法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告招康珊的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预缴），由原告招康珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴宗芳二〇二〇年九月十八日书记员  麦俊花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以按缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢287号 申请执行人：张勤，女，1957年6月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘景华，女，1957年2月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张勤与被执行人刘景华被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0828执保292号执行裁定书，于2020年5月15日冻结了被执行人刘景华在中国银行围场支行（账号：10×××37）的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人刘景华在中国银行围场支行（账号：10×××37）账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月十五日 书记员 边维红
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1801号上诉人（原审原告,反诉被告）：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场****。诉讼代表人:王平,管理人负责人。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：孙川，男，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：谢谦，四川品诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。上诉人四川惠川置业有限公司因与被上诉人孙川确认合同无效纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院认为，因上诉人四川惠川置业有限公司在二审期间提交新证据，致一审判决对案涉《商品房买卖合同》性质认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初711号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人四川惠川置业有限公司预交的二审案件受理费48900元予以退回。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾 静二〇二〇年九月二十九日法官助理 但唐付书 记 员 罗沛利
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执517号   申请执行人：岳忠，男，1954年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：哈力曼·斯马胡勒，女，1971年11月29日生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：努尔迪别克·巴依木汗，男，1968年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县团结路13巷**。   本院在执行岳忠与哈力曼·斯马胡勒、努尔迪别克·巴依木汗民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.本院向被执行人哈力曼·斯马胡勒、努尔迪别克·巴依木汗发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人=未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）新4028执517号限制消费令，限制被执行人哈力曼·斯马胡勒、努尔迪别克·巴依木汗高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.本院多次通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人哈力曼·斯马胡勒、努尔迪别克·巴依木汗银行工资账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人哈力曼·斯马胡勒、努尔迪别克·巴依木汗名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产或财产线索。   5.本院向申请执行人岳忠发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的100,205元，已执行到位0元，尚有执行款100,205元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除了被执行人哈力曼·斯马胡勒、努尔迪别克·巴依木汗有工资以外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人哈力曼·斯马胡勒、努尔迪别克·巴依木汗每月工资为4000元左右，但是本院在执行被执行人哈力曼·斯马胡勒、努尔迪别克·巴依木汗的执行标的较大案件6件。此案执行标的100,205元，刘风琼与哈力曼·斯马胡勒、努尔迪别克·巴依木汗民间借贷纠纷一案执行标的362,150元，周新福与哈力曼·斯马胡勒民间借贷纠纷一案执行标的36,000元，克孜尔别克·珠玛德力与哈力曼·斯马胡勒、努尔迪别克·巴依木汗民间借贷纠纷一案执行标的510,000元，赛片·阿依达尔艾力、努尔旦古丽·托列提与哈力曼·斯马胡勒民间借贷纠纷一案执行标的31,399元，吐尔逊乃·西里甫与哈力曼·斯马胡勒、努尔迪别克·巴依木汗民间借贷纠纷一案执行标的55,964元，共计1,095,718元。光靠两个被执行人的工资无法全部履行结案，现两个被执行人工资已被冻结，每六个月划拨按比例分配给以上六件案子申请人。被执行人哈力曼·斯马胡勒、努尔迪别克·巴依木汗除了工资无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蔡 闻 世   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 四 日   书  记  员   别克 扎提
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6666号 原告：郑某，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 被告：陈某，女，1995年4月29日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 本院在审理原告郑某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告郑某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑某以其与陈某欲在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由郑某负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年九月十一日 书记员  施金龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民再91号原审原告：刘国兰，女，1944年7月1日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：干卫东，新疆丝绸之路律师事务所律师。原审被告：河南荣亿置业有限公司。住所地：河南省郑州市港区新港大道北段西侧**。法定代表人：解广法，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。原审原告刘国兰与原审被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月28日作出（2015）驻民一初字第00021号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月16日作出（2020）豫17民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘国兰及其委托诉讼代理人干卫东，原审被告河南荣亿置业有限公司的委托诉讼代理人陈小玲、陈豪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国兰称：1、一审民事裁定所依据的系河南省郑州市航空港区人民法院作出的（2016）豫0192刑初155号刑事判决书，该判决已经生效判决予以撤销，一审裁定驳回其起诉所依据的事实已不存在；2、依据2019年全国法院民商事审判工作会议纪要第四十一条“……人民法院审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力……”及第一百二十八条“……人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正”的规定，原判驳回其起诉错误；3、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，本案亦不应驳回其起诉。为此请求：撤销一审民事裁定,继续审理本案。河南荣亿置业有限公司称：1、河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初155号刑事判决、（2018）豫0192刑初108号刑事判决以及河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01刑民终789号刑事裁定，均认定韩要西冒用其公司名义，经李磊鑫诈骗张新红等人的事实，且生效刑事判决责令韩要西退赔合同诈骗犯罪所得。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及第十二条的规定，原判驳回刘国兰的起诉正确；2、生效刑事判决认定韩要西与李磊鑫之间存在借贷关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，其公司不应对韩要西盗用其公司印章实施的犯罪行为造成的经济损失承担民事责任。原审原告刘国兰起诉请求：1、判令河南荣亿置业有限公司归还借款及利息共计680万元；2、判令河南荣亿置业有限公司承担本案全部的诉讼费用及为实现债权支出的律师费、差旅费及其它费用共计50万元。本院原审认为，因韩要西涉嫌合同诈骗一案确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本院作出对本案中止诉讼的裁定。现郑州航空港经济综合实验区人民法院已对韩要西涉嫌合同诈骗一案作出（2016）豫0192刑初155号刑事判决书，认定韩要西构成合同诈骗罪，刘国兰被认定为合同诈骗案的受害人，同时认定李磊鑫、张新红以伪造的材料为主要证据，以刘国兰为原告提起民事诉讼，妨害司法秩序，构成虚假诉讼罪，并判决韩要西退赔受害人刘国兰的损失。依据该判决，受害人刘国兰的损失已通过刑事诉讼程序予以解决，现原告刘国兰的起诉已不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本院于2017年6月28日作出（2015）驻民一初字第00021号民事裁定：驳回原告刘国兰的起诉。本院再审查明：1、刘国兰提交两份借款合同，借款合同显示借款金额共计530.6万元，借款人为河南荣亿置业有限公司，韩要西作为该公司的代表人在借款合同上予以签字，并加盖该公司的印章。2、韩要西涉嫌合同诈骗罪一案，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年6月19日作出（2016）豫0192刑初155号刑事判决，认定韩要西构成合同诈骗罪，张新红构成虚假诉讼罪。韩要西退赔被害人张新红等人2604.65万元。宣判后，韩要西、张新红等人不服提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）豫01刑终571号刑事裁定：撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初155号刑事判决；发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重新审判。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重新审理后，于2019年5月27日作出（2018）豫0192刑初108号刑事判决，认定韩要西构成合同诈骗罪，张新红无罪。责令韩要西退赔张新红等人2604.65万元。韩要西、张新红等人不服提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫01刑终789号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，本案的争议焦点系刘国兰的起诉是否符合起诉条件。本案中，刘国兰提供的借款合同显示借款人系河南荣亿置业有限公司，韩要西作为该公司的代表人在借款合同上予以签字，并加盖该公司的印章。因此，刘国兰根据借款合同，要求河南荣亿置业有限公司承担偿还责任，符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。在生效刑事判决已认定涉诉借款系韩要西冒用河南荣亿置业有限公司名义骗取，责令韩要西予以退赔的情况下，河南荣亿置业有限公司是否应偿还借款以及偿还借款的数额，属于人民法院实体审理的范围。综上，原审以刘国兰的损失已通过刑事诉讼程序予以解决，刘国兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回刘国兰的起诉不当。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）驻民一初字第00021号民事裁定；二、本院对本案进行审理。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇二〇年九月八日书记员  王思雨
甘肃省临夏市人民法院 刑事判决书（2020）甘2901刑初12号 公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。                   被告人陈某某。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月5日被抓获，同年9月10日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。被告人马某某。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月10日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人马某某、陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日13时许，被告人马某某、陈某某伙同他人在本市环城东路“旺旺”酒吧喝酒期间与被害人喇某某发生口角，被告人马某某手持放在桌子上的啤酒瓶砸在被害人喇某某的右额头部，后被告人陈某某手持啤酒瓶在被害人喇某某头部进行了殴打。经法医鉴定：喇某某人体损伤程度属轻伤一级。案件审理中，经依法通知，被害人喇某某未提起刑事附带民事诉讼。上述事实有抓获经过、临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、二被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书、前科证明及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。   本院认为，被告人陈某某、马某某无视国法，共同随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人陈某某在一年七个月以上二年以下的有期徒刑幅度内依法判处，对被告人马某某在一年五个月以上一年八个月以下的有期徒刑幅度内依法判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。二被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：          一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月5日起至2021年5月4日止。）  二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长 祁 忠 孝                             审判员   舍 伟 真                             人民陪审员 蒋 继 红                              二〇二〇年九月二十九日                                                  书记  员   卜 俊 霞
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终983号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：谢扬坚，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市竹市镇。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人谢扬坚责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初503号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 林泊旭
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初4381号原告:柳柱，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省息县。被告：和明，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省息县。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年9月9日立案受理了原告柳柱诉被告和明民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告和明，被告信息不明确，致使本院不能送达诉讼文书无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告柳柱的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年九月二十八日书记员  常林臻
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2139号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，该公司职员。 被告：李娥花，女，1962年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李娥花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月9日原告厦门市万科物业服务有限公司以被告李娥花已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费203.2元，减半收取计101.6元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈淑芳 代书记员  廖宝华 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1620号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦******。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。 被告：依远凤，女，1982年4月7日出生，傣族，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告依远凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年九月十八日 书记员  刀 艳
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0622刑初71号自诉人：熊才保，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告人：潘余根，男，1958年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。自诉人熊才保以被告人潘余根犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人潘余根在宣告判决前，被告人已履行部分还款义务，剩余部分双方达成执行和解协议，自诉人熊才保向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人熊才保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人熊才保撤诉。审 判 长  陈福明人民陪审员  王 静人民陪审员  王淑珍二〇二〇年九月十五日代理书记员  吴 伟