wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3795号之一 申请执行人：许有安，男，汉族，1958年7月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曾声兰，女，汉族，1963年6月25日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行申请人许有安与被执行人曾声兰民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 远
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2515号申请执行人：樊宏军，男性，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：韩艳青，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人韩艳青进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人韩艳青名下房产一套，因本案标的太小，申请人申请暂不处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年九月二十八日书记员 荣 峰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民监8号 一审原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县县城顺河路路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 一审被告：付广明，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。 一审被告：王洪珍，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。 一审被告：付全，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。 一审被告：马丽燕，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。 一审被告：付海峰，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。 一审被告：岳坐梅，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。 一审原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与一审被告付广明、王洪珍、付全、马丽燕、付海峰、岳坐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）兰商初字第1718号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张守峰 审判员  王殿琛 审判员  董雪照 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 曼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨世杰，男，1944年10月3日出生，汉族，住北京市石景山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国银行保险监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街**。 法定代表人郭树清，主席。 杨世杰因诉中国银行保险监督管理委员会《银行业消费者投诉事项回复函》一案，不服北京市高级人民法院作出的（2019）京行终4678号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 杨世杰申请再审称，其撤诉过程是承办法官弄虚作假所致,中国银行业监督管理委员会吉林监管局对“同意再行处理”并不知情，杨世杰至今也未见到再行处理的结果。请求撤销二审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”本案中，杨世杰曾针对被诉的回复函提起诉讼，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01行初1331号行政裁定，准许杨世杰撤诉。现杨世杰以同一事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，一、二审裁定驳回起诉并无不当。杨世杰如认为在先的撤诉裁定确有错误，可按照上述规定依法寻求救济。 综上，杨世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨世杰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执934号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：刘文洁，男，生于1982年9月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李福女花，女，生于1980年3月4日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘文洁、李福女花金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理并向刘文洁、李福女花发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘文洁、李福女花给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘文洁、李福女花名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终114号 上诉人（原审被告）：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，户籍地河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：喻龙强，男，汉族，生于1988年5月18日，户籍地安徽省旌德县，现住西安市临潼区。 原审被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，户籍地陕西省凤翔县。 上诉人许晨茜因与被上诉人喻龙强、原审被告李朝阳货运代理合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。 许晨茜上诉称，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案双方当事人因货运代理发生纠纷而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼。本案原审被告之一李朝阳的住所地为陕西省凤翔县，原审原告选择向原审被告李朝阳住所地人民法院提起诉讼符合相关法律规定，陕西省凤翔县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月七日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5107号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，行长。 委托诉讼代理人：何依奕、胡琳，四川智典律师事务所律师。 被告：苏峻熙，男，1988年1月25日生，汉族，住南充市高坪区。 被告：任俊，男，1979年6月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充万科置业有限公司，，住所地南充市高坪区阳春路** 法定代表人：冯兆臣。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告苏峻熙、任俊、南充万科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月2日，原告申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回对被告苏峻熙、任俊、南充万科置业有限公司的起诉。 本案案件受理费2604元由原告承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年九月二日 书记员  徐紫薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6320号 原告：肖越，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴善明，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郭静娟，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路**珠江大厦**，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女。 委托诉讼代理人：熊夏平，女。 原告肖越与被告吴善明、郭静娟、福建和祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月23日，肖越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖越撤诉处理。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由肖越负担。 审判员 俞 志 银 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴静（代）
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0625行初17号原告昭通恒昊商贸有限责任公司（以下简称恒昊商贸），统一社会信用代码91530600323064420D。住所地昭通市昭阳区海楼路望海湖金色外滩**。法定代表人黄俊，公司执行董事。委托代理人罗昆（特别授权），云南宏通律师事务所律师。委托代理人王欢（特别授权），云南宏通律师事务所实习律师。被告永善县道路运输管理分局（以下简称永善运管分局），统一社会信用代码12532100431631808J。住;'>住所地：永善县溪洛渡镇校园**鲁家湾iv>法定代表人许晓东，局长。出庭负责人肖根松，男，生于1984年6月11日，汉族，副局长，住永善县，住永善县v>委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。本院在审理原告恒昊商贸诉被告永善运管分局行政撤销一案中，原告恒昊商贸于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被诉行政行为已由行政机关撤销，原告恒昊商贸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昭通恒昊商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通恒昊商贸有限责任公司承担。审 判 长  何 海审 判 员  金泰祥人民陪审员  林代宏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5389号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：王皓杰，职务:行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：万祝祝，女，1991年02月02日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称“工行云岩支行”）诉被告万祝祝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪，被告万祝祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行云岩支行诉至本院请求判令：一、被告万祝祝归还原告信用卡透支资金139111.01元，利息701.60元，违约金975.33元（利息、违约金暂计算至2020年3月24日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、被告万祝祝支付律师费1800元；三、原告对被告万祝祝提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；四、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：为购买车辆，原告与被告万祝祝就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币187000元；被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为5835元，以后每期还款金额为5699元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月15日前偿还；被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费18400元，手续费一经支付，原告不予退换；如原告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、违约金等；同时，还明确了被告的违约情形和违约责任。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未偿还。经多次催收，未果。诉至法院，提出如前诉请。被告万祝祝辩称，欠款属实，因为家庭出现变故，所以暂时没有钱偿还欠款，还有受疫情影响，没有上班没有按时还钱。我也和原告协商过，并且在3月还了两万多，我愿意还款。经审理查明，被告万祝祝在原告处申领信用卡用于购车，并签署了《工银信用卡申请表》，贷款人工行云岩支行（抵押权人）与借款人万祝祝（抵押人）、贵州安国汽车销售服务有限公司签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》，主要约定：被告万祝祝因向贵州安国汽车销售服务有限公司购买汽车，在原告处申请办理了汽车专项分期付款业务，被告自行支付车辆首付款后，以信用卡透支方式支付剩余购车款，透支金额为187000元；分期款项的发放方式为被告万祝祝使用在原告处办理的汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给案外人贵州安国汽车销售服务有限公司；还款方式为按月分期等额还款，分期期数为36期，首期偿还金额为5835元，以后每期偿还金额为5699元；被告还需按分期的方式支付分期付款手续费18400元；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等，并要求被告承担原告为实现合同项下债权及担保权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；透支利息自记账日起按每日万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元；被告万祝祝自愿用其购买的宝马牌小轿车（车牌号：贵Ｇ×××**）向原告提供抵押担保，并针对上述车辆办理了正式的汽车抵押登记手续。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金以及实现债权的费用等。合同签订后，被告万祝祝通过信用卡刷卡的方式向贵州安国汽车销售服务有限公司支付了剩余购车款187000元。被告万祝祝于2020年3月10日偿还了27700元，之后未按期足额偿还分期欠款本息。截算至2020年9月15日，被告万祝祝信用卡账户逾期透支本金115116.22元，利息11406.08元、违约金975.33元。上述事实，有原告陈述及其提交的营业执照、身份证、汽车分期付款业务审批表、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保》、机动车登记证书、银行分期凭证、说明、信用卡消费流水、被告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告工行云岩支行与被告万祝祝签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务。被告万祝祝使用在原告处办理的涉诉信用卡支付购车款后，被告万祝祝应按约定按期足额偿还透支分期款项，现被告万祝祝未按期偿还分期款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告工行云岩支行要求被告万祝祝偿还透支资金并支付利息及违约金的请求，本院予以支持。2020年9月15日之后的透支利息和违约金继续按合同约定计算，如透支利息和违约金合计计收利率超出年利率24%，则按年利率24%计收。被告万祝祝自愿将其购买的宝马牌小轿车抵押给原告作为借款担保物，并办理了抵押登记，抵押权业已设立。现被告万祝祝逾期未履行债务，原告工行云岩支行对被告万祝祝提供的抵押车辆在担保范围内享有优先受偿权。关于律师费，原告工行云岩支行未提供相应证据证明该费用已实际产生，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万祝祝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行暂计算至2020年9月15日的信用卡透支本金115116.22元，透支利息11406.08元，违约金975.33元（之后的利息及违约金，以本金115116.22元为基数，按合约及章程约定的标准计算至本息付清之日止。如利息、违约金计收年利率之和超过24%,则按年利率24%计算。）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告万祝祝名下提供抵押的宝马牌小轿车（车牌号：贵Ｇ×××**）在本判决第一项确认的债权范围内，就折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，公告费260元，全部由被告万祝祝负担（该款项已由原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行预缴，被告万祝祝在履行本判决上述义务时一并给付原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行可在二年内向本院申请强制执行。审判员  饶红焰二〇二〇年九月二十四日书记员  陈先文
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初635号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郭鹏，男，1978年12月5日生，汉族，住邳州市。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日17时许，被告人郭鹏酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车，上道路行驶至邳州市南京路与银杏大道交叉路口处等红灯时，在车上睡着影响后方车辆通行，后被民警查获。经鉴定案发时郭鹏静脉血液中检出乙醇成份，含量为162.1mg/100ml血。案发后，被告人郭鹏如实供述主要犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人袁某的证言，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人郭鹏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人郭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花芙蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  吕丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2009号之一申请执行人：赵美桃，女，1959年02月20出生，住呼市。被执行人：王兴键，男，1978年06月26出生，住河南省淮阳县。被执行人：上海蓉申建筑劳务有限公司。法定代表人：李铁刚。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人上海蓉申建筑劳务有限公司已将案款全部自动履行完毕，被执行人王兴键已执行部分案款，剩余部分暂无财产可供执行，本院已对被执行人王兴键采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员 林 涛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1318号原告：李艳蓉，女，1970年3月24日出生，汉族，宝清县种畜场干部，住所：宝清县。被告：王峻峰，男，1977年2月25日出生，汉族，住所：宝清县。原告李艳蓉与被告王峻峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳蓉到庭参加诉讼。被告王峻峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2310.18元、误工费60780元÷365天×16天=2664.32元、护理费60780元÷365天×16天=2664.32元、伙食补助费100元×2天=200元，合计7838.82元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日13时许，原告驾驶自己所有的摩托车行驶到宝清县政府门前路段时，与被告驾驶的黑Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。原告受伤入宝清县人民医院住院治疗2天，诊断为头部外伤，事故经宝清县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告未投保机动车强制保险，原告要求被告赔偿损失7838.82元，与被告协商未果。被告王峻峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系宝清种畜场干部。2020年4月24日13时50分，被告驾驶车牌号为黑Ｊ×××**的小型客车，沿宝清镇内路行驶至宝清镇内路胜利街宝清镇政府路段，在超越原告驾驶的摩托车时发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。同日，原告入宝清县人民医院急诊科住院进行诊治，诊断为：1.头部外伤；2.多处软组织挫伤。共治疗2天，于2020年4月26日出院。出院医嘱为：1.继续口服药物巩固治疗；2.休息治疗两周；3.病情变化时随诊。原告为治疗花费医疗费共计2310.18元。2020年5月6日，宝清县公安交通警察大队作出双鸭山市宝清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）：认定被告王峻峰负全部责任，原告李艳蓉无责任。被告王峻峰驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险。本院认为，自然人的健康权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。针对原告主张误工费2664.32元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在宝清种畜场工作，原告虽入院治疗2天，但并没有因该事故减少收入，故原告的该请求，本院不予支持。针对原告主张护理费2664.32元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告实际入院治疗2天，且并未提交证据证明其在出院后需要继续护理，故原告主张的护理费本院予以支持333.04元（60780元/年÷365天×2天=333.04元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，故针对原告主张的医药费2310.18元，本院予以支持。针对原告主张的住院伙食补助费200元的请求，本院予以支持120元（2天×60元/天=120元）。本案中，原告的各项损失依法确认为：1.医疗费：2310.18元；2.护理费：333.04元；3.住院伙食补助费：120元，以上损失合计2763.22元。被告在此起事故中负全部责任，因其驾驶的机动车未投保有交强险，故原告的以上合理损失应由予以赔偿。被告王峻峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王峻峰给付原告李艳蓉各项损失共计2763.22元。限本判决生效之日立即履行完毕。驳回原告李艳蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王峻峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年九月十四日法官助理姚超书记员袁静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱海军，男，1966年5月16日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人钱海军因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3650号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱海军申请再审称：有新的证据足以推翻原审裁定。钱海军向本院提交了新证据《政府信息公开申请书》（收文编号20191189）以及自然资源部针对上述申请书的五份政府信息公开告知书、另案四份行政判决书，用以证明自然资源部保存了钱海军申请公开的政府信息。自然资源部未依法向钱海军公开政府信息，侵犯了钱海军的合法权益，钱海军有权向法院提起行政诉讼。一、二审法院未对自然资源部的政府信息公开行为进行合法性审查，严重违反法定程序，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。钱海军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一项之规定申请再审。 本院认为，自然资源部于2017年11月1日、2019年8月8日收到钱海军提出的政府信息公开申请后，对于属于公开范围的，已经告知钱海军获取该政府信息的方式和途径；不属于自然资源部公开但能够确定该政府信息公开机关的，已经告知钱海军该行政机关的名称以及获取该政府信息的方式和途径。因此，钱海军申请政府信息公开的目的已经实现，其知情权已经得到保障。钱海军现向本院申请再审已没有必要。 综上，钱海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱海军的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十八日                                                 法官助理    刘亚男                                                     书记员  刘琪殊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7704号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄丽婷，女，1990年4月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄丽婷信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄丽婷名下价值人民币41349.23元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄丽婷名下价值人民币41349.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 俐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终932号 上诉人（一审起诉人）:韩健群，女，1969年2月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 上诉人韩健群因第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院（以下简称一审法院）（2020）粤民初7号民事裁定（以下简称一审裁定）,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩健群上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理韩健群的起诉。事实和理由：（一）一审裁定适用法律不当。该裁定认为韩健群起诉的事实和理由是主张（2019）粤民再24号民事判决（以下简称24号判决）非主文部分错误，“维持原审判决”也是判决的主文。24号判决的主文维持（2016）粤01民终9363号民事判决，即维持了该判决中对本案事实的错误认定，该认定被广东省广州市越秀区人民法院作为“生效判决认定的事实”，并以此为由驳回了韩健群的起诉。因此，24号判决的主文侵害了韩健群的民事权利，韩健群有权提起第三人撤销之诉，一审裁定不予受理，适用法律不当，应当予以撤销。（二）韩健群对24号判决中广州市建筑置业有限公司（以下简称置业公司）的诉讼请求有独立请求权。24号判决认定“置业公司在本案中据以主张其诉请的条件尚未成就”以及“广州旭城实业发展有限公司（以下简称旭城公司）不应对东晨公司向置业公司交付节余建筑面积承担连带责任”错误，应当予以撤销。（三）韩健群是在24号判决作出后才知道其权利被损害，因不能归责于自身的事由未参加诉讼。 本院认为，本案是第三人撤销之诉。根据韩健群的上诉主张，本案争议的主要问题是：韩健群的起诉是否符合第三人撤销之诉的受理条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”该规定明确了第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效裁判文书的主文内容、调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分,排除了裁判文书中的事实认定、理由等内容。本案中，韩健群向一审法院提起诉讼，请求撤销的是24号判决中关于“旭城公司对东晨公司应向置业公司交付节余建筑面积不承担连带责任”以及关于“置业公司在本案中据以主张其诉请的条件尚未成就”的认定，并非24号判决主文部分的内容。因此，韩健群的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的受理条件。经一审法院释明后，韩健群仍坚持起诉，一审法院裁定不予受理，适用法律正确。 综上，韩健群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理高晓丹 书记员陈佳颖
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4345号原告：杨振娟，女，1971年8月30日生，汉族，云南省祥云县人，个体户，现住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：孙涛，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨旭光，男，1975年8月5日生，白族，云南省大理市人，务农，住云南省大理市。被告：吴树梅，女，1977年12月23日生，汉族，云南省大理市人，务农，住云南省大理市。原告杨振娟与被告杨旭光、吴树梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振娟的委托诉讼代理人孙涛、被告杨旭光到庭参加了诉讼，被告吴树梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨振娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元；2.判令被告向原告支付30万元借款自2019年2月16日起至款项还清之日止按月利率2％计算的利息（计算至2020年8月24日的利息为111000元）；3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月12日，被告杨旭光因资金周转需要，通过原告兄弟杨正楷介绍向原告提出借款，原告与被告并不认识，但原告出于被告是原告兄弟的朋友，答应借给被告30万元。2019年2月15日，原告委托杨正楷将出借款转至被告指定的吴春梅在中国农业银行账号尾号为52972的银行账户。借款到账后，被告杨旭光出具给原告借条一份，载明：借款人杨旭光于2019年2月15日向出借人杨振娟借款人民币30万元，借款期限二个半月，月利率2%，于2019年4月30日归还本息，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。被告借款后未按约定履行还款义务，原告自2019年5月至今通过杨正振不断向被告催要借款本金及利息，但均未果。2019年12月31日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年1月22日前偿还本息。但还款期限再次届满后，被告仍未偿付借款本息，甚至拒绝接听原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨旭光辩称，我向原告借款30万元是事实，因我在永平做了一个土地整理项目需资金周转向杨正楷借款，借款后我向原告出具了借条，担保人为杨正楷。后因土地整理项目就地取材的石头全部被人拉走，导致我亏本100多万元。我现无法向原告还款，愿意在2021年2月还款。原告主张的利息过高，利息应按银行贷款利率计算。另借款与被告吴树梅无关。被告吴树梅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨振娟就其主张提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.中国建设银行个人账户支出交易明细原件1份；3.《借条》原件1份；4.微信聊天记录截图；5.《承诺书》拍照打印件1份；6.账户交易明细打印件1份。原告据上述证据证明借款事实、借款来源，以及原告多次催还款、被告出具还款承诺书的事实。被告杨旭光对上述证据均无异议，说明自己是向杨正楷提出借款，后杨正楷说由原告出借款。被告杨旭光未就其辩述事实提交证据。被告吴树梅未到庭，视其已放弃了举证及质证的权利。对上述原告提交的证据，本院经审查认为，证据来源真实、合法、与本案存在关联，本院予以采信。本院经审理认定本案以下事实：被告杨旭光、吴树梅系夫妻，被告杨旭光与原告杨振娟的兄弟杨正楷系朋友。2019年2月，被告杨旭光因在永平做工程项目需资金周转向杨正楷提出借款，后经杨正楷介绍，由原告向被告杨旭光出借款。2019年2月12日，原告通过杨正楷在中国建设银行的个人账户向被告杨旭光指定的吴春梅（被告吴树梅之妹）个人账户转账20万元；2019年2月16日，原告又通过杨正楷向被告杨旭光指定的吴春梅个人账户转账10万元，两次转账借款共计30万元。被告杨旭光于2019年2月15日向原告出具了《借条》一张，内容为：“借款人杨旭光于2019年2月15日向出借人杨振娟借款人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00元）。借款期限2个半月，月利率2%，于2019年4月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”杨正楷作为担保人也在《借条》上进行了签字确认。借款期满后，经原告兄弟杨正楷多次向被告杨旭光催要，被告杨旭光于2019年12月31日书写了《承诺书》一份后，用手机拍照方式发给了原告，承诺于2020年1月22日前偿还本息。但被告杨旭光至今未向原告偿付借款本息。审理中，原告陈述自己也曾向被告吴树梅催还款，被告吴树梅并无异议。被告杨旭光则陈述，借款与被告吴树梅无关，但陈述二被告的主要收入来源是靠被告杨旭光在外承包工程项目，被告吴树梅是在工地上帮忙及做饭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨振娟向被告杨旭光主张债权30万元，有原告提交中国建设银行个人账户支出交易明细、《借条》原件、微信聊天截图、《承诺书》拍照打印件、账户交易明细予以证实。原告与被告杨旭光之间30万元的债权债务关系明确。被告吴树梅与被告杨旭光系夫妻关系，诉讼中被告杨旭光陈述二被告的主要收入来源是被告杨旭光在外承包工程项目，被告吴树梅在工地上帮忙，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，上述事实能够证明原告主张的债务系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营期间产生的债务，故现原告要求二被告承担共同还款责任正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，《借条》中已明确约定利息为月利率2%，但该利息约定已超过法律规定上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》的规定，应以一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息，二被告应按此利率向原告支付自2019年2月16日起至款项清偿之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告杨旭光、吴树梅于判决生效之日起十日内，共同偿还原告杨振娟的借款30万元，并支付该借款自2019年2月16日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，减半收取3733元，由被告杨旭光、吴树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年九月二十九日书记员  赵汉卿
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2234号申请执行人：尚彦彦，女，1987年06月29出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘付强，男，1987年01月04出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行尚彦彦与刘付强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1628民初3636号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年九月十四日书记员  李宗禄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1224号申请执行人：刘贵明，男。被执行人：赵利明，男。本院在执行申请执行人刘贵明与被执行人赵利明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初852号民事判决书：一、被告赵利明归还原告刘贵明借款21000元，并按月利率1.5%支付自2013年10月1日起至归还借款之日的利息；二、被告赵利明归还原告刘贵明借款10000元，并按月利率1.5%支付自2013年10月15日起至归还借款之日止的利息；案件受理费1250元，由被告赵利明负担。执行中，申请执行人刘贵明与被执行人赵利明达成和解协议。由于履行期限较长，依照法律规定可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年九月九日书记员  张瑾
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2661号 原告：南京君天汽车服务有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云锦路******，统一社会信用代码：913201050859036890。 法定代表人：王君，执行董事。 委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：浙江新景旅行社有限公司，注册，注册地：中国（浙江）自贸试验区舟山市定海区舟山海洋科学城**道11号202室-119号工位），实际经营地：浙江省杭州市滨江区滨安路650号ix-work大厦402室，统一社会信用代码：91330901MA2A2EJBXA。 法定代表人：方田，总经理。 委托诉讼代理人：崔茹,浙江浙联律师事务所律师。 原告南京君天汽车服务有限公司（以下简称君天公司）与被告浙江新景旅行社有限公司（以下简称新景公司）服务合同纠纷一案，经舟山市定海区人民法院移送，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告君天公司的委托诉讼代理人潘学连、被告新景公司的委托诉讼代理人崔茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租车服务费用308741.5元，赔偿延期付款损失（以308741.5元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《旅游包车客运合同》，约定原告为被告提供旅游包车服务，自2018年12月起至2019年12月，双方发生了多次业务往来，原告依约定为被告提供租车服务，向被告开具了部分服务费的增值税发票，被告支付了部分款项，截止2019年12月底，积欠308741.5元服务费，经多次催讨未付。原告遂诉至法院。 被告新景公司答辩称：第一，对于被告尚未支付给原告的车费金额308741.5元予以确认；第二，被告尚未结清包车费用的原因系原告拖欠被告将近400万元包车费用的发票。依据双方签署的包车客运合同，在原告没有向被告提供足额有效的发票前，被告有权延期支付相应款项；第三，因原告未按照合同约定提供发票，被告无需赔偿延期付款的损失；第四，本案产生的相应诉讼费用应该由原告全部承担。 经审理查明：2018年12月1日，原告君天公司（乙方、承运人）与被告新景公司（甲方、旅行社）签订《旅游包车客运合同》一份，约定：乙方向甲方提供旅游团队包车客运服务，合同有效期为一年，自2018年12月1日起至2019年11月30日止；计费方式为一团一议，每个团队的包车费用在《旅游包车确认单》中予以确认，经双方签字盖章确认后，作为甲方向乙方付款的依据；结算方式为按照包车单支付，《旅游包车确认单》中可以针对不同情况，对包车费用的结算方式、付款时间等另行约定。2019年1月1日，双方又签订一份《旅游包车客运合同》，与前份合同相比，合同有效期变更为自2019年1月1日起至2019年12月31日止；包车费用支付方式变更为当月留存款乙方在次月15日之前给到甲方账单，甲乙双方核对账单无任何问题并提供给甲方当团车费的50%有效发票，甲方会在第四个月的15日之前给乙方汇清当月留存款，若乙方给甲方账单拖延甲方付款时间也会相应延迟；当团33坐车以上车费留存1000元一台车。其他内容未作变更。 合同实际履行中，被告向原告支付的包车费用分为现付款（由导游现付）和留存款（签单挂账）两部分。被告已付清2019年1月至6月的所有包车费用，双方当庭确认被告尚欠原告2019年7月至12月的留存款308741.5元。但被告认为原告应当先向其开具全部包车费用50%的发票后其再支付所欠款项。 本院认为：根据双方合同约定，原告为被告提供包车客运服务，被告向原告支付包车费用，双方成立服务合同关系。现被告认可尚欠原告包车费用308741.5元未付，但答辩称原告应当首先向其开具包车费用50%的发票。本院认为，第一，在本案服务合同法律关系中，原告的主合同义务为提供包车客运服务，被告的主合同义务为支付包车费用。开具发票的义务非主合同义务，仅为合同附随义务，故原告开具发票的义务不能与被告支付价款的义务形成对待给付，换句话说，被告不能以原告未开具发票为由拒绝支付价款。若原告确实存在未开具发票的行为，被告可以向相应的行政管理部门反映或举报；第二，本案中被告无证据证明其现付款项金额。被告仅提供了其单方制作的2019年业务往来明细单，对此原告对于现付款部分不予认可，被告未提供其现付款项对应的付款凭证，根据现有证据不能确认被告现付金额，故本院对于被告主张原告开具发票的金额亦不予认可。综上，本院认为，开具发票的附随义务与支付价款的主合同义务不具有对等性，是否开具发票不属于当事人行使先履行抗辩权的法定情形，被告的抗辩意见不能成立。原告要求被告支付包车费用308741.5元及自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止的延期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为财产保全支付的保全费2170元应当由被告负担。原告支付的保全担保费800元，合同未作约定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告浙江新景旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京君天汽车服务有限公司包车费用308741.5元，并支付以308741.5元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的延期付款损失； 二、被告浙江新景旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京君天汽车服务有限公司财产保全费2170元； 三、驳回原告南京君天汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5931元，减半收取2966元，由被告浙江新景旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月三日 书记员  温柔柔
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4816号原告：金保梁，男，1997年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱云侠，系金保梁母亲。被告：宿州市大家置业有限公司，住所地泗县泗城镇国防南路，统一社会信用代码91341324550186874W。法定代表人：孙明文，系该公司总经理。原告金保梁诉被告宿州市大家置业有限公司（下称大家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云侠到庭参加诉讼，被告大家置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金保梁向本院提出诉讼请求:1、请求泗县人民法院判令被告即日给付原告违约金壹万柒仟元整(17000元)(由2016年12月28日至2019年12月1日)；2、被告因不能及时交房,应赔偿支付原告房租共计36个月壹万捌仟元整(18000元)每月租金伍佰元整(500元)。3、请求贵院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：本人于2014年2月1日购买宿州市大家置业有限公司开发的泗州国际装饰城二期(新世界城市广场)房屋，合同规定2016年12月28日前交房给原告,根据合同第九条规定,被告应向原告支付违约金按万分之0.5总计(17000元)壹万柒仟元整,因被告不能及时交房导致原告无法居住,被迫租房,每月租金500元,3年租金总计18000元。综上所述,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求法院依法公正裁决。大家置业公司未提交书面答辩材料。经审理查明：金保梁与大家置业公司签订商品房买卖合同一份，购买泗州装饰城D2-4栋801房屋，合同约定：第八条出卖人应当在2016年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。如果未按照规定期限交房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。金保梁于2016年2月16日支付全部购房款316500元，大家置业向其出具收据并加盖大家置业财务专用章。金保梁在2016年至2018年间租住李圣金四间房屋，并分别于2016年11月1日、2017年11月1日、2018年11月1日向李圣金支付共计18000元房租。2019年11月29日金保梁向案涉房屋所在小区物业公司交纳1400元物业费及2000元装修保证金，同日，还交纳了300元水费。以上事实，有商品房买卖合同、收据、租金收条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，出卖人应在2016年12月28日前交房，违约应在最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。原告要求违约金由2016年12月28日计算至2019年12月1日为17000元。但原告在2019年11月29日交纳物业费应视为房屋实际交付使用，因此，违约金的计算应以316500元为基数自2016年12月28日按照日万分之零点五计算至2019年11月29日，即违约金计算1066天为16869.45元。另，原告称因大家置业没有按期交房，其在外租房造成18000元的租金损失，双方合同中约定的违约金即出卖人对买受人因违约造成损失的赔偿，原告再要求支付租金损失没有事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宿州市大家置业有限公司于本判决生效后十日内支付金保梁违约金16869.45元；二、驳回原告金保梁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344元，由宿州市大家置业有限公司负担163元，由金保梁负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年九月二十九日书记员 杨佳会
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3661号 原告：沛县博林烟酒店,住所地沛县歌风路**。 经营者：司玉玲。 被告：高磊，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告沛县博林烟酒店与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告沛县博林烟酒店到庭参加诉讼，被告高磊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县博林烟酒店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款1万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，被告高磊从原告处购买洋河酒海之蓝15箱，苏烟两条总计1万元，被告书写欠条一张,经催要多次未支付。 被告高磊未答辩亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告高磊从原告沛县博林烟酒店处购买海之蓝15箱，苏烟两条总计1万元，并填写格式欠款条一张。格式欠款条载明：“今欠人民币壹万元正。欠款事由海之蓝15箱、苏烟2条共计（10000.）2018.5.29债务方经办人高磊”。 本院认为，被告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，原告向被告履行了交付货物的义务，被告应按约定支付货款。被告向原告出具了欠款凭条，总金额10000元，故原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高磊于本判决生效后十日内支付原告沛县博林烟酒店货款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年九月二日 书记员  张盛楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6567号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：彭秋香，女，汉族，1974年6月21日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号：430XXXXXXX********。 被告：田晓刚，男，汉族，1968年12月15日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告中银消费金融有限公司与被告彭秋香、田晓刚借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告彭秋香、田晓刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金170578.9元，利息、滞纳费39005.71元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月7日）。2、判决被告承担原告律师费5117元。3、判决被告以其坐落于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月。2、贷款执行固定年利率14.4%，贷款自发放之日起计算利息。3、原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同日，被告与原告签订《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。约定被告以其名下所有的房屋一套作为对上述借款的抵押担保。 双方签约后，原告于2018年5月24日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年7月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告彭秋香、田晓刚经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月；贷款执行固定年利率14.4%，贷款自发放之日起计算利息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元每日滞纳费85元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告田晓刚签订《共同还款承诺书》，承诺与被告彭秋香共同偿还欠款。合同签订后，原告于2018年5月24日先向被告发放贷款200000元整。2019年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月7日被告尚欠本金170578.9元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费5117元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款额度申请表、房屋抵押合同、不动产登记证明、共同还款承诺书、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告彭秋香、田晓刚多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告彭秋香、田晓刚承担相应的违约责任。截止2020年6月7日被告实际结欠借款本金为170578.9元应予偿还。关于利息及滞纳费，因合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告彭秋香、田晓刚支付利息、滞纳费（以本金170578.9元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5117元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告以其位于本市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX号房屋作为还款担保，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭秋香、田晓刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金170578.9元及利息、滞纳费（以170578.9元为基数，自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日）。 二、被告彭秋香、田晓刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5117元。 三、被告彭秋香、田晓刚以其位于本市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX号房屋作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4521元，减半收取2261元由被告彭秋香、田晓刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李国梅 1
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执25号之二申请执行人：熊拥军，男，1968年4月3日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：邓贵顺，男，1966年10月8日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：朱冬梅，女，1970年2月17日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人熊拥军与被执行人邓贵顺、朱冬梅民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人邓贵顺、朱冬梅送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。执行期间，本院依法查封被执行人邓贵顺与朱冬梅共同所有的坐落于宜黄县中港镇二村，建筑面积为207.7平方米，所有权证编号为20140038的房产一套。因被执行人邓贵顺、朱冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对上述房产进行公开拍卖处置，但第一次拍卖、第二次拍卖均因无人购买而流拍，执行过程中，申请执行人熊拥军同意以第二次流拍价133293.44元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人邓贵顺、朱冬梅共同所有的坐落于宜黄县中港镇二村，建筑面积为207.7平方米，所有权证编号为20140038的房产作价133293.44元，交付申请执行人熊拥军抵偿债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人熊拥军起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年九月十四日书记员  陈慧颖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5080号原告：韩祎伟，男，1986年10月30日生，汉族，户籍在河南省汝州市，现住江苏省无锡市新吴区。被告：马义林，男，1970年6月25日生，汉族，户籍在河南省固始县。原告韩祎伟诉被告马义林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告韩祎伟、被告马义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩祎伟向本院提出诉讼请求：1、判令马义林赔偿医疗费2281.6元、误工费1050元、交通费500元、精神损害抚慰金5668.4元，合计9500元；2、本案诉讼费由马义林负担。事实和理由：韩祎伟曾因马义林拖欠合同尾款而提起诉讼，马义林因此于2020年6月9日晚到韩祎伟居住地的车库理论合同事项。双方争执过程中，马义林突然打了韩祎伟一耳光，致使韩祎伟感到身体不适。韩祎伟被打后报警并到医院进行身体检查，因此产生多项费用。马义林辩称，韩祎伟的诉讼请求无事实和法律依据，马义林曾让韩祎伟安装房屋隔层和楼梯扶手，因韩祎伟未进行加固，马义林扣押了1000元尾款未支付。经审理查明：2020年6月9日晚，马义林至韩祎伟家地下车库找到韩祎伟，要求韩祎伟为其加固楼梯扶手，双方因此产生争执。争执过程中，马义林打了韩祎伟一耳光，韩祎伟因此报警，并拨打120急救电话。2020年6月10日，无锡市人民医院出具检查结果，韩祎伟身体无碍，建议休息三天。检查过程中，韩祎伟总共支出医疗费用2281.6元，出租车打车费用217元。上述事实有微信聊天记录、处警证明、救护车票据、医疗门诊票据、病历本、医学报告单、疾病证明单、出租车发票及当事人陈述等证据在卷证实。韩祎伟向本院陈述，其与马义林的阁楼装修纠纷已在苏州市姑苏区法院处理完毕。马义林在车库打人后，其配偶立刻报警，民警到现场后，其感觉身体出现不适遂拨打急救电话。因晚上到医院检查，无法当天出检查结果，且部分检查项目未开放，故第二天再次到医院检查，经检查发现身体无碍，但医生建议休息三天。因马义林的打人行为，韩祎伟产生了医疗费损失、交通费损失、并因此遭受到精神伤害，马义林需赔偿其上述损失。因韩祎伟经营一家公司，个人每天收入约350元，休息期间无法工作，故马义林还需赔偿其误工费损失。韩祎伟未就其精神损害赔偿金额、误工费损失提供证据。马义林向本院陈述，因韩祎伟拒绝帮其加固且口出不逊，其出于气愤打了韩祎伟一耳光。民警到场后，其被带到派出所留置过夜，对后面发生的事件不清楚，故其对医疗费、出租车发票认可，对其他损失不了解情况，故由法院依法处理。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马义林在与韩祎伟争执过程中因气愤而出手打人，侵犯了韩祎伟的人身权益，该行为明显存在过错，韩祎伟为确认身体健康情况而支出医疗费2281.6元、出租车打车费217元。马义林的打人行为导致韩祎伟的上述财产损失，故应向韩祎伟承担相应侵权责任。因马义林对医疗费和出租车发票上的费用已予以认可，故本院对韩祎伟要求马义林赔偿其医疗费损失2281.6元、交通费损失217元的诉讼请求依法予以支持。韩祎伟未举证证明其剩余283元的交通费损失情况，且马义林对此不予认可，故本院对韩祎伟主张的剩余交通费损失283元的诉讼请求不予支持。韩祎伟虽主张马义林的打人行为给其造成了精神上的痛苦，并据此向马义林主张精神损害赔偿，但韩祎伟并未证明马义林对其造成了精神损害或精神损害已达到严重程度，也未举证证明其为恢复精神健康状态而支出的费用，且马义林的打人行为已由公安机关予以处理，故本院对韩祎伟主张马义林赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。韩祎伟虽表明其经营一家公司，每天收入约350元，但并未提供证据证明其收入情况，故本院对韩祎伟主张马义林赔偿误工损失的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：一、马义林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩祎伟医疗费2281.6元、交通费217元，合计2498.6元。二、驳回韩祎伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（此款已由韩祎伟预交），由韩祎伟负担110元，由马义林负担40元（韩祎伟同意预交的案件受理费由马义林向其直接支付，本院不再退还，故马义林在本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费40元支付给韩祎伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二〇年九月十六日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2059号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨立华，男，1971年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县。因涉嫌交通肇事，于2020年5月21日被取保候审，于2020年8月20日被逮捕。辩护人刘菲菲，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2057号起诉书指控被告人杨立华犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人杨立华及其指定辩护人刘菲菲、被害人杨某1及其委托代理人张某律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日8时59分许，被告人杨立华驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车在宝安区(精细化)中间车道由东往西行驶，当行驶至北环路路口东侧跨实线向右变更车道右转弯时，车辆前部与被害人伍某驾驶的摩托车发生碰撞，导致被害人伍某当场死亡的道路交通事故。杨立华承担此事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，以被告人杨立华犯交通肇事罪诉至本院，并建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，请求依法判处。被告人杨立华承认控罪，辩称是自己转弯时被害人碰到自己的车上，自己没有碾压被害人。其辩护人认为：1、被告人的行为是职务行为，车辆状况不应当由被告人负责，被告人的行为与被害人的死亡没有关联性；2、被害人对于事故的发生也存在一定过错；3、被告人有自首情节，有赔偿意愿。经审理查明：2020年1月13日8时59分许，被告人杨立华驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车在深圳市宝安区(精细化)中间车道由东往西行驶，当行驶至北环路路口东侧跨实线向右变更车道右转弯时，车辆前部与同方向右转弯车道行驶由被害人伍某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车尾部发生碰撞，导致被害人伍某及无号牌两轮轻便摩托车倒地，被该车底部刮碰和左侧车轮碾压，造成伍某当场死亡及无号牌两轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。现场巡防员报警后，被告人杨立华留在现场等候处理。2020年2月24日，宝安交警大队对该起道路交通事故作出认定：杨立华承担此事故的主要责任,伍某承担此事故的次要责任。2020年5月29日，被告人杨立华自行前往宝安区交警大队接受调查。另查明，死者家属已另行提起民事诉讼。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：抓获经过（证实被告人5月29日自行到宝安交警大队接受调查）、道路交通事故认定书（证实被告人驾驶行驶不符合技术标准的车辆上路行驶，违反标线通行，未按规定驶入车道，被害人在事故中承担次要责任）、道路交通事故证据公开记录、身份证复印件、机动车从业资格证、驾驶证等（上述证据均在有效期）、违法犯罪经历查询（被告人无犯罪前科）等。2.证人证言（1）孔某1证实被告人驾驶的车辆属于其车队的车辆，虽为挂靠车辆，但是公司负责监管，公司也入职培训，每个月对司机开展培训。（2）杨某2：是被害人伍某的丈夫，证实自己在2020年1月13日11时许接到被害人单位的通知知道发生了事故，伍某驾驶的车辆是自己购买有发票和合格证。（3）鱼金梅：是被害人工作的幼儿园园长，证实伍某负责厨房工作，当天伍某是去买菜时发生的事故，幼儿园为被害人买某。3.被告人杨立华的供述与辩解：2020年1月13日驾驶车辆在直行车道行驶，后听到导航要求右转，切换左边三车道后进入右转车道右转，后发生交通事故，其第一次变道时车头已进入导向车道，不清楚自己有没有压实线变道，右转的时候感觉车辆有颠簸后下车检查才发现自己与驾驶电动车的伍某发生事故，发生事故时已驾驶7个半小时，之前有休息过，发生事故后自己在现场等待交警处理。4.鉴定意见：法医鉴定、司法鉴定。5.现场勘验、辨认记录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录。6.视听资料：监控视频。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨立华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人的行为与被害人死亡没有关联性，经查，被告人杨立华在归案后直至庭审中均认罪，且有案发现场监控视频作为直接证据予以证实，另有其他证据予以印证，足以证实被告人杨立华驾车发生交通事故进而造成被害人死亡，其驾驶行为与被害人死亡有直接因果关系，交通责任事故认定书认定被告人杨立华负主要责任，理由合法充分，被告人的行为应当构成交通肇事罪。辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。被告人杨立华犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。被告人杨立华认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨立华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 胡  忠  干人民陪审员 达  淑  梅二〇二〇年九月一日书 记 员 石清涛（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2043号原告：刘成林，男，1998年01月03日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告云南鸿波劳务有限公司，社会信用代码91530102MA6NC1JB83。住所地：昆明市经开区（羊浦家园义路组团）云路裕庭********。法定代表人李鸿波，该公司负责人。本院在审理原告刘成林诉被告云南鸿波劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘成林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘成林撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告刘成林承担。审判员  廖刚二〇二〇年九月二十七日书记员  黄溶
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉03民初229号 原告：孙莉莉，女，1975年7月4日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告：四平市晨兴涤纶有限公司。住所地：吉林省四平市铁**海丰大街**。 诉讼代表人：吉林公捷律师事务所，四平市晨兴涤纶有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李实，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘轶男，吉林公捷律师事务所律师。 原告孙莉莉与被告四平市晨兴涤纶有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉莉，被告四平市晨兴涤纶有限公司的委托诉讼代理人李实、刘轶男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙莉莉向本院提出诉讼请求：1.人民法院确认原告孙莉莉与四平市晨兴涤纶有限公司自1995年7月至2003年7月期间存在劳动关系。2.支付原告的生活补助费500元。事实和理由：原告孙莉莉1995年7月被国营企业四平市涤纶厂招工，录用为四平市晨兴涤纶厂话务员，并签订劳动合同。原告自入职以后，1995年7月至2003年7月一直在单位工作，按月领取工资，2003年7月离职，并办理离职手续。现因孙莉莉档案丢失。为确保申请人的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。 四平市晨兴涤纶有限公司辩称，1.被答辩人诉讼请求中的“确认劳动关系”根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被答辩人未经仲裁直接向法院起诉不符合法定程序。2.被答辩人的申请已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”3.被答辩人不应向答辩人主张权利。被答辩人主张与其存在劳动关系的用人单位为四平市涤纶厂，经查四平市涤纶厂已经注销。晨兴涤纶有限公司于1999年成立，与四平市涤纶厂均为独立法人，也没有证据证明，二者存在关联关系。4.管理人接管公司后，接收到的员工名册中没有被答辩人，也未获取到任何与被答辩人相关的信息。被答辩人请求的生活补助费500元于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙莉莉于1995年7月起在四平市涤纶厂工作。后四平市涤纶厂企业改制为四平市晨兴涤纶有限公司，四平市晨兴涤纶有限公司于1999年12月30日注册成立。2003年7月孙莉莉与四平市晨兴涤纶有限公司解除劳动关系。现四平市晨兴涤纶有限公司进入破产清算阶段。孙莉莉于2020年5月发现自己档案丢失，其于2020年5月12日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认孙莉莉与四平市晨兴涤纶有限公司自1995年7月至2003年7月期间存在事实劳动关系。四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。 以上事实有原告提交的解除（终止）劳动合同证明书、确认劳动关系仲裁申请书、不予受理案件通知书、个人参保证明，以及孙莉莉申请本院调取的养老保险缴费记录明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”孙莉莉于2020年5月发现自己档案丢失，其于2020年5月12日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效期间。 孙莉莉于1995年7月起在四平市涤纶厂工作，后四平市涤纶厂改制为四平市晨兴涤纶有限公司，孙莉莉在四平市晨兴涤纶有限公司工作至2003年7月，四平市晨兴涤纶有限公司在此期间为孙莉莉缴纳社会保险。故孙莉莉与四平市晨兴涤纶有限公司于1995年7月至2003年7月期间存在劳动关系，本院予以确认。孙莉莉请求四平市晨兴涤纶有限公司支付的生活补助费500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告孙莉莉的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，判决如下： 一、孙莉莉与四平市晨兴涤纶有限公司在1995年7月至2003年7月期间存在劳动关系； 二、驳回孙莉莉的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由四平市晨兴涤纶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  田迎春 审 判 员  毕 莹 代理审判员  牛云鹤 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张菀娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31309号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：代文生，男，1967年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告代文生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月15日尚欠本金余额10861.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10861.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代文生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10861.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告代文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执262号申请执行人：李琳，女，汉族，1986年10月2日出生，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：庆阳鑫宇房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：强俊章，任公司总经理。本院在执行申请执行人李琳与被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2018）甘1002民终1195号民事判决书：1、解除原告李琳与被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司签订的《天富大厦商铺认购合同》；2、被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司于判决生效后退还原告李琳商铺款120900元，赔偿原告李琳预期经济损失12090元，并自2015年11月12日起至实际退款之日止以每日36.27元向原告李琳赔偿未及时退款的损失；3、案件受理费2918元，由被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司负担。执行中，本院于2020年3月18日向被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆可供执行，该公司虽有位于庆阳市西峰区北大街南城壕巷天富大厦在建工程，但房屋目前未达到交付条件，暂无法进行处置。现被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司与申请执行人李琳已自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年9月4日申请执行人李琳以其与被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人李琳自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月八日书记员  于 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22869号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：汪尊词，男性，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省绩，住安徽省绩溪县> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人汪尊词的银行卡纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初21157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪尊词应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金8360.1元及利息、滞纳金、律师费1020元及受理费44.36元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪尊词发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22869号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁苑铃
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民初682号申请人：山西智游臻龙互联网科技有限公司，住所地山西示范区太原阳区园区五龙口街****楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王光旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。被申请人：王**，男，汉族，1975年7月1日出生，职业山西沃米教育科技有限公司，住太原市。申请人山西智游臻龙互联网科技有限公司（以下简称为山西智游公司）诉被申请人王**撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人山西智游公司委托的诉讼代理人闫辉，被申请人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人山西智游公司诉讼请求：1、撤销山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会做出的晋综示劳人仲裁字【2019】第156-1号仲裁裁决；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月15日到原告处工作，从事市场招生工作，双方签订有劳动合同至2020年3月5日，但在实际工作当中，被告实际系原告另一员工张玉章负责，张玉章系原告在山**域负责招生的总负责人，由其负责对被告的招生、核算及结算全部负责；而且在实际的结算过程中，原告通过将提成结算给张玉章，再由张玉章统一向包括被告在内的其他员工进行结算，事实上原告已将所有的提成款项向张玉章进行了结清；而且在仲裁委也查明，被告之前的两次提成结算（2018年1月22日、2019年5月21日）都是由张玉章所结清。因此，被告的提成结算应当由张玉章进行结清，而非原告应当负有的结算义务；山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员的裁决导致原告因同一业务支付了双份提成，违背事实和法律。 被申请人王**辩称，签订一份高招协议书，张玉章是经办人，前两笔结账是通过张玉章给我的，后来的张玉章也没给我，现在张玉章走了，我和公司存在劳动关系，我向公司主张权利，我要求维持仲裁裁决。庭审时，申请人向本院提交了付款人为河南智游臻龙教育科技有限公司向案外人张玉章数笔电子银行转账的业务回单。本院认为，申请人未能就其是否已足额向张玉章支付了提成款以及张玉章是否已足额向被申请人王**支付了提成款的证据，也没有证据证明仲裁裁决存在可撤销的情形。申请人的申请无事实和法律依据，其请求也不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定条件，因此其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回申请人山西智游臻龙互联网科技有限公司的申请。申请费400元由申请人山西智游臻龙互联网科技有限公司承担。 审判长  刘 涛               审判员  武涛  审判员 李国虎二〇二〇年九月三十日 书记员 张宇
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保27号申请人刘峰，男，1992年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区申请人刘峰于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款122005.74元，并提供担保。本院经审查认为,申请人刘峰的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款122005.74元（开户名：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，开户行：中国工商银行长春驻第一汽车集团公司支行，账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈楠二〇二〇年九月十四日书记员  赵莹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3289号 陈运妲： 本院执行的被执行人陈运妲追缴受理费一案，被执行人陈运妲已履行缴交（2019）粤0781民初3598号案件受理费336元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3289号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1089号 申请人：罗昌菊，女，1967年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：常志城，男，1986年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人罗昌菊与被申请人常志城机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗昌菊于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人常志城名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常志城名下银行存款15000元，冻结期限一年，自2020年8月31日至2021年8月31日（冻结账号16×××40，开户行泰安社保储蓄所）。 二、冻结被申请人常志城名下银行存款15000元，冻结期限一年，自2020年8月31日至2021年8月31日（冻结账号62×××03，开户行泰安银行股份有限公司岱宗支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年九月一日 书记员  李 群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5718号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：臧丽萍，女，1981年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告臧丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞及被告臧丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金114441.79元、利息8906.34元、罚息1401.05元、复利548.19元（暂计至2019年7月15日）以及以123348.13元（本金114441.79元+利息8906.34元）为基数、自2019年7月16日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为DBA26680的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告辩称，原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月21日，原告作为贷款人、作为被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款170000元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2017年11月23日，原告依约向被告发放贷款170000元。同日，涉案车辆办理了抵押登记手续。被告自2019年2月23日起即未按约还款，截至2019年7月15日，被告拖欠本金114441.79元、利息8906.34元、罚息1401.05元、复利548.19元。2019年7月26日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。被告当庭辩解其已经还了25期了，不知道为什么还有那么多。其之前一直按时还款，2019年1月28日有济南的客服给其打电话，让其把钱存到卡上，实际还款日是1月30日，1月30日早晨9点济南客服打电话给其的好几个合作伙伴，给其的合作伙伴打完电话后才打电话给其让其还款。其认为30日是还款当天，不是逾期了，其的合作伙伴已经撤资了，其所有的贷款因此受了影响。原告变相消费，强制卖保险给其，其投诉济南的客服，也没有人给其明确的解释。原告还暴力催收。原告主张被告于2019年2月23日开始逾期，且根据个人担保合同第54条第二条第二款的约定，被告的还款日系贷款发放日每月同即每月的23日，被告所陈述30日确实存在逾期情况。被告在2019年1月23日的这笔款逾期后原告客服打电话催款，在打电话以后该笔借款已经归还。正常是由原告催收部门向逾期客户催款，不存在被告所述的其他行为。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告之诉请与约相合，对其关于由被告偿还原告借款本金114441.79元、利息8906.34元、罚息1401.05元、复利548.19元（暂计至2019年7月15日）以及以123348.13元（本金114441.79元+利息8906.34元）为基数、自2019年7月16日起至实际给付之日止仍按个人担保贷款合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；由被告赔偿原告律师费2000元；确认原告对被告臧丽萍名下、车牌号为鲁Ｆ×××**的福特牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告臧丽萍于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金114441.79元、利息8906.34元、罚息1401.05元、复利548.19元（暂计至2019年7月15日）以及以123348.13元（本金114441.79元+利息8906.34元）为基数、自2019年7月16日起至实际给付之日止仍按个人担保贷款合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告臧丽萍于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告臧丽萍名下、车牌号为鲁Ｆ×××**的福特牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1423元，由被告臧丽萍负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告臧丽萍于本判决生效之日起10日内迳付给其1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月七日书记员 潘文雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17641号 关于罗必改申请执行广东同信物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据：佛禅老人仲案终字[2020]第1346号仲裁裁决书。经本院执行，申请执行人罗必改与被执行人于2020年9月10日达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，本案执行费50元已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2344号原告：济宁市环境保护科学研究所有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路**产学研基地总部经济园区**楼，统一社会信用代码91370800MA3C5DFJ7L。法定代表人：邹志国，总经理。委托诉讼代理人：徐倩倩，女，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘肃建邦建筑节能有限公司，，住所地：兰州市城关区静安门**甘霖大厦)，统一社会信用代码916201006600121547。法定代表人：崔建新，总经理。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司与被告甘肃建邦建筑节能有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司的委托诉讼代理人徐倩倩、丁养琛到庭参加诉讼，被告甘肃建邦建筑节能有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付环评费10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月25日在济宁市签订《环评咨询服务合同》，原告按照合同约定履行了合同义务，被告并没有按照合同约定向被告支付剩余环评费10000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告甘肃建邦建筑节能有限公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院经审查，对以下证据的证据效力予以确认，并在卷佐证：证据一、《环评咨询服务合同》一份；证据二、被告向原告转款银行记录一份；证据三、原告为被告开具的环评服务费发票一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，济宁市环境保护科学研究所（乙方）与浙甘肃建邦建筑节能有限公司（甲方）签订《环评咨询服务合同》，约定：乙方为甲方委托的项目进行环境影响评价，在规定的期限内向甲方提交环境影响评价成果。本合同特指的环评成果为：环境影响报告表。本次环评委托代工程内容包含：年产100万平方米节能轻质复合墙板及年产30万立方米多功能轻质砼保温复合砌块。履行合同的期限为合同生效后22个工作日完成；履行合同的方式：乙方为甲方编制环境影响评价成果，并按收费标准收取环评费用。甲方支付乙方环境评价费用贰万元，签定合同时，甲方预付乙方环评费壹万元，乙方将环评成果提交甲方的同时，甲方应支付乙方剩余款壹万元。2012年6月27日，甘肃建邦建筑节能有限公司向济宁市环境保护科学研究所转款10000元。2012年9月18日，济宁市环境保护科学研究所向甘肃建邦建筑节能有限公司开具20000元的环评费发票。另查明，济宁市环境保护科学研究所有限责任公司系由济宁市环境保护科学研究所转企改制后成立的，济宁市环境保护科学研究所的案涉债权由济宁市环境保护科学研究所有限责任公司承接。本院认为，济宁市环境保护科学研究所与被告甘肃建邦建筑节能有限公司签订的《环评咨询服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同。按照《环评咨询服务合同》约定，“履行合同的期限为合同生效后22个工作日完成”，济宁市环境保护科学研究所应于2012年7月25日前向被告交付环评成果即环境影响报告表。原告要求被告支付剩余环评费用10000元，因《环评咨询服务合同》约定“乙方将环评成果提交甲方的同时，甲方应支付乙方剩余款壹万元”，原告未提交充分证据证实已向被告交付环境影响报告表，故，原告要求被告支付环评费10000元，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  杨汝收人民陪审员  王红亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  肖 月
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1313号原告:河南安佳泰物业服务有限公司法定代表人：马慧芳职务：经理统一社会信用代码：914102053449468875住所地：开封市禹王台区滨河路东段南路清华园小区6--1-401被告：侯盼盼，住河南省开封市。原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告侯盼盼物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉，要求撤回对侯盼盼的起诉。本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回对侯盼盼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员  徐志超二〇二〇年九月三十日书记员  吴明禧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1776号被执行人：陶雪蛟，男，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：曾兴，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行追缴陶雪蛟、曾兴违法所得一案中，本院作出的(2018)渝0110刑初621号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的追缴违法所得义务，本院第刑事审判一庭于2020年5月28日移送执行，要求追缴被执行人违法所得600元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明，至今未向本院申报财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产信息。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有600元违法所得未追缴到位。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1439号案件终结本次执行程序。被执行人陶雪蛟、曾兴负有继续向本院缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年九月四日书记员  王昌倩
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初181号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人龙虎虎，男，汉族，1990年4月24日生，贵州省普定县人，初中文化，美发师，户籍地址贵州省普定县，住云南省昆明市官渡区。2009年11月11日，因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。2017年1月21日刑满释放。现因涉嫌诈骗一案，于2020年2月20日被抓获归案，2020年2月21日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年3月24日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人龙虎虎犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人龙虎虎、辩护人冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年2月，被告人龙虎虎在微信及抖音上发布售卖一次性医用口罩的虚假信息。2020年2月11日至2月18日期间，被告人龙虎虎收取桂某6240元、罗某6200元、陈某400元、张某1800元、曹某800元、刘某3700元、钟某3700元、张某212500元，共计34340元购买口罩的货款后用于自己充值赌博游戏、还信用卡等，然后以货物被扣押或别人未发货等理由搪塞，或拒不接听电话、拒不回复信息，逃避被害人催要货物或退款。公诉机关认为，被告人龙虎虎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关列举了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控。被告人龙虎虎对公诉机关指控的罪名无异议，愿意认罪，但提出其不接听电话、不回复信息是因为人被抓了。辩护人冯光全提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人龙虎虎与被害人桂某之间属于商事行为，疫情期间供货紧张且桂某的款项已退，不应当计入涉案金额；被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，希望对其作出罪责刑相适应的判决。经审理查明，2020年2月，被告人龙虎虎在微信及抖音上发布售卖一次性医用口罩的虚假信息，2020年2月11日至2月18日期间，骗取被害人桂某6240元、罗某6200元、陈某400元、曹某800元、刘某3700元、张某212500元，共计29840元；以口头宣传其有口罩售卖的虚假信息，于2020年2月13日骗取被害人张某1800元、2020年2月14日骗取被害人钟某3700元；以上共计34340元。后被告人龙虎虎将以上款项全部挥霍，用于充值赌博游戏等，然后以货物被扣押或别人未发货等理由搪塞被害人。案发后，被告人龙虎虎已退赔被害人桂某损失6240元。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据材料清单、聊天记录、交易记录、微信转账手机截图、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明，证人吴某的证言，被害人桂某、刘某、钟某、罗某、曹某、张某1、陈某、张某2的陈述，被告人龙虎虎的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙虎虎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人龙虎虎在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙虎虎到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人冯光全提出被告人龙虎虎与被害人桂某之间属于商事行为，不应当计入涉案金额的辩护意见，查被害人桂某向被告人龙虎虎转款时，被告人龙虎虎并未实际存有口罩或者已向他处预订口罩，收款后未将款项用于购买口罩，而是用于充值赌博游戏，具有非法占有的目的，该款应计入涉案金额，该辩护意见不予采纳；提出被告人龙虎虎具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人龙虎虎犯罪的事实、性质、情节、犯罪前后的表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙虎虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2023年2月19日止；罚金尚未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人龙虎虎退赔被害人罗某6200元、陈某400元、张某1800元、曹某800元、刘某3700元、钟某3700元、张某212500元，共计28100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  崔开明人民陪审员  张建芹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  乔丽娟