wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初627号原告：张明玲，女，1978年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，江苏石立律师事务所律师。被告：吴迎丽，女，1984年4月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：严长亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区，系被告丈夫。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。原告张明玲与被告吴迎丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明玲的委托讼代理人刘佳佳，被告吴迎丽的委托诉讼代理人严长亮、张希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计24231.5元（医疗费8406.5元、护理费2700元、营养费1350元、住院伙食补助费600元、误工费10675元、交通费500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日上午，原告张明玲到扬州市广陵区永盛物流公司提取误发至此地的货物，与该物流公司负责人即被告吴迎丽发生争执。争执过程中，被告将原告打伤，双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告吴迎丽辩称，1.原告右肩关节损伤等诉请损害后果与被告的侵权行为因果关系不能成立，原告不能举证证明其伤情完全是被告侵权所致，被告不应承担相应损失。2.此次冲突过程中，原告存在主要过错应承担相应的过错责任。本次冲突的起因是原告拒绝支付本应当支付40元中转运费所致，原告的丈夫多次欲冲进被告办公室滋事，原告辱骂被告家属。3.原告主张的赔偿金额项目过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月15日上午9时许，在扬州市广陵区永盛物流公司内，张明玲来提误发至此的货物，永盛物流的老板娘吴迎丽要加收运费，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，吴迎丽动手打了张明玲的耳光。2019年7月9日，扬州市公安局广陵分局汤汪派出所作出行政处罚决定书，认为吴迎丽的行为已构成殴打他人，决定给予吴迎丽罚款五百元的处罚。2019年5月15日，原告到苏北人民医院东院扬州洪泉医院诊治，病历记载：软组织挫伤、建议住院。当天，原告在该院住院治疗，入院诊断多发性软组织挫伤。2019年5月29日出院，出院记录记载诊疗经过：MR右肩关节磁共振扫描：右侧肩关节未见异常。DR右肩关节正位：右肩关节未见明显错位性骨折及脱位。请骨科会诊：考虑患者右肩关节损伤、颈椎过伸性损伤伴臂丛神经拉伤……。出院医嘱：休息一月，一个复查肩关节MR等。张明玲就医共支出医疗费用8406.5元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。结合当事人的陈述、询问笔录等证据可以认定，原告丈夫从山东某地订货要求卖家将货发送至扬州江都，因托运人错误填写收货地址将原本发至永盛物流扬州江都物流点误发至永盛物流扬州市区被告的物流点。货物被误发至被告的物流点后，被告应当按照法律规定、行业规定予以处理，或是联系托运人告知相关情况作何处理，或是将货物转送至扬州江都物流点，或是在通知收货人确定收货地点、时间后将货物交付收货人等，产生的相关费用可以协商处理，协调无果后应由托运人承担相应责任。被告提供的证据不足以证明其可直接要求收货人支付中转物流费用，被告要求收货人支付中转物流费用后才可提货无事实和法律依据，被告的行为存在不当之处。吴迎丽遇事未能冷静对待，处理方式欠妥，动手推搡原告导致双方相互纠缠并打了原告耳光致使原告受伤，主观上具有一定过错，其行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告到被告处提误发至此的货物，应当与托运人、承运人积极沟通误发至此的原因、协调妥善处理如何收货、支付运费的方式，而原告言语不当、处理方式不妥，激化了双方矛盾，其行为是导致发生争执纠缠的原因，原告对纠纷发生存在一定过错，因而可以减轻被告的责任。综合纠纷发生的原因力比例及各方的过错程度，本院酌定吴迎丽承担70%的赔偿责任，其余由原告自行负担。对于医疗费8406.5元，原告提供了医疗文证资料、门诊票据、住院票据予以佐证，根据相关病案资料记载结合询问记录，张明玲之伤情与案涉双方之间的纠纷冲突有牵连，故金额本院予以确认。对于住院伙食补助费，按每天40元计算，确定为600元。对于营养费，综合原告伤情及医疗文证资料，按每天30元计算，确定为450元。出院医嘱并未载明原告伤情需要加强营养，该主张无事实依据，本院不予支持。对于住院期间的护理费，住院票据中显示的护理费属医疗护理项目，与原告的该主张并不相同，按每天80元计算，确定为1200元。出院医嘱并未载明原告伤情需要护理，该主张无事实依据，本院不予支持。对于交通费，考虑实际发生情况，本院酌定为200元。对于误工费,原告提供了其与扬州海顺船舶工程有限公司签订的劳动合同书（电焊工工作，每月基本工资15000元、绩效工资15000元）、熔化焊接与热切割作业操作证以证明误工损失，扬州海顺船舶工程有限公司的法定代表人系原告丈夫，原告陈述其收入为现金发放，但未能提供其主张的误工时间内收入实际减少的证明等证据，故对原告主张的误工费不予支持。综上，各项合计为10856.5元，由被告吴迎丽赔付原告7600元，余款由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴迎丽于本判决发生法律效力后十日内向原告张明玲给付赔偿款7600元；二、驳回原告张明玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告吴迎丽负担（原告已预交，原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年九月四日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1814号原告：淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**维科格兰花园物业服务中心。法定代表人：邵金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：皇甫立刚，男，1979年10月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安金筑物业服务有限公司（以下简称金筑物业）与被告皇甫立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金筑物业委托诉讼代理人庄志刚、被告皇甫立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金筑物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费10428元（2017年1月1日至2018年12月31日）。被告皇甫立刚答辩称，被告在收房时交纳了一次物业费，物业公司当时向被告承诺，如果房子一直空置就不用再交物业费。被告房屋截止2018年12月31日一直空置，所以不应缴纳物业费。经审理查明：被告皇甫立刚系淮安维科格兰花园小区C28-2室业主，房屋建筑面积为321.84m2。2015年10月9日，维科格兰花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《维科格兰花园项目合同》一份，约定：甲方将维科格兰花园委托乙方实行专业物业管理；委托期限自2015年11月1日起至2018年12月31日止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳，具体标准如下：1.高层住宅：1.00元/m2·月；2.商业物业：1.00元/m2·月；3.多层住宅：1.3元/m2·月；4.代收代交费用：0.55元/m2·月：A.公共用水费0.01元/m2·月、B.公共照明费0.04元/m2·月、C.物业的电梯、水泵、中央空调等设备运行电费0.45元/m2·月、D.高层走道灯电费0.05元/m2·月。被告房屋的物业费收费标准为1.35元/m2·月，被告房屋在2018年12月31日前一直空置，被告未向原告交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。维科格兰花园业主委员会与原告签订的《维科格兰花园项目合同》合法有效，对维科格兰花园小区业主具有约束力。原告为维科格兰花园小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，对原告主张该期间物业费的诉请，本院予以支持。因被告房屋在该期间空置，本院酌定该期间物业费用按照原计算标准的七折予以缴纳，数额为7300元。被告皇甫立刚主张不应缴纳物业费没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告皇甫立刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安金筑物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告皇甫立刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月十九日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特57号申请人：刘心田，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，经理。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。本院于2020年9月29日立案受理申请人刘心田与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人刘心田、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月21日经调解员杨甜主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿申请人刘心田本次交通事故造成的损失合计25000元，于2020年9月28日前付清；二、申请人刘心田自愿放弃其让他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘心田与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2020年9月21日经调解员杨甜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 荣 婷二〇二〇年九月二十九日书记员 王紫嫣
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2020)川1083执恢500号陈良国、黄学友、郑永秀：申请人陈良国与被执行人黄学友、郑永秀借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计80000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，本金78900元、执行费1100.00元，本院于2020年9月9日将案款78900.00元支付给申请人陈良国。被执行人黄学友自觉付给申请人陈良国40000.00元。本案借款本息已全部付清。至此，申请人陈良国向本院申请执行的(2019)川1028民初1160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1502民初1804号原告：山东盛德物流有限公司冠县分公司，住所地：山东省聊城市冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人：赵培东,总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告山东盛德物流有限公司冠县分公司（以下简称盛德公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛德公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告71400元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月03日09时30分许，滕明武驾驶车牌号为渝Ｂ×××**的重型半挂牵引车，沿G93成渝环线行驶至289公里500米路段处(遂宁至重庆方向)时，因未与前车保持足够的安全制动距离，致使其所驾驶车辆与未能提前变道通过施工区域的原告方所有车牌号为鲁Ｐ×××**的重型半挂牵引车/鲁PQW**（以下简称涉案车辆）发生追尾碰撞事故，导致李希有驾驶车牌为浙浙Ｃ×××**小型轿车躲避不及，与渝渝Ｂ×××**重型半挂牵引车发生刮擦，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告方司机王江波在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队六大队就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，滕明武负事故的主要责任；王江波负事故次要责任；李希有不承担事故责任。该次事故使原告方车辆受损严重，经评估鉴定，鉴定车损为62500元。因原告方在被告公司投有保险，且事故发生在保险期内。但事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，但原被告意见未能达成一致。综上，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告履行合同义务赔偿原告以上损失，望判如所请。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及车损险、100万的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，待核实原告的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效后，同意依据保险合同约定，按照事故责任比例，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费为间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告盛德公司为涉案车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等并不计免赔，保险期间自2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止。2019年11月03日09时30分许，滕明武驾驶车牌号为渝渝Ｂ×××**重型半挂牵引车，沿G93成渝环线行驶至289公里500米路段处(遂宁至重庆方向)时，因未与前车保持足够的安全制动距离，致使其所驾驶车辆与未能提前变道通过施工区域的涉案车辆发生追尾碰撞事故，导致李希有驾驶车牌为浙浙Ｃ×××**小型轿车躲避不及，与渝渝Ｂ×××**重型半挂牵引车发生刮擦，造成三车不同程度受损的财损道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队六大队就本次道路交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定滕明武承担此次事故的主要责任；王江波承担此次事故的次要责任；李希有不承担此次事故责任。原告为本次事故支出施救费3300元。庭审中被告对原告所提交的鉴定报告有异议，认为鉴定报告系原告单方委托，被告提交重新鉴定申请书，申请对涉案车辆车辆损失进行重新鉴定。我院技术科依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2020年7月22日作出交鉴字（2020）第S59号机动车鉴定评估报告书，鉴定报告意见：鲁鲁PQW**辆损失金额为22250元。该份鉴定报告书系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，本院作为有效证据使用。上述事实有保险单、机动车鉴定评估报告书、道路交通事故认定书、四川增值税普通发票、行驶证、驾驶证、从业资格证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告亦应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。诉讼中被告申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，根据鉴定报告书，鲁P鲁PQW**损失金额为22250元，该鉴定报告书系我院技术科委托，本案作为定案依据。故被告应按合同约定赔付车辆损失费22250元，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告为减少车辆损失支出的施救费用3300元，被告亦应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告山东盛德物流有限公司冠县分公司车辆损失费22250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告山东盛德物流有限公司冠县分公司施救费3300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.5元，原告承担572.5元，由被告承担220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月一日法官助理许正坤书记员房宽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1389号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被执行人：杨桂林，男，1966年07月01日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵俊荣（系被告杨桂林之妻），女，1967年11月14日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨桂清，男，1961年09月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨桂华，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨振鹏，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨永伟，男，1981年09月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4106号民事判决书及申请人的申请，于2020年4月13日立案恢复执行，被执行人应承担94000元本金及利息。本院于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2020年4月18日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人杨桂林双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020)鲁1502执1389号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐泉林二〇二〇年九月二十九日书记员  王子增
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6712号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，地址：滑县王庄镇莫洼集负责人：赵慧杰，职务：支行行长委托诉讼代理人：郭文昌，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系支行副行长。委托诉讼代理人：李士新，1976年2月16日生，汉族，住滑县新区，系客户经理。被告：李**，男，1986年9月7日生，汉族，住滑县。被告：杜诗，女，1986年12月9日生，汉族，住滑县。被告：李帅，男，1992年1月7日生，汉族，住。被告：李宁，男，1997年10月17日生，汉族，住滑县。被告：胡青梅，女，1969年1月6日生，汉族，住。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告李**、杜诗、李帅、李宁、胡青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年7月6日向本院提出对被告李**、杜诗、李帅、李宁、胡青梅撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行对被告李**、杜诗、李帅、李宁、胡青梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行负担。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十二日书记员  许美姣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6137号原告：张某某，男，1964年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，男，1952年5月12日出生，汉族，城镇居民，住淄博市。被告：张某某2，男，1954年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某3，女，1956年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、张某某3、张某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初454号原告：王军，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：康长星，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告王军与被告康长星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。审 判 长  卫 超人民陪审员  李新顺人民陪审员  李芳芳二〇二〇年九月九日书 记 员  许林林
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执异18号 案外人:赵学强，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人:东平万通恒业工程有限公司，统一社会信用代码913709235677364499，住所地山东省东平县东平街道一担土村。 法定代表人：杨效常，经理。 被执行人:泰安市圣和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913709006920078786，住所地泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓******。 法定代表人：董建兴，总经理。 本院在执行东平万通恒业工程有限公司与泰安市圣和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2017）鲁0923执374号执行裁定书，续行查封了（2016）鲁0923民初4416号民事裁定书保全查封的被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司开发的位于东平县城龙山大街以北、中石化加油站以东府东名座全部地下车库，查封登记在被申请人董建兴名下的位于东平县城龙山街东段房产证号为东房权证东平街道字第××号的房产和位于东平县城龙山街东段土地使用证号为东平国用（2013）第139号的土地使用权，案外人赵学强对法院查封府东名座地下车库中的30个车位提出书面执行异议，本院依法受理。后案外人赵学强向本院提交撤回异议申请书，申请撤回对查封车位的异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人赵学强撤回执行异议申请。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理杜文文 书记员陈丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10358号原告：于法科，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告于法科与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人葛建华到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月12日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢5单元2层522室商品楼房一套，建筑面积91.3m2，储藏室面积9.32m2，2009年5月16日付首付款132000元，2009年5月20日支付剩余房款40728元，总价款是172728元，该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且己实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。综上，根据《民事诉讼法》、《合同法》及《城市商品房预售管理办法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告所请。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，答辩人并非嘉诚置业的实际控制人；2.答辩人并非原告所述《商品房买卖合同》的合同当事人，因此答辩人也不存在协助原告办理不动产登记证的义务。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月12日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定嘉诚置业将聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢5单元2层522室商品楼房出售给原告，总价款是172728元。该合同于2009年5月21日在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付全部购房款172728元，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的另案原告起诉本案被告的同一类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实，与被告庞洪江无任何联系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据作证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。可以证明以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业尚未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告于法科与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年5月12日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告于法科的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月十一日书记员  姜亭
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初248号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人李国探，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地山东省栖霞市，户籍所在地山东省栖霞市，现住烟台经济技术开发区。2017年4月19日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定检验，被烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队罚款1200元。同日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被烟台市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十三日。2020年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。辩护人陈慧梅，山东行至远律师事务所律师。辩护人孙晓栋，山东行至远律师事务所实习律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人李国探犯诈骗罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人李国探及其辩护人陈慧梅、孙晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2020年2月17日，被告人李国探在“晶晶佳缘”微信群内发布口罩的照片以及视频,虚构本人有大量口罩可以出售的事实，诈骗高某、“鸽子”（微信昵称）、张某共计57220元。1.2020年2月18日，被告人李国探在没有口罩货源的情况下，虚构其有大量口罩可以出售的事实，诈骗高某54000元。2.2020年2月21日，被告人李国探在没有口罩货源的情况下，虚构其有大量口罩可以出售的事实，诈骗张某5220元。后因张某未收到口罩，不断向李国探催要，李国探于2020年2月23日、2月25日退还张某共计2000元。3.2020年2月17日至21日，被告人李国探在没有口罩货源的情况下，虚构其有大量口罩可以出售的事实，诈骗“晶晶佳缘”微信群内的“鸽子”900元。后鸽子未收到口罩，不断向李国探催要，李国探于2020年2月23日退还鸽子900元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李国探利用电信网络技术手段，在新冠肺炎疫情期间，假借销售预防疫情用品的名义实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人李国探及其辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议，李国探自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为被告人自首，案发前退回被害人部分钱款，主观恶性小，自愿认罪认罚，有悔过表现，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年2月17日，被告人李国探在“晶晶佳缘”微信群内发布口罩的照片以及视频,虚构本人有大量口罩可以出售的事实，诈骗高某、“鸽子”（微信昵称）、张某共计57220元。1.2020年2月18日，被告人李国探在没有口罩货源的情况下，虚构其有大量口罩可以出售的事实，诈骗高某54000元。2.2020年2月21日，被告人李国探在没有口罩货源的情况下，虚构其有大量口罩可以出售的事实，诈骗张某5220元。后因张某未收到口罩，不断向李国探催要，李国探于2020年2月23日、2月25日退还张某共计2000元。3.2020年2月17日至21日，被告人李国探在没有口罩货源的情况下，虚构其有大量口罩可以出售的事实，诈骗“晶晶佳缘”微信群内的“鸽子”900元。后鸽子未收到口罩，不断向李国探催要，李国探于2020年2月23日退还鸽子900元。上述事实，被告人李国探无异议，并有查询记录、到案经过、办案说明、支付宝转账电子回单、手机转账截图、微信聊天记录、扣押清单、辨认笔录、视听资料、证人李某、王某的证言、被害人蒋某、高某、张某的陈述及被告人李国探供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李国探以非法占有为目的，虚构其有防疫口罩可供出售的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李国探犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人李国探在新冠肺炎疫情防控期间，利用网络假借销售预防疫情用品的名义实施诈骗，应从重处罚。李国探归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退还部分被害人损失，依法可从轻处罚，辩护人与此一致的辩护意见予以采纳。被告人李国探不具有投案的主动性，辩护人关于自首的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》相关之规定，判决如下：一、被告人李国探犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2024年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李国探退赔被害人高某人民币54000元、张某人民币3220元。扣押在案的赃物用于退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  孙冰清人民陪审员  孙俊强二〇二〇年九月二十八日书 记 员  戴立赟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3290号 原告：四川弘森体育设施工程有限公司。住所地：成都市成华区建设南路********。统一社会信用代码9151010809282281XU。 法定代表人：周华平，总经理。 被告：成都绿地建设工程有限公司。住。住所地：成都市金牛区西体北路********一社会信用代码91510100713020036P。 法定代表人：曾兆勇。 本院在审理原告四川弘森体育设施工程有限公司诉被告成都绿地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川弘森体育设施工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，经本院调解，原、被告达成协议后，被告已履行完毕。现原告自愿申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川弘森体育设施工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取104元由原告四川弘森体育设施工程有限公司承担。 审判员 宋 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 何林芹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4090号原告：谢利娇，女，汉族，1983年4月10日生，住长葛市。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：梁广平，男，汉族，1980年1月2日生，住长葛市。原告谢利娇诉被告梁广平买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，双方已达成和解，原告谢利娇于2020年9月7日向本院递交申请，请求撤回对梁广平的起诉。本院认为，原告谢利娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢利娇撤回对被告梁广平的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 杨 红二〇二〇年九月十四日书记员 杜铭洋
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执160号申请执行人:红河大地山泉水业有限公司。法定代表人：李文才，职务：总经理。住所地：云南省红河州红河县。被执行人:许最娘，男，1969年3月18日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人许最娘附带民事赔偿一案，依据红河州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）云25刑终123号刑事附带民事裁定书和本院已经发生法律效力的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决书，被执行人应当赔偿申请执行人28,707元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人许最娘的银行存款、房屋产权、车辆、工商登记等情况，在调查过程中，被执行人许最娘已死亡且其没有遗产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年九月二十六日书记员  李梅春
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1406号 被执行人：蒲壬癸，曾用名蒲刚，男，汉族，生于1994年7月12日，户籍地四川省西充县。 关于蒲壬癸犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初61号刑事判决书已发生法律效力。因蒲壬癸未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元、退赔被害人文某经济损失1393元。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒲壬癸发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人蒲壬癸的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人蒲壬癸采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金2000元、退赔款1393元，被执行人蒲壬癸应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1046号原告：周剑波，男，1972年10月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：唐建，男，1972年10月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告周剑波与唐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周剑波到庭参加诉讼，被告唐建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑波提出的诉讼请求：1、请求判令被告唐建偿还原告周剑波借款70000元及利息，利息从借款之日起按月息2分支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系旧识。被告因购买设备于2017年6月27日向原告借款40000元，约定利息月息3分；2017年9月1日被告因偿还银行贷款利息向原告借款现金20000元；2017年11月1日再次向原告借款现金10000元。经原告多次催讨，2019年4月10日被告承诺2019年9月30日将借款归还原告。承诺到期后，被告一直拖延还款，原告向本院提起诉讼。被告唐建没有答辩，也没有提出证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录，原告提出的证据来源合法，能证明本案事实、本案予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据欠条的分析认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告系旧识。2017年6月27日，被告唐建以购买设备钱不够为由向原告周剑波借款40000元，原告通过微信转账给被告；2017年9月1日因偿还银行贷款利息向原告借现金20000元；2017年11月1日以家用为由向原告借现金10000元。2019年4月10日，被告向原告出具了分次借款的总借条，按月息3分计算利息，于2019年9月30日还清。由于被告拖延还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告唐建因生意和家庭生活需要向原告周剑波借款，并出具借条，双方借贷关系成立。被告在借条约定的期限没有偿还原告借款，故原告周剑波请求被告唐建归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；请求被告按法律规定月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建在本判决生效之日起十日内偿还原告周剑波借款本金70000元及利息（利息的计算方式：以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2017年6月27日起计算至本判决确定履行之日止；以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，从2017年9月1日起计算至本判决确定履行之日止；以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，从2017年11月1日起计算至本判决确定履行之日止）。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年九月十六日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4574号原告：浙江佳环电子有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：邢翰科，董事长。被告：山东邦友德机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘峰。原告浙江佳环电子有限公司与被告山东邦友德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江佳环电子有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东邦友德机电设备有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江佳环电子有限公司撤回对被告山东邦友德机电设备有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由浙江佳环电子有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年九月七日书记员  路文懿
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2240号原告：安阳市瑞马物业服务有限公司，住所地汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告:李爱菊，女，1959年10月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：王金良，男，1958年4月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：王飞，男，1982年6月18日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳市瑞马物业服务有限公司与被告李爱菊、王金良、王飞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市瑞马物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告安阳市瑞马物业服务有限公司负担。审判员  郝红吉二〇二〇年九月十日书记员  张芳芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3638号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：潘玲琴，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告潘玲琴信用卡纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告潘玲琴支付信用卡透支本金47491.94元、利息2827.96元、滞纳金（违约金）2307.98元、分期手续费888.83元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月10日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511216299493 4984511221376260 开户时间 二〇一四年五月二十一日 信用额度 47500元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收 透支事实 自2014年6月16日起开始陆续透支消费，于2019年12月29日最后一次消费4693元。 还款事实 于2020年2月19最后一次还款100元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 47491.94元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为2374.60元 ·· 透支利息 截至2020年5月10日为2827.96元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 分期手续费 888.83元 另查明，被告潘玲琴确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号。原告于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。 被告潘玲琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告潘玲琴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金47491.94元、还款违约金2742.60元、分期手续费888.83元及利息（截至2020年5月10日为2827.96元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、限被告潘玲琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元(已减半)，由潘玲琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年九月九日 代书记员谢尚等
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4558号 原告：陈峰，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：鲁守关，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告陈峰与被告鲁守关民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼，被告鲁守关经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款20000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月份被告因资金短缺向原告借款20000元。该款经原告催要未果。被告于2019年5月3日为原告出具借条一份，但至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 鲁守关未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鲁守关因资金短缺向原告陈峰借款20000元。2019年5月3日，被告鲁守关向原告出具借条一份。借条载明：“借欠今借陈峰现金20000元贰万元正还款日期定5月3日-5月10日之前还清，否则后果自负借款人：鲁守关2019年5月3日。”该借款经原告催要未果。 上述事实，由原告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告陈峰主张向被告鲁守关出借现金20000元，已经提交借条作为证据，完成了举证责任。被告鲁守关经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担相应不利法律后果。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息损失。双方在借条中并未约定借款利息，亦未约定逾期利息。原告主张自逾期还款之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁守关于本判决生效后五日内偿还原告陈峰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告鲁守关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  逯欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2619号之二申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：李安琴。本院在执行山东三秦种植专业合作社与李安琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李安琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安琴在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部存款95310元,实际冻结236元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年九月八日书记员 苗卫东
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第1001号 原告：陈玲，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：严峻铭，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 以上二原告委托诉讼代理人（特被授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告陈玲、严峻铭与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲、严峻铭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付位于乐山市市中区房屋（1-2-26-2号）超期办证的违约金共计55878.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告房款355066元购买被告开发的位于乐山市市中区的住宅。合同签订后，原告按约支付房款。 合同约定在2014年7月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付之日起550天内取得房屋所有权证书，出卖人逾期应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告于2013年7月29日收房，按合同约定，应于2015年1月30日取得权属证书，被告于2015年6月17日办妥房屋楼栋权属证明，逾期办证共计1292天，楼栋办理权属证明违约金10000元，办理房屋转移登记违约金45878.92元。为此提出上述请求。 被告三友房开司陈述：对原告诉状陈述的事实无异议，逾期办证是事实，认可总证违约天数是18天，乘以实际房价的万分之一，金额为635.48元。原告是2013年7月29日收房，2018年8月14日办理不动产权属证明，共计1291天，乘以实际房价的万分之一，金额为45578.23元。对此原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈玲、严峻铭转移登记违约金45578.23元、初始登记违约金635.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计598元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保579号申请人：郭之滨，男，1990年12月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：路风玲，女，1990年7月22日出生，汉族，现住冠县。被申请人：路树信，男，1954年11月2日出生，汉族，住冠县，系路风玲之父。被申请人：张子平，女，1953年6月9日出生，汉族，住冠县，系路风玲之母。申请人于2020年9月24日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4252号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款14万元。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款14万元。案件申请费1220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十五日书记员  赵海峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执311号之四 申请执行人:秦雪。 被执行人：倪佩君、杜玉华、莱芜骏龙置业有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3880号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜骏龙置业有限公司名下中国银行存款800万元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月一日 书记员  陈亮
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2388号之二申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：齐河县。法定代表人：赵本秀，经理。被申请人：嘉祥永固基础工程有限公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人：李景磊，总经理被申请人：李景磊，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人嘉祥永固基础工程有限公司、李景磊租赁合同纠纷一案中，本院依据申请人齐河县瑞恒钢管租赁站的申请作出（2020）鲁1425民初2388号之一民事裁定书，准许查封、冻结被申请人被申请人嘉祥永固基础工程有限公司、李景磊的银行存款1800000元及在中铁十局集团物资工贸有限公司租赁分公司的工程款及相同价值的房产财产，申请人齐河县瑞恒钢管租赁站于2020年9月17日向本院申请补充保全，请求对被申请李景磊名下登记注册的中国电信手机号1537650****、中国联通手机号16736111111予以查封。申请人已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许查封被申请人李景磊名下登记注册的中国电信手机号1537650****；准许查封被申请人李景磊名下登记注册的中国联通手机号16736111111；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二〇年九月十七日法官助理周玉迪书记员王岳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1316号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：李新春，男，1987年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：程峰连，女，1986年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：卞友军，男，1981年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：夏文美，女，1982年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：卞国强，男，1983年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：董俊美，女，1985年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙凯祥，男，1982年7月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：宋建营，男，1984年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与李新春、程峰连、卞友军、夏文美、卞国强、董俊美、孙凯祥、宋建营金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）潍城于商初字第798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十五日代书记员 李英杰
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初464号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李某波，男，1988年3月9日出生于山东省聊城市茌平区，户籍地及住址山东省聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕385号                  指控事实              2019年11月13日16时许，被告人李某波酒后驾驶鲁PNS520号小型汽车，沿聊城市经济开发区光岳路由南向北行驶至湖南路口时睡着，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为158.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。李某波在被查获过程中有抗拒检查行为。      2019年12月11日，被告人李某波经电话传唤主动投案，如实供述其犯罪行为。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人李某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人李某波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某波在被查获过程中有拒绝公安机关依法检查的行为，应从重处罚；被告人归案后认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项。                  判决结果              被告人李某波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起2020年8月31日至2020年11月30日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                   审 判 员    韩  磊                                二〇二〇年九月十日                 法官助理    邹  雪                            书 记 员    刘新雨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3478号申请执行人：长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵园营销中心。法定代表人：刘慧，总经理。被执行人：杨继文，男，1964年1月30日出生，汉族，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）长仲裁字第2253号裁决书及当事人的申请，于2020年6月2日立案强制执行申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司与被执行人杨继文商品房预售合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人向长沙市中级人民法院提出不予执行仲裁裁决的申请，长沙市中级人民法院依法受理立案审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2619号之一申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：李安琴。本院在执行山东三秦种植专业合作社与李安琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李安琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安琴在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部存款95310元,实际冻结249.31元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年九月八日书记员 苗卫东
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3597号原告：徐洁，女，汉族，1966年10月5日生，住郸城县。委托代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。被告：丁留芝，女，汉族，1971年7月16日生，住郸城县。被告：孟少华，男，汉族，1996年9月15日生，住杭州市西湖区，现住：上海市嘉定区。委托代理人：董雨露，河南文浩律师事务所律师。委托代理人：张兴亚（实习），河南文浩律师事务所律师。原告徐洁与被告丁留芝、孟少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁及其委托代理人杨春华、被告丁留芝、被告孟少华的委托代理人董雨露、张兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洁向本院提出诉讼请求：l、依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2、依法判令本案诉讼费用、保全费用等由二被告承担。事实与理由：我与被告丁留芝是多年好友。2019年1月22日，被告丁留芝以做生意需要资金周转为由向我借款200000元，考虑到是朋友关系且被告在农行上班，具备还款能力，我就按照被告丁留芝要求将200000元借款转到被告丁留芝儿子孟少华的中国银行账户，被告丁留芝于当日为我出具借条一张，内容为：“借条，今借现金贰拾万元整(200000.00)月息2分，丁留芝，2019.1.22”。借款时，约定的是两个月就还，但自借款期限届满以来，被告丁留芝仅仅偿还了几个月的利息就不再履行还款义务，为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法债权。丁留芝辩称，因原告徐洁诉答辩人民间借贷纠纷一案，根据有关法律的规定，现依法提出如下答辩意见：首先答辩人与原告之间存在20万元的债权债务关系予以认可，2019年1月，答辩人因投资失败欠下大笔债务需要资金周转，向原告借款20万元，并约定利息2分，借款期限为两个月，但因后来资金没有周转过来，只还过48000元，后来无力偿还致使原告诉至贵院，答辩人对以上事实予以认可。其次，原告将20万元款项转入至答辩人所指定的孟少华名下账户。该账户为2012年5月答辩人以工作便利用孟少华的身份信息所开设的，目的是为了自身经济活动的方便，因为单位规定银行职工不能与同事发生大额转账。该账户的预留手机号也为答辩人所有，孟少华本人并不知道这个账户存在。也没有实际掌控该账户，所以本案与孟少华并无关系，原告将孟少华列为被告是错误的。最后，答辩人愿意承担还款责任，但因资金周转困难，有意愿与原告调解，分期向原告返还该笔借款，请法庭主持调解。孟少华辩称，因原告徐洁诉答辩人与丁留芝民间借贷纠纷一案，根据有关法律的规定，现依法提出如下答辩意见：答辩人不是本案适格被告。本案中原告所提供的债权凭证是丁留芝出具的，与答辩人没有关系。原告与丁留芝之间的债权债务关系答辩人并不知情，答辩人与原告并不熟悉，也没有使用原告所称的借款。根据合同的相对性原则，原告与答辩人之间并不存在债权债务关系，答辩人不是本案适格被告，原告将答辩人列为被告属于起诉主体错误。综上，答辩人恳请贵院，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2019年1月22日，被告丁留芝以做生意需要资金周转为由向原告徐洁借款200000元，原告徐洁按照被告丁留芝要求将200000元借款转到被告丁留芝儿子孟少华的中国银行账户：62×××76，该账户一直由被告丁留芝使用。被告丁留芝于当日为原告徐洁出具借条一张，内容为：“借条，今借现金贰拾万元整(200000.00)月息2分，丁留芝，2019.1.22”。被告丁留芝偿还借款利息48000元。后于2020年7月23日被告孟少华通过其账号：62×××36转账偿还原告徐洁借款30000元，但该还款与原告徐洁的该笔借款无关。以上事实，由原告徐洁、被告丁留芝的当庭陈述、被告丁留芝书写的借条、中国农业银行明细清单、中国银行明细清单、微信转账及聊天记录等证据，在卷佐证。本院认为，被告丁留芝拖欠原告徐洁借款200000元及利息，且已偿还48000元的事实清楚，被告丁留芝应当偿还。原、被告之间约定的借款利息为月息2分，原告徐洁要求被告丁留芝按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟少华的农行卡账户：62×××76，长期由其母亲丁留芝使用，应当认定为借用，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十五条的规定，作为银行账户的出借人应当列为共同诉讼人，但原告徐洁没有提供证据证明，被告孟少华在其母亲丁留芝与原告徐洁的该笔借款中受益，原告徐洁要求被告孟少华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁留芝已偿还给原告徐洁的48000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁留芝于本判决生效后十日内偿还原告徐洁借款200000元及利息（利率按月息2分计算。从2019年1月22日起算至借款还清之日止，已偿还的48000元予以扣除）；二、驳回原告徐洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费3040元，由被告丁留芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年九月九日书记员  张逸远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8160号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘强，男，1993年11月07日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘强借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特1403号 申请人：浦江县建勇建材店，经营场所:浦江县黄宅镇工商路**。 经营者：潘建勇，男，1975年8月23日出生，汉族，住浦江县。 申请人：浦江县环美洗衣有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道**。 法定代表人：方林好，系法人。 申请人浦江县建勇建材店与申请人浦江县环美洗衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，被申请人已全部履行完毕，故申请人浦江县建勇建材店于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人浦江县建勇建材店向本院申请撤回起诉。申请人浦江县建勇建材店之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人浦江县建勇建材店撤诉。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年九月十日 代书记员 周婵婵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5556号 原告：郭久松，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。 被告：李杰鑫，男，1999年7月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李安华，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区******门面，统一社会信用代码：91511500759720361W。 负责人：龙圣。 委托诉讼代理人：汤磊，公司员工。 原告郭久松与被告李杰鑫、李安华、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：大地财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭久松的委托诉讼代理人胡敏，被告大地财保宜宾支公司的委托诉讼代理人汤磊均到庭参加诉讼。被告李杰鑫、被告李安华经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计3881.79元（赔偿清单为：医疗费89.3元、误工费3751.2元、交通费90元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：原告郭久松承担主要责任，被告李杰鑫承担次要责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××小型轿车车主为李安华、驾驶员为李杰鑫，双方为父子关系，，购买保险为交强险122000元，商业三者险150万元且购买不计免赔；承包公司中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费89.3元。因原告未提供相应的证据予以证明其在（2020）川1502民初219号民事案件中存在未主张的医疗费89.3元，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第2项误工费3751.2元。因原告的该笔费用已在（2020）川1502民初219号民事案件中得到了赔付，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第3项交通费90元。因原告的该笔费用已在（2020）川1502民初219号民事案件中得到了赔付，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 综上，因原告未提供相应的证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对原告的主张依法不予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭久松的诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭久松承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1129号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8078号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘祥宝，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告刘祥宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加诉讼，被告刘祥宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款80110.23元（截止2020年5月7日，欠款本金52215.28元，利息13520.34元，费用14374.61元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘祥宝自2012年5月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××03 0466。截至2020年5月7日，累计欠款共计人民币80110.23元未给付，原告自2016年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月7日之后的利息和费用。 案经送达，被告刘祥宝未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月7日欠款包括本金52215.28元、利息13520.34元、费用14374.61元，共计人民币80110.23元，其中费用包括滞纳金（违约金）14374.61元。 被告刘祥宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月9日，被告刘祥宝向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡一张，卡号为43×××30 30466，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行精致版白金信用卡申请表》中后附《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告刘祥宝在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月7日拖欠原告本金52215.28元，利息13520.34元，违约金14374.61元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3552号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告刘祥宝向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金52215.28元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月7日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告刘祥宝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥宝于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金52215.28元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月7日止按领用合约约定计算的利息、违约金（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由被告刘祥宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1659号 被执行人：李康**,男,汉族,1975年6月20日出生,住宜宾市翠屏区。 被执行人李康**因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初580号刑事判决判处李康**犯盗窃罪，1、判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）；2、追缴被告人李康**违法所得600元，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，李康**未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月8日对刑事审判庭移送李康**缴纳罚金2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1659号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案未执行到位罚金2000元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初580号刑事判决中对李康**“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
沈阳市浑南区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0112行初48号原告郭乃庆，男，1959年11月20日出生，满族，住沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人左根铁，系局长。委托代理人孔宪福，男，系该单位工作人员。原告郭乃庆诉被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（以下简称铁西区人社局）劳动行政批准一案，原告于2020年6月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告郭乃庆、被告铁西区人社局委托代理人孔宪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乃庆诉称，1978年10月1日，原告以接班的形式到沈阳市玻璃钢厂参加工作，1981年5月调至沈阳市轻质建材建筑工程公司工作，原告在办理退休手续时，被告将原告的工龄少算了32个月，被告工作人员答复原告，先办理退休手续，以后有证据再补工龄。但办完退休手续后，在原告取得证据的情况下，被告仍不更正。被告未能将原告自1978年10月至1981年5月的工作期间计算工龄，原告曾于2020年5月26日以快递形式发函给被告，要求解决工龄认定问题，但被告一直未予以答复，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉讼来院。在诉讼过程中，原告进一步明确诉讼请求,要求：1、撤销被告于2019年11月份办理退休审核过程中关于工龄的认定，要求被告重新作出审核；2、诉讼费用由被告承担。原告郭乃庆在法定期限内向本院提供以下证据：1、职工履历表1份、职工转正、定级工资审批表1份、集体单位固定职工录用通知书1份、沈阳市企业职工工龄确定表1份、新职工登记表1份，用以证明原告工龄是连续的；2、证人孔某、侯某、王某、刘某1、刘某2证言5份，用以证明工龄的连续性；3、沈阳第三热力供暖有限公司出具的证明1份，证明原告从沈阳市玻璃钢厂到沈阳市轻质建材公司的调转手续丢失。被告铁西区人社局辩称，原告认为不应扣除1978年10月至1981年4月的工龄。被告认为原告说法不成立。2019年11月初郭乃庆以灵活就业人员身份到铁西区人社局办理退休，依据沈劳社发（2004)28号《关于完善退休审批办法的通知》、《沈阳市人力资源和社会保障局关于工龄确定问题的通知》和《企业职工工龄确定讲义》要求，铁西区人社局为原告办理了退休审核手续。在审核原告郭乃庆的档案过程中发现其档案记载有三个企业的工作经历，依据并参照《沈阳市人力资源和社会保障局关于工龄确定问题的通知》和《企业职工工龄确定讲义》要求，为原告郭乃庆的工龄进行重新认定。在认定过程中发现原告从沈阳市玻璃钢厂调转到沈阳市轻质建筑材料公司没有调转手续，然后又从沈阳市轻质工程公司调转到沈阳市加气混凝土制品厂也没有调转手续，并且工资调整不连续，有断档。根据《企业职工工龄确定讲义》要求的第二章第二节1.全民、集体职工调动工作后的工龄计算。全民所有制和县、区以上集体所有制单位的职工，经组织上调动工作有正式调转手续的，其调转前后的连续工作时间应合并计算为连续工龄。参加工作时间不变。社街和厂办集体所有制企、事业单位的工人，成建制上升为县、区以上集体所有制单位的，其在社街和厂办企业、事业单位的连续工作时间与上升为县、区以上集体所有制单位以后的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄。其参加工作时间从上升前最后一次参加社街和厂办企、事业单位工作之日算起。原告提供的证人证言与本案的诉求没有关联性，提供的证明也与我们所要求的材料无关，原告虽然有在沈阳市玻璃钢厂和沈阳市轻质工程公司的工作经历，却提供不出相关材料来证明这三个工作单位具有连续性。因此，原告1978年10月至1981年5月的工龄被扣除。被告认定原告的工龄是正确的，所以作出的审核证据充分、程序合法。被告铁西区人社局在法定期限内向本院提供以下证据：1、沈阳市劳动和社会保障局文件沈劳社发[2004]28号《关于完善退休审批办法的通知》1份、沈阳市人力资源和社会保障局《关于工龄确定问题的通知》1份，用以证明被告对原告作出的退休审核行政行为是证据充分、程序合法的；2、《企业职工工龄确定讲义》1份，用以证明原告有一段工龄不连续，由于原告提供不出调转手续，所以工龄连续不上，不能重新核算工龄。经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：原告提供的证据不能证明其从沈阳市玻璃钢厂到沈阳市轻质建材建筑工程公司有调转手续，不能证明其工龄具有连续性，本院不予采信；被告提供的证据能够证明其所要证明的问题，本院予以采信。经审理查明，1978年10月，原告郭乃庆通过行政部门审批以接班的形式到沈阳市玻璃钢厂工作，成为集体所有制固定工人。1981年5月开始，原告到沈阳市轻质建筑材料公司工作。2019年11月，原告到被告处办理退休手续，被告通过对原告职工档案材料审查审核，在对原告工龄进行认定时，认为原告从沈阳市玻璃钢厂到沈阳市轻质建筑材料公司工作无组织上的调转手续，且工资调整亦不连续，故被告依据辽劳险字[1979]6号《关于工龄计算问题的通知》，将1978年10月至1981年5月原告在沈阳市玻璃钢厂工作期间未计算工龄，被告于2019年11月对原告作出退休审核，原告对此有异议，认为被告将原告的工龄少计算32个月，发生纠纷。原告诉讼来院,请求：1、撤销被告于2019年11月份办理退休审核过程中关于工龄的认定，要求被告重新作出审核；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据沈劳社发[2004]28号《关于完善退休审批办法的通知》，被告铁西区人社局具有对辖区内退休人员退休审批的法定职权。根据辽劳险字[1979]6号《关于工龄计算问题的通知》中关于计算连续工龄的规定，“未经组织批准，或者不服从组织分配，自动离职、跳厂的工人，其自动离职、跳厂以前的工作时间，不应计算为连续工龄。”本案原告从沈阳市玻璃钢厂到沈阳市轻质建筑材料公司工作无组织上的调转手续且工资调整亦不连续，故被告对原告作出退休审核时，将原告从1978年10月至1981年5月在沈阳市玻璃钢厂工作期间未计算工龄，并无不当。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭乃庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭乃庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婷人民陪审员  赵 群人民陪审员  黄 超二〇二〇年九月二日法官助理隋冰书记员孙晶
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执681号 申请执行人：胡强斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐林，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李春艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行胡强斌申请执行唐林、李春艳追偿权纠纷一案中，应执行标的233311.05元及利息、垫支诉讼费4800元，已执行标的28889.35元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款29288.35元，扣除本院收取执行费399元，本次申请执行人已领取案款28889.35元；查封了被执行人李春艳名下五十铃牌汽车一辆，但未扣押，无法处置。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月四日 书记员  段 炼
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异267号 案外人：唐建军，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：张秀珍，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人唐建军、张秀珍以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人唐建军、张秀珍称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月26日，案外人唐建军、张秀珍与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款407310元。案外人于2013年10月1日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了5000元。10月19日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了15000元，10月26日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了40000元，2013年11月1日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了67310元，2014年6月13日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了67310元，2014年6月13日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了130000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款257310元。为购买案涉房屋，案外人又于2014年7月4日向中国农业银行金堂支行贷款150000元。2014年6月17日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、中国农业银行业务凭证、物业费缴费票据、美茵庄园接房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初5398号原告：王**，男，1979年8月16日生，汉族，住所地河南省平顶山市卫**。被告：王立忠，男，1971年6月22日生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。原告王**诉被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年9月3日上午9:00开庭，王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王**撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王**负担。审判员  孙运涛二〇二〇年九月九日书记员  牛熙嘉
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初138号公诉机关浚县人民检察院。被告人晁岳岗，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳，住濮阳县。因犯危险驾驶罪，2018年5月29日被濮阳县人民法院判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元；因涉嫌开设赌场罪，2020年4月17日被浚县公安局监视居住，2020年7月2日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人王连录，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人晁岳岗犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人晁岳岗及其辩护人王连录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年12月至2020年4月期间，被告人晁岳岗建立“好运连连，”微信群，组织发展群成员，以投注猜谜的方式接受群成员微信红包进行赌博，共接受参赌人员赌资85969.87元，其中非法获利24237.48元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了黑板、塑料瓶子等物证照片，户籍证明、刑事判决书，证人李某方等人的证言，被告人晁岳岗的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子数据。公诉机关认为，被告人晁岳岗以营利为目的，建立微信群组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人晁岳岗判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人晁岳岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人晁岳岗的辩护意见：晁岳岗到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月至2020年4月期间，被告人晁岳岗建立“好运连连，”微信群，组织发展群成员，以投注猜谜的方式接受群成员微信红包进行赌博，共接受参赌人员赌资85969.87元，其中非法获利24237.48元。诉讼中，被告人晁岳岗退出非法获利24237.48元，并预交罚金10000元。浚县公安局扣押了用于开设赌场的黑板、手机、塑料瓶子、谜底。上述事实有经庭审质证、确认的黑板、塑料瓶子等物证照片，户籍证明、刑事判决书，证人李国方等人的证言，被告人晁岳岗的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁岳岗以营利为目的，建立微信群组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。浚县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人晁岳岗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人晁岳岗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：（1）被告人晁岳岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人晁岳岗退出的的非法获利24237.48元予以追缴，上缴国库；用于开设赌场的黑板、手机、塑料瓶子、谜底予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年九月十四日书记员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4668号之四申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：鲁光林，男，1961年9月8日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人鲁光林财产刑一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人鲁光林在河南省农村信用社联合社6229×××01的账户，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁光林在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十二日书记员  郭顺奇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1252号 徐州徐工基础工程机械有限公司: 徐州徐工基础工程机械有限公司与董学春融资租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初394号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩科文，男，1969年2月28日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区市西办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕383号                               指控事实                       2019年6月6日14时47分，被告人韩科文无证驾驶普通二轮摩托车行驶至滨州高新技术产业开发区新五路与青田路路口以北处时，被民警查获。经鉴定，韩科文静脉血液中乙醇含量为176.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人韩科文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩科文犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人韩科文无证驾驶摩托车，酌情可从重处罚。被告人韩科文到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人韩科文积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关依据本案发生之后作出的行政处罚，建议对其从重处罚，致量刑建议明显不当，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人韩科文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                         法官助理 张亚玮             书 记 员 高秀静