wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5613号移送执行人：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张腾康，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇莫家甸村陈义之港**。本院刑事审判庭移送执行的张腾康诈骗罪一案，本院作出的(2020)沪0117刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。因张腾康未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。张腾康应缴纳罚金7千元，未退出的违法所得207,850元继续予以追缴。本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未能履行。经查，被执行人尚在服刑。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张腾康的银行存款(含网络银行、网络资金)、车辆、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询，未发现被执行人张腾康有其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人张腾康列入失信被执行人名单，且列入限制高消费名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行后，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十九日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6720号 申请执行人：唐代书，女，1970年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：广东好屋企建筑维护科技有限公司。住所地：东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城**1201，统一社会信用代码914419003152978145。 法定代表人：张立功。 被执行人：张立功，男，1968年1月8日出生，身份证住址湖北省郧县。 被执行人：东莞市墙道企业管理咨询有限公司。。住所地：东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****厂房1210统一社会信用代码91441900095625125M。 法定代表人：张勇。 申请执行人唐代书与被执行人广东好屋企建筑维护科技有限公司、张立功、东莞市墙道企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6598号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还投资款人民币120000元及利息，并承担案件受理费人民币2916元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结被执行人名下公司股权和轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因上述财产系轮候查封，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴逸涛
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执715号 申请执行人：邱慎森,男性,1966年3月2日出生,汉族。 被执行人：吕德民，男性,1982年10月22日生，汉族。 本院在执行申请执行人邱慎森与被执行人吕德民合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，依法对被执行人吕德民先后3次提前网络查控截至目前已完成对其3次网络查控，网络查控内容包括对被执行人吕德民名下的银行存款、不动产、动产、网络资金，银行存款、证卷、车辆、工商注册等信息进行查询。3次查控反馈结果显示：1.无银行存款；2不动产：无信息；3.证卷：无信息；4.网络资金：无信息；5.车辆：无信息；2.车牌号：无信息,车辆品牌：无信息；6.工商注册：无信息；在采取穷尽措施后，仍无法查询到被执行人名下可供执行裁定线索，执行员同申请执行人邱慎森进行约谈，申请执行人邱慎森对我院执行行为表示认可，同时也提供不了其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新3201执715号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山·艾沙 审判员 王   世   庆 审判员 艾再孜·吐送托合提 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王   晓   龙
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1103号之一申请执行人：洛阳鸿达房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路南段********。法定代表人：陈青海。被执行人：洛阳远鸿饮食服务有限责任公司，住，住所地：洛阳市西工区王城大道**/div>法定代表人：乔振国。被执行人：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**丽新路君临天下****div>法定代表人：乔振国。本院在执行洛阳鸿达房地产营销策划有限公司与被执行人洛阳远鸿饮食服务有限责任公司、洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。未发现可供执行财产信息。2020年5月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为7168021.8元及利息等，执行到位0元，尚余7168021.8元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月二十五日书记员  纪 露
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4495号 原告：张连富，男，1964年4月11日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：孙加武，男，1961年2月26日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 第三人：平邑县温水镇丰源村村民委员会 法定代表人：吴继锋，村主任。 委托诉讼代理人：孙加学，前贯庄村负责人。 原告张连富与被告孙加武排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张连富于2020年9月15日以寻求其他解决方式为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连富撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张连富负担。 审判员  刘彦明 二〇二〇年九月十五日 书记员  李俊杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1423号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄其恒，男，1994年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西贵港市港**，因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z659号起诉书指控被告人黄其恒犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉。被告人黄其恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日10时许，被告人黄其恒伙同曾某、温某（均已判刑)去到本区，无故将被害人卢某1在上址摆卖的鸡蛋、鹌鹑蛋、鸭蛋等物品掀翻打烂（损失价格为人民币4116.25元），后逃离现场。同月28日，曾某、温某被公安人员抓获归案。2020年6月11日，被告人黄其恒被公安人员抓获归案。案发后，同案人曾某家属代为赔偿被害人卢某1人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄其恒在庭审中亦无异议，并有同案人温某、曾某的供述，被害人卢某1的报案陈述，证人黄某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、调取证据通知书、情况说明，通话记录，被害人卢某1提供的入货单、清单，穗番价认定[2019]1181号价格认定结论书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料，收据、谅解书，同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄其恒无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄其恒当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄其恒判处有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄其恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年九月二十九日书记员  卢晓阳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保156号 你与李丰年、大庆郝溪建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，我院作出2020黑06**民初3007号之二民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查证大庆郝溪建筑安装工程有限公司债权已转让至大庆市萨尔图区翔宇肉鸽养殖中心。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5272号 原告：苗丁，男，1989年2月18日，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。 被告：王艳，女，1992年12月6日生，汉族，住山东省费县。 本院在审理原告苗丁与被告王艳买卖合同纠纷一案中，原告苗丁在收到诉讼费缴纳通知后未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑凤金 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱 媛
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1341号 申请执行人张永亮，公民身份号码×××，男，藏族，1989年3月7日出生，住西宁市。 被执行人陈林，公民身份号码×××，男，汉族，1982年5月26日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人张永亮与被执行人陈林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2019）青0104民初4364号民事判决书，判决书判令：被告陈林于本判决生效后5日内支付原告张永亮房屋租赁费、租赁期满后使用房屋占用费、物业费、取暖费、装修、垃圾清运费24555.57元、违约金509.44元、本案诉讼费、公告费1916元及未履行期间违约金，共计27212.57元。因被执行人陈林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永亮于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院现被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款，在本地房产等可供执行的财产，其名下由一辆登记于2007年11月4日的×××号长安牌汽车，因年限超过十年，本院未作查扣。本院2020年8月18日委托四川省仪陇县人民法院调查被执行人的可供执行的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的房屋租赁费、租赁期满后使用房屋占用费、物业费、取暖费、装修、垃圾清运费24555.57元、违约金509.44元、本案诉讼费、公告费1916元及未履行期间违约金，共计27212.571元无法执行。现申请执行人张永亮同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐文婷 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1672号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：栾振兴，男，汉族，1967年3月4日出生，住吉林省通化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化农药化工股份有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：张译丹，该公司经理。再审申请人栾振兴因与被申请人通化农药化工股份有限公司（以下简称通化农药公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终890号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。栾振兴申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审判决是以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条为主要法律依据的，但是仅引用了该条第一款内容而未提第二款、第三款内容，称“需要原告申请对2013、2014、2015年双方往来账目进行司法鉴定，原告没有按鉴定部门的要求预交鉴定费”，将劳动争议案件的举证责任由举证倒置转为谁主张谁举证，由工资类诉求转化为鉴定事项新请求，致使栾振兴超出个人举证极限而败诉。通化农药公司反驳栾振兴诉求称不欠栾振兴报酬但却没有依据。给付账目及凭证均由通化农药公司掌管和持有，依法应举证责任倒置或由法院依职权调取。2.鉴定结论确为法院审理需要，二审法院应允许复鉴请求，并综合考虑双方经济状况择优选择请求人，但二审法院却继续加重栾振兴举证责任，显失公平，鉴定费起步预交2万元也大大超出栾振兴事先以为的3000多元，超出其举证极限。而且，鉴定结论不是案件审理需要的唯一证据，栾振兴一审诉求第二项符合进行司法鉴定的条件，第一项是主张给付而非结算，法院要求通过司法鉴定进行专业计算于法无据。3.一、二审时栾振兴均请求与鉴定机构对质澄清退鉴责任并重启鉴定程序，但一、二审法院均不予理睬和安排，违反审判程序，而且退鉴结论不足以证实其属于不预交鉴定费情形。4.申请司法鉴定的前提是反驳方不举证的客观理由合法。本案是“对双方往来账目”进行鉴定，由于栾振兴的账目己证明通化农药公司未给付栾振兴提成报酬的事实成立，且包含在通化农药公司大账里，所以鉴定是针对通化农药公司大账进行，故栾振兴申请司法鉴定需要的前提条件并不存在。而且，栾振兴举证的账目来源于通化农药公司，由通化农药公司申请对双方账目进行鉴定更具有合理合法性。请求：1.给付被无故拖欠的2014年提成报酬4.653万元，加付25%的经济补偿金，加付应得工资25%的赔偿费用及加付赔偿金；2.结算被无故拖欠的2013年至2015年提成报酬，加发25%的经济补偿金，加付应得工资25%的赔偿费用及加付赔偿金。本院经审查认为，栾振兴主张的报酬系按双方所签《销售承包协议书》的约定进行计算，因计算过程所依据的协议书计算方式、方法比较复杂，并且时间跨度较长，内容较多，一、二审法院认为必须由专业人员方能做出符合事实的结论。一审中，经栾振兴申请启动委托鉴定后，栾振兴不同意鉴定机构的审计方案，认为鉴定费过高，未按鉴定机构的要求预交鉴定费。一、二审法院认为这属于不预交鉴定费用的情形，栾振兴应承担举证不能的法律后果。栾振兴申请再审时，承认鉴定结论确为法院审理需要，并提出本案应适用举证责任倒置或由法院依职权调取证据、二审法院应允许复鉴请求并综合考虑双方经济状况择优选择请求人、应由通化农药公司申请鉴定、一、二审法院对于其与鉴定机构对质澄清退鉴责任并重启鉴定程序的请求未予准许违反审判程序等主张，但均未说明法律依据，其申请再审时提交的材料亦不能支持其主张。栾振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾振兴的再审申请。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年九月三日法官助理 何文婷书 记 员 白舒萌
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执123号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**。 主要负责人：刘光忠，该支行行长。 委托代理人：张绪江，男，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行职员。 被执行人：张太宁，男，1985年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行与被执行人张太宁借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初194号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人张太宁向申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行偿还借款14979.45元、被执行人张太宁还应负担申请执行费125元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人张太宁至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张太宁名下的银行存款等信息，无其他可供执行银行存款，本院已冻结其账户。查询到张太宁名下轿车一辆，已查封锁定，但未能控制到该车，未查询到有可执行的房产。其他再无找到可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人张太宁采取使用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人代理人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的14979.45元，已结标的0元，未结标的14979.45元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   严    伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年九月十一日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张    曜   杰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2644号 原告：黄小兵，男，1979年9月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：吴坛洁，女，2000年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。 原告黄小兵与被告吴坛洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月29日，黄小兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小兵自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小兵撤诉。 案件受理费收取计358元，由原告黄小兵负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许春月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5093号申请执行人：王文玲，女，1997年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：长沙惬游网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4QB3BJ1Q。法定代表人：向熙楚。申请执行人王文玲与被执行人长沙惬游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2705号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙惬游网络科技有限公司银行存款3836元；或扣留、提取其应得收入3836元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十五日书记员  喻佳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3277号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：陈丽君，女，1995年8月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告陈丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  曹佳二〇二〇年九月十一日法官助理刘柏麟书记员王云
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执411号之三申请执行人白仁生，男。申请执行人白金莲，女。被执行人赵英武，男。被执行人赵立军，男。被执行人张艳，女。被执行人于泽侠，女。委托代理人赵雪，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑0405民初1327号民事调解书，申请执行人白仁生、白金莲申请执行被执行人赵英武、赵立军、张艳、于泽侠民间借贷纠纷一案，因双方当事人已自愿达成和解协议，并已按照该协议履行部分债务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1327号民事判决书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年九月二十三日书记员 唐惠茹
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1069号 原告：向宗仁，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：余长国，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：王万明，男，汉族，1978年11月23日出生，住四川省南江县。 原告向宗仁与被告王万明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宗仁及其委托诉讼代理人余长国到庭参加诉讼，被告王万明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向宗仁向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告燃油款302730元，并从起诉之日起按年利率24%支付资金利息至实际给付完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王万明在南江县设立加油站从事燃油销售业务，原告系从事运输行业个体。原、被告双方长期建立了燃油运输关系，在业务运输中原告为被告垫付油款及运输费共计302730元。双方于2018年12月30日对账核算，被告向原告出具欠条，后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请支持原告诉请。 被告王万明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据，认定如下法律事实：被告王万明在南江县设立加油站从事燃油销售业务，原告系从事运输行业个体。原、被告双方长期建立了燃油运输关系，在业务运输中原告为被告垫付油款及运输费共计302730元。原、被告双方于2018年12月30日对账核算，被告向原告出具“今欠到向宗仁油款302730元，此款为2018年度油款往来账，欠款人：王万明，2018年12月30日”的欠条。 本院认为，被告王万明在经营长赤加油站过程中，与原告向宗仁达成合意，并将原告垫资购买、运输的燃油用于其经营的加油站销售，对欠付的燃油及运输款，已由被告王万明与原告向宗仁结算，对下欠的燃油及运输款302730元，本院予以确认。因王万明逾期付款，导致原告向宗仁未实际占有使用上述款项，其存在相应利息损失，故对原告向宗仁主张被告王万明支付逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王万明于本判决生效后十五日内向原告向宗仁支付燃油及运输款302730.00元及赔偿损失，损失的计算方式为：以欠款302730.00元为基数，自2020年3月27日起按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清止。 二、驳回原告向宗仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5841.00元，减半收取2920.50元由被告王万明负担。被告承担的诉讼费，原告已预交，由被告在支付义务款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈旭涛 书 记 员  何礼林
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执恢字86号 申请人：胡建云，男，住四川省丹巴县中路乡。 委托代理人：贵芝，女，住四川省丹巴县中路乡，系申请人胡建云之妻。 被申请人:王**，男，住四川省康定市炉城镇向阳街。 申请执行人胡建云与被执行人王**劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初419号民事调解书，因被执行人王**未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人胡建云向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人人民币16000元并承担案件执行费，本院于2020年6月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人王**确无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 青  措 二〇二〇年九月二十日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保296号 罗天盛、罗亚意： 本院在执行申请人罗天盛与被申请人罗亚意买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年9月14日作出（2020）桂0123民初1258号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统的查控结果，本院对被申请人罗亚意名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院轮候冻结被申请人罗亚意在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行43×××27银行账户的存款，冻结额度1500000元，该账户已被本院（2020）桂0123执保225号案件进行首轮查封，冻结期限至2021年8月18日止，本案为第一轮候查封。 二、本院依法冻结被申请人罗亚意在广西北部湾银行南宁市民族支行62×××88+1银行账户的存款，冻结额度1500000元，冻结到位金额8.58元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 三、本院依法冻结被申请人罗亚意在广西北部湾银行南宁市民族支行62×××95+1银行账户的存款，冻结额度1500000元，冻结到位金额283.44元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 四、本院轮候冻结被申请人罗亚意在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行95×××14银行账户的存款，冻结额度1500000元，该账户已被本院（2020）桂0123执保225号案件进行首轮查封，冻结期限至2021年8月18日止，本案为第一轮候查封。 五、本院依法冻结被申请人罗亚意在南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社18×××27银行账户的存款，冻结额度1500000元，冻结到位金额0.59元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 六、本院依法冻结被申请人罗亚意在中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行20×××23银行账户的存款，冻结额度1500000元，冻结到位金额0元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 七、本院轮候冻结被申请人罗亚意在华夏银行13×××59银行账户的存款，冻结额度1500000元，该账户已被本院（2020）桂0123执保225号案件进行首轮查封，冻结期限至2021年8月18日止，本案为第一轮候查封。 八、本院轮候冻结被申请人罗亚意在中国农业银行股份有限公司钦州分行62×××13银行账户的存款，冻结额度1500000元，该账户已被本院（2020）桂0123执保225号案件进行首轮查封，冻结期限至2021年8月18日止，本案为第一轮候查封。 九、本院轮候冻结被申请人罗亚意在中国农业银行股份有限公司南宁竹溪支行62×××72银行账户的存款，冻结额度1500000元，该账户已被他案进行首轮查封及第一轮候查封，本案为第二轮候查封。 十、本院依法冻结被申请人罗亚意在南宁市区农村信用合作联社五象分社17×××19银行账户的存款，冻结额度1500000元，冻结到位金额7.82元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 十一、本院依法冻结被申请人罗亚意在中国工商银行广西南宁市滨湖中支行21×××71银行账户的存款，冻结额度1500000元，冻结到位金额0元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 十二、本院轮候冻结被申请人罗亚意在中国建设银行股份有限公司南宁福建园支行33×××03银行账户的存款，冻结额度1500000元，该账户已被湛江市坡头区人民法院进行首轮查封，冻结期限至2020年12月23日止，本案为第一轮候查封。 十三、本院依法冻结被申请人罗亚意在广西隆安农村商业银行营业部12×××57银行账户的存款，冻结额度1500000元，冻结到位金额44.82元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 十四、本院轮候冻结被申请人罗亚意在交通银行南宁科园支行62×××36银行账户的存款，冻结额度1500000元，该账户已被湛江市坡头区人民法院进行首轮查封，冻结期限至2020年12月23日止，本院（2020）桂0123执保225号案件为第一轮候查封，本案为第二轮候查封。 十五、本院轮候冻结被申请人罗亚意在中国民生银行股份有限公司南宁东葛支行50×××72银行账户的存款，冻结额度1500000元，该账户已被本院（2020）桂0123执保225号案件进行首轮查封，冻结期限至2021年8月18日止，本案为第一轮候查封。 十六、本院轮候冻结被申请人罗亚意在中国建设银行股份有限公司南宁安吉路支行43×××89银行账户的存款，冻结额度1500000元，该账户已被湛江市坡头区人民法院进行首轮查封，冻结期限至2020年12月23日止，本案为第一轮候查封。 十七、本院依法冻结被申请人罗亚意在中国工商银行南宁分行银行卡中心21×××09银行账户的存款，冻结额度1500000元，冻结到位金额0元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 十八、本院依法冻结被申请人罗亚意在广西北部湾银行南宁市东葛东支行62×××20+1银行账户的存款，冻结额度1500000元，冻结到位金额18.85元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 十九、本院轮候冻结被申请人罗亚意在中国农业银行股份有限公司南宁迎宾支行62×××11银行账户的存款，冻结额度1500000元，该账户已被他案进行首轮查封及第一轮候查封，本案为第二轮候查封。 二十、本院依法冻结被申请人罗亚意在浦发银行南宁分行营业部63×××66银行账户的存款，冻结额度1500000元，冻结到位金额0元，冻结期限为一年（自2020年9月27日至2021年9月26日止）。 二十一、本院轮候查封被申请人罗亚意名下位于南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵·丽景豪庭××号楼××单元××号不动产权，该房产已被南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执874号案件进行首轮查封，南宁市青秀区人民法院另案为第一、二、三轮候查封，湛江市坡头区人民法院为第四轮候查封，本院（2020）桂0123执保225号案件为第五轮候查封，本案为第六轮候查封。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二十二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月三十日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2500号 原告：香河鸿坤物业服务有限公司，住所地香河县经济技术开发区民安北路**理想阳光小区配套公建**楼**。 法定代表人：帅传勇，副总经理。 委托诉讼代理人：吕月鲜，女，系公司员工。 被告：陈静雯，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市丰台区。 原告香河鸿坤物业服务有限公司与被告陈静雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告香河鸿坤物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河鸿坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取26元，由原告香河鸿坤物业服务有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执648号 申请执行人：吴承新，男，汉族，1966年3月3日出生，住广西兴业县。 申请执行人：吴一凡，男，汉族，1991年11月3日出生，住广西兴业县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人吴承新、吴一凡与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月31日作出的(2019)桂01民终13338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴承新、吴一凡于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人吴承新、吴一凡返还66220元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费777元，申请执行费905元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款66220元、迟延履行期间利息、负担本案受理费777元，申请执行费905元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人吴承新、吴一凡并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保84号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住库尔勒市。 被申请人：如克艳木·开来木，女，1989年10月2日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人如克艳木·开来木银行存款800元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人如克艳木·开来木银行存款800元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 （排孜丽耶·阿不力肯） 书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3585号 原告：吴芳芳，女，1981年8月30日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区雄楚大道**万科锦程****楼**办公区**3220。 法定代表人：靳军胜。 原告吴芳芳与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告吴芳芳到庭参加诉讼，被告易居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴芳芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》（合同编号：WHTG-WT1900247）；2.被告易居公司支付原告吴芳芳自2020年6月26日到2020年8月26日的房租3,800元，以及违约金3,800元，共7,600元；3.被告易居公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年10月23日签署《资产委托管理服务合同》及授权委托书，约定房屋委托代理权自2019年10月26日起至2023年2月25日，房屋租金为每月1,900元，押金为1,900元。租金支付方式为押一付一，被告易居公司于2020年6月26日起停止向原告吴芳芳支付租金，且原告吴芳芳通过电话、微信、去往公司办公地址等都无法从被告易居公司获取应得租金，同时了解到被告易居公司同样存在不履行其他签约业主租金的情况，并且公司法人从原法人靳帅，变更为靳军胜，无法联系，故意逃避租金支付。根据《资产委托管理服务合同》的约定，原告吴芳芳有权主张与被告易居公司解除房屋出租代管协议，并在2020年8月26日回收房屋。被告易居公司需支付原告吴芳芳2020年6月26日至2020年8月26日的房租3,800元及违约金3,800元。原告吴芳芳催要被告易居公司付款无果，故诉至法院，望判如所请。 被告易居公司未予答辩。 本案查明的主要事实：2019年10月23日，原告吴芳芳与被告易居公司签订《资产委托管理服务合同》，载明：原告吴芳芳委托被告易居公司代为运营、出租武汉经济技术开发区51R2地块金色港湾双湖泊岸6栋1单元9层2室，并代为收取房租，委托代理权限自2019年10月26日至2023年2月25日；免租期为2019年10月26日至2019年12月25日；租金支付方式为押一付一；房屋租金为每月1,900元；被告易居公司逾期支付房租超过十五个工作日，经原告吴芳芳书面通知后被告易居公司仍不支付租金的，原告吴芳芳有权单方解除合同，被告易居公司应赔偿原告吴芳芳两个月租金作为违约金等内容。上述合同签订后，原告吴芳芳将涉案房屋交付被告易居公司，被告易居公司随后将涉案房屋交付次承租人租赁使用并收取其一年期租金。被告易居公司收取次承租人租金后未按期支付原告吴芳芳。庭审时，原告吴芳芳自认被告易居公司已交纳房租至2020年6月25日。经原告吴芳芳与次承租人协商，双方同意次承租人使用涉案房屋至2020年8月28日。本案起诉状副本于2020年8月19日送达被告易居公司。原告吴芳芳要求被告易居公司支付相应款项无果，故诉至法院请求依诉予判。 本院认为，被告易居公司未按期向原告吴芳芳支付房租，由此酿成本案纠纷，被告易居公司应当承担相应违约责任。 关于合同解除问题，因被告易居公司未按期向原告吴芳芳支付房租，已构成根本违约，原告吴芳芳有权依法行使合同解除权，但应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。因原告吴芳芳未能举证证明其已向被告易居公司送达解除合同通知，故本院以原告吴芳芳向本院主张解除合同并向被告易居公司送达起诉状副本之日即2020年8月19日为合同解除之日。 关于租金支付问题，被告易居公司已收取次承租人一年期租金，但其仅向原告吴芳芳交纳房租至2020年6月25日。因原告吴芳芳同意次承租人使用涉案房屋至2020年8月28日，此期间的房租应由被告易居公司承担。故原告吴芳芳要求被告易居公司支付房租3,800元的请求，本院予以支持。 关于违约金，因《资产委托管理服务合同》中约定被告易居公司逾期支付房租，原告吴芳芳有权单方解除合同，被告易居公司应赔偿原告吴芳芳两个月租金作为违约金，故被告易居公司应向原告吴芳芳支付违约金3,800元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、原告吴芳芳与被告武汉易居名舍科技有限责任公司于2019年10月23日签订的《资产委托管理服务合同》于2020年8月19日解除； 二、被告武汉易居名舍科技有限责任公司应于本判决生效之日起5日内支付原告吴芳芳租金3,800元、违约金3,800元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月十五日 书记员 范宇佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20129号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：李玲，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县******************，身份证号码：341************12X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李玲向原告偿还贷款本金265181.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）32490.17元、复利2374.74元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告明确其提交的金融借款合同纠纷要素表中的金额等依据的合同条款存在笔误并予以更正，但标准未有变更。本院经审理查明：一、贷款金额：409000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月29日发放，2021年1月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金265181.15元、利息（含罚息）32490.17元、复利2374.74元。本院认为，原告诉请被告李玲还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金265181.15元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）32490.17元、复利2374.74元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900.35元（原告已预交），由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5392号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：全海山，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：李庆福，男，汉族，住所吉林省延吉市长白山路。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告李庆福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司以与被告李庆福自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市环境卫生作业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市环境卫生作业有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市环境卫生作业有限公司已预交），退还给延吉市环境卫生作业有限公司。审判员 许 玲二〇二〇年九月七日书记员 李美燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3368号之二 申请执行人：张家港市佳佳氨纶纱有限公司，住所地江苏省张家港市保税区。 被执行人：广州市锦铭纺织品有限公司，住所地广州市增城区。 被执行人：李彩玲，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人张家港市佳佳氨纶纱有限公司与被执行人广州市锦铭纺织品有限公司、李彩玲买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初5633号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 翔
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1609号原告：马雷强，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东门河南魁达律师事务所。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。被告：王剑康，男，1976年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告马雷强与被告王剑康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雷强及其委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼。被告王剑康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雷强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款154339元及利息（从2019年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）2.本案的诉讼费、保全、保全保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告向原告借款300000元，用期10天，月息2分。借款到期后，被告于2019年12月6日通过银行还账偿还原告150000元。剩余本金及利息，经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院，要求判令如诉。王剑康缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款300000元，用期10天，如被告逾期，自逾期之日按月息2%计算利息，如被告还款，应先还利息后还本金，原告所支出的律师费用也应由被告承担。当天，原告向被告在中国工商银行账号为62×××02的账户分两次共计转款300000元。2019年12月6日，被告通过银行转账方式向原告偿还150000元。剩余本金及利息，经原告多次催要，被告未还，引起诉讼。在诉讼过程中，原告因为诉讼支出了6170元的律师费用，期间依原告申请并向中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司缴纳5400元由该保险公司提供担保，本院依法对被告在金融机构的存款180000元或同等价值的车辆财产进行了财产保全。本院认为，被告王剑康向原告马雷强借款300000元，有双方签订的借款合同及银行转账为证，本院予以认定。到期后，被告未能偿还原告借款，已构成违约，按照合同约定，逾期未还应当自逾期之日按照月息2%计算利息，逾期还款应先还利息再还本金，被告于2019年12月6日向原告还款150000元时已逾期，按照合同约定，2019年11月26日至2019年12月6日之间的逾期利息为2200元，扣除逾期利息后，被告尚欠原告借款本金152000元及利息（从2019年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。借款合同约定原告支出的律师费由违约方承担，故原告为此支出的6170元应由被告承担。原告支出的财产保全保险费，属于诉讼中合理费用，是守约方损失的一部分，应当由违约方承担。原告称被告逾期还款，应从被告借款之日起支付逾期利息的请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王剑康于本判决生效之日起十日内偿还原告马雷强借款152000元及利息（从2019年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告王剑康于本判决生效之日起十日内支付原告马雷强支出的律师费6170元；三、被告王剑康于本判决生效之日起十日内支付原告马雷强支出的保全保险费540元；四、驳回原告马雷强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，财产保全费1420元，共计4941元，由原告马雷强负担47元，由被告王剑康负担4894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年九月十六日书记员  李省委附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1525号之一申请执行人：安某，女性，1972年04月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，男性，1974年07月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：邹某，女性，1977年06月23出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初3502号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某、邹某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月十五日书记员  董 瑜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执237号之一 申请执行人：莫欠弟，男，1974年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：蔡根华，男，1978年3月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫运发，男，1968年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫桂强，男，2000年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫欠弟与被执行人蔡根华、莫运发、莫桂强生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡根华、莫运发、莫桂强未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫欠弟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人莫桂强在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人莫桂强有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人莫桂强在财付通支付科技有限公司账号为29×××74的账户资金人民币112.67元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名:阳朔县人民法院；子账户户名：（2020）桂0321执237号；子账号:37×××95-102517]； 划拨被执行人莫桂强在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e49e59b171728fcd5@wx.tenpay.com的账户资金人民币1360元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名:阳朔县人民法院；子账户户名：（2020）桂0321执237号；子账号:37×××95-102517]。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王佳林 书 记 员 伍 茜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保393号 申请保全人：安徽龙登物业管理有限公司,住池安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处,机构代码:91341302584577865U。 法定代表人:孙希章，总经理。 被保全人：马曙,男，1988年10月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人安徽龙登物业管理有限公司与被保全人马曙物业服务合同纠纷一案，被保全人马曙未履行本院（2019）皖1702民初5272号判决书确定的义务，申请保全人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人马曙银行存款2726元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 丹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1364号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：夏军，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称绵阳市好顺祥物业公司）与被告夏军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人到庭参加诉讼、被告夏军未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费3,224元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，合同期限三年，2017年5月7日届满。2017年5月7日原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦物业服务合同》，合同期限三年，2020年5月10日届满。两合同约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永丽苑22栋1单元402号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费3,224元，故原告诉至法院。 被告夏军未答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，合同期限三年，2017年5月7日届满。2017年5月7日原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦物业服务合同》，合同期限三年，2020年5月10日届满。两合同约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永丽苑22栋1单元402号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费3,224元。 上述事实有原被告身份证复印件、《物业管理合同》《沐曦社区物业服务合同》、服务照片、催收通知书照片、房产信息摘要、原告的陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告陈光清未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费、公共能耗费共计3,224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 被告夏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告夏军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费共计3,224元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0304民初1198号原告：许红波，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书跃、杨鸿超，河南九都律师事务所律师，特别授权。本院于2020年8月6日立案受理了原告许红波诉被告孙延龙、洛阳金牡丹出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年12月9日20时30分，被告孙延龙驾驶豫Ｃ×××**号轿车，由东向西行驶至洛阳市瀍河回族区九都东路夹马营路口，遇原告许红波骑电动车由南向北行驶至此，被告孙延龙驾驶轿车前部与电动车右侧相撞，造成许红波受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定孙彦龙负该次事故次要责任、许红波负事故主要责任。孙延龙驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，豫Ｃ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院要求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计125000元；2、诉讼费等费用由三被告承担。后原告撤回对孙延龙、洛阳金牡丹出租汽车有限公司的起诉。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年9月30日前支付原告许红波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计113500元；二、本案一次性处理完毕，各方再无其他无争议。本案受理费减半收取281.5元，由原告许红波承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余婧二〇二〇年九月十六日法官助理武玉杰书记员李清霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17919号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10011号 龚桂欢、李伟生、黄永生、黄海健： 关于申请执行人龚桂欢与被执行人李伟生、黄永生、黄海健民间借贷纠纷一案，被执行人李伟生、黄永生、黄海健已经履行（2020）粤0114民初4562号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初180号 原告：吕美润，女，1962年11月24日出生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。 被告：阳泉鸿福源投资咨询有限公司。 法定代表人：荆永生。 被告：荆永生，男，1973年10月22日出生，汉族，现住本市。 被告：栾东栋，男，1983年12月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市​。 原告吕美润诉被告阳泉市鸿福源投资咨询有限公司、荆永生、栾东栋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告吕美润向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告110000元及利息10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日至2016年3月15日，原告经荆永生为法定代表人的被告阳泉鸿福源投资咨询有限公司中介，分五期借给武福枝共300000元，约定借款期限为每期三个月，每笔款项全部打入荆永生个人账户，担保人荆永生对借款进行连带担保。借款到期后，武福枝失联（原告从未见过武福枝其人），原告多次向荆永生追讨，荆永生百般推脱，于2016年12月18日向原告出具承诺书，表示将于2016年春节之前由荆永生为法定代表人的阳泉鸿福源投资咨询有限公司归还该欠款。但到期后，并未履约。2018年3月29日，荆永生的债务人被告栾东栋愿承担该笔300000元债务中的110000元，于2019年6月30日前全部还清，并以位于阳泉市××区范围作为担保。时至今日，栾东栋杳无音信。荆永生的欺诈行为给原告造成巨大损失。故提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吕美润的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  赵建彬 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  米 咪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4362号之一 申请执行人：东莞市华岱有机硅有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇华厦路****楼**。 法定代表人：彭胜立。 被执行人：深圳市晋原创科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道大和社区东埯山边安佳工业园厂房****iv> 法定代表人：何鼎麟。 被执行人：何鼎麟，男，汉族，1978年3月19日出生，住广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初14829号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月9日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付货款107340元及利息，承担受理费1352元、保全费1070元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款29807.28元，扣除执行费342元余款29465.28元已支付给申请执行人。查封被执行人何鼎麟的粤Ｓ×××××号汽车，查封期限至2022年5月20日。被执行人深圳市晋原创科技有限公司已不在原址生产经营。同时向银行、互联网银行、证券、工商、车管、房管、国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈炜强
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执7号 申请执行人：孙奎，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市 被执行人：刘召祥，男，1979年11月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省亚布力林业局。 本院在执行孙奎与刘召祥借款合同纠纷一案中，申请执行人孙奎与被执行人刘召祥自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王杨林 二〇二〇年九月一日 书记员  王 羽
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1097号 原告：毕冬其，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：王鹏，男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住安新县。 原告毕冬其与被告王鹏、陈宁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月16日申请撤回对被告陈宁的起诉，本院依法准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕冬其到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毕冬其向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告定金20,000元，并双倍返还原告定金20,000元，总计40,000元；2、诉讼费由二被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告王鹏返还定金20,000元。事实和理由：二被告合伙经营制鞋厂，2019年12月4日，原告向二被告经营的制鞋厂下订单做鞋，被告王鹏要求原告先行支付定金20,000元，并提供给原告账户，账号开户人为被告陈宁，原告便向二被告支付了定金20,000元。之后，二被告未向原告交付定作的成品鞋，经原告多次催促，二被告明确不能交付，且推脱不还定金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告王鹏未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告做批发鞋生意，被告王鹏经营鞋厂。2019年12月4日，原告在被告处定鞋并支付定金20000元。当日，原告通过银行转账的方式把20000元定金款转到被告王鹏提供的银行账户（户名陈宁，卡号62×××76）。后被告未按约定供货，亦未返还原告定金款20000元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的原告与被告王鹏微信聊天记录、银行转账记录证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告向被告王鹏订购鞋并支付定金，被告王鹏应按时将货物交付原告。被告王鹏未按约定时间向原告交付成品鞋，已构成违约。原告提交的微信聊天记录显示被告王鹏在不能向原告交付货物的情况下，对原告提出的返还定金的要求亦予认可，现原告主张被告王鹏给付定金款20,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后十日内返还原告毕冬其定金款人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 田柳叶
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1866号之一 申请执行人：黄长枝，女，1969年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 被执行人：陈通城，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人黄长枝与被执行人陈通城犯诈骗罪责令退赔纠纷一案，本院的（2019）闽0104刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，黄长枝执行请求：退赔其经济损失53584元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈通城发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人其名下银行账户及网络资金账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于陈通城名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初318号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2786号 原告：李向学，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘志永，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：牟秀云，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：翁牛特旗拓宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：刘某某，系经理。 本院在适用简易程序审理原告李向学与被告刘志永、牟秀云、翁牛特旗拓宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李向学于2020年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李向学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李向学撤回起诉。 案件受理费31214.00元，减半收取15607.00元，由原告李向学负担。 审判员 张 浩 二〇二〇年九月二十六日 书记员 石文炎
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初434号原告：邓某，女，生于1952年8月15日，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。委托诉讼代理人：王道文，男，生于1976年1月9日，汉族，云南省绥江县人，住陕西省汉中市。系邓某之子。委托诉讼代理人：罗宁娜，云南华泰律师事务所律师。被告：文某1，男，生于2000年7月4日，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。被告：文某2，男，生于2002年1月28日，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。原告邓某与被告文某1、文某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人王道文、罗宁娜，被告文某1、文某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：判决确认原告享有王道香名下位于水富市云富街道办事处盐丰小区（移民房）23幢1单元401号住宅1／3份额的拆迁利益195063元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王道香与文代桥原系夫妻关系，二人育有两子文某1和文某2。原告邓某系王道香的母亲，王道香的父亲王廷如已于2018年9月11日因病死亡。原告邓某系被告文某1和文某2的外婆。2009年左右，王道香与文代桥协议离婚，离婚后文某1归王道香抚养，文某2归文代桥抚养。王道香于2017年购买了位于水富市云富街道办事处盐丰小区（移民房）23幢1单元401号住宅一套，产权登记为王道香所有。2019年5月18日，王道香因交通事故死亡，其生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，与文代桥离婚后未再婚，也未再生育其他子女，故王道香所有的前述位于水富市云富街道办事处盐丰小区（移民房）23幢1单元401号住宅遗产的法定继承人为本案原、被告三人。因云南水富云天化厂区周边环境治理就地改造建设项目征收范围内涉及王道香的上述住宅，经计算，水富市云富街道办事处就前述房屋征收应补偿原、被告各项费用共计585191元，其中原告享有195063元（585191÷3）。原告和二被告未对该补偿款内部分配份额达成一致，故一直无法在水富市云富街道办事处领取相应的房屋征收补偿补助费。故请求支持原告诉讼请求。文某1、文某2辩称，被继承人王道香所有的位于水富市云富街道办事处盐丰小区（移民房）23幢1单元401号房屋的评估价是456582元，应当以此价格计算遗产价值；答辩人均为在校学生，文某2在读高二，文某1高三毕业，下学期就要去上大学，没有任何收入，被继承人的房屋被拆除之后，答辩人没有地方居住，需租房住，每月租金按600元计算，计算至文某2大四毕业共6年，约需43200元；答辩人上大学期间的生活费、学费按每年25000元计算，每人4年共八年，需生活费、学费共计200000元。综上所述，请求依法认定被继承人的财产为456582元，扣除两答辩人上大学所需的243200元必须费用后，按1／3继承比例分配被继承人的遗产。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王道香于2019年5月18日在交通事故中死亡，其父亲王廷如于2018年9月11日死亡。邓某系被继承人王道香的母亲。被继承人王道香与文代桥原系夫妻关系，共生育有两个儿子，即文某1、文某2。2009年左右，被继承人王道香与文代桥离婚，离婚后文某1归王道香抚养，文某2归文代桥抚养。文某2现就读高中二年级，文某1已高中毕业。被继承人王道香生前未立遗嘱。2017年，王道香购买了位于水富市云富街道办事处盐丰小区23幢1单元401号住宅一套，房屋产权登记为王道香所有。因云南水富云天化厂区周边环境治理就地改造建设项目征收范围内涉及王道香的上述住宅，水富市云富街道办事处委托昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司对上述房地产征收估价。2020年1月13日，昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司作出《房地产征收估计报告》，确定估价对象于价值时点的估价结果为：总价456582元。但水富市云富街道办事处对前述被征收房屋实际确定的补偿补助费共计为585191元。由于邓某与文某2、文某1对该补偿补助费585191元的内部分配份额不能达成一致意见，故该补偿补助费现仍存于水富市云富街道办事处。本院认为，继承从被继承人王道香死亡时开始。被继承人王道香生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理，即由被继承人王道香的母亲邓某及儿子文某1、文某2作为第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故邓某、文某1、文某2均继承被继承人王道香遗产1／3份额。虽然被继承人王道香的一套房屋的评估价为456582元，但实际应得到的补偿补助费为585191元。因此，该585191元均属于被继承人王道香的遗产，应由邓某、文某1、文某2均分。邓某要求确认其享有王道香名下位于水富市住宅1／3份额的拆迁利益195063元的请求合法，予以支持。文某1、文某2提出的对被继承人王道香房屋价值应以评估价456582元计算的抗辩意见不合法，不予采纳。关于文某1、文某2提出的被继承人王道香的房屋被拆除之后，二人需要租房居住，以及二人上学需要生活费、学费等，要求多分遗产的抗辩意见。根据查明的事实，文某1、文某2均已年满十八周岁，均是具有劳动能力的人，不属于《继承法》中规定的应照顾的范围。故文某1、文某2所提出要求多分遗产的抗辩意见无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：被继承人王道香名下位于水富市云富街道办事处盐丰小区（移民房）23幢1单元401号房屋的拆迁补偿补助费585191元，由原告邓某享有人民币195063元，被告文某1、文某2各享有195064元。案件受理费9652元，减半收取计4826元，由原告邓某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年九月十六日书记员  邱燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1566号 申请执行人吴刚，男，1989年8月12日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人张晓洋，女，1991年10月21日生，汉族，住南京市下关区。 吴刚与张晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）苏0111民初9371号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张晓洋于本判决生效后十日内归还原告吴刚人民币15000元，并支付以15000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至还款之日的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告张晓洋负担。因被执行人张晓洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴刚向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张晓洋名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位15000元及利息。本院已将被执行人张晓洋纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1566号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张晓洋名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位15000元及利息。本院已将被执行人张晓洋纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9371号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪如琴
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书                        (2020)陕0502执恢195号之一申请执行人:王伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托代理人:李四明，男，1970年10月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，系王伟之弟。被执行人:岳挺，男，1971年11月11日出生，汉族，住渭南市华州区，农民。被执行人:雷秋宁，女，1973年1月31日出生，汉族，住渭南市华州区，农民。本院在执行王伟与岳挺、雷秋宁民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0502民初349号民事判决书已发生法律效力。因岳挺、雷秋宁二人既未按上述生效判决书履行其义务，亦未按和解协议约定的内容按期履行还款义务, 申请执行人王伟依法向本院申请恢复执行，本次申请执行标的：本金56888.31元、诉讼费1611元,共计58499.31元。该案在执行中，本院依法向被执行人岳挺、雷秋宁发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳挺、雷秋宁均未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人岳挺、雷秋宁发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人岳挺、雷秋宁名下的保险信息、工商总局企业注册信息、自然资源部不动产登记信息、银行账户存款、公安部车辆登记信息、证券信息、网络资金等进行查询。查询反馈信息显示被执行人岳挺、雷秋宁名下银行账户均有部分存款，本院已依法予以冻结并进行扣划。扣划回案款共计3019.57元已全部兑付申请执行人王伟。经本院传统查询被执行人房产、土地以及前往被执行人住所地村委会实地调查被执行人经济收入来源、到期债权等财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人岳挺、雷秋宁均未履行生效法律文书确定的义务,亦均未按和解协议约定的内容按期履行还款义务,经申请执行人申请，本院已将被执行人岳挺、雷秋宁均纳入失信被执行人名单并对其二人采取限制消费措施。本案执行情况、采取的法律措施及被执行人岳挺、雷秋宁二人的财产状况，本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人岳挺、雷秋宁名下均暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释法明理后其同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏继军审 判 员  邓卫民审 判 员  刘晓静   二0二0年九月四日 法官 助理  丁秦龙书 记 员  张 丹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1948号上诉人（原审原告）：杨正沙，女，1986年11月28日出生，哈尼族，住云南省江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨正沙因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨正沙上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨正沙在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨正沙已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨正沙出借的款项，担保公司提供了担保，杨正沙与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨正沙已在一审提供证据加以证明。在杨正沙的本息未受偿的情况下，杨正沙享有诉权。杨正沙起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨正沙认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨正沙作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨正沙的出借行为没有任何的过错，杨正沙与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨正沙与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨正沙将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨正沙主观没有过错，行为没有违法，不该由杨正沙承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨正沙希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨正沙起诉的裁定，导致杨正沙失去了最后的权利救济机会，对杨正沙是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨正沙向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还杨正沙借款本金50000元，并自2019年5月15日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付杨正沙为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨正沙与作为借款人的被告之间的借贷，系杨正沙通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨正沙的起诉。案件受理费1175元，退还原告杨正沙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨正沙与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨正沙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨正沙的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨正沙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18748号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：邓瑞初，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，身份证号码：432************116。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓瑞初向原告偿还贷款本金74970.49元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）5401.31元、复利219.62元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：276000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月14日发放，2020年8月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金74970.49元、利息（含罚息）5401.31元、复利219.62元。本院认为，原告诉请被告邓瑞初还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓瑞初应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74970.49元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）5401.31元、复利219.62元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月14日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907.4元（原告已预交），由被告邓瑞初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：赵红军，男，汉族，1976年9月26日出生，身份证地址安徽省宿州市萧县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿及被告赵红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款175751.56元。具体包括本金人民币160441.8元、零售利息人民币2511.26元、分期手续费人民币8953.88元、违约金人民币3844.62元（其中利息、违约金暂计至2020年3月5日，请依法根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，将利息、违约金等费用计算至被告实际还清之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实和理由：被告于2013年6月5日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××99。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，如诉请仍拖欠透支款共计175751.56元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告赵红军答辩意见如下：信用卡是本人办理的，是被告本人的消费，但圆梦金的利息及违约金过高。原、被告双方对本案事实没有争议，本院对原告起诉事实予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的分期手续费，但其所主张的上述费用中含有金融消费贷款所产生的部分且未作区分，故利息、违约金、分期手续费的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。被告在原告起诉之后还款2500元，应自前述本金中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵红军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金160441.8元、零售利息2511.26元、分期手续费8953.88元、违约金3844.62元（利息、违约金暂计至2020年3月5日，之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、违约金、分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%），并自本金中抵扣被告赵红军在起诉后的还款2500元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907.51元，由被告负担，原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜进二〇二〇年九月二十二日此件与原本核对无异书记员  郭丽