江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2336号原告：沈高琴，女，1960年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。被告：杨建波，男，汉族，1975年9月13日生，住江苏省启东市。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路**乾鑫国际广场**。负责人：崔建中，该公司总经理。委托代理人：蒋晶晶，该公司员工。被告：施铃泉，男，汉族，1989年2月14日生，住江苏省启东市。委托代理人：李丽（系施铃泉的妻子），女，1987年10月3日生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市黄浦区福佑路****iv>负责人：毛寄文，该公司总经理。委托代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告沈高琴与被告杨健波、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险南通公司）、施铃泉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、9月15日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告沈高琴的申请，本院依法追加施铃泉、人保上海公司为本案被告参与诉讼。原告沈高琴的委托代理人陆施思，被告杨健波，被告太平保险南通公司的委托代理人蒋晶晶，被告施铃泉的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告人保上海公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告沈高琴诉称，2019年9月15日，杨健波驾驶苏Ｆ×××**号轻型普通货车，与她乘坐的轿车发生碰撞，后又与施铃泉驾驶的车辆碰撞，致沈高琴等人受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由杨健波承担全部责任，沈高琴等人无责任。杨健波驾驶的车辆在太平保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，施铃泉驾驶的车辆在人保上海公司投保了交强险。故请求依法判令杨健波、太平保险南通公司、施铃泉、人保上海公司赔偿沈高琴医疗费等12125.26元。被告杨健波辩称，他驾驶的事故车辆投了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。被告太平保险南通公司辩称，对本起交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在太平保险南通公司投保了交强险和商业第三者险限额100万元（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。本起事故造成多人受伤，所有的损失应在交强险内分摊。医疗费中扣除15%非医保用药；交通费认可200元；原告已超过通体年龄，误工费不认可；护理费认可3天×100元/天，伙补费认可10天×18元/天，鉴定费不认可。被告施铃泉辩称，他没有事故责任，不承担赔偿责任。被告人保上海公司书面答辩称，请求法庭依法审核交通事故认定书、驾驶证、行驶证，如存在免责情形的，不承担赔偿责任。苏Ｆ×××**车辆在事故中无责，在无责险限额内按比例承担责任。事故中多人受伤，应预留限额。经审理查明，2019年9月15日8时47分许，杨健波持证驾驶苏Ｆ×××**号轻型普通货车，沿启东市沿江公路由西向东行驶至建设路交叉路口西侧路段时，与同向在前由王某1驾驶的沪Ｅ×××**号小型轿车（车载沈高琴、王某2、谢某）发生追尾相碰，后沪Ｅ×××**小型轿车失控又与其前方由施铃泉驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生追尾相碰，致王某1、曹某、沈高琴、王某2、谢某受伤，上述三车受损。2019年11月28日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190025032号“道路交通事故认定书（简易程序）”：当事人杨健波负全部责任，王某1、施铃泉、曹某、沈高琴、王某2、谢某无责任。事故发生后，沈高琴在启东市人民医院门诊检查。2019年9月16日至同年9月26日，沈高琴在启东市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、颈部挫伤，共花医疗费8882.86元。2020年7月9日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对沈高琴三期进行法医学鉴定。2020年8月15日，该司法鉴定所出具了通大附院司鉴所[2020]临鉴字第503号“司法鉴定意见书”：被鉴定人沈高琴因交通事故伤后的误工期限以为11日为宜，护理期限以3日为宜，其伤后无需营养支持。沈高琴支付鉴定费900元。另查明，2019年3月28日，杨健波驾驶的苏Ｆ×××**号轻型普通货车，在太平保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。2019年7月8日，施铃泉驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车，在人保上海公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额150万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，沈高琴系农民，有家庭农村承包责任地1.78亩。上述事实，由沈高琴提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、农村土地承包经营权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨健波所驾驶的车辆在太平保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，施铃泉驾驶的车辆在人保上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成沈高琴的损失，根据法律规定，首先由太平保险南通公司、人保上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由杨健波承担全部责任，故由承保商业三者险的太平保险南通公司承担赔偿责任。对沈高琴主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费8882.86元；太平保险南通公司称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该抗辩意见，本院不予采信。2、伙食补助费，住院治疗10天，按18元/天标准计算，认定180元。3、误工费，沈高琴为农民，按农业误工标准计算，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定1370.60元（124.60元/天×11天）。4、护理费，护理按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定373.80元（124.60元/天×3天）。5、交通费，根据救治实际情况，酌定200元。6、鉴定费900元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，沈高琴的损失总额为11907.26元，交强险之外损失金额为9062.86元，由太平保险南通公司赔偿；伤残项下损失金额为2844.40元（交强险损失之内），由太平保险南通公司和人保上海公司按限额比例分担，由太平保险南通公司赔偿110000÷121000×2844.40元=2585.81元，人保上海公司赔偿11000÷121000×2844.40元=258.59元。即太平保险南通公司赔偿合计11648.67元。杨健波、施铃泉在本案中不承担赔偿责任。人保上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告沈高琴因交通事故造成的损失11648.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告沈高琴因交通事故造成的损失258.59元。上述义务，限被告方于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担180元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年九月二十二日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅