福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3745号 原告：厦门图易文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港南路**（国际邮轮城一期）2102室之一，统一社会信用代码91350206587879447E。 法定代表人：伍洲，执行董事。 委托诉讼代理人：梁旭铭、曾妍慧，均系福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：天津高建团泊星城投资有限公司，，住所地天津市静海县团泊新城津王路东侧光耀雅苑**统一社会信用代码91120223581317929R。 法定代表人：谭文化。 原告厦门图易文化传播有限公司（以下简称“图易公司”）与被告天津高建团泊星城投资有限公司(以下简称“高建公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图易公司的委托诉讼代理人梁旭铭到庭参加诉讼。被告高建公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建公司支付设计制作款205000元及利息（利息以205000元为基数，按日万分之一的标准，自2018年7月21日起计至被告实际履行完毕之日止，暂计至2020年8月11日为15416元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，图易公司变更第一项诉讼请求为:判令被告向原告支付设计制作款205000元及利息（利息以205000元为基数，按日万分之一的标准，自2019年1月1日起计至被告实际履行完毕之日）。事实和理由：2018年6月25日，被告高建公司因就位于福州市台江区的品牌展厅设计制作项目需要，与原告图易公司口头约定，该项目由原告承揽完成相应的设计及制作工作。2018年7月1日，原告按照约定将相关品牌展厅设计及制作竣工完成，为明确双方权利义务，双方补充签订《承揽合同》，明确原告受被告委托，完成相应的品牌展厅设计制作工作的事宜。同时，双方约定被告应在原告工作成果交付后7个工作日内一次性支付合同款项共计255000元，若未按约定付款超过10日，则应每日按未付款的万分一向原告支付违约金，逾期超过90日的，原告有权解除合同。因此，根据合同约定，被告应于2018年7月10日前向原告一次性支付工程款255000元。2018年11月28日，原告向被告开具对应发票（编号ＮＯ.00807522），并提供相关收款信息以催收被告欠付的合同款项。2019年9月25日，因被告长期欠付合同款项，原告委托律师向被告发出催款律师函。然而，被告仅在2019年9月27日支付50000元，至今仍欠205000元未支付。 被告高建公司未作答辩。 原告图易公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《承揽合同》；2.完工展厅现场图；3.厦门增值税专用发票；4.律师函、邮寄单及物流信息；5.转账截图；6.微信聊天记录及微信聊天文件（设计方案、报价清单）。 被告高建公司未作提交证据，未到庭质证。 诉讼中，原告图易公司提出：2018年6月，原告已与被告高建公司就福晟·钱隆广场28楼展厅达成设计制作的合意，并通过微信向被告指定的工作人员发送设计方案和报价，原告于2018年7月1日完成前述展厅的设计、制作及交付。原告交付前述工作成果后，为明确原被告双方的权利义务，原被告又于2018年7月1日补签了案涉《承揽合同》，对加工承揽的金额、交付地点以及付款方式等作出约定。而后，经原告发送律师函提示付款，被告仅支付了50000元款项，尚欠原告205000元。 对原告图易公司提供的上述证据，本院认证如下：被告高建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。原告提供的证据1、3、4、5具有证据的客观性，能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；原告已提供证据2完工展厅现场图原始载体予以核对，且该现场图的创建时间为2018年7月12日，本院对其形式真实性予以确认；证据6微信聊天记录的内容系原告与被告指定的工作人员关于案涉展厅设计制作方案、报价等，原告虽未提供自行留存原始记录予以核对，但该聊天记录来源系被告指定的工作人员转发给原告，内容与原告提交的证据1-5相互印证，本院对其形式真实性予以确认。被告作为定作人，负有支付报酬的义务，应对其定作的内容以及已履行支付报酬的事实承担举证责任，但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果，故本院对原告上述主张的已履行完毕《承揽合同》项下义务等事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告图易公司与被告高建公司就福晟·钱隆广场28楼展厅的制作设计项目达成合意，由原告承揽完成该项目的设计和制作。2018年6月14日，原告通过微信向被告发送《福晟党建文化设计方案》以及预估费用；2018年6月22日，原告通过微信向被告发送《福晟党建报价清单》并报价255000元。2018年7月1日，原告（甲方、定作人）与被告（乙方、承揽人）签订《承揽合同》，约定甲方委托乙方设计制作品牌展厅，乙方按照甲方要求完成工作成果；工作成果的交付时间为2018年7月1日前交付工作成果，交付地点为福州市台江区；合同金额为255000元，包括但不限于制作费、人工费、材料费、税费等；付款方式为乙方完成工作成果交付后7个工作日，甲方一次性支付合同款项；甲方付款前，乙方应提交付款申请书，并开具真实、合法、有效的等额增值税发票3%专用发票，乙方所开具的发票信息应与甲方开票信息一致，如乙方未按约定提交以上材料，甲方付款义务相应顺延；甲方未按合同约定付款超过十日后，应每日按应付未付款的万分之一向乙方计付违约金。原告于2018年11月22日开具票面金额为255000元、编号为Ｎｏ.00807522的厦门增值税专用发票。而后，原告委托福建远大联盟律师事务所于2019年9月25日向被告发送《律师函》载明，2018年11月28日，原告向被告发送《付款申请函》以及编号为Ｎｏ.00807522的发票，但被告未支付任何款项，故要求被告支付设计制作工程款255000元及逾期付款违约金。被告于2019年9月26日签收上述《律师函》后，于2019年9月27日向原告转账支付50000元款项，备注用途为展台搭建费。 另查明，被告高建公司成立于2010年1月29日，由天津福晟钱隆投资有限公司持股65%，福建大华瑞晟混凝土构件有限公司持股35%。天津福晟钱隆投资有限公司成立于2011年5月30日，系福建福晟集团有限公司设立的全资子公司，由福建福晟集团有限公司持股100%。福晟·钱隆广场坐落于福建省福州台江区。 本院认为，原告图易公司与被告高建公司订立的《承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的展厅完工现场图与微信聊天记录中设计方案、报价清单等均能够相互印证，《承揽合同》中约定的交付地点与原告所述福晟·钱隆广场交付地点亦能相互印证，并且被告在收到原告律师函后向原告支付了展台搭建费50000元。综合以上，原告提交的现有证据可认定，原告已经履行了《承揽合同》项下的义务，被告应当履行按约支付设计制作款的义务即205000元。案涉《承揽合同》约定被告未按合同约定付款超过十日后，应每日按应付未付款的万分之一向原告支付违约金，原告于2018年11月22日向被告开具发票提示付款，故原告以被告尚欠的设计制作款205000元为基数，按每日万分一的标准，向被告主张自2019年1月1日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，被告高建公司应向原告图易公司支付设计制作款205000元及逾期付款利息，逾期付款利息以205000元为基数，按每日万分一的标准，自2019年1月1日起计算至被告实际履行完毕之日止。被告高建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告天津高建团泊星城投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门图易文化传播有限公司支付设计制作款205000元及逾期付款利息（逾期付款利息以205000元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，减半收取计2303元，由天津高建团泊星城投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。