wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8380号 原告：四川人福医药有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道********。 法定代表人：田萍，总经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，四川明炬律师事务所律师。 被告：贵州黔鑫堂生态农业发展有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇瓮舍村麻窝组 法定代表人：蒋俊勇，职务不详。 被告：贵州黔生堂制药有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇青山村。 法定代表人：蒋经纬，职务不详。 原告四川人福医药有限公司（以下简称人福公司）与被告贵州黔鑫堂生态农业发展有限公司（以下简称黔鑫堂公司）、贵州黔生堂制药有限公司（以下简称黔生堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 人福公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令黔生堂公司和黔鑫堂公司共同偿还人福公司100万元；2.判令黔鑫堂公司支付违约金24万元。事实及理由：人福公司与黔鑫堂公司、黔生堂公司于2020年3月6日签订《贵州黔生堂制药（医疗器械）销售合同》，约定人福公司为黔鑫堂公司在四川地区的代理商，销售“一次性医用外科口罩”，并约定款到发货，人福公司的订购数量为200万片口罩，货款金额480万元，还约定未如约发货，黔鑫堂公司按未发货部分货款金额5%向人福公司支付违约金。由于黔鑫堂公司和黔生堂公司无法在交货期限内完成全部发货，于2020年3月21日向人福公司出具《退款承诺函》，承诺从2020年3月24日起七个工作日内向人福公司退还全部货款480万元。但至今尚有100万元未退还给人福公司，经原告多次催要未果，为维护自身权益，诉至法院。 本院经审查查明，2020年3月6日，黔鑫堂公司（甲方）、人福公司（乙方）、黔生堂公司（丙方）三方签订《贵州黔生堂制药（医疗器械）销售合同》，约定：确定人福公司为黔鑫堂公司在四川的（特别代理/授权经销商/总代理），人福公司销售黔鑫堂公司的“一次性医用外科口罩”以及双方合同书面形式约定的其他产品……如协商不成，则在合同签订地人民法院起诉，双方不得有异议。2020年3月21日，黔生堂公司和黔鑫堂公司共同向人福公司出具《退款确认函》，载明：黔生堂公司、黔鑫堂公司承诺在7个工作日内向人福公司退还已支付的所有款项合计480万元人民币，自2020年3月24日起。 本院认为，人福公司与黔鑫堂公司、黔生堂公司签订《贵州黔生堂制药（医疗器械）销售合同》约定由合同签订地人民法院起诉，但合同中未明确具体的签订地点，故本院无法通过约定内容确定管辖法院，应当视为人福公司与黔鑫堂公司、黔生堂公司未约定管辖法院，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先被告人福公司、黔生堂公司的住所地均不在本院辖区，按照被告住所地确定管辖法院本院对本案无管辖权。其次，关于本案合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，该条规定中“争议标的为给付货币的”是指实体内容的合同义务而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。根据《销售合同》的约定，人福公司作为买受人其主要的合同义务为支付货款，而黔鑫堂公司的主要合同义务为按约发货，就《销售合同》约定的合同实体权利义务而言，黔鑫堂公司并非合同确定的付款义务主体，因此本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中所指“争议标的为给付货币的”的情形，而应当属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中所指“其他标的”，据此黔鑫堂公司所在地应为合同履行地，按照合同履行地确定管辖法院，本院对本案也无管辖权。 综上，黔鑫堂公司住所地人民法院（贵州省贵阳市息烽县人民法院）、黔生堂公司住所地人民法院（贵州省安顺市普定县人民法院）对本案均有管辖权，本院对本案不具有管辖权。本院综合考虑黔鑫堂公司、贵州黔生堂制药有限公司距成都的地理距离远近和交通便利程度，认为黔鑫堂公司住所地人民法院更适宜本案处理，故本案移送贵州省贵阳市息烽县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市息烽县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 旭 二〇二〇年九月十六日 书记员 王炼石
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保500号申请保全人：山东弘升电力工程有限公司，住所地济宁市金宇路**汇景国际城****。法定代表人：王迎雪，职务：董事长。被保全人：济宁聚源工程建设有限责任公司，住所地，住所地济宁市金字路**iv>法定代表人：谢海涛，职务：执行董事。本院在执行保全山东弘升电力工程有限公司与济宁聚源工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人申请标的金额4345827.30元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保500号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年九月十五日书记员  周国瑞
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执240号之九申请人：王虎，男，1983年12月1日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：廖尚华，男，1974年11月2日生，汉族，住广东省增城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初29号民事判决书，于2020年6月19日立案执行，被执行人系下落不明。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日通过网络执行查控系统对廖尚华的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，并冻结扣划被执行人廖尚华银行存款共计36501.98元，其中执行费473.00元，申请人已领取36028.98元；2020年9月17日第二次通过网络执行查控系统对廖尚华的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果与第一次一致；查询到被执行人廖尚华名下有车辆登记信息（车牌号码：粤AL**cc风神牌车辆识别代码：7144cc），但未实际控制并查找；未查询到被执行人廖尚华证券、工商登记信息。我院线下到望谟县不动产登记中心对被执行人廖尚华的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年8月10日，本院依法对被执行人廖尚华采取限制消费措施。2020年8月10日，本院依法将被执行人廖尚华纳入失信被执行人名单。2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人王虎，并听取了申请人的意见。王虎对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初29号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人廖尚华无财产可供执行，申请人王虎同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初29号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人廖尚华仍应当继续履行。在终结本次执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3983号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王云，女，1985年6月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王云信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月18日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7770号民事调解书，被告王云应偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心7335.27元，一共分5期还款，一个月为一期，首期于2018年12月1日还款1500元，后面3期每期还款1500元，最后一期还款1335.27元；本案诉讼费减半收取25元，由被告王云承担（该款原告已经预交，被告在最后一期还款时应一并将该款给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，扣划被执行人银行存款1006.53元，除去执行费50元，其余款项元已经拨付给申请人。查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处，统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：张玉军，行长。被告：姬后永，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告姬后永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78105元（截至2020年6月30日欠款本金70478.45元、利息4966.74元、费用2659.81元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为35×××58，卡号为49×××83。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，被告姬后永透支金额较大，自2020年3月逾期以来，原告多次催收后仍未归还，所涉信用卡纠纷存在恶意透支嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应由有关公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月十日书记员 韩军香
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1294号 申请执行人:尹保树，男，1963年10月生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐江县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人:华春根，男，1980年2月生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人尹保树与被执行人华春根劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初4818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华春根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹保树于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为42621元及利息。本院于2020年5月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 凌 花
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5322号申请执行人：罗翠峰，女，1981年11月25日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市金桥双语中学校，住所地山西省太原市小店区坞城路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王嘉扬，校长。本院的（2020）晋0105民初1167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市金桥双语中学校至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市金桥双语中学校的银行存款281488元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 智
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2746号申请执行人：刘晓明，男，1957年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：丁晓纯，男，1964年8月18日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行刘晓明与丁晓纯民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初8554号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执2746号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十四日书记员  殷泽钦
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3785号 原告：利辛华南建筑劳务分包有限公司，住所地，安徽省亳州市利辛县巩店镇刘寨集**。 法定代表人：王阿楠。 被告：临沂楷歌劳务分包有限公司，，住所地临沂市沂南县青驼镇驻地 法定代表人：杨楷。 本院受理的原告利辛华南建筑劳务分包有限公司诉被告临沂楷歌劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原告利辛华南建筑劳务分包有限公司不能提供被告临沂楷歌劳务分包有限公司的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告利辛华南建筑劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2266号原告：谢海荣，女，1949年11月15日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李瑞，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市义务营业所，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：曹静，该营业所负责人。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市七里河区分公司，住，住所地兰州市七里河区敦煌路街道西津西路**/div>法定代表人：张书元，该公司负责人。第三人：谢瑞雪，女，1957年6月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告谢海荣与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市义务营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市七里河区分公司谢瑞雪储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。谢海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付储蓄款50万元，利息按同期银行贷款利率自2014年12月19日计算至实际对付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告一系被告二下分管的营业所，第三人谢瑞雪于2007年退休后，又被被告二返聘并担任被告二的主任一职，从事综合营销、揽储等金融类业务。2014年12月19日，经第三人谢瑞雪介绍，原告在被告一处办理了一笔储蓄业务，户名为谢海荣，账号为6082********，并于当日转入该账户50万元，款项办理完成后，原告因身体原因一直再未管理。直到2017年8月25日，原告想要提取账户内的存款时，却发现账户内已没有50万元，经原告在被告一处查询，该账户内的款项在原告存入不久就通过商易通转至他人账户内，所有转款行为均不是原告本人所为，原告也从未授权他人为原告办理转款至他人账户的行为。二被告作为银行，收到储户的款项应尽到高度管理和注意义务，妥善保管客户资金，因二被告内部监管不利，导致原告资金被他人转移并给原告造成无法挽回的损失。经原告与二被告交涉无果，故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告据以起诉的第二被告“中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市七里河支行”，实际名称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市七里河区分公司”，故被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢海荣的起诉。案件受理费4400元，退回原告谢海荣。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年九月二十二日书记员  谭青青
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5519号原告：王友臻，男，1954年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。被告：崔金禄，男，1970年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高磊，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告王友臻与被告崔金禄身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友臻的委托诉讼代理人梁凡凡、被告崔金禄及其委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王友臻向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔金禄偿付医疗费4959.62元、误工费5400元(120元/天×45天)、护理费500元(100元/天×5天)、住院伙食补助费500元(100元/天×5天)、交通费500元，共计11859.62元，其他诉讼请求待伤残鉴定后追加；2.本案诉讼费用由崔金禄承担。事实与理由:2016年8月20日,王友臻、崔金禄因为粪池发生争吵，为化解矛盾，王友臻便决定到崔金禄家中去讲和，却遭到崔金禄殴打。经法医鉴定，王友臻构成轻伤二级。因崔金禄拒不赔偿原告经济损失，王友臻无奈具状起诉，望贵院判如所请。崔金禄辩称，王友臻之伤非崔金禄造成，崔金禄在事发当晚未与王友臻发生肢体接触，请求依法驳回王友臻诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月20日，王友臻向公安机关报案称在青岛市即墨区灵山镇后山后村处被崔金禄打伤，经法医鉴定，王友臻身体损伤构成轻伤二级。2019年7月10日，青岛市公安局即墨分局灵山派出所向本院出具情况说明:“2016年8月20日19时许,接到灵山镇后山后村王兵报警称其父亲被崔金禄打伤。灵山派出所对案件进行调查后,经法医鉴定，王友臻身体损伤构成轻伤二级，现有证据，王友臻的伤情事实不清，证据不足。”2.诉讼过程中，本院依法调取公安机关卷宗，崔金禄及其妻子金彩芹在笔录中否认崔金禄将王友臻打伤。公安机关对牙医黄栋栋进行询问及辨认，黄栋栋称2016年8月王友臻到其诊所，因王友臻左上四、五牙疼痛，黄栋栋将王友臻两颗牙拔掉。3.王友臻伤后前往即墨市中医医院住院治疗。入院后被诊断为脑外伤后综合征、颈部软组织损伤、牙齿缺失（左上7、8），王友臻住院治疗5天。出院医嘱注意休息，定期复查、不适随诊。王友臻花费医疗费4959.62元。4.2016年12月14日，王友臻单方委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2016年12月23日，青岛青大司法鉴定所作出司法鉴定意见书载明被鉴定人牙齿缺失（左上7、8），构成十级伤残，后续牙齿修复治疗费用为1600元。本院认为，公民的身体权受到法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就本案而言，王友臻在与崔金禄发生争执后受伤，虽崔金禄在公安笔录中否认其将王友臻打伤，但因王友臻存在受伤事实，且公安笔录可以证实双方发生争执，在排除王友臻自伤和伪诈伤情的情况下，可推定崔金禄为侵害人并承担赔偿责任。本院依法调取公安机关卷宗，黄栋栋在笔录中称其于2016年8月为王友臻拔牙两颗，且王友臻在庭审过程中承认其在单方鉴定作出时共计缺失牙齿两颗，故王友臻之牙齿缺失与崔金禄无关，王友臻牙齿缺失之损失不应由崔金禄负担。综合整个案情，本院认为对王友臻所诉的各项损失由崔金禄承担60%的责任，而由王友臻自己承担40%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对王友臻的各项损失核定为:1.根据王友臻提供的门诊病历、住院病历、用药明细以及门诊、住院收费票据，王友臻的医疗费为4959.62元；2.对于王友臻主张的交通费，根据其治疗情况，本院酌情支持100元；3.王友臻住院5天，护理费为500元（100元/天×5天）；4.王友臻住院5天，住院伙食补助费为500元(100元/天×5天)；5.因王友臻受伤时已过60周岁，且无充分证据予以佐证其误工情况，故本院对王友臻的误工费主张不予支持。以上损失由崔金禄按照60%的责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、崔金禄赔偿王友臻医疗费2975.77元（4959.62元×60%）；二、崔金禄赔偿王友臻交通费60元（100元×60%）；三、崔金禄赔偿王友臻护理费300元（500元×60%）；四、崔金禄赔偿王友臻住院伙食补助费300元（500元×60%）；上述一至四项共计3635.77元，崔金禄于本判决生效10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回王友臻对崔金禄的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王友臻负担21元，崔金禄负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  修华二〇二〇年九月二日书记员  隋振
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢505号申请执行人：中国农业发展银行运城市分行。被执行人：郭宏波。被执行人：张丽梅。被执行人：山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。法定代表人：郭宏波。申请人中国农业发展银行运城市分行与被执行人郭宏波、张丽梅、山西颐源阳光工贸集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郭宏波、张丽梅、山西颐源阳光工贸集团股份有限公司向申请人支付借款本金及利息8767547.98元。并承担案件受理费68947元、保全费5000元及执行费71607元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年9月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为8913101.98元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十八日书记员 李      玮      鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执599号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路**，统一社会信用代码：91450321199060800H。 法定代表人：莫小林，该行行长。 委托代理人：唐丽琼，该行职工。 被执行人：李政，男，1954年10月19日生，汉族，退休民警，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李政金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初801号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李政未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中，被执行人李政应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔支行偿还借款本金本金364542.52元及利息567231.73元（暂计至2020年7月30日止，此后利息按合同约定的利率计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人李政送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年9月27日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人李政尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔支行借款本金364542.52元及利息567231.73元（利息暂计至2020年7月30日止，此后的利息按双方所签订的借款合同约定的利率计算至还清之日止），先由阳朔县人民法院强制划拨被执行人李政已被冻结的30501元存款用于偿还，余下的借款334041.52元及利息继续用被执行人李政的工资偿还，于2025年9月30日前全部还清；二、执行费5368元，由被执行人李政交纳（于2025年1月31日前交纳至阳朔县人民法院）；三、如被执行人李政逾期不给付上述款项，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔支行可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2016）桂0321民初801号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢615号申请执行人：张建国，男，1956年09月06日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘晗，男，1975年03月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王志甫，男，1969年03月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：常国君，男，1956年12月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张建国与刘晗、王志甫、常国君借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初5370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晗、王志甫、常国君借款合同纠纷存款200000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年九月二十三日书记员  焦元豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27184号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4544号 原告：石增福，男，1972年6月5日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：徐伟，男，1981年3月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：皮忠梅（系徐伟之妻），1983年8月5日出生，住沂南县。 原告石增福与被告徐伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石增福的委托诉讼代理人王立玉、被告徐伟的委托诉讼代理人皮忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石增福向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权、排除妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，大庄镇金佛院村修村村通时，村里要求每人捐款150元，如没有钱可以用自己的承包地顶现金，期限为15年，但承包期限已到，原告的土地被告一直侵占，原告多次找被告及村委给协商，被告不让地并声称是大队里分给他的人口地。 徐伟辩称，地是大队分给我们的人口地，不是从石增福手里弄来的，在我种之前，地由徐以申种着，大队里是从徐以申那里分给我的。石增福向我要地要不着，是大队里分给我的人口地，应该问大队里要。 石增福为证明自己的主张，向本院提交村委证明两份和农村集体土地承包经营权证书两份，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年，大庄镇沟南村修通向大庄镇金佛院村“村村通”路时，要求村民每人捐款150元。石增福没有交钱，与大庄镇沟南村村委会达成口头协议，石增福用位于本村地名为“北林后”0.36亩土地和石太友的位于本村地名为“北林后”0.36亩，共计0.72亩土地的15年承包经营权抵顶捐款额。协议达成后，大庄镇沟南村村委会占有以上0.72亩土地。2005年，徐伟因与皮忠梅结婚而添加人口，大庄镇沟南村村委会将该0.72亩土地作为“人口地”分给徐伟经营，徐伟经营至今。石增福认为，大庄镇沟南村村委会15年的经营期限已到，现地由徐伟经营，徐伟应予以返还，2020年9月2日，诉至本院。 本院认为，合同具有相对性。原告石增福与沂南县大庄镇沟南村村委会达成用15年的承包地经营权抵顶修路捐款费，其合同的相对方为沂南县大庄镇沟南村村委会，合同履行义务的主体为沂南县大庄镇沟南村村委会，故石增福要求徐伟返还土地的诉求，本院不予支持。庭审中，双方均认可徐伟经营涉案土地的基础是沂南县大庄镇沟南村村委会分给徐伟的人口地，故徐伟亦非无故侵占涉案土地。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条规定，判决如下： 驳回原告石增福的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石增福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初3209号原告：王朱红，男，1963年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：杨鹏飞，男，1981年2月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。原告王朱红诉被告杨鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月15日，原告王朱红无正当理由口头申请延期审理，经本院询问被告意见，被告不同意。原告王朱红未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告王朱红撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王朱红负担。  审  判  员    路晓玲        二〇二〇年九月十五日                                              书  记  员    何巾帼
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民特1408号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。申请人：张建，男，1982年3月18日出生，住泗阳县。申请人：张德成，男，1973年3月20日出生，住泗阳县。申请人：王伟，男，1987年12月24日出生，住泗阳县。申请人：陈素霞，女，1981年5月1日出生，住泗阳县。本院于2020年9月22日立案受理申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与申请人张建、张德成、王伟、陈素霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与申请人张建、张德成、王伟、陈素霞金融借款合同纠纷，于2020年8月24日经本院调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张建于2020年11月15日前偿还申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款本金144500元及利息（1.截至2019年10月8日利息为14535.43元；2.以144500元为基数，自2019年10月9日起至还清款之日止，按照年利率17.6175%计算）；二、申请人张德成、王伟、陈素霞对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；三、申请人张德成、王伟、陈素霞承担保证责任后，有权向申请人张建追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与申请人张建、张德成、王伟、陈素霞于2020年8月24日经本院调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年九月二十三日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执892号申请执行人：陈某，女，汉族，1974年5月19日出生，住延津县。被执行人：王某，男，汉族，1977年12月7日出生，住延津县。陈某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初242号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人王某自2020年4月份起至孩子年满十八周岁且能够独立生活时止每月支付抚养费1000元，于每月5号前支付当月抚养费，被执行人王某一次性补偿申请人陈某70000元，于2020年5月3日前支付10000元，2020年12月3日前支付20000元，2021年12月31日前支付20000元，2022年12月31日前支付20000元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明了被执行人有银行存款749.1元，本院已扣划749.1元，扣缴执行申请费80元后余669.1元，已支付申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月三日书记员  王艳玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2027号之二被执行人：周辉。关于被执行人周辉罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终521号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年7月7日移送强制执行，要求被执行人周辉缴纳罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月10日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年7月8日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月21日对被执行人周辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十八日书记员 周      联      杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12621号之三 申请执行人陈华洋,男,汉族,1987年9月12日出生,户籍地址重庆市铜梁区。 被执行人深圳市沅腾海洋建设工程有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区****305,统一社会信用代码91440300MA5EX9R13E。 法定代表人崔庆霖。 申请执行人陈华洋与被执行人深圳市沅腾海洋建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28538号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币140200元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执12621号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 锐
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1649号原告：东营市津泽物业管理有限责任公司，住所地利津县集贸城利三路**。统一社会信用代码：913705227591703042。法定代表人：高新武，经理。委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。被告：刘芳芳，女，1986年6月1日出生，汉族，利津县夜市一条街“君鼎名烟名酒”业主，现住。原告东营市津泽物业管理有限责任公司与被告刘芳芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告东营市津泽物业管理有限责任公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市津泽物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  许孝坤二〇二〇年九月三十日书记员  扈译允
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申1974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚松县明水鑫玉建材有限公司，住所地吉林省抚松县抚松镇城乡街县社住宅楼。法定代表人：胡英宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高原嵩，吉林圣久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文博，男，1967年8月31日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。原审被告：尹德峰，男，1961年3月25日出生，汉族，住吉林省抚松县。再审申请人抚松县明水鑫玉建材有限公司（以下简称明水公司）因与被申请人王文博、原审被告尹德峰买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人明水公司称已经与被申请人达成执行和解协议，于2020年9月3日向本院提交了《撤回再审申请书》。本院经审查认为，明水公司已经与被申请人达成执行和解协议，纠纷已得到解决。明水公司向本院提交的《撤回再审申请书》，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许抚松县明水鑫玉建材有限公司撤回再审申请。审 判 长 陆海权审 判 员 常文敏审 判 员 刘陆璐二〇二〇年九月二十八日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）豫16刑终359号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢玉峰，曾用名卢玉体，男，汉族，1969年9月16日出生于河南省淮阳县，初中文化，农民，户籍地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因涉嫌骗取贷款罪,于2019年7月9日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年7月19日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年7月19日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人何金松，河南陈州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）祁法彬，男，汉族，1964年12月22日出生于河南省淮阳县，高中文化，中国农业银行淮阳县支行四通镇分理处办事员，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌违法发放贷款罪，于2019年8月2日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年8月15日因淮阳县人民检察院不批准逮捕，于2020年1月17日被淮阳区人民法院取保候审。指定辩护人张姗霞、牛文博，河南百暖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵敏，女，汉族，1971年8月26日出生河南省淮阳县，高中文化，党员，中国农业银行淮阳县支行新站分理处主任，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌违法发放贷款罪，于2019年8月2日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年8月15日因淮阳县人民检察院不批准逮捕，于2020年1月17日被淮阳区人民法院取保候审。指定辩护人严保才、殷艳，河南百暖律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控原审被告人卢玉峰犯贷款诈骗罪、被告人祁法彬、被告人赵敏犯违法发放贷款罪一案，于2020年7月31日作(2020）豫1626刑初18号刑事判决。宣判后，被告人卢玉峰、祁法彬、赵敏不服，分别提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市淮阳区人民法院(2020）豫1626刑初18号刑事判决；二、发回周口市淮阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年九月二十二日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员胡凯然
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1850号 原告：李少勇，男，汉族，1990年4月25日出生，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 被告：徐永雷，男，汉族，1986年3月11日出生，高青县人，住高青县。 原告李少勇与被告徐永雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少勇的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告徐永雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款20000.00元及利息6600.00元，并按年息24%支付利息直至借款全部清偿为止；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉责险保费500元。事实与理由：被告因干工程资金周转需要，于2018年8月2日向原告借款20000.00元整，被告于2018年10月1日出具借条一张载明借款事实，并承诺2018年10月30日归还上述借款，月息2分(即年息24%)。借款到期后，被告至今不能偿还借款。 被告徐永雷未到庭未做答辩。 本院经过审查，综合认定事实如下： 1、2018年8月2日，原告李少勇通过其支付宝账户向被告徐永雷账户转账10000.00元；2018年10月2日，原告李少勇通过其微信账户向被告徐永雷账户转账10000.00元。 2、2018年10月1日，被告徐永雷为原告出具借条一份，双方约定借款金额20000.00元，利息为月息2分，于2018年10月30日归还本息。逾期支付按每天100元支付违约金。庭审中，原告自愿主张2020年8月20日前按照年息24%支付逾期利息，2020年8月20日至本息还清之日按照一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息。 同日，被告徐永雷为原告出具收到条一份，证实收到借款20000.00元。 本院认为，原告提供的转账凭证、借条、收到条及原告的庭审陈述能够证明被告徐永雷欠原告李少勇借款本金20000.00元的事实，本院予以确认。原告已经履行了支付借款的义务，被告李少勇也应当履行偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告徐永雷偿还借款本本金20000.00元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于修改的决定》于2020年8月20日开始实施，本案于2020年8月13日立案受理，故应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定借款期间利息为月息2分，同时只约定了违约金，并未约定逾期利息，庭审中，原告自愿主张2020年8月20日前按照年息24%支付利息，2020年8月20日至本息还清之日按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 自2018年10月31日至2020年7月31日，共计21个月，利息为20000.00元×2%×21=8400.00元，原告自愿主张利息6600.00元。不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告徐永雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李少勇借款本金20000.000元及利息6600.00元。 二、被告徐永雷向原告李少勇支付逾期利息（自2020年8月13日起至借款还清之日，以本金20000.00元为基数，按照2020年8月13日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 三、被告徐永雷于本判决生效之日起十日内给付原告李少勇诉讼财产保全责任保险费300.00元。 四、驳回原告李少勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.00元，保全申请费320.00元，由被告徐永雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2932号 原告：黄刚，男，1975年2月28日生，汉族，住淮安区。 被告：许春，男，1974年4月20日生，汉族，住淮安区。 原告黄刚与被告许春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼，被告许春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款人民币壹万元整和逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告原系朋友关系，2009年5月份因被告因为一辆大客车（车牌号苏Ａ×××××）在淮安区卢大修理厂维修，因无钱结算车辆的维修费用，故向原告借现金结算维修费，原告一次性给付被告现金壹万元正，当时被告打了一份借条，借条内容：“借条今借到黄刚人民币壹万元整。据：许春2009.5.9”，被告许春口头承诺事后归还，后原告多次催要，被告一直未归还，故诉至法院。 被告许春未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2009年5月9日，被告许春因修车从原告处借款1万元。当日由被告许春出具借条给原告黄刚，借条内容：“借条今借到黄刚人民币壹万元整。据：许春2009.5.9”，后经原告黄刚多次催要，被告许春一直未能还款。 以上事实，有原告提供的一张借条原件、庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告出具给原告的借条既未约定借款利息也未约定逾期利率，庭审中原告黄刚要求被告承担逾期利息，本院应予支持。另因原、被告双方在借条中并未约定借款期限，且庭审中原告黄刚亦未能举证证明其向被告许春催要借款的具体时间，故本院认定被告许春承担逾期利息自原告黄刚起诉之日（2020年8月6日）起计算至实际还清之日；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告许春于本判决生效后十日内给付原告黄刚借款本金1万元及逾期利息（自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际还清之日）； 二、驳回原告黄刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告许春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××48）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年九月八日 法官助理 高 静 书 记 员 杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16490号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：谢友花，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县小龙门乡联校宿舍，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告谢友花因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告谢友花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金31389.69元、逾期还款违约金1004.22元、费用262.2元及利息（利息暂计至2020年4月3日为1427.67元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谢友花向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对谢友花拖欠信用卡（卡号：****************，于2019年7月9日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年4月3日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，谢友花拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，谢友花应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢友花应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金31389.69元、利息（利息暂计至2020年4月3日为1427.67元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1004.22元、其他费用262.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为326.05元，由被告谢友花负担（被告谢友花应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十二日书记员  罗文琪
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终157号原公诉机关山东省博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李新生，男，1960年10月25日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，原任博兴县陈户镇相李村村民委员会主任，户籍地及居住地博兴县。因犯敲诈勒索罪于2004年9月16日被博兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪于2009年10月29日被博兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六万元，2012年11月28日被假释，假释考验期自2012年11月28日起至2014年1月16日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年12月29日被取保候审。辩护人孙春梅，山东民杰律师事务所律师。辩护人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人李新生犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年七月三十一日作出（2019）鲁1625刑初304号刑事判决书。宣判后，原审被告人李新生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年秋天、2018年初，被告人李新生先后两次将中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司纯梁采油厂（以下简称纯梁采油厂）位于博兴县陈户镇相李村东南的梁**注水站切割水罐时产生的废旧钢板强行拉走，后通过刘某1销赃得款人民币4000余元。原审认定上述事实的证据有：证人刘某1、李某、徐某、田某的证言；被告人的供述和辩解；户籍证明；归案情况说明；博兴县人民法院（2004）博刑初字第103号、（2009）博刑初字第159号、（2016）鲁1625刑初98号刑事判决书；假释证明书等。原审法院认为，被告人李新生强拿硬要公私财物，价值达4000余元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李新生系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李新生对部分犯罪事实能够如实陈述，酌情从轻处罚。关于退赔数额，就低确认退赔金额为4500元。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人李新生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人李新生退赔被害单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司纯梁采油厂经济损失4500元。宣判后，原审被告人李新生以“认定上诉人强拿硬要公私财物，适用法律错误，系经过同意取得废旧钢板”为由提出上诉，其辩护人亦提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。关于上诉人李新生及其辩护人提出的“认定上诉人强拿硬要公私财物，适用法律错误，系经过同意取得废旧钢板”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证人证言可以证实李新生向纯梁采油厂索取废旧钢板时，均遭到在场工作人员拒绝，李新生取得纯梁采油厂废旧钢板无正当理由。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人李新生强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。李新生系累犯，依法应当从重处罚。李新生对部分犯罪事实能够如实供述，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文涛审判员  张树民审判员  张耀伟二〇二〇年九月二十八日书记员  亓 珂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6023号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：刘世伟，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告刘世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4737号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨华美，女，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人杨华美因诉中美冠科生物技术（太仓）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华美申请再审称，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，其提起本案诉讼有法律依据，法院应依法受理本案。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。经审查，杨华美曾分别于2018年12月5日、2019年4月15日以中美冠科生物技术（太仓）有限公司为被告向一审法院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，一审法院经审理分别作出了（2018）苏0585民初7209号和（2019）苏0585民初2224号民事判决，两案判决均已发生法律效力。杨华美提起本案诉讼，请求：1、撤销中美冠科生物技术（太仓）有限公司在2018年10月18日发给杨华美的《函》；2、判令中美冠科生物技术（太仓）有限公司保留杨华美的劳动关系，退出工作岗位；3、中美冠科生物技术（太仓）有限公司给杨华美补缴从2018年10月份至今的五险一金费用；4、判令中美冠科生物技术（太仓）有限公司支付杨华美工伤假工资62791元；5、判令中美冠科生物技术（太仓）有限公司支付违法终止杨华美在工伤治疗期法律认可的无固定期限劳动合同赔偿金87210元及按照《工伤保险条例》规定支付给杨华美的各项费用。本院认为，杨华美本案起诉中的第1项要求判令撤销中美冠科生物技术（太仓）有限公司在2018年10月18日发给杨华美的在其达到法定退休年龄时终止双方劳动关系的《函》的诉请，因该《函》属于已决另案证据，不属于人民法院民事诉讼受理范围；杨华美提出的第3项要求中美冠科生物技术（太仓）有限公司补缴从2018年10月份至今的五险一金费用的诉请，依法亦不属于人民法院民事诉讼受理范围。至于杨华美提出的第2、4、5项诉请，法律上仍归属于原来的工伤保险待遇法律关系，一审法院在审理上述两起案件中均已作出了评判，依据一事不再理的原则，依法不应再行立案审理。一审法院裁定对杨华美的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，杨华美的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨华美的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年九月二十八日书 记 员 苌璐曼
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执1018号陈丽梅：刘刚：关于陈丽梅申请执行刘刚离婚纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，被执行人刘刚于2020年9月10日自缴了人民币10050元，该款包含案件款10000元、执行费50元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执409号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场**楼30-35，统一社会信用代码：914503216750122029。 负责人：廖凯，该行行长。 委托执行代理人：阳博凌，该行职员。 被执行人：于代敏，男，1970年11月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：曾凡荣，女，1979年5月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人曾凡荣的委托执行代理人：于代敏（系曾凡荣的配偶），男，1970年11月6日生，汉族，住广西阳朔县金宝乡崇明村**，公民身份号码：。 被执行人：黄智华，男，1984年2月11日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李辉莲，女，1984年9月1日生，汉族，，住广西壮族自治区阳朔县 被执行人李辉莲的委托执行代理人：黄智华（系李辉莲的配偶），男，1984年2月11日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：刘道碧，男，1978年9月16日生，汉族，，住广西壮族自治区阳朔县 被执行人：韩志宏，女，1980年7月14日生，汉族，，住广西壮族自治区平乐县 被执行人韩志宏的委托执行代理人：刘道碧（系韩志宏的配偶），男，1978年9月16日生，汉族，，住广西壮族自治区阳朔县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初1107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 现查明被执行人韩志宏在银行有存款。本院认为，被执行人韩志宏有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人韩志宏在广西平乐农村合作银行中关分理处账号为33×××23的账户存款人民币19000元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名:阳朔县人民法院；子账户户名：（2020）桂0321执409号；子账号:37×××95-102889]。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2779号之一申请执行人：邢汝智，男，1958年4月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连市沙河口区马栏街道办事处，住所地沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6110号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款890000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月七日书记员  钟帅
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保246号 檀开福、姚海燕： 申请人檀开福与被申请人姚海燕民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房地产等】在价值233530元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初2556号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查发现被申请人名下有车牌号码为桂Ｎ×××××福特牌小汽车【车辆识别代号：xxx有二件案件查封在先】和位于灵山县新圩镇新兴街33号的房地产【不动产权证书号：桂（2017）灵山县不动产权第xxx号，有二件案件查封在先】；现已要求灵山县公安局车管所、灵山县不动产登记局对上述财产协助执行查封（轮候），查封期限为二年，从2020年9月8日至2022年9月7日止；另经查被申请人名下的银行存款帐户和网络资金帐户全部为0元余额，无法冻结。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封（续行查封不动产期限不得超过三年，续行查封车辆期限不得超过二年），逾期申请或不申请续行查封的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年九月九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1954号之一申请执行人：金建飞，男，1959年7月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：李松，男，1981年5月2日生，汉族，住张家港市。金建飞与李松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0582民初15157号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、李松确认结欠金建飞建材款42万元，金建飞同意李松自2020年1月1日起至2020年12月31日止每季度支付1万元，自2021年1月1日起至2021年12月31日止每季度支付18000元，自2022年1月1日起每季度支付20000元，直至欠款还清为止。二、案件受理费减半收取3800元，由李松负担。该款金建飞已预交，李松于2020年3月31日前直接支付给金建飞（如采用转账方式支付，请汇入金建飞指定的账号，户名：金建飞，开户行：中国农业银行张家港泗港支行，账号：62×××15）三、如李松按本协议履行完毕，则双方就本案再无其他任何纠葛。如李松未按本协议履行上述付款义务，则金建飞可按建材款42万元、诉讼费3800元，扣除签订本协议后李松已履行的部分，直接向法院申请执行。由于李松未履行生效法律文书确定的义务，金建飞向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，立案标的为423800元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月17日及2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，其在交通银行、华夏银行仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人李松违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4、2020年7月1日，因被执行人李松拒不向法院申报财产，本院决定对李松罚款人民币2000元。5、执行中查明，被执行人李松名下有与沈慈共同共有的坐落于张家港市××村××室不动产，本院于2020年9月7日进行了轮候查封（查封期限三年，自2020年9月7日起至2023年9月6日止）。因该不动产共有人沈慈非本案被执行人，且双方已于2020年1月9日协议离婚，协议中明确上述不动产所有权归女方所有，另查明该不动产项下设定有抵押（抵押权人为招商银行股份有限公司张家港支行，债权数额为83万元），经向申请执行人释明后，其同意本院对此不动产暂不处置。6、执行中，本院到被执行人李松住所地张家港市××村××室及附近调查，未发现有价值的财产或财产线索。7、2020年9月25日，本院电话约谈了申请执行人金建飞的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位423800元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年九月二十七日书记员  惠伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3859号原告：郭万杰，男，1940年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郁强，山西管辅律师事务所律师。被告：李有生，男，1959年2月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告郭万杰与被告李有生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万杰的委托诉讼代理人郁强庭参加诉讼，被告李有生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告与山西日升盛实业有限公司签订的《房屋认购协议》中被告的权利义务由原告实际享有；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告与被告李有生约定，原告以被告李有生的名义认购山西日升盛实业有限公司开发的西渠路警乐苑小区房屋一套，由原告支付购房款，因该商品房产生的权利义务由原告承担。2007年1月25日，被告依约与山西日升盛实业有限公司签订了《房屋认购协议》，购买西渠路警乐苑小区6号楼东单元4层西户，房款425280元。2007年2月8日，原告以被告的名义，依约缴纳了购房款425280元。被告与山西日升盛实业有限公司之间的合同，实际由原告履行，原告享有涉案合同的权利义务，被告实际没有履行该合同。被告李有生未做答辩，但提交《情况说明》一份，认可原告诉称的事实，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《买房协议》，拟证明原、被告间存在借名买房的事实，被告李有生与山西日升盛实业有限公司签订的《房屋认购协议》的权利义务应该由原告实际享有；2.《房屋认购协议》，拟证明被告李有生代原告与山西日升盛实业有限公司签订《房屋认购协议》；3.《收据》，拟证明房款由原告实际支付。本院认为，《买房协议》经原、被告签字摁印确认，客观真实，结合被告提交的《情况说明》，可以证明原告以被告李有生名义认购山西日升盛实业有限公司开发的西渠路警乐苑小区6号楼东单元4层西户房屋，并实际支付购房款的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年1月25日，原告郭万杰与被告李有生签订《买房协议》，约定原告借用被告李有生名义购买山西日升盛实业有限公司开发的西渠路警乐苑小区6号楼东单元4层西户房屋，被告李有生与山西日升盛实业有限公司签订的《房屋认购协议》的权利义务由原告享有和承担，购房款及其他相关费用由原告支付，被告只是名义上的买房人，所购房屋由原告所有。同日，被告李有生与山西日升盛实业有限公司签订《房屋认购协议》购买了涉案房屋，购房款425280由原告于2007年2月8日以被告名义支付，所购房屋也一直由原告占有使用。本院认为，原、被告签订的《买房协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据《买房协议》及被告提交的《情况说明》可以证明涉案房屋由原告实际出资购买，被告李有生仅为名义上的房屋所有人。故本院对原告诉请确认被告与山西日升盛实业有限公司签订了《房屋认购协议》中被告的权利义务由原告实际享有的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有生与山西日升盛实业有限公司签订的《房屋认购协议》中被告李有生的权利义务由原告郭万杰实际享有承担。案件受理费100元由被告李有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年九月二十八日书记员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终781号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈栋柱，男，1978年6月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2013年12月4日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年2月20日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）陈**青，曾用名陈攀，男，1987年7月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2013年4月12日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年4月17日在缓刑期间因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元；加原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑两年，并处罚金15000元。2020年2月25日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局监视居住。2020年9月4日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人陈栋柱、陈**青犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月18日作出（2020）豫1324刑初239号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈栋柱、陈**青不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈**青自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。现已审理终结。原判认定，2007年6月27日晚，陈向东（已判）等人在镇平县高丘镇后杜营村杜某1饭店内吃饭过程中，因嫌声音大和同在该饭店吃饭的杜某3等人发生争执，被人劝开。后陈向东纠集被告人陈栋柱、陈**青、陈鹏（已判）、韩锋、李延双（二人外逃）等人窜到饭店内进行打砸，用石头、酒瓶将杜某3、杜某4、杜某5、高某、门晓鹏五人打伤。经镇平县公安局法医鉴定，杜某3、杜某4、杜某5损伤为轻伤；高某、门晓鹏损伤为轻微伤。案发后，陈向东、陈鹏已赔偿被害人损失并与被害人达成协议。2020年2月25日，被告人陈**青主动到镇平县公安局投案，供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有被告人人陈栋柱、陈**青的常住人口基本信息表，现场照片，鉴定意见，协议书及收据，刑事判决书，到案经过等证据，陈栋柱、陈**青的供述与辩解，同案犯陈向东、陈鹏的供述，被害人杜某3、杜某4、杜某5、高某、门晓鹏陈述，证人杜某1、郭某、陈某、杜某2等人证言等证据。上述证据能够相互印证。足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人陈栋柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人陈**青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人（原审被告人）陈栋柱的主要上诉意见为：案发至今已经14年，当时派出所已对案件进行处理了，其已经缴纳罚款；原判量刑重，其认罪认罚，希望法院从轻处理，或适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈栋柱等人结伙持械随意殴打他人，造成三人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。关于上诉人陈栋柱提出当时派出所已处理过、其交了罚款等上诉意见，经查：2007年本案发生后公安机关即立案侦查，除主犯陈向东、陈鹏当时已被移送起诉、判刑外，陈栋柱、陈**青并未被移送起诉，其该宗犯罪并未结案，故陈栋柱的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈栋柱提出其认罪认罚、原判量刑重等上诉意见，经查：陈栋柱等人结伙殴打他人，造成三人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，结合该犯罪事实，原判还考虑了陈栋柱认罪认罚、被害人损失已被他人赔偿等情况，已对其从宽处罚，原判对其量刑适当，故陈栋柱的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年九月二十八日法官助理张楷铭书记员常倩慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终7036号 上诉人（原审被告）：合肥飞乐电子科技有限公司（原安徽飞乐电子科技有限公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区杭埠路**综合楼****，统一社会信用代码91340111MA2TRC9K8M。 法定代表人：胡德正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申红科，男，1988年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 上诉人合肥飞乐电子科技有限公司（以下简称飞乐公司）因与被上诉人申红科合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 飞乐公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案全部诉讼费由申红科承担。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。一审认定飞乐公司存在违约行为，从而判决解除合同，没有事实和法律依据，飞乐公司没有违约行为，一直积极履行合同。飞乐公司与申红科签订合同后，飞乐公司积极履行合同，包括派人员前往申红科处进行考察、实际选址等工作，后飞乐公司又向申红科快递机器产品，但是快递到地点后申红科拒收，再后来申红科不与飞乐公司工作人员沟通，最后申红科前往飞乐公司处要求解除合同，而一审对上述事实并没有认定。二、一审对飞乐公司向申红科提供的前期服务包含派遣人员的交通食宿、物流费用只字未提。即使飞乐公司有违约行为，飞乐公司是积极履行合同的，派遣人员的交通食宿、物流费用是真实存在的，一审法院没有在判决书中提及。 申红科二审辩称，本案前因是与安徽海锦信息科技有限公司（以下简称海锦公司）于2019年6月21日签订的合同，申红科承认在与海锦公司签订合同后，海锦公司有派业务人员至西安进行服务，并且海锦公司可能已进行物流发货，但因海锦公司服务未能达到承诺，并且初期宣传存在与实际不符的情况，经双方多次沟通无果后，申红科于2019年7月23日重新赶赴合肥号处理相关事宜，但飞乐公司工作人员称售后由他们负责，阻止申红科与海锦公司工作人员见面，在进行谈判商议后，飞乐公司承认海锦工作不到位，承诺协调解决相关事宜，并作出优惠5000元多赠送一个区的政策，一手为申红科办理了与海锦公司解除合同的相关事宜，回收海锦公司收据，重新以飞乐公司名义与申红科签订合同，并开具20000元收据，承诺以更好的服务合作，然合同签订后，飞乐公司并未委派任何一人推进相关工作，故飞乐公司上诉理由不成立。 申红科向一审法院起诉请求：判令飞乐公司退还申红科已付合作款20000元,解除与飞乐公司签订的合同，承担诉讼费等。 一审法院认定事实：申红科于2019年6月初通过“58同城”了解到海锦公司相关社区无人售货便利店创业项目。6月21日,申红科赴海锦公司合肥市经济开发区杭埠路138号工厂进行考察,以63800元签约陕西省西安市未央区的代理权,并现场缴纳20000元合作款。此后，双方解除合同。申红科赴肥后，飞乐公司胡德飞出面接待申红科。随后申红科让胡德飞看了和海锦公司相关人员的聊天记录,胡德飞表示,海锦公司为他们工厂代理销售公司,并非工厂直属,因此服务没法保证,他们会协助申红科处理相关事宜。申红科与飞乐公司遂重新签约，且飞乐公司保证在15天内让项目正式投入运营。达成一致后,飞乐公司将原海锦公司的收据换为飞乐公司的收据。然申红科返回西安后,迟迟未见飞乐公司的市场人员联系申红科,和胡德飞沟通一直说在催,但根本没有结果,直至约定15天到期后,依旧不见动静,于是在8月7号再次赶至合肥工厂要求解除合同被拒。 一审法院认为，以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。飞乐公司辩解意见无事实及法律依据，不予采信，因其违约行为导致合同目的无法实现，应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除申红科与飞乐公司所签订的签约合同书；二、飞乐公司于判决生效之日起十日内返还申红科20000元。案件受理费减半收取150元，由飞乐公司负担。 二审期间飞乐公司补充提交以下证据：快递单号、公司员工前往申红科处调研的火车票等记录截屏，证明前往调研的人和发件人是同一人，已经履行合同义务，但申红科拒收。申红科对飞乐公司提交的上述证据发表质证意见为：该组证据系与海锦公司合同履行产生的，我与飞乐公司是重新签订的合同，所以该组证据与本案没有关系。经审查，结合双方的举证及质证意见，本院对二审中飞乐公司补充提交的证据认定如下：快递单号发货时间为2019年6月28日，在2019年7月23日申红科与飞乐公司签订签约合同书之前，与飞乐公司无关；火车票等记录截屏，不能显示乘车人员系飞乐公司员工，仅凭出行记录也不能证明飞乐公司履行了其与申红科之间的签约合同书，该证据与本案缺乏关联性，达不到飞乐公司的证明目的。故本院对飞乐公司二审提交的证据均不予采信。 经对一、二审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为申红科是否有权要求解除与飞乐公司所签订的签约合同书并要求返还20000元合同款的问题。飞乐公司上诉称，其没有违约行为，一直积极履行合同，曾派人员前往申红科处进行考察、实际选址，快递机器产品等。申红科辩称，考察、选址、快递机器等工作系海锦公司所为，与飞乐公司无关，飞乐公司在签订合同后没有实际履行。本院认为，飞乐公司虽在二审庭审中称其在2019年7月23日签订《签约合同书》后派人到西安未央区市场做了调研工作，履行了合同义务，但并未提供充分有效证据证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定飞乐公司的违约行为导致合同目的无法实现，判决解除申红科与飞乐公司签订的签约合同书并判令飞乐公司返还申红科20000元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，飞乐公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由合肥飞乐电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 晨 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保787号 申请人：王小景，男，汉族，1984年12月12日生，住临沂市兰山区。 被申请人：刘超，男，汉族，1982年8月18日生，住临沂市河**。 被申请人：张红，女，汉族，1986年6月30日生，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：李凤梅，女，汉族，1957年6月27日生，住临沂市河**。 被申请人：临沂脑能量教育科技有限公司，住所地：临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心****号，统一社会信用代码：91371302MA3QJR9C9C。 法定代表人：李凤梅，总经理。 申请人王小景于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘超、张红、李凤梅、临沂脑能量教育科技有限公司名下价值12万元的财产进行查封、冻结，申请人王小景以购买12万元的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘超、张红、李凤梅、临沂脑能量教育科技有限公司名下价值12万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1120元，由申请人王小景负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张如莲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6514号申请执行人：李正才，男，1946年10月25日生，汉族，住上海市松江区佘山镇古长村**。委托诉讼代理人：姚雪兰，上海市松江区佘山法律服务所法律工作者。被执行人：上海官正机械设备有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路******。法定代表人：王仁官，经理。原告李正才与被告上海官正机械设备有限公司(以下简称“官正公司”)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3880号民事调解书已经发生法律效力。因官正公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告李正才申请，本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人要求被执行人官正公司偿付借款5万元、利息17,063元、案件受理费738.5元，且应承担本案执行费906元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人官正公司仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官正公司的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障等各类财产情况作了数次查询，未发现官正公司有相关财产可供执行。但本院于2020年9月28日，对查明的官正公司的银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封，应于2021年9月5日前将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，被执行人官正公司在各级、各地法院等机构涉及各类债务案件，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人官正公司列入失信被执行人名单，且已依法将其负责人王仁官列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执恢52号 申请执行人黄光全、女,汉族,1981年9月22日出生,住宜昌市伍家岗区, 被执行人秦海军，男，汉族，1979年5月20日出生，住宜昌市伍家岗区宜化山雨城**楼2402（租住）， 黄光全与秦海军不当得利纠纷一案,宜昌市中级人民法院2016年9月20日作出的(2015)鄂宜昌中民三终字第425号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定,秦海军应向黄光全偿还本息418386.52元，并以464392.02元为基数支付黄光全自2015年1月16日至本金清偿之日止的利恩。同时承担一审案件受理费3720元,一审案件理下7440元,申请执行费6343元,以上合计435889.52元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人调解达成庭外和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人张金华与被执行人邓立民的达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2015)鄂宜昌中民三终字第425号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李萍 审判员  朱俊 审判员  张勤 二〇二〇年九月三十日 书记员  周墨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1175号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,914403000515489145,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；被执行人：寸兴兰,女性,1989年7月18日出生,513401198907183827,汉族,住四川省,住四川省凉山彝族自治州西昌市v>深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行寸兴兰追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初902号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初902号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年九月十四日书记员 苏伍支
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执857号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路**，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 委托代理人：陈泓燕，女，该公司员工。 被执行人：龙七林，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行与龙七林金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为2万元、垫支的案件受理费300元，已执行到位2575元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段 炼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3137号原告：杨俊杰，男，1963年4月22日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县腰屯乡八一村民委员会，住所地集贤县腰屯乡八一村。法定代表人：郑喜峰，该村委会主任兼代理书记。委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。原告杨俊杰与被告集贤县腰屯乡八一村民委员会（以下简称“八一村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰、被告八一村委会的法定代表人郑喜峰及其委托代理人郑春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金67,000.00元、利息112,158.00元（2005年1月5日至2020年1月5日按月利率0.0093计息），合计179,158.00元，同时要求自2020年1月5日起按月利率0.0093计算，给付至全部偿还之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月5日八一村委会为了还债向杨俊杰借款67,000.00元，约定月利率0.0093，出具了借条，内容为八一村借款，八一村当时的书记王桂林、会计陈新久签名。借款后杨俊杰多次索要，八一村委会以无钱为由推托，后来挂在村往来帐上，但至今未履行还款义务。为此杨俊杰诉至法院，要求八一村委会立即给付借款本金和利息。八一村委会辩称：1.八一村委会未向杨俊杰借款，双方不存在借贷法律关系，八一村委会不应作为本案被告。杨俊杰出借的款项系王桂林、陈新久所借，杨俊杰主张的该笔借款与八一村委会无关。2.杨俊杰未提交证据证明与八一村委会之间存在借贷法律关系。村委会是农村基层群众性自治组织，涉及村财务事务，有严格的规章制度并随时接受村民的监督，而本案杨俊杰提交的“借条”无八一村委会公章，更无村财务往来账记载该笔借款的存在情况，杨俊杰在起诉书中的主张与事实不符。3.杨俊杰从未向八一村委会催讨过款项，八一村委会也未向杨俊杰表达偿还款项的意思表示。杨俊杰与八一村委会之间就案涉该笔借款的偿还事宜无任何形式的沟通和联系，所谓的催要款项以及偿还款项，均是杨俊杰与王桂林、陈新久之间的意思表示。4.关于本案诉讼时效问题，假如本案双方存在真正的借贷关系，从2005年1月5日至今已过15年，杨俊杰在长达15年的时间内，为什么没有向八一村委会提出偿还借款请求，八一村委会认为杨俊杰的诉讼主张已丧失胜诉权。5.杨俊杰存在虚假诉讼、恶意诉讼情形，请求查明事实真相。综上，请求驳回杨俊杰的诉讼请求。杨俊杰向法庭提交以下证据，用以证明其与八一村委会存在民间借贷法律关系：1.“借条”一份，内容为“借条人民币：陆万柒仟元整￥67,000.00元借款利息9.30‰元八一村借款借款人：王桂林陈新久05.1.5”；2.“信用社借款申请书”相关材料三份；3.证人文某的当庭证言。八一村委会对杨俊杰所提交证据的真实性、关联性、合法性均有异议。八一村委会未提交证据。本院认为，杨俊杰提交的“借条”无八一村委会公章或财务章，仅凭“借条”上“八一村借款”字样和王桂林、陈新久在“借条”上的个人签名，不能直接认定八一村委会为借款主体；其提交的“信用社借款申请书”材料与“借条”无直接关联关系，不足以佐证借款主体是八一村委会；证人文某当庭作证陈述的借款经过与杨俊杰陈述的借款经过不一致，对证人证言不予采信。综上，杨俊杰提交的上述三组证据不足以证明八一村委会向其借款的事实。根据我国民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现杨俊杰未能提供充分证据证明与八一村委会间存在借贷关系，因此对其要求八一村委会向其偿还借款本金和利息的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回杨俊杰的诉讼请求。案件受理费3,883.20元，减半收取1,941.60元（杨俊杰已预交），由杨俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二〇年九月二十八日法官助理高睿书记员关云慧附：判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1163号 原告：周明泽，男，2001年7月25日出生，汉族，住吉林省通化市。 被告：湖南利源隆茶业有限责任公司，住所地湖南省安化县。 法定代表人：吴建利,经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：蒋凡，经理。 原告周明泽与被告湖南利源隆茶业有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周明泽于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明泽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周明泽撤诉。 案件受理费25元（已减半），由周明泽负担。 审判员  李德民 二〇二〇年九月七日 书记员  于峻名
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1998号原告：刘美容，女，1984年6月6日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：吉太宝，男，1973年2月22日出生，汉族，住阳新县。原告刘美容与被告吉太宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告吉太宝的送达地址为“阳新县兴国镇预防急控中心后面”。经本院查证,此处无法查找被告吉太宝。同时，原告未提交被告吉太宝的其他送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告吉太宝的其他准确地址，导致法院无法通知被告吉太宝应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘美容的起诉。案件受理费675元，退还给原告刘美容。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年九月十五日书记员 姜键韬