湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1518号原告：武汉市蔡甸区侏儒街军山联合采石厂，住所地武汉市蔡甸区。经营者：刘锡柱，男，1951年6月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹盼，湖北人言律师事务所律师。被告：湖北省世纪威创实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工业园（宋湾村）。法定代表人：杨会军，该公司执行董事。原告武汉市蔡甸区侏儒街军山联合采石厂（以下简称军山采石厂）与被告湖北省世纪威创实业有限公司（以下简称世纪威创公司）、第三人朱良霞、黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于8月3日申请撤回对第三人朱良霞、黄勇的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军山采石厂的委托诉讼代理人周虹到庭参加了诉讼，被告世纪威创公司经法庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告军山采石厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即履行供货合同，支付原告货款2,706,328.09元；2、被告以2,706,328.09元为基数向原告支付利息，自2013年9月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息；自2019年8月20日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告向被告供应砂石料，2013年1月30日，双方经对账，截至2012年12月25日，被告共欠原告货款3,139,764.99元。2012年12月25日至2013年9月26日，原告又向被告供应砂石料3,316,280.60元。至起诉日，被告仍下欠货款2,706,328.09元。经原告多次催要，被告至今未付。被告世纪威创公司提交了书面答辩状，认为原告为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为刘锡柱，而原告诉状中自认杨社文为原告的合伙人即原告的实际经营者之一，法院可以认定原告的实际经营者和登记的经营者不一致，应以登记的经营者和全体实际经营者为共同原告，原告主体不适格；被告于2016年后未向原告支付过款项，也未收到过原告书面的催款材料，原告的起诉超过了法律规定的保护民事权利的诉讼时效期间。原告军山采石厂围绕诉讼请求依法提交了确认函、送货单、收据、短信聊天记录、证人证言；被告世纪威创公司未到庭发表质证意见。本院经审查认为上述证据真实合法，短信聊天记录中显示的电话号码181××******与工商注册信息中世纪威创公司朱忠明所使用的电话号码一致，且短信内容与其他证据及原告的当庭陈述相对应，能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信；朱良霞提交书面答辩状称其曾为被告员工，2012年签字系履行职务行为，证人证言和朱良霞的答辩均相互印证，证明黄勇系世纪威创公司的材料员负责收货，朱良霞系世纪威创公司财务负责结算，严望驰2010年至2016年期间系世纪威创公司的总经理负责公司运营，世纪威创公司的股东和实际控制人是朱忠明，139××××****系朱忠明的手机号，砂石料单价是按市场价格报公司认定，公司同意后黄勇按此价格签送货单，本院对该事实予以认定。原告称被告现已支付货款3,749,717.50元，构成自认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告军山采石厂为被告世纪威创公司供应砂石料，被告收货后，单价由被告的材料员黄勇报公司认定，公司同意后黄勇在《送货单》上签字确认。原告凭《送货单》在被告财务处结账。2013年1月20日，原、被告双方经对账，确认截至2012年12月25日，被告尚欠原告货款3,139,764.99元，不含此后未对账的石料，原告在《确认函》上签字盖章，被告财务朱良霞在《确认函》上签字。此后，原告继续向被告供货，2012年12月26日至2013年1月18日期间供货76,959.40元，于1月30日出具《送货单》；3月12日至25日期间供货145,660元，3月26日至4月25日期间供货652,324元，4月26日至5月25日期间供货782,073.30元，于5月29日出具《送货单》三份；5月27日至6月22日期间供货530,763.20元，于7月3日出具《送货单》；6月26日至7月25日期间供货685,293.50元，于7月31日出具《送货单》；7月26日至8月20日期间供货440,891.10元，8月29日供货2,316.10元，于9月26日出具《送货单》二份，共计货款3,316,280.60元。上述《送货单》均由世纪威创公司材料员黄勇签字确认。被告陆续向原告支付货款3,749,717.50元，剩余款项至今未付。截至2016年，原告多次向被告经理严望驰和朱忠明催款。严望驰离职后，原告的催款人员于2017年12月21日、2018年1月10日多次向朱忠明的手机号139××××****、181××××****发送信息，2018年6月28日向朱忠明发送催款信息“朱总，打你电话你不接，发信息你不回，你欠我们的石料款还有近三百万元不付，你准备怎么办？你收信后回我一个信，我们两个在南湖（原来见面的老地方）见面谈谈行吗？”，朱忠明未回复。另查明，原告军山采石厂系个体工商户（个人），经营者为刘锡柱。还查明，朱忠明系世纪威创公司的股东（占股51%）和实际控制人，139××××****、181××××****系朱忠明的手机号。本院认为，被告世纪威创公司的工作人员在《送货单》和《确认函》上签字，收货和结算均系履行职务的行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，其法律后果应当由被告世纪威创公司承担。原告军山采石厂和被告世纪威创公司之间虽然没有签订书面合同，但是原告将砂石料交付给被告，被告收货并办理了结算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立。上述合同关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方经结算，截至2012年12月25日，被告尚欠原告货款3,139,764.99元。2012年12月26日至2013年9月26日期间原告又向被告供货3,316,280.60元，原告共向被告供货6,456,045.59元（3,139,764.99元＋3,316,280.60元）。原告自认被告已支付货款3,749,717.50元，本院予以采信，故被告还需向原告支付货款2,706,328.09元（6,456,045.59元－3,749,717.50元）。因双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在签收最后一次货物时向原告支付货款。被告至今未向原告付款构成违约，因原、被告双方未对逾期付款违约责任进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应以未付货款为基数，自最后一张《送货单》签字确认之日的次日（即2013年9月27日）起向原告计付逾期付款利息。原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的上浮50%计付至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2019年8月20日起至付清货款之日止的利息，该请求未超过上述法律规定的范围，本院予以支持。超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告世纪威创公司提交了书面答辩状，认为原告为个体工商户，实际经营者和登记的经营者不一致，原告主体不适格；本院认为，原告军山采石厂系个体工商户，有营业执照登记的字号，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案应当以营业执照上登记的字号即军山采石厂为当事人，且本案被告未能提供实际经营者和登记的经营者不一致的证据，被告的该项辩解本院不予采纳。被告辩称其于2016年后未向原告支付过款项，也未收到过原告书面的催款材料，原告的起诉超过了法律规定的保护民事权利的诉讼时效期间；本院认为，虽然被告于2016年后未向原告支付过款项，但原告的催款人员一直向公司催款，并于2017年12月21日、2018年1月10日多次向被告的股东和实际控制人朱忠明发送信息，2018年6月28日向朱忠明发送催款信息，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”的规定，从原告向被告发送催款信息要求被告履行义务时诉讼时效中断，重新计算，原告于2020年7月6日起诉未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北省世纪威创实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市蔡甸区侏儒街军山联合采石厂支付货款2,706,328.09元；二、被告湖北省世纪威创实业有限公司于本判决生效之日起三日内以第一项义务之未付货款为基数，向原告武汉市蔡甸区侏儒街军山联合采石厂按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付2013年9月27日至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2019年8月20日起至付清货款之日止的利息；三、驳回原告武汉市蔡甸区侏儒街军山联合采石厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,451元，减半收取14,225.50元，由被告湖北省世纪威创实业有限公司负担（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年九月二十二日书记员  王 玲