wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24259号申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人:张群。委托代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。被执行人：曹琳等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹琳等银行卡纠纷14案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16444号等判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年九月十日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的应执行诉讼费已执行诉讼费保全措施保全措施到期日扣划到账金额（单位：人民币）申请人可领款金额（单位：人民币）1（2020）粤0304执24242号曹琳（2019）粤0304民初16444号4000007063.422（2020）粤0304执24243号冯霖（2019）粤0304民初16448号580696.710863.432280.22280.23（2020）粤0304执24244号李贵文（2019）粤0304民初16451号396624.687657.554（2020）粤0304执24246号文信用（2019）粤0304民初16462号320157.15883.265（2020）粤0304执24247号闻俊杰（2019）粤0304民初16463号4000007057.16（2020）粤0304执24248号姚世飞（2019）粤0304民初16465号183827.114593.274593.277009.77（2020）粤0304执24254号陈锦雄（2019）粤0304民初18898号104821.122430.931101.54轮候查封其名下位于龙岗区房产2023.8.271101.548（2020）粤0304执24255号黄仁航（2019）粤0304民初18901号367619.177015.439（2020）粤0304执24256号吴建成（2019）粤0304民初18904号636606.689950.099950.0955139.7436423.5810（2020）粤0304执24257号唐秋军（2019）粤0304民初37748号628661.3810668.33（诉中保全）轮候查封其名下位于深圳市房产2022.10.3011（2020）粤0304执24258号程春超（2019）粤0304民初37753号293671.355698.3712（2020）粤0304执24259号徐梅华（2019）粤0304民初37754号143548.653167.9413（2020）粤0304执24260号庞峰（2019）粤0304民初16459号3000005828.5714（2020）粤0304执24261号郑晖（2019）粤0304民初16470号671010.7710343.11
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1100号 原告：完某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：辛某，1991年12月9日生，住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：蔡某，住贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法定代表人：龚某。 原告完某与被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完某的委托诉讼代理人澎某、辛某，被告蔡某到庭参加诉讼。行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 完某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某立即向原告支付劳务工资1690元;2.判令被告青海行家建筑集团有限公司承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司承担。事实与理由:2019年被告青海行家建筑集团有限公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏下村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司又把水利工程中水渠修建工程转包给了被告蔡某。2019年被告蔡某招募原告等人在施工工地打工，原告在工地主要从事小工工作，原被告协商每日工资为130元，原告在该工地实际干了13天半，应得劳务工资1690元，经原告等人多次催要，至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。 被告蔡某答辩称，欠原告的工资是事实，但是现在没有支付能力，行家公司欠其160余万元工程款,请求法院判决直接从国投公司的工程款中支付。 被告行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交有：1.欠条1份，拟证明被告蔡某欠付原告劳务工资1690元；2.贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）施工合同1份、项目承包维修协议书1份，拟证明案涉工程发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为行家公司，行家公司将工程转包给蔡某。 经质证，被告蔡某对原告提交的证据无异议。 被告行家公司未到庭参加诉讼，故对以上证据证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同，行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某。2019年，原告受雇于被告蔡某在其承包的工地务工，经被告蔡某确认原告的工资为1690元，蔡某向原告出具欠条，载明欠付金额为1690元，该款至今未付。 另查明，欠条上写的班玛吉即本案原告完某。 本院认为，原告受雇于被告蔡某承包的工地务工，原告与蔡某之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由蔡某向其支付。被告蔡某向原告出具的欠条足以证明被告蔡某欠付原告劳务工资1690元的事实，故原告要求被告蔡某给付其劳务工资1690元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告认为案涉工程的违法转包导致农民工的工资无法支付，故要求被告行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告蔡某，其主张的劳务工资也应由蔡某给付，现原告要求被告行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告行家公司自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后立即给付原告完某劳务工资1690元； 二、驳回原告完某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13008号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李霄还。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：骆欢欢，男，1989年02月06日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告骆欢欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱泽晶
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初632号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人曹世华，男，1958年5月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，退休工人，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因吸毒，于2000年6月29日被原重庆市綦江县公安局强制戒毒三个月；于2002年2月3日被原重庆市綦江县公安局强制戒毒三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月11日被重庆市綦江区公安局抓获，同年7月13日因吸毒被该局行政拘留十五日，同年7月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月31日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。经本院决定，于2020年9月27日被重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z629号起诉书指控被告人曹世华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月11日，被告人曹世华在其位于綦江区的房间，提供毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，容留吸毒人员张某、刘某、周某以烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古，并与上述人员共同吸食。当日22时许，曹世华和吸毒人员张某、刘某被公安民警当场查获。民警对曹世华住所进行检查，查获疑似毒品10包并予以提取，经鉴定，查获的疑似毒品10包中有6包检测出甲基苯两胺成分，净重1.48克。经甲基安非他命试剂对上述违法犯罪人员尿液进行检测，尿检结果均呈阳性。 曹世华到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 被告人曹世华的行为已构成容留他人吸毒罪，有吸毒劣迹、坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹世华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹世华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹世华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15日，即被告人曹世华的刑期自2020年9月27日起至2021年2月11日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品和吸毒工具冰壶二个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1770号 王某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 王某与李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3837.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3887.00元，其中，本金3837元，执行费50.00元。本院已该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初2404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初664号原告：邹本娥，女，1982年2月24日生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省虎林市。被告：韩明岐，男，1986年10月20日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省虎林市，住所地黑龙江省虎林市。被告：卞磊，男，1982年10月18日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市。原告邹本娥与被告韩明岐、卞磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹本娥、被告卞磊到庭参加诉讼。被告韩明岐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹本娥向本院提出诉讼请求：要求韩明岐、卞磊赔偿医疗费16278元，伙食补助费2100元，营养费4500元，二次手术费6000元，鉴定费1200元，合计30078元。按责任划分，韩明岐赔偿30078元ｘ70%=21054.60元，卞磊赔偿30078元ｘ30%=9023.40元。事实和理由：2019年11月19日23时许，韩明岐驾驶黑Ｇ×××**号思威牌小型普通客车沿鸡虎高速由西向东行驶至鸡虎高速95公里+500米处时，与前方卞磊停在路中间的黑Ｇ×××**号红旗牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏以及黑Ｇ×××**号思威牌小型普通客车乘车人邹本娥受伤的交通事故。经密山市公安局交通警察大队出具第20191119007号道路交通事故认定书认定，韩明岐负事故主要责任，卞磊负事故次要责任。邹本娥无责任。邹本娥住院治疗21天，医药费36278元。韩明岐驾驶的车辆投保了车上人员座位险，保险公司已赔偿10000元医疗费。卞磊驾驶的车辆投保了交强险，保险公司已赔偿医疗费10000元。现韩明岐、卞磊就剩余赔偿事宜不与邹本娥进行协商，故邹本娥诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。卞磊辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，承担合理的费用。韩明岐经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日23时许，韩明岐驾驶黑Ｇ×××**号思威牌小型普通客车沿鸡虎高速由西向东行驶至鸡虎高速95公里+500米处时，与前方卞磊停在路中间的黑Ｇ×××**号红旗牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏以及黑Ｇ×××**号思威牌小型普通客车乘车人邹本娥受伤的交通事故。密山市公安局交通警察大队于2019年11月26日出具第20191119007号道路交通事故认定书认定，韩明岐负事故主要责任，卞磊负事故次要责任。邹本娥无责任。邹本娥入农垦牡丹江管理局中心医院住院治疗21天。经诊断伤情为，右肱骨近端骨折。韩明岐驾驶的车辆投保了车上人员座位险，保险公司已赔偿邹本娥10000元医疗费。卞磊驾驶的车辆投保了交强险，保险公司已在交强险限额内全额赔偿邹本娥120000元。因剩余赔偿款双方协商未果，故邹本娥诉讼至法院。审理中，邹本娥为确定赔偿数额，提出司法鉴定申请，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所对邹本娥的伤情进行司法鉴定。鸡西协和医院司法鉴定所于2020年6月23日作出〔2020〕临司鉴字132号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“邹本娥营养期限为90天；邹本娥二次手术费用约6000元（或按实际费用核算）。”经审核，邹本娥剩余经济损失为：医疗费16278元，二次手术费6000元，住院伙食补助费2100元（100元／天×21天），营养费4500元（50元／天×90天），以上合计28878元。本院认为，公民的身体权应受法律保护。韩明岐驾驶黑Ｇ×××**号思威牌小型普通客车与前方卞磊停在路中间的黑Ｇ×××**号红旗牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏以及黑Ｇ×××**号思威牌小型普通客车乘车人邹本娥受伤的交通事故。韩明岐、卞磊在事故中均有责任。因双方车辆投保的保险公司均按照规定赔偿完毕，故不足部分应由韩明岐、卞磊分别按照事故责任比例承担70%、30%赔偿责任。故邹本娥要求赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：原告邹本娥医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费等各项损失合计28878元，由被告韩明岐赔偿20214.60元，由被告卞磊赔偿8663.40元。以上均于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由邹本娥负担。鉴定费1200元，由韩明岐负担840元，由卞磊负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年九月十六日书记员  李海波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王先钢，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省芜湖市镜湖区环城东路金马小区**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王先钢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王先钢归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币139,400.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王先钢向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年7月16日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，王先钢欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计166,318.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王先钢送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王先钢的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8993号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：刘贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：阳谷灵动电子商务有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。法定代表人：玄忠林。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告阳谷灵动电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门市丽人堂生物科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告厦门市丽人堂生物科技有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二〇年九月九日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2131号原告：杨某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：马某，宁夏信用律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告王某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的土地租赁合同；2.判决被告返还原告土地租赁费6500元，并承担合同总价30%的违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订土地租赁合同，双方约定，被告将位于××镇河湾东至吴兴放，西至吴振娃，南至大路，北至一队的0.129亩土地出租给原告使用，租期50年，从2017年4月12日起至2067年4月12日止，租赁到期后，原告继续享有土地使用权。双方签订合同后，原告使用土地时，遭到案外人阻拦。经原告了解涉案土地被威戎村委会另行出租给案外人，导致原告无法按照合同约定对土地进行使用。现依法起诉。王某辩称，租赁土地属实，被告的土地只有0.08亩，被告收了原告多少租赁费已记不清了，被告不退还土地租赁费。杨某围绕诉讼请求依法提交了土地租赁合同、静宁县人民法院民事判决书复印件、平凉市中级人民法院民事判决书复印件。本院依职权调取了静宁县威戎镇威戎村委会证明。经质证，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月12日，原告杨某与被告王某签订土地租赁合同，双方约定，被告将位于××镇河湾的0.129亩承包地租赁给原告用于建设油房，租赁期限为50年，从2017年4月12日起至2067年4月12日止，租赁到期，原告继续享有土地使用权。同日，原告向被告支付土地租赁费6500元。由于涉案土地已于2017年4月4日被静宁县威戎镇人民政府规划为异地搬迁项目用地，原告无法使用土地，双方发生纠纷。本院认为，违反法律强制性规定的合同无效。经查，原告杨某与被告王某虽然以土地租赁的方式签订合同，但约定“租赁期限为50年，从2017年4月12日起至2067年4月12日止，租赁到期，原告继续享有土地使用权”，故原、被告签订的合同名为土地租赁，实为土地买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”的规定，该合同违反了法律的强制性规定，故该合同应依法认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告在明知集体土地使用权不得非法转让的情况下，仍签订了土地租赁合同，双方均有过错，因此对于该合同无效产生的损失，由双方各自承担。故原告要求被告承担合同总价30%的违约责任的诉讼请求，本院不予支持；被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨某与王某于2017年4月12日签订的土地租赁合同无效；二、王某于本判决生效后十日内返还杨某土地租赁费6500元；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年九月二十三日书记员 曹 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵静丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区有山路南一街坊**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵静丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告赵静丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵静丽偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币139,474.36元(币种下同)、利息49,791.89元、分期付款手续费12,620.44元、逾期还款违约金28,409.42元，共计230,296.11元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月23日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金139,474.36元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告赵静丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金139,474.36元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵静丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金139,474.36元；二、被告赵静丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,089.49元，减半收取计1,544.74元，由被告赵静丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被告：喻可鹏，男，汉族，1991年11月13日出生，住重庆市长寿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告喻可鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告喻可鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计173092.67元（其中本金124067.9元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、被告承担本案受理费。事实和理由：被告喻可鹏向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称“浦发银行重庆分行”）申请办理信用卡。之后，经浦发银行重庆分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告透支后未按约定还款。被告喻可鹏未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2017年5月31日；合同依据：《上海浦东发展银行股份有限公司领用合约》、《上海浦东发展银行股份有限公司章程》；逾期情况：2017年7月26日开始逾期；欠款情况：截至2020年5月12日，欠付本金124067.9元，利息17932.25元，手续费1743.58元。之后的利息按《上海浦东发展银行股份有限公司领用合约》、《上海浦东发展银行股份有限公司章程》约定计算。利率：日利率万分之五，按月计收复利；本院认为，被告喻可鹏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告喻可鹏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告喻可鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻可鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金124067.9元，利息17932.25元，手续费1743.58元；二、被告喻可鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年5月13日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金124067.9元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1880.93元，由被告喻可鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十三日书记员  邹敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3625号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 法定代表人：王清清，支行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：白彬，男，汉族，1976年5月22日生，住南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告白彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年8月11日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告白彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金10875.66元及利息；2、判令被告承担本案的案件受理费、律师费等。事实与理由：2018年2月10日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。被告领用该卡后，多次进行消费，截止2019年7月12日，被告共计欠原告本金10875.66元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。为维护自身合法权益，诉至本院。 被告白彬未答辩，未举证。 经审理查明，被告白彬向原告申领了主催收卡号为62×××87的邮储银行信用卡，在被告填写申领信用卡表格时，明示遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第7条“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。 原告提交的邮储银行管控系统表格载明，被告白彬截止2019年7月12日余欠的信用卡账单本金为10875.66元，已逾期还款6期。2020年7月6日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川兴恒平律师事务所代理白彬等信用卡纠纷十二案，每案的代理费为1500元；2020年8月3日，原告作为纳税人开具了编号为12811940的四川增值税专用发票，开票金额为18000元。 本院认为，被告白彬使用原告发放的信用卡消费后，按照领用合约之约定，应在每月还款日及时偿还原告所消费款项；而被告白彬截止2019年7月12日余欠的信用卡账单本金为10875.66元，其应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条之约定，向原告支付相应的利息。原告为实现对被告享有的债权，委托四川兴恒平律师事务所代理其与被告白彬之间的诉讼事宜，并向四川兴恒平律师事务所支付了代理费1500元，依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条之约定，被告白彬应承担原告已为支付的1500元律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白彬于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师费1500元，并偿还原告余欠的借款本金10875.66元及利息（利息的计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告白彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月九日 书记员  罗 曼
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5088号原告：车某1，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：车某2，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：章某，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：车某3，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：车某4，男，2000年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：车某5，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告车某2与被告车某2、车某5、章某、车某3、车某4继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告车某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车某1负担。审判员 崔 晔二〇二〇年九月三日书记员 吴亚娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14613号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路**水晶花园****楼****，统一社会信用代码91440606557340336G。负责人：严雄波。被告：郝峥，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省博爱县。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司诉被告郝峥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已结清费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司负担。审 判 长  钟 贵人民陪审员  欧瑞兴人民陪审员  梁健华二〇二〇年九月一日书 记 员  李 娜吴国盛
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初828号 原告：施永兵，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。 被告：南京福臻再生资源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园旺鑫路**。 法定代表人：祁守岗。 被告：祁守岗，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。 被告：高学芳，男，1941年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：高爱玲，系该被告女儿。 原告施永兵与被告南京福臻再生资源科技股份有限公司、祁守岗、高学芳股权转让纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告施永兵于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施永兵向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告施永兵撤回起诉。 案件受理费8,882元，减半收取4,441元，由原告施永兵负担。 审 判 长  厉荣媛 人民陪审员  孔祥美 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  魏宁玲
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执424号之一 申请执行人：蒋远志，男，1963年8月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌县打鼓坪林场房地产开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇双电路。 法定代表人：许力，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋远志与被执行人双牌县打鼓坪林场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人双牌县打鼓坪林场房地产开发有限公司在双牌县泷泊镇双电路君临滨江10栋有房地产一处〔产权证号为：湘（2020）双牌县不动产权第0000217号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人双牌县打鼓坪林场房地产开发有限公司所有的位于双牌县泷泊镇双电路君临滨江10栋房地产一处〔产权证号为：湘（2020）双牌县不动产权第0000217号〕，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  肖运华 二〇二〇年九月十七日 书记员  卿秋英
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3281号原告：方豪，男，1980年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：田亚，男，约24岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告方豪与被告田亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告方豪于2020年9月11日以田亚已履行支付3890元材料款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告方豪基于被告田亚已自动履行支付贷款义务而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许方豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方豪负担。审判员  安宣强二〇二〇年九月十一日法官助理罗成进书记员陈路
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执518号之二 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人侯强林,男,生于1968年8月2日,住四川省青川县。 被执行人袁素花,女,生于1969年1月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁素花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁素花在广元市贵商村镇银行6230XXXXXXXX0001账户内存款人民币182373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 詹若纤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1737号之七 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：肖洪生，男，1973年11月5日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：翟乃斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：闫德风，女，1975年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光红，男，1972年10月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张先功，男，1970年9月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟乃峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张先明，男，1977年8月28日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人翟乃斌、闫德风、张光红、张先功、翟乃峰、张先明借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0323民初1206号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人张先功在银行的存款227494.75元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  周乐乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15980号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：丁寒军，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市************，身份证号码：430************613。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金46419.66元以及暂计至2019年11月17日的利息29797.3元、违约金6224.28元、分期手续费0元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为82453.24元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金46419.66元以及计至2019年11月17日的利息29797.3元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********678。二、尚欠金额：暂计至2019年11月17日，本金46419.66元，利息29797.3元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁寒军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金46419.66元；二、被告丁寒军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930.67元（原告已预交），由被告丁寒军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初86号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人鲁宝华，男，1994年1月28日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 指派辩护人林冬冬，江苏冠文律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人鲁宝华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉，被告人鲁宝华及其指派辩护人林冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2019年4、5月至10月间，被告人鲁宝华多次至本市江北新区某公司内盗窃电缆线，后销赃至杨某、葛某、许某（均另案处理）处，销赃得款总计人民币（以下币种相同）382220元，窃得财物犯罪数额共计577054元。其中，部分电缆线鉴定价值425554元，其余未鉴定的电缆线销赃得款151500元。具体事实如下： 1.2019年4、5月间，被告人鲁宝华多次至某公司内盗窃电缆线，4次销赃至本市六合区杨某经营的某收购站处，销赃得款共计20700元； 2.2019年5月至2019年10月间，被告人鲁宝华多次至某公司内盗窃电缆线，44次销赃至本市江北新区葛某经营的收购站内，销赃得款共计340320元。其中，经鉴定，部分电缆线共计价值398276元，其余未鉴定电缆线销赃得款130800元； 3.2019年10月初，被告人鲁宝华至某公司内盗窃电缆线，2次销赃至本市六合区许某经营的回收站内，销赃得款共计14000元。经鉴定，被盗电缆线共计价值27278元。 2019年10月27日，被告人鲁宝华至某公司内盗窃电缆线时被当场抓获，其归案后作如实供述。公安机关从现场查获当日及此前被剪断、未窃得的电缆线价值140820元。上述电缆线均已发还被害单位。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人鲁宝华的供述，证人杨某、葛某、许某、刘某等人的证言，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录、丈量笔录及照片、视听资料、价格认定意见书、微信转账记录、证明材料、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据，并认为被告人鲁宝华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。其具有坦白情节，建议判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。 另查明，葛某家属代其赔偿被害单位某公司150000元，许某退赔被害单位27278元，杨某退赔被害单位20700元。 被告人鲁宝华对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 被告人鲁宝华的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人侦查阶段供述稳定，认罪认罚；2、被告人部分作案期间系被害单位员工，利用熟悉单位材料堆放位置等便利而作案，不同于其他有预谋的盗窃；3、被告人因沉迷网络游戏欠钱诱发本案犯罪；4、被告人自身经济条件较差，请法庭在判处罚金刑时酌情考虑。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁宝华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人鲁宝华如实供述、认罪认罚、部分盗窃利用工作便利、经济条件较差等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于被告人鲁宝华提出的具有立功表现的意见，因未能提供赌博网站等相关信息，无法查证，故不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2029年10月26日止。罚金款人民币200000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、责令被告人鲁宝华于本判决生效后十日内向某公司退赔人民币379076元，该款在未退赔范围内与葛某承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  梅秀珍 人民陪审员  袁海波 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张长英
江苏省南京市六合人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5366号 原告：林玲，女，1993年1月3日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京市六合区峻福饰品商行，住所地南京市六合区雄州街道龙津路**1035。 法定代表人：姜林。 原告林玲与被告南京市六合区峻福饰品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告林玲于2020年9月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林玲负担。 审 判 员 王家权 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵红肖 书 记 员 黄 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11580号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州曼纳吉信息科技有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路****信用代码91320583323801080X。法定代表人：陈嵘。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告苏州曼纳吉信息科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方自行和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年九月二十二日书记员  刘思聪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2822号 原告：东营银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省滨州市邹平市黄山街道办事处鹤伴一路**，统一社会信用代码：91371626569043304L。 负责人：姚海涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：牟金磊，男，1987年8月27日生，汉族，居民，住山东省博兴县，系该行副行长（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：焦迪，男，1995年4月20日生，汉族，居民，住山东省博兴县，系该行员工（特别授权代理）。 被告：邹平县通达纺织有限公司，，住所地：邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码：91371626X31855618N。 法定代表人：刘承平，系该公司经理。 被告：山东宏亮新型环保装饰材料有限公司，，住所地：邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码：9137162606736874X3。 法定代表人：刘承平，系该公司经理。 被告：邹平金钰磨料有限公司，，住所地：邹平市好生工业园统一社会信用代码：91371626782329176R。 法定代表人：杜凤云，系该公司经理。 被告：刘承平，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告东营银行股份有限公司滨州邹平支行(以下简称东营银行邹平支行）与邹平县通达纺织有限公司（以下简称通达纺织公司）、山东宏亮新型环保装饰材料有限公司（以下简称宏亮材料公司）、邹平金钰磨料有限公司（以下简称金钰磨料公司）、刘承平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告东营银行邹平支行委托诉讼代理人牟金磊、焦迪到庭参加了诉讼，被告通达纺织公司、宏亮材料公司、金钰磨料公司、刘承平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东营银行邹平支行提出诉讼请求：1.依法判决被告通达纺织公司偿还借款本金10000000元及利息、罚息591408.36元，本息共计10591408.36元，自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息，以10000000元为基数按年利率7.50%计算；2.依法判令被告宏亮材料公司、金钰磨料公司、刘承平就上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月28日，被告通达纺织公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告通达纺织公司向原告借款10000000元，借款期限自2019年5月28日起至2019年10月24日止，借款年利率5.00%；合同4.3条约定逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50%。合同11条约定争议解决方式为贷款人所在地人民法院诉讼。同日，被告宏亮材料公司、金钰磨料公司、刘承平就该笔借款签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。2019年5月31日，原告向被告通达纺织公司指定的账户交付该笔借款。借款到期后，上述被告均未履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告通达纺织公司、宏亮材料公司、金钰磨料公司、刘承平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告东营银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交：证据1.编号为8121820190528000035的《流动资金借款合同》、借款人承诺函各一份；证据2.编号为2019052800000296的《保证合同》、担保人承诺函各一份；证据3.编号为2019052800000297的《保证合同》、担保人承诺函各一份；证据4.编号为2019052800000320的《保证合同》、担保人承诺函各一份；证据5.借款凭证、账户明细查询各一份；证据6.催收记录4份；证据7.贷款欠息明细查询一份。（以上证据均提交复印件，与原件核对无异） 被告通达纺织公司、宏亮材料公司、金钰磨料公司、刘承平未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的七组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告通达纺织公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告通达纺织公司向原告借款10000000元，借款期限自2019年5月28日起至2019年10月24日止，借款年利率5.00%，逾期加收50%，为年利率7.5%，还款方式为借款到期一次性偿还。同日，被告宏亮材料公司、金钰磨料公司、刘承平就该笔借款签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行借款期限届满之日起三年，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）等，合同第1.4条约定主债权存在其它担保方式（包括但不限于保证、抵押）的，不论该担保是由债务人还是第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任，债权人放弃、变更或丧失其他担保利益的，保证人的担保责任仍继续有效，不因此而无效或减免。2019年5月31日，原告向被告通达纺织公司指定的账户交付该笔借款。借款到期后，借款人和保证人均未履行还款责任。2020年7月15日原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款10000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告通达纺织公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息，而被告通达纺织公司未偿还借款本金，故原告要求被告通达纺织公司偿还该借款本金10000000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宏亮材料公司、金钰磨料公司、刘承平为涉案借款提供连带责任保证担保且同意主债权存在其它担保方式（包括但不限于保证、抵押）的，不论该担保是由债务人还是第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任，债权人放弃、变更或丧失其他担保利益的，保证人的担保责任仍继续有效，不因此而无效或减免，原告主张未超出其担保范围和担保期间，本院予以支持。 被告通达纺织公司、宏亮材料公司、金钰磨料公司、刘承平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县通达纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金10000000元及利息、罚息591408.36元，本息共计10591408.36元，自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息，以10000000元为基数按年利率7.50%计算； 二、山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平金钰磨料有限公司、刘承平对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县通达纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42674元，保全费5000元，共计47674元，由被告邹平县通达纺织有限公司、山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平金钰磨料有限公司、刘承平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李云霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：鲍凤霞，女，1964年11月26日出生，汉族，住北京市通州区砖厂北里**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍凤霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令鲍凤霞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币143,452.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：鲍凤霞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月5日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，鲍凤霞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计168,753.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向鲍凤霞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供鲍凤霞的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2224号 原告：黄小霞，男，1972年4月15日出生，住广西钦州市钦**。 被告：广西南珠集团公司，住所地广西钦州市城西一街**，统一社会信用代码91450702201139025D。 法定代表人：李为民，董事长。 委托代理人熊华，广西政大律师事务所律师。 原告黄小霞与被告广西南珠集团公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人熊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告1997年9月至1999年12月共28个月工资，共计20160元；2、请求法院判决被告给原告加付100%的赔偿金20160元；3、请求法院判决诉讼费用由被告承担。 事实与理由：仲裁庭作出的裁决不符合客观事实、缺乏法律依据。理由：—、原告自1993年7月到被告处工作，长年在防城江山白龙珍珠养殖基地从事珍珠养殖工作。1997年底，被告因产品销售需要，抽调从事产品销售工作。1999年2月至4月，被告因珍珠养殖生产需要，派原告到白龙珍珠养殖基地从事珍珠插核培训工作。培训工作结束之后原告又从事被告的产品销售工作，直到1999年12月响应被告减员增效而下岗。2007年，被告对以前拖欠的工资进行了补发，但被告以原告为下岗人员为由，1997年7月以后拖欠的工资一分钱也不给发。原告多年来，不断的要求被 -2- 告补纠社保、继续履行义务和补发工资，被告不是拖就是赖，最终采取不予理睬的冷战手段对待原告，迫不得已，原告于2019年11月向钦南区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2019年12月25日，仲裁委开庭审理此案，并以“申请人主张该时期工资证据不足”而对原告的仲裁申请不予支持。按《劳动人事争议仲裁法》的相关规定，劳动者出勤记录等用人单位掌握的证据，应由用人单位提供。所以原告的出勤情况和在岗情况，应由用人单位提供证据。二、事实上，原告于1997年12月21日响应被告的减员增效而下岗，由在岗上转为下岗，所以1999年12月21日之前是在岗上的。同时，原告没有因为违反单位规章制度而受到处分，这也反面证明原告是遵守劳动纪律，服从工作安排，履行一个劳动者应尽的义务的。再者，事实证明，自1997年7月后，被告没有发付过原告的工资。第三，原告与被告签订的劳动合同和存在的事实劳动关系证明，1997年7月至1999年12月21日，双方的劳动关系是存在的，原告的岗位和工资都没有另行约定进行变更。这个劳动关系延续至今。被告应当按照劳动合同约定和事实存在的劳动关系履行其相应义务，补发长期拖欠原告的工资。终上所述，由于被告有法不依和不作为，使原告蒙受钱财、时间、精祌的巨大损失。原告自1994年起，长年在养殖基地工作。1996年后，每月工资为720元，如到珍珠养殖基地每天补助为7元。自1997年9月至1999年12月共计28个月，应发工资为20160元。由于被告违反《劳动合同法》第八十五条并长期拖欠工资造成原告重大损失，依照《中华人民共和国劳动法》，被告应给原告加付100%的赔偿金20160元。 被告广西南珠集团公司辩称，一、在原告所主张的1997年9月至1999年12月期间，原告已不在“白龙珍珠港珍珠养殖基地”任职和工作，原告从原养殖基地岗位分流出来，从事推销、直销业务，从此不再从事生产、科研或管理工作，公司不再负责发放工资。据当时公司实际经营状况和公司文件，销售人员的工资在产品销售提成中解决，公司不再负担。被告于2009年12月30日补发了其在1996年1月至1997年7月的19个月20%工资共计2736元，至此原告的工资 -3- 已经全部补发完毕，不再有任何拖欠工资的事实。二、即使原告自称在1997年9月至1999年12月是被抽调去从事产品销售工作，但被告也并未发现其在这一时期有从事推销、直销活动的记录，未发现被告有安排其去为公司提供劳动的记录，原告也没有举证证明其在这一时期为公司做过任何的工作。三、原告的起诉以及之前的劳动仲裁申请已远远超过时效。原告早于1999年12月份起已经下岗，被告在20年后的2019年12月才申请劳动仲裁、2020年2月19日才提起民事诉讼，早已超过了法律规定的时效。四、本案涉及因企业效益不好、劳动制度改革、企业改制而出现的职工下岗纠纷，不适宜通过诉讼程序进行解决。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院不予支持其诉讼请求。 经审理查明：被告为1993年成立的全民所有制国有企业，原告于1993年7月毕业分配进入被告处工作。1995年12月31日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为八年，约定工作岗位为珍珠研究所，从事珍珠养殖和研究工作，月工资为720元。1997年2月26日，被告作出《关于公司机关机构改革精简人员的通知》南珠字[1997]017号，精简人员由公司组织部培训，争取在1997年3月10日前安排到公司直销公司开展销售业务。直销人员的收入多少根据其本人的消费以及组织业绩而定。1997年12月后，原告作为被抽调人员人事销售工作。1998年3月18日，被告作出《关于洪霏同志等任免的通知》南珠字[1998]022号免去原告白龙珍珠养殖基地科技副主任职务。1999年12月21日，原告经钦州市再就业服务中心批准办理了下岗手续。 另查明，被告提供的从1997年9月起白龙珍珠养殖基地人员工资表中不再出现原告的名字。 以上事实有原告的提供的仲裁裁决书、劳动合同、南珠集团文件、企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书和被告提供的通知、工资表、公司文件等证据及当事人陈述在案附卷佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： -4- 本院认为，本案系因劳动报酬提起产生的纠纷，属于劳动合同法调整的范畴，为人民法院受理案件范围。当事人对自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。在本案中，被告辩称该期间因企业改革需要，原告被分流到销售部分工作，工资报酬发放形式已作改变，由原告从销售额中提取提成作为报酬，故被告没有拖欠原告的工资。被告对其辩驳主张履行了相应的举证责任，提供了工资表和其他佐证文件。对此事实，原告亦予以承认，故本院对被告的辩驳意见予以采纳。原告主张被告拖欠其1997年9月至1999年12月工资，但其除了其自身记录之外，没有提供其他证据予以佐证，且从被告提供的工资表中亦没有反映出原告在此期间在白龙珍珠养殖基地为被告工作，亦不能证明其在从事销售工作期间系由被告安排工作，并按700元/月标准支付其工资，故对此原告应承担相应举证不能的法律后果。据此，原告主张被告拖欠工资的主张，证据不足，本院不予支持。 由于原告到再就业服务中心办理下岗手续，不能视为双方已解除劳动合同关系，被告没有提供终止、解除劳动合同证明书等证据，双方之间的劳动合同关系还未依法解除或终止。故原告起诉并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄小霞的诉讼请求。 案件受理费5.0元，由被告广西南珠集团公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 -5- 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓龙鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初21897号 原告：葛杜，男，1993年4月1日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：彭光莲，女，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告葛杜与被告彭光莲民间借贷纠纷一案中，原告葛杜于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛杜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告葛杜撤回起诉。 本案受理费减半收取100.03元，由原告葛杜承担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4834号申请执行人：赵建红，女性，1971年02月04出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘国宾，男性，1968年10月12出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行赵建红与刘国宾其他案由一案中，于2020年9月14日向发出执行通知书，责令刘国宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国宾的银行存款11780.00元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十四日书记员  肖 刚
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执667号之一申请执行人：张道恒，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：芦伟，男，汉族，住烟台市昆嵛区。张道恒与芦伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的23767元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。冻结了被执行人4个银行账户，但金额较少，未予扣划。查询到被执行人名下有位于牟平区西关路309号8栋一单元1201号房产，于2020年7月14日查封，属轮后查封，无法处置。查询到被执行人名下有鲁Ｆ×××**轿车一辆，于2020年7月14日冻结，但该车一直未查找到。线上再未查找到被执行人可供执行的财产。线下查询亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月29日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年8月31日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月四日书记员  徐玉祝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8824号 原告：重庆骏晟电气设备有限公司，住所地重庆市江**红黄路**15-15。 法定代表人：周成丽，系董事长。 委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。 被告：四川弦月建设工程有限公司，，住所地成都市成华区羊子山路********** 法定代表人：郭强。 原告重庆骏晟电气设备有限公司诉被告四川弦月建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理，原告重庆骏晟电气设备有限公司于2020年9月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆骏晟电气设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆骏晟电气设备有限公司撤诉。 案件受理费4592元，减半收取计2296元，由原告重庆骏晟电气设备有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月八日 书记员 黄映倩
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初368号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人张某甲（曾用名张某甲珊），女，1986年10月16日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省青岛市莱西市，现住日照市开发区。2020年7月13日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被莒南县公安局取保候审，同年7月22日被莒南县人民检察院取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］362号起诉书指控被告人张某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员吴永昊、魏春莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人张某甲通过微信购买绿颊鹦哥1只，放于莒南县朱芦镇朱芦村家中自养，经鉴定，该绿颊鹦哥属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2019）附录二的物种。案发后，该绿颊鹦哥被莒南县公安局移交至莒南县天佛风景名胜区管理处。2020年7月13日，被告人张某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为妨害了社会管理秩序，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了现场勘查笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、收到条、微信聊天记录、交易记录、抓获经过、户籍证明、受案登记表、发破案经过、涉案鹦鹉照片、前科查询、吸毒现场检测报告等书证以及被告人张某甲的供述等证据证实。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某甲已预交罚金人民币二千元。本院认为，被告人张某甲构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。张某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确认之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 程传华二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋庆庆书 记 员 厉 媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保536号 申请人：陈高东，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。 被申请人：山东溪地园林工程有限公司，住所地济南市历下区,统一社会信用代码9137010256814375XB。 法定代表人：庄剑峰。 申请人陈高东于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求在22万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东溪地园林工程有限公司的银行存款22万元，冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人陈高东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十五日 书记员  栾绍卓
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行审28号申请执行人:庐江县卫生健康委员会，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇汤池路以东（五中对面）,统一社会信用代码113401240992111140。法定代表人：董林，该委员会主任。被执行人：汪孝胜，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人庐江县卫生健康委员会（以下简称庐江卫健委）于2020年9月28日向本院申请强制执行庐卫医罚字[2020]003号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江卫健委于2020年2月22日对汪孝胜作出处罚决定，该处罚决定认为：汪孝胜自2015年至2020年2月15日在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在庐江县庐城镇文明北路门牌××房屋内开展中医诊疗活动。其行为违反了《医疗机构管理条例实施细则》第二十四条之规定。庐江卫健委依据《医疗机构管理条例实施细则》第四十四条、第七十七条第（三）项之规定，作出处罚决定：1、没收药品、器械；2、处人民币8000元罚款的行政处罚；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被处罚人所享有的申请行政复议及提起行政诉讼的权利，逾期该委将申请人民法院强制执行。庐江卫健委在作出处罚决定前，依法履行了行政处罚告知义务，告知被处罚人所享有的陈述、申辩权利；处罚决定书于同日依法送达给汪孝胜。汪孝胜在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江卫健委于2020年9月8日催告汪孝胜自行履行该处罚决定。汪孝胜在催告期限内未自行履行处罚决定，庐江卫健委遂向本院申请强制执行。庐江卫健委在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、扣押物品清单、现场照片、汪孝胜的身份证复印件、案件受理记录、立案及调查终结报告、卫生行政执法事项审批表、合议记录、公开行政处罚决定书告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及相关送达回证及公告等。本院认为，汪孝胜未取得医疗机构执业许可证长期擅自行医的事实，有其自行陈述、现场笔录、现场照片等证据证实，申请人认定事实清楚，适用法律、法规正确。申请人在作出处罚决定前履行了处罚告知义务，在作出处罚决定时告知了被处罚人的权利救济途径，在向本院申请强制执行前，履行了催告义务，本案申请强制执行程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县卫生健康委员会作出的庐卫医罚字[2019]003号行政处罚决定。申请执行人庐江卫健委如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 磊审 判 员  汪幸生人民陪审员  江 虹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张婷婷附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1591号原告：刘志刚,男,1983年3月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告:秦潇,男,1991年4月5日出生,汉族，住汤阴县。原告刘志刚诉被告秦潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘志刚于2020年9月25日申请撤诉。本院认为，原告刘志刚自愿申请撤诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，案件申请费1520元，合计4045元，由原告刘志刚负担。审判员  江丽红二〇二〇年九月二十七日书记员  王 晓
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执723号申请执行人：济宁市任城区吉祥建材租赁站，统一社会信用代码92370811MA3JYUTX1W,住济宁市建材市场内。经营者：付光武，男，1949年594日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：万宪武，男，1972年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁市任城区吉祥建材租赁站与万宪武租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年8月7日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2363.84元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十一日书记员  王富超
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初3100号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人魏德坚，男，1979年4月11日出生，公民身份证号码：441************018，汉族，大专文化程度，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年12月17日被羁押，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月17日被东莞市公安局取保候审，2020年1月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。2020年9月18日经本院决定被逮捕。押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人郑静文，广东文国律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2674号起诉书指控被告人魏德坚犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人魏德坚及其辩护人郑静文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人魏某濠（2岁10个月）是被告人魏德坚的儿子，被害人魏某濠常有吃自己大便的行为。2018年12月17日早上被告人魏德坚外出工作期间，其妻子告知其被害人魏某濠又吃大便，让其回家处理。被告人魏德坚便于11时许返回东莞市**************的家中管教被害人魏某濠。期间被告人魏德坚先后用手、玩具塑料铲、扫把棍、铁条多次击打被害人魏某濠的手部、背部、腿部、腰部等身体部位，被害人魏某濠被打哭。后被告人魏德坚发现被害人魏某濠脚部发紫、身体发冷，情况异常，马上将被害人魏某濠送往中堂人民医院救治，但被害人魏某濠经抢救无效死亡。经法医鉴定，魏某濠符合全身多处受钝性外力作用致创伤休克死亡。当日医院报警，被告人魏德坚在医院等候警方处理，在归案后自愿如实供认其罪行，并取得其妻子等亲属的谅解。 上述事实，被告人魏德坚在开庭过程中基本无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，玩具铲、扫把杆、铁条等物证照片，广东省东莞市********鉴定书，到案经过、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、户籍材料、求情信、谅解书等书证，证人魏某岭、刘某秀、莫某梨、陈某燕的证言及辨认笔录，被告人魏德坚的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏德坚无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害(致人死亡)罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏德坚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏德坚主动投案，且归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人魏德坚获得被害人家属谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人魏德坚当庭自愿认罪认罚，依法亦可对其从宽处理。 被告人魏德坚的辩护人提出本案应当定性为过失致人死亡罪的辩护意见，经查，被告人魏德坚先后用手、玩具塑料铲、扫把棍、铁条多次击打被害人魏某濠的手部、背部、腿部、腰部等身体部位，意图以伤害被害人身体的行为达到管教被害人的目的，其伤害被害人的主观意图明显，构成故意伤害罪。故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。本案中被告人魏德坚虽然是在管教自己孩子，但却造成自己孩子死亡的严重后果，本院对辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节及是初犯等其他辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。 公诉机关提出对被告人魏德坚在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。 视被告人魏德坚的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人魏德坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的32日应予扣减。即自2020年9月18日起至2023年8月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李树松 审判员  黄海文 审判员  孙龙军 二〇二〇年九月十日 书记员  魏炳林 (附页) 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明庆，男，汉族，1983年8月24日出生，住重庆市忠县。委托代理人刘成华，男，汉族，1956年5月4日出生，住重庆市忠县，系刘明庆之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县规划与自然资源局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路**。法定代表人李心国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县×镇人民政府，，住所地重庆市忠县法定代表人方建国，镇长。刘明庆因诉重庆市忠县规划与自然资源局、重庆市忠县×镇人民政府土地复垦一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行终147号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘明庆申请再审称，刘明庆享有418平方米林地、果地使用权，提供有林权证等证据予以证明，刘明庆的合法权益应受土地承包法、森林法等法律保护，重庆市忠县规划与自然资源局和重庆市忠县×镇人民政府至今也未向集体经济组织和刘明庆个人支付该补偿款。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法再审本案。本院认为，关于刘明庆提出请求支付418平方米的81167.24元补偿款的请求是否成立。依据农村建设用地复垦协议书、农村土地房屋权属登记审批表、宗地及房屋平面图、农村建设用地复垦规划图、农村建设用地复垦竣工图等证据，原审法院已查明刘明庆XXX房地证X**房地产权证证载的231.72平方米土地使用面积在涉案产生地票价款收益的复垦面积内，并已支付231.72平方米的复垦费。其余418平方米因并非农村宅基地复垦行政给付，根据忠府办发〔2014〕63号文规定，其他附属设施用地（包括林盘）复垦产生的地票收益拨付给项目区农村集体经济组织，在镇（乡）人民政府指导和监督下，由集体经济组织结合本地实际制定地票收益使用方案，故涉案“林盘”面积部分刘明庆提出行政机关予以直接行政给付的请求于法无据，不予支持。一审法院据此驳回刘明庆的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。刘明庆的再审申请不能成立，本院不予支持。综上所述，刘明庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘明庆的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年九月十七日书记员  张婉婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11590号原告：邳州市工业资产经营公司，住所地邳州市运河街道人民路**。法定代表人：臧千里，经理。被告：聂新和，男，1962年1月8日生，汉族，住邳州市。原告邳州市工业资产经营公司与被告聂新和租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告邳州市工业资产经营公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市工业资产经营公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邳州市工业资产经营公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1320元，由原告邳州市工业资产经营公司负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  高 阳人民陪审员  胡忠良二〇二〇年九月十日书 记 员  王籽皓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10959号 原告：廖惠云，女，出生于1954年9月16日，住成都市成华区。 被告：成都成华旧城改造投资有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：赵华。 原告廖惠云与被告成都成华旧城改造投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告廖惠云于2020年9月17日向本院提出申请，撤回对被告成都成华旧城改造投资有限责任公司的起诉。 本院认为，原告廖惠云的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告廖惠云撤诉。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告廖惠云负担。 审判员  朱书 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗楠
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初540号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘太榜，男，1972年2月21日出生于重庆市綦江区,汉族,户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月25日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z537号起诉书，指控被告人刘太榜犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉，被告人刘太榜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年7月2日9时40分许,被告人刘太榜酒后驾驶普通二轮摩托车,从綦江区石壕镇方向经綦江区万梨路往綦江区打通镇方向行驶,车行驶至重庆市綦江区打通镇路段时,被正在执勤的綦江区公安局民警现场查获，随后民警将刘太榜带至綦江区松藻煤电公司总医院抽血送检。经重庆法医验伤所鉴定，被告人刘太榜静脉血液中乙醇含量为143.7mg/100m1。被告人刘太榜到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘太榜在审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，车辆指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，血样提取登记表，抽血照片，重庆法医验伤所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单以及被告人刘太榜的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘太榜违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘太榜到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘太榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年九月十六日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1324号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人傅东梦，男，1991年9月4日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。2010年10月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月6日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人邓远舲，女，1992年8月3日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。因本案，2020年6月29日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1309号起诉书指控被告人傅东梦、邓远舲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月18日19时许，被告人傅东梦与购毒人员李某微信联系并收取李某微信转账毒资200元后，于同日20时许将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.21克）和少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在重庆市渝北区X大道X小区X栋X楼楼梯间消防栓处，并通过微信告知毒品放置地点，后李某拿走上述毒品。 2020年6月29日17时许，被告人傅东梦与购毒人员肖某电话、微信联系毒品交易后，遂安排被告人邓远舲将毒品交给肖某。被告人邓远舲与肖某电话联系后，于同日19时许在重庆市渝北区X大道X小区地下车库内，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（净重0.2克）和1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）贩卖给肖某，交易完成后被公安民警当场查获。随后，公安民警在傅东梦与邓远舲居住的重庆市渝北区X大道X小区X栋X家中搜查出l包甲基苯丙胺（净重0.18克）和1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）。 2020年7月6日，被告人傅东梦被公安机关抓获，公安民警在其身上查获1包甲基苯丙胺（净重0.13克）和少量甲基苯丙胺片剂（净重0.08克）。 被告人邓远舲到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人傅东梦、邓远舲的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人傅东梦具有毒品再犯的量刑情节，被告人邓远舲具有坦白的量刑情节，建议判处被告人傅东梦有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，判处被告人邓远舲有期徒刑六个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 被告人傅东梦、邓远舲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅东梦、邓远舲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅东梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年7月6日起至2021年6月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人邓远舲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年7月13日起至2021年1月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对涉案毒品1克和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢706号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：刘和萍，男，1959年9月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 中信银行股份有限公司南昌分行与刘和萍信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2017）赣0103民初3110号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘和萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金92498.83元及利息（按日利率万分之五，自被告发生首次逾期之日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）；案件受理费3370元，由被告刘和萍承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币95868.83元及利息，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产两处及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年7月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年7月30日，本院委托萍乡市人民法院轮候查封被执行人名下位于萍乡，查封期限为三年，自2020年7月30日至2023年7月29日止。 7、2020年8月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户及银行账户。 10、2020年9月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年9月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币95868.83元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币95868.83元及利息，执行费1338.03元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下房产已轮候查封且有抵押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李梦飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执956号 申请执行人：李德华，男，1962年4月11日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：劳德良，女，1963年11月26日出生，汉族，灵山县居民。 两申请执行人的委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大厦副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人李德华、劳德良与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂0721民初2640号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李德华、劳德良于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01一250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢3单元701号房经验收合格并符合申请人与被执行人于2014年3月30日签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金给申请执行人（逾期交房违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款255010元为基数，自2015年7月1日起至实际交付案涉房屋之日止按日万分之一点五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人； 3、被执行人广西盛联房地产开发有限公司承担执行费。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人李德华、劳德良与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2640号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执956号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 斌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1006号申请执行人:刘敬云，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:祁文萍，女，汉族，住海阳市。申请执行人刘敬云与被执行人祁文萍民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初537号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人祁文萍的银行存款245000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年九月七日书记员  王 婷