黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑01刑终434号原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司。经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**中航资本大厦**、第**左侧**。负责人张彪，职务总经理。诉讼代理人徐洪勃，男，汉族，1980年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司员工，住哈尔滨市南岗区。原审附带民事诉讼原告人邢某，男，汉族，1977年3月14日出生于黑龙江省依兰县，个体工商户，住依兰县。系本案被害人。原审被告人高某，男，汉族，1988年1月29日出生于黑龙江省依兰县，无业，初中文化，住依兰县。因本案于2019年2月2日被行政拘留15日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于依兰县看守所。黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪一案，于2020年1月23日作出（2019）黑0123刑初169号刑事附带民事判决。高某服判，不上诉；原公诉机关不抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司不服，提出上诉。本院于2020年8月24日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，听取上诉人代理人意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、交通肇事事实2019年1月31日18时30分许，被告人高某酒后驾驶灰色黑Ｌ×××**号宝骏牌小型普通客车，沿依兰县江湾镇演土公路由北向南行驶至11Km+10m处时，驶入道路左侧逆向行驶，与对向被害人邢某驾驶的灰色黑Ｌ×××**号长安牌小型轿车相撞，致使邢某受伤。高某负事故的全部过错，承担事故的全部责任，邢某无事故过错，不承担事故责任。邢某腹部损伤属于重伤二级，八级伤残；胸部损伤属轻伤二级，无伤残。高某于2019年2月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。二、妨害作证事实事故发生后，高某为逃避法律追究，指使其朋友鞠某（另案处理）到案发现场冒充黑Ｌ×××**号宝骏牌小型客车的驾驶员，鞠某赶到现场后，高某向鞠某讲述撞车的经过后，隐匿在现场其他车辆中，民警赶到现场后，鞠某冒充肇事车辆驾驶员向公安机关提供虚假证言，企图使高某逃避法律追究。高某于2019年2月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，高某驾驶的黑Ｌ×××**号宝骏牌小型普通客车在中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航财险）投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，附带民事诉讼原告人邢某住院治疗119天，支出医疗费60535.59元、救护车费900元。邢某外伤性脾破裂切除评定为八级伤残；胰腺损伤修补术后评定为十级伤残；其伤后住院期间需1人护理；营养期为90日；误工期为150日；医疗终结时间为4个月，鉴定费3900元，交通费360元。邢某户籍地为依兰县宏克力镇羊角沟村，其于2015年起在依兰县依兰镇经营光远兽药饲料店，于2016年在依兰县依兰镇购买住房。邢某之子邢博然于2003年8月4日出生。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过;被害人邢某的陈述;证人鞠某、张某1、高某、张某2、牛某的证言；依兰县公安局现场勘查笔录、图示及照片；哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队道路交通事故认定书、依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见、交通事故车辆安全性能鉴定意见；被告人邢某的户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人邢某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、高某行政处罚决定书、机动车交通事故强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、保单；被告人高某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人高某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；交通肇事后，高某为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。高某犯数罪，应对其数罪并罚。高某系自首，应依法从轻处罚。案发后，高某取得了被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。邢某的各项经济损失合计315313.31元。应由中航财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中航财险在商业三者险限额内予以赔偿。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应按保险法及相关司法解释的规定在订立合同时向投保人提供保险条款并进行提示及说明，因中航安盟保险公司并未就此提供证据，且交通事故认定书中也明确写明高某未按右侧通行存在过错，而邢某在此次事故中并无过错，高某肇事后离开事故现场的行为并未加大高某本应承担的事故责任，综上中航财险应在商业三者险赔偿限额内按全责承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，认定被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑三年。附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邢某医疗费1万元、伤残赔偿金11万元，合计12万元。附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邢某195313.31元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，中航财险不服，以其已经履行了免责条款的告知义务，不应承担商业险的赔偿责任为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。中航财险在二审阶段提交了《机动车综合商业保险免责事项说明书》。本院认为，原审判决认定原审被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。原判认定高某交通肇事附带民事部分计算准确，责任承担正确。中航财险二审阶段提交的车主张某2签收确认的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，张某2否认签字为其本人所签，且《机动车综合商业保险免责事项说明书》上张某2签字与其本人签字存在明显差别，故张某2签字的真实性无法确认，认定中航财险对免责事项尽到提示及说明义务的证据不足。原判认定中航财险在商业三者险限额内赔偿邢某经济损失适用法律正确。对中航财险的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平（）二〇二〇年九月二十九日法官助理李新东书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。