贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1322号 原告:谭光芬，女，1971年4月22日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：杨小玉，贵州黔筑律师事务所律师。 被告：徐稻丰，男，1966年6月13日生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，住湖南省沅江市。 被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司。 统一社会信用代码：91430100587029362J。 营业场所：湖南省长沙市岳麓区。 负责人：伍志军，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭江玮，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告谭光芬诉与被告徐稻丰、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告谭光芬及其委托诉讼代理人杨小玉，被告徐稻丰，被告保险公司的委托诉讼代理人谭江玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭光芬向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计341739.11元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下：原告自付医疗费部分共计45763.31元；误工费按照贵州省2019年度居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×180天=21528元；护理费按照贵州省2019年度居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×90天=10764元；营养费100元/天×90天=9000元；住院伙食补助费100元/天×90天=9000元；交通费1403元；残疾赔偿金按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年×32%=220185.60元；救护车费用1400元；残疾辅助器具费648元；病历复印费40元；精神抚慰金15000元；鉴定费1300元；被抚养人生活费21402元/年×5年×32%÷6人=5707.20元，共计341739.11元。在审理过程中，原告增加请求赔偿车辆损失费用4800元。 事实和理由：2018年11月24日，被告徐稻丰驾驶湘Ｈ×××××号普通客车由贵定县昌明镇方向往贵定县云雾镇方向行驶，于当日8时10分许，行驶至309省道68公里加300米处时，现对向行驶同原告谭光芬驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经查，被告徐稻丰系其驾驶肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往贵州省黔南州中医医院进行治疗，住院69天。后于2020年3月9日再次入住该院住院21天。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残为一个八级、两个十级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告徐稻丰辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议。我所驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，在原告受伤后，我积极地参与救治，也支付了37560元费用，请求依法判决。 被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过、责任认定无异议，湘Ｈ×××××号在我公司投保交强险和限额为150万元的商业险、不计免赔。在事故发生后，我公司垫付了111000元医疗费。医疗费按照原告实际产生的医疗判决，超出交强险限额部分，徐稻丰同意按其自费部分扣除非医保10%；住院伙食补助费建议按50元／天计算；营养费建议按30元／天计算；护理费10764元过高，请求法庭依法调整；误工费没有证据证实，请求依法驳回；原告主张残疾赔偿金220185.60元系数过高，请求按照农村居民标准计算；交通费应以正式发票计算；残疾辅助器具费应按正式发票计算；精神抚慰金15000元过高，请求法庭予以调整；被扶养人5707.20元，请求依法查明被扶养人情况依法判决；救护车费用不属于赔付范围，应由侵权人承担；原告请求赔偿复印费用无法律依据，不予赔付；原告主张车辆损失4800元，没有经过保险公司定损，没有具体的修理清单，请求驳回。诉讼费、鉴定费，根据法律及保险合同约定不予赔偿。 根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2018年11月24日，被告徐稻丰驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车同贵定县昌明镇方向往贵定县云雾镇方向行驶，于当日8时10分许，至309省道68公里加300米处（贵县昌明镇芒顶）时，与对向行驶由谭光芬驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭光芬受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。原告当日被送到贵州省黔南州中医医院住院治疗，经该院诊断为：１、骨盆多发骨折；２、双侧骶骨翼骨折；3、腰2椎体压缩性骨折并不全瘫；4、腰1棘突及左侧横突骨折；5、腰2、腰4、腰5左侧估骨折；6、腰3双侧横向突骨折；7、胸6椎体压缩性骨折；8、胸10-胸12左侧横向突骨折；9、左侧额叶脑挫裂隙伤并血肿形成；10、左侧第12肋骨骨折；11、双肺渗出交双侧侧胸腔积液；12、右侧少量气胸；13、左侧肾上腺挫伤；14、右外踝骨折。原告在该院住院治疗69天，产生医疗费143039.94元，支付护车费用1400元。2020年3月9日，原告因“骨盆多发骨折及腰椎爆裂性骨折术后1年”再次入住贵州黔南州中医医院进行治疗，共计21天，产生医疗费用13984.34元，住院期间及出院后复查费6778.67元。在原告两次住院期间，原告自付医疗费用38984.34元，门诊费用6778.67元，被告徐稻丰垫付各项费用37540元，被告保险公司垫付医疗费用111000元。2018年11月25日，贵定县公安局交警大队作出贵公交认字［2018］第1125001号《道路交通事故认定书》认定：当事人徐稻丰驾驶机动车上道路行驶，未按规定超车是造成事故的直接原因；当事人谭光芬驾驶普通摩托车正常行驶，无违法行为；徐稻丰承担事故全部责任，谭光芬不承担事故责任。2020年5月12日，经贵定县公安局交警大队昌明责任区交警中队委托，贵学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第349号《法医临床司法鉴定意见书》评定：被鉴定人谭光芬因交通事故致腰1、腰2、腰4、腰5左侧横突骨折，腰3双侧横突骨折，胸4椎体骨折，胸6椎体压缩性粉碎性骨折，胸10-胸12左侧横向突骨折，胸10椎体骨折，腰2椎体粉碎性压缩性骨折并椎管骨性占位（压缩程度达1／3以上），经手术治疗后达八级伤残；左侧额叶脑挫裂伤，经治疗后，现遗留脑软化灶形成及神经系统症状达十级伤残；左侧髂骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、耻骨联合分离、右侧耻骨体撕脱骨折、双侧骶骨翼骨折，经手术治疗后，现遗留骨盆畸形愈合达十级伤残。2020年6月9日，经贵黔筑律师事务所委托，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第604号《法医司法鉴定意见书》评定：被鉴定人谭光芬本次受伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告两次鉴定支付鉴定费共计1300元。 另查明，原告被扶养人陈国芝系原告母亲，其与丈夫谭大兴（已故）共同生育六个女儿（包括原告谭光芬），现均已成年。被告徐稻丰驾驶的湘Ｈ×××××号车辆登记所有人为被告徐稻丰，该车在被告保险公司投保交强险和限额为150万元的商业保险，事故发生在保险期内。 在审理过程中，原告表示同意扣减被告垫付的相关费用；被告徐稻丰对于被告保险公司扣除原告医疗费中10%非医保部分的费用表示由自己承担；自己垫付原告的医疗费用由自己与保险公司结算。被告保险公司认为原告提供的《鉴定意见书》是其自行委托鉴定的结果，不予认可，在本院释明后，其表示不要求重新鉴定。 上述事实，有原告提交的《身份证》、《企业公示信息》、《保单》、《交通事故认定书》、《住院病历》、《诊断证明》、《费用清单》、《医疗费票据》、复印费《票据》、《交通费票据》、《购买辅助器具发票》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》、《亲属关系证明》，《购买合同》、《车辆损失清单》，被告保险公司提供的《支付凭证》，被告徐稻丰提供的《微信转账记录》、《收条》等在卷为凭，且双方对上述证据均无异议，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告徐稻丰驾驶机动车上道路行驶，未按照规定超车，是造成本次事故的直接原因，交警部门认定徐稻丰承担事故全部责任，谭光芬无责任，符合本案的实际，亦与其违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故责任的划分均无异议，本院依法予以认定，对于原告在本次事故中所遭受的实际损失，被告徐稻丰应当承担侵权赔偿责任。原告请求按照自己提供的鉴定意见书来确定自己的伤残等级及“三期”时间，从原告提供的鉴定意见书来看，该意见书系经具有合法资质的鉴定部门依相关部门的申请作出，符合证据三性原则，本院依法予以采纳；被告认为该鉴定意见书系原告自行委托鉴定而来，不予认可，其主张不符合客观事实，且在本院释明后，被告明确表示不申请重新鉴定，应当视为其对原告鉴定意见书的认可。原告请求赔偿住院医疗费38984.34元，门诊费用6778.67元，有其提供的医院病历和医疗票据予以印证，且与原告治疗所受伤情相吻合，被告亦表示无异议，本院依法予以支持；被告保险公司主张与被告徐稻丰达成协议，由徐稻丰承担原告医疗费中10%的非医保费用。该主张与法律规定不符，有可能会损害本案受害人的合法权益，而原告对该协议亦表示不认可，本院不予采纳，对于二被告达成的协议，由协议双方自行解决。原告请求误工费按照贵州省2019年度居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×180天=21528元赔偿，被告认为原告没有提供证据予以证实误工的事实，不应当进行赔偿。从本案查明的事实来看，原告系从事农业生产的村民，凭借从事农业生产或外出务工作为自己的收入手段，没有相对固定的收入来源，其在审理过程中也没有提供其近三年来的收入情况，但其因本次事故造成180天不能从事农业生产或务工，确实会影响其收入来源，现其主张按照贵州省2019年度居民服务行业平均工资43654元/年计算误工费用，与本院所在地一般务工人员的收入基本相当，对其该项请求，本院予以支持。原告请求护理费按照贵州省2019年度居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×90天=10764元赔偿，被告认为原告主张标准过高，请求依法调整。原告在审理过程中同样未能提供其护理人员所从事的职业和近三年来的收入情况，但其主张按照2019年度居民服务行业平均工资43654元/年计算护理费用，亦与本院所在地一般务工人员的收入基本相当，对其该项请求，本院亦予以支持；被告请求调整理赔标准，不符合实际，本院不予以采纳。原告请求赔偿营养费100元/天×90天=9000元，被告主张按照30元/天计算赔偿。从原告所受伤情来看，原告在事故中受伤多处骨折，伤情较重，从利于原告身体康复需要考虑，结合原告住院地的一般生活消费水平，原告主张的赔偿标准过高，而被告主张的赔偿标准过低，均无法平衡双方的利益，对于原告的本项诉请，本院认为应以50元/天计算较为适宜，即：营养费50元/天×90天=4500元。原告请求赔偿住院伙食补助费100元/天×90天=9000元，符合贵州省2020年度交通事故一般通常适用赔偿标准，本院予以支持，被告认为应当按照50元/天计算赔偿，不符合实际，本院不予采纳。原告请求赔偿交通费1403元，从其提供的票据来看，基本都是高速公路通行费用，不能证实其实际支出的交通费用，但从原告住院治疗的情况来看，原告在整个治疗和处理交通事故、伤情鉴定等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告该项诉请酌情支持400元。原告请求残疾赔偿金按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年×32%=220185.60元计算赔偿，被告认为应当按其原告的户籍性质，即农村居民标准、31%的赔偿系数计算赔偿。从原告提供的户籍信息来看，原告为农村居民户口，但根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》“统一城乡居民赔偿标准”的要求，原告请求符合法律及现有政策的规定，而原告受伤残疾达一处八级、两处十级，其请求按照32%的赔偿系数计算赔偿，符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司的主张违反法律和现有政策的规定，本院不予采纳。原告请求赔偿救护车费用1400元，被告未提出异议，且该费用属于原告受伤后的抢救费用，本院予以支持。原告请求赔偿残疾辅助器具费648元，被告亦未提出异议，且原告提供了相应的票据予以印证，对于原告治疗所受伤情具有辅助或帮助作用，本院予以支持。原告请求赔偿病历复印费40元，无法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金15000元，从事故的损害后果来看，原告在此次事故中造成身体一处伤残达八级、两处十级，确实会给其精神上和今后的生活上带来一定的影响，且其在事故中无责任，其请求赔偿精神抚慰金符合法律规定，结合本院所在地的经济发展水平，对其该项请求，本院酌情支持10000元。原告请求赔偿鉴定费1300元，被告认为不属于保险公司承保范围，不应赔偿。从原告鉴定的目的来看，原告是为确定自己在事故中遭受的实际损失，也为明确被告的赔偿责任，申请具有鉴定资质的鉴定机构对自己伤残等级进行鉴定，由此而产生的鉴定费用应当属于原告因本次事故造成的合理损失，依法应当得到赔偿，且其已提供相应票据予以印证，对于原告的该项诉请，本院依法予以支持；被告认为鉴定费用不属于承保的范围，不应当赔偿的意见，本院不予采纳。被告请求赔偿被抚养人生活费21402元/年×5年×32%÷6人=5707.20元，被告认为应当按照农村居民标准计算赔偿。原告请求符合上述“残疾赔偿金”适用标准的规定，本院亦予以支持。原告请求赔偿车辆损失费用4800元。其仅提供了价款为3800元的购车发票，没有相应证据表明其主张的车辆在事故中全部损毁或损毁的程度，对其该主张，本院不予支持。 综上所述，因此次交通事故给原告谭光芬造成的经济损失为331195.81元。由于被告徐稻丰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业保险，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，现原告上述损失加上被告垫付的医疗费用，未超出被告保险公司承保的交强险赔偿限额，为此，原告的上述损失，加上被告徐稻丰及保险公司垫付的全部费用，未超出被告保险公司承保的赔偿限额，应由被告保险公司在承保的赔偿限额内向原告直接赔偿，扣除被告徐稻丰垫付的37540元，实际应当赔偿293655.81元。对于被告徐稻丰垫付的费用，由其自行与被告保险公司进行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谭光芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、救护车费、伤残赔偿金、残疾用具费、鉴定费、护理费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计人民币二十九万三千六百五十五元八角一分（￥293655.81）； 二、驳回原告谭光芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告谭光芬承担104元，被告徐稻丰承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月三日 书记员  罗 杰