河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3001号原告：刘国顺，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘时，男，1998年11月7日出生，汉族，住河南省辉县。系原告刘国顺的儿子。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告：李跟山，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：许娟娟，河南华云律师事务所律师。原告刘国顺与被告李跟山机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月13日，河南省辉县市人民法院下达了（2019）豫0782民初3826号民事判决书，原告刘国顺和被告李跟山均向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。2020年4月8日，河南省新乡市中级人民法院下达了（2020）豫07民终553号民事裁定书，裁定“一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3826号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。”本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国顺的委托诉讼代理人刘时、张光军,被告李跟山及其委托诉讼代理人许娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李跟山赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计290267.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘国顺多年受雇于刘某为发包人李某建房。2018年4月19日，原告刘国顺收工回家的途中，在行至辉县市××××村华宇纺织厂门口北侧时,与被告李跟山驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告刘国顺当场受伤住院的交通事故。原告刘国顺受伤后被紧随其后的刘某送至李某家中，后将原告刘国顺送至医院治疗，现原告刘国顺已出院。事故经辉县市交通警察大队出具交通事故证明，认定该起交通事故成因及事故责任无法查明。原告刘国顺认为，被告李跟山作为交通事故的相对方,造成原告刘国顺受伤住院的事实存在过错，其行为与原告刘国顺的损害后果之间存在直接的因果关系，应当承担赔偿责任。李跟山辩称，1.原告刘国顺在本案中应当承担全部责任，被告李跟山在本案中，不应当承担任何民事责任。理由如下：1、原告刘国顺驾驶未经依法检验、未予颁发机动车牌照的摩托车，不能证明该车辆具备安全行驶的性能，且该车辆系法律禁止上路的车辆。2、原告刘国顺系无证驾驶机动摩托车，其不具有驾驶机动摩托车安全行驶的技能。3、证人刘某、李某的询问笔录和原告刘国顺的住院病历以及新乡医学院的鉴定意见书中均明确记载，原告刘国顺系醉驾发生交通事故。4、原告刘国顺未戴头盔驾驶机动摩托车上路行驶，违反道路交通法禁止性规定。5、公安机关的现场勘查图清楚证明，原告刘国顺系逆向驾驶机动摩托车发生交通事故。被告李跟山尽管骑乘电动助力自行车带乘他人，但其靠右侧行驶符合交通规则。如果原告刘国顺非醉酒驾驶机动摩托车逆向行驶，无论在任何情况下，均不会与被告李跟山发生碰撞。故被告李跟山在本案中不存在任何过错。6、事故发生后，原告刘国顺为了掩盖自己醉酒驾驶机动摩托车肇事将会受到公安机关处罚的事实，搭乘李某的面包车逃逸离开事故现场，并与李某共同隐瞒、欺骗公安机关其所在的地点，造成公安机关无法找到原告刘国顺本人，最终导致事故责任无法认定。反而，事故发生后，恰恰是被告李跟山向公安机关报案，并让其妻子在现场等候公安机关处理，自己返村叫人救助受伤的妻子。所以说，被告李跟山在本案中不存在任何过错。7、根据《道路交通安全法》第76条关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失，且事故责任无法认定的情况下，应当由机动车一方举证证明非机动车一方存在过错的证据，否则，机动车一方应当承担全部责任。本案中，原告刘国顺并未举证证明被告李跟山对本次事故的发生存在过错，故原告刘国顺作为机动车一方应当承担全部责任；2.原告刘国顺因颅脑损伤3次住院治疗，系其醉驾发生交通事故后，在李某家床上摔至地下所致，不属于交通事故直接造成的伤害；3.即便被告李跟山在本案中承担部分责任，而原告刘国顺主张的部分诉请，其证据明显不立，且数额过高，其不应得到法庭支持。综上，请法庭驳回原告刘国顺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提供的病历、出院证、住院证、医疗费票据，被告李跟山对上述证据均有异议，并对证明目的均有异议，认为原告刘国顺提供的该组证据证明了原告系无证、醉酒、未戴头盔，逆向驾驶无号牌机动摩托车发生交通事故，且其不能证明导致其颅脑损伤并达到七级伤残与本案有因果关系，相反，从原告刘国顺提供的病历上和公安机关对当事人的询问笔录显示发生交通事故时原告刘国顺并未遭受到明显伤害，否则其同行的李某不可能将原告刘国顺放任安置在家中休息，如果受伤像原告刘国顺所述严重，李某必定会将其及时送往医院治疗，但从原告提供的证据可以看出李某并未将原告送医治疗。结合事故卷宗，李某和张迎春的笔录，足以证明原告刘国顺颅脑损伤系其自身从床上摔至地下所致，而非交通事故所致，故本案的全部责任应由原告刘国顺自己承担。本院认为，在审理过程中,被告李跟山申请对“原告刘国顺受伤后未及时送往医院而延误治疗,及从床上掉落床下与其伤情有无因果关系及参与度”进行鉴定,新乡医学院司法鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力,做出案件不予受理说明书。因此被告李跟山的主张没有证据支持，其异议没有事实依据，本院对该组证据的证明力予以确认；2、原告提供的峪河镇孔庄村委会证明，被告李跟山对村委会证明真实性有异议，认为该证据没有制作人及其负责人签名，且村委会作为基层群众自治组织，出具该份证明超出村委会职权范围，且根据住建部（2006）303号文件，原告刘国顺没有取得住建部颁发的农村住房建筑工匠资格证，故原告刘国顺的误工费不应按建筑行业计算。本院认为，该证明仅能证明原告刘国顺及其被扶养人李学青的家庭情况，并不能证明原告刘国顺的职业，被告李跟山的异议成立，本院对该证据的证明力部分予以确认；3、原告提供的被扶养人李学青户口本，被告李跟山对身份证真实性无异议，但认为该证据不能证明李学青既丧失劳动能力又无其他生活来源，该主张不予支持。本院认为，李学青系1945年7月12日出生，结合李学青的年龄，被告李跟山的异议没有事实和法律依据，本院对该证据的证明力予以确认；4、原告提供的鉴定意见书、鉴定费票据，被告李跟山对证据真实性均有异议，认为其所鉴定的伤害不属于本次交通事故所致伤害，故该项主张均应由原告刘国顺自行承担。本院认为，该鉴定意见书是原、被告双方协商后本院委托的有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，被告李跟山的异议没有证据支持，本院对该证据的证明力予以确认；5、原告提供的交通事故公安卷宗道路交通事故现场图，刘清山、刘跟山的询问笔录。被告提供的道路交通事故证明，道路交通事故现场图，刘清山、刘跟山、李文武、张迎春的询问笔录。被告李跟山对原告提供证据的证明目的均有异议，认为该组证据不仅不能证明被告李跟山在本案中存在任何过错，更不能证明被告李跟山逃逸和涉嫌饮酒的事实。相反，该组证据能充分证明原告刘国顺系醉酒后驾驶机动摩托车发生交通事故，且原告刘国顺发生交通事故后并未发现明显伤害，反而为逃避公安机关对其违法行为进行处罚而逃逸离开的现场，故原告刘国顺在本案中应当承担全部责任。原告刘国顺对被告李跟山提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为1、从现场图可以看出没有被告车辆位置的标识，仅有原告车辆位置的标识，原告车辆位置在其行车道一侧，而非被告所处的逆行，由法庭认定。2、结合李跟山本人陈述及原一审陈述，其事后驾车驶离现场，也就是没有李跟山车辆的标识。根据道交法，发生事故后应该保护现场，李跟山的行为明显是驾车逃离现场，该事实请合议庭予以认定。本院认为，结合原、被告提供的上述证据，可以确认在本次交通事故中原告刘国顺存在有饮酒后驾驶机动车、其驾驶证与所驾车型不符、驾驶摩托车未按规定带安全头盔等违法行为，被告李跟山存在有超载等违法行为，原、被告的其他主张均缺乏证据支持，本院对上述证据的证明力部分予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月19日20时30分许，在辉县市××××村华宇纺织厂门口北侧,被告李跟山驾驶二轮电动车载其妻子和女儿由北向南行驶时,与原告刘国顺酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故。2018年5月3日，辉县市公安局交警大队出具了辉公交证字[2018]第0539号道路交通事故证明一份,载明:“发生事故后,刘国顺被一辆面包车拉走。后我队经现场勘查,无法找到刘国顺。2018年4月20日早上,我队又接到刘国顺家属报案称刘国顺伤重在新乡市中心医院抢救。因该事故无现场,道路交通事故成因无法查清,根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条,制作此证明。”2018年4月20日，原告刘国顺第一次在新乡市中心医院住院治疗38天（2018年4月20日至2018年5月28日）,伤情诊断为:脑挫裂伤,颅底骨折,小指骨骨折，硬膜下血肿,吸入性肺炎。支出医疗费138757.38元,住院期间一人护理;2018年11月12日，第二次在新乡市中心医院住院12天（2018年11月12日至2018年11月24日）,诊断为:双侧医源性颅骨缺损,脑挫裂伤后遗症,脑挫裂伤术后。支出医疗费59602.03元,住院期间一人护理；2018年12月2日，原告刘国顺第三次在新乡市中心医院住院1天,诊断为:脑挫裂伤术后，癫痫，颅骨修补术后。住院期间一人护理；以上共计住院51天,支出医疗费共计198359.41元。受本院委托,2019年1月3日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心[2018]临鉴字第1990号司法鉴定意见书,鉴定意见为:刘国顺颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫评为七级伤残。其误工期拟定为12个月;其出院后的护理人数为一人,护理期拟定为150日。原告刘国顺为此支出鉴定费2500元。原告刘国顺的被扶养人有其母亲李学青,1945年7月12日出生，李学青有3个扶养人。结合原告刘国顺和被告李跟山在本案中的过错程度,原告刘国顺精神损害抚慰金酌定为8000元；在审理过程中,被告李跟山申请对“原告刘国顺受伤后未及时送往医院而延误治疗,及从床上掉落床下与其伤情有无因果关系及参与度”进行鉴定,新乡医学院司法鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力,做出案件不予受理说明书。本院认为，原告刘国顺驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔。”之规定，是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任；被告李跟山驾驶的电动车超载，应是造成该事故的次要原因，应承担该事故的次要责任。公民享有生命健康权。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的,还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的,被侵权人可请求精神损害赔偿。本案中，被告李跟山与原告刘国顺发生交通事故，致原告刘国顺受伤,且被告李跟山承担事故的次要责任，故被告李跟山应依法对原告刘国顺的损失承担相应的赔偿责任。综合考虑本案的各方面因素，本院酌定被告李跟山对原告刘国顺的损失承担20%为宜。原告刘国顺的合理损失)为：1、医疗费198359.39元；2、住院伙食补助费2550元(50元/天×51天)；3、营养费1020元(20元/天×51天);4、护理费25153.64元【45677元/年÷365天×（51天+150天）×1人】）;5、误工费44314元(44314元/年÷12个月×12个月)；6、残疾赔偿金273607.76元（34200.97元/年×20年×40%）;7、被扶养人生活费20506.8元(21971.57元/年×7年×40%÷3人)；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费2500元；10、交通费1000元。以上损失共计551857.95元。被告李跟山应给付原告刘国顺赔偿款110371.59元（551857.95元×20%）。综上所述，原告刘国顺要求被告李跟山赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计290267.86元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十一条规定，判决如下：一、被告李跟山于本判决生效后十五日内给付原告刘国顺赔偿款110371.59元;二、驳回原告刘国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元,由被告李跟山负担2150元,原告刘国顺负担3504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  张利苹人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年九月十三日书 记 员  尚小凯