wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初807号原告杜鹏，男，1984年12月11日生，汉族，长治市人，居民，现住长治市。委托代理人弓慧敏，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告高保川，男，1969年8月3日生，汉族，沁源县人。被告原家雷，男，年龄不详，汉族，现住介休市。被告介休市佳源通汽贸有限公司（以下简称介休佳源通公司），住址晋中市介休市义安镇北辛武村南园则大期湾。法定代表人吕玉萍，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司介休市支公司（以下简称人保财险介休支公司），住址晋中市介休市定阳镇北常乐村运管所旁。负责人郑忠，职务经理。委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别代理。原告杜鹏与被告高保川、原家雷、介休佳源通公司、人保财险介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鹏及委托代理人弓慧敏、被告人保财险介休支公司委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼，被告高保川、原家雷、介休佳源通公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杜鹏提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告损失共计580698.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日下午，被告驾驶×××（×××）号重型半挂货车，从大昌洗煤厂载煤驶出欲往沁源县，16时46分30秒被告驾车沿化许线由北向南右转弯驶入国道309线986KM处时，挂车右侧防护网刮碰原告杜鹏驾驶的两轮电动车，后该车右后轮碾压杜鹏左腿，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经山西省长治市屯留区公安局交通警察大队作出×××号道路交通事故认定书，认定被告高保川负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗67天后出院，期间发生医疗费142379.79元等各项损失合计580698.79元。被告高保川所驾驶车辆系被告原家雷所有，且该车在被告人保财险介休支公司投有交强险和商业险，因此，以上四被告应共同承担对原告的赔偿责任。综上所述，原告现根据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判准原告以上诉讼请求。被告高保川、原家雷未提交答辩。被告介休佳源通公司辩称：×××车辆行驶证登记车主为平遥县辰达汽车贸易有限公司，保单记载车主为平遥县辰达汽车贸易有限公司，该车辆仅仅是占用我方名义进行投保，我方并不进行实际使用、管理、收益等。故对其实际经营使用过程中的风险我方不承担赔偿责任。被告人保财险介休支公司辩称：1、对本起事故发生的事实予以认可；2、×××在我公司投保交强险及限额100万元的第三者责任保险，本起事故发生在保险期间；3、原告的具体损失我方依法承担保险责任，但是原告的伤残鉴定并非委托法院依法做出的，而是在庭前自行委托的单方鉴定，按照2020年5月1日新实施生效的民事证据若干规定，原告的鉴定只能称为一方当事人委托有关机关出具的意见，不能称之为法定的司法鉴定意见，故我方向贵院申请对原告的伤残进行重新鉴定；4、本案的鉴定费与诉讼费不在保险理赔范围；5、对于道路交通事故社会救助基金垫付款我方予以认可，但应当在原告的诉求中扣除。经审理查明，2019年12月27日下午，被告高保川驾驶×××（×××）号重型半挂货车，从大昌洗煤厂载煤驶出欲往沁源县，16时46分30秒被告高保川驾车沿化许线由北向南右转弯驶入国道309线986KM处时，挂车右侧防护网刮碰原告杜鹏驾驶的两轮电动车，后该车右后轮碾压杜鹏左腿，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月6日原山西省屯留县公安局交通警察大队作出×××号道路交通事故认定书，认定被告高保川负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告入住长治市第二人民医院经手术治疗住院67天，产生医疗费142379.79元。山西屯留司法鉴定中心受原山西省屯留县公安局交通警察大队委托，于2020年6月25日作出屯司鉴[2020]伤鉴字第048号伤残等级司法鉴定意见书：杜鹏的伤残情况评定为Ⅶ级伤残。支付鉴定费1500元。事故发生后山西××路给原告杜鹏垫付医疗费49900元。另查明，被告高保川系×××（×××）号重型半挂货车驾驶人，被告原家雷系×××（×××）号重型半挂货车所有人，被告介休佳源通公司系×××（×××）重型半挂货车投保公司，人保财险介休支公司系×××（×××）号重型半挂货车交强险、商业三者险（100万）保险人，事故发生在各保险责任期间内。原告杜鹏户别为家庭户口，出生于1984年12月11日，原告杜鹏父亲杜文斌出生于1957年6月6日，母亲刘凤娥出生于1958年1月16日，杜文斌与刘凤娥共生育2个子女。原告杜鹏儿子杜浩宁出生于2011年1月3日，女儿杜昊芋出生于2013年12月23日。根据原告的主张，经核查原告杜鹏损失有：1、医疗费142379.79元；2、住院伙食补助费6700元；3、营养费3350元；4、护理费8040元；5、误工费14480元；6、交通费酌定800元；7、残疾赔偿金266096元；8、被扶养人生活费107008元；9、精神抚慰金12000元；10、车损酌定1000元；11、鉴定费1500元，以上共计563353.79元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中原山西省屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告高保川承担本起事故的全部责任，原告杜鹏无责任，对该交通事故认定书予以认可。原告杜鹏的损失由被告高保川承担。由于被告高保川所驾驶车辆在被告人保财险介休支公司投有交强险及商业三者险100万，原告杜鹏的损失不超保险限额，故由被告人保财险介休支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告561853.79元。由于山西××路给原告杜鹏垫付医疗费49900元，该费用从原告杜鹏应获得赔偿金中扣除，由山西××路直接向被告人保财险介休支公司主张，故被告人保财险介休支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告511953.79元。鉴定费1500元由被告高保川承担。被告高保川、原家雷、介休佳源通公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜鹏511953.79元。二、被告高保川赔偿原告杜鹏鉴定费1500元。三、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取4803元，由原告杜鹏承担569元，由被告高保川承担4234元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宏武 二○二○年九月二十日书记员 王琳璐
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执87号 申请人：山西交通控股集团有限公司大同北高速公路分公司，住所地山西省大同市南郊区东河河村。 法定代表人：苏建中，职务，总经理。 被执行人：丁某某，男，汉族，1989年01月29日生。 住包头市土默特右旗后湾村×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2019）晋0212民初312号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某某在中国建设银4367420426070244437_×××账户内存款人民币286012.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年九月九日 书记员  解 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨琴，女，1987年8月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月13日尚欠本金余额10785.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10785.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10785.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更995号罪犯胡严兵，男，1973年8月13日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市第一中级人民法院于2017年2月8日作出(2016)京01刑初120号刑事判决，认定被告人胡严兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。被告人胡严兵不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2017年5月17日作出(2017)京刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡严兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡严兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡严兵在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡严兵因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，且原判确定的财产性判项未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡严兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2557号 原告：高国柱，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住址：唐山市丰润区。 被告：刘西远，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住址：唐山市丰润区。 原告高国柱与被告刘西远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高国柱于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高国柱自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高国柱撤诉。 案件受理费2150元，由原告高国柱负担。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾 雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21614号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：李满意，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县张庄镇大杜庄**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告李满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告李满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金24,266.67元，利息1,743.12元及逾期利息2,220.49元(计算截至2017年12月26日)；2.被告支付原告逾期利息，以24,266.67元为基数，自2017年12月27日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月25日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月25日，被告收到借款35,750元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告李满意未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月25日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月25日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,750元。被告收到后共归还本金11,483.33元、支付利息2,500.39元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李满意于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金24,266.67元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年12月26日的利息1,743.12元及逾期利息2,220.49元。二、被告李满意于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以24,266.67元为基数自2017年12月27日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为253元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执487号申请执行人：于云家被执行人：于保国本院在执行申请执行人于云家与被执行人于保国提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月3日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人于保国签收后，未实际履行。本院于2020年4月2日、2020年6月3日、2020年8月26日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人于保国名下的银行存款信息，2020年6月10日冻结被执行人于保国财付通账号11343.18元，2020年8月20日扣划被执行人于保国财付通账号11343.18元，2020年8月31日将扣划的11343.18元发放给申请执行人于云家。本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人于保国名下无房产登记信息。本院于2020年9月9日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月24日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 程
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5429号 原告：李**飞，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：闫巨江，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王瑞琰，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告李**飞与被告闫巨江、王瑞琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理，于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李**飞到庭参加诉讼。被告闫巨江、王瑞琰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**飞向本院提出诉讼请求：1.闫巨江、王瑞琰偿还借款本金20万元，并支付利息（自2020年1月12日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由闫巨江、王瑞琰承担。事实与理由：2019年12月12日，闫巨江、王瑞琰向李**飞借款20万元，用于资金周转。李**飞用其名下建设银行账户将20万元分两次汇款至闫巨江名下建设银行账户内（2019年12月12日转账12万元、2019年12月14日转账8万元，共计20万元），2020年1月12日，闫巨江、王瑞琰未偿还借款本金及利息。李**飞多次向闫巨江、王瑞琰索要借款本金及利息，但闫巨江、王瑞琰拒不偿还。 闫巨江未提交答辩意见。 王瑞琰未提交答辩意见。 经审理查明，2019年12月12日，李**飞与闫巨江、王瑞琰签订抵押借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限为2019年12月12日起至2020年6月12日，借款利率为月利率3%，闫巨江、王瑞琰以位于延吉市局子街XXX号XXX房屋提供抵押担保。当日，李**飞向闫巨江银行转账12万元、于2020年12月14日向闫巨江银行转账8万元。 上述事实有李**飞的陈述、中国建设银行个人账户支出交易明细、抵押借款合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。闫巨江、王瑞琰向李**飞借款的事实有中国建设银行个人账户支出交易明细、抵押借款合同等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李**飞要求闫巨江、王瑞琰返还借款本金20万元，并支付利息（自2020年1月12日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。闫巨江、王瑞琰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 闫巨江、王瑞琰于本判决发生法律效力后立即向李**飞返还借款本金20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，自2020年1月12日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（李**飞已预交），减半收取计2300元，由闫巨江、王瑞琰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 美
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执1478号 申请执行人：郑德均，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨洪，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行郑德均与杨洪运输合同纠纷一案中，依据本院于2020年4月30日作出的（2020）川0504民初1485号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨洪自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1422号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万青路西山水文苑4-406室。负责人：刘胜辉。委托诉讼代理人：邓皓，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：段治波，男，1966年8月7日出生，住内蒙古自治区。原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司与被告段治波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费1044元，减半收取计522元（原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司已预交），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司包头分公司负担522元。审判员 谢莉 二〇二〇年九月十四日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢192号之五 申请执行人：张某1,女,汉族，2003年12月20日生,住四川省泸县。 法定代理人：张某2（系申请执行人之父），住四川省泸县天立**。 被执行人：徐泽洪,男,汉族，1987年5月25日生,住四川省泸县。 本院在执行张某1与徐泽洪机动车交通事故责任纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2008）泸泸民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐泽洪应支付张某1赔偿款40520元。因徐泽洪未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计10287.95元，本院已扣划10287.95元，扣缴执行申请费55元后余10232.95元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢192号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2008）泸泸民初字第122号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 伽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初23号 原告：韩山，男，1970年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州喜子餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路与庆丰路交汇处升辉装饰仓储物流中心**奇石1厅236。 法定代表人：庄飞燕，该公司经理。 原告韩山与被告徐州喜子餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩山到庭参加诉讼。被告徐州喜子餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩山向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资19160元。事实与理由：原告于2019年3月20日到被告处上班，做厨师工作，工资待遇每月5000元，没有签订劳动合同，被告没有给原告交纳社会保险，被告目前已停业。经多次与被告协商未果，遂向法院起诉，请求依法判决。 被告徐州喜子餐饮管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐州喜子餐饮管理有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资进行仲裁，该仲委会经审理后作出徐云劳人仲不字[2019]第251号不予受理通知书，理由为申请人提供证据不完整，经释明后五日内又不补正的。原告因不服该仲裁裁决，故向本院提起诉讼。 原告庭审中陈述，2019年5月到被告处从事烧烤工工作，工作地点在老升辉装饰城里面、朱火火龙虾城对面，工作时间是下午4点到晚上一两点，正常是晚上12点，加班是到晚上一两点，由庄飞燕考勤，每月工资待遇5000元。共支付2次工资，一次为微信转账5000元，一次为现金发放1500元。2019年9月7日原告向被告索要工资，被被告打，报警经商议被告称到店里就给原告，但被告一直拖着。为证实上述陈述，原告提供徐州市公安局发送的短信、微信聊天记录（原告与庄飞燕的聊天记录）。2019年7月8日微信聊天记录内容为：“回来了韩哥”“在路上了”“好的，晚上上班，我准备买菜了”“好的，我两点能到家”。另微信记录中显示，2019年8月5日凌晨00:17喜子汉文化主题烧烤通过微信转账给原告5000元。 原告另陈述，其于2019年9月7日从被告处离职。 原告庭审中称，其主张2019年7月份、8月份到9月7号的拖欠工资，7月份休息2天工资为4664元，8月份休息8天工资为3665元，9月份干7天工资为1166元，其与（余）占（暂）不主张。 本院认为，原告韩山入职被告处工作,为被告提供了劳动,被告应当及时足额向原告发放劳动报酬，结合原告提供的聊天记录及当庭陈述，原告主张被告尚欠工资9495元（2019年7月工资4664元，2019年8月工资3665元，2019年9月工资1166元）有事实依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 本判决生效之日起十日内，被告徐州喜子餐饮管理有限公司支付原告韩山工资9495元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，由被告徐州喜子餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  史永刚 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  耿海涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21613号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：蒋松原，男，1989年3月28日出生，汉族，住浙江台州市仙居县南峰街道西门街**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告蒋松原民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告蒋松原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金38,444.01元，利息3,955.82元及逾期利息4,804.63元(计算截至2017年10月30日)；2.被告支付原告逾期利息，以38,444.01元为基数，自2017年10月31日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年10月29日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款60,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年10月29日，被告收到借款42,901元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告蒋松原未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月29日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为60,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年10月29日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款42,901元。被告收到后共归还本金4,456.99元、支付利息1,136.51元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋松原于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金38,444.01元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年10月30日的利息3,955.82元及逾期利息4,804.63元。二、被告蒋松原于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以38,444.01元为基数自2017年10月31日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为490元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执859号申请执行人：鄢德望，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：付小沁，女，1981年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初442号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人付小沁在金融机构的存款30000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 李格格
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1567号 关于邯郸市亨通水泥制品有限公司申请执行陈保山劳动争议、人事争议一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2683号申请执行人中国工商银行保山分行，法定代表人段斌丽,住所地隆阳区保岫东路**，统一社会信用代码915305009189231673。委托诉讼代理人谭宏坤,男，汉族，1969年5月6日生，该银行员工，住。被执行人姚兴玲，女，1973年9月26日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。关于中国工商银行保山分行与姚兴玲经司法确认的调解协议一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）云0502民特404号民事裁定书已发生法律效力。姚兴玲到期未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行保山分行向本院申请强制执行，要求姚兴玲归还透支的本息、违约金380145.69元及按合同约定利率承担直至还清之日的相应利息，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人姚兴玲送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件执行费5602元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人姚兴玲限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人姚兴玲名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人中国工商银行保山分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月三十日书记员 董芙蓉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保278号 申请人蒋静姝，女，生于1973年3月20日，汉族，住贵州省都匀市。 委托代理人高辉源，系黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。 被申请人都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人陈光顺。 申请人蒋静姝与被申请人都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人蒋静姝于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人都匀市黔中房地产开发有限公司开发的位于都匀市河滨路56号都匀市房屋。大家财产保险有限责任公司贵州分公司向本院出具担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋静姝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀市黔中房地产开发有限公司开发的位于都匀市河滨路56号都匀市房屋，查封期限：三年。 案件申请费3020元，由申请人蒋静姝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨贵林（代）
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0403民初892号 原告：王奇，女，1963年2月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区。 委托诉讼代理人：王**振，男，1959年7月20日出生，汉族，系鹤岗市矿务局岭北煤矿退休职工。住黑龙江省鹤岗市工农区。系原告王奇的哥哥。 被告：赵连英，女，1965年12月3日出生，汉族，系鹤岗市档案局职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。 原告王奇与被告赵连英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇的委托诉讼代理人王**振、被告赵连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵连英退还购房款5万元并按月利率1%支付2017年5月11日至2020年8月31日占用购房款期间利息19500元；2.因房屋无法过户，导致原告母亲张桂兰上火住院花费医疗费、护理人员误工费共计1万元，由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵连英于2017年5月11日签订房屋买卖合同，并预付5万元购房款给被告，被告允许原告入住，余款约定被告提供房本过户后再给付。此房位于鹤岗市工农区，被告到现在也没有为原告提供房本过户。这三年原告与被告交涉过户过程中，被告以各种理由推诿，态度恶劣，最后把原告电话、微信都拉黑。该房屋是给老人买的，三年间因无法过户，老人因此事上火、吵闹，共住院三次。综上，被告的行为造成了原告的经济损失和精神损失，故诉至法院。 被告赵连英辩称，原告方买房时，我已明确告知原告，因该房屋存在贷款所以暂时无法过户，房屋贷款结清后才能办理过户手续。但原告称其母亲原房屋已动迁，暂时没有地方可以住，在明知无法办理过户的情况下同意先行入住，至今已居住3年多，我也没有收取房租钱。另外原告母亲住院，原告家属护理是赡养行为，与本案无关。我同意退还购房款5万元收回房屋，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告王奇与被告赵连英于2017年5月11日签订《租房出卖协议》，协议载明“卖方（赵连英）在工农区教师进修学院侧面有一户三楼50平方的房屋，房本姓名李英，以98000元的价格卖给买方（王奇），现经买卖双方共同协商达成如下协议：买卖双方达成房屋成交价格98000元，付款方式分两次付清，第一次付款为2017年5月11日，付款金额5万元。第二次付款为2017年7月1日前，付款金额为余款48000元；第二次房款交清后当天双方再办理过户，过户费用及其它费用由买方负责；自2017年5月11日交清5万元第一次房款起，房屋允许买方先入住。”协议签订后，原告于当日交给被告购房款5万元，被告将房屋交付给原告居住。2018年2月1日，原告哥哥王**振与被告赵连英重新签订了一份《房屋买卖协议书》，协议中明确了房屋的具体地址为黑龙江省鹤岗市工农区群楼7号楼3单元307室，并重新约定购房款为10万元。如果被告在规定时间2018年4月30日前不给原告办理过户，原告有权支付余款5万元的二分之一，即25000元作为买房余款，另25000元是被告违约扣除。庭审中，原告要求被告退还购房款5万元，给付占用期间的利息并赔偿损失。被告仅同意退还购房款5万元收回房屋。以上事实有原告提供的租房出卖协议、房屋买卖协议、购房款收条及原、被告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王奇与被告赵连英签订房屋买卖协议，被告将案涉房屋出售给原告，应对案涉房屋的产权瑕疵承担责任，现因案涉房屋有抵押，在原、被告约定的时间内无法办理产权过户手续，导致无法达到合同目的，原告要求解除与被告签订的房屋买卖协议，并由被告退还购房款5万元，被告同意解除合同并退还购房款5万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告应按月利率1%支付2017年5月11日至2020年8月31日占用购房款期间利息19500元的诉讼请求。根据双方约定及案件实际情况，本院认定利息应自被告承诺2018年4月30日前为原告办理房屋过户手续的次日起，即2018年5月1日至原告主张的2020年8月31日止，以5万元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张超出该部分的利息，本院不予支持。对于原告主张应由被告承担因房屋无法过户，导致其母亲张桂兰上火住院所花费医疗费、护理人员误工费共计1万元的诉讼请求，因原告无法提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销原告王奇与被告赵连英于2017年5月11日签订的《租房出卖协议》、于2018年2月1日签订的《房屋买卖协议书》； 二、被告赵连英于本判决生效之日起十日内退还原告王奇购房款5万元，并以5万元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付2018年5月1至2020年8月31日的利息； 三、原告王奇于本判决生效之日起十日内将案涉房屋黑龙江省鹤岗市工农区群楼7号楼3单元307室腾退给被告赵连英； 四、驳回原告王奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787.50元，减半收取893.75元，由被告赵连英负担562.08元，由原告王奇负担331.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  王玥丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  李丽萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2228号 申请执行人：邵国君，男，1991年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：叶晓吉，男，1988年11月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 邵国君与叶晓吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17714号民事判决书已发生法律效力。因叶晓吉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为121850元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月2日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初318号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘某，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2017年12月19日因犯寻衅滋事罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年9月3日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日7时许，被告人刘某驾驶冀ＣXXX**的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，刘某的呼吸中酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月30日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某检材中检出乙醇成分，其浓度为118.89ｍｇ／100ｍｌ，刘某属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某有犯罪前科，其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘某的供述和辩解；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；刑事附带民事判决书；案件来源、抓获经过及相关书证等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称自己是在2019年10月28日晚上喝的酒，案发当天没喝酒。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某系在2019年10月28日晚上喝的酒，第二天早上驾驶机动车被查获。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某有犯罪前科，可从重处罚；被告人系隔夜酒后驾车且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年九月十七日 书记员  董雪萍
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4583号原告：宋某，男，1980年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某，女，1982年10月18日出生，汉族，住海阳市。原告宋某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。宋某向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行2017年5月10日的离婚协议，协助原告将位于烟台市芝罘区产登记于原告名下。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认位于烟台市芝罘区归原告所有。经审理查明，原、被告原系夫妻，原、被告于2016年6月28日购买烟台辰源置业有限公司开发的辰源小区8#楼1单元301号房，并于2016年8月22日办理了预购商品房预告登记。2017年5月10日，原、被告在海阳市民政局登记离婚，离婚协议书约定“夫妻婚后共同拥有烟台市辰源雅景小区房子一套经协商归男方，女方随时过户给男方，女方协助男方办理一切变更手续，过户费用由男方负担”。该房屋尚未办理房产登记证。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异246号之一 本院对异议人龙廷富与绵阳市大向装饰装修有限公司、蒋兴宏劳务合同纠纷一案作出的（2020）川0703执异246号执行裁定书中存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第二页“二〇二〇年八月二十八日”补正为“二〇二〇年八月二十日” 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  赵堃亚
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保249号达州市达川区人民法院（申请执行人）：贾曰财（被执行人）：本院申请执行贾曰财财产保全一案，本院于2020年8月27日立案执行后，已将被执行人贾曰财名下中国工商银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行xxx账户予以冻结，实际冻结金额3526.13元（截止2020年8月28日）；已将被执行人贾曰财名下中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市管村镇营业所XXX账户予以冻结，实际冻结金额52.88元（截止2020年8月31日）；经查询，被执行人贾曰财名下无其他财产可供保全。至此，（2020）川1703执保249号案件部分保全，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1521号之一申请人：李福胜，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：周东升，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：商金霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人李福胜与被申请人周东升、商金霞在诉前调解过程中，申请人李福胜于2020年9月4日申请财产保全，请求对被申请人周东升、商金霞的银行存款或同等价值财产54000元予以查封、冻结。申请人李福胜提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人李福胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将登记在周东升名下的车牌号为鲁Ｎ×××**北京牌、鲁Ｎ×××**福田牌汽车予以查封。查封期间为二年。自2020年9月17日起至2022年9月16日止。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年九月十七日书记员  辛凤娇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更507号罪犯刘彦兵，男，1989年5月27日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省原平市人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋0981刑初219号刑事判决，认定被告人刘彦兵犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。山西省太原第四监狱于2020年9月7日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘彦兵在服刑期间，于2019年4月至2020年5月获得监狱表扬一次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯刘彦兵于2019年3月22日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2019年4月至2020年5月获得监狱表扬一次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯刘彦兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯刘彦兵犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦兵减去余刑。（刑期自2018年4月13日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二O二O年九月二十五日书记员 朱佳雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23068号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：张发，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张发银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11344号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张发应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金4878.54元及利息、滞纳金,律师费1020元、受理费25元,并承担本案执行费110元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执982号申请人王佳军，男，汉族，生于1989年8月1日，不识字，甘肃省民乐县人被执行人章兴荣，男，汉族，生于1969年1月3日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请人王佳军与被执行人章兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）甘0722民初2964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告章兴荣赔偿原告王佳军医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金73658元，限于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告王佳军的其他诉讼请求。案件受理费2203元，减半收取1101.5元，原告王佳军负担201.5元，被告章兴荣负担900元。案件执行过程如下：1.2020年4月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月27日、2020年5月28日、2020年月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下财付通账户内有存款852元，我院已依法划拨。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的852元，剩余执行标的73706元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨永乐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李明雄、福州常红建筑劳务有限公司： 关于申请执行人李明雄申请执行福州常红建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10397号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1383号之二申请执行人蒋壮，男，汉族，生于1988年6月16日，住宜城市。被执行人张庭魁，男，汉族，生于1989年6月8日，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庭魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庭魁在中国工商银行1804002201021273817账户内存款人民币108718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十二日书记员  李德学
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8488号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张月辉，男，1986年9月20日出生，住山东省胶州市市区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张月辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9530号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：陈根勇，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人陈根勇金额借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3594号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金178478.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1221.44元，之后的罚息按照中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息、罚息，按照罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1492元及受理费2515元。被执行人依法应承担本案执行费2577元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.诉讼过程中，本院于2020年3月27日保全查封被执行人陈根勇名下位于厦门市湖里区的房产所有权，查封期限为三年；进入执行程序后该保全查封自动转为执行阶段的执行措施，因本案标的较小，案涉房产价值较大，不宜启动对案涉房产的司法处置，申请执行人对此表示同意；于2020年7月29日冻结被执行人陈根勇持有的南靖长亭酒店管理有限公司的股权，冻结期限为三年，因股权无价值，申请执行人同意暂不处置；于2020年8月5日扣划被执行人陈根勇名下的住房公积金，并收取2515元作为本案诉讼费，收取2600.15元作为本案执行费；另冻结被执行人名下兴业银行厦门海沧支行的银行账户，冻结期限为一年；现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间被执行人陈根勇经本院依法传唤，到庭申报财产，并表示因疫情原因目前无固定工作，无法还款。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈根勇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月十八日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢156号 洪某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 洪某某与马某某确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计25275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275.00元。本院已将该款转付给洪某某（申请执行人）。至此，洪某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0526民初4418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审42号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：阜阳市颍泉区闻集镇滑集村民委员会，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇滑集村一社会信用代码5434120406806668XF。法定代表人：滑常伟，该村委会主任。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]300号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]300号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区闻集镇滑集村民委员会于2018年7月未经依法批准，非法占用颍泉区闻集镇滑集村滑集土地1186.13平方米建村扶贫车间，建筑物1140.23平方米，所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积3.6平方米；不符合土地利用总体规划的土地面积1182.53平方米，地，地上新建的建筑物11363平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市颍泉区闻集镇滑集村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1186.13平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物3.6平方米；3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物1136.63平方米，恢复土地原状；4、处以17774元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人仅缴纳了17774元罚款，将占用的1186.13平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，并将在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物3.6平方米办理了移交清单手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第3项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]300号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]300号行政处罚决定中的第3项内容，即限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物1136.63平方米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年九月十五日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24630号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码91440606893832081A。负责人：彭帝龙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周春华，女，1987年3月24日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************721。被告：梁卫国，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省遂溪县**********之一，公民身份号码440************312。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告周春华、梁卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司顺德乐从支行撤回起诉处理。审判员  何嘉惠二〇二〇年九月十五日书记员  张丽华
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执328号 邓某某、吴某某、夏某某： 申请执行人邓某某与被执行人吴某某、夏某某建设用地使用权纠纷一案，申请执行人邓某某申请将吴某某、夏某某共同所有的位于广西某某某住宅小区XX号，占地面积为80平方米的建设用地使用权过户至邓某某名下。经立案执行，本院已向北海市不动产登记中心、北海市铁山港区自然资源局发出协助执行通知书，要求协助办理该过户事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3062号申请人：郭广喜，男，1973年6月24日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李茂超，男，1972年10月13日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4238号民事调解书，向被执行人李茂超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人李茂超有轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李茂超所有的车牌号皖Ｓ××××**猎豹牌轿车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年九月十四日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2315号申请执行人：范广运，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐林中，男，1974年3月10日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行范广运与徐林中民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2043号民事判决书已发生法律效力，徐林中未履行生效文书确定的义务，范广运已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐林中银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更730号 罪犯邱树良，男，汉族，1973年11月12日出生于福建省南平市，初中文化。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。现在宁德监狱服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2019年9月26日作出（2019）闽0703刑初138号刑事判决，以被告人邱树良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年3月15日起至2020年12月30日止）。罪犯邱树良于2019年10月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱树良刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。案发后，罪犯邱树良与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱树良在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱树良减去有期徒刑二个月（刑期自2019年3月15日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1511号 上诉人（原审被告）：段涛，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人（原审被告）：张浪，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：吴浪，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人段涛、张浪因与被上诉人吴浪租赁合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年9月23日向上诉人段涛、张浪送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知二人自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费1100元。其后段涛、张浪于2020年9月29日分别短信告知本院，不再交纳二审案件受理费，并同意按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人段涛、张浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋伟林 审 判 员 陈 萱 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱亦强 书 记 员 周甜甜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3330号 申请执行人：苏州途盛企业服务有限公司，统一社会信用代码91320508064577589Q，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：黄小惠，该公司经理。 被执行人：苏州宝庄投资管理有限公司，统一社会信用代码91320506302080122T，住所地江苏省苏州市吴中区。 法定代表人：朱骁宇，该公司经理。 被执行人：朱骁宇，男，1990年12月9日出生，住所地江苏省无锡市南长区。 苏州途盛企业服务有限公司与苏州宝庄投资管理有限公司、朱骁宇委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13107号民事判决书已发生法律效力。因苏州宝庄投资管理有限公司、朱骁宇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为6000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3911号 原告：王朝汝，男，1955年3月2日生人，汉族，莘县人，住本村。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：王子路，男，1982年11月4日生人，汉族，莘县人，住本村。 原告王朝汝与被告王子路买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝汝及其委托诉讼代理人田相成、被告王子路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝汝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告饲料款200439元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料销售业务，被告从事养殖。2020年5月-7月间，被告从原告处先后赊购华美0前、华美0号、华美1号饲料共计871袋，货款合计200439号。被告收到饲料后，为原告出具欠款凭证。经原告多次催要，被告至今未付款，故诉至法院。 被告辩称，所购原告饲料数量及尚欠款数额属实，但所养殖的脱温鸡不是我的，是褚进光租用我的鸡棚雇佣我所养，此欠款应由其负责偿还。我和褚进光约定的是他租用我的鸡棚，由我为他代养，每只鸡每天给我一分钱。原告向鸡棚运送饲料时是我签的字，但是鸡成熟后由褚进光出卖，我只收取工钱，最后一批鸡的工钱还没给付我。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事饲料销售业务，被告从事养殖业。2020年5月-7月间，被告在其鸡棚内养殖脱温鸡，原告为其提供饲料。期间向被告出售华美0前、华美0号、华美1号饲料共计871袋，货款合计200439元（2020年9月18日被告通过其家人向原告偿还10000元，现欠款金额为190439元）。该饲料均有原告安排人运送至被告处，被告向原告提供收货欠据。原告向被告主张偿还该欠款，但被告称该脱温鸡为褚进光代养，其本人只为褚进光雇佣，还款义务应由褚进光承担。 本院认为，合同具有相对性。被告在其自己的鸡棚内养殖脱温鸡，原告向其提供饲料，并由被告本人向原告出具收货欠款手续，原被告双方应形成了买卖合同关系，原告向被告主张权利于法有据。被告称其养殖的脱温鸡为代褚进光饲养，并提供录音材料拟证明此款应由褚进光承担，但原告对此不予认可，仍坚持向被告主张偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利……。本案中即使如被告所述其系为他人代养，但因其本人接受的原告饲料，并以其本人的名义向原告提供了收货欠款凭据，原告选择向其主张权利仍应予以支持。 关于原告的利息主张，因本案系买卖合同，双方并没有利息的约定，所以对于原告的该主张本院依法不予支持。 综上所述，被告对原告向其主张的190439元的饲料款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王子路于本判决生效后十五日内偿还原告饲料款190439元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取计2153元，由被告王子路承担2103元、原告王朝汝承担50元，保全费1270元由被告王子路承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 马鹏勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢国强 书 记 员 谢国强
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执保298号 申请人龙仁才、李红诉： 被申请人潘传华、荣容、刘伯平： 申请人龙仁才、李红与被申请人潘传华、荣容、刘伯平财产保全一案，申请保全标的为45万元。在执行过程中，本院已将被申请人刘伯平在中国建设银行卡号为62×××88的银行卡的存款3181.69元予以冻结。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21866号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东×××009H。 负责人汪宇。 被执行人谭新枚，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭新枚银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23203号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金41634.99元及利息、分期手续费1437.91元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1408.12元，并承担本案执行费715元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款5301.39元，扣除执行费50元，余款5251.39元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21866号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖  萧
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保39号 申请人：刘康琼，女，1975年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：徐华江，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕鸿杉，男，1991年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 经审查，本院认为：申请人刘康琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕鸿杉名下的车牌号为浙Ｂ8××××轻型普通货车。 案件申请费520元,由刘康琼预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈林栋
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初923号原告：黄殿平，男，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：贺长波，男，1977年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：张殿东，男，1980年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：何新，女，1982年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。原告黄殿平与被告贺长波、张殿东、何新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄殿平到庭参加诉讼，被告贺长波、张殿东、何新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄殿平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金20000元，利息5250元（17个月）合计25250元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，被告贺长波因急需现金，在原告处借款2万元，并当场向原告写下借条，双方约定月息千分之15，借款期限12个月。由被告人张殿东和妻子何新担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息及实现债权的全部费用。借款到期后，经原告多次索要，借款人及担保人以各种理由和借口推诿至今未能偿还，现诉请法院判令以上被告承担还款付息义务，依法维护原告的合法权益。被告贺长波、张殿东、何新未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄殿平向法庭出示证据：被告贺长波向原告借款时出具的借条一张。意在证明：被告贺长波于2019年3月1日向原告借款20000元，约定月利率为15‰（年利率18％），借款期限为一年。被告张殿东、何新，案外人常大超、韩秋菊为上述借款约定范围承担连带保证责任，同时约定保证期限为借款到期日后两年。并另外约定借款到期后，借款人一次性偿还借款本息。三被告未到庭质证。该份证据是被告贺长波及担保人张殿东、何新、常大超、韩秋菊向原告借款时出具的合同手续，该合同除利率约定有违法释（2020）6号文件规定外，（《最高人民法院关于修改的决定》规定，2019年8月20日之前发生的民间借贷纠纷案件，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护利率上限）。对欲证明的其他问题，结合对被告贺长波、张殿东、何新在接到起诉状副本的答辩期内并未提出异议情形的审核，认定合法有效。通过当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年3月1日，被告贺长波向原告黄殿平借款20000元，约定借款期限为一年，借款月利率为15‰。被告张殿东、何新为上述借款本金、利息、期限承担连带责任保证，并约定担保期限为借款到期后两年。借款到期后，三被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，被告贺长波向原告黄殿平借款20000元，并约定利率及借款期限，被告张殿东、何新作为担保人在借条上签字确认，是各方当事人的真实意思表示。原告黄殿平履行出借款项义务后，被告贺长波、张殿东、何新就应按合同约定积极履行还款付息及担保义务。三被告未按合同约定履行义务，是违约行为。原告黄殿平依合同约定向本院提起诉讼，合情、合理、合法，担保人承担保证责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，行使追偿权。但原、被告双方约定的借款利率有违《最高人民法院关于修改的规定》的相关规定应予纠正。双方约定的利率应以原告起诉时的2020年8月全国银行业间、同业拆借中心公布的一年期市场利率3.85％（不超四倍）来计算借款利息，对于超过该项的借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于修改的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺长波于本判决发生法律效力后，十日内偿还原告黄殿平借款本金20000元，利息4362.20元，本息合计24362.20元；二、被告张殿东、何新对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄殿平的其它诉讼请求。如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.63元，由被告贺长波、张殿东、何新负担208元，原告黄殿平负担7.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张新旭二〇二〇年九月七日书记员  李明芮
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书                                                          （2020）苏0312民初3608之二号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。 被告：潍坊扬程物流有限公司，住所地，住所地山东省寿光市文家街道半岛物流城**iv> 法定代表人：刘俊香，该公司经理。 被告：李钟声，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院于2020年5月9日受理原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被告潍坊扬程物流有限公司、李钟声融资租赁合同纠纷一案，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未选择管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。租赁物的使用地为融资租赁合同的履行地。徐州市铜山区与涉案融资租赁合同以及相关争议并没有任何实际上的联系，被告的住所地、涉案合同的签订地与合同履行地均在山东省寿光市，故铜山区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至山东省寿光市人民法院审理。 经审查查明，原被告提交的《融资租赁合同》关于争议解决的约定为：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。”原告起诉时提交的《融资租赁合同》复印件第三页右上方合同签订地处填写有“徐州铜山”的字样，但涉案《融资租赁合同》第二十条约定本合同一式六份，出租人五份，承租人一份。本院要求原告提交其持有的全部合同原件，但原告未在规定期限内向本院提交。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系融资租赁合同纠纷，原被告提交的《融资租赁合同》条款中，并未明确约定因合同产生的纠纷由合同签订地徐州市铜山区人民法院审理的内容，原告立案时提交的《融资租赁合同》复印件在合同签订地虽然填写了“徐州铜山”的字样，但未能提供合同原件，故不能证明双方对于将铜山作为合同签订地达成了合意，原告提交的《融资租赁合同》不能作为本案确定管辖的依据，本案应当移送至被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案《融资租赁合同》条款对合同履行地没有约定，而涉案融资租赁的车辆使用地为山东省寿光市，故本案应移送至山东省寿光市人民法院审理。本案两被告的住所地亦在山东省寿光市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送山东省寿光市人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送至山东省寿光市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 翼 人民陪审员  刘雪华 人民陪审员  仇 彬 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  荣晨君
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李楠，男，1977年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区环城南路东段1号陕西日报社家属院。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛爱芳，女，1980年12月3日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。一审第三人：陕西地建房地产开发集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX栋XX室东间。法定代表人：何璐，该公司执行董事。再审申请人李楠因与被申请人薛爱芳及一审第三人陕西地建房地产开发有限责任公司（简称地建公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李楠再审请求：1.依法撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕01**民初3623号民事判决书；2.依法撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终3686号民事判决书；3.依法驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；4.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一、原一、二审法院违背双方当事人的真实意愿，罔顾基本事实，判令申请人履行非合同义务错误。（一）申请人的合同义务是“南山花园商品房产权过户”，而非两级法院判决的“认购协议更名”。《房位号转让协议》明确约定:“甲方（申请人）保证房屋产权转移给乙方（被申请人），过户期为从甲方拿到产权证后12个月内”同时，申请人与第三人签订的《南山花园商品房认购协议》第一条第1项也明确规定:所购房屋性质为“全产权商品住宅”；该协议第四条第（2）项特别规定:“本协议签订后，乙方（申请人）不可变更实际购买人。甲方（第三人）不予办理变更手续。”以上协议证明:申请人与被申请人签订《房位号转让协议》的真实意思表示是“商品房房屋产权的过户”，而非两级法院判令的申请人协助被申请人“办理《南山花园商品房认购协议》的更名手续”。两级法院的判决完全违背了双方当事人的真实意愿与合同约定。（二）被申请人违反约定非法诉讼，两级法院执法有失公允。本案中，申请人与第三人签订的《南山花园商品房认购协议》，由被申请人持有达两年半之久，被申请人从未对“不可更名”提出过异议，可以证明被申请人对“不可更名”早已明知且与申请人达成合意:即申请人的合同义务是“将南山花园商品房房屋产权过户给被申请人”，申请人没有“更名义务”。被申请人在没有任何合同依据与法律依据的情况下，虚构事实诉请法院判令申请人履行非合同义务违反诚信原则，违约提起非法诉讼。两级法院未对合同进行实质性审查，认定事实错误，适用法律不当。二、违法建筑无法基于法律规定设立不动产权，涉及南山花园违法建筑权利归属及内容的纠纷不属于人民法院审理范围。（一）原一、二审法院故意回避对诉争标的合法性的审查，掩盖第三人的严重违法行为。申请人明确向法庭表述:申请人始终主张与被申请人签订的《房位号转让协议》有效，但实际无法履行，其根本原因是第三人开发的南山花园项目“五证全无”、根本不具商品房属性；南山花园项目因至今未办理合法用地手续，第三人根本不是南山花园房屋的所有权人和处分权人，无权办理“更名”、收缴购房款；申请人无法将未取得的南山花园商品房房屋产权转让给被申请人。尤其在二审法院审理本案时，申请人向法庭提交了政府行政机关对南山花园违法建筑的认定及一系列新证据，提请法院对南山花园项目的合法性进行审查，避免法院通过裁判为违法建筑确权。但是，两级法院有效证据不予采信，执意判决申请人办理非法更名，明显是在将第三人的违法建筑合法化。（二）南山花园项目已被政府认定为违法建筑，人民法院应正确适用法律，依法纠正错误判决。二审时，申请人向法庭提交了政府行政机关对南山花园项目未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑的认定等证据，并依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十一条规定，请求法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。但二审法院对申请人提交的所有证据刻意回避，既不采信，也不释明，偏袒第三人和被申请人，有失公允。三、原一、二审法院的判决是在为违法建筑确权。（一）本案中，两级法院尤其是二审法院，对第三人违法事实不予认定，回避第三人的《南山花园商品房认购协议》以及非法销售行为与本案的关联性，在“查明事实时，对《房位号转让协议》内容进行选择性认定，在判决中支持第三人的更名行为，其实质是在否定政府的认定，为第三人的违法行为正名”，为违法建筑“确权”。（二）两级法院的判决违反法律法规，扰乱房地产市场秩序，侵犯了众多消费者的合法权益。（三）原一、二审法院未审先判，枉法裁判，强制申请人履行无法履行的“合同义务”，严重违背了“契约自由”原则。本案中，申请人之所以与被申请人签订《房位号转让协议》，完全基于第三人与所有购房人签订的《南山花园商品房认购协议》及南山花园商品房的可交易性。申请人在履行协议的过程中，因履行条件尚未成就无法继续履行，申请人没有违约。本院经审查认为，案涉“南山花园”项目由第三人地建公司和陕西日报社通过内部认购方式向符合条件的陕西日报社职工进行销售，李楠系陕西日报传媒集团职工，拥有“南山花园”项目住房的购房指标。2016年12月25日，李楠与薛爱芳签订《房位号转让协议》，将李楠的内部认购资格以相应对价转让给薛爱芳，薛爱芳向李楠支付转让费60000元，同时承担购买该房屋的一切费用，李楠应在办理选房、交款、装修、过户、办证过程中予以协助。该协议的目的是通过购买资格的转让，最终使薛爱芳取得该房屋所有权。上述协议虽未明确约定李楠有义务配合办理房屋认购协议更名手续，但该义务应为履行《房位号转让协议》的附随义务，李楠与第三人地建公司关于房屋不得更名的约定系双方之间的内部约定，不影响《房位号转让协议》的有效性。李楠通过向薛爱芳出售该低价购房资格并获取收益，地建公司亦能如期取得预期售房利益，配合办理房屋认购协议更名手续并不影响各方权益，也与协议的目的相一致，不存在致使合同目的不能实现的因素，因此各方应遵循诚实信用原则，根据该协议的性质、目的等予以善意履行，一、二审判决李楠履行配合办理房屋认购协议更名手续，符合法律规定，并无不当。李楠所提出的由于第三人地建公司原因无法实际履行协助更名手续的理由不能成立。本案案由是合同纠纷，所审查的是李楠与薛爱芳签订《房位号转让协议》是否有效及是否应予履行，第三人地建公司建设的商品房是否取得《建设工程规划许可证》和《商品房预售许可证》等以及是否符合网签条件等，不构成对案涉合同效力的影响，并非本案的审查范围，李楠关于一、二审法院违法确权的再审理由不能成立。综上，李楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回李楠的再审申请。  审判长朱玉红审判员刘育伟审判员赵艳华  二○二○年九月二十六日  法官助理吕  剑书记员王帅  1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4420号 徐伟健、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院在执行申请执行人徐伟健与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动仲裁争议纠纷一案中,被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司现已全部履行台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2012]166号仲裁裁决书确定的给付义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4420号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1914号之一申请人：江西开心医疗器械有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业园孵化园，统一社会信用代码91360502MA394PGA4T。法定代表人：简建江,该公司总经理。被申请人：江西省文一包装材料有限公司，住所地江西省新余市高新开发区东兴北路大盛科技园C1厂房，统一社会信用代码91360504MA38BCD56U。法定代表人：张晓霞,该公司总经理。申请人江西开心医疗器械有限公司与被申请人江西省文一包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）赣0502执保1914号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人江西省文一包装材料有限公司的财产，申请人江西开心医疗器械有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西开心医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被江西省文一包装材料有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十七日书记员  游 翔
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1394号申请执行人：高桂波，女，1971年5月18日生，汉族，客运公司工人，现住镇赉县。被执行人：刘阳，女，1983年3月3日生，汉族。镇赉县医院护士，现住镇赉县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日向本院申请执行，要求被执行人刘阳给付款70000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年09月07日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人刘阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人刘阳限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年九月十四日书记员 ：白庆国