四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1746号 原告：何云珍，女，汉族，1975年7月15日出生，住四川省万源市。 被告：杨明兵，男，汉族，1967年5月18日出生，住四川省万源市。 原告何云珍与杨明兵委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告何云珍、被告杨明兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告4万元社保款，支付利息（利息从2017年11月30日起，按照本金4万元，年利率6%计算至付清为止）。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告何云珍与被告杨明兵系同乡同村邻居人，被告系单位职工，对国家政策有所了解，原告认为被告懂政策可办好事。2017年被告声称可办理社保，购买社保金额为85000元一个，约一个月时间办理成功，同时将我的户口簿、身份证复印件、寸照拿去办理。于是我便委托被告办理，大约2017年11月20日左右，原告向被告给付了75000元；2017年11月30日，被告向原告出具两张收条。收条一载明：“今收到何云珍购买社保现金65000.00元（大写：陆万伍仟元整），购买社保总金额85000.00元（大写：捌万伍仟元整），收款人：杨明兵，2017年11月30日”。收条二载明：“今收到何云珍购买社保现金10000.00元（大写：壹万元整），收款人：杨明兵，2017年11月30日”。当时还差10000.00元，说的办成了再支付，直至2019年2月份，被告一直未向原告购买社保，被告明确说不能办理社保，这个钱我于2019年4月份返还你，哪怕卖房子都要返还给你。逾期后，被告未返还我，经多次催收大约于2019年6月，被告向原告返还了30000.00元（被告有收条为凭），又于2020年1月5日被告通过微信转账5000元。至今下欠40000.00元（大写：肆万元整），被告多次承诺返还，但经原告多次催收，至今不完全履行返还义务。综上所述，由于被告不能完成委托事务，且委托事项不合法，委托合同应属无效，现要求被告按法律规定返还原告的40000.00元（大写：肆万元整）及支付利息，维护原告的利益，构建诚信社会。 被告杨明兵辩称：一、关于原告所诉的委托合同，被告只是受原告委托转交；没有经济利益因素；因此被告只有协助追回原告的85000元，没有义务赔偿85000元。因为在此事件中如果获利的只有原告。在这次事件被告认原告的要求不合理、不合法、也不认同。原因如下：1、本人已明确告诉原告何云珍，此事我没有能力办理，只能交与他人办理，并且办理此事具有一定的风险。在原告清楚的知道这些事实后，原告何云珍仍让我帮忙转交一下该资金，在此次事件中本人只是一个中间人，有收据为证并未从中获利。被告从未承诺什么时候办成，也未承诺为此事全全负责，因为不是我能办理的，这原告也是知道的。2、当时原告何云珍急于想买成社保，需一次缴纳85000元，并且没有足够的资金，于是口头向本人借钱10000元，本人出于邻居和朋友的关系借给了原告何云珍10000元并帮忙转交给办事人员罗某某，并取得了用于购买社保用途的全部收据。二、在本次事件中，本人也是同样是受害人。原因如下：1、事件开始的时候，出于好心借给原告何云珍的10000元现金至今尚未归还，同时经常受到原告何云珍很多的无理要求。2、当得知该事件是一个骗局，双方都被骗以后，该事件的责任人罗某某己被司法部门羁押，一时己无法追回这笔资金。于是何云珍用急需用钱等理由，经常要求我追回这笔资金，所以在何云珍的经常要求和没有向责任人罗某某追回这笔资金的情况下，本人于2019年6月，将我仅有的积蓄30000元现金全部垫为转交给了何云珍。之后何远珍又经常催促要求本人追回这笔钱，于是我又将省吃俭用攒下的5000元于2020年1月转给了她，结果她毫不通情达理，做出让人无法理解的事情。三、关于资金的陈述：第一次于2017年12月4日，原告交于我40000元并且向我借款10000元，共计50000元让我帮忙转交给罗某某，此笔资金已全部交与罗某某并开有收据为证。并承诺过一段时间归还与我。2017年12月5日，让我再次把共计35000元帮忙转交给罗某某并开有收据为证。后回到家中便给她打了一张金额为75000元的条交与我，并且向我借款10000元，并承诺过一段时间归还与我。后回到家中便给她打了一张金额为75000元的条子，交给她时,她要求我将75000元的条子写成一张65000元的和写成一张10000元的，这一万的条子不拿出来，好向她老公（费习良）那里再要10000元，她说如果费习良问到，就说从我这里借的是20000元。所以便将日期写在了2017年11月30日。四、受害人被告的诉求:受害人本人要求，原告何云珍归还，曾向我借去的并承诺尽快归还的10000元，和在还没有追回被罗某某骗去的资金的时间段，向我要去的共计35000元。要求全部归还于我。五、受害人被告的承诺：本人郑重承诺，该事件从始至今，由开始的好心帮忙到后来成为真正的受害者，本人没有从中获得任何的好处和利益。对于原告所说的返还，本人完全不认同。六、对于原告所说的该委托事项不法、那么原告明知道该委托合同不合法，为了获取更大的不合法利益还要被告人帮助原告来获取非法利益。导致被告人时间上、精神上、经济上蒙受巨大的损失。七、请求法院根据事件的真实发生和相关证据，维护受害人本人的权益，为维护社会公平保护公民的合法权利益，打击非法获高利益的事件再次发生，并驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告及被告身份信息复印件，拟证明原告及被告身份信息情况。 2、收条两张。拟证明被告收到社保款的事实。 被告杨明兵的质证意见为：无异议； 被告杨明兵为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、借条两张。拟证明案外人罗某某给被告出具的收到原告社保款的事实。 原告何云珍的质证意见为：不知道真假。 本院对原、被告提供的证据分析认证意见为：原告及被告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经开庭审理审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月，原告何云珍得知被告杨明兵可帮忙办理社保，便委托被告帮忙办理社保。被告要求原告支付85000.00元。2017年11月30日，原告分两次向被告共支付75000.00元，原告明确表示在被告处借款10000.00元，在社保办理下来后立即支付给被告。被告收到该笔钱后，于2017年11月30日给原告出具两张收条，收条一载明：“收条今收到何云珍购买社保现金65000.00元（大写：陆万伍仟元整），购买社保总金额捌万伍仟元（85000元），收款人：杨明兵，2017.11.30日”。收条二载明：“今收到何云珍购买社保现金10000.00元，大写：壹万元整。收款人：杨明兵，2017.11.30日”。2017年12月4日，被告将50000.00元现金交给案外人罗某某【（2019）川1781刑初112号刑事判决书确定的被告人】，罗某某向被告出具了收条；2017年12月6日被告将35000.00元现金交给案外人罗某某帮忙办理社保，罗某某向被告出具了收条。2018年5月，案外人罗某某因涉嫌诈骗罪被司法机关羁押，被告未能成功为原告购买社保。2019年6月被告返还原告30000元、2020年1月5日被告返还原告5000元，现下欠40000元至今未返还。 同时查明，本院（2019）川1781刑初112号刑事判决书判决：“一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。二被告人罗某某非法所得账款中尚未退赔的一百五十七万元，责令退赔各被害人（见附件2）”。该附件2确定了罗某某应退赔被告杨明兵165000.00元。 本院认为：原告何云珍得知被告杨明兵可帮忙办理社保，便委托被告代为办理社保，并将办理社保的现金75000.00元交付给被告杨明兵。双方形成了委托合同关系。被告杨明兵在没有查明案外人罗某某是否有能力办理社保的情况下，盲目相信他人，将自己和原告交付的现金支付给了诈骗罪犯罗某某，至原告何云珍委托办理社保的事项不能实现，被告杨明兵是有过错的；事后被告虽退还了原告35000.00元，但仍下差原告40000.00元没有返还，原告主张被告返还，本院应予支持，由于被告杨明兵主观上没有占有原告款项的目的，客观上是上当受骗，自己也属于受害人，且本院（2019）川1781刑初112号刑事判决书责令罗某某应退赔被告杨明兵165000.00元没有确定利息。故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定,判决如下: 一、被告杨明兵于本判决生效后三十日返还原告何云珍现金人民币40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何云珍的其他诉讼请求。 案件受理费920.00元，减半收取为460.00元由被告杨明兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维