河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1841号 原告：周某1，男，1966年3月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：谭付华（系原告之妻），住址同上。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：周某2，男，1970年7月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：周某3，女，1968年5月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 原告周某1与被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人谭付华、李海红，被告周某2，被告周某3及其委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求，后变更为：1.依法确认被继承人周祥林名下的银行存款为周祥林的遗产，判令上述遗产中的三分之二即174932.8元存款由原告继承，归原告所有；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告周某1与被告周某2系兄弟关系，与被告周某3系兄妹关系。原、被告与被继承人周祥林系父子关系。被继承人与董凤莲（于××××年××月底因病去世）婚后共生育二子一女，长子周某1、次子周某2、长女周某3。被继承人去世前病重期间其名下留有银行存款，而二被告在原告不知情的情况下，将被继承人名下的存款私自支取并占为己有。2020年5月18日被继承人周祥林因病去世，原、被告均系被继承人的合法继承人，且原告对被继承人尽的赡养义务较多。现就上述遗产继承事宜，原告曾与二被告进行协商未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周某3辩称，首先，原告与我二被告系被继承人周祥林的子女属实，但周祥林生前的赡养义务主要是由我二被告完成的，原告从来没有尽到赡养义务。其次，周祥林生前已经对自己的财产进行了处分。2020年5月18日周祥林过世后遗留的财产，我同意依法分割，但原告提出的周祥林生前的财产问题，我二被告没有私自占有，原告的陈述是其单方主观臆断，并不是事实真相。根据法律规定，被继承人过世后遗留下来的财产，才属于应当继承的遗产。经我核实，周祥林去世后遗留的存款为8400元左右，并无其他遗产。 被告周某2辩称，我同意周某3的意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人周祥林于2020年5月18日死亡。被继承人周祥林的父母、妻子董凤莲均先于周祥林死亡。 被继承人周祥林与董凤莲生前系夫妻关系，共生育二子一女，即原告周某1、被告周某2、被告周某3。被继承人周祥林生前未立遗嘱。 周祥林的遗产包括：周祥林名下银行存款8444.26元（开户行为中国农业银行股份有限公司香河安平支行，账号为50×××90，截止至2020年5月27日的账户金额为8444.26元），该存折现存放在被告周某2处。 另查明，根据原告申请，本院到银行调查，得知被继承人周祥林的50×××90银行账户，被告周某3曾于2018年8月13日取款5700元，于2018年8月20日取款4000元，于2019年1月4日取款10500元，于2019年1月21日取款3000元；被继承人周祥林的50677300440010805农行定期存款账户（含子账户），由被告周某3于2019年3月11日办理销户手续，支取本息102096.98元和3004.33元；被继承人周祥林的50677300440029185农行定期存款账户，由被告周某3于2019年5月23日办理销户手续，将账户中本息124597.9元转账至王建忠银行账户中。被继承人周祥林去世后，被告周某3在周祥林的50×××90银行账户中于2020年5月22日取款9500元，后于2020年5月27日存入8400元。 2020年4月21日，被继承人周祥林本人还曾从50×××90银行账户中取款。 再查明，2020年5月16日至同月18日，被继承人周祥林曾在香河县人民医院住院治疗。2020年5月24日，被告周某3结清了周祥林的住院费用，共支出医疗费802.6元。且被告周某3还支付了周春林出院后租用医院被褥的费用300元。 上述事实，有当事人陈述、周祥林的身份证复印件、户口簿复印件、火化证、香河县村民委员会出具的证明、存款查询情况告知书、存折、医疗费票据、脑血管科出具的收款条以及本院调取周祥林的银行账户资料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，继承从被继承人周祥林死亡时开始。因被继承人周祥林生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，应当按照法定继承办理。本案中，原告主张其对被继承人周祥林尽了主要赡养义务，要求继承三分之二的遗产；二被告抗辩称被继承人周祥林的赡养义务主要是由二被告完成，原告未尽赡养义务。但双方均未提供充分、有效的证据证明各自主张的成立，故本院均不予确认。原、被告作为被继承人周祥林的第一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等，故本院认定原、被告的继承份额均为三分之一。 经本院审查，被继承人周祥林的涉案遗产为其名下银行存款8444.26元（开户行为中国农业银行股份有限公司香河安平支行，账号为50×××90，截止至2020年5月27日的账户金额为8444.26元），经核算，原、被告应分别继承2814.75元（8444.26元÷3）。鉴于该银行存款的存折存放在被告周某2处，从便于遗产分配的角度考虑，上述银行存款应当以归被告周某2所有，由被告周某2对原告和被告周某3的份额予以折价补偿为宜。 庭审中，原告主张被告周某3曾多次支取被继承人周祥林的银行存款，并占为己有，该部分款项也应作为周祥林的遗产进行分割，二被告对此有异议。按照法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。经审查，在周祥林去世前，被告周某3最后一次以代理人身份支取、转账周祥林的银行存款距周祥林去世也有近一年时间，且周祥林本人在之后也曾支取过银行存款，故周祥林对此应当知情。因周祥林在生前有权对其个人财产进行处分，且原告亦未提供证据证明系被告周某3擅自支取的事实成立，故本院认为该部分款项不属周祥林的遗产。周祥林去世后，被告周某3又支取周祥林的银行存款9500元，后存回8400元，被告周某3称其余1100元支付了周祥林的住院费用和租用医院被褥的费用。因被告周某3在取款后确实结清了周祥林的住院费用802.6元，有医疗费票据证实，本院予以确认。原告虽对租用医院被褥的费用300元有异议，认为未加盖医疗机构印章，但结合该费用的金额以及目前当地生活消费水平，本院认为被告周某3没有制作伪证假证的必要，故对被告周某3的解释予以采纳，认定该1100元亦不属周祥林的遗产。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被继承人周祥林名下的银行存款8444.26元（开户行为中国农业银行股份有限公司香河安平支行，账号为50×××90，截止至2020年5月27日的账户金额为8444.26元）归被告周某2所有； 二、被告周某2于本判决生效后三日内给付原告周某1继承份额折价款2814.75元，给付被告周某3继承份额折价款2814.75元； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1899元，由原告负担1874元，被告周某2、周某3各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 茁 ——