wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53195号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：贺运现，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省桐柏县埠江镇付楼村张岗组。原告汇通信诚租赁有限公司与被告贺运现融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告贺运现经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺运现支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)87,484.30元；2.判令被告贺运现支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金52,650.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告贺运现赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告贺运现承担。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告贺运现签订编号为SHA188CDD-0530-001952的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告贺运现以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫R2XX**，发动机号为FBXXXXXXX,车架号为LUXC71H09JB125078)，车辆融资总额85,350元，首付款39,000元，租赁期限36个月，被告贺运现应每月向原告支付租金3,166.70元；车辆交付被告贺运现使用后，被告贺运现应自2018年7月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告贺运现逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告贺运现追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告贺运现地址为：河南省南阳市桐柏县埠江镇付楼村张岗组。原告已向被告贺运现交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年2月起被告贺运现未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告贺运现确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告贺运现未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺运现未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告贺运现未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月11日为租金加速到期日。另查明，被告贺运现的全部未付租金为87,484.30元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金52,650.60元)。本院认为，原告与被告贺运现签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告贺运现未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告贺运现支付全部未付租金，并要求被告贺运现支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告贺运现赔偿该项费用，本院予以支持。被告贺运现经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺运现应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,484.30元；二、被告贺运现应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金52,650.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告贺运现应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062元，减半收取计1,031元，由被告贺运现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年九月十一日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4007号原告：李清华，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码421************536。委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛青，广东华法律师事务所律师。被告：叶登峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********劳教所干警住宅小区二十二座406，公民身份号码422************011。原告李清华与被告叶登峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李清华的委托诉讼代理人李宛青到庭参加诉讼，被告叶登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元；2.判令被告向原告支付自2019年9月12日起暂计至2020年8月3日止的利息16350元（2020年8月4日至本息清偿完毕之日止的利息，按照月息1%标准另行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原被告双方于2019年9月9日共同签订《借款协议》。协议约定被告向原告借款人民币150000元整，利息按照每月1%计算，借款期限自2019年9月9日至2019年12月9日。协议签订后，原告按照协议约定于2019年9月11日及2019年9月12日通过平安银行分别转账130000元及20000元至被告账户。在2020年1月19日，原被告双方协商一致，同意将借款期限延长至2020年5月9日。但截止至今，被告仍未按协议约定向原告清偿借款本金及利息。故被告除向原告清偿借款本金150000元外，还应向原告支付自2019年9月12日起暂计至2020年8月3日止的利息16350元（2020年8月4日至本息清偿完毕之日止的利息，按照月息1%标准另行计算），以上款项共计166350元。被告叶登峰在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》1份、《转账凭证》2份作为等证据。上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认原告所述的被告与原告签订《借款协议》及原告向被告转账的事实。另查明，《借款协议》载明：“今借到李清华代管的湖北佛山商会三水分会的会费人民币150000元。”该协议中并无湖北佛山商会三水分会的盖章，原告在庭审中表示，湖北佛山商会三水分会至今并无实际成立，上述款项虽然来源于以该分会名义的筹款，但属原告持有的款项，原告是该款项的所有权人，此后如存在湖北佛山商会三水分会向被告主张本案款项的债权，相关的法律责任由原告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告签名的《借款协议》原件，同时本案借款实际由原告转账给被告，原告主张其属于本案款项的出借人，本院予以支持。《借款协议》是原被告的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告已履行了出借款项的义务，被告在收到借款后未能依约在2020年5月9日前清偿全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。根据《借款协议》的约定，借款期限的利息为月息1%，该约定不违反法律规定。原、被告之间未约定逾期还款的利息，原告主张按照借款期间的利息标准即月利率1%计算被告逾期还款期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。因而被告应向原告支付自2019年9月12日起至实际还款之日止的利息，截至2020年9月11日，利息计为18000元，从2020年9月12日起至实际还款之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1%计付。被告叶登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶登峰应于本判决生效之日起十日内向原告李清华偿还借款本金150000元；二、被告叶登峰应于本判决生效之日起十日内向原告李清华支付计至2020年9月11日止的借款利息18000元并支付自2020年9月12日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1%计算所得利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1814元，由被告叶登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇二〇年九月二十三日书记员  陈惠玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1427号之八申请执行人赵建华，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人韩伊博，男，1989年8月9日出生，回族，住大庆市。被执行人秦世南，男，1990年2月10日出生，汉族，住大庆市。申请执行人赵建华诉被执行人韩伊博、秦世南借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建华于2020年8月13日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0691民初1830号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拔被执行人秦世南所有的在中国工商银行0905062201103564985账户存款4294.91元。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年九月八日书记员  周健男
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15373号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：朱海奇，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告朱海奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告朱海奇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年九月三十日书记员 许雪莹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2835号 原告：上海丁香环境科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。 法定代表人：张滨义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾巍超，山东重诺律师事务所律师。 被告：河北清昆环保设备有限公司，住所地：河北省，住所地：河北省石家庄市长安区南村镇南村村北西北大街**** 法定代表人：武建军。 原告上海丁香环境科技有限公司（以下简称丁香公司）与被告河北清昆环保设备有限公司（以下简称清昆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告丁香公司诉称，2018年3月21日，被告清昆公司与原告丁香公司签订了《循环冷却水处理设备商务合同》，约定“验收款：设备安装调试正式运行后，甲方要于5个工作日内支付合同总金额的40%即17.2万元”。在被告支付预付款25.8万元后，原告于2018年4月14日如约在金隅水泥公司履行义务，被告验收确认，被告至今未支付验收款。经原告多次催讨未果，请求法院：1．判令被告向原告支付验收款172000元、逾期利息15480元，共计187480元。2．本案诉讼费用由被告承担。 被告清昆公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告之间签订的《循环冷却水处理设备商务合同》第八条第5款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可依法向合同签署地（上海）人民法院起诉”，且该合同每一页尾部均明确注明地址为上海市浦东新区环桥路555弄星月总部湾43幢，该协议管辖条款合法有效，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年九月九日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
广东省汕头市澄海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0515刑初542号 公诉机关汕头市澄海区人民检察院。 被告人李成果，男，1989年4月28日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2020年1月14日被羁押，同月15日因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。 汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z441号起诉书指控被告人李成果犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于同年9月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人李成果到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李成果有吸毒恶习，并多次将其向他人购得的部分毒品海洛因进行贩卖，具体如下： 1.2019年9月15日下午，被告人李成果在澄海区澄华街道玉亭路高速桥下附近路边，将一小包重0.07克的毒品海洛因以人民币100元价格贩卖给吸毒人员芮某（已强制戒毒）。 2.2019年9月19日下午，被告人李成果在澄海区澄华街道玉亭路高速桥下附近路边，将一小包重0.07克的毒品海洛因以人民币100元价格贩卖给吸毒人员芮某。 3.2019年9月21日下午，被告人李成果在澄海区澄华街道“达人会KTV”附近路边，将一小包重0.07克的毒品海洛因以人民币100元价格贩卖给吸毒人员芮某。 4.2019年9月25日下午，被告人李成果在澄海区澄华街道“达人会KTV”附近路边，将一小包重0.07克的毒品海洛因以人民币100元价格贩卖给吸毒人员芮某。 5.2019年9月29日下午，被告人李成果在澄海区澄华街道“岭亭加油站”附近路边，将一小包重0.07克的毒品海洛因以人民币100元价格贩卖给吸毒人员芮某。 6.2019年10月3日下午，被告人李成果在澄海区澄华街道玉亭路高速桥下附近路边，将一小包重0.07克的毒品海洛因以人民币100元价格贩卖给吸毒人员芮某。 7.2019年10月15日下午，被告人李成果在澄海区澄华街道文冠路“奥飞广场”附近路边，将一小包重0.1克的毒品海洛因以人民币250元价格贩卖给吸毒人员陈某（已强制戒毒）。 8.2019年10月29日下午，被告人李成果在澄海区澄华街道下窖居委“澄海实验高中附属小学”附近路边，将一小包重0.04克的毒品海洛因以人民币100元价格贩卖给吸毒人员陈某1（已强制戒毒）。 9.2019年11月5日下午，被告人李成果在澄海区澄华街道下窖居委“澄海实验高中附属小学”附近路边，将一小包重0.04克的毒品海洛因以人民币100元价格贩卖给吸毒人员陈某1。 10.2019年11月12日下午，被告人李成果在澄海区广益街道龙田居委“三甲文化室”附近路边，将一小包重0.04克的毒品海洛因以人民币100元价格贩卖给吸毒人员陈某1。 2020年1月14日晚，被告人李成果在澄海区广益街道北陇居委河堤上被公安机关抓获，现场查扣疑似毒品海洛因5小包，总重4.88克。 经汕头市********鉴定，结果为：在李成果处查扣的疑似毒品海洛因检出海洛因成分。 综上所述，被告人李成果贩卖毒品10宗，贩卖毒品的数量5.52克。 另查明，被告人李成果在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人李成果判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 对上述指控的事实，被告人李成果在开庭审理过程中没有异议，并有证人芮某、陈某、陈某1的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录及扣押清单，取样笔录，称重笔录及照片，强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明，《认罪认罚具结书》及被告人李成果的供述等证据予以证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李成果多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李成果所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李成果归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李成果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2023年10月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 许  特  佳 人民陪审员 陈  建  丰 人民陪审员 李  丽  妆 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 郑传杰（代） 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2948号 原告：卜春慧，女，1983年11月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：周春雨，男，1994年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：卢晓倩，女，1994年2月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杜剑永，女，1989年2月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：周春闪，男，1989年8月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙广辉（曾用名孙广臣），男，1981年9月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李翠琴，女，1982年8月3日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告卜春慧与被告周春雨、卢晓倩、杜剑永、周春闪、孙广辉、李翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜春慧及其委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告周春雨、卢晓倩、杜剑永、周春闪、孙广辉、李翠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告卜春慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000.00元，并按月利率1.5%的标准支付利息；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周春雨、卢晓倩以资金周转为由向原告借款，原告在捷信网络贷款平台上借款50000.00元后，于2019年4月30日将该50000.00元借给被告周春雨、卢晓倩。二人于当日为原告出具借条一张，并由被告杜剑永、周春闪、孙广辉、李翠琴作为担保人在借条上签字，担保方式为连带责任保证。该借条上的大字是周春雨写的，小字是原告写的。当时口头约定月利率1.7%，在捷信平台借款5万元，原告每月需偿还本金833.34元、利息944.66元。原告是在捷信借款平台上借款后又借给的被告，被告从原告借款后表示十天或半个月内还清原告的钱。此后周春雨、卢晓倩一直未偿还借款，担保人杜剑永、周春闪、孙广辉、李翠琴连本带息向原告支付过1200.00元。原告与被告是同村村民，并不知道周春雨与卢晓倩已经离婚。原告已经偿还了捷信网络平台的借款，被告应当及时偿还借款。借条上约定每月还款1778.00元包括本息，共计60个月，利率为1分7厘，自2019年4月30日开始计算。请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的借条，证人尹某出具的证明（两张）来证实自己的主张。 被告周春雨、卢晓倩、杜剑永、周春闪、孙广辉、李翠琴未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告周春雨、卢晓倩以资金周转为由向原告借款，原告在捷信网络贷款平台上借款50000.00元后，于2019年4月30日将该50000.00元借给被告周春雨、卢晓倩，二人于当日为原告出具借条一张，并由被告杜剑永、周春闪、孙广辉、李翠琴作为担保人在借条上签字。该借条上的大号字体为周春雨所写，小号字体为原告所写。担保人杜剑永、周春闪、孙广辉、李翠琴分别于2019年11月13日和2019年11月14日偿还原告借款本息1200.00元。原告以被告为原告出具的借条向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款50000.00元，并按月利率1.5%的标准支付自2019年4月30日至给付日的利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的借条、证人尹某出具的证明（两张）所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实被告周春雨、卢晓倩在原告处借款50000.00元的事实存在。被告周春雨、卢晓倩没有偿还原告剩余借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告杜剑永、周春闪、孙广辉、李翠琴为周春雨、卢晓倩的借款提供担保，但未对担保方式及担保范围做明确约定，应当对借款本息承担连带偿还责任，担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周春雨、卢晓倩于本判决生效后十日内偿还原告卜春慧借款本金人民币50000.00元，并以该本金为基数按月利率1.5%的标准支付2019年4月30日至本金还清之日的利息（已支付1200.00元）。被告杜剑永、周春闪、孙广辉、李翠琴对上述欠款本息承担连带偿还责任。 二、被告杜剑永、周春闪、孙广辉、李翠琴履行担保义务后，有权向被告周春雨、卢晓倩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2772号原告：广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站。住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码：914************824。负责人：刘建明，该站站长。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：闭元卫，男，1976年2月16日出生，壮族，住广西靖西县***********。公民身份号码：452************015。原告广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站（下称原告）与被告闭元卫合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站的委托诉讼代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告闭元卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付包车费用465718.46元及利息（按拖欠的款项为基数，从2018年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月7日利息为28540.89元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日、2016年12月30日，原告与被告签订两份《客运包车合同》，约定由被告承包原告的省级包车线路，包车时间分别从2016年1月1日至2016年12月31日止、从2017年1月1日至2017年12月31日止，包车线路自广东省江门、东莞、深圳、广州市至云南省文山地区，包车费用按双方协商价格计算，待运输任务结束后双方对账确认，两个月内结清运费。双方合作期间，被告没有结清包车运费给原告。2018年8月4日，原告与被告进行对账，被告确认拖欠2016年的包车运费合共465718.46元未付，之后就没有偿还过剩余款项。被告拖欠原告包车运费未付，已属违约，依法应当立刻偿还拖欠的款项并支付利息给原告。本案合同约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，贵院依法有管辖权。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为其主张在举证期限内提交了如下证据：1.原告营业执照1份，证明原告的主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.客运包车合同2份，证明原告与被告的合同约定。4.对账单2份，证明被告确认拖欠原告运费未付清。被告闭元卫没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经本院审查，对于原告提供的证据，因被告闭元卫放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日、2016年12月30日，原告作为乙方与被告闭元卫作为甲方签订两份《客运包车合同》，约定包车时间分别为2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日；包车类别为省际包车；承运车辆为47座以上大型高一级客车；包车费用按每趟双方协商价格计算；包车期间产生的路桥费、油费及司机、差旅费由原告负责；结算方式为待运输任务结束后，双方就运输任务进行对账确认，确认无误后，被告须在两个月内结清运费。原、被告双方不按合同约定执行，造成一方其他损失的，由责任方负责赔偿。后经原、被告双方于2018年8月4日对账，被告闭元卫确认截止至2018年7月31日累计欠原告包车费465718.46元。因被告闭元卫经原告多次催促都未支付包车费，原告遂提起本讼。本院认为：本案为合同纠纷。原、被告签订《客运包车合同》，约定原告负责提供车辆、配备相应从业资格的驾驶员，被告负责招揽乘客，共同对特定线路的旅客运输进行经营，并按约定分享运营利润，双方构成合同关系，双方的合同没有违反法律规定，为有效的合同。原、被告应按合同约定履行义务。对于原告主张的包车费问题。被告闭元卫在对账单上签名确认尚拖欠原告包车费465718.46元，但没有按《客运包车合同》的约定，在对账确认无误后两个月内结清运费给原告，违反合同义务，原告请求被告闭元卫支付包车费465718.46元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告没有及时支付包车费，原告要求被告支付利息（自逾期之日即2018年10月5日起至2019年8月19日止，以465718.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，以465718.46元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告闭元卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闭元卫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站支付包车费465718.46元及利息（自2018年10月5日起至2019年8月19日止，以465718.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，以465718.46元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，一审受理费8773.27元、财产保全费3011.09元，合共11784.36元（已由原告广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站预交），由被告闭元卫负担。原告广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站预交的诉讼费11784.36元，由本院在本判决生效后退还给原告广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站；被告闭元卫应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费11784.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  梁碧珍人民陪审员  聂武尉二〇二〇年九月十六日书 记 员  阮凤娟
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2020）晋0624民初946号   原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地山西省怀仁市仁里路**。   法定代表人：梁永，任董事长。   委托诉讼代理人:庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人:崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：曹永华，男，1973年5月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   身份证号：×××   被告：姚爱青，女，1976年1月6日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   身份证号：×××   农商行与曹永华、姚爱青借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人庞军和崔伟星、曹永华到庭参加诉讼,姚爱青经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹永华归还借款本金265万元；2.判决被告曹永华从2019年5月15日至2020年5月12日止以借款本金265万元为基数按年利率10.44%向原告支付利息；3.判决被告曹永华从2020年5月13日至实际还款之日止以借款本金265万元为基数按年利率15.66%向原告支付利息及罚息；4.依法判令姚爱青对被告曹永华上述贷款承担连带清偿责任；5.判令原告对抵押物享有优先受偿权；6、判令被告曹永华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，农商行何家堡支行与曹永华签订了《贷款合同》约定：被告曹永华向其借款265万元，贷款期限从2019年5月14日起至2020年5月12日，年利率为10.44%，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。原告计收罚息和复利无需经被告同意，且无需另行通知被告。为保障原告债权的实现，2019年5月14日，曹永华与农商行何家堡支行签订了《抵押合同》，约定曹永华与姚爱青共有的（2018）怀仁市不动产证明第0002661号位于怀仁市新华南路西侧云华园3号楼等6处房产为被告曹永华所欠原告上述款项提供抵押担保，担保范围为主合同项下所有债务，并办理了不动产抵押登记。经审批，农商行何家堡支行于2019年5月15日将借款265万元如约出借给被告，被告向农商行何家堡支行出具借款借据。被告姚爱青为曹永华妻子，因该笔贷款用途为续贷，姚爱青于2019年5月4日向农商行何家堡支行出具了共有人承诺函，故该笔贷款为夫妻共同债务，姚爱青对上述借款本金及利息罚息承担连带责任。2018年10月29日，原告名称经核准，由山西省怀仁县农村信用合作社变更为山西怀仁农村商业银行股份有限公司。   曹永华辩称，借款事实存在，利息约定也没有异议。我用十   间门市（5套）和一套住宅作抵押，并办理了他项权证。   姚爱青未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2019年5月14日，农商行何家堡支行与曹永华签订了《贷款合同》，合同约定：被告曹永华向其借款265万元，贷款期限从2019年5月14日起至2020年5月12日止，年利率为10.44%，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。原告计收罚息和复利无需经被告同意，且无需另行通知被告。2019年5月14日，曹永华与农商行何家堡支行签订了《抵押合同》，约定曹永华与姚爱青共有的（2018）怀仁市不动产证明第0002661号位于怀仁市新华南路西侧云华园3号楼等6处房产为被告曹永华所欠原告上述款项提供抵押担保，担保范围为主合同项下所有债务，并办理了不动产抵押登记。经审批，农商行何家堡支行于2019年5月15日将借款265万元如约出借给被告，被告向农商行何家堡支行出具借款借据。被告姚爱青为曹永华妻子，因该笔贷款用途为续贷，姚爱青于2019年5月4日向何家堡支行出具了共有人承诺函，故该笔贷款为夫妻共同债务，姚爱青对上述借款本金及利息罚息承担连带责任。2018年10月29日，原告名称经核准，由山西省怀仁县农村信用合作社变更为山西怀仁农村商业银行股份有限公司。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2019年5月14日，农商行何家堡支行与曹永华签订的《贷款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，该合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。曹永华未按合同约定全面履行还本付息的合同义务，构成违约，故原告应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%给付违约金。农商行主张的借款本金及利息、罚息、复利有事实依据和合同依据，本院予以支持。该借款是姚爱青与曹永华妻夫妻关系存续期间所欠债务，姚爱青对以上贷款承担连带还款责任。根据双方签订的抵押合同约定，曹永华与姚爱青共有的（2018）怀仁市不动产证明第0002661号位于怀仁市新华南路西侧云华园3号楼等6处房产为所欠农商行贷款的所有债务承担抵押责任，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   一、曹永华在本判决生效之日起十日内偿还山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金265万元。   二、曹永华在本判决生效之日起十日内偿还山西怀仁农村商业银行股份有限公司以借款本金265万元为基数按年利率10.44%计算从2019年5月15日起至2020年5月12日止的利息。   三、曹永华在本判决生效之日起十日内偿还山西怀仁农村商业银行股份有限公司以借款本金265万元为基数按年利率3.85%计算从2020年5月13日起至2020年9月2日止的违约金。   四、姚爱青对以上款项承担连带还款责任。   五、山西怀仁农村商业银行股份有限公司对抵押的位于怀仁市新华南路西侧云华园3号楼等6处房产拍卖或折价所得价款依法享有优先受偿权。   六、驳回山西怀仁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果曹永华、姚爱青未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14000元，山西怀仁农村商业银行股份有限公司已缓交，由曹永华、姚爱青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 张春喜     二0二0年九月二十九日   书记员 刘志霞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2412号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑维武，男，1979年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：邢冬梅。委托诉讼代理人：史学佳。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：张国强。委托诉讼代理人：任国松。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市金来液化气有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：米书慧。委托诉讼代理人：徐占勋。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周玉风（曾用名周玉峰），男，1971年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：徐占勋。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：米书慧，女，1972年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：徐占勋。再审申请人郑维武因与被申请人长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司（以下简称鼎庆公司）、周玉风、米书慧、长春市金来液化气有限公司（以下简称金来公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑维武申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审。1.执行过程中双阳法院查封的土地系金来公司名下5430平土地，而鼎庆公司提出案外人执行异议申请的土地系从米书慧名下更名过户的1976平方米国有建设用地，两宗土地面积、性质、所有人均不相同，两宗土地的真实性及关系，属于本案应当查清的基本事实，而一、二审法院在基本事实认定不清的情况下作出判决错误。2.一审法院认定“鼎庆经贸公司受让金来公司资产后，其法定代表人谢启才于2016年12月7日在长春市工商行政管理局双阳分局注册成立了长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司”缺乏证据证明且与事实不符。谢启才于2018年6月20日即本案诉讼期间才变更为鼎庆经贸公司法定代表人，在此之前其既不是鼎庆经贸公司股东，也不是鼎庆经贸公司法人，与鼎庆经贸公司无任何法律关系，一审法院作此认定与客观事实不符。3.一审法院认定“谢启才将鼎庆经贸公司受让的案涉资产交于长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司经营管理”缺乏证据证明。谢启才在2016年12月7日与鼎庆经贸公司之间没有任何法律关系，其将鼎庆经贸公司380万元受让的资产交给其本人作为股东注册成立的鼎庆公司没有任何交接手续，没有转让合同和价款支付，法院认定的上述事实仅是鼎庆公司提出的主张，法院据此予以认定的基本事实缺乏证据证明。谢启才在金来公司住所地注册成立鼎庆公司的行为，属于一址多照，同一地址工商部门不批准两家经营范围相同的企业，鼎庆公司与金来公司的住所地一致本身就是不合法的。4、转让合同有效的事实认定错误。首先，2016年11月21日签订的《液化气站转让合同》无效，因为在2016年12月8日后签订的《液化气站转让合同》第六条已经约定：金来公司与长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司主管公司（鼎庆经贸公司）签订任何合同及附件等均属无效合同、声明作废，以本合同为准。且各方均没有按照2016年11月21日合同实际履行，应当认定2016年11月21日合同为无效合同。其次，2016年12月8日后签订的《液化气站转让合同》无效。一审法院认定为了少缴税款而约定了虚假的交易价格，但并不影响整个交易过程的真实性是错误的。该合同明显违反了《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，应当认定为无效合同，一审法院认定合同有效缺乏证据证明。最后，2份合同转让的均是液化气站的全部资产，包括燃气经营许可证、排放污染物许可证、气瓶充装许可证、液化气站审批表等特许经营证照，违反了特许经营规定。2份合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的情形，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，人民法院应当依职权认定合同无效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定人民法院应当再审。1.一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，属于适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条，应当由案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。2.法院应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条认定为无效合同。3.本案中案外人鼎庆公司及被执行人之间恶意串通，通过签订虚假的《液化气站转让合同》的方式转让公司资产，并向法院提供伪造的证据，提出案外人异议申请，继而导致再审申请人提起申请执行人执行异议之诉，严重损害了再审申请人合法权益，也妨害了人民法院强制执行。人民法院应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，认定《液化气站转让合同》无效，依法准予再审申请人的执行申请并追究被申请人的刑事责任。请求：再审本案，撤销一、二审判决，依法改判。鼎庆公司发表意见称，郑维武所主张的理由是原生效判决中的理由，无新观点，申请人的再审请求不成立。金来公司、周玉风、米书慧发表意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院经审查认为，1.二审法院根据鼎庆公司提交的不动产产权证确认该公司取得案涉1976平方米土地的土地使用权，并非认定事实缺乏证据证明的情形。案件的基本事实是用以确定案件性质、法律关系及当事人具体权利义务的要件事实。谢启才注册成立鼎庆公司的事实及谢启才将案涉资产交于鼎庆公司的事实，并非判断鼎庆公司对案涉1976平方米土地的享有土地使用权的要件事实，郑维武以前述事实缺乏证据证明为由，主张对本案再审，本院不予支持。关于案涉《液化气站转让合同》签订中合同双方当事人是否有违反我国税收征收管理方面的规定，与案涉合同效力的判断无关；且根据《危险化学品安全管理条例》第三条及第二十七条规定，未经许可,液化气的经营销售行为受到禁止，但相关厂房、土地及设备的转让不在禁止之列，且根据《中华人民共和国合同法》第五十六条关于合同部分无效，不影响其他部分效力的规定，即便案涉《液化气站转让合同》中涉相关许可证照的转让行为无效，亦不影响案涉土地、厂房及设备的转让效力。2.关于举证责任的分配问题二审判决已详尽论述，本院不予赘述。郑维武主张鼎庆公司与被执行人之间恶意串通，但未举证证明该事实主张，二审法院未支持郑维武的该主张并无不当。综上，郑维武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑维武的再审申请。审 判 长 芮海宏审 判 员 宋 国审 判 员 寇承魁二〇二〇年九月二十四日法官助理 李雅楠书 记 员 张梦泽
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1009-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：张团有不，男，生于1985年8月10日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马阿舍，女，生于1988年10月6日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张团有不、马阿舍金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向张团有不、马阿舍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张团有不、马阿舍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张团有不、马阿舍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保90号 你与华东辉、张丹、王洪涛借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初2465号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封王洪涛名下车辆。查封两年。查封自2020年8月17日至2022年8月16日。 2、查封张丹名下房屋。查封三年。查封自2020年8月18日至2023年8月17日。 3、冻结华东辉账户存款7993.87元。冻结一年。冻结自2020年8月14日至2021年8月14日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25810号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终331号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘超，男，1993年8月27日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，农民，住曲靖市罗平县。2013年4月28日因犯盗窃罪被云南省罗平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月8日因犯抢劫罪、抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年10月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪抢夺罪、抢劫罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月13日因犯抢劫罪被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2019年7月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月12日刑满释放。2020年5月29日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人刘超犯盗窃罪一案，于2020年8月11日作出（2020）浙1081刑初520号刑事判决。原审被告人刘超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年5月26日2时20分许，被告人刘超来到温岭市××街道××镇××花园××号，从楼房东侧楼梯攀爬来到二楼南侧阳台，从202室出租房的窗户外，将被害人翁某的一个棕色女式手提包偷走。包内黄金项链一条、苹果7Ｐｌｕｓ手机一部、苹果5Ｓ手机一部、现金人民币200余元、化妆品等物。经认定，被窃苹果7ｐｌｕｓ手机价值人民币1600元，苹果5Ｓ手机价值人民币150元。 被告人刘超于2020年5月28日在温岭市松门镇河头村建筑工地被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。被告人刘超到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人刘超自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人刘超有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 原判以被害人翁某的陈述，证人王某的证言，ＤＮＡ鉴定报告，监控视频，监控截图，刑事判决书，价格认定书，发还清单，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，电子物证检验记录，户籍信息、侦查人员出具的抓获经过证明以及被告人刘超的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪，判处被告人刘超有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘超退赔给被害人翁某1950元；在案扣押的华为手机一只，由扣押机关依法予以没收。其余扣押的衣服两件、帽子一顶、运动鞋一双，由扣押机关发还给被告人刘超。 原审被告人刘超以要求留所服刑为由提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘超曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘超有多次前科且系累犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。至于能否留所服刑，应由看守所根据相关规定审查决定，以此作为上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  李如省 审 判 员  沈建宇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  杨致远
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执恢15号之二   申请执行人刘颜伟，男，汉族，1979年11月20日出生，住甘肃省兰州市榆中县。   被执行人邱海军，男，汉族，1968年10月6日出生，住青海省德令哈市。   被执行人李彩云，男，汉族，1976年9月23日出生，住青海省德令哈市。   本院在执行申请执行人刘颜伟与被执行人邱海军、李彩云买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付本案的货款160000元及利息（以160000元为基数以年利率9%支付逾期利息至本判决确定给付之日止），并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人李彩云与申请执行人于2020年5月15日达成执行和解，即申请执行人同意由被执行人李彩云自行变卖德令哈祥泰种植专业合作社（李彩云系该合作社负责人）18套压缩机风机，所得价款用以清偿被执行人欠申请执行人的货款。18套压缩机风机变卖价款为60000元，已向申请执行人支付。被执行人李彩云与申请执行人于2020年9月4日达成执行和解协议，即被执行人李彩云自2020年10月起，向申请执行人每月支付1500元或2000元，直至付清本案剩余执行款项；不解除对被执行人李彩云房产查封措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执恢15号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月八日   书 记 员 东珠仁青
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执139号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人:谭平浩，该公司员工。被执行人：文辉，男，汉族，1989年9月12日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047176号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年九月二日书记员  吴 唯
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2890号 原告：韩瑞山，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：邓昌明，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告韩瑞山与被告邓昌明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞山到庭参加诉讼；被告邓昌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩瑞山向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓昌明支付所欠原告工资15,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告邓昌明承包了广西藤县的一个农网改造施工工程，同年5月7日，原告受雇于邓昌明到工地务工，至同年8月18日，原、被告双方进行结算，被告欠原告工资15,000元，由被告邓昌明向原告出具了欠条，约定三个月内付清。期满，邓昌明并未付款且拒不接听电话，至今无法联系。原告为维护其合法权益，故诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告邓昌明未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日至8月，原告韩瑞山受被告邓昌明约请，在邓昌明所承建广西藤县的一个农网改造工程工地上务工91天。双方于2018年8月18日进行了结算，被告下欠原告工资15,000元，并出具了欠条。欠条约定三个月内付清。因催收无果，原告遂诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告举证的被告邓昌明身份证、邓昌明出具的欠条和证人证言等证据证明，本院予以认定。 本院认为：原告韩瑞山受雇于被告邓昌明提供劳务，原、被告依法成立劳务合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，应当全面履行约定的提供劳务和支付工资的义务。原、被告已就劳务完成后被告应付原告的工资进行了结算，并由被告出具欠条确认，合法有效，受法律保护。被告应当按约定的金额和期限支付工资，其拒不支付构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。据此，原告请求判令被告立即支付下欠工资15,000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓昌明在本判决生效后立即向原告韩瑞山支付所下欠工资15,000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告邓昌明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李定娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽01刑终87号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈魁强,男,汉族，1979年7月12日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。因本案，于2019年8月23日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人陈魁强犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出（2019）闽0128刑初359号刑事判决。宣判后，原审被告人陈魁强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。福州市人民检察院指派检察员肖琳、倪卡卡出庭旅行职务，上诉人陈魁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2019年8月16日晚，被告人陈魁强饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型客车行驶至平潭县路段时被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈魁强血样中乙醇含量为191.89ｍｇ／100ｍｌ。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈魁强血样中乙醇含量为132.02ｍｇ／100ｍｌ。两次鉴定结果均证实被告人陈魁强血样中乙醇含量已达醉酒标准。案发后，被告人陈魁强动员2名犯罪嫌疑人向公安机关投案。 认定上述事实的证据有到案经过，证人魏某、翁某、林某1、吴某的证言，被告人陈魁强的供述，现场检测报告书、现场方位图、现场照片、指认照片，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第1143号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2019］毒（血检）鉴字第11146号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人身份证明、户籍证明，前科查询证明等。 原审法院认为，被告人陈魁强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈魁强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但是，被告人陈魁强在案发后动员二名犯罪嫌疑人投案的行为不属于揭发他人犯罪行为的范围，不构成立功。综合考虑被告人陈魁强醉酒程度、未积极配合现场吹气检查等情节，对公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，不予采纳。被告人陈魁强因本案被先行羁押的四日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈魁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币六千元。 上诉人陈魁强提出的上诉理由：其有立功,没有不积极配合现场吹气检查,原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚,判处缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人陈魁强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 二审期间，补充了一份证人林某2的证言，证实林某2告诉上诉人陈魁强，其朋友吴某是公安追逃人员，并和陈魁强一起去吴某家劝说吴某去投案，并带吴某到派出所投案的事实。 本院认为，上诉人上诉人陈魁强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈魁强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人陈魁强在被民警查获后，现场拒不配合吹气检测，依法予以从重处罚，关于上诉人陈魁强称其没有不积极配合现场吹气检查的辩解与查明的事实不符，不予采纳；关于上诉人陈魁强称其有立功,原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人陈魁强在案发后动员二名犯罪嫌疑人投案，其行为有利于节约司法资源，应当认定为立功，依法予以从轻处罚，该上诉理由成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，一审未认定上诉人陈魁强构成立功不当，依法予以纠正，上诉人陈魁强具备监管和帮教条件，依法可予以改判缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128刑初359号刑事判决，即被告人陈魁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币六千元。 二、上诉人陈魁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） 本判决为终审判决。 审判长 邱  宁 审判员 郭  翔 审判员 卞 丹 郦 二〇二〇年九月三十日 书记员 欧阳晓晴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功变现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初920号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人冯玉柯，女，2000年11月5日出生，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2019年9月10日被取保候审，2020年9月11日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]808号起诉书指控被告人冯玉柯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月25日，被告人冯玉柯明知是他人犯罪所得，仍为他人转移赃款提成，转移赃款总计人民币7410元，具体事实分述如下： 1、2019年8月25日，被告人冯玉柯通过微信收到他人诈骗所得人民币4060元后，将该钱转帐给杨家祥（另案处理）。 2、2019年8月25日，被告人冯玉柯通过微信收到他人诈骗所得人民币1500元后，将该钱转帐给杨家祥。 3、2019年8月25日，被告人冯玉柯通过微信收到他人诈骗所得人民币1000元后，将该钱转帐给杨家祥。 4、2019年8月25日，被告人冯玉柯通过微信收到他人诈骗所得人民币850元后，将该钱转帐给杨家祥。 2019年9月10日，被告人冯玉柯被公安机关抓获归案，归案后如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。公诉机关认为被告人冯玉柯具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人冯玉柯拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元或单处罚金。 被告人冯玉柯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯玉柯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人冯玉柯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1040号 上诉人（原审被告）：蒲青川，男，生于1972年4月20日，汉族，巴州区玉堂街道办事处职工，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李培江，男，生于1987年11月29日，汉族，该支行职工，，住四川省巴中市巴州区 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人蒲青川因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行信用卡纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒲青川、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托诉讼代理人李培江（特别授权）、彭才荣到庭参加了诉讼。2020年9月24日，上诉人蒲青川以与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒲青川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒲青川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费1320.00元，减半收取660.00元，由上诉人蒲青川负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3736号上诉人（一审原告）：李烨，女，1978年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（一审被告）：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路**。法定代表人：陈建眉，该公司总经理。上诉人李烨不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1219号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 梁玲玉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执230号之十五申请执行人胡建英，女，1980年7月31日生。被执行人邢富云，男，1962年1月11日生。被执行人韩贵荣，男，1964年8月31日生。关于申请执行人胡建英与被执行人邢富云、韩贵荣合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人韩贵荣在账户内余额人民币190.14元。现申请执行人已撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩贵荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币313231.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月九日书记员  柳 林
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2250号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘畅，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地即住所地四川省绵阳市涪城区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行刘畅追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川2002刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年8月13日，移送执行人向本院移送执行，追缴被执行人刘畅违法所得93600元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1875号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：彭帮华，男，汉族，1977年11月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司与彭帮华金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1914号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1914号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2123号之一 申请执行人黄雪峰,男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人卓进芳，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄雪峰与被执行人卓进芳合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)闽0305民初5319号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄雪峰于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人卓进芳支付借款人民币六十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人卓进芳名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5319号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 玲
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7981号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：马小冬，女，1986年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执7981号民事判决，马小冬应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金103413.41元、利息（截至2020年1月9日为15066.55元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费20元、分期付款手续费3191.31元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月23日以（2020）粤0112执7981号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 思
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1622号 原告：遵化市遵延苗圃场。 住所地：河北省遵化市新店子镇冯各庄村。统一信用代码92130281MA09A53M21。 经营业主：冯海光，男，1966年1月1日出生，汉族，住河北省遵化市，联系。 委托代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 被告：兴隆县林业种苗站。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇榆木林村。统一社会信用代码91130822109147137H。 法定代表人：王建华，站长。 委托代理人：王金楼。联系。 原告遵化市遵延苗圃场与被告兴隆县林业种苗站买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告遵化市遵延苗圃场经营业主冯海光及其委托代理人李金宗、被告兴隆县林业种苗站委托代理人王金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市遵延苗圃场向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告树苗款247,095.00元及利息。事实和理由：原、被告于2014年4月2日签订苗木购销合同，约定总价款为447,095.00元。原告为被告出具了发票，被告分两次付原告苗木款20万元，下欠原告苗木款247,095.00元。原告多次向被告催要，被告未付款。特起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告兴隆县林业种苗站辩称，2014年4月2日，原、被告签订买卖苗木的协议一份，约定被告购买原告苗木核价款为447,095.00元。2014年6月29日，被告付原告苗木款10万元；2015年2月4日，被告付原告苗木款10万元。2015年4月25日，原告和被告签订购买原告苗木核款65,760.00元合同一份。2015年4月28日，原、被告签订购买原告苗木核款34,582.00元合同一份。2015年8月4日，被告付原告苗木款10万元。被告财务账面上体现下欠原告苗木款为247,095.00元。但合同约定的苗木被告并没有经过验收，被告未收到合同约定的苗木已经经过验收的凭证。所以就原告主张的款项被告不予支付，就已经支付被告的苗木款30万元将另案主张权利要求原告予以返还。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原、被告签订买卖苗木的协议一份，约定被告购买原告苗木核价款为447,095.00元。2014年6月10日，被告法定代表人出具收到原告绿化苗木10,425株、草本花卉26,950株收条一张，该收条载明具体苗木明细。2014年6月29日，被告付原告苗木款10万元；2015年2月4日，被告付原告苗木款10万元。2015年4月25日，原、被告签订合同一份，约定被告购买原告苗木核款65,760.00元。2015年4月28日，原、被告签订合同一份，约定被告购买原告苗木核款34,582.00元。2015年8月4日，被告付原告苗木款10万元。现被告财务账面上体现下欠原告苗木款为247,095.00元。原告多次向被告催要未果，现原告诉至本院，要求被告支付原告下欠苗木款247,095.00元并支付相应利息。在本案审理过程中，被告抗辩主张原告和被告签订合同属实，但是合同约定的苗木被告并未验收，被告法定代表人王建华就第一份合同约定的苗木出具的收条代表的是其个人行为。原告对被告的抗辩主张不予认可，认为王建华履行的职务行为对合同约定的447,095.00元的苗木进行了验收；原告主张对另两份合同约定的苗木送到被告指定地点后确实没有要求收到苗木的人员出具验收凭证，但合同约定的苗木均已经全部送到被告指定的部门。 本院认为，依据原、被告双方的陈述和原告提供的证据可以确定，原、被告就2014年4月2日签订的买卖合同约定的价值447,095.00元的苗木已经被告验收完毕。被告分三次付原告苗木款30万元。下欠原告苗木款147,095.00元，被告应该承担下欠款项的给付义务。因为该合同约定苗木被告法定代表人于2014年6月10日验收。自2014年6月11日起至给付完毕之日止，被告应该支付同期同类贷款利率的相应利息。对于原、被告于2015年4月25日和4月28日约定的苗木，被告抗辩主张没有验收，原告就其主张的已经将该两份合同约定的苗木已经交付给被告指定的部门验收的主张被告不予认可，原告就其主张又未提供充分的证据予以证实，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县林业种苗站于本判决生效后十日内给付原告遵化市遵延苗圃场苗木款147,095.00元并自2014年6月11日起至给付完毕之日止以147,095.00元为本金按照中国人民银行发布的同期五年期的贷款基准利率给付利息。 二、驳回原告遵化市遵延苗圃场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,010.00元，减半收取计2,505.00元，由被告兴隆县林业种苗站负担1,620.00元，由原告遵化市遵延苗圃场负担885.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二〇年九月八日 书记员  孟伟 附页 一、判决的法律依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5010.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3588号原告：冼庆安，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************535。被告：区杰朗，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************032。原告冼庆安与被告区杰朗劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告冼庆安到庭，被告区杰朗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告工程款17000元及利息（以17000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年底，被告叫原告到更合镇********做大门和铁棚工程。工程完成后，被告没有支付工程款，写下欠条一张，确认欠原告工程款17000元，承诺于2019年5月1日前支付。到期后，被告至今分文未付。被告区杰朗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，原告冼庆安应被告区杰朗的要求分别到更合镇********搭棚和荷城街道******区一家厂房做大门。双方没有签订合同。上述工程完工后，被告区杰朗于2019年1月23日向原告冼庆安出具《欠条》，载明：现本人区杰朗欠冼庆安工程款17000元，定于2019年5月1日前归还。被告区杰朗在该欠条上签名和填写了身份证号码。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付相应款项。原告诉称被告拖欠工程款17000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告主张被告支付工程款17000元及利息（以17000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告区杰朗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼庆安支付工程款17000元及利息（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元（原告已预交），由被告区杰朗负担。被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗凤娥，女，1956年5月21日出生，满族，住北京市通州区。 委托代理人于旭东，吉林途律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林市船营区福绥街**楼。 法定代表人宋景瑞，局长。 委托代理人刘吉伟，吉林市社会保险事业管理局稽核处处长。 再审申请人罗凤娥因诉被申请人吉林市社会保险事业管理局（以下简称吉林市社保局）不履行法定职责一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗凤娥申请再审称：请求撤销一、二审裁定。理由：原审认定事实错误。1.信访行为没有强制力，罗凤娥的主张与《息访协议》无关，原审认定本案系信访事项错误，《对罗凤娥申请事项的说明》不是行政机关对信访事项做出的处理决定。2.《息访协议》并未全部解决争议，且本案主张的“社保补差”与《息访协议》中的“社保补差”事由、发生时间、责任主体均不一致，罗凤娥本案向行政机关提出的“社保补差”请求事项，行政机关未解决处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，罗凤娥对2018年11月5日吉林市社会保险事业管理局信访办公室作出《对罗凤娥申请事项的说明》不服，提起行政诉讼请求撤销该答复行为。2012年3月14日罗凤娥与相关单位达成《息访协议书》并已履行完毕。2018年11月5日吉林市社会保险事业管理局信访办公室作出的《对罗凤娥申请事项的说明》是对前述内容的重复说明和解答，该行为并未使罗凤娥产生或消灭权利义务，即对罗凤娥的权利义务不产生实际影响。故原审法院认为，罗凤娥的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回罗凤娥起诉，符合法律规定，并无不当。罗凤娥的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，罗凤娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回罗凤娥的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 于淞合 审 判 员 高 光 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理 于 浩 书 记 员 于婷婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1350号 申请执行人：周分任，男,1970年11月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人周分任与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共46441.75元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1350号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执91号 本院立案执行的被执行人刘**、朱海彬、林江森追缴违法所得纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 附相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终118号上诉人（原审起诉人）许国建，男，1970年6月27日出生，汉族。上诉人许国建因治安行政处罚一案，不服介休市人民法院作出的（2020）晋0781行初139号行政裁定，向本院提起上诉。许国建上诉称，上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。本案发生于2017年12月17日,但直至2019年9月28日才通知上诉人到被上诉人处在一叠材料上签字捺印，而该处工作人员也未让上诉人查看内容，更未向上诉人释读就让其在文书材料上签字，后又缴纳了2000元保证金（未出具任何收据)。当时,上诉人认为此案就此已了结。2020年6月初，上诉人收到介休市人民法院作出的（2020）晋0781行初67号行政判决才知道判决内容涉及行政处罚决定。2020年7月6日，为维护自身合法权益上诉人便到被上诉人处了解案件情况，但该处工作人员并未给上诉人行政处罚决定书原件，而只给了一份处罚决定书复印件。至此,上诉人才得知被上诉人对上诉人做出了行政拘留五日的行政处罚。上诉人便于2020年7月20日提起了本诉，显然未超过法定的起诉期限。本案事发于2017年12月17日，但被上诉人直至2019年9月28日才做出了行政处罚决定，这远远超过了处罚期限，此处罚决定依法应属于无效。综上，请求二审法院撤销介休市人民法院（2020）晋0781行初139号行政裁定，依法予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出法律另有规定的除外。本案中，许国建认可其于2019年9月28日收到祁县公安局作出的《行政处罚决定书》。在《行政处罚决定书》上明确告知其如不服本决定可以在收到本决定书之日起60日内向晋中市公安局或祁县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向介休市人民法院提起行政诉讼。其于2020年7月23日提起诉讼已超过六个月的法定起诉期限，原审裁定认定不予受理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年九月二十三日书记员  何晶荣
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班云祥，男，1964年4月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市通利运输有限责任公司加气站。住所地吉林省辽源市西安区仙城大街与仙仁路交汇处。法定代表人：王百源，该公司经理。再审申请人班云祥因与被申请人辽源市通利运输有限责任公司加气站劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。班云祥申请再审称，班云祥二审中提供的证人证言均能证明班云祥被辽源市通利运输有限责任公司加气站雇佣，雇佣时间为2012年6月至2013年6月末；班云祥已经尽最大努力履行了举证责任，应由辽源市通利运输有限责任公司加气站对其已履行给付义务承担举证责任；班云祥曾多次找辽源市通利运输有限责任公司加气站索要工资，证人也曾证实班云秋曾找过辽源市通利运输有限责任公司加气站实际控制人王涛索要过工资，王涛承诺2017年秋油补下来之后就给，故诉讼时效应自2017年秋季重新计算。班云祥请求：撤销吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终5号民事判决及辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1717号民事判决，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，班云祥主张辽源市通利运输有限责任公司加气站拖欠其11万元工资，但未提供充分证据证明拖欠的事实以及11万元的计算依据。班云祥二审期间虽提供了单某、蒋某的证人证言，并申请证人霍某出庭作证，但证人单某、蒋某没有出庭作证，霍某的证言也仅能证明班云祥负责辽源市通利运输有限责任公司加气站工程的施工。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，班云祥应承担举证不利的后果。班云祥主张的是2012年6月至2013年6月间的工资，其于2019年10月提起诉讼，已超过诉讼时效，亦无其他证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形。班云祥申请再审称应由辽源市通利运输有限责任公司加气站对已履行给付义务承担举证责任，于法无据。班云祥申请再审称诉讼时效应自2017年秋季重新计算，但未提供充分证据证明，且“2017年秋季”的概念过于宽泛，无法作为诉讼时效的计算依据。综上，班云祥申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回班云祥的再审申请。审 判 长 张咏林审 判 员 刘海英审 判 员 李 娜二〇二〇年九月三日法官助理 张亦弛书 记 员 陆 俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10130号 申请执行人：广州市花都区新华越华广告设计部，住所地广州市花都区新华街秀全大道**首层**商铺，统一社会信用代码92440101MA59RJQH8Y。法定代表人：黄煜维。 申请执行人：黄煜维，男,1957年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。 共同委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：毕桂文，男,1968年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区新华越华广告设计部（以下简称越华设计部）、黄煜维与被执行人毕桂文合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2751号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人越华设计部、黄煜维支付76996.12元及利息并承担案件受理费862元。根据申请执行人越华设计部、黄煜维的请求，本院于2020年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人越华设计部、黄煜维，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人越华设计部、黄煜维向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人越华设计部、黄煜维向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吕玉林
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3194号原告：刘智全，男，汉族，1990年3月14日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县城关镇文明南街14号。被告：王亚磊，男，汉族，1990年11月17日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：大仵乡大梁集村东一组。委托代理人：王文化，男，汉族，1966年1月2日出生，住河南省柘城县。（与被告系父子关系）。原告刘智全与被告王亚磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因被告王亚磊下落不明，依法适用普通程序，于2020年7月14日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘智全、被告的委托代理人王文化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘智全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余房款66000元；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：2013年原告在柘城县××乡梁集村开发房屋，被告购买原告房屋两套，现剩余66000元房款未偿还，现原告要求被告偿还剩余房款66000元。被告王亚磊辩称，原告是在被告父亲王文化的土地上盖的房子，房子是王文化购买的，我不同意支付购房尾款66000元。原告刘智全向本院提交的证据材料为：2020年1月22日原、被告签订房屋买卖协议书一份。证明：被告在2013年购买原告在柘城县××乡大梁××村开发的房屋，购买了两套，因被告一直陆续支付房款，后来不支付了，在2020年1月22日原告找被告协商，双方签署了一份房屋买卖协议书，现还剩余66000元房款未支付。经庭审，原告刘智全提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年原告在柘城县××乡梁集村开发房屋，被告购买原告房屋两套，房屋总价值276000元，减去地款20000元，剩余房款256000元，之后王文化女儿陆续向原告支付房款，后来被告不予向原告支付房款，于2020年1月22日原、被告签订房屋买卖协议书一份，现剩余66000元房款未偿还，原告向本院提起诉讼。另查明，原告刘智全向柘城县人民法院申请保全被告王亚磊名下财产，本院于2020年6月28日作出（2020）豫1424执保662号执行裁定书。裁定：查封被保全人王亚磊名下马自达牌（车牌号为：豫Ｎ×××**），汽车一辆（该车未实际扣押），期限为两年，保全费420元。本院认为，原告刘智全要求被告王亚磊偿还剩余房款66000元，有原、被告签订房屋买卖协议书一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告在庭审中辩称：原告是在被告父亲王文化的土地上盖的房子，房子是王文化购买的，当时王文化说的房价是110000元，1.1亩地折抵40000元，麦苗钱是1000元，这个价格是王文化给原告说的，被告不同意支付购房尾款66000元。被告此辩解，只是口头协议，未提供书面证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王亚磊于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘智全房款66000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，申请保全费420元，由被告王亚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺德威人民陪审员  董迎起人民陪审员  刘运娥二〇二〇年九月三十日书 记 员  李月娥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保175号 贵州某某工程有限公司（申请执行人）、北京某某建筑工程有限责任公司（被执行人）： 贵州某某工程有限公司与北京某某建筑工程有限责任公司财产保全一案，申请冻结被申请人北京某某建筑工程有限责任公司名下银行账户内存款3309477.48元。本院在执行中，经网络查询查明被申请人有足额银行存款可供执行，现已冻结被申请人名下中国建设银行股份有限公司北京北环支行11001028XXXXXXXXXXXX账户内存款3309477元，已电话告知申请人及被申请人，至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5448号申请执行人：陈慧勇，男，1977年11月11日生，汉族，住上海市松江区车墩镇打铁桥村长岸**。被执行人：高凌珏，女，1987年7月23日生，汉族，住，住上海市松江区叶榭镇八字桥村桃墩**/div>原告陈慧勇与被告高凌珏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4970号民事判决已经发生法律效力。因被告高凌珏未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月9日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金131,700元及利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户并扣划5625.01元发还给申请执行人，依法查封被执行人名下号牌号码沪CDXX**汽车一辆，但该车辆未被实际控制暂无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十七日书记员  张 健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1268号 申请执行人：韩义，男，汉族，1985年06月17日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：巴州佳源新型材料有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：林栋栋。被执行人：新疆海西融资担保有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：滕真。申请执行人韩义申请执行巴州佳源新型材料有限公司、新疆海西融资担保有限公司借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2019）新库巴音证字第6082号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的770000元，执行费10100元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   马   小   悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2441号之一申请执行人：马国军，男，汉族，1986年5月20日出生，住址河北省南宫市。被执行人：天津星凯货运代理有限公司，住所天津市北辰区双街镇顺畅路底商**。法定代表人：王卫国，经理。本院在执行申请执行人马国军与被执行人天津星凯货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津星凯货运代理有限公司名下的车牌号为津ＡＭ××**东风牌汽车一辆。二、查封期限为两年，自2020年9月29日至2022年9月28日。查封期间，此车不得变更、抵押、置换。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25115号 汤友武： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人汤友武行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审3338号行政裁定书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢107号之五申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：高烽，男，1979年8月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：丁慧，女，1980年2月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人高烽、丁慧借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 蒋 松二〇二〇年九月八日书记员 葛腾达