山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初548号原告：中国建设银行股份有限公司陵川支行。负责人：侯启荣，该支行行长。住所地：陵川县崇西南路**。统一社会信用代码：911405246024542888委托诉讼代理人：郎某、时某，山西泽州律师事务所律师。被告：陵川县山城雪面粉食品有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。住所地：陵川县古陵路**统一社会信用代码：911405247982725572委托诉讼代理人：和某，该公司业务主管。被告：陵川县昌墉新型墙材有限公司。法定代表人：平某，该公司经理。住所地：陵川县崇文镇东坡村委托诉讼代理人：杨某，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1965年5月4日生，汉族，现住陵川县，非农户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：和某，女，1969年3月21日生，汉族。被告：和某，女，1969年3月21日生，汉族，现住陵川县，非农户。公民身份号码：×××。原告中国建设银行股份有限公司陵川支行与被告陵川县山城雪面粉食品有限公司、陵川县昌墉新型墙材有限公司、李某、和某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陵川支行委托诉讼代理人郎某、时某、被告陵川县山城雪面粉食品有限公司、李某的委托诉讼代理人和某、被告陵川县昌墉新型墙材有限公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陵川支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告陵川县山城雪面粉食品有限公司偿还原告借款本金1499192.50元以及相应的利息、罚息（按合同约定结算至本息全部清偿之日止，截止2020年5月21日为158392.53元）；判令被告陵川县昌墉新型墙材有限公司、李某、和某对上述借款本息承担连带保证责任；2、判令被告陵川县山城雪面粉食品有限公司偿还原告借款本金200万元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年5月31日为141835.49元）；判令被告陵川县昌墉新型墙材有限公司、李某、和某对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告陵川县山城雪面粉食品有限公司于2018年6月21日因公司日常流动资金周转需求向原告申请借款，并在当日与原告签订编号为陵小贷2018006号《人民币额度借款合同》，合同约定原告向被告陵川县山城雪面粉食品有限公司放借款200万元，借款期限自2018年6月14日至2019年6月14日，利率为LPR利率加222.5基点（1基点-0.01%，精准至0.01基点）；借款方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款用途为日常生产经营周转；同时就违约责任、费用承担等进行了约定。同日，被告陵川县昌墉新型墙材有限公司、李某、和某分别为原告签订了编号为“陵小贷2018006-1”《最高额保证合同》、“陵小贷2018006-2”号《最高额保证合同》，合同约定其在贰佰壹拾伍万额度内为被告陵川县山城雪面粉食品有限公司在原告处的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、违约金、原告实现债权所发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后三年内；同时合同还对主合同变更、保证责任、争议解决方式等内容进行了约定。目前被告陵川县山城雪面粉食品有限公司尚欠原告本金1499192.50元，截止2020年5月21日的利息、罚息为158392.53元。被告陵川县山城雪面粉食品有限公司于2018年12月25日因公司日常流动资金周转需求向原告申请借款，并在当日与原告签订编号为2018018号《人民币额度借款合同》，合同约定原告向被告陵川县山城雪面粉食品有限公司发放借款200万元，借款期限自2018年12月17日至2019年12月17日，利率为LPR利率加135.5基点（1基点-0.01%，精确至0.01基点）；借款用途为日常生产经营周转；同时就违约责任、费用承担等进行了约定。同日，被告陵川县昌墉新型墙材有限公司、李某、和某分别与原告签订了编号为“2018018-1”《最高额保证合同》“2018018-2”号《最高额保证合同》，合同约定其在贰佰壹拾伍万额度内为被告陵川县山城雪面粉食品有限公司在原告处的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、违约金、原告为实现债权所发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后三年止；同时合同还对主合同变更、保证责任、争议解决方式等内容进行了约定。目前被告陵川县山城雪面粉食品有限公司尚欠原告借款本金200万元，截止2020年5月21日的利息、罚息为141835.49元。综上，原告与各被告签订的合同合法有效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陵川县山城雪面粉食品有限公司、李某、和某辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：1、因为本公司2018年6月22日贷款200万元和2018年12月28日贷款200万元均为“助保贷”。助保贷款是政府和银行合作的一款贷款产品，该产品允许企业缴纳一定的保证金，叫“助保金”，政府出一定的保证金作为风险铺底资金作为担保，企业如出意外还不上来就有政府补偿，这种贷款是有选择的，一般政府成立出一个名单，取名叫“重点中小企业助保金池”，只有名单内的企业享有这种优惠，由此可见，被告就在池内，也应该享受政府的补助。2、银行在助保金基础上为安全起见，增加了15%的个人定期存单进行质押，降低了银行的风险增加了企业的负担。李某2018年6月的30万元个人定期存单和2018年12月30日的个人定期存单，共计60万元是对山城雪企业的“助保贷”两笔分别进行了质押。但是，“助保贷”是政府和金融机构与企业共同分担风险，以帮助企业有效融资的一种新型信贷模式，“助保贷”也是建行帮助企业发展的创新产品，由此可见，本企业的贷款风险应有三方共同承担。3、本公司2007年2月1日成立以来，无论是产品还是信誉都得到社会的认可，但是，在陵川县工信局局长的带领下于2019年6月6日强行查封了公司的库房及生产车间，致使企业停产，造成无法正常还贷，给政府、银行和企业以及担保企业造成严重的不良后果，由此可见本企业并不是故意违约。被告陵川县昌墉新型墙材有限公司辩称，我公司为涉案的两笔借款提供担保事实存在，对于我公司是否应承担责任请求法庭在查明事实的基础上依法判决。原告为证明主张提交证据如下：1、《人民币额度借款合同》复印件两份；证明内容：原告与被告陵川县山城雪面粉有限公司签订了两份借款合同，合同约定原告向借款人发放借款各200万元。2、2018年6月21日，原告与被告陵川县昌墉新型墙材有限公司、李某、和某签订的《最高额保证合同》复印件两份；2018年12月25日原告与陵川县昌墉新型墙材有限公司、李某、和雪苗签订的《最高额保证合同》复印件两份；证明内容：三被告在215万元额度内为被告一的全部债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行届满之日后三年内，同时还对主合同变更、保证责任、争议解决方式等进行了约定。3、原告给被告陵川县山城雪面粉有限公司转款的支付凭证两支；证明内容：原告按照约定给被告陵川县山城雪公司发放了400万元贷款。4、原告出具的被告欠款本息明细单1份。证明内容：截止2020年5月21日被告陵川县山城雪公司共欠原告本息合计3799420.52元。被告陵川县山城雪面粉食品有限公司、李某、和某的质证意见为：对原告提供的证据1、2、4没有异议；对证据3的意见为，被告李某、和某应否承担保证责任，请依法判决。被告陵川县昌墉新型墙材有限公司的质证意见为：对合同真实性没有异议，对于我公司应否承担保证责任请依法判决。被告陵川县山城雪面粉食品有限公司提交证据如下：1、2018年6月19日还贷款时退出10万元助保金没有利息，单位结算卡业务凭证，贷款之前先交助保金10万元；2018年6月22日贷款转存凭证；2、单位结算卡业务凭证、进账单、贷款转存凭证；3、李某出具的证明材料，证明在银行质押60万元，不知道这60万元是否还在银行，因为存进去就没有再去看过。原告的质证意见为：对进账单、业务凭证真实性无异议，但与本案不具有关联性，且该20万元已经在原告的贷款中予以扣除，对原告提供的代办凭证，证明原告对被告发放了400万元的贷款；李某出具的证明，证明两笔贷款办理过程中以李某个人名义的存单质押已扣划30万元，另一笔30万元在李某的其他案件中已扣划执行。被告代理人陈述的银行与政府签订助保贷合作协议，根据谁主张谁举证，应提供相应的协议，原告并未见过这种协议，明显这种协议不符合常理，被告陈述的归结为被告不还款，由政府承担，不符合常理，如果被告对助保金办公室有意见可以提起行政诉讼，与本案无关。被告陵川县昌墉新型墙材有限公司对证据无异议。结合原、被告庭审陈述、双方提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：被告陵川县山城雪面粉食品有限公司于2018年6月21日因公司日常流动资金周转需求向原告申请借款，并在当日与原告签订编号为陵小贷2018006号《人民币额度借款合同》，合同约定原告向被告陵川县山城雪面粉食品有限公司放借款200万元，借款期限自2018年6月14日至2019年6月14日，利率为LPR利率加222.5基点（1基点-0.01%，精准至0.01基点）；借款方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款用途为日常生产经营周转；同时就违约责任、费用承担等进行了约定。同日，被告陵川县昌墉新型墙材有限公司、李某、和某分别为原告签订了编号为“陵小贷2018006-1”《最高额保证合同》、“陵小贷2018006-2”号《最高额保证合同》，合同约定其在贰佰壹拾伍万额度内为被告陵川县山城雪面粉食品有限公司在原告处的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、违约金、原告实现债权所发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后三年内；同时合同还对主合同变更、保证责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定给付被告陵川县山城雪面粉食品有限公司借款本金200万元。贷款时被告李某将一支30万元的存单质押，借款到期后原告将该笔存单扣划，被告公司另还款20万元，截止2020年5月21日被告公司尚欠原告借款本金1499192.50元、利息及罚息158392.53元，本息合计1657585.03元。被告陵川县山城雪面粉食品有限公司于2018年12月25日因公司日常流动资金周转需求向原告申请借款，并在当日与原告签订编号为2018018号《人民币额度借款合同》，合同约定原告向被告陵川县山城雪面粉食品有限公司发放借款200万元，借款期限自2018年12月17日至2019年12月17日，利率为LPR利率加135.5基点（1基点-0.01%，精确至0.01基点）；借款用途为日常生产经营周转；同时就违约责任、费用承担等进行了约定。同日，被告陵川县昌墉新型墙材有限公司、李某、和某分别与原告签订了编号为“2018018-1”《最高额保证合同》“2018018-2”号《最高额保证合同》，合同约定其在贰佰壹拾伍万额度内为被告陵川县山城雪面粉食品有限公司在原告处的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、违约金、原告为实现债权所发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后三年止；同时合同还对主合同变更、保证责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定给付被告借款本金200万元，截止2020年5月21日，被告陵川县山城雪面粉食品有限公司尚欠原告借款本金200万元，利息、罚息141835.49元，本息合计2141835.49元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司陵川支行与被告陵川县山城雪面粉食品有限公司签订的两份《人民币额度借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定给付被告陵川县山城雪面粉食品有限公司借款本金400万元，合同履行期间被告仅就第一笔借款归还了本金500807.5元，截止2020年5月21日尚欠原告第一笔借款本金1499192.50元、利息及罚息158392.53元，本息合计1657585.03元；尚欠原告第二笔借款本金200万元、利息及罚息141835.49元，本息合计2141835.49元。鉴于借款到期后被告陵川县山城雪面粉食品有限公司未归还原告剩余借款本息，被告的行为已经违约，按照合同约定应当承担相应的违约责任。被告陵川县昌墉新型墙材有限公司、李某、和某分别与原告签订了《最高额保证合同》，按照保证合同的约定应当承担相应的保证责任。原告诉请被告陵川县山城雪面粉食品有限公司归还借款本金及利息，事实存在、证据确实充分，本院应予支持；原告诉请被告陵川县昌墉新型墙材有限公司、被告李某、被告和某对以上借款本息承担连带保证责任符合法律规定，依法应予支持。被告陵川县山城雪面粉食品有限公司辩称：其用法人李某的60万元个人定期存单对“助保贷”进行了质押，“助保贷”是政府和金融机构与企业共同承担风险，以帮助企业有效融资的一种新型贷款模式，本企业的贷款风险应有三方共同承担。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故被告陵川县山城雪面粉有限公司的辩解理由没有法律依据，且与合同约定不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告陵川县山城雪面粉食品有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司陵川支行截止2020年5月21日的借款本金1499192.50元、相应利息及罚息158392.53元，本息合计1657585.03元；并从2020年5月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，至借款全部偿还之日止。二、被告陵川县山城雪面粉食品有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司陵川支行截止2020年5月21日的借款本金200万元、相应利息及罚息141835.49元，本息合计2141835.49元；并从2020年5月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，至借款全部偿还之日止。三、被告陵川县昌墉新型墙材有限公司、李某、和某对以上一、二项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37196元，由陵川县山城雪面粉食品有限公司承担（原告预交案件受理费18598元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 赵连珍人民陪审员 刘方金人民陪审员 张春红 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 王娟娟