山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3492号上诉人（原审被告）：王连山，男，1951年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人（原审被告）：隆胜林，女，1947年5月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。两上诉人委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：魏炫聪，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王连众，男，1952年12月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王海英，女，1979年6月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，系王连众之女。上诉人王连山、隆胜林因与被上诉人王连众相邻关系纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王连山、隆胜林上诉请求：1.撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1000号民事判决，依法发回重审或改判；2.本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律均存在错误。一、本案的事实为被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，以修缮其房屋为名，多次擅自闯入了上诉人家中，影响上诉人生活，并最终发生了争执。原审法院认定事实错误。被上诉人在近十多年当中，为了保护、修缮其房屋，在上诉人的院子里泥墙、换瓦、抹水泥等活动已有七八次。在此期间，上诉人主动提供方便、积极配合，但是上诉人的态度和配合没有得到被上诉人的认可和好感，反而得寸进尺、变本加厉。被上诉人想怎么做就怎么做，从未征求上诉人的意见。每次干完活，被上诉人把上诉人的院子当成他的垃圾场，从不清理现场便扬长而去，造成上诉人院内一片狼藉。2017年4月18日，被上诉人强行进入上诉人的院落，对其滴水檐进行第三次恶意改造，将已经进行水泥加固的滴水檐再次加宽、加高（在农村有一种习俗，抬高滴水檐就意味着压制住对方）。被上诉人的这些行为使得上诉人院内排水沟被堵，不能正常排水，致上诉人正房雨水倒灌。更让上诉人不能接受的是，2017年4月19日，被上诉人推来一车水泥，倒在上诉人门口的花池里，当时花池里还栽种着莲花。被上诉人常常以查看后墙为由，闯入上诉人家中骚扰闹事，到后来发展到谩骂、侮辱，故意挑起事端，并扬言要扒掉上诉人的西厢房，口口声声说抹水泥的地方是他的地盘。被上诉人诉称的延误其修缮房屋与客观事实严重不符。如前所述，被上诉人修缮房屋已有七八次之多，延误之说从何谈起。被上诉人知恩不报、以怨报德，已经丧失了作为邻居、兄弟甚至庄乡相处最起码的礼貌和道德。延误之说，是被上诉人为了争地盘，而对上诉人的恶意污蔑。被上诉人曾多次表示，屋后墙滴水檐的范围是他的地方，抹滴水檐等活动不需要同上诉人商议。2017年4月19日，被上诉人上大队村委会告上诉人，说他和了一滩水泥，找了七八个人抹滴水檐，上诉人不让进门。村支书到上诉人家中一看，被上诉人所有活早已完成。当时村支书用手机把被上诉人的非法预制，包括堵在上诉人家门口的水泥都拍了照。妨害相邻他方的正常生产、生活、损害他人身心健康的是被上诉人。原审法院一味要求上诉人“应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给予被上诉人通行的权利”，未免有失偏颇。原审法院忽视了被上诉人每次都是变本加厉，多次擅闯上诉人院落（上诉人的大门有插棍），对上诉人进行谩骂、侮辱的事实。忽视了2019年8月17日，被上诉人手持板凳再次闯入上诉人院落，在隆胜林阻止被上诉人之时，被上诉人利用手中的板凳撞击74岁高龄的隆胜林，将隆胜林逼到墙角的事实。据此，原审法院径行判决上诉人不得阻碍被上诉人到院内修缮房屋，而对被上诉人的行为没有任何约束，明显错误。二、原审法院认定被上诉人修缮其房屋的后墙及屋顶必须通过上诉人院落，明显错误。被上诉人修缮所谓的房顶，完全可以通过自家院落进行。而通过原审法院的勘验，被上诉人的后墙很大一部分被上诉人的彩钢瓦保护着，所谓的脱落只是极小的一部分。被上诉人以修缮房屋为由，进入上诉人院落，更是纯属无理要求。原审法院认定错误。综上，原审法院认定事实及适用法律均存在错误。恳请二审法院查明事实，依法发回重审或改判。王连众辩称，王连山、隆胜林上诉状中提出的事实和理由与事实严重不符。王连山、隆胜林扭曲事实，蔑视法庭法规，请二审法院查明事实，依法裁判。2019年8月16日雨季过后，王连众发现房顶漏雨，后墙浸湿。次日，左前邻王中刚修缮房屋剩下一车水泥，王连众欲用这车水泥修缮后墙、屋顶。王连众修缮房屋须通过后邻王连山院内，还没有进门就被隆胜林拒之门外，并发生口角。王连山闻声冲过来，不问三七二十一，朝王连众抡拳就打。张宗兰闻声赶去，也被他们出手殴打。王连山夫妇殴打王连众夫妇至身体多处损伤，后被同村王中刚、高久生阻止。随后报警处理、住院救治。因房屋漏雨严重，成为危房，后通过村委会及派出所协调，上诉人仍旧不给开门，房屋无法修缮。王连众无奈向法院起诉，下洼镇人民法庭在一审审理过程中，对现场房屋进行了勘验。时至今日已一年有余，又经过了一个雨季，房屋漏雨至今仍没有得到修缮，请求依法判决，房屋失修造成的损失应由王连山承担，让王连众夫妇有一个安全的房子以安度晚年。王连众向一审法院起诉请求：1.依法判决王连山、隆胜林在王连众修葺房屋时给予通行，停止辱骂、殴打等一切人身和精神伤害；2.因阻碍王连众修葺房屋造成的年久失修的损失由王连山、隆胜林承担；3.本案起诉费等一切费用由王连山、隆胜林承担。一审法院认定事实：王连众与王连山、隆胜林系前后邻居关系，即王连众的院落在南，王连山、隆胜林的院落在北。王连山、隆胜林系夫妻关系。王连众院落四至边界为：东临程伯江院落、南临村公路、西临村胡同、北临王连山院落。王连众房屋后墙为泥土抹制，并存在脱落的情况，房顶有漏雨的痕迹。另查明，2019年8月17日，王连众在未与王连山、隆胜林协商一致的情况下试图进其院内修缮其房屋被拒绝，从而双方发生肢体冲突，王连山、隆胜林在争执过程中，致王连众受伤。以上事实由现场勘验笔录、现场拍摄照片、王连众被殴打案卷宗、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。一审法院认为，根据王连众向一审法院提供的照片和一审法院现场勘验笔录、现场照片、派出所的卷宗材料等证据,足以证明王连众因进入王连山、隆胜林院中修缮自己房屋发生纠纷的事实,一审法院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。相邻权是指两个以上相互毗邻的不动产的所有人或占有、使用人，在行使对不动产的占有、使用、收益、处分权时，相互之间要求对方提供便利或接受限制的权利。本案中，王连众试图进入王连山、隆胜林院内修缮其房屋，虽未与王连山、隆胜林协商一致，但王连众修缮其房屋的后墙必须通过王连山、隆胜林的院落，即王连山、隆胜林院落系王连众修缮房屋的唯一路径，故王连山、隆胜林应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给予王连众通行的便利。另，经一审法院现场勘验王连众房屋后墙确有脱落及房屋漏雨情况。故王连众要求在其修缮房屋时给予通行，一审法院予以支持。因王连众并未举证证明因王连山、隆胜林妨碍其修葺房屋时给其造成的损失，故对王连众第二项诉讼请求一审法院不予支持。王连众要求王连山、隆胜林停止辱骂、殴打等一切人身和精神伤害，因该行为并非持续性状态，且王连众健康权案，一审法院另案审理，如王连山、隆胜林有其他侵权行为，王连众可另行主张。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百条之规定，判决：一、被告王连山、隆胜林不得阻碍原告王连众到其院内修缮自己的房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王连山、隆胜林负担。本院二审期间，王连众提交证据一组：照片27张。证明：王连众房屋需要修缮，但因被上诉人阻止其进入院内至今无法得到修缮。王连山、隆胜林质证称，对照片的真实性没有异议，从滴水檐的照片可以看出被上诉人在修缮房屋时上诉人没有阻止，房屋漏雨、屋顶坍塌，完全是被上诉人自己疏于管理所致，该修缮事宜完全可以通过自家院落到达房顶。本院认为，该组照片上诉人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人修缮自己房屋时上诉人方是否存在阻碍行为。相邻权指的是不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理使用其所有权或者使用权，享有要求其他相邻方提供便利或者是接受一定限制的权利。相邻权实质上是对所有权的限制和延伸。本案中，2019年8月17日上诉人与被上诉人因房屋修缮问题发生争执以致被上诉人受伤住院医治，之后上诉人一直拒绝打开大门为被上诉人修缮房屋提供条件，应认定被上诉人修缮自己房屋时上诉人方存在阻碍行为。本案中，被上诉人在上诉人院子对自家房屋后墙及后墙上方屋顶进行修缮确有其必要性，在上诉人不予配合的情况下，向上诉人主张行使相邻权亦有法可依，上诉人不应进行阻碍。上诉人主张被上诉人修缮房屋后墙及屋顶不应经过其院落，本院不予支持。综上，王连山、隆胜林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王连山、隆胜林负担。本判决为终审判决。审判长  唐顺江审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇二〇年九月二十九日法官助理杨群群书记员翟钰琪