山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民撤1号原告：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市大兴区景园北街****。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫（特别授权代理），该公司员工，住。被告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。。住所地：枣庄市山亭区新城府前路东街**负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：崔常松（特别授权代理），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄嘉辉玻璃制品有限公司破产管理人。地。地址：枣庄市高新区安桥国际写字楼****东法扬律师事务所）。负责人：王岩，管理人团队组长。委托诉讼代理人：王会永（特别授权代理），山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨升，山东法扬律师事务所实习律师。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商山亭支行）、枣庄嘉辉玻璃制品有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）第三人撤销之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中恒租赁公司的委托诉讼代理人刘鑫，农商山亭支行的委托诉讼代理人崔常松，破产管理人的委托诉讼代理人王会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒租赁公司提出以下诉讼请求：请求法院撤销（2016）鲁0406民初1935号民事判决书第三项中九项十台租赁设备；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告与枣庄嘉辉玻璃制品有限公司签订《融资租赁合同》约定以售后回租的方式开展融资租赁业务，枣庄嘉辉玻璃制品有限公司将其所有的机械设备转让给原告,枣庄嘉辉玻璃制品有限公司向原告缴纳租金。因枣庄嘉辉玻璃制品有限公司未按约定交纳租金，中恒租赁公司将其起诉至北京市大兴区人民法院。2016年6月27日北京市大兴区人民法院做出了（2016）京0115民初第2667号民事调解书，确认枣庄嘉辉玻璃制品有限公司向原告分期支付租金5652447.45元，违约金828893.34元，并确认枣庄嘉辉玻璃制品有限公司租金义务履行完毕之前，租赁物的所有权归原告所有。2020年3月31日，山亭区人民法院裁定枣庄嘉辉玻璃制品有限公司破产，并通过破产管理人处得知，山亭区人民法院做出（2016）鲁0406民初1935号民事判决书，其中第三项将原告部分租赁物的优先受偿权归农商山亭支行所有。被告农商山亭支行辩称，1、枣庄嘉辉玻璃制品有限公司于2006年10月、11月份与农商山亭支行签署了抵押物金融借款合同，农商山亭支行向融资租赁公示系统查询，该抵押物未显示由原告与枣庄嘉辉玻璃制品有限公司融资租赁的登记信息，根据法律规定，其办理抵押登记是善意一方，取得该抵押权，原告在破产管理人处申报的是普通债权，且已被破产管理人确认，且其向破产管理人提出的取回权申请书也以自行撤回，表明原告申报的是普通债权；2、原告在诉状中陈述，农商山亭支行与枣庄嘉辉玻璃制品有限公司的判决形成于2016年，其与枣庄嘉辉玻璃制品有限公司租赁合同纠纷，在北京市大兴区人民法院诉讼时间为2016年，我方认为原告应知晓案涉争议抵押财产的事实，已经超过6个月的除斥期间；3、原告在破产管理人处所指认的物品仅为9项十台，农商山亭支行办理的抵押清单有91项161台，且包含了钢结构厂房等，我方认为原告无权撤销贵院作出的(2016）鲁0406民初1935号民事判决书第三项对整个抵押物的拍卖优先受偿。被告破产管理人辩称，1、鉴于枣庄嘉辉玻璃制品有限公司已被贵院宣告破产，且破产管理人在第一次债权人会议上已提交债权表进行核查，故本案原告诉请撤销（2016）鲁0406民初1935号判决书第三项，实质是对农商山亭支行抵押权债权存在异议，要求确认农商山亭支行不享有抵押权。枣庄嘉辉玻璃制品有限公司第一次债权人会议召开的时间为2020年5月22日，异议人起诉期限到期日为2020年6月8日（法定休息日顺延至该日），即原告起诉日期超过该期限，据此贵院应裁定驳回原告的起诉。另根据相关法律规定，异议人应当在债权人会议后15日内提起债权确认之诉，逾期未起诉的，该债权确定，据此农商山亭支行债权确定；2、原告列破产管理人为被告，不符合法律规定，应依法裁定驳回对破产管理人的起诉;3、从撤销权角度，根据法律规定，原告应证明其提起撤销权诉讼没有超过6个月的起诉期间；4、原告现场指认租赁物清单记载设备9项，该9项设备与农商山亭支行抵押物清单重叠，因此本案审理范围应限于现场指认清单范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：中恒租赁公司与枣庄嘉辉玻璃制品有限公司（以下简称嘉辉玻璃公司）于2014年9月24日签订合同编号HZPB-801-140011R《融资租赁合同》，约定以售后回租的方式开展融资租赁业务，嘉辉玻璃公司将其所有的机械设备转让给中恒租赁公司，转让价格为700000元，中恒租赁公司受让后将机械设备租赁给嘉辉玻璃公司，租赁期2年，租金分24期支付。因嘉辉玻璃公司因未按约定支付租金，中恒租赁公司将嘉辉玻璃公司起诉至北京市大兴区人民法院。2016年6月27日北京市大兴区人民法院做出了（2016）京0115民初第2667号民事调解书，确认枣庄嘉辉玻璃制品有限公司向中恒租赁公司分期支付租金5652447.45元，违约金828893.34元，并确认嘉辉玻璃公司在租金义务履行完毕之前，租赁物的所有权依然归中恒租赁公司。另查明，2016年10月31日嘉辉玻璃公司以借新还旧为由向农商山亭支行贷款500万元，双方签订了（山营销）流借字（2016）年第053号《流动资金借款合同》。同日双方又签订了（山营销）抵字（2016）年第053号《抵押合同》，以其项下钢结构厂房、机器设备（含九项十台诉争租赁设备）作为抵押财产，并在枣庄市山亭区市场监督管理局办理了登记编号为20160023号的动产抵押登记手续。嘉辉玻璃公司经营困难已停业，且涉及重大经济纠纷案件。农商山亭支行提起诉讼，本院于2017年1月18日作出（2016）鲁0406民初1935号《民事判决书》，确认农商山亭支行案涉设备享有优先受偿权。再查明，2020年3月25日，本院根据农商银行的申请，裁定受理嘉辉玻璃公司破产清算，同年5月22日召开第一次债权人会议。2020年4月23日，中恒租赁公司对其租赁物填写了现场物品指认登记表，同年4月27日，中恒租赁公司向破产管理人提交撤回租赁物取回申请书，要求不再主张取回租赁物，仅向破产管理人申报破产债权，已确认的租赁物委托破产管理人依法处置。本院认为，本案争议的焦点问题为1、本案中恒租赁公司起诉是否超过法定期间。法律规定因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，要求改变或者撤销原判决、裁定、调解书。本案中，原告中恒租赁公司于2020年4月填写现场物品指认登记表时及提交撤回租赁物取回申请书时应当知道其权利受损，该时间是其主张权利的起始时间。因原告中恒租赁公司于2020年7月起诉，故本案并未超过法定的6个月时限。故本院对二被告该项抗辩不予支持；2、农商山亭支行对案涉设备是否构成善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权；（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中，农商山亭支行向嘉辉玻璃公司提供贷款，并以钢结构厂房、机器设备（含九项十台诉争租赁设备）作为抵押担保，在枣庄市山亭区市场监督管理局办理了动产抵押登记手续。在办理抵押登记时，该九项十台诉争租赁设备由嘉辉玻璃公司占有使用，农商山亭支行有理由相信嘉辉玻璃公司为权利人，故本案符合抵押权善意取得的构成要件，该抵押权合法有效。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。”本案中，中恒租赁公司提交了相应机器设备的照片证明其租赁物的显著位置作出标识，经本院审查，该照片无法证明其与本案的关联性，且二被告均有异议。故本院对原告的该项主张不予支持。中恒租赁公司也无其他证据证明中恒租赁公司知道或者应当知道交易标的物为租赁物。故中恒租赁公司诉请撤销（2016）鲁0406民初1935号民事判决书第三项中九项十台租赁设备，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下：驳回原告中恒国际租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中恒国际租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吴敬刚审 判 员  曾 梅人民陪审员  李 新二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 亚