wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3016号 原告：张家口银行股份有限公司武云桥支行，住所：承德市双桥区武云桥商务办公楼**。统一社会信用代码91130802MA07NDUL7X。 负责人：武军，职务：行长。 被告：王丽华，女，1957年7月9日出生，汉族，住，住承德市双桥区/div> 被告：张洪忠，男，1958年10月16日出生，汉族，住，住承德市双桥区/div> 原告张家口银行股份有限公司五云桥支行与被告王丽华、被告张洪忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张家口银行股份有限公司五云桥支行诉称，2019年12月17日被告王丽华与原告签订循环借款合同，合同约定被告向原告借款77万元，借款用途为“生产经营”，并明确注明“未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途”，还款方式为每月还息，合同到期一次性偿还本金。合同期限为2019年12月17日至2020年12月17日。其配偶张洪忠签署了同意以夫妻共同财产为被告的该笔借款提供连带担保的配偶同意函。合同签订后原告已完全履行了合同义务，被告按月向原告支付借款利息。2020年7月原告得知被告并未将该笔借款用于生产经营，且无法提供该笔借款明确用途及去向，给原告的贷款行为带来巨大风险。根据双方签订的借款合同第七条第四款第2项、第十一条第一款、第四款的约定，贷款资金出现使用异常的。未按合同约定使用贷款，贷款人有权立即停止贷款的发放并解除合同。故为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令解除原被告签订的借款合同。 被告王丽华立即偿还借款77万本金，被告张洪忠对该笔借款承担连带保证责任。本案诉讼费、保全费等由被告承担。 经审查，被告王丽华、被告张洪忠分别于2020年1月12日、2020年7月10日死亡，原告于2020年8月19日提起诉讼。本院认为，自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。本案中，原告提起诉讼时二被告已经死亡，二被告已不具备民事权利能力，亦不具备诉讼主体资格。因此，本案原告所诉被告主体不正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司五云桥支行的起诉。 原告减半预交案件受理费5750.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年九月二日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12817号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：吴宝平，男，1991年3月26日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告吴宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼，被告吴宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宝平立即归还原告本金5200元、利息474.5元、罚息518.7元、复利73.06元（欠息暂算至2019年7月24日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；；2、判令被告吴宝平承担原告为本案诉讼而支付的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告吴宝平承担。事实与理由：被告向原告申请“快e贷”，并与原告签订借款合同。被告支用款项后未能按约还本付息，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉请1为：判令被告吴宝平立即归还原告贷款本金5200元、利息474.5元、罚息1230.45元、复利274.9元(暂计算至2020年7月23日，2020年7月24日之后的罚息、复利按年利率13.5%计算至本息全部清偿之日止)。被告吴宝平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行智慧柜员机业务凭证、公证书、中国建设银行“快e贷”借款合同、对账单、系统截屏、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告吴宝平在原告处签约开通银行卡（卡号：62×××32）网上银行、手机银行、电话银行、短信通业务，并绑定手机号183××××****。后被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率9%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限                  5200元              2017年10月31日至2018年10月31日      原告确认，截至2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金5200元、利息474.5元、罚息1230.45元、复利274.9元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。本院认为，原告与被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告吴宝平亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的欠息计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，但综合本案实际情况数额偏高，本院调整为1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴宝平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金5200元，截至2020年7月23日的利息474.5元、罚息1230.45元、复利274.9元，以及自2020年7月24日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率13.5%计算的罚息、复利。二、被告吴宝平应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴宝平负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  朱 斌人民陪审员  钱尔卓二〇二〇年九月一日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1816号 原告罗铖，男，汉族，1992年5月2日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴尚秋，系贵州煜众律师事务所实习律师。 被告陈定国，男，汉族，1966年7月2日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告王兴，男，汉族，1972年3月3日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告罗铖诉被告陈定国、王兴民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗铖委托诉讼代理人杜会、吴尚秋到庭参加诉讼，被告陈定国、王兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗铖向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40000元，及从2019年6月1日起至款项付清之日止的利息；2、判决二被告支付原告因追偿该笔借款产生的律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年4月14日，被告陈定国因需资金周转向原告借款，并由被告王兴担保，二被告出具借条后，原告提供银行转账方式将40000元汇入被告王兴账户，二被告向原告出具了收条，双方约定月息3%，借款期限至2020年4月14日，同时约定若未按时还款导致原告起诉等产生的代理费按借款标准的10%支付给原告，但被告借款后仅支付了1个半月利息后再未支付利息，到期后亦未偿还借款，经多次催收未果，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告陈定国、王兴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，被告陈定国2019年4月14日出具借条向原告借款40000元，约定月息3%，借款期限至2020年4月14日，同时约定被告不按时还本付息，原告有权起诉产生的代理费按借款标准的10%支付，被告王兴为该笔借款提供担保，2019年4月15日，原告向被告王兴账户转款40000元，同日王兴出具收条，收到原告人民币40000元，被告陈定国在收条签字注明“此款打入担保人王兴账户62×××09”，被告借款后向原告支付了一个半月利息，之后未再支付利息，到期后未偿还本金，原告提起诉讼，产生代理费3000元及财产保全费用500元。 上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的身份证、借条、转款记录、收条、保全担保费发票、律师费发票在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈定国向原告借款40000元，有原告提供的借条、收条、交易记录予以证实，本院对原告与被告陈定国之间的债权债务关系依法予以确认。被告王兴为该笔借款提供担保，未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现还款期限已届满，被告仍未归还，故原告要求二被告偿还借款本金40000元及相应利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后支付了一个半月的利息，借条约定月利率为3%，原告自愿调整按月利率2%计付利息，且原告于2020年8月20日前已向本院提起诉讼，故原告诉请二被告从2019年6月1日起按月利率2%支付利息至偿还完毕借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告支付代理费3000元及保全担保费500元，符合法律规定，且该费用已实际产生，本院予以支持。被告陈定国、王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈定国、王兴于本判决生效之日起十日内偿还原告罗铖借款本金四万元（￥40000元），并以四万元为基数按月利率2%从2019年6月1日起计付利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、被告陈定国、王兴于本判决生效之日起十日内支付原告罗铖因此次诉讼产生的代理费三千元（￥3000元）及保全担保费五百元（￥500元）。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，已减半收取567.5元，保全费524元，共计1091.5元，由被告陈定国、王兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  习 悦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3637号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘计明，男，1986年12月4日出生，公民身份号码:441********204*176，汉族，大专文化，药房经营者，户籍所在地为广东省东莞市东城区*********。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]Z3197号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年6月7日0时50分，被告人刘计明醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区**********对出路段时，车头与停在道路由被害人李某驾驶的悬挂粤S*****号牌（假牌）的小型轿车发生碰撞，碰撞后，粤S*****号小型轿车再与停在前方由被害人陈某驾驶的粤S*****号小型轿车车尾发生碰撞，碰撞后粤S*****号小型轿车冲上绿化带与护栏、绿化带发生碰撞，造成刘计明、李某、陈某受伤（经鉴定，刘计明、李某所受伤损达轻微伤，陈某不构成轻微伤）及三车不同程度损坏、绿化带及护栏损坏的交通事故。事故发生后，刘计明主动到公安机关投案。经鉴定，刘计明血液中乙醇含量为174.18mg/100ml。经交警部门认定，刘计明负事故的全部责任，李某、陈某不负事故责任。案发后，刘计明赔偿东莞市太龙湾建设工程有限公司人民币5000元，赔偿李某人民币10000元，赔偿陈某人民币28500元，以上单位及个人对刘计明的行为表示谅解。辩护意见被告人刘计明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘计明的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故并负事故全部责任的从重情节，具有自首、赔偿并获得谅解的从轻情节。判决被告人刘计明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执386-1号 申请执行人：永靖县强农置业有限公司，住所地为甘肃省永靖县。 被执行人：孔维喜，男，生于1987年12月20日，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵仕霞，女，生于1991年6月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县强农置业有限公司与孔维喜、赵仕霞追偿权纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向孔维喜、赵仕霞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔维喜、赵仕霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔维喜、赵仕霞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3278号 原告：刘菊莲，女，汉族，1963年11月24日生，户籍地四川省泸州市江阳区，居住地泸州市龙马潭区。 被告：马季骙，男，汉族，1989年5月29日生，住四川省泸州市江阳区。 原告刘菊莲与被告马季骙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊莲到庭参加了诉讼，被告马季骙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元及利息（利息按银行贷款利率自2018年2月20日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的儿子与被告系同学关系，被告因做生意资金周转需要，于2018年2月20日出具借条向原告借款60000元，未约定利息和还款期限，原告以现金的方式向被告提供了借款60000元。被告向原告借款后至今分文未偿还，原告经多次催收未果，则引起诉争。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马季骙未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未提供任何证据。本案承办人与被告电话联系时告知：被告与原告的儿子系同学关系，因做生意资金周转，于2018年2月20日出具借条向原告借款60000元，以现金方式支付是事实。双方未约定利息和还款期限，被告在借款后至今分文未偿还，目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告的儿子与被告系同学关系，被告因做生意差资金，于2018年2月20日出具借条向原告借款60000元，借条载明“今本人马季骙（身份证：5105021989××××××××）于刘菊莲处借到人民币60000.00元整（大写：人民币陆万元整）”，被告作为借款人在借条上签名，原告以现金的方式向被告提供了借款60000元。被告向原告借款后，至今分文未偿还。 上述事实，有原告提供的由被告于2018年2月20日出具的借条原件一张、原告的当庭自认和陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担答辩、举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条，同时结合原告当庭的自认和陈述，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款60000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告对借期内利息、逾期利息、还款期限均无约定，原告又未提供向被告主张权利的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”的规定，被告应当支付自2020年9月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告马季骙于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘菊莲借款60000元，并支付自2020年9月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、驳回原告刘菊莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告马季骙负担（限于本判决生效之日起十五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年九月二日 书记员  赵敏均
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初905号原告：陈辅明，男，汉族，1980年9月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。原告：张亚玲，女，汉族，1979年11月11日出生，甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码91620400719097990N。法定代表人：周建军，男，汉族，1969年5月6日出生，住江西省抚州市南丰县，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。陈辅明、张亚玲与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈辅明及张亚玲委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辅明、张亚玲向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付陈辅明、张亚玲违约金39960.24元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中陈辅明、张亚玲于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，主张增加违约金78946.56元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：陈辅明、张亚玲系夫妻，2017年8月30日与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：陈辅明、张亚玲购买的商品房建筑面积为139.99平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币11603.79元/平方米，总金额1624415元；陈辅明、张亚玲选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款654415元，余款970000元须于2017年9月7日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付陈辅明、张亚玲使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付陈辅明、张亚玲使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向陈辅明、张亚玲支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，陈辅明、张亚玲按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过银行转账向白银银沪支付了654415元，2017年9月7日向银行贷款970000元，合计1624415元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给陈辅明、张亚玲，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金39960.24元（至2019年10月31日，1624415元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向陈辅明、张亚玲告知于2019年10月10日收房，但二原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金32488.3元，对陈辅明、张亚玲主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，陈辅明、张亚玲与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预40588），约定：陈辅明、张亚玲购买瑞南紫郡R15013010幢1单元1904号房屋，建筑面积139.99平方米；房屋单价为11603.79元/平方米，总价款1624415元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款654415元，余款970000元须于2017年9月7日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，陈辅明、张亚玲依约交付了房款1624415元。另查明，2020年4月23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向陈辅明、张亚玲发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，陈辅明、张亚玲未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对陈辅明、张亚玲提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，陈辅明、张亚玲履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向陈辅明、张亚玲发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关行政管理部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。陈辅明、张亚玲主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对陈辅明、张亚玲要求白银银沪支付违约金118906.8元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向陈辅明、张亚玲支付违约金118906.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二〇年九月二十五日书记员  田 卓
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执176号 申请执行人：常德市昊宇门窗有限责任公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇永丰居委会兴盛工业园。 法定代表人：谭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李贇乾，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人常德市昊宇门窗有限责任公司与被执行人李贇乾承揽合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人李贇乾3日内履行常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第215号裁决书确定的义务。申请执行人常德市昊宇门窗有限责任公司与被执行人李贇乾于2020年9月11日达成分期履行执行和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘07执176号案件的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月十六日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5784号原告：南京安耀建筑机械设备有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区。法定代表人：周吉意，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明秋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋大进，该公司工作人员。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路。法定代表人：张向阳，该公司董事长。原告南京安耀建筑机械设备有限公司（以下简称南京安耀公司）诉被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告南京安耀公司的委托诉讼代理人李明秋、蒋大进到庭参加诉讼，被告南通建工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京安耀公司的诉讼请求为：1.请求法院判决被告支付原告租赁费808060元，以及逾期付款违约金（自2020年1月11日起，按年利率6%计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日为18181元），以上合计826241元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年签订了《塔吊租赁、安装、拆除合同》。合同约定，被告向原告租赁塔吊QTZ80、QTZ63。其中，QTZ80塔吊租赁单价14500元/月，进退场费36000元；QTZ63塔吊租赁单价10000元/月，进退场费30000元。合同签订后，原告依约将相应塔机交付被告使用。2020年1月经结算，被告在塔机租赁、安装、拆除过程中累计产生费用1836575元。自2017年11月至2019年9月，被告累计支付原告塔机租赁、安拆费用1028515元，尚欠原告808060元。因被告未履行付款义务，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告南通建工集团股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月，原告南京安耀公司（出租方）和被告南通建工公司（承租方）签订塔吊租赁、安装、拆除合同，合同约定被告在徐州万科电缆厂项目承租原告QTZ80塔吊、QTZ63塔吊，承包方式为包机械、包维修、包保养、包检测；QTZ80塔吊臂长55m，使用高度100m，月租费14500元，进退场费36000元，司机月薪5500元，指挥月薪3500元；QTZ63塔吊臂长55m，使用高度40m，月租费10000元，进退场费30000元，司机月薪5500元，指挥月薪3500元；租赁期限暂定10个月，租赁期限计算为塔吊安装、调试正常，从实际交付使用之日起至甲方通知拆除之日止；设备租金按月计算，从现场实际使用日起算，由承租方给予出租方开出启用单据，双方签字盖章，不足按天计算，春节期间塔吊免收15天台班费，人工工资甲方每月发放；进出场、月租费在塔机进场安装完成并取得有关部门验收后，支付60%进退场费，塔吊月租金承租人每三个月支付60%费用，剩余费用塔吊拆除后三个月内付清，该租金部分费用含3%的增值税，承租方如有违约行为按总租金日利息的15%赔偿给乙方。该合同由原被告加盖印章，其中承租方被告南通建工公司盖章处有“蒋家勇”（原告陈述）签字。上述合同签订后，原告向被告出租了共7台设备，最后一台设备于2019年8月份退场。2020年1月11日，被告南通建工公司工作人员蒋家勇向原告出具分包结算汇总表，该汇总表载明合同内发生了租赁费用共计1837500元，扣除代购物品335元、点工扣款590元、工商罚款100000元后尚有1736575元。另查明，被告自2017年11月10日起共向原告累计支付租赁费用1028515元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的租赁合同1份、结算单1份、银行流水9页等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。本案中，原告作出承租人在依约交付租赁物后，被告违约未及时支付租金，应当承担支付租金和赔偿利息损失的责任。原告要求被告支付租金808060元，提供了合同及结算单等证据证明，虽然被告出具的结算单中扣除原告相关款项，但原告对此不予认可，并且代扣款项及工伤罚款在合同中并未约定，亦与本案不属同一法律关系，被告也未到庭做出说明和提供证据，故本院对原告关于支付租金808060元的主张予以支持，被告对此如有证据，可另案向原告主张。原告另要求被告自结算之日起按年利率6%支付逾期付款违约金，未超出双方合同约定，且不违反法律规定，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京安耀建筑机械设备有限公司租金808060元及逾期付款违约金（违约金计算：以808060元为基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取6031元，由被告南通建工集团股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  张 悦二〇二〇年九月二十八日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1956号原告：胡斯向，男，1988年3月14日出生，汉族，住佛冈县*********1*1*****，身份证号码：441************037。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：黄亦兴，男，1981年6月20日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************818。原告胡斯向诉被告黄亦兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告胡斯向于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡斯向申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许胡斯向撤回起诉。本案受理费1037元，由原告胡斯向负担。审判员  王恩宽二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 姗
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4472号关于移送执行的李波案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8550号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张镇城，男，1995年7月12日出生，住广东省普宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张镇城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1540号之一 申请执行人：余正金，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：马永兴，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：马兰，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人余正金与被执行人马永兴、马兰合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初1045号民事判决书现被执行人马永兴、马兰仍需支付申请执行人余正金装修款90000元及资金占用利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人马永兴、马兰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3927号原告：薛志伟，住大同市。原告：王淑英。被告：高东明，住大同市。原告薛志伟、王淑英与被告高东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛志伟、王淑英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所欠借款200000元,利息截止2020年4月30日共欠64000元（从2018年1月1日起算，按月息1.5分计算）及2020年5月以后所产生的利息；2、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：被告和原告王淑英在健身房认识后，因所需资金，从2014年至2016年1月9日陆续向原告借款260000元，约定利息每月1.5分。利息支付到2017年12月后，从2018年2月至2019年共还款60000元抵借款本金。2019年共给利息20000元，现在所欠本金200000元，利息2018年1月至2020年4月共28个月，每月利息3000元，共84000元。已给20000元利息还欠利息64000元。被告从2018年以后已经严重违约，原告多次催要，被告仍然未能按约定还款，已无诚信可言。为了维护原告的合法权益，使原告的借款早日收回，特起诉至贵院。被告高东明辩称，借款260000元属实，陆续还了84000元，至今还有176000元本金没还，利息还差64000元。答辩人的煤款被骗断了经济来源，答辩人同意先还本金，再还利息。经审理查明，原、被告从2014年起陆续存在借贷关系。2015年12月26日，薛志伟（出借人）与高东明（借款人）签订《借款合同》，合同的主要内容为：“借款金额为200000元，月利率为1.5%”。2016年1月9日，薛志伟与高东明再次签订《借款合同》，合同的主要内容为：“借款金额为60000元，月利率为1.5%”。合同签订后，原告薛志伟向被告高东明支付了出借款，被告陆续了支付利息至2018年1月。2018年2月13日至2019年2月，被告陆续给付原告60000元，双方协商该还款抵顶借款本金即尚欠借款本金200000元。2019年4月至2019年12月，被告共偿还原告20000元。上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的借款合同及被告还款明细，予以证实。本院认为，原告薛志伟与被告高东明签订的借款合同合法有效，原告王淑英系薛志伟妻子，二原告共同主张权利不违反法律规定。原、被告经协商签订借款本金截止2019年12月按200000元计算，该意思表示真实，本院予以确认。关于原告主张从2018年1月1日起至2020年4月30日，按月息1.5分计算的利息64000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第三十二条二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”依原告陈述本院确定借款200000元的利息起算时间应从2018年2月1日开始至2020年4月30日，利息为69110.14元（200000元×3.85%÷365天×819天×4倍），原告自认从2018年2月至2019年12月被告共还款80000元（其中60000元抵顶本金），故被告截止2020年4月30日尚欠原告借款利息49110.14元（69110.14元-20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条二款的规定，判决如下：被告高东明于本判决生效后十日内给付原告薛志伟、王淑英借款本金200000元、利息49110.14元，合计249110.14元；并从2020年5月1日起至借款清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%的4倍向原告薛志伟、王淑英支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，由被告负担2518元，原告负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 洁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1484号原告：湖北佰安禄物业管理有限公司，住所：湖北省天门市竟陵华新巷********。法定代表人：刘庆,总经理。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：天门市楚鸿房地产开发有限公司，，住所：天门市竟陵陆羽大道东与西湖路交汇处联泰置业房屋）。法定代表人：朱真理。委托诉讼代理人：阳中祥,湖北鹰之歌律师事务所律师。原告湖北佰安禄物业管理有限公司（以下简称“湖北佰安禄公司”）与被告天门市楚鸿房地产开发有限公司（以下简称“天门楚鸿公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，双方庭外和解1个月不计入审限，现依法进行了审理。原告湖北佰安禄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天门楚鸿公司支付原告湖北佰安禄公司物料费、员工工资、餐补费、空置房物业管理服务费2375761元；2.判令被告天门楚鸿公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，原、被告签订《西湖?新天地前期物业委托管理服务合同》，约定被告天门楚鸿公司将天门西湖?新天地小区委托原告湖北佰安禄公司实行前期物业管理，小区交付前的一切费用由被告天门楚鸿公司承担。物业坐落位置为天门市陆××大道与××东南角，占地面积34308.80平方米，建筑面积173000.34平方米。同时合同还约定物业管理事项、委托管理期限及双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等。合同签订后，原告湖北佰安禄公司应约履行了合同义务，但被告天门楚鸿公司拒不履行支付物料费、员工工资、餐补费及空置房屋管理服务费，经原告湖北佰安禄公司多次催讨未果。综上，原告湖北佰安禄公司已经完全履行了合同约定的义务，但被告天门楚鸿公司未按约定履行付款的义务。被告天门楚鸿公司的行为给原告湖北佰安禄公司造成了巨大损失。为维护原告湖北佰安禄公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告湖北佰安禄公司与被告天门楚鸿公司于2018年6月30日订立《西湖新天地》前期物业委托管理服务合同，合同第三十九条约定：本合同在履行中发生争议，双方经过努力仍不能协商解决的，报请物业管理行政主管部门进行调解，调解不成双方约定该争议由天门市人民法院管辖。本院经过审慎权衡，根据当事人意思自治原则，结合《物业管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”的规定，原、被告因物业服务合同发生争议，应按合同约定双方经过努力仍不能协商解决的，报请天门市人民政府房地产行政主管部门进行调解，诉讼中，虽然案涉纠纷经过天门市房地产领域信访矛盾协调小组工作专班进行过协调处理，该工作专班不是双方当事人约定的物业管理行政主管部门，也不是法定的县级以上地方人民政府房地产行政主管部门，故案涉纠纷双方当事人应当先报请天门市人民政府房地产行政主管部门进行调解，在调解不成的情况下原告湖北佰安禄公司才可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告湖北佰安禄物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年九月二十八日法官助理唐文书记员谢婷
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2892号原告：吴健，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省化州市。被告：文冲，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省化州市。原告吴健与被告文冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴健于2020年9月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴健在本院开庭审理前申请撤诉，原告吴健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴健撤诉。案件受理费减半收取计343.75元，由原告吴健负担。审 判 员 钱学文二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨婵铭书 记 员 劳钰云
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1919号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：刘英明，男，1963年8月8日出生，住十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告刘英明信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天成二〇二〇年九月三十日法官助理叶阳书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6935号原告：青岛某房地产开发有限公司，住所地：平度市。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：林某，男，1969年5月25日生，汉族，住平度市同和。委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。被告：山东省某工程集团公司，住所地：济南市。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：任某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山东某律师事务所律师。原告青岛某房地产开发有限公司与被告山东某建工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日收到原告的立案材料，因被告不同意诉前调解，本院于2020年8月4日立案后，通知原告预交诉讼费，原告明确表示不再交费。本院认为，原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛某房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 虹二〇二〇年九月十六日书记员 陈肖肖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初4897号原告：张乾坤，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：刘庆勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告张乾坤与被告刘庆勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张乾坤及其委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼，被告刘庆勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款32005元及相应利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、代理费3000元、交通费500元、误工费1000元均由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与被告签订《劳务协议》，约定原告为被告承包的安徽省江北集中区建的厂房砌墙，付款方式是墙体结束一个月内付款50%，余款在2019年春节前一次性付清。2019年9月11日结算，总工资款是712682元，扣除已付578200元，被告尚欠134480元。后被告又支付了98475元，再扣除丁长青40**元，被告扔欠原告工资款32005元。原告多次催要无果。遂提起诉讼。被告刘庆勇向本院提交答辩状辩称，1、二十冶金辉厂房项目劳务承包是上海大均劳务公司，与上海大均劳务公司签订瓦工劳务承包合同的是奚家宝。被告只是奚家宝的班组技术负责人，原告是知晓该情况的，所以在开具给原告的工作量单上，被告是以证明形式出具。原告与被告签订的协议只能作为双方工作约束，不具备法律效应，且工作结束后，被告将原告所有账目已移交给奚家宝，并上报给大均劳务公司负责人。2、原告起诉的金额不准确，据奚家宝称2020年他与原告用机械工具抵过这笔工程尾款，至于有无支付欠款被告不清楚，原告也一直在和奚家宝商谈尾款支付事宜。3、原告出具的农民工工资发放承诺书是出具给奚家宝的，付款也是由大均劳务公司负责人直接支付给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、承诺书，该承诺书上无人签字，无法核实其真实性，本院不予采信。2、承诺书（2019年9月11日张乾坤出具），原告陈述其所带班组相关工人工资已发放完毕，尚欠款项为被告拖欠原告的款项。该承诺并未记载原、被告相关款项均已结清，对该证据，本院不予采信。3、劳务协议，被告辩称该协议只能作为双方工作约束，不具备法律效应；协议中有具体的劳务承包内容及价款计算方式，并约定了质量进度要求、付款方式，原告与被告在该协议上签字视为对协议的认可，该协议真实有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告签订《劳务协议》，约定将金辉高分子厂房墙体分包给乙方砌筑，约定墙体结束一个月内付到总款的50%，余款春节前一次性付清。2019年9月11日，被告出具《证明》一份，载明二十冶金辉工地瓦工班组张乾坤工作量总款712682元，总支款578200元，余款134480元，此决算单为最终结算，无任何争议。原告在证明下方签字属实认可，并注明其中包括丁长青40**元在内，余额130480元。之后，被告向原告支付98475元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告与被告签订了《劳务协议》，原告按协议要求提供劳务施工完毕。被告于2019年9月11日出具的《证明》实为决算单，现原告与被告已就案涉劳务结算完毕，被告应按约定支付劳务款。目前双方约定的付款期间已届满，被告至今未付清余款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于被告辩称该款原告应向案外人奚家宝主张，首先，原、被告是合同的相对方，按照合同相对性原理，原告完成工作后向被告主张报酬符合法律规定。其次，被告与案外人就相关款项产生争议，应当另案主张，不应以此拒绝向原告付款。再次，被告主张用机器冲抵欠款未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。关于所欠劳务款数额，双方于2019年9月11日结算被告尚欠劳务款134480元，扣除原告自愿扣除的丁长青40**元和被告已付的98475元，被告尚欠原告32005元劳务款。原告主张被告支付32005元劳务款有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清欠款之日止，因该利息计算标准现已停用，本院予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，逾期付款利息自2020年8月3日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至还清欠款之日止。关于代理费、交通费、误工费，原告主张被告支付3000元代理费、500元交通费、1000元误工费，原告没有提供证据证明存在上述费用，且该主张也没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张乾坤劳务报酬32005元及逾期付款利息（利息以32005元为基数，自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至劳务报酬付清之日止）；二、驳回原告张乾坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计357元，由原告张乾坤负担44元，被告刘庆勇负担313元。原告张乾坤已预交的313元，由本院予以退回。被告刘庆勇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳313元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年九月二十九日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2722号执行申请人：崔建锋，男，汉族，1971年6月出生，住德州市德城区。被执行人：德州学院。法定代表人：赵胜村，校长。本院在执行申请人崔建锋与被执行人德州学院租赁合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2722号终结执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年九月二十一日书记员  赵智鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21936号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码9H。 负责人汪宇，总经理。 被执行人杨育标，男，汉族，1976年11月29日出生，住广东省揭西县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨育标银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23236号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金39097.1元及利息（暂计至2019年2月15日，尚欠利息12239.45元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、年费936.10元、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1127.90元及本案执行费701元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托揭西县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院于2020年9月3日查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆轮候查封且无实际扣押，本案暂无法处理；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1249号 申请人：石丽君，女，1966年2月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：石浩龙，男，1988年5月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行石丽君与石浩龙民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执12231249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月九日 书记员 李怡静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7775号 上诉人（原审被告）：武跃华，男，1978年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：白庆华，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田军宗，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：刘利军，男，1970年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：田军花，女，1974年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。 上诉人武跃华因与被上诉人田军宗、刘利军、田军花买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武跃华上诉请求：一、请求撤销藁城区人民法院（2019）冀0109民初4517号民事判决。二、依法改判驳回三被上诉人的诉讼请求或发回藁城区人民法院重审。三、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、三被上诉人的上诉主体资格不适格。二、因镇政府未拨付工程款，依据上诉人与潘立新签订的《商品砼供应合同》第六条约定的付款方式，上诉人不应支付商品砼货款。三、上诉人与潘立新签订合同并履行合同，因合同产生的债务应由上诉人向潘立新履行，三被上诉人向上诉人主张债权无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。四、被上诉人所提交的欠条中的价格不是上诉人所写，对被上诉人所主张的价格不予认可。综上所述，该判决书认定事实有误应予纠正，特依法提起上诉请求公断。 田军宗、刘利军、田军花答辩称，一、三答辩人具有适格的主体资格。2013年9月9日，答辩人刘利军以经营者名义注册了藁城区盛利混凝土搅拌站，登记营业类型为个体工商户，实为三答辩人合伙经营。2018年1月10日该搅拌站营业执照注销。根据最高院适用民诉法的解释第60条规定：诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙人为共同诉讼人，三答辩人在一审庭审中是否向法院提交相关工商登记信息以及合伙协议不影响诉讼主体资格的成立。二、答辩人虽然与被答辩人没有签订商品砼买卖合同，但是双方形成了事实上的供应合同。答辩人在原审中为证明自己供货的事实，提交了部分发货单，被答辩人也对该发货单的真实性无异议。三、在一审庭审中，被答辩人对欠条、发货单以及银行流水的真实性均无异议，欠条虽未直接表明三答辩人的债权人身份，但一审庭审中，答辩人提供的发货单、银行流水等其他凭证能够证明双方债权债务法律关系的存在。此外，根据权利与义务对等原则，三答辩人完成了供货的义务，被答辩人有支付货款的义务，答辩人与被答辩人是交易双方的当事人，答辩人作为债权人有权追索货款。四、被答辩人所述的与潘立新签订商品砼供应合同，与本案没有关联性。答辩人与被答辩人也不是其提供的《商品砼供应合同》中的当事人，故答辩人不受第六条中约定付款方式的约束，《商品砼供应合同》中约定的因政府投资项目存在的延迟付款的风险，与答辩人无关。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据充分、程序正当合法。请求贵院依法驳回上诉请求，维持原判。 田军宗、刘利军、田军花向一审法院起诉请求：一、请求贵院判令武跃华给付田军宗、刘利军、田军花货款218,092元；二、本案诉讼费由武跃华承担。 一审法院认定事实：2013年9月9日刘利军以经营者名义注册了藁城区盛利混凝土搅拌站，登记营业类型为个体工商户，实为田军宗、刘利军、田军花合伙经营，2018年1月10日该搅拌站营业执照注销。2015年武跃华从田军宗、刘利军、田军花经营的搅拌站购买商品砼，武跃华于7月15日出具商品砼货款欠条一份，共计欠款368,092元，后陆续偿付至起诉前尚欠田军宗、刘利军、田军花货款218,092元未付。 一审法院认为，田军宗、刘利军、田军花与武跃华双方的商品砼买卖关系合法有效，田军宗、刘利军、田军花作为出卖人请求武跃华履行合同给付价款，该院应予支持。武跃华所辩双方不存在买卖合同关系、田军宗、刘利军、田军花不是买卖合同的出卖人，与查明事实不符，该院不予采纳。判决：武跃华于判决生效后七日内给付田军宗、刘利军、田军花价款218,092元。案件受理费4,571元，减半收取计2,286元，由武跃华负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。田军宗、刘利军、田军花持有武跃华签名的欠款字条，武跃华亦因案涉混凝土曾向田军花进行过还款，且武跃华与田军花之间的电话录音中认可欠款事实。故，本院对于被上诉人所实际经营的藁城区盛利混凝土搅拌站与武跃华之间买卖合同关系予以确认。武跃华主张案涉买卖关系发生于其与潘立新之间，除一份合同以外，并未提交其他证据予以证实，亦不能提供潘立新的具体信息，且未能提交潘立新向其主张货款的相关证据。对于武跃华的主张，本院不予采纳。在被上诉人所持有的欠款条所载欠款数额具体明确的情况下，武跃华以其提交的无法证明真实性的合同，否认欠款条的内容，本院亦不予支持。 综上所述，武跃华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,571元，由上诉人武跃华负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年九月二日 书记员 王 歌
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5441号 原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府名都**商业**商101/商101上，统一社会信用代码91340100675896490L。 法定代表人：吴延坤，总经理。 委托诉讼代理人：卫舒雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张书福，该公司员工。 被告：赵宜福，男，汉族，1975年1月25日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告赵宜福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2020年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华地物业管理服务有限公司负担。 审判员 唐 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨桂芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4870号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：叶先云，女，汉族，1973年1月4日出生，户籍所在地为河南省固始县。 申请执行人：孙塞，男，汉族，1996年4月16日出生，户籍所在地为江苏省睢宁县。 申请执行人：廖洪贵，男，汉族，1979年11月25日出生，户籍所在地为广东省信宜市。 被执行人龙春干，男，汉族，1977年2月14日出生，户籍所在地为江西省永新县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2419号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人龙春干应缴纳罚金2000元，退赔被害人孙塞人民币800元，退赔被害人叶先云人民币5000元，退赔被害人廖洪贵人民币500元，随案移送的人民币418元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，本院依法扣划了被执行人龙春干名下存款7381.01元，已足额支付给各申请执行人,剩余罚金500.99元尚未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖嘉仪
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3580号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王金娃，男，1976年2月20日出生，汉族，住陕西省定边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王金娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王金娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王金娃偿还贷款本金71219.58元，利息20413.01元、罚息16603.24元、复利7929.75元，共计116165.58元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号LVSHBFAF4BF204791）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74346元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月18日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LVSHBFAF4BF204791）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5539.89元，其中本金3126.42元、利息2315.02元、罚息57.04元、复利41.41元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金71219.58元、利息20413.01元、罚息16603.24元、复利7929.75元，共计人民币116165.58元。被告王金娃未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月15日，被告王金娃与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王金娃未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王金娃清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月1日，被告所欠罚息为14070.55元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王金娃自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王金娃所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LVSHBFAF4BF204791）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金娃于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71219.58元、利息20413.01元、罚息14070.55元，共计人民币113632.89元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LVSHBFAF4BF204791）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1312.0元，由被告王金娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执720号 申请执行人：常志刚，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：晁高社，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人常志刚与被执行人晁高社之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初845号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币6100元，承担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结晁高社银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人晁高社有其他可供执行的财产线索。 三、2020年7月15日，2020年7月17日，本院执行人员分别去本区房管部门不动产登记机构进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人赴被执行人晁高社住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人晁高社采取限制消费措施并依法将被执行人晁高社纳入失信被执行人员某某。 六、2020年8月27日,本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位6100元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 倩 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19453号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：曾技华，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县******2*，公民身份号码350************618。上列原告兴业消费金融股份公司与被告曾技华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金61986.72元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金61986.72元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年8月20日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为24088.21元。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、放款金额及期限：放款金额：200000元，期限：从2017年3月23日起至2018年9月8日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2017年3月22日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：曾技华4.借款本金：2000005.尚欠本金：61986.726.计算截止日期：2020年4月1日2017年3月22日，被告与原告签订了签订编号为“HT201703************151”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金61986.72及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月20日，服务费4000元，分期手续费率为1%/期，还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金、手续费，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的手续费、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算手续费、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾技华于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金61986.72元及以本金自2018年8月20日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含手续费、罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告曾技华于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计988.44元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十一日书记员  冯颖然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5965号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇单集街。负责人：王虎，该行行长。委托诉讼代理人：王光义，该行职工。被告：陈飞元，男，1993年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：詹建，男，1992年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：段建亭，男，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李威，男，1992年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（以下简称“单集支行”）诉被告陈飞元、詹建、段建亭、李威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告单集支行的委托诉讼代理人王光义，被告陈飞元到庭参加诉讼。被告詹建、段建亭、李威经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单集支行向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金30000元及利息以实际履行完毕之日起的利息（含罚息、复息）为准；2.被告二、三、四承担连带保证责任；3、诉讼费用保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告一向原告借款50000元，约定年利率13.104%，借款期限自2013年12月9日至2014年10月15日止，被告二、三、四为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，后经多次催要，仍欠本金30000元及利息，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告陈飞元辩称，愿意偿还借款，先偿还一部分，剩下的按月偿还。被告詹建、段建亭、李威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告单集支行与被告陈飞元、詹建、段建亭、李威签订《个人担保借款合同》一份约定：陈飞元向原告借款50000元，约定年利率13.104%，借款期限自2013年12月9日至2014年10月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告在2013年12月9日发放借款本金50000元，被告归还了借款本金20000元，尚余借款本金30000元及利息未还，现原告请求，形成本案。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、贷款审批材料、贷款催收手续及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供贷款50000元，被告应当按约履行还本付息义务，现原告主张被告陈飞元偿还剩余借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为本金，自2013年12月9日起按照年利率13.104%计算至2014年10月15日，自2014年10月16日起按照年利率19.656%计算利息、罚息至贷款付清止），于法有据，本院予以支持。对于原告主张的复息，缺乏法律依据，本院不予认可。被告詹建、段建亭、李威作为借款连带担保人，应当对借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告詹建、段建亭、李威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞元于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为本金，自2013年12月9日起按照年利率13.104%计算至2014年10月15日，自2014年10月16日起按照年利率19.656%计算利息、罚息至贷款付清止）；二、被告詹建、段建亭、李威对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757.5元，由被告陈飞元、詹建、段建亭、李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年九月八日书记员 黎柏辰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执异20号 异议人(案外人）施秀娟，女，汉族，1964年11月27日出生，汉族，广西灵山县居民，现住灵山县。 异议人(案外人）黄景腾，男，汉族，1986年8月16日出生，汉族，广西灵山县居民，现住灵山县。 异议人(案外人）黄景标，男，汉族，1986年4月22日出生，汉族，广西灵山县居民，现住灵山县。 异议人(案外人）黄景胜，男，汉族，1987年12月4日出生，汉族，广西灵山县居民，现住灵山县。 异议人(案外人）黄翠兰，女，汉族，1990年3月18日出生，汉族，广西灵山县居民，现住广西桂平市。 异议人(案外人）黄翠娟，女，汉族，1994年8月17日出生，汉族，广西灵山县居民，现住灵山县。 异议人(案外人）梁善紫，女，汉族，1987年5月13日出生，汉族，广西灵山县居民，现住灵山县。 异议人(案外人）魏晓敏，女，汉族，2001年1月20日出生，汉族，广西灵山县居民，现住灵山县。 异议人(案外人）周海燕，女，汉族，1983年7月24日出生，汉族，广西灵山县居民，现住灵山县。 申请执行人翁天晶，男，汉族，1980年11月21日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人何兴楼，男，汉族，1975年8月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人曾素章，女，汉族，1959年9月13日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人黄仁道，男，汉族，1950年1月28日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人黄伦远，男，汉族，1964年10月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 本院在执行申请执行人翁天晶与被执行人何兴楼、曾素章、黄仁道、黄伦远民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日作出（2020）桂0721执65号执行裁定书，对被执行人黄伦远名下所有的位于灵山县陆屋镇教育路鸿阳开发小区73号的房地产【土地使用证号：灵国用（2018）第xxx号】进行评估（询价）、拍卖。异议人施秀娟等人于2020年9月4日向本院提出执行异议，认为位于灵山县陆屋镇教育路鸿阳开发小区73号的房地产不单纯是黄伦远的个人财产，而是全家人共同共有的财产，请求法院停止对被执行人黄伦远名下所有的位于灵山县陆屋镇教育路鸿阳开发小区73号的房地产【土地使用证号：灵国用（2018）第xxx号】的查封、评估、拍卖。 申请执行人翁天晶向本院提出书面答辩称：1、法院裁定对黄伦远名下所有的位于灵山县××教育路××小区××号的房地产进行查封、评估、拍卖合法；2、位于灵山县××教育路××小区××号的房地产登记在黄伦远名下，属黄伦远的财产；3、异议人施秀娟等人并没有证据证实该房产属共同共有财产。基于以上理由请求法院依法执行，驳回异议人施秀娟等人的异议请求。 被执行人何兴楼、曾素章、黄仁道、黄伦远不作答辩。 本院查明，申请执行人翁天晶与被执行人何兴楼、曾素章、黄仁道、黄伦远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，发现被执行人黄伦远名下有位于灵山县××教育路××小区××号的房地产可供执行，本院于2020年6月3日作出（2020）桂0721执65号执行裁定书，对被执行人黄伦远名下所有的位于灵山县××教育路××小区××号的房地产【土地使用证号：灵国用（2018）第xxx号】进行评估（询价）、拍卖。2020年9月4日，议人施秀娟等人向本院提出执行异议，认为位于灵山县××教育路××小区××号的房地产不单纯是黄伦远的个人财产，而是全家人共同共有的财产，请求法院停止对被执行人黄伦远名下所有的位于灵山县××教育路××小区××号的房地产的查封、评估、拍卖。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，物权以登记为准。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，本院查封的位于灵山县××教育路××小区××号的房地产登记在黄伦远名下，因此，本院作出裁定，对上该房产进行查封、评估、拍卖并无不妥。异议人施秀娟等人认为位于灵山县××教育路××小区××号的房地产不单纯是黄伦远的个人财产、而是全家人共同共有的财产，但并没有提供充分证据予以证实，因此本院对异议人施秀娟等人的异议请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人施秀娟、黄景腾、黄景标、黄景胜、黄翠兰、黄翠娟、梁善紫、魏晓敏、周海燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李   大   秦 审判员 潘成军审判员徐远庭 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃   肖   艳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11972号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：任某某，男，1973出生，公民身份号码，户籍地山东省曹县。原告济南某某某某某某某某某公司与被告任某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1484号 申请保全人：朱传军，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被保全人：山东北方路桥工程有限公司，住所地德州市齐河县。 法定代表人：于瑞杰。 被保全人：济南程鹏劳务有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：苑广义。 被保全人：龚英超，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请保全人朱传军与被保全人山东北方路桥工程有限公司、济南程鹏劳务有限公司、龚英超申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保484号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东北方路桥工程有限公司、济南程鹏劳务有限公司、龚英超名下的银行存款18.5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1445元，由申请保全人朱传军预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3376号 原告：罗秀云，女，1953年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：吴中云，男，1943年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 被告：李元新，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：宁玉辉，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告罗秀云、吴中云与被告李元新、宁玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗秀云、吴中云于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗秀云、吴中云撤诉。 案件受理费减半收取计2,150元，由原告罗秀云、吴中云负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱科洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8776号原告：蔡德河，男，1960年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔡平静，女，1993年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告蔡德河诉被告蔡平静收养关系纠纷一案，原告蔡德河向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡平静的起诉。本院认为，原告蔡德河的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡德河撤回起诉。审判员  周斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张珏
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初804号   原告江海良，男，1963年11月16日出生，汉族，山西省长治市黎城县人，农民。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别授权代理。   被告李秀清，男，1957年8月22日出生，汉族，山西省长治市长子县人，无业，现住山西省长治市。   被告山西省长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村民委员会。   法定代表人：陈成林，职务：主任。   住所地：长治市屯留区渔泽镇崔蒙村。   原告江海良诉被告李秀清、山西省长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村民委员会（以下简称崔蒙村委）劳务合同纠纷一案，原告江海良于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告江海良及其委托代理人朱强、被告李秀清到庭参加了诉讼。被告崔蒙村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告江海良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告劳务费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告李秀清于2018年7月至9月承包第二被告崔蒙村村委在屯留区渔泽镇崔蒙村西嘉鸣荷花园发包的住房硬化等项目工程。原告于2018年参与项目施工，由第一被告支付原告相应费用。经双方结算，第一被告欠原告劳务费3000元，并于2020年7月3日出具一份欠条，写明欠原告工资3000元。后原告多次找被告讨要该款项均无果。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告夫妇的诉讼请求。   被告李秀清认可原告起诉的款项金额。   被告崔蒙村委未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   原告向本院提供了如下证据：被告李秀清出具的欠付工资说明一份，欲证明原告参与2018年7月至9月被告李秀清在屯留区崔蒙村的项目施工，被告李秀清欠付江海良工资款3000元。   被告对原告提供的证据没有异议。   被告李秀清未向本院提供证据。   被告崔蒙村委未向本院提供证据。   根据原告提供的证据及原、被告的陈述，通过审理，原告举证、被告质证，本院确认下列事实：   第一被告李秀清于2018年7月至9月承包第二被告崔蒙村村委在屯留区渔泽镇崔蒙村西嘉鸣荷花园发包的住房硬化等项目工程。原告于2018年7月至9月参与项目施工，由第一被告支付原告相应费用。经双方结算，第一被告欠原告劳务费3000元，并于2020年7月3日出具一份欠付工资说明，写明欠原告工资3000元，至今该款仍未支付原告。   本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告为被告李秀清提供劳务，被告李秀清应依约支付原告劳务费，故本院对原告要求被告李秀清支付劳务费3000元的诉讼请求予以支持；原告主张被告崔蒙村委应当对该笔劳务费承担共同支付责任，但被告崔蒙村委并未与原告形成劳务合同关系，且原告当庭未提供证据证明被告崔蒙村委具有应当与被告李秀清承担连带责任的情形，故原告该项诉讼请求不具有事实依据和法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告崔蒙村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李秀清于本判决生效十日起内支付原告江海良劳务费3000元；   驳回原告江海良其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费25元，由被告李秀清承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二〇年九月九日   书记员 张媛嫄
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2635号 原告：聂华远，男，1971年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐文忠，男，1969年8月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告聂华远与被告唐文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告聂华远于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂华远撤回起诉。 案件受理费290元，由原告聂华远负担。 审判员  郑红英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱钦利
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执548号吴方平（申请执行人）、张直国（被执行人）：吴方平与张直国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22200.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位21639元，对未实现的债权，申请执行人吴方平自愿放弃。本院已于2020年9月25日将该款转付给吴方平。执行费228元已由被执行人张直国承担。至此，吴方平向本院申请执行的(2018)川1703民初1276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8092号原告：李益飞，男，汉族，1990年10月8日出生，住山西省祁县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**，统一社会信用代码：91407001127867224。负责人：宋志文，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告李益飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益飞的委托诉讼代理人朱文凯,被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李益飞向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计48000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年6月17日，原告驾驶晋东KV6370号车行驶到商丘连霍高速433公里处与孙志永驾驶的新Ｊ×××**号相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。后经交警大队认定，原告负事故的主要责任，原告车辆晋Ｋ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业车损险，事故发生在保险期限内。原告认为被告作为车辆的承保单位，依法应在保险范围内承担保险责任，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称:被告保险公司被保险车辆系营运车辆，在原告提交被告保险公司被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、保单原件，合法有效的情况下，且无保险合同的免责事项下；本案对方车辆应当在交强险内对原告承担赔偿，其余的按照事故责任比例，被告保险公司承担不超过70%的责任。被告保险公司不承担本案诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年06月17日12时04分许，原告李益飞驾驶车牌号为晋Ｋ×××**/晋K1E**的重型货车，沿连霍高速行驶至433公里处时，与孙志永驾驶的车牌号为新新Ｊ×××**车的小型客车相撞，造成新新Ｊ×××**乘车人徐秀云、张家海、孙文亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队处理，作出第411499420200000627号事故认定书，认定李益飞负此次事故的主要责任，当事人孙志永负次要责任；当事人徐秀云无责任；当事人张家海无责任；当事人孙文亮无责任。事故发生后，豫豫Ｋ×××**车经本院委托河南明众价格评估有限公司评定，车辆损失为41105元，原告支付评估费3000元，施救费3500元。另查明：豫豫Ｋ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有95000元机动车损失险并保有不计免赔，事故发生在保险期间。豫豫Ｋ×××**车登记在祁县海洋汽贸有限公司名下，原告李益飞系该车的实际车主，且事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费应由被告保险公司予以承担。被告保险公司辩称：对方车辆承担次要责任，且对方车辆系机动车小型轿车，对原告的损失，对方车辆在交强险内先行赔偿，其余的对方车辆应承担30%的赔偿责任，建议扣除交强险和商业险30%的赔偿比例，原告可另案主张赔偿。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据合同的相对性，被告保险公司应当予以赔付。被告保险公司辩称：被告保险公司要求原告方提交挂靠单位的营业执照及挂靠单位的负责人身份证复印件，这是中国人民银行对反洗钱的要求，原告必须提交，否则赔款不能支付，如果支付相应监管机构会进行处罚。本院认为，原告已在庭后三内提交挂靠单位的营业执照及法人代表身份证明，故本院对被告保险公司异议理由不予采信。被告保险公司辩称：对原告提交的评估报告不予认可，因被告保险公司的被保险车辆是重型半挂车，事故对方是小型轿车，事故造成被告保险公司被保险车辆损失轻微，评估机构对损失部位的评估明显不合理，大部分配件没有损坏，不需要更换，其中的轮胎与钢圈以及限速均没有损坏，损坏部位至保险杠，该评估报告明显不合理，虽是法院委托，但评估明显没有合法依据，被告保险公司方提出重新评估，请人民法院依法准许。本院认为，该车损报告系原告申请法院委托具有资质的评估公司出具的报告，内容客观真实，且被告保险公司全程参与，程序合法，故本院对被告保险公司异议理由不予采信。被告保险公司辩称：评估费票据是一般的收据，不是正式发票，收费3000元明显是虚开。本院认为，被告异议理由成立，依法酌定支持1500元。被告保险公司辩称，施救费发票没有明细收费项目，收费数额过高，请法院酌定。本院认为，施救费系原告为减少其实际损失而产生的必要的合理费用，故被告保险公司异议理由不成立，故本院对该辩称依法不予采信。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损41105元，评估费1500元，施救费3500元,共计46105元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告46105元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险责任限额范围内赔付原告李益飞车损等各项共计46105元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李益飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年九月一日书记员  路乃晖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3738号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人钟蜀华，男，1980年1月2日出生，公民身份号码:362********102*655，汉族，本科文化，东莞市正点测绘有限公司法定代表人，户籍所在地为广东省东莞市南城区*******骏豪苑熙景居2单元604房。辩护人周国平，广东雄爵律师事务所律师。已羁押时间2020年7月2日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3369号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年7月2日1时30分许，被告人钟蜀华醉酒驾驶一辆粤S*****号牌的小轿车行驶至东莞市南城区*******元立交桥桥底路段时被民警现场查获。经鉴定，钟蜀华血液中乙醇含量为175.62mg/100ml。辩护意见被告人钟蜀华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人的行为犯罪情节轻微、主观恶性不大、是初犯、认罪认罚等的辩护意见。本院意见被告人钟蜀华的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人钟蜀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢670号 刘宗明： 本院在执行申请执行人王洪祥与你（2020）鲁0784执恢670号买卖合同纠纷一案中，因你履行义务完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢670号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1058号上诉人（一审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地:湖北省黄石市磁湖堤**架**。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审被告）：徐岩，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。一审原告：西藏踢踢实业有限公司，住，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********/div>法定代表人：连洁，总经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人徐岩、一审原告西藏踢踢实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为：本案系西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司作为原告，起诉徐岩。诉讼请求以及事实和理由主要为不服黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为无需补缴养老保险费和无需退还站点建设基金。仲裁裁决书裁决的责任承担主体为西藏踢踢实业有限公司，该份裁决书并不涉及西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与徐岩之间民事权益之争。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司在与徐岩之间无直接利害关系的情况下提起诉讼不符合起诉的条件。一审裁定驳回西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉并无不当。综上所述，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司黄石分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月十五日书记员  彭柏豪