广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2568号原告：罗德桂，男，1955年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，广东盈安律师事务所实习律师。被告：朱燕明，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省四会市。原告罗德桂与被告朱燕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗德桂的委托诉讼代理人吕芳芳到庭参加了诉讼，被告朱燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告朱燕明赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币15966.78元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月20日10时25分，被告朱燕明驾驶粤H*****号车辆在佛山市三水区*******与X503线交叉路段处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏以及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱燕明负事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后，在佛山市中医院三水医院、佛山市三水区南山镇卫生院进行救治。原告最终被评定为十级伤残。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱燕明没有提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理查明，2019年4月20日10时25分，被告朱燕明驾驶粤H*****号车辆在佛山市三水区*******与X503线交叉路段处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏以及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱燕明负事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告委托广东德胜法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，并产生了鉴定费2500元，该鉴定所于2019年8月15日出具鉴定意见为：被鉴定人罗德桂的伤残程度评定为九级伤残。后经过佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东华生司法鉴定中心于2020年3月5日出具鉴定意见为：1.被鉴定人罗德桂右侧踝关节功能丧失评定为十级伤残；2.评定被鉴定人罗德桂后续医疗费以人民币9600元为宜。该鉴定产生了鉴定费2700元。粤H*****号车辆登记所有人为被告，该车在华泰财产保险有限公司（以下简称华泰保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后。由于被告怠于请求赔偿，华泰保险公司与原告达成如下调解方案：1.由华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；2.由华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82068.20元[包括：伤残赔偿金（十级）71512.20元、护理费4800元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费（仅伤残等级）1956元]；3.原告收到华泰公司上述赔偿款后，不再向华泰保险公司提出索赔要求等内容。华泰保险公司已经支付完毕上述调解方案约定的赔偿款项给原告。原告因本案事故受伤后，即到佛山市三水区南山镇卫生院进行救治。后当天又到佛山市中医院三水医院进行门诊治疗，并于当天在该院进行住院治疗，于2019年5月21日出院，共住院31天，该院对原告的出院诊断为：1.右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折；2.右踝关节脱位；3.右距腓前、后韧带及跟腓韧带断裂；4.右侧第4肋骨骨折；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤。该院对原告出院医嘱为：1.定期复诊，不适随诊，患肢维持支具外固定，避免负重，择期拆除内固定；2.建议全休1个月；3.出院带药。原告因本案交通事故在本案中产生医疗费合计46215.58元（已扣除医保统筹/公医记账部分510.06元）。事故发生后，被告垫付了原告15000元（原告在本案中已经扣除该垫付款）。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计62924.58元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为59415.58元（附表一至四项），属交强险于死亡伤残赔偿限额项下的为3509元（附表五至六项）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，合法的人身权益应当受到法律的保护。原告在本次交通事故中人身受到损害，有权依法请求义务人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。被告朱燕明驾驶的粤H*****号车辆在事故发生时，在华泰保险公司处投保了交强险，由于原告上述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失超出了10000元的限额，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失没有超出110000元的损失，因此，应由华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3509元。对属于交强险赔医疗费用赔偿限额范围内的损失，超出限额10000元的部分损失49415.58元（59415.58元-10000元），由于被告在事故中承担同等责任，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告赔偿原告24707.79元（49415.58元×50%）。对于原告上述属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失没有超出110000元的限额，本应由华泰保险公司在交强险范围内赔偿原告3509元（鉴定费744元、残疾辅助器具费2765元），由于原告与华泰保险公司已经达成了上述调解方案，华泰保险公司也履行完毕该调解方案中的义务，且原告也同意不再向华泰保险公司提出索赔要求，但被告并没有在上述调解协议中签名，因此，原告不能将该3509元的责任转嫁给被告本人，原告主张被告承担该3509元，本院不予支持。综上，扣除被告垫付原告的15000元，被告应支付原告9707.79元（24707.19元-15000元）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱燕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗德桂赔偿9707.79元；二、驳回原告罗德桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元（原告罗德桂已预交），由原告罗德桂负担39元，被告朱燕明负担61元。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇二〇年八月三十一日书记员  梁浩然附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费46215.58元（已扣除医保统筹/公医记账部分510.06元）46215.56元被告没有提出答辩意见。根据原告提供的医疗费票据、门诊病历、疾病证明书等证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定本案中，原告因本案事故产生的医疗费为46215.58元（已扣除医保统筹/公医记账部分510.06元）。二后续治疗费9600元9600元被告没有提出答辩意见。原告因本案事故受伤，在住院期间受伤部位进行了内固定术等治疗，目前右下肢内固定留存，日后取出内固定成必然，有鉴定意见予以佐证，且原告对于后续治疗费超出9600元的部分，不再主张，因此，原告主张该项费用合法有据，本院予以确认。三营养费500元1000元被告没有提出答辩意见。根据原告的伤情，原告该项费用应为500元。四住院伙食补助费3100元3100元被告没有提出答辩意见。原告因本案事故受伤住院共计31天，按照100元/天计算，该项费用应为3100元。五鉴定费744元3244元被告没有提出答辩意见。原告因单方委托鉴定而产生的鉴定费2500元，本院不予确认。对于由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心产生的鉴定费2700元，本院予以确认，扣除华泰保险公司已经赔付的1956元，该项费用应为744元（2700元-1956元）。六残疾辅助器具费2765元2765元被告没有提出答辩意见。根据原告的伤情以及医嘱，原告主张该项费用合法有据，本院予以确认。合计62924.58元