wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2970号原告：李某1，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李某2，女，1947年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李某3，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市高新区。被告：李某4，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市高新区。被告：李某5，男，1944年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李某6，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李某7，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市。被告：李某8，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市新兴区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某5、李某6到庭参加诉讼，被告李某3、李某4、李某7、李某8经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决肇源县人民法院（2018）黑0622刑初196号刑事附带民事判决书中所确定的赵永坤应给付被继承人李某9的赔偿款323863.94元全部由原告李某1继承；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年赵永坤驾车将李某9撞伤，2018年12月21日，肇源县人民法院作出（2018）黑0622刑初196号刑事附带民事判决书，判决赵永坤赔偿李某9323863.94元，经肇源县人民法院强制执行，赵永坤已给付17347元，尚有306516.94元未给付。被继承人李某9系五保户，无子女，其父母已故多年，哥哥李万富、姐姐李某2、弟弟李某4、妹妹李某3均为继承人。李某9于2019年2月19日去世，李万富于2019年9月29日去世，李万富的妻子汪淑琴于2016年4月去世，李万富育有四名子女，分别是李某6、李某1、李某7、李某8，亦均系继承人，且被继承人李某9生前一直由原告李某1照料并一居生活，因此肇源县人民法院判决被继承人李某9享有的债权应由原告全部继承，故原告诉至法院。被告李某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某3缺席，未答辩。被告李某4缺席，未答辩。被告李某5辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某6辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某7缺席，未答辩。被告李某8缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日10时25分许，案外人赵永坤驾驶黑Ｅ×××**号小型普通客车沿肇新路由南向北行驶，当行驶至头台镇路口处时，遇前方同方向案外人李某9驾驶大江牌三轮车由南向北行驶追尾相撞，致使双方车辆损坏，双方人员受伤。后肇源县人民检察院指控赵永坤犯交通肇事罪，本院于2018年12月21日作出（2018）黑0622刑初196号刑事附带民事判决书，判决：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下先行赔付李某9人民币11万元，赵永坤赔偿李某9人民币323863.94元。现被告赵永坤应赔偿的上述款项正在执行过程中。另查，案外人李某9终身未婚，未生育子女，其生前一直在原告李某1家居住。李某9的父亲李广路、母亲唐凤芹于多年前去世，李某9共有兄弟姐妹五人，即哥哥李万富、李某5、姐姐李某2、弟弟李某4、妹妹李某3。李某9于2019年2月19日去世，其去世后无第一顺序继承人，第二顺序继承人只有李万富、李某5、李某2、李某4、李某3五人。李万富于2019年9月29日去世，李万富的妻子汪淑琴已于2016年4月去世，李万富去世后，其第一顺序继承人只有四名子女，即长子李某6、次子李某1、三子李某8及长女李某7。2020年8月，李某4、李某3、李某7、李某8分别作出《放弃继承权声明书》，声明放弃对赵永坤应赔偿李某9的323863.94元的继承权，并经公证处公证。上述事实有头台镇革新村村民委员会出具的证明、农村五保供养证、户口簿、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、肇源县人民法院（2018）黑0622刑初196号刑事附带民事判决书、生效证明、执行款支取审批表、公证书及当事人陈述予以证实。本院认为，李某9去世后无第一顺序继承人，故其遗产（包括债权）应由第二顺序继承人李万富、李某5、李某2、李某4、李某3继承。根据法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，李万富没有表示放弃继承，并于李某9的遗产分割前死亡，其继承遗产的权利应转移给他的第一顺序继承人，即李某6、李某1、李某8、李某7。综上所述，对李某9的遗产享有继承权的继承人为李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某1、李某7、李某8，即本案原、被告八人，现原告要求继承赵永坤应赔偿李某9的323863.94元，被告李某2、李某5、李某6均表示同意，被告李某4、李某3、李某7、李某8均表示放弃继承，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：肇源县人民法院（2018）黑0622刑初196号刑事附带民事判决书所确定的赵永坤应赔偿李万勤的323863.94元由原告李某1继承。案件受理费6158元，减半收取计3079元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十七日书记员  张春月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执535号 申请执行人：刘鲜丽，女，1973年9月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：何日茂，男，1944年9月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：宁福兰，女，1948年12月2日出生，汉族，灵山县居民，住。身 申请执行人：何淑滢，女，1993年6月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：何汝霜，女，1995年6月27日出生，汉族，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：何卓凡，男，1998年1月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：何淑颖，女，2000年11月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：何卓学，男，2002年8月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：刘炳永，男，1972年9月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：陈春庆，女，1979年9月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人刘鲜丽、何日茂、宁福兰、何淑滢、何汝霜、何卓凡、何淑颖、何卓学与被执行人刘炳永、陈春庆机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年8月2日作出的（2019）桂07民终854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行（2019）桂07民终854号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被申请人刘炳永、陈春庆在机动车交通事故责任强制保险范围内向申请人刘鲜丽、何日茂、宁福兰、何淑滢、何汝霜、何卓凡、何淑颖、何卓学赔偿各项损失110000元；2、强制被执行人刘炳永、陈春庆赔偿申请人刘鲜丽、何日茂、宁福兰、何淑滢、何汝霜、何卓凡、何淑颖、何卓学59933元；3、被申请人刘炳永、陈春庆支付一审案件受理费1615元给申请人；4、本案的执行费用由被申请人刘炳永、陈春庆承担。本院于同年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘炳永、陈春庆的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘炳永、陈春庆采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人刘炳永、陈春庆有可供执行的财产，且申请执行人刘鲜丽、何日茂、宁福兰、何淑滢、何汝霜、何卓凡、何淑颖、何卓学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘炳永、陈春庆的财产线索，申请执行人刘鲜丽、何日茂、宁福兰、何淑滢、何汝霜、何卓凡、何淑颖、何卓学可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对钦州市中级人民法院（2019）桂07民终854号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张   绍   林
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终286号上诉人（原审起诉人）洛阳转军建筑垃圾消纳有限公司，住所地河南省洛阳市高新区辛店镇史家沟村****。统一社会信用代码：91410300MA45U9E81P。法定代表人魏小军，总经理。上诉人洛阳转军建筑垃圾消纳有限公司起诉洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处其他行政行为一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对上诉人进行了询问。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉应当提交被诉行政行为存在的材料。起诉不能重复。本案中根据起诉人所诉和提供的证据材料复制件显示，2018年10月12日起诉人洛阳转军建筑垃圾消纳有限公司在工商行政管理部门注册成立。起诉人起诉称其经营受到被起诉人干涉，而其提供的证言显示是2018年12月1日发生，至本案起诉已超过一年。同时起诉人提供的行政处罚决定书、行政复议决定书复印件显示，2019年11月22日洛阳市公安局高新分局对魏元元作出行政处罚决定，2020年1月20日魏元元不服向洛阳市公安局申请行政复议，2020年3月16日市公安局作出复议决定，认为该行政处罚适用法律依据错误，决定撤销，重新处理;2020年3月18日高新分局对魏元元作出行政处罚决定，查明:魏元元于2019年11月22日中午12时许，在高新区辛店镇史家沟村魏元元家门口，辛店镇政府的保安队队员对垃圾场进行检查时，把所开的皮卡停于其家门口，挡住其父亲魏小军开车送孩子上学的路，魏小军让对方挪车，对方没挪，魏元元出家门后用砖头将皮卡车引盖前沿砸坏，还用液压管推了一个队员的后背，并用液压帮把另一队员左大腿打伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条规定，对魏元元以殴打他人行政拘留10日并处罚款500元，故意损毁公私财物行政拘留10日并处罚款500元，合并执行行政拘留20日并处罚款1000元;2020年5月15日魏元元不服向市公安局申请行政复议，2020年7月7日市公安局作出复议决定，认为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，子以维持。上述内容证实的是公安机关对魏元元作出行政处罚的情况。另外，2020年7月7日市公安局复议决定书中显示，申请人称……洛阳转军建筑垃圾消纳有限公司已将辛店镇人民政府告上法庭，辛店镇人民政府在法庭称辛店镇人民政府就没有小分队……该情况证明起诉人已对被起诉人提起诉讼。综上，本案中起诉人起诉违反了起诉期限、证明所诉行政行为存在和重复起诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条、第六十四条、第六十九条规定，裁定对洛阳转军建筑垃圾消纳有限公司的起诉，不予立案。上诉人不服一审裁定上诉称，洛阳转军建筑垃圾消纳有限公司从2018年10月20日至今，辛店镇政府小分队实施阻止干扰行为一直处于持续状态。2020年4月9日，辛店镇小分队到我公司垃圾场收罚款时被我公司连人带车全扣，以此计算到7月20日上诉人起诉时也没有超过6个月。请求继续审理洛阳转军建筑垃圾消纳有限公司诉辛店街道办事处一案。本院认为，上诉人一审起诉要求确认洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处干涉企业经营行为违法并判令停止违法行为，本院在询问时，上诉人有初步证据证明被诉行政行为的存在。一审裁定对洛阳转军建筑垃圾消纳有限公司的起诉不予受理错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行初35号行政裁定；二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年九月二十四日书记员  吴冬萍附：本案裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：万大明，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告万大明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告万大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)332,320.10元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金213,141.94元，利息83,835.98元，分期付款手续费7,239.45元，逾期还款违约金28,102.73元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为332,320.10元。被告万大明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年4月20日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：213,141.94元；2、利息：83,835.98元；3、分期付款手续费：7,239.45元；4、逾期还款违约金：28,102.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万大明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金213,141.94元；二、被告万大明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,497.12元，减半收取计2,248.56元，由被告万大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初7036号原告：杨延芳，女，1962年10月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。被告：赵锡瑞，男，1970年4月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告杨延芳与被告赵锡瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延芳的委托诉讼代理人辛晓山和被告赵锡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿付购买海参欠款40800元，并承担自2020年5月15日到实际付清日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告自原告处购买海参，累计欠款40800元，被告于2019年4月5日向原告出具欠条。被告辩称，原告所述属实，同意偿还欠款，但暂时没有钱；双方没有约定利息，故不同意支付原告利息。经审理查明，被告自原告处购买海参累计欠款40800元，2019年4月15日，被告向原告出具内容为“今欠杨姐海参钱4万零捌佰40800”的欠条1张，此后，虽经催要，被告以资金紧张、待住房卖掉后再行还款等为由一直未予偿付。原告就本纠纷于2020年5月申请人民调解未果，故提起本案诉讼。庭审中，被告以双方没有约定利息为由不同意支付原告利息。本院认为，被告从原告处购买海参，应依约向原告支付价款，截止2019年4月15日被告累计欠付原告海参款40800元的事实清楚，原告要求被告偿付欠款依法有据，本院予以支持。被告拖延付款的违约行为给原告造成一定的损失，原告要求被告自2020年5月15日其就本纠纷申请人民调解时到款项实际付清之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告以双方没有约定利息作为不同意支付利息的抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：限被告赵锡瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告杨延芳海参款40800元，并自2020年5月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。如果被告赵锡瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元减半收取410元，由被告赵锡瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高艳梅二〇二〇年九月十六日书记员  任 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审343号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地宿迁市沭阳县南部新城学院路**。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人房小稚，该局工作人员。 被申请人江苏金龙树装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322321179873U，住沭阳县贤官镇贤北村村部西侧200米。 法定代表人肖立红。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，被申请人江苏金龙树装饰材料有限公司未经批准，擅自占用贤官镇贤北村土地建设钢架结构厂房。经丈量，厂房建筑面积1475平方米，建筑占地面积2.22亩，实际使用土地面积2.22亩（1475平方米）。涉案土地1.58亩（1047平方米）规划为基本农田（现状为耕地），0.64亩规划为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月30日对江苏金龙树装饰材料有限公司作出沭自然资规（罚）字[2019]415号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2.22亩土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的2.22亩土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地，处罚款计40140元。该行政处罚决定书于2019年12月31日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2.22亩土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除2.22亩土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2019]415号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2019]415号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2.22亩土地及拆除在2.22亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人江苏金龙树装饰材料有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3823号原告：付书民，女，汉族，1976年10月20日出生，住唐河县。被告：中国人寿保险股份有限公司唐河支公司，住所地唐河县银花路西段。负责人：程翔，任经理。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：孙小露，女，该公司员工（特别授权）。原告付书民诉被告中国人寿保险股份有限公司唐河支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告付书民于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付书民申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付书民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付书民负担。审判员  贾钟爽二〇二〇年九月二十七日书记员  李子涵
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3971号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地为山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。统一社会信用代码91370687MA3DRYWAX9。法定代表人：李储智。被告：朱绍荣，男，1983年05月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告朱绍荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司承担。审判员 丛 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 宋雅宁
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初81号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人王赛，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2019年8月9日因涉嫌犯赌博罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审；2019年11月6日因涉嫌犯赌博罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审；2020年4月21日因涉嫌犯赌博罪本院对其重新取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王赛犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人王赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年春节期间，被告人王赛先后在乐亭县张某1家中，多次组织赵某、张某2、宁某、乔某等人以“推牌九”的方式赌博。王赛从中抽头渔利数额累计8000元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、微信转账记录、户籍证明信、前科劣迹证明、证人王某、张某1、赵某、乔某、宁某、张某2、陈某、张某3、裴某等人的证言、被告人王赛的供述与辩解、缴款书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王赛以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；对被告人的量刑建议为拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年春节期间，被告人王赛先后在乐亭县张某1家中，多次组织赵某、张某2、宁某、乔某等人以“推牌九”的方式赌博。王赛从中抽头渔利数额累计8000元。被告人王赛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。2019年8月12日，被告人王赛主动向公安机关上交违法所得8000元。2019年12月3日，被告人王赛在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、微信转账记录、户籍证明信、前科劣迹证明、证人王某、张某1、赵某、乔某、宁某、张某2、陈某、张某3、裴某等人的证言、被告人王赛的供述与辩解、缴款书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王赛以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了我国刑法，构成赌博罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王赛主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王赛犯赌博罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、依法追缴被告人王赛违法所得人民币八千元，由乐亭县公安局上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张学清 人民陪审员  冯 磊 人民陪审员  李志民 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩 璐
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初876号原告：胡威军，男，汉族，1988年5月2日出生，住长垣市。委托代理人：徐冻枝，女，汉族，1983年11月15日出生，住长垣市，系胡威军妻子。被告：刘志信，男，汉族，1985年12月6日出生，住甘肃省景泰县。原告胡威军因与被告刘志信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告胡威军的委托诉讼代理人徐冻枝到庭参加了诉讼，被告刘志信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡威军向本院提出诉讼请求：判令刘志信偿还胡威军借款17000元及利息（以17000元为本金自2020年3月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2018年4月2人，刘志信以发放工人工资为由向其借款20000元，后经催要，刘志信偿还了3000元，剩余17000元一直未偿还。刘志信未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。依据胡威军的的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：胡未按要求刘志信偿还借款本金17000元及利息有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点胡威军向本院提交了微信聊天记录五页、支付宝转账记录两页，经审查，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以认定事实如下：胡威军与刘志信在新疆同一公司上班，2018年4月2日，刘志信称其所承包的食堂需发放工人工资，向胡威军借款，胡威军通过支付宝转账向刘志信交付20000元，二人未约定利息。后经催要，刘志信于2019年2月26日偿还3000元，剩余17000元一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。胡威军向刘志信支付宝转账20000元，刘志信在微信聊天中对此表示认可并承诺偿还上述款项，但其在偿还3000元后，剩余17000元一直未还，综合案件审理情况，本院对刘志信欠胡威军借款17000元未还的事实予以确认，对胡威军要求刘志信偿还借款17000元的诉请予以支持。胡威军要求刘志信支付利息（以17000元为本金自2020年3月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院对其该项诉请予以支持。刘志信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：刘志信于本判决生效之日起十日内偿还胡威军借款本金17000元，利息以剩余未还本金为基数按照年利率6%自2020年3月4日计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由刘志信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 李 华审判员 葛 丽审判员 张雁凌二〇二〇年九月七日书记员 高 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12987号 被执行人：鲁晓刚，男，1993年11月8日出生，身份证住址湖北省黄石市阳新县。 关于被执行人鲁晓刚罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初370号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。缴获的人民币144元，发还给被害人黄某人民币30元，发还给被害人徐某人民币6元，剩余人民币108元冲抵罚金。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。缴获的人民币144元，本院已向被害人送达领款通知书，被害人尚未到本院办理领款手续，剩余人民币108元冲抵罚金。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7765号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：周小梅，女，1977年7月6日出生，满族，住吉林省辉南县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人周小梅信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周小梅名下价值人民币48590.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周小梅名下价值人民币48590.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10270号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞天雄。 被上诉人（原审原告）：王萍。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人庞天雄、王萍商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭。 并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 庞天雄、王萍辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 庞天雄、王萍向一审法院起诉请求：一、众一公司向庞天雄、王萍支付逾期交房违约金23078.24元(计算方式：以870877元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为23078.24元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向庞天雄、王萍支付逾期交房违约金（计算方式：以870877元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月21日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给庞天雄、王萍之日止）；二、驳回庞天雄、王萍的其他诉讼请求。案件受理费188元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的 认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终396号公诉机关湖南省邵东县（现邵东市）人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟，男，1969年2月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人周伟犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出(2020）湘0521刑初150号刑事判决。原审被告人周伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人周伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东市人民法院审理认定，2017年2月至7月，被告人周伟在承包邵东市金旺农贸市场1、2、3栋房地产收尾工程期间，雇佣民工刘某1、宁某等人从事泥工、杂工等工作。工程完工后，被告人周伟以邵东市金旺房地产开发有限公司未完全支付其工程款为由，拖欠刘某1、宁某等二十余民工工资共计574043.6元。因民工到相关部门多次反映，2018年2月12日，经邵东市大禾塘街道办协商，邵东市财政垫付了被告人周伟拖欠工资中的131632元，被告人周伟仍拖欠民工工资443211.6元。2019年1月21日，邵东县人力资源社会保障局依法限令被告人周伟支付劳动报酬，被告人周伟仍未支付。2019年9月29日，被告人周伟在长沙家中被抓获归案。另查明，2019年1月16日、17日，被告人周伟尾号1331银行账户由长沙市国营综合农场分别转入8万元、4万元生产发展用地补偿费用，被告人周伟并未将其用于支付工人工资。被告人周伟在长沙市月湖大市场马栏山安置小区第八栋有一处124平方米的私有房产(可在集体经济组织内进行转移)和一间24平方米的门面，每个季度约有3000多元的房租收入。2019年12月，被告人周伟的合伙人李永忠付清了拖欠宁某班组的工资款。上述事实有抓获经过、结算预估单、长沙市不动产登记信息查询记录、收条、证明、收据、工程预付款签字表、付款单、付款证明、计量单、工资领取表、领据、转账凭证、银行流水明细、房产权证、结算单、劳动保障监察限期改正指令书、补充协议书等书证；被害人周某、刘某1、宁某、罗某、刘某2的陈述；证人钟某、李某、蒋某、方某的证言；被告人周伟的供述和辩解及被告人周伟的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。湖南省邵东市人民法院认为，被告人周伟有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人周伟犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，该院予以支持。邵东县大禾塘街道办事处垫付的民工工资131632元，被告人周伟应予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人周伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人周伟支付刘某1等人工资人民币574043.6元（含邵东市大禾塘街道办事处垫的民工工资131632元）。被告人周伟不服，以金旺房地产开发有限公司未付全部工程款，导致自己没有能力支付劳动者工资，故量刑偏重为由向本院提出上诉。本院认为，上诉人周伟有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审被告人周伟上诉提出，金旺房地产开发有限公司未付全部工程款，导致自己没有能力支付劳动者工资，故量刑偏重。经查，上诉人周伟拖欠劳动者工资是事实，现无证据证明金旺公司是否欠周伟工程款。周伟有能力支付民工工资而未支付，在邵东县人力资源社会保障局责令周伟支付劳动报酬后，周伟仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判根据其犯罪事实和情节及对社会的影响程度，对其判处的刑罚并无不当。故周伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周红旆审判员  吴劲松审判员  李 霞二〇二〇年九月二十八日书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终100号 上诉人（原审被告）：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，户籍地河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：李伊春，男，汉族，生于1988年2月23日，户籍地黑龙江省伊春市美溪区，现住灞桥区库南。 原审被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，户籍地陕西省凤翔县。 上诉人许晨茜因与被上诉人李伊春、原审被告李朝阳货运代理合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。 许晨茜上诉称，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案双方当事人因货运代理发生纠纷而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼。本案原审被告之一李朝阳的住所地为陕西省凤翔县，原审原告选择向原审被告李朝阳住所地人民法院提起诉讼符合相关法律规定，陕西省凤翔县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月七日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22997号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，社会统一信用代码：9144190066819751XX。法定代表人：林拳。 被执行人：缪冉，男,1975年7月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区那棱镇平木村下丰木组**，居民身份证号码：4528221975********。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请执行缪冉信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27608号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人缪冉应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款及相关利息人民币24685元，并承担本案执行费270元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22997号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘文杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34438号原告：免麻高科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街**D3-3、4，统一社会信用代码91320507MA1YAH9J3W。法定代表人：夏婷婷。委托诉讼代理人：王健，该司职员。被告：广州成志网络科技有限公司，住，住所地广州市天河区棠德东一街****一社会信用代码91440101MA5CNJQ0X2。法定代表人：高毅。原告免麻高科技（苏州）有限公司诉被告广州成志网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告免麻高科技（苏州）有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告免麻高科技（苏州）有限公司撤诉处理。审判员 万 方二〇二〇年九月十四日书记员 曾展霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9146号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所。被告：王德群，男，1972年12月03日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王德群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16178号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 被告：卢文纲，男，1970年3月6日出生，汉族，住黄岛区。 被告：山东宏程建设有限公司。住所地：山东省淄博市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告卢文纲、山东宏程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行撤诉。 案件受理费2239元，由原告负担。 审判员  丁守兵 二〇二〇年九月十二日 书记员  于卓然
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保36号申请人：JUHYUNSEOB(朱贤燮)，男，1971年1月1日生，国籍：韩国，现住长春市高新区。被申请人：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区申请人JUHYUNSEOB(朱贤燮)于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款396427.00元，并提供担保。本院经审查认为,申请人JUHYUNSEOB(朱贤燮)的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款396427.00元（开户名：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，开户行：中国工商银行长春驻第一汽车集团公司支行，账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈楠二〇二〇年九月二十七日书记员  赵莹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀09**民初807-1号 本院对原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告阚国龙、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，作出的（2020）冀0923民初807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0923民初807号民事判决书落款中“二〇二〇年六月二十九日”补正为“二〇二〇年六月三十日”。 审判员  耿义凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王晓阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13382号原告：赵莎莎，女，白族，1997年5月3日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：万炫兵、王译锌，贵州国喜律师事务所律师。被告：陈思发，男，汉族，1982年9月25日生，住贵州省织金县。被告：贵州广盛源房地产经纪有限公司，住所地：本市云岩区中山东路**中山大厦****。法定代表人：何正刚。本院在受理原告赵莎莎诉被告陈思发、贵州广盛源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告赵莎莎撤诉处理。审判员  吴静二〇二〇年九月七日书记员  刘航
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执307号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人马某某，职务总经理。被执行人樊某，女，生于1975年5月4日，住金昌市金川区。被执行人甘肃某某种业有限责任公司，住所地：甘肃省永昌县法定代表人张某某，职务经理。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司与被执行人樊某、甘肃某某种业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人樊某、甘肃某某种业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金500000元、利息及违约金210729元、案件受理费10907.39元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  桂瑞金
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1090号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘红,女,汉族,1964年1月9日出生,住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈晨，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王润敏,女,汉族,1963年11月17日出生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李金龙,男,汉族,1963年9月21日出生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李真真,女,汉族,1990年5月9日出生,住洛阳市老城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李帅鹏,男,汉族,1995年1月4日出生,住洛阳市洛龙区。再审申请人刘红因与被申请人王润敏、李金龙、李真真、李帅鹏民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红申请再审称：仅凭通话录音不能判断刘红放弃利息债权，结合刘红未将借条归还给被申请人的事实，也能证明刘红并未放弃利息债权，在没有其他事实证明刘红明示放弃利息债权的情况下，一二审法院仅凭录音就片面认定刘红全部或部分放弃利息债权属于事实不清、证据不足。“嗯嗯”等语气词是表明刘红对一直在听被申请人讲话的一种回馈，并不是对其内容的认可，一二审法院曲解申请人的本意，严重损害了申请人的合法权益，请求法院依法对本案进行再审。王润敏、李金龙提交意见称，本案债权债务长达五六年，但王润敏、李金龙之前偿还过利息，利息是按照月息2%偿还。2019年双方电话达成的口头协议是在刘红已经取得大量高额利息的前提下，了解到王润敏、李金龙因生意亏损，确实无力偿还全部本息的情况下作出的让步，约定仅偿还本金。不存在王润敏、李金龙迫使刘红被动接受偿还本金的情况。刘红在通话录音中明确表示放弃支付利息，仅偿还本金即可，特别是在通话录音的结尾，刘红明确说你再转23万，条子随后给你，双方的口头协议成立，应按照口头协议承担相应的权利义务。本院经审查认为，关于本案所涉借款利息问题，借款发生时双方约定借款应支付利息，借条上明确约定了月息2分，并非无偿使用借款。王润敏提供其与刘红的通话录音中，王润敏表示将所欠刘红的借款本金30万元还清后，双方的债权债务全部消灭，刘红表示同意将借条给王润敏，但并未明确表示放弃全部利息，而且事后也未将借条交给王润敏。本案所涉借款本金30万元，数额较大，从停止付息到本金清偿已近四年，长时间使用该款，且不需支付任何利息，双方的利益明显失衡。本案中，刘红在急于收回借款的情况下，虽不够明确但有过放弃部分权利的意思表示，其对本案纠纷的发生存在一定过错；王润敏因面临资金困难，才与刘红协商免除相应利息，而且克服困难，积极筹资偿还了刘红借款本金。生效判决综合考虑本案案情，酌定按照年利率6%支付资金占用费并无不当；刘红的再审申请依据不足，不予采信。综上，刘红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘红的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年九月二十四日书记员 殷春雪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2647号原告：淮滨县北城大运副食店,工商注册号:411527618102092,地址:淮滨县北城淮河大道西段,经营者:汪卫，男，身份证号码：3421281979********。被告：李和林,男，汉族，1988年12月10日生，住。原告淮滨县北城大运副食店诉被告李和林买卖合同纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告淮滨县北城大运副食店和经营者汪卫到庭参加诉讼，被告李和林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年6月19日在淮滨县卡萨商务酒店旁开设淮滨五分田生鲜便利超市,原告为被告提供副食类商品,采取先货后款的付款方式。被告于2019年7月20日向原告出具欠条一张,其上载明:五分田生鲜超市卡萨店欠大运副食总货款24000元,总金额(贰万肆仟元),落款是经营者李和林。2019年底李和林经营的淮滨县五分田生鲜便利超市因经营不善倒闭,但仍拖欠原告货款24000元,后返还原告5000元,退货573元，现在被告还欠原告18427元。原告向被告多次讨要,被告拒不偿还。综上,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,恳请法院依法裁决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款18427元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李和林未答辩。原告向法院提供证据：欠条原件一张。证明被告欠款事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供副食类商品,采取先货后款的付款方式。被告于2019年7月20日向原告出具欠条一张,载明欠原告货款24000元。后被告支付给原告5000元,退货价值573元，现被告下欠原告18427元。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，则被告应履行交付货款的义务。现被告欠部分货款未付，有其出具的欠条在卷为证，欠款事实清楚，欠款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和林于本判决生效之日起十日内支付原告淮滨县北城大运副食店欠款18427元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费130.34元由被告李和林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年九月十一日书记员  喻俊雯
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5289号之一 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：徐小平，男，1971年10月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：徐超，男，1993年8月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈恩欢，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告易商新程（杭州）有限公司与被告徐小平、徐超、陈恩欢追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告易商新程（杭州）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易商新程（杭州）有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易商新程（杭州）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由易商新程（杭州）有限公司负担。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执557号 申请执行人：李发明，男，生于1974年3月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：胡秀华，女，生于1989年3月1日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行李发明与胡秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人胡秀华外出务工，具体务工地址不详，其名下无银行存款、公司、不动产、机动车等财产可供执行；已对被执行人胡秀华采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 锟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执425号 申请执行人黄某1，男，2013年11月18日出生，汉族，灵山县居民，住横县。 法定代理人简某，女，1985年5月6日出生，汉族，横县居民，住。 被执行人黄某2，男，1987年1月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄某1与被执行人黄某2婚姻家庭纠纷一案，灵山县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）灵民初字第1317号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄某1于2020年4月1日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2015）灵民初字第1317号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人黄某2偿还申请执行人黄某1抚养费12400元（2017年9月—2020年3月共31个月，每月400元），支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄某2的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄某2采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人黄某2有可供执行的财产，且申请执行人黄某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某2的财产线索，申请执行人黄某1可向本院重新立案申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2015）灵民初字第1317号民事判决书中的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张   绍   林
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3290号 孙涤飞： 本院执行的被执行人孙涤飞追缴受理费一案，被执行人孙涤飞已履行缴交（2019）粤0781民初3018号案件受理费127.65元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3290号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初46号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人李忠玉，男，1956年1月24日出生，公民身份证号码23012419560124701X，汉族，初中文化，黑龙江省方正林业局供电局退休工人，户籍所在地黑龙江省方正林业局高楞派出所，住黑龙江省方正林业局高楞新立街。2018年6月15日因饮酒后无证驾驶机动车被，黑龙江省方正林业地区公安局交警大队行政处罚，罚款人民币一千五百元，2019年1月26日因饮酒后无证驾驶机动车，被黑龙江省方正林业地区公安局交警大队行政处罚，罚款人民币二千五百元，2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省林区公安局方正分局取保候审；同年8月28日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年9月14日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省林区公安局柴河分局看守所。                  辩护人                                /                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              黑沿江检一部刑诉〔2020〕47号                                    指控事实              2020年6月29日14时50分许，被告人李忠玉驾驶无号牌红色珠峰牌三轮摩托车，在黑龙江省方正林业局德坤街农商银行门前将号牌为黑LKS537奇瑞牌小型轿车撞损，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经现场对李忠玉呼吸酒精测试仪测试结果为240mg/100ml。随后交警大队民警将李忠玉带至方正林区医院提取血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，送检的李忠玉血液中乙醇含量为180.21mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人李忠玉于2020年7月7日经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人李忠玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李忠玉犯危险驾驶罪，罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。李忠玉自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                                    法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项。                  判决结果              被告人李忠玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  王春生                        二〇二〇年九月十四日            书  记  员  王  红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8178号 原告：广西南宁富茂木业有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城**楼****房。 法定代表人：张丰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆祥升，广西全德律师事务所律师。 被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市，住所地浙江省宁波市江**环城北路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杜世培。 原告广西南宁富茂木业有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁富茂木业有限公司撤诉。 案件受理费8723元（已减半），财产保全费5000元，由原告广西南宁富茂木业有限公司负担。 审判员  陈惠云 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆昕昕 —— 异
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1321号原告：宁文革，女，1971年10月19日出生，汉族，无职业，住安图县。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：孙亭伟，男，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住安图县。被告：马忠国，男，1977年9月7日出生，汉族，安图县经营局职工，住安图县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：李春财，男，1972年6月20日出生，汉族，安图县经营局林业公安局职员，住安图县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。本院在审理原告宁文革诉被告孙亭伟、马忠国、李春财民间借贷纠纷一案中，原告宁文革于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁文革的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁文革撤回起诉。案件受理费1150元，由原告宁文革负担。审判员  刘寸丹二〇二〇年九月二十九日书记员  秦 程
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705民初6840号 原告：新会区双水镇小冈明轩香料行，住所地广东省江门市新会区双水镇仓前村委会连仓瓦厂。 经营者：王景明，男，1987年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被告：蒋祥冬，男，1977年11月24日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告新会区双水镇小冈明轩香料行与被告蒋祥冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告新会区双水镇小冈明轩香料行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新会区双水镇小冈明轩香料行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告新会区双水镇小冈明轩香料行撤回起诉。 案件受理费减半收取计203.75元（已由原告新会区双水镇小冈明轩香料行预交），由原告新会区双水镇小冈明轩香料行负担。 审判员  钟振尧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张秀珍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3747号原告：蔡先军，男，1964年8月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：蔡雅雯，女，1992年5月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：倪康，男，1991年10月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王俊诉被告倪康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，王俊因病去世，其继承人蔡先军、蔡雅雯申请作为原告参加诉讼。审理过程中，原告蔡先军、蔡雅雯向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡先军、蔡雅雯撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告蔡先军、蔡雅雯负担。审判员 杜 炼二〇二〇年九月十六日书记员 黄素贞
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初575号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人万志任，男，1966年7月12日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，务工，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人万志任犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同日向被告人万志任送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律援助的权利，被告人万志任表示不需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人万志任到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日14时许，被告人万志任酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌(借用他人号牌)普通二轮摩托车，沿日照市东港区高新二路由东向西行驶至昭阳路与高新二路路口西侧路段处时，与前方顺行的甄某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，万志任负事故的全部责任。经检测，被告人万志任静脉血中检出乙醇成分，含量为183.3mg/100ml。案发后，被告人万志任明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人万志任醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币七千元（如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，将调整量刑建议）。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、发破案经过及查获经过、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书及告知书、说明、等书证，证人甄某等人的证言，被告人万志任的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。 被告人万志任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万志任违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万志任无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，均应从重处罚；案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万志任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保103号 申请人：唐乾章，男，1955年2月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。 被申请人：周胜凯，男，1982年2月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。 申请人唐乾章向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人周胜凯银行账户存款122392元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐乾章申请通过查控系统查询并冻结被申请人周胜凯银行账户存款122392元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人周胜凯银行账户存款122392元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费1132元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 保宇虹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3623号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人林宝武，男，1985年8月15日出生，公民身份号码:450********815*339，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县*************。辩护人无已羁押时间2020年7月5日至2020年7月6日，二日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3276号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年7月5日21时48分，被告人林宝武醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，从东莞市横沥镇出发，途经东莞市**********部快速路收费站入口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，林宝武血液中乙醇含量为217.41mg/100ml。辩护意见被告人林宝武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人林宝武的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人林宝武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执824号 申请执行人灵山县人民医院，地址：灵山县灵城镇钟秀璐1号 法定代表人：何小华，院长 被执行人：陆镇文，男，1965年7月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县人民医院与被执行人陆镇文医疗服务合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）桂0721民初1448号民事判决书，已经发生法律效力。申请人灵山县人民医院于2020年7月2日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2019）桂0721民初1448号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人陆镇文支付医药费156749.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人灵山县人民医院，支付案件受理费1718元及承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆镇文的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陆镇文采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人陆镇文有可供执行的财产，且申请执行人灵山县人民医院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆镇文的财产线索，申请执行人赵子扬可向本院重新立案申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初1448号民事判决书中的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张   绍   林
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初261号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              任金胡，男，1967年2月24日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708111967********，汉族，初中文化，无业，住济宁高新区柳行办事处郭厂村中心街**，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；于2020年9月22日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              李福生，山东圣和律师事务所律师。      张晓冉，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]266号                  指控事实              2020年6月10日22时15分许，被告人任金胡酒后驾驶鲁HZ9R**桑塔纳牌小型轿车行驶至济宁市大禹西路柳行立交桥时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁市公安局高新区勤务大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为121mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为154.5mg/100ml.                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人任金胡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人任金胡在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任金胡到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处理；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人任金胡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年九月二十九日                                          书 记 员   王晓梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初2739号原告陈辉杰，男，汉族，1997年12月29日出生，住开封市祥符区。被告赵广生，男，汉族，1964年1月17日出生，住开封市祥符区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵广生于2020年9月24日归还借款本金5000元及利息4050元，共计9050元。下余本金25000元及利息825元，被告赵广生于2020年10月29日归还借款本金10000元及利息375元，共计10375元。于2020年12月29日归还剩余借款本金15000元及利息450元，合计15450元。本案案件受理费275元，由被告赵广生承担。以上协议系双方自愿协商达成，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  高国拴二〇二〇年九月十四日书记员  张闪闪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1489号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人张成军，男，1985年06月27出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人张成军所有的车牌号为×××大众牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 云海峰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3488号 申请执行人：陈志鹏，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄涛，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省江油市。 关于申请执行人陈志鹏与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7404号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄涛应当在判决生效之日起七日内向申请执行人陈志鹏归还借款本金3500元及利息（利息从2019年9月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止，若上述利率标准超过年利率6%，则按照6%计算）。本案受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于四川省江油市新春乡三圣村十组1栋1楼14号房屋，因该房屋的实际价值已超出本案标的，故暂不适宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初90号 原告：高建平，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：袁小川，男，1975年8月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告高建平与被告袁小川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高建平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高建平撤回起诉。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 李 英 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 王利娟
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0306民初472号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年8月4日              适用      程序              简易                  诉讼      地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行,住所地:洛阳市吉利区胜利路中段,统一社会信用代码:914103008711207374。      负责人:李号政,该行行长。      委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。                  被告              郑荣艳，女，汉族，住洛阳市吉利区河阳路**院******。      委托诉讼代理人：郑芃（被告儿子），住址同被告。                  原告诉讼 请求              1.判令被告偿还原告透支本金、利息、复利、违约金、服务费等费用共计152165.89元(利息、复利、违约金、服务费等费用暂算至2020年6月29日），2020年6月29日之后产生的利息、复利、违约金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              原告起诉的数额是对的，但从2020年1月9日起原告就将被告的信用卡停用，不应当再产生分期服务费了。                  法院认定事实              2012年12月13日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为46375800********的金穗贷记卡。被告自2013年1月30日至2020年1月9日均按时按期归还因使用信用卡产生的交易金额，自2020年1月9日后，被告未能按照约定清偿信用卡交易金额。截止2020年6月29日，被告共拖欠信用卡本金139438.01元、利息6777.43元、违约金2649.89元、服务费3300.56元，共计152165.89元。                  裁判理由              被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、服务费等未还，应当按照约定承担偿还相应款项及费用的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。                  裁判主文              一、被告郑荣艳于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行偿还本金139438.01元、利息6777.43元、违约金2649.89元、服务费3300.56元，共计152165.89元；      二、被告郑荣艳于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行支付2020年6月30日至实际清偿之日的利息、复利、违约金及服务费（按合同约定及农业银行信用卡综合管理平台的数据履行）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1671.5元（减半收取），由被告郑荣艳负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审判组织                                审  判  员    康明学                  二〇二〇年九月二十五日            法官助理  李佳轩      书  记  员    康艳伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7398号 被执行人：魏磊，男性，汉族，1995年12月04日出生，身份证地址四川省平昌县。 本院移送执行的被执行人魏磊罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1980号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1980号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏磊名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7398号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月十八日 书记员  詹润雅
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1525号之一解除保全申请人：宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**。统一社会信用代码91420500568322344E。法定代表人：叶世明。委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。一般授权代理。被申请人：邓海洲，男，1974年12月16日出生，土家族，宜都市人，住宜都市。被申请人：鄢玉芹，女，1981年2月4日出生，土家族，宜都市人，住宜都市。被申请人：王宏焱，男，1972年1月4日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：李光英，女，1968年8月18日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：邓金芳，女，1979年9月30日出生，土家族，宜都市人，住宜都市。原告宜都民生村镇银行股份有限公司与被告邓海洲、鄢玉芹、王宏焱、李光英、邓金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂0581民初1525号民事裁定，冻结被申请人邓海洲、鄢玉芹、王宏焱、李光英、邓金芳的银行存款120000元或者查封、扣押其价值120000元的其他等值财产。2020年9月27日申请人宜都民生村镇银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宜都民生村镇银行股份有限公司以双方达成和解协议，本息已全部结清为由申请解除保全措施，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓海洲、鄢玉芹、王宏焱、李光英、邓金芳的银行存款120000元或者查封、扣押其价值120000元的其他等值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晶晶二〇二〇年九月二十七日书记员  方 茜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）鲁0523执恢247号之十一 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市大宽化工有限公司，住，住所地：广饶县大王镇郭明田村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：东营市振宝工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇田辛村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：延振宝，男，1959年3月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：聂秀霞，女，1963年4月26日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年1月29日作出的(2019)鲁0523民初108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人聂秀霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人聂秀霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王支行6210954550000024124账户存款818.51元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行604553001202308379账户存款2613.31元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县兵圣路营业所62×××07账户存款711.63元、在中国建设银行股份有限公司东营大王支行21×××65账户存款1009.69元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月一日 书记员  尹梦飞
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4293号原告：大理亿珊美容服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤仪庄园**。统一社会信用代码91532900MA6NEMPW60。法定代表人：聂艳梅，职务被告：王俊霞，女，1976年7月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理亿珊美容服务有限公司与被告王俊霞服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告大理亿珊美容服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理亿珊美容服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理亿珊美容服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理亿珊美容服务有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年九月二十九日法官助理杨艳姣书记员罗飞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保361号申请执行人：长春永丰密封制品有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：洪德奎，董事长。被执行人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春市汽车产业开发区。法定代表人：马继群，董事长。申请执行人长春永丰密封制品有限公司与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1484号民事裁定书，本院于2020年9月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司名下车牌号为吉x**（查封期限贰年，查封日期2020年9月9日至2022年9月9日），冻结被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司名下银行账户内存款179,154.76元人民币、实际冻结在华夏银行账户（xxx）内存款13,799.35元人民币，（冻结期限壹年，冻结日期2020年9月9日至2021年9月9日）、浦发银行长春分行营业部银行账户（xxx）内存款3166.38元人民币（冻结期限壹年，冻结日期2020年9月9日至2021年9月9日）、兴业银行长春朝阳支行账户（xxx）内存款1486.77元人民币（冻结期限壹年，冻结日期2020年9月9日至2021年9月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初1484号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年九月十一日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2594号原告：徐朝军，男，委托诉讼代理人：王宗晓，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别受权。被告：河南省镇平县水利局。住所地：镇平县府前街东段。统一社会信用代码：1141132400.60374106。法定代表人：袁长安，该局局长。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告徐朝军与被告河南省镇平县水利局承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法进行审理。原告徐朝军向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令被告支付原告工程款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年，原告承揽被告在镇平县彭营镇李庄村等处安全用水工程，工程竣工后经被告验收合格并交付使用。2012年元月17日，原告应被告下属单位公司财务赵玲的要求，搭100000元收据，因当天无现金，赵玲又要求原告提供原告建设银行卡号。次日，即2012年元月18日，赵玲将100000元打入原告账户。后在2012年年底工程款结算工程中，赵玲将2012年元月17日原告所搭收据（领条）和2012年元月18日被告给原告中国建设银行转账凭条重复入账。将实际支付原告的100000元变成200000元，虚列100000元入账。然而，事实上，元月17日的100000元收据和元月18日的转账100000元为同一笔款项。被告财务人员赵玲在结算工程款中，属重复入账行为。原告知悉这一情况后，多次找被告局长李国群和现任局长袁长安反映，两位局长均表示同意解决纠正，但至今没有结果。故诉至法院，请法院依法裁判。被告镇平县水利局辩称，一、原告起诉被告镇平县水利局欠付其工程款100000元缺乏依据。原告向法庭提交的2020年6月2日，被告单位在原告打印的情况说明右上角批示“情况属实”字样，仅是认可：1、原告确实曾找到被告单位反映其于2011年承揽彭营镇李庄村安全饮水工程的施工；2、被告下属公司建安公司财务账面确实显示2012年1月17日原告收款100000元，1月18日又给原告转账100000元，共计支付原告200000元；3、原告确实反映其实际仅收到100000元。根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证实被告欠原告100000元工程款事实存在。二、如果法院认为被告下属建安公司2012年账簿记载虚假，则该案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或者检查机关本院认为，被告提交的情况说明中陈述，其单位原水利局井队赵玲，2005年至2012年期间在水利建安公司任出纳，2012年1月，经研究决定支付徐朝军工程款200000元。按赵玲陈述2012年元月17日徐朝军搭收到条100000元，1月18日又通过银行转账又转给徐朝军100000元，共计支付原告200000元。上述200000元已经被告单位下账。而本案徐朝军陈述仅收到被告单位赵玲通过银行转账的100000元，并未收取被告现金100000元。本院认为，依照原、被告双方陈述，该案件可能涉嫌刑事犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不符合法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐朝军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯庆学审 判 员  易声扬人民陪审员  侯 彦二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚 征