河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2990号 原告：孙文轩，男，1994年1月1日出生，回族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光路。 统一社会信用代码：911309848096028827。 负责人：赵建友，经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告孙文轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文轩的委托诉讼代理人王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司(以下简称人保财险河间支公司)的委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文轩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告保险理赔金35万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日21时09分，谢树旗无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿保沧线由东向西行驶至100公里600米处时，与道路中间隔离护栏发生碰撞后倒地，一分钟后，被由东向西原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车碾压，造成谢树旗死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，谢树旗负与隔离栏事故的全部责任，原告孙文轩负与谢树旗事故的全部责任。原告驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期间。谢树旗损失原告已经全部赔偿，原告向被告提出理赔时，被告拒不支付原告保险金，为维护原告合法权益，特向你院起诉，望依法判准原告诉讼请求。 被告人保财险河间支公司辩称，1、事故车辆在我司投保有交强险、商业三者险100万，并投保有不计免赔。我方需要核实事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效。2、原告事故发生后驾车逃逸，根据保险合同约定，我方不应在商业险范围内承担责任。3、即使我方承担责任，原告需要提供证据，证明诉求的35万元是赔偿权利人的合法损失，否则超出部分为孙文轩取得谅解自愿给付的，与我方无关。4、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书一份、孙文轩行驶证一份、交强险、商业险保单各一份、马书芹与孙文轩常住人口登记卡复印件各一份、马书芹出具的证明一份、马书芹身份证复印件一份，被告保险公司无异议，本院予以认定。 对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：原告提交的赔偿协议书一份、付款凭证一份，能够相互印证孙文轩已就谢树旗因交通事故死亡造成的损失与谢树旗继承人达成协议，由孙文轩支付了赔偿款。原告提交的沙河桥镇谢家村村民委员会证明一份，能够证实谢树旗继承人的情况，本院予以认定。被告保险公司提交保险条款一份，原告认为保险公司的免赔事项，未向投保人、被保险人尽到提示说明义务，该格式条款约定内容无效，对此本院认为，被告保险公司提供的保险条款不能证实就免责事项在投保人投保时尽到了提示义务。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月22日21时09分许，谢树旗未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿保沧线由东向西行驶至100ＫＭ＋600Ｍ处时，与道路中间隔离护栏发生碰撞倒地，一分钟后被由东向西孙文轩驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车碾压，造成谢树旗死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后孙文轩驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：谢树旗负与隔离栏事故的全部责任，孙文轩负与谢树旗事故的全部责任。经查，孙文轩驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告人保财险河间支公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，于2019年10月5日，孙文轩为甲方与刘先（谢树旗的妻子）、谢东明（谢树旗的儿子）、谢青青（谢树旗的女儿）为乙方签订协议，协议约定：1、自签订本协议时甲方一次性赔偿乙方因其亲属死亡造成的各项损失45万元，本案视为全部结清，此款打入乙方指定的谢东明账户。2、上述赔偿款包含甲方车辆所投保的保险公司赔偿范围之内，乙方收到甲方上述赔偿款后，应当协助甲方向甲方投保的保险公司进行理赔，理赔款全部归甲方所有。3、乙方收到上述款项扣，乙方对甲方的交通肇事逃逸行为表示谅解，请求司法机关对甲方从轻处罚，不再追究甲方应承揽的任何责任。4、其他事宜甲、乙双方签字之日起生效。协议签订后，孙文轩于2019年10月5日通过其母亲马书芹账户给谢东明账户转款45万元，履行了协议书中约定赔偿义务。另本次交通事故因谢树旗死亡造成的损失，因双方签订赔偿协议是2019年10月5日，故损失计算参照标准应为2019年标准，确定为：1、死亡赔偿金14031＊20＝280620元；2、丧葬费71633／2＝35816.5；3、处理丧葬事宜误工费酌定3人7天，计算为23461／365＊21＝1349元；4、交通费酌定为800元。共计318585.5元。超出318585.5元部分应视为孙文轩为取得谢树旗继承人谅解自愿支付的赔偿款。 本院认为,关于被告保险公司主张的免责问题，本院认为，被告保险公司提交的保险条款中第二十四条第(二)1、约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”属保险合同规定的免赔情形，但被告保险公司未提交其他证据证实其就免责事项尽到了提示义务，该条款不发生法律效力，故对被告保险公司主张的事故发生后孙文轩驾车逃逸属免责情形的主张不予支持。 关于责任承担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙文轩驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告人保财险河间支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故因谢树旗交通事故死亡确定的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工损失共计318585.3元，首先应由被告人保财险河间支公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出部分208585.3元，由被告人保财险河间支公司按事故责任比例在商业三者险限额内承担。因孙文轩已向谢树旗继承人赔偿了因谢树旗死亡造成的损失318585.3元，故孙文轩取得了向被告人保财险河间支公司代位求偿权，被告人保财险河间支公司应按保险合同约定将谢树旗因交通事故死亡造成的损失318585.3元支付给原告孙文轩。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十九条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告孙文轩因谢树旗交通事故死亡支付的赔偿金318585.3元，于本判决生效后十日内履行完毕（赔偿款汇入原告孙文轩在中国建设银行河间支行62×××46账户上）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由原告孙文轩负担294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担2981元(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩 笑