wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3093号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜荣城左岸高地乐水轩**。法定代表人：余晓林，职务总经理。统一社会信用代码：91532901323095307G。委托诉讼代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，1977年9月29日出生，汉族，系，特别授权代理。被告：周晓春，男，1963年10月14日出生，汉族，现住云南省大理州大理市。被告：张国芬，女，1965年10月1日出生，汉族，现住云南省大理州大理市，系被告周晓春妻子。委托诉讼代理人：周晓春，男，1963年10月14日出生，汉族，现住云南省大理州大理市，系被告张国芬丈夫，特别授权代理。原告大理馨顺物业服务有限公司（以下简称馨顺公司）与被告周晓春、张国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告馨顺公司的委托诉讼代理人邱何钧，被告周晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2015年7月10日至2016年7月9日期间的物业服务费4992.72元；2.判令被告支付原告从2015年7月10日起至付清物业服务费之日的违约金共计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与大理供电局“幸福家苑”全体业主的代理人—云南电网有限责任公司大理供电局签订了《前期临时物业服务委托合同》，约定由原告为大理供电局“幸福家苑”提供物业服务，双方还对物业服务收费标准、服务期限等事项进行了约定。在合同期内，原告严格按约履行了合同义务，服务期间对入住住户抽查服务满意度达95%以上。因服务期满，原告于2016年7月10日将物管业务移交其他物业公司。被告系“幸福家苑”别墅业主，面积331.47平方米，应交一年物业服务费4992.72元。原告多次以电话、短信、张贴公告、律师函等多种方式催要物业服务费，被告以各种借口拒不缴费。被告周晓春、张国芬共同辩称，我方直至原告起诉才知晓该件事，本案现已超过诉讼时效，要求法庭终止此次审理。我方也并未委托大理供电局签订合同，大理供电局只有权利签订职工的物管合同，没有权利签订其他人的物管合同，对原告与大理供电局签订的合同的效力我方表示存疑。在业委会没有成立之前，我方仅于2014年12月17日与昆明银海物业服务有限公司大理分公司签订过前期物管合同，该合同第四条对物业服务期限有约定，物业费我方也支付过。小区内存在堆满渣土、杂草丛生、玻璃破碎等问题，原告也未履行相关物管义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议且与本案有关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《前期临时物业服务委托合同》《委托代理协议》（含催收表）、工作联系函（含催收表）各一份，本院认为，原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联，本院均予以采信。被告提交的《前期物业管理合同》、收款收据复印件各一份，本院认为，该份证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人的一致陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：被告周晓春与被告张国芬系夫妻关系。二被告购买了位于大理市房屋（别墅），建筑面积为331.47平方米。2014年12月17日，被告周晓春办理了该套房屋的接房手续。2015年7月9日，云南电网有限责任公司大理供电局以幸福家苑业主代理人名义与原告签订一份《前期临时物业服务委托合同》，约定由原告为“幸福家苑”小区提供物业服务。合同主要约定：委托管理期限为一年，即2015年7月10日至2016年7月9日，如合同期限内业主委员会成立并选聘新的物业管理企业，则本合同自然终止；物业服务费按建筑面积收取，标准为：高层0.85元／月／㎡、别墅1.22元／月／㎡，其他物业费：高层住户电梯费35元／户／月、水池清洗费20元／户／年、二次加压费10元／户／月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金；物业管理综合服务费按年一次性交付。合同还对双方的权利义务和服务内容等相关事项进行了明确。此后该小区即由原告提供物业管理服务。合同约定的期限届满，原告退出该小区。二被告未交纳“幸福家苑”房屋在原告提供服务一年期间的物业服务费共计4992.72元（物业服务费4852.72元、水池清洗费20元、二次加压费120元）。2018年1月、12月，原告分别委托云南欣晨光（大理）律师事务所、昆明法儒法律咨询有限公司向被告催收欠付物业服务费均无果。原告2020年6月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为，在小区业主委员会尚未成立的情况下，大理供电局代表业主与原告签订了《前期临时物业服务委托合同》，该合同性质属前期物业服务合同，原告在签订合同之后，已实际进驻“幸福家苑”小区，并按约履行了提供物业管理服务的合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，二被告虽未与原告签订物业服务合同，也未委托大理供电局与原告签订合同，但物业管理服务是将小区作为整体向房屋所有人和使用人提供的综合性有偿服务，合同的对象为全体业主，二被告作为小区的业主之一亦应受物业服务合同的约束。本案中，原告已按合同约定实际进驻小区，且提供了物业服务，其向业主收取物业服务费用属其应享有的权利，故原告主张物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告应于物业服务期限届满前向原告支付物业费，但二被告未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金计算标准及原告主张的违约金明显高于其实际损失，根据本案实际情况，本院支持原告该项主张按欠付物业费的20%计算，即998.55元。二被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为原告于2018年1月、12月分别委托云南欣晨光（大理）律师事务所、昆明法儒法律咨询有限公司向二被告催收欠付物业服务费，诉讼时效中断，现于2020年6月29日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，二被告该项辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告周晓春、张国芬于本判决生效之日起十日内支付原告大理馨顺物业服务有限公司物业服务费4992.72元、违约金998.55元，合计5991.27元。二、驳回原告大理馨顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓春、张国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年九月十四日书记员  李成成
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2002号原告：申勇，男，1986年4月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：孟昭阳，男，1989年2月24日出生，汉族，职工，住浚县。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。被告：申彩霞，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，户籍地址：浚县，现住浚县。原告申勇与被告孟昭阳、申彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告申勇的委托诉讼代理人任春林，被告孟昭阳、申彩霞到庭参加诉讼。第二次开庭各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款83834元。事实和理由：原告与被告申彩霞系兄妹关系。被告申彩霞与孟昭阳于2014年1月26日登记结婚，2019年10月28日在民政部门登记离婚。二被告在夫妻关系存续期间因购买房产于2015年12月28日、2016年3月29日分两次向原告借款124405元，均通过原告账户转账支付给金谷浚县房产开发有限公司。后被告孟昭阳通过多次银行转账偿还原告借款40571元，至今仍欠原告借款83834元未予偿还。孟昭阳辩称，1、申彩霞因系失信人员，其以原告名义办理银行卡持有并使用，通过原告账户转账于金谷浚县房产开发有限公司的124405元，系申彩霞与孟昭阳的共同存款；2、因申彩霞与孟昭阳离婚财产纠纷，经法院判决，申彩霞应给付孟昭阳90000元补偿款，申彩霞为逃避法律义务，才由原告起诉。事实上，原、被告之间并未形成真实的民间借贷关系，该案系虚假诉讼。申彩霞承认申勇在本案中主张的事实。本院经审理认定事实如下：原告申勇与被告申彩霞系兄妹关系。被告孟昭阳与被告申彩霞原系夫妻关系，双方于2014年1月26日在浚县民政局登记结婚。2019年10月28日在浚县民政局登记离婚。2014年10月28日为购买铂金国际小区房产，申彩霞向（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司交付房款定金38374元。2014年11月9日，申彩霞与（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定申彩霞购买该公司开发的位于浚县浚州大道中段的铂金国际小区34幢东3单元7层西户房屋（建筑面积约132.42平方米）一套，总价款为368374元。付款方式为首付款为148374元，申彩霞向银行按揭贷款220000元，房屋交付期限为2015年12月31日前交付该房屋。2015年12月28日申彩霞使用原告申勇的河南省农村信用社银行卡向开发商给付了房款110000元。2016年3月29日申彩霞使用原告的银行卡给付了房产开发公司配套开口费14405元。2016年8月17日-2017年5月2日，孟昭阳向申勇的河南省农村信用社账户分12次转账40571.51元（转账数额5000元、905元、4446.51元等数额不等）。上述事实有原告提交的河南省农村信用社账户交易详细清单、POS机刷卡小票，被告孟昭阳提交的中国建设银行个人账户交易明细，被告申彩霞提交的商品房买卖合同及POS机刷卡小票予以证明，本院予以确认。审理中，被告申彩霞对向原告借款124405元买房的事实无异议，被告孟昭阳对向原告借款买房之事不予认可。另查明：孟昭阳与申彩霞在民政部门备案的离婚协议约定，婚后共同财产位于浚县浚州大道铂金国际小区34号楼3单元702户单元房归女方所有，车牌号为豫Ｆ×××**的桑塔纳小型轿车一辆归男方所有，女方申彩霞承诺在2020年2月10日之前付清男方90000元人民币作为补偿等。后因申彩霞未及时履行离婚协议书中约定的90000元补偿款，原告于2020年6月向本院起诉，本院作出（2020）豫0621民初1373号生效民事判决，判决申彩霞给付孟昭阳婚后共同财产折价补偿款90000元。本院认为，原告申勇与被告申彩霞、孟昭阳之间是否存在真实的借贷关系，是本案审理的焦点。本案中二被告在夫妻关系存续期间由申彩霞使用原告的银行卡向房地产开发有限公司付款124405元，申彩霞认为该款系向原告的借款，被告认为，原告本人的银行卡系由申彩霞持有使用，并未向原告借款，本院认为，转账付款于房地产公司的124405元，系用于购买夫妻共同房产，虽申彩霞与原告存有亲属关系，且在申彩霞负有给付孟昭阳补偿款90000元的法律义务的前提下，该借贷关系真实性需要加重审查，但在孟昭阳对其反驳理由并未提交相关证据予以证明的情况下，根据举证证明责任，本院确认申彩霞向原告借款124405元购房具有高度可能性，本院认定该事实存在。被告孟昭阳辩称，申彩霞系失信人员，持有使用原告的银行卡，未提供相关证据，且经本院审查，申彩霞在2020年前并无涉诉案件，购房时其并非法院失信惩戒人员，故对该辩称理由，本院不予采纳。因涉案债务系用于购置夫妻共同房产，故该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告孟昭阳已通过银行转账给付了孟昭阳40571.51元，扣除后，二被告仍应偿还原告借款83833.49元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：孟昭阳、申彩霞于判决生效后十日内给付申勇购房借款83833.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（已减半收取），由孟昭阳、申彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年九月二十八日书记员  梁俊强
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3252号之一解除保全申请人：杨文喜，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省镇平县城郊乡下五里河**。公民身份号码：4129251974********。解除保全申请人：胡玉玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住河南省镇平县城郊乡下五里河**。公民身份号码：4129251974********。解除保全申请人：杨晓斐，女，1998年4月2日出生，汉族，住河南省镇平县城郊乡下五里河**。公民身份号码：4113241998********。被申请人：门某，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人杨文喜、胡玉玲、杨晓斐与被申请人门某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）豫1324民初3252号民事裁定，对申请人杨文喜、胡玉玲、杨晓斐名下款项予以冻结。2020年9月21日申请人杨文喜、胡玉玲、杨晓斐向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人门某在案件审理阶段申请撤诉，本院依法准予门某撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨文喜、胡玉玲、杨晓斐名下款项的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐书振二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 茹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执646号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路**。 代表人：温桂灵，该支行行长。 委托代理人：梁定钦，该支行职员。 被执行人：施飞，男，1972年3月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人施飞信用卡纠纷一案，灵山县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂0721民初984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人施飞支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行的欠款本金94147.11元及分期手续费、相应的利息和逾期还款违约金（其中截止2019年3月10日，分期手续费2508.66元，利息为1769.82元、逾期还款违约金为1172.65元，自2019年3月11日起以本金94147.11元为基数，利息、逾期还款违约金分别按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方法计至清偿之日止），2019年9月30日归还本金69900.09元、归还分期手续费2045.69元、归还利息4856.54元，合计归还76802.32予以扣除；2、案件受理费2340元由被执行人承担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费由被执行人承担。本院于同年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人施飞的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人施飞采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人施飞有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施飞的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初984交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张   绍   林
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1518号 上诉人（原审被告）：陈建平，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：杜茂胜，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人陈建平因与被上诉人杜茂胜民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人陈建平送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费3790元。上诉人陈建平签收该通知书后，未在指定期间内交纳该费用，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月八日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3839号 申请执行人：崔萍，女，1962年10月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住所地：青岛市保税区**区。 法定代表人：崔立青，总经理。 申请执行人崔萍与被执行人青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初4943号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4870500.00元，执行费51105.00元。本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人的银行账户但为轮候冻结，从（2020）鲁0211执1956号案件中提取案件款126371.23元扣除执行费51105.00元后发放给申请人75266.23元，未发现被执行人其他可供执行财产，已对被执行人及法定代表人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位75266.23元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3839号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  殷太呈
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1366号 原告：温州艺鑫进出口有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路**（瓯海总部经济园）**1401-2。 法定代表人：马玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。 被告：杭州热浪贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街**优盘时代中心**楼**/div> 法定代表人：施琦君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 原告温州艺鑫进出口有限公司诉被告杭州热浪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告温州艺鑫进出口有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州艺鑫进出口有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由温州艺鑫进出口有限公司负担。 审判员 王 蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员 王越阳
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申91号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段某，现住山西省太原市杏花岭区。   再审申请人段某因诉不履行信息公开职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终180号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，2018年11月5日，其通过挂号信向太原市中级人民法院邮寄编号为20181104028信息公开申请。再审申请人认为，太原市中级人民法院签收后未在法定期限作出处理。段某认为太原市中级人民法院对信息公开申请不予处理违法。因此，原审程序违法，事实认定不清，适用法律错误，裁定不予立案错误。请求撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终180号行政裁定及山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初102号行政裁定，指令一审法院立案审理。   本院认为，行政诉讼立法目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。人民法院作为国家的审判机关，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关，故再审申请人提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，一、二审法院适用法律正确。   综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 闫成先   审判员 魏晓俊   审判员 石春英     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 谢 瑾   书记员 高 天
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1704号之一申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：杨佳，女性，1991年10月01出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月三十日书记员 杨雪峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2800号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：晏继光，男，汉族，1965年3月3日生，住营山县。 被执行人：冉晓琴，女，汉族，1966年12月9日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6330号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人晏继光、冉晓琴借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月16日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人已无任何银行开户信息；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额80821.45元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额80821.45元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月十八日 书记员  王涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10231号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯英。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人冯英商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 冯英辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 冯英向一审法院起诉请求：一、众一公司向冯英支付逾期交房违约金24114.34元(计算方式：以909975元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为24114.34元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向冯英支付逾期交房违约金（计算方式：以909975元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月6日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给冯英之日止）；二、驳回冯英的其他诉讼请求。案件受理费201元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定 的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费201元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初23480号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李长江，任执行董事、总裁。委托诉讼代理人：黄均意，女，1986年7月15日出生，汉族，是原告公司员工。委托诉讼代理人：刘映君，女，1995年6月25日出生，汉族，是原告公司员工。被告：钟小青，女，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市*************，公民身份号码430************426。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告钟小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，因被告已缴纳拖欠的物业管理费，故原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（碧桂园生活服务集团股份有限公司已预交），由碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年九月十日书记员  胡大兴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6336号原告：青岛沃斐特空调设备有限公司，地址，莱西市青岛路北端辽阳路**，社会统一信用代码：91370285682593463J。法定代表人：赵安秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。被告：派克欧哈尔实业（上海）有限公司，地址，上海市南汇工业园区园中路****。原告青岛沃斐特空调设备有限公司诉被告派克欧哈尔实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛沃斐特空调设备有限公司撤诉。案件受理费213元，已减半收取，由青岛沃斐特空调设备有限公司负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年九月二十七日书记员  韩真真
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6527号上诉人（原审原告）：东莞市琪盛五金电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：91441900MA4XOK2873。法定代表人：祝永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐际秋，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码为432************517。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。上诉人东莞市琪盛五金电子科技有限公司（以下简称琪盛公司）因与被上诉人唐际秋劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。琪盛公司向一审法院起诉请求：琪盛公司无需支付唐际秋一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、2018年7月31日至2018年11月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额14307.75元、2018年11月15日至2019年5月23日停工留薪期间工资25200元、鉴定检查费408元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第八十二条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第四十一条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限东莞市琪盛五金电子科技有限公司自判决发生法律效力之日起五日内支付唐际秋一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金16000元、一次性工伤医疗补助金4000元、2018年7月31日至2018年11月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额14307.75元、2018年11月15日至2019年3月6日停工留薪期间工资14800元、鉴定检查费408元；二、确认东莞市琪盛五金电子科技有限公司无需支付唐际秋2019年3月7日至2019年5月23日期间的停工留薪期工资；三、驳回东莞市琪盛五金电子科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由琪盛公司负担4元，唐际秋负担1元。上述受理费，琪盛公司起诉时已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1628号民事判决。琪盛公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1973民初1628号民事判决并依法改判，琪盛公司无需支付唐际秋一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、2018年7月31日至2018年11月14期间未签订劳动合同的二倍工资差额14307.75元、2018年11月15日至2019年3月6日停工留薪期间工资14800元、鉴定检查费408元；2.一审、二审案件诉讼费由唐际秋承担。事实和理由：本案中琪盛公司的现任法定代表人祝永发于2019年5月份接手琪盛公司，据琪盛公司现任法定代表人的了解，琪盛公司与唐际秋是签署了书面的劳动合同，并且唐际秋的月平均工资为2000元，至于唐际秋在2018年11月15日发生的受伤事故是否属于工伤，现琪盛公司的法定代表人也不清楚，唐际秋对于在2018年11月15日受伤的时间、地点、原因均不能明确的表述出来，并且唐际秋也没有到社保部门申请工伤认定，仅仅是提交了一份《委托书》而且该份《委托书》没有原件。没有原件的物证，除法律另有规定，不能进行审查认证。综上，一审法院认定事实错误，应依法改判，以支持琪盛公司的合理请求。唐际秋答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对琪盛公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据琪盛公司、唐际秋的诉辩意见，本案的争议焦点为琪盛公司是否应当支付唐际秋一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、2018年7月31日至2018年11月14期间未签订劳动合同的二倍工资差额14307.75元、2018年11月15日至2019年3月6日停工留薪期间工资14800元、鉴定检查费408元。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示劳动者唐际秋2018年6月29日入职用人单位琪盛公司后于2018年11月15日因工受伤、用人单位琪盛公司未向劳动者唐际秋支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、2018年7月31日至2018年11月14期间未签订劳动合同的二倍工资差额14307.75元、2018年11月15日至2019年3月6日停工留薪期间工资14800元、鉴定检查费408元的事实具有高度可能性，一审认定该事实并据此判决琪盛公司向唐际秋支付相应款项，符合上述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”琪盛公司上诉主张与唐际秋没有劳动关系、不应支付唐际秋一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、2018年7月31日至2018年11月14期间未签订劳动合同的二倍工资差额14307.75元、2018年11月15日至2019年3月6日停工留薪期间工资14800元、鉴定检查费408元，但未提供确实充分证据证明其事实主张，依法应当承担不利后果。琪盛公司上诉要求改判，证据不足，依法不应支持。综上所述，琪盛公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市琪盛五金电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月十日书记员  黎志均
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执恢102号 胡坤坤、纪梦旭： 你们与纪召行借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪召行于2020年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自收到本通知书3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人偿还申请人57500元。 (2)负担案件受理费300元、本案执行费767元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月十日 联系人：陈向东联系电话：0311-875××××0
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2649号原告：冯祥生，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆市君宸纸制品制造有限责任公司。法定代表人：余思明，执行董事兼总经理。原告冯祥生与被告重庆市君宸纸制品制造有限责任公司(以下简称君宸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯祥生到庭参加诉讼，被告君宸公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯祥生向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时给付所欠货款7112元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告冯祥生与被告单位长期生意往来，2019年4月18日，原告拉一车废纸4.31吨，每吨单价1650元，共计货款7112元，当时被告单位总管程渝收货后并出具收料发票，并注明未付款。此后多次打电话找被告要求给付所拖欠货款7112元，被告以无钱为由，拒绝给付。故，原告诉至法院，请求判如所请。君宸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯祥生从事废制品收购生意，曾向君宸公司供应废纸，君宸公司于2019年4月18日收到冯祥生供应的废纸一批，共计7112元，君宸公司经办人程渝向冯祥生出具“收料单”，并载明数量4.31，单价1650，金额为7112(元)，备注未付款。上述单据出具后，君宸公司至今尚未支付。上述事实，有双方当事人的陈述、当事人身份证复印件、收料单(入库)等证据在案佐证，并经庭审举证及庭后核证，本院予以确认。本院认为，君宸公司向冯祥生采购废纸，虽未签订书面合同，但冯祥生实际交付货物后君宸公司出具了收料单，载明未付款项具体金额，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成口头买卖合同关系，对双方均具有拘束力。冯祥生已按约定履行了供货义务，君宸公司应按收料单载明未付款项予以支付废纸款7112元。因该单据未明确履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告请求支付货款，本院予以支持。被告君宸公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩等相应诉讼权利，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市君宸纸制品制造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯祥生废纸款7112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市君宸纸制品制造有限责任公司承担(原告冯祥生已垫付，被告君宸公司在履行本判决确定的义务时一并给付原告冯祥生)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 前二〇二〇年九月八日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2052号申请执行人：孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：高昌达，山东鲁商律师事务所律师。被执行人：王羿程（曾用名：王守玲），女,1973年10月21日出生，汉族，住烟台市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王羿程民间借贷纠纷)一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金15720.12元及判决利息、案件受理费158元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年4月16日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年4月23日与9月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人的银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、申请执行人于2020年7月10日向本院书面提交了终结本次执行程序的申请书。6、被执行人尚未履行标的共计15878元及判决利息和迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十五日书记员  李 林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11725号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：邱淑艳（系吴奇宣之妻），女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人吴奇宣因与辽宁省瓦房店市人民政府（以下简称瓦房店市政府）行政诉讼一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终723号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴奇宣以其起诉的行为属于行政诉讼受案范围，原审法院未组织提交证据、未经庭审即裁定不予立案错误等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法受理本案并支持其一审提出的诉讼请求，一并对1999年10月20日《瓦房店市水产养殖公司破产后资产变现、职工安置方案》及2000年3月28日《瓦房店市产权制度改革领导小组会议纪要（四）》进行合法性审查。 本院认为，吴奇宣提起行政诉讼请求确认瓦房店市政府没有与其就不愿以内欠工资及安置费入股改制后企业瓦房店大洋水产养殖有限公司一事签合同、进行公证的行为违法，但吴奇宣主张与瓦房店大洋水产养殖有限公司签合同、进行公证的行为属于公司破产清算安置的民事行为，明显不属于行政机关权限范围。其提起本案诉讼缺乏事实依据，原审法院裁定不予立案并无不当。故吴奇宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴奇宣的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7844号 原告：常熟常龙混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市兴隆镇，统一社会信用代码91320581608247706T。 法定代表人：龚心徐，董事长。 委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：南通骅毅建筑劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码91320681776856789Y。 法定代表人：袁志刚，执行董事。 原告常熟常龙混凝土有限公司与被告南通骅毅建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告常熟常龙混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟常龙混凝土有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟常龙混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币688元，由原告常熟常龙混凝土有限公司负担。 审判员  步全赢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄秋艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执678号之一申请执行人赵某某1，男，生于1962年6月29日，住甘肃省武威市凉州区。被执行人王某，男，生于1986年2月21日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人赵某某1与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某于2020年7月1日将劳务费990元交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初609号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年九月十五日书记员  桂瑞金
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8586号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵胜利，男，1995年4月26日出生，住所地，住所地山东省金乡县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4047号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：叶滔滔，男，1994年8月20日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶滔滔金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10678号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 远
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2201号原告：焦建芳，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县城关镇供销社，信用代码91410325MA3XKE982K,地址嵩县老城城关供销社。法定代表人：王喜会。原告焦建芳诉被告嵩县城关镇供销社租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将被告新建的综合楼（原百货楼）一楼从东第三间门面房一间交付给原告；二、判令被告支付违约金134000元（从2014年12月出租开始至今）；三、判令被告支付原告租金损失134000元（从2014年12月出租开始至今）；四、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告诉求的房产未经规划批准，现应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦建芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年九月二十三日书记员  张丽娟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保30号申请人：李云平，男，1983年4月29日生被申请人：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区自达大街**。申请人李云平于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款135461.44元，并提供担保。本院经审查认为,申请人李云平的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款135461.44元（开户名：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，开户行：中国工商银行长春驻第一汽车集团公司支行，账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈楠二〇二〇年九月十四日书记员  赵莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民监11号原审原告：单合英，女，汉族，1979年9月30日出生，住河南省南阳市淅川县。原审被告：康广俊，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省南阳市淅川县。原审被告：刘海波，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省邓州市。原审原告单合英与原审被告康广俊、刘海波民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月31日作出（2017）豫1303民初5721号民事判决，2018年10月10日已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原审诉讼标的已经有原审原告向人民法院申请破产债权并予核实，就同一诉讼标的再行审判确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  王邦全二〇二〇年九月十日书 记 员  张黎明
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3291号 原告：马鞍山晋通建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4-1004，统一社会信用代码91340500568982588R（1-1）。 法定代表人：陶同华，公司总经理。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所律师。 被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路**综合楼**，统一社会信用代码91340100737320199G。 法定代表人：沈如卫，公司董事长。 原告马鞍山晋通建材贸易有限公司与被告安徽两淮建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因双方达成和解协议，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山晋通建材贸易有限公司申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山晋通建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费8962元，减半收取4481元，由原告马鞍山晋通建材贸易有限公司负担。 审判员  梁艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  张勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31356号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张慧勋，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省广德县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张慧勋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月22日尚欠本金余额11012.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11012.50元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张慧勋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11012.50元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告张慧勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执856号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人张国武，男，1980年01月28出生，住内蒙古武川县。被执行人刘利霞，女，1983年07月06出生，住内蒙古武川县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人刘利霞所有的车牌号为×××北京牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 云海峰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2195号上诉人（原审原告）：张军领，男，汉族，1974年10月6日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：开封市沪通物流有限公司。住所地：开封市一大街陇海三路南马家河桥以北路东。法定代表人：米林。委托诉讼代理人：郭文涛，河南时代律师事务所律师。上诉人张军领因与被上诉人开封市沪通物流有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张军领上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判开封市沪通物流有限公司支付拖欠的2018年3月、4月的八趟长途工资，每趟1000元，共计8000元；2、五趟短途工资，每趟500元，共计2500元；3、讨要工资多次产生的交通费用、误工费、通讯费3000元；4、张军领在公司做主驾一年多来的管理联系客户通讯费1200元，上述四项共计14700元；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人未与劳动者签订劳动合同属违法行为，被上诉人提供的工资发放表复印件是姚会计2018年5月开始管工资，我曾亲口问过她上任之前的工资，姚会计说只管本人上班后的工资发放。2、被上诉人把不是驾驶员个人行为的故障和正常磨损的维修费用及偷装危险品造成的罚款为理由恶意扣除欠款，被上诉人的证人杜某在法庭作证说是现金发放，领取时在被上诉人处签字领钱，但对2018年5月之前的工资发放不知情，因此杜某的作证与本案无关。3、被上诉人说给的电焊机，是因为向上诉人要了120多斤玉米而送的废品。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人开封市沪通物流有限公司答辩称，1、双方是劳务关系非劳动关系，在原审上诉人提交的录音及视频中，被上诉人未承认存在拖欠工资一事，为避免产生纠纷，我公司从五月份开始进行了完善，要求在工资单上签字，且已经标注了2018年前期至7月11日的工资，且上诉人已经签字，说明工资已经结清。2、上诉人在货运期间给被上诉人造成的损失被上诉人保留诉权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。张军领向一审法院起诉请求：1、要求开封市沪通物流有限公司支付拖欠的2018年3月、4月的八趟长途工资，每趟1000元，共计8000元；2、要求开封市沪通物流有限公司支付拖欠的五趟短途工资，每趟500元，共计2500元；3、要求开封市沪通物流有限公司支付为讨要工资多次产生的交通费用、误工费、通讯费3000元；4、要求开封市沪通物流有限公司支付张军领在公司做主驾一年多来的管理联系客户通讯费1200元，共计14700元；5、要求开封市沪通物流有限公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：张军领原为开封市沪通物流有限公司雇员，担任长途车驾驶员职务，开封市沪通物流有限公司按照张军领的工作量以现金形式向张军领发放劳务费。2018年7月张军领不再向开封市沪通物流有限公司提供劳务，但认为开封市沪通物流有限公司未将欠付的劳务费全部支付给张军领，即于2018年11月22日及2019年6月2日向开封市沪通物流有限公司法定代表人米林催要劳务费。另查明，张军领于2018年8月8日从开封市沪通物流有限公司处领取了劳务费10000元，工资发放明细结算时间载明为“2018年5月--6月”；2018年8月31日，张军领从开封市沪通物流有限公司处领取了劳务费7928元，工资发放明细表中结算时间处载明“2018年前期-7月11日”。张军领认为2018年8月31日明细表中的金额为2018年5月、6月份劳务费，对此开封市沪通物流有限公司不予认可，认为2018年5月、6月份的工资为2018年8月8日的明细表，2018年5月份之前的劳务费均是现金结算。上述事实有工资发放表、出车明细表、证人证言等证据在卷佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张军领认为开封市沪通物流有限公司欠付其劳务费，虽提供有向开封市沪通物流有限公司法定代表人主张的录音和视频，但在录音及视频中并未显示开封市沪通物流有限公司法定代表人明确认可张军领主张，另张军领于2018年8月31日从开封市沪通物流有限公司处领取劳务费的工资发放明细表结算时间处载明“2018年前期-7月11日”，亦无法证明张军领的主张，故张军领要求开封市沪通物流有限公司支付劳务费的诉求，没有事实根据及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张军领的诉讼请求。案件受理费84元，由张军领负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张军领申请证人李某出庭作证，拟证明：张军领去找米林要工资时，因为张军领与李某是亲属关系，米林让李某告诉张军领，让张军领先走，以后钱会给张军领，米林承认欠张军领工资的事实；被上诉人开封市沪通物流有限公司发表如下质证意见：证人与上诉人亲属关系，同时属于被上诉人处原货运驾驶员，其证言不真实客观，并且证人仅是听说存在着欠款一事，具体金额是否拖欠无法证明，同时，该证据不属于新证据，不应该予以采纳，原审开庭时，已经提供了其证人证言，但未出庭作证，依法不予采信。本院经审查认为，证人证言因无其他证据相互印证，本院不予采信。本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张军领上诉称开封市沪通物流有限公司应支付所拖欠的长途及短途工资，但根据原审提交的工资发放明细可知，2018年5、6月及2018年前期至8月31日的工资均已经发放，且经张军领签字确认，本院予以采信。张军领上诉称开封市沪通物流有限公司应支付拖欠的交通费、误工费、通讯费等费用，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。故，原审判决驳回张军领的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张军领的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人张军领负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年九月二十三日书记员  陈艳艳
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初75号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人林明森，男，1985年7月10日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住南京市江北新区，户籍所在地为河南省项城市。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年9月29日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人林明森犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月16日21时34分许，被告人林明森酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京江北新区泰冯路由北向南行驶至金飞路路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的林明森血样中检出乙醇成分，其含量为193.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人林明森被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人林明森具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人林明森拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人林明森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林明森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林明森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月13日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保411号 申请人：张进梅，女，1962年1月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：胡阳梦，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人张进梅于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下车牌号为鲁Ｑ×××××宝马车一辆，保全价值27万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下车牌号为鲁Ｑ×××××宝马车一辆，保全价值27万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 曼
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2418号上诉人（一审被告）：谷晓康，男，汉族，1977年9月7日出生，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潢川县恒大建筑工程有限责任公司，住所地潢川县城关镇航空北道**，统一社会信用代码91411526750724542D。法定代表人：何承善，公司总经理。委托诉讼代理人：刘良景，男，汉族，1980年8月5日出生，住址河南省潢川县，公司员工。委托诉讼代理人：周**，男，汉族，1964年4月20日出生，住址河南省潢川县，公司员工。一审被告：河南省励精置业有限公司，住，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****一社会信用代码91410100584353984M。法定代表人：陈伟男，公司总经理。一审被告：郑世勇，男，汉族，1964年10月18日出生，住址河南省潢川县。上诉人谷晓康因与被上诉人潢川县恒大建筑工程有限责任公司以及一审被告河南省励精置业有限公司、郑世勇建设工程合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于一审被告郑世勇在一审诉讼中病故，一审应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼之规定，依法通知一审被告郑世勇的继承人参加诉讼。一审在未等待一审被告郑世勇的继承人表明是否参加诉讼的情况下，径行判决一审被告郑世勇承担支付工程款民事责任，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初807号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人谷晓康预交的二审案件受理费10518元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月九日书记员  吴 雪
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执291号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：李楠，男，1986年11月19日生，汉族，现住洛阳市孟津县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李楠银行卡纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初209号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李楠支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年3月5日的本金、利息及分期付款手续费合计192741.34元，案件受理费2865.5元，被执行人依法应承担执行费2834元。因李楠未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人李楠名下无银行存款、车辆、证券、工商登记等可供执行的财产。三、于2020年8月20日查询被执行人李楠在吉利区的房产登记及住房公积金信息，经查询被执行人李楠名下在吉利区无房产登记信息，其名下公积金账户本案已冻结并扣划19500元，已经交付申请人。四、于2020年9月23日通过实地走访形式到被执行人李楠的工作单位了解情况，未发现李楠可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请执行人已受偿19500元，本案债权尚余176106.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：杨雅丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2741号原告：满凤军，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘天祥，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告满凤军诉被告刘天祥健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告满凤军、被告刘天祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满凤军向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失5,718.04元，包括医疗费3,574.04元、误工费522元、护理费522元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费200元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月14日15时，被告刘天祥与原告发生口角，随即被告殴打原告，致原告受伤，原告报警，被送往肇源县中医院住院治疗6天，花费医疗费3,574.04元，诊断为脑震荡、左侧肘关节受伤。原告出院后多次与被告协商赔偿，被告拒不赔偿，原告诉至法院。被告刘天祥辩称，那天我回家，在路上遭到原告拦截，说前边修路不让走，我就打算从地边绕过去，原告追上来骂我，我下车与原告发生争执，我媳妇也下车了，原告把我媳妇推倒了，我媳妇已怀孕了，我打了原告一耳光，我就想问，谁给原告的权力让他拦路的，还有我媳妇也住院了。原告围绕诉讼请求提交了行政处罚决定书复印件一份、住院病案、诊断书、药费票据、出院证复印件各一份，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日15时，被告与其妻子、儿子开车回家，途中被原告拦住，原告受雇于该道路施工方，告知被告前方修路不能走，被告于是打算从路边绕过去，原告不同意，双方发生争执，原告先骂了被告，被告打了原告一个耳光，原告报警，肇源县公安局对被告处以行政拘留五日的处罚。原告入肇源县中医院，诊断为头皮挫伤、脑震荡、左侧肘关节肿胀。另查明，被告妻子已怀孕，被告称争执时原告推倒了其妻子，原告不承认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘天祥打原告满凤军耳光的事实已被公安机关认定，刘天祥作为侵权行为人应对原告满凤军所受伤害承担赔偿责任，但因该争执系原告先骂被告引起的，原告存在过错，本院酌定被告对原告损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告的各项损失应依法认定，其中医药费3,574.04元。误工费，按黑龙江省农林牧渔业标准为522元（31754÷365天x6天）。护理费，按黑龙江省农林牧渔业标准为522元（31754÷365天x6天）。伙食补助费为600元（100元/天x6天），营养费和交通费因没有证据不予支持。以上合计4,748.04元。由被告刘天祥承担70%，即3,323.63元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘天祥于本判决生效后立即赔偿原告满凤军各项经济损失3,323.63元。二、驳回原告满凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执86号龚金升、史佳彪、马力：关于申请执行人龚金升与被执行人史佳彪、马力劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，经本院强制执行后，被执行人已自动履行完毕。至此，龚金升向本院申请执行的南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初743号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二〇年九月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15522号原告：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤大道**。法定代表人：卢永坚。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：黄敏坚，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会与被告黄敏坚农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月3日公开进行了开庭。开庭时，原告的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告黄敏坚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款39984元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告的律师费损失5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年5月18日签订由被告承包鱼塘的承包合同一份，约定由被告承包原告44号鱼塘和基地，承包期从2017年4月16日至2021年4月15日，每年承包款为45984元。因被告拖欠承包款，2020年3月20日原、被告签订《解除鱼塘承包合同协议》一份，约定被告退还鱼塘，尚欠的承包款39984元于2020年5月18日付清。被告逾期未付，原告遂提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院对原告提交的证据均予以采信，并查明事实如下：2020年3月20日，原、被告签订《解除鱼塘承包合同协议》，确认：被告拖欠原告2019年4月16日至2020年4月15日的承包款45984元；双方同意提前解除承包合同，被告中途不再承包属于违约，原告有权不退还按金，被告对此无异议；扣减多计收的款项后，确认被告尚欠原告承包款39984元；被告承诺于2020年5月18日前付清上述承包款，如逾期原告有权提起诉讼，由此产生的一切费用由被告负担（包括诉讼费、诉讼保全费、律师费等）。后被告未按承诺向原告付清承包款，原告遂委托广东东立律师事务所提起诉讼，支出律师费5000元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为农业承包合同纠纷，原、被告之间的农业承包合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告承包款39984元的事实清楚、证据充分，原告要求被告清偿承包款39984元合法有据，本院予以支持。被告未按其承诺的期限向原告支付承包款，原告要求被告承担其律师费支出5000元及从起诉之日（即2020年6月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄敏坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会支付承包款39984元及利息（利息以实际尚欠承包款39984元，从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄敏坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会支付律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为462.3元（减半收取，原告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会已预交），由被告黄敏坚负担。被告黄敏坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年九月十一日书记员  刘桂娴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初379号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人梁华刚，男，1985年11月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，高中文化，货车司机，住柳州市柳城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月2日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2020年8月21日被本院继续取保候审。 辩护人方笑春，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人梁华刚犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于同月20日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人梁华刚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年1月8日23时许，被告人梁华刚驾驶一辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车在柳州市鱼峰区金地市场对面路段，在右转弯过程中，适遇被害人黄某1骑行无号牌自行车沿非机动车道同向某，货车右前部与自行车左前部发生碰撞，造成黄某1受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，梁华刚打电话报警并在原地等待处置。黄某1经医院抢救无效于2020年1月16日死亡。经柳州市公安局交通事故技术鉴定所检验，黄某1的死亡原因是双下肢被碾压导致失血性、创伤性休克死亡。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，梁华刚承担本次交通事故全部责任，黄某1在本次事故中无责任。2020年6月23日，经柳州市鱼峰区人民法院主持调解，梁华刚与被害人家属黄某2达成调解协议。 上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且梁华刚认罪认罚，并有到案经过，道路交通事故现场勘察材料，司法鉴定材料，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息，死亡医学证明，尸体照片，鉴定文书，证人韦某的证言，被告人梁华刚的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁华刚违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁华刚犯交通肇事罪成立。被告人梁华刚案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁华刚已赔偿了被害人经济损失，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人梁华刚适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人梁华刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年九月八日 书记员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1193号之一申请执行人邵和将，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人杨**，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人邵和将申请执行杨**买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初69号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付46588元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费482元，执行费598元。执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅1.03元零星余额，未发现房产、证券等可执行财产。执行过程中，到被执行人住所地调查，被执行人因刑事犯罪被判处拘役，无财产可执行。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生法官助理鲍亚东二〇二〇年九月九日书记员 刘 勇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2233号之二 申请执行人：汪守宏，男，1944年2月10日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：汪宝清，男，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪宝清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪宝清在安徽省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。负责人董涛，行长。被执行人：李建新，男，1969年6月17日出生，汉族，住济宁市。被执行人：文惠敏，女，1976年5月20日出生，回族，住址同上，系被告李建新之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人李建新、文惠敏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0811民初2629号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的396658.21元，执行到位标的0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月二十二日书记员  韩建国
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2833号 原告：高志财，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住溪湖区。 委托诉讼代理人：陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：苏玉辉，男，1953年10月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告高志财与被告苏玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志财的委托诉讼代理人陈天智到庭参加了诉讼。被告苏玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告高志财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告高志财工资款14000元及利息（按同期银行贷款利率两倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年在溪湖区彩北本溪康宁医院对过给被告打工，当时被告开办的建筑用空心砖厂叫本溪市荣光气块厂，累计拖欠原告工资款14000元未付，后经原告多次催要均以无钱推脱，故诉至法院。 被告苏玉辉未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告苏玉辉为原告高志财出具欠条一份，内容为，欠高志才个人借款壹万肆仟元整￥14000元。欠款人苏玉辉，2017年12月25日。现原告以多次催要，被告未能履行给付义务为由，诉至本院。 本院认为，本案中被告苏玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的欠条并无约定履行期限，依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告要求被告给付拖欠的劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原、被告的欠条中，并无利息的约定，故从原告主张权利之日起的逾期利息，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏玉辉于本判决发生法律效力后立即给付原告高志财劳务费一万四千元； 二、被告苏玉辉承担上述欠款的利息，时间从二〇二〇年八月十四日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告苏玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年九月十七日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7645号 原告：乔祥波，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区，公民身份号号码371100197608262554。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地：日照市东港区涛雒镇海滨七路中段，统一社会信用代码91371100071388178。 法定代表人：刘新国，经理。 原告乔祥波与被告山东港源海洋生物工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告乔祥波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔祥波撤回起诉处理。 审判员  秦江 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1986号之二申请执行人：王程，男，1988年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏圣民医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320211MAMDAN468，住所地无锡市新吴区龙山路****1201。法定代表人：吕益中，该公司总经理。委托代理人：彭虹，该公司员工。关于王程与江苏圣民医疗科技有限公司（以下简称圣民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0214民初5412号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、圣民公司向王程支付劳动报酬43979元，自2019年11月至2020年1月期间于每月15日前支付4586元，自2020年2明至2020年4月期间于每月15日前支付8518元，于2020年5月15日前支付4667元。双方就劳动关系存续期间除社保意外的权利义务再无其再无其他纠葛。因圣民公司未履行生效法律文书确定的法律义务，王程向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为4667元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院对圣民公司名下的财产进行了调查，情况如下：圣民公司名下无银行存款，无不动产登记，圣民公司在安徽小护医疗科技有限公司处享有100%的股权（认缴出资额为1008万元人民币）；圣民公司名下有血压计272台、体检机2台，电脑主机10台，显示器14台，本院已于2020年8月12日办理查封。2020年8月29日。双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、截止2020年8月29日，圣民公司共结欠王程工资4667元。圣民公司于2020年9月10日前支付王程466.7元，于2020年10月31日前支付王程933.4元，于2020年12月18日前支付王程3266.9元，上述款项直接付至王程曾经在圣民公司任职期间所使用的工资卡账户中。二、圣民公司有一期未按时履行，王程有权向法院申请恢复对（2019）苏0214民初5412号民事调解书的执行，已履行部分予以扣除。三、本案执行费50元由圣民公司负担。四、王程向法院申请解除对圣民公司采取的限制高消费措施，不再将其纳入失信被执行人名单，其他强制执行措施不解除。本案经执行，尚有4667元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，王程与圣民公司达成和解协议，系王程处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5412号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保674号之一 申请人：孙某某，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：安某某，男，1965年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请并提供担保，保全标的6万元。本院于2020年9月21日作出（2020）冀0102财保674号民事裁定，裁定：一、将被申请人安某某驾驶的李某某（出租）名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押至石家庄市；二、查封被申请人安某某驾驶的李某某（出租）名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆；三、冻结申请人孙某某名下河北银行，账号01×××19的银行存款60000元。 申请人孙某某于2020年9月30日向本院申请增加诉前财产保全标的至16万元，并以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。 现被申请人安某某亦向本院提出申请并提供安某某名下个人河北银行存单两张，账号01×××23（10万元）、账号01×××59（6万元）作为担保，请求变更保全标的物，解除被保全的车辆。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安某某名下河北银行，账号01×××23、01×××59的银行存款共计人民币16万元。 二、解除对被申请人安某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。 三、解除对被申请人安某某驾驶的登记在李某某（出租）名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车的查封。 增加的案件申请费700元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳运芝 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢 山
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初200号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人杨军红，男，1967年5月18日出生于河北省安平县，身份证号1311251967××××××××，汉族，小学文化，务工，户籍地安平县程油子乡北杨庄村****，住安平县文轩花园**楼****。2020年4月24日因持准驾第一、二类机动车驾驶证驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车被处以罚款柒佰元，吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕198号指控事实2020年4月24日22时24分，交警大队与巡警大队民警在安平北外环南胡林村处查处酒驾与醉驾时，杨军红酒后无证驾驶红色无牌大阳摩托车被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在杨军红的检血中检出乙醇成分，其含量为118.15mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人 意见被告人杨军红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨军红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌照摩托车，应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨军红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范熙雨
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执601号 申请执行人：杨宗春，男，1949年6月27日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谢春，男，1975年12月7日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 杨宗春与谢春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2630号民事判决书已经发生法律效力。因谢春未履行生效法律文书确定的义务，杨宗春向本院申请强制执行，要求谢春给付货款及违约金64800元。本院于2020年7月13日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢春发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人名下的4个银行账户合计存款23.67元，网络资金187.93元，因金额过小，不宜扣划。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院委托安岳法院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人的其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人谢春仍应给付申请执行人杨宗春货款及违约金64800元。 本院认为，被执行人谢春名下的银行存款数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执601号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十九日 书记员  谢 文
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保129号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县人民路**，信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人:杨占标、郭超越，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被申请人：黄景好，男，汉族，出生于1988年1月24日，，住河南省汝阳县申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被黄景好诉前财产保全纠纷一案，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求查封被申请人黄景好坐落于汝阳县君悦小区2号楼6单元3××号房产（不动产证号：洛房权证汝阳字第**）。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司以其公司工商银行（账号：17×××82）的存款提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄景好坐落于汝阳县君悦小区2号楼6单元3××号房产（不动产证号：洛房房权证汝阳字第**）行查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件申请费4520元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年九月七日书记员  周彦兆