云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1427号 原告：侯文华，男，1989年5月20日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：王雪莲、云南临吉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王会文，云南临吉律师事务所实习律师。 被告：曾光辉，男，1987年10月25日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所执业律师。 原告侯文华与被告曾光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告侯文华、被告曾光辉及其双方委托诉讼代理人王雪莲、王会文、居云兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯文华向本院提出诉讼请求：判决曾光辉支付死者侯金光各种经济损失共计446531元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月25日，曾光辉驾驶云Ｈ×××××号小型面包车（未投保）由树皮方向经新树线驶往新街子方向，18时30分许，被告行使至丘北县（新街子村）路段处时与对向驶来的死者侯金光驾驶的无号牌微耕机相撞，造成侯金光重伤在丘北县人民医院医治35天，后医治无效于2020年5月2日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。其中赔偿明细为医疗费94818.66元；死亡赔偿金36238×20×0.4＝289904元；误工费135元×35天＝4725元：护理费217元×35天＝7595元；伙食费100元×35天＝3500元：营养费50元×35天＝1750元；丧葬费53257元－38000元＝15257元；精神损害赔偿金50000元。根据《侵权责任法》、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 曾光辉答辩称：本案的发生经交警部门认定其负责次要责任。分析其原因，被告的责任仅为在没有中间隔离设施也没有中心线的道路上遇对向车未减速靠右行驶，而死者的责任除未靠右减速行驶外还有无证驾驶，醉酒驾驶及驾驶机动车制动系统不合格等诸多原因。二者相比较死者对于事故的发生的过错要远远大于被告。其次在没有中心隔离设施也没有中心线的公路上，被告靠个人主观来分析判断中心线并靠右行驶本身就较为困难。综上，事故发生的主要原因系死者无证和酒驾。介于死者有重大过错，因此在责任划分上被告只应承担20﹪的责任。死者因交通事故受伤入院治疗，治疗三十余天生命体征稳定的情况下，原告不顾医院医生劝阻，主动放弃治疗，使得侯金光在出院五天后死亡。因此，死者死亡与交通事故存在一定的关系，但家属主动放弃治疗亦存在直接因果关系。综合考量被告只应该在20﹪的责任范围内承担不超过10﹪的责任。同时原告主张的精神抚慰金和营养费没有法律依据不应予以支持。死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算。 围绕诉辩主张，原告向本院提供原告身份证、交通事故责任认定书、病情证明、出院记录、收费票据、用药清单、户口注销证明、法医学人体死亡鉴定意见书、户口本复印件、个人声明书。拟证明发生交通事故，经交警部门认定死者侯金光负主要责任，被告负次要责任。侯金光受伤后到丘北县医院住院35天，合计医疗费94,818.66元。侯金光医治无效后于2020年5月2日死亡。经丘北县交警大队对侯金光死亡原因申请鉴定，鉴定意见为侯金光因交通事故致颅脑损伤而死亡。及其原告的诉讼主体资格。经质证，被告对以上证据真实性无异议，但对证明观点有异议。其中原告主体中是否还有其他适格主体望法院查清。被告在侯金光受伤住院期间垫付医疗费24,500元，给付丧葬费38,000元。死者侯金光出院小结中表明死者出院时生命体征稳定，原告方放弃治疗与死者死亡具有因果关系。 被告围绕其抗辩理由，向本院提交被告身份证，交通事故认定书、医疗费缴费凭证及收条。拟证明事故发生责任划分情况。被告在侯金光受伤住院期间垫付医疗费24,500元，给付丧葬费38,000元。经质证原告对身份证复印件、收条无异议，认为医疗费缴费凭证没有原件予以核对不认可该证据。经本院向丘北县人民医院核实，曾光辉确已缴纳该医疗费24,500元。 本院认为原、被告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、病情证明、出院记录、收费票据、用药清单、户口注销证明、被告身份证、医疗费缴费凭证及收条，经质证该系列证据具备客观性、证实性、关联性，本院予以采信。对于法医学人体死亡鉴定意见书被告提出死者侯金光出院小结中表明死者出院时生命体征稳定，原告方放弃治疗与死者死亡具有因果关系。经询问鉴定机构，具备条件可对原告放弃治疗与死亡是否存在因果关系和参与度这一专门问题进行鉴定。但经本庭释明，被告表示不申请鉴定。故结合举证责任的分配，该鉴定意见具备客观、真实，本院予以采信。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定法律事实如下：2020年3月24日，曾光辉驾驶云Ｈ×××××号小型面包车（未投保）由树皮方向经新树线驶往新街子方向。18时30分许，曾光辉行使至丘北县（新街子村）路段处时与对向驶来的死者侯金光（1971年3月2日生）驾驶的无号牌微耕机相撞，造成侯金光受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经丘北县交通警察大队出警，现场勘验后作出第53262612020000013号道路交通事故认定书。认定在此事故中，当事人侯金光未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶制动系不合格的机动车，在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十八条第（一）项之规定；当事人曾光辉驾驶在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全条例》第四十八条第（一）项之规定。依据《中国人民共和国道路交通安全条例》第九十一条之规定，认定侯金光承担此事故的主要责任，曾光辉承担事故次要责任。侯金光受伤后被送至丘北县人民医院医治，住院35天，住院期间从2020年3月24日起至2020年4月28日出院。其中门诊费用合计2289.24元，住院费92529.42元。住院期间曾光辉垫付医疗费合计24500元。侯金光于2020年4月28日出院，2020年5月2日死亡。2020年5月5日曾光辉支付给死者家属丧葬费38000元。侯金光死亡后，经鉴定侯金光死亡原因系因交通事故致颅脑损伤而死亡。 另查明，侯金光父亲侯小桥于2019年10月13日申请死亡注销，其母亲陶荣芬于2019年12月4日申请死亡注销。侯金光与杨正芬共同生活，未补办结婚登记手续。双方共同生育长子侯文华（1989年5月20日生）、长女侯成兰（1997年3月15日生）。现长女侯成兰已出嫁，并向法庭出示书面材料表示不参与诉讼。因侯金光与杨正芬未取得结婚证，杨正芬于2020年9月18日向本院申请撤回其起诉，经审查裁定予以准许。 庭审中原告认为次要责任比例为40﹪，曾光辉认为次要责任为20﹪，双方对于承但的比例不能达成一致意见，故未达成调解协议。 本院认为，侯金光驾驶的无号牌微耕机与曾光辉驾驶云Ｈ×××××号小型面包车相撞，发生交通事故后，经丘北县交通警察大队认定侯金光承担此事故的主要责任，曾光辉承担事故次要责任。双方对此责任认定书均无异议，本院予以采信。对于比例的承担，综合双方对于事故发生的过错，承担事故主要责任一方的除在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶的过错外，还具有无证且醉酒后驾驶制动系统不合格的机动车。其危害的是公共的安全，故本院认为被告主张的主要责任为80﹪的理由成立，本院予以支持。而对于曾光辉抗辩的原告放弃治疗与侯金光死亡之间具有因果关系的主张，原告方列举了证据证明死亡原因系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经法庭释明曾光辉不申请鉴定该专门性问题，应承当举证不能的不利后果。故曾光辉没有证据足以推翻原告提供的法医学鉴定意见书，该主张本院不予以支持。侯金光之长女自愿放弃诉权，属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，侯金光因交通事故死亡的费用核定为：死亡赔偿金：因事故发生时间为2020年3月，庭审中原告亦同意按照农村居民标准计算，具体为11902×20＝238,040元；医疗费合计94,818.66元，住院35天；误工费135元×35天＝4725元；护理费217元×35天＝7595元；伙食费100元×35天＝3500元；丧葬费53,257元；精神损害赔偿金2000元；营养费无相关诊疗机构的意见，故不予以支持。以上费用合计403,936元。因发生交通事故时，曾光辉未投保交强险，故其应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由曾光辉按责任比例承担。即401,066元减去交强险限额120,000元，余下283,936元。由曾光辉负担20﹪，即281066×20﹪＝56,787元，两项合计120000＋56213＝176,787元。扣减曾光辉已支付的62,500元，现曾光辉还需承担的赔偿金额为114,287元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下： 一、由曾光辉于判决生效之日起三个月内赔偿原告侯文华各种经济损失共计114,287元。 二、驳回原告侯文华的其他诉讼请求。 诉讼费7998元，减半收取即3999元。由原告侯文华负担2415.75元，被告曾光辉负担1583.25元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  李瑞玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵琼艳