云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初265号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人易学德，男，1961年8月14日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省景谷县，捕前住景谷县。因涉嫌本案，于2018年11月6日被普洱市森林公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被依法执行逮捕，现羁押于镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县看守所。 被告人刀明祥，男，1962年6月2日生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，捕前住景谷县。因涉嫌本案，于2018年11月6日被普洱市森林公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被依法执行逮捕，现羁押于镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县看守所。 被告人李兴红，男，1978年12月24日生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，捕前住景谷县。因涉嫌本案，于2018年11月6日被普洱市森林公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被依法执行逮捕，现羁押于镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人易学德、被告人刀明祥、被告人李兴红犯滥伐林木罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并随案移送了被告人易学德、被告人刀明祥、被告人李兴红于2020年9月11日自愿签署的认罪认罚具结书。本院审查受理后，于2020年9月11日依法转换程序为普通程序，于2020年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人易学德、被告人刀明祥、被告人李兴红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月，被告人易学德、被告人刀明祥、被告人李兴红在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县林地采伐桉树林木。经技术鉴定，采伐林木蓄积48.6立方米，涉案林木价格人民币13122.00元。 据此，公诉机关认为被告人易学德、被告人刀明祥、被告人李兴红滥伐林木活立木蓄积48.6立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，属共同犯罪。案发后，被告人易学德、被告人刀明祥、被告人李兴红自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易学德、被告人刀明祥、被告人李兴红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故提出建议判处被告人易学德有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；判处被告人刀明祥有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；判处被告人李兴红有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、性质及量刑均无异议。并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经庭审查明：2015年11月，被告人易学德、被告人刀明祥、被告人李兴红在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到被告人李兴红持有林权证的景谷县林地采伐桉树林木。经技术鉴定，采伐的林木蓄积为48.6立方米，涉案林木价格人民币13122.00元。 案发后，被告人易学德、刀明祥、李兴红自动投案，如实供述犯罪事实，庭审认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人易学德、被告人刀明祥、被告人李兴红的自然身份情况及无前科劣迹。 2、到案经过，2018年11月2日，普洱市森林公安局刑侦支队接到景谷县森林公安局请求办理森林督查263图斑案件，接到移交案件后，普洱市森林公安局立即组织人员前往开展调查工作，经初步调查后发现，林木采伐系村民易学德邀约朋友刀明祥与林地林木所有人李兴红于2015年11月初共同采伐林木进行销售，三人在销赃后刨除各项拉运成本，易学德、刀明祥、李兴红各获利人民币2000元，易学德、刀明祥及李兴红三人属共同无证采伐林木行为。2018年11月4日普洱市森林公安局将易学德、刀明祥、李兴红滥伐林木案立案侦查。 3、林木采伐许可证明、林木权属证明、证明、自留山证复印件，证实2015年1月1日至2018年11月1日止无任何单位和个人到景谷县林业局资源林政股办理过此地块的林木采伐许可证。该地块坐标点所在位置的林地所有权属芒费村民委员会缅寺河村民小组集体所有。系分配给社员彭某管理使用的林地。自留山证复印件证实受让者为彭某，自留山来源系轮耕地，座落“马旧家”。 4、砍伐林木现场林地面积、林木蓄积调查报告，证实通过对砍伐现场进行技术鉴定，砍伐的林种为一般用材林；树种为桉树；林木蓄积为48.6立方米。 5、价格认定结论书，证实被砍伐的林木价值人民币13122元。 6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、物证照片、辨认照片，证实砍伐现场的位置环境概况、方位示意图、中心现场林木照片及被告人现场指认辨认确认情况。 7、证人证言： （1）证人易某证实：景谷县缅寺河社的“马旧家”林地上的林木是我父亲易学德采伐的。后来由我和我兄弟易小华拉运出来。由刀明祥支付运费。 （2）证人彭某证实：缅寺河社的“马旧家”林地是我持有自留山证，证上是我的名字。李兴红和我女儿结婚后就交由他管理了。 8、被告人的供述与辩解： （1）被告人易学德的供述与辩解：2015年11月初，李兴红找到我，让我帮他家“马旧家”林地内的桉树砍伐了。于是我就邀上刀明祥在没有办理采伐手续的情况下采伐了林木。之后我用自己的采伐指标申请办理木材运输手续，后由我两个儿子拉运，一共拉运了三车。木材销售以后扣除成本10000元给李兴红及支付其他费用以后，我和刀明祥、李兴红每人均分到2000元的利润。 （2）被告人刀明祥的供述与辩解：“马旧家”山上的林木是易学德和我组织砍伐的。林木是用易学德的运输手续由易学德的两个儿子拉运出去的。后来林木卖得了20000元左右，易学德给了李兴红10000元成本费及扣除相关费用，我们三人一人各分到2000元的利润。 （3）被告人李兴红的供述与辩解：2015年11月，我联系易学德，和他商量把我家位于缅寺河“马旧家”的自留山上的林木砍伐了，商量的时候刀明祥也在场。当时讲好砍伐由易学德、刀明祥负责，采伐许可证由他们办理，销售林木以后扣除我的成本及相关费用后所得利润由三人分成。后来我就把林权证给他们两人了。后来林木销售以后他们给了我10000元的成本及2000元的利润。 上述公诉机关出示的证据，经过庭审质证认证，合议庭认为来源合法，客观真实，形成证据锁链，均能证实案件事实。三被告人在开庭审理过程中亦未提交新的证据，对公诉机关提交的证据无异议，合议庭对公诉机关提交的上述证据予以采信。 本院认为，被告人易学德、被告人刀明祥、被告人李兴红违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，采伐的林木活立木蓄积48.6立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。三被告人均有共同故意，共同行为，属共同犯罪。案发后三被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认；庭审中，公诉机关提出修改量刑建议，对三被告人建议判处有期徒刑六个月。本院结合庭审时三被告人认罪认罚情况，同意公诉机关对三被告人的量刑予以变更。但对三被告人予以缓刑的建议不予采纳。鉴于三被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；加之三被告人庭审认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对三被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人易学德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年9月22至2021年3月21日；罚金于判决生效后即执行） 二、被告人刀明祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年9月22至2021年3月21日；罚金于判决生效后即执行） 三、被告人李兴红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年9月22至2021年3月21日；罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞青 审 判 员  庞育龙 人民陪审员  鲁仁茂 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刀春艳