wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保49号申请人：张金良，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，现住通河县。被申请人：张洪国，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，现住。申请人张金良于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张洪国所有的坐落于通河镇富强街公安小区1号楼2单元601号房产，建筑面积88.27平方米，房权证：通房字第**的房屋一套。申请人张金良已向本院提供担保人张孝南所有的坐落于通河县长安街新建委金色阳光一期A8栋3单元601号，建筑面积为85.36平方米，房产证：（2020）通河县不动产权第00000**房屋一套作为担保。经审查，本院认为申请人张金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人张洪国所有的坐落于通河镇富强街公安小区1号楼2单元601号房产，建筑面积88.27平方米，房房权证：通房字第**房屋一套；查封担保人张孝南名下的坐落于通河县长安街新建委金色阳光一期A8栋3单元601号，房房产证：（2020）通河县不动产权第00000**屋一套；三、以上一、二项查封期限一年。案件申请费1210元，由申请人张金良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鉴慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17907号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初262号公诉机关芒市人民检察院。被告人林江**，男，汉族，1967年8月2日出生于云南省芒市，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月10日被芒市公安局取保候审，2020年7月8日被芒市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕197号起诉书，指控被告人林江**犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人林江**到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年5月6日14时许，被告人林江**驾驶云Ｌ×××**号东风牌轻型仓栅式货车在芒市盛隆检车站内，由南向北倒车时撞到位于其所驾车辆后面的被害人叶某某，后叶某某被夹在云Ｌ×××**号货车尾部与事故现场建筑物房柱之间，造成叶某某当场死亡。经调查认定，林江**负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人林江**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林江**自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林江**认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人林江**自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人林江**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2019年5月6日14时许，被告人林江**驾驶云Ｌ×××**号东风牌轻型仓栅式货车在芒市盛隆检车站内，由南向北倒车时撞到位于其所驾车辆后面的被害人叶某某，后叶某某被夹在云Ｌ×××**号货车尾部与事故现场建筑物房柱之间，造成叶某某当场死亡。经调查认定，林江**负事故全部责任。另查明，林江**肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告，已赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，身份证复印件，人口基本信息，户口证明，户成员信息查询结果列表，户口簿复印件，道路交通事故死亡人员家属情况调查表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车商业保险卡复印件，当事人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，鉴定聘请书，委托书，血液乙醇含量鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，道路交通事故证据公开记录，死亡通知单，调解协议书，收据，谅解书，证人袁某某的证言，被告人林江**的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人林江**违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人林江**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林江**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  方玉兰二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨利玭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20338号 原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。系原告之子。 被告：重庆昇渔蓝贸易有限公司,住所地重庆市北部新区恒康路****附**,统一社会信用代码91500000MA608YNM0N。 法定代表人：杨开云。 原告孙桂兰与被告重庆昇渔蓝贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告重庆昇渔蓝贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年2月18日，原告在被告处花3元购得“伊利谷粒多黑谷牛奶250ML”一瓶，该产品标示生产日期为2019年8月4日。保质期6个月，被告出具购物小票。该涉案产品系过期食品。原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》第34条、第54条、第148条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，原告在宜家生活山水城店花3元购得“伊利谷粒多黑谷250ML”一瓶，该产品外包装上注明：生产日期为2019年8月4日，保质期常温密闭条件下6个月。 另查明，宜家生活山水城店为本案被告重庆昇渔蓝贸易有限公司店铺，原告与本案被告之间形成合法有效的买卖合同关系。 上述事实，有原告举示的产品实物、购物小票、视频等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的实物和购物小票、微信支付凭证以及视频显示，原告在被告处购买涉案食品时该食品已过保质期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案被告销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆昇渔蓝贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初884号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张宣刚，男，汉族，1985年4月10日出生。因本案于2020年4月24日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]763号起诉书指控被告人张宣刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月8日20时许，被告人张宣刚饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区汤山街道美泉路八三医院路段时，被查获。经检验，被告人张宣刚的血样中乙醇含量为183.6ｍｇ／100ｍＬ血。被告人张宣刚到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张宣刚具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张宣刚拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人张宣刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宣刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张宣刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑晶晶
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1763号原告：贵州省平塘县鼎盛建材有限公司。被告：罗先定。原告贵州省平塘县鼎盛建材有限公司与被告罗先定买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年九月十五日书记员  江相刁
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执191号 申请执行人:余贵明，男，1969年12月10日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：杨维平，男，1969年2月6日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请人余贵明与被执行人杨维平运输合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘钰廷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执538号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽。 被执行人：龚林，女性，1984年07月06出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第25765号裁决书，向本院申请强制执行龚林借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25765号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄小波
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保51号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇中央大街。法定代表人：李浩然，男，职务：董事长。被申请人：唐威，女，1976年3月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐威名下在黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，户名为唐威，账号为18×××71的股金2000000.00元予以冻结。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司以其所有的坐落于通河县三站乡农村信用合作联社001号，建筑面积640.17平方米【房权证号：通房字第**】房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐威名下在黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，户名为唐威，账号为18×××71的股金2000000.00元，冻结期限为一年；二、查封申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司所有的坐落于通河县三站乡农村信用合作联社001号，建筑面积640.17平方米【房房权证号：通房字第**房产一套；查封期限为一年；三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。案件申请费5000元，由黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鉴慧
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3230号 欧日明： 关于被执行人欧日明罚金一案，申请执行标的共计10000元。被执行人已自动履行义务完毕。至此（2012）清新刑初字第170号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执361号之九申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。负责人：李永红，系固阳营业部主任。被执行人：王进华,男,1981年9月20日出生,汉族,农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：钟美清,女,1979年5月29日出生,汉族,农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：倪文聪,男,1973年8月18日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与王进华、钟美清、倪文聪借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执361号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月二十二日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7763号眸之悦生物科技股份有限公司：依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）2092号等《仲裁调解书》，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初135号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人许成龙，又名“龙龙”，男，1988年4月14日出生，汉族，中专文化，住阳泉市矿区。2013年6月18日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日;2015年3月29日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日;2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金1500元;2016年7月28日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日;2018年5月14日因吸毒被阳泉市公安局城区分局决定社区戒毒三年；2019年9月27日因犯寻衅滋事罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月9日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人刘延，山西平波律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人许成龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员李建勋出庭支持公诉，被告人许成龙及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月28日至3月15日，被告人许成龙在阳泉市矿区蔡洼一区9楼1号的家中，购买用于赌博的网络虚拟空间，组建微信群，进行虚拟空间管理、支付结算，通过组织参赌人员在虚拟空间内以积分点数投注的方式“炸金花”进行赌博活动，从中渔利。经审计，赌资数额累计45585.9元，非法获利1700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人许成龙利用互联网、移动通讯终端等传输赌博链接，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许成龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚;被告人许成龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚，被告人许成龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人许成龙有期徒刑一年并处罚金。 被告人许成龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许成龙的辩护人提出的辩护意见是：被告人许成龙自愿认罪悔罪，有自首、悔罪表现，社会危害性小，可以从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月28日至3月15日，被告人许成龙在阳泉市矿区蔡洼一区9楼1号的家中，购买用于赌博的网络虚拟空间，组建微信群，进行虚拟空间管理、支付结算，通过组织参赌人员在虚拟空间内以积分点数投注的方式“炸金花”进行赌博活动，从中渔利。经审计，赌资数额累计45585.9元。非法获利1700元。 2020年5月7日，被告人许成龙主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许成龙利用互联网、移动通讯终端等传输赌博链接，组织赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许成龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人许成龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人许成龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许成龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2021年5月8日止。所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。） 二、违法所得人民币1700元予以追缴；供犯罪使用的手机一部予以没收，追缴和没收的财物上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈秉龙 人民陪审员  程佳宇 人民陪审员  安翠芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  曹 霞 书 记 员  郭江燕
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋07行终105号上诉人（原审被告）平遥县工伤保险管理服务中心，住所地平遥县柳根西街行政服务中心。法定代表人王建仁，职务主任。行政机关出庭负责人任恩峰，该单位分管工伤保险工作的主任科员。委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任克文，男，1948年10月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）张玉芳，女，1952年4月19日生，汉族。被上诉人（原审原告）杨改萍，女，1982年1月26日生，汉族。被上诉人（原审原告）任权奎，男，2002年10月2日生，汉族。被上诉人（原审原告）任权爱，女，2004年5月2日生，汉族。共同委托诉讼代理人：任慧丽，女，1978年10月9日生，汉族，平遥县南政乡东刘村，住本村。系任克文、张玉芳之女。上诉人平遥县工伤保险管理服务中心因人社保险先行支付一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平遥县工伤保险管理服务中心的行政机关出庭负责人任恩峰、委托代理人程宝林，被上诉人任克文及任克文、张玉芳、杨改萍、任权奎、任权爱的共同委托诉讼代理人任慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，任慧明生前系山西金鸿艺玻璃制品有限公司职工。2011年3月22日，任慧明在下班途中发生车祸死亡，后经工伤认定、行政诉讼认定为工伤。经劳动仲裁、民事诉讼终审判决山西金鸿艺玻璃制品有限公司给付五原告一次性死亡补助金、丧葬补助金、抚恤金等。五原告向平遥县人民法院申请执行上述民事判决，2016年2月23日，平遥县人民法院下达（2015）平执字第415号执行裁定书中止执行。2016年3月21日，五原告向原平遥县医疗保险中心提出先行支付工伤保险待遇申请，原平遥县医疗保险中心未予支付。五原告将原平遥县医疗保险中心诉至平遥县人民法院。2016年12月5日，平遥县人民法院作出（2016）晋0728行初9号行政判决书，判决：一、责令被告平遥县医疗保险中心于本判决生效之日起六十日内对原告任克文、张玉芳、杨改萍、任权奎、任权爱的先行支付工伤保险待遇请求作出处理。二、驳回五原告的其他诉讼请求。原平遥县医疗保险中心不服，提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2017）晋07行终22号判决驳回上诉，维持原判。2019年8月22日，被告平遥县工伤保险管理服务中心作出《关于任克文等要求先行支付任慧明工伤待遇的处理决定》，以工伤保险业务系统无法手工操作为由，作出无法办理的处理决定。五原告对该处理决定不服，于2019年8月26日向本院提起诉讼，要求撤销上述处理决定并先行支付工伤保险待遇。2019年8月30日，本院作出行政裁定书对五原告的起诉不予立案。2019年12月2日，晋中市中级人民法院作出裁定，撤销本院行政裁定，指令本院予以立案。另查明，任克文与张玉芳系夫妻关系，系任慧明之父、母。杨改萍系任慧明之妻，任权奎、任权爱为任慧明与杨改萍之子、女。因机构改革职能调整，原平遥县医疗保险中心承办的工伤保险职能由平遥县工伤保险管理服务中心承接。以上为本案事实。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条、第四十六条之规定，平遥县工伤保险管理服务中心具有核定、支付工伤保险待遇的职权，系本案适格被告。关于任慧明符合工伤保险待遇先行支付条件的事实已经平遥县人民法院（2016）晋0728行初9号行政判决书、晋中市中级人民法院（2017）晋07行终22号行政判决书予以确认。平遥县工伤保险管理服务中心对该事实不持异议，但以无法手工操作，难以办理为由不予履行工伤保险待遇先行支付的职责。本院认为，被告平遥县工伤保险管理服务中心内部操作流程状况并不能推卸法律赋予的职能职责，其作出的涉诉处理决定明显不当，依法应予撤销。关于五原告要求平遥县工伤保险管理服务中心支付工伤保险待遇具体数额的诉讼请求，本院认为，应由被告按照《社会保险法》和《工伤保险条例》的规定审核后对工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目予以先行支付。判决：一、撤销被告平遥县工伤保险管理服务中心于2019年8月22日作出的《关于任克文等要求先行支付任慧明工伤待遇的处理决定》；二、责令被告平遥县工伤保险管理服务中心于本判决生效之日起三十日内对原告任克文、张玉芳、杨改萍、任权奎、任权爱的先行支付申请进行核算并先行支付工伤保险待遇。上诉人平遥县工伤保险管理服务中心上诉称，一、原审判决二内容不妥，原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，认定上诉人不履行法定职责，应判决上诉人在一定期限内履行法定职责，而不应当直接判决上诉人如何履行法定职责，即不应判决由上诉人对先行支付申请进行核算并先行支付工伤保险待遇，此节有司法权代替行政权之嫌。二、上诉人在实际工作中无法为任慧明办理先行支付保险待遇，2015年以后，按照人社部规定，晋中市的工伤保险业务全部实行了系统管理，用人单位必须给职工缴纳工伤保险费并经系统登记审核，若系统里没有职工的参保信息就无法生成职工的工伤保险待遇。任慧明所在单位未为其缴纳工伤保险，系统无法形成任慧明工伤费用数字是造成上诉人无法为被上诉人先行支付工伤待遇的原因，这其中既有政策规定的因素，也确实存在实际中无法具体操作的因素，而且先行支付工伤保险待遇的资金来源于市级机构，需由市级工伤保险管理服务中心审核办理拨付。基于这些，上诉人认为为被上诉人先行支付工伤保险待遇一定程序上不是由上诉人能够自主决定的。基上，望二审法院认真审查，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人任克文、张玉芳、杨改萍、任权奎、任权爱答辩称，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，原审判决认定的平遥县工伤保险管理服务中心具有核定、支付工伤保险待遇的职权，其应当履行职责对任慧明工伤待遇进行核算并先行支付并无不当。上诉人平遥县工伤保险管理服务中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人平遥县工伤保险管理服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年九月二十三日书记员  何晶荣
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1996号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区********。负责人：谢前湘，总经理。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽华，广东锦诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何强，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码：511************031。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。原审被告：曾凯，男，1993年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区*************，公民身份号码：430************719。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“平安财保怀化公司”）因与被上诉人何强、原审被告曾凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，于2019年12月5日作出（2019）粤1802民初7519号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额赔偿56900元给何强；二、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者险限额赔偿65672.28元给何强；三、驳回何强的其他诉讼请求。本案受理费2752元，由中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。宣判后，上诉人平安财保怀化公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.对一审法院认定的医疗费28752.28元依法改判为0元、住院护理费54900元依法改判为6960.49元、住院伙食补助费36600元依法改判为16100元，异议金额为97191.79元；2.一审诉讼费根据最终的判决结果合理分担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人承担28752.28元医疗费、住院费54900元、住院伙食补助费36600元系事实认定不清。本案经重审法院调取被上诉人相关住院资料，可知被上诉人存在过度治疗、故意不出院导致产生不必要的费用行为。被上诉人于2018年4月19日进行了最后一次手术——内固定手术，完成此次手术后，被上诉人于2018年4月21日可以量身高，则证明被上诉人恢复良好，理应出院。2018年7月6日，上诉人向被上诉人理赔了142986.48元医疗费。在此情况下，被上诉人仍坚持住院治疗至2018年11月12日，住院天数高达366天，但其伤残等级评定仅为十级伤残，上诉人认为被上诉人的住院治疗与实际伤情不相符。因此，上诉人认为被上诉人存在过度治疗，故意不出院导致产生不必要的费用的行为，相关的医疗费、住院伙食补助费、护理费应予扣减。一审法院认定上诉人住院天数为366天系事实认定不清，相应的住院伙食补助费、护理费天数计算错误，上诉人对被上诉人主张的超过治疗必要性的费用不予认可。结合被上诉人何强左胫骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折的伤情、医疗费总额171738.76元分析，被上诉人住院时间长达366天，而最终被上诉人自行委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书的伤残等级仅为十级伤残。上诉人认为被上诉人在清远联合医院住院治疗的时间过长，与实际伤情不相符，怀疑被上诉人存在住院挂床的情形，故曾在一审时向法院申请调查取证“被上诉人相关住院材料，以核实其是否存在住院挂床的情况”，但一审法院没有处理。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判并依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人何强答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、根据被上诉人一审提交的出院小结，出院医嘱建议被上诉人继续住院治疗，也就说被上诉人不存在过度治疗，或者故意不出院的情形。3、被上诉人除了左胫骨下段粉碎性骨折外，左小腿、左足根部的伤口有多处皮肤组织挫裂伤，并且皮肤软组织缺血性坏死的创伤，需要多次的伤口清创，伤口封闭负压引流等治疗手术，所以需要一直留院治疗，若被上诉人出院根本无法自行护理，因为出院会导致伤口感染或导致截肢或死亡后果，根据一审重审调查取证的情况，被上诉人住院期间是有每天体温记录，也就说被上诉人是在医院真实治疗，而且被上诉人除了法院调取的材料外，在一审期间也提交了相关的住院检查、手术等材料，也证明被上诉人是真实治疗，不存在过度治疗或故意不出院的情形。而且一审法院也提醒过上诉人可以对住院的时间申请司法鉴定，上诉人没有申请，也证明上诉人是认可被上诉人的住院期间，上诉人没有任何证据证明被上诉人存在过度治疗或故意不出院的情形。原审被告曾凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，各方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素第四、五、六项，即医疗费、住院伙食补助费以及护理费的数额认定。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。各方在二审中争议医疗费、住院伙食补助费以及护理费数额认定的原因系上诉人认为被上诉人2018年4月21日已可出院，但实际住院治疗至2018年11月12日才出院存在过度治疗，故应扣减因过度治疗而产生的相关费用。根据第一次一审中被上诉人提交的由清远联合医院出具的2018年11月12日的出院小结显示，出院医嘱为“建议继续住院治疗”，则被上诉人治疗至2018年11月12日仍未终结，其伤情仍需继续治疗，故上诉人主张被上诉人此前治疗属于过度治疗理由不足。又根据发回重审后一审法院调取的体温单显示，被上诉人在2017年11月11日至2018年11月11日期间每天均有测量体温，且被上诉人还提供了手术记录及DR检查报告单，根据DR检查报告单显示，其在5月10日、7月1日、8月2日、9月14日均进行了DR检查，进一步佐证了其治疗情况。综上，一审未认定被上诉人过度治疗并无不当，本院予以维持。另外，第一次一审庭审中，上诉人曾明确表示对被上诉人诉请的医疗费28752.28元以及总医疗费171738.76元并无异议，其行为已构成自认，根据“禁止反言”原则，现其又对医疗费提出上诉理由不足，亦应不予支持。综上所述，上诉人平安财保怀化公司的上诉理据不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月十八日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5819号原告:李乐,男,1987年8月29日出生,汉族,住洛阳市涧**。被告:李保国,男,汉族,1958年2月12日出生,住洛阳市躔河回族区。被告:路黎明,女,汉族,1967年4月21日出生,住洛阳市西工区。被告:河南道畅商贸有限公司,住所地:洛阳市高新区洛宜路锦绣园**楼**902。法定代表人:贺留见,该公司执行董事兼总经理。被告:济源德泰置业有限公司,,住所地:济源市天坛路与黄河路交叉口西南角法定代表人:李保国,该公司董事长。原告李乐与被告李保国、路黎明、河南道畅商贸有限公司、济源德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。原告李乐诉称:被告路黎明系洛阳银行工作人员,被告河南道畅商贸有限公司向被告路黎明所在银行借款1000万元,2015年3月借款到期。2015年3月31日,被告路黎明向原告借款300万元,期限10天,自2015年3月31日至2015年4月9日。当天,原告向被告路黎明指定河南道畅商贸有限公司的账户转款300万元。随后,上述款项被洛阳银行划走,被告路黎明向原告出具借条。后被告路黎明称河南道畅商贸有限公司向银行借款1000万元是被告李保国所用,并将被告李保国出具的借条交付给了原告。李保国将上述借款用于济源德泰置业有限公司日常经营。借款期限届满,被告没有清偿上述借款。综上所述,原告认为原告已按照约定向被告支付了借款,完成了出借人义务,但被告却没有履行还款义务,故要求四被告清偿借原告款300万元及利息(利息按同期人民银行贷款率计算,自2015年3月31日起至实际付清之日)。本院认为:债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告持有两张借据要求四被告偿还借款，请求不明确，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李乐的起诉。案件受理费36680元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年九月十八日书记员 张阿珍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执786号之一 申请执行人马俊光 被执行人刘俐阳 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3053号，向被执行人刘俐阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俐阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俐阳银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月十日 书记员  栗英恒
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3634号原告：吴浩,男,1985年5月17日生，汉族，住长葛市。被告：倪建松,男,1986年9月22日生,汉族，住长葛市。原告吴浩诉被告倪建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加了诉讼，被告倪建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿全部借款之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日,被告以做生意急用钱为由向原告借款30000元，原告依约履行了出借义务，被告并于当日向原告出具借条,并约定最晚于2020年6月21日归还全部借款,到期后原告多次催要,被告以各种理由推脱不愿还款，原告为维护自身的合法权益,无奈诉至贵院。被告倪建松未作答辩。经审理查明：2020年4月21日,被告倪建松向原告吴浩借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告倪建松向原告吴浩借款30000元，有借条及支付宝转账记录凭证在卷佐证，双方债权债务关系明确。现原告吴浩要求被告倪建松归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建松自本判决生效之日起十日内返还原告吴浩借款本金30000元及利息（利息自2020年8月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告倪建松承担。本判决为终审判决。审判员 杨 红二〇二〇年九月七日书记员 杜铭洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初703号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人朱敏芳，女，1986年10月15日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江西省万载县，现住江西省宜春市袁州区。2019年9月23日因涉嫌犯代替考试罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24852号起诉书指控被告人朱敏芳犯代替考试罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝出庭支持公诉。被告人朱敏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2019年9月22日14时许，被告人朱敏芳受鲍何英的委托，持照片为朱敏芳、个人信息为鲍何英的身份证和准考证，来到南昌市青山湖区位置，代替鲍何英参加了2019年国家一级建造师执业资格考试《专业工程与实务》（市政公用工程）科目的考试，考试结束后被监考老师发现并报警，随后，朱敏芳被处警民警带回公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人朱敏芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，应当以代替考试罪追究其刑事责任。同时，被告人朱敏芳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人朱敏芳罚金人民币二万元。 被告人朱敏芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，辨认笔录，准考证，身份证复印件，证人宋某、应某的证言，被告人朱敏芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱敏芳在法律规定的国家考试中，代替他人参加考试，其行为已构成代替考试罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱敏芳犯代替考试罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复29号 复议申请人（被执行人、异议人）覃某，女，壮族，1979年4月22日出生，住广西柳州市城中区。 复议申请人（案外人）韦某，男，壮族，2017年9月2日出生，住址同上，系覃某小儿子。 法定代理人：覃某。 被执行人韦树青，男，1976年1月1日出生，壮族，原住广西柳州市城中区，现在桂林监狱服刑。 复议申请人覃某、韦某不服象州县人民法院（2020)桂1322执异30号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月28日组织听证，现已审查终结。 象州县人民法院查明，被执行人韦树青刑事罚金刑执行案，该院于2020年4月29日作出（2020）桂1322执475号执行裁定，查封登记在被执行人韦树青、覃某名下位于广西××中××号柳州风情港2栋3单元13-2的不动产一宗（不动产证书号：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）；登记在被执行人韦树青名下位于广西柳州柳石路398号畔山领秀4栋4-6号的不动产一宗（不动产证书号：柳用国（2015）第119301号/柳房权证字第××号）；登记在韦树青、覃某名下位于广西象州县百丈乡百丈金福商贸城G5、G6的不动产一宗（不动产证号：象国用（2013）第026470514号）。并拍卖以上三宗房产。 2020年7月28日，异议人覃某、韦某向该院提出执行异议，请求撤销对位于广西××中××号柳州风情港2栋3单元13-2不动产的查封和拍卖。 另查明，异议人覃某与被执行人韦树青为夫妻关系，系异议人韦某的父母。因犯参加黑社会性质组织罪、开设堵场罪等，韦树青与覃某分别被忻城县人民法院的（2019）桂1321刑初15号刑事判决书判处有期徒刑和罚金。现罚金尚未履行完结。 象州县人民法院认为，该院在执行韦树青刑事罚金刑案中，作出的（2020）桂1322执475号执行裁定书，查封、拍卖登记在韦树青、覃某名下位于广西××中××号柳州风情港2栋3单元13-2不动产一宗（不动产证号：柳房权证字××号，柳房权证字第××号）的执行行为并无不当，异议人覃某、韦某以涉案房屋为其唯一住房为由，要求解除对该房屋查封、拍卖的请求，无事实和法律依据，该异议申请理由不成立，该院不予支持，但依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款及参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）之规定，应保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人覃某、韦某的异议申请。 裁定送达后，复议申请人覃某、韦某不服，向本院申请复议，请求：撤销象州县人民法院作出的（2020)桂1322执异30号《执行裁定书》；依法解除对复议申请人名下唯一住房位于广西××中××号柳州风情港2栋3单元13-2的不动产一宗（不动产证书号：柳房权证字第××号，柳房权证字第D0280310）的查封与拍卖。 事实和理由：1、涉案房产为复议申请人一家三口唯一居所，依法不能被拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案中，涉案房屋系合法财产，我与两个小孩一直在涉案房屋中居住生活，并在此房屋落户。根据上述法律规定，不得对涉案房屋予以执行；2、一审法院适用法律错误，程序违法。其一，一审法院驳回复议申请人异议的法律依据为《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款的规定“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”这个根据并没有规定要执行拍卖被执行人及所抚养家属的唯一住房。其二，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持，即第一款第三项规定“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”但是，一审法院并未提供居住住房，也从未与复议申请人协商，只是竭尽所能设法拍卖复议申请人的唯一居所；3、复议申请人及被执行人韦树青已向来宾市中级人民法院申请再审，现已立案，案号（2020）桂13刑申14号，如果改判则复议申请人的财产会被错误执行，将造成不可挽回的后果；4、复议申请人被判罚金刑仅差不到2万元即执行完毕，没必要执行复议申请人覃某价值接近70万的房产，执法显示公平。 综上所述，原审裁定违背客观事实，对复议申请人的异议申请及事实理由于不顾，作出错误裁定，请求二审法院依法撤销裁定，并纠正其违法的执行行为。 经本院对案件事实进行审查，象州县人民法院认定的案件事实正确，本院予以确认。此外，在本案听证时复议申请人自述称，象州县人民法院在执行该案中已不拍卖位于广西××××号畔山领秀4栋4-6号房屋。 本院认为，象州县人民法院在执行被行人韦树青、覃某刑事涉财产一案中，依法可以查封和拍卖二人的财产用于执行财产刑。在该院作出裁定查封、拍卖二被执行人共有的位于广西××中××号柳州风情港2栋3单元13-2号房产后，复议申请人以该房产是其唯一的住房不能拍卖为由提出异议，其目的是为了阻却法院对该房屋的执行。针对复议申请人提出的异议理由，结合本案查明事实，其所述理由不能成立，因为复议申请人覃某除了与被执行人韦树青共有的案涉房屋外，在广西××××号畔山领秀和象州县百丈乡还分别另有房屋，且根据复议申请人覃某在本案听证时自述称，位于广西柳州市柳石路**畔山领秀****房屋象州县人民法院已不拍卖，该房屋可以用于其居住生活，因此，复议申请人以案涉房屋为其唯一住房为由，要求解除对该房屋的查封和拍卖，无事实和法律依据。此外，复议申请人覃某和被执行人韦树青对执行依据提出再审申请，是否应当停止对该房屋的执行问题，根据我国现有的相关法律规定，在再审审查法院没有作出中止执行原判决裁定前，依法不应停止对判决的执行。 综上，复议申请人提出的复议申请不能成立，依法应驳回申请，异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人覃某、韦某的复议申请，维持象州县人民法院（2020)桂1322执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3567号之一 申请执行人：李琴，女，汉族，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。 被执行人：黄来，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8173号民事判决书 二、立案执行日期：2020年3月18日 三、执行内容：被执行人黄来应向申请执行人李琴支付借款250000元、利息111000元（暂计至2020年4月26日）、迟延履行利息4243元、诉讼费6175元，另本案执行费5471元由被执行人黄来承担，以上合计376889元。 执行情况 在执行过程中,经调查得知被执行人黄来位于广州市增城区永宁街凤名一街16号303房的房产（房产权证号为粤房地权证穗字第××号）已被番禺区人民法院（2019）粤0113执2365号案件首封，本案已于2020年4月24日委托当地法院轮候查封上述房产，且分别于2020年5月12日、2020年9月16日向该案件申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2020）粤1973执3567号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱浩辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15194号 关于被执行人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞拖欠诉讼费一案【生效法律文书案号（2020）粤0604民初9509号】,经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初733号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人薛逢岩，男，1996年4月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地甘肃省永登县兰州新区，现住甘肃省永登县兰州新区。因无证驾驶，于2016年6月10日被公安机关行政拘留五日；因殴打他人，于2019年7月24日被公安机关受案调查，后作治安调解结案。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月1日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留；于2020年7月15日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局谢庄分局执行逮捕。辩护人汪永海、耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）605号起诉书指控被告人薛逢岩犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人薛逢岩及其辩护人汪永海、耿晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年2月，被害人孙某在玩网络游某“王者荣耀”过程中与游某好友薛逢岩结识，被告人薛逢岩通过QQ号码48×××41添加孙某为好友，并且冒充女性身份与孙某聊天，以没有零花钱、生病住院需要手术等理由向孙某索要金钱，2020年2月至3月，薛逢岩在QQ聊天中向孙某发送微信、支付宝收款二维码以及民生银行卡账号，共骗取孙某21859.25元挥霍。案发后退还被害人21900元。公诉机关认为，被告人薛逢岩诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛逢岩对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔过，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人主观恶性较小;到案后积极退赔被害人损失;认罪认罚,系坦白,建议从轻处罚。经审理查明，2020年2月，被害人孙某在玩网络游某“王者荣耀”过程中与游某好友薛逢岩结识，被告人薛逢岩通过QQ号码48×××41添加孙某为好友，并且冒充女性身份与孙某聊天，以没有零花钱、生病住院需要手术等理由向孙某索要金钱。2020年2月至3月，薛逢岩在QQ聊天中向孙某发送微信、支付宝收款二维码以及民生银行卡账号，共骗取孙某21859.25元自己挥霍。2020年7月20日，被告人亲属退还被害人孙某21900元。另查明，被告人薛逢岩于2020年6月29日被甘肃省皋兰县公安局刑侦大队民警在兰州新区焉支山路宗家梁小区12号楼1单元1804室抓获并于同日移交给南阳市公安局谢庄分局。上述事实，有被告人薛逢岩的供述与辩解；人口信息、前科查询、到案经过、聊天记录、转账截图、微信支付交易明细、发还清单等书证；被害人孙某的陈述；证人王某的证言等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人及其辩护人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人薛逢岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物21859.25元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人薛逢岩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛逢岩到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛逢岩案发后能够赔偿了被害人的物质损失，可以酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛逢岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人薛逢岩的刑期自2020年6月29日起至2021年4月28日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年九月二十八日书记员  段提莎
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1603号原告：范金有（曾用名范金武），男，汉族，1955年1月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住丹东市振兴区。被告：孙永久，男，满族，1955年4月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。原告范金有诉被告孙永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金有、被告孙永久均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范金有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款55000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系。被告于2013年8月31日向原告借款50000元，后于2015年10月27日双方达成新的协议，被告偿还原告55000元，每月还款1000元至还清之日止。被告未履行协议，原告催要无果，故提起诉讼。原告范金有为证明其主张，举证如下：1、被告于2015年10月27日为原告出具的字据一份。能够证明被告对其所欠原告的55000元所承诺的还款方式，及被告此前所为原告出具的欠条均已作废的事实。2、原告的户口本。能够证明范金武是原告的曾用名，卢江红是原告的妻子。3、被告于2013年8月31日为卢江红所出具的50000元借条。能够证明被告在2015年为原告出具的55000元字据即是此笔借款的本息合计。因为字据的主文内容是原告所写，故字据中写的是欠原告借款。被告孙永久辩称：原告向法院起诉所提供的是字据而不是借据。字据是范金武所写，结尾签名是原告范金有。被告不承认向范金有借款55000元。原告的身份证和户口本上是两个名字即范金有和范金武，被告不知道法律是否允许。而且原告起诉提供的字据也不是被告所写。被告是与卢江红有过经济来往，与卢江红的一切经济往来都早已结束。被告孙永久为证明其主张，举证如下：被告为卢江红所出具过的8张借据及自己所记将15000元的存折交给卢江红用于还款的说明。能够证明被告与原告妻子卢江红以前所发生的民间借贷关系时双方所出具的借据及收条，被告与卢江红债权、债务已全部清结。双方当事人围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告范金有与被告孙永久系同学关系。范金有曾用名范金武，派出所常住人口登记卡对此有登记。2013年8月31日，被告因急需向原告妻子卢江红借款50000元，并出具了一份借据，在借据上约定力争2年内还清，3年必保。逾期后被告未予还款。2015年10月27日，被告与原告范金有就此借款事宜达成新的书面协议，约定由被告偿还原告55000元，每月还款1000元，从2015年12月20日起至还清之日止，以前字据作废。然被告仍未按约定履行还款义务。另有，被告孙永久在本次借贷关系设立之前曾向原告妻子卢江红有过借款行为，这些借款均在2013年前结清。本院认为，原告向被告主张还款的主要依据是被告于2013年向原告妻子出具的50000元借据及被告署名的2015年向原告借款55000元的字据。被告在庭审中辩称2015年的字据非其出具，2013年的借据是真实的，约定的是三年必还，还款已过期。本院结合原、被告以前是同学关系及被告提供的其在2013年前与原告妻子所设立借贷关系的相关借据与收据的事实，认定被告所提供的借据及收据时间均发生在本次借款时间即2013年之前，被告自认2013年的借款过期未还，故原告诉称2015年被告署名的借款字据即是被告就2013年所未归还的50000元借款重新与原告达成的还款数额及还款方式的约定是符合事实逻辑的，本院为此将被告提出的该字据是伪造的鉴定责任分配给被告，然被告没有按期申请作笔迹鉴定，却在庭审结束后向本院提供一自述说明，自认该字据签名为其所写，但原告没有给其提供此笔借款。这些辩称可以看出被告对此笔借款事实进行的答辩前后自相矛盾，另结合2015年字据上所载明的以前字据作废的事实，足以认定原告主张的此笔借款即是2013年的这笔。原告与卢江红系夫妻关系，借款人现列为原告，卢江红亦认可，故原告作为民事诉讼主体适格。该字据原件在原告处，公安机关亦有登记原告曾用名为范金武，故对被告提出的该字据不是借据，自己不承认向范金有借款55000元的事实不予采纳。被告未按约定的还款时间向原告履行还款义务，原告现请求被告立即偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的被告支付资金占用利息，应予合理支持，鉴于被告未予按约定还款，计息时间可从还款初始时间开始计算，即从2015年12月21日起开始计息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙永久于本判决发生法律效力后，立即偿还原告范金有借款55000元，并向原告支付此款自2015年12月21日起至付清之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告孙永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程 朗人民陪审员  杜亚军人民陪审员  宋明华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  冒 卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15972号上诉人（原审原告）：翁清国，男，1988年9月17日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，被上诉人（原审被告）：黄淑彬，女，1973年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，上诉人翁清国因与被上诉人黄淑彬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人翁清国上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9351号民事判决，并改判黄淑彬对（2019）粤0303民初19633号民事调解书确定的债务与林庆勇承担共同偿还责任；二、本案一审、二审诉讼费用由黄淑彬承担。被上诉人黄淑彬未作答辩。上诉人翁清国向一审法院起诉请求：一、黄淑彬支付翁清国欠款本金181171元及利息（利息以181171元为基数，从2019年4月1日按月息1.5%计算，至全部偿还欠款之日止）；二、黄淑彬承担本案全部因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）。一审起诉状中，翁清国明确请求判令黄淑彬对(2019)粵0303民初19633号民事调解书负有连带责任，支付剩余款项及逾期付款滞纳金。一审法院判决：驳回翁清国的诉讼请求。一审案件受理费1962元，由翁清国负担。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，翁清国提交深圳市罗湖区亿彩福珠宝店、河南六彩福贸易有限公司的企业信用信息公示报告，主张涉案借款用于黄淑彬夫妻共同生产经营，为其夫妻共同债务。上述企业信用信息公示报告显示：河南六彩福贸易有限公司为自然人独资的有限责任公司，经营范围为批发兼零售珠宝首饰、日用品、服装服饰、鞋帽，法定代表人及股东均为林庆勇，主要人员信息为林庆勇、黄淑彬夫妻两人，该公司成立于2014年10月17日，于2019年6月5日经工商登记机关核准注销；深圳市罗湖区亿彩福珠宝店为个体工商户，经营者为黄淑彬，经营范围为珍珠、黄金、翡翠、珠宝首饰的批发与零售，注册日期为2019年9月2日，后于2020年5月25日经工商登记机关核准注销。二审庭审中，翁清国确认一审法院作出的（2019）粤0303民初19633号民事调解书已经进入执行程序，且执行到了26000多元，被执行人林庆勇没有其他财产可供执行，已由一审法院裁定终结本次执行程序，执行案号为（2019）粤0303执21946号，该案至今没有恢复执行。另查，翁清国于2019年6月11日以民间借贷纠纷为案由向一审法院起诉林庆勇，主张其与林庆勇之间合作销售珠宝首饰，林庆勇欠其货款并出具还款协议书及对账单，要求林庆勇偿还所欠其款项181171元及利息。2019年7月19日，一审法院就原告诉林庆勇民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0303民初19633号民事调解书，确认翁清国与林庆勇达成的调解协议主要内容如下：一、双方确认林庆勇尚欠翁清国货款本金181171元及相应利息；二、林庆勇应在2019年8月31日前支付本金36234.2元及利息13587.8元，2019年9月30日前支付本金54351.3元及利息2174元，2019年10月31日前支付本金54351.3元及利息1358元，2019年11月30日前支付本金36234.2元及利息543元，若林庆勇如期足额偿还前述款项，则双方债权债务关系灭失，上述款项应付至翁清国指定账户；三、若林庆勇未如期足额偿还货款本息，则翁清国可宣布剩余债务立即到期，并按照未偿还货款本金为基数，以月利率1.5%的标准，从2019年4月1日起计息，直至款项全部还清之日止；四、案件受理费1962元、保全费1520元均由林庆勇承担并在支付最后一期款项时一并支付。翁清国确认黄淑彬于2019年9月6日向其转账30000元以偿还林庆勇的上述债务。林庆勇与黄淑彬系夫妻关系，双方于1999年5月16日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：黄淑彬是否应对林庆勇的涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”翁清国提交的深圳市罗湖区亿彩福珠宝店、河南六彩福贸易有限公司的企业信用信息公示报告显示，林庆勇、黄淑彬夫妻二人在涉案债务产生期间确实共同经营珠宝首饰，而涉案债务系林庆勇与翁清国合作销售珠宝首饰期间产生，债权人有理由相信林庆勇的涉案债务用于其与黄淑彬夫妻共同生活及共同生产经营，且翁清国提起本案诉讼时主张黄淑彬于2019年9月6日向翁清国转账30000元为偿还林庆勇的涉案债务，黄淑彬对此未提出任何抗辩，故翁清国主张涉案债务为林庆勇及黄淑彬的夫妻共同债务，本院依法予以采纳。翁清国请求黄淑彬对林庆勇经深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19633号民事调解书确认的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持，但该债务应扣除林庆勇及黄淑彬已履行的款项。综上，翁清国的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审期间出现了足以改变一审判决的新证据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9351号民事判决；二、被上诉人黄淑彬对林庆勇经广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19633号民事调解书确认的债务承担连带清偿责任（应扣除林庆勇及黄淑彬已履行的款项）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1962元、二审案件受理费3924元（均由上诉人翁清国预交），均由被上诉人黄淑彬负担并迳付上诉人翁清国。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十七日书记员 王婷（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1824号之二申请执行人：南波勇。被执行人：李华。关于申请执行人南波勇与被执行人李华劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁（2020）64号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李华立即偿还申请人工资54161元、押金500元。并承担本案执行费4162元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55381元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十三日书记员 李      玮      鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25800号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1611号原告：方兆喜，男，1963年5月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：丁新江，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省明光市。原告方兆喜诉被告丁新江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良修诉称，2020年1月1日和2020年1月24日被告两次向原告借款计16000元,2020年1月1日被告拿到原告支付的15000现金后给原告打了借据(详见借据),2020年1月24日原告通过微信向被告转款1000元,上述借款经本人多次催要,被告均以各种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款人民币16000元；2、诉讼费由被告承担被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款15000元的事实；证据3、微信转账记录一份，证明被告向原告借款1千元的事实；本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，本案的事实可以确认为：2020年1月1日和2020年1月24日被告两次向原告借款计16000元,2020年1月1日被告拿到原告支付的15000现金后给原告打了借据(详见借据),2020年1月24日原告通过微信向被告转款1000元,上述借款经本人多次催要,被告均以各种理由拒不偿还。本院认为，被告从原告借款16000元,事实清楚，证据充分，被告理应返还原告借款16000元，被告胡颖丽承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告丁新江应于本判决生效后十日内返还原告方兆喜人民币16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 闫        涛人民陪审员 周莉人民陪审员张耀红二〇二〇年九月七日书 记 员 王        玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执1346号 申请人：王晓强，男，汉族，1976年3月12日出生，住宜阳县。 被执行人：谷友谊，男，汉族，1976年3月18日出生，住河南省宜阳县。 申请执行人王晓强与被执行人谷友谊民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谷友谊向本院申请强制执行，我院于2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十二条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人谷友谊收到本裁定后三日内履行（2019）豫0327民初1442号民事调解书确定的法律义务；并承担本案执行费950元。 二、拒不履行法律义务的，冻结、扣划被执行人刘社伟在金融机构的存款71725元，或扣留、提取在有关单位尚未支取的同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯朝阳 二〇二〇年九月十二日 书记员  李向阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1210号 申请人：安庆市宜秀区应急管理局，住所地安庆市宜秀区，统一社会信用代码11340811MB1682672E。 法定代表人：刘迎春，局长。 被执行人：合肥润杨环保设备有限公司，住所地合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100MA2MXP703T。 法定代表人：朱云，总经理。 本院执行的申请人安庆市宜秀区应急管理局与被执行人合肥润杨环保设备有限公司行政非诉执行一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811行审7号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘健之
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1300号 申请执行人：李南城，男,1982年5月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人李南城与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共36725.3元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执687号 申请执行人:王伟，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：范宪辉，男，汉族，现住址不祥。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人范宪辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人王伟依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初152号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人范宪辉履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款2500元，公告费600元，案件受理费50元。 本院于2020年8月10日受理后，依法1、2020年8月11日向被执行人范宪辉发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月18日向被执行人范宪辉发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人范宪辉无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人范宪辉无可供执行的财产；5、尚有2500元，公告费600元，案件受理费50元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细居住地。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱 欣
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4813号申请执行人：山西天泽诚信药业有限公司，住所地太原市小店区龙堡街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：王凯，执行董事兼总经理。被执行人：山西华源佗威堂药业股份有限公司，住，住所地太原市杏花岭区府东街东段**绿景未来城**楼**一社会信用代码×××。法定代表人：王文振，董事长。本院的（2020）晋0105民初5487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西华源佗威堂药业股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西华源佗威堂药业股份有限公司的银行存款28574.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月十八日书记员 乔宇茜
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1307号原告：广发银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地汕头市潮阳区***********。负责人：陈东腾，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。被告：陈淳，男，1979年12月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码************。被告：王凌云，女，1978年10月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码************。原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行与被告陈淳、王凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  郑晓微
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5430号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚进军，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告姚进军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月16日的欠款本金84706.39元；2、被告向原告支付截止至2020年3月16日的欠款利息28225.01元，滞纳金、违约金及其他费用合计13962.66元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：姚进军;信用卡卡号：62×××79;发卡日期：2013年10月24日;欠款情况：截至2020年3月16日，被告尚欠本金84706.39元，利息28225.01元，滞纳金、违约金及其他费用13962.66元，以上合计126894.06元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚进军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金84706.39元；二、被告姚进军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1419元，由被告姚进军负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告姚进军随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3113号 原告：李开，男，1989年10月6日出生，汉族，住新乐市。 被告：杨洋，男，1991年10月6日出生，汉族，住石家庄市。 原告李开与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李开于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李开撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元（实收525元），由原告李开负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  车毓航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22658号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：王碧军，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王碧军借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26572号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金13682.25元及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费128.91元,并承担本案执行费358元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆由于达到报废标准，故无法进行档案查封，又由于该车下落不明，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22658号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄洁文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1338号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：杨晓荣，男。被执行人：陈稳君，女。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈稳君、杨晓荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初5176号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。要求被执行人陈稳君、杨晓荣向申请人支付借款本金155600元及利息，并承担案件受理费2323元、执行费4056元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人杨晓荣名下银行账户2701.81元，申请人已领取。3、本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月4日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为278424.38元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李     世     雄
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保146号 你与王志民追偿权纠纷一案，我院作出（2020）黑0691财报41号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、轮候查封王志民、杨燕按份共有的各占50%的两套房产。查封三年。查封自2020年9月17日至2023年9月16日。 2、查封张春平名下商服。查封三年。查封自2020年9月17日至2023年9月16日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1010号上诉人（原审被告）：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：孙利伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付晓丽，女，1973年10月23日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：李士军，男，1975年5月29日出生，蒙古族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1969年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：宋艳玲，女，1972年7月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨建国（与宋艳玲系夫妻关系），住天津市河**。上诉人天津天易智慧物业服务有限公司因与被上诉人付晓丽、李士军、杨建国、宋艳玲财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津天易智慧物业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费、鉴定费由各被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审判决对涉诉房屋漏水原因及水源没有查清，上诉人没有实施侵权行为，也未违反物业服务合同的违约行为，不应承担责任。被上诉人付晓丽、李士军一审以财产损害赔偿提起诉讼，一审判决适用民法通则显属不当。付晓丽、李士军、杨建国、宋艳玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。付晓丽、李士军向一审法院起诉请求：1.三被告向二原告赔偿各项经济损失暂定10000元（最终以评估价格为准）；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：付晓丽、李士军系夫妻关系，其居住在天津市河西区房屋；杨建国与宋艳玲系夫妻关系，其居住在天津市河西区房屋。2019年7月7日上午11时左右，付晓丽、李士军发现其家客厅靠近阳台一侧从灯带筒灯处流水，后其给天津天易智慧物业服务有限公司和杨建国、宋艳玲打电话，杨建国、宋艳玲回家后发现满屋是水，屋里的水从房门流到楼道。由于杨建国、宋艳玲家积水过深，漏到6楼，导致付晓丽、李士军家里的房顶大面积脱落、且有大面积黄色水渍，做造型的石膏板变形，房屋四壁多处流水印迹。另查，漏水原因是该楼栋1楼排雨水管道堵塞，2019年7月8日宋艳玲花了927元对1楼雨水管道进行了维修。现原告起诉来院，要求判令：1.三被告向二原告赔偿各项经济损失暂定10000元（最终以评估价格为准）；2.本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，付晓丽、李士军申请了对其家房屋漏水造成的经济损失的鉴定，2019年9月17日天津泰达工程管理咨询有限公司出具了工程造价鉴定意见书，施工预算总价11408元。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，通过当事人提供的证据看，付晓丽、李士军家被水浸泡及杨建国、宋艳玲家漏水是由于楼栋排雨水管道堵塞造成。排雨水管道应属公共设施，天津天易智慧物业服务有限公司作为物业公司有义务对公共设施的排雨水管道进行定期检查、维修,对此次事件的发生，天津天易智慧物业服务有限公司应承担相应的民事责任；杨建国、宋艳玲对此次事件的发生并无过错，故付晓丽、李士军对其的诉讼请求，不予支持。关于天津天易智慧物业服务有限公司的抗辩理由，其在诉讼过程中未提供充分证据证明，故不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告天津天易智慧物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告付晓丽、李士军经济损失11408元；二、驳回原告付晓丽、李士军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费5000元，共计5025元，由天津天易智慧物业服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年7月7日，杨建国、宋艳玲家中漏水导致付晓丽、李士军财产受损，一审法院结合在案证据认定系楼栋排雨水管道堵塞造成并无不当。天津天易智慧物业服务有限公司作为物业公司，未能尽到对公共设施的排雨水管道进行定期检查、维修的义务，天津天易智慧物业服务有限公司应对付晓丽、李士军财产受损承担相应的民事责任。一审法院依据鉴定意见判决其赔偿付晓丽、李士军经济损失11408元也无不妥，本院予以维持。天津天易智慧物业服务有限公司虽主张不承担责任，但天津天易智慧物业服务有限公司并未提供充分证据证明其主张成立，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，天津天易智慧物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津天易智慧物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年九月二十七日法官助理王兴哲书记员康文娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1354号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人郑永宽，男，1970年9月4日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被重庆市长寿区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1328号起诉书指控被告人郑永宽犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月19日11时许，被告人郑永宽来到重庆市长寿区龙溪河邻封村段水域，在该水域属于禁渔区的情况下，使用一张网目尺寸为2.601厘米的三层刺网捕捞水产品，捕捞到参子鱼224尾、翘壳3尾，总计3.555千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人郑永宽使用的作案工具和捕捞到的渔获物依法被扣押。 到案后，被告人郑永宽如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费3000元。 公诉机关认为，被告人郑永宽的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月。 被告人郑永宽对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑永宽犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑永宽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的刺网1副、鱼桶1个予以没收（由扣押机关负责处理）； 三、对被告人郑永宽违法所得的3.555千克渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年九月八日 书记员  刘燕妮
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5475号之二 陈伟煌，男，1969年5月16日出生，汉族，住惠安县辋川镇京山村下舍埔**，公民身份号码3505211969××××××××。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**波，福建兴惠律师事务所律师。 被告：张汉坚，男，1984年7月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：肖敏清，女，1981年12月29日出生，汉族，住泉港区。 原告陈伟煌诉被告张汉坚、肖敏清债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟煌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈伟煌负担。 审判长  王秀忍 审判员  刘素梅 审判员  张泽鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许菊芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914************266。负责人：庄杨，总经理。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李永东，男，1974年2月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区********，身份证号码：610************234。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告归还信用卡欠款本金507342.33元及利息、违约金、分期手续费[截至2019年9月18日，被告尚欠原告利息19674.45元、违约金16431.93元、分期手续费19706.09元、杂费65元，后续利息、违约金、分期手续费、杂费按《中信银行信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：404**********000。二、尚欠金额：暂计至2019年9月18日，本金507342.33元、利息19674.45元、违约金16431.93元、分期手续费19706.09元、补制账单费65元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费、补制账单费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费、补制账单费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金507342.33元；二、被告李永东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费19706.09元、补制账单费65元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、补制账单费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9432.2元（原告已预交），由原告原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担275.18元，由被告李永东负担9157.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年九月十四日书记员  谢锦伟胡秋琼
芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1171号赵飞燕、闷爱进、莫岩过补：赵飞燕与闷爱进、莫岩过补房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵飞燕申请执行的协助赵飞燕将闷爱进、莫岩过补二人名下的位于芒市华江水岸星城（三期）109幢14层1401号房屋（备案合同编号：5331032020042200061）的备案登记变更至赵飞燕名下，经本院立案执行，本院已于2020年9月27日向芒市住房和城乡建设局发出协助办理变更手续。至此，赵飞燕向本院申请执行的（2020）云3103民初2288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4323号 申请人：霍某，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈某，总经理。 被申请人：林某，女，1985年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人霍某与被申请人林某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在600000元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000229的诉讼保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林某的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾健强
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之十申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人王伟发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人王伟在祁县农村商业银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在祁县农村商业银行XX支行账户内存款人民币121.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  许 杰