四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初2923号 原告：黄某（系死者徐兵建之妻），女，1996年4月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：徐德明（系死者徐兵建之父），男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：李建英（系死者徐兵建之母），女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：徐某1（系死者徐兵建之子），男，2013年3月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：徐某2（系死者徐兵建之女），女，2017年2月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告徐某1、徐某2的法定代理人：黄某（系原告徐某2之母），女，1996年4月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 五原告委托诉讼代理人：周炜，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被告：田涛，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：周伟，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：绵阳万达物流有限公司，住所地绵阳市高新区永兴镇金祥路**，统一社会信用代码915107003144669543。 法定代表人：洪明峰，总经理。 被告：嘉祥县宝通运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县万张街道康庄村南600米。 法定代表人：李玉环。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路****。 负责人：黎俐。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****。 负责人：王玉森。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 原告黄某、徐德明、李建英、徐某1、徐某2诉被告田涛、周伟、绵阳万达物流有限公司（以下简称万达物流公司）、嘉祥县宝通运输有限公司（以下简称嘉祥宝通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称太平洋财保彭州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（人寿财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、李建英及五原告委托诉讼代理人周炜，被告田涛、周伟、太平洋财保彭州支公司的委托诉讼代理人彭绍波、人寿财保济宁支公司的委托诉讼代理人徐维杰、杨可馨到庭参加诉讼，被告万达物流公司、嘉祥宝通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计359749.35元；2.保险公司在保险范围内直接将赔偿金额支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月9日，徐兵建驾驶无牌普通两轮摩托车从仁寿县富加镇方向往仁寿县汪**镇方向行驶，16时40分许，该车行至仁寿县富汪路10ＫＭ路段时，与从仁寿县汪**镇方向往仁寿县富加镇方向行驶由田涛驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｂ×××××号重型罐式半挂车相刮擦，造成徐兵建当场死亡，无号牌普通两轮摩托车受损的交通事故，经认定，当事人徐兵建负事故主要责任，田涛负次要责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（实际车主为周伟）系被告嘉祥宝通公司车辆，川Ｂ×××××号重型罐式半挂车为万达物流公司车辆，在太平洋财保彭州支公司和人寿财保济宁支公司购买了交强险和商业险，此次赔偿应当在保险范围内全额承担。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。 被告人寿财保济宁支公司辩称，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，计算年限无异议；安葬费无异议；精神抚慰金过高，认可3万元；误工费认可三人三天，每天80元计算；交通费认可300元；按保险合同约定，事故发生时需挂安全锁，安全锁编号74462，若未挂安全锁则不承担责任，保险人未提供安全锁证据；对事故发生和责任认定无异议。 被告太平洋财保彭州支公司辩称，对事故发生、责任划分均无异议，太平洋财保彭州支公司在驾驶员驾驶证合法有效的情况下统一在交强险范围限额110000元赔偿。 被告田涛辩称，我是驾驶员，对事故发生、责任划分均无异议，原告起诉，保险公司认可的金额田涛就认可。 被告周伟辩称，我是实际车主，被告田涛是我请的驾驶员，同意被告田涛的意见。 被告万达物流公司、嘉祥宝通公司未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2020年5月9日，徐兵建驾驶无号牌普通二轮摩托车从仁寿县富加镇方向往仁寿县汪**镇方向行驶，16时40分许，该车行至仁寿县富汪路10ＫＭ路段时，与从仁寿县汪**镇方向往仁寿县富加镇方向行驶由田涛驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｂ×××××号重型罐式半挂车相刮擦，造成徐兵建当场死亡，无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。2020年6月2日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字［2020］第5114214202000020838号《仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定徐兵建承担主要责任，被告田涛承担次要责任。 鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告周伟，该车法定车主为被告嘉祥宝通公司，川Ｂ×××××号重型罐式半挂车实际车主为被告周伟，该车法定车主为被告万达物流公司；被告田涛为被告周伟雇请的驾驶员；鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保彭州支公司购买了交强险，在被告人寿财保济宁支公司购买了商业三者险（限额1000000元并购买不计免赔），发生交通事故时均在保险期限内，事故发生后，被告周伟垫付各项费用共计60000元。 死者徐兵建妻子黄某，父亲徐德明生于1963年3月15日，母亲李建英生于1970年11月18日，儿子徐某1生于2013年3月28日，女儿徐某2生于2017年2月21日。 经证人证实，死者徐兵建生前受胡某雇请，长期在仁寿县汪**古井白酒销售铺工作，汪**镇翻身社区居民委员会出具的证明证实，徐兵建户籍所在翻身村已于2018年1月1日改为翻身社区。 上述事实，有各方当事人的陈述，当事人身份信息，投保单，《道路交通事故认定书》，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、川Ｂ×××××号重型罐式半挂车行驶证复印件，《司法鉴定意见书》、《居民死亡医学证明》及火化证，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险商业险保险单，汪**镇翻身社区居民委员会出具的《证明》，证人胡某证人证言等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权。徐兵建在交通事故中死亡，其父母、配偶、子女有依法获得赔偿的权利。原、被告各方对公安交警部门作出的事故责任认定书未提出异议，对该责任认定，本院予以采信，结合本案案情，本次交通事故经认定徐兵建承担主要责任，被告田涛承担次要责任，其责任比例本院确定为认定为7:3。被告田涛驾驶车辆违反相关交通法律规定，造成交通事故，其作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主即本案被告周伟应当承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告嘉祥宝通公司作为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的法定车主，被告万达物流公司作为川Ｂ×××××号重型罐式半挂车的法定车主，挂靠营运，依法应当对被告周伟所负责任承担连带责任。 鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保彭州支公司购买了交强险，在被告人寿财保济宁支公司购买了商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内，被告太平洋财保彭州支公司及被告人寿财保济宁支公司应当依照合同的约定和法律的规定，对被告周伟所负责任承担替代责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”本案中，被告人寿财保济宁支公司辩称因肇事车辆未挂安全锁，保险公司不承担保险责任；被告周伟在诉讼中提供了安全锁及对应车架号照片，事故发生后虽为非现场报案，但保险公司在接到报案后也应对现场进行查勘及是否悬挂安全锁等证据进行取证，现保险公司未能举证证明肇事车辆发生事故时未悬挂安全锁，应承担举证不能的法律责任，对其免赔的辩称理由，本院不予支持。 关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金部分，经证人证实，死者徐兵建生前受胡某雇请，长期在仁寿县汪**古井白酒销售铺工作，其收入主要来源于城镇，且徐兵建户籍所在翻身村已于2018年1月1日改为翻身社区，故其死亡赔偿金标准应当按城镇标准予以计算，即死亡赔偿金为723080元（36154元／年×20年）；被扶养人生活费部分，儿子徐某1生于2013年3月28日，应当计算11年，即为139518.5元（25367元／年×11年÷2人）；女儿徐某2生于2017年2月21日，应当计算15年，即为190252.5元（25367元／年×15年÷2人）。死亡赔偿金部分共计1052851元。 2、丧葬费部分，本院确定为34633.5元（69267元/年÷12月×6月）。 3、精神抚慰金部分，本次交通事故致徐兵建死亡，给原告的精神造成了极大的伤害，应当给予精神抚慰，结合眉山地区平均生活水平等因素综合予以考虑，本院酌定为40000元。 4、处理丧葬事宜误工费、交通费部分，原告方虽未提供有效交通费票据，但误工费、交通费于处理丧葬事宜中必然发生，结合案情，本院对原告处理丧葬事宜误工费酌定为900元（3人×3天×100元/天），交通费酌定为1000元。 综上，原告方的各项损失费用共计1129384.5元，就原告方的各项损失费用，被告太平洋财保彭州支公司在交强险范围内赔付110000元；被告人寿财保济宁支公司赔付305815.35元（1129384.5元-110000元）×30%。被告周伟在本次交通事故发生后垫付了60000元，保险公司在赔付原告时应当扣除该部分费用直接向被告周伟支付，即被告太平洋财保彭州支公司向原告赔付110000元，被告人寿财保济宁支公司向原告赔付245815.35元，被告人寿财保济宁支公司向被告周伟直接支付其垫付款60000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄某、徐德明、李建英、徐某1、徐某2因交通事故致徐兵建死亡的各项损失费用共计110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄某、徐德明、李建英、徐某1、徐某2因交通事故致徐兵建死亡的各项损失费用共计245815.35； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周伟在本次交通事故中的垫付款60000元。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6696元，减半收取计3348元，由被告田涛、周伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋静