陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书       (2020)陕0404民初1521号 原告：张某，男，汉族，1983年5月6日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX30506103X。委托诉讼代理人:李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1966年9月7日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX609077514委托诉讼代理人:宋奇，陕西培爱律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市秦都区楼一、二层1-4室、5层二室。负责人：吴东文，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨华，该公司工作人员。原告张某诉被告周某、太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张某不服本院（2015）咸渭民初字第01557号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1363号民事判决书，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民申2236号民事裁定书，指令咸阳市中级人民法院再审本案，咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04 民再1号民事裁定书，撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）咸渭民初字第01557号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1363号民事判决书，裁定发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张某的委托诉讼代理人李鑫、被告周某及委托诉讼代理人宋奇、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告2015年7月29日至2016年5月5日期间的各项赔偿计算共计为413347.47元，请求人民法院依法判决由被告按照同等责任向原告支付上述赔偿【具体为：1、医疗费296292.47元（包括周某支付的47000元）；2、住院伙食补助费21520元（80元/天×269天）；3、营养费8430元（30元/天×281天；2015年7月29日至2016年5月5日）；4、护理费56200元（100元/天×2人×281天；2015年7月29日至2016年5月5日）；5、误工费28100元（100元/天×281天；2015年7月29日至2016年5月5日）；6、救护车费300元；7、交通费2473元；8、快递费32元。】2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日9时10分，被告周某驾驶的陕AXXXXX号小型越野客车沿XX路北幅路面由东向西行驶至一厂门前段时与沿XX路北幅路面由西向东行驶至此的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。随后原告被送往咸阳市中心医院救治，经诊断为：胸9椎体骨折伴截瘫、腰4椎体骨折、右股骨干粉碎性骨折、右漆关节腘窝处皮肤性裂伤等伤害。2015年8月20日，咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第2050359号交通事故认定书，认定被告周某负此事故的同等责任。肇事车辆陕AXXXXX号小型越野客车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告于2015年8月25日就前期产生的医疗费等项向咸阳市渭城区法院提起诉讼。被告周某辩称，2015年8月20日，咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第20150359号《交通事故认定书》，认定周某、张某负事故同等责任。周某不服交通事故责任认定向咸阳市公安局交警支队申请复核，咸阳市公安局交警支队已经受理，复核中，因张某起诉，咸阳市渭城区人民法院2015年8月25日受理本案。咸阳市公安局交警支队2015年9月14日依据《道路交通事故处理程序规定(2008)》第五十三条关于“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”的规定终止复核程序。该支队决定终止复核，因此案涉交通事故责任认定书未生效，该交通事故认定书不应作为划分本次事故责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。据此，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在性质上是书证，属于公文书证的一种，人民法院应当根据公文书证的规则对交通事故认定书进行审查判断。本案交通事故责任依法应由人民法院认定。本案中周某正常驾车行驶未超速，患有强制脊柱炎的张某未戴头盔XX线XX路导致事故发生，张某应承担过错责任，周某没有过错，不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，保险公司在交强险范围限额内履行了全部支付义务，不再承担责任。原告张某为支持其主张向本院提交以下证据： 第一组证据：咸阳市公安局交警支队渭XX大队XX号《交通事故认定书》、陕AXXXXX车撞车部位照片。证明目的：2015年7月29日9时10分许，被告周某驾驶陕AXXXXX车辆与张某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。2015年8月20日，咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第20150359号《交通事故认定书》，认定周某驾驶机动车超速行驶，且对路面情况观察不足、遇有紧急情况操作不当，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，过错相当，应负事故同等责任。第二组证据：咸阳市中心医院住院病案、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据10张、西安红会医院诊断证明12份、出院证12份、门诊医疗费票据4张、住院医疗费票据12张，费用明细12份。西安交通大学第二附属医院门诊票据4张、外购物、药票据9张。证明目的：1.原告张某病情严重，咸阳市中心医院建议转院治疗，并转至西安市红会医院治疗，住院期间需要2人护理；2.截止至2016年5月5日，张某共支出医疗费296292.47元（咸阳市中心医院支出128494.06元、西安市红会医院支出167074.41元、西安交通大学第二附属医院支出724元）。第三组证据：上海雨虹保洁有限公司雇佣协议及证明和何某某的工资单；深圳市华润混凝土劳务合同及证明和工资单；张某甲、何某某身份证复印件及户口簿。证明目的：张某受伤期间的护理人员为其父亲张某甲、母亲何某某，张某住院期间护理费的计算标准（张某甲事发前3个月平均工资为5469.2元，何某某事发前3个月平均工资为3200元）。为了简化且统一前期判决的标准现原告按照每人100元每天的标准主张护理费。第四组证据：收条1张。证明目的：原告因从咸阳市中心医院到红会医院救护车支出300元。第五组证据：交通费票据65张。证明目的：截止至2016年5月5日，原告因此次交通事故共支出2473元。第六组证据：小餐饮经营许可证、营业执照、税务登记证。证明目的：本案交通事故发生前原告从事经营冷热饮品制售工作，有固定稳定的收入，为了简化且统一前期判决的标准现原告按照每天100元的标准主张误工费。    被告周某对上述证据质证后提出以下质证意见：第一组证据：事故认定书真实性认可，证明目的不认可。这是曾经发生过的事情，事故认定书被告周某在交警队进行了复核，但因原告张某起诉导致复核终止，这个事故认定书不能再作为证据，被告周某无责任，不承担责任。第二组证据：真实性认可，证明目的不认可。咸阳市中心医院、西安红会医院的住院病案资料认可，住院费属于原件的都认可，外购的没有医院单据的不认可，票据是复印件的不认可，原告的住院病历可以证明原告患有强直性脊柱炎，在事故受伤中有参与度，属于这部分的治疗应该扣除。第三组证据：真实性不认可，证明目的不认可。原告父母的护理费无法确认，护理费应该按照保险公司的标准进行核算。第四组证据：真实性不认可，证明目的不认可，不知道怎样产生的。第五组证据：65张交通费票据真实性不认可，证明目的不认可，法院应依法认定。第六组证据：真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告有稳定的固定收入，误工费法院依法合理判决。被告保险公司质证后发表质证意见同周某的质证意见一致。被告周某为支持其主张提交以下证据：证据一、咸阳市交警支队复核受理通知书，欲证明渭城交警队作出的事故认定书无效。证据二、复核终止告知书，欲证明因原告起诉导致被告复核结果无果而终，事故的责任应该由原告承担，或由法院依法认定。证据三、视频资料，欲证明事故发生时由原告突然穿越双黄线、没有戴头盔、车辆无牌照灯违规造成应由原告承担责任，被告不承担责任。证据四、收条3张计47000元及按照一审判决结果支付64585.58元，合计111585.58元，欲证明被告周某一共给了原告111585.58元。证据五、司法鉴定意见书，欲证明事故发生的后果与原告的强直性脊椎炎对造成截瘫的结果参与度是20至30%。上述证据经质证，原告发表以下质证意见：证据一、证据二真实性认可，证明目的不认可。事故认定是综合考量的因素，被告周某一直强调原告的责任，事故认定中被告周某超速行驶，观察不周，被告周某存在责任，被告强调的原告未戴头盔、车辆无牌不是造成事故的直接原因。原告提起诉讼是原告的合法权利，交警部门依法作出终止复核的决定是依照法律进行的，并不是原告造成的，本案关于事故责任的划分，已经经过渭城区法院、咸阳中院的判决均认定原被告是同等责任，若被告认定责任划分错误应当申请再审，而被告并未依法履行该程序。2017年渭城法院的判决，一直对责任划分为同等责任进行了认定，被告并未上诉，也可以认定被告认可该责任的划分。证据三、视频资料真实性认可，证明目的不认可，视频中可以看出地面并非双黄实线而是双黄虚线，虚线是可以转弯掉头的，视频资料的第一张图片中可以看到被告可以清楚观察到原告的位置，并非突然出现，结合事故认定书中确认被告超速的事实，应当可以认定被告在本事故中确实存在严重过错，承担同等责任合理合法。戴头盔、车辆无牌不是造成事故的原因，被告观察不周才是造成事故的原因。证据四、真实性认可，证明目的认可，经张某家属确认已收到。证据五、真实性认可，证明目的不认可，根据侵权责任法的规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中张某诊断出的疾病并未对本次事故产生过错或过失，不能因张某本身的疾病减轻被告的侵权责任。关于张某疾病对本案参与度的问题经省高院再审审查，明确原一二审法院扣除25%是错误的。保险公司质证后对被告提交的证据均认可，无异议。被告保险公司未向法庭出示证据。本院对上述证据评议后认为，原告张某提供的第一、第二、第四、第五组、第六组证据来源合法，内容真实，应予采信；被告周某提供的证据一至五来源合法，内容真实，应予采信。庭审后，被告张某申请本院到交警队调取证据，为查明案件事实，本院从咸阳市公安局交警支队渭城大队调取如下证据：1.道路交通事故现场勘查笔录1份；2.勘查图；3.事故现场照片；4.周某的行驶证、周某的驾驶证；5.交通事故调查报告书；6.询问笔录2份；7.司法鉴定意见书一份。经双方质证后，原告张某发表以下意见：1.道路交通事故现场勘查笔录1份、2.勘查图、3.事故现场照片的真实性均认可，通过照片可以查明事故发生地点为双虚黄线是可以跨越通行；4.周某的行驶证驾驶证均予以认可；5.交通事故调查报告书真实性认可，交通事故认定书认定过错相当，程序合法公正客观；6.询问笔录2份真实性认可。根据交警队对周某的询问可以证明周某认可在两车碰撞后才采取了制动措施，另外周某也在笔录中明确表明发现路面不堵踩了一脚油门提速。周某在事发时没有及时制动，而是踩了一脚油门，在本次事故中没有做到减速慢行观察路面确认安全通行；7.司法鉴定意见书的真实性认可，通过鉴定意见可以查明发生碰撞时周某的行车速度为46KM/小时，属于超速，另结合周某在交警队自述的笔录，发生事故时属于超速且加速加油。被告周某发表以下意见：1.道路交通事故现场勘查笔录1份、2.勘查图、3.事故现场照片的真实性认可，从照片上可以看出事故现场是双黄实线，不存在双黄虚线；4.对周某的行驶证、周某的驾驶证真实性认可，无异议；5.对交通事故调查报告书的真实性认可，对事故分析和责任认定不认可。原告在左拐时未让行，违背交通规则，导致事故发生，应当被认定为全责，周某在复核时，原告进行起诉，导致复核终止，法院应当依法重新认定；6.询问笔录2份，周某的询问笔录情况介绍无异议，张某的谈话笔录有异议，张某自述油门声音很大不是真实情况，车辆运行中不可能听到车辆声音很大的情况，张某在事故中未让行应该属于全责，交警调查时已经确认，责任认定中又按同等责任；7.司法鉴定意见书的真实性认可。被告太平财产保险公司有限公司咸阳市分公司对上述证据的真实性、合法性无异议。本院在交警队调取的上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，应当予以采信。经审理查明：2015年7月29日9时10分许，张某驾驶无牌照两轮摩托车沿咸阳市XX路由西向东行驶至西北一棉门前路段，左转从车流中穿越两个车道进入北半幅路面，与在里道由东向西行驶的周某驾驶的陕AXXXXX小型越野客车相撞，造成张某受伤，两车受损。张某被送咸阳市中心医院救治，诊断为:胸9椎体骨折伴截瘫、腰4椎体骨折、右股骨干粉碎性骨折、右腘窝皮肤裂伤、强直性脊柱炎。当日下午，医生为其施行胸9椎体骨折切开复位当定，椎管减压术；腰4椎体骨折切开复位固定术；右腘窝皮肤挫裂伤清创缝合术；牵引术。2015年8月6日，医生为其施行右股骨干粉碎性骨折切开复位固定术。2015年8月29日，医生为其施行膀胱造瘘术。2015年9月17日，根据咸阳市中心医院建议转入西安市红会医院住院治疗，出院时诊断除同入院诊断外增加泌尿系感染和应激性溃疡。同日，张某入住西安市红会医院治疗。至2016年5月5日，张某反复出院入院共12次。在咸阳市中心医院支出医疗费用128279.96元。在西安市红会医院支出医疗费用166803.31元。在西安交大二附院支出医疗费用720元。张某住院期间，周某分两次自行支付张某37000元。诉讼期间，经本院先予执行裁定，周某支付张某医疗费用10000元。张某住院期间，其父张某甲、其母何某某一直护理，购护理物品支出91.60元。张某和周某发生交通事故后，咸阳市公安局交警支队渭城大队委托陕西咸阳得利信机动车物证司法鉴定所进行对事故车辆事故发生时的行驶速度进行鉴定。陕西咸阳得利信机动车物证司法鉴定所于2015年7月31日作出陕德车[2015]车故鉴字第237号司法鉴定，鉴定意见为：（陕AXXXXX）事故前该车行驶速度约为46km/h。2015年8月20日，咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第2050359号交通事故认定书，认定“周某驾驶机动车超速行驶，且对路面情况观察不足、遇有紧急情况操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’、第四十二条前款：‘机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速’之规定，过错相当，应负事故同等责任。张某驾驶与准驾不符的机动车进出道路时未按规定让行，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第四款‘驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车’、《陕西省实施办法》第四十六条第一款：‘车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行’之规定，过错相当，应负事故同等责任”。2016年7月8日周某向本院提出鉴定申请，请求对张某患有强直性脊柱炎与其目前截瘫的参与度进行鉴定。本院委托咸阳中院，咸阳中院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2016】临鉴字第1376号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张某目前双下肢截瘫表现为自身强直性脊柱炎及交通事故外力共同作用所致，自身强直性脊柱炎属次要因素，参与度为20-30%。周某对此不服，向本院提出重新鉴定的申请。2017年1月25日，本院依法作出(2015)XX城XX号民事裁定书，裁定驳回周某重新鉴定的申请。原一审判决宣判后张某提起上诉，2017年9月12日咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1363号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原一审判决生效后，周某按照判决结果赔偿张某64585.58元，加上之前给付的47000元，合计111585.58元。保险公司按照判决结果赔偿张某医疗费10000元、误工费22500元、护理费42750元、交通费688.87元，合计75938.87元。    本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：1、张某与周某在交通事故中的责任认定；2、张某在2015年7月29日至2016年5月5日期间遭受人身损害赔偿的计算。 焦点1：渭城交警队通过陕西咸阳得利信机动车物证司法鉴定所作的司法鉴定意见为周某驾驶陕AXXXXX在事故前行驶速度约为46km/h，咸阳市XX路在2015年限速40km/h，周某驾驶车辆行驶速度已超过了最高限速，本院应当认定周某驾驶车辆超速行驶。根据交警队对现场痕迹的勘察，周某的车辆与张某的两轮摩托车发生碰撞后，地面上才出现周某车辆的刹车痕迹，周某在交警队所作的谈话笔录中亦承认自己是发生碰撞后才采取的制动措施。据此，本院应当认定周某对路面情况观察不足、遇有紧急情况操作不当。张某驾驶与准驾不符的机动车进出道路时未按规定让行。  《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条前款规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，周某的行为违反上述规定，具有过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，《陕西省实施办法》第四十六条第一款规定：“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行”，张某的行为违反上述规定，具有过错。周某的过错和张某的过错相当，本院应当认定双方应负事故同等责任。周某认为张某乙了驾驶与准驾不符的机动车进出道路未按规定让行的过错以外，XX线XX路的过错，张某应负事故全部责任。本院向交警部门调查取证时，交警部门确认2015年咸阳市XX路西北一棉门前路段是双黄虚线，可以正常进出道路。另外因张某被撞伤的部位未及头部，张某未戴头盔与遭受的损害之间没有因果关系。故周某请求张某承担事故全部责任，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案件裁判要点(指导案例24号)指出：“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”。根据上述法律规定及裁判要点，虽然司法鉴定意见认为“张某目前双下肢截瘫表现为自身强制性脊柱炎及交通事故外力共同作用所致。自身强制性脊柱炎属次要因素，参与度为20-30%”，但强制性脊柱炎的发病系客观因素，与案涉交通事故发生时张某的主观心理状态无关，不属于张某的过错，不能因此而减轻周某一方的赔偿责任，该鉴定意见不能作为扣减周某赔偿金额的依据。焦点2：张某对损失的赔偿标准请求按本次法庭辩论终结时的上一年度统计标准计算。本院认为，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1363号民事判决书生效后，周某和太平财产保险有限公司咸阳市分公司已经按判决结果履行了义务，张某向陕西省高级人民法院申请再审是因对责任划分不服，对原审的损失计算并无异议。对于双方当事人对原生效判决均无异议且已履行的判项，不能因一方当事人申请再审，加重对方当事人应当承担的义务，故张某请求按2019年度赔偿标准计算，本院不予支持。太平财产保险有限公司咸阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由周某承担50%的民事赔偿责任。张某主张的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。快递费不在法律规定的赔偿范围，其请求不予支持。周某已支付的111585.58元从其应赔偿额中扣除。张某甲的护理费按照每天100元计算。何某某的护理费按照每天90元计算。张某未能证明其每天收入150元，故酌情按100元计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、太平财产保险有限公司咸阳市分公司按照交强险规定赔偿张某医疗费用1万元、误工费22500元、护理费42750元、交通费688.87元，合计75938.87元（已履行）。二、周某赔偿张某医疗费用142901.63元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、护理用品费用45.8元，合计150447.43元。扣减周某已支付的111585.58元，周某还应支付张某38861.85元。上列判项的第二条限30日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元、保全费1430元、执行费50元，合计4600元，由张某承担2300元，周某承担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长  刘  瑾                               人民陪审员  李君香                           人民陪审员  李  辉   二〇二〇年九月三日   书 记 员  张文汇        附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款  公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条  侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。