wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初285号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人邵某某,男,1977年2月20日出生，汉族，初中文化,无业,住河南省舞钢市。因犯故意伤害罪,于2008年1月20日被河南省舞钢市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月13日被叶县公安局取保候审，2020年6月10日被叶县公安局刑事拘留,2020年7月14日经叶县人民检察院批准逮捕,次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王莉，河南盐都律师事务所律师。被告人蔡某某,男,1984年3月10日出生，汉族，初中文化,无业,住河南省舞钢市。因犯盗窃罪，2008年7月31日被河南省舞钢市人民法院判处拘役三个月,并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月12日被叶县公安局取保候审,2020年6月10日被叶县公安局刑事拘留,2020年7月14日经叶县人民检察院批准逮捕,次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李静，河南盐都律师事务所律师。被告人魏某某,男,1971年4月27日出生，汉族，小学文化,农民,住河南省叶县。因犯破坏公用电信设施罪,于2008年1月10日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月12日被叶县公安局取保候审,2020年7月14日被叶县公安局刑事拘留,2020年7月23日经叶县人民检察院批准逮捕,次日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人邵某某、蔡某某、魏某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人邵某某及其辩护人王莉，被告人蔡某某及其辩护人李静，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年1月18日晚,被告人魏某某、邵某某、蔡某某预谋后,在魏国岭的指引下,邵某某、蔡某某两人趁叶县龙泉乡大湾张村张某2家中无人时翻入院内,把屋门撬开后将东屋房间内的三盘空调专用铜管、四瓶白酒、一件羽绒服、一包线手套、四本书籍盗走。经叶县价格认证中心鉴定被盗物品价值共计1809元。另查明，盗窃后，被告人邵某某、蔡某某二人予以分赃；被告人魏某某未分得赃物。案发后被盗赃物羽绒服一件、四本书籍、酒祖杜康一瓶已发还被害人张某2。被告人邵某某、蔡某某的亲属代为退赔被害人张某28000元，张某2对邵某某、蔡某某予以谅解。上述事实，被告人邵某某、蔡某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏国岭、邵某某、蔡某某的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某、蔡某某、魏国岭以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邵某某、蔡某某、魏国岭预谋犯罪，邵某某、蔡某某实施犯罪，不宜区分主从犯，可根据其地位、作用、分赃情况、退赔情况在量刑时予以体现。故辩护人提出的被告人邵某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邵某某、蔡某某、魏国岭均有前科，酌情从重处罚。被告人邵某某、蔡某某、魏国岭到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邵某某、蔡某某的亲属代为退赔被害人损失，被告人邵某某、蔡某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，辩护人所提出的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符的部分，本院予以采纳，与本院查明的事实及法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人邵某某、蔡某某、魏国岭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人魏国岭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  宁晨曦人民陪审员  邱炳灿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执833号申请人：李学红，女，1969年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：罗士翠，女，1968年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人李学红与被执行人罗士翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0804民初6398号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告罗士翠于本判决生效之日起十日内给付原告李学红货款17216.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，由被告罗士翠负担。根据申请执行人李学红的申请，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、通过本次执行程序,实际执行到财产445元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0804民初6398号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月二十一日书记员  陈志劼
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1131号 原告：董贵洲，男，汉族，1964年5月18日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：李安楚，湖北正堂律师事务所律师。 被告：徐文林，男，汉族，1967年11月19日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：湖北楚耀建筑工程有限公司。 法定代表人：刘明桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。 被告：中国共产党孝昌县委员会党校。 法定代表人：钱建宇，该学校校长。 原告董贵洲与被告徐文林、湖北楚耀建筑工程有限公司、中国共产党孝昌县委员会党校建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告董贵洲于2020年9月9日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告董贵洲撤诉。 案件受理费249元减半收取计124.5元，由原告董贵洲负担。 审判员  田振雄 二〇二〇年九月十日 法官助理丁凤兰 书记员刘丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4084号 原告：彭传旺，男，1982年5月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：石淑真，女，1983年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。 原告彭传旺与被告石淑真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传旺到庭参加诉讼，被告石淑真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭传旺向本院提出诉讼请求：1.判令石淑真支付借款本金125000元及利息（以借款本金125000元为基数，按年利率6%计算自2012年4月1日起至石淑真实际付清之日为止，现暂计算至2020年8月1日为62500元）;2.本案的诉讼费用由石淑真负担。 事实和理由：彭传旺经朋友介绍认识石淑真，在双方交往认识后，石淑真向彭传旺提出借款，在2009年9月份，在石淑真的多次要求后，彭传旺便将自己办理的信用卡交付给石淑真，石淑真以用彭传旺的信用卡透取10万元的方式向彭传旺借款10万元。借款发生前期，石淑真尚能按期支付利息。2010年初，石淑真再次向彭传旺提出借款请求，彭传旺向石淑真汇款5万元。2012年3月1日，经双方结算石淑真向彭传旺出具欠条确认尚欠彭传旺借款本金125000元。但石淑真向彭传旺出具欠条后均未向彭传旺支付利息，在彭传旺催告后仍百般推脱。彭传旺为维护合法权益，故诉至法院，望能判如所请。 石淑真未作答辩。 彭传旺围绕诉讼请求依法提交了证据，根据彭传旺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月1日，石淑真出具《借条》一份，载明：兹向彭传旺借人民币拾贰万伍千元整（125000.00）。此据。借款人：石淑真。 嗣后，石淑真未能偿还款项，彭传旺催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，彭传旺与石淑真之间的债权债务关系，由彭传旺提交的《借条》、短信记录在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故彭传旺要求石淑真偿还借款本金125000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因《借条》未约定借款利率，也未约定还款期限，故石淑真应支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石淑真应于本判决生效之日起十五日内向彭传旺偿还借款本金125000元，并支付自2020年7月30日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回彭传旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050.00元，减半收取计2025.00元，由彭传旺负担625.00元，由石淑真负担1400.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保343号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与龚世昌、蔡冲芬、吴道昌、陈享琴借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初4353号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年8月26日我院对被保全人龚世昌、蔡冲芬、吴道昌、陈享琴名下银行账户提起查询，并以154000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币13925.21元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2594号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：高红旗，系信用社员工。被告：黄院芬，女，1969年4月20日生，汉族，住内黄县。被告：赵晨鸣，男，1990年10月7日生，汉族，住内黄县。被告：赵洁洁，女，1987年9月1日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告黄院芬、赵晨鸣、赵洁洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高红旗到庭参加了诉讼，被告黄院芬、赵晨鸣、赵洁洁经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1判令被告黄院芬、赵晨鸣偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法(从2018年05月23日起至2019年05月23日止按月利率10.44‰计算:从2019年05月23日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金均按50000元计算)。2、判令被告赵洁洁对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年05月23日,原告与被告黄院芬签订了一份个人借款合同,用于进烟酒,根据合同约定被告2018年05月23日在原告处借款50000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年05月23日。被告赵晨鸣与原告签订借款人家庭成员承诺书,被告赵洁洁是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告黄院芬发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。被告黄院芬未到庭、未答辩。被告赵晨鸣未到庭、未答辩。被告赵洁洁未到庭、未答辩。经审理查明，2016年5月18日，被告黄院芬向原告申请贷款50000元用于买进烟酒。2016年6月2日，原告与被告黄院芬签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告黄院芬向原告申请2016年6月2日至2019年6月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定利率即月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告黄院芬于2018年5月23日从原告处借款50000元，借款期限为1年，到期日期为2019年5月23日，执行利率为10.44‰。被告赵晨鸣与黄院芬系母子关系，赵晨鸣于2016年5月18日与原告签订了借款人家庭成员承诺书，承诺书约定“本人完全知晓并同意黄院芬向贵社申请评级授信金额伍万元，期限36个月，用于进烟酒。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告赵洁洁是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告至今未履行还本付息的义务。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人家庭成员承诺书、借款人及担保人身份证复印件、影像资料、放款通知单、借款借据、入账凭证及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告黄院芬从原告处借款50000元应当按照合同约定承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告赵晨鸣与原告签订了借款人家庭成员承诺书应当与借款人共同承担还款责任，被告赵洁洁作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告赵洁洁作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告黄院芬、赵晨鸣追偿。关于原告诉请自2019年05月23日起按月利率15.66‰计算利息，起算点应为2019年5月24日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄院芬、赵晨鸣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（2018年5月23日至2019年5月23日止按月利率10.44‰计算;从2019年5月24日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金均按50000元计算）；二、被告赵洁洁对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告赵洁洁承担保证责任后有权向被告黄院芬、赵晨鸣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄院芬、赵晨鸣、赵洁洁共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑞敏二〇二〇年九月二十三日书记员  侯宇栋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1920号 李金、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人李金与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1920号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢375号申请执行人：郑炳瑞。被执行人：董俊洪。本院于2020年3月31日立案执行申请执行人郑炳瑞与被执行人董俊洪追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权25万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已拍卖被执行人名下房产，但上述房产拍卖款项尚不足以覆盖抵押权，所以无法向申请执行人发还任何款项，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十九日书记员  万富琳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执566号申请执行人:宋守峰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:魏传琳，男，汉族，住烟台市。宋守峰与魏传琳民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的420823.40元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划处置，并将扣划的11110元案款发放给申请执行人。被执行人名下有位于烟台市芝罘区只楚路138号15单元内12号房产（权利证号：烟房权证**），但有抵押、有查封，申请执行人暂不要求轮候查封。线上未再查找到被执行人有可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月7日向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年9月21日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十一日书记员  徐永功
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1215号上诉人（原审原告）：夏一波，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：夏忠，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄大荣，男，1976年10月23日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人夏一波因与被上诉人黄大荣追偿权纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏一波上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5051号民事判决，依法改判支持夏一波一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由黄大荣承担。事实与理由：机动车行驶证、机动车合格证，能证实涉案车辆归夏一波所有；销售部缴款通知单、刷卡凭证、银行电子回单、贷款放款通知书、机动车统一销售发票，证实了夏一波担保物车辆价值；协助查询被执行人财产信息回执等能证实夏一波的车辆（湘Ｎ0××**）已过户给案外人。因此，夏一波承担了担保责任，对黄大荣享有追偿权。黄大荣未进行答辩。夏一波向一审法院起诉请求：1.判令黄大荣向夏一波偿还200000元及资金占用利息66166.67元（资金占用利息以200000元为基数按年利率6%计算，自2014年2月1日暂计至2019年7月10日，共计1985天；后续计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由黄大荣承担。一审法院认定的事实：2013年11月21日，夏一波出具《担保协议》一份，协议载明：“今夏一波愿将湘ＮＯ××**别克英朗小车做为黄大荣借黄炳顺抵押担保，黄大荣须在2013年12月21日还清黄炳顺款项，如未还清黄炳顺有权处理车辆”。2014年1月5日，黄大荣向夏一波出具电脑打印件借据一份，载明：“今黄大荣借夏一波（身份证号码：43122419********）一辆价值人民币贰拾万元整（￥200000）的白色别克英朗小车（湘ＮＯ××**），为黄大荣作借款担保，担保时间为期两个月（2013年12月1日至2014年1月31日）止，如担保时间到期，黄大荣不能退还夏一波白色别克英朗小车（湘ＮＯ××**），黄大荣自愿赔偿夏一波人民币贰拾万元整（￥200000.00）。”在该借据落款左侧黄大荣书写备注“价值以实际评估价值为准”。现夏一波以黄大荣未在约定期限清偿黄炳顺借款，车辆未能收回为由向黄大荣追偿抵押车辆赔偿款200000元及相应利息。一审法院认为：夏一波以车辆为黄大荣向案外人抵偿债务为由赔偿款，故本案定性应为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，夏一波对于涉案车辆的所有权、车辆价值、车辆是否实际交付过户以及向案外人抵偿欠款金额等事实均未能举证证实。仅凭《担保协议》及借据复印件不能证实其主张的事实成立。故夏一波的主张证据不足，其请求判令黄大荣赔款200000元及资金占用利息的诉讼请求，该院不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回夏一波诉讼请求。案件受理费5293元，由夏一波负担。二审期间，夏一波提交的协助查询被执行财产信息回执、机动车行驶证、机动车合格证、销售部缴款通知单、银行刷卡凭证、网上银行电子回单、贷款放款通知书、机动车销售统一发票、汽车贷款合同及附件、汽车贷款还款单、车辆购置税完税证明、收款收据、按揭车辆续保协议书、机动车交通事故责任强制保险单及发票、机动车保险证等证据，能够证明相关案件事实，本院予以采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院补充查明：夏一波2012年6月购置的湘ＮＯ××**别克牌轿车含税价127900元［首付44900元、贷款83000元（年利率:14.29%、贷款期限:60个月、还款方式:等额本息），车辆购置税10931元、2013年购买机动车保险费4181.62元、交强险保费1005元。2014年7月22日，湘ＮＯ××**别克牌轿车过户至丁建军名下。夏一波陈述：车辆抵押给黄炳顺后，应抵押权人黄炳顺要求，车辆抵偿黄大荣债务过户给黄炳顺指定人员名下。本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”本案中，夏一波以其购买的湘ＮＯ××**别克牌轿车为黄大荣的借款债务提供抵押担保。2013年12月21日债务到期后，黄大荣未能偿还借款，抵押权人黄炳顺以担保人夏一波抵押的湘ＮＯ××**别克牌轿车实现抵押权，于2014年7月22日将车辆过户到指定人员丁建军名下后，夏一波对黄大荣享有追偿权。对于夏一波追偿权范围，夏一波与黄大荣协议约定金额为200000元。考量车辆含税价127900元、贷款83000元应负担的利息、车辆购置税10931元、2013年购买机动车保险费4181.62元、交强险保费1005元等因素，当事人双方约定追偿权金额200000元基本合理。虽然当事人双方约定“价值以实际评估价值为准”，但黄大荣拒绝应诉，放弃抗辩主张，本院以约定的200000元确定夏一波的追偿权金额。当事人双方并未约定在夏一波承担担保责任金额范围内计算资金占用费或违约金，夏一波请求按年利率6%支付资金占用费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，夏一波的上诉请求部分成立，予以部分支持。二审期间，夏一波提供新证据导致案件基本事实发生变化，本案应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5051号民事判决；二、黄大荣于本判决生效之日起10日内支付夏一波200000元；三、驳回夏一波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5293元，由夏一波负担2000元，黄大荣负担3293元；二审案件受理费5293元，由夏一波负担2000元，黄大荣负担3293元。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年九月三十日法官助理张朗书记员向玉玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初6519号原告：姚惠敏，女，1984年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告:陕西岚韵艺术文化传播有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人:李勇。原告姚惠敏与被告陕西岚韵艺术文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告姚惠敏向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金10000元；2.被告向原告支付延期造成的房租损失2500元及误工费2000元。事实与理由:原被告于2019年3月8日签订钢琴租赁合同，按照合同约定，租赁期为一年，原告享有钢琴使用权，如原告不再续租，应在租赁期满之日前2个月通知被告。2019年9月10日，原告通过微信向被告工作人员明确表达不再续租，工作人员回复尽快按期办理退租手续，至今无法联系。2020年3月20日，原告前往被告驻地发现被告已经搬离。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条:“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，原告称合同签订地在本市，而原被告之间签订的《租赁服务合同》第6.4条中约定解决争议方式为“合同签订地所在仲裁委员会仲裁”，故可认定原被告选择了在西安仲裁委员会进行仲裁的争议解决机制。当事人之间达成了仲裁协议，内容明确、不存在无效因素，应排除人民法院的管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚惠敏的起诉。案件受理费238元，退回原告姚惠敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     孙 东 燕                         二Ｏ二Ｏ年八月十日                 书  记  员    王    柳1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3318号被执行人：林腾飞，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省广州市。关于被执行人林腾飞补缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0783民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林腾飞逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月28日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林腾飞发出执行通知，责令被执行人林腾飞补缴案件受理费6028元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单，均未发现被执行人林腾飞有可供执行的财产，轮候查封被执行人林腾飞名下粤AXXX**雷克萨斯牌汽车（未实际扣押车辆，故无法处置）,依法冻结其名下银行账户九个，扣划金额为983.42元，开支50元执行费，余款933.42元开支本案受理费，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林腾飞无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3318号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十七日书 记 员  周伟燊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1867号申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。法定代表人：胡兴。委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：蒋小中，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现居住上海市青浦区。申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人蒋小中追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋小中名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋小中名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月七日书记员 王丽芃
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8070号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：张树超，男，1987年8月1日出生，汉族，住，住山东省天桥区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张树超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11505号 原告：曹宏，男，1992年 12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区 组31户。 被告：杭州颇乐文化传媒有限公司，统一社会信用代码 91330109MA2H1T5M2J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路122 号-7（自行分割）。 法定代表人：张旭。 委托代理人：章什，系公 司员工。 本院在审理原告曹宏诉被告杭州颇乐文化传媒有限公司追索 劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告曹宏在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州颇乐 文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹宏撤回对杭州颇乐文化传媒有限公司的起诉。 2- 案件受理费10元，减半收取5元，由曹宏负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 明
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1079号原告：柳某，女，1973年6月1日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1974年11月29日出生，住襄阳市襄城区。被告：刘某2，女，2004年5月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某1，男，汉族，1974年11月29日出生，公民身份号码4206261974********，住址同上。被告：黄某，男，1950年9月19日出生，汉族，住保康县。被告：付某，女，1953年1月24日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。原告柳某与被告刘某1、刘某2、黄某、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人周帮立，被告刘某1、刘某2、黄某、付某的委托诉讼代理人汪荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承黄海英遗产范围内共同承担还款15000元的责任；2、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：黄海英系被告刘某1的妻子、刘某2的母亲、黄某和付某的女儿。2019年6月30日，黄海英向原告借款15000元，用于经营周转，原告将15000元通过农行转给黄海英后，黄海英口头约定此款用期一个月后偿还。2019年7月31日黄海英死亡，原告与被告刘某1联系商谈还款事宜，被告刘某1拒不回话。原告认为，黄海英向原告借款用于家庭经营周转，应属黄海英和被告刘某1共同债务，被告刘某1应承担偿还责任。同时，黄海英死亡后，四被告系黄海英的继承人，应在继承黄海英遗产范围内承担偿还借款义务。被告刘某1、刘某2、黄某、付某辩称：四被告对黄海英向原告借款不清楚，若借款属实，借款没有用于家庭周转，也不属于被告刘某1与黄海英的夫妻共同债务，不应当由刘某1承担责任，应属于黄海英的个人债务，处理方式应当用黄海英个人工资、抚恤金、公积金等清偿。黄海英死亡后刘某1向公安局报案，公安局认定黄海英为诈骗案的受害者，追回了部分赃款应予以返还。黄海英的遗产范围没有确定，不便对债务进行清偿，所以应当从黄海英工资、抚恤金、公积金及公安机关追回的赃款中予以清偿比较合理。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，黄海英以其丈夫承包工程需资金周转为由向原告柳某借款15000元，柳某通过手机银行向黄海英农行卡转款15000元。2019年7月31日，黄海英服毒去世后，原告柳某向被告刘某1索款无果后，于2020年8月25日诉至本院。另查明，黄海英的第一顺序继承人为：丈夫刘某1、女儿刘某2、父亲黄某、母亲付某。本院认为，黄海英生前债务应以其遗产予以清偿，原告柳某请求四被告在继承黄海英遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限于本判决生效之日，被告刘某1、刘某2、黄某、付某在继承黄海英遗产范围内偿还原告柳某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘某1、刘某2、黄某、付某负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴菊二〇二〇年九月十八日书记员  宦仁超
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4503号原告：郭巧峰，女，汉族，1973年4月1日生，住咸阳市秦都区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）。负责人：郭集会，系该小组组长。 原告郭巧峰诉被告西大寨村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人刘纯儒、XX村XX组长郭集会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告征地分配款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生后户口登记在被告村，是被告的合法村民和集体经济组织成员，享有村民同等待遇。2019年被告给村民每人分配征地补偿款4100元。因原告结婚未给原告分配，经协商无果。原告认为原告出生后户口一直登记在被告村，在被告处居住生活，依法享有村民待遇。被告的做法明显侵害了原告的合法权益，且违背我国法律法规的相关规定，故原告诉至法院。被告西大寨村十组答辩称，原告诉讼的基本情况属实，未给原告分配征地补偿款是因为村民意见不一致，无法协商到一块，村上意见是由法院依法判决。经审理查明：原告户口登记在被告处，系被告村组村民。2019年，被告给每位村民分配征地补偿款4100元，因原告为出嫁女，未给原告分配。另查，原告2014年已离婚且在其前夫村组未享受村民待遇。上述事实，有身份证、户口本、选民证、征地补偿款分配明细、民事调解书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系被告集体经济组织成员，应与本村组其他成员享有同等的集体经济收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日一次性给付原告郭巧峰征地补偿款4100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   林丽丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员   刘  丹 - 1 -
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3623号原告：李多军，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：童芳，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系李多军之妻。被告：周亮，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告李多军与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多军的委托诉讼代理人童芳、被告周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李多军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43000元；2.判令被告承担借款利息5160元（暂计至2020年9月1日，以本金实际还清之日止）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周亮分别于2018年10月9日和2019年3月29日向原告李多军借款共计43000元，被告向原告出具借条并承诺于2019年年底还清，并承诺如果未按时还款，每月按总欠款金额的一分半计算利息，但该借款到期后经原告多次催要，被告均找各种理由拖欠不还，现诉至贵院，请求判如所请。周亮辩称，我只借原告20000元现金，另23000元是我与原告合伙采沙经营所用，不能算作债务。原告从我处拿走柴油机、三轮车未归还，要求被告予以返还。李多军围绕诉讼请求依法向本院提交了借条证据。借条内容为“借条今借李多军现金贰万元整（￥20000.00）元借款人:周亮2019年3月29号另外向李多军借现金买马畈石头口村二组.四组河内黄沙：贰万叁仟元整（23000.00）元整借款人:周亮2018年10月9号本人于2019年年底还清,如有难处本人周亮自愿付李多军利息,每月按总钱数1分五计算。周亮。”周亮质证意见认为，该借条中借款20000元属实，另23000元属合伙投资购买黄沙，后因李多军原因未开采，该笔款项不属借款。本院认证意见认为，上述借条写于同一页纸，“另外向李多军借现金买马畈石头村二组四组河内黄沙”表明借款23000元用途，参照借条下面周亮书写内容“本人于2019年年底还清”，可以证实上述两笔款项均为借款，同时，周亮也未提供证据证实两人系合伙投资关系，故这23000元应认定为双方之间借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周亮分别于2018年10月9日和2019年3月29日向原告李多军借款20000元和23000元，共计43000元。被告周亮向原告李多军出具借条并承诺于2019年年底还清，并承诺如果未按时还款，每月按总欠款金额的一分半计算利息。后原告李多军以被告周亮拿走其三轮车、柴油机发生纠纷为由未予偿还，原告李多军遂诉至贵院，本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构之间的借款行为产生的纠纷。周亮向李多军借款并出具借条，双方借贷关系成立，周亮未履行偿还借款义务，应承担本案民事责任。周亮辩称借据中23000元系双方合伙投资款，因该款项周亮以借据形式向李多军出具，同时，周亮也未提供其他证据以证实两人存在合伙关系，故对其辩解，本院不予认可。周亮亦称李多军从其处拿走三轮车、柴油机未予偿还，因李多军借用其财产属另一法律关系，周亮可另行向李多军主张返还财产。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周亮于本判决生效之日起十日内返还李多军借款本金43000元及利息（利息以借款本金43000元基数按月利率15‰从2020年1月1日计付至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由周亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月二十五日书记员  段浩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保207号申请人:范方君，男，1948年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:芦花，女，1948年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张强，男，1985年2月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人:高安市盛荣物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇农民街**。统一社会信用代码:91360983MA383LR9H。法定代表人：陈传荣职务：执行董事申请人范方君、芦花于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强驾驶高安市盛荣物流有限公司的赣Ｃ×××**号重型自卸货车采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人范方君、芦花提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张强驾驶高安市盛荣物流有限公司的赣Ｃ×××**号重型自卸货车，保全价值为16000元。期限为二年；案件申请费180元，由申请人范方君、芦花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年九月二十五日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初380号   本院于2020年9月3日对原告崔喜忠、张自力、师秉科与被告马由苏夫房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）藏0602民初380号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）藏0602民初380号民事判决书中“案件受理费339.5元，由原告崔喜忠、张自力、师秉科负担。”补正为“案件受理费339.5元，由被告马由苏夫负担。”。   审  判  长   刘 期 波  审  判  员   普布拉姆  审  判  员   旦增拉姆   二〇二〇年九月十八日   法 官 助 理   边巴宗吉  书  记  员   旦增卓嘎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3525号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 被执行人：万小海，男，汉族，1988年09月29出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：高菊，女，汉族，1992年08月02出生，住四川省平武县。 申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司依据生效的(2019)川0191民初10782号民事判决书，申请执行万小海、高菊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案执行，本案申请执行的标的代偿月供款19393元以及相应利息，违约金3878元，案件受理费382元。 在执行过程中，申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人万小海、高菊达成长期执行和解，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10782号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执631号之三 申请执行人：贵港市向南居房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区覃塘街道中山大道**，统一社会信用代码：9145080079681165X8。 法定代表人：杨泽标，系该公司总经理。 被执行人：覃明群，女，1976年3月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院于2020年9月9日立案执行申请执行人贵港市向南居房地产开发有限公司与被执行人覃明群商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初480号民事判决书，被执行人应协助申请执行人贵港市向南居房地产开发有限公司注销办理“向南居·汉唐世家”20栋1单元3层1-303号房的预告登记。现因申请执行人撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执631号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁海熙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2460号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区（胜利路**），统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 被告：唐玉娥，女，1944年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司诉被告唐玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执886号申请执行人：赵文平，男，1968年5月14日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：武书伟，男，1970年4月29日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行赵文平与武书伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，银行均被另案冻结。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  史丽娟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1659号     申请执行人：张某某，女性，1952年6月6日出生，住靖边县。   被执行人：杨某某，女性，1961年9月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人：贺某某，男性,1959年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。。   本院在执行张某某与杨某某、贺某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初2516号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、贺某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年06月9日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、贺某某共同偿还借款本金60000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年06月9日依法传唤被执行人杨某某、贺某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨某某、贺某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书 记 员冯伟江
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特159号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所贵州省瓮安县瓮水办事处红军路锦美时代广场**楼**右外侧，统一社会信用代码91522725675412425U。 法定代表人：王秋雄，系该行行长。 委托代理人：肖军，男，汉族，1968年9月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路**楼**，公民身份号码5227251968********，系中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行贷后管理工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：张建军，贵州黔鹰律师事务所律师，公民身份号码5227251987********，执业证号15201202010233229，代理权限为一般授权。 申请人：洪超，男，汉族，1993年12月3日生，贵州省瓮安县人，住，住所地贵州省瓮安县银盏镇岩根河村前雍组**民身份号码5227251993********。 申请人：王大英，女，汉族，1972年2月8日生，贵州省瓮安县人，住所，住所地贵州省瓮安县银盏镇岩根河村前雍组**身份号码5227251972********。 委托代理人：洪超，男，汉族，1993年12月3日生，贵州省瓮安县人，住所地，住所地贵州省瓮安县银盏镇岩根河村前雍组**份号码5227251993********，系王大英儿子。 本院于2020年9月14日受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行、洪超、王大英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员罗鹉鸣审查此案，现已审查完毕。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行、洪超、王大英因借款合同纠纷，于2020年9月14日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了（2020）瓮诉前调字第195号调解协议：一、洪超、王大英差欠中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本息截止2020年8月4日，尚欠本金8555.31元，及利息135.84元，共计人民币8691.15元（2020年8月4日之后的利息按照双方签订的借款合同约定执行），洪超、王大英自愿于2020年9月21日前全部偿还完毕；二、本案律师费3000元，由洪超、王大英承担。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认瓮安县诉前人民调解委员会2020年9月14日作出的（2020）瓮诉前调字第195号《调解协议书》有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年九月十四日 书记员  任 微
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执1492号罗春莉、贵州银龙建材有限责任公司：罗春莉与贵州银龙建材有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已将该款转付给罗春莉。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3345号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨胜戈，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯智勇，曾用名冯世龙，男，1992年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市那坡县。 再审申请人杨胜戈因与被申请人冯智勇买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨胜戈申请再审称，（一）2018年8月21日、10月3日冯智勇转给杨胜戈的38000元、7718元分别是用于加盟采购5千伏家装光伏产品和采购光伏路灯费用的，因杨胜戈须用广西睿宇达光伏产业投资有限公司（以下简称睿宇公司）公章参与竞标，在冯智勇称“不退该款项也不还公章”情况下，杨胜戈才无奈向冯智勇出具“光伏退款保证书”。（二）冯智勇借口扣押睿宇公司公章6个月未还，致使杨胜戈无法经营公司，造成杨胜戈租房和装修费损失共计47146.40元，应由冯智勇承担赔偿责任，冯智勇未退回杨胜戈的光伏路灯货物，也应承担责任。（三）原审法院在涉案《合作协议书》仍在履行情况下，判决杨胜戈退款45718元，没有法律依据。综上，原审法院认定事实不清，判决证据不足，故申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，冯智勇诉请杨胜戈偿还45718元，举出了杨胜戈出具的“光伏退款保证书”等证据，从“光伏退款保证书”载明的“2018年8月21日广西百色市那坡县冯智勇转账叁万八仟元整（￥38000元），2018年10月3日冯智勇转账柒仟柒佰壹拾捌（￥7718元），用于购买光伏产品，对于购买方造成无法使用及推广、销售，经双方协商决定，杨胜戈需在2019年2月2日前返还冯智勇肆万伍仟柒佰壹拾捌元，如未按约定返还，将通过法律程序维权”内容看，杨胜戈明确表示应返还冯智勇45718元，该保证书是杨胜戈的真实意思表示。原审法院依据“光伏退款保证书”，判决杨胜戈承担返还责任正确。关于杨胜戈主张冯智勇扣押睿宇公司公章造成其损失以及冯智勇应退回光伏路灯货物的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨胜戈对其主张应承担举证责任。本案中，冯智勇是否存在擅自扣押睿宇公司公章；杨胜戈主张的损失与冯智勇是否有关联，以及冯智勇是否存在应退未退其光伏路灯货物，杨胜戈没有举出充分的证据证明，原审法院根据本案现有证据，未支持其抗辩主张，并无不当。 综上，杨胜戈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨胜戈的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初483号原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司，住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人刘自润，该公司总经理。委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。委托代理人刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被告郑州市自然资源和规划局，住，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**/div>负责人孙建功，该局局长。原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司诉被告郑州市自然资源和规划局不履行法定职责一案，原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司负担。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年九月三日法官助理毛贝贝代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2868号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：枣庄市裕发建材有限公司，住，住所地：枣庄市市中区解放南路东侧/div> 法定代表人：陈英。 被告：枣庄市华辉服饰有限公司，住，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地/div> 法定代表人：姜广坤。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄市裕发建材有限公司、枣庄市华辉服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告枣庄市裕发建材有限公司、被告枣庄市华辉服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄市裕发建材有限公司还原告借款本金550万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告枣庄市华辉服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告枣庄市裕发建材有限公司于2015年8月29日向原告借款550万元，到期日为2018年8月26日，并由枣庄市华辉服饰有限公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄市裕发建材有限公司、枣庄市华辉服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、枣庄市裕发建材有限公司股东会决议一份；5、枣庄市华辉服饰有限公司股东会决议一份；6、欠息明细一份。被告枣庄市裕发建材有限公司、枣庄市华辉服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月25日被告枣庄市裕发建材有限公司向枣庄农商行市中支行申请企业借款，并于2015年8月29日与原告枣庄农商行市中支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款550万元，借款期限为2015年8月29日至2018年8月26日。借款利率为固定利率，年利率为11%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年8月27日，枣庄市华辉服饰有限公司与原告枣庄农商行市中支行签订《保证合同》，约定由被告枣庄市华辉服饰有限公司为上述被告枣庄市裕发建材有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年8月29日，枣庄农商行市中支行实际向被告枣庄市裕发建材有限公司转账550万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月27日被告尚欠借款本金550万元，利息4834554.36元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告枣庄市裕发建材有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告枣庄市华辉服饰有限公司签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告枣庄市裕发建材有限公司未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。截止至2020年9月27日被告尚欠借款本金550万元，借款利息4834554.36元未归还，原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还借款本金及利息符合有关法律规定，本院予以支持。保证人枣庄市华辉服饰有限公司对被告枣庄市裕发建材有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告枣庄市华辉服饰有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人枣庄市华辉服饰有限公司承担保证责任后，有权向债务人枣庄市裕发建材有限公司追偿。被告枣庄市裕发建材有限公司、枣庄市华辉服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市裕发建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金550万元、利息4834554.36元(截止至2020年9月27日），并支付剩余逾期利息（以550万元为基数，自2020年9月28日起计算至实际给付之日止，利率按照《流动资金借款合同》约定逾期利率即月利率13.75000‰计算）； 二、被告枣庄市华辉服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人枣庄市华辉服饰有限公司承担保证责任后有权向债务人枣庄市裕发建材有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300元，公告费260元，共计50560元，由被告枣庄市裕发建材有限公司、枣庄市华辉服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1932号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。 负责人：乔向阳，该分行行长。 被执行人：贾庆国，男，1966年7月16日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐雷，男，1983年3月15日出生，住江苏省沭阳县。 中国建设银行股份有限公司宿迁分行与贾庆国、徐雷信用卡纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2018）苏1302民初9949号民事判决书已发生法律效力。因贾庆国、徐雷未履行生效法律文书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司宿迁分行的申请，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行金额为113797.67元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月26、27日，本院依法通过邮寄、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人徐雷送达上述法律文书；法院专递邮件详情单显示被执行人贾庆国邮件被退回（备注“收件地址长期无人，且电话有误”）。 2、2020年4月20日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人徐雷： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为5385），冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日，因系轮候冻结，暂无法扣划； 查封了其名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 （2）被执行人贾庆国： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年9月17日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月11日通过电话与被执行人徐雷联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月17日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22722号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6096号原告：王珂，男，1989年11月18日出生，汉族，住邓州市。被告：闫平信，男，1964年6月15日出生，汉族，住邓州市。被告：海瑞，女，1965年5月8日出生，回族，住邓州市。本院在审理原告王珂与被告闫平信、被告海瑞为民间借贷纠纷一案中，因被告闫平信、被告海瑞涉嫌犯罪，须移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王珂对被告闫平信、被告海瑞的起诉。案件受理费减半收取4025元，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  司明辉二〇二〇年九月二十四日法官助理代小丽书记员康京业
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2574号原告：闫盼盼，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张社利，女，1979年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原告闫盼盼与被告张社利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告闫盼盼于2020年9月23日以被告张社利已向法院提起行政诉讼为由向本院提出暂时撤回起诉申请。本院认为，原告闫盼盼的暂时撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫盼盼撤诉。案件受理费867元，由原告闫盼盼负担。审判员  刘要辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭玉静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1827号原告：衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村。经营者：周雄，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小萍，湖南骄阳律师事务所实习律师。被告：衡阳天汉建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街**。法定代表人：万克元，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。被告：刘爱生，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王西健，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告刘爱生、王西健共同委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部与被告衡阳天汉建筑工程有限公司、刘爱生、王西健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部于2020年9月27日向本院提出撤回对被告衡阳天汉建筑工程有限公司、刘爱生、王西健起诉的申请。本院经审查认为，原告衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部撤回对被告衡阳天汉建筑工程有限公司、刘爱生、王西健的起诉。受理费减半收取3459元，由原告衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部负担。审判员  肖军二〇二〇年九月二十七日法官助理付平书记员赵湘斌
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保213号申请人:徐兰苹，女，1957年8月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人:霍亚楠，女，1986年5月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。申请人:徐某1，女，2006年6月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。法定代理人：霍亚楠，女，1986年5月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。系徐某1之母；申请人:徐某2，男，2010年7月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。法定代理人：霍亚楠，女，1986年5月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。系徐某2之母；被申请人:任庆宝，男，1976年8月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人:晋中市恒浩智缘商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇北社村**。统一社会信用代码：91140702MA0KTF6TXC。法定代表人：李捷职务：执行董事兼经理被申请人:山西锦宇顺贸易有限公司，，住所地山西省太原市清徐县王答乡大寨村发财路**统一社会信用代码：91140121MA0KCH8245。法定代表人：张小东职务：执行董事兼经理申请人徐兰苹、霍亚楠、徐某1、徐某2于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任庆宝驾驶晋中市恒浩智缘商贸有限公司、山西锦宇顺贸易有限公司的晋Ｋ×××**/晋Ａ×××**号重型仓栅式半挂车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐兰苹、霍亚楠、徐某1、徐某2提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任庆宝驾驶晋中市恒浩智缘商贸有限公司、山西锦宇顺贸易有限公司的晋Ｋ×××**/晋Ａ×××**号重型仓栅式半挂车，保全价值为20万元。期限为二年；案件申请费1520元，由申请人徐兰苹、霍亚楠、徐某1、徐某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年九月二十九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11297号 原告：邹贵芳，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：杭州萧山城厢贵芳餐饮有限公司，统一社会信用代码91330109088858545J，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道新桥头村。 法定代表人：邹贵芳。 委托代理人：罗德江，系公司股东。 本院在审理原告邹贵芳诉被告杭州萧山城厢贵芳餐饮有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邹贵芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山城厢贵芳餐饮有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邹贵芳撤回对杭州萧山城厢贵芳餐饮有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由邹贵芳负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 明
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2057号 原告：陈鸿翔，男，1998年2月21日出生，汉族，学生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：捷信消费金融有限公司。 法定代表人：Romanwojdyla。 住所地：天津市。 委托诉讼代理人：曹颖，女，1992年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告陈鸿翔诉被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告系因双方签订的贷款合同所引发的纠纷，而根据双方《消费借款合同条款》第十四条中针对争议管辖权明确约定“因本合同引起或本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉”；根据《消费合同合同》显示，合同签订地位于:湖南省长沙市高新技术开发区岳麓谷大道658号；且被告捷信消费金融有限公司系外国法人独资的有限责任公司，根据法律的相关规定，本案属于涉外民商事案件，对于合同和侵权纠纷案件依法应由长沙市、张家界市、永州市中级人民法院集中管辖。结合女方签署的《消费信贷合同条款》，异议人认为应由合同签订地人民法院管辖，即长沙市岳麓区人民法院管辖；结合集中的相关规定，本案应由长沙级人民法院管辖。 经审查：根据原告提出的诉讼请求、事实和理由以及证据材料，本案是由于双方签订的借款合同履行过程中而引发的纠纷，故本案的案由为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，本案中，原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十四条：“因本合同引起或者与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”该约定为原、被告的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，对原、被告有约束力。在《消费信贷合同条款》中载明，原被告双方当事人合同签订地为湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道658号，因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告捷信消费金融有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹铁斌 二〇二〇年九月八日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附：本裁定适用的相关法律条文 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐廷机，男，1967年5月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第三建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路**。 法定代表人：温岳斌，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩霞，女，1967年3月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何如荣，男，1980年10月1日出生，汉族，工人，住福建省武平县，系王彩霞女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷开尧，男，1936年8月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市横县。 再审申请人徐廷机因与被申请人广西建工集团第三建筑工 程有限公司（以下简称三建公司）、王彩霞、何如荣、雷开尧买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂14民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐廷机申请再审称，三建公司于2009年11月27日从其公司账户向徐廷机指定账户转账支付货款，用途注明“付天等廉租房工程砂石款”，何如荣系王彩霞女婿之特殊关系，2009年6月何如荣受王彩霞委托与徐廷机订立口头买卖合同，何如荣为廉租房一期、二期工程工地管理负责人等事实，根据生活常理与逻辑经验法则，证明王彩霞、何如荣系三建公司委派负责该公司承建天等县城南轻工业园区廉租住房建设项目工程的施工组织管理人员，何如荣以三建公司名义与徐廷机订立口头买卖合同，王彩霞聘请雷开尧等人为该项目建设的工作人员，雷开尧、雷鸣、雷悦、雷正斌、雷正好、蒙在业、雷建仁等人按照何如荣的指令在徐廷机提交的笔记本、收据中签字，均属于三建公司承建项目工程的采购行为，王彩霞、何如荣所实施的管理工地相关行为属于履行职务行为，其行为后果依法由三建公司承担。承包方三建公司亦应对案涉货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。王彩霞与徐廷机存在买卖合同关系成立，作为实际施工人的何如荣依法应与王彩霞共同承担支付货款及逾期付款违约金。被申请人逾期付款之日即为违约之日，依法均应自违约之日起承担相应的违约责任。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，徐廷机主张其与三建公司存在买卖合同关 系，提供了三建公司的银行转账凭证、徐廷机与法兴（上海）融资租赁有限公司签订的租赁协议等证据。三建公司否认其与徐廷机存在买卖合同关系，其根据王彩霞指令转账给徐廷机，并提交了陈栋代表三建公司与王彩霞签订的协议书，此协议书证实陈栋代表三建公司与王彩霞约定将三建公司承建的天等县城南轻工业园区廉租住房建设项目工程交由王彩霞负责施工，三建公司与王彩霞是内部转包关系，王彩霞为三建公司承建的天等县城南轻工业园区廉租住房建设项目工程的实际施工人。王彩霞认可其与徐廷机存在买卖合同关系，何如荣受王彩霞委托，与徐廷机订立口头买卖合同，约定徐廷机向天等县城南廉租住房小区建设工地供应砂石等建筑材料，根据工程进度分期付款。徐廷机也认可其先与何如荣洽谈本案买卖。何如荣与徐廷机订立口头买卖合同，没有向徐廷机提交关于何如荣是否为三建公司法定代表人或者负责人的相关证明，徐廷机没有理由相信何如荣是以三建公司名义与其订立买卖合同，何如荣的行为对三建公司不构成表见代理。三建公司对于徐廷机关于何如荣代表三建公司与徐廷机订立买卖合同的主张不予认可，何如荣也不认可其是以三建公司的名义与徐廷机订立口头买卖合同，何如荣的行为对三建公司不发生法律效力。徐廷机关于三建公司与其存在买卖合同关系的主张不成立。徐廷机不能提供相应证据证实其主张王彩霞、何如荣均为天等县城南廉租租房小区建设工程的实际施工人，应承担举证不能的法律后果。由于王彩霞不履行支付货款义务，应承担违约责任。双方当事人没有约定具体的付款期限，徐廷机也没有提供证据证 实其催告货款时间，逾期付款违约金应从徐廷机起诉之日计算。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 综上，徐廷机的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐廷机的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0224刑初98号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人蒲庭成，男，1985年9月1日出生于广西融安县，瑶族，中专文化，教师，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：广西融安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月12日被融安县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人蒲庭成犯非法制造枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人蒲庭成到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2017年2月7日，被告人蒲庭成在互联网淘宝购买了射钉神器，随后在融安县城穗丰路口五金店购买钢管等配件后，其在位于融安县家中使用焊接机、手砂轮等工具制造射钉枪。经鉴定：该枪支是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，能实现发射功能，该枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人蒲庭成违反枪支管理法的规定，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月19日被告人蒲庭成被公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，同年6月12日被刑事拘留。 上述事实，被告人蒲庭成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，被告人蒲庭成的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，搜查、提取笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，扣押决定书，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，融安县公安局治安管理大队证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲庭成违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人蒲庭成的罪名成立。在接到公安机关电话传唤后，其能够主动到案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒲庭成自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人蒲庭成的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人蒲庭成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的改装射钉枪一支、铁砂八粒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘爱学 审 判 员  韦明明 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4657号 原告：施伟，男，1988年4月26日生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区，现住南京市六合区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司），统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路路东东泰雅园****。 法定代表人：汤秋明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤红萍，女，住南京市六合区。 原告施伟与被告轩辕装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施伟、被告轩辕装饰公司的委托诉讼代理人汤红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告轩辕装饰公司返还装潢施工款27000元，并偿付利息（自2020年8月11日起至实际付款之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担诉讼费。 事实与理由：2020年3月15日，原告与被告签订一份房屋装饰装修施工合同，约定被告装潢原告房屋，房屋位于六合区XX城X期X幢X单元XX室，合同约定工程施工方式半包施工，合同对工程期限、施工价款、双方义务等事项进行约定。在合同履行中，原告交纳装潢施工款35000元、活动款899元，合计35899元；被告在施工过程中仅完成部分水电工程就停止施工。后原告与被告交涉退款等事宜无果，遂起诉至法院。对于部分水电施工款，原告扣除相应款项后，被告应返还装潢施工款27000元及利息。 被告轩辕装饰公司答辩称：双方签订的装饰装修合同是事实，已收到原告装潢施工款35899元认可。水电工程已完成预埋等施工，由于本公司自身因素停止施工，原告扣除水电施工款后要求返还装潢施工款27000元及利息是认可的。由于公司经济困难，可在明年9月后分期返还该款额。 本院经审理查明事实如下：2020年3月15日，原告施伟与被告轩辕装饰公司签订一份房屋装饰装修施工合同，约定被告装潢原告的房屋，房屋位于六合区XX城X期X幢X单元XX室，合同约定工程施工方式半包施工（包含人工费、辅材）；施工工程包括水电、瓦工、木工、漆工四个阶段；合同对工程期限、施工价款、双方义务、质量标准等事项进行了约定。在合同履行中，原告交纳施工款35000元、活动款899元，合计35899元，被告开具两份收款收据，并加盖其财务收讫专用章。被告在施工过程中仅完成部分水电预埋等工程就停止施工，其余瓦工、木工、漆工等工程均未施工。之后，原告与被告交涉退款等事宜无果，故对被告提起诉讼。 在审理过程中，双方确认扣除部分水电工程款后，由被告返还原告装潢施工款27000元，被告提出可在2021年9月后分期退款，原告不同意，致调解不成。 以上事实,有原告提供双方签订的房屋装饰装修施工合同、收款收据，双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，应当按合同约定履行其全部义务。原告施伟与被告轩辕装饰公司签订的房屋装饰装修施工合同是双方自愿、协商一致签订的，应为有效，应受法律保护，被告应当履行合同义务。被告未能按合同约定履行全部施工义务而引起纠纷，应承担民事法律责任。原告施伟要求被告轩辕装饰公司返还装潢施工款27000元及利息，有双方签订的合同及收款收据等证据证实，应予认定，被告应当返还剩余装潢施工款27000元及利息。原告施伟的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏轩辕装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告施伟返还装潢施工款27000元，并偿付利息（自2020年8月11日起至实际付款之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费722元，减半收取361元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费722元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执634号申请执行人：刘建升，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王学胜，男，1966年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5631号民事调解书，在执行申请执行人刘建升与被执行人王学胜劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务款45000元，承担案件受理费263元、执行费579元，执行标的共计45842元。本案在执行过程中，已执行到位36342元。经查明，被执行人名下位于中宁县城北街法院小区家属楼南楼号楼3单元102室房屋，申请执行人表示不申请本院对该房屋采取查封措施。下剩款项，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十八日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6960号原告：熊勇，男，1994年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晨、敖培文，江西姚建律师事务所律师。原告熊勇（下称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊，被告委托诉讼代理人姚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金14246元（自2020年1月1日暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告辩称：本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因高考政府管制、创文创卫活动政府管制、异常天气连续降水、新冠××疫情等因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期违约金利率过高，即使被告存在违约情形，也应按照双方签订合同约定的日万分之0.1计算违约金。本院查明的事实一、2018年5月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1805190015），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，建筑面积128.04平方米，房款总额为586258元，付款方式为按揭付款。交付期限：出卖人应当在2019年12月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、原告通过现金和银行按揭贷款的方式向被告支付了相关购房款。三、2018年8月1日8时至2019年12月31日8时降水大于等于0.5mm共计176天，降水大于等于10mm合计63天。2019年6月3日，新余市《关于高考期间实施噪声严管的通告》中规定：6月4日至6月9日，城区范围内所有建筑施工工地中午12:00—14:30，晚上21:00至次日7:00禁止施工；6月7日至6月9日，考点周边500米范围内所有建筑工地一律停止施工；6月5日至6月9日监考教师及考生住宿的宾馆周边禁止产生噪声的活动。2020年1月25日，《新余市人民政府关于做好我市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通告》中规定：从即日起，新余市启动重大突发公共卫生事件一级响应；全市中大型商场、各类餐馆一律暂停营业，宾馆餐饮只提供住宿、自助餐服务。2020年3月5日新余市《关于切实做好城市服务行业复工复产疫情防控工作的通知》中规定：建材家居市场、钢材市场等专业市场，房地产售楼部及中介销售等房地产服务企业3月20日起可复工复产。四、原告至起诉之日未收房。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：一、被告所提到的几种不可抗力的情形是否可以扣除其逾期交房的期间，是否逾期交房？二、原告要求的违约金比例是否有事实和法律依据？关于第一个争议焦点，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。双方在合同中约定的商品房交付期限为2019年12月31日前。关于被告主张的异常天气连续降水导致工程延期，本院认为，被告主张的降水异常期间为2018年8月至2019年12月，而在这期间被告与其他购房者签订的合同中并未将降水异常从而影响房屋交付时间作为考量，且后期被告也未就降水异常影响交房告知购房者，可见被告并不认为降水异常会影响房屋建设工程的进度，故对被告主张扣除逾期交房期间的意见，本院不予采纳。关于高考政府管制、创文创卫活动政府管制，这两项政府管制每年均会存在，亦不属于无法预见的情形，故对于被告主张扣除相关期间的意见，本院不予采纳。关于新冠××疫情的影响，本院认为，新冠××疫情是属于不能预见、不能避免且并不能克服的不可抗力情形，因新冠××疫情影响造成较长时间的停工停产，逾期交房造成的损失在一定程度上扩大，为显示公平原则，本院酌情扣除55天（2020年1月25日至2020年3月19日）违约交房天数，故截止至2020年8月31日，案涉房屋逾期交付时间为188天（2020年1月1日至2020年8月31日共243天减去55天）。关于第二个争议焦点，本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应当向原告支付逾期交房违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金按房款价每日万分之0.1计算，原告主张合同所约定的违约责任明显过低，要求将违约金调整为按每日万分之一计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，……”及《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中关于逾期交房违约金的规定：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，故将违约金调整为按已付房款每日万分之一计算逾期交房违约金。被告应向原告支付的逾期交房违约金为586258元×日利率万分之一×188天=11021.65元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金14246元的诉请，本院予以部分支持。案涉房屋至今尚未交付，故对原告主张自2020年9月1日起至符合合同约定交付条件的交房之日止的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告熊勇支付逾期交房违约金11021.65元，并从2020年9月1日起以全部购房款586258元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止；二、驳回原告熊勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计79元，由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担61元，原告熊勇负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年九月二十八日法官助理廖洁书记员黎香兰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2849号原告：石柱土家族自治县金硕建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道双庆社区人民小区（****5-3）。统一社会信用代码91500240MA5U6U6L86。法定代表人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪利，男，该公司员工。被告：冯文娟，女，1987年3月13日出生，住湖南省永州市。原告石柱土家族自治县金硕建材有限公司（以下简称金硕公司）诉被告冯文娟买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金硕公司的委托诉讼代理人刘洪利到庭参加了诉讼，被告冯文娟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。金硕公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告机砂及碎石款共计80491.80元；2.判决被告支付原告资金占用费（从欠款之日起按照年利率24%计算至还清时止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与石柱土家族自治县千鼎建材有限公司（以下简称千鼎公司）有长期的业务往来，双方约定，千鼎公司在金硕公司处购买机砂及碎石。被告是千鼎公司临时聘请的工作人员，千鼎公司指派被告负责接收原告机砂及碎石，交货地点为石柱土家族自治县马武碎石场。被告为千鼎公司在原告处接收机砂及碎石后，同时签字确认收到时间和数量，但千鼎公司公司称未收到被告为其接收的机砂及碎石，原告遂诉至人民法院，请求依法判决。冯文娟向本院提交书面答辩状辩称，被告曾于2016年10月至2017年底在千鼎公司担任行政人员，根据千鼎公司老板的安排从事行政事务，工作地点在千鼎公司的办公场所（位于重庆市石柱土家族自治县马武镇），从未被老板派驻到其他地方工作。千鼎公司主要业务是加工沙石料销售给当地的施工队，有时候老板会安排被告在千鼎公司销售给施工队的送货单上签字，每一笔单据都是老板现场或电话联系被告之后，被告按老板的指示填写的，被告既不知道沙石料运到何处，也不知道卖给谁，更不知道发生的交易是否真实。原告在起诉状中已经认可被告的身份为千鼎公司的员工，根据合同相对性原则，原告应当起诉千鼎公司，根本无权起诉千鼎公司的员工，因为员工只是按照老板的指示办事，从事的只是事务性的工作，不是买卖合同的主体，也不可能承担任何权利义务。因此原告起诉被告明显是滥用诉权，既不合法也不合理。被告不认识原告的任何人员，从未与被告的人员发生任何合同往来，也未从原告手中收到任何货物。被告每天在千鼎公司的办公场所上班，按照老板指示做事，不知道千鼎公司与金硕公司是否有业务往来。假设千鼎公司与金硕公司存在业务往来，被告将金硕公司卖给千鼎公司的货物私自处理，也只有千鼎公司才有权利向被告索要，原告应当起诉的是千鼎公司。被告在千鼎公司工作期间人生地不熟，也不可能购买至少几百车总价值80000.00元的沙石料，原告的诉称不符合常理和逻辑。被告与原告从无任何合同往来，未收到原告任何货物，只是一个为千鼎公司打工的人，原告明知被告的身份，仍然起诉被告属于滥用诉权，请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曾于2016年10月至2017年底在千鼎公司工作，根据千鼎公司老板的安排和指派从事相关事务，工作地点在千鼎公司的办公场所（位于重庆市石柱土家族自治县马武镇），被告有时候会根据老板安排在千鼎公司销售给施工队的送货单上签字，每一笔单据都是老板现场或电话联系被告之后，被告按老板的指示填写的。2017年3月2日至2017年6月22日期间，被告共向显示收货单位为马武四分部、马武五分部运送机砂（机沙）、碎石（米石）27次，被告均在27份《送（销）货单》上签名确认，《送（销）货单》上载明了运送（机沙）、碎石（米石）的具体的数量和时间。在庭审过程中，原告自认被告系千鼎公司的员工，其在《送（销）货单》上签名的行为系职务行为，此次起诉被告是因为在前次诉讼中千鼎公司否认冯文娟系该公司工作人员，原告认为冯文娟的签收行为应由千鼎公司承担相应的法律后果，与原告建立买卖合同的是千鼎公司。被告认为签名系基于千鼎公司指派或授权，系职务行为，其个人并未与原告建立任何买卖合同关系。本院认为，关于原、被告之间是否构成买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有签订书面合同的情况下，一方当事人以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据来认定。就本案而言，双方没有签订书面买卖合同，但根据原告的陈述和被告的答辩意见，并结合原告举示的《送（销）货单》能够证明金硕公司运送机砂（机沙）、碎石（米石）和冯文娟签名确认的事实，冯文娟系千鼎公司的工作人员，其基于千鼎公司指派或授权的签字确认行为应为职务行为，其行为后果应由千鼎公司负担，故涉案买卖合同的双方当事人为原告和千鼎公司，并非原、被告，原告应当向千鼎公司主张权利，原告也无证据证明该批次系被告个人购买或被告自愿为该批次货物承担付款责任，应当承担不利后果。且原告也自认其与千鼎公司公司存在买卖合同关系，冯文娟的行为系职务行为，故本院对原告要求被告支付货款并支付资金占用费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告石柱土家族自治县金硕建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费906.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县金硕建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇二〇年九月二十七日（院印）书记员  崔 芸
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民特235号 申请人：王某1，女，1946年8月21日出生，汉族，住南京市六合区。 被申请人:王某2，男，1966年1月27日出生，汉族，住南京市六合区。 申请人王某1与被申请人王某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案，申请人王某1于2020年9月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 准许申请人王某1撤回申请。 审判员  徐传洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  聂湘萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初6410号之一原告：张岚，女，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：成都乐美安家家居有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**，统一社会信用代码91510100MA6AYUTF12。法定代表人：刘臻。被告：成都乐美安家家居有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**南开苑裙楼幢353，统一社会信用代码91500112MA60AUJT2N。法定代表人：宇文春涛。原告张岚与被告成都乐美安家家居有限公司、成都乐美安家家居有限公司重庆渝北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年9月17日，原告张岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张岚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张岚负担。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  张成新人民陪审员  蒋 霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 柳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3281号原告：朱孝伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。被告：唐山颐景建筑安装有限公司。住所地：河北省乐亭县闫各庄镇中心市区商贸楼F段**。法定代表人：郑自辉，经理。本院在审理原告朱孝伟诉被告唐山颐景建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告以收到被告付款为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱孝伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告朱孝伟撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告朱孝伟负担。审判员  李玉海二〇二〇年九月九日书记员  刘 刚