wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8877号原告：刘玉英，女，1969年7月6日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱滢，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：苏州福管家城市服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇海北路北仓商务楼****。法定代表人：田正春，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。原告刘玉英与被告苏州福管家城市服务有限公司（以下简称福管家公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人朱玉明、被告福管家公司委托诉讼代理人袁斌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英向本院提出诉讼请求：确认双方2018年3月14日至2019年8月14日存在劳动关系。事实与理由：原告2018年3月14日入职被告处，由被告指派进行家政工作。2019年8月14日，原告在客户家打扫卫生后，在回家的必经路上发生交通事故受伤，张家港市公安局认定原告承担该起事故的同等责任。被告福管家公司辩称：原告由被告法定代表人田正春个人雇佣，被告与原告不存在劳动关系。本院经审理认定以下事实：张家港市社会保险基金管理结算中心、江阴市人力资源和社会保障局、渠县社会保险事业管理局分别出具《张家港市参保人员待遇证明》、《证明》、《社会保险证明》，证实刘玉英未享受基本养老保险待遇。2020年8月6日刘玉英向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与福管家公司确认劳动关系。次日，仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定。刘玉英向本院提起诉讼。福管家公司经营范围为城乡市容管理服务；物业管理；保洁清洗服务；家庭服务；老年人养护；管道疏通，水暖电安装，家电维修，电器设备维修等等。福管家公司确认刘玉英提供的劳务是保洁服务，其陈述其法定代表人田正春于2019年3月至2019年8月14日雇佣刘玉英，田正春有活就发微信让刘玉英去干，没有活就不给刘玉英薪水。2018年3月14日至2018年10月都有活干，所以田正春每个月向刘玉英发薪水，2018年10月至2019年3月没有活干就没有发薪水，之后又有活干了，所以每个月又给薪水的。福管家公司未提供证据证实其主张。刘玉英认可劳动关系存续期间为2019年3月至2019年8月14日。本院认为，刘玉英虽已超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，符合建立劳动合同关系的主体要求。刘玉英从事的是福管家公司主营业务，福管家公司主张刘玉英系其法定代表人个人雇佣，但未提供证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告刘玉英与被告苏州福管家城市服务有限公司2019年3月至2019年8月14日存在劳动关系。二、驳回原告刘玉英其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年九月三十日书记员  钱丽芳
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73民初780号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。 法定代表人：尤广国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。 被告:广州市越秀区桦通电子产品经营部，住所地广东省广州市越秀区*********海印电器总汇B190-B191铺。 经营者：翁月英，女，1984年1月1日，汉族，住福建省晋江市龙湖镇湖北村翁厝北区***。 原告深圳唐恩科技有限公司诉被告广州市越秀区桦通电子产品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、名称为“话筒支架”。本院立案受理后，原告于****年8月*日以已和被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。 审 判 长 郭小玲 审 判 员 刘 宏 审 判 员 蒋华胜 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈晓兰 法官助理 李慧婷 书 记 员 杨 晶
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破20号 申请人:江阴市荣海化工有限公司管理人。 代表人：孟公严。 本院于2020年6月5日裁定受理江阴市荣海化工有限公司（以下简称荣海公司）破产清算，并于同日指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体担任荣海公司管理人（以下简称管理人）。2020年9月4日，管理人向本院申请宣告荣海公司破产；2020年9月23日，管理人向本院申请对已经审核无异议的债权予以裁定确认；并以荣海公司已资不抵债，且资产不足以清偿债务，无任何破产财产支付相关破产费用为由申请本院终结荣海公司破产清算程序。 本院查明：截至2020年9月23日，管理人审核确认的荣海公司债权人为4户，债权总额为620347.25元，其中税收债权1户，债权额为450元，无财产担保的普通债权3户，债权额为619897.25元。另，已产生破产费用、共益债务2010元（管理人已垫付）。对此，债权人、债务人均未提出异议。荣海公司注册资本50万元，股东何秋荣占股60%、何芳占股40%，其中何秋荣为法定代表人。根据管理人的接管情况，管理人仅接管到荣海公司部分财务账册，无法全面完成对荣海公司的清算。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定破产清算的界限是“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。荣海公司符合上述法律规定的破产条件。荣海公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过第一次债权人会议的核查，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均未提出异议。荣海公司无破产财产支付破产费用，经管理人申请，应终结破产程序。因荣海公司无法全面清算，本案破产清算程序终结后，荣海公司的债权人可另寻合法途径向荣海公司的有关人员主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第五十八条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告被申请人江阴市荣海化工有限公司破产。 二、确认截止2020年9月23日江阴市荣海化工有限公司债权总额为620347.25元，其中税收债权为：国家税务总局江阴市税务局450元；普通债权为：湘潭县云湖催化剂经营部303371.00元、常州市谦鑫益商贸有限公司288120.00元、江阴市众达塑料制品厂28406.25元。 三、终结江阴市荣海化工有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 戈栋 二〇二〇年九月三十日 法官助理 郑清 书 记 员 徐霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7726号 申请执行人：杨志光，男,1967年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。 委托代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。 申请执行人：广州市花都区狮岭合兄五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮具城B三街**，统一社会信用代码92440101MA59XU7X02。 法定代表人：杨志光。 被执行人：广州市金芭皮具有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南路**统一社会信用代码91440114565968625L。 法定代表人：王德才。 申请执行人杨志光、广州市花都区狮岭合兄五金商行与被执行人广州市金芭皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金芭皮具有限公司应向申请执行人支付77157.87元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市金芭皮具有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雅芝
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢153号之一 申请执行人：宣爱,女,1975年1月出生,汉族。 被执行人：张世权,男,1959年8月出生,汉族。 保证人：张元刚，男，1983年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张世权、保证人张元刚银行账户余额40万元或查封、扣押、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹伟阳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1187号 马某某（申请执行人）、锁某某（被执行人）： 马某某与锁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计706058.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人锁某某表示于2020年12月30日前将执行款全部一次性履行完毕，经询问申请人，其表示同意被执行人锁某某的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初907号原告：钟彩霞，女，1991年8月8日出生，汉族，现住广东省蕉岭县******上尾屋。公民身份号码：441************643。被告：丘森明，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍地址广东省平远县******新溪。公民身份号码：441************633。原告钟彩霞与被告丘森明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，适用简易程序审理。原告钟彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟彩霞撤回起诉处理。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年九月二十八日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初2348号原告：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂，住所地：雷州市雷城镇水店。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：陈定能，该厂保卫科科长。被告：黄学文，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************516。被告：邓小丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************32X。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂诉被告黄学文、邓小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的委托诉讼代理人陈定能及被告黄学文、邓小丽均到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠原告饲料款50662.6元及利息12000元（暂计利息时间从2019年8月1日起至到2020年7月31日，以后的利息从2020年8月1日起按月息2%计至还清货款之日止），合计62662.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告于2013年10月26日至2016年1月9日止，多次向原告购买饲料，经双方于2019年7月7日结算，尚欠饲料款57662.6元，此后，两被告仅偿还7000元，尚欠货款50662.6元，每次购买饲料双方均约定若逾期不还款，按欠款额的3%计付月息，并由原告所在地法院仲裁，被告拖欠原告饲料款有被告写有书据为证，被告拖欠原告的饲料款50662.6元均已逾期，且经原告多次追讨无果。为此，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院依法审理判决。被告黄学文、邓小丽辩称，同意偿还尚欠原告的饲料款50662.6元。目前经济困难，没办法一次性偿还，现在也一直陆陆续续在还款给原告；原告起诉已超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄学文、邓小丽对原告提交的证据均无异议，被告黄学文、邓小丽没有证据向本院提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事生产销售家禽、畜牧、水产系列饲料行业，2013年10月26日至2016年1月9日期间，两被告多次向原告饲料厂赊购饲料货款。2019年7月7日，经双方结算确认两被告尚欠原告货款57662.6元，两被告在《应收对账单》中客户签名一栏签字予以确认，同时约定逾期不还，借料人同意按欠款额付给该厂月息3%。双方结算后，两被告于2019年12月4日向原告给付货款3000元，于2020年3月31日给付货款2000元，于2020年6月7日给付货款2000元，至今尚欠原告货款50662.6元（57662.6元-3000元-2000元-2000元）。此后两被告未能向原告给付尚欠货款50662.6元，原告遂于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告向原告购买饲料，事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系成立。被告不按约定支付货款50662.6元，已构成违约。故原告诉请被告支付货款50662.6元，于法有据，本院予以支持。两被告主张本案诉讼时效已超过，因双方于2019年7月7日结算确认涉案债务金额，且两被告分别于2019年12月4日、2020年3月31日、2020年6月7日履行给付货款的义务，故两被告关于本案诉讼时效已超过的抗辩，本院不予支持。关于逾期给付货款的违约金问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《应收对账单》中约定逾期付款利息以欠款额按月利率3%计付，视为对违约金的约定，但对逾期时间约定不明，本院依法支持原告诉请违约金自起诉之日起（即2020年8月11日）按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条第一款、《最高人民法院的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下：限被告黄学文、邓小丽在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂给付货款50662.6元及违约金(违约金以50662.6元为基数，自2020年8月11日起至还清货款之日止按月利率2%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.29元（原告已预缴），由被告黄学文、邓小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴宗芳二〇二〇年九月十六日书记员  麦俊花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1831号上诉人（原审原告）：李传仙，女，1946年6月7日出生，汉族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱中睿商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区******。统一社会信用代码：91530802MA6N8F9P5D。法定代表人：郭贵友，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李传仙因与被上诉人普洱中睿商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告李传仙的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱中睿商贸有限公司，违反了法定程序，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2446号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2306号 原告：平阳县大潮金属材料有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇环城路**。 诉讼代表人：叶文潘。 委托诉讼代理人：刘晓衍，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：方作用，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现被羁押于浙江省十里坪监狱服刑。 被告：苍南县金山商贸有限公司，，住所地浙江省龙港市泰安商城**楼**** 法定代表人：池方宇。 原告平阳县大潮金属材料有限公司（以下简称大潮公司）与被告方作用、苍南县金山商贸有限公司（以下简称金山公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告大潮公司委托诉讼代理人刘晓衍到庭参加诉讼，被告方作用因被羁押于浙江省十里坪监狱未到庭，被告金山公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大潮公司向本院提出诉讼请求：1.被告方作用、金山公司共同返还原告大潮公司转款的950万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，平阳县人民法院作出（2019）浙0326破申40号民事裁定，依法受理对大潮公司的破产清算一案，并于2019年12月17日作出（2019）浙0326破38号决定书，指定温州道盛会计师事务所有限公司担任大潮公司管理人。大潮公司管理人在履职过程中发现，大潮公司向方作用出借1000万元，该款由大潮公司于2013年5月23日通过银行帐号9018××××4629向金山公司转账950万元，但大潮公司管理人未查明该笔款项实际借款主体，为维护债权人权益，请支持原告诉请。 被告方作用辩称：本案与被告方作用没有关系，方作用与大潮公司没有经济往来，方作用也没有收到该笔款项，也没有听说过被告金山公司，不清楚大潮公司的账目情况。 被告金山公司未作辩称。 经审理，本院查明如下事实：2013年5月23日，原告大潮公司通过上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浦发银行苍南支行）帐号9018××××4629向被告金山公司转账950万元。大潮公司记账凭证上载明：其他应收款-方作用950万元。2019年11月22日，本院依法裁定受理大潮公司的破产清算一案，并指定温州道盛会计师事务所有限公司为破产管理人。现原告大潮公司以该记帐凭证所载内容及转账记录提起本案诉讼。 另，根据大潮公司的银行交易明细显示“2012年9月24日大潮公司汇给方作用125000元，2012年12月21日大潮公司汇给方作用116200元，2013年3月20日方作用汇给大潮公司344500元，2013年6月25日大潮公司汇给方作用58432元，2013年9月18日方作用汇给大潮公司255000元，2014年3月20日方作用汇给大潮公司280500元，2014年6月20日方作用汇给大潮公司15000元，2014年9月30日方作用汇给大潮公司285000元，2014年11月28日方作用汇给大潮公司13000元、1000000元、500元”，还有方作全（系方作用的弟弟）等人与大潮公司存在多笔的款项往来。 还查明，2019年8月28日，浙江省苍南县人民法院作出（2019）浙0327刑初19号刑事判决书，查明“2011年至2014年期间，方作用以金细管为法定代表人设立苍南宝燕箱包有限公司通过虚构购销合同、贷款用途向浦发银行苍南支行骗取贷款共计4500万元。其中2014年6月24日骗取的两笔贷款共计1000万元，分别由浙江盛源纸业有限公司和仪邦集团有限公司为担保人，各承担400万元及600万元的保证责任……”，以方作用犯骗取贷款罪判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。 以上事实，有原告提交的记帐凭证、补发入账证明申请书、银行交易明细、（2019）浙0326破申40号民事裁定书、（2019）浙0326破38号决定书等证据可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告大潮公司主张与被告方作用、金山公司存在涉案950万元的借贷关系，被告方作用予以了否认，而在案证据仅有汇款记录及大潮公司记帐凭证，使得涉案借贷是否实际发生以及实际发生金额等事实存疑。另外，根据（2019）浙0327刑初19号刑事判决书所认定的方作用的犯罪事实，本案所涉案情及资金运作手法与该案类似，且本案合同标的额高达950万元，数额巨大，可能涉嫌刑事犯罪，本案有关事实的认定，有待于刑事案件的处理结果。故根据上述法律规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，大潮公司可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告平阳县大潮金属材料有限公司的起诉。 案件受理费39150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包崇鸽 人民陪审员  章朝阳 人民陪审员  周小珍 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  王新新
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁06刑申42号孙某某：你因提起刑事自诉一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687刑初79号刑事裁定和本院（2020）鲁06刑终218号刑事裁定书，向本院提出申诉，认为原一、二审裁定不予受理你的刑事自诉属于适用法律错误，违反法定程序。你请求撤销原一、二审裁定，依法改判原一审法院受理你提起的刑事自诉。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。文书内容不公开。二〇二〇年九月十一日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1495号之一 申请执行人：王郑,男,1968年6月出生,汉族。 被执行人:刘奎和,男,1971年4月出生,汉族。 本院受理的王郑与刘奎和民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1124执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹伟阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6113号 原告：赵亮亮，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：褚浩言，山东百融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁强，山东百融律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告赵亮亮与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告赵亮亮向本院申请财产保全，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0112民初6113号民事裁定，裁定冻结王鑫在招商银行、中国建设银行等的银行存款共计67540元。2020年9月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮亮的委托诉讼代理人褚浩言、鲁强到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫偿还赵亮亮借款67540元并支付利息(以67540元为基数，自2020年6月26日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费、保全费及保全保险费800元、律师费8000元均由王鑫负担。事实与理由：赵亮亮与王鑫系朋友关系，自2020年1月起王鑫以生产经营为由陆续向赵亮亮借款高达67540元。赵亮亮向王鑫索要上述借款，王鑫均以各种理由予以拖延，拒绝偿还。为了维护赵亮亮的合法权益，故起诉至法院。 王鑫未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。赵亮亮提交的借条、借款明细及金额确认书、转账记录以及当庭陈述相互印证，能够证实其与王鑫之间存在真实有效的借贷关系。赵亮亮要求王鑫偿还借款67540元，符合法律规定，本院予以支持。关于赵亮亮主张的利息问题，王鑫为赵亮亮出具的借条中约定了借款利息，王鑫应当按照约定支付利息，现赵亮亮要求王鑫自2020年6月26日起按照年利率24%的标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。赵亮亮主张的律师代理费8000元、保全保险费800元，符合双方约定，本院予以支持。王鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王鑫于本判决生效之日起十日内偿还赵亮亮借款67540元； 二、王鑫于本判决生效之日起十日内支付赵亮亮利息（以67540元为基数，自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、王鑫于本判决生效之日起十日内支付赵亮亮律师代理费8000元； 四、王鑫于本判决生效之日起十日内支付赵亮亮保全保险费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，减半收取计854元，财产保全费695元，均由王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康与莹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1879号上诉人（原审原告）：刀匀仪，女，1985年11月20日出生，傣族，现住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，现住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刀匀仪因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刀匀仪上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刀匀仪在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刀匀仪已实际履行了出借义务，借款人也收到了刀匀仪出借的款项，担保公司提供了担保，刀匀仪与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刀匀仪已在一审提供证据加以证明。在刀匀仪的本息未受偿的情况下，刀匀仪享有诉权。刀匀仪起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刀匀仪认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刀匀仪作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刀匀仪的出借行为没有任何的过错，刀匀仪与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刀匀仪与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刀匀仪将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刀匀仪主观没有过错，行为没有违法，不该由刀匀仪承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刀匀仪希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刀匀仪起诉的裁定，导致刀匀仪失去了最后的权利救济机会，对刀匀仪是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刀匀仪向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还刀匀仪借款本金100000元，并自2019年4月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付刀匀仪为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刀匀仪与作为借款人的被告之间的借贷，系刀匀仪通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刀匀仪的起诉。案件受理费2430.00元，退还刀匀仪。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刀匀仪与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刀匀仪的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刀匀仪的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刀匀仪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2891号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：程庞，男，1991年7月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告程庞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告程庞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程庞立即向原告归还截止2020年4月19日的信用卡透支本金8,250元、利息314.75元、逾期违约金676.71元、手续费346.14元，2020年4月19日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行变更第1项诉讼请求为：判令被告程庞立即向原告归还截止2020年9月14日的信用卡透支本金6,242.19元、利息659.14元、逾期违约金726.96元、手续费346.14元，2020年9月14日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。被告程庞未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告程庞向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；”第四条载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。”第六条载明：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告为被告办理了一张卡号为62×××29的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2019年12月7日开始逾期还款。截止2020年9月14日，被告尚欠原告信用卡借款本金6242.19元、利息659.04元、逾期还款违约金726.96元、手续费346.14元。因该信用卡账户已于2020年7月16日核销，上述本金、利息、逾期还款违约金和手续费不再增加。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告程庞在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告程庞支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程庞于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金6,242.19元、利息659.04元、逾期还款违约金726.96元、手续费346.14元，共计7,974.33元；二、被告程庞于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告程庞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年九月二十四日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初238号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人薛文广，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。1997年3月19日因犯诈骗罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑七年。2020年2月7日因涉嫌污染环境罪被取保候审,2020年8月13日被本院决定逮捕，于2020年8月14日被执行逮捕，现押于涿州市看守所。 辩护人石永生，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人薛文广犯污染环境罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人薛文广及辩护人石永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2017年，被告人薛文广与张学清、张国辉（二人已判决）共同在涿州市开设铝氧化厂，并由王雪飞（已判决）负责生产技术。在生产经营期间，该厂未采取任何环保排放措施，通过暗管向外排放废水。2017年5月3日涿州市公安局与环境保护局对该厂进行联合检查时，对排放的废水进行取样。经鉴定，该废水中含有锌、铜、镍等重金属。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人薛文广的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，建议判处被告人薛文广有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人薛文广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人石永生提出的辩护意见是：被告人犯罪主观恶性小，未造成严重后果；案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，望对其从轻处罚。 经审理查明，2016年至2017年，被告人薛文广与张学清、张国辉（二人已判决）共同在涿州市开设铝氧化厂，并由王雪飞（已判决）负责生产技术。在生产经营期间，该厂未采取任何环保排放措施，通过暗管向外排放废水。2017年5月3日涿州市公安局与环境保护局对该厂进行联合检查时，对排放的废水进行取样。经鉴定，该废水中含有锌、铜、镍等重金属。 上述事实，公诉机关在庭审中宣读、出示了被告人薛文广的供述、同案犯王雪飞的供述及辨认笔录、同案犯张学清的供述及辨认笔录、证人马志鹏的证言及辨认笔录、涿州市环保局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、涿州市环保局立案审批表、关于西沙沟村铝管氧化加工厂案件调查报告、移送涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件审批表、现场检查（勘验）笔录、询问笔录、暗管排放废水位置照片、西沙沟铝管氧化加工厂内状况照片、厂内工人孙伯江和毕桂田在厂内现场操作交工照片、加工厂间水池、水池污废水、污废水排放暗管排放现场照片，涿州市环境保护局案件处理内部审批表、责令改正违法行为决定书、送达回证、涿州市公安局公（冀保）勘【2017】050032号现场勘查笔录、现场图、现场照片29张、保民环检字（2017）第QZ05001号检测报告、被告人薛文广个人电子档案查询，违法犯罪三联单、河北省涿州市人民法院（1997）涿刑初字第4号刑事判决书、河北省涿州市人民法院（2019）冀0681刑初641号刑事判决书、涿州市公安局受案登记表、行政转刑事审批表、情况说明、破案经过、在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛文广伙同他人共同违反国家规定，通过暗管的方式逃避监管排放有毒物质的废水，严重污染环境，构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛文广有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人薛文广主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据其在共同犯罪中起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条第三项之规定，判决如下： 被告人薛文广犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛文广的刑期自2020年8月13日起至2021年5月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  田 元
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1375号 申请执行人：丘谏珍，女,1969年12月10日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人丘谏珍与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共24666.46元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1375号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执133号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥，统一社会信用代码：91451481899511756Y。 负责人：叶健强，行长。 委托代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 被执行人：黄忠卷，男，1979年6月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀边贸互市。 被执行人：凌丽琼，女，1979年6月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀边贸互市。 被执行人：广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀边贸互市。统一社会信用代码：91451481763097488W。 法定代表人：赖汉标，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行与被执行人黄忠卷、凌丽琼、广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行已于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月9日、2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，查明被执行人凌丽琼、黄忠卷共同共有房产位于凭祥市××边贸互市点××商贸城××号、××号，已抵押给申请执行人，本院已依法查封。由于上述房产未办理验收，暂时无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为655642.93元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 庞 强 审 判 员 何 欢 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
怀化铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘8603行赔初11号 原告怀化鼎牌服装有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路太平桥小学内。 法定代表人姜利平，董事长。 被告怀化市教育局，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路育才巷**。 法定代表人郑湘，局长。 委托代理人戴万赢，湖南久景律师事务所律师。 原告怀化鼎牌服装有限公司（以下简称鼎牌公司）诉被告怀化市教育局行政赔偿一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月6日作出（2019）湘8603行初209号行政判决，原告不服上诉至怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘12行终48号行政赔偿裁定，发回本院重审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年5月，怀化市政府采购中心发布《政府采购招标文件》，采购项目为“2013-2016年度怀化市中小学校服定点协议供货”。2013年6月18日，怀化市政府采购中心确定原告为中标单位。2013年7月4日，原告与被告签订合同，但被告违反合同约定一直没有为原告指定服务对象，给原告带来巨大的经济损失。2016年6月29日，原告诉至怀化市鹤城区人民法院（以下简称鹤城区法院）。2016年12月23日，鹤城区法院作出行政判决，确认被告政府采购招标行政行为违法，责令被告采取补救措施，驳回了原告其他诉讼请求。2019年1月10日，被告作出了怀教函[2019]1号《怀化市教育局关于执行生效行政判决中“采取补救措施”义务的决定书》，决定赔偿原告损失40474元。原告认为，被告的违法行为给原告造成巨大经济损失，法院判令被告采取补救措施，但被告既没有为原告指定服务对象继续履行合同，也没有完全赔偿原告经济损失，原告根据鹤城区法院（2018）湘1202执1313号通知书的要求诉请本院：1.撤销被告于2019年1月10日作出的怀教函[2019]1号《怀化市教育局关于执行生效行政判决中“采取补救措施”义务的决定书》；2.责令被告赔偿原告经济损失46090951元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，鹤城区法院于2019年4月9日9时40分至11时46分在鹤城区法院执行局108办公室作出的《执行笔录》中载明：“执：怀化市教育局已经将‘采取补救措施’决定书抄送给本院，本院现将该决定书转达给你公司。你公司是否同意该补救措施方案？”鹤城区法院于2019年6月13日15时32分至17时30分在鹤城区法院接待室作出的《执行笔录》中载明：“怀化市教育局于2019年1月10日作出怀教函[2019]1号《怀化市教育局关于执行生效行政判决中‘采取补救措施’义务的决定书》，决定赔偿怀化鼎牌服装有限公司参加投标中的直接物质损失40474元。按照法律规定，你公司若不认可该赔偿决定书，可对赔偿决定书提起行政诉讼。”原告法定代表人姜利平参加了上述鹤城区法院组织的两次询问，原告在知道被告作出的赔偿决定内容以及诉权后，于2019年9月18日向本院提起诉讼，已超过三个月的法定起诉期限，且无中华人民共和国行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此，原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告怀化鼎牌服装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  蒋 斌 审 判 员  钟奇峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李岸枫 书 记 员 王绍华 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初129号之一原告:叶思林，男，1980年4月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被告：罗新春，男，1977年10月28日出生，住无锡市锡山区。被告：魏善春，男，1963年5月8日出生，住沭阳县。两被告共同委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。原告叶思林与被告罗新春、魏善春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。因案件审理需要，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶思林撤回起诉处理。案件受理费，减半收取2826元，由原告叶思林负担1413元，退还原告叶思林1413元。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年九月十八日书 记 员  沈苗青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14933号 王天川、佛山志维骨科医院有限公司： 关于王天川申请执行佛山志维骨科医院有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动支付7761.54元，并缴纳执行费50元，申请执行人于2020年8月13日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执71号之二   申请执行人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆巴州若羌县建设路。   法定代表人：周江川，该社理事长。   被执行人：王浩，男，1977年5月5日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被执行人：脱小莲，女，1978年11月21日出生，汉族，住新疆和静县。   本院在执行若羌县农村信用合作联社与王浩、脱小莲金融借款纠纷一案中，依法查询被执行人余树芳名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等信息和证券登记信息。查询到被执行人王浩名下有车辆四辆，车牌号别为×××、×××、×××、×××，其中×××已注销，×××逾期未检验，×××、×××两辆车已依法查封。被执行人脱小莲名下车辆一台，车牌号为×××，逾期未检验，已依法查封。王浩名下有国有土地130.53亩，国有土地使用证证号为新若国用（2013）第401号，我院依法进行评估拍卖程序，2020年7月17日第一次拍卖价803615元，2020年8月5日第二次拍卖价723254元，两次拍卖无人买受。按照法定程序，拍卖标的物交付申请执行人若羌县农村信用合作联社抵偿本案案件款723254元。扣划被执行人脱小莲银行存款377098元，已支付申请人若羌县农村信用合作联社，本案剩余案件款542941.52元未执行到位。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于申请人暂不申请评估拍卖被执行人名下可供执行的财产，视为被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行到位案件款542941.52元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   时   鹏   鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执594号申请执行人王艳利。被执行人张孟好。本院执行的王艳利申请执行被执行人张孟好民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张孟好名下银行存款56097.07元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年九月四日书记员  赵晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19285号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：黄高中，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省隆回县************，身份证号码：430************974。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄高中向原告偿还贷款本金100362.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）5135.31元、复利140.08元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月11日发放，2020年7月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，尚欠贷款本金100362.15元、利息（含罚息）5135.31元、复利140.08元。本院认为，原告诉请被告黄高中还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄高中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100362.15元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）5135.31元、复利140.08元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月11日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206.38元（原告已预交），由被告黄高中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1960号 申请执行人：胡家伟，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾孔肇，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人胡家伟与被执行人曾孔肇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初1378号民事调解书现被执行人曾孔肇仍需支付申请执行人受伤赔偿款50000元及利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人曾孔肇无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执392号 申请执行人：严良辉，男，1970年3月19日出生汉族，住广东省连州市。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人严良辉与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初372号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助严良辉办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯15层07号房的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯15层07号房权属自本裁定送达购买方严良辉起转移。 二、购买方严良辉可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  范业辉
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初928号之一原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。负责人：张小平，该行行长，委托诉讼代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯加强，男，1968年2月23日出生，汉族，住秭归县,委托诉讼代理人：刘明蓉，1964年10月26日出生，汉族，住秭归县。代理权限：特别授权。被告：候波，男，1971年8月7日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：姜玉蓉，湖北宜楚律师事务所律师。代理权权限：一般授权。委托诉讼代理人：喻洪旭，湖北宜楚律师事务所律师。代理权权限：一般授权。被告：秭归佛斯特铜业有限公司，，住所地秭归县茅坪镇九里工业园统一社会信用代码：91420527553936220H。法定代表人：龚万君，该公司总经理，委托诉讼代理人：秦建周，湖北诚乐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钱启萌，湖北诚乐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告候加强、候波、秭归佛斯特铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 国人民陪审员  付德朋人民陪审员  王学成二〇二〇年九月十五日书 记 员  胡飞燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3239号原告：薛红娟，女，1964年5月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被告：戴朝琴，女，1979年5月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱蓉，江苏润远律师事务所律师。原告薛红娟与被告戴朝琴、中国太平洋财产财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告薛红娟及其委托诉讼代理人华鸿宇，被告戴朝琴、被告保险公司的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费44376.29元、住院期间伙食补助费850元、交通费500元、护理费7200元、营养费2700元，误工费32400元，残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元，共计307866.29元。由保险公司在其交强险范围内先行赔偿，精神抚慰金在交强险范围优先赔偿，超出交强险限额部分由戴朝琴承担全部赔偿责任，由保险公司在商业险范围先行赔偿。2、诉讼费、鉴定费被告承担。事实和理由：2019年5月3日11时许，戴朝琴驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车，在江苏省无锡市锡山区学士路农商行对面停车开门时，与张荷花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐电动自行车的薛红娟受伤。事故经交警部门认定，戴朝琴负事故全部责任，张荷花与薛红娟无责。肇事车辆的车主为戴朝琴，在保险公司处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，戴朝琴的车辆在其司投保了交强险和100万的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故其已前期已经赔付了1万元医药费，因本案存在另一名伤者张荷花，请法院按照伤者人数预留交强险份额。事故发生时张荷花承载超过12周岁的成年人原告，且原告违反交通法律法规进行搭载车辆，故要求减轻其公司的赔偿责任，对于超出交强险部分其公司承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。关于费用，医疗费认可42576.3元，部分医疗费无就医记录不予认可，另有783.99元系用于皮肤病治疗，与本案无关，要求扣除10%的非医保费用；营养费无异议，护理费无异议，住院伙食补助费无异议，误工费不予认可，残疾赔偿金认可204224元（51056*20年*0.2），51056元是统计局统计的人均收入；精神损害抚慰金认可7000元（50000*20%*0.7）；交通费认可100元。被告戴朝琴辩称，对事故发生和责任认定无异议，其共垫付了4797.6元。要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2019年5月3日11时，戴朝琴驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在学士路农商行对面停车开门时与张荷花驾驶的电动自行车发生碰撞，致张荷花与电动自行车后方乘坐人薛红娟受伤，事故经交警部门认定戴朝琴负事故全部责任。事故发生后，薛红娟被送至医院救治，其提供了金额为44376.29元的医疗费票据，诉讼中其表示其中795.99元医疗费因系治疗皮肤病，本案中不再主张。另戴朝琴提供了160元的急救费票据。二、苏Ｂ×××**小型轿车登记在戴朝琴名下，在保险公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险。保险公司已垫付10000元。三、2020年4月30日，无锡中诚司法鉴定所根据本院委托，出具鉴定意见载明，薛红娟颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，其误工期270日、护理期90日、营养期90日为宜。四、薛红娟提供了工资收入证明、劳动合同，主张受伤前每月工资3600元，因交通事故受伤后无工资收入。保险公司对证据真实性无法确认，认为薛红娟需提供纳税证明及工资发放记录等，对误工费不予认可。五、戴朝琴垫付了4797.6元。以上事实，由薛红娟提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、出院记录、费用清单、医疗费发票、门诊病历、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、工资收入证明、劳动合同及当事人陈述在卷作证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定戴朝琴负事故全部责任，薛红娟不负事故责任，对此本院予以确认，超出交强险部分，由戴朝琴承担100%的赔偿责任。关于费用，医疗费，其中795.99元，薛红娟予以放弃，本院予以准许，其余部分结合其提供的医疗费票据及戴朝琴提供的票据，本院认定为43740.30元；住院期间伙食补助费850元、护理费7200元、营养费2700元，被告方无异议，本院予以认定；误工费，结合其提供的证据，可以证明其从事批发和零售业，现其主张按照每月3600元计算，本院予以准许，经计算认定为32400元；残疾赔偿金，结合其伤残情况，本院认定为209840元；精神抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平、被扶养人情况及当事人的给付能力及薛红娟的主张等因素综合考虑，本院认定10000元；交通费，薛红娟未提供证据，考虑该费用实际产生，本院酌定300元；以上合计307030.30元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出部分187030.30元，由戴朝琴赔偿，保险公司为其车辆投保了商业三者险，根据其保险限额，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司已支付1万元，相应金额予以扣除。戴朝琴垫付4797.60元，其主张在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院予以准许，由保险公司直接向其支付。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内在交强险限额向薛红娟赔偿12万元，其已支付1万元，本案中尚需支付11万元，在商业三者险限额内赔偿187030.30元，合计297030.30元（其中4797.60元直接向戴朝琴支付）。二、驳回薛红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元（已减半收取），鉴定费4360元，合计5362元，由薛红娟负担189元，由保险公司负担5173元（薛红娟同意其垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付薛红娟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年九月二十八日书记员  过瑶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执665号之一申请执行人：张辉玉，女，1982年8月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：易传勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住所地四川省什邡市。张辉玉与易传勇合伙协议纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初672号民事判决书已发生法律效力，被执行人易传勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉玉向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金20000.00元及一审垫付的案件诉讼费150.00元，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款**产、车辆等财产情况及住所地进行调查。本院依法扣划了被执行人银行存款515.00元，扣除执行费202.00元后申请执行人实际受偿313.00元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执792号 申请执行人：王晓薇，女，1991年12月6日出生，汉族，教师，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：汪铮议，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被执行人：江永祥，男，1979年11月25日出生，汉族，包工头，住江西省婺源县。 被执行人：洪旺森，男，1968年8月17日出生，汉族，包工头，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人王晓薇与被执行人江永祥、洪旺森买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江永祥名下登记有赣Ｅ×××××江铃牌汽车一辆，被执行人洪旺森名下登记有赣Ｅ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江永祥所有的赣Ｅ×××××江铃牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封被执行人洪旺森所有的赣Ｅ×××××大众牌汽车一辆，期限为二年； 三、扣押被执行人江永祥所有的赣Ｅ×××××江铃牌汽车一辆，期限为二年； 四、扣押被执行人洪旺森所有的赣Ｅ×××××大众牌汽车一辆，期限为二年； 五、在查封、扣押期间被执行人不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内提出续行查封、扣押的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十七日          书记员朱苏云
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2091号 原告：苏丹丹，女，汉族，生于1995年7月18日，住四川省宣汉县。 被告：向杰，男，汉族，生于1977年9月22日，住四川省宣汉县。 原告苏丹丹与被告向杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丹丹及其被告向杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元并支付利息（利息从2019年2月11日起按银行同期贷款利息为标准计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难于2019年2月11日向原告借款17000元，原告出于朋友关系以微信转款给被告该笔款项。现原告因其父亲癌症需要资金治疗，但被告一直借故拖延不予以返还。故原告特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告向杰辩称，原告微信转账的17000元，系原告代为偿还原告以前的男朋友郎浩（郎化明）在被告处的借款20000元。 原告苏丹丹围绕其主张依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件各一份；2.通话录音及转换笔录一份；3.微信聊天记录及转款凭证。 被告向杰申请了证人孙某出庭作证，证人孙某称，被告向杰将现金20000元借给原告苏丹丹以前的男朋友郎浩（郎化明）。 本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，原、被告身份信息系书证或与书证核对无误的复印件，本院予以认可并在卷作证；对其余证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经庭审查明，被告向杰系原告苏丹丹前男友郎化明表姑父，2019年2月11日，原告苏丹丹通过微信转账向被告向杰转账17000元。2020年7月23日，原告苏丹丹起诉来院，要求被告向杰返还17000元及其利息。 被告向杰辩称17000元系原告苏丹丹代为偿还郎化明借款，原告苏丹丹予以否认，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告向杰未提交证据证明自己的答辩主张，本院不予认可，原、被告双方借贷关系成立，被告应当返还原告借款17000元。如被告向杰与郎化明之间借贷关系属实，被告向杰可另行起诉，向郎化明主张权利。 关于资金利息的确定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定利息以本金17000元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月24日起至借款本金付清之日止。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告向杰于本判决生效后30日内偿还原告苏丹丹借款本金17000元并支付利息（利息以本金17000元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月24日起至借款本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半），由被告向杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈铎元
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执747号 龙门县地派镇清塘村桐冈楼村民小组、潘祥溪： 申请执行人龙门县地派镇清塘村桐冈楼村民小组与被执行人潘祥溪排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意按执行完毕处理。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第479号 原告:徐加林，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告徐加林与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐加林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月13日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积50.2ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为5幢4单元10楼1号住房壹套和面包作坊6幢4单元1楼。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付原告各类补偿302960元，原告应付被告新房补差款574387元，品迭后，被告应付给原告总补差款为：271427元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年3月29日，被告按约定交付房屋，5幢4单元10楼1号住房门牌号××5幢4单元10楼1号，已办理不动产权证。面包作坊6幢4单元1楼的房屋门牌号××地下****，小区名称为：爱丁堡，至今未办理不动产权证。 2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告出具《乐市不动登函（2019）71号关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿4万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。 原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损40000元，符合法律规定，也与双方合同相符，予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告徐加林办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐加林40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月七日 书记员  王 森
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7551号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：金万虎。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与金万虎信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1171号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金119953.67元及利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计1199.02元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余1149.02元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人金万虎发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初1171号民事判决书已发生法律效力，义务人金万虎应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7551号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十三日书记员  骆雪燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3248号原告：吴某。被告：扎鲁特旗鲁北镇渔泡子村委员会法定代表人：孙某：村主任.地址：××旗委员会。本院在立案受理原告吴某与被告扎鲁特旗鲁北镇渔泡子村委会纠纷一案，于2020年08月04日立案后，在审理过程中，原告吴某于2020年09月10日以因证据不足，搜集新证据后，另行起诉为由，向本院提出撤回对被告徐扎鲁特旗鲁北镇渔泡子村委会的起诉。本院认为，原告吴某的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员 白小虎二〇二〇年九月十日书记员 白双喜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1194号之一申请执行人山西中鑫建筑工程有限公司。法定代表人：李恩荣。被执行人山西康斯佳玻璃科技有限公司。法定代表人：李新华。关于申请执行人山西中鑫建筑工程有限公司与被执行人山西康斯佳玻璃科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2017）晋0802民初5696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西中鑫建筑工程有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人工程款元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月25日计算至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院扣划被执行人银行账户存款元，申请执行人已领取。3、本院于2020年5月20日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月8日查封被执行人山西康斯佳玻璃科技有限公司名下晋江铃牌汽车一辆，现该车下落不明，故本案无法处置。5、本院于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十七日书记员  许 洁
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0711民初2859号 原告：刘明，1987年5月7日出生，男，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：李琦、穆倩倩，河南联盟律师事务所律师，特别授权。 被告：张盼，女，汉族，1989年9月22日出生，住河南省。 原告刘明与被告张盼合伙协议纠纷一案，本院立案于后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代人到庭参加诉讼，被告张盼经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告欠款共计940000元，并从起诉之日起按照月息2％向原告支付利息直至被告全部清偿完毕止。诉讼中，原告变更诉讼请求为840000元（以不是同一案由撤回100000元借款的请求）。2、本案的诉讼费、保全费等产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，双方于2018年8月8日开始合伙经营家装生意，所有利润都由被告掌控、支配，原告自始至终未分得任何利润。2018年12月，被告因为资金周转困难还向原告借款10万元。2019年9月27日双方开始清算，截至到2019年8月31日双方协商原告分得利润600000元，被告保证在2019年10月7日前付清；2019年9月1日原告退伙，被告同意分给原告合伙财产240000元，并承诺一年之内还清，以上所说如有违约被告愿意按照月息2％向原告支付利息。截至到目前为止被告都以各种理由推脱不予归还所有欠款，已经构成根本违约。 本院经审理认定事实如下：原告刘明与被告张盼系朋友关系，曾于2018年8月8日开始合伙经营家装生意，所产生收益利润由被告张盼掌控、支配。2019年9月27日双方进行了清算，协议确定原告于2019年9月1日退伙，应分得合伙财产240000元，张盼保证12个月内付清。同时约定截至到2019年8月31日原告应分得利润600000元，被告张盼保证于2019年10月7日前付清给原告。并承诺以上如有违约被告愿意按照月息2％向原告支付利息。 本院认为，原、被告系个人合伙法律关系，在结束合伙关系时双方以书面协议对合伙期间的利润分红及财产分配进行了确定，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。被告张盼未能依约履行协议义务，当属违约行为，且又拒不到庭参加诉讼。故原告刘明要求被告张盼支付合伙应得财产款840000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告张盼应于本判决生效后十五日内支付原告刘明合伙财产840000元，并自起诉之日（2020年7月27日）起按照月息2％支付利息至被告张盼偿清完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，原告变更诉讼请求减为12000元，因适用简易程序减半收取计6000元，由被告张盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  郑长清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 娟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2122号原告：密山市铁红物业有限公司，住所地密山市密山镇铁西村**。法定代表人：张子涵，总经理。委托诉讼代理人：李俊邦，男，该公司经理。被告：许淑英，男，民族、年龄职业不详，住所地密山市。原告密山市铁红物业有限公司与被告许淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。密山市铁红物业有限公司于2020年9月29日以许淑英全部交齐物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市铁红物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市铁红物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由密山市铁红物业有限公司负担。审判员  凌左彬二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 实
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1715号 申请执行人：张明建，男，1964年09月出生，汉族。 被执行人：钟成福，男，1971年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初601号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟成福银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月三日 书记员  张倩雅
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5359号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：郭风江，男，汉族，住吉林省延吉市局子街。 被告：马胜男，女，汉族，住吉林省延吉市局子街。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行延边人民路支行）与被告郭风江、马胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，同年9月7日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行延边人民路支行委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告郭风江、马胜男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令光大银行延边人民路支行与郭风江、马胜男签订的个人贷款合同立即到期，并解除个人贷款合同；2.判令郭风江、马胜男立即偿还借款本金366,974.63元及利息17,479.98元（利息暂计至2020年2月27日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率，继续计收至还清贷款本息为止）；3.判令光大银行延边人民路支行对抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；4.判令郭风江、马胜男承担全部诉讼费用；5.判令郭风江、马胜男承担律师费2307元。事实与理由：光大银行延边人民路支行与郭风江、马胜男于2016年12月15日签订了个人贷款合同，合同约定郭风江、马胜男向光大银行延边人民路支行贷款38万元，借款用途为购买二手房，借款期限自2016年12月29日起至2046年12月29日止，借款年利率4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为等额本息还款法，贷款的支付方式为受托支付方式。为确保债权的顺利履行，郭风江、马胜男以其所有的位于延吉市局子街1532号3单元501房屋提供抵押。合同签订后，光大银行延边人民路支行按照约定向郭风江、马胜男履行发放贷款38万元的义务，郭风江、马胜男在贷款使用初期尚能及时按期还款。2019年3月20日之后，郭风江、马胜男开始不能正常还款，虽经光大银行延边人民路支行多次催要，郭风江、马胜男均未还款。根据个人贷款合同第三十七条、三十八条约定，郭风江、马胜男的行为已经构成违约，光大银行延边人民路支行有权宣布个人贷款合同项下贷款全部提前到期。 郭风江、马胜男未答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案审理过程中，光大银行延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费7067元，退还给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 李美燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2136号 上诉人（原审被告）：陈斌，男，1979年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：谭龙琼，女，1979年1月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：向启斌，男，1980年4月5日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺天培，万峰湖镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈斌、谭龙琼因与被上诉人向启斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3792号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 陈斌、谭龙琼预交的二审案件受理费4,960元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘蓉唯
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2869号申请人：张德强，男，1984年4月24日出生，汉族，住宜城市。被申请人：张辅棋,男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省古县。本院在审理申请人张德强与被申请人张辅棋买卖合同纠纷一案中，申请人张德强于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辅棋的银行存款77745元，并提供张德强在中国邮政储蓄银行宜城市板桥店镇邮政支局开户的卡号为62×××04账户上的存款23323.50元担保。本院经审查认为，张德强在诉讼期间提供财产担保申请，要求对被申请人张辅棋的财产采取诉讼保全措施，其请求符合我国民事诉讼法关于财产保全的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张辅棋在银行的存款77745元，冻结期限为壹年，从保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。二、冻结申请人张德强在中国邮政储蓄银行宜城市板桥店镇邮政支局卡号为62×××04账户上的存款23323.50元，冻结期限为壹年，从保全措施执行行为实施之日起计算。案件申请费797元，由张德强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二〇年九月三十日书记员  王雪竹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1884号 申请执行人：梁华忠,男,汉族,1964年8月出生,住安徽省全椒县。 被执行人：薛文军,男,汉族,1978年8月出生,住安徽省全椒县。 被执行人：马莉,女,汉族,1980年10月出生,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4274号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛文军、马莉银行账户余额268000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  张倩雅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19044号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：韦士恩，男，1991年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告韦士恩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告韦士恩经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦士恩归还原告信用卡透支款123,473.86元(其中本金110,582.51元、利息6,072.83元、手续费6,818.52元，暂计至2020年5月6日止)；2.判令被告韦士恩偿付自2020年5月7日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：123,473.86元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告韦士恩承担。事实和理由：被告韦士恩在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月6日累计欠款123,473.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告韦士恩未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告韦士恩持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦士恩应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金110,582.51元；二、被告韦士恩应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769.48元，减半收取1,384.74元，由被告韦士恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。