四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3668号 原告：王世州，男，1948年4月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王玉莲，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省合江县。 原告王世州诉被告王玉莲合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告王世州、被告王玉莲到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告按2013年12月5日双方签订的“自愿离婚协议”和“付款协议”书内容履行支付剩余款12万元给原告，并支付违约金10万元；2、被告按2013年12月5日签订的“付款协议”第三条约定10万元的利率按6%支付其逾期利率，从2015年1月1日起至2020年8月3日，66个月，暂计利息为36000元（后明确为计算至付清之日止），合计256000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系再婚关系，在婚姻存续期间，原被告共同出资购置两套住房。后因双方性格不合，于2013年12月5日在合江县民政局办理离婚手续并签订“自愿离婚协议”，“自愿离婚协议”中约定由王玉莲一次性补偿原告王世州50万元，办完有关离婚过户手续后，男方离开不得占用女方房屋，但由于被告一次性无法支付原告50万元，双方于同日又签订一份“付款协议”。事后被告按该“付款协议”支付了38万元，还剩余款12万元至今未付。按“付款协议”，第三次付款10万元，2015年12月31号前付清，并从2015年1月1日起，按年利率6%计息。现在被告未按期支付约定款项，理应以12万元为基数按6%年利率支付逾期未履行利息。并且按“自愿离婚协议”第五条约定，被告违约应支付10万元违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律法规，诉至本院。 被告王玉莲辩称，原告诉请的12万元金额有误，未付款项应当为8万元，现在经济困难，希望分期支付。对于付款协议三次支付的约定，第一次已按期支付，第二次付款由于客观上不能办理贷款未付，第三次约定支付的10万元已经按期提前支付，所以不应承担利息。自身并未违约，第三次提前付款原告知晓且从原告历次出具的收条看原告并未提过违约金的事，故不应当支付违约金。对于诉讼费，认为自身尽到妻子责任，且遵纪守法，不应承担。并请求法院考虑原告将价值12万元别克轿车据为己有以及自身身体状况和收入情况，降低离婚协议分割标准并判原告支付十万元身体损害赔偿。 对于当事人双方无争议的事实即离婚协议、付款协议、欠条、收条、银行转款流水的真实性，本院予以确认。原被告曾是再婚夫妻，结婚近二十年，未共同生育子女，因矛盾于2013年12月5日在合江县民政局协议离婚，签订了《自愿离婚协议》，同日签订《付款协议》，房屋两套、家具电器、车库等归王玉莲所有，少量股票归王世州所有，由王玉莲一次性支付王世州50万元。《付款协议》约定，因王玉莲一次性付款有较大困难，经协商分三次付款，应在2013年12月30日前付15万元，第二次付25万元，待农业银行贷款到户后一个工作日支付，王玉莲必须在2014年1月底前排班等候贷款，第三次付10万元，于2015年12月31日前付清，并从2015年1月1日起按年利率6厘记息付给王世州；未履行本协议，违约金10万元。后王玉莲通过银行转账、现金等方式支付约定款项，并由向王世州出具收条等。王玉莲于2013年12月28日支付15万元、2014年8月7日支付10万元、2015年2月14日支付4万元、2016年1月29日支付1万元、2017年5月8日支付1.1万元、2018年2月10日支付1.2万元、2019年2月27日支付2.4万元、2019年4月9日支付0.3万元、2020年6月29日支付3万元、2020年8月21日支付4万元，共计支付42万元。余款8万元未付。 本院认为，原、被告双方自愿在民政局婚姻登记处登记离婚，并就财产分割达成一致意见，签订《付款协议》，双方应遵照该协议履行。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现对主要争议评判如下： 关于付款协议的问题。王玉莲认为该协议是在王世州逼迫下签订，有失公平，但未举示相应证据予以证明，对此也未提出明确的要求，并且王玉莲按该协议已支付部分款项，余款也同意支付，故对王玉莲的抗辩，本院不予采纳。对王玉莲陈述王世州将别克轿车据为己有、自身身体状况和收入情况，要求降低离婚协议分割标准，没有法律依据，也不属于本案审理内容，本院不予支持。王玉莲要求判原告王世州支付其10万元身体损害赔偿，不属于本案审查范围，本院不予处理。 关于王玉莲是否违约，如违约应如何承担责任的问题。原、被告双方在2013年12月5日的《自愿离婚协议》中约定王玉莲一次性支付王世州50万元，在同日的《付款协议》约定，因王玉莲一次性付款有较大困难，经协商分三次付款，应在2013年12月30日前付15万元，第二次付25万元，待农业银行贷款到户后一个工作日支付，王玉莲必须在2014年1月底前排班等候贷款，第三次付10万元，于2015年12月31日前付清，并从2015年1月1日起按年利率6厘记息付给王世州。根据双方协议条文及目的理解，王玉莲应在2015年12月31日前付清所有分割款。第二笔付款约定的具体时间不够明确，约定王玉莲须在2014年1月底前排班等候贷款，贷款的义务为王玉莲，即应在2014年1月后的合理期限内支付，并不能得出王玉莲在农业银行未贷款成功，则可以无限期延迟付款却不用承担责任的结论。贷款未能成功的不利后果不应归王世州承担。婚姻关系的解除，应同时解决财产分割问题，因王玉莲一次性付款有困难，故双方约定分三次付款，对第二次付款来源约定为银行贷款，贷款未能在约定时间内完成，但义务人不能因此免责，且贷款未能在约定时间内完成，王玉莲也未提供证据证明是因客观不能，而自己无任何责任，也未提供在此时间段内积极履行贷款手续，或此后积极履行贷款责任。实际上王玉莲自2013年至2020年共分十次向王世州付款，除第一次足额支付外，其余时间都未足额按期支付，至今仍有8万元未付清，已违反当初的约定，构成违约。王玉莲认为自己不存在违约，与查明事实不符，本院不予采纳。双方约定违约金为10万元，被告王玉莲认为不应当承担，实质包括有认为违约金过高的内容。王玉莲应补偿王世州离婚财产50万元，已支付42万元，仅剩8万元未支付，仍按此金额要求支付违约金，不符合法律规定。虽然王玉莲付款迟延时间较长，但双方并非一般的合同交易关系，而是离婚后对财产的分割补偿，是属于婚姻关系结束后的处理后续问题的内容，原告王世州对此也体现出了较大的妥协宽容度，值得肯定。根据王玉莲未履行金额与总金额比例确定违约金较为适宜，即酌定王玉莲支付王世州违约金16000元。 关于利息问题。原、被告双方《付款协议》对前两期付款未作利息要求，视为无利息，对第三期付款10万元有利息要求。原告在诉讼请求中也明确是要求被告按付款协议第三条约定的10万元支付利息，也是仅对此笔付款有利息约定的的明示。双方约定三次付清50万元，在2013年12月30日前付15万元，2014年1月底后第二次付25万元，2015年12月31日前付清第三次付10万元，对付款时间、金额以通常理解，这是对付款时间的明确约定，即每次付款有时间先后顺序的约定，且所有款项应在2015年底付清。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，先到期先付的原则，第二期付款到期时间为2014年1月后的合理期限内，第三期付款时间到期日为2015年12月31日，王玉莲2014年8月7日支付的10万元，第三期付款还未到期，第二期付款已到期却未足额支付。王玉莲认为2014年8月7日所付款是支付的第三笔款，有违常理，也与前述法律规定相悖，本院不予采纳。第三笔付款约定从2015年1月1日起按年利率6厘记息，即年利率6%。在被告严重迟延履行时，原告于2019年2月27日的收条中写明从2019年6月1日起计算利息，原告放弃了原来开始计算利息的时间权利，为原告对起息时间的重新确定，本院予以认可。对利率双方未作重新确定，则原利率仍然有效。自2019年6月1日至2020年8月21日，被告未付款仍超过10万元，则应以10万元计算利息，为7350元。此后，被告支付了4万元，余8万元未付，则应以8万元为基数，按年利率6%付至款清为止。原告要求被告从2015年1月1日起计算利息，不符合自己对期限利益的变更事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告王世州婚姻分割款80000元和违约金16000元； 二、被告王玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告王世州前期利息7350元，并以80000元为基数按处利率6%自2020年8月22日起支付利息至款清之日止。 三、驳回原告王世州其他诉讼请求。 本案案件受理费1150元,由被告王玉莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘小义