黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终205号原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴邦，男，1978年5月18日出生，黑龙江省兰西县人，汉族，大专文化，原系兰西县燎原乡人大主席，原中共党员，捕前住大庆市萨尔图区，户籍所在地兰西县。因涉嫌强迫交易罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、聚众扰乱社会秩序罪于2019年7月12日被刑事拘留，因涉嫌强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪于同年8月16日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。上诉人（原审被告人）左凤权，男，1970年12月11日出生，黑龙江省安达市人，汉族，高中文化，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司总经理，户籍所在地安达市。因涉嫌强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪于2019年7月21日被刑事拘留，因涉嫌强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪于同年8月16日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。上诉人（原审被告人）丛再忠，男，1958年2月2日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，高中文化，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司总工程师兼副总经理，户籍所在地大庆市龙凤区。2014年9月8日因堵安达市医院工地大门，影响正常施工被行政拘留十日，罚款500.00元。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年7月12日被刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪同年8月16日被批准逮捕，现取保候审。原审被告人母海涛，男，1980年2月12日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司销售经理，户籍所在地安达市。因涉嫌强迫交易罪于2020年1月23日被刑事拘留，因涉嫌强迫交易罪于2月20日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。原审被告人李贺，男，1975年1月27日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，大专文化，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司总经理，捕前住大庆市龙凤区。因涉嫌强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪于2019年7月12日被刑事拘留，因涉嫌强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪被于同年8月16日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。原审被告人刘涛，曾用名刘波，男，1978年4月4日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司员工、司机，捕前住安达市，户籍所在地安达市。2019年6月20日被兰西县公安局刑事拘留，7月23日被不批准逮捕，7月24日被取保候审，8月23日被安达市公安局刑拘，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于9月30日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。原审被告人李庆国，男，1974年10月7日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司销售经理，捕前住址及户籍所在地安达市。2015年7月8日因不履行义务被大庆市萨尔图区人民法院拘留十五日。因涉嫌强迫交易罪于2019年8月28日被刑事拘留，因涉强迫交易罪于同年9月30日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。原审被告人濮安聪，男，1985年10月26日出生，黑龙江省兰西县人，汉族，大学文化，海南省恒大海花岛项目部工程监理员，原黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司质检员，捕前住海南省儋州市，户籍所在地哈尔滨市南岗区。因涉嫌强迫交易罪、非法占用农用地罪于2019年10月20日抓获，24日被刑事拘留，因涉嫌强迫交易罪于同年11月29日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。原审被告人李策，男，1987年4月13日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，初中文化，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司销售经理，捕住大庆市，户籍所在地大庆市肇源县。因涉嫌非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪于2019年7月14日被刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅于8月16日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。原审被告人邵洪磊，男，1986年4月3日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，初中文化，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司员工，捕前住大庆市，户籍所在地大庆市红岗区。2014年4月23日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金100000.00元，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪于2019年7月17日被刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪于同年8月16日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。原审被告人郭海龙，男，1989年5月18日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，大专文化，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司员工，捕前住肇东市展望回迁楼**，户籍所在地肇东市。因涉嫌非法侵入住宅罪于2019年7月19日被刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪于同年8月16日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。原审被告人申春茂，男，1973年4月4日出生，黑龙江省安达市人，汉族，大专文化，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司员工，户籍所在地安达市。因涉嫌非法侵入住宅罪于2019年7月16日被刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪于同年8月16日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。原审被告人赵群，男，1985年4月24日出生，辽宁省营口市人，汉族，大学文化，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司副总经理、办公室主任，捕前住安达市，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌虚假诉讼罪于2019年10月31日被刑事拘留，因涉嫌虚假诉讼罪于11月28日被批准逮捕，2019年12月5日取保候审，本院于2020年6月24日决定取保候审，8月25日决定逮捕。黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控被告人王兴邦犯强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、诈骗罪，职务侵占罪，被告人李贺犯强迫交易罪、非法侵入住宅罪、帮助伪造证据罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，被告人左凤权犯强迫交易罪，聚众扰乱社会秩序罪，被告人母海涛犯强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪，被告人刘涛犯强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪，被告人李庆国强迫交易罪，被告人李策非法侵入住宅、寻衅滋事罪，被告人濮安聪强迫交易罪，被告人丛再忠聚众扰乱社会秩序罪，被告人郭海龙、邵洪磊、申春茂犯非法侵入住宅罪，被告人赵群犯帮助伪造证据罪一案，于2020年8月25日作出（2020）黑1281刑初87号刑事判决。原审被告人王兴邦、左凤权、丛再忠提出上诉。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人王兴邦于2011年在安达市成立永邦公司，被告人王兴邦通过拖欠员工工资等方式，纠集、指使被告人李贺、左凤权、母海涛、刘涛、李庆国、丛再忠、濮安聪、李策、申春茂、郭海龙、邵洪磊、赵群在辖区内以讨要建筑商拖欠的商品混凝土款为名，安排其他各被告人有分有合、多次实施强迫交易、聚众扰乱社会秩序、非法侵入住宅等违法犯罪活动。一、强迫交易罪（一）被告人王兴邦、左凤权、母海涛强迫交易的犯罪事实（圣景国际花园小区李某1、汤某1工地）2011年，安达市圣景大通房地产开发有限公司（简称圣景公司）开发圣景国际花园小区（简称圣景小区），使用永邦公司混凝土。2013年圣景公司法人变更为肖某。2014年9月，张某1代表江苏德广建设工程公司与肖某签署工程承包合同，张某1包工包料，张某1将圣景花园小区工程分包给杨某1、石某1、李某1三个施工队负责施工承建，分包商自主选购原材料施工，三名分包商未使用永邦公司混凝土。2014年9月22日上午，永邦公司销售经理母海涛电话告知总经理左凤权，圣景工地承建商李某1正在使用其他公司混凝土施工，左凤权指使母海涛用其驾驶的桑塔纳轿车封堵工地西门。左凤权向王兴邦汇报，王兴邦指使左凤权联系母海涛及永邦公司的车队队长从公司派出一辆罐车进行封堵，阻止施工。当日下午15时42分，李某1工地报警，新兴派出所民警出警，认定系经济纠纷建议自行解决。当天16时，李某1被逼无奈，打电话向王兴邦求情，承诺不再使用其他商家混凝土。王兴邦指示左凤权将罐车撤回。2015年5月，李某1与汤某1合伙承建圣景小区，汤某1听说王兴邦堵门阻止施工，继续使用永邦公司商混。经黑龙江龙寰会计师事务所有限公司司法审计，2014年9月22日至2016年11月5日，安达市圣景小区李某1、汤某1工地使用永邦公司混凝土25387.5立方米，价值945.6575万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.公安机关的抓获经过、破案经过证实，2019年7月11日，在北京市通州区温馨家园小区花园内将王兴邦抓获。2019年7月21日，在北京市昌平区将左凤权抓获。2020年1月23日，在大庆市肇源县刑警大队将涉嫌寻衅滋事罪的母海涛办理取保候审后，当日解回刑事拘留。2.证人李某1证实，2014年8月，其与江苏德广公司负责人张某1签订承建圣景国际花园小区1号楼和8号楼的建筑合同，其负责承建，包工包料。2014年9月，在建1号楼塔吊基础的前一天晚，现场会上决定使用天凯公司混凝土，会后两个小时，一个自称叫海涛人称其是永邦公司员工，圣景公司欠永邦公司混凝土钱，只能用永邦公司混凝土。第二天，母海涛领着永邦公司的罐车堵住1号楼施工现场大门，其购买的价值三万元的混凝土无法进场。其8点报警，新兴派出所工作人员到现场后，告知是纠纷，建议自行解决。堵10个小时后，其用铲车将混凝土车围住，将围挡拆除，把混凝土送入工地。永邦公司的工作人员让其以后必须使用永邦公司混凝土。8天后，张某1和开发商肖某为保证工程进度，让其购买永邦公司混凝土。2015年5月其将1号楼、8号楼承包给汤某1。3.证人汤某1证实，2015年5月进入圣景国际工地，与当时负责1号楼、8号楼的李某1合作承建。听李某1、张某1说，要想继续施工，就得使用永邦公司混凝土，如果不使用，王兴邦就会派罐车堵门。其为了工地继续施工，使用永邦公司混凝土。另外两个分包商杨某1、石某1，因未使用永邦公司混凝土，被王兴邦派罐车封堵了工地大门，后来也被迫使用永邦公司的混凝土。4.证人张某1证实，2014年9月，其代表江苏德广公司与圣景工地开发商肖某签署工程承包合同，其将工程分包给杨某1、石某1、李某1三个施工队，约定由分包商包工包料，自主选择原材料。李某1因王兴邦用罐车封堵工地，找到汤某1合作，不再单独施工。2015年5月，汤某1进入圣景工地施工，其告诉汤某1之前李某1就是因为未使用永邦公司混凝土被封堵工地，以后必须使用永邦公司的混凝土，后来汤某1一直使用永邦公司混凝土。5.证人陶某证实，2014年初担任永邦公司车队队长，2014年11月离职。王兴邦是永邦公司老板，封堵工地需经王兴邦同意，王兴邦通过左凤权让其派车。平时罐车司机堵门，每人每车多开出两张约20元左右出车送料的票子作为奖励。2014年8月，左凤权让其派罐车封堵圣景工地，其派林某驾驶罐车去现场，堵了大约一天左右，左凤权给其打电话将罐车撤回。6.证人林某证实，2014年至2015年在永邦公司担任罐车司机。2014年9月，在堵医院大门之后几天，陶某让其去封堵圣景工地，过一两天后，陶某让其将车取回。7.证人辛某证实，2010年10月，其投资入股与王兴邦成立永邦公司，但一直未参与经营，未取得分红，王某1、刘涛是顶名法人。8.证人王某1、刘涛证实，为永邦公司的顶名法人，不参与经营。9.被告人王兴邦、左凤权辨认笔录、指认现场照片及王兴邦、左凤权指认的讯问笔录、母海涛曾羁押于大庆市看守所的工作说明、在逃人员登记表、王兴邦、左凤权、母海涛的户籍证明、110接处警记录表、永邦公司2015年会计凭证、圣景公司与江苏德广公司签订的建设工程施工合同、江苏德广公司与李某1签订的内部工程项目管理责任协议、情况说明、圣景公司未与永邦公司签订商混合同，2015年4月27日，肖某与永邦公司签订过一份商混置换合同的工作说明及电话录音。10.黑龙江龙寰会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书证实，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司在2014年9月22日至2016年11月5日对圣景国际—汤某1工地中共销售混凝土25387.50立方米，共计金额945.6575万元。11.被告人王兴邦、左凤权、母海涛的供述。（1）被告人王兴邦的供述，2014年9月的一天早6点左右，总经理左凤权给其打电话称圣景工地用其他商混站混凝土施工。其告诉左凤权联系母海涛堵圣景工地，阻止施工。左凤权和母海涛用商混站的一辆罐车将工地大门堵住。下午16时，圣景工地的施工方李某1给其打电话，说以后使用永邦公司的混凝土，其让左凤权将罐车撤走。之后，李某1一直使用其公司混凝土。（2）被告人左凤权的供述，2014年9月的一天6点，销售经理母海涛打电话称，圣景工地承建商李某1在使用其他公司的混凝土，其告知母海涛先用母海涛的桑塔纳车将西门堵上。其联系王兴邦，王兴邦让其联系罐车司机堵工地。其联系车队队长陶某派一辆混凝土罐车。大约8点其到圣景西门看见永邦公司的罐车和母海涛的桑塔纳轿车已经堵在西门。其询问肖某为什么使用其他公司混凝土，肖某称李某1是包工包料，可以自主选择混凝土。下午4点左右，王兴邦给其打电话，让罐车和母海涛撤回。（3）被告人母海涛的供述证实，2015年7月只参与堵圣景小区石某1工地大门一次。（二）被告人王兴邦、左凤权、母海涛强迫交易犯罪事实。（圣景国际花园小区杨某1工地）2015年6月的一天，被告人母海涛打电话告知左凤权，油城商混站的罐车在给圣景小区杨某1工地送混凝土，左凤权向王兴邦汇报，王兴邦指使左凤权组织永邦公司的两辆罐车围堵工地，油城商混站装载混凝土的罐车无法进入圣景工地，工地被迫停工。张某1因此事支付大庆油城商混站违约金。6小时后，张某1被迫答应王兴邦使用永邦公司混凝土施工。经黑龙江龙寰会计师事务所有限公司司法审计，自2015年6月至2016年11月5日，安达市圣景小区杨某1工地使用永邦公司商混8959.01立方米，价值489.5035万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.证人杨某1证实，2014年挂靠在江苏德广公司，承建圣景工地4、5、6、10、11号楼，与承包商张某1约定包工包料，由其自主选择混凝土等原材料。2015年开始使用其他公司混凝土。2015年6月份上午9时，工长董某打电话称有两辆罐车正在打混凝土，永邦公司的罐车和一辆黑色轿车将工地大门堵住，阻止施工，并称因圣景公司与永邦公司有债务纠纷，不让使用其他公司的混凝土。堵门约6小时后，张某1与开发商肖某，王兴邦沟通，王兴邦说以后圣景工地只能使用永邦公司的混凝土，否则就堵门，不让施工。张某1同意，王兴邦将罐车撤回。2.证人张某1证实，2015年4月，圣景工地开始施工，6月末使用混凝土，帮杨某1与大庆市油城商混站签订合同，购买2万立方米的混凝土。7月中旬的一天，晚上8点左右，杨某1打电话称永邦公司用罐车将工地大门堵住，不让油城混凝土车进入工地。联系王兴邦询问原因，王兴邦态度强硬，让其必须使用永邦公司的混凝土。王兴邦将罐车撤走。后来永邦公司又堵了两次石某1工地的商混车进入。肖某让其给永邦公司提供沙石料，其供应水泥，抵混凝土钱，均价达到每立方米580元，比油城商混商混站贵出100多块钱，肖某称不使用永邦公司的商混，工程肯定干不下去。其无奈同意。因其未使用油城商混站混凝土，其支付了违约金。3.证人肖某证实，2014年与江苏德广公司的承建商张某1签订工程施工合同承建圣景小区，张某1将工程分包给李某1、杨某1、石某1三个项目部，由分包商包工包料，自主采购混凝土施工。这三个项目部开始施工时未使用永邦公司的混凝土，被王兴邦派车堵门。堵杨某1工地时，张某1让其联系王兴邦，王兴邦称其欠混凝土钱，现在工地不使用永邦公司的混凝土，就把工地大门堵上，圣景工地只能使用永邦公司的混凝土，如果使用别家的混凝土继续堵工地大门。后其跟张某1商议，提供沙石和水泥，抵王兴邦的混凝土款，王兴邦加工后再卖给圣景工地，价格达到每立约590元。其为不影响工期，只能使用永邦公司的商混。4.证人王某2证实，其为圣景大通房地产开发有限公司的法人。圣景小区由江苏德广公司张某1作为承建商承建，包工包料，由其手下的李某1、石某1、杨某1三个分包商自主选购原材料施工。后期因为永邦公司派罐车封堵工地，三个分包商都使用永邦公司混凝土。5.证人董某证实，其任杨某1工地工长。2015年5、6月份上午9点左右，大庆的一家商混站两台罐车正在进行混凝土浇筑，从工地南门进来两台永邦公司的罐车将2台送货车堵住，不让卸混凝土，从一台黑色桑塔纳轿车下来一名自称叫海涛的男子称，他负责永邦公司对圣景工地混凝土销售工作，圣景公司欠永邦公司的混凝土款，只能使用永邦公司的混凝土，不能使用其他公司的混凝土。到当天下午1点左右，两台罐车开走。第二天，杨某1告诉其以后只能使用永邦公司的混凝土。6.证人汤某1证实，2015年进入圣景工地施工，杨某1让其承建4号楼。2015年5月与李某1合作，承建1、8号楼。2016年开始承建鑫兴原粮库。7.证人刘某1证实，2012年至2016年2月任永邦公司会计，其制作工资表中“看工地工资”是指王兴邦安排手下经理派车队人员到圣景小区等工地用罐车堵门，给堵门的司机开工资，每次参与堵门的司机都会获得一张或两张送货票据，得到30-50元的报酬。8.证人王某3证实，2014年至2015年承包大庆油城商混站。2015年6月，圣景小区的承建商张某1从其商混站购买1万立方米的混凝土，每立350元。其送了500立方米混凝土后，被永邦公司车辆堵住工地大门不让送混凝土车队进入，堵了三天左右，张某1支付给其13万元的混凝土钱和7万元的违约金，不再使用其公司混凝土。因其商混站离安达远，成本高，其公司张某9与建安公司达成协议，由建安公司给圣景工地送混凝土。9.证人陆某1证实，其经营建安商品混凝土公司。2015年张某9与其合作，由张某9提供原材料，其负责加工，赚取加工费，将加工完的混凝土送到圣景工地。其送混凝土的过程中，其公司车辆被王兴邦的罐车堵在施工现场。10.黑龙江龙寰会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书证实，2015年5月至2016年11月5日销售混凝土8959.01立方米，共计金额489.5035万元。11.被告人王兴邦、左凤权、母海涛的供述。（1）被告人王兴邦供述，2015年6月，左凤权向其汇报，负责看圣景工地的销售经理母海涛发现有两台大庆市油城商混站的罐车正在给杨某1工地卸混凝土。其告诉左凤权派两辆罐车堵杨某1工地。6小时后，圣景公司的总承建商张某1给其打电话求情，其让左凤权将罐车撤回。之后，杨某1一直使用永邦公司商混。永邦公司每周都开例会，在会上安排销售经理负责要账，要回债务会得到提成，并看好自己销售的工地，是否有其他商混站的罐车往自己负责的工地送混凝土，如果有立即向总经理左凤权、李贺汇报，组织罐车围堵工地。凡参与围堵的可以获得出车确认单的奖励。其拖欠李贺、刘涛、母海涛、左凤权、丛再忠等员工的工资。（2）被告人左凤权供述，2015年6月的一天，负责看圣景工地的销售经理母海涛打电话称杨某1工地，有两台大庆油城商混站的罐车正在卸混凝土。其告诉母海涛等候其请示王兴邦后再决定。其请示王兴邦，王兴邦说圣景工地欠其混凝土款，还敢用别人家混凝土，让其赶紧派永邦公司的罐车封堵工地。其联系车队长刘洋（刘某2）派车，让罐车司机到现场后跟母海涛联系。（3）被告人母海涛供述，2015年7月只参与封堵圣景小区石某1工地大门一次。（三）被告人王兴邦、左凤权、母海涛强迫交易犯罪事实。（圣景国际花园小区石某1工地）2015年7月17日，永邦公司销售经理母海涛将圣景工地分包商石某1使用建安公司混凝土施工，汇报给总经理左凤权，左凤权指派母海涛用其驾驶的桑塔纳轿车封堵圣景工地东门后，向王兴邦汇报。王兴邦指派左凤权安排永邦公司两辆罐车围堵圣景工地，左凤权联系车队队长派罐车堵门，致使混凝土运送车无法送入工地，工地停工。石某1无奈答应王兴邦以后使用永邦公司混凝土施工。经黑龙江龙寰会计师事务所有限公司司法审计，自2015年9月19日至2015年10月13日，安达市圣景小区石某1工地使用永邦公司混凝土1409立方米，价值69.26万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.证人石某1证实，2015年6月11日，与德广公司签订内部工程管理责任协议，负责承建圣景小区2号楼、3号楼、7号楼，约定包工包料，混凝土由其自行联系。2015年7月8日与大庆市油城商混销售负责人张某9签订商品混凝土买卖合同。2015年7月17日使用混凝土时，施工现场的经理郑某给其打电话说永邦公司的人把送混凝土的车拦下，称圣景公司欠永邦公司的混凝土款，其让石某2报警。晚上其回工地，看见有两辆永邦公司的商混车堵在门口，警察说有经济纠纷，让协议解决。第二天，其找到王兴邦说其是包工包料，王兴邦态度恶劣称圣景公司欠永邦公司的混凝土款，必须使用永邦公司的混凝土，其听完害怕，后一直使用永邦公司的混凝土。2.证人石某2证实，2015年6月11日，其和哥哥石某1负责承建圣景国际小区2号楼、3号楼，与总承建商张某1约定包工包料。2015年7月17日上午，建安公司往工地运送混凝土时，被永邦公司的一辆混凝土罐车和一辆黑色大众汽车堵住大门。其询问情况，黑色大众桑塔纳轿车里下来一个人抓住其领口，与其争吵，这个人又叫来永邦公司的罐车堵门。后其报警，警察进行调解，让送完混凝土的商混车和永邦公司堵门的车辆和人员离开。3.证人郑某证实，其为圣景国际第二项目部石某1工地的总工程师。2015年7月17日，在建安公司的一辆罐车和一辆泵车为其工地送混凝土时，一辆黑色大众轿车堵住工地东大门，禁止卸混凝土，一个自称叫母海涛的人骂现场工人，并称圣景工地只能使用永邦公司商混。后来，又来了两辆印有“永邦商混”字样的罐车，堵在工地东侧大门，建安公司的罐车出不去。现场负责人石某2。晚上九点，警察让建安公司车辆和人员撤离。石某石某1找王兴邦，王兴邦称如果不使用他的商混，就别想施工。后来其所在工地一直使用永邦公司商混。永邦公司要求其工地提供沙子、水泥等原材料，永邦公司负责加工，但还要按市场价格甚至超出市场价格50元收取现金。2016年8月开始永邦公司停止供应混凝土，其和石某1多次联系大庆商混公司，但此公司听说之前用的是永邦公司商混就不敢卖给其商混。在停工期间，母海涛经常在工地门口转悠，监视其是否使用其他公司的商混。4.证人韩某证实，2015年7月17日，建安公司雇其车辆给圣景工地送混凝土。其卸完混凝土后，一辆黑色轿车堵门，司机在门口骂人，随后又来两辆罐车堵门。其告诉公司的调度后一直在车里，不敢下车，有人报警，警察让其开罐车离开。5.证人魏某证实，2015年7月份的一天，其任建安公司调度。其派罐车司机韩某去圣景工地送混凝土，韩某给其打电话称，混凝土卸完后，工地大门被堵，送混凝土的车不让出来。6.证人刘某2证实，曾用名刘洋，2015年曾任永邦公司车队队长。2015年7、8月份，左凤权给其打电话，让其派罐车堵圣景工地大门，其联系调度赵爽军和姜某1派车，罐车到工地后让司机联系母海涛，听母海涛指挥。7.证人姜某1、高某1证实，2012年至2016年11月其在永邦公司任调度，按销售部门的销售单子和罐车排序调车排队装混凝土，通知罐车司机。8.证人陆某2证实，其经营安达市建安商品混凝土公司。2015年7月17日，建安公司往圣景工地送商混，当时其与大庆油城商混站的张某9约定，由张某9提供原料，其公司代为加工，张某9与圣景工地签订混凝土销售合同，建安公司负责加工，把混凝土送到圣景工地。9.石某2、韩某、郑某对母海涛的辨认笔录、新兴派出所民警夏晓峰出具石某3清报警的工作说明、江苏德广公司和石某1签订的内部工程项目管理责任协议、补充条款、补充协议书、房源表、接处警登记表、建安公司的出货单、圣景国际花园小区2#3#楼工程款补充协议书、石某1与张某9签订的商品混凝土买卖合同及附件。10.黑龙江龙寰会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书证实，2015年7月17日至2015年10月13日销售混凝土1490立方米，金额69.26万元。11.被告人王兴邦、左凤权、母海涛的供述。（1）被告人王兴邦供述与封堵李某1案中供述相同。（2）被告人左凤权供述，2015年7月17日，母海涛给其打电话，称其他商混站车辆进入石某1工地，其让母海涛用桑塔纳将东门堵住，请示王兴邦。根据王兴邦指示其让车队队长刘洋派出两台罐车封堵圣景工地。（3）被告人母海涛供述，2014-2015年在永邦公司担任销售经理，左凤权是总经理，是其直接领导。左凤权让其负责圣景工地的混凝土销售工作，该工地欠永邦公司的混凝土钱，让其注意圣景工地是否使用其他公司的混凝土，如发现立即汇报，其经常在圣景工地施工现场附近。2015年7月17时，发现圣景工地在使用建安公司的混凝土，其告知左凤权，左凤权让其先用桑塔纳堵住工地大门，其与工地施工的工人发生争吵，后来永邦公司的罐车来将大门堵住。（四）被告人王兴邦、李贺、左某、刘涛、濮安聪强迫交易罪的犯罪事实。（安达市御景某小区二期工地）2012年5月29日，黑龙江百兴园房地产开发有限公司项目负责人孙某1因资金不足，把开发建设的御景某小区二期项目，转让给黑龙江省宝元房地产开发有限公司（简称宝元公司）。2012年6月，宝元公司法人梁某1与安达市建安商混公司达成口头协议，使用建安商混公司的混凝土。2012年6月17日上午，负责销售御景工地的销售经理李庆国看到建安公司混凝土罐车正在往御景某二期工地运送商混，向王兴邦汇报。王兴邦指使李庆国用自己的车将建安公司罐车拦住，同时指派总经理李贺以及车队队长刘涛，派出两台空闲的罐车围堵御景某工地大门，让李贺去现场指挥，安排员工前往工地现场。李贺带领永邦公司的濮安聪、杜某1（在逃），还有两名大车司机来到御景某二期工地。此时工地东门、北门，已被李庆国驾驶的车辆和两辆罐车堵住。2012年6月17日11时16分，御景工地报警，兴安派出所民警到达现场，认定双方系混凝土款未付清导致的经济纠纷，建议双方通过起诉解决问题。最终梁某1的恳求下，当天下午17时左右，王兴邦指派李贺将车辆撤出。2012年7月11日，王兴邦因御景工地再次使用建安公司混凝土，指派李庆国用其驾驶的车辆先行围堵工地，而后联系车队队长刘涛组织永邦公司的两辆罐车围堵。围堵持续6天后，梁某1被逼无奈主动找到王兴邦，同意使用永邦公司混凝土。经黑龙江龙寰会计师事务所有限公司司法审计，自2012年6月17日至2016年10月25日安达市御景某小区梁某1工地使用永邦公司商混24777立方米，价值1238.130339万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.公安机关的抓获经过、破案经过证实，被告人李贺于2019年7月11日被安达市公安局传唤到案，被告人李庆国于2019年8月28日被安达市公安局传唤到案，2019年10月20日，在海南省儋州市白马井镇恒大金碧天下小区内将被告人濮安聪抓获。2.证人赵某1证实，其为永邦公司罐车司机，2012年7月11日早上7时左右，刘涛让其和30号罐车司机开罐车将御景某工地东门和北门堵上。其参与围堵工地东大门大约5天左右。3.证人梁某1证实，2012年6月，宝元公司进入御景某二期工地，使用建安公司混凝土，以原材料换混凝土。2012年6月16日，永邦公司知道后，派人当众警告工地的负责人何某，不允许使用其他商混站的混凝土，并声称原开发商孙某1开发期间，承建商刘某5欠永邦公司混凝土钱，如果想要继续开发必须将欠款还上，否则不能开工。第二天，建安公司的罐车刚到工地准备卸混凝土就被两台印有红色“永邦商砼”字样的白色罐车堵在工地院内。永邦公司的几名员工站在工地门口施压，建安公司罐车被堵在工地院内无法通行。工地总工白某报警，警察到现场后了解到双方有经济纠纷，建议起诉解决。经何某与王兴邦协商，3个小时后王兴邦将罐车撤离。几天后，建安公司的两台罐车刚进入御景工地内就被永邦公司的两台罐车堵在院内。随后何某又联系了王兴邦，恳请王兴邦让建安公司的罐车把混凝土卸下来，但是这次王兴邦并没有答应。建安公司的罐车被堵了5-6个小时之后向老板陆某1请示，只能将混凝土卸下丢在院内。在此期间，工人不敢上班，设备无法运行，混凝土等原材料无法运送。其与王兴邦见面协商此事时，王兴邦的态度强硬，要求其把刘某5的欠款还上，以后必须使用永邦公司的混凝土。过了5天左右，建安公司老板陆某1主动联系王兴邦，向王兴邦赔礼道歉，并保证以后再也不向御景工地送混凝土了，其无奈只能使用永邦商混的混凝土以及同意偿还刘某5所欠下的650余万元商混款。4.证人白某证实，2012年6月16日左右，永邦公司派来销售经理李庆国到工地当众警告工地负责人何某，不允许使用其他公司的混凝土，说是在孙某1开发期间的承建商刘某5欠混凝土钱，如果想要继续施工必须把刘某5欠的钱还上。第二天，永邦公司派来两台罐车封堵工地东门和北门，建安公司的商混罐车不能进出工地。还有5名永邦公司的员工站在御景工地门口。其报警，警察建议双方到法院起诉解决问题。大概过了3-4个小时左右，围堵的罐车撤离。约一个月之后，建安公司运送混凝土准备开工，王兴邦第二次派人围堵，围堵持续6天左右。5.证人何某证实，2012年7月份的一天下午，永邦公司的罐车堵御景某工地大门，其在现场看见永邦公司的李贺，李贺称刘某5欠永邦公司混凝款没有结清，现在还使用建安公司的混凝土，王兴邦派他们把工地大门堵上。其给王兴邦打电话，王兴邦称谁接这个工地就得冲谁要钱，之后梁某1报警，警察认为是经济纠纷未处理。最终梁某1同意把刘某5的账接过来，以后使用永邦公司的混凝土，王兴邦才把罐车撤走。6.证人王某4证实，其为御景某二期工地现场施工经理，梁某1联系建安公司提供工使用的混凝土，刚用一天，永邦公司的销售人员李贺带着皮卡车和罐车堵住工地大门。李贺说，不还欠的混凝土钱，就不能使用别人家混凝土。协商了一周左右，才得到解决，这期间建安公司的商混车一直被封堵在工地内。7.证人陆某1证实，其为安达市建安公司老板。2012年梁某1与建安商混口头约定开发御景某二期工地使用建安公司混凝土，梁某1负责提供原材料，建安公司负责加工。2012年6月，送混凝土时被永邦公司搅拌车堵在工地内，其打电话向王兴邦求情，王兴邦同意建安公司的罐车开出工地。第二次，其公司运输车送混凝土时被永邦公司的三台混凝土搅拌车堵在工地内，其给王兴邦打电话，王兴邦未接，给李贺打电话询问，并承诺以后再不往御景工地送混凝土了，其担心混凝土凝固报废，让工人卸出。大约围堵了5、6天，才让罐车离开工地。8.证人柳某证实，2012年6月中旬的一天，其在御景某二期看见永邦公司的罐车将工地东门和北门堵住。距第一次围堵后七天左右，永邦公司又派来二三台罐车堵住工地东门和北门。9.证人李某2证实，2012年7月份，御景某工地被永邦商混的两台罐车、一辆皮卡车堵住。后来王兴邦将罐车撤走，工地使用永邦公司的商混，不再使用建安公司商混。10.证人代某证实，2012年其曾给御景某二期做监理。2017年7月，看见永邦公司商混罐车和一辆绿色皮卡车将其他商混站的罐车夹在中间，让其他商混站的罐车进不了施工现场，也走不了，陆续堵了几天大门。11.证人孙某1证实，2010年6月至2012年5月29日，投资开发安达市御景某小区二期项目，2012年5月29日与梁某1签订退股协议，将该项目转让给梁某1，梁某1承担该项目1288万元债务。先期是由刘某5承建，刘某5没有资金后，梁某1继续承建。12.证人乔某证实，担任大庆市天凯商品混凝土有限公司经理，2015年或2016年左右9月份，有一名南方口音的人要购买100立方米的混凝土，让其送往御景某二期工地，其听此人说以前用的是永邦公司混凝土，其给李贺打电话，李贺说，御景工地欠永邦公司商混钱，永邦公司不能让其把混凝土卸到工地上。其跟南方人说送商混可以，但如果送不进工地，罐车受损，要包赔损失，南方人未订购商混。2014年9月，有一个人要定价值7万元的混凝土送往安达市医院工地，其去现场看工地情况时，发现医院工地西门被一辆泵车堵住，其得知和永邦公司有纠纷，未送混凝土。13.何某对李贺、刘某5、李贺对王兴邦的辨认笔录、李庆国、王兴邦、李贺指认现场照片及指认笔录、李贺的户籍证明、犯罪记录调查证明、李庆国、濮安聪、刘某5的常住人口详细信息、杜某1尚未到案的工作说明、孙某1与刘某5签订的工程项目承包合同、补充合同、协议、工程施工解除合同、退股协议、土地转让手续、黑河三建与建安商砼往来明细、送料统计清单、货运单据、商品混凝土销售合同、手写堵门过程、110接处警记录、李庆国与柳春义因民间借贷，不履行义务，对李庆国的拘留决定书、提前解除拘留决定书等手续、2019年10月20日濮安聪在海南省被抓获，10月24日解回安达的工作说明、刘涛曾用名刘某4的工作说明、以刘某4名字领取工资的工资表及刘某1的证言等证据在卷。14.黑龙江龙寰会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书证实，2012年6月17日至2016年10月25日御景某-梁某1工地使用混凝土24777立方米，金额1238.130339万元。15.被告人王兴邦、李庆国、李贺、濮安聪、刘涛的供述。（1）被告人王兴邦供述，2011年4月份左右，安达市御景某二期工地开发商刘某5与其签订混凝土买卖合同，由其提供混凝土，到2012年5月份左右，刘某5无力开发，欠其混凝土款，刘某5将御景某二期工地的开发权转让给梁某1，其和刘某5、梁某1口头约定，梁某1承担刘某5之前欠款，并答应继续履行之前签订的混凝土买卖合同。后其听说御景工地要使用建安公司的混凝土，让销售经理李庆国盯着御景工地。2012年6月份左右，李庆国给其打电话，建安公司的商混车正在往御景工地送混凝土，其让李庆国先用其开的车将建安公司的罐车拦住，其马上派两台罐车去御景工地堵大门，其联系总经理李贺，让他领几个人帮助李庆国围堵。其将工地大门堵上后，梁某1打电话承诺以后使用其公司混凝土，其给李贺打电话，撤走罐车。距上次围堵一周后，李庆国给其打电话称御景某二期工地进了几台建安公司的搅拌车，派罐车将施工大门堵上。建安公司的老板陆某1给李贺打电话称让建安商混站的搅拌车撤出御景工地，保证以后再也不敢往御景工地送混凝土，其让李庆国把罐车撤回来。通过这两次围堵梁某1施工后期一直使用永邦公司商混。（2）被告人李庆国供述，2012年4月份至2013年2月份担任永邦公司销售经理，负责安达市御景豪庭二期、安达市圣景国际花园小区、安达市润达壹号公馆的商品混凝土销售工作。2012年6月份左右，王兴邦告诉其盯着御景某二期的工地，如果使用其他公司混凝土，立即汇报，其驾驶永邦公司的皮卡车路过御景工地，看到有写着建安商砼的混凝土罐车正在往御景工地送混凝土，其向王兴邦电话汇报，王兴邦派两辆罐车堵门。永邦公司总经理李贺和濮安聪和另一名永邦公司员工来到工地，帮忙围堵。开发商梁某1问其堵门原因，其称王兴邦说御景工地欠混凝土钱，又使用建安公司的混凝土，所以封堵大门。又过约一两个小时，王兴邦和梁某1谈完，王兴邦让罐车离开。一周以后，其看到建安商砼的混凝土搅拌车开进了御景某二期的工地大门，立刻向王兴邦汇报。王兴邦派来了两三台商砼罐车堵住了御景工地的大门。围堵六天以后，王兴邦通知其让罐车司机撤回。（3）被告人李贺供述，2012年6月17日，王兴邦给其打电话，称建安公司和御景某二期老板梁某1签订混凝土买卖合同，正在往御景工地送混凝土，李庆国在工地负责安排罐车堵门，让其赶紧带几个司机和工人到现场，给梁某1施压，其立即组织两名材料员（濮安聪、杜某1）还有两名大车司机到达了御景工地现场，并将私家车停到了一台永邦公司罐车后面将工地的东大门堵住。2012年7月11日，建安公司的老板陆老爷子给其打电话，请求帮他联系王兴邦，把他的商混罐车放出来，他保证以后再也不和王兴邦抢生意了，其向王兴邦汇报，王兴邦让李庆国把罐车撤回。（4）被告人濮安聪供述，2011年6月至2014年8月在永邦公司工作，负责对新进的原材料检测。2012年6月的一天下午13时，总经理李贺让其和杜某2去御景某二期工地，称该工地老板使用其他家混凝土，去的人多给对方施加压力。一共去了五个人，一台永邦公司的罐车已停在了工地东门。李贺让开车来的那名大车司机将私家车停在堵门的罐车后面，把工地东门堵住，李贺又让组织其、杜某2、两名永邦公司大车司机下车站成一排站在御景工地的门口，给对方施压。（5）被告人刘涛供述，2012年6月，其接到永邦公司老板王兴邦电话称御景某二期工地在使用其他商混站混凝土，让其立即派两台罐车对御景工地大门进行围堵。其安排两名罐车司机去工地堵门，其和跟司机说，围堵工地按照平时出车送货一样给出车券，两名罐车司机去了御景某工地。2012年7月，王兴邦让其调配两台罐车去御景某二期工地堵门。其安排了司机赵某1和另一名罐车司机去的工地。二、聚众扰乱社会秩序（一）被告人王兴邦、李贺、刘涛、左凤权聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实。2013年7月23日，因安达市万和商场工地欠永邦公司商混款，王兴邦指派总经理李贺派车队队长刘涛带领永邦公司罐车去围堵万和商场工地。围堵三天后，因无法施工，开发商周某在工地东侧新开了一个大门继续施工。王兴邦发现后，便又派李贺和刘涛带领三台挂车、一台罐车继续围堵万和工地东门，王兴邦派时任材料员的左凤权到万和商场工地帮助李贺、刘涛围堵。三天后，为使工地继续施工，周某高息借款，偿还永邦公司的混凝土款，王兴邦停止对万和商场工地施工大门的封堵。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.公安机关的抓获经过、破案经过证实，被告人刘涛于2019年8月23日被安达市公安局传唤到案。2.证人周某证实，因其拖欠王兴邦混凝土钱，王兴邦用罐车将其工地门堵住约7天，致使其停工停产，后来其借钱偿还了欠钱，王兴邦才让车撤走。因为此次围堵工地，其损失了40多万元。3.证人张某2证实，2014年4月曾和万和工地的周某口头达成协议使用其公司的混凝土，后来万和公司不知道什么原因未使用其公司的混凝土。4.证人张某3和证实，2012年3至2017年11月在永邦公司工作。2013年6月，万和商场工地拖欠王兴邦混凝款，王兴邦用罐车将工地大门堵住，造成工地停工。过几天，万和商场工地将大门东侧围栏拆开，让进料车进入，恢复工地施工，王兴邦知道后，给其打电话，让刘涛开挂车去堵工地，让其去看着点堵工地的车。其到现场，看见三台罐车堵工地大门，正门东侧围栏被卸下来，刘涛用挂车堵门。其在挂车里待了三天三夜。后刘涛让其撤回。5.证人孙某2、李某3证实，2013年7月末，李某3介绍负责开发万和购物广场汇龙公司的周某到孙某2经营的龙信小额贷款公司借款。因拖欠永邦公司混凝土钱，从孙某2借款500万用于偿还永邦公司，月利息3分，用万和商场房产做抵押，当天孙某2将款项打入周某账户。6.证人田某证实，其在汇龙房地产开发有限公司任总经理。2012年汇龙公司开发万和购物广场，因使用永邦公司的商混，2013年7月永邦公司多次向汇龙公司周某索要，周某未给付。7月下旬的一天下午2点多，永邦公司派来三台罐车将西大门堵住。3天后，周某将工地东面围挡打开，让施工车进入工地施工，当天中午永邦公司又派来三辆挂车将新开的东大门堵死，其报警，警察带走罐车司机。周某为了赶工期怕永邦公司再来堵门，通过小额贷款公司抬钱将欠款还上。7.黑龙江龙寰会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书,证实2012年10月22日至2013年11月13日安达市汇龙地产公司（万和中心）工地使用商品混凝土37132.50立方米，金额1891.0907万元。8.刘涛、王兴邦、李贺、左凤权指认现场照片及讯问笔录、刘涛、李贺、左凤权户籍证明、犯罪记录调查证明、死亡医学证明（朱晓燕）、接警工作说明、110接处警记录表。9.被告人王兴邦、李贺、左凤权、刘涛的供述。（1）被告人王兴邦证实，2013年7月份左右，按照和万和商场约定，万和工地开发商周某应该结算混凝土款，但一直未结算，怕万和工地不给结算，再使用别人家的混凝土，让总经理李贺派车队队长刘涛用三辆罐车将万和商场工地西门堵住，逼周某还钱。到了第四天中午12点钟，李贺汇报说，万和工地在东侧新开了一个大门，继续往工地送料施工，其让李贺联系刘涛给耿成龙打电话调三辆鼎鑫物流的挂车去堵万和工地东门，同时给泵车队长张某3和打电话，让他去工地看着堵门的车辆。又过了两天，周某同意还款，其给刘涛打电话，让车撤回。（2）被告人刘涛供述，2013年7月份左右，为了逼万和商场老板结算欠永邦公司的混凝土钱，其受王兴邦指派堵万和商场工地。2013年7月23日下午2点左右，经理李贺给其打电话，让派罐车去堵万和工地大门。其到现场后看见三辆罐车将工地西大门堵住。2013年7月26日，中午12点左右，王兴邦给其打电话称，万和商场工地把东面围挡拆开了，让其联系耿成龙派两辆挂车把缺口堵上。其联系耿成龙，其和另外一名挂车司机一人开一辆13米的挂车将缺口堵上。大约过了一天左右，王兴邦告诉其事情解决了，万和商场工地同意还钱，让把车撤回。（3）被告人李贺供述，2013年7月23日，下午2点，接到王兴邦电话，让其联系刘涛组织罐车堵万和商场工地西门。其通知刘涛安排罐车。2013年7月26日上午，王兴邦给其打电话说万和工地把东面围挡拆了，东面可以走车，已给刘涛打电话安排罐车堵东门，让其去现场，在现场，刘涛向其汇报了围堵情况。（4）被告人左凤权供述，2013年7月26日其当时是一名材料员，按照王兴邦的指示去万和工地东大门帮忙封堵工地造势。（二）被告人王兴邦、左凤权、母海涛、丛再忠、聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实。安达市医院工地使用永邦公司商混。2014年9月6日，负责市医院工地的销售经理母海涛发现，市医院工地开始施工，母海涛告知总经理左凤权，左凤权向王兴邦汇报后，王兴邦以向承建商朱某讨要拖欠的商混款为由，指派左凤权和母海涛组织罐车封堵市医院工地，工地停止施工。市医院工地工作人员报警，堵门罐车被交警拖走，罐车司机被带到新兴派出所。第二天下午，刘涛开车拉载王兴邦回永邦公司，路过市医院工地时，王兴邦发现市医院工地继续施工，王兴邦联系左凤权，让其派罐车再次封堵市医院工地大门。因两辆罐车未能完全堵住工地大门，请示王兴邦后，左凤权联系鼎鑫物流公司总经理耿成龙，派来一辆大挂车，联系永邦公司车队长派一辆泵车支臂堵在市医院工地门口。左凤权联系副总经理丛再忠，让其来医院工地，丛再忠将驾驶的轿车堵到了市医院工地通行的小门，市医院工地被完全封堵。市医院工地工作人员报警，警察把堵门的丛再忠带走，将车辆拖走。2014年9月8日，丛再忠因为此事被安达市新兴派出所行政拘留10日，罚款500.00元。出拘留所时，被王兴邦接回，召开公司人员大会，奖励丛再忠1万元钱。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.公安机关的抓获经过、破案经过证实，被告人丛再忠于2019年7月12日被传唤到案。2.证人王某5证实，其为永邦公司的罐车司机。2014年9月的一天晚19时，永邦公司通过调度让其和林某，还有两个罐车司机去医院工地堵门。其去时北大门口已经有一辆泵车堵门。后医院报警，警察将林某带走。事后得到奖励300元。3.证人李某4证实，其为永邦公司的罐车司机。2014年9月中秋节的前一天下午2点多，车队长陶某让其开36号罐车去堵市医院工地大门，当时还有林某、王某9、吴某和一名罐车司机，现场工地大门已经被鼎新物流的一辆挂车堵住，五辆罐车停在挂车后面。大概有1个小时之后，市医院工地的工人报警，警察将5名大车司机还有丛再忠带到了新兴派出所问话。公司给其2张每张价值40元的运货单作为堵市医院工地大门以及在派出所呆了一宿的奖励。4.证人李某5证实，其为永邦公司的罐车司机。2014年9月份中秋节前几天上午8点多，车队长陶某让其开68号混凝土罐车去市医院工地堵工地大门。并要求必须在现场不能离开，公司查岗，一旦被查出未在工地视为擅离职守。2、3天之后的上午九点多，陶某又派杨某2到市医院工地大门堵门。后工地的人报警，其和杨某2被传唤到新兴派出所，第二天早上丛再忠和陶某将其二人接回，公司奖励每人500元钱。第二天下午1:00左右，陶某让其和罐车司机冯某各开一辆罐车继续堵工地，因未完全封堵上，2个小时后，耿成龙从王兴邦经营的鼎新物流公司开来一辆挂车，赵某2开来一辆泵车将市医院工地堵住。又过了一个小时，丛再忠开着一辆黑色大众轿车堵在了市医院工地走人的小门，工地的工人报警，从再忠被派出所的警察带走，第二天中午十二点多陶某让把车开回永邦公司。堵工地时永邦公司每天会给30元的饭费补助，和几张运货提成单作为奖励。5.证人杨某2证实，2014年9月的一天，车队长陶某跟其说，市医院不给拖欠的混凝土钱，领导让去堵工地大门。其和李某5开罐车去市医院工地，晚上在车里睡觉时，被警察带到派出所，第二天9点，丛再忠将其接回。其得到500元的奖励。6.证人冯某证实，2014年中秋节前一天，陶某让其和李某5去市医院工地堵大门，因其停车时被工地工人围堵，中间有一段距离可以行车，李某5向陶某汇报，母海涛因其没有将门堵上，骂其一顿。赵某2开来一辆泵车，耿成龙开来一辆挂车将大门堵住。丛再忠和左凤权到现场，丛再忠开了来一辆轿车将工地进出行人的小门堵住。工地报警，丛再忠被带走。7.证人王某6证实，2013年10月其在天琪集团汇鸿房地产开发有限公司工作。2014年9月6日上午9点，市医院工地开始施工。永邦公司罐车将北大门堵住，不让施工车辆进入工地。其工地项目部经理曾某询问原因，对方称其工地欠永邦公司混凝土钱，所以堵门不让施工。其报警，警察将司机带走，将罐车拖走。第二天，永邦公司又来了两辆罐车，一辆挂车，一辆泵车将大门堵住。8.证人朱某证实，2012年至2013年底承建七道街北环路市医院主体工程，开发商是李天琪。由于李天琪不能支付其工程款，其在2013年11月份撤出工地，将欠永邦公司的300多万元商混款转给李天琪。9.证人曾某证实，2014年9月7日，其在市医院工地监工，其工地进货车辆要进入工地卸料，来了一辆货车将大门堵上。其报警，后来又来了一辆灰色捷达车，将工地彻底封堵。警察让该司机将车开走，影响工地施工，司机不听，被警察带走。10.证人陶某证实，2012年在永邦公司工作，2014年初担任车队长。2014年末离职。其在2014年8月，9月受左凤权指派派过两次车堵圣景工地和市医院工地。在司机工资表上，看工地堵大门的钱，都是参与堵过工地的员工，得到的奖励工资。11.证人张某3和证实，2014年9月，市医院拖欠永邦公司混凝土钱，又使用别家混凝土，王兴邦派罐车和泵车堵市医院大门，造成市医院工地停工。12.证人赵某2、林某证实，2014年9月，受车队长陶某指派开泵车堵市医院大门。林某被警察带到派出所，两个小时后离开。公司给其500元钱，多给几张出车券作为奖励。13.证人张某4证实，其曾任永邦公司的会计。永邦公司的工资表上发给大车司机的工资中有一项看工地钱是王兴邦让制订专门给堵过施工工地的司机开的工资。14.证人聂某证实，其为永邦公司职工，公司给参与封堵工地的司机在工资之外额外再付一定的送货单作为奖励。15.证人刘某1证实，2012年至2016年任永邦公司的记账员，永邦公司奖励过丛再忠1万元钱。16.王兴邦、左凤权、丛再忠辨认笔录、指认现场照片及询问笔录、丛再忠等人的户籍证明、丛再忠被行政拘留的犯罪记录证明、丛再忠自2014年9月8日至18日行政拘留十日的行政处罚决定书、110接处警记录、商品混凝土购销合同、万和工地账目无法调取及因员工无法找到，无法确定堵门罐车车牌号的工作说明。17.被告人王兴邦、左凤权、母海涛、丛再忠的供述。（1）被告人王兴邦供述，2014年，向市医院承建商朱某提供了大约300万元左右的混凝土后，因开发商李天琪未支付朱某工程款，所以朱某未结算混凝土款，朱某把欠款转给李天琪，李天琪未还款，其派左凤权和母海涛盯着市医院工地，如果发现市医院工地开工，马上汇报，派车堵工地大门，阻止施工，向李天琪要钱。2014年9月6日9点左右，得知市医院开工，其让左凤权马上派两台罐车把市医院工地大门堵上。到了当天中午13点左右，左凤权打电话称市医院工地报警，堵门的两台罐车被交警拖走，司机被新兴派出所带走。2014年9月7日下午3点左右，司机刘涛拉其从大庆回安达，路过市医院工地的时候，看见市医院工地正在施工，正好左凤权给其打电话说，母海涛称医院工地还在施工，其让左凤权派车堵门，后又让左凤权联系耿老七（耿成龙），派一辆挂车堵门。下午5点钟左右，左凤权对其说丛再忠因堵市医院工地大门被新兴派出治安拘留。第二天中午12点左右让堵门的车辆撤走。丛再忠从拘留所出来后，其在公司开了一个奖励大会，奖励给丛再忠1万元。后经安达市政府联系安达市财政局，支付了市医院工地的欠款。（2）被告人左凤权供述，2014年9月6日8时左右，负责市医院的销售经理母海涛向其汇报市医院开始使用其他公司的混凝土，其向王兴邦汇报，王兴邦安排其派车堵门。其联系车队长陶某派两台罐车堵到市医院的门口。其和母海涛组织罐车将工地大门堵住。后来两台罐车被交警队拖走，大车司机被带到新兴派出所。其和母海涛向王兴邦汇报。2014年9月7日15点左右，王兴邦路过市医院工地，和司机刘涛发现市医院工地又开始施工，告诉其安排车辆堵工地。在现场，王兴邦对其说，赶紧联系车把工地大门堵上，他们要是不还咱们的商混钱，就不能让他们施工，其联系刘洋派两台罐车封堵市医院工地，王兴邦让找耿成龙派一辆挂车，一辆泵车将工地的大门堵住。泵车将支臂放下来，横在了市医院的门口。丛再忠将捷达车停在泵车的后面，丛再忠停车的位置是市医院施工人员通行的路，车停在那里人员都无法通行了。市医院工地工人报警，当日19时30分左右，新兴派出所的民警问是谁堵的大门，丛再忠说：就是我。警察将丛再忠带到新兴派出所。其离开时安排母海涛和两名罐车司机在现场看着。9月8日上午，王兴邦召开公司例会，在会上说：丛再忠因为参与堵市医院工地大门被抓起来了，可能要被拘留，我们要学习老丛为公司甘于奉献的精神。随后王兴邦给母海涛打电话，让母海涛和罐车司机撤回。几天后丛再忠从拘留所回来，王兴邦又开会，在会上提倡要学习丛再忠甘于为公司付出的精神，奖励给丛再忠1万元钱，奖励给参与封堵市医院工地大门的大车司机每人500元钱。（3）被告人丛再忠供述，2014年9月6日上午10点左右，经理左凤全让其去派出所将堵市医院工地的两名司机领回来。9月7日17时左右，左凤全给其打电话让其开车去堵门，其开捷达车到市医院工地大门口把车停在公司罐车旁边把门堵上，新兴派出所的民警到现场，称其行为影响了工地的正常施工，让把车挪走，其一直跟警察辩解，未挪车，警察将其车拖走，其因此被行政拘留十日，罚款500元。后来公司奖励其1万元钱。对在工地一夜的司机奖励500元，其他的司机奖励300元。王兴邦欠其个人工资约18万元，欠40多员工的工资没有发。（4）被告人刘涛供述，2014年9月7日15点左右，其开车接王兴邦从大庆市办事回来，路过医院工地，发现市医院工地开始施工，王兴邦给左凤权打电话安排车辆堵工地，当时市医院工地的销售经理母海涛也在现场，王兴邦和其在市医院工地待了大概半个小时左右回永邦公司。第二天早上听王兴邦说丛再忠因为堵市医院工地大门被新兴派出所带走，其送王兴邦去派出所的路上看见了有两台永邦公司罐车、一台拖车、一台泵车堵在了市医院工地的门口。后来王兴邦奖励丛再忠1万元钱，奖励给参与封堵市医院工地大门的大车司机每人500元钱。（5）被告人母海涛供述，其只参与堵过石某1工地。三、非法侵入住宅罪（一）被告人王兴邦、李贺、申春茂、郭海龙、邵洪磊非法侵入住宅的犯罪事实。（侵入汤某1住宅）2016年4月10日，汤某1开始承建鑫兴原粮库（实际经营者是王兴邦），与王兴邦约定使用永邦公司混凝土，汤某1建设粮库的工程款抵承建鑫兴原粮库所用混凝土款和圣景工地所用的混凝土款。10月，被告人王兴邦因嫌汤某1工程进度缓慢，让邱某完成剩余的工程。被告人王兴邦认为汤某1不能支付混凝土款，想让圣景公司承担。被告人王兴邦与汤某1签订混凝土款和工程款的置换合同，圣景公司作为担保人，汤某1不能偿还混凝土款时，由圣景公司偿还。为了让汤某1配合完成对圣景公司的起诉，强迫汤某1签订虚假手续，王兴邦先期指派被告人李策，后又指使李贺派员工被告人申春茂、郭海龙、邵洪磊，采用跟踪、尾随，与汤某1一起吃住等手段，滋扰被害人汤某1及家某，汤某1家某明确要求李策等人离开汤某1住处，李策等人未离开，汤某1被跟踪的不敢反抗，给汤某1及家某带来极大的恐慌。其中，2016年10月25日到2017年1月11日期间，李策跟踪、尾随汤某1去过圣景工地、汤某1在大庆开发区的平房，并在汤某1位于大庆市龙凤区龙华小区的住宅里居住76天。2017年1月12日到2017年1月23日期间，申春茂跟踪、尾随汤某1去过大庆市开发区的平房，并在汤某1位于大庆市龙凤区龙华小区的住宅里居住12天。2017年1月24日至2017年2月13日期间，郭海龙跟踪、尾随汤某1在大庆市开发区平房住6天，在汤某1在大庆市龙凤区龙华小区住2天，并跟随汤某1共同吃住。汤某1因为不愿意郭海龙跟踪，于2016年2月8日报警，安达市铁西派出所出警，报警当天郭海龙没有跟随汤某1，第二天郭海龙又继续跟随汤某1。2017年2月14日至2017年3月8日，邵洪磊跟踪、尾随汤某1，白天邵洪磊与汤某1在大庆市开发区平房内，晚上回自己家睡觉24天。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.公安机关的抓获经过、破案经过，证实被告人李策于2019年7月14日被传唤到案，被告人郭海龙于2019年7月19日被安达市公安局传唤到案，被告人邵洪磊于2019年7月17日被安达市公安局传唤到案，2019年7月16日，在大庆市将被告人申春茂抓获。2.证人赵群证实，2016年年末到2017年5月，其和李贺多次到圣景国际售楼处找汤某1让其给永邦公司开房子做预告登记抵欠的混凝土款。3.证人汤某1证实，平时在圣景工地上班，晚上在大庆开发区天翼药业院内平房或龙凤区龙华小区2-37-8-303室住。王兴邦为了让其签订假的工程确认单，并保证其配合起诉圣景公司完成诉讼，2016年10月25日至2017年1月11日，派李策跟其76天，在其家吃住；2017年1月12日至1月23日，派申春茂跟其12天，在大庆龙凤区的房子内与其同吃同住；2017年1月24日开始，跟着的是郭海龙，跟其两天，春节过后郭海龙在平房住了6天，楼房住了2天；2017年2月14日至法院开庭，邵洪磊跟其24天，在圣景国际和大庆开发区平房一起吃饭，但晚上不在其家住。4.证人肖某、王某2证实，王兴邦派人跟踪限制其人身自由二十多天，跟踪限制汤某1人身自由四个多月。5.证人阚某证实，其在圣景工地建筑商汤某1处从事会计工作。从2016年10月份开始，永邦公司的李策等四人就开始跟着汤某1，汤某1上班外出都有永邦公司的人跟随。6.证人安某证实，2016年6月至2017年8月，其在圣景工地做瓦工，2016年11月其看见李策跟随汤某1，一直到2017年1月26日，同吃同住，这期间很多人找汤某1要拖欠的工资，汤某1关手机，其找汤某1都是给李策打电话，李策再把电话给汤某1。7.证人汤某2证实，其和哥哥汤某1、母亲张某5居住在大庆市二号锅炉后身平房内。2016年10月至2017年3月，有王兴邦派来的四个人一直轮流跟着汤某1，同吃同住，其中有一个人叫李策。在此期间，汤某1岳父腿摔断了，汤某1想回家，王兴邦没有同意。汤某1曾明确对他们说过让他们离开汤某1的住所，他们不听也不走。8.证人张某5证实，一直和儿子汤某1、汤某2在大庆市开发区二号锅炉房后面的一个三间平房内居住。2017年春节前后的三四个月，有三四个年轻人天天在其家里吃住。9.证人计某证实，汤某1有两处居所分别是大庆市高新区天翼药业内有一处平房，龙凤区龙华小区2-37号楼8单元302室。2016年11月，有一个叫李策的人长期跟着汤某1，同吃同住，其和汤某1都曾让李策离开，李策没有离开。汤某1说是王兴邦派来跟着他的，后来又派来3个人跟着汤某1，直到2017年3月才结束。10.计某、汤某2、阚某等人对李策、邵洪磊、郭海龙、申春茂的辨认笔录、李策、申春茂、郭海龙、邵洪磊指认现场及讯问笔录、汤某1报警的110接处警记录表、李策、李贺、申春茂、郭海龙、邵洪磊的户籍证明、邵洪磊因盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年七个月的（2014）庆高新刑初字第30号刑事判决书、邵洪磊于2017年1月16日刑满释放的罪犯档案资料。11.被告人王兴邦、李贺、李策、申春茂、郭海龙、邵洪磊的供述。（1）被告人王兴邦供述，自2016年10月至2017年3月，为了从汤某1要欠的混凝土钱，迫使汤某1签订虚假合同、确认单、对账单，让圣景公司做担保，起诉圣景公司，让圣景公司用房子抵账，其让李策、李贺派公司员工24小时盯着汤某1，李贺派申春茂、郭海龙、邵洪磊盯着汤某1。（2）被告人李贺供述，2016年10月末到2017年1月11日，王兴邦派李策跟着、盯着汤某1。2017年1月12日左右，因李策有事，王兴邦让其派申春茂继续跟着汤某1，申春茂不同意，其称是王兴邦的意见，申春茂同意。2017年1月24日，申春茂离职。王兴邦让其派郭海龙继续跟着汤某1。2017年2月14日，郭海龙辞职。王兴邦让其联系邵洪磊，让邵洪磊继续跟着汤某1。一直到2017年3月8日，汤某1配合永邦公司起诉圣景公司，邵洪磊就不再跟着汤某1了。（3）被告人李策供述，2016年10月25日，王兴邦让其跟着汤某1，目的是要回欠款，让其在公司的财务领取1000元作为费用，后来又领了1000元。其跟着汤某1去过圣景工地、汤某1位于大庆市开发区的办公室和龙凤区的住宅，白天在开发区的办公室，晚上就回到汤某1龙凤区的住宅。共跟踪汤某176天。汤某1的妻子多次提出让其离开汤某1的住处，但其以受命于王兴邦为由拒绝离开。（4）被告人申春茂供述，2017年1月12日，永邦公司总经理李贺让其贴身跟着汤某1索要欠款，其未同意。后来李贺说是王兴邦让其去的，其同意。其一直跟着汤某112天，在此期间，汤某1在安达，其晚上回家住，汤某1在大庆的两天，其在汤某1位于大庆市龙凤区楼房内住了两天。在跟第六天时，跟王兴邦提出辞职，王兴邦未同意。2017年1月23日公司给其开了1万元工资，后辞职。现在还欠其1万元工资。（5）被告人郭海龙供述，2017年1月24日，总经理李贺让其跟着欠公司混凝土款的汤某1。2017年1月24日至25日，跟汤某1两天，在汤某1位于大庆市开发区的一处平房里住了两天。2017年2月7日跟一天，在汤某1的平房内住。2月9日至10日跟两天，其中2月8日汤某1报警其未跟随。第二天又去平房盯着汤某1。其跟李贺提出辞职，李贺让其等两天。2月12日至13日，在平房住两天。李贺找到邵洪磊接替，其辞职。（6）被告人邵洪磊供述，2017年2月14日，永邦公司总经理李贺称汤某1欠公司钱，让其接替郭海龙跟着汤某1。其到大庆开发区汤某1办公室与郭海龙交接。其白天在圣景工地或者汤某1位于大庆开发区平房内跟着汤某1，晚上回自己家住。22天后，2017年3月8日，永邦公司起诉圣景公司，其才离开。（二）被告人王兴邦、李策非法侵入住宅犯罪事实（侵入肖某住宅）。因圣景公司欠永邦公司混凝土款，圣景公司的开发商肖某把在建的圣景小区6000多平方米商服预告登记到王兴邦亲属姚冬梅名下。2016年10月份左右，王兴邦以商服不能变现为由，谎称想找裴福全贷款，要求肖某再开56套房产并办理预告登记手续，肖某拒绝。被告人王兴邦指使被告人李策跟踪、尾随肖某。被告人李策开1辆白色奔腾B70轿车白天跟随肖某，晚上肖某回到安达市府城书苑的住所，李策在车内监视。2016年11月8日，王兴邦指派李策、张某10在大庆维也纳音乐小区石某1的住宅跟随肖某同吃同住。期间肖某及其妻子让李策离开其住所，其未离开。跟踪监视肖某10天左右，肖某将56套住宅预告登记到王兴邦指定人名下，李策和张某10离开。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.证人李贺证实，2016年9月，其听李策说王兴邦安排李策在肖某居住的安达市府城书苑楼下监视肖某夫妻。有时李策就在车内住。持续三天左右，王兴邦又指派李策跟踪肖某到大庆市维也纳音乐花园小区房子内与肖某夫妻同吃同住。2.证人肖某证实，2016年10月，王兴邦让其找小额贷款公司用房子抵押贷款还其混凝土钱，因之前已将两套商服抵押给王兴邦并办理了预告登记，其未同意。王兴邦指派其员工李策在其家楼下监视。其无奈同意和王兴邦去贷款公司贷款，因要将房子预告登记在裴福全名下，每套房子只能贷款10万元，其未答应。两天后，王兴邦对其说因其吸毒，警察要抓你。其害怕，借了石某1在大庆维也纳音乐花小区的房子住，王兴邦让李策也在这个房子居住。李策和一名三十岁左右的男子24小时跟着，白天出去，李策开车，晚上跟其同住。此期间，其多次让李策离开，李策不走。其被逼无奈同意给王兴邦开出圣景小区的56套房源，一直到其离开安达回北京，李策才离开。3.证人石某1证实，2016年9月，肖某夫妻借其在大庆市维也纳音乐花园小区的房子居住20天左右。有一天晚上10点左右，其去找肖某，碰见李策和国栋。第二次其去又碰见李策，肖某说是王兴邦派来的，天天跟着他，其想让李策和国栋离开，肖某怕打架，不让其说。过几天后，再去碰见肖某的妻子在哭，称肖某被跟踪，24小时看着他们夫妻。几天后，肖某夫妻回北京。4.张某10未到案的工作说明、李策的户籍证明、肖某对张某10、李策辨认笔录、杜军兵证实王兴邦的两个手下在大庆肖某居住的房子内的视频询问资料。5.被告人王兴邦、李策的供述。（1）被告人王兴邦供述，2016年9月，肖某不给其开房子，其让李策随身跟着肖某，跟肖某一起吃住。李策跟着肖某期间，其也多次找肖某给其开房源。李策跟着肖某几天之后，肖某同意，其和肖某找大庆的裴福全，其称要从裴福全借款，裴福全同意，但必须将房子预告在裴福全名下，肖某反悔。过两天，其到售楼处找肖某，其接到一个朋友电话，称肖某因吸毒普查抓了。其将此事告诉肖某，肖某非常害怕，找石某1借了大庆的一套房子居住。其告诉李策跟着肖某，李策就跟肖某在大庆住。过几天，肖某同意开房源，其也没让李策回来，一直等到56套房子做完预告登记之后，肖某要回北京，其让李策回来。（2）被告人李策供述，2016年11月7日，王兴邦让其开车到肖某居住的府城书苑小区，监视肖某夫妻。两个小时左右，王兴邦让其到肖某家吃饭，吃完饭后，让其继续在车内监视肖某夫妻。11月8日，其看见肖某，肖某说王兴邦告诉他，有人将他吸毒的事情告到公安局，他要逃跑。其拉载肖某到大庆市维也纳音乐花园小区。其向王兴邦汇报，王兴邦让跟紧肖某，和肖某同吃同住。其在肖某家同吃同住三天。11月10日，肖某回北京，其离开。四、寻衅滋事罪2016年4月10日，汤某1开始承建王兴邦的鑫兴原粮库。2016年10末，王兴邦以汤某1施工速度缓慢为由，让汤某1停止施工，由邱某继续承建。汤某1离开工地时，被告人王兴邦以未完工，邱某还要继续使用为由，强行扣留汤某1的施工设备及材料。后汤某1多次向王兴邦索要，王兴邦以汤某1未能按时完工、没有结清欠款、逼迫汤某1配合完成对圣景公司的起诉等理由，拒绝归还直至案发。汤某1被扣留的设备及材料有：弯曲机3台、板房1间、胜达牌QT315型号塔吊一台、脚手架扣件5000个、脚跳板20块、金猴牌四轮翻斗车1辆、槽钢45根、350型搅拌机1台、钢管3484根。案发后，弯曲机、塔吊、钢管、板房、部分扣件、跳板等设备材料返还汤某1，槽钢和搅拌罐等被变卖，所得钱款已返还汤某1。经安达市价格认定中心认定，王兴邦扣留汤某1设备及原材料市场价格为15.2126万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.证人邱某证实，2016年9月6日，承建鑫兴源粮库工程，其使用了汤某1的50根钢膜。在工地还有汤某1的3台GF**型的弯曲机，1个板房，1个胜达牌的塔吊，6米、4米、1米的钢管共3000多根，脚手架扣件5000余个，铁质脚跳板20块左右，350型搅拌机1台，长6米宽18米高10厘米的槽钢50根，金猴牌四轮翻斗车1台，电缆线500多米。2.证人赵某3证实，汤某1的设备一直在鑫兴原粮库，有1个板房，3台GF**型的弯曲机，1个胜达牌的塔吊，脚手架扣件5000余个，铁质脚跳板20块左右，350型搅拌机1台，6米、4米、1米钢管共3000多根，长6米宽18米高10厘米槽钢50根，金猴牌四轮翻斗车1台，电缆线500多米。其中金猴牌四轮翻斗车丢失、脚手架扣件丢失3000余个，50多根槽钢和搅拌罐被张某6变卖。3.证人汤某1证实，2016年4月10日，开始承建鑫兴原粮库，8月，办公楼主体完工，在干第二个粮库基础时，因支付永邦公司提供圣景工地的混凝土款，使其资金紧张，导致工程缓慢。10月，王兴邦嫌其工程进展太慢，让邱某干剩余的工程。其想要将其塔吊、翻斗车、钢管、板房、电缆线、扣件等设备拉回大庆，王兴邦未让，称邱某还要用，工程完工返还。工程完工其多次索要，王兴邦以置换差价找平和起诉完圣景工地后才能返还。4.证人路某1证实，2016年4月1日将施工设备70吨铁管和5050个扣件租给汤某1，后期汤某1称设备被鑫兴原粮库扣留未返还。5.证人汤某2证实，2016年5月1日将1间板房、一台3**搅拌机、一台翻斗车租给汤某1，后期汤某1称设备被鑫兴原粮库扣留未返还。6.证人姚某1、王某7证实，2016年春天，汤某1承建鑫兴原粮库，3号粮库基本完工，4号粮库建设了一部分，还有办公楼的主体工程建设。2016年冬天，汤某1不干了，王兴邦扣留汤某1的板房、塔吊、铁管等设备。7.证人曹某证实，2016年其是汤某1承建鑫兴原粮库的材料员，汤某1的70吨铁管、一台塔吊、一台四轮翻斗车、几百米电缆线、一台搅拌机、一个板房、50多根槽钢、5000多个扣件等设备被王兴邦扣留。8.证人张某6、王某1证实，2017年张某6在丰泽粮库附近租王兴邦的房子开饭店，帮忙照看鑫兴原粮库，2019年6月，兰西县公安局查封粮库，张某6怕粮库没人照看，将院内的41根槽钢卖掉，得4100.00元钱交给王某1。9月，将鑫兴原粮库内的搅拌罐卖掉，得1500.00元钱，交给王某1，王某1将5600.00元交给了赵某4。9.扣押、返还物品文件清单、汤某1对王兴邦的辨认笔录、指认扣留物品照片、建筑设备器材租赁提货单、租金欠据、租机械设备协议书。10.安达市价格认定结论书，证实弯曲机、板房、脚手架扣件、脚跳板、钢管等物品市场价格152126.00元。11.被告人王兴邦供述，汤某1承建鑫兴原粮库，因工程进度慢，其让邱某干未完成的工程。汤某1多次向其索要被扣留的设备。其以邱某干剩余的工程要用设备，等账结清了，等起诉完圣景公司后再还其设备为由扣留了汤某1塔吊、铁管、板房等设备及对扣留物品现场指认。五、妨害作证罪为了完成对圣景公司的起诉，被告人王兴邦指派被告人李策、申春茂、郭海龙、邵洪磊跟踪汤某14个月，逼迫汤某1签订一系列虚假手续起诉圣景公司。2016年12月份，被告人王兴邦与汤某1签订置换合同，让圣景公司作为担保人，如汤某1违约，圣景公司与汤某1共同承担违约责任。王兴邦让李贺、邱某、赵群拟定出三份《建造鑫兴原粮库工程确认单》、一份《黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司》使用永邦商混对账单、一份《工程承包合同》等虚假手续，逼迫汤某1签订，把汤某1建造鑫兴粮库所使用永邦公司的商混确定为10643立方米，价值5389350.00元，将邱某使用混凝土的数额计算在汤某1名下，而实际汤某1使用混凝土量，经审计为6748立方米，价值3365120.00元，虚构出2024230.00元混凝土款。2017年1月20日王兴邦指派李贺、丛再忠利用虚假的工程确认单、商砼明细表等证据起诉圣景公司，2017年3月28日，安达市人民法院判决永邦公司胜诉，导致圣景公司多承担2024230.00元债务。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.公安机关的抓获经过、破案经过证实，被告人赵群于2019年10月30日在营口市鲅鱼圈被抓获。2.证人李策证实，2016年12月，赵群拿一份对账单让其找承建鑫兴原粮库的汤某1签字，其发现把地面场坪使用的混凝土数量都算在汤某1账上，但场坪是邱某承建的，其不同意找汤某1签字，也未在对账单上签自己的名字。又过了几天，赵群又给其拿来对账单，汤某1已经签完字，其才签字。3.证人邱某证实，其负责鑫兴原粮库的收尾工作。2016年12月的一天，王兴邦让其将已经完成的工程和未完成的工程做工程单，王兴邦先看后，又让李贺看，汤某1看完以后，让会计李某8打印，李某8将打印好的“为汤某1承包鑫兴原粮库收尾工程确认单”（469万元）给王兴邦，汤某1看过未签字，称算出来的数不对，王兴邦说数多少无所谓，以后从圣景公司要钱，汤某1签字及对签收尾工程确认单现场的指认。4.证人丛再忠证实，2017年1月20日永邦公司在安达法院起诉圣景公司，其和李贺作为代理人参加开庭。5.证人申春茂、邵洪磊、郭海龙证实，因汤某1欠永邦公司混凝土款，李贺派其跟随汤某1同吃同住。6.证人汤某1的证言证实，469万元、685866元的“为汤某1干地鑫兴原粮库收尾确认单、与邱某之间的工程承包合同、“汤某1鑫兴原粮库工程用永邦商砼明细表”（使用永邦商混10643立方米，价值5389350元）、置换合同是虚假的，是王兴邦逼迫其签订。7.证人阚某证实，其在汤某1施工队担任会计，汤某1在给王兴邦建粮库时，依照材料员曹某提供的小票计算，一共使用了约5895立方米混凝土。8.证人曹某证实，2016年4月至2016年11月17日在汤某1工程队任材料员，汤某1在粮库施工期间根据票据计算一共签收商混总数约6000多立方米。9.证人李某6证实，“为汤某1承包鑫兴原粮库收尾工程确认单”（469万）是2016年12月邱某让其用电脑打印，“鑫兴原粮库工程造价明细表”是李贺手写草稿让其打印，《汤某1鑫兴原粮库工程用永邦商砼明细表》是李贺让其根据单位的账上的原始数据汇总出来的，商混用量合计是10643立方米，总价5389350元。10.证人任某证实，2017年3月至2018年12月，在永邦公司负责销售工作。2018年9月25日，圣景公司与永邦公司、汤某1买卖合同一案，不服绥化中院判决，向省高院申请再审，因为丛再忠有事，李贺让其作为诉讼代理人应诉。11.证人赵某4证实，其自2014年开始在鑫兴原粮库工作。汤某1和邱某分别在粮库施工，汤某1建了粮库办公楼、3号库、4号库后，邱某入场继续施工。邱某施工期间同，会将完成的工程量形成确认单，其和韩峰检查完后签字。12.证人王某2证实，2016年4月，肖某跟其说王兴邦、汤某1要签订一份置换合同，王兴邦怕汤某1不上钱，让圣景公司提供担保，由于汤某1是圣景公司的承建商，肖某同意，其看肖某已经签完字，其签字。13.证人肖某证实，其在置换合同上担保方签字时，汤某1、李贺已经签字，其签字时张某1、于某未签字。14.辨认笔录、现场指认照片、赵群的户籍证明、邱某无前科证明、扣押物品文件清单、汤某1与王兴邦的通话录音、永邦公司授权给李贺的授权委托书、汤某1与李贺签订内部工程项目管理协议、本院（2017）黑1281民初328号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申2074号民事裁定书、黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司明细表（5389350元，汤某1、李策签字）、汤某1鑫兴原粮库工程用永邦商砼明细表（使用10643立方米，价款5389350元）、鑫兴原粮库工程造价明细表、汤某1与邱某签订的工程承包合同、永邦与汤某1签订，圣景公司作为担保人的置换合同、明细表、为汤某1承包鑫兴原粮库收尾工程确认单（分别是469万元，167万元）、鱼池填土、机械费用明细、职工宿舍明细、砌土水池明细、人工等各种明细、邱某修建鑫兴原粮库明细、本院（2017）黑1281民初328号民事卷宗中起诉书、判决书、证据及证据目录、（2017）黑1281执1482号裁定书等证据在卷。15.黑龙江龙寰会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书证实，汤某1建造鑫兴原粮库实际使用永邦商混6748立方米，价值3365120.00元。16.被告人王兴邦、李贺、赵群的供述。（1）被告人王兴邦供述，2016年4月，汤某1承建鑫兴原粮库，派李贺和汤某1签订施工合同，还签订了一份置换合同，合同规定汤某1建造粮库使用的混凝土和同时期圣景工地使用的混凝土均由其提供，和汤某1建造粮库的工程款相抵，多退少补。因汤某1建设速度慢，2016年11月，其让邱某接替汤某1施工，约定邱某建造汤某1收尾工程，工程款由其结算。因汤某1欠工程款，汤某1撤出粮库工地后，其派李贺找人24小时跟踪汤某1一直到2017年3月8日。在此过程中，其害怕汤某3啈还不上款，2016年11月让李贺和汤某1拟订一份置换合同，将圣景公司作为担保人，2016年12月，让邱某拟定一份469万元虚假的“为汤某1承包鑫兴原粮库收尾工程确认单”，因当时粮库并未建完，无法计算总工程量，但是如果没有总工程量无法向法院起诉圣景公司。后来又让汤某1签订了一份假的鑫兴原粮库工程用永邦商砼明细表和一份黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司对账单。鑫兴原粮库工程用永邦商砼明细表和黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司对账单中汤某1建造鑫兴原粮库使用了10643立方米商混，价值538万元，实际只使用约5800立方米，价值300万元，多出的200多万元是邱某使用的，其算到了汤某1的账上。2017年1月20日，派李贺、丛再忠向法院起诉，最终法院判决其胜诉，由圣景支付给其616万元，这其中就包括向汤某1多要的200多万元。后来圣景公司上诉，在法院开庭时，汤某1说这些手续是被逼迫签订，法院未采信证词，判其最后胜诉。法院二审时，李贺称汤某1要反悔，其让李贺找汤某1谈，其又给汤某1打电话，汤某1同意配合。（2）被告人赵群的供述，证实2016年冬天，王兴邦让其和李贺、李某8研究做一份置换合同，让圣景公司作为担保人，再把汤某1建造鑫兴原粮库使用公司商混量提高，好起诉圣景公司要钱，李贺和李某8把表制作出来，王兴邦不满意，让李贺再多加商混量，增加后王兴邦满意。明细单制作后，李贺让其找销售经理李策签字，李策说汤某1实际没有使用这么多商混，不签字。几天以后，汤某1要来到公司之前，王兴邦让其和李贺制作手续，其和李贺制作了置换合同，汤某1与邱某之间的施工合同，其他商混明细、工程确认单等手续是由李贺和李某8制作，汤某1和邱某来公司，王兴邦让汤某1在置换合同、工程确认单、使用商混款确认单、施工合同等手续上签字，因王兴邦派人24小时跟着汤某1，汤某1不敢不签。（3）被告人李贺供述，代表王兴邦与汤某1签订了鑫兴原粮库工程用永邦商砼明细表、鑫兴原粮库工程造价表、为汤某1干的鑫兴原粮库收尾工程确认单。王兴邦让其和赵群制作虚假的置换合同、汤某1和邱某之间的工程承包合同等手续。对账单是其让公司销售统计打出来，给赵群找李策签字。六、职务侵占罪2003年，兰西县燎原乡新阳村共有11704亩草原未对外发包。时任支部书记的王兴邦未按照程序召开村民代表大会，在支委会议上决定将草原对外发包。2003年12月，在姜某2不知情的情况下以其名义签订草原承包合同。2003年12月5日，王兴邦将承包费51760元和承包合同交给村会计高某2，草原一直由王兴邦实际经营。2014年，兰安公路指挥部在兰西燎原镇新阳村修路，取土点确定在王兴邦实际经营的草原上，王兴邦怕姜某2截留补偿款，2014年5月8日，王兴邦伪造了一份谢某2（当时已死亡）转包给卓某的草原转包合同，加盖村委会公章予以证明，让卓某和兰安公路指挥部签订取土场用地协议书。2016年2月1日，卓某将获得的取土补偿款90.75万元交给王兴邦。依据《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法》的通知中规定，补偿款70%用于安置被征地农民的补助，30%用于持有集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设、兴办村办企业和被征地农民的生活补助等，王兴邦并未将30%补偿款上交集体，而是将取土款用于个人经营公司。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.证人高某2证实，2001年12月，益民村合并到新阳村之后，草原共11704亩。在合并之前，草原分别有人承包，因不挣钱，都不交纳承包费。并村之后，2004年左右，王兴邦召开村上两委会议询问，没有人愿意承包。几天后，王兴邦称有个叫姜某2的人要承包村上草原，其和王兴邦起草的承包合同，期限从2004年至2027年结束，承包费是51000多元，姜某2未到场。王兴邦将姜某2签字的合同和承包费交给其，到村上入账。后来姜某2又转包给王某1。2015年，要修兰安公路时，王兴邦让其在一份草原承包合同上盖章，内容是谢某2将新阳村3000亩草原承包给卓某，此份合同是伪造的，因为2005年谢某2已经死亡，2003年12月5日已将此草原承包给姜某2。兰安公路取土点确定在卓某的草原上，卓某领取了取土补偿款90多万元。2.证人卓某证实，2014年5月8日，王兴邦让其去平乡镇兰安路指挥部签订以其名义与燎原乡政府的取土场用地协议书以及将谢某2将草原转让给其的合同，王兴邦是草原的实际经营者，让其顶名。2016年2月2日其领取了取土补偿款90.75万元，把其中80万元交给鑫兴原粮库的会计李某7，因王兴邦欠其工资10万元，其扣下10万元，后又被王兴邦借回去。3.证人姜某2证实，其未在兰西县燎原乡新阳村承包草原，后王兴邦跟其说让其顶名承包草原，其未同意，王兴邦将草原转让给王某1时其签字。4.证人张某7证实，2012年11月3日至2015年11月3日，其任兰西县燎原乡乡长，2015年11月3日至今任燎原镇党委书记。2014年5月8日，兰安公路指挥部副总指挥陈某1拿草原承包者是卓某的取土场用地协议书给其和当时乡的党委书记杨某3看，称相关单位已经盖章，要求其全力配合，其看上面兰西县林业局、国土资源局、燎原乡新阳村村民委员会，王兴邦签字，草原承包者卓某签字，其就在协议书上盖了兰西县燎原乡政府公章。取土款90.75万元发到卓某的账户。2018年7、8月份将取土场改变成蓄水池。5.证人陈某1证实，2018年8月，兰安公路指挥部为了取土场环评，改造成蓄水池，其拟定协议后村上签字盖章后拿回指挥部，写到2016年4月30日。6.证人杨某3证实，2013年3月至2015年10月其任燎原镇政府书记。筑路指挥部陈某1给其和乡长张某7打电话让其去筑路指挥部，陈某1将卓某与燎原乡人民政府签订的取土场用地协议书给其和张某7，张某7签名盖章。7.证人陈某2证实，为了公路验收环评，2018年7月陈某1让其打印“关于取土场地改变成蓄水池的协议”，落款时间让其打印到2016年4月30日。8.证人李某7证实，2016年1月至2017年7月在鑫兴原粮库任出纳员。2016年3月，王兴邦给其打电话称卓某去粮库送80万现金。当天约十点多，卓某给其送来80万元现金。第二天，王兴邦将钱取走。9.证人谢某1、丁某证实，其是谢某2的儿子儿媳，其父亲于2004年农历8月23日去逝，其父亲生前没有承包草原。10.证人赵某4证实，其在鑫兴原粮油贸易公司担任化验员，鑫兴原的实际所有人是王兴邦。在修兰安公路时，在王兴邦的草原上取过土，位置是粮库西南500多米，兰安公路路南200多米。取土协议是卓某顶名与兰安公路签的，补偿款卓某交给粮库出纳员李某7。后来王兴邦又让其去卓某取10万元钱。11.证人王某7证实，其和赵某4找卓某取10万元。12.证人陈某3证实，兰西镇燎原乡蓄牧站没有收取新阳村以及其他村的草原承包管理费。13.证人王某8、王某1证实，在建设鑫兴原粮库之前占地的草原是王兴邦实际所有，原来草原的承包者用的是姜某2的名字，后来用其父亲王某1的名字。14.2003年12月5日新阳村与姜某2签订草原承包合同、姜某2与王某1签订的协议书、草原承包合同书、51760元承包费的收据、燎原镇新阳村草原分布图、谢志文与卓某的草原转让合同、兰西县人民政府征收土地预告、黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知、取土场用地协议书、兰安公路建设指挥部委托燎原乡人民政府负责取土场选址及补偿事宜，签订临时占地补偿协议的委托书、取土场用地协议补充表（卓某领取补偿款90.75元）、兰安公路建设指挥部待摊投资明细分类账（包括燎原乡卓某取土款90.75元）、记账凭证、单位往来资金结算票据、银行单据、兰西县价格认证中心的价格认定结论书、安达市价格认证中心的价格认定结论书、兰西县燎原镇委员会证明、兰西县林业和草原局出具的兰安公路在兰西县燎原乡新阳村取土所在的草原所有权属于国家所有，由新阳村使用管理。拥有草原使用权单位有草原发包权；兰西县辖区内的草原都是由各个乡镇的各个村委会自主发包，承包价格以及承包年限等都是由各个村委会定，依据《黑龙江省草原条例》承包年限不准超过50年，没有相关的法律法规规定具体价格的说明、兰西县燎原镇人民政府出具没有收到村支部书记不允许承包本村草原的相关文件和规定、王兴邦2016年10月为国家干部的证明、陈某3出具的说明、户籍证明。15.兰西县委组织文件、情况说明证实，2011年10月24日，王兴邦挂任燎原党委委员、副书记，免去燎原乡政府副乡长职务。2016年9年21日，王兴邦任燎原乡人大主席，取得干部身份。16.草原承包合同书及证人徐某的证言证实，草原每年每亩承包价格0.5元-4元不等。17.被告人王兴邦供述，2001年，其当时是兰西县燎原乡新阳村支部书记，草原承包费没人交。2003年，在村委会召开会议，参加会议的人有郭某2、丛运发、王某10、高某2，征求意见对外发包草原，确定承包期限是2004年至2027年，承包费最低是5万元起，谁交的承包费多，草原就承包给谁，但是当时承包草原根本不挣钱，没人承包，草原没有承包出去。2003年12月5日，让高某2写一份将草原发包给姜某2的承包合同，内容是将新阳村草原3000亩、放牧场1270亩，原益民7428亩全部承包给姜某2，一次性以现金方式将承包费交清。其将草原承包合同拿走后在合同上签姜某2的名字，将合同拿回来交给高某2，并交给高某251760元钱承包费。2013年开始修建兰安公路，为了取得取土补偿款，其以已死亡的谢某2顶村名字的承包3000亩草原的合同，伪造了一份谢某2转包给卓某的草原转让合同，其让卓某替其顶名。2016年2月其让卓某去取的取土补偿款共90.75元，其用于还银行贷款利息了。七、非法占用农用地罪2014年至2016年，王兴邦在兰西县燎原镇新阳村兰安公路53公里南侧的草原上建设鑫兴原粮库，修建储备库、烘干塔、办公楼、篮球场并对院内混凝土道路硬化等工程。经过审批的工业用地86500平方米，未审批的70500平方米。鑫兴原粮库在草原上建房、修水泥地面及挖鱼池，对草原严重损坏面积为235.5亩，轻度毁坏面积为76.1亩。2016年4月，王兴邦对鑫兴原粮库进行扩建，需要大量的土方用于回填粮库基础及铺垫粮库围栏南侧的路面等工程。王兴邦指使濮安聪带领施工方去粮库西侧500米，小桥南位位置取土（原兰安公路取土场），因取土涉嫌破坏自然资源，被土地管理部门发现并制止。王兴邦让濮安聪安排人员晚间取土，用20天左右的时间，取土约40000立方米。取土对草原的严重毁坏面积为15.7亩。综上合计，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定结论为，被告人王兴邦在草原上非法建设鑫兴原粮库以及在草原上非法取土严重毁坏草原面积共计251.2亩，轻度毁坏草原面积76.1亩。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.证人濮安聪证实，2016年4月15日，王兴邦让在其粮库西边距离兰安公路道边约二百米处，东侧距离附近的一条河沟取土。取土地点是王兴邦承包的草原，修兰安公路留下的取土坑，取土用于建设粮仓的地基和铺垫南栅栏外面的地基。王兴邦说白天拉土有人管，让晚上拉土。2.证人高某2证实，2004年，王兴邦在承包的草原上盖粮库，取土位置在兰安公路南侧。3.证人卓某证实，王兴邦修建粮库时，在兰安公路原来取土的地方继续取土。4.证人赵某4证实，王兴邦是鑫兴原粮油贸易有限公司实际出资、经营、管理控制人。2016年粮库扩建时在修兰安公路取土处取土，垫粮库地基和院外垫土。5.证人汤某1证实，2016年3月，王兴邦让其在兰西县燎原镇鑫兴原粮库院内建一栋办公室和五个粮仓地基，王兴邦负责提供土源。2016年4月10日，开始建鑫兴原粮库时需要先回填土，王兴邦让其去鑫兴原粮库西侧的草原上取土，一共取了约4万立方米的土。王兴邦让其每天晚上拉土，白天拉土怕相关部门发现。6.证人邱某证实，其承建鑫兴原粮库的烘干塔、场坪、库房等工程。修建场坪时需要先用土垫场地，王兴邦让其去鑫兴原粮库西侧大约两公里处的一个大坑内取土。7.证人曹某证实，2016年4月12日至11月中旬，汤某1雇佣其在兰西县燎原镇鑫兴原粮库施工现场接收土方，混泥土记账。2016年4月15日开始拉土，拉了二十多天，汤某1承包给邵某1组织车队拉土，拉土位置在鑫兴原粮库西侧的一个地方，土用在粮库扩建，垫地基。白天城管不让拉，在晚上拉土。8.证人邵某1证实，2016年4月，与邹某、汤某1签订《内部工程项目管理责任协议》，其组织翻斗车拉运土方，取土地点是粮库道南的一个土坑内深挖取土，用于粮库扩建，前两天白天取土，后来就是晚上取土，共取土约4万立方米。9.证人邹某证实，汤某1在给鑫原粮库建办公楼和粮仓地基时，其为汤某1的项目经理，负责管理工地施工。濮安聪带其和邵某1去粮库西侧草原的一个大坑取土。邵某1拉半个多月土，开始白天拉土，后来晚上拉土。10.证人刘某3证实，2004年开始任燎原镇土地助理，负责土地使用审批报件等工作。2011年，王兴邦开始筹建鑫兴原粮库，陆续提供了一些土地审批需要的相关手续。王兴邦扩建粮库时，发现一伙人在粮库西侧原兰安公路在草原的取土场取土，其制止，知道是王兴邦的人干活，其告知需要履行相关手续。11.证人王某1证实，修建粮库时在粮库西边兰安公路南的土坑位置取土，用做回填粮库院内和院外垫地基。12.证人辛某证实，2011年担任鑫兴原粮油贸易有限公司法人，与王兴邦合伙开办，后来因意见产生分岐，2014年不再担任法人，变更到刘某2名下。13.证人刘某2证实，2014年8月，王兴邦让其担任粮库法人，其同意。后因与王兴邦产生不愉快，其辞职，2015年王兴邦让其配合将法人变更为赵某4。粮库的实际所有人是王兴邦。14.证人郭某1证实，系燎原镇政府办公室秘书。建粮库和挖坑取土需要上报乡镇，再逐级上报，不允许破坏草原，到草原上取土。15.证人张某8证实，其曾是鑫兴原粮油贸易有限公司的会计。粮库的法人开始是刘某2，后来变更为赵某4、王某1、姚某2等人，实际拥有人、出资人是王兴邦，因其为国家干部，不能当企业法人。16.证人张某3和证实，其在鑫兴原粮油贸易有限公司主要负责检斤。粮库的实际拥有人是王兴邦，法人是姚某2，2014年开始修建粮库。17.证人姚某1证实，2015年开始在鑫兴原粮油贸易有限公司任职。法人是姚某2，实际拥有人是王兴邦。修建粮库时在粮库西边草原上取土，开始二三天是白天取土，后来晚上取土，取的土用来垫地基了。18.证人王某7证实，其系鑫兴原粮油贸易有限公司仓库保管员，粮库的实际拥有人是王兴邦，2014年开始建设粮库，2016年建3、4号粮库时，看见往粮库院内运土用于垫地基，是从粮库西面的草原上取的。19.证人姚某2证实，其为鑫兴原粮库的法人，也是粮食保管员，粮库的实际所有者是王兴邦。修建粮库时在粮库西边取过土，用于垫粮库东北角和南侧围栏外面。20.关于燎原镇黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司占地的情况说明证实，黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司占地160791平方米，围栏外占地49802平方米。160791平方米经核对，有86500.89平方米有用地手续，其余74290.11平方米没有手续，显示为草原。21.辨认笔录、濮安聪常住人口详细、关于燎原镇黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司西侧取土坑数据库显示为草地的情况说明、关于燎原乡新阳村兰安路南侧鑫兴原粮油贸易有限公司和土坑占用草原情况的说明、草原征占情况说明、取土地点现貌图、兰西县人民政府建设用地审批、黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司土地使用证（86500.89平方米）、现场勘验检查卷、兰西县林业和草原局出具的关于鑫兴原粮油贸易有限公司建设粮库占用草原，经查阅相关档案确认，未予审批的说明、关于燎原乡新阳村取土场用地协议书的说明、兰西县自然资源局出具的关于黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司有关问题情况的说明。22.黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、鉴定意见通知书，鑫兴原粮油贸易公司在草原上建房，修水泥地面及挖渔池，对草原造成严重毁坏面积为235.5亩，轻度毁坏为76.1亩；修路取土对草原造成严重毁坏面积为15.7亩，中度毁坏面积为128.5亩及鉴定人王某11、李某9对鉴定意见做出的证言说明。23.邵某1提供的取土证明据、内部工程项目管理责任协议、指认取土地点、卫星示意图、鑫兴原粮油贸易公司建设工程审批手续材料及情况说明。24.被告人王兴邦供述，2011年的时候，注册成立黑龙江鑫兴原粮食贸易有限公司，当时的法人是辛某，位置在兰西县燎原镇新阳村兰安公路52公里处路南，后来法人多次变更，其是实际拥有人。2014年的时候开始修建一号库和一个烘干塔，2015年修建的二号库，2016年修建的三号库、办公楼和一个烘干塔，当年粮库院内的混凝土道路硬化也都修建完成，2017年修建四号库。鑫兴原粮库有一部分在兰西县国土资源局办理审批手续，大约是八万多平方米，大约有七万多平方米没有审批手续。鑫兴原粮库南侧栅栏外面的土是在2016年垫的，当时就是为了以后扩建的时候使用。垫土的地方面积大约有四万平方米，垫土的位置是草原。垫土时没有审批手续。土来自于鑫兴原粮库西南方向以前修兰安公里的取土场，垫在鑫兴原粮库的南侧院外和粮库院内，取土没有审批手续。被告人王兴邦、左凤权、母海涛、申春茂、濮安聪被抓获，被告人李贺、李庆国、李策、郭海龙、邵洪磊、丛再忠、刘涛经传唤到案。被告人王兴邦、李贺、左凤权、母海涛经常纠集在一起，形成了稳定而紧密的团伙，以讨要拖欠的商混款为名，分工负责，在安达市城区建筑行业内采取跟踪、滋扰、封堵工地通道，堵门阻工等软暴力手段实施违法犯罪活动，扰乱经济秩序，妨害周边商品混凝土企业的生产秩序。其犯罪的基本特征、具体表现及犯罪次数，符合恶势力犯罪的特征，应认定为恶势力犯罪。原审法院认为，被告人王兴邦指使李贺、左凤权、母海涛、李庆国、濮安聪、刘涛以堵门阻工等手段多次强迫圣景工地、御景某工地的承建商使用永邦公司商混，情节特别严重，各被告人的行为已构成强迫交易罪。被告人王兴邦指使李贺、左凤权、母海涛、丛再忠、刘涛封堵万和商场、市医院工地，阻碍施工，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成停工的严重损失，各被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人王兴邦指使李贺、李策、郭海龙、邵洪磊、申春茂非法侵入汤某1住宅，指使被告人李策侵入肖某住宅拒不退出，各被告人的行为已构成非法侵入住宅罪。被告人王兴邦指使李贺、赵群伪造汤某1使用混凝土的证据，用以进行民事诉讼，被告人王兴邦的行为构成妨害作证罪，被告人李贺、赵群构成帮助伪造证据罪。被告人王兴邦强行扣留占用他人财物，经所有人多次索要，拒不归还，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王兴邦利用职务上的便利，将应上缴村集体组织的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王兴邦违反土地管理法规，在草原上取土，改变草原使用用途建筑房屋等，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人濮安聪在实施的强迫交易犯罪中，受指派去往工地，在工地门前站成一排给工地施加压力，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。其他各被告人均起主要作用，均系主犯。在聚众扰乱社会秩序犯罪中，被告人王兴邦为首要分子，其余被告人均为积极参加者。被告人王兴邦实施四起强迫交易犯罪、二起聚众扰乱社会秩序犯罪、二起非法侵入住宅犯罪，寻衅滋事犯罪、非法占用农用地、妨害作证、职务侵占罪各一起；被告人左凤权实施三起强迫交易犯罪，二起聚众扰乱社会秩序犯罪；被告人母海涛实施三起强迫交易犯罪，一起聚众扰乱社会秩序犯罪；被告人李贺实施一起强迫交易犯罪，一起聚众扰乱社会秩序犯罪，一起非法侵入住宅犯罪，一起帮助伪造证据犯罪；被告人刘涛实施一起聚众扰乱社会秩序犯罪，一起强迫交易犯罪；被告人李庆国、濮安聪各实施一起强迫交易犯罪，被告人李策实施两起非法侵入住宅犯罪。被告人丛再忠实施一起聚众扰乱社会秩序犯罪，被告人赵群实施一起帮助伪造证据犯罪。被告人郭海龙、申春茂、邵洪磊各实施一起非法侵入住宅犯罪。被告人王兴邦、李贺、左凤权、母海涛、刘涛犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。公诉机关指控被告人王兴邦犯诈骗罪，不能成立。被告人王兴邦伪造560万元的借据从而使肖某开出56套房屋进行预告登记，但所有权未转移。如果可以办理房屋产权登记时，预告登记人经通知后在一定期限内不办理所有权登记则预告登记即会失效，因此56套房屋并没有真正的归王兴邦所有，如果肖某偿还借款，56套房屋仍归属于圣景国际，王兴邦所取得的是物权期待权，并非所有权。王兴邦未经过同意将40套房屋抵押给王元洪借款800万元，是属于个人借款，由其个人偿还，并不是圣景公司应当承担的债务。综上，王兴邦虽然通过伪造借据的方法，虚构了向裴福全借款的事实，将房产预告登记在王兴邦提供的人员名下，并未对财产进行实质性的处分，即偿还完借款后，还可以收回房产，预告登记是对于债权实现的一种保证，不是所有权的转移。此部分事实不清，证据不足，证据未达到确实充分的标准。公诉机关指控被告人王兴邦、李贺犯敲诈勒索罪，不能成立。本罪中，刘某5当时与梁某1之间如何约定债权债务关系的转移，现因刘某5已经死亡（2016.9.27.）又无其他证据可以证实。但刘某5在与百兴园房产公司（法人孙某1，孙某1后来转给梁某1）解除工程施工约定2012年5月10日之前施工项目内容作为赔偿百兴园的损失，刘某5净身出户，此处的净身出户是否包括不再要求之前已经完成工程的工程款及也不承担工程期间的债务，也因刘某5已经死亡，无法查证。卷宗内的退股协议约定债权债务均由梁某1承担。梁某1称不应由他承担刘某5施工期间的商混款，是王兴邦威胁、强迫让他承担，但在永邦公司起诉宝元公司时，梁某1只是对刘某5使用商混的数额提出异议，并没有对承担此部分商混款提出异议，并称愿意承担刘某5使用期间的合理费用。而且从永邦公司起诉宝元公司的起诉状看，永邦公司要求宝元公司承担从2011年10月24日至2017年6月18日期间的商混款，总计要求的是1097万元，在2011年10月24日至2012年5月24日刘某5使用期间要求的商混款是295万元。虽然永邦公司也向法庭提交了650万元、2700万元、6000余万元的借据，但并未依据上述借据上记载的款项向法院起诉，并称只是想证明宝元公司多次承诺给付商混款利息及违约金，且宝元公司也称欠据未实际履行，梁某1称受胁迫签订置换协议将价值1个亿的房屋抵商混，后双方在庭审过程中也均同意解除此置换协议。绥化市中级人民法院的民事判决对于宝元公司拖欠永邦公司的商混款已经有判决，确定了宝元公司欠永邦公司商混款数额。整体看此部分事实，是一种民事行为，梁某1只是对刘某5施工期间使用商混的数额有异议，但认可承担债务，无证据证实是受胁迫，另外永邦公司虽然让其签订了2700万元及6000万元的借据，但是也没有依此为诉讼标的进行起诉，其财产也没有因此受到损失，因此不构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘涛在安达市医院围堵工地，犯聚众扰乱社会秩序罪，不能成立。被告人刘涛当时的身份是王兴邦的司机，拉载王兴邦时，路过市医院，发现市医院开工，后又将王兴邦拉回公司。无证据证实刘涛还实施了其他犯罪行为，不应认定刘涛构成此次聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控刘涛为恶势力团伙成员，此次围堵市医院工地不构成犯罪，那么被告人刘涛只参与一起强迫交易罪，一起聚众扰乱社会秩序罪（万和工地），共两起犯罪，不能认定为团伙成员。公诉机关指控被告人王兴邦、李策跟踪肖某构成寻衅滋事罪，不能成立。因跟踪、侵入肖某住宅的行为与跟踪、侵入汤某1住宅的行为，性质一样，且王兴邦、李策均明知永邦公司与圣景公司存在债权债务关系，行为人因债务、婚恋等纠纷，实施滋事行为，一般不认定为寻衅滋事，故不应当将王兴邦指使李策跟踪、侵入肖某住宅的行为认定为寻衅滋事罪，应认定为非法侵入住宅罪。被告人王兴邦及辩护人提出被告人王兴邦不构成诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事（跟踪肖某案）的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。一是被告人王兴邦通过拖欠工资、召开工作例会等方法控制各被告人，指派各被告人实施违法犯罪活动，即使各工地拖欠商混款，可以通过正常合法的途径解决，通过堵门阻工、跟踪尾随等方式，实施多起犯罪，扰乱社会秩序、经济秩序，造成较为恶劣的影响，符合恶势力的特征，应认定为恶势力犯罪。同时通过堵门阻工的方式强迫各工地使用永邦公司的商混，情节特别严重，指派多人驾驶罐车多次围堵工地，情节严重，致使工地停工，造成损失，分别构成强迫交易罪和聚众扰乱社会秩序罪。二是被告人王兴邦虽未直接实施侵入住宅的行为，但同案人员李贺、李策、申春茂、郭海龙、邵洪磊均称是其授意指使，故构成非法侵入住宅罪。三是被告人王兴邦扣留汤某1的设备，最初原因是邱某的工程没有完工需要使用，此时并未确定王兴邦与汤某1之间是否存在债权债务关系。且在后期逼迫汤某1承担不应由其承担的债务，以达到不法目的，汤某1多次索要，王兴邦又以款项未结清、配合起诉圣景国际等理由，甚至将设备堆放在工地角落也拒绝返还。本案最初扣留设备，具有一定的偶发性，王兴邦利用自己的威慑力，逞强耍横，强行扣留、占用他人财物，构成寻衅滋事罪。四是妨害作证罪的主观方面是故意，意图通过非法手段使证指使证人或其他人作伪证。妨害作证罪的主体不仅是证人，也包括指使他人作伪证。被告人王兴邦指使同案人员李贺、赵群伪造虚假的证据，迫使汤某1签订虚假证据，以达到起诉目的，构成妨害作证罪。五是鉴定机关出具的鉴定意见中损坏土地的面积基本上是对于整个鑫兴源粮库草原损坏程度的鉴定，而该粮库部分草原有审批手续，可以扣除，但不能否认无审批手续部分。且草原损坏程度鉴定证实，第二块草原，鑫兴原粮库外围大院南侧垫土损坏面积为71亩，在安兰公路原取土场取土损坏程度为15.7亩，上述数量及无审批手续的破坏数量已经符合定罪标准。王兴邦辩护人提供的兰西县企业投资项目确认书，只能证实占地面积12.8万平方米的15万吨粮食收储加工项目，符合备案条件，并不能证实此片草原已经取得工业用地所有权证，可以进行施工建设，构成非法占用农用地罪。六是被告人王兴邦取得的草原补偿款，依照规定30%应当用于持有草原的集体经济组织基础建设或公益性建设，王兴邦并未上交此款，利用职务上的便利条件，让卓某领取全部补偿款后，用于个人花销，构成职务侵占罪。被告人李贺及辩护人提出被告人李贺不构成敲诈勒索罪，被告人李贺自愿认罪认罚的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。非法侵入住宅罪与帮助伪造证据罪属于牵连犯、聚众扰乱社会秩序与强迫交易应定一罪的辩护意见不予采纳。被告人左凤权、母海涛的辩护人提出被告人左凤权、母海涛认罪认罚，如实供述犯罪的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。被告人左凤权、母海涛系从犯的辩护观点，不予采纳。在二被告人参加的三起强迫交易犯罪中负责盯工地的销售经理母海涛在看工地时发现汇报圣景工地使用其他商家的商混，母海涛向左凤权汇报，左凤权向王兴邦汇报后，又指派车队长围堵工地，并在现场指挥罐车围堵工地，均起到主导作用，应认定为主犯。被告人刘涛辩护人提出被告人刘涛在市医院工地不构成聚众扰乱社会秩序罪、被告人刘涛系自首的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。被告人刘涛未积极参与御景某工地围堵和万和工地围堵的辩护观点，不予采纳，此两工地围堵均是接到王兴邦的命令派出罐车，刘涛在万和工地现场指挥车辆，叮嘱司机，起到的都是积极主要作用，应认定主犯。被告人李庆国辩护人提出被告人李庆国系自首的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。被告人李庆国系从犯的辩护观点，不予采纳。被告人李庆国的作用与被告人母海涛的作用相同，都是负责看管其销售混凝土工地是否使用其他家商混，向上级领导或王兴邦汇报，并在现场等候罐车到来，围堵完毕后指示罐车撤回，起到积极主要作用，应认定为主犯。被告人濮安聪辩护人提出被告人濮安聪系从犯、属于初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人濮安聪犯罪超过诉讼时效的辩护观点，不予采纳。御景某工地强迫交易数量，经审计为1238万元，属于情节特别严重，应在三年以上七年以下量刑。法定最高刑为五年以上不满十年的，经过十年超过追诉时效，本案发生的时间是2012年6月17日，立案时间为2019年7月27日，不超过追诉时效。被告人李策辩护人提出被告人李策不构成寻衅滋事罪、被告人李策自愿认罪认罚、系自首的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。被告人邵某2、郭海龙、申春茂、赵群辩护人提出被告人邵洪磊、郭海龙、申春茂、赵群自愿认罪认罚，依法传唤到案，主观恶性不深的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。被告人申春茂辩护人提出被告人申春茂系从犯的辩护观点，不予采纳。被告人申春茂虽受指派，但其是跟踪、尾随汤某1，并在汤某1家居住实际的执行者、实施者，起主要作用，应认定为主犯。被告人丛再忠辩护人提出被告人丛再忠不构成聚众扰乱社会秩序罪的辩护观点，不符合法律规定，不予支持。被告人丛再忠虽然后去现场，但有将其车辆堵门的行为，是整个犯罪行为的一部分；虽已被行政处罚，但是相关法律规定，如果被告人判处刑罚的犯罪行为和以前受行政处罚的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期，而不应认定其不再接受刑事处罚，不构成犯罪。被告人王兴邦、李贺的辩护人提出的围堵四个工地性质、手段一致，不应分别定强迫交易罪；跟踪肖某与开具56套房屋预告登记、跟踪汤某1与伪造证据属于牵连犯，应当从一重罪处罚，不予支持。关于围堵四个工地定罪问题，围堵圣景工地、御景某工地是因为使用其他商家混凝土，为了让被害人继续使用永邦公司的混凝土，以达到强买强卖的目的，并且这两个工地也被迫一直使用永邦公司混凝土；围堵市医院工地、万和工地是因为讨要拖欠的商混款，实施聚众扰乱的行为，上述犯罪虽手段大致相同，但犯罪目的和危害后果不同，应分别认定强迫交易罪和聚众扰乱社会秩序罪。关于是否认定牵连犯，从一重罪论处问题。跟踪肖某是为了让肖某出具提供56套房子并做预告登记，对56套房子进行处置，跟踪汤某1、伪造证据均是为了让汤某1配合起诉，看似有一定的牵连，前面的行为都是手段，但最终的目的因为证据不足没有定罪或未起诉，那么前期的手段行为构成犯罪，就应当定罪。被告人赵群、母海涛、左凤权、李策、郭海龙、邵洪磊、申春茂、李庆国、李贺、濮安聪、刘涛在公诉机关签署具结书，认罪认罚，被告人王兴邦庭后向本院递交对于强迫交易、聚众扰乱社会秩序认罪认罚书，被告人丛再忠在庭后向本院递交认罪认罚书；其中被告人李贺、李庆国、李策、郭海龙、邵洪磊、丛再忠、刘涛被依法传唤到案，且如实供述犯罪，系自首，对于上述被告人，可以从轻或减轻处罚。被告人邵洪磊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对各被告人的量刑建议予以采纳。侦查机关查封扣押的财物，未随案移送，由扣押机关自行依法处置。被告人王兴邦私自占用汤某1设备，应予返还。被告人王兴邦未上交的草原补偿款27.225万元，属于非法所得，依法应当予以退赔至兰西县燎原乡新阳村村民委员会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十条、第三百零七条、第三百四十二条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百四十五条第一款，第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人王兴邦犯强迫交易罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100万元，犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑四年，犯妨害作证罪判处有期徒刑三年，非法占用农用地判处有期徒刑三年，并处罚金20万元，犯寻衅滋事判处有期徒刑三年，犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑二年六个月，犯职务侵占罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金120万元。二、被告人左凤权犯强迫交易罪判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3万元。三、被告人母海涛犯强迫交易罪判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3万元。四、被告人李贺犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元，犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年五个月，犯帮助伪造证据罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金1万元。五、被告人刘涛犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。六、被告人李庆国犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。七、被告人濮安聪犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。八、被告人李策犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。九、被告人邵洪磊犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。十、被告人郭海龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。十一、被告人申春茂犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。十二、被告人丛再忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。十三、被告人赵群犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年。十四、责令被告人王兴邦返还汤某1金猴牌四轮翻斗车一辆、电缆线500米、脚手架扣件2050个。十五、责令被告人王兴邦退赔兰西县燎原乡新阳村村民委员会27.225万元。上诉人王兴邦上诉提出：1.公司为合法经营，不存在违法事实，其行为不构成强迫交易罪。2.聚众扰乱社会秩序罪中，并未给对方造成损失，不构成犯罪。3.非法入侵住宅罪中，对李策、邵洪磊、郭海龙、申春茂的犯罪事实自己没有参与也不知情，李策与肖某同住不属于非法入侵。4.扣留汤某1财物属于自助行为，不构成寻衅滋事罪。5.土地补偿款取得是正当的，未利用职务之便，不构成职务侵占罪。6.没有伪造证据，在诉讼过程中提供的证据是真实的，不构成妨害作证罪。7.取土符合要求，没有扩大取土范围，不应认定非法占用农用地罪。8.法律适用错误，量刑过重，罚金过高。上诉人左凤权上诉提出：自己为一般参与者，量刑过重，请求轻判。上诉人丛再忠上诉提出：自己的行为是履行公司要求，不构成犯罪。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王兴邦指使上诉人左凤权等人，采取封堵阻碍施工的手段，强迫圣景工地、御景某工地的承建商使用永邦公司商混，情节特别严重，上诉人及其他被告人的行为构成强迫交易罪。上诉人王兴邦指使上诉人左凤权、上诉人丛再忠等人封堵工地，阻碍施工，给施工方造成严重损失，上诉人及其他被告人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人王兴邦指使李贺等人非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。上诉人王兴邦指使李贺、赵群伪造汤某1使用混凝土的证据，用以进行民事诉讼，上诉人王兴邦的行为构成妨害作证罪，被告人李贺、赵群构成帮助伪造证据罪。上诉人王兴邦强行扣留占用他人财物，无视所有人多次索要，拒不归还，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人王兴邦利用职务上的便利，将应上缴村集体组织的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上诉人王兴邦违反土地管理法规，私自取土，对草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。对于上诉人王兴邦提出的各项罪名均不构成犯罪的理由，经查，各项罪名均有相关的证人证言、同案犯供述、书证、物证等证据形成的完整证据链，故上诉理由不成立。上诉人王兴邦、左凤权在本案中所处地位，犯罪情节，一审法院已经作了充分考虑，量刑并无不当。上诉人丛再忠受王兴邦指使，到工地催账，利用自己的车辆强化封堵行为，构成聚众扰乱社会秩序罪。综上所述，各上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审法院判决认定上诉人及各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  杨照娜审判员  许 雷二〇二〇年九月二十八日法官助理李世猛书记员于晓峰