湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初25号原告：张锋，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：龙克胜，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：刘新合，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称：老河口财保公司），住所地：湖北省老河口市北京路**。统一社会信用代码：91420682883576803H。负责人：陈学惠，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，系湖北杜博律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告张锋与被告刘新合、老河口财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人龙克胜、被告刘新合、被告老河口财保公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加了诉讼。因鉴定事宜，本案于2020年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人龙克胜、被告刘新合、被告老河口财保公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘新合赔偿原告医疗费14591.86元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费6396元、误工费39676元、残疾赔偿金84132元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，合计153295.86元。二、判令被告老河口财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张锋的各项损失。三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日13时30分，被告刘新合驾驶鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车沿老河口市洪山嘴镇洪赵路由北向南行驶至洪赵路1公里200米处倒车时，与原告张锋驾驶的电动自行车相撞，造成原告张锋受伤、电动自行车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年1月14日作出道路交通事故认定书，认定被告刘新合承担此次事故的全部责任，原告张锋在此次事故中无责任。原告受伤后被送至老河口市第一医院住院治疗8天。因需手术治疗，原告转至内乡黄水河中医正骨医院治疗，并对原告左胫骨中下段骨折、左跟骨粉碎性骨折进行了手术治疗。后经司法鉴定机构评定原告的损伤构成十级伤残。因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。被告刘新合辩称，1、本次交通事故属实。2、被告刘新合向原告垫付医疗费13878.46元，请求一并处理。被告老河口财保公司辩称，1、被告刘新合在被告老河口财保公司投保有机动车交强险，在被保险人证件合法有效、无保险合同约定免赔拒赔事由的前提下，被告老河口财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。2、原告主张计算住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的期限过长。住院伙食补助费、护理费应当按住院天数8天计算；营养费无医嘱证实，不应计算；误工费应当以事故发生前后的银行流水为准，误工期限应当以医嘱为准。3、内乡黄水河中医正骨医院门诊收费收据因无医疗单位门诊及住院收费正规发票，不予认可。4、无证据证明原告进行左跟骨骨折内固定手术及内固定取出手术，不符合司法鉴定意见书所指十级伤残构成标准。残疾赔偿金主张无依据。5、原告未能提供证据证实其经常居住地及工作地在广东省，其主张按照广东省城镇标准计算残疾赔偿金无依据，应按照湖北省农村标准计算残疾赔偿金。6、被告老河口财保公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为了查明案件事实本院调取了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4因老河口平义法医司法鉴定所对原告张锋伤残程度作出的司法鉴定意见书鉴定意见内容与襄阳汇驰司法鉴定中心对原告张锋伤残程度作出的司法鉴定意见书鉴定意见内容相一致，且原、被告对襄阳汇驰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议，老河口平义法医司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据的特点，本院予以采信；证据6其中户口簿系公安部门颁发的法定证件，符合证据的特点，本院予以采信。工资明细清单、社保卡、公积金灵通卡、工作牌与本院调查中山市社会保险基金管理局关于原告张锋参加社会保险情况相一致，本院予以采信；证据7本院考虑原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数、提供的交通费票据等因素，交通费酌定为300元；证据9其中疾病诊断证明书、出院记录、病人费用明细表系老河口市第一医院出具，加盖有该医院印章，且有医生签名，符合证据的特点，本院予以采信；证据10与本院调查内乡黄水河中医正骨医院院长张文岚的笔录内容相一致，本院予以采信。被告老河口财保公司提供的国家税务总局全国增值税发票查验平台查询单虽反映结果不一致，但不能证实该发票是作废发票，且被告老河口财保公司也未提供证据证实该发票金额未支付，故本院不予采信。本院调查内乡黄水河中医正骨医院院长张文岚笔录，系张文岚的真实意思表示，且与该医院提供原告父亲张国强手术知情同意书病案材料相印证，本院予以采信；本院调取的手术知情同意书，有原告父亲张国强的签名，且系内乡黄水河中医正骨医院病案材料，符合证据的特点，本院予以采信；本院调取的广东省社会保险个人缴费证明，参保人姓名为原告张锋，社会保障号码为原告张锋身份号码，且加盖有中山市社会保险基金管理局印章，符合证据的特点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日13时30分，被告刘新合驾驶鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车沿老河口市洪山嘴镇洪赵路由北向南行驶至洪赵路1公里200米处倒车时，与原告张锋驾驶的电动自行车相撞，造成原告张锋受伤、电动自行车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年1月14日作出道路交通事故认定书，认定被告刘新合承担此次事故的全部责任，原告张锋在此次事故中无责任。原告受伤后即被送至老河口市第一医院治疗，诊断为左胫骨中下段骨折、左跟骨骨折。2019年1月7日出院，出院医嘱：1、出院后继续给予活血对症治疗。2、出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议继续治疗，休息1月。3、定期来院复查X片，了解骨折愈合情况，若骨折愈合良好，可考虑拆除石膏外固定。4、不适随诊。支付医疗费3053.46元。2019年1月5日，原告到内乡黄水河中医正骨医院诊断为左胫骨下段骨折、左跟骨骨折。2019年1月6日，原告又到内乡黄水河中医正骨医院行闭合复位克氏针固定术，术后注意事项：1、抗炎活血药物应用。2、避免患肢负（持）重。经过手术后复查，2019年11月4日内乡黄水河中医正骨医院开具10825元医疗费发票。2019年7月16日，原告在老河口市第一医院复查支付医疗费269.40元。2019年9月12日，老河口平义法医司法鉴定所对原告伤残程度等级进行了鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级。原告支付鉴定费800元。2020年6月17日，原告在中国人民解放军联勤保障部队第991医院检查支付医疗费444元。因被告老河口财保公司在本院限期内申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经双方当事人选定本院委托襄阳汇驰司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定。该鉴定中心于2020年7月17日作出司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，鉴定意见为原告所受损伤，伤残等级为十级。被告老河口财保公司支付鉴定费2500元。事故发生后，被告刘新合向原告垫付医疗费13878.46元。被告刘新合准驾车型为B2。肇事车辆鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车登记所有人为刘长渠。刘长渠在本次事故发生前，将该车辆售于被告刘新合，未办理车辆过户手续，被告刘新合系该车辆的实际所有人。被告刘新合于2018年11月28日在被告老河口财保公司为肇事车辆鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车投保了交强险，交强险保险期间自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。原告张锋，1989年9月11日出生，系湖北省老河口市洪山嘴镇肖湾村村民，自2009年至2018年长年在广东省中山市纬创资通公司工作，其中2018年1-11月工资分别为5016元、5722元、3574元、6043元、4587元、4398元、4349元、3994元、4648元、4518元、4572元，合计51421元，月平均工资为4674.64元。原告所在工作单位及原告本人在中山市社会保险基金管理局缴纳有基本养老保险，原告工作单位缴纳有失业、工伤保险。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告刘新合驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：关于“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告刘新合在此次事故中负全部责任，原告张锋在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车实际所有人为被告刘新合，被告刘新合系侵权人，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，其因过错侵害了原告张锋的民事权益，理应承担侵权赔偿责任，故原告张锋要求被告刘新合承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，被告刘新合应承担100%的赔偿责任。被告老河口财保公司为肇事车辆鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车投保了交强险。本次事故发生在保险期间，被告老河口财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告刘新合按事故责任比例负担。关于原告张锋的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告支付的医疗费为14591.86元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院8天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，根据本地实际情况酌定按50元/天计算，故住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。3、护理费。原告在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，根据原告的年龄、健康状况、伤残等情况，本院酌定护理费为852.54元（38897元/年÷365天×8天），超出部分，本院不予支持。4、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供证据证实其月平均工资为4674.64元，误工时间应计算至原告定残日（2019年9月12日）前一天，即为255天，误工费为39734.44元（4674.64元/月÷30天×255天），原告主张误工费为39676元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故误工费为39676元。5、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因医疗机构未出具原告确需加强营养的意见，其主张的营养费，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告虽系农村家庭户口，但其提供证据证实其收入来源于城镇。依照《人损解释》第二十五条、第三十条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告提供的证据和本院调查的材料均能证实原告在广东省务工，经常居住在广东省，残疾赔偿金应按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准关于城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算，原告1989年9月11日出生，定残之日为2019年9月12日，残疾赔偿金计算年限应为20年，故残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。7、交通费。本院根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数及提供的交通费票据等因素，交通费酌定为300元。8、鉴定费。原告主张的鉴定费800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以采信。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告刘新合应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为2000元。上述除鉴定费外各项费用共计141952.40元。被告老河口财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张锋各项损失120000元（医疗费、住院伙食补助费10000元＋护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元）。余款21952.40元及原告支付的鉴定费800元，合计22752.40元，由被告刘新合赔偿，被告刘新合向原告支付的事故款13878.46元，应予冲减，冲减后，被告刘新合尚应向原告张锋赔偿8873.94元。被告老河口财保公司支付的鉴定费2500元，由其自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司赔偿因交通事故造成原告张锋的各项损失120000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告刘新合赔偿因交通事故造成原告张锋的各项损失8873.94元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告刘新合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1266元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年九月十一日书记员  陈 纯