wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5494号原告：閤光主，男，1958年9月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：閤秋菊（系閤光主女儿），住湖北省京山县。被告：广州市华俊物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街汇景大道**********。法定代表人：谢伟仲，职务：总经理。委托诉讼代理人：王**华，女，该公司工作人员。原告閤光主与被告广州市华俊物业管理有限公司（以下简称华俊公司）劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告閤光主的委托诉讼代理人閤秋菊、被告华俊公司的委托诉讼代理人王**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。閤光主向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年4月18日至2020年2月25日期间正常工作日延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资合计56288元给原告；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿金6400元给原告；3.被告支付2019年6月、2019年7月1日至2019年7月9日、2019年9月的高温津贴合计361元给原告；4.被告负担诉讼费。事实和理由：閤光主在2019年4月18日至2019年7月9日、2019年9月1日至2020年2月25日期间在华俊公司处工作，担任福景园正门保安。2020年2月25日，华俊公司辞退閤光主。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出的穗番劳人仲不[2020]469号《不予受理通知书》。閤光主遂诉诸法院。华俊公司辩称：一、确认閤光主与答辩人分别在2019年4月18日至2019年7月9日期间、2019年9月1日至2020年2月25日期间存在劳动合同关系，閤光主任职保安。二、双方第二次解除劳动合同是閤光主自行离职，并非答辩人辞退閤光主，双方劳动合同已经协商解除。三、答辩人已经向閤光主足额支付报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.华俊公司系2004年8月27日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2.双方确认閤光主于2019年4月18日入职华俊公司，任职保安，双方签订书面合同，2019年7月9日解除合同，閤光主于2019年9月1日再次入职华俊公司，2020年2月25日再次解除合同。閤光主主张其因年龄大被华俊公司劝退，提交《员工离职申请表》，签订《解除劳动关系协议书》并非其真实意思表示。华俊公司主张閤光主因个人原因离职，华俊公司没有逼迫閤光主签订《解除劳动关系协议书》。3.2019年4月至2020年4月期间，由华俊公司名下账户在每月初向閤光主账户转账900元至5866.67元不等的款项，附言“工资”。閤光主主张第一次入职期间基本工资3000元/月，第二次入职期间基本工资3200元/月，每天上班12小时，每月休息2天。华俊公司主张工资结构为基本工资2100元+加班工资+高温津贴+岗位补贴，周一至周五上班，每天工作8小时。4.閤光主于2020年4月13日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：华俊公司支付2019年4月18日至2020年2月25日加班费56288元、解除劳动关系经济补偿金6400元、高温津贴合计361元。当日，该会作出穗番劳人仲不[2020]469号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，閤光主于1958年9月21日出生，于2018年9月21日达到法定退休年龄，即閤光主于2019年4月18日入职华俊公司时已超过法定退休年龄，双方形成劳务合同关系。双方之间的权利义务主要是通过一般民事法律尤其是合同法等法律法规进行规范和保护。閤光主未提供证据证实华俊公司违反合同约定拖欠劳务报酬，应承担举证不能的不利法律后果。閤光主以双方存在劳动合同关系为由，主张享有加班工资、解除劳动合同的经济补偿金、高温津贴等劳动权益，要求华俊公司支付，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，驳回閤光主的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告閤光主的诉讼请求。案件受理费10元，由原告閤光主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年九月三日书记员 卢倩莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执复5号 复议申请人：新疆天山路桥有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：马孝波，该公司董事长。 委托代理人：王蕾，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人：李成，男，1961年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：李新军，女，1969年12月12日出生，汉族，新疆中亚金谷国际物流有限责任公司财务人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：昆明鼎达投资有限公司，住所地昆明市。 法定代表人：李健，该公司经理。 被执行人：昆明鼎达石化有限公司，住所地昆明市。 法定代表人：李健，该公司经理。 被执行人：李健，男，1971年5月11日出生，纳西族，住云南省昆明市。 复议申请人新疆天山路桥有限责任公司不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月16日组织了证据交换，复议申请人的委托诉讼代理人王蕾、申请执行人李成、被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司的委托诉讼代理人李新军参加了证据交换，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（以下简称独山子区法院）查明，2016年6月21日，该院依据已生效的（2016）新0202民初381号民事调解书以（2017）新0202执273号案件立案执行，被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司（以下简称金谷物流公司）应向申请执行人李成支付借款等费用合计3320000元，被执行人乌苏市天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司（以下简称昆明鼎达公司）、昆明鼎达石化有限公司（以下简称鼎达石化公司）、李健对上述款项承担连带责任。执行中各方当事人达成执行和解，该院即依法终结执行。2018年12月6日，被执行人乌苏市天山路桥有限责任公司更名为新疆天山路桥有限责任公司（以下简称天山路桥公司）。后因各被执行人均未履行执行和解协议，申请执行人李成遂申请恢复执行原生效法律文书，该院即以（2020）新0202执恢4号案件恢复执行，并作出（2020）新0202执恢4号执行裁定，裁定冻结、扣划包括复议申请人天山路桥公司在内共五名被执行人的银行存款3372447元。被执行人天山路桥公司不服该执行裁定申请执行异议。 独山子区法院经书面审查认为，依法生效的法律文书应当执行。现该院依据原生效法律文书恢复执行本案，并依法裁定对包括天山路桥公司在内的多名被执行人的财产强制执行，符合法律规定。天山路桥公司提出的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，作出（2020）新0202执异6号执行裁定，裁定驳回被执行人天山路桥公司的异议申请。 复议申请人天山路桥公司称，2017年8月10日，若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司（以下简称若羌圣地石棉公司）临时股东会议决议通过同意将本案中的担保方乌苏市天山路桥有限责任公司（后更名为天山路桥公司）变更为若羌圣地石棉公司，并于2017年9月13日出具《若羌圣地石棉公司同意为金谷物流公司与李成借款合同纠纷的担保方证明》。申请执行人李成于2017年9月13日、9月18日出具《李成同意变更与金谷物流公司借款合同的担保方证明》和《委托书》，同意将其向金谷物流公司提供借款的担保方天山路桥公司变更为若羌圣地石棉公司，天山路桥公司不再承担担保责任。现李成不认可《证明》和《委托书》中的签名“李成”为其本人书写，也不认可变更担保方的事实，依旧对天山路桥公司申请强制执行。独山子区法院没有进行笔迹鉴定、未查明案件事实即驳回自己的异议申请是错误的，请求法院支持复议申请人的如下复议请求：1．撤销独山子区法院（2020）新0202执异6号执行裁定书；2．撤销独山子区法院（2020）新0202执恢4号执行裁定；3．解封复议申请人已被冻结的银行账户。 本院查明的涉案事实与执行法院查明的事实一致。其中，（2016）新0202民初381号民事调解书确认，被告金谷物流公司向原告李成偿还借款本金、利息共计3320000元，逾期不付需另行承担利息，被告乌苏市天山路桥有限责任公司、昆明鼎达公司、鼎达石化公司、李健对上述款项承担连带责任。 上述事实，有执行法院（2020）新0202执异6号案件卷宗、（2020）新0202执恢4号案件卷宗、（2020）新0202执异6号执行裁定、（2020）新0202执恢4号执行裁定、（2016）新0202民初381号民事调解书、双方陈述、相关谈话笔录和证据交换笔录、复议申请人提交的《证明》《委托书》《股东会决议》等证据予以证实。 本院认为，人民法院开展民事强制执行工作，应当严格依据生效法律文书的内容进行。对于在执行中达成执行和解协议后，执行和解协议未能得到履行的，人民法院应当依照申请执行人的申请，恢复执行原生效法律文书的内容。本案中，执行法院原执行和恢复执行案件的执行依据均为已生效的（2016）新0202民初381号民事调解书，其内容为包括复议申请人在内的共计5名被告向原告李成偿付借款本息。各当事人在执行程序之外自行达成的变更保证义务主体的协议，无论有效与否，都不能直接改变生效法律文书的既定内容，因此执行法院继续执行原生效法律文书的内容并无不当。复议申请人要求对相关变更保证义务主体协议进行实体审查，超出了执行异议审查范围，执行法院不予审查的处理正确。复议申请人欲以未经确认效力的当事人自行达成的协议改变生效法律文书的内容，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于（2020）新02执恢4号执行裁定和执行法院的执行措施，已经（2020）新0202执异6号执行裁定确认效力，本案中不再重复确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人新疆天山路桥有限责任公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202执异6号执行异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀军 审判员  张玉峰 审判员  张 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐治美
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执570号之二 申请执行人:窦运宝,男,住泗水县。 被执行人：马新峰，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马新峰在中国建设银行6217002210003310395_156_1账户内存款人民币2147.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月三日 书记员  于雅慧
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破16号 申请人：江山市利臣贸易有限公司管理人。 2020年9月25日，江山市利臣贸易有限公司管理人向本院提出申请称，江山市利臣贸易有限公司所有的房产、工业用地使用权、机器设备、车辆等资产已经执行程序拍卖，所得价款均用于执行款支付。破产程序中查无其他财产。截至2018年9月24日，管理人已支出破产费用55元，且无债权人代为清偿或垫付，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结江山市利臣贸易有限公司破产清算程序。 本院认为，管理人查明江山市利臣贸易有限公司已无财产及债权，债务人财产不足以清偿破产费用。管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江山市利臣贸易有限公司破产； 二、终结江山市利臣贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐根才 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑 燕 书 记 员 王东丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2379号申请执行人：崔云飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张新平，女，1977年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔云飞与张新平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2155号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新平在金融单位的存款50500或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年九月十七日书记员  徐淑红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6887号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人王帅甫，男，1981年06月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 平安银行股份有限公司成都分行与王帅甫金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105执6459号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为18730.35元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6459号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈   远   勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8482号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张红飞，男，1987年4月27日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7935号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：李自成，男，汉族，1989年9月8日出生，住广东省清远市英德市。被执行人：林北俭（曾用名：梁北俭），男，汉族，1981年3月26日出生，住广州市增城区。 被执行人：庄敏怡，女，汉族，1979年11月13日出生，住广东省廉江市。被执行人：许汶，男，汉族，1977年6月19日出生，住湖南省汩罗市。被执行人：肖印军，男，汉族，1973年3月27日出生，住广州市番禺区。被执行人：邱思铧，男，汉族，1982年7月2日出生，住广州市海珠区。被执行人：梁晓意，女，汉族，1988年5月14日出生，住广东省恩平市。被执行人：李恒朝（曾用名：李成仔），男，汉族，1985年4月3日出生，住广州市四会市。被执行人：董鲜鲜，女，汉族，1983年3月10日出生，住广东省东莞市厚街镇。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李自成、林北俭、庄敏怡、许汶、肖印军、邱思铧、梁晓意、李恒朝、董鲜鲜信用卡纠纷，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院作出的民事判决书（见下表）已经发生法律效力，各被执行人立案执行标的及执行费具体如下表:                            序号                       被执行人                       执行依据                       立案执行标的                       执行费                               1                       李自成                       （2019）粤0111民初24377号                       109874.37                       1548                               2                       林北俭                       （2019）粤0111民初24376号                       113413.95                       1601                               3                       庄敏怡                       （2019）粤0111民初24378号                       118585.25                       1679                               4                       许汶                       （2019）粤0111民初24375号                       128151.16                       1822                               5                       肖印军                       （2019）粤0111民初24374号                       82043.29                       1131                               6                       邱思铧                       （2019）粤0111民初24373号                       75641.58                       1035                               7                       梁晓意                       （2019）粤0111民初24371号                       96024.07                       1340                               8                       李恒朝                       （2019）粤0111民初24370号                       54885                       723                               9                       董鲜鲜                       （2019）粤0111民初24349号                       109276.16                       1539                                                                                                                                      本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，具体查控及采取的执行措施情况如下： 1.已扣划被执行人许汶银行存款11514.78元，上述案款将通过汇款形式转至申请执行人指定的银行账户。 2.已扣划被执行人林北俭名下银行存款6180.08元，上述案款将通过汇款形式转至申请执行人指定的银行账户。 3.已查封被执行人李恒朝名下车牌号码为粤XXX**汽车的档案（查封期限为2年），因上述车辆下落不明，暂无法处置。 4.已查封被执行人董鲜鲜名下车牌号码为粤XXX**小型汽车的档案（查封期限为2年），因上述车辆下落不明，暂无法处置。 此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  罗惠锶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8417号原告：青岛某物业有限公司，住所地：平度市。法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：马某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，山东某律师事务所律师。被告：李某，男，1989年2月5日出生，住平度市。原告青岛某物业有限公司与被告李某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛某物业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某物业有限公司负担。审判员 刘 虹二〇二〇年九月二十八日书记员 陈肖肖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3064号 申请执行人:王卫荣，女，汉族，1975年6月1日出生，住蒙城县。 被执行人：高洪彬，男，汉族，1972年11月10日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王卫荣与被执行人高洪彬借款合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月10日、8月27日通过总对总查控系统查询被执行发现小额财产可供执行并进行了扣划，本院于2020年9月10日将被执行人列入限制高消费名单，2020年9月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初1181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初846号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人尤某某，男，1989年12月3日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌诈骗于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人尤某某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至2019年1月间，被告人尤某某通过“陌陌”交友软件结识王某，以“尤英俊”自称，虚构富二代的身份，谎称在国外做生意的父亲要对其进行考验，要求其找到愿意为自己付出的女朋友，先后多次欺骗王某为其办理各类小额贷款自肥，欺骗王某为其购买现代飞思牌二手轿车一辆，后将车辆抵押借款自肥。现查明，被告人尤某某共骗取王某160800元。 公诉机关提出对被告人尤某某以诈骗罪判处有期徒刑三年三个月,并处罚金的量刑建议。尤某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了书证；证人魏某的证言；被害人王某的陈述；被告人尤某某的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人尤某某经公安机关电话传唤后主动投案。 本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控尤某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于尤某某自动投案、如实供述，构成自首，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年2月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人尤某某退赔被害人王某的损失160800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨美荣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1056号上诉人（一审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地:湖北省黄石市磁湖堤**架**。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审被告）：冯小龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。一审原告：西藏踢踢实业有限公司，住，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********/div>法定代表人：连洁，总经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人冯小龙、一审原告西藏踢踢实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为：本案系西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司作为原告，起诉冯小龙。诉讼请求以及事实和理由主要为不服黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为无需补缴养老保险费和无需退还站点建设基金。仲裁裁决书裁决的责任承担主体为西藏踢踢实业有限公司，该份裁决书并不涉及西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与冯小龙之间民事权益之争。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司在与冯小龙之间无直接利害关系的情况下提起诉讼不符合起诉的条件。一审裁定驳回西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉并无不当。综上所述，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司黄石分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月十五日书记员  彭柏豪
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执486号 被执行人韦庆秋，男，1970年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦庆秋犯诈骗罪罚金一案,本院于2019年12月26日作出的（2019）桂0124刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦庆秋没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，本院已执行911.33元。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人韦庆秋没有可供执行财产。现尚未能实现的罚金为19088.67元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执486号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年九月三十日 书记员  林枝新
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1299号原告：姜某，住大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某。诉讼委托代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告姜某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的诉讼委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告姜某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司)于2014年6月12日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》为无效合同，返还经营使用权转让金127800元，并赔偿原告利息损失（按照人民银行同期贷款利息计算,时间从2014年6月12日开始至付清之日止）；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月12日签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，双方合同约定:原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积14.2平方米，原告享有商辅经营使用权期限20年,以交付之日起算至20年期满,经营使用权转让金127800元;同日，原告和被告还签订了《华亿时尚淘宝城商户自营协议》一份，合同约定:原告租用0008号商铺用于自营，期限二十年，即从2014年12月30日至2034年12月30日止，并交付装修保证金2000元。原告姜某认为:与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》《华化淘宝城商户自营协议》是无效合同，因被告在五证不齐全的情况下售卖、租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除,且应承担相应违约责任，因此被告应返还原告经营使用权转让金127800元，并赔偿占用原告经营使用权转让金期间的利息损失，直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2014年6月12日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用；2、原、被告于2014年6月12日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》，以证明诉争商铺自营期限及违约责任；3、收据一张，以证明原告于2014年6月12日支付被告经营使用权转让费127800元；被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，对原告所诉原被告双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》及在双方合同履行过程中实际收取原告商铺经营使用权转让金127800元的事实无异议，对原告主张的确认双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》无效及返还商铺经营使用权转让金127800元均无异议，原告主张的利息没有事实和法律依据，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，故本院对原告提供的该证据，予以确认。经审理查明，2014年6月12日，原告与被告签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为14.2㎡，期限为20年，金额为127800元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城三层0008号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日至2034年12月30日止）。原告于2014年6月12日支付被告经营使用权转让费127800元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。另查明，涉案商铺至今未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设。认定上述事实的有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金127800元的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2014年6月12日起的利息损失，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告姜某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月12日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告姜某返还转让金127800元，并赔偿原告利息损失（以127800元为本金，计息时间从2017年4月1日起计算至实际履行之日止，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算），同时原告姜某返还被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司案涉商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年九月二十八日书记员 马 琛
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初63号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人孙文龙，男，1991年4月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，中专文化程度，务农，住孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月24日被孝昌县公安局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。 被告人胡单，女，1990年9月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，住孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月24日被孝昌县公安局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于安陆市看守所。 辩护人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。 被告人王硕硕，女，1984年8月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，住孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月24日被孝昌县公安局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人孙文龙、胡单、王硕硕犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭。因疫情的不可抗力，中止审理二个月。于2020年8月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞出庭支持公诉，被告人孙文龙及其辩护人柳豪杰、被告人胡单及其辩护人黄勇华、被告人王硕硕及其辩护人汪明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2019年12月17日至24日，被告人孙文龙、胡单、王硕硕结伙在孝昌城区镇道路流动作案，通过拨打电话的方式，以代办信用卡的名义实施电信诈骗，骗取成某300元、刘某12300元、刘某22300元、王华2300元、孙化成300元、吴晓峰300元、许万春4500元、于吉需2300元、石浩达300元、张旭初300元、李孝萍300元、郝学彬300元、施禹志300元、魏兵300元、候志才300元，合计金额16700元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、扣押清单、随案移交物品文件清单、银行流水记录、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人孙文龙、胡单、王硕硕的行为均已构成诈骗罪，建议对被告人孙文龙判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，如果被告人孙文龙在检察、审判环节全额退赃，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金；建议对被告人胡单判处有期徒刑十一个月，并处罚金，如果被告人胡单在检察、审判环节全额退赃，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金；建议对被告人王硕硕判处有期徒刑十一个月，并处罚金，如果被告人王硕硕在检察、审判环节全额退赃，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人孙文龙、胡单、王硕硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙文龙的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙文龙属坦白；2、自愿认罪并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，悔罪态度好；3、系初犯、偶犯，请求对被告人孙文龙从轻处罚。 被告人胡单的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡单属坦白；2、在本案中属从犯；3、自愿认罪并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，悔罪态度好；4、系初犯、偶犯，请求对被告人胡单从轻处罚。 被告人王硕硕的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王硕硕属坦白；2、在本案中属从犯；3、自愿认罪并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，悔罪态度好；4、系初犯、偶犯，请求对被告人王硕硕从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、扣押清单、随案移交物品文件清单、银行流水记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙文龙、胡单、王硕硕以代办信用卡的名义，通过拨打电话向不特定人群实施诈骗，诈骗金额合计16700元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙文龙、胡单、王硕硕通过拨打电话向不特定人群多次实施诈骗，具有从重处罚情节。被告人孙文龙提议实施诈骗、准备作案工具、邀约他人共同实施诈骗，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人胡单、王硕硕受他人邀约参与诈骗活动，主要负责接打电话，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人孙文龙、胡单、王硕硕被抓获归案后，在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。被告人孙文龙、胡单、王硕硕已退还被害人成某、刘某1、刘某2等人的赃款共计16100元，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人孙文龙的辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人胡单的辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人王硕硕的辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人孙文龙、胡单、王硕硕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年1月23日止。） 二、被告人胡单犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（罚金未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。） 三、被告人王硕硕犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（罚金未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。） 四、责令退赔被害人经济损失，没收本案涉案财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  陈全学 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘 辰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更680号罪犯丁禄喜，男，汉族，小学文化，1961年XX月XX日出生于陕西省巴县，现在陕西省汉江监狱服刑。甘肃省成县人民法院于1999年7月3日以被告人丁禄喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。陕西省镇巴县人民法院于2017年7月18日作出(2017)陕0728刑初55号刑事判决，以被告人丁禄喜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月30日起至2021年9月29日止），并处罚金3000元（已缴纳），追缴赃款7000元（已履行）。2017年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯丁禄喜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯丁禄喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯丁禄喜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁禄喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯丁禄喜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯丁禄喜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁禄喜减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2021年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执复16号复议申请人(被执行人)：新疆金泰达石油机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市上库综合产业园区永宁大道**。法定代表人：张成才，该公司董事长。申请执行人：张自刚，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市。复议申请人新疆金泰达石油机械设备有限公司(以下简称金泰达公司)不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(以下简称库尔勒市人民法院)作出(2020)新2801执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。库尔勒市人民法院依据本院作出的(2019)新28民终1250号民事调解书执行张自刚与金泰达公司承揽合同纠纷一案，执行案号(2020)新2801执1300号，并扣划被执行人金泰达公司财产70,000元。金泰达公司不服，以生效文书已自行执行完毕，向执行法院提出异议。库尔勒市人民法院查明，申请执行人张自刚与被执行人金泰达公司承揽合同纠纷一案，申请执行人张自刚依据该院作出的(2019)新2801民初788号民事判决和本院作出的(2019)新28民终1250号民事调解书向该院申请强制执行，执行案号为(2020)新2801执1300号。该院作出的(2019)新2801民初788号民事判决中，判决内容:“被告新疆金泰达石油机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张自刚工程款620,000元。”被告不服提起上诉，经本院调解作出(2019)新28民终1250号民事调解书，调解内容:“一、上诉人新疆金泰达石油机械设备有限公司向被上诉人张自刚支付工程款550,000元。2019年8月25日前被上诉人向法院申请解除对上诉人账户的保全措施，同时上诉人支付50,000元；2019年8月30日前支付50,000元；2019年12月30日前支付450,000元。上诉人如有任何一笔未按期足额支付，被上诉人则有权按原审判决申请执行。二、…。”新疆金泰达石油机械设备有限公司，在执行异议申请中自述2020年1月21日向张自刚支付了463,000元，2020年5月27日该院受理了张自刚的强制执行申请，现被执行人新疆金泰达石油机械设备有限公司向该院提起执行异议，请求不予执行扣划异议人70,000元财产，对(2020)新2801执1300号案件不予执行。库尔勒市人民法院认为，申请执行人张自刚依据生效的一审、二审法律文书向本院申请执行，本院的受理依法有据。异议人(被执行人)新疆金泰达石油机械设备有限公司未按生效的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人张自刚申请执行符合法律规定。异议人(被执行人)新疆金泰达石油机械设备有限公司认为其在2020年1月20日与申请执行人张自刚通过电话，异议人认为在电话中张自刚同意了异议人支付463,000元作为调解书中剩余全部款项。异议人(被执行人)新疆金泰达石油机械设备有限公司没有提供双方达成的变更执行内容的书面和解协议，故异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人新疆金泰达石油机械设备有限公司的异议请求。复议申请人金泰达公司向本院申请复议称，请求撤销库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801执异33号执行裁定书，依法裁定终结对2019年5月31日库尔勒市人民法院(2019)新2801民初788号民事判决书的执行。事实与理由：复议申请人虽未按照生效调解书确定的2019年12月30日前支付张自刚450,000元，但经复议申请人法定代表人张成才与张自刚电话口头达成和解协议，支付申请人张自刚463,000元，该案就全部履行完毕。复议申请人于2020年1月21日及时向张自刚支付了463,000元案款，但张自明未信守诺言，在收取463,000元后，仍于2020年5月27日按照判决内容向库尔勒市法院申请执行，要求复议申请人按原判决内容向其支付案款70,000元，无事实依据，无法律依据执行。执行法院驳回复议申请人的异议申请属认定事实和适用法律错误。本院经审查，查明事实与执行法院查明相同。本院认为，本案的争议焦点：1、执行案件中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议的规定标准是什么。2、申请执行人对未进入执行程序前与被执行人电话对话的内容不认可为和解协议，人民法院在执行程序中能否将双方电话对话内容强行认定为双方和解的依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章”。本案中，复议申请人与申请执行人张自刚未在法院执行期间按照上述规定达成和解协议，复议申请人提出已与张自刚达成口头协议并按协议并履行完毕，口头协议合法有效，不应再执行剩余款项的理由无法律依据，不能成立。且申请执行人张自刚也不认可进入执行程序前有过口头协议，本院对该电话对话内容不能认定为执行和解协议。故复议申请人的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回新疆金泰达石油机械设备有限公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(2020)新2801执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年九月三日书记员  严 鹏
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1310号申请执行人：邵庆国，男，1964年10月14日出生，汉族，住海阳市。被执行人:烟台山腾建筑工程机械有限公司。所在地山东省烟台市海阳市经济开发区重庆路东。法定代表人：吕金晏，职务：董事长。本院在执行邵庆国与烟台山腾建筑工程机械有限公司劳动争议一案中，于2020年8月7日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息，其公司厂房是租赁的。本院于2020年8月6日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年8月10日、2020年9月15日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 程
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执157号之五申请人：苗慧，女，1988年3月5日出生，汉族，原包头市武银福钢材市场华龙物资经销部登记业主，现住内蒙古自治区包头市青山区。申请人：银志强，男，1964年9月22日出生，汉族，原包头市武银福钢材市场华龙物资经销部实际经营者，现住内蒙古自治区包头市青山区。共同委托代理人：高志明，包头市广元法律服务所法律服务工作者。被执行人：冀红钢，男，1964年1月30日出生，汉族包钢退休工人，现住内蒙古自治区包头市昆区。被执行人：包头市兴港建筑工程有限公司，住所地包头市固阳县运管所家属楼3单元031号。法定代表人：王志强，系该公司总经理。苗慧、银志强与冀红钢、包头市兴港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年九月二十五日书记员  田 璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初437号原告：雷雪娇，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区，委托诉讼代理人：段凤丽，四川天授律师事务所律师。被告：何万海，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：张梅，女，1974年3月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告雷雪娇与被告何万海、张梅买卖合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院于2019年1月15日立案后，于2019年1月24日作出（2019）川0114民初797号民事裁定，认为无管辖权移送本院处理。本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告雷雪娇委托诉讼代理人段凤丽、被告何万海到庭参加诉讼；被告张梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷雪娇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决何万海、张梅向雷雪娇返还预付款20万元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月2日，雷雪娇与何万海签订《鲜鸭蛋定购合同》。合同生效后，雷雪娇预付何万海货款20万元，但是何万海未按合同约定交付鲜鸭蛋。上述债务发生于何万海与张梅婚姻关系存续期间，故应当共同承担民事责任。为此，特提起诉讼。何万海辩称，其认可与雷雪娇父亲雷自立发生有买卖关系，该合同签订后，何万海还去其父亲的养殖场帮忙做事情，早已说不再要该款，用于支付何万海帮忙做事情的费用。该份合同签订时，张梅并不知晓，当时两人已离婚。张梅提交书面答辩状辩称，本案所诉事实，张梅并不知情，其与何万海早就因感情不和分居多年，已于2016年12月离婚，互无经济往来。请求人民法院依法公断。经审理查明，2016年期间，何万海与雷雪娇父亲雷自立素有生意往来，双方发生有买卖鲜蛋业务。2016年12月2日，雷雪娇与何万海联系需定购鲜鸭蛋，将合同邮寄于何万海，并于2016年12月7日、12月9日分别给何万海转账10万元，共计预付20万元购货款。2016年12月12日，雷雪娇来到襄阳，在酒店与何万海见面，双方签订《鲜鸭蛋定购合同》。约定供货期限为2016年12月2日—2017年1月30日，雷雪娇支付预付款定金20万元，本合同双方签字生效。雷雪娇与何万海分别在合同上签名，落款签订日期为2016年12月2日。何万海给雷雪娇出具了“今收到雷雪娇鸭蛋预付款贰拾万元整，落款2016年12月7日”的收条一份。合同签订后，何万海以没有组织到货源为由，未供货。后经雷雪娇要求退回货款，何万海以认可与雷雪娇父亲发生买卖关系，双方有经济往来，雷自立承诺该款作为报酬不找何万海要此款，一直未返还。导致雷雪娇向法院提起诉讼索要此款。另查明，何万海、张梅夫妻于2016年12月9日离婚。何万海表示该合同不再履行。认定上述事实，有当事人陈述、合同、收条、转账记录、离婚登记信息等证据在卷佐证。本院认为，雷雪娇与何万海签订买卖合同，系双方当事人之间的自愿意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。何万海辩称，该合同的相对人实际上是雷雪娇的父亲雷自立，其一直与雷自立有生意上的往来，并不对雷雪娇承担民事责任的意见，因该合同明确约定合同相对权利义务人为雷雪娇、何万海，何万海未能向本院举证证明本案买卖合同属于雷雪娇代理雷自立所行使的民事法律行为，其应当对雷雪娇承担违约责任。何万海不能继续履行合同，雷雪娇要求返还预付货款20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。雷雪娇要求从起诉之日赔偿利息损失的主张，因该案系移送案件，可以从何万海于2020年6月2日收到起诉状时开始计算损失。雷雪娇要求张梅共同承担民事责任的主张，因其不能证明该经营行为由夫妻共同经营或者用于共同生活所需，且该合同实际签订之日发生于何万海离婚之后，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、何万海退还雷雪娇预付购货款20万元，并赔偿损失（自2020年6月2日起，以欠款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息损失至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回雷雪娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由何万海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向 东审 判 员  王 丽人民陪审员  任绍文二〇二〇年九月十四日法官助理黄林红书记员刘亚丽
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1856号原告：曹玉华，女，1954年9月19日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：刘福波，男，1979年9月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：高宪菊，女，1979年1月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告曹玉华与被告刘福波、高宪菊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹玉华到庭参加诉讼，被告刘福波、高宪菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹玉华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付垫付车款9300元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘福波与高宪菊系夫妻，2007年5月10日经曹玉华担保二人从通榆县常发农机有限公司赊购一台五征-20型拖拉机，价值11,500元，刘福波、高宪菊当时交付部分车款，尚欠9300元，定于当年10月25日前偿还。到期后，二债务人外出打工，至今未偿还车款，担保人曹玉华偿还了车款9300元，故诉讼来院，要求刘福波、高宪菊偿还垫付的车款9300元。刘福波、高宪菊未答辩。经审理查明，2007年刘福波、高宪菊经曹玉华担保在通榆县常发农机有限责任公司赊购一台价值11,500元拖拉机一台，给付部分车款，尚欠9300元。后期刘福波、高宪菊未偿还欠款，通榆县常发农机有限责任公司找到曹玉华，曹玉华作为保人偿还了剩余9300元。以上事实有如下证据：1.2007年5月10日机动车销售统一发票一份；2.通榆县常发农机有限责任公司法人出具的证明一份；3.2007年5月10日商品赊销协议合同一份，在卷为凭。本院认为，曹玉华对债务承担了连带偿还责任，偿还后有权向刘福波、高宪菊追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告刘福波、高宪菊于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉华9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告刘福波、高宪菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 章万刚二〇二〇年九月三十日书记员 王婧雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2444号原告：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳豪斯服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园，统一社会信用代码91341200684950727R。法定代表人：彭影，该公司执行董事兼总经理。被告：董建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。二被告共同委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。原告骆华宇与被告阜阳豪斯服饰有限公司、董建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告骆华宇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆华宇撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告骆华宇负担。审 判 长 王 峰人民陪审员 刘 伟人民陪审员 孙文山二〇二〇年九月二十九日书 记 员 张 喆附：（2020）皖1204民初2444号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1625号申请执行人：李超，男，1979年05月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：田梦龙，男，1994年08月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：程可，女，1989年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初4350号法律文书立案执行申请执行人李超与被执行人田梦龙、程可委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额242063元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王 军
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫05民特24号申请人：闫永周，男，汉族，1973年1月9日出生，地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。被申请人：河南煜地建材有限公司。地址：安阳市龙安区文明大道西段申家岗东头路北。法定代表人：刘海叶，总经理。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪娜，河南大创律师事务所实习律师。申请人闫永周与被申请人河南煜地建材有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查，现已审理终结。申请人闫永周称：一、撤销安阳仲裁委员会(2020)安仲案字第34号裁决书。二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、（2020)安仲案字第34号裁决书裁决的事项不属于仲裁协议的范围。1、申请人和被申请人签订的《工业品购销合同》供货内容仅包括复合保温模板l000㎡及专用连接件6000个，合同总价179480元。双方在购销合同中约定，因本合同产生的争议由安阳仲裁委员会裁决。合同签订后，被申请人于2018年7月12日、2018年8月23日向申请人供货复合保温模板三车合计1070.26㎡及连接件800个。至此，双方签订的《工业购销合同》履行完毕。双方仲裁协议的范围，应仅包括复合保温模板l000㎡及专用连接件6000个，合同总价179480元。超出该部分的供货，不属于双方仲裁协议的范围，仲裁委员会不应做出裁决。但安阳市仲裁委员会裁决的范围，却是复合保温板5087.59㎡及连接件1800个，明显超出仲裁协议的范围。2、被申请人完成《工业品购销合同》复合保温模板三车合计1070.26㎡及连接件800个的供货后，双方在前期合作的基础上存在继续合作意向。但双方对于单价付款等内容做出了重新约定，其中最重要的是对于单价的重新约定，因2018年10月份开始，复合保温板的价格存在极大波动，市场价格明显下降，为此，双方约定价格按照市场价格计算。故在被申请人之后的供货过程中，“产品销售发货单”上单价部分均为空白，明显区别于2018年7月12日、2018年8月23日供货三车中直接写明单价为161.6元。这是双方之间重新确立了新的供货关系，与《工业品购销合同》毫无关系。此后部分的继续供货4017.33㎡及1000个不是《工业品购销合同》内容，不属于仲裁协议范围，仲裁裁决中对之后的部分直接作出裁决存在错误。二、仲裁裁决适用法律不当，鼓励高息放贷，违反了社会公共利益。首先，被申请人超出《工业品购销合同》供应的模板形成的货款和所谓的违约金因为没有仲裁协议(或者说超出了仲裁协议的范围），安阳仲裁委无权管辖。其次，本案属于货物买卖形成的纠纷,2020年7月3日形成的安阳仲裁委员会裁决书却参照民间借贷司法解释规定的上限(年息24%)确定违约金是十分错误的。好像被申请人以高息放贷为业，得到货款就要立即放货似的，裁决书客观上鼓励了高息放贷。关于违约金，《最高人民法院关于适用被申请人河南煜地建材有限公司称：一、（2020)安仲案字第34号裁决书裁定的事项属于仲裁协议约定的范围。1、申请人与被申请人签订的《工业品购销合同》尚未履行完毕,属于未履行完毕的合同。2、根据第二条的规定，合同的变更，也属于本合同仲裁的事项。二、仲裁委裁决适用法律正确，法院应予支持，且不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形。经审查查明：2020年7月3日安阳仲裁委员作出(2020)安仲案字第34号裁决，裁决：一、被申请人闫永周于本裁决书送达之日起十日内，向申请人河南煜地建材有限公司支付拖欠的货款471561.53元，并支付违约金(违约金计算方法为：以471561.53元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月15日起计算至付清之日止。）二、对超出年利率24%标准以外的违约金的请求予以驳回。如果未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。三、本案的仲裁费13981元，由被申请人闫永周承担，由于仲裁费已由申请人预交，被申请人在履行上述付款义务时，将其应当承担的仲裁费一并支付给申请人。另查明根据诉争的《工业品购销合同》第九条的约定:“在本合同履行过程中发生的争执，由甲乙双方友好协商解决。协商不成的，均提交安阳仲裁委员会裁决。第三条约定：”乙方收到定金后，第一批货物生产周期为28天，以后每批乙方在收到甲方来料通知单7日内开始供应货物。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案申请人主要撤裁的理由是：本案诉争的《工业品购销合同》约定的复合保温模板1000㎡及专用连接件6000个，实际履行的是复合保温板5087.59㎡及连接件1800个，超出的部分不属于仲裁裁决的范围。本案被申请人履行的标的均是复合保温板及连接件，根据《工业品购销合同》第九条的约定:“在本合同履行过程中发生的争执，由甲乙双方友好协商解决。协商不成的，均提交安阳仲裁委员会裁决。合同第三条约定：”乙方收到定金后，第一批货物生产周期为28天，以后每批乙方在收到甲方来料通知单7日内开始供应货物。结合以上的事实，双方在订立合同时，对货物的数量，并未准确确定，而是采取分批的方式供货，合同双方在实际履行中对货物数量予以变更。根据第二条的规定：“当事人概括约定仲裁项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”故本案仲裁裁决未超出仲裁协议的范围。申请人闫永周称裁决的事项不属于仲裁协议范围的理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人闫永周撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人闫永周负担。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年九月二十九日书记员  张红阳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4956号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊。委托诉讼代理人：周雨彤，原告员工。委托诉讼代理人：张少康，原告员工。被告：李**鹏，男，汉族，1996年4月19日出生，住安徽省肥西县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告李**鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。审判员 唐 琴二〇二〇年九月十六日书记员 杨桂芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初315号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人韦光金，男，1984年11月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住四川省泸州市江阳区，曾因犯盗窃罪，于2001年12月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2005年5月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2011年6月24日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年5月15日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，于2019年10月3日刑满释放。因本案，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人韦光金犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人韦光金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日凌晨2时许，被告人韦光金窜至泸州市龙马潭区“品味人生”茶馆，强行推开玻璃门后进入店内，盗走现金260元、4瓶泸州老窖“国窖1573”白酒、硬壳“中华”香烟11包、细支“荷花”香烟10包、“贵烟”（跨越）11包、软“云烟”6包、软“玉溪”2包，所盗财物部分已予挥霍。经龙马潭区价格认定中心认定，赃物价值共计4728元。 2020年5月19日凌晨3时许，被告人韦光金窜至泸州市龙马潭区“巧匠造型”理发店，强行推开玻璃门后进入店内，盗走现金140元。 另查明，2020年5月19日，公安机关在泸州市江阳区将被告人韦光金抓获归案，查获赃物现金324元、硬壳“中华”香烟1包、“贵烟”（跨越）5包、软“云烟”6包、软“玉溪”1包，均已发还给被害人。 公诉机关认为被告人韦光金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦光金系累犯，依法应当从重处罚，归案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 被告人韦光金对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。 经审理查明： 2020年5月14日凌晨2时许，被告人韦光金窜至被害人鲁某位于泸州市龙马潭区的“品味人生”茶馆，盗走店内泸州老窖“国窖1573”（53°）白酒4瓶、硬壳“中华”香烟11包、细支“荷花”香烟10包、“贵烟（跨越）”香烟11包、软“云烟”香烟6包、软“玉溪”香烟2包以及现金260元。经龙马潭区价格认定中心认定，其中“国窖1573”（53°）860元／瓶、硬壳“中华”香烟单价42元／包、细支“荷花”香烟40元／包、“贵烟（跨越）”香烟22元／包、软“云烟”香烟23元／包，软“玉溪”香烟23元／包，以上被盗赃物价值认定共计4728元。 2020年5月19日凌晨3时许，被告人韦光金窜至被害人李某位于泸州市龙马潭区“巧匠造型”理发店，盗走店内现金140元。 另查明，2020年5月19日，公安机关将被告人韦光金抓获归案，现场查获赃物现金324元、硬壳“中华”香烟1包、“贵烟（跨越）”5包、软“云烟”6包、软“玉溪”1包，均已发还给被害人鲁某。 上述事实，被告人韦光金在庭审中无异议，自愿认罪认罚具结，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、接受证据清单、购买收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、（2019）川0504刑初84号刑事判决书、释放证明书、违法人员信息、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、监控截图、视侦情报分析，被害人鲁某、李某的陈述，被告人韦光金的供述与辩解等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人韦光金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦光金归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人韦光金在前罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦光金有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，对公诉机关的量刑建议依法予以采纳。希望被告人韦光金能够真诚反省，积极接受改造，回归社会后做一个对社会有贡献的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人韦光金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦光金的刑期自2020年5月20日起至2021年4月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人韦光金继续退赔被害人鲁某余下未退赔赃物折抵价款4351元；退赔被害人李某现金140元。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年九月十七日 书记员 田佩仪 附：相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”…… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9316号原告：陈晓寒，女，1988年2月12日出生，回族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳市沈河区潮呗服饰店，住所地沈阳市沈河区青年大街**佳兆业广场****商铺。经营者：郭克民。原告陈晓寒与被告沈阳市沈河区潮呗服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓寒到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区潮呗服饰店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓寒向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还购买羽绒服的花费1274元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日晚，原告在沈河区佳兆业广场113#潮汇购买羽绒服一件，回家后发现两件衣服帽子是连在一起的，不便于清洗，由于17日下雨，18日周一上班公司开会，故19日周二早上10：00将衣服拿到113#潮汇退货。当时接待店员检查衣服后说可以退，并留下衣服，说退货比较慢，大概7-10天左右，说回家等着就行，让当时卖我的店员给我申请退款。下午，当时卖我衣服的店员给我发来两张衣服边有起球的照片，说衣服不给退，影响二次销售。我找到消费者协会给沟通，消费者协会表示不能强制卖家退货，建议起诉。被告沈阳市沈河区潮呗服饰店未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见如下：1、陈晓寒女士同时购买2件衣服，回家穿着后，回到店铺要求退货，找到了消协的工作人员、视场调解。根据《消法》规定实体店购买结束，本次交易结来。我们已经明确表明，售出商品不退不换，所以本着顾客基至上的原则，予以另一件有吊牌、不影响二次销售的货品进行退货；2、本件商品由消协判定是人为造成的的起球磨损，不能算为质量问题，更不可以要求商家退货；3、陈晓寒女士的这件的羽绒服拿回时无吊牌，由人为造成的磨损起球，影响二次销售，作为弱者的我们，不能同意退货；4、陈晓寒女士也没有购买后的消费小票凭证；5、对于陈寒女士提出的发现衣服帽子连在一起,这是款式设计,该顾客试穿近2小时，作为成年人,应该有现场辨识能力。综上所述，我方不能同意原告提出的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月16日在被告处购买白色羽绒服一件，购买后认为该羽绒服颜色为白色，但为连帽款，不易清洗，于2019年11月19日上午至被告处办理退货，被告在留下羽绒服后，当日下午和原告取得联系，因羽绒服衣摆处起球有明显穿着后的痕迹且该羽绒服没有吊牌，拒绝给原告办理退货。现双方协商未果，原告起诉至本院。本院认为，原告在被告处购买羽绒服，原告作为消费者，其合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，原告作为消费者购买被告销售的羽绒服后，因款式等问题要求被告退货，而非法律规定的质量问题，不属于法定退货的情形，故原告要求被告履行退货义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈晓寒的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈晓寒负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64400号原告：罗飞茵，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市南径镇政府斜对面。委托诉讼代理人：罗梦嘉，女，住同原告罗飞茵。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区博云路****。本院在审理原告罗飞茵与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，原、被告已庭外达成和解，故原告罗飞茵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗飞茵撤回起诉。案件受理费人民币297元，减半收取计148.50元，由原告罗飞茵负担(已交纳)。审判员  徐中华二〇二〇年九月二十五日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1177号 原告：孝昌县农村公路管理局，住所地孝昌县东洪花大道**，统一社会信用代码12420921309851866A。 法定代表人：张晓波，该局局长。 委托诉讼代理人：彭飞，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为选定鉴定机构，代为上诉，代收法律文书等。 被告：卢竟竟，男，1988年9月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：建水县运通汽车运输有限公司，，住所地云南省红河州建水县临安镇建水大道糖厂叉路口)，统一社会信用代码915325247482997437。 法定代表人：顾成明，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司，，住所地云南省红河州蒙自市银河路******统一社会信用代码915325006787014762。 负责人：李雄武，该公司总经理。 原告孝昌县农村公路管理局与被告卢竟竟、被告建水县运通汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝昌县农村公路管理局的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼，被告卢竟竟、被告建水县运通汽车运输有限公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孝昌县农村公路管理局向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告财产损失及鉴定费共计66415元，其中被告3在交强险和商业险范围内先行赔偿，其余损失由被告1和被告2赔偿，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日1时30分，被告卢竟竟驾驶云Ｇ×××××号轻型货车由小河镇往青石街方向行驶，当车行驶至小观××××村路段时，因刹车失效造成车辆失控后与路侧防护栏及宣传广告牌(归属原告)相撞后侧翻，造成原告所属路侧防护栏、宣传广告牌受损的交通事故。孝昌县公安局交通警察大队认定，卢竟竟负此次事故的全部责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，原告所受财产净损失金额为63415元。原告支付鉴定费用3000元。云Ｇ×××××号车登记车主为被告建水县运通汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告卢竟竟、被告建水县运通汽车运输有限公司经本院送达开庭传票，既未作答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：1、对事故的发生以及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险以及商业三责险限额100万元（含不计免赔）；2、原告是否具有诉讼主体资格存疑，请法庭调查核实；3、原告提交的关于财产损失的评估报告系其单方委托所作出的鉴定，鉴定结论可能不真实、不客观；4、事故车辆存在超载情形，根据保险合同约定，商业三责险应扣除10%的绝对免赔率；5、我公司不承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、被告保险公司对湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴【2020】第43011号云Ｇ×××××号货车交通事故造成公路设施损失修复价格鉴定评估报告有异议，本院认为，该评估报告是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，属合法有效，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该评估报告予以采信并作为计算原告损失的依据；2、被告保险公司认为事故车辆存在超载，应扣除10%绝对免赔率，本院认为，被告保险公司既没有提供证据证明事故车辆超载，也没有提供证据证明其对于免责条款履行了明确说明义务，对该辩称意见，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。2020年7月6日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴【2020】第43011号云Ｇ×××××号货车交通事故造成公路设施损失修复价格鉴定评估报告，认定云Ｇ×××××号货车交通事故造成公路设施损失费用为63415元。原告为此支付鉴定费3000元。 另查明，云Ｇ×××××号车辆登记车主为被告建水县运通汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告卢竟竟驾驶的云Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告卢竟竟承担。原告孝昌县农村公路管理局请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.财产损失63415元；2.鉴定费3000元；合计66415元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告63415元。被告卢竟竟赔偿原告鉴定费3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告孝昌县农村公路管理局63415元。 二、被告卢竟竟赔偿原告孝昌县农村公路管理局3000元。 三、驳回原告孝昌县农村公路管理局的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告卢竟竟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3574号原告：卢士宇，男，1983年4月10日生，汉族，住济南市济阳区。被告：靳富杰，男，1966年2月2日生，汉族，住济南市济阳区。原告卢士宇与被告靳富杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。卢士宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地承包费4924元及利息（以4924为基数，按月息6%计息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包我22亩土地，承包过程中，被告一直未向我交纳2015年度4924元土地承包费，事后，被告只为我出具承包费欠条，被告的行为侵犯了我的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；……。”根据上述法律规定，必须是与本案有直接利害关系的公民才能作为原告提起诉讼，根据卢士宇向本院提供的承包费欠条，欠条载明：“欠卢吉宝承包费4924元，靳富杰，16年9月24日。”卢士宇未提供证据证明欠条中的“卢吉宝”系卢士宇本人，卢士宇作为本案原告主体不适格，对于卢士宇的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢士宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年九月十七日书记员  张 红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5392号原告：朱永松，男，1972年11月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：宗秀伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告朱永松诉被告宗秀伟买卖合同纠纷一案中，原告朱永松于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永松的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱永松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱永松负担。审判员  陈栋二〇二〇年九月十六日书记员  王珂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8463号原告：王海峰，男，汉族，1977年4月18日生，住沈阳市皇姑区。被告：孙如男，女，汉族，1993年1月26日生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告王海峰与被告孙如男民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回起诉。案件受理费939元,减半收取469.50元,由原告承担。审判员  曹玥二〇二〇年九月三日书记员  陈微
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保45号 申请人：蒋某，女，2016年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 法定监护人及申请人：赵婷婷，女，1991年12月2日出生，汉族，公民身份号码330283199112××××，住浙江省宁波市奉化区。 申请人：曹飞勇，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请人：吴亚萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：曹凯祯，男，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，系申请人吴亚萍儿子。 被申请人：方成龙，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人蒋某、赵婷婷、曹飞勇、吴亚萍于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人方成龙名下的车牌号码为浙Ｂ6××××的车辆进行查封。 经审查，本院认为：申请人蒋某、赵婷婷、曹飞勇、吴亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方成龙名下的车牌号码为浙Ｂ6××××的车辆。 案件申请费520元,由申请人蒋某、赵婷婷、曹飞勇、吴亚萍预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈林栋
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3568号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王丽君，女，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽君偿还贷款本金73654.98元，利息9921.16元、罚息10369.55元、复利2046.99元，共计95992.68元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｂ×××**，车架号LMVHEKFC3HA130056）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LMVHEKFC3HA130056）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23923.2元，其中本金17845.02元、利息6078.18元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金73654.98元、利息9921.16元、罚息10369.55元、复利2046.99元，共计人民币95992.68元。被告王丽君未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月1日，被告王丽君与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王丽君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王丽君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王丽君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王丽君所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LMVHEKFC3HA130056）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73654.98元、利息9921.16元、罚息10369.55元、复利2046.99元，共计人民币95992.68元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73654.98元为基数）、复利（以所欠利息9921.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LMVHEKFC3HA130056）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1100.0元，由被告王丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6864号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李铁海，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县************，身份证号码：130*****86********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金182591.56元及利息13248.4元、罚息16049.58元、复利2398.7元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2013年10月30日发放200000元，到期日为2016年10月30日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金182591.56元、利息13248.4元、罚息16049.58元、复利2398.7元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金182591.56元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月14日，利息13248.4元、罚息16049.58元、复利2398.7元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4514.32元（原告已预交），由被告李铁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9480号之一申请执行人：张丽霞，女，1978年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王钰林，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于张丽霞申请执行王钰林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6950号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王钰林于本判决生效后十日内偿还原告张丽霞借款本金31000元并支付自2020年5月18日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取288元，由被告王钰林负担。因王钰林未履行生效判决确定的义务，申请人张丽霞于2020年08月05日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.被执行人名下车辆信息，申请人申请暂不查封；三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院委托濮阳市华龙区人民法院查封被执行人名下位于濮阳市的房产，查封期限3年。六、本院委托濮阳市华龙区人民法院对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9480号案件本次执行程序。被执行人王钰林负有继续向张丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月十八日书记员 尚铭英
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执284号 广东原创动力文化传播有限公司、桃源县丰彩好润佳商贸有限公司、桃源县丰彩好润佳商贸有限公司八方店： 关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人桃源县丰彩好润佳商贸有限公司、桃源县丰彩好润佳商贸有限公司八方店侵害著作权纠纷一案，因生效法律文书确定的义务已执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1107号 申请人:泸州三禾混凝土工程有限公司，住所泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道三段，统一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：杨继。 申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人四川中建上城建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下所有的1326588.5元银行存款。申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中建上城建设工程有限公司所有的1326588.5元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年九月十八日 书记员  黎 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3890号 原告：彭玉萍，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告彭玉萍与被告林金美因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。2019年9月25日，原告彭玉萍向本院申请撤回起诉。 本院认为，彭玉萍申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭玉萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭玉萍负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执947号之四申请执行人：姜远景，男，汉族，住海阳市。被执行人：赵君才，男，汉族，1962年07月27日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵君才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵君才在山东省农村信用社联合社6223190601247460,0101,0账户内存款人民币767495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月十日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1798号 申请人：菏泽某公司，住所地菏泽市，统一社会信用代码。 法定代表人：葛某某，董事长。 委托诉讼代理人：王伊国，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：某公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：代某某，执行董事。 申请人菏泽某公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某公司的银行存款920万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人菏泽某公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某公司的银行存款920万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年九月一日 书记员 杨 义 菲