浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6407号 原告：夏东平，男，1968年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。 被告：宁波世捷新能源科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道**。统一社会信用代码：91330282688017758D。 诉讼代表人：陈益亭。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告夏东平诉被告宁波世捷新能源科技有限公司（以下简称世捷公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏东平的委托诉讼代理人朱海浪，被告世捷公司的委托诉讼代理人徐若梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏东平向本院提出诉讼请求为：1.判令被告回购原告持有的被告世捷公司的10万股股权，同时向原告支付股权回购款24万元，并支付自2017年11月9日起至实际付款日止，以24万元为基数、按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原告夏东平与被告世捷公司、开化县涌乃投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称涌乃投资企业）、屠喜忠签署《有限合伙协议》，合同约定：原告出资24万元认购被告10万股股权，原告通过涌乃投资企业间接持有被告10万股股权。《有限合伙协议》第4.1条约定，被告未达到以下三条中任意一条的，原告有权要求被告一次性全款回购原告认购的股份，回购金额为原告投资金额加投资款项占用期间年化10%的利息。被告应达到的条件为：1.被告应在2019年12月31日前在全国中小企业股份转让系统挂牌或IPO（包括但不限于借壳、并购或资产重组方式）；2.被告2018年度实现净利润不低于2000万元或2019年度实现净利润不低于3000万元（或者未来两年复合增长不低于50%）；3.被告挂牌或上市后再次增发价格不低于3.50元/股。合同签订后，原告按约于2017年11月8日、同年11月9日分两笔将认购款24万元汇入被告账户。被告于2017年12月8日向原告颁发股权证。截至起诉日，被告尚未在全国中小企业股权转让系统挂牌或IPO。原告在起诉时称，《有限合伙协议》名为有限合伙协议、实为股权认购协议，该协议经双方签字确认，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告已按约履行合同义务，被告未能在指定期限内达成承诺，故要求被告返还投资款。在庭审过程中，原告认为《有限合伙协议》因未经被告审议而无效，被告应当返还收取的24万元。 被告世捷公司辩称：原告是被告公司的隐名股东。被告因资不抵债已被慈溪法院裁定进入破产清算程序。管理人在接管后也对被告进行了清产核资。被告目前的资产情况为严重资不抵债，已无法履行回购条款。如若履行，将会使被告资产实质性减少，侵害债权人合法权益，违背《破产法》公平清偿的基本原则，也会出现股东抽逃出资情形，违背《公司法》关于禁止股东抽逃出资的强制性规定。在此情况下，如原告所主张的股权投资款被认定为债权，将损害公司其他债权人合法权益，且与《破产法》有关规定相违背。退一步讲，即使原告的债权成立，其债权也属于股东权益性质的债权，清偿顺序在普通债权之后。综上，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 被告世捷公司拟通过非公开增发股份/股权的方式增发3000万股，每股人民币2.40元整。原告意欲对此进行投资。2018年3月，原告（乙方）与被告（甲方，载明为目标公司）、涌乃投资企业（丙方，载明为股份代持平台）及屠喜忠（丁方，载明为被告实际控制人）订立《有限合伙协议》一份，协议约定：甲、乙双方商定本次发行价格为人民币2.40元/股/份，乙方同意以现金方式通过丙方股份代持平台认购甲方本次增发的全部股份中的10万股，出资总额为人民币24万元；乙方应于本协议签署后二日内，将全部认购股份款以银行转账方式转入甲方指定银行账户（即丙方对公账号）；乙方按照本协议约定支付全部认购款后，乙方即成为丙方有限合伙人，且乙方在本协议项下的出资义务即告完成；乙方通过丙方间接持有甲方10万股的股份，依照法律、本协议和甲方章程的规定享有甲方所有股东权益，并承担相应股东义务；甲方的资本公积金、盈余公积金和未分配利润由丙方所有有限合伙人和甲方其他股东按股份比例享有；甲方承诺：1.2019年12月31日之前在全国中小企业股份转让系统挂牌或IPO（包括但不限于借壳、并购或资产重组方式），2.本轮增资资金全部到位后，2018年度实现净利润不低于2000万元或2019年度实现净利润不低于3000万元（或未来两年复合增长不低于50%），3.挂牌或上市后再次增发价格不低于3.50元/股。若未达到上述三条中任意一条则乙方有权要求甲方一次性全款回购乙方本次认购目标公司的股份，回购金额为乙方投资金额另附投资款项占用期间年化10%的利息，并且在三个月内完成回购事宜，若触及到回购的情形后，甲方不能完全承担责任时，丁方以其持有的甲方股份作为回购担保，承担相应的责任，乙方也可以放弃要求甲方回购股份从而选择继续持有目标公司股份；乙方已充分了解本次投资可能具有的公司风险和流动性风险；如发生公司整体出售、清算或关闭，应优先支付乙方本轮出资款及应付而未付的利息；本协议经甲方董事会或股东大会审议通过，乙方已完成支付认购款的义务，甲、乙、丙、丁各方签字（盖章）后生效；任何一方违反本协议所作出的声明、承诺与保证存在虚假、重大遗漏的，均视为违约，违约方应依法承担相应的违约责任；协议另对其他事宜进行约定。协议落款时间为2017年11月9日。 2017年11月8日、同年11月9日，原告向被告的银行账户转账支付上述协议项下的股权认购款合计24万元。同年11月9日，涌乃投资企业向原告出具收据一份，款项内容为宁波世捷10万股股权认购款24万元，备注由宁波世捷收款。同年12月8日，被告向原告颁发股东姓名为夏东平、持股数量为10万股、出资时间为2017年11月9日的股权证一份。 2019年8月22日，本院作出（2019）浙0282破申5号民事裁定，受理申请人宁波金融资产管理股份有限公司对被申请人宁波世捷新能源科技有限公司的破产清算申请，并于同日指定浙江和义观达律师事务所、浙江和义观达（慈溪）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任宁波世捷新能源科技有限公司管理人。 后原告夏东平向被告世捷公司管理人申报债权本金24万元、利息及其他42805.47元，共计282805.47元。被告世捷公司管理人于2020年7月2日作出《关于债权审查结果的告知书》一份，对原告所申报的上述债权不予确认，理由为：世捷公司已经进入破产清算程序，目前资产严重资不抵债，原告申报债权提供的证据不足以证明其债权申报的主张，故不予确认。原告夏东平对该审查结果有异议，故提起本案诉讼。 以上事实由原告提供的《有限合伙协议》、收款收据、转账凭证、股权证、《关于债权审查结果的告知书》（复印件），被告提供的民事裁定书、决定书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉《有限合伙协议》系协议各方真实意思表示，经审查也未发现存在法定无效事由，故应认定合法有效，各方应按协议约定履行。被告在庭审中认可其在该协议中所作三项承诺实际均未完成，故协议所约定的该项股权回购前提条件已成就。而原告对被告享有投资款及利息债权的前提是被告按约履行股权回购条款，但股权回购不能违背资本维持原则，不得损害公司债权人利益。同时根据《九民会议纪要》的相关规定，被告回购其公司股权应当完成减资程序，现本院（2019）浙0282破申5号民事裁定已认定被告具有公司资产不能清偿到期债务的情形，并裁定受理申请人对其提出的破产清算申请，结合管理人陈述的资产核查情况，可确认被告目前已资不抵债，减资将严重损害债权人利益，在该种情形下被告显然已经不能完成减资，故原告要求被告履行回购条款，支付股权回购款及利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请要求确认其对被告享有投资款24万元及资金占用利息的破产债权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告夏东平的诉讼请求。 本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告夏东平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕