湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1453号 原告:长沙市湘辉旅行社有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路**日出东方**。 法定代表人：戴智，系该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许必强，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系公司承包人，特别授权。 委托诉讼代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。 被告：黄家飞，女，1989年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地，住所地浙江省台州市市府大道**iv> 负责人：姜楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师，特别授权。 原告长沙市湘辉旅行社有限公司（以下简称湘辉旅行社）与被告黄家飞、中国人民财产保险有限公司台州分公司（以下简称台州人民保险）机动车责任事故纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘辉旅行社的委托诉讼代理人许必强、王民兵及被告台州人民保险的委托诉讼代理人李贵明到庭参加诉讼。被告黄家飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湘辉旅行社向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失172903.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日13时50分许，被告黄家飞驾驶浙Ｊ6××××小型轿车行驶至京港澳高速公路178ＫＭ7＋700Ｍ路段时，车辆打滑失控，与向光荣驾驶的原告所有的湘Ａ4××××大型普通客车相撞，造成4人受伤，两车不同程度受损和道路设施受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察郴州支队永兴大队已经对事故作出道路交通事故认定书，认定黄家飞负事故主要责任，向光荣负事故次要责任。交通事故发生后，原告承担了乘车人胡小云、毛恒、赖腊洲的医疗费，并多次与被告、受害人就交通事故损失协调解决，但均未能达成一致意见。乘车人赖腊洲于2017年8月向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）湘Ｄ1**民初7943号民事判决书，判决原告赔偿赖腊洲25136.77元，并负担受理费500元，原告按照判决全部履行。除此之外，原告还支付赖腊洲前期医疗费和其他经济损失14000元，支付胡小云医疗费和其他损失8239.2元，支付毛恒医疗费其他经济损失5000元，原告还承担湘Ａ4××××客车的修理费48282元，拖车费8204元，高速公路财产损失1200元，原告的车辆因交通事故受损维修造成停运，造成营运损失10000元营业费。原告因交通事故造成经济损失共计194718.97元，被告应先在交强险保额限额内赔偿122000元，剩余72718.97元，被告按照70%比例承担主要责任赔偿50903.28元。被告黄家飞驾驶的浙Ｊ6××××小型轿车在被告台州人民保险投保了交强险和第三者责任险，被告台州人民保险应该在保险限额内承担赔偿责任。被告应依法赔偿原告因交通事故的经济损失172903.27元，原告已将责任认定、发票等相关资料交给被告保险公司办理保险理赔，并多次与被告解决未果，特向法院提起诉讼，请法院支持以上诉讼请求。 被告黄家飞未予答辩。 被告台州人民保险辩称：1、本案原告的营运损失及间接损失没有提供证据，应不予支持；2、受害人赖腊洲的前期医疗费因以实际支出为准；3、其他受害人的损失无证据证实不，应不予支持；4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 经审理查明：2016年11月19日13时50分许，被告黄家飞驾驶浙Ｊ6××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路1787ＫＭ＋700Ｍ由北往南路段时，车辆打滑失控后与驾驶人向光荣驾驶的湘Ａ4××××号大型普通客车相撞，造成乘车人胡小云、毛恒、赖腊洲等4人受伤及车辆不同程度和道路交通设施受损的道路交通事故。事故发生后乘车人赖腊洲向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。该院以（2017）湘0102民初7943号民事判决书判决原告赔偿赖腊洲25136.77元，并负担案件受理费500元，原告已按判决履行完毕，并与其它受伤人签订了赔偿协议。在此事故中原告车辆受损后所花施救费3200元，拖车费5000元，赔偿公路设施1200元，修车费48282元。2016年12月19日，湖南省高速公路交通警局郴州支队永兴大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄家飞应负此事故的主要责任；驾驶人向光荣应负此事故的次要责任；乘车人胡小云、毛恒、赖腊洲不负此事故责任。后因双方就赔偿未达成协议，原告诉至本院，要求处理。 另查明，被告黄家飞所驾驶的浙Ｊ6××××号小型轿车登记所有人为黄家飞本人，该车在被告台州人民保险投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。驾驶人向光荣所驾驶的湘Ａ4××××号大型普通客车，车辆登记所有人为原告湘辉旅行社。本案在审理过程当中，经本院释明胡小云、毛恒、赖腊洲的损失赔偿属追偿权纠纷，与原告的车辆损失不属同一法律关系后，原告湘辉旅行社当庭撤回了关于受伤人胡小云、毛恒、赖腊洲追偿权的起诉，本院当庭予以准许。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、（2017）湘0102民初7943号民事判决书、付款凭证、交通事故赔偿协议书、公路赔偿通知书、核算表及付款凭证、拖车费、施救费、维修费发票等证据及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告损失赔偿主体的确定；二、原告损失计算标准的确定。阐述如下： 一、原告损失赔偿主体的确定。 本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律的规定，被告黄家飞所驾驶的浙Ｊ6××××号小型轿车在被告台州人民保险投保了交强险及商业三者险。对原告的损失应先由台州人民保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由台州人民保险在商业三者险赔偿限额内根据保险合同按过错责任赔偿，仍有不足的由被告黄家飞按过错责任赔偿。本案的被告负本次交通事故的主要责任，故本院确定被告台州保险在商业三者险限额内按原告损失的70%予以赔偿。 二、原告损失计算标准的确定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成财产损失的，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院根据本案的实际情况，确定原告的损失如下： 1、施救费3200元。按票据确定。 2、拖车费5000元。按票据确定（含停车费在内）。 3、公路设施损害1200元。按票据确定。 4、车辆维修费48282元。按保险公司确认书及维修发票确定。 根据法律的规定，上述1-4项合计57682元，由被告台州人民保险在交强险赔偿限额内赔偿2000元，余55682元，由被告台州人民保险在商业三者赔偿限额内赔偿70%即38977.4元。以上合计被告台州人民保险应赔偿原告损失40977.4元，没有超过交强险和商业三者险的赔偿限额，故由被告台州人民保险全部赔偿。 被告台州人民保险认为不承担诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三方造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案的被告台州人民保险未提有此约定的合同，故被告黄家飞应承担的诉讼费用应由平安保险承担。故被告台州人民保险的此抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告长沙市湘辉旅行社有限公司车辆维修费、拖车费等损失40977.4元; 二、驳回原告长沙市湘辉旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担412元，由原告长沙市湘辉旅行社有限公司负担1467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹世华 二〇二〇年九月十四日 书记员  李巧连 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。