北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初376号 原告:广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇藤州大道**。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨，男，1988年9月21日出生，汉族，系该行员工，住广西壮族自治区藤县。 委托诉讼代理人：黄月辉，男，1990年10月17日出生，汉族，系该行员工，住广西壮族自治区平乐县。 被告:黄超铭，男，1989年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告:韦天燕，女，1990年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告:林妮，女，1980年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告:邓杰卿，男，1979年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司(以下简称桂银村镇银行）与被告黄超铭、韦天燕、林妮、邓杰卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李烨及被告林妮、邓杰卿到庭参加诉讼，被告黄超铭、韦天燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄超铭、韦天燕、林妮立即偿还原告借款1317944.33元及欠息537955.73元（暂计至2020年7月6日止的利息359793.85元、罚息178161.88元，之后的利息、罚息按合同约定利率计至实际清偿之日止）；二、确认原告对被告林妮、邓杰卿为借款提供抵押担保的“平南永佳0968”号船享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年12月7日，被告黄超铭因支付造船款需要，向原告申请借款150万元。同日，被告黄超铭、林妮签署共同借款人承诺书，承诺二被告作为共同借款人向原告借款，承担共同清偿责任。原告审查同意后，于2016年1月12日与被告黄超铭签订《个人借款合同》，并于2016年1月26日向被告黄超铭发放借款150万元，期限96个月，借款采用固定利率，即月利率为7.7583‰，还款方式为等额本息。被告林妮、邓杰卿自愿以林妮名下“平南永佳0968”号船为上述借款提供抵押担保，原告为此于2016年1月12日与被告林妮签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续。借款发放后，自2017年6月22日起，被告黄超铭、林妮没有按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告黄超铭、林妮均没有履行还款义务。截至2020年7月6日，被告黄超铭、林妮尚欠原告借款本金1317944.33元及欠息537955.73元。 原告认为，被告黄超铭、林妮未按照《个人借款合同》的约定偿还原告借款本息，已构成违约，故根据合同约定，原告要求其立即偿还所欠原告的借款本息。被告韦天燕作为被告黄超铭的配偶，故对婚姻存续期间的债务应当承担共同清偿责任。被告林妮作为共同借款人，承担共同清偿责任。被告林妮、邓杰卿自愿以林妮名下“平南永佳0968”号船为该借款提供抵押担保，原告依法对抵押物享有抵押权，如被告黄超铭、林妮不能全部偿还原告的债务，应当对抵押物进行处置，并就抵押物处置的价款优先受偿。请求法院判如所请。 被告林妮、邓杰卿共同辩称：“平南永佳0968”号船系其夫妻向造船厂建造后挂靠在永佳公司经营，并由永佳公司帮忙联系向银行贷款事宜，永佳公司找来被告黄超铭作为名义上的借款人，实际借款人系其夫妻，向原告所贷的款项直接在原告的操作下已转账给造船厂的罗贵有，用于支付其欠造船厂的造船款，且借原告的贷款也一直是其夫妻在偿还。原告所诉的欠款及用案涉船舶进行抵押是事实，但因其夫妻经营的案涉船舶发生事故，故暂无力偿还，要求与原告协商解决。 被告黄超铭、韦天燕均未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.身份证，证明四被告的诉讼主体资格； 证据2.结婚证，证明被告黄超铭、韦天燕系夫妻关系，被告林妮、邓杰卿系夫妻关系的事实； 证据3.共同借款人承诺书，证明被告黄超铭、林妮承诺共同向原告借款190万元并推荐黄超铭作为代表人与原告办理有关借款手续，本案借款为被告黄超铭、林妮共同债务，共同借款人对代表人所欠原告的借款及利息承担连带清偿责任的事实； 证据4.同意借款承诺书，证明被告韦天燕同意其配偶黄超铭向原告借款190万元（最终以借款合同约定的金额与期限为准），并承诺共同偿还借款本息的事实； 证据5.个人借款合同，证明被告黄超铭向原告借款150万元，期限96个月，及约定借款月利率为7.7583‰等事项的事实； 证据6.抵押承诺书，证明被告林妮、邓杰卿同意提供林妮名下的船舶为本案借款进行抵押担保，并承诺原告对抵押物享有优先受偿权的事实； 证据7.抵押合同，证明抵押物、抵押人、抵押权人及抵押担保的主债权等情况； 证据8.船舶抵押权登记证明，证明抵押物已办理抵押登记的事实； 证据9.贷款发放传票、贷款借据，证明贷款发放时间、金额、利率、期限等事实； 证据10.信贷管理系统台账查询截图、已还款明细，证明被告黄超铭的借款尚欠本息情况及已还款情况； 证据11.2020年8月25日信贷管理系统台账查询截图及借款还款计划，证明被告黄超铭截止2020年8月25日借款尚欠本息情况及该借款从2017年5月20日起开始逾期的事实。 被告林妮、邓杰卿质证认为：对证据1-11的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告林妮、邓杰卿为支持其抗辩，向法庭提交证据如下： 广州海事法院（2019）粤72民初1819号民事通知书、缴费凭证、停运损失评估申请书、延期审理申请书、变更诉讼请求申请书、开庭通知，证明其不是恶意拖欠原告的贷款，是因案涉船舶发生沉船事故造成逾期还款的事实。 原告质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄超铭、韦天燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，对方当事人均无异议，及被告林妮、邓杰卿提交的证据，对方对其真实性、合法性均无异议，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 被告黄超铭与被告韦天燕于2011年6月23日登记结婚，被告邓杰卿与被告林妮于2011年8月29日登记结婚。2015年，被告林妮、邓杰卿因建造船舶尚欠造船款，便找来藤县籍的被告黄超铭、韦天燕打算向原告借款。2015年12月7日，被告黄超铭、林妮向原告出具《共同借款人承诺书》，共同向原告申请借款190万元，并推荐黄超铭作为代表人与原告办理有关借款手续，承诺本案借款为被告黄超铭、林妮共同债务，共同借款人对代表人所欠原告的借款及利息承担连带清偿责任。同日，被告韦天燕向原告出具《同意借款承诺书》，同意其配偶即被告黄超铭向原告借款190万元（最终以借款合同约定的金额与期限为准），并承诺共同偿还借款本息。同日，被告林妮、邓杰卿向原告出具《抵押承诺书》，自愿提供登记于林妮名下的船舶为本案借款提供抵押担保，并承诺若被告黄超铭不按期归还借款本息，原告对抵押物享有优先受偿权。 2016年1月12日，被告黄超铭（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款150万元，用于支付造船款，借款期限为96个月，即自2016年1月12日至2024年1月11日，贷款月利率为7.7583‰，支付方式为受托支付，支付对象为罗贵有，还款为等额本息还款；关于违约责任，如甲方出现违约情形或者可能危及乙方债权的情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；按贷款本金的万分之五按日向甲方收取违约金；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为合同约定的借款利率上浮50%。同日，被告林妮与原告签订《抵押合同》，约定林妮以登记于其名下的“平南永佳0968”号船为上述借款提供抵押担保，双方于1月20日在贵港海事局办理船舶抵押登记手续。1月26日，原告向被告黄超铭发放贷款150万元后转付至罗贵有账户。借款后，自2017年5月20日起，被告没有依约向原告还款，造成借款逾期，截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款1317944.33元，利息359793.85元及罚息178161.88元。被告林妮、邓杰卿在庭上称本案贷款只是以被告黄超铭名义借，贷款的用途实际系用于支付林妮、邓杰卿所欠的造船款，本案借款均由林妮、邓杰卿按合同偿还，造成逾期还款的原因是因用于抵押的案涉船舶发生事故，而维修厂维修不合格导致该船无法通过检测，船舶不能运营所致，目前林妮、邓杰卿正在广东法院进行相关诉讼，其二人并非恶意拖欠不还款。 另查明： “平南永佳0968”号船舶系钢质散货船，总长56.75米、型宽12.50米、型深4.30米，总吨994吨、净吨556吨，船舶所有人为被告林妮，取得所有权日期为2015年7月27日，抵押人为林妮，抵押权人为原告，担保债权数额为150万元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告黄超铭签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效。合同签订后，当事人应当按约定履行义务，原告已经履行发放贷款的义务，被告黄超铭应按合同约定偿还本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄超铭逾期还本付息已达三期以上，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告林妮、黄超铭向原告出具《共同借款人承诺书》作为共同借款人，推荐黄超铭作为代表人与原告办理有关借款手续，并承诺本案债务为共同借款人的共同债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告林妮对本案债务依法承担共同偿还责任。本案债务发生于被告黄超铭、韦天燕夫妻关系存续期间，且被告韦天燕向原告出具《同意借款承诺书》，承诺共同偿还借款本息，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务属被告黄超铭、韦天燕夫妻共同债务，应共同偿还。 被告林妮、邓杰卿向原告出具《抵押承诺书》，自愿提供登记于林妮名下的“平南永佳0968”号船为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”的规定，原告对“平南永佳0968”号船享有抵押权，对该船折价或拍卖、变卖所得价款在主债务不能清偿时享有优先受偿权。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告黄超铭、韦天燕、林妮共同偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款1317944.33元及利息（暂计至2020年7月6日止的利息为359793.85元、罚息为178161.88元，之后的利息、罚息按合同约定计至实际偿清之日止）； 二、原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司在本案债权范围内对登记于被告林妮名下的“平南永佳0968”船享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按生效判决指定的期间履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10752元（原告按简易程序已预交），由被告黄超铭、韦天燕、林妮、邓杰卿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁恩铭 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁韵捷 书 记 员 梁芳华