湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初974号 原告：李志容，女，1980年4月18日出生，汉族，户籍地在湖南省涟源市，现常住湖南省娄底市。 委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：赵开军，男，1969年10月14日出生，住河南省太康县。 被告：周口市兴达汽车运输有限公司，住所地在河南省周口市。 法定代表人：刘翠莲。 被告：江西德泓昌国际物流有限公司，住所地在江西省鹰潭市月湖区。 法定代表人：姚祖德。 被告：中银保险有限公司南阳中心支公司，住所地在河南省南阳市。 负责人：郭万洲，总经理。 委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告李志容与被告赵开军、周口市兴达汽车运输有限公司（以下简称周口兴达公司）、江西德泓昌国际物流有限公司、中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李志容撤回对被告江西德泓昌国际物流有限公司的起诉。原告李志容之委托诉讼代理人谭晓亚、被告中银保险南阳公司之委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼，被告赵开军经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李志容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、后续医疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计369791.48元(详见附件清单)；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月6日14时37分许，被告赵开军驾驶重型半挂牵引车从泉南调整公路645KM处的港湾驶出，原告李志容驾驶小型轿车由西往东行驶至该路段时，因避让从前方港湾驶出的重型半挂牵引车时，向左转向致使车辆方向失控，导致车辆先后分别与中央护栏、路边水泥护坡相撞，仰翻于应急车道内，造成驾驶人李志容、乘车人颜初平、吴新兵、吴嘉颖、吴嘉锦五人受伤，车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。根据湖南省高速公路交通警察局株洲支队茶陵大队道路交通事故认定书（高株公交认字【2019】第00706号）认定：被告赵开军及原告李志容在此次事故中承担同等责任，颜初平、吴新兵、吴嘉颖、吴嘉锦在此次事故中不承担责任。原告李志容因交通事故受伤后，先后在茶陵县中医医院、湖南省第二人民医院、三真康复医院住院治疗，共住院192天，住院及治疗费用共计150570.97元。2020年4月27日湖南师范大学司法鉴定中心就原告李志容的伤情出具了编号为：湖南师大司鉴【2020】临鉴字第401号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书认定：李志容因本次交通事故导致损伤构成捌级伤残，伤后误工期12个月，护理期5个月，营养期5个月，后续医疗费25000元。另查明重型半挂牵引车的车主系被告周口兴达公司，挂车的车主系被告江西德泓昌国际物流有限公司。事故发生时周口兴达公司在被告中银保险南阳公司投保了交强险和商业险，被告中银保险南阳公司应在其保险范围内承担保险赔偿责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告赵开军未到庭、未答辩、未举证。 被告周口兴达公司辩称，1.公司依法不应当成为本案的被告，更不应承担民事责任：肇事车辆豫车，该车为赵开军所占有、使用和控制，并以自己的名义自主经营、自负盈亏，其为该车的实际所有人和受益人，对于本次交通事故来说，公司主观不存在过错；本案的肇事者赵开军不是公司的员工、也不是公司雇佣人员；本案虽有损害事实但不是公司所为。2.原告请求赔偿数额标准过高，请求依法按照法定标准裁判。 被告中银保险南阳公司辩称，1.对交通事故和投保事实无异议，答辩人承保交强险和100万元限额的第三者责任险，对于原告的合理损失答辩人依法依约进行赔偿，商业险部分应承担不超过50%的赔偿责任。2.本案为多人受伤并三者车辆有损事故，交强险的份额应当合理分配，原告和其配偶主张的数额已经超过限额，本案还应为其他被侵权人预留相应保险限额。3.在先前的诉讼中已经向原告李志容支付了105808元的先予执行款，同时为本次事故同车案外人吴嘉颖支付了30000元的先予执行款，该款如何在交强险和商业险中分配，请法院综合考虑。4.原告为农业户口，其提供的欲证明可参照城镇标准赔偿的证据不足，应以农村标准计算相关赔偿费用。5.部分请求数额过高，护理费、误工费标准过高，应以农村居民纯收入计算；残疾赔偿金和被扶养人生活费应以农村标准计算；伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等项目主张金额过高；6.答辩人不是事故侵权人，对造成诉讼没有责任，且诉讼费和鉴定费用属保险人免责范围依法不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日14时37分许，被告赵开军驾驶重型半挂牵引车从泉南高速公路645KM处的港湾驶出，原告李志容驾驶小型轿车由西往东行驶至该路段时，因避让从前方港湾驶出的重型半挂牵引车时，向左转向致使车辆方向失控，导致车辆先后分别与中央护栏、路边水泥护坡相撞，仰翻于应急车道内，造成驾驶人李志容、乘车人颜初平、吴新兵、吴嘉颖、吴嘉锦五人受伤，车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。重型半挂牵引车的登记所有人系周口兴达公司，挂车的登记所有人系江西德泓昌国际物流有限公司。周口兴达运输公司在中银保险南阳公司投保了交强险和1000000元第三者责任商业保险（不计免赔），本案交通事故发生时保险均在保险有效期间内。湖南省高速公路交通警察局株洲支队茶陵大队于2019年8月17日作出道路交通事故认定书，认定：赵开军、李志容负此次交通事故的同等责任，颜初平、吴新兵、吴嘉颖、吴嘉锦不负此次交通事故责任。原告李志容因交通事故受伤后，先后在茶陵县中医医院、湖南省第二人民医院、三真康复医院住院治疗，共住院192天，住院及治疗费用共计150570.97元。2020年4月27日，湖南师范大学司法鉴定中心对李志容的伤情作出湖南师大司鉴【2020】临鉴字第401号司法鉴定意见书，认定：李志容因本次交通事故导致损伤构成八级伤残，伤后误工期12个月，护理期5个月，营养期5个月，后续医疗费25000元。本案交通事故发生前，原告李志容于2010年购买了位于湖南省娄底市娄星区湘中大道旁0001幢806号房屋并居住生活，并自2018年4月起在湖南省娄底市经济开发区新星北路674号湖南尝鲜电子商务有限公司担任业务员。事发时，李志容母亲严立珍（出生于1950年3月20日）尚在世，系居民家庭户口（非农业户口），生育了李志容等三个子女；李志容女儿李玥莹（出生于2014年7月15日）随李志容生活由李志容抚养。事发后，受害人李志容、颜初平、吴新兵、吴嘉锦、吴嘉颖先后向本院提起诉讼，在诉讼过程中李志容、吴嘉颖向本院申请先予执行，中银保险南阳公司向李志容支付了105808元赔偿款、向吴嘉颖支付了30000元的赔偿款。之后，因李志容、吴嘉颖尚在治疗，其损失数额暂无法确定，李志容、颜初平、吴新兵、吴嘉锦、吴嘉颖均向本院撤诉。2020年6月15日，李志容、颜初平再次向本院提起诉讼。吴新兵、吴嘉锦、吴嘉颖已向湖南省涟源市人民法院提起诉讼。 上述事实湖南省高速公路交通警察局株洲支队茶陵大队道路交通事故认定书、企业信用信息公示报告、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单复印件、茶陵县中医院和湖南省第二人民医院及三真康复医院的住院病历及用药清单和门诊费及医疗费用发票、湖南师大司鉴【2020】临鉴字司法鉴定意见书及鉴定费发票、住宿费发票、国有土地使用权证及房产证复印件、收入证明和劳动合同及工资发放证明及营业执照复印件、亲属关系证明及户籍资料复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告损失的确定及承担？ 因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。湖南省高速公路交通警察局株洲支队茶陵大队作出的高株公交道路交通事故认定书并无不当，各方当事人在法定期间内未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，该交通事故认定书依法已生效，可以作为本案的定案依据。被告周口兴达公司辩称肇事车辆为赵开军所占有、使用和控制，赵开军为该车的实际所有人和受益人，而赵开军不是公司的员工、雇佣人员，周口兴达公司不是本案的适格被告，被告赵开军未到庭予以认可，原告方也未予认可，而周口兴达公司提交的系买卖车辆合同复印件因未提供原件核对，无法确认其真实性，也无其他证据佐证，故此，本院对被告周口兴达公司的辩解意见不予采信。原告李志容的损失，被告赵开军应当承担同等事故责任即50％的事故责任；原告李志容应当承担同等事故责任即50％的事故责任，故应自行承担50％的事故责任。 对原告李志容的各项损失，本院依法认定如下： 1.医疗费：150570.97元，按实际发票金额计算； 2.后续治疗费：按鉴定意见25000元，为减少当事人讼累，本案一并处理； 3.住院伙食补助费：按住院天数192天、每天60元标准计算，192天×60元=11520元，原告李志容诉求在法律规定幅度之内，应予以支持； 4.营养费：按鉴定意见5个月即150天计算，150日×30元=4500元； 5.护理费：按鉴定意见护理期5个月即150天计算，按照当地一般标准120元/天计算，5×30天×120元=18000元； 6.误工费：按鉴定意见误工期12个月，按照原告收入60000元/年计算，60000元÷12个月×12个月=60000元； 7.残疾赔偿金：原告李志容在交通事故发生之前多年居住生活和务工在城市，应按照城镇居民标准计算，按照鉴定意见八级伤残标准计算，39842元/年×20年×30%=239052元； 8.被扶养人生活费75387元：(1).原告李志容母亲的赡养费：按照城镇标准，3人共同负担，计算10年，城镇居民人均消费支出26924元/年×10年÷3×30%=26924元；（2）.原告李志容女儿抚养费：按照城镇标准，2人共同负担，计算12年，城镇居民人均消费支出26924元/年×12年÷2×30%=48463元； 9.交通费：酌定4000元； 10.住宿费：514元，按照发票金额计算； 11.鉴定费：2200元，有鉴定费票据为凭，本院予以支持； 12.精神损害抚慰金：15000元，按照鉴定意见八级伤残标准计算。 以上合计605743.97元，即原告李志容的总损失为605743.97元，其中医疗项目损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计191590.97元，伤残项目损失包括残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计414153元。 本次交通事故起诉的受害人为李志容、颜初平、吴新兵、吴嘉颖、吴嘉锦。颜初平的医疗项目损失为35474.60元，伤残项目损失为43217元；李志容和颜初平的医疗项目损失共计227065.57元（191590.97元+35474.60元=227065.57元），李志容和颜初平的伤残项目损失共计457370元（414153元+43217元=457370元）。中银保险南阳公司已向李志容支付了赔偿款105808元，已向吴嘉颖支付了赔偿款30000元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵开军驾驶的肇事车辆豫PZ98**车在被告中银保险南阳公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故导致李志容、颜初平、吴新兵、吴嘉锦、吴嘉颖受伤，五人都可在赵开军驾驶的车的交强险和商业三者险责任限额范围内获得赔偿。因吴新兵、吴嘉颖、吴嘉锦此次未向本院起诉而已向湖南省涟源市法院起诉且尚在审理中，故在交强险和商业三者险责任限额范围内应预留一定比例给吴新兵、吴嘉颖、吴嘉锦。原告李志容的医疗项目损失占比为46.3132%，在交强险医疗赔偿责任限额10000元范围内应获得4631.32元（10000元×46.3132%=4631.32元）；原告李志容的伤残项目损失占比为67.9107%，在交强险伤残赔偿责任限额110000元范围内可获得74701.77元（110000元×67.9107%=74701.77元），因原告李志容的伤残项目损失为414153元，在交强险伤残赔偿责任限额内可获得赔偿74701.77元；原告李志容的损失先由被告中银保险南阳公司在车的交强险责任限额范围内赔偿79333.09元（4631.32元+74701.77元=79333.09元）。因本次交通事故中的商业三者险的保险人亦为被告中银保险南阳公司，商业三者险在本次交通事故中应当赔偿的部分未超过主车的商业三者险赔偿限额1000000元，交强险赔偿后原告李志容的损失526410.88元（605743.97元-79333.09元=526410.88元），由被告中银保险南阳公司按照被告赵开军承担50%的责任比例赔偿263205.44元（526410.88元×50%=263205.44元）。中银保险南阳公司已向李志容支付了赔偿款105808元，应予以扣减。综上，中银保险南阳公司共计应向李志容支付赔偿款342538.53元（交强险限额内赔偿79333.09元﹢商业三责限额内赔偿263205.44元），减去中银保险南阳公司已付的105808元，还应支付赔偿款236730.53元。对李志容过高部分的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼过程中，原告李志容撤回对被告江西德泓昌国际物流有限公司的起诉，因本案赔偿款可由被告中银保险南阳公司在交强险限额内和商业三责限额内直接支付，故本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内向原告李志容支付赔偿金236730.53元； 二、驳回原告李志容对被告赵开军、周口市兴达汽车运输有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告李志容过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6846元，减半收取3423元，由被告赵开军、周口市兴达汽车运输有限公司负担2191元，原告李志容负担1232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 （本页无正文） 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。