wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终234号上诉人（原审被告）：卢文浩，男，汉族，2000年7月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码：440************01X。被上诉人（原审原告）：钟运南，男，汉族，1985年7月14日出生，身份证住址：广东省惠东县***************，公民身份号码：441************532。上诉人卢文浩因与被上诉人钟运南买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初9367号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人卢文浩上诉称：一审裁定认定本案合同履行地为原告住所地惠州市惠城区没有事实和法律依据，是完全错误的。1、从双方约定的合同履行地看，双方对交货地点即合同履行地有明确约定，并非约定不明。从本案各方面材料看，双方均明确交货地点为广州市南沙区，因此，双方已明确约定合同履行地广州市南沙区，并非一审裁定所说的约定不明。2、从司法解释适用的基础和前提看，一审裁定依据《最高院民事诉讼司法解释》第18条，以双方对合同履行地约定不明作出驳回裁定缺乏必要的事实基础和前提条件，如上所述，本案中，双方已约定合同履行地为广州市南沙区，并非约定不明。3、从民诉法司法解释第18条内涵看，退一万步说，即便双方对合同履行地约定不明，本案争议标的为给付货币的，接受货币的一方应是上诉人，而非被上诉人，一审裁定认定接受货币的一方是被上诉人缺乏法律依据。基于以上理由，一审裁定认定本案合同履行地为原告住所地惠州市惠城区没有事实和法律依据。上诉请求：请求依法撤销上述一审裁定，裁定本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。但本案中双方没有签订书面合同，对合同的履行地没有约定。本案主要争议为在此种情形下如何确定合同履行地。对此，本院评析如下：在双方未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币一方，则出卖方所在地为合同履行地；若买受方起诉出卖方交付货物或交付货物不符合约定的，出卖方为履行义务一方，则出卖方所在地为合同履行地。而根据被上诉人提供的微信聊天记录及转账凭证等证据显示，本案的主要约定的权利义务为：被上诉人作为买方系作为接受货物一方，负有给付货币的义务。而上诉人作为卖方接收货币一方，负有给付相关货物的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”现被上诉人的诉讼请求系认为因上诉人未按约定交付货物要求其返还货款。上诉人作为出卖方为履行义务一方。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。故本案无论系基于被告所在地，还是基于合同履行地均在广东省深圳市宝安区，本案应属广东省深圳市宝安区人民法院管辖，原审裁定错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初9367号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1540号 申请执行人：江油市农村信用合作联社河西分社。 负责人：冯良谱，主任。 被执行人：刘金云，男，1958年12月29日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初763号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘金云的银行存款12093.63元。 二、申请执行费81.00元，一并从被执行人刘金云处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月四日 书记员  敬桂兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24670号 刘喜林： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘喜林行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2729号行政裁定书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初1471号 原告：周玲，女，1985年10月3日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 被告：崔迎春，男，1984年6月2日出生，汉族，住沂源县。 原告周玲与被告崔迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告崔迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还借款6万元并支付利息损失（自起诉之日始至被告履行完毕日止以6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方当事人原系男女朋友关系，在交往期间，被告以各种名义使用原告的信用卡，累计借款6万元，被告于2017年8月5日给原告书写借条一份。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望依法审查予以支持为盼。 被告崔迎春未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告崔迎春向原告周玲出具借条一份，证实被告崔迎春向原告周玲借款60000元，双方未约定还款期限及借款利息。上述借款60000元被告崔迎春未偿还。为此，原告周玲诉至法院。 上述事实，由原告提供被告书写的借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告周玲与被告崔迎春之间的民间借贷法律关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护。原告周玲要求被告崔迎春偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告周玲与被告崔迎春未约定借款的使用期限及借款利息。故原告要求利息以60000元为基数，自起诉之日即2020年5月27日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔迎春于本判决生效后十日内支付原告周玲借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年5月27日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  段彩虹 人民陪审员  陈静静 人民陪审员  陈萧旭 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张 微
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初475号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张园（曾用名高凤娥），女，1957年11月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住所地江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月11日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年7月31日经南京市秦淮区人民检察院决定次日由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。辩护人张伟，江苏巨浩律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]463号起诉书指控被告人张园犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官徐青果、检察官助理任树坤出庭支持公诉，被告人张园及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8月以来，周萍（另案处理）为向社会公众吸收资金，先后成立南京诺信资产管理有限公司（以下简称“诺信公司”）、南京白杉资本管理有限公司（以下简称“白杉资本公司”）等公司。上述公司成立以后未经有权机关批准，以从事银行承兑汇票贴现业务等名义，通过业务员散发传单、口口相传、召开理财推介会等方式宣传“苏才系列票据投资基金”、“南京远洲投资基金”等理财产品，承诺一定期限内还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金人民币37.2亿余元。2016年5月至2018年8月，被告人张园在白杉资本公司担任业务员期间，采取上述方式，变相吸收公众存款共计人民币854万元。2019年3月11日，被告人张园自动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张园退出违法所得人民币32.59万元。为证实上述指控，公诉机关提交了投资基金合伙协议、银行转账凭证、刑事判决书等书证、证人张某、于某等人的证言、被告人张园的供述和辩解、审计报告等证据。公诉机关认为，被告人张园变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张园与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张园在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张园认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张园对被指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张园系自首；2.被告人张园系从犯；3.被告人张园系初犯，无前科劣迹且认罪认罚。4.被告人张园已退缴违法所得32.59万元。综上，建议对被告人张园从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年8月以来，周萍（另案处理）为向社会公众吸收资金，先后成立南京诺信资产管理有限公司（以下简称“诺信公司”）、南京白杉资本管理有限公司（以下简称“白杉资本公司”）等公司。上述公司成立以后未经有权机关批准，以从事银行承兑汇票贴现业务等名义，通过业务员散发传单、口口相传、召开理财推介会等方式宣传“苏才系列票据投资基金”、“南京远洲投资基金”等理财产品，承诺一定期限内还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金人民币37.2亿余元。2016年5月至2018年8月，被告人张园在白杉资本公司担任业务员期间，采取上述方式，变相吸收公众存款共计人民币854万元，造成损失4286232.5元。另查明，经江苏天宏华信会计师事务所有限公司审计，被告人张园在任职期间取得收入共计32.59万元。2019年3月11日，被告人张园自动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张园向南京公安局秦淮分局退出违法所得人民币32.590452万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人张园的供述和辩解；2.集资参与人于某、姜秋娥、张维、吴洁、华明、华丽娟的陈述、辨认笔录；3.证人张某的证言；4.投资协议、转账凭证、审计报告；5.扣押清单、存款凭证；6.刑事判决书；7.归案经过、户籍资料等。本院认为，被告人张园变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张园犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张园与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人张园在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张园系自首，依法可以从轻处罚。被告人张园认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张园主动退出违法所得32.590452万元，可酌情从轻处罚。根据被告人张园的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关从轻、减轻以及适用缓刑辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张园犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张园以参与犯罪数额内造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失（被告人张园退出的违法所得人民币32.590452万元在执行中按比例发还各集资参与人。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 蒋 云人民陪审员 朱 燕人民陪审员 陈春玲二〇二〇年九月二十七日见习书记员 夏美玲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2277号     申请执行人张某某，男，汉族，1976年12月23日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX            X。   被执行人张某某，男，汉族，1982年4月28日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初4633号民事调解书民已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张某某书面提出撤销对被执行人张某某的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2277号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦                                二〇二〇年九月七日                                                        书记员  张子亭
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2484号原告：李太平，男，1962年2月26日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被告：陈根勤，男，1980年9月26日出生，汉族，住宜城市，原告李太平与被告陈根勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李太平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李太平撤回起诉。案件受理费25元，由李太平负担。审判员  陈万**二〇二〇年九月十八日书记员  江俊辉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1293号 申请执行人：孙绪先，男,1965年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人孙绪先与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共34472.29元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1293号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5458号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦******。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨璐瑛、陆斌，系公司员工。 被告：金华华科汽车工业有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区仙华南街**v> 法定代表人：王雄。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被告金华华科汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨璐瑛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付电梯质保金70010元；2、被告支付逾期付款违约金6356.91元（以70010元为基数，按每日万分之四的标准，自2019年10月26日暂计算至2020年6月9日，要求计算至实际履行之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告就1号、2号、3号倒班宿舍楼电梯项目签订《电梯买卖、安装合同》一份，约定原告为被告提供电梯6台，设备总价款为1400200元。合同签订后，原告履行了货物交付义务，所供电梯已完成交付并经验收合格，但被告尚有电梯设备质保金70010元未付。要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年5月16日，原告（买方）与被告（卖方）及案外人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司（安装方）签订《电梯买卖、安装合同》一份，约定：买方向卖方定购日立电梯（中国）有限公司制造的电梯6台，设备款总价1400200元，5%留作质量保修金，保修期24个月期满无质量问题全额退还（不计利息），产品质量保证期为电梯安装地特种设备检测机构验收合格之日起的24个月；买方未按合同约定的期限支付货款的，违约方须按逾期金额每天万分之四的比例向守约方支付逾期付款的违约金。2017年9月27日、10月26日，案涉电梯经金华市特种设备检测中心的检验，检验结论为合格。 上述事实由《电梯买卖、安装合同》、《电梯监督检验报告》及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《电梯买卖、安装合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依合同全面履行各自义务。现案涉6台电梯至迟已于2017年10月26日验收合格，合同约定的质保期已于2019年10月25日届满，现无证据证明质保期内存在质量问题，被告亦未提出抗辩，原告要求被告支付质保金70010元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告未按约付款，已构成违约，原告主张以日万分之四标准自2019年10月26日起计付违约金，本院亦予以支持。经计算，自2019年10月26日暂计至2020年6月9日的违约金为6384.91元，按原告主张的6356.91元计。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华华科汽车工业有限公司于判决书生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司电梯质保金70010元； 二、金华华科汽车工业有限公司于判决书生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司逾期付款违约金6356.91元（暂计至2020年6月9日，自2020年6月10日起至款项实际履行之日止的违约金以未付质保金为基数，按每日万分之四的标准另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取855元，由金华华科汽车工业有限公司负担。 日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金华华科汽车工业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年九月十七日 法官助理 鲁琳 代书记员 凤雅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4085号上诉人（原审被告）：李某某，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张立成，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人李某某与被上诉人张立成因建设工程施工合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某某上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判李某某赔偿张立成损失13583.11元；二、一、二审诉讼费用由张立成承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。事实是李某某为张立成建楼房，李某某干清工，张立成提供一切建楼房所用的砖、水泥、沙子、钢筋、石子、水、电等物料。在整个建设过程中，李某某完全按照张立成的意愿干活，张立成并随时进行监工指挥，完工后，张立成验收合格，李某某才撤出架材和设备。另外，张立成欠李某某工钱39800元，至今未给，李某某一要工钱，张立成就说有质量问题，李某某派人多次进行维修，后张立成仍不给工钱，仍认为有质量问题，但是张立成建的是农用房屋，找的是农村没有工匠资质证书的建筑班，约定的是农村工匠的最低工钱，实用的是更没有按国家标准进行检验合格的建筑材料。而一审法院却以国家建筑标准来衡量房屋存在的质量问题，显属不当。张立成没有图纸、没有监理、没有按国家建筑标准付工钱。如墙体裂纹、裂缝是建筑物料的问题还是施工方的问题不明确，原因不清楚。外墙渗水，因当时该建筑物没有安门窗，又是雨季，雨水从门窗进入室内，造成墙体潮湿，这是张立成未尽妥善管理造成的。是门窗洞口尺寸问题还是位置偏差问题，张立成现场指挥，这完全是按张立成的意愿所建，直到其认可为止。说明李某某干的建筑活，不能以国家标准来衡量。再者，一审法院采信的司法鉴定意见书是按国家标准鉴定，而本案是按农用房屋标准建造，还有李某某干的是清工，张立成提供物料，故房屋的质量问题是物料原因，还是施工方的原因不清楚不明确。综上，一审让李某某承担修复费用和鉴定费用的70%显属错误，应改判李某某承担30%为宜。望二审支持李某某的上诉请求。张立成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回李某某的上诉请求，维持一审法院判决。张立成向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告楼房及院落重建或维修、加固费用等损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2018年4月份，原被告签订《建房协议书》，约定：甲方（原告）提供水、电、料、路全通。正房每平方米165元，配房、大门每平方米165元。……完工后，原告以涉案房屋存在质量问题为由诉至本院。由原告申请，山东国泰建设工程司法鉴定中心根据国家现行规范、相关标准及相关科学实验研究结果，出具（2018）建鉴字81号司法鉴定意见书，认为：1、该涉案建筑物一层1-2-D、2-3-D、5-C-D、5-A-C轴线的窗洞口尺寸存在偏差，相对偏差中宽度最大差值约为20MM，高度最大差值约为75MM，取其平均值作为标准值后，窗洞口宽度最大偏差约为10MM，高度最大差值约为40MM；1-2-A轴线位置，一层与二层窗户宽度基本一致，高度相差约235M;二层房间2-A-B处门洞与4-A-B处门洞宽度相差约30MM,高度相差约50MM；一层4-A-B处门洞与3-A-B处门洞高差约为145MM。2、二层4-5-D处门洞、5-C-D墙体局部有渗水、返潮现象。3、混凝土构建局部外观存在蜂窝、孔洞、露筋等质量缺陷；现场保护层勘验共抽测3块板35个点，其中25个点不满足规范要求；一层3-4-C-D(房间三)、3-4-B-C(房间七),二层1-2-A-C(房间一)楼板挠度不满足规范允许挠度。4、该建筑物墙体裂缝主要为温差应力裂缝和收缩裂缝。5、二层厨房东墙，与屋顶3-A-C轴线梁对不齐；二层4-A柱比一层4-A柱向东侧偏移约50MM；二层1-2-A轴窗户西侧边较一层向东侧错位29MM;东侧边较一层窗户向东侧错位约34MM；一层1-2-A轴窗户窗台与4-5-A轴窗户标高相差约56MM。6、该建筑物西南角位置上偏东最大约27MM，上偏北最大约12MM，墙体呈弧形分布；南墙2轴线上偏北最大约36MM，呈外凸弧形分布；南墙3轴线上偏南最大约16MM，局部呈内凹弧形分布；南墙4轴线上偏北最大约35MM，呈外凸弧形分布；二层客厅北墙局部向南侧倾斜，其倾斜值最大约30MM。7、影墙侧面抹灰层与砖砌体交接处有一道竖向开裂裂缝，抹灰与砖砌体脱落。8、卫生间顶板一道裂缝，周圈楼板与垫层交接处有水平裂缝，均为收缩裂缝。9、院内地面一道南北走向裂缝。10、大门屋面边缘处局部有存水现象。经原告申请，山东国泰建设工程司法鉴定中心出具（2019）建鉴字17号司法鉴定意见书，认为：依据以上修复评估方案，按照国家现行修缮定额，可知该涉案工程的修复参考价格为：39681.46元，详见后附评估预算书。另查明，被告没有农村工匠资质证书。一审法院认为：原被告签订《建房协议书》，主体适格，意思表示真实，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同中虽未规定涉案房屋的建筑标准，但应当满足农用房屋的一般建筑要求。被告承建的涉案房屋存在墙体裂缝、混凝土蜂窝、孔洞、露筋等多处质量问题，应当承担相应修复费用。鉴于鉴定单位适用的标准较高，也不能排除原告提供物料导致质量问题等因素，根据本案实际情况，由被告承担修复费用和鉴定费用的70%为宜。综上所述，原告张立成请求判令赔偿其楼房及院落维修、加固费用等损失50000元，予以支持45277.02元｛（39681.46+25000）×70%｝，其他不予支持。被告李某某辩称，所建楼房和院落并无质量问题，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决被告李某某于本判决生效之日起五日内给付原告张立成涉案房屋修复费用27777.02元、鉴定费用17500元。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，山东国泰建设工程司法鉴定中心出具的（2018）建鉴字81号司法鉴定意见书与（2019）建鉴字17号司法鉴定意见书系一审法院按照法定程序委托具有资质的鉴定机构作出，李某某对鉴定结论不认可，但是其既未申请重新鉴定，亦未指出鉴定意见书存在程序或实体上的哪些错误，现上述二份鉴定意见书能够证明涉案房屋存在建筑质量问题及修复所需要的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该鉴定意见书应作为有效证据予以认定。李某某为张立成建设房屋，对房屋的建设质量应当满足一般建筑要求，确保所建房屋的安全稳固性。但是根据房屋照片和鉴定机构实地勘验做出的司法鉴定意见能够印证涉案房屋多处存在建筑质量问题，李某某作为房屋的建设者，理应承担大部分的过错责任。一审法院在综合评判本案案情后，酌定李某某对房屋修复费及鉴定费承担70%的过错责任，合法适当，应予维持。综上，李某某的上诉意见本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十七日法官助理庞文博书记员黄灿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1805号原告：郑勇，男，1966年1月6日出生，汉族，呼兰区政府食堂工人，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：冯淑萍，女，1967年4月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区，系原告妻子。被告：尹来平，男，1970年7月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。原告郑勇诉被告尹来平侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，郑勇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑勇的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑勇撤诉。案件受理费73元，由原告郑勇承担。审判员  曲斓二〇二〇年九月十五日书记员  王鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10109号原告：贵州某某融资担保有限公司，地址在贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：唐伟，职务：总经理。委托代理人：秦炯，女，系公司职工（特别代理）。委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师（特别代理）。被告：袁某某，男，1990年8月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州某某融资担保有限公司与被告袁某某担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州某某融资担保有限公司的委托代理人秦炯、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州某某融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告银行垫款101460.66元；2、判令被告支付违约金6087.64元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告因购车由原告担保向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行贷款174400元，被告另与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》。被告取得贷款后，多次逾期向银行归还贷款，导致原告为被告向银行垫款，至原告起诉时止原告已为被告垫款101460.66元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，诉请如前。被告袁某某辩称，被告认可原告为被告垫款的事实，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下，2016年10月14日，被告袁某某作为借款人和抵押人，中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人，三方签订《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》，约定被告向银行贷款174400元，用于购买车辆，分36期归还。被告还用所购买的自由光牌贵Ｃ×××**车辆抵押给银行作为贷款的担保，贵阳市众汇汽车销售有限公司还给银行出具了担保承诺函。同日，贵阳市众汇汽车销售有限公司与原告贵州某某融资担保有限公司签订《合作协议》，约定贵阳市众汇汽车销售有限公司将该公司为中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供相关担保权利和义务全部转让给原告，原告同意受让该公司相关担保权利和义务。被告作为购车人也在该合作协议上签字，并加盖了手印。同日，原、被告另行签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请个人汽车消费贷款174400元，请求原告为其提供不可撤销担保，期限为贷款银行向被告发放贷款之日起至被告全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的相关费用为止。在有效担保期限内，被告未按合同约定按时足额履行还款义务，发生1次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的5%支付违约金；发生2次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的10%支付违约金；发生3次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的15%支付违约金；发生4次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的20%支付违约金；发生5次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的25%支付违约金；发生6次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清银行贷款本息。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行依约向被告支付了贷款174400元。从2017年7月至2018年5月，因被告未按时向银行归还贷款，导致原告代被告向银行垫款59248.46元。为此原告曾于2018年6月向本院起诉被告，经本院调解双方达成调解协议，被告支付原告垫款59248.46元及违约金15000元，由被告每月支付原告3000元。从2018年6月至2019年12月，因被告未按时向银行归还贷款，导致原告代被告向银行垫款101460.66元。原告垫款后向被告主张归还未果，遂再次起诉来院，提出如前诉请。另查，贵阳市众汇汽车销售有限公司工商登记的经营范围为：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务）。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、身份证、《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、《合作协议》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、银行转款凭证、银行出具的垫款证明、车辆行驶证等证据在案佐证，复经本院庭审质证，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告系担保合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向银行贷款用于购买车辆后未按约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向银行代偿。故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，予以支持。但本案中，向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳市众汇汽车销售有限公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳市众汇汽车销售有限公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。继受其权利义务的原告不能因此获取超出其经营范围的融资担保行为获益，亦不能因其代偿行为而获取高额违约金。故对原告请求被告按照垫款金额的6%支付违约金的主张，不予支持。但原告代偿后，被告未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，本院对原告支付的代偿款的最后一次日起即2019年12月25日起，按照年利率6%的标准支持原告相应的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州某某融资担保有限公司代偿款101460.66元及资金占用损失（资金占用损失按照年利率6%的标准，从2019年10月25日起开始计算至欠款付清时止）；二、驳回原告贵州某某融资担保有限公司对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（已减半），由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月十日书记员  王欢
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1064号申请执行人：张战荣，男，1980年6月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李永党，男，1969年10月16日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张战荣与被执行人李永党劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4761号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李永党于本判决生效后十日内支付张战荣工资8000元。被执行人李永党未按上述法律文书履行义务，申请执行人张战荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人李永党发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人李永党名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人李永党有豫Ｊ×××**车辆登记信息，本院依法予以查封，但系轮候查封（轮候查封期限至2022年7月13日）。因该车去向不明，暂未实现实际扣押。若需续行查封，应在上述查封期限届满十五日前递交续行查封申请。3、查明被执行人李永党名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李永党发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永党负有继续向申请执行人张战荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月十五日书记员  陈 伟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3766号原告：王伟，男，汉族，1992年1月16日出生，住长垣市。被告：滑松辉，男，汉族，1989年10月26日出生，住长垣市。原告王伟因与被告滑松辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。王伟到庭参加了诉讼，滑松辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：判令滑松辉偿还王伟借款29300元及利息（自起诉之日其按照年利率6%计算至借款还清之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：滑松辉与王伟系同事关系，2019年10月23日，滑松辉因生活需要向王伟借款，王伟通过支付宝向滑松辉转款10000元，通过广发银行信用卡刷出10000元并转给滑松辉，2019年10月25日，王伟又向滑松辉银行转款28000元，后经催要，滑松辉偿还了一部分，剩余29300元未付，并向其出具欠条一份。后经多次催要，滑松辉一直未予偿还。滑松辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以认定事实如下：滑松辉与王伟系同事关系，2019年10月，滑松辉因生活需要向王伟借款，王伟通过其名下尾号为5505的广发信用卡广发财智金产品贷款38000元，又透支10000元支付滑松辉，王伟于2019年10月23日通过支付宝向滑松辉转款10000元，通过其名下尾号为4676的中国农业银行储蓄卡向滑松辉转款10000元，王伟又于2019年10月25日通过其名下尾号为4676的中国农业银行储蓄卡向滑松辉转款28000元。后经催要，滑松辉偿还了一部分，2020年7月29日，经双方结算，滑松辉向王伟出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今因资金周转向王伟借款29300元，约定尽快如数还清，若逾期或赖账不还，王伟将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：滑松辉。借款日期：2020年7月29日。”滑松辉出具欠条后，未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。滑松辉欠王伟借款29300元未还，有滑松辉本人出具的欠条及转款记录、聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，本院对王伟要求滑松辉偿还借款本金29300元的主张予以支持。王伟主张滑松辉支付逾期还款利息（自起诉之日其按照年利率6%计算至借款还清之日止）过高，本院酌定按照一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、滑松辉于本判决生效之日起十日内偿还王伟借款本金29300元，及逾期还款利息（自2020年9月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取267元，由滑松辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年九月二十九日书记员 王亚威
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2202号原告：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：聊城市茌平区顺河街**。代表人：王志宁，行长。委托诉讼代理人：袁坤，男，汉族，1962年8月19日出生，该公司信用卡部门员工，住，住聊城市茌平区/div>被告：甄士旺，男，1975年11月13日出生，汉族，住，住聊城市茌平区/div>原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行与被告甄士旺信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行委托诉讼代理人袁坤到庭参加诉讼，被告甄士旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金49807.74元、利息59260.65元、滞纳金11198.05元（利息已算至2020年6月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计120266.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。牡丹信用卡章程约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，领用合约约定了申领、使用、对账及还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为42×××53的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2015年12月25日开始违约，截至2020年6月，被告尚欠信用卡透支款本金49807.74元、利息59260.65元、滞纳金11198.05元，合计120266.44元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。甄士旺未到庭，亦未答辩。本院认定：2012年2月22日被告向原告申请办理信用卡并填写了申请书，被告已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字并同意申请表及相关资料由原告保留。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了信用卡，被告开始使用该信用卡，后来被告开始透支且逾期未返还透支款，截至2016年12月被告尚欠信用卡滞纳金5698.05元,截至2020年6月被告尚欠信用卡透支款本金49807.74元、利息59260.65元，合计109068.39元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条：1.发卡机构通过对账单等方式定期向持卡人提供对账服务，法律法规或另有约定的除外，持卡人在对账单生成日十五日后仍未收到对账单的，应及时向发卡机构索要，否则视同持卡人收到并不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；3.（1）持卡人使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;（4）发卡机构对持卡人交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；第八条：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。关于滞纳金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发〔2016〕111号文件明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告没有证据证明与被告通过协议约定过收取违约金，故之后的滞纳金或违约金5500元本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约、章程等规定，当事人均应按照约定全面履行各自义务，原告按约为被告办理了信用卡并给予了一定的信用额度，被告使用信用卡透支后，未能按约还款，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、部分滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、甄士旺于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行信用卡透支款本金49807.74元、利息59260.65元，滞纳金5698.05元，合计114766.44及后续利息（以109068.39元为基数，自2020年7月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止，可按月计收复利）；二、驳回中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由甄士旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵青二〇二〇年九月十八日法官助理刘琬淇书记员刘冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23964号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：张燕萍，女，1983年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为1677.53元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十四日书记员 王晶晶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1328号 原告：何泽坪，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 被告：东坡区红宏弘自助火锅店，住所地：东坡区二环东路**。 经营者：陈宣明，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告何泽坪诉被告东坡区红宏弘自助火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，本案依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何泽坪的委托诉讼代理人龙建才到庭参加诉讼，被告东坡区红宏弘自助火锅店经本院公告传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何泽坪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款76000元及逾期支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月起到付清为止）。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告陈宣明个人的起诉，本院已准许。事实与理由：被告因经营火锅店向原告购买食材、调料等。截至2018年4月20日，双方经过对账，被告尚欠原告货款76000元。被告出具欠条一份，载明欠原告货款76000元，被告陈宣明自愿自2018年5月起支付6000元，之后每月支付5000元直到付清。被告愿意承担所有欠款的利息，按照当时银行贷款利率计算。被告陈宣明签名按手印。时至今日，被告没有支付原告以上款项，原告多次催促未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告东坡区红宏弘自助火锅店未答辩，也未提供相关证据。 经审理查明，被告东坡区红宏弘自助火锅店因经营火锅店所需，向原告购买大米、粮油等食材等，双方口头约定账务一月一结。2017年6月、7月、8月，被告在原告处采购食材后，未支付款项，差欠了3个月的货款。2018年4月20日，经双方结算之后，被告经营者陈宣明向原告出具欠条一张，载明：“今因我陈宣明在眉山经营红宏弘自助火锅欠何泽坪货款柒万陆仟元正。现本人自愿2018年5月起支付陆仟元正，之后每月支付伍仟元正直到货款结清。若未按时支付所欠货款对方何泽坪有权采取任何方法向本人借款。因此事所产生的一切费用由本人陈宣明承担，而且本人自愿向对方支付所有余下欠款的利息，按当时银行贷款利息结算。所有余下款项的违约金本人自愿按1%结算，按天计算。欠款人：陈宣明。”欠条出具后，被告东坡区红宏弘自助火锅店未向原告付款，并关闭了火锅店。 本院受理后，因无法直接向被告东坡区红宏弘自助火锅店送达传票及相关诉讼文书，在四川司法公开网向被告进行公告送达，被告未按期到庭应诉。 以上事实，有原被告的身份信息、欠条、送（销）货单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原被告之间构成买卖合同关系，且合法有效。买卖合同一方当事人以对账确认函、债权确认书等函件证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。本案中，双方于2018年4月20日对账后，被告出具欠条，结合原被告双方的送（销）货单，本院对原被告双方的买卖关系予以确认，欠条实际为被告对尚欠原告76000元货款未支付事实的确认。因被告占有原告货款，原告主张从还款到期日之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合双方约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内由被告东坡区红宏弘自助火锅店支付原告何泽坪借款本金76000元及利息（利息计算方式：利息以76000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1928元，公告费600元，由被告东坡区红宏弘自助火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  蒋福春 人民陪审员  潘素明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张诗晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2355号 徐州市滨湖花园物业管理有限公司： 本院立案受理的徐州市滨湖花园物业管理有限公司申请执行刘光侠物业服务合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月七日
伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执109号刑事审判庭：你庭移送执行姜某没收财产刑一案，生效法律文书确定的义务已全部强制执行完毕。执行沐河牌554型四轮车1台、旋耕机1台，经网络司法拍卖，案外人曲某以最高价14010元竞得，所得拍卖款已全部上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4348号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 被执行人：王志财，男，1987年12月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初504号民事判决书，于2020年7月22日立案执行成都九盈科技有限公司申请执行王志财民间借贷纠纷一案,执行标的9720.95元及利息，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王志财名下无房屋、车辆登记信息，被执行人名下冻结有1000余元银行存款，申请执行人申请暂不领取，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢580号 申请执行人赵秀娟，女1955年04月18日出生,汉族，住城县。 被执行人：马强，男1962年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：金瑞珍，女1967年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人赵秀娟与被执行人马强、金瑞珍借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 张洪魁 审判员 庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘晓宇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执455号之一申请执行人苗帅帅，男，1985年7月1日生，汉族，住子长市。被执行人张亮亮，男，1992年1月24日生，汉族，子长市**居民，现住址不详。本院在执行申请执行人苗帅帅与被执行人张亮亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1544号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人张亮亮送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人张亮亮偿还申请执行人苗帅帅借款本金12500元。案件受理费56元，执行费87.5元由被执行人张亮亮承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过微信送达方式向被执行人张亮亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张亮亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，亦无对外投资信息，经查其名下有江铃牌K33型汽车一辆，车辆号牌为：陕JZL***，本院于2020年8月28日依法予以查封。2020年8月17日经查被执行人无房产登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月15日到被执行人户籍所在地社区陕西省子长市***社区调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月16日将对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行张亮亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  强小莉二〇二〇年九月十七日书 记 员  强 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2165号之一申请执行人：内蒙古海枫房地产开发有限公司。法定代表人：周宝石，职务：经理。住址：阿荣旗。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡法律服务所法律工作者。被执行人：于庆吉，男，1987年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王静，女，1990年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人内蒙古海枫房地产开发有限公司与被执行人于庆吉、王静买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王静在中国农业银行有存款账户62284819082********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年九月一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5723号原告：江秀兰，女，汉族，1965年6月8日生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：姜强强、强媛，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：丁玉方，男，汉族，1967年3月21日生，住丹阳市。被告：丹阳润泽环境工程技术研发中心（有限合伙），住所地丹阳市皇塘镇白兔村，统一社会信用代码91321181MA1UTG8M9N。执行事务合伙人：丁玉方。被告：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧，统一社会信用代码91321181058646947E。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。原告江秀兰与被告丁玉方、丹阳润泽环境工程技术研发中心（有限合伙）（以下简称润泽研发中心）、江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告江秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁玉方回购原告持有的股份并向原告支付股权回购款111000元及利息30833元（并以111000元为基数，自2018年12月25日起至实际付款之日止，按照年利率10%计算）；2、判令被告润泽研发中心、恒丰公司对丁玉方的上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，原告和被告丁玉方、润泽研发中心签订恒丰公司之润泽研发中心股权投资认购代持协议，约定原告作为润泽研发中心的新合伙人，按照每股3.7元的价格认购30000股，认购总金额为111000元。原告为有限合伙人，丁玉方为普通合伙人，负责合伙事务，合伙的目的在于合伙人通过持有合伙企业的合伙权益而分享对恒丰公司的投资所得收益。此外，原告和丁玉方、润泽研发中心签订了补充协议，约定恒丰公司承诺在2020年12月31日前通过独立自主、借壳、并购或资产重组的方式实现挂牌上市（包括但不限于国内主板、中小板、创业板、科创板和全国中小企业股份转让系统）。恒丰公司承诺在2019年12月31日前完成一次对未分配利润的分红，分红形式包括不限于现金分红或转增股本。如恒丰公司未达到以上承诺，丁玉方及润泽研发中心应当在收到原告发出的要求回购份额的书面通知后一个月内回购全部合伙份额，回购价格为投资人的实际投资金额加上年化10%利率。协议签订后原告按约将投资款111000元支付给润泽研发中心。恒丰公司向原告发放了股权证书，证实原告享有其股权30000股。2020年5月6日，恒丰公司通过自身的微信公众号发布了公司有关股民提出的问题说明，载明目前公司暂无条件安排回购，表明其拒绝履行回购义务。丁玉方、润泽研发中心违反了补充协议的约定，构成违约，应该向原告履行回购义务。本院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二〇年九月二十一日书记员  陈朝霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执951号 申请执行人：蒋永革，男，汉族，1952年9月03日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：刘泽江，男，汉族，1966年8月19日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请人蒋永革与刘泽江买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2298号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的231801.70元，执行费3377.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人刘泽江银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下位于库尔勒市××道房屋，该房屋已被抵押且属轮候查封暂无法处置。冻结被执行人名下车牌为×××号车辆，该车辆未实际扣押暂无法处置。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的231801.70元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   陈  蕾  娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2758号申请执行人：刘利，女，1983年12月10日出生，汉族，住宿州市。被执行人：赵强，男，1983年02月01日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请执行人刘利与被执行人赵强民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵强未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘利申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵强名下的财产信息，被执行人赵强名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行赵强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵强名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月二十四日执行员  尹 珂书记员  王倩影
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执769号 申请执行人：精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路**，联系电话;133XXXX****。被执行人：李建伟，汉族，美食街1212铺房主，电话：138XX****XX。被执行人：张晓东，汉族，美食街1214铺房主，电话：133XX****XX。被执行人：胡晓霞，汉族，美食街1213铺房主，电话：133XX****XX。被执行人：精河县庞克主体餐厅，范永康，汉族，社会信用代码：92652722MA789U7M2M，电话：187XX****XX，经营场所精河县美食街**楼**楼门面店。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初1389号民事调解已发生法律效力，因被执行人精河县庞克主体餐厅、李建伟、张晓东、胡晓霞未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人精河县庞克主体餐厅、李建伟、张晓东、胡晓霞财产8130元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人精河县庞克主体餐厅、李建伟、张晓东、胡晓霞应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   特尼  格尔
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初456号 原告：赵考兵，男，1975年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：徐明，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现下落不明。原告赵考兵与被告徐明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵考兵到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵考兵提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告保温工资款72,000元；2、要求被告按同期贷款利率支付利息60,653元（72,000元×0.0078×108个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告外墙保温工资款72,000元并出具欠条一张，该欠条经原告每年催要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告徐明未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告徐明将外墙保温工程分包给原告赵考兵。2011年1月14日，经原、被告双方结算，被告徐明向原告赵考兵出具欠条，该欠条载明：“今欠到赵兵外墙保温工资款（72,000元）柒万贰仟元整。”庭审中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有欠条及原告当庭陈述，在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵考兵提交的由被告徐明签字确认的欠条可以证明赵考兵已实际完成外墙保温工程，并经双方结算被告徐明认可拖欠原告外墙保温款72,000元，原告要求被告支付外墙保温款72,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，属原告自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告徐明放弃对原告赵考兵的主张和证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明于本判决生效后三日内向原告赵考兵给付外墙保温款72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，由被告徐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   付媛媛审  判  员   文 建人民 陪 审员   韩莉萍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   蔺 莉
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1489号 原告：李双春。 被告：欧阳建新。 原告李双春与被告欧阳建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告李双春到庭参加诉讼，被告欧阳建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李双春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款13620元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年开始从原告处陆续进货（浴霸），截至目前尚欠原告货款13620元，为此被告与原告在2020年1月6日签署《货款欠款确认协议书》，对被告所欠原告货款13620元事实进行确认且被告承诺最迟于2020年6月30日之前向原告付清所欠货款。但原告之后曾多次电话通知被告应支付货款，但被告态度十分恶劣拒绝支付。原告为维护自身合法权益而诉诸贵院，望判如所请。 被告欧阳建新未予答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告欧阳建新自2016年至2018年陆续在原告李双春处购买浴霸用于销售，原、被告于2020年1月6日经结算签订《货款欠款确认协议书》，原、被告一致确认被告欧阳建新尚欠原告李双春货款13620元未支付，被告欧阳建新承诺最迟于2020年6月30日之前一次性向原告李双春付清所欠货款。被告欧阳建新至今未按承诺向原告李双春支付所欠货款13620元。以上事实，有当事人提供的身份证复印件、户籍登记信息、货款欠款确认协议书及当事人法庭陈诉等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告欧阳建新在原告李双春处购买浴霸，双方买卖合同关系明确，经原、被告双方一致确认，被告欧阳建新尚欠原告李双春货款13620元，约定于2020年6月30日前付清，但被告欧阳建新未按约定履行，已构成违约。原告诉请被告支付所欠货款13620元，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳建新向原告李双春支付货款13620元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，财产保全费156元，合计226元，由被告欧阳建新负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审  判  员  费良德 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理  彭彰勇 书记员（兼）  彭彰勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2446号 马方方： 本院立案受理的马方方申请执行无锡爱莲连锁超市有限公司徐州解放南路店劳动争议纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初918号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蔡顺龙，男，1981年6月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2020年7月1日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]612号起诉书指控被告人蔡顺龙犯非法制造枪支、弹药罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人蔡顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2020年7月1日18时30分许，南宁市公安局青秀分局刑侦二大队在南宁市青秀区埌西二组19栋6号203房清查时查获一名疑似非法制造枪支、弹药的被告人蔡顺龙，并在现场查获疑似自制PPK手枪（银色、已组装、有击针）一支、自制手枪（未组装）一支、疑似自制弹夹两个、子弹四颗、疑似制造枪支工具一批。 经审讯，被告人蔡顺龙如实供述其非法制造枪支的犯罪事实。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，自制PPK手枪是以火药为动力的非制式枪支，能发射制式或非制式弹药，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支，其中两颗涉案子弹认定是弹药。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人蔡顺龙非法制造枪支、弹药的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造枪支、弹药罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡顺龙认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判决。 被告人蔡顺龙对指控事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年7月1日18时30分许，南宁市公安局青秀分局民警在南宁市青秀区埌西二组19栋6号203房被告人蔡顺龙住处清查时，现场查获蔡顺龙及尖嘴钳、木工铲、充电扳手、手虎钳、鹿角刀、牛角猎刀各一把，手磨机、角磨机各一台，铁管一根，弹簧七根，空弹壳八颗，子弹四颗，台钳二个，自制手枪、PPK手枪各一支，弹夹二个，皮质枪套一个，扳手二把等物品。被告人蔡顺龙归案后，供述其加工、制造上述被查获枪支及子弹的事实。 经鉴定，查获的自制PPK手枪是以火药为动力的非制式枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支，查获的两颗子弹认定为弹药。 上述事实，被告人蔡顺龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检查报告书、行政处罚决定书、被告人蔡顺龙供述和辩解、鉴定意见书、DNA鉴定，现场辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、提取清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡顺龙非法制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡顺龙归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释(2009修正)》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人蔡顺龙犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。 二、扣押在案的尖嘴钳、木工铲、充电扳手、手虎钳、鹿角刀、牛角猎刀各一把，手磨机、角磨机各一台，铁管一根，弹簧七根，空弹壳八颗，子弹四颗，台钳二个，自制手枪、PPK手枪各一支，弹夹二个，皮质枪套一个，扳手二把，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘青丽 法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释(2009修正)》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初247号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李金玉，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被成武县公安局取保候审，2020年9月7日被成武县人民检察院取保候审。同年9月16日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人李金玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人李金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年7月2日13时许，被告人李金玉酒后驾驶“海全”牌四轮电动轿车，沿成武县永顺路由南向北行驶至滨河南路路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李金玉血液中乙醇含量为112.1mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李金玉的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李金玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人李金玉在审理过程中亦无异议，并由书证受案登记表、机动车驾驶证信息、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、被告人户籍信息，菏泽市公安局刑科所理化检验报告、山东交院司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解，视听资料一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李金玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李金玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈海燕 书记员张莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2435号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代理人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李式铭，男，1935年11月10号出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦珍莲，广西贵文律师事务律师。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告李式铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年9月日以被告李式铭已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初419号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人余志培，男，1957年7月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。因本案于2020年6月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人余志培犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人章蓉出庭，指控：2020年2月23日18时26分许，被告人余志培驾驶沪Ｃ0××××号小型轿车沿102省道由西向东行驶，至102省道79公里700米路段（杭州市临安区太阳镇太阳村），与其前方同向行驶的由被害人周某驾驶的无号牌电动自行车发生追尾碰撞，造成周某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人余志培立即拨打120抢救周某，并明知他人报警情况下仍在事故现场等候交警处理，到案后如实供述。2020年5月1日被害人周某经医院抢救无效死亡，经杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定：周某符合颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。 经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定：余志培承担事故全部责任。 案发后，被告人余志培与被害人近亲属达成人民调解协议且支付11万元，已取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人余志培具有自首、赔偿并获得谅解的处罚情节，被告人余志培自愿认罪认罚，建议判处被告人余志培有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人余志培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余志培犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余志培系自首，已赔偿并获得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余志培犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘云斌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更982号罪犯张松，男，1987年5月30日出生，汉族，小学肄业文化，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年11月9日作出（2012）南宛刑初字第467号刑事判决，认定被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一二年二月七日至二○二二年二月六日止。于2013年6月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张松在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张松减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕589号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张松裁定减刑。经审理查明，罪犯张松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一二年二月七日起至二〇二〇年十二月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1295号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地广饶县乐安大街**。 负责人董勤成，该行行长。 被执行人山东荣泰新材料科技有限公司，住，住所地广饶县经济开发区/div> 法定代表人吴亮亮，该公司总经理。 被执行人山东神宇机械制造有限公司，住，住所地广饶县经济开发区/div> 法定代表人吴军良，该公司总经理。 被执行人山东顺泰新材料有限公司，住，住所地广饶县丁庄镇小官庄村/div> 法定代表人吴亮亮，该公司总经理。 被执行人吴亮亮，男，1987年01月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）鲁0523民初455号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人山东荣泰新材料科技有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第335号不动产；被执行人山东神宇机械制造有限公司名下不动产权证书号为广国用（2015）第062号、广国用（2014）第153号、鲁（2017）广饶不动产权第0006517号不动产。 查封期限为三年，自2020年9月27日起至2023年9月26 日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终161号上诉人（原审原告）梅俊荣，女，1960年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县委托代理人张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新蔡县公安局，住所地河南省新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。法定代表人杜玉坤，该局局长。委托代理人刘新军、乔银凤，新蔡县公安局民警。被上诉人（原审被告）新蔡县人民政府，住所地新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，该县县长。委托代理人牛思嘉，新蔡县司法局工作人员。原审第三人耿小军，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人梅俊荣因治安行政处罚及行政复议一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人梅俊荣的委托代理人张峰，被上诉人新蔡县公安局的委托代理人刘新军，被上诉人新蔡县人民政府的负责人陈俊言及委托代理人牛思嘉，原审第三人耿小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县公安局于2020年4月11日作出新公（关）行罚决字［2020］2340号行政处罚决定书，查明2020年3月2日17时57分，郭耀忠报警称耿小军喝醉酒后，去新蔡县关津乡许埠村委许埠二组其家闹事，后双方发生打架，耿小军被打伤。经鉴定，耿小军伤情系轻微伤。梅俊荣的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对梅俊荣以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。原告梅俊荣不服，向新蔡县人民政府申请行政复议，新蔡县人民政府于2020年6月8日作出新政复决字（2020）7号复议决定书，维持了上述行政处罚决定书。一审法院经审理查明，2020年3月2日17时57分，郭耀忠报警称耿小军喝醉酒后，去其位于新蔡县关津乡许埠村委许埠二组家中闹事，后双方打架，耿小军被打伤。经鉴定，耿小军之损伤程度评定为轻微伤。2020年4月11日，被告新蔡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对梅俊荣以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。同日，被告新蔡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第五十条第一款第（一）项之规定，决定对耿小军以侮辱他人行政拘留五日。原告对该决定书后不服，向新蔡县人民政府提起行政复议。2020年6月15日新蔡县人民政府作出新政复决字（2020）7号复议决定书，维持了上述行政处罚决定书。原告对上述处罚决定书及复议决定书均不服，故诉至本院。另查明，被告对原告梅俊荣、第三人耿小军行政处罚均未实际执行。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，本案被告新蔡县公安局具有对原告梅俊荣作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元行政处罚决定的法定职权。被告新蔡县公安局通过现场勘验、询问当事人、伤情鉴定等，认定梅俊荣殴打他人的行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告新蔡县人民政府履行了相关程序规定，据此维持新蔡县公安局的行政处罚决定，于法有据，复议决定并无不当。对二被告的答辩意见均予采纳。关于原告主张第三人耿小军酒后到其家中闹事，原告出于正当防卫予以反击的意见，一审法院认为，即使第三人有错在先，亦不影响原告用擀面杖将第三人打伤事实的认定。且对方的过错不是己身过错行为的免责事由，而是减轻责任的考虑因素，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，第三人的伤情构成轻微伤，被告新蔡县公安局根据双方过错程度，对原告作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元，同时对第三人以侮辱他人行政拘留五日的行政处罚，并无不当，故原告的主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梅俊荣的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告梅俊荣负担。上诉人梅俊荣不服一审判决上诉称，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，显失公正并带有严重倾向性。上诉人并未打到第三人头部，耿小军头部受伤与其无关。公安机关不依法及时取证，未出示执法证件，未保障其陈述和申辩的权利，严重违反法定程序。被上诉人对上诉人的处罚畸重，不应当对原告行政拘留。请求撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人和第三人承担。被上诉人新蔡县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人将第三人打伤事实清楚，证据充分，且上诉人在一审庭审中亦认可其将耿小军打伤的事实。公安机关在作出行政处罚前，已将作出决定的事实、理由、依据对上诉人进行了告知，其表示不提出陈述和申辩，并在行政处罚告知笔录上签名，按印确认。出警时办案人员虽未出示警官证，但办案人员当时着警服并开着警车出警，符合《人民警察法》的相关规定。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人新蔡县人民政府答辩称，被上诉人受理上诉人行政复议申请后，经过审理，被上诉人针对县公安局的书面答复意见及相关证据材料进行了审查。答辩人认为县公安局作出的处罚适用法律正确，事实清楚，于2020年6月8日作出行政复议决定书，依法维持了县公安局作出的具体行政行为，并向上诉人进行了送达。答辩人复议程序合法，适用法律正确。原审法院经审理后依法驳回了上诉人的诉讼请求。现请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人耿小军与被上诉人新蔡县人民政府的答辩意见一致。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人新蔡县公安局根据上诉人梅俊荣的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视频资料等证据认定上诉人实施了殴打第三人耿小军的行为以及耿小军受伤的事实清楚，因此公安机关认定其行为构成殴打他人并进行处罚并无不当。新蔡县公安局对其作出拘留5日并处罚款贰佰元的处罚，已经考虑到第三人亦存在过错的情形，该处罚符合法律规定，不存在对上诉人处罚畸重的问题。被上诉人新蔡县人民政府在受理上诉人的复议申请之后，依照法定程序作出的新政复决字[2020]7号行政复议决定书程序合法，复议决定正确。关于上诉人提出新蔡县公安局办案时严重违反法定程序的主张，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。另外梅俊荣上诉中提出责令新蔡县公安局作出对第三人耿小军行政拘留并处罚款的诉讼请求，不属于本案审理范围，依法不予审查。综上，一审法院判决驳回梅俊荣的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人梅俊荣的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人梅俊荣负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年九月三十日书记员  董丽娜
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0406执483号 山亭区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：甘信利。 本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第81号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年4月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨冬梅2
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52810号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：唐峰，男，1991年11月22日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡长冲村长冲组。原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告唐峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐峰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)98,894.92元；2.判令被告唐峰支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金11,440.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告唐峰赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告唐峰承担。事实与理由：2019年8月15日，原告与被告唐峰签订编号为SYN181-0814-001594的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告唐峰以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云CEXX**，发动机号为BEXXXXXXXX,车架号为LA71BJH49KXXXXXXX)，车辆融资总额104,000元，首付款20,800元，租赁期限36个月，被告唐峰应每月向原告支付租金3,498.16元；车辆交付被告唐峰使用后，被告唐峰应自2019年9月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告唐峰逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告唐峰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告唐峰地址为：贵州省毕节市赫章县平山乡长冲村长冲组。原告已向被告唐峰交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告唐峰未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。被告唐峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐峰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告唐峰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月16日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告唐峰的全部未付租金为98,894.92元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金11,440.80元)。本院认为，原告与被告唐峰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告唐峰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告唐峰支付全部未付租金，并要求被告唐峰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告唐峰赔偿该项费用，本院予以支持。被告唐峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金98,894.92元；二、被告唐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金11,440.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告唐峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337元，减半收取计1,168.50元，由被告唐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二〇年九月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1099号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人：教景君，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：耿博岩，男，汉族，1990年03月10日生，现下落不明。被执行人：穆凤春，男，汉族，1962年05月06日生，黑龙江省佳木斯市富锦市大兴农场。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与耿博岩、穆凤春借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月09日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款14566.00元，执行费118.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款1200.00元，尚欠执行款13366.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  邵瑞卿
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终914号 上诉人（原审被告）：张子学，男，1968年8月5日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：李玉梅（系张子学之妻），住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：安成，男，1959年2月7日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。 上诉人张子学因与被上诉人安成农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张子学的委托诉讼代理人李玉梅、被上诉人安成的委托诉讼代理人银万帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子学上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判由政府直接支付被上诉人建房款；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，被上诉人在给上诉人承建房屋过程中，修建的房屋质量存在严重的问题，房顶漏水，当年修建就墙体裂缝，墙根开大缝，我多次给镇政府、银行、村委会均反映过此事，修建时间不长，就出现质量问题，被上诉人应当为此承担违约责任，一审法院判决让我承担责任，与事实及法律规定不符。 安成辩称，1、上诉人与被上诉人签订的联建协议合法有效，被上诉人已经将完工的房屋交付于上诉人，上诉人已经占有并使用该房屋；2、房屋的政府补助款原是45000元，后因政策原因，政府取消了2000元的补助，被上诉人起诉时也将此2000元扣除了，现上诉人还欠43000元建房款。政府已经将43000元的补助款打到上诉人银行卡中，因上诉人欠付银行其他贷款，可能银行直接扣付了上诉人银行卡中的钱，现上诉人应当支付剩余建房款；3、上诉人所说的质量问题无据证实。请求驳回上诉，维持原判。 安成向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款（建房款）43000元，并承担违约金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月6日，安成与张子学签订了《古浪县2016年黄花滩生态移民产业园1号点B户型住宅建设施工联建协议》，协议约定由安成承建张子学位于古浪县西靖镇爱民新村的房屋及院落一套，房屋总造价为160000元，政府补助45000元（国家易地扶贫搬迁项目补助30000元、国家农村危房改造项目补助15000元）、个人自筹115000元（住户自己贷款90000元、自筹款25000元）。该协议签订后，原告如约完成了房屋建设，并将该房屋交付给被告使用，被告向原告支付了部分建房款，尚欠43000元未支付。一审法院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。张子学欠付安成建房款43000元的事实由安成的陈述及本院审查认定的证据所证实，现政府补助43000元已补助到张子学账户内，对安成要求张子学支付建房款43000元的请求，予以支持。张子学现已对安成修建的房屋装修居住，视为其认可接受安成修建的工程，张子学应当承担继续履行给付安成建房款43000元的民事责任。张子学迟延履行付款义务，欠付金额较大，综合考虑案件实际情况，张子学酌情向安成承担违约金3000元。张子学未到庭参加诉讼，视为对其抗辩等权利的放弃，将由其承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张子学于本判决生效后二十日内支付安成建房款43000元、承担违约金3000元，共计46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由张子学负担497元、由安成负担140.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张子学向法庭提交照片5张，证明：安成修建的房屋存在屋顶漏水、地基下陷等质量问题。经质证，安成对该证据的真实性、证明目的均有异议，照片不能显示是上诉人的房屋，照片中只能看出墙上腻子有一点脱落，也没有地基下沉的照片，房屋已经交付5年了，不能证明就是质量问题。安成向法庭提交干城乡人民政府关于张子学交纳房屋自筹款的情况说明一份、古浪县住房和城乡建设局督办通知一份、发放补助资金截屏两份、惠民补贴发放通知单一份，证明：2016年12月24日，干城乡政府向上诉人银行卡发放危房改造补助款13000元，之后上级部门审计过程中发现上诉人不符合补助条件，于2018年12月18日将此13000元收回了。但2018年11月30日，古浪县财政局又通过财政直发系统向上诉人名下银行卡发放危房改造补助款13000元。这两个13000元虽然都名为危房改造补助款，但是性质不同、渠道不同。2017年4月5日，向上诉人银行卡发放了异地搬迁补助款30000元。政府所有的补助款已经到位，但是上诉人并未向被上诉人支付建房款。经质证，张子学对上述证据的真实性和证明目的均无异议，但认为房屋存在质量问题。本院认为，对张子学提交的证据，因房屋已交付近4年，其所提交的照片不能充分有效证实其所陈述的房屋存在严重质量问题，对其证明效力不予认定；对于安成提交的证据，因张子学无异议，本院对其证明效力予以认定。经庭审核对，双方对一审法院查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，双方达成住宅建设施工联建协议后，安成如约完成了房屋修建并交付张子学入住使用。根据一审提交的工程竣工验收单显示，涉案房屋于2016年10月即验收合格、竣工交付，剩余建房款43000元（其中国家易地扶贫搬迁项目补助30000元、国家农村危房改造项目补助15000元）也已发放至张子学账户中，张子学理应按照协议约定，向安成支付剩余建房款。其迟延履行付款义务构成违约，一审酌情判处其承担违约金3000元并无不当。张子学一审中经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其二审提交的证据亦不能充分有效证实其所述的质量问题，其以该理由抗辩拒不支付剩余建房款或主张由政府直接向安成支付建房款均不能成立。另张子学认为安成为其修建的房屋存在质量问题，要求维修房屋或赔偿其损失，但对此在一审中并未提出反诉，故本院对此在二审中不作审查处理。 综上所述，张子学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人张子学负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨文龙 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二〇年九月一日 书记员  王 玥