wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执215号 申请执行人陈义锦，男，1983年12月22出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住所地南宁市民族大道**第一大道尚城街区**楼商铺，统一社会信用代码91450100715183111Q。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 陈义锦与广西润兴房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2018年1月16日作出的（2017）桂01民终5605号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈义锦于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行案款1728.21的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜梦霏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1544号 申请执行人：日喀则市阔玺典当有限公司，住所地日喀则市珠峰路**。 法定代表人：李富秋，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。 被执行人：李斌，男，1976年10月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人日喀则市阔玺典当有限公司与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人李斌下落不明，名下有银行存款2152元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3121号民事判决书申请执行标的为255,650元及利息，已经执行到位2152元，被执行人李斌尚欠申请执行人日喀则市阔玺典当有限公司253,498元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3349号之一 原告周桂珍，女，1959年3月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告陶勇，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告周桂珍诉被告陶勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周桂珍在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费82元，由原告周桂珍负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴珍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初921号原告：国药控股鞍山有限公司，住所地：鞍山市经济开发区钢西路**。统一社会信用代码：91210300081116768P。法定代表人：王溪，系董事长。委托代理人：郭奎巍，系职员。委托代理人：徐一鸣，系职员。被告：鞍山市灵山医院，住所地：鞍山市立山区兴工街**。统一社会信用代码：122103004631731272法定代表人：刘丽华，系院长。委托代理人：刘英，系药剂科主任。原告国药控股鞍山有限公司与被告鞍山市灵山医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭奎巍、徐一鸣，被告法定代表人刘丽华、委托代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1请求依法判令被告立即支付药品款220，793.31元及逾期付款利息（2019年7月29日，直至本息全部给付完毕之日止);2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告长期存在药品供货往来，被告从原告处购买药品。被告至今尚欠原告药品款220，793.31元未予给付。故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：关于欠原告药品款220793.31元经双方确认情况属实，我院银行账户已经被冻结，无法支付欠款，待我院资产变卖后，会依法履行相关赔付责任。经审理查明：原告与被告建立了长期药品购销关系，截止目前被告尚欠原告药品220，793.31元未付，经原告多次催要，被告没有给付。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述，合同、对账单各一份。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告所订立书面买卖合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依照约定履行。原告已经依约提供药品，履行了合同义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关原告要求被告支付利息一节。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，因被告没有按照约定及时履行给付货款义务或履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失。被告违约给原告造成的直接损失主要是利息损失，被告应当赔偿。由于原告没有在举证期间证明，被告给付货款的时间为2019年7月29日，计息日应当从原告主张权利之日，即起诉之日2020年4月3日起计算；利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。故原告此节诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告鞍山市灵山医院于本判决发生法律效力起15日内给付原告国药控股鞍山有限公司货款人民币220，793.31元及利息（利息以220，793.31元为本金，从2020年4月3日起至该货款本息实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，692.00元，原告已交，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告4，692.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  唐丽元人民陪审员  马婧怡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴禹瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10906号 申请执行人：徐钊宏，男，1986年3月11日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 委托代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。 委托代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：广州市途乐机车科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：郑么清。 徐钊宏与广州市途乐机车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11250号民事判决书已经发生法律效力。因广州市途乐机车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐钊宏于2020年8月10日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的91000元，执行费1265元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10906号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十日 书记员  罗惠锶
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督1040号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄丽珍，女，1992年2月12日出生，汉族，住南宁市。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人黄丽珍申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审判员  罗小茜 zdqz 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1614号 我院作出的（2015）沭商初1142号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1555号申请人：李静梅，女，1967年06月29日出生，汉族，住颍泉区。被执行人：张磊，女，1971年02月10日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初5506号法律文书立案执行申请执行人李静梅与被执行人张磊民间借贷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额504400元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王 军
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初740号之一原告：王美祥，男，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：陈帅、周如庆,浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路****。法定代表人：蔡格炜，董事长。诉讼代表人：浙江六合律师事务所，系该公司管理人。委托诉讼代理人：汤先，浙江六合律师事务所律师。被告：宁波天鑫投资管理合伙企业（有限合伙），住所地，住所地浙江省宁波保税区兴业大道****楼**iv>执行事务合伙人：蔡格炜。委托诉讼代理人：王颖超，浙江法校律师事务所律师。原告王美祥与被告宁波天鑫投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州天行建筑装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王美祥于2020年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波天鑫投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州天行建筑装饰股份有限公司的起诉。本院认为，原告王美祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王美祥负担。审判员  赵玲玲二〇二〇年九月十六日书记员  王夏意
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初3630号 原告：赵某，女，汉族，1974年12月8日出生，住海阳市。 被告：李某1，男，汉族，1974年2月26日出生，住海阳市，现羁押于海阳市看守所。 原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某1因刑事犯罪羁押于海阳市看守所，本院给其送达起诉状等相关法律文书后，其书面答辩同意离婚、并对财产作出了处置。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告与被告1998年经人介绍认识，××××年××月××日在海阳市民政局登记结婚，婚后育有一女，取名李某2，现在南京农业大学上学。双方婚后感情尚可，2020年5月份，李某1因经济犯罪被拘留。被告对家庭不负责任的做法严重伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂，现诉至法院，要求判如所请。 李某1辩称：同意离婚；财产都归赵某所有；没有债权和债务。 经审理查明：赵某与李某11998年经人介绍认识，××××年××月××日在海阳市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名李某2，20周岁，现在南京农业大学上学。双方婚后感情尚可，2020年5月份，李某1突然离家出走，赵某于2020年5月6日起诉与李某1离婚，因李某1下落不明被法院裁定驳回起诉，后李某1因涉嫌犯罪被公安机关抓获，现羁押在海阳市看守所，赵某再次起诉离婚。 赵某主张有婚后共同财产：位于海阳市碧海金滩**楼**楼房**(房屋所有权人：李某1，房权证号：海房权证度假区字第××号)，海阳市民主生活区35号楼401#楼房一套(房屋所有权人：赵某，房权证号：海房权证东村字第××号)，双方再无其它财产、无其它债权和债务。 赵某主张，李某1名下的位于海阳市民主生活区18号楼102#楼房一套(房权证号：海房权证东村字第××号)系其父母的财产，在该离婚案件当中不能处置。该房屋是婚后李某1单位的房改房，由于赵某父母没有房屋居住，经协商后赵某父母出资65000元，购买了该房屋，从2003年开始赵某父母在该房居住至今，现在房屋在李某1的名下，赵某系共有人，该房屋一直未过户到赵某父母名下。赵某提供其父亲赵新成的遗嘱一份以证明该事实。 本院认为：李某1平时不注意与赵某沟通交流，刻意隐瞒涉嫌犯罪的行为，并且不打招呼离家出走，对配偶不负责任，对家庭不负责任，其行为严重伤害夫妻感情，现赵某第二次起诉与李某1离婚，说明双方感情已经破裂，因此本院对赵某要求与李某1离婚的诉讼请求予以支持。李某1同意离婚，且同意财产均归赵某所有，系其真实意思表示，本院予以支持。海阳市民主生活区18号楼102#楼房一套，登记在李某1名下，赵某系共有人，在李某1同意所有财产均归赵某所有的情况下，赵某主张系其父母的财产，结合赵某提供的证据，该处房产应当认定为赵某父母的财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、准予原告赵某与被告李某1离婚； 二、婚后共同财产：位于：位于海阳市碧海金滩**楼**楼房**证号：海房权证度假区字第××号)、海阳市民主生活区35号楼401#楼房一套(房权证号：海房权证东村字第××号)均归原告赵某所有。 案件受理费150元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李**琦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7464号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人吴滨权，行长。 被执行人刘自海，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省隆昌县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与刘自海金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初4134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为449389.50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4134号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15135号 被执行人：虞莲，女，1986年8月3日出生，身份证住址江苏省无锡市惠山区。 关于被执行人虞莲罚金一案，（2018）粤0307刑初209号、（2019）粤03刑终22号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。2020年8月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307刑初209号、（2019）粤03刑终22号刑事判决涉缴纳罚金人民币20000元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307刑初209号、（2019）粤03刑终22号刑事判决涉缴纳罚金人民币20000元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 莹
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初816号原告李先海，男，1953年7月23日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住山西省长治市。被告孔新起，男，1956年1月31日出生，汉族，山西省长治市人，农民。原告李先海诉被告孔新起民间借贷纠纷一案，原告李先海于2020年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李先海到庭参加了诉讼，被告孔新起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金61600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年4月1日，被告因资金周转困难，分三次向原告借款，第一次借款伍万元，时间是2009年4月，第二次借款壹万元，时间是2010年5月，第三次借款壹仟陆百元，时间是2011年8月。被告当时告知原告将借得款项全部投入到买打井机设备中，时至今日，原告催要多次，被告至今未还。原告无奈只得诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告孔新起未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告向本院提交借条一支，欲证明被告向原告借款的情况。借条内容为“今借到李先海现金陆万壹仟陆整（六万一千六佰元61600元）借款人孔新起2016.1.7”。根据原告提供的证据及陈述，通过审理，本院确认下列事实：自2009年4月起，原告分三次给被告借款共计61600元，未约定还款期限。2016年1月7日，被告向原告出具借条一支。后原告催要多次，被告均拖延至今未还。本院认为：根据原告的当庭陈述及提交法庭的证据，原、被告之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。原、被告没有约定还款期限，在原告催告被告归还借款的合理期限内，被告孔新起应当足额归还原告本金61600元。被告孔新起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔新起于本判决生效之日起十日内归还原告李先海借款本金共计61600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费670元，由被告孔新起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判员 李 伟 二〇二〇年九月三日书记员 张媛嫄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8051号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：王萍，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****1*****，身份证号码：620************028。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金66383.57元及利息5143.09元、罚息2487.62元、复利464.49元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2014年12月11日发放150000元，到期日为2017年12月11日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金66383.57元、利息5143.09元、罚息2487.62元、复利464.49元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66383.57元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息5143.09元、罚息2487.62元、复利464.49元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661.97元（原告已预交），由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29856号原告：深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部，住所地法定代表人：林文开。被告：深圳市富盛达装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路双冠丰建材市场**102，统一社会信用代码91440300MA5ER8CK8G。法定代表人：黄富贵。原告深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部与被告深圳市富盛达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢202号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：何程，男，1983年12月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与何程金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏1291民初1917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何程未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日至住建部门冻结了被执行人何程向泰兴市润泰房地产开发有限公司购买的位于泰兴市XX号楼X单元XXX室的商品房网签手续，又于2019年12月9日查封了被执行人何程购买的登记于泰兴市润泰房地产开发有限公司名下的位于泰兴市XX幢XXX室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖泰兴市XX幢XXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执267号 申请执行人：伍德勇,男,汉族，1979年1月6日出生,住四川省康定县。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 伍德勇与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的10520元，执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 李芸湘
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执11号之二 被执行人：彭育民，男，汉族，1974年出生，户籍所在地：湖南省邵阳市新邵县，因犯贩卖、运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被执行人：彭丁铁，男，汉族，1970年出生，户籍所在地：湖南省邵阳市新邵县，因犯贩卖、运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被执行人：查红霞，女，汉族，1976年出生，户籍所在地：博乐市，犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产5.2万元。本院在执行被执行人彭育民没收个人全部财产、彭丁铁没收个人全部财产、查红霞没收个人财产5.2万元刑事财产刑一案中，查明被执行人彭育民、彭丁铁、查红霞均在监狱服刑，随案移交八张银行卡，其中中国建设银行卡6217004660000726589卡主为刘冯莉，卡内余额为零；中国银行卡6217568300002805523卡主为刘冯莉，卡内余额为零；中国邮政银行卡6217998800024854649卡主为刘冯莉，卡内余额为10.4元；中国工商银行卡9558803003101578434卡主为青和平，卡内余额为606.68元；中国民生银行卡6216910306412765卡主为被执行人彭丁铁，卡内余额为2281.78元；中国农业银行卡6228481129355951175卡主为被执行人彭丁铁，卡内余额为零；中国农业银行卡6228481699052252978卡主为被执行人彭丁铁，已销户；中国农业银行卡6228480086708521272卡主为袁学武；本院依法对被执行人彭丁铁在中国民生银行6216910306412765卡内余额2281.78元予以扣划。另查明，随案移送×××别克轿车登记车主为王某，车辆处于违法未处理，逾期未检验状态，2019年4月8日该车办理注销登记，2020年9月15日本院委托乌鲁木齐市天山区法院查封该车，因车辆登记所有人与被执行人不符，车辆的产权甄别已发公安部门函询，该车目前暂不宜处置。再查明，被执行人彭育明目前离异，经查询土地、房产、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现其可供执行财产。被执行人彭丁铁经查询土地、房产、车辆、工商登记等财产信息，亦未发现其可供执行财产。被执行人查红霞目前离异，经查询土地、房产、车辆、工商登记等财产信息，亦未发现其可供执行财产。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计3118.28元，其中扣划彭丁铁银行存款2281.78元，查红霞银行存款836.5元。该案已执行到位标的额共计3118.28元。本院认为，被执行人彭育明、彭丁铁、查红霞目前暂无可供执行财产或有财产暂不宜处置，该案符合终结执行的法定要件，待被执行人彭育明、彭丁铁、查红霞有财产可供执行或有财产具备执行条件时，本院可以随时恢复执行并对可供执行财产予以追缴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）新27刑初1号刑事判决财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克·居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   侯      照
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3916号 原告：吴林龙，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：冷雪彬，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡容，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴林龙与被告冷雪彬、胡容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林龙及委托诉讼代理人汤孝明到庭参加了诉讼，被告冷雪彬、胡容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2015年4月1日起按月息2分计算利息至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由，原、被告过去是同村，被告的父亲和原告是朋友关系；二被告系夫妻关系，从事建筑行业，原告的亲戚宋国兵是被告的管理人员，因被告资金紧缺，经宋国兵出面帮被告组织资金找原告借款，原告将自己退出保险费56000元、女儿还其借款40000元、家中现金11000元，和在魏德超处筹集了60000元，共计现金170000元借于二被告。当天二被告向原告出具欠条一份，并由宋国兵作为证人在借条上签字。二被告借款后按月息2分支付了利息，2015年偿还原告借款本金50000元，至今尚欠原告借款本金120000元及2018年10月1日之后的利息。后因原告多次催收，二被告不还款也不支付利息，原告为维护其合法权益，遂起诉来法院，并提出上述诉讼请求。 被告冷雪彬未提出答辩意见。 被告胡容未提出答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2015年4月1日二被告因需要资金周转向原告借款170000元，原告家中只有110000元现金（包括保险退费56000元、女儿还款40000元和平时用于开支的10000多元），便向朋友魏德超借款60000元。当日魏德超将现金交于原告后，原告将170000元现金借于二被告，二被告收款后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴林龙现金170000元大写壹拾柒万元正，利息按月息2分算。借款人：冷雪彬2015.4.118990395058胡容180××××9105正人宋国兵151××××0819”。二被告出具欠条后于2015年年底偿还原告借款本金50000元，并按季度支付原告利息至2018年9月30日。后因原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂起诉到法院并提出上述诉讼请求。 上述事实，原、被告的身份信息复印件、《借条》原件、魏德超于2015年4月1日在四川省农村信用社取款凭证、原告儿子吴志强与被告冷雪彬微信聊天记录、冷雪彬于2018年7月7日通过微信转账支付利息的账单详情、证人证言以当事人的陈述等证据予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立且生效的民间借贷合同，既应有借贷的合意，也应有借贷的交付行为。原告向本院提供了二被告出具的借条，证明双方有借贷的合意。原告虽然没有提供银行交易明细，但通过证人证言以及其他证据佐证，能够达到高度盖然性的证明目的，证明双方完成了借贷的交付行为。因此借贷系双方的真实意思表示，其债权债务关系成立，二被告应对本案借款承担偿还责任。关于还款期限和尚欠借款的金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方在借条上没有约定还款期限，但从被告冷雪彬与原告儿子吴志强的微信聊天记录可以看出，原告多次向其催款，也给了被告合理的还款期限，并且在聊天记录中，被告并没有否认向原告借款的事实，也没有否认尚欠的借款金额有误，故原告请求二被告偿还借款本金120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告双方约定的利息为月息2分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。因原、被告双方约定的利率过高，本院对超出部分不予支持，故利息应从2018年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。被告冷雪彬、胡容经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告冷雪彬、胡容于本判决生效后十日内偿还原告吴林龙借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告吴林龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告冷雪彬、胡容负担(于本判决生效后7日内履行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年九月八日 书记员 方婉怡
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4427号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：法定代表人：孔德明。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交470元,退还原告445元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十二日书记员  陈泓睿
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4097号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码：91130400665250215J，住所地,邯郸市经济开发区科技路**。 法定代表人：颜景彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔某某，女，1963年7月7日出生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）：牛某某，女，1982年5月26日生，汉族，住住涉县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)与被上诉人崔某某、牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判一审法院多判上诉人承担的各项损失共计20000元。2、上诉费和其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审法院判决我司赔偿崔某某医疗费28639.02元明显不合理，请求二审法院予以纠正。二、本案一审法院认定崔某某误工期和护理期期限不合理，请求二审法院予以改判。 被上诉人崔某某、牛某某未提交答辩意见。 一审法院认定的事实：2019年9月20日18时40分许，牛某某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，沿涉左线由西向东行驶至涉左线6公里900米时，将崔某某驾驶的二轮自行车撞倒，造成崔某某受伤住院、随身物品及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年9月23日，涉县公安局交通警察大队作出事故认定，认定牛某某负全部责任，崔某某无责任。事故发生后，崔某某在涉县医院、天津河东天铁医院等医院住院治疗63天，花去医药费28639.02元；2019年11月22日，涉县医院诊断证明书载明：定期3周门诊复查，腰部支具保护。 另查明，冀Ｄ×××××的小型轿车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。被告保险公司为原告垫付10000元，被告牛某某为原告垫付3000元。另牛某某在庭审中提供为原告垫付687.95元的医疗费票据，但原告称该笔费用并未在起诉数额中包含。 一审法院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故该院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失：医疗费28639.02元，营养费1890元（30*63），住院伙食补助费3150元（63*50），医疗费合计为33679.02元。原告提供了涉县普渡劳务队营业执照及证明，证明原告误工情况，被告有异议，不予认可，原告未提供工资表，劳动合同、考勤记录，工资银行流水等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，其误工费按农林牧渔业77.26元/天标准计算，误工期为84天（63+3*7），误工费为6489.84元（84*77.26）；原告诉求护理费6720元（3200÷30×63），符合法律规定，该院予以支持；交通费酌定为1000元，伤残类合计14209.84元。财产类损失：酌定为300元。 原告的损失由保险公司在交强险财产限额内赔偿300元，医疗费限额内赔偿10000元（已付），死亡伤残赔偿限额内赔偿14209.84元；剩余23679.02元（33679.02-10000），由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告在取得保险公司赔偿款后，返还牛某某垫付款3000元。关于牛某某为原告垫付687.95元的医疗费，原告未在本次诉讼中包含，故本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告崔某某300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告崔桂华14209.84元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告崔某某23679.02元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、原告崔某某在取得保险公司赔偿款后，返还牛某某垫付款3000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，一审法院认定被申请人崔桂已支付医疗费28639.02元，护理期63天，误工期84天，有医院病例、诊断书及收费票据足以证明，证据充分，符合法律规定。申请人称崔某某存在挂床现象和过度医疗行为，但未提供任何证据证明其主张，要承担举证不能的不利后果。故申请人提出的一审法院认定医疗费用及误工期和护理期不合理的上诉理由不能成立。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  张志华 审 判 员  李 巍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李进超 书 记 员  杨正哲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执473号 申请执行人：马国清，男，1961年1月12日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：吾孜拉汗·胡纳皮亚，男，1987年5月15日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的马国清与吾孜拉汗·胡纳皮亚借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马国清于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吾孜拉汗·胡纳皮亚向申请执行人马国清支付案款12,188元，承担执行费83元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月17日对被执行人吾孜拉汗·胡纳皮亚名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人吾孜拉汗·胡纳皮亚无财产可供执行； 2、2020年4月17日，向被执行人吾孜拉汗·胡纳皮亚送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月23日，查询被执行人吾孜拉汗·胡纳皮亚房产登记信息，反馈被执行人吾孜拉汗·胡纳皮亚无财产可供执行； 4、2020年9月24日，查询被执行人吾孜拉汗·胡纳皮亚不动产登记信息，反馈被执行人吾孜拉汗·胡纳皮亚无财产可供执行； 5、2020年9月25日，本院向被执行人吾孜拉汗·胡纳皮亚发出限制消费令； 6、被执行人吾孜拉汗·胡纳皮亚在我院有系列案件，合计4件； 综上所述执行措施，现因被执行人吾孜拉汗·胡纳皮亚暂无财产可供执行，本院向申请执行人马国清出示调查材料后，申请执行人马国清同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人吾孜拉汗·胡纳皮亚暂无财产可供执行，本院已向被执行人吾孜拉汗·胡纳皮亚发出限制消费令。申请人执行人马国清同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吾孜拉汗·胡纳皮亚的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢512号之二申请执行人陈祖秀，女，1962年7月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人李国有，男，1962年5月15日出生，汉族，住宜城市。关于申请执行人与被执行人李国有婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人李国有在6236682670004324280_156_1账户内余额人民币8208.33元。因被执行人履行了法律了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国有在中国建设银行6236682670004324280_156_1账户内存款人民币8208.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈   向   东二〇二〇年九月二十一日书记员 邬少云书记员邬少云
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17022号原告：陈孝兵，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海新松律师事务所律师。被告：周毅菁，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈孝兵与被告周毅菁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝兵及其委托诉讼代理人刘慧俊到庭参加诉讼，被告周毅菁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈孝兵向本院提出诉讼请求：周毅菁支付拖欠的报酬120,891元。事实和理由：陈孝兵于2011年1月1日至周毅菁经营的上海市松江区古垚饮食店(以下简称古垚饮食店)工作，从事厨师工作，每月工资6,500元。自2016年起，古垚饮食店经营不善，拖欠其报酬直至2019年3月1日，总计欠款120,891元。在其催讨下，周毅菁的妻子李某(实际管理古垚饮食店)写下欠条，约定在2020年6月前还款。欠款期限届满后，古垚饮食店已被注销，周毅菁也未向其还款，故诉至法院，望判如所请。周毅菁未答辩。陈孝兵为证明其主张，向本院提供欠条(于庭审中出示证据原件予以核对)，载明“本店(松江古垚饮食店)资金周转困难。2016年至2019年3月1日共欠陈孝兵(厨师)工资120891元。(拾贰万捌佰玖拾壹圆正)明细如下：2016年37659……2017年14872……2018年58960……2019年9400……陈孝兵从2011年起至2019年3月1日止，现已辞工。经协商，本人依照经济情况足额还清所欠款项金额，特立此条为据，以上属实。还款日期至2020年6月”。欠条下方的落款日期为2019年3月1日，有签名“李某”并盖有古垚饮食店的印章。因陈孝兵出示上述证据原件，且本院将上述证据送达给周毅菁后，周毅菁未对上述证据发表质证意见，故本院对上述证据予以确认。根据陈孝兵的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：古垚饮食店设立于2016年5月26日，系个体工商户，经营者周毅菁，经营范围为餐饮服务，于2019年12月27日注销。陈孝兵原在古垚饮食店从事厨师工作，2019年3月1日，古垚饮食店向陈孝兵出具欠条，确认拖欠陈孝兵工资合计120,891元。本院认为，古垚饮食店于2019年3月1日出具欠条，确认欠付陈孝兵工资合计120,891元，还款期限为2020年6月，古垚饮食店已于2019年12月注销，陈孝兵要求古垚饮食店的经营者周毅菁按照欠条支付拖欠的报酬120,891元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。周毅菁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周毅菁于本判决生效之日起七日内支付陈孝兵拖欠的报酬120,891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,717.82元，减半计1,358.91元，由周毅菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年九月四日法官助理  孙蔚夏书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1151号原告：王述敏。被告：冯鹏飞。被告：王宁。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所：西太康路**。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告王述敏诉被告冯鹏飞、王宁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇二〇年九月三十日书记员  李一林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3317号 原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路****。 法定代表人沈美华。 委托代理人徐风英，该公司员工，特别授权。 被告孔慧丽，女，1952年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州合兴物业管理有限公司（以下简称合兴物业）与被告孔慧丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告杭州合兴物业管理有限公司委托代理人徐风英、被告孔慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合兴物业基于《2012年物业合同》、公函、证明、《2017年物业合同》、律师函等而起诉，要求：1、请求判令被告支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币6129.31元，能耗费人民币1926.36元，滞纳金人民币5145.56元，以上三项合计人民币13201.23元。（滞纳金起算自2013年1月1日至2019年12月31日止，滞纳金按合同约定的每日千分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告孔慧丽辩称：对原告提供物业时间无异议，但由于原告不作为，未按合同约定提供物业服务，由于原告不及时修好排水管道，造成堵塞，并将管道捅破，由此造成被告家中财物受损；也由于原告不及时维修单元防盗门，致使被告家中财物被盗。如原告要求被告支付物业管理费，则要求原告将排水管修好并对被告的损失作出相应赔偿后再支付。因被告居住在一楼不使用电梯、水泵等设备，故不同意支付能耗费，且原告方对能耗费计算有误，根据律师函的内容，1-3楼的能耗费标准为每月每平方米0.19元，而非原告主张的每月每平方米0.22元。对于滞纳金部分，本来就是原告错在先，服务未到位，故不同意支付。 本案经审理查明的事实如下： 2011年12月22日，原告与后珠辰秀嘉园第三届业主委员会签订了《辰秀嘉园物业服务合同》，确定物业服务对象-杭州市江干区丁兰后珠辰秀嘉园小区的类型为经济适用房，合同约定，合同期限为三年（自2012年1月1日至2014年12月31日止），住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.92元；商铺由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.50元收取物业管理服务费，地下车，地下车位按40元/月/位收取业管理服务费中包含共用设施设备（如：电梯、水泵等）、照明、管道等运行能耗和产生费用，原告不再另行向业主或物业使用人分摊收取等等。合同签订后，原告按约向杭州市江干区丁兰后珠辰秀嘉园小区提供物业服务。 2015年1月22日、8月24日、2016年6月24日杭州市江干区丁兰街道美辰社区居民委员会分别向原告出具公函，确认根据原物业服务合同标准，要求原告继续提供物业服务时间自2015年1月1日起延期至2016年12月31日止。2017年11月16日杭州市江干区丁兰街道美辰社区居民委员会再次出具证明一份，证明原告于2015年1月1日至2016年12月31日期间一直在辰秀嘉园小区进行物业服务工作。 2017年2月18日，原告与后珠辰秀嘉园第三届业主委员会签订了《后珠辰秀嘉园物业服务合同》合同约定，合同期限为三年（自2017年1月1日至2019年12月31日止），住宅由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米0.7元，公共能耗费每月每平方米0.22元，与水费每2个月同时收取等等。合同签订后，原告提供物业服务至2019年12月30日。 被告孔慧丽系杭州市江干区业主，房屋建筑面积91.21平方米，2012年1月1日至2019年12月30日期间的物业管理费和能耗费被告一直以原告物业服务不到位，给被告造成实际损失为由拒付。期间，原告多次上门张贴《缴纳物业费的通知》催讨物业费。原告分别于2017年5月5日、2019年7月25日，委托浙江蕴望律师事务所向被告寄送《律师函》二份，催收2013年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费5746.2元、能耗费1559.7元及自逾期之日起计算的滞纳金。但被告仍未支付，故原告诉至本院。 上述事实由原告合兴物业提交的《后珠辰秀嘉园物业服务合同》、公函、证明、照片、律师函、物流信息及被告提供的排水管道堵塞及由此引起的墙体渗漏、客厅玻璃窗被打破等27张照片附文字说明、本院调取的杭州不动产登记信息查询记录、庭审陈述等为证。 本院认为：原告与后珠辰秀嘉园第三届业主委员会签订的《后珠辰秀嘉园物业服务合同》合法有效。原告为被告所在的杭州市江干区丁兰后珠辰秀嘉园小区在2012年1月1日-2019年12月31日期间提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业费、能耗费。对于能耗费的计算标准问题，被告辩称应按律师函中明确的标准：1-3楼为每月每平方米0.19元来收取，对此原告认为这是当时被告主动到现场缴纳才有的优惠，现既已起诉法院，故要求严格按合同约定来执行。本院认为，被告在原告寄送律师函后仍未按其内容履行付款义务，现原告要求按合同约定的标准来支付能耗费，符合法律规定，本院予以支持。对于能耗费但原告计算有误，在第一份合同中约定物业管理费收费标准为每月每平方米0.92元，未再另行约定能耗费，而原告自行将其拆分为物业管理费每月每平方米0.70元、能耗费每月每平方米0.22元，故本院相应调整为2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币7333.28元，2017年1月1日至2019年12月31日能耗费人民币722.38元，对该项诉请本院予以支持。 原告主张的滞纳金部分，综合本案案情，本院不予支持。对于被告辩称原告提供的物业服务不到位，由此造成财产损失要求赔偿的，与本案系二个不同的法律关系，被告可另行起诉主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告孔慧丽支付原告杭州合兴物业管理有限公司2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币7333.28元，2017年1月1日至2019年12月31日能耗费人民币722.38元，合计人民币8055.66元。 二、驳回原告杭州合兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费65元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担25元、被告孔慧丽负担40元。 原告杭州合兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告孔慧丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高箭 二〇二〇年九月二日 书记员  吴珍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2358号 上诉人(原审被告)：广西正地建设发展有限公司，住所地玉林市桂安街**，统一社会信用代码：91450900200444546H。 法定代表人：李继孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾倍任，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李小容，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：彭俭军，广西红火律师事务所律师。 上诉人广西正地建设发展有限公司（以下简称正地公司）因与被上诉人李小容工伤保险待遇纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 正地公司上诉请求：一、撤销陆川县人民法院(2020)桂0922 -2- 民初1307号民事判决，改判驳回李小容的诉讼请求；二、本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：李小容应得的赔偿全部在陆川县社会保险事业管理局出具的《工伤保险医疗（康复）待遇核定表》中，超出《工伤保险医疗（康复）待遇核定表》的金额不应由正地公司承担。本案一审判决认定应给予李小容的各项赔偿金额计算错误，应予纠正。 李小容辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李小容向一审法院起诉请求：1.支付陆川县社会保险事业管理局已核定支付并由被申请人代收款的工伤保险待遇合计112820.46元;2.支付工伤治疗费用20238.89元;3.支付工伤住院期间的住院伙食补助费2250元、护理费9000元;4.支付一次性伤残就业补助金50196元;5.支付工伤停工留薪期（2019年5月11日至2019年8月31日期间）工资22600元。 一审法院认定事实：2019年3月15日，李小容入职正地公司处，任小工一职，正地公司依法为李小容办理了工伤保险。2019年5月11日下午14点许，李小容在正地公司的工程项目陆川县聚能华苑工地作业时从三楼外约6米多的高处坠落跌伤送至陆川县人民医院住院治疗，2019年6月24日出院，期间住院费用19801.39元；2019年7月24日，李小容至陆川县人民医院复检，用去检查费437.5元；2019年 -3- 8月30日，李小容在玉林市中西医结合骨科医院住院，8月30日带药出院休养。费用950.76元。2019年8月20日陆川县人力资源与社会保障局出具《工伤认定书》，确认李小容为工伤。2019年10月14日，玉林市劳动能力鉴定委员会评定李小容为九级伤残。疾病证明书载明：李小容工伤住院治疗期间1人护理。陆川县社会保险事业管理局12月2日出具三份《工伤保险医疗（康复）待遇核定表》，核定并支付治疗费用950.76元，一次性伤残补助金50196元及劳动能力鉴定费323元，一次性工伤医疗补助金61350.7元，以上三项合计112820.46元付至正地公司名下工商银行账户代收，但正地公司没有将其代收的款项支付给李小容。2019年11月1日，李小容、正地公司双方协商一致解除劳动合同。李小容于2020年1月10日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但陆川县劳动人事争议仲裁委员会于同日受理后至今未作出裁决。 一审法院认为，李小容在正地公司承包的工地从三楼外约6米多的高处坠落受到伤害，经法定程序认定为工伤，且鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。根据李小容从事的工作及工伤保险支付的一次性伤残补助金50196元的数额，该院确定其工资为66928.00元/年(即5577.33元/月）。根据李小容提供的医院证明及诉请，认定李小容住院45天。 -4- 关于停工留薪的时间，结合李小容住院时间、病情、恢复情况及李小容伤残等级鉴定等情形，该院酌定按李小容的请求确定李小容的停工留薪时长为2019年5月11日至2019年8月31日。对李小容的工伤保险待遇，该院认定为：医疗费用21189.65元（陆川县社会保险事业管理局已发放至正地公司账户950.76元医疗费），正地公司应再向李小容支付医疗费用20238.89元；李小容请求支付伙食补助2250元（45天x25元/天x2人=2250元），予以支持；护理费2941元（2019年度职工平均工资79516元+365天x45天x30%=2941元）；停工留薪期间工资22309.32元（实际工资5577.33元/月x4个月）；一次性伤残补助金50196元（陆川县社会保险事业管理局已发放至正地公司账户）；一次性工伤医疗补助金61350.7元（陆川县社会保险事业管理局已发放至正地公司账户）；一次性伤残就业补助金50196元（实际工资5577.33元x9个月=50196元），上述正地公司应支付给李小容的款项合计为：209481.91元，依法应由正地公司承担，据此，依照《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：正地公司向李小容支付工伤保险待遇209481.91元。本案案件受理费10元，依法减半收取5元,由正地公司负担。 -5- 二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，李小容在正地公司工作期间，在工作场所受到事故伤害，享受《工作保险条例》规定的各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未在规定的期限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。正地公司没有在规定期限内向社保部门提交工伤认定申请，故应负担在此期间发生的医疗费、伙食补助费、护理费等工伤待遇费用。李小容暂停工作接受工伤医疗，依照《工伤保险条例》第三十三条规定，应由用人单位正地公司向其支付停工留薪期的工资。李小容被鉴定为九级伤残，依照《工伤保险条例》第三十三条规定，应由用人单位正地公司向其支付一次性伤残就业补助金。正地公司上诉主张超出《工伤保险医疗（康复）待遇核定表》的金额不应由其承担，无事实和法律依据，不予采纳。 -6- 综上所述，正地公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西正地建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李雪英 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 江永胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 斌 书 记 员 李 萌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第477号 原告：赖梓淘，男，1957年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告赖梓淘与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖梓淘向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月21日，赖泽模与被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即赖泽模）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积113.42ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为1幢2单元2楼1号，共计壹套，建筑面积约120.5ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付赖泽模各类补偿247756元，原告应付被告新房补差款0元，品迭后，被告应付给赖泽模总补差款为：247756元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年8月10日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后赖泽模的房屋门牌号××幢2单元1楼1号。2018年3月2日赖泽模死亡，2020年1月17日，赖泽模的儿子（即本案的原告）经四川省乐山市嘉州公证处公证合法继承该套房产。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，因原告位于四川省乐山市市中区房屋已办理了不动产权证，原告撤回办理不动产权证的诉请。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，也与双方合同应当相符，予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告赖梓淘20000元。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3564号 申请执行人：梁烈辉，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：吴文富，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人梁烈辉与被执行人吴文富借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初2023号民事判决书已发生法律效力。依判决，吴文富应向梁烈辉返还借款12500元及利息。由于吴文富未履行上述还款义务，本院依申请于2020年7月30日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向吴文富发出执行通知书，责令其向梁烈辉偿还借款12500元，负担本案执行费87.5元并限期如实报告财产。由于吴文富未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣其银行存款885元，先行支付87.5元执行费后，余下797.5元向梁烈辉履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现吴文富有其他财产可供执行，经向梁烈辉说明上述执行情况后，梁烈辉未提出异议，亦未能提供吴文富有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人吴文富目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行梁烈辉发现被执行人吴文富有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张榕榕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18078号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2965号 原告：冯绍平，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：兰明，总经理。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告冯绍平与被告南充市新力管道燃气开发有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯绍平的委托诉讼代理人张罗，被告新力公司的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯绍平向本院提出诉讼请求：一、判令被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的土地使用权证；二、判令被告南充市新力管道燃气开发有限公司支付其未按时办理案涉房屋土地使用权证的违约金2200.01元（违约金计算方式：按合同约定出卖人以已付房款的1%向买受人支付违约金）；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。开庭时，原告将第一项诉讼请求变更为：被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的不动产登记证书。事实和理由：2012年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方2101.25元，总金额为220001.00元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月31日前交房，第十五条：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，被告按己付房款的1%向原告支付违约金。双方合同签订后，原告便付清了房款，但因被告的原因，原告至今一直未能办理该房屋的土地使用权证，原告多次找被告要求其协助办理，被告均不予配合，致使原告至今仍未能取得该房屋的土地使用权证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的合法权益。 被告新力公司辩称，一、原告第二项诉讼请求我方认为被告已经按照合同等补充协议履行完毕了房产证的办理，合同没有对土地使用权办理进行约定，被告不构成违约，根据相关法律规定，对房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。原告请求没有法律规定也没有合同约定，请求驳回原告诉讼请求；二、原告主张违约金超过诉讼时效，不能得到支持；三、原告主张被告办理土地使用证请求因政策原因不能实现，因为2016.9.22日起，市政府颁布了《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，根据第4条相关内容，我国已经废止了该登记行为，因为在原告庭审中要求办理不动产登记证，因客观原因不能实现，综上我方请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下: 2011年12月26日，原告冯绍平与被告新力公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：冯绍平购买新力公司开发的位于嘉陵区的房屋，国有土地使用权证号南市嘉国用（2011）第0×××7号，总房款221001.00元，第八条：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。第十五条：出卖人应当在商品房交付后的60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。 合同签订后，原告向被告新力公司支付了购房款。2012年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。房屋产权证，土地使用证被告一直未协助原告办理。 另查明，2013年6月26日，被告新力公司与南充市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，将案涉土地使用权（南市嘉国用（2011）第0×××7号）设定抵押进行担保，并办理了土地抵押登记。 本院认为，原告冯绍平与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为被告新力公司是否应为原告办理不动产登记证书并支付逾期办理办证违约金。 关于办理不动产登记证书的问题。原告已按合同约定完成了支付房款的义务，则被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助原告办理产权的期限已到期，但被告新力公司未在该期限内协助原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于其土地已经抵押，客观上无法办理,所以对原告要求被告配合办理不动产登记证书的诉讼请求,本院不予支持。原告可待该宗土地上的障碍消除后，另行主张。 关于违约金的支付。被告未按照合同的约定协助原告办理产权证书已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，被告辩称原告起诉要求支付违约金的诉请已过诉讼时效，被告逾期办证的状态一直在持续，且原告一直在找被告协商处理办证事宜，本院对此辩称意见不予采信。原告起诉要求被告按照总房价款1%支付违约金2,200.01元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市新力管道燃气开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告冯绍平逾期办证违约金2,200.01元； 二、驳回原告冯绍平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告南充市新力管道燃气开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王婧人
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4187号之二原告：界首市群生农机有限公司，住所地：界首市新阳路东段。统一社会信用代码91341282396451798K。法定代表人：徐侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。被告：王书运，男，1977年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告界首市群生农机有限公司诉被告王书运买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出（2020）皖1282民初4187号民事裁定：冻结被申请人王书运名下的银行存款4万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人界首市群生农机有限公司于2020年9月14日向本院提交申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王书运的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  季守方二〇二〇年九月十四日书记员  廖金芝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4759号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏京东信息技术有限公司镇江第一分公司，住所地江苏省镇江市京口区桃花坞新村****第****。负责人：邓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘君，女，1958年8月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王青云，男，1944年11月25日生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高旭宝，男，1993年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。再审申请人江苏京东信息技术有限公司镇江第一分公司（以下简称京东镇江分公司）、再审申请人刘君因与被申请人高旭宝侵权责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。京东镇江分公司申请再审称，1.二审法院对“高旭宝为谁派送快递”这一事实未经审查，直接认定高旭宝是为京东镇江分公司派送快递，强行为两者拟制法律关系，认定京东镇江分公司系高旭宝的用人单位，要求京东镇江分公司承担用人单位责任错误。京东镇江分公司从未招聘过高旭宝，未向高旭宝提供过任何岗位，也未委托高旭宝送货。高旭宝无证据证明其与京东镇江分公司之间存在任何法律关系。2.即使认定高旭宝属于受托从事配送业务，本案所涉快递业务的经营主体为北京京邦达贸易有限公司（以下简称京邦达公司），二审法院对此未予审查。3.即使认定高旭宝受京东镇江分公司委托配送快递，该委托关系并不能导致委托人承担受托人的侵权责任。二审法院一方面认为双方系委托关系，另一方面依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，要求京东镇江分公司承担用人单位责任，属于适用法律错误。4.高旭宝系交通事故的唯一侵权人，其应当承担全部赔偿责任，京东镇江分公司无需承担任何责任。综上，京东镇江分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。高旭宝提交意见称，1.京东镇江分公司与高旭宝之间存在劳动关系。高旭宝2016年10月经人介绍入职，全职从事运送快递的工作，京东镇江分公司为其安排带跑师傅指导业务。事发当日的快递系“双12”促销活动期间积压快递，京口站站长赵健直接安排高旭宝派送此次快递，并口头表示以现金支付工资。高旭宝接受京东镇江分公司管理，遵守其规章管理制度，京东镇江分公司为高旭宝提供了固定的休息场所，如高旭宝配送迟到还会受到罚款，京东镇江分公司还承诺高旭宝符合条件时可以转为正式职工并为其缴纳五险一金。2.京东镇江分公司本身也从事快递业务，与涉案货物经营主体是否为京邦达公司无关。3.交通事故发生后，京口站的站长赵健还为刘君垫付了2000元费用，若高旭宝非京口站工作人员，其也不会垫付费用。综上，高旭宝与京东镇江分公司之间系劳动关系而非委托关系，高旭宝在派送快递时发生交通事故致人受伤，属于职务行为，应由京东镇江分公司承担赔偿责任。综上，请求驳回京东镇江分公司的再审申请。刘君提交意见称，1.二审法院判令京东镇江分公司承担赔偿责任，认定事实清楚、适用法律正确。涉案快递系京东货物，与达达平台无关，京东镇江分公司未能说明京东的快递为何由高旭宝派送，此说明双方之间存在劳动关系或雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条以及《快递暂行条例》第十三条第三款规定，快递从业人员因执行工作任务造成他人损害的，由快递从业人员所属的经营快递业务的企业依照民事侵权责任相关法律的规定承担侵权责任。2.京东镇江分公司称涉案快递业务的经营主体为京邦达公司，无证据证明。交通事故发生后，刘君到快递站了解公司信息，该站负责人拒绝提供。后经镇江市京口区市场监督管理局登门调查确认，并提供该公司的企业登记资料查询表，证明京东镇江分公司是经营快递业务的主体。本案一、二审时，京东镇江分公司也并未对主体提出异议。综上，请求驳回京东镇江分公司的再审申请。刘君申请再审称，1.本案医疗费用50836.31元，一、二审法院仅支持现金支付的36990.98元，对于医保卡内个人账户支付的6789.58元以及医保基金支付的7055.75元未判决赔偿错误。2.刘君之子田啸属于先天性智力残疾，其提供的残疾证以及社区证明证实田啸智力残疾四级，丧失劳动能力，无工作收入，靠父母扶养，一、二审法院未予支持刘君主张的被扶养人生活费错误。综上，刘君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。京东镇江分公司提交意见称，刘君已申请执行了二审判决，不同意其再审申请意见。本院经审查认为，关于京东镇江分公司是否应承担赔偿责任问题。高旭宝受京东镇江京口站（京口营业部）站长指派运送快件，其驾驶电动自行车骑行途中快件刮碰刘君，致刘君倒地受伤、车某及衣物受损，刘君伤情构成交通事故十级伤残，高旭宝负事故全部责任。事故发生后，刘君一方拨打镇江市政府12345服务热线投诉，镇江市京口区市场监督管理局经调查后向刘君提供了京东镇江分公司企业登记资料查询表。该份工商资料反映，京东镇江分公司工商注册地址与京东镇江京口站经营地址一致，且京东镇江分公司的经营范围亦包括货物快递。京东镇江分公司一审应诉时并未提出其被告主体不适格，仅是抗辩高旭宝非京东镇江分公司员工，高旭宝是通过达达平台接收快递派件任务。京东镇江分公司虽在二审以及申请再审中提出涉案快递业务的经营主体系京邦达公司，但并未提供充分证据证明京邦达公司系京口站的开办单位。故对京东镇江分公司的该项申请再审意见，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵权责任法中的用人单位包括但不限于劳动合同法领域的用人单位，不再区分是否存在劳动关系，而是统称为用人单位。该条中的工作人员亦比劳动者的范围更宽泛，也包括临时雇佣人员。高旭宝受京东镇江京口站站长指派运送京东快递，高旭宝与京东镇江分公司之间既非劳动关系、亦非委托关系，双方形成的是雇佣关系。高旭宝在执行快递派送业务期间造成刘君受伤，二审法院依法认定由其用人单位京东镇江分公司承担赔偿责任，并无不当。关于被扶养人生活费问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。刘君之子田啸属于智力残疾四级，依据《残疾人残疾分类和分级》国家标准（GB/26341-2010）可知，四级智力残疾（轻度）能承担一般的家务劳动或工作，对周围环境有较好的辨别能力、能与人交流和交往、能比较正常地参与社会活动；需要环境提供间隙的支持，一般情况下生活不需要由他人照料。故田啸并不属于丧失劳动能力的成年近亲属，一、二审法院对于刘君主张的被扶养人生活费未予支持，并无不当。关于刘君医疗费中医保支付部分，由于该费用刘君并未实际支付，一、二审法院未判决赔偿，并无不当。综上，京东镇江分公司以及刘君的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回江苏京东信息技术有限公司镇江第一分公司的再审申请。二、驳回刘君的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年九月二十九日书记员  朱亚萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20666号 李胜迁： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李胜迁行政非诉执行一案，因被执行人李胜迁已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2828号之二 解除保全申请人:姜利民，男，1983年7月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人中银消费金融有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额13万元，本院于8月24日作出(2020)鲁1302财保2828号之一民事裁定书，冻结了姜利民在中国农业银行股份有限公司账户为62×××65内存款（已冻结17264.86元），查封了姜利民名下位于临沂市××区××号楼××室房产一套。2020年9月29日，姜利民向本院申请解除上述财产查封（冻结）措施，提供本院于2020年9月27日作出的（2020）鲁1302民初16459号民事裁定书，主张该案其已经结清欠款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对姜利民在中国农业银行股份有限公司账户为62×××65内存款13万元的冻结； 二、解除对姜利民名下位于临沂市××华府××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘沙沙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1935号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 被执行人林海芳，男，1980年1月16日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人田亚群，女，1981年7月1日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人黄福春，男，1973年8月9日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人林海强，男，1983年11月5日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人林海芳、田亚群、黄福春、林海强金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）闽0305民初5425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林海芳、田亚群、黄福春、林海强归还人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5425号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初51号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人许万磊，绰号“小磊”，男，汉族，1979年12月28日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，捕前住该区。2003年8月20日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000.00元；2018年12月17日因犯故意伤害罪被七台河市茄子河区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月10日被勃利县公安局刑事拘留，于同年12月18日被勃利县人民检察院批准逮捕，当日由勃利县公安局执行，现羁押于勃利县看守所。被告人李臣，男，汉族，1972年5月20日出生，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，捕前住该区。2014年9月28日因犯贩卖毒品罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000.00元,于2019年11月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月10日被勃利县公安局刑事拘留，于同年12月18日被勃利县人民检察院批准逮捕，当日由勃利县公安局执行，现羁押于勃利县看守所。被告人许万磊、李臣容留他人吸毒一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年7月2日以七桃检诉刑诉（2020）73号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员张歌出庭支持公诉，被告人许万磊、李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人许万磊犯罪事实如下：1.2019年10月3日晚，被告人许万磊在七台河市运输公司家属楼2号楼3单元102室许万磊租住的日租房内容留张某、李某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次，冰毒由许万磊提供；2.2019年10月14日，被告人许万磊在七台河市万宝小区94号楼2单元301室许万磊租住的日租房内容留李某吸食甲基苯丙胺一次，毒品由许万磊提供；3.2019年10月19日晚，被告人许万磊在七台河市林苑之星小区32号楼3单元101室许万磊租住的日租房内容留芦妮娜吸食甲基苯丙胺一次，毒品由许万磊提供；4.2019年11月17日，被告人许万磊在七台河市鑫苑小区2号楼1单元102室许万磊租住的日租房内容留李某、高某吸食甲基苯丙胺一次，毒品由许万磊提供。被告人李臣犯罪事实如下：2019年11月26日晚至28日早，在七台河市军官小区4号楼2单元402室李臣家中，被告人李臣容留王某、陈某（未到案）、李某、许万磊吸食冰毒。2019年12月1日，在七台河市湖滨小区17号楼1单元门口将被告人许万磊抓获；在七台河市桃山区军官小区家中将被告人李臣抓获。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：户籍证明、立案决定书、刑事判决书等；2.证人李某、张某、王某、芦妮娜、高某、孙某的证言；3.被告人许万磊、李臣的供述与辩解；4.现场勘验检查及辨认笔录。公诉机关认为，被告人许万磊多次容留他人吸食毒品，被告人李臣一次容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究二被告人刑事责任。被告人李臣在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，也是毒品再犯，应从重处罚。被告人许万磊、李臣到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处理。提请法院依法判处。被告人许万磊、李臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议、无辩解，并签字具结。经审理查明，被告人许万磊容留他人吸食毒品四次，被告人李臣容留多人吸食毒品一次，具体犯罪事实如下：1.2019年10月3日晚，被告人许万磊在七台河市运输公司家属楼2号楼3单元102室许万磊租住的日租房内容留张某、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次，毒品由许万磊提供；2.2019年10月14日，被告人许万磊在七台河市万宝小区94号楼2单元301室许万磊租住的日租房内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺一次，毒品由许万磊提供；3.2019年10月19日晚，被告人许万磊在七台河市林苑之星小区32号楼3单元101室许万磊租住的日租房内容留芦妮娜吸食毒品甲基苯丙胺一次，毒品由许万磊提供；4.2019年11月17日，被告人许万磊在七台河市鑫苑小区2号楼1单元102室许万磊租住的日租房内容留李某、高某吸食毒品甲基苯丙胺一次，毒品由许万磊提供；5.2019年11月26日晚至28日早，在七台河市军官小区4号楼2单元402室李臣家中，被告人李臣容留王某、陈某（未到案）、李某、许万磊吸食毒品甲基苯丙胺。2019年12月1日，被告人许万磊、李臣被公安机关抓获归案。二被告人到案后如实供述，认罪认罚。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：户籍证明、立案决定书、侦破经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及回执等；2.证人李某、张某、王某、芦妮娜、高某、孙某的证言；3.被告人许万磊、李臣的供述与辩解；4.现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人许万磊多次容留他人吸食毒品，被告人李臣一次容留多人吸食毒品，二被告人行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李臣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，属于毒品再犯，应从重处罚。被告人许万磊、李臣到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、被告人李臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日始至2021年3月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人许万磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日始至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 娇人民陪审员  韩桂芳人民陪审员  王照华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐佳旭
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4065号 被执行人：刘建新，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人刘建新罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初253号刑事判决书已发生法律效力。依判决，刘建新应缴交罚金3000元。由于刘建新未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年8月21日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向刘建新发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于刘建新未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现刘建新有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人刘建新目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人刘建新有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张榕榕
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初5845号 原告：黄传华，男，1963年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王亮，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告黄传华诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年8月26日由审判员肖**适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告黄传华到庭参加了诉讼。被告王亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄传华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款147000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告购买原告生猪合计折款176000元，至2015年6月29日被告给付部分货款后，仍欠167000元并给原告出具欠条一份；后经原告催要，被告仅支付15000元，仍欠154000元未付，后被告再次向原告出具欠条一份。现因被告未偿还欠款，经多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院查明事实依法判决。 被告王亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告王亮向原告黄传华购买生猪。后经结算，被告王亮于2015年6月29日向原告出具欠条一份，欠条载明被告王亮尚欠原告黄传华生猪收款169000元。后被告王亮偿还原告欠款15000元。因余款未付，2019年5月30日，被告王亮再次向原告出具欠条一份，欠条载明“枣庄市涧头集镇木庄村王亮欠徐州市郑集镇黄传华生猪款154000元（壹拾伍万肆仟元整），欠款人：王亮，2019.5.30。”出具欠条后，被告王亮偿还原告欠款9500元，因被告未偿还下欠的144500元生猪款，故现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。 另查明，被告王亮向原告出具的两份欠条系同一笔款项。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。截止2019年5月30日，经双方结算，被告王亮尚欠原告生猪款154000元，后被告王亮偿还原告9500元，故对于原告诉请被告偿还生猪款147000元的诉请，本院支持144500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内给付原告黄传华生猪款144500元。 二、驳回原告黄传华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取1620元，由被告王亮负担1592元，由原告黄传华负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵晨阳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1016号之二申请执行人：时某，女，汉族，住海阳市。被执行人：于某，女，汉族，1939年12月18日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人于某法定继承纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人于某在62×××12账户内余额人民币4579.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币4579.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月十五日书记员  王晓波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2899号之一 申请执行人：赵继侠，女，1953年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈彪，男，1968年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵继侠申请执行本院作出的(2020)川0703民初809号民事判决书一案，确定的由陈彪向赵继侠支付本金649480元及利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费9000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对陈彪的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对陈彪进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人陈彪纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年9月25日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初809号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 帆
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1720号 上诉人（原审原告）：赵习刚，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：中国铁建电气化局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路****。 法定代表人：卫明博，公司董事长。 委托诉讼代理人：聂坤伦，公司员工。 被上诉人（原审被告）：廖德均，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人赵习刚因不服四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 赵习刚上诉请求：撤销原裁定，由屏山县人民法立案受理。事实与理由，2020年3月19日向屏山县人民法院起诉，屏山县人民法院认为上诉人未经过工伤认定程序和劳动争议仲裁程序于2020年4月17日作出（2020）川1529民初409号民事裁定不予受理。2020年4月28日，上诉人向屏山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，次日作出屏劳仲不（2020）1号不予受理通知书。2020年5月22日，上诉人向屏山县人民法院起诉。四川省高级人民法院印发《关于审理劳动争议案件案件若干疑难问题的解答》第13条明确规定：关于具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应当支持。不具备用工主体资格的承办人对劳动者的损失裁定连带赔偿责任，社会保险行政部门已经认定为工伤的，按工伤保险规定处理。上诉人向人民法院起诉请求参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿并无不当。 中国铁建电气化局集团第五工程有限公司（以下简称公司）辩称：公司并非本案适格主体，对上诉人不负任何责任。公司将劳务工程发包给具备合法有效资质的四川晴宇交通科技有限公司，上诉人非公司的劳动者或者雇员。公司与上诉人之间不存在雇佣关系，无需承担任何工伤保险待遇赔偿责任。上诉人自述在上班途中发生交通意外受伤，属于工伤，因上诉人与公司之间不存在劳动关系，不应由公司规定工伤赔偿责任。上诉人提供的处方签、鉴定意见书中均提到患者自述去上班途中摔伤右膝盖，鉴定意见书仅能证明伤残等级，不能证明其为工伤。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。应当予以驳回上诉，维持原裁定。 廖德均没有提交书面答辩意见。 赵习刚向一审法院提出诉讼请求：1.判决廖德均、中国铁建电气化局集团第五工程有限公司赔偿赵习刚医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、医疗期间工资福利待遇、鉴定费、交通费合计155,504元；2.本案诉讼费由廖德均、中国铁建电气化局集团第五工程有限公司承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条就劳动争议处理的基本程序规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《工伤保险条例》第五十四条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”本案赵习刚未经过法律规定的前置程序，即劳动争议仲裁程序和工伤认定程序，以确定与用人单位成立劳动关系并属于工伤，而选择直接向人民法院提起民事诉讼请求解决工伤保险待遇，违反了向人民法院起诉该类案件必须的程序性规定，不符合法律规定。且在该案中，廖德均不属于适格的被告主体。赵习刚因本案事实，已于2020年4月17日向一审法院提起相同的民事诉讼，请求中国铁建电气化局集团第五工程有限公司赔偿其医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、鉴定费、交通费等155,504元，经一审法院（2020）川1529民初409号民事裁定不予受理后，再次以同样的事实理由向法院提起民事诉讼，也已构成重复诉讼。赵习刚的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回赵习刚的起诉。 本院审理查明，赵习刚诉称，2018年5月18日经廖德均介绍其在中国铁建电气化局集团第五工程有限公司承包的宜宾至牛厂垇的高铁路段安装电缆线，口头约定每日工资140元，期间由廖德均指挥安排工作、发放工资。2018年7月28日15时20分许，其驾驶摩托车上班途中遇急转弯时不慎摔伤右手。赵习刚提交四川临港司法鉴定所接受赵习刚的委托，于2018年12月25日作出川临司鉴所（2018）临鉴字1150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵习刚因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折，为九级伤残。2020年3月19日起诉，请求廖德均、中国铁建电气化局集团第五工程有限公司赔偿其医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、医疗期间工资福利待遇等。屏山县人民法院认为赵习刚未经过工伤认定程序和劳动争议仲裁程序，于2020年4月17日作出（2020）川1529民初409号民事裁定不予受理。2020年4月28日，赵习刚向屏山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以未依法进行工伤认定和伤残等级鉴定，不符合劳动人事争议仲裁工伤保险待遇的受案条件为由作出屏劳仲不（2020）1号不予受理通知书。 本院审理认为，本案是赵习刚主张其在上班途中受伤要求工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。因赵习刚没有申请工伤认定并进行劳动能力鉴定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。因赵习刚在一审法院裁定不予立案后，向屏山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，一审法院认定构成重复诉讼不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 综上，赵习刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤