安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复53号复议申请人（被执行人）：汪国斌，男，汉族，住安徽省无为市。复议申请人（被执行人）：周冬萍，女，汉族，住安徽省无为市。复议申请人（被执行人）：汪勇，男，汉族，住安徽省无为市。复议申请人（被执行人）：无为县虹达商贸有限责任公司，住所地安徽省无为市。申请执行人：朱**桂，男，汉族，住安徽省无为市。复议申请人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月23日举行了听证，汪国斌及其委托诉讼代理人钱光霞、朱**桂的委托诉讼代理人朱敏参加听证。现已审查终结。安徽省无为市人民法院在执行申请执行人朱**桂与被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司（以下简称虹达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人汪国斌、周冬萍、汪勇、虹达公司认为执行法院（2020）皖0225执1094号冻结行为不当，于2020年7月3日提出书面异议被驳回，向本院申请复议。安徽省无为市人民法院查明，朱**桂诉汪国斌、周冬萍、汪勇、虹达公司民间借贷纠纷一案，双方当事人达成调解协议，本院于2017年6月月19日作出（2017）皖0225民初2663号民事调解书。该案进入执行阶段后，执行案号为（2017）皖0225执880号。期间汪勇、肖爱萍作为甲方与乙方汪国斌、周冬萍、丙方朱**桂于2017年7月3日签订《执行和解协议》，约定：甲方代为偿还朱**桂xx万元及利息，偿还前提是中xx城xx栋xx室—xx室四间门面房产权归甲方所有。具体为：1.甲方先付xx万元给朱**桂，付款后2日内，朱**桂撤销对上述四间门面房共计xx平方米房屋的保全，余款xx万元及利息在该四间房屋产权过户到甲方名下，办理房产抵押贷款后一次性付给朱**桂；4.朱**桂在对上述四间门面房解封前，甲方应提供相应的房产给法院查封冻结，并于2017年7月30日前归还所有借款本息，否则朱**桂有权申请法院强制执行甲方名下所有财产和所提供的查封冻结的房产用于偿债；5.在上述四间门面房过户到甲方后，因汪勇资金困难，自愿撤销中xx城xx栋x-xx室、xx室、x-xx室—xx室、x-xx室—xx室的购房合同，朱**桂也一并解除对该购房合同的查封；因当事人双方达成执行和解协议，故终结该案执行程序。汪勇按照上述《执行和解协议》的约定，于2017年7月2日偿还朱**桂本金xx万元，同月26日偿还本金xx万元。另查明，因案涉民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年5月11日作出（2017）皖0225财保267号民事裁定书，裁定对被保全人汪国斌、周冬萍、汪勇的财产在价值xx万元以内予以查封（或扣押、冻结）。据此，对周冬萍名下中xx城xx栋x-xx室—xx室（购房合同编号WW20xx40），周冬萍名下中xx城xx号楼x单元xx室、xx室，及汪勇名下中xx城xx栋x-xx室、xx室、x-xx室—xx室、x-xx室—xx室（购房合同编号WW20xx71）予以查封。2017年7月6日，本院依据上述《执行和解协议》，作出（2017）皖0225执880号执行裁定书，对周冬萍名下无为中xx城xx栋x-xx室—xx室（购房合同编号WW20xx40），及汪勇名下无为中xx城xx栋x-xx室、xx室、x-xx室—xx室、x-xx室—xx室（购房合同编号WW20xx71）予以解除查封。虹达公司因（2017）皖0225执880号执行案件导致银行续贷不能，汪国斌要求该执行案件的执行法官汪利民出具欠款结清的证明以办理银行续贷，执行法官汪利民经电话征得朱**桂之女亦即其诉讼代理人朱敏的同意，于2017年11月1日出具一份“结清欠款”的《证明》，并加盖“无为县人民法院执行二庭”印章。2020年5月15日，朱**桂以汪国斌、周冬萍、汪勇、虹达公司未能偿还（2017）皖0225民初2663号民事调解书约定的利息为由，申请恢复执行利息xx元及诉讼费xx元、保全费xx元。本院予以受理，案号为(2020)皖0225执1094号。安徽省无为市人民法院认为，朱**桂诉汪国斌、周冬萍、汪勇、虹达公司民间借贷纠纷一案进入执行阶段后，双方当事人达成《执行和解协议》，约定汪勇、肖爱萍代为偿还朱**桂xx万元及利息。汪勇按约偿还朱**桂本金xx万元，但其未能按约支付利息。虽汪国斌等异议人称已通过现金方式支付了利息，但其未能提供证据予以佐证，且朱**桂对此予以否认，故汪国斌等异议人应承担举证不能的不利后果，对其关于已偿还利息的主张不予采信。因汪国斌等异议人未能按照《执行和解协议》的约定支付利息，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条关于“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，朱**桂有权申请恢复执行。虽汪国斌等异议人以原执行案件的执行法官出具的“结清欠款”《证明》为由，主张其与朱**桂之间的债权债务已结清，但该《证明》系汪国斌为虹达公司办理银行续贷之需，经与朱**桂协商后，要求执行法官出具，执行法官为方便当事人而出具该份证明，且在证明上加盖“无为县人民法院执行二庭”印章，而非“无为县人民法院”印章。同时，若双方之间的债权债务已结清，汪国斌等异议人或朱**桂应及时申请撤销对异议人周冬萍名下无为中xx城xx号楼x单元xx室、xx室房屋的查封，但自2017年11月起至今，双方均未申请解除对上述房屋的查封。因此，汪国斌等异议人以《证明》为由，主张朱**桂与汪国斌等异议人之间的债权债务已结清，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，汪国斌等异议人要求撤销(2020)皖0225执1094号恢复执行案件及赔偿损失的异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定：驳回异议人无为县虹达商贸有限责任公司、周冬萍、汪国斌、汪勇提出的异议。汪国斌、周冬萍、汪勇、虹达公司向本院申请复议称，原审没查清利息归还的事实，执行法官、朱**桂出具相关材料都是证明。请求依法撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0255执异42号执行裁定书，支持其意义请求。提供了证明材料一份，系朱**桂20**年7月4日所写，证明朱**桂已认可结案事实。朱**桂诉讼代理人朱敏称，有关材料和证明系为被执行人贷款需要，仅仅是为了结案需要，不能反映真实还款。本案审理过程中，执行案件承办人于2020年9月17日出具情况说明一份，证明案件执行过程及出具结案证明、朱**桂出具证明的整个过程。复议申请人对该份证据真实性无异议，申请执行人对该份证据予以认可。本院查明的主要事实与安徽省无为市人民法院一致。执行案件承办人于2020年9月17日出具情况说明内容与申请人执行陈述一致，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点系案件恢复执行执行是否正确。从本案执行过程看，被执行人已经履行了本金，但无证据证明其已经履行相关利息。虽有结案证明等材料，但该类材料系为配合复议申请人办理相关业务之需，被执行人尚未实际履行到位，故执行法院根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，恢复执行并无不当。汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司的复议申请，维持安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异42号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年九月二十三日书记员  强 晨