wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0283民初6330号 原告：王某，男，1997年3月27日出生，汉族，住平度市 委托诉讼代理人：孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。 被告：青岛某有限公司，住所地：青岛市城阳区 法定代表人：张某，董事长。 被告：青岛某动力有限公司，地址：平度市。 法定代表人：崔继红，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：高某，女，汉族，(该公司员工)。 原告提出诉讼请求：1、确认2017年2月至2019年7月21日期间王某与被告存在劳动关系；2、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资495000元；3、判令被告返还押金20000元；4、判令被告支付欠发的2018年6月、7月以及2019年6月、7月的的工资18000元；5、被告支付原告夏季防暑降温费1120元；6、被告支付原告未休年休假工资6206.9元；7、解除劳动合同并支付经济补偿金11250元；判令被告为原告办理档案和社会保险转移手续。事实与理由：2017年2月15日到被告处上班，从事数控加工中心操作工，2月22日应被告要求缴纳押金20000元，被告未依法缴纳社会保险，未及时发放工资，原告被迫申请解除劳动合同，并申请经济补偿。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告青岛某动力有限公司之间自2017年2月15日至2019年7月21日期间存在劳动关系。 二、被告青岛某动力有限公司支付给原告王某防暑降温费、未休年假工资共计2420元及平度市仲裁委裁决书平劳人仲案字【2019】第579号裁决书裁决的工资和经济补偿金11580元，共计14000元。于2020年10月20日前一次性付清。 三、被告青岛某动力有限公司自2020年10月20日之前为原告王某办理档案和社会保险转移手续。 四、青岛某有限公司不承担责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年九月三十日                            本件与原件核对无异                书记员陈蓉蕾                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2088号 申请人：孙献凯，男，1979年11月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：孙丽君，女，1964年2月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人孙献凯于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丽君在银行的存款170000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丽君在银行的存款170000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人孙献凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年九月十六日 书记员 张美芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10548号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李本富，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李本富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李本富经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李本富向川商公司支付欠款本金4088元、借期内利息1042元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年1月12日计算至2018年7月12日止）；2．请求判令李本富向川商公司支付逾期违约费用，暂计2019元（逾期利息以4088元为基数，按照年利率24%从2018年7月12日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年1月12日，李本富通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李本富违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李本富仍未还款，已构成违约。 李本富未作答辩。 本院认为，2017年1月12日，李本富为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鼎弘通讯器材经营部，从2017年2月12日起每月12日还款，分期18期，月还款382元。同日，李本富与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李本富与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李本富收到郫县鼎弘通讯器材经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定郫县鼎弘通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李本富在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后李本富未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李本富应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4088元计算，借期内利息计572.1元。另，因李本富未归还任何款项，故本院确认，李本富应当归还川商公司借款本金4088元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月12日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4088元为本金，按照年利率24%，自2018年7月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李本富于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、李本富于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息572.1元、逾期利息（以4088元为本金，按照年利率24%，自2018年7月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李本富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6786号 原告：王瑞云，女，1962年12月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告王瑞云诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王瑞云的委托诉讼代理人李加才及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款2177元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(850.4公斤，每公斤2.56元)价款2177元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，原告在诉状中主张的给付小麦款，其数额较高。被告在收购原告的小麦时有为原告出具的代存证，随后有部分小麦代存户从被告处提取一部分面粉，双方并未结算。原告主张的小麦价格过高，被告难以认可。在原告向法庭出具小麦代存证，经过被告核实后，同意偿还剩余的小麦款，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。孙金昌（王瑞云之夫，现已去世）向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为王瑞云出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠王瑞云的小麦850.4公斤未能依王瑞云的请求及时支付价款或兑付，王瑞云于2020年9月23日以其诉讼请求诉至本院。 另外，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元。 本院认为，孙金昌在康事达公司处代存小麦剩余850.4公斤的事实，有王瑞云提供的小麦代存证予以证实，王瑞云要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付王瑞云代存小麦价款2177元及利息（以2177元为基数，自2020年9月23日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴开健
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2314号申请人：贾建锋，男，1978年1月12日出生，汉族，住邹平市。被申请人：张含进，男，1986年4月14日出生，汉族，住邹平市。申请人贾建锋因与被申请人张含进民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初3167号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张含进的银行存款40906元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二〇年九月二十七日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1118号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8805号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。被告：孙长鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杨红英，女，1960年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：穆景山，男，1966年1月10日出生，汉族，住阳谷县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告孙长鹏等追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年九月四日书记员  邢丽燕
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3062号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年9月24日              适用程序              简易程序                                    诉      讼      参      加      人              原告：张惠，女，1972年8月7日出生，汉族，住东阿县光明街。                        被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街。      被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县光明街。      被告：东阿县天源汽车贸易有限公司，住所地东阿县经济开发区阳光路。      法定代表人：张燕。      被告：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，住所地东阿县光明街中段。      经营者：蔡秀利。                              诉讼      请求              原告张惠向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息1101462.24元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告张惠诉被告东阿县天源汽车贸易有限公司、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，本案涉嫌经济犯罪。                                    本院      认为                    原告张惠诉被告东阿县天源汽车贸易有限公司、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间的借贷关系具有经济犯罪嫌疑。      经本院审判委员会讨论决定，本案应当依法裁定驳回原告张惠的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                              法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告张惠的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年九月二十五日                                 书记员   张晨晨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2087号之二申请执行人：陈祥盛，男，1992年11月5日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被执行人：无锡陆安装饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区XXXX。法定代表人：周露，该公司总经理。申请执行人陈祥盛与被执行人陆安公司（以下简称陆安公司）劳动争议纠纷一案，该案（2019）苏0205民初4544号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆安公司应向陈祥盛支付19360元及相应利息。因被执行人陆安公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈祥盛的申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆安公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆安公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆安公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陆安公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆安公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陆安公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆安公司住所地无锡市锡山经济技术开发区XXXX实地执行，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人陆安公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将陆安公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的19360元及相应利息未执行到位，执行费190元亦未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人陈祥盛，陈祥盛未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆安公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人陈祥盛亦未向本院提供陆安公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0205民初4544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆安公司有可供执行的财产，申请执行人陈祥盛可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年九月十八日书记员  胡传飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3120号原告：匡国民，原告：匡亚敏，原告：匡亚宏，原告：匡浓娣，委托诉讼代理人：王静英（受匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣共同特别授权委托），江苏邦矩合律师事务所律师。被告：魏秋超，被告：淮北市凯旋货物运输有限公司，统一社会信用代码91340600682054216T，住所地安徽省淮北市相山区开发区小集村委会西300米。法定代表人：杨宏砖。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，统一社会信用代码913406001508206104，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。负责人：邵建彬。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣诉被告魏秋超、淮北市凯旋货物运输有限公司（以下简称凯旋运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣的共同委托代理人王静英、被告魏秋超、被告人保淮北分公司的委托代理人周静康到庭参加诉讼。被告凯旋运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣诉称：2019年12月19日，魏秋超驾驶自卸货车，在无锡市惠山区行驶时，碰撞碾压匡金焕驾驶的人力三轮车，造成匡金焕经抢救无效于当日死亡的交通事故。魏秋超负事故全部责任。魏秋超所驾车辆在人保淮北分公司投保了交强险和商业险。事故造成医疗费等各项损失377241.59元。匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣是匡金焕的继承人，请求判令人保淮北分公司在交强险和商业险限额内承担上述所有赔偿责任。被告魏秋超辩称：对事故责任认定无异议。事发时，魏秋超未看到匡金焕，事发后也不知道发生了事故，不属于逃逸，由人保淮北分公司承担赔偿责任。被告凯旋运输公司未作答辩。被告人保淮北分公司辩称：事发后，魏秋超驶离现场，所以仅赔付交强险限额，商业险限额拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日9时10分许，魏秋超驾驶前左右近光灯不亮的皖Ｆ×××**重型自卸货车，沿无锡市惠山区由北向南行驶至设有交通信号灯控制的312国道路口，遇前方车辆排队等候时，驶入右侧非机动车道右转弯，车辆右后轮碰撞碾压同向右侧非机动车道内由匡金焕驾驶的人力三轮车，造成匡金焕经抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，魏秋超驾车离开现场，后经通知于当日上午至公安机关接受调查。魏秋超称自己当时未看到匡金焕，也不知道发生了事故。2020年1月20日，无锡市公安局交警支队惠山大队认定魏秋超负事故全部责任。魏秋超所驾车辆系自己购买，挂靠在凯旋运输公司从事经营。该车辆在人保淮北分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后当日，匡金焕被送往无锡市惠山区人民医院进行抢救，经抢救无效于当日死亡，产生医疗费16545.79元。2020年3月2日，魏秋超因涉嫌交通肇事罪，被无锡市公安局直属分局取保候审。匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣是匡金焕的继承人。2020年6月4日，经惠山区人民调解委员会调解，魏秋超和匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣达成人民调解协议书，双方确认事发后魏秋超已垫付5万元，该款为补偿款，与事故责任无关。赔偿费用表具体项目原告主张原告提交证据被告质证意见1、医疗费16545.79元医疗费票据金额无异议，扣除10%的非医保用药后再理赔2、死亡赔偿金262300.8元（29472元／年×1.78×5年）死亡医学证明无异议3、精神损害抚慰金50000元死亡医学证明魏秋超涉嫌刑事犯罪，所以不予赔偿4、丧葬费43295元死亡医学证明认可36342元5、办理丧葬事宜误工费2100元死亡医学证明认可990元6、交通费3000元无证据不予赔付本院认为：一、关于事故责任公安行政机关关于事故责任的认定，符合事故的具体情形，合法有据，且双方均无异议，本院予以确认。二、关于损失项目及金额1.医疗费双方对医疗费金额16545.79元均无异议，本院予以确认。国家基本医疗保险属于社会保障范畴，该范围内的用药具有基础性和普惠性，且范围也在不断调整。而魏秋超所驾车辆投保并交纳保费属于商业保险性质，人保淮北分公司收取商业性质的保费，却在理赔时对基本医疗保险范围内外的用药进行区别对待，显失公平。而且，用药是医院根据病人具体病情所作的专业判断，属于医学范畴，匡金焕受伤后就医，其和魏秋超对用药均无选择权，也无法判断所用药物是否在国家基本医疗保险范围内。所以，人保淮北分公司主张扣除10%的非医保用药金额后再行理赔的辩称，于法无据，本院不予支持。2.死亡赔偿金双方当事人对死亡赔偿金262300.8元均无异议，本院予以确认。3.精神损害抚慰金因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。魏秋超涉嫌交通肇事罪，将被追究刑事责任，匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣单独提起诉讼，不具备要求魏秋超赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。4．丧葬费匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣主张的丧葬费43295元，是按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准的六倍进行计算，符合有关规定，本院予以支持。5.亲属办理丧葬事宜误工费匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣主张2100元，符合相关标准，本院予以支持。6.交通费匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣主张交通费，虽未提交证据，但是属于抢救匡金焕和处理丧葬事宜必然产生的费用，结合案情，本院酌定交通费为1000元。所以，匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣主张的上述各项损失合计325241.59元。三、关于赔偿主体及金额因为魏秋超负事故全部责任，所驾车辆在人保淮北分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），而且魏秋超在事发后因对事故发生不知情而驶离现场，并非主观逃逸，所以人保淮北分公司应当在交强险和商业险限额内承担全部325241.59元的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内向匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣赔付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费合计325241.59元。二、驳回匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣负担164元，由人保淮北分公司负担1029元。该款已由匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣预交，并同意人保淮北分公司在本判决生效后十日内日将应负担款项直接给付匡国民、匡亚敏、匡亚宏、匡浓娣，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年九月十三日书记员  杨颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1658号申请人：梁超，男，1988年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王磊，男，1988年7月7日出生，汉族，住莘县。被申请人：庄琳，女，1990年9月13日出生，汉族，住莘县。申请人梁超与被申请人王磊、庄琳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初6883号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、庄琳名下银行存款42000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4137号 原告：黄玲丽，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告黄玲丽与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行为本案第三人参加诉讼。原告黄玲丽，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玲丽向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2002年4月至2002年10月存在劳动关系。事实和理由：原告在2002年4月到2003年9月均在市中区支行当柜员。现原告要求被告补缴2002年4月至2002年10月的社会保险，被告到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可黄玲丽的诉请。对黄玲丽诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2002年4月至2003年5月入职中行乐山市市中区支行嘉州分理处工作。 原中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 原告黄玲丽于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，原告遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静对原告提交的《中国银行员工登记表》等证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、《中国银行员工登记表》、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告黄玲丽主张的2002年4月至2002年10月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行员工登记表》能够证明原告在2002年4月至2002年10月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系。且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。黄玲丽主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄玲丽的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告黄玲丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 文
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3733号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：林伟、李与。 被告：周云青，男，1969年9月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈金川，女，1976年7月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：张步俊，男，1975年6月13日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周云青、陈金川、张步俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月四日 代书记员  谢尚等
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3376号申请执行人：孙忠振,男,1972年7月8日出生,住沈阳市和平区。被执行人：陈铁力，男,1979年11月2日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行孙忠振与陈铁力租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13215号民事判决书所确定的8.9405万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月三十日书记员  王 作
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3911号之三 被执行人赵国军，男，1967年1月30日出生，住诸暨市。 被执行人赵国军犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵国军未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人赵国军应向本院缴纳罚金100000元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人赵国军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人赵国军所有的坐落在诸暨市××街道××号××室房产一处及查封了被执行人赵国军所有的车牌号为浙ＤＭ××××丰田牌小型轿车一辆（未实际控制）,并委托浙江省诸暨市公证处对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵国军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款100000元。 鉴于被执行人赵国军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵国军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵国军暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3911号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3729号 申请执行人：李玲利，女，汉族，1964年2月6日出生，住址成都市金牛区。 被执行人：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所：成都市金牛区商贸大道一段******。 法定代表人：谭安阳。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13795号民事判决书，于2020年6月28日立案受理李玲利申请执行四川泥巴公社装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的67678元，申请执行费915元，本院已扣划被执行人名下存款46882.28元并支付给申请人。 执行过程中，本院依法向被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无股票基金等可供执行的财产。本院对被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司法定代表人谭安阳采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王 敏
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保204号申请人：邓州成鑫建材有限公司被执行人：邓州市公路工程责任有限公司本院在执行申请人邓州成鑫建材有限公司与被执行人邓州市公路工程责任有限公司为财产保全一案中，已对被执行人邓州市公路工程责任有限公司财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保204号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3186-1号 申请执行人赵X。 被执行人枣庄海天房地产开发有限公司。 本院在执行赵X申请执行枣庄海天房地产开发有限有公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第120号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月一日 书记员  周 鸣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2285号原告：李某1，女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告：李某2，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郭为明、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子李某3随原告生活，被告按2019年城镇居民收入标准支付子女抚养费至18周岁；3.判令婚后共同财产位于汤阴县人和大道××城××楼单元××室单元房归原告所有、夫妻共同债务6万元依法分割。事实和理由：××××年××月××日，原告和被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子李某3，李某3现随原告共同生活。原告和被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。在婚姻关系存续期间，被告不尽家庭义务，脾气暴躁，经常因琐事殴打原告。原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李某2辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告和被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子李某3，李某3现随原告共同生活。原告主张，双方夫妻感情已经破裂。为证实其主张，原告提供汤阴县人民医院出院证一份，主张被告殴打原告，原告受伤。本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚、生子，可以证实双方有一定的夫妻感情。原告以其和被告夫妻感情已经破裂为由，主张和被告离婚，但其提供的证据不足以予以证实其主张，双方在共同生活中，难免磕磕碰碰，希望双方能互敬互爱。再者，双方婚生子尚且年幼，需要双方共同抚养，为了李某3的健康成长，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年九月三十日书记员  程雪姣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2496号 申请执行人：周生举，男，1992年1月10日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被执行人：张鑫，男，1989年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人周生举申请执行被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初7578号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月31日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封，因无法控制、暂不具备处置条件），经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月十八日 书记员 肖成彬
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢437号申请人：钟昌文，男，1955年2月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：张文华，男，1966年8月29日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：谢世文，女，1968年2月6日出生，汉族，泸州市合江县人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1045号民事判决书，于2020年07月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金40万元及利息、一审诉讼费6104元。在执行过程中，申请执行人钟昌文与被执行人张文华、谢世文双方已自愿达成和解协议，约定：1、被执行人张文华、谢世文欠申请人钟昌文借款本金40万元及利息、一审诉讼费6104元。订于2021年1月31日前归还15万元；2021年6月30日前归还15万元；2021年12月31日前归还25万元；2022年6月30日前还清本息。2、申请人钟昌文同意暂缓处置被执行人张文华、谢世文的抵押房屋，撤回执行申请。3、如被执行人张文华、谢世文不按期付款，申请人钟昌文有权按原生效法律文书申请恢复执行，依法处置被执行人张文华、谢世文的房产及其他资产，被执行人张文华、谢世文不得再提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1083执恢437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十七日书记员  曾金梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2452号申请人张红亮，男，1981年10月26日生，汉族，住辉县。被执行人韩**民，男，1982年8月6日生，汉族，住辉县。张红亮申请执行韩**民民间借贷纠纷一案，申请人张红亮依据生效的（2019）豫0782民初5933号民事调解书，于2020年8月30日向我院申请执行，执行标的为：借款16500元、违约金1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费150元，执行费172元。执行期间查明，被执行人韩**民名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩**民名下存款以18322元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月一日书记员 王介宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4162号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：刘旭，男，1990年5月3日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。被执行人：刘永清，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。被执行人：张建石，女，1964年11月11日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6381号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月16日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘旭、刘永清、张建石金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5907号原告：徐某，女，1976年4月30日出生，城镇居民，住莱州市。被告：中国XXXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：刘某，总经理。原告徐某与被告中国XXXX保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审判员 孙 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 张琳苑
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5842号原告：中国XXXX保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈某某，经理。被告：王某某，男，1954年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国XXXX保险股份有限公司烟台市分公司与被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保69号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：瓦日斯江·艾合麦提，男，1986年03月18日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人瓦日斯江·艾合麦提银行存款936元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瓦日斯江·艾合麦提银行存款936元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 再妮古丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4840号之一申请人：东港博金融资担保有限公司,住所地东港市振兴街****。法定代表人：胡顺军,系董事长。被申请人：东港市兴宇机械制造有限公司，住所，住所地东港市前阳镇新安村div>法定代表人：姜桂凤，系经理。被申请人：东港市宏源废旧金属回收有限公司，住所，住所地东港市大东管理区站前委div>法定代表人：邹德祥，系经理。被申请人：姜桂凤，女，1956年3月18日，汉族，现住东港市。被申请人：于福联，男，1965年7月31日，汉族，现住东港市大**。被申请人：郑娟，男，1968年7月21日，汉族，现住东港市大**。申请人东港博金融资担保有限公司与被申请人东港市兴宇机械制造有限公司、东港市宏源废旧金属回收有限公司、姜桂凤、于福联、郑娟追偿权纠纷一案，申请人东港博金融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求：（一）、对被申请人东港市兴宇机械制造有限公司、东港市宏源废旧金属回收有限公司、姜桂凤、于福联、郑娟在与法院联网银行的存款冻结人民币60万元（申请网查）；（二）、对被申请人东港市兴宇机械制造有限公司所有的位于东港市前阳镇新安村11组的以下房屋，即：东房权证村字20121219020203318（建筑面积1260平方米）、东房权证村字20121219020203319（建筑面积236.8平方米）、东房权证村字20121219020203320（建筑面积304平方米）、东房权证村字20121219020203321（建筑面积304.5平方米）、东房权证村字20121219020203322（建筑面积323.4平方米）、20121219020203323（建筑面积135平方米）东房权证村字20121115020203264（建筑面积135平方米）、东房权证村字20121115020203265（建筑面积308平方米）及所属土地使用权（东港国用【2012】第039744号），全部予以查封，保全金额为人民币100万元。并提供担保。本院经审查认为，申请人东港博金融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东港市兴宇机械制造有限公司、东港市宏源废旧金属回收有限公司、姜桂凤、于福联、郑娟在与法院联网银行存款人民币60万元，冻结的期限为一年。二、对被申请人东港市兴宇机械制造有限公司所有的位于东港市前阳镇新安村11组的以下房屋，即：东房权证村字20121219020203318（建筑面积1260平方米）、东房权证村字20121219020203319（建筑面积236.8平方米）、东房权证村字20121219020203320（建筑面积304平方米）、东房权证村字20121219020203321（建筑面积304.5平方米）、东房权证村字20121219020203322（建筑面积323.4平方米）、20121219020203323（建筑面积135平方米）东房权证村字20121115020203264（建筑面积135平方米）、东房权证村字20121115020203265（建筑面积308平方米）及所属土地使用权（东港国用【2012】第039744号），全部予以查封，保全金额为人民币100万元。查封的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨：
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2534号之一申请执行人：桂明，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：王重力（曾用名：王重立），男，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市宝丽洁日用品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路**6-7。法定代表人：王重力。申请执行人桂明与被执行人王重力民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2890号民事调解书已生效。依据上述调解书：一、双方确认王重力、宝丽洁公司共同结欠桂明借款25万元。二、案件受理费2900元，已由桂明预交，由王重力、宝丽洁公司共同负担。上述第一、二项，王重力、宝丽洁公司合计应共同向桂明支付252900元，该款由王重力、宝丽洁公司共同于2019年6月20日向桂明支付2万元（已履行）；王重力、宝丽洁公司共同于2019年6月30日前向桂明支付3万元；自2019年7月起至2020年11月止，王重力、宝丽洁公司共同于每月月底前各向桂明支付1万元；王重力、宝丽洁公司共同于2020年12月31日前向桂明支付余款32900元，结清。若王重力、宝丽洁公司有任意一期未按上述约定履行付款义务，另需承担违约金3万元，桂明有权就252900元的未付金额及违约金3万元一并立即申请法院强制执行。因被执行人王重力未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂明向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王重力发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王重力立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王重力未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王重力有部分银行存款，本院依法予以冻结。后申请执行人桂明与被执行人王重力自愿达成执行和解协议，并由王重力支付执行费1550元。协议约定：确认王重力结欠桂明借款141900元，经双方协商一致同意以110000结算。该款由王重力于2020年9月8日支付申请执行人桂明10000元，于2020年9月30日前支付10000元。余款90000元由被执行人王重力自2020年10月起，每月月底前各支付30000元，直至付清为止。如王重力有一期未按照上述约定足额支付，则桂明有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人桂明与被执行人王重力在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2534号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人王重力不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人桂明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十一日书记员 马经纬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8042号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：牛记俊，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告牛记俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告牛记俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款69657.17元（截止2020年4月22日，欠款本金44977.6元，利息13531.52元，费用11148.05元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。事实与理由：被告牛记俊自2012年1月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××58。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币69657.17元未给付，原告自2018年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告牛记俊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金44977.6元，利息13531.52元，费用11148.05元，共计人民币69657.17元，其中费用包括滞纳金（违约金）11148.05元。 被告牛记俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年1月16日起，被告牛记俊向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××58，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告牛记俊在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金44977.6元，利息13531.52元，费用11148.05元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3594号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告牛记俊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44977.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告牛记俊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛记俊于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44977.6元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告牛记俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1179号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：徐松，男，1983年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为61351.58元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年6月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年6月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年9月7日扣划被执行人徐松名下在江苏农村信用合作联社的银行存款7712元，缴纳执行费820元后向申请人发放6892元。本院2019年4月9日保全被执行人徐松名下的位于徐州市铜山区××村影院小区××室房产，该房产权证不齐且执行标的较小，本案暂时不宜处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年6月6日本院查找被执行人徐松未果。4．2020年9月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月十日书记员  仇立婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10614号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杜奇，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杜奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告杜奇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杜奇向川商公司支付欠款本金4080元、借期内利息1040元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年2月23日计算至2018年8月23日止）；2．请求判令杜奇向川商公司支付逾期违约费用，暂计1902元（逾期利息以4080元为基数，按照年利率24%从2018年8月23日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年2月23日，杜奇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杜奇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杜奇仍未还款，已构成违约。 杜奇未作答辩。 本院认为，2017年2月23日，杜奇为购买价值5280元的华硕012004向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳高新区华胜通讯销售中心（谭红燕代收），从2017年3月23日起每月23日还款，分期18期，月还款391元。同日，杜奇与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杜奇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杜奇收到绵阳高新区华胜通讯销售中心向其交付的价值5280元的华硕012004一部，并指定谭红燕为贷款资金收款人。同日，杜奇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后杜奇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杜奇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4080元计算，借期内利息计570.96元。另，因杜奇未归还任何款项，故本院确认，杜奇应当归还川商公司借款本金4080元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年8月23日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4080元为本金，按照年利率24%，自2018年8月24日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杜奇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、杜奇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息570.96元、逾期利息（以4080元为本金，按照年利率24%，自2018年8月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杜奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2322号 原告：何家才，男，1954年6月19日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住南江县。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：南江县双流镇苏家营村民委员会，统一社会信用代码545119223536193190。 法定代表人：杨述平，该村主任。 被告：何家福，男，1947年1月26日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：何寿东，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗辉旭，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 原告何家才与被告南江县双流镇苏家营村民委员会（以下简称苏家营村）、何家福，第三人何寿东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家才及其委托诉讼代理人包敏，被告苏家营村的法定代表人杨述平、被告何家福，第三人何寿东的委托诉讼代理人罗辉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何家才向本院提出诉讼请求为：1、判令被告苏家营村立即支付材料款6261元，被告何家福承担连带给付义务；2、判令以本金6261元为基数，从2000年12月21日起按年利率6%支付资金利息至本金还清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2000年，被告苏家营村建设文明新村，在原告处购水泥、石灰等材料，2000年12月21日，经双方结算，被告何家福(时任支部书记)向原告出具了欠条一张，其内容为“欠条，2000年四村建设文明新村在何家财处购水泥、石灰材料，下欠款7261.00元，（柒仟贰佰陆拾壹元正），此据，何家福，2000年12月21日，注，2006年10月还款1000.00元，下欠6261.00元，经手人：何寿东，2006.10.30”。后经原告多次催收，第三人何寿东（时任支部书记），于2006年10月30日向原告支付了1000元，下余6261元未给付。多年来，原告一直为此事向被告催收欠款，被告以该欠款已纳入政府债务锁定，一直拖欠不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告苏家营村辩称，根据村委会在财政所的相关数据，在2006年支付1000元，在2013年1月17日支付1500元。因财政所负责人请假，无法出示相关证据，资金利息应该从2006年开始计算，不应从2000年开始计算。原告的欠款已经纳入政府偿债资金，政府从2013年就没有拨付过资金，此笔欠款村委会认账，只有等政府偿债后给付。 被告何家福辩称，我不承担连带责任，请求驳回其诉讼请求。一是被告苏家营村在建设文明新村时在原告处购买水泥、石灰等材料属实。我未以个人名义在原告处购买水泥、沙石材料建设苏家营村文明新村。二是被告苏家营村建设文明新村欠原告材料款金额是7261元，有明确的欠款合同主体、欠款金额、欠款形成的原因及时间。并非我个人与被告苏家营村共同出资共建文明新村，虽欠条上有被告何家福名字，因当时被告何家福系该村支部书记，这只能说明当时被告何家福系当时经办人，其实际欠款人应是被告苏家营村。 第三人何寿东述称，原告将我作为本案第三人无事实根据和法律规定。原告在其诉讼请求与事实理由中不要求第三人承担义务，也不要求第三人承担连带责任，原告的目的意义何在，且第三人仅仅是在2006年担任书记期间为四村偿还所欠原告的材料款1000元的经办人。因此，请求法院驳回原告要求第三人作为本案无任何依据的第三人。 根据原、被告及第三人的陈述及举证、质证和经审查确认的证据,认定如下法律事实：2000年，被告苏家营村为建设文明新村，在原告处购买水泥、石灰等材料。2020年12月21日，时任该村支部书记何家福与原告进行了结算，被告苏家营村下欠原告材料款7261元，并出具了欠条一张，其内容为：“2000年四村建设文明新村在何家财处购水泥、石灰材料，下欠款7261.00元（柒仠弍佰陆拾壹元正），此据，何家福。”2006年10月30日，时任该村支部书记何寿东向原告何家才支付材料款1000元，并在欠条上注明，其内容为：“2006年10月还款1000.00元，下欠6261.00元。”该笔欠款已被南江县双流镇人民政府纳入偿债资金范围。 另查明，原告当庭放弃要求被告何家福承担连带责任的诉讼请求。 以上事实有原、被告身份信息，欠条，南江县双流镇人民政府债务锁定登记表及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告苏家营村在原告处购水泥、石灰等材料，并向原告出具了欠条一张，双方债权债务关系明确，被告苏家营村对案涉债务的事实予以认可。故原告要求被告苏家村支付材料款的诉请，本院予以支持。关于本案债务金额问题，被告苏家营村辩称，根据债务登记表显示已给付1500元后，应欠原告债务4761元。但该债务登记表有瑕疵，不能准确认定所欠原告债务为4761元，且被告苏家营村当庭表示在15日内向法院提供已支付1500元的依据，但被告苏家营村未在规定的时限内提供。故被告苏家营村此辩解，本院不予采信。所以，被告苏家营村应向原告支付材料款金额为6261元。关于原告主张的资金利息问题，经查明，原告与被告苏家营村对欠款未约定给付时间及利息。结合本案实际情况，本院酌定利息给付时间从第三人第一次偿还欠款的时间，即2006年10月30日。利率问题，根据《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案资金占用利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告当庭放弃要求被告何家福承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告南江县双流镇苏家营村民委员会于本判决生效后5日内给付原告何家才材料款6261元及利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2006年10月30日起计算至付清为止； 二、驳回原告何家才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50.00元，由被告南江县双流镇苏家营村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李凤玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6445号 原告：孙德峰，男，1979年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：毛会永，男，1973年8月12日生，汉族，居民，住平邑县。 原告孙德峰与被告毛会永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德峰到庭参加诉讼，被告毛会永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。 孙德峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告毛会永偿还原告孙德峰借款1万元及利息。事实和理由：2019年5月2日，被告毛会永向原告借款，原告出借给被告4万元，被告给原告出具借条及收到条。后被告偿还3万元，剩余1万元经原告催要，至今没有偿还。 毛会永未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，毛会永向孙德峰借款4万元，由毛会永向孙德峰出具借条及收到条，后毛会永还给孙德峰3万元，剩余1万元经孙德峰催要毛会永未付，因此，孙德峰以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷收法律保护，毛会永欠孙德峰借款的事实，有毛会永为孙德峰出具的借条及收到条为证，孙德峰要求毛会永归还借款，理由正当，本院予以支持。至于孙德峰主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自孙德峰主张权利之日起按1年期贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 毛会永偿还孙德峰借款1万元及利息（自2020年9月10日起按2020年9月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由毛会永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴开健
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2846号 申请执行人崔丽娜，女，1981年7月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李伟，女，1981年3月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人曹玉亭，男，1985年6月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1263号民事调解书，向被执行人李伟、曹玉亭发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李伟、曹玉亭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李伟、曹玉亭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李伟、曹玉亭应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  曹雨桐
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审92号 申请执行人济南市生态环境局，住所地济南市。 法定代表人侯翠荣，局长。 委托代理人王艺群，山东齐邦律师事务所律师。 委托代理人刘广鑫，山东齐邦律师事务所律师。 被申请执行人山东世纪传奇啤酒有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人于志强，总经理。 申请执行人济南市生态环境局于2020年9月14日向本院申请强制执行济环罚字[2019]TQ第J-4018号《行政处罚决定书》中处罚款贰拾万元整，要求被申请执行人执行该行政处罚决定书中缴纳罚款贰拾万元整。本院于同年9月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年9月10日，申请执行人济南市生态环境局对被申请执行人山东世纪传奇啤酒有限公司进行了检查，发现该单位的啤酒制造生产线在需要配套建设的环境保护设施未经验收已经投入生产的行为违法，对被申请执行人山东世纪传奇啤酒有限公司作出济环罚字[2019]TQ第J-4018号《行政处罚决定书》，该决定书主要内容为：“……你公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对你（单位）作出如下处罚决定：处罚款贰拾万元整”。该《行政处罚决定书》依法送达后，被申请执行人山东世纪传奇啤酒有限公司在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市生态环境局申请执行的济环罚字[2019]TQ第J-4018号《行政处罚决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定，亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市生态环境局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济南市生态环境局作出的济环罚字[2019]TQ第J-4018号《行政处罚决定书》中“处罚款贰拾万元整”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 任 军 审 判 员 刘 文 人民陪审员 李 杰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 黄晓斐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6569号 原告：许娟，女，1985年3月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：季廷峰，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：孙敬强，男，1989年9月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：唐磊，男，1980年1月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告许娟与被告季廷峰、孙敬强、唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娟的委托诉讼代理人蒋沂蒙到庭参加诉讼。被告季廷峰、孙敬强、唐磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 许娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，三被告以生意资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为2019年3月10日至2019年4月8日，借款利息为千分之三，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱拒不支付。 季廷峰、孙敬强、唐磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，季廷峰、孙敬强、唐磊向许娟借款20000元，由季廷峰、孙敬强、唐磊为许娟出具借条、收到条，约定借款利息为3%、如逾期归还，每日支付违约金为本金的5%，并约定2019年4月8日前还清。借款期限届满后，经许娟催要季廷峰、孙敬强、唐磊未付，因此许娟以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，季廷峰、孙敬强、唐磊欠许娟借款的事实，有季廷峰、孙敬强、唐磊为许娟出具的借条及收到条为证。许娟要求季廷峰、孙敬强、唐磊归还借款，理由正当，本院予以支持。但双方约定的的利息及违约金有悖于法律规定，可自逾期之日起按1年期贷款市场报价利率的4倍计算，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 季廷峰、孙敬强、唐磊欠许娟借款20000元及利息（自2019年3月10日起按2020年9月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由季廷峰、孙敬强、唐磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴开健
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢32号之二 申请执行人：黄振，男，1951年1月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人黄振与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2016）桂0722民初27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金（从2014年12月31日起至交房之日止以5426800元为基数，按日万分之二计算），承担案件受理费26109元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为26109元，执行费292元，本案债权尚余26109元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢32号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2295号原告：于旭日，男，1976年7月6日出生，汉族，住山东省平度市城关办事处红旗路****楼****，身份证号码2301191976********。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：牟某，女，1987年7月6日出生，汉族，住山，住山东省栖霞市div>原告于旭日与被告牟某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于旭日及其委托诉讼代理人宋金州到庭参加了诉讼，被告牟某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告婚生子于某由原告抚养；2、被告支付孩子抚养费每月1000元，直至孩子成年；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月22日在平度市民政局协议离婚，根据离婚协议：原、被告双方婚生子于某由被告抚养。办理离婚登记后几天内被告带着孩子即与别人同居，原告通过多次电话联系其本人及家人也多次到被告老家找寻，被告均故意避而不见。原告思念自己的孩子却因被告的原因无法探视，且孩子的户籍尚在原告处，从出生后一直在原告处居住，已经到了入学年龄。原告认为：被告离婚短时间内就与别人同居，不重视家庭，不让原告探视孩子，严重侵犯了原告的探视权，且根据其自身情况，孩子如继续由其抚养不利于孩子的健康成长。综上，为维护原告的合法权益及考虑到孩子的健康成长，特向贵院依法提起诉讼，望依法判决。被告牟某未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：原告于旭日与被告牟某于2020年5月22日在平度市民政局协议离婚，离婚协议约定：原、被告双方因感情不合自愿离婚，达成如下协议：1、婚生子于某（××××年××月××日出生）由女方抚养，抚养费自理。2、财产处理：无财产，无债务。后原告以被告在办理离婚手续后几天内带着孩子与别人同居，原告通过多次电话联系其本人及家人，也多次到被告老家找寻，被告均故意避而不见，致原告无法探视，且孩子的户籍尚在原告处，从出生后一直在原告处居住，已经到了入学年龄，如继续由被告抚养不利于孩子的健康成长，故请求变更孩子的抚养关系，并由被告支付孩子的抚养费每月1000元。原告为证明其主张，提供如下证据：1、离婚协议书，证明原、被告离婚的事实以及约定婚生子于某的抚养情况；2、户口本及常住登记卡，证明婚生子于某户籍在原告处，且孩子目前已经到了入学年龄；3、离婚协议书、收入证明、学费收据，证明，证明原告有自己的固定住所，收入稳定方离婚前孩子上学、生活等所有费用均由原告支付，原告有能力抚养孩子，由原告抚养有利于孩子的健康成长。本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用之原则。原告于旭日与被告牟某于2020年5月22日在平度市民政局签订的《离婚协议书》系原、被告双方对婚姻关系、夫妻财产及子女抚养等作出的真实意思表示,且协议约定“婚生子于某（××××年××月××日出生）由女方抚养，抚养费自理”的内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,协议双方均应按照协议约定履行义务。关于父母离婚后,未成年子女抚养权的确定,应综合考虑父母双方的经济条件、居住、居住条件及与子女共同生活状态利于子女成长一方承担具体抚养义务。虽然原告于旭日有固定的工作及收入，被告牟某没有固定收入来源,但原、被告于2020年5月22日协议离婚后,婚生子于某一直跟随被告居住生活,已适应当地的生活居住环境,对其健康成长并无不利影响。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定:一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。本案中,原告主张变更抚养关系,但并未提供证据证明被告存在上述法律规定的不适宜抚养子女之情形,应承担举证不能的不利后果,故原告要求变更婚生子于某由其抚养的诉讼请求理由不当，本院不予支持。被告牟某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩及庭审质证的权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告于旭日的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于旭日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年九月十一日书记员  隋树栋
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2826号原告：李文壕，男，1995年8月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁如冰，河南前行律师事务所实习律师。被告：张忠城，男，1984年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李文壕与被告张忠城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文壕及其委托诉讼代理人李涛、梁如冰到庭参加诉讼，被告张忠城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文壕向本院提出诉讼请求：1、判令张忠城支付李文壕本金40000元；2、本案诉讼费由张忠城承担。事实和理由：2020年6月9日，张忠城因需要资金周转向李文壕借款40000元，利息约定为月息叁厘。现李文壕因资金周转困难，向张忠城索要借款，张忠城不愿偿还借款并寻找种种理由进行推搪，现李文壕为维护自身合法权益，特诉至法院，望判所请。被告张忠城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李文壕围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、微信聊天记录，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文壕与张忠城系朋友关系。张忠城因资金需要周转向李文壕借款，2020年6月9日，李文壕按照张忠城的要求将借款40000元转账给张忠城指定账户，张忠城向李文壕出具《借条》一份，内容为：“2020年6月9日借款人张忠城向李文壕（××）借款肆万元整（40000元），利息为月息三厘用于资金周转。借款人：张忠城”。后，李文壕多次向张忠城催要还款，张忠城分文未还，李文壕诉至法院。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李文壕向张忠城提供借款40000元，张忠城向李文壕出具借条，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷合同已成立并生效，张忠城作为借款人即负有向债权人李文壕偿还借款本金及利息的义务，故对李文壕要求张忠城偿还借款本金40000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，双方虽然约定了利息，但本次诉讼时张文壕并未主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。张忠城未到庭参加诉讼及答辩，系对自己抗辩权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠城于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文壕借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由张忠城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 刘淑华附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1262号 江苏金宇通建设科技集团有限公司: 江苏金宇通建设科技集团有限公司与徐伟合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1245号 朱媛媛: 朱媛媛与张建中、梁萍民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1177号申请执行人：张捍卫，男，汉族，生于1966年9月26日，住邓州市。申请执行人：张晓，男，汉族，生于1989年4月13日，住邓州市。申请执行人：张洁琳，女，汉族，生于2001年5月30日，住址同上。被执行人：邓州市泰阳置业有限公司法定代表人：刘金玲，任董事长。张捍卫、张晓、张洁琳与邓州市泰阳置业有限公司为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初1335号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人80000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有不动产予以限额查封，此外，被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月十日书记员  张 杨
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保198号 申请人：东营区凹凸租车服务中心，住所地：东营市东营区西四路与现河路交叉口南850米路西。统一社会信用代码92370502MA3P3R953N。 法定代表人：王纪飞，经理。 被申请人：商振振，男，1987年2月16日出生，汉族，住东营市垦利区。 申请人东营区凹凸租车服务中心与被申请人商振振车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人商振振的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营区凹凸租车服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人商振振的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费820元，申请人东营区凹凸租车服务中心已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵成城
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1705号 原告：苏良秋，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人（特别授权）：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地泗水县济河办泉衍路。统一社会信用代码：91370831553398901X。 法定代表人：吴锦法，董事长。 诉讼代表人：山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）。 委托代理人（特别授权）：南开通，山东品誉律师事务所律师。 原告苏良秋与被告山东绿景福帝置业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张盈盈、被告的委托代理人南开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告苏良秋对被告山东绿景福帝置业发展有限公司享有320万元的债权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告因购房需要向被告转账购房款人民币180万元。2013年11月19日，原告又因购房需要向被告转账购房款人民币120万元。原告汇款后，被告以经营需资金周转为由向原告借款本金人民币500万元并口头约定借款利息按月利率1.5%计算，原告同意将上述购房款300万元转为借款出借给被告。另，原告又按照被告的指示直接向案外人相龙乾交付200万元。2013年11月20日，第三人亲笔出具借条交原告收执。2014年，被告偿还原告借款本金人民币300万元，尚欠原告借款本金人民币200万元。2015年8月2日，被告法定代表人吴锦法及第三人向原告出具还款承诺书确认被告因经营需要而于2013年11月20日向原告借款。经双方结算，至2015年8月30日被告尚欠原告借款本息共计人民币320万元。同时，约定借款本息由被告于2015年8月30日还清等。2015年8月25日，原、被告及第三人再次出具《借款及还款协议书》对2015年8月2日出具的《还款承诺书》中的320万元借款本息进行了确认。另，本《借款及还款协议书》还对另外的140万元借款进行了约定，但该140万元借款现已偿还完毕。2017年5月19日，泗水县人民法院裁定受理被告破产清算一案，并指定济宁晨曦有限责任会计师事务所担任被告的管理人。原告于2017年7月向被告申报债权。2019年10月10日，被告出具(2018)绿景破管审字59号《债权初审结果通知书》，对原告所申报债权不予确认。原告对上述审核意见有异议，又向被告提出债权异议申请。2020年5月25日，被告向原告送达债权异议回复函，维持被告确认的(2018)绿景破管审字59号《债权初审结果通知书》的意见。上述事实由借条、转账凭证、借款及还款协议书等证据予以证实。综上，原告与被告之间形成320万元的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告管理人对上述债权不予确认的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为此原告特依据《民事诉讼法》第119条、《企业破产法》第58条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准如诉请求。 被告辩称：根据原告向破产管理人提交的《债权申报书》可知，原告共借给绿景公司440万元，原告诉状中自认2014年已经还款300万元，剩余140万元也已偿还完毕，因此，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定：2017年5月19日，本院裁定受理被告绿景公司破产清算一案，并指定济宁晨曦有限责任会计师事务所担任被告的管理人。原告于2017年7月4日向被告递交《申报书》申报债权称：“由2013年11月15日共借绿景公司300万元，利息20万元，后来绿景公司资金困难，又向我借140万元去碧桂园开发票周转用，有王某、刘玉金副主席二人见证，共计460万元。”2019年10月10日，被告出具(2018)绿景破管审字59号《债权初审结果通知书》，对原告所申报债权不予确认。原告对上述审核意见有异议，又向被告提出债权异议申请。2020年5月25日，被告向原告送达债权异议回复函，维持被告确认的(2018)绿景破管审字59号《债权初审结果通知书》的意见。原告不服，于2020年6月10日诉至本院。 另查明，原告在2017年7月25日在泗水县公安局给其作的笔录中，称其共借给绿景公司440万元，并对借款过程、交付借款账户等进行了详细说明。 再查明，2013年11月15日，原告向被告转款人民币180万元，2013年11月19日，原告又向被告转款人民币120万元。2013年11月20日，吴锦聪给原告出具500万元借条一份。2015年8月2日吴锦聪、吴锦法代表绿景公司向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：“山东绿景公司因经营需要，于2013年11月20日向苏良秋借款，经双方结算，至2015年8月30日欠苏良秋借款本息合计320万元。上述借款本息绿景公司保证于2015年8月30日还清。承诺人作为绿景公司股东和法定代表人，自愿与绿景公司一起对苏良秋承担连带还款责任，直至偿还完毕本息为止。逾期不还，自愿以320万元为基数，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍支付，直至偿还完毕。承诺人绿景公司、吴锦聪、吴锦法。2015年8月2日。”2015年8月25日，原告、吴锦聪及绿景公司又签订协议一份，内容为：“《借款及还款协议书》甲方:山东绿景福帝置业发展有限公司乙方:吴锦聪丙方:苏良秋一、甲乙两方本次向丙方借款人民币140万元(大写:壹佰肆拾万元整)，三方约定于2015年8月26日由丙方将该款项转账支付至甲乙双方提供的中国工商银行(户主为郭冬梅)62×××76账户中。二、甲乙双方承诺本次借款140万元及2015年8月2日出具的《还款承诺书》中的320万元借款，在2015年9月26日前向丙方偿还360万元，于2015年10月26日前向丙方偿还100万元。三、见证人有权督促甲乙两方向丙方按期偿还所借款项。甲乙两方在不能按期履行还款义务的情况下，同意由见证人对甲乙两方的资产或者监管账户中的款项进行处置，以偿还甲乙两方对丙方的应偿还款项。见证人王某。” 本院认为：本案焦点是如何确定原告交付被告绿景公司借款本金数额问题，对此本院认为，双方举证的绿景公司给原告出具的《还款承诺书》、《借款及还款协议书》、原告向被告管理人提交的债权《申报书》以及原告向公安机关陈述的材料，能够形成证据链证明原告交付给被告的借款为：第一笔2013年11月15日180万元，第二笔2013年11月19日120万元，第三笔2015年8月27日140万元，共计440万元，加息合计460万元。原告自认2014年已经还款300万元，剩余140万元也已偿还完毕，因此，绿景公司已经偿还完毕原告的借款本金440万元，尚有利息20万元未付。因此，对原告要求确认在被告处享有320万元普通破产债权的诉请，本院予以部分支持，确认20万元利息债权，其余不予确认。 原告称曾按被告指示直接向案外人相龙乾交付200万元，对此本院认为，该款与本案并无关联性，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告苏良秋对被告山东绿景福帝置业发展有限公司享有20万元的普通破产债权； 二、驳回原告苏良秋的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年九月八日 书记员  张林
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5212号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地山东聊城市冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代理人：郝某，总经理。委托诉讼代理人：孙峰，男，汉族，1976年10月9日出生，系该公司工作人员，住济南市槐荫区。被告：李吉顺，男，汉族，1984年7月4日出生，住河北省邯郸市邱县。原告冠县振飞物流有限公司诉被告李吉顺服务合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取370元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审判员  白建华二〇二〇年九月十八日法官助理任立鹏书记员周新