wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初631号 原告：张友群，男，1980年2月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦坚毅，广西协约律师事务所律师。 被告：王美艳，女，1980年11月12日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告张友群与被告王美艳民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月6日立案受理后，于同年8月26日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告张友群的委托诉讼代理人韦坚毅，被告王美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款本金18000元及利息（利息由法院按照最新的司法解释确定）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告因资金周转困难而向原告借款现金18000元，并书面约定借款期限为2个月，被告必须在2019年6月28日一次性归还借款给原告，如不能按时归还，被告应按本金的3%支付利息给原告。借款到期后被告拒不偿还借款，原告为此诉至法院。 被告王美艳辩称，被告在2018年2月期间向原告借款2万元，同年7月向原告出具借条，该借条中并未约定利息。借款后被告通过微信偿还了11750元，2019年4月28日原告带人到被告家要求重写借条，到2019年5、6月期间还拿了被告一部手机称作价2000元用于抵债。 原、被告对自己的诉辩均向本院提交了相应的证据。经质证，原、被告对对方的证据（借条和微信转账记录）均有异议。经审查，原告提交的借条不能证明被告尚欠其18000元的证明目的，本院对欠款数额不予确认；对被告提供的证据，经庭审中电话向原告核实，原告对其拿走被告手机抵偿借款2000元没有异议，但对借款的次数及本案借款情况的陈述前后矛盾，本院对原告的证据予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案法律事实如下： 2018年2月，被告向原告借款20000元，同年7月1日向原告出具了借条，约定2018年9月30日一次性还清，但没有约定借期内及逾期还款的利息。后被告先后于2018年2月至11月间通过微信向原告（微信号：老三9698）转账还款11250元。2019年4月28日，原告要求被告重新出具借条，借款金额为18000元（对之前还款部分予减扣），约定借期2个月，逾期还款按月3%支付利息。 另查明，因被告未能依约定全额还款，原告从被告处拿走一台手机作价2000元抵偿借款，加上微信还款11250元，被告尚欠原告借款本金6750元。 因原告不同意调解，本院主持调解无效。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担。本案被告在庭审中对借款总金额予以认可，但其提供证据证明其已通过微信向原告转账11750元，另已以一台手机作价2000元抵扣借款。对于原告的抗辩意见，本院在庭审中电话向原告进行核实，原告对被告以手机作价2000元抵扣借款予以认可，但其述称被告只向其借款一次，借款金额为20000元，对于被告向其微信转账部分，原告又称系被告偿还之前的借款，但其没有提供相应的证据加以佐证，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院判定，原告向被告借款金额为20000元，已偿还13750元，尚欠6750元，被告应当对欠款6750元承担继续还款的违约责任。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案利息的计算方式为：以欠款本金6750元为基数，自2019年6月28日至还清借款之日止按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王美艳于本判决生效之日起十日内向原告张友群偿还借款6250元及相应利息（利息计算方式：以欠款本金6750元为基数，自2019年6月28日至还清借款之日止按年利率24%计付）。 案件受理费250元，已减半收取125元，由原告张友群负担81元，由被告王美艳负担44元（原告已预交，被告在履行本判决书前款义务时一并给付原告）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费250元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 威 附与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0922刑初236号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院适用程序速裁程序被告人庞福康，男，1949年4月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。立案日期2020年9月8日开庭日期2020年9月14日指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕90号起诉书。指控被告人庞福康犯故意伤害罪，建议判处被告人庞福康有期徒刑六个月。辩护意见被告人庞福康对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。查明事实2018年5月23日10时许，因山林土地纠纷，被告人庞福康及庞福志、庞力宁（上二人已被判刑）与被害人庞翠亮在陆川县古城镇陆落村廖保石场后面“龙依岭”山岭上发生争吵，后庞福康、庞福志、庞力宁持勾刀、锄头等工具打伤庞翠亮。经陆川县公安局法医鉴定，庞翠亮的损伤程度构成轻伤二级。2020年4月27日，庞福康、庞福志、庞力宁共同赔偿了庞翠亮的经济损失44800元。本院意见被告人庞福康伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞福康犯故意伤害罪罪名成立。被告人庞福康伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人庞福康积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞福康归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。庞福康自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。案发后，庞福康与庞福志、庞力宁赔偿了被害人的经济损失44800元，依法酌情从轻处罚。判决主文被告人庞福康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。）判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶欢二〇二〇年九月十四日书记员  陈伟
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1198号原告：黄山市精壮水泥有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇郎家溪，统一社会信用代码91341824153554848R（1-1）。法定代表人：程锋，公司董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：胡建武，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。原告黄山市精壮水泥有限公司诉被告胡建武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄山市精壮水泥有限公司撤诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告黄山市精壮水泥有限公司负担。审判员  许家永二〇二〇年九月二十八日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2796号原告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区纺织路**。法定代表人：张红。委托诉讼代理人：谭忠良，男，汉族，1958年8月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解、提起上诉或反诉、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易露云，女，汉族，1990年8月8日出生，住湖南省株洲县。系公司员工，代理权限为一般代理。被告：李某，女，苗族，1984年9月26日出生，住湖南省古丈县。被告：王某1，男，汉族，2010年9月4日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：王某2，男，汉族，2019年2月25日出生，住湖南省株洲市天元区。被告王某1、王某2的法定代理人：李某，女，苗族，1984年9月26日出生，住湖南省古丈县。系王某2、王某1之母亲。被告：王松明，男，汉族，1960年5月10日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：钟秋香，女，汉族，1964年9月11日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司诉被告李某、王某1、王某2、王松明、钟秋香机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费190元，减半收取计95元，由原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司负担。审判员  徐怀艳二〇二〇年九月八日实习法官助理黄晋莉书记员  王 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初670号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王超群，女，汉族，1978年2月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告王超群信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12585号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：王海洋，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县*******9****，公民身份号码为411************163。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告王海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林健华二〇二〇年九月三十日书记员  温幸铃
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初21103号原告：何义，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：姚宁，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告何义与被告姚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何义到庭参加了诉讼，被告姚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何义最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78,000元；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年5月，被告以其经营的出租车合伙人撤资导致资金周转困难为由向原告借款三次，原告每次均通过银行打款给被告，共计90,000元，被告每次均出具了借条。因被告未按照借条约定按时支付借款利息和本金，2020年5月1日，原、被告对尚欠的借款本金进行结算，确认被告尚欠原告借款78,000元，被告于当日向原告出具了借条，约定在2020年7月31日前还清。期限届满后，被告未能还款，原告多次催收未果。被告姚宁未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了《借条》、银行账户交易明细在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2018年5月至9月，被告三次向原告借款，原告通过银行转账的方式于同年5月25日、6月3日、9月5日向被告分别转账30,000元，共计90,000元，三笔借款被告均出具了《借条》予以确认。2020年5月1日，双方针对三笔借款本金及利息进行结算，确认被告尚欠原告78,000元。当日，被告再次向原告出具《借条》，主要载明：今向何义借款78,000元，借款期限3个月（每月还款15,000元，剩余欠款到期还清）。期限届满后，原告催收未果。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《借条》、银行账户交易明细相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告何义与被告姚宁之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款78,000元的事实。被告应当履行偿还义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告何义尚欠的借款78,000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.04元，减半收取875.02元，由被告姚宁负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨恒云二〇二〇年九月十七日法官助理 占建平书 记 员 胡国华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1295号 中煤第五建设有限公司第五工程处: 中煤第五建设有限公司第五工程处与天利电力集团有限公司徐州分公司、天利电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢83号申请执行人：吕凤华，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：李成君，男，住黑龙江省抚远市、。被执行人：李俊杰，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行吕凤华与李成君、李俊杰借款合同纠纷执行一案中，于2020年4月22日向被执行人李成君、李俊杰送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月2日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李成君、李俊杰名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现可供执行财产，其中李成君名下车牌号为黑***、李俊杰名下车牌号为黑***汽车已抵债给他人。我院于2020年3月25日经电子档案查询，李成君、李俊杰在抚远市不动产登记中心有不动产登记记录，我院已于2019年3月27日作出（2019）黑0833财保52号民事裁定书查封了被执行人李成君、李俊杰名下共有的位于抚远市抚远镇东岗区五委***室房产，于2020年4月13日启动评估拍卖程序，案外人吴立东于2020年8月29日以22万元的最高价竞得该房产。除偿还银行抵押贷款178994.06元、偿还张红梅垫付评估费5210元、偿还张红梅保全费1389元外，拍卖款剩余34406.94元，依照相关法律规定因被拍卖房产系二被执行人名下唯一住房，需要给被执行人预留5至8年租金，该笔剩余房款无法发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，但不同意终结本次执行程序。申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序表示不认可，经合议庭合议并报请院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年九月二十四日书记员  纪国庆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初166号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人李友琼，男，1969年11月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被崇左市森林公安局逮捕，同年9月16日被崇左市江州区人民检察院取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李友琼犯滥伐林木罪，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人李友琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年12月初，被告人李友琼与何文光、罗桂伟、农胜军（三人已判决）合资与黄英欢、赵朝安、黄仁海购买了一片位于崇左市江州区那隆镇王沙村附近的桉树林木。四人在未办理林木采伐许可证的情况下开始砍伐外运销售。经鉴定，被滥伐的林木蓄积量为45.60立方米。 公诉机关认为，被告人李友琼违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其 行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量、出材量现场调查报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人李友琼的供述等证据。 被告人李友琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李友琼违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为45.6立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李友琼到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李友琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人李友琼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执690号   申请执行人:孙某某,女性 。   被执行人:陈某某,男性 。   被执行人:陈某某,男性 。   申请执行人孙某某与被执行人陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初5044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2020年3月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费1400元。被执行人依法应当承担执行费1400元。   在执行过程中，1.本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年3月31日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人陈某某、陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2020年8月16日到被执行人户籍所在地调查未发现可供执行的财产线索。   4.本院于2020年9月2日将被执行人陈某某、陈某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年8月16日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人陈某某、陈某某下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过短信送达方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈某某、陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）           审 判 长 雷斌琦   审 判 员 罗振林   审 判 员 周虎        二〇二〇年九月二日     书 记 员 白建伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢61号 申请执行人：望江县融资担保有限公司，住所地望江县经济开发区通港路**，统一社会信用代码913408277901032651。 法定代表人：汪立新，董事长。 被执行人：陈智宏，男，1986年11月25日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陈美姣，女，1967年08月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：刘红芳，女，1983年09月11日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县喜来美家具有限公司，，住所地望江县鸦滩镇鸦滩街 法定代表人：陈智宏，经理。 被执行人：陈喜来，男，1964年07月12日出生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县融资担保有限公司与被执行人陈智宏、陈美姣、刘红芳、望江县喜来美家具有限公司、陈喜来追偿权纠纷一案，符合终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执恢61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 灏
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                           （2020）陕0402民初3279号原告徐某某，男，汉族，1990年11月25日生，住江苏省东台市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX徐某某委托代理人周斌，陕西秦直道律师事务所律师。被告某某公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5451.法定代表人冯伟，该公司总经理。原告徐某某诉被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周斌，被告法定代表人冯伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称：从2018年8月1日始，原告和被告约定，由被告提供家庭装修工程，原告作为被告聘用的工长进行劳务承包。劳务费根据进度发放。后原告组织工人在咸阳紫金阳光、壹品峰境、加州壹号、XX城、XX路花城、大沃城、聆水居、力高御晋湾、XX城XX小区进行家庭装修。完工验收合格后，被告支付了部分劳务费，截止2019年4月29日，双方结算后，被告欠原告50000元。被告承诺于2019年5月10日前支付20000元，剩余工费每月支付5000元。但仅支付了两个月又不在支付。2019年10月11日，再次约定，每月15号支付工费3000元，直至发放完毕。现仍下欠19000元。原告催无果，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款19000元；2、判令被告支付逾期违约金，从2019年4月29日开始计算至被告全部清偿之日至，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利息支付；3、判令被告支付原告的住院费、交通费等2000元。被告辩称：劳务关系合同不成立。按照合同约定，原告应该支付我公司保证金20000元，应该履行工程质量保修，在最后一个工程结束的五年内支付原告的工程款。原告未履行合同约定，业主的质量都是我们找第三方人去维修了。应该按照合同约定给原告支付。扣除的19000元就是合同的质保金。原告当庭举证如下:证据一、工长工费协议书；证明对方还欠工程款19000元。证据二、承诺书，证明被告欠原告20000元。被告质证意见：对证据一，真实性认可，证明目的不认可。发放工费的前提是原告应该履行合同。对证据二，真实性认可，证明目的不认可。按照合同约定支付。被告当庭举证如下:工长加盟合同，证明按照合同的约定，原告应该缴纳20000元保证，最后一个工程结束后，五年内支付工程款。按照合同履行。原告质证意见：合同主体和本案无关。庭审调查确认以下事实： 2018年8月1日，原告和积木家家居咸阳体验中心签订《工长加盟合同》。约定，由积木家家居咸阳体验中心提供家庭装修工程，原告作为被告聘用的工长进行劳务承包。1、合同期限从2018年8月1日起至2019年8月1日止。2、原告应向积木家家居咸阳体验中心支付工程质量保证金20000元。加盟时缴纳5000元，剩余的每新开一个工地扣除1000元，扣完15000元为止。3、劳务费根据每一个工程进度发放。2019年4月29日，积木家互联网装修咸阳店向原告出具承诺书一份。载明，为了更好的解决项目经理遗留工地问题，及快速收尾项目经理手上遗留工地，积木家互联网装修咸阳店承诺，对于项目经理徐某某于2019年5月10日前将年前工费解决20000元，剩余工费每月支付5000元，如果项目经理愿意继续干，新开工地按照标准结算周期结算，或者按照约定的单项结算进行，如果不愿意继续干，年前所欠工费按照每月分期结算剩余工费，以上承诺公司跟项目经理双方达成一致意见，从5月份开始执行。双方签名。2019年10月11日，原告与被告签订《工长工费协议书》。约定，被告从次月起每月15号支付原告工费3000元，至工费发放完毕为止。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告提供劳务，被告承诺支付劳务费。原告与被告之间已形成劳务合同关系。原告向被告要求支付劳务费及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告某某公司于本判决生效后十日内偿还原告徐某某劳务费19000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年11月16日起至款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告某某公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   王同文 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员   朱阿倩 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2301号罪犯陈睿，男，1975年9月14日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）渝一中法刑初字第188号刑事判决，认定被告人陈睿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人陈睿不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）渝高法刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第157号刑事裁定，将罪犯陈睿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00694号刑事裁定，将罪犯陈睿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九年（刑期自2015年12月21日起至2034年10月20日止）。本院于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2034年2月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈睿在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈睿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈睿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈睿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈睿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2033年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2953号原告：潘金路，男，1951年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：罗海云，女，1973年6月2日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告潘金路与被告罗海云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金路的委托诉讼代理人吴艳，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼；被告罗海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘金路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决罗海云赔偿潘金路因交通事故造成的各项经济损失117069元（医疗费15781.05元、住院伙食补助费690元、营养费1350元、护理费8300元、误工费15000元、残疾赔偿金68198元、精神抚慰金5000元、财物损失费2000元、交通费2000元、鉴定费1750元，合计120069.05元，并扣除已支付的3000元），太保上海分公司在保险额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由罗海云、太保上海分公司承担。事实与理由：2018年10月2日17时30分左右，罗海云驾驶粤Ｔ×××**号小型客车，沿恒济线文化路由南向北行驶至人民路叉口路段时，与同向行驶的潘金路驾驶的电动自行车碰撞，致潘金路受伤，两车不完全损坏。现就赔偿问题，未能达成一致。故请求法院依法判决。太保上海分公司辨称：对事故责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。对鉴定结论中三期无异议，但不认可住院期间2人护理，最多一人护理，伤残等级不予认可。潘金路主张的各项费用中，残疾赔偿金68198元、精神抚慰金5000元暂不予认可，如其伤残成立其精神损害抚慰金不应超出3000元；护理费认可60天，80元每天；鉴于潘金路已经67周岁，且无充足的务工证明，对其主张的误工费不予认可；财物损失费无依据，不予认可；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2018年10月2日17时30分左右，罗海云驾驶粤Ｔ×××**号小型客车，沿建湖县恒济线文化路由南向北行驶至人民路叉口路段时，与同向行驶的潘金路驾驶的电动自行车碰撞，致潘金路受伤，两车不完全损坏。后建湖县公安局交通警察大队认定罗海云负事故全部责任，潘金路无责任。本起交通事故发生后，潘金路在建湖县人民医院住院治疗23天，共花费医疗费15781.05元。2019年8月7日，盐城市射阳人民医院司法鉴定所受本院委托，对潘金路的伤残程度、误工、护理、营养期限等事项作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第359号鉴定意见书，具体意见为：1.被鉴定人潘金路左锁骨外、中段骨折、左肩胛粉碎性骨折遗留左肩关节丧失功能在25%以上构成十级伤残。2.误工期限150日，护理期限60日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限90日。另查明，粤Ｔ×××**号小型客车在太保上海分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书；罗海云的驾驶证、行驶证复印件；交强险、商业险保单；潘金路的疾病诊断书、出入院记录、医疗费票据；法医学鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。潘金路在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。因罗海云驾驶的肇事车辆在太保上海分公司投保了交强险，依据道路交通安全法的规定，太保上海分公司首先应当在交强险范围内对潘金路承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分损失由罗海云按事故责任全部赔偿。潘金路主张的各项损失中，医疗费15781.05元，有医疗机构的收费票据及用药清单为证，本院依法予以确认；潘金路主张其误工损失15000元，但未提供任何证据加以证明，故本院不予支持；潘金路主张的交通费、护理费、精神损害抚慰金、财物损失过高，本院依法酌定为1500元、6640元、3000元、500元；综上，根据庭审认定事实，本院综合确认潘金路因交通事故造成的经济损失为：医疗费15781.05元、住院伙食补助费690元、营养费1350元、交通费1500元、残疾赔偿金68198元、护理费6640元、精神损害抚慰金3000元、财物损失500元，合计97659元（取个位数整数）。潘金路的上述损失先由太保上海分公司在交强险范围内支付89838元，超出交强险部分损失7821元，由罗海云按事故责任全部赔偿。鉴于事故车辆在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三者险，根据相关规定，罗海云按事故责任承担的赔偿责任，可由太保上海分公司根据保险合同的约定一并理赔，故潘金路因本次交通事故造成的损失97659元，全部由太保上海分公司赔偿。太保上海分公司辨称，对潘金路住院期间2人护理及伤残等级不予认可，但未提供相反的证据加以证明，故本院不予采信。罗海云在事故发生后垫付3000元，为减轻当事人讼累，本院在本案中一并处理。罗海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付潘金路因交通事故造成的各项损失合计97659元，其中94659元支付给潘金路，3000元返还给罗海云；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回潘金路的其余诉讼请求。案件受理费2642元，减半收取1321元，鉴定费1750元，合计3071元，由罗海云负担1500元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1200元，潘金路负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张瑞兰二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3413号之三 原告：刘金涛，男，1978年11月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告：陈习元，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 原告刘金涛与被告陈习元退伙纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任制审理。 审判员  李楠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21502号原告：孙波，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，公民身份号码510************951。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：胡啟先，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省丰顺县******上江，公民身份号码441************010。原告孙波与被告胡啟先买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙波委托诉讼代理人袁圣龙到庭参加诉讼，被告胡啟先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43000元及逾期付款利息（计算方法：以本金43000元为基数，从2020年5月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费6000元。事实和理由：原告与被告于2019年12月16日签订《欠款确认书》，确认被告拖欠原告木材款43000元，注明2020年4月30日前付清。签订确认书后，被告未按约定履行义务。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告孙波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠款确认书；2.委托代理合同及律师费发票。被告胡啟先未到庭应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款43000元的事实提供的《欠款确认书》载明：经双方对账确认，胡啟先（身份证号码：441************010）至今欠到孙波（身份证号码：510************951）木材款合计43000元未付，利息按月利率2%计付至实际支付完毕之日止。如有产生纠纷，由欠款人承担律师费等一切费用，并可向中山市第二人民法院提起诉讼。注明：已收回送货单。仅此一张欠款单，于2020年4月30日前付清，不计算月利率2%，如未付清于4月30日计息，每月1日前收取利息。胡啟先在欠款人处签名按捺；落款日期为2019年12月16日。另查，2020年7月15日，原告孙波因本案与广东贤道律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费60000元。2020年7月15日、9月27日，广东贤道律师事务所分别向孙波开具了2000元的、4000元的律师费发票。2020年7月22日，原告向中山市第二人民法院提起诉讼，该院于同年7月23日作出（2020）粤2072民初9919号民事裁定书对原告的起诉不予受理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款43000元的事实，原告提供了欠款确认书证明，并对交易过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告主张被告尚欠其货款43000元的事实予以认定。被告系买受人，在收取了出卖人原告的货物后，应依约向出卖人支付货款。但被告收货后至今仍未向出卖人付清货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任。对于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《欠款确认书》明确约定货款于2020年4月30日前付清，若被告逾期未支付货款，原告有权要求被告从起按月利率2%计算利息至付清款项为止。故原告要求被告从即2020年5月1日起至清偿之日止计付利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。欠款确认书明确约定了原告为追偿而支付的律师费应由欠款人承担，原告所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，故对原告主张的律师费损失6000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡啟先于本判决生效之日起七日内向原告孙波支付货款43000元及逾期付款利息（计算方法：以43000元为基数，从2020年5月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告胡啟先于本判决生效之日起七日内向原告孙波支付律师费损失6000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元（原告已预交），由被告胡啟先负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇二〇年九月二十八日书记员  梁晓林林雷
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1145号聂国成：关于湘阴县人民法院申请执行你（或你单位）罚金一案，本院作出的（2019）湘0624刑初85号刑事判决书确定你应履行20000元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年九月十一日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1145号湘阴县人民法院：关于你申请执行聂国成罚金一案，你申请执行的本院作出的（2019）湘0624刑初85号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行20000元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年九月十一日书记员熊俊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1471号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。被执行人：周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县涡北镇鹿商公路东侧。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案中，经查明，该案委托手续系个人之间的委托，被执行人未对该委托行为予以确认，且被执行人无权再次委托。行政处罚程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹿邑县人民防空办公室的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年九月二十九日书记员 陈政昀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17397号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：朱明闪，男，汉族，1981年08月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告朱明闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告朱明闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金9697.67元、贷款期间的利息699.68元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算，其中，自2019年4月22日起以7200.87元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年12月26日起以2496.80元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年4月21日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供20000元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。后，被告又于2018年12月26日通过“还呗”APP向原告借款2496.80元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。 2018年4月21日，原告向被告指定的账户发放贷款20000元；2018年12月26日，原告向被告指定的账户发放贷款2496.80元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告朱明闪未作答辩。 本院经审理查明：被告朱明闪（乙方）于2018年4月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为20000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年4月21日起至2019年4月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 后，被告朱明闪（乙方）又于2018年12月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为2496.80元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定分别于2018年4月21日、2018年12月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金9697.67元以及利息699.68元。其中，关于2018年4月21日贷款，尚欠本金7200.87元；关于2018年12月26日贷款，尚欠本金2496.80元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金9697.67元、贷款期间的利息699.68元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金9697.67元、贷款期间的利息699.68元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息。其中，关于2018年4月21日借款合同，约定罚息的计算标准为日利率1‰，换算为年利率为36.50%，另，约定了违约金按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）的5%计算，故原告向被告主张该笔贷款尚欠本金的罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。关于2018年12月26日借款合同，约定罚息按逾期每日按到期应还款金额的0.0655%计算，换算为年利率为23.9075%，但未约定违约金，故原告向被告主张该笔贷款尚欠本金的罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），本院只能支持按年利率23.9075%计算罚息，其余诉讼请求本院不予支持。 原告按照合同约定，要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱明闪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金9697.67元、贷款期间的利息699.68元； 二、被告朱明闪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月22日起至贷款本金7200.87元还清之日止的罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：以尚欠的贷款本金7200.87元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告朱明闪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月26日起至贷款本金2496.80元还清之日止的罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金2496.80元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 四、被告朱明闪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 五、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费111.68元，减半收取55.84元，由被告朱明闪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执230号之一 申请执行人：佛山市和粤化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路**（自编号）风胜第**车间，统一社会信用代码91440605MA4UQU8T36。 法定代表人：杨卫明。 委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：惠州市旭弘纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县杨村镇李村管理区老屋顶村东园花苑******，统一社会信用代码91441322MA4W8R4X6L。 法定代表人：陈书伟。 被执行人：陈书伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：彭丽芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于佛山市和粤化工科技有限公司与惠州市旭弘纺织有限公司、陈书伟、彭丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告惠州市旭弘纺织有限公司应向原告佛山市和粤化工科技有限公司支付货款2427425元及逾期付款利息（计算方法：以2477425元为本金，从2018年5月30日起计至2018年10月10日止；以2427425元为本金，从2018年10月11日起计至还款日止；上述均按年利率24%计付）；二、被告惠州市旭弘纺织有限公司应向原告佛山市和粤化工科技有限公司支付律师代理费45000元；三、上述两项义务，被告惠州市旭弘纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；被告陈书伟、彭丽芳对此承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市和粤化工科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29798.36元、财产保全费5000元，两项合共34798.36，由三被告负担。因惠州市旭弘纺织有限公司、陈书伟、彭丽芳未按上述生效法律文书履行义务，佛山市和粤化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人彭丽芳有湘Ｄ×××××号汽车一辆（注册日期2012年7月1日，已在诉讼期间查封，查封期限为两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提交申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），但因车辆的去向不明暂未能扣押处理。 4.本案在诉讼期间查封了被执行人惠州市旭弘纺织有限公司的机器设备一批，但因案外人提出执行异议之诉暂未能处理【案号为(2020)粤0606民初23656、23660号】。另查，鹤山市人民法院查封了被执行人惠州市旭弘纺织有限公司的定型机三台【（2020）粤0784执284号】，本院已致函该院参与分配。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3402860.34元（含执行费36067.92元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆及机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执230号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市旭弘纺织有限公司、陈书伟、彭丽芳负有继续向申请执行人佛山市和粤化工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周洪景
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保198号申请人:边庆兰，女，1944年10月8日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:张明峰，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:程传利，男，1975年9月23日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:张明刚，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:程传美，女，1971年1月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张广亮，男，1997年3月30日出生，汉族，住山东省。申请人边庆兰、张明峰、程传利、张明刚、程传美于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广亮驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车采取保全措施。担保人紫金财产保险有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人边庆兰、张明峰、程传利、张明刚、程传美提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张广亮驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车，保全价值为30000元，期限为二年。案件申请费320元，由申请人边庆兰、张明峰、程传利、张明刚、程传美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年九月十五日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16018号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：谢旭明，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************179。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金31951元以及暂计至2019年11月14日的利息19318.91元、违约金892.84元、分期手续费691.2元，其他费用共计109元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为52962.95元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31951元以及计至2019年11月14日的利息19318.91元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********920。二、尚欠金额：暂计至2019年11月14日，本金31951元，利息19318.91元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢旭明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金31951元；二、被告谢旭明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562.04元（原告已预交），由被告谢旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11615号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：汪万顺，男，汉族，1968年5月28日出生，住福建省南安市。被告：黄玉英，女，汉族，1971年8月10日出生，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告汪万顺、黄玉英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委诉讼托代理人佟佳鑫到庭参加诉讼，被告汪万顺、黄玉英经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1.判令被告汪万顺、黄玉英偿还所欠贷款本息共计4402.94元（截至2020年3月16日，拖欠本金3473.49元、利息7.76元，罚息822.84元、复利98.85元，自2020年3月17日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年11月25日，被告汪万顺、黄玉英向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为40万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年2月2日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2020年3月16日，共欠贷款本息4402.94元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汪万顺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告黄玉英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告汪万顺填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，申请借款金额为50万元，申请表载明申请人企业信息为个体工商户，借款用途为生产经营，申请人配偶为黄玉英，工作单位为共同经营。申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%.借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告汪万顺在“借款人签名”处签名，被告黄玉英在“借款人配偶签名”处签名。2014年11月28日，原告做出了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为40万元整，该额度为循环额度。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明，此次贷款金额为人民币40万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。被告汪万顺在两份核准通知书的客户签名处签名。原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截止至2020年3月16日，被告汪万顺尚欠原告本金3473.49元、利息7.76元，罚息822.84元、复利98.85元。上述事实，有当事人陈述、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告使用了该借款额度，未如约还款，应承担违约责任。因被告汪万顺、黄玉英借款时系夫妻关系，该笔借款的借款用途为个体工商户的生产经营，被告黄玉英在申请表的个人信用贷款（生意红）条款的“借款人配偶”处签名，被告黄玉英应承担共同偿还的义务，故原告要求被告汪万顺、黄玉英偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪万顺、黄玉英于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金3473.49元；二、被告汪万顺、黄玉英于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息7.76元，罚息822.84元、复利98.85元（暂计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告汪万顺、黄玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1458号 原告：胡大龙，男，1989年5月18日出生，汉族，重庆市大足区人，身份证登记住址重庆市大足区，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：杨云元，勐腊县勐腊镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：杨宣林，男，1975年2月20日出生，汉族，住勐腊县。 原告胡大龙与被告杨宣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡大龙委托诉讼代理人杨云元到庭参加诉讼，被告杨宣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款55000元及违约利息30800元，利息按双方约定的每月按总金额的2%计算，55000元×2%×28个月=30800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2016年被告因开店做生意资金不足，向原告借款55000元，因当时没有写条子，经原告多次催要，被告一直没有向原告支付欠款。2018年4月19日被告向原告出具借条，约定还款计划及违约利息，违约利息每月按总金额的2%计算。后原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，故原告具状起诉。 庭审中原告明确利息计算自2018年4月19日至2020年8月19日，按月利率2%计算。 被告未作答辩。 原告为证实自己的主张向本院提交借条1份，欲证实被告借款及约定还款计划和违约利息的事实。 被告未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的借条有被告签名捺印，能够证实被告向原告借款55000元并约定违约按月利率2%计算利息的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定如下事实： 杨宣林向胡大龙借款，2018年4月19日杨宣林向胡大龙出具借条，载明“今借到胡大龙人民币大写（伍万伍仟元）小写55000元，借款方式现金支付，借款期限自2018年4月19日起至2019年1月19日以每2月还3000元，年底加还10000元，2019年2月19日按每月5000元还款，如有违约则按每月金额的2%利息赔偿。”杨宣林在借款人处签名并捺印。杨宣林一直未向胡大龙偿还该笔借款。 本院认为，本案因被告杨宣林未按约定偿还原告胡大龙借款所产生的纠纷，系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提交的借条能够证实被告向原告借款55000元的事实，被告作为借款人，应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告主张被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，结合原告提交的借条约定“借款期限自2018年4月19日至2019年1月19日以每2月还3000元，年底加还10000元，2019年2月19日按每月5000元还款，如有违约则按每月金额的2%利息赔偿。”被告未按照约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任，原、被告双方约定的月利率2%并未超过法律规定，故对于原告要求被告支付借款本金55000元按月利率2%计算自2018年4月19日至2020年8月19日利息30800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨宣林于本判决生效之日起10日内偿还原告胡大龙借款本金55000元及利息30800元，合计85800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，本案适用简易程序，减半收取计973元，由被告杨宣林负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张晓青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何亚杰
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦红，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：于金国，男，汉族，1966年4月22日生，住平原县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“中国财保德州市分公司”）与被告于金国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保德州市分公司委托诉讼代理人张彦红到庭参加诉讼、被告于金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国财保德州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告于金国赔偿原告款项5564.76元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月28日18时00分许，于金国无证驾驶鲁NF42**号三轮汽车沿刘宁口村南马颊河大桥道路由北向南行驶，当行至平原县恩城镇刘宁口村南马颊河大堤新修公路十字路口时（恩城-武城）与沿马颊河大堤公路由西向东郑伟驾驶的鲁NT5Z**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏、于金国受伤。道路交通事故认定书认定于金国承担事故的主要责任，郑伟承担事故的次要责任。鲁NT5Z**号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险44352元。郑伟与原告协商同意由德州通亚汽车商贸有限公司进行维修，花去维修费7092.51元，原告取得了向被告代位求偿的权利，请求依法支持原告的诉讼请求。 于金国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对中国财保德州市分公司提交的保险单抄件、德州市公安局交警支队平原大队第371426120200000036号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司山东车险代位案件报批表、实物赔付确认书、维修费发票、德州通亚汽车商贸有限公司任务委托书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行网上银行原告汇款7092.51元给郑伟的电子回单，因于金国未到庭参加质证，依法应视为其放弃了对证据质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2020年3月28日18时00分许，于金国无证驾驶鲁NF42**号三轮汽车沿刘宁口村南马颊河大桥道路由北向南行驶，当行至平原县恩城镇刘宁口村南马颊河大堤新修公路十字路口时（恩城-武城），与沿马颊河大堤公路由西向东郑伟驾驶的鲁NT5Z**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏、于金国受伤。该事故由德州市公安局交警支队平原大队作出道路交通事故认定书，认定于金国承担事故的主要责任，郑伟承担事故的次要责任。事故发生后该车被送往德州通亚汽车商贸有限公司维修，共计花费维修费7092.51元，因鲁NT5Z**号小型轿车在原告处投保有机动车损失保险，郑伟于2020年3月28日向原告申请“代为求偿”案件索赔申请，并于2020年4月27日为原告出具机动车辆索赔权转让书，2020年5月29日中国财保德州市分公司向郑伟名下在中国邮政储蓄银行账户内支付赔偿款7092.51元。被告于金国在事故发生后未对郑伟进行赔偿，亦未向原告支付原告代为赔偿的修车费。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告驾驶机动车与被保险人郑伟发生交通事故，造成被保险人郑伟投保标的车辆受损，且被告于金国承担该事故的主要责任，其依法应对该事故中给郑伟车辆所造成的损失承担70%的赔偿责任，原告中国财保德州市分公司在商业机动车损失保险不计免赔保险赔偿限额内赔付被保险人后，对于金国应承担部分向于金国主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于于金国应承担损失数额，因被告所驾驶机动未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故于金国应在交强险财产损失险限额内承担2000元的赔偿责任，对剩余损失5092.51，其依法应承担70%的赔偿责任，被告于金国应承担赔偿数额共计5564.76元（2000+5092.51×70%）。 综上，被告于金国依法应偿还中国财保德州市分公司代其支付的赔偿金5564.76元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下： 被告于金国于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司代其支付的赔偿金5564.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李拥斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6873号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告:沙作龙,男，1985年7月30日生，汉族，，住邳州市被告:王飞，女，1987年1月22日生，汉族，，住邳州市被告：赵辉，男，1965年8月13日生，汉族，，住邳州市被告：潘畅，女，1970年11月24日生，汉族，，住邳州市被告：赵洪江，男，1970年2月10日生，汉族，，住邳州市被告：赵昊强，男，1988年8月28日生，汉族，，住邳州市被告：赵洪侠，女，I960年3月15日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告沙作龙、王飞、赵辉、潘畅、赵洪江、赵昊强、赵洪侠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力到庭参加诉讼，被告沙作龙、王飞、赵辉、潘畅、赵洪江、赵昊强、赵洪侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对沙百玲的起诉。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告沙作龙、王飞偿还贷款本金199465元及利息（以本金20万元为基数，自2016年4月26日至2017年4月20日按年利率10.9494%计算；以本金20万元为基数，自2017年4月21日至2018年8月24日按年利率14.23422%计算；以本金199465元为基数，自2018年8月25日起按年利14.23422%计算至实际给付之日止）；被告赵辉、潘畅、赵洪江、赵昊强、赵洪侠对被告沙作龙、王飞的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沙作龙、王飞系夫妻关系，其于2015年4月26日共同向邳州农商行申请贷款。同日，被告沙作龙与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：沙作龙向原告贷款20万元，被告赵辉、潘畅、赵洪江、赵昊强、赵洪侠在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2016年4月26日，原告按照合同约定向被告沙作龙的账户发放贷款20万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告沙作龙、王飞、赵辉、潘畅、赵洪江、赵昊强、赵洪侠均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沙作龙、王飞于2015年4月26日共同向原告邳州农商行提交贷款申请书申请贷款。同日，被告沙作龙与原告邳州农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额20万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告赵辉、潘畅、赵洪江、赵昊强、赵洪侠在该借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，，被告沙作龙、赵辉、潘畅、赵洪江、赵昊强、赵洪侠分别向原告确认了其住所地及联系电话2016年4月26，原告邳州农商行按照合同约定向沙作龙的账户发放贷款20万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2017年4月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为10.9494%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还本金535元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2019年3月31日分别向借款人沙作龙及担保人赵辉发出贷款催收通知书。上述事实，有原告提供的个人授信贷款申请书、结婚证、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告沙作龙签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告沙作龙的账户发放了贷款20万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告王飞在沙作龙的贷款申请书签字、捺印共同申请贷款，故原告要求被告王飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告赵辉、潘畅、赵洪江、赵昊强、赵洪侠分别在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照被告确认联系方式向连带责任保证人赵辉发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告沙作龙、王飞、赵辉、潘畅、赵洪江、赵昊强、赵洪侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙作龙、王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金199465元及利息（以本金20万元为基数，自2016年4月26日至2017年4月20日按年利率10.9494%计算；以本金20万元为基数，自2017年4月21日至2018年8月24日按年利率14.23422%计算；以本金199465元为基数，自2018年8月25日起按年利14.23422%计算至实际给付之日止）。二、被告赵辉、潘畅、赵洪江、赵昊强、赵洪侠对被告沙作龙、王飞的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人沙作龙、王飞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元减半收取2145元，由被告沙作龙、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年九月十四日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2825号原告:王凤珍，女，汉族，1955年10月6日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被告：崔国贵，男，汉族，1976年7月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市。原告王凤珍诉被告崔国贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤珍、被告崔国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔国贵返还原告王凤珍及其丈夫崔俭的土地承包经营权14.8亩；2、被告崔国贵赔偿原告王凤珍土地承包费损失7,104.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王凤珍与被告崔国贵系母子关系。1998年二轮土地承包时，原告王凤珍及其丈夫崔俭在讷河市××镇××村共计分得承包田14.8亩（每人7.4亩X2）。原告丈夫崔俭于2018年5月12日去世，现因原告王凤珍找被告崔国贵索要王凤珍及其丈夫崔俭的14.8亩土地的承包经营权，被告崔国贵不同意给付，故诉至法院。被告崔国贵辩称，我不同意给钱，因为我今年给她5,000.00元零花钱，有病也是我给看病，赶上疫情我还把工作也丢了，我家两个孩子上学，一个上初中一个上高中，家里经济特别困难。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：原告王凤珍与被告崔国贵系母子关系。1998年二轮土地承包时，原告王凤珍及其丈夫崔俭在讷河市××镇××村共计分得承包田14.8亩（每人7.4亩X2）。原告丈夫崔俭于2018年5月12日去世。经讷河市二克浅镇人民调解委员会调解未达成一致意见，故诉至法院。上述事实有农村土地承包经营权证（代码：230281102209000159J）、讷河市××镇××村委会介绍信、讷河市二克浅镇人民调解委员会证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为,对于以家庭承包方式取得的土地承包经营权，农村家庭承包经营户的成员死亡的，不发生土地承包经营权的继承。妻子和其子女与丈夫共同属于同一承包经营户，在丈夫去世后，其妻子和子女可以继续承包丈夫原来的土地，对于承包人应得的承包收益，可依照继承法的规定继承。被告崔国贵与其父母在同一个土地承包经营权证上，丈夫崔俭去世后，妻子王凤珍和儿子崔国贵可以继续承包崔俭原来的承包地，对于原属于崔俭的7.4亩土地的承包收益依照继承法规定由原告王凤珍和被告崔国贵各享有一半（即3.7亩）土地的承包收益。被告崔国贵应赔偿原告王凤珍11.1亩（原告王凤珍7.4亩和原属于崔俭的3.7亩）土地承包损失费11.1亩X480元=5,328.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告崔国贵于判决生效后5日内赔偿原告王凤珍2020年11.1亩土地承包损失费5,328.00元；二、被告崔国贵于2021年1月1日返还原告王凤珍在讷河市二克浅镇朝阳村3组的土地承包经营权11.1亩，由原告王凤珍直接经营管理。案件受理费减半收取25.00元，由被告崔国贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年九月十六日书记员  岳 晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7897号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：骆华东，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省紫金县蓝塘镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1995号民事判决，骆华东应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金91140.79元、利息（截至2020年1月9日的利息为10201.86元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7897号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额234.49元，扣除执行费50元后向申请人发放案款184.49元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7897号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月二十九日书记员  何碧莹
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初832号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年4月30日20时许，被告人李某某伙同袁某、郑某、何某某、李某1、邵1、田某(均已判决)等人经事先商量，携带撬棒、扶梯、切割机等作案工具，驾驶牌号为沪A0XX**的面包车至上海市青浦区青松路XXX号门口，由袁某负责指挥，被告人李廷会与其他同伙分工配合，撬开上址的窨井盖下至井内，再用切割机割断窃取国网上海市电力公司青浦供电公司铺设于井内备用的华普牌电缆线共计88米。经鉴定，上述电缆线价值人民币34,188元。案发后，被盗电缆线已由公安机关依法扣押并发还被害单位。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述笔录，被害单位证人夏某某的证言笔录、证人袁某、郑某、何某某、李某1、邵1、田某、邵某2、吴某、李某2、姜某某的证言笔录、相关辨认笔录、办案说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、刑事判决书，丈量记录、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位示意图及照片，案发经过、抓获经过、羁押证明，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李廷会认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定被告人李某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年5月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年九月三日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205财保27号 申请人：江西兰叶新型材料科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区晨鸣路****厂房（第**）。 法定代表人：刘大林。 被申请人：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道山河路**/div> 法定代表人：张剑。 申请人江西兰叶新型材料科技有限公司于2020年9月3日向南昌仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司价值1555万元的财产采取保全措施。2020年8月12日申请人江西兰叶新型材料科技有限公司向本院提供了南昌仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了永诚财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司的银行存款1555万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 玄 审判员 严 琳 审判员 吴修贵 二〇二〇年九月三日 书记员 刘明坤
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢92号之三被执行人：李风堂，男，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行李风堂责令退赔一案中，于2019年5月14日以（2019）鲁1426执179号执行裁定书查封了被执行人李风堂名下位于邯山区学院北路55号蓝天城小区的房产一宗，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除李风堂名下位于邯山区学院北路55号蓝天城小区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月七日书记员  荆育养
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1072号申请执行人钟仁慧，女，汉族，1972年12月4日出生，住湖南省湘阴县。被执行人蔡焱，男，汉族，1967年5月6日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人钟仁慧与被执行人蔡焱民间借贷纠纷一案，因申请执行人钟仁慧于2020年9月1日同意本案做终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1072号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月八日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5429号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：袁邦春，男，1965年3月2日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告袁邦春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告袁邦春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为62×××04的信用卡贷款余额54705.00元(截至2020年1月25日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××04一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款。截至2020年1月25日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计54705.00元，其中人民币本金余额38229.05元，利息余额14044.37元，违约金1325.18元，分期手续费410.4元，单项增值服务费21元，额度外现金分期手续费675元，经原告多次催要至今未还，故诉至本院。被告袁邦春未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易流水、催收记录、违约金公告截图、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月22日，被告袁邦春在原告处申请办理了卡号为62×××04的交通银行信用卡一张，被告激活信用卡后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款。截至2020年1月25日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计54705.00元，其中人民币本金余额38229.05元，利息余额14044.37元，违约金1325.18元，分期手续费410.4元，单项增值服务费21元，额度外现金分期手续费675元，经原告多次催收未果后诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁邦春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告袁邦春向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋信用卡领用合约》的全部内容。被告袁邦春在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁邦春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××04的信用卡欠款本金38229.05元，利息余额14044.37元，违约金1325.18元，分期手续费410.4元，单项增值服务费21元，额度外现金分期手续费675元(截至2020年1月25日)；二、被告袁邦春于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××04的信用卡欠款自2020年1月26日起利息、违约金，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。上述款项被告未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1167元及公告费600元（原告预交），由被告袁邦春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  高文君人民陪审员  童艳雪二〇二〇年九月十一日书 记 员  王丹丹
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1535号原告：孟玉龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：崔恒波，男，1987年9月26日出生，汉族，住新乡县。原告孟玉龙与被告崔恒波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅慧长到庭参加诉讼，被告崔恒波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，从2017年11月14日起至实际还清借款止的利息，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告以资金紧张向原告借现金10000元，借款期限自2017年10月13日起至2017年11月13日止，共1个月，口头约定月息2分，被告给原告出具了2017年10月13日借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要，被告总以无钱偿还为由一推再推拒不偿还。为此，诉至法院，敬请依法判决。原告向本院提交的证据有：2017年10月13日借条一张，证明原告借给被告现金10000元，约定期限1个月。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，2017年10月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条，载明：“因生意资金紧张，今孟玉龙借给崔恒波人民币壹万元整，借款期限自2017年10月13日起至2017年11月13日止，共1个月。借款人：崔恒波。”该笔借款被告至今未偿还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应向原告偿还借款10000元。关于利息，原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，无法按月息2分支持，本院依法支持从借款到期后至实际付清之日止，按国家规定的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限崔恒波于判决生效之日起十日内返还孟玉龙借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年11月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；驳回孟玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔恒波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年九月三十日书记员  侯 娜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1750号 原告：王桂兰，女，1961年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省中江县凯江镇伍城北路**，统一社会信用代码91510623905305327C。 负责人：吕先春，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈振，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 原告王桂兰与中国农业银行股份有限公司中江县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告王桂兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂兰撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告王桂兰负担。 审判员  杨英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘露
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初16之1号本院于2020年9月9日对原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会不服被告漯河市自然资源和规划局及第三人河南逸鹏置业有限公司履行法定职责行政行为一案，作出的（2020）豫1102行初16号行政裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下:原行政判决书中“本案诉讼费50元，由原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会负担”应补正为：“本案不收取诉讼费用”。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年九月十六日书 记 员 宋雯娟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1963号原告：吕桂芬，女，汉族，1967年3月19日出生，住河南省延津县。被告：申长会，女，汉族，1966年1月19日出生，住河南省延津县。被告：李永德，男，汉族，1967年3月14日出生，住河南省延津县。原告吕桂芬诉被告申长会、被告李永德共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告吕桂芬以个人原因为由自愿向本院申请撤回对被告申长会、被告李永德的起诉。本院认为：原告吕桂芬的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕桂芬撤回对被告申长会、被告李永德的的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元由原告吕桂芬承担。审判员  唐向辉二〇二〇年九月九日法官助理刘真真书记员左佰艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1168号 被执行人龚义贵，男，1971年10月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 龚义贵因犯盗窃罪被判处罚金、责令退赔一案，灵山县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂0721刑初276号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月17日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初276号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币2000元”和第二项“责令被告人龚义贵退赔人民币1550元给被害人姚某。”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且暂无法找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宁      丽      萍