wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9185号原告：陆韦豪，男，1988年7月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：惠国庆，男，1970年8月16日生，汉族，住张家港市。被告：惠浩，男，1994年2月15日生，汉族，住张家港市。原告陆韦豪与被告惠国庆、惠浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告陆韦豪及其委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼，被告惠国庆、惠浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆韦豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款3.25万元及从起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，两被告向原告借款10.25万元，并由被告惠国庆向原告出具借条，承诺该借款在2020年6月10日归还。后惠国庆在2020年6月10日通过银行转账归还4万元，在2020年6月24日微信转账3万元，合计归还7万元，尚欠原告3.25万元，原告多次催要未果。被告惠国庆未作答辩。被告惠浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，陆韦豪通过银行转账给惠浩20万元，转账附言是锁布金。2020年5月31日，惠国庆向陆韦豪出具借条，内容为：因用于私人周转于2020年5月31日向陆韦豪借款12.25万元，支付方式为银行转账，于2020年6月10日前归还，归还后此借条自动作废，如未按时归还愿承担法律责任。后，惠国庆于2020年6月10日通过银行转账还款3万元，于2020年6月24日通过微信转账还款4万元，余款3.25万元未能归还。原告陆韦豪对借款的经过陈述如下：我通过朋友认识惠浩并向他购买熔喷布，口头谈好后我就给惠浩打了20万元，作为熔喷布的预付款，后惠浩发给我熔喷布150公斤，因该布质量不过关，惠浩就发了这150公斤熔喷布，扣除150公斤熔喷布的货款9.75万元，惠浩应退还我预付的货款10.25万元。我向惠浩催要余款，惠浩的父亲惠国庆说不要找惠浩了，由他来承担，所以就由惠国庆向我打了10.25万元的借条。我认为他俩是父子，所以这笔钱应由两人共同归还。以上事实，有转账凭证、借条、微信聊天记录及庭审记录等予以证实。本院认为，被告惠国庆向原告陆韦豪出具的借条，实质是对原告与惠浩之间熔喷布买卖的最终结算，具有合同性质，是被告惠国庆的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方将先期被告惠浩所欠货款转为借贷款项，原买卖关系由此转化为民间借贷关系，双方形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，被告惠国庆应按借条履行剩余欠款3.25万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告惠国庆将惠浩结欠原告的货款转为自身借款时明确该款由其归还，原告予以认可，现原告按照民间借贷关系向惠浩主张还款，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告惠国庆应于本判决生效后10日内归还原告陆韦豪借款3.25万元，并支付借款利息（以借款本金3.25万元为基数自2020年8月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回原告陆韦豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，财产保全费420元，两项合计726元，由被告惠国庆负担。被告负担的726元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年九月二十五日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初39号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人臧某某，男。2020年4月13日因本案被黑龙江省牡丹江市公安局阳明分局取保候审。同年7月27日经本院取保候审。辩护人王波，黑龙江法大律师事务所律师。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人臧某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉、石琳协助工作，被告人臧某某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日0时许，被告人臧某某酗酒后与女友陈某因感情问题在黑龙江省牡丹江市阳明区如家酒店十层电梯间内发生争执，臧某某为发泄情绪踢倒电梯间内的垃圾桶，并撕扯陈某，此时被害人管某某（男，29岁）乘坐电梯，到达十层，臧某某转身看到走出电梯的陌生人管某某，二人没有言语交流，臧某某无故上前踢踹并拳击管某某，管某某在被打之后还击，二人厮打在一起。二人连续用右拳击打对方头面部，管某某被打倒在电梯门口墙角处，臧某某站着用拳继续殴打管某某，厮打中管某某起身将臧某某骑在身下，用左手控制住臧某某的右手，同时用右手继续击打臧某某面部。酒店保安张某某经过陈某的求助后，赶到现场劝阻二人，经劝说后管某某起身离开。经鉴定：被害人管某某右手第5掌骨基底骨折伤评定为轻伤二级。经侦查，被告人臧某某于2019年12月30日接到民警电话通知后，自行到公安机关接受询问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了犯罪嫌疑人自然情况、受案登记表及回执、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过、被害人管某某的陈述、被告人臧某某的供述、证人陈某、张某某、范某某（樊某某）的证言、调取证据通知书及清单、现场监控视频录像、被害人管某某住院病案、（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2020]16号鉴定文书、（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2020]29号鉴定文书、（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2020]11号鉴定文书、赔偿收据、情况说明、臧某某户籍证明及现实表现、被告人臧某某第一次讯问视频等证据。被告人臧某某的辩护人向法庭提交了调解协议及谅解书。公诉机关认为，被告人臧某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；臧某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚;在审理过程中，被告人臧某某与被害人管某某民事部分达成和解，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，建议判处臧某某一年半有期徒刑，可以适用缓刑。被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月29日0时许，被告人臧某某酗酒后与女友陈某因感情问题在黑龙江省牡丹江市阳明区如家酒店十层电梯间内发生争执，臧某某为发泄情绪踢倒电梯间内的垃圾桶，并撕扯陈某，此时被害人管某某乘坐电梯到达十层，臧某某转身看到走出电梯的陌生人管某某，二人没有言语交流，臧某某无故上前踢踹并拳击管某某，管某某在被打之后还击，二人厮打在一起。二人连续用右拳击打对方头面部，管某某被打倒在电梯门口墙角处，臧某某站着用拳继续殴打管某某，厮打中管某某起身将臧某某骑在身下，用左手控制住臧某某的右手，同时用右手继续击打臧某某面部。酒店保安张某某接到陈某的求助后，赶到现场劝阻二人，经劝说后管某某起身离开。经鉴定：被害人管某某右手第5掌骨基底骨折伤评定为轻伤二级。另查明，2020年7月30日，被告人臧某某与被害人管某某达成调解，臧某某赔偿管某某45000元，臧某某取得管某某的谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的犯罪嫌疑人自然情况、受案登记表及回执、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过、被害人管某某的陈述、被告人臧某某的供述、证人陈某、张某某、范某某（樊某某）的证言、调取证据通知书及清单、现场监控视频录像、被害人管某某住院病案、（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2020]16号鉴定文书、（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2020]29号鉴定文书、（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2020]11号鉴定文书、赔偿收据、情况说明、臧某某户籍证明及现实表现、被告人臧某某第一次讯问视频、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人臧某某的辩护人关于臧某某系初犯、自愿认罪认罚、赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于臧某某系自首，可对其减轻处罚的辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。被告人臧某某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。臧某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得管某某的谅解，可对其酌定从轻处罚。经评估，臧某某所在社区同意对其社区矫正，对其判处缓刑不致再危害社会，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人臧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 明审 判 员  王瑞姝人民陪审员  柴 霞二〇二〇年九月三日法官 助理  李 欣书 记 员  任晓颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22137号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王宏伟，男，1988年6月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王宏伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5751号民事判决书，向本院申请执行，要求王宏伟支付本金、利息等，暂计26126.53元。本院于2020年8月25日立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年9月23日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22137号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2267号 原告：盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部，所在地：四川省盐亭县云溪镇弥江路下段**。 经营者：杨利秀。 被告：王芹，女，汉族，1972年3月25日出生，住，住四川省盐亭县席）。 原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部与被告王芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部到庭参加了诉讼，被告王芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告材料款58000元，并从2020年8月25日起其按6%年利率支付资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王芹与原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部为生意合作伙伴，在合作期间被告王芹共计欠原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部货款65000元，被告王芹并于2019年1月24日向原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部出具欠条一张。在原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部多次追讨分别于2019年11月4日、2020年6月6日、2020年8月2日共计还款7000元，余款后多次催收均无果。为了维护原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部自身合法权益，特依照《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院依法判决。 被告王芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部与被告王芹系合作关系。2018年下半年，原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部向被告王芹提供蔬菜。2019年1月24日，由被告王芹向原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部出具欠条一张，该欠条载明：王芹本人欠杨利秀货款65000元整，欠款人处有被告王芹的亲笔签名。 另查明，被告王芹在2019年11月4日向原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部付款3500元，2020年6月6日向原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部付款2500元，2020年8月2日付款1000元，2020年9月4日付款1000元，共计付款8000元。 上述事实，有原、被告的身份证明、陈述、欠条等证据在卷证实。 本院认为，原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部依照被告王芹的要求，为其提供了商品，双方虽未签订书面的买卖合同，但已构成了事实上的买卖关系，且合法有效，本院予以确认。对于欠款金额问题，原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部起诉金额为58000元，在本院送达了相关法律文书后，被告王芹在2020年9月4日付款1000元。因此，本院认定欠款金额为57000元。 对于原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部提出的从2020年8月25日起按照6%年利率支付资金利息问题。本院根据查明的事实，酌情将利息标准定为按照暂按LPR年利率4.05%计算至还清之日时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告王芹在本判决生效之日起十日内支付下欠原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部货款57000元并支付利息（利息计算标准为：从2020年8月25日起以57000元为基数，按照LPR年利率4.05%计算至还清之日时止）； 二、驳回原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、保全费600元，由被告王芹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 勾海舟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢112号 申请执行人：王玮。 被执行人：卢华。 被执行人：于佳鑫。 申请执行人王玮与被执行人卢华、于佳鑫民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初636号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人卢华、于佳鑫没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，因被执行人在短期内不能清偿本案债务,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  徐忠华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 兰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异69号异议人：马某，女，汉族。申请执行人：黄某，女，汉族。委托诉讼代理人：梁某某、王某甲，河南豫东律师事务所律师。被执行人：河南某某有限公司。法定代表人：徐某某，总经理。本院在执行申请执行人黄某与被执行人河南某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人马某于2020年9月2日对本院查封的位于项城市某某城住宅小区第9幢1单元8东号房产不服，提出执行异议。经审查查明，2018年1月27日，异议人马某与被执行人河南某某有限公司签订了商品房买卖合同，约定被执行人河南某某有限公司将其所有的位于项城市某某城第9幢1单元8东号房出卖给异议人马某，房屋价款485085元。2014年6月9日，王某乙缴纳房款100000元，2014年6月26日，王某乙缴纳房款130000元,2015年2月15日，王某乙缴纳房款100000元。本院作出(2020)豫1681执恢18号执行裁定书，将争议房产予以查封。本院认为，争议房产购房款330000元系王某乙缴纳，异议人马某承继王某乙权利，但未举出相关证据证明其和王某乙存在合法的承继关系。异议人请求也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定的情形，异议人权利不足以排除执行，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人马某异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩东华审 判 员  马某苓人民陪审员  王国增二〇二〇年九月十四日书 记 员  袁 莉
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2063号 原告：岳青松，男，生于1972年11月26日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：陈浩然，男，生于1973年9月12日，汉族，住四川省南江县。 原告岳青松与被告陈浩然劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告岳青松于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告岳青松撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告岳青松负担。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈旭涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1225号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：李艳霞。被执行人：张世龙。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人李艳霞、张世龙、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李艳霞、张世龙、运城市蒲津房地产开发有限公司立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金及利息294311.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李艳霞、张世龙名下位于蒲津世贸广场1-e303号房屋拍卖、变卖的所得价款由申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行优先受偿。被执行人李艳霞、张世龙、运城市蒲津房地产开发有限公司承担案件受理费2750元、保全费1970元以及本案执行费4385元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月30日对被执行人李艳霞、张世龙、运城市蒲津房地产开发有限公司及其法定代表人刘晓燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日我院召开了关于解决建设银行运城分行与景红霞等79户借款及运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案件的会议纪要。双方当事人商定，暂不对查封的的查处进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人商定，暂不对查封的的查处进行处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为299031.97元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月三十日书记员 李   玮   鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4858号申请人：昆山市驰瑞机电工程有限公司。住所地：玉山镇城北火炬新村**楼**。统一社会信用代码：91320583781276439K法定代表人：陈雄兵。委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞勇，江苏珺文律师事务所律师。被申请人：江苏和触光学科技有限公司。住所。住所地：宿迁市泗阳县经济开发区众兴东路南侧路西侧。统一社会信用代码：91321323MA20AQ7HXK。法定代表人：罗国兵。本院在审理申请人昆山市驰瑞机电工程有限公司与被申请人江苏和触光学科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人昆山市驰瑞机电工程有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏和触光学科技有限公司所有的银行存款或同等价值的财产采取保全措施，保全金额1574620.93元。申请人昆山市驰瑞机电工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人昆山市驰瑞机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏和触光学科技有限公司所有的银行存款或同等价值的财产1574620.93元；冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘向远二〇二〇年九月十八日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6156号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人翁杨艳。 本院在执行被执行人翁杨艳盗窃罪一案中，翁杨艳已向本院缴纳罚金3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1016号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路**。负责人季志，职务行长。委托代理人杨春夫，系该行工作人员。被告高长海，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告邹玉华，女，1970年3月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告吴兆法，男，1961年6月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告张明英，女，1961年2月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告胡义序，男，1957年3月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告庞金花，女，1958年12月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告赵洪发，男，1978年1月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告杨红红，女，1977年9月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告高淑霞，女，197,3年4月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告吴兆法等9人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：判令9被告偿还吴兆法欠本金99922元、贷款内利息8521.28元，罚息23802.83元，胡义序欠本金99900元、贷款内利息8510.15元，罚息23802.83元，赵洪发欠本金196933元、贷款内利息17052.07元，罚息47595.16元，合计526259.32元。高长海、邹玉华、吴兆法、张明英、胡义序、庞金花、赵洪发、杨红红、高淑霞承担联保责任。事实与理由：2012年2月27日，高长海、邹玉华、吴兆法、张明英、胡义序、庞金花、赵洪发、杨红红、高淑霞以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2012年2月27日起至2013年2月27日止，借款利率按放款日中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至起诉之日，吴兆法欠本金99922元、贷款内利息8521.28元，罚息23802.83元，胡义序欠本金99900元、贷款内利息8510.15元，罚息23802.83元，赵洪发欠本金196933元、贷款内利息17052.07元，罚息47595.16元，合计欠本金396975元，欠贷款期限内利息34083.50元（利率8.528%）。现原告为维护合法权益，根据合同法、担保法相关规定及合同约定，提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉贷款已被黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝刑初字第197号刑事判决书认定为被告人陆继刚骗取贷款罪的犯罪事实，并已依法追究刑事责任，故对原告就同一贷款事实提起的民事诉讼依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邢艳辉二〇二〇年九月三十日书记员  韩冰冰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5964号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**,统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：黄海明，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦、古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：温二娇，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省四会市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与温二娇金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10904号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金88298元、手续费15161.19元及透支利息、还款违约金（截至2019年12月8日利息为824.37元、还款违约金为2185.4元，自2019年12月9日起利息、还款违约金按借款协议及信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)，并负担案件受理费2396元，保全费1044元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5964号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温二娇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人温二娇名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人温二娇名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文海西路12号香槟广场5座2501号【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0008980号】，本院已通过（2019）粤0113民初10904号民事裁定查封房屋档案，由于佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执2337号执行案件债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行对上述查封房屋享有顺位在先的担保物权（优先权），本院已根据该院的《商请移送执行函》将上述房产移送该院执行，并要求参与分佩该房产的拍卖、变卖款项，尚未收到该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人温二娇名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人温二娇名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人温二娇采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人温二娇在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄绮婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7504号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人李相计,男,汉族,1973年8月12日出生,住址河南省西峡县。 在被执行人李相计借款合同纠纷一案中,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18346号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务,该缴纳义务被移送至本院强制执行,本院依法受理。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币21619.17元,已优先缴纳案件诉讼费1208元。 本院认为,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18346号民事判决书中关于诉讼费的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18346号民事判决书中关于诉讼费的内容已经执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 锐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3899号原告：初春林，男，1970年9月10日生，汉族，住黑龙江省庆安县，现住天津市武清区。被告：徐本超，男，1981年4月25日生，汉族，住山东省邹城市。原告初春林与被告徐本超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告初春林到庭参加诉讼，被告徐本超经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初春林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷法律关系。2014年7月16日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式向被告支付出借款，被告给原告出具《借条》一份。2014年7月25日，被告向原告借款40000元，原告以现金方式向被告支付出借款，被告给原告出具《借条》一份。原告向被告支付借款后，被告一直未偿还，故起诉。徐本超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告给原告出具借条两张，分别载明：“今借初春林现金人民币50000元正（伍万元正）。借款人：徐本超，2014.7.16，身份证：37082519********。”；“今借初春林现金人民币40000元正（肆万元正）。徐本超，2014.7.25，身份证37082519********。”。原告于被告出具借条当日分别以现金形式向被告支付了借条对应的款项。后被告一直未还款，故原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告提供被告书写的两张借条证明向被告出借现金共计90000元，本院对借条真实性及原告向被告出借金额予以确认。借条对借款期限没有约定，原告可随时要求被告还款。综上所述，原告要求被告偿还借款证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐本超于本判决生效后5日内向原告初春林偿还借款90000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告徐本超承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  宋俊芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执909号申请执行人：突泉县森林公安局。统一社会信用代码证：111522247644600699。法定代表人：沈某，局长。委托代理人：王某，治安队队长。被执行人：聂某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。本院在执行突泉县森林公安局与聂某行政非诉执行一案中，申请执行人突泉县森林公安局依照突泉县人民法院人民法院作出的(2020)内2224行审28号行政裁定书申请法院执行标的11898.00元并将被执行人擅自更改用途的林地恢复原貌。本院受理执行案件后，依法于2020年7月1日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人突泉县森林公安局不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人聂某新的财产线索，申请执行人突泉县森林公安局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院(2020)内2224行审28号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人突泉县森林公安局发现被执行人聂某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月十五日书记员 滕 月
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1384号原告：祝应泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：邓季花（系原告祝应泉的妻子），女，汉族，南丰县人，住址同上，代理权限：特别授权。被告：张仓民，男，汉族，赵县人，住河北省石家庄市赵县。原告祝应泉诉被告张仓民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝应泉的委托诉讼代理人邓季花到庭参加诉讼，被告张仓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祝应泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月1日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款3万元，并称隔两至三天就归还原告，原告出于朋友义气，当即通过自己的手机银行信用贷款3万元，随后又通过自己的手机银行将3万元转至被告账户内。之后，原告多次电联、微信催促被告立即还清上述款项3万元，但被告均以各种理由推延拒还，截至起诉日仍分文未还。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。张仓民未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年7月1日，张仓民向祝应泉借款3万元，祝应泉通过银行转账方式向张仓民支付了3万元，张仓民未出具借条。之后，祝应泉通过电话、微信多次催促张仓民还款，但张仓民未还分文。以上事实有原告提供的原告身份证、微信聊天记录、通话录音、通话详单、银行流水在案为凭。被告张仓民未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。在本案中，虽然原告未能提供被告出具的借款凭证，但其提供的微信聊天记录、通话录音、通话详单、银行流水形成了完整的证据链能够证明双方有借款合意及已给付借款的事实，故双方之间形成了借贷关系并合法有效。原告未能提供证据证明其约定了还款时间，按相关法律规定，原告可随时要求被告归还借款，并在原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金和支付逾期利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利,应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张仓民于本判决生效之日起七日内偿还原告祝应泉借款本金3万元及逾期利息（从2020年8月12日起按年利率6%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张仓民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年九月十八日书记员  戴 琦
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保128号黄定凤、芒市爱希望农业科技有限公司：关于黄定凤与芒市爱希望农业科技有限公司财产保全一案，依据本院作出的（2020）云3103财保41号之一民事裁定书，于2020年9月27日向芒市农村商业银行股份有限公司营业部送达民事裁定书、解除冻结存款通知书，欲解除对被申请人芒市爱希望农业科技有限公司在芒市农村商业银行股份有限公司营业部账户54×××12内330194.80元资金的冻结，芒市农村商业银行股份有限公司营业部反馈已解除冻结。现该案已解除保全，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保72号 申请人：赵思善，男，1970年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：韩世红，男，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：张冬霞，女，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人赵思善于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩世红、张冬霞名下银行账户内存款560，000元。申请人赵思善以其与魏宝珍共有的的即位××县的商品房（不动产权证号为（新）2020焉耆县不动产权第XXXX号）一套作为担保。 本院经审查认为，申请人赵思善为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩世红、张冬霞名下银行卡内存款284，000元，期限为一年。 二、查封申请人赵思善与魏宝珍共有的的即位××县的商品房（不动产权证号为（新）2020焉耆县不动产权第XXXX号），期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王永强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 马 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4471号 原告：吴启旺，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：叶万松、李伏平，广西桂竞天律师事务所。 被告：刘胜文，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吴启旺与被告刘胜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶万松到庭参加诉讼，被告刘胜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴启旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息(利息计算方式：以80000元为本金，按照月利率1%计算，从2020年1月17日开始计算，至还清为止）。2、本案的律师代理费4000元、保函费1000元及财产保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。 -2- 2019年12月18日，被告向原告提出借款80000元用于生意周转，原告出于朋友的帮忙之心，向被告借款现金50000元及转账30000元。后被告向原告出具借条，借条载明：被告刘胜文因生意周转，向原告吴启胜2借款80000元，支付方式为现金50000元和银行转账30000元。月利率1%,期限一个月。如果被告刘胜文逾期还款，原告吴启胜追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等等）由借款人刘胜文承担。到了双方约定的还款期限以后，被告以各种理由推脱、拒不归还原告的借款本金和支付借款利息。 被告刘胜文没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴启旺与被告刘胜文是朋友关系。被告因做生意需资金周转，自2017年9与15日起多次向原告借款，经追讨被告未能归还。2019年12月18日，经原告被告双方结算，被告重新出具了内容为：“本人因用于生意周转于2019年12月18日向出借人吴启旺借款人民币8万元，支付方式：现金5万元和银行转账3万元，月利率1%，期限为1个月，于2020年1月17日归还本息，如借款人刘胜文逾期不还，出具人吴启旺为维护权益向借款人刘胜文追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等）均由借款人刘胜文承担。”之后，经原告多次追讨，被告均没有还本付息。原告遂诉至本院。 本院认为，原告吴启旺与被告刘胜文的债权债务关系有《借条》、微信聊天记录等证据证实，本案事实清楚、证据充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金、利息，合法合理，依 -3- 法应予支持。但原告要求被告支付律师代理费4000元、保函费1000元没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘胜文偿还借款本金8万元并支付利息（利息的计算办法：以8万元为基数，自2020年1月17日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算）给原告吴启旺； 二、驳回原告吴启旺的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1800元减半收取为900元，财产保全申请费820元合计1720元由被告刘胜文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 -4- 二〇二〇年九月十八日 书记员  禤 干
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1250号 申请执行人：储杨兵，男1976年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：金建设，男1969年06月08日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人储杨兵依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年7月22日作出的2020皖08**民初2091号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1250号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6323元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪学海
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民再54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：潘某，吉林铭英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人张某因与被申请人李某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1371号民事判决及本院（2019）内05民终2248号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月1日作出（2020）内05民申37号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某申请再审称，一、请求撤销一审民事判决及二审民事裁定；二、依法改判支持申请人一审诉讼请求或将本案发回重审；三、原一、二审案件受理费由被申请人负担。事实和理由：申请人有新的证据能够证明涉案工程劳务款系由申请人支付。1、为解决被申请人工人工资问题，申请人于2017年12月30日向秦相州借款1685359元。秦相州以林州宏基建筑工程有限公司账户代申请人向霍林郭勒市人力资源和社会保障局账户转款1685359元。经河南省林州市人民法院、河南省安阳市中级人民法院认定该款的借款人为申请人。2、申请人因涉嫌拖欠被申请人等班组工人工资，被霍林郭勒市公安局以涉嫌不支付劳动报酬罪立案侦查。因申请人结清了工人工资，霍林郭勒市检察院做出霍检公诉刑不诉【2018】13号不起诉决定书，该案犯罪嫌疑人仅为申请人，亦证明系由申请人给付工人工资。根据该刑事卷宗中被申请人笔录供述，其受雇于申请人，由申请人支付工人工资。李某未进行答辩。张某向一审法院起诉请求：一、判令李某返还多支付的工程款204338元；二、判令李某返还领用款500元，支付罚款11500元，承担鉴定费3000元；三、案件受理费由李某承担。一审法院认定事实：2017年9月10日，李某与林州宏基公司水岸名都项目部签订《砼分项工程劳务施工合同》一份，约定由李某承包霍林河水岸名都小区7#、9#、商业房、地下室一半主体结构，建筑面积约4万平方米，施工图中的砼工程。合同还对工期、承包单价、双方权利义务进行了约定。合同签订后，李某施工了部分工程。截止2018年2月3日，李某通过霍林郭勒市劳动局自林州宏基公司收取农民工工资385688元。2018年2月3日，李某与季进签订《协议书》一份，协议书约定李某自林州宏基公司收到的385688元农民工工资不是最终工程结算结果，以最终工程结算结果或者司法部门最终工程结算结果为准，双方多退少补。负责退或补的一方应在双方工程结算结束以后或经过司法程序工程结算确认之日后七日内进行退或补，否则承担已付工人工资总额的20%违约金。经内蒙古利隆工程管理有限公司鉴定，李某已完成工程量工程造价181350元。一审法院认为，张某诉称是其投资建设霍林河市水岸名都小区工程，但本案中的《砼分项工程劳务施工合同》是李某与林州宏基公司之间签订的，张某未提供证据证明其是涉案工程的实际施工人，亦没有提供证据证明通过林州宏基公司向李某支付的工程款的实际支付人为张某，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对张某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费4592元，减半收取2296元（张某已预交），由张某负担。张某不服一审判决，提出上诉。二审审理过程中，上诉人张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。二审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4592元，减半收取2296元，由上诉人张某负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：与原一审查明事实及采信证据均一致，本院予以确认。另查明，被申请人李某通过霍林郭勒市劳动局自林州宏基公司收取的农民工工资385688元系由再审申请人张某实际支付。再审期间，再审申请人张某提交：证据一、林州宏基建筑工程有限公司《情况说明》一份，拟证明涉案工程中拖欠各班组的工人工资1685359元，由林州宏基公司代付，但实际是由申请人向林州宏基公司所借，也由申请人向林州宏基公司偿还，该笔金额中包含向被申请人李某支付的工人工资385688元；证据二、河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4682号《民事判决书》一份，拟证明申请人与林州宏基公司就1685359元所发生的借贷关系经该院判决确认由申请人向林州宏基公司偿还；证据三、霍林郭勒市公安局于2018年1月2日因申请人拖欠被申请人工人工资向被申请人李某所作《询问笔录》一份，拟证明被申请人李某承认涉案工程系自申请人处承包，应由申请人向被申请人支付工人工资；证据四、马旭东《询问笔录》一份，拟证明申请人系该工程实际施工人，由申请人负责向班组发放工人工资。被申请人李某未进行质证。经本院综合认证认为，上述证据能够相互印证，证明涉案工资款385688元由再审申请人张某实际支付的事实，故本院对上述证据均予以采信。本院再审认为，本案中，双方当事人对再审申请人张某挂靠案外人林州宏基建筑工程有限公司的事实均无异议，结合公安机关讯问笔录内容、被申请人通过霍林郭勒市劳动局自林州宏基公司收取工资款及案外人林州宏基建筑工程有限公司出具的《情况说明》，已经形成完整的证据链条，能够证明再审申请人张某系涉案工资款的实际支付人。故被申请人对其实际收取的工资款与经鉴定认定的被申请人已完成工程量工程造价之间的差额款项204338元（即385688元-181350元），应向再审申请人承担返还义务。再审申请人主张被申请人向其返还该多支付款项的理由成立。再审申请人主张被申请人向其返还领用款、罚款、鉴定费用的理由均无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原审认定事实基本清楚，但判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2248号民事裁定及内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1371号民事判决；二、被申请人李某于本判决生效后十日内向再审申请人张某返还204338.00元；三、驳回再审申请人张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4592.00元，减半收取2296.00元，由再审申请人张某负担157.00元，被申请人李某负担2139.00元；二审案件受理费4592.00元，减半收取2296.00元，由再审申请人张某负担。本判决为终审判决。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月二十七日书记员 马瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26186号 申请执行人冯建雄等12人。 员工代表冯建雄,男,汉族,1979年7月15日出生,身份证住址广东省阳西县。 员工代表胡伟,男,汉族,1985年12月29日出生,身份证住址湖北省浠水县散花镇金塘村****。 员工代表梁志超,男,汉族,1976年11月20日出生,身身份证住址广东省信宜市思贺镇大满上寨村**。/div> 被执行人深圳市四邦物流有限公司,住所地深圳市宝安区宝城**丰业盛工业厂房**,统一社会信用代码91440300589166600X。 法定代表人林兰芳。 申请执行人冯建雄等12人与被执行人深圳市四邦物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1176-1187号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币409584元,本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 锐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金大钟娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市金大钟娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10141号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执758号申请执行人：房洪富，男，1945年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：房利福，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。房洪富与房利福民间借贷纠纷一案，申请执行人房洪富依照本院（2018）内0721民初1501号民事判决书，申请执行借款50,000元，利息36,300元，并自2016年11月30日起按月利率2%计算支付利息；执行借款50,000元，并自2016年1月16日起按月利率1%计算支付利息，案件受理费4,023.52元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人房利福发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向房利福发出限制消费令。本院对被执行人房利福证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人银行存款8,400元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人房洪富，申请执行人房洪富不能提供被执行人房利福可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款8,400元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执758号案的本次执行程序。如申请执行人房洪富发现被执行人房利福有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年九月三日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执568号被执行人:彭树彬，男，1991年1月2日出生，户籍所在地黑龙江省同江市。被执行人:郜汝浩，男，1997年8月15日出生，户籍所在地河北省沧州市献县。被执行人:侯军，男，1994年7月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区商都县。被执行人:胡兵，男，1989年9月4日出生，户籍所在地湖北省咸宁市。被执行人:贺海，男，1991年5月16日出生，户籍所在地重庆市梁平县。被执行人:张苗苗，女，1990年3月17日出生，户籍所在地河北省衡水市安平县。被执行人:李宁，男，1993年6月4日出生，户籍所在地甘肃省天水市。被执行人:刘雨琦，男，1992年12月11日出生，户籍所在地甘肃省天水市。彭树彬等诈骗一案，本院一审作出（2018）京03刑初94号判决后被执行人不服提出上诉，北京市高级人民法院二审作出（2019）京刑终62号刑事裁定并已发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行。根据该裁定，被执行人彭树彬、郜汝浩、侯军、胡兵、贺海、张苗苗、李宁、刘雨琦被处不同数额的罚金，追缴其违法所得以退赔本院（2018）京03刑初93号刑事判决中被害人的经济损失，在案冻结、扣押款物依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭树彬银行存款二十一万七千六百八十二元，、郜汝浩银行存款二十万零九十一元，侯军银行存款二十一万三千零七元，胡兵银行存款十四万四千七百二十元，贺海银行存款八万八千五百四十七元，张苗苗银行存款四万五千五百五十六元，李宁银行存款九万零三千六百六十五元，刘雨琦银行存款六万七千四百一十七元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人彭树彬、郜汝浩、侯军、胡兵、贺海、张苗苗、李宁、刘雨琦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月一日书记员  邵欣然
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初257号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人徐涛，男，1981年4月2日出生，汉族，高中文化程度，厨师，出生地吉林省磐石市，户籍所在地上海市闵行区，现住烟台经济技术开发区。2020年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人徐涛犯诈骗罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人徐涛于2020年2月7日至3月1日期间，因手头拮据，产生虚构出售口罩骗取财物之念。该在无供应口罩能力的情况下，通过其手机微信在朋友圈发布售卖口罩的虚假信息，骗取其微信好友刘某、林某、王某现金人民币8136元。案发后赃款大部分被其挥霍，剩余赃款人民币900元被扣押。具体犯罪事实如下：1、被告人徐涛于2020年2月9日，采用虚构出售口罩的方式，骗取微信好友王某现金人民币224元。案发后赃款被挥霍。2、被告人徐涛于2020年2月13日，采用虚构出售口罩的方式，骗取微信好友林某现金人民币637元。案发后赃款被挥霍。3、被告人徐涛于2020年2月28日至3月1日间，采用虚构出售口罩的方式，骗取微信好友刘某现金人民币7275元。案发后赃款大部分被其挥霍，余款900元被扣押。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人徐涛对指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，被告人徐涛于2020年2月7日至3月1日期间，因手头拮据，产生虚构出售口罩骗取财物之念。该在无供应口罩能力的情况下，通过其手机微信在朋友圈发布售卖口罩的虚假信息，骗取其微信好友王某、林某、刘某人民币共计8136元。具体犯罪事实如下：1、被告人徐涛于2020年2月9日，采用虚构出售口罩的方式，骗取微信好友王某224元。案发后赃款被挥霍。2、被告人徐涛于2020年2月12日、13日，采用虚构出售口罩的方式，骗取微信好友林某637元。案发后赃款被挥霍。3、被告人徐涛于2020年2月28日至3月1日间，采用虚构出售口罩的方式，骗取微信好友刘某7275元。案发后赃款大部分被其挥霍，余款900元被扣押。案发后被告人徐涛主动退赔被害人刘某人民币7300元。其中，在签订认罪认罚具结书之后退赔6000元。上述事实，被告人徐涛无异议，并有查询记录、到案经过、扣押清单、微信转账记录、被害人王某、林某、刘某的陈述及被告人徐涛供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐涛以非法占有为目的，虚构其有防疫口罩可供出售的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐涛犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人徐涛在新冠肺炎疫情防控期间，利用网络假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗，应从重处罚。徐涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人大部分损失，依法可从轻处罚，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人徐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的赃款900元用于退赔被害人王某224元、林某637元，剩余部分用于执行罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年九月三十日书记员  戴立赟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21897号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：邓秀华，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区九尺坎****5-2，身份证号码：512************583。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓秀华向原告偿还贷款本金157072.14元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）33762.89元、复利3670.95元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：430000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月13日发放，2019年12月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金157072.14元、利息（含罚息）33762.89元、复利3670.95元。本院认为，原告诉请被告邓秀华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。同时，因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秀华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金157072.14元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）33762.89元、复利3670.95元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2095.06元（原告已预交），由被告邓秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1124执1458号之一 申请执行人：张芝栓，男，1976年8月出生，汉族。 被执行人：高成宝，男，1979年4月出生，汉族。 本院执行的申请执行人张芝栓与被执行人高成宝买卖合同纠纷一案，立案标的额为161750元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1124执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月八日 书记员  何 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24281号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：宋亚胜，男，1975年8月13日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22176号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项74023元，并承担本案执行费1010元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经查，被执行人名下有泰康保险集团股份有限公司的保单，是否具备执行条件，待核实后再另行处理，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行了传统查控。作以下措施：本院依法查封被执行人宋亚胜名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年9月11日起算，由于前述车辆处于轮候查封且未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24281号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3196号原告：李武东，男，汉族，1973年1月8日出生，住英德市英******轻局，身份证号码：441************232。被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司，地址：英德市*****与和平北路交汇处首层。法定代表人：林某1。原告李武东诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武东到庭参加诉讼，被告英德市珠江创展房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武东提出诉讼请求：1、判令对被告英德市珠江创展房地产开发有限公司为原告办理房屋位于英德市***********************不动产产权证书；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2011年7月1日与被告签订的《认购书》，原告认购被告位于英德市***********************，建筑面积122.43平方米，房款414793元。原告与被告于2011年7月15日签订了《广东省商品房买卖合同》，并按照合同约定付款方式为分期付款，首期房款在2011年7月15日向被告支付了人民币200000元，第二期房款于2011年10月15日支付了人民币100000元，第三期余款于2012年4月15日支付114793元，原告已付清了全部购房款，原告于2012年5月份收楼，现已经实际使用该房产，并向物业管理公司支付物业管理费等费用。根据生效的英德市人民法院的裁定书文书（2019）1881执异112号，确认了原告与被告签订的《商品房买卖合同》是真实有效的，并已付清全部房款，故原告作为上述房屋的买受人、实际占有人，故原告依据民事诉讼及合同法的相关法律规定，诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告李武东为证实其主张提供的证据有：证据1、《商品房买卖合同》；证据2、《英德市****认购书》；证据3、购房收据；证据4、交物业费收据；证据5、执行裁定书（2019）粤1881执异112号；证据6、身份证复印件；证据7：公司营业执照及机读资料；证据8、《英德市不动产权信息查询证明》。被告英德市珠江创展房地产开发有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明，原告李武东与被告英德市珠江创展房地产开发有限公司在2011年7月15日签订《广东省商品房买卖合同》，该合同约定：原告李武东购买被告位于英德市***********************，该商品房的用途为住宅，建筑面积共122.43平方米，其中套内建筑面积104.75平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.68平方米。房屋总价为414810元，买受人已于2011年7月15日付首期款200000，第二期房款100000于2011年10月15日前支付，余款114810元于2012年4月15日前付清。其中，合同第十五条关于产权登记的约定规定“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。原告按约定付清了购房款。庭审中，原告诉称被告于2012年5月1日交付了房屋。另查明，原告因案外人申请执行位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢1803号房提出执行异议，本院于2019年9月11日作出（2019）粤1881执异117号执行裁定书，中止对位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢1803号房屋的执行。2020年6月11日，英德市*******出具《查询证明》，证实位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢1803号房权属人是英德市珠江创展房地产开发有限公司，产权证号0100501705，无查封、无抵押、无异议情况。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告李武东与被告英德市珠江创展房地产开发有限公司自愿签订的《广东省商品房买卖合同》，该合同符合法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋仍登记在被告名下，未过户到原告名下，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告履行将位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢1803号房屋权属证办理至原告名下，依法有据，本院予以支持。被告英德市珠江创展房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告李武东将位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢1803号房屋权属登记至原告李武东名下。本案受理费3760.95元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9871号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐云涛，男，1974年7月7日出生，住湖南省怀化市会同县（以上均为自报）。 唐云涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3878号刑事判决书已发生法律效力。因唐云涛未交纳罚金及向被害人退赔，本院刑庭于2020年7月22日将本案移送执行，立案标的5878元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9871号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 李施韵
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初312号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李某某，男，1967年5月29日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被都匀市公安局监视居住，2020年9月17日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2020年6月4日晚上，被告人李某某与朋友饮酒后，于6月5日上午，驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市由北往南行驶。9时许，当行驶至都匀市XXXX路段时，因未与前方同向行驶的姚某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车保持有效的安全距离，该车左前部碰撞由同向行驶由姚某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车右后侧，造成两车不同程度受损的道路交通事故。姚某报警，李某某明知其报警仍在原地等待。后都匀市公安局交警大队民警赶到现场，将其查获。经对李某某进行呼气式酒精检测，结果为243ｍｇ／100ｍｌ。后将李某某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，李某某承担此次事故的全部责任。 另查明，李某某与姚某达成赔偿协议，并已赔偿姚某经济损失人民币38060元，并取得其谅解。 上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住保强制措施文书、司法鉴定意见书、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、人车合一照片、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、谅解书、交通事故协议书、贵阳电务段证明、听取被害人意见表、122报警平台信息查询、认罪认罚从宽制度告知书、证人邱某、李某、姚某证言、辨认笔录及图片、户籍证明以及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其明知报警后，仍在原地等待，归案后如实供述，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某当庭提出请求对其判处拘役一个月的辩解，与本案被告人李某某造成的社会危害程度和后果不符，本院不予采纳。公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘英 书记员陈逸君
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初360号 原告刘发兴，男，汉族，1960年4月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托代理人欧阳胡阳，贵州芮文伟律师事务所律师。 委托代理人徐章欢，贵州文伟律师事务所律师。 被告湄潭县人民政府鱼泉街道办事处。所在地：湄潭县鱼泉街道办事处鱼合村。 法定代表人赵诗刚，主任。 第三人冯友彬，男，汉族，1957年8月4日出生，住湄潭县。 原告刘发兴诉被告湄潭县鱼泉街道办事处及第三人冯友彬撤销《鱼泉街道综治办关于联合村刘发兴与冯友彬互换土地纠纷处理意见》一案，本院于2020年7月17日受理后，在审理过程中，原告刘发兴以选择提起民事诉讼解决与第三人冯友彬之间的土地流转关系为由申请撤回起诉。 本院认为：原告刘发兴提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘发兴撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘发兴负担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1363号 申请执行人：李志艺，男,1987年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人李志艺与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共24617.08元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终231号上诉人（原审原告）：吕小舟，女，1979年1月21日出生，汉族，个体业者。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙立荣，女，1987年1月22日出生，汉族，个体业者。上诉人吕小舟因与被上诉人孙立荣排除妨害纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月29日，上诉人吕小舟以与被上诉人孙立案自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吕小舟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕小舟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,840.00，减半收取3,920.00元，由吕小舟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓英审判员  迟丽杰审判员  董树全二〇二〇年九月二十九日书记员  丛义梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初22089号原告：中山日润电气有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路15号B区**6-3-1、中山市三乡镇平南工业区*****（共两处经营场所），统一社会信用代码914***********407B。法定代表人：郭衍翔，职务经理。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：广东弗兰斯勒电梯有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇京山第三工业区****，统一社会信用代码91441900MA4W2JCU88。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：何焕雄，系该公司员工。原告中山日润电气有限公司（以下简称日润公司）诉被告广东弗兰斯勒电梯有限公司（以下简称弗兰斯勒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告日润公司的委托诉讼代理人刘开辉，被告弗兰斯勒公司的委托诉讼代理人何焕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日润公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款45040元及利息（以45040元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实与理由：原、被告自2019年3月份开始有生意往来，原告按约定向被告供应制造电梯所需的电梯零部件，按约定被告应自收到货物的60日内付清货款，但被告经常拖欠原告货款。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计45040元。后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒不支付，被告拖欠货款的行为已严重影响原告的生产经营。因此，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。原告日润公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.销售合约；2.送货单；3.2019年5月、6月对账单；4.广东增值税专用发票、签收回执；5.广东农村信用社交易回单。被告弗兰斯勒公司辩称：1.原、被告签订的《销售合约》，约定供货方将货物运达被告公司指定位置后60天内付款，但对货物验收、双方确认合约履行情况并未作明确约定。原告将货物送达到指定地点后，双方未对货物质量以及数量进行验收，原告仅单方表示供货行为已经履行完毕，双方并没有对货物质量问题进行确认。原告在提供货物时并没有对货物存在质量问题进行说明，后被告将货物发往第三方公司进行安装使用，第三方公司进行多次调试安装后，不仅不能使用，还导致其他零部件受损，影响工程工期。据此，被告因质量问题违约，承担了巨大违约损害赔偿责任。当发现货物存在质量问题时，被告的法定代表人第一时间通过微信方式与原告的法定代表人进行沟通，并提出货物质量问题，且原告的法定代表人表示认可，但未提出任何补救方案，亦未作出任何补救措施。2.根据《合同法》第111、153、154、155条关于标的物的瑕疵担保责任的规定：供货方在提供货物时，必须保证货物符合合同约定或合同目的性原则的参照适用，若不符合，在交货时，对瑕疵进行说明，买受方同意的，合同依然视为履行。本案交易过程中，原告明知货物存在瑕疵，依然隐瞒货物质量问题进行交付，给被告造成巨大的损失。3.本案中，原被告双方的供货合同并未对验货方式及期限进行约定，根据《合同法》规定，买受人收到标的物时，应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当以货物检验性质或行业惯例参照方式进行检验。由于电梯设备配件只有在安装运行过程中才能发现货物瑕疵，故检验方式应当自安装调试之时开始计算。4.当被告发现原告提供的货物存在质量问题，被告已第一时间通过该微信方式与原告的法定代表人郭衍翔联系，并说明了产品质量问题，原告的法定代表人郭衍翔对产品质量问题表示认可，并提出赠送一批产品给被告，但最后亦未兑现承诺。根据《合同法》规定，合同一方瑕疵履行的，合同相对方可请求其消除缺陷或另行给付，在合同一方未消除缺陷或另行给付，合同相对人有权同时履行抗辩权，拒绝支付相应的价款。本案中，原告交付瑕疵货物在先，被告才延迟履行货款的，并非诉状中所说违约行为。如要追究违约责任，亦是原告提供的货物存在质量问题，导致合同无法正常履行，原告才是涉案合同的违约方。5.如原告执意认为被告违约，不愿意协商解决，被告将保留提起反诉的权利，以追究原告因供应货物存在质量问题，导致赔偿的损失责任。被告弗兰斯勒公司就其主张及辩解向本院提交如下证据：1.与郭衍翔的微信聊天记录截图；2.销售合约；3.2018年售后供应商汇总表、销售信息反馈表；4.邮件截图。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证据1、证据3、证据4，原告对该组证据均有异议，被告不能提供其他证据予以佐证，所以本院对该组证据均不予采信。原、被告素有生意往来，自2019年3月份起至2019年6月份止，双方签订了多份销售合约，约定付款方式为货到60天内付款，大于等于300元的货款由原告支付运费。原告按约定向被告交付了货物，双方分别于2019年6月4日、2019年7月2日进行了对账，其中5月份对账单尚欠货款45040元、6月份对账单尚欠货款12103元，共计57143元。原告于2019年8月26日向被告开具金额为57143元的发票，被告收到并签收回执。被告收到发票后向原告支付了6月份的货款12103元，5月份货款45040元尚未向原告支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的销售合约，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务，但被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付剩余货款45040元及逾期付款利息（以45040元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因此，本院对于原告要求被告支付货款45040元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原告提供的货物有质量问题并给其造成了损失，被告虽提供了反馈单等证据证明，但该组证据均系被告单方制作，同时亦未提供其他证据予以佐证，故对于被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东弗兰斯勒电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山日润电气有限公司支付货款45040元及逾期付款利息（以45040元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取为463元，财产保全费471元，合计934元（原告已预交），由被告广东弗兰斯勒电梯有限公司负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及财产保全费合计934元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二〇年九月十八日书记员 陈绮靖冯莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4174号原告：刘广荣，女，1955年8月16日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人刘广荣，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告刘广荣与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了合并审理。原告刘广荣到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广荣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的两年健身卡费用1000元（开卡使用了不到2个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年7月22日花费1000元在被告处办理了为期两年的健身卡，但被告于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告刘广荣在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000782）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年7月22日，金额（人民币）为1000元，支付方式为支付宝支付，备注：活动两年卡（赠送两个月）。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，开卡使用了不到2个月。本院认为：2019年7月22日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉两年卡并交纳了1000元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后，开卡使用了不到2个月；现被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年7月22日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000782）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为923元（即1000元-1000元÷26个月×2个月）。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年7月22日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000782）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告刘广荣健身卡费923元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月四日书记员 崔朝宇
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1326号原告：李嘉，男，汉族，1991年1月27日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX101276650。委托诉讼代理人：孙四元，陕西博纳新律师事务所律师。被告：毛联军，男，汉族，1969年10月5日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX910055217。原告李嘉与被告毛联军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李嘉及其委托诉讼代理人孙四元到庭参加诉讼，被告毛联军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李嘉向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛联军立即归还原告本金50000元及利息（按年利率6%自2019年7月1日起计算至清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告父亲李某甲是朋友，被告因生意是由向李某甲借钱并出具借条。之后，李某甲去世，被告重新给原告出具借条，并承诺2019年7月1日还钱。但被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。被告毛联军未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告李嘉为证明其主张，提供以下证据：1.借条一份，用于证明被告毛联军与李某甲之间借款已确认为原被告之间债务，被告承诺2019年7月1日归还50000元。2.现场录音一份，用于证明被告认可欠款，承诺尽早还款，并向原告重新出具借条。3.短信截图一份，用于证明被告下欠借款的事实。4.证人李某乙、魏朋伟、车秀秀当庭证言，用于证明被告承认欠款并出具借条的事实。5.户口本复印件一份，用于证明原告李嘉与李某甲之间亲属关系。以上证据当庭出示，本院经审查，对原告李嘉提供的第一、三、四、五组证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛联军向原告李嘉父亲李某甲借款50000元。之后，李某甲去世，原告李嘉与被告毛联军协商，将该笔借款转至原告李嘉。2019年2月23日被告毛联军向原告李嘉出具一份《借据》，内容为“今借到李嘉现金伍万元正（50000.00），2019年7月1号前归还，如不还，将车抵押。（陕AXXXXX）  借款人：毛联军  2019年2月23号”。此后，被告毛联军未归还上述款项。本院认为，原告李嘉与被告毛联军协商一致，将被告毛联军欠付李某甲借款50000元转至原告李嘉名下，并由被告毛联军向原告李嘉另行出具借据，原告李嘉与被告毛联军之间债权债务合法有效。被告毛联军承诺还款期间已届满，故对原告李嘉请求归还借款本金50000元之诉请依法予以支持。利息一节，双方未约定利息，故原告李嘉主张的逾期利息应按年利率6%自2019年7月2日起计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告毛联军于本判决生效之日起十五日内给付原告李嘉借款本金50000元，并支付该款项按年利率6%自2019年7月2日起计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告毛联军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长      王卓雅人民陪审员      刘保定人民陪审员      张志峰 二0二0年九月十七日  书 记 员     崔燕钰 1
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初283号公诉机关东港市人民检察院。被告人姜某某，男，1969年12月30日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年4月11日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年5月11日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）265号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年2月20日10时许，被告人姜某某在东港市赵某大棚内，将赵某放在大棚门口处的一件兜内装有520元现金的黑色棉袄盗走，公安机关当天侦破此案并给予被告人姜某某行政处罚（未执行）；2020年2月21日下午4时许，被告人姜某某窜至东港市，从唐某停放在自家大门口的车内将装有1160元人民币的钱包盗走，随后被公安机关侦破并给予行政处罚（未执行）；2020年4月7日21时许,被告人姜某某在庄河市王强通讯店门口，发现停放在门口的轿车门没锁，遂将车门打开实施盗窃，其在行窃时被人发现并报警。2020年4月11日13时许，办案民警在东港市路边将被告人姜某某抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人姜某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。针对上述指控，公诉机关提供了证人徐某1证言、被害人赵某、唐某、王某陈述、指认笔录及照片、被盗衣物照片、扣押清单、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查询记录、行政处罚决定书、告知笔录及被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姜某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姜某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年九月九日书记员 宋清华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2008号之二被执行人：王汉良。关于被执行人王汉良罚金一案，本院作出的（2020）晋08刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日移送执行、要求被执行人王汉良纳罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年7月8日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月21日对被执行人王汉良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十七日书记员 周   联   杰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初2950号原告：姚蕊，女，1995年5月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：宋小龙，男，1992年9月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告姚蕊与被告宋小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姚蕊向本院申请撤回对被告宋小龙的起诉。本院认为，原告姚蕊自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚蕊撤回起诉。案件受理费68元减半收取34元由原告姚蕊承担。审判员  党振兴二〇二〇年九月二十二日书记员  石正远
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21225号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：陈娇，女，1996年12月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告陈娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告陈娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈娇立即偿还信用卡欠款本金12033.24元，支付截止2020年7月10日的利息898.68元，合计12931.92元；2、判令被告陈娇支付自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金12033.24元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息898.68元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告陈娇承担。事实与理由：被告于2019年2月5日向原告申请办理信用卡一张，并于2019年3月22日激活使用。截止2020年7月10日，共拖欠12931.92元，其中本金12033.24元、利息898.68元，故提起诉讼。 被告陈娇未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行江渝信用卡·个人卡公务卡申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告陈娇未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告陈娇向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行江渝信用卡·个人卡公务卡申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告陈娇发放了上述信用卡。自2019年3月22日起，被告陈娇多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年7月10日，累计拖欠本金12033.24元、利息898.68元。 《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡（公务卡）收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告陈娇向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告陈娇在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告陈娇归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告陈娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年7月10日的信用卡透支本金12033.24元、利息898.68元；并从2020年7月11日起至付清之日止，以本金12033.24元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息898.68元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.3元，减半收取61.65元，由被告陈娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝玉，男，1962年3月14日生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈强，男，1991年8月29日生，满族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉锁，男，1967年3月1日生，汉族，户籍所在地：河北省河间市。 再审申请人张宝玉因与被申请人陈强、陈玉锁案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张宝玉于2020年8月25日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张宝玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张宝玉撤回再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李雅楠 书 记 员 张梦泽