山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10054号 上诉人（原审被告）：邢金萍，女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：王兴道（系邢金萍的丈夫），男，汉族，1956年11月5日出生，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：王延政，男，1987年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王兴道（系王延政的父亲），男，汉族，1956年11月5日出生，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：青岛白沙河催化剂厂，住所地青岛市城阳区流亭镇李家女姑村。 法定代表人：李玉国，总经理。 委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。 上诉人邢金萍、王延政因与被上诉人青岛白沙河催化剂厂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6933号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢金萍、王延政上诉请求：1、请依法撤销被上诉人李玉国与黑保护伞法官隋立军利用城阳法院管理漏洞炮制的青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第364号民事判决；2、依法撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6933号民事判决。事实与理由：一、被上诉人向青岛市市南区法院的诉讼请求，是被上诉人李玉国与城阳区法院黑保护伞隋立军勾结预设的，利用市南法院，代为火中取栗，让市南法院背锅的罪恶手段。二、2008年8月18日，被上诉人利用上诉人迫切做示范工程的心理，一分钱未付，用合同将上诉人的燃煤技改设备，骗到的工厂。安装工人到被上诉人工厂施工时得知，被上诉人的燃煤锅炉，于2018年1月，已被城阳区人民政府禁止使用。详见青岛市城阳区人民政府（2007）青城政发字18号文件。被上诉人隐瞒锅炉被城阳区政府禁用的事实，用合同实施诈骗，骗术揭穿后，与黑保护伞隋立军相互勾结，利用城阳法院管理程序漏洞，诈骗牟利。三、2010年9月，被上诉人以上诉人不履行合同为由，向城阳区法院提起诉讼，庭审法官隋立军对被上诉人故意隐瞒该厂燃煤锅炉被禁用，实施诈骗的事实，视而不见，以政府文件（青岛市城阳区人民政府（2007）青城政发字18号文件）是复印件为由，不认可证据效力，反而用城阳环保局、锅检所等城阳区区属下及证明文件，推翻青城政发18号文件，法律效力公然违法。庭审中，上诉人的以诉讼代理人身份到城阳区人大上访，人大接访人员，当着委托诉讼代理人的面给城阳区法院接通电话，要求城阳法院依法公正办案。此后，案件审理自2010年底9月庭审戛然而止，整整休庭了9年。直至2019年8月底，上诉人接到市南区法院传票和随同邮寄的城阳法院（复印件）2010城商初字第364号民事判决书。法官隋立军采用程序违法手段，剥夺上诉人的上诉权。（委托代理人住址电话136××××4529，代理律师蘧广顺，办公地址，电话139××××0083变更过）四、市南法院受理此案，从司法程序上貌似无差错，实际上是将错就错，从法官层面，只要面上无明显担责问题，遮掩一下，公正性就难以实现，如院长们为遮掩兄弟单位的丑事打个招呼，将错就错的可能性就更有可能了。因此上诉人不服一审法院判决。隋立军法官视法律为粪土，利用法官身份与黑社会勾结谋取暴利，只剩下了百姓，对执法当局恐惧的服从，上诉人相信二审法院、党和国家各级纪检委不会继续容忍隋立军的违法犯罪行为。如上诉人得不到公正，上诉人会向各级法院及能治了黑法官隋立军的各级纪检委申诉，请求公正。一审法院处理本案有瑕疵，判决书只收到复印件，判决书不成立。 青岛白沙河催化剂厂辩称，1、2010年民事判决书对火德恒特公司享有债权，且已发生法律效力，故上诉人主张不属于本案审查范围。2、火德恒特公司被吊销营业执照后上诉人怠于履行义务，且在一审庭审中自认公司账册重要文件下落不明，无法进行清算，故应对公司债务承担连带清偿责任。请维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 青岛白沙河催化剂厂向一审法院提出诉讼请求：1.邢金萍、王延政连带给付青岛白沙河催化剂厂对北京火德恒特能源科技发展有限责任公司（以下简称“火德恒特公司”）享有的债权308478.02元；2.邢金萍、王延政连带给付青岛白沙河催化剂厂对火德恒特公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（以308478.02元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月17日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由邢金萍、王延政负担。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，一审法院认定事实如下： 一、2013年9月10日，青岛市城阳区人民法院作出（2010）城商初字第364号民事判决书，该判决书判令火德恒特公司于本判决生效后十日内给付青岛白沙河催化剂厂经营损失307706.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，由火德恒特公司负担5916元。 青岛白沙河催化剂厂于2014年1月17日向青岛市城阳区人民法院申请执行，青岛市城阳区人民法院于2014年5月28日委托北京市大兴区人民法院执行。北京市大兴区人民法院于2014年9月17日作出（2014）大执字第3413号执行裁定书，该裁定书载明：“青岛白沙河催化剂厂未能提供被执行人火德恒特公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人火德恒特公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额313622.58元，已执行5144.56元，尚未执行308478.02元。”据此，该裁定书裁定青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第364号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。 二、火德恒特公司成立于2007年12月19日。2018年3月20日，北京市工商行政管理局大兴分局作出京工商兴处字[2018]第1954号行政处罚决定书，吊销火德恒特公司营业执照。被吊销营业执照时，该公司股东为邢金萍、王延政，其中邢金萍出资1788万元，并任公司法定代表人，王延政出资1192万元。 三、庭审中，邢金萍、王延政的委托诉讼代理人称该公司现无财产，因系委托他人记账，公司账目也已经找不到了。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司依法被吊销营业执照后，应当在十五日内成立清算组，开始清算。火德恒特公司于2018年3月20日被依法吊销营业执照，邢金萍、王延政作为公司股东有义务在法定期间内对火德恒特公司进行清算。现邢金萍、王延政在法律规定的时间内未成立清算组，且账册和财产均下落不明，同时青岛白沙河催化剂厂的债务至今未获清偿。邢金萍、王延政也未能举证证明其已经为履行清算义务采取了积极措施，故一审法院认定邢金萍、王延政作为公司股东怠于履行清算义务，导致公司的主要财产、账册等灭失，无法进行清算，邢金萍、王延政应当对火德恒特公司所欠赔偿款307706.58元、案件受理费771.44元以及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。关于迟延履行期间债务利息，应当在生效判决确定的履行期间经过后开始计算，青岛白沙河催化剂厂主张自2014年9月17日起开始计算，符合法律规定，一审法院予以支持，但需要说明，应当以307706.58元作为计算基数。至于邢金萍、王延政主张青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第364号民事判决书未向火德恒特公司送达，且对判决内容存在异议的问题，因上述判决已经发生法律效力，其是否存在相关问题并非本案审查的范围，故一审法院对邢金萍、王延政的上述抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，一审判决：一、邢金萍、王延政对北京火德恒特能源科技发展有限责任公司应支付的赔偿款307706.58元及案件受理费771.44元向青岛白沙河催化剂厂承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内给付；二、邢金萍、王延政对北京火德恒特能源科技发展有限责任公司未履行青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第364号民事判决书所产生的迟延履行期间债务利息（以307706.58元为基数，按每日万分之一点七五，自2014年9月17日计算至实际清偿之日止）向青岛白沙河催化剂厂承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内给付；三、驳回青岛白沙河催化剂厂的其他诉讼请求。案件受理费5927元，由邢金萍、王延政负担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方对上诉人是否应当承担股东损害公司债权人利益责任有争议。 2013年9月10日，青岛市城阳区人民法院作出（2010）城商初字第364号民事判决书，该判决书判令火德恒特公司于本判决生效后十日内给付青岛白沙河催化剂厂经营损307706.58元。青岛白沙河催化剂厂于2014年1月17日向青岛市城阳区人民法院申请执行，青岛市城阳区人民法院于2014年5月28日委托北京市大兴区人民法院执行。北京市大兴区人民法院于2014年9月17日作出（2014）大执字第3413号执行裁定书，该裁定书载明：“青岛白沙河催化剂厂未能提供被执行人火德恒特公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人火德恒特公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额313622.58元，已执行5144.56元，尚未执行308478.02元。”该裁定书裁定青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第364号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。 火德恒特公司成立于2007年12月19日。2018年3月20日，北京市工商行政管理局大兴分局作出京工商兴处字[2018]第1954号行政处罚决定书，吊销火德恒特公司营业执照。被吊销营业执照时，该公司股东为邢金萍、王延政，其中邢金萍出资1788万元，并任公司法定代表人，王延政出资1192万元。在本一审庭审中，邢金萍、王延政的委托诉讼代理人称该公司现无财产，因系委托他人记账，公司账目也已经找不到了。 原审法院认定，邢金萍、王延政在法律规定的时间内未成立清算组，且账册和财产均下落不明，同时青岛白沙河催化剂厂的债务至今未获清偿。邢金萍、王延政也未能举证证明其已经为履行清算义务采取了积极措施，邢金萍、王延政作为公司股东怠于履行清算义务，导致公司的主要财产、账册等灭失，无法进行清算，邢金萍、王延政应当对火德恒特公司所欠赔偿款307706.58元、案件受理费771.44元以及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。邢金萍、王延政主张青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第364号民事判决书未向火德恒特公司送达，且对判决内容存在异议的问题，因上述判决已经发生法律效力，其是否存在相关问题并非本案审查的范围，对邢金萍、王延政的上述抗辩意见不予采信。原审裁判于法有据。 综上所述，上诉人邢金萍、王延政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5927元，由上诉人邢金萍、王延政负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韩晓琪 书记员  姚莉