河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初803号 原告：宋宗振，男，1998年10月4日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 被告：于振海，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 原告宋宗振与被告于振海侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、10月12日公开开庭进行了审理，原告宋宗振、被告于振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宗振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告修车费6820元；2、赔偿原告汽车租赁费4000元；3、赔偿原告垫付工人医药费1000元；4、赔偿原告误工费一天150元；5、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月18日18时，原告开车送工人回家，路过海兴县被告家门口时，被告以不能从其家门口走为由，二话不说就用铁锹将原告的轿车（牌照号冀Ｊ×××××）部分部件及车窗玻璃砸坏。后原告报警，海兴县公安局以被告故意毁坏公私财物对被告进行了治安处罚。另外，原告与公司签订有汽车租赁合同，租赁费按日计算，每日200元，原告汽车修理期限是20天。乘车人李平、姜桂茹因被告砸车行为导致受到惊吓，原告均为其垫付了医药费，而且，我从2020年6月18日晚上开始上海兴县医院检查心脏，在家休养了15天，所以向被告要求误工费150元。综上所述，由于被告的侵害行为导致了原告的损失，被告理应进行赔偿。因此原告特依据《民法总则》的有关规定诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 于振海辩称：我承认砸了原告的车，派出所已对我进行了治安处罚。砸车系由原告多次粗暴驾驶车辆引起，原告每次驾驶机动车来到我家附近时不是减速慢行，反而故意恐吓我母亲和孩子，我母亲多次警告并托原告的姑妈劝说，原告完全不听反而驾驶车辆撞向我的母亲，如果不是老人躲避及时，可能已经被撞坏了。在此情况下，我一时气愤才砸了原告的车辆一下，原告过错在先，对自己的损失应当由自己承担。原告车辆损失只有740元，双方发生纠纷后，海兴县公安局委托海兴县价格认证中心对原告车辆损失进行了司法评估鉴定，鉴定车辆损失为740元；原告没有营运车辆驾驶资格，其运送工人超员载客，不受法律保护，更不应该赔偿其车辆租赁费用；工人医疗费与答辩人无关，我没有殴打原告工人，工人本身也没有受到伤害，原告非要给工人做身体检查，属于自己人为故意增加损失，不应当由我承担；车辆损坏不影响原告工作收入，原告不存在误工损失问题。 原告为证明自己的主张提供如下证据：1、修车发票一张6820元，附维修结算单一张证明其修车费用（维修用料：3180元，维修部件为：MJ前杠下围、前档玻璃、MJ右杆灯框、贴膜、门把手；维修工时费：3640元）。2、租车合同一份，内容为：甲方：江西群力建设有限公司（以下简称甲方）乙方：西俊超（以下简称乙方）因工作需要，甲方租用乙方五菱面包车接送工人往返工地，从2020年6月29日—2020年7月18日，总计20天，以每天200月租赁费计算，总计4000元（人民币肆仟元整），每5天结算一次租赁费，每次1000元（壹仟元整）。未尽事宜，甲乙双方协商处理。本合同一式俩份，甲乙双方各执一份。甲方：江西省群力建设有限公司（盖章）；乙方：西俊超；2020年6月28日。3、医药费票据15张，其中两张为存根联（与收据联重复），票面金额共计668.3元（其中宋宗振用药酒石酸美托洛尔缓释片29.8元，姜桂如用药硝苯地平缓释片5.08元，其余为李平、姜桂如、宋宗振检查费用）。4、“证明”一份，证明原告误工一天150元。内容为：因工作需要，身份证号（130924199810043513）在我单位从（江西群力建设有限公司）务工，工资为每天150元，大写（壹佰伍拾元），总计3000元，大写（叁仟元），特此证明。江西群力建设有限公司（盖章）。5、照片两张，证明其车辆损坏状况。 被告对原告提供证据的质证意见：1、原告的车辆损失只有740元，在小山派出所已委托海兴县价格认证中心作出价格认定结论书认定。2、对原告提供的租车合同，因为租的车不是本案涉案车辆，与本案没有关联性，租车方是江西群力建设有限公司，出租人为西俊超。3对医疗费票据，我没有殴打原告及乘车人，也没有肢体接触，被告及乘车人无伤，原告非要做检查，属于人为故意增加损失，不应由我承担。4、对原告主张的150元误工费，因为我们之间没有肢体冲突，没有影响原告的人身安全，我不承担。 经被告申请，本院调取了海兴县公安局小山派出所涉案卷宗材料---对原被告的询问笔录和涉案车辆鉴定价格认证书。卷宗材料载明：1、宋宗振在海兴县公安局小山派出所2020年6月18日23时24分至2020年6月18日23时58分对宋宗振的询问笔录中陈述：“……前挡玻璃被铁锹砸碎，引擎盖，后尾灯旁边还有四个车门被踹出小块凹陷，正副驾驶玻璃也有被砸的划痕但是没有破碎……”。2、于振海在海兴县公安局小山派出所2020年6月19日15时48分至2020年6月19日16时46分对其询问笔录中陈述：“……2020年6月18日上午7点半左右他（指宋宗振）去我们村接工人，而且还是在我家洗车行那掉头，车速非常快，这时我母亲就说了他几句，他就对我母亲说等我下班回来我非撞死你，这样他就走了……。下午6点左右，我和我母亲正在山后村我的洗车行外头看孩子，这时一辆白色名爵suv从东往西左拐向我家洗车行拐过来了，差点撞上我母亲，这时我急了，叫他下来说说这事，他就在车上骂骂咧咧，我就从我家洗车行拿出一把铁锹把他车前挡风玻璃砸破了……”。3、海兴县公安局小山派出所在2020年6月24日对乘车人孙秀娟及于振海的母亲赵淑兰的询问笔录中孙秀娟及于振海的母亲赵淑兰均陈述未发生肢体冲突。 原被告对此质证意见为：均无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日18时左右，原告宋宗振驾驶冀Ｊ×××××名爵牌小型轿车载人回家，行驶至海兴县被告于振海家门口时，与被告及其家人发生口角，被告用铁锹砸原告所驾驶车辆，导致原告车辆受损。后原告报警，海兴县公安局接警后对案涉当事人进行了询问，并对被告于振海进行了治安处罚，原被告双方对损失未能达成调解。 2020年6月23日海兴县公安局出具海价（公）认聘字【2020】第19号《价格认定协助书》委托海兴县价格认证中心对案涉车辆损失进行认定，2020年6月27日海兴县价格认证中心以基准日2020年6月18日的公开市场价格为基准做出认定，损坏部件为：前风挡玻璃一块，左后侧围轻微压坑一块。价格认定结论；认定标的基准日损失价格：人民币柒佰肆拾元整（￥740元）。2020年6月28日海兴县公安局出具海价（公）认聘字【2020】第21号《价格认定协助书》委托海兴县价格认证中心对案涉车辆损失第一次未鉴定部分进行认定，2020年7月2日海兴县价格认证中心以基准日2020年6月18日的公开市场价格为基准做出认定，损坏部件为：前机盖压坑一块，左前门局部压坑、划伤一块，右后侧围轻微压坑一块，前门把手两个。价格认定结论；认定标的基准日损失价格：人民币壹仟壹佰捌拾柒元整（￥1187元）。 上述事实由原被告陈述、海兴县公安局小山派出所询问笔录、海价（公）认聘字【2020】第19号、21号价格认定结论书等予以证实，并已经当庭质证，在案佐证。 本院认为，原告作为车辆驾驶人在驾驶车辆行驶过程中应文明驾驶，经过村民生活居住区域应减速慢行，避免影响他人。被告于振海以原告驾驶车辆经过其家门口时超速驾驶影响其家人安全而与原告发生口角，激愤之下故意毁坏原告驾驶的车辆，侵害了原告的财产权益，海兴县公安局对被告于振海进行了治安处罚，原告因此受到的合理合法损失应由被告赔偿。海兴县价格认证中心受海兴县公安局委托对案涉车辆损失做出两次认定，认定原告车辆损失为740元+1187元=1927元，虽然进行两次损失认定，但两次认定的车辆损失部位不同，原被告均无异议，本院予以确认。原告提供的维修结算单上所列的维修项目超出被告对车辆的损坏范围，该维修结算单显示的费用金额不能客观反映因被告砸车而造成的直接损失，故对原告主张的6820元维修金额不予支持。 关于原告宋宗振要求被告赔偿汽车租赁费4000元，原告为此当庭提供了租车合同一份，该合同载明合同的相对方为江西省群力建设有限公司和西俊超，时间从2020年6月29日—2020年7月18日，原告提供的该租车合同未能证明与本案具有关联性，且涉案车辆非营运车辆。对于原告的该项诉求，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿医药费1000元，其提供的医疗费票据为668.3元，绝大部分为检查费用，从海兴县公安局小山派出所的询问笔录上可以看出，事发时双方未发生肢体冲突，乘车人员身体亦未受伤，对此，事发现场当事人在询问笔录中亦予以证实，原告无证据证实确有就医必要；被告因砸车行为亦受到治安处罚，原告及乘车人亦得到精神上的抚慰，故对原告的该项请求，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿误工费150元，原告为此提供一份盖有“江西省群力建设有限公司”公章的证明，但该“证明”既未写明被证明人姓名，又未写明用工时间，亦未写明出具该证明的时间，且原告亦未能提供劳动部门备案的用工合同，故原告提交的该证据证明力不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下： 1、被告于振海于本判决生效后五日内赔偿原告宋宗振损失1927元； 2、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计49元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孙玉辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码