上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7676号原告：侯卫平，女，1958年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈博灵，上海达贤律师事务所律师。被告：方宇轩，男，1995年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告侯卫平与被告方宇轩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序(独任)，公开开庭进行了审理，原告侯卫平之委托代理人陈博灵、被告方宇轩、被告人保财险上海市分公司之委托代理人吕琰晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯卫平向本院提出诉讼请求：主张被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)159,402.15元、住院伙食补助费3,810元、营养费5,400元、护理费18,010元、误工费28,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费1,700元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费213元、律师费20,000元；上述款项由被告人保财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告方宇轩承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月8日10时30分原告外出，步行途径曲阳路中山北二路南向100米处自东向西过人行横道线，被告方宇轩驾驶车牌号为沪AFXXX**的机动车沿曲阳路自北向南行驶，因其违反道路交通安全法，将正在人行横道上正常行走的原告和另外几名行人撞伤，原告当即失去意识。后经路人报警、送医抢救，当日送至上海市第一人民医院诊断，确诊为左侧肩胛骨下份、左侧耻骨下支、左侧第四肋腋段等多处骨折。原告于2019年6月11日进行左耻骨上下支骨折、左肩胛骨骨折切开复位内固手术。2019年6月20日遵医嘱出院转至上海泽顾护理院康复治疗。2019年10月10日行骨盆外固定装置去除术。遵医嘱将于五年后再次手术去除左肩胛骨固定钢板。原告伤势经法院委托司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书：被鉴定人侯卫平发生道路交通事故受伤，现后遗骨盆骨折畸形愈合，构成人体损伤XXX残疾。本起事故原告已花费大量医疗费，且被告对原告造成人身侵权的同时，也对原告造成财产损失。因事故发生后至今，被告对原告未做出任何赔偿，医疗费分文未垫付，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、出院记录、门诊病历、放射诊断报告、医药费收据、住院费用清单、护理费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、劳务合同、工资发放明细表、个人所得税扣缴申报表、户口簿、交通费发票、律师费发票等。被告方宇轩辩称，承认原告在本案中所主张的事实。事发时已为肇事车辆沪AFXXX**投保交强险及三者险(投保金额150万元，并购买不计免赔)于被告人保财险上海分公司处，事故发生在保险期间内，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，自己仅认可赔付3,000元律师费。被告人保财险上海市分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实。事发时，AF92882机动车确系投保交强险及三者险(投保金额150万元，并购买不计免赔)于己公司处，至于内固定拆除时的后续治疗部分，要求予以保留，仅同意处理“营养、护理、误工”的一期部分费用，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对各项诉讼请求的意见如下：医疗费，认可总金额，但要求扣除泽顾护理院住院期间的护工费、餐费、洗衣费、交通费等共计21,634元，以及市一医院就诊期间的伙食费319元以及非医保部分；住院伙食补助费认可20元／日的标准计算127日；营养费(仅一期)，认可30元／日的标准计算90天；护理费(仅一期)，认可原告提供的护理费发票1,360元(仅16天)其余104天仅认可40元／日的标准；误工费，因原告已达退休年龄，若无客观性证据证明其收入来源，则不予认可；关于残疾赔偿金年限认可19年，伤残等级与城镇标准均请求法院依法判决；关于精神损害抚慰金，同意在交强险内优先赔付；交通费，认可；物损费，酌情认可500元；残疾辅助器具费，认可213元；鉴定费，认可；律师费，不在保险范围内，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年6月8日10时30分原告外出，步行途径曲阳路中山北二路南向100米处自东向西过人行横道线，被告方宇轩驾驶车牌号为沪AFXXX**的机动车沿曲阳路自北向南行驶，因其违反道路交通安全法，将正在人行横道上正常行走的原告和另外几名行人撞伤，原告当即失去意识。该事故经虹口分局交警支队认定，被告方宇轩承担事故全部责任。被告人保财险上海分公司系牌号为沪AFXXX**机动车的交强险与商业三者险(保险金额为150万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；二、原告受伤后，当日送至上海市第一人民医院诊断，确诊为左侧肩胛骨下份、左侧耻骨下支、左侧第四肋腋段等多处骨折。原告与2019年6月11日进行左耻骨上下支骨折、左肩胛骨骨折切开复位内固手术。2019年6月20日遵医嘱出院转至上海泽顾护理院康复治疗。2019年10月10日行骨盆外固定装置去除术。遵医嘱将于五年后再次手术去除左肩胛骨固定钢板。三、2020年2月18日，原告伤势经本院委托司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书：被鉴定人侯卫平交通伤，现后遗骨盆骨折畸形愈合，构成人体损伤XXX残疾。原告为此支付初次鉴定费1,950元。另查明，原告侯卫平系外省市居民家庭户籍，事发前长期租住于本市城镇地区。在本起事故中原告衣物、财物受损，为就诊用去交通费。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方对此均未提出异议，故本院依法确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪AFXXX**机动车已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及三者险(保额150万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告人保财险上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，人保财险上海市分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告人保财险上海市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由被告方宇轩予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，扣除伙食费及泽顾护理院护工费等，确定为137,449.15元，对此本院予以支持。至于被告人保财险上海市分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；2、关于住院伙食补助费，认可127日，按20元/日的标准结算，共计2,540元；3、关于营养费(仅一期)，依据鉴定报告的鉴定意见，按照30元/日的标准，计3,600元；4、关于护理费(仅一期)，依据鉴定报告的鉴定意见，原告的护理期限为120-150日，鉴于其实际住院天数在护理期限天数内，故按住院期间实际产生的护理费用结算，共计18,010元；5、关于误工费(仅一期)，依据原告提供的劳务合同、工资发放明细表、个人所得税扣缴申报表，可见原告在事发前虽然已及退休年龄，仍在从事力所能及的劳动，故其主张误工损失并无不当，本院依据4,000元/月的标准计算6个月，共计24,000元；6、残疾赔偿金，两被告对于伤残等级与城镇标准均无异议，本院按城镇居民的相关标准结合伤残等级和年龄因素，本案残疾赔偿金确定为139,868.5元；7、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，故原告要求被告保险公司在机动车交通事故强制险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，由被告人保财险上海市分公司在交强险内优先赔付精神损害抚慰金5,000元；8、关于残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，均无异议；9、物损，酌情认可500元；10、关于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，确定为3,000元，由被告方宇轩予以承担。综上，被告人保财险上海市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；物损500元；被告人保财险上海市分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(仅一期)、护理费(仅一期)、误工费(仅一期)、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等共计212,930.65元；被告方宇轩赔偿原告律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告侯卫平医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，物损500元；此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告侯卫平医疗费、住院伙食补助费、营养费(仅一期)、护理费(仅一期)、误工费(仅一期)、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等共计212,930.65元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告方宇轩赔偿原告侯卫平律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,543.2元，由被告方宇轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年九月十日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。