wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4142号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住，住方城县信用社员工。被告：褚良动，女，1986年2月28日生，汉族，住，住方城县/div>被告：刘明江，男，1977年5月27日生，汉族，住，住方城县/div>被告：褚天立，男，1979年6月28日生，汉族，住，住方城县/div>被告：刚红方，男，1984年8月12日生，汉族，住，住方城县/div>被告：褚文军，男，1956年2月28日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告褚良动、刘明江、褚天立、刚红方、褚文军为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦到庭参加诉讼，被告褚良动、刘明江、褚天立、刚红方、褚文军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2017年11月29日，被告褚良动由被告刘明江、褚天立、刚红方、褚文军提供保证担保，在原告处借款25万元，利率为月息10.8‰，借款期限为23个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金25万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户；6、（2018）豫1322民初5759号民事裁定书一份。被告褚良动、刘明江、褚天立、刚红方、褚文军未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年11月29日，被告褚良动作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告褚良动作为借款人，被告刘明江、褚天立、刚红方、褚文军作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为25万元，借款期限自2017年11月29日至2019年10月29日，月利率为10.8‰。2017年11月29日，原告将借款本金25万元转存入户名为褚良动，账号为62×××37的账户内。期间累计还息2714.19元。保证合同约定，被告刘明江、褚天立、刚红方、褚文军对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告褚良动签名并按指印，担保人栏内被告刘明江、褚天立、刚红方、褚文军签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金25万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告褚良动支付借款的义务，为有效合同。被告褚良动应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告褚良动归还借款本金25万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘明江、褚天立、刚红方、褚文军因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘明江、褚天立、刚红方、褚文军对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告褚良动、刘明江、褚天立、刚红方、褚文军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚良动于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金25万元及利息；2017年11月29日至2019年10月29日期间利息按合同约定月利率9.9%计付，2019年10月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息2714.19元应予以扣除）。二、被告刘明江、褚天立、刚红方、褚文军对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告褚良动追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，由被告褚良动、刘明江、褚天立、刚红方、褚文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘珂欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执658号之二申请执行人：张振纲，住甘肃省镇原县。被执行人：谢帮恒，住甘肃省合水县。本院在执行申请执行人张振纲与被执行人谢帮恒民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初245号民事判决书：被告谢帮恒向原告张振纲归还借款600000元，并按照月利率2%标准支付自2017年5月30日至实际归还之日止的利息；案件受理费9900元，由被告谢帮恒负担。在执行中，本院于2020年4月24日向被执行人谢帮恒送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人谢帮恒未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人谢帮恒名下无房产、无银行存款可供执行，其名下有甘*号江铃牌汽车、甘*号五十铃牌汽车各一辆，但上述车辆已经报废。其名下有陕A51J**号沃尔沃牌汽车一辆，已抵顶其他债务但尚未过户。其名下有陕AE9Y**号宝沃牌汽车，本院虽已查封，但该车辆在银川高速发生交通事故，现事故尚未处理，车辆被银川交警部门扣押，暂时无法扣押、处置。本院已向被执行人谢帮恒发出限制高消费令。申请执行人张振纲亦无法提供出被执行人谢帮恒再有其他可供执行的财产线索，本院将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人张振纲,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案未执行标的600000元及利息。现申请执行人张振纲与被执行人谢帮恒自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年9月18日申请执行人张振纲以其与被执行人谢帮恒已达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面申请终结本案的本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执658号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月二十五日书记员  田阳阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1873号上诉人（一审原告）许宝华，男，汉族，1965年10月14日出生，住河南省长葛市。被上诉人（一审被告）长葛市人民政府。住所地：河南省长葛市葛天大道东段北侧。法定代表人张忠民，该市市长。被上诉人（一审被告）长葛市佛耳湖镇人民政府。住所地：河南省长葛市佛尔湖镇人民路**。法定代表人张涛，该镇镇长。上诉人许宝华因诉长葛市人民政府、长葛市佛耳湖镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明，许宝华诉称，2012年其在涉案土地上建设了养殖场，并因经营管理需要于2013年6月份在涉案土地上修建木屋四套，每套约130平方米，共计500余平方米；2019年8月13日下午，长葛市佛耳湖镇人民政府工作人员到许宝华经营的养殖场所出示了长葛市违建别墅清查整治领导小组办公室出具的《督办通知》，认为许宝华养殖管理用房疑似违建别墅。长葛市佛耳湖镇人民政府在许宝华养殖场木屋处张贴限期自行拆除通知书，并告知许宝华自行拆除。2019年8月16日，长葛市佛耳湖镇人民政府工作人员对许宝华的四套木质房屋进行了强制拆除。许宝华对强制拆除行为不服，提起本案诉讼，请求确认长葛市人民政府、长葛市佛耳湖镇人民政府强制拆除许宝华所有的木质房屋四套的行为违法。一审法院另查明，2019年8月13日，长葛市违建别墅清查整治领导小组办公室向长葛市佛耳湖镇人民政府下发《督办通知》，该通知载明：“前期，省违建别墅清查整治专项办下发我市4宗疑似图斑，经过实地核查，综合研判、上级指导，你镇辖区冢杨村的A0001Z号图斑，位于国家级保育区长葛市双洎河国家湿地公园内，属于疑似违建别墅。现对你镇进行督办。望你镇接到通知后迅速组织力量，采取有效措施，立即依法整改，五日内拆除复耕到位。……如逾期未能按照要求整改到位的，将报请市违建别墅清査整治领导小组启动约谈问责程序，对相关责任人进行追责”。许昌市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项载明“提起诉讼应当符合下列条件：‥‥‥（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，引发本次诉讼的主要起因系违建别墅清查整治专项活动，而专项整治行为，不属人民法院受案范围。因此，应裁定驳回许宝华的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定驳回许宝华的起诉。上诉人许宝华不服，上诉称：（一）一审法院认定事实错误。二被上诉人从未向上诉人送达限期自行拆除通知书，一审法院认定2019年8月13日下午，长葛市佛耳湖镇人民政府工作人员到许宝华经营的养殖场所出示了《督办通知》，并在养殖场木屋处张贴限期自行拆除通知书，告知许宝华自行拆除，没有任何依据，系事实认定错误。（二）一审法院适用法律错误。一审法院认定本案系专项整治活动，因此不属于人民法院受案范围，进而裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。（三）上诉人的诉讼请求有事实和法律依据。案涉土地系上诉人合法承包的荒地，一直从事养殖业，被强制拆除的房屋系上诉人建造的农用地附属设施，用于让技术人员、看护人员住宿、办公以及洽谈使用，不是所谓的违建别墅。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案指令继续审理或者发回重审。被上诉人长葛市人民政府、长葛市佛耳湖镇人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，人民法院主要针对当事人之间的法律争议行使审判职权。本案中被诉房屋拆除行为系违建别墅专项清理整治行动中采取的措施，不属于法律争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2019）豫10行初175号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31333号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陆由勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆由勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额5759.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5759.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆由勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5759.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆由勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2958号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：赵静，女，1991年4月24日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告赵静经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金7645.13元、利息3289.45元、滞纳金2536.92元，合计13471.5元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告赵静未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年12月2日，被告赵静向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告赵静办理了卡号为62×××06的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年12月20日后停止还款。截止2019年12月20日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金7645.13元、利息及逾期违约金3518.08元，合计11163.21元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告赵静与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告赵静使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款（2019年12月20日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵静于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7645.13元、截止2019年12月20日的利息及逾期违约金3518.08元，合计11163.21元，并按日利率万分之五支付自2019年12月21日起至透支本金7645.13元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半预收），由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2693号原告:孙德林,男,1977年8月9日生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:田务林，男，1972年11月16日生，汉族，住重庆市巫山县。原告孙德林与被告田务林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙德林的委托诉讼代理人曹先进、被告田务林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙德林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息12720元（从2016年2月1日至2020年6月30日止按月利率2%计算），从2020年7月1日按月利率2%支付利息至该款本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息自2016年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实及理由：2016年2月1日，被告因资金周转困难，向原告借现金12000元，约定每月利息2分，被告给原告出具借条一张。借款后，被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，后经原告多次催要被告至今未支付。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告田务林辩称，原告主张的借款本金12000元属实，我已经偿还了借款本金4000元，同意偿还剩余的借款本金，不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告田务林向原告孙德林借款并出具借条，载明：“今借到孙德林人民币壹万贰仟元（12000），每月利息2分。借款人：田务林2016.2.1”。原告在庭审过程中陈述被告田务林借款后未偿还借款本息，被告辩称已经偿还借款本金4000元，双方对借款的用途亦有争议，但被告均未向本院提交证据证实。本院认为，被告田务林向原告孙德林借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告田务林借款后，经原告催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告孙德林可要求被告田务林按照月利率2%计算从2016年2月2日起至付清之日止的利息。双方对借款的用途及被告是否偿还借款本金4000元有争议，但被告未向本院提交证据证实，被告应承担举证不能的法律后果。故原告孙德林的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告田务林于本判决生效后五日内，偿还原告孙德林借款本金12000元及利息（利息自2016年2月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，减半交纳209元，由被告田务林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王家英二〇二〇年九月十六日法官助理 胡弘松书 记 员 李 威
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执622号刘宝财：被执行人刘宝财罚金刑执行一案，经本院立案执行，被执行人自动缴纳罚金5000.00元。至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初8号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6625号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩丽伟，男，1984年11月15日出生，住山西省泽州县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初854号原告张彩霞，女，汉族，住河南省睢县。被告段菊红，女，汉族，住杞县。本院在审理张彩霞诉段菊红买卖合同纠纷一案中，原告张彩霞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告张彩霞撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告张彩霞撤回起诉，本案继续审理。”审判长  程熙茗审判员  周义林审判员  王洪波二〇二〇年九月十一日书记员  耿 彪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1913号 原告：周金俊，男，1985年4月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐娥，贵州正歌律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州虎渡峡律师事务所律师。特别授权。 被告：松桃祥瑞五金建材销售公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇寨院村。 法定代表人：陈思远，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。 被告：陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县，现住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。 原告周金俊与被告松桃祥瑞五金建材销售公司（以下简称祥瑞公司）、陈玉良租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金俊及其委托诉讼代理人唐娥、田筱锋、被告祥瑞公司委托诉讼代理人余国军、陈玉良委托诉讼代理人梁吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁及劳务费共计120000元及资金占用利息（以120000元为基数，从2020年1月21日起按照月利率2%计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，于2019年1月22日与原告签订《机械设备租赁合同》，约定将原告的转机租赁给被告使用，每月租金为20500元，并且由原告提供劳务。原告在被告处按约作业9个月20天，因被告原因双方协商解除合同，经结算，被告尚欠原告租赁及劳务费120000元，并于2019年11月6日立据约定2020年1月20日前支付完毕。被告逾期未支付，经原告催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 祥瑞公司辩称，原告实际作业时间为3个月，并不是原告所诉9个月，被告出具结算协议后已经委托陈玉良通过微信转账方式支付了原告26000元，被告陈玉良是其公司委托的项目负责人及管理人。由于原告实际施工时间为3个月，向原告出具9个月的租赁协议明显显失公平，请求法院撤销原、被告之间的欠款协议，同时原告请求资金占用费按月息2%没有事实依据，结算协议中也没有约定，请求法院不予支持。 陈玉良辩称，其是被告祥瑞公司的管理员，对公司的欠款不应承担偿还责任，原告实际施工时间只有3个月，原告请求被告支付费用120000元不合理，另外，2019年11月6日之后，祥瑞公司委托其向原告支付了26000元的租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠款证明》，符合证据三性特征，本院予以采信，另查明，该《欠款证明》记载虽为工人工资，实则为所欠原告租赁费及劳务费；二被告虽质证认为租赁时间及金额有异议，但未提交任何证据证明，对其上述意见不予采纳。被告祥瑞公司提交微信转账记录，符合证据三性特征，本院予以采信，原告虽质证认为该转账系之前的租赁费用，但未提交任何证据证明，对其上述意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉良系被告祥瑞公司管理人员，2019年1月22日原告与被告祥瑞公司签订《机械设备租赁合同》并加盖公司公章，其主要内容约定：设备租金为机械设备、操作人员为陈玉良、租赁期限为1年、运费负担、违约责任及租金给付时间等事宜。2019年11月6日被告陈玉良以公司名义向原告出具《欠款证明》一份并加盖公司公章，该证明内容载明：今有孟溪红树董砂石场陈玉良尚欠周金俊打炮眼工人工资余款120000元。此款定于2020年1月20日前付清。被告祥瑞公司委托被告陈玉良分别于2019年11月13日、2020年1月24日以微信转账方式给付原告欠款共计26000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告陈玉良系被告祥瑞公司管理人员，2019年1月22日被告陈玉良代表被告祥瑞公司与原告周金俊签订《机械设备租赁合同》，后于2019年11月6日经结算并向原告周金俊出具加盖公司公章《欠款证明》一份，欠款证明载明：尚欠原告周金俊费用120000元，并约定于2020年1月20日前付清。付款期间届满后，被告祥瑞公司委托被告陈玉良分别于2019年11月13日、2020年1月24日以微信转账方式给付原告周金俊欠款共计26000元，余款94000元至今未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应当按照《欠款证明》约定的义务全面履行，对原告周金俊诉请被告支付余款请求，本院予以支持，但由于被告陈玉良系被告祥瑞公司管理人员，其行为代表被告祥瑞公司行为，所欠原告周金俊余款应由被告祥瑞公司予以承担；由于被告祥瑞公司已支付了26000元，应予以扣除，故本院确认被告祥瑞公司应给付原告周金俊余款金额为94000元；对原告周金俊请求被告承担资金占用期间利息按照月息2%计算的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告周金俊请求被告按照月息2%承担资金占用利息过高，故本院依法予以调整为以本金94000元为基数并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，时间从2020年1月21日起算至偿清本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告松桃祥瑞五金建材销售公司于本判决生效之日起五日内付清所欠原告周金俊租赁费及劳务费余款94000元；并以本金94000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息，时间从2020年1月21日起至偿清本金之日止。 二、驳回原告周金俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），原告周金俊负担225元，被告松桃祥瑞五金建材销售公司负担1125元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 斌 书 记 员 陈**龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25742号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初434号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人梁某某，男，1964年12月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年8月26日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月9日17时许，被告人梁某某无证驾驶一辆无号牌蓝色大运牌两轮摩托车，从汉川市新河镇电厂八号路出发前往该镇电厂七号路，途径汉川电厂七号与省道106交汇路段时，与赵某驾驶的一辆翼AP36Z1小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，被告人梁某某经呼气式酒精检测结果为101.8mg/100ml。汉川市公安局交警大队认定被告人梁某某承担此事故的主要责任。湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为102.02mg/100ml。案发后，被告人梁某某与赵某相互赔偿了经济损失。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1590号司法鉴定意见书、现场照片、现场图、现场勘查笔录、汉川市公安局交通警察大队新河中队第XH20200812020020道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证，被告人的户籍信息、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精测试照片、抽血照片及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某某无驾驶资格证驾驶机动车辆并造成交通事故负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效之日起缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年九月二十四日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2590号 原告：李刘芳，女，1985年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛可亲,上海昌鑫律师事务所律师。 被告：胡唯伟，男，1984年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：潘春艳，女，1989年4月10日生，汉族，住广西钟山县。 被告：胡维峰，男，1987年2月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李刘芳与被告胡唯伟、潘春艳、胡维峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李刘芳的委托诉讼代理人薛可亲到庭参加诉讼，被告胡唯伟、潘春艳、胡维峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡唯伟、潘春艳归还原告借款本金190000元；2.判令被告胡唯伟、潘春艳支付原告借款的利息，按本金190000元为基数，年24%为利率，自2018年12月26日起暂计算至2020年6月26日止的利息60800元（利息实际计算至款项还清之日止），当庭变更为以190000元为基数，按年24%为利率，自2018年12月26日起计算至实际款项还清之日止；3.判令被告胡唯伟、潘春艳承担原告就本案实际支出的律师费30000元；4.判令被告胡维峰对被告胡唯伟、潘春艳的上述全部债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：胡唯伟、潘春艳于2018年4月27日向原告借款200000元，双方就借款事宜签订了借条，约定借款期限为2018年4月26日至2018年6月26日。2018年6月27日因胡唯伟、潘春艳无法归还借款，经双方协商一致将借款期限延长一个月。根据《还款协议书》第一条的约定，该款于2018年4月27日起按年利率24%付息(已经支付利息部分按年利率36%计算利息)至款项还清之日止，利息已经支付部分予以核减。于《还款协议书》签订之时，胡唯伟、潘春艳已经实际支付2018年4月27日至2018年12月27日之间8个月，按月息3%计算的利息共计46000元，并归还了本金10000元。截止日前,胡唯伟、潘春艳仍有借款190000元尚未归还，以及以190000元借款本金为基数，年24%为利率，自2018年12月27日起暂计算至2020年6月27日止的利息60800元，利息实际计算至款项还清之日止。另原告多次向胡唯伟、潘春艳及胡维峰要求归还上述欠款未果，奈向人民法院提起诉讼，就此实际支出律师费30000元，根据《借条》的约定，因借款人违约产生的律师费、交通费、保全费等其他应付合理费用均由违约方承担。故实际支出的律师费应当由胡唯伟、潘春艳共同承担。根据三被告与原告的约定以及《借条》的书面确认，胡维峰就胡唯伟、潘春艳的借款承担连带保证责任。故胡维峰应当就上述全部债务连带清偿。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 胡唯伟、潘春艳、胡维峰未作答辩。 经审理本院查明的事实为：2018年4月27日，胡唯伟、潘春艳为公司经营向李刘芳借款200000元，并向李刘芳出具借条及收条，胡维峰作为担保人在借条上签字，同日，李刘芳将200000元通过徽商银行金寨支行转入胡唯伟账户；经李刘芳催要，胡唯伟、潘春艳偿还部分款项；因胡唯伟、潘春艳未继续支付剩余款项，李刘芳起诉来院，并支付该案律师代理费30000元。 上述事实，有李刘芳提交的借条、收条、徽商银行业务委托书、委托代理合同和律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，胡唯伟、潘春艳向李刘芳出具借条，李刘芳实际提供了借款，双方成立借贷关系。借款中双方约定借款的年利率为36%，李玉红向本院主张的年利率为24%，不违反法律规定，本院予以确认；借条中约定，胡维峰对胡唯伟、潘春艳的借款承担连带保证责任，李刘芳主张胡维峰对该笔借款的主债权及利息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持；对于李刘芳因主张该笔债权而产生的律师费用30000元，因借条中约定因借款人违约所产生的律师费由违约方承担，故其主张上述律师费由胡唯伟、潘春艳承担的诉请，本院予以支持，其主张上述律师费用由胡维峰承担连带清偿责任的诉请，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡唯伟、潘春艳于本判决生效后10日内偿还原告李刘芳借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月26日起计算至款项还清之日止）； 二、被告胡维峰对前款款项承担连带清偿责任，被告胡维峰承担保证责任后可以向胡唯伟、潘春艳追偿； 三、被告胡唯伟、潘春艳于本判决生效后10日内支付原告李刘芳律师费25000元； 四、驳回原告李刘芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告胡唯伟、潘春艳、胡维峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  张书伟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4343号原告：逯娟，女，汉族，1981年10月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李航，河南巨业律师事务所实习律师。被告：洛阳市西工区美景宾馆，经营场所：洛阳市西工区东涧沟村升龙广场******。经营者：胡春卉，女，汉族，1991年4月17日出生，户籍地：广东省深圳市福田区。被告：洛阳市西工区春天宾馆，经，经营场所：洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场****（现**）**/div>经营者：张炼，女，汉族，1967年6月3日出生，户籍地：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市西工区宝顺园宾馆，经营场所，经营场所：洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场****（现**楼）**v>经营者：胡克木，男，汉族，1965年2月2日出生，户籍地：河南省洛阳市涧**。三被告共同委托诉讼代理人:郭丽红，河南广泉律师事务所执业律师。原告逯娟与被告洛阳市西工区美景宾馆、洛阳市西工区宝顺园宾馆、洛阳市西工区春天宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，逯娟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，逯娟申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逯娟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由逯娟负担。审 判 长  戴中周人民陪审员  姜青霞人民陪审员  蒋秀云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张梦迪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初621号原告：李青春，女，汉族，1981年4月4日出生，住址西宁市。委托诉讼代理人：巩海鹏，城西区天成法律服务所法律服务工作者。被告：青海筑生活装饰设计有限公司（统一社会信用代码91630104MA7591BH5Y）,住所地西宁市城**西关大街****楼****。法定代表人：李琦，系该公司总经理。原告李青春诉被告青海筑生活装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李青春委托诉讼代理人巩海鹏到庭参加诉讼，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理完毕。原告李青春诉称，2019年9月8日，就自己位于西宁市××区房屋装饰装修，经与被告协商后达成《装饰装修工程施工合同》，合同中约定开工日期为2019年9月12目，工期为三个月，即完工日期为2019年12月12日。原告按被告要求交付了5万元装潢款后，被告在装修过程中不但经常停工，施工质量也没有达到规定的要求，甚至于至今已完全不顾约定，私自停工长达1月之久，在原告多次的催促下，被告又承诺在2020年1月13日前全部完工，被告这种不负责任的做法，给原告惜成了切大的生活不便和经济损失。迄令为止，被告应完工的期限早已过去1月之久，约定的装饰装修工程量和已施工部分，质量和工程进度皆远远没有达到设计和约定要求。被告的违约行为已给原告生活带来极大的不便，也给原告经济造成了一定的损失，在被告已经明显不能履行施工合同约定的情况下，原告为了不使损失继续扩大，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请束，依法公正、公平的早日判决。李青春向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的《装饰装修工程施工合同》；二、请求依法判令被告退还原告已经交付的工程款38240元和依法承担维修费用2000元；三、请求依法判令被告支付违约金为每日合同价款的1%，计15820元。（自2019年12月13日起算至2020年8月30日）：以上第二、三项合计56060元；四、本案诉讼费用和其他费用由被告承袒。原告李青春为支持其诉求向本院提交以下证据：1.装饰装修工程施工合同及预算书，证明原被告之间存在合同关系，约定了装修期限及违约责任。2.收据及银行付款凭证，证明原告按合同约定向被告支付50000元装修款的事实；3.承诺书，证明被告承诺于2019年1月13日前完工的事实；4.施工现场照片及摄像资料，证明被告未能按时完工及装修进度的事实；5.民事调解书，证明证人李×1的身份是被告公司前项目经理，主要负责工地装修监管事务的事实；6.证人证言及工程价格结算单，证明房屋装修现状经证人李×1确认已完成的工程量价值11760元；7.违约金计算单，证明被告应承担的违约金自2019年1月14日开始计算至2019年8月30日共计为15820元。被告青海筑生活装饰设计有限公司未应诉、未答辩、未举证。本院认为，被告青海筑生活装饰设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，自行承担不利的法律后果。因此，原告李青春提交的《装饰装修工程施工合同》及《预算书》、收据及银行付款凭证、承诺书、施工现场照片及摄像资料、《民事调解书》、证人证言及工程价格结算单，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的违约金计算单，本院酌情予以确认。经审理查明，2019年9月8日，原告经与被告协商后达成《装饰装修工程施工合同》，约定原告将自己位于西宁市××区房屋装饰装修交由被告装饰装修，合同中约定开工日期为2019年9月12目，工期为三个月，即完工日期为2019年12月12日。合同约定工程造价为70000元，工程款支付方式为合同签订之日支付49000元，木工结束油工进场之前支付17500元，竣工验收合格之日支付剩余3500元。合同第八条第四款约定因被告方责任不能按期完工，工期不顺延，被告方支付原告方工程款每日千分之一的违约金。合同签订后被告即开始施工，原告李青春分三次支付被告共计50000元工程首款，被告因多次停工，未能按期完工。后在原告催促下，2020年1月2日被告向原告出具承诺书，承诺1月10日前门、橱柜全部完成，全部工程在1月13日前全部完成。后被告仍然未能按期完工，并单方停工至今。另查明，证人李×2系被告公司项目经理，负责本案装饰装修工程工地装修监管事务，根据证人李×1出具的结算单进行核算已完成工程量价格以及不完善部分应扣除工程量价格后得出原告的房屋已装饰装修总施工价格为11760元。本院认为，原告李青春与被告青海筑生活装饰设计有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，被告无正当理由单方停工显然违反合同约定，故原告主张解除与被告签订的《装饰装修工程施工合同》的诉讼请求及原告要求被告退还其已交付的工程款，本院予以支持。原告主张被告承担维修费，无合同约定，无证据证实，本院不予支持。关于违约金，本院酌情按合同约定以被告应退还工程款数额的每日千分之一计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告李青春于被告青海筑生活装饰设计有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》；二、被告青海筑生活装饰设计有限公司于本判决生效后10日内返还原告李青春工程款38240元；三、被告青海筑生活装饰设计有限公司于本判决生效后10日内支付原告李青春违约金1912元；四、驳回原告李青春其他诉讼请求。案件受理费868元，原告李青春负担64元，被告青海筑生活装饰设计有限公司负担804元。被告负担部分与上述款项一并给付原告。审判长 赵志兵审判员 苏金秀人民陪审员 马晓涛 二〇二〇年九月十七日（法官助理 马义虎书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3173号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：李玉超，男，系原告员工。被告：何公亮，男，汉族，1987年10月23日出生，住辉县。委托诉讼代理人：王小玲，女，汉族，1965年3月26日出生，住辉县。系被告何公亮的母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地，住所地辉县市城北街会信用代码91410782873241153T。负责人：赵金波，经理。委托诉讼代理人：史中军，男，系被告中国人民财产保险股份有限公司辉县市支公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告何公亮、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称人民财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人李玉超，被告何公亮的委托诉讼代理人王小玲，被告人民财险公司的委托诉讼代理人史中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的15275.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，由被告何公亮驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车沿辉县市辉吴路由西向东行驶至小岗村路段与我司承保的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。根据辉县市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。后原告于2019年5月27日履行（2019）豫0782民初3269号调解书，向豫Ｇ×××**/豫GD3**车车主支付赔款共计15275.5元。为维护原告合法权益，现依法向被告追偿，请法院支持。被告何公亮辩称：出事故是我方的全责，应该赔偿，但是经济能力有限，不能一次性支付。被告人民财险公司辩称：在去年已经赔偿被告何公亮2090元，交强险不能赔偿第二次。交强险足额2000元，实际赔了1990元，无责代赔100元。本院经审理认定事实如下：何公亮系豫豫Ｇ×××**型轿车的所有人，2019年3月20日21时30分许，何公亮持C1型驾驶证驾驶该车沿辉县市辉吴路由西向东行驶至小岗村路段时，与由东向西行驶的李倩持A2型驾驶证驾驶的豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车/豫豫GD3**型自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，何公亮逃逸。经辉县市公安局交通警察大队认定，何公亮承担该事故的全部责任，李倩无责任。豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车的实际车主为李红江，事故发生后，何公亮与李红江协商，何公亮一次性赔偿李红江停运费、司机误工费共计20000元，并已履行。经评估豫Ｇ豫Ｇ×××**损为18225元，李红江花费施救费2500元，评估费1000元。李红江以豫Ｇ豫Ｇ×××**在阳光财险公司投保有商业险为由，将阳光财险公司诉至辉县市人民法院，辉县市人民法院于2019年5月16日作出了（2019）豫0782民初3269号民事调解书，确认李红江与阳光财险公司达成的协议：一、阳光财险公司于2019年6月25日前一次性支赔偿李红江车损等费用共计15257.5元；二、就本次交通事故一次性解决到底，双方别无其他纠纷。三、案件受理费341元，减半收取170.5元，由李红江承担。阳光财险公司已履行了该调解书确认的义务。另查明，何公亮与人民财险公司均认可何公亮的豫Ｇ豫Ｇ×××**轿车在人民财险公司投保有交强险，且案涉事故发生在保险期间。案涉事故发生后，人民财险公司在交强险责任限额范围内将应赔偿李红江的车损2000元赔偿给了何公亮1990元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因何公亮对李红江在阳光财险公司投保的车辆造成损害，阳光财险公司向李红江赔偿了该车损的保险金15257.5元。因何公亮的案涉事故车辆在人民财险公司投保有交强险，且人民财险公司已在案涉事故发生后将应赔偿李红江的车损2000元赔偿给了何公亮1990元。所以，何公亮应支付原告阳光财险公司赔偿款15247.5元，人民财险公司应支付原告阳光财险公司赔偿款10元。故对原告要求被告支付垫付款15257.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告何公亮辩称经济能力有限，不能一次性支付的意见，证据不足，且也未与原告达成一致意见，故对该辩解意见，本院不予采纳。因被告人民财险公司在交强险责任限额范围内将应赔偿李红江的车损2000元，而实际赔偿给了何公亮1990元，何公亮也未将该款作为李红江的车损而赔偿给李红江，故对阳光财险公司辩称交强险不能赔偿第二次的意见，本院不予全部采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告何公亮应于本判决生效后七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付赔偿款15247.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司应于本判决生效后七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付赔偿款10元。案件受理费91元，由被告何公亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年九月十日书记员  马 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5671号 原告管建长，男，1992年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告谢坤铨，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告管建长与被告谢坤铨承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告管建长于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，管建长以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管建长撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由管建长负担。 审判员 俞 志 银 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴静（代）
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1779号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115001772413360，组织机构代码：17724133-6，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，该行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：方晓辉，男，汉族，1976年7月15日出生，住址：河南省罗山县。被告：涂志林，女，汉族，1978年11月23日出生，住址：河南省罗山县。系被告方晓辉的妻子。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告方晓辉、涂志林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人巴维波到庭参加了诉讼，被告方晓辉、涂志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方晓辉、涂志林共同偿还原告借款本金人民币329900.56元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令原告对被告方晓辉、涂志林的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款350000元，其配偶出具配偶承诺书，承诺与被告方晓辉共同偿还借款，并且被告方晓辉、涂志林与原告签订了抵押合同。愿意以他们的房产做抵押。被告没有按照合同约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。故诉至法院。被告方晓辉未予答辩。被告涂志林未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告方晓辉以购房资金不足为由向原告申请借款35万元，2017年2月16日，被告方晓辉向原告出具承诺书，当日，被告涂志林向原告出具借款人配偶承诺书，承诺愿意与被告方晓辉共同偿还借款。2017年4月12日，原告罗山农商行与被告方晓辉签订《个人借款合同》。合同第一条约定借款金额（大写）叁拾伍万元整。第二条约定贷款用途：购房。第三条约定本合同项下的贷款期限为240个月，自2017年4月12日起至2037年4月12日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款（1）项约定固定利率，月利率为5.64‰；第四条第三款（1）项按月结息，结息日固定为每月的第20日；第六条第三款（2）项每期还款日为1期，还款期数240期，每期还贷款本金为1500元；第八条第二款（一）项借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；第十条第二款（一）项借款人违法本合同任一约定或违反任何法定义务，（二）项借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺；第十条第三款（三）项宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。第十一条第一款费用的承担：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由借款人承担。当日，被告方晓辉、涂志林与原告签订了《抵押合同》，该合同第一条约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾伍万元整(大写金额)的授信；债务履行期为2017年4月12日至2037年4月12日；第二条约定：抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；第三条约定：抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，抵押人方晓辉、涂志林自愿将座落于罗山县××天湖大道××春秋路××花园××单元××号房屋作为抵押物向原告提供抵押担保（房屋所有权证号A1-004502号，建筑面积为132.34平方米），原、被告双方并办理了抵押登记。该笔借款逾期后经原告多次催要，被告尚欠本金329900.56元，利息结至2018年3月21日。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告方晓辉签订借款合同，被告涂志林出具借款人配偶承诺书，愿意与被告方晓辉共同偿还借款。原告与被告方晓辉、涂志林签订抵押合同。被告方晓辉、涂志林在抵押合同第三条对抵押担保期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2017年4月12日被告方晓辉从原告处实际借款35万元，被告方晓辉、涂志林提供抵押担保的事实清楚，被告方晓辉、涂志林理应按合同约定履行自己的偿还义务和抵押担保义务。被告晓辉、涂志林没有按照双方约定偿还贷款，两被告已违约，根据双方合同约定，原告要求收回到期和未到期借款本息，符合合同约定，该约定并未违法法律规定，故原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓辉、涂志林于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金329900.56元及利息（从2018年3月22日起按约定利率计算）。二、如被告方晓辉、涂志林没有按期偿还借款及本息，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告方晓辉、涂志林所有的位于罗山县西城区天湖大道南春秋路西金城欣荣花园8幢2单元502号房屋（房屋所有权证号A1-004502号，建筑面积为132.34平方米）进行依法拍卖、变卖后，对其价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，律师诉讼费1000元，由被告方晓辉、涂志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 胡宝定
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5617号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，总经理。被告：凌福淳，男，1984年8月29日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告凌福淳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月五日法官助理张书艳书记员李翠丽
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1235号 原告：付浩帅，男，1997年11月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：刘常军，男，1986年7月4日出生，汉族，住址不详。 原告付浩帅与被告刘常军劳务合同纠纷一案，原告付浩帅于2020年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付浩帅及其委托诉讼代理人李略到庭参加诉讼，被告刘常军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付浩帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令向原告支付劳务费用共计人民币6000元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告是木匠。2019年10月认识在盘锦市大洼区清河湾装修公司做业务员的被告。之后在被告承包的两家家庭室内装修工程做木工活，双方口头约定了总价。被告以微信和现金的形式结了一部分劳务费，还欠7000元多。后来经双方对账、协商，确定尚欠6000元。因被告说没钱，就没有给付，之后给出具了欠条，承诺2019年11月30日前给付。现虽经原告多次催要，被告均推诿拖延。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘常军未答辩。 原告围绕诉讼请求提供欠条一份，证明被告欠原告劳务费6000元的事实。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告刘常军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。本院根据原告提供的证据，认定原、被告之间存在劳务关系，被告尚欠原告劳务费6000元的事实存在，原告要求被告给付拖欠劳务费6000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘常军于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告付浩帅劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘常军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二〇年九月一日 书记员 姚诗嫚 符法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢160号陶天艺：关于陶天艺与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬一案，本院(2015)扬开民初字第01107号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执恢160号扬州芯际半导体有限公司：关于陶天艺与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬一案，本院(2015)扬开民初字第01107号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6482号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行，住所地：西安市曲江新区长延堡办长安南路**。负责人：乔丽，该支行行长。委托代理人：沈晓辉，男，该支行工作人员。被执行人：单涛，男，1981年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张文君，女，1984年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：单玲，女，1979年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：郝法纲，女，1982年7月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行与被执行人单涛、张文君、单玲、郝法纲借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证经字第4027号具有强制执行效力的债权文书公证书，以及（2019）西雁证执字第174号执行证书均已发生法律效力。被执行人单涛、张文君、单玲、郝法纲未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方于2020年9月3日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执6482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月三日书记员  杨博静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5808号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾梦玲，女，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，原系梦派帝国ＫＴＶ业务经理，江西省南昌市湾里区。户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初167号刑事判决书第二项于2020年8月13日移送立案执行，本院向被执行人曾梦玲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人曾梦玲名下有牌号为赣Ａ×××**小汽车一辆，本院于2020年9月11日在南昌市车管所查封登记了该车，但未实际控制该车辆。查询到被执行人曾梦玲丈夫唐斌根名下位于南昌市湾里区的房产，本院于2020年9月11日在南昌市不动产登记中心查封登记了该房，该房另设有银行抵押登记，被执行人亲属自住，暂不符合处置条件。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年9月15日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十五日书记员  李美静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执165号 申请执行人陈某1，男，1946年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某2，男，1955年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某林场，住所地北海市铁山港区，统一社会信用代码12××××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人陈某1与被执行人北海市某某林场劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某1于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.20元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某林场的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某林场在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某林场财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某林场对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某林场提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某林场法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某林场目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某林场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某林场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7132号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：李**，性别：男。被执行人：闫瑞芳，性别：女。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李**、闫瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)雁民初字第03766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李**、闫瑞芳未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2014)雁民初字第03766号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人李**、闫瑞芳名下有车牌号为陕×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李**、闫瑞芳发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为282932.84元、违约金及迟延利息，未受偿282932.84元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十二日书记员  杨博静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4156号原告：张美兰，女，1955年6月26日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马宁，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：海阳市福邸置业有限公司，住所地为海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人：杜勋，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告张美兰与被告海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告张美兰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美兰自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张美兰撤回起诉。案件受理费2575元由原告张美兰承担。审判员 丛 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 宋雅宁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4665号原告王支远，男，生于1964年11月29日，汉族，住禹州市。被告张同宾，男，生于1965年12月27日，汉族，住长葛市。本院在审理王支远诉张同宾买卖合同纠纷一案中，原告王支远于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王支远撤回起诉。本案受理费减半收取1825元，由原告王支远承担。审判员  李颂东二〇二〇年九月十一日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执439号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市。负责人：韦明，行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该行员工。委托诉讼代理人：钱扬，该行员工。被执行人：扬州尚德林照明电器有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：朱爱兵。被执行人：朱正江，男，1986年9月15日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：朱爱兵，男，1976年6月25日生，汉族，住扬州市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与扬州尚德林照明电器有限公司（以下简称尚德林公司）、朱正江、朱爱兵金融借款合同纠纷一案中，2019年12月28日本院作出的（2019）苏1091民初2193号民事判决书已发生法律效力。因尚德林公司、朱正江、朱爱兵未按上述生效法律文书履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执439号报告财产令及执行通知书，2020年7月20日向被执行人发出了（2020）苏1091执439号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人尚德林公司、朱正江、朱爱兵名下银行账户本院已冻结,因账户剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人朱爱兵名下位于扬州市××星路××号（月明苑）2119幢603室不动产本院已轮候查封，查封期限为3年，自2020年7月22日起至2023年7月21日止，本院已向首查封扬州市广陵区人民法院发出参与分配函，待分配结果；3、被执行人朱爱兵名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**机动车本院已查封，因未实际扣押上述车辆，本院暂无法处置；4、本院至被执行人尚德林公司、朱爱兵住所地查找，未发现被执行人下落；5、被执行人尚德林公司、朱爱兵、朱正江名下无其他可供执行的财产信息。三、2020年9月7日，本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月八日书记员  孙 翔
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保407号 申请人：主朋，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：郭小彬，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请人主朋于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭小彬账号为62×××11的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭小彬账号为62×××11的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 曼
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1265号申请执行人：肖令厚，男，1952年11月7日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道永胜村娄屯**。公民身份号码：2102251952********。被执行人：姜志伟，男，1960年6月18日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道明阳山村姜湾屯。公民身份号码：2102251960********。申请执行人肖令厚与被执行人姜志伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2009）庄民初字第4122号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月4日向本院申请执行。执行标的额：55500元及利息，案件受理费594元，执行费741元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月十五日书记员  韩文旭
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执18号之三 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张希荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：常丽丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：惠州市帝景房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：何庆华，该公司总经理。 被执行人：惠州市帝景集团有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：何庆华，该公司总经理。 被执行人：何庆华，男，1961年8月6日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：黄小碧，女，1965年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市。 本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人惠州市帝景房地产开发有限公司、惠州市帝景集团有限公司、何庆华、黄小碧借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的303834766.86元（其中本金303463902.86元，执行费370864.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产，本院在淘宝网阿里司法拍卖平台对被执行人惠州市帝景房地产开发有限公司名下位于惠州市××区帝景国际商务中心158套房产进行两次拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请以第二次拍卖保留价以物抵债，其申请符合法律规定，将被执行人惠州市帝景房地产开发有限公司名下位于惠州市××区帝景国际商务中心158套房产作价172746533元交付申请执行人长城国兴金融租赁有限公司。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新71执18号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人长城国兴金融租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨 明 审判员 杨建新 审判员 龚子涵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毛子烨
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1112号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：郭爱珍，女性，1971年03月16出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月三十日书记员 杨雪峰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执176号 申请执行人：蔡凤，女，1967年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王丽玲，女，1980年1月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人蔡凤与被执行人代丽、王丽玲借款合同纠纷一案中，案外人对本案拍卖的刘徽、王丽玲名下位于蒙城县绿洲清华园1#206铺的房产提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  崔辉辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1435号 原告：宾怀贵，男，汉族，1964年12月25日生，住广西桂林市叠彩区。 原告：蒋基媛，女，汉族，1964年6月9日生，住广西桂林市叠彩区。 二原告委托诉讼代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 原告宾怀贵、蒋基媛与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾怀贵、蒋基媛的委托诉讼代理人毛湘东，被告彰泰公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾怀贵、蒋基媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金9073.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．原告诉请已过诉讼时效。合同约定被告应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋已于2016年4月28日经房管部门物业验收合格，则原告已知道其权利受到损害，原告现提起诉讼已过诉讼时效。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。3．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于以上原因不可归责于被告，应当免除被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号房，该商品房总价款为907342元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款907342元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会向被告出具《物业落实检查意见书》（市房物检：[2016]017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9-13栋、15-16栋、18-21栋项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2017年11月13日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年11月13日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金9073.42元（907342元×1%）。被告辩称系由于原告迟延提交办证资料，导致被告提交资料的时间迟延，但双方签订的合同并未约定原告应当提交资料的期限，如果因为原告未将产权登记资料交付被告，导致被告无法提交完整资料给产权登记机关，那被告完全可以在合理期限内通知原告提交，但被告未提交证据证明其已经尽到了通知义务，故原告的交件时间不能作为被告未能依约履行合同义务的阻却事由，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。被告另辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，《物业落实检查意见书》系相关行政部门向被告出具，而被告并未举证证实其曾告知原告涉案楼栋通过房管部门物业验收的时间及被告提交产权登记资料的时间，则原告无从知晓被告提交产权登记资料的时间是否逾期，其权利是否受到损害。故现原告起诉并未超过相关诉讼时效，本院对被告该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宾怀贵、蒋基媛支付逾期备案违约金9073.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3732号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴金泉，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴金泉偿还贷款本金49432.20元，利息3737.81元、罚息2213.32元、复利313.63元，共计55696.96元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘JQ85**，车架号LCN64EE55H0026640）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91452元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月27日就所购买的车辆（车牌号湘JQ85**，车架号LCN64EE55H0026640）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币53798.94元，其中本金42019.8元、利息11779.14元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金49432.20元、利息3737.81元、罚息2213.32元、复利313.63元，共计人民币55696.96元。 被告吴金泉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月30日，被告吴金泉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴金泉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴金泉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴金泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴金泉所有的抵押物（车牌号湘JQ85**，车架号LCN64EE55H0026640）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金泉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49432.20元、利息3737.81元、罚息2213.32元、复利313.63元，共计人民币55696.96元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49432.20元为基数）、复利（以所欠利息3737.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘JQ85**，车架号LCN64EE55H0026640）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为596.0元，由被告吴金泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1675号原告：梁本成，男，1968年12月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：朱海林，湖北豪然律师事务所律师。被告：罗卫平，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，系永安财产保险有限公司郧西分公司职工，住湖北省郧西县。原告梁本成与被告罗卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁本成的委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，被告罗卫平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。梁本成向本院提出诉讼请求：1.判令罗卫平偿还借款本金20000元，及截止起诉之日利息26400元，并按200元每月支付利息直至清偿之日止，庭审中变更利息诉讼请求为按此款自2017年7月8日起按月息1分计算至清偿之日止的利息，已经交付了1000元利息从中扣减。2.罗卫平承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18被告在原告处借款20000元，约定使用期限3个月，月息200元，被告亲自出具了借条，到期后，经原告多次催要，被告一直以没钱为由推诿，截止目前仅支付了1000元利息，该笔借款至今已逾期近三年。根据法律规定，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。罗卫平未进行答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日罗卫平向梁本成借款2万元，约定使用期限为3个月，月息为200元，梁本成通过微信转账的方式将借款交付给了罗卫平，罗卫平向梁本成出具了一份借条，内容为“借到梁本成现金贰万元整，用3个月，每月200元利息，罗卫平2017.7.18”。借款到期后，梁本成多次向罗卫平索要借款，罗卫平仅支付了利息1000元，此后梁本成向罗卫平索要借款，罗卫平均以各种理由推脱分文未还，梁本成遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗卫平向梁本成借款并出具借条，借贷关系明确,借条注明了还款期限及每月利息约定，应在约定的期限内按时偿还本金及利息，其不按按时还款的行为属于民事违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，梁本成要求罗卫平偿还借款本金20000元及此款从2017年7月18日开始按月息1分计算到清偿之日止扣减1000元后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持偿还借款20000元及此款从2017年7月18日开始按月息1分计算到清偿之日止扣减1000元后的利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗卫平于本判决生效后30日内偿还原告梁本成借款本金20000元及此款从2017年7月18日开始按月息1分计算到清偿之日止的利息，已支付的利息1000元从中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计款230元，由被告罗卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李复霞二〇二〇年九月二十四日书记员  林俊雄
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5160号上诉人（原审被告）：安永琳，女，1978年7月23日出生，汉族，山西智济电子科技有限公司法人，住太原市。上诉人（原审被告）：山西智济电子科技有限公司，住所地太原市高新区平阳路******。被上诉人（原审被告）：樊晓明，男，1978年1月8日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人安永琳、山西智济电子科技有限公司因与被上诉人樊晓明民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安永琳、山西智济电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 任丽杰
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督729号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地台州市椒江区三甲街道优良村**。负责人：谢晓涛，该支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：张辉，男，1982年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陈超，女，1987年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行称，2019年1月15日，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行与被申请人张辉签订一份合同号为9611120190007275号《个人借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人张辉发放贷款300000元，借款期限自2019年2月15日起至2020年2月14日止，借款月利率为5.8‰，按季付息，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人陈超自愿为合同贷款人张辉的债务签订共同还款承诺书。2019年2月15日，被申请人张辉向申请人申请发放贷款300000元。电子银行产生的电子借据载明，借款金额300000元，借款期限自2019年2月15日至2020年2月14日止，月利率5.8‰。被申请人张辉、陈超未按期归还本金及利息，截至2020年7月28日，尚欠申请人借款本金60000元及利息、罚息、复利等(截至2020年7月28日的利息、罚息、复利等8903.11元，从2020年7月29日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限)。现要求督促：被申请人张辉、陈超给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金60000元及利息、罚息、复利等(截至2020年7月28日的利息、罚息、复利为8903.11元，自2020年7月29日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张辉、陈超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金60000元及利息、罚息、复利等(截至2020年7月28日的利息、罚息、复利为8903.11元，自2020年7月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限)。申请费508元，由被申请人张辉、陈超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初734号之一解除保全申请人:王秋花，女，1953年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市高阳镇冢岗村许家窝**，现住郑州市上街区登封路**晨光社区**院**楼****。委托诉讼代理人:郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人:李睿，男，1979年7月23日出生，回族，住郑州市。被申请人:郑州鼎商机械有限公司，住所地郑州市上街区安阳路西段。法定代表人：李睿。原告王秋花与被告李睿、郑州鼎商机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0106民初734号民事裁定书，冻结被申请人李睿、郑州鼎商机械有限公司银行存款440000元或查封其他同等价值的财产。申请人王秋花于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王秋花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李睿、郑州鼎商机械有限公司银行存款440000元或其他同等价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月一日书记员  蔡玉清
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1379号之一原告：江兴明，男，1964年10月4日出生，汉族，住钟祥市，被告：邹光，男，1982年10月15日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码：9142088188207641X5。代表人：彭金蓉，总经理。原告江兴明与被告邹光、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，原告江兴明于2020年9月7日向本院申请撤回对被告邹光、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的起诉。本院认为，本案在审理中，原告江兴明自愿撤回对被告邹光、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江兴明撤回对被告邹光、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江兴明负担。审判员  孔健二〇二〇年九月七日法官助理涂寒书记员蒋改