广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初3006号 原告：张世强，男，1996年10月14日出生，汉族，住四川省渠县*************，公民身份号码513************610。 委托诉讼代理人：张佐林，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省渠县*************，公民身份号码513************619。系张世强的父亲。 被告：梁锦城，男，2002年3月9日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************110。 原告张世强诉被告梁锦城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张世强的委托诉讼代理人张佐林，梁锦城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世强向本院提出诉讼请求：1．要求梁锦城赔偿医药费3500元、误工费5200元、护理费1000元、营养费1000元、车辆维修费1500元、手机损失价值4000元、手机维修费850元，合计17050元；2.诉讼费用由梁锦城负担。事实和理由：2020年2月9日，张世强驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由斗山圩往田头方向行驶。17时39分许，行驶至台山市***********时遇梁锦城驾驶无号牌普通二轮摩托车由斗山往田头方向行驶，两车相遇时发生碰撞，致使张世强受伤住院。同年3月16日，台山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁锦城全责，经交警协调，梁锦城无法赔偿张世强的损失，遂成讼。 梁锦城辩称：1.对于医疗费3500元，以发票的具体金额为准；2.误工费需要张世强提供银行流水、工作证明、公司营业执照，由法院依法核实；3.根据广东省2020年人身损害赔偿标准，护理费计算标准是150元/天；4.对于营养费，张世强没有构成伤残，医嘱未提及，由法院审核；5.对于车辆维修费用，张世强需要提供相关的发票和核价表，具体赔偿金额由法院审核；6.对于手机损失价值4000元和维修费850元，梁锦城认为张世强的手机使用年限已经很长，而且已维修好，不应该双重赔偿，关于手机维修费以发票为准，由法院依法审核。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：张世强身份证复印件1份、《道路交通事故认定书》1份、台山市人民医院24小时内入出院记录1份、台山市第二人民医院24小时内入出院记录1份、首诊记录1份、疾病证明书1份、《广东省医疗收费票据》4张、检查报告单1张、《道路交通事故车辆技术鉴定书》1份、《车辆发动机号码、车架号检验表》1张、《广东通用机打发票》1张、《一加手机检测报告》2份、《广东省增值税电子普通发票》（购买手机）。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.张世强提交的《广东省增值税电子普通发票》（购买拐杖）1张，该证据有原件予以核对，且梁锦城对该证据的真实性无异议，本院予以采纳，至于关联性本院在下文一并论述；2.张世强提交的中国农业银行支付凭证1张，该证据的收款人为台山市人民医院且发生时间与事故发生时间为同一日，结合张世强的受伤部位为脚部的情况，该费用为呼叫救护车的可能性较大，故本院予以采纳；3.服务行为报告1份，该证据并没有对应公司的签章，无法确认真实性和关联性，且梁锦城也不予确认，故本院不予采纳。张世强于庭后补充证据：1.广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通借记卡活期交易明细；2.《劳动合同书》1份、《佛山市顺德区天思电器有限公司员工保密协议书》一份、《佛山市顺德区天思电器有限公司竞业限制协议书》1份，梁锦城对上述证据均无异议，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张世强出生于1996年10月14日，户籍地为四川省渠县*************，户口类别为家庭户。 2020年2月9日，张世强驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由斗山圩往田头方向行驶。17时39分许，行驶至台山市***********时遇梁锦城驾驶无号牌普通二轮摩托车由斗山往田头方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成两车损坏及梁锦城张世强受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2020年3月16日出具《道路交通事故认定书》，认定梁锦城承担涉案事故的全部责任，张世强不承担责任。 事故后，张世强因受伤呼叫了救护车，后被送至到台山市第二人民医院进行门诊治疗，共支出救护车费用311.9元和门诊治疗费527.9元，后于当晚转院至台山市人民医院住院治疗，住院时间为2020年2月9日至同年2月10日（住院时间为2020年2月9日22时30分至同年2月10日9时00分），住院期间共支出医疗费2658.56元。上述费用合计3498.36元。出院时，台山市人民医院出具《疾病证明书》，建议全休一个月。另张世强因行动不便购买拐杖一条，支出费用52元。 另查明，张世强的驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车于2020年5月23日产生维修修理费500元。 另查明，张世强发生事故前在佛山市顺德区天思电器有限公司务工，张世强与佛山市顺德区天思电器有限公司签订的《劳动合同书》约定张世强的最低工资为每月1720元。张世强在2020年3月1日至同年7月29日的工资分别为：2948元、2650元、4084元、4655元、5219.53元、4934元，6个月的平均工资为4081.76元。 另查明，梁锦城驾驶无号牌普通二轮摩托车并未购买任何保险。 因梁锦城对张世强其他的损失没有赔偿，张世强遂向本院起诉要求梁锦城赔偿。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应按事故责任的大小承担民事责任。台山市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定梁锦城承担涉案事故的全部责任，张世强不承担责任。上述责任认定事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。由于梁锦城没有购买任何保险，且其负本次事故的全部责任，故张世强因本次事故遭受的损失应由梁锦城全额赔偿。 本案事故发生在2020年2月9日，故适用故适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法〔2018〕39号）计算赔偿，张世强的相关经济损失认定如下： 1.医疗费。张世强主张医疗费3500元，其提供的中国农业银行支付凭证和相关的医疗费发票金额合计3498.36元，至于张世强购买的拐杖费用52元，因张世强受伤部位为脚部，且医嘱右足需要石膏治疗，必然行动不便，故该费用为合理支付，且有对应的发票予以证实，本院予以确认。综上，张世强支出的治疗费合计3550.36元，张世强主张医疗费3500元未超过本院核定的数额，本院依法予以支持。 2.护理费。因张世强在台山市人民医院和台山市第二人民医院的住院时间均不够24小时，且其于2020年2月10日9时00分便已办理了出院手续。另张世强也未能提供相应的护理费用发票，且没有提供医嘱证明其住院期间留有陪人护理，故本院对该项请求不予支持。 3.营养费。因张世强未涉残，且没有提供相关医嘱予以证明，本院不予采纳。 4.误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间包括住院治疗时间和出院后医嘱休息时间。张世强住院治疗时间2天，出院时医嘱建议休息一个月，故张世强的误工时间为32天。张世强提交的《劳动合同》和银行流水证明其有固定收入。而根据张世强提供的银行流水可知其2020年3月至同年7月30日的平均工资为4081.76元（2948元+5219.53元+4934元+2650元+4084元+4655元÷6个月）。故张世强的误工费为4353.87元（4081.76元÷30天×32天），超出部分不予支持。 5.车辆损失费。张世强主张维修修理费1500元，但其提供的维修发票仅为500元，故本院仅支持其中的500元，超出部分不予支持。 6.手机损失费。张世强称其手机在涉案事故中遭到损坏，但张世强并未提供现场照片、双方清点的财产清单予以证实，且涉案事故认定书也未提及手机损坏的问题。另根据张世强提供的证据显示其于2020年3月17日保修手机，距涉案事故发生时间已有1个月之久，无法确认是否在事故中遭到损坏，同时梁锦城也不予认可。综上，张世强其未能提供证据予以证实手机在涉案事故中损坏的事实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张的手机损失不予支持。 综上所述，张世强因本次事故造成的损失合计8353.87元。张世强的其他诉讼请求无事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁锦城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世强赔付8353.87元； 二、驳回原告张世强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.13元（原告张世强已预交），由原告承担88.13元，被告梁锦城承担25元。原告张世强预交的25元，本院予以退回，被告梁锦城应向本院补缴案件受理费25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜