江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1115号原告：胡阳清，男，1973年11月3日生，汉族。委托诉讼代理人：廖烟龙，江西吉泰律师事务所律师。被告：周智豪，男，1997年10月9日生，汉族。被告：周智强，男，1993年2月6日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。原告胡阳清与被告周智豪、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡阳清及其委托诉讼代理人廖烟龙、被告周智豪、人保吉安公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼，被告周智强经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡阳清向本院提出诉讼请求:1、判令各被告共同赔偿原告各项损失175720.18元(1、医疗费37137.74元；2、后续康复医疗费10000元；3、住院伙食补助费61日×30元/日=1830元；4、营养费90日×30元/日=2700元；5、误工费197元/天×120天=23640元；6、护理费136元/天×90天=12240元；7、交通费1500元；8、残疾赔偿金36546元/年×20年×11%=80401.2元；9、被抚养人生活费：22714元/年×(8年+4年）×11%×50%=14991.24元；10、精神抚慰金8000元；11、辅助器具费280元；12、鉴定费3000元。核减被告已垫付的20000元），其中被告人保吉安公司在保险限额内直接向原告支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日23时25分许，被告周智豪驾驶赣Ｄ×××**小型汽车沿吉安市青原区和气路由南往北行驶至与坪田路交叉路口时，将原告在斑马线的二轮电动车撞倒，造成原告受伤和车辆受损的严重后果。事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告周智豪承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至医院住院治疗61天，花费医疗费37137.74元，出院后经鉴定为两处十级伤残，误工期4个月、护理期3个月、营养期3个月，后续康复医疗费用10000元。肇事车辆登记车主为被告周智强，且在被告人保吉安公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后二被告各赔偿费用10000元，现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院。被告周智豪辩称，1、发生交通事故是事实，但对交警的事故认定有异议，发生事故时我是驾驶机动车在机动车道上正常行驶，原告驾驶的二轮电动车在机动车道上行驶且突然右拐，我不应负事故的全部责任，我有当时发生事故时的视频为证；2、我驾驶的车辆登记车主是我哥哥周智强，车辆已在被告人保吉安公司投保，原告的损失应由保险公司负责赔偿；3、保险公司赔偿后的超出部分由原告自行承担，因为我与原告在交警签订过书面协议。故对本起事故我不应承担任何赔偿责任；4、事故发生时已垫付医疗费用10000元。被告人保吉安公司辩称，1、本案的交通事故责任划分不当，该起事故是由于原告驾驶电动车未行驶在规定的机动车道，且未按交通指示灯行驶，强行拐弯导致交通事故的发生，其应承担事故的主要责任；2、原告与被告周智豪签订的责任划分协议无效；3、保险公司只能依法依约承担责任，对于非医保差额部分、鉴定费、诉讼费不承担责任，且保险公司在事故发生时已先行垫付医疗费用10000元；4、原告主张的各项损失标准过高，应以农村标准予以计算。原告胡阳清为支持其诉请提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，被告周智豪驾过程存在交通违法行为应负事故全部责任；2、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件各1份，证明肇事车辆的登记车主是被告周智强，且该车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔三者险；3、吉安市青原区人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费收据、住院费用清单、门诊票据、江西同杏大药房连锁有限公司发票各1张，证明事故发生后，原告入院治疗61天，花费住院费37137.14元、门诊费98元、购买辅助器具中的腋下拐112元；4、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因事故致右髋关节损伤为十级伤残，右下肢短缩为十级伤残，受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续康复医疗费用为人民币壹万元整。5、原告胡阳清、其妻子王春莲、胡睿曦、胡睿萱常住人口登记卡及原告的结婚证、原告妻子王春莲与吉安康盛锦湾实业有限公司的商品房买卖合同、滨江壹号A区8-2-1601王春莲的水电费缴费清单、王春莲与案外人的店面转租合同及商铺租赁合同、胡睿曦的青原区中等学校招生考试准考证、胡睿萱青原区实验小学评价报告表各1份，证明原告的居住、工作生活均在城镇的事实，以及被抚养人的情况。被告周智豪对以上证据的2、3、4、5无异议，对证据1的真实性无异议，但对责任认定结果有异议；被告人保吉安公司对以上证据1的真实性无异议，但对责任认定结果有异议，认为交警的事故认定与实际事故的发生有出入，原告在本事故中应负主要责任；对证据2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但认为保险公司不承担非医保差额及鉴定费用；对证据5中的常住人口登记卡、结婚证无异议，对商品房买卖合同真实性无异议，但只能证明原告妻子购房的事实，水电费单据不能证明原告方一家在该房屋居住的事实，对店面转租合同及商铺租赁合同三性均有异议，不能证明原告经商的事实。两小孩的学校证明亦不能证明小孩在发生事故前已在城镇接受教育。本院对原告举证认定如下：对被告无异议的证据2、3、4以及证据5中的常住人口登记卡、结婚证予以认定。被告有异议的证据1的真实性予以认定，在本案中的证明作用将结合被告举证在本院认为中予以阐述。对证据5中的商品房买卖合同、水电费清单中登记的地址以及登记的姓名可以相互印证原告一家居住生活在上江界滨江壹号A区8-2-1601的事实。被告周智豪没有提交证据材料。被告人保吉安公司向本院提供如下证据：1、我方申请的非医保差额鉴定报告及鉴定发票，证明原告花费的医疗费中存在非医保差额8729.12元，花费鉴定费1000元，这些费用保险公司不承担。2、被告周智豪发给保险公司的行车记录仪视频光盘一张及事后在事故现场拍摄的现场图7张，证明事故发生时原告违反交通规则应负事故的主要责任，周智豪按照交通信号灯正常行驶，过错轻微；4、我方申请法院在交警调取的证据材料，证明原告与被告周智豪违背事实，私自达成由周智豪负全责的协议，该协议无效。原告对以上证据1的真实性无异议，但认为司法鉴定中认定的“非医保”费用与保险条款不具有相关联性，不属于保险公司的免责内容；对证据2的三性均有异议，视频资料属于电子数据，不具有真实性、合法性；对证据4无异议，但认为交警作出认定书是根据当时事故发生时的现场情况而作出的，与事后周智豪、胡阳清妻子签订的协议无关，同时也认为该协议书无效。被告周智豪对以上证据均无异议。本院对被告保险公司举证认定如下：对本院委托的非医保差额鉴定的结论予以认定。被告保险公司提供的视频资料中记录的事故发生的情形，经法庭询问已经得到事发当事人即原告胡清阳及被告周智豪的认可，故对该视频资料的内容采信，但现场照片系事故发生后所拍摄，与本案并无关联性。从交警处调取的资料系本院依被告保险公司申请依法调取，对该组证据予以认定，双方当事人所签订的协议书的效力，将在院认为中予以阐述。本院经审理认定如下事实：2019年11月7日23时25分，被告周智豪驾驶车牌号为赣Ｄ×××**小型汽车沿吉安市青原区和气路由南往北行驶至与坪田路交叉路口时，与原告胡阳清驾驶的过斑马线的二轮电动车相撞，造成两车受损和胡阳清受伤的道路交通事故。当即原告被送往吉安市青原区人民医院住院治疗61天，花费住院费37137.14元。出入院诊断均为：1、右股骨粗隆下粉碎性骨折；2、右耻骨上、下支骨折。原告的伤情经吉安司法鉴定中心鉴定为右髋关节损伤为十级伤残；右下肢短缩为十级伤残；受伤之日起误工期4个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续康复医疗费为10000元。花费鉴定费3000元。事故发生后，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出道路交通事故认定书认定：当事人周智豪违反《中华人民共和国道路交通法》第四十七条，负全部责任，当事人胡阳清无责任。2019年11月12日，胡阳清的妻子王春莲代表胡阳清与被告周智豪签订《交通事故协议书》约定：1、甲方（周智豪）在此交通事故中愿意承担全责，医药费由保险公司理赔为准，非医保药由乙方各承担。2、自签字之后乙方不能有任何理由向甲方索要任何费用。3、……。肇事车辆的登记车主系被告周智强，该车在被告人保吉安公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。事故发生后，被告周智豪通过抖音发送事故发生的现场视频一段。现被告人保吉安公司以交警的事故认定与实际事故不符为由拒绝赔偿，故原告将肇事司机、车主、保险公司均起诉至法院。诉讼期间，被告人保吉安公司申请对原告已发生的医疗费进行非医保差额费用的鉴定。受本院委托，吉安司法鉴定中心核出胡阳清现有医疗费用中超医保费用差额为8729.12元，为此人保吉安公司支付鉴定费1000元。另查明，原告胡阳清及其妻子王春莲在青原区上江界滨江壹号A区8-2-1601号连续居住一年以上，共同生育的长女胡睿曦出生于2005年5月31日，就读于青原区思源实验学校，次女胡睿萱出生于2009年12月23日，就读于青原区实验小学。事故发生后，被告周智豪、人保吉安公司各垫付医疗费10000元。原告胡阳清及其妻子、女儿共同生活、居住在吉安市青原区城镇，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2019年度统计数据》的有关规定，核定原告胡阳清的各项损失包括：1、医疗费：37137.74元；2、后续康复医疗费10000元；3、住院伙食补助费：30元/天×61天=1830元；4、营养费30元/天×90天=2700元；5、误工费197元/天×120天=23640元，原告按城镇居民标准计算误工费没有超出法律规定，予以支持；6、护理费136元/天×90天=12240元；7、交通费500元，原告入院61天，虽没有提供车船票据，但结合当地生活消费水平以及原告入院的事实，酌定500元交通费较适宜；8、残疾赔偿金：36546元/年×20年×11%=80401元；9、被抚养人生活费：22714元/年×（3年+8年）×11%×50%=13742元。10、精神损害抚慰金6000元，原告因事故致两处伤残十级，原告作为家庭主要劳动力，有两个未成年子女要抚养，且事故对其及家人造成了一定生活不便和精神痛苦，酌定精神损害抚慰金6000元，较适宜；11、辅助器具费112元，原告主张280元，仅提供购买腋下拐支出112元，超出部分没有提供票据及医嘱单佐证，超出部分不予支持；12、鉴定费3000元。以上合计191303元。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告胡阳清与被告周智豪在本起交通事故中的责任划分？2、责任划分后，原告的各项损失主张是否合理？如何赔偿？1、根据法律规定，公安机关作出的《交通事故责任认定书》是交通事故当事人处理交通事故的证据，不应作为确认当事人过失程度、承担民事责任大小的唯一依据，人民法院在审理后认为公安机关作出的责任认定确属不妥，则以审理认定的案件事实确定当事人的过失程度。从本院依法自吉安市公安局交通警察支队青原大队调取的案卷资料看，交警对本起事故适用的是简易程序，调查过程较为简单，且没有对事故发生经过进行调查。而被告方提供的视频资料内容得到了原告及被告周智豪的当庭认可，对该视频内容本院予确认。该视频内容清楚记录被告周智豪驾驶车辆按照交通信号灯（绿灯）正常行驶，与驾驶二轮电动车，从斑马线处横穿通过的原告胡阳清相撞，造成胡阳清受伤的发生过程。被告周智豪违反《中华人民共和国交通安全法》第四十七条规定：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。原告胡阳清违反《中华人民共和国道路安全法》第六十二条规定：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；双方当事人均存在违反交通法规的行为，且该行为共同造成了事故的发生，结合本案案情及双方当事人的过错大小，原告及被告周智豪均应对事故负同等责任。事故当事人胡阳清及周智豪均当庭承认双方签订的交通事故协议书均非本人的真实意思表示，故协议无效。2、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用，故对原告胡阳清主张的上述损失项目本院予以支持；且其举证能够证明其一家人（含生育的两个女儿）已经连续一年以上长期居住生活于吉安市青原区城区，其生活、消费也均来自于城区，故原告主张按城镇标准计算各项损失的诉请，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九规定，…保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。故被告保险公司对此提出的抗辩理由符合法律规定，应予支持。综上，原告的损失先由保险公司在交强险范围内赔偿1、医疗费等120000元；2、超出交强险部分【医疗费部分：（37137.74元-8729.12元）+1830元+2700元=32939元；残疾赔偿金等（23640元+12240元+500元+80401元+13742元+6000元+112元）-110000元=26635元】59574元中的50%即29787元，由保险公司代替被告周智豪承担。另原告垫付的鉴定费3000元及保险公司垫付的鉴定费1000元共计4000元以及超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费8729元，合计12729元的50%即6364.5元由被告周智豪承担，其余部分原告自行承担。被告周智豪、保险公司各垫付的10000元均依法予以核减。因被告周智豪垫付的相关费用已超出了其应承担的赔偿金额，故作为车主的周智强不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第四十七条、第六十二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在保险范围内赔偿原告胡阳清因交通事故造成的损失149787元；二、被告周智豪赔偿原告胡阳清因交通事故造成的损失6364.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告周智豪已垫付10000元、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已垫付11000元（含垫付的鉴定费1000元），与第一、二项核减后，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应支付原告胡阳清135151.5元，支付被告周智豪3635.5元。以上款项，在本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告胡阳清承担477.5元，由被告周智豪承担477.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年九月九日书记员  李燕附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。