河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终280号 上诉人（原审原告）：牛宝忠，男，1948年7月6日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：牛建，男，1981年5月6日出生，汉族，住址同上，系牛宝忠之子。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈子恒，男，1996年3月5日出生，汉族，住河北省容城县。 被上诉人（原审被告）：保定市科隆保安押运有限公司，住所地河北省保定市莲池区东盛路**。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师建斌，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，，住所地河北省保定市百花西路** 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦香然，该公司员工。 上诉人牛宝忠因与被上诉人陈子恒、保定市科隆保安押运有限公司（以下简称：科隆押运公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人民财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人牛宝忠及其委托诉讼代理人牛建、张芳、被上诉人科隆押运公司的委托诉讼代理人师建斌、被上诉人人民财险保定分公司的委托诉讼代理人秦香然到庭参加诉讼，被上诉人陈子恒经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛宝忠上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项，维持原审判决第一项；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审判决中部分赔偿项目事实认定不清、适用法律错误。1.医疗费认定数额错误，应为54454.09元。2.护理费计算错误，应按照提交的牛建的误工证明、劳动合同、身份证、营业执照、个人所得税缴纳记录、前三个月工资证明计算护理费为30000元。3.营养费按照每天5元计算标准过低，应按照原审法院交通事故判例每日50元标准计算，护理期90日，应为4500元。4.伤残赔偿金计算年限应为9年，去年发生的交通事故，一审认定8年错误，该数额应为27671.4元。5.交通费原审法院以未提供证据为由未支持，但根据相关司法解释及上诉人伤情较重、年龄较大的情况，医治过程中必然有交通费支出，法院应酌情支持1000元。6.精神损害抚慰金一审法院支持5000元，因此次交通事故对身体和精神造成的严重伤害，上诉人认为10000元应得到支持。第二，上诉人合计损失应为144450.89元，人民财险保定分公司应在交强险内承担78896.8元，剩余65554.09元按50%比例负担32777.05元，上诉人应得的赔偿总额为111673.85元，扣除科隆押运公司垫付的33662.19元，应为78011.66元。原审判决要求上诉人返还科隆押运公司垫付的33662.19元没有事实和法律依据。 科隆押运公司辩称，答辩人对一审判决没有异议。事故发生后，为抢救受害人，答辩人垫付了2853.14元医疗费，车辆维修费有保险公司车辆损失情况确认书车辆维修费认定为7070元，请求依法判决。 人民财险保定分公司辩称，答辩人对一审判决没有异议，诉讼费不承担。 牛宝忠向一审法院起诉请求：1.请求依法判令陈子恒、科隆押运公司、人民财险保定分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等78011.66元；2.本案诉讼费用陈子恒、科隆押运公司、人民财险保定分公司负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2019年4月21日8时15分许，陈子恒驾驶科隆押运公司所有的冀Ｆ×××××号轻型封闭货车沿容小公路由北向南行驶至容城县东牛加油站北侧时，与由南向北行驶向西转弯的牛宝忠驾驶的宝鸽电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，牛宝忠受伤。容城县公安局交通管理大队于2019年5月6日作出容公交认字［2019］第04024号道路交通事故认定书，认定“陈子恒驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速；牛宝忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未确保安全的原则下通行是形成此次事故的原因。陈子恒、牛宝忠负此事故同等责任”。经查，科隆押运公司所有的冀Ｆ×××××号轻型封闭货车在人民财险保定分公司处投有机动车交强险和保额500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后牛宝忠经救治入住容城县人民医院，共住院46天，其出院诊断主要伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折，左侧下尺桡关节脱位，创伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后1个月，术后3个月复查拍片，根据复查情况去除外固定架及克氏针，定期门诊复查，查看骨折愈合情况，骨折愈合约一年半左右建议取出内固定物。牛宝忠申请一审法院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，2020年6月10日该中心出具津津实［2020］临床鉴字第980号司法鉴定意见书，其伤残等级为九级伤残，护理期90天、营养期90天，后续治疗费12000元，花费鉴定费3100元。牛宝忠受伤治疗期间，科隆押运公司为原告垫付医疗费33662.19元。 一审法院认为，公民享有生命健康权、财产权，公民的合法民事权益受法律保护。牛宝忠因此次交通事故造成的以下费用应列入赔偿：1.医疗费51154元（容城县人民医院收费票据10张）；2.后续治疗费12000元（有天津市津实司法鉴定中心津津实[2020]临床鉴字第980号司法鉴定意见书）；3.住院伙食补助费4600元（其住院累计46天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算）；4.护理费10385元（护理费计算标准应参照护理工作属性，参照2019年河北省居民服务业年42115元计算，护理期按司法鉴定意见书鉴定意见90天计算，计算方法如下：42115元/年÷365天×90天=10385元）；5.鉴定费3100元（系其实现诉权查明原告伤情的合理必要花费）；6.残疾赔偿金24597元（2019年河北省农村居民人均可支配收入15373元，计算方法如下：15373元/年×8年×20%=24597元）；7.营养费900元（原告营养期计算应为90天，标准参照每天5元计算，计算方法如下：90天×5元=450元）；8.精神抚慰金5000元（其伤残等级为九级，依据其伤情、伤残等级、住院天数、医嘱等综合因素，酌定支持）；9.其请求交通费，未提供证据证实，且人民财险保定分公司不予认可，缺乏事实和法律依据，不予支持。上述牛宝忠因此次交通事故造成的各种损失共计111286元，故其医疗费10000元、护理费10385元、伤残赔偿金24597元、精神抚慰金5000元由人民财险保定分公司在交强险范围内负担，其余损失66304由该公司按50%比例即33152元在商业三者险项下负担。牛宝忠损失78011.66元由人民财险保定分公司负担，人民财险保定分公司负担后，其应当返还科隆押运公司垫付款33662.19元。陈子恒经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，牛宝忠的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛宝忠因此次交通事故造成的各项损失共计78011.66元；二、原告牛宝忠返还被告保定市科隆保安押运有限公司垫付款33662.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。牛宝忠在一审中主张由其子牛建乐进行护理，并提交了牛建乐身份证明、员工合同书、营业执照、误工证明、工资证明、纳税记录等证据，相互关联，相互印证，本院予以认可。据工资证明及误工证明显示，牛建乐2019年1-3月工资分别为：10742.98元、10373.2元、10196.96元，即牛宝忠受伤前三月其子牛建乐的月平均工资为10437.71元。本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，科隆押运公司在本案二审审理中当庭提出，除一审法院认定的垫付款33662.19元外，还有垫付医疗费2853.14元、车辆维修费7070元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定牛宝忠的医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金是否正确及实际应赔偿的数额是多少；二、科隆押运公司在本案中的垫付款应如何处理。 关于争议焦点一。牛宝忠上诉中主张的赔偿费用有：1.医疗费54454.09元，有票据10张为证，应予支持；2.护理费30000元，护理人员为其子牛建乐，其受伤前三月牛建乐月均工资10437.71元，经鉴定护理期为90天，其主张的该费用不超过实际计算数额，应予支持；3.营养费4500元，其主张按每天50元标准计算90天，依据充分，应予支持；4.交通费1000元，结合其因本案交通事故住院治疗的事实，必然会有交通花费，鉴于其未提交相关证据，酌定支持600元；5.精神损害抚慰金10000元，结合其因本案交通事故受伤并致九级伤残的事实，酌定支持8000元。一审法院认定牛宝忠的上述赔偿费用不当，应予纠正；牛宝忠主张伤残赔偿金的计算时间应从受伤之日起算，于法无据，依法应从定残之日起算，故一审法院认定该项费用并无不当。结合一审法院认定后续治疗费12000元、住院伙食补助费4600元、鉴定费3100元、伤残赔偿金24597元，牛宝忠因本案交通事故所致的各项损失共计141851.09元，其中交强险医疗费限额内赔偿10000元，交强险死亡伤残限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计63197元，剩余68654.09元按交通事故同等责任赔偿34327.05元，即人民财险保定分公司实际应赔偿牛宝忠各项损失为107524.05元。 关于争议焦点二。本案二审中，牛宝忠及科隆押运公司均认可一审认定的垫付款为33662.19元，且包含在牛宝忠主张的赔偿损失总额中，本院予以认可。关于科隆押运公司主张的其他垫付费用，牛宝忠在本案一审、二审中并未主张，故本院不予处理。牛宝忠在本案一审、二审中均认为，其向人民财险保定分公司主张的赔偿数额是扣除科隆押运公司垫付款33662.19元，即其主张的实际应赔偿数额为73861.86元（107524.05元-33662.19元），对其过高主张不予支持。由于科隆押运公司垫付款33662.19元的相关证据已由牛宝忠在本案主张的赔偿中予以认定，而该垫付款已从人民财险保定分公司实际应赔偿数额中扣除，故科隆押运公司可基于其与人民财险保定分公司之间的合同关系另行主张。 综上所述，上诉人牛宝忠的上诉理由部分成立，本院予以采纳；一审法院对赔偿请求中处理不当的部分，应予纠正。陈子恒经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初43号民事判决第二项； 二、变更河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初43号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人牛宝忠各项损失73861.86元。 三、驳回上诉人牛宝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1750元，减半收取875元，由牛宝忠负担47元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担828元。二审案件受理费1750元，由牛宝忠负担94元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1656元。 本判决为终审判决。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  于海慧