wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初289号原告：兰州新区铁路建设投资有限责任公司，住所地:甘肃省兰州市兰州新区综合服务中心。法定代表人:张名涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于超，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州凯博药业股份有限公司，住所地:甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道**。法定代表人:李春山，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。原告兰州新区铁路建设投资有限责任公司(简称铁投公司)与被告兰州凯博药业股份有限公司（简称凯博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁投公司的委托诉讼代理人王振东、于超，被告凯博公司的委托诉讼代理人李彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁投公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金60000000.00元;2、请求判令被告向原告支付利息27119583.32元(暂算至2019年11月21日)，并判令被告以150000000.00元为基数，按照年利率(360天)6.1%，向原告支付自2019年11月22日起至借款清偿之日止期间的利息;3、请求判令由被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费400000.00元;以上共计:87519583.32元；4、请求判令由被告承担原告为主张债权而支付的诉讼财产保全保险费用；5、本案全部诉讼费用由被告承担。在法庭调查阶段，原告自愿放弃第4项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2016年9月1日，被告与原告签订《借款合同》。该合同约定，被告向原告申请借款150，000，000．O0元，以用于其厂房建设；借款利率为年6.1％，被告应于每季度最后一个月的18日将利息支付至原告账户；借款期限为6年，自2016年10月11日至2022年10月10日；被告应于2018年6月30日、2019年6月30日、2020年6月30日、2021年6月30日、2022年9月1日分别向原告偿还借款本金30，000，000．O0元。2018年12月31日，被告与原告签订《借款合同之补充协议》。该协议约定，被告应于2018年6月30日偿还原告的30，000，000．O0元借款本金延期至2019年6月30日偿还；2016年12月21日至2018年6月30日期间的利息l4，157，083.33元由被告于2019年6月30日向原告支付；除该协议明确所作的修改条款外，原合同的其余部分完全继续有效。《借款合同》签订后，原告于2016年10月11日依约将借款本金150，000，000．O0元支付至被告账户。但被告除向原告支付首期利息2，770，416．59元外，经原告多次催促，至今未按照《借款合同》及补充协议的约定向原告偿还任何借款本金及其余利息。被告迟延向原告支付借款本金及利息的行为己构成严重违约。凯博公司辩称：第一项诉讼请求我们认可；第二项原告计算的利息没有合同约定的标准，原告没有向被告提供过向第三方取得资金来源；第三项没有合同依据，双方没有约定过支付律师费的条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对是否约定了借款利率存在争议。对此铁投公司提供的证据为《借款合同》、《兰州新区城市建设发展基金（有限公司）投资合同》(简称《投资合同》)、《凯博药业1.5亿借款利息计算表》、《借款合同之补充协议》、甘肃银行的转账支票和电子回单，拟证明双方约定的借款利率为每360天利率为6.1%。凯博公司对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院审查认为《借款合同》第六条约定“经甲乙双方协商一致，本合同借款利率以甲方（铁投公司）取得此笔资金的利率为准”，而《投资合同》中约定铁投公司取得投资需向投资方支付的利息按照每360天6.1%计算，且铁投公司获得投资3亿元的时间为2016年9月30日，铁投公司向凯博公司出借款项1.5亿元的时间为2016年10月11日，说明铁投公司获得投资款3亿元后将其中1.5亿元出借给凯博公司存在时间上的合理性，另外，在双方当事人均盖章认可的《计算表》和《补偿协议》上，双方已明确认可凯博公司应支付的借款利息按照每360天6.1%的利率计算，故综合以上因素，本院认定双方已经明确约定凯博公司应按照每360天6.1%的利率向铁投公司支付借款利息。本院认为，本案双方当事人之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。因双方均认可铁投公司向凯博公司出借款项1.5亿元，现在依据合同约定凯博公司到期应偿还的借款本金为6000万元，故本院对铁投公司要求凯博公司偿还借款本金6000万元的诉讼请求予以支持。对于铁投公司要求对方支付截止2019年11月21日的利息27119583.32元的主张，因双方均认可凯博公司已经向铁投公司偿还了2770416.59元，而出借款项日期为2016年10月11日，利息计算应依此为起始时间，结合事实认定部分，按照先偿还利息后偿还本金的方式，凯博公司应支付的利息总额仅为26102916.7元【1.5亿元*6.1%÷360天*（365天*3年+31天+10天）-2770416.59元】，多出部分的利息主张金额本院不予支持。铁投公司要求对方以未偿还本金为基数按照每360天利率为6.1%继续支付此后至借款清偿之日止期间的利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于铁投公司主张的律师代理费用40万元，因凯博公司对双方签订的从合同《抵押合同》真实性无异议，虽然双方认可该合同并未按照合同办理抵押登记，但并不影响该合同的债权效力，该合同十八条约定由抵押人（凯博公司）承担律师费用，且铁投公司提供了其支付律师代理费的票据，故本院对铁投公司的该主张予以支持。对于凯博公司称对方存在从银行贷款后进行高利转贷的抗辩理由，因没有相关证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十一条的规定，判决如下：一、被告兰州凯博药业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰州新区铁路建设投资有限责任公司借款本金6000万元及自2016年10月12日至2019年11月21日的利息26102916.7元；2019年11月21日以后以未偿还借款本金为基数，按每360天6.1%的利率支付资金占用期间的利息至借款本金实际清偿之日止；二、被告兰州凯博药业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告兰州新区铁路建设投资有限责任公司律师代理费40万元。三、驳回原告兰州新区铁路建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479398元，由被告兰州凯博药业股份有限公司负担473830元，原告兰州新区铁路建设投资有限责任公司负担5568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  周瑞芹审判员冯诚审判员邵云翮二〇二〇年九月三日书记员卢淑娟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2311号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**,统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 被告：赵亮，男，1979年11月8日出生，汉族，住址保定市博野县。 被告：宋亚想，女，1978年11月17日出生，汉族，住址保定市博野县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告赵亮、宋亚想追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告赵亮、宋亚想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24831.69元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理：2017年8月1日，被告赵亮通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币44000.00元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了17期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年04月24日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币24831.69元打入该银行账户，并取得债务追偿权。（被告宋亚想承担共同还款责任。）现诉请法院判决二被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币24831.69元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告赵亮未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告宋亚想未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告赵亮的身份证、《送达地址确认书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》、《共同还款承诺书》、银行还款流水、被告赵亮与宋亚想结婚证等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告赵亮在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人赵亮及保证人宋亚想追偿，本院对原告要求被告偿还欠款24831.69元的诉讼请求予以支持。被告赵亮、宋亚想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵亮、宋亚想于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款24831.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告赵亮、宋亚想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高 卉 书 记 员 王 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8926号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：文蕾，上海沪紫律师事务所律师。被告：石家庄星宝汽车维修服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：王永新。原告上海稼田网络科技有限公司与被告石家庄星宝汽车维修服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海稼田网络科技有限公司在诉前调解阶段以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年九月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1681行审11号申请执行人：项城市卫生健康委员会。法定代表人：曹本良，主任。统一社会信用代码:11411781MB119349XQ。委托代理人：陈俊华、邝炯，该委员会工作人员。被执行人：项城市水寨锦川宾馆。负责人:王修林，男，汉族，1958年8月28日生，住河南省项城市。申请执行人项城市卫生健康委员会于2020年6月3日，向本院申请强制执行项卫公罚（2019）3号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月3日立案审查，于2020年6月24日作出（2020）豫1681行审9号行政裁定书：对申请执行人项城市卫生健康委员会作出的项卫公罚(2019)第3号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人项城市卫生健康委员会收到该裁定后,不服向周口市中级人民法院申请复议，周口市中级人民法院于2020年8月22日作出（2020）豫16行审复6号行政裁定书：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681行审9号行政裁定书；二、发回项城市人民法院重新审查。本院于2020年9月18日立案审查，本案现已审查终结。申请执行人项城市卫生健康委员会申请强制执行项卫公罚（2019）3号行政处罚决定书所确定的第二项义务为：一、罚款人民币10000元；二、加处罚款人民币10000元。经审查查明,被执行人项城市水寨锦川宾馆未取得公共场所卫生许可证的情况下，于2016年4月5日至2019年5月28日擅自经营。申请执行人于2019年6月25日对被执行人项城市水寨锦川宾馆作出项卫公罚(2019（第3号行政处罚决定书：一、警告；二、罚款人民币10000元的行政处罚；三、同时责令你立即改正违法行为。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内对该处罚决定书，未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月30日向被执行人邮寄送达督促履行催告书，并于2020年1月8日在周口日报公告送达督促履行催告书。申请执行人认为，被执行人未履行项卫公罚(2019（第3号行政处罚决定书确定的第二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款规定：凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚；（四）未取得“卫生许可证”，擅自营业的；《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定：对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；有下列情形之一的，处以五千元以上三万元以下罚款，（二）擅自营业时间在三个月以上的。本案被执行人未取得公共场所卫生许可证擅自从事住宿服务的公共场所经营活动，擅自营业时间已达三年以上。被执行人的行为已违反相关行政法规的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。故申请执行人对被执行人项城市水寨锦川宾馆作出项卫公罚(2019（第3号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，处罚适当,依法应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：对申请执行人项城市卫生健康委员会作出项卫公罚(2019（第3号行政处罚决定书所确定的罚款10000元、加处罚款10000元，合计20000元，准予强制执行（由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行）。强制执行费用由被执行人项城市水寨锦川宾馆承担。审判长  张胜利审判员  魏陆军审判员  夏康红二〇二〇年九月二十七日书记员  周航行
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1550号原告：张龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张波，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：刘小丹，女，1984年5月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告张龙与被告张波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙,被告张波及委托诉讼代理人刘小丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还租金6250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原、被告签订租赁合同，约定原告租赁被告房屋，租期2年，原告预付租金1万元。2020年7月25日，原告通知被告提前解除租赁合同，被告却不同意退还剩余租金，侵犯了原告的合法权益。被告张波辩称，原、被告签订租赁合同，被告已按合同约定履行了义务，因原告生产经营不合法被有关部门处罚，与被告无关。原告要求解除合同退还租金，不符合法律规定，请求驳回原告诉请。原告为支持其主张的事实，向本院提交2组证据材料：第1组：房屋租赁合同1份；第2组：微信截图1张。被告张波质证表示无异议。本院审查后认为，上述证据材料符合证据构成要件，本院予以确认。被告向本院提交证据材料2组：第1组：微信截图1张；第2组照片7张。原告质证后认为，对第1组看不明白；对第2组有异议，房屋损坏内墙壁裂痕不是人为损坏，是自然损坏，对墙壁打的洞，原告会修复。本院审查后认为，上述证据材料符合证据构成要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，原、被告签订房屋租赁合同1份，合同约定：1.原告租赁被告房屋（位于博爱县××街道办事处下期城村北地，四间**平房）；2.租期为2019年11月8日起至2021年11月8日止；3.租金1万元，先付租金后用，一次付清。合同签订后，原告预付被告租金1万元，被告将上述租赁房屋交付原告。2020年7月，原告告知被告要求解除上述合同并退还剩余期限租金，遭拒。后原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，符合合同生效的构成要件，故该合同依法成立并有效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。现原告诉请解除合同并退还剩余租金，因未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项之规定，判决如下：驳回原告张龙诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二〇年九月七日书记员  高 超
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3037号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：王长文（特别授权），男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系该公司员工。委托诉讼代理人：盛庆明（特别授权），男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系该公司员工。被告：贾正玉，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张瑞平，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贾正玉、张瑞平金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2020年7月2日诉至本院,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张祥祥到庭参加诉讼，被告贾正玉、张瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾正玉偿还借款本金47799.99元及相应利息47557.60元共计：95357.59元。2、实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人贾正玉于2011年4月30日在原告处借款5万元整，于2012年4月20日到期，现结欠本金47799.99元及相应利息47557.6元，共计：95357.59元。贷款到期后原告多次向借款人进行催要，借款人拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。贾正玉、张瑞平未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《个人借款合同》、财产共有人共同承诺书、贷转存凭证及被告身份证、户口簿复印件、借款逾期催收通知书等，农商行提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，农商行与贾正玉签订《个人借款合同》，合同约定贾正玉在农商行借款50000元，借款用途为借新还旧，期限为2011年4月30日至2012年4月20日，借款方式采用非循环方式，在规定的金额期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。张瑞平系贾正玉之妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。张瑞平在财产共有人共同承诺书上签字。2011年3月30日，农商行将人民币50000元发放至贾正玉的银行账户内，到期日为2012年4月20日，利率为12.0941‰。2012年9月29日贾正玉偿还本金0.01元，2019年1月10日偿还本金200元，2019年2月21日偿还本金2000元，至2020年4月20日下欠本金47799.99元，利息47557.6元。农商行于2020年1月4日向贾正玉送达催款逾期催收通知书，贾正玉在债务人处签字确认。本院认为，贾正玉、张瑞平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。根据农商行在庭审中提供的证据和当事人陈述，可以认定原告农商行与贾正玉签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同及约定。合同签订后，农商行向贾正玉按时足额发放了贷款。借款到期后，贾正玉尚欠本金47799.99元，利息47557.6元，贾正玉应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；张瑞平系贾正玉之妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，张瑞平应按照法律规定及约定共同承担违约和还款责任。综上所述，原告农商行要求贾正玉、张瑞平偿还其借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾正玉、张瑞平于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司本金47799.99元，利息47557.6元。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由贾正玉、张瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年九月三日法官助理郭依书记员陈源
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5399号 原告：王家富，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：于建超，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告王家富与被告于建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理，2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王家富、被告于建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家富向本院提出诉讼请求：1.于建超偿还借款本金5万元及利息(以本金3万元为基数，自2019年2月22日至偿还之日止，按月利率2%计算；以本金2万元为基数，自2019年9月1日至偿还之日止，按月利率2%计算)；2.诉讼费、保全费520元、保全担保费2000元由于建超负担。事实与理由：于建超因开餐饮店需要资金，于2019年2月22日向王家富借款30,000元整，后来于2019年9月1日向王家富借款20,000元整，双方签订了借款协议，借款到期后拒不偿还。 于建超辩称，借款事实属实，对借款本金和利息、保全费的诉讼请求无异议，对保全担保费有异议。 经审理查明，2019年2月22日，于建超向王家富借款3万元，并出具借条，主要内容为“为（生意周转），今借到（王家富）身份证号码（XXX）以现金出借的（人民币大写：三万元整，小写30,000元），借期（三个月），借款期限2019年2月22日起至2019年5月22日止。到期时一次性还清，如不能按时还清，愿意承担2019年2月22日起至还款日期间2%的利息以及通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用，若因本借款发生争议，由延吉市法院判决”。当日，王家富向于建超转账3万元。2019年9月1日，于建超向王家富借款2万元，并出具借条，主要内容为“为（资金周转），今借到（王家富）身份证号（XXX）以转账方式出借的（人民币大写：二万元整，小写20,000元），借期（二个月），借款期限2019年9月1日起至2019年11月1日止。到期时一次性还清，如到期时未还清每逾期一日按二百元向出借人支付违约金，愿意承担（王家富）通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用，若因本借款发生争议，由延吉市法院判决”。当日，王家富向于建超转账2万元。王家富与于建超对上述两笔借款均口头约定月利率5%。借款后，于建超分别于2019年5月21日向王家富支付利息4500元（以本金3万元为基数，自2019年2月22日至同年5月21日止，按照月利率5%计算）、于2019年8月30日向王家富支付利息4500元（以本金3万元为基数，自2019年5月22日至同年8月21日止3个月利息，按照月利率5%计算）、于2019年10月31日向王家富支付利息2000元（以本金2万元为基数，自2019年9月1日至同年10月31日止2个月利息，按照月利率5%计算）。为本次诉讼，王家富支付保全费520元、诉讼财产保全责任保险费2000元。 上述事实有王家富、于建超的陈述、2019年2月22日借条、2019年9月1日借条、中国邮政储银行股份有限公司账户对账单、保全费票据、保险费票据、保险单及担保函、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。于建超向王家富借款的事实有王家富、于建超的陈述、2019年2月22日借条、2019年9月1日借条、中国邮政储银行股份有限公司账户对账单、保全费票据、保险费票据、保险单及担保函、微信转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因双方约定的利率超过法律规定的范围，故对于于建超已支付的超过年利率36%部分的利息应从本金中扣除。关于2019年2月22日借款3万元，于建超已支付利息9000元，自2019年2月22日至同年8月21日止，以本金3万元为基数，按照年利率36%计算3个月利息为5400元，于建超多支付的3600元应从本金30,000元中扣除，故截至2019年8月22日剩余本金为26,400元。故于建超应以借款本金26,400元为基数，按照月利率2%支付自2019年8月22日至偿还之日止的利息。关于2019年9月1日借款2万元，于建超已支付利息2000元，以本金2万元为基数，自2019年9月1日至同年10月31日止，按照年利率36%计算2个月利息为1200元，于建超多支付的800元应从本金20,000元中扣除，故截至2019年11月1日剩余本金为19,200元。故于建超应以借款本金19,200元为基数，按照月利率2%支付自2019年11月1日至偿还之日止的利息。王家富要求于建超支付保全费520元、保全保险费2000元的诉讼请求，因双方对此明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 于建超于本判决发生法律效力后立即向王家富返还借款本金45,600元，并支付利息（以借款本金26,400元为基数，自2019年8月22日至偿还之日止；以借款本金19,200元为基数，自2019年11月1日至偿还之日止，按照月利率2%计算）。 如于建超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（王家富已预交），减半收取计525元，由于建超负担470元，由王家富负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 美
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13497号原告：上海中桥律师事务所，住所上海市金山区。法定代表人：彭立新，主任。被告：上海道恒汽车服务有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：蒋环。本院在审理原告上海中桥律师事务所诉被告上海道恒汽车服务有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海中桥律师事务所撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 褚红梅二〇二〇年九月十七日法官助理 张 涛书 记 员 张 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执230号之十七申请执行人胡建英，女，1980年7月31日生。被执行人邢富云，男，1962年1月11日生。被执行人韩贵荣，男，1964年8月31日生。关于申请执行人胡建英与被执行人邢富云、韩贵荣合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人韩贵荣在账户内余额人民币279.80元。现申请执行人已撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩贵荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币279.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月九日书记员  柳 林
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1948号 申请执行人：王明明，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被执行人：赵新，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院在执行王明明与赵新劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4228号民事判决书申请执行，本院于2020年6月19日以（2020）鲁0113执1948号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初4228号民事判决书确定以下内容：“一、限被告赵新于本判决生效后十日内，偿还原告王明明劳务费14600元；二、由被告赵新向原告王明明支付以欠付劳务费14600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月3日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告赵新负担”。 本院依法向被执行人赵新电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未送达成功，本院遂对其进行公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人赵新在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现赵新名下有小型车一辆，本院予以查封，因无法有效控制，故不予处置，除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人赵新采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年9月18日，申请执行人申请执行的劳务费款项14600元、利息、及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人王明明，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人赵新的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年九月十八日 法官助理董宁 书记员韩雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执680号 申请执行人：廖燕婷，女，壮族，1991年7月8日出生，住址南宁市江**。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人廖燕婷与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月31日作出的(2019)桂01民终13340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖燕婷于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人廖燕婷返还合建商铺款70840元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费638元，申请执行费972元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款70840元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费638元，申请执行费972元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人廖燕婷并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24753号 吴新周： 本院受理的被执行人吴新周行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2944号行政裁定书]，因被执行人吴新周已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1667号 罗昭明与王定阳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7900.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12406号之一原告：万某荣，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区********，公民身份号码：513************679。被告：潘某友，男，1962年7月15日出生，壮族，住广西鹿寨县黄冕乡，公民身份号码：452************515。原告万某荣诉被告潘某友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月26日裁定转为普通程序，并于2020年9月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告万某荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万某荣撤回起诉处理。本案受理费139.21元，由原告万某荣负担。（本页无正文）审 判 长 胡志炜审 判 员 周昭君审 判 员 周玉婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终759号 上诉人（原审被告）：义乌市麦舞贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商博路****。 法定代表人：陈恩喜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上辉（苏州）实业有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南开发区枫庄路iv> 法定代表人：杨永台，总经理。 委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人义乌市麦舞贸易有限公司因与被上诉人上辉（苏州）实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市麦舞贸易有限公司于2020年9月28日以“已与被上诉人达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，义乌市麦舞贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许义乌市麦舞贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人义乌市麦舞贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋中东 审判员  何 琼 审判员  陈 宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘雨潇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4786号原告:赵聚成，男，汉族，1953年12月26日生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住所地河南省南阳市卧龙区。被告：赵兴坡，男，汉族，1971年4月17日生，户籍地河南省镇平县。原告赵聚成诉被告赵兴坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵聚成到庭参加诉讼，被告赵兴坡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵聚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告赵兴坡因有急事于2015年9月20日向原告赵聚成借现金10000元，至今未偿还，原告多次打电话，被告不接，每年偶尔接一次电话，只是推托应付，就是不还。为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告赵兴坡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告赵聚成提交借条原件；被告赵兴坡未提交证据。以及原告的当庭陈述等证据。本院已将原告提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：2015年9月20日，被告赵兴坡向原告赵聚成提出借款，原告赵聚成让女儿李叶取现金10000元交付被告赵兴坡后，由被告赵兴坡出具《借条》一份，内容为“借条（李叶）今赵兴坡借现金壹万元（10000元）2015.9.20赵兴坡”。庭审中，原告赵聚成自认双方就该借款未约定利息。因被告赵兴坡至今未偿还借款，原告赵聚成诉至本院。本院认为，被告赵兴坡经本院依法传唤无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。被告赵兴坡尚欠原告赵聚成借款10000元的事实有原告赵聚成提交的借条原件为证，因此，借款事实清楚,双方债权债务关系明确，原告赵聚成与被告赵兴坡之间存在合法有效的借贷关系。故本院对原告赵聚成要求被告赵兴坡偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。综上，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵兴坡向原告赵聚成支付尚欠的借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵兴坡负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘路二〇二〇年九月二十一日书记员  李爽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申1983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪祥，男，汉族，1960年10月2日生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰春华，女，汉族，1959年6月2日生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林卓昂律师事务所律师。再审申请人王洪祥因与被申请人兰春华买卖合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2019）吉05民终1310号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪祥申请再审，请求：依法撤销一、二审民事判决，予以再审。事实及理由：一、本案认定事实不清，对申请人二审时提供的新证据没有依法审查和评述。申请人与被申请人签订的《建材购销合同》上文字内容毋庸置疑，合同外的事实是：2018年7月16日双方签订《建材购销合同》（没有约定“乙方取货”时间），2018年8月9日、9月7日被申请人送货上门时（不是约定的“乙方取货”），当时的状况申请人既不能开箱验货，也不具备马上使用护墙板进行装饰装修工作条件。这一点被申请人明知并有目共睹。2019年4月申请人开始准备进行内墙面装饰装修打开护墙板外包装进行查验才发现，内中没有随附合格证和检验报告等纸质资料。有经验的施工人员也提出这个护墙板不阻燃后，申请人将护墙板燃烧情况的视频通过微信发给被申请人时，被申请人信誓旦旦地保证她销售的产品没有问题。2019年4月10日16：07，被申请人通过微信才给申请人发过来三页《检验报告》的照片。因双方沟通更换产品无果，申请人在2019年5月23日正式向有关部门提起了举报维权。在得知举报无果后的2019年10月8日对接受举报的行政机关提起要求依法履行职责诉讼。在2019年11月26旦上午通化市东昌区人民法院审理申请人诉行政案件时，申请人才得知早在2019年6月5旦，被诉的通化市市场监督管理局东昌分局就已经对被申请人销售给申请人集成墙板产品或其包装上标识不符合法律规定，下达了《责令改正通知书》。2019年6月5日作出的《责令改正通知书》至今将近1年的时间，申请人也没有获得案涉护墙板的纸质合格证与检验报告。而作为建筑装修材料的护墙板这个特殊产品，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消防法》第二十六、《建设工程消防监督管理规定》中华人民共和国公安部令第119号第二十一条均有法律规定。二、适用法律不当。一二审判决书依据双方签订的《建材购销合同》合同约定内容认定案件事实，这是非常正确的，申请人对此没有异议。《建材购销合同》第三条约定的合同标的交付方式是“乙方取货”，实际上是甲方送货上门。之所以约定“乙方取货”，就是因为申请人自己也不确定何时才能开始内墙面装饰装修工作。被申请人擅自改变合同中约定的交付方式，把“取货”变成了送货上门，其行为本身就是违反《建材购销合同》第三条约定在先。既然交付方式改变了，合同法“约定检验期间”也应当相应改变。不改变就是没有约定，质量异议期应当按照“合理期间”和“质量保证期”来确定。因此，二审判决适用合同法第第一百五十八条第一款实属适用法律不当。请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）的规定，裁定再审。本院经审查认为，2018年7月16日，被申请人兰春华以通化市东昌区万营装饰装潢材料商店名义与申请人王洪祥签订建材购销合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中对出现产品质量问题提出期限作出了明确的约定，即“乙方收货后应当出具收货单，如出现质量问题应当当场提出，甲方给予更换。”依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的视为标的物数量、质量符合约定”之规定，申请人王洪祥于2018年9月7日收到全部货物，于2019年4月方提出质量问题，已经超出双方约定的期限，故原审法院对质量问题的认定并无不妥。王洪祥申请再审理由依据不足，不予支持。综上，王洪祥的再审申请不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪祥的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 陆海权二〇二〇年九月二十七日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1627号申请执行人：涂庭朋，男，1954年2月20日生，汉族。被执行人：邓启松，男，1992年12月7日生，汉族。涂庭朋与邓启松劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初7692号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告邓启松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告涂庭朋租金、物业管理费及违约金共计4705元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邓启松负担。因邓启松未履行前述生效判决书确定的义务，涂庭朋向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划1123.04元，并已发还给申请人；经委托邓启松住所地法院调查，未找到邓启松下落，亦未查询到不动产登记信息；通过其支付宝账户注册的电话号码联系，亦无法取得联系。因邓启松未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2019)苏0115民初7692号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年九月八日法官助理 秦 潇书 记 员 唐 凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13214号原告：常明津，男，1996年3月30日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：常献恩，系原告的父亲。被告：广州市花都区园林绿化管理所，住所地广州市花都区新华街松园路****第**，统一社会信用代码12440114G340548472。负责人：黄伟钟。原告常明津诉被告广州市花都区园林绿化管理所林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告常明津于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告常明津撤回对被告广州市花都区园林绿化管理所的起诉。案件受理费25元，由原告常明津负担。审判员  王大亮二〇二〇年九月三十日书记员  孙雪芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢135号之三 申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人范达林，该公司董事长。 被执行人刘真文，男，1987年6月20日出生，汉族，地址陆川县。 申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人刘真文买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还本金81200元及利息，负担案件受理费1830元，申请执行费1127.15元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人银行存款16685.43元,申请人已领取13728.28元，缴交执行费1127.15元、案件受理费1830元，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 驰
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执918-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月，理事长。被执行人：魏云德，男，生于1962年12月3日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：魏登丰，男，生于1976年11月5日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与魏云德、魏登丰金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理并向魏云德、魏登丰发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向魏云德、魏登丰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结魏云德、魏登丰名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24278号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：孙忠林，男，1964年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22233号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项65320元，并承担本案执行费880元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4997号 申请人：无锡南青荡农业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村。 法定代表人：钱可为，该公司总经理。 被申请人：上海昂桓食品有限公司，住所地上海市静安区长安路**1803（C）室。 法定代表人：潘云。 申请人无锡南青荡农业发展有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人上海昂桓食品有限公司价值56000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海昂桓食品有限公司的银行存款56000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2454号再审申请人（一审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱瑞阳，男，1982年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：付文宝，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，该公司已于2019年12月19日注销。再审申请人沈阳酬勤劳务有限公司因与被申请人朱瑞阳、中油吉林化建工程有限公司及一审被告、二审上诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈阳酬勤劳务有限公司以“经济出现了困难，公司面临破产”为由，于2020年9月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沈阳酬勤劳务有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳酬勤劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘海英审 判 员 李 娜审 判 员 张咏林二〇二〇年九月十八日法官助理 张亦弛书 记 员 职 楠
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初976号原告：洛宁县景阳镇孙洞村村民委员会，住所地：洛宁县景阳镇孙洞村法。法定代表人：李长生，该村委会主任。被告：洛阳瑞丰农业科技有限公司，住所地：洛宁县回族镇王东村，统一社会信用代码9141032855161763XN。法定代表人：刘亚洁，经理。原告洛宁县景阳镇孙洞村村民委员会诉被告洛阳瑞丰农业科技有限公司土地租赁纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛宁县景阳镇孙洞村村民委员会的法定代表人李长生到庭参加了诉讼，被告洛阳瑞丰农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛宁县××××村村民委员会向本院提出诉讼请求，1、判决被告给予拖欠的三年地租278474.40元；2、判决被告承担拖欠的地租利息（利息按年利率5%从拖欠之日起计息）。事实与理由：2013年12月30日，原告与吕治国在洛宁县××××村签订采摘园土地承包合同一份，原告将土地89.1亩出租给吕治国种植经营，合同约定租期为30年，自2014年1月1日至2043年12月31日，租金为每亩每年400公斤小麦，每年小麦价格为每斤1.12元，每年1月1日前承租人付清下一年的租金，直到付清下一年的租金。在合同租赁期间，经原告同意，吕治国将其中的31.95亩土地转让给原告经营。自该采摘园土地转租被告后，被告应支付自2017年以来的土地租金四年共计112464元，但至今未付。2014年12月20日，原被告在洛宁县××××村又签订葡萄地土地承包合同一份，原告将土地89.6亩出租给被告种植经营，合同约定租期为30年，自2015年1月1日至2045年12月31日，石渠以北20.6亩租金为每亩每年200公斤小麦，石渠以南69亩租金为每亩每年400公斤小麦，每年小麦价格为每斤1.02元，每年10月1日前被告付清下一年的租金，超期缴纳租金按拖欠租金数额的年利率5%支付利息直至付清全部租金。被告支付葡萄地租金至2018年12月31日，此后被告欠付2019年度及2020年度地租12417.6元。以上被告共欠应付地租243926.4元。以上拖欠地租经原告多次讨要无果，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。被告洛阳瑞丰农业科技有限公司未到庭也未答辩。经审理查明：2013年12月30日，原告与吕治国在洛宁县××××村签订土地承包合同一份，原告将采摘园土地89.1亩出租给吕治国种植经营，合同约定租期为30年，自2014年1月1日至2043年12月31日，租金为每亩每年400公斤小麦，每年小麦价格为每斤1.12元，每年1月1日前承租人付清下一年的租金，直到付清下一年的租金。在合同租赁期间，经原告同意，吕治国将其中的31.95亩土地转让给原告经营。自该采摘园土地转租被告后，被告付清了2016年度以前的土地租金，自2017年1月1日以来的土地租金四年共计112464元（每年28116元），经原告多次讨要至今未付。2014年12月20日，原被告在洛宁县××××村又签订土地承包合同一份，原告将葡萄地的土地89.6亩出租给被告种植经营，合同约定租期为30年，自2015年1月1日至2045年12月31日，石渠以北20.6亩租金为每亩每年200公斤小麦，石渠以南69亩租金为每亩每年400公斤小麦，每年小麦价格为每斤1.02元，每年10月1日前被告付清下一年的租金，超期缴纳租金按拖欠租金数额的年利率5%支付利息直至付清全部租金。被告支付葡萄地租金至2018年12月31日，依合同约定被告应支付原告2019年1月1日至2020年12月31日期间两年的地租12417.6元（每年64708.6元），经原告多次讨要无果。本院认为，原告洛宁县××××村村民委员会与被告洛阳瑞丰农业科技有限公司签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，不违反我国法律法规强制性规定，应为有效合同，原、被告签订合同后均应依照合同约定，履行自己的权利和义务。原告洛宁县××××村村民委员会已经履行了将上述租赁物交付给承租人被告洛阳瑞丰农业科技有限公司的合同义务。被告洛阳瑞丰农业科技有限公司亦实现了其合同目的即获得上述土地的租赁权，并在上述土地上进行生产经营，因而被告洛阳瑞丰农业科技有限公司理应履行缴交租金的合同义务。故原告洛宁县××××村村民委员会要求被告给付土地租金共计243926元的诉讼请求本院依法予以支持。双方合同明确约定逾期缴纳租金按租金总额年息5%直至付清全部租金，原告洛宁县××××村村民委员会主张被告洛阳瑞丰农业科技有限公司应按约定利率支付逾期违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以采纳，被告洛阳瑞丰农业科技有限公司应对欠付土地租金承担利息从合同约定的给付期间届满日起（采摘园部分：28116元从2017年1月1日起算，28611元从2018年1月1日起算，28611元从2019年1月1日起算；葡萄地部分：64708.6元从2018年10月1日起算，64708.6元从2019年10月1日起算），至全部租金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定规定，判决如下：一、被告于洛阳瑞丰农业科技有限公司本判决生效之日起十日内支付原告洛宁县景阳镇孙洞村村民委员会欠付土地租金243926.4元并支付欠付之日起（28116元从2017年1月1日起算，28611元从2018年1月1日起算，28611元从2019年1月1日起算；葡萄地部分：64708.6元从2018年10月1日起算，64708.6元从2019年10月1日起算）至租金付清之日，按年利率5%计算的违约金。二、驳原告洛宁县景阳镇孙洞村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告洛阳瑞丰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月四日书记员  范存正
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1810号原告：淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**维科格兰花园物业服务中心，统一社会信用代码913208026993290603。法定代表人：邵金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：朱洵汉，男，1978年7月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安金筑物业服务有限公司（以下简称金筑物业）与被告朱洵汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金筑物业委托诉讼代理人庄志刚到庭参加诉讼，被告朱洵汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金筑物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费9800元（2015年11月1日至2018年12月31日），并承担本案诉讼费用。被告朱洵汉未作答辩。经审理查明：被告朱洵汉系淮安维科格兰花园小区C22-2室业主，房屋建筑面积为272.91m2。2015年10月9日，维科格兰花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《维科格兰花园项目合同》一份，约定：甲方将维科格兰花园委托乙方实行专业物业管理；委托期限自2015年11月1日起至2018年12月31日止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳，具体标准如下：1.高层住宅：1.00元/m2·月；2.商业物业：1.00元/m2·月；3.多层住宅：1.3元/m2·月；4.代收代交费用：0.05元/m2·月：A.公共用水费0.01元/m2·月、B.公共照明费0.04元/m2·月、C.物业的电梯、水泵、中央空调等设备运行电费0.45元/m2·月、D.高层走道灯电费0.05元/m2·月。被告房屋的物业费收费标准为多层住宅1.3元/m2·月，代收代缴费0.05元/m2·月，合计1.35元/m2·月。因被告房屋空置，原告主张其在2018年12月31日前的物业服务费按照上述标准计算费用的七折缴纳，被告未向原告交纳2015年11月1日至2018年12月31日期间物业服务费，欠付数额为9800元。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。维科格兰花园业主委员会与原告签订的《维科格兰花园项目合同》合法有效，对维科格兰花园小区业主具有约束力。原告为维科格兰花园小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳2015年11月1日至2018年12月31日期间的物业费，对原告主张该期间物业费9800元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱洵汉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安金筑物业服务有限公司2015年11月1日至2018年12月31日期间物业服务费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱洵汉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月二十九日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执510号   申请执行人：张颖，男，1977年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：买合木提·艾白，男，1956年5月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行张颖申请执行买合木提·艾白买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2013）新2823民初853号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐    全  龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班· 克合热曼   二〇二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初711号原告：王**，男，1953年10月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司（统一社会信用代码912301296656869590），住所地延寿县五七水库。法定代表人：石万春，总经理。原告王**诉被告延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**撤回起诉处理。审判员  汪彦昆二〇二〇年九月二十七日书记员  于新宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3893号原告:三门峡市工商行政管理局机关服务中心，住所地：河南省三门峡市崤山西路**。法定代表人：吉夏琦，系该单位主任。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡开发区大河装饰材料商行，住所地：三门峡市开发区精品建材市场****。经营者：南娟芳。原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心与被告三门峡开发区大河装饰材料商行返还原物纠纷一案，原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年九月十五日书记员 唐向阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5715号 原告：厦门天地开发建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**嘉宝大厦****。 法定代表人：蔡寿飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝玮、赵青，福建联合信实律师事务所律师。 被告：刘玉川，男，1955年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。 原告厦门天地开发建设集团有限公司（以下简称天地开发公司）与被告刘玉川劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地开发公司的委托诉讼代理人赵青，被告刘玉川的委托诉讼代理人李芹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 天地开发公司向本院提出诉讼请求：判令刘玉川返还2008年1月1日至2012年12月31日期间天地开发公司为其支付的超过企业缴费及分配标准部分的企业年金65685.6元。 案件事实 一、入职时间：2007年3月12日。 二、工作岗位：工程技术管理；副总经理；技术顾问。 三、劳动合同终止时间：2015年11月26日。 四、劳动合同终止原因：劳动者达法定退休年龄。 五、申请仲裁时间：天地开发公司于2020年5月28日申请仲裁。 六、仲裁请求：裁决刘玉川返还2008年1月1日至2012年12月31日期间天地开发公司为其支付的超过企业缴费及分配标准部分的企业年金65685.6元。 七、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属劳动争议为由决定不予受理。 八、需要说明的其他事项：1.按照《厦门天地开发建设公司企业年金方案》的规定，天地开发公司以刘玉川上年度工资总额的8.33%为其缴交企业年金。刘玉川分别于2015年12月、2016年3月领取了企业年金权益。 2.厦门市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年8月19日发布厦国资统[2008]258号文件《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会关于市属国有企业试行企业年金制度的若干意见》，其中规定企业年金的企业缴费总额在工资总额4%以内的部分从成本（费用）中列支，超出规定比例的部分，不得由企业负担。 争点分析 天地开发公司要求刘玉川返还企业年金是否超过法定仲裁时效期间。 天地开发公司主张：天地开发公司自2017年3月28日收到厦门市湖里区财政局下发的整改通知后才知悉厦国资统[2008]258号文件，此后也多次向刘玉川催讨，本案未超过诉讼时效。 刘玉川抗辩：天地开发公司的主管部门为厦门市人民政府国有资产监督管理委员会，故应推定天地开发公司知道或应当知道其主管部门制定的文件。以厦国资统〔2008〕258号文件的发文时间2008年8月19日为分界点，2008年8月1日至2008年8月19日期间所缴企业年金费用的仲裁时效为2008年8月19日起算1年，2008年8月20日起所缴企业年金费用的仲裁时效为企业年金企业缴费发生之日起1年，故天地开发公司主张返还2008年8月1日至2012年12月31日期间超标缴纳的企业年金费用的仲裁请求，均已超过法定仲裁时效期间。 本院认定：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。厦国资统[2008]258号文件系公开发布的文件，天地开发公司应当知道该文件内容，刘玉川主张2008年8月1日至2008年8月19日期间企业年金费用的仲裁时效自2008年8月19日起算，2008年8月20日至2012年12月31日期间企业年金费用的仲裁时效自缴费发生之日起算，依据充分，本院予以采纳，故本院认定天地开发公司提出刘玉川返还企业年金的请求已超过法定仲裁时效期间。 裁判结果 本院认为，本案系劳动争议，应当适用劳动争议申请仲裁的时效规定。天地开发公司提出的请求，已超过法定仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门天地开发建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由厦门天地开发建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：方鑫，男，1986年4月11日出生，汉族，住址贵州省纳雍县，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告方鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费751.66元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月二十五日书记员  韦海鑫
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1915号 被执行人：罗灿华 本院在执行被执行人罗灿华其他案由一案中，被执行人罗灿华已履行（2019）粤1803民初3644号民事判决书确定的缴交受理费937元义务,本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10120号 刘定玲、王伟： 关于申请执行人刘定玲与被执行人王伟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王伟已经履行(2019)粤0114民初7994号民事判决确定的协助办理位于广州市花都区颐泊三街34号202房的权属转移的义务，且申请执行人刘定玲自愿承担执行费500元。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1418号之一申请执行人：李丰义，男。被执行人：高凯，男。被执行人：高云严，男。关于申请执行人李丰义与被执行人高凯、高云严借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李丰义向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息28475元，并承担案件受理费778元、执行费1089元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年8月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月11日扣划被执行人高云严名下的网络资金账户存款4877.97元。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75464.03元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李     世     雄
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8415号之一申请人：陆远梅，女，1971年3月20日生，侗族，住上海市松江区新松江路******。被申请人：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇高科技园区涞寅路****。法定代表人：吴洪波，总经理。申请人陆远梅与被申请人上海七欣科置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆远梅于2020年9月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海七欣科置业有限公司在中国建设银行股份有限公司上海松江支行、账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户的冻结措施。本院认为，申请人陆远梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海七欣科置业有限公司在中国建设银行股份有限公司上海松江支行、账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年九月二十二日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执256号申请人：叶彦鹏,男，汉族，1991年9月27日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌东银汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市魏都区产业聚集区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被执行人：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙的银行存款24955元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十八日书记员  王津钰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2060号 申请执行人：衷启华，男，1970年7月9日生，汉族，南昌市人，南昌市二建公司下岗工人，住南昌市西湖区。 申请执行人：应小红，男，1976年10月11日生，汉族，南昌县人，务工，住南昌市南昌县。 被执行人：罗远刚，男，1984年12月13日生，汉族，住南昌市南昌县。 申请执行人衷启华、应小红与被执行人罗远刚民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初550号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告罗远刚于本判决生效之日起七日内偿还原告衷启华、应小红借款82960元及逾期利息（按月息2%自2019年2月1日计算至借款付清之日止）。因被执行人罗远刚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人衷启华、应小红向本院申请执行，申请执行标的为85682元及利息。本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人罗远刚发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人罗远刚名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年7月16日，本院对被执行人罗远刚采取限制高消费措施。 4.2020年7月16日，本院将被执行人罗远刚纳入失信人名单。 5.2020年7月15日，本院约谈申请执行人衷启华、应小红，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的85682元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为85682元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月三日 书记员  谌 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23653号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人:李文怡，该公司总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：权魁成，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司与被告权魁成物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年九月十日书记员  王蓟宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2861号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光·盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：齐淑敏，行长。被告：王福堂，男，1966年2月11日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告王福堂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王福堂偿还原告信用卡欠款本金81625.34元及透支利息（截至2020年8月10日暂计9406.59元，2020年8月11日之后的透支利息以未偿还本息91031.93元为基数，按日万分之五计算至付清日止）、复利、违约金（每月按未偿还金额的5%计算，最高不超过500元/月）；2.本案诉讼费、保全费、催收费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告王福堂在原告处申请办理中国工商银行信用卡e分期业务，被告向原告申请了96000元的e分期金额用于消费，分期期限为36个月，分期付款手续费为年利率14.4%，被告并签署信用卡透支及办理分期付款须知及风险告知。原告受理该笔业务后于申请当日将96000元转入被告6222031608000212057借记卡账户。后因被告未按约定期限还款，已构成逾期违约，信用卡e分期业务自被告逾期后该笔业务即全部提前到期，根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》与《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，被告应当向原告归还所有信用卡欠款、透支利息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案中，被告王福堂透支金额较大，自逾期以来，原告多次催收后仍未归还，所涉信用卡纠纷存在恶意透支嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应由有关公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月十七日书记员 韩军香
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3946号原告：黄克兰，女，1969年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码，430************523。被告：徐焱斌，男，1959年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县******委会第九组，公民身份号码，430************432。原告黄克兰与被告徐焱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄克兰到庭参加诉讼，被告徐焱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐焱斌偿还欠款5000元及相应利息（自2018年2月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月23日、3月14日，被告徐焱斌向原告黄克兰分别借款3000元、2000元。借款到期后，原告向被告催讨多次，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。原告提供借条两份，聊天记录截图两张，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明：2018年2月23日，原告黄克兰以现金支付方式向被告徐焱斌出借3000元，被告徐焱斌出具《借条》承诺于农历二月前（2018年4月15日前）还清上述款项。2018年3月14日，原告黄克兰再次以现金支付方式向被告徐焱斌出借2000元，被告出具《借条》承诺于2018年4月30日前还清上述款项。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告仍拖欠借款不还。本院认为，原告黄克兰与被告徐焱斌之间的借贷合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告在约定的期限内拒不履行还款义务，已经构成违约，原告诉请被告偿还借款本金5000元，其主张合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告诉请被告按商业银行贷款利率给付利息不超过法定标准，本院予以支持，但其主张利息起算时间应当根据每笔借款本金的数额及还款时间分开计算。原告诉请被告支付利息不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告徐焱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐焱斌于本判决生效之日起十日内向原告黄克兰偿还借款3000元，并支付该款逾期利息[第一部分，以3000元为本金，从2018年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类（一年期）贷款利率计算；第二部分，以3000元为本金，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。二、被告徐焱斌于本判决生效之日起十日内向原告黄克兰偿还借款2000元，并支付该款逾期利息[第一部分，以3000元为本金，从2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类（一年期）贷款利率计算；第二部分，以2000元为本金，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。三、驳回原告黄克兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告徐焱斌负担。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇二〇年九月二日书记员  陆柏曦
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执884号 申请执行人刘青山，男，1980年7月18日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人:王运泽，男，汉族，1989年8月16日，地址涿州市。 刘青山与王运泽借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年12月21日作出的（2018）冀0681民初4994号已经发生法律效力。由于被执行人王运泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘青山向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王运泽的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王运泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘青山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王运泽新的财产线索，申请执行人刘青山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  董丽平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民催1号 申请人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**，统一社会信用代码：91330681670277084J。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 委托代理人：应建中，浙江群策律师事务所律师。 委托代理人：姚昱，浙江群策律师事务所律师。 申请人浙江诸安建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告浙江诸安建设集团有限公司持有的票面号码为319××××3331、出票日期为2019年10月18日、到期日为2020年4月18日，票面金额为人民币10万元整、出票人为北京本草方源（亳州）药业科技有限公司、付款行为徽商银行亳州分行清算中心、收款人为亳州市川柏堂药业有限责任公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江诸安建设集团有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由浙江诸安建设集团有限公司负担。 审判长  万玉红 审判员  刘 波 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁飘文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8565号 原告：郁云良，男，1977年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州云租网络科技有限公司，住所地：杭州市下城区中河北路******。 法定代表人：许传江。 原告郁云良与被告杭州云租网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郁云良于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁云良的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁云良撤诉。 本案案件受理费减半收取计125元，由原告郁云良负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3726号 温历： 本院在执行被执行人温历罚金一案中【原审案号（2010）清新刑初字第51号】，被执行人温历已缴纳罚金10000元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5424号 原告李玉敏，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告李树国，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住承德市承德县。 原告李玉敏与被告李树国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉敏到庭参加诉讼，被告李树国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉敏诉称，原告与被告系同村朋友关系。原告丈夫李树德与被告曾共同经营养鸡场。2005年5月20日，原告单方出资购买福田牌轻型普通货车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××，该车登记在原告名下。考虑到双方存在合作关系,原告允许被告与原告共同使用该车辆。2017年7月左右，双方合作关系破裂，李树德与被告终止合作关系。被告本应及时将车辆返还给原告，但被告一直没有履行返还车辆的义务，并且还私自占有原告方所有的涉案车辆。原告及其家人多次催要，被告方故意将车辆隐藏，以致原告无法行使对车辆的所有权。原告与被告一直协商未果，为维护原告对涉案车辆的所有权，起诉至法院，要求被告将原告所有的车辆（车牌号为冀Ｂ×××××）返还给原告，诉讼费由被告承担。 被告李树国未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告夫妻与被告为同村居民且系朋友关系。原告丈夫李树德曾合伙经营养殖业，2017年7月份，原告丈夫李树德与被告终止了合伙关系。2015年5月20日，原告出资购买了一辆福田牌轻型普通货车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××。在原告丈夫与被告合伙经营养殖业期间，原告丈夫与被告共同使用该车辆。在原告丈夫与被告终止合伙关系后，被告仍占有使用该车辆，原告夫妻向被告催要该车辆未果，以致原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、机动车交易协议书、机动车登记证书、购车发票、车辆行驶证等证据予以证实。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李玉敏系涉案车辆的所有权人，被告私自占有该车辆不予返还，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 被告李树国于本判决生效后三日内返还原告李玉敏车牌号为冀Ｂ×××××福田牌货车一辆。 案件受理费25元，由被告李树国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月十五日 书记员  舒 蕊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵慧敏，女，1978年8月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于长有，男，1949年12月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜秀珍，女，1951年12月31日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于小茜，女，2001年7月31日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省龙家堡矿业有限责任公司。住所：吉林省长春市九台区龙家堡镇政府办公楼东侧。法定代表人：曲世波，该公司经理。再审申请人赵慧敏、再审申请人于长有、再审申请人杜秀珍、再审申请人于小茜因与被申请人吉林省龙家堡矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵慧敏、于长有、杜秀珍、于小茜于2020年9月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵慧敏、于长有、杜秀珍、于小茜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许赵慧敏、于长有、杜秀珍、于小茜撤回再审申请。审 判 长 赵希洋审 判 员 李 丽审 判 员 宋雨洛二〇二〇年九月二十三日法官助理 邢勇振书 记 员 张文龙
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1569号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，营业场所：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689220。 负责人：赵延品，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱金书，男，1962年7月15日出生，汉族。 被告：许素征，女，1968年2月29日出生，汉族，现住邢台市广宗县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行邢台新兴支行）与被告许素征信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼，被告许素征经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金人民币4684.42元及近日到期利息及其他1133.08元，合计金额5817.5元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许素征于2017年11月28日在我行申请贷记卡一张。卡号：62×××49，截止2020年4月20日，许素征通过消费等方式，恶意透支本金4684.42元，并形成利息及其他1133.08元，合计金额5817.5元，以后还会持续产生。历经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。 许素征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、2017年11月28日许素征在农行邢台新兴支行申领了金穗信用卡一张，卡号：62×××49，用于个人消费。2、许素征在信用卡申请表签名并填空书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。3、领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、免息还款期最长56天；乙方应在到期还款日前偿还欠款。5、截止2020年9月1日，许素征累计拖欠农行邢台新兴支行透支消费本金4684.42元、利息891.79元、逾期还款违约金241.29元。 上述事实，有农行邢台新兴支行提交的证据在卷佐证。 本院认为，被告有答辩和质证的权利，许素征经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法缺席判决。本案系信用卡纠纷，农行邢台新兴支行是具有存贷款业务资格的金融机构,许素征向农行邢台新兴支行填写了申请表办理金穗信用卡，农行邢台新兴支行经上报审核批准向其发放了卡号为62×××49的信用卡，许素征表示遵守领用合约的各项规则，双方形成了信用卡合同关系。该合同关系意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许素征领取信用卡后持卡进行透支消费后,没有按期归还,其行为已构成违约,依法应承担违约责任。农行邢台新兴支行要求许素征归还透支消费本金、利息、逾期还款违约金的诉请,理由充分,应予支持。通过庭审可知，农行邢台新兴支行在诉请中的标的数额系诉状形成时许素征拖欠的即2020年4月1日之前；在庭审时农行邢台新兴支行提交的2020年9月1日的信用卡主档截图显示许素征拖欠的利息、逾期还款违约金并未增加。农行邢台新兴支行称该卡已核销，不再产生利息和逾期还款违约金；故其诉请第二项本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、许素征本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡透支消费本金4684.42元、利息891.79元、逾期还款违约金241.29元，合计5817.5元。 二、驳回中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许素征负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特85号申请人：任立群，男，1959年10月30日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年9月15日立案受理申请人任立群与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月9日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人任立群工资20989元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任立群与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月9日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年九月二十五日书记员  何文晶
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2063号 原告：董某某，男，住沈阳市法库县。 委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：铁法某某（集团）有限责任公司某某部，住所地：调兵山市。 本院在审理原告董某某诉被告铁法某某（集团）有限责任公司某某部劳动争议纠纷一案中，原告董某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告董某某负担。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱梦迪
广东省珠海市斗门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0403刑初373号 公诉机关珠海市斗门区人民检察院。 被告人梁荣升，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县***************，公民身份号码450************。因本案于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 珠海市斗门区人民检察院以珠斗检三部刑诉〔2020〕Z400号起诉书指控被告人梁荣升犯强奸罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁荣升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日凌晨，被害人曾某某（2003年10月5日出生）和朋友到珠海市斗门区白藤湖。当日6时许，曾某某独自来到酒吧公共卫生间右边第一格厕所，被告人梁荣升尾随曾某某，趁厕所门未关紧，闯进厕所并将厕所门反锁，把曾某某推倒在厕所的蹲便器上，将曾某某的裤子脱下，强行将自己的阴茎插入曾某某阴道内。 2020年5月30日14时许，梁荣升在珠海市斗门区***被民警抓获。经鉴定，曾某某内裤上可疑斑迹检出人精斑，其STR分型与梁荣升血样STR分型相同，似然率为1.94×1027，曾某某阴道内分泌物棉检出人精斑，其STR分型与梁荣升血样STR分型相同，似然率为3.04×1025。曾某某所受损伤为轻微伤。 公诉机关认为被告人梁荣升以暴力、胁迫手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人梁荣升归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从宽处罚；造成被害人轻微伤，应酌情从重处罚。建议判处被告人梁荣升有期徒刑三年二个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人梁荣升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关扣押了被告人梁荣升苹果手机一部。 本院认为，被告人梁荣升构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人梁荣升到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被害人系未成年人，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对公诉机关指控本案造成被害人曾某某轻微伤的事实，本院认为，在案证据显示，案发当日的2020年5月30日10时30分至11时10分，公安机关曾对被害人曾某某进行人身检查，但检查笔录中并未记载曾某某有受损伤的情况，后公安机关委托鉴定机构于2020年6月2日才对被害人的损伤程度进行鉴定，鉴定书载明的被害人损伤为右大腿外侧的皮下出血，在此情况下对被害人所受损伤是否系由本案被告人造成的尚存疑，根据存疑有利于被告人的原则，对公诉机关指控的该情节本院不予认定。 对于扣押在案的被告人苹果手机一部，无证据证明是供被告人在本案犯罪所用的财物，故应由扣押机关依法处理。 综上，根据被告人梁荣升的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁荣升犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2023年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁昆鹏 审 判 员  张碧鸿 人民陪审员  蓝 艳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杜伟娟 邹健平 附：裁判依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。