广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16840号原告：程斌明，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码441************031。被告：巫海波，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码441************439。原告程斌明诉被告巫海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告程斌明、被告巫海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程斌明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100万元，且被告按月利率2%自2019年10月1日至还清借款时计付利息给原告（暂计至2020年6月30日利息为18万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，分别于2018年1月2日向原告借款18万元，2018年1月11日向原告借款16万元，2018年1月16日向原告借款10万元，2018年3月14日向原告借款10万元，2018年3月28日向原告借款5万元，2018年5月21日向原告借款11万元，2018年7月17日向原告借款30万元，上述七笔借款共100万元被告均于借款当日立下借据给原告，并约定按月利率2.5%计付利息给原告。被告开始有按时每月如数支付利息给原告，但从2018年10月起，被告只是陆陆续续支付部分利息给原告，并没有每月如数支付，直至2019年10月起至今，被告再没有支付过利息给原告。现原告诉至法院，望判如所请。被告巫海波辩称：巫海波在2019年2月或3月归还了7.5万元给原告，尚欠原告本金92.5万元；2019年10月1日之后，没有归还过款项给原告程斌明。诉讼中，原告程斌明围绕其诉讼请求提供了借据原件7份、银行交易流水复印件1份，被告巫海波围绕其主张出示了原、被告之间的微信聊天记录手机原始载体。被告巫海波对原告的举证无异议，原告程斌明确认被告举证的真实性，本院对原、被告提供的证据均予以采纳。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2018年1月11日，借款人巫海波签署《借据》，主要内容为：巫海波向出借人（出借人为空白）借款16万元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月11日，月利息2.5%，逾期不支付的按利息总额日加收5‰罚金。同日，程斌明向巫海波银行转账156000元。2018年1月16日，借款人巫海波签署《借据》，主要内容为：巫海波向出借人（出借人为空白）借款10万元，借款期限自2018年1月16日至2018年7月15日，月利息2.5%，逾期不支付的按利息总额日加收5‰罚金。同日，程斌明向巫海波银行转账97500元。借款人巫海波签署落款日期为2018年1月2日的《借据》，主要内容为：巫海波向出借人（出借人为空白）借款18万元，借款期限自2018年2月2日至2019年2月2日，月利息2.5%，逾期不支付的按利息总额日加收5‰罚金。2018年2月2日，程斌明向巫海波银行转账175500元。2018年3月13日，程斌明向巫海波银行转账97500元。2018年3月14日，借款人巫海波签署《借据》，主要内容为：巫海波向出借人（出借人为空白）借款10万元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月13日，月利息2.5%，逾期不支付的按利息总额日加收5‰罚金。2018年3月28日，借款人巫海波签署《借据》，主要内容为：巫海波向出借人（出借人为空白）借款5万元，借款期限自2018年3月27日至2018年4月26日，月利息2.5%，逾期不支付的按利息总额日加收5‰罚金。同日，程斌明向巫海波银行转账48750元。2018年5月21日，借款人巫海波签署《借据》，主要内容为：巫海波向出借人（出借人为空白）借款11万元，借款期限自2018年5月21日至2018年11月20日，月利息2.5%，逾期不支付的按利息总额日加收5‰罚金。同日，程斌明向巫海波银行转账107500元。2018年7月17日，借款人巫海波签署《借据》，主要内容为：巫海波向出借人程斌明借款30万元，借款期限自2018年7月17日至2019年7月17日，月利息2.5%，逾期不支付的按利息总额日加收5‰罚金。2018年7月16日，程斌明向巫海波银行转账195000元；次日，程斌明向巫海波银行转账10万元。原告程斌明确认被告巫海波已支付了截至2018年9月30日的借款利息。被告巫海波先是确认已支付了截至2018年9月30日的利息，后改称已支付了2019年10-11月利息给原告程斌明，但未能举证予以证明。另外，被告巫海波称于2019年2、3月左右向原告程斌明还款75000元，原告程斌明认为该75000元用于归还利息，被告巫海波对此提供了原、被告之间的微信聊天记录。2020年5月21日，程斌明发微信问：“我想问下你，你欠我的一百多万究竟怎么样还款法？到现在拖我已经一年多了！”巫海波问：“几时欠你一百多万，无还过本金你吗？”程斌明回：“7.5万当本金，那都走久我92.5万本金呀！”巫海波回：“现在大家想办法解决事情，你无全部责任推在我身上。”本院认为，《借据》与银行转账记录相互印证，本院确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金汇总扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”依据该法律规定及原告的银行交易流水，本院确认被告巫海波收到借款本金977750元。关于被告巫海波的还款情况。原、被告一致确认被告巫海波已支付了截至2019年9月30日的借款利息，本院迳予确认。被告巫海波辩称又支付了2019年10-11月借款利息，但被告未能举证予以证明，且原告程斌明不予确认，本院对巫海波的该项意见不予采纳。另外，原告程斌明确认收到被告巫海波还款75000元，认为该75000元用以归还借款利息，但原告程斌明在微信中确认“7.5万当本金”，故本院确认该75000元用于归还本金。涉案借款均超过还款期间，被告巫海波应向原告程斌明还本付息。被告巫海波以100万元为基数按月息2.5%支付了截至2019年9月30日的利息，未超过以977750元为基数按月利率3%计付的利息，故被告巫海波已付利息不在本案中予以抵扣。结合被告巫海波的还款情况，本院确认被告巫海波应向原告程斌明归还本金902750元（977750元-还本75000元）及利息162643.4元（902750元×年利率24%÷365天×2019年10月1日至2020年6月30日共274天），并应以902750元为基数按年利率24%自2020年7月1日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。原告程斌明的诉请超出本院核定部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告巫海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程斌明归还本金902750元及利息162643.4元，并应以902750元为基数按年利率24%自2020年7月1日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告程斌明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取7710元（原告已预交），由原告程斌明负担748元，被告巫海波负担6962元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年九月十一日书记员  邓文婷