广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3443号原告：黎锻峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************092。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。被告：广东众途企业管理服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐*****时尚荟家园首层10卡之五，统一社会代用代码91442000MA51BLQ26Y。法定代表人：蒙开禄，执行董事。被告：种晓亮，男，1986年8月16日出生，住陕西省渭南市临渭区********，公民身份号码610************832。被告：蒙开禄，男，1986年12月28日出生，汉族，住广西灵山县*********，公民身份号码450************378。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。第三人：中山市日升物业出租有限公司，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914************838。法定代表人：甘嘉仁，董事长。第三人:甘嘉仁,男，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区**********，公民身份号码442************871。原告黎锻峰诉被告广东众途企业管理服务有限公司（以下简称众途公司）、种晓亮、蒙开禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄倩文、三被告共同委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼；第三人中山市日升物业出租有限公司（以下简称日升公司）、甘嘉仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告众途公司向原告支付借款本金427579元及利息（以42757.9元为计算基数，利息按月利率1％计付，自2019年1月7日起计算至被告清偿之日止；以384821.1元为计算基数，利息按月利率1％计付，自2019年9月7日起计算至被告清偿之日止）；2.被告众途公司向原告支付本案的律师费21000元；3.被告种晓亮、被告蒙开禄对上述债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告黎锻峰增加一项诉讼请求，请求判令解除原告与被告之间的民间借贷合同关系。事实和理由：2018年6月13日，被告众途公司因经营健身俱乐部需资金周转向原告借款10万元。当天，原告通过银行转账的方式向甘嘉仁支付借款10万元。2018年9月6日，被告众途公司向原告再次借款327579元，双方并签订《借条》一份，被告众途公司向原告借款共计427579元，被告蒙开禄、种晓亮签名确认对上述借款承担保证责任，因此，被告蒙开禄、种晓亮应对被告众途公司的上述借款承担连带清偿责任。《借条》约定借款期限为24个月，分三期付清。第一期为2019年1月6日向原告归还总借款的10%，第二期为2019年9月6日向原告归还总借款的50%，第三期为2020年9月6日向原告归还总借款的余额。同日，被告向原告出具《借据》一份，确认收到原告支付的借款本金427579元，原告当天通过银行转账的方式向甘嘉仁支付借款327579元。第一期、第二期还款期限已到，但被告截止至目前为止仍未向原告归还借款。根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”之规定，《合同法》在借款合同章节内没有约定分期还款逾期是否能一次性要求归还借款，故本案可适用买卖合同章节里面关于分期付款的规定。根据《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告有权要求被告众途公司、种晓亮、蒙开禄归还全部借款以及利息。原告多次向被告众途公司、种晓亮、蒙开禄催收借款本金及利息，被告众途公司、种晓亮、蒙开禄至今未清偿借款本金及利息。被告众途公司辩称，未实际收到原告的借款，借款没有实际发生，众途公司不应承担偿还责任。原告要求被告众途公司偿还所有的借款不符合事实。按《借条》约定是分段偿还，但原告在后面两期未到期的期限内向法院提起诉讼，应当驳回该部分的起诉。被告蒙开禄、种晓亮辩称，确认被告众途公司未收到原告的借款，且按借条所示的时间，依照法律规定，保证期间已过，被告不应承担连带担保责任。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：黎锻峰与种晓亮、蒙开禄系朋友关系，种晓亮、蒙开禄系众途公司的股东，合伙经营众途公司。众途公司系中山市力世纪健身有限公司变更登记后的独资股东。黎锻峰系中山市力世纪健身有限公司变更登记前的股东和法定代表人。众途公司因经营中山市力世纪健身俱乐部（以下简称力世纪公司）需要向黎锻峰借款。2018年9月6日，黎锻峰与众途公司、种晓亮、蒙开禄签订《借条》一份，主要约定，众途公司向黎锻峰借款427579元，借款期限为24个月，分期归还，众途公司应于2019年1月6日前向黎锻峰归还总借款额的10%，应于2019年9月6日前向黎锻峰归还总借款额的50%，应于2020年9月6日前向黎锻峰归还总借款余额。逾期未能偿还借款，应每月支付所欠借款本金的1%的利息。种晓亮、蒙开禄作为担保人在《借条》上签名。黎锻峰称，根据众途公司指示，通过银行转账的方式向甘嘉仁支付借款本金427579元，并提供了银行转账记录予以证实；众途公司向黎锻峰出具的借据一份，确认收到黎锻峰借款427579元。另查明，2017年12月10日，黎锻峰与种晓亮签订《转让协议书》1份，主要约定，种晓亮以15万元的价格收购力世纪公司，黎锻峰享有20%的营业分红权；协议签订后，黎锻峰在俱乐部原享有的经营权和决策权随俱乐部股份转让而转由种晓亮承担，即种晓亮拥有俱乐部的经营权和决策权。协议第5.6条约定，协议签订后所产生所有债权债务均由种晓亮承担。甘嘉仁系中山市力世纪健身俱乐部经营场所的出租方中山市旭日物业出租有限公司（以下简称旭日公司）的法定代表人。众途公司称，种晓亮、蒙开禄从深圳来中山为黎锻峰经营俱乐部，黎锻峰称出让经营权给种晓亮、蒙开禄，需办理相应的手续才能将款项支付给黎锻峰经营的力世纪公司所在的出租方，要求种晓亮、蒙开禄签订相应的手续文件，由黎锻峰的公司财务办理手续后，将款项支付给甘嘉仁，并非借款。2018年9月1日，旭日公司与种晓亮、蒙开禄及黎锻峰签订三方合同1份，合同确认，自2018年9月1日起，黎锻峰与旭日公司签订的《房产租赁合同》（两份）、《广告牌租赁合同》等三份合同的全部权利义务由种晓亮、蒙开禄承受，2018年8月31日之前的三份合同项下的权利义务由黎锻峰承担，债务由黎锻峰清偿。再查明，《借条》第七条约定，如因诉讼导致黎锻峰支出律师费、诉讼费的，由众途公司负担。黎锻峰委托广东翔宇律师事务所进行本案诉讼，实际支出律师费21000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黎锻峰主张众途公司向其借款427579元，提供了《借款借据》、《借条》、汇款凭证等证据予以证实，本院予以采信。众途公司、种晓亮、蒙开禄抗辩称其签订《借款借据》、《借条》后未实际收到上述借款，本院认为，上述抗辩主张缺乏事实依据：1.按照日常交易习惯，向他人出具借条的行为系承认收到款项，众途公司、种晓亮、蒙开禄等向黎锻峰出具《借款借据》、《借条》后如果未收到款项，理应收回上述单据，但众途公司、种晓亮、蒙开禄在本案诉讼之前并未采取任何措施主张收回单据，不符合常理。2.根据黎锻峰提交的银行转账记录显示，其已将427579元支付给了第三人甘嘉仁，而甘嘉仁为众途公司、种晓亮、蒙开禄目前所经营的健身房的房东，黎锻峰所支付的款项能与借条相互印证，证实黎锻峰代缴租金的主张。综上，本院认定，众途公司、种晓亮、蒙开禄的抗辩主张不能成立，本院不予采信；黎锻峰对其主张提供了较为优势的证据予以证实，达到了高度盖然性的标准，对于黎锻峰的主张，本院予以采信；本院认定，众途公司向黎锻峰借款427579元。众途公司收到借款，未按约定予以偿还，应承担相应的违约责任；黎锻峰诉请判令解除与众途公司之间的借款合同关系，但由于现《借条》约定的最后一期还款时间已过，无需再解除案涉的借款合同关系，本院不再判令解除黎锻峰与众途公司之间的借款合同关系。黎锻峰诉请判令众途公司偿还借款本金427579元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因《借条》约定逾期付款利息为月利率1%，还款方式为分期偿还，故此利息应当以逾期还款金额为基数，按月利率1%的标准自逾期之日起计算至清偿之日止，具体计算方法如下：以42757.9元为基数从2019年1月7日起计算至2019年9月6日止，以256547.4元为基数从2019年9月7日起至2020年9月6日止；以427579元为基数从2020年9月7日起计算至告清偿之日止，均按月利率1％计付。关于种晓亮、蒙开禄的责任问题。种晓亮、蒙开禄在《借条》上保证人一栏签名，依法应当对案涉债务承担连带责任保证。种晓亮、蒙开禄抗辩称，案涉债务已过保证期间，但本院认为，案涉借款为分期偿还，最后一期为2020年9月6日，黎锻峰于2020年1月19日提起本案诉讼主张权利，未超过担保期间，种晓亮、蒙开禄的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。综上，黎锻峰诉请判令种晓亮、蒙开禄对案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于律师费问题。黎锻峰主张因本案诉讼支出律师费21000元，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。因《借条》约定，因诉讼导致黎锻峰支出的律师费由众途公司承担，故此，黎锻峰诉请判令众途公司赔偿其律师费损失21000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广东众途企业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黎锻峰偿还借款本金427579元及利息（利息计算法：以42757.9元为基数从2019年1月7日起计算至2019年9月6日止，以256547.4元为基数从2019年9月7日起至2020年9月6日止；以427579元为基数从2020年9月7日起计算至告清偿之日止，均按月利率1％的标准计付）。二、被告广东众途企业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黎锻峰赔偿律师费损失21000元。三、被告种晓亮、蒙开禄对被告广东众途企业管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184元（原告黎锻峰已预交），由被告广东众途企业管理服务有限公司、蒙开禄、种晓亮共同负担（被告广东众途企业管理服务有限公司、蒙开禄、种晓亮于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎锻峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  刘 波二〇二〇年九月十八日书 记 员  雷绮婷黄慧珍