wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4094号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地,河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 委托诉讼代理人：欧益满，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲周县力浩汽车贸易有限公司，，住所地,河北省邯郸市曲周县振兴路西头路北 法定代表人：苏增安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人曲周县力浩汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人欧益满、被上诉人的委托诉讼代理人杨洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、请求人民法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人26910元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的车损鉴定报告系单方委托作出，且结论不公正、不客观，经我公司定损，该车损失金额不应超过8000元，我方为节约司法资源，未申请重新评估，但法院应担结合案情酌情认定车辆损失，而不应直接以该报告为定案依据。二、被上诉人的车辆损失为15060元，而施救费用却高达26400元，该费用过分夸大损失，应按照河北省物价局公布的施救费用标准予以核定，被上诉人在施救车辆时，对于过分高额的施救费有权拒绝支付并将施救单位投诉至物价局等单位，然而其直接将虚高的施救费转嫁给上诉人，明显不公。三、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担。综上所述，一审法院判决错误，请求贵院依法改判。 曲周县力浩汽车贸易有限公司答辩称，一、被上诉人的鉴定报告符合法律程序，其鉴定结论客观合法真实，上诉人未在举证期限内申请重新鉴定，视为其认可被上诉人的鉴定结果，不应有异议。二、车辆损失与施救费完全属于两个不同的概念，两项费用的高低均为其实际损失，没有夸大，河北省物价局公布的施救费用仅仅为参考标准，关于施救费用为26400元，确实为被上诉人的实际支出，事实清楚，在出交通事故之时，尤其在高速公路上，被上诉人及时联系施救单位，合情合理，费用的高低是被上诉人不能控制的。三、鉴定费、诉讼费均是由于上诉人不及时支付被上诉人各项费用而引起的，故其应承担鉴定费与诉讼费。 曲周县力浩汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、交通费等合计42910元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为其所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险期间自2018年8月13日0时起至2019年8月12日24时止，挂车车损险保险金额为39100元。2018年10月26日0时50分许，潘铎驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车沿沿海高速山东方向行驶至12公里128米处时，与前方刘占坤驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车尾随相撞，造成冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车驾驶人潘铎、乘车人王宝升死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队认定，潘铎负此事故主要责任、刘占坤负次要责任、王宝升无责任。事故发生后，原告委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××被保险车辆的车损进行评估，经评估被保险车辆的损失为15060元，原告为此支付鉴定费450元。事故车辆经过施救，原告支付施救费26400元。 一审法院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，双方依法成立保险合同关系，事故发生在保险期间，被告应根据合同约定及法律规定在车损险保险赔偿限额内予以赔偿。对于被保险车辆的车损，原告委托评估机构对被保险车辆的损失进行评估，被告对此虽持异议但未向该院申请重新鉴定，亦未提交其他证据证明其主张，故被保险车辆的车损应以评估机构评定的15060元为准，该车损金额未超过车损险保险限额，被告应予赔付；鉴定费450元是为确定被保险车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告亦应予理赔。关于原告主张的施救费26400元，被告辩称该施救费过高，该院认为，因施救费系以收费单位为主导的行为，事故发生后，原告对施救费收取金额及收费标准并无太大的能动性，原告提交有施救单位出具的正式票据，该费用应为原告的实际损失，被告应依法予以承担。综上，被告应赔偿原告车损15060元、鉴定费450元、施救费26400元，共计41910元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲周县力浩汽车贸易有限公司保险理赔款41910元；二、驳回原告曲周县力浩汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告曲周县力浩汽车贸易有限公司负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担424元。 二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，曲周县力浩汽车贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。此次事故发生在保险期间内，因此中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当承担相应的保险赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉称车辆损失鉴定报告系被上诉人单方委托作出，且车损金额认定过高，不予认可，但并未提供证据证明鉴定报告结论存在不当之处，亦未在规定期限内申请重新鉴定，故一审法院不予支持并无不当。关于施救费用的问题，被保险车辆受损后进行施救，是车损项下的合理损失，属于处理事故所支出的必要费用，且有施救发票予以证实。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，上诉人应当对因事故所产生的施救费用予以赔偿。上诉人诉称施救费用过高，应按照河北省物价局公布的施救费用标准予以核定，对此本院认为，事故车辆的施救不仅包括车辆的拖运，还会涉及货物的装卸、转运，事故车辆的保管等。本案中，事故造成两人死亡的严重后果，涉案车辆损坏严重，施救工作难度较大，需要投入大量的人力、物力，因此施救费用虽相对较高，但属于实际发生的费用，并非被上诉人故意扩大损失，物价部门定价属于参考价格，故上诉人主张按物价部门定价进行认定缺乏依据。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，故一审判决由上诉人承担鉴定费并无不妥，本院予以确认。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月十六日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执179号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司，住所地：红河县。法定代表人：李文才，职务：总经理。被执行人：许读周，男，1979年3月19日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人许读周附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决书，被执行人许读周应当赔偿申请执行人损失人民币28,400元，因被执行人许读周未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人许读周的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，除发现被执行人许读周有银行存款2190元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将该银行存款人民币2190元予以强制划拨并兑现给申请执行人。后经深入调查了解，被执行人许读周现居住的位于红河县房屋系农村宅基地，无产权登记，且属于家庭唯一租房，属于法律规定不能执行的财产。后经过本院依法执行，被执行人许读周向本院缴纳了执行案款人民币500元，该执行案款500元也兑现给了申请执行人，本案剩余的执行标的人民币25710元暂无执行条件。经向申请执行人红河大地山泉水业有限公司的法定代表人李文才释明法律规定，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊积
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23798号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人齐桂芝等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36125号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费及保全费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果123785齐桂芝（2019）粤0304民初36125号41140无财产223786邝吉军（2019）粤0304民初36129号10873108736026.42元；大众汽车牌汽车，查封至2021年7月1日323787陈思龙（2019）粤0304民初36132号1488148****.11元423788杨方宇（2019）粤0304民初36135号190519052414.72元523791蔡纯鑫（2019）粤0304民初36153号88530无财产623792林晓龙（2019）粤0304民初36157号79940大众汽车牌汽车，查封至2022年7月20日723793何锦（2019）粤0304民初36158号25320北京现代牌汽车，查封至2022年7月23日823794邓劲松（2019）粤0304民初36206号86886813079.97元923795何涛（2019）粤0304民初36209号356935692488.68元；五菱牌汽车、长安牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封1023797陈炳森（2019）粤0304民初36160号38273827316.47元陈赛彬1123798林荣中（2019）粤0304民初36161号75026061.16无财产刘晓文1223799全木兰（2019）粤0304民初36165号109961099638071.36元；马自达牌汽车，查封至2021年7月1日司伟1323800连泽钦（2019）粤0304民初36166号3291329118728.95元；长安牌汽车，查封至2022年7月23日张少璇1423802彭锦祝（2019）粤0304民初36168号17670日产牌汽车，于2020年7月23日轮候查封王金凤1523803朱宝添（2019）粤0304民初36171号1901190193705.93元黄燕霞1623804杨创灿（2019）粤0304民初36173号49420东风牌汽车，查封至2022年7月23日侯小花1723805刘耀铭（2019）粤0304民初36174号64570无财产庞玉芳1823806刘志文（2019）粤0304民初36176号50440克罗迪汽车、五菱牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封；龙岗区房产，于2020年7月24日轮候查封彭雪蚕
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4829号原告：陈丽村，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：袁鹏飞，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈丽村与被告袁鹏飞劳务合同纠纷一案，原告陈丽村于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告袁鹏飞支付原告陈丽村欠款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽村到庭参加诉讼，被告袁鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年12月间，被告袁鹏飞雇佣原告陈丽村对浙江省永嘉县××镇××商品房的油漆部分进行油漆装修，共产生工资报酬128440元。在装修完工后，被告仅支付了部分工资。后经原告催讨并经双方结算，被告计欠原告工资款共计40000元，被告于2018年11月28日出具欠条一份给原告，表示欠原告人工费40000元。欠条上未约定支付价款的期限。欠条出具后，经原告陈丽村多次催讨，被告袁鹏飞仅支付工资款5000元，剩余工资款35000元至今尚未支付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽村工资款35000元。如果被告袁鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告袁鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年九月三十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执939号   申请执行人：伊犁州绿野农业技术开发有限公司，住所地：伊宁市英阿亚提街10巷**。   法定代表人：黄学军，系该公司总经理。   被执行人：杨松林，男，汉族，1980年9月24日出生，现住新疆伊宁县。   申请执行人伊犁州绿野农业技术开发有限公司与被执行人杨松林（2018）新4021民初1089号买卖合同纠纷一案：   1、本院于2020年9月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等执行法律文书，但被执行人未履行案款；   2、本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无存款；   3、2020年9月17日，本院通过伊宁县不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记。   4、经本院车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记；   5、本院于2020年9月23日，依法将被执行人杨松林纳入限制高消费，失信名单。   6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索；   经与申请执行人执行约谈，其表示对本院查询被执行人的财产结果无异议，根据本案实际情况，并于2020年9月27日向本院出具同意本案终结本次执行程序确认书。   综上所述，被执行人名下确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张 熙 平   审  判  员   柯 庆 华   审  判  员   努 尔 太   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   法 官 助 理   吴  辉   书  记  员   伊合巴丽
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更260号 罪犯刘喜臣，男，满族，1966年8月30日出生于吉林省永吉县，小学文化，工人。现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2014年1月22日作出（2013）延中分刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘喜臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计39657元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年6月25日作出（2014）吉刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年6月25日作出（2014）吉刑三核字第40号刑事裁定，对刘喜臣的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）吉刑更390号刑事裁定，将罪犯刘喜臣刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年9月17日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省吉林监狱指派警官李春标出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、邵岩松出庭履行职务,罪犯刘喜臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱在对罪犯刘喜臣的改造表现全面考核后，认为罪犯刘喜臣劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯刘喜臣系涉枪犯罪，杀害二人，重伤致残一人，罪行严重，且逃跑多年，未履行民事赔偿义务，不符合减刑条件。建议人民法院不予减刑。 罪犯刘喜臣向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯刘喜臣在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬8次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯刘喜臣评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘喜臣虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察刘喜臣犯罪的社会危害程度及未履行财产性判项等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘喜臣不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2636号原告：任思萌，女，1992年11月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：白玥，辽宁广长相律师事务所律师。被告：沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路****。法定代表人：闻讯，系该公司董事长。原告任思萌与被告沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司、劳动争议一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任思萌的委托诉讼代理人白玥到庭参加诉讼。被告沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任思萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年7月至2019年12月拖欠工资11000(2500*2+3000*2=11000)元；2、请求判令被告向原告支付2019年6月至2019年12月未签订劳动合同期间双倍工资11000(2500*2+3000*2=11000)元；3、请求判令被告向原告支付2019年6月至2019年12月违法解除经济赔偿金3000元；(上述费用共计：11000元+11000元+3000元=25000元);4、请求判令被告向原告支付2019年7月至2019年12月的社会保险费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月3日正式进入被告单位工作，任行政职务，约定试用期3个月，试用期月薪2500元，转正后3000元。直到2019年12月被告未与原告签订劳动合同，且只支付了一个月的工资，拖欠了原告4个月的工资共11000元。2019年11月15日，被告无故给全体员工放假，直至12月2日在原告的催问下，被告才通知原告可以离职，原告无奈只能另找工作。原告多次与被告索要工资，被告均以各种理由拒付；综上，被告无视国家法律，长期拖欠原告工资，违背劳动法不给原告缴纳社会统筹保险，无故解除与原告的劳动关系，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉请，保护劳动者的合法权益。被告沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月3日到被告沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司行政工作，双方未签订劳动合同，原告试用期三个月，试用期月工资2500元,转正月工资3000元。被告沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司于2019年12月2日通知原告解除劳动关系。在此期间，被告沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司仅支付原告2019年7月的工资。2019年12月13日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委于2019年12月16日作出沈河劳人仲不字（2019）2137号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告虽然没有签订劳动合同约定工资数额，但原告提供微信记录、自认等证据能够证明试用期月工资2500元，转正月工资为3000元，从2019年8月3日至2019年12月2日未发工资，也未提出有效证据否定原告主张，故本院对原告主张月工资试用期2500元，转正月工资3000元予以确认，对原告要求被告沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司支付2019年8月3日至2019年12月2日拖欠工资的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告2019年7月3日到被告沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司处工作，双方应于2019年8月3日签订劳动合同，由于被告沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司未按法律规定履行与原告签订劳动合同的义务，应支付2019年8月3日至2019年12月2日的双倍工资11000元。关于原告主张被告给付经济赔偿金3000元,《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，因被告违法解除劳动合同，故被告应向原告支付经济赔偿金，原告2019年7月3日到被告沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司处工作至2019年12月2日合同解除，未满半年，被告沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司应按照半个月工资支付原告经济补偿金，即1500元（3000÷2）。即经济赔偿金为3000元。原告要求被告给付社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院对原告该项诉讼请求不予处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告任思萌拖欠的2019年8月3日至2019年12月2日工资人民币11000元；二、被告沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告任思萌2019年8月3日至2019年12月2日未签订劳动合同的双倍工资差额11000元；三、被告沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告任思萌经济赔偿金3000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  钱桂荣人民陪审员  吴凤云二〇二〇年九月十七日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2985号申请执行人朱桂荣，女，1953年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请执行人赵力芹，女，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请执行人赵丽娟，女，1974年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请执行人赵有志，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人陈树方，男，1962年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人顾凤英，女，1962年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人朱桂荣、赵力芹、赵丽娟、赵有志与被执行人陈树方、顾凤英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人书面同意本案长期履行方式结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执2985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  高 明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9780号申请人：孙叔平，男，1954年12月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：周建新，男，1962年11月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：郭静娟，女，1963年9月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：周凯，男，1986年7月3日生，汉族，住张家港市。申请人孙叔平与被申请人周建新、郭静娟、周凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建新、郭静娟、周凯的银行存332274元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏华昌工程担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙叔平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建新、郭静娟、周凯的银行存款332274元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年九月二十二日书记员  朱艺丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4465号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，地址：玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长 委托诉讼代理人：王超龙，该分行员工，委托权限：一般代理。 被告：陆川县广鑫电子厂，住，住所地：陆川县温泉镇陆兴南路**一社会信用代码：9145092209602286X。 法定代表人：陈尚慰 被告：陈尚慰，男，1981年11月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李梅丹，女，1982年01月04日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陆川县广鑫电子厂、陈尚慰、李梅丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人王超龙、被告陆川县广鑫电子厂法定代表人陈尚慰到庭参加诉讼，被告李梅丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陆川县广鑫电子厂归还原告借款本金贰佰捌拾畚万柒仟捌佰捌拾伍元玖角（￥2837885. -2- 9元)给原告。2、请求人民法院依法判决被告支付利息壹拾肆万壹仟玖佰贰拾壹角壹分（141924.11元）给原告（计至2019年12月21日，以后另行续计，按照合同约定的利息计算方法计至全部逾期贷款本息清偿完毕之日止）。3、请求法院依法判决被告陈尚慰、李梅丹履行担保责任。4、本案诉讼费用及原告为实现债权发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陆川县广鑫电子厂因日常经营周转需要，向原告借款300万元，双方于2017年12月20日签订了《人民币额度借款合同》，合同约定原告借款300万元给被告陆川县广鑫电子厂，还款期限为1年，并约定因被告违反合同约定导致原告为实现债权所支出的一切费用均由被告承担。2017年12月20日，被告陈尚慰、李梅丹也与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》。合同签订后，原告按合同约定2018年11月10日向被告提供了300万元借款额度，被告陆川县广鑫电子厂按需支用贷款，贷款资金分28笔打进被告陆川县广鑫电子厂在中国建设银行陆川支行营业部的账户（帐户：45×××15)。承诺对上述借款承担连带归还责任。2019年6月20日，该笔300万元借款到期，被告陆川县广鑫电子厂及被告保证人陈尚慰、李梅丹未按合同约定履行全额还款义务。根据原被告双方签订的《人民币额度借款合同》第十条第二款的有关规定，原告有权要求被告归还所有借款及支付相应的利息。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告根据有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求 。 原告认为，被告陆川县广鑫电子厂截至2020年9月17日尚欠借款本金2673668.56元，拖欠利息329922.75元。 被告陆川县广鑫电子厂、被告陈尚慰承认原告在本案中所主张的事实，受理费也同意承担。 本院认为，被告陆川县广鑫电子厂、陈尚慰承认原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告陆川县广鑫电子厂签订的《人民币额度借款合同》符合法律规定，合法有效。原告 -3- 按约定履行了发放贷款义务，被告通过银行转账取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、逾期利息给原告。被告陈尚慰、李梅丹为被告陆川县广鑫电子厂的本案债务提供连带责任担保，应在本案《人民币额度借款合同》中约定的保证范围内对被告陆川县广鑫电子厂向原告借款形成的本案债务承担连带保证责任；原告请求被告陈尚慰、李梅丹对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆川县广鑫电子厂归还借款本金人民币2673668.56元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陆川县广鑫电子厂支付借款利息、逾期利息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、逾期利息的计算办法：截至2020年9月17日的利息329922.75元，之后的利息从2020年9月18日起，以2673668.56元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈尚慰、李梅丹对被告陆川县广鑫电子厂应承担的上述一、二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -4- 案 件 受 理 费 元 。 财 产 保 全 费 元 。 共 计 元 。 由 被 告 陆 川 县 广 鑫 电 子 厂 、 陈 尚 慰 、 李 梅 丹 负 担 。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁伟东 人民陪审员  冯庆初 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  郑添友
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执539号申请执行人赵图福，男，汉族，1963年3月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇。申请执行人戴红梅，女，汉族，1970年9月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人邓邦雄，男，汉族，1966年10月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县泸沽镇。申请执行人史家昌，男，汉族，1959年3月19日出生，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇。申请执行人巫启云，女，汉族，1967年12月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人魏真鑫，男，汉族，1975年5月4日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人张显勇，男，汉族，1972年9月12日出生，四川省西昌市人，住河南省洛阳市。申请执行人杨建华，男，藏族，1961年6月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人敬雄熙，男，汉族，1968年3月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人吴海超，男，汉族，1973年2月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡。申请执行人封晓涛，男，汉族，1969年3月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人张丽娜，女，汉族，1984年2月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人程宗清，女，汉族，1954年5月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人张汐维，男，汉族，1985年6月15日出生,四川省普格县人，住普格县荞窝镇。申请执行人江正国，男，汉族，1952年10月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人周超平，男，汉族，1975年12月30日出生，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇。申请执行人陈俊竹，女，汉族，1967年11月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人岳涛，女，汉族，1976年7月4号出生，四川省成都市人，住成都市武侯区。申请执行人岳湧，男，汉族，1970年8月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人刘萍，女，汉族，1965年5月17日出生，四川省德昌县人，住德昌县德州镇。申请执行人柏光翠，女，汉族，1968年1月27号出生，四川省西昌市人，住西昌市川兴镇。申请执行人叶兆蓉，女，汉族，1962年8月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人曾小原，女，汉族，1985年6月22日出生，四川省西昌市人,住西昌市马道镇。申请执行人张勇，男，汉族，1962年5月6日出生,四川省普格县人,住普格县荞窝镇。申请执行人张立，男，汉族，1965年10月20日出生,四川省盐源县人，住盐源县盐井镇。申请执行人刘天平，男，汉族，1954年2月4日出生，四川省西昌市人，住西昌市海南乡。申请执行人雷茜，女，汉族，1971年5月6日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人崔春红，女，汉族，1969年8月6日出生，四川省西昌市人,住西昌市。申请执行人涂道正，男，汉族，1950年1月2号出生，四川省成都市人，住成都市金牛区。申请执行人胡顺惠，女，汉族，1969年11月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人梁彬，女，汉族，1967年9月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人石梦瀹，女，汉族，1991年3月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人刘胜，女，汉族，1974年8月2日出生，四川省宜宾县人，住宜宾县柏溪镇。申请执行人余朝辉，女，汉族，1965年5月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人章振，男，汉族，1953年7月8号出生，四川省西昌市人，住西昌市健康路。申请执行人曾毛光，男，汉族，1941年3月11日出生，四川省盐源县人，住盐源县盐井镇。申请执行人曾翠容，女，汉族，1969年10月15日出生，四川省盐源县人，住盐源县盐井镇。申请执行人陈继德，男，汉族，1962年2月14日出生，四川省盐源县人，住盐源县盐井镇。申请执行人黄峥潇，男，汉族，1987年1月7日出生，四川省成都市人，住成都市高新区。申请执行人熊光翠，女，汉族，1967年8月17日出生，四川省冕宁县人，住西昌市。被执行人凉山州富林生态有机农业开发有限公司，住所地：西昌市西郊乡。法定代表人陈富林，系公司董事长。申请执行人赵图福、戴红梅、邓邦雄等四十人申请执行凉山州富林生态有机农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初1294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月十四日书记员  廖恒
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执299号之一申请执行人：毕节明钧玻璃股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村，统一社会信用代码91520500596375099Y。法定代表人:王华，系该公司董事长。被执行人：云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇江韵豪庭小区联排别墅****，统一社会信用代码：91530628346654300N。负责人：陈勇。被执行人：云南勇灿矿业有限责任公司，住所，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城A段**社会信用代码：91530111336641506N。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院于2019年10月15作出的（2018）黔05民初9号民事判决书，判决被告（反诉原告）云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告（反诉被告）毕节明钧玻璃股份有限公司违约金100万元；被告云南勇灿矿业有限责任公司对前述债务承担补充责任。判决生效后，因被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，毕节明钧玻璃股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年8月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况。查询结果显示，被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司除有少量银行存款外，无其他财产信息。2.2020年8月16日，本院向被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。3.2020年8月24日，本院向云南省彝良县自然资源局矿产资源管理股查询被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司的采矿权、探矿权登记信息，查询显示被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司无采矿权、探矿权登记信息。4.2020年8月24日，本院向云南省彝良县不动产登记中心查询被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司的不动产登记情况，查询显示被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司无不动产登记信息。5．2020年9月14日，本院通过云南省自然资源厅查询，被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司无省级发证矿业权的登记信息。6.2020年9月28日，本院依法对被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司采取限制消费措施。7.2020年9月28日，本院将本案执行情况、采取财产查控措施的情况向申请执行人进行了反馈，并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人书面表示同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，本案执行标的额为1057260.00元，已执行到位0.00元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司目前无可供执行财产。本院依法对被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05执299号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐泽审判员  陈恒审判员  周绪二〇二〇年九月二十八日法官助理代秀云书记员黄文才
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异166号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：周理焱。 委托代理人：郑亦超、李香清，上海协力（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：洪枇杷。 被执行人：厦门尚威电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈德光。 被执行人：陈德光，男，1955年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与厦门尚威电子有限公司、陈德光金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达资产公司）于2020年8月5日向本院申请变更为该案的申请执行人。信达资产公司提供了债权转让协议及债权转让公告一份、分户债权转让协议及债权转让公告一份。 本院查明，本院于2017年8月28日立案执行兴业银行厦门分行与厦门尚威电子有限公司、陈德光金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）闽0206执2620号，该执行案件的执行依据为本院2017年6月29日作出的（2016）闽0206民初7589号民事判决书，该份民事判决确定兴业银行厦门分行的债权为兴银厦江业出押字20145147号等十八份《出口押汇协议》项下的出口押汇借款本金美元2631976.64元及利息、罚息。 另查明，2015年12月17日，兴业银行厦门分行与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称福璟兴禾企业）签订一份《债权转让协议》，约定：兴业银行厦门分行将其对债务人厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司、陈德光的若干笔债权转让给福璟兴禾企业。该协议附件中明确其中十八笔债权的贷款合同编号、账面本金分别为：兴银厦江业出押字20145147号等、债权本金共计美元2631976.64元。 2016年12月30日，兴业银行厦门分行在福建法治报上发布债权转让通知，通知的内容为：兴业银行厦门分行已将依法享有的对下列借款人和担保人的债权转让，特公告通知下列债权的借款人、担保人该债权转让的事实，并请向对应的受让人履行借款合同及担保合同项下的全部义务。公告中列明转让的债权包括：借款人厦门尚威电子有限公司、担保人厦门市兴宏达实业有限公司、陈德光、截止2015年11月26日本金人民币39233499.72元。 2018年6月20日，福璟兴禾企业与信达资产公司签订一份《分户债权转让协议》，约定：福璟兴禾企业将其对债务人厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司、陈德光的若干笔债权转让给信达资产公司。该协议明确其中十八笔债权的贷款合同编号、账面本金分别为：兴银厦江业出押字20145147号等十八个合同编号、债权本金共计美元2631976.64元。 2018年6月30日，福璟兴禾企业、信达资产公司在金融时报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告的内容为：中福璟兴禾企业已将其对下列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给信达资产公司；公告中列明转让的债权包括：借款人厦门尚威电子有限公司、担保人厦门市兴宏达实业有限公司、陈德光、借款合同编号包括兴银厦江业出押字20145147号等十八个编号。 兴业银行厦门分行、福璟兴禾企业均书面认可信达资产公司取得（2016）闽0206民初7589号民事判决书确定的债权。 本院认为，（2016）闽0206民初7589号生效民事判决书于2017年6月29日作出，该民事判决载明的原告为兴业银行厦门分行。但是，在该民事判决作出前，兴业银行厦门分行已与福璟兴禾企业就涉案债权已于2015年12月17日签订债权转让合同，并于2016年12月30日在报纸上公告债权转让事宜，（2016）闽0206民初7589号生效民事判决的基础事实已发生改变，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的可以变更申请执行人的情形，信达资产公司提出的变更其为申请执行人的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司的变更申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 刘路英 审判员 曾莉侠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2166号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市建设东路**办公楼**，统一社会信用代码91360300767043890J。 负责人：徐建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所专职律师。 被告：李永林，男，1989年12月20日出生，汉族，住上栗县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋财险萍乡支公司）与被告李永林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险萍乡支公司的委托诉讼代理人张协到庭参加诉讼。被告李永林经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 太平洋财险萍乡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款15862.10元（人民币，下同），并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告驾驶电动三轮车与赖利群驾驶的赣Ｊ×××××汽车发生碰撞，导致两车及花坛路灯受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。原告依据保险合同向赖利群理赔21803元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。因此，原告根据有关法律规定，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请依法判如所请。 李永林未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，李永林经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的所有证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被保险人赖利群为赣Ｊ×××××小型汽车在太平洋财险萍乡支公司投保了机动车辆损失险，财产损失赔偿限额为192800元，保险期限为2017年11月13日至2018年11月13日。2018年9月23日10时45分，李永林驾驶三轮电动车沿萍乡市武功山大道辅道由西往东逆向行驶，当行至武功山大道海马4Ｓ店门口路段与右转弯驶入武功山辅道由赖利群驾驶的赣Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车、花坛及路灯受损的交通事故。后经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，李永林负主要责任，赖利群负次要责任。赣Ｊ×××××小型汽车在萍乡市长运汽车销售维修有限公司维修，产生费用21803元。事故发生后，赖利群申请赔偿，太平洋财险萍乡支公司向赖利群支付了21803元。赖利群向太平洋财险萍乡支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其对李永林的赔偿请求权转让给太平洋财险萍乡支公司。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶对第三者请求赔偿的权利。”本案中，李永林驾驶电动三轮车与赖利群驾驶的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，李永林负主要责任。经核算李永林应赔偿赖利群车辆修理费的金额为15862.10元[（21803元－2000元）×70%+2000元]，因李永林未履行赔偿义务，太平洋财险萍乡支公司根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向李永林代位求偿的权利，故太平洋财险萍乡支公司要求李永林支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险理赔款，利息损失不属于保险赔偿范围，但基于保险代位求偿的特殊性，第三者在保险人向其提出追偿请求前，并不知道其应向保险人履行赔付义务，因此并不是迟延给付行为，要求其承担利息损失显失公平，故对于太平洋财险萍乡支公司要求李永林按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永林支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司赔偿款15862.10元;上述款项，于本判决生效之日起十日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费196元，减半收取98元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司已预交），由被告李永林负担98元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张武林
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亦颖，男，1959年3月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：李中兰（张亦颖妻子），女，1961年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽沈工业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**正新路**。 法定代表人：谷云龙，该公司董事长。 再审申请人张亦颖因与被申请人辽沈工业集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张亦颖申请再审称，请求：1、撤销原二审判决，依法改判或发回重审；2、被申请人支付拖欠本人（2000年至2017年底）的工资185万元；3、要求被申请人支付因降低养老金缴费，造成本人退休金损失36万元。理由：1、一、二审法院违反法律程序，剥夺本人平等诉讼权。2、一、二审法院认定事实错误，有意偏袒被申请人。3、一、二审法院适用法律错误，是知法犯法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。 辽沈工业集团有限公司提交意见称，一、关于拖欠工资的诉求，该请求已经超过诉讼时效；拖欠工资申诉主体错误；张亦颖工资问题，双方已经通过信访渠道协商一致，其已领取经济补偿金，并签字确认。二、关于养老金损失问题，不存在因降低张亦颖养老保险缴费而造成退休金损失的情况。 本院经审查认为,关于再审申请人提出要求被申请人支付拖欠工资的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方当事人于2017年12月19日解除劳动关系，再审申请人于2019年5月21日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其要求支付拖欠工资的诉讼请求已超出一年的仲裁时效，再审申请人亦没有提供时效中止、中断的证据，故原一、二审法院没有支持再审申请人的此项诉讼请求并不不当。 关于再审申请人要求被申请人支付养老金损失的主张，因再审申请人未提供证据证明养老金损失的存在，故一审法院没有支持此项诉讼请求亦无不当。 关于再审申请人主张一、二审法院违反法律程序，剥夺平等诉讼权的问题。经查，本案原一、二审审理期间，再审申请人已经阐明了其主张及依据的事实理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的剥夺辩论权利应予再审的情形，故再审申请人的该项申请再审理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张亦颖的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1540号 陈福德、黄郁、陈晓良： 本院执行陈福德、黄郁、陈晓良追缴诉讼费一案，申请执行标的为633元。经本院立案执行，被执行人已经自行缴交该款，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1540号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初984号原告：韩晓强，男，1993年8月4日出生，汉族，利津县中心医院职工，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王希国、薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：李涛涛，男，1986年2月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1987年3月27日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。第三人：韩学军，男，1967年9月1日出生，汉族，村民，现住利津县。原告韩晓强与被告山东利津农业商业银行股份有限公司、第三人韩学军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案。原告韩晓强于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告韩晓强申请撤回对被告山东利津农业商业银行股份有限公司、第三人韩学军的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓强撤诉。案件受理费3655元，由韩晓强负担。审 判 长  许孝坤人民陪审员  张志霞人民陪审员  王忠兴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  扈译允
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7640号原告：康利强，男，1959年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市控制器厂，住所地沈阳市沈河区南一经街**。法定代表人：齐宏文，该单位厂长。委托诉讼代理人：岳焕民，系该单位员工。委托诉讼代理人：张颖，系该公司员工。原告康利强与被告沈阳市控制器厂劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康利强，被告沈阳市控制器厂委托诉讼代理人张颖、岳焕民，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康利强向本院提出诉讼请求：1、请求支付我个人垫付的养老保险费用72626.27元、给人垫付的医疗保险费用42271.79元,合计：114898.06元。事实与理由：原告于1986年至今在被告处工作，从事销售工作，原告在被告处工作期间因经济效益不好，被告让原告自己垫付上述诉求费用，之后原告多次向被告所要上述垫付的由被告承担的养老保险费及医疗保险费，被告均以无钱给付为由拖欠至今，无奈原告诉至法院，请求法院依法予以支持。被告沈阳市控制器厂辩称，事实属实，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位员工。被告已停产。2019年2月份，原告达到退休年龄，办理退休时，因被告单位没有钱缴纳养老保险金及医疗保险，故原告垫付单位应缴纳部分的养老保险及医疗保险共计114898.06元，被告向原告出具收款收据两张，以证明该事实。后原告多次向被告催要，因被告单位已停止经营，未能返还。2020年4月8日原告康利强向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日出具沈河劳人仲不字[2020]261号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告存在劳动关系期间，被告应为原告缴纳养老、医疗保险，被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险，原告自己缴纳并垫付了单位应承担的费用，故被告应支付原告垫付的费用114898.06元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市控制器厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告康利强垫付的养老保险费及医疗保险费用114898.06元；二、驳回原告康利强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市控制器厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  唐占刚人民陪审员  张小雪二〇二〇年九月二十四日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5589号之二被告人严某某非法吸收公众存款一案，本院于2020年8月31日作出(2019)沪0115刑初5589号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第7页第8行“综合考量上述情节对严某某依法减轻处罚”现更正为“综合考量上述情节对严某某依法从轻处罚”。审 判 长  李俊英人民陪审员  李文君人民陪审员  王绮华二〇二〇年九月八日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之二十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中青，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中青6223191654888200内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2803号上诉人（原审被告）：李俊生，男，1963年7月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市桂园街道小菜园村村民委员会，住所地:林州市小菜园村。法定代表人：元进红，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。上诉人李俊生因与被上诉人林州市桂园街道小菜园村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实认定不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8135号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人李俊生预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月十一日书记员 楚世龙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初912号原告：郭某，女，1975年4月23日出生，汉族，现住利津县。原告：张某，女，2003年4月18日出生，汉族，现住利津县。法定代理人：郭某，女，1975年4月23日出生，汉族，现住利津县，系张某之母。原告：张其昌，男，1949年7月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：薄其俊，女，1951年6月30日出生，汉族，利津县村民，现住该村。张其昌、薄其俊的共同委托诉讼代理人：郭某，系张其昌、薄其俊的儿媳。上述四原告的共同委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：宫伟亭，男，1971年1月25日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。原告郭某、张某、张其昌、薄其俊诉被告宫伟亭不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某并作为张某的法定代理人，以及薄其俊、张其昌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，郭某、张某、张其昌、薄其俊的委托诉讼代理人郭芳，被告宫伟亭的委托诉讼代理人于学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某、张某、张其昌、薄其俊向本院提出诉讼请求：1.判令宫伟亭依法返还不当得利款人民币24346.50元及相应的利息损失(利息损失以24365.50元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.本案诉讼费等费用由宫伟亭承担。事实与理由：郭某、张某、薄其俊、张其昌分别系张玉海(于2015年10月8日去世，原公民身份号码)的妻子、女儿和父母亲，郭某与张玉海生前所属公司利津禹王水利建筑安装有限责任公司约定向郭某支付因该公司房屋、土地及附属物征收应得的补偿100852.35元。因宫伟亭与张玉海以及另外几人同为该公司职工，故这几人的补偿款项被统一汇至宫伟亭的账户，再由宫伟亭转账到其余成员的账户。但宫伟亭对应属郭某、张某、薄其俊、张其昌的100852.35元补偿款，拖延不付，经郭某、张某、薄其俊、张其昌多次催讨，才于2020年5月22日转来款项76505.85元，对于其余的24346.50元以各种理由拒不返还。原告认为，宫伟亭私自截留原属原告的款项，没有法律依据，给原告造成了经济损失，属不当得利。原告多次讨要未果，无奈特具状诉至贵院，恳请法院依法查明事实、判如所请。宫伟亭辩称，张玉海在生前曾欠付宫伟亭25346.5元，该债务已到期，宫伟亭扣留该款项系基于抵销权，并不属于不当得利。根据双方当事人陈述及本院认证的证据，本院确认以下事实：张玉海生前系利津禹王水利建筑安装有限责任公司（以下简称禹王公司）的职工，2020年3月29日禹王公司确定对于该公司房屋、土地等征收补偿款的分配方案，确定张玉海享有100852.35元的补偿款，因张玉海已故，该赔偿款由其妻子郭某代为领取，该赔偿款由禹王公司统一汇入宫伟亭账户后再由其转入郭某账户内。2020年5月22日宫伟亭向郭某支付76505.85元，剩余24346.5元未予支付。2002年10月18日张玉海为宫伟亭出具欠付工程料款24346.5元的欠条一张，没有约定付款时间，在欠付款项数字下方还载明“（25346.5元）”的字样。另查明，张玉海于2015年10月8日去世，其第一顺序继承人是郭某、张某、薄其俊、张其昌。根据当事人双方诉、辩情况，确定本案争议焦点为：张玉海欠付宫伟亭的24346.5元是否已超过诉讼时效？针对该争议焦点，原告提交郭某与宫伟亭的微信聊天记录一份，郭某与王某的录音一份、郭某与宫伟亭的录音两份，证明宫伟亭从未向其主张过张玉海欠付宫伟亭24346.5元的债权。宫伟亭对上述证据质证认为，对微信聊天记录的真实性无异议，但从该聊天记录不能证明是宫伟亭第一次向其主张。郭某与王某的录音中仅能体现王某知道张玉海欠付宫伟亭的事情，与宫伟亭的录音中，宫伟亭反复说一直跟张玉海要，能够证实该笔欠款没有超过诉讼时效。宫伟亭申请证人王某出庭作证，王某的当庭陈述：与宫伟亭和张玉海均为禹王公司的同事，曾经一起合伙做过生意，宫伟亭曾为张玉海供应工程材料，因此欠付两万多元的款项，此后跟张玉海要过，但具体时间记不住了，张玉海去世后，大约在2017年10月4、5号左右曾与宫伟亭一起找郭某要过这笔钱，但是去了刚开始说这件事郭某就哭了，说没钱，然后就一起走了。郭某、张某、薄其俊、张其昌对上述证据质证认为，对证人证言的真实性不予认可，证人连郭某居住的具体小区名称及楼号都不清楚，不符合常理，对王某的证人证言内容不予认可。本院认为，宫伟亭对原告提交的微信聊天记录截图及四份录音无异议，本院予以采信。根据王某的陈述，其在2017年10月份曾与宫伟亭一起找过郭某主张过案涉欠款，且郭某也对其两人有过回应，但从宫伟亭与郭某的微信对话以及两人的两次录音中均未提及2017年10月份向郭某主张过该笔欠款，尤其是在2020年5月16日这次通话录音中，双方争议的主要内容就是这笔欠款的由来，假使宫伟亭在2017年10月曾向郭某主张过该笔欠款，在宫伟亭多次向郭某解释该笔欠款的形成时应当将该次重要信息向郭某陈述，但宫伟亭均未涉及该次催要欠款的经历，与常理不符。加之王某对2017年10月份向郭某主张权利的细节描述含混不清，郭某与王某的录音中亦从未提及该次经历，从录音对话的内容来看，郭某是第一次向王某求证该笔欠款的情况，与王某所述在2017年10月份就向玉珍主张过欠款不符，因此对王某的证人证言不予采信。根据查明的事实，张玉海为宫伟亭出具的欠条中未约定付款时间，郭某、张某、薄其俊、张其昌主张宫伟亭从未向其及张玉海催要过欠款，因此宫伟亭可以随时向张玉海主张该欠款。张玉海已于2015年去世，案涉24346.5元属于张玉海的遗产，理应首先清偿其债务，宫伟亭可以向其遗产继承人主张抵销，因此其获得案涉24346.5元具有法律上的原因，郭某、张某、薄其俊、张其昌主张宫伟亭获得案涉24346.5元系不当得利没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，判决如下：驳回郭某、张某、薄其俊、张其昌的诉讼请求。案件受理费205元，由郭某、张某、薄其俊、张其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇二〇年九月七日书记员  王 聪
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1149号 原告：刘苏慧，男，职工，住托克托县。 被告：焦满峰，男，职工，住托克托县。 被告：韩旭，女，个体，住托克托县。 原告刘苏慧与被告焦满峰、韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘苏慧，被告焦满峰、韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘苏慧向本院提出诉讼请求：1.判令焦满峰、韩旭归还借款50000元；2.判令焦满峰、韩旭承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月15日焦满峰、韩旭因事向刘苏慧借款50000元,并出具借条一张。后刘苏慧多次催要,焦满峰、韩旭仍然没有还款。为此刘苏慧向本院提起诉讼。 焦满峰辩称，自己没拿刘苏慧的50000元，只拿了28200元，没有利息。 韩旭辩称，依法判决。 刘苏慧围绕其诉讼请求依法向本院递交《借条》一张，拟证明焦满峰于2020年3月15日向刘苏慧借款50000元，担保人为韩旭，中途偿还过5800元的事实。 焦满峰未向法庭提交证据。 韩旭亦未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，焦满峰对刘苏慧提交的证据只认可28200元。韩旭对刘苏慧提交的证据认可。 经审查，刘苏慧所举证据具有客观真实性，且与本案相关联，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦满峰、韩旭于2020年3月15日向刘苏慧借款人民币50000元，共同借款人为韩旭。其中20000元通过现金，30000元通过转账。焦满峰、韩旭分别在借条上签字，双方未约定利息，未约定还款期限。后焦满峰还款5800元，尚欠44200元。 本院认为，自然人之间的合法的借贷关系应受法律保护。焦满峰、韩旭向刘苏慧借款并出具借条的行为，系焦满峰、韩旭真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。焦满峰、韩旭向刘苏慧借款人民币50000元，据刘苏慧向本院提交的证据，刘苏慧已经向焦满峰、韩旭履行了给付借款的义务，焦满峰、韩旭应当按照约定履行还款义务，故对刘苏慧提出的要求焦满峰、韩旭偿还本金50000元的诉讼请求，本院依法支持44200元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告焦满峰、被告韩旭于本判决发生法律效力后十日内向原告刘苏慧偿还借款本金44200元。 案件受理费减半收取525元，由被告焦满峰、韩旭负担464元，原告刘苏慧负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇二〇年九月十日 书记员  李乐灵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6524号原告：昆明鸿致科技有限责任公司，住所地为云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：杨华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦，系云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：北京新联远望科技有限公司，住所地为，住所地为北京市海淀区远大路****楼**407Av>法定代表人：武琦。原告昆明鸿致科技有限责任公司与被告北京新联远望科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员陈娜适用普通程序独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告昆明鸿致科技有限责任公司的委托诉讼代理人赵悦到庭参加了诉讼。被告北京新联远望科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款本金593980元；2.被告支付违约金29700元；3.被告赔偿因违约导致原告提起本案诉讼产生的律师费26000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日原、被告在昆明市盘龙区签订了《采购合同》约定：由被告向原告购买总价款为594000元的浪潮品牌服务器产品；合同生效七日内交货，交货地点为北京市海淀区中关村资本大厦，收货联系人为朱凯、张娟；合同签订后30日内付清全部货款；被告迟延付款的，每延迟一天，支付合同金额0.1%的违约金；因合同履行发生争议的由合同签订地法院管辖，由此产生的一切费用由违约方承担。合同签订后原告如约交付了货品，并按合同约定开具了全额增值税专用发票，完整履行了全部合同义务，但被告经在原告多次催收后于2020年1月14日支付了20元，其余593980元至今未予支付，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告确认诉请4中的费用包括保全费3768元、保全担保保险费2598.72元及诉讼费10297元。被告北京新联远望科技有限公司未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、《货物签收单》、《快递物流单》、发票、电子银行回单、《委托代理协议》、网上银行交易电子凭证及增值税发票，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日原告与被告在昆明市盘龙区签订《采购合同》约定：被告向原告购买海潮服务器；合同价款为594000元；被告应于合同签订后30日内结清全部货款；交货地点为北京市海淀区中关村资本大厦朱凯和张娟；交货时间为合同生效后7日内；设备由原告确保原厂商按甲方进度提供安装调试；被告在规定期限内不按时付款的，每延迟一天，支付合同金额0.1%的违约金，以合同金额5%为限；履行合同过程中如不能达成一致意见，可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，由此产生的费用包括但不限于诉讼费、公证费、公某、鉴定费等因维权产生的一切费用由违约方承担，合同还对其他相关事项进行了约定。2019年9月13日、9月18日原告将被告所购产品交付物流商寄送给被告。2019年10月11日，被告与原告就已签收货物进行确认并签署了《货物签收单》确认被告已收到合同约定的所有产品并出具了增值税发票。2020年1月14日被告通过银行转账向原告支付款项20元，剩余货款至今未予支付，故原告诉至本院有如上诉请。原告因本案诉讼支出律师费26000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已依约向被告支付了货物，但被告却未按约定足额支付货款，尚欠593980元，故现原告要求被告支付尚欠货款593980元于法有据，本院予以支持。按合同约定被告应于2019年10月29日前付清全部货款，但被告于2020年1月14日方才支付了20元货款，且剩余货款至今未予支付，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张的违约金29700元有合同约定且金额较为合理，故本院予以支持。原告主张的律师费26000元因双方签订的合同中已明确约定应由违约方承担，故本院予以支持。原告诉请的保全保险费2598.72元并非原公司申请保全而必然产生的费用，由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新联远望科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明鸿致科技有限责任公司支付货款593980元；二、被告北京新联远望科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明鸿致科技有限责任公司支付违约金29700元；三、被告北京新联远望科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明鸿致科技有限责任公司支付律师费26000元；四、驳回原告昆明鸿致科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10297元、保全费3768元由被告北京新联远望科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二〇年九月二十三日书记员 赵娴珺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2811号之一申请执行人：大连银行股份有限公司金融商务区支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王瑜。被执行人：大连万汇融资担保有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：张琦。被执行人：吴真民，男，1955年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：陈建国，男，1967年1月2日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连众团煤炭有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘建波。被执行人：刘建波，男，1965年11月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：黄晓妮，女，1978年7月31日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：秦萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3449号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款27500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月七日书记员  钟帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9379号原告：侯丽娟，女，1963年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵红霞，女，1966年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张恩福，男，1950年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马德芹，女，1965年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告侯丽娟与赵红霞、张恩福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯丽娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯丽娟负担。审判员  隋艳二〇二〇年九月二十八日书记员  孙会
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1499号解除保全申请人哈尔滨甬野拖拉机制造有限公司与被申请人山东万力通轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保186号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年9月2日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1499号予以结案。二〇二〇年九月二日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢420号之一 被执行人：刘强，男，汉族，1986年06月20日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年九月八日 书记员  姜海波
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执462号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙永斌，公司董事长。被执行人赵建强，男，汉族，1982年5月13日生，农民，住泽州县下村镇人。被执行人张伟敏，男，汉族，1993年6月7日生，农民，住晋城市城区人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与赵建强、张伟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日依法作出(2019)晋0525民初1366号民事判决书，判决内容为：一、被告赵建强自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金249900元；二、被告赵建强自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金249900元所产生的利息。三、被告张伟敏对以上归还款项承担连带责任。申请执行人于2020年4月13日移送执行，请求：一、被执行人赵建强偿还所欠申请执行人贷款本金24.99万元并按合同约定支付相应的利息，直至本息全部清偿为止；二、请求被执行人张伟敏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年4月15日对被执行人赵建强、张伟敏银行账户予以冻结，因金额较少，未实际扣划。经查，未发现二被执行人名下有车辆、不动产、证券、股权、住房公积金等财产信息。本院依法于2020年8月10日对被执行人住所地村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案二被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施；通过传统查控，均未发现二被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。故被执行人赵建强应偿还银行贷款本金249900元及相应利息、执行费3649元，以上共计253549元，被执行人张伟敏承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二十八日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保26号 申请保全人：柳程，男，1990年9月16日出生，汉族，住布尔津县。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被保全人：马其军，男，1990年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请保全人柳程与被保全人马其军借款合同纠纷一案中，申请保全人柳程申请对被保全人马其军名下银行账户中的70000元银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人马其军银行账户中70000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员    姜英林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员     李    欢
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1417号 关于申请执行人李利杰与被执行人张艳佳为房屋买卖合同纠纷一案,该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，并给付申请执行人，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3972号原告王清林，女，1956年10月12日出生，汉族，住潢川县。被告杨小红，男，1969年6月25日出生，汉族，住潢川县。原告王清林与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告杨小红因做生意急需资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，并承诺每天偿还1000元，利息400元。被告杨小红连本带息仅偿还37000元后，就不再履行还款义务。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告杨小红辩称，向原告借款10万元属实，但是该款实际上是别人拿去用了。我跟原告是在一个叫李老黑的赌场里认识的，李老黑让我向原告借款10万元用于赌博。向原告借款后每天返还她1600元，至于已经还多少我也记不清了。我现在经济困难，偿还能力不够，每年只能还15000元，最多还20000元。经审理查明，2014年10月10日，被告杨小红向原告王清林借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今日杨大红向王清林借款拾万元整（100000.00），每天返还壹仟元，利息肆佰元，杨大红，2014年10月10日。”借条中“杨大红”与原告杨小红是同一人，大红系杨小红的小名。上述借款发生后，被告偿还37000元。后经原告多次催要剩余借款，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨小红向原告王清林借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告在借条上约定利息明显超过法律规定，应从原告主张权利之日即2020年8月17日起依照相关法律或司法解释规定按年利率6%计息。被告辩称理由因未提交相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，判决如下：限被告杨小红于本判决生效后十日内偿还原告王清林借款63000元及利息（从2020年8月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为687.5元，由被告杨小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年九月二十五日书记员  罗怀锐
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4815号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：浙江省永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑统，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：彭明月，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郑建伍，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告郑统、彭明月、郑建伍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑统、彭明月立即偿还借款本金200000元、期内利息1968元及逾期罚息、复息（自2020年2月14日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息1968元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.由被告郑建伍对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告彭明月的起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑统、彭明月、郑建伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月14日，被告郑统与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人循环借款合同》一份，合同载明：借款额度200000元；借款期限自2019年2月14日起至2021年2月13日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑建伍向原告出具保证函一份，自愿为被告郑统在该合同项下所发生的债务提供连带责任保证。保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月14日，被告郑统向原告申请贷款，原告按约于当日发放贷款。贷款凭证载明：借款金额为200000元；借款年利率为10.44%，借款到期日为2020年2月13日。借款到期后，被告郑统未按约偿还贷款本息，被告郑建伍亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告彭明月的起诉，由于原告申请撤诉系当事人处分自身民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑统于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金200000元、期内利息1968元以及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息1968元为基数，均按年利率14.616%计算，自2020年2月14日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑建伍对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取计2233元，由被告郑统、郑建伍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年九月二十九日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10687号   原告：张某，男，1992年12月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河北省保定市容城县。   被告：唐某，男，1993年8月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住辽宁省丹东市。   被告：吴某，男，1993年6月22日出生（公民身份号码：×××），满族，住辽宁省丹东市。   原告张某与被告唐某、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   本案案件受理费50元（原告已预缴），已减半收取，由原告张某负担。   审判员 沈相法      二○二○年九月二十八日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8303号原告：王玉梅，女，1977年7月7日出生，汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王海滨,男,1973年9月1日出生,汉族，住河南省商丘市，（系原告王玉梅丈夫）。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫新华区凌云路中段(武警医院南20米)，统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：李晓君,职务:经理。委托诉讼代理人：任海洋，系该公司员工。被告：毛卓雄，男，1980年4月9日出生，汉族，浙江省江山市。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。原告王玉梅与被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、毛卓雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人王海滨,被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人任海洋、被告毛卓雄的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计50032.48元;其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日17时,王肖栋驾驶浙Ｈ×××**号长安牌面包车与原告驾驶的电动车在商丘市××与××路交叉口发生相撞,造成原告受伤。事故发生后,经交警部门认定王肖栋承担此次事故的全部责任,该车在被告保险公司处投保有交强险。原告在事故受伤后先在商丘平原医院治疗，后住入××市中医院，原告在住院治疗期间花费20000余元。因原、被告双方调解意见不一致，故依法诉至贵院，望判如所请。被告毛卓雄辩称，王肖栋驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，应当由交强险先行赔付，王肖栋系毛卓雄雇员，超出交强险部分被告毛卓雄方愿意承担原告合理合法损失。被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，涉案车辆仅在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失，被告保险公司不是本案侵权人，诉讼费等间接损失被告保险公司不予承担，事故发生后被告保险公司已经为原告垫付1万元医疗费。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月23日17时许,王肖栋驾驶浙Ｈ×××**号长安牌面包车沿锦绣路由西向东行驶至平原路与锦绣路交叉口左转弯时，与相对方向行驶的王玉梅驾驶的电动两轮车相撞，造成王玉梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理认定，王肖栋承担事故的全部责任，王玉梅无责任。事故发生后，原告王玉梅先后被送往商丘平原医院、××市中医院救治，共计住院77天，花去医疗费19178.2元。另查明：原告王玉梅于1977年7月7日出生。事故车辆浙Ｈ×××**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处购买有交强险且事故发生在保险期限内。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。王肖栋系毛卓雄的雇佣司机，毛卓雄自愿代替王肖栋赔付。被告保险公司为原告垫付10000元医疗费用。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王肖栋驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定王肖栋分别承担此事故全部责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出保险范围的部分与不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按照事故责任比例承担。被告毛卓雄作为王肖栋的雇主，自愿替代王肖栋承担赔偿责任。因此超出交强险的部分，应由毛卓雄承担。被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，对原告提交的护理人员工资证明由异议，认为护理费应按照行业标准计算。本院认为被告保险公司异议理由成立，依法对该辩称予以采信。被告保险公司辩称，被告不是实际侵权人，诉讼费不应由被告保险公司负担。本院认为，被告保险公司异议理由成立，依法对该辩称予以采信。被告保险公司辩称，原告系机关单位餐厅工作人员，有固定收入，原告若主张误工费，应提交误工减少证明。本院认为，原告虽系餐厅工作人员，但误工期间工资并未实际发放，且原告梁园区政府机关餐厅出具有原告误工损失的证明，故被告保险公司异议理由不能成立，本院依法对该辩称不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告王玉梅实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费19178.2元、营养费1540元（20元/天×77天）、住院伙食补助费3850元（50元/天×住院77天）、护理费9885.11元(46858元/年÷365天×77天)、误工费9885.11元（46858元/年÷365天×77天）、交通费酌情支持1540元，共计45878.42元。其中医疗费项下：24568.2元（医疗费19178.2元+营养费1540元+住院伙食补助费3850元）；残疾赔偿金项下：21310.22元（护理费9885.11元+误工费9885.11元+交通费酌情支持1540元）。故被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险赔付限额内承担的赔偿数额为：31310.22元（医疗费项下10000元+残疾赔偿金项下21310.22元）。此次事故王肖栋负事故的全部责任，故超出交强险限额的部分14568.2元应由被告毛卓雄负担。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司除去已经为原告王玉梅垫付的10000元医疗费外，再在保险限额范围内赔付原告王玉梅医疗费、护理费等各项费用共计21310.22元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告毛卓雄赔付原告王玉梅医疗费等共计14568.2元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛卓雄负担376元，原告王玉梅负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年九月十七日书记员  路乃晖
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3332号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。统一社会信用代码91420000568323304P。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：陈杰，男，该行风险管理经理。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告：韩鹏，男，1980年3月18日出生，住湖北省蕲春县。被告：郑春红，女，1982年2月24日出生，住湖北省蕲春县。系被告韩鹏之妻。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告韩鹏、郑春红、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告张毅的起诉，本院已裁定予以准许。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告韩鹏、郑春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩鹏、郑春红偿还贷款本金699640.9元，下欠利息4347.06元、罚息58252.58元、复利361.87元，合计762602.41元（计至2020年7月17日止），以及2020年7月18日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率13.875%计至贷款全部结清之日止）；2、判令二被告以其名下的位于湖北省蕲春县××驸马××组[房产证号：蕲春县房权证横车镇字第**，土地证号：蕲春县国用（2014）第0903080**，他项权证号：蕲房他证横车镇字第××号]的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告韩鹏签订《综合授信合同》，约定原告给予被告3500000元的授信额度，授信额度有效期自2016年1月18日起60个月。同日，原告与被告郑春红签订《最高额保证合同》，约定被告郑春红对上述授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告与二被告韩鹏、郑春红签署了《最高额抵押合同》，约定二被告以其名下位于蕲春县横车镇驸马××组[房产证号：蕲春县房房权证横车镇字第**，地，地证号春县国用（2014）第090308008号，他项权证号：蕲房他证横车镇字第××号]的房地产提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2019年1月17日，原告与被告韩鹏签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款700000元，贷款期限为10个月，合同利率为年利率9.25%，还款方式为每月还息，到期一次性还本。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告自2019年11月16日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。韩鹏、郑春红未作答辩，亦未提交证据。蕲春中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认函等证据。经审查，原告提供的证据均具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告韩鹏签订《综合授信合同》，约定原告给予被告3500000元的授信额度，授信额度有效期自2016年1月18日起60个月。同日，原告与被告郑春红签订《最高额保证合同》，约定被告郑春红对上述授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。保证期间为债务履行期限届满之日两年，保证范围为主合同下的全部债权包括本金及利息罚息及实现债权担保权益的费用等。原告与二被告韩鹏、郑春红签署了《最高额抵押合同》，约定二被告以其名下位于蕲春县横车镇驸马××组[房产证号：蕲春县房权房权证横车镇字第**，证号：蕲春县国用（2014）第090308008号]的房地产提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2016年1月18日，双方到房产管理部门办理了抵押登记手续。他项权证号：蕲房他证横车镇字第××号。2019年1月17日，原告与被告韩鹏签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款700000元，贷款期限为10个月，合同利率为年利率9.25%，还款方式为每月还息，到期一次性还本。借款人未能足额偿还任何到期本息，应按合同利率的1.5倍按日加付罚息。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告自2019年11月16日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。经原告催收，被告至今未还。至2020年7月17日止，被告下欠本金699640.9元，下欠利息4347.06元、罚息58252.58元、复利361.87元，合计762602.41元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按合同约定偿还借款，属违约行为，依据合同约定被告应偿还贷款本金，并按合同约定支付利息，承担罚息和复利。原、被告在签订借款合同的同时签订了最高额抵押合同，约定以其名下的房地产进行抵押，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权设立，故原告主张对该财产依法行使抵押权并优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告郑春红签署了《最高额保证合同》，被告郑春红自愿为本案借款提供连带责任保证，保证合同合法有效，又未超出保证期间，并且该债务系二被告夫妻关系存续期间所负之债，被告郑春红对债务明知、认可，应按约定共同承担连带清偿责任。原告请求被告按年利率13.875%的标准承担逾期贷款利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩鹏、郑春红于本判决生效之日起二十日内偿还蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金699640.9元，下欠利息4347.06元、罚息58252.58元、复利361.87元，合计762602.41元（计至2020年7月17日止）；承担后期利息（包括罚息和复利，按合同年利率13.875%计至贷款还清之日止）；二、韩鹏、郑春红未履行上述义务时，蕲春中银富登村镇银行有限公司有权对被告韩鹏、郑春红位于蕲春县横车镇驸马坳村八组[房产证号：蕲春县房权证房权证横车镇字第**，号：蕲春县国用（2014）第090308008号，他项权证号：蕲房他证横车镇字第××号]的房地产依法行使抵押权并就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11426元，减半收取5713元，由被告韩鹏、郑春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年九月十六日书记员  陈建波
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2588号 王龙： 你申请执行徐州速到家农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计173879元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0311民初4849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十七日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1449号原告：杨俊，男，侗族，1970年11月3日生，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：王雪峰，男，汉族，1978年9月6日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。原告杨俊与被告王雪峰海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，现原告以双方达成和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王雪峰的起诉。本院认为，原告杨俊的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊负担。审判员  张波二〇二〇年九月九日书记员  孙萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13276号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。 被执行人：古文雅，女，1989年10月19日出生，汉族，住广东省增城市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与古文雅融资租赁合同纠纷一案执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12115号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金97507.74元及利息2097.89元、违约金14700元、案件受理费1275元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案执行费为1634元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13276号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴钧植
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6789号之二原告：徐峰云，男，1978年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吴权弟，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012001210005。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200010662895。被告：冯训才，男，1988年10月22日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告徐峰云诉被告冯训才民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐峰云撤回起诉。本案受理费1826元，保全费730元，共计2556元（原告已预交），由原告承担1643元，退回原告913元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  熊 荟