wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初204号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李正福，男，1992年8月4日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月5日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月10日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人李正福犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人李正福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控：1.2020年4月27日22时许，被告人李正福伙同伍尹保、朱伟（后二人在逃）在元阳县周文发家超市门口盗窃了被害人龙某停放在此的一辆红色五羊本田摩托车，后三人将该车藏匿于李正福家。经认定：龙某被盗五羊本田摩托车价值人民币363元。被盗摩托车已起获并发还被害人。2.2020年4月28日0时许，被告人李正福伙同伍尹保、朱伟（后二人在逃）在元阳县小新街乡街上刘云国家门口盗窃了被害人卢某停放在此的一辆蓝色雅奇摩托车，后三人将该摩托车骑回李正福家中藏匿。2020年4月30日，李正福、伍尹保、朱伟将蓝色雅奇摩托车以1400元的价格销赃给李某2。经认定，卢某被盗雅奇摩托车价值人民币3736元。被盗摩托车已起获并发还被害人。3.2020年5月1日5时许，被告人李正福伙同朱伟（在逃）在元阳县小新街乡石岩寨村委会岩脚村邬某家门口盗窃了邬某停放在此的一辆白红色兆润牌摩托车。当天16时许，李正福和朱伟将该摩托车以1300元的价格销赃给李某1。经鉴定：邬某被盗兆润摩托车价值人民币3354元。被盗摩托车已起获并发还被害人。2020年5月4日，被告人李正福被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有抓获经过、户口及前科证明、立案决定书、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，提取痕迹、物证登记表及提取照片等书证；被盗摩托车照片、李正福手机等物证；被害人卢某、龙某、邬某的陈述；证人李某1、李某2的证言；价格鉴定意见；被告人李正福的供述与辩解、审讯光盘四张等证据予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李正福伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李正福犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人李正福到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，被盗摩托车已发还失主，社会危害性较小，可从宽处罚。综上，根据被告人李正福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李正福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币3，000元（定于判决生效之日起30日内缴纳）。二、随案移送作案工具三星金黄色SM-G9350手机一部予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年九月十七日书记员 陶婷婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执427号申请执行人：杨学忠,男,1969年6月16日生，现住元江县。被执行人：白金科,男,1964年3月7日生，现下落不明。申请执行人杨学忠与被执行人白金科民间借贷纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年9月27日作出的（2019）云0428民初155号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由白金科偿还杨学忠借款本金10000元,并按照年利率24％支付该借款自2012年8月29日起至2019年2月28日止的利息15600元,本息共计25600元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨学忠于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人白金科送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院查询了被执行人白金科名下的银行存款和车辆、不动产等登记情况，被执行人白金科名下一银行账号有存款4020元，本院予以扣划（其中：支付申请执行人杨学忠3516元，支付案件受理费220元、申请执行费284元），其余银行存款帐号为零星余额，无执行价值；被执行人白金科名下无车辆、不动产登记信息。本院已将被执行人白金科列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上所述，被执行人白金科无其他财产可供执行，申请执行人杨学忠亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人杨学忠意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年九月二十一日书记员  何 跃
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初165号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人汤杨（曾用名汤易），男，汉族，1987年4月16日出生，大专文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月31日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月5日被阆中市公安局取保候审。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕1133号起诉书指控被告人汤杨犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人汤杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明，2014年3月，被告人汤杨以帮助被害人丈夫史某办理提前退休事宜为幌子，骗取被害人郑某现金人民币50000元用于个人消费。2015年，因事情未能办成，郑某多次要求汤杨退款，汤杨遂退还郑某现金13000元。2016年，汤杨又以活动关系需要请客为由，分三次共计骗取郑某现金8000元。2020年5月30日，被告人汤杨在位于成都市天府新区的纬度网吧被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的罪行，并将所骗财物全部退还被害人郑某，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人汤杨在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过说明、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤杨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金58000元，数额巨大，行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从宽处理、从轻处罚。被告人汤杨已向被害人退赔所骗全部财物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，本院决定对被告人汤杨从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2443号 申请人：檀志华，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：范羚，男，1991年06月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人檀志华与被执行人范羚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人范羚达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2443号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪 伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2539号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所实习律师。被告：陈炜，男，1976年10月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈炜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陆健鸿、谭玲到庭参加诉讼，被告陈炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金55,742.57元及相应费用（暂算至2020年7月10日止，费用为43,148.98元，之后的费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2020年7月10日起算至欠款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告陈炜向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心处提交民生通宝白领白金信用卡申请表，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，同时载明“本人声明本人已在中国民生银行官方网站详细阅读并完全了解《民生银联借记卡用卡规则》和借记卡收费标准，本人自愿遵守各项用卡规定并履行相关义务”等内容，被告在主卡申请人中文亲笔签名处签名。《民生通宝白领信用卡领用合约》约定：白领卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。成功申请白领金业务之后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费＝分期总金额*每期手续费费率。除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。领用合约收费项目及收费标准中约定：白金卡年费为人民币600元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；白领金分期手续费率为3期1.07%，6、9、12、18、24期0.83%（3期手续费一次性收取，其他期数手续费采取分期收取的方式，上述所列为手续费每期收取的费率）。原告核准后给被告发放了卡号62×××02的信用卡，被告激活后使用该信用卡进行消费，并先后对8笔消费金额作出不同期数的账单分期，但被告在分期还款过程中，出现逾期，根据原告提交的被告的账户交易流水反映，截止2020年7月10日，被告尚欠信用卡借款本金55742.57元、费用43148.98元，合计98891.55元，原告已于2018年6月23日将该卡止付。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告确认被告使用的信用卡（民生通宝白领白金信用卡）不产生利息，只产生手续费，如持卡人未按时还款，则会产生违约金。原告主张的信用卡费用43,148.98元包含分期手续费6,159.27元、违约金36,989.71元，原告确认违约金均产生于2018年6月23日之后，而该违约金是指《民生通宝白领信用卡领用合约》中约定的滞纳金，原告认可未与被告就违约金进行约定。此外，原告为进行本次诉讼，与江西邦隆律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师费3,000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金及分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金即滞纳金的诉讼请求，本院审查认为，原告诉请的违约金产生于被告逾期还款期间，即2018年6月23日之后，《民生通宝白领信用卡领用合约》中虽有“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金”的约定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。本案中，原告认可未与原告就违约金进行约定，原告以《民生通宝白领信用卡领用合约》中关于滞纳金的约定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。律师费系原告维护合法权益所产生且《民生通宝白领信用卡领用合约》中有明确约定，故原告要求被告支付律师费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈炜于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金55,742.57元、分期手续费6,159.27元；二、被告陈炜于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3,000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272元，减半收取1,136元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担362元，被告陈炜负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年九月十日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字第98号 申请人：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住四川省成都市成华区龙潭乡鹤林村。法定代表人：吕事军 被申请人：尼玛泽仁，男，住四川省康定市贡嘎山乡。 被申请人：仁切保姆，女，住四川省康定市贡嘎山乡。 申请执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司与被执行人尼玛泽仁、仁切保姆追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初424号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币196507.78元，本院于2020年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意剩余部分终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 扎西青错 审判员 易  敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 洛让志玛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2451号再审申请人（一审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江成，男，1985年9月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：付文宝，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，该公司已于2019年12月19日注销。再审申请人沈阳酬勤劳务有限公司因与被申请人江成、中油吉林化建工程有限公司及一审被告、二审上诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈阳酬勤劳务有限公司以“经济出现了困难，公司面临破产”为由，于2020年9月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沈阳酬勤劳务有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳酬勤劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年九月十八日法官助理 张亦弛书 记 员 白舒萌
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初107号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：井研县缔美造型理发店，住所地四川省井研县镇阳乡镇阳街**，统一社会信用代码92511124MA63YK318W。 经营者：李建军。 原告昆明远方生物制品有限公司诉被告井研县缔美造型理发店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  雷璐娜 审 判 员  刘 平 人民陪审员  张自力 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨兴容
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初134号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：杨红梅，女，1973年10月11日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习律师）。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习律师）。特别授权代理。原告郭启科与被告杨红梅、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告杨红梅的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异19号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1120号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1120号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，杨红梅未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，杨红梅的异议无事实和法律依据。被告杨红梅辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款且同意将剩余价款交付法院执行局，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，继而导致被告剩余的购房款未完全支付，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异19号执行裁定书。欲证明被告杨红梅主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异19号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告杨红梅围绕抗辩依法提交以下证据：1.《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告杨红梅与安华公司签订书面合同，约定杨红梅购买该房屋。2.《收据》，欲证明杨红梅向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张。证据4不能证明原告主张。二、被告杨红梅提交的证据1《商品房认购书》及证据2《收据》，来源合法、内容真实，能证实杨红梅向安华公司购买房屋，支付了购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月15日，杨红梅与安华公司签订《商品房认购书》，约定杨红梅购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋2单元1120号商品房，房屋总价款480000元，杨红梅已支付安华公司购房款150000元，安华公司已向杨红梅交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，杨红梅对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异19号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋2单元1120号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，杨红梅与安华公司签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明杨红梅与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于杨红梅在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了部分价款，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，该房屋在本院查封之前已经交付杨红梅，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于杨红梅。因此，杨红梅对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述，原告提出诉讼请求的理由与依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费8500元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执42号之二申请执行人：刘小勤，男，汉族。被执行人：陕西秦河水电开发有限公司，住所地：太白县。法定代表人：张国平，系公司执行董事。委托代理人：张京，男，汉族。特别授权代理。申请执行人刘小勤与被执行人陕西秦河水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，我院做出的（2019）陕0331民初260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定的义务，申请人刘小勤于2020年4月9日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务报酬73000元，并支付本案的诉讼费2742元。被执行人承担本案的执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人未按执行通知书履行义务。本院通过对被执行人的财产进行了网络查控与传统查控后，未发现被执行人有银行存款。经查询被执行人的车辆、房产、工商登记信息，均未发现其有车辆、房产、工商登记的相关信息。本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。向被执行人发出了限制高消费令，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。在向被执行人发出了限制高消费令后，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期限6个月届满前仍未发现有可供执行的财产和财产线索。申请执行人在法院征询其意见后，已知晓本案的执行情况并自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0331执42号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3472号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。被告：麦爵堃，男，1995年3月11日出生，汉族，住广东省鹤山市**************队8巷103号，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：朱国均，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区伍兴旧村**，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：麦坚明，男，1978年8月3日出生，汉族，，住广东省佛山市高明区更楼镇长塘坊**公民身份号码440************01X。转委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法律师事务所律师。第三人：佛山市耀协装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二，统一社会信用代码91440608MA51BGAK84。法定代表人：邓志方，该公司执行董事、经理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告麦爵堃、第三人佛山市耀协装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即5元（原告已预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十四日书记员  陈惠玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17924号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1282号原告：李细香，女，1984年8月20日出生，汉族。被告：王玉莲，女，1966年10月10日出生，汉族。原告李细香与被告王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李细香、被告王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李细香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金15000元整；2、要求被告按银行同期利率从起诉之日起支付原告借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告想投资平台因资金周转不过来，向原告借款15000元，原告上午通过支付宝转账6000元，下午通过微信转账10000元给被告，因原告多转账1000元，被告于同日归还原告1000元，原告共借款被告15000元。被告是国家老师，原告相信被告，就没有要求被告出具借条，但有转账记录为证。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告都说没有钱归还，被告的行为已严重损害原告的财产权益，向原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。被告王玉莲辩称，原告诉讼我借了她的钱是歪曲事实，当时转我15000元是事实，这15000元是原告用来投资SBLOCK注册账户的，我有她注册时的认证上传身份证。刚开始两个月投资在上涨，后来投资下跌，就要求退还投资款。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告李细香通过微信和支付宝分别向被告王玉莲转账10000元和6000元；当日，被告王玉莲通过微信向原告转账1000元。另查明，原告李细香在SBLOCK平台注册了账户，账户名为：LXX8688，并上传了手持身份证照片，被告认可原告账户升级时她在管理，后其委托案外人陈丽华管理，但提现时需原告提供验证码。原告李细香的微信名为烟熏妆，其与被告多次微信聊天讨论SBLOCK平台投资，被告于2020年3月1日向原告转账SBLOCK平台的投资利息45元。上述事实，有原告提交的微信、支付宝转账记录，被告提交的微信聊天记录、SBLOCK平台账户信息截屏及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告依据微信及支付宝转账主张其与被告之间存在民间借贷关系，被告辩称转账系原告用来投资SBLOCK注册账户资金。庭审中，原告声称不清楚投资SBLOCK平台的事情，但是从原告与被告多次在微信聊天中讨论投资SBLOCK平台，并且SBLOCK平台开户时原告上传了手持身份证照片，原告亦收取了SBLOCK平台的投资利息45元。可知，原告对SBLOCK平台应该知情，被告只是原告投资SBLOCK平台的上线并帮忙管理账户，根据法律规定，被告辩解原告转账是投资SBLOCK平台的事实成立，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步举证证明责任，现原告未提供证据证明双方借贷关系成立，应承担举证不能的不利后果。综上，原告提供的现有证据不能证明原、被告之间15000元的借贷关系成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李细香的诉讼请求。本案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李细香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  袁喜林二〇二〇年九月十五日书记员  刘梓浔
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢581号 申请执行人：温信娇 被执行人：欧敬源 本院在恢复执行申请执行人温信娇与被执行人欧敬源劳务合同纠纷一案中，被执行人欧敬源已履行（2019）粤1803民初3646号民事调解书确定的还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1352号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：尚月强，男。被执行人：李运虎，男。被执行人：王建忠，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建忠、李运虎、尚月强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初6682号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。要求被执行人王建忠、李运虎、尚月强向申请人支付借款本金157000元及利息，并承担案件受理费4725元、执行费4147元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人王建忠、李运虎、尚月强名下银行账户3311元，申请人已领取。3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月4日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为283938.37元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李     世     雄
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1572号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦******。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。 被告：兰秀芳，女，1961年5月25日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告兰秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年九月七日 书记员  刀 艳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初356号原告：江城三江置业资产运营有限公司。法定代表人：罗远盛，系该公司董事长。住所地：云南省普洱市江城县。统一社会信用代码：91530826095036312W。委托诉讼代理人：罗坤毅，男，1996年9月16日生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县。系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：李勇，男，1978年4月19日生，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告江城三江置业资产运营有限公司与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告江城三江置业资产运营有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江城三江置业资产运营有限公司以“双方自行协商”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江城三江置业资产运营有限公司撤诉。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告江城三江置业资产运营有限公司负担。审判员 王 雁二〇二〇年九月十六日书记员 罗智宸
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终928号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟诗斌，男，1981年3月7日出生,汉族，，住广西防城港市港口区 被上诉人（原审原告）：梁倩，女，1987年1月7日出生，壮族，，住广西百色市右江区 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人钟诗斌、梁倩商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费198.22元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1492.88元），减半收取99.11元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保366号 中国电信股份有限公司大新分公司、何民杰： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人何民杰电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款1360元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执564号之二 申请执行人：饶毅，男，1970年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：李唐，男，1975年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：孙启龙，男，1973年11月25日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人饶毅、李唐与被执行人孙启龙建设工程分包合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初1768号民事判决书，被执行人孙启龙应向申请执行人饶毅、李唐支付案款1000000元，同时应承担本案执行费12400元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年4月1日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年4月，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人孙启龙名下的27个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年4月、6月、7月、8月、9月共5次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年4月9日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。 5.2020年4月14日轮候查封了被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产，因上述财产均有在先查封，故本案无法处置；2020年6月8日查封了孙启龙名下×××号、×××车辆的登记手续，因无法找到车辆实体，故本案无法处置。 6.2020年9月7日、8日，本院分别约谈申请执行人饶毅、李唐，二人均表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，李唐同意本案终结本次执行程序，饶毅不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孙启龙有可供执行的财产，申请执行人饶毅、李唐亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月九日 书记员 腾  媛  园
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2135号原告：孙智，男，1985年10月5日出生，现住内蒙古自治区。被告：内蒙古猛歌煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150221MM13NU60N。法定代表人：王红伟。被告：王红伟，男，1988年1月12日出生，现住内蒙古自治区。被告：王红艳（曾用名刘红艳），女，1987年3月7日出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告孙智与被告内蒙古猛歌煤炭运销有限责任公司、王红伟、王红艳运输合同纠纷一案中，原告孙智于2020年9月2日向本院提出撤回对被告内蒙古猛歌煤炭运销有限责任公司、王红伟、王红艳的起诉。本院认为，原告孙智撤回对被告内蒙古猛歌煤炭运销有限责任公司、王红伟、王红艳的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙智撤回对被告内蒙古猛歌煤炭运销有限责任公司、王红伟、王红艳的起诉。案件受理费71.91元（原告已预交），由原告孙智负担。审判员 梁凤仙 二〇二〇年九月十七日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执430号之二被执行人陈红旺，男，1968年2月27日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人陈红旺没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人陈红旺在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈红旺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.31元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执660号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：焦丁丁，曾用名焦晋晋、刘丁丁，男，汉族，1987年9月2日生，泽州县金村镇人。焦丁丁涉嫌盗窃罪一案，本院于2011年7月8日作出（2011）泽刑初字第57号刑事判决书。内容为：被告人焦丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金40000元（罚金自本判决生效之日起十日内交纳）。被告人焦丁丁未在判决书指定期限内履行交纳罚金义务。2020年4月21日，刑事审判庭以刑事裁判涉财案件就被执行人焦丁丁未交纳40000元罚金移送本院执行机构强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人焦丁丁户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未履行交纳罚金义务。二、本院从2020年4月21日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已将其所有银行账户冻结并予以划拨。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所列，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人焦丁丁尚未履行的40000元罚金，本院一经发现其有可供执行的财产，可依法随时追缴执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇二〇年九月十五日法官助理 段 鹏书 记 员 王世豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1358号原告：李双枚，女，1966年1月11日出生，汉族，住湖北省罗田县**********，公民身份号码421************244。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。被告：陆伟健，男，1989年8月2日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县************，公民身份号码450************016。被告：卢立干，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码452************870。被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾北道56号A区**A309、A310卡，统一社会信用代码914***0******294X4。主要负责人：贺白兰，总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，公司员工。委托诉讼代理人：徐耀雄，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室，统一社会信用代码914************887。主要负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双枚的委托诉讼代理人陈海欣、汤仁盼，被告陆伟健、被告卢立干、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和保险中山支公司）的委托诉讼代理人张丹峰、徐耀雄，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）的委托诉讼代理人梁钊毅、谢敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求李双枚的诉讼请求：判令被告赔偿李双枚交通事故损失合计123445.34元。诉讼中，李双枚变更诉讼请求为，由被告赔偿李双枚交通事故损失26481.72元（医疗费7213元，住院伙食补助费1100元、营养费1000元、护理费1650元、交通费330元，误工费15383.57元），由英大泰和保险中山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分由被告承担50%，并由人寿保险中山支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年3月28日22时50分许，陆伟健驾驶粤T*****号轻型厢式货车行驶至中山市********国石化加油站对开时，与肖立新驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李双枚）发生碰撞，造成车辆损坏、李双枚与肖立新受伤。交警部门经过调查，作出《道路交通事故证明》，无法查清道路交通事故事实，无法认定事故责任。2.李双枚伤情、治疗情况：李双枚受伤共住院11天，被诊断为“右髌骨骨折；全身多处软组织挫伤”等，医嘱建议出院后休息2个月，李双枚治疗共花医疗费7213元（按照医疗费用发票金额计算，均由李双枚自付）。经李双枚委托，广东中恒盛司法鉴定所于2019年8月2日出具《司法鉴定意见书》，评定李双枚损伤构成十级伤残。李双枚支付鉴定费2500元。英大泰和保险中山支公司对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2020年6月22日作出《司法鉴定意见书》，评定李双枚未达到伤残等级。英大泰保险中山支公司支付鉴定费3276元。3.车辆支配及保险情况：粤T*****号轻型厢式货车的登记注册人为卢立干，卢立干分别在英大泰和保险中山支公司投保了交强险，在人寿保险中山支公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：英大泰和保险中山支公司在交强险责任限额内已赔偿案外人肖立新损失3500.86元（包括医疗费限额内1076.70元、死亡伤残限额内2424.16元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门经过调查无法查清交通事故成因，无法认定各方当事人在事故中的责任。本案中，事故双方均未举证证明对方于事故中的过错程度，结合本案实际情况，本院确定由事故双方即陆伟健与肖立新承担事故同等责任。李双枚相对于粤T*****号轻型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，李双枚的事故损失应先由英大泰和保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按50%责任计算，由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。本院对李双枚的损失认定如下：1.医疗费7213元（按照医疗费用发票金额计算，均由李双枚自付）。2.住院伙食补助费1100元（以100元/天计算住院11天）。3.营养费220元（根据李双枚受伤及治疗情况酌情认定）。4.护理费1650元（酌情以150元/天计算住院期间的护理费，则护理费为150元/天×11天＝1650元）。5.误工费12161.62元。关于误工时间，李双枚住院11天，出院后医嘱建议休息2个月，合计误工71天。关于误工标准，李双枚提供的银行流水不足证明其工资收入及收入减少情况，本院对其主张的6500元/月不予认可，本院酌情确定以广东省2020年度计算标准城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年标准计算。故误工费为62521元/年÷365天×71天＝12161.62元。6.交通费330元（酌情支持）。以上第1-6项共计22674.62元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，未超出交强险赔偿限额，由英大泰和保险中山支公司全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李双枚交通事故损失22674.62元；二、驳回原告李双枚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告李双枚负担66元（原告李双枚已预交1384元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担396元（应于本判决生效后七日内迳付原告李双枚）。重新鉴定费3276元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（已交纳）。原告李双枚预交超出的诉讼费922元，由其自行向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  陈福全人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年九月十八日书 记 员  汤红梅谢俊花
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执695号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中江支行，住所地德阳市中江县凯江镇伍城中路**，统一社会信用代码：91510623905317678U。 法定代表人：蒋维玉，该行行长。 被执行人：王波，男性，1992年05月26出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）德仲裁字第229号裁决书，于2020年8月25日立案执行中国工商银行股份有限公司中江支行与王波国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额195141.78元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第229号仲裁裁决书由中江县人民法院执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄小波
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保33号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司法务部经理。 被申请人：马鹏芳，女，1990年10月22日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鹏芳名下银行卡内存款573元，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鹏芳名下银行卡内存款573元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1638号原告：罗翠红，女，1993年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：罗翠花（系原告姐姐），女，1989年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：郭玉喜，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告罗翠红与被告郭玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗翠红的委托诉讼代理人罗翠花，被告郭玉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗翠红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款141,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告在原告处借款20,000.00元，被告为原告出具借条一份，双方约定还款日期为2020年1月4日，利息为一分五厘；2019年3月25日，被告在原告处借款20,000.00元，被告为原告出具借条一份，双方约定还款日期为2020年1月1日，利息为一分五厘；2019年5月1日，被告在原告处借款138,000.00元，被告为原告出具欠条一份，双方约定还款日期为2019年10月份，未约定利息。上述三笔借款及利息共计184,000.00元，被告已给付原告43,000.00元，剩余141,000.00元经原告索要多次未果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭玉喜辩称，借款属实，同意还款，我打算在2020年12月30日前一次性给付原告借款本金及利息。原告罗翠红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭玉喜未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月4日，郭玉喜在罗翠红处借款20,000.00元，郭玉喜为罗翠红出具借条一份，双方约定还款日期为2020年1月4日，月利率1.5％；2019年3月25日，郭玉喜在罗翠红处借款20,000.00元，郭玉喜为罗翠红出具借条一份，双方约定还款日期为2020年1月1日，月利率1.5％；2019年5月1日，郭玉喜在罗翠红处借款138,000.00元，郭玉喜为罗翠红出具欠条一份，双方约定还款日期为2019年10月份，未约定利息。涉案借款系罗翠红多年积蓄，三笔借款均以现金方式出借给郭玉喜。涉案两份借条内容均系郭玉喜本人书写，借款人处均系郭玉喜本人签字捺印。涉案另一份欠条内容系罗翠红本人书写，欠款人处系郭玉喜本人签字捺印。郭玉喜分别于2019年10月25日、2020年6月15日向罗翠红还款23,000.00元、20,000.00元，共计43,000.00元。本案在庭审过程中，罗翠红表示仅要求郭玉喜给付借款本息共计141,000.00元。上述事实有原告提供的借条两份、欠条一份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告在原告处借款，被告已向原告履行部分还款义务，被告应继续向原告履行还款义务。且被告对借款事实无异议。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭玉喜于本判决发生法律效力后三日内给付原告罗翠红借款141,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,560.00元（此款已按减半收取），由被告郭玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年九月十日书记员 张云扬
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执812号申请执行人:中国农业银行股份有限公司周至县支行，住周至县。法定代表人：王栋，任该行行长。 委托代理人：杨建辉，男，汉族，系该行员工 被执行人:黄军虎，男，汉族，住周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:宋秀英，女，汉族，住周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西裕源果业有限公司，住周至县。法定代表人：黄乃谋，任该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周至县支行与被执行人何录良、杨某某、陕西裕源果业有限公司借款合同纠纷一案中，依据为本院（2020）陕0124民初646号民事判决书，执行标的为：案件款300000元及利息、诉讼费2950元、执行费4444元。本院在执行中，于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行存款、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执812号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年九月二十七日                          书  记  员      答瑞阳
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）新7101执108号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。 负责人：吴晓峰，该行行长。 委托代理人：郭宝林，该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人:陈国忠，男，1979年7月31日出生，汉族 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与陈国忠借款合同纠纷一案中，本院根据已生效法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初42号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 我院依法查询被执行人陈国忠的房产、银行存款、车辆、有价证券等产，发现被执行人陈国忠名下有一套房产，本院已查封手续，该房屋系暂不具备继续执行的条件。我院已经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序，申请人的申请符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行该受偿的金额是94274.99元，未受偿94274.99元，同时被执行人陈国忠还应承担本案申请执行费1314元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执108号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王   严    伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马              静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   曜    杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10528号 徐玉婵、林金凤、黄镜河： 关于申请执行人徐玉婵与被执行人林金凤、黄镜河民间借贷纠纷一案，被执行人林金凤、黄镜河已经履行（2020）粤0114民初7032号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）佛城法执字第3131号 （2020）粤0604执恢885号 中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行、陈钟沛： 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与陈钟沛金融借款合同纠纷一案【执行依据（2014）佛城法民三初字第1604号民事判决书】。经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1508号 申请保全人：张素金，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 申请保全人：焦增辉，男，1996年12月3日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 申请保全人：焦增龙，男，2004年10月18日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 申请保全人：焦存江，男，1949年6月28日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 申请保全人：吕素各，女，1948年7月11日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 被保全人：任忠，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住河南省××××组。 申请保全人张素金、焦增辉、焦增龙、焦存江、吕素各与被保全人任忠申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保508号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任忠名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请保全人张素金、焦增辉、焦增龙、焦存江、吕素各预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1311号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘亚宾。 委托诉讼代理人：李晓美。 被告：安可心，女，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告安可心供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘子倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初629号 公诉机关 贵州省毕节市七星关区人民检察院 被告人基本情况 被告人李亚军，男，1984年9月14日出生,穿青人，大专文化，保险公司员工，户籍所在地贵州省清镇市，现住贵州省毕节市七星关区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月13日毕节市公安局七星关分局以其无社会危险性对其取保候审并释放。现在家候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 七星检刑诉（2020）563号 指控事实 2020年5月25日22时37分许，被告人李亚军饮酒后驾驶贵C××××××号小型普通客车从毕节市七星关城区招商二巷往瑞丰新城行驶，刚行驶100米左右，即被执勤交警拦查获，交警对李亚军进行呼气式酒精含量检测，结果为92毫克/100毫升，随后将李亚军带至毕节市七星关关爱医院抽血样送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，李亚军静脉血液内乙醇含量为105.76mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人意见 被告人李亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李亚军醉酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人李亚军的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李亚军到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻判处，并自愿认罪认罚签字具结，可对其从宽判处。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交缴）。 （缓刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 荣
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执668号之二 申请执行人：刘某，住青海省互助县。 被执行人：陈某，住江苏省金坛市，现住青海省西宁市。 担保人：陈华子，1964年6月7日生，住江苏省金坛市朱林镇朱林村委南西洋圩**，现住互助县第一中学三江水谢工地。系陈某哥哥。 被执行人：倪某，男，汉族，，住江苏省金坛市现住青海省西宁市。 委托代理人：马某，系青海金略律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某、倪某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人陈某、倪某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈某、倪某未履行义务。2020年9月28日申请执行人刘某与被执行人陈某、倪某经平等、自愿协商对执行款达成分期履行和解协议，担保人陈华子为被执行人陈某履行的20000元执行款提供担保，承担连带清偿责任，本案执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马 雨 薇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6573号 原告：梁清治，女，1980年1月23日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：李嘉明，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 本院在审理原告梁清治与被告李嘉明劳务合同纠纷一案中，原告梁清治于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁清治以其与李嘉明已庭外解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、 准许梁清治撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由梁清治负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年九月十一日 书记员  施金龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9785号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗群良，男,1974年1月16日生，壮族，住广西罗成仫佬族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11562号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金67422.38元、利息17338.79元、账单分期手续费7735.63元、增值服务使用费15元、受理费1053元，合计93564.8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1741号之二申请执行人：袁少冲。被执行人：曹晋。被执行人：赵毫斌。关于申请执行人袁少冲与被执行人曹晋、赵毫斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人曹晋、赵毫斌立即偿还申请人欠款本金及利息53253元。并承担案件受理费403元、本案执行费705元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月12日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54361元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十七日书记员 李      玮      鑫
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2530号上诉人（原审原告）：李巧云，女，1977年5月16日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：丁某1，男，2005年11月14日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：丁某2，男，2008年7月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。上诉人共同委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村塘边组。负责人：李运宽，该组组长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别授权）。上诉人李巧云、丁某1、丁某2因与被上诉人永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村塘边组土地征收补偿款分配纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李巧云、丁某1、丁某2的上诉请求：一、撤销原判，改判三上诉人享有被上诉人小组集体经济组织成员同等待遇，享有征收土地补偿款分配款310500元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、认定上诉人出嫁后，一直与丈夫生活在东安，生活资料由丈夫提供是错误的。2、认定上诉人是空挂户是错误的；二、永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村塘边组的分配协议不合法；三、三被上诉具有集体经济组织成员资格，应享受同被上诉人小组成员的同等待遇。永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村塘边组辩称,一、被答辩人不能仅就户籍在答辩人处，就享有分配答辩人的征收土地补偿款。二、答辩人召集村民会议作出的决议内容不违反法律、法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。三、本案的征收土地补偿款已按分配方案全部进行了分配，如果被答辩人具有分配资格可以参加分配，在人数增加的情况下，每个人所能参与分配的金额肯定相应减少，不可能再按照原分配金额进行分配。四、答辩人作出的征收土地补偿款分配方案在2017年5月31日已作出分配，被答辩人直到2020年5月6日才向法院起诉，早已超过了撤销权法律规定的一年除斥期间，被答辩人无权再就答辩人作出的征收土地补偿款分配方案申请撤销。李巧云、丁某1、丁某2向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令三原告享有被告小组集体经济组织成员同等待遇，享有征收土地补偿款分配310500元；二、本案受理费由被告承担。一审经审理查明:原告李巧云原系冷水滩区仁湾镇袁家村村民，李巧云20**年与东安县××乡××村村民丁社红结婚后，其户口留在原籍未迁出。李巧云与丁社红于2005年11月14日生育丁某1，其户口落在东安县××乡××村，后于2016年7月25日迁入被告处并登记在李巧云名下。李巧云婚后与丁社红、丁某1、丁某2生活在东安县××乡××村，后在外地买房居住，未在被告处生产和生活。李巧云和丁某1、丁某2在被告处也没有赖以生产、生活的宅基地和承包地。另查明，永州经济技术开发区2017年征用了被告部分土地，并付给被告征地补偿款19098309.6元。被告在分配征地补偿款时召集村民会议并经三分之二以上户的代表通过作出决定，对于户口未迁出被告处的外嫁女及生育子女不予分配征地补偿款。被告按照制定的分配方案，在2017年5月31日将19066500元征地补偿款进行了分配，组里成员按人头每人分得103500元，李巧云、丁某1、丁某2未予分配征地补偿款，李巧云本人在分配表上签字确认。一审法院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，是对集体土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有。该集体经济组织的成员有权获得相应的补偿款。取得集体经济组织成员资质，是参与分配的基本前提。原告李巧云出嫁前户籍在仁湾镇袁家村，李巧云出嫁后其户口留在原籍未迁出，并将丁某1、丁某2的户口登记在自己名下。但李巧云出嫁后一直与其丈夫东安县××乡××村丁社红共同生活，生活资料由李巧云丈夫提供。三原告在被告处并没有赖以生产、生活的宅基地和承包地，已不存在固定的集体生产、生活状态。三原告在仁湾镇袁家村属于“空挂户”，不具有该集体经济组织成员资格。被告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定召集村民会议，决定该组土地补偿费的使用、分配方案，该行为是村民集体意思的体现，属于村民自治的范畴，不违反法律、法规及国家政策，合法有效。因此，被告认为三原告不具备集体经济组织成员资格，又未在集体经济组织处生产和生活，因而对被告不予补偿的行为符合法律规定。三原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十八条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告李巧云、丁某1、丁某2的诉讼请求。本案受理费5958元，减半收取2979元，由原告李巧云、丁某1、丁某2负担。二审期间，上诉人提交了10份证据，经被上诉人质证，本院认证：证据一、三，房屋面积很小，且房屋没有法定手续，不能达到其证明目的；证据二、一审时已经提交；证据四，形式不合法，且不能达到其证明目的；证据五、证据六与本案没有关联；证据七，证明李巧云缴纳社保的事实，不能证明其有承包地0.21亩；证据八、九、十与本案没有关联性。综上，对上诉人提交的上述证据，本院均不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：三上诉人是否具有集体经济组织成员资格。是否具有集体经济组织成员资格，要结合是否具有当地集体经济组织的常住户口，是否参与了集体经济组织农村土地承包经营并享有集体土地的承包经营权等因素综合考虑，从本案的证据看，证明三上诉人参与了集体经济组织农村土地承包经营并享有集体土地的承包经营权的证据不充分，不能认定三上诉人具有集体经济组织成员资格，不能参与征收土地补偿款的分配。李巧云在2017年5月31日征收土地补偿款的分配方案中签字，获得的是其家庭（未嫁时）承包土地补偿款。同时，李巧云在2017年5月31日征收土地补偿款的分配方案中签字的行为，说明李巧云此时已经知道了该分配方案。如果其认为该方案不公平，按照法律规定，应在此时间后一年内申请撤销，至本案起诉时，超过了撤销该方案的时间。综上所述，李巧云、丁某1、丁某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5958元，由上诉人李巧云、丁某1、丁某2负担。本判决为终审判决。审判长 李 振 湘审判员 魏  蓉审判员 彭 样 平二〇二〇年九月二十七日书记员 ：王亚竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1910号申请执行人：南京雅蓝装饰材料有限公司（统一社会信用代码91320113593506823Y），住所地南京市江宁区科苑路**兴民工业园。法定代表人：张祖军.被执行人：李克能，男,1975年6月26日生，汉族。南京雅蓝装饰材料有限公司（以下简称雅蓝公司）与李克能劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初5868号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李克能于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京雅蓝装饰材料有限公司货款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费176元、公告费560元，合计736元，由被告李克能负担。因李克能未履行前述生效判决书确定的义务，雅蓝公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，无余额可扣划；经至李克能住所地调查，未找到李克能下落，亦未查询到不动产登记信息；通过其支付宝账户注册的电话号码联系，亦无法取得联系。因李克能未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其信息报送公安机关协查。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2019)苏0115民初5868号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年九月八日法官助理 秦 潇书 记 员 唐 凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2367号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区经九街西侧、经十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：肖方洲，男，1994年9月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告肖方洲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司自行负担。审判员  张春丽二〇二〇年九月二十七日书记员  曲媛媛
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初447号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人神某，男，1967年11月26日出生，广东省佛山市人，身份证号码440************019,汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地广东省佛山市禅城区************。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月4日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人神某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人神某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月3日20时许，被告人神某饮酒后驾驶粤X*****号牌小汽车，行至佛山市高明区****高明**孔堂村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，神某血液中检出乙醇成分，含量为264.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人神某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人神某认罪认罚，并于2020年9月4日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人神某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人神某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人神某的供述，证人高某的证言，查获现场照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，委托鉴定送检表，当事人血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2020]毒鉴字第0464号司法鉴定意见书，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人神某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人神某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人神某血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人神某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人神某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执393号 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司 住所地：鄂伦春自治旗. 法定代表人：杨键，职务：董事长 委托诉讼代理人：偌男，信贷员 被执行人：高俊红，女，汉族，住鄂伦春自治旗。 被执行人：柴士胜，男，汉族，住鄂伦春自治旗。 被执行人：程长海，男，汉族，住鄂伦春自治旗。 被执行人：郝慧芳，女，汉族，住鄂伦春自治旗。 被执行人：高井华，女，汉族，住鄂伦春自治旗。 被执行人：程永志，男，汉族，住鄂伦春自治旗。 本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人高俊红、柴士胜、程长海、郝慧芳、高井华、程永志借款合同纠纷系列案件中，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2019）内0723民初1979号、（2019）内0723民初1980号、（2019）内0723民初1977号、（2019）内0723民初1978号民事判决书，于2020年6月2日向我院申请执行，我院于2020年6月2日立案执行，案号分别为（2020）内0723执392号、（2020）内0723执393号、（2020）内0723执394号、（2020）内0723执395号，四起案件合并执行。立案执行后，依法采取以下执行措施： 1.因被执行人柴士胜、高俊红、程长海、郝慧芳均在外打工，2020年6月9日向被执行人柴士胜微信送达执行通知书和报告财产令，2020年6月10日向被执行人高俊红、程长海微信送达执行通知书和报告财产令，并于6月11日将执行通知书和报告财产令的纸质文书通过邮寄方式送达给被执行人柴士胜、高俊红、程长海。6月10日向被执行人高井华直接送达执行通知书和报告财产令，因被执行人程永志腿伤处在养病中，由被执行人高井华代领其文书。因被执行人郝慧芳始终不接听电话，于6月11日向其短信送达执行通知书和报告财产令，后经其他被执行人联络，7月7日，被执行人郝慧芳主动添加执行人员微信，并提供具体地址和新的电话号码，执行人员与被执行人郝慧芳电话沟通，其原电话号码仍在使用中，短信送达的文书可以接收。9月16日，执行人员到被执行人郝慧芳所在村民委员会进行现场调查时，将其执行通知书、报告财产令留置在昆仑山村民委员会办公室进行留置送达。经被执行人程长海自行申报，其名下有四轮车及摩托车各一辆。经被执行人柴士胜申报，其在莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇合力村四组有耕地30亩，并享受地补。被执行人高井华申报的土地无登记信息。 2.2020年6月10日通知被执行人高井华到院了解财产情况，被执行人高井华目前家中只有70平方米的砖房一座，被执行人高井华和被执行人程永志均有农村低保，每人每三个月800元，但要抚养孙子上学和生活，无能力偿还债务； 3.通过多次与被执行人柴士胜、高俊红、程长海、郝慧芳电话沟通，四人均在外打工，收入甚微，无能力偿还债务； 4.2020年6月3日、7月3日、8月14日发起了三次对被执行人财产的网络查控，查询到被执行人郝慧芳在招商银行有存款账户，并于2020年6月5日予以冻结； 5.2020年7月21日依法对被执行人高俊红、柴士胜、程长海、郝慧芳、高井华、程永志采取限制消费措施，相关文书采用邮寄送达方式送达给被执行人柴士胜、高俊红、程长海、郝慧芳，被执行人程永志到院领取被执行人程永志和高井华的文书； 6.本院于2020年8月21日通过执行指挥平台向莫旗人民法院发出委托执行函，委托其查封被执行人柴士胜位于莫旗奎勒河镇合力村四组的耕地，并冻结地补账户，9月2日，莫旗人民法院回复被执行人柴士胜地补账户已冻结，但由于奎勒河地区修路不方便送达，耕地未能予以查封； 7.2020年9月16日，执行人员到被执行人所在村委会进行现场调查，并到被执行人高井华、程永志、程长海家中进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8.2020年9月17日，对申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案，同时不申请评估拍卖被执行人程长海名下的四轮车和摩托车。 9.2020年9月21日，扣划被执行人郝慧芳在招商银行存款账户中的存款3352.18元，依法分配至各案件账户以缴纳执行费。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0723执392号、（2020）内0723执393号、（2020）内0723执394号、（2020）内0723执395号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  张林聪 审判员  王丽娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康 蕊
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1282号 李庆云、练昌仙、阳江市阳东区亿达房地产有限公司： 本院在执行申请执行人李庆云、练昌仙与被执行人阳江市阳东区亿达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号:（2020）粤1704执1282号]中，本案执行款已履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初314号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人庄建军，男，1991年4月22日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被上饶市公安局取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人庄建军犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人庄建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日1时20分许，被告人庄建军酒后驾驶赣Ｅ×××**小型轿车沿上饶市广信区惟义路由西向东行驶至兴园大道路口时，碰撞前方停在路口等交通信号灯的由邓某驾驶的赣Ｅ×××**小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，庄建军血液中乙醇含量为153.27ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，庄建军负本起事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失。公诉机关认为，被告人庄建军在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提出了判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了人口信息表、归案情况、协议书等书证，还有证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见和勘验检查笔录等证据予以证实。被告人庄建军对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月22日事故发生后，被告人庄建军在现场等候交警处理，后随交警到交警大队接受调查，并如实供述。2020年6月5日，被告人庄建军与被害人邓某达成协议，赔偿了邓某的车辆维修费用1500元。在本院审理期间，被告人庄建军向本院预缴罚金1.5万元。本院认为，被告人庄建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒后造成了交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚；鉴于被告人在案发后有自首情节，又赔偿了被害人全部损失，并能当庭自愿认罪认罚且预缴罚金，依法可从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人庄建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9637号申请人：青岛正发纺织印染集团有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路，统一社会信用代码：91370282718023308R。法定代表人：董正辉，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部。被申请人:青岛轩羽纺织有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇南泉世家路**，统一社会信用代码91370282MA3CGGMM45。法定代表人：刘炜。被申请人：刘炜，男，1984年9月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。申请人青岛正发纺织印染集团有限公司与被申请人青岛轩羽纺织有限公司、刘炜加工合同纠纷一案，申请人青岛正发纺织印染集团有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛轩羽纺织有限公司、刘炜名下银行存款62000元或查封同等价值的财产，由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供担保。本院经审查认为，申请人青岛正发纺织印染集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛轩羽纺织有限公司、刘炜名下银行存款62000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青鹤二〇二〇年九月一日书记员  李玉芹
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初557号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林国华，男，1961年6月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，原任莆田县农业生产资料公司出纳，户籍地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯贪污罪，于2020年8月22日被抓获，同年8月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检三部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人林国华犯职务侵占罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人林国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1990年2月至1991年4月间，被告人林国华在担任原莆田县农业生产资料公司出纳期间，利用其保管公司法人私章、会计或财计组负责人私章、出纳私章的职务便利，以支付运费等名目，多开现金支票73张领取现金共计人民币417708.88元，后销毁支票存根联不送会计记账，同时直接侵吞出纳备用金人民币2220元，并将上述钱款用于赌博。 1991年至1996年间，原莆田县农业生产资料公司追回涉案钱款共计人民币21636.89元。因2002年区域划分，撤县划区，莆田市荔城区农业生产资料公司代为保管原莆田县人民检察院暂扣的林国华购买的原商业集团公司商业车队套房一套（面积88.16平方米）、金戒指一枚（重量7.76克）、金耳环（重量3.85克）。 2020年8月22日，广西灵川县公安局刑事侦查大队民警在广西灵川县凯哥酒店抓获被告人林国华。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林国华的行为已触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第十二条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人林国华在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴文通、陈汉杰、占素晶等人的证言，扣押清单，营业执照，现金支票，收款凭证，被告人林国华的供述，逮捕证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国华身为集体企业工作人员，利用职务上的便利侵吞单位财物，共计人民币419928.88元，数额较大，根据从旧兼从轻原则，其行为已构成职务侵占罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林国华犯职务侵占罪成立。被告人林国华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。被告人林国华在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告人林国华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十二日起至二○二三年二月二十一日止。） 二、继续向被告人林国华追缴违法所得款人民币398291.99元依法返还被害人单位莆田市荔城区农业生产资料公司。扣押的金戒指一枚、金耳环依法折价退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25790号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐