云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初703号原告：周砚，男，1969年5月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：杨春洪（系原告表哥），男，1966年9月25日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县，代理权限：特别授权委托。被告：中铁十局集团西北工程有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路**。统一社会信用代码：91610131693811729L。法定代表人：周如彬，公司执行董事。委托诉讼代理人：高燕，女，1987年9月30日生，住西安市雁塔区，代理权限：特别授权委托。被告：福建台惠建设有限公司。。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三木花园****楼**店面统一社会信用代码：91350100MA2XY6AW8X。法定代表人：田宇，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭庆全。代理权限：特别授权委托。原告周砚与被告中铁十局集团西北工程有限公司（以下简称西北公司）、福建台惠建设有限公司（以下简称台惠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，经原告同意变更被告为西北公司，经西北公司申请本院追加台惠公司为被告，依法适用普通程序，于2020年8月3日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告周砚及其委托诉讼代理人杨春洪、被告西北公司委托诉讼代理人高燕、被告台惠公司委托诉讼代理人郭庆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周砚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失135941.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月24日上午，原告在被告的工地（凤庆县腰街乡大临铁路项目部一工区红豆山隧道）施工过程中，被隧道顶部脱落的混凝土块砸伤，原告回到楚雄州人民医院住院治疗18天，支付医疗费21385.68元，经医院诊断为：1、膝关节损伤；2、膝关节前十字韧带损伤；3、膝关节内侧副韧带损伤；4、膝关节积液。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残；评定误工期120日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费3000元。根据2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关标准计算：1、十级伤残36238元×10%×20年＝72476元，2、医疗费21385.68元，3、误工期120日×200元＝24000元，4、护理期60日×163元＝9780元，5、营养期60日×30元＝1800元，6、住院伙食补助费18天×50元＝900元，7、后期治疗费3000元，8、鉴定费2100元，9、差旅费500元。以上合计135941.68元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失135941.68元。被告西北公司答辩称，答辩人并非本案适格被告，原告并非答辩人雇佣。答辩人作为总承包方已将涉案工程合法分包于台惠公司，答辩人与原告不是劳务关系，也未指派原告从事劳务活动。答辩人已经尽到了现场安全管理责任，不应承担任何赔偿责任。被告台惠公司答辩称，在原告受伤之后，被告与原告于2020年1月11日已经在工地上协商处理，并签订协议。原告计算标准过高：伤残赔偿不能参照城镇居民的标准；误工费应按照135元/天来计算；护理费应按照135元/天进行计算。原告请求赔偿的核心证据是“鉴定意见书”，但被告对此并不认可。原告在被告施工工地受伤的时间是2019年12月24日上午，原告在法庭陈述在楚雄州人民医院住院的时间是2020年3月13日至3月31日，这一次住院是否因为在被告工地受伤所致？还是原告在家中从事其他生产、生活期间所造成的？被告对此存在疑问。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告在提供劳务过程中是否造成左膝关节韧带损伤？如何确定赔偿责任？为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，以证明原告系本案适格的诉讼主体；二、楚雄州人民医院诊断证明书，以证明原告受伤部位、损伤情况；三、楚雄州人民医院出院证，以证明原告住院治疗的时间、治疗情况；四、收费收据，以证明原告支出的医疗费用；五、司法鉴定收费发票，以证明原告支付了鉴定费用；六、司法鉴定意见书，以证明原告的伤残情况和误工期、护理期、营养期、后续治疗费等情况；七、银行流水，以证明台惠公司人员李亮向原告转账支付工资、补贴等费用，共计10591元。经质证，西北公司对原告提供的第一组证据予以认可。对第二、三、四、五组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，证据的关联性依法庭调查为准。对第六组证据的真实性予以认可，对鉴定意见中分析说明不予认可。对第七组证据，认为西北公司与周砚之间不存在雇佣关系，以法庭意见为准。被告台惠公司对原告提交的第一组证据予以认可。对第二、三、四组证据真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，对其证明目的也不予认可，认为原告住院的时间是2020年3月13日，此次住院是否系在被告工地受伤，被告存在疑问。对第五组证据予以认可。对第六组证据不予认可，认为原告出院的时间2020年3月31日，委托鉴定日期是2020年5月9日，根据法医临床检验规范的标准，应在出院后三个月鉴定，台惠公司保留申请重新鉴定的请求。对第七组证据予以认可，转账支付的具体费用为：工资8800元（工期44天，200元/天），车辆补助500元，补贴1000元，医疗费报销291元。为证明自己的抗辩主张，被告西北公司向本院提交了如下证据：一、建设工程施工劳务分包合同，以证明周砚受伤时所从事的工程已经分包给台惠公司；二、企业信息公示报告，以证明台惠公司是独立法人，具有用工主体资格及从事涉案工程的资质。经质证，原告及被告台惠公司对西北公司提交的证据均予以认可。为证明自己的抗辩主张，被告台惠公司向本院提交了如下证据：一、门诊收费票据、二联收费票据、DX报告单，以证明2019年12月24日原告受伤之后检查、治疗的事实，2020年1月10日又在云县人民医院进行复查，原告的伤情已经痊愈；二、工伤补偿协议书，以证明原告受伤后与被告进行协商，由被告补偿1000元，原告当时承诺不再追究被告的责任，该协议真实、合法、有效。经质证，原告对台惠公司提交的第一组证据，认为检验报告应以州一级人民医院的结论为准。对第二组证据不予认可，认为原告在台惠公司工地施工，造成了损伤，被告给付1000元就打发了原告，违背了客观公平的原则，原告认可台惠公司补偿了1000元，但是对该协议载明的不追究台惠公司的赔偿责任不予认可。经质证，西北公司对被告台惠公司提交的证据均予以认可。对原告提交的第一组证据，两被告予以认可，故本院予以采信。对第二、三、四组证据，本院将综合全案予以认定。对第五组证据，本院认为该证据系司法鉴定机构出具的正式发票，如实反映了原告支付相应鉴定费用的事实，故本院对该证据予以采信。对第六组证据，本院认为该组证据来源合法，内容真实，由具有相应资质的司法鉴定机构所出具，鉴定材料客观真实，作出的鉴定结论可信度高，故本院对该组证据予以采信。对第七组证据，如实反映了台惠公司支付原告劳务报酬、补贴、医疗费报销、车辆补助的费用，且台惠公司予以认可，故本院对该事实予以认定。对被告西北公司提交的证据，原告及台惠公司均予以认可，故本院予以采信。对台惠公司提交的第一组证据，本院认为该证据来源合法，如实反映了原告于2019年12月24日受伤后，在云县人民医院、腰街卫生院检查、治疗的事实，故本院对该事实予以认定。对第二组证据，如实反应了原告在切割拱架过程中造成左脚受伤，台惠公司现场组织施工人员李兆英补偿原告1000元的事实，故本院对该事实予以认定。经审理查明：2019年3月25日，西北公司与台惠公司签订建设工程施工劳务分包合同，西北公司将和平隧道出口及红豆山隧道进口开挖及支护工程劳务分包于台惠公司，台惠公司组织人员提供劳务，李兆英为现场组织施工人员，周虎为电焊班组领班，原告在电焊班组干活。2019年12月24日，原告在切割隧道拱架过程中被掉落的混凝土块砸伤左脚，随即原告被送往云县人民医院检查治疗，云县人民医院影像科DX报告显示：“左膝关节构成骨未见明显外伤性骨折及脱位征象，请结合临床，必要时进一步检查明确”。原告返回工地后在腰街乡卫生院治疗，2020年1月10日原告到云县人民医院外科门诊治疗，并购买了药品。2020年1月11日原告与李兆英协商后签订了《工伤补偿协议书》，由施工队补偿原告1000元，同时原告领取了工资、补偿费、车辆补助费、医疗报销费，共计10591元（其中工资报酬8800元，每天200元），之后原告回到楚雄家中。2020年3月11日原告至楚雄州人民医院对左膝关节部位进行核磁共振检查，诊断为：膝关节损伤，膝关节前十字韧带损伤，膝关节内侧副韧带损伤，膝关节积液，原告住院治疗18天，支付住院费用21385.68元（自费部分）。2020年5月9日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费3000元。关于本案的争议焦点，本院评析如下：一、原告在提供劳务过程中是否造成左膝关节韧带损伤？原告在楚雄州人民医院检查部位与云县人民医院检查部位相同，所用医疗设备不同，造成诊断结果不一致。本院认为云县人民医院DX报告单载明：“请结合临床，必要时进一步检查明确”，原告在云县人民医院并未作进一步检查，在楚雄州人民医院做了核磁共振后，原告伤情进一步确诊为韧带损伤，该损伤与原告在工地切割拱架时受到外伤存在较大的可能性，原告所提交的证据达到了高度盖然性的证明标准。被告台惠公司认为原告住院治疗是否因工地受伤所致存在疑问，该项主张仅为台惠公司的猜测，并未向本院提交相应证据，故本院认定原告韧带损伤与其在工地干活期间所受外伤存在因果关系。二、如何确定赔偿责任？台惠公司组织人员提供劳务，由周虎出面招用原告为电焊班组人员，台惠公司属接受劳务一方，原告为提供劳务一方，原告根据安排在切割隧道拱架过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，台惠公司应对原告的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际支出的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告在务工过程中受伤，所造成的各项损失计算如下：1、残疾赔偿金，原告为农村居民，未向本院提交经常居住地，主要收入来源地在城镇的相应证据，依据云南省2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元为标准计算，残疾赔偿金计算为11902元/年×20年×10%＝23804元；2、医疗费，依据原告的主张确定为21385.68元；3、误工费，依据原告的诉讼请求确定为24000元；4、护理费，护理期依据司法鉴定意见书确定为60天，本院酌情确定以135元/天计算，护理费计算为135元/天×60天＝8100元；5、营养费，依据原告的诉讼请求确定为1800元；6、住院伙食补助费，依据原告的诉讼请求确定为900元；7、后期治疗费，依据司法鉴定意见书确定为3000元；8、鉴定费，依据原告的诉讼请求确定为2100元；9、差旅费，原告并未向本院提交相应票据，故对原告主张差旅费500元，本院不予支持。上述费用合计为85089.68元，该费用应由台惠公司予以赔偿。被告西北公司将工程劳务分包于台惠公司，台惠公司具有专业劳务分包资质，该劳务分包符合法律规定，故被告西北公司不承担赔偿责任。台惠公司认为，提出司法鉴定的时间是康复后3至6个月，原告提出鉴定的时间不符合鉴定规则，本院认为凡是以容貌损害或者器官、肢体功能损害为主要评定依据的，一般在损伤后3至6个月以内进行人体损伤程度评定，原告于2019年12月24日受伤，于2020年5月9日提出司法鉴定符合人体损伤程度评定的时机，对台惠公司的该项主张，本院不予支持。原告受伤后与台惠公司现场负责人李兆英签订《工伤补偿协议书》，补偿原告1000元，该协议是在原告仅知道左膝关节未骨折，未进一步确诊膝关节韧带是否损伤的情况下与台惠公司工地现场负责人李兆英协商达成，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，原告在对自己伤情未有正确认识的情况下与李兆英签订补偿协议的行为，属可撤销的行为，被告台惠公司仍应向原告承担赔偿责任，但已支付的1000元补偿费可从应赔偿的数额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告福建台惠建设有限公司赔偿原告周砚人身损害各项损失85089.68元，扣除已赔付的1000元，实际赔偿原告84089.68元，定于判决生效后30日内付清。二、驳回原告周砚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，由被告台惠公司承担2000元，由原告周砚承担1019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  唐建华审 判 员  汤家碧人民陪审员  洪 平二〇二〇年九月十七日书 记 员  茶 健