辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1748号原告：徐艳秋，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人冯铁生，凌海市司法局安屯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：刘凯，男，1987年6月4日出生，汉族，司机，现住河北省衡水市景县。被告：吴桥安顺汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧。法定代表人：张海龙，该公司经理。（未到庭）被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦****。负责人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：安丹丹，系吉林满誉律师事务所律师。原告徐艳秋与被告刘凯、吴桥安顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳秋委托诉讼代理人王笑、冯铁生，被告刘凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司的委托诉讼代理人安丹丹到庭参加了诉讼。被告吴桥安顺汽车运输有限公司经依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐艳秋向本院提出诉讼请求:1、要求被告方赔偿因交通事故造成的经济损失共计人民币：97625元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日16时30分许，刘凯驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**解放牌重型半挂牵引车，沿兴闫线由北向南行驶至礼忠村路口处时，与由东向西行驶徐艳秋驾驶的欧派牌二轮电动车相撞，造成徐艳秋受伤，经凌海市公安局交通警察大队认定，刘凯承担此次事故的全部责任，徐艳秋无责任。因我方至今未得到赔偿，诉至贵院，请求依法判决。被告吴桥安顺汽车运输有限公司未到庭参加庭审但提交书面答辩称，刘凯驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**解放牌重型半挂牵引车车辆挂靠在被告吴桥安顺汽车运输有限公司处，且我公司不收取任何费用，被告吴桥安顺汽车运输有限公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司运河区支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司运河支公司投有商业险，且事故均发生在保险期内，原告徐艳秋的损失，均应保险公司全部承担。我公司不承担任何责任。被告刘凯对原告的诉求表示没有意见，但提出交通事故发生后为原告垫付医疗费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司辩称，刘凯驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险150万元保险期间2018年11月11日至2019年11月10日。关于原告的医疗费用凭正式票据同意在医保范围内赔偿付，原告主张的护理期过长，并且一级护理不同意给付两人护理费。另外应该提供护理人员劳动合同，工资银行流水和误工减少收入证明。关于二次手术费鉴定金额过高，应在实际发生时另行主张。误工费应该提供原告的劳动合同，工资银行流水以及误工减少收入证明，无法证实减少收入金额的不同意赔付。关于交通费凭正式票据同意赔付。电动车损失应提供相关证据证明。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。原告无交通费票据不应支持交通费用，原告代理人称，原告因以前发生的交通事故在家休养期间又发生的交通事故因此认为在家休养期间，不存在误工损失的事实。原告提交的误工证据不足以证明存在误工损失。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费收据、费用清单、诊断书1份，证明原告受伤及损失情况。被告保险公司提出原告存在挂床的行为，对用药合理性及合理治疗期提出保留鉴定的权利，本院当庭示明被告七日内提交书面申请并预交鉴定费用，逾期则视为放弃鉴定权利，逾期后保险公司未能提交鉴定申请，因此对上述证据的真实性予以采信，保险公司的辩解意见不予采纳；门诊票据中2020年7月7日的票据与住院时间不符和本案没有关联的意见，因该费用系原告进行鉴定时复查的费用与本案具有关联性，因此保险公司的意见不予采纳。被告保险公司提出住院票据其体现医保类型为商业险，可以证实原告的费用经过其保险机构报销不应赔付，产生的误工费护理费住院伙食补助费用不同意赔偿的意见，因未能提供相关证据证明，亦不能给予采纳。2、原告提交的李静、刘翠芬的身份证复印件，证明原告受伤住院护理人情况。保险公司提出无法证实以上人员提供了护理行为，结合住院病志记载一级护理、二级护理的事实存在，所以对存在护理的事实给予认定，因被告未能提供相反的证据证明，所以对原告提交的护理人身份证复印件予以采信，对被告保险公司提出的意见不予采纳；3、原告提交的2019年11月1日锦州市蒙水泥有限公司出具的误工证明、2019年9、10、11月的工资表、该公司的营业执照，证明原告误工损失情况，被告保险公司提出上述证据均为复印件，且误工证明没有出具该证明人员的签字不符合证据形式，且工资表和本案无关联性。为核实证据本院调取了（2019）辽0781民初3060号民事判决书，该判决书已生效，证实徐艳秋于2019年1月15日曾发生交通事故受伤，该起事故发生时徐艳秋在锦州市蒙水泥有限公司工作，月平均工资为2804.67元，2019年12月3日被评定伤残，其误工费被生效判决计算至定残前一日，因此结合生效判决对原告提交的证据予以采信，对被告的意见不予采纳；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实徐艳秋择期取左侧胫、腓骨内固定物需要1万元；左侧胫、腓骨中下段骨折术后，其损伤不构成伤残。被告保险公司提出后续治疗费评定过高，在实际发生时另行主张，鉴定费不在保险公司理赔范围，该鉴定费系鉴定定伤残及后续治疗费两项原告伤残没有评定，在此应由原告自己承担的意见，因保险公司未能提交后续治疗费评定过高的证据，且鉴定费票据上明确标注收取的是后续治疗费用鉴定费，所以对保险公司提出的意见均不予采纳。5、原告提出电动车购买发票一份，证实该车购买时为3450元，现受损主张损失2000元。被告保险公司认为现原告无法证实车辆损失的费用，因现有证据不足以证实车辆损失情况，所以对保险公司的意见予以采纳。经审理查明：2019年9月25日16时30分许，被告刘凯驾驶其所有的并登记挂靠在被告吴桥安顺汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**解放牌重型半挂牵引车，沿兴闫线由北向南行驶至礼忠村路口处时，与由东向西行驶徐艳秋驾驶的欧派牌二轮电动车相撞，造成徐艳秋受伤，经凌海市公安局交通警察大队认定，刘凯承担此次事故的全部责任，徐艳秋无责任。徐艳秋受伤后被送至凌海市人医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性骨折；2、头部外伤，左足外伤；3、左上肢多发骨折术后及神经损伤术后。住院105天（2019年9月25日至2020年1月8日），出院休息一个月，一级护理1天，二级护理104天，原告徐艳秋住院期间由刘翠芬、李静护理，二人均系城镇户口。经锦州辽希法医司法鉴定中心鉴定，证实徐艳秋择期取左侧胫、腓骨内固定物需要1万元；左侧胫、腓骨中下段骨折术后，其损伤不构成伤残。原告徐艳秋在本案事故发生前于2019年1月15日曾发生交通事故受伤，该起事故发生时徐艳秋在锦州市蒙水泥有限公司工作，月平均工资为2804.67元，2019年12月3日被评定伤残，其误工费被生效判决计算至定残前一日。然本案交通事故发生在前次事故受伤治疗出院后定残前2019年9月25日，因此其误工损失应从2019年12月3日开始计算，二次交通事故受伤是在前次交通事故出院评残前发生的误工是处于持续状态，因此计算赔偿标准应以前次交通事故生效判决认定的误工费每月2804.67元更为适宜。徐艳秋因交通事故共造成合理经济损失88220.61元，其中医疗费49658.21元，护理费15306.40元（144.40元（居民服务业标准）×104天二级护理×1人+144.40元×1天一级护理×2人），伙食补助费5250元（50元×105天），误工费6486元（94元×69天2019年12月3日至2020年2月9日），二次手术费10000元，鉴定费720元，交通费酌定支持800元。刘凯驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险150万元，事故发生在保险期间内。另被告刘凯为原告垫付医疗费3000元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告刘凯驾驶车辆忽视行车安全，未保持安全车速，是该起事故形成的全部原因，应负此事故的全部责任。原告虽未提供交通费相关证据，但考虑到该损失应实际发生，住院时间较长，可酌定给付800元为宜。冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险150万元，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司应依照法律规定，直接向原告徐艳秋赔偿交强险保险赔偿金共计38562.40元（其中医疗费10000元、护理费15306.40元、伙食补助费5250元、误工费6486元、鉴定费720元，交通费800元）。超过交强险赔偿部分49658.21元由被告刘凯按事故责任比例100%承担民事赔偿责任，即被告刘凯应赔偿原告徐艳秋因此事故造成的经济损失49658.21元；因刘凯驾驶的事故车辆挂靠在被告吴桥安顺汽车运输有限公司名下，该公司应依法对上述49658.21元的赔偿款承担连带赔偿责任。因该款项不超过中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司商业第三者责任险限额，故应由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司直接赔偿原告徐艳秋保险赔偿金49658.21元，该款项抵顶被告刘凯赔偿原告徐艳秋款项的相等数额。原告电动车的损失确实存在，但现有证据不足以证实电动车损失具体数额而无法调整，原告可就该部分车辆财产损失另行告诉。原告徐艳秋诉讼请求中不合理部分依法不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司提出保险公司不承担鉴定费等拒绝理赔的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条第一、二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐艳秋保险金人民币38562.40元，此款于判决生效后十五日内一次付清；二、被告刘凯赔偿原告徐艳秋因交通事故造成的经济损失合计人民币49658.21，此款于判决生效后十五日内一次付清；三、被告吴桥安顺汽车运输有限公司对被告刘凯所负责任承担连带赔偿责任；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告徐艳秋赔偿商业三者险保险金人民币49658.21，该款项抵顶本判决第二项所确定的被告刘凯应向原告徐艳秋赔偿款项中的相等数额；五、驳回原告徐艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告刘凯承担1024元，原告徐艳秋承担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年九月二十八日书记员  霍新