wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6190号原告：王姗姗，女，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被告：李正玉，男，成年，汉族，住济源市。被告：张培，女，成年，汉族，住址同上。原告王姗姗与被告李正玉、张培追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姗姗到庭参加诉讼，被告李正玉、张培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姗姗向本院提出诉讼请求：被告偿还其78556.17元。诉讼中，原告变更诉讼请求为50034.77元。事实和理由：2016年5月30日，被告李正玉向河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行城区支行）借款600000元，其丈夫王小伟和葛在丰承担连带保证责任。后因被告李正玉未按期清偿借款，农商行城区支行根据其与被告李正玉签订借款合同的约定将其丈夫王小伟名下存款88556.17元冻结并用于抵销担保借款本息。后被告李正玉偿还10000元，余款未再偿还。被告李正玉的该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张培有义务共同偿还。2017年12月，其丈夫王小伟去世，王小伟的第一顺序继承人有其、王小伟的父亲王济安、王小伟的儿子王硕，但王济安、王硕书面声明放弃继承王小伟的所有债权。被告李正玉、张培未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告李正玉向农商行城区支行借款600000元，王小伟、葛在丰、张培（李正玉的妻子）系保证人，农商行城区支行与被告李正玉、王小伟、葛在丰、张培签订了《个人保证担保借款合同》。后因被告李正玉未按期清偿借款，2017年2月20日，河南济源农村商业银行股份有限公司向河南济源农村商业银行股份有限公司宣化支行下发存款止付通知书，申请对王小伟在宣化支行的活期储蓄存款88556.17元进行止付并同时冻结该户存款。后宣化支行于2017年3月20日扣划王小伟账户存款60034.77元，用于清偿被告李正玉在农商行城区支行的借款。后被告李正玉偿还王小伟10000元，余款至今未还。2017年12月，王小伟去世，王小伟的第一顺序继承人有王小伟的妻子王姗姗、王小伟的父亲王济安以及王小伟的儿子王硕，诉讼中，王济安、王硕书面声明放弃继承王小伟的所有债权。本院认为：2016年5月30日，被告李正玉向农商行城区支行借款600000元，王小伟、葛在丰、张培系借款保证人，因李正玉未按期清偿借款，银行按照双方签订《个人保证担保借款合同》的约定，扣划了保证人王小伟账户存款60034.77元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因王小伟已去世，而王小伟的第一顺序继承人王济安、王硕又书面声明放弃继承王小伟的所有债权，故王姗姗作为王小伟的唯一继承人，作为原告起诉，主体适格，现要求被告李正玉偿还50034.77元，理由正当，本院予以支持。因该笔借款发生在被告李正玉与张培婚姻关系存续期间，且张培亦是借款保证人，故该借款应为夫妻共同债务，被告张培有义务共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李正玉、张培于本判决生效后十日内共同偿还原告王姗姗50034.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告李正玉、张培共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 史芳芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1570号 申请执行人：王家球，男，1968年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行王家球与宁娟民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查。经查，属被执行人宁娟和案外人李杰共有的位于玉林市玉州区二环北路1228号毅德国际商贸城四区24幢10、11号的房屋二幢，被本院（2020）桂0902执10号案件首封，现正在拍卖中。属被执行人宁娟和案外人李杰共有的位于玉林市江岸开发区沿江二路的房屋一幢，该共有房屋抵押在玉林市区农村信用合作联社，该社已起诉，现正在审理过程中。属被执行人宁娟和案外人李杰共有的位于玉林市二环北路165号碧桂园柏丽郡37幢01号的房屋一幢，该共有房屋抵押在中国邮储银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，该行已起诉，现正在审理过程中。属被执行人宁娟所有的位于玉林市玉州区二环北路1036号嘉和国际城2幢1801号的房屋，该房屋抵押在广西北部湾银行有限公司小企业金融服务中心，被佛山市顺德区人民法院首封，本案不宜处理。除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。现申请执行人尚未实现的债权为220000元及利息，执行费4511元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钟晓林
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执677号申请执行人：赵英，女，1980年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张美柱，男，1976年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人赵英与被执行人张美柱抚养费纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执677号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年九月二十三日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特558号 申请人福泉市新华物业有限公司与肖书田申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王信陵（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14446号原告：边明俊，女，1991年3月21日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。被告：沈阳青沐环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。原告边明俊与被告沈阳青沐环保科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告边明俊撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 吴海明二〇二〇年九月一日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1149号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：石会升、冯志永，河南诚然律师事务所律师（特别授权）。被执行人：郭红，女，1977年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告郭红为财产保险合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2849号民事判决书于2019年10月21日已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人至今未履行法律义务。为此，本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月11日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月13日、2020年6月28日、2020年8月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，其名下有车牌号为豫Ｃ×××**小型汽车一辆，已轮候查封。未发现其他可供执行财产信息，也未发现其他可供执行的银行账号、工商登记信息和证券信息。2020年5月25日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产。2020年5月20日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，其无公积金账户。2020年7月22日，本院到被执行人住所地进行走访，被执行人长期未在上述房屋居住。本案执行标的为67099.53元等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 伟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1055号 原告：黄俊辉，男，1992年10月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。 被告：邓少军，男，1991年12月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告黄俊辉与被告邓少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊辉的委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼。被告邓少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款564000元及利息（利息从2018年8月21日起按照同期银行贷款利率计算至还清为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月以前，被告向原告借款1000000元，后偿还部分，余款580000元没有归还。同年8月21日，被告向原告出具借据一张，之后被告部分还款。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，特依法向人民法院具文起诉。 原告黄俊辉为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《身份证》，证明：原告的诉讼主体资格； 2.《借条》一份，证明：被告向原告借款1000000元，还款420000元，下欠580000元及被告身份信息的事实。 3.《转账凭证》二份，证明：原告于2018年1月5日汇款被告500000元，2018年3月9日汇款被告850000元（被告当天已还350000元），共计下欠借款1000000元。 被告邓少军未做答辩。 本院依据原告的陈述及其提供的证据认定事实如下：2018年1月5日，原告黄俊辉以银行转账汇款的方式向被告邓少军转款500000元；2018年3月9日，原告黄俊辉又以银行转账汇款的方式向被告邓少军转款850000元。因被告之弟邓建军之前向原告借钱未还。当日被告邓少军找其朋友丁日平借款200000元、王旺茂借款1500000元通过手机转账给原告黄俊辉，代其弟邓建军还款350000元。之后，原告向被告邓少军转账8500000元。其中500000元借给被告邓少军，另外的3500000元借给其弟邓建军。2018年8月21日，被告邓少军向原告出具一份《借条》为凭。载明：“本人邓少军（420921199112064237）借黄俊辉（）现金壹佰万元整（1000000.00）2018年5月1号之前还黄俊辉现金肆拾贰万元整（420000.00）现欠到黄俊辉现金伍拾捌万元整（580000.00）含5月5号跟黄俊辉出了肆拾万元现金借条，合计共欠580000元整（伍拾捌万元整）。借款人：邓少军，借款日期：2018年8月21日”。（该借条借款金额、身份证号码、借款人、日期共计十处捺有手印，借条上方有邓少军身份证正面复印件）。此款后经原告多次催要偿还部分借款，余款564000元至今未还，以致成诉。 另,被告邓少军在原告起诉后向其支付23000元，还下欠借款本金541000元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告黄俊辉与被告邓少军之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。合同签订后，原告黄俊辉依约向被告履行了借款义务，而被告邓少军未全面履行还款义务，属违约行为。原告黄俊辉请求被告邓少军偿还下欠借款本金541000元及其逾期利息的诉讼请求，证据确实充分、合法，于法有据，本院依法予以采纳。被告邓少军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告邓少军于本判决生效后十日内偿还原告黄俊辉借款本金541000元及逾期利息（逾期利息以借款本金541000元为基数，自2018年8月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，减半收取计4720元，由被告邓少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇二〇年九月二十一日 法官助理丁凤兰 书记员刘丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3321号 周华凤： 佛山茂国房地产开发有限公司： 关于申请执行人周华凤与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）918号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年7月29日立案执行，执行费103元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0828民初897号原告：王文伟，男，1975年7月5日出生，汉族，住汤原县。被告：刘洋，男，1989年4月20日出生。汉族，住汤原县。原告王文伟与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文伟、被告刘洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王文伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款本金15000元及利息（从起诉之日起以本金15000元为基数按年利率6%计算利息至借款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日被告刘洋向原告王文伟借款20000元，被告为原告出具了借据。事后被告偿还了5000元，剩余15000元至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。被告刘洋辩称，原告所述属实，能否匀期偿还。原告王文伟绕诉讼请求向本院提交了借据一份，用以证明：2017年7月25日被告刘洋在原告处借款20000元。被告对原告提出的证据无异议。本院对该证据审查后认为，原告提供的借据有被告亲笔签名，且借据记载的借款时间、借款金额均明确。故本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。被告刘洋未依法向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日被告刘洋向原告王文伟借款20000元，被告为原告出具了借据。事后，被告分两次偿还了5000元，剩余15000元至今未还。本院认为，1、原告提供的借据系合法的债权凭证，能够直接证实原告王文伟与被告刘洋之间存在借贷关系。借据中被告刘洋的亲笔签名证实了其借款时的真实意思表示。因此，原告要求被告偿还欠款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息，根据2020年8月20日最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。为此，对原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。逾期时间应自起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日立即偿还原告王文伟欠款本金15000元及利息（自2020年9月9日起以本金15000元为基数按年利率6%计算利息至全部欠款本金清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇二〇年九月二十四日书记员  张美玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8841号 申请执行人：陈斯琪，女,1990年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱文杰，男,1990年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人陈斯琪、邱文杰与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5710号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付3216.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2020）粤0114执10739号】查封被执行人健身运动器械一批，本案的执行需待上述健身运动器械拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的健身运动器械一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢耀梁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1205号 原告：凌某，男，1994年2月2日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所。 被告：韦某儒，男，1984年5月16日出生，壮族，防城港市上思县居民，现下落不明。 原告凌某与被告韦某儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2020年6月5日转为普通程序，2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托诉讼代理人刘根良到庭参加诉讼，被告韦某儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的货款87863元及违约金17572.6元；2、判令被告支付律师服务费5500元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是经营木材买卖生意的，双方经过其他客户介绍认识，被告于2019年8月12日向原告购买了共50多立方的杉木一级拼板，单价为1750元/立方米，总价为87863元，被告承诺一个月内支付货款，逾期未能付款。2020年1月1日，被告向原告出具了一份《欠条》，承诺于2020年1月15日前付清，如超期未付清的，被告应按所欠货款金额的20%支付违约金。期满后经原告多次催收 未果，望贵院依法判令支持诉请。 被告韦某儒没有答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦某儒经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。此外，双方还约定因诉讼产生的律师服务费由被告负担。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，被告于2020年1月1日向原告出具《欠条》一份，注明欠到原告货款87863元，定于2020年1月15日还清欠款，逾期按货款总额的20%计算违约金及负担因诉讼产生的律师服务费，上述内容是被告的真实意思表示，因此，原告请求法院判决被告支付尚欠的货款87863元及违约金17572.6元、律师服务费5500元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦某儒支付原告凌某货款87863元及违约金17572.6元； 二、被告韦某儒支付原告凌某律师服务费5500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2518元，由被告韦某儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  黄有胜 人民陪审员  张发耀 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  檀璇镁
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1802号上诉人（原审原告）：尹路，男，1986年11月8日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎复咖啡有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N26UE1E。法定代表人：徐然飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人尹路因与被上诉人普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹路上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持尹路在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，尹路已实际履行了出借义务，借款人也收到了尹路出借的款项，担保公司提供了担保，尹路与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，尹路已在一审提供证据加以证明。在尹路的本息未受偿的情况下，尹路享有诉权。尹路起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。尹路认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，尹路作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，尹路的出借行为没有任何的过错，尹路与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，尹路与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、尹路将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，尹路主观没有过错，行为没有违法，不该由尹路承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，尹路希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回尹路起诉的裁定，导致尹路失去了最后的权利救济机会，对尹路是严重不公平的。普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。尹路向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎复咖啡有限公司偿还尹路借款本金100000元，并自2019年4月16日（根据《投资合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎复咖啡有限公司支付尹路为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，尹路与作为借款人的被告之间的借贷，系尹路通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告尹路的起诉。案件受理费2430元，退还原告尹路。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，尹路与普洱鼎复咖啡有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，尹路的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对尹路的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，尹路的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保394号 申请保全人：安庆景灏物业服务有限公司,住安庆市开发区纱帽公寓**,机构代码:9134080057040148X3。 法定代表人:陈剑华，总经理。 被保全人：吴克英,女，1972年01月19日出生,汉族,住,住安徽省池州市贵池区/div> 申请保全人安庆景灏物业服务有限公司与被保全人吴克英物业服务合同纠纷一案，被保全人吴克英未履行本院（2020）皖1702民初5399号判决书确定的义务，申请保全人安庆景灏物业服务有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人吴克英银行存款1995元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 丹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3393号原告：毛智波，男，1979年3月18日出生。汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张磊，男，1984年5月4日，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告毛智波与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛智波、被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛智波向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金480000元及利息105600元（2019年8月至2020年7月按月利率2%计算），共计585600元；2、判决被告按本金480000元和月利率2%计算支付原告从2020年8月至本息还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，双方于2019年8月13日签订借条，后原告依借款约定分别于2019年8月1日转款300000元，2019年8月13日转180000元，共计480000元。借条约定，借款期限十个月，月利率2%，借款期满后一次性还清本息。时至今日借款期限已过，被告借款本息分文未付，特此提起诉讼，依法判决。被告张磊辩称：原告诉请中的两笔借款我均承认，但我于2020年2月10日归还了34600元转账给毛智波，2019年9月1日转了38000元，2019年9月30日转了43200元给原告指定的账户张钢琴的账户。还有一部分现金归还给了原告，但没有证据。对于剩余欠下的本息我会极力归还。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张磊因资金周转困难向原告毛智波借款。2019年8月1日，原告毛智波向被告张磊转款300000元（账户：62×××23），2019年8月13日，再次向被告张磊转款180000元（账户：62×××69），同日，被告张磊出具借条一份，内容有：借款人张磊（身份证号码：3622031984********）因资金周转向毛智波借款，毛智波分别于2019年8月01日转款30万元，2019年8月13日转款18万元，共计48万元（大写肆拾捌万元整）转于张磊，借款期限十个月，月利率2%借款期满后一次性还本付息。借款后，因被告张磊未按约还款，原告故诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告张磊提出已还款115800元，其中2019年9月1日和9月30日依原告毛智波指定分别向张钢琴账户转款38000元和43200元，2020年2月10日向毛智波账户转款34600元，原告毛智波对转至张钢琴账户款项不予认可，对转至本人账户上金额为346000元的款项认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛智波按约将款借款给被告张磊，有被告出具的《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，且被告对此予以认可，原、被告间形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定期限归还借款本息，已违约，现原告要求被告归还借款本金及按约定月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于还款问题，被告提出已归还115800元，因原告对转至张钢琴账户上的款项81200元不认可，被告对其主张不能提供其他相关证据予以核实，应承担举证不力后果，对被告该抗辩意见本院不予采纳。对被告归还至原告账户上的34600元，因双方均未明确是本金还是利息，本院确定为归还本金，故被告尚欠借款本金为445400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告张磊在本判决生效后十日内向原告毛智波归还借款本金人民币445400元及其按月利率2%自2019年8月14日起计算至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元，减半收取4828元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年九月十八日书记员  魏默涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6412号   原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处。   经营者黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体。   委托诉讼代理人乌力吉（原告经营者的丈夫），男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体。   被告胡格吉勒吐，男，1972年4月21日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告胡格吉勒吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月29日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处自愿   撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处撤诉。   案件受理费131.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取65.89元，由原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处负担。   审判员 包丁山   二〇二〇年九月二十九日   书记员 包小燕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢137号之一申请执行人黑龙江南翔国际物流有限公司，住所地鹤岗市兴安区零公里道口南侧。法定代表人：王斌，该公司经理。委托代理人：王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。委托代理人：王丽晶，女。被执行人天津恒瑞通达制冷科技有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇刘总兵村北500米。法定代表人：樊永信，职务经理。委托代理人：佟满良，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被执行人樊永信，男。委托代理人：佟满良，天津市蓟州曲江和谐法律服务所法律工作者。被执行人仇少峰，男。委托代理人：佟满良，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1335号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇少峰名下银行存款628499.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二〇年九月十六日书记员  刘荣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1805号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。被执行人：魏静，女，1983年08月08日出生，汉族，，住安徽省滁州市南谯区本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人魏静追偿权纠纷一案，经查，被执行人魏静名下有财产，冻结了被执行人魏静银行存款，现因申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏静银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  杨金秋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1650号上诉人（原审被告）：王宝泉，男，1985年2月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：赖青龙，男，1986年7月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：王宝财，男，1988年3月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：孟彬彬，女，1987年3月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王宝泉因与被上诉人赖青龙、原审被告王宝财、孟彬彬民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王宝泉的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人和原审被告王宝财共偿还了被上诉人32000元，此款应从借款本金49000元中扣除，因此上诉人及原审被告孟彬彬尚欠17000元，一审法院对此认定错误；2.一审庭审中，上诉人及二原审被告均陈述本案借款人为王宝泉及孟彬彬，王宝财系担保人，但一审法院却认定王宝泉及孟彬彬是担保人，王宝财系借款人，属认定事实不清。被上诉人赖青龙辩称，上诉人给付的32000元均是利息，现被上诉人不再主张剩余利息了，只要求其偿还本金40000元。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告王宝财、孟彬彬未进行答辩。一审法院认定的事实：2016年3月24日，被告王宝财在原告赖青龙处借款本金40000元，约定月利率2.5%，2016年12月24日前还款，被告王宝泉、孟彬彬为此笔借款提供担保，双方未约定担保方式，约定担保期限为债务本息还清为止，三被告并为原告赖青龙出具金额为49000元的借款合同一枚，其中包括借款本金40000元，利息9000元。经原告赖青龙与被告王宝财核对账目，被告王宝财已经给付20500元，被告王宝泉已经给付11500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝财在原告赖青龙处借款40000元并出具的借款合同的行为，不违反法律法规规定，系有效合同，被告王宝财应履行还款义务。被告王宝泉、孟彬彬承担担保责任后，有权向被告王宝财追偿。对于被告已经给付32000元，双方未约定给付利息和本金的顺序，依法按照先还利息后还本金的顺序抵充。原告赖青龙主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王宝财经法院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝财于本判决生效后偿还原告赖青龙借款本金40000元；二、被告王宝泉、孟彬彬对被告王宝财的上述债务承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案各方对于借款本金为40000元均不持异议，上诉人王宝泉与原审二被告共同向被上诉人赖青龙给付的32000元款项，按照债务人自愿履行的月利率2.5%计算，未超出应给付赖青龙的利息之和，且双方未约定本息偿还顺序，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该32000元应按先息后本的顺序进行冲抵。现上诉人王宝泉主张32000元系本金，无事实和法律依据，一审法院认定该笔还款为利息并无不当。上诉人王宝泉关于其和孟彬彬是实际借款人，王宝财系担保人的上诉主张，未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人王宝泉的上诉请求不成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1706元，由上诉人王宝泉负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年九月三日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初892号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人邓实兴，男，1997年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。曾因犯盗窃罪于2019年9月29日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日被南宁市公安局青秀分局指定居所监视居住，同年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉[2020]570号起诉书指控被告人邓实兴犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人邓实兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控： 1、2020年2月某日，被告人邓实兴在南宁市青秀区仙葫大道中219号六楼被害人林某住处盗走台式电脑、小米平板电脑及小米电视机各一台。经鉴定，被盗台式电脑及小米电视机案发时价值共计人民币3253元。 2、2020年2月某日，被告人邓实兴在南宁市青秀区仙葫大道西安友小区1栋5号楼303房被害人陈某住处，盗走冰箱及洗衣机各一台，在该5号楼306房被害人陶某1住处，盗走电视机一台、机顶盒一个。 另查明，被告人邓实兴曾因犯盗窃罪于2019年9月29日被本院判处有期徒刑八个月。 公诉机关建议判处被告人邓实兴有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓实兴对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。 上述事实，被告人邓实兴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、接受材料证据清单、被盗财物票据、前科材料、被害人陈某、陶某1、林某陈述、被告人邓实兴供述、提取检样笔录、手印及DNA鉴定意见、价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓实兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓实兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓实兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 二、继续追缴被盗财物，发还被害人林某、陈某、陶某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月三日 书记员 刘青丽 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1065号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：孔建慧，男，生于1992年9月11日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：祁甜甜，女，生于1994年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔得友，男，生于1990年11月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔建慧、祁甜甜、孔得友金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理并向孔建慧、祁甜甜、孔得友发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔建慧、祁甜甜、孔得友给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔建慧、祁甜甜、孔得友名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3985号 原告：乔清清，女，1986年10月27日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：刘文素，女，1974年1月1日出生，汉族，住邯郸市。 原告乔清清与被告刘文素财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告乔清清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔清清撤回起诉处理。 审判员  周金越 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘蛟龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执191号被执行人：王雷。关于被执行人王雷罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初827号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月3日立案执行，对被执行人王雷处罚金20000元，退赔共计10300元。本院于2020年1月7日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户存款甚微，已冻结，被执行人名下有坐落于乘风十一区11-15-3-601的不动产一处，因本案执行标的过小，不宜处置。被执行人名下有东风牌小汽车一辆，已依法查封车辆底档但未实际控制。被执行人名下无工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的30300元，尚未执行到位30300元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初827号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月十五日书记员  史全军
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1379号原告：张大年，男，1980年11月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃北方城建有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路******1504。原告张大年与被告甘肃北方城建有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告张大年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款本金59925元，同时请求依法判令被告向原告支付迟延付款利息12105.8元(参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息7.13%的标准计算，自2017年9月9日至2020年7月9日期间);合计72030.8元；2.请求依法判令被告自2020年7月9日之后按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息7.13%的标准，向原告支付迟延付款利息直至欠付款项全部付清为止;3.本案所需案件受理费、财产保全费、财产保全诉讼责任保险费全部由被告承担。事实与理由：2107年因被告承接兰州市红古区农村公路自然村通畅工程及“油返砂”改造工程项目，经与原告协商由原告向其施工现场供应白灰货物，双方未签订书面供货合同。经核算，2017年7月至2017年9月期间，原告共计向被告供应白灰货物609.5立方，单价为150元/方，货款合计总额为91425元。然而截止目前，被告仅仅支付原告部分货款，剩余货款本金59925元再未向原告支付，虽经原告多次催要，但被告均以各种借口迟迟不予支付上述货款。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，依据原告提供的地址无法找到被告，且原告又不能补充提供被告正确的地址和其他联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张大年的起诉。案件受理费1601元，减半收取801元，退还原告张大年。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二〇年九月二十九日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29368号之二原告：深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。委托代理人：舒某某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：中国某某有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：易某某。本院受理原告深圳市某某实业有限公司诉被告中国某某有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告中国某某有限公司名下价值1635329.93元的财产，本院作出（2020）粤0307民初29368号民事裁定书依法予以保全，保全金额以1635329.93元为限，冻结了被告名下的财产。现原告已向本院申请撤诉并申请解除对被告中国某某有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中国某某有限公司名下银行账户（开户行：招商银行股份有限公司深圳分行；账号：02×××02）的冻结登记，解除冻结的限额为1635329.93元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 斐二〇二〇年九月二十九日书记员 李开影
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1285号 关树炳、高彩箭、阳江市阳东区亿达房地产有限公司： 本院在执行申请执行人关树炳、高彩箭与被执行人阳江市阳东区亿达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号:（2020）粤1704执1285号]中，本案执行款已履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：崔云霞，女，汉族，1980年9月11日出生，住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告崔云霞金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告崔云霞经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计11846.26元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××36。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达11846.26元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告崔云霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告崔云霞签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔云霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计11861.17元（截止至2020年9月1日），利息及费用从2020年9月2日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，保全费138元，共计234元。由被告崔云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年九月十五日书记员  孙晓婷
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1396号原告：吴卫，男，1977年11月11日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：胡建成，男，1987年2月13日生，汉族，云南省宾川县人，水泥销售人员，住云南省大理白族自治州宾川县。原告吴卫与被告胡建成民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫到庭参加诉讼，被告胡建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付借款50000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月份左右向原告借款人民币86200.00元，2019年5月3日还款36200.00元。并约定于2019年2月30日前还清原告，被告向原告出具了借条，但是还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要均无果。原告认为，被告不予还款的行为严重损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告胡建成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，未提交证据。在诉讼过程中，原告吴卫向本院提交以下证据：1、姓名为吴卫的居民身份证一份；2、借条一份。上述证据经质证，到庭当事人无异议。本院对证据审核认为，在案证据均来源合法，所载内容与本案具有关联性，确认为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告胡建成向原告吴卫借款20000.00元，同时双方发生了水泥买卖，原告向被告交付了水泥。经结算，被告欠原告货款66200.00元。就借款、货款，被告向原告出具了载明“今借到吴卫人民币86200.00元，于2019年2月3日前还清”等内容的借条一份。该借条出具后，被告于2019年5月向原告偿付了36200.00元，余款50000.00元，经原告催要，被告未偿付。本院认为，结合原告吴卫所主张的事实、理由及当庭所作的陈述，本案具有借贷的法律关系，又有买卖法律关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷、买卖合同纠纷，而不应只定立案案由民间借贷纠纷。本案根据原告提供的证据及其当庭所作的陈述，已证实原、被告间存在借贷关系，又存在买卖法律关系。发生借贷及买卖后，被告向原告出具借条确认欠款金额，并约定了偿付欠款的时间。该借条的约定不违反法律规定，被告应按约定履行义务，而至今被告只向原告偿付了36200.00元，未按约定全面履行偿付义务。现约定的偿付欠款的时间（2019年2月3日）已过，依据法律规定，被告仍应履行偿付尚欠款的义务。故原告要求被告支付50000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡建成经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡建成于判决生效之日起二十日内偿付原告吴卫借款、货款共计50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告胡建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘进平二〇二〇年九月十一日书记员  李俊超
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民初82号原告：刘大勇，男，1984年9月3日出生，汉族，住山东省威海市。被告：王光瑞，男，1989年4月30日出生，台湾地区居民。原告刘大勇与被告王光瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘大勇到庭参加诉讼。被告王光瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大勇向本院提出诉讼请求：王光瑞支付房租2160.00元及违约金444.00元（以2160.00元为基数，按日1%计算），合计2604.00元。诉讼中，刘大勇变更要求支付的租金数额为2073.60元。事实和理由：刘大勇经营的民宿位于威海市旅游开发大厦，按日收费。王光瑞入住几天后，表示银行卡出问题，需要解决好再一起结算房租。刘大勇同意后王光瑞一直拖了十几天未付款，经多次催促，王光瑞均以各种理由搪塞。在欠付18天房租的时候，双方约好当天下午刘大勇去取房租，但发现门开着，人不在，刘大勇给王光瑞发微信、打电话都不回复。故诉至法院。王光瑞未作答辩。刘大勇围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、其与王光瑞的微信聊天记录、王光瑞在携程的订单信息，用于证实其与王光瑞间存在租赁关系以及王光瑞欠付租金的事实。本院经审查认为，王光瑞经本院合法送达开庭传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利。刘大勇提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院对刘大勇提交的证据予以采信。根据刘大勇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘大勇从案外人处承租位于威海市文化西路183号的威海市用于经营民宿，民宿名称为威海海云轩公寓酒店，但未办理工商登记。自2020年2月22日起，王光瑞陆续通过携程网预订威海海云轩公寓酒店，完成线上支付，房费折后价格为115.20元/日。网上预订房间租住至3月5日后，王光瑞未再从携程网预订房间，其与刘大勇协商自3月5日起继续租住威海海云轩公寓酒店，但一直未支付租金。2020年3月21日，双方微信联系，约定3月22日下午三点刘大勇到王光瑞房间取租金，但当刘大勇按时到王光瑞房间时，王光瑞已离开。3月23日刘大勇发微信给王光瑞，要求其当天下午将欠付的租金转给刘大勇，王光瑞微信回复确认欠付18天的租金，但一直未支付。本院认为，本案被告王光瑞系台湾地区居民，本案系涉台民事案件，应参照适用涉外民事诉讼程序的规定审理。因王光瑞未到庭，双方当事人无法就法律适用问题达成一致，根据最密切联系原则，本案不动产租赁法律关系应适用不动产所在地法律，故本案应适用大陆法律作为处理本案争议的准据法。本院认为，王光瑞租住刘大勇的民宿并向其支付租金，双方间形成房屋租赁合同关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。刘大勇向王光瑞提供了租住的房屋，王光瑞应按约定按日支付租金，逾期不支付构成违约，应承担违约责任，自逾期之日起支付逾期付款违约金。刘大勇依据王光瑞在携程网预订房间的价格，按115.20元/日计算租金，有事实依据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金的计算标准，刘大勇主张按日利率1%计算，无事实和法律依据。刘大勇发微信要求王光瑞于2020年3月23日支付租金，故违约金应自逾期付款次日即2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，刘大勇的诉讼请求事实清楚、证据确实充分的部分，本院予以支持。刘大勇诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，判决如下：王光瑞于本判决生效后十日内支付刘大勇租金2073.60元及违约金（以2073.60元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王光瑞负担。如不服本判决，刘大勇可以在判决书送达之日起十五日内，王光瑞可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  邓 锐审 判 员  刘志敏人民陪审员  丛丽滋二〇二〇年九月十五日书 记 员  李英男
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初2731号 原告：蔡晓莉，女，2000年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：厦门市晶悦电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新阳工业区新光路**之**厂房**西侧，统一社会信用代码91350205776002038C。 法定代表人：苏睿。 原告蔡晓莉与被告厦门市晶悦电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告蔡晓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡晓莉撤回起诉处理。 审 判 员 张清姬 二〇二〇年九月九日 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2065号原告：兰莹，女，1980年12月5日出生，畲族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：上饶市环球物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区世纪花园小区步行街东侧**店，统一社会信用代码91361102561097340P。法定代表人：邹水仔，该公司总经理。被告：邹克辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告兰莹诉被告上饶市环球物流有限公司、邹克辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告兰莹于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰莹撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告兰莹负担。审判员 蔡 军二〇二〇年九月一日书记员 张孝佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终3593号 上诉人（原审被告）：方和亭，男，1965年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：韩总宪，女，1954年9月1日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：韩利民，男，1956年11月15日出生，住青岛市市**，系韩总宪之弟。 原审第三人：丁原胜，男，1940年12月4日出生，汉族，住青岛市市**。 原审第三人：青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：钮本兵，局长。 委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所律师。 上诉人方和亭因与被上诉人韩总宪、原审第三人丁原胜及原审第三人青岛市市南区城市建设局房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理的过程中，上诉人方和亭向本院提交了撤回上诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，方和亭在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方和亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1125元,减半收取562.5元，由方和亭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩向东 审判员  邱 彦 审判员  刘冬冬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李林蔚 书记员李延鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执852号之一申请执行人：古林，男，1989年11月11日出生，汉族,住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：冯珠超，男，1994年3月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。本院在执行申请执行人古林与被执行人冯珠超民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。因申请人执行人撤回执行申请,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项，裁定如下：解除对被执行人冯珠超的银行存款15300.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1225号原告:岳某，正宁县人。被告：任某，正宁县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司。负责人：王某。原告岳某与被告任某、中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告岳某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告岳某负担。审判员 郭建伟二〇二〇年九月八日书记员 高佩茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6898号申请执行人：潘金成，男，1948年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区沐陂大街光明巷。委托诉讼代理人：莫传晶，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰华，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习律师。被执行人：广州市天河永达装饰工程有限公司，住所地广州市天河区沙和路**。法定代表人：莫家贵，该公司经理。关于潘金成申请执行广州市天河永达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8914号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初1516号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金85222.22元及利息。因被执行人广州市天河永达装饰工程有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6898号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1400号之一申请执行人：山西金博雅油墨科技有限责任公司，法定代表人：陆红元。被执行人：雄县雄姿塑料厂，法定代表人：周锁全。申请执行人山西金博雅油墨科技有限责任公司与被执行人雄县雄姿塑料厂买卖合同纠纷一案，本院2019年5月5日作出的（2018）晋0802民初7996号民事判决书已发生法律效力。权利人马普选于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人支付货款本金260799.8元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年5月19日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年9月29日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金260799.8元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  薛卜玮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13332号 吴爱珍： 申请执行人东莞市企石威文文具店与被执行人吴爱珍买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初25866号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2575号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：包锦成，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人包锦成国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2019年3月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出（2019）衢仲网裁字第14575号裁决。申请执行人现向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与包锦成因借款合同产生纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出（2019）衢仲网裁字第14575号裁决。 本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下: 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14575号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴礼龙
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1551号之十 申请人：许成球，男，1959年5月29日出生，汉族住安徽省定远县。 被执行人：叶长龙，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：叶长亮，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张婷，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：邱杰，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省聚财商业投资咨询有限公司，住所地定远县定城镇花园湖**安置地****商铺，统一社会信用代码：91341125MA2NM6DJ66 法定代表人：汤明英，经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱杰在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币841.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4381号之一 申请执行人：佘先荣,男,1974年5月26日出生,汉族,住湖北省英山县。 被执行人：黄玉艳,女,1985年7月30日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2567号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人黄玉艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄玉艳立即向申请执行人佘先荣支付借款人民币186000元及利息（利息以人民币15万元为基数，自2020年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2010元、执行费人民币2690元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人黄玉艳名下有牌号为闽Ｃ×××××号车辆，2020年8月24日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄玉艳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄玉艳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初930号原告:朝手尾，女，1981年6月16日生，彝族，住元阳县。委托诉讼代理人：李师力（系原告侄子），男，1994年7月19日生，彝族，住元阳县。被告:李博,男,1954年10月3日出生,哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：李五得（系被告儿子），男，1978年10月3日生，哈尼族，住元阳县。原告朝手尾与被告李博健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝手尾及其委托诉讼代理人李师力、被告李博其委托诉讼代理人李五得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝手尾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告造成损失人民币5007.94元；2、本案产生费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日17时30分许，原告夫妇与被告纠纷地被被告挖作鱼塘，原告夫妇便上门理论，要求被告不要挖那片地。在争论过程中双方发生争执，被告用凳子将原告左手大臂砸青，后原告到个旧市人民医院就诊，诊断为左肩部软组织挫伤，住院治疗5天后出院。事发至今，被告及其被告家属未向原告及原告家属支付过任何赔偿费用,故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求并向原告赔礼道歉。被告李博提交答辩状辩称，原告与邻里关系极差，与田地相连的村民发生过矛盾纠纷，原、被告所争执的土地已经过村干部调解解决，争执地归属答辩人，答辩人在归属地挖鱼塘，原告及其丈夫手持砍刀冲进答辩人住所，向答辩人砍来，答辩人随即用板凳挡住砍刀，并用手中的板凳砸向被答辩人夫妇，小板凳砸到被答辩人左手大臂，致使其左手大臂淤青，答辩人被元阳县公安局沙拉托派出所处予行政处罚，罚款200元。答辩人的行为属于正当防卫，答辩人被被答辩人夫妇的行为惊吓，连正常的家务都干不了。被答辩人应该对答辩人的精神损害承担赔偿责任。经审理查明：2020年6月，被告在原、被告争执地挖鱼塘。同年6月24日17时30分左右，原告夫妇从田地回来的路上，顺路进入被告家理论，当时原告丈夫手提砍刀，争吵过程中，被告误认为原告丈夫要砍他，被告就顺手用小板凳砸过去，砸到原告左肩部软组织挫伤，住院治疗5天，医疗费2373.04元（其中个人支付1676.70元，医保统筹697.34元）。由此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿5007.94元（其中医疗费2507.94元，误工费500元，营养费500元，护理费500元，住院期间伙食补助费500元，交通费300元，伙食费200元）。上述事实有身份证复印件、元阳县公安局行政处罚决定书、红河州城乡居民医疗保险普通住院费用拨付单、云南省医疗住院收费票据、纠纷发生地图片、原告所伤部位图片予以证实。本院认为，原告上被告家理论的行为是错误的，应该向村干部反映请求解决纠纷，原告对所造成的伤害应承担一定的责任。其主张的误工费、伙食补助本院部分支持，其他的营养费、护理费、交通费无证据证实，本院不予支持。相邻之间应该和睦相处，有争议和纠纷要向当地干部或相关部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十七条，判决如下：一、被告李博赔偿原告朝手尾医疗费700元、误工费200元、伙食补助费100元，共计币1000元；二、上述款项定于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告朝手尾的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告朝手尾负担150元，被告李博负担100元，因原告朝手尾已预交，被告李博在上述款项支付时一并支付给原告朝手尾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  普爱民二〇二〇年九月十七日书记员  马艳仙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5716号申请执行人：上海宏玮快速彩印有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路****。法定代表人：顾永明，执行董事。委托诉讼代理人：夏小珂，上海山田律师事务所律师。被执行人：上海茸宇包装材料有限公司，住所地，住所地上海市松江区茸梅路******iv>法定代表人：林庆彩。原告上海宏玮快速彩印有限公司与被告上海茸宇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20288号判决书已经发生法律效力。因被告上海茸宇包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海宏玮快速彩印有限公司申请本院于2020年7月17日立案执行。原告上海宏玮快速彩印有限公司要求被告上海茸宇包装材料有限公司偿付货款194135.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明本院在审理阶段因财产保全冻结了被执行人名下浙江泰隆银行松江支行开户的银行账户(冻结期限至2020年12月26日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初209号原告杨太平，男，汉族，1960年1月16日出生，住郑州市金水区。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，市长。委托代理人陈科，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。本院在审理原告杨太平诉被告郑州市二七区人民政府行政赔偿一案中，原告杨太平向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告杨太平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨太平撤回起诉。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年九月二十二日书记员 鲁媛媛
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3519号 申请人:王磊杰，男，1983年3月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被申请人：徐斌，男，1985年6月24日出生，住河北省香河县。 申请人王磊杰与被申请人徐斌买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年八月三十一日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人徐斌名下银行存款49000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐斌名下银行存款49000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年九月一日 书记员  谭云凤 ——
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执277号申请执行人：马志坚，男，回族，1989年9月21日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。被执行人：安宁梓汐装饰工程有限公司。住所地：云南省安宁市连然街道办事处金沙小区**。法定代表人：刘严旭，总经理。被执行人：李璐，男，汉族，1990年2月12日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人马志坚与被执行人安宁梓汐装饰工程有限公司、李璐装饰装修合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1358号民事调解书已发生法律效力，依该判决：由安宁梓汐装饰工程有限公司、李璐向马志坚支付装修款5000元，违约金5000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为10000元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。向申请执行人告知相关情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民审判员  姜 鑫二〇二〇年九月一日书 记 员  杨 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终356号 上诉人王新生，男，1954年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 上诉人王新生因诉呼兰区工业和信息产业局（原中小企业局）作出的关于王新生信访事项处理意见书一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111行初23号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王新生上诉称，请求撤销呼兰区工业和信息产业局(原中小企业局)于2008年3月24日作出的关于王新生信访事项处理意见书中引用呼兰区卫生局2008年2月25日出具的2004年关于呼兰区纺纱厂医院《医疗机构执业许可证》吊销情况的说明及行政处罚呼兰县亚麻厂职工医院一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111行初23号行政裁定，提起上诉。请求二审法院撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111行初23号行政裁定，指令哈尔滨市呼兰区人民法院予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，呼兰区工业和信息产业局(原中小企业局)于2008年3月24日作出的关于王新生信访事项处理意见书，系针对王新生的信访事项作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。王新生的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2281号原告：王某1，男，1982年5月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：魏某，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍地汤阴县，现住汤阴县。原告王某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女王某2随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3.判令婚后共同财产豫Ｅ×××**北京现代轿车归被告所有。事实和理由：2009年秋季，双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女王某2。原告和被告属于闪婚，感情基础薄弱，性格、生活习惯、为人处事、家庭观念差距巨大，婚后一直吵架。被告使原告和女儿没有感觉到家的温暖，对女儿的健康成长极其不利。原告认为，近三年来，原告和被告一直处于陌生人状态，没有互尽夫妻义务，分居多年，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告魏某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告和被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女王某2。原告主张，双方夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据。本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚、生子，可以证实双方有一定的夫妻感情。原告以其和被告夫妻感情已经破裂为由，主张和被告离婚，但其未提供证据予以证实其主张，且双方婚生子女尚且年幼，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告王某1与被告魏某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年九月十五日书记员  索亚昆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8434号原告：赵波，男，1987年8月2日生，汉族，住张家港市。被告：花裕峰，男，1980年7月7日生，汉族，住张家港市。原告赵波与被告花裕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加了诉讼，被告花裕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款6.5万元，审理中变更为要求被告归还借款5.5万元。2.判令被告支付自2018年10月21日起至实际还款日的借款利息，按借条约定执行，审理中变更为以本金5.5万元为基数，自2018年10月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止。事实和理由：2018年10月11日，被告向原告借款10万元，借款到期日为2018年10月21日。被告于2018年11月14日归还本金35000元后承诺尽快归还剩余本金。后原告多次向被告催讨，但被告未兑现承诺。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告花裕峰未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告赵波为主张其诉讼请求向本院提供了借条、银行转账凭证等证据。被告花裕峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵波作为出借人与花裕峰作为借款人签订借条一份，主要内容为：花裕峰向赵波借款人民币10万元，期限为10天，于2018年10月21日原数归还，并约定必须在上述期限内还清借款，如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给赵波，同时每天按借款本金的2%支付违约金。借条还对其他事项作了约定。2018年10月11日，赵波向花裕峰转账10万元。2018年11月14日花裕峰通过银行向赵波转账3.5万元。因花裕峰未按期归还全部借款，赵波为此起诉来院。庭审中，原告赵波陈述借款的经过：其和吴铮是张家港市金城泰农村小额贷款有限公司的员工。2016年其通过同事吴铮认识了花裕峰，之后偶尔会见面，成了普通朋友。2018年10月11日花裕峰打电话给其说要向其借10万元，后双方在华芳金陵的茶座里碰面，其还叫了吴铮一起过去的。花裕峰说借款是要去银行周转贷款，借款很快的，差不多一个星期就可以还了，其就同意出借了。当场就写了借条，借条是其去网上找了打印了带过去的，借条上除了其的名字，其余的都是花裕峰写的。借条写好之后，其向花裕峰转账了10万元。另外，当天花裕峰转给吴铮6000元后让吴铮转给了其，作为支付的利息。借款到期后，其向花裕峰催款的，花裕峰说急需用几天，再支付点利息。2018年11月9日，花裕峰向其微信转账4000元。其之后一直向花裕峰催款，花裕峰于2018年11月14日转账3.5万元。之后花裕峰一直没有还款，故其起诉。提供两张微信转账凭证。现其同意花裕峰归还的款项均作为本金予以扣除，要求被告归还借款本金5.5万元及自2018年10月22日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的逾期利息。另，庭前本院与花裕峰电话联系，花裕峰表示对原告的起诉无异议，但不到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵波主张被告花裕峰向其借款，提供了被告出具的借条及银行转账凭证等证据，原告并陈述了借款的经过。根据原告提供的证据以及结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款事实。关于借款金额，原告于借款当天向被告转账10万元，同日被告花裕峰通过吴铮向原告微信转账6000元，另于2018年11月9日微信转账4000元、2018年11月14日银行转账3.5万元，在庭审中原告均同意上述转账均作为借款本金予以扣除，确认被告花裕峰尚结欠原告借款本金5.5万元。原告确认的借款金额有利于被告，本院予以确认，认定被告结欠原告借款本金5.5万元。被告未按约归还，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款5.5万元，于法有据，本院予以支持。另，原告主张的逾期利息，因借条上约定的利率超过了法定最高利率标准，原告调整为按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以确认。被告花裕峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花裕峰应于判决生效后10日内偿还原告赵波借款5.5万元及逾期利息（以5.5万元为基数，自2018年10月22日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取588元，由被告花裕峰负担。限被告花裕峰于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年九月二日书记员  陆晶晶
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1134号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：王二营，该公司员工。 被告：许淑云，女，1972年4月10日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：隋孝文，男，1967年10月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：王亚茹，女，1969年6月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告许淑云、隋孝文、王亚茹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由原告负担。 审 判 长  王小青 人民陪审员  林少杰 人民陪审员  胡文孝 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 帅 ——
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执970号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。被执行人肖卫兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖卫兵借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初841号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  段建新
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5404号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史彩玲，女，1995年10月18日出生，汉族，住河南省光山县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告史彩玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。无正当理由原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年8月18日的欠款本金68431.86元；2、被告向原告支付截止至2019年8月18日的欠款利息11406.74元，滞纳金、违约金及其他费用合计10643.25元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：史彩玲;信用卡卡号：62×××55;发卡日期：2015年4月14日;“财智金”分期情况：入账本金18000元，达账日期2018年5月10日。欠款情况：截至2019年8月18日，被告尚欠本金68431.86元，利息11406.74元，滞纳金、违约金及其他费用10643.25元，以上合计90481.85元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史彩玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金68431.86元；二、被告史彩玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1031元，由被告史彩玲负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告史彩玲随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4311号原告：晋商银行股份有限公司太原三营盘支行，住所地太原市，统一社会信用代码：×××。负责人：苏勇，行长。被告：王幸佳，男，1987年1月20日出生，汉族，现住山西省太原市。被告：武超琼，女，1989年2月4日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社职工，现住山西省太原市。原告晋商银行股份有限公司太原三营盘支行与被告王幸佳、武超琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告晋商银行股份有限公司太原三营盘支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原三营盘支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司太原三营盘支行撤诉。案件受理费2686元（原告已预交），减半收取1343元，由原告晋商银行股份有限公司太原三营盘支行负担。审 判 长 刘志霞人民陪审员 康小萍人民陪审员 袁宇琛 二〇二〇年九月三十日书 记 员 张志凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13390号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李世峰，男,1985年1月17日生，汉族。 被执行人:雷新叶，男,1977年11月1日生，汉族。 被执行人:孙贤文，男,1981年9月6日生，汉族。 在被执行人李世峰、雷新叶、孙贤文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18300号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18300号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月七日 书记员  钱 英
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初4717号原告：范桂平，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市******，公民身份号码：441************。被告：熊朝晖，女，45岁，汉族，住英德市******************。原告范桂平与被告熊朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告范桂平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范桂平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范桂平撤诉。案件受理费25.00元，由原告范桂平负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年九月二日书记员  朱伊旻
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1260号之二 被执行人刘宗来，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗来在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 慧