wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初428号原告：贾宁波，男，1980年8月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳畅茂工程管理服务有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路洛邑古城景区内巷陌酒肆。统一社会信用代码：91410300MA45PKHLX5。法定代表人：张玉叶，经理。被告：张玉叶，女，1974年6月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师。第三人：鲍卫红，女，1964年1月26日生，汉族，住洛阳军分区（王城公园对面）。原告贾宁波诉被告洛阳畅茂工程管理服务有限公司（以下简称“畅茂工程公司”）、张玉叶、鲍卫红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宁波、被告张玉叶的诉讼代理人郅硕到庭参加诉讼，被告畅茂工程公司、第三人鲍卫红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宁波向本院提出诉讼请求，1.判令二被告共同退还原告保证金100000元即利息10186元（利息按照银行同期贷款利率自2019年6月3日起计算至起诉日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月份，第三人鲍卫红因需砂石料与被告张玉叶达成砂石料口头协议，被告张玉叶以需向砂石厂交定金为由，要求第三人鲍卫红向其交纳保证金100000元，鲍卫红因资金紧张，与原告协商后由原告给予垫付。2019年6月2日原告在被告张玉叶的办公室以POS机刷卡的方式向张玉叶支付100000元，被告张玉叶当天向原告出具收条，且在收条上加盖畅茂工程公司印章和张玉叶私章。此后被告张玉叶供应砂石料至2019年6月5日，共计750吨左右，砂石料款均已结清，但被告至今不退换100000元保证金，故原告提起诉讼。被告张玉叶辩称，被告与原告之间不存在合同关系，原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。被告畅茂工程公司、第三人鲍卫红未提交答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明：2019年6月2日，原告贾宁波向二被告支付100000元，二被告向原告贾宁波出具“收条”一份，载明“今收到贾宁波身份证号：为鲍卫红身份证号：垫付砂石料订购运输保证金壹拾万元整，小写100000元整”，被告张玉叶在该收条的收款人处签字、加盖公司印章，同时加盖张玉叶印章。当天，第三人鲍卫红（作为协议甲方）与被告畅茂工程公司（作为协议乙方）签订《石子供货合同》，协议约定被告畅茂工程公司作为第三人鲍卫红的供货商向腾飞市政朝阳搅拌站供应石子，每吨结算价102元，每天中午12点现金结算，同时约定产量、结算保障等其他事宜。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告主张二被告返还保证金100000元，但根据第三人鲍卫红与被告畅茂工程公司之间签订的《石子供货合同》约定，协议双方的主体为第三人鲍卫红、被告畅茂工程公司，庭审中原告贾宁波提供的收条明确载明其付款的性质系替第三人鲍卫红垫付，故该款项实际系第三人鲍卫红在合同履行过程中交付的保证金，原告贾宁波在诉状中亦自认系替鲍卫红垫付保证金，且被告张玉叶对原告的诉讼主体不认可，综上，原告贾宁波并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告贾宁波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年九月二十八日书记员  张菲皓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6186号原告：秦小倩，女，汉族，1967年3月16日出生，住南阳市。被告：唐银材，男，汉族，1959年12月14日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告秦小倩与被告唐银材民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦小倩及被告的委托诉讼代理人梁重争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦小倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16万元，并自2016年2月4日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月被告向原告借款30万元，后被告于2016年2月4日前偿还部分欠款，剩余16万元被告重新出具借条，口头约定月利率1.5%，经多次催要未果。唐银材辩称，原告所诉不实，被告没有向原告借款30万元，30万元系公司借款，2016年2月4日，原被告经协商，该公司30万元停止支付利息，下欠本金15万元，再加1万元补偿，被告给原告出具16万元借条，明显没有利息约定，按照相关法律规定，自然人之间借款没有约定利息，出借人主张支付利息不应支持。借款只是15万元，并非16万元，请求法院认定上述事实，驳回原告主张利息及多1万元本金诉讼请求。经审理查明：被告负责的公司向原告借款，偿还部分借款及利息后，被告本人于2016年2月4日向原告出具借据一份：“借据今借秦小倩现金160000元整。借款人：唐银材2016年2月4日。”后原告通过手机短信进行催要，双方亦未对是否存在利息及具体的利率有明确的合意。庭审中，双方认可借款本金是150000元，10000元是相关利息。以上事实，有借据、银行流水、短信记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告履行出借义务后，经催告被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款160000元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方合同未进行约定，在双方的短信交流中被告未认可，原告亦未提供其他证据证实双方对利息及具体标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告唐银材偿还原告秦小倩借款160000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告唐银材承担1200元，原告秦小倩承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年九月十六日书记员  李 洒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34855号原告：王芹，女，汉族，1962年12月15日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人黄凤翔，广东创基律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1978年8月6日出生，住址广东省深圳市南山区，第三人：裴雨安，男，汉族，1960年1月20日出生，住址广东省深圳市南山区，第三人：盛煜，男，汉族，1980年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区，第三人：深圳市腾达恒升科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲九街嘉葆润金座****，统一社会信用代码91440300587942100D。法定代表人：刘洋。第三人：深圳万泰汽车商贸有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQ2KL5W。法定代表人：盛煜。第三人：湖南省万泰汽车商贸有限公司，住所地湖，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村龙港北路**湘西北汽贸城园区信用代码91430700MA4L4GDNXB。法定代表人：姜丽。原告王芹与被告刘洋、第三人裴雨安、盛煜、湖南省万泰汽车贸易有限公司、深圳市腾达恒升科技有限公司、深圳万泰汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告王芹于2020年9月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芹撤回起诉。本案案件受理费30800元（已由原告缴纳），减半收取15400元，由原告负担。审判员 张    瑛二〇二〇年九月十日书记员 赖子生（代）
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保764号 申请人：德州繁森新型建材有限公司，住所地：山东省武城县武城镇。 法定代表人：李念秀，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：德州市东郊第二建筑公司，住山东省德州市经济开发区。 法定代表人：刘春华，职务：执行董事兼总经理。 申请人德州繁森新型建材有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市东郊第二建筑公司15万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州繁森新型建材有限公司与被申请人德州市东郊第二建筑公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月23日冻结了被申请人德州市东郊第二建筑公司部分银行存款，以及查封德州市东郊第二建筑公司名下12-48-22号土地，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人德州市东郊第二建筑公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保764号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  生明璐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4547号 原告：巴中市神锋货车运输有限责任公司。 住所：四川省巴中市巴州区江北大道东段（原城关粮库内） 法定代表人：李素兰，总经理。 委托代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被告：岳记成，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省南江县。 本院在审理原告巴中市神锋货车运输有限责任公司与被告岳记成挂靠经营合同纠纷一案中，原告巴中市神锋货车运输有限责任公司于2020年9月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中市神锋货车运输有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市神锋货车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费120元，由原告巴中市神锋货车运输有限责任公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙晓琴
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初132号原告：清丰县卢家村食品有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县大屯乡经济开发区。法定代表人：卢运才，该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕飞，四川泽实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振，四川泽实律师事务所律师。被告：南乐县增伟香油商行，住所地河南省濮阳市南乐县农贸市场**楼**房。经营者：姚增伟。原告清丰县卢家村食品有限公司与被告南乐县增伟香油商行不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告清丰县卢家村食品有限公司以与被告南乐县增伟香油商行达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县卢家村食品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清丰县卢家村食品有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由清丰县卢家村食品有限公司负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年九月二十九日书记员 张梦珂
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行。住所地大理市下关镇龙溪路东段。统一社会信用代码：91532900673613119D。负责人：车艳霞，行长。委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：永平宏源农业发展有限公司。住所地大理州永平县杉阳镇杉阳村吴家坡组。统一社会信用代码：91532928343688855H。法定代表人：钟某梅。被告：钟某梅，女，1974年11月28日生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行诉被告永平宏源农业发展有限公司、钟某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行的委托诉讼代理人胡晓宇，被告永平宏源农业发展有限公司的法定代表人兼被告钟某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永平宏源农业发展有限公司向原告归还借款本金人民币148,488.40元及支付截止至2020年7月7日的利息、罚息59,287.82元，共计207,776.22元；并向原告支付以本金148,488.40元为基数自2020年7月8日起至借款清偿之日止的罚息（年利率：6.3075%×（1＋50%）=9.46125%）、复利，具体结清本息和以还款之日原告贷款系统显示的数据为准。2.判令被告永平宏源农业发展有限公司向原告支付为实现债权支出的律师代理费5000元。3.判令被告钟某梅对第1、2项诉请承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告永平宏源农业发展有限公司为生产经营所需，于2018年8月22日与原告共同签订《小企业流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币2,000,000元。贷款用途为购买农资产品。贷款期限为12个月，以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮45％确定。借款按月结息，借款到期，利随本清。借款发生逾期计收罚息，罚息利率在原贷款利率基础上加收50％确定，对借款期限内未能按期支付的利息和逾期后的罚息计收复利。另应支付贷款人为实现债权而支出的费用。为担保原告上述债权的实现，2018年8月22日，云南省农业信贷担保有限公司与原告签订《小企业保证合同》，被告钟某梅与原告签订《小企业保证合同》。上述保证合同均约定，为被告永平宏源农业发展有限公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》项下所有的贷款承担连带保证责任；保证范围与主债权《小企业流动资金借款合同》一致，并包括实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之后两年止。2018年8月22日，云南省农业信贷担保有限公司就《小企业保证合同》中未尽事宜与原告签订《补充协议》约定，云南省农业信贷担保有限公司承担到期未偿还贷款本息金额的90％的风险损失和获得90％的清偿收益。被告永平宏源农业发展有限公司于2018年8月22日一次性支用贷款2,000,000元，原告将资金支付至被告永平宏源农业发展有限公司指定账户。借期12个月，年利率6.3075%。借款到期后，被告永平宏源农业发展有限公司未能全部归还贷款本金和欠息，云南省农业信贷担保有限公司履行了未偿还贷款本息金额的90％的担保义务，现被告永平宏源农业发展有限公司仍有部分贷款本息尚未清偿，严重损害原告的合法权益。综上，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告永平宏源农业发展有限公司、钟某梅承认原告在本案中所主张的事实，希望原告方只收取正常的利息，不要收取罚息，并给予一定的还款期限。本院认为，原告与被告永平宏源农业发展有限公司、钟某梅签订的《小企业流动资金借款合同》《小企业保证合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告永平宏源农业发展有限公司发放贷款2,000,000元，被告永平宏源农业发展有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。因此，原告要求被告永平宏源农业发展有限公司偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。根据《小企业流动资金借款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50％确定。因此，原告要求被告永平宏源农业发展有限公司支付罚息、复利的诉请，合法有据，本院予以支持。同时，《小企业流动资金借款合同》约定，借款人未如期归还本息的，应承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。故原告要求被告永平宏源农业发展有限公司支付为实现债权支出的律师代理费5000元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《小企业保证合同》约定，被告钟某梅为原告与被告永平宏源农业发展有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证。原告要求被告钟某梅对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告永平宏源农业发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行借款本金148,488.40元及截至2020年7月7日止的利息、罚息59,287.82元，并继续支付以本金148,488.40元为基数自2020年7月8日起至借款本金偿清之日止按年利率9.46125%标准计算的逾期利息。二、由被告永平宏源农业发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行支付为实现债权而支出的律师代理费5,000元。三、被告钟某梅对上述款项承担连带清偿责任；被告钟某梅承担连带清偿责任后，有权向被告永平宏源农业发展有限公司追偿。案件受理费4492元（实际预交2246元），减半收取2246元，由被告永平宏源农业发展有限公司、钟某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  董致仁二〇二〇年九月二十二日法官助理李万清书记员周聪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3162号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91410221737436415F。法定代表人李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行职工。代理权限：特别授权。被告王建辉，男，汉族，1988年4月6日生，住河南省杞县。被告位小平，女，汉族，1988年4月1日生，住河南省杞县。被告邢培启，男，汉族，1966年8月16日生，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告王建辉、位小平、邢培启金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王新平，被告王建辉、邢培启到庭参加诉讼，被告位小平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王建辉、位小平、邢培启偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（利率按照月利率8.265‰计算，逾期罚息在原约定利率基础上加收50%）。事实和理由：被告王建辉因购婚庆用品需要，向原告借款10万元，借款期限12个月，自2019年6月14日至2020年6月14日止，月利率为8.265‰，现该借款已逾期，经原告催要，被告仅偿还部分利息，仍下欠本金10万元及利息未偿还。被告位小平系该笔贷款的共同还款人，被告杨兴文系保证人。请求依法判决三被告偿还借款10万元及利息、罚息。被告王建辉辩称，被告在两个月前借款还没到期就已经向银行申请借款延期，但是银行一直没有回复，被告同意协商还款。被告邢培启辩称：同意与原告协商还款。被告位小平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建辉因购婚庆用品，于2019年6月14日向原告借款10万元，借款期限12个月，自2019年6月14日起至2020年6月14日止，月利率为8.265‰，逾期罚息在原利率基础上加收50%。被告王建辉、位小平系夫妻关系，被告位小平系该笔贷款的共同还款人，被告邢培启为该笔借款签署了承担连带保证责任的承诺书。现该借款已逾期，经原告催要，被告将利息清偿至2020年5月30日，借款本金10万元及剩余利息未偿还。上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同、承诺书、营业执照、等证据予以证实。本院认为：原告与被告王建辉签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告王建辉应按合同约定偿还原告本金及利息，该笔借款发生在被告王建辉、位小平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告位小平作为共同还款人出具了承诺书，故原告要求被告被告王建辉、位小平偿还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢培启系该笔借款的保证人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王建辉、位小平于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息按月息8.265‰从2020年5月31日起计算至付清之日止，逾期罚息在原利率基础上加收50%）；二、被告邢培启对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王建辉、位小平、邢培启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年九月十六日书记员  李艳芳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执720号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人崔旭，男，1995年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市雎宁县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人崔旭借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1377号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执178号之一申请执行人：中宁县汇丰枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：崔金荣，系该合作社总经理。被执行人：吴谦，男，1965年10月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4235号民事判决书，在执行申请执行人中宁县汇丰枸杞专业合作社与被执行人吴谦买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人货款及逾期付款违约金672942.5元，承担案件受理费7468元、执行费9204元，执行标的共计689614.5元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人吴谦下落不明。本院依法划拨被执行人吴谦的银行存款4639.71元，查封其所有的位于中宁县城团结路煜基观园壹号-观天下7号楼1单元701室房屋（有抵押）及车号为宁AD26**、宁EM72**号车辆的户籍（未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置,且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十七日书记员  周小军
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2830号之一申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为二年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  司贤龙
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执651号之一被执行人：王宇，男，1986年1月19日生，户籍地吉林省四平市梨树县紫御华府**。本院执行被执行人王宇罚金纠纷执行一案，本院依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192刑初78号刑事判决书，本院于2020年8月2日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆、公积金等财产情况进行查询：未发现上列被执行人有其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年九月十五日书 记 员  周栩铎
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初734号原告：刘宝国，女，1965年9月25日出生，汉族，住曲沃县，电话：136XX****XX。被告：乔吉安，男，1964年11月17日出生，汉族，住侯马市，电话：178XX****XX。被告：乔心灵，女，1962年2月22日出生，汉族，住曲沃县，电话：135XX****XX。原告刘宝国与被告乔吉安、乔心灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝国到庭参加诉讼，被告乔吉安、乔心灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝国诉称，2017年，被告乔心灵以其弟乔吉安做生意资金紧张为由，向原告借款5万元，转给了被告乔吉安使用。2018年，被告乔心灵电话告知原告被告乔吉安还是资金周转紧张，又提出借款7万元，被告乔吉安亲自从原告家中取走此款，随后被告乔吉安给原告出具了借款12万元的借据，被告乔心灵承担连带责任。几年来，原告多次向两个被告索要无果。为此，特提起诉讼，请求判决被告乔吉安归还欠款120000万元，被告乔心灵负连带责任。依法保护原告的财产权益。被告乔吉安、乔心灵未予答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2017年，被告乔心灵以其弟乔吉安做生意资金紧张为由，向原告借款5万元，转给了被告乔吉安使用。2018年，被告乔心灵电话告知原告被告乔吉安又因资金周转紧张，提出借款7万元，被告乔吉安于2018年1月13日向原告出具了借据：今借到，刘宝国先进壹拾贰万元正（120000元），借款人乔吉安，担保人乔心灵。借据上未约定利息。以上事实有原告刘宝国向法庭提供的借据、二被告户籍证明及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘宝国与被告乔吉安之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告乔吉安向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告乔心灵作为保证人应对被告乔吉安的欠款承担连带清偿责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乔吉安、乔心灵经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决，被告乔吉安、乔心灵应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔吉安于本判决生效后十日内向原告刘宝国偿还欠款120000元。二、被告乔心灵对被告乔吉安的欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告乔吉安、乔心灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 薛江波 二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3245号之二 申请执行人广州市番禺区大石莉达服装厂，住所地：广东省广州市番禺区大石街植村工业三路**301。 经营者：黄玉梅。 被执行人广州市番禺区同想塑料制品厂，住所地：广东省广州市番禺区大石街植村工业三路**首层。 投资人：林发明。 被执行人林发明，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人周碧珺，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人黎捷，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人广州市番禺区大石莉达服装厂与被执行人广州市番禺区同想塑料制品厂、林发明、周碧珺、黎捷财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19801号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市番禺区同想塑料制品厂、林发明需向申请执行人支付赔偿款2305167.36元；被执行人周碧珺、黎捷需向被执行人支付赔偿款576291.84元，一审案件诉讼费由被执行人广州市番禺区同想塑料制品厂、林发明负担25993.3元，被执行人周碧珺、黎捷负担6498.4元；二审案件诉讼费由被执行人广州市番禺区同想塑料制品厂、林发明负担23881.4元，被执行人周碧珺、黎捷负担5970.3元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人广州市番禺区同想塑料制品厂、林发明的存款登记情况，未发现被执行人广州市番禺区同想塑料制品厂、林发明有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人林发明名下有车牌为粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人林发明所有的位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城35栋1403号房屋（产权证号：03××03），本案已查封上述房屋。在执行上述房产过程中，案外人向本院提出执行异议；本院以(2020)粤0113执异481号案件立案，故上述房产须待异议程序完结后方能作出下一步处理。 另，发现被执行人林发明名下的位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城715号汽车位715号汽车位的房屋（产权证号：03××28），本案已查封上述房屋。 五、本案在执行过程中，被执行人周碧珺、黎捷向申请执行人支付了600588.86元，被执行人周碧珺、黎捷在本案的全部义务已执行完毕。 六、本院已将被执行人广州市番禺区同想塑料制品厂、林发明列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案查封房产已由案外人提出执行异议，须待异议程序完结后方能作出下一步处理。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓颖珊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保251号宋秋圆：申请执行人宋秋圆依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4905号民事裁定书申请执行蔡某民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4905号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56439号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王旭峰，男，1988年2月26日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县鹅城镇儒林村****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王旭峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王旭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭峰支付截至2020年4月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,407.47元及自逾期之日起至2020年4月9日的利息6,486.62元、违约金17,847.22元、账单分期手续费10,570.10元、现金分期手续费150元；2.判令被告王旭峰支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王旭峰负担。事实和理由：被告王旭峰于2013年7月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王旭峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王旭峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王旭峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月9日，被告王旭峰拖欠信用卡欠款本金73,407.47元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王旭峰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区中环国际5单元516室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王旭峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王旭峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王旭峰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王旭峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王旭峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡欠款本金73,407.47元；二、被告王旭峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469元，减半收取计1,234.50元，由被告王旭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4375号原告：龙秀鑫，男，1989年12月14日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：马乾，男，1991年10月30日出生，彝族，大姚县人，公司职员，住楚雄彝族自治州大姚县。原告龙秀鑫与被告马乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年9月7日，龙秀鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龙秀鑫撤诉处理。案件受理费1646元，减半收取计823元，由龙秀鑫负担。审 判 长  许宝仓人民陪审员  杨小勇人民陪审员  孙华林二〇二〇年九月七日书 记 员  张志文
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执326号之七 申请执行人：颜占庆，男，1957年2月8日出生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：梁海龙，男，1976年04月06日生，汉族，住保定市涞水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020）冀0637民初146号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁海龙在财付通支付科技有限公司085e9858e7daba3c4a838fd2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3008.50元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 盼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3646号 申请人：李新宇，男，汉族，1972年3月14日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：王敬然，女，汉族，1973年11月19日出生，住保定市。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案，申请人李新宇向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人王敬然名下银行存款195000元或查封扣押等值财产，并在永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号119B70467202000000149）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王敬然名下银行帐户存款195000元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 田杏彩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4282号之一原告：中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行，住所地江苏省无锡市县前东街168-1。负责人：李炯磊。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告：方再华，男，汉族，1979年12月30日生，汉族，住安徽省广德县。被告：沈小双，女，汉族，1985年5月18日生，汉族，住安徽省广德县。原告中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行与被告方再华、沈小双信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行自愿向本院申请撤回对被告方再华、沈小双的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行撤回起诉。案件受理费减半收取3067元，保全费2270元，合计5337元，由中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行负担。审 判 员  何 菲二〇二〇年九月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3921号 申请执行人：张先红，女，1972年17月20日出生，汉族被执行人：罗威发，男，1966年3月13日出生，汉族，住关于申请执行人张先红与被执行人罗威发物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初2993号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书的内容如下：“限被告罗威发于本判决发生法律效力之日起10日内，退回其所欠原告张先红的装修押金2000元（利息以2000元为基数，自2015年11月20日起按年利率6%计算至清偿之日止。）。本案受理费25元，由被告罗威发负担。”为此，申请执行人张先红向本院申请强制执行，本案于2020年9月2日立案执行，经查明，被执行人罗威发已于2020年7月20日将应赔付款项支付至（2020）粤1881民初2993号标的款账户。 本院认为，申请执行人张先红申请执行所依据的民事判决书明确的支付款项义务已由被执行人罗威发在本院立案执行前履行完毕，申请执行人张先红的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（五）项的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张先红的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张名望
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执761号申请执行人昆明滇农饲料有限公司，统一社会信用代码：91530125760430820T。住所地云南省昆明市宜良县北古城饲料工业园区。法定代表人：林建平，董事长。被执行人王辉，男，汉族，1985年11月10日出生，住址云南省昆明市宜良县。申请执行人昆明滇农饲料有限公司与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初419号民事调解书已发生法律效力，调解确定：一、被告王辉支付原告昆明滇农饲料有限公司饲料款257563.20元；此款期限于2019年3月28日以前支付50000元；2019年4月起每月28日前支付30000元；最后一次支付27563.20元；二、若被告王辉未在上述期限履行支付义务，则原告有权对所有剩余未支付金额申请执行，并有王辉按照2%月利率支付利息；案件受理费2806元；因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明滇农饲料有限公司向本院申请执行。申请标的111383元，王辉负担执行费1571元。本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。本院于2020年4月20日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已执行到位45300元。现对被执行人名下的车辆进行了查封，没有实体控制暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王忠良
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3452号上诉人（原审原告）：蔡大斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：杜瑞湘，男，1952年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人蔡大斌因与被上诉人杜瑞湘民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡大斌上诉请求：撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1977号民事裁定并进行实体审理。事实与理由：上诉人与被上诉人和其子杜鹏是多年的朋友关系，被上诉人与其子杜鹏经营店铺经常从上诉人处借款，2018年5月28日被上诉人向上诉人借款20000元，上诉人当即将现金交给被上诉人，被上诉人为上诉人出具借条一份。被上诉人全部否认上述事实，原审法院也无视上述证据及事实，以“本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑”为由驳回了上诉人的起诉。杜瑞湘辩称，本案涉嫌“套路贷”，同意一审裁定。蔡大斌向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令杜瑞湘偿还借款本金20000元，利息2000元，共计22000元；2.本案诉讼费用由杜瑞湘承担。一审法院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回蔡大斌的起诉。本院认为，综合全案证据能够初步认定本案有犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查，一审法院裁定驳回蔡大斌的起诉并无不当。综上，蔡大斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 尹春海审判员 刘东行二〇二〇年九月十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16416号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：房惠萍，女，1983年5月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅县********屋，身份证号码：441************024。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告归还信用卡欠款本金103978.92元以及其他费用（截至2020年3月4日被告尚欠原告零售利息15772.2元、年费300元、分期手续费3147.96元、违约金42741.24元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403**********628；二、尚欠金额：暂计至2020年3月4日，本金103978.92元，零售利息15772.2元、年费300元、分期手续费3147.96元、违约金42741.24元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的年费、分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房惠萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金103978.92元；二、被告房惠萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费3147.96元、年费300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且年费、分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3618.81元（原告已预交），由被告房惠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月四日书记员  李银厚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6514号上诉人(原审原告)：洛阳御拙园商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧**西苑路**牡丹茶城****。法定代表人：郝晓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区世纪茗嘉茶叶商行，，住所地河南省洛阳市涧**西苑路**牡丹茶城**经营者：焦清池。委托诉讼代理人：李忠良，河南省法治建设研究会推荐。上诉人洛阳御拙园商贸有限公司因与被上诉人洛阳市涧西区世纪茗嘉茶叶商行合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳御拙园商贸有限公司于2020年9月22日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，洛阳御拙园商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳御拙园商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2786元，收取697元，由上诉人洛阳御拙园商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 洋
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3634号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市XXXXXX。 负责人：舒XXXX，行长。 委托代理人巫宗强，系该支行员工。 委托代理人丘圆圆，系该支行员工。 被执行人曾春娟，女，1987年2月24日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人曾春娟信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初765号民事判决书，被执行人曾春娟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金10100.15元、利息637.78元、违约金136.48元，合计10874.41元（2019年10月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项全部还清之日止》）。案件受理费35.93元，由被执行人曾春娟负担。因被执行人曾春娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾春娟未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3634号案终结本次执行程序。 被执行人曾春娟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 锐
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行，住所地：曲沃县南大街，统一社会信用代码：×××。负责人：柳文印，该银行行长。委托代理人：高如意，女，身份证号：×××，该公司职工。被告：李朝龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住曲沃县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称中国邮储银行曲沃支行）与被告李朝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行曲沃支行的委托代理人高如意到庭参加诉讼，被告李朝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行曲沃支行诉称：2011年10月26日，被告李朝龙向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发放了信用卡。被告李朝龙激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月31日，被告李朝龙尚欠本金24995.35元、利息3254.61元、费用3834.04元。期间，被告逾期后，原告多次通过短信、电话及上门催收，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告李朝龙归还信用卡透支款本金24995.35元、利息3254.61元（利息已算至2020年8月31日，此后利息按约定的结息方式计算至还清之日止）、费用3834.04元。被告李朝龙经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告李朝龙于2011年10月26日向原告中国邮储银行曲沃支行申请了卡号为×××的信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截止2020年8月31日，被告李朝龙尚欠本金24995.35元、利息3254.61元、费用3834.04元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、申请人工作及收入证明、被告的消费流水、还款流水及银行电催流水和本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告李朝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行截止2020年8月31日信用卡欠款本金24995.35元、利息3254.61元、费用3834.04元。之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告李朝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 薛江波人民陪审员 常彩萍人民陪审员 王延宾 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 杨 帆
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执150号之一 申请执行人：陈红兰。 申请执行人：王戈飞。 申请执行人：田文中。 被执行人：包头市昆区宏大汽配修理厂。 经营者：申占武。 被执行人：申占武。 本院在执行陈红兰、王戈飞、田文中与包头市昆区宏大汽配修理厂、申占武合同纠纷一案中，因被执行人未履行包头仲裁委员会（2017）包仲裁字第84号裁决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,我院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行。 我院依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、车辆、互联网银行以及不动产进行查询，对其他财产的查询，包括对被执行人住所地、经营场所、住址地的调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人陈红兰、王戈飞、田文中进行终本约谈，申请执行人陈红兰、王戈飞、田文中也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)内02执150号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执610号申请执行人孙双全，男，1951年1月13日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：曲宏音，吉林茂世律师事务所律师。被执行人周学成，男，1961年6月28日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人孙双全与被执行人周学成民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙双全于2020年8月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，其名下房产申请执行人暂不申请处置。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十日书记员  孙茂强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执907号申请执行人：葛艳翠，住甘肃省庆城县。被执行人：张兴安，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：宁小青，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人葛艳翠与被执行人张兴安、宁小青健康权纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初3731号民事判决书：“原告葛艳翠的医疗费的医疗费2673.7元、误工费813.84元、护理费813.84元、营养费60元、住院伙食补助费240元、合计4601.38元、由被告张兴安、宁小青赔偿3220元，由原告葛艳翠自负1381.38元；案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告葛艳翠负担60元，由被告宁小青、张兴安负担740元。执行中，本院于2020年6月19日分别向被执行人张兴安、宁小青送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，但被执行人张兴安、宁小青未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人张兴安、宁小青名下均无房产、无车辆、无银行存款可供执行。被执行人宁小青下落不明,本院已决定对其司法拘留且已移送公安机关协助查找被执行人宁小青的具体下落，并实施拘留措施；被执行人张兴安因犯抢劫罪，现在武都监狱服刑。本院已对被执行人张兴安、宁小青采取限制高消费措施，现将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人葛艳翠,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。申请执行人葛艳翠亦无法向本院提供出被执行人宁小青的具体下落及他们两再有其它可供执行的财产线索。本案未执标的3960元。2020年9月9日申请执行人葛艳翠以被执行人张兴安、宁小青确无财产可供执行为由，书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执907号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月十四日书记员  吴 丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2245号申请执行人：李秀荣，女，1953年12月28出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵丽，曾用名（赵文玉），女，1976年07月27出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：崔红杰，男，1974年05月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：任东明，男，1967年10月15出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行李秀荣与赵文玉、崔红杰、任东明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初2422号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年九月十五日书记员  李宗禄
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市东风西路环球金融****。被执行人：王琼，女性，1971年10月13出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：庄红庆，男性，1969年02月15出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：谢建云，男性，1976年01月09出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与王琼、庄红庆、谢建云金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终612号民事判决书已发生法律效力，王琼、庄红庆、谢建云到期未自动履行，上海浦东发展银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10705937.38元及利息，本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王琼、庄红庆、谢建云发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，查封被执行人名下四个账户，账户内金额较小无扣划价值，查封了被执行人谢建云位于云南省富源县一处房产，经过本院两次拍卖流拍，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司不作以物抵债处理。后到被执行人王琼、庄红庆、谢建云住所地调查，查明被执行人王琼、庄红庆、谢建云现阶段确无财产可供执行。本院依法将王琼、庄红庆、谢建云纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人王琼、庄红庆、谢建云暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 鳌
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民特34号 申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：亓玉政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈学章，男，该公司工作人员。 被申请人：丽泰泰山创业梦工场投资有限公司，住，住所地山东省泰安市普照寺路国建设职工泰山疗养院内）。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 申请人山东泰安建筑工程集团有限公司与被申请人丽泰泰山创业梦工场投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人申请请求：撤销泰安仲裁委员会〔2019〕泰仲裁字第246号裁决第一项。理由：裁决书第一项裁决申请人赔偿788478元，没有事实根据和法律依据，且不属于双方仲裁协议的范围。788478元是被申请人与果然城市客栈因房屋租赁合同引起的纠纷，由于被申请人的过错导致案外人的损失所支付的赔偿款项，该赔偿与申请人没有任何关系，是被申请人对案外人约定应当赔偿的。被申请人与案外人签订房屋租赁合同时，申请人正在施工过程，被申请人明知该房屋不具备对外出租的条件而对外签订了房屋租赁合同，导致案外人无法正常营业，按被申请人与案外人签订的合同，被申请人应承担违约责任，该约定与申请人无关，申请人并不是房屋租赁合同的当事人，根据合同相对性原则，被申请人要求申请人承担该费用没有事实根据和法律依据，且没有证据证明申请人应承担责任。本案仲裁委已确认申请人与被申请人签订的合同无效，再裁决申请人承担被申请人的违约责任没有法律依据，同时不属双方仲裁协议范围，申请人没有与被申请人及案外人对该事项达成书面仲裁协议，仲裁委对该项请求无仲裁权。 被申请人称：1.申请人申请撤销的理由不符合仲裁法第58条规定的情形。2.（2019）鲁09民特19号裁定书已认定涉案仲裁条款有效，涉案仲裁裁决对被申请人的主张是否属于仲裁范围及申请人是否应承担责任已清楚地论述。请求驳回申请人的申请。 申请人提交了2017年6月20日被申请人会议纪要复印件、情况说明复印件及银行回单复印件各一份，用以证明涉案仲裁裁决申请人承担788478元的依据是会议纪要，根据会议纪要约定的期限和申请人实际收到款项的时间，被申请人与果然客栈的仲裁案件裁决从2017年7月11日开始计算损失是错误的，本案仲裁裁决认定事实错误，裁决错误。被申请人对以上证据材料真实性无异议，但认为事实认定不属于本案审查范围。本院审查认为，申请人提交上述证据材料用以证实涉案仲裁裁决认定被申请人损失数额错误，属事实认定问题，与是否应撤销涉案仲裁裁决无关，不能作为本案定案依据。 经审查查明：双方所签《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第20.4条约定“因合同及合同有关事项发生的争议，向本合同订立地点仲裁委员会申请仲裁”。双方在2017年6月20日的会议纪要中约定“收到账款后，25天内完成设备调试达到消防验收标准。如果因乙方（本案申请人）问题产生的一切损失由乙方负全部责任”。被申请人向泰安仲裁委员会申请仲裁，申请人向本院申请确认上述仲裁条款无效，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁09民特19号裁定，驳回了申请人的申请。泰安仲裁委员会于2020年7月2日作出〔2019〕泰仲裁字第246号裁决，裁决结果：一、山东泰安建筑工程集团有限公司于裁决书送达之日起10日内向丽泰泰山创业梦工场投资有限公司赔偿损失788478元；二、驳回丽泰泰山创业梦工场投资有限公司其他仲裁请求。本案审理中，申请人明确其申请撤销涉案裁决第一项的理由为“裁决的事项不属于仲裁协议的范围”。 本院认为，申请人以涉案仲裁裁决第一项裁决的事项不属于双方仲裁协议的范围为由申请撤销。涉案仲裁裁决第一项，是针对被申请人要求申请人赔偿被申请人赔付给案外人未营业期间的损失、被申请人承担的鉴定费及仲裁费而作出的裁决。双方在2017年6月20日的会议纪要中约定“收到账款后，25天内完成设备调试达到消防验收标准。如果因乙方（本案申请人）问题产生的一切损失由乙方负全部责任”。该内容系双方在履行所签《建设工程施工合同》过程中约定的，基于双方建设工程施工合同关系而产生，与双方《建设工程施工合同》密切相关，由此产生的争议是与《建设工程施工合同》有关的争议，属于《建设工程施工合同》中仲裁条款的范围。涉案仲裁系双方建设工程施工合同纠纷，涉案裁决并不存在违背社会公共利益的情形。综上所述，申请人申请撤销泰安仲裁委员会〔2019〕泰仲裁字第246号裁决第一项的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，裁定如下： 驳回的山东泰安建筑工程集团有限公司申请。 申请费400元，由申请人山东泰安建筑工程集团有限公司负担。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 毕经纶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁 壮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8290号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘陈丽，女，1988年4月10日出生，住所地，住所地河北省石家庄市无极县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1502刑初475号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王光，男，1983年9月21日出生于山东省聊城市茌平县，公民身份号码：372524198309210218，汉族，中专文化，农民,户籍地及住址：山东省聊城市茌平县振兴街道王桥村。因本案，于2020年6月3日被山东省聊城市公安局取保候审。      被告人高光香，女，1969年2月1日出生于山东省聊城市茌平县，公民身份号码：37 2524196902015967，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：山东省聊城市茌平县乐平铺镇土城村。因本案，于2020年6月3日被山东省聊城市公安局取保候审。                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉【2020】360号                  指控事实              2020年4月23日5时许，被告人高光香招募务工人员刁秀菊等14人，后安排被告人王光驾驶的鲁PET019号小型普通客车（车辆所有人高光香）拉载刁秀菊、王英华等14人由茌平县乐平铺镇郝集村出发，前往聊城市城区和经济开发区工地。行驶至聊城市经济开发区黑龙江路四韩村路段时被执勤民警查获。经核查，该车核载乘员7人，实载15人，载客超过额定乘员100%以上。      被告人王光、高光香于2020年4月26日经民警电话传唤主动到案接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王光、高光香，均拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人王光、高光香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王光、高光香犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款                  判决结果              一、被告人王光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、被告人高光香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     江 居 才                              二〇二〇年九月十六日             法官助理     王 德 鑫              书 记 员     金 晓 彬
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初998号原告：瞿秋秋，男，1983年9月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：宋宗喜，男，1974年2月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：张春华，女，1976年2月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。系被告宋宗喜之妻。原告瞿秋秋与被告宋宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿秋秋，被告宋宗喜的委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿秋秋向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款64000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转于2018年11月11日向原告借款78000元，并约定2020年5月11日还清借款。但借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告却以种种理由推脱，甚至连电话也不肯接。迫于无奈，原告只好于2020年5月12日向辰溪县人民法院提起诉讼，被告找到原告协商要求原告撤回起诉，并偿还了14000元，并承诺每月偿还原告借款10000元，直至还清为止。但过后被告却不兑现承诺，一直再没有给付原告借款。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款64000元。被告宋宗喜辩称：借钱是事实，但是现在被告没有能力偿还借款。本院经审理查明以下案件事实：2018年11月11日，被告宋宗喜以买挖机需要资金周转为由向原告瞿秋秋借款78000元，约定借款期间为2018年11月11日至2020年5月1日止，未约定借款利息。借款期间届满后，原告向法院起诉要求被告偿还借款，经二人协商，原告撤回起诉，被告向原告偿还借款16000元后不再还款。被告对以上事实予以认可。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还62000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其偿还的16000元中的2000元应予以抵扣其第一次起诉的受理费，但原告未提交证据证明被告同意支付受理费，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋宗喜于本判决生效后5日内偿还原告瞿秋秋借款本金62000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告瞿秋秋的其他诉讼请求。案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告宋宗喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二〇年九月十日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3468号原告：中山皖芜五金建材有限公司，住所地广东省中山市南区**********、C49、C51卡，统一社会信用代码914***********940M。法定代表人：丁四清，总经理。委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县*********，统一社会信用代码913************693。法定代表人：齐某1。原告中山皖芜五金建材有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，适用普通程序审理。原告中山皖芜五金建材有限公司立案时仅缴纳一半案件受理费3985元，尚余另一半案件受理费3985元未缴。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中山皖芜五金建材有限公司未在七日内预交另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山皖芜五金建材有限公司撤诉处理。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  梁庆能人民陪审员  刘崇锦二〇二〇年七月十日书 记 员  卓依莲黄怡凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2711号 原告:徐霖新，男，汉族，1969年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。 被告:王海，男，汉族，1987年4月2日生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:李娜，女，汉族，1988年2月26日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告徐霖新与被告王海、李娜合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐霖新的委托诉讼代理人马浩然，被告王海到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐霖新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及运费203746元；2.判令被告支付原告拖欠货款利息损失10187元（自2019年8月15日起暂计算至2020年6月15日，按银行同期贷款利息月息5‰）。事实及理由：原、被告系长期业务合作伙伴，2019年3月至8月原告给被告拉运商品混凝土,双方于2019年8月15日对账，确定被告共欠原告货款及运费275474.1元,扣除原告欠付被告的水泥、运费及瓜子款共计71728.1元，剩余货款及运费203746元，被告至今未支付。二被告系夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任，原告多次地找被告协商还款事宜，被告均以种种理由推托不付，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王海辩称，不同意原告的诉讼请求，对账单是有误差的，但原告给我减去水泥、运费及瓜子款共计71728.1元是正确的。我不同意承担拖欠货款及运费的利息。本案的保全费、诉讼费我也不同意承担。被告李娜是我的妻子，她不知道我和原告做的这笔生意。这笔欠款和她没有关系。 被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交证据及被告质证，本院认证如下： 证据1、2019年运费对账单3张、2019年原告与被告王海的对账单一份（没有双方签字确认），证实经双方确认，多次对账后，核实被告拖欠原告的运费及货款应当是275474.1元，减去水泥、瓜子、运费等共计71728.1元，被告还欠付原告203746元未支付。其中扣减原告欠付被告2018年8月12日至8月17日车辆拉运水泥运费15219.10元；2019年原告欠付被告水泥款223687元，减去已付水泥款221200元，原告还欠付被告水泥款2487元；2019年5月29日，原告欠付被告水泥款25238元（水泥70.7吨）；2019年3月21日至3月24日，原告欠付被告粉煤灰运费5484元；2019年原告欠贾玉俊水泥款29700元，减去支付的10000元，原告欠付水泥款19700元；2019年8月1日，原告欠付被告4箱瓜子款3600元，以上总计71728.1元，故被告王海拖欠原告的货款及运费是203746元。被告质证后没有异议，对原告减去水泥、运费及瓜子款共计71728.1元没有异议。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告王海、李娜没有证据向本院出示。 经原告、被告举证及质证，本院认证，审理查明以下事实：2019年3月至8月，原告给被告王海拉运商品混凝土,经双方对账，确定被告王海共欠原告货款及运费275474.1元,扣除原告欠付被告王海的水泥、运费及瓜子款等共计71728.1元（其中扣减原告欠付被告王海2018年8月12日至8月17日车辆拉运水泥运费15219.10元；2019年原告欠付被告王海水泥款223687元，减去已付水泥款221200元，原告还欠付被告王海水泥款2487元；2019年5月29日，原告欠付被告王海水泥款25238元（水泥70.7吨）；2019年3月21日至3月24日，原告欠付被告王海粉煤灰运费5484元；2019年原告欠付贾玉俊水泥款29700元，减去支付的10000元，原告欠付水泥款19700元；2019年8月1日，原告欠付被告王海4箱瓜子款3600元，以上总计71728.1元。被告王海拖欠原告的货款203746元。原告与被告王海对账后，被告王海于2020年5月7日在对账单上签名予以确认。此款经原告向被告王海催要，被告王海至今未支付。故原告诉至法院。 另查明：被告王海、李娜系夫妻关系。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中结合原告与被告王海签字确认的运费对账单，可以证实原告与被告王海之间从2019年3月至2019年8月存在买卖合同及货物运辆合同关系，经过双方结算，被告王海拖欠原告的货款及运费203746元，事实清楚，证据充分，故本院对此诉讼请求予以支持。对原告要求被告王海支付利息损失10187元（自2019年8月15日起暂计算至2020年6月15日，按银行同期贷款利息月息5‰）的诉讼请求，因被告王海在对账单中的签字予以确认的时间是2020年5月7日，故原告计算违约损失按照利息计算的起始时间不正确，应该从2020年5月7日开始计算至2020年6月15日，经计算为1290元（203746元×1个月÷30天×5‰×38天），故本院对此诉讼请求予以支持1290元。被告李娜与被告王海虽然是夫妻关系，但合同均是被告王海与原告在履行合同，根据合同的相对性原则，应由被告王海支付。被告李娜未在合同上签字，且事后不予追认，没有共同意思表示，原告也没有出示证据证明被告李娜与王海是共同经营，是共同债务，故对此诉讼请求本院不予支持。被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有民事诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。原告因申请财产保全，支付申请费1470元，应由被告王海负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海于判决生效后十日内向原告徐霖新支付货款及运费203746元； 二、被告王海于判决生效后十日内向原告徐霖新支付逾期违约利息损失1290元； 三、被告王海于判决生效后十日内向原告徐霖新支付保全申请费1470元； 四、驳回原告徐霖新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2178元(减半收取)，由原告徐霖新负担50元，被告王海负担2128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李艳丽 二〇二〇年九月十三日 书记员  李亚青
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1871号 原告：郎平，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：张从明，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：蒋建瑛，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：黎万军，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：张吉富，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：杨永富，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：陈善贵，乐至县天池法律服务所法律工作者，受乐至县法律援助中心指派。 被告：南充双安建筑劳务有限公司，住所地嘉陵区陈寿路泽森园********。统一社会信用代码：91511304MA629EKN20。 法定代表人：邓刚，执行董事。 委托诉讼代理人：唐辉，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：蒲志强，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：兰继良，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告郎平、张从明、蒋建瑛、黎万军、张吉富、杨永富与被告南充双安建筑劳务有限公司（简称双安劳务公司）、蒲志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序。2020年8月29日，双安劳务公司以查明本案案情为由，申请追加兰继良为本案第三人。本院经审查后，依法追加兰继良为第三人。本院依法公开开庭进行了审理。原告郎平及六原告共同委托诉讼代理人陈善贵、被告双安劳务公司委托诉讼代理人唐辉、第三人兰继良到庭参加诉讼，被告蒲志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郎平、张从明、蒋建瑛、黎万军、张吉富、杨永富向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告给付劳动报酬24,360元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月12日，被告双安劳务公司签订授权委托书，授权第三人兰继良与中国水利水电第一工程局有限公司签订协议，分包毗河供水一期工程总干渠第一流量段南塔隧洞出口至桐子湾隧洞进口段矩形渠及箱涵工程。合同签订后，第三人兰继良将南塔隧洞出口的部分工程转包给被告蒲志强。被告蒲志强于2019年3月招用六原告为其工程做钢筋工作。2019年5月30日，经结算被告蒲志强尚欠六原告工资24,360元，被告蒲志强向六原告出具欠条，并承诺于2019年6月20日付清。到期后，经原告催收无果。 被告双安劳务公司辩称，双安劳务公司未雇请原告做工，双方未建立劳务合同关系。双安劳务公司委托兰继良实际承包工程，然而兰继良非法转包给蒲志强后，蒲志强雇请的工人，没有公司的确认。按照合同相对性原则，原告只能向被告蒲志强主张权利。据第三人兰继良反映，蒲志强所做工程量只有图纸上测绘的70米长，按照约定价格1,300元/米，共计工程价款仅为9,100元，兰继良与蒲志强核实了民工工资，并报中国水利一局直接打到民工银行卡。不能确认上列原告在此工程做工及欠劳务费的事实，故请求驳回原告要求被告双安劳务公司给付劳动报酬的诉讼请求。 被告蒲志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。 第三人兰继良陈述意见与被告双安劳务公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对本案有争议的事实和证据认定如下：1、原告提供被告蒲志强出具的欠条，拟证明欠原告工资24,360元的事实。经质证，被告双安劳务公司、蒲志强以未直接雇请原告，该欠条系被告蒲志强出据，对其真实性不予确认，对证据三性不发表质证意见。本院认为，欠条系原始书证，系被告蒲志强与民工一起结算，该证据的真实性本院予以确认；2、第三人兰继良提供的兰继良与蒲志强签订的劳务协议，经核对与原件无异，且被告双安劳务公司及兰继良答辩陈述中承认了兰继良将案涉部分工程交被告蒲志强施工的事实，故对该证据本院予以确认；第三人兰继良提供的内部工程量审核证书、兰继良与被告蒲志强工程量结算及拨付和转账工程记录、蒲志强工人熊艳琼、丁建禄的证明。拟证明超额向被告蒲志强支付工程款及蒲志强所做工程的工程量。本院认为，内容系第三人兰继良与被告蒲志强就案涉工程的结算事项，与本案不具关联性，本院不予确认。本院认定本案事实如下：2019年4月12日，第三人兰继良挂靠被告双安劳务公司与中国水利水电第一工程局有限公司签订协议，分包毗河供水一期工程总干渠第六流量段南塔隧洞出口至桐子湾隧洞进口段矩形渠及箱涵工程。协议签订后，第三人兰继良将毗河供水工程南塔出口至桐子弯进口段箱涵渠劳务分包给被告蒲志强。被告蒲志强于2019年3月招用六原告为其工程做钢筋工作。2019年5月30日，经结算,被告蒲志强向六原告出具欠条一份，载明：“今日欠到钢筋工郎平及其共六人工资101.5天每天按240一天算共欠24,360元整于2019年6月20日付清。工人：郎平、张吉富、杨永富、蒋建英、黎万军、张重名”。被告蒲志强在该欠条上签名并捺印。 本院认为，从欠条内容，认定本案是一起劳务合同纠纷案件。所欠六原告工资属农民工工资。本案争议焦点：六原告主张的劳务费，由谁承担支付责任。被告蒲志强雇用六原告在其分包的工地从事钢筋工作，六原告给被告蒲志强提供了劳务，双方之间构成劳务关系。经结算后，被告蒲志强对所欠原告的工资进行了确定。因此，被告蒲志强依法应当负有支付报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”故六原告要求被告蒲志强支付24,360元工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。第三人兰继良系自然人，不能承揽工程，被告双安劳务公司允许第三人兰继良挂靠，并以其名义对外承揽工程，造成拖欠农民工工资，引发本案纠纷。六原告均系农村户口，系农民工。依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，被告双安劳务公司应对六原告工资承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒲志强、南充双安建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内给付原告郎平、张从明、蒋建瑛、黎万军、张吉富、杨永富劳动报酬24,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，适用简易程序审理减半收取205元，由被告蒲志强、被告南充双安建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 任 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵爱玉
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审307号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西创新四通信息技术有限责任公司，住所地：南昌市东湖区八一大道**财富广场******，统一社会信用代码：913601007814685539。负责人：罗斌。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220363号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西创新四通信息技术有限责任公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西创新四通信息技术有限责任公司残疾人就业保障金54514.5元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金54514.5元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220363号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月十七日书记员  项 金书记员  黄燕萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11531号 申请人：唐福生，男，1963年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:戴建宝，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人唐福生与被申请人戴建宝民间借贷纠纷一案，申请人唐福生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴建宝的银行存款合计23万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供其名下苏Ｅ×××××奔驰轿车作担保。 本院认为，申请人唐福生的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴建宝的银行存款23万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 二、查封申请人唐福生名下的苏Ｅ×××××奔驰轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月四日 书记员  徐 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11218号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：肖美花，女，1975年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖美花保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令肖美花支付尚欠理赔款13062.43元（包含剩余本金12728.89元、利息329.20元、复利4.34元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2013年12月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案的案件受理费由肖美花承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖美花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2011年6月24日。 三、投保人：肖美花。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：48048元。 七、保险期限：2011年6月24日至2014年6月24日。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《信用保证保险项下个人借款合同》。 十一、借款人：叶兴旺。贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2011年6月24日。 十三、借款本金：42000元。 十四、借款期限：36个月。 十五、还款方式：等额本息。 十六、借款发放日期：2011年6月24日。 十七、借款到期日期：2014年6月24日。 十八、利息约定及还款方式：按月等额还款。中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十九、逾期还款时间：2013年9月24日。 二十、理赔金额：13062.43元。 二十一、理赔时间：2013年12月13日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖美花应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款13062.43元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2013年12月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由肖美花负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11665号 被执行人：冯金田，男，1991年8月25日出生，身份证住址四川省阆中市。 关于被执行人冯金田罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4627号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初4738号   原告：刘富新，女，1965年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘玉兰，女，1968年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路**惠源大厦**401。   法定代表人：张志江，该公司总经理。   原告刘富新与被告刘玉兰、乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘富新于2020年9月21日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司的起诉。   本院认为，原告刘富新的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘富新撤回对被告乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司的起诉。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   李静