wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初335号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人伍家虎，男，1991年8月31日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江西省九江市濂溪区。因涉嫌妨害公务罪于2020年7月31日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡报晓，江西赣九律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人伍家虎犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人伍家虎及其辩护人蔡报晓到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月30日上午8时许，被告人伍家虎驾驶摩托车行至浔阳东路九江学院附属医院对面交警岗亭处时，执勤辅警舒某将被告人伍家虎车辆拦停要求接受处理，但被告人伍家虎拒不配合且情绪激动，并与执勤辅警舒某发生冲突，后被告人伍家虎又抡拳殴打舒某嘴部致其受伤（经鉴定，舒某的人体损伤程度为轻微伤），随后在民警刘某等人赶到后和执勤人员舒某一起将伍家虎控制。公诉机关认为，被告人伍家虎以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人伍家虎认罪认罚。量刑建议判处被告人伍家虎拘役三个月。公诉机关提交了1、书证：常住人口信息、归案经过、受案登记表、立案决定书等；2、证人刘某的证言；3、被害人舒某的陈述；4、被告人伍家虎的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料等证据证实。被告人伍家虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对指控的定性无异议。本案事出有因，被告人伍家虎的妻子患病，家中有二个小孩需要照顾，请法庭考虑从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍家虎以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人伍家虎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍家虎暴力袭击辅警属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人伍家虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍家虎犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年九月二十九日书记员  吴超然
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1250号 岑信平、广西红锦农业开发有限公司： 本院执行的岑信平与广西红锦农业开发有限公司产品者责任纠纷一案，经被执行人广西红锦农业开发有限公司自动履行，执行金额（103785元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15301号原告：岳佳炜，女，1998年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区飞虹路******。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人：陈绪福。原告岳佳炜与被告爱亲母婴商业连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告岳佳炜于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按岳佳炜撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执异65号异议人(案外人)：孙克庆，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。在本院执行浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称“大经公司”）与芜湖市宏金尚润置业有限公司（以下简称“宏金尚润公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙克庆对本院查封宏金尚润公司名下位于安徽省芜湖市xx区xx#楼x单元xx室房屋提出异议，认为应当解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日举行了执行听证，案外人委托诉讼代理人王元强、申请执行人委托诉讼代理人芮卫东、张骏参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人称，2016年5月25日，案外人与宏金尚润公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买芜湖市xx区xx#楼x单元xx室房屋，同日双方办理了网签登记。后案外人一次性支付了全部购房款xx元，其中现金支付xx元，余款以宏金尚润公司所欠付的工程款抵付，宏金尚润公司向案外人开具了购房款发票。因系现房买卖，案外人办理了物业登记并交纳了物业费，并对案涉房屋装修后入住至今。在此过程中，案外人多次敦促宏金尚润公司办证未果，后得知已被法院查封。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求法院对该房屋解除查封。案外人委托诉讼代理人称，案外人按照合同约定支付了xx万的购房款并办理了网签手续，由此可以证明双方买卖行为是真实的意思表示，且宏金尚润公司也出具了专门的购房发票。案外人购买案涉房屋的时间是在2016年5月，而大经公司的执行依据是在2017年。此外，案外人已合法占有案涉不动产，不动产未能办理产权过户登记的原因在于宏金尚润公司，案外人自身没有过错。综上，请求法院支持案外人的异议请求。申请执行人委托诉讼代理人称，虽然案外人与宏金尚润公司签订了商品房买卖合同，但并未进行备案登记，并未办理不动产转移登记，案涉被查封的房屋依然属于宏金尚润公司名下财产，人民法院裁定查封符合法律规定。案外人在本案诉讼保全阶段已向中院民四庭提出过复议申请，民四庭审查后未裁定解除案涉房屋的查封措施。案外人不能提供有效的购房款支付凭证，也不能提供证据证明交付时间是在查封之前。此外，案外人孙克庆缴纳的房款数额不到xx%购房款，其所主张的事实与理由均不足以排除人民法院的查封，案外人提出的异议申请不能成立，依法应予驳回。本院查明，大经公司与宏金尚润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依大经公司的申请于2017年5月26日作出（2017）皖02民初106号民事裁定书，对宏金尚润公司的财产在xx万元范围内予以保全。保全裁定作出后，由院执行局实施，2017年8月22日本院查封了宏金尚润公司名下位于安徽省芜湖市xx区xx#楼x单元xx室房屋。2018年12月10日，本院作出（2017）皖02民初106号民事判决，判令：一、宏金尚润公司于本判决生效之日起十日内支付大经公司工程欠款xx元及相应逾期付款利息（按日万分之二的利率标准，以xx元为基数，自2018年10月19日起计算至实际付清之日止；按日万分之二的利率标准，以xx元为基数，自2018年8月30日起计算至实际付清之日止）；二、宏金尚润公司于本判决生效之日起十日内退还大经公司履约保证金xx万元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至实际退还之日止；三、驳回大经公司的其他诉讼请求。2019年3月25日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民终214号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案经两审终审确定生效进入执行程序后，本院于2019年5月13日立案执行，案号为（2019）皖02执104号。案外人孙克庆向本院提出执行异议，请求解除案涉房屋查封。本院认为，一方面，根据案外人的自述内容，案涉房屋系被执行人宏金尚润公司用于抵偿其欠付的工程款，但案外人未就此提交充分证据证明双方之间存在真实的债权债务关系。另一方面，案外人未提供充分证据证明房屋交付的时间发生在本院查封之前，也未能提供案涉房屋购房款支付超过合同约定总价款百分之五十的相关凭证，故其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定。综上，异议人的异议请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人孙克庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛义俊审判员  沈 武审判员  谷慎余二〇二〇年九月二十五日书记员  范 升附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初401号原告：杜付生，男，1952年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告：董院希，男，1964年4月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。原告杜付生与被告董院希建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，于2019年10月17日作出（2019）豫0527民初3898号民事判决，被告董院希不服判决、提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫05民终6102号民事裁定：撤销原判、发回重审，本院于2020年2月10日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜付生委托诉讼代理人陈红军、被告董院希委托诉讼代理人张海印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜付生向本院提出诉讼请求：判令被告董院希偿还本金50,000元及利息（自借款之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）并承担诉讼费。事实和理由：被告董院希因资金周转向原告借款50,000元，于2014年7月10日向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告董院希至今未还。被告董院希辩称，与原告之间不存在民间借贷法律关系。2006年，被告在内黄县城振兴路经营建材、承接装修装饰工程，原告任内黄县人民检察院办公室主任，原告找被告承接内黄县人民检察院装修装饰工程，双方认识。2006年，内黄县土地储备开发公司开发内黄县东城街，被告优先购买了自己被征用的240平方米（南北24米、东西10米）宅基地，原告向被告索要两间门市的地方，因当时正在承接内黄县人民检察院的装修工程，被告被迫同意。2014年6月份，被告准备建房，原告又多次找到被告，说那两间门市的地方太小了，强行要求将该两间门市的地方再卖给被告，最后，双方于2014年7月10日签订土地转让协议，原告将该两间门市宅基地（67.6平方米）以200,000元的价款转让给被告，地基款2014年6月25日支付给原告亲戚刘瑞田100,000元、2014年7月10日支付给原告100,000元，原告于2014年7月10日向被告出具了200,000元地基款收据，后又利用其强势社会地位，胁迫被告向其出具了本案所涉50,000元借条。原告属于虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪，请求驳回原告诉请，将案件移送相关单位。围绕诉讼请求，原告杜付生提交了2014年7月10日被告董院希50,000元借条，被告董院希提交了内黄县土地储备开发公司履约保证金收据、地价款发票2份、内城国用2006字第8753号国有土地使用证、土地转让协议、2014年7月10日原告杜付生200,000元地基款收据、短信截屏3份，被告董院希申请律师调查令，从内黄县不动产登记中心调取了原告杜付生土地使用证档案、内黄县土地储备中心证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，仅对部分证据的合法性或关联性提出异议，本院审核认定如下：对原告杜付生提交的50,000元借条，被告董院希辩称系受原告杜付生胁迫出具，但未提交证据，故对该辩称不予采信，对该借条的证据效力予以确认；被告董院希提交的内黄县土地储备开发公司履约保证金收据、地价款发票2份，不能证明与本案具有关联性，故对其证据效力不予确认；被告董院希提交的内城国用2006字第8753号国有土地使用证、土地转让协议、2014年7月10日原告杜付生200,000元地基款收据、短信截屏3份，被告董院希申请调取的原告杜付生土地使用证档案、内黄县土地储备中心证明，内容真实、来源合法且与本案相关联，对其证据效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告杜付生与被告董院希签订土地转让协议，原告杜付生将其位于繁阳大道西侧的67.6平方米建设用地使用权以200,000元的价款转让给被告董院希，原告杜付生出具了收到该200,000元价款的证明，被告董院希另向原告杜付生出具50,000元借条1份，该款被告至今未付。本院认为，原告杜付生提交的50,000元借条与被告董院希提交的内城国用2006字第8753号国有土地使用证、土地转让协议、2014年7月10日原告杜付生200,000元地基款收据、短信截屏3份，被告董院希申请调取的原告杜付生土地使用证档案，形成完整证据链条，证明原、被告之间属于合法有效的建设用地使用权转让合同关系，该50,000元借条是土地转让协议的变更或补充，所指款项也属于建设用地使用权转让费，被告董院希至今未支付该款，违反合同约定，应承担违约责任；原告杜付生诉请判令被告董院希支付建设用地使用权50,000元，合法有据，应予以支持，其诉请的利息，没有事实根据和法律依据，本院不应支持；被告董院希辩称理由，证据不足，不应采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董院希于本判决生效后十日内支付原告杜付生土地使用权转让费50,000元；二、驳回原告杜付生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告董院希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年九月二十三日书记员  左孟龙
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14764号 上诉人（原审原告）：李群英，女，汉族，1978年9月8日出生，身份证住址 委托诉讼代理人：纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：蒋超，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：深圳市西岭股份合作公司，住所地广东，住所地广东省委托诉讼代理人系公司员工。广东省深圳市罗湖区 委托诉讼代理人：纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心**用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：蒋超，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：深圳市西岭股份合作公司，住所地广东省委托诉讼代，住所地广东省委托诉讼代理人， 委托诉讼代理人：纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心**40300279380118G。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：蒋超，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：深圳市西岭股份合作公司，住所地广东省委托诉讼代理人：阳徽，，住所地广东省委托诉讼代理人 委托诉讼代理人：纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心**79380118G。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：蒋超，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：深圳市西岭股份合作公司，住所地广东省委托诉讼代理人：阳徽，女，系公司员，住所地广东省委托诉讼代理人id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 上诉人李群英因与被上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）、深圳市西岭股份合作公司（以下简称西岭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3611号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审结。 上诉人李群英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人新世界公司辩称：涉案房地产的交付时间是2015年6月17日，且上诉人李群英在（2016）粤0303民初4995号案件中已自认该交付时间的事实，该自认对上诉人李群英产生法律约束力。 被上诉人西岭公司的答辩意见与新世界公司的答辩意见一致。 上诉人李群英向一审法院起诉请求：新世界公司和西岭公司向李群英支付逾期办理房地产产权证的违约金23101元并承担本案诉讼费用。 一审法院判决：驳回李群英的诉讼请求。案件受理费285元由李群英承担。 本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为两被上诉人应否向上诉人支付迟延办证违约金。上诉人与两被上诉人签订的涉案房产买卖合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该房地产买卖合同第二十一条约定：出卖人应在将本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》。本院作出（2017)粵03民终9239号生效判决认定涉案房产的交房时间为2015年6月17日，不违反合同约定；根据合同约定两被上诉人应于2015年6月17日之后的第240日内（即2016年2月12日）协助上诉人办理完毕《房地产证》。本案中，上诉人实际取得不动产证的时间为2016年2月3日，并未超出上述合同约定的办证期间。故，上诉人要求两被上诉人支付逾期办理房地产权利凭证的违约金，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人李群英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费570元，由李群英负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱作平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈柔米
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10284号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阙卫青。 被上诉人（原审原告）：朱瑞娴。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人阙卫青、朱瑞娴商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭。 并于2020年6月12日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 阙卫青、朱瑞娴辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 阙卫青、朱瑞娴向一审法院起诉请求：一、众一公司向阙卫青、朱瑞娴支付逾期交房违约金21225.73元(计算方式：以800971元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为21225.73元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向阙卫青、朱瑞娴支付逾期交房违约金（计算方式：以800971元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给阙卫青、朱瑞娴之日止）；二、驳回阙卫青、朱瑞娴的其他诉讼请求。案件受理费165元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的 认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费165元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11314号 东莞市智诚电热制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市智诚电热制品有限公司诉被申请人东莞阿李自动化股份有限公司、东莞仕能机械设备有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初25390号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保745号 申请人：任且祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于占国，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任且祥于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于占国1万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任且祥与被申请人于占国买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月22日冻结了被申请人于占国部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人于占国保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保745号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  生明璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7382号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，1976年12月15日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正,该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，在审理过程中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年九月二十四日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执165号申请执行人：张文明，男,1987年4月22日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人：张雷明，男，1982年2月27日生，汉族，现住洛阳市吉利区。张文明与张雷明借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初957号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张雷明支付申请执行人张文明借款5000元、案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。因张雷明未按上述生效法律文书履行义务，张文明向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人张雷明无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无工商登记信息。三、于2020年5月22日查询被执行人张雷明在吉利区的房产登记及住房公积金信息，经查询被执行人张雷明名下在吉利区无房产登记信息及住房公积金。四、于2020年9月1日通过实地走访的形式，到被执行人张雷明户籍所在地了解情况，未发现张雷明可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月17日，申请执行人张文明申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：杨雅丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1342号 原告：贵港市闽源木业有限公司，住所地广西贵港市港**江南工业园区内。统一社会信用代码：91450800MA5L8TD51X。 法定代表人：王伟山，总经理。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄章聪，男，1985年6月10日出生，汉族，住址广东省化州市。 原告贵港市闽源木业有限公司与被告黄章聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告贵港市闽源木业有限公司的委托诉讼代理人黄云昊到庭参加诉讼，被告黄章聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2020年8月14日作出（2020）桂0803民初1342号民事裁定书，裁定查封、冻结被告黄章聪名下价值800600元的财产。本案现已审理终结。 原告贵港市闽源木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款800600元及利息（利息计算：以800600元为基数，从2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年起，被告从原告处订购木板。双方之间的下单、安排车辆运货、结算基本上都是通过微信和电话，被告支付货款的方式是支票和转账。截止2020年1月14日，双方作最后一次结算，被告在微信聊天和电话上均确认尚欠原告货款59万加两车木板，两车木板分别为119340元和96360元，以上合计800600元至今未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告黄章聪未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件、微信个人信息主页、微信聊天记录复印件、建设银行支票、送货单、录音等证据证实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告是从事单板、胶合板、家居板加工销售的企业。被告自2018年起多次向原告购买模板，原告将货物运到被告指定的交货地点，双方没有约定付款时间及逾期付款的利息。2020年1月14日，被告在微信聊天和电话上确认尚欠原告货款59万加两车木板，两车木板分别为119340元和91260元，合计800600元。 本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但依据原、被告双方在微信聊天记录的意思表示，应认定双方存在事实上的买卖合同关系，原、被告之间买卖模板的行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告依约向被告出售胶合板后，被告理应及时支付相应货款，因此对于原告要求被告支付尚欠货款800600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，双方是买卖合同的法律关系，被告应自收货之日即时付清货款，但其至今未予支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应当向原告支付逾期付款的损失，损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄章聪向原告贵港市闽源木业有限公司支付货款800600元； 二、被告黄章聪向原告贵港市闽源木业有限公司支付逾期付款利息损失（利息计算：以800600元为基数，从2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11806元，适用简易程序减半收取为5903元（原告贵港市闽源木业有限公司已预交），财产保全费4523元，均由被告黄章聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费11806元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年九月四日 书记员  杨仕静
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初275号公诉机关新野县人民检察院。被告人王占，男，1997年2月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中毕业，无业，住邓州市。2017年5月8日因犯抢劫罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2019年12月12日刑期届满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被新野县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人王占犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人王占到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2020年6月13日20时许，被告人王占窜至新野县滨河路白河湿地公园北门门口，将李某停放在门口的价值230元的银灰色豪爵摩托车盗走，后伙同赵永旗（另案处理）以200元的价格卖给新野县上港乡岗北村村民钞群先，赃款二人分肥。案发后，被盗摩托车由公安机关发还被害人。2、2020年6月中旬的一天，被告人王占伙同赵永旗窜至邓州市第二高级中学附近，将学校门口附近路边停放的一辆价值2558元的峰光牌白色踏板摩托车盗走，后两人以350元的价格卖给新野县汉华街道办事处朝阳路超威摩托车电动车维修店经营者吕某，赃款两人分肥。3、2020年6月20日8时许，被告人王占伙同赵永旗窜至新野县滨河路白河湿地公园北门门口，将李树涛停放在门口的价值7471元的白色海王星踏板摩托车盗走。案发后，被盗摩托车由公安机关发还被害人。上述事实，被告人王占在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王占的供述，被害人李某、李树涛的陈述，证人吕某、钞群先的证言，邓州市公安局户籍证明、前科材料，新野县公安局到案经过、辨认笔录、搜查笔录、被盗物品照片、指认现场照片、接受证据清单、扣押决定书、发还物品清单，新野县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王占以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王占被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王占到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王占返还被害人峰光牌白色踏板摩托车一辆（以公诉机关指控的被盗物品扣押决定书为准，待被害人确定后，上述物品由扣押机关予以退还）。三、被告人王占的违法所得550元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年九月二十二日书记员  张子文
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4236号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：赵猛，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陈晨，女，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：刘翠兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告赵猛、陈晨、刘翠兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托诉讼代理人王梅、被告陈晨到庭参加诉讼，被告赵猛、刘翠兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金52399.99元及利息58613.86元(利息暂时计算至2020年3月12日,其中期限内利息3405.17元,逾期罚息55208.69元),合计111013.85元,并继续按合同支付贷款本息至全部还清为止;2.依法判令原告对被告抵押物在抵押范围内享有优先受偿权;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日,原告与被告赵猛、陈晨签订个人借款合同一份,借款金额为人民币10万元,借款日期为2014年4月16日至2015年4月16日,借款利率为年利率10.2%,如借款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%,即15.3%。同日签订抵押合同一份,由被告刘翠兰,赵贤举位于平山镇徐贺村徐贺街信用社西侧的房产及土地做抵押,并在泗县房地产管理局办理了抵押登记,房地产他项权证皖泗字第12417号。贷款到期后,被告未按合同约定归还贷款本息,尚欠本金52399.99元及利息58613.86元未还。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。赵猛未作答辩，庭前也未提交书面答辩。陈晨答辩称，贷款属实，目前经济困难，我会积极筹款偿还。刘翠兰未作答辩，庭前也未提交书面答辩。经本院审理查明，2014年4月16日,泗县农商行与赵猛、陈晨签订个人借款合同一份,借款金额为人民币100000元,借款日期为2014年4月16日至2015年4月16日,借款利率为年利率10.2%,如借款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%,即15.3%。合同签订当日,泗县农商行将贷款发放至赵猛账户，同日签订抵押合同一份,由刘翠兰,赵贤举将位于平山镇徐贺村徐贺街信用社西侧房产及土地做抵押,并在泗县房地产管理局办理了抵押登记,房地产他项权证皖泗字第12417号。贷款到期后,赵猛、陈晨未按合同约定归还贷款本息,截至2020年3月12日，尚欠本金52399.99元及利息58613.86元未还。本院认为，赵猛、陈晨在泗县农商行处申请并领取了100000元借款后，双方成立金融借款合同关系，赵猛、陈晨应按合同约定使用借款并及时履行还款义务，故泗县农商行根据合同约定要求赵猛、陈晨偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。刘翠兰,赵贤举将位于平山镇徐贺村徐贺街信用社西侧房产及土地做抵押,作为该笔贷款的担保，并在泗县房地产管理局办理了抵押登记，故对泗县农商行要求对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。赵猛、刘翠兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵猛、陈晨于本判决生效之日起三十日内归还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金52399.99元及利息58613.86元，合计111013.85元（利息计算至2020年3月12日，并自2020年3月13日起继续按年利率15.3%支付借款利息至全部还清为止）；二、安徽泗县农村商业银行股份有限公司对他项权证皖泗字第12417号下的房地产享有优先受偿权。案件受理费1260元，保全费1075元，共计2335元，由赵猛、陈晨、刘翠兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二〇年九月十一日书记员  陈 醒
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初2580号原告毛广川，男，汉族，1981年10月23日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人杨长勇，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告田玉峰，男，汉族，1980年11月28日生，住开封市祥符区。本案在审理原告毛广川诉被告田玉峰民间借贷纠纷一案的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田玉峰于2020年12月23日前偿还原告毛广川借款本金17584元（如被告田玉峰逾期未支付，原告将就借款本金17584元及违约金3000元一并执行）。二、原告毛广川自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费429元，由原告毛广川负担。本调解书经各方签收后，既具有法律效力。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十三日书记员 毛丽娟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2309号原告：宋梓菲，女，2013年8月24日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人：张翠霞，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。系原告宋梓菲母亲。委托诉讼代理人：刘永波、单玉莹，河南达剑律师事务所律师。被告：李建芳，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。法定代表人：郑小毛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。地址：鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：和胜权。本院在审理原告宋梓菲与被告李建芳、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋梓菲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告宋梓菲自愿撤回起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋梓菲撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告宋梓菲负担。审判员  张春英二〇二〇年九月二十七日书记员  姜 豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19400号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘鸿顺，男，住黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告刘鸿顺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 大唐青岛西海岸热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费1961元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2019-2020年度采暖季供热供暖服务，每季度1961元，而被告尚有1915元供热费未支付，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告刘鸿顺的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4923号申请执行人：胡森森，男，汉族，1986年1月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人:湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场，统一社会信用代码：914301043448431400。法定代表人：谢洪念。关于申请执行人胡森森与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初348号民事判决书已生效，但被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司银行存款28931元；或扣留、提取被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司应得收入28931元；或查封、扣押被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十八日书记员  喻佳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1488号 原告：赵胜芹，女，1982年8月14日出生，汉族，住安国市。 委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地保定市蠡县蠡吾北大街**。 负责人：王强，经理。 委托代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 赵胜芹与中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵胜芹于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵胜芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵胜芹撤诉。 案件受理费减半收取计1274元，由原告赵胜芹负担。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王天歌
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初375号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人安某某，曾用名安某某，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并指派检察员张学磊出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由河南省鹿邑县人民法院审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年8月10日20时59分许，被告人安某某酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿鹿邑县真源大道自北向南行驶至真源大道与涡河南岸交叉口时，被鹿邑县公安局民警当场查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人安某某静脉血血液中酒精含量为130.6mg/100ml。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人安某某驾驶的车辆为棕色凌派牌汽车；驾驶证准驾车型为C1。本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据安某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年九月十一日书记员  陈坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7421号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：周恒，女，1976年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人周恒金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周恒名下价值人民币1079687.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周恒名下价值人民币1079687.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 俐
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初1412号原告：王小军。被告：梁光晓(又名梁晓明)。原告王小军与被告梁光晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军、被告梁光晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金360000元；2.依法判令被告向原告支付自2002年2月起至清偿完毕之日止的利息，暂计至2020年7月的利息1591200元，以上本息共计1951200元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营焦化厂资金所需，于2001年10月7日向原告借款人民币360000元，并口头约定按每月0.02分向原告支付利息。被告向原告出具借条后，原告以现金的方式一次性将借款交给被告。后被告每月以现金的方式向原告支付利息，但仅支付3个月利息后，被告由于焦化厂经营不善，便以各种理由拖延支付利息，后经原告多次催要本金及其余利息，时至今日被告均未清偿，基上事实，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告梁光晓辩称，对于原告所诉答辩人向其借款本金36万元确实事实，答辩人应当归还，但双方在借款时并未约定利息，故答辩人只同意归还本金，不应当支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2001年10月7日向原告借款人民币360000元，被告向原告出具借据，借据载明：今借到王小军现金叁拾陆万元整，梁晓明，2001年10月17日。被告到目前未作清偿为案件事实本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现原告要求被告支付借款本金，被告对此予以认可，故原告该项请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告是否应当按照月利率2分支付原告自2002年2月起至清偿完毕之日止的利息，暂计至2020年7月的利息1591200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述法律及司法解释的规定，可以看出，自然人之间借贷没有约定利息和对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院均不予支持。本案中，首先，原、被告对有无利息约定存在很大争议，但从原告提供的被告为其出具的借据内容看，双方没有约定利息，尽管原告称双方对利息有口头约定，且被告按约定支付过3个月的利息，但被告予以否认，原告又不能提供充分证据予以证实，故原告要求被告按月息2分支付借期内利息，本院不予支持。其次，原告在起诉状中称，双方口头约定月利息0.02分，但其在庭审中陈述被告按照月息5分支付过3个月利息，原告的陈述前后矛盾，也应视为应当约定不明，故原告要求被告按月息2分支付借期内利息，本院也不予支持。关于逾期利息的问题，尽管原告未能提供证据证明有逾期利息的约定，但被告应当自原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，直至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告梁光晓自本判决生效后十日内归还原告借款360000元，并从2020年8月17日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，直至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，由原告负担7830元，被告梁光晓负担3350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二〇年九月二十八日书记员  赵建华
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执95号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漠河支行，住漠河市西林吉镇。 法定代表人：张伟，职务行长。 委托诉讼代理人：王冬彦，女，1990年6月7日出生，汉族住黑龙江省漠河市25区。 被执行人：全荣宽，男,1990年5月13日生，居民身份证号码2327231990********，汉族，住漠河市西林吉镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司漠河支行与全荣宽银行卡纠纷一案中，经查，被执行人全荣宽无财产可供执行，本院已将被执行人全荣宽依法纳入失信被执行人，并对其发布限制消费令,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人全荣宽没有其他可供执行的财产，且申请人中国农业银行股份有限公司漠河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长宏 审判员  刘景坤 审判员  赵治楠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永青
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1918号 本院执行的申请执行人蒋学培与被执行人方先伟、张焱借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初5857号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人蒋学培依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1918号执行案件已结案，同时解除方先伟、张焱的高消费限制。 二〇二〇年九月二十九日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3157号原告：曹立岩，男，1967年9月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李俊卿，女，系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告曹立岩与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款5294.52元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告向原告两次收购小麦，收购款合计5294.52元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月18日被告张伟收购原告曹立岩小麦2744斤、2100斤，单价分别为1.08元、1.11元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计5294.52元。该款当时被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款5294.52元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款5294.52元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告曹立岩款5294.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  白 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7822号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：王利涛，男，1976年12月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人王利涛信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王利涛名下价值人民币33241.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王利涛名下价值人民币33241.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初273号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陆桂洋，男，2001年3月23日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西桂平市，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人陆桂洋犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人陆桂洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2020年7月7日晚上9时许，在广西鹿寨县鹿寨镇广场地下停车场进出口旁，被告人陆桂洋以200元贩卖0.14克冰毒给覃某（另案处理），当场被公安民警抓获。 本院另查明，2020年7月7日，公安机关将陆桂洋用于作案的黑色电动车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××）、苹果7手机一台予以扣押（上述物品暂存于办案单位鹿寨县公安局）。涉案毒品经柳州市公安局物证鉴定中心鉴定，送检毒品检出甲基苯丙胺成分，涉案毒品海洛因0.14克已于2020年7月15日上缴至柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人陆桂洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片用于作案的车辆、手机，书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书及清单，当面称量、封存记录及照片、收缴毒品证明书、证人覃某的证言，被告人陆桂洋的供述，现场检测报告书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、检查、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆桂洋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人陆桂洋犯贩卖毒品罪罪名成立。陆桂洋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆桂洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月6日止，此前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、暂扣在办案单位鹿寨县公安局的被告人陆桂洋的作案工具黑色电动车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××）、苹果7手机一台依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5957号申请执行人：姚尚满，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西曙辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南路东侧绕城北侧福林胜景****。法定代表人：徐济端，该公司总经理。申请执行人姚尚满与被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2586号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人姚尚满于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2586号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额143762.32元、利息及迟延利息，未受偿金额为143762.32元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十二日书记员  杨博静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初949号 原告：南宁建工建筑安装有限公司，地址：南宁市中华路**，统一社会信用代码：91450100737635692M。 法定代表人：邓表荣，公司董事长。 委托代理人：吴泳，公司法务。 被告：广西柳州中成化工有限公司，住所：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，公司董事长。 委托代理人：孙翔，公司员工。 委托代理人：张国骐，公司员工。 原告南宁建工建筑安装有限公司（以下简称南宁建工安装公司）诉被告广西柳州中成化工有限公司（以下简称柳州中成化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，因需要补充核实证据，经院长批准延期审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任庭审记录。原告南宁建工安装公司的委托代理人吴泳、被告柳州中成化工公司的委托代理人孙翔、张国骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁建工安装公司向本院提出诉请求：1、判令被告支付工程款93万元；2、判令被告承担工程款93万元的利息49880.29元（按中国人民银行同期贷款利率4.35计算，时间从2019年1月21日计至2019年8月20日，从2019年8月20日计至2020年4月19日按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计付；其余的利息另计至全部债务清偿为止。）;3、判令被告承担一切诉讼费用。 事实及其理由：2013年2月、3月、8月、2019年1月，原告与被告中成化工公司先后于2013年2月签订合同号LZZC2013-T03《建设工程施工合同》、于3月签订合同号LZZC2013-T04《建设工程施工合同》，由原告承建被告的工程，双方又于2013年8月签订合同号LZZC2013-T03之补充协议二、签订合同号LZZC2013-T04之补充协议一。该工程项目于2015年6月竣工并由被告一直使用至今。在2015年6月至2019年1月期间，被告在原告多次催促对上述合同中工程量增减及变更部分给予确认的要求下，被告与原告于2019年1月签订了LZZC2013-T03之补充协议三。至此，根据所有合同的约定，工程款共计422万元。被告支付了工程款329万元，尚欠工程款93万元。原告也曾于2019年11月12日、11月18日向被告发函，要求被告给付工程款，但被告至今未予以明确答复，一直拖欠支付工程款。为此，原告按合同约定依法提出诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告柳州中成化工公司辩称：第一，涉案合同2013-T03与之补充协议二和2013-T04三份建设工程施工合同中明确要求原告在竣工时要扣除施工及生活用水、用电的费用，所以原告主张的工程款422万元并未扣除相关费用。第二，合同中要求原告在竣工后向中成公司提供完整的竣工资料以便进行竣工验收及结算，原告至今未提供2013-T03这份合同中关于冷冻厂房和2013-T04中关于亚硫酸钠仓库以及硫磺棚的验收报告，且目前亚硫酸钠仓库存在严重的漏水情况，需要修复后才能支付尾款。第三，在中成公司已付的329万工程款中原告尚有10万元发票未开具。综上所述，中成公司对原告主张的工程款及利息均不予确认，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年2月至3月间，原、被告先后分别签订了合同号为LZZC2013-T03、LZZC2013-T04的2份《建设工程施工合同》,合同约定：LZZC2013-T03工程价款为900000元，LZZC2013-T04工程价款为1910000元。2013年8月5日、2013年8月7日，原、被告先后签订合同号LZZC2013-T03之补充协议二（该协议约定合同外增加项目工程价款为895000元）、签订合同号LZZC2013-T04之补充协议一。2019年1月20日，原、被告又签订《建设工程施工结算合同》，合同号：LZZC2013-T03之补充协议三，该补充协议就合同号为LZZC2013-T03、LZZC2013-T04的2份《建设工程施工合同》、合同号LZZC2013-T03之补充协议二以及合同外增加工程结算达成协议，确认增加工程部分的工程价款为515000元（已扣0.5%水电费）。上述当事人签订的施工合同所涉工程总价款为4220000元。工程竣工交付后，因被告只支付给原告工程款3290000元，尚欠原告工程款930000元，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》及补充协议、《建设工程施工结算合同》、《工程竣工验收报告》、工程款转账凭证等证据证实。 本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案原告南宁建工安装公司与被告中成化工公司签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同（补充协议之一）》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。 本案的争议焦点之一：原告在本案中的施工及生活用水用电的费用是否应当扣除。根据原、被告双方在2019年1月20日签订的《建设工程施工结算合同》表明，双方对合同号为LZZC2013-T03、LZZC2013-T04的2份《建设工程施工合同》、合同号LZZC2013-T03之补充协议二所涉及的工程以及合同外增加的工程量的结算事宜达成了协议，且在结算表中明确已扣0.5%水电费。因此,本院对被告辩称在工程款中尚未扣除水电费的意见不予采纳。 本案的争议焦点之二：本案建设工程是否存在质量问题，是否应当返修。被告辩称案涉的亚硫酸钠仓库存在严重的漏水情况，需要修复后才能支付工程尾款。但被告对其提出的辩解观点未提供出相关的证据佐证，其主张案涉的工程存在质量问题的观点证据不足，本院不予采纳。 本案的争议焦点之三：原告诉请被告支付逾期付款利息是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张工程款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的意见符合司法解释的相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告广西柳州中成化工有限公司支付原告南宁建工建筑安装有限公司工程款930000元，并支付该款利息（利息的计算：以930000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起为中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率），自2019年1月21日起计算至工程款付清之日止）。 案件受理费13599元，适用简易程序审理减半收取6799.50元，由被告广西柳州中成化工有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二〇年九月八日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执766号申请执行人：薛其和，男，1951年3月9日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：薛升家，男，1969年5月11日生，汉族，住乐陵市，系申请执行人之子。被执行人：高寿臣，男，1959年9月19日生，汉族，住山东省宁津县城区。申请执行人薛其和与被执行人高寿臣为机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人薛其和与被执行人高寿臣达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执766号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十三日书记员  何德龙
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3681号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1—**。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常云杰，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）因与被上诉人常云杰人寿保险合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。常云杰提交的病历显示其患有脑梗死，但经复检，复检显示常云杰颅脑平扫未见异常，复检结论与常云杰提交的病历结论不一致。一审在两者不一致且未对太平洋人寿豫南分公司释明进行病历鉴定的情况下，即对复检结论不予采信不当。本案常云杰是否曾患脑梗死事实不清，而该事实又是确定太平洋人寿豫南分公司是否应当支付保险金的主要依据。重审时，应对常云杰是否患病、病历是否真实等基本事实进一步查明，再行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初787号民事判决；二、本案发回河南省社旗县人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年九月十一日书记员  侯 通
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执748号之一申请执行人：白庐山，男，1980年11月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省贵溪市。被执行人：李聪，男，1985年7月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：皮文星，男，1991年10月27日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省贵溪市。本院在执行白庐山与李聪、皮文星民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月22日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶育林二〇二〇年九月二十九日代书记员 王志超
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3775号原告：李春华，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************378。被告：吴艳玲，女，1989年11月19日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************363。本院在审理原告李春华诉被告吴艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春华撤诉。案件受理费50元，由原告李春华负担。审 判 员  李 权二〇二〇年九月二十七日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保255号之一 申请人：唐辉，男，1971年7月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人：王辉章，男，1978年2月16日生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被申请人：蔡江涛，男，1979年5月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人唐辉、王辉章诉被申请人蔡江涛申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人唐辉、王辉章于2020年9月7日向本院提出申请，请求查封在被申请人蔡江涛配偶朱先红名下的位于宿迁市乐府兰亭B7-2-903室房屋（保全价值90.37万元），申请人唐辉、王辉章已提供担保。 本院认为，申请人唐辉、王辉章的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人蔡江涛配偶朱先红名下的位于宿迁市乐府兰亭B7-2-903室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7777号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：吕成杰，男，1986年10月23日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人吕成杰信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吕成杰名下价值人民币16885.25元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕成杰名下价值人民币16885.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7886号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。被告：田承文，男，1967年11月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告田承文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金12314.10元、利息575.17元、费用2519.32元[暂计至2020年5月19日，自2020年5月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计15408.59元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：田承文。申领情况：2016年12月11日，被告向原告申请江西银行信用卡。核准后，原告予以发卡，卡号:62×××14。欠款情况：截至2020年5月19日，被告欠信用卡本金12314.10元、利息575.17元、费用2519.32元，合计15408.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田承文于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行信用卡欠款本金12314.10元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），诉前保全费220元，合计315元，由被告田承文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10282号之一 申请执行人：陈凯，男，1987年5月1日出生，住址湖南省醴陵市。 被执行人：深圳市虹福城投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河北侧阳光新干线家园裙楼111，统一社会信用代码91440300559859430F。 法定代表人：王万全。 申请执行人陈凯与被执行人深圳市虹福城投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]1551号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终845号上诉人（原审被告）：梨树县东河镇梁家岗子村村民委员会。住所地：梨树县东河镇梁家岗子村。法定代表人：荣晓秋，该村村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：李亚明，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县。上诉人梨树县东河镇梁家岗子村村民委员会（以下简称梁家村村委会）因与被上诉人李亚明民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未能查清案涉借贷基本事实是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4202号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人梨树县东河镇梁家村村民委员会预交的二审案件受理费1680元予以退回。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年九月二十七日法官助理 曲 胜书 记 员 王璐瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执788号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人张美霞，女，1982年7月25日生，汉族，住呼市赛罕区金河镇西黑炭板村**。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张美霞借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1771号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人张美霞采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执788号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年九月九日书记员 程                 羽
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初218号公诉机关长葛市人民检察院。被告人岳志立，男，1986年12月13日出生于河南省长葛市，汉族，群众，小学文化，无业，户籍地及现住址河南省长葛市。因犯敲诈勒索罪于2005年11月10日被长葛市人民法院判处有期徒刑五个月；因犯聚众斗殴罪于2008年11月31日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2010年12月8日被长葛市人民法院判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被长葛市人民法院判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品于2015年6月21日被新郑市公安局决定行政拘留十五日，因吸食毒品于2015年6月22日被新郑市公安局决定处以强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2018年10月18日被长葛市公安局刑事拘留，2018年11月23日被长葛市公安局执行逮捕，因犯盗窃罪于2019年11月14日被长葛市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（因疫情原因在长葛市看守所羁押待投牢）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月13日被长葛市公安局立案侦查，2020年4月24日经长葛市人民检察院决定，2020年4月25日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人贺远，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人岳志立犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张志瑜、李榜伟出庭支持公诉，被告人岳志立及其辩护人贺远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年3月20日9时50分许，长葛市看守所第二监区205监室在押人员岳志立、高某在监室放风期间，因琐事双方发生厮打，被告人岳志立将高某鼻子打伤。2020年4月10日，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，高某的人身损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。被告人岳志立故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳志立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳志立系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，被告人岳志立当庭自愿认罪，请判处其适当的刑罚。被告人岳志立对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。岳志立辩护人的辩护意见为：辩护人认同被告人对控方的指控定性不表异议的陈述；被告人岳志立犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，配合公安机关查明案件事实经过，并无反抗及逃脱行为，构成坦白，可以对其从轻处罚；被告人认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，积极降低了案件的社会负面影响；被告人岳志立此次犯罪属双方争吵之下的一时冲动才触犯法律，社会危害性相对较小，希望对其以教育为主，惩罚为辅的原则进行从轻或减轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人岳志立在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解、被害人高某的陈述、证人王某的证言、长葛市公安局现场检查笔录、现场照片、物证照片、伤情照片、视听资料说明书、视频光盘、鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（刑）鉴（法医）字［2020］110号鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、长葛市公安局鉴定意见通知书呈请转刑事案件报告书、呈请立案报告书、呈请提请批准逮捕报告书、呈请移送审查起诉报告书、呈请结案报告书、违反“三个规定”干预案件情况记录表、照片、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、长葛市看守所证明、长葛市公安局和尚桥派出所证明、在逃人员登记/撤销表、河南省长葛市人民法院（2019）豫1082刑初291号刑事判决书、新郑市公安局强制隔离戒毒决定书、新郑市公安局行政处罚决定书、河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10刑终410号刑事裁定书、党员信息查询情况、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳志立故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳志立自愿认罪认罚，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人岳志立有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人岳志立犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，配合公安机关查明案件事实经过，无反抗及逃脱行为，构成坦白，可以对其从轻处罚；被告人认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，积极降低了案件的社会负面影响；被告人岳志立此次犯罪属双方争吵之下的一时冲动才触犯法律，社会危害性相对较小，希望对其以教育为主，惩罚为辅的原则进行从轻、减轻处罚，与本院查证一致，本院予以采纳。被告人岳志立系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定判决如下：被告人岳志立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，原犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，决定合并执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币100000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2026年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年九月十日书记员  贾博伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17517号原告：王乃东，男，1994年12月20日出生，汉族，住上海市XX路******。委托诉讼代理人：陆伟民，上海市劉和王律师事务所律师。被告：王磊，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区XX路******。原告王乃东与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃东及其委托诉讼代理人陆伟民律师到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王乃东向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款12万元并支付利息(以3万元为基数，按年利率6%计，自2020年6月23日起至被告实际清偿之日止；以9万元为基数，按年利率24%计，自2020年5月8日起至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2020年3月，原告想知道一批货卖方是谁，就通过朋友认识了被告。2020年4月底，被告以父亲生病为由，向原告借款3万元，原告通过两个月的接触，觉得被告还不错，就同意把钱借给被告，于是于2020年4月30日通过支付宝向被告转账3万元，当时没有约定借款期限与利息。2020年5月7日，被告因资金周转需要又向原告借款9万元，原告通过支付宝向被告转账9万元，当时约定3天归还90,500元(利息500元)。嗣后，被告未归还上述借款。王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年4月30日、2020年5月7日原告通过支付宝分别向被告转账3万元和9万元；2、上述两天原、被告微信聊天内容有：你看看你还能周转多少给我用下，支付宝里面我给你记账了；到账；肯借9W.换90500；可以…。上述事实，由原告陈述及支付宝转账电子回单、微信聊天记录佐证。审理中，原告表示被告于2020年7月归还了1万元，现变更诉讼请求，要求“本金”11万元，“利息”中的“3万元基数”部分调整为：以2万元为基数，按年利率6%计，自2020年7月1日起至被告实际清偿之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据可以印证被告向其借款12万元，除已归还1万元，余款未归还。现原告要求被告归还借款并按相关法律规定和双方约定支付利息并无不当，本院依法予以支持。综上，本院依法判令被告归还原告借款11万元并支付利息(以2万元为基数，按年利率6%计，自2020年7月1日起至被告实际清偿之日止；以9万元为基数，按年利率24%计，自2020年5月8日起至被告实际清偿之日止)。另，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告王磊归还原告王乃东借款11万元；二、自本判决生效之日起7日内，被告王磊支付原告王乃东上述借款利息(以2万元为基数，按年利率6%计，自2020年7月1日起至被告实际清偿之日止；以9万元为基数，按年利率24%计，自2020年5月8日起至被告实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，减半收取1,375元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二〇年九月二十一日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2426号之一申请人王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。被执行人王振红，男，1971年12月10日生，汉族，住辉县。被执行人杨小荣，女，1970年3月9日生，汉族，住辉县。王祝保申请执行王振红、杨小荣民间借贷纠纷一案，申请人王祝保依据生效的（2020）豫0782民初768号民事判决书，于2020年8月25日立案执行，本院依法向被执行人王振红、杨小荣送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款18182元，并按年利率6%支付自2011年12月15日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费127元、执行费219元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王振红、杨小荣名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人王祝保向本院申请撤回执行申请，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王振红、杨小荣名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十九日书记员 申 娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11229号 东莞市普洱城实业投资有限公司： 本院受理的申请人东莞市普洱城实业投资有限公司诉被申请人东莞市金茂污泥处置有限公司、东莞市金茂环保投资有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初24207号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2024号原告：李海，男，1955年2月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告：陈顺利，男，1981年6月21日出生，汉族，住延津县。被告：彭笑君，女，1980年9月11日出生，汉族，住延津县。原告李海与被告陈顺利、彭笑君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海及其委托诉讼代理人侯秀枝、袁佳琪到庭参加诉讼，被告陈顺利、彭笑君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款75000元及截止2020年6月30日的利息105466元，本息合计180466元。另支付2020年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金75000元为基数，按月利率20‰计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2013年10月18日、2014年7月20日、2014年9月26日共同到原告家向原告共计借款75000元，其中2013年10月18日借款20000元、2014年7月20日借款20000元，均约定借款利息按每月450元计算，2014年9月26日借款35000元，口头约定借款月利率为与前两笔一样。2020年6月30日双方又按月利率20‰计算。三笔借款由被告出具借款手续为证。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由一拖再拖，截至目前被告共欠原告借款本金75000元及截止2020年6月28日的利息105372元，本息共计180372元。现原告特提起诉讼，请求判准诉请。被告陈顺利、彭笑君未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2013年间，被告陈顺利、彭笑君经常到原告李海居住的卫辉市××前李庄村收购粮食，双方因粮食买卖关系而相识。被告因资金需要分别于2013年10月18日、2014年7月20日、2014年9月26日三次向原告李海借款20000元、20000元、35000元，共计75000万元。其中：2013年10月18日借款20000元，由被告陈顺利出具借条，约定月息450元；2014年7月20日借款20000元，由二被告共同签名出具借条，约定月息450元；2014年9月26日借款35000元，由二被告共同签名出具借条，借条上未注明利息。2013年10月18日借款20000元的利息支付至2014年7月18日。2014年7月20日借款20000元；2014年9月26日借款35000元至今未支付利息。后经原告多次向二被告催要，借款本金75000元及利息至今未清偿。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李海向被告出借借款3笔共计75000元的事实，有被告分别向原告出具的三张借条所证实，虽被告彭笑君在2013年10月18日的借条上未签名，但原告提供与被告彭笑君的通话录音中，被告彭笑君对上述三笔借款的事实，均予以认可，故应认定为系二被告的共同债务。双方在2013年10月18日、2014年7月20日的借条上均明确约定月利息450元，推算出约定月利息为2.25％，虽2014年9月26日借款35000元在借条上未明确利息。但在原告李海与被告陈顺利的通话录音中。被告陈顺利认可该借款利率同为月息2.25％，双方并在通话中商定利息按月利率2％计算。现原告要求二被告偿还借款本金75000元及按月利息2％计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持。利息的计算方法为：2013年3月18日借款20000元，从2014年7月19日计算至2020年6月30日，按月利率2％计算，利息为28546元；2014年7月20日借款20000元，从借款之日计算至2020年6月30日，按月利率2％计算，利息为28533元；2014年9月26日借款35000元，从借款之日计算至2020年6月30日，按月利率2％计算，利息为48393元。以上利息共计105472元。原告按105466要求二被告支付利息，予以支持。被告陈顺利、彭笑君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺利、彭笑君于判决生效后十日内共同偿还原告李海借款本金75000元及利息105466元，本息合计180466元。（之后利息从2020年7月1日起以借款本金75000元为基数，按月利率2％计算至借款清偿完毕止）。二被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告陈顺利、彭笑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年九月二十一日书记员  孙克华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1630号申请人：聊城市大广慧智智能装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区温陈街道办事处驻地西一公里309国道。法定代表人：赵登利，总经理。申请人：山东中荣轮胎产业发展有限责任公司，住所地：山东省济南市高新区经十路**。法定代表人：张付喜，执行董事。被申请人：武汉和越装备技术有限公司，住所，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**div>法定代表人：方磊，执行董事兼总经理。申请人聊城市大广慧智智能装备科技有限公司、山东中荣轮胎产业发展有限责任公司与被申请人武汉和越装备技术有限公司买卖合同纠纷一案。茌平区人民法院做出（2019）鲁1523民初3733号民事裁定书，查封冻结了被申请人名下的银行账户存款416万元（详见附表）。因被申请人提出管辖权异议，案件移送至本院审理。经审理，本院作出（2020）鲁1502民初499号民事裁定书，裁定驳回申请人的起诉。聊城市大广慧智智能装备科技有限公司不服，提出上诉。聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终3285号民事裁定书，指令本院继续审理。2020年9月29日下午重审立案后，申请人向本院提交续封申请。现查封期限即将届满，申请人申请对上述债权续封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人武汉和越装备技术有限公司的银行账户（详见附表）内的存款416万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月三十日书记员  张胜男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2262号被执行人：詹虎，男，1998年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人詹虎罚金、追缴违法所得一案中，被执行人詹虎应缴纳罚金25000元，追缴违法所得20400元，共计45400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人詹虎名下无证券权益、无不动产权益；其名下有银行存款454.56元，已依法冻结扣划；其名下有辽Ａ5××**号起亚牌汽车一辆，已依法查封，未查找到车辆线索，未能实际扣押；经本院执行，被执行人已缴纳罚金454.56元，未缴纳违法所得款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金与违法所得款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月一日书记员  杨景东