wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异57号案外人：刘红桥，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：董志宏，主任。被执行人：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市城东新区樟树下村。统一社会信用代码91421182063509058U。本院在执行申请执行人武穴市人民防空办公室与被执行人湖北君合置业有限公司行政处罚一案中，案外人刘红桥于2020年9月22日对本院（2020）鄂1182执327号之二执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘红桥称，请求立即解除对武穴市××中央城××室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0002863号）房屋的查封措施。案外人刘红桥的理由是：上述房屋属于案外人所有，不属于湖北君合置业有限公司。案外人于2014年9月2日签订购房合同，销售合同编号WX14001624、销售发票编号00816590。综上所述，贵院所查封的房产已属于案外人，为避免房屋所有人利益受到损害，避免案外人与湖北君合置业有限公司之间产生新的纠纷，现申请解除B1栋604号房产的查封。申请执行人武穴市人民防空办公室称，案外人刘红桥提供的证据来看，足以证明该房屋已属案外人刘红桥所有，我们单位同意解除该房屋的查封。本院查明，申请执行人武穴市人民防空办公室与被执行人湖北君合置业有限公司行政处罚一案中，于2020年4月23日作出（2020）鄂1182执327号之二执行裁定书，裁定查封被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市××中央城××室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0002863号）的房屋。另查明，案外人刘红桥与湖北君合置业有限公司于2014年9月2日签订了《商品房买卖合同》，并在武穴市房地产管理局办理了商品房买卖合同网上备案手续（备案编号：WX14001624）。2014年9月9日案外人刘红桥交清了全部房款442389元，2020年9月24日武穴君合物业服务有限公司出具书面证明，证明案外人刘红桥于2016年6月18日对涉案房屋开始装修，并于2017年3月16日装修完工入住。2020年9月24日湖北君合置业有限公司出具书面证明因涉案房屋未竣工验收，所以未能办理不动产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。案外人刘红桥异议理由足以排除执行，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对（2020）鄂1182执327号之二执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十九日书记员  饶 楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2825号之一 申请执行人：东莞市波姆电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿湖东路****楼**。 法定代表人：王建。 委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。 被执行人：东莞市博灵电子有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市清溪镇大利利中路**之**楼**iv> 法定代表人：赵琦。 被执行人：赵琦，男，汉族，1996年11月20日出生，住四川省剑阁县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16964号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年2月19日。 三、执行内容：被执行人需支付申请执行人货款74901.74元、违约金30000元，且本案执行费1474元由两被执行人承担,以上合计106375.74元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执2825号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年九月七日 书记员  朱浩辉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3465号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：马辉，男，生于1973年11月4日，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告马辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹艳君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1998号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王冬云，女，1964年2月10日出生，汉族，户籍所在地即住所地资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行王冬云罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年7月17日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人王冬云缴纳罚金15万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 璐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初601号 原告：北川羌族自治县农业农村局，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇云盘中路**。 法定代表人：陈仁毅。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县富农农业科技研究院，住址北川羌族自治县安昌镇裕清村农村。 负责人：赵玲玲。 被告：赵玲玲，女，汉族，生于1981年6月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：姜旭刚，男，汉族，生于1970年9月5日，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农业农村局与被告北川羌族自治县富农农业科技研究院、赵玲玲、姜旭刚合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告北川羌族自治县农业农村局于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告北川羌族自治县农业农村局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县农业农村局撤诉。 案件受理费100元，由原告北川羌族自治县农业农村局承担。 审 判 长  任小敏 人民陪审员  李世林 人民陪审员  周 蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6891号申请执行人：潘金成，男，1948年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区沐陂大街光明巷。委托诉讼代理人：莫传晶，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰华，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习律师。被执行人：广州市天河永达装饰工程有限公司，住所地广州市天河区沙和路**。法定代表人：莫家贵，该公司经理。关于潘金成申请执行广州市天河永达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22817号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初1509号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金85222.22元及利息。因被执行人广州市天河永达装饰工程有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6891号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0515民初1346号原告：刘镇杰，男，1987年7月16日出生，汉族，住汕头市澄海区*******。委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师被告：陈桂林，男，1994年1月13日出生，汉族，住汕头市澄海区************。被告：李纯蓉，女，1993年2月12日出生，汉族，住汕头市澄海区************。原告刘镇杰与被告陈桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年7月24日申请追加李纯蓉为被告参加诉讼，本院经审查后依法予以照准，并公开开庭进行了审理。原告刘镇杰的委托诉讼代理人陈卓嘉、被告陈桂林、被告李纯蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂林付还原告货款47696.7元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；2、由被告承担本案诉讼费用。后原告向本院申请追加李纯蓉作为本案被告并提出诉讼请求：判令被告李纯蓉对被告陈桂林所欠货款47696.7元承担共同偿还责任。事实与理由：被告前多次向原告购买玩具，至2020年4月21日，共结欠原告货款47696.7元。原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由一再拖延，至今未付。因该案所欠货款47696.7元系被告陈桂林与李纯蓉婚姻关系存续期间共同经营玩具生意所负债务，因此，该货款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈桂林辩称，欠条是我签名的，只签了我的名，不应该起诉我老婆李纯蓉。如果我跑路了，我老婆李纯蓉就需要承担责任，我有办法的话就分期还，原告提的条件我无法接受。被告李纯蓉辩称，我只是帮忙收货签名，送货的时候我老公不在，我就代签，生意也是他一个人在做的。有时候也是我爸签的。原告刘镇杰围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、人口信息查询资料、结婚登记审查处理表、欠条、送货单、劳动手折。被告陈桂林、被告李纯蓉没有提供证据。对原告提供的上述证据，二被告均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈桂林前多次向原告购买玩具，原告送货后由被告陈桂林、被告李纯蓉在《劳动手折》上签名确认。2020年4月21日，被告陈桂林签下《欠条》1份，确认共结欠原告刘镇杰货款47696.7元。被告陈桂林在欠款人处签名，并在“身份证号码”处填写自己的身份证号。此后，被告陈桂林没有还款。原告经催讨未果遂诉至本院。另查明，被告陈桂林与被告李纯蓉系夫妻关系，双方于2018年8月19日登记结婚。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告陈桂林结欠原告货款47696.7元，有被告陈桂林签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告陈桂林付还原告尚欠货款的主张，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告李纯蓉对被告陈桂林所欠货款承担共同偿还责任的问题，经查，被告李纯蓉在原告提供的《劳动手折》上多次签名，且其收货次数显然多于被告陈桂林。被告李纯蓉对收货后在《劳动手折》上签名的事实确认无异，且被告陈桂林、被告李纯蓉均在庭审中表示被告李纯蓉有在被告陈桂林经营场所帮忙，足以证明被告李纯蓉与被告陈桂林系共同经营。另外，被告李纯蓉开庭时承认自己没有工作，可视为其享受到了为生产经营而所负债务带来的利益，现欠款发生在被告陈桂林、被告李纯蓉婚姻存续期间，故原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈桂林、被告李纯蓉未依约还款，已构成违约，原告请求二被告付还逾期付款利息损失，符合法律规定，可予以支持，故本院依法支持尚欠货款自起诉之日（按原告申请追加李纯蓉作为被告参加诉讼之日即2020年7月24日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。被告陈桂林提出欠条只是被告陈桂林签名，不应起诉被告李纯蓉的答辩意见，及被告李纯蓉提出其只是帮忙收货签名，生意是被告陈桂林经营的答辩意见，因二被告没有提交任何证据证明，亦未能提交证据对原告提交的证据予以反驳，二被告无法提供证据依法应承担举证不能的后果，故二被告的抗辩意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告陈桂林、被告李纯蓉应于本判决生效之日起10日内付还原告刘镇杰货款47696.7元及该款自2020年7月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费992元，减半收取496元，由被告陈桂林、被告李纯蓉负担。原告已预交的案件受理费496元，本院予以退回；被告陈桂林、被告李纯蓉负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林锐琴二〇二〇年九月二十二日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执490号被执行人：刘宏涛、张利新、陈傲毅、纪融融。关于被执行人刘宏涛、张利新、陈傲毅、纪融融罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初683号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年1月15日立案执行，被执行人刘宏涛应缴纳罚金5000元、张利新应缴纳罚金5000元、陈傲毅应缴纳罚金5000元、纪融融应缴纳罚金4000元，退赔被害人5162.4元。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的24162.4元，已执行0元，余24162.4元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初683号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月十六日书记员  史全军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22562号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：李元彬，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李元彬借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21319号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金9581.06及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费214.26元,并承担本案执行费218元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22562号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄洁文
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初398号 原告：尚义县佃林物业有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇太平街阳光商城。 法定代表人：樊佃林，经理。 委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。 被告：张桂娥，女，1939年6月18日出生，汉族，住尚义县。 诉讼委托代理人：屈文，男，1963年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告尚义县佃林物业有限公司（以下简称佃林公司）与被告张桂娥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县佃林物业有限公司法定代表人樊佃林、委托诉讼代理人王伟、被告诉讼委托代理人屈文到庭参加诉讼。 尚义县佃林物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付取暖费、物业费共计5106元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是尚义县南壕堑镇梧桐苑小区的物业服务公司，被告系该小区业主，2018年10月15日至2020年4月15日两个供暖季节，被告欠取暖费4650元、物业费456元，共计5106元。为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。 张桂娥辩称，一、2015年9月1日，张家口塞北海通供热有限公司（简称海通公司）与尚义县梧桐小区业主委员会签订物业服务合同，期限自2015年9月1日至2018年9月1日止，张家口塞北海通供热有限公司委托尚义县海江物业服务有限公司（简称海江公司）为该小区提供供暖等物业服务。在上述合同期内，海通公司与尚义县梧桐小区业主委员会于2017年9月1日另行签订物业服务合同，期限自2017年9月1日至2020年9月1日止，海通公司另行委托佃林公司为该小区提供供暖等物业服务，所以，海通公司和佃林公司的行为是违法的。二、张桂娥已将2018年至2019年度的取暖费及物业费2500元交给屈文。因王占平向屈文借款，孙海江为担保人，后王占平未能偿还屈文借款，由孙海江承担担保责任。屈文将张晓东、张振兴、安发、张有（张桂娥丈夫）等四人2018年至2019年度的取暖费及物业费3000元、3000元、2500元、2500元等共计11000元交给孙海江，由孙海江书写了收条。孙海江与樊佃林系夫妻关系，2015年海通公司委托孙海江负责管理海江公司的工作，所以孙海江有权收取该款。按照惯例，该四人以往均按此数额收取费用。同时孙海江将该款交给屈文，支付了孙海江作为担保人偿还屈文的借款。综上，原告所主张的张桂娥等人所欠供暖费及物业费已由屈文收取并交给了孙海江，故不再另行给付原告。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，海通公司与尚义县梧桐小区业主委员会签订物业服务合同，期限自2015年9月1日至2018年9月1日止，海通公司委托海江公司为该小区提供供暖等物业服务。海江公司成立于2014年9月19日，股东为孙海江和张晓梅，于2019年7月5日注销。张晓梅与屈文系夫妻关系。 2017年9月1日，海通公司与尚义县梧桐小区业主委员会签订物业服务合同，期限自2017年9月1日至2020年9月1日止，海通公司委托佃林公司为该小区提供供暖等物业服务。尚义县佃林物业有限公司为自然人独资公司，成立于2017年11月27日，股东为樊佃林，法定代表人为樊佃林，孙海江为监事。孙海江与樊佃林系夫妻关系。 尚义县房屋建筑面积75.86平方米，房屋使用面积56.9平方米（75.86平方米×75%）。2018年10月15日至2020年4月15日采暖费4650元、物业费456元，共计5106元。张有（张桂娥丈夫）交给屈文2018—2019年度取暖费、物业费2500元。 经查，尚义县原房屋所有权人为阮小云，2018年10月25日转移登记所有权人为张晓梅。庭审过程中，被告诉讼委托代理人对被告身份、居住房屋、所欠采暖费、物业费的事实、数额均无异议，并提出上述答辩意见。休庭后，张晓梅表示涉案房屋所有权人并非张桂娥，并拒绝提供涉案房屋所权人及现实际居住人信息。该小区业主委员会证实，涉案房屋在阮小云离开后一直由张桂娥居住。 另查明，居民供热价格按房屋使用面积计每月每平方米6.81元，采暖期为6个月。 2018年12月25日，孙海江为屈文书写收条一张，内容为“今收到张晓东3000元、张振兴3000元、安发2500元、张有（张桂娥丈夫）2500元取暖费（2018年—2019年度）共计11000元。已结清。大写：壹万壹仟元整。”收款人为孙海江。 本院认为，本案双方当事人虽没有签订书面供用热力合同，但原告已实际为被告提供供暖服务，现主张按照采暖面积收取采暖费，符合法律规定，应予支持。本案案由为供用热力合同纠纷，故本案审理原告供用热力合同部分的诉讼请求，对物业服务合同部分诉讼请求，原告可另行主张权利。庭审中，被告诉讼委托代理人对被告身份、居住房屋、所欠采暖费、物业费的事实、数额均无异议，且业主委员会证实该房屋在阮小云离开后一直由张桂娥居住。被告辩称海通公司委托海江公司管理物业期间另行委托佃林公司管理物业系违法行为、侵犯其他的合法权益，不属本案受理范围。被告辩称已将该年度采暖费、物业费共2500元交给屈文，屈文共收取张晓东、张振兴、安发、张有（张桂娥丈夫）等四人2018年至2019年度的取暖费及物业费3000元、3000元、2500元、2500元等共计11000元已交给孙海江、并由孙海江书写了收条、同时孙海江将该款给了屈文作为王占平向屈文借款的保证人偿还借款、故不再另行收取该四人的取暖费和物业费，原告方则表示佃林公司并未授权屈文、孙海江收取此四人的取暖费及物业费、孙海江与屈文的借贷关系与佃林公司无关、孙海江无权将四人的供暖费、物业费给了屈文作为王占平向屈文借款的保证人偿还屈文的借款，故不予认可此四人已交纳了供暖费和物业费。因孙海江所写收条并未加盖佃林公司公章，又未得到佃林公司的追认，此款项亦未用于物业公司业务所需、也未记入物业公司财务账目，故对被告的主张不予采信。综上，被告应将相应的采暖费、物业费交于物业公司，本案中被告已交给屈文的费用，被告可向屈文主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下： 一、被告张桂娥于本判决生效后十日内给付原告尚义县佃林物业有限公司2018年10月15日至2020年4月15日采暖费4650元； 二、驳回原告尚义县佃林物业有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，尚义县佃林物业有限公司负担2元，张桂娥负担23元，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1118号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市诚浩电子有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道**名城国际广场**代码：91440300MA5DD26N0X。 法定代表人：麦雄文,总经理。 被申请人：麦雄文，男，1966年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月6日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市诚浩电子有限公司、麦雄文名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1759481.61元（人民币，下同）为限。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以1759481.61元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年9月8日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市诚浩电子有限公司、麦雄文名下价值1759481.61元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年九月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1183号原告：杨根太，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：陈先红，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告杨根太与被告陈先红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨根太到庭参加诉讼，被告陈先红经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨根太向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈先红赔偿原告残疾赔偿金73092元整（按2019年城镇居民人均年纯收入36546元／年＊20＊10%＝73092元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日18时许，被告陈先红驾驶一辆无牌三轮电动车沿余马线由北向南直行，至余江区，碰撞到道路前方行走的原告，造成原告严重受伤，神志不清，头颅骨缺损。原告受伤后随即被送往鹰潭市人民医院住院治疗，2020年2月9日出院。2020年6月8日再次入院行颅骨缺损修复。2020年2月19日，经余江区公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈先红对本次事故负全部责任，原告杨根太不负责任。2020年7月2日经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：原告杨根太被评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为210天、90天、90天。被告陈先红事后仅支付了原告第一次医疗费，便未再支付其他费用，原告杨根太是从事房地产房屋装修贴瓷板砖的能工巧匠，因伤情不能做重活，收入急剧下降，2020年7月原告为维护自身合法权益向法院起诉，但遗漏了残疾赔偿金项目，现再次向人民法院起诉。被告陈先红在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告杨根太为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据材料：A1、原告身份证及户口簿复印件，为证明原告诉讼主体资格及原告为非农业家庭户口；A2、鹰潭市人民医院出院证明书、出院记录、余江县公安局交通警察大队第360622120200000013号道路交通事故认定书、江西鹰潭司法鉴定中心赣鹰司鉴中心【2020】临鉴字A-149号司法鉴定意见书、鉴定费发票，为证明原告因此次交通事故造成十级伤残，且在此次事故中不承担事故责任；A3、江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初838号民事判决书、法律文书生效证明书，为证明原告曾因本次交通事故向我院起诉被告要求其赔偿损失，我院生效判决支持了其诉讼请求，但原告未主张伤残赔偿金项。被告陈先红在举证期间内未向本院提交证据材料。被告陈先红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。经庭审质证，本院对原告提供的A1、A2、A3组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日18时许，被告陈先红驾驶一辆无牌三轮电动车沿余马线由北向南直行，至余江区，碰撞到道路前方行走的原告，造成原告受伤的交通事故。2020年2月19日，经余江县公安局交通警察大队作出的第360622120200000013号《道路交通事故认定书》认定，被告陈先红对本次事故负全部责任，原告杨根太不负责任。2020年7月2日，江西鹰潭司法鉴定中心出具赣鹰司鉴中心【2020】临鉴字Ａ-149号司法鉴定意见书，经鉴定，原告杨根太被评定为十级伤残。2020年7月7日，原告杨根太曾向本院起诉要求被告陈先红赔偿其损失，本院于2020年8月21日作出（2020）赣0622民初838号民事判决，该判决现已经生效，生效判决确认被告陈先红应赔偿原告因本次交通事故造成的损失，但原告在第一次起诉时未主张伤残赔偿金。另查明，原告杨根太于1963年4月9日出生，属非农业家庭户口；2016年8月16日变更为居民家庭户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受到法律保护。余江县公安局交通警察大队作出的第360622120200000013号《道路交通事故认定书》，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定此次事故被告陈先红负事故全部责任，原告杨根太不负事故责任，原告杨根太诉请被告赔偿的伤残赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%），符合或未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈先红在本判决生效后十日内赔偿原告杨根太伤残赔偿金73092元。上述应付款汇入鹰潭市余江区人民法院执行标的账户（户名：鹰潭市余江区人民法院，账号：12×××34，开户行：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627.30元，减半收取计813.65元，由被告陈先红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄栩晟二〇二〇年九月二十二日书记员  姜晨昕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执897号之一申请执行人：宋得占，男，1969年4月29日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：山东省金港置业股份有限公司，住所地：济南市中区玉函****楼**，统一社会信用代码：9137010331040953W。法定代表人：王丹。本院依据（2019）鲁0702民初1349号民事判决书，在执行申请执行人宋得占与被执行人山东省金港置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为280000元。本院于2020年6月9日向被执行人山东省金港置业股份有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月4日、2020年7月15日经网络查控，无银行、车辆等可供执行的财产，冻结被执行人名下一个账户。2.经线下查控，无房产等可供执行财产。3.2020年7月23日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月9日，电话约谈申请人，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人宋得占与被执行人山东省金港置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年九月十日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1395号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街**。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被执行人：刘成勇，男，汉族，农民，1961年2月9日生，住吉林省镇赉县镇赉镇南岗子村。被执行人：艾春玲，女，汉族，农民，1960年8月21日生，住吉林省镇赉县镇赉镇南岗子村。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日向本院申请执行，要求被执行人刘成勇、艾春玲给付款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年09月07日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人刘成勇、艾春玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人刘成勇、艾春玲限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年九月三十日书记员 ：白庆国
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7770号 原告：泉州美茨伟业环保科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道火炬社区火炬工业区常兴路34-1。 法定代表人：杨贤娟。 委托诉讼代理人：黄宇龙，福建炼海律师事务所律师。 被告：厦门翔峰建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**之二。 法定代表人：杨阿芬。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志艺，福建宇迈律师事务所律师。 被告：杨阿芬，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志艺，福建宇迈律师事务所律师。 原告泉州美茨伟业环保科技有限公司与被告厦门翔峰建材有限公司、杨阿芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告泉州美茨伟业环保科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泉州美茨伟业环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美茨伟业环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美茨伟业环保科技有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4878号原告:陈霞,女，1952年6月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，男，1957年7月29日出生，住泗阳县。被告:张华先,男，1956年5月24日出生，住泗阳县。原告陈霞与被告张华先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人陈军和被告张华先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金40000元及利息（利息自2020年1月1日起计算至还清款之日止，按照年利率8%计算），并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金短缺，于2013年分三次向原告借款合计40000元，约定年利率为8%。后原告多次要求被告还款，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张华先辩称：被告向原告借款40000元是属实，约定按年利率8%计算利息也是事实，同意还款付息，但是现在没有能力一次性付清。本院经审理认定如下事实：被告于2013年5月1日、2013年8月1日、2013年11月4日，分三次向原告分别借款20000元、10000元、10000元，合计40000元。被告于借款当日向原告出具了借条。双方约定按照年利率8%计算利息。被告支付利息至2019年12月。后原告因向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，且被告对借款事实没有异议，本院予以确认。被告未能及时还款，原告有权要求被告归还本金及按照约定的利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张华先于本判决生效后十日内返还原告陈霞借款本金40000元及利息（利息自2020年1月1日起计算至还清款之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取431元，由被告张华先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年九月十七日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1796号之二申请执行人：岳刚贵。被执行人：郝斌。被执行人：路海斌。关于申请执行人岳刚贵与被执行人郝斌、路海斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郝斌、路海斌立即偿还申请人借款本金20000元。并承担案件受理费300元、本案执行费205元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年6月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20505元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十三日书记员 李      玮      鑫
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终65号 上诉人（原审原告）：何超，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：重庆市秦杨建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路******，统一社会信用代码91500117084668138H。 法定代表人：杨业贵，该公司总经理。 上诉人何超因与被上诉人重庆市秦杨建材有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。 何超上诉称，本案口头约定了合同履行地。被上诉人在起诉状中自认合同的履行方式是送货上门，货到付款，送货和付款地点均是射洪市，合同履行地点应在射洪市。一审法院错误理解争议标的，适用法律错误。本案争议标的并非货币，而是买卖合同中的权利义务关系，不应简单的理解为原告的诉讼请求，四川省射洪市人民法院对本案有管辖权，请求依法撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1910号民事裁定。 重庆市秦杨建材有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，但基础法律关系为买卖合同关系。被上诉人重庆市秦杨建材有限公司起诉上诉人何超买卖合同纠纷，重庆市合川区人民法院已于2020年7月31日立案受理，而本案系一审法院于2020年8月4日立案受理，两案均是双方基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”重庆市合川区人民法院对另案诉讼具有管辖权，且立案受理在先，原审法院裁定将本案移送至重庆市合川区人民法院并无不当，也便于更好查明案件事实，作出公平公正判决。因此，上诉人何超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张皓 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓璠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1793号之一被执行人付运城，男，被执行人付运城判处罚金一案，本院于2019年12月6日作出（2019）晋0802刑初611号刑事判决书，于2020年6月12日我院立案执行，要求被执行人付运城缴纳罚金1000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月18日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行账户信息。3、本院经传统查控对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后。故本案未能执行的标的额为15000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  赵若尧
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8739号 申请执行人肖瑞光根据已发生法律效力的穗劳人仲案[2020]446号《仲裁裁决书》，申请强制执行被执行人广东省珠航旅游汽车有限公司（统一社会信用代码914400007462536378）劳动争议一案，本院已于2020年8月124日立案执行，案号为（2020）粤0112执8739号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未予自动履行。本院依法足额扣划了被执行人名下银行账户余额*******元（含本案执行费用******元）。申请执行人确认收到上述执行款项，申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人已履行穗劳人仲案[2020]446号《仲裁裁决书》所确定的上述支付义务，（2020）粤0112执8739号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初681号原告：曲某某被告：刘某某原告曲某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告曲某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还借款本金60000.00元，支付利息56700.00元，共计116700.00元2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月28日被告因承揽工程缺少资金，在原告处借款60000.00元，未约定使用期限，约定月利率1.5%，并给原告出具了借据1份。原告现资金紧张便向被告索要借款及利息，原告在多次索要借款时被告以各种理由推脱至今。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借据一份，证明借款的事实被告刘某某未答辩、未举证。经审理查明，原告与被告相识，系朋友关系。2013年被告因承揽共工程缺少资金向原告曲某某借款50000.00元，约定月利率1.5%，2014年刘某某偿还借款本金10000.00元，2015年4月28日，刘某某重新为原告出具借据，并将2014年-2015年的利息款计入本金，共计本金60000.00元，未约定还款期限，月利率1.5%。此款经原告多次催要，被告刘某某未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某应积极偿还借款本息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，刘某某与曲某某在重新出具借条时，将首期借款应付的利息10000.00计入借款本金，符合法律规定，应当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告曲某某借款本金人民币60000.00元及利息56700.00元，合计116700.00元；案件受理费2634.00元减半收取1317.0元由被告刘某某负担。如三被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳二〇二〇年九月二十九日申请执行期间为二年书记员  时 慧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初452号原告：蒋耀豪，男，1984年1月21日出生，壮族，住所地：本县*******************号房。公民身份号码：441************018。原告：林淑芬，女，1983年7月30日出生，壮族，住所地：本县*******************号房。公民身份号码：441************025。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告蒋耀豪、林淑芬与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋耀豪、林淑芬到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋耀豪、林淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第**号梯**层**号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月24日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第**号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款213,000元。合同第八条约定，被告于2015年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告蒋耀豪、林淑芬为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、蒋耀豪、林淑芬身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、《个人住房公积金按揭借款合同》；5、税收完税证明、收据；6、住户装修协议、收楼说明。证据3-6证明：我向被告购买涉案房屋，并已付清购房款，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年8月24日，原告蒋耀豪、林淑芬与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第**号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.09㎡，单价为2,046.31元/㎡，房款总额为213,000元。合同签订后，原告蒋耀豪、林淑芬向被告邓氏公司支付清了所有购房款213,000元。另查明，涉案房屋已办理了备案登记手续。被告邓氏公司于2015年12月2日向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告蒋耀豪、林淑芬遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、企业法人营业执照、《广东省商品房买卖合同》、《个人住房公积金按揭借款合同》、税收完税证明、收据、住户装修协议、收楼说明等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告蒋耀豪、林淑芬已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告蒋耀豪、林淑芬要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告蒋耀豪、林淑芬办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年九月二日法官助理 唐冬梅书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4002号   原告包伊茹，男，1979年8月28日出生，蒙古族，教师。   被告日光（常用名文峰），男，1988年5月20日出生，蒙古族，农民。   被告金龙，男，1976年3月1日出生，蒙古族，农民。   原告包伊茹与被告日光、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包伊茹到庭参加诉讼，被告日光、金龙经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包伊茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告日光偿还借款本金10000元及利息10800元，合计20800元；2、自2020年7月8日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、要求被告金龙承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告负担。   事实和理由：被告日光于2016年1月8日，经被告金龙担保向原告包伊茹借款本金10000元，约定月利率2.5%，并由二被告共同原告出具一枚借据。后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告日光偿还借款本金10000元及利息10800元（2016年1月8日至2020年7月8日止，共54个月，按月利率2%计算），合计20800元。自2020年7月8日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。要求被告金龙履行保证责任。   被告日光未作答辩。   被告金龙未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   另查明，在庭审中，原告包伊茹自愿放弃对被告金龙的主张。   在庭审中，原告包伊茹围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包伊茹与被告日光之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告胡和巴拉未在约定的期间履行偿还借款本息义务，已违约，应承担违约责任。借款时，原告与二被告之间约定的月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告日光按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告日光应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。在庭审中，原告自愿放弃对被告金龙的主张不违背法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前的）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告日光于本判决生效之日起十日内偿还原告包伊茹借款本金人民币10000元；   二、被告日光支付原告包伊茹，自借款之日即2016年1月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息；   三、被告金龙对上述借款本金及利息不承担连带偿还责任。   案件受理费320元，因本案适用简易程序审理，减半收取160元，由被告日光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二〇年九月九日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前的）   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执338号 申请执行人姜延涛，男，汉族，住鹤岗市南山区。 被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。 本院2020年9月3日执行的姜延涛申请执行鹤岗市锦诚科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2020年9月3日向被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司申报个人财产并立即履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司与申请执行人姜延涛自行达成和解，鹤岗市锦诚科技有限公司分期履行债务，本案因分期履行时间较长，不能在本案正常执结期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 何志远 审判员 刘士光 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7225号 原告：李明芬，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍地：浙江省余姚市，现住：南京市玄武区。 委托诉讼代理人：许凤勤、郝梦，实习律师）。 被告：徐万荣，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告李明芬与被告徐万荣民间借贷纠纷一案中，原告李明芬于2020年9月18日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告李明芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许，且原告起诉后未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李明芬撤回起诉。 审 判 员 王永军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 韩佳维
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1714号之一申请执行人：程堂会，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：冯保义，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人程堂会与被执行人冯保义买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1714号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月三十日书记员  杨金秋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1010号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5F50146A），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金星，天津景元律师事务所律师。被执行人：李臣,男，1989年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月12日立案执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李臣民间借贷纠纷一案[(2019)北海仲字第7-795号裁决书]一案中，本案执行标的为4741.76元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月14日、2020年6月22日、2020年8月3日、2020年9月3日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、在天津市范围内无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无证券登记信息，有车辆登记信息，因无法找到，申请执行人不申请查封车辆底档信息；3、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，被执行人李臣于2011年6月16日办理结婚登记，配偶名下无可供执行的财产；4、本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2020年6月9日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人于2016年2月由天津市平安劳动服务有限公司为其缴纳社会保险，之后无参保信息；6、2020年6月11日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、2020年7月16日，本院至天津市东丽区进行调查，经查被执行人无可供执行的财产及线索；8、2020年9月11日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔宇，男，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市市场监督管理局，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路****。 法定代表人林雨坤，该局局长。 委托代理人亢丽娟，该局工作人员。 委托代理人马勇，吉林恒正达律师事务所律师。 一审第三人吉林市鸿昌祥经贸有限公司，，住所地吉林省吉林市昌邑区永昌****楼**车库 法定代表人郭荣，该公司董事长。 再审申请人乔宇因诉被申请人吉林市市场监督管理局（以下简称吉林市市监局）、一审第三人吉林市鸿昌祥经贸有限公司（以下简称鸿昌祥公司）工商行政登记一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔宇申请再审称，请求撤销一、二审判决，予以再审，改判撤销吉林市市监局作出的股东变更增资金额登记。事实和理由：（一）原审适用法律错误。一审法院已经查明，在未经乔宇签字认可的情况下，是郭荣委托他人欺骗吉林市市监局办理变更登记。在递交给吉林市市监局的《公司股东会决议》等材料中，乔宇的签名均是郭荣委托他人冒名代签，不是乔宇的意思表示。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十二条第一款第二项规定，工商登记部门对公司变更登记申请材料有审慎核查义务。吉林市市监局没有尽到审慎义务，程序违法。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款、《企业登记程序规定》第十七条第二款以及《中华人民共和国公司法》第一百九十九条的相关规定，郭荣提交虚假材料进行公司变更登记的行为情节严重，给乔宇的权益造成极为严重的损害，属于以欺骗等不正当手段取得的登记，应当予以撤销。根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》相关规定，本案应判决撤销公司变更登记行为。（二）乔宇的诉求符合新出台的撤销公司登记相关规定。国家市场监督管理总局于2019年6月28日出台了《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》。该文件明确规定：“对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒名登记的反映，各级市场监管部门应积极应对负责。撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监管部门负责。登记机关发生过变更的，由现登记机关负责撤销”、“登记机关调查认定冒名登记基本事实清楚，登记机关认为冒名登记成立的，应依法作出撤销登记决定”。本案中乔宇被冒名的登记行政行为，应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十七条第一款、第二款规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”第五十一条第一款第（一）项规定：“申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。”第五十三条第一款第（一）项规定：“对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。”根据上述规定，出于提高市场准入便利化程度及降低制度性交易成本的考虑，工商登记机关在审查登记行为时，主要对于申请材料是否完整和齐备、是否符合法定形式进行审查，在相应形式要件符合条件后，登记机关即给予登记并无不当。但《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定：“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正……”《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条亦规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”根据上述规定及国家市场监督管理总局相关指导意见，如冒名登记基本事实清楚，应依法撤销登记决定，但如存在被冒用人对该次登记知情或曾予追认的情况，登记决定则不应予以撤销。即，如被冒用人反映存在冒名登记的情况时，登记机关应进行实质审查，案件起诉到人民法院后，人民法院亦应进行实质审查。本案中，虽然乔宇称对鸿昌祥公司进行法人变更登记及增资登记时均不知情，且签字为虚假，并在本次再审审查时申请进行鉴定，但登记材料中的股东会决议、法定代表人任（免）职证明以及章程修正案中，不仅有乔宇的签字，还有乔宇的名章。乔宇对自己的名章是否交给公司及现在何处均语焉不详，乔宇在公司登记成立时即为股东且与现股东郭某、郭某某及该公司实际控制人存在特殊亲属关系。吉林市市监局在2015年公司变更登记后即在国家企业信用信息公示系统进行了公示，乔宇作为股东之一辩称其不知情，不符合生活常理，亦不符合商业惯例。乔宇未提供充分证据证实鸿昌祥公司变更登记存在冒用其身份的情况且其不知情，其提供的证据不足以否定吉林市市监局作出的工商变更登记行为的合法性，其如对鸿昌祥公司的股东会决议等文件有异议，可另行提起民事诉讼。综上，原审论理有误，但驳回乔宇诉讼请求的结果正确，乔宇的再审申请理由不能成立。 综上，乔宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回乔宇的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长 郭 岩 审判员 卢增鹏 审判员 孔德岩 二〇二〇年九月十一日 书记员 焉秀晨
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执246号被执行人：刘义恩，男，汉族，1977年12月21日生，住襄城县。被执行人：贾满仓，男，汉族，1975年11月26日生，住襄城县。本院（2009）许中刑一初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘义恩、贾满仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人刘义恩的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人贾满仓的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  王立珂审判员  信宏敏二〇二〇年九月十日书记员  赵天蔚
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更504号罪犯董娅，女，1982年8月16日出生，汉族，中专文化程度。现在河南省女子监狱服刑。罪犯董娅因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯董娅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯董娅所判死刑缓期二年执行的期间为2018年5月14日至2020年5月13日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯董娅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯董娅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年5月14日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1087号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市鑫汇农业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区五陂镇综合楼****，统一社会信用代码：91360301MA35FWC88L。 法定代表人：张光文，执行董事。 被执行人：张光文，男，1970年10月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住，住所地：江西省萍乡经济技术开发区鹅湖管理处**一社会信用代码：9136030174195571X1。 法定代表人：黄秀军，执行董事。 被执行人：黄秀军，男，1979年8月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：任卉，女，1979年5月24日生，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1850号民事判决书，于2020年7月13日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市鑫汇农业有限公司、张光文、萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年7月14日、9月21日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人任卉名下有赣Ｊ×××××雷克萨斯、赣Ｊ×××××迈特威汽车两辆。本院已依法对上述车辆采取轮候查封措施，因系轮候查封，且已有抵押，暂无法处置； 2、于2020年7月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年7月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年7月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人黄秀军、任卉名下有房产登记。在诉讼保全中，已轮候查封两被执行人名下房产，因系轮候查封，暂无法处置； 5、于2020年7月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年7月30日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年9月25日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 8、于2020年9月27日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额1534620.28元及相应利息，截止2020年9月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘 吕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3554号上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆中皇庭餐饮娱乐有限公司，住，住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路**/div>法定代表人：刘正龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人榆中皇庭餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11216号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费5788元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月二十七日法官助理  马进进书 记 员  和 田
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初275号原告：刘波，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：吴晓翠（系原告妻子），女，1973年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：吴雷，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告刘波与被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘波及其委托诉讼代理人吴晓翠、被告吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款47000元，利息14200元（2017年2月1日至2020年1月1日，20000元×1%×35个月；2017年1月13日至2020年1月13日，20000元×1%×36个月。利息计算至给付时止），合计61200元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，刘波增加利息600元。事实和理由：被告于2013年12月16日在原告处借款20000元用于种地，又于2014年12月13日在原告处借款20000元用于偿还贷款，约定借款按照月利率1%计算。被告又于2019年1月8日在原告处借款7000元用于偿还贷款。被告给原告出具借据三份。被告承诺年末还清借款，逾期未偿还，原告诉至法院。吴雷对刘波主张的诉讼请求及事实均无异议。现在无钱偿还借款，只能分期分批偿还。当事人为了证明其诉讼请求的成立提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，通过审理认定本案的事实如下：刘波与吴雷系亲属关系。吴雷以生活用款为由于2013年12月16日在刘波处借款20000元，约定按照月利率1%计算利息，吴雷给刘波出具抬款票据一份。吴雷在欠款人处签名并捺印。2014年8月份吴雷在刘波处借款2000元。2014年冬季吴雷在刘波处借款5000元。2019年1月8日吴雷给刘波出具欠条一份。2014年12月13日，吴雷又以生活用款为由在刘波处借款20000元，约定按照月利率1%计算利息，吴雷给刘波出具欠据一份。吴雷在欠款人处签名并捺印。2016年12月，吴雷向刘波偿还了2013年12月16日借款的3年利息，2014年12月13日借款的2年利息。本院认为：吴雷向刘波借款后，应当偿还借款并按约定的利率支付利息。刘波主张吴雷偿还借款47000元，利息14800元（20000元×1%×37个月+20000元×1%×37个月。借款20000元自2016年12月16日至2020年1月15日的利息加上借款20000元自2016年12月13日至2020年1月12日的利息），以后的利息按照月利率1%计算至履行完毕时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：吴雷于判决生效之日偿还刘波借款47000元，利息14800元（20000元×1%×37个月+20000元×1%×37个月。借款20000元自2016年12月16日至2020年1月15日的利息加上借款20000元自2016年12月13日至2020年1月12日的利息），以后的利息按照月利率1%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由吴雷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年九月十一日书 记 员  于新宇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初105号原告：腾立达，男，1954年9月24日出生，汉族，住本市桃山区。被告：何宏成，男，1982年9月3日出生，汉族，住本市茄子河区。被告：刘业良，男，1986年2月20日出生，汉族，住本市茄子河区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道外区南三道街。统一社会信用代码：91230100MA1965AE10。法定代表人：姚墨恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关大磊，男，1987年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市香坊区。原告腾立达与被告何宏成、刘业良、英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年9月8日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告以双方庭外自行和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾立达撤回起诉。案件受理费729.26元减半收取364.63元由原告腾立达负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年九月八日书记员  陶 晨
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2031号申请人：湖北追日电气股份有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇关羽路**。统一社会信用代码：91420600698027562Q。法定代表人：潘非，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国涛、乐承铇，上海中夏律师事务所律师。被申请人：傅俊明，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。本院在审理申请人湖北追日电气股份有限公司（以下简称追日公司）与被申请人傅俊明与公司有关的纠纷一案中，申请人追日公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅俊明的银行存款及查封其同等价值的其他财产974万元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具保函，自愿为申请人追日公司申请的财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人追日公司为了确保案件在审理终结后，其主张的债权能够得到顺利实现，申请冻结被申请人傅俊明的银行存款974万元，符合法律规定，本院予以支持。申请人追日公司要求保全傅俊明其他财产的请求，因其没有向本院提供被申请人财产的准确信息，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结傅俊明在银行的存款974万元。冻结期限为一年，自诉讼保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在诉讼保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的财产保全措施自动解除。案件申请费5000元，由湖北追日电气股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年九月二十九日书记员  曾 琛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1222号 申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸****，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：仇巍，董事长。 被执行人：周璇，女，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与周璇追偿权纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  章建中 审判员  王柏松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 舟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执365号之一 申请执行人：陆有将,男,1967年4月14日出生,汉族,住田阳县田州镇万和新城******,公民身份号码：；被执行人：杨国郎,男,1984年5月18日出生,汉族,住田阳,住田阳县田州镇玉兰路**欧艺新城******份号码：。 关于申请执行人陆有将与被执行人杨国郎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初132号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为128607元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执365号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初459号 原告：王清德，男，住内蒙古自治区。 被告：王凤文，男。 被告：郑秀芹，女。 原告王清德与被告王凤文、郑秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清德到庭参加诉讼，被告王凤文、郑秀芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款100000元及利息20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月18日二被告向我借款100000元，借款期限为一年，约定期间月利率按人民银行规定利率的四倍计息。二被告于借款日出具借据一份，经多次催要，被告未还借款，现二被告离家，不知去向。 王凤文未答辩。 郑秀芹未答辩。 原告人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告提交2019年3月18日借据，主要载明，王凤文、郑秀芹向王清德借款100000元，借款时间2019年3月18日至2020年3月18日，借期月利率按人民银行规定利率四倍计算。2.原告提交2019年3月18日收据，载明:“今收到出借人王清德现金100000元，借款人王凤文、郑秀芹”。3.吉文镇光明社区居委会证明，王凤文、郑秀芹系我社区居民，自2019年5月至今未在我社区，无法联系。对上述3份证据的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤文、郑秀芹在原告处借款100000元，于2019年3月18日给原告出具借据和收据，约定借款期限一年即2019年3月18日至2020年3月18日止，到期后一次性还本付息，借期月利息按人民银行规定利率的四倍计息。原告变更诉讼请求借期及逾期利息为15000元。二被告于2019年5月至今未在吉文镇光明社区居住，无法联系。以上事实有借据、收据、吉文镇光明社区居委会证明、开庭笔录为证。 本院认为，本案是因民间借贷引起的纠纷。被告王凤文、郑秀芹在原告王清德处借款到期后，未按约履行全部还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王凤文、郑秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。 综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告王凤文、郑秀芹自本判决生效之日起十日内给付原告王清德借款本金100000元及利息15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费560元，由被告王凤文、郑秀芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  贾海音 人民陪审员  张雅娟 人民陪审员  王春林 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郑仲玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0325行初7号原告：嵩县冰煮三鲜养生火锅店。住所地：嵩县城白云大道警安苑门面房**。统一社会信用代码：92410325MA47D4N922。经营者：吴婵萍，女，汉族，1988年9月21日出生，住河南省嵩县。委托代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。特别授权。委托代理人：马朝辉,河南泽多律师事务所实习律师。特别授权。被告：嵩县市场监督管理局。住所地：河南省嵩县嵩州路**。统一社会信用代码：11410325MB1757320B。法定代表人：徐建伟，局长。出庭负责人：高保见，嵩县市场监督管理局副局长。委托代理人：刘建军，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省嵩县，嵩县市场监督管理局法制股股长。一般代理。委托代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。嵩县市场监督管理局法律顾问。一般代理。原告嵩县冰煮三鲜养生火锅店诉被告嵩县市场监督管理局食品药品安全行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告出庭负责人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月3日，被告以原告未有消毒设施开业对原告进行检查。2020年2月4日，被告以原告未能提供供货方相关资质和进货查验记录对原告作出嵩市监处字[2020]001号行政处罚决定书，决定对原告进行罚款3万元。该行政处罚决定没有事实和法律依据，损害了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的嵩市监处字[2020]001号行政处罚决定书。被告辩称：××大流行，是新中国成立以来我国遭遇的传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的重大公共卫生事件。2020年1月25日，河南省启动重大突发公共卫生事件省级一级应急响应，各级党委政府相继成立疫情防控领导小组、指挥部。2020年1月27日，被告根据县疫情防控指挥部和上级文件要求，对全县食品餐饮经营单位发出提示函，要求全体食品餐饮经营单位严格执行进货索证索票，记录台账，验货制度，确保使用食材符合食品安全质量标准；要求严格落实晨检测及各项消毒制度，确保经营场所卫生。2020年2月3日嵩县食品安全委员会办公室、嵩县市场监督管理局联合发布公告，暂时关停包含餐饮店在内的部分经营场所。2020年2月3日上午10时55分，被告接到嵩县监察委疫情督查组通报：原告在未有消毒设施情况下开门营业，要求被告进行查处，被告安排执法人员对原告进行检查。执法检查中，发现原告不能提供供货方的相关资质和进货查验记录，遂立案调查。经询问原告，其对不能提供供货方的相关资质和进货查验记录予以认可，没有异议。在告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据后，原告对违法事实没有异议，未提出陈述、申辩，被告遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第二款之规定，作出了嵩市监处字[2020]001号行政处罚决定书，决定对原告罚款30000元。综上，被告作出的嵩市监处字[2020]001号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年2月3日，被告嵩县市场监督管理局接到县监察委疫情督查组通报，原告嵩县冰煮三鲜养生火锅店在未有消毒设施情况下开门营业，被告遂对此事立案调查。经调查认定，原告在新冠疫情管控期间开门营业，且不能提供供货方的相关资质和进货查验记录，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款的规定。2020年2月4日，被告向原告下发了嵩市监听告字[2020]001号听证处罚告知书，在法定期限内原告未提出陈述和申辩。2020年2月9日，被告嵩县市场监督管理局作出嵩市监处字[2020]001号行政处罚决定书，决定对原告罚款30000元。该行政处罚决定书邮寄送达给原告。原告不服该行政处罚决定，遂提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，有县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证；……（三）食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录者；……。”本案中，被告嵩县市场监督管理局在对原告的违法行为进行处罚时，没有先行责令原告改正，给予警告，而是直接作出罚款30000元的行政处罚，且被告给原告送达的听证处罚告知书中仅告诉原告陈述、申辩的权利，而没有告知原告享有听证的权利。故被告嵩县市场监督管理局作出的嵩市监处字[2020]001号行政处罚决定书违反法定程序，依法应予撤销。但该行政行为作出时是在新冠疫情管控期间，一旦撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，故应确认该行政行为违法而不撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：确认被告嵩县市场监督管理局作出的嵩市监处字[2020]001号行政处罚决定书违法。本案诉讼费用50元，由被告嵩县市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  陈妙芳人民陪审员  张浩武二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执625号 关于申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇动岚健身馆与被执行人李红宽合同纠纷一案，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇动岚健身馆依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初586号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人李红宽履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款10000元，案件受理费25元。本院于2020年7月21日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，经查，被执行人李红宽有银行存款，本院依法划拨其存款10025元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人李红宽缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初586号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初586号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3040号原告：杨海妃，女，汉族，1986年1月28日出生，住深圳市福田区****************，现住英德市***********************，身份证号码：441***********034X。委托代理人吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：英德市华星房地产开发有限公司，地址：广东省英德市********第四层。法定代表人：黄某1。原告杨海妃诉被告英德市华星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告英德市华星房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海妃提出诉讼请求：1、请求贵院判令位于英德市************************屋的物权归原告所有；2、请求贵院判令被告为原告办理英德市************************屋的不动产权登记证书；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，原被告双方就坐落于英德市************************屋达成买卖合意，签订《华星世纪花园认购书》订和《商品房买卖合同》，合同约定案涉房屋建筑面积共133.3平方米，总价为人民币226000元。原告依约以分期付款的方式向被告支付了部分购房款项。被告也于2012年8月将该房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定为原告办理房地产权属证书。上述事实有《华星世纪花园认购书》《商品房买卖合同》《协议书》《电费支付清单》等证据予以证实。原告通过向贵院提起诉讼，贵院受理立案（2020粤18**民初106号），但在诉讼过程当中得知该房屋被广州市增城区人民法院查封并被强制执行。无奈之下，原告先将（2020粤18**民初106号）一案撤诉，并随即向增城区人民法院提起执行异议。后经广州市增城区人民法院调解，原告向增城区人民法院支付剩余购房尾款70000元，并申请解除对英德市************************屋的查封。如今，该房屋已被解封。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，特提起诉讼，请求贵院判令被告继续履行合同义务，限期内协助原告办理不动产权属登记。原告杨海妃为证实其主张提供的证据有：证据1、原告居民身份证、被告企业工商登记信息，证明原告及被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、认购书、房屋买卖合同、收据、中国工商银行汇款回单、协议书，证明原被告双方签订了案涉房屋买卖合同的事实，原告依约支付购房款项，被告应当依约履行合同义务，并承担违约责任；证据3、电费支付清单，证明被告已于2012年8月向原告实际交付房屋。被告英德市华星房地产开发有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明，原告杨海妃与被告英德市华星房地产开发有限公司在2010年12月17日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告杨海妃购买被告位于英德市***********************，该商品房用途为住宅，建筑面积共133.3平方米，其中套内建筑面积115.91平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.39平方米。房屋总价为226000元，2010年12月19日付壹万元整，2011年2月6日付陆万陆仟元整，2012年12月30日之前付清余款。其中，合同第十五条关于产权登记的约定规定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。同日，原告向被告交付房款10000元。2011年2月6日，原告向被告交付房款66000元。2012年8月期间，被告交付涉案房屋给原告。2018年12月3日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向被告指定账户内通过转账方式交付剩余房款，被告协助办理过户事宜。同日，原告向被告指定账户内转账交付80000元，被告补充立具《收据》。因涉案房屋被广州市增城区人民法院查封，原告向广州市增城区人民法院提出执行异议，后原告于2020年5月20日向广州市增城区人民法院交付涉案房屋剩余购房款70000元，后广州市增城区人民法院裁定解封涉案房屋。2020年8月4日，英德市*******出具《查询证明》证实，涉案房屋即坐落于英德市**************************，权属人为被告英德市华星房地产开发有限公司，产权证号0100503829，无查封情况。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告杨海妃与被告英德市华星房地产开发有限公司自愿签订的《广东省商品房买卖合同》，并由英德市房产交易所备案，该合同符合法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋仍登记在被告名下，未过户到原告名下，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告履行将位于英德市**************************房屋权属证办理至原告名下，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市华星房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告杨海妃将位于英德市***************************屋权属登记至原告杨海妃名下。本案受理费2345元，由被告英德市华星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年八月三十一日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10128号之一   原告：海南蜈支洲旅游开发股份有限公司三亚蜈支洲岛旅游区。住所地：三亚市海棠区林旺镇蜈支洲岛。   负责人：孙某，该公司总裁。   委托诉讼代理人：赵某，该公司法务。   被告：海南滕飞路远科技有限公司。住所地：三亚市吉阳区港门村一路一巷实验中学后楼****陈益波自建房。   法定代表人：腾某，职务不明。   原告海南蜈支洲旅游开发股份有限公司三亚蜈支洲岛旅游区与被告海南滕飞路远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告海南蜈支洲旅游开发股份有限公司三亚蜈支洲岛旅游区于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南蜈支洲旅游开发股份有限公司三亚蜈支洲岛旅游区自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南蜈支洲旅游开发股份有限公司三亚蜈支洲岛旅游区撤回起诉。   本案案件受理费21275元（原告已预缴），减半收取10637.5元由原告海南蜈支洲旅游开发股份有限公司三亚蜈支洲岛旅游区负担；退还原告海南蜈支洲旅游开发股份有限公司三亚蜈支洲岛旅游区10637.5元；保全申请费5000元，由原告海南蜈支洲旅游开发股份有限公司三亚蜈支洲岛旅游区负担。   审判员 沈相法   审判员 董子涵   人民陪审员 李 伟      二○二○年九月二十九日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。