福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初70号 原告：福州民天糖酒副食品有限公司，住所地福建省福州市台江区广达支路**，统一社会信用代码91350100154380907E。 法定代表人：郑聘聪,职务董事长。 委托诉讼代理人：钟三宇，福建融成律师事务所律师； 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 被告：王军，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈达秋，福建国富律师事务所律师； 委托诉讼代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所律师。 原告福州民天糖酒副食品有限公司（以下简称民天公司）与被告王军企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）闽0103民初1391号民事裁定，原告民天公司不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）闽01民终8052号民事裁定，撤销（2019）闽0103民初1391号民事裁定；本案指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告民天公司的委托诉讼代理人钟三宇，被告王军的委托诉讼代理人陈达秋、胡顺庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民天公司向本院提出诉讼请求：1.判令王军向民天公司依约支付拖欠的承包经营利润992654.96元（具体包括2015年度及2016年度承包期内应当补足的亏损和利润541769元、2017年度承包期内应当补足的亏损和利润390885.96元及应当上缴的利润指标60000元，即应当补足的亏损及上缴的承包经营利润合计992654.96元）；2.判令王军承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，民天公司变更第一项诉讼请求为：判令王军立即向民天公司依约支付拖欠的承包经营亏损和利润992654.96元（具体包括2017年度承包期内应当补足的亏损和利润932654.96元及应当上缴的利润指标60000元，即应当补足的亏损以及上缴的承包经营利润合计为992654.96元）。 事实和理由：民天公司原先的企业名称系“福州榕福糖酒副食品批发公司”，之后于2018年4月20日将企业名称变更为“福州民天糖酒副食品有限公司”并向工商行政主管部门办理了企业名称变更登记。民天公司的进口商品经营部自2015年1月1日起一直由王军承包经营，为此，双方签订了《二○一五年经济目标责任书》、《二○一六年内部承包经营责任协议》，对承包期间的经营指标、上缴利润指标等事宜进行了明确约定，但承包期满王军未依约履行。2017年7月16日，民天公司与王军又签订了《二○一七年内部承包经营责任协议》，约定：承包经营形式为内部承包经营责任制；经民天公司同意，王军承包经营民天公司内部的进口部；承包期内，王军职务为部门负责人；承包经期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止；王军应在本年度内补足2015年度承包期内的亏损及利润合计30.36万元，以及2016年度承包期内的亏损及利润合计23.81万元；王军在承包当年度还应当完成主营收入7000万元，上缴利润指标60000元；若王军未能上缴利润指标，所差数额当年应用现金补足，否则民天公司有权从风险抵押金中扣除所差数额，若风险抵押金不足以抵扣，则应以现金补足；应收账款回笼率达100%，若应收账款回笼率达不到要求，则所差数额部分，王军也应用现金补充；本协议执行期间王军应向民天公司缴纳风险抵押金10万元，不计息。协议还对流动资金的使用、承包经营期间双方的合同权利和义务、各方未依约履行的违约责任以及争议解决等内容进行了明确约定。上述《二○一七年内部承包经营责任协议》履行过程中，王军存在以下违约行为： 一、截止该协议承包经营期限届满之日止（即2017年12月31日），王军未依约向民天公司缴交风险抵押金10万元。《二○一七年内部承包经营责任协议》第4条第1款约定，王军在履行该协议期间（自2017年1月1日至12月31日止）应向民天公司缴交风险抵押金10万元，而王军并未实际履行缴交风险抵押金的义务，构成违约。 二、截止2018年5月17日，经民天公司财务部门依约审计，王军未依约上缴其拖欠的2017年度应上缴的利润指标为60000元、2017年度承包期内的亏损和利润为932654.96元，合计为992654.96元，也明显构成违约。为此，民天公司向王军发出《关于进口部上缴风险抵押金及承包利润的催收函》（附：2017年度进口商品部《利润及利润分配表》），要求王军向民天公司支付未缴交的风险抵押金及应当上缴的承包经营利润等。王军已于2018年5月21日签收该函件，但却以种种理由推诿、拖延，至今仍不履行催收函催告的各项义务，王军的行为已明显构成违约，并损害了民天公司的合法权益。 为此，原告诉至本院。至于王军承包经营期间合同约定的“应收账款回笼率达100%”，否则所差额部分王军应用现金补足和赔偿损失等义务的情况，因目前最终资金回笼结果尚未确定，待确定后民天公司将根据缺口及损失另诉。 王军辩称，一、民天公司的诉讼请求缺乏合同和事实依据，无法合理解释相应金额的计算依据，未能提供计算方式。二、本案所谓的“承包”从未真实发生过，王军作为“承包者”毫无自主权，民天公司作为“发包方”却全面控制进口部的经营活动，讼争协议实际上只是掩盖民天公司违规从事融资性放贷的幌子。三、民天公司与王军间签订的承包协议是无效的，王军仅是应民天公司要求签订承包协议，实际上并没有承包进口部，王军仅是挂名在所谓的贸易合同上签字而已，以让民天公司可以通过其上级的合规性检查，而所谓的亏损与利润均与王军无关。四、2015至2017年间王军仅负责在进口部经营业务的合同上签字，进口部货物采购及销售合同的上下游企业系关联企业，实际控制人相同，王军没有经手任何的商品流转进出口，仅在购销合同上作为经办签字，王军也没有向民天公司实际支付过任何资金占用费、仓储费，也没有聘请过任何员工。没有实际履行该承包经营合同，仅是以此为名帮助民天公司进行资金融通、放贷。 民天公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：A1.民天公司企业信用信息公示报告；A2.《二○一五年经济目标责任书》；A3.《二○一六年内部承包经营责任协议》；A4.《二○一七年内部承包经营责任协议》；A5.《关于对进口部上缴风险抵押金及承包经营利润的催收函》（附：2017年12月《利润及利润分配表》）；A6.《进口部记账凭证》（2017年1月1日-2017年12月31日）；A7.《利润及利润分配表》（2017年1月-12月）；A8.《二○一七年内部承包经营责任协议》。 王军围绕答辩意见依法提交下列证据材料：B1.编号TJG2016-024《采购合同》；B2.编号TJX2016-024《销售合同》；B3.江苏凡尚供应链管理有限公司函（2016年12月20日）；B4.维林诺（厦门）供应链管理有限公司函（2016年12月20日）；B5.（2018）闽01民初675号民事判决书；B6.榕公（经）不立字（2018）00003号不予立案通知书；B7.（2018）闽天律意字第CW0709号法律意见书；B8.榕公刑复字[2018]001号福州市公安局刑事复议决定书；B9.《劳动合同书》；B10.企字[2017]8号福州榕福糖酒副食品批发公司行政班子办公会议纪要、会议纪要传阅及征求意见表；B11榕糖副司企字[2017]157号福州榕福糖酒副食品批发公司总经理办公会议纪要、榕糖副司企字[2017]185号福州榕福糖酒副食品批发公司总经理办公会议纪要、榕糖副司企字[2018]27号福州榕福糖酒副食品批发公司总经理办公会议纪要；B12.福州榕福糖酒副食品批发公司报销请款单；B13.福州榕福糖酒副食品批发公司商品采购支付请款单；B14.《报告》（王兆胜）；B15.中国工商银行借记卡账户历史明细清单；B16.现金存款凭证；B17.福州榕福糖酒副食品批发公司内部银行往来凭证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人表示真实性无异议的A1、A2、A3、B1、B5-B9、B11中的榕糖副司企字[2017]157号总经理办公会议纪要和榕糖副司企字[2017]185号总经理办公会议纪要、B12、B13、B15-17，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：A4有提供原件核对，且王军对其签名的真实性无异议，故本院予以采纳。A5中的《关于对进口部上缴风险抵押金及承包经营利润的催收函》有提供原件核对，本院予以采纳。A5中的催收函附件2017年12月《利润及利润分配表》虽无原件提供，但有证据材料A6的2017年进口部记账凭证及证据材料A7的2017年1至12月《利润及利润分配表》相佐证，本院予以采纳。证据材料A6、A7虽系原告单方制作，但该记账凭证编号连续完整，原告就承包经营期间的利润损益完成初步举证责任。被告经本院释明并未直接指出记账凭证中有误之处，亦不同意就2017年双方承包经营期间的财务账簿进行审计，且不同意以民天公司的记账凭证作为审计基础，被告怠于对其反驳之事实进行举证，本院确认证据材料A6、A7的真实性。证据材料A8有原件进行核对，本院依法予以确认。B2、B3、B4、B10、B11中的榕糖副司企字[2018]27号总经理办公会议纪要、B14均未提供原件核对，对其真实性无法判断，故不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福州榕福糖酒副食品批发公司于1990年10月1日成立，系全民所有制企业；2018年4月20日，福州榕福糖酒副食品批发公司名称变更登记为福州民天糖酒副食品有限公司，即本案原告民天公司；同日企业类型变更为有限责任公司。 2015年4月21日，王军以进口商品经营部经理的名义与民天公司签订《二○一五年经济目标责任书》，约定：甲方为民天公司，乙方为进口商品经营部；为进一步强化内部承包经营责任制，充分调动经营者积极性，促进企业取得较好的经营效益和社会效益，特签订二○一五年经济目标责任书；责任书执行期限为一年，从2015年1月1日至2015年12月31日止；乙方应完成的有关经济指标包括利润8万元、主营收入2500万元、应收账款回笼率100%，乙方未能完成利润指标，所差数额应如数赔足。 2016年3月31日，王军（乙方）与民天公司（甲方）签订《二○一六年内部承包经营责任协议》，约定：为进一步强化内部经营责任，充分调动经营者积极性，促进企业取得较好的经济效益和社会效益，甲方同意乙方承包甲方内部的进口部，承包期间乙方职务为部门负责人；承包经营期限一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止；乙方在承包当年度应当完成主营收入6000万元，上缴利润8万元，若乙方未能上缴利润指标，所差数额当年应用现金补足，否则甲方有权从风险抵押金中扣除所差数额，若风险抵押金不足以抵扣，则应以现金补足；应收账款回笼率达100%，若应收账款回笼率达不到要求，则所差额部分乙方也应用现金补充。 2017年3月31日，王军（乙方）与民天公司（甲方）签订《二○一七年内部承包经营责任协议》，约定：为进一步强化内部经营责任，充分调动经营者积极性，促进企业取得较好的经济效益和社会效益，甲方同意乙方承包甲方内部的进口部，承包期间乙方职务为部门负责人；承包形式和范围为内部承包责任制；承包经营期限一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止；乙方应在本年度补足2015年度承包期内亏损及利润合计30.36万元，以及2016年度承包期内亏损及利润合计23.81万元；乙方在承包当年度应当完成主营收入7000万元，上缴利润60000元，若乙方未能上缴利润指标，所差数额当年应用现金补足，否则甲方有权从风险抵押金中扣除所差数额，若风险抵押金不足以抵扣，则应以现金补足；应收账款回笼率达100%，若应收账款回笼率达不到要求，则所差额部分乙方也应用现金补充；甲方为乙方承包经营活动提供不超过2400万元作为乙方的流动性资金，但乙方应当承担资金使用费，月费率为0.6%，按月结算；甲方提供位于晋安区双坂仓库一楼的仓库，面积约265平方米的仓库给乙方使用，但乙方应当承担保管费2500元，按月结算；甲方有权对乙方承包经营管理活动进行监督和检查，监督乙方管理好资产，监督乙方依法经营、照章纳税、履行合同等，并提出改进意见；甲方有权对乙方的经营状况进行不定期的审计和考核，甲方在月末对账时发现乙方账实不符，乙方应积极查找原因并进行整改；因市场及经营管理需要，甲方有权调配所授权经营部的所有资源；甲方对乙方在承包经营活动中使用甲方提供的流动资金具有审批权；甲方有权对乙方经营活动、商品库存、资金往来进行检查监督，若乙方出现不履行本协议条款或管理不善，发生责任事故、违法违纪等重大问题，甲方有权终止本协议，并按有关规定追究乙方全部责任；乙方是所承包经营部门的负责人，对所承包的部门经营管理活动负有全面责任，应当按照本协议约定及甲方公司相应制度行使职权，保证经营活动正常有序进行；乙方必须依法开展各项经营活动，自主经营、自负盈亏、经营期间产生的一切费用由乙方自行承担；乙方在承包经营期间，应严格按照公司财务制度及相关《企业会计准则》、《企业内部控制规范-基本规范》、《企业内部控制规范-销售与收款》的规定经营管理，自觉配合甲方的监督、检查和管理，尤其应对10万元以上的应收账款应及时向对方函证，以确保欠款金额的准确及追讨时效；乙方应确保商品适销率100%，责任书执行期满若无延续经营，则乙方应为零库存，若造成库存商品滞销积压，乙方应承担全部损失等；乙方承包经营期间，若乙方出现未能收回货款的情况，甲方有权立即停止提供资金，有关的货款损失乙方应负责。 2017年7月16日，王军（乙方）与民天公司（甲方）再次签订《二○一七年内部承包经营责任协议》，在2017年3月31日签订的《二○一七年内部承包经营责任协议》基础上，补充约定本协议书执行期间乙方应向甲方缴交风险抵押金10万元，不计息。 2017年5月15日，王军通过其个人账户向民天公司转账541769元，用于支付《二○一七年内部承包经营责任协议》约定的2015年度、2016年度承包期内亏损及利润。 2018年5月17日,民天公司向王军发出《关于对进口部上缴风险抵押金及承包利润的催收函》，要求王军作为部门负责人应向其缴交风险抵押金10万元，但截至本催收函出具日，仍未上缴。2017年度进口部报表本年利润-390885.96元，其中扣除补缴的利润541769元，加上2017年应上交的利润指标60000元，2017年进口部实际应上缴利润为992654.96元，报表附后（本年利润亏损包含凡尚预计付款计提的坏账准备309686.03元，待进口部完全清理完毕后转回）。因此，民天公司要求王军收到本《催收函》之日起五个工作日内，将未缴交的风险抵押金及上缴利润汇至本公司指定账户。催收函后附2017年12月民天公司自行制作的利润及利润分配表载明：营业总收入为49892392.52元，营业总成本为508252016.08元，营业利润为-932623.56元（其中包括营业外收入541769元），利润总额为-390885.96元。 2018年5月21日，王军在上述《关于对进口部上缴风险抵押金及承包利润的催收函》上手写备注：催收函涉及的风险抵押金及进口部经营亏损和利润，进口部无法完成上缴，涉及的结算方式及业务经营已违背正常业务管理方式。现进口部业务已全部停止相关业务，产生催收的相关内容。请做具体核实和调查，进口部将会对催收内容作出详细说明。 另查明，2016年9月1日，王军（乙方）与案外人福建省人力资源服务有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定：乙方自愿加入甲方劳务派遣员工队伍，甲方根据其与民天公司（以下简称用工单位）签订的《劳务派遣合作协议书》，派遣乙方至用工单位工作；本合同有效期自2016年9月1日至2018年8月31日；乙方同意由甲方派遣至用工单位工作，乙方工作内容为业务，工作地点为福州；甲方按国家和本省劳动工资有关的规定和用工单位依法制定的薪酬制度，约定每月基本工资1350元；甲方每月按时支付乙方工资，需要缴纳个人所得税的，甲方将按规定代扣代缴。 又查明，2017年6月12日、12月8日，民天公司先后召开行政班子办公会议、总经理办公会议，对进口部签订的部分业务合同进行审议，同意“按照合同汇出相应款项，资金使用按照审批程序进行”，并分别形成榕糖副司企字[2017]157号总经理办公会议纪要、榕糖副司企字[2017]185号总经理办公会议纪要。 诉讼中，民天公司述称：一、关于王军与民天公司的关系：王军于2015年4月通过劳务派遣的方式由案外人福建省人力资源服务公司派遣至民天公司进口部工作；进口部除王军外还有其他工作人员，其中王军的工资由民天公司负担（负担方式为先由民天公司支付给福建省人力资源服务有限公司，再由该公司支付给王军），其他工作人员的工资由王军自行负担，其他人员具体名字不详。 二、关于进出口部与民天公司的关系：进口部系民天公司的内设机构，主营业务为销售进口巧克力、进口葡萄酒及进口啤酒，无部门公章及合同专用章，财务非独立核算、实行部门核算，未在银行独立开户。 三、《二○一七年内部承包经营责任协议》中关于主营收入及销售收入的、利润指标的约定。《二○一七年内部承包经营责任协议》约定“主营收入7000万元”是指销售收入7000万元，“上缴利润60000元”是指，王军承包经营的进口部应当在当年会计账户上达“创造利润60000元”的指标，如王军在实际承包经营过程中达到了“上缴利润60000元”的指标，则“上缴利润60000元”行为由民天公司财务部门直接在会计账簿上予以扣除，否则王军应当使用现金补足上述利润及存在的相应亏损。 四、关于王军与民天公司的承包经营模式：2015年-2017年期间，王军承包经营民天公司的进口部，负责经营部的销售并承担所有销售成本和税费等费用；合作期间买卖合同均是以民天公司作为主体订立合同，因民天公司的进口部没有进出口贸易的资质，民天公司通过委托国内有进出口资质的企业采购商品后再行销售，商品的进出口报关都是以上游企业的名义进行；在合作期间均由民天公司向上游企业支付货款，在王军完成商品销售后，民天公司收回资金，王军按照协议约定向民天公司支付资金占用利息、仓储费用、利润指标及营业成本等；若经核算产生损失，则损失均由被告承担。 五、民天公司诉请王军向其支付2017年的利润指标即承包费60000元及2017年承包期应补足的亏损和利润932654.96元；根据2017年12月的《利润及利润分配表》可知2017年承包期间应补足的亏损和利润包括以下：1.营业税金及附加的支出为208309.76元即税费的支出；2.销售费用128740.41元即仓储费用和运输成本；3.管理费用1374元即经营销售中产生的杂费；4.财务费用1902187.64元，其中包括利息支出1901900元，前述利息主要基于王军销售商品所得利润不足以支付资金占用利息货商品销售未及时回款产生的资金占用费，根据企业承包经营协议约定王军应当按照月利率0.6%的标准向民天公司支付的资金占用费；其他还有部分资金交易所产生的手续费计入财务费用；5.资产减值损失309686.03元，是合作期间王军未回笼的货款即民天公司的应收账款；前述五项营业成本总计为50825013.08元。2017年民天公司进口部的实际营业收入为49892392.52元。经核算2017年的营业利润为-932623.56元（49892392.52-50825016.08元）。营业外支出单列31.4元，故2017年利润总额为-932654.96元。另，根据《利润及利润分配表》载明2017年净利润为-390885.96元，因王军在2017年5月向民天公司补足2015年-2016年的亏损541769元，记为营业外收入，并非实际经营产生的利润；故实际损失为932654.96元（390885.96+541769），亦与前述说明相佐证。 六、关于王军承包经营民天公司进口部期间尚未回笼的资金。王军承包经营进口部期间尚未回笼的资金包括两部分：第一，本案2017年利润及利润分配表所载明的资产减值损失即应收账款309686.03元；第二，民天公司与买受人凡升（上海）供应链有限公司的葡萄酒买卖合同一案尚在福州市中级人民法院二审诉讼中（民天公司诉请要求凡升（上海）供应链有限公司支付货款497万元），民天公司认为若凡升（上海）供应链有限公司无法清偿货款，其将保留另案向王军主张的权利。除前述两笔款项外，王军未再拖欠民天公司尚未回笼的资金。 诉讼中，王军述称：王军于2015年8月31日通过劳务派遣的方式由案外人福建省人力资源服务公司派遣至民天公司进口部工作；进口部只有王军一名工作人员。 本院认为,本案争议焦点为：一、民天公司与王军是否存在真实承包经营法律关系；二、民天公司诉请要求王军向其支付利润指标并赔偿2017年的经营亏损有无依据。 一、关于民天公司与王军是否存在真实承包经营法律关系。 王军通过案外人福建省人力资源服务有限公司劳务派遣至民天公司工作，在2015年至2017年期间民天公司与王军连续三年签订内部承包经营责任协议，就双方承包经营期间的权利义务、经济指标包括利润指标、主营收入、应收账款回笼率等进行约定。民天公司陈述，进口部系民天公司的内设机构，主营业务为销售进口巧克力、进口葡萄酒及进口啤酒；进口部的实际货物购销业务由王军负责，民天公司负责提供采购进口货物资金，王军负责采购、销售货物及资金回笼，双方就资金使用周期及产生的营业成本（包括税费、仓储费等）进行结算。王军辩称本案所谓的“承包”从未真实发生过，讼争协议实际上只是掩盖民天公司违规从事融资性放贷的幌子。结合本案在案证据，民天公司与王军签订的内部承包经营责任协议书，王军作为进口部负责人向民天公司填报的商品采购支付请款单，民天公司召开会议审议进口部业务合同及资金使用的审批，王军向民天公司支付2015-2016年亏损之行为、王军在民天公司催收函上签字表示核实和调查后进口部将会对催收内容作出详细说明之行为以及民天公司与案外人因合作期间的买卖合同纠纷诉至法院的一审判决书，可以证明民天公司与王军按照内部承包经营责任协议之约定经营进口部商品购销业务。王军辩称承包经营期间进口部业务中，与民天公司订立买卖合同的上下游企业实际控制人相同，系借买卖合同之名行借贷之时，但王军仅提供一次交易的进项及销项合同，亦未提供相关交易对手信息无法达到其证明目的，应自行承担举证不能的法律后果。民天公司在内部承包经营责任协议项下的主义务系提供采购进口商品的资金，但不能据此认为双方并无经营承包之实而仅从事资金融通之事宜。故，民天公司与王军签订的《二〇一七年内部承包经营责任协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方成立企业承包经营法律关系。 二、关于民天公司诉请要求王军向其支付利润指标并赔偿2017年的经营亏损有无依据。 根据《二〇一七年内部承包经营责任协议》约定，乙方（王军）应在本年度补足2015年度承包期内亏损及利润合计30.36万元，以及2016年度承包期内亏损及利润合计23.81万元；乙方在承包当年度应当完成主营收入7000万元，上缴利润60000元，若乙方未能上缴利润指标，所差数额当年应用现金补足，否则甲方有权从风险抵押金中扣除所差数额，若风险抵押金不足以抵扣，则应以现金补足；应收账款回笼率达100%，若应收账款回笼率达不到要求，则所差额部分乙方也应用现金补充。民天公司提供其制作的财务账簿及《利润及利润分配表》以证明2017年的实际损失。前述财务账簿及《利润及利润分配表》虽系单方制作，但民天公司已据此向王军发送催收函，王军在收到催收函后在其上手写备注表示待核实调查后作出书面说明；但至民天公司提起本案诉讼，王军在长达1年的时间内，未积极与民天公司进行对账。在本案诉讼过程中本院多次要求王军明确说明民天公司提供的财务账簿及《利润及利润分配表》有何不实之处，但其均未明确指出，仅辩称该账簿系单方制作，不能作为定案之依据；此外王军又不同意进行审计且认为民天公司制作的财务账簿不能作为审计依据。结合本案证据，民天公司提供的财务账簿、《利润及利润分配表》、催收函及其关于损失计算的说明可以初步完成就其主张的利润损失的举证责任。王军未提供直接证据针对民天公司所主张的损失，仅进行消极否认，应自行承担举证不能的后果。此外，在民商事活动中，双方均应依约积极履行合同义务，若因一方怠于结算且消极否认而使商事活动停滞不前，有损合作相对方的合法权益，亦有悖诚信原则。 综上，根据本案现有证据可以认定民天公司诉请要求王军向其支付2017年度承包期间的亏损932654.96元及2017年度利润指标（承包经营费）60000元的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王军应于本判决生效之日起十日内，向福州民天糖酒副食品有限公司支付2017年度利润指标60000元及2017年度承包期间的亏损932654.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13726元，由王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  刘文先 人民陪审员  曾美芳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。