wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1676号之一申请执行人：王璐，男，住呼和浩特市。被执行人：郭惠姝，女，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：史天山，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人郭惠姝所有的车牌号为×××宝马牌汽车一辆、查封被执行人史天山所有的车牌号为×××捷豹牌汽车一辆，该两辆车下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年九月二十三日书记员 郝国俊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1000号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人杨智，男，1970年03月16出生，住内蒙古呼和浩特市武川县。被执行人宋先枝，女，1971年05月26出生，住内蒙古呼和浩特市武川县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人杨智所有的车牌号为×××五征牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 云海峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11730号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：邱淑艳（系吴奇宣之妻），女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人吴奇宣因与辽宁省瓦房店市人民政府（以下简称瓦房店市政府）行政诉讼一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴奇宣以其起诉的行为属于行政诉讼受案范围，原审法院未组织提交证据、未经庭审即裁定不予立案错误等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法受理本案并支持其一审提出的诉讼请求，一并对1999年10月20日《瓦房店市水产养殖公司破产后资产变现、职工安置方案》及2000年3月28日《瓦房店市产权制度改革领导小组会议纪要（四）》进行合法性审查。 本院认为，吴奇宣提起行政诉讼请求确认瓦房店市政府于1999年10月8日与其解除劳动关系时隐瞒、剥夺吴奇宣参与制定分流方案权的行为违法，但未能提供证据证明该行政行为的存在。原审法院裁定不予立案并无不当。故吴奇宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴奇宣的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理任必恒 书记员王旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7337号原告：江阴市顾山镇东岐村村民委员会，统一社会信用代码54320281A8075594XF，住所地江阴市顾山镇东岐村东岐上**。法定代表人：吴红一，江阴市顾山镇东岐村村民委员会主任。委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：江阴国盈纺织品有限公司，统一社会信用代码913202813982326448，住所地江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：屈明石，江阴国盈纺织品有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市顾山镇东岐村村民委员会与被告江阴国盈纺织品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江阴市顾山镇东岐村村民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市顾山镇东岐村村民委员会自愿向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市顾山镇东岐村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1163元（此款江阴市顾山镇东岐村村民委员会已预交），由江阴市顾山镇东岐村村民委员会负担。审判员  金晓二〇二〇年九月十五日书记员  陈霞
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执816号申请执行人：江勇，男性，1968年12月14出生，傣族，住红河哈尼族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：李顶文，男性，1974年05月14出生，彝族，住文山州砚山县。江勇与李顶文运输合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2254号民事判决书已发生法律效力，李顶文到期未自动履行，江勇于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为67450元及利息，本院于2020年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李顶文发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人李顶文住所地调查，查明被执行人李顶文现阶段确无财产可供执行。本院依法将李顶文纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人李顶文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 鳌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6119号原告：朱新恒，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：吴晓涛，男，住河南省新郑市。原告朱新恒与被告吴晓涛劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告朱新恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款21300元及利息。原告诉称其从事装修工作，2015年经朋友介绍给被告装修房子，一共干了7家的活。工程结束后，经双方核算，被告欠付原告装修款21300元，出具欠条两张，原告多次向被告追要该款项，被告均以各种理由推脱。本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告吴晓涛，但仅提供了被告的名称、住址和大约年龄，且其提供的被告住址“河南省新郑市畅馨苑小区7号楼四楼东户”不详，本院通过EMS向该地址邮寄送达的诉状、传票等法律文书因“原书地址不详”被退回。因此，根据原告提供的地址不能找到被告，原告也不能提供被告的有效身份信息，原告诉讼的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回朱新恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇二〇年九月十五日书记员  张春会
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2764号 原告：车诒德，男，汉族，1970年7月14日出生，住广西桂林市象山区。 原告：唐智，女，汉族，1975年9月22日出生，住广西桂林市象山区。 两原告委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，住所地：广西桂林市象山区民族里**康桥半岛小区**公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司法务。 原告车诒德、唐智与被告桂林华夏经纬实业有限公司（以下简称华夏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车诒德、唐智的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告华夏公司的委托诉讼代理人甘永雄、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车诒德、唐智向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金13123.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告华夏公司辩称，涉案小区9幢在2016年1月已由桂林市房产测绘中心出具房屋实测报告，该报告已被房管部门认可，按一般程序用该实测报告即可办理房产证，但房屋交付后业主基于自身使用需要将不属于产权面积的部分一起装修。政府成立新的不动产登记中心后，要求再次对房屋进行实测才能办证；因上述问题，导致不动产登记工作迟迟无法开展。故导致涉案房屋提交办证资料迟延的原因在于业主自身及行政部门阻碍，不在被告；根据合同法公平原则，被告应予免除责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号商品房，该商品房总价款为1312323元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了购房款1312323元；2016年5月22日，被告向原告交付了涉诉房屋。 2017年9月13日，桂林市房屋交易和产权管理中心出具《物业管理用房落实检查意见书》（市房物检：[2017]050号），载明：桂林市华夏经纬实业有限公司建设的彰泰·春天5-13栋、15-18栋、25-31栋、36栋项目已竣工，经物业管理用房落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2018年12月25日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；现涉诉房屋已办理不动产权证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2017年9月13日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2018年12月25日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金13123.23元（1312323元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因所致，但并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林华夏经纬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告车诒德、唐智支付逾期备案违约金13123.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元（原告已预交），由被告桂林华夏经纬实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢丽娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8255号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李猛，男，1988年1月28日出生，住所地，住所地云南省大理白族自治州弥渡县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李猛融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初836号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人宋大粉，女，1978年11月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地云南省昭通市镇雄县。2016年5月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2017年5月12日被贵阳市公安局云岩分局解除取保候审，2020年8月19日被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）488号起诉书指控被告人宋大粉犯非法持有毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人宋大粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日11时30分许，被告人宋大粉在贵阳市云岩区“乐优马特”超市内被贵阳市公安局云岩分局宅吉路派出所民警查获非法持有红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物15克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，送检检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人宋大粉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋大粉管制一年，并处罚金。被告人宋大粉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人宋大粉的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及称量记录、指认照片、毒品收据、毒品检验报告、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋大粉妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因15克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋大粉犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋大粉认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋大粉犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年九月二十二日法官助理李国静书记员周光会
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5532号原告：郑丽平，女，汉族，1976年12月28日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。被告：洛阳臻上酒店管理有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都中路**亚威金港国际**。法定代表人：刘亚飞。原告郑丽平与被告洛阳臻上酒店管理有限公司（以下简称臻上酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郑丽平到庭参加诉讼，臻上酒店公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽平向本院提出诉讼请求：1.请求臻上酒店公司向郑丽平付清拖欠的32天工资（2019年11月、2019年12月2天），共计4223元；2.本案诉讼费由臻上酒店公司负担。事实及理由：郑丽平于2019年10月1日到臻上酒店公司上班，任酒店前台经理，工资底薪3000元，2019年12月2日公司停业，现公司拖欠郑丽平2019年11月、12月工资未支付，经多次讨要，未能如愿。故诉至法院，望支持郑丽平诉讼请求。臻上酒店公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑丽平自称2019年10月1日至2019年12月2日在臻上酒店公司任公司前台经理，因臻上酒店公司经营不善于2019年12月2日停业，现拖欠郑丽平2019年11月、2019年12月工资未发放。庭审中，郑丽平提交2019年臻上酒店11月、12月份工资表、2019年11月15日公司法定代表人刘亚飞转账记录一份。郑丽平称每月工资由店长宋秀峰计算，工资发放也是由宋秀峰向其发放的，提交的工资表系宋秀峰发至郑丽平的微信。2020年7月13日，郑丽平因确认工资问题与臻上酒店公司发生纠纷，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁。当日，西工区仲裁委以不属于其受案范围为由作出西劳人仲案字[2020]第155号不予受理通知书。郑丽平不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，郑丽平称其在臻上酒店公司工作，有工牌、工资表为证，本院认定郑丽平与臻上酒店公司2019年10月1日至2019年12月2日期间存在劳动关系。郑丽平在臻上酒店公司工作期间依法享有获得劳动报酬的权利。臻上酒店公司于2019年12月2日停业，因企业单位工资一般均为隔月发放，故需按工资表向郑丽平支付2019年11月、2019年12月1日至2日工资共计4223元。综上所述，郑丽平的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：洛阳臻上酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向郑丽平支付拖欠的2019年11月、2019年12月1日至2日工资，共计4223元。如果洛阳臻上酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洛阳臻上酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴中周二〇二〇年九月十四日书记员  赵慧丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15834号之一 申请执行人:黄训宽，男，1976年08月08出生，汉族，住四川省大竹县周家镇宝石村12组身份证号码：5130291976********。 被执行人：王京生，男，1963年02月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰盈阁****，身份证号码：5201021963********。 被执行人：赵洋，男，1985年05月07日出生，汉族，住，住四川省浦江县寿安镇围镇村**份证号码：510131198505072314。 被执行人：于国芳，男，1964年10月05日出生，汉族，，住江苏省常州市天宁区翠苑公寓******，身份证号码：3204051964********。 被执行人：东莞市飞翔电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区长富路****,统一社会信用代码：914419000735193569。 法定代表人：于国芳。 申请执行人黄训宽与被执行人王京生、赵洋、于国芳、东莞市飞翔电子科技有限公司的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初2551号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王京生、赵洋、于国芳、东莞市飞翔电子科技有限公司应向申请执行人黄训宽偿还借款本金300000及利息，诉讼费6520元，并承担本案执行费7130元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）、1、我院依法通过全国执行系统、委托到四川省浦江县人民法院轮候查封被执行人赵洋名下位于四川省浦江县寿安镇围镇村2组1栋1楼61号[不动产权证书号为：监证0090632、浦江集用（2009）第70049号]的土地档案，因本案不是首封，故本案暂无法对涉案财产进行处置；2、我院执行人员依法到被执行人东莞市飞翔电子科技有限公司经营地址，发现被执行人已倒闭，下落不明；3、于2020年9月2日依法轮候查封被执行人于国芳所有粤B.020**号小汽车档案，查封期限为叁年，因涉案车辆本案轮候查封，故本案暂无处置权。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15834号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘文杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4988号原告：黄承杰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：李健全，住呼和浩特市。被告：曹蕾，住呼和浩特市。黄承杰诉李健全、曹蕾民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。黄承杰诉称，2015年12月16日，李健全以进货资金周转困难为由向原告借款10万元，并与原告签订《借款条》，约定借款期限为2015年12月16日至2016年12月16日止，月息为2%。上述借款到期后，李健全除偿还本金5万元及利息外，其余本金未能偿还。于2017年9月16日，原告与李健全再次签订《借款条》，约定借款本金为5万元，借款期限自2017年9月16日至2018年9月16日止，借款利息为月利率2%，利息按季度支付。上述借款到期后，被告未偿还过本金，利息支付至2019年7月，剩余欠款金额李健全一直推托拒绝偿还。原告认为，李健全应按期偿还借款本金及利息，其逾期偿还的行为严重损害了原告的正当合法权益。曹蕾系李健全的妻子，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，曹蕾理应承担连带偿还责任。综上，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金5万元、利息11000元（暂自2019年8月1日计算至2020年7月1日，并继续计算至实际支付之日止），本息合计61000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，黄承杰不能提供李健全、曹蕾准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定李健全、曹蕾的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回黄承杰的起诉。案件受理费663元（原告已预交），全额退还原告黄承杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年九月二十七日书记员 王 静
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初205号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人姜某，男，1950年11月1日出生，汉族，辽宁省北票市人，小学文化，住洮南市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被洮南市公安局取保候审，2020年5月15日被监视居住。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年12月4日至5日凌晨5时许，被告人姜某窜至洮南市胡力吐乡双发村王某1家院内，将院内绳子、铁镐一个、洋叉一个、铁锹一个等物品盗走。又在同村王某2家院内，盗窃下房檩子、洋叉、锹、绳子等物品。 2018年12月14日5时许，被告人姜某窜至洮南市胡力吐乡双发村王某2家封闭院内，盗窃少许废旧木头檩子和树枝，被盗物品价值人民币约50元。 2019年3月1日，被告人姜某窜至洮南市胡力吐乡双发村王某2家，将窗户玻璃打碎进入室内，盗窃暖水瓶一个、10斤装大米一袋，烧水壶一个，被盗物品价值人民币约100元。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人姜某的供述，被害人王某2、王某1的陈述，价格认定结论书及相关书证等证据。 公诉机关认为被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处姜某罚金人民币三千元。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。姜某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年九月二日 书记员  孙哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19402号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王文杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告王文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 大唐青岛西海岸热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费3150元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2018-2019、2019-2020两年度采暖季供热供暖服务，每季度1575元，两季度共计3150元，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告王文杰的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈芳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执异63号异议人(案外人)：晋秋梅，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。申请执行人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。在本院执行浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称“大经公司”）与芜湖市宏金尚润置业有限公司（以下简称“宏金尚润公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人晋秋梅对本院查封宏金尚润公司名下位于安徽省芜湖市xx区xx#楼x单元xx室房屋提出异议，认为应当中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日举行了执行听证，案外人晋秋梅、申请执行人委托诉讼代理人芮卫东、张骏参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人称，2016年9月27日，案外人与宏金尚润公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人购买xx#楼x单元xx室房屋，合同签订后案外人按约支付了全部购房款，且已取得案涉房屋并进行了装潢，目前一直居住在内。此外，案外人已向芜湖仲裁委员会提起仲裁申请，目前案件正在审理过程中，请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人委托诉讼代理人称，虽然案外人与宏金尚润公司签订了商品房买卖合同，但并未进行备案登记，并未办理不动产转移登记，案涉被查封的房屋依然属于宏金尚润公司名下财产，人民法院裁定查封符合法律规定。案外人提供的付款凭证系针对另案被查封房屋，与本案无关，对此案外人亦予以自认。综上，案外人所主张的事实与理由不足以排除人民法院的查封，其提出的异议申请不能成立，依法应予驳回。本院查明，大经公司与宏金尚润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依大经公司的申请于2017年5月26日作出（2017）皖02民初106号民事裁定书，对宏金尚润公司的财产在xx万元范围内予以保全。保全裁定作出后，由院执行局实施，2017年8月22日本院查封了宏金尚润公司名下位于安徽省芜湖市xx区xx#楼x单元xx室房屋。2018年12月10日，本院作出（2017）皖02民初106号民事判决，判令：一、宏金尚润公司于本判决生效之日起十日内支付大经公司工程欠款xx元及相应逾期付款利息（按日万分之二的利率标准，以xx元为基数，自2018年10月19日起计算至实际付清之日止；按日万分之二的利率标准，以xx元为基数，自2018年8月30日起计算至实际付清之日止）；二、宏金尚润公司于本判决生效之日起十日内退还大经公司履约保证金xx万元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至实际退还之日止；三、驳回大经公司的其他诉讼请求。2019年3月25日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民终214号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案经两审终审确定生效进入执行程序后，本院于2019年5月13日立案执行，案号为（2019）皖02执104号。案外人晋秋梅向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合规定情形的方能够排除执行。本案中，案外人未提供证据证明房屋交付的时间发生在本院查封之前，也未能提供案涉房屋购房款支付超过合同约定总价款百分之五十的相关凭证，故其异议请求不符合相关法律及司法解释规定。综上，异议人的异议请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人晋秋梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛义俊审判员  沈 武审判员  谷慎余二〇二〇年九月二十五日书记员  范 升附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初158号 起诉人朱赛花，女，1965年11月16日出生,汉族，住福建省闽侯县。 2020年9月9日，本院收到起诉人朱赛花的起诉状。朱赛花诉称，其通过信息公开了解到本轮汶洲村有农田300多亩，但这些基本农田长久在荒废中，其要求信息公开闽侯县竹岐乡人民政府与竹岐乡汶洲村委会签订的《基本农田保护责任书》；汶洲村委会告知未签订《基本农田保护责任书》。于是其提起行政复议，要求确认闽侯县竹岐乡人民政府与竹岐乡汶洲村委会未履行签订《基本农田保护责任书》的行为违法。2020年8月3日，闽侯县人民政府以其不具有利害关系为由，作出侯政行复不〔2020〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，不受理其行政复议申请。据此起诉人不服，诉请撤销闽侯县人民政府作出的侯政行复不〔2020〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，责令闽侯县人民政府在法定期限内对起诉人的行政复议申请作出答复，并由闽侯县人民政府承担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。通常对上述情形，行政复议机关以《不予受理行政复议申请决定书》形式作出处理，并交待诉权与起诉期限。但是，对于行政复议申请存在申请人明显不具备主体资格、申请复议事项明显不属于受理范围、复议被申请机关明显不具备被申请人资格等情形的，复议机关可以书面告知申请人其复议申请不成立，并无需作出不予受理复议申请决定，且无需交待诉权。复议机关有关复议申请“明显”不成立的告知行为，一般不具有可诉性；除非复议机关对复议申请不成立的认定错误。同时，复议机关此类不予受理复议申请决定书、告知书错误交待诉权的，人民法院亦不受其约束。因为人民法院行政诉讼的受案范围，是由《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《基本农田保护条例》第四条规定，基本农田保护工作是政府领导任期目标责任制的一项内容，由上一级人民政府监督实施。本案中，闽侯县竹岐乡人民政府与竹岐乡汶洲村委会是否签订基本农田保护责任书，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此起诉人朱赛花提出撤销闽侯县人民政府侯政行复不〔2020〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，责令闽侯县人民政府在法定期限内对起诉人的行政复议申请作出答复的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对朱赛花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6031号原告：朱模康，男，1951年4月10日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被告：曾杰，男，1986年10月24日生，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人。原告朱模康诉被告曾杰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月19立案，适用简易程序审理，并于当日向朱模康送达预缴案件受理费通知。朱模康无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 刘一刚二〇二〇年九月二十七日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9400号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴文术与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]906号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9400号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1837号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：叶虎珍，女，1986年5月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：卞悦兴，女，1986年9月10日出生，汉族，住莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶虎珍、卞悦兴在银行其账户内的存款人民币7万元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶虎珍、卞悦兴在银行其账户内的存款人民币7万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费720元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月三日书记员 王青（代）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2001号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东。被执行人：李巍，男,1973年12月16日生，汉族，住；。董文华，女,1986年9月19日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处北廖庄居委会**。王连岭，男,1989年2月15日生，居民身份证号码，汉族，住，住新华街道王院居委会**话：151××××****。齐秀娟，女,1989年8月28日生，居民身份证号码，汉族，住新华，住新华街道王院居委会**iv>吕瑞林，男,1985年3月23日生，居民身份证号码，汉族，住青年办事，住青年办事处南里官庄居委会**9××××3572。李茜，女,1982年12月30日生，居民身份证号码，汉族，住青年办事处南，住青年办事处南里官庄居委会**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与李巍、董文华、王连岭、齐秀娟、吕瑞林、李茜借款合同纠纷一案中，本院依据(2017）鲁1581民初424号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李巍、董文华、王连岭、齐秀娟、吕瑞林、李茜名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月三十日书记员 沈延琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7526号原告：周达，男，1978年8月8日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市顾山融双门窗厂，注册号320281601363634，住所地江阴市顾山镇红豆村邓巷**。经营者：凌碗逵。被告:凌碗逵，男，1972年10月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告周达诉被告江阴市顾山融双门窗厂、凌碗逵劳务合同纠纷一案中，原告周达于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周达自愿向本院申请撤回起诉，自愿、合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周达撤回起诉。案件受理费减半收取1139元（此款周达已预交），由周达负担。审判员  金晓二〇二〇年九月八日书记员  陈霞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1399号原告：双鸭山市佳晟物业管理有限公司，住所地：双鸭山市宝山区七星矿21委116-38/1-5-1。法定代表人：荣道龙，职务：经理。被告：马秉玉，男，1981年9月17日出生，现住宝清县。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司与被告马秉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。双鸭山市佳晟物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年九月九日书记员  初 彤
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3317号原告:麻城市福兴石材工艺制品有限公司，地址：麻城市南湖办事处大塘村。统一社会信用代码：91421181562746402D。法定代表人：陈若庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陈孝李，男，1979年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，系天津市滨海新区塘沽中房好利石材经营部业主。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司诉被告陈孝李买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告陈孝李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购买石材款219339元，并从2018年9月17日起按日万分之三支付逾期付款利息至全部货款结清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗岩石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2018年9月17日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计230000元，由被告签订《应收账款确认书》一份，后被告仅偿还部分货款，剩余货款至今仍以种种理由拖延拒绝还款。综上所述，原、被告之间的石材买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应依法支付石材购销价款，现被告经多次催告，以种种理由拖延拒绝还款，已妨碍了原告公司的资金周转，故原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明案情，判决如原告之所请。被告陈孝李未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，能达到拟证目的，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：天津市滨海新区塘沽中房好利石材经营部因经营需要向原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司购买石材，被告陈孝李系该经营部的经营者。2018年9月17日，经双方结算确认，天津市滨海新区塘沽中房好利石材经营部向原告出具《客户欠款确认函》一份，该《客户欠款确认函》载明，天津市滨海新区塘沽中房好利石材经营部下欠原告石材款230000元，逾期按日万分之三支付逾期付款利息。2018年10月5日原告向被告另行供货29100元，10月6日供货30239元。共计货款59339元。2018年10月2日被告向原告付款10000元，10月5日付款30000元，10月6日付款30000元。其中10000元在230000元中扣减，其余60000元，被告支付59339元后，在220000元中扣减661元，最终被告欠付原告石材款项共计219339元。后经原告多次催要未果，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司与被告陈孝李之间的买卖合同关系有《客户欠款确认函》、对账单证实，被告应依法支付相应货款219339元，故原告要求被告给付原告购买石材款219339元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方之间仅对逾期付款的利息有约定而对欠款的支付时间没有明确的约定，原告主张以219339元为基数从2018年9月17日起按日万分之三支付逾期付款利息至全部货款结清止，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告依法可主张被告自原告起诉之日（2020年8月5日）至全部货款结清止按照日万分之三支付逾期付款利息。被告陈孝李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈孝李于本判决生效之日起十日内向原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司给付石材款219339元及利息（以219339元为基数自2020年8月5日至全部货款结清止按照日万分之三支付逾期付款利息）；二、驳回原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司的其他诉讼请求。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告陈孝李负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年九月十八日法官助理彭有玲代书记员 胡正涛附1、本案证据目录一、原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司提交的证据和证明目的如下：证据一、原告的营业执照，拟证明原告的基本情况；证据二、被告的身份证复印件及营业执照，拟证明被告的基本情况；证据三、客户欠款确认函，拟证明原被告经双方结算，被告尚欠原告230000元石材款。二、被告陈孝李未向本院提交证据。附2、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6790号 原告：刘莉萍，女，1993年2月17日生，住贵州省兴义市。 被告：吴明浚，男，1987年3月8日生，住贵州省兴义市。 被告：涂明毅，男，1985年5月24日生，住贵州省兴义市。 原告刘莉萍诉被告吴明浚、涂明毅服务合同合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉萍、被告涂明毅到庭参加了诉讼。被告吴明浚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘莉萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带退还原告所交健身房年卡费880元及私教费10000元，合计10880元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。 事实及理由：兴义市非凡健身俱乐部（以下简称非凡健身俱乐部）于2016年3月28日登记成立，其原登记名为兴义市飞锐健身俱乐部，被告吴明浚系登记经营者、被告涂明毅其实际经营者，现于2019年7月1日办理注销登记。2018年7月21日，原告与非凡健身俱乐部工作人员经洽谈并签订《会员办卡合同》，确定办理一年会员卡费用标准为880元。合同签订后，原告向非凡健身俱乐部支付了880元。2018年9月9日，原告又与非凡健身俱乐部续签私教课程的一对一服务协议，即约定每节私教课程为200元，1小时/1节,原告共订立了50节私教课程，并向非凡健身俱乐部支付了课程费10000元。因非凡健身俱乐部私人教练人数有限，故原告所订立50节私教课程一节未上，非凡健身俱乐部现已注销，对于原告未上的私教课程费用应由非凡健身俱乐部登记经营者吴明浚跟实际经营者涂明毅共同退还。 涂明毅辩称，1、原告已到非凡健身俱乐部享受了服务，故我不能按原告起诉金额全额退费；2、关于原告方起诉的私教费用，原告未消费的私教课程费用我均予以退回，但需核实原告消费的私教课程内容，请由原告举证证明其已消费了多少私教课程。 被告吴明浚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：非凡健身俱乐部系2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立的个人经营个体工商户，登记经营者吴明浚，统一社会信用代码92522301MA6GQU243，实际经营者为涂明毅，现该俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。2018年7月21日刘莉萍与非凡健身俱乐部签订《会员办卡合同》，并向非凡健身俱乐部支付880元一年会员卡费用，2018年9月9日，刘莉萍与非凡健身俱乐部签订《私人教练购课合同》，达成私教课程的一对一服务协议，即约定每节私教课程为200元/1小时/1节,实行一对一服务，刘莉萍遂与非凡健身俱乐部订立了50节私教课程，支付私教课程费用10000元。 上述法律事实，有当事人陈述、《会员办卡合同》、《私人教练购课合同》、收款收据各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，吴明浚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，同时应承担相应的不利后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。刘莉萍与非凡健身俱乐部签订了《私人教练购课合同》，现非凡健身俱乐部已于2019年7月1日注销，非凡健身俱乐部不能继续履行合同义务，已构成违约。刘莉萍与非凡健身俱乐部于2018年7月21日签订《会员办卡合同》，支付了880元一年会员卡费用，2018年9月9日与非凡健身俱乐部订立了私教课程，支付私教课程费10000元，刘莉萍向本院提交了《会员办卡合同》、《私人教练购课合同》、收款收据在卷佐证，双方服务合同成立，双方就应当按合同约定履行义务。庭审中，经本院释明，被告未能举证证明刘莉萍已上的私教课程节数，应承担举证不能的法律后果，故本院认定刘莉萍已支付的10000元私教课程费用未上。现非凡健身俱乐部已于2019年7月1日注销，双方签订的服务合同已履行不能，故被告已收取的10000元私教课程费用应予退还。庭审中，刘莉萍自愿放弃对其办理的健身房年卡费880元的主张，系其对自己权利的处分，本院予以确认。 非凡健身俱乐部的登记人为吴明浚，实际经营者涂明毅，工商登记人于实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，现非凡健身俱乐部已注销，故吴明浚与涂明毅应对非凡健身俱乐部的债务对外承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由吴明浚、涂明毅于本判决生效之日起十日内连带返还刘莉萍私教课程费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由吴明浚、涂明毅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1832号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：张玲,女,1970年11月13日出生,汉族,住海阳市。被申请人：包宇先，男，1970年2月18号出生，汉族，住海阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玲、包宇先在银行其账户内的存款人民币7万元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玲、包宇先在银行其账户内的存款人民币7万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费720元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月三日书记员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6619号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：檀树流，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告檀树流金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告檀树流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告檀树流偿还原告借款本金124596.01元，利息、罚息、复利共20518.91元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20181218003684号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币156000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年12月19日，原告依约向被告檀树流发放借款156000元，被告檀树流取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告檀树流于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金124596.01元，利息、罚息及复利共20518.91元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1601元及财产保全费1246元，合计2847元，由被告檀树流负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告檀树流于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十二日书记员  李俊毅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1320号申请执行人：张晶，女性，1983年05月11出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪峰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1414号原告洪某某，男，1972年6月13日生，汉族，湖北省天门市人，现住山西省临猗县。委托代理人李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1971年1月23日生，汉族，住永济市。原告洪某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院2020年6月10受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告洪某某的委托代理人李昕岩到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某某向本院提出诉讼请求：依法判令李某某立即清偿所欠肥料款27800元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我在临猗县嵋阳镇经销巴德富肥料，李某某在永济市卿头镇经营肥料店。2018年3月至5月期间李某某分三次从我处购买肥料价值27800元，因资金紧张未付款，分别给我出具了欠条。后李某某一直未付款，我多次催要未果，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。李某某未答辩。洪某某为证实自己的主张，提供了以下证据：身份证复印件、营业执照各一份，欠据三份，用以证实李某某从自己处购买肥料，欠款27800元未付的事实。李某某未提交证据。本院对洪某某提交的证据综合案件其他情况综合予以认定。根据前述当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实:洪某某2016年11月8日在临猗县嵋阳镇祁任庄村口注册成立了名为“临猗县嵋阳小波肥料经销部”的个体工商户，经营肥料批发零售。2018年3月-5月期间李某某陆续从洪某某处赊购肥料，并分别出具了欠据，内容为：“今欠到巴德夫肥料货款大写：玖仟玖佰元-9900元李某某2018年3月23号”、“今欠到巴德夫肥料（3个15、改良剂）各一吨合计：陆仟肆佰元整（6400￥）李某某2018年4月2号”、“今欠到巴德夫钾肥（硝酸钾）壹吨（肆拾袋（25kg））合计：（10500.00）壹万零伍佰元整巴德夫10-4-44冲施肥（壹拾袋）每袋100.00元合计：壹仟元1000.00总合计：11500.00李某某2018.5.8”。后洪某某找李某某索款未果，于2020年6月10日诉至本院，要求李某某立即清偿所欠肥料款27800元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案李某某从洪某某处赊购肥料并分别出具了欠据，双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，在洪某某交付肥料即完成其转移标的物所有权的合同义务后，李某某理应履行其支付价款的义务，故本院对洪某某要求李某某支付肥料款共计27800元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在出具欠据时并未约定，故应从洪某某起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某某于本判决生效后十日内支付洪某某货款27800元及利息（利息按年利率6%从2020年6月10日起算至履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘永平人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王晓欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1403号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路**，社会统一信用代码:91441900198058741Q。 负责人冯伯仲。 被执行人：方艳兴，男，1972年09月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人方艳兴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据本院已发生效力的（2019）粤1971民初25956号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金及相关利息294505元，执行费4318元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2020年8月5日自愿达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人方艳兴自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执1403号案的执行。 被执行人方艳兴不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘文杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初1325号 原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路****负**。统一社会信用代码91420500553925468N。 法定代表人：郑新河。 委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。 被告：王岭，女，1989年8月13日出生，汉族，住宜昌市， 委托诉讼代理人：胡选祥，系被告之夫。 湖北好嘉物业管理有限公司（以下简称好嘉物业公司）与王岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年9月18日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。好嘉物业公司的委托诉讼代理人许杨，被告王岭均到庭参加诉讼。庭审中，当事人申请庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。 好嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月29日至2019年12月31日的物业管理费5621元，垃圾清运费149元，合计5770元；2、判令被告按从2020年7月8日至实际偿付完毕之日每日按千分之三计算违约金；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：王岭购买了宜化新天地18栋1单元2201号房屋，同时开发商通过招投标确认好嘉物业公司对该小区进行物业管理，开发商与物业公司签订了物业管理协议，约定物业管理费为1.5元每平米/月。2016年，王岭办理收房手续，从2017年3月开始，王岭就一直未缴纳物业管理费。好嘉物业公司为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 王岭辩称：1、答辩人于2016年5月装修房屋时发现墙体凸出，答辩人找到物业，物业通知开发商过来修过，但是并没有修到我满意的程度。2、入住之后，楼梯下水管漏水，污水漫出，臭气熏天，现在都没有解决。3、小区内的垃圾、杂物等没有人清理。4、小区游泳池至今从未开放使用过。5、小区的基础设施损坏也没有得到妥善修复。6、答辩人交了一年的物业费，原告没有开具发票，只是出了一份收条。7、答辩人交了装修押金，待我装修完毕之后，物业公司拒绝退还装修押金，并冲抵第二年的物业费，现在也没有抵物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，湖北宜化物业发展有限公司（甲方）与王岭（乙方）签订《宜化·新天地前期物业管理服务协议》一份。双方当事人就物业管理服务事宜达成一致，合同约定：“乙方所购房屋位于18栋1单元2201号房，面积113.84平方米。一、甲方的权利和义务包括：1.对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理……6.向乙方收取物业管理费用及其他相关费用。服务费用为1.5元/月（含电梯费）……”王岭购买宜化新天地18栋1单元2201号房屋后，于2016年3月30日确认收房。嗣后，王岭以好嘉物业公司所提供的物业服务达不到合同标准、基础设施损坏未及时修复等服务瑕疵，未依约全面履行《前期物业服务合同》为由，拒绝交纳2017年3月30日至2019年12月31日期间的物业管理费用。好嘉物业公司催讨未果，遂诉至本院。 同时查明，好嘉物业公司在设立之初的名称原为“宜昌好嘉物业有限公司”，后于2012年5月23日变更为湖北宜化物业发展有限公司，后又于2017年4月7日更名为“湖北好嘉物业管理有限公司”。 本院认为，王岭与好嘉物业公司签订的《宜化·新天地前期物业管理服务协议》系合法、有效的合同，双方均应按照合同约定履行义务。王岭作为业主，其在接受物业公司提供物业管理服务后，应当按照合同约定的收费标准1.5元/平方米/月支付相应物业管理费用。虽然王岭辩称好嘉物业公司未依约履行物业服务义务，但其提出的水管漏水、基础设施损坏未及时修复等问题，因涉及业主共同权益，应当通过业主大会或者业主委员会行使相应权利，而不能成为其拒绝支付物业管理费的理由，故王岭应向好嘉物业公司支付的物业管理费5635.08元（1.5元/月·平方米×113.84平方米×33个月）。好嘉物业公司仅主张5621元，本院对此予以确认。对于垃圾清运费，缺乏法律依据，本院不予支持。考虑到王岭并非无故恶意拖欠物业管理费用，因此，对于好嘉物业公司要求王岭支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于本案适用的程序问题。案涉标的在上年度就业人员平均工资百分之三十以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告王岭于本判决生效之日起十日内向原告湖北好嘉物业管理有限公司支付的物业服务费5621元； 二、驳回原告湖北好嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取。由被告王岭负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯昊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴鹏
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督26号申请人：从石祥，男，汉族，1972年1月4日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：刘汉龙，男，汉族，1972年12月20日出生，住襄阳市樊城区。申请人从石祥于2020年9月24日向本院申请支付令。从石祥称，2018年8月30日，刘汉龙以资金周转为由向从石祥借款10万元，有其出具的欠条及银行流水为据，要求刘汉龙偿还从石祥借款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘汉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人从石祥借款10万元。申请费767元，由被申请人刘汉龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年九月二十四日书记员  邵泽润
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8654号 原告:石河子宏远纸制品有限责任公司，住所地新疆石河子市北三路6小区**。 法定代表人：李焕刚，该公司总经理。 被告：徐利华，男，1967年3月15日出生，汉族，原住石河子市，现住址不详。 被告：金塔县东泉农业科技有限公司，，住所地甘肃省酒泉市金塔县航天镇铁路东滩 法定代表人：徐中友，该公司总经理。 原告石河子宏远纸制品有限责任公司（以下简称宏远公司）与被告徐利华、被告金塔县东泉农业科技有限公司（以下简称东泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司到庭参加诉讼。被告徐利华、被告东泉公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宏远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.被告支付原告违约金100000元（500000元×20%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，二被告因经营需要，向原告借款伍拾万元。原告向被告履行了付款义务后，被告未按约向原告还款，经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判如所请。 徐利华未做答辩。 东泉公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐利华原系被告东泉公司法定代表人，2018年3月5日被告东泉公司法定代表人变更为徐中友。2016年2月2日，被告向原告出具借条一份：“今借石河子宏远纸制品有限责任公司现金伍拾万元整（500000元），借款期限二个月，如违约按本金两倍返还。”被告徐利华在借款人处签字并加盖东泉公司印章。当日，原告将借款交付被告徐利华，后，二被告未依约还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告未依约向原告还款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，此外，双方约定逾期还款则支付本金价款二倍的违约金，明显超出法律规定，原告按本金的20%主张于法有据，本院予以支持。另，被告徐利华系东泉公司法定代表人，其在借条中签名并加盖公司印章的行为，对外代表公司。但是，案涉借款实际支付给了徐利华而非东泉公司，该情形实为以东泉公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户，可以认定为债务的混同，徐利华个人应与东泉公司对该债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金塔县东泉农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石河子宏远纸制品有限责任公司借款500000元； 二、被告金塔县东泉农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石河子宏远纸制品有限责任公司违约金100000元； 三、被告徐利华对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元、邮寄送达费90元、公告费710元，合计10600元（原告已预交），由被告金塔县东泉农业科技有限公司负担，与其应付款项同期一并给付原告石河子宏远纸制品有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  王香玉 人民陪审员  李 英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 悦 1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异94号异议人：刘鸿志，男，1997年12月28日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：国秀荣，女，1964年5月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙慧，男，1977年7月29日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王鹏，女，1980年5月10日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人国秀荣与被执行人孙慧、王鹏民间借贷纠纷一案中，异议人刘鸿志向本院提出异议申请，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘鸿志称，经与国秀荣协商，已达成债权转让协议，将淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第1520号民事调解书所确定的所有债权及相关权利、义务，转让给刘鸿志。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，特申请变更刘鸿志为（2012）川执字第2527号执行案件的申请执行人。审查查明，本院在执行申请执行人国秀荣与被执行人孙慧、王鹏民间借贷纠纷一案过程中，执行案号为（2012）川执字第2527号。2019年9月9日，国秀荣（甲方）和刘鸿志（乙方）签订《债权转让协议》，该协议约定，甲方将淄川区人民法院（2012）川民初字第1520号民事调解书所确定的全部债权（286900元）转让给乙方。2020年1月17日，孙慧、王鹏收到上述债权转让事项的《债权转移通知书》。上述事实，有《债权转让协议》、《债权转移通知书》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人已与第三人刘鸿志签订债权转让合同，将本院（2012）川民初字第1520号民事调解书所确定的全部债权转让给刘鸿志，并予以书面确认。依据上述法律规定，异议人刘鸿志的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更刘鸿志为淄川区人民法院（2012）川执字第2527号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年九月二十五日法官助理王成志书记员刘小乐
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初1055号之一原告：胡长国，男，生于1970年12月21日，土家族，初中文化，务农，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，现羁押于利川市看守所。委托诉讼代理人（特别授权）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。被告：咸丰县博雅置业有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇宝丰商城，统一社会信用代码91422826550693171C。法定代表人：黎海平，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万明，男，生于1976年3月7日，土家族，本科文化，户籍地湖北省咸丰县，现住鹤峰县。委托诉讼代理人（一般代理）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。被告：莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，住湖北省咸丰县，被告：谢亚平，男，生于1961年7月6日，汉族，住湖北省恩施市，原告胡长国与被告咸丰县博雅置业有限公司（以下简称博雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。2018年1月2日，本院以（2017）鄂2828民初1055号参加诉讼通知书依法追加莫淋森、谢亚平作为被告参加本案诉讼。2018年1月9日，本案在审理过程中，因被告莫淋森涉嫌挪用资金案被咸丰县公安局立案侦查，本院以（2017）鄂2828民初1055号民事裁定书裁定本案中止审理。2020年8月28日依法组成由审判员曾涛担任审判长，人民陪审员但红霞、张力参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡长国的委托诉讼代理人田曾玉，被告博雅公司的委托诉讼代理人万明、周永和到庭参加了诉讼。被告莫淋森、谢亚平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告博雅公司偿还原告胡长国借款本金1000000元，利息250000元；2、被告博雅公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月16日，被告博雅公司因急需经营资金，向原告胡长国借款3000000元，约定借款期限一年，即从2013年12月16日至2014年12月16日，月利率3%，借款期间按月支付利息，双方遂签订借款合同。合同签订后，原告胡长国依约将借款分三次打入被告博雅公司提供的账户上。而约定期满后被告博雅公司只偿还部分费用，2016年6月经结算，被告博雅公司下欠原告胡长国借款本金1000000元，利息250000元。原告多次找被告博雅公司催收，被告博雅公司以经营的房产未出售为由拒绝偿还，2016年10月被告博雅公司的法人发生变更后，被告博雅公司的法人仍以各种理由拒绝偿还。原告胡长国认为基于被告博雅公司的发展而给其借款，被告博雅公司却违背诚实信用原则不按约定偿还借款，侵害了原告胡长国的利益，为了维护原告胡长国的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉请。本院经审查认为，本案在审理过程中，咸丰县博雅置业有限公司于2020年8月25日向恩施州扫黑办报案称：2013年12月16日，博雅公司的原法定代表人莫淋森私人向胡长国借款300万元，双方在借款合同中约定用于博雅公司在鹤峰县容阳半岛-林业小区项目建设资金周转，借款打入莫淋森私人账户，并用博雅公司的商业用房低价担保。博雅公司的原股东谢亚平作为借款方的委托代理人和莫淋森均在借款合同上签名捺印并加盖博雅公司印章。胡长国伙同莫淋森、谢亚平以公司名义私下签订借款合同，以非法手段达到合法目的，骗取博雅公司的财产。2017年1月8日，胡长国在向博雅公司催收借款时，胡长国雇请社会青年限制公司人员人身自由长达6小时。胡长国的行为严重侵犯他人人身自由及公司财产安全，故请求追究胡长国的相关法律责任。根据法释【2020】6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。因胡长国涉嫌犯罪，按照先刑后民的原则，故驳回胡长国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告胡长国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 涛人民陪审员  但红霞人民陪审员  张 力二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张贤岚附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初166号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人任新立，男，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍住址汝阳县，现住洛阳市老城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月26日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月27日被我院决定监视居住。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人任新立犯故意毁坏财物罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭支持公诉，被告人任新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日，在洛阳高新区美伦山水华府樘颂小区18号楼1单元2303室内，被告人任新立因与吴宏元、高苑博所在的装修公司存在工钱纠纷，用锤子将其铺设的厨房、卫生间、阳台部分墙壁瓷砖砸坏，造成装修公司损失。2019年7月31日，被损坏的瓷砖等经洛阳市价格认证中心认定损失价格为5926元。2019年8月20日，任新立与装修公司高苑博达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人任新立到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人任新立的行为已构成故意毁坏财物罪。建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人任新立自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本案经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。证明上述事实的证据有立案决定书、报案材料、到案经过证明、证人证言、被告人任新立的供述与辩解、送货单、销货单、收据、价格认定结论书、户籍证明、无违法犯罪证明、民事调解协议、谅解书等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人任新立因与装修公司发生矛盾，故意毁坏他人私有财产，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任新立到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；任新立在庭审中认罪、悔罪态度较好，加之任新立在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时也可从轻考虑。综上，公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任新立犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（拘役缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  来亚娣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1026号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：侯峰，男性，1976年02月14出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十七日书记员 杨雪峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8287号原告：崔希臣，男，1963年3月25日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告崔希臣与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8248号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8248号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年九月二日书记员  刁文佼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6365号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：刘清，女，1982年4月21日出生，汉族，住烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金342596.66元、利息69831.41元、罚息24227.18元、复利16267.13元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为VQ40544762B的广爵涂乐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月15日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018111599002379号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款350000元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为18%，还款方式为按月等额还款，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年11月15日，原告依约向被告发放贷款350000元。被告自2019年1月15日起即未按约还款，截至2020年5月6日，被告拖欠本金342596.66元、利息69831.41元、罚息24227.18元、复利16267.13元。2020年5月12日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘清于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金342596.66元、利息69831.41元、罚息24227.18元、复利16267.13元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告刘清于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告刘清名下、车牌号为鲁Ｆ×××**的广爵涂乐牌小型越野客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8094元减半收取4047元，由被告刘清负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告刘清于本判决生效之日起10日内迳付给其4047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月十日书记员  李俊毅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1740号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。负责人：李明波，副总经理。被执行人义和诚集团有限公司，住所地山东莘县古云镇工业区。法定代表人陈哲，经理。被执行人莘县华祥盐化有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区。法定代表人魏禄聚，董事长。被执行人陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。被执行人申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东莘县。被执行人山东美华机械制造有限公司，住所地山东莘县古云工业园区。法定代表人潘新仕，总经理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、陈希峰、申合芳、山东美华机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初2782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、陈希峰、申合芳、山东美华机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务15038746.11元及利息，已执行0元，尚欠债权为15038746.11元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年九月二十三日法官助理杜鹃书记员王斐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2242号 原告：广西宜州亚东物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区城南山水宜人小区，统一社会信用代码：91451281675038509Y。 法定代表人：聂荣生，总经理。 特别授权委托代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 被告：李冯云，女，1962年3月15日生，户籍地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西宜州亚东物业管理有限公司与被告李冯云物业服务合同纠纷一案中，原告广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宜州亚东物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宜州亚东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西宜州亚东物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执714号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人惠配配，男，1983年9月28日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人惠配配借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1569号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执407号 申请执行人梁翠萍，女，1984年9月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人李林谦，男，1976年9月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人梁翠萍与被执行人李林谦民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）桂0721民初2021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁翠萍于2020年3月19日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2019）桂0721民初2021号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人李林谦归还申请执行人梁翠萍借款本金50000元及逾期还款利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，从2017年9月12日起计算至欠款还清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费800元并承担案件执行费。本院于同年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李林谦的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人李林谦采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人李林谦有可供执行的财产，且申请执行人梁翠萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李林谦的财产线索，申请执行人梁翠萍可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初2021号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月一日 书记员 张   绍   林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32317号原告：王子昕，女，1983年1月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县，被告：深圳市艾尚美形象设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区宝安南路**华讯中心**，统一社会信用代码91440300MA5G2A3G9Y。法定代表人：黄海玲。原告王子昕与被告深圳市艾尚美形象设计有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告王子昕确定其在本案中的诉讼请求如下：1.依法认定原、被告之间的20200418001号加盟合同无效；2.依法判令被告立即退还原告加盟费39800元及利息2000元，以上共计41800元；3.依法判令被告承担因违约给原告带来的损失共计5000元整；4.案件受理费由被告承担。经查，顾春等人于2020年7月14日至公安机关报案称其被深圳市艾尚美形象设计有限公司诈骗，诈骗金额达39800元。因此，涉案资金与被告深圳市艾尚美形象设计有限公司的刑事犯罪是否存在关联仍处于刑事案件的侦查过程中，故本案现不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王子昕的起诉。本案受理费485元，原告王子昕已预交。本裁定生效后将予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年九月七日书记员  黄 豪
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初506号 原告：马兴忠，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县王旗乡陈庄村下社。 被告：刀高，男，1973年2月16日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县阿子滩乡达架村奤乍多自然村**。 原告马兴忠与被告刀高装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马兴忠于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，马兴忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马兴忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马兴忠负担。 审判员  申卓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭晓军
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民申3号 再审申请人（一审被告）：任恒兴，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 再审申请人（一审被告）：赵玉兰，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发区芝麻墩法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：周晓敏，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 再审申请人任恒兴、赵玉兰与被申请人周晓敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2019)鲁1324民初4436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人任恒兴、赵玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张守峰 审判员  王殿琛 审判员  董雪照 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16411号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：卢国良，男，1971年3月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢国良信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11466号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16411号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1203号申请执行人西峰区后官寨镇后官寨村中岭组，住所地西峰区西峰区。负责人：夏立春，该组组长。被执行人李永东，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人西峰区后官寨镇后官寨村中岭组与被执行人李永东租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1904号民事判决书：一、被告李永东支付原告西峰区后官寨镇后官寨村中岭组房屋租赁费105000元、卫生费700元、水电费6484元，共计112184元；二、被告李永东支付欠款期间利息6342元。案件受理费3051元，由原告负担305.1元，被告李永东负担2745.9元。执行中，双方当事人于2020年8月31日达成执行和解协议，申请执行人西峰区后官寨镇后官寨村中岭组（夏立春）自愿撤回执行申请。执行费1719元，减半收取860元，被执行人李永东已缴纳。本院认为：申请执行人西峰区后官寨镇后官寨村中岭组（夏立春）自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1203号案件的执行。被执行人李永东如未按执行和解协议履行，申请执行人西峰区后官寨镇后官寨村中岭组（夏立春）可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年九月一日书记员  郑荣飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初925号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：吕正新，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：昌玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告吕正新、昌玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人焦春剑到庭参加诉讼，被告吕正新、昌玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕正新、昌玲立即偿还原告借款本金66656.84元及至实际还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费从2019年8月1日至实际给付之日止以66656.84元为基数，按年利率24%进行计算，并扣除动用费1000元的利息339.78元；2、判令原告有权以被告吕正新、昌玲设定抵押的坐落于江苏省宝应县轩宇欧洲城9-17A04室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；3、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年12月19日，吕正新、昌玲与中银公司签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：吕正新向中银公司借款10万元，借款用途为装修，借款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%；还款方式为等额本息，借款逾期未还的，原告有权依据《业务规则》按日收取滞纳费；昌玲承诺自愿作为吕正新的共同还款人，与吕正新共同偿还借款；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。合约还约定，吕正新、昌玲以坐落于江苏省宝应县屋为合约下的债务提供抵押，并办理了抵押登记。合约签订后，原告依约向吕正新发放贷款10万元。2019年8月1日吕正新、昌玲开始逾期还款。中银公司为实现债权多次向吕正新、昌玲进行催告。然吕正新、昌玲至今未能偿还贷款本息。现吕正新、昌玲未能偿还到期债务本金及利息，逾期还款，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据有：《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请表、不动产登记证明、还款记录查询、结婚证复印件各1份。被告吕正新、昌玲均未答辩，亦未提供证据。对于原告提供的证据，本院经审核，对其真实性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：1、2017年5月16日，吕正新、昌玲共同向中银公司申请[新易贷-乐享贷]消费金融贷款10万元，并提交书面申请书一份。同日，吕正新与中银公司签订编号为2017年消借第0516009668号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：吕正新向中银公司借款10万元，借款用途为家装；借款期限为自2017年5月16日至2022年5月16日，贷款利率为固定月利率1.3%；中银公司向吕正新收取贷款金额的1%作为贷款手续费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为60000元—70000元每日滞纳费为35元（日万分之五左右）；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等；吕正新、昌玲以其名下位于宝应县产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权的抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；2、2017年5月26日，中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，登记的被担保主债权数额为10万元，土地面积：9.1平方米，房屋面积：136.73平方米，抵押方式为：一般抵押；3、2017年5月28日，中银公司发放贷款10万元。2019年8月1日起，吕正新、昌玲发生逾期未还款。截止2019年8月1日，两被告共欠中银公司借款本金66656.84元（扣除贷款手续费1000元后）；4、原告自认2017年5月28日至2019年7月31日期间收取了两被告贷款手续费1000元的利息339.78元，且自愿从其诉求中扣除。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告吕正新、昌玲未按约履行还款义务，已构成违约，被告吕正新、昌玲应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告吕正新、昌玲偿还贷款余额的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。现原告主张将利息及滞纳费调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中银公司作为合法的抵押权人有权对宝应县产在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。被告吕正新、昌玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕正新、昌玲于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金66656.84元及利息、滞纳费（以66656.84元为基数从2019年8月1日计算至实际给付之日止，均按年利率24%计算，其中扣除339.78元）；二、如被告吕正新、昌玲不履行本判决第一项确定的义务，原告中银消费金融有限公司有权对宝应县产采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，由被告吕正新、昌玲负担（原告中银消费金融有限公司已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王睿冰二〇二〇年九月十四日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿