wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2596号 原告杨玉林，男，户籍地湖南省新化县，现住广州市越秀区。 被告何权熹（曾用名何伯高），男，住湖南省新化县。 原告杨玉林与被告何权熹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林到庭参加了诉讼，被告何权熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告杨玉林请求判令：请求判令被告偿还原告借款50000元；偿还自2018年4月11日计算至2020年7月11日的利息27000元；由被告承担本案全部诉讼费。 被告何权熹未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告与被告系朋友介绍在酒桌上认识，被告何权熹以工程上没钱发工资为由向原告杨玉林借钱，于2018年4月11日，原告向被告微信转账28500元，并于当天出具借条一份：“今借到杨玉林现金叁万元整（30000）元，借款人何权熹，2018.4.11号”；2018年5月15日，原告向被告微信转账12300元，并于当天出具借条一份：“今借到杨玉林现金贰万元整（20000）元，借款人何权熹，2018.5.15号”。庭审中，原告自述，转账金额与借据数额不一致，系因被告曾在他那里拿了8箱酒，一箱酒作价800元，共计6400元，但未提供相关证据证明；同时双方借款利息为月息五分，被告于2018年5月15日借第二笔借款的时候支付了1500元的利息。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告何权熹向原告杨玉林借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款显属违约行为，但原、被告双方的借贷存在本金预先扣除利息的情形，按照相关规定，应当将实际出借的金额即微信转账共计40800元认定为本金，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院在40800元的部分予以支持。原、被告双方未明确约定利率，原告主张月息五分的利息的诉讼请求，本院不予支持，故被告于2018年5月15日支付的1500元利息应计入本金进行扣除。被告何权熹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照规定，按《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之相关规定，判决如下： 一、由被告何权熹在本判决生效十日内向原告杨玉林偿还借款本金39300元。 二、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。 本案受理费1725元，因适宜简易程序减半收取863元，由原告杨玉林承担440元，由被告何权熹承担423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平 附：本判决所适用的相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更428号 罪犯白金山，男，1986年11月15日出生，汉族,吉林省四平市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省阳原县人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀0727刑初第56号刑事判决书，以白金山犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯白金山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯白金山予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯白金山在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白金山减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月22日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵宏伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13475号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《思密达》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《思密达》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《思密达》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《思密达》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8313号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北，统一社会信用代码：913701030761609919。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所实习律师。被告：初雨霏，女，1988年5月24日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告初雨霏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司到庭参加诉讼。现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司诉称：1、判令被告支付所欠原告2018年7月1日至2020年6月30日物业服务费3110.40元、违约金3499元；2、案件受理费25元由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告李宝钰签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务。但被告未按约交纳物业费，原告多次催收未果，据此诉至法院。本院基于庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系的事实，被告应依约交纳物业费，本院据此对原告要求被告交纳物业费的主张予以支持。但对于原告要求被告支付违约金的主张。虽然本案被告未到庭提出抗辩意见，但根据本院审理的案涉小区其他业主物业费纠纷案件中查明的事实，原告在向小区业主提供物业服务的过程中确实存在问题和不足，业主并非无故不交纳物业费，故对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告初雨霏于本判决生效之日起十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司交纳2018年7月1日至2020年6月30日的物业费3110.40元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告初雨霏负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年九月七日书记员  李秀娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3904号 原告：张传阳，男，1985年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈春,安徽致臻律师事务所律师。 被告：程丽丽，女，1973年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 原告张传阳诉被告程丽丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传阳及其委托代理人陈春，被告程丽丽及其委托代理人王祝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告50650元人民币,以及利息(利息自2019年5月24日起暂计算至实际支付之日,按照年利率6%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是承揽合作关系,原告一直为被告加工、制作各种广告宣传用品。被告因此欠原告50650元制作费用未支付,原告以致成讼。 程丽丽辩称，被告诉请的数额有误，实际未付项为24050元。被告一直同意支付上述款项，被告不认可未接受，所有的诉讼费用应该由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张传阳针对其主张递交了下列证据并予以说明：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.微信截图、结算单，证明原告欠被告货款是112100元，已支付61450元，剩余50650元；3.制作迎驾门头、垃圾站站牌、马鞍山市中级人民法院宣传画和挂水门头相关的对账记录、支付记录，证明被告2018年2月12日转账1600元、2009年2月19日转账1万元是针对此制作费用的付款；4.收条，证明被告主张的微信转账500元、2月13日支付的1万元均已包含在出具的收条当中。 被告程丽丽向法院递交了下列证据并予以说明：1.原告所出具的收条，证明原告以现金方式收款61450元；2.银行的流水凭证以及微信转账记录、聊天记录，证实除现金之外，被告方另行通过汇款的方式支付了26600元，原告在本次起诉过程当中没有予以扣除的事实。 经庭审质证，本院对于双方无争议的原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认。对双方存在争议的证据认定如下，原告提供的证据3系其单方制作，且被告当庭予以否认，故对其真实性无法核实，不予确认。被告提供的证据5具有真实性，但需结合本案的其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在承揽合作关系，原告为被告加工、制作广告宣传用品。经双方确认，共产生费用112100元。被告分多次付款，原告出具收条予以确认：分别为：2017年8月19日收款3000元、2017年8月21日收款3000元、2017年8月24日收款5000元、2017年8月27日收款1万元、2017年9月5日收款5000元、2017年10月1日收款2万元（备注其中5000元微信转账）、2017年11月5日收款5000元、2018年2月10日收款1万元（注明交通银行汇款农业银行王玉翠）、现金支付450元，合计61450元。另2018年2月12日原告汇款1600元、2018年3月19日原告汇款1万元，合计11600元。 本院认为：张传阳提供的微信截图、对账单、收条等证据，与双方当事人当庭陈述能够相互印证，证明双方存在承揽合同关系，程丽丽作为欠款人应当按所欠数额履行偿还所欠款项的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。本案中，双方当事人对承揽关系所产生的总额112100元不持异议。对当事人存在争议的款项，经审理查明，2018年2月12日转账的1600元及2018年3月19日转账的1万元，虽原告主张均不是结算单上费用，但其所举证据并不能达到证明目的，对该两笔款项，若原告有新证据可另行诉讼。结合当事人陈述、收条等能够证实被告2018年2月13日转账的1万元，系原告2018年2月10日出具收条的款项；2017年9月20日被告微信转账的5000元包含于原告2017年10月1日出具的收条内，故对被告对该两笔款项的抗辩，不予采纳。综上，被告尚欠原告承揽款39050元（112100-61450-10000-1600）。原告主张自起诉之日起支付逾期付款利息的主张于法有据，但应按照同期贷款市场报价利率1.5倍的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告程丽丽于本判决生效后十日内支付原告张传阳工程款39050元，并以39050元为本金，按照同期贷款市场报价利率1.5倍的标准支付自2020年5月24日起至实际款项付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告张传阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计533元，由原告张传阳负担145元，由被告程丽丽负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晨霈 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2475号被执行人：韩晓彬，男，1992年4月24日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市即墨区田横镇，住青岛市城阳区。2014年5月15日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月19日被释放。2017年4月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪于同年5月23日被逮捕。2019年10月31日因犯参加黑社会性质组织罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪、犯诈骗罪、犯虚假诉讼罪被本院判处执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十七万五千元。被执行人韩晓彬罚金执行一案中，本院作出的（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：175000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。本院依法采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息；2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人限制高消费；4、将被执行纳入失信被执行人名单。本案已执行59969.55元，尚未执行115030.45元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人韩晓彬目前无可供执行的财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日书记员  江 妙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2309号 原告：宁素娥，户籍所在地：河池市宜州区北。 委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被告：黄海艳，户籍所在地：河池市宜州区（未到庭） 被告:曹月萍，户籍所在地：河池市宜州区。现居住地：河池市宜州区。（未到庭） 原告宁素娥诉被告黄海艳、曹月萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月日5立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁素娥的委托诉讼代理人赵俊东到庭参加诉讼。被告黄海艳、曹月萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄海艳、曹月萍偿还借款本金60000元及利息，利息自2020年5月1日起，按年利率24%计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系母女关系。2018年3月1日，被告向原告借款80000元,并写下借条一张，认可借到原告借款80000元，双方约定利息每月2000元。被告已归还本金20000元，已经支付利息至2020年5月1日。现被告以种种理由拒不归还余款及利息。 原告提供的证据有：借条复印件1份（原件已核对无误）。拟证明：被告尚欠原告借款60000元的事实，双方约定月利息为2000元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：两被告系母女关系。2018年3月1日，两被告借到原告借款80000元,并写下借条一张，主要内容为：“今借到宁素娥人民币捌万元（80000元）整，利息每月按2000元计算。借款人黄海艳曹月萍”。之后被告已归还本金20000元，已经支付利息至2020年5月1日。现被告以种种理由拒不归还余款及利息，原告催款无果，遂向本院起诉。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，被告应当按约定时间归还借款本息。原告请求被告按月息24%支付利息，该请求过高，应按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海艳、曹月萍偿还原告宁素娥借款本金人民币60000元及利息。利息自2020年5月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按2020年8月份一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄海艳、曹月萍承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户 名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  覃 茜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2352号 原告：石国辉，男，1990年9月10日出生，汉族，私营企业主，住广东省广州市番禺区。 诉讼代理人：王静，广东瑞科律师事务所律师。 被告：河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇城西工业园区宜州银利来茧丝有限公司第**厂房。 法定代表人：虞易文，执行董事。 被告：虞易文，男，1988年5月3日出生，仫佬族，私营企业主，住广西河池市金城江区。 原告石国辉与被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司、被告虞易文合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国辉及其委托诉讼代理人王静、被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司法定代表人虞易文、被告虞易文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还本金8万元及资金占用利息1753.89元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告虞易文系被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司大股东（占股75%）。2020年2月20日，原告与被告虞易文经案外人梁舰介绍认识，被告虞易文以公司资金紧张为由，让原告与案外人梁舰、何亮亮帮忙解决50万元口罩生产资金，并表示以此为投资款向三人转让其持有的被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司10%股份，由案外人梁舰代持。原告及案外人梁舰、何亮亮同意，并于2020年2月25日签订了《项目投资合作协议书》，约定三人共同投资50万被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司口罩生产项目，其中原告及案外人何亮亮各出资15万元，案外人梁舰出资20万元。同日，三人又签订了《股份代持合同》，约定由梁舰 代持三人在被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司10%的股份。合同签订后，原告通过其配偶陈浩萍的账户于2020年2月25日向被告虞易文指定的案外人刘柳宏的账户转账7万元，用于支付生产口罩的原材料费用；于2020年2月28日、29日分两次向被告虞易文个人账户转账8万元、3万元。2020年2月29日，三人又在微信上重新确认出资比例为：案外人梁舰、何亮亮各出资16万元，原告出资18万元。被告虞易文收取了上述18万元款项后，并未向原告等三人兑现转让股权承诺。在原告等人的催促下，被告同意退还款项，并先后于2020年4月2日、20日、30日通过被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司账户向原告及案外人何亮亮退还了17.5万元，其中向原告退还10万元、向案外人何亮亮退还7.5万元。原告认为被告以股权转让为名，向原告等人行借款之实，原告已经向被告支付了18万元款项，被告在原告请求返还后，应当向原告足额返还该款项。现被告无正当理由，拒不足额退还的行为已严重损害原告的合法利益，特诉请法院，判如所请。 被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司辩称，案外人梁舰虽然出资50万元，是公司股东之一，但公司与原告并不存在任何关系，因原告父亲治病需要，公司帮忙退款给原告17.5万。由于原告与案外人梁舰、何亮亮之间及公司与原告、两案外人之间还没理顺相关事宜，故公司不同意原告诉求。 被告虞易文辩称，与原告不存在着股权转让协议，也不存在着任何合同关系。 本院经审理认定事实如下：被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司于2020年2月16日成立，股东分别为被告虞易文占股65%、案外人胡X敏占股25%、叶X洪占股10%。2020年2月25日，原告及案外人梁舰、何亮亮签订《项目投资合作协议书》，约定三人共同投资被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司的口罩项目，投资总额为50万元，其中原告及案外人何亮亮各出资15万元，案外人梁舰出资20万元。同日，三人又签订了《股份代持合同》，约定由梁舰代持三人在被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司10%的股份。合同签订后，原告通过其配偶陈浩萍的账户于2020年2月25日向案外人梁舰指定的案外人刘柳宏的账户转账7万元，用于支付生产口罩的原材料费用；于2020年2月28日、29日分两次向被告虞易文个人账户转账8万元、3万元。2020年2月29日，原告及案外人梁舰、何亮亮又在微信上重新确认出资比例为：案外人梁舰、何亮亮各出资16万元，原告出资18万元。2020年3月间，原告与案外人梁舰、何亮亮因该投资问题 发生争议。2020年4月初，原告以父亲生病需要治疗费为由，与被告虞易文商量退回投资款，被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司先后于2020年4月2日、20日、30日通过公司账户共向原告转账了17.5万元，原告将其中的7.5万元转给了案外人何亮亮。 本院认为，原告石国辉依据其与案外人梁舰、何亮亮签订的《投资合作协议》，向被告虞易文个人账户汇款入股被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司，原告与被告之间存在着投资关系，但原、被告双方没有直接的投资协议，双方之间没有权利义务约定；原告该投资依附于原告与案外人梁舰、何亮亮合资共同入股并由梁舰代持的所谓被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司10%股份上，原告投资后是否可撤资，涉及投资方与被告入股约定、投资入股行为是否合法有效等问题，不在本案审理范围。原告与案外人梁舰、何亮亮之间及三人与被告之间并没有清算、理顺相关撤资事宜，原告也没有证据证实被告、案外人梁舰、何亮亮同意其撤回全部投资款并形成新的债务关系。至于被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司将17.5万元款项汇到原告账户，并不当然表明被告同意退回原告的全部投资款。原告要求被告归还本金及利息的诉求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石国辉的诉讼请求。 案件受理费922元，由原告石国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 韦 挺 二〇二〇年九月十四日 书记员 韦元静
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书      (2020)陕0824执1242号     申请执行人窦某某，女，1965年2月19日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1966年9月4日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女，1968年8月11日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人窦某某与被执行人李某某、王某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）陕0824民初4869号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人窦某某于2020年5月26向本院申请执行，要求被执行人李某某、王某某偿还借款本金10万元及利息，案件受理费2066元，被执行人依法应承担执行费1400元。   执行中查明1、本院于2020年5月26依法传唤被执行人李某某、王某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某、王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人窦某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年九月二十六日     书记员詹树菊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8676号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《你给的温柔已不再有——钟芹》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《你给的温柔已不再有——钟芹》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《你给的温柔已不再有——钟芹》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执恢72号 申请执行人:邓家金，男,1976年10月02日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：王传林，男,1986年3月07日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行邓家金与王传林劳务合同纠纷一案中，经查，王传林在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王传林在金融机构账户内存款人民币4925元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年九月十日 书记员  金小燕
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢190号 左某、杜某华： 关于（2020）黔0525执恢190号申请执行人左某与被执行人杜某华经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1091号之一申请执行人许洪儒，男，1962年11月9日生，汉族，住固始县。被执行人李振，男，1968年4月18日生，汉族，住商城县。被执行人李鼎，男，1987年8月21日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人许洪儒与被执行人李振、李鼎劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初4218号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月四日书记员  王修成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33575号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济基数开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：黄广宇，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省大埔县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄广宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余本金296203.57元；2.被告支付迟延履行金1000元（以欠租总额为基数，按每日1.2‰标准，自2020年1月27日计至实际清偿之日止。）；3.确认原告对具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｍ×××**、车辆识别代号/车架号：LE40G4KB5JL199722、发动机号：10880938），在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4.由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、租赁车辆交接单、融资款给付银行流水、汽车金融服务委托合同、保险单、还款计划表、汽车抵押合同、机动车登记证及抵押车辆行驶证等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年3月22日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆;车辆购车款总额435000元，融资总额366900元，融资首付款87000元，租赁期限36个月；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2019年3月22日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。2019年3月22日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的发动机号10880938，车架号LE40G4KB5JL199722的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用；抵押期限自2019年3月22日起至2022年3月22日止。上述抵押物办理了抵押登记，该抵押物的登记编号为粤Ｍ×××**。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前9期租金，自2020年1月26日起未支付过任何租金，成讼。截至2020年1月27日，被告尚欠原告租金本金296203.57元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了9期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张以剩余租金本金为基数自2020年1月27日起至实际清偿之日止按1.2‰/天为标准向被告计收迟延履行金。本院认为因合同约定的滞纳金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十十九条、第一百九十五条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄广宇向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金296203.57元及迟延履行金（自2020年1月27日以296203.57元为基数按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；被告黄广宇不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖车辆粤Ｍ×××**的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2879元，由被告黄广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月二十一日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初245号原告石珂翡，女，1988年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人白威威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人董磊，该局工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。第三人郑州市住房保障和房地产管理局，，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人王慧卉，该局工作人员。委托代理人严海，该局工作人员。本院在审理原告石珂翡诉被告郑州市自然资源和规划局及第三人郑州市住房保障和房地产管理局撤销行政登记一案中，原告石珂翡于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石珂翡申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石珂翡撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告石珂翡负担。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年九月十七日法官助理蒋航航代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初298号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃政全，1970年7月6日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃政全山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2022号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地：烟台市牟平区新城大街**。统一社会信用代码：913706120509316391。法定代表人：孙毅，经理。委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：王培玲，女性，1979年12月30日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司诉被告王培玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海天物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台海天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 石 军二〇二〇年九月十八日书记员 都鲁兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4041号原告：卢培培，女，1990年3月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：卢培锋，男，1992年11月23日出生，汉族，本科文化程度，河南省宜阳县人，河南南云律师事务所实习律师，住洛阳市涧**，系卢培培弟弟。代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆，经营场所：洛阳市南昌路丹尼斯量贩****。经营者：徐松锋，男，1983年4月13日出生，汉族，住，南京市鼓楼区，现住郑州市郑**（五天地店）。原告卢培培诉被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告卢培培及委托诉讼代理人卢培锋到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年8月至2019年9月被告拖欠工资共计3599元以及逾期利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月3日开始到被告处就职，任职水育师工作，口头约定每月工资为2300元，及其相关提成并于每月15号支付劳动报酬。被告2019年4月份开始拖延支付工资。被告自最后一次于2019年8月4日支付原告7月份工资后，截止提起诉讼时2019年8月和9月的工资总计3599元未予发放。之后被告因经营部善，2019年9月19日关店停业，至今无法联系到经营者，尚欠工资一直未予发放。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条特向法院提起诉讼，请求依法调解或判决。被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆逾期未答辩（缺席）。经审理查明：原告卢培培于2018年9月3日到被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆处从事水育师工作，被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆经营者徐松锋每月通过自己钉钉向原告支付工资，每月平均工资2300元，2019年9月19日被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆不再经营。被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆未支付原告2019年8月、9月份工资。原告多次向被告催要未果，引起诉讼。本院认为，提供劳务者有货的劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，双方钉钉、微信聊天记录，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳务报酬，构成违约，因此原告诉求被告支付其3599元劳动报酬，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆于本判决生效后十日内支付原告卢培培劳务报酬3599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年九月十八日书记员 杨静静
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初78号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人陈某某,男，汉族,1966年11月1日出生,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，无前科。2020年7月10日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被临夏县森林公安局取保候审。 被告人关某某,男，汉族,1959年8月17日出生,甘肃省积石山县人,小学文化，农民，无前科。2020年7月10日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被临夏县森林公安局取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人陈某某、关某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员朱志出庭支持公诉，被告人陈某某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年6月20日，被告人陈某某从被告人关某某处以800元的价格非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物鹿角两支，乘车回家途中被公安民警查获。2020年6月30日，临夏县森林公安局委托宁夏绿森源司法鉴定中心对从陈某某处扣押的鹿角进行了鉴定。 经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定：陈某某、关某某非法收购、出售的野生动物制品为白唇鹿鹿角（完整两支），属哺乳纲、偶蹄目、鹿科、鹿属，被列为国家I级重点保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的十倍核算。白唇鹿鹿角的基准价值为3000元，白唇鹿的整体价值为30000元。涉案完整白唇鹿鹿角以其整体价值的5%计算其价值，即每支1500元，两支合计3000元。 据上，公诉机关认为被告人陈某某、关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，请依法判处。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证白唇鹿角2支、书证受立案登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、户籍证明、扣押清单抓获经过、情况说明；被告人陈某某、关某某供述与辩解、证人关X1、陈X1、候X1证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、关某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，二被害人的行为符合非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪的构成要件，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。临夏县人民检察院指控其犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人关某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 从关某某处扣押的赃款800元予以没收，上缴财政。查扣的白唇鹿角2支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 许艳华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 姜学平 书 记 员 罗 鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12461号 原告：毛瑞波，男，汉族，1974年10月30日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告毛瑞波与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告毛瑞波向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告1,204元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告毛瑞波在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毛瑞波的起诉。 案件受理费100元，退还原告毛瑞波。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4250号 申请执行人：戚春来，男，1989年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王银龙，男，1987年7月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 戚春来与王银龙民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初14034号民事判决书已发生法律效力。 因王银龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行金额为23402元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执199号之二 申请执行人：广东省湖光农场，住所地：湛江市郊志满，统一社会信用代码91440800194382202L。 法定代表人：陈悦，书记。 委托代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。 委托代理人：张志权，该农场企管科科长。 被执行人：陈尾，女，1969年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人广东省湖光农场与被执行人陈尾农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初288号民事判决书已发生法律效力,该判决确定：被执行人陈尾支付拖欠的土地使用费52296元及利息损失给申请执行人广东省湖光农场。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，本院已以60000元为限予以冻结,实际冻结金额合计人民币4560元,已扣划至本院账户,但不足以清偿全部债务。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，发布限制被执行人高消费令。 本院已电话约谈申请执行人广东省湖光农场，其亦未能提供被执行人陈尾可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  王少霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2316号 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎家林账户XXX内存款人民币5960元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二〇年九月三日 书记员  李雨辰
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更493号 罪犯张远容，女，1969年10月10日出生，汉族，籍贯广东省博罗县，现于辽宁省女子监狱服刑。 2013年8月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第71号刑事判决，以被告人张远容犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张远容不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月1日以（2014）辽刑三终字第78号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。 执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年3月28日以（2017）辽刑更5号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯张远容，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯张远容的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 智
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1075号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路**。法定代表人：廉俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏兴都房地产开发有限公司，，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路**华阳名府**法定代表人：陈乃科，该公司董事长。再审申请人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）因与被申请人江苏兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工公司申请再审称：涉案《房屋建筑工程质量保修书》约定，“属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起七日内派人维修。承包人不在约定的期限内派人保修的，发包人可以委托他人维修”，故兴都公司对于工程质量维修负有通知义务。而本案中没有证据证明兴都公司履行了通知义务，建工公司依法享有先履行抗辩权。即使兴都公司委托他人维修，建工公司也不应承担责任或支付相关费用。一、二审法院判决建工公司承担维修费用缺乏证据证明，相应判项应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，建工公司的再审申请理由不能成立，理由如下：2011年8月至2016年11月期间，兴都公司因涉案工程质量问题委托他人代为维修以及向业主赔偿维修款，产生了相应费用。兴都公司在费用发生后向工程承包人建工公司主张权利，建工公司虽抗辩称兴都公司没有履行维修通知义务，但兴都公司已提供该公司工作人员与建工公司工作人员的录音以及落款时间为2017年3月1日的工程收款对账单等证据加以证明。上述证据内容表明，兴都公司曾就工程质量维修通知过建工公司，且向该公司提出过修理费用结算问题，双方也就修理费用结算进行过协商。建工公司一审庭审中亦称该公司已履行保修义务。现其主张兴都公司从未就工程质量维修履行过通知义务，与本案现有证据事实不符，一、二审法院判决其承担兴都公司因涉案工程质量问题支出的修理及赔偿费用，并无不当。综上，建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江省建工集团有限责任公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年九月七日书记员 李 志
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2223号 原告：孙琳，女，1970年7月30日生，汉族，待岗，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王守春，江苏永安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁锐，江苏永安律师事务所实习律师。 被告:徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高思良，江苏运通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所实习律师。 原告孙琳与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告孙琳及其委托诉讼代理人王守春、丁锐，被告新彩公司的委托诉讼代理人高思良、姜大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琳向本院提出诉讼请求：请求被告新彩公司支付2018年7月至2020年4月的生活费32120元。(2018年7月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算1个月计1376元；2018年8月至2020年4月按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算21个月计30744元)。事实和理由：原告孙琳系被告新彩公司的职工，被告新彩公司因管理不善导致无法正常生产，通知原告孙琳回家休息并发放生活费。但自2015年8月至今，被告新彩公司未再发放生活费。2015年8月至2018年6月的生活费，原告孙琳已于2018年提起诉讼并得到支持，现原告孙琳多次向被告新彩公司主张未果，特向法院起诉请求被告新彩公司支付2018年7月至2020年4月的生活费，望法院支持原告孙琳诉讼请求。 被告新彩公司辩称，被告新彩公司曾因经济状况导致员工离职，当时有一大批员工离岗，对于待岗员工与公司签订的内养协议，原告孙琳没有和被告新彩公司签订该协议，属于擅自离岗，根据江苏省工资支付条例的有关规定属于不发放工资的情形，因此原告孙琳的诉讼请求没有事实和法律依据。 根据原、被告的当庭陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 原告孙琳系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月，此后未发放。 2018年9月29日，原告孙琳就2015年8月至2018年6月期间的生活费诉至本院，本院经审理后作出（2018）苏0311民初5993号民事判决，判令被告新彩公司支付原告孙琳上述期间的生活费44892元。 2020年4月14日，原告孙琳向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新彩公司支付2018年7月至2020年4月的生活费32120元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出徐劳人仲不字[2020]第99-1号不予受理通知书。原告孙琳遂诉至本院。 本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告新彩公司虽辩称原告孙琳系擅自离岗，但被告新彩公司此后既未要求原告孙琳返岗，也未因原告孙琳擅自离岗的行为解除劳动合同，且原被告之间的劳动合同关系也有相应的生效判决予以确认，被告新彩公司对其抗辩意见未提供证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。综上，原告孙琳要求被告新彩公司支付生活费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告孙琳的生活费计算为：2018年7月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算1个月为1376元；2018年8月至2020年4月按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算21个月30744元，以上合计32120元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条,判决如下： 被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙琳支付2018年7月至2020年4月期间的生活费32120元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  龚思红 二〇二〇年九月三日 书记员  周 希
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4979号原告：林铭辉，男，2002年6月5日出生，汉族，住江门市新会区*****************，公民身份号码：440************010。被告：容庭杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************313。原告林铭辉与被告容庭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告林铭辉到庭参加诉讼，被告容庭杰经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林铭辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款12000元及利息2000元。2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告通过支付宝和微信转帐的方式向被告共转帐12000元，被告收到上述款项后于2019年12月25日出具欠条，确认欠原告12000元，并定于2019年12月28日结清。根据双方的微信聊天记录、相应的转账记录和欠条，本院采信原告与被告之间依法成立借贷关系。原告主张被告偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定,原告主张被告曾口头承诺支付借款利息,但未能提供证据证明双方对借款利息进行过约定,故本院对原告请求被告支付利息不予支持。因被告容庭杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告容庭杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林铭辉偿还借款12000元。二、驳回原告林铭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为75元（原告林铭辉已预交），由原告林铭辉负担25元，被告容庭杰负担50元。原告林铭辉多预交的50元，由本院予以退回；被告容庭杰应向本院补缴案件受理费50元。本判决为终审判决。审判员  张妙玲二〇二〇年九月十八日书记员  黎婉明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16917号 原告：孙田氏（系死者母亲），女，1928年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：丁文香（系死者配偶），女，1954年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：孙中君，男（系死者之子），1985年7月20日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告：孙宗华（系死者长女），女，1978年3月15日生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。 原告：孙宗艳（系死者次女），女，1982年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 五原告共同委托诉讼代理人：孙中禄，女，1986年8月29日生，汉族，住临沂市河**。 原告：孙中禄（系死者三女），女，1986年8月29日生，汉族，住临沂市河**。 被告：苏庆凯，男，1988年3月26日生，汉族，住沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。 负责人王磊，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 原告孙中君、孙田氏、丁文香、孙宗华、孙宗艳、孙中禄与被告苏庆凯、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。孙中君、孙田氏、丁文香、孙宗华、孙宗艳、孙中禄的共同委托诉讼代理人孙中禄，被告苏庆凯，被告平安保险临沂公司的委托诉讼代理人姚宗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中君等向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损失841289.76元，后变更至879991.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日5时20分许，被告苏庆凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区文泗公路由东向西行驶至与蒙山北路交汇处东约300米路段时，与由南向北过路的原告亲属孙士伟驾驶的电动自行车相撞，致孙士伟重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告苏庆凯负事故的全部责任。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，被告苏庆凯负事故全部责任。被告苏庆凯驾驶车辆在平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险。原告损失被告未予赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告苏庆凯辩称，事故发生属实，依法判决。 被告平安保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按照事故责任比例进行赔偿。我公司已在交强险限额内垫付10000元抢救费。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2019年9月22日5时20分许，被告苏庆凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区文泗公路由东向西行驶至与蒙山北路交汇处东约300米路段时，与由南向北过路的原告亲属孙士伟驾驶的电动自行车相撞，致孙士伟重型颅脑损伤死亡。被告苏庆凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期限之内。 原告孙中君、孙田氏、丁文香、孙宗华、孙宗艳、孙中禄系孙士伟的第一顺序继承人。孙田氏生育子女二人。原告孙中君、孙田氏、丁文香、孙宗华、孙宗艳、孙中禄自愿承担本案诉讼费。 本院认为，苏庆凯驾驶机动车与原告亲属孙士伟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙士伟当场死亡车辆及受损的道路交通事故，苏庆凯负事故全部责任，以上事实，有事故认定书等证据为证，本院予以确认。公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。苏庆凯承担事故全部责任，应对原告亲属孙士伟因事故死亡产生的损失承担赔偿责任。被告苏庆凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期限之内，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成孙士伟死亡，保险公司应依照保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。 对于孙中君等因其亲属孙士伟在本次交通事故产生死亡的损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金，孙士伟死亡时65周岁，按照城镇居民赔偿标准，634935元；2.丧葬费42044.5元；3.精神抚慰金，因被告苏庆凯构成刑事犯罪，在法律规定外补偿原告损失并获得对方谅解，且已接受刑事处罚，故对其精神损害抚慰金，本院不予支持；4.处理丧葬期间误工费、交通费，本院酌情支持2000元；5.医疗费90563.21元，由住院病历、医疗费发票等证据为证，本院予以支持；6.住院伙食补助费，住院2天共计60元；7.护理费，住院2天，每日115.97元，共计231.9元；8.车辆损失，据现场相片等证据等确有损失发生，但无相关的评估报告及实际维修车辆证明，本院酌情支持1000元；10.赡养费66827.5元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对于孙中君等人主张的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告孙中君、孙田氏、丁文香、孙宗华、孙宗艳、孙中禄因亲属孙士伟交通事故死亡产生的死亡赔偿金634935元、丧葬费42044.5元、处理丧葬期间误工费、交通费2000元、医疗费90563.21元、住院伙食补助费60元、护理费231.9元、车辆损失1000元、赡养费66827.5元，共计837662.11元，由被告平安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿121000元（已赔偿10000元），在商业三者险限额内赔偿716662.11元； 二、驳回原告孙中君、孙田氏、丁文香、孙宗华、孙宗艳、孙中禄其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取6300元，由原告孙中君、孙田氏、丁文香、孙宗华、孙宗艳、孙中禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张婷婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执108号 容县农村信用合作联社、李家善、桂港实业集团有限公司、广西大容山粮油有限公司、广西北流市宏润食品有限公司、李媚、宁芳、李秉燊、广西北流铜州水泥有限公司、冯世富： 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人李家善、桂港实业集团有限公司、广西大容山粮油有限公司、广西北流市宏润食品有限公司、李媚、宁芳、李秉燊、广西北流铜州水泥有限公司、冯世富金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民初18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂港实业公司、宏润食品公司、大容山粮油公司、铜州水泥公司、李家善、李媚、宁芳、李秉燊、冯世富应返还借款本金100万元及支付借款利息给申请执行人容县农信社，并承担受理费14086元、执行费12718.09元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，本院依法对被执行人铜州水泥公司名下座落于北流市民乐镇北路192号的国有土地使用权（置换后剩余的国有土地使用权）和现存房屋[国有土地使用权证号：北国用（2003）第09-24531号，占地52262平方米，房屋所有权证号：北流市房权证民乐镇字第**0248-××5、010257-××9、01××61、01××64、010266-××号]及置换所得的1824平方米国有土地使用权（未办证）进行拍卖、变卖。经两次网络司法拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人容县农村信用合作联社申请按第二次拍卖起拍价19028304元以拍卖财产抵偿第一顺序的本案全部债务[本息合计1207362.3元（截止7月26日）、受理费14086元、财产保全费5000元、评估费46399元、执行费12718.09元]。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 玉林市中级人民法院（2019）桂09民初18号民事判决书确定的义务执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4349号原告：梁莉，女，汉族，1968年3月20日出生，住潢川县。被告：董雪艳，女，汉族，1969年12月28日出生，住潢川县。原告梁莉与被告董雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告董雪艳现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告梁莉的起诉。案件受理费3650元、保全费2520元，退还原告梁莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十三日书记员  高正
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终684号 上诉人（原审被告、反诉原告）：罗某，男，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：沈国林。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：董某，女，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。 上诉人罗某因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人罗某于2020年9月30日向本院提出申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人罗某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚月红
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1074号之十四被执行人：岳增伟，男，汉族，1982年09月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳增伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳增伟在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币1510.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年九月八日书记员 王宝龙
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4734号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：魏玉龙，男，1988年12月29日出生，汉族，该单位职工。 被告：韩世军，男，1969年12月31日出生，住诸城市。 被告：李振芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：韩佳霖，男，1997年11月11日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告韩世军、李振芳、韩佳霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏玉龙与被告韩世军到庭参加了诉讼，被告李振芳、韩佳霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩世军、李振芳偿还原告借款本金及利息176622.40元，其中本金150000元，利息26622.40元（利息计算至2020年7月20日）；2、判令被告韩世军、李振芳偿还原告自2020年7月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、被告韩佳霖对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费及其财产保全等相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告韩世军由韩佳霖提供担保，双方当事人签订个人借款合同、最高额保证合同。被告韩世军从原告处借款15万元，借款到期日为2019年12月13日。借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，保证人未按合同约定承担保证责任。已构成违约，原告诉至法院。 韩世军辩称，借款属实，现在无能力偿还。 李振芳、韩佳霖未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩世军与李振芳是夫妻关系。2018年12月14日，原告作为贷款人，被告韩世军作为借款人，被告李振芳作为共同债务人，签订个人借款合同。合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为150000元，借款期限自2018年12月14日至2019年12月13日，借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款执行固定利率。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告作为债权人，被告韩佳霖作为保证人，签订保证合同。合同约定：为确保原告与被告韩世军签订的个人借款合同的履行，被告韩佳霖自愿为债权人依主合同与与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的本金数额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年12月14日，原告向被告韩世军发放贷款150000元，贷款利率为7.79375‰，贷款到期日为2019年12月13日，被告韩世军、李振芳在贷转存凭证上签字按印。贷款到期后，被告韩世军、李振芳未按约偿还借款本息。截止到2020年7月20日尚欠贷款本金150000元，利息26622.40元。 本院认为，原告与被告韩世军签订的个人借款合同，与被告韩佳霖签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告韩世军成立借款合同关系，原告与被告韩佳霖成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告韩世军发放贷款后，被告韩世军负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。被告李振芳作为被告韩世军的配偶在个人借款合同中作为共同债务人签名，以及在贷转存凭证上签名，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务。现原告要求被告韩世军、李振芳共同偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韩佳霖自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该被告对上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告韩佳霖履行保证责任后，可向被告韩世军、李振芳追偿。被告李振芳、韩佳霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告韩世军、李振芳于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息26622.40元（利息计算至2020年7月20日），共计176622.40元。并承担自2020年7月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告韩佳霖对被告韩世军、李振芳的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在担保金额范围内承担连带偿付责任。被告韩佳霖承担连带保证责任后，有权向被告韩世军、李振芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告韩世军、李振芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执888号之三 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**，统一社会信用代码91321302672036751A。 法定代表人：莫险峰，总经理。 被执行人：尹侠，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与尹侠保险人代位求偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人尹侠的钱款，现因案件执行完毕，无需继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对尹侠钱款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月七日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初718号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1987年5月6日出生，住四川省三台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费4485元，减半收取计2242.5元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保425号李继霞：你与遵义市播州区芶江镇鑫欣源包装材料有限责任公司、王小军借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523财保36号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年09月28日我院对被保全人遵义市播州区芶江镇鑫欣源包装材料有限责任公司名下银行账户提起查询，并以200000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人遵义市播州区芶江镇鑫欣源包装材料有限责任公司名下银行账户共计人民币79216.15元。2020年09月28日我院对被保全人王小军名下银行账户提起查询，并以200000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人王小军名下银行账户共计人民币75907.10元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1726号 原告：李业成，男，1961年1月31日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孟庆山,日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：王为岭，男，1960年11月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告李业成与被告王为岭机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业成的委托诉讼代理人孟庆山、被告王为岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李业成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等156000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，李业成变更诉讼请求数额为151080元。事实和理由：2019年9月13日6时15分许，被告王为岭驾驶二轮摩托车沿村村通公路由西向东行驶至省道222线257K巨峰镇大官庄路段时，与沿省道222线由北向南行驶的原告的驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，本次事故经交警部门作出事故认定，认定原、被告承担事故的同等责任。之后，原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告于是向本院提起诉讼。 王为岭辩称，对事故认定书认定的同等责任有异议，当时其在路口停看，李业成直接冲其车辆撞过来。 本院经审理认定事实如下，2019年9月13日6时15分许，王为岭驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区村村通公路由西向东行驶至省道222线257K巨峰镇大官庄路段时，与沿省道222线由北向南行驶的李业成驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致李业成受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队第371103120190000 494号道路交通事故认定书认定，李业成承担事故的同等责任，王为岭承担事故的同等责任。王为岭驾驶的二轮摩托车系其本人所有，未投保。 李业成于2019年9月13日先到日照市岚山区人民医陆军救治，当日又到日照市人民医院住院治疗3天，被诊断为左侧踝关节骨折、左侧踝关节脱位、上肢皮肤裂伤。后转入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗24天，被诊断为左踝关节骨折脱位旋后外旋型、左前臂及口唇部皮肤裂口、左下肢深静脉血栓。出院后到日照市中医医院门诊检查诊治。支出医疗费合计72961.60元。经本院委托，2020年4月29日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2020]临鉴字第60号鉴定意书，鉴定意见为：李业成的左下肢损伤评定为十级伤残。李业成支出鉴定费1300元。 王为岭辩解，对交警部门出具的事故认定书有异议，认为其不应承担事故的同等责任，但其未在异议期内对该认定书提出复核申请，亦未向本院提交证据证明其主张，经审查第371103120190000494号道路交通事故认定书，在道路交通事故证据及事故形成原因分析中载明：“王为岭无证驾驶未按规定注册登记的机动车上道路行驶，未确保安全，未按规定让行的行为是造成事故的同等原因。”交管部门的事故认定事实清楚，理由充分，对该道路交通事故认定书依法予以采信，对王为岭的辩解不予采纳。 李业成因交通事故造成如下损失：1、医疗费72961.60元；2、住院伙食补助费1350元(50元/天×27天)；3、其主张护理费7200元(120元/天×60天)，结合其伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，符合规定，予以支持；4、其主张误工费9000元（75元/天×120天），其经常居住地岚山区黄墩镇李家官庄村为农村，可按上年度农村居民人均可支配收入支持其误工损失，误工期结合上述评定规范，其主张120天符合规定，误工费为5843.84元（17775元/年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；6、其主张交通费3020，结合其居住地、住院时间、治疗医院，支持1000元，以上损失合计173013.44元。另有损失司法鉴定费1300元。 李业成主张接骨药和卫生室医疗费1918.80元，因其未提交正规票据，对此项请求不予支持，主张营养费2100元，因其未提交需加强营养相关证据，不予支持，还主张精神抚慰金1000元，因其承担事故的同等责任，不予支持。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、费用明细清单、收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，王为岭驾驶二轮摩托车与李业成驾驶二轮摩托车相撞，致李业成受伤，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，王为岭承担事故的同等责任，其应对李业成交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，因王为岭驾驶其本人所有的未投保交强险的机动车发生事故致李业成受伤，李业成在本次事故中所受的损失应先由王为岭在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分，应由王为岭按事故责任承担50%赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、在相当于交强险限额内，王为岭赔偿李业成医疗费10000元、护理费7200元、误工费5843.84元、残疾赔偿金84658元、交通费1000元，共计108701.84元； 二、在交强险限额外，王为岭赔偿李业成医疗费、住院伙食补助费共计32155.80元； 附注：（医疗费72961.60元+住院伙食补助费1350元－10000元）×50%=32155.80元 三、驳回李业成的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由李业成负担855元，由王为岭负担855元。鉴定费1300元，由李业成负担650元，由王为岭负担650元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2020）鲁1103民初1726号”或当事人的姓名“李业成赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2843号申请执行人：南阳市惠友租赁有限公司,住南阳市建设路。法定代表人：吴传，任公司总经理被执行人：孙建军，男,1961年11月5日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行南阳市惠友租赁有限公司与孙建军租赁合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人租赁费312183.00元。因孙建军未按上述生效法律文书履行义务，南阳市惠友租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月11日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月7日、2020年8月24日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人孙建军名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆可供执行。2、本院于2020年8月18日进行传统查控。经查证，被执行人孙建军名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年9月21日对被执行人孙建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金312183.00元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建军负有继续向申请执行人南阳市惠友租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 傲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12487号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地中国福建省泉州市晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许建强，男，1976年11月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 被告：张哑华，女，1976年12月3日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 被告：张维忠，男，1978年8月22日出生，汉族，住中国福建省泉州市石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告许建强、张哑华、张维忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人蔡剑雄到庭参加诉讼，被告许建强、张哑华、张维忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令许建强立即偿还晋江农商银行龙湖支行普惠金融卡透支本金99940.86元及截至2020年6月21日已欠的透支利息20664.49元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.判令张哑华、张维忠对许建强所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，晋江农商银行龙湖支行变更第1项诉讼请求为判令许建强立即偿还晋江农商银行龙湖支行普惠金融卡透支本金89940.86元及截至2020年6月21日已欠的透支利息20664.49元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 许建强、张哑华、张维忠均未作答辩。 本院经审理查明，许建强于2016年6月17日向晋江农商银行龙湖支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行龙湖支行经审查后向许建强发放卡号为62×××06，额度为100000元、有限期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为月10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。同日，张哑华、张维忠与晋江农商银行龙湖支行签订担保协议，自愿为许建强申请的上述信用卡提供连带责任保证。许建强开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，拖欠本金89940.86元及截至2020年6月21日拖欠利息20664.49元。张哑华、张维忠亦未履行保证义务。 本院认为，许建强向晋江农商银行龙湖支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行龙湖支行诉请许建强偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。张哑华、张维忠依法应对许建强所负上述债务承担连带保证责任。许建强、张哑华、张维忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许建强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行透支本金89940.86元及截至2020年6月21日已欠的利息20664.49元，自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张哑华、张维忠对许建强所负上述债务承担连带保证责任，张哑华、张维忠承担保证责任后有权向许建强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，因适用简易程序减半收取计1256元，由许建强、张哑华、张维忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月三十日 书记员  张诗茹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初4195号原告：陈志毅，男，1997年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：钟景凯，男，1987年7月7日生，汉族，现住青州市。原告陈志毅诉被告钟景凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅到庭参加诉讼，被告钟景凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志毅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元。诉讼费用150元，由被告承担。事实与理由：2019年12月3日被告以其母亲生病住院为由，向原告借款10000元，2019年12月6日被告又以其母亲生病住院为由，向原告第二次借款10000元。该款经原告微信多次催要未果，形成诉讼。被告钟景凯未做答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交微信聊天记录三份、支付宝转账记录二份，可以证实被告向原告借款20000元的事实，上述证据对本案事实具有客观性、关联性和证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2019年12月3日被告向原告借款10000元，2019年12月6日被告以其母亲生病住院为由，向原告第二次借款10000元。上述款项由原告通过支付宝转账给被告，但该款经原告催要未果，被告未予偿还，为此形成诉讼。本院认为，被告向原告借款20000元，原告已履行了转账义务，被告应向原告及时偿还上述20000元。原告诉求符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟景凯向原告陈志毅偿还借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钟景凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇二〇年九月八日代理书记员  郑亚尼