wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢959号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：范亮，男，汉族，1992年9月17日生，住四川省南充市南部县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初3561号民事判决书，于2020年7月4日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行范亮银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人范亮的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人范亮银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人范亮无车辆、无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额58617.82元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额58617.82元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4386号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县人民路德胜社区沿街。 法定代表人：杨瑞雷。 委托诉讼代理人：孙文超，该公司职工。 被告：李学贵，男，1989年8月20日出生，汉族，住沂水县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告李学贵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼，被告李学贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学贵偿还担保借款24314元并支贷款金额30%违约金；2.判令被告李学贵支付清收费1万元；3.本案诉讼费由被告李学贵负担。事实和理由：2018年3月7日，李学贵在原告处购买华泰经典圣达菲轿车一辆，并由原告在中国工商银行股份有限公司沂南支行为其提供担保借款2.94万元。车辆购买后李学贵一直未按照合同履行银行还款义务，无奈原告作为担保人向工商银行履行担保义务。 李学贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，李学贵向原告购买华泰经典圣达菲轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：李学贵通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款37000元，首付7600万元，银行贷款金额29400元，贷款时间为36个月；李学贵必须在每月指定的还款日向银行还款。当日李学贵与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：李学贵向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金29400元，期限36个月（自2018年3月7日至2021年3月7日）；李学贵承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。 李学贵作为分期付款申请人、原告作为保证人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：李学贵向原告购买华泰经典圣达菲轿车一辆，车辆总价为37000元，李学贵自行支付首付款7600元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，李学贵以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。 车辆购买后，被告李学贵未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计24314元。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款24314元，有权向被告追偿，原告要求被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与李学贵签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与李学贵签订《车辆消费贷款买卖合同》约定违约方按照担保主债权30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款24314元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告李学贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学贵偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款 24314元； 二、被告李学贵支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金 7294元（24314元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告李学贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7697号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：杨西冰，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告杨西冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告杨西冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金28167.68元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月9日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××01，账号为15×××52。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告杨西冰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月9日，被告杨西冰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××01），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡本金28167.68元，利息7979.24元、违约金1684.45元。 本院认为，被告杨西冰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金28167.68元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨西冰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金28167.68元及利息（利息以28167.68元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元，由被告杨西冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十五日 法官助理王晓 书记员王一婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2408号原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**解放东路260-27。法定代表人：高晴，系总经理。委托诉讼代理人：韩晓光，系公司员工。被告:韩明哲，男，1986年7月10日出生。住鞍山市。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司与被告韩明哲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回对韩明哲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月二日法官助理高全代理书记员  刘姣依
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1790号申请执行人：夏新杰，男，1962年9月10日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张灿军，男，1962年11月27日出生，汉族，住鄢陵县，现住鄢陵县金汇区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）豫1024民初1675号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张灿军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张灿军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张灿军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十六日书记员  李林霞
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更226号 罪犯于桂太，男，1950年11月17日生于山东省诸城市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）吉02刑初48号刑事判决，认定被告人于桂太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于桂太服判。本院于2017年9月30日作出（2017）吉刑核99244153号刑事裁定，对被告人于桂太死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于桂太死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯于桂太在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯于桂太依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯于桂太死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯于桂太没有故意犯罪。 本院认为，罪犯于桂太在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯于桂太死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年九月三日 书记员  许宏伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初131号 公诉机关 桂林市叠彩区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 唐春海，男，1993年3月27日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，住广西壮族自治区全州县。2013年6月8日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年8月因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年；2018年8月31日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年11月18日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期 2020年9月2日 开庭日期 2020年9月15日 指控意见 公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞114号起诉书，指控被告人唐春海犯盗窃罪，建议判处被告人唐春海有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人唐春海对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 1．被告人唐春海预谋盗窃，于2020年5月24日晓上20时许，步行至叠彩区中山北路23号大院，见被害人刘少荣的小飞哥牌电动车（价值人民币912元）未锁大锁和机头锁，其采用接线打火的方式将该车盗走并藏匿于潘洪彪家中。 2．次日凌晨3时许，其为盗窃继续寻找作案目标，来到叠彩区星华村委上窑村一出租房，采用上述方式盗走被害人石辉杨的蓝色民源牌电动车（价值人民币2297元），并藏匿于潘洪彪家中。 被告人唐春海于2020年5月27日被公安机关抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实，并带领公安机关将上述被盗电动车找回，现已全部发还被害人。 本院意见 被告人唐春海的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚、配合办案机关追缴赃物未给被害人造成经济损失的从轻、从宽处罚情节。 判决主文 被告人唐春海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年九月十五日 书记员 曾桂平
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初4669号 原告：延边宏丰房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市河南街长白山西路**。 法定代表人：徐志连，董事长。 委托诉讼代理人:林凤平（系延边宏丰房地产开发有限公司会计），女，1975年6月6日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街天池家园****。 委托诉讼代理人:尚婷婷（系延边宏丰房地产开发有限公司办公室主任），女，1985年8月10日出生，汉族，住，住吉林省延吉市清水源小区****/div> 被告：刘小天，男，1983年11月11日生，汉族，住吉，住吉林省延，住吉林省延吉市>iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告延边宏丰房地产开发有限公司与被告刘小天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边宏丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林凤平、尚婷婷到庭参加诉讼。被告刘小天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 延边宏丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘小天立即偿还借款15万元；2、诉讼费由刘小天负担。事实与理由：2019年6月11日，双方签订了借款协议书，约定刘小天向延边宏丰房地产开发有限公司借款20万元，借款期限10天，借款期内无利息，超出借款期限利息按月息2%计算。协议达成后，刘小天出具了收据，要求将借款转入刘小天的父亲刘成的建设银行卡内。延边宏丰房地产开发有限公司的法定代表人徐志连于协议达成当日将20万元汇至刘成的银行卡账户。2019年6月25日，刘小天还款5万元，余款15万元经延边宏丰房地产开发有限公司多次催要未果，诉至法院。 刘小天未提交答辩意见。 经审理查明：2019年6月11日，刘小天从延边宏丰房地产开发有限公司处借款20万元，双方签订借款协议书，约定借款期限为10天，借款期限内无利息，超出借款期限利息按月息2%计算，借款给付方式为网银转款，付款人为徐志连，收款人为刘成。当日，徐志连通过中国光大银行网上银行向刘成转账20万元，刘小天出具了收据。2019年6月24日，刘成向徐志连转账5万元。 认定上述事实的证据有：借款协议书、收据、网银转账回单、刘成身份证复印件、刘成建设银行卡复印件。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘小天从延边宏丰房地产开发有限公司处借款20万元的事实有借款协议书、收据、网银转账回单等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。2019年6月24日，刘小天偿还借款本金5万元。延边宏丰房地产开发有限公司要求刘小天偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。刘小天经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘小天于本判决发生法律效力之日起十五日内向延边宏丰房地产开发有限公司偿还借款15万元。 如果刘小天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘小天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐佳琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2771号原告:白召丽，女，1974年8月17日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市环城北路**，统一社会信用代码：91370811668094430A。法定代表人：史军。原告白召丽与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告白召丽诉称：1.请求判令被告立即为原告办理房屋产权证书；2.请求判令被告支付迟延办理房产证违约金82264元；3.诉讼费等在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2014年1月11日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于山东省济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东欧隆盛源小区1号楼2004号房，总金额为人民币413430元。原告依约交纳了房款并上房后，被告一直无故拖延不予办理房产证。经原告多次沟通，至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，在(2020)鲁0891民初2006号商品房销售合同纠纷一案中,白召丽以商品房销售的事实将山东欧隆投资置业有限公司作为被告提起诉讼,现原告白召丽又以同一事实再次起诉,违反了“一事不再理”的民事诉讼原则,构成重复诉讼，对原告白召丽的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告白召丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月十日书记员 韩军香
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人张宝安与被执行人张龙英、计俊民间借贷纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执1435号，被执行人张龙英、计俊已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年9月29日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1515号之一申请执行人：廖场兴，男，1964年4月4日出生，汉族，住月湖区。被执行人：黄丁兵，男，1981年11月13日出生，汉族，住赣州市大余县。申请执行人廖场兴依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第26号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄丁兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23118元，已执行2400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  俞 璇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1868号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：曹文有。关于被执行人曹文有罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初195号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1868号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年九月十八日书记员  靳 伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7016号原告：徐晓红，女，1971年11月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199511817102。委托诉讼代理人：罗金平，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201810059360。被告：陈宝强，男，1991年11月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告徐晓红诉被告陈宝强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告徐晓红提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐晓红撤回起诉。本案由原告徐晓红预交的受理费340元，由原告徐晓红承担170元，退回原告徐晓红170元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员 黄钰楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2912号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：刘安胜，男，汉族，1967年3月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘明月，女，汉族，1965年4月19日生，住达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初288号刑事判决，立案受理刑庭移送与刘安胜、刘明月罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人刘安胜、刘明月邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月24日、2020年9月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘安胜、刘明月名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人刘安胜位于顺庆区水郡路一段39号龙吟水郡三区10幢2单元2层2号（不动产权证号：00××84）房屋已查封，因该房屋属共同共有且有抵押贷款，暂无法处置。被执行人刘明月无不动产登记，被执行人刘安胜、刘明月无车辆登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员及当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人刘安胜、刘明月限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额120000元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员  李仁
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执167号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司，住所地：红河县。法定代表人：李文才，职务：总经理。被执行人：李祖红，男，1986年11月18日生，哈尼族，云南省红河县人，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人李祖红附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决书，被执行人李祖红应当赔偿申请执行人损失人民币28,400元，因被执行人李祖红未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人李祖红的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后经深入调查了解，被执行人李祖红现居住的位于红河县的房屋系农村宅基地，无产权登记，且属于家庭唯一住房，按照法律规定属于执行不能的财产；被执行人李祖红家庭经济困难，家里有6个孩子，属于建档立卡户。经过本院执行，被执行人向本院缴纳了1000元，目前该1000元已兑现给申请执行人，本案剩余的执行标的人民币27400元暂无执行条件。经向申请执行人红河大地山泉水业有限公司的法定代表人李文才释明法律规定，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  周进南
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6605号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路**(丰华商城)****808，统一社会信用代码913508025959595008。 负责人：陈文勇，总经理。 被告：江鲜艳,女,1987年10月13日出生,汉族,住福建省龙岩市永定区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告江鲜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以欲与江鲜艳协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖付萍（代）
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3113号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：何人杰，男，1985年2月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2859号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人何人杰银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日通过总对总、点对点对被执行人何人杰的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。未查询到车辆信息。 3、本院于2020年8月10日通过南充市不动产登记中心查询被执行人何人杰无不动产。无公积金。 4、本院于2020年9月7日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年8月24日依职权对被执行人何人杰限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额9613.36元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额9613.36元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6108号原告：金艺，女，1983年12月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：邵斌，男，1984年10月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善（受金艺、邵斌共同授权委托），江苏格致律师事务所律师。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首，统一社会信用代码9132028106952964X6。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告金艺、邵斌与被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艺、邵斌的委托诉讼代理人冯景善，被告中科君亿公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艺、邵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付位于江阴市的房屋，并开具购房款发票，办理房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以255万元为基数，自2017年7月1日起至房屋交付之日止，按每日万分之二计算，扣除被告已经支付的35120元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他们与被告于2017年4月27日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于江阴市的房屋。合同对房屋价款、交房时间、办证时间、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未在合同约定的交房时间2017年6月30日前将综合验收合格的房屋交付给原告，应当承担逾期交房的违约责任。且由于被告挪用了购房款，不能办理涉案房屋的相关手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告中科君亿公司辩称：2019年9月30日被告已经通过综合验收可以交房，并且被告已经从2019年11月份开始逐月分批交房，但是本案原告经通知在2020年5月13日收房交接，原告至今一直没办理。对原告第一项诉讼请求无异议。关于违约金部分，被告已经支付的违约金数额与原告自认一致，但是对原告主张的其他违约金金额有异议。原告诉请的违约金过分高于租金损失，请求对违约金进行调整。关于违约金计算时间和基数，违约金计算基数应为255万元，计算期间应当计算至通知交房之日。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，金艺、邵斌与中科君亿公司签订《商品房买卖合同》1份，约定金艺、邵斌向中科君亿公司购买位于江阴市房屋，建筑面积258.48平方米。商品房价款为255万元。合同第八条约定了房屋的交付条件和期限：出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定了房屋的交接方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.逾期15天之内，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价每日1‰的违约金，合同继续履行；2.逾期15天后，买受人继续履行合同的，经出卖人同意，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总的每日1.5‰人违约金，合同继续履行；3.逾期15天后，出卖人有权解除合同，买受人应按照购房总价款的10‰向出卖人承担违约金。合同签订后，金艺、邵斌实际交付购房款255万元。2019年9月15日，中科君亿公司已将案涉房屋交由金艺、邵斌进行装修。涉案商品房于2020年4月27日经综合验收合格。中科君亿公司已向金艺、邵斌支付违约金35120元。据安居客、58同城等网站刊登的房屋租赁信息，与中科蓝郡小区同地段的小区根据房屋面积、装修情况，租金约18-20元/平方米/月。本院认为，中科君亿公司与金艺、邵斌签署的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。因金艺、邵斌已经办理了收房手续,故对于金艺、邵斌要求中科君亿公司交房的请求本院不予支持。金艺、邵斌主张开具发票、办理权属证书的请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对于违约金应与损失相当，金艺、邵斌主张的违约金高于同地段的租金标准，金艺、邵斌亦未提供证据证明存在其他损失。故本院综合考虑房屋现状、逾期交房的天数、双方的过错程度等因素酌定中科君亿公司应承担的违约金为234182元，扣除已付违约金35120元，中科君亿公司尚应给付199062元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为金艺、邵斌开具金额为255万元的购房款发票；二、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内协助金艺、邵斌办理位于江阴市的房屋所有权登记；三、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付金艺、邵斌违约金199062元；四、驳回金艺、邵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14887元、财产保全费2121元，合计17008元（金艺、邵斌已预交17008元,本院予以退还15000元），由金艺、邵斌负担2008元；由江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担15000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇二〇年九月十四日书记员 马佳萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更670号 罪犯吴坚毅，男，1976年10月7日生,汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2018年2月27日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终第58号刑事裁定，以被告人吴坚毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并并没收财产50000元。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付执行，刑期自2017年2月14日起至2032年2月13日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴坚毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴坚毅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年10月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴坚毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴坚毅减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴坚毅减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月14日起至2031年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4220号 原告：肖付友，男，1949年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘同立，男，成年，住沂南县。 肖付友与刘同立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。经本院审查，原告肖付友不能提供被告刘同立的身份信息及准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回肖付友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初165号原告：张爱华，女，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：时惠百信超市（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道**邻里中心保障性住房商铺栋****。法定代表人：彭军。原告张爱华与被告时惠百信超市（武汉）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告时惠百信超市（武汉）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已交纳的租金及其他租赁费用合计14220元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月17日签订了《租赁合同》，根据《租赁合同》的约定原告向被告承租位于武汉市硚口区长丰大道158号邻里中心保障性住房负一楼时惠百信超市内C3号门面，用于经营蛋品类。租赁期限：2019年1月1日至2020年3月30日（其中2019年1月1日至2019年3月30日为免租期）。原告在签订《租赁合同》当日（即2018年12月17日）向被告交纳21720元的租赁费用（其中2019年3月30日至2020年3月30日期间的租金18000元、租赁保证金3000元、市场管理费用600元、垃圾清理及转运费120元）。后被告因诉争商铺改造升级无法将案涉商铺交付原告使用，原被告双方协商一致同意解除双方所签的《租赁合同》，且被告于2019年5月1日向原告出具承诺函表示在2019年5月10日之前将已收原告人民币21720元的租赁费用予以全额返还。但被告在2019年5月10日并未向原告支付任何款项。后原告多次向被告催要前述租赁费用，被告仅在2019年5月16日和2019年5月28日分两次向其支付5000元和2500元。对于剩余14220元的款项被告均以各种理由拖延，拒不履行其退还相款项的义务，故原告来院起诉。被告时惠百信超市（武汉）有限公司未在法律规定的期限内提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2019年12月17日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于武汉市硚口区长丰大道158号邻里中心负一楼时惠百信超市内C3号门面，用以经营蛋品类。约定租赁期限为一年（2019年1月1日至2020年3月29日，其中2019年1月1日至2019年3月30日为免租期，免租期内不收租金）。租金18000元/年，保证金3000元，市场管理费600元/年，垃圾清理及转运费120元/年。原告按约支付21720元的费用后，被告于当日向其出具收据。合同签订后，被告因时惠百信超市改造升级，无法按约定交付租赁铺面。双方协商，解除合同，被告于2019年5月1日向原告出具《承诺书》，同意在2019年5月10日进行退款退费结算，退款金额21720元。承诺书出具后，被告未按约定退还上述款项，经原告催要后，分别于2019年5月16日支付5000元，2019年5月28日支付2500元，剩余14220元未支付。以上事实，有原告陈述，原告提供的《租赁合同》、收据、《承诺书》、短信记录等在卷为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方协商解除该合同后，被告应按照承诺书约定，按期退还原告21720元。现被告仅支付7500元，剩余14220元未按期支付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时惠百信超市（武汉）有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张爱华支付14220元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费700元，由被告时惠百信超市（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年九月十五日书记员 吴丽君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5574号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明元，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人刘明元、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。刘明元与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.祝大华提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实即判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，刘明元原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于郭振宇2015年8月5日出具的欠条的真实性的问题，虽然郭振宇在2015年6月10日之后多次因脑梗死住院治疗，但是郭振宇住院病案显示2015年8月26日之前其病情在经过治疗后得到了恢复，未达到无法书写的情形。原审法院认定郭振宇2015年8月5日出具欠条的真实性，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，刘明元受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1783号 王某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 王某某与陈某某人格权一案，申请执行标的20847元。本院在执行中，向被执行人陈某某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令后，被执行人陈某某表示其私下已经给付王某某5000.00元，经询问申请人表示情况属实。被执行人陈某某将剩余标的16060.00元履行完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初805号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1976年7月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省萧县，暂住张家港市。2019年3月1日，因酒后驾驶机动车被苏州市公安局工业园区分局处以行政拘留十五日。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被取保候审，2020年9月9日经本院决定，9月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月9日19时30分许，被告人李某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市锦丰镇蒋锦公路由南向北行驶至南洪桥北侧100米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为209mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、视听资料说明书、执法仪录像、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月九日书记员  徐可人
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保763号 申请人：谢丙亮，男，1964年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李恩志，男，1983年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人谢丙亮于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李恩志驾驶的鲁Ｑ×××××“斯柯达”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人谢丙亮以现金2000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李恩志驾驶的鲁Ｑ×××××“斯柯达”牌小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人谢丙亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张如莲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执738号之一 申请执行人:杨爱香，女，壮族，1974年7月3日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心**，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人杨爱香与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2020】第2627号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱香于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人支付工资10381.5元；二、被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人蒋明海、广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，2020年4月28日，本院强制腾迁广西名洋国际大酒店并将南宁学院学术中心交还给申请执行人南宁学院，腾迁的物品现暂时难以处置。至今为止，本案执行到位金额0元。鉴于申请执行人向本院提交了司法救助申请书，2020年9月22日，本院将案件的执行情况告知申请执行人杨爱香并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，腾迁的物品现暂时难以处置。且申请执行人杨爱香已向本院提交了司法救助申请，其也表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李卫奕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初595号 原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路**万和科技大厦******。 法定代表人：陈赠秀，董事长。 委托诉讼代理人：范秋凤。 被告：深圳市宝安区西乡亿淘迪电子商行，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新村九巷**A101。 经营者：周巧婵。 被告：深圳市亿淘迪科技有限公司，，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路**济通大厦306 法定代表人：周奕添。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告深圳市宝安区西乡亿淘迪电子商行、深圳市亿淘迪科科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳市波石创新科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市波石创新科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年九月二日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3862号原告：璧山区联鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇金堂村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UM0089Y。经营者：肖进中，男，1959年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：北京市昊日顺达不锈钢制品有限公司，住所地北京市丰台区长辛店崔村二里******108，统一社会信用代码911101065636797669。法定代表人：时秀英。本院在审理原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站诉被告北京市昊日顺达不锈钢制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站撤回对被告北京市昊日顺达不锈钢制品有限公司的起诉。案件受理费4547.02元，减半收取2273.52元，由原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站承担（已交纳）。审 判 长  谢晓静人民陪审员  龙贻全人民陪审员  蔡晓东二〇二〇年九月二十八日书 记 员  柯建华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执864号 申请执行人：王健，女，汉族，1972年9月30日出生，户籍所在地广西防城港市防城区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人王健与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款115200元及逾期利息；二、支付案件受理费1361元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1769元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人王健表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3559号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：高秀峰，女，1961年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：赵德祥，男，1956年10月26日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高秀峰、赵德祥名下银行存款229,994.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高秀峰、赵德祥名下银行存款229,994.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1670元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧                                                                 宁二〇二〇年九月八日书记员 李丹妮-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。法定代表人：卜玲，职务：该行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：姜哲，男，该分行的工作人员。被告：徐大林，男，1974年5月26日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：张爱芝，女，1978年5月7日出生，蒙古族，住七台河市茄子河区，系被告徐大林之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告徐大林、张爱芝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛、姜哲、被告张爱芝到庭参加了诉讼，被告徐大林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐大林、张爱芝立即偿还全部借款本金39954.06元，支付至2019年6月20日利息23469.45元，本息合计63423.51元，及支付从2019年6月20日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对张思冬、刘秀华、徐江、张爱民负本案连带还款责任的诉讼请求。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告徐大林、张爱芝签订了小额贷款借款合同，并与张思冬、刘秀华、徐江、张爱民签订了小额贷款联保协议书，被告徐大林、张爱芝在原告处借款40000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由张思冬、刘秀华、徐江、张爱民为被告徐大林、张爱芝提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。被告张爱芝辩称，被告确实在原告处贷款，但贷款由刘秀华使用，具体的数额及利息记不清楚；被告徐大林、张爱芝确实与原告签订的贷款合同及担保合同，贷款合同及担保合同上的签名均是由被告徐大林、张爱芝本人签字。被告徐大林经本院传票传唤未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐大林与被告张爱芝系夫妻关系。2014年6月13日，原告与被告徐大林、张爱芝签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款40000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与张思冬、刘秀华、徐江、张爱民签订了小额贷款联保协议书，由张思冬、刘秀华、徐江、张爱民为被告徐大林、张爱芝提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告徐大林、张爱芝索要欠款至今，现被告徐大林、张爱芝尚欠原告贷款本金39954.06元，利息23469.45元（截止2019年6月20日），本息合计63423.51元未还。本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告徐大林发放了贷款40000.00元，被告徐大林应按合同约定偿还尚欠的本金及利息，对原告要求被告徐大林偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；二被告系夫妻关系，原告以共同债务人起诉被告张爱芝，该借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告张爱芝给付欠款本息的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付自2019年6月21日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告徐大林、张爱芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金39954.06元及利息23469.45元，本息合计63423.51元。按合同约定年息13.5%标准支付自2019年6月21日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693.00元，由被告徐大林、张爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年九月二十八日书记员  韩洪亮
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1208号原告：刘介祥，男，1964年2月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：徐蕾，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：胜利油田华滨实业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路**。法定代表人：焦焕龙，经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司员工。被告：胡新建，男，1971年2月12日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。原告刘介祥与被告胜利油田华滨实业有限公司（以下简称“华滨实业公司”）、胡新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘介祥及其委托诉讼代理人徐蕾、张立军，被告华滨实业公司的委托诉讼代理人刘峰、被告胡新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘介祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费226685.74元、住院伙食费3060元，以上合计229745.74元；2、请求被告负担本案诉讼费用。华滨实业公司辩称，案涉车辆投保交强险的保险公司已垫付给刘介祥120000元，胡新建已垫付20000元医疗费，上述款项在赔付时应予以扣除。胡新建辩称，其系华滨实业公司雇佣的司机，故不承担赔偿责任，应由雇主承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日9时30分许，胡新建驾驶鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××**重型普通半挂车，沿后张窝村南北公路由南向北行驶至与后张窝村东西公路交叉路口向西左转弯时，与站在此处的刘介祥相撞，致使刘介祥受伤，造成道路交通事故，事故发生后胡新建驾车驶离现场。利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000096号《道路交通事故认定书》认定，胡新建负事故的全部责任，刘介祥无责任。事故发生后，李介祥在胜利油田中心医院住院治疗102天，支付医疗费226600.84元。胡新建已垫付医疗费20000元。鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××**重型普通半挂车的所有人为华滨实业公司，该车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内已垫付120000元。胡新建系华滨实业公司工作人员。本院认定刘介祥的合理损失为：医疗费226600.84元，住院伙食补助费3060元，以上共计229660.84元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000096号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。华滨实业公司作为胡新建的用人单位，应对刘介祥的合理损失承担全部赔偿责任。鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××**重型普通半挂车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内已垫付120000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，上述保险公司在交强险责任限额内垫付的医疗费用赔偿限额为10000元，该款项应在刘介祥主张的医疗费中予以扣除。胡新建垫付的医疗费20000元，应在刘介祥主张的医疗费中予以扣除综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胜利油田华滨实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘介祥损失共计199660.84元；二、驳回刘介祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告刘介祥负担203元，被告胜利油田华滨实业有限公司负担2147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年九月二十三日法官助理杜娟书记员马娟娟附案款过付方式：胜利油田华滨实业有限公司将赔偿款199660.84元支付至刘介祥指定账户（户名：刘介祥，开户行：利津农村商业银行，账号：62×××32），将诉讼费2147元打款到指定账户（开户名：利津县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，账号：62×××69）。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8287号原告：江苏云峰科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区那巷路**。法定代表人：吴建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永杰、王恩永，江苏申越律师事务所律师。被告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：严钱涛。本院在审理原告江苏云峰科技股份有限公司诉被告安徽明远电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏云峰科技股份有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽明远电力设备制造有限公司的起诉。本院认为：原告江苏云峰科技股份有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏云峰科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取136元、财产保全费220元，合计356元（江苏云峰科技股份有限公司已预交），由江苏云峰科技股份有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年九月十二日书记员  陶晓萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4207号原告：刘林，男，1991年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘宗兴，男，系原告之父，住址同上。被告：王孝宗，男，1942年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王洪娟，女，系被告王孝宗之女，户籍地天津市宁河县。被告：王桂兰，女，1940年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王洪娟，女，系被告王桂兰之女，户籍地天津市宁河县。被告：崔玉来，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区。被告：崔某，男，2006年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘林与被告王孝宗、王桂兰、崔玉来、崔某所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 吕东辉二〇二〇年九月二十八日书记员 王 璐附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2210号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：缪柳菁，女，系该支行职工，特别授权。 被告：张文祥，男，1971年10月12日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告张文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪柳菁到庭参加诉讼，被告张文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文祥偿还本金至清偿日止的利息及费用，截止2020年7月7日应收账款19241.79元，其中：应收本金15010.17元，应收利息4231.62元（1846.41元＋2385.21元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告张文祥承担。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度分别为16000元，卡号为62×××55。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活上述信用卡后多次用于消费，被告于2018年12月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现两张信用卡均已拖欠19个月之久。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡本金15010.17元，应收利息4231.62元（1846.41元＋2385.21元）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张文祥未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月15日向原告申请办理了一张长城信用卡，被告分别在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月13日，被告仍欠原告信用卡本金15010.17元，应收利息4813.17元（1846.41元＋2966.76元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后多次进行消费，该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月13日，被告仍欠原告信用卡本金15010.17元，应收利息4813.17元（1846.41元+2966.76元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文祥应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金15010.17元及利息（截止2020年9月13日的利息为4813.17元，2020年9月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由被告张文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 嫔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7653号 申请执行人：广州市泳通快递有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编山前大道**第**。统一社会信用代码914401145721626469。 法定代表人：程鲁杰。 委托代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。 委托代理人：熊家安，广东广颂律师事务所实习律师。 被执行人：唐小文，男,1985年3月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人广州市泳通快递有限公司与被执行人唐小文邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐小文应向申请执行人支付360130元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人唐小文名下有号牌为粤Ｈ×××××的长安牌汽车一辆及银行存款13593.99元，本院依法对被执行人上述车辆和存款予以锁定车辆档案及扣划，被执行人的银行存款在扣除相应执行费104元后余款13489.99元退发申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐小文纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项及锁定被执行人名下车辆档案因未能实际扣划暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李雅芝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢767号之一 申请执行人：仲维虎，男，1976年06月10出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川峨嵋互盛实业有限公司，住所地成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：裴中军。 被执行人：成都峨嵋彩印厂，住所地成都市武侯区机投镇半边街**。 法定代表人：裴中军。 被执行人：裴中军，男，1944年12月28出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：裴龙飞，男，1973年09月24出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第4739号民事调解书，立案执行仲维虎申请执行四川峨嵋互盛实业有限公司、成都峨嵋彩印厂、裴中军、裴龙飞借款合同纠纷一案，执行标的57466.66元，执行费762元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书,并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司、成都峨嵋彩印厂、裴中军名下的房屋登记信息；查询到被执行人裴龙飞名下有位于高新区房屋、位于锦江区房屋，该两套房屋系被执行人与案外人按份共有，高新区房屋设有抵押，以上房屋本院已轮候查封；未查询到被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司、成都峨嵋彩印厂、裴中军、裴龙飞名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款，本院参与成都中院（2015）成执字第1637-2号案件案款分配，分得案款57466.66元已划给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘艾佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4229号原告：臧圆圆，女，1985年10月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：刘家安，男，1968年2月14日出生，住江苏省泗阳县。原告臧圆圆与被告刘家安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧圆圆及其委托诉讼代理人朱其兴到庭参加了诉讼。被告刘家安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧圆圆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（第一部分利息：以50000元为基数，自2020年2月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算；第二部分利息：以50000元为基数，自2019年3月14日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2017年7月10日、2019年3月14日向原告借款合计100000元，并出具借条两张，约定月息2分。借款后被告仅支付部分利息，原告多次找到被告催要还款，被告以各种借口推诿不还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张、存折明细一页、中国邮政储蓄银行账户对账单一页、中国建设银行个人活期账户交易明细二页、微信聊天截屏打印件二十页等证据，拟证明被告借到其100000元，约定月利率2%，并归还部分利息的事实。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年7月10日，被告出具借条一张给原告，载明借到原告现金50000元，约定月息2分。2019年3月14日，被告再次出具借条一张给原告，载明借到原告现金50000元，约定月息2分。以上借款合计100000元，双方未书面约定还款时间。借款后，被告分别于2018年6月30日、2018年12月15日、2019年1月15日、2019年6月28日、2019年8月30日、2020年1月23日，向原告还款5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计30000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定的时间向原告返还借款。案涉借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。本案双方约定月息2分，未超过年利率24%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。对于被告已归还的30000元，结合还款时间、应付利息及原告自认，该30000元可视为第一笔50000元借款的利息，该利息支付至2020年1月。故被告还应归还原告借款本金100000元，并按年利率24%支付利息。现原告主张第一部分利息以50000元为基数，自2020年2月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算；第二部分利息以50000元为基数，自2019年3月14日起至还清款之日止，按年利率24%计算。该主张不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘家安于本判决生效后十日内返还原告臧圆圆借款100000元，并支付利息（第一部分利息：以50000元为基数，自2020年2月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算；第二部分利息：以50000元为基数，自2019年3月14日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2766元，已减半收取计1383元，由被告刘家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年九月十四日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初5114号之四原告：路拴启，男，汉族，1953年12月2日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：41052XXXX312023534。委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。被告：宋花伟，女，汉族，1967年1月24日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：41128XXXX701242628。委托诉讼代理人：张磊，河南崤函律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊韬，河南崤函律师事务所实习律师。本院在审理原告路拴启与被告宋花伟民间借贷纠纷一案中，原告路拴启于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路拴启撤回起诉。案件受理费40470元，减半收取20235元，由原告路拴启负担。    审  判  长      王卓雅人民陪审员      刘保定人民陪审员      任备战  二0二0年九月八日   书 记 员      崔燕钰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22041号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7882号之二解除保全申请人：江西洪城律师事务所，住所地江西省南昌市阳明路**，统一社会信用代码31360000731973797C。负责人：邓明辉，该所主任。委托诉讼代理人：龚淑芳，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。被申请人：邵小凤，女，1969年8月27日生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：朱林，男，1968年10月14日生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人江西洪城律师事务所与被申请人邵小凤、朱林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出（2020）赣0102民初7882号民事裁定，冻结了被申请人邵小凤在江西省农村信用社联合社的6226822010701464422-000000账户；冻结了申请人用于担保的龚淑芳（公民身份号码3601221954********）在招商银行股份有限公司南昌临江支行79×××20账户的存款15万元。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人邵小凤在江西省农村信用社联合社6226822010701464422-000000账户的冻结；二、解除对申请人用于担保的龚淑芳（公民身份号码3601221954********）在招商银行股份有限公司南昌临江支行79×××20账户存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  张 仲人民陪审员  勒伍花二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李灵灵
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执663号申请执行人：董艮山，男，1967年12月3日出生，经商，住湖北省云梦县。委托代理人：曾令峰，云梦县隔蒲潭镇长林村村民委员会推荐。被执行人：黄波，男，1967年8月28日出生，汉族，从事房地产开发，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人董艮山与被执行人黄波民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月6日达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二０年九月三十日书记员  史月强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3735号起诉人：赵杰，男，汉族，1983年10月1日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。委托代理人：关朝波，河南诸格律师事务所实习律师。本院收到赵杰的起诉状。起诉人赵杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告退货款37250元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告安微兰三叶润滑油科技公司是一家经营润滑油的公司，成立之初刘小平任该公司经理。2019年2月20日和2019年3月4日赵杰通过刘小平向安微兰三叶润滑油科技公司购买80400元的润滑油，并分两次将油款打到刘小平个人账户上。后因为油有质量问题，赵杰退回价值37250元的油品，二被告迟迟不退款，为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告刘小平、安微兰三叶润滑油科技公司住所地均不在源汇区，合同履行地亦无证据证明在源汇区，因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 翼
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保571号申请执行人：华鲁汽贸（枣庄）有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区跃进中路西首路南（206国道交界处）。统一社会信用代码：913704007574938556。法定代表人：何加启，总经理。委托代理人：姜佳容，女，1985年6月8日出生，汉族，系华鲁汽贸（枣庄）有限公司员工。被执行人：马笑，女，1993年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：王大彩，男，1979年4月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人华鲁汽贸（枣庄）有限公司与被执行人马笑、王大彩追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初131号民事判决书于2020年9月10日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人马笑、王大彩银行账户140000元，期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年九月十六日书记员  张 莉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3144号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地崇州市文江镇文井路**。 法定代表人：任宇，主任。 委托诉讼代理人：刘明雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨丹，系公司员工。 被告：邓小强，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孙玉兰，女，1990年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处（以下简称农商行文井江分理处）与被告孙玉兰、邓小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘明雪及杨丹到庭参加诉讼，被告邓小强及孙玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行文井江分理处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金16，144.57元及截止2020年7月27日的利息、罚息、复利20,141.24元(从2020年7月28日至贷款还清之日止和利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.违约金3000元由二被告承担；3.本案的诉讼费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2012年10月29日，邓小强与农商行文井江分理处签订编号：成农商崇文井个借20120123号《个人借款合同》，第一条约定，“邓小强向农商行文井江分理处借款人民币30,000元”；第三条约定，“期限贰年，即从2012年10月29日至2014年10月28日”；第四条约定，“贷款利率为年利率7.995%”；第十条约定，“逾期利息为自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率即以年利率7.995%为基数加收50%来计收罚息，按贷款本金的10%向邓小强收取违约金，复利是以逾期利息为计算基数，以年利率7.995%为计算标准”。同日被告孙玉兰签订了《借款人家属承诺书》，载明：“...我与邓小强系夫妻关系，此借款属于我们家庭共同债务，我愿承担不可撤销的连带清偿责任”，孙玉兰于承诺人处签字捺印。上述合同签订后，农商行文井江分理处按约于2012年10月30日向被告邓小强发放贷款30,000元，到期日为2014年10月28日，贷款到期后，原告多次催收，二被告仍未按约履行还款付息义务。截至2020年7月27日，二被告只归还了原告部分借款本息，尚欠原告借款本金16,144.57元及利息、罚息、复利20,141.24元。二被告的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，农商行文井江分理处以被告在原告起诉后于2020年9月24日已退还原告本金5000元为由，请求将尚欠原告借款本金变更为11,144.57元。 孙玉兰、邓小强未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 农商行文井江分理处为支持其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《个人借款合同》、《借款人家属承诺书》、个人借款凭证等证据。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，邓小强与农商行文丼江分理处签订的《个人借款合同》以及孙玉兰向农商行文井江分理处出具的《借款人家属承诺书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款...”，农商行文井江分理处按合同约定向邓小强提供了借款，邓小强应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，邓小强未履行还本付息的义务。孙玉兰作为邓小强的配偶向农商行文井江分理处出具承诺书属于债务的加入承担，孙玉兰应按承诺对邓小强的债务承担连带清偿责任。邓小强、孙玉兰未按约履行清偿债务的行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任,故对农商行文丼江分理处主张邓小强、孙玉兰归还借款本金11,144.57元的诉讼请求,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息...”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《个人借款合同》对利息、罚息、复利的约定符合法律规定，故对农商行文丼江分理处主张邓小强、孙玉兰按合同约定归还至贷款还清之日止的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《个人借款合同》中约定按贷款本金30,000元的10%收取违约金不违反法律规定，故对农商行文井江分理处主张邓小强、孙玉兰承担3000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。邓小强、孙玉兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓小强、孙玉兰于本判决生效之日起十日内向偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处借款本金11,144.57元并支付相应的利息、罚息、复利（计算方式：1.利息，以本金16,144.57元为基数，以年利率7.995%为计算标准，从2012年10月29日至2014年10月28日；2.罚息，以本金16,144.57元为基数，以年利率11.9925%为计算标准，从逾期之日起计算至还清之日止；3.复利，以应付未付利息为计算基数，以年利率11.9925%为计算标准，按实际天数计算至付清之日止）； 二、被告邓小强、孙玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处违约金3000元； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由邓小强、孙玉兰承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗雨薇
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4159号原告：张朋，男，1982年7月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：吕东升，男，1988年12月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：黄国浦，男，1995年1月16日出生，汉族，住永嘉县。原告张朋与被告吕东升、黄国浦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张朋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张朋向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朋撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张朋负担。审判员  郑璐郴二〇二〇年九月十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5316号申请执行人：辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市首山冶金工业园区**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨楠，总经理。被执行人：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区坞城东街南巷**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵少华，执行董事。本院的（2019）晋0105民初5806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司的银行存款1170617元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 智
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保724号 申请人：张纪友，男，汉族，1961年8月13日生，住临沂市河**。 被申请人：马学彬，男，汉族，1975年1月28日生，住临沂市河**。 申请人张纪友于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马学彬名下价值2万元的财产进行查封、冻结，申请人张纪友以购买2万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马学彬名下价值2万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费220元，由申请人张纪友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十八日 书记员  张如莲
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1977号 原告：纪星，男，1965年10月27日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：纪增山，男，住高青县。 被告：李玉彬，男，汉族，住高青县。 原告纪星与被告李玉彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪星及其委托诉讼代理人纪增山到庭参加诉讼，被告李玉彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪星向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还租赁费玖仟零柒拾叁元整(小写9073元)；二、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承包银岭花园工程项目施工期间，租赁原告的架杆架扣等施工设备，完工后，经结算共欠租赁费一万两千余元，数年来，每年的春节前，原告都向被告方讨要，几年时间里被告仅支付了部分欠款，剩余欠款被告于2018年4月16日打下欠条一份(欠款金额9073元)。但至今以各种理由久拖不付。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告还清所欠债务。 被告李玉彬未到庭未作答辩。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李玉彬在承包银岭花园工程项目施工期间，租赁原告的架杆架扣等施工设备，完工后，经结算共欠租赁费9037.00元，并由被告李玉彬的材料员窦昭恒出具欠条一份，载明：“今欠到纪星（银岭花园）架杆架扣租赁费9037元玖仟零柒拾叁元正李玉彬项目部证明人：窦昭恒2018.4.16号”。 被告李玉彬通过窦昭恒于2018年1月15日支付原告500.00元，于2020年9月2日支付3000.00元，尚欠5573.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告提供的欠条、当庭陈述及证人证言能够证实被告欠原告租赁费的事实，故本院对原告请求判令被告支付租赁费5573.00元的诉讼请求依法予以支持。 被告李玉彬经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉彬于本判决生效之日起三日内偿还原告纪星租赁费5573.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取,由被告李玉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1872号申请人：郭忠兰，女，汉族，生于1980年11月18日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：赵之银，男，汉族，生于1969年3月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人郭忠兰与被执行人赵之银借款合同纠纷一案中，申请执行人郭忠兰已与被执行人赵之银达成执行和解协议，即本案案款12000元，被执行人赵之银交纳3000元，下剩案款9000元，从2020年9月开始每月30日前交纳3000元，直至本案案款全部交清。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 涛