河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初992号原告：邢超，男，1986年12月2日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。被告：杨建设，男，1981年2月28日出生，汉族，住固安县。被告：江苏京东信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区苏州街****楼**A02。负责人：王爱军。委托代理人：苏谢晋，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市朝阳区光华路**院世纪财富中心**楼**负责人：王兵，总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告邢超与被告杨建设、江苏京东信息技术有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告邢超及其委托代理人、被告江苏京东信息技术有限公司北京分公司委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杨建设经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。邢超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、住宿费等损失共计618724.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告杨建设驾驶车牌号京Ａ×××**重型货车，沿大广高速行驶至大广高速北京方向1387公里加186米处，与因车辆故障停在应急车道内的原告及原告车辆发生追尾碰撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨建设负此事故的全部责任。经查，被告杨建设驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险。原告经鉴定为两个九级、两个十级标准伤残，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。杨建设未提出答辩意见。江苏京东信息技术有限公司北京分公司辩称，1、认可本案发生的基本事实，确认杨建设是我公司员工，交通事故发生时，被告杨建设属于职务行为，被告同意依法承担用人单位的责任；2、涉案车辆属于本公司所有，被告为涉案车辆依法投保交强险及第三者商业险，其中商业三者险投保金额100万，被告杨建设以及该车辆的相关资质均齐全，因此，原告的相关诉求应当依法由被告平安保险公司进行理赔；3、原告当庭出具的后续治疗费用，被告认为如果与本案存在必要的关联性，原告可另诉主张；4被告京东公司为原告垫付医疗费94460.33元，车辆救援费460元，原告停车费高速费1230元，以上费用均有相关票据，请求法院查明本案的事实，判令保险公司为京东公司赔偿。同时在原告的理赔项中扣减。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告杨建设所驾驶车辆在我公司投保有交强险及第三者商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合法损失同意在交强险各分项内承担，不足部分在提供被保险车辆有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，排除保险免赔情形的前提下，同意在三者险内依法承担，对原告主张的住宿费、车损以及鉴定费、诉讼费均不承担。2、庭前我公司已支付原告人身费用21万元，车损137500元，另在保险内已支付第三方路政设施损失6500元，请求法庭确认，并在赔偿总额中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月25日10时15分，被告杨建设驾驶车牌号京Ａ×××**的重型货车，沿大广高速行驶至大广高速北京方向1387公里加186米处，与因车辆故障停在应急车道内的邢超及邢超驾驶车牌号为冀Ｆ×××**车辆发生追尾碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，有路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队认定，被告杨建设负此事故的全部责任。事故发生后，原告邢超先后到廊坊市人民医院、霸州市第三人民医院、中国人民解放军总医院第四医学中心、北京德尔康尼骨科医院、北京积水潭医院、北京华西中西医结合医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、肛周开放性损伤2、左侧髋臼后缘粉碎性骨折3、左坐骨粉碎性骨折4、左耻骨下肢粉碎性骨折。出院医生建议：1、休息3个月，加强营养，需陪护一人，逐步加强患肢功能锻炼；2、隔日换药，转至地方康复医院继续治疗，待情况好转普外科二期行手术治疗；3、我院定期复查，不适随诊。原告于2019月4月25日至5月8日在中国人民解放军总医院第四医学中心住院治疗13天。于2019年5月8日至5月23日在霸州市第三医院住院15天。于2019年5月23日至8月2日在北京德尔康尼骨科医院住院71天。于2019年8月2日至2019年9月21日在霸州市第三医院住院50天。于2019年9月25日至2019年10月8日在中国人民解放军总医院第四医学中心住院13天。于2019年10月8日至2019年11月6日住院在霸州市第三医院29天。治疗期间原告花费医疗费281509.41元、护理费265元、救护车费11500元、住宿费664元。原告于2020年3月2日经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人邢超因交通事故致肛周开放性损伤行乙状结肠造瘘及造瘘后还纳术，行多余肠管切除，符合九级伤残；其骨盆多发骨折后遗严重畸形愈合，符合九级伤残；其左坐骨神经不全受损（半腱肌、半膜肌为重）伴左膝关节屈曲肌力ＩＶ级，符合十级伤残；其肛周开放性损伤遗留肛周皮肤瘢痕形成伴肛门狭窄，符合十级伤残。2、被鉴定人邢超本次所受损伤的误工期评定为210日，护理期评定为195日，营养期评定为195日。原告花费鉴定费6100元。经查，被告杨建设驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险，保额100万元，不计免赔。原告在治疗期间，被告江苏京东信息技术有限公司北京分公司为原告垫付医疗费94460.33元、车辆救援费460元，原告的冀Ｆ×××**车辆停车费高速费1230元。被告杨建设为被告江苏京东信息技术有限公司北京分公司职工，其属于履行职务行为期间与原告发生交通事故。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司庭前支付原告医疗费210000元，车辆损失费137500元。再查，原告邢超系邢秋生与王金凤之子，邢秋生（原告之父）于1962年9月4日出生，王金凤(原告之母）于1960年10月20日出生。原告邢超婚后生育两个子女：长女邢艺薷，于2013年11月25日出生；长子邢渊博，于2016年2月26日出生。中国人民解放军第一附属医院于2018年11月2日更名为解放军总医院第四医学中心。原告邢超于2014年5月30日取得暖通专业工程师证书。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病例、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、救护车费票据、车辆救援费票据、停车费票据、高速费票据、住宿费票据、保险单等在卷佐证。本院认为，原、被告对事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害和车辆损失，有权要求相关责任人予以赔偿。被告杨建设驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告合理损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿；超出保险范围的部分，因被告杨建设为履行职务行为，由被告江苏京东信息技术有限公司北京分公司承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告邢超花费医疗费281509.41元、鉴定费6100元，有诊断证明书、住院病例、医疗费票据证实，本院予以支持。原告主张的伙食补助费19100元、营养费9750元合理，予以支持。原告主张护理费37051.75元，有司法鉴定意见书证实护理期限，不超出护理人员按2020年居民服务业行业计算的年工资标准，予以支持。原告主张的误工费，其提供的事故发生前固定收入证据存在瑕疵，但因原告有相关资格证明，按照2020年河北省电力、热力、燃气及水生产和供应业年平均工资103573元，支持59589.95元（103573元/年÷365天×210天）。交通费含救护车费酌情支持14000元。残疾赔偿金，根据相关城乡统一标准规定，结合原告的伤残等级，支持192985.2元（35738元/年×20年×27%）。原告所主张的被扶养人生活费过高，因原告的父母邢金生、王金凤尚不满六十周岁，其所提供的证据不能证实其丧失劳动能力，故不予支持。对被扶养人生活费支持79255.13元（23483元/年×11年÷2×27%+23483元/年×14年÷2×27%+）。精神损害抚慰金15000元合理，予以支持。住宿费664元，有相应票据证实，予以支持。被告为原告垫付的车辆救援费、停车费、高速费，有相应票据证实被告已实际支付，应予支持。对于原告所主张的车辆重置费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因车辆灭失或无法修复的情况下，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用才予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司庭前已支付原告车辆损失费137500元，原告未提供车辆灭失或无法修复的证据，故对原告的该项主张不予支持。原告的二次治疗费用待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告邢超合理损失医疗费281509.41元，伙食补助费19100元，护理费37051.75元，误工费59589.95元，营养费9750元，鉴定费6100元，残疾赔偿金192985.2元，被扶养人生活费79255.13、精神抚慰金15000元，交通费14000元，住宿费664元，车辆损失费137500元，车辆救援费460元，停车费高速费1230元，共计854195.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告848095.44元。(被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险已支付原告347500元）二、被告江苏京东信息技术有限公司北京分公司赔偿原告邢超鉴定费6100元，与其为原告邢超垫付款96150.33折抵后，原告邢超返还被告江苏京东信息技术有限公司北京分公司90050.33元。三、驳回原告邢超部分诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4994元，由原告邢超负担994元，由被告江苏京东信息技术有限公司北京分公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇二〇年九月三日书记员  付春梅