wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更550号罪犯刘凤林，男，1980年4月5日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2012年5月10日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2011）鞍刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人刘凤林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘凤林不服，提出上诉。经本院审理，于2013年6月18日以（2012）辽刑四终字第120号刑事附带民事判决认定被告人刘凤林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月11日以（2015）辽刑执字第667号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘凤林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘凤林的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2042号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司、被执行人梁利明： 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人梁利明借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2019）粤1803民初3348号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3931号 郑胜有： 本院执行被执行人郑胜有罚金一案，案号（2020）粤0781执3931号【执行依据：（2017）粤0781刑初184号刑事判决书】。现被执行人郑胜有对（2017）粤0781刑初184号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3931号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢69号 关于王秀廷申请执行张磊磊、陈再保合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1696号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李勇，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计111656.87元（暂计至2020年5月15日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．依法判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费5583元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李勇未予答辩。经审理查明：2017年11月7日，被告李勇向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费费用15267.16元，消费利息29046.55元，分期金额67343.16元，合计111656.87元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款及利息，应当承担违约责任。根据分期通业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用等共计111656.87元（截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费费用15267.16元，消费利息29046.55元，分期金额67343.16元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1487元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月八日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5957号原告：太原蓓思特房地产经纪有限公司，住所地山西省太原市小店区真武路**恒大绿洲******商铺。法定代表人：武志明，总经理。委托诉讼代理人：席雪，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：郭建春，女，1982年7月2日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：武少辉，男，1978年12月24日出生，蒙古族，住太原市，系被告郭建春的配偶。原告太原蓓思特房地产经纪有限公司与被告郭建春劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原蓓思特房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人席雪，被告郭建春及其委托诉讼代理人闫艳军、武少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原蓓思特房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一家房地产经纪公司，主要经营范围为房地产经纪服务。被告作为房地产经纪人，系相对独立的工作者，其以经纪公司的名义进行执业，并以经纪公司的名义收取佣金，然后由经纪人与经纪公司按约定分成。2018年11月20日，被告在与客户看房途中发生交通事故，后将原告诉至太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决双方存在事实劳动关系。仲裁委于2020年6月30日作出小店劳人仲裁字（2020）第73号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告认为，该裁决书认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，原告与被告之间并没有同时具备劳动关系成立的情形。原告没有相关的劳动规章制度适用于被告，被告亦不受原告的劳动管理。另外，根据该《通知》第二条，原告与被告之间并不存在可以认定为劳动关系的相关凭证。综上，原告对仲裁裁决不服，特为此提起诉讼，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告郭建春辩称，原告所述与事实不符，双方之间存在劳动关系。被告从2018年3月进入原告单位工作，具体工作是房产销售。原告与被告没有签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险。2018年11月20日，被告在与客户看房途中发生交通事故，造成被告受伤，事故认定被告无责任。被告受雇于原告，原告对被告进行管理，并按月向被告发放工资，双方为劳动关系，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。经审理查明：被告于2018年3月入职原告处从事房产销售工作，双方未签订书面劳动合同。自2018年4月起至2018年11月，原告通过其财务人员白倩向被告发放工资，并通过房多多APP、乐居APP等对被告进行业务管理。2018年11月20日，被告在与客户看房途中发生交通事故受伤。被告与原告因确认劳动关系问题发生争议，向太原市小店区劳动从事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年6月20日作出小店劳人仲裁字（2020）第73号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。以上事实有仲裁裁决书、兴业银行卡借记卡交易明细、房多多APP截屏、乐居APP截屏、被告银行卡流水明细、交通事故认定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据劳社部发【2015】12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，当事人双方均符合法律、法规规定的主体资格，被告在原告处任职房产销售经纪人，原告通过第三方平台等对被告进行业务管理，并按月向被告支付劳动报酬，且被告从事的房产销售工作是原告业务的组成部分。故原、被告存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告太原蓓思特房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告太原蓓思特房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年九月二十八日书记员 梁国梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23703号原告：深圳市鸿嘉利信息技术有限公司，住所地：深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园****东、三楼东，统一社会信用代码：91440300398508516B。法定代表人：代建。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊圳娜，广东顺祺律师事务所律师。被告：成都芯软科技股份公司，，住所地：成都市高新区益州大道中段******统一社会信用代码：91510100758768590R。法定代表人：葛辉。本院在审理原告深圳市鸿嘉利信息技术有限公司诉被告成都芯软科技股份公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告深圳市鸿嘉利信息技术有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿嘉利信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费1588元，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年九月二十七日书记员  谢晓帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异238号 异议人（申请执行人）：绵阳市港岛商贸有限责任公司，住所地绵阳市涪城区迎宾路**迎宾路综合市场，统一社会信用代码915107037334063233。 法定代表人:邓雪花，该公司总经理。 委托代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。 被执行人：绵阳皇元餐饮管理有限公司，，住所地绵阳市游仙区仙童街**（紫金城）**统一社会信用代码91510704MA624AEJ37。 法定代表人：杨栋荣。 被申请人：杨栋荣，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：古小莉，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。 委托代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 在本院执行绵阳市港岛商贸有限责任公司（以下简称港岛商贸公司）与被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司（以下简称：皇元公司）买卖合同纠纷一案中，港岛商贸公司向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人港岛商贸公司向本院提出请求：追加杨栋荣、古小莉为（2020）川0703执2472号案件的被执行人。事实及理由：港岛商贸公司与皇元公司买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，绵阳市涪城区人民法院在执行本案过程中，发现被执行人皇元公司无财产可供执行，皇元公司股东为古小莉和杨栋荣，该二人未足额缴纳出资，现申请追加该二人为本案被执行人。 被执行人皇元公司、被申请人杨栋荣未发表意见。 被申请人古小莉称：我是零转让接收的皇元公司的股份，对于原股东出资情况人不清楚，受让后我未缴纳出资，转让的时间也没有要求我出钱。其代理人称古小莉的出资日期未到，生效判决未确定古小莉为付款义务人，且公司法未规定股东未出资对公司债务承担连带责任，皇元公司仍在经营，申请人未举证证明皇元公司不能偿还债务。 本院查明：港岛商贸公司与皇元公司买卖合同纠纷一案，2020年3月16日本院作出（2019）川0703民初8401号民事判决书，判决由皇元公司在判决生效后五日内支付港岛商贸公司货款278033元及相应利息，诉讼费5470元、公告费600元由皇元公司负担。 判决书生效后，港岛商贸公司申请执行，案号（2020）川0703执2472号，截止2020年7月24日，执行到位0元，该案已终结本次执行程序。 皇元公司成立于2016年6月3日，工商登记注册资金1000万元人民币，股东古小莉认缴出资比例49%，认缴出资额490万元；股东杨栋荣认缴出资比例51%，认缴出资额510万元，出资时间2036年6月1日。审查过程中被申请人古小莉、杨栋荣未举证证明其缴纳注册资本的情况。 本院认为，皇元公司经本院强制执行未能发现有可供执行财产，可以视为已无力清偿原告债务，被申请人杨栋荣、古小莉未举证证明其缴纳注册资本的情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，异议人港岛商贸公司申请追加公司股东杨栋荣、古小莉作为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加古小莉、杨栋荣为（2020）川0703执2472号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月九日 书 记 员  赵堃亚
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执283号 奥飞娱乐股份有限公司、桃源县丰彩好润佳商贸有限公司、桃源县丰彩好润佳商贸有限公司八方店： 关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人桃源县丰彩好润佳商贸有限公司、桃源县丰彩好润佳商贸有限公司八方店侵害著作权纠纷一案，因生效法律文书确定的义务，当事人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1005行审10号申请执行人牡丹江市生态环境局，住所地牡丹江市西安区西三条路**，统一社会信用代码11231000MB1503662E。负责人焦俊伟，局长。委托代理人王心蕊，女，1988年2月11日出生，汉族，牡丹江市生态环境局政策法规科科员，住，住所地牡丹江市西安区/div>被执行人牡丹江文森木业有限公司，统一社会信用代码91231000578670561X，住，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇三村/div>法定代表人曲艳（被执行人），经理。申请执行人牡丹江市生态环境局向本院申请强制执行牡环罚[2019]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人单位需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》的规定。申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人单位罚款25万元及法定代表人曲艳罚款5万元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。本院认为，被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出的牡环罚[2019]12号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人牡丹江市生态环境局作出的牡环罚[2019]12号《行政处罚决定书》中对牡丹江文森木业有限公司罚款25万元及对法定代表人曲艳罚款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 征人民陪审员 路 莹人民陪审员 张艳梅二〇二〇年九月十五日法官助理张莹书记员赵慧
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3292号原告：李中民，男，1932年11月8日出生，汉族，住太原市。被告：贾茹，女，1955年6月23日出生，汉族，现羁押于山西省古交市太原第四看守所。原告李中民与被告贾茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告李中民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币200万元整并支付上述借款所产生的借期内利息以及逾期利息168万元（56个月），以上本息共计368万元（暂计至起诉之日，实际主张至全部款项付清之日止）；2.与本案有关的全部费用均由被告承担。事实和理由：2014年5月15日原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，借期为3个月，借款利率为月利率1.5%，三个月到期后被告并未如约还款，于2016年2月5日向原告出具承诺书，承诺其在2016年4月1日之前将原告的借款本金一次性偿还完毕，然而被告仅偿还了原告16个月的利息共48万元，本金及剩余利息至今未还。为维护自身合法权益，原告现依据民法总则、民事诉讼法、最高院关于民间借贷司法解释等相关法律法规的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，提起民事诉讼必须具有明确的被告，现李中民起诉贾茹羁押于古交市太原第四看守所，尚未判刑，但无证据证明，原告的起诉不符立案条件，待原告得知被告详细信息后可另行再诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李中民的起诉。案件受理费36240元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长   郭全林人民陪审员 吕艺庆人民陪审员 连建荣 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 王晓娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3774号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：高飞飞，行长。被执行人：尤俊琴，男，1979年9月24日出生，汉族，山西海优轩科贸有限公司员工，住太原市。被执行人：范晓云，女，1979年9月23日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：胡轩铭，男，1979年3月24日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：郝丽娜，女，1980年12月1日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年9月29日生效的（2018）晋0106民初2492号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人尤俊琴、范晓云、胡轩铭、郝丽娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤俊琴、范晓云、胡轩铭、郝丽娜银行存款人民币6388195.98元（本金4257666.86元、判决确认的利息144347元、判决确认的罚息713591.62元、利息1185054元、案件受理费23804.5元、保全费5000元、执行费58732元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年九月二十五日书记员 张文秀
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执恢83号 申请执行人：石凯洲，男，汉族，1951年1月8日出生，住英德市。 被执行人：罗惠燕，女，汉族，1965年3月22日出生，住英德市。 被执行人：吴小毛，男，汉族，1955年11月7日出生，住英德市。 被执行人：黎庆明，男，汉族，1968年11月22日出生，住英德市。 关于申请执行人石凯洲与被执行人罗惠燕、吴小毛、黎庆明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1881民初3754号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有房产、工商登记、车辆、公积金，本院已依法采取查封、冻结措施。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下有房产、工商登记、车辆（未实际扣押）、公积金，本院已依法采取查封、冻结措施。在执行过程中，申请人提出暂不对被执行人名下的房产进行处置，本院根据当事人的意思表示，未启动评估拍卖房产的程序。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢83号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  巫昌仕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3787号 符超豪： 本院执行的被执行人符超豪罚金一案，被执行人符超豪已履行本案缴交罚金5000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3787号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4730号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路与交通路交汇处，统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：尼向阳，男，1969年2月2日出生，汉族，住宿州市萧县。 原告宿州华安置业有限公司诉被告尼向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月16日，原告宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宿州华安置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7573号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：李凤华，男，1969年3月20日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>被告：夏展平，女，1974年9月2日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李凤华、夏展平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告李凤华、夏展平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤华、夏展平偿还原告贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）42236.67元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案受理费、财产保全申请费由被告承担。被告李凤华、夏展平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年7月20日，原告与被告李凤华签订《短期借款合同》，约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年7月20日起至2013年7月19日止；利率为月利率8.5‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%；结息方式为按季结息”。合同签订后，原告向被告李凤华发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：在签订合同时被告向原告提供证明证明李凤华与夏展平系夫妻关系。被告夏展平向原告出具共同还款承诺书，内容“本人与李凤华（借款人）系夫妻关系，因其养鱼向行（社）申请个人贷款4万元，期限1年。在贷款期间，本人愿意与借款人共同承担还款责任，严格执行合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。特此承诺”。再查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告李凤华尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42236.67元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、夫妻关系证明、共同还款承诺书、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金（利息）表、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告李凤华签订的《短期借款合同》及被告夏展平出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告李凤华发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告李凤华、夏展平系夫妻关系，被告夏展平出具共同还款承诺书认可上述债务，属夫妻共同债务，被告夏展平应与被告李凤华共同承担偿还上述借款责任。原告主张被告李凤华、夏展平偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42236.67元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤华、夏展平于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42236.67元【暂计至2020年9月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告李凤华、夏展平负担905元，退回原告905元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）新2222刑初58号 自诉人暨附带民事诉讼原告人童某，女，汉族，1966年5月3日出生，高中文化程度，退休工人，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市，现住哈密市。委托诉讼代理人李俊超，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。被告人丁治书，男，汉族，1957年7月16日出生，小学文化程度，系巴里坤哈萨克自治县林草局造林管护中心公益性岗位职工，户籍地巴里坤哈萨克自治县，住巴里坤哈萨克自治县。自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）童某以被告人丁治书犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭审理了本案。自诉人童某及委托诉讼代理人李俊超、被告人丁治书到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人童某诉称，自诉人童某与被告人丁治书于2002年10月30日登记结婚。2019年10月24日晚七时许，被告人丁治书借酒无故殴打自诉人童某至深夜。经新疆众鑫司法鉴定所鉴定，自诉人童某的伤情等级为轻伤一级，伤残等级为伤残十级。自诉人童某为维护自己的合法权益，诉至法院，请求1.依法追究被告人丁治书故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人丁治书赔偿手机损失1,000元；3.判令被告人支付伤残赔偿金69,328元；4.当庭出示证据，主张自诉人住院医疗费2,397.3元、住院时购买生活用品支出103元、出院后购买药品支出2,425.8元、护理费12,900元、交通费490元、鉴定费2,380元，庭后提交证据主张复诊费546.52元，合计21,242.62元。被告人丁治书对自己殴打自诉人童某的事实予以认可。辩称，1.及时带自诉人童某住院治疗，租用救护车让自诉人童某转院，且在第十三师红星医院交给自诉人童某27,600元用于治疗；2.自诉人童某受伤后，对自诉人童某进行了照顾；3.没有损坏自诉人童某的手机；4.因自诉人童某出轨所以才殴打她，自诉人童某存在过错；5.认罪悔错，对于自诉人的合理损失愿意承担赔偿责任。经审理查明，2002年10月30日，自诉人童某与被告人丁治书登记结婚（二人均系二婚），婚后夫妻二人相互扶持，生活稳定。2019年10月24日，被告人丁治书在外饮酒后回家，因怀疑自诉人童某有婚外情，动手殴打自诉人童某，致自诉人童某受伤。同年10月25日上午，自诉人童某报警，被告人丁治书将自诉人送至巴里坤哈萨克自治县人民医院进行治疗，当天转院至第十三师红星医院；次日，被告人丁治书交给自诉人童某27,600元。自诉人在第十三师红星医院住院治疗8天（2019年10月25日至同年11月2日），住院期间陪护1人，医嘱出院后需休息3个月（其中卧床休息1个月）；2020年1月19日，被告人丁治书将自诉人童某接回家照顾。2020年6月，经新疆众鑫司法鉴定所鉴定，自诉人童某的伤情等级为轻伤一级，伤残等级为伤残十级。自诉人童某的住院医疗费2,397.3元、住院时购买生活用品支出103元、护理费7,200元、交通费100元、鉴定费2,380元、伤残赔偿金69,328元，经济损失合计81,508.3元。认定上述事实的证据如下：1.结婚证复印件、身份证复印件，证实自诉人童某与被告人丁治书的身份关系。2.巴里坤哈萨克自治县公安局花园乡派出所丁治书殴打他人一案的案卷，证实被告人丁治书殴打自诉人童某的事发经过、被告人丁治书送自诉人童某救治情况等事实。3.新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书2份，证实自诉人童某的伤情等级为轻伤一级，伤残等级为伤残十级。4.第十三师红星医院收费票据、诊断证明、出院证明、费用清单，证实2019年10月25日至同年11月2日，自诉人童某在第十三师红星医院住院8天，住院费2,397.3元，住院期间陪护1人，医嘱出院后继续休息3个月（卧床休息1个月，1个月后带腰围下地行走）。5.哈密市融合路美好便民服务部收据1张，证实2019年10月25日，自诉人童某购买住院所需睡衣、抽纸、卷纸、盆，合计103元。6.新疆众鑫司法鉴定所出具的增值税发票2张，证实2020年6月9日，自诉人童某申请司法鉴定支出合计2,380元。上述证据经当庭质证，自诉人、被告人均无异议，证据真实有效，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人丁治书不能正确处理夫妻间的矛盾，故意伤害自诉人身体，致自诉人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，自诉人童某指控被告人丁治书的犯罪事实成立，本院予以支持。关于自诉人主张的伤残赔偿金69,328元（34,664元/年×20年×10%＝69,328元）、住院医疗费2,397.3元、住院时购买生活用品支出103元、鉴定费2,380元，符合法律规定，本院予以支持。关于自诉人主张的490元交通费，经审查自诉人转院、回家的交通工具均系被告人安排，结合实际情况自诉人主张费用过高，考虑其确有实际支出，本院酌情支持100元。关于自诉人主张的12,900元陪护费，因自诉人未提供陪护人员身份及其相关收入证明，本院酌情按120元/天计算；遵医嘱自诉人住院8天护理1人，出院后需卧床休息1个月，合计38天；本院考虑自诉人腰部受伤，部分活动受限，酌情增加22天护理期，总计护理期60天，本院酌情支持7,200元护理费（120元/天×60天=7,200元）。关于自诉人主张的1,000元手机赔偿费，因自诉人未提供证据证明被告人损坏了自诉人的手机，本院不予支持。关于自诉人主张的2020年4月9日在巴里坤哈萨克自治县人民医院的复诊费546.52元，经审查，自诉人在巴里坤哈萨克自治县人民医院支出的所有诊疗费均由被告人支付，本院不予支持。关于自诉人主张的2020年6月9日、12日购买药品支出2,425.8元，因无医嘱，且自诉人于2020年6月9日申请伤残鉴定，并已向被告人主张了伤残赔偿金，本院不予支持。综上，自诉人童某经济损失总计81,508.3元，扣减被告人丁治书先行支付的27,600元，被告人丁治书还应向自诉人童某赔偿53,908.3元。本案案发后，被告人丁治书明知自诉人童某要打电话报警，仍帮其手机充电，不阻止其打电话报警，并积极将自诉人童某送往医院救治，属自首，依法可从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，故对被告人丁治书予以酌情从轻处罚。根据被告人丁治书的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人丁治书犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人丁治书赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人童某各项经济损失53,908.3元（于判决生效后三十日内给付）。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人童某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   黄永绮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   周飞燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10109号 申请执行人：文帅，男，1987年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。 委托代理人：黄文川，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：王晓芬，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：文武林，男，1980年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。 文帅与文武林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32296号民事判决书已经发生法律效力。因文武林未履行生效法律文书确定的义务，文帅于2020年7月27日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的224475元，执行费3267元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户存款2833.39元，上述案款2833.39元已退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10109号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗惠锶
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1601号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人刘瑞祥、王娟、刘甲申、王**金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初4750号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月25日依法查封了被保全人的银行账户、财付通、支付宝等，冻结期限为一年，自2020年9月24日至2021年9月23日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1596号予以结案。二〇二〇年九月二十八日
山西省孝义市人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1181刑初172号公诉机关山西省孝义市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈×1。附带民事诉讼原告人田×1。附带民事诉讼原告人田×2，住孝义市。附带民事诉讼原告人陈×3，住孝义市。法定代理人田×2，住孝义市。系陈×3之母。共同委托代理人武×，山西远志律师事务所律师。被告人许×，孝义市人，住孝义市。指定辩护人冉×，山西晋义律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人许×犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孝义市人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈×1、田×1、田×2、陈×3的共同委托代理武×，被告人许×及其指定辩护人冉×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察员指控，2020年3月22日8时25分许，被告人许×驾驶×××微型车，沿省道340由西向东行驶至孝义市昔颉堡村路段时，碰撞陈×2驾驶的×××摩托车和李建华驾驶的多功能抑尘车，发生致陈×2受伤后经抢救无效死亡及三车损坏的道路交通事故。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了受案登记表、驾驶证及车辆信息查询结果等书证、证人证言、交通事故认定书、尸体检验报告以及被告人的供述与辩解。孝义市人民检察院认为，被告人许×驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许×案发后投案自首，认罪认罚。建议判处被告人许×有期徒刑一年至二年。请依法判处。附带民事诉讼原告人陈×1、田×1、田×2、陈×3诉称，1、请求追究被告人许×交通肇事的刑事责任。2、请判令被告人许×赔付四原告死亡补偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费等共计900516.5元。被告人许×对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的辩护意见为，被告人许×有自首情节，交通肇事罪是过失犯罪，被告人许×没有前科劣迹并自愿认罪认罚，希从轻处罚。经审理查明，2020年3月22日8时25分许，被告人许×驾驶×××五菱微型车，沿省道340线由西向东行驶至28KM孝义市昔颉堡村路段时，碰撞由东向西行驶至该处准备左转、停在道路中央隔离墩旁的陈×2驾驶的×××嘉陵牌125型二轮摩托车，后又碰撞沿该路由东向西行驶至该处李建华驾驶的无牌东风程力威牌多功能抑尘车，发生致陈×2受伤后经孝义市人民医院抢救无效死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人许×电话报警，并在现场等候。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人许×承担本事故的全部责任。由于被告人许×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈×1、田×1、田×2、陈×3造成的损失有：死亡赔偿金332620元×20年=665240元，丧葬费72207元÷12月×6月=36103.5元；被抚养人陈×1、田×1、陈×3三人的生活费21159元/年×5年+21159元/年×7年÷3+21159元/年×7年÷2+21159元/年×4年÷2=271540.5元。以上各项损失共计972884元。事发后，中国人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司已赔偿110000元。本院认为，被告人许×驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人许×案发后投案自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。因被告人许×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应当给予赔偿。但因扣除中国人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已赔偿的110000元。附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬人员误工费酌情支持5000元。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人许×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（判决从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年12月14日止）二、被告人许×于判决生效后十五日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈×1、田×1、田×2、陈×3各项经济损失共计867884元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孟宪智人民陪审员 刘海霞人民陪审员 郭何倩二〇二〇年九月十四日书记员 乔国庆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1008号罪犯杜琪峰，男，1983年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2016年12月12日作出(2016)鄂01刑初8号刑事判决，认定被告人杜琪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。被告人杜琪峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2017年3月2日作出(2017)鄂刑终49号刑事裁定，准许杜琪峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜琪峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杜琪峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜琪峰在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜琪峰因诈骗罪被判处有期徒刑十四年，社会危害性较大，且原判确定的财产性判项未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杜琪峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初203号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人宋海金，男，1990年8月18日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。曾因犯妨害公务罪于2010年1月22日被浙江省仙居县人民法院判处拘役三个月，刑期至2010年3月8日止；因犯抢劫罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑九年，2019年2月19日减刑释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日被安龙县公安局取保候审，2020年8月30日被安龙县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月27日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人杨智，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人宋海金犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人宋海金及其辩护人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年7月28日下午,被告人宋海金无驾驶证驾驶未依法登记的豪悦牌普通二轮摩托车载万某1由安龙县招堤街道办事处双龙小镇往金荷名都方向行驶。16时45分，当行驶至安龙县招堤街道办事处西龙桥下金荷名都路段处左转弯时，与对向由韦某醉酒后无驾驶证驾驶未依法登记的五羊本田牌普通二轮摩托车相撞，造成万某1当场死亡、宋海金、韦某受伤、两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，韦某血液中乙醇含量为163.58毫克／100毫升。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，万某1之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。经安龙县公安局交通警察大队认定，宋海金负本次道路交通事故的主要责任，韦某负次要责任，万某1无责任。经黔西南州公安局交通警察支队复核，维持安龙县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人宋海金的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人宋海金判处有期徒刑七个月”的量刑建议。 被告人宋海金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人宋海金有坦白情节，认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，宋海金赔偿被害人亲属经济损失共计人民币22000元。2020年4月20日，经本院组织调解，被告人宋海金与被害人万某1亲属万某2、付陆益达成民事调解，由宋海金赔偿被害人亲属各项损失共计人民币280000元，于2020年8月1日前支付20000元，2020年11月1日前支付20000元，余款240000元从2020年11月2日起每季度支付40000元直至全部款项付清之日止。调解协议达成后，宋海金未履行。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，死亡证明，本院（2012）安刑初字第111号刑事附带民事判决书、黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院（2012）兴刑终字第251号刑事附带民事裁定书及释放证明，收据、暂收条，本院（2020）黔2328民初731号民事调解书；证人韦某、陈某、万某2、李某证言；被告人宋海金供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第766号、767号司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心［2019］鉴字第ＳＪＱＸＮＨＪ0222Ｓ号、第ＳＪＱＸＮＨＪ0222Ｖ号鉴定意见书，安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（交尸）字［2019］35号鉴定意见及尸检照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人宋海金违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控宋海金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于宋海金归案后能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，并赔偿被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚；但其无证驾驶未依法登记的机动车上道行驶，且有犯罪前科，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对宋海金从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人宋海金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋海金犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨永辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8161号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈友灿，女，1976年12月5日出生，住四川省开江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈友灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执285号 梁某1、梁某2： 申请执行人梁某1与被执行人梁某2建设用地使用权纠纷一案，申请执行人梁某1申请将登记在梁某1、梁某2名下位于北海市铁山港区南康镇某某住宅区百万商业大街西侧房屋的国有土地使用权过户至梁某1名下。经立案执行，本院已向北海市不动产登记中心、北海市铁山港区自然资源局发出协助执行通知书，要求协助办理该过户事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1903号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二。统一社会信用代码：914420000719386535。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：王前明、胡犇，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告：永康市浩佳荣锁具厂，住所地浙江省金华市永康市石柱镇下里溪村里溪街****。统一社会信用代码：92330784MA2FJ3UFXL。 经营者：刘红霞，女，1984年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：刘红霞，女，1984年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：江建国，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告永康市浩佳荣锁具厂、刘红霞、江建国及杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告中山市乐可多五金科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“责令被告一、二、三、四赔偿原告的经济损失及因调查、制止侵权所支付合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告中山市乐可多五金科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，诉讼保全申请费1270元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  李妮佳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1107号申请执行人：金某,男性。被执行人：朱某，男性。申请执行人金某申请执行朱某施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为145521.5元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1107号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审40号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：阜阳市颍泉区闻集镇闻集村民委员会，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇闻集村一社会信用代码54341204068074444U。法定代表人：张允成，该村委会主任。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]307号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]307号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区闻集镇闻集村民委员会于2018年6月未经依法批准，非法占用颍泉区闻集镇闻集村大钱营土地16670.95平方米建村文化广场，新建建筑物462.28平方米、硬化地面4404.93平方米、构筑物274.36平方米、围墙24.51米。所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积14007.59平方米，地，地上新建的建筑物2454平方米、构筑物267.77平方米、硬化地面4061.22平方米；不符合土地利用总体规划的土地面积2663.36平方米，地，地上新建的建筑物2164平方米、构筑物6.59平方米、硬化地面343.71平方米、围墙24.51米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市颍泉区闻集镇闻集村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地16670.95平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物245.94平方米、构筑物267.77平方米、硬化地面4061.22平方米；3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物216.34平方米、构筑物6.59平方米、硬化地面343.71平方米、围墙24.51米，恢复土地原状；4、处以209947.3元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人仅缴纳了209947.3元罚款，将在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物245.94平方米、构筑物267.77平方米、硬化地面4061.22平方米办理了移交清单手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第1、3项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]307号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第1、3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]307号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中的第1、3项，由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年九月十五日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初556号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人高某某，男，1992年9月9日出生，2020年6月18日因涉嫌非法狩猎罪被临汾市尧都区公安局森林公安分局刑事拘留，2020年6月30日被取保候审。   被告人苏某某，男，1991年6月23日出生，2020年6月18日因涉嫌非法狩猎罪被临汾市尧都区公安局森林公安分局刑事拘留，2020年6月30日被取保候审。   被告人李某某，男，1989年2月8日出生，2020年6月18日因涉嫌非法狩猎罪被临汾市尧都区公安局森林公安分局刑事拘留，2020年6月30日被取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人高某某、苏某某、李某某犯非法狩猎罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人高某某、苏某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月13日至12月15日,被告人高某某、苏某某、李某某在山西省××县某某区域，架设电瓶、逆变器、细铁丝、绝缘杆、调压器等电网设备，猎获10只野兔。后在回家途中，被公安民警查获。   公诉机关认为，被告人高某某、苏某某、李某某违反狩猎法规,在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎,破坏野生动物资源，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定,犯罪事实清楚证据确实、充分,应当以非法狩猎罪追究其刑事责任,被告人高某某、苏某某、李某某并自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人高某某、苏某某、李某某单处罚金五千元。公诉机关向本院提供了1、物证;2、书证;3、被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人高某某、苏某某、李某某主动向本院各缴纳罚金五千元。   本院认为，被告人高某某、苏某某、李某某违反狩猎法规,在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎,破坏野生动物资源，情节严重,其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持；根据被告人高某某、苏某某、李某某的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人高某某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）   二、被告人苏某某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）   三、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王秉相     二〇二〇年九月十七日   书记员 陈 君
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执20号   被执行人：铁某，住青海省门源回族自治县，现正在服刑。公民身份号码：×××   青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。青海省高级人民法院于2020年6月2日指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案申请执行标的300000元。   在执行被执行人铁某罚金一案过程中，西宁市城东区人民法院于2020年3月20日依法向被执行人铁某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人铁某在申报个人财产时，表示其名下无任何财产。且经传统查控查明，被执行人铁某及其家属名下在门源县、海晏县、西宁市均无不动产登记信息、无公积金信息、无参保信息、无车辆登记信息。2020年3月3日通过网络查控查明，被执行人铁某名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。2020年4月2日西宁市城东区人民法院前往被执行人铁某位于××镇的家中对其家属进行询问谈话，实地调查被执行人铁某及其家庭经济情况，其家属表示家庭经济困难及抚养孙子女，无能力履行被执行人铁某300000元罚金，且门源回族自治县浩门镇小沙沟村村民委员会出具被执行人铁某家庭贫困证明。   2020年6月2日青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理后本院依法对被执行人铁某进行限制高消费，并于2020年8月24日、2020年9月7日、2020年9月15日依法进行网络查控,通过三次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。本院于2020年9月17日依法对被执行人铁某名下中国农业银行尾号为7414、青海省农村信用社联合社尾号分别为4564、7241、8589、4093、中国建设银行尾号为6824的账户以冻结金额300000元为限，作冻结处理。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人铁某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年九月十八日   法官助理 罗晓燕   书记员 杨 冬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2942号原告陈光明，男，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人王飞明，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201910125629，代理权限为特别代理。被告汪封庆，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人贵州渡茗港茶业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第G3地下室负****。统一社会信用代码91520103MA6DYAP526。法定代表人庞龙江，系该公司总经理。本院在审理原告陈光明诉被告汪封庆及第三人贵州渡茗港茶业有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告陈光明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告陈光明撤回对被告汪封庆及第三人贵州渡茗港茶业有限公司的起诉。案件受理费1450元减半收取725元，财产保全费680元由原告陈光明负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年九月九日书记员  徐 超
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初4034号 原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区广场**。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孙鹏、高鹏飞，均系北京市盈科（大连）律师事务所。 被告：郭洪亮，男，1978年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告广发银行股份有限公司大连分行与被告郭洪亮金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  关红梅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  姜梦迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4189号 原告：覃金强，男，1986年5月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：蒋智军，男，1989年6月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告覃金强诉被告蒋智军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告覃金强到庭参加了诉讼，被告蒋智军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃金强向本院提出请求判令：1、请求法院判决被告偿还借款本金10000元给原告；2、请求法院判决被告支付利息给原告（利息的计算方法：以10000元为基数，自2019年7月17日起至付清借款本金之日止，按每月利息200元计算，利息暂计至起诉日为2100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告于7月17日期间以微信转账形式借款给被告。被告前后向原告出具《借条》1份，借款期限为：3个月。借款期限届满后，原告多次向被 -2- 告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今只偿还了10000元本金，尚剩10000元跟利息未偿还，被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告蒋智军无答辩，也未向本院提供有任何证据。 本院认为，被告蒋智军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告出示被告蒋智军签名的《借条》凭证及原告覃金强自认微信转账收取本金1万元，原告覃金强自认尚欠本金1万元的陈述，证实被告蒋智军与原告覃金强之间存在民间借贷关系。足以认定被告尚欠原告借款1万元未归还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告蒋智军借款后，应当及时履行向原告偿还1万元借款的义务，但被告蒋智军至今没有归还。因此，对原告覃金强要求被告蒋智军偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用 -3- 期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告覃金强与被告蒋智军之间尚欠的1万元，约定三个还清，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告要求以1万元为基数，自2019年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。应自2019年10月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋智军归还借款1万元给原告覃金强； 二、被告蒋智军支付借款利息给原告覃金强（利息的计算方法为：以1万元为基数，从2019年10月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。 本案受理费104元，适用小额诉讼程序减半收取为52元，由被告蒋智军负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 -4- 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王唯宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢409号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市**青云大街**。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：李征民，男，1959年7月16日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市住该村。 本院于2015年12月1日作出的（2015）安行执字第49号行政裁定发生法律效力后，申请执行人安丘市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人缴纳因非法占地所处罚款244800元、加处罚款220320元，共计465120元。本院于2020年6月10日立案执行,执行立案标的额465120元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2015）安行执字第49号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未自动履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月11日、6月29日、8月24日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人在山东省农村信用社联合社账户有存款43372.75元、中国银行账户有存款2426.47元,已扣划并过付申请执行人45212.22元，余587元结算为执行申请费。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下有鲁Ｖ×××××号红旗牌车辆一辆，上述车辆已查封但未能实际控制，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求查找并控制上述车辆。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险理财产品。 二、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权419907.78元未能实现。执行申请费尚有6290元被执行人未交纳。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人银行存款45212.22元并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢409号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月一日 书记员  张 鹏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2268号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高新园区林园路市场国军粮油摊床，住所地高新园区林园路市场。经营者：刘国军，男，住长春市高新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金会，女，住长春市南关区。再审申请人高新园区林园路市场国军粮油摊床（以下简称国军粮油摊床）因与被申请人金会合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国军粮油摊床申请再审称：一、二审法院事实认定错误，适用法律不当。第一，金会主张其在被胁迫下签订的承诺书，并非真实意思表示的说法是错误的，被胁迫签订的合同属于可撤销的合同，但金会在一审过程中没有提供证据证明其被强迫。《承诺书》出具之日为2016年8月22日，已经超过了行使撤销权的一年的除斥期间，当日国军粮油摊床也给金会出具了《承诺书》，证明双方是经过协商一致得出解决办法才互出《承诺书》。第二，二审法院认为金会不是买卖合同的主体，不知晓国军粮油摊床主张欠款数额的真实性，更没有义务向国军粮油摊床支付货款是错误的。虽然金会不是买卖合同的主体，但其作为吉大基础楼五号档口的名义经营者，作出的《承诺书》合法有效，并且《承诺书》中已经明确确定了欠款数额为15000元。因此，应当认定为欠款数额具体确定，金会有义务向国军粮油摊床支付货款。第三，二审法院认定金会出具的《承诺书》不再对其产生法律效力说法是错误的。金会迟延支付货款的行为有不正当阻止条件成就之嫌，故承诺约定的条件应当视为已成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，《承诺书》中约定的内容对于国军粮油摊床来说本就违反公平原则和自愿原则，并且金会在《承诺书》约定的首期还款日到期后没有如约履行，导致国军粮油摊床迟迟收不到货款，在迫不得已的情况下选择投诉的方式来维护自己的合法权益，故金会迟延支付货款的行为明显有不正当阻止条件成就之嫌。因此，应当视为《承诺书》中约定的条件已成就，金会出具的《承诺书》应当对其产生法律效力。综上所述，一、二审判决在事实认定和法律适用上均有明显错误，请求再审法院依法撤销一、二审判决，并依法改判。本院经审查认为，金会出具的承诺书和刘国军出具的承诺书均可以证实拖欠国军粮油摊床货款的人为张吉利。结合在案其他证据，可以认定案涉档口的实际经营者应为张吉利，国军粮油摊床的买卖合同相对方为张吉利，而非档口的承包者金会。金会出具的承诺书明确载明替张吉利偿还货款的附带条件为“在所有商家配合本人报案寻找张吉利，并不进行欠款纠纷投诉的条件下”，即金会的承诺是附条件的代偿。刘国军出具的承诺书亦明确同意金会的还款办法，并承诺不进行欠款纠纷投诉。而刘国军在出具承诺书后进行过投诉，违反了承诺书中的相关约定，故金会不再负有继续替张吉利向国军粮油摊床偿还货款的义务，有权拒绝履行代偿承诺。故国军粮油摊床的再审申请理由于法无据，本院不予支持。综上，国军粮油摊床的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高新园区林园路市场国军粮油摊床的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  杨丽娜审 判 员  吕佳航二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗生智书 记 员  朱 红
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1172号之一 被执行人：蒋正主，曾用名：蒋正祝,男,1975年1月3日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。 被执行人：蒋中兵,男,1988年3月10日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。 被执行人：蒋正三,男,1983年3月20日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。 蒋正主、蒋中兵、蒋正三附带民事赔偿一案，该案作出的（2019）皖0421刑初349号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23552.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到部分银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人存款8071.72元；4、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15480.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月九日 书记员 李怡静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21726号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：袁桂嫦，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁桂嫦信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17393号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁桂嫦应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还本金、利息等共31848元（暂计），并承担本案执行费378元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁桂嫦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：扣划了被执行人银行存款3419.75元，扣除执行费50元后，剩余款项3369.75元已支付给申请执行人；于2020年9月2日依法档案查封被执行人袁桂嫦名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21726号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月七日 书记员 周 志 震
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初8779号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：霍元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈国龙，男，1971年6月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告陈国龙信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢92号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。被执行人：张照明，男性,1973年9月9日生，汉族，住，住济南市历下区/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张照明借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月27日通过司法专邮方式向被执行人张照明送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月27日、2020年8月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张照明名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年3月27日、2020年8月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张照明名下可供执行房产信息及车辆信息。本院于2019年5月10日以（2019）鲁0102执恢113号执行裁定书查封了被执行人张照明名下位于济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2-805室房产及2-141车库（房产证号：中222493、中222492）。本院于2020年5月12日委托淘宝网拍卖被执行人张照明上述房产。2020年7月6日，买受人李京玺以1027120元的最高价竞得。本院于2020年8月7日将512540.12元案款过付申请人，剩余款项已按偿还顺序分配。本院于2020年8月27日对被执行人张照明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月二日书记员 魏玉民
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执282号之二移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：刘建刚，男，1959年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告人刘建刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0527刑初124号刑事判决已经发生法律效力。2020年3月18日，本院刑事审判庭就被告人刘建刚财产刑事部分移送立案执行，执行被执行人罚金2000元、退赔被害人贾某1850元、王小芬2000元。本案在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人刘建刚的财产情况进行了调查，查明刘建刚在中国建设银行股份有存款2500元，本院于2020年9月3日依法对该款进行网络扣划，并于2020年9月10日按分配比例发还给二被害人。经本院委托重庆市云阳县人民法院对被执行人刘建刚的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不详。本院依法对被执行人刘建刚限制了高消费。本院认为，经依法执行，没有发现被执行人刘建刚有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0527执282号执行案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产，有权随时依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年九月十日书记员 周思琦
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审252号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌恒港隆香港物业有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路**千花伴购物公园****，统一社会信用代码：91360100754229442Y。法定代表人：熊林华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220318号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌恒港隆香港物业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌恒港隆香港物业有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220318号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2229号 原告：任某，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。 被告：张某，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告任某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告任攀于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费88元，由原告任某负担。 审判员  王益波 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓晶晶
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3593号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：翁元龙，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告兴业消费金融股份公司诉被告翁元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交2129元），减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月二十一日代书记员 周 忞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11645号 被执行人：谭勇，男，1981年10月26日出生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁地区思南县，系(2018）粤0307刑初626号的被告人。 关于被执行人谭勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初626号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭勇应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人谭勇已主动交纳罚金人民币二万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初626号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初626号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3698号原告：刘铁，男。被告：徐兴元，男。委托诉讼代理人：戴易,甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。原告刘铁与被告徐兴元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁，被告徐兴元的委托诉讼代理人戴易、赵政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿在2017年8月14日砸坏的奇石、玉石20余件，要求被告将砸坏的物品赔偿22000元；2.判令被告在2017年5月22日对奇石市场断电断水，封堵大门至今，迫使整个市场停业，使在期间进的货物积压至今，赔偿原告三年损失每天1元，共计1095元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘铁是宇臻奇石市场的经营户，与宇臻市场有合作协议。2011年8月23日，甘肃宇臻物流集团有限公司（以下简称宇臻公司）与甘肃省黄河石协会签订战略伙伴合作协议和《秀川宇臻奇石市场协调事宜》。协议主要精神包括长期合作、打造市场和稳定房价。2016年9月21日，宇臻公司单方撕毁合同，私自大幅上涨房价，遭到全体商户的反对。2017年5月22日，宇臻公司通知商户，称已将奇石市场出售给被告徐兴元。被告徐兴元接手市场后，违背市场正常运行规律，商铺租金上调700%。被告徐兴元不能提供房屋产权证、土地使用证和完税手续。2017年6月20日，被告徐兴元指使手下切断市场水电暖，封堵厕所、大门，致使市场经营活动全部终止。2017年8月14日上午，被告徐兴元带领闲杂人员手持铁棒、榔头、铁锤在市场打砸财物，把原告刘铁个人财物铁皮柜砸开，造成奇石、玉石严重破损，造成数十万元的经济损失。为此，原告刘铁提起诉讼。徐兴元辩称，原告刘铁所谓的奇石、玉石被砸坏一事与被告徐兴元无关。本案没有证据证明原告刘铁存在价值22000元的奇石、玉石被他人毁损的事实。2017年5月19日，被告徐兴元从宇臻公司处购买了兰州市七里河区××路××小区××路××北共计46件1078平方米房屋。原告刘铁既不与被告续签合同又不腾退房屋，占用至今，且在占用期间拒不交纳租金和水电费。宇臻公司遂停止供应水电，被告徐兴元垫付后供应，但又因拖欠水电费继续断供，如此反复。2017年7月18日，兰州市七里河区城市管理行政执法局下发责令整改通知书，要求所有经营户将门口摆放的物品立即清理整改；如在7月20日前没有及时清理将依法进行强制清理。因大多数经营户没有在指定期限自行清理，执法局依法进行强制清理。因此，原告刘铁的诉讼请求没有事实和法律依据，且诉讼主体错误，应当予以驳回。本案经审理认定事实如下：原告刘铁系位于兰州市七里河区××街道××市场的经营户。2017年7月18日，兰州市七里河区城市管理行政执法局作出《责令改正通知书》，要求奇石市场内商户对门口堆放的物品及垃圾立即清理整改，未按时清理的将依法进行强制清理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘铁未提交被告徐兴元砸坏其价值22000元奇石、玉石的相关证据，故本院对原告要求被告将砸坏物品赔偿22000元的诉讼请求予以驳回。原告徐兴元要求被告刘铁赔偿在2017年5月22日对奇石市场断电断水，致使市场停业，造成其所货物积压至今的损失1095元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以佐证，故对该诉讼请求亦予以驳回。综上所述，本院驳回原告刘铁的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：驳回原告刘铁的全部诉讼请求。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告刘铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年九月十七日书记员  靳青艳
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪民申1556号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区漕宝路******iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：宁宇，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，营业场所上海市浦东新区泥城镇新元南路XXX号-1。 负责人：宁宇，该公司总经理。 再审申请人上海黄圃科技实业有限公司(以下简称黄圃公司)与被申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾公司)、上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司(以下简称临港分公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄圃公司申请再审称：一、系争《工程服务合同》是被案外人曹祖光修改，其目的是“打压制裁甩锅”，是无效合同。二、系争合同约定临港分公司应将相关人员的工资、加班费等支付给黄圃公司，黄圃公司再支付给工程维护人员。为此，黄圃公司提交：1.2015年2月3日黄圃公司与临港分公司签订的《工程服务合同》，2.2015年4月19日黄圃公司写给临港分公司杨帆的《第二次催款函说明》，3.《邀标文件》，4.年薪假发票凭证与邮件，5.2015年12月28日黄圃公司写给临港分公司陆叶总经理等《就合同事宜向总公司请示》，6.2018年5月7日《紧急情况反映函》等材料予以证明。综上，黄圃公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。 本院经审查认为，系争《工程服务合同》是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，黄圃公司主张该合同被案外人曹祖光修改，但其提交的2015年2月3日《工程服务合同》、2015年4月19日《第二次催款函说明》均发生在本案系争合同签订之前，与本案无关；2015年12月28日《就合同事宜向总公司请示》、2018年5月7日《紧急情况反映函》均系黄圃公司单方说辞；《邀标文件》及年薪假发票凭证与邮件亦不能达到其证明目的，本院均不予采信。根据生效判决认定，黄圃公司与陆杏华之间存在劳动关系，故陆杏华应受偿的工资、加班费等款项依法应当由黄圃公司承担。黄圃公司主张上述款项由漕河泾公司及临港分公司承担，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，黄圃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海黄圃科技实业有限公司的再审申请。 审 判 长 曹克睿 审 判 员 贺 幸 审 判 员 陆 烨 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴 拓 书 记 员 吴 拓 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。 …… 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执488号 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生。 委托执行代理人：黄斌，该行风险管理部经理。 委托执行代理人：蔡传富，该行营业部副经理。 被执行人：阳朔益沣农业科技投资有限公司，，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇西街****统一社会信用代码：91450321340279394D。 法定代表人：李雪仕。 被执行人：李雪仕，男，1974年8月15日生，壮族，住广西壮族自治区七星区。 被执行人：粟丽，女，1985年4月15日生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被执行人：赵志忠，男，1954年5月22日生，满族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：劳新梅，女，1972年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：赵清，女，1978年12月18日生，满族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：梁玉立，男，1952年7月12日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：张春杰，女，1958年2月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人阳朔益沣农业科技投资有限公司、李雪仕、粟丽、赵志忠、劳新梅、赵清、梁玉立、张春杰金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1434号民事调解书已发生法律效力，但被执行人阳朔益沣农业科技投资有限公司、李雪仕、粟丽、赵志忠、劳新梅、赵清、梁玉立、张春杰未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西阳朔农村合作银行于2020年9月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1434号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2318号原告：王国祥，男，1941年6月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：孙秋华，女，1941年4月30日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。二原告委托诉讼代理人：钱鑫，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：王志刚，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告王国祥、孙秋华与被告王志刚返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告夫妻的户口本、身份证、银行卡、现金、一个记事本、一付银镯、一个金戒指及原告生活用品（写字桌、电视机、洗衣机、衣服、被褥等）返还原告。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2008年前原告王国祥、孙秋华夫妻独立生活，2008年后一直在次子王某某家生活，由王某某夫妇照顾起居。原告王国祥于2019年12月6日至12月16日因病住院，住院期间被告王志刚提出今后由原告的四个子女轮流赡养原告夫妇并共同分配原告的财产。原告王国祥出院回家后，由次子王某某夫妇伺候20多天，期间被告王志刚让其二妹（原告二女儿）到原告家取走二原告的户口本、身份证、工资卡、（当时卡内有原告两个月的退休金约1万元）、记事本、一付银镯、一个金戒指、现金以及生活用品一并交了给被告。2020年1月8日，原告王国祥再次住院，2020年1月16日被告提出今后独自赡养老人并管理老人的财务，王某某等其他子女不在进行赡养，并在当天将原告王国祥从医院接到家中赡养，同时也去接了母亲孙秋华，又到王某某家取走二原告生活用品。2020年5月21日被告和二位原告说：我不养你们了，你们回家吧，被告将二原告撵出家门，原告夫妇又回到了次子王某某家。次子王某某曾多次到被告家中要求被告返还二原告的财物，均遭到被告拒绝。综上为了维护原告二人的合法权益特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本案经审查认为，此诉讼二原告并不知情，不是二原告的真实意识表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王国祥、孙秋华的起诉。案件受理费4,162.00元（已预交），退回原告王国祥、孙秋华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二〇年九月二十八日书记员  盛 微
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10187号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：章龙生，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈晓梅，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告兴业消费金融股份公司与被告章龙生、陈晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2466号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111066233990F，住所地镇江市润州区中山西路**。负责人：孙永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国春，该单位工作人员。被告：钱峰，男，汉族，1961年1月6日生，住镇江市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司与被告钱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜国春到庭参加诉讼。被告钱峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2019年5月1日至2020年6月30日的物业费及公告能耗费4326.8元，并支付截止到2020年6月30日滞纳金422.1元，合计4748.9元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为太古城小区物业服务提供方，被告钱峰自2019年5月1日至2020年6月30日的物业费及公告能耗费一直未交纳，经多次与被告沟通，且于2019年9月17日张贴物业费催交通知单，提醒被告缴纳物业费，被告均迟迟未交，现依法起诉。被告钱峰未答辩。本院认为，原告与被告所在小区建设单位签订的《镇江太古城前期物业管理服务协议》不违反法律规定，依法有效。被告亦于2018年5月4日签字确认已阅读、理解并承诺遵守规约中与本人相关的一切条款，现被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用。本案中，根据被告所有的太古城一区1幢1079室房屋建筑面积51.44平方米，按照合同约定的4.8元/平方米/月计算，被告应当交纳2019年5月1日至2020年6月30日的物业费金额为3456.77元（51.44平方米×4.8元/平方米/月×14个月，四舍五入，精确到小数点后两位，下同），鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院根据原告实际提供物业服务的具体情况，酌情支持原告物业费3111.09元（3456.77元×90%）。关于滞纳金问题，鉴于原告的物业服务亦存在瑕疵，未能交纳物业费的责任并不完全在于被告，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钱峰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司太古城一区1幢1079室房屋2019年5月1日至2020年6月30日的物业费3111.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司负担10元，由被告钱峰负担15元。（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执11号申请执行人：王文飘，男，1969年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐骆阳，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人王文飘与被执行人徐骆阳合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行解协议，申请执行人王文飘于2020年9月4日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月四日书记员 徐雄峰