广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2020号 上诉人（原审原告）：宁某1，男，2008年2月28日出生，汉族，住兴业县。 法定代理人：宁某2（系宁某1的父亲），住兴业县。 法定代理人：黄某（系宁某1的母亲），住兴业县。 被上诉人（原审被告）：赵东，男，1991年1月3日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：赵元德（系赵东的父亲），住兴业县。 上诉人宁某1因与被上诉人赵东机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴业县人民法院（2020）桂0924民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已经审理终结。 宁某1上诉请求：1.追加被上诉人赵东的父亲赵元德作为本案被告。2.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失合计53454.7元【包括一审判决认定的数额及一审未认定的电车损失2350元、伤残鉴定费1500元、出院后护理费11876.4元（131.96元×3个月）、精神损害抚慰金3000元、营养费2000元】。事实与理由：一、一审法院既然认定桂k41943号二轮摩托车车主系赵元德，且被上诉人赵东承担本次事故的全部责任，那么法院就应依法追加赵元德为本案被告，事实上，赵元德并没有任何证明摩托车是属其所有。二、一审判决不支持上诉人的电车损失2350元、伤残鉴定费1500元、出院后护理费11876.4元是不合理的。本案中被上诉人赵东承担事故的全部责任，上诉人以上损失也是因被上诉人所造成的，电车已被撞坏无法使用，鉴定费是上诉人为弄清是否构成伤残而支出的费用，出院后护理费有医院建议休息3个月的证明，故请求二审法院对上诉人以上损失予以认定。 赵东辩称，交警部门事故认定书认定上诉人的电车损坏需修理，而不是电车用不了；伤残鉴定费因为没有达到伤残等级，应由上诉人自行承担；上诉人在一审中明确表示不追加赵元德为被告，二审依法不能追加；出院后不应再有护理费；精神损害抚慰金和营养费由法院认定。 宁某1向一审法院起诉请求：1.判令赵东赔偿其经济损失合计99344.72元。2.本案诉讼费用由赵东承担。 一审法院认定事实：2018年11月24日21时10分许，赵东无证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由玉林往贵港方向行驶至1473KM+300M处，追尾碰撞到在前面道路右侧由黄某推行的一辆玉林EJ350号电动自行车，导致车辆失控后再碰撞到在道路右侧的行人宁某1，造成宁某1受伤及两车损坏的道路交通事故。兴业县公安局交通管理大队对该交通事故作出事故认定，认定赵东承担事故的全部责任；黄某、宁某1不承担事故责任。 事故当天，宁某1被送到兴业县人民医院进行检查，后因伤情较重被转至玉林市骨科医院进行治疗，入院诊断为：1.右胫腓骨远端骨折；2.头皮血肿；3.多处挫伤。入院后于2018年11月27日行右腓骨骨折切开复位钢板内固定术，术后予预防感染、消肿止痛治疗。2018年12月25日出院，共住院30天，赵东支付了住院费26168.37元。出院医嘱为：1.出院带药，住院期间陪护2人，出院后加强营养；2.三个月内扶拐行走，骨折愈合前禁止患肢负重，视复查情况决定负重时间；3.在医师指导下行功能锻炼；4.定期返院复查右胫腓骨X线片（1月、3月、6月），骨折愈合后返院拆除内固定（返院拆除内固定大约20000元，具体以实际花费为主）；5.如有不适，及时返院就诊。宁某1因住院所需，购置了价值116元的生活用品、购买价值500元的轮椅、价值40元的竞拐一副。 宁某1出院后遵从医嘱于2019年1月、3月分别前往玉林骨科医院门诊进行定期复查，共产生门诊费1914.92元。 2019年7月20日，宁某1为取内固定再次入住玉林市骨科医院，并于2019年7月23日行右胫骨骨折术后内固定取出术。2019年8月6日出院，共住院17天，出院医嘱为：1.带药出院，注意休息，加强营养；2.住院期间陪护1人，专科医师指导下伤肢功能锻炼；3.定期来院复查；4.如有不适，及时就诊，为此支出门诊费110.38元、住院费14196.2元。住院期间，为购买住院生活用品支出128元。2019年8月31日，宁某1前往玉林骨科医院复查，支出门诊费186.75元。 宁某1两次住院期间，护理人员往返玉林与山心支出交通费475元。 诉讼过程中，宁某1向法院申请对是否构成伤残以及伤残等级进行鉴定。2019年11月22日，广西公明司法鉴定中心接受委托后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宁某1因本次交通事故致右胫腓骨下段骨折，但损伤尚未达到伤残等级。宁某1为此支出鉴定费1500元。 另查明，赵东所驾驶的车辆的所有人系其父亲赵元德，该车已属于报废车，无法投保交强险。该车平时由赵元德管理，赵元德多次发现赵东无证驾驶车辆后未能采取有效措施予以阻止。宁某1在本案中未追加赵元德为被告，经一审法院在庭审中释明后，宁某1仍坚持不追加赵元德为被告。 一审法院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害身体权的，应当承担民事责任。 关于宁某1损失的认定。参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（以下简称《广西道交赔偿标准》）核算。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，认定如下：1.医疗费。根据住院收费发票、门诊费票据予以确定全部医疗费为42576.62元，因赵东已支付了兴业县人民医院检查的费用以及宁某1第一次住院的住院费26168.37元，宁某1在本案中需要处理的医疗费为16408.25元（14196.2元+1914.92元+110.38元+186.75元）。2.护理费。根据出入院记录、疾病证明书可以确定宁某1两次住院天数为47天，其中第一次住院的护理人员为2人，第二次住院的护理人员为1人，参照广西农、林、牧、渔业年收入48166元计算，数额为10161.05元（48166元/年÷365天×30天×2人+48166元/年÷365天×17天×1人）。至于宁某1另外主张的出院后的护理费，其所主张的依据为医院疾病证明书中的“三个月扶拐行走”，但该建议仅是出院后注意事项的医嘱并非需要继续护理的医嘱，且宁某1术后愈合尚可，并未失去生活自理能力，无需要护理的必要性，故对其出院后护理费，不予支持。3.住院伙食补助费。宁某1主张的该项诉请符合法律、司法解释的规定，予以支持该项损失为4700元【100元×（30天+17天）】。4.交通费。根据宁某1提供的正式车票确认交通费为475元。5.辅助器具费。虽然宁某1提供的仅是收据，并非正式票据，但有经手人以及销售人的公章且根据宁某1的伤情以及疾病证明书的建议，其确有需要使用轮椅、拐杖等辅助器具的必要，对宁某1提供的收据予以采纳并据此确认该项费用为540元。6.施救费。宁某1主张本案产生200元的车辆施救费，并提供了由兴业县北马岭停车场出具的收据，予以确认。7.住院生活用品费。宁某1因本次事故受伤住院，其住院期间购买生活所用的包括便盆、尿壶、护理垫等物品属于住院必需生活用品，为此所支付的费用属合理损失，予以支持。宁某1为证实该项费用，提交了2张数额合计244元的收据，虽然该收据并非正式发票，但是该收据上标注所购物品且有经手人的签名，足以认定住院生活用品费的数额，据此确认该项费用为244元。8.司法鉴定费。宁某1为确定其是否构成伤残以及伤残等级进行司法鉴定产生了1500元鉴定费，但鉴定中心作出的鉴定意见认为尚未达到伤残等级，宁某1也未对该鉴定意见提出异议，该项损失应由宁某1自行承担。据上，本案宁某1主张的有法律和事实依据应处理的损失赔偿为：1.医疗费：16408.25元；2.护理费：10161.05元；3.住院伙食补助费：4700元；4.交通费：475元；5.施救费：200元；6.住院生活用品费：244元；7.辅助器具费：540元，上述7项合计32728.3元。 关于宁某1应获赔偿损失的处理问题。赵东作为直接侵权人，无视交通法规、无证驾驶报废车辆上路，在本起事故中承担全部责任，应赔偿宁某1因本案交通事故导致的损失。而赵元德作为机动车所有人，明知其所有的车辆已达到报废标准，应对该具有安全隐患车辆尽到谨慎保管义务，但其明知赵东未获得机动车驾驶证仍放任赵东使用该车辆，对本次事故发生存在一定的过错。结合本次事故的责任认定，酌定本案宁某1的损失由赵东承担80%，车辆所有人赵元德应承担20%。经释明后，宁某1仍表示不需要追加赵元德承担民事责任，系对其实体权利的放弃，予以支持。故宁某1的损失由赵东承担80%的赔偿责任，数额为26182.64元（32728.3元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十五条第一款的规定，判决：赵东赔偿宁某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、住院生活用品费、辅助器具费合计26182.64元。本案受理费2284元，减半收取1142元（宁某1申请缓交），由赵东承担670元，宁某1负担472元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审认定的事实除“赵东所驾驶车辆的所有人系其父亲赵元德”有误外，其余属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案事故赔偿责任问题。根据兴业县公安局交通管理大队作出的事故认定书，本案交通事故发生的根本原因是赵东未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的摩托车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时，违反交通安全法的相关规定，追尾碰撞到黄某推行的电动自行车，导致车辆失控再碰撞到在道路右侧行走的宁某1，赵东承担事故的全部责任。赵东的父亲赵元德称案涉摩托车为其所有，但在一、二审期间均未能提供充分的证据予以证明，对此，本院不予采信。一审判决认定案涉摩托车属赵元德所有，且因其对具有安全隐患的车辆未尽到谨慎保管义务，明知赵东未取得机动车驾驶证，仍放任赵东使用该车辆，从而确定由赵元德承担本案事故20%的赔偿责任，证据不足，本院予以纠正。对宁某1的损失应由赵东承担全部赔偿责任。 二、关于宁某1的合理损失应为多少问题。对宁某1上诉主张的电车损失费、伤残鉴定费、出院后护理费、精神损害抚慰金以及营养费，本院综合评析如下：1.电车损失2350元及营养费2000元。宁某1在向一审法院起诉时，并未主张该两项损失，故超出了一审的诉讼请求，本院依法不予审查，宁某1可另行主张权利。2.伤残鉴定费1500元。因鉴定机构作出的鉴定结论认定宁某1未达到伤残等级，所以该鉴定费用依法应由宁某1自行承担。3.出院后的护理费。医院疾病证明书（出院）载明“三个月内扶拐行走，骨折愈合前禁止患肢负重，视复查情况决定负重时间……”虽然只是出院后注意事项的医嘱，考虑到宁某1为未成年人，因事故受伤虽经住院治疗，但行走仍受影响，出院后的生活、学习仍需家属的一定护理，本院酌定出院后护理费为2000元。4.精神损害抚慰金。宁某1的伤情经鉴定未达到伤残等级，故对其精神损害抚慰金的请求依法不予支持。本案中，赵东应赔偿宁某1的合理损失为34728.3元（32728.3元＋2000元）。 综上所述，宁某1的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 变更兴业县人民法院（2020）桂0924民初1402号民事判决为：“赵东赔偿宁某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、住院生活用品费、辅助器具费合计34728.3元。” 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费减半收取1142元（宁某1申请缓交），由宁某1负担742元，赵东负担400元；二审案件受理费482元（宁某1已预交），由宁某1负担170元，赵东负担312元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 张 能 旺 审 判 员 陈 凤 贞 二〇二〇年九月三日 法官助理 雷  蕾 书 记 员 欧阳毅平