广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8092号原告：汕头市炜键贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区xxxxxxxxx。法定代表人：谢佩瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。被告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：周俊宇，男，1997年6月29日出生，汉族，住广东省中山市*************，该公司员工。原告汕头市炜键贸易有限公司（以下简称炜键公司）与被告华帝股份有限公司（以下简称华帝公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炜键公司的委托诉讼代理人张继兴，被告华帝公司的委托诉讼代理人周俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炜键公司向本院提出诉讼请求：华帝公司退还对炜键公司的冲货罚款违约金202464元。事实与理由：炜键公司系华帝公司热水器、厨电系列产品2015年度至2018年度广东省汕头市、潮州地市经销商，华帝公司于2018年年底向炜键公司发出终止合作的通知，双方于2019年开始没有继续合作。在双方多年合作过程中，华帝公司多次以炜键公司“冲货”为由对炜键公司进行处罚，要求炜键公司支付违约金，并径直从炜键公司留存在华帝公司经销商系统中的账户余额划扣违约金。2016年11月30日，华帝公司划扣了炜键公司20000元。2017年3月30日，华帝公司划扣了炜键公司30000元。2018年8月16日，华帝公司划扣了炜键公司14664元。双方终止合作之后，华帝公司在清账对账过程中，又于2019年4月11日、2019年8月28日分别划扣了炜键公司69810元、67990元，后才将炜键公司在华帝公司经销商系统账户中的余额73910.04元以及其他应当付还炜键公司的费用共计142671.94退还炜键公司。在双方多年合作过程中，华帝公司在其经销商系统账户划扣炜键公司共计202464元，甚至在双方终止合作清账之后，华帝公司在2019年年底还继续对炜键公司进行处罚，要求炜键公司支付“冲货”违约金。炜键公司认为，华帝公司无权对炜键公司进行处罚以及要求炜键公司支付违约金，炜键公司在与华帝公司合作过程中，也一直严格遵守合同中关于销售区域的约定，不存在跨区域销售的“冲货”行为，华帝公司从其经销商系统中单方私自将炜键公司账户余额直接划扣更是非法的，是一种霸权行为，侵犯了炜键公司的合法权益，依法应予以退还。华帝公司辩称，一、炜键公司存在跨经销区域冲货违约行为。炜键公司与华帝公司签订的2016年度经销合同、2017年度经销合同、2018年度经销合同（以下简称2016-2018年度经销合同）是双方在公正、平等、自愿的条件下订立的，所签订的合同应是合法有效。华帝公司分别在2016年10月、2017年1月、2018年3月、2019年3月和2019年7月通过在实体店购买产品的方式，在其他经销区域购买到炜键公司的产品，华帝公司根据双方签订的2016-2018年度经销合同中跨经销区域冲货的认定标准和实体店购买产品的交易票据、产品照片、产品条码（出厂编码）、SAP系统截图等相关证据，华帝公司认定炜键公司存在跨经销区域冲货的违约行为并向炜键公司发送冲货违约相关文件，告知炜键公司调查到的情况包括购买到产品型号、产品数量、产品条码（出厂编码）、购买地点、扣罚日期以及扣罚金额等，华帝公司按2016-2018年度经销合同给予炜键公司违约金处理并从经销商系统的炜键公司账户上直接划扣冲货违约金和冲货货款，合计共202464元。炜键公司的冲货违约行为已严重破坏华帝公司的市场销售秩序和市场价格体系，违反2016-2018年度经销合同约定，华帝公司按2016-2018年度经销合同给予炜键公司违约金处理并从经销商系统的炜键公司账户上直接划扣冲货违约金和冲货货款，以上行为均是符合《年度经销合同》约定，应是合法、合理的。二、华帝公司有权从经销商系统的炜键公司账户直接划扣冲货违约金。根据2016-2018年度经销合同的第七条市场秩序管理中第四项跨经销区域冲货的违约处理第三点列明：“甲方根据冲货型号的数量给予违约金处理，在乙方市场秩序保证金、销售服务支持、货款、广告支持费及相关费用中直接扣除”，2016-2018年度经销合同第十条重要约定及责任中第二十项列明：“因执行本合同，乙方应向甲方支付的违约金、罚金、滞纳金等所有款项，甲方有权直接从乙方保证金、货款、奖励、其他合作项目款项等乙方费用中扣除，乙方不得有异议。”一旦华帝公司发现炜键公司存在冲货违约行为，华帝公司有权给予炜键公司违约金处理并在经销商系统的炜键公司账户上直接划扣冲货违约金。三、炜键公司对2016年11月和2017年3月扣罚的冲货违约金无返还请求权的基础。华帝公司在2016年11月30日和2017年3月30日通过经销商系统从炜键公司账户划扣冲货违约金20000元和30000元，而炜键公司是在2020年6月12日立案起诉华帝公司，根据《民法总则》的诉讼时效规定，炜键公司对冲货违约金的返还请求权已超过三年诉讼时效，炜键公司无权要求华帝公司返还2016年和2017年扣罚的冲货违约金。四、炜键公司在双方账务处理完毕前，合作权利、义务未完全解除。虽然华帝公司在2018年12月10日向炜键公司发出终止合同的通知，但是根据《2018年度经销合同》第十三条合同终止第六项列明：“双方账务处理完毕，合同权利、义务解除”，结合炜键公司提供的对账明细表可以看到双方账务在2019年8月31日才全部处理完毕，这意味着炜键公司在2019年8月31日前仍然需要遵守《2018年度经销合同》的全部条款，包括第七条市场秩序管理条款的全部内容。2019年3月和2019年7月华帝公司在其他经销区域均购买到炜键公司的产品并根据《2018年度经销合同》跨经销区域冲货的认定标准，认定炜键公司存在跨经销区域冲货违约行为，又因为2019年3月13日华帝公司向全国各经销商下发“关于禁止冲货的通知”，通知第二条列明线下冲货新的违约金标准，炜键公司被发现冲货违约行为的时间在通知之后，因此炜键公司应按照“关于禁止冲货的通知”线下冲货新违约金标准承担跨经销区域冲货违约责任，炜键公司理应支付冲货违约金69810元、67990元。双方签订的2018年年度经销商合同第13条第4项，乙方合同终止后，乙方需在甲方账户上预留违约保证金20万元，满12个月之后如期返还，实际上这是对炜键公司在合同终止之后，炜键公司保证在12个月之内不违反年度经销合同及条款，炜键公司有保证义务，如炜键公司出现违约行为，华帝公司可以从违约保证金中扣除违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，华帝公司（甲方）与炜键公司（乙方）签订2016年度经销合同，载明：甲方指定乙方为华帝公司“”“”“”“”“”“”品牌厨电产品的经销商。经销区域为汕头市及潮州市，经销产品品类为灶具、抽油烟机、消毒柜、电烤箱、微波炉、电蒸箱、燃气热水器、电热水器，经销期限自2016年1月1日至同年12月31日，合同任务为1420万元，其中厨具品类任务1060万元，热水器品类任务360万元，若乙方没有完成约定的合同任务金额的季度任务，低于90%，甲方将调整经销品类、渠道或区域，低于80%，甲方可以终止合同。双方对跨经销区域冲货的违约处理约定如下，乙方或者（乙方的各级分销商）超过经销合同的约定，将本合同约定经销的华帝产品销售到经销合同约定的经销区域范围之外的行为，认定标准为以被冲货方或者以甲方人员在实体店购买产品的交易票据、产品照片结合产品条码（出厂编码）进行认定，乙方同意上述认定标准，并对认定结果无异议，冲货数量为1-5台违约金30000元/次，6-15台违约金50000元/次，大于等于16台或情节特别严重违约金10万元/次。被冲货方所购买的乙方冲货产品，经甲方证实确属乙方经销，乙方须无条件按被冲货方购买价格购回。若乙方逾期或拒绝收回冲货产品，乙方应承担30000元市场秩序保证金作为违约金，并由甲方代为收回，收货金额直接在乙方保证金、销售费用支持、货款、广告支持费及相关费用中扣除。甲方按冲货产品的购买价格的30%从乙方市场秩序保证金或货款中划出款项，划转被冲货方作为售后服务补偿。对查证属实的冲货行为，甲方按照当次对冲货方（乙方）违约金额的30%支付给被冲货方，作为对被冲货经济补偿。甲方和被冲货方购买乙方冲货产品所产生的运输费用及差旅费用，甲方有权直接从乙方保证金、销售费用支持、货款、广告支持费及相关费用中扣除。另，双方对合同终止后的约定如下，合同终止后，乙方须在甲方账户上预留违约保证金20万元，满12个月后无息返还。乙方应在双方终止合作之日起六个月内完成全部清账手续（包括申请对账、提供相关资料等程序），否则由此导致的损失由乙方承担。双方所签订的合同中的第十五条约定，甲方在签订本合同之前已就本合同的条款向乙方作出说明，乙方明白并理解、接受合同及合同附件的全部内容，双方自愿签订本合同。该条款着重加粗并有下划线。上述合同签订后，炜键公司与华帝公司开始履行上述合同。2017年1月1日、双方续签了经销合同，期限亦为一年。2018年1月1日，华帝公司与炜键公司签订2018年度经销合同（热水器部分）、2018年度经销合同（厨电部分），上述合同条款与之前的经销合同的约定基本一致，但经销合同对合同任务作了另行约定，其中厨具品类任务为1280万元，热水器品类任务为620万元。2018年12月10日，华帝公司向炜键公司发出关于与炜键公司终止合作的通知两份，华帝公司以炜键公司在2018年1至11月份热水器及厨电仅达到任务的37.91%及39.35%，低于季度任务完成情况的80%，通知终止与炜键公司合作，自通知下发之日起，华帝公司收回炜键公司所辖区域的经销权，并要求在三个月内完成所有清账流程。另查明：在2016年双方合作期间，华帝公司以炜键公司存在冲货行为违反合同约定，于2016年10月26日向炜键公司发出冲货（违约）处罚告知书，载明：2016年10月19日，华帝公司经过调查核实，在河南灵宝地区发现1台“华帝”牌B851A灶具产品（条形码：1011603222865）属于炜键公司，根据双方合同约定，要求炜键公司支付华帝公司违约金30000元，支付冲货地区经销商三门峡远博厨具有限责任公司支付因调查冲货产生的购货费980元及其售后服务补偿和经济补偿金9294元,炜键公司应在收到冲货（违约）处罚告知书三日内书面回复华帝公司进行确认，逾期不确认，视为炜键公司对此无异议。同年11月28日，华帝公司向炜键公司发出冲货（违约）处罚决定书，载明：10月27日，华帝公司向炜键公司发送冲货（违约）处罚告知书,要求炜键公司三日内进行书面回复，炜键公司派员前往公司进行了口头解释，称冲货行为与炜键公司已终止合作的二级经销商行为，华帝公司认为，河南三门峡地区发现华帝公司的一台货物确属炜键公司冲货，但考虑到冲货行为并非炜键公司所为，且炜键公司对已终止合作的二级经销商管理上存在客观困难，故酌情处理炜键公司向华帝公司支付违约金20000元，炜键公司应向冲货地区经销商三门峡远博厨具有限责任公司支付因调查冲货产生的购货费980元及其售后服务补偿和经济补偿金6294元，炜键公司应自行取回冲货货物，逾期不支付上述费用，华帝公司将在炜键公司的市场秩序保证金或者货款中直接扣除。上述款项合计27274元，华帝公司已于同年11月30日扣划了炜键公司20000元。在2017年双方合作期间，华帝公司以炜键公司存在冲货行为违反合同约定，于2017年1月17日向炜键公司发出冲货（违约）处罚告知书2份，分别载明：1.2017年1月9日，华帝公司经过调查核实，在广东兴宁发现了2台烟机属于炜键公司，根据双方合同约定，要求炜键公司支付华帝公司违约金30000元，支付广州新电星销售有限公司2台冲货烟机购买费8000元并自行取回该2台产品及支付其售后服务补偿和经济补偿金11400元,炜键公司应在收到冲货（违约）处罚告知书三日内书面回复华帝公司进行回复，逾期不回复，视为炜键公司对此无异议；2.2017年1月10日，华帝公司经过调查核实，在广东蕉岭发现了2台灶具属于炜键公司，根据双方合同约定，要求炜键公司支付华帝公司违约金30000元，支付广州新电星销售有限公司2台冲货灶具购买费2200元并自行取回该2台产品及支付其售后服务补偿和经济补偿金9960元,炜键公司应在收到冲货（违约）处罚告知书三日内书面回复华帝公司进行回复，逾期不回复，视为炜键公司对此无异议。同年3月28日，华帝公司向炜键公司发出冲货（违约）处罚决定书，载明：2017年1月9日，华帝公司经过调查核实，在广东兴宁市发现2台烟机、在广东蕉岭县发现2台灶具均属于炜键公司，同年1月17日，华帝公司向炜键公司发送冲货（违约）处罚告知书，并要求炜键公司三日内进行书面回复，但未收到炜键公司任何回复，华帝公司认为，广东兴宁市、蕉岭且发现4台产品确属炜键公司，根据双方合同约定，炜键公司应向华帝公司支付违约金30000元并于2017年3月31日前支付，炜键公司应向广州新电星销售有限公司4台冲货产品的购买费用10200元及其售后服务补偿和经济补偿金12060元并于2017年3月31日前支付，炜键公司应自行取回冲货货物，逾期不支付上述费用，华帝公司将在炜键公司的市场秩序保证金或者货款中直接扣除。上述款项合计52260元，华帝公司已于同年3月30日扣划了炜键公司30000元。在2018年双方合作期间，华帝公司以炜键公司存在冲货行为违反合同约定，于2018年5月4日向炜键公司发出冲货（违约）处罚告知书，载明：2018年4月22日，华帝公司经过调查核实，在雷州发现了1台灶具属于炜键公司，根据双方合同约定，要求炜键公司支付华帝公司违约金30000元，支付华帝公司冲货产品的购买费用1280元并自行取回冲货产品及售后服务补偿和经济补偿金9384元，该费用华帝公司将转交给茂名市汇金商贸有限公司,炜键公司应在收到冲货（违约）处罚告知书三日内书面回复华帝公司进行确认，逾期不回复，视为炜键公司对此无异议。同年6月19日，华帝公司向炜键公司发出冲货（违约）处罚决定书，载明：2018年4月22日，华帝公司经过调查核实，在广东雷州市发现1台灶具属于炜键公司，同年5月6日，华帝公司向炜键公司发送冲货（违约）处罚告知书，并要求炜键公司三日内进行书面回复，但未收到炜键公司书面回复，但在电话沟通中未否认产品来源于炜键公司，表明产品是在炜键公司不知情的情况下，由炜键公司客户销售出去，华帝公司认为，雷州市发现的1台产品确属炜键公司，虽炜键公司未亲自销售产品至雷州地区，但对炜键公司二级客户的行为负有管理责任，根据双方合同约定，酌情追究炜键公司的违约责任，炜键公司于2018年6月24日前向华帝公司支付违约金10000元，炜键公司于2018年6月24日前向华帝公司支付冲货产品的购买费用1280元并取回冲货产品及售后服务补偿和经济补偿金3384元，该费用华帝公司将转交给茂名市汇金商贸有限公司，逾期不支付上述费用，华帝公司将在炜键公司的市场秩序保证金或者货款中直接扣除。上述款项合计14664元，华帝公司已于同年8月16日扣划了炜键公司14664元,其中4664元华帝公司已经向茂名市汇金商贸有限公司支付。华帝公司称2019年曾向炜键公司发出关于禁止冲货的通知，通知将处罚标准提高到5台以内处违约金5万元，6台至15台处违约金10万元，16台至30台处违约金20万元，30台以上，处罚50万元，且华帝公司有权调整其经销区域或者终止经销合同，炜键公司辩称并未收到上述通知,华帝公司亦未提供证据证明其已向炜键公司送达上述通知。2019年华帝公司以炜键公司存在冲货行为违反合同约定，于同年4月1日，华帝公司向炜键公司发出冲货（违约）处罚决定书，华帝公司认定炜键公司存在冲货行为，要求炜键公司向华帝公司支付违约金50000元，向华帝公司支付冲货产品的成本费用3700元及补偿金16110元，该费用华帝公司将转交给南阳市丰营燃气具有限公司，但炜键公司对此处罚决定提出异议并于同年4月8日向华帝公司提出申请，认为炜键公司交回华帝经销代理权的信息很快传遍业界，导致部分二级电器商户担忧自身库存压力而对品牌区域维护意识不够，将产品对外区抛售，造成南阳市丰营燃气具有限公司的损失，经沟通后该公司也对炜键公司的经营状态表示理解，达成共识对此事不再追究。2019年7月29日，华帝公司以炜键公司存在冲货行为违反合同约定，向炜键公司发出冲货（违约）处罚告知书，华帝公司认定炜键公司存在冲货行为，要求炜键公司向华帝公司支付违约金50000元，向华帝公司支付冲货产品的成本费用2300元及补偿金15690元，该费用华帝公司将转交给洛阳市西工区天鹊家电建材商行，炜键公司于同年8月14日向华帝公司发出报告书，认为炜键公司不再代理华帝产品，是否有出现低价抛货行为，炜键公司在没有代理授权情况下，也没有能力去管控经销商，公司的销售团队也于2019年2月份都相继离职，鉴于以上情况，希望华帝公司免于处罚。同年8月26日，华帝公司向炜键公司发出冲货（违约）处罚决定书，华帝公司认定炜键公司虽然炜键公司于2018年11月与华帝公司终止合作，但是炜键公司对终止合作前的产品流向仍然存在严格管控义务，而且河南焦作地区发现的产品确属炜键公司，根据双方签订的《年度经销合同》的约定，要求炜键公司向华帝公司支付违约金50000元，向华帝公司支付冲货产品的成本费用2300元并取回冲货产品及补偿金15690元，该费用华帝公司将转交给洛阳市西工区天鹊家电建材商行，逾期支付上述费用，华帝公司将在炜键公司的市场秩序保证金或者货款中直接扣除。上述款项合计137800元，华帝公司已经扣划了该款项，其中19810元华帝公司已经向南阳市丰营燃气具有限公司支付、17990元华帝公司已经向洛阳市西工区天鹊家电建材商行支付。庭审中，华帝公司认为双方的合同在2019年清账后才终止，炜键公司认为双方的合同在华帝公司发出终止合作通知后就终止。综上，华帝公司合计扣划了炜键公司违约金合计202464元。炜键公司称2016年、2017年曾就华帝公司的处罚提出异议，但并未提供证据予以证明。由于炜键公司与华帝公司就退还违约金问题协商不成，遂向本院起诉，提出前述诉求。以上事实，有炜键公司提供的2018年度经销合同、关于与炜键公司终止合作的通知，华帝公司提供的2016-2018年度经销合同、冲货（违约）处罚告知书、冲货（违约）处罚决定书为凭，本院予以认定。本院认为，本案为合同纠纷。炜键公司与华帝公司签订的2016年度经销合同、2017年度经销合同，2018年度经销合同（热水器部分）及2018年度经销合同（厨电部分）是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。2018年12月10日，华帝公司以炜键公司未达年度目标为由，向炜键公司发出两份终止合作通知，要求终止与炜键公司签订的2018年度经销合同（热水器部分）及2018年度经销合同（厨电部分）合同并收回炜键公司的经销权，本院认为，华帝公司向炜键公司发出终止合作通知，炜键公司对此亦予以认可，本院予以认定，华帝公司认为双方的合同在清账后才终止，但根据2019年8月26日，华帝公司向炜键公司发出冲货（违约）处罚决定书的内容反映，华帝公司自认双方的合同于2018年11月已经终止合作，而且上述终止合作通知亦是华帝公司所发出，故本院对华帝公司的抗辩不予采纳，本院认定双方所签订的2018年度经销合同（热水器部分）及2018年度经销合同（厨电部分）于2018年12月10日终止。华帝公司在2016年至2019期间，根据上述合同关于“跨经销区域冲货的违约处理”的约定，合计扣划了炜键公司违约金202464元，炜键公司认为双方关于冲货违约条款是无效的，而且华帝公司亦未证明其所述的冲货产品来源其公司，故要求华帝公司退还上述款项，本院认为，一、双方合同约定关于“跨经销区域冲货的违约处理”是否有效的问题。虽然涉案的合同是华帝公司所提供的格式合同，根据合同的约定，冲货行为是指“乙方或者（乙方的各级分销商）超过经销合同的约定，将本合同约定经销的华帝产品销售到经销合同约定的经销区域范围之外的行为”，双方签订的是授权经销合同并对销售区域作了约定，炜键公司应在其区域内进行销售，违反区域销售的行为应视为违约行为，故华帝公司有权对跨经销区域冲货的违约行为进行约定，相关违约责任的约定也在一定程度上保护本区域内经销商的利益，防止跨区域的冲货行为而影响本区域内的销售情况，该条款不属于加重炜键公司的责任，故炜键公司认为该条款无效的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于2016年、2017年的冲货罚款违约金是否返还的问题。2016年11月30日、2017年3月30日华帝公司已经扣划了炜键公司的相关款项，华帝公司主张炜键公司对于上述部分的主张已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”炜键公司知道其权利被侵害的时间应为华帝公司扣划其款项的时间，其主张退还上述款项应在2019年11月29日及2020年3月29日前提起诉讼，炜键公司于2020年6月12日才提起诉讼，故炜键公司主张退还2016年、2017年的违约金已经超过诉讼时效，本院不予保护，华帝公司抗辩有理，本院予以支持。三、关于2018年、2019年冲货罚款违约金是否返还的问题。2018年6月19日，华帝公司向炜键公司发出冲货（违约）处罚决定书，因炜键公司二级客户的冲货行为决定炜键公司向其支付违约金10000元及冲货产品费用1280元售后服务补偿和经销补偿3384元，上述款项华帝公司已经进行扣划，炜键公司认为华帝公司并未能证明相关的产品来源于其公司，而且认为处罚过高，本院认为，1.虽然炜键公司否认相关冲货产品来源于其公司，但在2019年华帝公司作出处罚告知及处罚决定后，炜键公司对相关的处罚均提出过异议，足以证明炜键公司清楚相关异议流程并有权对处罚决定向华帝公司提出异议，而且按照一般的生活常理，假如冲货产品并非炜键公司，其收到相关处罚告知及处罚决定后更应向华帝公司提出异议，现炜键公司并未提供证据证明其收到决定书后曾提出异议，而且在扣划其款项后亦未提出异议，应视为炜键公司认可相关的冲货产品属于其产品；2.华帝公司为了取证而购买部分冲货产品以证明炜键公司存在冲货行为，按照一般的交易习惯，炜键公司作为区域授权经销商，华帝公司与其约定的年销售任务达千万元以上，由此可推断其向区域内其他经销商销售产品应是批量销售，虽然炜键公司认为双方约定的违约金过高，但华帝公司划扣炜键公司违约金亦比约定的金额（30000元）有所减少，结合炜键公司的销售情况，华帝公司仅扣划炜键公司销售额不足百分之一作为违约金，而且炜键公司对划扣款项未提供证据证明其曾提出异议，故本院对炜键公司的主张不予采纳，而华帝公司根据合同约定划扣的其中4664元属于茂名市汇金商贸有限公司购买费用、售后服务补偿和经济补偿金,华帝公司扣划后已向茂名市汇金商贸有限公司支付上述款项，茂名市汇金商贸有限公司对此亦予以确认，故华帝公司无须返还2018年划扣的违约金14664元给炜键公司。另，本院已经认定双方的2018年度经销合同（热水器部分）及2018年度经销合同（厨电部分）于2018年12月份已经终止，华帝公司亦收回了炜键公司的经销权，且根据现有证据亦无法证明相关的冲货行为系炜键公司所为，故华帝公司在2019年期间依据双方所签订的2018年度经销合同而扣划炜键公司冲货违约金，缺乏事实及法律依据，而炜键公司被收回经销权后，华帝公司仍要求其履行合同约定的管理下级经销商的义务并对其管理不善出现冲货行为进行处罚，双方的权利义务并不一致，有违公平原则，综上，华帝公司应向炜键公司返还2019年冲货罚款违约金137800元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华帝股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汕头市炜键贸易有限公司返还冲货罚款违约金137800元；二、驳回原告汕头市炜键贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告汕头市炜键贸易有限公司负担640元，由被告华帝股份有限公司负担1528元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担部分由其在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年九月十日书记员  潘家敏