wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初1086号 原告：周玲，女，1967年11月20日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：胡江帆，新疆新北律师事务所律师。 被告：孙远疆，男，1971年12月14日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 原告周玲与被告孙远疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人胡江帆，被告孙远疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月8日，被告因种地急需用钱，向原告借款20000元，表示钱到位就向其归还，事后经原告多次索要，被告于2016年10月14日向原告出具一张20000元的欠条。后原告因家中急需用钱多次找被告主张还款，被告以各种理由推脱。故诉至法院。 被告孙远疆辩称，这个钱是我帮朋友借的，我朋友是种地的当时没有钱收割就从原告处借了20000元，当时只拿到19000元，1000元是利息。在打完条子后我向原告还了10000元。 原告周玲为支持自己主张，向本院举证如下： 证据1、2016年10月14日欠条1份。证明被告欠原告20000元的事实。 经被告孙远疆质证，对原告出示证据1认可，是其本人签字。 被告孙远疆为反驳原告的主张，向法庭出示证据如下： 证据1、短信记录2份。证明原告知道该笔借款是我朋友借的，这笔钱不是我用的。 证据2、证人肖凡的证言。证实借钱的经过及数额。 证据3、短信记录1份。证明经和案外人核实，被告向原告还过10000元的事实。 经原告周玲质证，对被告出示的证据1的真实性认可，证明目的不认可，对证据2证人证言基本认可，证实确实是被告借的款，对证据3无法核实，不予认可。 本院认证意见，对原告出示的证据1，被告认可该欠条的真实性，本院对被告向原告借款的事实予以确认；对被告出示的证据1、2因与欠条相互印证，本院予以确认，可以证实被告欠款的经过，对被告出示的证据3，无法核实，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告因种地急需用钱，向原告借款20000元，被告和证人肖凡一起去拿的钱。后被告于2016年10月14日向原告出具一张20000元的欠条，内容为“今欠周玲现金20000元整，欠款人孙远疆”。 本案争议焦点为被告是否应偿还原告借款20000元。 本院认为，被告对原告出示的20000元欠条予以认可，但对数额有异议，认为只拿了19000元，证人肖凡证言中对钱数不清楚，但确认是被告拿的钱，对于被告的辩解意见，因无其他证据佐证，本院不予采信；对被告辩称其已归还10000元的意见，因被告未出示证据进行佐证，本院不予采信。被告理应偿还原告欠款20000元，对原告主张被告还款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙远疆于本判决生效之日起五日内向原告周玲支付欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙远疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  杨本凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 旭
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执16号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心。 法定代表人：焦根利，系该公司总经理。 被执行人：程智翔，男，1970年8月31日出，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：程楷杰，男，1975年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人程智翔、程楷杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初212号民事判决书，本院责令被执行人程智翔、程楷杰履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额82442.28元（其中本金81322.28元，执行费1120元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人程楷杰2056.74元存款并进行划拨，其他未发现可供财产线索。 三、根据申请执行人提供的线索，核实本院保全的被执行人程楷杰所有车号为×××桑塔纳牌小型汽车、×××别克牌小型汽车及坐落在库尔勒市××区房屋等财产，汽车没有实际扣押，房屋属于轮候查封，均无评估拍卖，上述财产本院于2020年9月14日予以查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位2056.74元，尚余80385.54元未能实现。 本院认为，除上述×××桑塔纳牌小型汽车、×××别克牌小型汽车、坐落于库尔勒市××区房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7102执16号案件终结本次执行程序。 被执行人程智翔、程楷杰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙 东 风
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5377号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑广，男，1986年12月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郑广（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月17日的欠款本金84741.86元；2、被告向原告支付截止至2020年3月17日的欠款利息25497.62元，滞纳金、违约金及其他费用合计15373.51元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：郑广;信用卡卡号：52×××58;发卡日期：2016年4月28日;“财智金”分期情况：入账本金9000元，达账日期2018年5月4日。欠款情况：截至2020年3月17日，被告尚欠本金84741.86元，利息25497.62元，滞纳金、违约金及其他费用15373.51元，以上合计125612.99元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑广于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金84741.86元；二、被告郑广于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1406元，由被告郑广负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告郑广随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执979号之一申请执行人：洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区秦岭路卓阳科技园内。法定代表人：王波，该公司董事长。被执行人：洛阳苹果虫软件科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区秦岭路卓阳科技园内。法定代表人：李宇琳，该公司总经理。被执行人：北京苹果虫科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路**院****。被执行人李宇琳，女，1992年11月11日出生，汉族，住河南省孟津县。洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司与被执行人洛阳苹果虫软件科技有限公司、北京苹果虫科技有限公司、李宇琳为房屋租赁合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人洛阳苹果虫软件科技有限公司、北京苹果虫科技有限公司、李宇琳未按上述生效法律文书履行义务，洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月29日、2020年7月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有银行存款，已做冻结、扣划，并发放给申请人；查询到被执行人名下没有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年5月15日本院对被执行人进行了房产、2020年5月15日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息，被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月二日书记员  李建锋
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初491号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人贺小兵，绰号“大兵”,男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，现住宁乡市煤炭坝镇步行街南××单元505。2013年7月17日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月；2016年7月28日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年9月11日经本院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人贺小兵犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、助理检察员杨剑炜出庭支持公诉。被告人贺小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月12日20时许，被告人贺小兵醉酒后驾驶车牌为湘Ａ5××**的小型轿车沿宁乡市二环路由南往北行驶至Ｇ319交叉路口时被公安机关当场查获，经现场呼气酒精测试，其体内酒精浓度为141ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月17日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人贺小兵血液酒精浓度为151.19ｍｇ／100ｍｌ。被告人贺小兵被刑事立案侦查后，经民警电话通知，于2020年9月6日自动投案。上述事实，被告人贺小兵在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料，查获经过，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单,行政强制措施凭证，刑事判决书复印件等；2、被告人的供述和辩解：被告人贺小兵的供述与辩解；3、鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；4、视听资料、电子数据：执法记录仪视频等。本院认为，被告人贺小兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人贺小兵的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人贺小兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人贺小兵有刑事处罚记录，应酌情从重处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人贺小兵犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（此款限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年九月十七日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25801号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2153号原告桂芸，女，汉族，1989年8月12日出生，住鹰潭市月湖区。原告余小燕，女，汉族，1982年1月28日出生，住鹰潭市余江县。两原告共同委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师，特别授权。被告蒋清华，男，汉族，1977年3月20日出生，住鹰潭市月湖区。被告刘早红，女，汉族，1976年12月21日出生，住鹰潭市月湖区。原告桂芸、余小燕（以下简称两原告）诉被告蒋清华、刘早红（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人徐南京到庭，被告蒋清华到庭，被告刘早红经本院依法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令两被告立即向原告返还车辆（车牌号为赣Ｌ×××**，车辆类型为小型越野客车，品牌型号为揽胜ＳＡＬＧＡ3ＢＶ,车辆识别代号：ＳＡＬＧＡ3ＢＶ7ＫＡ566619，发动机号码：181××××****ＰＳ，车辆颜色：白色）；3、本案诉讼费用及诉讼保全担保费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2020年4月期间，两被告向原告购买路虎揽胜（车牌号为赣Ｌ×××**，车辆类型为小型越野客车，品牌型号为揽胜ＳＡＬＧＡ3ＢＶ,车辆识别代号：ＳＡＬＧＡ3ＢＶ7ＫＡ566619，发动机号码：181××××****ＰＳ，车辆颜色：白色），该车价款共计人民币1293000元，其中原告为其垫付购车款1012000元，2020年4月17日，原告在南昌物流园将车辆交付给两被告，两被告在验收后向原告出具了《路虎揽胜新车交车函》。2020年5月8日，两被告将上述车辆登记在被告蒋清华名下。现本案车辆一直由两被告使用，原告多次主张要求两被告付清购车款，但两被告不但不付还将原告等人的电话拉黑，根据两被告出具的《路虎揽胜新车交车函》，原告有权收回本案车辆。被告蒋清华辩称，我只认识桂芸，她是居间商，另一个原告我不认识，车子买卖不存在任何问题。车辆发票是4S店的，以买卖合同起诉我，原告主体不适格。被告刘早红未到庭，亦未答辩。本院经审查认为，本案作为买卖合同纠纷起诉，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桂芸、余小燕的起诉。案件受理费14008元（原告已预交），全部退还原告桂芸、余小燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年九月二日书记员  张韩月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10373号 谢伟球： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9269号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民特19号申请人：陈娇，女，1989年10月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昙，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：陈金宏，男，1967年7月8日生，汉族，住仪征市。代理人：陈金萍（系被申请人妹妹），1973年2月28日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人陈娇与被申请人陈金宏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈娇称，被申请人陈金宏是我父亲，被申请人2018年3月17日因不慎从高处摔倒受伤，受伤后至苏北人民医院治疗，现被申请人意识模糊，不能正确表达意志，请求法院宣告其为无民事行为能力人。代理人陈金萍称，申请人陈娇所述情况属实，对申请人申请宣告陈金宏为无民事行为能力人无异议。经审理查明：陈金宏，男，1967年7月8日生，汉族，居民身份证号码，住仪征市，系申请人陈娇父亲。受理案件后，依申请人陈娇申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对陈金宏有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年5月26日出具五台山司鉴所[2020]精鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性认知功能损害；2、目前无民事行为能力。本院认为，陈金宏经鉴定目前无民事行为能力，陈娇申请其为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈金宏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 杜志宏二〇二〇年九月八日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1490号 申请保全人：房某，女，1994年5月28日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人：卢某，女，2016年5月27日出生，汉族，住济南市长清区。 法定代理人：房某，女，1994年5月28日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孔祥勇，长清黎明法律服务所法律工作者。 被保全人：卢圣鑫，男，1994年1月23日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人房某、卢某与被保全人卢圣鑫申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保489号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人卢圣鑫的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请保全人房某、卢某预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9809号 申请人易海丹，女，汉族，1980年1月9日出生，户籍所在地湖南省洪江市。 被申请人庄建新，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人深圳市新锦佳金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洪盛科技园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5ETXGQ16。 法定代表人庄建新。 本院立案受理申请人易海丹与被申请人庄建新、深圳市新锦佳金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人易海丹向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人庄建新、深圳市新锦佳金属制品有限公司名下价值115295元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庄建新、深圳市新锦佳金属制品有限公司名下价值115295元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2221号 原告：宿州市亿发玻璃有限公司，住所地宿州市经济开发区南方欧景名城******。 法定代表人：尉传军，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽博锐玻璃机械有限公司，住所地，住所地蚌埠市淮上区淮上大道**院内**厂房**iv> 法定代表人：钱俊荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告宿州市亿发玻璃有限公司与被告安徽博锐玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿州市亿发玻璃有限公司的法定代表人尉传军及委托诉讼代理人胡建强、被告安徽博锐玻璃机械有限公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市亿发玻璃有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告损失共计69750元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告宿州市亿发玻璃有限公司在生产线建设过程中,被告向原告推销玻璃切割流水线。2017年12月7日,原告宿州市亿发玻璃有限公司的原法定代表人周美娥代表公司与被告签订购销合同一份,约定被告向原告提供4228型全自动多工位切割流水线一台,价格165000元,被告负责安装调试,保修期一年,维修期为长期。合同签订后,原告付款150000元,被告安装上片台、切片台掰片台等设备。在生产过程中,原告工人发现被告提供的机械存在掰片台高低不平、顶杆不能使用、运输带和机头跑偏、上片台螺丝和变频器不稳等等情形。原告多次要求被告维修和更换,被告虽派人维修,但一直不能正常运转,也不同意更换,后期更是以各种理由搪塞、拒绝。原告无奈之下,延请机械师傅到场维修,机械师傅发现被告提供的机械存在质量问题,无法彻底修好。原告认为被告提供产品没有合格手续,存在多处质量问题,导致原告预定的生产经营不能进行,投入的房租、人员工资等成本完全损失,被告作为生产销售方,应当承担相应的法律责任,为维护原告的合法权益,原告具状人民法院请求支持原告诉讼请求。 安徽博锐玻璃机械有限公司辩称，应驳回原告诉讼请求，无证据支持，原告所购买的设备早已转让给他人，对该设备没有所有权，无权向被告主张权利。 本院经审理查明认定事实如下：2017年12月7日，原告宿州市亿发玻璃有限公司的原法定代表人周美娥与被告安徽博锐玻璃机械有限公司签订《购销合同》一份，约定原告向被告采购4228型全自动多工位切割流水线一台，价格165000元，被告负责安装调试,保修期一年,维修期为长期。后在生产过程中,原告发现设备存在问题要求被告维修和更换,被告派人维修。原告于2018年9月将案涉设备转卖他人。原告认为被告提供产品不合格,存在质量问题，导致原告预定的生产经营不能进行,投入的房租、人员工资等成本损失,起诉来院。 上述事实有双方当事人陈述、微信聊天记录、《购销合同》、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在生产中发现案涉设备存在问题，被告派人维修的事实予以认定。但原告认为被告提供产品没有合格手续,存在多处质量问题,导致原告房租、人员工资等成本损失,原告没有申请对案涉设备进行鉴定，根据原告提供的现有证据，不能证明其目的，且案涉设备已于2018年9月转卖。故对于原告要求被告赔偿损失69750元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市亿发玻璃有限公司的诉讼请求。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告宿州市亿发玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 颖
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2723号原告：潘权生，男，汉族，1954年10月23日出生，住清远市清新区*************号，公民身份号码440************775。被告：肖志伟，男，汉族，1966年7月7日出生，住清远市清新区***************号，公民身份号码441************799。原告潘权生诉被告肖志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告潘权生到庭参加诉讼，被告肖志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘权生向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20000元给原告，并从2020年3月1日起按年利率6%计付利息至还清款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为同村人，被告长期经营“河粉”生意。2020年2月间，被告联络原告，希望借钱用于在太平综合市场开设“河粉专卖店”。原告考虑到被告长期做生意，有一定经济基础，于是在2020年2月29日借给被告20000元，并立下借条为凭，借款期限三个月。但借款期限届满后，被告并未按时还款。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告潘权生围绕诉讼请求向本院提供如下证据材料：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、《借条》，证明被告诉讼主体资格及被告向原告借款事实。被告肖志伟没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，被告因做生意资金周转为由向原告借款20000元，被告立下《借条》给原告收执，双方约定借款期限三个月。之后，由于被告未能按时还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示被告借款当日其已将借款以现金交付给被告，而被告借款后至今未偿过款项。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：借款应当归还。被告肖志伟向原告借款20000元，并出具了《借条》给原告收执，原告亦已经将借款20000元交付给被告肖志伟，履行了交付借款的义务，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖志伟应当按照约定及时将借款返还给原告，但被告肖志伟没有按照约定履行义务，已经构成违约，故原告诉求被告归还借款20000元，合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，本案中，鉴于双方并未约定借款期内及逾期还款利息，仅约定了借款期限，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合被告于2020年2月29日立据借款及双方约定借款期限为三个月，故被告应从借款逾期之日即2020年6月1日起至还清款日止按年利率6%支付逾期还款利息给原告，原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告肖志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖志伟应于本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元及逾期还款利息（该利息从2020年6月1日起，按年利率6%计付至付清款项之日止）给原告潘权生；二、驳回原告潘权生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由原告潘权生负担25元，被告肖志伟负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年九月三日书记员  莫烨彤附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24523号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：钟朋亮，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地天津市津**。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、钟朋亮合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计147元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二〇年九月二十九日书记员  张 炜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初247号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李某某，男，1969年11月3日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日14时许，被告人李某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号二轮摩托车，沿本市月湖区环城路由东向西行驶至铁路新一村一桥路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某血液酒精含量为208ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，李某某血液酒精含量为187.33ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知李某某检验结果后，李某某于2020年6月11日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李某某的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  周荣梅二〇二〇年九月十六日代理书记员  虞诗莹
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执972-1号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所地为甘肃省永靖县。 负责人：常有全。 被执行人：杨永红，男，生于1984年4月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张本成，男，生于1986年6月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与杨永红、张本成金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日立案受理并向杨永红、张本成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨永红、张本成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨永红、张本成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  马玉芬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1347号 张某某（申请执行人）、王某某、尹某某（被执行人）： 张某某与王某某、尹某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计148500.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人王某某于2020年12月31日前一次性全部支付申请人。由宋国熙（身份证号：510xx********）为王某某作为担保，如逾期不履行，由宋国熙代为履行。本案执行费1595.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23851号原告：徐良洪，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：钱春梅，女，1982年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：潘天红，上海铭森律师事务所律师。原告徐良洪与被告钱春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良洪及其委托诉讼代理人李建英，被告钱春梅的委托诉讼代理人潘天红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐良洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损坏的各项物品损失87,000元;2、判令被告支付律师费5,000元；3、诉讼费由被告承担。主张的事实和理由：原、被告于2017年9月20日登记离婚，离婚协议约定夫妻共同所有的位于闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有。因离婚后被告无处居住,仍住在上述房屋。2018年3月19日,被告通知原告，已搬离沧源路房屋。2018年4月原告搬回沧源路房屋居住。2018年5月1日,被告请开锁匠非法开锁，并发信息给原告，称其回沧源路发现原告把家里的东西都换了，一时气不过,砸了东西。2018年5月1日晚,原告外出到家，发现家中一片狼藉，所有物品几乎毁坏殆尽,就连孩子的玩具、用品、衣物均未放过。被告的行为给孩子幼小的心灵造成了极大的伤害,至今都不能原谅她这个妈妈。原告当晚报警，5月2日派出所立案笔录。警方多次进行协调处理，均因被告不予面对,最终未达成调解协议，故原告诉至法院。被告钱春梅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的事实与理由不符合事实情况，被告有居住权，被告对于房屋内的物品并未分割，原告的主张无法证明物品是否损坏，且无法证明物品价值。事发过程原告陈述不够完整真实，被告确有不当行为，但是原告所述夸大其实。经审理查明：原、被告于2017年9月20日登记离婚，离婚协议约定夫妻共同所有的位于闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有。2018年3月19日，被告搬离沧源路房屋。2018年5月2日，原告至上海市公安局闵行分局华坪路派出所报案，接报回执单载明，原告于2018年4月29日出游，位于沧源路******的家中无人，至2018年5月1日22时20分许回到沧源路XXX弄XXX号XXX室家中，发现家里一片狼藉，怀疑前妻所为，遂报警。损失情况为，一台购买时价格为3799元的电视机，一台购买时价格为2500元的洗衣机，古生物化石一套、一台购买时价格为1989元的冰箱，还有价值一万多元的衣服被戳坏。另查明：2019年10月10日钱春梅作为原告起诉被告徐良洪，案号(2019)沪0112民初39765号，案由为离婚后财产分割纠纷；2020年4月16日钱春梅作为原告起诉被告徐良洪，案号(2020)沪0112民初13499号，案由为探望权纠纷；2020年6月11日徐良洪作为原告起诉钱春梅，案号为(2020)沪0112民初23079号，案由为离婚后财产分割纠纷。以上事实，由原告提供的公安局案件接报回执单、与被告的短信截屏图片、离婚协议、家中被砸现场照片及视频，以及双方当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，公民合法的财产权利应受法律保护。原、被告原为夫妻，协议离婚后，因财产分割及子女探望等引发多次诉讼。本案中，原告主张家中物品损坏，并向法院提供了照片和视频等证据试图证明其遭受的损失，但财产损害赔偿应以填补损失为原则，原告现提供的证据无法证明其具体的损失，且本次诉讼与原告最初报案物损价值存在很大差异，在本院释明其是否对物品价值进行评估时，原告亦无法提供受损物品进行评估，故其应承担相应的举证不能的不利后果，原告要求被告赔偿物损的诉讼请求，本院难以支持。律师费系原告根据自身状况决定是否聘请，该费用与被告是否实施侵权行为没有必然因果关系，现原告在本案中主张律师费，不符合法律规定，本院亦难以支持。原、被告双方基于原有的身份关系引发多起诉讼，但是诉讼并非是解决双方当事人纠纷的唯一途径，希望双方当事人能够考虑到共同生活的经历，并从婚生子女健康成长的角度，妥善处理相互之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐良洪的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,050元，由原告徐良洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐新健二〇二〇年九月七日法官助理 鲍兆兴书 记 员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执342号 申请执行人代英华，女，汉族，住鹤岗市南山区。 被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。 本院2020年9月3日执行的代英华申请执行鹤岗市锦诚科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2020年9月3日向被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司申报个人财产并立即履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司与申请执行人代英华自行达成和解，鹤岗市锦诚科技有限公司分期履行债务，本案因分期履行时间较长，不能在本案正常执结期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙家太 审判员  王 凤 审判员  刘士光 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 楠
浙江省温州市龙湾区人民法院 支 付 令 （2020）浙0303民督2号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：刘少云。 委托诉讼代理人：金剑。 被申请人：陈合忠，男，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2009年2月28日向申请人申领卡号为6222××××2984的丰收贷记卡。被申请人从2009年2月28日开始透支，2016年6月27日最后一次透支800元，形成透支本金共8797.49元。之后被申请人还款3次，共计2671.15元，其中用于偿还本金2364.59元，偿还利息259.97元，滞纳金还款46.59元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表、催收记录及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金6432.9元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年8月31日止为5405.87元，之后的利息以透支本金6432.9元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金为353.28元（按透支本金8797.49元的5%一次性计收，扣减46.59元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈合忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金6432.9元、利息（截止2020年8月31日为5405.87元，之后的利息以透支本金6432.9元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金353.28元。 申请费35元（按普通财产案件受理费的三分之一收取），由被申请人陈合忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17915号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初81号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人曹盘龙，男，1976年9月29日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，司机，住上饶市万年县。2020年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。2020年9月3日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人曹盘龙犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2020年8月12日以崇检检一刑诉[2020]70号起诉书向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹盘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2020年6月13日11时50分许，被告人曹盘龙驾驶赣Ｅ×××**重型自卸货车由崇仁县往抚州市方向行驶，途经236国道崇仁县六家桥小学路段时，遇周某1驾驶无牌三轮摩托车（车后载钢筋若干）在前方同向行驶，因曹盘龙驾车安全注意不够，导致货车追尾三轮摩托车，致使摩托车与其郭某前方同向驾驶的赣Ｆ×××**小车相撞，造成被害人周某1受伤摔倒在地后经医院抢救无效死亡及三车受损的重大交通事故。案发后，被告人曹盘龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属部分经济损失。据以指控的证据有：证人郭某、周某2的证言；归案情况说明、交通事故责任认定书、刑事摄影照片、常住人口信息等书证；现场勘验笔录；鉴定意见以及被告人曹盘龙的供述与辩解。公诉机关认为，被告人曹盘龙违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。因其具有自首情节，建议本院从轻处罚，判处被告人曹盘龙有期徒刑一年，缓刑一年。被告人曹盘龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且认罪认罚。经审理查明：2020年6月13日11时50分许，被告人曹盘龙驾驶赣Ｅ×××**重型自卸货车由崇仁县往抚州市方向行驶，途经236国道崇仁县六家桥小学路段时，遇周某1驾驶无牌三轮摩托车（车后载钢筋若干）在前方同向行驶，因曹盘龙驾车安全注意不够，导致货车追尾三轮摩托车，致使摩托车与其前方郭某同向驾驶的赣Ｆ×××**小车相撞，造成被害人周某1受伤摔倒在地后经医院抢救无效死亡及三车受损的重大交通事故。案发后，被告人曹盘龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属部分经济损失。经崇仁县交警大队认定，被告人曹盘龙负此事故全部责任，被害人周某1不负此事故责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人周某1系因道路交通事故致多发性损伤并多脏器功能衰竭死亡。另查明，案发后，被害人周某1的亲属对被告人曹盘龙的民事赔偿责任另行在本院提起了民事诉讼，经调解被告人曹盘龙家属共赔偿了被害人周某1家属经济损失20.5万元并取得谅解。2020年7月31日，被告人曹盘龙在公诉机关审查起诉期间，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：1、证人郭某的证言证实：2020年6月13日11时50分许，他驾驶赣Ｆ×××**小车从崇仁县高速路口往抚州市方向行驶，在六家桥乡政府前购买了香烟后，继续往前行驶了大概4米左右时，他听到后面有刹车声音，然后他车子左侧被一辆装有钢筋的三轮摩托车撞上来了，接着三轮摩托车就侧翻到他车子前面右侧水沟里去了。他下车后发现自己车子左侧全坏了，货车后面还躺着一位摩托车驾驶员，这时正好有救护车经过，就将伤者送往医院了。2、证人周某2的证言证实：2020年6月13日11时50分，他父亲周某1在六家桥小学路段发生交通事故而受伤，送医院后经抢救无效死亡。3、交通事故现场图、现场勘验笔录及刑事摄影照片证实：事故现场位于236国道564公里950米处（六家桥小学路段）。办案民警赶到现场后，进行了现场勘验，现场遗留一辆赣Ｅ×××**重型自卸货车、赣Ｆ×××**小车及一辆三轮摩托车。4、驾驶人信息查询结果单及驾驶证证实：被告人曹盘龙有B2E驾驶证；被害人周某1有C1D驾驶证；郭某有C1驾驶证。5、交通事故责任认定书证实：被告人曹盘龙负此事故全部责任，郭某及被害人周某1不负此事故责任。6、江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书证实：被害人周某1系因道路交通事故致多发性损伤并多脏器功能衰竭死亡。被告人曹盘龙及周某1、被害人郭某血液中均未检出酒精含量。7、江西抚州司法鉴定中心事故车辆痕迹司法鉴定意见书及车辆信息查询结果证实：赣Ｅ×××**东风牌重型自卸货车与隆鑫牌无牌照三轮摩托车后部及所载钢筋发生碰撞后，隆鑫牌无牌照三轮摩托车右前侧再次与赣Ｆ×××**本田牌小车左侧发生碰撞，所检见受损痕迹，其遗留部位漆色、高度及形态相吻合。赣Ｆ×××**本田牌小车及赣Ｅ×××**东风牌重型自卸货车的机动车状态正常且均在保险期内。8、收条及谅解书证实：2020年8月10日，经本院调解，被告人曹盘龙赔偿被害人周某1家属经济损失20.5万元（含已支付的3.5万元）。被害人家属对被告人曹盘龙表示谅解，对判处被告人曹盘龙缓刑没有意见。9、归案情况说明证实：2020年6月13日11时54分许，被告人曹盘龙向交警大队报案后，待在事故现场直到交警赶到，被害人周某1被送至医院救治，6月15日被害人经医院抢救无效死亡，6月16日被告人曹盘龙即到崇仁县交警大队投案。10、常住人口信息证实：被告人曹盘龙出生于1976年9月29日，案发时已成年，无违法犯罪记录。11、认罪认罚具结书证实;被告人曹盘龙在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并于2020年7月31日，签署了认罪认罚具结书。12、被告人曹盘龙供述：2020年6月13日11时50分许，他驾驶赣Ｅ×××**东风牌重型自卸货车从崇仁县往抚州市方向行驶.经过六家桥小学路段，碰到一个人在他前面骑三轮摩托车，摩托车上载有很多钢筋。他没有注意到钢筋突出来，由于他车速比摩托车快，不小心就撞到了钢筋，之后，那三轮摩托车驾驶员直接摔倒在地上，三轮摩托车就往右侧行驶，由于惯性三轮车又撞到了右侧行驶的一辆小车，最后翻在沟里。事故发生后，他就打电话报警了，他在现场等，正好有辆救护车来了，就把伤者送往医院了。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人曹盘龙违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人曹盘龙主动归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，并赔偿了被害人家属经济损失取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹盘龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建平人民陪审员  曾鹏程人民陪审员  邓晓兵二〇二〇年九月七日法官助理陈水华书记员廖丽霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2034号上诉人（原审被告）：关连花，女，1966年2月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王华敏，女，1974年4月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。上诉人关连花因与被上诉人王华敏排除妨害纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关连花及其委托诉讼代理人高新坡、被上诉人王华敏及其委托诉讼代理人李梦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关连花上诉请求：1、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初624号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回西平县人民法院重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人先于被上诉人实际占有涉案房屋，一审判决故意隐去了（2018）豫1721执1259号执行裁定中“陈和群在同一社区以另外一套单元房抵偿所欠关连花的债务，现关连花已实际入住该房”之客观、真实、关联的事实；2、一审判决适用法律错误。王华敏辩称，1、其基于买卖合同已经合法取得并占有了涉案房屋，而上诉人却擅自撬开其门锁，偷换大门，强行对涉案房屋非法占为己有，其有权要求上诉人排除妨害，恢复原状，返还房屋。2、上诉人并非（2018）豫1721执1259号执行裁定中的一方当事人，且该份执行裁定的内容也与上诉人无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王华敏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨害，制止被告的违法行为。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年4月23日，原告王华敏与西平县谭店新型社区签订门面房买卖合同一份，合同主要约定：原告王华敏购买了涉案的房屋。一次性付款贰拾柒万元正。合同签订后，西平县谭店新型社区将上述楼房交付给原告，原告一次性付清了房款。2018年8月28日，西平县谭店新型社区合伙人陈合群又将该房产以30万元价格指定被告关连花。因被告关连花嫌房产面积小，2019年1月5日，陈合群又与被告关连花签订购房买卖合同，陈合群将位于西平县谭店新型社区8号楼5楼西户住房一套出售给被告关连花。同年12月18日，本院作出（2018）豫1721执1259号执行裁定，将位于西平县谭店新型社区8号楼5楼西户住房一套的房产拍卖给范艳红。被告无奈又找到陈合群，陈合群又将涉案的房屋又指定被告关连花，但无任何房产手续。2020年2月22日，被告将大沙、地板砖、水泥等装饰材料运至涉案的房屋内并铺设地板砖，原告报警后,双方发生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实,本案的争议焦点归纳为:王华敏对涉案的房屋是否构成占有以及被告关连花的行为是否合法。首先,根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定:“基于合同关系等产生的占有,有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等,按照合同约定;合同没有约定或者约定不明的,依照有关法律规定。”，该法律规定了占有制度,主要解决占有人与非占有人之间因财产的占有利用而发生的财产关系。本案中，王华敏自愿与西平县谭店新型社区签订了门面房买卖合同,西平县谭店新型社区已交付了房屋，能判定涉案房屋在事实上已经由原告控制与支配。因此,王华敏是涉案房屋的占有人。其次,本案中,王华敏是涉案房屋的占有人,被告关连花在涉案房屋将大沙、地板砖、水泥等装饰材料运至房屋内并铺设地板砖的行为妨碍了原告对涉案房屋的使用和利益,该妨害行为是对占有人占有的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定:“占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险。据此规定,王华敏有权请求排除妨害,故一审法院对王华敏提出对涉案房屋的排除妨害、恢复原状请求予以支持。西平县谭店新型社区另一合伙人陈合群借被告关连花款项没有能力归还，2018年8月28日，陈合群又将该房产以30万元价格指定被告关连花。因被告关连花嫌房产面积小，2019年1月5日，陈合群又与被告关连花签订购房买卖合同，将位于西平县谭店新型社区8号楼5楼西户住房一套出售给被告关连花。同年12月18日，一审法院作出（2018）豫1721执1259号执行裁定书，将位于西平县谭店新型社区8号楼5楼西户住房一套的房产拍卖给范艳红。被告无奈又找到陈合群，陈合群将涉案的房屋又指定给被告关连花，但无任何房产手续。被告关连花亦未提供相关证据证明对涉案房屋享有任何权利,故对被告关连花辩称原告起诉被告主体不适格,证据不足,一审法院不予采纳,被告关连花应承担实施妨害行为的后果。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,一审法院判决:被告关连花于本判决生效后二十日内为原告王华敏排除西平县谭店新型社区第4号楼门面楼房西3户（东5户）房产的妨害并恢复原状。案件受理费100元，由被告关连花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人关连花提交吕某出具的证明一份，以证明截止2018年7月涉案房屋并未卖出，被上诉人与其兄王荣喜签订的房屋买卖合同是虚假的。被上诉人王华敏质证称，证人未出庭接受质询，该证人证言不符合法律规定。被上诉人有2015年签订的购房合同，不存在上诉人所述合同虚假的情况。本院认为，因证人吕某未出庭接受质询，且其证言中所述内容与本案查明的事实不符，本院对其证言不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的情况，能够认定被上诉人王华敏与西平县谭店新型社区于2015年签订门面楼房买卖合同,王华敏付清了房款，西平县谭店新型社区向王华敏交付了房屋，王华敏已经实际控制和支配涉案房屋的事实，故王华敏是涉案房屋的占有人。上诉人关连花上诉称该房屋已被陈合群抵偿给其、其先于被上诉人占有涉案房屋，为证明其主张，其提交的主要证据系一审法院作出的（2018）豫1721执1259号执行裁定书。该裁定认定“陈和群在同一社区以另外一套单元房抵偿所欠关连花的债务，现关连花已实际入住该房”，但该裁定作出时间晚于被上诉人占有涉案房屋的时间，且裁定中亦未明确房屋的具体位置，再结合上诉人系撬锁进入涉案房屋的事实，故该裁定书不能证明其主张的事实。在此情况下，上诉人将地板砖等装饰材料运至涉案房屋内并铺设地板砖的行为妨碍了被上诉人对涉案房屋的使用和利益,系对占有人占有的妨害。根据相关法律规定,被上诉人王华敏对此有权请求排除妨害,一审法院对其请求予以支持并无不当。二审中，上诉人关连花还申请对王华敏与西平县谭店新型社区签订的门面楼房买卖合同中王华敏签名的形成时间与该买卖合同载明的时间是否一致进行司法鉴定，因上诉人关连花所举证据不能证明其对涉案房屋享有权利,本院对其申请不予准许。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人关连花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人关连花负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年九月十五日书记员  郭文莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1905号 原告：朱某，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：程某，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住维吾尔自治区新疆额敏县。 原告朱某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令儿子王某轩、程小某由原告抚养，被告每月给付抚养费2,000元；3.判令依法分割夫妻共同财产；4.判令被告承担一半的共同债务65,000元；5.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚重组家庭。原告再婚前带有一男孩王某轩。2016年6月14日，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好。2018年5月18日生有儿子程小某。长期以来，被告不管家庭，不关心原告，夫妻感情不和，经常冷战，原告与被告感情确已破裂，无法共同生活。多次协商未果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告程某答辩称，被告同意离婚。原告再婚前带过来的大儿子王某轩被告不同意抚养，原、被告共同生育的小儿子程小某，被告自己愿意抚养。婚姻存续期间，原告经常对被告父母脸色不好，原告到被告处闹事，原告和其妹妹先动手打被告，被告也打了原告，此事在上户派出所有备案。婚后共有一辆×××号面包车。2020年4月，被告已将×××号双桥货车出售给本村李永强，所得价款偿还我父亲的借款。原告在平安普惠贷款10万元，被告认可领取了3万元。原、被告发生争吵经派出所调解，被告给原告出具4万元欠条。原告主张的其他债务，被告不认可。原、被告婚姻期间，被告向冯良玉借5万元未偿还，被告向杨志科借5万元未偿还，被告向我父亲程杨志借13万元未偿还。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月14日，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好。2018年5月18日生有儿子程小某。原、被告均系再婚，原告再婚前生有两个儿子王某旭、王某轩。原告长子王某旭由原告前夫王延超抚养，次子王某轩由原告抚养。被告再婚前无子女。原、被告生活期间为生活琐事经常发生吵闹打架。原告与被告分居生活后，儿子程小某现跟随原告一起生活。另查，共同财产有：一辆×××号面包车。 另查，新疆维吾尔自治区统计部门公布的新疆维吾尔自治区2019年：农村居民人均生活消费性支出10,318元。 认定以上事实的证据有：1.结婚证；2.原、被告当庭陈述；3.贷款信息凭证；4.借条复印件。 本院认为，一、关于原、被告离婚问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效的，应准予离婚。”原、被告共同生活期间，不能互敬互爱、互谅互让，为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，是双方当事人的真实意愿，经调解无效，已无和好可能，依法应准予原、被告离婚。二、关于子女抚养问题。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第３条第（3）项：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可予优先考虑。”本案中，原告再婚前生有两个子女，原告抚养一个儿子。被告再婚前无子女，综合双方的现实生活经济状况，由被告抚养婚生儿子程小某较妥当。参照新疆维吾尔自治区统计部门公布的新疆维吾尔自治区2019年农村居民人均生活消费性支出标准，原告应承担程某必要的生活费600元。王某轩不是被告所生之子，被告没有抚养的法定的义务，原告要求被告承担王某轩的抚养费，没有法律依据，本院不予支持。三、关于夫妻共同财产分割。《婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告婚后仅共有一辆×××号面包车，从照顾女方原则考虑，车辆归原告所有。四、关于夫妻共同债务问题。庭审中，原、被告均主张婚姻期间的共同债务负担，因原、被告均是债务人，不是债权人，无权向对方主张债权。原告要求被告承担一半的共同债务65,000元，此债权不属于原告，故本院不予支持。被告抗辩主张夫妻共同债务23万元，原告不认可此债务，被告亦不是债权人，无权主张。被告主张的债务负担，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告朱某与被告程某离婚； 二、儿子程小某，2018年5月18日出生，由被告程某抚养。原告朱某每月给付被告程某抚养费600元，自2020年10月1日起至程某18周岁止； 三、财产分割：×××号面包车归原告朱彩霞所有； 四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，投递费130元，计205元。原告朱某和被告程某各负担一半，即102.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶 婷
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执541号申请执行人：柴建光，男，1981年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇惠和佳苑15号楼三单元5楼西户。被执行人：白玉龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇锦绣小区26栋二单元602。被执行人：康桃，女，1991年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇锦绣小区26栋二单元602。本院在执行柴建光与白玉龙、康桃民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海龙二〇二〇年九月二十九日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执776号 被执行人：郑文生（越南名：ＴＲＩＮＨＶＡＮＳＡＮＧ），男，1984年12月4日出生，汉族，国籍越南社会主义共和国（以下简称越南），住越南。因犯组织他人偷越国境罪，被本院判处有期徒刑八年六个月。 本院刑庭于2020年9月1日依据生效的（2019）闽0626刑初122号刑事判决书、（2019）闽06刑终470号刑事判决书将本案移送执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5万元。 本院在执行被执行人郑文生组织他人偷越国境罪一案中，依法向被执行人郑文生送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑文生履行法律文书所确定的义务。被执行人郑文生未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对被执行人郑文生采取限制消费措施。嗣后，本院依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行人的财产及财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄葆楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24661号 刘锡名: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘锡名行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审2714号行政裁定书]，被执行人刘锡名已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4224执338号   申请执行人：阿不都吉力力·帕尔哈提，男，1984年1月2日出生，维吾尔族，新疆油田公司工程技术三分公司修井队25队员工   被执行人：新疆美泰源房地产开发有限公司，住所：托里县准噶尔非公有制园区，统一社会信用代码91654224076076175N。   法定代表人：戚登强。   申请执行人阿不都吉力力·帕尔哈提申请执行被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，托里县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）新4224民初508号民事判决书已经发生法律效力。因新疆美泰源房地产开发有限公司未按照生效判决履行法定义务，申请执行人阿不都吉力力·帕尔哈提向本院申请强制执行，申请执行标的：一、解除原告阿不都吉力力·帕尔哈提与被告新疆美泰源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；   二、被告新疆美泰源房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告阿不都吉力力·帕尔哈提购房款人民币256201元；   三、被告新疆美泰源房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告阿不都吉力力·帕尔哈提违约金5124.02元（256201元×2％=5124.02元）；   四、被告新疆美泰源房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告阿不都吉力力·帕尔哈提购房利息损失19215.08元（256201元×6％年利率÷12个月×15个月=19215.08元）。   在执行过程中：1、本院于2020年7月6日向被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。   2、本院于2020年4月7日、2020年6月2日、2020年6月20日、2020年8月11日、2020年8月19日、2020年8月27日通过全国网络查控系统对被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司财产进行调查，未查到可供执行财产线索。   3、本院于2020年7月6日通过实地走访、向有关部门对被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司的财产情况进行核查。经查，被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司位于××里内所有房产均已抵押，其他部分房产已被塔城地区中级人民法院评估拍卖处理，其被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司法定代表人戚登强名下位于北京的一套房产被其他法院查封，我院已另案轮候查封，未查到其他可供执行财产线索。   4、经查，被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司在托里县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。   5、本院于2020年9月23日发布限制消费令，对被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司适用限制高消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人阿不都吉力力·帕尔哈提予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人新疆美泰源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人阿不都吉力力·帕尔哈提释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   金斯汗  ·铁留   审  判  员   阿曼古丽·巴巴什   审  判  员   伏      燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   王   亚   飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1460号之一申请执行人：王菊英，女，1962年5月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：任承旺，男，1972年11月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：梁维花，女，1972年8月28日出生，汉族，住太原市。原告王菊英诉被告任承旺、梁维花经司法确认的调解协议一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民特44号民事裁定书已于2020年1月19日发生法律效力。申请执行人王菊英于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行人王菊英要求被执行人任承旺、梁维花偿还借款本金1080800元、利息。被执行人应承担执行费15081元。本院在执行过程中，已向被执行人任承旺、梁维花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人任承旺、梁维花有可供执行的财产。1、本院依法查封被执行人梁维花名下位于山西省晋中市平遥县古陶镇内观巷25号，房产证号：平房权证平遥县字**,该房产属于轮候查封，暂无法处置。2、本院依法查封被执行人梁维花名下位于山西省太原市万柏林区长风西街16号16幢4层0401号，房产证号：晋房权证字第100009497，该房产属于轮候查封，暂无法处置。3、本院依法查封被执行人任承旺名下位于山西省晋中市榆次区新兴国际文教城5号楼1单元701号，房产证号：晋中房权证字第00**0905，该房产属于轮候查封，暂无法处置。4、本院依法查封被执行人任承旺名下车牌号为×××的车辆过户手续，但未找到该车辆下落，暂无法处置。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人任承旺、梁维花进行了财产及下落的调查，未发现被执行人任承旺、梁维花有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落。由于被执行人任承旺、梁维花具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人任承旺、梁维花发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民特44号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人任承旺、梁维花负有继续向申请人王菊英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇二〇年九月三十日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1299号 申请执行人:库尔勒银行股份有限公司,住所地库尔勒市。被执行人:吴思叡，女。被执行人:高立友，男。被执行人:李红，男。被执行人:李海迎，男。被执行人:巴州汇源融资性担保有限公司，住所地库尔勒市。库尔勒银行股份有限公司申请执行吴思叡、高立友、李红、李海迎、巴州汇源融资性担保有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务,申请人依据（2020）新库市经证字第1882号执行证书向本院申请立案执行，执行标的1806122.69元，执行费20461元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询。经查，被执行人李红名下有位于库尔勒市××区房屋一套，已轮候冻结其名下的房屋手续；车辆5辆，已冻结车辆手续，未实际控制；经核实被执行人的工商档案、银行、土地、房产及现场核查，未发现其余被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查控措施及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时不能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，并出具书面申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结(2020）新库市经证字第1882号执行证书的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   魏嘉尔
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1539号 申请执行人：霍**，女，1942年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杜*，男，1979年12月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人霍**与被执行人杜*民间借贷纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终3822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜磊*今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜*银行存款273385.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵盼盼
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2309号原告:马某1，住临夏县。委托诉讼代理人:马某2，临夏华润律师事务所律师。被告:马某3，住临夏市。被告:马某4，现年58岁，住临夏市。原告马某1与被告马二洒、马某4确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马某1于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告马某1为了收集案件相关的证据材料申请撤诉，故原告马某1撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判长 何世菊人民陪审员 宋丽媛人民陪审员 蒋继红二〇二〇年九月二十一日书记员 马亚运
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初932号 原告：王金清，男，生于1973年9月20日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：唐代云，男，生于1968年1月18日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告王金清与被告唐代云合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金清的委托诉讼代理人何加友、朱蓉、被告唐代云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿费23500元，并支付自2020年4月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，原告王金清与被告唐代云因征地补偿费的事经北川羌族自治县漩坪乡人民政府调解委员会主持调解，达成如下协议：被告唐代云自愿拿出77500元分给大家。分配的明细为：王金清23500元，刘兴双13500元，刘兴全13500元，邓兴富13500元，唐代云135**元，合计77500元。履行方式、时限：由唐代云在2020年4月25日前把64000元交给杨涛（村支部书记），由杨涛付给其他四户。至今为止被告唐代云未按照《人民调解协议书》的约定向原告支付23500元，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告唐代云辩称，补偿款先是分给了原告等人，但没有依据，原告等人要求再分，故与原告等人签订了人民调解协议。被告按协议把补偿款分给了另外几家，现在家里很困难，只有分两次给原告支付补偿款，被告不支付利息。 本院经审理认定事实如下：1997年8月，原北川县漩坪乡杨柳村三组将集体荒地荒坡共150亩拍卖给唐代云、刘兴全、刘兴双、张勇、王金清共五户。后张勇自愿退出，邓兴富加入。2012年，因修涵洞占用了案涉荒地，刘兴全、刘兴双、邓兴富、王金清委托被告唐代云领取了征地补偿款，但其未分发给刘兴全、刘兴双、邓兴富、王金清。2020年2月27日，经北川羌族自治县璇坪乡人民政府主持调解，原告王金清等人与被告唐代云签订了《人民调解协议书》载明：“被告唐代云自愿拿出77500元分给大家。分配的明细为：王金清23500元，刘兴双13500元，刘兴全13500元，邓兴富13500元，唐代云135**元，合计77500元。履行方式和时限为唐代云在2020年4月25日前把64000元交给杨涛（村支部书记），由杨涛付给其他4户。”，原、被告双方均在调解协议书上签名捺印。现被告唐代云未按约定向原告王金清支付征地补偿款23500元，经原告多次催要未果。 上述事实，有原、被告的身份信息、《人民调解协议书》、证明以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。现被告未按约定向原告支付补偿款，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告要求被告支付补偿款23500元，并支付自2020年4月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下： 由被告唐代云于本判决生效后15日内向原告王金清支付征地补偿款23500元，并支付利息，利息的计算方法为：以23500元为基数，自2020年4月26日始至23500元付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐代云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月一日 书记员  肖慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15906号原告何昭阳，男，汉族，1989年6月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告许利平，女，汉族，1991年6月2日出生，住河南省睢县。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层，统一社会信用代码914101007648973487。负责人邹天泉，该公司总经理。委托代理人李若伊，该公司员工。原告何昭阳诉被告许利平、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求依法判令：1、二被告赔偿原告车辆的停运损失费3150元,交通费500元,共计3650元；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何昭阳、被告许利平，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李若伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况郑州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，主要载明：2020年6月15日10时21分，甲方许利平,驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，乙方：何昭阳，驾驶车牌号为：豫Ａ×××**的车辆，在河南省××路××号处发生交通事故。甲方：许利平违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，许利平承担全部责任，何昭阳不承担责任。郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司结账单显示：顾客资料：何昭阳，河南邦成汽车服务有限公司（大地三责），入厂日期2020年6月15日，出厂日期2020年6月20日，车牌号码豫Ａ×××**，厂牌网约车。2020年1月6日，原告何昭阳与河南邦成汽车服务有限公司签订《车辆挂靠合同》，主要约定：车辆挂靠经营协议期限2020年1月6日至2022年1月5日止。原告提交的流水明细显示2020年5月份14537.05元，6月9日612.73元，6月10日577.28元。原告提交的《河南邦成汽车服务有限公司》证明一份，主要载明：兹证明：何昭阳（男，汉族，身份证号）系河南邦成汽车服务有限公司车主，在2020年6月15日至2020年6月20日期间，因发生交通事故，处理相关赔偿事件，共计误工6天，上述期间造成停运损失费3150元系一天525元，交通费500元，共计3650元。河南邦成汽车服务有限公司在单位名称处签章。原告提交豫Ａ×××**车辆行驶证载明，该车用于预约出租客人且所有人为原告河南邦成汽车服务有限公司。被告许利平已为豫Ａ×××**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额为30万元，上述事故发生在保险期间内。原告庭审中陈述，车辆系营运车辆，根据我打出来的5月份流水，按照每天525元，共计6天，共计3150元。交通费依据个人自驾结算单。本院认为，原告何昭阳与被告许利平驾驶的车辆发生交通事故，交通事故认定书认定被告许利平承担全部责任，原告何昭阳不承担责任。原告驾驶豫Ａ×××**的车辆系营运车辆，该交通事故导致原告车辆维修6天，造成营运损失。原告主张营运损失3150元的计算标准过高，结合本案中原、被告的证据及庭审查明情况，参照《2010年郑州市出租车行业调查报告》郑州市出租车行业营运损失赔偿标准372.7元/日，原告营运损失为372.7×6=2236.2元，根据交通事故认定书认定的责任情况，本院确定被告许利平应承担原告停运损失为2236.2元。原告车辆系营运车辆，遭遇事故后为维修车辆产生的营运损失系交通事故给原告造成的直接损失，且在三责险保险责任限额内，故应当由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直接支付原告2236.2元。因三责险保险可足额赔付，故被告许利平对该停运损失不再承担赔偿责任。原告何昭阳关于停运损失过高请求金额，证据不足，本院不予支持。对于原告诉请的交通费，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告何昭阳营运损失2236.2元；二、驳回原告何昭阳的其他诉讼请求。如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告何昭阳负担10元，被告许利平负担15元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年九月一日书记员 马桂玲
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1157号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁小兰，女，汉族，生于1978年5月23日，住四川省岳池县。 被执行人丁小兰犯非法吸收公众存款罪一案，由于被执行人丁小兰未履行（2019）川1621刑初174号刑事判决书确定的义务。移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭于2020年9月8日移送执行，移送执行标的为罚金50000元，现已依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人丁小兰无存款无车辆；轮候查封被执行人丁小兰名下位于岳池县（荣新悦城）8栋1-3号营业房［产权证号：**，建筑面积：207.89］、岳池县（荣新悦城）10栋3-1Ａ号房屋［产权证号：20150403009：**］两处。 三、通过调查被执行人丁小兰住所地，证实被执行人没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人丁小兰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人丁小兰无车无存款，查封房屋系轮候查封无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1157号案本次执行程序。 被执行人丁小兰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 陈 强 审判员 谭俊斐 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴昌杭
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2405号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：崔明东，男，1979年12月8日出生，住山东省东平县。 被告：王长燕，女，1984年7月9日出生，住山东省东平县。 上述二被告委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告崔明东、王长燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年九月九日 书记员  刘书翠
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8202号之一 申请执行人：陈婉莹，女，1995年8月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）43号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向陈婉莹支付2019年10月1日至2019年10月30日工资6700元、代通知金6700元、解除劳动合同经济补偿33500元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，陈婉莹于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8202号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月22日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8202号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
广东清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢574号 申请执行人：苏桂珍 被执行人：欧敬源 本院在执行苏桂珍与欧敬源劳务合同纠纷一案中，被执行人欧敬源已履行（2019）粤1803民初3793号民事调解书确定的还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4363号原告：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：董海春，公司负责人。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被告：张杰，女，1975年8月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：阮锋，男，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市汇通小额贷款有限责任公司诉被告张杰、阮锋民间借贷纠纷一案中，原告延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2020年9月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市汇通小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费12550元，退还给延吉市汇通小额贷款有限责任公司。审判员  金钟浩二〇二〇年九月十一日书记员  刘婧婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢280号申请执行人：余江县洋洋板材店，地址：江西省鹰潭市余江县交通东路（弘景明珠）****，社会信用代码：32360622MA363LKAOB。被执行人：曾杨东，男，汉族，1994年11月18日出生，江西省贵溪市人，住址：江西省贵溪市。余江县洋洋板材店依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初844号民事调解书于2020年9月10日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人曾杨东发出执行通知，被执行人曾杨东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾杨东发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人余江县洋洋板材店申请执行8.150875万元，截至2020年9月21日已执行2.3万元，未执行5.850875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾杨东其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾杨东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余江县洋洋板材店享有要求被执行人曾杨东继续履行债务的权利，被执行人曾杨东负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人余江县洋洋板材店发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8182号原告：唐素欣，女，1956年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：九天揽月（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**楼**919内**。法定代表人：张伟利。被告：潘驰，男，1990年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告唐素欣与被告九天揽月（北京）资产管理有限公司、潘驰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告唐素欣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告九天揽月（北京）资产管理有限公司返还欠款15万元；2、请求法院判决被告潘驰对上述欠款承担连带责任；3、诉讼费用等由二被告承担。事实及理由：原告经被告潘驰介绍，与被告九天揽月（北京）资产管理有限公司在沈阳市和平区签订出借咨询与服务合同，出借给九天揽月（北京）资产管理有限公司共15万元，出借期限为2018年8月30日至2018年11月29日，约定利息均为年化利率8%。约定争议管辖法院为合同签订地法院。2018年9月7日，被告潘驰向原告出具担保书，为上述借款承担保证责任。借款期满，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝返还。现原告向法院提起诉讼，请求维护权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，原告亦表示其自行前往相关机关进行报案。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告唐素欣的起诉。案件受理费1650元（已减半收取），退回原告唐素欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年九月十六日法官助理王彤书记员韩璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16326号 申请执行人：王启民（曾用名：王启明）,男，汉族，1970年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山先导精机有限公司,住所地广东省佛山市禅城区环市朝东下石工业区**，统一社会信用代码91440600617588924M。 法定代表人：梁伟潮 一、基本情况 关于王启民申请执行佛山先导精机有限公司加工合同纠纷一案，执行依据：广东省佛山市禅城区人民法院于2020年3月17日作出的【2020】粤06**民初536号民事调解书。根据上述生效法律文书：原告王启民与被告佛山先导精机有限公司确认被告尚欠原告加工款25000元，被告佛山先导精机有限公司同意于2020年4月17日前支付给原告；若被告按期支付，原告放弃主张利息；若被告逾期支付，原告有权从2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期商业贷款【全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价】利率双倍计算利息；本案案件受理费245元由被告承担。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年8月18日立案，案号为（2020）粤0604执16326号，本案执行费279元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16326号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月四日 书记员 潘卓坚
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1193号 韦某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 韦某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16968.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16968.00元。本院已将该款转付给韦某某（申请执行人）。至此，韦某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初5304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7375号原告:梁沛林，男，汉族，1990年6月7日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************859。被告：叶东龙，男，汉族，1996年1月8日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************859。原告梁沛林诉被告叶东龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁沛林到庭参加了诉讼，被告叶东龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁沛林向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月1日被告因资金周转找原告借款15000元，被告出具借条一张。约定借款期限为十二月。从约定还款日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说手头没有钱无法按时归还借款；期间多次催讨无果，后来甚至打电话也不接。故原告梁沛林为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。被告叶东龙未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年6月1日被告(作为借款人)签订了一份《借款合同》，内容大致如下：被告借款15000元,借款期限为2014年6月1日起至2015年6月1日止；等。被告在借款人落款处签字确认,贷款人落款处没有签字确认。庭审中原告出具了《借款合同》原件，主张其与被告为朋友关系，2014年因被告需要资金周转向其借款。被告于6月1日签订了《借款合同》，原告即以现金方式支付了借款15000元。并主张支付借款时有证人李敬森在场。被告收到款项后没有归还上述借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。庭审后，证人李敬森接受我院调查。证人李敬森陈述，其与原告、被告均为朋友关系，2014年证人乘坐原告的车辆准备去吃饭，原告说要拿钱给被告，证人见到原告拿着一沓钱给了被告，具体金额不清楚。以上事实，有原告梁沛林提供的《借款合同》，本院的庭前会议笔录、庭审笔录及调查笔录等附卷为证。本院认为，被告叶东龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》为原件，本院对其真实性予以确认。原告持有《借款合同》原件，在没有相反证据的情形下，原告主张为出借人本院予以采信。原告主张向被告出借了借款15000元并提供证人李敬森的陈述，事实清楚，证据充分，被告亦未提出异议，本院予以确认。被告借款后，未及时足额还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款15000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶东龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告叶东龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  李 冰二〇二〇年九月十一日书记员  杨苑芸张常兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的额，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3428号上诉人（原审被告）：曾丽萍，女，1994年10月8日出生，汉族，住广东省开平市**********巷*号。公民身份证号码：440************026。被上诉人（原审原告）：黄辉艳，男，1995年12月13日生，汉族，住广东省惠来县******************。公民身份证号码：445************050。上诉人曾丽萍因与被上诉人黄辉艳民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月10日向曾丽萍通过法院专递方式送达法庭调查传票，其于2020年8月12日签收传票，但曾丽萍在本院确定的开庭时间没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人曾丽萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24862号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人陈玉新： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈玉新行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4171号行政裁定书书，本案执行到位2434元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执815-1号 申请执行人：苏成文,男，生于1970年10月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵成菊，女，生于1975年1月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：范国丽，女，生于1998年5月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人苏成文与被执行人赵成菊、范国丽民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理并向赵成菊、范国丽发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵成菊、范国丽发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵成菊、范国丽名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐      仲      帆