河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1831号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文龙，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽分公司）因与被上诉人赵文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险菏泽分公司委托诉讼代理人陈大力、被上诉人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险菏泽分公司上诉请求：1.依法撤销河南省范县人民法院(2020)豫0926民初992号民事判决，改判其不承担赔偿责任。2.赵文龙承担本案一二审诉讼费用。事实及理由：1.其已经就保险条款向投保人尽到了提示说明义务，保险条款已经发生效力。其一审提交的投保单加盖有投保人郓城县鑫亮运输有限公司的印章，以引起投保人注意的文字、字体、符号等明显标志对保险条款中的免责情形向投保人进行了告知，已向投保人详细介绍了投保险种所使用的条款，并且对其中免除保险人责任的条款内容及法律后果向投保人做了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险条款发生法律效力。2.根据保险条款第二十四条第二款第6项，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他的必备证书，属于保险公司责任免除情形，而本案中鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号车属于营运车辆，驾驶员李文成不具有从业资格证件，因此其不应承担赔偿责任。3.根据保险条款第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故致使单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，不属于商业三者险的赔付范围，因此停运损失属于间接损失，其不应承担。赵文龙辩称，1.一审中，人民财险菏泽分公司并未提交证据证明其对保险条款内容进行了告知，投保单上仅仅有公司的盖章，但是并没有具体经办人签字，人民财险菏泽分公司不能证明就保险合同的内容向投保人尽到告知义务，逐条解释说明。根据保险法及解释规定，免责条款不产生效力，人民财险菏泽分公司应承担赔偿责任。2.车辆系营运车辆，在本次事故中受损，产生了营运损失，应由人民财险菏泽分公司承担。综上，请求二审法院依法驳回人民财险菏泽分公司的上诉，维持原判。赵文龙向一审法院起诉请求：判令人民财险菏泽分公司赔偿车损、停运损失、施救费、评估费、货物损失等共计74573元。一审法院认定事实：2019年6月1日1时10分许，李文成驾驶鲁Ｒ×××**重型货车（挂车鲁Ｒ×××**）沿郑吴101省道行驶至郑吴××省道河南省××龙王××镇胡洼路口西约200米时，因未确保安全撞到同向行驶的马玉东驾驶的豫Ｇ×××**重型货车（挂车豫Ｇ×××**），造成双方车辆受损的交通事故。该事故经范县公安局交通警察大队认定，李文成负事故的全部责任，马玉东无责任。2019年6月5日，赵文龙支付施救费6400元。2019年6月10日，赵文龙委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车辆的停运损失进行鉴定，停运损失为26225元，为此支付鉴定费3000元。2020年5月8日，经濮阳贵丰资产评估有限公司评估，赵文龙的车辆损失为36948元，以上损失共计72573元。另查明，鲁Ｒ×××**半挂牵引车货车登记的所有人为郓城县鑫亮运输有限公司，该车辆在人民财险菏泽分公司投保有交强险和商业险，第三者商业责任保险限额100万元及不计免赔率，保险期间为2019年3月21日至2020年3月20日。豫Ｇ×××**（挂车豫Ｇ×××**）重型半挂牵引车实际所有人为赵文龙，挂靠于新乡市三和物流有限公司，该公司同意涉案事故造成的车辆损失由赵文龙主张权利。一审法院认为，赵文龙所有的豫Ｇ×××**（豫Ｇ×××**）货车因交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分适当，当事人均无异议，予以采信。本案中，赵文龙的车辆损失36984元应予赔偿。赵文龙主张的施救费6400元，是事故产生的合理费用，人民财险菏泽分公司认为数额过高，但没有提供反驳证据，故对该诉请予以支持。赵文龙主张的车辆停运损失及评估费，因案涉车辆是营运车辆，法律规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，其合理的停运损失应当列入赔偿范围。且保险合同均为格式条款，关于对保险免责条款的告知义务，根据保险法的规定，应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，人民财险菏泽分公司提供的投保单中的投保人声明是格式条款，且内容简单，不能体现其对案涉的免责情形对投保人进行了告知，故其辩称保险公司不承担赔偿责任，不予采纳。关于赵文龙诉请的货物损失，其提供的货物运输合同中的主体并非赵文龙，也不是新乡市三和物流有限公司，其主张货物损失，证据不足，不予支持。综上，赵文龙的车辆因本次交通事故损失共计72573元，应由人民财险菏泽分公司在交强险财产限额内及商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人民财险菏泽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵文龙损失共计72573元；二、驳回赵文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832元，由赵文龙负担25元，由人民财险菏泽分公司承担807元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为人民财险菏泽分公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。本案中，人民财险菏泽分公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人声明处仅有郓城县鑫亮运输有限公司印章，没有经办人签名，亦未载明具体时间，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务，故保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。人民财险菏泽分公司主张根据保险条款第二十四条第二款第6项、第二十六条第一款的规定，其不应承担赔偿责任，而上述条款均在保险条款的责任免除部分，故对其根据上述条款的约定，其不应承担赔偿责任的上诉理由不予支持。综上所述，人民财险菏泽分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1614元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年九月九日书记员  苏瑞亚