文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22144号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜超，男，该公司工作人员。被告：张俊，男，1988年10月15日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告张俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼。被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.张俊向海乐行公司支付全部未付租金34722.41元；2.本案诉讼费用由张俊承担。事实及理由：海乐行公司与张俊于2019年3月22日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向张俊购车并租给张俊使用，车辆转让价款64800元，首付租金9800元，月租金5152.48元，租期12个月。合同签订后海乐行公司按约将车辆转让价款扣取首付租金后55000元支付至张俊指定账户，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给张俊使用。张俊未按约向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次催促未果，遂提起本案诉讼。被告张俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，海乐行公司（出租人）与张俊（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：出租人为承租人提供租赁汽车，出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；承租人对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任。出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故出租人和承租人之间不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。租金以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS安装费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。每期租金支付日为出租人支付车辆转让价款的次月起同日（但支付车辆转让价款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日）。出租人同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下承租人应付款项付清后，出租人向承租人发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至承租人并且出租人配合办理车辆抵押解除手续。租赁期内承租人出现如下情形之一的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）逾期不支付租金或不足额支付租金的；……出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未按时足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或者款项1‰/天同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、保全费、保全担保费、鉴定费用、律师费用、评估费用、调查费用、差旅费用、出租人委托第三方机构催收所发生全部费用等。双方确认本合同所留地址为各自有效送达地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述联系地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。承租人联系地址为甘肃省武威市天祝藏族自治县***。租赁车辆品牌为大众，车架号为LFV2A21K***，发动机号为P***，车辆转让总价款64800元。租赁期限为12个月，起租日自出租人按本合同支付车辆转让价款之日起计算。首付租金9800元，各方同意，出租人将扣取或抵销首付租金后的车辆转让价款支付到承租人提供的账户。每期还款租金为5152.48元。同日，海乐行公司与张俊签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：根据《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保。抵押担保的范围包括，主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。同日，海乐行公司分别向张俊尾号后四位为1770的中国建设银行账户支付了扣取首付租金后车辆转让价款27500元、27500元，合计55000元，即实际融资总额。海乐行公司将案涉车辆（车牌号为甘HG***）交付给张俊，车辆登记在张俊名下。同日，双方就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为海乐行公司。2020年8月18日，海乐行公司在本院提起本案诉讼。本院依法向张俊在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。审理中，海乐行公司陈述张俊于2019年4月22日至2019年8月22日期间支付租金共计27107.35元，剩余租金至今逾期未付。审理中，海乐行公司陈述，海乐行公司以提起本案诉讼的方式行使租金加速到期权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人适用，承租人支付租金的合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，海乐行公司与张俊签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定双方采用售后回租的模式，海乐行公司根据张俊的要求向张俊购买车辆，并出租给张俊使用，张俊向海乐行公司承租并使用该租赁车辆，并向海乐行分期支付租金。合同签订主体、合同内容均符合融资租赁合同的法律特征。双方签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律以及行政法规的强制性规定，应属有效。双方之间的融资租赁合同关系依法成立并生效。合同签订后，海乐行公司已按合同约定从张俊处购买甘HG***车辆并出租给张俊使用，张俊亦应按约履行支付租金的义务。现张俊至今逾期未付剩余租金，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。故根据前述法律规定，海乐行公司有权要求张俊支付未付租金。关于未付租金的金额。本院认为，除首付租金外，合同约定张俊每期应付租金金额为5152.48元，共计12期，庭审中，海乐行公司自认张俊已经支付租金共计27107.35元，之后未再支付租金。审理中，张俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，本院对海乐行公司的自认予以认可。故张俊尚应付租金金额为34722.41元（5152.48元×12期-27107.35元=34722.41元）。本案中，融资租赁合同约定出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未按时足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日。至今，张俊多期未支付租金，海乐行公司在向本院提起本案诉讼后，本院按照合同中载明的诉讼文书送达地址邮寄了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，视为海乐行公司已向张俊进行了催告，张俊应当在合理期限支付全部未付租金。根据合同的实际履行情况和公平诚信原则，本院酌定将张俊支付全部未付租金的时间确定为本院开庭之日，即2020年9月22日。综上，本院支持张俊支付海乐行公司全部未付租金34722.41元。被告张俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司全部未付租金34722.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年九月二十四日法官助理 王飞书 记 员 郦琴