wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1426号原告：顾广发，男，1966年12月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市，被告：刘涛，男，1967年3月27日出生，汉族，住林甸县，被告：弭春艳，女，1968年1月8日出生，汉族，住林甸县，传票传唤未到庭)。原告顾广发诉被告刘涛、弭春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广发、被告刘涛到庭参加诉讼，被告弭春艳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾广发向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金50,000.00元，并自2016年1月1日起按月利1分计算支付利息22,000.00元，（计算至2019年8月19日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与被告是朋友关系，被告在肇源县金瑞花园承包工程，因支付农民工工资向原告借款50,000.00元，口头约定年底工程款结算后立即归还，被告给原告出具欠据。但被告没有按约定的时间偿还原告借款，原告一直向被告索要，但被告以各种理由搪塞不还，该债务为二被告夫妻共同债务，故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告刘涛辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的与事实不符，我是2015年5月进工地的，我接手的就是烂尾楼，是通过任宪玉介绍的，我和顾广发、刘宝忠是合伙在肇源县金瑞花园干工程，盖了三栋楼，总造价7000多万元，刚开始刘宝忠让我出资350万元，剩下由他们出资，等我出到700万元时他们还没有足额出资，然后又和我说他们不投资了，让我自己干这个工程，工程款开发商没给，由开发商用113套住宅抵顶部分工程款，尾款开发商还欠我们1300万元左右，尾款具体不到1300万元，我们三个合伙人欠外面的外债以及工人的工资、材料款等都算到这1300万元里了，1300万元扣除工程保证金270万元，开发商给我出具了1032万元的欠据，欠据是出在任宪玉、刘宝忠名下了，材料款、工人工资等都是我来出欠条，因为我是大包，然后开发商来给这笔钱，我出条的目的就是证明有这笔欠款存在，顾广发起诉我的这个欠条是我出的，具体钱干什么了我记不住了，但是这个钱我没见到，应该是都用在这个项目里了。顾广发投资这个工程了，后来算账还差他5万元，我就给出了欠条，也是拿着欠条找开发商要。至于这个算账时间我记不清是原告退出合伙前还是之后了。被告弭春艳未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾广发提交欠据原件1份，欲证明被告欠我垫付款50,000.00元的事实。被告质证认为欠据上的签名是我签字的，原告证明的该工程欠原告垫付款50,000.00元的事是事实，但不是我欠他的钱，我也没借过他的钱。经审核，本院对该证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘涛与弭春艳系夫妻关系。顾广发与刘涛等人合伙承建肇源县金瑞花园部分工程。2015年9月21日，刘涛给顾广发出具欠据一份，欠据载明欠顾广发垫付款50,000.00元。现顾广发诉讼至法院，请求判令二被告偿还借款本金50,000.00元，并自2016年1月1日起按月利1分计算支付利息22,000.00元，（计算至2019年8月19日），并由被告承担诉讼费用。本院认为，顾广发要求弭春艳承担还款责任基于弭春艳与刘涛的夫妻关系，而顾广发与刘涛之间不存在借贷关系，双方系合伙关系，涉案款项为顾广发为其与刘涛等人承建的工程中垫付的材料库，在合伙未清算前该笔款项不宜单独调整。综上所述，顾广发要求刘涛、弭春艳还借款本金50,000.00元，并自2016年1月1日起按月利1分计算支付利息22,000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回顾广发的诉讼请求。案件受理费人民币800.00元，由顾广发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年九月二十九日书记员  孙立新
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之二申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人郑庆华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆华在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15730号原告张乐，女，1974年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张乐诉被告李洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洋注册经营个体工商户郑州市金水区咔嚓摄影工作室，经营地点在郑州市××××号兰德中心****。2018年12月31日，原告参加被告经营的咔嚓摄影店组织的充值优惠系列活动，被告收取原告活动预付款2150元，原告可在有效期限内拍摄，被告收取原告预付款后，未在约定期限内为原告提供服务，又被告在未联系原告退还预付款的情况下即于2019年8月自行注销摄影店，单方毁约，已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告退还原告预付款2150元及占用期间利息自2019年4月21日至款项实际付清之日止（按年利率6%）；2、被告按照预付款三倍支付原告赔偿金6450元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交短信截图一份，主要载明：2019年4月9日，张乐女士您好，感谢您选择郑州咔嚓儿童摄影记录您宝贝成长的美好故事。2019年4月21日，张乐女士，您的190438卡号，在2019年4月21日充值了2000元，现当前卡总金额为2000元。感谢您对郑州咔嚓儿童摄影的支持。原告提交微信账单一份，主要载明：2019年4月21日，原告向郑咔嚓儿童定制摄影馆转账1850元。原告提交微信红包截图一份，主要载明：2019年4月21日，原告向咔嚓儿童定制摄影馆发红包150元。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室（个体工商户）于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。庭审中，原告称郑州市金水区咔嚓摄影工作室工作人员不知道在哪加了原告微信，通过聊天向其推荐了2150元的套餐，原告红包转账150元，微信转账1850元，随后又微信转了150元，后来郑州市金水区咔嚓摄影工作室未提供服务就注销了。原告自愿放弃对预付款150元及利息的主张。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明其与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。现原告已按约定交纳了预付款，但被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还其交纳的预付款2000元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告张乐预付款2000元；二、驳回原告张乐的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十日书记员  崔晓雨
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初4182号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。 被告：苏红斌，男，汉族，1964年7月13日出生，住河南省郑州市中原区，送达地址：北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城一期2C198。 原告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称：鸿辉公司)与被告苏红斌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人蔡丙松、被告苏红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿辉公司提出诉讼请求：请求确认原、被告2020年8月6日签订的《解除合同协议书》有效。事实与理由：2017年4月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｋ区房屋。2020年8月6日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同。请求法院确认双方签订的《解除合同协议书》有效。 苏红斌辩称，双方签订的《解除合同协议书》真实有效。 经审理查明：2017年4月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》(合同编号：HY2017-002223)，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｋ区房屋一套，苏红斌支付了房款268645元，原告没有交付房屋。2020年8月6日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同，并签订了一份《解除合同协议书》。 本院认为，鸿辉公司与苏红斌2020年8月6日签订的《解除合同协议书》，有双方签字盖章，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告苏红斌2020年8月6日签订的《解除合同协议书》有效。 案件受理费50元，由被告苏红斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年九月一日 书记员  李**琦
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审400号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西中超信息技术有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区金庐软件园，统一社会信用代码：91360106662029769K。法定代表人：张江恒。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19215238号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西中超信息技术有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西中超信息技术有限公司残疾人就业保障金56695.08元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金56695.08元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19215238号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7578号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：艾冬华，男，1968年11月24日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>被告：吴红莲，女，1969年1月8日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告艾冬华、吴红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告艾冬华、吴红莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾冬华、吴红莲偿还原告贷款本金3万元、利息（含罚息、复利）32473.85元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案受理费由被告承担。被告艾冬华、吴红莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年12月12日，原告与被告艾冬华签订《个人借款合同》，约定：“借款金额为3万元，借款期限自2012年12月12日起至2013年12月11日止；利率为月利率8.5‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%；结息方式为按季结息”。合同签订后，原告向被告艾冬华发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证证明艾冬华与吴红莲系夫妻关系。被告吴红莲于2012年12月12日向原告出具共同还款承诺书，内容“本人与艾冬华（借款人）系夫妻关系，因购农机向行（社）申请个人贷款3万元，期限1年。在贷款期间，本人愿意与借款人共同承担还款责任，严格执行合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。特此承诺”。再查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告艾冬华尚欠原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）32473.85元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、结婚证、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金（利息）表、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告艾冬华签订的《个人借款合同》及被告吴红莲出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告艾冬华发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告艾冬华、吴红莲系夫妻关系，被告吴红莲出具共同还款承诺书认可上述债务，属夫妻共同债务，被告吴红莲应与被告艾冬华共同承担偿还上述借款责任。原告主张被告艾冬华、吴红莲偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）32473.85元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾冬华、吴红莲于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）32473.85元【暂计至2020年9月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告艾冬华、吴红莲负担665元，退回原告665元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3345号原告：徐小军，男，1971年11月21日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：艾明勇，男，1969年3月20日生，汉族，住济南市济阳区。原告徐小军与被告艾明勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，经济阳区人民调解委员会驻济阳法院人民调解员调解，徐小军于2020年9月3日以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告艾明勇的起诉。本院经审查认为，原告徐小军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐小军撤诉。原告徐小军未交案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年九月三日书记员  张 红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10183号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：杨靖，男，1992年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：杨瑶，女，1995年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨靖、杨瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审310号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省五州人力资源有限公司,住所地：南昌市东湖区省府大院北一路**，统一社会信用代码：913601007599716112。法定代表人：魏带娣。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220329号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西省五州人力资源有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西省五州人力资源有限公司残疾人就业保障金37069.86元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金37069.86元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220329号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5259号 申请人：张俊霞，女，1968年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 被告：杨国庆，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人张俊霞与被申请人杨国庆民间借贷纠纷一案中，申请人张俊霞于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国庆的财产在价值130000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人张俊霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国庆的银行存款130000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 璐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1206号被执行人：孙敬民，男。关于申请执行人与被执行人孙敬民其他案由一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人孙敬民在账户内余额人民币元，因被执行人已履行义务，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙敬民在中国建设银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月十六日书记员 战农涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2758号原告：包文朋，男，1990年8月4日出生，汉族，住山东省济宁高新区。委托诉讼代理人：朱姝（特别授权），山东齐鲁(济宁）律师事务所律师。被告：秦爱芹，女，1980年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：秦小换，女，1982年8月1日出生，汉族，现住山东省济宁市兖州区。原告包文朋诉被告秦爱芹、秦小换民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文朋的委托诉讼代理人朱姝、被告秦爱芹到庭参加诉讼，被告秦小换经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。包文朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦爱芹偿还原告借款本金20，000元及利息（以本金20，000元为基数，自2019年6月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。2、依法判令被告秦小换对被告秦爱芹的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦爱芹因办理房产证需要筹集办证费用，经人介绍后，于2019年6月21日向原告借款20，000元，并出具借条。借条内容显示被告秦爱芹向原告借款20，000元，借款期限2019年6月21日至2019年9月21日，月利率为2%，逾期月利率为5%，秦小换作为连带责任保证人签字并摁手印。借款到期后，原告多次向被告催要，至今未果。秦爱芹辩称，不是办房产证借的两万块钱，是和建行打官司借的两万。秦小换未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告秦爱芹因履行相关生效法律文书向原告包文朋借款20，000元，并于当日出具《借条》，载明：“今借包文朋贰万元整（￥20000元整），期限叁个月（2019.6.21号至2019.9.21号），月利率2%，到期不还月利息为5%计算违约金”，被告秦小换作为连带担保人在《借条》上签字。原告包文朋以现金形式将借款支付给了被告秦爱芹。后被告秦爱芹并未如期偿还。本院认为，合法债务应予清偿。本案中，被告秦爱芹因故向原告包文朋借款20，000元后，应按照约定如期足额偿还，但被告秦爱芹至原告起诉时并未支付，构成违约，应承担还款及逾期支付的违约责任。故，原告包文朋要求被告秦爱芹偿还借款20，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定利率过高，原告自愿调整为年利率24%，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告秦小换作为连带担保人，应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦爱芹于本判决生效之日起十日内向原告包文朋还款20，000元及利息（上述利息以20，000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告秦小换对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告秦爱芹、秦小换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月十八日书记员 郭晓利
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8381号之一 原告杭州江干区道路停车收费服务中心，住所地杭州市江干区双菱路**。 法定代表人李小群。 委托代理人孙建萍,浙江博方律师事务所律师，特别授权。 被告刘洋，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省贵池市贵池区。 本院在审理原告杭州江干区道路停车收费服务中心诉被告刘洋服务合同纠纷一案中，原告杭州江干区道路停车收费服务中心于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州江干区道路停车收费服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州江干区道路停车收费服务中心撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州江干区道路停车收费服务中心负担。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 张 涛 人民陪审员 陶宇玉 二〇二〇年九月一日 代书 记员 吴 珍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11977号原告：济南某某某某某某某某限公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1976出生，公民身份号码，户籍地山东省平阴县。原告济南某某某某某某某某限公司与被告高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某限公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26301号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人唐楚才被执行人游碧清等13人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初17483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述十三案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执26299-26301、26303-26306、26308-26313号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果126299游碧清（2018）粤0304民初17483号房产,于2018年5月23日轮候查封226300黄楚权（2018）粤0304民初36078号房产,于2018年10月15日轮候查封326301黄春香（2018）粤0304民初43118号无财产426303郝景余（2018）粤0304民初43129号房产,于2020年8月11日轮候查封；车辆，查封至2022年8月4日526304谢文才（2018）粤0304民初43352号房产,于2020年8月17日轮候查封626305吴才洲（2018）粤0304民初43353号车辆，查封至2022年7月30日726306申东宏（2019）粤0304民初7205号无财产826308陈雯宗蓝英（2019）粤0304民初11459号无财产926309李安宁李磊（2019）粤0304民初11462号无财产1026310何祝秀（2019）粤0304民初11465号房产,于2019年1月11日轮候查封1126311罗友安（2019）粤0304民初11466号房产,于2019年1月16日轮候查封1226312彭康盛罗海聪（2019）粤0304民初11467号车辆,于2020年8月4日轮候查封1326313闫钧淞（2019）粤0304民初11468号无财产
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5591号 耿立新依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民初2077号民事判决书向本院申请执行刘大春等民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15940号之一 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首×××9XX。 负责人刘海刚。 被执行人陈志光，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈志光借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初30545号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金113434.71元及利息、罚息、复利、律师费4000元、迟延履行期间的债务利息、受理费4392.8元（包括保全费），并承担本案执行费1874元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款857.48元，扣除执行费50元，余款807.48元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15940号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖  萧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25416号原告：深圳梁氏广鸿五金塑胶实业有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪荷树路新基汇工业园******，统一社会信用代码：914403000859790854。法定代表人：梁祖静。被告：林济美，男，汉族，，住所：广东省信宜市委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：王广龙，男，汉族，，住所：南京市下关区原告深圳梁氏广鸿五金塑胶实业有限公司与被告林济美、王广龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳梁氏广鸿五金塑胶实业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳梁氏广鸿五金塑胶实业有限公司撤诉。案件受理费843元（原告已预缴），由原告深圳梁氏广鸿五金塑胶实业有限公司负担。审判员 杜 攀二〇二〇年九月二十八日书记员 陈怡菲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4076号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路**桐园商业**楼**。法定代表人：孙志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑国荣，该行员工。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：张士校，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：陈永丽，女，1986年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张士胜，男，1987年9月19日出生，汉族，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：扬州硕丰商贸有限公司，住所地扬州市扬菱公路西侧（扬州，住所地扬州市扬菱公路西侧div>法定代表人：张士校。被告：邗江区百利木业商行，住所地扬州市扬菱公路西侧兴森木，住所地扬州市扬菱公路西侧兴森木业市场内e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：张士校。被告：邗江区张氏木业商行，住所地扬州市扬菱公路西侧兴森木，住所地扬州市扬菱公路西侧兴森木业市场内e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：张士胜。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告张士校、陈永丽、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司、邗江区百利木业商行、邗江区张氏木业商行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人岑国荣到庭参加诉讼，被告张士校、陈永丽、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司、邗江区百利木业商行、邗江区张氏木业商行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张士校、陈永丽共同偿还借款本金449363.44元及利息、罚息、复息15658.34元（暂计至2020年6月1日，自2020年6月2日起按月利率4.172375‰的1.5倍计算利息、罚息、复息至贷款还清之日）；2、判令被告张士胜、扬州硕丰商贸有限公司、邗江区百利木业商行、邗江区张氏木业商行对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告张士校、张士胜签订了《保证借款合同》，约定原告同意向借款人发放借款45万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。借款期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止，借款利率以当笔借款发放时基准上浮15.1%，实际以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。被告张士校、张士胜在《保证借款合同》中确认了送达地址。2019年2月19日，被告陈永丽向原告出具一份《共同债务确认书》，确认上述借款系被告张士校和被告陈永丽的共同债务，被告陈永丽在《共同债务确认书》中明确了送达地址。2019年2月18日，被告扬州硕丰商贸有限公司、邗江区百利木业商行、邗江区张氏木业商行分别向原告出具《保证函》，为被告张士校的上述借款提供连带责任保证担保，并在《保证函》中明确了送达地址。2019年2月19日，原告依约向被告张士校发放贷款45万元。借款期限自2019年2月19日至2020年2月18日，借款用途为借新还旧，执行月利率4.172375‰，还款方式为到期还本，按月计息。截至2020年6月1日，被告张士校、陈永丽尚欠原告借款本金449363.44元，利息、罚息、复息15658.34元。被告张士校、陈永丽、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司、邗江区百利木业商行、邗江区张氏木业商行均未答辩，亦未提供证据。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《保证借款合同》、《共同债务确认书》、《保证函》、借款借据、欠款欠息单、被告银行卡流水、催收记录单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，张士校、陈永丽未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任；张士胜、扬州硕丰商贸有限公司、邗江区百利木业商行、邗江区张氏木业商行为张士校、陈永丽的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张士校、陈永丽、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司、邗江区百利木业商行、邗江区张氏木业商行经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士校、陈永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金449363.44元及利息、罚息、复息15658.34元（计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起至实际还清之日止，按合同约定计算）；二、被告张士胜、扬州硕丰商贸有限公司、邗江区百利木业商行、邗江区张氏木业商行对被告张士校、陈永丽的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告张士胜、扬州硕丰商贸有限公司、邗江区百利木业商行、邗江区张氏木业商行承担保证责任后，有权向对被告张士校、陈永丽追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4138元，由被告张士校、陈永丽、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司、邗江区百利木业商行、邗江区张氏木业商行共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年九月十八日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4370号原告：夏某，男，1975年1月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：卜敏，女，1970年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。（系原告夏某之妻）被告：界首市大田家庭农场。住所地：界首市西城汪庄社区大尹楼村高速路北。统一社会信用代码91341282MA2MTLUQX3。法定代表人：李文彬。被告：荆某某，男，1960年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告夏某与被告界首市大田家庭农场、荆某某农村土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人卜敏到庭参加诉讼。被告界首市大田家庭农场、荆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令解除原、被告之间签订的《界首市农村土地流转（出租）合同》（原告已于庭前表示放弃该项诉讼请求）；2.依法判令被告返还租用土地（原告已于庭前表示放弃该项诉讼请求）；3.依法判令被告支付土地租金人民币8747元（暂计算至2020年9月3日，以后租金计算至被告返还土地之日）；4.依法判令被告支付迟延支付租金给原告造成的损失人民币824元（按同期银行贷款年利率6%暂计算至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告因种植需要与原告签订《界首市农村土地流转（出租）合同》。合同约定：原告将其合法取得在界首市西城办事处吕闫行政村村民的土地经营权出租给被告。该合同的租期为2017年6月10日至2022年6月9日。该土地出租价格为每亩1100元，共计3.57亩3927元。另外，租金的支付方式为6月10日前支付给甲方租地款，如不支付，甲方有权收回土地，处置土地上的附属物。合同签订后，被告仅向原告支付了2017年的土地租金3927元，自2018年6月10日起至今，被告拒不支付土地租金。为此，双方发生纠纷。综上，原、被告签订的《界首市农村土地流转（出租）合同》系双方真实意思表示，原告依约将土地租用给被告，被告应依约履行支付租金的义务，但是被告在租赁期内未按期向原告支付租金，已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告向本院提起诉讼。原告夏某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份信息及具备民事诉讼主体资格。2.界首市年农村土地（耕地）承包合同复印件一份，证明原告夏某所承包的土地为两块其中“庄西地”3.47亩耕地出租给被告。3.界首市农村土地流转出租合同复印件一份，证明被告租赁原告土地租赁期为2017年6月10日起至2022年6月9日止。被告租赁原告土地3.57亩，租金为每年3927元。被告应每年6月10日前支付给原告租地款3927元。被告界首市大田家庭农场和荆某某均未予答辩，亦未向本院提供证据。经本院审理查明的事实是，2017年6月10日，被告荆某某以界首市大田家庭农场（乙方）的名义与原告夏某（甲方）签订了一份《界首市农村土地流转（出租）合同》，合同约定“甲方：夏某乙方：界首市大田家庭农场……一、甲方将依法取得的位于界首市西城办事处吕闫村村民的土地经营权出租给乙方。二、合同期限从2017年6月10日起至2022年6月9日止。三、四至：东至路，西至路，南至夏廷红，北至徐凤志。四、出租价格：本合同期限5年，每亩价格1100元。共计3.57亩3927元。乙方每年的6月10日前支付给甲方租地款，如不支付，甲方有权收回土地、处置土地上的附属物（以周边村土地价格随行就市）甲方：夏某（签名并捺印）乙方：荆某某（签名并捺印）见证方：吕闫村民委员会（此处盖有印章）2017年6月10日”。合同签订后，原告将上述土地交付给被告荆某某使用。期间，被告荆某某仅向原告支付了2017年的土地租金3927元。自2018年6月10日至今，未再支付原告土地租金。为此，原告提起本案诉讼。另查明，2017年6月10日被告荆某某在与原告签订《界首市农村土地流转（出租）合同》时并非界首市大田家庭农场的法定代表人。上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告荆某某签订的《界首市农村土地流转（出租）合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约将土地交付给被告荆某某使用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告荆某某应当按照合同约定支付土地租金，被告荆某某仅于2017年支付了土地租金3927元后至今未再向原告支付土地租金，故被告荆某某应当支付自2018年6月10日至今的土地租金11781元。关于原告主张被告支付迟延支付租金给原告造成的损失人民币824元（按同期银行贷款年利率6%暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）的诉讼请求，因被告荆某某至今仍未向原告支付租金，其应当赔偿迟延支付租金给原告造成的损失，故被告荆某某应自2018年6月11日至2019年8月19日按照按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至租金付清之日止。被告荆某某、界首市大田家庭农场无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荆某某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某土地租金11781元及迟延支付租金的损失（其中2018年应付土地租金3927元的利息损失，自2018年6月11日始至2019年8月19日止，按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止；2019年应付土地租金3927元的利息损失，自2019年6月11日至2019年8月19日止，按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止；2020年应付土地租金3927元的利息损失，自2020年6月11日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）。二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告荆某某承担。本判决为终审判决。审判员  张涛二〇二〇年九月二十四日书记员  李娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23031号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：王蓉娟，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区********，公民身份号码440************245。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告王蓉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币66357.81元（其中本金61816.21元，利息3577.30元,罚息863.36元，复利100.94元，暂计至2020年7月17日），以及自2020年7月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金61816.21元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月17日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币31.9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月17日，被告共拖欠原告逾期本息66357.81元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.案涉合同已于2020年7月17日期满；2.案涉合同签订时贷款执行利率为月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收；3.原告委托广东的信律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为8000元；4.2020年2月18日至2020年7月17日期间，被告王蓉娟尚欠已到期贷款本金61816.21元、利息3577.3元、罚息863.36元、复利100.94元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款319000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。但合同期满后，被告王蓉娟未能按期清偿贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权收回贷款本金及按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。由此，被告王蓉娟应向原告清偿剩余全部借款本金61816.21元、期内利息3577.3元、复利（计算方式：截至2020年7月17日为100.94元，此后以尚欠期内利息为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）及罚息（计算方式：截至2020年7月17日为863.36元，此后以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）。但利息、复利、罚息均是被告王蓉娟使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2020年2月18日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人信用贷款合同》明确约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为3000元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王蓉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金61816.21元、期内利息3577.3元、复利（计算方式：截至2020年7月17日为100.94元，此后以尚欠期内利息为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）及罚息（计算方式：截至2020年7月17日为863.36元，此后以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2020年2月18日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告王蓉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计829.48元（原告已预交），由被告王蓉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽华
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1414号 本院在执行申请人李怀京与被申请人徐文孝、周桂玉财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4393号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人徐文孝、周桂玉的银行存款予以冻结，冻结金额合计4950.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1414号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3288号 原告张艳秋，女，1981年11月20日出生，汉族，个体，住承德市滦平县。 被告王雨树，男，1973年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张艳秋诉被告王雨树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张艳秋到庭参加诉讼，被告王雨树经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告张艳秋诉称，2017年5月25日、2018年5月5日被告王雨树因仙客来农家院饭店装修、周转分别向原告张艳秋借款20,000.00元及65,000.00元，合计85,000.00元。被告承诺三个月还清，但时至今日，原告多次催要，被告没有偿还。原告无奈诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款85,000.00元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年5月5日起至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告王雨树未答辩，亦未提交证据。 庭审中，原告出示借条两张、微信聊天记录一份。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告分别于2017年5月25日、2018年5月5日向原告张艳秋借款65,000.00元、20,000.00元，合计85,000.00元，用于饭店装修及周转。被告分别于2017年5月25日、2018年5月5日给原告出具借条各一张。被告借款后，偿还借款4,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款时未约定借款期限及利率，原告可随时向被告主张偿还借款，被告亦应及时偿还借款。因原、被告双方未约定借款期间的利率，因此，对原告请求给付借款期间利息的请求，本院不予支持。但被告应支付原告向被告主张偿还借款后未能及时偿还借款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王雨树于本判决生效之日起10日内偿还原告张艳秋借款本金人民币81,000.00元及利息（自2019年8月20日起至实际付清之日止，以81,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张艳秋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后1079.00元，由被告王雨树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1769号原告：平塘县克度镇中意汽配,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县克度镇白纸厂交叉路口，统一社会信用代码：92522727MA6DXK397Y。经营者：王文明，男，1980年10月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：杨元伟，男，1978年11月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告平塘县克度镇中意汽配诉与被告杨元伟合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案受理后，于2020年9月25日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县克度镇中意汽配撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告平塘县克度镇中意汽配负担。审判员  刘玉花二〇二〇年九月二十五日书记员  黎昌建
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1118号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人；孟晓，该公司员工。被执行人：蚌埠市鸣宇装饰材料有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市青年街****一社会信用代码913403006726479829。法定代表人：刘玉珍，公司负责人。被执行人：刘玉珍，女，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘发荣,女,1964年7月30日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘玉珍拥有的登记在其名下的坐落于蚌埠市蚌山区禹花苑小区18号楼4层的不动产（产权证号：346852）一处及位于蚌埠市蚌山区禹花苑小区18号楼8层的不动产（产权证号348521）一处；被执行人刘发荣拥有的登记在其名下的坐落于蚌埠市蚌山区禹花苑小区18号楼1层3号、2层3层的不动产（产权证号2014015429）一处及位于蚌埠市蚌山区禹花苑小区18号楼5-7层的不动产（产权证号2014015430）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉珍拥有的登记在其名下的坐落于蚌埠市蚌山区禹花苑小区18号楼4层的不动产（产权证号：346852）一处及位于蚌埠市蚌山区禹花苑小区18号楼8层的不动产（产权证号348521）一处；二、查封被执行人刘发荣拥有的登记在其名下的坐落于蚌埠市蚌山区禹花苑小区18号楼1层3号、2层3层的不动产（产权证号2014015429）一处及位于蚌埠市蚌山区禹花苑小区18号楼5-7层的不动产（产权证号2014015430）一处；三、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、房产、不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月十一日书记员  贾捷旻
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4644号原告：田莉丽。被告：沈阳福寿堂大药房有限公司。法定代表人：陈世峰。原告田莉丽诉被告沈阳福寿堂大药房有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行审理。原告田莉丽、被告沈阳福寿堂大药房有限公司的法定代表人陈世峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田莉丽诉称，本人于2017年5月5日入职福寿堂大药房有限公司，每月工资2500.00元且缴纳五险。被告公司拖欠我2018年11月-2019年6月工资及2019年4-6月份保险，2019年4月份保险金由于企业有员工办理生育险企业未交员工自己垫付的。由于在入职时企业办理社保不及时晚交了一个月企业承诺离职时补交一个月。原告诉至法院，要求1、支付拖欠8个月工资17810元、五险及失业金；2、垫付社保5070元、医保1174.25元；3、诉讼费被告承担。被告沈阳福寿堂大药房有限公司辩称，我虽然是法人，但是在2017年底我就申请更改法人了，在2018年底没有更改成功，我已经不参与药房的事宜，原告是被告处员工，拖欠八个月工资属实，拖欠养老保险和医保我不清楚。具体交了多长时间有多少，我不清楚。对于失业金，我不清楚。经审理查明，2017年5月5日，原告到被告处工作，任药房营业员，每月应发工资2500元。2019年6月，因被告药店停业，原告离职。从2018年11月起至2019年6月期间，被告共拖欠原告8个月工资。另查明，原告离职时，垫付了单位应为其缴纳的2017年8月和2019年5月、6月的养老保险和医疗保险。垫付的养老保险金额为1200元（2500元×16%×3个月）。垫付的医疗保险金额为600元（2500元×8%×3个月）。再查明，原告于2019年6月底离职后，于2019年10月就业。原告以支付工资、返还垫付的部分保险费、失业金为由申请仲裁，2019年12月19日，该仲裁机构出具沈西劳人仲不字（2019）2701号不予受理通知书，原告不服诉至法院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书、停保通知单、沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明、工资单打印件、社会保险缴款收据等证据在卷佐证，经质证审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告主张拖欠八个月工资，合计金额17810元的请求，本院予以支持。关于原告主张的失业金的问题，因原告在2019年10月已经就业，原告应领取到2019年7月至2019年9月期间的失业金，计算金额为3549元（1183元×3个月）。关于原告主张垫付的被告单位应为原告缴纳的社会保险，该费用应为被告单位为员工缴纳，原告垫付部分，被告单位应返还，金额为1800元（1200元+600元）。关于原告主张的五险，因没有仲裁，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，判决如下：一、被告沈阳福寿堂大药房有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田莉丽拖欠的工资17810元；二、被告沈阳福寿堂大药房有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田莉丽失业金3549元；三、被告沈阳福寿堂大药房有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田莉丽垫付的社会保险费用1800元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳福寿堂大药房有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第十条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条：职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4445号 杨子豪、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院受理申请执行人杨子豪与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨子豪依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书实现涉案债权。被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司涉案拖欠的债务6200元已清偿。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4445号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保66号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人泽州县周村镇甲村村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）晋0525财保2号民事裁定书，当日移送执行，要求：冻结被申请人泽州县周村镇甲村村村民委员会在泽州县周村镇农村三资委托代理中心的存款110万元,期限一年。执行过程中，依法冻结被申请人周村镇甲村村村民委员会在泽州县周村镇农村三资委托代理中心的存款110万元，实际控制金额483393.3元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525财保2号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1130号 被执行人：罗仲修，男，1986年9月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法执行被执行人罗仲修因贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂0721刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人罗仲修缴纳罚金6000元、追缴违法所得208元。本院立案执行后，已向被执行人罗仲修送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗仲修的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人罗仲修住所地进行调查，未发现被执行人罗仲修有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721刑初219号刑事判决书之并处罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初79号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人杨某某，合水县人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。经本院决定于2020年9月7日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年10月24日22时20分许，被告人杨某某无驾驶资格酒后驾驶甘***号车辆，沿庆阳市西峰区北京大道行驶至南站十字时，被民警现场查获。被告人杨某某血清中乙醇含量为119.69mg/100ml。指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人杨某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。 审理查明，2019年10月24日22时20分许，被告人杨某某无驾驶资格酒后驾驶甘***号众泰牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至南站“十”字时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为119.69mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 受案登记表、立案决定书，证明庆阳市公安局西峰分局受案查处的事实；情况说明，证明杨某某的到案经过；呼气式酒精测试单，证明经现场检测杨某某属醉酒驾驶；现场查获拍照、当事人血样提取登记表，证明杨某某驾车被交警查获的现场情况及抽取其血液的事实；现场检测报告书，证明杨某某尿液检测结果呈阴性；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明杨某某的驾驶证为注销状态及涉案车辆的信息；户籍证明，证明杨某某的个人基本情况。 证人杨某甲的证言，证明其弟杨某某2019年10月24日因酒驾被民警查处后，因杨某某驾驶证被注销，所以冒用其身份信息接受了民警的调查；卜某某的证言，证明2019年10月24日晚其与杨某某、李佩一起吃饭喝酒。 3、鉴定意见，证明杨某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。 4、被告人杨某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某无驾驶资质驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月30日止；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏人民陪审员何晓军人民陪审员田奔 二〇二〇年九月七日 书记员 范         辰         宇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保839号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：曹运安，男，山东省东明县。 被申请人：徐爱芳，女，住山东省东明县。 被申请人：左战仓，男，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：曹运起，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人曹运安、徐爱芳、左战仓、曹运起金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2051号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款1276.00元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1083号上诉人（一审被告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：连洁，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审原告）：徐岩，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。一审被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司因与被上诉人徐岩、一审被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。徐岩向一审法院起诉请求：1、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司补缴其从2017年9月至2018年9月的“五险一金”共计8427.18元；2、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司支付其因未签订书面劳动合同的13个月双倍工资差额44353.6元；3、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司退还其被公司扣除的站点建设基金780元；一审法院认定的事实：2017年9月7日，徐岩入职西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，并签订了《劳动合同书》，双方确立了劳动关系。2018年9月30日，徐岩离职。入职期间公司没有为徐岩办理养老等社会保险及缴纳公积金。自2017年9月开始，西藏踢踢实业有限公司在职工的工资中每月扣除站点建设基金60元。2019年1月，徐岩以西藏踢踢实业有限公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第29号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司为徐岩补缴2018年1月至2018年9月期间的基本养老保险费8000.37元，其中；被申请人应承担部分为5629.89元；申请人个人应承担部分为2370.48元，由被申请人单位代收代缴；二、由西藏踢踢实业有限公司退还徐岩站点建设基金780元；三、驳回徐岩的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，徐岩不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另认定，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。一审法院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。徐岩在入职时已与西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故徐岩主张未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，对徐岩的该项诉讼主张不予支持。关于徐岩主张的“五险一金”。根据原徐岩的当庭确认，其诉讼请求为请求为其补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中徐岩的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。徐岩主张补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故不予支持。徐岩可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，西藏踢踢实业有限公司对徐岩在工作期间按月从工资中扣除60元费用的事实无异议，该公司虽提出该款项用于为徐岩购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，西藏踢踢实业有限公司应当向徐岩返还其扣除的站点建设基金780元。徐岩与西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故徐岩向西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还徐岩站点建设基金780元;二、驳回徐岩的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西藏踢踢实业有限公司提出的上诉请求、事实和理由均与本案所涉内容无关，一审判决不存在西藏踢踢实业有限公司上诉提出的问题，故其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月二十三日书记员  彭柏豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异275号 申请人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码91511421MA64AD6MX7。 法定代表人：钟利华，该公司总经理。 委托代理人：江成银，男，该公司员工。 原案申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行,住所地：绵阳市涪城区涪城路**，统一社会信用代码9151070372747723X3。 法定代表人：叶思红,该支行董事长。 委托人代理人：蒲英，该行员工。 被执行人：王广林，男，1955年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：肖琼芳，女，1956年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邓光林，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，，住所地绵阳市长虹,大道北段**统一社会信用代码915107036604576981。 法定代表人：李红卫。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所，住所地绵阳市涪城区临园路东段**社会信用代码91510703746922730M。 法定代表人：熊海军。 在本院执行绵阳市涪城区人民法作出的（2016）川0703民初683号民事调解书一案中，申请人四川朗鸿房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出变更其为（2018）川0703执恢1260号执行案件申请人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川朗鸿房地产开发有限公司向本院提出变更其为（2018）川0703执恢1260号执行案件申请人。事实及理由：贵院作出的（2016）川0703民初683号民事调解书已发生法律效力，义务人未按期履行义务，绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行已申请执行，案号（2018）川0703执恢1260号，但申请人已与绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行就该笔债权达成了转让协议，由申请人受让该债权，故申请变更异议人为该案的申请执行人。 本院查明：2016年5月24日，本院作出（2016）川0703民初683号民事调解书，对被告王广林、肖琼芳、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林对原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行的债务及履行方式进行确认。因义务人未按期履行，绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请强制执行，案号（2018）川0703执恢1260号。 2020年4月1日，绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行作为甲方（转让方）（以下简称商行涪城支行）与四川朗鸿房地产开发有限公司（以下简称朗鸿公司）作为乙方（受让方）签订《债权转让协议》，约定将（2016）川0703民初683号民事调解书确定的债权予以转让，转让标的包括但不限于本金、利息、罚息、复利等从权利，其中本金为200万元，截止2019年7月31日止的利息1882108.87元，商行涪城支行出具了债权转让确认书，商行涪城支行、朗鸿公司并将该债权转让事实在四川法制报以公告方式通知了王广林、肖琼芳、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林。 经查询，截止2020年5月11日，商行涪城支行在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行涪城支行将生效法律文书确定的债权转让给朗鸿房产公司，且通过省级有影响的报纸发布债权转让公告，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2016）川0703民初683号民事调解书中各债务人均发生效力。现申请执行人认可朗鸿公司通过债权转让取得案涉债权并出具了书面的债权转让确认书，朗鸿房产公司申请变更其为（2018）川0703执恢1260号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定裁定如下： 变更四川朗鸿房地产开发有限公司为（2018）川0703执恢1260号案件的申请执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  黄洪波 人民陪审员  雷 丁 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵堃亚
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕03行终59号 上诉人(一审起诉人)：陈前，男，汉族，生于1954年6月4日，住宝鸡市渭滨区，宝鸡化工建材厂职工。 上诉人陈前因与宝鸡市金台区工业和信息化局行政赔偿一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303行初25号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈前上诉请求：撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303行初25号行政裁定，对本案起诉立案受理。事实和理由：其因要求工作单位金台区消防器材厂确定工伤纠纷上访至宝鸡市金台区工业和信息化局，该局对其上访不处理，不答复。属行政违法，一审法院应予以立案。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定起诉人起诉应属于人民法院的受案范围。上诉人所提的信访未答复、未处理，不是具体的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3035号原告：吴绍军,男，1971年2月18日出生，汉族，住市中区。原告：吴绍国，男，1976年-9月30日出生，汉族，住市中区。被告：吴兴义，男，1946年12月16日出生，汉族，住市中区。被告：张广荣，女，1947年1月14日出生，汉族，住址同上。二被告共同诉讼代理人：吴绍艳，女，汉族，1969年7月13日出生，住市中区。系二被告之女。吴绍军、吴绍国与吴兴义、张广荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴绍军、吴绍国以及吴兴义、张广荣共同委托诉讼代理人吴绍艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴绍军、吴绍国向本院提出如下诉讼请求：1、确认二被告名下位于市中区仙台路篑子村242号1幢、2幢、3幢房产归二原告所有；2、判令二被告协助二原告办理上述三幢房屋不动产权变更手续；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年9月16日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》。由二被告以10万元的价格向二原告出售房产三处，分别为市中区仙台路篑子村242号1幢、2幢、3幢（枣房权证枣字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号《房屋所有权证》对应的房产)；同时约定，该合同签订后十日内双方办理上述房屋所有权转移手续。上述协议签订后，二被告未在约定期间内履行协助二原告办理房产过户义务。为此，原告特提起诉讼。请求贵院在查清事实的基础上，依法做出判决。二被告共同委托诉讼代理人辩称：同意，房屋卖给他们，给了10万元的现金。吴绍军、吴绍国为证明自己的主张，向本院提交如下证据：《房屋买卖合同》和枣房房权证枣字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号《房屋所有权证》。证明2019年9月16日，二原告与二被告签订一份；二被告以10万元的价格向二原告出售房产三处，分别为市中区仙台路篑子村242号1幢、2幢、3幢，房屋总价款为10万元。吴兴义、张广荣未提交证据。上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。根据经审查确认的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：吴兴义与张广荣系夫妻，吴绍军、吴绍国分别系吴兴义与张广荣的儿子。2019年09月16日，吴兴义、张广荣（甲方）与吴绍军、吴绍国（乙方）签订（房屋买卖合同）。合同约定：甲方自愿将坐落于市中区仙台路枣房权房权证枣字第**、有权证号：第00261110）、第××号、（共有权证号：第××号）、第××号、（共有权证号：第××号）房屋所有权证对应的三处房产出售给乙方。乙方购买人之间共有权比例各为上述房产的50%。上述房屋总价款为10万元（大写：壹拾万元整）。合同签订后，吴绍军、吴绍国将现金10万元交付吴兴义、张广荣，双方没有办理过户手续。2020年06月04日，吴绍军、吴绍国将吴兴义，张广荣诉至本院。以致成讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地转让需报经政府主管部门审批准予，此属行政许可，即合同生效必须有此要式。案涉房屋土地性质为篑子村集体所有，吴绍军、吴绍国非该村集体经济组织成员身份。因此，二原告与二被告签订的《房屋买卖合同》应属无效。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、六十三条之规定，判决如下：驳回吴绍军、吴绍国的诉讼请求。案件受理费50元，由吴绍军、吴绍国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年九月二十三日书记员  彭程
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审88号之一本院2020年8月28日对申请执行人颍上县自然资源和规划局申请强制执行被申请人安徽省颍上县雪黎面制品有限公司不履行行政处罚一案作出的（2020）皖1226行审88号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第1页第11行“法定代表人张大奎”，现更正为“法定代表人张士奎”。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  陈国河二〇二〇年九月八日书 记 员  张冰蕾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6549号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：贾淑仟，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告贾淑仟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人许京伟到庭参加诉讼，被告贾淑仟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金7345.62元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年11月22日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款75000元，贷款期限24个月，贷款用途为个人经营。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告贾淑仟未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，被告贾淑仟与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20171122000771号），该合同的主要内容为：被告贾淑仟向原告申请借款，借款金额以双方线下线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。该合同还约定，如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。该合同还约定了其他条款。本合同中还约定，被告确认的送达地址为山东省日照市莒县正基商业广场沿街楼1单元807室，约定该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 上述贷款合同签订后，原告于2017年11月22日将贷款75000元发放至被告贾淑仟账户。原告出具的《个人贷款确认书》载明：借款人贾淑仟，贷款金额75000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年11月22日，到期日2019年11月22日。 合同履行过程中，被告自2019年10月22日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金7345.62元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金7345.62元、利息、复利及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行日照分行与被告贾淑仟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告贾淑仟未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金7345.62元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息、复利,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金7345.62元为基数，自被告实际逾期之日2019年10月22日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾淑仟于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金7345.62元； 二、被告贾淑仟于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金7345.62元为基数，自2019年10月22日起按月利率2%计算至实际付清之日）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾淑仟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 毓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1192号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：李强，男，1977年5月20日出生，汉族，住单县。被执行人：盛小艳，女，1979年8月4日出生，汉族，住单县。被执行人：王乐，男，1980年1月2日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、盛小艳、王乐金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鲁1722民初3384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金530000元及相应利息(2018年5月23日前的利息为66758.53元；以530000元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算)；二、被告盛小艳、王乐对上述借款本息在795000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告盛小艳、王乐承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9768元，由三被告负担。”申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1722执1192号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初3384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十一日书记员 王宝龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10479号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：张善鸽，男，1978年9月9日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与张善鸽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29554号民事判决书已经发生法律效力。因张善鸽未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月1日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的58112.15元，执行费772元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案，但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10479号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗惠锶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3481号之一解除保全申请人：天津市洪浩保温管有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**增**。统一社会信用代码：91120221663061605L。法定代表人：胡金山，总经理。被申请人：江苏淳信商贸有限公司，住所地江苏省沛县张寨镇中心街**。统一社会信用代码：913203223235503814。法定代表人：葛亮，总经理。被申请人：安徽中核宝原建设有限公司，，住所地安徽省淮北市烈山区烈山经济开发区陶博路**双创服务中心**统一社会信用代码：91320322683549034Y。法定代表人：肖晓东。本院在审理申请人天津市洪浩保温管有限公司与被申请人江苏淳信商贸有限公司、安徽中核宝原建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出的（2020）津0117民初3481号财产保全的民事裁定书，冻结江苏淳信商贸有限公司、安徽中核宝原建设有限公司名下银行存款70万元,冻结期限1年。天津市洪浩保温管有限公司于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏淳信商贸有限公司、安徽中核宝原建设有限公司名下银行存款70万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李金瑞二〇二〇年九月十一日书记员  许 芳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5659号原告：张定军，男，1969年10月20日出生，居民，住泗洪县。被告：贺再华，男，1951年2月3日出生，居民，住泗洪县。被告：许月生，女，1954年8月4日出生，居民，住址同上。原告张定军与被告贺再华、许月生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张定军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张定军撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二〇年九月二十九日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4541号原告：王高业，男，1966年1月17日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏拓荒者律师事务所律师。被告:张加喜，男，1972年4月20日出生，务工，住泗洪县。原告王高业诉被告张加喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王高业及其委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告张加喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王高业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36400元及利息（以36400元为基数，自2020年8月3日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款40000元用于资金周转，并于2011年4月22日出具借条一张，口头约定借款月利率2.5%。该款经原告催要，原告在被告开设的农资门市买东西抵偿2100元，2012年过年时被告偿还了1000元，2019年腊月偿还500元，合计偿还3600元。余款36400元被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告张加喜未作答辩。原告王高业围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、被告张加喜未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对于原告提交的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，被告张加喜立据向原告王高业借款40000元，未书面约定借款期限及利息。后被告张加喜分多次向原告王高业偿还了3600元，余款36400元至今未予偿还，双方因而成诉。本院认为，原告王高业与被告张加喜之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能足额偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告主张被告偿还借款本金36400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，可从起诉之日即2020年8月3日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加喜偿还原告王高业借款本金36400元及利息（自2020年8月3日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），由被告张加喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费716元。审 判 员 季秀梅二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录原告提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1875号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人贾少亮，男，1982年2月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省长垣县，住江阴市。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年9月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1682号起诉书指控被告人贾少亮犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人贾少亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人贾少亮于2020年3月29日22时26分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型客车沿江阴市通富路由西向东行驶至右转时，车辆左前侧撞到沿衡山路由北往南直行由吴某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车右后侧，发生交通事故。后被告人贾少亮离开现场，由朋友刘新伟到现场顶包。经江阴市公安局鉴定，被告人贾少亮案发时的血液中检出含有乙醇，其含量为195ｍｇ／100ｍｌ。经江阴市公安局认定，被告人贾少亮负此事故的全部责任。案发后，被告人贾少亮已赔偿吴某损失并得到谅解。上述事实，被告人贾少亮多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人葛某、贺某、刘某的证言笔录；被害人吴某的陈述笔录；江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片；全国人口库查询信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾少亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人贾少亮当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾少亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾少亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2020年9月15日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月十五日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4210号 原告：苏超，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：陕西基煜实业有限公司，住所地西安市临潼区南侧（蓝光长岛国际社区售楼部****）。 法定代表人：董**，该公司执行董事兼总经理。 原告苏超诉被告陕西基煜实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告苏超于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏超撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由苏超负担。 审判员  任小娟 二〇二〇年九月一日 书记员  赵锋利
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执669号申请执行人：鲍阳本，男，1959年8月16日出生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李国荣，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。申请执行人鲍阳本依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初646号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李国荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人名下苏Ｅ×××**奥德赛牌车辆不具备可处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行342030.5元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行342030.5元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月二十一日书记员  江怡然