安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2689号 原告：庞凛，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 被告：王红星，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告庞凛与被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞凛到庭参加诉讼，被告王红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞凛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金547370元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年8月9日起计算至2020年4月9日，原借条到期约定利息31722元，超期利息按照中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率4.75%计算为43333元，合计75055元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系公司同事。2018年2月9日起，被告分五次向原告提出借款。原告同意后分五次将670000元转至被告账户，被告共出具借条五张。借条载明：今借到XX人民币XX元（大写人民币XX元整），借期到XX年XX月XX日。届时还款本金加利息共计X元，以此为据。现借款早已到期，截至2019年9月17日，被告陆续偿还本金122630元，此后未再偿还剩余本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拥有稳定的工资来源，拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。 被告王红星提交答辩状辩称：一、请求人民法院驳回原告的诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告诉本人多次向其借钱，这与客观事实不符，原告存在隐瞒事实行为。实际情况是原告多次主动联系本人，并主动借款给本人委托理财，其真实目的是想通过本人在理财方面的知识，以获取高额回报，而并非借贷关系，实际是委托服务合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告作为一个具有完全民事行为能力的人，在出借钱款之前，势必会询问本人借钱的目的和意图，在双方达成一致的情况下，才会形成最终的借贷关系。也就是说原告不会无缘无故地借钱给本人，这也充分说明原告是事先知晓借给本人钱款的目的和意图的，但原告在起诉状中故意回避出借的真实目的和意图，没有说明借款理由，存在隐瞒事实行为，这说明原告在诉状中的陈述与事实相悖。2、原告委托本人理财的事实已存在多年，但本人法律意识淡薄，自2015年起给所有委托理财的人打的都是借条。2018年7月份，原告委托本人理财的网贷平台（东银金服、东银黄金、小微金融）爆雷，之后在2018年8月10日原告与本人签订了《还款协议书》，这是不争的事实。3、借条在前，《还款协议书》在后，《还款协议书》里条款更能体现原告与本人之间的真实关系，原告与本人实际系委托服务合同关系。《还款协议书》里明确写道“原告陆续借款给本人用于购买理财产品”，充分证明原告是主动借钱给本人并委托本人理财的，并非本人主动向原告索取，实际原告与本人系委托服务合同关系。4、原告诉本人民间借贷，但原告无法解释在借条没有到期的情况下，就于2018年8月10日提前签订了《还款协议书》，同时也无法解释在《还款协议书》里明确提及多个理财平台的事实。5、2018年8月31日至2019年7月31日期间，原告出具给被告的8张收条（合计12个月平台回款）里确认收到的还款是三个网贷平台（东银金服、东银黄金、小微金融）的回款，原告签字确认充分证明原告是认可购买理财的事实证明实际原告与本人系委托服务合同关系。6、从原告与本人签订的《还款协议书》可以看出，涉及包括原告在内的出借人共有10人，出借资金累计369万元，可视为一个整体。本人将其资金投入到了小微金融、东银金服、东银黄金等理财平台，所有出借人都是明确本人购买理财这一事实的。而原告本是其中一分子，却私自撇开其他出借人独自以民间借贷提起诉讼，完全是没有事实根据和法律依据的，也是有违诚信的。综上所述，原告是基于高利率回报为目的，将资金逐步转入到本人账户，由本人理财，确系委托服务合同关系，证据确凿充分。恳请人民法院以事实为根据，查明事情原委和事实真相，依法判决支持本人的答辩请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件1份、借条5张、银行流水，经本院审查予以确认并在卷佐证。 针对王红星庭前向法庭提交的下列证据，本院进行了当庭核实： 一、王红星提供的《还款协议书》1份，证明：1、原告借条未到期，却提交要求本人签订《还款协议书》；2、2018年8月10日签订的《还款协议书》，明确写道“原告陆续借款给本人用于购买理财产品”，证明原告与本人不是借贷关系，而是委托合同关系；3、《还款协议书》是在包含原告在内的所有投资人共同拟定并带有逼迫情形下签订的，本人变卖房产还款完全出于无奈。庞凛核实意见为：没到期之前，他跟我讲还不了钱了，然后我们很多人都跟他签了还款协议书。我是借钱给他，他去买理财，并不存在委托合同关系。逼迫的情形是不存在的，他出于自愿变卖房产的。本院认证意见：对该组证据的真实性，本院予以确认，对被告的证明观点，本院将结合全案证据在“本院认为”部分详细阐述。 二、王红星提供的收条8张，证明：1、收条原告确认签字充分证明原告是认可购买理财的事实；2、收条是基于《还款协议书》条款，所以原告是认可《还款协议书》的；3、从收条可以还原实际原告与本人不是借贷关系，而是委托合同关系，委托本人理财。庞凛核实意见为：我签收收条，只是确认他还我钱了。他还款是履行了协议书，到目前为止已经一年没有履行了，协议书无效。我和他不存在委托理财关系。收条确实是我签的，他还了12万多。本院认证意见：对该组证据的真实性，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞凛与被告王红星原系同事关系。2017年至2018年期间，被告王红星以投资理财需要资金为由向原告庞凛借款。庞凛通过其招商银行账户62×××46于2017年6月22日向王红星账户62×××06转款50000元；于2017年8月20日向王红星账户62×××60转款20000元，通过手机转账的方式向王红星账户转款10000元；于2017年12月29日转款20000元；于2018年2月9日向王红星账户转款50000元；于2018年3月20日向王红星账户转款50000元；于2018年5月31日通过建设银行账户62×××42向王红星账户转款290000元，通过招商银行账户转款30000元。以上转款共计70万。 被告王红星分别于2018年2月9日向原告庞凛出具了《借条》一份，载明：今借到庞凛人民币50000元（大写人民币伍万元整），借期到2018年8月9日，届时还款本金加利息共计52500元，以此为据。借款人：王红星2018年2月9日。于2018年2月20日出具《借条》一份，载明：今借到庞凛人民币220000元（大写人民币贰拾贰万元整），借期到2018年8月20日，届时还款本金加利息共计230450元，以此为据。借款人：王红星2018年2月20日。于2018年3月20日出具《借条》一份，载明：今借到庞凛人民币50000元（大写人民币伍万元整），借期到2018年9月20日，届时还款本金加利息共计52375元，以此为据。借款人：王红星2018年3月20日。于2018年5月31日出具《借条》一份，载明：今借到庞凛人民币320000元（大写人民币叁拾贰万元整），借期到2018年11月28日，届时还款本金加利息共计334992元，以此为据。借款人：王红星2018年5月31日。于2018年6月29日出具《借条》一份，载明：今借到庞凛人民币30000元（大写人民币叁万元整），借期到2018年12月27日，届时还款本金加利息共计31405元，以此为据。借款人：王红星2018年6月29日。以上借条载明借款金额为670000元。2018年8月10日，原被告双方签订了《还款协议书》一份，内容：甲方庞凛乙方王红星2018年以来，甲方陆续借款给乙方人民币总计67万元（大写：陆拾柒万元整）用于购买理财产品，借款明细及还款比例见下表：出借人庞凛借款人王红星借款金额670000还款比例（金额百位取整）67/369鉴于乙方购买的第三方理财平台（东银金服、小微金融、东银黄金）目前已实质性逾期（正在出台良性退出方案），造成乙方不能按原约定向甲方以货币资金归还借款。甲、乙双方经协商一致，乙方同意出售其名下房产，所得售房款用于偿还甲方本金……双方达成协议如下：一、经甲、乙友好协商在严格执行本协议的情况下，乙方仅就甲方本金进行还款，无利息……甲方：庞凛乙方：王红星签订日期：2018年8月10日。 另查明：庞凛于2018年8月31日收到王红星还款1200元；于2018年9月29日收到王红星还款2600元；2018年10月31日收到王红星还款3900元；2018年11月收到王红星还款4300元；于2018年12月19日收到王红星房款还款36000元；2018年12月29日收到王红星还款3800元；于2019年2月28日收到王红星还款4800元；于2019年4月30日收到王红星还款1400元；于2019年8月5日收到王红星还款转款2630元；于2019年8月6日收到王红星售房款还款37000元；于2019年9月17日收到王红星售房款还款25000元，共计122630元，以上还款均有原告庞凛出具的《收条》佐证，余款547370元未还（670000元-122630元）。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告庞凛借款给被告王红星有银行转账凭证，王红星提供的《借条》、《还款协议》在卷佐证，原告诉请偿还借款本金547370元，本院予以支持。被告王红星辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，双方应是委托理财合同关系，但其提供的《还款协议书》中明确载明其因购买的第三方理财平台实质逾期，不能按约定向原告归还借款，认可该67万元由其本人所得售房款偿还，故对王红星所辩本院不予采纳。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。虽然原被告签订的5份《借条》上注明了利息，但在出具《借条》之后的《还款协议书》中明确约定：经甲、乙双方友好协商，乙方在严格执行本协议的情况下，乙方仅就甲方本金进行还款，无利息。原告庞凛认可签字，后被告部分履行了还款协议，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。关于逾期利息问题，由于双方签订的《还款协议》中未确定具体的还款期限及金额，原告诉请被告偿还逾期利息，本院不予支持。王红星经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王红星于本判决生效之日起十五日内偿还原告庞凛借款本金547370元； 二、驳回原告庞凛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10024元，由原告庞凛负担1209元，被告王红星负担8815元。保全费3632元，由被告王红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘福忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  邵玉龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。