湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初750号原告：贺晓芳，男，1968年7月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：周喜珍，女，1968年5月27日出生，汉族，住岳阳市君山区，系贺晓芳的妻子，特别授权。委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师，一般授权。被告：向继文，男，1976年11月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：朱华锋，女，1979年11月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：朱建国，男，1955年3月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：朱华锋，系朱建国的女儿，特别授权。原告贺晓芳与被告向继文、朱华锋、朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺晓芳的委托诉讼代理人周喜珍、胡新军、被告朱华锋、被告朱建国的委托诉讼代理人朱华锋到庭参加了诉讼，被告向继文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓芳向本院提出诉讼请求：1．由被告归还原告货款本金193800元及逾期付款利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告向继文、朱华锋、朱建国因承包了君山部分乡村公路改造，在原告处购买各型号水泥，由原告送货到施工工地，被告及工地负责人在原告提货单、发货单上签字确认，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款193800元未付，多次催讨均未果。被告向继文提交书面答辩状称，承包该项工程之前就吸毒，承包工程所得的款项被用来吸毒，该笔债务原告在2020年之前未主张过，对前妻朱华锋已经超过诉讼时效，2020年出具借条的行为是向继文的自认，属于向继文个人债务。被告朱华锋辩称，1．本案发生在2014年，现已过诉讼时效，被告向继文于2020年4月向原告贺晓芳出具的借条，是属于向继文的自认行为，与朱华锋无关；2．朱华锋与向继文在2017年2月14日离婚，在涉案买卖行为发生前，向继文多次吸毒，涉案款项也被用于吸毒，未用于家庭生活，故本案的债务不是夫妻共同债务。被告朱建国辩称，朱建国作为诉讼主体不适格。买卖合同双方是贺晓芳和向继文，朱建国与向继文是雇佣关系，在提货单上签字只是同其他雇员一样作为货物验收人。原告明知向继文吸毒，与其做生意，本身具有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．原告提交的由向继文出具的欠条一份，被告朱华锋质证认为该欠条是被告向继文出具，具体情况不清楚，本院认为该份证据是被告向继文出具，书面的答辩状认可欠条的真实性，且与本院有关联，对该份证据予以采信；记账流水一份，被告朱华锋质证认为是由于被告向继文不在家，代为付的款，本院认为该份证据是原告向被告出售水泥的交易往来记录，上面有由被告朱华锋偿还货款签字的记录，被告朱华锋对还款的记录未提出异议，可以证明被告朱华锋对涉案债务是明知的，本院对该部分证据予以采信；提货单一组，被告朱华锋、朱建国质证认为朱建国是向继文雇佣的工人，和提货单上杨华的地位一样，被告朱建国与原告贺晓芳不是买卖合同关系，本院认为该组证据能反映货物交易往来的情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。2．被告朱华锋提交的被告向继文吸食毒品的记录，原告质证认为关联性有异议，被告向继文吸毒不代表其债务不是夫妻共同债务，本院认为该份证据是被告向继文与被告朱华锋夫妻关系存续期间的不良记录，与本案买卖合同货款的支付没有关联性，本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日至2014年9月1日，原告贺晓芳根据被告向继文、朱华锋的要求，陆续向被告向继文承包的乡村公路改造的工地上送各种型号的水泥，被告朱建国（朱华锋的父亲）等人在原告提供的发货单、提货单上签字，验收货物。被告向继文、朱华锋在收到货物后，陆续向原告贺晓芳支付部分货款，被告向继文于2020年4月21日向原告贺晓芳出具欠条，尚欠原告贺晓芳货款193800元。2017年2月14日，本院作出（2017）湘0611民初48号民事调解书，被告向继文与被告朱华锋离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告贺晓芳虽未与被告向继文、朱华锋签订书面买卖合同，但原告贺晓芳向被告发货、被告接受货物并支付部分价款的行为，形成事实上的买卖合同关系，对买卖合同的双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点为，1．本案是否对被告朱华锋、朱建国已过诉讼时效；2．涉案货款是否是夫妻共同债务，被告向继文、朱华锋是否应当共同承担该笔货款的偿还责任。焦点一，被告朱建国是受被告向继文的雇佣，在被告向继文承包的乡村公路改造的工地上做工，其在原告的送货单、提货单上签字是签收货物的行为，并不是认可与原告之间形成水泥买卖合同关系，被告朱建国不是涉案合同的买受人。原告方当庭根据结算情况，也认可涉案合同的相对方是被告向继文、朱华锋，故被告朱建国不是本案的适格主体，不适用诉讼时效的相关规定。对被告朱华锋提出涉案债务对其已过诉讼时效的辩称意见，结合原、被告的当庭陈述以及庭审查明的事实可知，原告贺晓芳在被告向继文被强制戒毒期间，前往被告朱华锋的家中催讨货款，以及被告向继文于2020年4月21日向原告出具欠条的行为，均形成诉讼时效的中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，被告向继文与被告朱华锋是涉案债务的连带债务人，被告向继文向原告贺晓芳出具欠条的行为，导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本案未过诉讼时效。焦点二，被告朱华锋虽然于2017年2月14日与被告向继文离婚，但涉案债务是夫妻关系存续期间产生，且有被告朱华锋在原告的记账流水上偿还货款的签字记录，被告朱华锋参与被告向继文承包的乡村公路改造项目，是夫妻共同生产经营产生的债务，为夫妻共同债务。对被告向继文主张与被告朱华锋夫妻共同生产经营获得的工程款被用于吸食毒品，涉案债务属于向继文个人债务的辩称意见，因买卖合同产生的债务，不是被告向继文以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告的买卖合同债权不因被告向继文对家庭财产的使用行为而不受保护，本院对该辩称意见不予采纳。对原告贺晓芳主张由被告向继文、朱华锋共同承担货款193800元返还的诉讼请求，本院予以支持。对原告贺晓芳主张被告偿还逾期利息的诉讼请求，虽被告向继文出具的欠条上未约定货款偿还日期，但原告贺晓芳可随时向被告向继文、朱华锋主张货款的返还，逾期支付货款应当承担逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告贺晓芳主张的货款返还之日，即起诉之日，逾期支付货款的利息应按照年利率6%自2020年7月29日起至实际偿还货款之日止予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向继文、朱华锋共同向原告贺晓芳偿还货款193800元及逾期利息（以货款193800元为基数，自2020年7月19日起至实际清偿货款之日止，按照年利率6%计算逾期利息）。此款项于本判决生效后三十日内支付。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告贺晓芳其他诉讼请求。案件受理费4176元，减半收取计2088元，由被告向继文、朱华锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘平二〇二〇年九月二十五日法官助理罗晓玲书记员谭蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。