湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初1586号 原告：周春文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：徐文寿，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告周春文与被告徐文寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法组成由审判员康莎担任审判长，人民陪审员胡**、曾慧敏参加的合议庭，依法适用普通程序公开进行了审理。原告周春文及其委托诉讼代理人蔡子飞到庭参加了诉讼，被告徐文寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告周春文向本院提出诉讼请求：判令被告徐文寿偿还原告周春文借款本金56000元，并按月利息15‰支付借款利息（其中2018年1月14日止2018年7月23日按借款本金61000元结算，从2018年7月24日起按借款本金56000元计算）。事实和理由：2013年1月9日，被告徐文寿以搞挖机需要资金为由向原告周春文借款30000元。2013年1月14日，被告徐文寿又向原告周春文借款10000元。2017年，双方进行结算，被告徐文寿除去已向原告周春文支付的利息外，对借款本金加上未支付的利息，分别以原借款的对应日的时间（1月9日和1月14日）向原告徐文寿出具了借款46000元和15000元的借条，并将原借条收回，双方约定借款期限为一年。2018年，被告徐文寿向原告周春文支付了一年利息后，分别在借条上的借条日起改为2018年1月9日和2018年1月14日。后被告徐文寿仅于2018年7月24日向原告周春文支付了5000元，余下借款本息未予偿还，故原告诉至法院。 原告周春文为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告徐文寿向原告周春文借款61000元，并约定借款利息为月利率15‰的事实。 被告徐文寿未进行答辩，也未向本院提供证据。 本院对原告周春文提供的证据进行审查后认为，原告周春文提供的证据即借条1份，符合证据的真实性要件，本院予以采信；对其证明目的，本院结合本案的其他事实，作综合认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年1月9日，被告徐文寿就其与原告周春文之间的借款进行结算，被告徐文寿尚欠原告周春文借款本金30000元、利息16000元，就此被告徐文寿向原告周春文出具借条1张，载明“借款人徐文寿于2017.元.9日现收到周春文身份证430223196602××××以现金借出的肆万陆仟元整。借期12个月，利息1.5分。2018年元.19日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率1.5分计付逾期利息。立字为据借款人：徐文寿430223195909××××2017.元.9日。” 2017年1月14日，被告徐文寿就其与原告周春文之间的另一笔借款进行结算，被告徐文寿尚欠原告周春文借款本金10000元、利息5000元，就此被告徐文寿向原告周春文出具借条1张，载明“借款人徐文寿于2017.元.14日现收到周春文身份证430223196602××××以现金付出壹万伍仟元整。借期12个月，利息1.5分。2018年元.14日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率1.5分计付逾期利息。立字为据借款人：徐文寿430223195909××××2017.元.14日。” 2018年1月9日，原、被告就上述第一笔借款进行结算，被告徐文寿按借款本金46000元向原告周春文支付了一年的借款利息8280元，同时被告徐文寿将借款上的借款日期改为“2018、元.9日”。 2018年1月14日，原、被告就上述第二笔借款进行结算，被告徐文寿按借款本金15000元向原告周春文支付了一年的借款利息2700元，同时被告徐文寿将借款上的借款日期改为“2018、元.14日”。 结算后，被告徐文寿仅于2018年7月24日向原告周春文支付了5000元，余下借款本息未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告徐文寿就其所欠原告周春文的40000元借款本金及21000元借款利息向原告周春文出具了两张借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告周春文多次催收，被告徐文寿未按约定履行偿还义务，系违约，应当承担违约责任。原、被告书面约定借款利息为月利率15‰，该约定未违反国家强制性规定，本院予以确认。2018年1月，原、被告对两笔借款进行结算，被告徐文寿向原告周春文按月利率15‰支付了上述两笔借款一年的利息8280元和2700元，其中8280元利息按借款本金46000元（实际借款本金为30000元，另16000元为借款利息）计算，另2700元按借款本金15000元（实际借款本金为10000元，另5000元为借款利息）计算。鉴于上述两笔借款利息均系重复计算利息，重复计算部分应当从未支付了的21000元利息中扣除。因此，就第一笔借款，2018年1月9日被告徐文寿所支付的8280元，其中5400元应作为2017年1月9日至2018年1月8日的借款利息，另2880元从16000元利息中扣除，故被告徐文寿应向原告周春文偿还借款本金30000元及按月利率15‰从2018年1月9日起支付借款利息至实际还款之日止，并支付第一笔借款所欠的利息13120元。就第二笔借款，2018年1月14日被告徐文寿支付的2700元，其中1800元应作为2017年1月14日至2018年1月13日的借款利息，另900元从5000元利息中扣除，故被告徐文寿应向原告周春文偿还借款本金10000元及按月利率15‰从2018年1月14日起支付借款利息至实际还款之日止，同时支付第二笔借款所欠的利息4100元。被告徐文寿2018年7月24日向原告周春文支付的5000元，应从两笔所欠的利息中扣除。综上所述，被告徐文寿就上述两笔借款应向原告周春文偿还借款本金40000元及按月利率15‰支付利息至实际还款之日止（其中30000元从2018年1月9日起计算，另10000元从2018年1月14日起计算），并支付利息12220元（13120元+4100元-5000元=12220元）。被告徐文寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐文寿在本判决生效后五日内偿还原告周春文借款本金40000元，并按年利率15%支付利息至实际还款之日止（其中30000元从2018年1月9日起计算，另10000元从2018年1月14日起计算）； 二、限被告徐文寿在本判决生效后五日内支付原告周春文借款利息12200元； 三、驳回原告周春文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，公告费560元，两项共计1760元由被告徐文寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  康 莎 人民陪审员  胡** 人民陪审员  曾慧敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理欧彬武 书记员刘欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 中途退庭的，可以缺席判决