湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 主要负责人：胡雄伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李济材，男。 被告：陈志峰，男,1981年5月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：黄运菲，女,1981年10月11日生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：陈红军，男,1972年11月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李艳丽，女,1975年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：陈跃平，男,1964年8月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：刘幼女，女,1963年4月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：陈许，男,1974年12月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李二环，女,1972年9月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：邓孝红，男,1972年12月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李琳，女,1987年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮储银行永兴支行）与被告陈志峰、黄运菲、陈红军、李艳丽、陈跃平、刘幼女、陈许、李二环、邓孝红、李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永兴支行的委托诉讼代理人李济材，被告陈志峰、陈红军、陈跃平、陈许到庭参加诉讼，被告黄运菲、李艳丽、刘幼女、李二环、邓孝红、李琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行永兴支行向本院提出诉讼请求：1.陈志峰、黄运菲偿还邮储银行永兴支行借款本金34560.82元及利息40942.02元（暂计算至2020年3月27日，后续利息、罚息另行计算至贷款还清为止），并承担逾期违约金（从逾期之日按照借款利率加收50%计算至还清贷款之日）；2.陈红军、李艳丽、陈跃平、刘幼女、陈许、李二环、邓孝红、李琳对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，邮储银行永兴支行与陈志峰、黄运菲签订了小额联保借款合同，约定陈志峰、黄运菲向邮储银行永兴支行借款5万元。合同签订后，邮储银行永兴支行按合同约定发放了贷款。但是，陈志峰、黄运菲未按约偿还贷款本金和利息。截至2020年3月27日，陈志峰、黄运菲尚欠邮储银行永兴支行借款本金34560.82元及利息40942.02元。陈红军、李艳丽、陈跃平、刘幼女、陈许、李二环、邓孝红、李琳亦未按约定承担连带偿还责任。 陈志峰辩称：银行违规放款，误导了陈志峰贷款。 陈红军辩称：未在联保协议书上签字，不承担还款责任。 陈跃平辩称：未在联保协议书上签字，不承担还款责任。 陈许辩称：未在联保协议书上签字，不承担还款责任。 黄运菲、李艳丽、刘幼女、李二环、邓孝红、李琳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邮储银行永兴支行提供的证据1小额联保借款合同，经审核，黄运菲并未在该合同上签字，故黄运菲并非本案的借款人。证据2小额贷款联保协议书，到庭被告均有异议，认为并未在协议书签字，经审核，各被告未协议书上签字，故本院对该证据的证明效力不予认定。 综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实： 2012年11月22日，陈志峰与邮储银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，约定由陈志峰向邮储银行永兴支行借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，陈志峰向邮储银行永兴支行出具借据一份，借据载明：“借款金额5万元，借款期限自2012年11月22日至2013年11月22日，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为7。”该笔款项在当天由邮储银行永兴支行打入陈志峰的账户中。陈志峰收到贷款后，未能按约偿还借款本息，截至2020年3月27日，尚欠借款本金34560.82元及利息、罚息40942.02元未能偿还。 另查明，陈志峰与黄运菲是夫妻关系。 本院认为，邮储银行永兴支行与陈志峰签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方之间的借款事实，本院予以认可。陈志峰辩称该款系替他人借贷，本人实际只使用15000元，本院认为，邮储银行永兴支行向陈志峰发放了贷款，陈志峰收到贷款后将部分款项交由他人使用并不影响本案合同的成立。 陈红军、李艳丽、陈跃平、刘幼女、陈许、李二环、邓孝红、李琳未在联保协议上签字，故对邮储银行永兴支行要求陈红军、李艳丽、陈跃平、刘幼女、陈许、李二环、邓孝红、李琳等人承担连带责任的请求，本院不予支持。关于黄运菲是否应当承担还款责任的问题。涉案借款合同和借据并无黄运菲的签字，黄运菲也未事后追认。邮储银行永兴支行也无证据证明该借款用于陈志峰与黄运菲夫妻共同生活、共同生产经营。本案不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定的认定为夫妻共同债务的情形，不应认定该款为陈志峰与黄运菲的夫妻共同债务，故对邮储银行永兴支行要求黄运菲承担还款责任的请求，本院不予支持。 邮储银行永兴支行与陈志峰在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。邮储银行永兴支行按照合同约定履行了为陈志峰提供借款的义务，陈志峰亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。陈志峰尚欠本金34560.82元及逾期利息、罚息未还。现邮储银行永兴支行要求陈志峰偿还借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。黄运菲、李艳丽、刘幼女、李二环、邓孝红、李琳经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志峰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金34560.82元及利息、罚息（截至2020年3月27日的利息、罚息为40942.02元，从2020年3月28日起至贷款还清之日的利息、违约金按照合同约定计付）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由陈志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李剑平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。