安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1867号 上诉人（原审被告）：方文才，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王昌华，女，1959年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王中正，安徽品仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦五九（系王昌华丈夫），男，1956年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人方文才因与被上诉人王昌华、焦五九确认合同效力纠纷一案,不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人方文才及委托诉讼代理人陶安平到庭，被上诉人王昌华及委托诉讼代理人王中正到庭，被上诉人焦五九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方文才上诉请求：1、请求二审法院改判撤销一审判决并认定《协议书》合法有效。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人焦五九代理《协议书》，符合表见代理的法律规定。二、一审认定被上诉人焦五九基于被上诉人王昌华受伤情况错误认识的前提下签订涉案《协议书》，存在重大误解为由判决撤销该《协议书》错误。第一、本案中，两被上诉人对王昌华的受伤状况明确知晓，对于伤情是否构成伤残明确知晓。第二、两被上诉人签订《协议书》时明确知晓签订该协议的法律后果，对于其中的赔偿项目明确知晓，不能因为签约后的损失数额来认定是否存在误解。三、本案事故被上诉人王昌华具体的合理损失数额未经司法确认，一审认定《协议书》对王昌华不利缺乏事实依据。四、被上诉人王昌华诉求撤销《协议书》已经超过《民法通则》第152条规定的三个月期间，该《协议书》撤销权消灭。五、一审法院判决撤销《协议书》全部内容错误。 王昌华辩称，一是原审查明事实清楚，判决正确，适用法律正确，二、关于上诉人提出的焦五九表见代理的问题，被上诉人认为焦五九实际上是在重大误解的情况下签订协议的，并不否认由其本人所签定,但这并不是判决要求撤销的法律依据。然后对于上诉人的第二点上诉意见，被上诉人认为焦五九与王昌华在事故发生之后，对自己的伤情并没有一个明确的认识，是在进行司法鉴定之后才对自己的损失有了一个相对的认识，才提起撤销之诉，符合重大误解的撤销的法律依据。关于上诉人所提到的撤销权的消灭问题，被上诉人认为重大误解撤销权的消灭是当事人知道或者应当知道，而本案被上诉人是在司法鉴定确认之后才知晓，所以撤销权并未消灭。关于上诉人所提出的被上诉人王昌华的相关损失，应当无法确认的问题，被上诉认为王昌华的实际损失有法律明确的并不是一定要经过司法确认。综上，请求二审法院依法驳回上诉人维持原判。 焦五九辩称，同意王昌华代理人意见。 王昌华向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销被告焦五九与被告方文才于2019年7月18日签订的《协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月13日17时54分，方文才驾驶两轮电动车沿迎宾东路辉煌路由北向南行驶至辉煌路与迎宾东路交叉口以东非机动车道内时，与由西向南左转弯行驶的焦五九驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成焦五九驾驶的电动车乘坐人王昌华受伤，两车受损的交通事故。2019年10月31日，安庆市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书认定，方文才、焦五九负事故的同等责任，王昌华无事故责任。事故发生当日，王昌华即被送往安庆市立医院住院治疗，经诊断为左侧股骨髁粉碎性骨折、左侧股四头肌腱断裂、左下肢深静脉血栓形成、左侧髂股翼骨折、左侧额部及眶周血肿、软组织挫伤、鼻外伤，对症治疗后于2019年8月19日出院，出院医嘱休息三个月，加强营养。花费医疗费110916.23元。2019年7月18日，方文才与焦五九签订《协议书》，协议载明：1、方文才一次性支付焦五九51000元，该款包括王昌华医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及其他相关赔偿等；2、协议签订之时，方文才一次性付清；3、协议签订之日起，双方当事人就该起事故产生的民事赔偿互不相找，该起事故就此了结，其他协商解决。双方当事人（受委托人）签字为准。协议签订后，方文才支付了51000元。2019年12月2日，经王昌华申请，法院依法委托安徽泓伸司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期、后续医疗费及损伤参与度进行了鉴定，经鉴定，王昌华左侧股骨髁粉碎性骨折内固定术后致左膝关节功能丧失60.7%，其伤残等级评定为九级；护理期为120日、营养期为90日、后期医疗费以实际发生计算、损伤参与度为75%。王昌华支付鉴定费1900元。王昌华的被扶养人有其母张爱兰，出生于1940年12月19日，抚养义务人为5人，抚养年限为5年。另查明，王昌华因左下肢功能中度障碍，于2009年7月22日评定为肢体残疾4级。 一审法院认为：根据法律规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的合同。根据法律规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告王昌华在2020年4月10日鉴定机构出具鉴定意见书后知道自己因交通事故受伤构成伤残至2020年5月11日起诉，撤销权的行驶在法律规定的期限内。因身体损害是否导致伤残，需要专业的鉴定机构依照专业的知识才能做出专业、可靠的结论。原告王昌华丈夫焦五九与方文才签订《协议书》时，王昌华尚在治疗中，并未进行伤残等级、后续治疗费等的鉴定，因此《协议书》签订时焦五九对王昌华的损害事实以及具体损失没有足够的认识和判断能力，即焦五九是基于对王昌华受伤情况错误认识的前提下签订的《协议书》，明显存在重大误解；另，原告王昌华已花费住院医疗费110916.23元，后续治疗费尚未确定，综合原告王昌华的伤残等级，协议书约定的赔偿金额，明显不足以弥补原告王昌华的损失，严重损害了原告王昌华的利益。综上，因焦五九与方文才签订《协议书》时，缺乏经验，对王昌华的损害事实和具体损失存在重大的判断错误，致使签订的协议明显对王昌华不利，严重损害了王昌华的利益。故对原告王昌华要求撤销焦五九与方文才签订的《协议书》的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：撤销被告焦五九与被告方文才于2019年7月18日签订的《协议书》。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告方文才负担。 二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决撤销2019年7月18日签订的《协议书》是否正确。 案涉事故于2019年7月13日发生，王昌华2019年8月19日出院。《协议书》于2019年7月18日签订。2019年12月2日王昌华申请一审法院委托鉴定机构对王昌华的伤情进行鉴定。鉴定机构于2020年4月10日出具鉴定意见书。2020年5月11日王昌华起诉。根据上述事件发生的时间轨迹，王昌华丈夫焦五九与方文才签订《协议书》时，王昌华尚在治疗中，并未进行伤残等级、后续治疗费等的鉴定，因此《协议书》签订时焦五九对王昌华的损害事实以及具体损失没有足够的认识和判断能力，即焦五九是基于对王昌华受伤情况错误认识的前提下签订的《协议书》，明显存在重大误解；另，王昌华已花费住院医疗费110916.23元，后续治疗费尚未确定，综合王昌华的伤残等级，协议书约定的赔偿金额，明显不足以弥补王昌华的损失，严重损害了王昌华的利益。根据相关法律规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的合同。故经王昌华请求，焦五九与方文才签订的《协议书》应当撤销。至于方文才提出的诉讼期间抗辩问题，相关法律规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中撤销权的起算时间应为鉴定意见书出具之日即2020年4月10日，起诉时间为2020年5月11日，并未超过三个月的诉讼期间，撤销权依然存在。故原审判决撤销2019年7月18日签订的《协议书》正确。 综上所述，方文才的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人方文才负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 江 韵 审判员 陈铜林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 储贻燕 附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。