贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4303号原告：金沙县汇金信用融资担保有限责任公司。法定代表人：任剑，男，系该公司负责人。统一社会信用代码：91520523683996635M。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人：朱阳（特别授权），男，系贵州恒发律师事务所律师。委托代理人：黄钦（一般授权），男，系贵州恒发律师事务所实习律师。被告：贵州宝文电机科技有限公司。法定代表人：胡邵寅，男。统一社会信用代码：91520523MA6DLYBR80。住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区。被告：胡邵寅，男，1974年4月15日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告：郭琪，女，1985年7月8日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：张爱华，女，1976年10月22日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。原告金沙县汇金信用融资担保有限责任公司（以下简称：金沙汇金担保公司）诉被告贵州宝文电机科技有限公司（以下简称：贵州宝文电机公司）、胡邵寅、郭琪、张爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告金沙汇金担保公司的委托代理人朱阳、黄钦到庭参与诉讼，被告贵州宝文电机公司、胡邵寅、郭琪、张爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告金沙汇金担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决上列被告连带偿还原告2019年12月30日代偿贷款利息人民币40914.36元，并从2019年12月30日起以代偿贷款利息人民币40914.36元为本金，按照月利率2%计算支付资金占用费，直至上列被告还清原告全部款项之日为止；2、依法判决上列被告连带偿还原告2020年3月17日代偿贷款本息人民币2468453.10元，并从2020年3月17日起以代偿贷款本息人民币2468453.10元为本金，按照月利率2%计算支付资金占用费，直至上列被告还清原告全部款项之日为止；3、本案诉讼费由上列被告承担。事实及理由：2018年01月08日，被告贵州宝文电机公司需向金沙县农村信用合作联社园区信用社（以下简称信用社）贷款购买原材料，故与原告签订“汇金委担字（2017）第62号”《委托担保合同》（以下简称委托担保协议），委托担保协议第一条约定，被担保的主合同系被告宝文电机公司与贷款人签订的《借款合同》；担保金额为2018年01月08日至2023年01月07日期间被告贵州宝文电机公司向贷款人借款的全部债务的金额，本合同项下的担保金额包括担保本金最高额叁佰万（小写：3,000,000.00元）及利息（含逾期利息和复息）、实现债权费。每笔担保义务以被告贵州宝文电机公司相关确认文件和原告与贷款人签订的担保合同及相关债权凭证为准。担保期限为以原告与贷款人签订的担保合同约定为准，如被告贵州宝文电机公司申请，贷款人同意贷款展期，委托原告延期担保并经原告同意，担保期限延长至另行约定的担保期限。担保方式为包括但不限于连带责任保证。双方在委托担保合同中还对担保费及咨询费、履约保证定金、反担保条款、追偿等进行了具体约定。同日，被告贵州宝文电机公司将其机器设备等通过签订《最高额反担保合同》将其抵押于原告，被告胡邵寅、郭琪、张爱华将其对贵州宝文电机公司的股权质押于原告，且被告胡邵寅、郭琪、张爱华提供个人连带责任反担保，为原告出具《最高额反担保承诺函》，承诺其自愿以其自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产（包括但不限于公司股权、有价证券、存款、房产及其它收入等）为保证，向原告提供最高额反担保。在2018年01月08日起至2023年01月07日期间，只要是原告为被告贵州宝文电机公司向贷款人借款提供了担保，在借款本金叁百万元（小写：3,000,000.00元）、利息及实现债权费范围内，向原告承担连带责任反担保，不论次数和每次的金额，也不论被告贵州宝文电机公司担保债务的履行期限届满日是否超过上述期间，反担保期限为自反担保承诺函设立之日至《委托担保合同》项下的最后一笔债务履行期届满日起贰年。最高额反担保承诺函还对其他担保事宜进行了约定。同日，被告贵州宝文电机公司便向原告出具了《委托担保确认书》，要求原告按照双方签订的汇金委担字（2017）第62号《委托担保合同》的约定，向其2018年1月9日向信用社的借款300万元提供担保。后原告便按约与信用社签订《保证合同》为被告贵州宝文电机的上述借款提供担保。当日，被告贵州宝文电机公司在得到原告方担保后与信用社签订了合同编号为2792018010800001号的《流动资金借款合同》，向信用社借款300万元，借款期限为2018年1月8日至2019年1月8日。2019年1月2日，被告贵州宝文电机公司的上述借款即将到期，拟以借新还旧的方式还款，故向原告提供了《续保项目申请书》，要求原告继续按照2018年1月8日双方签订的汇金委担字（2017）第62号《委托担保合同》的约定进行续保。2019年01月25日，被告贵州宝文电机公司向原告出具《委托担保确认书》，要求原告为其2019年1月25日向信用社借新还旧的借款300万元提供担保。同日，原告便按约与信用社签订编号为：27902200201900397-01的《保证合同》为被告贵州宝文电机提供担保。后被告贵州宝文电机在原告提供担保后的前提下，与信用社签订了编号为27902200201900397号《流动资金借款合同》，向信用社借款300万元，借款期限为从2019年01月25日起至2020年1月24日止。2019年12月30日，被告贵州宝文电机公司因经营出现困难，未按期支付信用社贷款利息，于是信用社便向原告出具了《代偿通知书》，要求原告通过保证金账户为被告贵州宝文电机公司代偿利息40914.36元。2020年3月17日，被告贵州宝文电机2019年1月29日在信用社的借款300万元到期，被告贵州宝文电机尚欠本金2997884.74元及利息40914.36元未偿还，于是信用社便向原告出具了《代偿通知书》，要求原告通过保证金账户为被告贵州宝文电机公司代偿本息共计2468453.10元。后原告代偿后曾多次向被告贵州宝文电机公司进行追偿，但被告均以各种理由推诿，拒绝还款。原告认为，上列被告与原告间签订的一系列合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家有关规定，这些合同合法有效。上列被告的行为，严重违反了合同的相关约定，依法应当承担相应的法律责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定，特具文起诉，请求人民法院依法判决。原告金沙汇金担保公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、汇金委担字[2017]第62号《委托担保合同》复印件：拟证明被告贵州宝文电机公司委托原告对其向贷款人的借款提供担保，被担保的主合同以贵州宝文电机公司与贷款人签订的《借款合同》为准，担保金额为2018年1月8日至2023年1月7日期间汇金公司担保被告贵州宝文电机公司向贷款人借款的全部债务金额，包括最高额300万元及利息（含逾期利息和复息）、实现债权费。并对双方的权利义务进行了约定。2、《最高额反担保合同》复印件：拟证明被告贵州宝文电机公司将其机器设备等通过签订该份合同将其抵押于原告，抵押的限额为300万元。3、《股权质押反担保合同》、《股东会决议》两份、《股权出质设立登记通知书》三份、（金）市监最抵字（2018）第1号动产抵押登记书（均系复印件）：拟证明2018年1月8日，被告贵州宝文电机公司将公司股权质押给原告；被告贵州宝文电机公司分别于2018年1月7日、2018年1月8日作出股东会决定，经全体股东一致同意将股东胡邵寅、郭琪、张爱华三人持有的公司500万元股份质押给原告；金沙县监督管理局于2018年2月1日作出（金）登记设字（2018）第6号、7号、8号股权出质设立登记通知书将被告胡邵寅、郭琪、张爱华三人在公司的价值500万元的股权出质给原告；被告贵州宝文电机公司有45项抵押物已到金沙县监管局作了抵押登记。4、反担保保证人胡邵寅、郭琪、张爱华为原告汇金公司出具《最高额反担保承诺书》复印件：拟证明反担保保证人胡邵寅、郭琪、张爱华承诺其自愿以自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产为保证，作为原告为被告贵州宝文电机公司于2018年1月8日起至2023年1月1日期间向贷款人借款在最高额300万元内提供最高额连带责任保证反担保，反担保期限为反担保函设立之日至最后一期债务履行期限届满之日起2年。5、合同编号为2792018010800001号《流动资金借款合同》及《保证合同》、27902200201900397《流动资金借款合同》及27902200201900397-01号《保证合同》（均系复印件）：拟证明原告为被告贵州宝文电机公司提供向金沙县农村信用合作联社园区信用社贷款300万元提供担保的事实。6、代偿通知书复印件两份、转账凭证复印件两份：拟证明金沙县农村信用合作联社园区信用社分别于2019年12月30日、2020年3月17日要求原告为被告贵州宝文电机公司代偿利息40914.36元以及本息2468453.10元，原告于2019年12月30日为被告贵州宝文电机公司代偿利息40914.36元，2020年3月17日为被告贵州宝文电机公司代偿本息2468453.10元的事实。被告贵州宝文电机公司、胡邵寅、郭琪、张爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，未作答辩。被告贵州宝文电机公司、胡邵寅、郭琪、张爱华在举证期限内也未向法庭提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告金沙汇金担保公司所举的1至6号证据，该证据符合证据客观性、关联性、合法性三性特征，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告贵州宝文电机公司需向金沙县农村信用合作联社园区信用社（以下简称：信用社）贷款购买原材料，与原告签订汇金委担字（2017）第62号《委托担保合同》，该合同第一条：被担保的主合同系被告贵州宝文电机公司与贷款人签订的《借款合同》，担保金额为2018年1月8日至2023年1月7日期间原告担保被告贵州宝文电机公司向贷款人借款的全部债务的金额。本合同项下的担保金额包括担保本金最高额300万元及利息、实现债权费。每笔担保义务以被告贵州宝文电机公司相关确认文件和原告与贷款人签订的担保合同及相关债权凭证为准。担保期限为以原告与贷款人签订的担保合同约定为准，如被告贵州宝文电机公司申请，贷款人同意贷款展期，委托原告延期担保并经原告同意，担保期限延长至另行约定的担保期限，担保方式为包括但不限于连带责任担保。双方在委托担保合同中还对担保费及咨询费、反担保条款、追偿等进行了具体约定。同日，被告贵州宝文电机公司将机器设备等通过签订《最高额反担保合同》将其质押于原告，被告胡邵寅、郭琪、张爱华将其对被告贵州宝文电机公司的股权质押于原告，同时被告胡邵寅、郭琪、张爱华按约为原告出具《最高额反担保承诺函》，承诺其自愿以其自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产（包括但不限于公司股权、有价证券、存款、房产及其它收入等）为保证，向原告提供最高额反担保。同日，被告贵州宝文电机公司便向原告出具了《委托担保确认书》，要求原告按照双方签订的汇金委担字（2017）第62号《委托担保合同》的约定，向其2018年1月9日向信用社的借款300万元提供担保。后原告便按约定与信用社签订《保证合同》为被告贵州宝文电机公司的上述借款提供担保。当日，被告贵州宝文电机公司在得到原告方担保后与信用社签订了合同编号为2792018010800001号的《流动资金借款合同》，向信用社借款300万元，借款期限为2018年1月8日至2019年1月8日。2019年1月2日，被告贵州宝文电机公司的上述借款即将到期，被告贵州宝文电机公司以借新还旧的方式还款，故向原告提供了《续保项目申请书》，2019年1月25日，被告贵州宝文电机公司向原告出具《委托担保确认书》，原告为被告贵州宝文电机公司在信用社的借新还旧的借款300万元继续提供担保，被告贵州宝文电机公司重新与信用社签订了《流动资金借款合同》，借款期限为2019年1月25日起至2020年1月24日止。2019年12月30日，被告贵州宝文电机公司因经营出现困难，未按期支付信用社贷款利息，原告便按照信用社向其出具的《代偿通知书》为被告贵州宝文电机公司代偿利息40914.36元；2020年3月17日，被告贵州宝文电机公司2019年1月29日在信用社的借款300万元到期，被告贵州宝文电机公司尚欠本金2997884.74元及利息97910.22元未偿还，于是信用社便向原告出具了《代偿通知书》，根据信用社与原告的《融资担保合作协议》、《保证合同》等文件约定，要求原告对被告贵州宝文电机公司尚欠本息按80%为被告贵州宝文电机公司进行代偿，即：（本金2997884.74元+欠息97910.22元+已代偿利息40914.36元）*80%=2509367.46元，减除已代偿的40914.36元，本次实际代偿本息2468453.10元。原告代偿该款后，经向被告催收未果，原告诉至人民法院，请求判决支持如前诉请。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告请求四被告连带偿还其2019年12月30日代偿贷款利息人民币40914.36元及支付其相应资金占用费的理由是否成立；二、原告请求四被告连带偿还其2020年3月17日代偿贷款本息人民币2468453.10元及支付其相应资金占用费的理由是否成立。本院认为：一、关于原告请求四被告连带偿还其2019年12月30日代偿款利息人民币40914.36元以及2020年3月17日代偿贷款本息人民币2468453.10元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，2018年1月8日，被告贵州宝文电机公司因购买原材料需担保向银行贷款，与原告签订汇金委担字（2017）第62号《委托担保合同》，该合同第一条约定，被担保的主合同系被告贵州宝文电机公司与贷款人签订的《借款合同》，担保金额为2018年1月8日至2023年1月7日期间原告担保被告贵州宝文电机公司向贷款人借款的全部债务的金额。2019年1月25日，被告贵州宝文电机公司因经营出现困难，未按期支付信用社贷款利息，原告按照信用社向其出具的《代偿通知书》代偿利息40914.36元；另2020年3月17日，被告贵州宝文电机公司2019年1月29日在信用社的贷款300万元到期，被告贵州宝文电机公司因无力偿还，原告按照信用社向其出具的《代偿通知书》，以及原告与信用社签订的《融资担保合作协议》、《保证合同》等文件约定，为被告贵州宝文电机公司代偿本息2468453.10元。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求被告贵州宝文电机公司偿还其2019年12月30日代偿款利息人民币40914.36元以及2020年3月17日代偿贷款本息人民币2468453.10元，其理由成立，本院予以支持。被告胡邵寅、郭琪、张爱华在原告金沙汇金担保公司与被告贵州宝文电机公司签订委托担保合同当天，向原告金沙汇金担保公司出具《最高额反担保承诺书》，承诺其自愿以其自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产（包括但不限于公司股权、有价证券、存款、房产及其它收入等）为保证，向原告提供最高额反担保。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告胡邵寅、郭琪、张爱华系该笔债务的连带保证人。因此，被告贵州宝文电机公司、胡邵寅、郭琪、张爱华应当连带偿还原告金沙汇金担保公司2019年12月30日代偿款利息人民币40914.36元以及2020年3月17日代偿贷款本息人民币2468453.10元。二、关于原告请求四被告连带偿还其代偿款相应资金占用费的理由是否成立的问题。本案中，原告金沙汇金担保公司与被告贵州宝文电机公司在签订《委托担保合同》第六条追偿6.1.1向甲方偿还全部代偿款项。6.1.2乙方应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍向甲方支付代偿款项的利息（从甲方实际向贷款人支付代偿款项之日起计算至乙方向甲方还清上述款项之日止）。该协议是双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告在诉讼中请求按月利率2%支付资金占用费过高，超过的部分本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州宝文电机科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告金沙县汇金信用融资担保有限责任公司为其代偿的金沙县农村信用合作联社园区信用社的贷款利息人民币40914.36元，并以40914.36元为基数从2019年12月31日起以一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至该款付清之日止；二、由被告贵州宝文电机科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告金沙县汇金信用融资担保有限责任公司为其代偿的金沙县农村信用合作联社园区信用社的贷款本息人民币2468453.10元，并以2468453.10元为基数从2020年3月18日起以一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至该款付清之日止；三、被告胡邵寅、郭琪、张爱华对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告金沙县汇金信用融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币13645.00元，由被告贵州宝文电机科技有限公司、胡邵寅、郭琪、张爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年九月二十二日法官助理刘曦影书记员帅丹