河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1670号原告：王绍荣，女，1921年4月16日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘荣叶，女，1958年2月7日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。原告王绍荣与被告刘荣叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍荣代理人张春海、被告刘荣叶委托诉讼代理人冯文乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王绍荣向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1.医疗费5163.97元，2.护理费128.38元/天×6天×2人+128.38元/天×90天×2人×50%=7317.66元，3.住院伙食补贴6天×50元/天=300元，4.营养费（90天+6天）×30元/天=2880元，5.伤残赔偿金17100元，6.精神抚慰金3000元，7.鉴定费2000元，8.交通费6天×20元=120元，9.复查费1000元，以上合计38881.63元-5163.97元（被告垫付）=33717.66元。事实及理由：2019年10月25日下午14时30分许，原告坐在自己的老年人自助车上在本村街边上休息，被告驾驶机动电三轮将原告撞伤，被告将原告送至滑县骨科医院治疗，并垫付部分医疗费。原告经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，因赔偿经延津县位邱乡司法所多次调解无果。因此原告依法诉至贵院，请求判如所请。被告刘荣叶辩称，原告所述不属实，被告并未将原告撞伤，事实是被告发现原告摔倒后，出于街坊邻里情谊，将原告送至医院，并垫付了医疗费，原告没有充分的证据证明被告存在侵权行为，被告客观上也没有侵犯原告的人身权利，被告不应当承担侵权责任。本案应为健康权纠纷，本案中电动车不属于机动车，本案不能认定为机动车交通事故责任纠纷案件。被告为原告垫付了医疗费6724元，要求原告返还给被告。原告王绍荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通证明一份，证明事故发生的经过，2.滑县骨科医院病历一份，证明原告住院情况,3.账单详情一份，证明原告支付鉴定费2000元。被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，但称病历中记载患者4小时前在家扶助行器时滑倒摔伤，该陈述是原告及其家属自认的事实，可信度较高，故本次事故与被告无关，证据3有异议，应当提供正规票据。原告提交的证据1-2客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证，证据3，庭审中，本院指定原告在7日内向本院提交正规票据，至今未提交。依原告申请，双方协商，本院委托新乡德信法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、护理依赖程度、护理人数进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书。原告对鉴定意见书无异议，被告对鉴定意见书有异议，称法院委托鉴定时未通知被告到场，对鉴定结论不予认可。上述鉴定结论，程序合法，内容真实，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村人。2019年10月25日下午14时30分许，在延津××**店村街里，原告与被告发生碰撞，造成原告受伤，被告找车将原告送到滑县骨科医院住院治疗6天，花费医疗6524.97元，该费用由被告垫付。2019年11月11月，原告孙子赵燕涛报警称：2019年10月25日下午16时30分许，在河南省延津××**店村街里一条南北走向的胡同内，自己奶奶王绍荣向北推着小推车行走时，被同村的刘荣叶驾驶一辆电动三轮车撞伤，现已出院在家疗养，对方电动三轮车驾驶人不承认该起事故是其造成的，要求查清事故进行责任认定。王绍荣称：当天自己推着手推车在出事的胡同内步行由南向北走着，这时被同村刘荣叶驾驶的一辆电动三轮车由西向东转弯后向南行驶时撞翻、把自己撞伤了。刘荣叶称：当天自己驾驶电动三轮车在街里由西向东行驶，到出事的胡同向南右转弯后向南行驶了大概一二十米远，这时看到同村的王绍荣推着手推车向北走过来，自己就停车等着王绍荣通过，在王绍荣走到和自己的电动三轮车并排时，手推车向西歪倒墙上了，并且手推车挂住自己的电三轮后夹住腿了，自己未碰撞王绍荣。庭审中，被告不认可原告受伤行为与自己有因果关系，称自己未与原告发生碰撞，没有侵害原告的合法权益，不同意赔偿。依原告申请，双方协商，本院委托新乡德信法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、护理依赖程度、护理人数进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人王绍荣右侧胫腓骨远端粉碎性骨折畸形愈合致右膝关节功能障碍的情况已构成十级伤残。2.被鉴定人王绍荣出院后一定时间内需部分护理依赖，营养期为90日，护理期为90日，护理人数为1人。本院认为,本案案由为机动车交通事故责任纠纷。驾驶车辆出入应确保安全。本案原告系将近百岁的老人，行动不便，在推着手推车外出时，理应由家属跟随照顾，以保障原告的安全；被告驾驶车辆出入村内胡同，在碰到行人特别是像原告这样的百岁老人时，理应将车辆停放到足以保障双方安全的距离，被告未将车辆停放足以保障原告安全的距离，使得原告手推车挂住被告的电动三轮车后夹住原告腿部，造成原告受伤，在本案中有过错，根据双方过错程度，本院酌定被告承担本次事故60%的赔偿责任，由原告自行承担40%的责任。被告不认可原告受伤行为与自己有因果关系，称自己未与原告发生碰撞，没有侵害原告的合法权益，不同意赔偿，以上辩称，没有事实和法律依据，不予支持。原告王绍荣的合理损失如下：1.医疗费6524.97元，2.住院伙食补助费，按照每天50元的标准予以支持住院期间，计算为6天×50元/天=300元，3.营养费，按照每天20元标准支持96天，计算为96天×50元/天=1920元，4.护理费，住院期间护理费，按照原告主张的2019年河南省居民服务业128.38元/天予以支持住院期间，计算为128.38元/天×6天=770.28元，原告主张住院期间2人护理，未提供证据，不予支持；出院后护理费，根据鉴定结论，原告主张予以支持，计算为128.38元/天×90天×50%=5777.1元，以上共计6547.38元，5.残疾赔偿金，按照2019年河南省城镇居民人居可支配性收入34200.97元/年计算5年，计算为34200.97元/年×5年×10%=17100.79元，按照原告主张17100元予以支持，6.精神抚慰金，按照当地法院生活水平支持1500元，7.交通费，按照20元/天计算住院期间，20元/天×6天=120元，8.鉴定费，原告举证不足，不予支持，待原告证据充分后，可另行主张。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计32512.35元，由被告按照60%比例赔偿原告计算为32512.35元×60%=19507.41元，加精神抚慰金1500元共计21007.41元，扣除被告垫付6524.97元，下余14482.44元。原告主张后续治疗费1000元，可待实际发生后另行主张。被告辩称没有碰撞原告，不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘荣叶赔偿原告王绍荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计14482.44元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告王绍荣负担319元，由被告刘荣叶负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年九月二日书记员  谷东伟