河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2018号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市山城区汤河街**。负责人：杨子辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛长生，该公司员工。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住，住所地河南省濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**/div>负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：靳某。法定代理人：靳红广（靳某父亲），男，1979年3月3日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称渤海财险鹤壁支公司）、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）因与被上诉人靳某机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险鹤壁支公司上诉请求：1.依法改判不合理的损失2626.28元或将本案发回重审。2.诉讼费由靳某承担。事实和理由：一审判决其承担护理费没有事实依据，因靳某未提供住院病历，不存在护理费用。鉴定费的支出为后续医疗费的鉴定，应由商业三者险的保险公司承担。太平财险濮阳分公司上诉请求：1.依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5842号民事判决，不服金额22814.27元。2.本案一、二审诉讼费用由靳某承担。事实和理由：一、一审法院认定后续治疗费错误，后续治疗费用并未实际发生，靳某应该待该费用实际发生后另行诉讼主张，否则无法确认其实际损失数额大小。一审法院依据鉴定意见判决3颗更换7次依据不足，该意见只是一个参考，每颗2000元左右，并不是具体的费用，至于次数6－7次，只是大概的几率，将来有可能发生，也有可能更换次数减少等，一审法院凭鉴定结论按照最高数额判决，明显不当。二、根据保险条款约定，诉讼费用等间接损失费用，不应由其承担。靳某辩称，一审法院认定的牙齿更换次数符合社会发展规律，靳某为未成年人，交通事故导致其受伤，无论是否住院，均需要家长护理。后续治疗费和鉴定费是因为治疗而产生的相关费用，并不是医疗费本身，渤海财险鹤壁支公司对医疗费的理解有误。一审判决正确，应予维持。靳某向一审法院起诉请求：1.判令渤海财险鹤壁支公司、太平财险濮阳分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、车损等各项损失共计38425.12元（保留后续治疗的权利）；2.本案诉讼费由渤海财险鹤壁支公司、太平财险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月10日21时50分许，靳某驾驶电动二轮车沿濮阳市安泰路由东向西行驶至振兴路交叉口西300米处时，与王思伟停放在路北侧车道内的豫Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成车辆受损，靳某受伤的道路交通事故。2019年7月18日，濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000622号道路交通事故认定书，认定王思伟负事故的同等责任，靳某负事故的同等责任。靳某受伤后先后到濮阳市人民医院和濮阳市第三人民医院治疗27天。诊断伤情为：头面部、下颌外伤；左膝外伤；创伤性牙齿缺损。靳某共花去医疗费5652.12元。靳某出院后一审法院根据靳某的申请，委托河南国信司法鉴定中心对靳某的后续治疗费及更换周期进行鉴定。2020年3月24日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心［2020］临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人靳某如安装烤瓷牙，共需安装3颗，每颗费用为2000元左右，其牙齿尚需更换6－7次。靳某为此支付鉴定费1500元。事故发生时王思伟驾驶的豫Ｊ×××**号小型客车在渤海财险鹤壁支公司投保有交强险，在太平财险濮阳分公司投保有商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本次事故经河南省濮阳市公安局交通管理支队处理，认定王思伟负该事故的同等责任，靳某负事故的同等责任，经审查并无不当，予以采纳。因本次事故中王思伟驾驶的车辆为机动车，靳某驾驶的车辆为非机动车，根据两人的过错程度，酌定靳某和王思伟在本次交通事故中应承担的赔偿比例为4：6。靳某在交通事故中造成的各项损失应由侵权人王思伟承担赔偿责任，因事故发生时王思伟驾驶的豫Ｊ×××**号小型客车在渤海财险鹤壁支公司投保有交强险，在太平财险濮阳分公司投保有商业三者险，故靳某因交通事故造成的各项损失，应先由渤海财险鹤壁支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由太平财险濮阳分公司在商业三者险限额内按照60%的比例赔偿。关于靳某请求的各项损失数额，依据靳某所举证据及有关规定标准依法认定如下：1.医疗费5652.12元（根据医疗机构出具的医药费、住院费发票等收款凭证，结合病历等证据确定）；2.后续治疗费42000元（经鉴定，靳某安装烤瓷牙，共需安装3颗，每颗费用为2000元左右，其牙齿尚需更换6－7次，原审法院确定安装次数为7次，后续治疗费为42000元，即2000元×3颗×7次）；3.护理费1126.28元（事故发生时，靳某尚未成年，由其家人陪同前往医院治疗，根据其提交的门诊票据计算天数为9天，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年的标准计算，护理费为1126.28元，即45677元/年÷365天×9天）；4.交通费580元（根据靳某提交的门诊票据计算天数9天，每天按20元标准计算，靳某由其家人陪同前往新乡鉴定的交通费原审法院确定为400元）；5.鉴定费1500元（根据靳某提交的河南国信司法鉴定中心所出具的鉴定费发票予以认定）；6.车辆损失250元（依照靳某提交的维修清单和转账记录予以确定）；靳某以上各项损失共计51108.4元，应先由渤海财险鹤壁支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元（包括医疗费5652.12元，后续治疗费4347.88元），在交强险伤残分项限额内赔偿3206.28元（包括护理费1126.28元，交通费580元，鉴定费1500元），在交强险财产损失分项限额内赔偿250元，在交强险限额内赔偿靳某13456.28元。超过交强险限额的37652.12元，由太平财险濮阳分公司在商业三者险限额内按照60%的赔偿比例赔偿靳某后续治疗费22591.27元（37652.12元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、渤海财险鹤壁支公司在交强险限额内赔偿靳某各项损失共计13456.28元，于判决生效后十日内履行完毕；二、太平财险濮阳分公司在商业三者险限额内赔偿靳某各项损失共计22591.27元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回靳某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由靳某负担24元，由渤海财险鹤壁支公司负担133元，由太平财险濮阳分公司负担223元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于护理费，在交通事故发生时靳某尚未成年，治疗时需要家长陪同，一审法院根据其实际治疗情况计算护理费并无不当。关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对于靳某更换牙齿的费用，一审法院依据河南国信司法鉴定中心［2020］临鉴字第65号司法鉴定意见书的鉴定结论，一并支持其更换牙齿的费用有事实和法律依据。鉴定费系靳某为确定牙齿更换周期而支付的必要、合理费用，应由保险人渤海财险鹤壁支公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决根据本案的实际情况决定诉讼费用的负担并未不当。综上所述，渤海财险鹤壁支公司、太平财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元，由渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担371元，太平财产保险有限公司濮阳分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年九月二十九日书记员  苏瑞亚