黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初123号原告：葛文秋，女，1965年10月2日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：陈颖欣，男，1979年11月3日出生，汉族，住密山市。被告：赵永生，男，1978年10月17日出生，汉族，住密山市。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人：李宏波，经理。委托诉讼代理人：潘庆龙，男，1978年11月25日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。负责人：常光宇，经理。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。原告葛文秋诉被告陈颖欣、赵永生、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文秋及其委托诉讼代理人孙凯英、被告陈颖欣、赵永生、被告华安保险公司的委托诉讼代理人潘庆龙、被告人民财险公司的委托诉讼代理人卢俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛文秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费130071.98元，伙食补助费3200元，交通费170元，复印费105元，暂定133546.98元，其余赔偿项目待法医鉴定后确定；2.华安保险公司在该机动车投保的强制保险内承担赔偿责任。人民财险公司在该车保险投保的商业保险内承担赔偿责任；3.由被告陈颖欣、赵永生承担本案的诉讼费、鉴定费及实际支出费用。诉讼中，原告明确并变更诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费101778.65元〔××医院住院2天药费2193.44元+×××医院住院15天药费98152.21元+××医院门诊（核磁548元+拆线35元+核磁468元+72元+拍片160元）+外购药30元〕，误工费32222元（180天×其他服务业标准179元），护理费15000元（3个月×5000元），伙食补助费3200元（17天×1人×100元+15天×1人×100元），营养费4500元（90天×50元），鉴定费2710元，交通费290元，鉴定交通费147元，鉴定住宿费136元，复印费70.50元，伤残补偿费136158元（30945元×20年×22％＝136158元），第二次手术费用20000元，精神抚慰金5000元，各项损失合计321212.15元。事实和理由：2019年5月19日17时20分许，被告陈颖欣驾驶车号为黑Ｃ×××**号××牌重型半挂牵引车在虎林市××××厂院内卸车，卸车过程中挪动车辆（由北向南倒车）时，将站在车辆右侧装卸工人葛文秋刮倒后，车辆所载矿泉水坠落将葛文秋砸伤，当场造成葛文秋受伤的交通事故。2019年5月21日，该起事故经虎林市交通警察大队虎公交认字××××号道路交通事故认定书认定：被告陈颖欣在本起事故中负全部责任，原告葛文秋在本起事故中无责任。被告陈颖欣驾驶的黑Ｃ×××**号××牌重型半挂牵引车系被告赵永生所有，在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人民财险公司投保商业保险。原告受伤后，被送往××医院救治，经诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.枢椎双侧椎弓根骨折；3.腰1椎体右侧横突骨折；4.左腕关节外伤。共住院2天，花去医疗费21934.42元，因伤势太重，2019年5月21日原告转院至×××医院行颈椎骨折、胸椎骨折切开复位内固定术，共住院15天，花去医药费98152.21元。由于被告陈颖欣、赵永生没有支付原告的医疗费用，原告在伤未好的情况下于2019年6月5日出院回家休养。谁知2019年6月11日，原告突感右侧肢体运动障碍，2019年6月16日入住××医院住院治疗，经诊断为脑梗死、高血压，共住院15天，花费医药费8708.35元。此次事故原告在门诊、药店花费1277元，复印费105元，交通费170元，现原告仍需继续治疗。事故发生后，原告及家人曾多次找被告陈颖欣、赵永生协商赔偿事宜，二被告认为该车既有第三者强制保险，又有商业保险，始终置之不理。综上，原告认为由于被告陈颖欣的违法行为不但给原告造成肉体、精神上的痛苦，也给原告造成了很大经济损失，原告的诉讼请求是有事实依据和法律依据的，尽管人民财险公司在答辩中提出对原告治疗脑梗的费用不予承担，但原告在变更诉讼请求中已将该费用剔除，不存在将该费用纳入医疗费用之中的情形。原告向法院提起诉讼。陈颖欣、赵永生辩称，保险公司不承担的部分我也不承担，如果原告愿意将保险公司不承担的部分大概金额5000元左右减半，我愿意承担。华安保险公司辩称，原告损失已超过机动车交通事故责任强制保险医药费10000元、伤残赔偿金110000元的限额，另外我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。人民财险公司辩称，1.被保险车辆黑Ｃ×××**号解放半挂牵引汽车在我公司投保第三者责任险，保险金额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，但我公司承保车辆为营运货车，驾驶人陈颖欣应当提供驾驶证、从业人员资格证以及车辆的行驶证、营运证，如无法提供，我公司不予赔偿。2.根据交警部门出具的道路交通事故认定书，我公司承保车辆负本次交通事故的全部责任，我公司对超出机动车交通事故责任强制保险部分承担商业三者险赔偿责任。3.根据住院病案资料记载，原告葛文秋第三次住院的××医院，2019年6月16日入院，2019年7月1日出院，临床诊断为脑梗死、高血压病。鸡西××司法鉴定所出具的（2020）临司鉴字151号司法鉴定意见书，鉴定意见是葛文秋多发腔隙性脑梗死、高血压病与本次交通事故无因果关系。故葛文秋第三次住院治疗与本次交通事故无因果关系，我公司不承担其支出的医药遇及相关费用。另外，原告主张的其他医疗费用应出示正规医疗发票原件，按医保人员报销标准，原告应当自付20％非医保用药。4.原告主张的误工费，应提供证据证明其打工收入以及误工损失，若原告不能提供相关证据予以证明，则不能按照其他服务业标准计算其误工损失。5.原告主张的护理费依据只是护理人王某单位出具的职务和收入证明，原告还应当提供王某与单位签订的劳动合同，支付收入的流水证明。6.原告主张的交通费应提供正规交通运输业发票，要求发票时间与就医时间、地点相符。7.原告主张的住院伙食补助费应按实际住院天数，每天50元计算，同时应扣除治疗与本次交通事故无因果关系疾病的15天住院伙食补助费。8.原告主张后续治疗费用20000元，根据鉴定意见书，并未评定后续治疗费用，其主张不应得到支持；9.原告主张精神抚慰金5000元过高。10.原告主张伤残赔偿金的伤残系数应当按照21％计算。11.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、鉴定交通费、鉴定住宿费、复印费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：1.虎林市公安局交通事故认定书原件，证明陈颖欣负事故全责，原告无责，赵永生为车主，在华安保险公司投保第三者强险，在人民财保公司投保商业保险。2.××医院病案首页、哈×××医院住诊断书，出院诊断书原件，证明原告受伤部位，住院天数及治疗的经过。3.哈×××医院和××医院的住院结算票据、用药清单原件，病历原件，证明原告住院的费用及治疗经过等。说明一下，××医院第一次住院票据原件在原告上班单位保管，由于保管员一直没回来，多次联系不上，××医院不给补开，原告只能用住院病历中的记载来证实原告医疗费。4.门诊结算票据原件4张，证明原告在××医院门诊所花费的费用。5.交通费3张，证明原告在哈尔滨治疗所花交通费用。2019年5月29日58元是原告丈夫回虎林给原告取身份证件所花费的费用，另外2019年6月7日两张哈尔滨回虎林的火车票据是原告和原告丈夫出院回家的费用。6.虎林市×××小酒馆出具的证明，证明原告的护理人员王某因需要护理，护理人员收入减少，该费用应由被告承担。7.复印费，证明原告在虎林医院复印病历所花费用以及需要鉴定复印的病历，复印花费70.50元。8.2020年7月3日鉴定费票据，原告两次上鸡西去摇号做鉴定所花费的住宿费用、交通费用，证明原告做鉴定所花的费用。对于原告提交的证据一，被告陈颖欣、赵永生、华安保险公司、人民财险公司无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据二，被告陈颖欣、赵永生、人民财险公司有异议，认为原告只提供了病例首页和诊断证明，该三页纸张无法详细描述原告17天的救治情况，医院对原告病情的相关诊断没有出院小结，对该组证据不予认可。被告华安保险公司有异议，认为该证据看不出具体内容，看不出详细治疗经过。经本院核实，其来源合法，四被告虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据三，被告陈颖欣、赵永生、人民财险公司对原告在哈医大住院提供的相关证据没有异议，对原告在××医院住院的证据有异议，认为该份证据只有病历，没有用药清单和费用清单，没有住院费用票据，对原告在虎林医院产生的相关费用不予认可。被告华安保险公司有异议，认为原告首次住院无医院正规结算票据，应予剔除，对原告第二次住院证据无异议。经本院核实，四被告对该组证据中×××医院住院相关证据无异议，本院予以确认。四被告对该组证据中××医院住院证据有异议，原告住院虽实际发生，但未提交相关证据予以佐证，且原告自认其第一次在虎林市人民住院系其单位垫付医疗费，本院对真实性予以确认，对证明目的不予确认。对于原告提交的证据四，被告陈颖欣、赵永生、人民财险公司对真实性无异议，但对4张票据反应的内容有异议，认为根据原告在诉状中描述2019年6月11日突然感觉原告右侧肢体运动障碍后入住治疗，治疗前一定会根据相关检查才能入院，我认为4张票据与这次治疗入院有关联，是原告为了治疗自身疾病脑梗死和高血压花费的费用，而这两种病在司法鉴定中已经明确与本次交通事故无关。被告华安保险公司对真实性没有异议，对治疗内容有异议，认为这四张票据应是2019年6月11日以后发生的，属于原告第三次住院治疗费用，保险公司不应承担此费用赔偿。经本院核实，四被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但四被告对该证据证明目的有异议，经庭审调查，该组证据中票据181446022785〔颈椎正侧位片80元+磁共振1.5T平扫（颈部）468元＝548元〕、票据181446058799（拆线35元）、票据191406874956（颈椎正侧位片80元+胸椎正侧位片80元＝160元）应系对本起交通事故引起的颈椎骨折、胸椎压缩性骨折进行的检查，且系医院正规发票，四被告虽有异议，但未提交有效证据予以的反驳，本院对其证明目的予以确认。该组证据中2019年6月14日票据181446069034〔磁共振1.5T平扫（头颅）468元〕，四被告有异议，且原告2019年6月16日因治疗与本起事故无关联性的脑梗死、高血压病而住院，因原告未提交该证据与本起交通事故引起的疾病检查有关，本院对其证明目的不予确认。对于原告提交的证据五，被告陈颖欣、赵永生、人民财险公司有异议，认为根据最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故认可原告葛文秋的费用，但原告下组证据的护理人员应该是王某，对其他的人员的交通费用不予认可。被告华安保险公司无异议。经本院核实，其来源合法，但原告主张护理人员为王某，且鉴定意见原告护理人员应为1人，故对王某甲的交通费用不予确认，对葛文秋的交通费用予以确认。对于原告提交的证据六，被告陈颖欣、赵永生、人民财险公司有异议，认为护理人员应当提供与单位签订的劳动合同及每月支付5000元工资的流水证明，同时还应提供其工作单位的营业执照。故对该份证据不予认可。被告华安保险公司有异议，认为该证明无单位的营业执照，且原告未提供事故前6个月王某的工资台账。经本院核实，因原告提交证明为孤证，四被告有异议，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。对于原告提交的证据七，被告陈颖欣、赵永生、人民财险公司对该组证据中的5元票据的真实性无异议，对另两张票据有异议，认为两张票据只是个收据，不是正规票据，不予认可。复印费属于间接损失，不在商业赔偿范围内。被告华安保险公司有异议，认为鉴定损失不在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内。经本院核实，该组证据中181427317458（复印费5元）系正规票据，本院予以确认。该组证据中收据0002144元（15.50元）、收据（复印费50元）不是正规发票，被告陈颖欣、赵永生、人民财险公司有异议，原告未提交其他有效证据予以证实，本院不予确认。对于原告提交的证据八，被告陈颖欣、赵永生、人民财险公司对鉴定费真实性没有异议，对6张铁路信息提示单有异议，6张铁路信息提示不是报销凭证，且原告提出的证据属于间接损失，不在保险公司商业险赔偿范围内。被告华安保险公司有异议，认为鉴定等费用不在保险赔偿范围。经本院核实，该组证据中鉴定费票据，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认；该组证据中6张交通费票据，6张行程信息提示虽不是正规报销票据，但该笔费用实际发生，且时间与鉴定摇号日期相符，但鉴定意见护理评定90天，故鉴定及摇号仅原告一人即可，故对6张行程信息提示中3张葛文秋的行程信息提示票据予以确认，对另3张行程信息提示票据不予确认；该组证据中住宿费票据，住宿票据时间与鉴定摇号时间相符，本院予以确认。被告陈颖欣、华安保险公司、人民财险公司未向法庭提交证据。被告赵永生围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：代抄件单，证明赵永生为车辆在人民财险公司投保第三者责任险1000000元。对于被告赵永生提交的证据，原告葛文秋、被告陈颖欣、华安保险公司、人民财险公司无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告葛文秋申请，本院委托鸡西××司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月7日作出（2020）临司鉴字151号司法鉴定意见书。对该司法鉴定意见书，原告葛文秋、被告陈颖欣、赵永生、华安保险公司、人民财险公司对该证据无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月19日17时20分许，陈颖欣驾驶××牌重型半挂牵引车在虎林市××××厂院内卸货过程中挪动车辆（由北向南倒车）时，将站在车辆右侧装卸工人葛文秋刮倒后车辆所载货物（矿泉水）坠落将葛文秋砸伤，当场造成葛文秋受伤的交通事故。经虎林市公安交通警察大队道路交通事故认定为：陈颖欣在本起事故中负全部责任，葛文秋在本起事故中无责任。被告陈颖欣受雇于被告赵永生驾驶黑Ｃ×××**号××牌重型半挂牵引车，该车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人民财险公司投保第三者责任保险1000000元、不计免赔险。事故发生后，当天原告在××医院治疗2天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、枢椎双侧椎弓根骨折、腰1椎体右侧横突骨折、左腕关节外伤。2019年5月21日原告转至×××医院住院治疗15天，诊断为第二颈椎骨折、胸椎压缩性骨折、高血压。2019年6月5日出院，2019年6月16日因脑梗死、高血压病在××医院住院治疗15天。另查明，2020年4月7日，原告申请对其所受伤的伤残等级；误工期、护理期限及人数、营养期限、原告2019年6月16日住院治疗脑梗死与交通事故是否有关，如有关参与度是多少进行鉴定。2020年7月7日，鸡西××司法鉴定所出具（2020）临司鉴字151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人葛文秋枢椎双侧椎弓根骨折内固定术后，伤残评定为拾级。2、被鉴定人葛文秋胸12椎体压缩性骨折内固定术后，胸12椎弓根及右侧横突骨折伤残评定为玖级。3、被鉴定人葛文秋误工期评定为180天；护理期评定为90天、1人护理；营养期限评定为90天。4、被鉴定人葛文秋患有多发腔隙性脑梗死，高血压病与本次交通事故无因果关系。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”据此，赵永生作为接受陈颖欣提供劳务一方，依法应对提供劳务的陈颖欣因劳务造成葛文秋的损害承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，陈颖欣驾驶××牌重型半挂牵引车在虎林市××××厂院内卸货过程中挪动车辆（由北向南倒车）时，将站在车辆右侧装卸工人葛文秋刮倒后车辆所载货物（矿泉水）附落将葛文秋砸伤，当场造成葛文秋受伤的交通事故。经虎林市公安交通警察大队道路交通事故认定为：陈颖欣在本起事故中负全部责任，葛文秋在本起事故中无责任，证据充分，足以认定。经虎林市公安交通警察大队认定，被告陈颖欣负此次交通事故的全部责任，原告葛文秋无责任。因此应认定陈颖欣对本起交通事故发生存在重大过失，原告主张陈颖欣、赵永生承担连带赔偿责任，依法予以认定，赵永生承担连带赔偿责任后，可向陈颖欣追偿。被告陈颖欣驾驶的车辆在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人民财险公司投保第三者责任保险1000000元、不计免赔险，均在保险期间发生交通事故，符合理赔条件，被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失，被告人民财险公司应在第三者责任保险1000000元限额内赔偿原告的损失。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张××医院医疗费，但未向法庭提交证据予以佐证，本院不予支持。原告主张2019年6月16日72元门诊费，未向法庭提交证据予以佐证，本院不予支持。原告主张外购药30元，未向法庭提交证据予以佐证，本院不予支持。原告主张2019年6月14日（头颅）磁共振468元，因原告2019年6月16日因治疗与本起事故无关联性的脑梗死、高血压病而住院，四被告有异议，原告未提交该证据与本起交通事故引起的疾病检查有关证据予以佐证，本院不予支持。原告主张×××医院住院费98152.21元、虎林医院门诊颈椎正侧位片、颈部磁共振548元、颈椎正侧位片、胸椎正侧位片160元、拆线35元应系对本起交通事故引起的颈椎骨折、胸椎压缩性骨折进行的检查，本院予以支持。故原告的医疗费98895.21元〔×××医院住院98152.21元+虎林医院门诊743元（548元+160元+35元）〕。2.住院伙食补助费，原告主张其在××医院住院治疗2天、在×××医院住院治疗12天、第二次在××医院住院治疗15天，经鉴定第二次在××医院住院治疗15天的脑梗死、高血压病与案涉交通事故无关，故本院对第二次在××医院住院治疗的15天的住院伙食补助费不予支持，对第一次在××医院治疗的2天、×××医院住院治疗的15天的住院伙食补助费予以支持。故原告的住院伙食补助费1700元（2天×100元+15天×100元）。3.营养费，根据鉴定结论，原告营养期限评定为90天。原告要求被告赔偿营养费4500元（50元×90天）的请求过高，结合本案事实酌情考虑，原告的营养费为2700元（30元×90天）。4.后续治疗费，原告未申请鉴定后续治疗费，后续治疗费在本案中不一并审理。5.伤残赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告葛文秋伤残赔偿金应按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，根据鸡西××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告葛文秋枢椎双侧椎弓根骨折内固定术后，伤残评定为拾级；胸12椎体压缩性骨折内固定术后，胸12椎弓根及右侧横突骨折伤残评定为玖级。原告伤残赔偿金为136158元〔30945元×20年×（20％+2％）〕。6.护理费，根据鉴定结论，原告护理期评定为90天，1人护理。原告主张护理人员王某每月误工损失5000元，经庭审调查，原告提交证据虽为孤证，但原告护理费应按2019年黑龙江省居民服务、修理和其他业务收入标准计算，即原告护理费为16110.90元（179.01元×1人×90天），原告主张护理费15000元，不超过法律规定，本院予以支持。7.误工费，根据鉴定结论，原告误工期评定为180天，原告误工费应按2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配性收入标准计算，即原告误工费为15260.55元（30945元÷365天×180天）。原告主张32222元超过法律规定，本院对超出部分不予支持。8.交通费，原告主张被告赔偿交通费290元（112元+120元+58元），原告向法庭提交三张火车票，经庭审调查，2019年6月7日火车票虽与原告出院时间相符，但原告主张护理人员应是王某，本院对王某甲交通费178元（120元+58元）不予支持，对葛文秋交通费112元予以支持。9.精神抚慰金，原告主张被告赔偿精神抚慰金5000元的请求过高，结合本案事实酌情考虑，原告的精神抚慰金的金额确定为3000元。10.司法鉴定费，对于原告要求赔偿鸡西××司法鉴定所的司法鉴定费2710元，有其提供的票据为凭，应由被告陈颖欣、赵永生承担，但鉴定费不属保险理赔范围内，故被告华安保险公司、人民财险公司不应承担以上费用。原告主张鉴定交通费147元，原告提交票据与鉴定摇号日期相符，但根据鉴定意见护理评定为90天，1人护理，鉴定时已超护理期，故对葛文秋3张鉴定交通费73.50元（28.50元+22.50元+22.50元）予以支持，对其他人员3张鉴定交通费73.50元（28.50元+22.50元+22.50元）不予支持。原告主张鉴定住宿费136元，原告提交票据标注时间与鉴定摇号时间相符，本院予以支持。原告主张鉴定复印病历70.50元，原告提交证据181427317458（5元）系正规票据，本院予以支持；原告提交两份收据65.50元（15.50元+50元）不是正规发票，未提交其他有效证据予以证实，本院不予支持。故原告鉴定费用共计2924.50元（2710元+73.50元+136元+5元）。综上，原告各项损失为275750.26元（医疗费98895.21元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、残疾赔偿金136158元、护理费15000元、误工费15260.55元、交通费112元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费2924.50元）。其中鉴定费用2924.50元，原告各项损失不含鉴定费用应为272825.76元。本案中，被告陈颖欣所驾驶车辆在本起交通事故中负全部责任，案涉车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险公司投保第三者责任保险1000000元、不计免赔险，在保险期间发生交通事故，符合理赔条件。原告医疗费用共计103295.21元（医疗费98895.21元+住院伙食补助费1700元+营养费2700元），伤残费用共计169530.55元（残疾赔偿金136158元+护理费15000元+误工费15260.55元+交通费112元+精神抚慰金3000元）。被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，赔偿伤残费用110000元。不足部分，由被告人民财险公司应在第三者责任保险责任限额1000000元范围内赔偿原告医疗费用93295.21元（103295.21元-10000元），赔偿伤残费用59530.55元（169530.55元-110000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告葛文秋的各项损失272825.76元（医疗费98895.21元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、残疾赔偿金136158元、护理费15000元、误工费15260.55元、交通费112元、精神抚慰金3000元）由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，赔偿伤残费用110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费用93295.21元（103295.21元-10000元），赔偿伤残费用59530.55元（169530.55元-110000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，由被告陈颖欣、赵永生负担2598元，由原告负担461元。鉴定费用2924.50元，由被告陈颖欣、赵永生负担2484.07元，由原告负担440.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇二〇年九月二十二日书记员  徐晨娟