浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1226号 原告：毛井梅。 委托诉讼代理人：周琼。 委托诉讼代理人：邱刘霞。 被告：陆宝香。 原告毛井梅与被告陆宝香健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告毛井梅及其委托诉讼代理人周琼、邱刘霞，被告陆宝香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛井梅诉称：原、被告系妯娌关系，2019年3月17日，因被告将瓦片堆积在原告家左侧门边，故原告使用斧头移走瓦片。后原告将斧头遗忘在路边，被告将斧头拿走，原告要求被告归还斧头时，被告用铁铲击打原告全身地方，造成原告全身多处肿痛。原告于当天向江山市公安局城北派出所报警。同年3月18日，原告前往江山市须江卫生院诊治，后因病情严重，于3月19日前往江山市贝林医院诊治，住院三天，住院诊断为全身多处软组织挫伤。出院两天后，因身体依旧肿痛，再次入院治疗，住院诊断为左侧第6肋骨骨折，多处软组织挫伤，住院9天后，原告出院。2020年3月23日，江山市公安局对原告的伤势情况进行了损伤程度鉴定，作出江公司鉴（伤）〔2020〕5号人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是原告的损伤程度未达到轻微伤标准。原告认为，被告伤害原告人身的行为，已严重侵害了原告的合法权益，因被告拒不赔偿。故原告诉讼至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费7382.79元、护理费1560元（12天×130元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、交通费120元，合计9782.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告毛井梅为证明其主张，向本院提供了下列证据： 一、江山市须江卫生院门诊收费票据共七份，以证明原告因本案纠纷受伤到须江卫生院治疗开始费用共计1031.65元的事实； 二、江山市贝林医院医疗门诊病历一份、住院病历两份、治疗费用票据四份、以及诊断报告单一份，以证明原告在贝林医院住院并开支医疗费用6236.64元的事实； 三、江山市贝林医院护理证明书两份、餐费票据一份，以证明原告住院期间需1人护理，并开支餐费114.50元的事实； 四、江山市公安局江公司鉴（伤）〔2020〕5号鉴定文书、江山市公安局城北派出所情况说明以及对原告毛井梅制作的询问笔录各一份，以证明原、被告纠纷曾由公安机关处理，同时证明原告伤情不构成轻微伤的事实； 被告陆宝香辩称：被告对原告所称双方系妯娌关系事实无异议，2019年3月17日，原、被告因相邻问题发生争执，之后是原告无理到被告家中拿走铁铲，被告仅仅是将铁铲夺回，原告在诉状中所称被告用铁铲击打原告全身的内容不属实。被告对原告曾经到医院治疗的事实无异议，但被告认为其并未殴打原告，原告到医院治疗的是高血压等疾病，应由原告自行承担所产生的医疗费用。故被告认为原告要求被告赔偿各项损失，无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告陆宝香为证明其主张，向本院提供了下列证据： 一、江山市公安局城北派出所对陆宝香制作的询问笔录一分，以证明被告并未用铁铲击打原告毛井梅的事实。 经庭审质证，原、被告对以上证据的质证意见如下： 被告对原告所举证据一、二、三、四的真实性均无异议，但被告认为原告到医院治疗主要是治疗高血压等疾病，被告并未致伤原告，公安机关也没有认定被告将原告打伤。 原告对被告所提供证据一真实性无异议，但原告认为这份笔录仅是被告的陈述，故该证据不能证明被告所主张的证明对象。 根据以上原、被告的质证意见，本院对原、被告所提供上述证据的认证意见如下： 因被告对原告所提供证据一、二、三、四的真实性无异议，故本院对原告所提供证据一、二、三、四的真实性予以确认。 原告对被告所提供证据一的真实性无异议，故本院对被告所提供该份证据的真实性予以确认。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告毛井梅与被告陆宝香系妯娌关系，双方相邻而居。2019年3月17日中午，原告认为被告堆放在门前的瓦片影响其通行，故用斧头将被告的瓦片打坏，原、被告为此发生口角争吵。之后，因原告认为被告将其斧头拿走，故到被告家中拿被告的铁铲，被告动手将铁铲抢回，双方为此发生争抢行为。之后，原告主张被告用铁铲将其致伤，并向公安机关报案。本案纠纷经江山市公安局城北派出所到场处理，但双方未能达成一致意见。3月18、19日，原告到江山市须江卫生院进行检查治疗，开支检查费及药费345.63元。3月19日，原告到江山市贝林医院住院治疗两天，共开支检查费及药费2465.68元。原告出院后，又于3月24日再次到江山市贝林医院住院治疗8天，共开支检查费及药费3770.96元，原告在江山市贝林医院住院期间开支餐费共计114.50元。原告出院后，陆续于4月4日（159.97元）、4月10日（82.26元）、4月17日（158.34元）、4月23日（154.1元）及4月30日（131.35元）到江山市须江卫生院购买药品，共计开支686.02元。 2020年1月3日，江山市公安局司法鉴定中心对毛井梅的损伤程度进行鉴定，同年3月23日，江山市公安局司法鉴定中心作出江公司鉴（伤）〔2020〕5号鉴定文书，该鉴定文书确认：“……左胸第6肋骨未见明确骨折征象，故毛井梅的左胸第6肋骨新鲜骨折诊断不成立，排除2019年3月17日外伤造成毛井梅左胸第6肋骨新鲜骨折的可能。毛井梅的左胸部软组织挫伤（挫伤面积不详），依照《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定未达到轻微伤标准……”。3月25日，江山市公安局城北派出所出具情况说明一份，该情况说明载明：“2019年3月17日，户籍地址为江山市的毛井梅与隔壁邻居陆宝香因琐事发生冲突，在冲突过程中，毛井梅左胸部位受伤。民警对毛井梅受伤部位进行查看，毛井梅左侧胸口有明显淤青。因存储设备内存损坏，现未能提供毛井梅在2019年3月17日的相关伤势照片。特此说明”。2020年3月11日，江山市贝林医院为原告补开护理证明书两份，证明原告住院期间需壹人陪护。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原、被告因相邻琐事发生口角，原告在争执后到被告家中拿取被告的铁铲，双方为此产生争夺行为，虽然公安机关出具的鉴定文书已确认排除2019年3月17日原告因外伤造成左胸第6肋骨新鲜骨折的可能，但公安机关也确认原告在纠纷当天左胸部位存在淤青的事实，可以证明原告在纠纷过程中受伤的事实；被告主张纠纷当天原、被告双方并没有发生争夺行为，且被告未致伤原告，但被告未提供相应证据予以证明，故对被告的辩称主张，本院不予支持。综合考虑本案中，原告对引起本案纠纷存在过错，导致原、被告发生纠纷，但原告未能证明被告在纠纷过造成原告左胸第6肋骨骨折的事实，故本院认为原告应自行承担本案纠纷合理损失的主要责任，被告应对原告合理损失承担次要的赔偿责任。 关于原告所产生合理损失数额的问题。原告在本案纠纷后，先后到江山市须江卫生院、江山市贝林医院诊疗，并开支检查费、诊疗费及药费共计7268.29元，并提供相应票据为证，本院予以确认；原告主张按每天30元的标准计算12天的住院伙食补助费360元，并要求按每天130元标准住院12天的标准计算护理费1560元，考虑到原告的具体伤情以及其因本案纠纷而实际住院时间为10天，且原告已主张其在江山市贝林医院住院期间的餐费114.50元，故本院确认原告合理的护理费为500元（50元/天×10天）、住院伙食补助费185.50元（30元/天×10天-114.50元）；原告主张营养费360元及交通费120元，但未提供相应计算依据及费用票据，故本院不予支持。故本院确认原告在本案纠纷中所产生的合理损失数额为：医疗费用7268.29元、护理费500元、住院伙食补助费185.50元，合计7953.79元。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陆宝香赔偿原告毛井梅因本案纠纷所产生合理损失7953.79元中的30%，即2386.14元，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告毛井梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陆宝香负担15元，由原告毛井梅自行负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 仲 巍 人民陪审员 姜 彩 人民陪审员 范志海 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 刘 丽