wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异609号申请执行人：田小艳，女，1975年1月7日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园********。委托诉讼代理人：孟翠兰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：万米资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路******。法定代表人：张晋荣。第三人：陈育峰，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地上海闵行区龙柏三村****。第三人：张晋荣，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地湖户籍地湖北省丹江口市赵路办事处六零五路******。v>本院在执行(2019)沪0115执16220号申请执行人田小艳与被执行人万米资产管理(上海)有限公司(以下简称“万米公司”)仲裁一案中，申请执行人田小艳提出书面申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人田小艳称，因被执行人万米公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向浦东法院申请强制执行，案号为(2019)沪0115执16220号，因被执行人无财产可供执行，该案被法院裁定终结本次执行程序。经查询国家企业信用信息公示系统和万米公司工商内档，万米公司注册资本为3,000万元，第三人陈育峰认缴出资额为2,400万元，第三人张晋荣认缴出资额为600万元，认缴出资期限均为2026年1月20日。截至申请执行人提出追加申请当日，两第三人作为公司股东，实缴出资额均为零元，应在未缴纳出资的范围内对公司债务承担责任。故申请执行人请求追加第三人陈育峰、张晋荣为(2019)沪0115执16220号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对公司债务承担责任。经本院审查查明，被执行人万米公司于2014年11月21日注册成立，注册资本为3,000万元，股东陈育峰认缴出资975万元，股东张晋荣认缴出资525万元，股东周婧认缴出资1,500万元，认缴期限均为2018年12月31日前。2015年4月15日，股东周婧与股东陈育峰签订股权转让协议，约定周婧将名下的股权全部转让给股东陈育峰。万米公司于当天作出股东会决议，决议内容如下：“一、同意陈育峰受让周婧持有的本公司50%的股权；其他股东放弃优先购买权。二、股权转让后，公司股东持股情况如下：1、陈育峰，认缴出资额：2,475万元，出资比例82.5%。2、张晋荣，认缴出资额：525万元，出资比例17.5%……”并依据该股东会决议修改了公司章程，其中股东认缴出资期限未有变化。2015年8月3日，股东陈育峰和案外人陈某某签订股权转让协议，约定陈育峰将名下持有的被执行人公司股权全部转让给陈某某。当天万米公司作出股东会决议，确认了股权转让的事实，公司股东变为：陈某某，认缴出资额2,475万元，出资比例82.5%；张晋荣，认缴出资额525万元，出资比例17.5%。随后万米公司依据该股东会决议修改了公司章程，其中股东认缴出资期限未有变化。2015年10月19日，被执行人万米公司股东陈某某、张晋荣和案外人万米财富管理有限公司(以下简称“万米财富公司”)签订股权转让协议，约定张晋荣、陈某某将名下持有的万米公司股权全部转让给万米财富公司。当天万米公司作出股东决定，确认了股权转让的事实，万米公司的股东变为万米财富公司，认缴全部注册资本。随后万米公司依据该股东决定修改了公司章程，其中股东认缴出资期限未有变化。2015年12月25日，案外人万米财富公司和陈育峰、张晋荣签订股权转让协议，约定万米财富公司将持有的万米公司80%的股权转让给陈育峰，将持有的20%的股权转让给张晋荣。当天万米公司作出股东会决议，确认了股权转让的事实，万米公司的股东变为：陈育峰认缴出资2,400万元，张晋荣认缴出资600万元，认缴期限为自营业执照签发之日起十年内。另查明，2018年11月26日，北京仲裁委员会作出(2018)京仲裁字第2345号裁决书【案件编号为(2018)京仲案第2501号】，裁决被执行人万米公司向申请执行人田小艳支付本金及收益共计1,100,000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海金融法院申请强制执行，该院于2019年6月5日立案受理，案号为(2019)沪74执183号。2019年6月6日，上海金融法院作出(2019)沪74执183号执行裁定书，指定本院执行(2018)京仲裁字第2345号裁决书。本院于2019年7月5日立案受理，案号为(2019)沪0115执16220号。2019年10月30日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由(2018)京仲裁字第2345号裁决书、(2019)沪74执183号执行裁定书、万米公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务。在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务并要求股东承担补充赔偿责任。申请执行人田小艳要求第三人陈育峰、张晋荣在未出资范围内对万米公司债务承担补充赔偿责任，但根据万米公司的工商内档材料显示公司股东认缴出资期限为自营业执照签发之日起十年内(公司注册成立时间是2014年11月21日)，即上述股东出资期限尚未届满，故两第三人均不存在未履行出资义务的情形，申请执行人的该项主张本院不予采纳，对其提出的追加申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人田小艳提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年九月二十一日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1413号申请执行人：刘冠军，男，1967年12月29日出生，汉族，住海阳市。被执行人：王亮，男，汉族，1989年6月17日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人刘冠军与被执行人王亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  孙江波二〇二〇年九月十六日书记员  包梦醒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58203号原告廖美娟，女，1969年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周康路******。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。委托代理人王丽雯，上海市民生律师事务所律师。被告徐文华，男，1974年9月27日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区华泾路****>原告廖美娟与被告徐文华股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告廖美娟的委托代理人王丽雯到庭参加诉讼。被告徐文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖美娟诉称，原、被告均系上海悦兴酒店管理有限公司(以下简称悦兴公司)的股东，原告持有20%的股权，被告持有80%的股权。2018年9月，被告欲将悦兴公司股权整体转让给案外人邱某某，原告同意转让。为简化操作，双方协商由被告先以人民币120万元对价受让原告持有的20%股权，再将全部股权一并转让给案外人。但在实际操作中，仍然以原、被告作为出让人，将各自持有的股权作价0元转让给邱某某并办理了工商变更登记手续，原告实际未从邱某某处获得任何股权转让款。2018年12月25日，被告向原告出具欠条，确认股权转让款为120万元，计划于2019年春节支付50万元，余款每月支付10万元。2019年1月7日，悦兴公司的股权变更登记手续完成。2019年2月1日被告通过案外人账户支付原告40万元，余款80万元迄今未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付股权转让款80万元；2、判令被告支付利息(以80万元为本金，按年利率6%的标准，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止)；3、诉讼费由被告承担。被告徐文华未作答辩。经审理查明，根据悦兴公司工商内档资料载明，悦兴公司于2007年3月29日核准登记成立，注册资本100万元，公司性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，原法定代表人为被告，登记股东两人，分别为姜春华(持有20%股权)及被告(持有80%股权)。2017年11月8日姜春华因病死亡，悦兴公司中姜春华的相应股权份额由原告(系姜春华之配偶)继承。2018年9月10日，原、被告作为出让方，邱某某作为受让人签订《股权转让协议》，约定原、被告将各自持有的悦兴公司股权均作价0元全部转让给邱某某，并于2019年1月7日办理了工商变更登记手续。现悦兴公司登记的股东及法定代表人均为邱某某，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。原告提供2018年12月25日被告出具的《欠条》一份，载明：“今由徐文华欠廖美娟人民币壹佰贰拾万元正(XXXXXXX)，来由为上海悦兴酒店管理有限公司20%的股份。还款计划2019年春节支付伍拾万元，余款月付壹拾万元。工商变更后开始生效。欠款人徐文华……”。原告另提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，载明2019年2月1日由案外人郭传兵账户汇入原告账户40万元。原告确认该款系被告通过郭传兵向原告支付的股权转让款。审理中，原告称根据《欠条》的记载，被告应于2019年9月向原告支付完毕股权转让款，但被告实际支付40万元后即未在支付任何款项，故从2019年10月1日起主张利息损失，至于按照年息6%的标准计息系原告根据此前的银行同期贷款利率估算，要求依法处理。以上事实，由原告提供的悦兴公司企业工商信息内档资料、《欠条》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间虽然未签订正式的股权转让协议，但根据被告向原告出具《欠条》所载明的内容，被告自认拖欠原告120万元的来源为悦兴公司20%的股份的转让,结合悦兴公司的股权变更登记过程、现在的登记状况以及被告向原告支付40万元转让款的行为，本院采信原告的意见，即原、被告之间就股权转让达成合意，原告转让其在悦兴公司20%的股权给被告，被告支付原告股权转让款120万元。现被告已经支付了40万元，剩余款项迄今未付，原告诉请要求被告支付剩余80万元及自2019年10月1日起算的利息，于法不悖，本院予以支持。至于原告主张按照年息6%的标准计算，鉴于《欠条》中对利息并无约定，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文华应于本判决生效之日起十日内支付原告廖美娟股权转让款80万元；二、被告徐文华应于本判决生效之日起十日内偿付原告廖美娟逾期付款利息〔以80万元为基数，自2019年10月1日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付〕。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,031元，减半收取计6,015.50元，由被告徐文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄梦云二〇二〇年九月十八日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保729号 嵇健明（申请执行人）、万伟、王家卓、江西福乐园林有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终931号 上诉人（原审被告）：赵红，女，1959年4月11日出生，汉族，洮南市人，住洮南市，电话：182XX****XX。 被上诉人（原审原告）：马林疆，女，1976年2月9日出生，满族，洮南市人，住洮南市，电话：137XX****XX。 上诉人赵红因与被上诉人马林疆保证合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)赵红，被上诉人(原审原告)马林疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红上诉请求：1．依法撤销洮南市人民法院（2020）吉0881民初686号民事判书。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。事实是：被上诉人借给“青旅公司“人民币10万元，后所有借给“青旅公司”债权人的借款，整体转让给“中证公司”，被上诉人的债权也随同所有债权人的借款转让给“中证公司”。之后，上诉人给被上诉人写个条，保证被上诉人在“中证公司”（青旅续存）人民币10万元，2020年4月8日到账。这不是在三方主合同上写的保证，而是中证公司安慰大家承诺的日期。再有“青旅公司”的所有债务整体转让给“中证公司”，转不转债务“青旅公司”也还不上，现在事实证明，“中证公司”非法吸收公众存款，被公安机关立案了，“青旅公司”也是非法吸收公众存款被公安机关立案了，现移交检查院了。如果按上诉人为保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告。第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或检查机关。基于上述事实和法律规定，充分说明一审判决，认定事实错误，适用法律错误，判处结果错误，请求贵院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。 马林疆辩称，上诉人应承担保证责任，上诉人是该公司负责人，所有手续都是经上诉人手办理的,合同也是与上诉人签订的,要求上诉人还款。 马林疆向一审法院起诉请求：1．请求判令被告承担并履行连带保证责任，向原告偿还借款人民币10万元；2．案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月27日原告马林疆与吉林青旅建设工程有限公司签订借款合同一份（编号：201800064563），约定原告向吉林青旅建设工程有限公司提供借款人民币100，000.00元，借款期限自2018年3月27日至2019年3月26。借款到期后，吉林青旅建设工程有限公司没有向马林疆偿还借款，并将对马林疆的债务转让给中证发展控股（深圳）有限公司，马林疆于2019年4月4日，与中证发展控股（深圳）有限公司签订借款合同一份（合同编号：201903000184），约定中证发展控股（深圳）有限公司向马林疆借款100，000.00元，借款期限为12个月，自2019年4月4日起至2020年4月8日止，年利率9％。赵红另向马林疆出具保证书，载明“保证马林疆在中证控股（青旅续存）人民币壹拾万元整在2020年4.8日到账。合同编号201903000184，如不到账由赵红负责，保证人赵红”一审法院认为，马林疆与中证发展控股（深圳）有限公司签订借款合同（合同编号：201903000184），马林疆与中证发展控股（深圳）有限公司之间成立债权债务关系，马林疆为债权人，中证发展控股（深圳）有限公司为债务人。赵红另外向马林疆出具保证书，以保证人身份在合同上签字，并说明“如不到账由赵红负责”，庭审中赵红也承认该保证书担保的合同确系合同编号为：201903000184之合同，故在马林疆与赵红之间成立保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中双方对保证方式未作约定，应按连带保证承担保证责任，对保证期限未做约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告作为债权人在债务人中证发展控股（深圳）有限公司不能清偿到期债务时，要求保证人承担连带清偿责任符合法律规定。原审法院应予支持。同时中证发展控股（深圳）有限公司虽涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查，但不影响保证合同的效力，本案保证合同没有《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，应属合法有效。赵红仍承担相应的保证责任。同时赵红承担保证责任后，可以向债务人另行追偿。综上，原告要求被告在债务人不能履行债务时承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，原审法院应予支持。一审法院判决：被告赵红于判决生效后三日内偿还马林疆借款人民币本金100，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，由赵红负担。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，马林疆与中证发展控股（深圳）有限公司签订借款合同（合同编号：201903000184），马林疆与中证发展控股（深圳）有限公司之间成立债权债务关系，马林疆为债权人，中证发展控股（深圳）有限公司为债务人。赵红另外向马林疆出具保证书，以保证人身份在合同上签字，并说明“如不到账由赵红负责”，庭审中赵红也承认该保证书担保的合同确系合同编号为：201903000184之合同，故在马林疆与赵红之间成立保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。 综上所述，赵红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300.元，由赵红负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  李光宇 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21879号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：卢仕敏，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：440************817。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告卢仕敏向原告偿还贷款本金283953.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）34750.6元、复利2870.19元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月31日发放，2020年10月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金283953.25元、利息（含罚息）34750.6元、复利2870.19元。本院认为，原告诉请被告卢仕敏还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢仕敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金283953.25元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）34750.6元、复利2870.19元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3061.81元（原告已预交），由被告卢仕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1899号原告周伟，女，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：于忠江，双城区法律服务所法律工作者。被告郭金兰，女，户籍地：哈尔滨市双城区，现住黑龙江省牡丹江市西安区。被告王保龙，男，户籍地：哈尔滨市双城区，现住黑龙江省牡丹江市西安区。原告周伟与被告郭金兰、王保龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人于忠江到庭参加诉讼，被告郭金兰、王保龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟诉称，二被告系夫妻关系。原告在双城经销轮胎期间，二被告于2002年4月23日至同年7月3日期间先后四次在原告处赊购轮胎，总价款计4420元。当时二被告给出具四份欠据。后经原告索要被告又给原告出具总欠据一份。此款经原告多次索要，被告却以种种理由推脱至今未付。因此款系二被告夫妻关系存续期间共同生活经营所欠，系夫妻共同债务，二被告应负共同偿还义务。故诉至法院，请求判令二被告给付拖欠轮胎款4420元。本案的诉讼费用由二被告承担。原告周伟证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告周伟的身份情况。证据二、欠据五份，A份，其主要内容为：轮胎款壹仟柒佰元整，￥1700元，落款：郭金兰签名（五家），时间2002年4月23日；B份，其主要内容为：轮胎款壹仟贰佰元整，￥1200元，落款：王保龙签名（五家），时间2002年5月12日；C份，其主要内容为：轮胎款壹仟元整，￥1000元，落款：郭金兰签名（五家），时间2002年7月1日；D份，其主要内容为：联谊450-145套×70；腾江520-15,2支×85，人民币伍百贰拾元整，￥520元，落款：郭金兰签名，王保龙签名（五家），时间2002年7月3日；E份，人民币肆仟肆佰贰拾元整，￥4420元，欠轮胎款后附明细4张，落款：王保龙签名，时间2005年4月12日。被告郭金兰、王保龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供反驳或抗辩的证据。庭审中，因被告郭金兰、王保龙未到庭参加诉讼，二被告无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告郭金兰、王保龙放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二及原告当庭所陈述的二被告赊购轮胎款的事实经过，本院认为证据一、二，其来源真实、客观、可信。且与原告所陈述的二被告赊购轮胎款的事实经过能够相互印证。所以本院对证据一、二予以确认。综上，原告所举示的证据一、二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告郭金兰与被告王保龙系夫妻关系，2002年许二被告在双城市五家镇开设农机配件商店，期间原告正在双城经销轮胎生意。2002年4月23日二被告以其商店经销轮胎生意为由，先后四次在原告处赊购轮胎。即2002年4月23日被告郭金兰在原告处赊购轮胎合计货款1700元，2002年5月12日被告王保龙在原告处赊购轮胎合计货款1200元，2002年7月1日被告郭金兰在原告处赊购轮胎合计货款1000元，2002年7月3日被告王保龙在原告处赊购轮胎合计货款520元。此后经原告多次索要被告王保龙于2005年4月12日给原告出具一份欠轮胎款合计人民4420元的欠据。2010年许二被告搬家离开五家镇到牡丹江市居住至今。2020年8月19日原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠轮胎款4420元。本案的诉讼费用由二被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，本案经审理查明，诉讼中因被告郭金兰、王保龙拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳和抗辩权利，所以二被告在原告处赊购轮胎的事实，并按四次赊购轮胎款的事实给原告出具一张欠轮胎款总据人民币4420元的欠据，是客观真实的，也是二被告当时的真实意思表示。所以依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方的债权、债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此原告要求二被告偿还其货款人民币4420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭金兰、王保龙于判决生效之日起30日内给付原告周伟轮胎款人民币4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭金兰、王保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二〇年九月二十六日书记员  于厚龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9467号 原告：任珍珍，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。特别授权。 被告：张玲，女，1985年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：马小勤，女，1985年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告任珍珍与被告张玲、马小勤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任珍珍及其委托诉讼代理人廖燕梅，张玲到庭参加诉讼。马小勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 任珍珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张玲、马小勤支付任珍珍退伙结算款43961元、违约金10000元；2.张玲、马小勤退还房租押金1950元；3.张玲、马小勤承担本案的诉讼费、担保费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年4月，任珍珍与张玲、马小勤达成《合伙开店入股协议》，共同租赁成都市青羊区槐树街2号附1号商铺经营服饰店。2019年11月10日，三人签订《清算协议》，约定任珍珍退出合伙，两次清算后合伙应退还任珍珍43961元，张玲、马小勤对此承担连带还款责任，并约定了具体退款时间、违约责任及租房押金退还事宜等。后经任珍珍多次催促，张玲、马小勤未支付退款，任珍珍故向法院提起诉讼。 张玲认可应支付任珍珍退伙结算款43961元及违约金，但因店铺经营亏损，希望能分期支付。对于房租押金，因租房期限未届满，房东尚未退还房租押金，故目前不应退还任珍珍房租押金1950元。 马小勤未提交书面答辩，也未提交证据。 本院认为，张玲、任珍珍和马小勤签订的《清算协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《清算协议》明确载明了商铺资产清算情况，并约定张玲、马小勤一致同意任珍珍退伙，合伙总计应退还任珍珍43961元，张玲、马小勤对此承担连带还款责任；款项分两期支付，第一次在2020年3月15日前支付，金额26000元，第二次在2020年4月30日前支付，金额17961元；若逾期30天未按约支付给任珍珍，则违约方应支付违约金10000元。根据上述约定，付款履行期限已届满30天以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，任珍珍要求张玲、马小勤支付退伙款43961元及违约金10000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于房租押金，《清算协议》约定鉴于房租押金13000元已计入成本费用但租赁期限届满应当退还，若在店铺租赁期间届满后房东退还13000元，则任珍珍按出资应分得1950元，合伙应在取得退还押金后3日内向任珍珍支付。根据审理查明，案涉店铺的租赁期限尚未届满，任珍珍也未举证证明房东已退还合伙房租押金13000元，故《清算协议》约定的向任珍珍支付房租押金的条件尚未成就，任珍珍关于退还房租押金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张玲、马小勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付任珍珍结算款43961元、违约金10000元，共计53961元； 二、驳回任珍珍的其他诉讼请求。 如果张玲、马小勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由任珍珍负担21元，由张玲、马小勤负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月三十日 书记员 李妍利
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2715号原告侯彦伟，女，1984年2月9日生，汉族，住方城县。委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。委托代理人张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告王明鑫，男，1996年10月9日生，汉族，住方城县。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险）。统一社会信用代码：914101007425358051。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。法定代表人郝志明，任总经理。委托代理人邵许召，男，1989年7月17日生，汉族，，住西峡县委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告侯彦伟与被告王明鑫、天安财险为交通事故纠纷一案，本院受理由依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建、被告王明鑫到庭参加诉讼。被告天安财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年9月25日发生交通事故，经认定被告负事故全部责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计53495元。被告王明鑫辩称：事故属实，我买的有全险，应由保险公司赔钱。被告天安财险书面辩称：在确定我司应承担保险责任且不存在免责事由情形下，我公司愿意在保险限额内对原告合理、合法损失予以赔偿。三期过高。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。本院查明：2019年9月25日16时20分，被告王明鑫驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，自北向南行使至方城县康达路西延黄河康歆苑门前处进到路时，与驾驶二轮电动车的原告侯彦伟相撞。造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经方城县公安交通警察大队认定，被告王明鑫负事故全部责任。原告受伤后，在方城县人民医院住院治疗21天。其三期经南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定误工期为180日，所需护理期限为90日，营养期限为90日。另查明：被告王明鑫所驾驶车辆在天安财险投保有交强险。本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告侯彦伟受伤，且被告王明鑫对该起事故负全部责任，应当对原告造成的各项经济损失进行赔偿。因本次交通事故给原告造成损失如下：1、医疗费4609.7元。2、营养费1800元。3、、住院伙食补助费1050元4、护理费14250元。5、误工费23312元。6、交通费420元。7、鉴定费1900元。以上损失合计为47342元。由被告天安财险分别在责任限额内予以赔付。被告天安财险经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔付原告侯彦伟各项经济损失共计47342元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告王明鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  徐延超二〇二〇年九月十八日书记员  宋宗栩
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1343号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：914507027 08639627N 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：周志勇，男，1971年12月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行周志勇保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年1月17日作出的（2019）桂0721民初2044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人周志勇履行下列义务：1、被执行人周志勇返还保险理赔款36321.36元及支付违约金给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（违约金计算方式：以理赔款36321.36元为基数，按每月2%，从2018年3月19日起计至还清款时止）；2、支付保险费3032.73元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费970元；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周志勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人周志勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓婵诗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1689号之二 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地在福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人郑海清，该公司董事长。 被执行人姜程成，男，1985年10月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 兴业消费金融股份公司与姜程成借款合同纠纷一案，我院于2019年9月23日做出的（2019）苏0111民初3998民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告姜程成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司归还本金31071.13元及截止至2019年1月2日的利息1215.53元、罚息8952元、滞纳金2835.76元，合计44074.42元；并自2019年1月3日起以本金31071.13元为基数，按照贷款条款约定标准支付利息、罚息及滞纳金（各项费率合计以不超过年利率24%为限），直至本金实际清偿之日止。二、被告姜程成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元、财产保全费461元，合计1405元，由被告姜程成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姜程成名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××及苏Ａ×××××的车辆；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位15258.29元。本院已对被执行人姜程成限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1689号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人姜程成名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××及苏Ａ×××××的车辆；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位15258.29元。本院已对被执行人姜程成限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1689号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月四日 书记员 刘 婷
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书(2020)粤72民初418号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区体育东路******。主要负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨学光，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡燕芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：韩国65号吨位航运公司（KoreaTonnageNo65Shipping），住所地由大韩海运株式会社转交，大韩，住所地由大韩海运株式会社转交**SM集团研发中心大厦（CareofKoreaLineCorp,SMR&DCenter,78,Magokjungang8-Ro,Gangseo-gu,Seoul,07803,SouthKorea）。被告：大韩海运株式会社（KoreaLineCorp），住所地大韩民国首尔江**金浦机场路，住所地大韩民国首尔江**金浦机场路8段**SM集团研发中心大厦gokjungang8-Ro,Gangseo-gu,Seoul,07803,SouthKorea）。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告韩国65号吨位航运公司、大韩海运株式会社海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年8月28日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费7115元，减半收取3557.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审 判 长 程生祥审 判 员 谢辉程审 判 员 徐春龙二〇二〇年九月一日法官助理 周 茜书 记 员 梁景樱
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20530号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人宾仁秀等20人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初5039号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述二十案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20514、20516-20520、20522、20530、20532、20534、20535、20538、20539、20543、20544、20549、20552、20555、20557、20559号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 渊附表：（金额单位:元）序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果120514宾仁秀（2019）粤0304民初5039号无财产220516范丽娟（2019）粤0304民初5041号房产，于2019年2月22日轮候查封320517高秀芳（2019）粤0304民初5042号房产，于2019年3月15日轮候查封420518拱俊民（2019）粤0304民初5043号房产，于2019年2月21日轮候查封520519缑海凌（2019）粤0304民初5044号房产，于2019年2月21日轮候查封620520黄逸沁（2019）粤0304民初5048号房产，于2019年2月25日轮候查封720522嵇跃华（2019）粤0304民初5050号房产，于2019年2月27日轮候查封820530李娟（2019）粤0304民初5057号车辆，于2020年7月17日轮候查封920532李伟（2019）粤0304民初5059号无财产1020534梁文兴（2019）粤0304民初5061号房产，于2019年2月21日轮候查封1120535刘景涛（2019）粤0304民初5062号房产，于2019年2月25日轮候查封1220538缪丽清（2019）粤0304民初5066号房产，于2019年2月21日轮候查封1320539牟阳杰（2019）粤0304民初5067号车辆，均于2020年7月17日轮候查封1420543王应禄（2019）粤0304民初5071号车辆，查封至2022年7月27日1520544王云祥（2019）粤0304民初5072号无财产1620549张颖（2019）粤0304民初5079号房产，于2019年4月4日轮候查封1720552郑开津（2019）粤0304民初5082号无财产1820555朱佳平（2019）粤0304民初5085号无财产1920557聂兰秀（2019）粤0304民初5097号房产，于2019年3月1日轮候查封2020559温上玉（2019）粤0304民初5094号无财产
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31270号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：龚锦，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龚锦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月7日尚欠本金余额9201.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9201.74元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚锦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9201.74元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告龚锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初924号原告：苗秀珍，女，汉族，1989年5月10日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码91620400719097990N。法定代表人：周建军，男，汉族，1969年5月6日出生，住江西省抚州市南丰县，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。苗秀珍与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗秀珍委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗秀珍向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付苗秀珍违约金39517.39元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中苗秀珍于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，主张增加违约金78070.9元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：苗秀珍于2017年10月05日与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：苗秀珍购买的商品房建筑面积为139.99平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币11475.09元/平方米，总金额1606398元；苗秀珍选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款1006398元，余款600000元须于2018年4月20日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付苗秀珍使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付苗秀珍使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向苗秀珍支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，苗秀珍按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过银行转账向白银银沪支付了1006398元，2018年4月20日向银行贷款600000元，合计1606398元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给苗秀珍，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金39517.39元（至2019年10月31日，1606398元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向苗秀珍告知于2019年10月10日收房，但二原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金32127.96元，对苗秀珍主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，苗秀珍与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018预12646），约定：苗秀珍购买瑞南紫郡第R15013010幢1单元1604号房屋，建筑面积139.99平方米；房屋单价为11475.09元/平方米，总价款1606398元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款1006398元，余款600000元须于2018年4月20日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，苗秀珍依约交付了房款1606398元。另查明，2020年4月23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向苗秀珍发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，苗秀珍未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对苗秀珍提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，苗秀珍履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向苗秀珍发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关行政管理部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。苗秀珍主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对苗秀珍要求白银银沪支付违约金117588.29元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向苗秀珍支付违约金117588.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二〇年九月二十五日书记员  田 卓
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢147号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：时刚，男，汉族，1962年6月10日生，住济南市天桥区。被执行人：艾福兰，女，汉族，1963年4月15日生，住济南市天桥区。中国民生银行股份有限公司济南分行与时刚、艾福兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8979号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告时刚、艾福兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金180万元。二、被告时刚、艾福兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2018年9月11日的借款利息8702.16元（含罚息、复利）及自2018年9月12日起至借款本息全部清偿之日止按综合授信合同及借款凭证约定计算的借款利息（含罚息、复利）。三、被告时刚、艾福兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5000元；四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告艾福兰名下位于济南市槐荫区房产的折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至三项判决范围内优先受偿。因时刚、艾福兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人艾福兰名下房产4套，申请人同意暂不处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人时刚、艾福兰发出限制消费令，限制被执行人时刚、艾福兰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  周晓燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执789号被执行人李付存，男，汉族，1960年4月29日出生,住太仆寺旗永丰镇后房子村****。本院在执行李付存罚金一案中，太仆寺旗人民法院作出的（2017）内2527刑初32号刑事财产刑生效判决书已经生效，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年9月9日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年9月10日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；5、2020年9月14日启动传统查控，经查询，被执行人无可供执行财产，且被执行人系残疾人和低保户。4、2020年9月21日对被执行人采取限制消费措施；5、执行到位标的0元，剩余2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘永成相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1241号原告：江传兴，男，生于1969年7月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：袁中，宜都市法律援助中心指派宜都市天平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：宋聂胜，男，生于1987年2月6日，汉族，重庆市人，户籍地重庆市云阳县，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告江传兴诉被告宋聂胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以被告已履行赔偿款为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江传兴撤回起诉。本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取150元，由原告江传兴负担。审判员  刘晶晶二〇二〇年九月九日书记员  方 茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1740号 申请执行人：黎鹏，男，汉族，1990年3月3日出生，住玉林市福绵区。 被告：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉州区广场东路**，统一社会信用代码：91450900699888786Y。 法定代表人：黄耀松，经理。 本院在执行申请执行人黎鹏与被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初4206号民事调解书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司没有可供执行财产。申请执行人黎鹏也未能向本院提供被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司的财产情况及线索，其尚有850495.4元债权未实现。本案执行费10905元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 宇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8456号原告：代庆明，男，汉族，1967年3月8日出生，住沈阳市大**。被告：尤立超，男，汉族，1989年3月22日出生，住沈阳市铁**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**，统一社会信用代码91210103667179192G。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，系该公司员工。原告代庆明诉被告尤立超、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告代庆明，被告尤立超，被告保险公司的委托代理人姚振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代庆明诉称：原告代庆明驾驶的辽Ａ×××**号出租车于2019年10月25日在正常行驶，被被告尤立超驾驶的辽7J2**车追尾，原告车辆损坏，修车停运8天，不能正常运营，此次事故交警部门责任认定为被告负全部责任，原告无责任。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失2,160元；诉讼费由被告承担。被告尤立超辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。我公司已经对原告赔偿误工费、医疗费等共计9,851元，重复部分应予以扣除。经审理查明：于2019年10月25日20时40分，在沈阳市和平区胜利大街南八马路北侧，代庆明驾驶辽Ａ×××**号出租车与尤立超驾驶辽7J2**号机动车发生交通事故，造成两车损坏及代庆明受伤的后果。经交警部门认定，尤立超负事故全部责任。次日，原告将辽Ａ×××**号出租车送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修6天。另查明：辽Ａ×××**号出租车经营者为代庆明。辽7J2**号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收入证明、租赁合同、维修结算单等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尤立超驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照原告提供的维修费明细等材料，能够确定原告因事故停运6.5天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定原告主张的停运损失为1,755元（270元/天×6.5天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告代庆明停运损失1,755元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尤立超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年九月二十一日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7977号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：张治周，男，1971年8月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市******************，身份证号码：360************095。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金48141.72元及利息1184.42元、罚息299.6元、复利25.93元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：95000元；二、贷款发放情况：2016年12月27日发放95000元，到期日为2021年12月27日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计算，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金48141.72元、利息1184.42元、罚息299.6元、复利25.93元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利率。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但存量贷款的利率仍按原合同约定执行。故本案2019年8月20日后的利息应依照此前最后一次公布的中国人民银行同档贷款基准利率即4.75%基础上上浮50%（即固定年利率7.125%）计算，罚息及复利按前述利率上浮30%（即固定年利率9.2625%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48141.72元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日，利息1184.42元、罚息299.6元、复利25.93元；后续利息按年利率7.125%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率9.2625%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041.29元（原告已预交），由被告张治周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2236号申请执行人：王金宏，男，1966年11月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人：蔺红星,男，1974年6月6日出生，汉族，住巩义市。本院在执行王金宏与蔺红星民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4073号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔺红星在金融机构的存款65875元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月四日书记员  任 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6310号 被执行人：蔡志安，男，1983年1月12日出生，身份证住址广东省大埔县。 关于被执行人蔡志安罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1622号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1805号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 杭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17257号之一 申请人:王继海，男，1969年12月30日生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:陈雨田，男，1984年5月10日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人王继海与被申请人陈雨田买卖合同纠纷一案，王继海于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈雨田价值23000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈雨田价值23000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费250元，由申请人王继海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘沙沙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4699号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地:东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：李贺，女，1991年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码：210************524。被告:贺婷，女，1965年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******龙福一村20-602，公民身份号码：220************724。被告:李强，男，1965年6月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区*********，公民身份号码：210************510。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李贺向原告偿还尚欠的贷款本金251187.37元及相应利息、罚息、违约金241.48元（利息、罚息、复利均按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，暂计至2019年9月20日，利息3128.36元，罚息82.52元，复利21.55元）。以上金额暂合计为254661.28元；2.原告有权对涉案抵押物（被告李贺名下位于东莞市**************运城邦花园二区六期11号住宅楼1单元702的房产）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿；3.被告贺婷、李强对被告李贺的债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：600000元；二、贷款期限：2015年6月15日至2035年6月15日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮0%；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率4.9%；四：还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：被告李贺名下位于东莞市**************运城邦花园二区六期11号住宅楼1单元702的房产[不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第055034号]已办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2019年9月20日，本金251187.37元、利息3128.26元、罚息82.52元、复利21.55元、提前还款违约金241.48元；八、被告贺婷、李强的责任承担：原告主张根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，要求被告贺婷、李强承担连带清偿责任。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付提前还款的违约金，因被告已承担罚息、复利的违约责任，本院不予支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.9%。关于被告贺婷、李贺的责任承担，根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，保证人贺婷、李贺提供的保证为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息（包括福利和罚息）、违约金……，故被告贺婷、李贺对案涉债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金251187.37元及利息、罚息、复利（截止2019年9月20日，利息3128.26元、罚息82.52元、复利21.55元，后续利息按年利率4.9%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告李贺名下位于东莞市**************运城邦花园二区六期11号住宅楼1单元702的房产[不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第055034号]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、被告贺婷、李贺对案涉债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5119.92元、保全费1793.31元（原告已预交），由被告李贺、贺婷、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年九月二日书记员  袁小梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6510号之一申请执行人：胡巧，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：广州市菲力斯惠润健身服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。申请执行人胡巧与被执行人广州市菲力斯惠润健身服务有限公司（下称“菲力斯公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案（2019）2505号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，菲力斯公司一次性支付胡巧2019年8-10月工资28529.56元、2019年未休年休假工资5969.84元、解除劳动合同的经济补偿金45396.59元。因菲力斯公司未如期履行仲裁裁决确定的义务，根据胡巧的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行，立案标的为80734.99元。本院在执行过程中，依法向被执行人菲力斯公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到菲力斯公司名下招商银行等账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下招商银行账户，因余额过少未予扣划。本院前往菲力斯公司住所地调查得知，菲力斯公司已于2019年10月左右关闭，亦无法联系到公司负责人。被执行人菲力斯公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人菲力斯公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6510号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1663号原告:刘国辉，男，汉族，1975年5月19日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：孙兰伟，男，汉族，1967年2月28日生，住洛阳高新区。被告：位翠芳，女，汉族，1970年9月1日生，住址同上。第三人：孙鹏，男，汉族，1996年10月9日生，住址同上。第三人：孙若楠，女，汉族，1990年9月1日生，住址同上。原告刘国辉诉被告孙兰伟、位翠芳、第三人孙鹏、孙若楠合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国辉撤回起诉处理。审判员  高妙婕二〇二〇年九月八日书记员  王湾湾
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执257号之三被执行人：戴印伟,男，汉族，1991年1月19日出生，身份证号370404199101195719住峄城区古邵镇曹胡元村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴印伟在中国工商银行账户内存款人民币10937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月十日书记员  张 莉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3064号之一申请人：王卫荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：高洪彬，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1181号民事判决书，向被执行人高洪彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高洪彬在招商银行621483100244×××01账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月十一日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9385号申请执行人：马隆，男，回族，1984年2月22日出生，住河南省偃师市。被执行人：韩春杰，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省禹州市。关于马隆申请执行韩春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33698号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩春杰于本判决书生效后十日内返还原告马隆投资款88万元及违约金10万元。案件受理费16500元，由原告马隆负担4062元，被告韩春杰负担12438元；保全费5000元，由被告韩春杰负担。因韩春杰未履行生效判决确定的义务，申请人马隆于2020年08月04日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行其他零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经调查被执行人名下房产信息。六、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9385号案件本次执行程序。被执行人韩春杰负有继续向马隆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月十九日书记员 尚铭英
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3121号原告：高敬和，男，生于1966年5月25日，汉族，住邓州市赵集镇堤南高村，身份证号4129301966********。原告：路海涛，男，生于1977年6月20日，汉族，住邓州市。二原告共同委托代诉讼理人：王豪平。原告：王豪平，女，生于1971年12月15日，汉族，住邓州市十林镇古井街。身份证号4129021971********。被告：崔殿禄，男，生于1977年5月26日，汉族，住。原告高敬和、路海涛、王豪平与被告崔殿禄为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告王豪平到庭参加了诉讼，被告崔殿禄经本院公告依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬和、路海涛、王豪平诉称：2004年春，三原告跟随被告在北京从事墙体粉刷工作，刚开始的一年被告能及时支付劳务款，2005年以来，被告不能按时支付劳务款，后经双方结算被告为三原告出具欠条一张，载明了欠款事实。后三原告多次追要，被告总以种种理由推诿不付。无奈诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告王豪平劳务款2600元、支付原告路海涛劳务款3690元、支付原告高敬和劳务款1545元，并判令被告支付自出具欠条之日的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算之付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高敬和为证明其主张，向本院递交如下证据：1、三原告的身份证复印件各一份，以证明三原告的身份；2、工资欠款复印件一份，证明被告欠三原告工资的事实；3、证人许某出庭作证，证明被告欠三原告工资的事实。被告崔殿禄未到庭未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2真实的反映了被告欠原告劳务款的事实，本院予以采信，证据3本院将结合案情予以综合评析。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：三原告受雇于被告崔殿禄在北京从事墙体粉刷工作，经崔殿禄签字确认路海涛123个工、王豪平130个工、高敬和51.5个工，总计工钱7732元。每个工男性30元，女性20元。经结算被告欠原告王豪平劳务款2600元、欠原告路海涛劳务款3690元、欠原告高敬和劳务款1545元未付。后经三原告多次追要，被告一直推托不还，后三原告诉至本院，望判如所请。本院认为，原告高敬和、路海涛、王豪平与被告崔殿禄之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。三原告持被告崔殿禄所搭欠条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告崔殿禄长期拖欠三原告工资款实属不当，理应积极偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告崔殿禄于本判决生效后七日内一次性偿还原告高敬和劳务款1545元、王豪平劳务款2600元、路海涛劳务款3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔殿禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 平审 判 员  张柱峰人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年九月四日书 记 员  任林林
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执949号 申请执行人：谢军，男，1982年5月26日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：叶尔肯·托留汗，男，1979年10月10日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的谢军与叶尔肯·托留汗买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢军于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人叶尔肯·托留汗向申请执行人谢军支付案款7,805元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月15日起对被执行人叶尔肯·托留汗名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人叶尔肯·托留汗无财产可供执行； 2、2020年5月17日，向被执行人叶尔肯·托留汗送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月24日，查询被执行人叶尔肯·托留汗不动产登记信息，反馈被执行人叶尔肯·托留汗无不动产登记信息； 4、2020年9月24日，查询被执行人叶尔肯·托留汗房产登记信息，反馈被执行人叶尔肯·托留汗无房产登记信息； 5、2020年9月25日，本院向被执行人叶尔肯·托留汗提发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人叶尔肯·托留汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人谢军出示调查材料后，申请执行人谢军同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人叶尔肯·托留汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人叶尔肯·托留汗发出限制消费令。申请人执行人谢军同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人叶尔肯·托留汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执948号申请执行人：于凤俊被执行人：杨福加本院在执行申请执行人于凤俊与被执行人杨福加劳务合同纠纷一案中，于2020年6月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人杨福加签收后，未实际履行。本院于2020年6月10日、2020年7月28日、2020年8月21日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨福加名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人杨福加下无房产登记信息。本院于2020年9月28对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月10日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 程
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2772号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 委托诉讼代理人：黄业文，该联社太平信用社信贷副主任。 委托诉讼代理人：施佯汛，该联社太平信用社信贷员。 被告：仇平前，男，1989年6月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：仇敏前，男，1994年10月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告仇平前、仇敏前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告已经在庭外协商解决好本案债务偿还事宜为由自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告灵山县农村信用合作联社撤诉。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李汇莹 书 记 员  刘桂松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13022号 被执行人：凌冬生，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，系(2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：杨世虎，男，1988年3月12日出生，彝族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，系(2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：李经纬，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省长武县，系(2018）粤0307刑初4380号的被告人。 关于被执行人凌冬生、杨世虎、李经纬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4380号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人凌冬生、杨世虎、李经纬均应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人凌冬生名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。被执行人杨世虎、李经纬已主动交纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4380号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4380号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执600号之一 申请执行人：舒腾发，男，1967年1月8日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被执行人：刘凡云，男，1965年4月9日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初343号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凡云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凡云在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币15391.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月一日 书记员 谭国亚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3926号 申请执行人：陈景辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张均权，男，1977年2月16日出生，汉族，住台山市。 陈景辉与张均权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初2687号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人张均权需向申请执行人陈景辉偿还借款20000元。截至2020年8月17日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给陈景辉。因张均权未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人张均权目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李灿俊
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初69号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                               被告人             及辩护人             基本情况                       邓斌，男，1982年10月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住南昌市新建区长堎镇长麦路。因犯盗窃罪，于2019 年8 月21 日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币 6000元，2020年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月26日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年8月4日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。             指定辩护人蒋美林，南昌市湾里区法律援助中心律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕772号                               指控事实                       2020年7月17日凌晨，被告人邓斌窜至在湾里梅岭大道霞麦邓家村口，用随身携带的破窗器砸碎被害人邓某的黑色汽车车窗，盗得现金36300元。             同月21日，被告人邓斌在四川省九寨沟县漳扎镇九凤宾馆房内被公安民警抓获归案。             案发后，被告人邓斌同学及其父亲退还赃款26400元，并已发还被害人邓某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人邓斌及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人邓斌具有坦白情节，认罪认罚。                               判决理由                       被告人邓斌以非法占有为目的，采取破车窗的方式，窃取他人财物共计36300元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人邓斌系累犯，应当从重处罚；但被告人邓斌具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人邓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币 40000 元。（罚金限判决生效后三日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2023年5月20日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 左 莉 娜                                     二○二○年九月二十七日                                     书 记 员 郭 文 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6311号 被执行人：钟建成，男，1966年1月13日出生，身份证住址广东省龙川县。 关于被执行人钟建成罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1622号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1805号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 杭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13294号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：李峰，男，1987年2月11日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李峰保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付尚欠理赔款26040.05元（其中本金25509.01元，利息507.9元，罚息23.14元）及资金占用利息（以26040.05元为基数，自2018年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月19日为984.89元）；上述第一项诉讼请求暂合计为27024.94元；2.判令本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年8月18日。 三、投保人：李峰。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：46444.59元。 七、理赔范围：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 八、理赔条件：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 九、违约条款：下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：借款人未按时足额还款。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：李峰。 十二、借款合同签订时间：2016年8月25日。 十三、借款本金：42000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2016年8月25日至2019年8月25日。 十六、还款方式：等额还本付息。 十七、借款发放日期：2016年8月25日。 十八、逾期还款时间：2017年12月25日。 十九、逾期借款本息：26040.05元。 二十、理赔金额：26040.05元。 二十一、理赔时间：2018年3月15日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李峰应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款26040.05元（其中本金25509.01元，利息507.9元，罚息23.14元）及资金占用利息（以26040.05元为基数，自2018年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。