山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初668号 原告：吕月和，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：闫永彤，盂县太行法律服务所法律工作者。 被告：刘建平，现住山西省盂县。 被告：盂县安捷农村公交客运有限公司 负责人：刑建忠，经理。 住所地：盂县秀水镇南村（汽车站院内）。 委托代理人：冯强，1979年7月17日生，山西省盂县人，系公司员工。 被告：太平财产保险有限公司阳泉中心支公司 住所地：阳泉市经济技术开发区虹桥路**嘉瑞大厦写字楼**。 负责人：白云，副总经理（主持工作）。 委托代理人：王佳徽，1982年12月16日生，山西省阳泉市城区人，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司 住所地：阳泉市经济技术开发区大连路3号 负责人：富翔宇，总经理。 委托代理人：康杨，1992年1月28日生，山西省阳泉市城区人，系公司员工。 原告吕月和诉被告刘建平、被告盂县安捷农村公交客运有限公司、被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕月和及其委托代理人闫永彤、被告盂县安捷农村公交客运有限公司委托代理人冯强、被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司委托代理人王佳徽、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人康杨到庭参加诉讼，被告刘建平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕月和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费10202.71元，误工费13494.3元、护理费13494.3元、住、住院伙食补助费9300元托车损失1958元，出院后3个月误工费13059元，护理费13059元，营养费1000元，共计75567.31元。2、请求判决被告三在交强险范围内首先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告四在第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费及其它费用由被告共同承担。事实与理由：2019年10月19日18时20分，刘建平驾驶×××宇通中型客车在××县段与吕月和驾驶的二轮摩托车接触肇事，致吕月和本人受伤住院治疗及二轮摩托车损坏。经盂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建平负主要责任，吕月和负次要责任。事故发生后原告在盂县人民医院住院治疗。 被告盂县安捷农村公交客运有限公司所有的×××宇通中型客车在被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司投保交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司投保第三者责任险，保险限额30万元。 被告盂县安捷农村公交客运有限公司庭审中辩称，由保险公司承担赔偿责任，给原告垫付过医疗费用2500元，保险公司赔付后原告予以返还，被告刘建平系盂县安捷农村公交客运有限公司的驾驶员，由保险公司赔付，我没有异议。 被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司庭审中辩称，盂县安捷农村公交客运有限公司所有的×××宇通中型客车在我公司交强险一份，保险期间自2019年1月12日至2020年1月11日，我公司在交强险范围内根据原告提供的相应医疗资料进行理赔。诉讼费不是我司理赔范围，不予承担。医药费票据没有异议，我公司在交强险赔付范围内赔付限额1万元；误工费我公司不予认可；护理费认可5520元；住；住院伙食补助不予赔付修费用不予认可；营养费不予认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司庭审中辩称，盂县安捷农村公交客运有限公司所有的×××宇通中型客车在我司投保商业三者责任险，保险限额30万元，不计免赔，事故日期在有效范围内。我司在交强险外按责任赔偿。对事故真实性无异议，根据伤者的住院病历来看，原告实际住院天数为46天，我公司对住院伙食补助费只认可46天，营养费酌情认可600元，医疗费无异议。对于这三项赔付在交强险外按责任比例70%赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据在卷佐证，对有异议的证据本院综合评判，认定事实如下：2019年10月19日18时20分，被告刘建平系被告盂县安捷农村公交客运有限公司雇佣司机，驾驶被告盂县安捷农村公交客运有限公司所有的×××宇通中型客车在××县段与吕月和驾驶的二轮摩托车接触肇事，致吕月和受伤住院治疗及二轮摩托车损坏。事故发生后原告在盂县人民医院住院治疗，经诊断为右脚踝部皮肤擦伤，原告吕月和住院期间由其儿子吕春飞护理。被告盂县安捷农村公交客运有限公司垫付付医疗费2500元。2019年10月29日经盂县公安局交通警察大队作出第140322420190000374号道路交通事故认定书，认定被告刘建平负主要责任，原告吕月和负次要责任。 另查明，被告刘建平驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司投交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司投商业三者险一份，保险限额30万元，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。根据盂县公安局交通警察大队第140322420190000374号道路交通事故认定书，本院依法确定责任比例7:3。本案中，×××宇通中型客车在被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司投交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司投商业三者险一份，保险限额30万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本案原告的各项损失为： 1、医疗费，根据盂县人民医院出具的费用清单、结算票据、门诊票据结合原告的住院病历、诊断证明书、出院证等票据确定原告的医疗费用为10202.71元； 2、误工费，误工期本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告具体伤情（右踝部皮肤擦伤），住，住院病历定原告误工期46天，原告系农民，按2018年农林牧渔业标准52963元/年，计算为6674.7元； 3、护理费，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告具体伤情（右踝部皮肤擦伤），住，住院病历定原告误工期46天，按照2018居民服务业46693元/年，计算为5884.6元； 4、住、住院伙食补助费，住院天数以医嘱单实际记载天数为准照国家机关一般工作人员伙食补助标准100元/天，计算为4600元； 5、营养费，原告请求1000元，有明确医嘱加强营养，请求合理，本院予以支持； 6、车损，原告提交修车明细及收据证明修车损失，本院予以支持车损1958元。 被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司在医疗项下赔偿原告吕月和医疗费1万元，伤残项下赔偿原告误工费、护理费12559.3元，车损范围内赔偿原告车损1958元。被告中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例70%赔偿原告住院伙食补助费、医疗费（202.71元）、营养费4061.8元，剩余30%由原告吕月和自行承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司在交强险限额内于判决生效之日起十五日内赔偿原告吕月和24517.3元元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司在第三者责任险限额内于判决生效之日起十五日内赔偿原告吕月和4061.8元； 三、原告吕月和于判决生效之日起十五日内返还被告盂县安捷农村公交客运有限公司垫付的医疗费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告盂县安捷农村公交客运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  韩娟 二〇二〇年九月七日 书记员  赵倩