山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初1092号 原告：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇建陶工业园。 法定代表人：谭洪明，经理。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨晨，山东远信律师事务所实习律师。 被告：淄博金汇宣再生资源有限公司,住所地淄博市淄川区双杨镇袁家村。 法定代表人：盛玉琴，经理。 被告：淄博川星纸业有限公司,住所地淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。 法定代表人：袁帅，经理。 被告：淄博上德机械制造有限公司,住所地淄博市淄川区经济开发区二路。 法定代表人：于新华，经理。 被告：张菲菲，女，1982年8月16日出生，汉族，住淄博市淄川区双杨镇袁家村，现住址不详。 被告：袁徽平，男，1954年4月28日出生，汉族，住淄博市淄川区双杨镇袁家村****，现住址不详。 被告：盛玉琴，女，1954年7月15日出生，汉族，，住淄博市淄川区双杨镇袁家村****现住址不详。 被告：袁帅，男，1980年11月9日出生，汉族，住，住淄博市淄川区双杨镇袁家村住址不详。 原告山东统一陶瓷科技有限公司（以下简称统一公司）与被告淄博金汇宣再生资源有限公司（以下简称金汇公司）、被告淄博川星纸业有限公司（以下简称川星公司）、被告淄博上德机械制造有限公司（以下简称上德公司）、被告张菲菲、被告袁徽平、被告盛玉琴、被告袁帅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告统一公司委托诉讼代理人侯振宇、孙雨晨到庭参加诉讼，被告金汇公司、川星公司、上德公司、张菲菲、袁徽平、盛玉琴、袁帅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一公司向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告偿还代偿银行借款本息4361144元；二、原告要求被告以4361144元为基数，按年息4.05%计算，支付原告自2018年6月14日至2020年4月8日的利息321314.75元；三、原告要求被告支付律师费500000元；四、原告要求被告以4361144元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，支付自2020年4月8日至借款还清之日止的利息。事实和理由：淄博市淄川区人民法院作出（2017）鲁0302民初1042号民事判决书已经生效，在该判决执行过程中，统一公司与该案原告齐商银行股份有限公司淄川支行（原案申请执行人）签订债权转让协议书，原告以3800000元的价格购买了（2017）鲁0302民初1042号民事判决书的债权，也就是履行了担保责任。为维护原告的利益，现依法向贵院提出上述请求，要求金汇公司承担还款责任，川星公司、上德公司、张菲菲、袁徽平、盛玉琴、袁帅承担连带清偿责任。 金汇公司、川星公司、上德公司、张菲菲、袁徽平、盛玉琴、袁帅未答辩。 经审理本院认定如下：一、无争议的事实,2017年3月10日，齐商银行股份有限公司淄川支行向本院起诉，要求金汇公司偿还借款本金3800000元及相应利息损失，统一公司、川星公司、上德公司、张菲菲、袁徽平、盛玉琴、袁帅承担连带保证责任。本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0302民初1042号民事判决书，判决金汇公司偿还齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金3800000元、利息186713.87元及自2017年2月22日起至借款本金付清之日止的利息损失，统一公司、川星公司、上德公司、张菲菲、袁徽平、盛玉琴、袁帅承担连带保证责任。判决生效后，在执行过程中，作为担保人的原告统一公司代替被告金汇公司偿还了齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金3800000元及利息561144元，本息共计4361144元。 确认以上事实，由原告提供淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1042号民事判决书、（2017）鲁0302执1381号执行通知书、财产申报通知书、执行裁定书、贷款还款计息通知单、贷款还款记账凭证、齐商银行借款借据、齐商银行出具证明以及原告当庭陈述，且经庭审和本院审查，足以采信。 二、有争议的事实，1.原告提供债权转让协议，系原告与齐商银行签订，证明原告承担担保责任，向齐商银行代偿了金汇公司的债务，齐商银行将该债权转让给原告。本院认为，齐商银行出具的贷款还款计息通知单、贷款还款记账凭证、齐商银行借款借据、齐商银行出具证明，足以证明原告已代替金汇公司偿还了借款本息，原告提供的债权转让协议系另一法律关系，与本案的追偿权纠纷无关联性，本院不予采信。2.原告提供委托代理合同，证明原告与山东远信律师事务所签订委托代理合同，原告需按标的额20%支付律师费，原告主张500000元代理费符合合同约定，实际数额并未支出，属于风险代理。本院认为，原告主张的500000元代理费并未实际发生，具有不确定性，故对该证据本院不予采信。 本院认为，被告金汇公司、川星公司、上德公司、张菲菲、袁徽平、盛玉琴、袁帅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。原告要求判令被告金汇公司偿还为其代偿的借款本息4361144元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；以4361144元为基数，按2020年3月份同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计息，2018年6月14日至2020年4月8日的利息应为320871.17元，故原告要求被告金汇公司支付利息321314.75元的诉讼请求，本院部分支持为320871.17元；原告要求被告金汇公司以4361144元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，支付自2020年4月8日起至代偿款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金汇公司支付为实现本债权支付的律师费500000元，由于原告并未实际向山东远信律师事务所支付500000元律师费，故对原告的该项主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十二条，“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告统一公司，被告川星公司、上德公司、张菲菲、袁徽平、盛玉琴、袁帅均为被告金汇公司银行借款的保证人，保证人之间并没有约定保证份额，因此，七个保证人各应承担1/7的保证份额。原告统一公司向被告金汇公司不能追偿的部分，可以要求被告川星公司、上德公司、张菲菲、袁徽平、盛玉琴、袁帅各清偿1/7的份额。原告要求被告川星公司、上德公司、张菲菲、袁徽平、盛玉琴、袁帅承担连带清偿责任的主张,于法无据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博金汇宣再生资源有限公司偿还原告山东统一陶瓷科技有限公司代偿借款本金3800000元。 二、被告淄博金汇宣再生资源有限公司偿还原告山东统一陶瓷科技有限公司代偿利息561144元。 三、被告淄博金汇宣再生资源有限公司支付原告山东统一陶瓷科技有限公司利息320871.17元。 四、被告淄博金汇宣再生资源有限公司以4361144元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，支付自2020年4月8日起至代偿款还清之日止的利息。 以上一、二、三、四项本息，被告淄博金汇宣再生资源有限公司于本判决生效后十日内付清。 五、如被告淄博金汇宣再生资源有限公司不能清偿上述第一、二、三、四项债务，被告淄博川星纸业有限公司、淄博上德机械制造有限公司、张菲菲、袁徽平、盛玉琴、袁帅各在1/7份额范围内对被告淄博金汇宣再生资源有限公司不能清偿的债务承担清偿责任。 六、驳回原告山东统一陶瓷科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48077元，财产保全费5000元，共计53077元，原告山东统一陶瓷科技有限公司负担8821元，被告淄博金汇宣再生资源有限公司、淄博川星纸业有限公司、淄博上德机械制造有限公司、张菲菲、袁徽平、盛玉琴、袁帅负担44256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐修旭 人民陪审员  胡立顺 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  孙周铖