wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4808号申请执行人：上海骞鑫贸易有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**。法定代表人：余美英，总经理。委托诉讼代理人：王天键、孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海高成建益室内设计工程有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路****>法定代表人：赵高松。被执行人：顾裕庆，男，汉族，1967年9月4日生，住浙江省绍兴市上虞区崧厦镇西华村共建上地头**。原告上海骞鑫贸易有限公司与被告上海高成建益室内设计工程有限公司、顾裕庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16810号调解书已经发生法律效力。因被告上海高成建益室内设计工程有限公司、顾裕庆未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海骞鑫贸易有限公司申请本院于2020年6月17日立案执行。原告上海骞鑫贸易有限公司要求被告上海高成建益室内设计工程有限公司偿付货款274098.76元及逾期付款违约金，被告顾裕庆对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月17日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年7月3日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向上海高成建益室内设计工程有限公司法定代表人、顾裕庆发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执221号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：聂某飞，男，汉族，山西省原平市。 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人聂某飞借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55613号裁决。执行内容为：1、借款本金3000元，利息67.5元；2、以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月6日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55613号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海桃
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1340号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人禤某行，男，1993年8月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1333号起诉书，指控被告人禤某行犯盗窃罪，建议判处被告人禤某行七个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人禤某行对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。                               查明事实                       2019年11月30日4时许，被告人禤某行路经本市龙华区某街道某新村某号烧烤店门口时，趁无人之机，将被害人陈某勇放在桌面上的手机2部（蓝色OPPO手机和玫瑰金苹果6PLUS手机各1部）盗走。被害人报警后，民警于2019年12月4日在龙华区某街道某大厦某房将禤某行抓获，在其住所查获被害人上述2部被盗手机，禤某行因该次盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留10日。             2020年1月23日0时许，被告人禤某行见被害人张某停放在本市龙华区某街道某门口牌号为粤BXXX**的蓝色阿尔法罗密欧牌汽车右后车窗未关，遂从车窗爬入车内，将车内现金人民币1000元、现金港币500元（折合人民币451.1元），玉制吊坠一块、手链一串（经鉴定，吊坠及手链价格合计人民币440元）盗走，后用于个人花销。             2020年5月16日1时许，被告人禤某行见被害人蔡某武停放在本市龙华区某街道商业中心J栋维也纳酒店停车场牌号为粤DXXX**的奔驰汽车副驾驶车窗未关，遂从车窗爬入车内，将车内现金80余元及中华香烟若干包盗走，后用于个人花销。             2020年5月20日4时许民警在本市龙华区某街道某酒店将被告人禤某行抓获，从其身上扣押涉案玉制吊坠一个，手链一串。                               本院意见                       被告人禤某行以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。             被告人禤某行归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其曾因本案盗窃事实被处以行政拘留十日，依法予以折抵刑期十日。                               判 决                       一、被告人禤某行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起2020年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押的吊坠一块、手链一串，依法发还被害人张琳。             三、责令被告人禤某行退赔被害人张某经济损失人民1451.1元、被害人蔡某武人民币80元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                                           如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 刘 依                                     二〇二〇年九月二十五日                                     书记员 胡 瑞 林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢304号之二申请执行人：张皎玲。申请执行人：张战峰。被执行人：王浩斌。被执行人：杨明娟。关于申请执行人张皎玲、张战峰与被执行人王浩斌、杨明娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王浩斌、杨明娟立即偿还申请人借款本金及利息894400元并支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费2390元、本案执行费11377元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为909067元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十七日书记员 李      玮      鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9779号 陈灼鹏： 本院受理的申请执行人吴志成与被执行人陈灼鹏借款合同纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民特672号民事裁定书】，因被执行人陈灼鹏已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保145号 你与大庆市新人和物业管理有限公司、钟成平纠纷一案，我院作出（2020）黑0691财保42号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封钟成平名下房产。查封三年。查封自2020年9月17日至2023年9月16日。 2、查封蔡广文名下房屋。查封三年。查封自2020年9月17日至2023年9月16日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3192号原告：浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾******，统一社会信用代码91361121MA36X6MD05。负责人：钱苗，系该公司经理。委托诉讼代理人：拜战刚，男，汉族，1983年8月5日出生，住陕西省西安市未央区，系该公司员工。被告：孙艳，女，1988年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：高雄，男，1989年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司与被告孙艳、高雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司负担。审判员  王春晴二〇二〇年九月二十九日书记员  龚丽瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初849号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱志鹏，曾用名朱志，男，1982年1月29日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，个体电商，住河南省光山县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年4月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人林烨，浙江欧硕律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人宋先东，男，1991年10月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体电商，户籍地河南省邓州市，现住河南省邓州市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年4月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 被告人杜伟，曾用名杜魏魏，男，1989年3月19日出生于江西省吕梁市，汉族，初中文化，住山西省吕梁市柳林县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年12月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月14日变更为取保候审。 辩护人徐春红，浙江佳兆律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1632号起诉书指控被告人朱志鹏、宋先东、杜伟犯非法买卖枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人朱志鹏及其辩护人林烨，被告人宋先东及其辩护人崔婕，被告人杜伟及其辩护人徐春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月至2020年1月期间，被告人朱志鹏、宋先东、杜伟明知快排阀可用于组装枪支，以牟利为目的，通过微信、拼多多店铺等渠道予以销售。其中，被告人朱志鹏从吴某（另案处理）处购买快排阀销售给被告人宋先东、杜伟等人，共计销售1100余个。被告人宋先东从被告人朱志鹏、“持之以恒”（另案处理）处购买1100余个快排阀予以销售。被告人杜伟从被告人朱志鹏处购买约200个快排阀予以销售。 2019年12月23日，被告人杜伟在其家人的陪同下到山西省吕梁市柳林县公安局投案。2020年4月21日，民警在河南省信阳县××七星湖宾馆附近抓获被告人朱志鹏，并从其家中查获33个快排阀及其他配件。2020年4月21日，民警在河南省邓州市彩虹桥上抓获被告人宋先东，并从其工作室查获2个快排阀及其他配件。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人朱志鹏、宋先东处查获的快排阀为以压缩气体为动力枪支的散件。 案发后，被告人杜伟已向公安机关退缴赃款人民币10000元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、林某、杜某、唐某、梁某、田某、岳某、潘某的证言，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，搜查笔录，抽样记录，侦查实验笔录，物证快排阀等配件，宁波公安司法鉴定中心的枪支、弹药鉴定书，拼多多店铺销售记录，赃款扣押单，抓获经过，到案经过，三被告人的户籍证明，等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人朱志鹏、宋先东、杜伟非法买卖枪支配件，其中被告人朱志鹏、宋先东情节严重，三被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志鹏、宋先东在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱志鹏、杜伟能认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人宋先东当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人杜伟的犯罪情节及认罪悔罪态度，可适用缓刑。公诉机关对被告人朱志鹏、宋先东、杜伟的量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条；对被告人朱志鹏、宋先东还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人朱志鹏、宋先东、杜伟还应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人杜伟还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱志鹏犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑十年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2030年4月20日止)； 二、被告人宋先东犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑十年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2030年4月20日止)； 三、被告人杜伟犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 四、在案扣押的快排阀、手机、笔记本电脑、电脑主机等物予以没收； 五、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的被告人杜伟退交的违法所得人民币1万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  岳雪梅 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孙 琦
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初583号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王文焕,男，1982年3月21日出生,汉族,初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被安溪县公安局刑事拘留，同日入所体检患有继发性肺结核疾病因安溪县看守所暂不予收押而被该局取保候审，2020年5月14日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人王文焕犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官吴顽强、检察官助理陈丽华出庭支持公诉，被告人王文焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人王文焕于2019年2月至8月间，在安溪县的家中等地，利用互联网发布代办机动车驾驶证等虚假广告，通过手机、微信联系，诱骗被害人姚某（22990元）、任某（2200元，联系电话185××××9523，山东省枣庄市人）、于燕青（6000元，联系电话156××××1110，上海市长宁人）等人将“报名费”等款项汇入其指定的银行账户及微信账户，共骗取人民币59654元。 被告人王文焕于2019年8月14日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机等物品；其归案后，如实供述自己的罪行，并向安溪县公安局缴交违法所得人民币28000元（其中，已发还给被害人姚某22990元）。 审理过程中，被告人王文焕向本院缴交其余违法所得人民币31654元。 上述事实，被告人王文焕在开庭审理过程中均无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人姚某、任某、于燕青的陈述及微信聊天、转账记录，证人陈某、肖某的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录、微信截图及微信交易、银行账户交易明细，案件电话回访记录表，手机通话清单，电子证物检查工作记录，被告人王文焕的医院疾病证明材料，工作说明，到案经过，交款发票，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人王文焕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文焕以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王文焕犯诈骗罪的罪名成立。被告人王文焕归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王文焕到案后及审理过程中，主动退赃予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王文焕自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王文焕有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。鉴于被告人王文焕患有严重疾病需继续诊治，已退缴违法所得，并取得部分被害人的谅解，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王文焕的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王文焕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王文焕缴交于本院的其余违法所得人民币31654元，与缴交于安溪县公安局的违法所得人民币28000元，合计人民币59654元；扣除已返还给被害人姚某22990元，余款36664元，其中，返还给被害人任某2200元、于燕青60**元，剩余人民币28464元，暂查无被害人，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人王文焕被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  殷毅凤 人民陪审员  林志松 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执异30号 申请人（申请执行人）：郑某，男，1974年8月8日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：部晓龙，海南华禾律师事务所律师。 被申请人：姜某，男，1989年5月29日出生，汉族，住xxx。 被执行人：姜某，男，1964年5月19日出生，汉族，住xxx。 被执行人：三亚甲森投资有限公司。住所地：海南省三亚市金鸡岭路凤凰水城****商业街**房。 法定代表人：姜延东。 被执行人：三亚甲森味映东海渔港餐饮管理有限公司。住所地。住所地：海南省三亚市河**榆亚路华豫苑旅游度假社区****iv> 法定代表人：金越平。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人姜某、三亚甲森投资有限公司、三亚甲森味映东海渔港餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人郑某向本院申请追加姜某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人郑某向本院提出执行异议并请求：追加姜某为（2020）琼72执恢63号案件被执行人。事实和理由：在海口海事法院执行（2014）海仲（湛）字第92号仲裁裁决一案中，因被申请人无可供执行的财产，海口事法院于2016年9月28日作出（2015）琼海法执字第158-10号执行裁定，终结了此次执行。2017年1月23日，原申请执行人韩宇轩与郑某签署《债权转让协议》，将上述未执行债权全部转让给郑某。2017年11月21日，被申请人姜某在海口海事法院的主持下，与郑某、姜某签署《执行和解协议》，姜某为姜延东的债务提供无限连带责任的执行保证。但截至本申请书提交之日，被申请人没有向申请人再偿还任何款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求追加姜某为本案的被执行人。 被申请人姜某答辩称：郑某与姜延东及案外人李强于2019年10月23日重新签订了一份借款协议，该协议明确约定了执行案件中债务的清偿方式及欠款金额。依据该协议约定，付款条件还不具备。现郑某申请拍卖了姜延东与其妻共有的美国房产，又不依据新签订的借款协议执行，隐瞒相关事实，以执行和解协议约定的执行期限到期为由追加其为被执行人依法无据。 本院经审查查明：在本院执行（2017）琼72执恢58号[原执行案号为（2015）琼海法执字第158号]一案中，申请人郑某与被执行人姜延东、被申请人姜某于2017年11月21日达成《执行和解协议》，约定：姜某自愿对（2017）琼72执恢58号执行案件中姜延东的全部还款义务承担无限连带保证责任，保证期限为自协议签字生效之日起至姜延东全部债务履行完毕之日止。另约定：若截至2019年3月1日，姜延东仍未足额履行还款义务，郑某可随时向姜某主张保证责任。三方同时在协议签订时确认未清偿债务本金3522169.31元，逾期履行债务违约金暂记为9610141.36元。该执行案件因达成执行和解而终结执行。但截至本院执行异议审查期间，姜延东及姜某均未履行清偿义务。本院于2020年7月20日以（2020）琼72执恢63号恢复原执行程序。 本院认为，被申请人姜某在执行过程中，自愿为被执行人姜延东的债务承担无限连带保证责任。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，暂缓执行期限届满后，被执行人仍不履行义务的，申请执行人可以直接申请执行担保人的财产，但不得将担保人追加为被执行人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下: 驳回申请人郑某追加姜某为（2020）琼72执恢63号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈映红 审 判 员 王 艳 审 判 员 吴永林 二〇二〇年九月十七日 法官助理 余 喆 书 记 员 王文睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24049号原告：周俊彦，男，1997年8月16日出生，汉族，住址湖南省茶陵县，被告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田基地**法务部，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。本院在审理原告周俊彦与被告华为技术有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告周俊彦于2020年8月19日向本院申请撤回对被告华为技术有限公司起诉。本院认为，原告周俊彦的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周俊彦撤回对华为技术有限公司起诉。审判员 廖 慧二〇二〇年九月一日书记员 王丹玲
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣04民终1413号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋某1，男，2012年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：蒋某2（被上诉人蒋某1之父），男，1984年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：姚某（被上诉人蒋某1之母），女，1986年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李燕，女，1989年4月16日出生，汉族，住永修县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）因与被上诉人蒋某1、李燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永修县人民法院（2020）赣0425民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南昌市分公司上诉请求：1、改判一审判决，判令上诉人少承担保险赔偿金115638元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：蒋某1的户籍地和经常居住地都在江西省永修县，本案应适用江西省农村标准计算残疾赔偿金；残疾辅助器具费用没有医嘱佐证。蒋某1辩称，其经常居住地系上海市松江区，2018年8月离开上海市到江西省永修县军山中心小学就读，距事故发生之日未满一年，购买辅助器具系恢复健康所需，与本次事故受伤有直接关联，请求维持一审判决。李燕辩称，一审判决正确，请予维持。蒋某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失213460.22元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实:2019年6月25日，被告李燕驾驶小车，与行人蒋某1、姚某发生碰撞，致使原告蒋某1及案外人姚某受伤。经事故认定，被告李燕负事故全部责任。原告伤后在江西省儿童医院住院19天，案外人姚某伤后亦开支了部分医疗费，两者共计开支住院及治疗费63680.79元。2019年12月5日，经永修永正司法鉴定所鉴定，评定原告构成一处十级伤残，护理期评定为定残前一天，营养期120天，后续治疗费9500元，开支鉴定费1900元。2020年5月11日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告构成一处十级伤残，后续治疗费9750元。事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险。被告保险公司与被告李燕协商超交强险部分的非医保用药扣减12%。事故发生后，被告李燕垫付了37767.37元，被告人保南昌市分公司垫付了10000元。另查明，原告蒋某12012年4月19日在上海市闵行区莘松路出生，自2012年4月19日至2018年7月3日均在上海市松江九亭处预防接种，原告蒋某1的母亲姚某在2012年6月12日取得上海市临时居住证，原告蒋某1及其父母的上海市居住证显示的有效期为2018年11月16日至2020年11月16日。2018年4月2日，上海市松江区出具的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书显示，原告蒋某1及其父母租赁坐落在上海市松江区房屋，租赁时间自2017年10月15日至2020年10月14日。原告蒋某1自2018年9月1日在永修县军山中心小学就读一年级，在2019年8月30日向学校申请休学。庭审中，各方同意在本案中将案外人姚某的医疗费计入原告医疗费部分一并处理。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告李燕负事故全部责任，故应由保险公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任，本案的关键在于如何认定原告残疾赔偿金的适用标准。原告主张应当适用上海市赔偿标准，提交的上海市居住证、租赁合同登记备案通知书及预防接种证可以证明其经常居住地为上海市，上海市2019年度城镇居民收入为73615元；被告人保南昌市分公司主张原告事故发生前一年已经在永修县军山中心小学就学，但从其提交的证据来看，系原告于2019年8月30日向教育机构办理休学申请，而事故发生在2019年6月25日，即便从原告蒋某1最后一次预防接种时间即2018年7月3日计算，原告并未在永修县军山中心小学居住、就读满一年，故对被告人保南昌市分公司的该项主张不予支持。原告主张的护理费，根据鉴定意见计算至定残前一天，两被告对该鉴定未提出异议，故对原告护理期及护理费的主张予以支持。考虑到原告系未成年人，即便是住院期间亦需家人照料和护理，故交通费酌定1000元、住宿费酌定1000元。原告的各项损失有：1.医疗费63680.79元、2.住院伙食补助费760元（40元／天＊19天）、3.营养费2640元（22元／天＊120天）、4.后续治疗费9750元、5.护理费21216元（136元／天＊156天）、6.交通费酌定1000元、7.残疾赔偿金147230元（73615元／年＊20年＊10%）、8.精神抚慰金酌定3000元、9.残疾辅助器具3088元、10.鉴定费1900元、11.住宿费酌定1000元，以上合计255264.79元。扣除被告李燕垫付的37767.37元，被告人保南昌市分公司垫付了10000元，原告可获得赔偿为207497.42元，由被告人保南昌市分公司在保险限额内负担。非医保用药费用6441.69元【（63680.79元-10000元）＊12%】，鉴定费1900元，由被告李燕负担。被告人保南昌市分公司需返还被告李燕29425.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告蒋某1各项费用207497.42元；二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付被告李燕垫付费用29425.68元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人蒋某1的户籍所在地为江西省永修县军山林场，2012年4月出生于上海市，连续居住于上海市松江区满一年以上且2018年7月3日尚居住于此，故至少在2018年7月3日前蒋某1的经常居住地为上海市松江区。本案事故发生之日为2019年6月25日，距离2018年7月3日不满一年，故事故发生时蒋某1的经常居住地仍为上海市松江区，上海市城镇居民人均可支配收入高于江西省标准，故本案应按照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，上诉人人保南昌市分公司提出按照江西省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的上诉理由，不予采纳。本次事故致蒋某1骨盆骨折、左肱骨骨折，其购买的担架及肩外展矫形器未超出治疗、康复所需，上诉人人保南昌市分公司提出的残疾辅助器具费无医嘱佐证的上诉理由，不予采纳。综上所述，上诉人人保南昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2613元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇二〇年九月十八日书记员  游鑫鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执841号之二申请执行人：孟金玲，女，汉族，1991年10月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：韩锐，男，汉族，1993年7月22日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孟金玲与被执行人韩锐借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩锐在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锐在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1715号原告：王永刚，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市亿林农业生态园有限公司，住所地河南省修武县七贤镇方庄转盘东北角，统一社会信用代码91410821MA45RY1Q8K。法定代表人：张栓，执行董事兼总经理。被告：王小四，男，1962年5月30日出生，汉族，住河南省修武县。原告王永刚与被告焦作市亿林农业生态园有限公司、王小四追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永刚撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年九月二十八日书记员 许林林
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申374号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李雪平，女，1979年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):赵鹏，男，2000年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵林，男，1943年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省龙家堡矿业有限责任公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：曲世波，该公司经理。再审申请人李雪平、赵鹏、赵林因与被申请人吉林省龙家堡矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李雪平、赵鹏、赵林于2020年9月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李雪平、赵林、赵鹏、撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李雪平、赵林、赵鹏撤回再审申请。审 判 长  李 丽审 判 员  赵希洋审 判 员  宋雨洛二〇二〇年九月二十三日法官助理  邢勇振书 记 员  张文龙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1893号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘文明，曾用名毛蛋，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省凤台县朱马店镇北刘集村刘集148，因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1889号起诉书指控被告人刘文明犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年8月31日23时20分许，被告人刘文明酒后驾驶小型轿车行至本市闵行区浦江镇XX路、XX路南99米处，被民警查获。经鉴定，被告人刘文明血液中乙醇浓度为1.46mg/mL。到案后，被告人刘文明如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘文明犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘文明对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘文明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初344号   原告：齐某，住武威市。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃濂继胜律师事务所律师。   被告：富德生命人寿保险股份有限公司武威中心支公司。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：蔺某。   原告齐某与被告富德生命人寿保险股份有限公司武威中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月27日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐某申请撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司武威中心支公司的起诉属其真实意思表示，理由成立且符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告齐某撤诉。   本案案件受理费150元，由原告齐某负担。   审判员 贺国璋   二○二〇年九月二十七日   书记员 赵 洁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3186号 原告：罗锦红，女，汉族，1986年3月23日出生，住兴业县。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街**，统一社会信用代码91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告罗锦红与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦红的委托诉讼代理人覃永平、王伦军，被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗锦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司向原告罗锦红赔偿逾期交房的违约金31,468.8元（计算方法：以总房价480,074元为基数，逾期一天按照已交购房款的万分之1.5计算，自2019年1月1日起计至2020年3月12日止）；2、本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年4月，原告罗锦红向被告北流市正通房地产开发有限责任 -2- 公司购买了北流市园艺场“新时代·阳光城”住宅小区商品房**，房号是******，建筑面积约144.95㎡，2018年4月20日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。原告按约定向被告支付了全部购房款，包括于2018年4月20日支付首付100,074元，另通过银行贷款支付了380,000元购房款给被告，总房价为480,074元，已履行完成买方付款义务。但被告至2020年3月12日才交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设迟延，无法完成交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为480,074元×（365+72）×1.5/10000=31,468.8元。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力，原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告逾期交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，依据我国《合同法》规定，应承担相应的违约责任，请求法院判如所请。 被告正通公司答辩称，被告延迟交付房的原因主要有以下几下方面：一是建设过程中雨水多致使无法施工；二是受疫情防控期间的影响；三是银行按揭贷款迟迟没有发放，造成被告资金断裂。延迟交房是由不可抗力造成，应予以免责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：座落于北流市园艺场“新时代·阳光城”住;住宅小区是被告正通公司开发的房地产项目018年4月20日，原告与被告正通公司协商订立201805070007号《商品房买卖合同（预售）》，两原告向被告正通公司购买“新时代·阳光城”住;住宅小区商品房**，房号是******筑面积约144.95㎡。原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少10日）将查验房屋的时间、办 -3- 理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。原、被告订立合同后，原告于2018年4月20日支付首付购房款100,074元，及通过银行贷款支付了380,000元购房款给被告正通公司，原告付清总房价480,074元。2020年3月12日被告正通公司通过公告形式通知原告收房。 另 查 明 。 被 告 正 通 公 司 已 于 年 月 日 取 得 商 品 房 预 售 许 可 证 。 有 效 期 为 年 月 日 至 年 月 日。根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，从原、被告签 订 合 同 之 日 起 至 合 同 约 定 交 房 之 日 止 （ 即 年 月 日 至 年 月 日 ） 。 北 流 市 中 雨 到 特 大 暴 雨 的 天 气 为 天 。 该 期 间 的 天 气 不 适 合 作 业 。 参 照 北 流 市 人 民 政 府 关 于 新 冠 肺 炎 防 控及稳定发展的相关文件精神。 年 月 日 至 年 月 日为疫情防控期间 。 除 特殊行业外，其他行业应暂缓复工。 以上事实，有原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、《商品房买卖合同（预售）》、《个人购（建）房担保借款合同》、房地产抵押物清单、缴款发票、税收缴款书、入伙登记、玉林市气象科技服务中心的气象数据、北流市人民政府2020年2月1日公告、北政函［2020］11号通知等证据。 本院认为：原告与被告正通公司协商签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，原、被告双方对合同的效力也无异议，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告按合同履行了交付房款的义务，被告正通公司没有按合同约定在2018年12月31日前交付商品房，而是迟延至2020年3月12日才通知原告交房，迟延437天交房，被告正通公司的行为已构成违约，应承担违约责任，按合同的约定向原告支付违约金。被告项目建设期间。 -4- 遇中雨到特大暴雨天气影响36天，受疫情防控措施影响40天，该部分时间属于不可抗力，不应归责于被告，应酌定从迟延交房天数中扣除。 按合同约定，被告应支付逾期交房违约金数额为：总房价480,074元×（逾期437天-36天-40天）×每天1.5/10000=25,996元。关于银行延迟放款给被告与原告无关，对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金25,996元给原告罗锦红。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费588元，减半收取294元（原告已预交），由原告罗锦红负担51元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 -5- 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9955号 原告：安徽省安信物业服务有限责任公司，住所地合肥市庐阳区亳州路**世纪家园**楼**，统一社会信用代码913401001489753495。 法定代表人：肖宝旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，该公司员工。 被告：江黎，女，1971年9月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告江黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计74元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐丽冬
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执350号申请执行人：郑德才，男，1970年2月9日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：李剑，男，1981年6月24日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省昆明市五华区。被执行人：杨程凯，男，汉族，1983年7月5日出生，云南省安宁市，现住云南省安宁市。申请执行人郑德才与被执行人杨程凯、李剑劳务合同纠纷一案，安宁市人民法院于2019年7月11日作出的（2019）云0181民初1555号民事调解书已发生法律效力，判决由被执行人向申请执行人支付14381.00元，执行费50.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁市城市管理局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年3月23日，本院向被执行人公告发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、房产、土地等财产可供执行。已对被执行人杨程凯名下车牌号码为云Ａ×××**车辆予以查封。被执行人李剑于2020年9月4日到庭缴纳案款8000.00元，并已发还申请执行人。至此本案执行到位8000.00元，剩余6381.00元未执行到位。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人李剑名下有可供执行的财产线索，已对被执行人杨程凯名下车辆予以查封。因车辆未能实际控制，暂时无法处置变现。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2392号之一原告：郑文财，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******机电大厦1114，公民身份号码：352************811。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告：东莞市鼎天实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*********。法定代表人：曾某1。原告郑文财与被告东莞市鼎天实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告郑文财于2020年9月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告郑文财的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑文财撤诉。本案受理费18980元，由原告郑文财负担。原告已预交37960元。审 判 长  张利宝人民陪审员  阮佩愉人民陪审员  张相平二〇二〇年九月七日书 记 员  朱文健
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初184号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人王云，男，汉族，1985年8月1日出生，河北省定州市人，初中文化，无业，住河北省定州市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2020年3月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2020年4月23日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 辩护人田源，安徽始信律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人王云犯招摇撞骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人王云及其辩护人田源到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年10月至2020年3月，被告人王云多次冒充安徽省纪委工作人员，以电话或短信方式与安徽省阜南县、东至县纪委、石台县纪委、安庆市大观区纪委、池州市贵池区纪委工作人员联系推销纪检、监察工作业务书籍。 指控认为,被告人王云冒充国家机关工作人员招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人王云对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人田源辩称，王云招摇撞骗行为未造成实际危害后果，具有坦白情节并认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2019年6月，被告人王云申办号码为186××××6306的合肥联通手机卡一张，后多次使用该手机号码冒充安徽省纪检监察委员会工作人员与安徽省县区纪委联系推销纪检、监察工作业务书籍，未能得逞。具体如下： 1、2019年10月，被告人王云化名“张建”，冒充安徽省纪检监察委员会工作人员通过电话与安徽省阜南县书记取得联系，推销纪检、监察工作业务书籍。后王云通过快递寄送书籍一套至阜南县，被该委退回。 2、2020年2月28日，被告人王云化名“张建”，冒充安徽省纪检监察委员会工作人员向东至县纪委、石台县纪委、安庆市大观区纪委工作人员发送手机短信，推销《纪检监察办案谈话》、《职务犯罪立案标准》、《纪检监察审理实务研究》、《中国共产党问责条例及相关法律汇编》、《公职人员职务犯罪调查取证工作百问百答》等书籍。 3、2020年3月4日，被告人王云利用手机短信以同样方式向池州市贵池区纪委工作人员推销上述书籍，以致案发。 2020年3月17日，公安机关在河北省定州市将王云抓获，现场扣押《新时期纪委书记、监察委主任工作实务全书》、《纪检监察办案程序规定》等书籍，均为非法出版物。 上述事实，有被告人王云供述，证人安某、成某、汪某、袁某、查某、祁某、董某、李某、桑某证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，红旗出版社有限责任公司、中央纪委中国方正出版社复函，手机短信、快递单、物流信息截图，手机号机主信息及通话详单，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王云为谋取非法利益，多次冒充纪检监察机关工作人员实施诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王云具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王云招摇撞骗未能实际获取利益，量刑时酌情考虑该节事实。公诉机关建议判处王云有期徒刑六个月，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王云犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年9月18日止。） 二、扣押在案的非法出版物，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  章花梅 人民陪审员  杜春香 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2586号之一 申请执行人梁山中州货运代理服务有限公司。 法定代表人石爱雪，系该公司经理。 被执行人邵凯，男，1965年9月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人邵东北，男，1990年7月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人界首市泰丰汽车运输有限责任公司。 法定代表人陈义清，系该公司经理。 本院在执行梁山中州货运代理服务有限公司与邵凯、邵东北、界首市泰丰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6826号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶大伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3422号 原告：池州江南徽银中小企业创盈发展基金（有限合伙），住所地安徽省江南产业集中区管委会大楼**，统一社会信用代码91341700MA2MT5A57F。 法定代表人：陈国鹏，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海林，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：安徽恒锋科技有限公司,住,住所地池州市梅龙街道江南产业集中区科技孵化园**一社会信用代码91341700MA2N0RHR4C。 法定代表人：李林，该公司执行董事。 原告池州江南徽银中小企业创盈发展基金（有限合伙）与被告安徽恒锋科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸣九到庭参加诉讼，被告安徽恒锋科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州江南徽银中小企业创盈发展基金（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250万元，并支付借款期限内欠付利息8073.27元；2、判令被告支付因逾期偿还本金而产生的逾期罚息320375元（暂计算至2020年7月16日，此后逾期罚息以250万元为基数，按月利率8.25‰标准计算至款清时止）；3、判令被告支付因拖欠利息应当承担的复利17921.07元（暂计算至2020年7月16日，此后按拖欠的利息为基数，按月利率8.25‰标准计算至款清时止）；4、判令被告承担原告支付的律师代理费4.3万元；5、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月,原告作为委托人与借款人安徽恒锋科技有限公司、受托人徽商银行股份有限公司池州分行签订《徽商银行人民币委托贷款合同》。合同约定,原告向被告发放委托贷款250万元,贷款期限自2017年4月7日至2019年4月7日，实际起止日期以借据为准。贷款月利率5.5‰，按季结息,结息日为季末20日，到期一次性还本。如被告未依约偿还贷款本金,应自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息,逾期罚息利率为月利率8.25‰。被告未能按期支付利息的,参照罚息利率承担复利。合同签订后,受托人徽商银行于2017年4月7日向被告发放贷款250万元。现贷款到期,虽经催讨,但被告未依约偿还贷款本息。为维护自身合法权益,特具状法院,请求判如所请。 安徽恒锋科技有限公司未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月，原告作为委托人与受托人徽商银行股份有限公司池州分行、借款人安徽恒锋科技有限公司签订《徽商银行人民币委托贷款合同》。该《合同》约定，原告将自有资金委托给受托人徽商银行股份有限公司池州分行向被告发放委托贷款250万元，贷款期限自2017年4月7日至2019年4月7日,实际起止日期以借据为准，贷款月利率5.5‰，按季结息，结息日为季末20日，到期一次性还本。如被告未依约偿还贷款本金,应自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，逾期罚息利率为月利率8.25‰。被告未能按期支付利息的,参照罚息利率承担复利。合同签订后,受托人徽商银行于2017年4月7日向被告发放贷款250万元。借款凭证显示，贷款实际发放日2017年4月7日，贷款到期日2019年4月7日。被告借款到期后未归还借款本金，尚欠借款期内利息8073.27元、逾期利息及复利未支付，原告经催讨未果，以致成讼。原告为实现本次债权，支付律师代理费43000元。 上述事实，有《委托贷款合约》、借款凭证、记账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告、徽商银行股份有限公司池州分行签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》，意思表示真实，不违反相关法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告借款后未按约定归还借款本息，已构成违约，应依照合同约定和法律规定承担违约责任，故原告主张被告归还借款本金250万元、借款期内利息8073.27元、逾期利息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付实现本次债权律师代理费43000元的诉求，因双方在《徽商银行人民币委托贷款合同》中并未约定，且本案原告主张的期内利息、逾期罚息及复利可以基本弥补因被告违约所造成的损失，从弥补性或惩罚性考量，原告的利益已得到保护，本案律师代理费并非本次诉讼必须产生的费用，也非本次诉讼必然造成的损失，因此，原告支付的律师代理费不能认定为被告违约所造成的损失，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽恒锋科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告池州江南徽银中小企业创盈发展基金（有限合伙）偿还借款本金2500000元及借款期内利息8073.27元、逾期利息及复利（逾期利息自2019年4月8日起，以250万元为基数，按月利率8.25‰计算至借款清偿之日止；复利以拖欠的利息为基数，按月利率8.25‰计算至利息清偿之日止）； 二、驳回原告池州江南徽银中小企业创盈发展基金（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29915元，由被告安徽恒锋科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费29915元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  尤 雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6550号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人：姜杰，系该行行长。 委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：杨佳玲，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：周武斌，男，1981年05月22出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：黎翩翩，女，1985年05月20出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：周见新，女，1972年07月17出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人周武斌、黎翩翩、周见新借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26957号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周武斌、周见新应向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金2382135.66元及利息、罚息、复利，申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行对被执行人周武斌名下位于东莞市莞城区体育路25号君御旗峰豪园1座3001、3002、3003、3004的房产（权属证书号为01××40、01××41、01××42、01××43）享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就上述债权享有优先受偿权。被执行人黎翩翩对被执行人周武斌上述债务承担连带清偿责任，被执行人黎翩翩承担保证责任后，有权依法向被执行人周武斌追偿。三被执行人负担受理费26628.57元、财产保全申请费5000元，并承担本案执行费28994元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周武斌、黎翩翩、周见新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，1、本院于2020年4月13日冻结了被执行人黎翩翩在浦发银行54×××49账户，冻结期限为壹年；2、本院于2020年5月25日冻结了被执行人周武斌在光大银行51×××47账户、在招商银行62×××38账户、在中国建设银行32×××64及62×××11账户、在中国工商银行20×××70账户；上述五个账户的冻结期限均为壹年。3、本院依法扣划了上述银行账户共计18697.89元，扣除执行费180元后，已将剩余18517.89元执行款划拨给申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行。4、本院于2020年6月24日轮候查封了被执行人黎翩翩所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案以及被执行人周武斌所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，上述两车辆的查封期限均为贰年，由于本案为轮候查封，且车辆实物不明，故本案暂无法处理。5、本院于2020年4月24日轮候查封了被执行人周武斌名下位于东莞市××城区体育路××、××、××房屋及××城区体育路××地下室车位1112（;地下室车位1112mes;×41、01××43、01××42、20××71），查封期限为叁年；另本案在诉讼阶段采取了保全措施，以（2019）粤1971民初26957号案件于2019年10月29日轮候查封了被执行人周武斌名下位于东莞市××城区体育路××3001房屋（房产证号：**××40），查封期限为叁年。由于上述5处房屋、车位均被广东省紫金县公安局查封，涉及公安的调查范围，故本院暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月18日向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6550号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执118号之五 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人行某某，女，1994年出生，汉族，户籍地山西省新绛县，住北海市海城区。 关于行某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05刑终230号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人行某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行，追缴罚金35万元。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人行某某开设于北海市区农村信用合作联社银滩信用社85×××11账户存款2589.36元、中国建设银行南宁亭洪路支行62×××69账户存款20116.77元。划拨的款项共计人民币22706.13元，已作为行某某应缴纳的罚金上缴国库。 经查，被执行人行某某名下无车辆登记信息，无住房公积金账户，无工商登记信息；其名下沪市A股市场、深市A股市场、股转系统市场无证券账户信息。被执行人行某某名下位于北海市××大道东××大雅××号的房产，于2018年8月2日被北海市公安局铁山港分局预查封，本院于2020年7月10日对该房产进行续查封。2020年8月5日，案外人北海某某某有限公司向本院提出执行异议，请求中止对北海市××大道东××大雅××号的房产的执行、解除涉案房屋的预查封。2020年8月18日本院作出（2020）桂0512执异10号执行裁定书驳回案外人北海某某某有限公司的申请，案外人北海某某某有限公司因不服异议结果，2020年9月1日提出执行异议复议。 现被执行人行某某尚有罚金327293.87元未缴纳。本院于2020年7月14日发布限制消费令，限制被执行人行某某高消费及其他消费。 本院认为，本案被执行人行某某目前没有其他可供执行的财产，其名下的房产处于执行异议复议当中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人行某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘春成 审 判 员  符源美 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年九月八日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4325号之一 申请执行人：曹俊明,男,1977年10月9日出生,汉族,住江西省九江市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：庄档阳,男,1982年8月8日出生,汉族,住福建省德化县。 申请执行人曹俊明与被执行人庄档阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4970号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人庄档阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄档阳立即向申请执行人曹俊明支付借款人民币10万元及逾期付款利息（自2019年5月17日起至实际还款之日止按月利率0.5%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人庄档阳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人庄档阳名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆（奥迪牌），该车已抵押，本案已办理轮候查封登记，但因该车辆具体下落不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人曹俊明尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执664号申请执行人：孝感住房公积金中心。住所地孝感市新桥路**。统一社会信用代码：12420900421012202R。法定代表人：朱光洪，该中心主任。被执行人：丁思威，男，1989年7月22日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：孝感华庆置业有限公司。住所地孝感市孝武大道特**，统一社会信用代码：91420902757000280T。法定代表人：吴华侨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0902民初2580号民事判决书，在执行过程中，2020年9月27日，被执行人孝感华庆置业有限公司、丁思威已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902民初2580号民事判决书的执行。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年九月二十七日书记员  刘博伦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执249号被执行人：宋俊。关于被执行人宋俊罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初1055号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月6日立案执行，对被执行人宋俊处罚金163450元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户存款余额甚微，已冻结。未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。已依法将被执行人宋俊列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的163450元，已执行0元，尚余163450元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初1055号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月二日书记员  史全军
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5063号原告：曹亚华，女，1977年11月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱风雷，上海建昊律师事务所律师。被告：顾汉平，男，1963年11月11日生，汉族，住启东市。被告：顾汉新，男，1966年11月23日生，汉族，住启东市。被告：顾小兵，男，1971年4月18日生，汉族，住启东市。被告：顾卫菊，女，1968年10月18日生，汉族，住海门市。被告共同委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。原告曹亚华与被告顾汉平、顾汉新、顾小兵、顾卫菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚华及其委托代理人朱风雷、四被告的委托代理人吴文潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告履行人民调解协议确定的义务。2、判令被告办理启东市汇龙镇绿洲嘉园19幢106室房屋产权登记手续，提供办理产权过户登记所需资料并协助原告办理产权转让登记手续。3、相关的登记费用及诉讼费由原告负担。事实和理由：2017年3月2日，原告与四被告的父亲顾锦章就房屋拆迁安置房买卖在人民调解中心达成了买卖协议。双方订立了《人民调解协议书》一份，顾锦章自愿将其享有的定销房拆迁证（面积43平方米）以116100元价格转让给原告，双方另对增加面积的费用承担等进行约定。协议订立后，原告按约支付了全部转让款，选购房屋后付清房款并入住至今，之后也与开发商补签了房屋买卖合同。由于顾锦章已经死亡，无法协助原告办理房屋登记手续，故提出上述诉请。被告顾汉平、顾汉新、顾小兵、顾卫菊共同辩称：其父亲顾锦章在生前确实将房屋拆迁安置面积转让给原告，在人民调解中心签订了调解协议。被告愿意配合办理房屋登记手续，由于原告与其父亲签订协议，其父亲已经死亡。原告诉请被告承担相关的费用没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，启东市北新镇人民政府（甲方）与顾锦章（乙方）签订房屋拆除搬迁补偿安置协议。双方约定，顾锦章拆除北新镇灯杆村32组22.54平方米旧房。顾锦章选择定销房作为拆除搬迁补偿安置方式，选择产权调换房为汇龙镇绿洲嘉园19幢106室，享受安置面积为43平方米。2017年3月2日，曹亚华与顾锦章在北新镇调解委员会主持下达成如下协议：1、顾锦章将安置面积43平方米以每平方2700元出售给曹亚华，合计人民币116100元，由曹亚华付至财政账上。2、选房时增加的面积部分有曹亚华自己负责。3、曹亚华另补贴顾锦章壹万元整，当场付清。4、顾锦章父子必须配合曹亚华办好过户手续。等曹亚华选定房屋后再完善房屋信息。顾锦章及儿子顾汉平、顾汉新、顾小兵在场签字。同日，曹亚华汇入启东市北新财政所126768元（含利息10668元）。2017年4月10日，曹亚华与启东市北新镇人民政府签订北新镇村镇建设中被拆迁户安置选房、交款约定协议，原告曹亚华选择购买本市汇龙镇绿洲嘉园19幢106室房屋。该房屋目前登记在启东家家乐建设发展有限公司名下，房屋面积82.74平方米。2019年12月18日，启东家家乐建设发展有限公司开具了销售发票（户名顾锦章），房屋价款为126382元。同月24日，原告曹亚华以买受人顾锦章名义与启东家家乐建设发展有限公司签订商品房买卖合同。上述事实，有原告提供的人民调解协议书、房屋拆除搬迁补偿安置协议、收条、北新镇村镇建设中被拆迁户安置房选房、交款约定协议、商品房买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告曹亚华与顾锦章签订的人民调解协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应受其拘束。原告已按约支付拆迁证价款，取得购买顾锦章的拆迁安置房权利。原告已经选定房屋且已向开发商支付房款，其要求办理房屋产权登记手续的请求于法有据，应予支持。拆迁证原所有人顾锦章已经死亡，作为顾锦章的继承人顾汉平、顾汉新、顾小兵、顾卫菊同意办理房产登记手续，办理完产权初始登记后将案涉房屋过户至原告名下，相关的初始登记、过户登记费用及税费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告顾汉平、顾汉新、顾小兵、顾卫菊于本判决生效之日起十日内办理本市汇龙镇绿洲嘉园19幢106室的房屋初始登记手续。二、被告顾汉平、顾汉新、顾小兵、顾卫菊在完成上述房屋产权初始登记后十日内向原告曹亚华提供办理本市汇龙镇绿洲嘉园19幢106室产权过户登记所需资料，并协助原告曹亚华办理产权过户至原告曹亚华名下的登记手续。上述一、二项所涉一切税费、交易费用由原告曹亚华负担。本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告曹亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  印建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  王雅璇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执597号之一申请执行人：付月，女，1991年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：黄玲，女，1998年12月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人付月与被执行人黄玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人黄玲已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人黄玲的银行存款人民币4544.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 马明亮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1560号被执行人：王月宏（曾用名王月红），男，1991年8月3日出生，汉族，住盱眙县。关于王月宏犯组织卖淫罪一案，本院于2020年2月7日作出的(2019)苏0830刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人王月宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2025年4月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）……。本案于2020年6月12日立案执行，执行标的为王月宏应缴纳罚金人民币50000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月22日，本院通过邮政司法专邮形式，邮寄地址为被执行人王月宏的户籍地，向被执行人王月宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。因被执行人王月宏目前在盐城监狱服刑，本院于2020年9月21日向被执行人王月宏的服刑监狱即盐城监狱邮寄送达上述法律文书，邮件回执显示已签收。之后，被执行人王月宏未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人王月宏发出限制消费令，于2020年9月23日将被执行人王月宏纳入限制高消费名单中；2020年9月23日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王月宏纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月12日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王月宏的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查，被执行人王月宏名下的银行存款1647元已划拨并缴纳罚金，其名下无其他可供执行的财产。4、2020年6月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人王月宏名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月30日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人王月宏名下无房产登记信息。5、2020年8月26日，本院工作人员前往被执行人王月宏住所地的盱眙县太和街道朝阳名府小区，对被执行人王月宏的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人王月宏目前在监狱服刑，未调查到其名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已执行到位1647元，未执行标的为王月宏应缴纳罚金人民币48353元。本院认为，本案已向被执行人王月宏发出执行通知，责令其报告财产，被执行人王月宏未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人王月宏名下无可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初1560号刑事判决书王月宏第一项罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  李永明
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审532号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，镇长。委托代理人：钟燕萍，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区大塘镇永平村刘屋股份经济合作社（原佛山市三水区大塘镇刘屋股份合作经济社），住所地佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF1714608T。法定代表人：刘志强。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行大府行决〔2017〕52号《行政处理决定书》，执行被执行人未支付给其成员付某的分红款800元。经查明，申请执行人于2017年12月27日作出《行政处理决定书》，确认付某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2018年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的该《行政处理决定书》，本院受理后于2018年10月15日作出（2018）粤0607行审711号《行政执行裁定书》，裁定准予执行前述《行政处理决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实付某的相关待遇，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向付某支付2019年分红款800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区三水区大塘镇刘屋股份合作经济社名称变更为佛山市三水区大塘镇永平村刘屋股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经本院审查并确认具有强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员付某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府依据大府行决〔2017〕52号《行政处理决定书》申请执行分红款800元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3662号 上诉人（原审被告）：韩来刚，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：韩德刚，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市泰山区。 上诉人韩来刚因与被上诉人韩德刚合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩来刚在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩来刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1448号申请执行人许某与被执行人段某子女探视执行一案，依据本院（2018）晋0525民初1992号民事调解书，申请执行人许某有权对婚生女段某某进行每月不少于两次的探视。2020年8月25日许某向本院申请执行，要求对婚生女段某某进行探视。本院在执行过程中，许某于2020年9月14日上午对婚生女段某某进行了探视，至此本案执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525执1448号案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2180号申请人：冯宝幸，男，1962年5月15日生，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州少山园林景观工程有限公司，住所滁州市文昌路**（天逸华府，杏园）商业118号，统一社会信用代码：91341103MA2MTFCY40。本院在执行申请执行人冯宝幸与被执行人滁州少山园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州少山园林景观工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州少山园林景观工程有限公司价值人民50650元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2019）黑0691执保98号 你与王庆华借款合同纠纷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2141号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结王庆华名下账户存款98.33元。冻结一年。冻结自2020年8月24日至2021年8月23日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1685号申请执行人赵尔统，男，汉族，生于1994年5月12日，住甘肃省兰州市榆中县。被执行人杨俊，女，汉族，生于1993年2月10日，住甘肃省定西市安定区。申请人赵尔统申请执行杨俊责令退赔一案。本院作出的（2019）甘0402刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊的银行存款50524元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费648元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执474号之三申请执行人：九江银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇县府西路**，统一社会信用代码：91361024566265366H。负责人：章丽霞，行长。委托诉讼代理人：黄双，系该行员工。委托诉讼代理人：朱虹，系该行员工。被执行人：罗清海，男，1984年10月18日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司崇尚国际项目部，，住所地：抚州市崇仁县圳背路负责人：邱志强，经理。被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司，，住所地：崇仁县县府西路建设大厦统一社会信用代码：91361024162763334G。法定代表人：邱志强，总经理。被执行人：范崇良，男，1936年9月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：颜联妹，女，1967年11月27日出生，汉族，崇仁县人，无业，住抚州市崇仁县，被执行人：范瑞传，男，1989年10月1日出生，汉族，崇仁县人。住崇仁县，本院在执行九江银行股份有限公司崇仁支行与罗清海、崇仁县城镇建设综合开发总公司崇尚国际项目部、崇仁县城镇建设综合开发总公司、范崇良、颜联妹、范瑞传金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗清梅、崇仁县城镇建设综合开发总公司崇尚国际项目部、崇仁县城镇建设综合开发总公司、范崇良、颜联妹、范瑞传发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人范瑞传所有的坐落于崇仁县巴山镇下湖田95号（崇尚国际）房产一套（不动产权证书号：00036838，面积135.52平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范瑞传所有的坐落于崇仁县巴山镇下湖田95号（崇尚国际）房产一套（不动产权证书号：00036838，面积135.52平米）本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年××月××日书记员  张聪孙
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初599号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）201号。 受理日期：2020年9月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官傅新艺。 被告人苏雪芳，女,1991年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月13日被安溪县公安局抓获，同月14日被刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，2020年3月5日被该局监视居住，同年8月27日被安溪县人民检察院监视居住。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控，被告人苏雪芳伙同苏连城、苏育培（均已被判刑）于2017年1月至3月间，明知所领取的款项系网络赌博平台的犯罪所得，仍将其本人户名的银行账户用于接收上述款项，并持银行账户到安溪县信用社等银行取现，后将领取的款项交由苏连城处理。截止被查获时，涉案金额共计人民币3495900元，从中非法获利4000元。 被告人苏雪芳于2019年2月13日被安溪县公安局抓获，到案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人苏雪芳向本院缴交违法所得人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人冯某的证言及被告人苏雪芳的供述等证据证实；并建议判处被告人苏雪芳有期徒刑三年，并处罚金的幅度量刑。 被告人苏雪芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人苏雪芳伙同其他同案人明知是他人犯罪所得而予以领取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏雪芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人苏雪芳到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，其主动退赃，予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人苏雪芳的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏雪芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人苏雪芳缴交于本院的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1121号上诉人（原审被告）：赵慧明，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘利华，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。刘利华与赵慧明民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2019年9月5日作出（2019）湘0304民初2316号民事判决，刘利华不服，向本院提出上诉，本院于2019年12月17日作出（2019）湘03民终2108号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审后，于2020年4月13日作出（2020）湘0304民初125号民事判决。赵慧明不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵慧明上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020)湘0304民初125号民事判决；2.驳回被上诉人提出的全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：一审判决认定的事实错误，适用法律错误。1.上诉人没有收到过被上诉人的借款本金。被上诉人也没有提交任何证据证明，支付给了上诉人借款本金10万元。根据法律规定，在没有实际支付金额的借款，应当不予认定；2.一审法院依据被上诉人提交的录音证据不合法，被上诉人提交的录音证据，没有任何信息证明上诉人收到过借款本金，上诉人更没有承认收到10万元借款的事实。同时，被上诉人的律师采取各种诱骗的方式，来要求上诉人承认借款10万的事实，不符合法律规定。鉴于上述情况，一审法院认定的事实错误，适用法律错误。请求二审法院维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉。刘利华辩称，本案被上诉人将10万元借款交付给了上诉人，上诉人向被上诉人出具了借条，双方成立了合法的民间借贷关系，理应受到法律保护。一审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘利华向一审法院起诉请求：1.判令赵慧明偿还借款本金10万元；2.判令赵慧明按月利率2%自2014年9月12日起支付利息至还清之日止；3.判令赵慧明承担本案诉讼费用及其他一切费用。诉讼过程中，刘利华变更第二项诉讼请求为：判令赵慧明按月利率2%标准自2014年9月12日起支付利息至还清之日止，再核减已支付的利息1.2万元。一审法院认定事实：2014年9月12日，赵慧明向刘利华出具了一份借条，借条载明：今借到刘利华人民币拾万元整，利息壹万元整，贰个月还。刘利华自述赵慧明于2015年支付了利息4000元。2018年2月13日，赵慧明通过银行转账了8000元给刘利华。刘利华向赵慧明催要借款未果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有以下两个方面：一、刘利华与赵慧明之间是否存在借贷关系，刘利华是否实际给付了赵慧明10万元借款。赵慧明对刘利华提交的电话录音的真实性无异议，根据该电话录音，赵慧明在通话中有对刘利华作出还本付息的承诺，虽然赵慧明解释该还本付息的承诺是与另外一笔3万元的借款相关，但赵慧明并未提交其与刘利华之间存在3万元借贷关系的证据且刘利华亦不认可出借过3万元给赵慧明，因此对赵慧明所作的还本付息承诺的解释不予采信。赵慧明对刘利华提交的借条的真实性无异议，根据民间借贷中借款人收到借款后即向出借人出具借条的交易习惯，同时结合赵慧明在电话中有对刘利华作出还本付息的承诺，因此认定刘利华与赵慧明之间存在借贷关系，刘利华实际给付了赵慧明借款10万元；二、赵慧明于2018年2月13日转账给刘利华的8000元如何认定及本案是否已超过诉讼时效。赵慧明答辩该笔8000元并非支付借款利息而是支付手机货款，但其未向法庭提交相关证据且刘利华对该事实不予认可，结合赵慧明出具给刘利华的借条中有利息约定的事实，认定该笔8000元是支付借款利息。因赵慧明于2018年2月13日转账给了刘利华8000元，诉讼时效发生了中断，刘利华于2019年7月10日提起诉讼，本案未超过诉讼时效。综上，刘利华与赵慧明之间的债权债务关系明确，赵慧明未按时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。刘利华要求赵慧明偿还借款本金10万元的诉讼请求，合理合法，予以支持。刘利华要求赵慧明按月利率2%自2014年9月12日起支付利息至还清之日止再核减已支付的利息1.2万元诉讼请求，合理合法，亦予以支持。赵慧明答辩没有收到借款及本案已超过诉讼时效的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：赵慧明于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘利华借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%自2014年9月12日起计算至还清之日止，再核减已支付的利息1.2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵慧明负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，在刘利华与赵慧明的录音中，赵慧明对于借款事项无异议，对于利息数额有争议。除此之外，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人上诉理由，本院评判如下：一、上诉人认为未收到被上诉人的借款本金10万元，被上诉人未提交证据证明已支付。但被上诉人在一审提交了借条原件及其与上诉人的录音对话，在录音对话中，赵慧明对于借款事项无异议，对于利息数额有争议。现上诉人认为未收到被上诉人借款本金，其理由不能成立，本院不予支持；二、上诉人认为被上诉人在一审提交的录音证据不合法，上诉人没有承认收到10万元借款的事实，同时系律师采取诱骗方式来要求上诉人承认借款事实。但被上诉人录音证据中无诱骗内容，且上诉人认可借款事实，结合借据及2018年2月13日上诉人转账给刘利华8000元这一事实，一审法院认定借贷关系成立，借款本金10万元正确。综上，赵慧明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵慧明负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫平审判员  韩小平审判员  向兴礼二〇二〇年九月二十一日法官助理刘娇琳书记员胡佩佩
山东省烟台市中级人民法院结 案 裁 定 书（2020）鲁06执280号申请执行人：王超，男，1962年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李晓东，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所福建省惠安县净峰镇湖街。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所山东省烟台市莱山区银海路**南山世纪华府**楼****。王超：本院受理的申请执行人王超与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司、李晓东民间借贷纠纷一案，截止2020年8月24日，应执行债权数额32588434.62元，案件执行费99055元，合计32687489.62元。本院已将32588434.62元发放申请执行人王超，本案执行完毕。特此通知审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月一日书记员  于澎博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7936号原告：江阴市浩朝建材经营部，住所地江阴市五金西路**。经营者：孙宝亮。委托诉讼代理人：邓少治，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，江苏瀛优律师事务所实习人员。被告：泰州市沃驰建设工程有限公司，，住所地泰州市秋雪湖大道****入驻泰州融盛商务秘书有限公司-100）。法定代表人：孙雯。原告江阴市浩朝建材经营部与被告泰州市沃驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江阴市浩朝建材经营部于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市浩朝建材经营部申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市浩朝建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取81元（江阴市浩朝建材经营部已预交），由江阴市浩朝建材经营部负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洁