福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终2189号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林建明，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。 上诉人（原审被告）：林某，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：赵某3，男，1999年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 原审被告：张某2，女，1997年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人张某1、林某因与被上诉人赵某1、赵某2、赵某3、原审被告张某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1、林某上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判张某1、林某、张某2最多返还百分五十的彩礼或裁定将本案发回重审；2、本案全部诉讼费由赵某1、赵某2、赵某3承担。事实和理由：1、一审法院严重违反法定程序，应当撤销一审判决并发回重审。一审法院没有按照法律规定向张某1、林某、张某2送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，也没有送达判决书，张某1、林某之后才知道一审法院将所有材料都邮寄给其亲戚，因其亲戚是文盲，没有及时转交材料，导致张某1、林某、张某2在一审期间没有及时举证和应诉，错过了一审开庭。一审法院直接作出判决，严重违反法定程序。2、一审法院认定事实不清，应当在查明事实后依法改判。一审法院认定张某2于2018年5月31日离开赵某3，与事实不符。张某2直到2020年2月份才从赵某3家里离家出走，至今音讯全无。一审法院对彩礼金额及彩礼现在在谁手上认定不清。手镯、项链等彩礼作为张某2的陪嫁物品，当天就全部被带到赵某3家里，至今仍存放在赵某3家中，该手镯、项链等彩礼的市场价值不会超过5万元。一审法院对陪嫁物品的价值认定不清。张某2出嫁的时候，陪嫁物品有冰箱、电视、大班椅等，这些物品的市场价值约5万元以上，上述陪嫁物品现在都在赵某3家中，应当在返还的彩礼中予以抵扣。3、一审法院没有考虑双方的过错程度，酌情按70%的比例返还彩礼，显属不当。张某2与赵某3订亲之后，多次要求赵某3一起去民政局办理结婚登记手续，但赵某3以身份证办不出来为由，拒不配合结婚登记。赵某3性格暴躁且有暴力倾向，张某2忍无可忍才被迫离家出走，并非对方所称的张某2不肯与赵某3共同经营家庭。 赵某1、赵某2、赵某3答辩称：一审判决正确，张某1、林某的上诉没有法律依据，请求驳回张某1、林某的上诉，维持原判。 张某2未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 赵某1、赵某2、赵某3向一审法院起诉请求：1.判令张某1、林某、张某2立即向其返还聘金328000元和金银首饰（价值80000元）；2.本案的诉讼费用由张某1、林某、张某2承担。 一审法院认定本案事实如下：赵某3系赵某1、赵某2之子，张某2系张某1、林某之女。2018年2月15日，赵某3与张某2经媒人介绍后并订婚，当日，赵某1、赵某2、赵某3支付订婚聘金60000元。同月22日，赵某1、赵某2、赵某3支付张某1、林某、张某2聘金268000元及手镯3个、项链2条、耳坠1对、手链1条、耳钉1对、戒指4个、1克拉钻戒1枚。之后，双方按农村风俗举办并开始同居生活，至今未补办结婚登记手续且未生育子女。2018年5月31日，张某2与赵某3分开生活。2020年3月16日，赵某1、赵某2、赵某3诉求张某1、林某、张某2返还婚约财产，致讼。因张某1、林某、张某2未到庭应诉，致一审法院调解不能。 一审法院认为，彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方家根据双方的约定给予女方家一定的财物。本案中，张某1、林某、张某2向赵某1、赵某2、赵某3收取的款项328000元及手镯1个、项链2条、耳坠1对、手链1条、耳钉1对，戒指4个、钻戒应理解为彩礼。上述首饰赵某1、赵某2、赵某3主张价值为80000元，根据证人证言，可以推定双方约定的黄金200克，加上钻戒1枚，另参照目前的市场价格，可推定其总价值在80000元以上，故对赵某1、赵某2、赵某3主张的黄金首饰价值，一审法院予以认定。赵某1、赵某2、赵某3自认张某1、林某、张某2陪嫁电视、冰箱、大班椅等物品价值30000元，应予折抵。在婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，赵某3与张某2未办理结婚登记，鉴于赵某3与张某2同居生活时间短，综合考虑到当地农村的风俗习惯，酌情按70%的比例返还彩礼，即张某1、林某、张某2应返还给赵某1、赵某2、赵某3彩礼款378000元×70%＝264600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张某1、林某、张某2应自判决生效之日十日内返还赵某1、赵某2、赵某3彩礼款264600元；二、驳回赵某1、赵某2、赵某3对张某1、林某、张某2的其他诉讼请求。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由赵某1、赵某2、赵某3负担1075.5元，张某1、林某、张某2负担2634.5元。 本院二审期间，张某1、林某与赵某1、赵某2、赵某3、张某2均未提交新的证据。 经审理查明，张某1、林某对一审认定的事实异议如下：1、对“同月22日，赵某1、赵某2、赵某3支付张某1、林某、张某2聘金268000元及手镯3个、项链2条、耳坠1对、手链1条、耳钉1对、戒指4个、1克拉钻戒1枚”有异议，认为聘金268000元当时没有直接给张某1、林某，对黄金首饰和钻戒张某1、林某不清楚，确实有带一些黄金首饰过来，但是当天出嫁的时候直接带到夫家去，具体数量张某1、林某不清楚；2、对“2018年5月31日，张某2与赵某3分开生活”有异议，认为2018年7月张某2和赵某3吵架，张某2跑到四川张某2的父母那里去，2019年1月张某2就被送回赵某3家，然后张某2和赵某3一起去昆明开店，直到2020年正月张某2的父母从四川回来才发现张某2不知下落。张某1、林某对一审认定的其他事实没有异议。赵某1、赵某2、赵某3对一审认定的事实没有异议。张某2未到庭参加诉讼，其对一审认定的事实也未提出书面异议。各方当事人对一审认定的事实中均没有异议的部分，本院予以确认。 本院认为，为缔结赵某3与张某2的婚姻，赵某1、赵某2、赵某3支付给张某1、林某、张某2彩礼328000元及价值超过80000元的黄金首饰，有赵某1、赵某2、赵某3一审提供的视频及证人证言为证，可以认定。张某1、林某虽然对黄金首饰的价值有异议，但其未能提供相反证据予以反驳，本院不予采信。张某1、林某主张黄金饰品被张某2带到赵某3家中，目前仍存放在赵某3家中，但其提供的证据不足以证明其主张，也与常理不符，应承担举证不能的不利后果。一审法院综合考虑本案的彩礼支付情况、赵某3与张某2未领取结婚证及双方共同生活时间、过错比例等因素，在酌情扣除张某2陪嫁物品的价值后，判决张某1、林某、张某2按70%的比例返还彩礼264600元，并无不当，应予维持。至于一审法院的送达是否合法的问题。一审法院已经按照福建法院审判信息系统查询显示的张某1、林某、张某2的户籍所在地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事判决书等材料，邮件上留有张某1的手机号码，并由张某1亲属签收，张某1也在收到一审民事判决书后的法定上诉期内提起上诉，现张某1、林某主张一审法院未按照法律规定向其送达案件材料，明显依据不足，本院不予采信。 综上所述，张某1、林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1690元，由上诉人张某1、林某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王鹏程 审 判 员 许秋红 审 判 员 李 忠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄周翔 书 记 员 翁品晶 附注：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。