wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1159号之一申请执行人：马普选，男，1954年02月15出生，汉族，住山西省运城市盐湖区葡萄园路葡南巷**。被执行人：景军成，男，1970年06月14出生，汉族，住运城市盐湖区安邑办事处汤里村。申请执行人马普选与被执行人景军成买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日作出的（2019）晋0802民初5316号民事判决书已发生法律效力。权利人马普选于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还煤款35235元，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年9月18日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月25日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金32235元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二十五日书记员  薛卜玮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1944号之一 申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人：崔永昌、王春梅。 本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0116执1944号执行裁定书，查封、冻结了被执行人崔永昌银行存款43506.7元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔永昌银行存款43506.7元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年九月四日 书记员 朱伟伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2200号原告：程庆红，女，1968年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李凤梅，女，1983年11月2日出生，汉族，住枣阳市熊集镇熊集村**，现住襄州区。被告：陈东，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告程庆红诉被告李凤梅、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程庆红、被告李凤梅、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程庆红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤梅立即向原告偿还借款26000元及自起诉之日起至借款还清止的利息，按照年利率24%支付利息；2.判令被告李凤梅、陈东偿还原告借款3万元及月利息1603.65元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李凤梅因资金周转需要，2019年11月12日向原告借款30000元。原告在银行信贷王君怡贷款给被告李凤梅。李凤梅承诺每月还款1630.65元；2019年11月，通过信用卡两张又向原告借款26000元，并承诺每月300元利息。被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李凤梅辩称：不同意原告的诉讼请求。本人未向原告借款。与原告共同投资ZH平台，原告转给我的２７８００元即投资ZH平台。本人也是投资该平台的受害者。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈东辩称：原告诉讼请求依法不能成立。本人与原告不是民间借贷法律关系，而是委托投资理财关系，是原告投资到ZH平台的钱。每月１６３０.６５元，是平台每月给原告的利润。经庭审本院查明以下事实：２０１９年１１月１２日，原告程庆红通过微信向被告李凤梅转账２７８００元。原告程庆红书写一份条据：“陈东李凤梅借款3万元每月还款是10号还1630.65元”。程庆红还在上述条据上书写了“李凤梅让时还息（1630.65元）。”二被告不认可，认为明显为原告加注的。之后，陈东给程庆红转款两次共900元（一次金额400元，另一次金额500元），李凤梅给程庆红转款三次共计1520元（两次金额为500元，另一次金额为520元）。原告认为此款为陈东、李凤梅二人共同借款，向本院起诉，要求二人偿还。二被告认为此款用途是原告投资“Zh平台”的投资款，原告委托二被告理财。原告提交另一份条据：“我的一张信用卡额度是16000元，大写1万六的，我已经借给李风梅，按时还息款。所有的钱只能三个人知道（程庆红、陈东、李梅）多一个人知道就不还了。李梅陈东按时还按时还息。”原告认可“我的一张信用卡额度是16000元，大写1万六的，我已经借给李风梅，按时还息款”系原告书写；被告陈东认可“陈东”字样的签名是陈东本人书写；李凤梅认可“所有的钱只能三个人知道（程庆红、陈东、李梅）李梅”是李凤梅本人书写。原告认为被告李凤梅刷原告的卡，共刷了26000元，本院起诉要求李凤梅还款。本院认为，２０１９年１１月１２日，原告程庆红通过微信向被告李凤梅转账２７８００元后，原告书写借条，陈东在借条上按有手印，视为对借款的认可；李凤梅虽然不认可是借款，但资金进入了李凤梅的银行账户；二被告均辩称是原告投资资金平台的款项，但没有提交足够的证据证实；陈东又在程庆红书写的条据上按有手印。综上，原告诉称与二被告该笔资金往来是借款，本院予以认定，双方构成民间借贷法律关系。因原告没有证据证实借款的金额为30000元，也没有证据证明二被告自愿承担原告贷款的损失3000元，故本院以原告实际转款的27800元为出借的本金数额。该借款原告自认二被告已偿还2420元，本院予以确认。二被告尚下欠原告金额为25380元。原告起诉要求二被告偿还25380元的诉讼请求本院予以支持，过高的部分本院不予支持。因双方对借款利息约定不明，又未约定具体的还款期限，本院自原告起诉之日即2020年8月4日起按年利率6%支持原告利息损失，过高的利息请求本院不予支持。原告提交的另一张条据，内容是借卡，而未明确借款的金额。如果双方是借款关系，原告未提交双方就借款进行结算的证据，故原告起诉要求被告李凤梅还款26000元证据不足。原告可待收集证据后，另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李凤梅、陈东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程庆红25380元及利息（自2020年8月4日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告程庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由原告程庆红负担448元，被告李凤梅、陈东共同负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年九月二十五日书记员  娄艳飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21885号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新×××。 负责人汪宇。 被执行人许立琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许立琴银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23230号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金99805.98元及利息、分期手续费32847.19元、迟延履行期间的债务利息、受理费3269.07元，并承担本案执行费2177元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21885号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖  萧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1383号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘诚诚，男，1987年2月13日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化，无业，住湖北省襄阳市谷城县。因犯盗窃罪，2015年1月7日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年4月11日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年12月19日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年5月31日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2020年3月16日被判处有期徒刑七个月，合并前罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年一个月，2020年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月10日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1377号起诉书指控被告人刘诚诚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月20日13时30分许，被告人刘诚诚从重庆市两江新区红梅美凯龙四楼ORVIB0智能影音店，盗走被害人张某价值2490元的苹果牌笔记本电脑一台。 2020年7月10日，被告人刘诚诚被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘诚诚的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处刘诚诚有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人刘诚诚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘诚诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘诚诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘诚诚退赔被害人张某经济损失2490元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31265号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李红艳，女，1988年10月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李红艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月19日尚欠本金余额10326.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10326.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李红艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10326.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告李红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3673号原告：王德祥，男，1934年11月4日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。被告:王秀春，女，1974年6月15日出生，汉族，住址同上（系原告王德祥之女）。原告王德祥与被告王秀春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。立案后，原告王德祥在本院依法通知其补充缴纳诉讼费后，未按规定在7日内缴纳诉讼费。也未向本院提出缓交、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王德祥撤回起诉处理。审判员  王洪沛二〇二〇年九月五日书记员  王红芹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2813号扬州上能商贸有限公司、中兴建设有限公司：关于申请执行人扬州上能商贸有限公司与被执行人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2555号原告：山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高×被告：张×。委托诉讼代理人：李东锋山西晋宇律师事务所律师。张×不服吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的离劳人仲案字(2020)31号《仲裁裁决书》，向本院提起案号为（2020）晋1102民初2503号的民事诉讼后，本案原告山西大土河焦化有限责任公司就同一事实也向本院提起了案号为（2020）晋1102民初2555号的民事诉讼。本院受理两案后，依据《最高人民法院》第九条“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，裁定如下：一、将案号为（2020）晋1102民初2555号的案件并入案号为（2020）晋1102民初2503号的案件进行审理；二、本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取，由原告山西大土河焦化有限责任公司负担。审判员 薛雨忠二〇二〇年九月二十五日书记员 霍丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0202民初1043号 原告：赵喜辉，男，1972年2月13日出生，汉族，黑龙江省民信网络科技有限公司总经理，现住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：杨秀敏，女，1962年10月7日出生，汉族，吉林省白城市镇赉县到保农场退休职工，现住齐齐哈尔市建华区。 被告：黑龙江春兴建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河广街37号1单元20××号。 法定代表人：魏国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨秀敏，女，该公司员工。 原告赵喜辉与被告杨秀敏、黑龙江春兴建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜辉、被告杨秀敏、黑龙江春兴建筑劳务有限公司委托诉讼代理人杨秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵喜辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款30万元；2.请求法院判令被告支付补偿款（赔偿金）10万元；3.请求法院判令被告承担诉讼费。庭审中，原告赵喜辉增加诉讼请求，要求被告支付利息1.2万元（基于原诉状中的40万元的本金，从2020年2月14日起计算，利息按照央行借款年息6%的标准计算至今日，共计1.2万元，双方约定还款日为2020年2月14日，利息计算顺延至实际履行之日），共计41.2万元。事实和理由：被告于2020年1月14日向原告赵喜辉借款30万元。双方签订借款合同，约定补偿方式为被告向原告赵喜辉提供工程项目合作，并保证最低净利润为10万元。在两个月内将借款及保底利润偿还支付给原告赵喜辉。同时，被告和原告赵喜辉签订工程合同作为借款合同附件，约定两个月内与原告赵喜辉合作工程并支付保底净利润10万元。如两个月内未能提供合同内工程则该10万元作为赔偿款支付给原告赵喜辉。原告赵喜辉索要数次至今无果，故诉至法院，请求法院判令被告执行合同并支付所诉款项。 杨秀敏、黑龙江春兴建筑劳务有限公司辩称，同意原告赵喜辉的诉讼请求，但认为由于疫情原因导致施工延期，是无法事先预料的，故利息应当从2020年3月15日或者3月末起算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月14日原告赵喜辉与被告杨秀敏签订《借款合同》，双方约定被告杨秀敏向原告赵喜辉借款30万元，被告杨秀敏承诺提供给原告赵喜辉齐齐哈尔市第一医院电力开关更换工程项目作为借款补偿。一、借款方式，由原告赵喜辉转账给被告杨秀敏的个人账户（微信、支付宝、银行卡）；二、借款用途，被告杨秀敏用作工程材料采购；三、借款担保，由项目工程公司（黑龙江春兴建筑劳务有限公司）承担还款担保人，当借款人无力偿还借款时，担保人有独立还款的责任和义务；四、借款补偿，被告杨秀敏向原告赵喜辉提供工程项目作为借款补偿，被告杨秀敏承诺将黑龙江春兴建筑劳务有限公司与齐齐哈尔市第一医院签订的一号楼（一至十六层）空开更换工程交给原告赵喜辉合作完成，并保证原告赵喜辉净利润人民币10万元以上，如不足则由被告杨秀敏补齐；五、还款期限为两个月内，一次性还清（包含保底利润）；六、违约责任，被告杨秀敏在借款后两个月内未能提供补偿项目或被告杨秀敏逾期未能还清借款及工程分润，由担保人共同或者独立代偿还借款，并承担借款人承诺的保底利润款同本金一次性偿还给原告赵喜辉。双方及担保人签字盖章生效，具有法律效力。附件：齐齐哈尔市第一医院一号楼一至十六层更换空开项目合作工程合同。借款人杨秀敏签字，出借人赵喜辉签字，担保人黑龙江春兴建筑劳务有限公司代表人杨秀敏签字并加盖人黑龙江春兴建筑劳务有限公司公章。2020年1月13日至2020年1月15日，原告赵喜辉通过微信及支付宝共计打款给被告杨秀敏30万元。被告杨秀敏未向原告赵喜辉提供借款合同约定的工程项目，二被告未按照借款合同约定还款。 原告赵喜辉与被告杨秀敏、黑龙江春兴建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵喜辉于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨秀敏、黑龙江春兴建筑劳务有限公司在齐齐哈尔市第一医院的到期修缮工程款400,000.00元。担保人王范以其名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区××＃楼××单元××房产（房权证齐字第××号）提供担保。本院于2020年5月28日作出（2020）黑0202民初1043号民事裁定书，裁定：一、齐齐哈尔市第一医院不得向被申请人杨秀敏、黑龙江春兴建筑劳务有限公司清偿到期债务400,000.00元。若齐齐哈尔市第一医院要求偿付，应由齐齐哈尔市龙沙区人民法院提存。二、保全到期债权的期限为三年。三、查封王范名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区××＃楼××单元××房产（房权证齐字第××号），查封期限为三年。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵喜辉与被告杨秀敏之间的借款事实清楚，根据原告赵喜辉与被告杨秀敏之间签订的《借款合同》第四条借款补偿及第六条违约责任的约定，保底利润款10万元应视为双方对借款利息的约定，该约定不符合民间借贷的相关法律规定，本院按照月息2%予以支持。根据《借款合同》第三条借款担保的规定，担保人黑龙江春兴建筑劳务有限公司应承担连带保证责任。 综上所述，被告杨秀敏偿还原告赵喜辉借款本金30万元及利息4.2万元（利息自2020年1月16日起至2020年8月15日，按月息2%计算，其后利息自2020年8月16日起，以30万元为基数按月息2%，计算至实际履行完毕之日止）。担保人黑龙江春兴建筑劳务有限公司对被告杨秀敏所负上述债务承担连带清偿责任，被告黑龙江春兴建筑劳务有限公司承担保证责任后即享有对被告杨秀敏的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第二项、第二十六条之规定，判决如下： 被告杨秀敏于判决生效之日起偿还原告赵喜辉借款本金30万元及利息4.2万元（自2020年1月16日起至2020年8月15日，按月息2%计算，其余利息以30万元为基数按月息2%，计算至实际履行完毕之日止）； 被告黑龙江春兴建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 被告黑龙江春兴建筑劳务有限公司承担保证责任后即享有对被告杨秀敏的追偿权； 四、驳回原告赵喜辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,480.00元，减半收取计3,740.00元，由被告杨秀敏负担3,215.00元，由原告赵喜辉负担525.00元，申请费2,520.00元，由被告杨秀敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  袁海波 二〇二〇年九月七日 书记员  王嘉爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34204号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：殷海波，男，1986年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告殷海波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月14日尚欠本金余额15837.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15837.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷海波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15837.62元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告殷海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6127号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 负责人：张文彩，行长。 被执行人罗才鑫，男，汉族，1975年2月17日出生，住成都市青羊区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与罗才鑫信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初3156号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为70897.61及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗才鑫与案外人共有位于成都市青羊区,监证2582457）房屋。因房屋有案外共有人且其他权利人设定有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3156号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7708号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：殷庆林，男，1955年9月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告殷庆林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)13031.12元、利息412.06元、逾期还款违约金38.23元，合计13481.41元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：殷庆林。申领情况：2016年8月2日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××37。欠款情况：截至2020年6月15日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)13031.12元、利息412.06元、逾期还款违约金38.23元，合计13481.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷庆林于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金13031.12元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告殷庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  郭树勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8293号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张亚芳，女，1993年11月2日出生，住云南省曲靖市马龙县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初78号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人林丽娟，女，1977年12月1日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住凭祥市。因本案于2020年6月9日被凭祥市公安局取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人林丽娟犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员何斌出庭支持公诉，被告人林丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2020年5月22日9时许，被告人林丽娟在凭祥市银兴综合贸易市场门口，以93元人民币的价格将2粒毒品出售给吸毒人员陈鸿全（另案处理）。同日14时许，被告人林丽娟在凭祥市屏山路一支62号大口九奶茶咖啡饮品店门口，又以人民币50元的价格将1粒毒品出售给陈鸿全，当陈鸿全使用微信支付转款给林丽娟时，两人被民警当场抓获。民警当场从林丽娟身上及随身挎包中查获毒品2小块和毒品22粒；从陈鸿全身上查获毒品1粒。 经过秤，从林丽娟处查获的毒品共净重2.58克；从陈鸿全处查获的毒品净 重0.06克。经鉴定,查获的毒品中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人林丽娟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人林丽娟有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人林丽娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林丽娟明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林丽娟犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林丽娟到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的涉案毒品海洛因2.64克，予以没收，由公安机关依法处理；对被告人林丽娟违法所得人民币一百四十三元、涉案手机一部予以没收，上缴国库。 根据被告人林丽娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 一日，即自2020年9月10日起至2022年3月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的涉案毒品海洛因2.64克，予以没收，由公安机关依法处理； 三、对扣押在案的涉案OPPO牌手机一部以及被告人林丽娟违法所得人民币一百四十三元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黎 杰 审 判 员  周君和 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的 财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4432号申请执行人：黎丽娟，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省建阳市人民路**，现住上海市松江区泗砖南路******。委托诉讼代理人：王骏，江西骏华翼律师事务所律师。被执行人：梅雁航，男，1973年4月8日出生，汉族，住，住上海市闵行区梅陇二村****/div>被执行人：李静香，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市青，住上海市青浦区朱家角镇盛家埭村**>被执行人：田刚，男，1972年12月17日出生，汉族，住上海市闸**，住上海市闸**彭浦新村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告黎丽娟与被告梅雁航、李静香、田刚民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2020年4月28日作出的(2020)沪01民终1187号民事判决，已经发生法律效力。因被告梅雁航、李静香、田刚不履行生效法律文书确定的义务，原告黎丽娟于2020年5月27日向本院申请执行，要求被告梅雁航归还申请人黎丽娟借款1,420,339.54元，支付以本金1,420,339.54元为基数，自2019年10月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息，归还申请人黎丽娟借款500,000元及按照年利率24%以借款500,000元为本金自2019年8月29日起暂算至2020年5月14日止的违约金85,479.45元，被告李静香、田刚对被告梅雁航上述借款50万元及其违约金部分共同承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人梅雁航、李静香、田刚发出执行通知书和报告财产令，但均以“收件人不在指定且无法联系收件人”而被退回。执行中，本案申请人黎丽娟与被执行人李静香、田刚达成和解协议并已全部履行，至此，被执行人李静香、田刚需承担的义务已履行完毕。本院依法对被执行人梅雁航作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人梅雁航名下有一套坐落于上海市青浦区徐泾镇老沪青平公路XXX号XXX区XXX号D座房屋，申请人已在审理中申请财产保全予以查封(查封期限自2019年10月29日起至2022年10月28日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)，该房屋因系与案外人共某，且设有高额抵押，暂无法处置。另查明被执行人梅雁航名下有一辆牌号为沪M1XX**的昂克雷汽车及牌号为沪EZXX**的启辰牌汽车，本院已采取了查封措施(查封期限均自2020年7月15日起至2022年7月14日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)，但未查实上述车辆去向。另被执行人梅雁航在案外人上某某在源农业发展有限公司持有的975.24万元的股权，本院已采取冻结措施(于2020年8月24日公示冻结，冻结期限3年，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。本院已扣划被执行人梅雁航名下银行存款共计101,691元并悉数发还了申请执行人，同时冻结了被执行人名下若干银行账户(冻结期限自2020年7月9起至2021年7月8日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)。除此外，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人梅雁航列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年九月十四日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初121号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人寇民征，男，1996年03月20日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码×××，砖厂工人，户籍地河南省南召县，现住新疆托克逊县。2020年6月9日因涉嫌犯有危险驾驶罪，被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人寇民征犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   托克逊县人民检察院指控：2020年05月17日21时04分许，寇民征酒后驾驶机动车×××号大型汽车行驶至托克逊县风城路卡点时被执勤民警当场抓获，后对驾驶员寇民征进行呼气式酒精含量测试，结果为145mg/100ml已到达醉驾。执勤民警将寇民征带至托克逊县人民医院抽血取样并送检,2020年05月29日收到新中信司鉴中心[2020]毒鉴字第2285号鉴定意见书，鉴定意见为:寇民征血液中检出乙醇成分，乙醇含量为159mg/100ml。   被告人寇民征对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人寇民征的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人寇民征违反道路交通管理，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人贾松江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人寇民征犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   谢小燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1912号 申请执行人：资阳市全进运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村****，统一社会信用代码9151200256070038X9。 被执行人：王冈坤，男，1943年7月26日出生，汉族，住资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人资阳市全进运业有限公司与被执行人王冈坤挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初1148号民事判决书现被执行人王冈坤仍需支付申请执行人违约金5000元及迟延履行利息和案件受理费并协助申请执行人将川Ｍ×××××号《东岳牌重型特殊结构货车》从申请执行人资阳市全进运业有限公司移出。 本院认为，现被执行人王冈坤无可供执行的财产，案件不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3442号原告:甄六有，女，1948年6月23日生，汉族，住所地河南省平顶山市卫**。委托诉讼代表人:夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代表人:张豪，河南星烁律师事务所律师。被告:平顶山市美家园环保建材有限公司，住所地平顶山市湛河区姚孟村村北（高速路桥下路东），统一社会信用代码：91410411676707989Q。法定代表人:王晓东，公司董事长。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，组织机构代码：67672498-1。法定代表人:张涛，公司董事长。原告刘玉兰诉被告平顶山市美家园环保建材有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘玉兰撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二〇年九月十二日书记员  牛熙嘉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4125号 申请执行人：黄仲嫦，女，1966年11月5日出生，住广东省台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台山市。 阮志强犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初42号刑事刑决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向黄仲嫦退赔4000元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向黄仲嫦退赔4000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李灿俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9827号 申请人深圳市鑫日昇电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道红镇岗塘东第三厂**，统一社会信用代码91440300094329850L。 法定代表人蒋新武，执行董事。 委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。 被申请人深圳市劲力思特科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区新岭工业区**三莹厂二厂201，统一社会信用代码914403005856020735。 法定代表人杨长勇。 被申请人杨长勇，男，汉族，1982年12月31日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 本院立案受理申请人深圳市鑫日昇电子有限公司与被申请人深圳市劲力思特科技有限公司、杨长勇加工合同纠纷一案，申请人深圳市鑫日昇电子有限公司申请对被申请人深圳市劲力思特科技有限公司、杨长勇名下价值人民币895,171.33元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市劲力思特科技有限公司、杨长勇名下价值人民币895,171.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晶晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20703号 陈荣淮： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈荣淮行政非诉执行一案，因被执行人陈荣淮已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖文根
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2714号原告：杜利娜，女，1985年9月17日生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨海城，男，1978年4月17日生，汉族，住河南省伊川县。原告杜利娜与被告杨海城民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利娜到庭参加诉讼，被告杨海城经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款79000元及利息（利息自欠条出具之日2019年4月3日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之前系夫妻关系，2016年8月份，双方婚姻存续期间，被告使用原告中国银行信用卡（卡号62×××69），截止2019年2月13日，被告使用原告信用卡，造成信用卡逾期79000元未还。2019年2月13日，被告给原告书写证明一份，证明被告使用原告信用卡，由此造成信用卡欠款79000元未还，并承诺按月还款。2019年4月3日，被告又给原告出具欠条一张，载明欠款情况，并承诺还款，后因被告未还款，原告于2020年8月13日诉至本院。本院认为，被告借用原告信用卡，造成信用卡逾期79000元未还，这一事实有被告给原告出具的证明及欠条证实，债务应当偿还，故被告应当偿还原告借用信用卡产生的欠款79000元。双方虽未约定还款期限，但原告起诉后，被告仍未履行还款义务，应当支付原告资金占用期间利息，利息以79000元为基数，按照年利率6%自原告起诉之日计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海城于本判决生效后十日内偿还原告杜利娜借款本金79000元及利息，利息以79000元为基数，按照年利率6%支付自2020年8月13日起至履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告杨海城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年九月二日书记员  季 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3107号扬州市竹西物业服务有限公司、朱正平：关于申请执行人扬州市竹西物业服务有限公司与被执行人朱正平物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8514号原告：曹春凤，女，1962年6月12日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区瑾彤养生店，住濮阳市华龙区人民路与开州路交叉口西南角黑天鹅购物中心**，统一社会信用代码：92410900MA9FC18W8N。被告：郭广作，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。本院受理原告曹春凤与被告濮阳市华龙区瑾彤养生店、郭广作服务合同纠纷一案后，因原告曹春凤在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈富申二〇二〇年九月八日书记员  李胜杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保188号之一 申请人：亓翠芳，女，1971年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张西文，男，1952年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人亓翠芳于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张西文名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人亓翠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张西文名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年9月30日至2022年9月29日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 亓东美
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3550号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王苗苗，女，1993年9月3日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：王新兰，女，1972年8月19日出生，汉族，住山西省新绛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王苗苗、王新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王苗苗、王新兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王苗苗、王新兰偿还贷款本金73441.30元，利息13278.23元、罚息11636.83元、复利3377.34元，共计101733.70元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××**，车架号LVVDC21B7HD271359）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75190元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月13日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LVVDC21B7HD271359）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2493.08元，其中本金1748.7元、利息744.38元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金73441.30元、利息13278.23元、罚息11636.83元、复利3377.34元，共计人民币101733.70元。被告王苗苗、王新兰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月31日，被告王苗苗、王新兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王苗苗、王新兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王苗苗、王新兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王苗苗、王新兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王苗苗、王新兰所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LVVDC21B7HD271359）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王苗苗、王新兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73441.30元、利息13278.23元、罚息11636.83元、复利3377.34元，共计人民币101733.70元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73441.30元为基数）、复利（以所欠利息13278.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LVVDC21B7HD271359）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1167.0元，由被告王苗苗、王新兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5458号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙凯捷，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告孙凯捷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年4月1日的欠款本金119305元；2、被告向原告支付截止至2020年4月1日的欠款利息10085.14元，滞纳金、违约金及其他费用合计16264.14元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：孙凯捷;信用卡卡号：52×××52;发卡日期：2017年2月3日;“财智金”分期情况：入账本金129000元，达账日期2019年2月1日。欠款情况：截至2020年4月1日，被告尚欠本金119305元，利息10085.14元，滞纳金、违约金及其他费用16264.14元，以上合计145654.28元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙凯捷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金119305元；二、被告孙凯捷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1607元，由被告孙凯捷负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告孙凯捷随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9966号原告：贵阳西奥电梯有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦****。法定代表人：严森。被告：贵州城市职业学院，住，住所地：贵州省贵安新区大学城花燕路**/div>法定代表人：周鸿静。原告贵阳西奥电梯有限公司与被告贵州城市职业学院合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳西奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费5228元（已减半收取），由原告贵阳西奥电梯有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年九月三日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14842号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：祝燕萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，身份证号码442************026。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告祝燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********30534）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金16814.08元、利息510.25元、违约金291.41元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院支持从逾期还款之日2019年12月29日至2020年3月10日的利费共计801.66元，自2020年3月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝燕萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16814.08元以及利息、违约金等共计801.66元（截至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告祝燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年九月二十五日书记员  梁颖仪
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢296号之八申请执行人：王兰坤，男，1956年5月15日出生，汉族，住宁津县。被执行人：栾华东，男，汉族，1980年11月09日生，住河北省河间市。被执行人：乔铁练，男，1960年5月8日出生，汉族，住河北省河间市。本院执行的申请执行人王兰坤与被执行人栾华东、乔铁练交通事故人身损害纠纷一案，因被执行人乔铁练未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人乔铁练在中国邮政储蓄银行6217991430002225351的存款4032.44元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇二〇年九月二十九日书记员  孙杨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5904号原告：江门市欢腾化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区****************(自编)305。统一社会信用代码914***********504K。法定代表人：张某1。被告：何基玉,住安徽省合肥市长丰县*****************。原告江门市欢腾化工有限公司与被告何基玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告江门市欢腾化工有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市欢腾化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取34.02元，由原告江门市欢腾化工有限公司负担。审判员  林峻永二〇二〇年九月七日书记员  梁根贤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执729号 关于申请执行人周荣与被执行人赵洪峰健康权纠纷一案，申请执行人周荣依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初436号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人赵洪峰履行民事调解书所确定的给付申请执行人赔偿款2500元。本院于2020年9月2日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人赵洪峰自动履行了2500元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初436号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初436号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1560号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈金莲，女，1964年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人陈金莲租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12426号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非简单的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1059号之二 被执行人：范建野，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 范建野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范建野在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币590.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年九月二十七日 书记员徐慧
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2535号 原告：莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处政府街东首行政服务中心四楼。 法定代表人：张洪磊，董事长。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：尹建忠，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王州，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县莘州民间资本管理有限公司与尹建忠、王州民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县莘州民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人杨保占到庭参加诉讼，被告尹建忠、王州经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县莘州民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告尹建忠偿还借款本金叁拾万(300000.00)元及利息(自2018年8月1日起按照贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止)；2.由被告王州承担连带保证责任；3.由各被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年12月12日，原告与各被告签订《借款担保合同》，约定被告尹建忠因资金周转需要从原告公司贷款人民币叁拾万元，借款期限180天，自2017年12月12日起至2018年6月9日止；借款月利率14.49‰，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；被告王州提供连带责任保证，保证期限为二年，自借款期限届满之日起计算等。合同签订后，我公司于当日将该笔借款汇入被告指定的银行账户。截至目前，被告支付利息至2018年7月31日，未能偿还任何的本金。为此，特依法向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。 尹建忠、王州未提出答辩。 根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告尹建忠因资金周转需要，与原告莘州民间资本管理有限公司签订借款合同，合同约定“甲方：莘州民间资本管理有限公司乙方：（借款人）尹建忠丙方（保证人）王州一、……（一）借款用途、金额：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币（大写）叁拾万元整（小写¥300000.00元）。（二）借款期限：借款期限为180天，自2017年12月12日起至2018年6月9日止。（三）借款利率：月利率14.49‰，借款逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。二、借款交付本合同签订后，应乙方要求。甲方将上述借款汇（转）入乙方下列指定收款账户，账户名：王州开户行：农商行大王寨账号：。……四、担保条款1.保证方式：丙方作为保证人，自愿为乙方履行本合同全部义务承担连带保证责任，各保证人之间未连带共同保证。2.保证责任范围：保证范围为借款本金、利息（含逾期利息）、违约金及甲方为实现债权而支出的一切费用。3.保证期间：保证期间为借款期限届满之日起二年。……五、违约责任（一）乙方未按照约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，计算至本借款付清之日止。……”被告在乙方处签字捺印，被告王州在保证人处签字捺印。同日，原被告之间签订借据一份，内容“借据合同编号：（201）年第号总第号今借到莘州民间资本管理有限公司人民币（大写）叁拾万元整（小写）¥300000.00元。借款期限为180天，自2017年12月12日起至2018年6月9日止。借款月利率14.49‰。借款人逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。保证人保证责任约定：1.保证人自愿未借款人提供连带责任保证。2.保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。3.保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于聘请律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等一切费用）。借款人尹建忠保证人王州。”上述合同签订后，2017年12月12日，原告莘县莘州民间资本管理有限公司通过银行转账的形式向被告指定账户王州的账户转账300000元。截至目前，被告支付利息至2018年7月31日，未偿还本金。 另查明，莘州民间资本管理有限公司经营范围：在莘县行政区域内，针对实体经济项目开展股权投资、债权投资、短期财务性、投资咨询等服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实有借款担保合同、借据、中国工商银行网上银行电子回单、营业执照复印件及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告尹建忠、王州与原告莘县莘州民间资本管理有限公司签订的借款合同、借据系各方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原告莘县莘州民间资本管理有限公司依合同约定向被告尹建忠提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告尹建忠即应按约定还款，因其未能按时还款，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款300000元及逾期利息。关于逾期利息，原告要求被告支付逾期期间利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2018年8月1日起计算至本借款付清之日止，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，则自2019年8月20日起，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍支付。被告王州为被告尹建忠提供连带责任保证，《借款担保合同》及《借据》中约定，担保期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，因原告起诉之时已过债务期限届满之日起两年，故原告要求被告王州承担连带保证责任之诉求，本院不予支持。被告尹建忠、王州经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告尹建忠偿还原告莘县莘州民间资本管理有限公司借款300000元及逾期利息(逾期利息以300000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），待本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告莘县莘州民间资本管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5800元，减半收取计2900元，由被告尹建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊市中级人民法院。 审判员  马伟霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯娇娇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩勇，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路**。法定代表人卜凡敬，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈永根，男，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人韩勇因诉徐州市自然资源和规划局不动产行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终519号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人韩勇申请再审称：1、徐州市自然资源和规划局系依据陈永根的申请办理的登记行为，而不是依据法院的协助执行通知书。涉案执行案件以和解方式结案且已结案归档，执行案件执结后并未恢复执行，被申请人为陈永根作出的登记行为没有依据。2、陈永根在一审中提供的证据，缺少办理房屋所有权证必需的契税发票、维修基金缴费凭证。涉案房屋所在的整栋楼因未通过验收而无法办证，除“协助执行”涉及的房屋外均未办证。申请人购买了案涉的6号楼-1-801室房屋，签订了购房合同，全额缴纳了房款、维修基金、契税并实际入住至今，申请人实际拥有涉案房屋所有权，涉案房屋不应作为偿还借款的代替物。徐州市自然资源和规划局的登记行为扩大了执行范围，侵犯了申请人的合法权益，应予以撤销。3、一、二审法院未开庭审理，仅组织了询问，没有举证、质证，且关键证据没有在庭审中展示，剥夺了申请人的举证权。请求本院撤销原审裁定，依法再审。被申请人徐州市自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。被申请人陈永根述称，根据生效的法院民事调解书及协助执行通知书，涉案房屋属其所有。韩勇等人向法院提起执行异议之诉，被法院裁定驳回。徐州市自然资源和规划局办理转移登记的行为是协助执行行为，程序合法，协助执行行为不属于行政诉讼受案范围。请求本院驳回韩勇的再审申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，陈永根申请房屋登记时提交了法院生效的民事调解书及协助执行通知书，协助执行通知书要求将涉案房屋过户至陈永根名下。原徐州市不动产登记局根据上述协助执行通知书实施的涉案不动产转移登记行为，是履行法院生效文书及协助执行通知书确定义务的行为，系履行法定协助执行义务的执行行为，且原徐州市不动产登记局在协助执行时未扩大范围或采取违法方式实施，因此韩勇的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回韩勇的起诉并无不当。综上，韩勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩勇的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二〇年九月二十九日书记员  张 丰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初6917号原告赵后臣，男，1963年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告蒋宪军，男，1957年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告李凤梅，女，1974年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告姜德皊，女，1968年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告陈风皊，女，1967年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告孙家玉，男，1963年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人左荣，女，1965年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告李文英，女，1969年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告李伟，男，1963年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵后臣与被告蒋宪军、李风梅、姜德皊、陈风皊、孙家玉、李文英、李伟排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵后臣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二〇年九月三日书记员  杜鑫泉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4762号之一 申请执行人：娄小生,男,1980年5月10日出生,汉族,住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。 被执行人：蒋江水,男,1970年7月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9772号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人蒋江水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋江水立即向申请执行人娄小生支付货款人民币40677元及逾期利息损失（利息损失自2019年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币409元、执行费人民币510元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月10日先后对被执行人蒋江水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蒋江水名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月4日向被执行人蒋江水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人蒋江水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初977号 原告：陈某，女，1981年1月15日出生，仡佬族，贵州省大方县人，现住晋州市。 被告：荣某，男，1979年5月20日出生，汉族，深泽县人，现住本村。 原告陈某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 向 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2637号 原告：先静，男，汉族，1971年05月30日生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：李谋刚，男，汉族，1969年03月06日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何菊华，女，汉族，1972年07月29日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告先静与被告李谋刚、何菊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先静及其委托诉讼代理人李丁兵，被告李谋刚、何菊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先静向本院提出诉讼请求：判令二被告连带承担立即返还原告现金32,096元，并赔偿原告以上款项从2017年8月16日起至还清此款之日止按月息2%计算的资金利息损失。事实及理由：原告为生产建筑板材的板材厂业主。被告二人系夫妻关系，被告从2014年至2016年一直为原告的板材厂运输建筑板材，期间的板材款都是被告在收取。到2017年8月15日，原、被告结算后，除去应收的运费后，二被告多收取款项32,096元，此款二被告当时无法返还给原告。于是二被告就与原告协商，该欠款二被告给原告出具借据，以后被告按月息2%支付原告资金利息至欠款还清时止。原告同意后，二被告给原告出具借条一张，注明二被告欠到原告现金32,096元的事实。此后，二被告没有给原告还款也未支付给原告利息。经原告多次催收，被告都推诿拒绝还款。现原告迫于无奈诉至法院，提出如上诉请。 被告李谋刚的答辩要点：不同意返还，因为是三年的账，原告下午只来了两、三个小时，我们账目还没有算完。算账时我没在，我回去时我老婆和先静条子都打好了，何菊华写的条子，当时喊我签字我觉得账目不对，原告说明天再来算，当时就签了字了，借条上的字我认识，当时我有事，没有想那么多，想的是反正账在那里，就算不对以后还可以对账，当天晚上我就想到不对了。我们的账都是自己记自己的，他记的账我要认，他不认我的账可以去一家一家地问。 被告何菊华的答辩要点：条子是我写的，我老公给他拉板是2013年开始拉的，我对返还金额不认可，不认可欠原告钱。我和他算我收他好多钱都清清楚楚写起的，我给他打的条子他收到，他自己的账毁了，是什么心态。后头我发现还有的账没有拿出来算，我老公回来，你就说这个条子该怎么打，你说的错账包来回，后头我们对账就是了，被告说的多次催收都是编造的，在茶馆算账还差一百多张，然后第二天你说来，结果第二天你说没空，后头一直找你，你都说没空，然后你喊我们自己问是不是我们拉的板，我们去问别人都认识我们，过后找你，你就忙得很，也没打电话。被告之后一直没说条子的事，直到今年才找我们的。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 1．被告李谋刚与被告何菊华系夫妻关系。二被告于2013年至2016年为原告先静经营的水泥板厂运输水泥板，期间，双方对运输费用未作确认，所拉水泥板数量仅由原、被告各自单方记账，原告先刚有支付部分现金给二被告用于车辆维修、加油等事宜，但均一直未做结算。 2.2017年08月15日，被告李谋刚、何菊华出具给原告先静借条一张，内容载明“今借到先静处2014年至2016年拉板期间拿超的现金32,096元，大写叁万贰仟零玖拾陆元正。借款人李谋刚，何菊华”，借款人处分别由二被告签名确认。 3．庭审中，二被告李谋刚、何菊华主张，2014年至2016年共拉了12000张板，但少算了3400多张，因为当时我们记了几个本本，打了借条后当天晚上就给原告打电话了，他说第二天去黎雅算，后来原告就不认了，被告何菊华提供单方记载的水泥板运输数量及领款记录共34页，拟佐证其主张；原告先静认为，被告提供的34张拉板记录均为单方制作，真实性无法核实，不能证明真实的运输情况。 判决的理由与结果 本院认为，本案二被告与原告之间因在2016年前存在运输合同关系，应当及时对运输费用进行清算。2017年08月15日二被告签名并出具给原告的借条，应属设立民事法律关系的行为，现二被告不认可其所载明借款金额的真实性，且认为存在漏算，但除二被告的单方陈述外，提供的载明运输数量及领款金额的记录仅系单方记录，原告并不认可，不足以确认其真实性、合法性、关联性，且并无证据证明存在欺诈或胁迫等情形；二被告出具给原告的借条视为其对借条所载内容即2014年至2016年运输费用及领款金额清算后是否存在找补金额的确认；超拿的现金按二被告承诺已转化为借款关系。原告现以不当得利要求二被告返还拿超的现金32,096元并不符合二被告在借条中确认的法律关系的性质，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由与结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”的规定，本案原告主张的不当得利的案由与本院确认双方为民间借贷纠纷案由不一致的情况并不影响裁判的理由与结果；按照借款关系，二被告出具的借条中并未载明借款期限即资金占用期限，也未约定利息，原告也无催收依据，故以原告向本院起诉后时为借款到期日，且借款期限内为无息借贷，借款逾期后即起诉之日起可酌情按起诉时仍有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，以年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”，第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，判决如下： 被告李谋刚、何菊华于本判决生效后十日内向原告先静返还32,096元，并支付资金占用期间的利息，利息的计算方法为：以本金32,096元为基数，从2020年08月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取301元，由被告李谋刚、何菊华负担（此款原告已支付，二被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二〇年九月九日 书记员 黄文姝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21435号原告王双星，男，汉族，1990年3月11日出生，住河南省唐河县。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告郑州杰人置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院**楼**2404，统一社会信用代码：91410100678063515W。法定代表人周亮。原告王双星诉被告郑州杰人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王双星于2020年9月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王双星撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月二十八日书记员  程 博
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1028号罪犯段正东，男，1959年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年11月14日作出（2016）鄂0116刑初590号刑事判决，认定被告人段正东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月6日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段正东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯段正东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯段正东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬，2020年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段正东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯段正东的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年9月7日起至2020年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：曾成，男，1991年10月1日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告曾成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8970.41元、利息1133.66元、费用1516.80元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：曾成。申领情况：2017年10月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。欠款情况：截至2020年8月17日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)8970.41元、利息1133.66元、费用1516.80元（逾期还款违约金1391.80元、主卡年费125元），合计11620.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾成于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金8970.41元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告曾成于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告曾成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4808号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功。 委托代理人李林繁，该公司员工，特别授权。 被告孙倩倩，女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告孙倩倩追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年九月三日 代书记员 吴珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10593号原告：陈安冬，女，1991年10月27日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。广西贵港市覃塘区委托诉讼代理人：周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。，号码450802199110272324。委托诉讼代理人：周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：肖翼，男，1989年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，号码43018119890924303X。原告陈安冬与被告肖翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安冬及委托诉讼代理人周浩鹏到庭参加诉讼、被告肖翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。陈安冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金49800元；2.被告按年利率24%向原告支付利息17387.70元（以49800元为基数，自2018年11月16日起计算至款项付清为止，暂计至2020年4月30日）；3.被告承担本案诉讼费。原告庭审中变更利息起算时间为2019年3月11日。本案相关情况2018年11月16日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转款2000元，银行转款47800元，合计49800元。被告承诺于2019年3月10日前还款，并在微信中承诺逾期未还款，按月息2%支付后续利息。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的微信转款记录、银行交易流水、微信聊天记录等证据形成完整证据链，足以认定被告尚欠原告借款49800元的事实。被告未按约定期限还款，构成违约。原告诉请被告返还借款49800元及利息（以49800元本金为基数，按年利率24%,自2019年3月11日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖翼应于本判决生效之日起十日内向原告陈安冬返还借款49800元及利息（以49800元本金为基数，按年利率24%,自2019年3月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告肖翼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月三日书记员 马一哲(兼)书记员 李  小  燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8067号原告：王仁爱，女，1963年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：张加田，男，1954年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王思超，男，1968年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周金梅（系王思超妻子），女，1969年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王仁爱与被告张加田、王思超排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁爱及其委托诉讼代理人许瑞峰、被告张加田、被告王思超的委托诉讼代理人周金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁爱向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨碍、停止侵权，赔偿原告经济损失6000元；2．本案的诉讼费用、代理费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对代理费用的诉讼请求。事实和理由：原被告系铜山区大许镇朱庄村临河3队、4队、5队村民。1986年左右，原告承包了大许镇朱庄村临河5队户户都有的场地大约1亩左右，四至清楚，东靠五队生产队地头排水沟，南靠刘胜军的场地，西靠张帮启的场地，北靠场地东西沟，再往北是村水泥东西路。2000年左右，因被告王思超需要卖农资，临时借给被告王思超使用。2010年初，在原告不知情的情况下，被告王思超将从原告处借用的临时用地卖给了被告张加田，并且搭建了违章建筑、种植了其他农作物，造成原告无法通行。近十年来，原告数次不断向村镇反映，要求被告排除妨碍、停止侵权、赔偿损失，都未有得到处理解决。依据相关法律、法规、政策性规定，虽然原被告是同村村民，但不是同一组组民，二被告不应享受临河村5队土地承包经营权，更不应在原告承包场地上搭建永久性违章建筑物。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告张加田辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王思超购买了孙茂伍的地基盖了房子，该地基孙茂伍原打算用于建理发店。后王思超搬走并让被告张加田为其看管房子和地，同意被告张加田种地。被告王思超辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王思超2009年从孙茂伍处购买的地基，后在上面盖房子经营农资、存放化肥。该地基是从沟里垫的，下面是大沟，因东半部分没有垫，影响房屋安全，故被告王思超在东半部分又垫了十三米。之后因为搬家，被告王思超把房子和垫的地委托给舅舅张加田看管，张加田可以使用垫的地。被告王思超在垫的地上栽的果树，被原告刨了；被告张加田栽的鲜花，被原告开三轮车轧毁了。原告也报过警，村镇也处理过，但没能解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：1998年，原告王仁爱的丈夫刘胜明和孙茂伍（已故）关系较好，刘胜明同意孙茂伍在王仁爱位于徐州市铜山区填废沟建房理发。后孙茂伍将此处转让给王思超建房经营农资物品。被告王思田于2009年在孙茂伍建好的地基上建造两间砖瓦结构房屋，该房屋未取得相关建设规划许可手续。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。本案中，被告王思超未经批准进行建设，原告王仁爱要求被告排除妨碍、停止侵权，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王仁爱的起诉。案件受理费50元，退还原告王仁爱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 懋二〇二〇年九月二十七日书记员 潘玫竹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执783号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：左秀俊，女，汉族，1973年4月9日出生，住夏津县城区。 本院于2020年08月20日以(2020)鲁1427执保506号保全裁定对左秀俊借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行左秀俊借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左秀俊在财付通支付科技有限公司085e**a23b@wx.tenpay.com账户内存款人民币717.82元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱瑞华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2910号 余金珠、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行申请执行人余金珠与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执2910号【执行依据：台劳人仲案终字[2020]52-73号仲裁裁决书】。现被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司对台劳人仲案终字[2020]52-73号仲裁裁决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2910号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢696号 李海霞： 本院在执行申请执行人安丘市利尔达机电设备有限公司与你（2019）鲁0784民初1912号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因你履行义务完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢696号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二日