wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1279号 原告：鄯善县顺盛运输有限公司，住所地鄯善县新城西路。法定代表人：李昊，总经理。委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。被告：贺中山，男，1970年1月28日出生，汉族，住鄯善县。原告鄯善县顺盛运输有限公司与被告贺中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，被告贺中山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鄯善县顺盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款121385.01元；2．请求依法判令被告支付原告借款利息4855.4元（按照年息6%计算），以上合计126240.41元；3．本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告在原告处开始跑运输，多次从原告处借支车辆维修费、油料费等相关费用。至2019年8月13日，经双方决算，被告借支金额超出应结算运费款121385.01元，随后被告向原告出具借条，承诺2019年12月31日之前归还超支部分款项。事后，经原告多次与被告催要，被告分文未付，故只能诉至法院，请求法院依法作出判决如诉讼请求。被告贺中山未到庭答辩。经审理查明：2017年11月，被告在原告处开始跑运输，多次从原告处借支车辆维修费、油料费等相关费用。至2019年8月13日，经双方决算，被告借支金额超出应结算运费款121385.01元，随后被告向原告出具借条，承诺2019年12月31日之前归还超支部分款项，但被告至今未支付。以上事实有原告提交的欠条、被告陈述在案佐证。本院认为：被告贺中山在原告处借支车辆维修费、油料费，合计121385.01元，事实清楚，有欠条为证，对原告请求被告支付借款121385.01元的请求本院予以支持。关于原告要求的利息，被告承诺该欠款在2019年12月31日之前归还欠款，至今未还，故从2020年1月1日起，被告应承担欠款不还的违约责任，按年息4.35%计算，计算至原告起诉日2020年7月5日，被告应支付原告利息3080元。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺中山应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告鄯善县顺盛运输有限公司借款121385.01元，利息3080元，合计124465.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由贺中山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   黄惠华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执661号申请执行人：唐炯，男，1979年3月19日日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：汤金坷，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：赵芳芳，女，1987男12月23日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人唐炯与被执行人汤金坷、赵芳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0723民初1642号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐炯于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人汤金坷、赵芳芳发出执行通知书及报告财产令；于2020年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日、9月24日先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤金坷、赵芳芳银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，于2020年4月14日向澧县国土资源局查询其不动产信息，查明被执行人汤金坷位于澧县有房产一套，但因客观情况不宜处置；于2020年8月12日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年9月22日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人汤金坷、赵芳芳违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人汤金坷、赵芳芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日，本案应执行的标的金额为129600元，尚有129600元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执521号申请执行人樊某某，女，1995年8月27日生，汉族，山西省阳城县北留镇。被执行人牛某某，男，1996年3月2日生，汉族，山西省泽州县大阳镇。申请执行人樊某某与被执行人牛某某同居关系子女抚养一案。本院于2019年9月5日作出（2019）晋0525民初1351号民事判决书。2020年4月16日，申请执行人向本院申请立案执行，请求：被执行人支付2019年度的子女抚养费5000元。本院在执行过程中，2020年8月25日，申请执行人樊某某以自行协商为由向本院申请撤销执行。经审查本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初1351号民事判决书，关于被告牛某某应负担2019年度的子女抚养费终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年九月一日书记员  许 蕴
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3998号 原告：郭某，男，1984年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。 被告：某公司，住所地界首市颍南荣庄西头三友木业院内。 法定代表人：田某，总经理。 被告：田某，男，1987年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告郭某诉被告某公司、田某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告某公司、田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告工钱2514元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原告从事家具安装工作,被告经营家具买卖,原告自2020年3月份起受雇于安装被告所售家具(衣柜、橱柜)。被告承诺一单一结,并且原告安装后也是一单一结,2020年7月20日,被告要求原告安装界首市站前小区内的衣柜,总共工钱为4514元,被告承诺于2020年7月26日之前清偿,并出具一份欠条。此后,原告多次催要,被告于同年7月31日偿还2000元,仍拖欠2514元工钱未支付。 被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,提起诉讼。 被告某公司、田某未予答辩。 审理查明：原告从事家具安装工作,被告某公司经营家具销售,原告受雇于被告某公司为其安装所售家具。2020年7月20日,原告按被告某公司要求安装界首市站前小区内的衣柜,总共工钱为4514元,被告田某向原告出具一份欠条，承诺于2020年7月26日之前清偿。后被告某公司于2020年7月31日偿还2000元,余款2514元经催要未付，引起纠纷。 本院认为，原告受雇于被告某公司从事家具安装，被告某公司应当支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告某公司支付所欠工资报酬2514元的请求，本院予以支持。被告田某是被告某公司的法定代表人，其在欠条上签字行为是履行法定代表人职务行为，该行为后果应由公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告郭某的工资2514元； 二、驳回原告郭某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘华亮
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4356号原告：周遵江，男，1968年4月22日出生，汉族，小学，驾驶员，住安徽省霍邱县。被告：李红林，男，1984年12月12日出生，汉族,初中，务农，住安徽省霍邱县。原告周遵江与被告李红林财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告周遵江于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周遵江申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许周遵江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  程伟二〇二〇年九月十四日书记员  刘扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14833号 申请执行人唐力，男性,汉族，1973年1月7日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人唐力与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21025号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35403号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币2527元及执行费人民币1784元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21025号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35403号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21025号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35403号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 陈嘉慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特255号申请人：潘凤华，女，1955年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区沪南公路******。被申请人：潘志豪，男，1948年3月25日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区沪东新村****>代理人：潘志英(系被申请人潘志豪的姐姐)，住安徽省。申请人潘凤华申请宣告潘志豪限制民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘凤华称，被申请人潘志豪系申请人潘凤华的哥哥。被申请人潘志豪自幼低能智障，2013年被诊断为偏执型精神分裂症及精神发育迟滞行为障碍，生活不能自理，故请求宣告被申请人潘志豪为限制民事行为能力人。代理人潘志英称，其系被申请人潘志豪的姐姐，同意申请人陈述的事实和理由，同意宣告被申请人潘志豪为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人潘凤华、被申请人潘志豪及其代理人潘志英系兄弟姐妹关系。潘志豪与案外人吴兰宝原系夫妻，两人于2017年2月15日经本院判决离婚。经申请人申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对潘志豪的精神状态和行为能力进行司法鉴定。2020年8月13日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为潘志豪患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人潘志豪为限制民事行为能力，故申请人潘凤华申请宣告潘志豪为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人潘志豪为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  董迪思二〇二〇年九月七日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7854号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：邱燕辉，男，1980年4月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱燕辉信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月十四日书记员  郭骏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执157号 申请执行人：鹤岗市零点塑料制品有限公司，住所地，鹤岗市兴山区。 法定代表人：姜影，该公司董事长。 被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，住所地，鹤岗市兴山区。 法定代表人：于文栋，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会作出的（2019）鹤仲裁字第38号裁决书，于2020年9月7日向被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到本通知书之日起五日内履行：一、被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司给付申请执行人鹤岗市零点塑料制品有限公司货款539660.00元及利息（以160000.00元为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以160000.00元为基数，自2019年8月20日起至2019年10月23日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以539660.00元为基数，自2019年10月24日起至给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司给付申请执行人鹤岗市零点塑料制品有限公司水泥款33300.00元（以33300.00元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以33300.00元为基数，自2019年8月20日起至给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、如果未按裁决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、仲裁费16500.00元、执行费8295.00元由被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司承担。但被执行人逾期未履行义务。2020年9月16日双方达成执行和解，约定2021年10月末前履行完毕协议确定的义务，被执行人提供其拥有的坐落于鹤岗市兴山区兴山路26号厂区内的2户厂房（1、窑尾厂房，无证照，面积：613.6平方米；2、窑尾烟室厂房，无证照，面积：166.4平方米）及相应土地使用权作为保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、对被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拥有的坐落于鹤岗市兴山区兴山路261号厂区内的2户厂房（1、窑尾厂房，无证照，面积：613.6平方米；2、窑尾烟室厂房，无证照，面积：166.4平方米）及相应面积的土地使用权（土地证号：4801**，面积：53605.00平方米）予以查封。 二、被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司负责保管查封的财产。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、对不动产的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  禹胜虎 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 勋
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执704号 申请执行人冯少俭、杨菊英： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人冯少俭、杨菊英与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初391号民事判决书】执行一案，本案执行标的3873.59元，诉讼费25元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4850号之一 申请执行人：东莞市家锋机械有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路****，统一社会信用代码为91441900MA4UQW3K3D。 法定代表人：谭忠。 委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：上海资冠机电设备工程有限公司，住，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******一社会信用代码为91310120066038140C。 法定代表人：曹浩。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民特1956号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付租赁费12480元、律师费1500元以及支付逾期利息（以13980元为基数，自2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率两倍的标准计算至清偿完毕之日止）。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人上海资冠机电设备工程有限公司已不在原址经营，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 经查，被执行人上海资冠机电设备工程有限公司在中国农业银行股份有限公司上海孙桥现代农业开发区支行开设的账户03×××94内有存款，本院于2020年9月25日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，当日实际冻结金额为63.22元。因实际冻结金额较少，本院暂不予以划拨。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张世东
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4005号 原告：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李宗显，男，50岁，汉族，农民，住莘县。 原告耿玉臣与被告李宗显买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告耿玉臣未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿玉臣撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏忠桂
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执727号之一申请执行人：王玉凤，女，1968年10月6日出生，汉族。被执行人：湖北众惠新能源科技有限公司，住所地：襄阳市余家湖工业园**路。法定代表人：张娥。关于申请执行人王玉凤与被执行人湖北众惠新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第11号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人湖北众惠新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。裁决如下：被执行人支付申请执行人2018年8月25日至2018年10月6日期间工资5094元。由被执行人湖北众惠新能源科技有限公司承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月4日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人湖北众惠新能源科技有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人湖北众惠新能源科技有限公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第11号仲裁裁决确定的义务，本院对被执行人湖北众惠新能源科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人湖北众惠新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王玉凤释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第11号仲裁裁决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  付一帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异27号 案外人：泸州市龙马潭区意宅家家具厂，经营场所四川省泸州市龙马潭区安宁石材市场综合区**，统一社会信用代码92510504MA663ET02P。 经营者：刘小龙,男，汉族，1974年8月13日出生，住四川省罗江县。 申请执行人：姜思素，女，汉族，1972年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市明材钢化玻璃有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道**西南商贸城******，统一社会信用代码91510504696950660Y。 法定代表人：刘小军。 本院在执行姜思素与泸州市明材钢化玻璃有限公司（以下简称“明材公司”）劳动争议纠纷一案中，案外人泸州市龙马潭区意宅家家具厂（以下简称“意宅家家具厂”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人意宅家家具厂请求：中止对金迪莱牌自动直线封边机（型号：360/600）一台及金迪莱牌数控雕刻机（型号：S5）一台的执行。事实和理由：本院在执行（2018）川0504财保527号案件时，查封了金迪莱牌自动直线封边机（型号：360/600）一台及金迪莱牌数控雕刻机（型号：S5）一台。上述两台设备并非被执行人明材公司所有，所有权人为案外人意宅家家具厂。法院对上述两台设备的查封属于查封错误，应当解除查封。 本院查明，姜思素申请保全泸州市明材钢化玻璃有限公司一案，本院于2018年8月23日作出（2018）川0504财保527号民事裁定书，裁定内容为：“查封、扣押、冻结被申请人泸州市明材钢化玻璃有限公司所有的价值20万元的财产等”。2018年9月12日，本院依据前述民事裁定书查封了金迪莱牌自动直线封边机（型号：360/600）一台及金迪莱牌数控雕刻机（型号：S5）一台。2019年6月17日，泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出泸龙劳人仲案【2019】108号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、被申请人泸州市明材钢化玻璃有限公司支付申请人姜思素工伤保险待遇131231.48元；二、申请人姜思素与被申请人泸州市明材钢化玻璃有限公司解除劳动关系；三、驳回申请人姜思索其它仲裁请求”。仲裁裁决书生效后，被申请人泸州市明材钢化玻璃有限公司未按期履行义务，申请人姜思素于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法受理此案。 2017年4月21日，意宅家家具厂与成都金迪莱装饰材料有限公司（以下简称“金迪莱公司”）签订《销售合同》，约定意宅家家具厂向金迪莱公司购买名称分别为SD--S2-2双工位、SD封边机及SD激光侧孔机共三套机器设备，合同价款共计27.1万元。合同签订后，意宅家家具厂分别于2017年7月4日、2017年8月9日支付了货款102000元、168000元。经核实，金迪莱公司陈述易宅家家具厂向其购买过上述产品,合同中的SD--S2-2双工位设备就是金迪莱牌数控雕刻机（型号：S5），SD封边机就是金迪莱牌自动直线封边机（型号：360/600）。金迪莱公司同时陈述明材公司未向其购买过上述产品。 上述事实,有（2018）川0504财保527号民事裁定书、查封（扣押）财产清单、送达回证、《销售合同》、网上银行电子回单、执行笔录、泸龙劳人仲案【2019】108号仲裁裁决书、强制执行申请书、案件受理通知书等证据在案佐证,经本院审查,予以确认。 本院认为，本院查封的金迪莱牌自动直线封边机（型号：360/600）一台及金迪莱牌数控雕刻机（型号：S5）一台不是明材公司所有的财产，而是意宅家家具厂购置的财产，易宅家家具厂对前述设备享有所有权并足以排除执行，故本院对案外人的主张依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定,裁定如下: 中止对金迪莱牌自动直线封边机（型号：360/600）一台及金迪莱牌数控雕刻机（型号：S5）一台的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送法之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋坤慧 审判员  朱锡全 审判员  刘焱彬 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 枭
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1132号申请执行人殷润虎，男，1963年3月5日生，汉族，山西省泽州县周村镇。被执行人郭卫云，男，1971年2月9日生，汉族，泽州县川底乡。申请执行人殷润虎与被执行人郭卫云借款合同纠纷一案。本院于2020年5月27日作出（2020）晋0525民初458号民事判决书。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，请求：被执行人偿还借款30000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令等法律文书，其未实际履行；2、通过网络执行查控系统多次查询被执行人的财产信息：仅发现其有少量银行存款，对所发现被执行人名下银行账户均采取了冻结措施；发现被执行人名下在2004年10月15日登记有北京现代牌汽车（晋EAW0**）一辆，该车辆已无处置价值且未能实际控制；未发现有不动产、证券等可供执行财产信息。3、通过被执行人住所地调查：查明，被执行人已亡故。4、通过传统查控，对其在泽州县鑫圣洗矸厂享有的股权依法采取冻结措施，但因涉及继承且非工商登记股权，暂无法处置。5.依法对被执行人进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人郭卫云未履行的还款义务30000元、申请执行费350元，共计30350元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二十九日书记员  许 蕴
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更410号罪犯周懿，男，1960年2月13日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2013年3月14日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第46号刑事判决，以被告人周懿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周懿服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年4月23日以（2013）辽刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月13日以（2015）辽刑执字第600号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周懿，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯周懿的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3630号 原告：陈超全，男，1973年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。 被告：梁家友，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈超全与被告梁家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超全的委托诉讼代理人何海波、陈垣宇到庭参加诉讼，被告梁家友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超全向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金人民币48500元给原告；2.判决被告从2019年9月12日起，以48500元为基数按月利率2%计付利息给原告，直至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的堂兄和原告是朋友，2019年5月11日，被告和其堂兄找到原告，其堂兄对原告称被告生意经营资金周转困难，需要向原告短期借款50000元，被告每月愿意按三分息（1500元）支付利息，并称同意首月利息从本金扣除，希望原告能帮助一下被告。出于对朋友的帮忙，原告答应了被告的借款要求，于当天用微信汇款共计人民币48500元给被告（首月1500元利息，已从50000元中扣除）。被告收到48500元后，于当日出具了借条给原告，借条写明：每月利息为1500元，借期一年，2020年5月11日到期一次性归还本息。借款后，截至2019年9月11日前的月息，被告都已付清。但从2019年9月12日起至今，被告都没有支付过利息给原告，也没有按约定归还借款本金给原告，被告早已违约，原告多次要求被告还本付息，但被告一再敷衍，至今拒不还本付息给原告，最后发展到断绝和原告联系。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告梁家友未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：经被告的堂兄介绍，原告认识了被告。2019年5月11日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告提出借款50000元，原告扣除了首月利息1500元后通过微信转账48500元给被告。当天，被告立写借条交原告收执，借条主要载明：“借款人梁家友因用于生意资金周转于2019年5月11日向出借人借款人民币50000元，月息1500元，2020年5月11日一次性归还本息。出借人以微信转账方式支付给借款人。”原告陈超全在借条落款出借人处签名，被告梁家友在借条落款借款人处签名。借款后，被告于2019年6月11日、7月12日、8月13日、9月16日、10月13日每月归还利息1500元给原告。此后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、身份证、借条等证据予以证实，并附卷佐证。 本院认为，被告向原告借款50000元，并立写借条确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告预先在本金中扣除了利息1500元后，实际转账给被告的借款为48500元，因此应以实际转账的金额48500元为借款本金并计算利息。关于已支付的利息如何计算的问题，本院认为未超出年利率36%（日利率0.001）部分可予以支持，经核算，被告已归还的利息并未超过年利率36%，本院予以认可。未支付部分的利息依法应按起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）计算。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁家友应归还原告陈超全借款本金人民币48500元及利息（利息以人民币48500元为基数，按年利率15.4%，从2019年10月14日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元（原告已预交），由被告梁家友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执892号 被执行人湖南鸿进置业有限公司，地址：长沙市岳麓区。 法定代表人：姚德先。 被执行人严明，男，汉族，1959年2月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人姚德先，男，汉族，1962年5月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。 关于被执行人湖南鸿进置业有限公司、严明、姚德先其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）请英法民二初字第278号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，湖南鸿进置业有限公司、严明、姚德先应支付欠款157579元及执行费等费用，因湖南鸿进置业有限公司、严明、姚德先未按上述生效法律文书履行义务，本院对其强制执行，本院于2020年02月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人湖南鸿进置业有限公司、严明、姚德先银行仅有零星存款，被执行人湖南鸿进置业有限公司的不动产、银行存款均由其他法院首封，首冻，本案参与分配。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执892号案件终结本次执行程序。 被执行人湖南鸿进置业有限公司、严明、姚德先负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑文凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保26号 申请人：张学伟，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 被申请人：秦皇岛市抚宁区茶棚乡后白塔村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区茶棚乡后白塔村，组织机构代码证号A0731493-7。 法定代表人：孙志强，村民委员会主任。 申请人张学伟于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款112,325元。中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司以诉前财产保全责任险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张学伟的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对秦皇岛市抚宁区茶棚乡后白塔村村民委员会在抚宁县农村信用联社股份有限公司茶棚信用社处的银行存款112325元（账号：43×××27）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1081元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆忠 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1847号原告：田某1，女，1963年4月20日出生，汉族，退休人员，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。被告：田某2，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。被告：田某3，女，1951年11月25日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。被告：田某4，女，1956年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。被告：田某5，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：田姣（田某5之女），户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师。原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院于2020年9月2日向原告田某1送达补交案件受理费通知，原告田某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某1撤诉。已经收取的案件受理费50元，由原告田某1负担。审判员  张继林二〇二〇年九月十五日法官助理张蕾书记员张蕾
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢181号之一被执行人：黄礼志,男，汉族，1961年3月24日出生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄礼志在山东省农村省农村信用社联合社账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月十一日书记员  张 莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20544号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人宾仁秀等20人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初5039号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述二十案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20514、20516-20520、20522、20530、20532、20534、20535、20538、20539、20543、20544、20549、20552、20555、20557、20559号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 渊附表：（金额单位:元）序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果120514宾仁秀（2019）粤0304民初5039号无财产220516范丽娟（2019）粤0304民初5041号房产，于2019年2月22日轮候查封320517高秀芳（2019）粤0304民初5042号房产，于2019年3月15日轮候查封420518拱俊民（2019）粤0304民初5043号房产，于2019年2月21日轮候查封520519缑海凌（2019）粤0304民初5044号房产，于2019年2月21日轮候查封620520黄逸沁（2019）粤0304民初5048号房产，于2019年2月25日轮候查封720522嵇跃华（2019）粤0304民初5050号房产，于2019年2月27日轮候查封820530李娟（2019）粤0304民初5057号车辆，于2020年7月17日轮候查封920532李伟（2019）粤0304民初5059号无财产1020534梁文兴（2019）粤0304民初5061号房产，于2019年2月21日轮候查封1120535刘景涛（2019）粤0304民初5062号房产，于2019年2月25日轮候查封1220538缪丽清（2019）粤0304民初5066号房产，于2019年2月21日轮候查封1320539牟阳杰（2019）粤0304民初5067号车辆，均于2020年7月17日轮候查封1420543王应禄（2019）粤0304民初5071号车辆，查封至2022年7月27日1520544王云祥（2019）粤0304民初5072号无财产1620549张颖（2019）粤0304民初5079号房产，于2019年4月4日轮候查封1720552郑开津（2019）粤0304民初5082号无财产1820555朱佳平（2019）粤0304民初5085号无财产1920557聂兰秀（2019）粤0304民初5097号房产，于2019年3月1日轮候查封2020559温上玉（2019）粤0304民初5094号无财产
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东金玉旅运有限公司、广州市天辉物流有限公司、何思宏： 关于申请执行人广东金玉旅运有限公司申请执行广州市天辉物流有限公司、何思宏机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10112号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月七日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5473号 三山庭移送（申请执行人）、林虎、林日娟（被执行人）： 三山庭移送与林虎、林日娟其他案由一案，申请执行标的共计14781.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给三山庭移送（申请执行人）。至此，三山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7419号原告：张胜利，男，1972年4月27日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告张胜利诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼。被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资39256元（2018年10月至2019年5月）、经济补偿金112861元、社会保险费用3607.53元，合计155724.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年2月至2019年6月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司调度员。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资3607.53元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款39256元及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自2003年3月起在被告处工作，岗位为调度员。2019年6月20日，被告向原告出具“关于终止劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，于2019年6月20日终止。”原告在该合同书中签字确认。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费，该委于2020年5月22日作出铜劳人仲不字[2020]第61号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年6月期间的社会保险费3607.53元由原告缴纳，其中原告个人应负担部分为984.39元，被告应负担部分为2623.14元；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：4657.43元、4777.03元、4730.24元、4968.08元、4746.48元、4641.72元、5682.50元、5594.21元、5228.54元、5267.51元、4633.96元、3966元，平均4907.81元/月。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于终止劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告徐州飞达公司未提交证据证明原告工资的发放情况，本院对原告要求被告支付欠发8个月工资的诉讼请求予以支持。经计算，被告应支付原告工资39262.48元（4907.81元/月×8月）。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原告在该法施行之前即在被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案双方当事人确认按合同到期终止劳动关系。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此被告仅应支付原告2008年1月1日之后的经济补偿金。2008年1月1日之后，原告在被告处实际工作不满11.5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告11.5个月工资的补偿，即56439.82元（4907.81元/月×11.5月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即2613.14元。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告张胜利工资39262.48元、经济补偿金56439.82元、社会保险费用2613.14元，合计98315.44元；二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张珏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1014号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被执行人：赵文富，男性，1953年8月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：赵作松，男性，1967年3月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：赵佃德，男性，1957年6月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：朱**亮，男性，1973年11月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：赵来国，男性，1976年1月6日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）青法商初字第1655号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。申请执行标的229817.59元。本院于2020年4月10日立案执行。 1.本院于2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。 2.本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 3.2020年4月20日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年9月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 6.申请执行人于2020年9月25日向本院申请终结该案本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。 7．本次执行到账金额0元。 综上所述，上述被执行人当前暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）青法商初字第1655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祝介金
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧华，男，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫怀林，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人臧华因与被申请人闫怀林名誉权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。臧华申请再审称，1.臧华是在比赛间隙时人身权被闫怀林侵犯，双方并不是比赛中正常的站位冲撞，而是闫怀林故意为之。一、二审法院认为臧华受伤是足球比赛中参与人应当接受的正常风险错误。2.闫怀林冲进场内，掐住臧华脖子并将其按倒在地，该行为发生在公开场所，双方队员、裁判员、观众均在场，闫怀林的行为对臧华的人格尊严造成严重侵害。3.一、二审法院认为臧华没有必要通过诉讼方式进行救济错误。综上，臧华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，臧华系“徐州心缘足球队”队员，闫怀林系“徐州众翼足球队”领队兼队员。双方球队在参加徐州赛区的足球比赛中，众翼队前锋队员抢点射门时踢到心缘队守门员，臧华指责众翼队员动作过大，闫怀林从替补席冲入场内，掐住臧华脖子，后被主裁及时拉开。之后，徐州市足协纪律委员会对比赛中的违规违纪行为作出处罚。本案系臧华提起的名誉权侵权诉讼，所谓侵犯名誉权指以侮辱或诽谤形式，使用贬损他人人格的语言或动作，或者捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。闫怀林的上述行为虽有所不当，但考虑到闫怀林的球员身份以及上述不当行为发生在比赛期间，徐州市足协业已将此作为比赛中的违规违纪行为进行了处罚，且臧华所诉的上述行为尚未达到侮辱及损害名誉权的程度。故一、二审判决驳回臧华的诉讼请求，并无不当。综上，臧华的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧华的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年九月三十日书记员 白金凤
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2419号 原告：陈某，女，2009年7月24日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：黄某，女，1990年4月2日出生，壮族，住所地：广西柳州市鱼峰区，系原告陈某的母亲。 委托诉讼代理人：吴龙州，广西佑成律师事务所律师。 被告：陈玉华，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，现居住地：湖南省双峰县永丰镇光辉路1号3栋301房。 本院在审理原告陈某与被告陈玉华返还原物纠纷一案中，原告陈某于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 本案案件受理费4999元，因适用简易程序，减半收取2499.5元，由原告陈某负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴绍伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第389号 原告：张维义，男，1949年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告张维义与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张维义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月3日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积64.15ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为2幢3单元6楼2号，共计壹套，建筑面积约121.82ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付原告各类补偿76700元，原告应付被告新房补差款0元，品迭后，被告应付给原告总补差款为：76700元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年3月29日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢2单元3楼1号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，因原告位于四川省乐山市市中区房屋已办理了不动产权证，原告撤回办理不动产权证的诉请。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，也与双方合同应当相符，予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张维义20000元。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4022号 原告：魏祥，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：卞从荣，男，1952年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 原告魏祥与被告卞从荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏祥及其委托诉讼代理人鲁立志，被告卞从荣及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏祥向本院提出诉讼请求：1.判令卞从荣返还魏祥征地补偿费人民币257351元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏祥与卞从荣系父子关系。2008年家庭承包的土地被安徽省肥西县经济开发区管委会依法征收，包括魏祥、卞从荣、魏林在内3人因土地被征收成失地农民。经结算，土地补偿费用实得772055元，即魏祥应得257351元。卞从荣在收到土地补偿款后未交付魏祥，经多次催要未果。为维护自身合法权益，魏祥诉至法院，请求判如所请。 被告卞从荣答辩称：1、卞从荣目前收到的补偿款是583180.60元，不是魏祥诉状中陈述的772055元；2、卞从荣已获得的款项中包含应返还给张圣勇的80000多元（有生效判决确认），返还李延有30000元，因卞从荣母亲已去世，属于其母亲的4.064亩土地补偿款由卞从荣与其弟弟卞从俊共同分得，故应分其弟弟卞从俊30000元。属于魏祥的征地'补偿款是打到其母亲王礼荣账户，与卞从荣无关。综上，请求驳回魏祥的诉请。 本院经审理认定事实如下：卞从荣与魏祥系父子关系，两人同属于安徽肥西经济开发区顺美社区卞二村民组村民。因该村民组集体土地被征收，2016年9月13日，顺美社区全体户主召开村民小组会议，以《顺美社区村民组会议记录》的形式确定卞二村民组征迁分配方案以二轮承包土地为主体进行分配。关于各户承包地情况依据《顺美社区后续结算各户土地分摊表》内容确定，其中王礼荣（系魏祥母亲，已与卞从荣离婚）家庭土地分摊面积8.128亩、卞从荣家庭土地分摊面积25.4亩。卞从荣户应得征地补偿款944372元，扣除失地养老保险等费用后，实发583180.6元。王礼荣应发302199.04元，扣除失地养老保险等费用后，实发197959.23元。 关于卞从荣家庭土地分摊面积25.4亩是否包含魏祥的份额，即卞从荣已获得的征地补偿款是否包含魏祥的份额，系本案争议焦点。魏祥提交了如下证据：1、《桃花工业园顺美社区征迁后续结算表》，该表经安徽肥西经济开发区顺美社区盖章确认。内容显示：卞二村民组卞从荣户家庭土地分摊面积25.4亩，补偿标准37180元，金额944372元；失地农民参保3人，标准30000元/人，金额90000元。扣除款项小计172317元，实得金额772055元。2、肥西经济开发区顺美社区居民委员会于2020年5月6日开具的《证明》，证实该社区居民卞从荣、魏林、魏祥三人于2013年已办理失地养老保险，参保金额为30000元/人。3、户口本，证实魏林户口仍在卞从荣家庭户中。结合庭审查明的事实，及证据之间相互印证，上述证据能够证实卞从荣、魏祥均系失地人员应获取相应的征地补偿费用。卞从荣提交了反驳证据：1、肥西经济开发区顺美社区居民委员会于2020年9月2日出具的《证明》，内容载明：根据桃花工业园顺美社区卞二村民组土地补偿费分配方案及结算明细表，王礼荣户按照8.128亩二轮承包土地进行土地拆迁补偿，其中包括其子魏祥一个人二轮承包的4.064亩土地。2、《桃花工业园顺美社区征迁后续结算明细表》，该表内容反映魏祥母亲王礼荣家庭户分摊土地面积为8.128亩（每人4.064亩）、失地养老保险30000元，可见王礼荣户征迁系两个人田亩，失地农民参保1人，而经庭审查明其家庭户口也仅有1人。上述两份证据相互印证，能够反映失地农民参保人数和家庭户口中所包含的失地农民人数一致，但是并不足以证明卞从荣户的征地补偿款包含其份额。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的举证原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏祥诉请所依据的事实未能提供证据证实，对此应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告魏祥全部诉讼请求。 减半收取案件受理费2580元，保全费1820元，由魏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4183号原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。被告：蔡某，男，汉族，1964年3月8日出生，住址青岛市城阳区。原告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称：鸿辉公司)与被告蔡某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人蔡丙松、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿辉公司提出诉讼请求：请求确认原、被告2020年8月6日签订的《解除合同协议书》有效。事实与理由：2019年5月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｈ区房屋。2020年8月6日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同。请求法院确认双方签订的《解除合同协议书》有效。蔡某辩称，双方签订的《解除合同协议书》真实有效。经审理查明：2019年5月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｈ区房屋一套，蔡某支付了房款90144元，原告没有交付房屋。2020年8月6日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同，并签订了一份《解除合同协议书》。本院认为，鸿辉公司与蔡晓坤2020年8月6日签订的《解除合同协议书》，有双方签字盖章，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：原告海阳鸿辉发展有限公司与被告蔡晓坤2020年8月6日签订的《解除合同协议书》有效。案件受理费50元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王石刚二〇二〇年九月一日书记员  李**琦
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执725号 申请执行人：陶应忠，男，1970年12月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：安龙县海川商贸有限公司，住所地：安龙县海川商贸有限公司，统一社会信用代码91522328314361183R。 法定代表人：贺川。 被执行人：贺川，男，1973年12月31日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人陶应忠与被执行人贺川、安龙县海川商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1805号民事调解书确定的义务，即被执行人贺川、安龙县海川商贸有限公司支付申请人吴应忠工时费34104元，并承担案件受理费326元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，被执行人无财产可供执行； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人贺川居住地调查，被执行人贺川因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（2018年11月21日至2021年11月20日），现关押于黔南布依苗族自治州长顺县广顺监狱，其位于安龙县的房屋属于安龙县棚户区改造拆迁户，拆迁款于2020年1月就已发放，安龙县海川商贸有限公司已无工作人员； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 岑云龙
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1111号原告：徐同辉，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被告：江西亿行环保科技有限公司，统一社会信用代码91361126MA38F2RP3K，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇展望路。法定代表人：黄仑开，总经理。原告徐同辉与被告江西亿行环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐同辉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐同辉撤诉。案件受理费803.78元（已减半），保全费820元，合计1623.78元由原告徐同辉负担。审 判 员  夏建平二〇二〇年九月十四日代理书记员  周 涛
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初621号原告夏某，女，汉族，1963年6月29日出生，湖北省大冶市人，无业，住湖北省大冶市，委托代理人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告董某1，男，汉族，1961年8月24日出生，湖北省大冶市人，无业，住湖北省大冶市，原告夏某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员祝清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人罗寒松、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告离婚。2、判令位于大冶市××移民××镇新村××栋两层房屋（面积约200㎡）归原告所有。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在1982年经人介绍认识，并与次年12月13日在农村举办婚礼，以夫妻名义共同生活。婚后原告在短短的十几年内共生育九次，其中1984年生育大女儿董某2，1986年生育二女儿董某3，1988年生育三女儿董某4，1990年生育四女儿董某5，1992年生育五女儿董某6，1996年六女儿出生后就夭折。又因计划生育政策，原告被阳新计生委、太子计生办抓去做过两次人流。被告重男轻女思想及其严重，导致原告频繁生育、人流，身体受到及其严重的损害。2012年原告发现被告手机内与一陆姓女子的亲密照片，照片上还有一男孩，且彼此短信往来说话亲密，互以老公老婆称呼，原告多次责问被告照片女子是谁，孩子是不是他的，被告每次表现的暴跳如雷，不予解释反而对原告拳脚相加。为此争吵后被告不再回家，双方开始了长达8年的分居。在分居期间被告只要和原告见面，就对其拳脚相加。原告实在不能忍受，分别于2014年和2018年向大冶市人民法院起诉过离婚，其中2018年12月法院本着加强沟通，互谅互让的理念，作出了不予离婚的判决，可是双方自宣判至今仍是分居状态，且依旧矛盾重重，势如水火，丝毫未改观。为尽快结束这场早日死亡的悲剧婚姻，原告决定再次起诉离婚。在2001年时为响应汪仁村移民建镇的号召，原告全家从太子搬到汪仁建房居住，建房全部资金都由原告平时省吃俭用、向其朋友四处筹措而来，被告分文未出，目前该房屋由原告和其子女共同居住。原告为家庭倾尽所有，为子女的抚养、教育劳累奔波，作为一个女人，其境遇令人同情；作为一个母亲，她是伟大的。一个老实本分的农村妇女，能够一而再再而三的起诉离婚，就知道这桩不幸婚姻对她的伤害之痛、之深，感情早已完全破裂，越是人为的去维持，矛盾越是加剧，犹如弹簧一般。本着构建和谐社会的理念，对于这样早日死去的婚姻应该及时终结，让双方尽早走出痛苦煎熬的生活，防止酿成不必要的后果甚至悲剧。恳请贵院明察，望判如所请。被告董某1庭审中辩称，被告不同意离婚，这么大年纪了离婚没有意义。原告所称出轨不是事实，照片是六年前我去旅游的网友、群友一起照的照片，手机短信是我开玩笑，小孩是网友、群友的侄儿，我跟那个女人是网友、朋友、群友关系，是一起玩的时候照的相，小孩是她的侄儿也是老人的孙子。这个手机短信是我2015年2月发的，是朋友间的玩笑，是网上的游戏。她说了以后我就没有跟群友出去玩了。如果非要离婚，位于大冶市××移民××镇新村××栋两层房屋（面积约200㎡），我跟原告一人得一层，房子拆迁、搬迁是我的指标搞的，做这个房子我把老房子卖了，做起来就2万元，是我父母的祖业老屋卖了1.5万元交给了原告。材料我当时跟煤矿做生意，用挖机挑煤矿，矿上没钱给用材料抵给我，砖和预制板都是抵给我的，砖、沙水泥都是煤矿的，前期房子装修女儿也出了7千元。原告为证明其诉称事实向本院递交身份信息、结婚证等证据材料，被告对上述证据材料均无异议。本院认为上述材料因被告无异议，且能相互印证，本院予以采信。被告未向本院递交任何证据材料。结合原告递交的证据材料，本院认定事实如下：原、被告在1982年经人介绍认识，并与次年12月13日在农村举办婚礼，以夫妻名义共同生活，1984年生育大女儿董某2，1986年生育二女儿董某3，1988年生育三女儿董某4，1990年生育四女儿董某5，1992年生育五女儿董某6。原告认为被告出轨且不顾其辛苦操持家庭导致感情破裂，诉至本院。本院认为，原、被告结婚以来，双方还是有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，忽略了夫妻之间应该在求同存异的过程中相互理解、相互包容。导致矛盾的发生主要是夫妻双方缺乏沟通，希望妻子夏某能更加宽容，多从丈夫的角度出发，多与丈夫进行沟通，发挥女性优势，更加耐心的对丈夫进行引导，相信在不久的将来可以恢复昔日的感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告夏某与被告董某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇二〇年九月二日书记员  朱梓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0426民初2703号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇水岸春城物业办公室。 法定代表人侯某某，系总经理。 委托代理人：武某某，女，1959年4月10日出生，汉族，居民。 被告：张某某，男，汉族。 本院立案受理了原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2015-2018年度、2019年1月份物业费1474.00元，并支付违约金147.00元，合1621.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2020年8月31日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁聪颖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2362号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任腾，男，1994年7月30日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行任腾罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初291号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年8月31日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人任腾缴纳罚金10000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3717号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨联均，男，1980年10月20日出生，公民身份号码:441********020*075，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市万江区**********。辩护人无已羁押时间2020年6月7日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3392号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年6月6日23时许，被告人杨联均醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车途经G107国道东莞市万江区*******时，与党某发驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后党某发报警，杨联均在现场等候交警处理。经鉴定，杨联均血液中乙醇含量为198.99mg/100ml。经交警部门认定，杨联均、党某发负事故的同等责任。事后，杨联均支付了党吉发车辆维修费用8590元。辩护意见被告人杨联均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杨联均的行为构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿的从轻情节。判决被告人杨联均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3750号 申请执行人：洪某，男，2012年10月30日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：陈某，女，1991年1月7日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人洪某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初653号民事判决书，被执行人陈某向申请执行人洪某支付抚养费27000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，因申请执行人洪某与被执行人陈某已达成协议并进行和解，申请执行人向法院提出撤回本案执行的申请，故本案作终结执行。 本院认为，现申请执行人洪某与被执行人陈某达成和解，申请执行人向法院提出撤销申请，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执3750号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月三日 书记员  陈换娴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之九申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人卢国荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢国荣在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初4662号   原告葛永锋，男，1975年9月2日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   被告李艳萍，女，1963年2月8日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。   原告葛永锋与被告李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永锋、被告李艳萍委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告葛永锋诉称，被告李艳萍因做生意周转资金困难于2015年向我借款40000元，一直未还，2017年5月23日又签订了借款延期协议一份，到期后又未还，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元，并承担自2018年1月1日起至还款之日止的法定利息，诉讼费由被告承担。   原告提供了以下证据：1、借条复印件一份。2、借款延期协议复印件一份。   被告李艳萍委托代理人辩称，原告的诉求与事实不符。本案并非借贷关系，事实上是原告委托被告在恒远商城代买产品，由于当时原告不会操作，被告才帮其购买。该款并非借款，被告不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。   被告提供了以下证据：署名冯利帆的证明材料一份。   经审理查明，2015年3月31日，被告李艳萍向原告葛永锋借款40000元，并于当日出具了借据一份，内容为:“借条，今借葛永锋现金肆万元整。自2015、4、1-12、30日（期限），至2015、12、30前还款。借款人：李艳萍，见证人：冯利帆。2015.3.31”。后未能偿还。2017年5月23日，原、被告又达成借款延期协议一份，约定借款期限延长至2017年12月31日，若再次逾期不还，被告愿支付原告每月3%的借款利息。后被告再次失信，经原告多次催要未能支付，致使原告于2020年7月16日诉来本院，要求被告立即归还借款40000元，并负之利息承担诉讼费用。审理中，被告李艳萍否认该款系借款，而是原告委托其在恒远商城代买产品款项。被告对自己的主张提供了证明材料一份予以证明。经本院主持调解，双方当事人说法不一，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告李艳萍向原告葛永锋借款40000元，有被告出具的借条、双方签订的借款延期协议为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告李艳萍理应及时偿还，并按约定支付利息。对被告主张的该款系代原告在恒远商城购买产品一节，其提供了署名冯利帆的证明材料，因冯利帆本人未到庭作证，不能证明该材料系冯利帆亲笔所写，且证明材料中所写“事后葛永锋就让李艳萍写个担保书，证明给公司打了40000元购买产品一事”内容与冯利帆见证签名的借条上内容不符，故本院不予采信。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告李艳萍在本判决生效后十日内偿还给原告葛永锋借款40000元。并负之利息，计息时间从2018年1月1日起至判决指定的履行期限止，利率按月息3%计算，超过年利率24%的部分不予保护。   如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元减半收取200元，由被告李艳萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟     二〇二〇年九月二十二日   书记员 鲍海燕
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执573号 被执行人：李某某，男，汉族，1983年7月28日出生，住六安市裕安区。 本院在执行李某某罚金一案中，本院（2019）皖1525刑初188号刑事判决书已经发生法律效力；本院于2020年8月5日立案，执行被执行人李某某罚金三十万元，并追缴其违法所得五万元。 本院立案后，向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含互联网银行）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院在霍山县不动产登记中心、六安市不动产登记中心、六安市裕安区不动产登记中心、六安市金安区不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院在六安市住房公积金中心调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院到被执行人李某某的服刑地xx监狱，对其本人进行财产调查，并在被执行人户籍所在地六安市××区××村村委会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、对被执行人进行限制消费；2、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执279号申请执行人：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道济阳路**。法定代表人：李放，董事长。被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地山东省滕州市北辛大道翔宇精典****。法定代表人：于燕，执行董事。申请执行人济宁明珠建筑工程有限公司与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，枣庄仲裁委员会作出的（2018）枣仲裁字第735号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司名下人民币1500万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年九月二日书记员  孙潇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9843号原告：庄意箐，女，1990年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢六村**楼**。被告：上海题图文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区国顺路**文华楼**。法定代表人：徐晨璐，职务总经理。委托诉讼代理人：臧杰，公司员工。原告庄意箐与被告上海题图文化传媒有限公司(以下简称题图公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄意箐、被告题图公司之委托诉讼代理人臧杰于2020年7月10日到庭参加诉讼，原告庄意箐于2020年8月11日到庭参加诉讼，被告题图公司之委托诉讼代理人臧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄意箐向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间签订的美术培训课程协议；2、请求判令被告退回原告女儿陶心慈未使用的美术课程学费5040元。事实与理由：2018年，原告为女儿陶心慈在被告开设的Titus美学艺术会馆报名幼儿绘画课程，2018年报名支付4320元已经使用完毕，2019年3月原告又续费8640元。2020年1月，被告处前台老师告知商场合约到期，不再续租，需要搬迁至他处，考虑到离家距离过远，原告即提出终止课程并退费，被告处老师以扣除手续费等各种理由推诿。之后，原告与被告多次协商退款事宜未果，故诉至法院，作如上诉请。被告题图公司辩称，原告于2019年3月31日在被告处续费8640元报名绘画课程，同意解除协议。要求原告返还尾号为4320的发票，根据入学协议约定，发票遗失不能退费，如果返还不了发票，则同意解除协议但不同意退还学费。对原告主张的退还金额5040元无异议。本院经审理认定事实如下：原告系陶心慈的母亲。2019年3月31日，原告向被告开设的艺术会馆支付8640元为女儿陶心慈报名绘画课程。2020年7月10日庭审中，原、被告一致同意解除协议，且均认可尚余余额为5040元。因双方协商未果，原告诉至法院，作如上诉请。审理中，原告提供支付系争绘画课程费8640元、号码为XXXXXXXXXX的发票一张。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处缴纳课程费用8640元，约定被告为原告孩子提供绘画课程服务，本院确认原、被告间存在服务合同关系。现原、被告均同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，原告要求退还尚余余额5040元，于法有据，被告提出应提供发票否则不予退费，原告亦提供了相应发票，故原告要求退还5040元的请求，本院予以支持。被告题图公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告庄意箐与被告上海题图文化传媒有限公司订立的服务合同于2020年7月10日解除；二、被告上海题图文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告庄意箐课程费用余额5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告上海题图文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年九月十四日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1887号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区昱海澜湾物业服务中心。 法定代表人：任浩章，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：刘禹辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住唐山市。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告刘禹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人马艳珍、被告刘禹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告交纳拖欠物业管理服务费4464元，并自欠费之日起至实际交付之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，被告应按建筑面积每月每平方米1.45元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三的标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积85.53平方米，欠费期间自2018年3月10日至2021年3月9日，欠费金额4464元，原告多次催收，被告仍未交纳。 被告刘禹辉辩称，1.楼道供暖水管每到供暖时都漏水，供暖水管在楼道里，每次漏水我和我隔壁都会往家里漏水，打电话找物业，物业派看大门大爷去，都是说找领导反映，到现在没有人给我们解决。2.北面的卧室空调百叶窗掉了，让物业给修，公共设施维修是物业应该管的，如果物业给我解决，我可以交物业费。 原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、缴费通知单、照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告唐山水山物业服务有限公司原名称为唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司。2014年3月14日，原告唐山水山物业服务有限公司（乙方）与被告刘禹辉（甲方）、艾文培签订《前期物业服务合同》，约定由原告唐山水山物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.65元/月㎡，业主应于办理入住时一次性交纳一年的物业服务费用，首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业服务费；业主或物业使用人未足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 被告刘禹辉系昱海澜湾小区A区3号楼2单元704室的业主，该房屋建筑面积为85.53平方米，原告主张物业收费标准按照1.45元/月㎡计算，因此被告每年应交纳物业费1488元（1.45元/月•平方米×12个月×85.53平方米），被告尚未交纳2018年3月10日至2021年3月9日期间的物业费4464元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2014年3月14日签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行义务。原告已提供物业服务，被告未能提供充分证据证实原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，故被告刘禹辉应当按照约定履行交纳物业服务费的义务，原告唐山水山物业服务有限公司要求被告刘禹辉支付2018-2021年度的物业费4464元，本院予以支持。被告未按照合同约定履行交纳物业费的义务，应当承担相应的违约责任，原告要求被告自欠费之日起至实际交费之日止支付违约金，本院予以支持，但《前期物业服务合同》中约定的按每天千分之三计算违约金明显过高，考虑原告资金被占用期间产生的损失，违约金应减少至按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。《前期物业服务合同》中约定首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，因此欠缴物业费时间（即违约金起算时间）应为2018年至2020年每年4月14日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘禹辉于本判决生效之日起五日内向原告唐山水山物业服务有限公司支付物业服务费4464元及违约金，违约金计算方式如下： 以1488元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2018年4月14日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 以1488元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年4月14日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 以1488元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2020年4月14日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金。 二、驳回原告唐山水山物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘禹辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之四申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人郑庆华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆华在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3867号 被执行人：伍劲贤，男，1996年7月29日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人伍劲贤罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依判决，伍劲贤应缴交罚金2000元。由于伍劲贤未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年8月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向伍劲贤发出执行通知书，责令其缴交罚金2000元并限期如实报告财产。由于伍劲贤未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现伍劲贤有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人伍劲贤目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人伍劲贤有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张榕榕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9784号 原告浙江英豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****-163。 法定代表人林立高。 委托代理人许虎军，浙江杭明律师事务所律师，特别授权。 被告方泽辉，男，汉族，1999年1月29日出生,住杭州市西湖区。 原告浙江英豪汽车租赁有限公司（以下简称英豪公司）诉被告方泽辉车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告方泽辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告英豪公司基于欠款协议起诉。诉讼请求：1、判令被告支付车辆租金13200元并要求被告支付该款自2019年4月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告方泽辉未作答辩,亦未提供证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：原、被告素有车辆租赁关系，2019年4月8日，原、被告双方签订了《欠款协议》一份，约定因被告向原告租赁奥迪A8L轿车一辆，载明支付租金为每天1200元。经双方结算，截止2019年4月10日，被告共欠原告租金13200元，承诺于2019年4月10日之前付清，若逾期未还清的，原告有权以未付租金为基础，以月息2%加收利息，直至被告还清为止。到期后，被告未按约支付车辆租金。 本院认为，原告与被告之间的口头车辆租赁合同关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。协议到期后被告未按约支付所欠租金，现原告要求被告按协议约定支付车辆租金13200元并支付按月利率2%标准支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告方泽辉支付给原告浙江英豪汽车租赁有限公司车辆租金13200元及自2019年4月11日起至该款项付清之日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告方泽辉承担。被告方泽辉应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  瞿斐建 人民陪审员  林 泳 二〇二〇年九月三日 代书 记员  吴 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9108号 被执行人林亿雄，男，2002年7月22日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，户籍地址广东省陆丰市。系（2019）粤0307刑初4080号的被告人。 关于被执行人林亿雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4080号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林亿雄处罚金人民币二万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  丁吉鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5779号原告：东莞市金源高空吊装搬运有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：田某1。被告：广东宝骑机电装饰工程有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：赵某1。原告东莞市金源高空吊装搬运有限公司（以下简称“金源公司”）诉被告广东宝骑机电装饰工程有限公司（以下简称“宝骑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人田某1，被告法定代表人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源公司起诉称：被告租用原告吊车在麻涌镇京东工地幕墙工程使用，租用日期为2018年5月21日至2018年10月21日，但被告迟迟不支付租金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付拖欠吊车费63000元及违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宝骑公司答辩称：1、原告起诉的事实及理由存在错误。未按照合同的期限付款，合同期间内原告未能完全履行合同义务，因其他原因延期付款也经双方同意。2、合同未约定违约金6000元。3、合同款已付完，且超额支付。4、诉讼费应由原告承担。经审理查明：2018年5月21日，原被告签订《高空作业车租赁合同》，约定被告向原告承租1台高空作业车用于麻涌镇京东工地幕墙工程，租期为2018年5月21日至2018年6月20日，租赁费每月27000元。2018年6月21日，原被告签订《高空作业车租赁合同》，约定被告向原告承租1台高空作业车用于麻涌镇京东工地幕墙工程，租期为2018年6月21日至2018年7月21日，租赁费每月27000元。2018年7月20日，原被告签订《高空作业车租赁合同》，约定被告向原告承租1台高空作业车用于麻涌镇京东工地幕墙工程，租期为2018年7月20日至2018年8月20日，租赁费每月27000元。2018年8月20日，原被告签订《高空作业车租赁合同》，约定被告向原告承租1台高空作业车用于麻涌镇京东工地幕墙工程，租期为2018年8月20日至2018年9月20日，租赁费每月27000元。2018年9月28日，原被告签订《高空作业车租赁合同》，约定被告向原告承租1台高空作业车用于麻涌镇京东工地幕墙工程，租期为2018年9月20日至2018年10月20日，租赁费每月27000元。2019年1月11日，原告法定代表人田某1与被告法定代表人赵依签订《高空车田某1对账单》，确认2018年10月8日至2019年1月2日期间的合同款总计175200元，扣减已付款70000元，尚欠租金为105200元。原告提交了2019年1月17日、19日、21日的3份《收款收据》，分别显示未付租金为：2019年1月14日至17日的租金3600元，2019年1月17日至19日的租金3600元，2019年1月20日至21日的租金2400元。被告确认其员工在《收款收据》上签名，但主张公司对此不知情。签订对账单后，被告向原告付款情况为：2019年1月17日转账付款5200元，2019年2月4日转账付款30000元，2019年6月12日转账付款9600元，2019年7月9日转账付款5000元，2019年9月12日转账付款2000元。以上事实，有原告提交的租赁合同、对账单、收款收据，被告提交的转账明细表、电子银行回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据双方确认的对账单，截止至2019年1月11日时，被告尚欠原告租金105200元，对此本院予以确认。根据原告提交的署有被告员工签名的《收款收据》，显示原被告在对账后尚有交易，被告虽主张公司对此后的交易不知情，但没有提交证据予以佐证，本院不予采信。故根据被告的付款情况，被告尚欠原告租金金额为63000元=105200元+3600元+3600元+2400元-5200元-30000元-9600元-5000元-2000元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告宝骑公司无正当理由至今未按约定向原告金源公司支付该租金的行为已违反了法律规定。故对原告金源公司要求被告宝骑公司支付租金63000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，合同没有约定违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东宝骑机电装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金源高空吊装搬运有限公司支付租金63000元。二、驳回原告东莞市金源高空吊装搬运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1525元，已由原告预交，由原告承担133元，由被告承担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇二〇年九月十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更345号罪犯吴衍兵，男，1977年9月29日出生，汉族，籍贯广东省东莞市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2017年9月20日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初71号刑事判决，以被告人吴衍兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴衍兵服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年12月11日以（2017）辽刑核18836458号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月11日起至2019年12月10日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴衍兵，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯吴衍兵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月11日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二O〇年八月二十九日书记员  杨 智