wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初216号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何琼华，女，生于1947年5月14日，公民身份号码5107********，汉族，四川省三台县人，文盲，无业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县西平镇。现在家。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）181号                               指控事实                       2020年4月17日上午，被告人何琼华在三台县西平镇东升街东段小煸嘴鼎味烤鸭店门口处，趁被害人戴翠华不备，将戴翠华放在上衣口袋内的一部黑色VIVO牌触屏手机盗走，后被告人何琼华将该手机藏于三台县西平镇自己住处。2020年4月24日，三台县公安局在被告人何琼华住处房屋卧室床上搜查出该手机，并依法扣押。经三台县发展和改革局价格认定，被盗手机价值人民币100元。             2020年4月24日，被告人何琼华被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗手机已发还被害人戴翠华。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人何琼华自愿认罪认罚，建议判处被告人何琼华拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人何琼华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人何琼华提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何琼华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何琼华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人何琼华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 雷正龙             二〇二〇年九月二十九日             法 官 助 理 解婷婷             书 记 员 康 林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21748号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告张勇，男，汉族，1986年11月13日出生，住天津市滨海新区。被告李秀娜，女，汉族，1986年8月14日出生，住天津市滨海新区，二被告系夫妻关系。原告天津华世安物业有限公司与被告张勇、李秀娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告张勇、李秀娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年9月2日至2020年6月30日的物业费2957.49元和机电运行费2585.51元，合计：5544元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.35元的价格与每季度首月前五日交纳物业费，但被告自2017年9月2日至2020年6月30日的物业费始终未交纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告张勇、李秀娜辩称，1.对物业费的起缴时间有异议（2017年4月24日起），被告于2019年3月7日领取的准入证，被告于2016年4月入住，2017年4月24日至2019年3月7日期间的物业费应有开发商交纳。2.小区有些地方杂草丛生；停车位严重不足，乱停车，堵塞消防通道；电梯内电子广告是否存在收益，没有公示；门卫对外来车辆及人员不作登记；小区内摄像头均未正常工作；小区与相邻三期小区护栏存在通口，人员随意穿行；单元门不能上锁，门禁可视对讲无法正常使用；不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。被告张勇、李秀娜系朝阳花园四期45号楼1901号共有权利人，房屋建筑面积为121.05平方米，被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.63元的高层楼房，按每平米1.35元取费。每月应交纳物业费为：121.05平方米*1.35元=163.42元，自2017年9月2日至2020年6月30日共计33个月28天物业费尚未交纳，原告向被告催收无果。另查明，朝阳花园四期于2016年4月上旬建设工程竣工验收合格，被告于2016年9月3日办理入住，2019年3月7日天津市滨海新区行政审批局发放了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》；本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。被告关于原告管理服务上的答辩及举证事实与本院实地考察情况基本相符，存在问题为：小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿行等问题。原告对被告答辩2的事实基本认可；被告对原告提交的证据无异议；原被告对本院调查及现场考证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知，被告提交的照片以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告张勇、李秀娜作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。关于答辩1提出的抗辩主张，涉及案外人开发商逾期发放准入证交房准入的行为，系商品房买卖合同法律关系。另外，建设工程竣工验收合格是发放新建住宅商品房准许交付使用证的前提条件，其存在主体不同，概念不同，时间不同等因素。被告抗辩主张准入证发放前的物业费应有开发商承担，本院不予认定。鉴于原告对答辩2的基本事实表示认可，本院予以认定。综上所述，被告张勇、李秀娜于2016年9月3日入住涉案小区，并享受了原告的物业服务。原告诉求被告张勇、李秀娜交纳自2017年9月2日至2020年6月30日共计33个月28天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积121.05平方米*1.35元*33个月28天=5545.40元，本院采纳原告诉求5544元计付，减收10%后实际应交纳4989.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张勇、李秀娜于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2017年9月2日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4989.60元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张勇、李秀娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十八日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5181号原告：胡德玲，女，1980年11月12日出生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：李顺利，安徽皖大律师事务所律师。被告：叶军，男，1973年9月24日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。被告：余西勤，女，1972年1月2日出生，汉族，住址同上。原告胡德玲与被告叶军、余西勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院原告胡德玲及其委托诉讼代理人李顺利到庭参加了诉讼，被告叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡德玲庭前向本院申请撤回对余西勤的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告胡德玲向本院提起诉请：1、判令被告支付原告借款本金568000元；2、判令被告支付原告利息暂计245880元(按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，从2018年1月1日计算至2020年9月1日，直至款清息止)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日被告从原告处借款现金7万元整，并约定月利息1500元；2015年2月27日被告从原告处借款现金100000元，并约定月利息1500元；2015年4月13日被告从原告处借款现金80000元，并约定月利息1500元；2015年11月26日被告从原告处借款现金110000元，并约定月利息1500元。2016年11月16日被告从原告处借款现金100000元，并约定月利息1500元；2017年12月5日被告从原告处借款现金108000元，并约定月利息1500元，被告从原告处共借568000元，上述借款被告均向原告出具借条，并按照约定支付了2017年12月31日之前的借款利息，2018年1月1日之后被告不支付利息也不返还本金，原告多次催要无果。虽然6份借条上只签署叶军名字，但是上述借款都是被告叶军和被告余西勤共同向原告借取，同时叶军和余西勤是夫妻关系，期间余西勤也向原告胡德玲多次支付利息，所以，案涉借款属于夫妻共同债务，余西勤对该笔借款应当承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益,依法诉至贵院，恳请判决如诉请。被告叶军未作答辩。原告胡德玲举证如下：证据一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借条六份，证明被告从原告处借款六笔，共计借款568000元，每笔借款约定月利息为1500元。证据三、通话录音一份，证明被告叶军认可向原告借款事实。证据四、建设银行账户交易明细一份，证明被告叶军于2016年6月29日通过建设银行向原告支付利息30000元。本院对原告所举证据予以认定。审理查明的事实为：原告胡德玲与被告叶军系邻居关系，被告叶军因做生意需资金周转分别于2014年8月28日向原告借款70000元，于2015年2月27日向原告借款100000元，于2015年4月13日向原告借款80000元，2015年11月26日向原告借款110000元，2016年11月16日向原告借款100000元，于2017年12月5日向原告借款108000元；以上六笔借款均约定月息1500元。后原告胡德玲多次向被告叶军催要，叶军未偿还。另，被告叶军对以上六笔借款在2018年1月1日前的利息已经清偿完毕。本院认为，被告叶军向原告胡德玲借款事实清楚，双方民间借贷关系成立，叶军对借款负有偿还义务，借条中未明确还款期限，原告依法可随时向被告催要；双方借贷行为发生在2019年8月20日之前且对利息的约定已经超出起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶军于本判决生效后十日内向原告胡德玲偿还借款本金568000元及利息（利息以568000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年1月1日起计算至本清）。二、驳回原告胡德玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11939元，减半收取5970元，由被告叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇二〇年九月二十七日书记员  李娜附1相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××64
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执661号申请执行人刘兴亮，男，汉族，1963年12月28日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇郭家壕村。被执行人李同观，男，汉族，1966年3月18日出生，户籍地山东省临沂市河东区相公办事处李沙兰一村363号。本院在执行刘兴亮与李同观民间借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令和失信决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年九月二十七日书记员  张 慧附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1227号 上诉人（一审起诉人）：彭春艳，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人彭春艳因民间借贷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭春艳上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3584号民事裁定；2.依法责令四川省遂宁市船山区人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。原、被告之间仅存在民间借贷法律关系，被告仅是民间借贷责任主体，没有证据表明被告实施了非法吸收公众存款的犯罪行为。2.一审裁定适用法律错误。本案系平等主体之间的一种常见经济纠纷，不是违法犯罪案件，不应由刑法、刑诉法调整，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》是错误的。本案符合民事诉讼法第119条规定的立案受理条件，一审法院应当依法予以立案受理。 本院认为，2019年8月24日，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被遂宁市公安局船山分局立案侦查，目前尚在侦查阶段。2020年6月19日，遂宁市公安局船山分局给一审法院的复函中证实，遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司是兴源环亚集团有限公司名下对外融资的平台公司，被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司、四川兴源环亚建筑工程有限公司均系兴源环亚集团有限公司的关联公司，上述关联公司通过遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司对外吸收的资金已纳入刑事案件侦查范围。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”，据此一审法院对彭春艳的起诉裁定不予受理并无不当。 综上，彭春艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张皓 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓璠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14335号 申请执行人：郭燐,男，汉族，1962年4月20日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：佛山市天锋印刷器材有限公司,住所地佛山市禅城区汾江中路****首层**，统一社会信用代码914406041935506301。 法定代表人：刘科标 一、基本情况 关于郭燐申请执行佛山市天锋印刷器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据：广东省佛山市禅城区人民法院于2020年6月15日作出的【2020】粤06**民初11341号民事调解书。根据上述生效法律文书：被告佛山市天锋印刷器材有限公司拖欠原告郭燐2019年4月1日至2019年10月31日的工资共计31557元，被告佛山市天锋印刷器材有限公司同意分15期支付，即从2020年7月起至2021年8月止每月20日前支付2000元，于2021年9月20日前支付3557元；本案受理费295元由被告佛山市天锋印刷器材有限公司负担并于2020年7月20日前支付原告郭燐。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年7月21日立案，案号为（2020）粤0604执14335号，本案执行费378元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14335号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月二日 书记员 潘卓坚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执485号被执行人：纪学。被执行人：管振呈。关于被执行人纪学，管振呈罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初834号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月15日立案执行，对被执行人纪学处罚金40000元，对被执行人管振呈处罚金30000元，二被执行人退赔被害人158132元。本院于2020年1月16日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户存款甚微，已冻结，被执行人管振呈名下有小汽车一辆，已委托当地法院进行查封，但未实际控制车辆。除此外被执行人管振呈名下无不动产登记信息，无工商登记、对外投资等财产信息，被执行人纪学名下也未查询到可供执行的财产；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的228132元，尚未执行到位228132元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初834号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月二十一日书记员  史全军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35796号原告：上海智生环保技术工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********(上海市崇明工业园区)。法定代表人：吴莲，执行董事。委托诉讼代理人：王铮，上海里格律师事务所律师。被告：常州市晏康环保设备有限公司，住所地江苏省常州市，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道白荡村朱家村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭正海。原告上海智生环保技术工程有限公司与被告常州市晏康环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海智生环保技术工程有限公司诉称，2018年8月期间，原告与被告签订《环保项目合同书》，被告将其承接的桑尼尼(常州)车辆零部件有限公司的RTO焚烧系统设备的购买及安装项目的部分内容分包给原告。合同签订后，原告已履行了义务，系统运行期满一年，但被告未支付原告合同尾款21.6万元。故诉请判令被告支付原告合同款21.6万元，支付逾期付款违约金(按21.6万元为基数，自2020年5月13日起至实际支付之日止，按年24%利率计算。截止2020年7月31日，暂计1.29万元)。被告常州市晏康环保设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，1.本案不属于买卖合同纠纷而是建设施工合同纠纷，根据法律规定，本案应由被告所在地或者项目施工所在地法院管辖；2.原告与被告签订的《环保项目合同书》约定，争议解决的方式：协商不成时由守约方所在地法院进行判决，被告认为，原告不是守约方，本案有质量纠纷，故原告所在地法院对本案没有管辖权。请求将本案移送项目施工所在地或者被告所在地人民法院处理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在的等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《环保项目合同书》约定由守约方所在地法院进行判决，不符合法律规定，故该协议管辖无效。本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告常州市晏康环保设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭莉敏二〇二〇年九月四日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9017号申请执行人刘杨，女，1985年4月10日出生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人王婧，河南大周律师事务所律师。被执行人郑州市金水区无国界红绳健身保健馆，经营场所：郑州市金水区经三北路****楼****，统一社会信用代码92410105MA40M3563W。被执行人冯巍巍，男，汉族，1985年11月12日，住河南省通许县。刘杨诉郑州市金水区无国界红绳健身保健馆劳动争议一案，本院作出的(2020)豫0105民初8316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告刘杨与被告郑州市金水区无国界红绳健身保健馆之间存在劳动关系；二、被告郑州市金水区无国界红绳健身保健馆于本判决生效之日起十日内支付原告刘杨因未签订劳动合同双倍工资22182元；三、被告郑州市金水区无国界红绳健身保健馆于本判决生效之日起十日内支付原告刘杨2020年1月工资507元及2020年4月份工资3600元并支付25%的赔偿1026.75元；四、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区无国界红绳健身保健馆负担。郑州市金水区无国界红绳健身保健馆、冯巍巍未按上述生效法律文书履行义务，刘杨向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有存款6054.81元本院已冻结扣划并发还申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托河南省通许县人民法院调查被执行人冯巍巍名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索、本院前往被执行人金水区无国界红绳健身保健馆对被执行人进行现场调查，未查找到被执行人名下有可够执行的财产。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 楠
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保34号 吴某某、北海市铁山港区兴港镇某某村委会： 关于申请人吴某某与被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512财保19号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的银行存款2927.2元，冻结期限为一年；查封张某某提供担保的其所有的丰田牌桂Ｅ×××××小型轿车。 本院立案执行后，经银行查询反馈，开设于中国农业银行的20×××15账户户名与北海市铁山港区兴港镇某某村委会不符，该账户存款不属于被申请人的财产，未能冻结。因无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“无标的物可实施保全”的方式结案。 二〇二〇年九月三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执841号之三申请执行人：孟金玲，女，汉族，1991年10月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：韩锐，男，汉族，1993年7月22日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孟金玲与被执行人韩锐借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩锐在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锐在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13993号之四 申请执行人：刘莎，女，汉族，1983年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：刘飞，广东港联律师事务所律师。 被执行人：深圳市南宏投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李二路**南宏综合楼**126，统一社会信用代码：91440300279364476Y。 法定代表人：谢佳诚。 被执行人：谢翰德（曾用名：谢万丰、谢维文），男，汉族，1953年8月15日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人施锦耀与被执行人深圳市南宏投资发展有限公司、谢翰德借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8605号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施锦耀向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法受理。被执行人深圳市南宏投资发展有限公司应履行以下义务：1.向申请执行人偿还贷款本金人民币80万元；2.向申请执行人支付截止2005年1月20日的到期贷款利息人民币257651.95元；3.自2005年1月21日起至还清借款本金80万元之日止，按照月利率1.2%支付贷款利息。申请执行人对处分被执行人谢翰德的位于深圳市布吉镇住宅一栋（房地产证号为：深房地字第××号）的价款具有优先受偿权。被执行人深圳市南宏投资发展有限公司和被执行人谢翰德连带负担一审案件受理费25000元、保全费5000元（追缴）。申请执行人施锦耀于2019年12月5日向本院申请变更第三人刘莎为本案的申请执行人，并提供了书面的债权转让协议以及债权转让的通知情况，本院依法裁定：变更第三人刘莎为本案的申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已扣划被执行人谢翰德银行账户存款31434.73元，其中追缴一审案件受理费25000元、保全费5000元划付深圳市财政局，剩余款项1434.73元退回被执行人谢翰德银行账户；已扣划被执行人深圳市南宏投资发展有限公司银行账户存款7568.25元并划付申请执行人；已轮候查封被执行人谢翰德名下所有的车牌号码为BXXXXX的保时捷车辆、车牌号码为BXXXXX的北京现代牌车辆、车牌号码为BXXXXX的梅赛德斯-奔驰车辆，暂无法处置；已查封被执行人谢翰德名下所有的车牌号码为BXXXXX的东方红牌车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。已冻结被执行人谢翰德在本院（2017）粤0307执16952号案件的执行款，被执行人谢翰德对上述冻结措施提起执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤0307执异230号。另在诉讼过程中，本院查封了被执行人谢翰德名下的位于深圳市布吉镇谢维文私宅整栋（不动产证号：1XXXXX），后在执行过程中本院对上述房屋继续查封，查封期限2020年6月11日至2023年6月10日。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院依法裁定：拍卖、变卖被执行人谢翰德名下的位于深圳市布吉镇谢维文私宅整栋（不动产证号：1XXXXX）以清偿债务。本院在涉案房产处张贴产权异议公告时，案外人谢亚林向本院提出案外人异议，本院依法受理，案号为（2020）粤0307执异263号。因案外人异议正在审理中，本案暂无法执行。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因案外人异议正在审理中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月十七日 书记员 卢小璇
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初298号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人赵彦彬，男，1996年9月20日出生于福州市，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人赵彦彬犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官杨榕出庭支持公诉，被告人赵彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日凌晨0时32分许，被告人赵彦彬酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车途径台江区八一七南路解放大桥口时被民警查获。经鉴定，被告人赵彦彬血样的乙醇含量为84.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 审理过程中，被告人赵彦彬主动向本院缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，被告人赵彦彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、户籍证明、到案经过、违法记录查询、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量呼气检测现场记录、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定书、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵彦彬违反道路交通管理规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵彦彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵彦彬到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中亦认罪认罚并缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵彦彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2148号申请执行人：庞红贺，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：唐广宇，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行庞红贺与唐广宇买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2882号民事判决书已发生法律效力，唐广宇未履行生效文书确定的义务，庞红贺已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐广宇银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保430号 申请保全人王沛申请执行被保全人杨万兵民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人杨万兵金融账户存款10000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保35号 梁某某、北海市铁山港区兴港镇某某村委会： 关于申请人梁某某与被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512民初319号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的银行存款2927.2元，冻结期限为一年；查封张某某提供担保的其所有的丰田牌桂Ｅ×××××小型轿车。 本院立案执行后，经银行查询反馈，开设于中国农业银行的20×××15账户户名与北海市铁山港区兴港镇某某村委会不符，该账户存款不属于被申请人的财产，未能冻结。因无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“无标的物可实施保全”的方式结案。 二〇二〇年九月三日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执510号 申请执行人：吴宗阔,男,汉族，1989年11月20日出生,住和田市塔乃依北路,住和田市。 被执行人：肖彦良，男,汉族，1965年8月21日生，住新疆和田市古江南路**，住新疆和田市。 本院在执行吴宗阔与肖彦良买卖合同纠纷一案中，申请执行标的122383.00元，经本院执行查控，被执行人肖彦良无财产可供执行，同申请执行人谈话后申请人无法提供被执行人财产线索，通过执行调查，被执行人在银行、工商、不动产、证券、保险等部门均无财产可供执行，在车辆管理部门调查，被执行人所有的丰田牌汽车机动车状态正常，本院已将其查封，但无法查找机动车所处位置，宝马牌小型汽车通过查询已无注册信息。通过调查被执行人住所地，被执行人肖彦良已下落不明，房屋破旧无人居住，同申请人约谈后申请人无法提供新的财产线索并书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人肖彦良的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山·艾沙 审判员 艾再孜·吐孙托合提 审判员 帕日哈 提 ·艾山 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘   万   山
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初927号 原告：王某1，男，1972年9月1日出生，汉族，重庆市永川区人，户籍地址：重庆市永川区，现住贵州省罗甸县。 被告：王某2，男，1969年4月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告一次性付清原告砖款8300元并承担诉讼费。事实与理由：被告王某2于2018年1月1日在王某1处购买地砖材料费用共计10000元,在2018年2月13日结算后,尚欠8300元,并写有欠条,至今未还。期间多次向王某2拿欠款,王某2均以各种理由拒绝还款,请法院判决王某2一次性付清给王某1砖款8300元并承担诉讼费。 被告王某2未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体。证据2、欠条，拟证明被告欠款事实。 经对上述证据进行核对，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年1月1日，被告王某2在原告王某1处购买地砖材料,2018年2月13日经结算,被告书写欠条一张给原告，内容为：“今欠到王某1材料款8300元”，被告至今未支付尚欠货款。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告诉请被告支付货款8300元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王某2应于本判决生效之日起十日内支付原告王某1砖款人民币捌仟叁佰元（￥8300.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  黄玲玲 人民陪审员  王惠倩 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王兴露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19095号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******。负责人:冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：李民辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇新塘**一队**，身份证号码：441************574。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金38674.78元、利息、还款违约金[暂计至2019年11月15日，利息3333.25元、还款违约金3178.5元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********383。二、尚欠金额：暂计至2019年11月15日，本金38674.78元、利息3333.25元、还款违约金3178.5元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取还款违约金达成一致协议，故原告要求被告支付还款违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李民辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金38674.78元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464.83元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担32.7元、被告李民辉负担432.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月三十一日书记员  丁慧君
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执212号 申请执行人周绪枚，女，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住山东省。 被执行人李德普，男，1952年9月4日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业集团有限公司南山煤矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。 本院2020年7月7日立案执行的周绪枚申请执行李德普借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人李德普送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人周绪枚与被执行人李德普自行达成和解，被执行人李德普分期履行债务，本案因分期履行时间较长，不能在本案正常执结期限内结案，可以按照和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙家太 审判员  刘海波 审判员  刘士光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 正
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18114号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17550号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：曾玉荣，女，1981年10月17日出生，壮族，住广西西林县**********，身份证号码：452************04X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曾玉荣向原告偿还贷款本金83284.86元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月14日，利息（含罚息）9284.86元、复利580.97元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：228000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月21日发放，2020年8月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月14日，尚欠贷款本金83284.86元、利息（含罚息）9284.86元、复利580.97元。本院认为，原告诉请被告曾玉荣还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾玉荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83284.86元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月14日，利息（含罚息）9284.86元、复利580.97元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月21日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064.39元（原告已预交），由被告曾玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十一日书记员  丁慧君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1674号 申请执行人：绵阳天元物业服务有限公司。 法定代表人：廖凤，执行董事。 被执行人：王永华，女，1975年08月26日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2212号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王永华的银行存款6382.00元（其中含物业服务费4674.00元，生活垃圾清运费216.00元，违约金1467.00元，已预交的案件受理费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人王永华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月七日 书记员  敬桂兰
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执异89号 异议申请人（申请执行人）：株洲吉利金属材料有限公司（以下简称吉利公司），住所地：株洲市芦淞区红港路广播实验台院内。 法定代表人：廖庆华，系该公司总经理。 委托代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行，进行和解，代收执行款物，代为签收相关法律文书等。 被执行人：株洲市天元区群丰镇人民政府（以下简称群丰镇政府），住所地：株洲市天元区群丰镇。 负责人颜赛，镇长。 委托代理人：宋大勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，身份证号码：4302041969081××××。系株洲市天元区群丰镇人民政府副镇长。代理权限为全权委托。 委托代理人：钟健，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般委托。 本院在办理申请执行人吉利公司与被执行人群丰镇政府借款合同纠纷一案中，吉利公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议申请人吉利公司称：请求依法对株洲市天元区群丰镇人民政府接收的株洲市群丰冶炼厂的厂房、设备和土地使用权等全部资产进行评估、确认财产价值。 被执行人群丰镇政府答辩认为：我们没有接收群丰冶炼厂的土地使用权；群丰冶炼厂的厂房设备已经全部在株洲县农业银行的债务纠纷中全部处置完了；所以群丰镇政府没有接收群丰冶炼厂的土地使用权和厂房、设备。请求依法驳回异议申请。 本院认为，申请人吉利公司的异议请求，并不是认为执行行为违反法律规定，不符合受理条件，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回株洲吉利金属材料有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  颜会明 审 判 员  敖 云 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王偌一
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21528号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：彭媚英，女，1990年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********1*，公民身份号码440************228。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95388.95元(截止2020年4月10日欠款本金59846.08元、利息17304.19元、取现手续费58.50元、违约金17924.39元、账单分期手续费255.79元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自20120924始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622********44518。额度60000元。截至止20200410累计欠款共计95388.95元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自20170427开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算”即利息按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭媚英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金59846.08元、利息17304.19元、取现手续费58.50元、账单分期手续费255.79元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1092.36元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十八日书记员  冯颖然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2487号申请执行人：张命贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨恒月，男，1978年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张命贵与被执行人杨恒月民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0811民初1445号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人杨恒月名下的银行存款30000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月十五日书记员  徐航
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初172号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：都昌县鸣山乡曹芳购物店，住所地：九江市都昌县鸣山乡鸣山街**，注册号：360428610010165。经营者：孙贵芳，男，汉族，住都昌县。原告中粮集团有限公司与被告都昌县鸣山乡曹芳购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司委托诉讼代理人陈华、被告都昌县鸣山乡曹芳购物店经营者孙贵芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币3万元整；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告注册了“长城”系列商标并使用在葡萄酒上，随着“长城”品牌影响力的不断提升，市场上出现大量假冒、仿冒长城葡萄酒的侵权产品。原告经调查发现被告销售的葡萄酒标志中突出使用的图文与原告的长城系列注册商标相同或近似，该产品足以误导消费者认为其是原告生产或者与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已经通过公证处进行了证据保全。被告的行为违反了商标法等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告答辩称，我们的酒都是从本县沈水英处进货的，我也不知道真假，至于是否侵权我也不懂，我也是受害者，不应该赔钱。原告为证明其诉称主张成立，向本院提交如下证据：第一组证据：（2017）京国立内证字第2721号公证书，证明原告是第3244779号注册图形商标的权利人，对该商标享有专用权。第二组证据：（2019）闽厦开证内字第2019号公证书。证明被告在所经营的店面销售了侵犯原告注册商标的商品。被告质证认为，2721号公证书我不懂，我只是开店；对2019号公证书无异议，是我开的店，酒也是我卖的。原告应当有授权的总代理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国粮油食品进出口（集团）有限公司系第3244779号图案商标的商标注册人，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）；苹果酒；葡萄酒；白兰地；米酒；威士忌酒；伏特加（酒）；黄酒；料酒；酒（利口酒）（商品截止）。注册有效期限自2003年7月21日至2013年7月20日。后经核准，该商标的注册人名义变更为本案原告中粮集团有限公司，并续展至2023年7月20日。2019年1月9日保全证据申请人的委托代理人阙忠辉向福建省厦门市开元公证处申请办理证据保全公证。2019年1月15日阙忠辉与公证处公证员及工作人员来到江西省九江市都昌县标有“惠芳购物批发部”的场所，阙忠辉在商店购买了商品一件，支付35元，取得了支付宝屏幕快照照片一张，阙忠辉购买的商品由公证人员保管并带回公证处进行封存，公证员对场所标识、现状及周边环境、封存物、进行拍照。当庭查看原告提交的前述公证实物，被控侵权商品酒瓶外包装正面贴有纸质标签，印有长城图形、烽火台，与原告第3244779号图形商标相近似。原告确认其没有生产或授权生产过被控侵权商品，被控侵权商品构成商标侵权。另查明，都昌县鸣山乡曹芳购物店系个体工商户，于2016年5月23日注册成立，经营者为孙贵芳，经营范围：日用百货、预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售。本院认为，原告是第3244779号注册商标的专有权人，上述商标尚在专用权保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品为葡萄酒，属案涉商标核定使用的商品。案涉被控侵权商品瓶身印有“长城”图形，与原告第3244779号图形商标相近似，且外包装及瓶身纸质标签均印有“长城”、“经典高级红酒”字样。原告确认其公证购买的商品非商标权利人生产或授权生产。因此，案涉被控侵权商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用相同商标或近似商标的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品属于侵犯原告涉案商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的情节、经营规模、维权的必要性和合理性等因素，酌定被告赔偿原告损失7000元，该赔偿金额已经包括因本案维权支出的其他合理费用。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都昌县鸣山乡曹芳购物店立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司第3244779号注册商标专用权的商品的行为；二、被告都昌县鸣山乡曹芳购物店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失7000元（含合理费用）；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由原告中粮集团有限公司负担200元，由被告都昌县鸣山乡曹芳购物店负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 游 勇审判员 罗 乐审判员 张洪清二〇二〇年九月二十四日书记员 励 佳
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初368号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人陈泰志，男，1992年2月15日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，安徽农金机电工人，户籍地淮北市烈山区，租住淮北市相山区。曾因吸食毒品于2016年6月27日被濉溪县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年10月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2018年12月19日刑满释放；因吸食毒品于2019年11月29日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十二日，2019年12月10日被该局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年6月11日被淮北市公安局相山分局城南派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月24日被该局决定监视居住，同年9月21日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 被告人马园园，女，1982年2月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省淮北市杜集区。因本案于2020年6月9日被淮北市公安局相山分局城南派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月24日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 辩护人陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2644号起诉书指控被告人陈泰志、马园园犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣、被告人陈泰志、被告人马园园及其辩护人李儒飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年1月2日，吸毒人员朱某将其和程某共同出资的1000元毒资通过微信转账方式支付给被告人马园园，马园园将甲基苯丙胺（冰毒）放置在淮北市相山区空调外机上，并将地址通过微信告知朱某，后程某到上述地点将所购甲基苯丙胺取走并与朱某共同吸食。 2020年4月21日，马园园与被告人陈泰志联系欲购买甲基苯丙胺，陈泰志遂联系郭某（另案处理）。当日18时32分许，马园园通过支付宝向陈泰志支付1500元毒资，随后陈泰志将其中1400元转账支付给郭某，后陈泰志、马园园共同乘坐马园园所租皖Ｆ×××××号出租车至淮南市，由陈泰志将所购甲基苯丙胺取回并交给马园园。 另，案发后，淮北市公安局相山分局从马园园处扣押粉色苹果手机一部、红色VIVO手机一部；从陈泰志处扣押蓝色OPPO手机一部。被告人马园园因吸食毒品于2020年7月24日被淮北市公安局相山分局城南派出所罚款五百元；被告人陈泰志因吸食毒品于2020年8月5日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日，于2020年8月20日被该局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人陈泰志、马园园在开庭审理时均无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、银行账户交易明细、支付宝账户转账记录，接受证据清单、微信账号、微信聊天记录及交易记录截图，电子数据检查笔录，提取笔录、微信支付交易明细证明，现场检测报告书、人体样本毛发毒品检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，受案登记表、立案决定书、居留证、监视居住决定书、逮捕证，证人郭某、蒋某、张某1、朱某、程某、张某2、李某的证言，被告人陈泰志、马园园的供述等证据予以证实，足以认定。 另，被告人马园园庭审中称其曾通过看守所向公安机关递交检举线索，淮北市公安局相山分局城南派出所出具情况说明称，马园园举报三人涉嫌贩卖毒品，该三人在马园园举报前已被采取强制措施或已被判项；举报李某某涉嫌拐卖儿童，经调查现阶段没有明确证据能够证实。案件审理期间，被告人马园园家人代其退缴违法所得一千元。 本院认为：被告人陈泰志、马园园违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈泰志曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈泰志、马园园归案后能如实供述主要犯罪事实，并表示自愿认罪认罚，依法均可予以从轻处罚。马园园的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈泰志、马园园的违法所得依法应予以追缴，扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈泰志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年8月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人马园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止；罚金已缴纳。） 三、被告人陈泰志的违法所得人民币一百元、被告人马园园的违法所得人民币一千元予以追缴；扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐莎 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终957号 上诉人(原审被告)：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐启娟，女，1977年11月23日出生，汉族，，住山东省高密市 被上诉人（原审原告）：单杰，男，1977年11月29日出生，汉族，，住山东省高密市 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人徐启娟、单杰商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费244.49元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1535.9元），减半收取122.25元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10019号 魏威： 本院依法受理的被执行人魏威欠缴罚款一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢103号之一申请执行人:天津银行股份有限公司金河支行，住所地天津市河**大沽南路**。代表人:姜涛，行长。被执行人:天津同鼎实业发展有限公司，住，住所地天津市北辰区双口镇腾旺道**/div>法定代表人:孙彤，总经理。被执行人:孙彤，男，1971年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:张捷，女，1962年10月13日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津银行股份有限公司金河支行与被执行人天津同鼎实业发展有限公司、孙彤、张捷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）二中民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人天津银行股份有限公司金河支行于2020年7月30日向本院申请恢复执行。执行标的为人民币10519200元及逾期利息。执行中，对已查封的被执行人公司名下坐落于北辰区××道××号的房产进行了评估、司法拍卖后，申请执行人天津银行股份有限公司金河支行同意以流拍价5216.9万元抵偿本案确定的相应债务10528526.4元人民币；抵偿（2015）二中民二初字第57号民事判决书确定的相应债务41640473.6元人民币，预付执行费77919元。通过对被执行人银行存款等财产的查询，未发现有其他可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。现已对被执行人发出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 宁
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执364号之十一申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：李永红，系该营业部主任。委托代理人：杨智，系该营业部客户经理。被执行人：庄建芬，女，1984年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：徐勇，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：庄永茂，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王美玲，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与庄建芬、徐勇、庄永茂、王美玲借款合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控，发现被执行人徐勇名下有房产，但该房产有抵押且在他案已查封，有车辆但下落不明无法处置，被执行人庄建芬名下有车辆，我院已查封，但该车辆下落不明无法处置；有银行存款，我院已扣划并缴纳执行费；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年九月二十二日书记员  田 璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3838号 佛山市禅星特变压器有限公司、广东铭达电力电气设备有限公司： 关于申请执行人佛山市禅星特变压器有限公司与被执行人广东铭达电力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2018）粤0607民初6369号民事判决书、（2020）粤06民终6885号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10676号之一 申请执行人：何妙琳，女,1974年12月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市花都区花山有米知粥餐饮店，住所地广东省广州市花都区花山镇三东大道**之一，统一社会信用代码92440101L887930002。 经营者：杨江洪。 被执行人：杨江洪，男，1981年12月1日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区花山有米知粥餐饮店、杨江洪国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市花都区花山有米知粥餐饮店、杨江洪达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都区花山有米知粥餐饮店、杨江洪分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10676号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘诗韵
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1168号 罪犯唐长均，男，1976年2月16日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市新都区人民法院于2018年8月29日以（2018）川0114刑初494号刑事判决，判处有期徒刑四年。唐长均未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年12月7日起至2021年12月6日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐长均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐长均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐长均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐长均减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2826行初2号 起诉人木运兰，女，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 2020年9月7日本院收到起诉人木运兰的起诉状，起诉人以焉耆回族自治县住房和城乡建设局解除其在该局房产科办理的商品房预售备案登记没有事实和法律依据且不符合法律程序，焉耆回族自治县人民政府的复议决定违反法定程序为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销焉耆回族自治县住房和城乡建设局2019年7月8日出具的《通知》，恢复其房产备案手续，并要求撤销焉耆回族自治县人民政府的复议决定。 经审查，本院认为，焉耆回族自治县住房和城乡建设局在预售合同上加盖商品房买卖（预售）合同备案专用章的行为是对已生效的合同作的备案登记，对合同的生效不产生影响，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第四项、第四十二条之规定，裁定如下： 对木运兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判长  马增华 审判员  王永强 审判员  安 霞 二〇二〇年九月十三日 书记员  马 辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4091号 原告:南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道**华强科技孵化园**楼**，统一社会信用代码：91450100675003998L。 法定代表人：卢海平，董事长。 委托诉讼代理人：韦书予，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，广西贵文律师事务所实习律师。 被告：卢建业，男，1969年7月22日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告南宁侨安物业服务有限公司与被告卢建业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后,依法由审判员陆子贤独任审判。本案在审理过程中，原告南宁侨安物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁侨安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁侨安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁侨安物业服务有限公司负担。 审判员  陆子贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹灵荷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初2762号原告:史成道，男，1949年12月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人:方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:史小毛，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告:史仲英，男，1941年6月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，系被告史小毛父亲。委托诉讼代理人:方金和，男，1955年1月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。代理权限为一般代理。系被告史仲英亲家。原告史成道与被告史小毛、史仲英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告史成道及其委托诉讼代理人方小鹏、被告史仲英及其委托诉讼代理人方金和到庭参加诉讼，被告史小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史成道向本院提出诉讼请求：一、判令被告史小毛、史仲英停止侵害，并赔偿原告史成道道路修复费、鉴定费等损失共计2764元。二、由被告史小毛、史仲英承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。原告于2005年8月向村镇两级申请建房并获批准，2005年10月开始修路，为了建造新房修建了一条约4米宽的道路，用于运土和砖，后用于出行。2017年1月27日，原、被告家因琐事发生争吵，被告史小毛、史仲英撬损了原告史成道处路基和石岸拆毁，导致现在出路不足50公分，严重的影响了原告史成道的出行。2019年4月8日，原告史成道委托中介机构对修复路面的费用进行鉴定，经鉴定修复路面费用需2264元。现原告史成道为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告史小毛、史仲英立即停止侵害，并赔偿损失2764元。被告史小毛未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告史仲英辩称，原告史成道所诉不是事实，其所诉的人行道所占用的土地是被告史小毛家承包的土地，原告史成道不享有该块土地的承包经营权，更不具备使用权。原告史成道侵占被告史仲英的土地承包经营权和林地经营权，应当承担被告史仲英的损失。原告史成道要求被告史小毛、史仲英停止侵害、赔偿损失的诉讼请求无法律和事实依据，请求人民法院驳回原告史成道的诉讼请求。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有异议的证据，即原、被告的身份证明和户籍证明，本院依法予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院经审查评议认定如下：一、原告史成道提交的证据2系罗田县胜利镇脱甲岭村村委会出具的证明两份、原告史成道建房申请书、土地交换协议、农村土地经营权证，拟证明原告在2005年起就已取得本案所涉路面使用权，且一直沿用至今。被告史仲英认为该组证据与其无关。本院经审查评议认为，该组证据不能证明本案讼争土地的权属，但能证明双方诉争的道路在2005年原告史成道新建房屋时修通，至今一直在使用，对该部分内容本院依法予以确认。二、原告史成道提交的证据3系原告史成道委托诉讼代理人方小鹏对史某2、史某1的询问笔录各一份、现场照片两张、（2017）鄂1123民初981号判决书及证人史某1出庭作证证言，拟证明本案所涉道路路面及路边石岸是被告史小毛、史仲英损毁的事实。被告史仲英认为该组证据属伪证。本院经审查评议认为，该组证据中证人史某2虽未出庭作证，但其他证据内容能够证明被告史小毛、史仲英损毁路面及路边石岸的事实，本院依法予以确认。三、原告史成道提交的证据4系湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书及鉴定收据，拟证明被告史小毛、史仲英侵权事实和后果仍然存在，修复路面费用需2264元，鉴定费用500元。被告史仲英认为该评估报告书无效。本院经审查评议认为，该评估报告系具有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，其内容客观真实，且被告史小毛、史仲英未向本院申请重新鉴定，本院依法予以确认。四、被告史仲英提交的证据系编号为090664号农村土地承包经营权证及证人史某3、史某4提交的证明材料，拟证明原告史成道修路占用的土地是在被告史小毛家庭承包土地范围之内。原告史成道认为该证据形式不合法，证人应该出庭作证，且没有证人的相关身份信息，故该份证据既不客观、不真实。本院经审查评议认为，该组证据中土地承包经营权证属孤证，其证明效力较弱，不能证明本案讼争道路的土地权属，证人证言形式上存在瑕疵，且证人未出庭作证，对该组证据的证明目的，本院依法不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告史成道于2005年8月向村镇两级申请建房并获批准，2005年10月为建造新房修建一条道路，用于车辆运输建筑材料，房屋建成后，一直用于出行。2017年1月27日（农历除夕），原、被告家因琐事发生争吵，并引发纠纷。次日，被告史小毛、史仲英将部分道路路面及道路边的石岸损毁。2019年4月8日，原告史成道委托中介机构对路面恢复、石岸修复的费用进行鉴定，经鉴定道路修复费用需2264元，因做鉴定用去鉴定费500元。现原告史成道诉至本院，请求依法判令被告史小毛、史仲英立即停止侵害，并赔偿损失。庭审中，被告史仲英对损毁道路一事无异议。本院认为，原、被告系前后近邻，本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行、排水、排污等问题，将影响降低到最低程度，同时也必须承担最低限度的“容忍”义务，但被告史小毛、史仲英在与原告史成道发生纠纷后，不采取正当、合理、合法的途径解决问题，擅自将已使用近二十年的历史通行道路路面及路边石岸损毁，其行为违反法律规定，属侵权行为，两被告史小毛、史仲英应当承担侵权责任。被告史小毛、史仲英辩称原告史成道侵犯其经营权及道路占用土地的权属问题，属另一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、史小毛、史仲英立即停止损毁道路的行为。二、史小毛、史仲英赔偿史成道各项损失共计2764元，此款限本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由史小毛、史仲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年九月二十七日书记员  胡沁洋
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2901号 申请执行人：肖梅玉，女，汉族，1978年3月8日出生，住英德市。 被执行人：莫奕军，男，汉族，1977年8月12日出生，住英德市。 关于申请执行人肖梅玉与被执行人莫奕军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初6015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫奕军向申请执行人偿还借款本金49800元及利息（以实欠本金为基数从2019年11月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计508.32元，本院已冻结划拨被执行人银行存款508.32元。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位508.32元，本案债权尚余49826.63元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2901号案件终结本次执行程序。 被执行人莫奕军负有继续向申请执行人肖梅玉偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月九日 书记员  吴志辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保402号 梁敏、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人梁敏与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以53631元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45×××63帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 : 罗 驰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执509号申请执行人：曹早玲，女性，1984年6月15出生，汉族，身份证号码：6224241984********，住托里县托里镇6居居民、联系电话：15628******。被执行人：迪力穆拉提·图尔荪，男性，维吾尔族，1978年10月15出生，身份证号码：6542241978********，托里县托里镇铁丝巴汗C-11号、联系方式：188XX****XX。申请执行人曹早玲与被执行人迪力穆拉提·图尔荪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）新4224民初525号判决书已发生法律效力。申请执行人曹早玲于2020年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人迪力穆拉提·图尔荪向申请执行人曹早玲支付157544元。在执行过程中：1、本院于2020年7月18日向被执行人迪力穆拉提·图尔荪送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月17日，2020年7月23日、2020年8月2日、2020年8月12日、2020年8月27日通过全国网络查控系统对迪力穆拉提·图尔荪财产进行查询，查到尾号2470的有存款，已支付给申请人4935.21元，无其他可供执行财产线索。3、2020年7月24日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈迪力穆拉提·图尔荪名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。4、本院于2020年7月26日，将被执行人迪力穆拉提·图尔荪对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过终本约谈方式将被执行人迪力穆拉提·图尔荪暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人迪力穆拉提·图尔荪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹早玲释明被执行人的财产情况，申请执行人曹早玲明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人迪力穆拉提·图尔荪无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金斯汗  ·铁留审判员 伏      燕审判员 阿曼古丽·巴巴什二〇二〇年九月三十日书记员 加孜依拉·苏来曼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19269号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：范来路，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省瑞金市**************，身份证号码：362************615。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告范来路向原告偿还贷款本金109514.22元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）23065.64元、复利3169.68元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：146000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月12日发放，2021年1月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月7日，尚欠贷款本金109514.22元、利息（含罚息）23065.64元、复利3169.68元。本院认为，原告诉请被告范来路还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范来路应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金109514.22元、利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）23065.64元、复利3169.68元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1507.5元（原告已预交），由被告范来路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1659号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。负责人于瑞国，行长。被执行人：杨连同，男，汉族。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人杨连同借款合同纠纷一案中，申请人杨连同于2020年08月11日向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。申请人与被执行人杨连同已达成和解协议，同意终结本案，被执行人不履行，依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初6476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月二日书记员  辛中顺
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3821号 原告：岳某，男，1974年2月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：冯某，男，1985年12月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告岳某与被告冯某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告岳某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳某撤诉。 案件受理费25元，由原告岳某负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  于 彤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2281号 原告：马卫伟，男，1993年10月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91450981566750951A，住所地：广西北流市新圩镇新兴街**。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告马卫伟与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫伟的委托诉讼代理人王伦军、被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马卫伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告正通公司支付原告逾期交房违约金28038.2元（计算方法：以总房价411721元为基数，按每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2020年3月29日止）；2.本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2017年9月24日，原告与被告正通公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告正通公司预售的坐落于北流市，价款为411721元；付款方式：2017年9月24日原告首付82721元，余下329000元由原告向桂林银行玉林分行申请商业贷款支付；被告正通公司应当在2018年12月31日前交付该商品房给原告，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以房价款411721元为基数，按日万分之1.5计算支付违约金。此外，合同中还对其他事项进行了约定。原告按合同约定，于2017年9月26日支付首付款82721元，2018年01月17日按揭支付房价款329000元，合计411721元。但被告正通公司逾期于2020年3月29日才通知交房给原告，从2019年1月1日起至2020年3月29日止逾期交房454日，依照生效合同约定，应支付原告违约金411721元×1.5/10000×454日=28038.2元。 被告正通公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是有效合同。由于在建房过程中雷雨天气多、银行按揭贷款支付房款迟迟不到位导致资金周转困难、疫情期间三大因素严重影响了建房进度，因不可抗力的原因造成迟延交房，依法不承担违约责任，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告马卫伟在本案中起诉主张的事实属实，本院予以认定。但从2019年1月1日起至2020年3月28日止违约交房时间为453天，从签订合同之日起至约定的交房之日止即2017年9月24日起至2018年12月31日止，根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，北流市中雨到特大暴雨天气为42天。参照北流市人民政府关于新冠××防控及稳定发展的有关精神，2020年2月1日至2020年3月28日为疫情防控期间，共为57天。中雨到特大暴雨天气与疫情防控期间共为99天，足以影响被告正通公司建房进度和交房的及时进行，本院酌定从迟延交房时间中减除。被告正通公司违约交房时间依此计算为354天（453天-99天），违约金为411721元×1.5/10000×354日=21862.4元。 另查明，被告正通公司具有房地产开发、经营资格。对开发、经营的北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区已于 年 月 日 取 得 商 品 房 预 售 许 可 证 。 有效期 为 年 月 日 至 年 月 日。 以上事实，有原告的提交的被告公司工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同（预售）、个人购（建）房担保借款合同、房地产抵押物清单、支付房款发票，以及本院调取的玉林市气象科技服务中心气象数据、北流市人民政府关于新冠××防控文件及稳定发展措施等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告正通公司没按合同约定期限交房给原告，已构成违约，应按合同约定支付原告违约金21862.4元。被告正通公司抗辩称中雷雨天气、疫情期间两原因导致迟延交房，本院从有利于营商环境、稳定发展出发，酌情予以支持；但被告正通公司以银行按揭贷款支付房款迟迟不到位从而资金周转困难导致迟延交房的抗辩，理由不成立，本院依法不予采信支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付原告马卫伟逾期交房违约金21862.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元（原告已预交），由原告马卫伟负担55元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静