广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2384号 原告：广西电网有限责任公司河池供电局，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：91451200708717437N。 负责人：杨家林，党委书记。 委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 被告：莫英登，男，1953年3月11日生，壮族，户籍地：河池市宜州区庆远镇宜畔村鹏岭屯**。 委托诉讼代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 原告广西电网有限责任公司河池供电局与被告莫英登排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司河池供电局的委托诉讼代理人蓝琼相，被告莫英登及其委托诉讼代理人吴柳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司河池供电局向本院提出诉讼请求：1、被告莫英登清除110千伏永丰至长岭输电线路8号杆至9号杆下方保护区内的全部林木（即导线边线向外侧水平延伸10米并垂直于地面所形成的两平行面区域）；2、被告莫英登今后不得在上述保护区内种植影响电力线路安全运行的高秆植物；3、被告莫英登承担本案诉讼费。事实和理由，原告管理的110千伏永丰至长岭线输电线路建于2002年，该线路经过宜州区庆远镇宜畔村鹏岭屯。而110千伏属于高压电流，媒介物与110千伏高压电流的安全距离极值为1.5米，两者距离小于该数值的则会发生放电，极可能导致电力安全事故。为防范发生电力安全事故，国家规定在110千伏高压导线下方设定保护区，保护区范围为110千伏导线边线向外侧水平延伸10米并垂直于地面所形成的两平行面区域，保护区内不得种植可能危及电力安全运行的高秆植物。 被告莫英登于2010年无视国家规定在永长线8号杆至9号杆导线下方保护区内种植桉树。原告与被告于2013年5月13日经签订《林木砍伐协议书》约定：由莫英登自行砍保护区内的桉树，原告因此给予莫英登补偿14800元；并约定莫英登不能再在上述保护区内种植可能危及线路安全运行，再生的林木危及线路安全运行的由原告通知莫英登自行砍伐，莫英登拒绝砍伐的由原告依法砍伐，莫英登不得阻拦和收取高秆植物的任何费用。原告在协议签订后当即就以现金方式支付给莫英登补偿款14800元，莫英登当时也按协议要求进行了砍伐。原告的工作人员于2018年8月巡查该线路时发现在上述保护区内又有莫英登的桉树长高，且危及线路的安全运行，遂要求莫英登自行砍伐，但遭到莫英登拒绝。原告不得已就自行安排砍伐队伍到场欲清除树障，也遭到莫英登的强力阻挠而清除未果。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莫英登辩称，沙洲隘塘边岭永长线8号杆至9号杆之间（8号杆东侧）诉争保护区内的岭地是本户承包的林地，且一直种植林木。原告于2013年曾到被告屯与被告协商并签订砍伐林木协议：被告同意砍伐电线保护区内的林木，原告支付给被告砍伐林木补偿款14800元。被告当时按照约定砍伐了林木，但原告至今没有按约定支付给被告补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告广西电网有限责任公司河池供电局管理的110千伏永丰至长岭线输电线路建于2002年，该线路8号杆至9号杆经过宜州区庆远镇宜畔村鹏岭屯沙洲隘塘边岭被告莫英登承包的岭地。被告莫英登约于2010年在其承包的沙洲隘塘边岭永长线8号杆至9号杆导线下方种植桉树，为确保该线路的运行安全，原告广西电网有限责任公司河池供电局与被告莫英登经协商于2013年5月13日达成并签订书面协议，该协议主要内容：莫英登于2013年5月13日前砍伐其电力设施保护范围内的林木422株完毕，广西电网有限责任公司河池供电局一次性补偿给莫英登14800元，莫英登以后不得在电力设施保护范围内再种植有可能危及线路安全运行的高秆植物，如再生的林木危及线路安全运行的，由广西电网有限责任公司河池供电局通知莫英登自行砍伐，莫英登拒绝砍伐履行的，由广西电网有限责任公司河池供电局依法砍伐，莫英登不得阻拦和收取任何费用。现110千伏永丰至长岭线输电线路8号杆至9号杆导线下方（即宜州区庆远镇宜畔村鹏岭屯沙洲隘塘边岭的东岭与西岭之间最低处往东沙洲隘塘边岭范围内的110千伏永丰至长岭导线下方）又有被告长高的桉树，且危及线路的安全运行，原告方要求被告自行砍伐，但遭到被告拒绝。 本院认为，任何单位和个人不得在电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物。永长线110千伏输电线投入运营后，被告莫英登在该线路下方保护区内（导线边线外侧水平延伸距离10米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域）种植高秆植物桉树，双方经协商一致并签订砍伐补偿书面协议，而被告莫英登没有依照电力法规规定或按照协议约定履行义务，被告莫英登在110千伏永丰至长岭线输电线路8号杆至9号杆导线下方保护区内又种有已长高的桉树，可能危及电力设施的安全，原告要求被告莫英登清除保护区内的林木，排除妨害、消除危险，有事实和法律依据，应予支持。被告莫英登主张原告没有按协议付给被告补偿款，属于另一法律关系，被告莫英登可另案主张，但是否已给付补偿款不影响被告清除电线设施保护区内的危险物。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第十条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告莫英登在本判决生效之日十日内清除其种植于沙洲隘塘边岭的东岭与西岭之间最低处为起点往东110千伏永长线8号杆至9号杆之间沙洲隘塘边岭上输电线保护区内（导线边线外侧水平延伸距离10米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域）的全部树木； 二、被告莫英登不得在沙洲隘塘边岭的东岭与西岭之间最低处为起点往东110千伏永长线8号杆至9号杆之间沙洲隘塘边岭上输电线保护区内种植影响电力设施安全运行的高秆植物。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告莫英登承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邵日恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄海燕 涉及法律条款： 一、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 二、《中华人民共和国电力法》 第五十三条电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。 三、《电力设施保护条例》 电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米35-110千伏10米154-330千伏15米500千伏20米在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。（二）电力电缆线路保护区：地：地下电缆为电缆线路地面标桩两侧各05米所形成的两平行线内的区域；海底电缆一般为线路两侧各2海里（港内为两侧各100米），江河电缆一般不小于线路两侧各100米（中、小河流一般不小于各50米）所形成的两平行线内的水域。 第十五条任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（一）不得堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其他影响安全供电的物品；（二）不得烧窑、烧荒；（三）不得兴建建筑物、构筑物；（四）不得种植可能危及电力设施安全的植物。