山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终9312号 上诉人（原审被告）：徐昌建，男，1987年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛开发区。 委托诉讼代理人：张彦利，山东传习律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晶晶,女,1991年10月10日出生,汉族,住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张书英，山东元衡律师事务所律师。 上诉人徐昌建因与被上诉人张晶晶民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐昌建上诉请求：1.依法撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初1744号民事判决第二项，改判上诉人不支付利息；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人是职业放贷人，不应支持涉案利息。一审中张晶晶提交其账户交易明细，明确记录张晶晶在同一时期向数十名自然人以借贷牟利为目的进行转账，张晶晶属于职业放贷人，涉案借贷行为不受法律保护，更不应支付利息；2.涉案借条存在在前，涉案款项交付在后，即使涉案借条约定了利息，亦不能对未来的交易产生约束力；3.涉案借条有两份，借条1-1约定了利息，借条1-2未约定利息，根据相关法律规定和合同解释原则，一审法院采信借条1-1是错误的；4.根据合同法第210条，涉案借条未生效不能作为处理纠纷的依据；5.一审中，张晶晶未缴纳有关利息部分的诉讼费，应视为撤回对于利息的诉讼请求；6.一审诉讼费分担和保全费承担比例错误。 被上诉人张晶晶辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。 张晶晶向一审法院起诉请求：1.判令徐昌建偿还借款本金79134元及自2018年1月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算利息；2.本案的诉讼费由徐昌建承担。 一审法院认定事实：1.2018年张晶晶与徐昌建达成100000元借款协议，徐昌建向张晶晶出具两张落款时间为2018年1月18日的借条，其中一张借条约定了借款利息与借款期限，另一张借条，徐昌建同时出具了落款时间为2018年1月18日的100000元收到条。2.张晶晶于2018年1月19日向徐昌建转账50000元，徐昌建当日向张晶晶返还10666元；2018年1月24日，张晶晶向徐昌建转账46500元，双方当事人均认可本案所有借款交付时间为2018年1月24日，张晶晶对交付现金3500元现金未提交证据予以证明，故本案实际借款本金为85834元；徐昌建于2018年2月15日至2018年3月20日，向张晶晶偿还6700元，张晶晶认可徐昌建偿还的6700元抵顶本金，故本案尚余借款本金79134元。3.2018年1月22日，双方当事人在黄岛不动产登记中心办理房屋抵押登记，抵押金额100000元。 一审法院认为，张晶晶与徐昌建的借款纠纷系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为徐昌建是否应当按照借条约定支付张晶晶借款利息。对该争议焦点：1.徐昌建在庭审过程中认可其先出具的借条1-2，后出具的借条1-1，故双方的借款合同，应以借条1-1为准，徐昌建抗辩称借条1-1签字时借条为空白，未提交相应证据予以证明，同时徐昌建应当知晓在空白合同签字的风险及法律责任；2.徐昌建在（2018）鲁0282民初8132号案笔录中认可，借款期限为借条1-2约定的借款期限；故一审法院对徐昌建的抗辩，不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、徐昌建于判决生效后十日内偿还张晶晶借款本金79134元；二、徐昌建于判决生效后十日内偿还张晶晶逾期借款利息，以79134元为基数，自2019年1月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1320元，由徐昌建负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：证据一、张晶晶中国建设银行个人活期账户交易明细,用以证明：第一、自2018年1月13日至1月30日，张晶晶账户有三笔现金存入，金额达18.32万元，张晶晶当时27岁，是即墨区华山镇农村户籍，不具备相应经济收入能力，其账户中大量进账是吸纳社会资金用于非法放贷牟利；第二、2018年1月19日、1月24日转账汇出款的收款人徐昌建为本案借款人，2018年1月22日、1月23日、1月24日转账汇出款的收款人潘猛系（2020）鲁0282民初1742号案件的借款人；此外，张晶晶还向另外十二人转账，该账户系张晶晶职业放贷专用账户，张晶晶是职业放贷人。证据二、青岛融玺普惠信息咨询有限公司门头照片一张，用以证明：青岛融玺普惠信息咨询有限公司从事抵押贷款业务，与该公司注册的业务范围不符。被上诉人质证称，对证据一，除了本案涉及的交易明细外，其他内容的无法确认其真实性，且与本案无关联性。对证据二的真实性不能确定，该门头房是否系被上诉人现在的公司办公地址不能确定，亦无法证明上诉人的主张。 本院二审查明：一、2017-2020年度，张晶晶作为原告提起的民间借贷案件共有11起，案号分别为：(2018)鲁0282民初9122号、(2018)鲁0282民初9123号、(2018)鲁0282民初9132号、(2018)鲁0282民初9133号、(2018)鲁0282民初9134号、(2018)鲁0282民初9760号、(2019)鲁0282民初2082号、(2020)鲁0282民初1742号、(2020)鲁0282民初1744号、(2020)鲁0282民初2366号、（2020)鲁02民终9312号；二、张晶晶系青岛融玺普惠信息咨询有限公司法定代表人，其持股比例为100%，该公司登记的经营范围包括经济信息咨询、投资信息咨询、房产信息咨询等。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案焦点为：如何认定涉案借款合同的效力。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制性规定。张晶晶近年来多次向不特定人出借款项，引发多起民间借贷诉讼，其对外出借款项具有反复性、经常性，出借款项的目的具有营业性，张晶晶未经批准擅自从事经常性贷款业务，构成非法从事金融业务行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉借款合同因违反法律的强制性规定而无效。徐昌建作为借款人应当返还借款并承担相应的资金占用费。关于本案资金占用费的计算标准，由于张晶晶和徐昌建均认可本案全部借款交付时间为2018年1月24日，故资金占用费应当自2018年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销青岛市青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初1744号民事判决； 二、徐昌建于本判决生效之日起十日内偿还张晶晶借款本金79134元及资金占用费（以借款本金79134元为基数，自2018年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回张晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元、减半收取1150元、保全费1320元，由张晶晶负担515元，徐昌建负担1955元。二审案件受理费50元，由张晶晶负担。徐昌建负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付张晶晶。 本判决为终审判决。 审判长 矫 镭 审判员 宿 敏 审判员 冷 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 姜青秀