wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3477号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：李学峰，女，1978年10月7日出生，汉族，住址：东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告李学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告李学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金59513.52元、利息5054.06元、复利312.41元，暂计64879.99元以及自2020年7月4日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金59513.52元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年8月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币100000元，利率执行固定月利率0.0153，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告李学峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，平安银行股份有限公司东营分行与李学峰签订了编号为平银东营分行个信贷字2018第RL20180807003436号的《个人信用贷款合同》，由李学峰向平安银行股份有限公司东营分行借款10万元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款月利率1.53%；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。李学峰同意并确认承担平安银行股份有限公司东营分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告李学峰还清了截至2020年1月7日的本息，于2020年2月7日偿还利息0.06元，此后再无还款。截至2020年2月7日被告尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金59513.52元、利息910.5元及自2020年2月8日起的罚息、复利。以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表及原告陈述为证。本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告李学峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张提前偿还借款本息，符合合同约定，被告应偿还借款本金59513.52元、利息910.5元及自2020年2月8日起的罚息、复利，因合同约定利率过高，酌情调整自2020年2月8日起的罚息、复利以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金59513.52元、利息910.5元及自2020年2月8日起至实际给付之日止的罚息、复利（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告李学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年九月二十九日法官助理郑文超书记员祁际
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保775号 申请人：姜英，女，汉族，1985年5月17日生，住山东省费县。 被申请人：殷明芝，女，汉族，1963年4月13日生，住山东省莒南县。 被申请人：殷小媚，女，汉族，1990年8月1日生，住山东省莒南县。 申请人姜英于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷明芝驾驶的鲁Ｑ×××××号“帝豪”牌小型轿车或价值3万元的财产进行保全，申请人姜英以购买3万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人殷明芝驾驶的鲁Ｑ×××××号“帝豪”牌小型轿车或价值3万元的财产。 案件受理费320元，由申请人姜英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张如莲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1522号 胡某某（申请执行人）、胡某（被执行人）： 胡某某与胡某追偿权纠纷一案，申请执行标的6500元。本院在执行中，查明被执行人在本院有作为申请执行人的案件已执行到位，尚未支付，现已扣划至本案，已支付申请执行人，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9685号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**。统一社会信用代码：913302015579793249。 法定代表人：林洪世，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵磊，男，该支行员工。 被告：刘勇，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：宁波合生锦城房地产有限公司。住所地：浙江省宁波。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区海富路123.**91330201695057686Q。 法定代表人：秦晓武，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告刘勇、宁波合生锦城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于同日向本院表示双方已和解且履行完毕，故将不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨红伟 代书记员  黄米拉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异78号 案外人：樊叶红，女，1983年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区建国南路**辰兴大厦******。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路城市信用社萨依巴格营业部** 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与被执行人巴州建都房地产开发有限责任公司（以下简称建都公司）、库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人樊叶红于2020年9月15日对执行财富公馆3号楼1单元1906室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人樊叶红称，请求解除对库尔勒市财富公馆3号楼1单元1906室的查封。事实与理由：2015年8月25日樊叶红与库尔勒市中嘉公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于库尔勒市××路的房屋一套，并于当日一次性支付全部房款408,759元，中嘉公司将案涉房屋交付樊叶红，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，扣押、冻结了我方所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆3号楼1单元1906室的查封措施。 本院查明，2015年8月25日中嘉公司与案外人樊叶红签订一份《商品房买卖合同》，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给樊叶红，总价款408,759元，中嘉公司于2015年8月25日出具收据一份。从樊叶红提交的巴州竟安物业服务有限公司出具的证明以及樊叶红缴纳水、天然气、物业管理等各项费用的票据可以认定樊叶红于2019年5月17日办理案涉房屋入住手续。因房产公司原因该商品房至今未办理过户登记。 因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，我院于2018年10月9日作出（2018）新28执167号执行裁定书：查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110元的财产；依据该裁定，我院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10,536.5平米的地上房产，其中包括本案樊叶红购买的××楼商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人樊叶红就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人樊叶红作为一般买受人，在本院查封涉诉房产之后办理入住手续。据此，案外人樊叶红的异议请求不符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人樊叶红提出的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回樊叶红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 丹 审判员 董 攀 审判员 赵艳萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴沛敬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6371号 东风日产融资租赁有限公司、定南县东江源汽车出租有限公司、王文南、林小眉、罗定市云龙的士有限公司： 关于申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人定南县东江源汽车出租有限公司、王文南、林小眉、罗定市云龙的士有限公司融资租赁合同纠纷一案，被执行人定南县东江源汽车出租有限公司、王文南、林小眉、罗定市云龙的士有限公司已经履行（2019）粤0114民初11068号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3125号上诉人(原审被告)：华盟路桥建设有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路******。法定代表人：许西辰，总经理。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安阳市殷都区曲沟镇永定村村民委员会，住所地，住所地：安阳市殷都区曲沟镇永定村iv>法定代表人：王志勇，主任。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。原审被告:安阳市殷都区公路管理局，住所地，住所地：安阳市殷都区钢花路缔盛广场****iv>委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。上诉人华盟路桥建设有限公司因与被上诉人安阳市殷都区曲沟镇永定村村民委员会,原审被告安阳市殷都区公路管理局物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3390号民事判决;二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人华盟路桥建设有限公司预交的二审案件受理费20775元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年九月二十二日书记员  张思光
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1744号原告:郑茂山，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：宋天君，男，1962年7月19日出生，汉族，农经站职工，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：宋天永，男，1975年12月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，被告：郑丽丽，女，1987年12月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，被告：张吉锋，男，1976年6月25日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，被告：杨加文，女，1979年4月8日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，原告郑茂山诉被告宋天君、宋天永、郑丽丽、张吉锋、杨加文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告宋天君、宋天永已偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑茂山撤诉。案件受理费减半收取25元，由郑茂山负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  徐嫚笠人民陪审员  姜春艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 岩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保592号 申请保全人：黄光林，男，1992年05月18出生，汉族，公民身份号码：，住北流市××号。 被保全人：窦龙飞，男，1992年02月01出生，汉族，住北流市××垌村××官组××号，公民身份号码：。 被保全人：陈妹，女，1992年08月05出生，汉族，住北流市××垌村××官组××号，公民身份号码：。 申请保全人黄光林与被保全人窦龙飞、陈妹民间借贷纠纷一案，申请保全人黄光林于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人窦龙飞、陈妹名下的财产在价值人民币10万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人黄光林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币10万元范围内对被保全人窦龙飞、陈妹名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人黄光林名下的位于北流市北流镇城北二路2号城市经典1号楼4号车库（不动产权证号：桂（2018）北流市不动产权第0003636号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1020元，由申请保全人黄光林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋珏璋
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2058号上诉人(一审被告)荥阳市人民政府。住所地：郑州市荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。被上诉人（一审原告）河南宏鑫隆磨料磨具有限公司。住。住所地：郑州市中原区百花路****楼锦绣华庭****/div>法定代表人，朱竞。一审被告荥阳市京城路街道办事处。住所地：郑。住所地：郑州市荥阳市索河路东段>法定代表人陈秀珍，主任。一审第三人荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会。住所地：荥。住所地：荥阳市京城路街道办事处康砦村>负责人刘宏伟，主任。上诉人荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）因河南宏鑫隆磨料磨具有限公司（以下简称宏鑫隆公司）诉其与荥阳市京城路街道办事处（以下简称京城路街道办）强制拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏鑫隆公司一审诉讼请求：1.请求确认荥阳市政府、京城路街道办强制拆除其位于荥阳市塔山南路与310国道交叉口东北侧房屋、附属物及强制清除被拆房屋现场物品的行政行为违法。2.判令荥阳市政府、京城路街道办承担本案诉讼费用。郑州市中级人民法院一审查明：2008年5月12日，河南宏力研磨有限公司（乙方）与京城路街道办（甲方）签订《用地协议》一份，协议约定甲方将塔山路东侧土地征给乙方建设厂区，该企业占地属荥阳市京城路街道办事处康砦村集体土地。河南宏力研磨有限公司签订协议后，重新进行法人登记，现用名为河南宏鑫隆磨料磨具有限公司。2018年7月，因郑州人才公寓项目建设需要，宏鑫隆公司所占土地位于征收范围内，荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会通知宏鑫隆公司拆迁。2018年10月16日，宏鑫隆公司作为乙方与荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会（甲方）签订《拆迁协议书》一份，该协议第二款约定：经双方协商，甲方先支付乙方部分拆迁补偿款5349548元，于2018年10月18日支付给乙方指定账户。乙方在收到全部拆迁补偿款后，在29天内搬迁拆除厂房。2018年10月18日，凭证号码为8000242号的《收据》显示，荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会支付地上附属物拆迁补偿款5349548元，收据上有宏鑫隆公司的印章。2019年1月29日，宏鑫隆公司（乙方）与荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会（甲方）签订《拆迁补充协议》一份，协议约定：为加快人才公寓项目顺利进展，根据市政府、京城办要求，甲乙双方在2018年10月16日签订的协议基础上，达成如下补充协议。第二条内容为“康砦村委积极帮助乙方办理有关款项的支付手续，先行支付乙方本次补偿款100万元整，于2019年1月30日前款项汇入乙方指定账户。”第三条内容为“本协议为地上附属物部分款项的补偿，不包括其他未补偿款项，剩余其他项目款项另行支付。”2019年1月30日，凭证号码为8527941号的《收据》显示已支付地上附属物补偿追加款壹佰万元。收款单位处有宏鑫隆公司的印章。2019年6月17日，凭证号码为6611082号的《收据》显示荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会支付附属物错漏追加款538429元。该份《收据》中收款人处有朱竞的签名，并加盖有宏鑫隆公司的印章。2019年6月，宏鑫隆公司的建筑物及附属物被拆除，宏鑫隆公司不服，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为：（一）关于本案起诉期限的审查问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案宏鑫隆公司陈述2019年4月19日、5月15日和6月11日，荥阳市政府、京城路街道办共实施了三次拆除行为，虽然宏鑫隆公司未能提供充分的证据证明实际的拆除日期，但因荥阳市政府、京城路街道办的一审答辩状中均提及宏鑫隆公司明知其房屋于2019年6月被全部拆除，故一审法院认为应以2019年6月开始计算起诉期限，因此宏鑫隆公司于2020年2月提起本案诉讼并未超过一年的起诉期限，荥阳市政府、京城路街道办认为宏鑫隆公司起诉已经超出法定起诉期限的答辩意见一审法院不予采信。（二）关于本案适格被告的确定问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”案涉房屋所在的土地因郑州人才公寓项目建设被征收，荥阳市政府应为组织实施涉案土地征收的主体，因此荥阳市政府为本案适格被告。京城路街道办作为市政府的下属单位，按照市政府的组织部署实施相关行为，其后果应由市政府承担，故京城路街道办不是本案适格被告，宏鑫隆公司对京城路街道办的起诉应予驳回。（三）关于荥阳市政府拆除宏鑫隆公司房屋的行为是否合法的认定问题。本案中虽然荥阳市政府提交了宏鑫隆公司法定代表人朱竞签名的《附属物调查表》，也提交了两份拆迁协议及三张《收据》，主张签署了协议并支付完毕全部的补偿款项，但两份拆迁协议均显示为部分附属物的补偿，并未涵盖宏鑫隆公司全部附属物。在双方对征收补偿仍存争议的情形下，荥阳市政府未与宏鑫隆公司就全部附属物补偿达成一致即实施拆除行为，未经法定程序，应认定为违法行为。故宏鑫隆公司要求确认荥阳市政府强制拆除的行为违法的请求于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认荥阳市政府拆除宏鑫隆公司房屋、附属物的行为违法。荥阳市政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）宏鑫隆公司应得的全部补偿款项为6887977元，该款项上诉人已全部支付，双方不存在安置补偿争议，一审判决认定事实错误。（二）本案具体组织拆除行为的是荥阳市街道办，上诉人没有参与实施拆除行为，不是本案的适格被告，一审判决认定上诉人是适格被告错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回宏鑫隆公司的诉讼请求。宏鑫隆公司未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）荥阳市政府是本案适格被告。荥阳市政府负有涉案房屋所在区域征收与补偿的法定职责，关于本案被诉强制拆除行为，在荥阳市政府没有举证证明非其所为的情况下，一审法院认定其为适格被告正确。荥阳市政府关于其不是本案适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）荥阳市政府强制拆除宏鑫隆公司房屋、附属物的行为违法。荥阳市政府一审提交的证据不足以证明其在实施强制拆除前与宏鑫隆公司就相关补偿事项达成合意并补偿到位，荥阳市政府也没有提交证据证明其实施强制拆除行为时履行了相应的法定程序，一审法院判决确认该强制拆除行为违法正确。综上，荥阳市政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初191号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人荥阳市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十五日书记员  张 玥
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初599号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：平果县铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人:黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：朱某，女，1982年1月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：张某，女，2008年10月13日出生，壮族，学生，住广西平果市。 法定代理人：朱某（系张某之母），女，1982年1月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：吴秀花，女，1945年2月16日出生，壮族，退休职工，住广西平果市。 被告：广西平果宏庆房地产开发有限公司，住所，住所地：广西平果市马头镇新兴街**社会信用代码：9145102368213868XJ。 法定代表人：苏宏庆，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 原告广西平果农村合作银行与被告朱某、张某、吴秀花、广西平果宏庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。原告广西平果农村合作银行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予广西平果农村合作银行撤诉。 本案受理费3416元，减半收取1708元，被告朱某自愿负担。 审判员  黄光德 二〇二〇年九月十八日 书记员  廖春棉
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京0101行赔初21号原告师刚民，男，1965年3月30日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局民警。委托代理人宇阳，北京市公安局东城分局东华门派出所副所长。原告师刚民不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年6月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，原告师刚民及被告东城公安分局的委托代理人陈宇、宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师刚民诉称，2019年11月28日，原告到最高人民检察院申请抗诉，一位值班警察给了原告一张最高人民检察院人民来访接待室的地址、乘车路线及告示。原告去了位于北京市石景山区鲁谷东街5号西门的最高检来访接待室，接待人员认为原告的申请不符合受理条件，原告长时间辩解无果，只好回到最高人民检察院门前告知门卫原告申请抗诉的依据。但门卫不让原告进入，原告反复向门卫解释，希望门卫收下原告的材料，但门卫还是不让进。后东城公安分局东华门派出所警察让原告到派出所处理，并通知韩城市公安局信访工作组人员接原告回家。原告于2019年11月28日下午又到最高人民检察院要求门卫让机关人员收下原告抗诉材料，但门卫仍不让原告进入。原告无奈之下在最高检对面跪下，刚跪下就被警察拍照并带至派出所，后带至看守所。原告认为本案属于最高人民检察院抗诉案件，非上访案件或刑事案件，更不是治安案件。最高人民检察院不履行抗诉职责导致原告下跪，高声辩解、放材料。但原告未进入机关，没有扰乱机关单位秩序，致使其工作不能正常进行。被告东城公安分局作出的京公东行罚决字[2019]52452号《行政处罚决定书》（以下简称52452号处罚决定）显属违法应予撤销并赔偿损失。故原告诉至法院，请求判令被告东城公安分局因办案人员滥用职权的行为拘留原告15日，赔偿4718.1元，造成损失交通费772.5元，两天伙食补助费100元，住宿费100元，看守所购物费50元，邮寄费62元，精神损失费1674.94元，合计8467.5元。原告师刚民在举证期限内向本院提交了如下证据：1、52452号处罚决定，证明被告对原告作出行政处罚的行为违法，原告被刑事拘留15天。2、2019年12月13日东城公安分局发还清单，证明原告的材料合法符合法定程序，被告工作人员滥用职权。3、2019年12月13日东城公安分局作出的京公东撤案字[2019]50049号撤销案件决定书，证明被告纠正对原告采取刑事拘留强制措施的违法行为；原告的行为合法符合法定程序，本案当事人最高人民检察院不履行职责乱作为。4、最高人民检察院来访告知书，证明最高人民检察院乱作为，未告知不予受理原告抗诉申请的原因。原告的抗诉申请合法。5、中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法行申5607号行政裁定书，证明原告依据最高人民法院及行政诉讼法司法解释抗诉的规定向最高人民检察院提起抗诉的行为合法符合法定程序。6、陕西省人民政府陕政复驳字[2018]69号驳回行政复议申请决定书，证明原告的行为符合法定程序。7、原告的抗诉申请书，证明原告的行为合法。8、赔偿清单及票据，证明15日的赔偿金4718.1元，交通费772.5元，两天伙食补助费100元，住宿费100元，拘留所购物费50元，邮寄费62元，精神损失费1674.94元，以上合计8467.5元。被告东城公安分局辩称，赔偿案件是附带行政诉讼案件提起的，行政诉讼案件应当依法判决驳回诉讼请求，本案也应当被依法判决驳回诉讼请求。东城公安分局虽然对原告作出了行政拘留的处罚，但是该处罚未实际执行，未侵犯原告的人身权益。原告提出其依据国家赔偿法主张赔偿，但其主张应当在刑事赔偿程序中提出，不是行政赔偿受案范围。原告以被告违法对其采取刑事拘留为由提出过刑事赔偿申请，东城公安分局作出了不予赔偿决定，原告不服申请复议，北京市公安局维持了东城公安分局作出的不予赔偿决定，原告不服向北京市第二中级人民法院申请赔偿，北京市第二中级人民法院赔偿委员会作出了维持不予赔偿决定的决定。故东城公安分局认为原告提出的行政赔偿申请构成重复申请，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告东城公安分局在法定期限内向本院提交以下证据材料：1、刑事赔偿申请书；2、东城公安分局于2020年3月1日作出的京公（东）刑赔决字[2020]001号刑事赔偿决定书；3、北京市公安局于2020年4月15日作出的京公赔复决字[2020]2号刑事赔偿复议决定书；证据1-3证明原告已经就刑事赔偿提出了相关申请，有关单位作出了相应决定。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供证据1-4内容真实，取得方式合法，但无法证明原告的证明目的，故本院对原告的证明目的不予采纳。原告提供的证据5-8与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的证据1-3与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明：2019年11月28日15时许，师刚民在北京市东城区北河沿大街147号最高人民检察院门前，以跪地、喊叫、铺放材料等方式反映问题，后被民警查获。当日，东城公安分局以师刚民涉嫌寻衅滋事予以刑事立案，并于次日对其进行刑事拘留。2019年12月2日，东城公安分局决定延长对师刚民的拘留期限至同年12月6日。2019年12月6日，东城公安分局对师刚民提请批准逮捕。2019年12月13日，北京市东城区人民检察院作出不批准逮捕决定。同日，东城公安分局决定对师刚民撤销案件并予以释放。在对师刚民进行询问、并综合在刑事案件办理过程中所调查收集的相关证据的基础上，东城公安分局认定师刚民的上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，构成扰乱单位秩序的违法行为。在履行了处罚前告知等程序后，东城公安分局于2019年12月13日作出52452号处罚决定，并于当日向师刚民送达。师刚民不服，故向本院提起行政诉讼，要求撤销52452号处罚决定，同时提出了赔偿请求。本院作出（2020）京0101行初200号行政判决书，认为师刚民要求撤销52452号处罚决定的诉讼请求缺乏事实依据，并判决驳回了师刚民的诉讼请求。本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。师刚民在起诉东城公安分局要求撤销52452号处罚决定的同时，一并向本院提出行政赔偿请求。由于本院在（2020）京0101行初200号行政诉讼案件中已经判决驳回了师刚民的诉讼请求，东城公安分局亦并未执行该行政拘留决定。故东城公安分局承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，师刚民要求东城公安分局赔偿因办案人员滥用职权行为对其拘留造成的交通费、邮寄费等共计8467.5元损失的诉讼请求，于法无据，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告师刚民的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  杨鹏英审 判 员  刘钧强二〇二〇年九月七日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂02执686号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：覃雪锋，男，1989年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与覃雪锋借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执686号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许恭培
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执824号 申请执行人：张清明，男，1970年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 委托代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。 被执行人：魏黎明,男,1969年6月11日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县， 本院在执行申请执行人张清明与被执行人魏黎明劳务合同纠纷一案中，申请执行人张清明与被执行人魏黎明达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0923执824号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年九月三十日 书记员  张少鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17629号上诉人（原审被告）：深圳市汗青文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区杨马新村6巷**102，统一社会信用代码91440300MA5DRA4Y64。法定代表人：刘武龙。委托诉讼代理人：陈一鸣，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫灿勇，男，汉族，1989年8月4日出生，住址广西岑溪市，委托诉讼代理人：徐晓婷，广东亿张箭袖律师事务所律师。原审被告：肖红文，男，汉族，1975年7月5日出生，住址湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：陈一鸣，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市汗青文化传媒有限公司（以下简称汗青公司）因与被上诉人莫灿勇、原审被告肖红文合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汗青公司上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24911号民事判决，改判驳回莫灿勇全部诉讼请求或发回重审；二、莫灿勇承担本案全部诉讼费用。被上诉人莫灿勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告肖红文辩称：同意汗青公司的上诉意见。被上诉人莫灿勇向一审法院起诉请求：一、解除莫灿勇与汗青公司于2018年11月18日签订的《一家老小水育亲子馆入股协议书》；二、汗青公司向莫灿勇退还入股款5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；三、肖红文承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由汗青公司、肖红文承担。一审法院判决：一、解除莫灿勇与汗青公司于2018年11月18日签订的《一家老小水育亲子馆入股协议书》；二、汗青公司于该判决生效之日起十日内，返还莫灿勇出资款5万元及利息（利息从2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回莫灿勇其他诉讼请求。一审案件受理费1050元（莫灿勇已预交），由汗青公司承担。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为公司设立过程中发起人之间的合同纠纷。本案二审争议焦点为：汗青公司是否应当返还莫灿勇出资款5万元及利息。莫灿勇与汗青公司于2018年11月18日签订的《一家老小水育亲子馆入股协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。上述协议约定，莫灿勇出资5万元，参股汗青公司拟设立的长沙万国城一家老小水育亲子馆有限公司，汗青公司负责拟设立公司的注册及后期运营管理。其中第八条（该序号应为合同文本笔误，实际为第九条）“退出机制”约定：“由于甲方（汗青公司）的原因致使股权认购及设立登记手续无法完成的，甲方应全额退还乙方（莫灿勇）的认购款。”汗青公司作为涉案协议约定的设立公司的义务人，未提交证据证明其履行公司设立相关义务，构成根本违约。因标的公司未设立并取得营业执照，长沙万国城“一家老小水育亲子馆”在2018年12月29日开业后因涉嫌无照经营于2019年5月28日被工商行政管理部门责令停业后，汗青公司的法定代表人肖红文才于2019年7月1日仅在“万国城股东群”要求各发起股东提交身份证办理工商登记，此后，汗青公司也未积极履行标的公司注册义务，故对于标的公司未成功设立，汗青公司具有重大过错，莫灿勇的合同目的已无法实现，汗青公司应全额退还其出资款5万元，一审法院据此判令解除莫灿勇与汗青公司签订的《一家老小水育亲子馆入股协议书》，并判令汗青公司返还莫灿勇出资款5万元及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，并无不当。一审法院驳回莫灿勇对肖红文的诉讼请求，莫灿勇未提出上诉，本院依法予以维持。综上所述，汗青公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人深圳市汗青文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十八日书记员 王婷（兼）
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢204号申请执行人严朝发，男，汉族，1964年6月24日出生，江西省上饶市人，现住西昌市长安中路1。被执行人吉拉小果，男，彝族，1964年5月3日出生，四川省昭觉县人，现住四川省昭觉县新城镇。严朝发与吉拉小果租赁合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2943号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2943号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年九月二十一日书记员 王维林
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1335号原告：盛宣进，男，1982年7月2日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：成传拥，男，1968年11月18日出生，汉族，住通山县。原告盛宣进与被告成传拥民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告成传拥的送达地址为“通山县纺织厂职工宿舍”。经本院查证,此处无法查找被告成传拥。同时，原告未提交被告成传拥的其他送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告成传拥的其他准确地址，导致法院无法通知被告成传拥应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告盛宣进的起诉。案件受理费275元，退还给原告盛宣进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年九月十五日书记员 姜键韬
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4642号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 诉讼代表人：胡波，高里农村商业银行支行行长。 被告：冯尚臻，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：吕晓磊，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告冯尚臻、吕晓磊金融借贷合同纠纷一案，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司不能提供被告冯尚臻、吕晓磊的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，，裁定如下： 驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初488号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王平臣，男，1965年10月20日出生于日照市岚山区，汉族，大学文化程度，中共党员，住日照市东港区，于2020年1月9日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）452号                               指控事实                       2019年11月20日21时许，被告人王平臣醉酒驾驶鲁Lx**号牌小型汽车沿日照市东港区济南路由东向西行驶至济南路与临沂路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，王平臣静脉血中检出乙醇成分，含量为125.3mg/100m1。被告人王平臣到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王平臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王平臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王平臣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条。                               判决结果                       被告人王平臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年九月八日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1521号张某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年8月7日作出（2020）晋0525刑初149号刑事判决书，判处张某某拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金6000元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年9月7日移送执行，要求被执行人张某某交纳罚金6000元。本案在执行过程中，2020年9月10日向被执行人张某某送达执行通知书，被执行人张某某于2020年9月25日主动向本院交纳执行款6000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3060号之一申请执行人：北京金鲁艺木业有限公司，住所地.北京市朝阳区。法定代表人：吴机秀。被执行人：大连华圣劳务有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：徐黎媚。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8546号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款335000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月二十一日书记员  钟帅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田阔，河北神威律师事务所律师。 被告：袁俊巧，女，汉族，1979年07月26日出生，住邯郸市曲周县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告袁俊巧为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人史明杰到庭参加诉讼。被告袁俊巧经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储邯郸市分行诉称，被告袁俊巧向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，该卡开户日期为2017年9月26日，2017年10月9日被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金1978.83元、利息1040.22元，逾期费用1251.98元，共计4271.03元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金1978.83元、利息1040.22元，逾期费用1251.98元，共计4271.03元，并承担自2020年4月10日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；本案诉讼费用由被告承担。 原告邮储邯郸市分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用信用卡卡号、授信额度、激活日期及欠款的数额。 被告袁俊巧未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告袁俊巧缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年9月26日，被告袁俊巧向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，为被告袁俊巧建立信用卡账户，卡号为62×××83，信用额度10000元。被告袁俊巧自2017年10月9日将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金1978.83元、利息1040.22元，逾期费用1251.98元，共计4271.03元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告袁俊巧与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告袁俊巧在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金1978.83元、利息1040.22元，逾期费用1251.98元，共计4271.03元。原告邮储邯郸市分行请求判令被告袁俊巧偿还上述款项，2020年4月10日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁俊巧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月10日的信用卡透支款本金1978.83元、截至利息1040.22元，逾期费用1251.98元，共计4271.03元人民币；2020年4月10日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁俊巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1822号申请执行人：张纪海被执行人：淄博市淄川区西河镇芦家村村民委员会申请执行人张纪海与被执行人淄博市淄川区西河镇芦家村村民委员会劳动争议一案，申请执行人张纪海依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1728号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1728号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月九日书记员 从玉君
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1151号申请执行人闫某甲与被执行人闫某乙离婚纠纷执行一案，申请执行人闫某甲依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初588号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人闫某乙支付补偿款20000元及利息496元，共计20496元。本案在执行过程中，扣划被执行人闫某乙在银行的存款20496元，该案现已执行完毕。申请执行费200元，由被执行人负担且已缴纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初588号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6275号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：姜丰泽，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告姜丰泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1368号 上诉人（原审原告）：罗吉录，男，1975年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审原告）：罗吉维，男，1979年1月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审原告）：罗吉鹏，男，1989年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 三上诉人的委托诉讼代理人:韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗建能，男，1973年1月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人罗吉录、罗吉维、罗吉鹏因与被上诉人罗建能确认合同无效纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗吉录、罗吉维、罗吉鹏上诉请求：一、维持一审判决第一项；二、撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还宅基地转让款120000元及利息52800元（利息从2012年8月13日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算直至还清本金之日止）；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。本案双方签订的《协议书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第58条规定,合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据该规定，合同无效产生返还财产的法律后果，返还财产不考虑当事人双方的过错问题。2.一审法院认定协议违反《土地管理法》相关规定，认为宅基地转让款应由土地主管部门予以没收，属于适用法律错误。没收违法所得性质上属于行政处罚，应由行政机关实施，法院没有权对是否没收违法所得直接作出决定，一审法院虽在判项未写没收违法所得，但在“本院认为”部分作出认定购地款是违法所得应予以没收的结论，并根据该结论判决驳回上诉人的诉请，其行使的实质是行政管理权。 被上诉人罗建能辩称，双方签订土地买卖协议时，被上诉人已告知上诉人没有土地证，上诉人知晓这一情况，上诉人的上诉请求没有法律依据，不应退还钱给上诉人。 上诉人罗吉录、罗吉维、罗吉鹏向一审法院起诉请求：一、确认罗吉录、罗吉维、罗吉鹏与罗建能于2012年7月13日签订的《协议书》无效；二、判令罗建能返还宅基地转让款120000元及利息52800元（利息从2012年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算直至还清本金之日止）；三、本案诉讼费由罗建能承担。 一审法院认定事实：罗吉录、罗吉维、罗吉鹏与罗建能系朋友关系，罗建能有一块地转让，该地长12.6米、宽5米，转让价格120000元。2012年7月13日，罗吉录、罗吉维、罗吉鹏与罗建能经合意后签订《协议书》，约定：转让地块位于来宾市兴宾区国税局围墙西北角，该地长12.6米、宽5米，转让价格120000元。合同还就违约责任等相关事项进行约定。合同签订当日，罗吉录、罗吉维、罗吉鹏通过银行转账支付转让款120000元给罗建能，罗建能向罗吉录、罗吉维、罗吉鹏出具收条。2015年9月，罗吉录、罗吉维、罗吉鹏在涉案地块建房时，遭案外人阻止。案外人认为涉案地块系通道，罗吉录、罗吉维、罗吉鹏、罗建能占路建房，案外人起诉要求排除妨害，经法院处理确认涉案地块使用权属不清，应先由政府相关部门确权，遂驳回案外人的诉讼请求。罗吉录、罗吉维、罗吉鹏经与罗建能协商处理未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，罗吉录、罗吉维、罗吉鹏与罗建能签订《协议书》，约定转让标的物是没有任何土地使用权证等相关手续的土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的强制性规定，属无效合同。罗吉录、罗吉维、罗吉鹏主张《协议书》无效，于法有据，予以采纳。因无效合同取得的财产，应当返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。但罗吉录、罗吉维、罗吉鹏与罗建能系以买卖形式非法转让土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条关于“买卖或者以其他形式非法转让土地的由县级以上人民政府自然资主管部门没收违法所得”的相关规定，罗吉录、罗吉维、罗吉鹏与罗建能因违法行为分别取得土地和土地转让款，应由县级以上人民政府自然资源主管部门依法处理。因此，罗吉录、罗吉维、罗吉鹏请求罗建能返还购地款及利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，判决：一、罗吉录、罗吉维、罗吉鹏与罗建能于2012年7月13日签订的《协议书》无效；二、驳回罗吉录、罗吉维、罗吉鹏的其他诉讼请求。案件受理费3904元，减半收取1952元，由罗吉录、罗吉维、罗吉鹏负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。 本院认为，虽《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，但上诉人罗吉录、罗吉维、罗吉鹏与被上诉人罗建能签订的《协议书》系以无证的宅基地为转让标的，因违反法律的强制性规定，该《协议书》无效，罗吉录、罗吉维、罗吉鹏与罗建能非法转让土地，是违法行为，不受国家法律保护，故罗吉录、罗吉维、罗吉鹏请求罗建能返还宅基地转让款并支付利息，没有法律依据，一审法院不予支持正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人罗吉录、罗吉维、罗吉鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3756元，由上诉人罗吉录、罗吉维、罗吉鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯永魁 审 判 员 黄月秀 审 判 员 韦玉娟 二〇二〇年九月九日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 卓秋雄 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执181号之一 申请执行人：林祖旺，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，银行职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人林祖旺与被执行人徐小波房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院2020年1月8日作出的（2020）桂0321民初90号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林祖旺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐小波位于阳朔县阳朔镇书童国际苑36栋2单元202号的房屋，所得价款1259396元，划拨徐小波的银行存款52328元、3756元，合计案款为人民币1315480元，扣除徐小波房屋抵押贷款222303.54元，徐小波负担的房屋个人所得税37782元，徐小波负担的物业7747元、水电等费用324元，徐小波女儿徐镱源申请执行2018年、2019年的抚养费33064.24元，剩余金额为1014259.22元。因剩余金额不能足额支付被执行人徐小波的所负债务，本院依法作出分配方案，并征得了所有申请人同意。现申请执行人林祖旺已领取了本案分配案款金额339322.40元，但被执行人仍未履行完毕（2020）桂0321民初90号民事调解书所确定的义务，经申请执行人提供线索，本院核实，被执行人徐小波还有可供执行的财产，因该处置该财产期限较长，且申请人同意终结本案的执行。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初90号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路**，统一社会信用代码：91450321199060800H。 法定代表人：莫小林，该行行长。 委托执行代理人：唐明均，男，该行职员。 被执行人：谢永和，男，1968年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：谢吉明，男，1986年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：刘环民，男，1960年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人谢永和、谢吉明、刘环民金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初515号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人谢永和在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人谢永和有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢永和在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0949fc42b80b5760@wx.tenpay.com的账户资金人民币2596.57元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 王佳林 书 记 员 周圆圆
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3313号之二 原告：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区大学路恒大绿洲**楼****。 法定代表人：金哲，公司董事长。 被告：杨国栋，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：王江云，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：山东江辰智能科技有限公司，住所，住所地济南市历下区山大路**天业科技大厦**div> 法定代表人：杨国栋，公司总经理。 被告：优士科技发展有限公司，住所地济南市高新，住所地济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：杨和平，公司总经理。 被告：优士科技发展有限公司济南分公司，住所地济南市历下区山大路**天，住所地济南市历下区山大路**天业科技大厦**="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：杨国栋，公司经理。 原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告杨国栋、王江云、山东江辰智能科技有限公司、优士科技发展有限公司、优士科技发展有限公司济南分公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司自愿于2020年9月21日向本院提出撤回对被告杨国栋、王江云、山东江辰智能科技有限公司、优士科技发展有限公司、优士科技发展有限公司济南分公司起诉的申请。 本院认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司撤回对被告被申请人杨国栋、王江云、山东江辰智能科技有限公司、优士科技发展有限公司、优士科技发展有限公司济南分公司的起诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，诉讼保全费5000元，由原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司负担。 审判员  王军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  房莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5984号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：刘嫣，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告刘嫣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2204号原告：肖声和，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：余小红，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。原告肖声和与被告余小红民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序进行审理。经查：根据原告肖声和提供的被告余小红基本信息，本院法律文书无法向被告送达。本院认为，原告肖声和应当提供被告余小红准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告肖声和提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告肖声和仍不能确定被告余小红的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖声和的起诉。案件受理费225元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9084号 原告：冯慧，女，1996年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川阳安律师事务所律师。 被告：谢科，男，1995年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。 被告：四川中天兴盛网络科技有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：钱一。 原告冯慧与被告谢科、四川中天兴盛网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告冯慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯慧撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋春婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执406号申请执行人卢斌，男，1973年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人林芬莲，女，1953年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人王昌平，男，1958年5月11日出生，汉族，住西昌市。被执行人张斌，男，1966年1月31日出生，汉族，住西昌市。卢斌、林芬莲申请执行王昌平、张斌借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初290号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，我院查封、冻结了被执行人的车辆和银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初290号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月八日书记员  廖恒
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4309号上诉人（原审被告）：刘玉，女，1956年7月23日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：薄秀春，女，1962年3月11日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩倩，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人刘玉与被上诉人薄秀春民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉于2020年9月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2424元，减半收取1212元，由上诉人刘玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙广金审判员 牛晓斌审判员 雷 晨 二O二O年九月八日书记员 米 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2844号申请执行人：周婷，女，1995年12月3日生，汉族。被执行人：南京市江宁区罗漫先生烘焙店（以下简称罗漫烘焙店），统一社会信用代码92320115MA1Y0LNT0Q，住所地在南京市江宁区高新园莱茵达路**。经营者暨被执行人：胥加钱，女，1981年9月10日生，汉族。周婷与罗漫烘焙店、胥加钱劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0115民特223号民事裁定书已经生效，裁定以下协议有效：一、被申请人南京市江宁区罗漫先生烘焙店支付申请人周婷工资、经济补偿金共计30000元（该工资包括工资、经济补偿金基于劳动关系项下的一切费用），于2020年6月2日前一次性付清（此款由被申请人南京市江宁区罗漫先生烘焙店支付至户名：周婷，账号：62×××74，开户行：交通银行南京江宁支行）；二、若被申请人南京市江宁区罗漫先生烘焙店未按期履行，则另加付违约金3600元，申请人周婷可就被申请人南京市江宁区罗漫先生烘焙店未履行的部分及违约金向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了罗漫先生、胥加钱的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了胥加钱名下位于南京市江宁区不动产，因该不动产设定抵押超出了不动产价值，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将罗漫烘焙店纳入失信被执行人名单并对经营者胥加钱限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十四日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢138号之三 申请执行人：石厥忍，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人：孙宏胜，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人石厥忍与被执行人孙宏胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初313号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人孙宏胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付货款人民币174707元（以下币种同）及逾期付款利息（利息自2019年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1897元、执行费2521元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、本院变卖了被执行人名下牌号为闽Ｃ×××××车辆，变卖所得29064元，扣除评估费、案件受理费及执行费后，申请执行人石厥忍受偿债权2743.4元。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人有银行存款，本院扣划了被执行人的银行存款12668.94元，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆（颐达牌）一部，本院已办理查封登记，但该车辆具体去向不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将两被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人石厥忍已实现债权2743.4元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈为金
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保121号本院受理陈静被申请人陈辉、睢县鑫业置地有限公司借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日睢县人民法院
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1371号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：潘某强，男，1973年8月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：黄某连，女，1979年8月22日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：邓卫贤，男，1975年5月17日出生，汉族，教师，住广西平果市。 被告：蒙礼勤，男，1962年10月4日出生，壮族，平果市布见水库职工，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告潘某强、黄某连、邓卫贤、蒙礼勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲、被告潘某强、被告邓卫贤、蒙礼勤到庭 参加诉讼。被告黄某连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某强、黄某连立即向原告偿还借款本金100000元，利息12238.97元（利息已算至2019年11月22日，往后利息按合同约定另计）；2、判令被告邓卫贤、蒙礼勤对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年9月26日，被告潘某强与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款10万元用于建房，该合同约定：借款期限自2016年9月26日起至2019年9月26日，贷款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮70％，执行年利率8.075％（利率随中国人民银行贷款的基准利率调整）。逾期不还的，罚息按约定利率上浮50％计算。被告黄某连为被告潘某强的配偶愿意为被告潘某强的借款承担共同还款责任并向原告提交《共同还款承诺书》；同日被告邓卫贤、蒙礼勤愿意为被告潘某强的借款进行连带责任保证担保并与原告签订了《保证合同担保》。本次借款到期后，被告没有按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2019年11月22日，被告潘某强欠借款本金100000元，利息12238.97元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书、共同还款承诺书，2、《个人借款合同》、借款借据，3、《保证担保合同》、借款保证承诺书，4、贷款还款明细登记表、欠款欠息表，5、催收通知书。 被告潘某强辩称，我承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己目前经济困难，希望原告同意分期还款。 被告邓卫贤、蒙礼勤辩称，我们承认原告在本案中所主张的事实，但自己目前经济困难，希望潘某强自己尽快还款，不要给我们承担责任。 被告潘某强、邓卫贤、蒙礼勤未向本院提交证据。 被告黄某连未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄某连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日被告潘某强与原告签订《个人借款合同》，约定：被告潘某强向原告借款100000元用于建房，借款期限自2016年9月26日至2019年9月26日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率8.075％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2016年9月26日原告依约将借款本金100000元支付给被告潘某强，约定还款按月还息，到期还本，2019年9月26日还清本息。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截止2019年11月22日，被告尚欠借款本金100000元，利息12238.97元。 2016年9月26日被告黄某连与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告潘某强承担共同还款责任。 另查明，2016年9月26日被告邓卫贤、蒙礼勤与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告潘某强承担连带还款责任，保证期间为债务到期日起两年。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告潘某强，履行了支 付借款的合同义务。被告潘某强应依约偿还借款本息，现被告潘某强未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告潘某强偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄某连与原告签订《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告黄某连共同承担偿还责任。原告主张被告黄某连承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告邓卫贤、蒙礼勤与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告潘某强承担连带还款责任，原告要求被告邓卫贤、蒙礼勤承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告潘某强、黄某连共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金100000及利息（截止至2019年11月22日，利息12238.97元，2019年11月22日起至还清借款之日止，新增的利息按合同约定借款利率计算）； 二、被告邓卫贤、蒙礼勤对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告潘某强、黄某连共同承担，被告邓卫贤、蒙礼勤承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年九月二日 书记员  廖春棉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢856号 杨雪萍： 关于杨雪萍申请执行杨雪军、尹玉萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为500000元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，杨雪萍向本院申请执行的（2016）苏0311民初4262号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23794号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人齐桂芝等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36125号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费及保全费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果123785齐桂芝（2019）粤0304民初36125号41140无财产223786邝吉军（2019）粤0304民初36129号10873108736026.42元；大众汽车牌汽车，查封至2021年7月1日323787陈思龙（2019）粤0304民初36132号1488148****.11元423788杨方宇（2019）粤0304民初36135号190519052414.72元523791蔡纯鑫（2019）粤0304民初36153号88530无财产623792林晓龙（2019）粤0304民初36157号79940大众汽车牌汽车，查封至2022年7月20日723793何锦（2019）粤0304民初36158号25320北京现代牌汽车，查封至2022年7月23日823794邓劲松（2019）粤0304民初36206号86886813079.97元923795何涛（2019）粤0304民初36209号356935692488.68元；五菱牌汽车、长安牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封1023797陈炳森（2019）粤0304民初36160号38273827316.47元陈赛彬1123798林荣中（2019）粤0304民初36161号75026061.16无财产刘晓文1223799全木兰（2019）粤0304民初36165号109961099638071.36元；马自达牌汽车，查封至2021年7月1日司伟1323800连泽钦（2019）粤0304民初36166号3291329118728.95元；长安牌汽车，查封至2022年7月23日张少璇1423802彭锦祝（2019）粤0304民初36168号17670日产牌汽车，于2020年7月23日轮候查封王金凤1523803朱宝添（2019）粤0304民初36171号1901190193705.93元黄燕霞1623804杨创灿（2019）粤0304民初36173号49420东风牌汽车，查封至2022年7月23日侯小花1723805刘耀铭（2019）粤0304民初36174号64570无财产庞玉芳1823806刘志文（2019）粤0304民初36176号50440克罗迪汽车、五菱牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封；龙岗区房产，于2020年7月24日轮候查封彭雪蚕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2773号原告：王鹏，男，1990年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。被告：潘辉，男，1981年11月18日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告王鹏与被告潘辉合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告潘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，原、被告原系朋友关系，2017年12月起至2018年3月20日，因被告需资金周转，经原告同意后，被告使用原告名下的平安银行和光大银行的信用卡上的资金本息共计21795.56元；由于原告和被告合租房屋，经被告请求原告为其垫付了被告本人应承担的租房费用1550元；被告因欠原告亲哥王康的工资无钱给付，被告让原告为其又垫付工资18000元给王康。以上的欠款经原告多次向被告催要，被告因暂无能力还款于2018年10月29日与原告充分协商达成协议，被告同意将上述欠款加上原告因向其催要欠款所花的交通费、食宿费3654.44元，共计45000元作为被告向原告的借款，被告于当日向原告出具欠条一张，约定于2019年5月1日前还清。到期后，经原告多次催要，被告均已无钱为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金45000元，并自2019年5月2日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告潘辉在答辩期内未提出答辩意见，亦未举证。原告王鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了被告潘辉出具的欠条一份、微信聊天记录一组。据以证明被告2018年10月29日向原告出具欠条，确认欠款45000元的事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告王鹏2015年在广州清远市打工时，通过其同事介绍与被告潘辉认识，后成为朋友关系。2017年11月，被告潘辉以需要资金周转为由向原告王鹏借款，原告遂将其名下的平安银行和光大银行的信用卡借给被告透支使用，后欠本息共计21795.56元。2017年，原告为被告垫付房屋租金1550元。另原告王鹏介绍其哥哥王康为被告开车，被告欠王康工资款18000元，被告无钱给付，让原告为其垫付工资18000元给王康。2018年10月29日，原告王鹏从上海坐飞机到广东佛山找到被告潘辉索要上述欠款，被告无钱给付，与原告协商将上述欠款连同被告向原告催要欠款所花的交通费、食宿费3654.44元，共计45000元作为被告潘辉向原告王鹏借款，被告潘辉向原告出具欠条一张，并约定于2019年5月1日前还款。到期后，原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告潘辉以资金周转为由向原告王鹏借款，原告将其信用卡借给被告透支使用，同时原告为被告垫付房租及被告应付的工资款，2018年10月29日，原、被告对其二人之间的债权债务关系进行了确认，被告向原告出具45000元欠条，约定了还款期限。被告潘辉应按约定期限及时偿还欠款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应依法承担相应民事责任。原告诉请要求被告潘辉偿还欠款45000元，符合法律规定，本院予以支持。其还主张该款自2019年5月2日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，因原、被告双方在欠条上未约定逾期还款的违约责任，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告潘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘辉于本判决生效后五日内偿还原告王鹏欠款45000元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.50元，由原告王鹏负担96.5元，由被告潘辉负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年九月八日书记员  马俊超
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执245号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**。负责人：朱华勇，该行行长。被执行人：十堰荣泰汽车贸易有限公司。。住所地：湖北省十堰市三堰长兴宾馆**法定代表人：文兵，该公司总经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行(以下简称十堰邮储银行)与十堰荣泰汽车贸易有限公司(以下简称荣泰公司)追偿权纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第089号仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人十堰邮储银行于2020年8月27日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人荣泰公司支付代偿款212万元及违约金、律师代理费4240元、仲裁费2.5422万元，并承担执行费。因被执行人另案在湖北省十堰市茅箭区人民法院执行中，为提高执行效率，本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第089号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年九月十五日书记员  陈巧芸
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1618号 原告：罗社平，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：李夏秀，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告罗社平与被告李夏秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月28日，罗社平向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗社平申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗社平撤诉。 案件受理费363元，减半收取计182元，由罗社平负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖允鑫
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4359号 被执行人：涂柳，男，1988年10月12日出生，汉族，住平塘县。 关于被执行人涂柳罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初310号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人涂柳应缴纳罚金4500元。但被执行人涂柳至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4359号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵耀强
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执180号之六申请人：黄大成，男，1976年12月11日生，汉族，贵州省安龙县人，个体户，现住望谟县。被执行人：罗细绒，女，1983年7月29日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初324号民事调解书，于2020年4月29日立案执行，现被执行人下落不明。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日通过网络执行查控系统对罗细绒的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人罗细绒在贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行有银行账户4个，以上账户余额均不足百元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，在财付通支付科技有限公司有账户1个，以上账户有余额的本院已依法冻结；2020年9月1日第二次通过网络执行查控系统对罗细绒的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果与第一次一致；未查询到被执行人罗细绒证券、工商、车辆登记信息。我院线下到望谟县不动产登记中心对被执行人罗细绒的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年8月7日，本院依法对被执行人罗细绒采取限制消费措施。2020年8月7日，本院依法将被执行人罗细绒纳入失信被执行人名单。2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人黄大成，并听取了申请人的意见。黄大成对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2017)黔2326民初324号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人罗细绒无财产可供执行，申请人黄大成同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2326民初324号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人罗细绒仍应当继续履行。在终结本次执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大林审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5739号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：潘永明，系原武进区雪堰潘青副食品超市经营者，住浙江省永嘉县。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告潘永明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王春梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵肖易书 记 员 王春瑜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执955号申请执行人乔开荣，男，汉族，生于1973年8月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人勾玺国，男，汉族，生于1983年3月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人乔开荣与被执行人勾玺国不当得利纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）甘0722民初2018号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告勾玺国支付原告乔开荣欠款50000元，限于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告勾玺国负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔开荣已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月20日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。经查明被执行人勾玺国名下有车牌号为甘A黄海牌汽车一辆，该车辆逾期未检验注销。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘智渊
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2185号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：许焱。关于被执行人许焱罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初325号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2185号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年九月十八日书记员  靳 伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更682号 罪犯黄加祥，男，1978年4月23日生,汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年6月17日，贵州省大方县人民法院作出(2011)方刑初字第128号刑事判决，以被告人黄加祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院分别于2014年7月28日，裁定减刑一年七个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2018年9月28日，裁定减刑七个月。刑期自2010年8月4日起至2021年8月31日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄加祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄加祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年11月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄加祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄加祥减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄加祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月4日起至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3778号 原告：田梦，男，1997年2月6日出生，汉族，居民，沂南县。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：王金泉，其他信息不详。 被告：张焕香，其他信息不详。 被告：李树森，其他信息不详。 被告：由小会，其他信息不详。 本院受理的原告田梦与被告王金泉、张焕香、李树森、由小会民间借贷纠纷一案，原告田梦提交的起诉状没有被告的身份、住址等信息，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告田梦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 悦
大连市中山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0202行审93号 申请人：大连市生态环境局，住所地大连市中山区华乐街**。 法定代表人：张海冰，该局局长。 委托代理人：毕克，系该局甘井子分局职员。 被申请人：大连又森木业有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道棠黎村。 法定代表人：罗拥。 申请人大连市生态环境局于2020年1月3日作出大环罚决字（2020）040010号《大连市生态环境局行政处罚决定书》，被申请人大连又森木业有限公司固体废物污染治理设施未经验收，主体工程已投入生产的行为，违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，申请人决定对被申请人罚款10000元，要求被申请人接到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于同年1月3日向被申请人送达，被申请人接收决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该处罚决定书已发生法律效力。2020年9月，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人作出大环罚决字[2020]040010号《行政处罚决定书》的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 大连市生态保护局于2020年1月3日作出大环普罚决字（2019）040010号《大连市生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行。 审 判 长  孙海英 人民陪审员  于淑丽 人民陪审员  辛淑芹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高 玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7054号申请执行人：本院。被执行人：岳勋义，男，现在天津市长泰监狱服刑。本院作出的（2019）津0116刑初60189号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的罚金20000元的义务，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。本案已依职权对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院随时恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 明