安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4806号 原告：安徽杰邦电力设备有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖投创展工业园**厂房，统一社会信用代码91341502MA2RTGA35K。 法定代表人：董德四，总经理。 委托代理人：尚泓，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：鲍丙辉，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦******** 负责人：王正智，总经理。 委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 原告安徽杰邦电力设备有限公司（以下简称杰邦电力公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人尚泓、被告特别授权诉讼代理人李永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告赔付原告车辆损失43980元,评估费1000元，合计44980元；本案诉讼费用由被告承担。 被告当庭辩称：1、本案不属于车损险及全车盗抢险的保险责任范围，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩）地陷、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）；2、即便是保险责任，也属于保险公司的免赔范围，根据第十条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）被保险机动车全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明，以及在此期间受到的损坏，或被盗窃、被抢劫、被抢夺未遂受到的损坏，或车上零部件、附属设备丢失；从本案的发生事实来看，属于治安案件，不属于保险公司的赔偿范围，因此对于原告的损失保险公司不承担赔偿责任；3、原告主张的诉请无事实和法律依据；4、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。 本案在审理中，原告提交了以下证据： 证据1、原、被告统一社会信用代码信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据2、保险合同（庭后补交），证明（1）原、被告合同关系及合同约定的权利及义务；证明（2）依据合同，原告诉请车损属于保险范围之内； 证据3、中衡保险公估股份有限公司作出的对案涉车辆受损损失金额的评估及原告诉请的43980元、评估费发票，证明原告已缴纳评估费1000元，该组证据证明了受损的实际金额，即诉请的金额； 证据4、（2019）1262号受案登记表，证明案涉车辆受损属于保险合同理赔范围，不是原告自身所为。 被告质证意见：对证据1无异议；对证据2没有提供；对证据3评估报告不予认可，同时原告的损失也不属于保险责任的赔偿范围；对评估费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据4，登记表已明确表明了本案属于治安案件，因此原告的损失不属于保险公司赔偿范围，也不属于车损险及全车盗抢险的赔偿责任范围。 被告提供的证据：投保单、投保人声明、商业保险条款、免责事项声明书，证明（1）原告的损失不属于车损险和全车盗抢险的保险责任范围；（2）原告的损失属于保险公司免责范围；（3）保险公司就免责条款尽到了告知说明及提示的义务。 原告质证意见：对投保单、投保人声明的真实性、合法性予以确定，声明上的印章需庭后向当事人核实，对证明目的不予确认，声明虽加盖了原告公司公章，但上面并无具体承办人或受委托人的签字，即不能证明保险人向被保险人真实传达了需要声明的事实；对商业保险条款、免责事项声明书与本案的关联性不予确认，这两份材料仅是被告自己制作的格式化的材料，但不能证明已告知原告；对证明目的不予确认，基础证据应当是原被告之间的保险合同，且假设商业保险条款及免责事项声明书给了原告，不论是第6条、第10条等均不能否定已投保保险车辆遭受意外车损在上面约定的免责条款范围。 本院认证如下：对原告1-4号证据的真实性予以认定，被告认为原告的损失不属于保险责任的赔偿范围，因而对车损评估报告不认可，但对该报告的真实性未提出异议，也未申请重新鉴定，故车损以该报告为准。对被告的证据予以认定，对证明目的不予采信。 审理查明：2019年3月25日，原告杰邦电力公司所有的车牌号为皖Ｎ×××××奥迪轿车,停放在六安市裕安区龙河公园停车场被砸,2019年3月26日8时34分,驾驶员周波发现后拨打110报警,裕安区公安分局平桥派出所接警并派民警到场勘察，在受案登记表上记载：奥迪轿车（皖Ｎ×××××）的前挡风玻璃、左后右前车窗玻璃均有破损，车内一百多元现金被盗。派出所仅作治安案件受理,未作刑事案件立案侦查。2020年4月11日，中衡保险公估股份有限公司对原告受损车辆作出评估报告，评定皖Ｎ×××××奥迪Ａ8轿车损失总值为43980元，原告缴纳评估费1000元。评估清单显示：材料费用包含有左右前门和右后门的相关零部件，其中左右前门外亮条2个，单价1165元；左右前门三角外盖板2个，单价75元；左右前门玻璃导轨条2个，单价2950元；右后门玻璃1个，金额1980元；右后门遮阳帘1个，金额4385元；右后门外盖板1个，金额945元。 另查，皖Ｎ×××××奥迪轿车在被告太平洋财保六安中心支公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额750000元，不计免赔，全车盗抢险赔偿限额750000元，不计免赔。保险期限自2019年1月17日至2020年1月17日。 本院认为：原被告签订的机动车商业保险合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告的车辆在停放期间因盗窃被砸造成毁损，其损失经相关部门评定，损失数额明确，被告应当按照该评估数额予以赔偿。但评估清单中有部分内容与受案登记表记载的损失部位不相符，对未受损部位的零部件更换属扩大的损失，原告诉请赔偿没有事实依据不予支持。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，也必然发生相应的鉴定费用，鉴定费属必要的、合理的费用，保险公司应当承担。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条（二）规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方时，实行30%的绝对免赔率。故对原告合理的损失，被告应按照70%承担赔偿责任。被告辩解本案不属于车损险及全车盗抢险的保险责任范围，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条规定，保险公司约定负责赔偿的有：碰撞、倾覆、坠落…等情形，关于“碰撞”的释义为：指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。本案车辆被砸，虽然是第三人故意而为，但对被保险机动车而言，这种撞击是意外的撞击，砸车的过程就是机动车与外界物体进行了直接接触，因此，对该“碰撞”的解释应当做扩大解释，本案情形可以认定发生了“碰撞”事故。对于该条款的解释，在通常解释仍存在歧义的情形下，根据《保险法》第三十条的规定，也应作出有利于被保险人的解释。因此，车辆“被砸”属于保险公司的保险责任。被告辩解即便是保险责任，也属于保险公司的免赔范围，因本案属于治安案件，不属于保险公司的赔偿范围。本案系财产损失保险合同纠纷，适用“补偿原则”及派生的“分摊原则”和“代位原则”。保险条款中“责任免除”的事项，不包括“因第三人责任造成的损失”。《保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该规定赋予了保险人法定的追偿权，因此被告不能以损失系第三人造成，但找不到第三人而免除赔偿责任。综上，对照损失清单，原告的损失应剔除左前门外亮条1165元、左前门三角外盖板75元、左前门玻璃导轨条2950元、右后门玻璃1980元、右后门遮阳帘4385元、右后门外盖板945元，相应工时费酌减2000元，合计13500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第三十条、第六十条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告安徽杰邦电力设备有限公司关于皖Ｎ×××××奥迪轿车的损失30480元的70%即21336元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告安徽杰邦电力设备有限公司车损评估费1000元的70%即700元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项合计22036元，被告应于本判决生效后三日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担320元，原告负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十一条：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。