河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1108号原告黄紫玲，女，汉族,1981年9月20日出生，住新县。原告陈宇婷，女，汉族，2013年12月26日出生，住址同上。法定代理人黄紫玲，系原告陈宇婷的母亲。二原告共同委托代理人李天明，新县法律援助中心指派，河南义仁律师事务所律师。被告黄长凤，女，汉族，1972年9月11日出生，住新县。委托代理人朱明成，男，汉族，1999年1月10日出生，住址同上。系被告黄长凤的儿子。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人冯应华、李娜（实习）,河南冠南律师事务所律师。被告郭贤利，男，汉族，1989年12月25日出生，住新县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼。法定代表人郭韶光，系该公司经理。委托代理人张凯，系该公司员工。原告黄紫玲、陈宇婷与被告黄长凤、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险公司）、郭贤利、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄紫玲、陈宇婷的共同委托代理人、被告黄长凤的委托代理人、被告人民财险公司的委托代理人、被告郭贤利、被告人寿财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿二原告黄紫玲医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失费用共计233500元（详见二原告赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日8时许，黄长凤驾驶豫Ｓ×××**号小轿车沿吴黄213省道由北向南行至新县城关裴河豫丰物流门口路段掉头时，与对向郭贤利驾驶的豫Ｓ×××**号自卸货车相撞，撞上路上行人黄紫玲等交通事故，经新县交警大队责任认定书认定：黄长凤负主要责任，郭贤利负次要责任，黄紫玲等无责任。黄紫玲和陈宇婷被送到新县人民医院抢救治疗，被告给了13500元医疗费，其余未赔，经伤残鉴定，黄紫玲评为十级伤残，黄长凤轿车在人民财产保险投保，郭贤利货车在人寿财产保险投保，四被告应依法承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告黄长凤对原告主张的交通事故的事实不持异议，但被告车辆投有保险，由法院依法判决。被告人民财险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为核实事故车辆的驾驶证、行驶证，事故发生时合法有效、没有免赔的情形的前提下，结合事故的投保、责任划分情况，对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任；本案系两车碰撞后又导致原告受伤，赔偿顺序应由两车交强险先行赔付，超出交强险部分我司承担70%赔偿责任；原告的医疗费扣除非医保用药，如原告治疗期间产生有本次事故致伤无关的用药及治疗行为不属于我司赔偿范围；原告赔偿数额过高；我司已垫付1万元；我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告郭贤利对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为垫付了3500元，请法院依法判决。被告中国人寿财险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为事故车辆在我司只投保交强险；原告的合理损失，二保险公司在强制险内优先承担，超出部分由当事人自行承担；原告的赔偿标准应符合372文件；不承担诉讼费、鉴定费。在诉讼过程中，被告人民财险公司申请对原告黄紫玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、原告陈宇婷的后续治疗费申请重新鉴定，经河南圣德司法鉴定中心重新鉴定后，原告的伤残等级十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日（同原鉴定报告意见），后续治疗费建议8000元或实际发生为准；原告陈宇婷的后期面部瘢痕修复费用建议以实际发生的费用为准。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告黄紫玲各赔偿分项如下:医疗费28166.08元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费11262.82元（鉴定报告载明的护理期90日×45677元/年÷365天）、误工费21853.48元（鉴定报告载明的误工期180日×44314元/年÷365天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用2024.6元、被扶养人生活费51265.67元（原告女儿陈宇婷2013年12月26日出生，原告儿子陈宇轩2016年2月11日出生，原告父亲黄立安1957年3月20日出生，原告母亲夏秀琼19**年1月6日出生，原告兄弟姐妹3人；原告于2020年5月11日定残，定残时原告女儿陈宇婷已满6周岁，原告儿子陈宇轩已满4周岁，原告父亲黄立安已满63周岁，原告母亲夏秀琼已满66周岁，被扶养人生活费应计算为21971元/年×26年×10%÷2人+21971元/年×31年×10%÷3人）、交通费酌定500元；关于原告黄紫玲请求后续治疗费，经查，原告行内固定手术治疗，后续治疗费虽未实际发生，但为避免当事人诉累，按重新鉴定意见建议8000元与本案一并处理；上述各项损失共计199274.59元。对原告陈宇婷各赔偿分项如下:医疗费4281.06元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费340元（鉴定报告载明的营养期17日×20元/日）、护理费2127.42元（鉴定报告载明的护理期17日×45677元/年÷365天）、鉴定费用1200元、交通费酌定360元；关于原告陈宇婷请求后期治疗费系面部瘢痕修复费用，原告陈宇婷可待实际发生再主张相关费用为宜，故本案中不予处理；上述各项损失共计9308.48元。二原告各项经济损失共计208583.07元，其中二原告在交强险医疗费用限额内损失为44587.14元,在交强险伤残费用赔偿限额内损失为163995.93元。此次交通事故，被告黄长凤负主要责任，被告郭贤利负次要责任，故损害赔偿比例分别按70%、30%的比例划分为宜；被告黄长凤驾驶的车辆在被告人民财险公司投保交强险、商业险（限额100万），被告郭贤利驾驶的车辆在被告人寿财险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。二原告的损失应当首先由二被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额赔付且在商业三者险责任限额范围内的损失,由被告人民财险公司赔偿70%，由被告郭贤利赔偿30%。被告郭贤利先期垫付先期费用3500元，被告人民财险公司先期垫付费用10000元，与本案一并处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。二原告在交强险医疗费用限额内损失为44587.14元,在交强险伤残费用赔偿限额内损失为163995.93元。故被告人民财险公司应在交强险责任限额内赔付二原告经济损失（医疗费用1万元+伤残赔偿费用163995.93元×50%=91997.97元），被告人寿财险公司应在交强险责任限额内赔付二原告经济损失（医疗费用1万元+伤残赔偿费用163995.93元×50%=91997.97元），二被告保险公司在交强险限额内共应赔付183995.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告黄紫玲、陈宇婷经济损失99208.97元（交强险赔付91997.97元+[总损失208583.07元-183995.93元]×70%-先期垫付10000元=99208.97元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄紫玲、陈宇婷经济损失91997.97元；三、被告郭贤利赔偿原告黄紫玲、陈宇婷经济损失3876.14元（[总损失208583.07元-183995.93元]×30%-先期垫付3500元=3876.14元）；四、驳回原告黄紫玲、陈宇婷的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告黄紫玲、陈宇婷承担256元，由被告黄长凤承担1501.5元，由被告郭贤利承担643.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年九月一日书记员 徐庆钟