wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3524号原告：李超，男，汉族，1989年2月5日出生，住郑州市管城区。被告：陈国瑞，男，汉族，2000年2月8日出生，住长垣市。原告李超诉被告陈国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告陈国瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈国瑞给付货款25960元，资金占用期间利息按年息6%计算；2.本案诉讼费由陈国瑞承担。事实和理由：李超与陈国瑞于2020年3月通过朋友圈认识，2020年5月18日李超向陈国瑞订购880个电动车头盔，总价款为25960元，李超将货款通过微信转账交付陈国瑞，但陈国瑞未按照约定期限交付货物，亦迟迟不予退款，故李超诉至来院。陈国瑞未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。李超围绕诉讼请求依法提交了证据材料：微信转账电子凭证打印件两份，微信聊天记录打印件11页。经综合认证，李超向本院提交的证据材料与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以认定事实如下：李超与陈国瑞于2020年3月通过朋友圈认识，2020年5月18日，李超向陈国瑞订购880个电动车头盔，单价29.5元，约定打完款就发货，经核算，该批货物总价款为25960元，李超将货款通过微信转账交付陈国瑞，但陈国瑞未按照约定期限交付货物，经催要，陈国瑞将其身份证照片微信发送给李超，但迟迟不予退款，故李超诉至来院。本院认为，依法成立的合同应当履行，当事人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。李超按照约定支付了货款，陈国瑞未按照约定交付货物，已构成根本违约，李超要求陈国瑞退还货款25960元符合法律规定，本院予以支持。李超要求陈国瑞按年息6%支付资金占用期间利息不违反法律规定，本院予以支持。李超未明确资金占用期间利息的起算时间，本院按2020年8月12日即起诉之日起计算。陈国瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：陈国瑞于本判决生效之日起十日内返还李超货款25960元及利息（自2020年8月12日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取225元，由陈国瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年九月二十一日书记员  高硕
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初681号原告：高德堂，男，1969年5月17日出生，汉族，山西省应县人。被告：梁孝，男，1968年3月15日出生，汉族，山西省应县人。原告高德堂与被告梁孝农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还非法侵占原告承包经营的地名为“国有林”土地3亩，并赔付原告2020年该地农业投资损失费600元及收益损失1500元，共计2100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于杏寨乡石店村村北地名为：“国有林”的6.27亩土地，在1995年第二轮土地承包时，就由原告承包经营。在2018年8月1日，农村土地重新确权时，村委会依然将该土地承包给原告经营，并颁发了《农村土地经营权证》。前几年由于原告事情较多，三年未耕种，被告见原告未耕种而将原告承包的该土地中种植了3亩，原告与被告系同村村民，关系尚好也未加阻拦。在今年春季原告将该地进行耕种，投资耕地、施肥、播种等款项共计600余元，可被告出面阻拦，并将原告已种植的土地又翻耕种植，强行侵占了原告的3亩土地，原告与被告多次交涉，并经村委会干部调解未果，被告的行为严重侵害了原告承包经营权和2020年的收益权，为维护原告的合法权益，故请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，我没有耕种原告的地，原告诉状内容不真实。原告起诉我6.27亩“国有林”地，这块地是荒地，我紧挨这块地种了半亩，6.27亩地里面我种了半亩，这半亩地我种了26年，种的这半亩地我没有手续，我种那半亩地没有确权，那是块荒地，荒地土地局不登记，村里类似这样的地还有很多，土地确权我不认可。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、农村土地承包经营权证、“国有林”地图及证人证言等证据，并经开庭质证和本院审查，根据以上证据本院确认下列事实：1995年原告高德堂承包了应县杏寨乡石店村村民委员会“国有林”地6.27亩，2018年8月1日领取了晋（2018）应县农村土地承包经营权第004218号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日止。该经营权证显示“国有林”地四至为：东：以田埂为界，临集体荒地；南：以田埂为界，临袁国玉；西：以田埂为界，临集体荒地；北：以田埂为界，临集体荒地。2020年7月20日上午，经本院现场实地勘查，被告梁孝耕种原告高德堂上述“国有林”地范围内的耕地，面积约为41m×16.2m=664.2㎡，种植物为向日葵，其他“国有林”地勘查时均未耕种，原、被告在勘查图上签字确认。本院认为，原告高德堂享有6.27亩“国有林”地承包经营权，被告梁孝侵占原告上述承包地范围内的耕地，侵害了原告承包经营权。被告梁孝应当停止侵害，并将该地归还原告。关于原告请求被告赔偿2100元经济损失的主张，参照原告提供的证人证言和被告所占原告耕地面积，以及其他“国有林”地均未耕种的实际情况，本院酌定为200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决如下：原告高德堂对晋（2018）应县农村土地承包经营权第004218号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上登记的6.27亩“国有林”地享有承包经营权。被告梁孝于2020年秋收后将侵占原告高德堂上述“国有林”地中的耕地（约664.2㎡）归还原告高德堂。被告梁孝于本判决生效后十日内赔偿原告高德堂200元。2020年度本案争议土地上被告梁孝所种植的向日葵归被告梁孝所有。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年九月四日书记员  章 立
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4150号原告：王小龙，男，1964年12月7日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：包小丽，句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：句容市华城物资有限公司，住所地句容经济开发区西苑新村**。法定代表人：孔凡余，系该公司总经理。原告王小龙与被告句容市华城物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小龙撤回起诉处理。审判员  许社民二〇二〇年九月十二日书记员  陈 樨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3026号 申请人：杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王文涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王作廷，男，1954年1月26日出生，汉族，住沂源县。 申请人杨守增与被申请人王文涛、王作廷民间借贷纠纷一案，申请人杨守增于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文涛、王作廷的银行存款100000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文涛、王作廷的银行存款100000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1020.00元，由杨守增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年九月十日 书记员  张 波
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4306号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某2,住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金139909.55元；2、判令被告偿还原告利息6172.84元、违约金16487.55元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日），共计162569.94元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2018年2月5日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度140000元，被告于2018年3月1日第一次使用该卡，从2019年10月10日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金139909.55元、利息6172.84元、违约金16487.55元，共计162569.94元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计162569.94元，其中本金139909.55元、利息6172.84元、违约金16487.55元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金139909.55元、利息6172.84元、违约金16487.55元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金139909.55元，截止2020年4月24日的利息6172.84元、违约金16487.55元，共计162569.94元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年九月二十七日书记员 赵 玮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1917号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：雷福雨，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与雷福雨银行卡纠纷一案，被执行人雷福雨未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初737号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人雷福雨的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年九月十七日书记员  李珊珊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 陈传权： 本院在执行被执行人陈传权罚金一案中【审理案号：（2009）清新法刑初字第96号，执行案号：（2020）粤1803执3644号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢154号之一 申请执行人：许秀哲，男，1971年4月出生，汉族，住克拉玛依市。被执行人：缪波，男，1971年7月出生，汉族，住克拉玛依市。申请执行人许秀哲与被执行人缪波借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)新0104民初3560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的6931458.35元，已执行标的0元，未执行标的6931458.35元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2.本院于2020年4月22日、2020年6月2日、2020年8月14日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人缪波名下银行、互联网银行存款金额较小。本案执行过程中，申请执行人许秀哲与被执行人缪波达成执行和解协议。双方协商一致同意被执行人缪波承诺于2020年12月31日之前向申请执行人许秀哲付清全部案款。双方当事人达成执行和解协议，2020年9月11日，申请执行人许秀哲向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人许秀哲提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   邱秋梅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1042号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市**********。统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴满芳，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告吴满芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告吴满芳下落不明，本院于2020年5月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告吴满芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理。现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年10月29日，共计人民币26519.68元（包含本金18647.83元，利息6864.14元，逾期还款违约金1007.71元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月9日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为544**********341的农行贷记卡-金穗悠游世界卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月29日，拖欠信用卡本金18647.83元，利息6864.14元，逾期还款违约金1007.71元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告催讨无果，特诉诸法院，望判如所请。被告吴满芳未作答辩，在举证期限内也没有证据提供。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，吴满芳向农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领信用卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，吴满芳并在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向吴满芳发放了一张卡号为544**********341的农行贷记卡-金穗悠游世界卡。吴满芳领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但从2018年1月9日出现逾期。截至2019年10月29日，吴满芳共拖欠农行鹤山支行该信用卡透支本金18647.83元，利息6864.14元，逾期还款违约金1007.71元。就上述欠款，农行鹤山支行经追讨未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。农行鹤山支行与吴满芳之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，吴满芳在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现吴满芳使用涉案信用卡透支使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。农行鹤山支行请求吴满芳偿还涉案信用卡项下透支本金18647.83元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月29日的利息为6864.14元、逾期还款违约金为1007.71元；从2019年10月30日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是吴满芳透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。吴满芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴满芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金18647.83元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月29日的利息为6864.14元、逾期还款违约金为1007.71元；从2019年10月30日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.99元，由被告吴满芳负担（原告已预交的受理费462.99元，本院予以退回；被告吴满芳负担的受理费462.99元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月十一日书记员  冯凯颖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执242号   申请执行人：傅小龙，男，汉族，1988年1月6日出生，北屯傅盛建材店经营者，现住址新疆北屯市。   被执行人：冯飞，男，汉族，1972年2月12日出生，无固定职业，现住新疆福海县。   本院在执行申请执行人傅小龙申请执行被执行人冯飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民初700号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯飞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅小龙于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日受理本案；于2020年4月10日向被执行人冯飞送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人冯飞自执行通知书送达之日起七日内履行（2019）新4323民初700号民事调解书确定的装修材料款140000元及案件受理费1550元，合计141550元。在执行过程中经双方协商被执行人冯飞名下车牌号为×××皮卡车和×××小货车作价为70000元价格已以物抵债给申请执行人傅小龙。剩余案款的偿还被执行人冯飞一直未履行，本院再次向被执行人冯飞的财产登记情况进行了查证，查明被执行人名下另有一辆车牌号为×××小型车，该车辆已达到报废年限。冯飞名下位于福海县一农场华欣养殖农民专业合作社处于停业状态，没有生产经营，无收入。除此之外被执行人冯飞名下无存款登记情况，无房产登记情况。本院将查询结果告知了申请执行人傅小龙，申请执行人傅小龙表示也亦无法向本院提供被执行人冯飞的其他财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯飞采取了限制高消费措施。现被执行人冯飞确无财产可供执行。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   特列西 ·巴依
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3397号申请执行人：徐月松，女，1981年01月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张桂彬，男，1981年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人徐月松与被执行人张桂彬买卖合同纠纷一案中，双方于2020年9月9日达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2020）皖1302执3397号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月九日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1533号之一 原告：王凯凯，男，1987年9月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杨永超，男，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 被告：杨梅燕，女，1970年1月19日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 本院受理原告王凯凯与被告杨永超、杨梅燕民间借贷纠纷一案中，原告王凯凯于2020年9月23日向本院申请撤回对被告杨永超、杨梅燕的起诉。 本院认为，原告王凯凯提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王凯凯撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告王凯凯负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  董一涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29001号原告：广州市福升贸易有限公司，住广州市天河区燕岭路******，统一社会信用代码914401067889297035。法定代表人：谢明贤，总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：刘宣，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省，住安徽省亳州市谯城区v>原告广州市福升贸易有限公司与被告刘宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼。被告刘宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市福升贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款人民币14600元（以下币种均为人民币）及其滞纳金（从2019年8月21日起，每日按14600元的千分之一缴纳滞纳金至实际还款日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月21日，被告向原告购买轮胎，价值19600元，其中仅通过微信支付5000元，目前尚拖欠原告货款14600元。虽经原告多次催收，被告一直拒付。原告现提起诉讼，请求法院予以支持。被告刘宣未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告作为法定（代表）人向原告出具欠据，载明欠原告轮胎货款19600元于30天内付清，如有逾期同意每天按总欠款额的千分之一缴纳滞纳金等。该欠据另加盖有“西郊刘宣轮胎店专用章”字样印章。2020年1月10日，被告在协议书上签名，确认欠原告货款无力偿还，愿意以名下车辆作为抵押至2020年3月15日止，如无力偿还愿意以车无条件偿还原告。原告业务员作为见证人在协议书上签名确认。原告另提交微信收款助手到账通知显示，被告于2020年3月27日分两笔付款合计5000元。因被告未依约支付全部货款，原告遂起诉。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应依约履行。被告未在约定期限内支付货款，原告诉请被告支付剩余货款及滞纳金有理，本院对此予以支持，但滞纳金以每日千分之一计付过高，本院调整为按年利率24%计付。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市福升贸易有限公司支付货款人民币14600元并支付利息（以14600元为基数，自2019年8月21日起按年利率24%计至被告清偿之日止）；二、驳回原告广州市福升贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元（已减半收取），由原告广州市福升贸易有限公司负担22元，被告刘宣负担124元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。本判决为终审判决。审判员  童宙轲二〇二〇年九月十一日书记员  林绿叶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1307号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北，统一社会信用代码：91410928874230798U。法定代表人：靳玉国，该社主任。被执行人：赵良仓，男，1971年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵良豹，男，1985年11月26日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社与赵良仓、赵良豹金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵良仓于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金160000元及利息（2017年12月31日起至履行完毕之日止，按照本金160000元，月利率15.45‰计算利息）；二、被告赵良豹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵良豹承担连带保证责任后有权向赵良仓行使追债权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告赵良仓、赵良豹承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人赵良仓名下濮阳县农村信用合作联社营业部00×××89账户内2600元予以扣划；经查，将被执行人赵良仓名下中国邮政储蓄银行股份有限公司子岸乡支行62×××49账户内17900元予以扣划；经查，将被执行人赵良仓名下财付通支付科技有限公司085e9858e7433be5fedfb6c0a@wx.tenpay.com账户内2036.91元予以扣划；经查，将被执行人赵良豹名下财付通支付科技有限公司085e9858ea2b6de2cb5891ef8@wx.tenpay.com账户内428.66元予以划扣；以上款项申请执行人已领取；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月二十四日书记员  王兵军
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执672号 申请执行人:李高玺，男，1976年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：蒙美安，女，1971年4月9日出生，壮族，户籍地广西壮族自治隆安县。 被执行人：南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司，住所地：隆安县城厢镇泰安街**。 法定代表人：蒙美安，该公司总经理。 被执行人：广西利亮道路运输服务有限公司，，住所地：南宁市青秀区秀岛路**** 法定代表人：张亮，该公司总经理。 申请执行人李高玺与被执行人蒙美安、南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司、广西利亮道路运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未自动履行本院（2019）桂0123民初1266号民事判决书确定的义务，李高玺于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。由于被执行人蒙美安下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令蒙美安自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人李高玺支付借款30万元及利息（利息按判决书判决计算）；二、向申请人支付律师费15000元；三、被执行人南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司、广西利亮道路运输服务有限公司承担连带清偿责任；四、负担案件受理费2953元，申请执行费4625元。至今，被执行人仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、公积金管理部门等有关机构查询，及到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。李高玺也未能向本院提供蒙美安有其他可供执行的财产或线索。由于蒙美安违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。承担连带责任的被执行人南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司、广西利亮道路运输服务有限公司目前也无可供执行财产。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现蒙美安目前有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡 莹
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3617号  申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红河谷滩新区。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：黄汉玲，女，汉族，1960年8月5日出生，住西安市新城区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人黄汉玲借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第1807号执行证书已经发生法律效力，权利人中航信托股份有限公司向本院申请执行，要求黄汉玲支付借款本金63万元、利息3528元、违约金（以63万元为基数自2019年1月4日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），公证费2000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人黄汉玲达成和解，申请执行人中航信托股份有限公司于2020年9月14日申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3617号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    晏航舰       二0二0年九月二十四日   书  记  员    答军伟   1
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执850号申请执行人：河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路**东岸尚景****楼****。法定代表人：欧明旺。被执行人：张勋功，男性，1981年05月05出生，汉族，住河南省清丰县。河南鑫茂汽车销售服务有限公司与张勋功委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0922民初3156号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张勋功于本判决生效后十日内退还原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司25000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张勋功负担。张勋功未按上述生效法律文书履行义务，河南鑫茂汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人现在只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人名下没有车辆、房屋及其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位1147.09元，本案债权尚余24065.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勋功继续负有向申请人河南鑫茂汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月三十日书记员  晁宏杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执784号之三申请执行人：杨金生，男，汉族，1968年11月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王云国，男，汉族，1965年02月03日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨金生与被执行人王云国保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1153号民事调解书，因被执行人王云国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云国在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年九月二十二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8397号原告：天津市滨海新区大港圣泰巨力吊装服务场，住所地天津市滨海新区小王庄镇西树深村树礼胡同**。经营者：窦守金，男，1959年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王凤彬，男，1970年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**法定代表人：张宝生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴泽宇，男。被告：李明伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：张贵发，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告天津市滨海新区大港圣泰巨力吊装服务场与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、李明伟、张贵发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤彬、李颖、被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的委托诉讼代理人吴泽宇、被告张贵发到庭参加诉讼，被告李明伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市滨海新区大港圣泰巨力吊装服务场（以下简称圣泰吊装）向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告吊装费884,000元；2、判令被告给付原告以欠款总额为标准，按照年利率24%标准，自2018年6月29日至实际给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月7日签订车辆租赁合同，使用SCC4000型400吨吊车吊装作业。为确保付款及时，李明伟及张贵发作为付款担保人负连带担保责任。合同约定：原告为被告完成吊装工作，每满一个月结算一次，吊装完毕，当天结清全部余款，如逾期付款按合同总价款每日收取5%的违约金。原告如约完成吊装工作，双方经结算，总价为2,014,000元，被告尚欠原告吊装费884,000元经多次催要未予支付，成讼。被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑火电一公司）辩称，被告未与原告订立合同，有人冒用被告公司实施无权代理行为，应由无权代理人承担责任，被告拒绝追认。被告李明伟未答辩。被告张贵发辩称，被告是给李明伟打工的，李明伟是黑火电一公司的员工，如何订立合同、如何付款被告均不知情，只是李明伟让被告负责签订合同，被告履行的是职务行为，不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明伟系黑火电一公司员工。黑火电一公司承建焦作丹河电厂异地扩建2×1000MW机组上大压小工程烟气脱销工程期间，李明伟授权张贵发以黑火电一公司沁阳项目部名义与圣泰吊装签订建筑设备租赁合同，约定租赁SCC4000型号履带吊车一台，自2017年10月15日起至2018年4月14日止，进场费150,000元，包月使用费240,000元，合同总价1,590,000元，超出使用期限，按天数计算超期和超时的台班费用。2018年9月4日，经双方结算，吊车使用233天，租赁费1,864,000元，连同进场费合计2,014,000元。2019年7月23日圣泰吊装与李明伟结算，确认黑火电一公司尚欠圣泰吊装租赁费884,000元，李明伟承诺对该债务承担连带保证责任，直至付清全部欠款之日止。本院认为，本案的争议焦点为：一、黑火电一公司沁阳项目部是否有权代理黑火电一公司订立合同，其代理行为是否有效；二、张贵发是否应当承担连带保证责任。关于第一项争议焦点，黑火电一公司沁阳项目部与圣泰吊装签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黑火电一公司主张该合同系无权代理人签订的，事后未得到被代理人的追认，代理行为无效，但黑火电一公司认可承建案涉丹河电厂工程，沁阳项目部系其内设机构，即使黑火电一公司未授权沁阳项目部对外签订合同，合同相对人亦有理由相信沁阳项目部有代理权，为保护合同相对人的利益，并维护交易的安全，依诚实信用原则，被代理人黑火电一公司怠于履行注意义务，应当直接承受沁阳项目部签订的合同的责任。黑火电一公司对沁阳项目部的公章不予认可，对于合同签订人张贵发的身份不予认定，未提交证据证实沁阳项目部公章系私刻，亦未提交证据证明张贵发并非依黑火电一公司员工李明伟的授权与圣泰吊装签订合同，对其抗辩理由，本院不予采信。关于第二项争议焦点，张贵发并非黑火电一公司的员工，依李明伟的授权签订合同，为李明伟的代理人。圣泰吊装未提交证据证明合同内容系张贵发拟定的，故“甲方合同签订人有保证付款的权利和义务，保证期限直至付清全款为止”的条款不能作为认定在合同签订人处签字的人就是担保人的依据。张贵发履行代理行为，本人并未明确作出愿意承担连带保证责任的意思表示，不应承担保证责任。李明伟承诺对黑火电一公司所负圣泰吊装的债务承担连带保证责任，应予履行。关于违约金，双方合同约定如黑火电一公司逾期付款，按欠款总额的5%每天计收违约金，圣泰吊装认为约定过高，自愿调整为自2018年6月29日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准支付金，不予支持，本院酌定自2018年9月4日起按照年利率6%标准支付违约金。李明伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市滨海新区大港圣泰巨力吊装服务场支付租赁费884,000元及自2018年9月4日起至实际给付之日止的违约金；二、李明伟对上述中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的付款义务承担连带责任；三、驳回天津市滨海新区大港圣泰巨力吊装服务场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,640元，公告费260元，由中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、李明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王 昆人民陪审员  于金萍人民陪审员  王玉玲二〇二〇年九月十一日书 记 员  于长艳附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2425号原告：王**，男，1974年2月3日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：杨绪芝，男，1962年11月19日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。原告王**与被告杨绪芝建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告王**的委托诉讼代理人高长君，被告杨绪芝及其委托诉讼代理人王仁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款78000元及利息（以78000元为基数，自起诉之日起至本息还清日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原告在被告承建的山东捷承医药化工有限公司工地做钢梯。2016年1月5日经双方结算，被告尚欠原告工程款78000元整，并出具了欠条。该款经多次催要，被告均未付款。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告杨绪芝答辩称：原告所述不实，2013年5月7日原告系与聊城九州建安公司杨绪芝项目部签订了钢结构建筑安装承包合同，合同主体为原告及聊城九州建安公司，应当由聊城九州建安公司承担付款责任；对原告施工的事实无异议；2019年2月2日，我代表公司向原告支付了工程款1万元，之前原告一直在聊城九州建安公司领取工程款；我出具欠条后，从未收到原告催要欠款的通知，原告起诉已超过诉讼时效。原告王**为支持其诉求，向本院递交了欠条一份，证实被告欠其工程款78000元。被告杨绪芝对以上证据真实性无异议。被告杨绪芝向本院提交了承包合同、付款记录，证明与原告形成合同关系的是聊城九州建安公司，及其向原告支付工程款1万元的事实。原告王**的质证意见为：对承包合同真实性无异议，但该合同是同被告个人签订，不是与公司签订；对付款凭证真实性无异议，但钱并没有转给原告，收款记录显示的收款人为张杰。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2013年5月7日，原告王**（乙方）与被告杨绪芝（甲方）签订《钢结构建筑安装承包合同》，约定甲方将山东捷成医药化工有限公司车间项目的钢结构框架工程发包予乙方，工程于2013年5月10日开工，5月25日竣工，工程总造价为15.3万元。原告王**、被告杨绪芝在合同上签字、捺印确认。原告依约组织人力、物力施工完毕后，被告杨绪芝于2016年1月针对未付的工程款向原告出具欠条一份，载明“今欠到王**在东阿捷承制药做钢梯款（7.8万元正）柒万捌仟元杨绪芝2016年1月5日号”。2019年2月2日，被告杨绪芝通过其儿子杨同瑞的账户向案外人张杰账户支付1万元。被告杨绪芝陈述，其并非聊城九州建安公司员工，与聊城九州建安公司间无劳动合同，仅是公司项目部经理；被告另陈述，张杰与原告系合伙关系，其向张杰支付的1万元系向原告支付的工程款；原告王**陈述，其与张杰并非合伙关系，被告并未支付过欠条载明的款项，其在起诉前找被告要过工程款，但没找到被告本人。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的起诉是否已超过诉讼时效；2.被告是否承担支付诉争欠款的责任及数额如何认定。现根据当事人的举证、质证，予以综合分析如下：针对焦点1，关于被告所持原告起诉已超过诉讼时效的意见，经查，本案欠条出具于2016年1月5日，但欠条未明确注明付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时要求权利，但应给对方必要的准备时间”，诉讼时效制度的设立在于督促债权人及时行使权利，以维护交易和社会关系的稳定性，并非否定权利的存在。本案中，原被告双方并未明确约定欠条载明款项的付款时间，故原告于本案中的起诉并未超出诉讼时效。针对焦点2，关于被告所持合同签订人系聊城九州建安公司、应当由聊城九州建安公司承担付款责任的意见，经查，本案《钢结构建筑安装承包合同》虽在甲方处注明“聊城九州建安公司杨绪芝项目部”，但该合同系由被告个人签字、捺印签订，并未加盖聊城九州建安公司印章，另因被告并非聊城九州建安公司员工，故被告与原告签订承包合同的行为并非职务行为，本院对被告所持应由聊城九州建安公司承担付款责任的意见不予支持。关于被告所持其已向原告支付工程款1万元的意见，经查，被告于2019年2月2日向案外人张杰付款1万元，鉴于张杰并非合同相对人，被告亦无证据证明案外人与原告存在合伙关系，故被告应当承担举证不能的后果，本院对被告所持已向原告支付工程款1万元的主张不予采信。如被告确有证据证明其存在给付错误，被告可在向原告承担付款责任后，另案主张权利。原告主张被告应自起诉之日、即2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息至款项实际给付之日止，于法有据，本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。关于原告主张本案诉讼费用由被告承担的意见，因案件受理费、案件申请费及诉讼财产保全责任保险费属诉讼过程中产生的必要、合理费用，故本院对原告要求被告承担诉讼费用的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告杨绪芝于本判决书生效之日起十日内向原告王**支付工程款78000元；并以78000元为基数，自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息至款项实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元、案件申请费800元及诉讼财产保全责任保险费350元，由被告杨绪芝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年九月二十八日书记员 张晨晨
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1918号   原告：张某，白银市靖远县人，现住靖远县。   委托诉讼代理人：王某，白银长征律师事务所。   被告：路某，白银市人，现住白银市。   原告张某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某，被告路某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元及2018年11月11日至2020年9月10日的利息79200元（180000元×20‰×22个月），以上共计259200元。2020年9月11日之后的利息按月利率20‰随本付清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告从原告处借款180000元，约定借款期限为2018年11月9日至2020年5月8日，借期内借款利率为月利率20‰。借款后，被告并未能依约支付利息。借款到期后，被告也未偿还借款。原告多次催要，但至今无果。无奈，现原告只能依法提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告路某辩称，借款属实。原告所述催款不属实。30000元为现金交付，150000是依照被告的指示通过农业银行转给第三方程汉杰，这是因为被告欠第三方程汉杰的钱。   本院经审理认定的事实如下，2018年11月8日，被告从原告处借款180000元，这180000元其中30000元为现金交付，150000元由原告按照被告的指示，通过农业银行转账交付给程汉杰。双方约定的借款期限为2018年11月9日至2020年5月8日，借期内借款利率为月利率20‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止目前被告仍未返还过原告任何款项，亦未支付过借款利息。   以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告依法提交的路某向其出具的借款协议、收条，银行转账记录予以证明。经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷为凭。   本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。借款方应按约足额向出借方返还借款。本案中依据经本院审理查明的事实，路某向张某共计借款180000元，截止目前路某仍未按约返还上述借款，显属违约。故，对于张某请求路某返还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方在借款协议中约定为月利率20‰。该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的有关规定。故，对于张某请求路某支付其借款利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   一、路某向张某返还借款本金180000元，支付借款利息79200元（180000元×20‰×22个月），本息共计259200元，于本判决生效后三十日内还清；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5188元，减半收取2594元，由路某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘保栋     二○二〇年九月十五日   法官助理 屈续张   书记员 赵一敬
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执162号 马兴明： 关于马兴明其他案由一案，申请执行标的共计1264.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1314.00元，其中，诉讼费1264.00元，执行费50.00元。至此，（2020）川3223执162号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初613号 原告：高卫，男，汉族，生于1969年11月24日，住四川省成都市青羊区。 被告：谢玖洪，男，汉族，生于1993年5月22日，住四川省夹江县。 上列原告高卫与被告谢玖洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序,于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告高卫、被告谢玖洪均到庭参加诉讼，本案现己依法审理终结。 原告高卫提出诉讼请求：一、判令被告支付物管费用2087.04元，4天房屋租赁费用200元，违约金5000元，扣除押金1500元，扣除电费180元，合计5607.04元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年8月1日在平等、自愿的基础上签订了房屋租赁合同，合同约定租期为3年，水电费用和物业管理费用由被告承担，同时约定了其他相关的责任和义务。2020年8月5日被告提出退租，在双方协商时未达成共识，主要原因是：1、被告未支付两年期间的物业管理费用2087.07元，在退租时也拒绝补缴这部分费用；2、从8月1日至8月5日使用了4天房屋，4天房屋租赁费用200元；3、被告已构成违约，故应支付5000元违约金给原告；4、被告曾支付1500元押金；5、被告在交还电卡时，电卡上有180元电费充值。根据以上所述，被告已违反双方的租赁约定，并且经协商未达成共识，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 原告高卫为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原告主体资格； 二、原告结婚证复印件、曹春秀身份证复印件、商品房买卖合同复印件1份，拟证明原告的婚姻状况和案涉房屋系夫妻共有财产； 三、房屋租赁合同复印件1份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系； 四、物业费催缴通知单1张，拟证明案涉房屋在2018年8月1日—2020年7月31日期间共产生物业费2087.04元； 五、收据3张，拟证明2016年、2017年物业公司收取案涉房屋物业费的事实。 被告谢玖洪发表答辩质证意见称：1、被告在2020年7月已经与原告协商好解除租房协议，因原告方来不及拆除铺面柜子，提出延迟退房，原告是同意的,被告不应承担违约金；2、被告从来没有看到过物业催缴通知书，且催缴通知书是自被告租赁门市之日起算，应该是自原告购房之日起算，被告认可原告主张的物业费，但被告认为收取物业费必须开具正式发票，因原告不能提供正式发票，被告才没有支付物业费；3、租赁的房屋存在违建的情形，不符合建筑规范，致使被告在工作中可能存在安全隐患；4、租赁合同中其他约定事项载明本出租房为甲方（即原告）所有无其他关系人，而购房合同上却是原告与案外人曹春秀共同共有，被告不认可租赁合同。 被告谢玖洪未向本院提交证据。 经审理查明：原告高卫与案外人曹春秀系夫妻关系（1996年9月27日登记结婚）。二人于2015年1月14日与天全县中成置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于四川省天全县，该商铺系夫妻共同共有。原告高卫与被告谢玖洪于2018年8月1日签订了《房屋租赁合同》，将该商铺租赁给被告用作商业经营。合同约定租赁期自2018年8月1日至2021年8月1日，租金为每年18500元，房屋押金1500元，水电费用和物业管理费用由乙方（即被告）承担，同时约定了其他相关的责任和义务。2020年8月5日被告离场，将商铺交还原告。双方就退租后的相关事宜协商未达成一致，原告遂起诉来院，提出前述请求。 另查明：1、被告支付了原告1500元租房押金；2、双方均认可被告在交还电卡时，电卡上尚有180元电费充值；3、2020年8月1日至8月5日被告使用房屋4天（8月5日离场，不计入使用天数），双方约定每日租金50元，计200元；4、2018年8月1日至2020年7月31日案涉商铺的物业管理费为1943.04元，生活垃圾清运费为144元，共计2087.04元。 以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、房屋租赁合同、物业费催缴通知单、收据以及双方当事人的陈述等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的基础法律关系房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为： 一、案涉房屋租赁合同是否合法有效。本案中原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告辩称原告系无权处分，不认可该租赁合同，因原告与共同共有人曹春秀系夫妻关系，相互之间有家事代理权，且房屋租赁作为一种负担行为，并不构成处分，该负担行为并未减损共有人曹春秀的利益，案外人也并未提出过异议，且该租赁合同已经实际履行，被告作为承租方也实际享受到了房屋的使用价值，从事实和法理上都应该认定租赁合同合法有效，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称租赁的房屋存在违建的情形，不符合建筑规范，但其未提供相应的证据证明，其认为可能存在安全隐患可以向作为出租人的原告提出并可以向有关部门反映，对该辩解意见，本院不予采纳。 二、被告退租的行为是否构成违约以及是否需要支付违约金。2020年7月，被告不再续租，并与原告进行商谈，约定了同年8月1日至8月5日每日租金50元，应当视为对原先租赁合同的解除，且被告已于2020年8月5日将案涉商铺交还，不影响原告对该商铺行使完全的物权。综上，根据诚实信用和公平原则，被告不应承担违约责任，对被告辩称在2020年7月已经与原告协商好解除租房协议，不存在违约的意见本院予以采纳。 三、原告未出具正式物业发票能否构成被告的合同履行抗辩权。双方在《房屋租赁合同》中明确约定物业管理费用由被告承担，在实践中，业主缴纳物业费，物业公司出具书面收据是常态，本案原告已经提供了物业公司催收单，应当视为已经完成了告知义务，是否出具发票不构成原告在租赁合同中的对等给付，被告辩称必须出具正式的物业费收取发票的意见，因出具正式发票是物业公司的行为，其可以自行向物业公司索取，不构成被告在本案租赁合同履行过程中的有效抗辩，本院不予采纳。综上，因双方分歧较大，致使本案调解未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定判决如下: 一、由被告谢玖洪于本判决生效之日起十日内支付原告高卫物业管理费、租金等共计人民币607.04元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已预交），由被告谢玖洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨鹏 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执779号 申请执行人周景红，男，1970年5月28日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人刘海贵，男，1966年9月8日出生，汉族。申请执行人周景红与被执行人刘海贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)新2122民初1541号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周景红于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、登报费、邮寄费及案件受理费，共计102922元。本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、2020年6月12日向被执行人刘海贵邮寄送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人均已签收；2、2020年6月11日、2020年7月2日、2020年8月4日、2020年8月24日四次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、支付宝、财付通、网银在线等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，账户内只有零星存款；3、2020年7月6日对被执行人刘海贵名下位于内蒙古包头市不动产登记进行查询，反馈无不动产登记信息；4、2020年7月15日对被执行人刘海贵采取限制高消费措施，时限二年(2020年7月15日-2022年7月14日)；5、因刘海贵未按照和解协议履行付款义务，2020年9月11日对被执行人刘海贵纳入失信人员名单。经上述查控措施，被执行人刘海贵名下无财产可供执行，本院于2020年9月9日向申请人进行了终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案经合议庭合议，依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下；终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   马      诚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异202号案外人：陈冬梅，女，1961年11月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行，统一社会信用代码91321181079921637T，住所地丹阳市。负责人：郦俊平，该支行行长。被执行人：王莺英，女，1953年10月1日生，汉族，住丹阳市（金莺服装公司内）。被执行人：吕明玉，男，1951年10月3日生，汉族，住丹阳市（金莺服装公司内）。被执行人：李建军，男，1974年11月26日生，汉族，住丹阳市（爱邦冷暖设备）。被执行人：丹阳市金莺服装绣品有限公司，统一社会信用代码91321181253716592G，住所地丹阳市。法定代表人：王莺英，该公司总经理。被执行人：江苏爱邦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321181696741500C，住所地丹阳市。法定代表人：李建军，该公司总经理。本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行与王莺英、吕明玉、李建军、丹阳市金莺服装绣品有限公司、江苏爱邦新能源科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人陈冬梅向本院提出书面异议。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月11日，本院作出(2018)丹后民初字第5104号民事判决：一、被告丹阳市金莺服装绣品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行贷款本金130万元、利息308725.74元(截至2018年5月21日)，并按照年利率13.833%给付自2018年5月22日起至实际给付之日止的利息；二、被告江苏爱邦新能源科技有限公司、王莺英、吕明玉、李建军对被告丹阳市金莺服装绣品有限公司上述给付义务，向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行承担连带清偿责任。根据江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行的申请，本院于2020年6月5日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执1929号。2020年7月7日，本院作出（2020）苏1181执1929号执行裁定：查封被执行人丹阳市金莺服装绣品有限公司名下位于丹阳市延陵镇引资大道西侧的不动产（丹房权证延陵字第**）、昌国北路的不动产[丹国用（2006）第08826]，查封被执行人李建军名下位于丹阳市××人家××单元××室及车库的不动产[丹房房权证云阳字第**，国用（2010）第02730号]，查封期限三年。陈冬梅提出异议称，法院查封的丹阳市金莺服装绣品有限公司名下位于丹阳市延陵镇引资大道西侧的不动产（丹房权房权证延陵字第**）市房108号一层两间（116.2平方米）及208号二层两间（118.36平方米）、北段电梯大楼第六层（500平方米），住房南段601室（165.52平方米）的房产属于案外人所有。该部分房产（无房产证，但办理了建筑工程施工许可证）。2016年11月18日，案外人与被执行人丹阳市金莺服装绣品有限公司达成了上述房产买卖协议，案外人将2014年4月份出借给丹阳市金莺服装绣品有限公司的两笔本金200万元加上利息用作购房款，并在协议签订后，丹阳市金莺服装绣品有限公司将上述房产交付给案外人，现案外人一直将上述房产用于出租，并收取租金（已连续租三年，第一年现金收取，2019、2020年租金为汇款）。买卖关系也发生在查封前，同时丹阳市金莺服装绣品有限公司向申请人发生借款时（2016年1月21）也没有将上述房产抵押给银行。综上，请求：解除对被执行人丹阳市金莺服装绣品有限公司名下位于丹阳市延陵镇引资大道西侧的不动产中门市房108号一层两间（112.6平方米）及208号二层两间（118.36平方米）、北段电梯大楼第六层（500平方米）、住房南段601室（165.52平方米）的查封。另查明，案外人与丹阳市金莺服装绣品有限公司于2016年11月18日签订了协议，约定：金莺绣品借陈冬梅本金①1500000②500000（一）金莺绣品门市房108号一层两间、208号二层两间配套、总面积108号112.6×5980元/673348元208号面积118.36×3000元/355080元合计1028428元（二）北段电梯大楼第六层总积500平方×2200元/1100000元（三）住房南段**165.52平方×2380元/393937.6元（一）（二）（三）总合计2522365.6元大写贰佰伍拾贰万贰仟叁佰元整以上房产权归陈冬梅所有，本金利息全清。后案外人与贡琳伟于2017年8月29日签订了租房协议，约定案外人将位于延陵镇××从××、十四间房子（金莺大楼）一层两间、二层两间房租给贡琳伟，每年房屋租金21000元。贡琳伟于2018年9月7日向案外人转账21000元，于2019年7月23日向案外人转账22000元。本院认为，本案中，案外人与被执行人丹阳市金莺服装绣品有限公司签订的协议实际上是以房抵债协议。由于双方并没有买卖房屋的合意，房屋的交付只是金钱债权履行的替代手段，故案外人不能产生对涉案房屋的物权期待权。本院对涉案房屋的查封，并不违反法律规定。因此，对于案外人要求对涉案房屋进行解封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈冬梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年九月二十四日书记员  汪春霞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4271号 原告:丁其广，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：古宏如，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：曹俊香，女，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：古宏保，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系古宏如的弟弟。 原告丁其广与被告古宏如买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁其广的委托诉讼代理人吴宗平，被告古宏如、曹俊香共同委托的诉讼代理人古宏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁其广向本院提出诉讼请求：1.判令古宏如给付原告所欠货款70万元，曹俊香承担连带责任；2.判决古宏如向原告支付逾期付款的违约金，以70万元为基数自2017年8月31日起至2020年8月25日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，自2020年8月26日起至被告实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准参照逾期罚息利率标准计算，曹俊香承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2015年12月4日至2016年6月4日，原告丁其广共计18次卖石子给两被告，原告将石子通过船运、车运的方式运至两被告所属公司安徽富强混凝土有限公司管桩分公司（位于无为市高新大道皂河段），石子共计24753.78吨，价值70万元。被告古宏如于2017年元月21日重新出具了欠条，承诺于2017年8月30日之前将70万元货款一次性付清。原告多次未果，故诉至法院，望判如所请。丁其广当庭明确其基于曹俊香与古宏如系夫妻关系，故主张曹俊香承担夫妻共同债务的连带清偿责任，另陈述石子系供货给安徽富强混凝土有限公司管桩分公司。 古宏如、曹俊香辩称，原告提供的欠条标注了以双方具体核算为准，石子对账单未经双方签字确认，双方至今未对账，故原告的诉讼标的不确定，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年元月21日，古宏如向丁其广出具了一张欠条，内容为“今欠到丁其广石子款计币柒拾万元整。注.此款等财务上班，双方核算为准。2017年8月30日一次付清。”。另查明，古宏如、曹俊香于1996年4月29日登记结婚。 上述事实，有当事人身份信息材料、婚姻关系登记信息、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告丁其广要求两被告给付石子款及利息，原告丁其广应当提供证据证实其与购货方已对石子款进行了结算，但原告丁其广提交的石子对账单上并无对账双方的签章，不能证明其与购货方关于石子款已经进行了结算，故丁其广要求古宏如给付石子款70万元及利息以及要求曹俊香承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁其广的诉讼请求。 案件受理费10800元减半收取5400元，由原告丁其广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执812号之五申请执行人：王永，男性，1982年02月25出生，汉族，住遂平县。被执行人：贾双华，男性，1980年06月10出生，汉族，住周口市西华县。本院在执行王永与贾双华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾双华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾双华在财付通支付科技有限公司085e9858e37df546ca2514b06@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月一日书记员 王纪栓
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初1900号原告：邵某1，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托诉讼代理人：焦某，系甘肃品泉律师事务所律师。被告：邵某2，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告邵某1诉被告邵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月03日立案。原告于2020年09月10向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方私下协商解决并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵某1负担。审判员 谢海燕二〇二〇年九月十日书记员 马 瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初425号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈飞涛，男，1987年4月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。曾因犯盗窃罪于2017年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人陈飞涛犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同月22日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人陈飞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年3月15日17时许，被告人陈飞涛窜到玉林市玉州区，将李伦放在电动车坐垫的一部黑色苹果7Plus手机盗走，后将手机以400元卖给王敏茂。案发后，公安机关缴获被盗手机退还失主李伦。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值1319元。 另查明，被告人陈飞涛因犯盗窃罪于2017年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月3日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人陈飞涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈飞涛归案后如实供述其罪行，属坦 -2- 白，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈飞涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈飞涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈飞涛犯盗窃罪成立。陈飞涛因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。陈飞涛归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。陈飞涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。继续追缴陈飞涛的违法所得，没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈飞涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈飞涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年12月16日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴陈飞涛的违法所得四百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈柏霖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1401号申请执行人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。被执行人:张**，男，1974年9月23日出生，汉族，住宜城市流水镇双山村**。公民身份号码：4206231974********。被执行人:沈太红，女，1975年2月22日出生，汉族，住宜城市流水镇双山村**。公民身份号码：4206841975********。本院于2018年9月7日作出的（2018）鄂0691民初658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张**、沈太红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张**、沈太红MERGEFIELD"总裁定金额"130万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月十一日书 记 员  王雪琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2026号 申请人：谢广存，男，1972年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王昌林，男，1970年9月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王晓荣，女，1972年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人谢广存于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王昌林、王晓荣在银行的存款192240元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王昌林、王晓荣在银行的存款192240元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1481元，由申请人谢广存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年九月九日 书记员 张美芳
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1151号 原告：刘申堂，男，住湖南省安仁县。 被告：安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会。 住所地：湖南省安仁县金紫仙镇梅岭村。 法定代表人：黄二生，系该村委会主任。 原告刘申堂与被告安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘申堂、被告安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会的法定代表人黄二生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘申堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3938元。事实与理由：2003年4月2日，原、被告签订《哨上村2003年维修公路承包合同》，原告为被告修路。完工后，经双方结算，被告拖欠原告修路工资共计3938元。经原告多次催讨，被告至今未付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所清。 原告刘申堂为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、《哨上村2003年维修公路承包合同》一份，拟证明原、被告于2003年4月2日签订合同，原告为被告修路的事实； 2、2003年12月的证明一份，拟证明原告帮被告维修大花冲圹下路至张忠店门边止这段公路，被告应付原告工资款2374元。证明人为时任安仁县原羊脑乡哨上村村委主任刘运松； 3、2004年的证明一份，拟证明被告欠原告2003年梅湾村石比组至梅岭组四季坳井上止公路一年的养护费800元。证明人为时任安仁县原羊脑乡哨上村村委主任刘运松； 4、2005年3月27日的欠条一份，拟证明被告欠原告维修公路款200元； 5、发条一份，拟证明被告欠原告2000年至2001年期间担任梅冲组组长的工资200元； 6、2004年3月16日的证明一份，拟证明被告欠原告防禽流感工资款（一天）20元，证明人为段辉雨； 7、证明一份，拟证明2004年3月，原告帮哨上村架马路水沟（大花冲至井冲圹下路段），被告应付原告工资款400元，证明人为时任安仁县原羊脑乡哨上村村委主任刘运松。 被告安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会辩称：1、安仁县金紫仙镇梅岭村委会组织打井、修路事宜距今时间较长，事情发生在前任村委会领导任职期间，且原任村委主任刘运松离任后未办理工作交接手续，故所欠债务无法确认；2、该案时间已久，原告未向被告主张债务，且已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会未向本院提交证据。 对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、7，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。对原告提供的证据6，因原告未提供证明人段辉雨的身份信息，段辉雨本人亦未到庭作证，本院对其真实性无法确认，故对原告提供的该份证据，本院不予采信。 本院经审理确认如下事实：2003年4月2日，原告与安仁县原羊脑乡哨上村签订了《哨上村2003年维修公路承包合同》，原告为安仁县原羊脑乡哨上村修路。工程完工后，经双方结算，哨上村拖欠原告修路及组长工资共计3918元。具体明细如下：1、原告帮哨上村维修大花冲圹下路至张忠店门边止这段公路，哨上村应付原告工资款2374元；2、哨上村欠原告2003年梅湾村石比组至梅岭组四季坳井上止公路一年的养护费800元；3、哨上村欠原告2005年3月27日维修公路款200元；4、哨上村欠原告2000年至2001年期间担任梅冲组组长工资200元；5、2004年3月，原告帮哨上村架马路水沟（大花冲至井冲圹下路段），哨上村应付原告工资款400元。经原告多次催讨，哨上村一直未付。2016年，安仁县原羊脑乡哨上村、梅湾村合并为安仁县金紫仙镇梅岭村。原告向被告催讨未果，遂诉至法院，要求被告清偿。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，安仁县原羊脑乡哨上村拖欠原告劳务工资，经原告多次催讨，哨上村一直未支付，已构成违约。现安仁县原羊脑乡哨上村、梅湾村合并为安仁县金紫仙镇梅岭村，原告要求被告安仁县金紫仙镇梅岭村支付所欠劳务工资3918元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告应付原告防禽流感工资20元，因原告未提供证明人段辉雨的身份信息，段辉雨本人亦未到庭证实，本院对其真实性无法确认，故对原告该项诉请不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告刘申堂劳务工资3918元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  凡 乾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执942号申请执行人:孙洪义，男，1974年5月11日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人:乔保珠，男，1979年8月22日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行孙洪义与乔保珠借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40400.00元，执行费506.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款0元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马思达
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3066号原告：谢思信，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************356。原告：梁春儒，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************17X。原告：梁春洪，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************130。原告：钱光台，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会钱屋组，公民身份号码441************317。上述原告的共同委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：邓桂华，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************874。被告：广东丰菱机电设备工程有限公司，住所：肇庆市*************。原告谢思信、梁春儒、梁春洪、钱光台诉被告邓桂华、广东丰菱机电设备工程有限公司（以下简称“丰菱机电公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢思信、梁春儒、梁春洪、钱光台的共同委托诉讼代理人潘英智及原告谢思信，被告邓桂华到庭参加了诉讼，被告广东丰菱机电设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告邓桂华支付劳务费人民币18000元；2、被告邓桂华对上述欠款支付利息，利息从2020年1月20日起，按月息0.5%至付清欠款为止；3、被告丰菱机电公司对上述欠款本金及利息承担连带责任；4、被告邓桂华承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月英德市教育局宿舍大院8栋楼的业主（业主代表林坚，丘新安）向被告丰菱机电公司购买了二部电梯，电梯的安装由该公司指派驻英德办事处负责人黄强请人安装。黄强和其公司另一员工找到被告邓桂华，以公司的名义，将该二部电梯（每部电梯2万元，二部共4万元劳务费）包给邓桂华安装。邓桂华即聘请原告安装并与原告约定每部电梯安装费18000元（二部36000元）。上述二部电梯（8栋1梯、2梯）原告于2019年9月18日进场安装，到同年11月上旬安装完毕。2020年1月20日（发证日期）经验收合格并投入使用。被告广东丰菱机电设备工程有限公司已经付清安装电梯劳务费4万元给邓桂华，但被告邓桂华仅支付18000元劳务费给原告，仍欠18000元劳务费未付，经原告多次向邓桂华催收未果。为维护原告的合法权益，特具状法院。被告邓桂华答辩称，案涉电梯发包给原告安装的劳务费是36000元，尚欠原告劳务费18000元是事实。欠款的原因是其在2018年介绍清远的工程给原告谢思信、梁春儒，原告曾口头承诺支付约15000元介绍费，但原告后来没有支付。被告丰菱机电公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，英德市教育局宿舍小区**业主向被告丰菱机电公司购买了二部电梯，被告丰菱机电公司将电梯安装项目口头发包给被告邓桂华，安装价为20000元/台，2台共40000元。被告邓桂华将案涉电梯安装项目分包给原告谢思信、梁春儒、梁春洪、钱光台，口头约定劳务费为36000元。之后，原告进场实施安装并完工，案涉电梯于2020年1月20日经验收合格并投入使用。期间，被告邓桂华向原告支付了劳务费18000元。被告丰菱机电公司曾于2019年9月27日、2019年11月1日、2019年12月27日、2020年1月24日分别向被告邓桂华支付了安装电梯劳务费10000元，合计40000元。因被告邓桂华尚欠原告18000元劳务费未支付，原告遂将其诉诸法院。诉讼中，原告及被告邓桂华均确认被告丰菱机电公司已将电梯安装劳务费40000元付清给被告邓桂华；被告邓桂华承认尚欠原告18000元劳务费。以上事实，有原告、被告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告邓桂华欠原告劳务费18000元，有原告提供的照片、聊天记录、证人证言及被告邓桂华的庭审笔录为凭，原告与被告邓桂华的劳务关系成立，被告邓桂华未按照约定支付原告劳务费18000元，其行为已经构成违约，应承担违约责任；被告丰菱机电公司已经将案涉电梯安装费用全部支付被告邓桂华，因此不承担案涉劳务费的给付责任。综上，原告请求被告邓桂华支付尚欠劳务费18000元及利息理据充分，本院依法予以支持，但是利息应以年利率6%的标准计算；原告请求被告丰菱机电公司承担连带责任缺乏证据，本院依法不予支持；被告邓桂华抗辩原告尚欠其工程介绍费15000元未提供证据证实且原告不予确认，本院依法不予采纳；被告丰菱机电公司经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓桂华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢思信、梁春儒、梁春洪、钱光台支付劳务费18000元及利息（以18000元为基数，从2020年1月20日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告谢思信、梁春儒、梁春洪、钱光台的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告邓桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年九月二日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5932号原告:孙俊,男,汉族,1969年10月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙晓佩，女，汉族,1993年10月18日出生,住河南省郑州市金水区,系原告女儿。被告:郭宗茂,男,汉族,1971年7月27日生,住河南省许昌市许昌县。被告:金华市宏嘉物流有限公司,住所地：浙江省金华市金**赤松路王牌村综合楼**,统一社会信用代码:91330703571749621A。法定代表人:马红礼,该公司经理。被告:浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地：金华市婺城区八一南街****,统一社会信用代码:913307015517636889。负责人:蒋洪建,该公司经理。委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，女，汉族，1990年1月13日出生，住浙江省金华市婺城区，该公司员工。被告:婺源县安达物流运输有限公司,,住所地:江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路**统一社会信用代码:91361130789706640U。法定代表人:胡云芳,该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司,,住所地:江西省上饶市婺源县紫阳镇统一社会信用代码:91361130861899003J。负责人:吕学峰,该公司经理。委托诉讼代理人：吕小荟，该公司员工。原告孙俊诉被告与郭宗茂、金华市宏嘉物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司、婺源县安达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙俊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭宗茂、金华市宏嘉物流有限公司、婺源县安达物流运输有限公司的起诉。本院认为，孙俊自愿申请撤回对郭宗茂、金华市宏嘉物流有限公司、婺源县安达物流运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙俊撤回对郭宗茂、金华市宏嘉物流有限公司、婺源县安达物流运输有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  韩光明二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 洁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2864号 原告：林日周，男，1941年8月24日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告：蒋楚，男，1973年4月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，现服刑于安徽省九城监狱管理分局。 被告：宁国市人民医院，住所地：宁国市津河东路**，统一社会信用代码123417024863425365。 法定代表人：凌峰，院长。 本院在审理原告林日周诉被告蒋楚、宁国市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被告蒋楚现正在监狱服刑，因现处于疫情期间，无法与其联系并安排开庭。 本院认为：按原告提供的送达地址，在疫情期间无法向被告蒋楚送达相关材料及安排开庭，属诉讼中被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告林日周的起诉。 本案受理费9921元（缓交4960.5元），退还原告林日周。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  鲍文靖 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终361号 上诉人（原审原告）：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，总经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市东区诚信日化店，住所地四川省攀枝花市**五十四小商品批发市场****。 投资人：曹海艳，女，汉族，1977年4月11日出生，户籍地湖北省孝感市孝**，现住四川省攀枝花市**。 上诉人浙江正点实业有限公司因与被上诉人攀枝花市东区诚信日化店侵害商标权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江正点实业有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江正点实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江正点实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨    丽 审 判 员 李    锋 审 判 员 张  天  天 二〇二〇年九月八日 法官助理 康  靖  蕊 书 记 员 康靖蕊（兼）
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执187号 马冬莲、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 马冬莲与杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2860.00元，其中，执行款2760.00元，执行费50.00元，(2020)川3225民初108号案件受理费50.00元。本院已将执行款转付给马冬莲。至此，马冬莲向本院申请执行的(2020)川3225民初108号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2747号 原告：刘永成，男，汉族，住建德市。 被告：陈斌，男，汉族，住建德市。 原告刘永成与被告陈斌合同纠纷一案，本院于2020年9月9日日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。被告陈斌经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原先合伙做生意，2015年原告出钱从钦堂买来一批碳酸钙石料，交给中间商运往上海松江广福建材厂出售，以往交易均是原告与中间商结算，但这次中间商将货款直接打至被告账上，后来被告也并未将该笔货款向原告返还，故2016年12月30日，在原告要求下，被告写下了20000元货款的欠条，承诺于2017年12月前付清。但期限届满后，被告一直以各种理由拖欠，原告催讨无果，未维护自身合法权益，特诉至法院。 本院认为，原告刘永成与被告陈斌之间订立的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告主张的被告向其出具欠条确认欠款20000元并约定2017年12月前付清等事实有其提供的欠条原件等证据在案佐证，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈斌向原告出具欠条确认欠款后未按约还款，显属违约，应当承担立即归还所欠款项之责。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈斌于本判决生效后十日内归还原告刘永成欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈斌负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章志英 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘奕洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3356号之一 申请执行人：王双瑜,男,1992年1月5日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：黄江滨,男,1991年9月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲字159号裁决书，于2020年7月6日向被执行人黄江滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄江滨立即向申请执行人王双瑜支付借款本金人民币30万元及利息（自2018年3月13日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）和仲裁费人民币7989元、公告费人民币450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4527元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月6日、2020年9月2日先后对被执行人黄江滨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄江滨名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年7月15日向被执行人黄江滨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄江滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2019]泉仲字159号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晓文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7624号 申请执行人东莞市卓林电子材料有限公司： 本院于2020年6月9日依法受理执行的申请执行人东莞市卓林电子材料有限公司与被执行人东莞市米欧电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初13104号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执7624号 被执行人东莞市米欧电子有限公司： 本院于2020年6月9日依法受理执行的申请执行人东莞市卓林电子材料有限公司与被执行人东莞市米欧电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初13104号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8249号 原告：常熟市亨利医疗器械有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘大道**(**)。 法定代表人：翁建江，执行董事。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许捷，江苏圣益律师事务所律师。 被告：朱振荣，男，汉族，1962年7月13日出生，住常熟市。 第三人：朱佳，女，汉族，1987年7月2日出生，住常熟市。 原告常熟市亨利医疗器械有限公司诉被告朱振荣返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，后根据原告申请追加朱佳为第三人，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市亨利医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币2900元，由原告常熟市亨利医疗器械有限公司负担。 审判长 李 远 二〇二〇年九月三十日 书记员 濮瑜雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3001号申请人：王大亮，男，1972年09月04日出生，汉族，住宿州市。被执行人：谷艳滨，男，1974年05月13日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人王大亮与被执行人谷艳滨民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月8日达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2020）皖1302执3001号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月九日执行员  尹 珂书记员  邓正阳