云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3815号 原告：何晓芸，女，1978年7月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。 被告：保山天马汽车服务有限责任公司。 地址：保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。 法定代表人：刘国崇。 被告：刘国崇，男，1971年12月16日出生，汉族，住隆阳区。 原告何晓芸与被告保山天马汽车服务有限责任公司、刘国崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓芸及其委托诉讼代理人葛俊到庭参加诉讼，被告保山天马汽车服务有限责任公司、刘国崇，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓芸向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告共同支付原告借款人民币30万元，并由被告按照月利率2%支付自2019年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月10日，被告天马公司因年底提升完成厂家的提车台量，向原告借款30万元，原告何晓芸通过工商银行于当日将30万元借款转账至被告天马公司银行账户，被告天马公司确认收到借款30万元并出具收据给原告，原告的哥哥王长建代原告签订《借款合同》，约定借款期限一年，即2018年7月10日至2019年7月10日，借款月利率2.5%，利息每一个月支付一次，月头支付，公司法人即第二被告刘国崇自愿用夫妻共同财产、子女财产作担保，并在借款合同上签字。借款期间，被告通过其财务人员陈蕾的银行账户支付了2019年6月11日前的利息。现借款期限届满，其余利息和借款本金30万元至今未还。综上所述，被告刘国崇以公司资产、夫妻共同资产及子女资产担保，由被告天马公司向原告借款30万元人民币并签订《借款合同》，借款期限届满后，经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权利，特向人民法院依法提起诉讼，请人民法院按前述诉请依法判决。 被告保山天马汽车服务有限责任公司、刘国崇辩称：原告所诉债务系被告天马公司所借，是公司债务，天马公司是还款义务人。天马公司无权用公司以外财产作出还款承诺，被告刘国崇作为自然人对公司债务不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何晓芸向本院提交以下证据： 一、1、身份证，2、户口簿，3、营业执照副本，证明：1、原被告身份信息及诉讼主体资格。2、王建清与何晓芸系夫妻关系。3、王建清与王长建系兄弟关系。二、1、借款合同，2、工商银行转账业务回执，3、收据，证明：1、2018年7月10日，被告天马公司向原告借款30万元，《借款合同》约定借款期限一年，利息为月利率2.5%，被告刘国崇自愿用公司财产、夫妻共同财产、子女财产作担保；原告的哥哥王长建代为签署合同；2、2018年7月10日，原告何晓芸经工商银行将借款30万元转账被告天马公司银行账户，被告天马公司确认收到借款并出具收据；3、借款合同成立，被告未偿还原告借款本金30万元，二名被告应承担连带清偿责任。三、中国工商银行银行卡交易明细清单，证明：1、原被告之间的借款合同成立；2、被告经其财务人员陈蕾的银行账户，按月利率2.5%向原告何晓芸的工商银行账户支付利息至2019年6月11日；3、借款期限届满后，被告未支付利息，未偿还原告借款本金30万元。四、（2020）云0502民初1651号受理案件通知书，证明：原告在保证期间内向保山市隆阳区人民法院提起诉讼，向债务人主张债权，三被告应承担连带清偿责任。 被告保山天马汽车服务有限责任公司、刘国崇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告保山天马汽车服务有限责任公司向原告借款30万元，约定借款期限一年，即2018年7月10日至2019年7月10日，借款月利率2.5%，利息每一个月支付一次，月头支付，原告何晓芸通过工商银行于当日将30万元借款转账至被告保山天马汽车服务有限责任公司银行账户，被告保山天马汽车服务有限责任公司确认收到借款30万元并出具收据给原告，被告通过其财务人员陈蕾的银行账户支付了2019年6月11日前的利息。剩余借款本金及利息被告至今未按照约定偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。就本案而言，原被告存在借款合意，原告何晓芸向被告保山天马汽车服务有限责任公司的保山市隆阳区农村信用合作联社账户22×××12转账共计300000元，借款合同成立且生效。原告起诉要求被告偿还原告借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。 就原告诉请利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合本案案情，原告主张被告按年利率24%标准支付自2019年7月1日起至借款实际偿还之日止的利息，利息计算标准符合法律规定本院予以支持。同时，原告诉请利息计算期限止点本院不予支持，因本院已经对争议的事实进行确认，赋予该债务公法上的强制力，且法院判决不能对将来发生的事实进行预决。为此，就利息计算止点本院确认为本判决确定的履行期限届满之日止。本院认为，被告保山天马汽车服务有限责任公司应偿还原告何晓芸借款本金300000元，并支付该款利息，即以300000元为基数，按年利率24%标准支付自2019年7月1日起至上述履行期限届满之日止。 就原告诉请被告刘国崇承担共同还款责任的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定：“设立抵押权，当事人应担采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保范围。”本案中，原告向本院提交的借款合同，虽载明“乙方资产担保范围：公司资产、法人夫妻共同财产、子女资产，甲方通过法律手段有权处理。”但其内容并不能确定为被告刘国崇为上述债务提供抵押担保的意思表示，该借款合同虽有刘国崇签名，但其签名指向应为被告公司的法定代表人签名。且按照担保法规定，抵押物应当明确具体，并进行抵押登记。现原告并未提交能证实被告刘国崇为案涉债务提供抵押担保的有力证据。为此，就原告该项诉讼请求，本院不予支持。 被告保山天马汽车服务有限责任公司、刘国崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告保山天马汽车服务有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告何晓芸借款本金300000元，并支付该款利息（以300000元为基数，按年利率24%标准支付自2019年7月1日起至上述履行期限届满之日止）； 二、驳回原告何晓芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告保山天马汽车服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  孔佛军 二〇二〇年九月二日 书记员  李 珊