湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1400号原告：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路**。统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：黄冈市亿冠商贸有限公司，，住所地浠水县巴河镇七铺村统一社会信用代码：9142110255392801X6。法定代表人：袁咏林，总经理。委托诉讼代理人:胡鹏，该公司员工，特别授权。被告：湖北兴禾农牧有限责任公司，住址同上，统一社会信用代码：91421125066146280H。法定代表人：陈新友，经理。被告：陈新友，男，1971年10月15日出生，住黄州区。被告：童俊丽，女，1974年11月10日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：陈新友，系童俊丽的丈夫，特别授权。原告黄冈市金财融资担保有限公司（以下简称金财公司）与被告黄冈市亿冠商贸有限公司（以下简称亿冠公司）、湖北兴禾农牧有限责任公司（以下简称兴禾农牧公司）、陈新友、童俊丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金财公司的委托诉讼代理人程才喜、被告亿冠公司的委托书代理人胡鹏、兴禾农牧公司的法定代表人陈新友、被告陈新友并代理被告童俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告金财公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告亿冠公司偿还原告代偿的借款本息4633333.32元；2.判决被告亿冠公司承担违约金723066元，以后以46333333.32元为基数从2020年4月25日开始按年利率24％算至还清之日；3.判决被告亿冠公司承担原告为实现债权花费的律师费79500元，以上三项合计5435899.32元;4.判决被告陈新友、童俊丽对上述代偿款项本息、违约金及律师费承担连带清偿责任;5.判决被告兴禾农牧公司对代偿本息4513333.32元、违约金667866元、律师费79500元，合计5260699.32元承担连带清偿责任;6.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月20日，亿冠公司与原告签订《委托担保合同》，约定被告亿冠公司通过湖北金财公信贷金融信息服务有限公司(以下简称金财公信贷)网络平台向第440、441、442、443期出借人借款400万元，贷款期限六个月，原告为以上出借人提供担保。该合同同时约定如果委托方未履行主合同还款义务，担保方履行了代偿责任，则委托方应当偿还全部代偿款项本息、按日万分之十五承担受托方已支付款项的违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切受托人实现债权的费用。为了保证受托人合法权益，被告陈新友、童俊丽作为连带责任保证人与原告签订了编号为反保证字P2P第[2017]331号《保证反担保合同(个人)》，为被告亿冠公司上述委托担保提供连带担保责任反担保，反担保范围包括原告代偿的借款本息、违约金、律师费等。贷款到期后，被告亿冠公司偿还了出借人的本金和部分利息，2018年2月至5月利息逾期未偿还。原告依据《委托担保合同》于2018年2月至5月每月分别代偿利息3万元，为被告亿冠公司代偿利息合计12万元。2018年5月23日，被告亿冠公司与原告签订编号为委担字P2P第[2018]058号《委托担保合同》，约定被告通过金财公信贷网络平台向第643、644、645、647期出借人借款400万元，贷款期限六个月，原告为以上出借人提供担保。该合同同时约定如果委托方未履行主合同还款义务，担保方履行了代偿责任，则委托方应当偿还全部代偿款项本息、按日万分之十五承担受托方已支付款项的违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切受托人实现债权的费用。为了保证受托人合法权益，被告兴禾农牧公司、陈新友、童俊丽分别作为连带责任保证人与原告签订了编号为反保证字P2P第[2018]155号《保证反担保合同(企业)》和153号《保证反担保合同(个人)》，为被告亿冠公司上述委托担保提供连带担保责任反担保，反担保范围包括原告代偿的借款本息、违约金、律师费等。贷款到期后，被告亿冠公司偿还了出借人的本金和部分利息，2018年6月至11月利息逾期未偿还。原告依据《委托担保合同》于2018年6月-11月每月分别代偿利息3万元，为被告亿冠公司代偿利息合计18万元。2018年11月20日，被告亿冠公司与原告签订编号为委担字P2P第[2018]136号《委托担保合同》，约定被告通过金财公信贷网络平台向第809、810、811、812期出借人借款400万，贷款期限十个月，原告为以上出借人提供担保。该合同同时约定如果委托方未履行主合同还款义务，担保方履行了代偿责任，委托方应当偿还全部代偿款项本息、按日万分之十五承担受托方已支付款项的违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切受托人实现债权的费用。为了保证受托人合法权益，被告兴禾农牧公司、陈新友、童俊丽分别作为连带责任保证人与原告签订了编号为反保证字P2P第[2018]360号《保证反担保合同(企业)》和359号《保证反担保合同(个人)》，为被告亿冠公司上述委托担保提供连带担保责任反担保，反担保范围包括原告代偿的借款本息、违约金、律师费等。贷款到期后，被告亿冠公司未偿还出借人的本金和利息。原告依据《委托担保合同》于2018年12月至2019年8月每月分另代偿利息33333.32元，2019年9月20至23日代偿本息4033333.44元，为被告亿冠公司代偿本息合计4333333.32元。被告兴禾农牧公司、陈新友、童俊丽未履行连带反担保责任。为了维护原告的合法权益，特依据我国《合同法》、《担保法》及其相关规定，起诉至法院，请依法判决准予所请。被告亿冠公司辩称：一、答辩人向被答辩人借款400万元不是事实，而是第三人以答辩人的名义借款。案外人湖北中禾粮油股份有限公司（以下简称中禾公司）业务周转出现困难，提出向被答辩人借款，被答辩人认为中禾公司已有数额较大的借款，不宜再借予。于是被答辩人与中禾公司商定，由答辩人向被答辩人借款，然后将此款全额转给中禾公司。答辩人按照被答辩人的安排，办理借款合同，并将所借400万元全部汇给中禾公司和其指定的账户，答辩人只是名义上的借款人。此次借款本金及衍生的利息、违约金、律师费均应由中禾公司承担。二、此借款担保人中禾公司现已进入破产程序，被答辩人已向中禾公司管理人申报了债权，并得到中禾公司管理人的确认。被答辩人的合法权益得到了保障。三、被答辩人所计算的违约金极大地超出国家规定的利息标准，律师费应以正式收据数额为准。综上所述，本案应是第三人(实际借款人)与被答辩人协商，真正的借款人是中禾公司，被答辩人已认可，并已申报债权。请求法院依法判决。被告兴禾农牧公司、陈新友、童俊丽辩称：金财公司向中禾公司申报债权，并得到破产管理人的确认。现在原告又起诉被告，属于重复诉讼，应予驳回。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1.金财公司营业执照、法定代表人身份证明书和身份证；2.亿冠公司工商营业执照；3.兴禾农牧公司营业执照；4.陈新友、童俊丽身份信息。以上证据证明原被告主体适格。5.金财公信贷第440、441、442、443和第643、644、645、647期以及809、810、811、812期满标放款截图，证实被告亿冠公司通过公信贷平台三次贷款400万元；6.委担字P2P[2017］147号《委托担保合同》和《担保函》、委担字P2P[2018]058号《委托担保合同》和《担保函》以及委担字P2P[2018]136号《委托担保合同》和《担保函》，证实原告分别为被告亿冠公司三次400万元贷款提供担保。7.反保证字P2P第[2017]331号《保证反担保合同(个人)》，证实陈新友、童俊丽夫妇为原告的第一次贷款担保提供反担保。8.反保证字P2P第[2018]155号和第[2018]360号《保证反担保合同(企业)》，证实兴禾农牧公司为原告的第二次和第三次贷款担保提供反担保。9.反保证字P2P第[2018]153号和359号《保证反担保合同(个人)》，证实陈新友、童俊丽夫妇为原告的第二次和第三次贷款担保提供反担保。10.原告代偿转账凭证和还款成功截图，证实原告履行了代偿义务。11.《委托代理合同》，证实原告为追偿本案代偿本息花费律师费79500元。被告亿冠公司、兴禾农牧公司、陈新友、童俊丽对以上证据的真实性、合法性均没有异议，能否证实原告的主张由法院认定。经审核，本院对原告证据的真实性、合法性予以认定。认为该证据与待证事实之间具有关联性。被告亿冠公司在庭审中提交了以下证据：1.对账单、电子回单，证明亿冠公司借款400万元其中300万元打到刘俊朋账户上，100万元打到中禾公司指定账户上。2.亿冠公司的营业执照，证明被告主体资格。3、金财公司申报债权审计明细，证明金财公司向中禾公司的破产管理申报了债权。原告对被告亿冠公司的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，从放款明细中所有的款项都是打到亿冠公司的名下，至于亿冠公司把钱转给谁，是亿冠公司的内部管理问题，不能证明中禾公司是实际借款人，亿冠公司是名义借款人。对证据2没有异议。对证据3的三性均有异议，没有任何公章。申报是一回事，破产管理人确认是另外一回事，都需要证据证明。被告兴禾农牧公司、陈新友、童俊丽对上述证据的三性没有异议。经审核，本院对被告亿冠公司提供的证据的真实性、合法性予以认定，其与待证事实之间的关联性本院在后文中予以阐述。经审理查明：2017年11月20日，亿冠公司与金财公司签订编号为委担字P2P第[2017]147号《委托担保合同》，约定亿冠公司通过湖北金财公信贷金融信息服务有限公司(以下简称金财公信贷)网络平台向第440、441、442、443期出借人借款400万元，贷款期限六个月，原告为以上出借人提供担保。该合同约定如果委托方未履行主合同还款义务，担保方履行了代偿责任，则委托方应当偿还全部代偿款项本息、按日万分之十五承担受托方已支付款项的违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切受托人实现债权的费用。陈新友、童俊丽作为连带责任保证人与金财公司签订了《保证反担保合同(个人)》，为亿冠公司上述委托担保提供连带担保责任反担保。贷款到期后，亿冠公司偿还了出借人的本金和部分利息，2018年2月至5月利息逾期未偿还。金财公司于2018年2月至5月合计为亿冠公司代偿利息12万元。2018年5月23日，亿冠公司与金财公司签订委担字P2P第[2018]058号《委托担保合同》，约定亿冠公司通过金财公信贷网络平台向第643、644、645、647期出借人借款400万元，贷款期限六个月，金财公司为以上出借人提供担保。合同约定如果委托方未履行主合同还款义务，担保方履行了代偿责任，则委托方应当偿还全部代偿款项本息、按日万分之十五承担受托方已支付款项的违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切受托人实现债权的费用。兴禾农牧公司、陈新友、童俊丽与金财公司签订了编号为反保证字P2P第[2018]155号《保证反担保合同(企业)》和153号《保证反担保合同(个人)》，为亿冠公司提供连带担保责任反担保。贷款到期后，亿冠公司偿还了出借人的本金和部分利息，2018年6月至11月利息逾期未偿还。金财公司于2018年6月至11月为亿冠公司代偿利息合计18万元。2018年11月20日，亿冠公司与金财公司签订委担字P2P第[2018]136号《委托担保合同》，约定亿冠公司通过金财公信贷网络平台向第809、810、811、812期出借人借款400万贷款，期限十个月，金财公司为以上出借人提供担保。合同约定如果委托方未履行主合同还款义务，担保方履行了代偿责任，委托方应当偿还全部代偿款项本息、按日万分之十五承担受托方已支付款项的违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切受托人实现债权的费用。兴禾农牧公司、陈新友、童俊丽与金财公司签订了编号为反保证字P2P第[2018]360号《保证反担保合同(企业)》和359号《保证反担保合同(个人)》，为亿冠公司担保提供连带担保责任反担保。贷款到期后，亿冠公司未偿还出借人的本金和利息。金财公司于2018年12月至2019年9月为亿冠公司代偿本息合计4333333.32元。被告兴禾农牧公司、陈新友、童俊丽未履行连带反担保责任。现原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至本院。本院认为，2017年11月20日，亿冠公司与金财公信贷网络平台第440、441、442、443期出借人之间的借贷关系成立，金财担保公司与亿冠公司签订的委托担保合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。亿冠公司向金财公信贷网络平台出借人借款400万元后，未及时还款，金财担保公司依据《委托担保合同》于2018年2月-5月每月分别代偿利息3万元，合计为被告亿冠公司代偿利息合计12万元，依照合同约定向亿冠公司追偿符合法律规定。违约金以12万元为基数按年利率24%自2018年5月25日计算至2020年4月24日为55200元。陈新友、童俊丽与金财担保公司签订了保证反担保合同。亿冠公司未偿还借款且金财担保公司代偿后，反担保人陈新友、童俊丽应承担担保责任。2018年5月23日，亿冠公司向金财公信贷网络平台第643、644、645、647期出借人借款400万元后，未及时还款，金财担保公司依据《委托担保合同》于2018年6月-11月每月分别代偿利息3万元，合计为被告亿冠公司代偿利息合计18万元，依照合同约定向亿冠公司追偿符合法律规定。违约金以18万元为基数按年利率24%自2018年11月23日计算至2020年4月22日为61200元。兴禾农牧公司、陈新友、童俊丽与金财担保公司签订了保证反担保合同。亿冠公司未偿还借款且金财担保公司代偿后，反担保人兴禾农牧公司、陈新友、童俊丽应承担担保责任。2018年11月20日，亿冠公司向金财公信贷网络平台第809、810、811、812期出借人借款400万元后，未及时还款，金财担保公司依据《委托担保合同》为被告亿冠公司代偿本息共计4333333.32元，依照合同约定向亿冠公司追偿符合法律规定。违约金以4333333.32元为基数按年利率24%自2019年9月23日计算至2020年4月24日为606666.66元。陈新友、童俊丽与金财担保公司签订了保证反担保合同。兴禾农牧公司、陈新友、童俊丽与金财担保公司签订了保证反担保合同。亿冠公司未偿还借款且金财担保公司代偿后，反担保人兴禾农牧公司、陈新友、童俊丽应承担担保责任。庭审中，被告辩称上述借款由亿冠公司全额转入中禾公司和其指定的账户，亿冠公司只是名义上的借款人。中禾公司是反担保人之一，现中禾公司已进入破产程序，原告已向中禾公司管理人申报了债权，并得到中禾公司管理人的确认。本院认为，亿冠公司向金财公信贷网络平台出借人借款，金财公信贷第440、441、442、443和第643、644、645、647期以及809、810、811、812期满标放款，双方的借贷关系成立并有效。签订借款合同及相关手续的当事人均是被告亿冠公司，应认定借款人为亿冠公司。至于亿冠公司收到金财公信贷网络平台出借人的借款后汇入中禾公司，是亿冠公司与中禾公司之间形成的另一法律关系,被告亿冠公司应负有还款义务。中禾公司是反担保人之一，现已进入破产程序，虽原告已向中禾公司管理人申报了债权，但不影响本案的诉讼。对被告的辩论意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告黄冈市亿冠商贸有限公司偿还原告黄冈市金财融资担保有限公司向湖北金财公信贷金融信息服务有限公司公信贷网络平台出借人代偿的借款本息合计4633333.32元并支付违约金723066元。2020年4月25日之后的利息，以4633333.32元为本金，按年利率24%计算至欠款清偿之日止）、律师费79500元；二、被告陈新友、童俊丽对上述代偿款项本息、违约金、律师费承担连带清偿责任；三、被告湖北兴禾农牧有限责任公司对代偿本息中的4513333.32元、违约金667866元和律师费79500元，承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49851元减半收取计24925.5元，由被告黄冈市亿冠商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年九月二十三日书记员  王 科