wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执362号 申请执行人：蔡炳迎，男，汉族，I960年4月25日出生，住广东省湛江市市辖区。 委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。 被执行人：湛江市东浩港口服务有限公司，住所地广东省遂溪县遂城镇椹川一横恒苑小区****。 法定代表人：邓景方。 本院在执行蔡炳迎与湛江市东浩港口服务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）粤72民初1076号、（2018）粤民终1644号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及现场调查，除从本院（2019）粤72执285号案拍卖被执行人所属“东浩1”轮所得款项中分配案件受理费10元、财产保全申请费1020元，优先分配蔡炳迎工资款67,410元，合计68,440元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次申请执行实现债权68,440元。本院已依法将被执行人限制高消费,并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤72执362号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年九月二十七日                                                                                                                                                       法官助理林晓彬                                                                                                                                                          书记员梁诗颖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1269号之一 申请执行人：杨文娟，女，生于1978年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：陈梓勇，男，生于1980年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨文娟与被执行人陈梓勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人陈梓勇采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4751号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19315号 原告：大唐青岛热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张云祥，男，住黄岛区。 原告大唐青岛热力有限公司与被告张云祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 大唐青岛热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费2985元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2019-2020年度采暖季供热供暖服务，每季度2985元，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告张云祥的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈芳
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1897号 原告：刘小鹏，男，1973年1月7日出生，汉族，住会昌县。 被告：邱长寿，男，1963年5月4日出生，汉族，住会昌县。 原告刘小鹏与被告邱长寿承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小鹏及被告邱长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修款26680元，并承担银行同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告向原告借款26680元，并出具了借条一张，双方约定于2019年农历五月底还款26680元。约定的还款期限届满后原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖欠至今。被告的行为已侵犯原告的财产权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告邱长寿辩称，原告安装的水电质量有问题，存在安全隐患。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告为被告家安装水电。2017年12月30日，双方对装修款进行结算，被告需向原告支付装修款26680元。同日，被告向原告出具欠条一张，承诺该款于2019年农历五月底付清。期限届满后，原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告为被告家安装水电，原告向被告交付了作业成果，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。原告完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告装修款26680元。被告未按时向原告支付装修款，属于违约，原告诉请要求被告支付装修款26680元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确定从2019年7月3日起为被告逾期时间，因双方没有约定逾期利息的计算标准和方法，自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告辩称存在质量问题，虽然提供了部分图片，因该图片为房屋的现状，无法确定是否为当时装修存在的质量问题还是正常损耗问题，被告如有异议早该提出，而不是时隔近三年才提出，故被告的抗辩原告不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告邱长寿向原告刘小鹏支付26680元及利息（自2019年7月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费572元，减半收取计286元，由被告邱长寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二〇年九月九日 法官助理宋钊 书记员王富有
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终974号上诉人（一审被告）：湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司，住所地黄石市下陆区团城山杭州西路**。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：大冶市新宇混凝土制品有限公司，住，住所地大冶市罗桥街道徐家铺/div>法定代表人：柯松鹤，总经理。一审被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住，住所地黄石市黄石港区大桥南路**/div>法定代表人：欧阳少华，董事长。上诉人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司因与被上诉人大冶市新宇混凝土制品有限公司、一审被告黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人腾龙公司于2020年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费963元，减半收取为481.5元，由上诉人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年九月二十一日法官助理余思橙书记员龙雯婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执871号之一申请执行人任某，男，生于1961年12月4日，住金昌市金川区。被执行人陈某某，男，生于1981年10月30日，住甘肃省武威市民勤县。本院在执行申请执行人任某与被执行人陈某某农业承包合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商将被执行人陈某某所有的轩逸牌车辆抵顶债务。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1535号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十七日书记员  姚坤文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9145号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所。被告：张蕾，女，1980年04月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 硕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2155号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：伍其华，男，1972年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告伍其华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告伍其华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金4996.96元、消费手续费57.80元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为1162.77元、逾期还款违约金为290.99元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月25日向原告申请办理了卡号为62×××30的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但 透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金4996.96元、消费手续费57.80元、利息1162.77元、逾期还款违约金290.99元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2016年8月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；该合约上面还载明了各项费用的收费标准等内容等内容。2016年7月25日，被告获得卡号为62×××30的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金4996.96元、消费手续费57.80元、利息1162.77元、逾期还款违约金290.99元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还 款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍其华于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××30）透支本金4996.96元、消费手续费57.80元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为1162.77元、逾期还款违约金为290.99元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告伍其华还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告伍其华负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告伍其华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘  艳  慧 人民陪审员  谢  伟  烈 人民陪审员  韦     忠 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  兼书记员覃秋燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15284号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：熊倩，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省新县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告熊倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告熊倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊倩立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金18749.94元，截至2020年6月28日的罚息1817.80元；2、判令熊倩支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令熊倩支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对熊倩提供的抵押物（车牌号为豫SGXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对熊倩的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由熊倩承担。事实和理由：2018年1月2日，熊倩与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定熊倩向汽车金融公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，熊倩同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，熊倩未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告熊倩未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年1月2日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：150000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点634点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为11.09%，罚息和复利利率均为贷款利率为16.64%，基于第三方利息贴付、借款人享受11.09%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币6250.01元，第24期还款金额本息共计6249.92元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为豫SGXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年1月2日；贷款到期时间：2020年1月2日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代熊倩按年利率11.09%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、熊倩欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金18749.94元、罚息2329.33元。本院认为，熊倩因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因熊倩未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。但，复利的计算基数为到期的罚息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。熊倩自愿提供登记在其名下车牌号为豫SGXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告熊倩于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金18749.94元、罚息2329.33元；二、被告熊倩于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告熊倩于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告熊倩名下牌照为豫SGXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314.20元，减半收取计157.10元，由被告熊倩负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1822号 原告：严桥,女,汉族,1963年12月9日出生,住址明光市。 被告：徐建玲,女,汉族,1965年4月13日出生,住址明光市，常住地明光市车站路**。 原告严桥诉被告徐建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严桥到庭参加诉讼，被告徐建玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严桥诉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款50000元。二、依法判决被告向原告支付2015年12月16日至2020年5月15日的利息53000元。(口头约定月息2分)。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经吴萍介绍认识。2015年7月16日,被告向原告借款5万元,约定借期一年,同时口头承诺如原告需用款,提前告知,可随时还款,口头约定月息二分。原告同意,交付现金5万元。被告收款后立下借据,借据虽未注明利息,但吴萍作为介绍人均能证实上述的约定。2015年10月原告因安置房需款,要被告还款,被告以各种理由一拖再拖不予还款。借期届满,经原告一再催索,被告一度不接电话躲避。经多方寻找和电话、微信向被告催要借款,但都以没有钱而拒绝。直至2020年4月23日,被告才通过微信承诺“钱不还完,死不心安”。但至今仍分文未。 被告徐建玲未作答辩。 经审理查明：原告严桥经他人介绍与被告徐建玲相识。2015年7月16日，被告向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月息2分。原告将50000元现金交付给被告后，被告徐建玲出具借条一张。该借条载明借到严桥人民币50000元，借期为2015年7月16日至2016年7月15日。该借条同时注明：此笔借款如到期不还，由永益投资理财公司先行给付款本息，并加盖明光市永益投资理财公司公章。借款人徐建玲及担保人李非分别在借款人及担保人处签名。2015年8月16日、2015年9月19日、2015年11月17日及2015年12月25日，被告分四次向原告支付利息4000元（每次1000元）。 上述事实有被告出具的借条、被告偿还借款利息银行流水、借记卡明细清单、证人语言、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立。该笔借款虽未书面约定利息，但银行流水及证人证言相互印证，能够证明借款时双方口头约定借款利息为月利率2%。被告自2015年7月16日借款后，先后共偿还了四个月的利息。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年12月16日起按月息2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建玲于本判决生效之日起十五日内向原告严桥偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年12月16日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元、公告费460元，由被告徐建玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  秦善霞 人民陪审员  戈建霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  金 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3970号之一 申请执行人：邹群瑜，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：黄列荣，男，1960年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邹惜英，女，1960年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13827、13832号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷、合伙协议纠纷。 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人在（2020）粤1972执3970号案件须向申请执行人偿还借款本金182000元、利息41860元（暂计），并承担受理费4412.20元；被执行人在（2020）粤1972执3972号案件须向申请执行人归还投资款100000元、支付利息10000元（暂计），并承担受理费2400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）经查，被执行人邹惜英名下有位于东莞市××镇××902的房产，本院已于2020年5月15日轮候查封。该财产已被东莞市第一人民法院依法处置，拍卖价款为1613610元，本院已致函东莞市第一人民法院参与分配。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，经参与分配，申请执行人合计受偿了58561元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭仲环
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6751号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈振国，男，1954年6月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈振国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。被告陈振国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在湖北省××区，信用卡一直在咸宁消费使用，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告陈振国住所地湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告提交信用卡申请表及由被告陈振国签字确认的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，证实原、被告未约定合同履行地，但案涉信用卡的审核、清收及回款接收工作均由原告负责。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告交通银行股份有限公司湖北省分行为接受货币一方，故原告交通银行股份有限公司湖北省分行所在地即武汉市江汉区即为合同履行地。本案中，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陈振国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月一日书记员  邓飞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终139号上诉人（原审被告）：程海涛，男，汉族，1980年6月11日出生，住所地：杞县。被上诉人（原审原告）：付运军，男，汉族，1960年10月20日出生，住所地：开封市经济技术开发区。上诉人程海涛因与付运军民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2217号民事裁定，向本院提出上诉。程海涛上诉称，其住所地及被上诉人经常居住地均在杞县，本案应由杞县人民法院管辖，请求撤销一审裁定、将案件移送杞县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人称付运军的经常居住地在杞县，但并未提供相关证据材料，本院对其主张不予认定。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的付运军，其住所地在开封市金明区人民法院辖区，应认定本案合同履行地在开封市金明区人民法院辖区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年九月三十日书记员  孙婷婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督718号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道**。负责人：胡健敏，该支行行长。委托代理人：钟文强，男。被申请人：罗昌保，男，1971年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：魏祖兰，女，1973年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陈伟民，男，1974年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行称，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2019年7月11日与被申请人罗昌保、魏祖兰签订《个人经营性借款合同》，约定：被申请人罗昌保为主债务人，被申请人魏祖兰为共同债务人，借款额度为440000元，借款期限自2019年7月11日起至2020年7月10日止，借款利率为年利率10.296%。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，被申请人陈伟民签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为每笔主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。上述合同签订后，申请人于2019年7月11日按约发放借款440000元，最后还款日为2020年7月10日，借款到期后被申请人罗昌保、魏祖兰未按约还本付息，截至2020年7月13日，尚欠申请人贷款本金70000元及利息470.96元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、对账单、利息清单，要求督促：被申请人罗昌保、魏祖兰给付申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金70000元及截至2020年7月13日的利息470.96元，并给付自2020年7月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；被申请人陈伟民对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人罗昌保、魏祖兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金70000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月13日的利息470.96元，自2020年7月14日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人陈伟民对上述债务承担连带责任。申请费521元，由被申请人罗昌保、魏祖兰、陈伟民共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年九月十五日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1841号原告：刘拴喜，男，1968年8月28日出生，汉族，住浚县。原告：刘国富，男，1997年11月2日出生，汉族，住浚县。原告：刘翠香，女，1989年9月23日出生，汉族，住浚县。上列三原告的委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：寿好磊，男，1984年7月20日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市亿达运输有限公司。住所地：浚县善堂镇S215省道实验学校西300米。法定代表人：张彦红。职务：总经理。委托诉讼代理人：张杨波，男，1979年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市太康路**。负责人：彭永恒。职务：经理。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。原告刘拴喜、刘国富、刘翠香与被告寿好磊、鹤壁市亿达运输有限公司（以下简称亿达公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘拴喜、刘国富、刘翠香及其委托诉讼代理人李爱星，被告寿好磊、亿达公司的委托诉讼代理人张杨波、人保郑州公司的委托诉讼代理人韩红仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拴喜、刘国富、刘翠香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告关于受害人张雪娥死亡产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费、评估费、三轮电动车损失等40万元。事实与理由：2020年4月10日7时20分许，上列三原告的亲属张雪娥骑着三轮电动车途经浚县长××大道××小区门口路段位置时，被告寿好磊驾驶被告亿达公司的豫Ｆ×××**牌号重型半挂牵引车（豫FJ5**车）将张雪娥撞伤，经抢救无效身亡，两车损坏的交通事故。2010年5月19日，经浚县公安警察大队处理，认定被告寿好磊承担次要责任。事故发生多日，三被告作为肇事司机、肇事车主、投保交强险和商业三责险的保险单位，对原告的损失未予赔偿。请求依法支持原告的诉讼请求。被告寿好磊辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告要求赔偿的损失应当由我投保的保险公司承担，而且我已垫付了30000元的丧葬费，保险公司应当支付给我。被告亿达公司辩称：原告的一切损失应当全部由保险公司承担。被告人保郑州公司辩称，原告应当提供涉案车辆车架号，以证明涉案车辆真实在我公司投保，并提供本案涉案车辆经审验合格的行驶证、营运证、驾驶证、操作员资格证，否则我公司应当免赔偿。如所有证件合法有效，我公司愿意在保险合同约定限额内按照事故认定责任书之比例对原告合理合法的损失予以赔偿。我公司依所合同参加诉讼，不是侵权人，不应承担诉讼费、评估费及鉴定费等间接费用。本案中实际车主有垫付款项，该款项应当从原告的赔偿中予以扣除，返还实际车主。涉案豫豫FJ5**在天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安鹤壁公司）投有商业险，我公司按照保险金额比例减轻赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告各方对对方当事人提供的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认以下案件事实：2020年4月10日7时20分许，张雪娥骑着三轮电动车，沿浚县长丰南半幅自西向东行驶至长丰御金湾小区门口路段时，与前方被告寿好磊停放在此处的豫Ｆ豫Ｆ×××**重型半挂牵引车（豫F豫FJ5**发生交通事故，致两车损坏，张雪娥受伤，经送医院抢救无效死亡，产生医疗费1353.09元。该事故经浚县公安警察大队处理，认定张雪娥承担主要责任，被告寿好磊承担次要责任。豫Ｆ×豫Ｆ×××**型半挂牵引车，登记车主亿达公司，实际车主被告寿好磊，该车在被告人保郑州公司分别投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险中约定的赔偿限额为100万元。豫FJ豫FJ5**车主鹤壁洋帆运输服务有限公司，被告寿好磊自称其是实际车主，该在天安鹤壁公司投保有第三者责任保险，保险限额5万元。本案事故发生在保险期内。刘拴喜、刘国富、刘翠香分别为张雪娥的丈夫、儿子、女儿。事故发生后，原告收到被告寿好磊丧葬费30000元。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资64148元。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方对本次事故的责任认定无异议，本院予以采信。被告寿好磊与张雪娥因均存在过错，导致事故发生，张雪娥死亡的后果，结合事故责任认定及寿好磊与张雪娥分别承担事故主次责任的认定及寿好磊的车辆系机动车，张雪娥驾驶的车辆系非机动车的实际，由被告寿好磊承担因张雪娥死亡造成损失的40%的赔偿责任为宜。依据有关法律规定、本院确认的案件事实以及原告方的主张，能够认定原告的损失有：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年）；医疗费1353.09元；丧葬费32074元（64148元÷2）；关于原告诉请的丧葬事宜的误工费，该费用系受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，张雪娥的近亲属为原告三人，本院酌定5000元；原告诉请的精神抚慰金，结合当地的经济收入状况及导致事故发生的原因，本院酌定30000元，以上共计752446.49元。因豫Ｆ**豫Ｆ×××**半挂牵引车在被告人保郑州公司投有交强险，人保郑州公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费1353.09元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元（精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿限额内优先支付）。原告的其他损失641093.40元，被告寿好磊应赔偿256437.36元（641093.40元×40%）。因事故车辆的主挂车登记车主不同，并在不同的公司投保商业第三者责任险，根据法律规定，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，豫Ｆ**豫Ｆ×××**半挂牵引车所投保的第三者责任险赔偿限额100万元，豫F**豫FJ5**保险公司所投保的第三者责任险赔偿限额5万元。结合上述法律规定，由人保郑州公司在其承保的牵引车的责任范围内按比例赔偿244128.37元。下余12308.99元，由被告寿好磊承担，其赔偿后可向挂车投保的三责险公司主张。被告寿好磊已支付的30000元，与其应承担的12308.99元折抵后，多支付的17691.01元，从人保郑州公司应支付给原告的赔偿款中扣除。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘拴喜、刘国富、刘翠香各项损失355481.46元；履行方式为：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司实际赔偿原告刘拴喜、刘国富、刘翠香337790.45元，支付被告寿好磊垫付款17691.01元；二、驳回原告刘拴喜、刘国富、刘翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元（已减半），由原告刘拴喜、刘国富、刘翠香负担400元，被告寿好磊负担3205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年九月四日书记员  姜 豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3830号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：单雷，男，1975年3月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告单雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告单雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告单雷偿还贷款本金48266.39元，利息5175.42元、罚息6278.04元、复利927.20元，共计60647.05元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀C63B**，车架号LS4ASJ2E9HA679786）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74350元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月22日就所购买的车辆（车牌号冀C63B**，车架号LS4ASJ2E9HA679786）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币34096.48元，其中本金26083.61元、利息7934.99元、罚息48.12元、复利12.55元，暂存户金额17.21元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金48266.39元、利息5175.42元、罚息6278.04元、复利944.41元。现按合同约定扣除暂存户金额17.21元后，被告尚积欠贷款本金48266.39元、利息5175.42元、罚息6278.04元、复利927.20元，共计人民币60647.05元。 被告单雷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月21日，被告单雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告单雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告单雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告单雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告单雷所有的抵押物（车牌号冀C63B**，车架号LS4ASJ2E9HA679786）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48266.39元、利息5175.42元、罚息6278.04元、复利927.20元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀C63B**，车架号LS4ASJ2E9HA679786）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为658.0元，由被告单雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初80号 原告：广宗县公村油棉加工厂，地址河北省广宗县公村开发区，统一社会信用代码：911305317314325521。 法定代表人:王存广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴律师服务所法律工作者。 被告：濮阳国丰纺织有限公司，统一社会信用代代码：91410928755157698C，地址：河北省濮阳县国庆路东段。 法定代表人：宋九莲，系该公司经理。 原告广宗县公村油棉加工厂与被告濮阳国丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告广宗县公村油棉加工厂的委托诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼，被告濮阳国丰纺织有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广宗县公村油棉加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告棉花款156000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月20日、2018年11月21日、2019年1月21日三次与原告订立棉花购销合同，共购买原告棉花合款3440511.6元，被告已经给付了部分货款，尚欠156000元货款至今未还。故特此起诉，请依法判决，支持我的诉讼请求。 被告濮阳国丰纺织有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了1、三份购销合同；2、被告通过农业银行给棉花款的四张凭证；3、电话通话录音和光盘。经本院审查，上述叁份证据符合证据的“三性”原则，且能够证明王书东系该公司员工以及被告所欠货款系原告货款及货款数额等事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告广宗县公村油棉加工厂从事棉花、收购、加工、销售等业务。2018年9月20日、2018年11月21日、2019年1月21日原告广宗县公村油棉加工厂与被告濮阳国丰纺织有限公司分三次订立棉花购销合同，原告共销售给被告棉花合款3440511.6元。被告濮阳国丰纺织有限公司通过银行转账和现金的方式给付了大部分货款，剩余货款156000元尚未偿还。双方因货款问题形成诉讼。在原告公司员工王书东向被告催要货款时，被告濮阳国丰纺织有限公司的法定代表人宋九莲认可所欠原告货款的事实及数额。 审理中本院依法向被告濮阳国丰纺织有限公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告濮阳国丰纺织有限公司未到庭参加诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买棉花，被告应向原告支付相应的货款，因此原被告之间的买卖合同关系成立。通过原告公司员工王书东与被告濮阳国丰纺织有限公司的法定代表人宋九莲的电话录音能够证明所欠货款事实及数额。现原告要求被告偿还该货款156000元，于法有据，本院予以支持。被告濮阳国丰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告濮阳国丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广宗县公村油棉加工厂棉花款156000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告濮阳国丰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  闫书聘 人民陪审员  乔同标 人民陪审员  吕会君 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄云辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。负责人：张玉军，行长。委托诉讼代理人：刘继恒（特别授权），北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华（特别授权），北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：杜宏兵，男，1968年11月19日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告杜宏兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币71861.23元（截止2020年6月30日欠款本金66886.84元、利息2626.76元，费用2347.63元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行行用卡，账号为18×××43、卡号为49×××19.被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、收集、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行引用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行引用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，被告杜宏兵透支金额较大，自逾期以来，原告多次催收后仍未归还，所涉信用卡纠纷存在恶意透支嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应由有关公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年九月十一日书记员  翟秋玉
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初256号公诉机关新野县人民检察院。被告人徐建波，男，1976年2月10日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月2日被取保候审。现在家。被告人毛小炎，男，1971年2月24日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因犯销售不符合安全标准的食品罪于2012年9月14日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得5200元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月2日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人徐建波、毛小炎犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人徐建波、毛小炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2020年4月5日下午，被告人徐建波在新野县溧河铺镇王枣庄中义食堂开设赌场，用“摇单双”方式聚集倪某、梁某、毛小炎、张某2、孙某2、王某2、乔某2、乔某1、张某1、孙某1、寇某等十余人参赌，被告人徐建波从中抽头渔利。期间，被告人毛小炎组织王某3、王某1、汤某、梁某、李某等人到场参赌，并收取被告人徐建波好处费800元。2、2020年4月6日下午，被告人徐建波在新野县溧河铺镇吕阁村吕某鹅迎美食生态园开设赌场，用“摇单双”方式聚集王某2、孙某1、张某1、寇某、孙某2、张某2、毛小炎、梁某、倪某、王中奇等十余人参赌，被告人徐建波从中抽头渔利。期间，被告人毛小炎组织王中奇、梁某等人到场参赌。3、2020年4月7日下午，被告人徐建波在新野县溧河铺镇田口村倪子浩家开设赌场，用“摇单双”方式聚集王某1、毛小炎、董某、梁某、张某2、张某1、王某2、孙某1、寇某、倪某、孙某2、乔某2等十余人参赌，被告人徐建波从中抽头渔利。期间，被告人毛小炎组织王某3、王某1、汤某、董某、李某、梁某等人到场参赌。本院在审理中另查明，2020年4月14日，被告人徐建波主动向公安机关上缴违法所得款10000元，被告人毛小炎主动向公安机关上缴违法所得款3000元。上述事实，被告人徐建波、毛小炎在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐建波、毛小炎的供述，证人张某1、倪某、乔某1、王某2、寇某、董某、张某2、王某1、孙某1、乔某2、孙某2、梁某、王某3、汤某、刘某、李某、吕某、张某3的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、勘验笔录、到案经过、现场照片、随案移送清单、行政处罚决定书，河南省政府非税收入财政票据，刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐建波、毛小炎以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐建波、毛小炎到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；主动上缴违法所得，量刑时可酌情予以从轻考虑。被告人毛小炎有犯罪前科，应当酌情予以从重处罚；在共同犯罪中所起作用较小，可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人毛小炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）三、被告人徐建波的违法所得10000元、被告人毛小炎的违法所得3000元予以追缴，由收缴机关上缴国库。四、涉案的赌博用具予以没收，由扣押机关上缴国库（以随案移送清单为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年九月十四日书记员  张子文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4204号申请人：常州市天一棋院，统一社会信用代码52320400398361569P，住所地常州市怀德中路**。法定代表人：史硕文，该棋院负责人。被申请人：新沂市新安镇天元棋牌俱乐部，统一社会信用代码92320381MA1Y2LGE43，，住所地新沂市新安镇建邺路锦绣华庭**楼11-1经营者：戚玉虹。被申请人：侯安岭，男，1963年9月27日生，汉族，住新沂市。本院在审理申请人常州市天一棋院与被申请人新沂市新安镇天元棋牌俱乐部、侯安岭合同纠纷一案中，申请人常州市天一棋院于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新沂市新安镇天元棋牌俱乐部、侯安岭的银行存款189533.27元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人常州市天一棋院对被申请人新沂市新安镇天元棋牌俱乐部、侯安岭进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂市新安镇天元棋牌俱乐部、侯安岭的银行存款189533.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二〇年九月十五日书记员  韩雁竹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1890号 原告：张伟英，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地北海市银海区，现住北海市。 被告：傅观宝，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地合浦县，现住北海市海城区。 原告张伟英诉被告傅观宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张伟英到庭参加诉讼。被告傅观宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款5581元。事实与理由：在原告经营瓷砖期间，被告自2018年4月期间多次向原告赊购瓷砖等装修材料，产生货款共计5581元。被告一直拖欠货款未还，为此被告拿了送货清单向原告出具《欠条》一份约定两个月内付清。此后，约定时间已到，经原告多次催收被告一直拖欠至今未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告傅观宝未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：原告持有被告于2018年8月27日签名确认并捺印指纹的《广西芸天装饰有限公司工人工钱结算单》原件，主张原告自2018年4月起向被告提供瓷砖等装修材料，该结算单载明：经结算，截至2018年8月27日，被告尚欠货款5581元。 本院认为，鉴于被告未到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证，视为其放弃质证权利。结合原告的陈述以及本案证据，本院确认双方之间的货物买卖是真实意思表示，即双方所建立的买卖合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。双方结算后，被告应当及时将尚欠货款支付给原告。本案中，原告主张被告拖欠货款，由于被告未提出异议，故应向原告支付所拖欠的货款5581元。原告的起诉具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅观宝向原告张伟英偿还拖欠的货款5581元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告傅观宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7768号 原告：王宗堂，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照大学科技园高等教育服务中心，住所地：日照市东港区滨州路**，统一社会信用代码123711007697436712。 法定代表人：高琦，董事长。 委托诉讼代理人：李仲华，男，系被告公司员工。 原告王宗堂与被告日照大学科技园高等教育服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗堂及其委托诉讼代理人郑成关、被告日照大学科技园高等教育服务中心的委托诉讼代理人李仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计120485.4元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为医疗费2443.4元、护理费6000元、伙食补助费1400元、误工费12104元、营养费1200元、交通费280元、残疾赔偿金42329元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元。事实和理由：2018年底，原告受雇于被告单位，从事供暖设备看护工作。2019年3月18日3时许，因供暖设备发生故障，致原告身体多处烧伤，并入院治疗。原告住院期间，被告支付医疗费44000元，对原告的其他损失，被告拒绝赔偿。根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告日照大学科技园高等教育服务中心辩称，对原告受伤事实无异议，请求法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据一、日照市人民医院诊断证明书原件及复印件各一份；证据二、住院病历及费用清单原件一份。证据三、山东省医疗住院收费票据原件及复印件各一份；上述三份证据证实原告受伤后住院治疗以及医疗费情况。证据四、鉴定报告及鉴定费单据原件及复印件各一份，证实原告伤情构成十级伤残，并支付鉴定费用1000元。 原告提交的上述证据经被告质证认为均无异议。 对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事供暖设备看护工作，2019年3月18日3时许，因供暖设备发生故障导致原告身体多处烧伤，事故发生后，原告被送至日照市人民医院就诊并住院治疗，经诊断为多处二度烧伤、血容量不足性休克、疼痛、静脉炎、低钾血症、冠状动脉性心脏病、二尖瓣反流。实际住院治疗28天，被告日照大学科技园高等教育服务中心为原告垫付了医疗费用44000元。 2019年11月25日，日照方证法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所[2019]临鉴字第371号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宗堂被日烧伤留有瘢痕已构成X级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。 本院认为，结合原被告陈述及提交的证据，本院依法确认原、被告之间形成劳务关系，原告王宗堂为提供劳务一方，被告日照大学科技园高等教育服务中心为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王宗堂在从事劳务过程中遭受的人身损害存在，被告日照大学科技园高等教育服务中心应当承担相应责任。至于原告主张的各项损失，除精神抚慰金被告不同意支付、对护理费和误工费被告主张应按照实际天数计算外，其他项目计算方式均无异议，本院予以确认。庭审中，被告自愿一次性支付原告王宗堂10万元，原告王宗堂对被告提出的支付意见也表示同意。本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告日照大学科技园高等教育服务中心于本判决生效之日起六十日内赔偿原告王宗堂医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计100000元； 二、驳回原告王宗堂本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告日照大学科技园高等教育服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦江 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3104号原告:张鹏辉，男，汉族，出生于1993年8月25日，住汝阳县。被告：张卫，男，汉族，出生于1968年8月22日生，住汝阳县。本院在审理原告张鹏辉与被告张卫追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告张鹏辉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏辉撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏辉撤回起诉。案件受理费减半收取147元，由原告张鹏辉承担。审判员  张为民二〇二〇年九月三日书记员  周彦兆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28820号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：于杰，女，1974年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月5日尚欠本金余额13595.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13595.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13595.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告于杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4040号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区**********，统一社会信用代码：914*************4B。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师被告：邓某敏，女，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441**************3。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告邓某敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年八月三十一日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4275号原告：梁远峰，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************112。被告：梁佑威，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省开平市**********巷6号，公民身份号码440************135。原告梁远峰与被告梁佑威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁远峰、梁佑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁远峰向本院提出诉讼请求：1、要求梁佑威偿还借款50000元；2、本案诉讼费由梁佑威承担。事实和理由：2020年5、6月梁远峰将现金50000元交给卢东升转借给梁佑威，后来梁佑威在2020年8月份补写了借条。梁佑威借款后仅还款8000元，遂提起诉讼。被告梁佑威辩称：我不认识原告，我没有向他借过款，原告提交的借条是我写的，是我赌博的时候输钱写的。2020年7月我认识卢东升，他介绍我去塔山工业区赌博。我赌博输钱后向卢东升提出借款，每次10000元至20000元，卢东升当时交付现金给我，借到的款之后也输了，总共向卢东升借了140000元（已经还清其中50000元并取回借条），卢东升也没有告知我的款项来源。我是借卢东升的钱，同意偿还剩余的82000元【含（2020）粤0783民初4273号案的40000元】给卢东升，但现无力偿还，等有钱再还款。原告梁远峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁佑威没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理后，认定如下事实：梁佑威通过卢东升向梁远峰借款，梁远峰出借了50000元现金给梁佑威，梁佑威立下一份《借条》，由梁远峰收执，该《借条》上没有约定利息。梁佑威借款50000元后仅偿还过8000元，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：梁远峰是否是涉案借款的出借人？涉案款项是否为赌博款？梁佑威是否应偿还借款50000元给梁远峰？本案是民间借贷纠纷。一、关于出借人的问题。梁佑威主张出借人为卢东升，卢东升在庭审时表示其出借给梁佑威的现金是由梁远峰出借的，该陈述与梁远峰的陈述一致。根据各方的陈述可以认定卢东升并不是涉案出借款项的所有人，梁远峰才是实际出借人。二、关于赌博款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梁佑威主张涉案款项是赌博款，对该主张应承担相应的举证责任，但其没有提供确切的证据予以证明，本院不予采信。三、梁佑威通过卢东升向梁远峰借款，并立下一份《借条》，该《借条》由梁远峰收执，且梁佑威在庭审时表示确实收到卢东升交付的现金，而卢东升也表示该款项是梁远峰出借的，梁远峰与梁佑威之间形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。梁远峰实际向梁佑威出借了50000元，但梁佑威仅偿还8000，因此，梁佑威需偿还借款50000-8000＝42000元给梁远峰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告梁佑威应于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款42000元给原告梁远峰；二、驳回原告梁远峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元（此款原告梁远峰已预交），由原告梁远峰负担84元，被告梁佑威负担441元。原告梁远峰多预交的一审案件受理费441元，由本院予以退回；被告梁佑威应向本院补缴一审案件受理费441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6273号申请执行人：郇阳阳，男，1986年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘利强，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人郇阳阳与被执行人刘利强民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘利强未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人郇阳阳于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12235号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘利强发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为75087.5元，未受偿75087.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨博静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7407号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：吴开胜，男，1987年3月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告吴开胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭、被告吴开胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金15789.88元、利息10964.05元、费用5424.98元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）;2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费643.58元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告辩称，欠款属实，但是不知道原告是如何计算费用，之前还款时原告说是扣本金，但之后并未扣本金。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴开胜。申领情况：2014年8月10日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××40。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金15789.88元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金15789.88元，被告无相反证据推翻，故本院予以认定。原告要求被告支付利息10964.05元、费用5424.98元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费643.58元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴开胜于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行欠款本金15789.88元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告吴开胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月八日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125财保19号申请人：宜良林锋建材有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办鱼龙街愿景广场****,统一社会信用代码：91530125MA6L0GY158。法定代表人：李俊锋，该公司总经理。被申请人：云南德捷新型建材有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市嵩明县教职基地长松园**道路与片区规划道路西南侧信用代码：91530127MA6NRFEG7F。法定代表人：刘艺强，该公司总经理。申请人宜良林锋建材有限公司与被申请人云南德捷新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜良林锋建材有限公司于2020年9月27日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人云南德捷新型建材有限公司名下摆放在嵩明县教职基地长松园10号道路与片区规划道路西南侧，型号规格为：HZS240,价值为944486.46元的多功能搅拌站一台予以查封。申请人宜良林锋建材有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函作为担保，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司并已作出承诺。本院认为，申请人宜良林锋建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人云南德捷新型建材有限公司名下摆放在嵩明县教职基地长松园10号道路与片区规划道路西南侧，型号规格为：HZS240,价值为944486.46元的多功能搅拌站一台予以查封（查封期限为二年）。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。本裁定立即执行。案件申请费5000.00元，由申请人宜良林锋建材有限公司负担。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇二〇年九月二十七日书记员  李佳霓
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1375号申请执行人:杨平，女，汉族，1983年5月28日出生，现住重庆市巴**。被执行人：翁明涛，男，汉族，1993年2月21日出生，住重庆市綦江区。申请执行人杨平与被执行人翁明涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初1484号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年九月十七日书记员  王昌倩
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执358号 申请执行人：陈荣伯，男，汉族，1962年7月18日出生，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。 被执行人：湛江市东浩港口服务有限公司，住所地广东省遂溪县遂城镇椹川一横恒苑小区****。 法定代表人：邓景方。 本院在执行陈荣伯与湛江市东浩港口服务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）粤72民初1074号、（2018）粤民终1642号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及现场调查，除从本院（2019）粤72执285号案拍卖被执行人所属“东浩1”轮所得款项中分配案件受理费10元、财产保全申请费1020元，优先分配陈荣伯工资款84,362元，合计85,392元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次申请执行实现债权85,392元。本院已依法将被执行人限制高消费,并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤72执358号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  宋伟莉   审判员  罗 春   审判员  黄耀新   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 林晓彬      书记员 梁诗颖
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初582号                                           公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人詹辉，男，1980年8月22日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕529号                               指控事实                       2020年6月14日23时许，被告人詹辉饮酒后无驾驶资格驾驶鄂FXXX**普通二轮摩托车，沿本市樊城区长虹路行驶，行至长虹路与建华路交叉路口时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的詹辉血液中检测出乙醇，其含量为152.89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人詹辉判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人詹辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人詹辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚，其认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人詹辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 梁泽星
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3763号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，该单位职工。被告：熊正刚，男，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与熊正刚金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年7月20日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令熊正刚立即偿还贷款本金2000元及利息（利息以2000元为基数从2004年3月22日至2004年12月30日按月利率6.6375‰计算，从2004年12月31日至还清之日按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由熊正刚承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，熊正刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2004年3月22日，原铜梁县农村信用合作联社石鱼信用社向熊正刚发放信用贷款2000元，约定贷款到期日期为2004年12月30日，贷款利率为月利率6.6375‰。熊正刚至今未偿还该笔贷款的本金及从贷款之日起的利息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。另，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。熊正刚于2004年3月22日向原铜梁县农村信用合作联社石鱼信用社贷款2000元，约定贷款到期日为2004年12月30日，现贷款期限已过，熊正刚至今仍未偿还全部贷款本金。故农商行铜梁支行要求熊正刚偿还贷款本金2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：熊正刚于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金2000元及利息（利息以2000元为基数从2004年3月22日至2004年12月30日按月利率6.6375‰计算，从2004年12月31日至还清之日按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由熊正刚负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由熊正刚兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月十七日书记员  曹漓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22693号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，社会统一信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：陈家亮，男,1981年7月4日出生，汉族，住湖南省武冈市龙田乡里仁村****，居民身份证号码：4305811981********。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请执行陈家亮信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27849号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈家亮应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款及相关利息人民币44737元，并承担本案执行费571元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22693号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘文杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2825号原告：徐清芳，女，1967年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王伟光，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：王伟峰，男，1964年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。（与王伟光系兄弟关系）被告：王伟峰，男，1964年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告徐清芳与被告王伟光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出受理决定。在审理过程中，本院依原告徐清芳的申请追加王伟峰为本案被告。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐清芳、王伟光的委托诉讼代理人王伟峰、王伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐清芳向本院提出诉讼请求：1.判令王伟光、王伟峰支付货款4625元。2.本案诉讼费用由王伟光、王伟峰承担。事实与理由：徐清芳在长垣市人民医院红绿灯东侧路南经营“防腐设备”门店，2017年10月23日王伟峰打电话说让给他装货，王伟光到门市部接货，徐清芳担心王伟峰不认可该笔债务，就让王伟光在条上签字，如果王伟峰不给这个钱王伟光给。后徐清芳多次催要货款，王伟光、王伟峰以各种理由拖延支付货款。经本院审理查明，徐清芳自认案涉货款是欠长垣县利博防腐用品门市部，徐清芳是该门市部雇佣的员工，故徐清芳并非本案适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐清芳的起诉。案件受理费50元，退回徐清芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年九月九日书记员  杜 鑫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3260号原告：李淑珍，女，1975年7月11日生，汉族，住河南省内黄县。被告：薛晓敏，男，1979年5月23日生，汉族，住河南省内黄县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人：冯明昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亮辉，男，1995年11月9日生，汉族，住河南省新安县。系该公司员工。原告李淑珍与被告薛晓敏、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李淑珍，被告薛晓敏、华海财险河南分公司的委托诉讼代理人王亮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等损失7953元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日18时30分许，被告薛晓敏驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿内黄县振兴路由西向东行驶至振兴路与顺河路交叉口时，与我驾驶的豫Ｅ×××**小型面包车相撞，造成我受伤及我的车辆损坏的交通事故，经交警处理，认定薛晓敏负事故的全部责任。在内黄县人民医院检查,诊断为：腰部损伤，被告应赔偿医疗费、误工费及修车费等。该车在保险公司投有交强险，为维护我的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告薛晓敏辩称，依法判决。被告华海财险河南分公司辩称，豫Ｊ×××**在我公司承保有交强险，我公司愿意在交强险范围内承担原告损失，我司不承担诉讼费和鉴定费，我司认为误工费要求不合理，租车合同不认同，修车发票不认可。诉讼主体需要变更，被告华海财产保险股份有限公司申请变更为华海财险河南分公司，如需华海财产保险股份有限公司承担责任，我公司承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日18时30分许，被告薛晓敏驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车,沿振兴路由西向东行驶至振兴路与顺河路交叉路口时，与同方向在前方等信号灯的原告李淑珍驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型面包车相撞造成豫Ｅ×××**的小型面包车上驾驶员李淑珍受伤及两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定薛晓敏负事故的全部责任，李淑珍无责任。事故车辆豫Ｊ×××**的登记车主为杨代华，驾驶人为薛晓敏，薛晓敏持有C1驾驶证，该车辆在华海财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告起诉的被告华海财产保险股份有限公司，庭审中，被告华海财险河南分公司主动应诉，并自愿承担应由华海财产保险股份有限公司承担的一切责任，对此原告予以认可。原告李淑珍受伤后，在内黄县人民医院在门诊检查，初步诊断为：1、颅脑损伤；2、软组织损伤。花费检查费833元。各被告均未垫付费用。事故发生后，原告申请对被告薛晓敏的车辆进行了保全，支付保全费120元。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、误工费，原告要求误工费2200元，原告因交通事故受伤需要休息，对此，保险公司认可其误工费等损失2000元，对此，本院予以确认；2、车损，原告提供修车明细及发票证明其车损为3000元，但其明细对具体零件的价格没有数额，只有总金额，且对其证据保险公司及被告均不予认可，本院酌定原告的车损为1300元；3、租车费用，原告提供的证据不足以证明自己的主张，对此，本院不予认可。本院认为，关于本案的事故责任，被告薛晓敏驾驶豫Ｊ×××**的小型轿车与原告李淑珍驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型面包车相撞，造成李淑珍受伤及两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定被告薛晓敏负全部责任，李淑珍无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告薛晓敏驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告华海财险河南分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告薛晓敏承担赔偿责任。原告因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：1、医疗费833元；2、误工费2000元；3、车损1300元；4、保全费120元，以上损失共计4253元。按照上述责任承担方式，原告的医疗费、误工费、车损共计4133元，由被告华海财险河南分公司在交强险各分项范围及限额内赔偿原告。保全费120元，由被告薛晓敏赔偿原告。原告计算不当或超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李淑珍物质性损失共计人民币4133元；二、限本判决生效后五日内被告薛晓敏赔偿原告李淑珍保全费120元；三、驳回原告李淑珍在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛晓敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 常红波二〇二〇年九月十二日书记员代 剑 琪
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执387号申请执行人周和平，男，1966年6月11日出生，汉族，住随县。被执行人江爱明，男,1967年3月27日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市鑫都纺织品有限公司，社会统一信用代码914213003317564514，住所地曾都区南郊办事处擂鼓墩社区居委会**。法定代表人江爱明,总经理。本院在执行周和平与江爱明、随州市鑫都纺织品有限公司不当得利纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十四日()书记员  白 勇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1886号 原告：陈炳华，男，1955年9月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张露，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：邓海辉，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告陈炳华与被告张露、邓海辉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用普通程序。案件审理过程中，原告陈炳华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈炳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈炳华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈炳华负担。 审 判 长  任 军 人民陪审员  杨双旗 人民陪审员  杨 丹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谢 红
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3621号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄小平，男，1966年5月29日出生，公民身份号码:512********529*011，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地为四川省仪陇县************。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]Z3266号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年6月7日21时20分许，被告人黄小平醉酒驾驶粤S*****号牌小型客车从东莞市*********川菜馆出发前往道滘镇五花村十六巷8号，后行驶到东莞市**************口时，追尾撞上由被害人邓某驾驶的粤S*****号牌小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，附近执勤的民警将黄小平带走调查。经鉴定，黄小平血液中乙醇含量为139.79mg/100ml。经交警部门认定，黄小平负事故的全部责任，邓某不负事故责任。案发后，黄小平赔偿了邓某人民币8000元。辩护意见被告人黄小平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄小平的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，具有认罪、赔偿被害人的从轻情节。判决被告人黄小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜