wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保591号申请人：李金福，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省浚县。被申请人：刘志伟，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省新密市。申请人李金福于2020年9月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘志伟驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车及被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘志伟驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车（保全金额5000元）。冻结、查封、扣押被申请人刘志伟名下的银行存款或同等价值的其他财产（保全金额25000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月十四日书记员  张 洁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3079号原告：冠县全顺物流有限公司，驻所地：山东省冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：吕文泽，职务：经理。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王传贵，男，汉族，1962年8月20日出生，住山东省肥城市。被告：肥城光明岩盐有限公司，住所地：山东省肥城市边院镇工业园**。负责人：庞学雷，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下称被告中人保泰安分公司），驻所地：山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务：经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告冠县全顺物流有限公司与被告王传贵、被告肥城光明岩盐有限公司、被告中人保泰安分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县全顺物流有限公司委托诉讼代理人李乐新、被告董贻强、被告中人保泰安分公司委托诉讼代理人薛兆有已到庭，被告王传贵、肥城光明岩盐有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车损等共计38866元；诉讼费由被告承担。被告中人保泰安分公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××**在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，鲁Ｊ×××**商业三者险5万元；原告冠县全顺物流有限公司未提供车辆所有权证明，依据保险合同约定，对车辆损失、停运损失、鉴定费、诉讼费保险公司没有赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年11月29日05时30分许，王传贵长恩驾驶鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**半挂车与焦广武驾驶、同向停放的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定王传贵承担事故的全部责任，焦广武无责任。三、财产损失构成：鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**半挂车经鉴定车损为30466元、维修时间5天、日停运损失780元；鉴定费4500元。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**半挂车在被告中人保泰安分公司保险公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔。五、其他必要情况：审理中，原告与董贻强就停运损失达成协议并当庭过付，故本院准予原告撤回对董贻强的起诉，诉讼费由原告自行承担。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，原告递交事故认定书一份、被告驾驶证、行驶证、保险复印件一组、原告车辆损失评估报告原件两份、鉴定费发票一张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持进行评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告冠县全顺物流有限公司各项损失车损为30466元、鉴定费4500元，共计34966元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告冠县全顺物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年九月二十七日书记员  殷红艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3817号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：顿宇成，男，1966年9月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告顿宇成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告顿宇成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告顿宇成偿还贷款本金48319.08元，利息3956.22元、罚息3994.60元、复利547.14元，共计56817.04元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑DJ72**，车架号LVVDB24B6HD017592）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75180元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号黑DJ72**，车架号LVVDB24B6HD017592）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币33562.25元，其中本金26860.92元、利息6608.88元、罚息78元、复利14.45元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金48319.08元、利息3956.22元、罚息3994.60元、复利547.14元，共计人民币56817.04元。 被告顿宇成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月10日，被告顿宇成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告顿宇成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告顿宇成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告顿宇成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告顿宇成所有的抵押物（车牌号黑DJ72**，车架号LVVDB24B6HD017592）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顿宇成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48319.08元、利息3956.22元、罚息3994.60元、复利547.14元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑DJ72**，车架号LVVDB24B6HD017592）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为610.0元，由被告顿宇成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监164号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：刘付银，男，1965年4月13日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：王秀英，女，1963年7月15日出生，汉族，住鹿邑县，系刘付银之妻。原审被告：刘国征，男，1974年5月12日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：闫桂英，女，1973年3月9日出生，汉族，住鹿邑县，系刘国征之妻。原审被告：刘鹏飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：张玲，女，1987年11月6日出生，汉族，住鹿邑县，系刘鹏飞之妻。原审原告高光志与原审被告刘付银、王秀英、刘国征、闫桂英、刘鹏飞、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫1628民初473号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决在法定申请执行期间，未申请执行，执行时效超期，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初473号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年九月二十八日书记员  刘景文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2204号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住泰来县先锋街一委**，统一社会信用代码91230224749695692T。法定代表人：张险峰，职务总经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，系该公司工作人员。被告：王险峰，男，1967年6月20日出生，汉族，无职业，住，委托诉讼代理人：陈月荣（与被告系夫妻），女，1967年8月21日出生，汉族，退休职工，住址同上，原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司（以下简称兴达热力）诉被告王险峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧庆玲、王伟、被告委托诉讼代理人陈月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达热力向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付下欠供暖费2123.00元；二、支付违约金628.00元，合计2751.00元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告供热方，现被告居住的泰来镇欧洲小镇24-1-202室面积81.67㎡，下欠2018年-2019年度供暖费2123.00元（81.67㎡×26／㎡元），以2123.00元为基数从2019年1月1日计算至2019年10月23日止按日1‰计息，应交违约金628.00元，本息合计2751.00元，为保护原告合法权益，特诉讼至人民法院请求依法公断。被告王险峰辩称：不同意支付取暖费，因为原告服务跟不上去，迟迟不给气，注水后10月21日才给的气，中途11月中旬又停了一天一宿，所以不缴纳取暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：营业执照、供热企业资质证书、泰政办发【2017】127号文件。本院予以确认证据效力。被告对原告提供的催缴通知单送达照片的真实性无异议但认为自已未收到，借款协议书认为与被告无关。原告对被告提供的两份视频证据的真实性无异议，对证人证言一份及两份视频证据认为不能证明被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴达热力为被告王险峰所在小区的供热单位，王险峰所有的欧洲小镇××楼××单元××室供热面积81.67㎡，按照泰政办发【2017】127号文件规定每平方米热费26元计价标准，被告王险峰拖欠2018－2019年度热费2123.00元，经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付热费及违约金，请予以支持。本院认为：依法成立的合同对双方都具有约束力，双方当事人应本着诚实信用原则予以全面履行合同。原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告给被告的住宅已实际供热一个取暖期，双方形成事实供热合同关系。被告未向法庭提供证据证明原告未进行供热和室内温度的证据，故被告的辩解理由法庭不予采信。因原、被告双方未签订书面供热合同，对违约金未作约定，且经法庭调解未能达成一致意见。故原告要求被告承担支付违约金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王险峰于本判决生效后立即给付原告兴达热力2018－2019年度热费2123.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王险峰承担，于本判决生效后立即给付原告兴达热力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇二〇年九月十五日书记员  徐湘楠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终425号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）张振会，男，1976年11月3日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。因犯诈骗罪，于2018年8月16日被汝州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月14日被封丘县公安局抓获，2020年4月17日被封丘县公安局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人张振会犯诈骗罪一案，于2020年8月5日作出（2020）豫0727刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人张振会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月28日，被告人张振会虚构能帮助王某购买1.7万套架扣为由，分多次骗取被害人王某人民币4.5万元，之后失去联系。认定上述事实的证据有：被告人张振会的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、非党非公职证明；微信聊天及转账记录截图、离婚证、借条等书证；证人宁某、柴某、张某1、姜某、张某2等人的证言；被害人王某的陈述；被告人张振会的供述与辩解等。根据上述事实和证据，河南省封丘县人民法院认定被告人张振会犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张振会返还被害人王某损失共计人民币4.5万元。原审被告人张振会上诉称：原审法院量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人张振会提出的原审法院量刑重的意见，经查，原审依据张振会的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等情况所判处的刑罚在法定量刑幅度之内，并无不当。本院认为，上诉人张振会以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张振会的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二〇年九月十五日书记员  昊 昊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6858号原告王兰娥，女，1971年1月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张套江、徐辉（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告闫国存，男，1972年7月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。第三人马学民，男，1960年7月17日生，汉族，滑县。原告王兰娥与被告闫国存、第三人马学民农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王兰娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兰娥撤回起诉处理。审判员  康素敏二〇二〇年九月二十五日书记员  郭志敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7843号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：杨萧笛，女，汉族，1992年2月4日出生，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告杨萧笛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告杨萧笛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金42046.94元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告诉讼请求欠款本金降低为39818.52元。事实与理由：被告于2017年4月18日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为54×××57，账号为15×××51。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告杨萧笛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，被告杨萧笛向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为54×××57），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡分期本金19832.92元，分期利息2225.42元，分期手续费3元，消费本金19985.6元，消费利息3279.91元，违约金2185.98元。 本院认为，被告杨萧笛向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39818.52元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨萧笛于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金39818.52元及利息（利息以39818.52元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426元，由被告杨萧笛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十六日 法官助理王晓 书记员韩嘉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1505号之一申请人：山东希诚新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区仪器仪表产业加速器园区**厂房**东侧南向，统一社会信用代码91370303MA3CH63NXL。法定代表人：陈欣，该公司总经理。被申请人：江西高翼电池科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区东兴路**工业地产**第****，统一社会信用代码91360504MA386QUJX0。法定代表人：吴风华，该公司总经理。申请人山东希诚新材料科技有限公司与被申请人江西高翼电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）赣0502执保1505号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人江西高翼电池科技有限公司的财产，申请人山东希诚新材料科技有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人山东希诚新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西高翼电池科技有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十五日书记员  游 翔
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执85号申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司。法定代表人:姚福波，系董事长。委托代理人：董志光，系集安市法律援助中心律师。被执行人：丁界洋，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。法定代表人：张家诚，系总经理。被执行人：张家诚，男，汉族，集安市人，住所地通化市。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人丁界洋、吉林老参堂科技发展股份有限公司、张家诚金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0582民初1278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人丁界洋、吉林老参堂科技发展股份有限公司、张家诚给付贷款本金2,000,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人丁界洋、吉林老参堂科技发展股份有限公司、张家诚有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，发现被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司名下有位于集安市头道镇（房屋所有权证号：00061758、00061759、00061760、00061757号）的房屋。本院于2020年5月26日依法查封了被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司所有的房屋，并于2020年7月8日进行评估。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。本院于2020年8月27日对丁界洋、张家诚发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人丁界洋、吉林老参堂科技发展股份有限公司、张家诚有其他可供执行财产。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司又提供不出被执行人丁界洋、吉林老参堂科技发展股份有限公司、张家诚的财产线索。因本案查封的财产正在评估过程中，暂无法执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年九月二十九日书记员  袁永飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31864号原告：王庆社，男，汉族，1975年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市科联专家服务中心，住所地深圳市福田区上沙创新科技园**304，统一社会信用代码：524403005521373476。法定代表人：李善斌。原告王庆社与被告深圳市科联专家服务中心合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年9月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费105元（已由原告预交），减半收取52.5元，由原告负担。审判员 张 瑛二〇二〇年九月十五日书记员 曾巧雨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4238号 原告：吉爱忠，男，生于1968年11月4日，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地四川省旺苍县。 委托代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王德财，男，生于1984年5月7日，汉族，中专文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：刘兴银，女，生于1982年2月20日，汉族，大学文化，教师，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告吉爱忠与被告王德财、刘兴银运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉爱忠及其委托代理人鲜鹏程，被告王德财、刘兴银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告运输费823780元及利息（以823780元为基数自2020年3月2日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事公路运输行业多年，被告王德财从事工程建筑与原告建立合作关系多年，双方达成口头协议由原告为其提供运输，并向原告支付相应费用。经多次运输后，被告于2020年3月2日向原告出具《欠条》三张，分别载明欠到原告运输款20万元、44万元、183780元。条子书立后，原告多次向被告催收欠款无果，故诉至贵院。二被告原系夫妻关系，2019年12月26日办理离婚登记，此债务形成系在其二人夫妻关系存续期间，且生产经营所负债务，应当属于夫妻共同债务。望判如所请。 被告王德财辩称：1.运输费用没有问题，以我出具给原告的欠条为准。对于原告方要求支付的总金额823780元无异议，希望原告方对于利息上予以考量，不主张利息；2.被告刘兴银没有参与经营，不应当承担债务，我做生意至今一直处于亏损状态，确实没有往家里拿过钱，也没有支付过孩子的抚养费。我与前妻之间的婚姻也是因为我做生意至今亏损较大才导致的。且我与前妻的房屋购买于与原告产生债权债务之前，与本案无关。 被告刘兴银辩称：1.我与王德财已于2019年12月离婚，2020年3月2日王德财向原告出具欠条，我不知情、未在《欠条》上签字，也没有事后追认。我不知道被告王德财在外面的经济情况，王德财也没有给我拿过钱；2.王德财所从事的经营行为自始至终均系王德财个人经营，且一直处于亏损状态。我没有参与王德财的的经营。王德财也没有支付孩子的生活费与抚养费。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）等有关法律规定，本案不属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告对我的全部诉讼请求。 经审理查明：原告在2016年年底至2019年期间为被告王德财提供运输服务，期间被告王德财支付了部分货款，后双方就运输费用办理结算。2020年3月2日，被告王德财向原告书立金额共计823780元的欠条3张，分别载明“欠条，今欠到吉爱忠运费款壹拾捌万叁仟柒佰捌拾元（183780.00元），此款于2020年12月30日前还清。王德财身份证……注此款系2017年度力展物流运费。王德财（王德财）2020.3.2”；“欠条，今欠到吉爱忠运费款贰拾万元正（200000.00元）。王德财身份证……注：此款系2018年度力展物流运费。王德财（王德财）2020.3.2”；“欠条，今欠到吉爱忠运费款肆拾肆万元正（440000.00元）。注王德财身份证号码513……注：此款系2019年度力展物流运费。王德财（王德财）2020.3.2”。 另查明，被告王德财与被告刘兴银于2008年5月15日办理结婚登记，于2019年12月26日办理离婚登记。 庭审中，被告王德财述称欠款总金额属实，对于原告主张债权全部到期无异议，只是其现在无偿还能力，希望原告不要主张利息。 上述事实，有原、被告的陈述、《欠条》《关于王德财婚姻状况协查的复函》、婚姻登记材料、微信聊天记录、通话记录、个人及家庭房屋登记记录、企业信用信息公示报告、过路费发票、运费清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。原告当庭向本院提供由被告王德财书立的金额共计823780元的欠条3张，被告王德财对拖欠运输费用的事实予以认可，对三张欠条予以确认，该三张欠条系原告与被告王德财之间债权债务结算凭证，原告吉爱忠与被告王德财之间债权债务关系成立。2020年3月2日书立的金额为183780元的欠条上虽载明“此款于2020年12月30日前还清”，但被告王德财对原告主张债权全部到期无异议，故被告王德财应当履行全部清偿义务。原告主张由二被告共同承担清偿责任，原告虽向法庭提供被告王德财与被告刘兴银系夫妻关系的证据，但被告刘兴银辩称其对于原告提供的三张欠条不知情，事后对该债务也未追认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告提供的欠条上仅有被告王德财的签名，且原告未提供其他证据证明该债务源于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于利息的认定。原、被告双方在2020年3月2日书立的三张欠条中均未对资金利息进行约定，金额分别为20万元、44万元的欠条中未对欠款给付期限进行约定，金额为183780.00元的欠条约定于2020年12月30日前还清。庭审中，被告王德财对原告主张债权全部到期无异议，表示希望原告不要主张利息，应当视为被告对原告主张债权183780元提前到期无异议，同时债权人宣布债权提前到期应当给债务人一定的还款期限。双方虽对资金利息未进行约定，但被告实际占用原告资金，结合本案的实际情况，本院酌定以欠款本金823780元为基数，从逾期给付之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告王德财于本判决生效之日起十日内偿还原告吉爱忠欠款本金823780元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以欠款本金823780元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从逾期之日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告吉爱忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12030元，减半收取6015元，保全费用4638元，共计10653元，由被告王德财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初434号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人周充满，男，1973年10月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被新化县公安局取保候审，2020年9月17日经本院批准被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人周充满犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理谢新宇出庭支持公诉，被告人周充满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日上午12时许，被告人周充满无证驾驶桂ＣＸ03**小客车与陈彦南两人来到西河火车站一店内吃饭并饮酒，酒后周充满驾驶该小客车送陈彦南回家，其自己则驾车回家休息。当日下午17时09分，周充满再次驾驶该小客车来到××镇××办事，并于17时15分驾车离开西河镇政府。群众报警后西河派出所出警，在周充满家中将周充满传唤至公安机关接受调查并进行酒精测试，其呼吸酒精浓度为163.4ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，周充满的血液酒精浓度为94.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人周充满醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周充满到案后能够如实供述并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周充满拘役2个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人周充满对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周充满构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周充满到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周充满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  李小云 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  陈 训 代理书记员  彭 岚 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7893号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：林慧宇，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人林慧宇信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林慧宇名下价值人民币69044.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林慧宇名下价值人民币69044.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2138号申请执行人：郭杰，男，1980年11月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：田山根，男，1970年12月28出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行郭杰与田山根借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1628民初4079号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年九月四日书记员  李宗禄
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初141号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街**。 诉讼代表人：杨晓华，四川重向房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张元元，四川瀛络律师事务所执业律师。 被告：彭德红，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川成都。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告彭德红对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重向房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  尹 庆 书 记 员  程静平
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1397号原告：张书汉，男，汉族，1957年11月26日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。被告：洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇洛凌路中段。法定代表人：韩旭嘉，董事长。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。原告张书汉诉被告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司劳动争议一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理樊雪玲、被告的委托诉讼代理人王梦阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月至2020年5月工资5700元（当庭变更为7792.91元）；2、判令双方劳动关系于2020年6月1日解除，并出具解除劳动合同的书面证明；3、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金25114.92元；4、判令被告支付原告因未交各项社保造成养老金损失50076元；5、被告支付原告因未交各项社保造成失业金损失31920元；6、被告支付原告因未休带薪年休假的工资2694.32元。事实与理由:原告于2008年7月应聘到被告单位工作，从事拉铁屑等工作，双方签订有劳动合同，但被告没有为原告办理社会保险及缴费。2010年7月8日双方又续签劳动合同，但被告依然没有为原告依法办理社会保险及缴费。原告一直工作至2020年春节前，被告单位因春节及新冠肺炎疫情，一直放假，且没有给原告发放2、3、4、5月工资，直至复工后也没有安排原告继续上班。2020年5月申请人询问为何不安排原告继续工作，被告知因原告的工作岗位已经安排其他人上岗，原告年龄大，单位可以随时辞退。为维护劳动者合法权益，向贵院提出诉讼。被告辩称，原告所述与事实不符。首先，原告于2017年11月26日已经年满60周岁，达到法定的退休年龄，已经不具备劳动关系的主体资格，双方劳动关系已经自然终止。双方于2018年7月8日签订非全日制劳动合同，原告继续为被告工作，工资半月一结。原告工作至2020年1月中旬之后就没再到被告处上班，原告要求支付2月至5月的工资没有事实依据。根据双方签订的《非全日制劳动合同》，双方可以随时解除合同，被告无需向原告支付任何的经济补偿金。原告要求支持养老金、失业金损失更是没有任何的事实和法律依据。综上，应依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月8日原、被告双方签订劳动合同，有效期自2010年7月8日至2015年7月8日止，原告从事拉削工。该劳动合同期满后，原告一直在被告处工作，至原告年满60周岁后仍在被告公司工作，工作期间被告没有给原告缴纳社会保险。原告一直工作至2020年1月中旬春节放假，假期后因疫情原因未上班，原告自称复工后被告没有安排其继续工作并将其辞退，2020年4月起原告未再上班。被告在2020年2月24日、2月28日给原告发放了2020年1月份的工资2067元。庭审中，被告提交了一份2018年7月8日乙方为原告的非全日制劳动合同，但该合同系复印件。另查明，原告离职前十二个月的工资分别为：2067元、2417元、2067元、2067元、2062元、2067元、2067元、2067元、2067元、2067元、2067元、2033元，经计算其离职前的月平均工资为2092.91元。本院认为，被告庭审中提交的非全日制劳动合同系复印件，无法与原件核对，对该证据不予采信。被告辩称，原告已经年满60周岁，双方劳动关系自然终止，但是根据查明的事实，原告年满60岁前后一直在被告处工作，被告继续按月为原告发放工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。被告虽然抗辩在原告达到法定退休年龄后双方之间的关系不构成劳动关系，但是原告在达到法定退休年龄后并未享受基本养老保险待遇或领取退休金，故原告具备建立劳动关系的主体资格，可以依法与用人单位建立劳动关系。因2020年2-3月系全国疫情期间，被告未复工，复工后原告自认2020年4月不再上班，应认定双方在2020年4月1日解除劳动关系，其应向原告支付2、3月的工资，考虑到疫情期间，应按照其平均工资的80%予以计算共计3349元。在原告离职后，被告作为用人单位应为原告出具解除劳动合同的证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中被告未提交任何证据证明其系如何与原告解除劳动关系，也未举证证明原告的工作年限，故应承担举证不能的不利后果，可以推定原告主张的理由成立。原告的工作年限应自2008年7月计算至2020年3月，按照该工作年限计算原告的经济补偿金，其诉求的经济补偿金数额2092.91元×12=25114.92元符合法律规定。关于原告诉求的养老金损失，因被告未给原告交纳各项社保且足额缴费情况下累计缴费年限不满十五年，故该养老金损失应由被告承担，原告主张的养老金损失中的22534.2元（2016年度洛阳市在岗职工月平均工资4173元×9年×0.6）符合法律规定。原告已年满60周岁，其主张的失业金损失没有事实和法律依据，对该项请求不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假一般不跨年度安排，因2020年原告离职，故对原告主张的2019年10天未休带薪年假工资予以支持，其数额为2092.91元÷21.75天×10天×200%=1924.5元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张书汉支付2020年2月、3月份工资3349元；二、原告张书汉与被告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司之间的劳动关系自2020年4月1日起解除，被告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司应向原告张书汉出具解除劳动关系的证明；三、被告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张书汉支付解除劳动合同的经济补偿金25114.92元；四、被告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张书汉支付养老保险待遇损失22534.2元；五、被告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张书汉支付2019年度未休带薪年休假工资1924.5元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年九月十四日书记员  苏 婷
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0687行审149号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二〇年九月三十日书 记 员  李开慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8280号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：孔宪生，男，1984年9月7日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人：向丽玲，女，1984年7月1日出生，壮族，住广西天等县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人孔宪生、向丽玲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人孔宪生、向丽玲名下价值人民币260835.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人孔宪生、向丽玲名下价值人民币260835.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保763号 申请人：仲向勇，男，1970年出生，住山东省武城县。 被申请人：朱泰豪，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：曹钰婕，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：曹振杰，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人仲向勇于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱泰豪、曹钰婕、曹振杰33000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人仲向勇与被申请人朱泰豪、曹钰婕、曹振杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年9月23日冻结了被申请人朱泰豪、曹钰婕、曹振杰名下存款33000元。 至此，对被申请人朱泰豪、曹钰婕、曹振杰保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保763号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  生明璐
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执327号之十九 申请执行人：时彦甫，女，1955年7月11日出生，汉族，住博野县。 被执行人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路**宏孚庄园。 法定代表人：李国庆。 本院于2019年09月06日以（2019）冀0637执保273号保全裁定对保定市宏孚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司在中国工商银行04×××66账户内存款人民币573.79元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏景涛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执441号之一申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地：金昌市。负责人张某某，职务行长。委托诉讼代理人屈某，该公司客户经理。委托诉讼代理人张某，该公司客户经理。被执行人朱某某，女，生于1978年3月5日，住金昌市金川区。被执行人马某某，男，生于1978年6月15日，住金昌市金川区。被执行人梁某某，女，生于1981年9月18日,住金昌市金川区。被执行人陈某，男，生于1966年2月2日，住金昌市金川区。被执行人朱某某1，女，生于1966年1月4日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人朱某某、马某某、梁某某、陈某、朱某某1金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日将被执行人陈某、朱某某1名下的位于某某市某某区某某里某区某某花园7幢2单元502号房屋所有权依法轮候查封，于2020年9月22日将被执行人陈某名下的雪佛兰牌汽车所有权依法查封（未实际控制），于2020年9月27日将被执行人朱某某1名下的吉利牌汽车所有权依法查封（未实际控制）。除此之外，被执行人朱某某、马某某、梁某某、陈某、朱某某1无其他可供执行的财产，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款150000元、利息15803元、案件受理费1808元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执229号申请执行人：张万清，男，1968年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随县朝建铝业有限公司，住所地随县厉山镇星炬村。法定代表人：李朝建,董事长。被执行人：李朝建，男,1970年12月20日出生，汉族，住曾都区。本院在执行张万清与随县朝建铝业有限公司、李朝建民间借贷纠纷一案中，已划拨第三人平煤神马建工集团有限公司在金融结构账户存款924264.5元。又经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人随县朝建铝业有限公司、李朝建可供处置的财产线索，均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人张万清执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年九月二十七日书记员  李晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9458号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：宋波，男，1962年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称“工行中华路支行”）诉被告宋波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中华路支行委托代理人王民彪到庭参加诉讼，被告宋波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行中华路支行向本院提出诉讼请求判令：1、被告宋波偿还所欠原告本金49861.7元，利息19220.48元，违约金7249.87元，合计：76332.05元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告宋波支付律师费1800元；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由:2014年10月11日，被告宋波在原告处申领了信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告宋波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月11日，被告宋波在原告处申请办理信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告宋波本人确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡领用合约（个人卡）》。该章程和合约主要约定，牡丹信用卡申领人为甲方（本案被告），中国工商银行发卡机构为乙方（本案原告）；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，逾期未偿还，则甲方应承担乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；甲方在到期还款日前未足额偿还信用卡账户内尚欠的透支交易款项，则自记账日起按每日万分之五（年化利率约为18.25%）的利率计收透支利息；如甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述约定计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高不超过500元；原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告宋波发放了尾号为1241的信用卡，被告宋波领取并使用该卡透支交易后，未按期足额偿还信用卡透支本金。根据原告提交的逾期明细表显示，截算至2020年4月15日，被告宋波尚欠原告透支本金49861.7元、利息19220.48元、违约金7249.87元。同时，原告提交的《说明》证明其在诉讼请求中主张的违约金是《中国工行银行信用卡领用合约及信用卡章程》中约定的滞纳金。上述事实，有原告陈述及其提交的《信用卡领用合约及章程》、工银信用卡申请表、欠款截屏、银行流水、催收记录、说明等证据在卷佐证，并经庭审查实。本院认为：被告宋波在原告处申办信用卡并签署了《工银信用卡申请表》和《信用卡领用合约及章程》，系双方当事人的真实意思，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。被告宋波在领用信用卡透支消费后，未按期足额偿还透支本金，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告宋波偿还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息和违约金合计计收利率应以年利率24%为限，经本院核算，原告主张的利息及违约金合计计收的年利率为30.04%（四舍五入，保留小数点后两位），该利率已明显超过年利率24%，故本院对原告主张的利息及违约金合计在年利率24%以内部分即21146.83元（四舍五入，保留小数点后两位），予以支持，超出年利率24%部分，本院不予支持。对于律师费，原、被告虽进行了明确约定，但原告未提交相应证据证明律师费已实际发生，故本院对原告工行中华路支行要求被告宋波承担律师费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行透支本金49861.7元，利息和违约金合计21146.83元（利息及违约金暂计算至2020年4月15日，之后的利息及违约金按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约及信用卡章程》的约定，计算至本息还清之日止，利息和违约金合计计收利率以年利率24%为限。）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取876元，由被告宋波负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预缴，被告宋波在执行本判决时一并给付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  饶红焰二〇二〇年九月九日书记员  陈先文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1799号申请人刘灿，男，1979年5月11日生，汉族，住辉县。被执行人杜志斌，男，1981年12月27日生，汉族，住辉县。刘灿申请执行杜志斌民间借贷纠纷一案，申请人刘灿依据生效的本院（2020）豫0782民初515号民事判决书，于2020年7月13日立案执行，本院依法向被执行人杜志斌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费957元、执行费664元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人杜志斌可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人杜志斌可供执行的财产线索。被执行人杜志斌在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杜志斌采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十九日书记员  于朝阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5460号之八解除保全申请人：青岛清水源净水设备有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路****楼**，统一社会信用代码：91370282065059759K。法定代表人：于沛敏，总经理。被申请人：青岛惠林万佳商贸股份有限公司，住所地，住所地山东省青岛市李沧区君峰路**网点**会信用代码：9137021307735320XW。法定代表人：都强，总经理。解除保全申请人青岛清水源净水设备有限公司与被申请人青岛惠林万佳商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法作出了民事裁定,对被申请人的财产采取了保全措施。现本案（2020）鲁02民终7714号民事判决已发生法律效力,青岛清水源净水设备有限公司向本院提出解除财产保全申请。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人青岛惠林万佳商贸股份有限公司银行存款55万元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  展建强人民陪审员  宫相国人民陪审员  邱兆深二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宫 娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3036号之二解除保全申请人：重庆翔源制冷设备股份有限公司。（曾用名：重庆翔源制冷设备有限公司）法定代表人：周道军，任董事长。统一社会信用代码：91500112203514124M。住所：重庆市渝**双龙湖街道祥和路****1-1。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘睿，男，汉族，1991年11月3日出生，住重庆市渝**，系该公司员工。被申请人：河南中海博能生物质开发有限公司。法定代表人：陈成华，任董事长兼总经理。统一社会信用代码：914107283172770245。住所：长垣市芦岗乡创业路东侧、长垣市中宇铸钢厂北侧。解除保全申请人重庆翔源制冷设备股份有限公司诉被申请人河南中海博能生物质开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0728民初3036号民事裁定书，冻结河南中海博能生物质开发有限公司名下存款442000元或查封、冻结同等价值的其他财产。重庆翔源制冷设备股份有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆翔源制冷设备股份有限公司申请解除对河南中海博能生物质开发有限公司名下存款442000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南中海博能生物质开发有限公司名下存款442000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  韩建稳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  翟天宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3822号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马忠旺，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马忠旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马忠旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马忠旺偿还贷款本金62072.57元，利息8266.47元、罚息9693.33元、复利1825.71元，共计81858.08元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘E3NW**，车架号LSGKE54H9HW281073）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号湘E3NW**，车架号LSGKE54H9HW281073）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币31221.18元，其中本金22827.43元、利息8137.9元、罚息190.05元、复利65.8元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金62072.57元、利息8266.47元、罚息9693.33元、复利1825.71元，共计人民币81858.08元。 被告马忠旺未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月1日，被告马忠旺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马忠旺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马忠旺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马忠旺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马忠旺所有的抵押物（车牌号湘E3NW**，车架号LSGKE54H9HW281073）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马忠旺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62072.57元、利息8266.47元、罚息9693.33元、复利1825.71元，共计人民币81858.08元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62072.57元为基数）、复利（以所欠利息8266.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘E3NW**，车架号LSGKE54H9HW281073）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为923.0元，由被告马忠旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保147号 申请人：李永秀，女，1981年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人:罗芳苓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐李颖，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 申请人李永秀于2020年9月14日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2019）南仲受字851号,请求查封被申请人宁小倩名下价值人民币2800000元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为2800000元的保单保函【保险单号：2166204962020000009】，为申请人李永秀提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李永秀的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁小倩名下价值人民币2800000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  程倩明
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2619号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人贺坤能，男，1990年1月2日出生于四川省中江县，公民身份号码510************812，汉族，小学文化程度，务工人员，住中江县************号。因本案于2020年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]581号起诉书指控被告人贺坤能犯非法制造枪支罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，贺坤能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，被告人贺坤能在佛山市顺德区务工时，通过网店购买了一支射钉枪，使用不久后又通过网店购买了两根长约60厘米的无缝钢管，拆卸后将射钉枪与无缝钢管进行焊接，改装成可以以火药为动力击发射钉弹（经鉴定是射钉器改装的非制式枪支）。后贺坤能将改装后的枪支收藏于四川省中江县*************自己家中。破案后，已起获该枪支。 就指控的上述事实，公诉机关向法庭提出了证人吴某的证言，抓获被告人、起获涉案枪支经过的说明及枪支照片，佛山市********出具的鉴定书，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据证实；并认为，被告人贺坤能明知是以火药为动力发射枪弹的枪支而予以非法改装，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。贺坤能归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人贺坤能在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人贺坤能非法改装枪支的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，被告人贺坤能违反枪支管理规定，将射钉枪改装为以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关所控罪名成立。贺坤能归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案枪支已起回，降低了被告人行为的社会危害性，依法对其从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议合适，予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺坤能犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的枪支，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 长  刘碧华 人民陪审员  范庆湘 人民陪审员  潘佳荣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张翠萍 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6635号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：贺丽丽，女，1979年3月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告贺丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告贺丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告贺丽丽偿还原告借款本金96820.06元，利息、罚息、复利共20445.93元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170413002166号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币400000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年4月13日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款6000元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年4月13日，原告依约向被告贺丽丽发放借款400000元，2017年4月15日，原告依约向被告贺丽丽发放借款6000元，被告贺丽丽取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺丽丽于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金96820.06元，利息、罚息及复利共20445.93元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1323元及财产保全费1106元，合计2429元，由被告贺丽丽负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告贺丽丽于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月十八日书记员  李俊毅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3749号原告：黄敏强，男，1974年1月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陆智海，男，1972年7月27日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄敏强与被告陆智海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏强到庭参加诉讼，被告陆智海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆智海偿还原告借款50000元，并支付利息（从2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告陆智海承担。事实及理由：2018年8月11日，被告因太平镇点又点茶餐厅资金周转困难向原告黄敏强借款50000元，承诺于2019年8月10日前还清并每月11日前支付利息，但借款到期后，经原告多次催促未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陆智海没有到参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃质证及辩论的权利。经本院审理查明：被告于2018年8月11日向原告黄敏强出具一张《借据》，借据内容为：“本人陆智海因资金周转困难，现向黄敏强借到人民币现金￥伍万元整，（小写￥50000元），并由作担保人，借款期从2018年8月11日至2019年8月10日止，共12个月，双方约定借款按银行同期贷款利率的四倍计收利息，到期一次性归还全部借款本息，特立此据属实”，被告陆智海在借款人处签名并摁指模。原告黄敏强通过中国建设银行转账50000元给被告陆智海。之后，被告陆智海支付2018年8月至2018年12月的利息共5000元。借据到期后，原告向被告多次催收未果，引致成诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告于2018年8月11日通过建设银行将50000元转账给被告陆智海，被告陆智海于2018年8月11日出具一份《借据》给原告，故原告与被告成立民间借贷法律关系。之后，被告未依约支付本金，已构成违约，原告要求被告归还50000元本金，本院予以准许。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，被告已支付2018年8月至2018年12月的利息共5000元，原告要求从2019年1月11日开始计算利息，本院予以准许。原告要求按照中国人民银行同期同类四倍计算利息，未违反法律规定的上限，本院予以准许。被告陆智海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陆智海在本判决生效后十日内返还本金50000元给原告黄敏强；二、被告陆智海在在本判决生效后十日内支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2019年1月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日计算至还清之日，年利率不得超过24%）给原告黄敏强。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告陆智海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年九月四日书记员  潘颖琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执689号 申请执行人：容家荣，男，1952年9月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：张秀忠，女，1953年6月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：钟源群，男，1971年4月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人容家荣、张秀忠与被执行人钟源群机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）桂0721民初1287号民事判决书，钦州市中级人民法院于2019年7月9日作出的（2019）桂07民终382号民事判决书，均已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1287号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被申请人履行灵山县人民法院（2019）桂0721民初1287号民事判决书的判决，将被申请人应负担的案件受理费5362元执行给付申请人；2、本案执行费由被申请人负担。本院于同年5月21日依法立案执行。 本案在执行中，经本院依法查询被执行人钟源群的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人钟源群可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1287号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有再查找到被执行人钟源群可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1287号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2018）桂0721民初1287号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十日 书记员 张   绍   林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4475号原告：李志华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丹，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓龙，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：王何何，男，住呼和浩特市。被告：郭永亮，男，汉族，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村。法定代表人：刘刚，村委会主任。原告李志华与被告王何何、郭永亮、呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村村民委员会(以下简称舍必崖村)确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志华及其委托诉讼代理人戴晓龙，被告王何何，郭永亮，舍必崖村的法定代表人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告三签订的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告一返还原告210000元购房款及利息（以210000元为基数，自2012年1月7日起至2019年8月20日，按照中国银行同期贷款利率计付利息为91744.92元，自2019年8月20日至2020年5月28日按照银行间同业拆借利率计算7155.75元，该费用最终计算至实际给付之日止）；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月9日，原告从被告舍必崖村购买位于××村，建筑面积223.39平米，含18米深的院落。王何何，郭永亮给舍必崖新农村二层住宅楼提供砖，因舍必崖村和施工开发项目无法付清材料款，故舍必崖村将两套住宅楼抵顶给被告王何何，郭永亮。由于原合同的签名都是郭永亮，于是被告王何何找到郭永亮让其在原合同上签字，同意转让出售，又带着原告找到时任村主任云红红，云红红同意转让并签字，后又找到施工项目部的负责人侯宪伟，也同意转让并签字。之后原告要求村委会项目部重新签订合同，于2011年5月9日舍必崖村和原告重新签订合同。2011年5月9日，原告在呼市建行一次性支付被告王何何房款17万元并存到被告账户。约定交钥匙后把尾款付清。2011年5月21日，付购房款2万元，2011年6月17日付1万元，2012年1月7日付1万元，共计付给被告王何何21万元。后得知王何何向原告出售的房屋位于舍必崖村集体土地上，被告无法向原告交付房屋，原告向被告交涉，要求退还购房款。但被告拒不返还，故向人民法院起诉，请求判如所请。王何何辩称，买房是事实，原来砖厂给抵顶的合同，后来被告将合同更名，如果原告要退款，需要将原合同拿出来，合同不是无效的。郭永亮辩称，当时王何何有个砖厂，后来转让给被告郭永亮，王何何也占有股份，该房屋是砖厂给王何何的，但房屋名称是郭永亮的，郭永亮同意卖给原告，合同也已经变更到原告名下，需要原告本人去领钥匙。舍必崖村辩称，陕西中航内蒙古分公司侯宪伟把这个房子一房多卖，两份合同法人和公章都是真实的。经审理查明：被告王何何、郭永亮向舍必崖新农村项目提供建筑材料，因舍必崖村和施工开发项目方无法支付材料款，决定将两套新农村二层住宅楼2套抵给王何何和郭永亮。2010年9月10日，郭永亮和舍必崖村签订购房合同书，约定舍必崖村将位于××镇售出给郭永亮，庭审中被告郭永亮认可该房屋是抵顶给王何何的，但合同署名为郭永亮。并在购房合同书上注明同意转让李志华，郭永亮及陕西中航内蒙古分公司的项目经理侯宪伟也注明同意转让。后李志华与舍必崖村重新签订购房合同。同日，舍必崖村与李志华签订购房合同书，约定舍必崖村将自建的的位××镇出售给李志华，房屋单价为每平米1200元，总价为267600元。2011年5月9日，王何何出具收条一张，内容为今收到李志华买房款共计17万元。2011年5月21日，王何何出具收条一张，内容为今借到李志华人民币2万元。2011年6月17日，王何何出具收条一张，内容为今收到李志华1万元。2012年元月7日，王何何出具收条一张，内容为今收到李志华购房款1万元。共计收到购房款21万元。本院认为，农村集体土地上建设的房屋属于村集体的财产。原告不具有舍必崖村村集体经济组织成员的资格，不得购买舍必崖村集体的房屋，原告主张确认其与舍必崖村签定的《购房合同书》无效，本院予以支持。经本院查明，该房屋系原告从王何何、郭永亮处购买，经由舍必崖村变更合同名字签订购房合同书，房款实际交给王何何并由王何何出具收条，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的后果，因该合同取得的财产应当归还，原告要求被告返还购房款本院予以支持，王何何应当向李志华返还购房款21万元。对于原告主张利息的诉讼请求，原告本身不具有购买该房屋的资格而购买该房屋，本身亦存在过错，故对于利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李志华与被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村村民委员会于2010年9月10日签订的《购房合同书》无效；二、被告王何何于本判决生效之日起十五日内返还原告李志华购房款21万元；三、驳回原告李志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元（原告已预交），由原告李志华负担2273元，被告王何何负担3661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。、审判长 荣淑敏人民陪审员 荣先珍人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年九月十八日书记员 张 利
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保123号 黄念熙、黄中尤： 本院在执行黄念熙与黄中尤财产保全一案中，根据申请人黄念熙提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1366号之一民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结黄中尤在财付通支付科技有限公司085e9858ee9f58d4b7c365d36@wx.tenpay.com账号内存款6476.99元。冻结有效期限至2021年8月20日。 二、冻结黄中尤在支付宝（中国)网络技术有限公司20×××14账号内存款967.81元，冻结有效期限至2021年8月21日。 三、冻结黄中尤在中国邮政储蓄银行马山县同富街营业所60×××50账号内存款1021.17元，并以35765元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年8月20日。 四、冻结黄中尤在中国邮政储蓄银行马山县乔利营业所62×××63账号内存款2614.77元，并以35765元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年8月20日。 五、冻结黄中尤在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××77账号内存款255.23元，并以35765元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年8月20日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年九月四日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初458号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人罗冠普，男，1980年12月7日出生，汉族，中专文化，群众，住伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被伊川县公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2020年5月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日经伊川县人民检察院审查以社会危险性小不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞238号起诉书指控被告人罗冠普犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因案情复杂，本院于2020年9月14日决定将本案转为简易程序审理，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人罗冠普到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年3月23日20时许，被告人罗冠普在配送外卖途经伊川县城关镇眼科医院门口时，将被害人陈某停放在此未拔钥匙的红色台铃牌两轮电动车盗走，后藏匿于伊川县圣府嘉苑小区东门广场处。经鉴定，被盗电动车价值2280元。案发后，该被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人罗冠普盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗冠普对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月23日20时许，被告人罗冠普在配送外卖途经伊川县城关镇眼科医院门口时，将被害人陈某停放在此未拔钥匙的红色台铃牌两轮电动车盗走，后藏匿于伊川县圣府嘉苑小区东门广场处。经鉴定，被盗电动车价值2280元。案发后，该被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：户籍证明及到案经过、前科证明、指认照片、扣押及发还清单等；2.鉴定意见书；3.视听资料；4.被害人陈某的陈述；5.被告人罗冠普的供述与辩解。本院认为，被告人罗冠普盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗冠普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗冠普自愿认罪认罚并签署具结书，且具有坦白、退赃等从轻处罚的量刑情节，可从轻处罚。经伊川县司法局社区调查评估，被告人罗冠普具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗冠普犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年九月十八日书记员  刘冬昶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10262号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈龙。 被上诉人（原审原告）：容夏。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人陈龙、容夏商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市 青秀区人民法院（2019）桂0103民初15530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 陈龙、容夏辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 陈龙、容夏向一审法院起诉请求：一、众一公司向陈龙、容夏支付逾期交房违约金16271.58元(计算方式：以614022元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之 日止，暂计至2019年9月21日为16271.58元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向陈龙、容夏支付逾期交房违约金（计算方式：以614022元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月18日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给陈龙、容夏之日止）；二、驳回陈龙、容夏的其他诉讼请求。案件受理费103元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上 诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费103元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5371号原告：王利，女，1982年8月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告王利诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章奇创、被告委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金26487.06元（从2018年11月1日起算至2020年1月10日，按照日利率万分之1.5计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告给付原告逾期交房违约金26491.22元（从2018年11月1日起算至2020年1月10日，按照日利率万分之1.5计算）。事实和理由：2016年8月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定购买万和公馆第9幢2单元905室房屋，建筑面积为111.88平方米，总价款为405932元。并约定被告应当在2018年10月31日前，将房屋交付给原告使用。但直到2020年1月10日，被告才通过工程竣工验收备案，亦未交付涉案房屋。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告合法权利，特提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1、涉案合同约定的交付时间以取得竣工验收备案表时间为准，被告认为工程竣工验收备案表于2020年1月10日取得，因此交付时间应以2020年1月10日为准；2、涉案工程拖延交付是因为江苏时代建设工程有限公司破产导致工程竣工验收延期，对于被告而言属于不可抗力，因此延期交付符合法律规定；3、在上述期间宿迁市文明城市创建过程中，因为天气原因及大气办停工等原因停止施工，导致延期交付。本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日，原告王利（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预（销）售许可证号为（宿房售）内销准字第2016032号；买受人购买的商品房房号为第9#幢2单元9层905号房；该商品房合同约定建筑面积共111.88平方米，其中，套内建筑面积81.675平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积30.204平方米；该商品房总价为405932元；买受人于2016年8月22日前付清首付款85932元，余款320000元以按揭贷款形式支付，具体详见附件四；出卖人应当在2018年10月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告于2016年8月22日支付首付款85932元、2016年9月28日支付余款320000元，后因房屋面积与实际面积不一致，原告补交73元。另查明，被告于2020年1月10日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的违约金，合同约定：“出卖人应当在2018年10月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”，现被告未能按照约定将房屋交付给原告，构成违约，故被告应该向原告支付违约金26491.82元（406005元*0.015%*435天）。被告辩称因天气原因、大气办停工以及建筑单位破产等原因导致房屋逾期交付，因缺少事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王利支付逾期交房违约金26491.82元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告宿迁裕丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月十五日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初8826号原告：重庆市文庆防水工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙脊路**，统一社会信用代码915001127717512672。法定代表人：韩庆兵，总经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：重庆广祥电子科技有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区(齿轮城)B区信息产业园，统一社会信用代码91500222599242718J。法定代表人：李庆，经理。委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所。委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所。被告：李庆，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所。委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所。第三人：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人：曾顺华，董事长。委托诉讼代理人：朱小玲，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市壁山区，系公司员工。第三人：陈海兵，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市文庆防水工程有限公司与被告重庆广祥电子科技有限公司、李庆，第三人重庆力冠建设集团有限公司、陈海兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市文庆防水工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市文庆防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26677元(已预交)，鉴定费47180元，由原告重庆市文庆防水工程有限公司负担。审判员  瞿金华二〇二〇年九月十八日书记员  罗 璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执332号 申请执行人大庆佳禹安装工程有限公司，所在地址大庆市萨尔图区万峰市场**楼**。 法定代表人陈艳华 被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇敬老院，所，所在地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村/div> 负责人人徐玉堂，系该院院长。 申请执行人大庆佳禹安装工程有限公司与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇敬老院建设施工合同纠纷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初5715号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款702827.3元，执行费8727元。 在执行过程中，被执行人履行全部义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2017）黑0604民初5715号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4445号原告：茶珊，女，1990年9月18日生，汉族，云南省弥渡县人，住大理市。被告：陈伟，男，1993年8月27日生，汉族，云南省宾川县人，住大理市。原告茶珊诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告茶珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茶珊撤回起诉处理。审判员  杨建文二〇二〇年九月九日法官助理段金娟书记员杨佳