江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初402号原告：山东德普达电机股份有限公司，住所地在山东省淄博市高新区鲁信路**先进制造产业创新园**。法定代表人：王福杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓静，该公司员工。委托诉讼代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所，住所地在江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区div>法定代表人：高善荣，该公司执行董事。被告：薛筛林，男，1987年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：薛红美，女，1979年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。三被告共同委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告山东德普达电机股份有限公司（以下简称德普达公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）、薛筛林、薛红美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年8月25日组成合议庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彦清、郭晓静，三被告的共同委托诉讼代理人周峰、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德普达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆昂公司向原告支付货款2288002元，并赔偿利息损失（以2288002元为基数，从起诉之日起实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求被告陆昂公司支付违约金686400元；3、要求被告薛筛林、薛红美在出资不实和违法减资1.4亿元范围内承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2013年4月10日起，被告陆续向原告采购交流电机、驱动电机等产品，为此，双方多次签订了《外协产品采购协议书》，对货款结算、违约责任和管辖法院进行了明确约定。经双方对账，截至2019年11月22日，被告陆昂公司累计拖欠原告货款2335888元。因股东薛筛林、薛红美未出资到位且违法减资14000万元，故原告诉至法院，要求陆昂公司支付尚欠货款、赔偿利息损失并支付违约金，要求薛筛林和薛红美承担连带清偿责任。被告陆昂公司、薛筛林、薛红美共同辩称，截止2020年4月13日，被告陆昂公司的未付货款金额为2081598元。根据年协议第11条第1款留取2019年开票总额1730490元的8%作为质量保证金，故被告未付款金额为1934518.80元。原告诉请的违约金无事实和法律依据，陆昂公司不予认可，陆昂公司同意自起诉之日起按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。股东薛筛林、薛红美出资已经到位，且减资前陆昂公司已经按照公司法的规定履行了减资程序，不存在违法减资。即便减资1.4亿元未通知原告，截至2018年被告减资之日时陆昂公司未付款金额为1318125元，减资后陆昂公司累计付款达1798852元，减资前的债务已经清偿完毕，减资之后陆昂公司是以注册资本6000万元与原告发生往来，减资行为与原告不能受偿债务之间没有因果关系，被告薛筛林不应当对减资承担任何民事责任。薛红美认缴的注册资本50万元已经实缴到位，也不应当对公司的债务承担任何民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年8月1日，原告德普达公司（乙方）与被告陆昂公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告按照约定向被告提供交流电机产品，载明4KW交流电机的单价为665元/台。该采购协议第十一条约定“甲方留取乙方供货总金额8%比例货款作为质量保证金及不可预知费用扣除等，待乙方与甲方停止供货日起二年期满后甲方付清此款，保证金在未结算账期内滚动体现。2、甲乙双方经协商，采用以下付款方式：每月3号为对账日，乙方根据甲方上月入库数量于当月10日前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后，票到挂账75天支付货款”，第十四条第1款约定“在履行本协议的过程中，如果乙方不能按期供货的，应当按照该《订货通知单》货款总额的30%向甲方支付违约金，甲方有权终止协议并不影响收取违约金”。2、2019年11月22日，经原告德普达公司与被告陆昂公司对账，双方确认截止2019年10月31日，被告陆昂公司在原告处的未付货款数额为2335888元。以上事实，有当事人陈述、《对账单》1份在卷予以证实，本院依法予以确认。3、庭审过程中，原告提供《发货明细表》1份和送货单11张，证明2019年11月1日后，在扣除退货和质量赔款的基础上，被告陆昂公司又产生925074元未付货款。陆昂公司质证后认为新产生的货款金额为724570元，对于2020年5月14日沈天安签字的送货单真实性不予认可，其余送货单的真实性予以认可，但应扣除退货货款8640元，并提供发票1张予以证明。原告质证后认为《发货明细表》中已经扣除退货货款8846元，不应重复扣款。被告陆昂公司庭审中同意不再主张重复扣除退货货款。4、庭审过程中，被告陆昂公司提供付款凭证20份，证明从2018年11月13日起，陆昂公司向原告支付货款1798852元；2019年11月22日对账后，陆昂公司向原告支付货款978860元。原告质证后对证据的真实性没有异议，认可对账后陆昂公司支付货款的数额为978860元，但不认可陆昂公司陈述的减资后清偿货款的事实。5、庭审过程中，被告陆昂公司要求按照2019年供货总额1730490元的8%扣除质量保证金，原告质证后予以认可，本院依法确认本案中扣除的2019年质量保证金数额为138439.2元。6、陆昂公司成立于2011年6月22日，原名称为江苏道爵新能源车业有限公司，股东为薛筛林和薛红美，出资额分别为5950万元和50万元，出资时间分别为2011年11月2日和2011年11月16日。2012年11月16日，江苏富华会计师事务所有限公司出具《验资报告》1份，载明截止2012年11月16日止，薛筛林的出资为12050万元，薛红美的出资额为50万元。2018年11月5日，陆昂公司股东会作出决议，决定将注册资本由2000万元减少至6000万元，并于2018年11月13日在工商部门进行注册资本的变更登记。以上事实，有当事人陈述，工商资料、《验资报告》和股东会决议各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。7、庭审过程中，原告陈述截止2018年11月13日，被告陆昂公司尚欠原告的货款数额为1463979元。8、庭审过程中，原告撤回要求三被告承担保全保险费的诉讼请求，因不违背法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点是：一、被告陆昂公司应向原告支付的货款数额是多少？二、原告主张的违约金是否应当支持？三、被告薛筛林、薛红美是否应当承担连带清偿责任？针对争议焦点一，本院认为，截止2019年10月31日被告陆昂公司在原告处的未付货款数额为2335888元，原告和被告陆昂公司均无异议，应当依法予以确认。对于2019年11月1日后的供货，原告提供了《发货明细表》1份和送货单11张予以证明，并在庭审中放弃主张2019年11月8日和2020年5月14日的货款，结合《外协产品采购协议》中约定的货物单价及被告陆昂公司认可签收货物的事实，本院确认2019年11月1日后，原告向被告陆昂公司供应货物的价值为919794元。扣减2019年11月22日对账后陆昂公司已支付款项978860元和质量保证金138439.2元后，被告陆昂公司应向原告支付的货款为2138382.8元。针对争议焦点二，原告主张陆昂公司按照《外协产品采购协议书》第十四条的约定支付30%的违约金。本院审查后发现该条款约定的是原告的违约责任，而非陆昂公司的违约责任，原告依据该条款的约定要求陆昂公司承担违约责任，没有事实依据，本院不予支持。针对争议焦点三，本院认为，《验资报告》表明薛筛林和薛红美已经按照注册资本的份额出资，原告主张薛筛林和薛红美在未出资范围内承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求股东薛筛林和薛红美在减资1400万范围内承担连带责任的诉求，本院认为原告应当对减资行为与损失之间的因果关系承担举证责任，原告提供的证据不能充分证明减资行为对其造成的损失，故对原告的该项诉求不予支持。综上，本院认为，原告与被告陆昂公司之间买卖合同关系合法、有效，被告陆昂公司应当按照约定支付货款2138382.8元。原告主张的利息损失标准，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告薛筛林、薛红美承担连带责任，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东德普达电机股份有限公司支付货款2138382.8元，并赔偿相应利息损失（以2138382.8元为基数，从2020年1月14日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东德普达电机股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30596元，保全费5000元，合计35596元，由原告负担10000元，被告陆昂公司负担25596元（原告已预付，被告陆昂公司应负担的25596元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30596元。审 判 长  陈 健人民陪审员  严寄扬人民陪审员  吴金平二〇二〇年九月七日书 记 员  冯 丽