wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鼎，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊燕，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人李鼎因与被申请人熊燕相邻关系纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李鼎申请再审称，《房屋渗水原因鉴定报告》存在结论表述错误和自相矛盾、内容与现场笔录不符、现场检测人员无资质等诸多问题。《价格评估报告》的鉴定人“湖南诚信价格评估事务所”不具有合法资质。申请人向一审法院以书面形式提出了异议，但一审法院未予理睬。因此，原审判决采信的漏水原因鉴定报告和损失金额价格评估报告均是未经质证的非法证据，不能作为认定事实和判决的有效合法证据。请求驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担鉴定费和诉讼费。本院经审查认为，经一审法院委托，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司、湖南诚信价格评估事务所分别对涉案房屋作出了《房屋渗水原因鉴定报告》、《价格评估报告书》。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司持有质量技术监督机关颁发的检验检测机构资质认定证书，以及住房和城乡建设管理机关颁发的建设工程质量检测机构资质证书，鉴定人员具有房屋安全鉴定员证。湖南诚信价格评估事务所具有价格评估机构资质证书，评估人员具有价格鉴证师执业登记证书，鉴定程序合法，鉴定结论明确且有鉴定人员及鉴定机构签名盖章。两报告经过了双方当事人质证，程序合法，原审法院予以采信并无不当。李鼎提出《房屋渗水原因鉴定报告》、《价格评估报告书》不应予采信，但未提出足以推翻的理由和证据，其再审申请理由不能成立。综上，李鼎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李鼎的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十四日法官助理沈雅书记员李睿茜
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执457号 聂树泉、钟伯红、黄**波： 关于申请执行人聂树泉申请执行钟伯红、黄**波民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执457号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执906号之二申请执行人：李江坤，男，1991年2月16日出生，汉族，庆阳市西峰区人，系庆阳市西峰区城市管理执法局职工，住庆阳市西峰区。被执行人：冯宝存，男，1992年3月20日出生，汉族，庆阳市西峰区人，系庆阳市西峰区城市管理执法局职工，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李江坤与被执行人冯宝存民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初277号民事判决书：被告冯宝存归还原告李江坤借款本金24500元。案件受理费472元，由被告冯宝存承担。执行中，本院于2020年6月17日向被执行人冯宝存送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人冯宝存未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：甘*号“东风日产”牌汽车系被执行冯宝存所有，经征求申请执行人李江坤的意见其不要求对该车辆查封、扣押。被执行人冯宝存名下无银行存款、无房产可供执行。2020年8月18日申请执行人李江坤以其与被执行人冯宝存达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人李江坤自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月七日书记员  傅宝凤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保937号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街**。 法定代表人：杨晓明，任公司经理。 被申请人：王金明，男，汉族，1968年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金明冻结、查封、扣押被申请人王金明名下银行账户存款132000元或同等价值财产（×××号小轿车一辆），申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司以公司自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王金明名下银行账户内存款132000元或同等价值财产（×××号小轿车一辆）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 娟
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0881行审28号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：衢州市**江郎中路**。 法定代表人：夏汝红，该局局长。 委托代理人（特别授权）：杨军，男，1967年11月10日出生，汉族，住江山市区。 委托代理人（特别授权）：柴明武，男，1983年11月20日出生，汉族，住江山市区。 被申请执行人：江山市隆盛劳务服务公司，统一社会信用代码：92330881MA29U7D39T，住所地江山市贺村镇大贤坂村。 法定代表人：徐建生。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年9月21日向本院申请强制执行衢环江山罚字（2019）59号行政决定确定的被申请执行人江山市隆盛劳务服务公司违法排放污染物，履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人衢州市生态环境局江山分局于2019年12月24日作出衢环江山罚字（2019）59号行政处罚决定书。该行政决定认定：2019年8月26日，申请执行人对被申请执行人于2019年8月22日超标排放大气污染物的违法行为下达了责令改正违法行为决定书，又于2019年11月14日下达了行政处罚决定书，处罚款拾万元。2019年8月29日对被申请执行人负责的15t/h的锅炉进行复查采样，超标排放大气污染物的行为未改正。被申请执行人被责令改正后，仍继续超标排放大气污染物的行为已构成违法。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第二项、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第一项、第十七条、第十九条的规定，决定对被申请执行人自2019年8月27日至8月29日进行连续处罚，处罚款人民币叁拾万元整。行政决定作出后，申请执行人于2019年12月24日送达被申请执行人。2020年8月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的衢环江山罚字（2019）59号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人衢州市生态环境局于2019年12月24日作出的衢环江山罚字（2019）59号行政处罚决定书中给予被申请执行人江山市隆盛劳务服务公司罚款300000元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 岚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保453号 申请人：杨新，男，1970年2月3日出生，汉族，住博乐市。被申请人：徐克尔·依明玉呢斯，男，1971年2月11日出生，维吾尔族，住精河县。被申请人：西伊犁·买买提利，男，1977年11月21日出生，维吾尔族，住精河县。被申请人：玛依拉·苏来曼，女，1971年2月2日出生，维吾尔族，住精河县。申请人杨新与被申请人徐克尔·依明玉呢斯、西伊犁·买买提利、玛依拉·苏来曼房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐克尔·依明玉呢斯、西伊犁·买买提利、玛依拉·苏来曼价值17000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   库尔不那依
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1290号之一 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林炳德，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人林炳德犯聚众斗殴、开设赌场罪一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初309号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2020年4月29日将本案罚金292000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、划拨被执行人银行存款，本案执行到位14100元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初309号刑事判决书中的罚金292000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4448号原告：李秀英，女，汉族，1993年9月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：海阳市福邸置业有限公司，住所地：海阳市旅游渡假区东京路南首。法定代表人：杜勋，经理。原告李秀英与被告海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀英撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十三日书记员  于 磊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2726号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：刘真祥，男，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告刘真祥银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲、被告刘真祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57640.63元；2.判令被告偿还原告利息1320.9元、违约金3507.42元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日)，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年10月18日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2017年10月28日第一次使用该卡，从2020年2月4日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金57640.63元、利息1320.9元、违约金3507.42元，共计62468.95元。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持以上诉请。   刘真祥辩称认可原告起诉事实。   经审理查明：2017年10月18日，被告刘真祥向原告申请办理信用卡（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》及《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国光大银行信用卡章程及领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告刘真祥于2017年10月28日开卡消费，于2020年2月4日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金57640.63元、利息1320.9元、违约金3507.42元，共计62468.95元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告刘真祥自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告刘真祥信用卡透支后未及时归还欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任，故原告主张被告支付信用卡透支款及利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告刘真祥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金57640.63元、利息1320.9元、违约金3507.42元（截止至2020年5月6日）。自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取681元、保全费645元，由被告刘真祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月三日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执368号   被执行人：何其能，男，1997年4月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省义乌市。   本院在执行何其能没收财产纠纷一案中，经查，被执行人何其能在温泉县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人何其能在温泉县农村信用合作联社营业部****账户中的存款。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   来  里  格
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1089号原告：宿迁铭鼎置业有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟乡全民四队**，统一社会信用代码91321324061825698K。法定代表人：赵锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，该公司股东、副总经理。被告：赵永锋，男，1968年5月2日出生，住江苏省泗洪县。被告：王波，男，1971年9月15日出生，住江苏省泗洪县。被告：王子兵，男，1953年3月18日出生，住江苏省泗洪县。被告：王广平，男，1961年1月16日出生，住江苏省泗洪县。原告宿迁铭鼎置业有限公司与被告赵永锋、王某王子兵、王广平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理后，原告宿迁铭鼎置业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁铭鼎置业有限公司自愿撤回对被告赵永锋、王某王子兵、王广平的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宿迁铭鼎置业有限公司撤诉。案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告宿迁铭鼎置业有限公司负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李元月人民陪审员  刘 涛二〇二〇年九月二日法官 助理  邵 普书 记 员  刘 哲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保914号 申请保全人：金鑫，男，汉族，1974年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被保全人：金国海，男，汉族，1979年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被保全人：古兰丹木，女，维吾尔族，1973年7月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请保全人金鑫于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人金国海、古兰丹木位于阜康市××区住宅一套予以查封。申请保全人金鑫的担保人左兰玲以自有的×××酷路泽汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请保全人金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人金国海、古兰丹木位于阜康市××区住宅一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 娟
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪民申1551号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海玉平工程技术有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建星路******(上海建设经济小区)。 法定代表人：吴申卯，该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海大鸟消防设备有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区黎安路******> 法定代表人：李佩军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。 再审申请人上海玉平工程技术有限公司(以下简称玉平公司)因与被申请人上海大鸟消防设备有限公司(以下简称大鸟公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玉平公司申请再审称，1.玉平公司在原审中，向法院递交了二组证据，旨在证明涉案两个项目工地现场实际安装使用货物情况。由于玉平公司与大鸟公司自2013年起就存在大量货物买卖关系，所有买卖均是通过企业与企业之间发生，没有个人行为掺杂其中，“汶北工程项目”中有“北大青鸟”品牌产品具有合理性。2.玉平公司原审时分别就“大华西街二期工程项目”向法院递交了采购合同、付款凭证及现场照片、第三方销货单位出具的情况说明等，证明“大华西街二期工程项目”现场实际所使用的消防产品并非大鸟公司诉请主张货款所对应的货物，原审法院对该些证据未予采纳，却对大鸟公司诉讼后补充的其与北大青岛环宇消防设备股份公司(以下简称环宇公司)的合同予以认定，属区别对待玉平公司与大鸟公司的诉讼权利。玉平公司没有必要在一个项目中使用两家公司的采购设备。3.原审法院认为玉平公司不能以怀疑推断代替主张，却以玉平公司曾在2016年5月至2017年10月期间与刁澎岳有社保关系为由推断系争买卖关系存在合理性，属标准不一、自相矛盾。玉平公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案提起再审。 大鸟公司提交意见称，原审查明事实正确，适用法律无误，应予维持。玉平公司于2020年6月3日主动打款给大鸟公司判决款项，说明其同意判决内容。 本院经审查认为，玉平公司系涉案项目工程的承包人，其确认于2013年起即与大鸟公司建立买卖合同关系。根据刁澎岳在玉平公司的社保缴费信息、相关支付申请单中显示刁澎岳为工地负责人、一审法院现场勘验及调查的事实、(2018)沪0107民初5653号案诉讼中玉平公司认可刁澎岳系实际承包人和法院查明的事实等，原审法院确认刁澎岳签字确认收取相应货品具有合理性，玉平公司和大鸟公司之间存在买卖合同关系，并无不当。大鸟公司提供的其与环宇公司的合同内容及编号可以与涉案项目现场消防产品上的铭牌内容相对应，玉平公司称涉案项目的消防产品系其另行向第三方采购，但玉平公司提供的相关证据在供货地点、供货时间及数量上无法达到否定本案买卖合同关系的证明力程度。综上，玉平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海玉平工程技术有限公司的再审申请。 审 判 长 壮春晖 审 判 员 陆 烨 审 判 员 贺 幸 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 拓 书 记 员 吴 拓 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20622号 李路飞： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李路飞行政非诉执行一案，因被执行人李路飞已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5676号原告：孙良高，男，1937年7月4日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：孙少波，男，1968年11月6日出生，居民，住泗洪县。被告：罗晓梅，女，1969年6月29日出生，居民，住泗洪县。被告：王雨山，女，1996年10月23日出生，居民，住泗洪县。原告孙良高诉被告罗晓梅、王雨山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙良高委托诉讼代理人孙少波到庭参加诉讼，被告罗晓梅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告王雨山的起诉，本院裁定予以准予。本案现已审理终结。原告孙良高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13308元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗晓梅经营泗洪县晓梅农作物种植专业合作社期间，四次赊购原告粮食，共计欠原告粮食款13908元，除支付600元，余款一直拖欠未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告罗晓梅未答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告孙良高与被告罗晓梅之间的粮食买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告罗晓梅经原告孙良高催要，未足额履行给付粮食款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告罗晓梅欠原告2014年5月23日粮食款5000元、2014年6月7日粮食款6345元（5076斤*1.25元/斤）、2014年6月10日粮食款1410元（1128斤*1.25元/斤）、2015年6月11日粮食款553.44元（1068斤*1.08元/斤-600元），共计欠款13308.44元，原告主张13308元，本院予以支持。被告罗晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙良高粮食款13308元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告罗晓梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 惠二〇二〇年九月二十二日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、泗洪县晓梅农作物种植专业合作社入库单原件一份，证明水稻的数量及单价。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7168号 原告：胡军良，男，1965年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：周文强，男，1977年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告胡军良与被告周文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡军良到庭参加诉讼。被告周文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡军良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，利息54000元（从2017年9月25日到2019年9月25日，月息1.5分共计54000元）。事实和理由：2017年9月25日、11月29日被告因生意周转需要分两次向原告借款15万元，承诺于2018年11月28日前偿还。被告至今未予偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告周文强未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月25日、11月29日被告分别向原告出具借条，载明“今借胡军良现金共计伍万元整（利息一分五）”、“今借胡军良现金壹拾万元整（利息一分五）”，关于借款支付方式，审理中原告称以现金方式支付。2018年7月27日被告向原告出具欠条，载明“今欠胡军良27000元”，对于该款性质，原告称是被告就拖欠利息出具的欠条。原告向被告催要上述借款本息未果，遂诉讼来院。 审理中，原告自认被告已经支付的利息共计10000元，将利息诉讼请求变更为要求被告支付从2017年11月29日至2019年11月29日利息54000元，扣除已经支付的10000元，金额为44000元。 本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告应按照约定及时偿还借款本息。原告向被告给付借款15万元的事实，有被告出具的借条以及就利息出具的欠条等证据证实，本院予以确认。借条中约定利息一分五，根据被告出具的利息欠条，可以认定为月息一分五，符合民间借贷法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡军良借款15万元以及利息4.4万元，合计19.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、公告费460元，由被告周文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  胡恒远 人民陪审员  袁京军 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘芷瑄
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执541号 易辉跃： 关于本院对易辉跃没收财产刑执行一案，本院作出的（2018）湘07刑初34号刑事判决书已发生法律效力，判决并处没收个人财产40000元，追缴、没收现金人民币43000元、港币52520元、澳币70元、号牌为湘Ａ1××××沃尔沃轿车1辆、号牌为湘Ａ3××××雷克萨斯ＲＸ350轿车1辆及梅花牌手表1块、玛瑙手把件1个，因被执行人易辉跃未履行相应义务，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人易辉跃银行存款40000元，号牌为湘Ａ1××××沃尔沃轿车1辆拍卖成交款为137000元、号牌为湘Ａ3××××雷克萨斯ＲＸ350轿车1辆拍卖成交款为328000元、梅花牌手表1块拍卖款为7200元、玛瑙手把件1个拍卖款为1220元及悔拍保证金20元，上述款项共计513440元，在扣除评估费用3900元、网拍辅助费用3700元，剩余505840元已上缴财政；应追缴、没收的现金已由常德市公安局上缴财政。（2018）湘07刑初34号刑事判决书关于对被执行人易辉跃没收财产刑部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9825号 被执行人:丰安平，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖北省公安县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初1621号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金7000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接到通知后主动来法院接受调查询问，并填写了财产报告表，但称暂时无能力向法院缴纳罚金。 二、本院于2020年8月18日冻结了被执行人中国邮政储蓄银行60×××78账户，并从该账户扣划存款5602.69元。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 滨
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初97号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人顾三平，男，1971年10月17日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。因犯盗窃罪，分别于2013年7月5日、2016年5月6日、2017年7月17日被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、拘役三个月；因犯盗窃罪、非法种植毒品原植物罪，2018年6月22日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。因取保候审期间传唤不到案，2020年6月10日由本院决定逮捕，同年7月17日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人顾三平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人顾三平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日上午，被告人顾三平在邳州市陈楼镇杜村4组，翻墙进入陈某家中，将其家中的1只珍珠鸡、1袋面、1袋米、1条特醇香烟、1台多功能视频播放器等物品盗走。经邳州市物价中心鉴定，被盗物品价值人民币292元。案发当日，被告人顾三平被刑事传唤归案，如实供述主要犯罪事实，赃物被追回发还被害人。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾三平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人陈某等陈述，邳州市公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格认定意见，刑事判决书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾三平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾三平曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃，从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾三平犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    雪    梅人民陪审员 戴宝亮人民陪审员马源二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘        慧
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3562号原告：魏某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：金某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告魏某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日登记立案。原告魏某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某撤回起诉处理。审判员 左向荣二○二○年九月二十三日（法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执异14号 异议人（案外人）：桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站，住所地：广西壮族自治区资源县资源镇西延南路**。 负责人：刘某,该站经理。 委托代理人：刘海波，该站职工。 申请执行人：李某，男，1957年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被执行人：段某，女，1974年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 本院在执行李某与段某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站于2020年9月15日对本院作出的（2020）桂0329执73号之一协助执行通知书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站称，资源县人民法院执行通知要求异议人将线路牌等资源交付给邓耀华、唐全清没有法律依据。线路牌属于特许经营权，属国家所有，个人不是特许经营权获取的主体，线路牌不能与桂Ｃ×××××宇通牌客运班车捆绑拍卖，且本次涉案车辆的拍卖并没有涉及线路牌拍卖。资源县人民法院拍卖的是桂Ｃ×××××宇通牌客运班车，企业客运经营权不属于拍卖标的。桂Ｃ×××××宇通牌客运班车原车主颜德远、段某系夫妻关系，异议人与其签订的挂靠经营合同按照合同的相对性仅约束于合同双方，资源县人民法院认为异议人与段某的原合同经营期还有两年多，故要求异议人必须与邓耀华、唐全清签订挂靠经营合同继承段某的原合同剩余经营期，没有法律上的依据，亦侵犯了企业的自主经营权。异议人与段某签订的原合同，与资源县人民法院要求异议人与邓耀华、唐全清按原合同执行系两个不同的法律关系，资源县人民法院将两者混淆处理既不合法也不合理。为此，异议人依法提出执行异议，请求事项：撤销资源县人民法院作出的（2020）桂0329执73号之一协助执行通知书中关于“协助本院将挂靠在你公司运营的桂Ｃ×××××宇通牌客运班车（颜德远死亡后，该客运班车经营者由颜德远变更为段某）相应的车辆营运证、线路牌等一切附属于该车辆的证照及经营权交付买受人邓耀华、唐全清”等相关内容。 异议人桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站为证明其主张，向本院提交了（2020）桂0329执73号之二执行裁定书、（2020）桂0329执73号之一协助执行通知书、编号：桂桂班许决20170004号道路客运班线经营行政许可决定书、桂林骏达运输股份有限公司2020年承运人责任风险统筹单、缴款通知书等证据。 经审查本院认定事实如下：原告李某与被告段某等人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）桂0329民初31号民事判决书，因被告未履行生效法律文书确定的义务，李某于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院以（2020）桂0329执73号立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日作出（2020）桂0329执73号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在颜德远（已死亡）名下，车牌号为桂Ｃ×××××的38座大型客车一辆。上述标的物通过网络司法拍卖，于2020年8月26日拍卖成功，买受人邓耀华、唐全清委托李金蔓以460000元的最高价竞得。本院于2020年8月27日作出（2020）桂0329执73号之二执行裁定书，裁定顔德远名下的车牌号为桂Ｃ×××××的38座大型客车的所有权归买受人邓耀华、唐全清所有。本院于2020年9月9日向异议人发出（2020）桂0329执73号之一协助执行通知书，要求异议人协助本院将挂靠在异议人处运营的桂Ｃ×××××宇通牌客运班车（颜德远死亡后，该客运班车经营者由颜德远变更为段某）相应的车辆营运证、线路牌等一切附属于该车辆的证照及经营权交付买受人邓耀华、唐全清。 另查明，登记在颜德远名下车牌号为桂Ｃ×××××的38座大型客车挂靠在异议人处运营，颜德远去世后，2019年1月15日颜德远之妻段某与异议人重新签订了一份《客运班车经济责任经营合同》，双方约定异议人将车田至桂林的线路（线路牌号码：C03290329）,营运方式：普通，车辆车号为：桂Ｃ×××××，38座的客车交给被执行人段某从事经济责任经营。该班线经营期限为六年（即2017年11月1日至2023年10月31日止），六年期满后异议人收回经营权，六年内每年签订一次经营合同。 本院认为，买受人邓耀华、唐全清通过网络司法拍卖，依法取得桂Ｃ×××××宇通牌客运班车的所有权。该车相应的营运证、线路牌等一切附属于该车辆的证照及经营权在使用功能和经济价值上附属于车辆，应视为车辆的从物（附属物）。《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定，主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。在没有特别约定的情况下，有从物的财产，从物随财产所有权转移而转移。异议人与被执行人段某签订的《客运班车经济责任经营合同》约定，涉案班线经营期限至2023年10月31日止，经营权归被执行人段某，现桂Ｃ×××××大型客车经拍卖，所有权归买受人，原被执行人段某享有在合同期内附属在该车辆上的经营权及该车相应的营运证、线路牌等一切附属于该车辆的证照，应随车辆所有权的转移而转移至买受人。因此，本院向异议人发出的（2020）桂0329执73号之一协助执行通知书并无不当，异议人异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  谢国淑 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  莫满春 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民初279号   原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地：四平市铁**英雄大路**。   法定代表人：朴深哲，行长。   委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。   被告：吉林省君汇能源集团有限公司，住，住所地：四平经济开发区（东盛大街西、纬路北）。   法定代表人：周子军，董事长。   被告：四平君汇靠山屯高速公路服务有限责任公司，住所地：长平高速公路**。   法定代表人：周子军，董事长。   被告：周子军，男，汉族，1965年3月29日出生，住四平市。   原告中国银行股份有限公司四平分行与被告周子军、吉林省君汇能源集团有限公司、四平君汇靠山屯高速公路服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。   审判长 刘伟杰   审判员 王玉川   审判员 赵文涛     二〇二〇年九月一日   法官助理 曲 胜   书记员 侯 跃
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初637号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李荣九，男，1973年2月8日生，汉族，户籍所在地邳州市，现住邳州市。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人李荣九犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人李荣九到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日20时许，被告人李荣九酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车，沿邳州市运河镇华山路由南向北行驶至吴闸农贸市场北侧附近，发生交通事故，后民警处警查获。经抽取案发时李荣九的静脉血液鉴定，检出其血液中乙醇含量为265.6mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。2019年6月13日，双方达成调解协议，被告人李荣九已赔偿完毕。案发后，被告人李荣九被现场传唤到案，如实供述主要犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李荣九在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人王某、邵某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，协议书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李荣九在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李荣九归案后如实供述犯罪事实，双方达成调解协议，被告人李荣九已赔偿完毕，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李荣九犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花芙蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  吕丽娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2019号原告:襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农担公司）住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：段国军，董事长。委托诉讼代理人：周雷、聂晶，农担公司员工。代理权限为：一般代理。被告：湖北泰谷香粮油有限公司（以下简称泰谷香公司），，住所地：枣阳市琚湾镇长堰村统一信用代码：91420683585498253Q。法定代表人肖红平，总经理被告：钱红亮，男，汉族，1973年10月27日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：吴婕，女，汉族，1974年12月30日出生。住湖北省襄阳市樊城区。被告钱红亮、吴婕共同委托诉讼代理人：张爱民、沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：侯明富，男，汉族，1965年4月20日出生。住湖北省枣阳市。被告：钱声兰，女，汉族，1967年11月3日出生，住址：湖北省枣阳市。被告：襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司（以下简称鸿鑫聚磊公司），，住所地：湖北省襄阳市襄州区峪山镇泉眼村**统一信用代码：91420607058101998W。法定代表人：侯明富，经理。六被告共同委托诉讼代理人：沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为：特别授权。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称：农产投资担保公司）委托诉讼代理人周雷、聂晶，被告泰谷香公司、钱红亮、吴婕侯明富、钱声兰、鸿鑫聚磊公司共同委托诉讼代理人沈超帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农产投资担保公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求人民法院依法判令被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司支付原告过桥资金借款28万元，并支付原告自2017年7月1日至2020年7月1日的过桥资金借款利息，每月按2%计算利息为20.16万元，从2020年7月2日起以28万元为本金，按年息24%计算至付清之日止。2、请求人民法院依法判令被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司支付原告担保费17.5万元。3、请求人民法院依法判令被告钱红亮、吴婕、侯明富、钱声兰、湖北泰谷香粮油公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由:被告鸿鑫聚磊公司由原告担保在中国银行襄阳分行贷款470万元，拖欠原告担保费117500元，由原告担保在襄阳农商行贷款390万元，拖欠原告担保费57500元，合计175000元。被告鸿鑫聚磊公司向中国银行襄阳分行贷款498万元，自2016年6月23日至2017年6月22日，期限12个月，贷款到期后，被告鸿鑫聚磊公司为偿还银行贷款，向原告申请过桥资金。2017年5月31日与原告签订《过桥资金借款合同》，向原告借款28万元，借款期限为2017年5月31日至同年8月31日。被告鸿鑫聚磊公司向原告出具收据。被告钱红亮、吴婕、侯明富、钱声兰与原告签订了最高额为500万元的《个人最高额保证担保合同》，为鸿鑫聚磊公司提供担保。被告泰谷香公司与原告签订了最高额为1500万元《单位最高额保证担保合同》，为鸿鑫聚磊公司提供担保。因被告未按期偿还原告上述款项，原告诉至法院。六被告共同辩称，1、对襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司从原告处借款28万元的事实予以认可。2、对原告请求的第二项诉讼请求，属于担保合同纠纷，本案是借款合同纠纷，该部分诉讼请求不属于本案的审理范围，对该诉讼请求依法应当予以驳回。3、泰谷香公司、钱红亮、吴婕、侯明富、钱声兰依法对将襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司向原告借款28万元承担连带责任没有异议。经庭审举证质证，六被告对原告起诉28万元过桥资金事实和理由没有异议，对原告起诉担保费因与本借款合同无关，不予认可。本院对原告起诉“被告鸿鑫聚磊公司为偿还银行贷款，向原告申请过桥资金。2017年5月31日与原告签订《过桥资金借款合同》，向原告借款28万元，借款期限为2017年5月31日至同年8月31日。”的事实，及“被告鸿鑫聚磊公司向原告出具收据。被告钱红亮、吴婕、侯明富、钱声兰与原告签订了最高额为500万元的《个人最高额保证担保合同》，为鸿鑫聚磊公司提供担保。被告泰谷香公司与原告签订了最高额为1500万元《单位最高额保证担保合同》，为鸿鑫聚磊公司提供担保”的事实予以认定。2017年5月31日被告鸿鑫聚磊公司与原告签订《过桥资金借款合同》第三条约定“过桥资金借款费率，本笔过桥资金按融资金额的月2%（百分之二）作为融资服务费一次性支付给农产投资担保公司。”原告因被告未偿还28万元借款，诉至本院。本院认为，被告鸿鑫聚磊公司对签订过桥资金借款合同无异议，对该合同项下还下欠28万元借款也无异议，双方民间借贷法律关系成立。原告起诉要求被告鸿鑫聚磊公司原告过桥资金借款28万元，并支付原告自2017年7月1日至2020年7月1日的过桥资金借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告泰谷香公司、钱红亮、吴婕、侯明富、钱声兰对承担最高额担保责任没有异议，原告要求被告泰谷香公司、钱红亮、吴婕、侯明富、钱声兰承担28万元借款连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告钱红亮、吴婕、侯明富、钱声兰共同在500万元范围内承担担保责任，被告泰谷香公司在1500万范围内承担担保责任。被告泰谷香公司、钱红亮、吴婕、侯明富、钱声兰承担担保责任后，有权向被告鸿鑫聚磊公司追偿。原告起诉担保费与本案借款无关联，担保合同依附于主合同，该担保费依附的主合同非本案的借款合同，故原告请求被告支付担保费的请求，本案中不予支持。原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司自本判决生效之日起十日内向原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司偿还借款28万元及利息损失（按年利率24%标准自2017年7月1日起计算至清偿之日止）。二、被告钱红亮、吴婕、侯明富、钱声兰对本判决第一项债务在500万元限额内承担连带保证责任。被告湖北泰谷香粮油有限公司对本判决第一项债务在1500万元限额内承担连带保证责任。被告湖北泰谷香粮油有限公司、钱红亮、吴婕、侯明富、钱声兰承担保证责任后，有权向被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司追偿。三、驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5183元，由原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担1381元，被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司、湖北泰谷香粮油有限公司、钱红亮、吴婕、侯明富、钱声兰共同负担3802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年九月二十四日法官助理贾淑君书记员梁驿
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2151号原告：朱某林，女，1975年6月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：田某光，贵州毅力律师事务所律师。被告：龙某，男，1991年11月23日出生，其余身份自然情况不详，住贵州省万山区。原告朱某林与被告龙某合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告朱某林于2020年9月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某林以其与被告龙某自愿达成协议，并兑现了案涉款项为由，向本院提出撤诉申请，符合撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某林撤诉。案件受理费已减半收取2065元，由原告朱某林负担。审判员  张旭东二〇二〇年九月二十四日书记员  程杨双
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8484号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘必汤，男，1968年4月12日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告刘必汤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金109132.91元、利息4892.73元、费用14588.76元[暂计至2020年6月22日，自2020年6月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为128614.40元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘必汤。申领情况：2017年3月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××34。欠款情况：截至2020年6月22日，被告欠信用卡本金109132.91元、利息4892.73元、费用14588.76元，合计金额为128614.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘必汤于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金109132.91元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（已减半收取），由被告刘必汤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初432号之一原告：杨为云，男。委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：仲林，男。本院在审理原告杨为云与被告仲林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出(2020)苏0703财保23号民事裁定书，裁定对担保人高锦云、张某共同共有的位于连云区新港路9号房屋（丘号：05201012)予以查封，期限为一年。现原告于2020年9月2日向本院申请解除对担保人高锦云、张某房产的查封措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，原告向本院书面申请解除对诉前保全担保人高锦云、张某房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人高锦云、张利共同共有的位于连云区新港路9号房屋（丘号：05201012)的查封[原保全案号（2020）苏0703财保23号]。本裁定立即开始执行。审判员  陶明忠二〇二〇年九月二日书记员  谭正婕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2744号之十六被执行人：王常勇，男，1987年1月3日生，住山东省沂水县。王常勇罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初486号刑事判决书，本院于2020年7月9日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：王常勇交纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年7月12日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王常勇未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月12日向被执行人王常勇依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年7月16日将被执行人王常勇纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年7月10日、8月14日、9月9日、9月21日本院线上对被执行人王常勇的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年8月14日查封王常勇所有的鲁Ａ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产；4、本院于2020年7月17日对被执行人王常勇的下落以及收入、所在地等委托沂水县人民法院调查，受托法院反馈未发现被执行人可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 石学闯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3333号 原告：汪源，男，1983年7月21日出生，汉族，职业经理人，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。 被告：邵健，男，1988年7月9日出生，汉族，徐州汇诚广告有限公司法人，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。 原告汪源与被告邵健合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪源及其委托诉讼代理人王进，被告邵健的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪源向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还项目保证金20000元和材料垫付款5000元及利息(以25000元为本金，从2018年11月起按照年息6%计算至实际给付之日)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在万达影城的项目，原告交了20000元的保证金(押金)和材料垫付款5000元。现原告向被告索要，被告承诺于2018年11月起分月支付，但至今未付。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邵健辩称，一、原被告主体不适格，汪源系徐州曌世传媒公司股东，邵健系徐州汇诚广告有限公司法定代表人，假如双方所在公司之间发生过业务往来，均与原、被告个人无关，因此原告无权以个人名义提起本次诉讼，被告也不是本案的适格被告。二、原被告个人之间不存在任何经济往来，邵健也从未接受过汪源任何款项，不存在返还的事实基础。综上，原告的起诉在程序、实体上均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告汪源系徐州曌世传媒有限公司股东，2018年期间担任该公司总经理。被告邵健系徐州汇诚广告有限公司法定代表人，该公司为邵健个人独资。 2018年5月5日，徐州曌世传媒有限公司向邵健汇款5000元，用途标注为投标保证金。2018年6月6日，徐州曌世传媒有限公司向徐州汇诚广告有限公司汇款15000元，用途标注为中标保证金，备注为万达中标保证金。2018年8月24日汪源向徐州曌世传媒有限公司汇款30000元，备注为行内延转。 对于上述转款，原告主张徐州曌世传媒有限公司做万达影城的广告项目，但因资质和年限不够，所以打算通过邵健以徐州汇诚广告有限公司的名义与万达签订广告合同。徐州曌世传媒有限公司将投标保证金、中标保证金转给邵健和徐州汇诚广告有限公司，邵健和徐州汇诚广告有限公司再将款项转给万达。因为一些原因广告的事情不做了，但是钱也没拿回来，徐州曌世传媒有限公司要求原告个人补空，投标保证金、中标保证金另外加材料费、员工费用等共计30000元，由原告转给徐州曌世传媒有限公司。 2020年8月20日，徐州曌世传媒有限公司出具证明一份，载明：汪源（身份证号：）于2018年期间在我公司（徐州曌世传媒有限公司）担任总经理，同时也为我公司股东。2018年5月5日通过公司账户向邵健打款5000元整（用途万达影城投标保证金）、6月6日分别通过公司账户向徐州汇诚广告有限公司打款15000元整（用途万达影城中标保证金）。因其与邵建的个人原因，公司无法追回其保证金，导致公司其他业务无法运行。经股东会研究，汪源个人向公司补款30000元整，其中包含投标及中标保证金合计20000元整，因万达影城项目投入的人力费用5000元及相关材料费5000元整。且汪源于2018年8月24日向公司补齐相关款项。 另庭审中，原告提交2018年10月28日其与邵健的录音一份，内容包括:邵健：我说我缓缓给你，我现在手里没有钱。汪源：那就缓，你给我个期限。邵健：我没法给你限期，万达账没给我结，我怎么给你。……汪源：我买的东西是不是要拿回来卖了，我垫的钱是不是要拿回来，这2万多块钱是曌世的钱吧？邵建：是的。汪源：我拿回来没错吧。邵健：没错。我术后会给你就会给你，你缓缓别逼我那么紧行不行，要不行我就给你分期。……邵健：我能给你，不能保证11月分给你请。汪源：行行，我只是把我的押金拿回来。邵建：那要等万达钱退了，我才能给你，我慢慢给你。经质证，被告以该录音系被截取的片段而对该录音有异议。原告未在法庭规定的时间内提交完整录音，被告不再予以质证。 本院认为，原告提供的汇款记录显示由徐州曌世传媒有限公司向被告邵健及徐州汇诚广告有限公司汇款，且原告自述系徐州曌世传媒有限公司为万达广告业务而向邵健及徐州汇诚广告有限公司转投标保证金及中标保证金。徐州曌世传媒有限公司出具的证明亦确认汪源在徐州曌世传媒有限公司任职期间与邵健及徐州汇诚广告有限公司发生资金往来。因此就本案所涉款项与邵建及徐州汇诚广告有限公司之间发生往来的行为主体为徐州曌世传媒有限公司，该行为产生的权利义务亦应由徐州曌世传媒有限公司行使和承受，因此原告汪源并非本案的适格主体，其提起本案诉讼依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告汪源的起诉。 案件受理费450元，退还给原告汪源。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初289号 原告：乐山市金口河惠农养殖专业合作社联合社，住所地四川省乐山市金口河区滨河路一段****门市，统一社会信用代码93511113309466773M。 法定代表人：王其忠。 被告：张科，男，1979年8月30日出生，汉族，四川省汉源县人。 委托诉讼代理人：余元堂，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告乐山市金口河惠农养殖专业合作社联合社（以下简称：金口河惠农合作社）诉被告张科买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员王兰邦独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告金口河惠农合作社的法定代表人王其忠、被告张科的委托诉讼代理人余元堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金口河惠农合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张科立即支付原告金口河惠农合作社饲料款155000元，支付资金占用逾期利息从2016年6月30日至款清按银行贷款逾期执行利率12.23计算，利息89969.75元；2、判决被告张科承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告于2014年10月28日注册乐山市金口河区惠农养殖专业合作社联合社，在乐山市金口河区滨河路一段139号底楼门市饲料经销等业务。被告2016年期间在原告处赊购饲料，欠原告饲料款155000元，被告于2017年7月30日向原告书写借条一张，内容为借到原告饲料款155000元，实际为被告欠原告饲料款。被告承诺在2017年8月10日还款50000元，尾款在9月1日前还清，但至今未支付过一分钱欠款。原告多次催讨，但被告一直推诿拒不支付原告的饲料款。因被告拒不支付原告货款的行为已经侵害原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张科辩称：原告2016年期间与被告协商合伙经营饲料，并口头达成租房及装修费用各承担一半，由于饲料销售，原告违约，被告要求原告支付房租及装修费共计86000元（租房租金50000元，装修费36000元）。原告便约一帮人前往被告家强迫被告打下欠条一张。时间2017年7月30日后，被告分别三次转给原告卡中归还原告40000元，其中2017年8月18日10000元，2017年11月2日10000元。2018年归还20000元，此欠条已经作废。当时原告说未带此欠条叫被告放心，再次打下欠条一张，并在欠条上加以注明。被告认为合伙做生意，盈亏应当共同承担，其房租、装修费应按口头约定分别各承担一半，因欠条上原告未主张利息，按照民间借贷纠纷相关司法解释，被告不存在支付利息。请依法判决。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实： 2017年7月30日，被告张科向原告金口河惠农合作社的法定代表人王其忠出具欠条一张，内容为“欠条，张科（身份证5131241979********）欠到王其忠饲料款合计155000元（大写：壹拾伍万伍仟圆）于8月10日之前先还50000元。其余尾款于9月1号之前付清。特以此为凭。借款人：张科。2017年7月30日。备注：此欠款是2016年用于希望饲料的料款，欠款至今，张科亲笔并按手印”。 2018年12月2日，被告张科又向原告金口河惠农合作社的法定代表人王其忠出具承诺书一张，内容为“今承诺欠王其忠饲料款（注：以凭据为准），于2019年元月十日之前予以付清。特以此为凭。（以苟云的住房作为抵押）。承诺人：张科。身份证号5131241979********。电话18783******。2018年12月2日。注明：结账之日王其忠协助我和倪丰度帮把饲料生意的开支账务结清。”。 被告张科于2017年8月18日偿还10000元，于2017年11月2日偿还10000元，于2018年偿还20000元，共计偿还原告金口河惠农合作社40000元。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告向法庭出示的欠条、承诺书能够证明被告尚欠原告饲料款155000元。被告出具欠条后于2017年8月18日、于2017年11月2日、于2018年共计偿还原告40000元，对此，原告予以认可，因此，被告还欠原告115000元，被告应当承担清偿责任。欠条约定欠款于2017年8月10日之前先还50000元，其余尾款于2017年9月1号之前付清。后承诺书又将还款期限延长至2019年1月10日，因此，被告于2019年1月11日逾期未偿还欠款，应当赔偿原告占用资金期间的逾期利息损失，从2019年1月11日开始计算。原、被告未约定逾期利息，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理 自本判决生效后三日内，被告张科支付原告乐山市金口河惠农养殖专业合作社联合社饲料款115000元及资金逾期利息（逾期利息从2019年1月11日开始计算；2019年1月11日至2019年8月19日前的逾期利息以115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至款清前的逾期利息以115000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告乐山市金口河惠农养殖专业合作社联合社负担1237元，由被告张科负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  先永超 附本案适用的法律条文： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3078号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人马姣，女，1989年7月4日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行马姣银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人马姣纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务26005.61元及利息，已执行0元，尚欠债权为26005.61元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年九月九日法官助理杜鹃书记员王斐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4227号 原告：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司，住所地：徐州市泉山区恒盛广场**楼**。 法定代表人张创，该公司执行董事。 被告：章强，男，汉族，1965年10月11日生，住徐州市铜山区。 原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司与被告章强合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。案件审理过程中，原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司无正当理由未按期预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱军麟 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 琳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4836号原告：济宁市东宇新型建材有限公司，住所地济宁市兖州区君临华庭商业街**，统一社会信用代码93170882166113806K。法定代表人：苏东，总经理。被告：华北建设集团有限公司，，住所地保定市竞秀区天威西路西三环**组织机构代码108162423。法定代表人：王旭,总经理。原告济宁市东宇新型建材有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济宁市东宇新型建材有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市东宇新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市东宇新型建材有限公司撤诉。案件受理费2045元，减半收取1203元，由济宁市东宇新型建材有限公司负担。审判员  任现勇二〇二〇年九月二十三日书记员  谭 倩
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执553号 汪国印，新疆建疆建筑有限公司： 我院受理的申请执行人汪国印与被执行单位新疆建疆建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新3222民初27号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位新疆建疆建筑有限公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1148号贾福海：你与辽阳禾盛肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1195号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款27200元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费308元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月一日书记员  荆福贵
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1051号 被执行人：韦创宝，男，1973年6月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法执行被执行人韦创宝因贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）桂0721刑初534号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月13日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人韦创宝缴纳罚金6000元、追缴违法所得350元。本院立案执行后，已向被执行人韦创宝送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦创宝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人韦创宝住所地进行调查，未发现被执行人韦创宝有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初534号刑事判决书之并处罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2156号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人龙艳芳，女，1991年12月10日生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省吉首市，住江阴市。2020年6月21日因涉嫌盗窃罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2014号起诉书指控被告人龙艳芳犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人龙艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人龙艳芳于2020年6月20日，在江阴市角房间门口，乘隙窃得被害人陈某放在门口的ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ3Ｐｒｏ型号手机1部，价值人民币2805元。案发后，上述手机已追缴并发还被害人陈某。被告人龙艳芳到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龙艳芳多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押笔录、扣押决定书及清单、赃物照片、发还物品清单等书证；证人文某的证言笔录；被害人陈某的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的现场勘查检验工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录；全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙艳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人龙艳芳归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，且认罪认罚，涉案赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙艳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙艳芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月二十七日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2020号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人代二迪，男，1986年6月10日生，汉族，初中肆业，务工人员，户籍所在地安徽省砀山县，住江阴市。2009年5月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1888号起诉书指控被告人代二迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人代二迪于2020年1月17日20时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿江阴市镇澄路由西向东行驶至海港大道路口时，与对面准备左转弯的唐建春驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车及邵莹驾驶的苏Ｂ×××××别克轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人代二迪负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人代二迪案发时的血液中乙醇含量为187ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 事发后，被告人代二迪明知他人报警而在现场等候处理，在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人代二迪已赔偿唐建春、邵莹损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人代二迪具有自首、认罪认罚、发生事故负全部责任、劣迹、赔偿谅解的处罚情节，建议对被告人代二迪判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 被告人代二迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代二迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代二迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月14日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年九月十四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执843号申请执行人：贺秀珍，女，1966年4月17日出生，汉族，居民，住甘肃省庆城县。被执行人：庆阳几米家装饰工程设计有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：莫文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人贺秀珍与被执行人庆阳几米家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初1519号民事判决书：被告庆阳几米家装饰工程设计有限公司于判决生效后十日内退付原告贺秀珍装修款70000元，支付粉白遗留问题费用500元并承担违约金5150元。案件受理费1550元，由被告庆阳几米家装饰工程设计有限公司负担。执行中，本院于2020年6月2日向被执行人庆阳几米家装饰工程设计有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人庆阳几米家装饰工程设计有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳几米家装饰工程设计有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。2020年8月25日申请执行人贺秀珍以其与被执行人庆阳几米家装饰工程设计有限公司达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人贺秀珍自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月七日书记员  傅宝凤
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初544号 原告：李建华，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：郑本东，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告李建华与被告郑本东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼。被告郑本东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠原告工资5，500元。事实与理由：2008年期间，原告在被告承揽的广西工地工程施工，经双方2009年2月8日结算，原告应得工资5，500元，被告当日向原告出具欠条，承诺于2009年腊月底前全部结清工资。到期后被告未按约付款，原告每年均到被告家中催讨，被告一直不见面，找到被告的父母，均被告知被告不在家无钱支付，以致拖延至今；现在被告拒绝接听原告的电话，万般无奈之下，只得提起诉讼，原告认为，原告为被告完成了工作任务并经双方结算，被告理应依约付款；被告明明在结算中确定欠原告5，500元，拖欠不付实属不该。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告郑本东未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据未违反法律规定且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告郑本东应当按照约定的时间和金额支付原告的报酬，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告郑本东经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑本东应于本判决生效之日起十日内支付原告李建华劳务报酬共计5，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），原告李建华自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年九月九日 书记员  张蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初182号原告：王晓辉。委托代理人：崔迎、李嘉舜。被告：李立志。被告：李明。被告：李明聪。原告王晓辉与被告李立志、李明、李明聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告及被告李明聪到庭参加诉讼，被告李立志、李明未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告欠款630000元；2、请求法院依法判令三被告支付原告欠款利息暂计177450元（自2018年5月11日起至2020年7月11日的，之后的以年息13%计算至实际清偿之日止）；3、请求法院依法判令本案诉讼费用、保全费、律师费由三被告承担。事实与理由：原告与被告李立志系朋友关系，被告李立志与被告李明系夫妻关系，与被告李明聪系父子关系。被告李立志经营辽宁天捷润滑油有限公司，其子李明聪在公司内担任销售职务。2015年4月2日至6月18日，被告李立志向原告陆续借款共计50万元，双方约定年利率13%，自2015年5月11日开始计息。2018年5月11日，原告要求被告李立志还款，被告李立志并未还款但补写一张借条。借条约定将之前的借款50万利息13万计入本金共63万元重新计息，借款日期从2018年5月11日起年利率13%。借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要被告至今未还款。原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，起诉至法院，请法院依法判决。被告李立志、李明未提交答辩意见。被告李明聪：借款事宜我不知道，钱我也没有用。当时建立公司时必须两人，建立公司时我没有出过，建立之后我也没有拿过钱，我在公司没有明确职务，就是干点零活。公司法人是李立志。我是股东之一。我是在这个公司工作的，公司给我开资，每月开3500元。我有工资卡，有时候是微信。原告围绕其诉讼请求提交了借条、转账记录、企业信息查询卡、民事判决书、婚姻查询卡等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李立志、李明系夫妻关系，被告李明聪系李立志、李明儿子。李立志系辽宁天捷润滑油有限公司法定代表人，李明聪系股东。2015年4月2日至6月18日期间，被告李立志陆续向原告借款本金共计50万元，约定年利率13%。2018年8月3日，李立志向原告出具借条，对以上借款予以确认，同时约定截至当日尚欠2016年5月11日至2018年5月11日计息13万元，将所欠两年利息13万元计入本金，并承诺将所欠13万元作为本金继续借款，借款期限暂定一年，利息按照年13%计算，起息日期为2018年5月11日。现被告拖欠本金63万元及2018年5月11日之后的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法应受保护，被告李立志借款后未按约定偿还，应当承担偿还责任。原、被告约定利息未超过法律规定，本院予以确认。虽被告李立志系辽宁天捷润滑油有限公司法定代表人，但原告未能提供证据证明本案借款系公司债务，故对其要求公司股东李明智承担连带责任的主张不予支持。因借条中仅有被告李立志签字，且原告未能提供证据证明该笔借款用于被告李立志、李明夫妻共同生活，故对要求被告李明承担连带责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李立志于本判决生效后10日内返还原告王晓辉借款本金63万元；二、被告李立志于本判决生效后10日内返还原告王晓辉借款利息（以63万元本金为基数，自2018年5月11日至付清之日，按年利率13%计算）；；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10919元，保全费4270元，由被告李立志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二〇年九月二十一日书记员 王 宁
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初211号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人李某某，绰号小石头，男，1976年6月26日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住鞍山市立山区。2013年9月4日因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币40000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年9月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年李某某因王某的鹅厂建在其祖坟附近一事与王某产生矛盾，经辽中区村委会调解，王某支付给李某某3000元钱。2020年4月24日，被告人李某某又因此事，带领其妻子、孩子、岳父及一名风水先生、司机，到辽中区王某的鹅厂找王某理论。期间李某某针与王某发生口角并相互撕打，过程中李某某用木棒将王某的左手打伤，王某用剪刀把李某某扎伤。经鉴定，王某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，二人均住院治疗。2020年6月16日，被告人李某某经公安机关传唤到案。另查，被告人李某某与被害人王某达成调解，并取得谅解。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人李某某故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某的陈述、证人赵某、李某、刘某1、刘某2的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、影像学报告单、情况说明、谅解书、刑事判决书、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪成立，应予支持。鉴于被告人李某某具有自首、与被害人达成协议并取得谅解的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张海波二〇二〇年九月二十八日书记员  金 鉴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9763号原告：哈尔滨拓海科技发展有限公司，住所地：哈尔滨市南岗集中区闽江小区**********。法定代表人：武文龙，职务：经理。委托诉讼代理人：程培国，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳波，黑龙江良治律师事务所律师。被告：黑龙江联合产权交易所有限责任公司，，住所地：哈尔滨市松**世茂大道**法定代表人：孙光远，职务：经理。原告哈尔滨拓海科技发展有限公司与被告黑龙江联合产权交易所有限责任公司合同纠纷一案，本院受案后，依法进行了审理。原告诉称:2017年3月3日被告在其网站发布《哈尔滨春夏秋冬长寿生态旅游服务有限责任公司100%股权及长寿国家森林公园旅欧服务中心在建工程转让公告》，原告作为意向受让人与被告签订《产权受让委托合同》并约定，如果原告成功受让此标的，则原告应在被告成功出具交易凭证前按照受让标的额的1%向被告支付产权交易服务费。2017年4月25日原告与被告签订《成交确认书》，2017年5月25日原告向被告支付交易服务费211.2万元。2019年10月29日哈尔滨市中级人民法院作出(2019)黑01民初625号民事判决书，确认原告与转让方黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场基于成交确认书而形成的买卖合同关系，因转让方的违约行为，致使合同客观上无法继续履行而解除，因此，原告并没有成功受让此转让标的。被告作为原告的受托方没有履行初步审查义务，仅凭转让方的承诺，将违反国家法律规定，不具备转让条件的转让标的公开挂牌转让，给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告交易手续费211.2万元；2.被告给付原告交易服务费占有期间利息297,34.27元；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告黑龙江联合产权交易所有限责任公司住所地为哈尔滨市松**世茂大道**，故哈尔滨市松北区人民法院对本案具有管辖权。原告向本院起诉时提出的诉讼请求是要求判令被告返还原告交易手续费211.2万元及占有期间利息，该诉讼请求是原、被告双方签订《成交确认书》解除后被告应当承担的法律义务，故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的争议标的属“给付货币的”情形。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因本案双方当事人未约定合同履行地，且争议标的属“其他标的”的情形，，故本案作为履行义务一方的被告黑龙江联合产权交易所有限责任公司的住所地为本案的合同履行地，被告黑龙江联合产权交易所有限责任公司住所地位于哈尔滨市松**世茂大道**故哈尔滨市松北区应为本案的合同履行地。本。本案被告住所地及合同履行地均位于××××区哈尔滨市松北区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇二〇年九月十六日书记员  王明书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓作开，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝**义学路**。 法定代表人：谭庆，该区区长。 再审申请人邓作开因诉重庆市渝北区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终537号行政判决，向本院提出再审申请。 本院审查过程中，邓作开以其与重庆市渝北区人民政府达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。 本院认为，邓作开撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许邓作开撤回再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二日 法官助理张林波 书记员李元星
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)皖1323执2078号 王栋、庄硕（申请执行人）、灵璧庄氏房地产有限公司（被执行人）： 王栋、庄硕与灵璧庄氏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计21406元。经本院立案执行，现已强制执行到位21627元，其中，执行费221元。本院已将该款转付给王栋、庄硕（申请执行人）。至此，王栋、庄硕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1323民初2132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1105号 被执行人：吴福春，男，1988年5月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人吴福春因诈骗罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）桂0721刑初525号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人吴福春缴纳罚金6000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴福春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人吴福春住所地进行调查，除了被执行人吴福春有存款155.26元并依法强制执行外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初525号刑事判决书之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢236号 申请执行人：吕彩侠，女，1945年08月20日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：王秀梅，女，1968年07月08日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：吕秀芳，女，1969年03月15日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人：王波，男，1969年06月17日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：王伟，男，1974年10月02日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：孟现军，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行吕彩侠、王秀梅、吕秀芳、王波、王伟与孟现军物件脱离、坠落损害责任纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执恢236号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  舒 强
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执1208号关于申请执行人杜韩昌与被执行人庆阳市鸿馨房地产开发有限公司华池县雅居名苑项目部、张国伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1002民初5290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市鸿馨房地产开发有限公司华池县雅居名苑项目部、张国伟没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人杜韩昌向本院申请强制执行，要求：被告庆阳市鸿馨房地产开发有限公司向原告杜韩昌返还购房款383610元，并承担违约金115083元；第三人张国伟承担连带责任，案件受理费7937元，由被告庆阳市鸿馨房地产开发有限公司华池县雅居名苑项目部、张国伟负担。本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议：将本案与（2020）甘1002执1171号案件合并处理，被执行人张国伟自愿将合水县鸿馨丽园小区*号楼*号商铺（建筑面积77.86㎡），以每平方米10000元共计778600元抵顶给申请执行人杜韩昌，且双方当事人约定之间不找差价。现和解协议已全部履行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初5290号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人杜韩昌基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费7467元减半收取3734元，申请执行人杜韩昌已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初5290号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执487号申请执行人：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞学礼，男，1960年1月12日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：朱万超，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：龚文丽，女，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王涛，男，1987年10月11日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈学万，男，1972年8月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5372号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人朱万超、龚文丽、王涛、陈学万民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款本金50000元、支付利息19000元（利息计算至2019年9月12日），并按年利率24%支付借款本金50000元自2019年9月13日起至借款付清之日的利息，承担案件受理费763元、执行费946元，执行标的共计70709元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年9月15日履行5000元，于2020年10月30日履行5000元，下剩的自2020年11月份起，每月30日前履行2000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十二日书记员  周小军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21623号 钱花君： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钱花君行政非诉执行一案，因被执行人钱花君已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1262号 申请执行人杜端平，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李院江，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于杜端平与李院江民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日作出的（2020）湘0626民初1508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李院江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜端平于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本金60000元及利息，承担案件受理费650元，申请执行费809.75元。同日，本院立案执行。 2020年10月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月17日，向被执行人李院江送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月13日发起总对总网络财产查控、对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年10月13日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询,2020年10月20日，我院通过委托广东省珠海市不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年10月13日对被执行人的公积金进行调查；2020年。2020年9月18日，本院向被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年9月17日，对被执行人李院江采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年9月17日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日对申请执行人杜端平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应执行标的122909.37元，已执行到位执行费1796.32元，尚有121113.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李院江有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人杜端平不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理朱铭章 书记员徐举鹏