河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初128号 原告：邯郸市九盛标准件有限公司（以下简称“九盛公司”），住所地：邯郸市永年区刘营镇龙曹村西。 法定代表人：石社信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩延江、杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：吴向彬，男，生于1973年5月25日，汉族，住重庆市北碚区。 被告：肖国华，男，生于1967年10月2日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆九十九实业发展有限公司（以下简称“九十九公司”），住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街******。 法定代表人：傅禾，该公司总经理。 原告九盛公司诉被告吴向彬、肖国华、九十九公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月16日本院依原告申请追加九十九公司为本案被告。原告九盛公司法定代表人石社信及委托诉讼代理人杜竞一到庭参加诉讼。被告吴向彬、肖国华、九十九公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴向彬、九十九公司给付原告货款81532元，并支付该款自2018年12月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款违约金。二、判令被告肖国华对上述货款及违约金承担连带给付责任。事实和理由：2017年被告九十九公司承揽河北省保定市定兴县煤改气改造工程。2017年3月原告与被告九十九公司签订买卖合同，被告九十九公司购买原告支架、膨胀螺栓、管卡等货物，合同约定了货物的品种、规格、单价及运送、验收、对账方式。合同签订后，原告按约向被告履行了货物交付义务，被告九十九公司指示将定兴县高里店村的货物交付给被告吴向彬。经原告与被告吴向彬对账结算，被告吴向彬出具了欠条，被告肖国华以保证人身份在欠条签字。到期后原告多次向被告催要货款，被告推拖未付。 被告吴向彬应诉后未到庭未答辩。 被告肖国华通过微信辩称，我把煤改气工程分包给被告吴向彬，被告吴向彬又分包给另一人，最后华奥燃气把工程款直接拨付给被告吴向彬分包的那个人了，工程款没有过我们的账户。 被告九十九公司辩称，原告与我公司签订合同后，从未按合同约定给我公司交付货物。原告需拿出我公司授权收货人的收货签单。原告与我公司签订合同后直接和我们下家肖国华交易，原告违背了合同法的规定。我公司保留对原告法律诉讼的权利。 原告九盛公司为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、2017年3月原告与被告九十九公司签订的《合同》，拟证明被告九十九公司购买原告支架、膨胀螺栓、管卡等货物。合同约定了货物的品种、规格、单价及运送、验收、对账方式；收货人联系电话186××××6026，机主为蒲国庆；原告需向被告九十九公司交付5万元保证金；货物由各个工程队负责收货，高里店村货物由被告吴向彬负责。 二、银行转账记录，拟证明2017年3月23日原告公司员工张翠霞通过建设银行向被告九十九公司法人傅禾银行账户转账5万元作为保证金，原告履行了合同约定的交付保证金的义务。 三、高里店铺材2017年5月2日前对账确认单及有被告吴向彬签字的部分销售单。拟证明原告已履行合同中交付货物的义务，原告将货物送至保定市定兴县高里乡高里店村交付给被告吴向彬，吴向彬收货并确认。 四、2017年10月28日由被告吴向彬出具、被告肖国华担保的欠条，拟证明原告与被告九十九公司指定的负责人吴向彬对账结算，被告吴向彬给原告出具欠材料款81532元的欠条，承诺于2017年11月30日前结清。被告肖国华以担保人的身份在欠条上签字。 五、原告公司员工张翠霞与华奥公司（被告九十九公司在定兴县承揽煤改气工程的发包方）原总经理微信聊天记录、微信聊天记录中提取的《预付工程款收条》及《承诺书》。拟证明发包方华奥公司已将定兴县煤改气工程款给付承包人被告肖国华和吴向彬。在该工程中被告肖国华是项目负责人，被告吴向彬为高里店村煤改气工程队的负责人。三被告都应承担给付货款的责任。 六、原告公司员工张翠霞与被告肖国华通话录音及短信聊天记录。拟证明原告自2017年至2019年多次向被告肖国华主张货款。2018年4月23日张翠霞通过手机向被告肖国华催要货款，肖国华以华奥公司未给结算为由推拖未付。 本院于2020年7月29日对王茂林的调查笔录，王茂林，男，生于1959年2月28日，住邢台市襄都区。王茂林称：我通过同学蒲国庆介绍认识的傅禾，我在邯郸做生意期间认识了张翠霞，蒲国庆现因淋巴癌住院。蒲国庆是给九十九公司打工的。九十九公司在保定市定兴县承揽了煤改气工程需要用标准件，经我介绍，九盛公司与九十九公司签订了《合同》。开始九十九公司与张翠霞九盛公司进行业务往来，一段时间后九十九公司将与九盛公司的业务转给肖国华。 原告九盛公司对调查笔录的质证意见：王茂林所说充分证明原告所诉属实，被告九十九公司应当承担给付货款的责任。王茂林所说九十九公司将与九盛公司的业务转给肖国华，原告并不知情，原告一直在与被告九十九公司做生意。 本院经审理认定事实如下：2017年3月原告九盛公司与被告九十九公司签订《合同》，由被告九十九公司购买原告九盛公司支架、膨胀螺栓、Ｕ形丝及管卡。合同约定甲方（需方）为被告九十九公司，乙方（供方）为原告九盛公司。供货时间：合同签订生效后，从2017年3月起开始发货，具体发货时间甲方需提前七天通知乙方。运输方式、地点及费、地点及费用承担，项目部交货，运输费用由乙方承担。甲方收货地址保定、定兴，收货人为重庆九十九实业发展有限公司，联系电话186××××6026。货物到达现场后，甲方应对货物逐一清点，并在乙方提供的发货清单上签字验收。第一次货到后50个工作日支付，以后结账日期是月结款。为增强责任，乙方交付甲方责任保证金5万元，合同期满退还保证金。乙方在甲方项目部附近成立一个仓库方便甲方项目部领取材料，乙方每月月底提供所有工程队的提料清单给甲方核对。合同尾页甲方处加盖被告九十九公司印章，乙方处加盖原告九盛公司合同专用章，乙方委托代理人为张翠霞。本月23日张翠霞给傅禾转账50000元保证金。2017年3月28日、2017年4月1日原告按被告九十九公司的指令分别将货物交付给被告吴向彬签收。 另查明，2017年6月21日被告肖国华和吴向彬、徐富力、孙志强给河北华奥燃气有限公司出具了《预付工程款收条》，内容：1.甲方支付乙方100%工程款，共计474户，共计229000元，因乙方过麦收急于给农民工发工资，甲方先行支付。承包人签字：肖国华、吴向彬、徐富力、孙志强。 2017年9月4日被告吴向彬给河北华奥燃气有限公司出具了《承诺书》，内容：我叫吴向彬，身份证号5102261973××××××××，家住重庆市北碚区。我自2017年4月1日带领20人承包河北定兴县高里乡高里店村“煤改气”施工工作，一直工作至2017年9月4日。本人今天代领王豪等十人工资共计5万元整，并承诺于2017年9月6日前将代领的工资发放到工人手中，如我没有按时发放，本人愿意承担一切法律后果和责任。我班组高里店村煤改气工程十人工资已全部结清，再无纠纷，如再出现我班组工人讨要工资的问题及工程所需铺材费用，全部由我承担。承诺人：吴向彬，项目部负责人：肖国华。 2017年10月28日被告吴向彬给原告九盛公司出具欠条，内容：本人吴向彬，身份证号码5102261973××××××××，于定兴县高里乡高里店村气代煤工程中欠邯郸市九盛标准件有限公司材料款81532元，定于2017年11月30日之前结清。特立此据。欠款人：吴向彬，担保责任人：肖国华。2018年4月23日张翠霞通过手机向被告肖国华催要货款，肖国华推拖未付。 还查明，河北省保定市定兴县“煤改气”工程的发包方是河北华奥燃气有限公司，工程项目的相对方最初是被告九十九公司。 上述事实，有2017年3月《合同》、银行转账记录、2017年3月28日及2017年4月1日九盛公司销售单、2017年6月21日预付工程款收条、2017年9月4日承诺书、2017年10月28日欠条、2018年4月23日通话录音以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告吴向彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利以及对原告所诉的认可。原告与被告九十九公司签订《合同》，原告与被告九十九公司买卖关系成立。依法生效的合同对当事人双方均具有约束力。原告履约向被告九十九公司支付保证金并按其指示将货物交付给被告吴向彬，被告九十九公司应当承担给付货款的义务。被告九十九公司辩称签订合同后原告直接和被告九十九公司下家肖国华进行交易，但是被告九十九公司并没有通知或告知原告解除双方之间的合同，也没有向本院提举相关证据，故对其辩称本院不予采信。 合同约定收货地址为保定市定兴县，还约定了由各个工程队“提料”即签收货物，被告吴向彬在定兴县承包煤改气工程，其在原告货物销售单上签字接收货物并给原告出具欠条，上述可证明原告是按被告九十九公司的指示向被告吴向彬发货，原告有理由相信被告吴向彬是代表被告九十九公司签收货物。同时，被告吴向彬签收货物并出具欠81532元材料款欠条的行为，也表明了其自愿主动加入债务，构成债务的并存承担，其应当与被告九十九公司承担连带给付货款的责任。 被告肖国华在欠条的担保责任人处签字，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。欠条约定2017年11月30日之前结清货款，故保证期间为2017年12月1日至2018年5月31日，原告在保证期间内（2018年4月23日）向被告肖国华主张权利，故被告肖国华的保证责任并未免除，其应按照连带责任保证承担给付原告货款的保证责任。被告肖国华辩称其将煤改气工程转包给被告吴向彬，吴向彬又转包给第三人，但是被告肖国华并没有通知或告知原告和被告九十九公司，也没有向本院提举相关证据，因此并不能改变上列当事人的合同关系和法律地位，故对其辩称本院不予采信。 关于逾期付款违约金，根据买卖合同司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行贷款基准利率已取消，应采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。即逾期付款违约金应自2018年12月1日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，被告九十九公司应承担给付原告81532元货款及逾期付款违约金的责任，被告吴向彬对上述债务承担连带给付责任。被告肖国华对被告吴向彬的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆九十九实业发展有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告邯郸市九盛标准件有限公司货款81532元，并支付该款自2018年12月1日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。被告吴向彬对上述债务承担连带给付责任，被告吴向彬履行上述债务后可向被告重庆九十九实业发展有限公司追偿。 二、被告肖国华对被告吴向彬的上述债务承担连带保证责任。被告肖国华履行上述债务后可向被告吴向彬追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取为980元，保全费870元，共计1850元，被告重庆九十九实业发展有限公司、吴向彬、肖国华各自承担616.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二〇年九月二日 书记员  胡佩香