山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1523号上诉人（原审被告）：李**，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李传久，男，1963年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2019年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市。法定代理人：李某2，男，1988年5月19日出生，汉族，住淄博市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:黄健，山东国曜律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:李海宁，山东国曜律师事务所律师。上诉人李**因与被上诉人李传久、李某2、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因李**涉及刑事犯罪，本案于2020年6月17日中止审理，于2020年9月15日恢复审理。本案现已审理终结。李**上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿死亡赔偿金，即使赔偿也应当按照农村标准赔偿;2.本案诉讼费用依法承担。事实和理由：1.上诉人李**因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，邹平市人民法院已经开庭审理尚未判决，依据“先刑后民”的原则，应中止本案审理。2.根据相关法律规定，机动车驾驶人发生事故构成交通肇事罪的情况下才赔偿死亡赔偿金，其他的情形不支持死亡赔偿金的赔付，本案中李**涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，因此，被上诉人诉讼请求中除丧葬费、医疗费、交通费、误工费应由上诉人赔偿外，其余项目均属于精神损失，上诉人不应当赔偿。3.本案应按照农村居民标准计算相关损失数额。综上，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。李传久、李某2、李某1辩称，1.本案不属于必须以另一案的审理结果为依据而中止审理的情形，本案为机动车交通事故责任纠纷，因上诉人自身存在特殊情况，检察院按照以危险方法危害公共安全罪提起公诉，被上诉人有权依据相关法律要求上诉人进行赔偿，无需以上诉人涉嫌以危险方法危害公共安全罪的审理结果为依据，本案不应中止审理；2.死亡赔偿金属于物质损失，而非精神损害抚慰金的范畴，被上诉人有权同时要求上诉人支付死亡赔偿金和精神损害抚慰金；3.上诉人的交通肇事行为，造成了化翠荣死亡、李某1受伤的严重后果，对受害人家属造成了严重的精神损害，依法应当赔偿精神损害抚慰金；4.一审判决按照城镇标准支付被上诉人死亡赔偿金合理合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应该予以维持。李传久、李某2、李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费、处理丧葬事宜额外费用、精神损害抚慰金共计948212.74元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告方增加诉讼请求至1006304.51元，后又增加交通费568元。一审法院认定事实：2019年7月15日9时20分左右，被告李**驾驶鲁Ｃ×××**号小型客车由北向南行驶至鹤伴三路“济发现代城”门口事故地点，与由东向西步行的化翠荣（怀抱李某1）发生事故，事故造成化翠荣死亡，李某1受伤。庭审中，李**主张为原告方垫付10000余元，但原告方仅认可7000元。另查明，李**为涉案车辆鲁Ｃ×××**的车主，车辆未投保道路事故责任强制险。经邹平市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李**负事故全部责任，化翠荣、李某1无事故责任。受害人化翠荣死亡后,其第一顺序继承人为丈夫李传久、儿子李某2。一审法院认为，本案争议焦点为：原告李传久、李某2、李某1所诉各项损失是否合理、合法。结合认证的证据及原、被告陈述，确认本案中原告方因本次事故导致的合理、合法损失有：1.死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），从原告提供的泗阳县新袁镇葛圩村村民委员会证明、泗阳县新袁镇人民政府证明、袁集社区居民委员会证明、商品房买卖合同、物业费、电费、水费收据、天然气发票、燃气业务受理单、网络发票与移动通信发票可以看出，2014年，受害人化翠荣与李传久购买江苏省泗阳县新袁镇仁和花苑小区5栋1单元402室楼房，化翠荣与李传久在此居住至2018年2月，2018年2月至2019年7月，化翠荣为照顾儿媳及孙子李某1，随儿子李某2一家居住在淄博市张店区，可见化翠荣自2014年至2019年7月已经在城镇住所地至起诉时已经连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额，故原告方要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，予以支持；2.丧葬费37562.50元（75125元/年÷2）。按山东省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3.医疗费8207.77元（4114.24元＋511元＋3582.53）；4.精神损害抚慰金10000元。本次事故造成原告亲属化翠荣死亡，原告方主张精神损害抚慰金10000元，予以支持；5.处理丧葬事宜人员误工费2708.75元。原告主张误工费30000元，明显过高，本案酌定按5人5天（108.35元/天×5天×5人）计算；6.处理丧葬事宜额外花费，原告方主张因购买墓地、刻碑、殡仪馆费用、招待亲属餐饮费、住宿费支出70000元，该部分费用属于丧葬费范畴，原告方不得重复主张；7.交通费5000元，原告主张10000元明显过高。故综上，本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失共计854459元。本次事故经邹平市公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告李**负事故全部责任，化翠荣、李某1无事故责任。故李**应赔偿李传久、李某2、李某1死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计854459元，扣除李**垫付的7000元，李**还应赔偿李传久、李某2、李某1847459元。李某1尚未治疗终结，其后续发生费用可另行主张。原告方的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告辩称事由，于法无据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决：一、被告李**于本判决生效之日起五日内赔偿原告李传久、李某2、李某1死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计847459元；二、驳回原告李传久、李某2、李某1在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6641.07元，财产保全费5000元，共计11641.07元，由原告李传久、李某2、李某1负担1758.07元，由被告李**负担9883元。二审期间，当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于死亡赔偿金的赔偿及数额问题。经查，上诉人李**驾驶机动车发生交通事故已经构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”的规定，上诉人李**应当赔偿的损失范围理应包含死亡赔偿金。按照山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，死亡赔偿金统一按照城镇居民赔偿标准计算，故李**提出按照农村居民标准计算赔偿金的上诉理由不能成立，不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，被上诉人李传久、李某2、李某1主张的精神损害抚慰金没有法律依据，因此，一审判决支持被上诉人精神损害抚慰金错误。综上所述，李**的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3591号民事判决第二项及诉讼费分担部分；二、邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3591号民事判决第一项为：上诉人李**于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉李传久、李某2、李某1死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计837459元二审案件受理费12275元，由上诉人李**负担10875元，被上诉人李传久、李某2、李某1负担1400元。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年九月十五日法官助理周健萍书记员崔淑敏