河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫14民终2622号 上诉人（原审被告）：杨同喜,男，1964年1月17日出生，汉族，身份证住址河南省新郑市，现住郑州市航空港区。 委托诉讼代理人：齐则杨、赵梦柯，河南信心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审原告)：贾全义，男，1957年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：王兆光、朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：刁珲，男，1981年4月8日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。现住河南省商丘市。 上诉人杨同喜因与被上诉人贾全义、刁珲债权转让合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2020）豫1402民初2900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨同喜之委托代理人齐则杨、被上诉人贾全义之委托代理人王兆光、朱耀到庭参加诉讼。被上诉人刁珲经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨同喜上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人贾全义的诉讼请求或将本案发回重审，本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：贾全义与刁珲之间的债权转让协议是虚假的，该协议未通知到上诉人，上诉人从未收到债权转让协议的通知书，一审认定债权转让协议有效无任何事实及法律依据。在贾全义未提供任何证据证明债权转让存在对价的情况下，一审起诉时却将原债权人刁珲作为被告违反常理，说明本案一审中存在尚未查明的重要事实，从贾全义原诉求可以看出在立案时其根本不知杨同喜已向刁珲偿还了200万元的事实，刁珲一边进行债权转让一边以免除利息为由让杨同喜向其账户支付了200万元。杨同喜与刁珲之间的债权债务已经消灭，贾全义不是适格原告，因杨同喜与刁珲约定免除利息，已支付刁珲指定收款人贾舒惠200万元，双方债权债务消灭，杨同喜与贾全义根本不认识，且贾全义未曾向杨同喜要求偿还过上述款项。贾全义与刁珲属于利用债权转让的方式逃避职业放贷人的审查，刁珲向杨同喜支付款项的账户与贾全义指定还款的账户系同一人贾舒惠，不能排除刁珲为了逃避职业放贷人审查的风险故意将债权转让给贾全义。一审认定案由错误，本案应为民间借贷纠纷，根据河南省高级人民法院2020年4月23日下发的[2020]81号文件《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》第二条的规定，本案应为民间借贷纠纷。杨同喜不应支付利息，且一审对利息的计算有误，2019年9月刁珲告知杨同培将200万元借款偿还后就不再支付利息了，杨同喜按刁珲提供的账户分三次偿还了所有款项，从案涉欠条载明内容看，双方约定利息的计算起始时间应为2017年10月11日，一审按2017年9月11日作为利息的起算点错误。 贾全义辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 刁珲未答辩。 贾全义向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还借款1200000元及利息（原诉讼请求标的为2000000元及利息）;2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月11日刁珲以贾舒惠的账户向杨同喜账户转款1000000元、2017年9月30日刁珲向被告杨同喜账户转款1000000元。2017年10月1日杨同喜向刁珲出具借条一张,内容：“今借到刁珲现金壹佰万元正（-1000000.00元）,经勋昌手壹佰万元正，共计贰佰万元正。（如果十天之日付不了，按月息2分），杨同喜，2017年10月1号”。2019年7月16日刁珲与贾全义签订《债权转让协议书》，刁珲将全部债权及相关权利一并转让给贾全义。《债权转让协议书》签订后，刁珲分别于2019年7月25日以登报方式、于2019年8月25日以邮寄的方式通知了杨同喜。2019年10月2日杨同喜向贾全义指定的贾舒惠账户转款1000000元；2019年10月23日杨同喜向贾全义指定的贾舒惠账户转款500000元；2019年10月25日杨同喜向贾全义指定的贾舒惠账户转款500000元，共计还款2000000元。按照借条上约定的利息，经贾全义计算，截止到2020年4月21日杨同喜下欠贾全义借款本金人民币1088158元及2020年4月21日之前所产生的利息84876元。自2020年4月22日起的利息未予支付。上述事实，有贾全义提交的《借条》、《债权转让协议书》、邮寄单、银行电子回单等；杨同喜提交的《中国工商银行电子银行回单》等证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为：刁珲将自己的债权转让给贾全义，并通知到杨同喜，贾全义依据《债权转让协议书》，已经取得了对杨同喜债权的权利。债权转让后，杨同喜分别于2019年10月2日、2019年10月23日、2019年10月25日共计偿还借款2000000元。按照借条上的利息约定计算【2017年9月11日借款本金1000000元，自2017年9月11日起计算到杨同喜第一次即2019年10月2日还款1000000元，利息为494667元（1000000元×2%×24个月零22天）；2017年9月30日借款本金1000000元，自2017年9月30日起计算到杨同喜第一次即2019年10月2日还款1000000元，利息为482000元（1000000元×2%×24个月零3天）；利息合计976667元，偿还借款本金23333元（1000000元－976667元）。截止2019年10月2日杨同喜欠贾全义借款本金为1976667元（2000000－23333元）。杨同喜第二次于2019年12月23日还款500000元，减去自2019年10月3日至2019年12月23日应支付的利息109376元（1976667元×2%×2个月零23天），偿还借款本金390624元，下欠借款本金1586043元。杨同喜第三次于2019年12月25日还款500000元，减去自2019年12月24日至2019年12月25日应支付的利息2115元（1586043元×2%×2天），偿还借款本金497885元，下欠借款本金1088158元。2019年12月26日起至2020年4月21日应支付利息84876元（1088158元×2%×3个月零27天），下欠借款本金1088158元】，杨同喜尚欠贾全义借款本息合计1173034元（本金1088158元＋利息84876元），一审予以确认。故贾全义要求杨同喜偿还借款本金、利息以及自2020年4月22日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，依法予以支持。贾全义要求刁珲共同偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。杨同喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决：一、杨同喜偿还贾全义借款本金1088158元及2020年4月21日之前的利息84876元（自2020年4月22日起至借款本金还清之日止的利息，以1088158元为基数，按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回贾全义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由贾全义负担121元，被告杨同喜负担7679元。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明，截止到2020年4月21日上诉人杨同喜下欠贾全义借款本金人民币1052928元及2020年4月21日之前所产生的利息81426元。二审查明的其他事实与一审认定的事实相同。 本院认为，被上诉人贾全义在一审中提交的证据可以证实，2019年7月16日被上诉人刁珲与被上诉人贾全义签订《债权转让协议书》，被上诉人刁珲将案涉全部债权及相关权利一并转让给被上诉人贾全义。《债权转让协议书》签订后，被上诉人刁珲分别于2019年7月25日以登报方式、2019年8月25日以邮寄的方式通知了上诉人杨同喜，上诉人杨同喜诉称被上诉人贾全义与被上诉人刁珲之间的债权转让协议系虚假未提交有效证据证明，诉称案涉协议未通知到上诉人与查明的事实不符，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人杨同喜在收到被上诉人刁珲支付的200万元后，于2017年10月1日向被刁珲出具借条一张,内容为：“今借到刁珲现金壹佰万元正（-1000000.00元）,经勋昌手壹佰万元正，共计贰佰万元正。（如果十天之日付不了，按月息2分），杨同喜，2017年10月1号”，上诉人杨同喜诉称被上诉人刁珲以免除利息为由让其向指定账户支付了200万元，上诉人杨同喜与被上诉人刁珲之间的债权债务已经消灭，但上诉人杨同喜未提交有效证据予以证明，本院不予支持。河南省高级人民法院[2020]81号文件《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》于2020年4月23日下发，而本案于2020年4月21日立案，一审确定本案案由为债权转让纠纷并无不当。关于本案上诉人杨同喜欠付本金及利息的数额，按照双方的约定，应从2017年10月11日起开始计息，计算到上诉人杨同喜第一次即2019年10月2日还款1000000元，利息为948000元（2000000元×2%×23个月零21天）；截止2019年10月2日杨同喜欠款本金为1948000元（2000000－52000元）。杨同喜第二次于2019年12月23日还款500000元，减去自2019年10月3日至2019年12月23日应支付的利息103893元（1948000元×2%×2个月零20天），偿还借款本金396107元，下欠借款本金1551893元。杨同喜第三次于2019年12月25日还款500000元，减去自2019年12月24日至2019年12月25日应支付的利息1035元（1551893元×2%×1天），偿还借款本金498965元，下欠应为借款本金1052928元。2019年12月26日起至2020年4月21日应支付利息81426元（1052928元×2%×3个月零26天），一审计算错误应予纠正。 综上所述，上诉人杨同喜的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 一、撤销梁园区人民法院（2020）豫1402民初2900号民事判决。二、杨同喜于判决生效之日起十日内偿还贾全义借款本金1052928元及2020年4月21日之前的利息81426元（自2020年4月22日起至借款本金还清之日止的利息，以1052928元为基数，按年利率24%计算）。三、驳回贾全义的其他诉讼请求；四、驳回杨同喜的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7800元，由贾全义负担1209元，杨同喜负担6591元。二审案件受理费15600元，由上诉人杨同喜承担13182元，贾全义承担2418元。 本判决为终审判决。 审判长  张学朋 审判员  李念武 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月九日 书记员  段 培