wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒志，男，1979年7月31日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄娟，女，1979年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区桂花坪街道金桂经济合作社，住所地长沙市桂花坪街道金桂小区。法定代表人：张学科。再审申请人刘恒志、黄娟因与被申请人长沙市天心区桂花坪街道金桂经济合作社（以下简称金桂合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘恒志、黄娟于2020年9月22日向本院提交《撤回再审申请书》，以其认为本案已无再审必要为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘恒志、黄娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘恒志、黄娟撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年九月二十三日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执87号 申请人：吕向阳，男，汉族，1971年11月10日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：张永川，男，汉族，1976年5月5日，汉族，住址：陕西省华阴市。 本院在执行申请执行人吕向阳与被执行人张永川机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）陕0582民初464号民事判决书已生效，权利人吕向阳申请执行后本院于2020年4月17日立案执行。在执行中，经过财产调查未发现被执行人张永川有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘江龙 书 记 员 马 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3433号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：江娟，女，汉族，1983年1月9日出生，住，住所地湖南省益阳市赫山区/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人江娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江娟的银行存款867268.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江娟的银行存款867268.19元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4856元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何嘉星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10087号 被执行人李倩倩，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人蒙李强（曾用名蒙玉学），男，1987年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王江林，男，1983年3月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人邹帆，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人于周龙仕，男，1993年4月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人李坦，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人伍祚腾，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人吴世锋，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人彭中山，男，1992年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪辉，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪彬，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人陈明清，女，1997年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人方照胜，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人谢国强，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人张友星，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被告人岑雨清，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 关于上述被执行人李倩倩等16人刑事裁判涉财产部分执行等案，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩分别应缴纳罚金人民币（下同）二万元，被执行人王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、方照胜、王江林、陈明清、岑雨清分别应缴纳罚金一万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、岑雨清主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。本院依法冻结并扣划被执行人方照胜在招商银行621485780544×××01账户内的存款一万元，并依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人李倩倩等16人罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、方照胜、岑雨清等16人罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5627号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州遵义市红花岗区碧云路**。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：徐宏，女，1960年7月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称“工行碧云支行”）与被告徐宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人朱莎莎、被告徐宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐宏偿还原告信用卡透支本金40473.76元，并截止2020年4月19日利息12862.82元、违约金3997.81元，共计57334.39元；以及自2020年4月20日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向原告发放了卡号为53×××49的信用卡并启用。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月19日，被告已欠原告本金40473.76元，利息12862.82元、违约金3997.81元，共计57334.39元。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告徐宏辩称，差欠原告款项属实。开卡期初都是足额还款，后面由于银行降额无法足额还款。希望原告给予一些减免政策。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、卡片启用凭条、被告信息查询结果证明、牡丹信用卡业务申请书、被告交易记录、工商银行终端交易平台信息查询截图、工商银行信用卡用卡合约及章程等证据。被告未提交证据。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，涉及被告的证据上有与被告姓名和名称一致的签名或签章，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2016年7月22日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《牡丹信用卡业务申请书》，经原告审核后向原告发放了卡号为53×××49的信用卡并由被告启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支使用款项消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款，从2018年7月开始发生违约行为。 在庭审中，原告提供的《工商银行终端交易平台信息查询截图》载明，截止2020年4月19日，被告徐宏尚欠本金透支消费贷款本金余额为40473.76元、利息12862.82元、违约金3997.81元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金40473.76元的诉讼请求，依法予以支持。 原告主张的利息12862.82元、违约金3997.81元，是根据合约约定即利息以为日万分之五、违约金以月利率5%及每月违约金以500元（包括500元）为限计算形成。在被告还款过程中，前述利息、违约金的总和可能超过年利率24%的标准，但民间借贷尚有年利率的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低借款融资成本，而银行作为国家认可的具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等金融相关的民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济的健康、有序发展，不应过高增加借款融资成本，因此，本院确定原告要求被告支付的利息、违约金等借款利率标准总和仍应控制在年利率24%以内。据此，原告主张的利息12862.82元系按日万分之五（即年利率18.25%）计算形成，未超过年利率24%的限额，依法予以支持；原告主张的违约金3997.81元，系按月利率5%及每月500元为限计算形成，该标准明显过高，结合原告要求被告支付利息、违约金以年利率24%为标准的认定，违约金计算标准应扣除利息已按每日万分之五即年利率18.25%主张的部分后予以支持，即违约金按年利率5.75%标准进行计算为1550.64元（40473.76元×5.75%÷12个月÷500元×3997.81元），故对原告主张截至2020年4月19日的违约金按额1550.64元予以支持，超出部分不予支持。据此，故原告主张2020年4月20日起的利息以借款本金为基数按年利率18.25%予以支持，计算至借款清偿之日止；违约金以借款本金为基数，按年利率5.75%予以支持，计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐宏在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金40473.76元、截至2020年4月19日的利息12862.82元及违约金1550.64元；并自2020年4月20日起以借款本金40473.76元为基数支付利息、违约金至借款清偿之日止（利息按年利率18.25%计算，违约金按年利率5.75%计算）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，已减半收取230元，由被告徐宏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4946号原告：汤翻，男，1990年6月16日出生，住泗洪县。被告：余猛，男，1983年6月16日出生，住泗洪县。原告汤翻与被告余猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤翻到庭参加诉讼，被告余猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤翻向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款86,000元。事实和理由：2019年7月20日和7月22日，被告以做生意资金周转为由分别向原告借款合计100,000元，并向原告出具借条2份，约定了还款期。借款到期后经原告催要被告仅偿还14,000元，剩余本金未予偿还，故诉至法院。被告余猛未作答辩。原告汤翻围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份，被告余猛未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，被告余猛立据借到汤翻人民币50,000元用于资金周转，约定借期至2019年9月1日未约定利息。2019年7月22日，被告余猛再次立据借到汤翻人民币50,000元用于资金周转，约定借期至2019年8月1日未约定利息。两笔借款后经原告催要被告仅偿还14,000元，余款86,000元经催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告汤翻与被告余猛间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。经原告催要，被告未在约定借期内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。原告自认被告还款14,000元，系其对自身权益的处分且对被告有利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余猛偿还原告汤翻借款86,000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告余猛负担975元，原告汤翻负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 崔学志二〇二〇年九月十六日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣附录一：本案证据目录原告汤翻提供的证据及证明目的如下：借条2份，证明2019年7月20日、7月22日，被告余猛分别立据借到原告50,000元，合计100,000元。被告余猛未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4589号原告：张锦,男,1995年9月29日出生，个体户,户籍地宿迁市泗洪县，现住淮安市淮阴区。被告:张祥龙，男，1994年2月16日出生，务工，住宿迁市泗洪县。原告张锦诉被告张祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张锦到庭参加诉讼。被告张祥龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月26日，被告因工程需要向原告借款60000元，约定于2019年农历8月15日前偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告始终不予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告张祥龙未作答辩。原告张锦围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、转账凭证截图八张，被告张祥龙未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张祥龙自2018年起陆续向原告张锦借款。2019年4月26日，双方进行结算，被告张祥龙向原告张锦出具60000元借条一张，约定2019年中秋节之前还清，未约定借款利息。借款到期后，被告至今未予偿还，双方因而成诉。本院认为，原告张锦与被告张祥龙之间的民间借贷合同合法有效。双方明确约定借款期限，被告应在双方约定的期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥龙偿还原告张锦借款本金60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告张祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 季秀梅二〇二〇年九月九日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录1.原告提供借条原件一份，证明被告向原告借款以及约定还款期限的事实。2.原告提供转账记录截图八张，证明原告款项交付情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执恢46号之一 申请人执行人：许树尼，男，1963年1月16日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：郑秋闲，女，1975年4月11日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：郑汉吉，男，1945年1月8日出生，汉族，住饶平县。 申请执行人许树尼与被执行人郑秋闲、郑汉吉借款纠纷一案，饶平县人民法院（2019）粤5122民初427号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人郑秋闲、郑汉吉应偿还申请执行人许树尼的借款本金40000元及相应利息26000元、受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑秋闲、郑汉吉送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑秋闲、郑汉吉名下的银行存款信息、互联网银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，并依法冻结郑秋闲、郑汉吉在银行、互联网银行设立的资金账户。2020年9月17日依法扣划郑汉吉存款3621元以付还申请执行人许树尼。被执行人郑秋闲、郑汉吉尚欠本金36779元及相应利息26000元。 鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，且经本院传票传唤拒不到庭接受调查询问及报告财产状况，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，因被执行人郑秋闲、郑汉吉名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的证明，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦中弟
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特81号 申请人：贵州荣祥物业管理有限公司 申请人：石某某 申请人贵州荣祥物业管理有限公司与石某某申请确认协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  谢昭立 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 娟
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初117号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人刘自侠，男，汉族，1990年4月9日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现住七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年9月8日被七台河市桃山区人民检察院取保候审至今。被告人刘自侠危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年9月21日以七桃检一部刑诉（2020）127号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员张歌出庭支持公诉，被告人刘自侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日20时10分许，七台河市公安局交警大队在七台河市桃山区石油大道、荷花池前路段巡逻时对黑Ｋ×××**号长城牌小型普通客车进行检查，发现黑Ｋ×××**号长城牌小型普通客车驾驶员刘自侠涉嫌饮酒后驾车，于是将驾驶员刘自侠带到七台河市人民医院采取血样，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，刘自侠血样中的乙醇含量为209.0毫克/100毫升，超过醉酒标准。公诉机关认为，被告人刘自侠的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘自侠血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。建议判处刘自侠拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。提请法院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、立案决定书、被告人刘自侠的供述、被告人刘自侠血液中酒精含量的鉴定意见等证据证实。被告人刘自侠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘自侠无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘自侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日始至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 娇二〇二〇年九月二十三日书记员 徐佳旭
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1793号原告余吉孝，男，汉族，1976年12月20日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，现住。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告张友凤，女，汉族，1989年8月6日生，中专文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。原告余吉孝诉被告张友凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余吉孝及其委托代理人冯永孝到庭参加了诉讼,被告张友凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余吉孝诉称：被告张友凤向师宗兴福村镇银行有限责任公司借款。借款期限届满后，因被告没有履行还款义务，致使师宗兴福村镇银行有限责任公司向师宗法院起诉，法院判决生效后，被告也没有按照判决内容履行义务，后申请人师宗兴福村镇银行有限责任公司向法院申请强制执行。在执行过程中，被告打电话给我，要求我为其担保。出于朋友之情，我来到法院，在担保书上签了字。担保期限届满后，被告仍未还款，我代其向师宗兴福村镇银行有限责任公司赔还了借款本息30000元。我多次向被告追要该款，被告均以各种理由拖延，故为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即赔还我代其赔还的借款本息30000元，并承担本案的诉讼费用。被告张友凤经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告余吉孝根据其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告余吉孝的身份证复印件一份，欲证实原告系本案适格的诉讼主体。2.（2020）云0323执异1号执行裁定书一份，欲证实师宗兴福村镇银行有限责任公司与张友凤金融借款合同一案，判决生效后，因被告没有履行义务，申请人向法院申请强制执行。3.师宗县人民法院的拘留决定书一份、提前解除拘留决定书一份，欲证实在强制执行过程中，被告请原告为其担保，担保期限届满后，因被告没有履行还款义务，原告也没有履行担保义务，原告被法院拘留，后原告代被告赔还了30000元，法院才解除了对原告的拘留措施。4.中国建设银行自动柜员机客户通知书一份、微信截图一份，欲证实原告通过上述两种方式将钱转入法院的账户内，由法院交给申请人。原告余吉孝向本院申请调取了结案说明复印件、执行担保保证书复印件、中国建设银行单位客户专用回单复印件、执行笔录复印件，欲证实原告替被告还款30000元的事实。被告张友凤经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料、本院调取的证明材料均客观真实，能证实被告代原告赔还申请人30000元的事实，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：被告张友凤于2018年1月9日向师宗兴福村镇银行有限责任公司借款80000元，还款方式为分期归还本金、等额本息还款，截止2018年11月29日，被告张友凤还欠师宗兴福村镇银行有限责任公司借款本金62177.54元，利息4293.27元。因被告未及时赔还欠款，2019年1月2日,师宗兴福村镇银行有限责任公司以借款人张友凤、梁正兴等人为被告向本院提起诉讼,经本院主持调解,双方达成调解协议,约定被告张友凤于2019年4月28日前付清借款本金62177.54元,利息4293.27元，并支付之后产生的利息。本院出具（2019）云0323民初30号民事调解书后,张友凤、梁正兴等人未按调解协议的约定按时足额履行还款义务,师宗兴福村镇银行有限责任公司向本院申请对被告张友凤等人强制执行。在执行过程中,因被告张友凤不能履行义务，原告余吉孝自愿向本院提交执行担保保证书,自愿为被执行人张友凤在2019年12月12日前履行生效法律文书确定的义务提供保证,约定如张友凤未能在2019年12月12日前履行还款义务，余吉孝自愿接受法院对其名下财产予以强制执行。履行期限届满后，被告张友凤仍未履行义务，原告余吉孝代被告张友凤偿还了案款30000元。该执行案件已履行完毕而结案。原告向被告追偿未果,故诉至法院,要求被告赔还其代为清偿的案款30000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行担保实质上是一种债务担保行为,其保证范围与其他连带责任保证人一样,为主债权的全部。本案中，原告余吉孝在法院案件执行过程中，自愿为张友凤在2019年12月12日前赔还师宗兴福村镇银行有限责任公司案款及执行费提供担保，是当事人的真实意思表示,内容不违反法律的强制性规定。原告在被告张友凤怠于履行还款义务的情况下履行了担保责任,且代为清偿的数额30000元未超过主债权范围,取得了向主债务人张友凤追偿的权利。故原告向被告追偿已付款项30000元的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告张友凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告余吉孝30000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张友凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年九月一日书记员  刘惠敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5924号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：杨普臣，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告杨普臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初769号原告：郑国城，男，1993年2月23日出生，汉族，职业：务工，住德安县。委托诉讼代理人：丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者，受德安县法律援助中心指派，一般授权。委托诉讼代理人：林君，德安县辰光法律服务所法律工作者，受德安县法律援助中心指派，一般授权。被告：刘某1，男，2004年8月30日出生，汉族，学生，住德安县。法定代理人：刘某2，系刘某1父亲，男，汉族，1977年1月11日出生，住德安县。委托诉讼代理人：刘闽辉，系刘某1伯父，男，汉族，1968年10月18日出生，职业：教师，住江西省九江市德安县。被告：刘某2，男，汉族，1977年1月11日出生，住德安县。委托诉讼代理人：刘闽辉（刘某2哥哥），男，汉族，1968年10月18日出生，职业：教师，住江西省九江市德安县。原告郑国城与被告刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国城及其委托诉讼代理人丁玉霞、林君，被告刘某1及被告刘某2的共同委托诉讼代理人刘闽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国城向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿各项损失10351.51元（赔偿清单：住院及门诊医疗费计3235.13元，住院伙食补助费120元，营养费80元，护理费460.49元，误工费6049.89元，复查肝胆彩超费306元，交通费100元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日22时许，被告刘某1驾驶建豪牌电动两轮摩托车由德安县一中放学回家，在禁止机动车通行的德安县状元桥上与对向郑国城驾驶的小呗两轮电动车发生相撞，造成郑国城、刘某1两人受伤、两车受损的交通事故。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。被告刘某1及其法定代理人刘某2辩称，事故经过无异议。但是状元桥主要用于学生通行，有很多学生骑电动车，被告郑国城作为务工人员于放学时段在该桥上通行，亦应承担相应的责任。对住院天数、误工天数有异议。对工作情况和工资发放表真实性有异议。除治疗费用外，其愿意另行赔偿3000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、道路交通事故认定书原件一份，证明原告无责任，被告刘某1负全责；2、原、被告身份信息复印件及原件；证明原告、被告诉讼主体资格；3、德安县人民医院出院记录、用药清单、医药发票等原件一份；证明原告因伤住院3天，门诊费854.48元，住院医疗费2380.65元，医嘱休息1个月，每半年复查肝胆彩超，每次复查费用102元；4、劳动合同书1份、个体工商户工商登记复印件1份、张小兵身份证及证明各1份、工资发放表原件1份、部分工资微信发放凭证1组，证明原告事发前在德安县优麦尚品烘焙店上班并担任烘焙师及该店负责人为张小兵，每月工资为5500元（每天工作10小时，全月无休）。被告未向本院提交证据。本院依法组织了质证，对到庭双方无异议的原告提交的证据予以认可。原告主张住院4天，被告提出异议，本院结合出院记录及出院时间，认定原告住院天数为3天。对被告提出原告工资异议，本院认为，原告的工作情况有劳动合同及领取资表、微信发放记录凭证等证据证实，本院予以采信。但因原告工作时间为每天10小时，每月无休，故对其误工费具体标准按照每天工作8小时、每月30天的标准计算。综上所述，对本案事实，本院认定如下：2020年5月27日22时许，被告刘某1驾驶建豪牌电动两轮摩托车由德安县一中放学回家，在禁止机动车通行的德安县状元桥上与对向郑国城驾驶的小呗两轮电动车发生相撞，造成郑国城、刘某1两人受伤、两车受损的交通事故。原告入住德安县人民医院住院治疗3天，诊断为肋骨骨折（左第8肋），多处挫伤，出院医嘱休息1个月，加强营养，口服促成骨药物，每半年复查肝胆彩超。住院费用2380.65元、门诊费用票据两张561元、293.48元。此事故后经江西省德安县公安局交通警察大队认定由刘某1承担事故全部责任。郑国城于事发前于德安县优美尚品烘焙店任现烤师傅，每天工作10小时，每月不休息，每月工资5500元。对原告因此次事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费用，已发生费用凭票据认定3235.13元。2、住院期间伙食补助费，原告主张120元，本院结合原告的伤情及参照德安县公务员出差补助标准，酌情认可为60元。3、营养费：对原告主张80元，本院酌情认可为60元。4、护理费：原告主张按照2020年江西统计局公布的2019年度江西省城镇私营单位护理人员年平均工资41444元/年计算的标准予以采纳，住院3天，护理费为345元（41444÷360×3）（取整数）。5、误工费，原告主张按照每天183.33元的标准计算，本院根据原告实际工作情况，按照每天146.67元（5500元/月÷30天÷10小时×8小时）的标准计算33天，该项损失为4840元。6、原告主张尚未发生3次肝胆彩超的复查费用（每次102元），原告可待实际发生后另行主张。7、原告主张交通费100元，结合原告住院3天的事实，本院酌情认定交通费30元。上述损失共计8570元（取整数）。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案，被告刘某1驾驶机动车造成原告受伤，负担事故全部责任，应当全额赔偿原告的损失。被告刘某2作为被告刘某1的监护人，应当承担侵权责任。被告辩称原告应当承担部分责任，但未提交证据证明原告具有过错，故本院对被告的辩称意见不予采纳。故本院对原告要求被告刘某1与刘某2共同赔偿损失8570元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑国城各项损失共计8570元。二、驳回原告郑国城其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.39元（原告已预交，已减半收取），由原告郑国城负担5.39元，由被告刘某1负担24元。被告刘某1负担的部分于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10095号 被执行人李倩倩，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人蒙李强（曾用名蒙玉学），男，1987年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王江林，男，1983年3月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人邹帆，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人于周龙仕，男，1993年4月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人李坦，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人伍祚腾，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人吴世锋，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人彭中山，男，1992年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪辉，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪彬，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人陈明清，女，1997年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人方照胜，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人谢国强，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人张友星，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被告人岑雨清，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 关于上述被执行人李倩倩等16人刑事裁判涉财产部分执行等案，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩分别应缴纳罚金人民币（下同）二万元，被执行人王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、方照胜、王江林、陈明清、岑雨清分别应缴纳罚金一万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、岑雨清主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。本院依法冻结并扣划被执行人方照胜在招商银行621485780544×××01账户内的存款一万元，并依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人李倩倩等16人罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、方照胜、岑雨清等16人罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：冯加军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯加军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告冯加军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金79032.3元；请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息7012.06元、违约金及费用29496.39元（截至日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，额度为5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款115540.75元未还，其中本金79032.3元、利息7012.06元、违约金及费用29496.39元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告冯加军未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告冯加军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××11的信用卡,额度为5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款115540.75元未还，其中本金79032.3元、利息7012.06元、违约金及费用29496.39元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯加军在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金79032.3元；二、被告冯加军在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息7012.06元、违约金及费用29496.39元（截止2019年7月11日止）；三、被告冯加军在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金79032.3元为基数，时间自2019年7月12日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费2611元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月十五日书记员 胡鑫磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3965号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：王小睿，男，汉族，1987年6月19日生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告王小睿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，王小睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、要求王小睿立即偿还和支付信用卡62×××42欠款25920.69元，其中本金16835.91元，利息4231.78元，还款违约金4853元；二、要求王小睿支付自2020年7月21日起至欠款还清日止，以所欠本金16835.91元为基数，以日利率万分之五计付利息；三、本案诉讼、公告、执行等费用全部由王小睿承担。事实和理由：王小睿于2013年6月10日，向中行铜梁支行提供其由重庆红蜻蜓鞋业有限公司出具收入证明，月收入为2500元／月，及中国银行股份有限公司重庆铜梁支行新线存款历史交易明细清单作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，成功申请了一张“中银温泉养生信用卡”，发卡时间2013年7月2日，卡号为62×××42，最高信用额度2万元。该卡于2013年7月29日激活启用后，首次在ＡＴＭ取款，连续在之后经常在常规额度内满额消费。2019年1月21日开始逾期，最后一次还款时间是2018年12月31日，还款金额11400元。最后一次消费是2018年12月31日，在ＰＯＳ机刷卡3200元；随即王小睿就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但王小睿始终拒接电话，回避债务还款。王小睿从开始逾期至今，已近2年未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年7月20日，王小睿信用卡累计欠款25920.69元，其中本金16835.91元，利息4231.78元，还款违约金4853元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。王小睿应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，以所欠本金16835.91元为基数，从2020年7月21日起以日利率万分之五计付利息。为维护中行铜梁支行的合法权益，特诉至法院，请求支持中行铜梁支行的诉讼请求。王小睿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，王小睿向中行铜梁支行提出办理信用卡申请，并填写长城环球通系列信用卡申请表一份。申请表背面的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息，按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；透支利息为日息万分之五。中行铜梁支行审核后向王小睿发放了卡号为62×××42的信用卡，授信额度为20000元。王小睿于2013年7月29日激活启用后，在使用过程中出现逾期还款，截止2020年7月20日欠信用卡本金16835.91元、利息4231.78元未归还。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其举示的长城环球通系列信用卡申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约、王小睿的身份证复印件、中国银行信用卡核呆明细表、信用卡交易明细查询等证据，这些证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王小睿向中行铜梁支行申请办理信用卡，有王小睿的申请表和信用卡交易明细查询在案，本院予以确认。王小睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于王小睿截止2020年7月20日欠信用卡本金16,835.91元、利息4231.78元未归还的陈述。故对中行铜梁支行要求王小睿偿还信用卡借款本金16,835.91元、利息4231.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。中国银行信用卡领用合约约定“透支利息为日息万分之五”，故对中行铜梁支行依据该约定要求王小睿从2020年7月21日起至该款还清之日止，以所欠本金16,835.91元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，中行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对中行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、王小睿于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金16,835.91元及截止2020年7月20日止的利息4231.78元，并支付从2020年7月21日起至该款还清之日止以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.01元（已减半交纳），由王小睿负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由王小睿支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢210号申请执行人：陈泽民，男，1962年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：杨云健，男，1977年4月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李汉芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住泰州市高港区。关于陈泽民与杨云健、李汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)苏1291民初1861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨云健、李汉芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨云健、李汉芳的银行存款1517400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月四日书记员  田金花
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2121号原告：周某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，退休干部，现住五常市。被告：黑龙江金座房地产开发有限公司，住所地五常市。法定代表人：刘发，经理。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，该公司员工，住五常市。原告周某某与被告黑龙江金座房地产开发有限公司（以下简称金座房地产）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告黑龙江金座房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何极、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.要求金座房地产退还热力入网费6,733元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,200元、垃圾清运费500元，合计11,233元；2.要求金座房地产返还上述款项占用期间的利息（按同期银行存款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年4月21日，周某某向金座房地产购买五常市金座国际小区2号楼4单元701室房屋，购买后周某某交纳了热力入网费6,733元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,200元、垃圾清运费500元，合计11,233元。周某某认为依据相关规定，金座房地产收取上述费用没有法律依据，故要求返还并支付占用期间的利息。被告金座房地产辩称：1.关于热力入网费、煤气管道费，双方签订的房屋买卖合同是在2013年10月16日，合同已经履行了，该两费的退费时间是在2014年11月28日，周某某不在退还范围。双方于2014年12月3日签订的合同是为了办理房照而依据房产住宅局的要求签订的。2.关于电梯上料费、垃圾清运费，是依据户主使用实际收取的，而且收取时业主没有提出反对意见，该费用不在文件范围内。3.周某某提出的全部诉讼请求已经超出诉讼时效。周某某为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件和发票复印件各一张。拟证明周某某在金座房地产购买房屋，时间是2014年12月3日。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认为该合同是为了办理房照应房产住宅局要求签订的制式合同，而真正房屋买卖合同是双方于2013年10月16日签订的。本院认证意见为对上述证据的真实性予以采信，对拟证明的问题不予采信。证据二、收据三份。拟证明金座房地产收取了周某某各项费用。经质证，金座房地产对上述证据无异议，认为出具时间是2014年9月30日，业主交纳上述费用是在交房之后，签订买卖合同的时间不是周某某所称的时间。本院认证意见为上述证据真实有效故予以采信。证据三、黑价联【2015】81号文件、国家计委【2001】585号文件第三条、2019年9月8日政府在小区张贴的通知，拟证明垃圾清运费和电梯上料费属重复收费。经质证，金座房地产无异议，认为该证据能够证明以上两费不在退费范围内。本院认证意见为上述证据真实有效，故对上述证据予以采信。金座房地产为证明其抗辩主张向本院举示如下证据：证据一、周某某与金座房地产签订的住宅楼销售合同及收据各一份。拟证明双方于2013年10月16日签订房屋销售合同，同时交付购房款。经质证，周某某对真实性无异议，但认为当时是草签的，房屋没有建成，没有入住。本院认证意见为对上述证据的真实性及拟证明的问题予以采信。证据二、黑价联【2015】81号文件、2019年9月8日的通知。拟证明退还两费的时间节点是2014年11月28日。经质证，周某某无异议。本院认证意见为对上述证据予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2013年10月16日，周某某与金座房地产签订房屋买卖合同，周某某购买金座房地产的五常市金座国际小区2号楼4单元701室房屋，并交纳了购房款。2014年9月30日，周某某向金座房地产交纳了热力入网费6,733元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,200元、垃圾清运费500元，合计11,233元。2014年12月3日双方为办理房屋产权证按房产部门的要求签订了制式购房合同。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅发布黑价廉【2015】81号文件：依据黑建房【2014】39号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道、照明灯、房屋附属设施及供水、供电、供气、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。2019年9月8日，五常市清理整顿房地产领域“两费”专项工作组发出通知，告知2014年11月28日后购买新建小区住宅的居民办理热力入网费和煤气管道费的退费事宜。本院认为，2013年10月16日，周某某与金座房地产基于一致意思表示签订了房屋买卖合同，并交付了购房款，该合同依法成立并真实、有效。2014年12月3日，双方签订的制式购房合同是因办理房屋产权证的需要按房产部门的要求签订的。因此，周某某向金座房地产购买房屋的时间应认定为2013年10月16日。黑价廉【2015】81号文件关于热力入网费和煤气管道费的退费时间节点是2014年11月28日，周某某与金座房地产签订的合同在此时间节点之前，因此周某某要求金座房地产返还热力入网费6,733元、煤气管道费2,800元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。关于电梯上料费和垃圾清运费，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定，装修人应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，该条款中包含了收到废弃物的清运与处置及相关的管理服务费用。本院认为金座房地产销售房屋之后该小区尚未成立物业公司的情况下，金座房地产作为开发企业可以进行前期的物业管理，故金座房地产有收取该两项费用的权利，就该两项费用的收取双方形成合意，并已经达成一致的意思表示，且在收取该项费用后，原告方一直未提出任何异议，该合同已即时履行完毕，同时，被告抗辩称返还该两项费用的请求已经超过诉讼时效，该抗辩理由成立，因此，周某某要求金座房地产返还电梯上料费1,200元、垃圾处理费500元及两项费用自收费之日起至实际给付之日止的按同期银行存款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年九月十八日书记员 李婉姝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6132号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：董文丽，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告董文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执538号之一申请执行人宁夏力成电气集团制造有限公司。法定代表人：陈某。被执行人宁夏华铭源机械有限公司。法定代表人：田某，系该公司执行董事。申请执行人宁夏力成电气集团制造有限公司与被执行人宁夏华铭源机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为52745元，执行费691元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内无存款。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆登记信息。本院依法于2020年6月22日将被执行人法定代表人田某纳入限制高消费名单并于2020年3月26日将被执行人纳入失信人名单。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月一日书记员 万 红
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保604号申请执行人：林江，男，1981年1月3日出生，汉族，住峄城区。被执行人：山东水发建筑安装有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县文亭街道办事处湖心路南段西侧（山东恒安东昌建筑工程有限公司院内）。法定代表人：王胜东，经理。被执行人：山东水先劳务有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇和顺庄村**。法定代表人：韩冰，经理。被执行人：鄢华，男，1980年7月25日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人林江与被执行人山东水发建筑安装有限公司、山东水先劳务有限公司、鄢华建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人山东水发建筑安装有限公司、山东水先劳务有限公司、鄢华的银行存款120000元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人山东水发建筑安装有限公司、山东水先劳务有限公司、鄢华的银行存款120000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月二十三日书记员  张 莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市龙马潭区小市下合道街**，组织机构代码70894103-3。 法定代表人：杨万斌。 被执行人：周兴平，男，汉族，生于1958年6月30日，住成都市金牛区。 被执行人：李艳滨，女，汉族，生于1980年3月25日，住北京市顺义区。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，，住所地成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼组织机构代码75595861-2。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与周兴平、李艳滨、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）川0504民初1260号民事判决书,向被执行人周兴平、李艳滨、四川安信融资担保管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人周兴平、李艳滨、四川安信融资担保管理有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结（扣划）被执行人周兴平、李艳滨、四川安信融资担保管理有限公司的财产229978.04元。 本裁定立即执行。 审判员  罗洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾利
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执182号 申请执行人：莫九三，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，银行职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫九三与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院2019年10月28日作出的（2019）桂0321民初1396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫九三向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐小波位于阳朔县阳朔镇书童国际苑36栋2单元202号的房屋，所得价款1259396元，划拨徐小波的银行存款52328元、3756元，合计案款为人民币1315480元，扣除徐小波房屋抵押贷款222303.54元，徐小波负担的房屋个人所得税37782元，徐小波负担的物业7747元、水电等费用324元，徐小波女儿徐镱源申请执行2018年、2019年的抚养费33064.24元，剩余金额为1014259.22元。因剩余金额不能足额支付被执行人徐小波的所负债务，本院依法作出分配方案，并征得了所有申请人同意。现申请执行人莫九三已领取了本案分配案款金额14915.14元，但被执行人仍未履行完毕（2019）桂0321民初1396号民事调解书所确定的义务，经申请执行人提供线索，本院核实，被执行人徐小波还有可供执行的财产，因该处置该财产期限较长，且申请人同意终结本案的执行。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1396号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1557号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：滕慧君，女，1985年9月16日出生，汉族，大学文化，系该行平安支行主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：孙栓宝，男，1986年1月6日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴鑫，女，1995年5月12日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘登虎，男，1962年10月15日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陆维祥，男，1968年10月15日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3443号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人孙栓宝、吴鑫、刘登虎、陆维祥金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金48932.13元、利息4.56元（利息计算至2019年6月20日），之后利息按照年利率11.0925‰计算至被执行人主动履行之日，承担案件受理费1023元、公告费480元、执行费657元，执行标的共计51092.13元。本案在执行过程中，执行到位10051.79元，现申请执行人与被执行人刘登虎、陆维祥就下剩款项达成执行和解协议，约定由被执行人刘登虎、陆维祥于2021年起，每年9月20日前各履行10000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十四日书记员  周小军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7627号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹天然，女，1988年9月18日出生，住所地，住所地山东省宁阳县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹天然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保844号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：李永胜，男，住山东省东明县。 被申请人：张思鹏，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人李永胜、张思鹏金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1129号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款495298元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款536.68元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2068号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人麻英勇，男,1992年2月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市临西县，住江阴市。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月11日由该局取保候审。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1912号起诉书指控被告人麻英勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人麻英勇于2020年5月29日上午，在其工作的江阴市月星家居东区241-242号江阴X有限公司，采用断开监控电源等手段，窃走被害人鲍某的斯凯孚牌轴承5套（价值人民币28800元），次日销赃给李某，得款人民币14700元。 2020年8月3日，被告人麻英勇被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人麻英勇已退赔被害人鲍某人民币28800元，取得谅解。 公诉机关认为被告人麻英勇具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人麻英勇有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人麻英勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人麻英勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人麻英勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年九月十八日 书记员  卞书明
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1477号原告：郝×，现住孝义市。委托诉讼代理人（原告之父）：郝X2，1963年1月5日出生，身份证号×××，现住孝义市府前街******。委托诉讼代理人：张×，汉族，1986年2月7日出生，身份证号×××，山西省孝义市崇文街办大虢城村人，现住，现住本村div>被告：孙×，汉族，山西省孝义市人，现住，现住孝义市div>委托诉讼代理人：王×，山西省孝义市新义街办居民。孝义市新义街办推荐代理。被告：孝义市申利物业管理有限公司。法定代表人苏×委托诉讼代理人：宋×，现住，现住孝义市div>原告郝×与被告孙×、孝义市申利物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2015）孝民初字第1910号民事判决，被告孙×不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）晋11民终181号民事裁定：撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第1910号民事判决，发回孝义市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，原告郝×于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告孙×达成和解协议为由提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝×撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郝×承担。审判长 苏 华审判员 尚艳萍人民陪审员 郭何倩二〇二〇年九月三十日法官助理 王永华书记员 薛丽秀
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1724号 本院在执行申请执行人马汉民与被执行人马汝峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1724号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢97号之四 申请执行人：赵建光，男，1961年10月13日出生，汉族，住博野县。 被执行人：安松，男，1991年10月1日出生，汉族，住清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1080号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安松在财付通支付科技有限公司085e9858ec37443a377f7efcc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏景涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6221号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：安利荣，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告安利荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5316号 原告：沙依巴克区雅山中路金刚物流，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 经营者：潘江，男，1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市建设路15院**楼****。 被告：张灵芝，女，1968年9月14日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区新源县。 原告沙依巴克区雅山中路金刚物流与被告张灵芝所有权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告沙依巴克区雅山中路金刚物流向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告109,453元及利息1,067元，利息自2019年5月28日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利息率计算；2．依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2017年8月起，被告在原告处从事财务工作，具体工作包括项目审核、物流代收款的发放、垫付款的发放、哈密至乌鲁木齐返货提付款收取等工作，双方约定每月月底对账一次，将收取的物流现金上交原告。2019年3月被告向原告提出辞职，因财务人员紧张，原告告知被告同意其4月份辞职。2019年4月24日被告在未与原告财务财务交接情况下擅自离职，将原告现金私自带走。经原告查账计算，被告合计未向原告交付109,453元。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延。被告的行为已经严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属于所有权纠纷，应为被告住所地人民法院管辖，被告张灵芝的住所地应为新疆维吾尔自治区新源县阔斯乌特开勒镇71团振兴路**院附**，不属于本院管辖范围，属新源县人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至新源县人民法院处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送新源县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李天雪 二〇二〇年九月十七日 书记员  万 璟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执369号 申请执行人：王振娟，女，1969年11月12日出生，汉族，住博野县。 被执行人：付俊峰，男，1974年05月23日生，汉族，住保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付俊峰在财付通支付科技有限公司085e9858e89b52e08ca50be2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币806.97元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 盼
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执322号 申请执行人：谭强，男，1962年11月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人谭强与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1363号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款9142.82元。 本院于2020年6月10日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款8067元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的8067元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4613号原告：泗洪县魏营镇华利网络服务部，住所地江苏省泗洪县魏营镇魏营街，统一社会信用代码91321324MA1MUPW12H。投资人：朱建建。被告：泗洪龙皇府酒店有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道古徐城****，统一社会信用代码31321324MA1UXEHJ85。法定代表人：宋柯学，该公司总经理。原告泗洪县魏营镇华利网络服务部与被告泗洪龙皇府酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，于2020年9月2日适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序审理。案件审理过程中，原告泗洪县魏营镇华利网络服务部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县魏营镇华利网络服务部自愿撤回对被告泗洪龙皇府酒店有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泗洪县魏营镇华利网络服务部撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告泗洪县魏营镇华利网络服务部负担。审 判 长  李 伟审 判 员  江雨濛人民陪审员  翁学平二〇二〇年九月二十八日法官 助理  邵 普书 记 员  刘 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初4703号原告：瞿剑，男，1979年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司法务。原告瞿剑与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告瞿剑于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿剑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告瞿剑自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿剑撤诉。案件受理费1192元（原告已预交），本院减半收取计596.00元，由原告瞿剑负担，剩余596元退回原告瞿剑。审判员  张艳蕊二〇二〇年九月二十四日书记员  董慧敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3916号原告：信州区贤柱钢管租赁站，住所地：江西省上饶市信州区朝阳镇十里村黄毛岗，统一社会信用代码：92361102L59148467Y。经营者：占贤柱，男，汉族，1973年7月23日出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：董杨露，浙江汉鼎律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张佑武，男，汉族，1968年2月14日出生，安徽省宣城市宣州区人，住安徽省宣城市宣州区。原告信州区贤柱钢管租赁站诉被告张佑武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信州区贤柱钢管租赁站的委托代理人周勤到庭参加了诉讼，被告张佑武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信州区贤柱钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金300,000元，并自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失至实际归还之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭前原告将第一项诉讼请求本金金额减少至249,000元。事实和理由：被告因承接中建七局江西上饶锂电池厂项目的泥工班组劳务发放工资需要，向原告借款。因被告要求原告代为向总包中建七局（上海）有限公司提供相应的发票，由被告承担相应税金。故原告实际交付借款249,000元，应承担税金51,000元。后原告未向被告出具税票。被告于2018年2月13日向原告出具叁拾万元的借条一份，对借款金额、还款时间等作了相应的约定。嗣后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨无果，故向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告张佑武未发表答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求，原告提供了原、被告身份证复印件、借条原件、银行电子回单，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2018年2月13日，被告因资金需要向原告借款并出具借条一份，载明：“今张佑武收到信州区贤柱钢管租赁站在中建七局江西上饶锂电池厂项目公款叁拾万元整（300000.00），其中税金伍万壹仟元整（51000.00），实际款贰拾肆万玖仟元整（249000.00）。中建七局江西上饶锂电池厂项目中2018年第一笔工程款下来后还款。收款人：张佑武，2018年2月13日。”同日，原告信州区贤柱钢管租赁站经营者占贤柱委托其儿子占志强分两笔向被告支付上述款项。借款后被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款249,000元，有原告出具的借条原件及与之对应的转账凭证为凭，本院认为，本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还借款人民币249,000元的请求，于法有据，本院予以支持；针对原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付起诉后的利息，本院认为，被告的行为已构成违约，其应当承担逾期还款的利息损失，故原告的主张于法不悖，应予支持；鉴于原告庭前减少了诉请标的额，减少部分诉讼费用应予退还。被告张佑武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。综上，原告信州区贤柱钢管租赁站的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张佑武于本判决生效之日起十日内归还原告信州区贤柱钢管租赁站借款本金249,000元并支付2020年8月18日起至借款还清之日止的利息（以249,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,036元，减半收取2,518元（已减半），由被告张佑武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年九月二十四日书记员  许也
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保388号 吕玉武、吕桂强、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人吕玉武、吕桂强与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月23日以48867元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45×××21帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ： 罗 驰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4554号 原告:陈晓明,男,1978年9月14日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:赵进学,男,1982年2月8日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽巨昌钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413230709118542。 法定代表人：胡秀娟，该公司经理。 原告陈晓明诉被告赵进学、安徽巨昌钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加诉讼，被告赵进学、安徽巨昌钢化玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵进学偿还借款人民币本金150000元及相应利息(自2019年2月13日起至2020年8月13日止按月息1分计算的利息为27000元,之后至付清之日的利息另计)；2、判决被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月13日,被告赵进学因资金周转向原告借款，并出具借条，约定借款人民币壹拾伍万元整(¥150000.00元),月息壹分,借期6个月,年底本息一次付清。被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司在担保人处加盖公章确认担保。被告借款后,至借期届满,被告未能按约定履行清偿义务,违反了诚实信用的基本原则,侵害了原告的合法经济利益，特具状起诉。 被告赵进学、安徽巨昌钢化玻璃有限公司未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：原告陈晓明经营定制门窗生意，被告赵进学经营钢化玻璃生意，原被告系朋友关系。2016年2月24日，被告赵进学因资金周转向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式履行了交付义务。2017年6月23日，被告赵进学通过案外人朱军礼账户向原告转款50000元。原告认可借款利息偿还至2019年2月13日，并于此日双方结算，被告赵进学向原告陈晓明重新出具借条，约定向原告借款150000元，借期自2019年2月13日至2019年8月13日，月息1分。被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司在担保人处加盖印章。借条重新出具后被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓明与被告赵进学、安徽巨昌钢化玻璃有限公司借贷担保关系是各方真实意思表示，合法有效。被告赵进学应按约定偿还借款本金150000元。原告要求被告自2019年2月13日起按月息1分支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司在借条担保人处加盖印章，视为对该笔借款的担保，双方对担保的方式没有约定，依法应当承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵进学于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓明借款本金150000元及利息（自2019年2月13日起，按月息1分计算至借款还清之日止）。被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1920元，由被告赵进学、安徽巨昌钢化玻璃有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年九月十七日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36% 部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3782号申请执行人山西慎远科技有限责任公司，住所地山西省运城市新绛县龙兴镇仓坡巷**，统一信用代码×××。法定代表人薄文忠，总经理。被执行人山西二建集团有限公司，，住所地山西示范区新化路********统一信用代码×××。法定代表人祁立柱，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特364号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西二建集团有限公司银行存款人民币101400元（本金100000元、执行费1400元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年九月二十四日书记员 郭 梁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10966号 申请执行人：黄贤佳，男，汉族，1967年4月28日出生，住湖南省醴陵市。 委托代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。 委托代理人：王晓芬，广东骏道律师事务所实习律师。 被执行人：胡兆亮，男，汉族，1981年1月5日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：钟水秀，女，汉族，1981年8月29日出生，住江西省宜春市奉新县。 黄贤佳与胡兆亮，钟水秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15636号民事调解书已经发生法律效力。因胡兆亮，钟水秀未履行生效法律文书确定的义务，黄贤佳于2020年8月6日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的468515元，执行费6928元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过本院（2018）粤0111执保1963号查封被执行人钟水秀名下位于广州市白云区的房产（查封期限为三年），除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解（不处置房产，但不解除查封措施），并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10966号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人如果没有按照执行和解的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗惠锶
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1172号 申请执行人：王其明，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。 被执行人：王井斌，男，汉族，1989年6月10日出生，住安徽省当涂县经济开发区。 被执行人：戈月明，女，汉族，1991年1月16日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人王其明与被执行人王井斌、戈月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因王井斌、戈月明未履行生效法律文书确定的义务，王其明于2020年5月26向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人王井斌、戈月明应给付申请执行王其明经济损失26004.97元，案件执行费290元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将王井斌、戈月明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3370号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执607号之一申请执行人：汤勤，女，1989年8月29日出生。被执行人：钟国华，男，1965年8月26日出生。被执行人：钟辉玲，女，1990年5月8日出生。关于申请执行人汤勤与被执行人钟国华、钟辉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3445号民事判决已发生法律效力，但被执行人钟国华、钟辉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：被执行人钟国华于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人汤勤偿还借款本金601110元及利息。案件受理费5447元、保全费4270元，合计9717元，由被执行人钟国华、钟辉玲负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月30日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年4月22日、2020年6月16日、2020年7月20日、2020年9月2日经全国网络查控系统查询被执行人钟国华、钟辉玲名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人钟国华、钟辉玲名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初3445号民事判决确定的义务，本院对被执行人钟国华、钟辉玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月23日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人钟国华、钟辉玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汤勤释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初3445号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十三日书记员  付一帆
山西省长治市屯留区人民法院刑事判决书（2020）晋0405刑初82号公诉机关长治市屯留区人民检察院。被告人史江凯，男，1991年12月18日出生.汉族，专科文化，潞安集团余吾煤基油职工，住长治市。2020年6月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年6月24日经长治市屯留区人民检察院批准，当日，由长治市公安局屯留分局逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。指定辩护人原岩，山西中晋律师事务所律师。长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人史江凯犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市屯留区人民检察院指派检察员张凌、李媛媛出庭支持公诉，被告人史江凯及其指定辩护人原岩到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市屯留区人民检察院指控:2018年9月份以来，被告人史江凯在长治市××区其居住处容留申某、马某、王某三人吸食毒品甲卡西酮7次。被告人史江凯在其住处单独容留申某吸食毒品甲卡西酮20次，单独容留马某吸食毒品甲卡西酮20次，单独容留王某吸食毒品甲卡西酮30次。2018年11月30日凌晨，史江凯在其住处容留申某、马某、王某三人吸食毒品甲卡西酮，后被长治市公安局屯留分局渔泽镇派出所民警查获。经检测：史江凯、申某、马某、王某的现场检测报告结果均呈吗啡、甲基苯丙胺阳性。被告人史江凯到案后，自愿认罪认罚，具结悔过。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人申某、马某、王某的证言；被告人史江凯的供述与辩解；检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人史江凯多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人史江凯对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：1.鉴于被告人认罪认罚以及公诉人出具的证据，被告人犯罪是成立的；2.量刑方面：被告人年轻，认罪态度好，如实坦白没有前科，没有产生被害人，且容留他人吸食毒品种类为甲卡西酮属于毒品成分相对比较低，毒性小，社会危害性较小，依据刑法的教育与惩罚相结合的原则，建议在检察机关认罪认罚量刑幅度内从轻处罚。经审理查明，2018年9月份以来，被告人史江凯在长治市××区其居住处容留申某、马某、王某三人吸食毒品甲卡西酮7次。被告人史江凯在其住处单独容留申某吸食毒品甲卡西酮20次，单独容留马某吸食毒品甲卡西酮20次，单独容留王某吸食毒品甲卡西酮30次。2018年11月30日凌晨，史江凯在其住处容留申某、马某、王某三人吸食毒品甲卡西酮，后被长治市公安局屯留分局渔泽镇派出所民警查获。经检测：史江凯、申某、马某、王某的现场检测报告结果均呈吗啡、甲基苯丙胺阳性。被告人史江凯到案后，自愿认罪认罚，具结悔过。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、提前解除强制隔离意见书、前科劣迹调查表、吸毒检测报告书、户籍证明等书证；证人申某、马某、王某的证言；被告人史江凯的供述与辩解；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史江凯多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人史江凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史江凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 赵艳辉人民陪审员 杜 婧人民陪审员 侯苏明 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 黄 敏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2930号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴隆大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，员工。 被告:宿树旺，男，汉族，1952年12月20日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告宿树旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王玉兰
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初489号原告：王某，男，汉族，住山西省山阴县。被告：张某，男，汉族，50岁。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告王某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费750元（王某已预交），减半收取，由王某负担375元。审判员 王 富二〇二〇年九月十一日书记员 康文青