wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执189号申请执行人:红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇。法定代表人：杨国宏，任理事长。委托诉讼代理人：段富麒，代理权限：特别授权。被执行人：陈小伟，男，1979年7月15日生，汉族，住红河县。被执行人：张文勇，男，1970年7月29日生，汉族，住红河县。被执行人：张瑛，女，1968年8月21日生，彝族，住红河县。关于申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人陈小伟、张文勇、张瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2529民初430号民事调解书已经生效。因被执行人陈小伟、张文勇、张瑛未主动履行偿还义务，申请执行人红河县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人陈小伟、张文勇、张瑛银行存款、房产、车辆、工商登记等财产线索进行调查，发现被执行人陈小伟、张文勇、张瑛在金融机构有部分存款，被执行人陈小伟在红河县，被执行人张瑛在蒙自市有住宅一套。本院即依法强制扣划了三被执行人的银行存款人民币共计149946.4元，依法查封了被执行人陈小伟名下位于红河县××××的房产及被执行人张瑛名下位于蒙自市住宅，并责令被执行人陈小伟主动到红河县农村信用合作联社转让退还其名下的全部股金折合执行案款人民币63248.72元。因被执行人陈小伟名下位于红河县有房产已抵押给红河县农村信用合作联社，本院依据申请执行人红河县农村信用合作联社的申请，依法对该房产进行评估后进行拍卖处置，该房产经过一拍、二拍、变卖等执行程序后，仍没有成功予以处置，本院依据法律规定询问申请执行人红河县农村信用合作联社是否同意以物抵债，但申请执行人红河县农村信用合作联社明确表示不同意以物抵债，本院依照法律规定暂时不予处置该房产；本案中另被执行人张瑛名下的房产已经办理了抵押登记手续，暂无处置条件。在本案中，本案先期强制扣划的执行案款149946.4元，有18965元用于缴纳本××案件××费、××本××申请执行费、××本案中××被××人××名下××房产的评估费，剩余执行案款人民币70821.7元已经兑现给申请执行人红河县农村信用合作联社，加上被执行人陈小伟转让退还申请执行人红河县农村信用合作联社的股金人民币63248.72元，本案共执行到位人民币134070.42元，剩余执行标的人民币3757165.78元因三被执行人暂无财产可供执行而暂时执行不到位，经向申请执行人红河县农村信用合作联社释明法律规定，申请执行人红河县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年九月十四日书记员  周进南
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申160号冯义君诉黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局履行法定职责一案，黑龙江省农垦中级法院于2019年6月11日作出（2019）黑81行终35号行政判决，该判决已发生法律效力。冯义君不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对案件进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，原二审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令黑龙江省农垦中级法院再审。审判长 皇甫延玉审判员 李  刚审判员 顾 栩 菲二〇二〇年九月二十二日法官助理宋英杰书记员吴迪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2114号 原告:吴先好土地承包经营户。 诉讼代表人:吴先好,男,汉族，1964年9月2日生,住肥西县，汉族。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。 被告:陈存高,男,汉族，1969年12月10日生,住肥西县。 被告:陈存仓,男,汉族，1937年5月30日生,住肥西县。 被告:陈先安,男,汉族，1970年6月11日生,住肥西县。 被告:陈先平,男,汉族，1974年5月18日生,住肥西县。 四被告共同委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。 本院在审理原被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴先好土地承包经营户的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴先好土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴先好土地承包经营户负担。 审判员  朱敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初497号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人彭文山，男，1973年5月8日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住亳州市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2019年6月26日被刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。 辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人彭文山犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2020年6月29日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、于子凯出庭支持公诉。被告人彭文山及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2019年6月20日22时08分许，被告人彭文山醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,沿药都路自西向东行驶至魏武大道交叉口东约100米处时,与任启祥驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故,致使双方车辆不同程度受损,无人员受伤,事故发生后彭文山驾车离开。后经安徽东升司法鉴定所鉴定,彭文山血液中酒精含量为235.73毫克／100毫升。 2019年6月20日晚23时许,在亳州市经济开发区药都路铁路桥东100米处路边,亳州市公安局交警四大队民警张红亮等人在依法执行公务,被告人彭文山暴力阻碍张红亮等人依法执行职务,将张红亮手指咬伤。后经毫州市公安局司法鉴定中心鉴定,张红亮的损伤程度被评定为轻微伤。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人彭文山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款之规定，应当以犯危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任。并提出判处合并执行有期徒刑一年，罚金二千元的量刑建议。 被告人彭文山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并主动签订认罪认罚具结书。 其辩护人的辩护意见是，被告人彭文山犯危险驾驶、妨害公务罪，具有坦白情节，系初犯，事故发生后积极赔偿，取得被害人谅解，且主动认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年6月20日22时08分许，被告人彭文山醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,沿药都路自西向东行驶至魏武大道交叉口东约100米处时,与任启祥驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故,致使双方车辆不同程度受损，无人员受伤，事故发生后彭文山驾车离开。后经安徽东升司法鉴定所鉴定,彭文山血液中酒精含量为235.73毫克／100毫升。 2019年6月20日晚23时许,在亳州市经济开发区药都路铁路桥东100米处路边,亳州市公安局交警四大队民警张红亮等人在依法执行公务,被告人彭文山暴力阻碍张红亮等人依法执行职务,将张红亮手指咬伤。后经毫州市公安局司法鉴定中心鉴定,张红亮的损伤程度被评定为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言及被告人供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人彭文山醉酒后驾驶机动车、又以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予并罚。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，予以支持。彭文山被抓获到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为坦白，且同意公诉机关的提出的量刑建议并签下具结书，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人彭文山犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 程 慧 人民陪审员 夏 敏 人民陪审员 张 慧 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 段腾腾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1460号原告：曾学琴，女，1983年2月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：彭志强，男，1992年11月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：彭宝平，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地十堰市郧阳区。被告：十堰宝丰工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区顾家村**。统一社会信用代码：914203006856424350。法定代表人：魏淑英，该公司执行董事。原告曾学琴与被告彭志强、彭宝平、十堰宝丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告曾学琴诉称，2017年10月23日，彭志强以其工厂急需资金周转的名义，向曾学琴借款600000元，并在借款当日承诺一个月内归还。借款到期后，曾学琴多次向被告催要，截至2018年9月23日，被告仍欠530000元未还，并于当日向曾学琴写下借条，由彭宝平、十堰宝丰工贸有限公司连带担保，并承诺2019年9月23日前全部还清欠款。时至今日，被告仍未还款，故诉至法院，请求法院判令被告彭志强、彭宝平、十堰宝丰工贸有限公司偿还借款530000元，并承担本案诉讼费用。被告彭宝平、十堰宝丰工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告住址、经营场所均不在郧阳区，本案不属于十堰市郧阳区人民法院管辖范围。十堰宝丰工贸有限公司注册地址为十堰市茅箭区顾家村三组，彭志强、彭宝平一家在茅箭区开厂已有二十多年，现暂住厂区××箭区××路门神巷刘家里36号）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故，本案应当以主债务人彭志强的住所地或者合同履行地确定管辖。从被告住所地看，彭志强的户籍虽然在十堰市郧阳区，但其经常居住地为十堰市××箭区武当街办丹江路18A号3幢2-14-3，属于十堰市××箭区辖区内。从合同履行地看，本案双方当事人没有约定合同履行地，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，曾学琴作为接收货币一方，其所在地应当认定为合同履行地，曾学琴的经常居住地为十堰市××箭区，故本案合同履行地亦在十堰市××箭区。综上，本院对该案没有管辖权，应当移送十堰市茅箭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  尤丽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘杨附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3759号 申请执行人：陈延清，男，1966年5月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：方怀仿，男，1967年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 陈延清与方怀仿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10694号民事判决书已发生法律效力。因方怀仿未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初300号 原告：徐某某，男，1980年9月15日出生，藏族，住甘肃省卓尼县木耳镇冰崖村。 被告：郭某某，男，1971年7月5日出生，汉族，住甘肃省卓尼县洮砚乡坑乍村。 被告：蒲某某，男，现年49岁，藏族，住卓尼县木耳镇麻地湾村。 原告徐某某与被告郭某某、蒲某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告徐某某于2020年9月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由徐某某负担。 审判员  杨帆 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭政
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9352号 申请执行人：晏梓，男,1989年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：广州市步绅皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村南航大道北30第**，社会统一信用代码91440114775687530R。 法定代表人：晏育文。 申请执行人晏梓与被执行人广州市步绅皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案﹝2020﹞481号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书的协议内容，被执行人广州市步绅皮具有限公司应在2020年6月30日前一次性支付工资120000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中发现被执行人下落不明，法定代表人无法联系。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘诗韵
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初508号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人利某某，男，1977年1月1日出生于江西省赣州市某县，身份证号码362************119，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市某县******。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月22日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人利某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日21时01分许，被告人利某某饮酒后驾驶一辆赣B*****号小型轿车从佛山市高明区某地出发，沿某路往某地方向行驶，当行驶至高明区某路某地卫生站路段时，被正在设卡执勤交警查获。经鉴定，利某某血液中检出乙醇成分含量为126.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人利某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人利某某认罪认罚，并于2020年9月25日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人利某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人利某某的供述、鉴定意见等证据。被告人利某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人利某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人利某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人利某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年九月三十日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3810号 被执行人：温国强，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人温国强追缴受理费执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初3363号民事判决书已发生法律效力。依判决，温国强应缴交受理费50元。由于温国强未履行上述缴交受理费义务，本院于2020年8月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向温国强发出执行通知书，责令其缴交受理费50元并限期如实报告财产。由于温国强未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现温国强有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人温国强目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人温国强有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张榕榕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2571号原告：张家兰，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：徐善瑾，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张家兰与被告徐善瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家兰、被告徐善瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款22万元，并支付利息14.52万元（从2017年12月1日计算至2020年9月1日），本息合计36.52万元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月1日向原告借款25万元并出具借条一张，双方约定月利率2%，借款期限2个月。2017年12月被告偿还借款利息22万元，2018年3月偿还本金3万元，尚欠22万元本金及利息未还。为此，被告于2018年7月1日向原告出具还款协议，但至今未还。徐善瑾辩称，原告起诉的事实和理由成立，但是2018年我卖了两套房子，分两笔偿还了原告25万元本金。其中，第一笔还款3万元，过了将近一个月又还了22万元。还过22万元的当时我给原告出具了还款协议，这个协议是我的把兄弟张贵民让我写的，说别让张家兰害怕，已经还过的25万元算本金，剩余利息抓紧还她，我到现在都没有还。这事怪我，我愿意偿还剩余的利息和承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据是借条一张和还款协议一张。徐善瑾明确表示对上述证据没有异议。本院经审查予以确认。被告对其辩称的事实没有提供证据加以证明，不予采信。据此，本院确认的事实如下：2014年4月1日，被告向原告借款25万元并出具借条一张，双方约定月利率2%，借款期限2个月。2017年12月被告偿还借款利息22万元，2018年3月偿还本金3万元。2018年7月1日被告向原告出具还款协议，协议内容：我徐善瑾2014年4月1日从张家兰处借得现金25万元整，已于2017年12月偿还自借款之日至2017年11月30日期间的利息22万元，2018年3月还现金3万元，剩余22万元本金我愿从2017年12月开始按月利率2分继续使用，尽快还清。本院认为：原告提供的证据能够证明其与被告之间借贷关系和尚欠借款本息的事实成立。原告要求被告偿还借款本金22万元及利息的诉讼请求于法有据，予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十六条规定，原告主张的尚欠借款的利息计算有误，应予纠正。被告的辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十六条、第三十二条规定，判决如下：徐善瑾于本判决生效后十日内偿还张家兰借款本金22万元，利息93170元（以22万元为本金，按年利率15.4%自2017年12月1日计算至2020年8月31日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3389元，由张家兰负担483元，徐善瑾负担2906。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红丽书记员王文娟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1361号原告：冷丙雨，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：贺召强，男，1981年05月03日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：匡麒丞，山东海洋律师事务所实习律师，一般授权。原告冷丙雨与被告贺召强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，冷丙雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷丙雨撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告冷丙雨负担。审判员  王彦宗二〇二〇年九月十七日法官助理周思思书记员张玉丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3209号 原告：梁文强，男，1985年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：王铁柱，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告梁文强与被告王铁柱买卖合同纠纷一案，因原告梁文强提供的被告王铁柱的地址无法送达，且原告梁文强不能提供被告王铁柱其他准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告梁文强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁宝宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13299号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：高淮，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告高淮保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付尚欠理赔款35117.93元（其中本金34403.75元，利息685.12元，罚息29.06元）及资金占用利息暂计1328.24元（以35117.93元为基数，自2018年2月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月19日为1328.24元）；注：上述第一项诉讼请求暂合计为36446.17元。2.判令本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年9月26日。 三、投保人：高淮。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：57502.83元。 七、理赔范围：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 八、理赔条件：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 九、违约条款：下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：借款人未按时足额还款。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：高淮。 十二、借款合同签订时间：2016年10月9日。 十三、借款本金：52000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2016年10月9日至2019年10月9日。 十六、还款方式：等额还本付息。 十七、借款发放日期：2016年10月9日。 十八、逾期还款时间：2017年12月9日。 十九、逾期借款本息：35117.93元。 二十、理赔金额：35117.93元。 二十一、理赔时间：2018年2月27日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高淮应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款35117.93元（其中本金34403.75元，利息685.12元，罚息29.06元）及资金占用利息（以35117.93元为基数，自2018年2月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，减半收取356元，由高淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审413号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西浩宇置业有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院东四路******，统一社会信用代码：91360100667472321N。法定代表人：熊小平。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220397号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西浩宇置业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西浩宇置业有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220397号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异269号 申请人：景正昊，男，1995年9月1日出生，汉族，户籍地：四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21,20,**，统一社会信用代码9151000071189635XN。 法定代表人：谢涛，该公司总经理。 被执行人：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵绢路**附******，统一社会信用代码：91510703599994960Y。 法定代表人：李剑锋。 被执行人：颜旭东，男，1974年1月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨敏，女，1970年12月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴勇军，男，1970年1月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：白寒冰，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王兵，男，1953年2月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄扬贵，男，1971年5月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称工行新华支行）与绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司、颜旭东、杨敏、吴勇军、白寒冰、王兵、黄扬贵金融借款合同纠纷一案，申请人景正昊于2020年8月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 景正昊向本院提出如下请求：1.变更申请人景正昊为（2018）川0703执恢603号案件的申请执行人；2.原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司在本案的确权利义务由景正昊继受。事实与理由：贵院2016年7月4作出的（2015）涪民初字第4983号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司、颜旭东、杨敏、吴勇军、白寒冰、王兵、黄扬贵对中国工商银行股份有银行新华支行的支付义务，义务人未履行完毕，中国工商银行股份有银行新华支行已申请强制执行，在执行过程中，中国工商银行股份有银行新华支行已将前述债权转让于中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，该转让事实已经人民法院确认，2020年7月29日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司又与申请人签订债权转让协议，将前述债权转让于异议人，并将债权转让事实在报纸上公告，通知了债务人。现申请变更该 本院查明，2016年7月4日，本院作出（2015）涪民初字第4983号民事判决书，判决：“一、被告绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司在本判决生效之日后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行偿还本金6999970.78元，利息和罚息为1164628.1元，复息为3687.31元；二、被告绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司在本判决生效之日后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付借款罚息，计算方法为：以6999970.78元为基数，自2016年5月31日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率12.91%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司在本判决生效之日后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付利息的复息，计算方法为：以1164628.1元为基数，自2016年5月31日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率12.91%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述复息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司不能履行上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司新华支行有权对位于绵阳市涪城区变卖该财产的价款在17816400元限额内享有优先受偿权；五、被告颜旭东、杨敏、吴勇军、白寒冰、王兵、黄扬贵对上述债务承担连带清偿责任。六、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的其他诉讼请求。本案受理费61430元（原告已预交30715元），由被告绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司、颜旭东、杨敏、吴勇军、白寒冰、王兵、黄扬贵承担。”中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院于2017年9月10日对本案终结本次执行程序，于2018年9月5日恢复本案执行程序。 2018年11月15日，本院作出（2018）川0703执恢603号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行在该案的权利义务由中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司继受于2018年11月14日。 2020年7月29日，景正昊与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）签署《债权转让合同》，华融资产四川分公司将绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司所欠的不良贷款本金及相应利息转让给景正昊，其中包括本案涉及的被执行人所欠的债权，确定的债权金额为14462060.07元，其中本金6999970.78元，截止交易基准日2020年3月20日的利息7462089.29元；在交易基准日前发生的代垫费用580000元一并转让。2020年8月12日，景正昊和华融资产四川省分公司联合在四川日报上刊登“债权转让暨债务催收联合公告”，对债权转让进行了公告通知。本案申请执行人华融资产四川省分公司对此无异议，同意将本案申请执行人变更为景正昊。 经查询，截止2020年9月22日，华融资产四川分公司在全省范围内无作为被执行人的未执行完毕案件。 本院认为，申请执行人华融资产四川分公司将受让的生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给景正昊，且通过省级有影响力的报纸发布债权转让公告，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2018）川0703执恢603号案件当事人均发生效力。现申请执行人华融资产四川分公司认可景正昊作为该笔债权的申请执行人且出具了书面的债权转让确认书，景正昊申请变更其为（2018）川0703执恢603号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更景正昊为（2018）川0703执恢603号案件的申请执行人。 如果对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  黄洪波 人民陪审员  雷 丁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵堃亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8790号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：陆国强，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区**********，身份证号码441************214。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陆国强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告陆国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告信用卡（卡号：625********19409）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆国强立即偿还原告信用卡透支本金20290.92元（分期金额12007元、消费金额9783.92元）、透支利息4680.59元、逾期还款违约金2619.11元，以上欠款暂计至2020年1月1日止，此后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2、原告对被告提供抵押的粤Y*****号小型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费和保全费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：合同约定：2017年9月12日，被告陆国强填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡购车分期网络申请确认单》、《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定：1、被告陆国强申请分期金额为54000元用于购车，期数36期，手续费率8%。2、分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述违约事项时视为欠款全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。其中，利息的日利率为万分之五，并按月计收复利。申请人未在到期还款日清偿最低还款额的，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%。3、被告陆国强提供小汽车（车架号码为LV*8；车牌号为粤Y*****)为案涉贷款提供抵押。原、被告办理了抵押登记手续。履约情况：2017年9月21日，被告陆国强持卡消费并申请专项分期54000元，手续费4320元。原告主张，被告自2018年11月4日开始逾期还款，根据原告提交的最新交易明细，截止至2020年6月12日，被告尚欠专项分期本金6207元、利息2698.8元、违约金1016.63元，尚欠一般信用消费本金9783.92元、利息4254.03元、违约金1602.48元。另查明，原告于发放贷款当天即一次性收取手续费4320元，即每月的手续费为120元。原告以被告逾期还款为由，于2019年3月13日即取消剩余18期继续分期还款的权利并要求被告清偿全部分期借款、利息、违约金。本院认为：被告陆国强向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告陆国强偿还该信用卡项下的全部欠款本金。关于大额分期贷款的利费问题。原告在被告大额消费当天即已一次性收取全部分期手续费，2019年3月13日取消分期还款的权利后，原告以全部欠款本金计收利息、违约金等，该利息、违约金与原告此前已经收取的18期未到期手续费2160元（120元/期*18期）均属于违约损失赔偿，重复计收加重了被告负担，故，本院对原告诉请主张的利息、违约金酌情予以扣减，支持截止至2020年6月12日止利息与违约金总金额为2538元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于一般信用消费的利费问题。原告主张被告支付利息、违约金等其他费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，对原告主张的利息、违约金酌情调减，结合案件实际情况，本院支持截止至2020年6月12日止利息与违约金总金额为3828元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于抵押。被告以其购买的车辆为案涉专项大额分期（车架号码为LV*8；车牌号为粤Y*****)就其拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权，但优先受偿范围仅限于大额贷款分期本金54000元及其利息、违约金等相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆国强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿欠款本金6207元、利息及违约金共计2538元（暂计至2020年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；被告陆国强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿欠款本金9783.92元、利息及违约金共计3828元（暂计至2020年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、若被告陆国强不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告提供抵押的小汽车（车架号码为LV*8；车牌号为粤Y*****)就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元,财产保全费296元，共计786元，由被告陆国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年九月十日书记员  梁颖仪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18202号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1977号原告：张凤力，男，1963年8月19日出生，汉族，职业农民，初中文化，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：孙东辉，男，1984年4月9日出生，汉族，无职业，初中文化，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：徐成义，男，1952年4月21日出生，汉族，系佳木斯市郊区建佳建筑材料厂法律顾问，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告张凤力与被告孙东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤力、被告孙东辉及其委托诉讼代理人徐成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款本金48404元，利息29042元（按年利率6%计算利息，自2010年1月28日起，至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月5日、6日，被告在原告处赊购猪饲料，因当时无力给付货款，被告给原告出具借据两份，借款金额分别为42404元、6000元。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付，为此诉讼来院。孙东辉辩称，我于2008年8月初左右于原告处代销饲料，后因猪肉市场不景气，便不再代销饲料，对赊欠原告的饲料款的事实我认可，但在2011年6-7月份之间，有几名年青男子几次到我处来索债，我给付现金万余元、我的债权43000元（牛某35000元、霍云甫8000元），并且当时我与原告通过电话，原告同意我将别人欠我的欠据及现金给付于他用以顶抵我在原告赊欠的饲料款，现金和债权算在一起远超过我在原告处的欠款，后牛某和霍云甫均反馈有人去向他们索债，钱已给付，但其二人都未向索债人要回借据或出具收条；由于这笔欠款时间久远，原告多年来一直未向我主张过权利，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。原告举示的借据，被告提出对其真实性无异议，辩称此笔货款已经偿还，并提供证人牛某出庭作证，经本院审查认为，被告的质证意见与牛某的证言不符，被告称索债时间是2011年，牛某证言索债时间则为2012年，且不知道是谁让去的，只是见对方拿着自己出具的欠据，便将款项给付于对方，欠货款数额为35000元，但只给付对方30000元，对方表示剩余款项不要了，同时证实不认识原告张凤力，索债人也没有张凤力，故本院对借据予以采信。证人牛某证言与本案无关，不予以认定。本院经审查认定事实如下：原告张凤力在佳木斯市做带料加工饲料生意，被告孙东辉自2008年起开始在桦南县经销饲料，二人通过生意往来认识，后被告因资金周转不开在原告赊购饲料欠下货款，并于2010年1月5日、1月6日（邱东浩代笔）给原告出具借据两张，欠款金额分别为42404元、6000元，至今尚未偿还，原告为主张权利诉讼来院。本院认为，被告孙东辉先是从原告张凤力处赊购商品，双方构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款48404元未付，被告应承担还款责任。本案中，被告对原告提交的48404元借据表示认可，故本院对该借据的合法有效性予以确认。因被告孙东辉未及时向原告张凤力偿还借款，应承担违约责任。因双方没有约定逾期还款违约金或该违约金的计算方法，故应自2020年8月26日起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为基础进行计算，原告请求自2010年1月28日起利息按年利率6%计算至实际给付之日止于法无据，不予支持；被告辩称款项已经偿还，其举示的证据不足以证明此款已经偿还，故对其抗辩意见不予采纳。关于诉讼时效问题，本案中两张借据均未约定还款时间，原告可随时主张被告偿还借款，故对被告所称本案已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙东辉应于本判决生效之日起十日内给付原告张凤力借款本金人民币48404元及逾期利息（自2020年8月26日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张凤力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告孙东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十二日书记员 宋佳楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执8536号 申请执行人唐京,男,汉族,1988年8月6日出生,身份证住址长沙市芙蓉区。 被执行人深圳市零零显示技术有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**F518时尚创意园**F2-108、114,统一社会信用代码91440300MA5DQ87B6B。 申请执行人唐京与被执行人深圳市零零显示技术有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1540号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币87769元,案号为(2020)粤0306执8536号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1540号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1540号仲裁调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 锐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3813号 申请执行人：马通，男，1972年12月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟、孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 被执行人：陈树红，男，1957年7月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省淮安市青浦区。 马通与陈树红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏13民初442号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行金额为233875元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封了其名下苏Ａ×××××机动车一辆，查封有效期自2020年7月3日至2022年7月2日，车辆未实际扣押，本案无法处置。 查封了其名下位于淮安市××蔬菜村××室、××室、××室不动产及（2004遗）第8113号宅基地，查封有效期自2020年7月29日至2023年7月28日，因非本案首次查封且涉及宅基地，本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人无联系电话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审128号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人杨健，局长。被执行人王月萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2019年12月27日作出鞍东住字[2019]第4018号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月14日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第4018号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘怡微
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5894号 原告：杨贡江，男，1972年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：连滨,浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：杭州富新反光材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇南阳坝村。 诉讼代表人：杭州富新反光材料有限公司管理人。 委托诉讼代理人：唐小平,浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成科,浙江金道律师事务所律师。 原告杨贡江与被告杭州富新反光材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告杨贡江于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣判前，原告可以申请撤诉。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨贡江撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杨贡江负担。 审判员 龚 漾 二〇二〇年九月十六日 书记员 任超华
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4072号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年9月18日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张宏军，男，1965年4月28日生，汉族，      委托诉讼代理人（特别授权）：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。                  被告              刘长欣，又名刘常欣，男，1970年1月3日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告煤款25670元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告经营煤炭销售生意，被告开办一砖厂。2018年3月至5月，原告先后五次给被告供煤，货款共计25670元。该款经原告催要，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告煤款25670元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告刘长欣于本判决生效之日起五日内支付原告张宏军煤款25670元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月18日计算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取220元，由被告刘长欣承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员  高亚飞                  二〇二〇年九月三十日            代理书记员倪  阳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2590号原告：刘万霞，女，汉族，1986年8月3日出生，住南召县。委托诉讼代理人：韩建勋，河南梅溪律师事务所律师。被告：南召鑫鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：张帆，任公司总经理。统一社会信用代码：91411321667207608A。住所地：南召县滨河路北段。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。原告刘万霞与被告南召鑫鸿基房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中张海洋撤回起诉。本案受理费1017.31元。由原告刘万霞负担。审判员  焦太升二〇二〇年九月二十七日书记员  董 坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1185号申请人：邹学林，男，1968年03月04日出生，汉族，住阜阳市颖州区。被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住阜阳市颖泉区人民西路浙江商贸城****，统一社会信用代码91341200664210852X。法定代表人：马勇被执行人：马勇，男，1963年06月15日出生，汉族，住太和，住太和县iv>被执行人：李秋慧，女，1966年09月04日出生，汉族，住太和，住太和县iv>本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初36号法律文书立案执行申请执行人邹学林与被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法查封阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧名下十七处房产，因案外人提出异议，因异议审查期间该案暂时无法执行。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月十八日书记员  王 军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6550号之一 申请执行人：东莞市强历实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：卢朝晖。 被执行人：陕西三鑫实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：乔焰锋。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8134号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陕西三鑫实业有限公司应向申请执行人东莞市强历实业有限公司支付货款76150元及利息，并承担受理费1483元、保全费1186元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法扣划了被执行人陕西三鑫实业有限公司名下存款22292元，扣除执行费234元后，已支付给申请执行人。据申请执行人反映，被执行人陕西三鑫实业有限公司已经停止经营且登记住所地现场无可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖嘉仪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1698号 李敏霞、李少平： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2139号《民事判决书》，原告：谭卓旋），经本院强制执行，依法扣划被执行人李敏霞银行存款230.19元、李少平银行存款2989.81元，合计3220元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保592号申请人：洛阳天成混凝土有限公司，住所地：偃师市岳滩镇西谷村。法定代表人：齐正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卢金金，河南伊洛律师事务所专职律师。被申请人：李相峰，男，1959年2月3日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳天成混凝土有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李相峰的银行存款380000元予以冻结，或查封被申请人李相峰所有的价值380000元的其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳天成混凝土有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李相峰的银行存款380000元，期限为一年；或查封被申请人李相峰所有的价值380000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2420元，由申请人洛阳天成混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年九月一日代书记员 李好真
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更470号罪犯周亚平，男，1963年7月6日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2014年1月24日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2014）锦刑一初字第0004号刑事判决，以被告人周亚平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周亚平服判，报送本院复核。经本法院审理，于2014年4月21日以（2014）辽刑一复字第18号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年7月20日以（2016）辽刑更829号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周亚平，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯周亚平的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23856号 原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石港区。 被告：深圳市福田区华溪便利店，经营场所深圳市福田区福田街道皇岗社区上围一村**101，统一社会信用代码92440300MA5G99FW1J。 经营者：黄守红，女，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告刘维与被告深圳市福田区华溪便利店产品责任纠纷一案中，原告刘维于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘维撤回起诉。 案件受理费103.5元（已减半收取），由原告刘维负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初373号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人何玉萍，绰号“嫂子”，女，1968年11月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪依法刑事拘留；2020年4月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1990年3月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年4月16日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人何玉萍犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日12时许，被告人与王某经电话联系，在兰州市七里河区柳家营十字与瓜州路交叉路口附近的建设银行对面向王某贩卖毒品后，王某先行支付300元毒资，赊账100元。2020年4月13日15时20分许，被告人何玉萍再次经电话联系，在兰州市七里河区柳家营87-23号附近王某驾驶的车内向王某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人何玉萍处查获毒品海洛因7小包（净重2.94克）、毒资500元及作案工具手机一部。上述事实，被告人何玉萍在开庭过程中亦无异议，并有线索来源、抓获经过、户籍信息、被告人供述与辩解、证人王某证言、辨认笔录及照片、毒品提取、扣押、称重、取样笔录、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、前科材料、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何玉萍明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何玉萍曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人何玉萍自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年10月14日止。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、毒资500元及作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年九月一日书记员  ?路瑜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢72号 申请执行人:王梓华，男，1990年9月2日出生，汉族，临潼区火车司机。 被执行人：赵亮，男，1992年5月16日出生，汉族，临潼区火车司机。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02568号民事判决已发生法律效力。权利人王梓华于2020年3月13日向本院申请恢复执行。要求被执行人赵亮清偿借款本金50000元及逾期利息，承担案件受理费1275元、公告费400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵亮送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年3月18日本院要求申请人王梓华15日之内向本院举证被执行人赵亮可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2020年3月18日至2020年9月2日,本院多次传唤被执行人赵亮到庭申报财产，其拒不到庭申报。 3.2020年3月18日至2020年9月2日,本院依法对被执行人赵亮多次实施网络查询，经甄别冻结被执行人赵亮银行账户6个，实控金额为7306元。 4.2020年8月26日，本院划拨被执行人赵亮银行账户资金7306元，申请执行人王梓华已领取。 5.2020年3月19日申请人书面请求将被执行人赵亮限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。 6.2020年9月2日本院约谈申请执行人王梓华，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执恢72号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  苗东君 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘姜娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1364号 申请人：罗基全，男，汉族，1966年4月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张伟，男，汉族，1986年7月30日生，住四川省泸县。 本院立案受理罗基全申请执行张伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2020年1月28日作出的（2019）川0504民初3675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初3675号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人张伟已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审127号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人杨健，局长。被执行人陈雪，女，1994年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2020年1月10日作出鞍东住字[2019]第4005号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月14日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第4005号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘怡微
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1011号 申请人：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市金山，统一社会信用代码：91510504782287658Y。 投资人：刘守平，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张月全，男，1980年11月22日出生，汉族，住泸州市泸县。 本院依据（2020）川0504财保971号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张月全名下价值172204元的财产。 二、查封担保财产，即担保人杜开志所有的车牌号为川Ｅ×××××的巡洋舰ＪＴＥＢＸ3ＦＪ小型越野客车（车辆识别代号ＪＴＥＢＸ3ＦＪ3ＦＫ218576）根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月八日 书记员  李青锋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初876号原告：房永国，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王玉华，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张海宇，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告房永国与被告王玉华、张海宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房永国到庭参加诉讼，被告王玉华、张海宇经本院依法公告传唤未到庭参加所说那个。本案现已审理终结。房永国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付饲料款5396元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在北票市建的大棚内养猪。原告自2018年起为被告送仔猪料和开口料，被告给原告结算了部分货款，现被告尚欠5396元饲料款未给付，并二被告均为原告出具供货清单（四份借据），原告多次向被告索要，被告均未给付，无奈诉至人民法院，请人民法院依法判决。王玉华、张海宇未作答辩。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，原告出示结借据四张，用以证明二被告共欠货款8116元的事实。对该证据本院予以确认。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因原告在北票市养猪，被告自2018年起为二被告送仔猪及饲料，共欠货款8116元，期间被告共计偿还2700元，现尚欠5396元未偿还。本院认为，被告王玉华、张海宇在原告房永国处购买仔猪及饲料，原、被告之间已经形成买卖合同关系。被告向原告出具借据四张，对二被告现尚欠原告5396元货款的事实本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王玉华、张海宇于本判决生效后十日内给付原告房永国货款5396元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告王玉华、张海宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14384号 原告：秦某某，男，1983年12月23日生，土家族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1968年11月26日生，汉族，住山东省青岛市平度市。 原告秦某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦某某撤诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告秦某某负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晓光
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初177号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：瑞昌市荣辉生活超市。经营者：熊前辉。原告中粮集团有限公司与被告瑞昌市荣辉生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告瑞昌市荣辉生活超市经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币3万元整；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告注册了“长城”系列商标并使用在葡萄酒上，随着“长城”品牌影响力的不断提升，市场上出现大量假冒、仿冒长城葡萄酒的侵权产品。原告经调查发现被告销售的葡萄酒标志中突出使用的图文与原告的长城系列注册商标相同或近似，该产品足以误导消费者认为其是原告生产或者与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已经通过公证处进行了证据保全。被告的行为违反了商标法等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉称主张成立，向本院提交如下证据：第一组证据：（2017）京国立内证字第2721号公证书，证明原告是第3244779号注册图形商标的权利人，对该商标享有专用权。第二组证据：（2019）闽厦开证内字第1981号公证书。证明被告在所经营的店面销售了侵犯原告注册商标的商品。被告在法定期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国粮油食品进出口（集团）有限公司系第3244779号图案商标的商标注册人，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）；苹果酒；葡萄酒；白兰地；米酒；威士忌酒；伏特加（酒）；黄酒；料酒；酒（利口酒）（商品截止）。注册有效期限自2003年7月21日至2013年7月20日。后经核准，该商标转让给原告，并续展至2023年7月20日。2019年1月9日保全证据申请人的委托代理人阙忠辉向福建省厦门市开元公证处申请办理证据保全公证。2019年1月13日阙忠辉与公证处公证员及工作人员来到江西省九江市瑞昌市燕山凹标有“荣辉生活超市”的场所，场所内悬挂有名称为瑞昌市荣辉生活超市的证照。阙忠辉在超市购买了商品一件，支付168元，取得了支付宝屏幕快照照片一张，阙忠辉购买的商品由公证人员保管并带回公证处进行封存，公证员对场所标识、现状及周边环境、封存物、进行拍照。当庭查看原告提交的前述公证实物，被控侵权商品正面贴有纸质标签，标签上印有长城图形，与原告的第3244779长城图形商标同样有烽火台、城墙、群山构成相近似，确认该图案为长城图案。被控侵权商品是五个烽火台，而原告的第3244779长城图形商标是三个烽火台，构成相近似。城墙转弯的曲折度不一样，原告的第3244779长城图形商标是直接转过去的，被控侵权产品是绕着转过去的。含有原告的第3244779长城图形商标的酒瓶标签上只有图形没有长城文字，但是被控侵权商品正面标签标明了长城二字，原告确认其没有生产或授权生产过被控侵权商品，被控侵权商品是假冒的。另查明，瑞昌市荣辉生活超市系个体工商户，于2017年7月3日成立，经营者为熊前辉，经营范围：其他综合零售，卷烟零食。本院认为，原告是第3244779号注册商标的专有权人，上述商标尚在专用权保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品为葡萄酒，属案涉商标核定使用的商品。案涉被控侵权商品瓶身正面的纸质标签上印有长城图形，与原告第3244779号图形商标相近似，且其木质外包装及瓶身正面纸质标签均印有“经典长城干红葡萄酒”字样。原告确认其公证购买的商品非商标权利人生产或授权生产。因此，案涉被控侵权商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用相同商标或近似商标的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品属于侵犯原告涉案商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的情节、经营规模、维权的必要性和合理性等因素，酌定被告赔偿原告损失7000元，该赔偿金额已经包括因本案维权支出的其他合理费用。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告瑞昌市荣辉生活超市立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司第3244779号注册商标专用权的商品的行为；二、被告瑞昌市荣辉生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失7000元（含合理费用）；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由原告中粮集团有限公司负担200元，由被告瑞昌市荣辉生活超市负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 昕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6200号原告：孙某某，男，1991年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某某房地产开发有限公司，住所地莱州市。法定代表人：尹某某，经理。原告孙某某与被告莱州市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4739号申请执行人雷巧巧，女，汉族，1991年8月11日出生，住陕西省汉中市南郑县。被执行人孙雪星，男，汉族，1992年7月22日出生，住山西省应县。雷巧巧与孙雪星民间借贷合同纠纷一案的北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷巧巧向本院申请执行，要求被执行人孙雪星给付案款14920元。本院于2020年7月2日立案执行，执行案号为（2020）京0114执4739号。在执行过程中，向被执行人孙雪星邮寄了执行通知书及财产报告令。本案已查封被执行人孙雪星名下的奇瑞牌机动车（车牌号：×××）一辆，未实际控制车辆；扣划执行人孙雪星银行存款1345.40元，发还申请执行人雷巧巧。经再次查询，未发现被执行人孙雪星有其他可供执行的财产。本案已将孙雪星纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案被执行人孙雪星尚欠申请执行人雷巧巧案款13574.60元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人孙雪星暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初14470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年九月二十五日书记员  麻思齐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19073号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，行长。 被执行人孔祥旭,男，汉族，1974年7月21日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孔祥旭借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19653号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人应偿还贷款本金57995.89元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日，利息0元、罚息337.37元、复利6.37元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率9.2%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率13.8%计算，均计至本息清偿之日止）；二、申请执行人对被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××)享有抵押权，有权就其折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1861.88元及本案执行费927元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托钟祥市人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院在诉讼阶段轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，自2019男7月26日至2021年7月25日，因该车辆无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19073号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 佩 云
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初917号 原告：李利萍，女，1982年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：张广超，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地广东省化州市，现住广西壮族自治区南宁市高新区。 原告李利萍与被告张广超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。李利萍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李利萍以需补充证据为由，自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李利萍撤诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由李利萍负担。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4238号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：高德强，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王德平，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：耿厚斌，男，1988年03月03日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李中华，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：徐义军，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：孙雷，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：鞠江涛，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘斌，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王卫强，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张庆涛，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孟祥栋，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：官瑞奇，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：侯新文，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：张艳飞，女，1988年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高军，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住。 被告：王艳，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李彦寿，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张安俊，男，1996年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：蔡国栋，男，1996年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：蔡洪修，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王宝全，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：顾守祥，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住住沂南县。 被告：吕信明，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王连昌，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：苏彦玉，男，1996年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：贺可强，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：贺可庆，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：尹凤芹，女，1981年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：房国宇，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：黄运霞，女，1980年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告高德强、王德平、耿厚斌、李中华、徐义军、孙雷、鞠江涛、刘斌、王卫强、张庆涛、孟祥栋、官瑞奇、侯新文、张艳飞、高军、王艳、李彦寿、张安俊、蔡国栋、蔡洪修、王宝全、顾守祥、吕信明、王连昌、苏彦玉、贺可强、贺可庆、尹凤芹、房国宇、黄运霞劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晓丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1745号申请人：余立高，男，1971年02月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李忍，男，1979年04月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初2020号法律文书立案执行申请执行人余立高与被执行人李忍追索劳动报酬一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额4684元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十五日书记员  王 军
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0702民初3124号原告：新乡市利尔过滤技术有限公司，住所地：新乡市新一街高新技术创业园**园A-115。法定代表人：梁际凯，总经理。委托诉讼代理人：于海，河南恒升律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师（特别授权）。被告：湘潭市中南食品机械厂，住所地：湖南省湘潭市雨湖区万楼街道富强村。法定代表人：姚强。委托诉讼代理人：龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师（一般代理）原告新乡市利尔过滤技术有限公司（下称原告）诉被告湘潭市中南食品机械厂（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于海、李莺，被告的委托代理人龚洪雪均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令偿还货款433618元；2、判令承担违约责任，以433618元为基数，按银行贷款6%计算，暂定为78051.24元（从2016年12月底至起诉之日2020年5月25日止）；3、判令承担律师费、诉讼费。事实与理由：原、被告双方业务往来多年，相继签订买卖合同数份。原告按约发货，被告滚动付部分货款。至2016年11月底累计欠款达433618元。为要回欠款，原告多次电话催要，多次派员前去催款。被告以货未卖出为借口拖欠不付，为此诉至法院。被告答辩称：第一，原告的诉请已经超过诉讼时效;第二，被告与原告之间只是买卖合同关系，货款已经结清;第三，请法庭依法查明的事实驳回原告的诉请。原告根据其诉讼请求、被告根据其答辩意见分别向本院提交了相关证据:原告出示的证据有1、《工业品买卖合同》12份，2、《增值税发票》11份，3、《银行转账通知单》14份，4、《差旅费票据》6页，5、2014年8月14日《备忘录》一份，6、《图纸》1份。被告出示的证据有1、邮寄单2张，2、2012年12月19日的《银行转账单》一份，3、2014年9月月2日、2015年5月22日合同两份（各付图纸一张）。本院对原、被告双方没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据结合庭审调查、确认的证据、当事人陈述认定案件事实如下：原、被告双方于2012年11月26日起相继签订《工业品买卖合同》12份，12份合同签订的方式均为传真方式。对于12份合同的履行情况及支付货款情况原、被告双方截止于2014年8月14日采用传真《备忘录》形式进行了对账和说明。双方的《备忘录》显示传真机号码为58271999与被告合同上记载电话号码一致，甲方在签章处没有盖章，但签署了“要体现双方共同责任，因此项前期是一个计划，乙方有责任”字样，没有对《备忘录》所涉及产品型号、数量、金额及履行事实提出异议或否认。在《备忘录》之后，双方又继续发生了四笔业务，分别为：1、2014年9月2日合同滤芯型号39*762，数量30件，单价550元，合同金额为16500元；2、2015年5月20日合同滤芯型号44*762，数量120件，单价550元，合同金额为66000元；3、2016年6月7日合同滤芯型号39*512，数量3件，单价390元，合同金额为1170元；4、2016年10月11日合同滤芯型号44*762，数量10件，单价550元，合同金额为5500元。以上四份合同合计货款金额为89170元。因此以2014年8月14日备忘录所确定的总货款581618元+89170元，至此原、被告双方共发生的业务货款合计为670788元。备忘录之后即2014年8月14日后被告共向原告支付货款6笔，合计为237170元，两项相减后，剩余的货款为433618元，原告称该货款被告至今未付。对此被告辩称备忘录没有加盖公章，不能发生效力。另，1、被告对原告出示的12份合同中11份的履行均没有异议，对其中一份2012年12月22日合同的履行情况原、被告各持己见。2、涉案货款最后一笔付款日为2016年11月11日，《差旅费票据》显示时间为2017年7月15——16日期间（原告的原法定代表人梁际欣火车票和住宿费单据）。本院认为：原、被告之间签订的12份《工业品买卖》合同虽均系传真件，但根据庭审查明的事实及履行情况、支付货款情况，应认定均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律规定，双方当事人均应全面履行各自的义务。涉案中被告对原告出示的12份合同中11份的履行情况没有异议，其中一份2012年12月22日的合同是否履行原、被告双方各执一词，因此发生在该份合同之后的备忘录成为该案的关键，被告称《备忘录》未签字、盖章不发生效力的意见，经合议认为，该《备忘录》中显示的传真号码系合同书约定的号码，《备忘录》中又有回复的意见，证明被告确实收到《备忘录》且已对《备忘录》进行了简要回复这样的事实，因此对被告未签字、盖章不发生效力的抗辩理由不予支持。关于《备忘录》中被告称“要体现双方共同责任，因此项前期是一个计划，乙方有责任”的回复，该回复中没有否认《备忘录》中所涉产品型号、数量、金额及履行等事实，仅是对原、被告双方责任的分担提出了质疑，但对责任的分担又没有提出合理意见，故本院对被告关于《备忘录》的抗辩不予支持，该《备忘录》所载内容系对原、被告履行合同的一个概总，是证明双方履行合同的重要证据，因此综合考虑对《备忘录》予以确认。根据《备忘录》记载内容及《备忘录》之后原、被告又发生的业务和被告《备忘录》之后支付货款情况，可以确认被告尚欠原告的货款应为433618元，该货款被告应当支付，因此对原告要求被告支付433618元的诉讼请求，予以支持。关于货款利息问题，被告最后一次支付货款时间为2016年11月11日，原告主张从2016年12月31日起至起诉之日2020年5月25日止，按年利率6%计算利息并不违反法律规定，故予以支持。关于被告答辩中所称诉讼时效的问题，因本案最后一笔支付货款的时间2016年11月11日，差旅费票据显示时间为2017年7月15—16日期间（原告的原法定代表人梁际欣火车票和住宿费单据）。根据民诉法规定诉讼时效三年的规定从2017年7月16日起至原告提起诉讼之日2020年5月25日并未超过三年期限，因此被告超过诉讼时效的答辩理由，本院亦不予支持。关于原告要求律师费的诉讼请求，因原、被告双方没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告湘潭市中南食品机械厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新乡市利尔过滤技术有限公司剩余货款433618元及利息（利息从2016年12月31日起至起诉之日2020年5月25日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告新乡市利尔过滤技术有限公司的其他诉讼请求。如果湘潭市中南食品机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8917元，由湘潭市中南食品机械厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月六日书 记 员  胡浩然