湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2416号上诉人（原审原告）：陈井秀，女，1965年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，总经理。委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：唐海燕，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被上诉人（原审被告）：宁远县嘉年华公共交通有限公司，，住所地宁远县东溪街道舜德社区舜帝路舜帝广场侧法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：欧忠胜，男，特别授权代理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司，，住所地宁远县东溪街道舜德社区舜帝北路**负责人：胡小龙，经理。上诉人陈井秀、上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保永州市分公司）与被上诉人唐海燕、被上诉人宁远县嘉年华公共交通有限公司（以下简称宁远嘉年华公司），原审被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司（以下简称中华联合财保宁远县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，以庭询形式审理了本案。上诉人陈井秀的特别委托代理人欧阳敏；人民财保永州市分公司的特别委托代理人肖文涛；被上诉人唐海燕，被上诉人宁远嘉年华公司特别委托代理人顾忠胜到庭参加诉讼。陈井秀及中华联合财保宁远县支公司的负责人均未到庭。本案现已审理终结。陈井秀上诉提出，误工费应按鉴定所确定的180元计算，而不是定残前的一天计算，应改判为30,186元。人民财保永州市分公司上诉提出，陈井秀居住地为农村，其残疾赔偿金不应按城市标准计算。原审法院认定：2019年8月27日6时20分许，被告唐海燕驾驶湘Ｍ×××**大型普通客车在宁远县东溪街道十里铺村硕宁电子厂门口路段将行人原告陈井秀撞倒在地，造成原告陈井秀受伤，车辆受损的道路交通事故。此次道路交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定：唐海燕负事故的全部责任；陈井秀不负事故责任。原告陈井秀受伤后，先后被送往宁远县中医院、郴州市第一人民医院、宁远县人民医院治疗，其中住院治疗42天，共花费医疗费179601.06元。2019年12月16日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告陈井秀的伤残评定为一个九级伤残和一个十级伤残；后续治疗费预计约13600元；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告陈井秀为此花费鉴定费2200元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018年度有关统计调查数据）》的有关规定并结合原告陈井秀的诉请，原告陈井秀因此次交通事故造成的损失还有：误工费5106元（参照2019年度永州市最低工资标准：1380元／月÷30天×从事发之日起至定残日前一天：111天）；护理费15097.07元（参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准：61227元／年÷365天×90天）；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）163926.77元［参照全年城镇居民人均可支配收入标准：36698元／年×20年×（20%＋1%）＝154131.6元＋被扶养人生活费9795.17元（参照全年农村居民人均生活消费支出12721元／年÷3人×2人×父母陈双贵、刘珍玉：5年×21%＋12721元／年÷3人×母刘珍玉：1人×1年×21%），并结合原告陈井秀的诉请］；住院伙食补助费4200元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元／天×42天）；交通费，本院结合原告就医时间、地、地点数、次数及原告伤情和当地生活消费水平，酌情考虑2700元（含2019年8月27日开支的救护车费）；营养费，本院结合营养期评定结论及当地经济发展水平，酌情考虑2700元；精神损害抚慰金，本院结合原告精神受损程度及当地经济发展水平，酌情考虑10500元；另还支付购买轮椅费用及必要生活用具、用品费850元。以上各项损失共计400480.9元，其中医药费、住院伙食补助费、营养费共计200101.06元；误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计197329.84元。另查明，被告唐海燕驾驶的湘Ｍ×××**大型普通客车系被告宁远嘉年华公司所有，该车已分别在被告中华联合财保宁远县支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等），在被告人民财保永州市分公司投保了商业三者险（保险限额为500000元，且不计免赔率），事故发生均在保险期限内。被告唐海燕系被告宁远嘉年华公司员工。事故发生后，被告宁远嘉年华公司已赔付原告陈井秀20000元，被告人民财保永州市分公司已赔付原告陈井秀50000元，被告中华联合财保宁远县支公司已赔付原告陈井秀10000元。2019年12月17日，原告陈井秀与被告中华联合财保宁远县支公司达成协议书，约定由被告中华联合财保宁远县支公司赔付原告陈井秀医疗费用赔偿限额10000元（含已垫付的医药费10000元）和死亡伤残赔偿限额为100000元，合计110000元。同年12月19日，被告中华联合财保宁远县支公司将以上约定剩余赔偿款100000元转入原告陈井秀账户。再查明，原告陈井秀于1965年9月10日出生，系居民家庭户口，其父陈双贵于1944年7月18日出生，其母刘珍玉于1945年11月19日出生，其父母均系居民家庭户口，并生育子女3人。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告唐海燕驾驶湘Ｍ×××**大型普通客车将原告陈井秀撞倒在地，造成原告陈井秀受伤的道路交通事故时，因湘Ｍ×××**大型普通客车在被告中华联合财保宁远县支公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告中华联合财保宁远县支公司作为湘Ｍ×××**大型普通客车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任即赔偿原告陈井秀120000元（医疗费用赔偿限额内赔偿款为10000元＋伤残赔偿限额内赔偿为110000元），因原告陈井秀于2019年12月17日与被告中华联合财保宁远县支公司达成协议，约定由被告中华联合财保宁远县支公司赔偿原告陈井秀110000元（含已垫付的医药费10000元），原告陈井秀于同年12月19日实际取得该赔偿款110000元。以上协议系双方当事人真实意思表示一致的体现，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以认可。由于此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告唐海燕负事故的全部责任，原告陈井秀不负事故责任，故对原告陈井秀受伤所造成的损失在超过交强险责任限额的部分，被告唐海燕应承担全部的赔偿责任，而被告唐海燕系被告宁远嘉年华公司的员工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告唐海燕在本次交通事故中所应承担的赔偿责任转移由被告宁远嘉年华公司承担。又由于湘Ｍ×××**大型普通客车在被告人民财保永州市分公司处已入保商业三者险且保单在保险有效期内，被告人民财保永州市分公司作为湘Ｍ×××**大型普通客车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，即赔偿原告陈井秀280480.9元（总损失额400480.9元－交强险限额内赔偿额120000元），核减被告人民财保永州市分公司已赔付款50000元，被告人民财保永州市分公司本案中实际应赔偿原告陈井秀230480.9元。综上，原告陈井秀因此次交通事故所遭受的涉案损失，应分别由被告中华联合财保宁远县支公司和被告人民财保永州市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，故被告宁远嘉年华公司已先行赔偿原告陈井秀的20000元，应由原告陈井秀予以返还。故原告要求被告赔偿原告因此起交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被赡养人生活费、医疗器材费等各项损失费用447100元，被告已赔付180000元，还剩261700元的诉请，本院予以部分支持。原告陈井秀要求按167.7元每天计算误工费，因原告陈井秀未向本院提交证据证实其有固定收入或最近三年的平均收入为每天167.7元，也未证实其所从事的行业且在庭审中其明确表示从事非农业生产，故本院不予支持，但因原告陈井秀在事故发生前确有劳动能力及从事过相关劳动，故其误工费的计算标准，本院参照2019年度永州市最低工资标准即每月1380元。对被告人民财保永州市分公司提出“按农村居民全年人均可支配收入标准计算原告陈井秀残疾赔偿金”的意见，本院认为，原告陈井秀的户籍所在地所属宁远县城总体规划区范围时间较长，国家统计局发布的其户籍所在地的城乡分类代码数据亦显示其性质为镇乡结合区，且其生活消费方式、生活成本均与城镇居民无异，故本院对此答辩意见不予采纳；对其提出“原告的鉴定费答辩人不承担”的意见，本院认为，保险合同中约定的该条款属于免责条款，依法应无效，因此，本院对此辩论意见不予采纳；对其提出的“核减掉非医保用药”的意见，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈井秀医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等损失230480.9元（不含已赔偿金50000元）；二、驳回原告陈井秀其他的诉讼请求；三、待原告陈井秀取得被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿款后，返还被告宁远县嘉年华公共交通有限公司20000元。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈井秀、人民财保永州市分公司及被上诉人唐海燕、宁远嘉年华公司对本案一审认定的交通事故事实及责任划分均无异议。原审被告中华联合财保宁远县支公司在庭审前就已与陈井秀达成了赔偿协议，并实际履行完毕，本院予以认可。上诉人陈井秀上诉提出，误工费应按鉴定确定的180元计算，且要求参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算的理由，经查，陈井秀未向法院提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条第一款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；第二款规定受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因陈井秀未能提供其从事工作的行业，一审法院酌情按永州市最低工资标准即每月1380元计算，并无不当。上诉人人民财保永州市分公司提出陈井秀居住地在农村，不应按城镇标准计算其伤残赔偿金的理由与事实不符，一审法院已详细阐述了理由，本院不再赘述。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3091元，由上诉人陈井秀负担427元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担2664元。本判决为终审判决。审判长  朱海平审判员  柏国平审判员  黄 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。