甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终853号 上诉人（原审被告）：赵某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：马某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 原审被告：马某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人赵某因与被上诉人马某1、原审被告马某2返还原物纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理本案。2020年8月7日上诉人赵某以其与案外人苗某1民间借贷纠纷一案正在审理中，本案的审理需以该案审理结果作为依据为由向本院申请中止审理，经合议庭评议认为上诉人赵某的中止审理申请不符合法律规定不予准许，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人马某1到庭参加诉讼，原审被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵某上诉请求：依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初4653号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、苗某1与上诉人签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，系有效协议。2015年1月7日，苗某1向赵某借款150000元，并于同日给赵某出具协议书一份，协议明确约定“马某1自愿将涉案车辆交给苗某1出售给赵某。”在苗某1给上诉人出具的借条上也明确标明“本人自愿将马某1的×××白色福迪牌汽车抵押于赵某，如到期不还，车辆有赵某处理。”的字样，且该车质押给上诉人两年之久，被上诉人一直未曾找寻过涉案车辆，借款人苗某1与被上诉人有姻亲关系。因此，可推断该协议系上诉人与被上诉人质押的真实意思表示，该协议系有效协议。二、上诉人有新的证据足以推翻原判决，证明一审判决程序违法。2015年1月7日，案外人苗某1向赵某借款150000元，并于同日给赵某出具协议书一份，协议明确约定“马某1自愿将涉案车辆交给苗某1出售给赵某。”后被上诉人于2019年5月29日将上诉人诉至甘州区人民法院，要求上诉人返还涉案车辆，在审理的过程中，甘州区人民法院以涉案车辆系被上诉人所有，案外人苗某1系无权处分，该协议无效为由，判令上诉人返还被上诉人车辆。2020年4月23日，上诉人将案外人苗某1诉至甘州区人民法院，请求人民法院确认2015年1月7日苗某1与上诉人签订的《协议书》有效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项之规定，被上诉人要求上诉人返还车辆的诉讼请求应当在确认苗某1与上诉人签订的《协议书》效力之后待该案判决生效之后方能进行下判，一审法院应当中止审理本案，而不是直判。该案程序违法，已影响了实体问题的处理。三、被上诉人与案外人苗某12恶意串通损害上诉人利益之嫌疑。案外人苗某1系被上诉人姐夫，与被上诉人具有姻亲关系。案外人苗某1将被上诉人所有的车辆质押给上诉人借款的行为，应当视为借款人与被上诉人恶意串通损害上诉人合法权益的嫌疑。 马某1辩称，公民的个人财产他人是无权处置的，车是我的，我与赵某没有任何借贷关系，赵某无权将我的车辆扣押，不管是苗某1还是赵某，都无权处置我的财产，对于赵某所说的质押或扣押，我均不知情，我跟上诉人根本不认识，请求法庭驳回上诉，维持原判。 马某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 马某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告所有的车牌号为×××福迪牌小型普通客车一辆（价值79316.24元）；2.请求判令被告支付无权占有原告车辆期间的折旧费24000元，经济损失10000元，合计34000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：案外人苗某1系原告姐夫，两被告系夫妻关系。2014年3月10日，原告以79316.24元的价格（不含税）购得载重量为2.4吨的国产白色福迪牌小型普通客车（车牌号为×××，车辆识别代号为LLTAZ41F7DD817994）一辆后，将该车辆出借给案外人苗某1使用。2015年1月7日，案外人苗某1向被告赵某借款，并将涉案车辆交付给被告赵某作为抵押，但未办理抵押登记手续。2015年2月，原告马某1得知其车辆在被告赵某处，遂多次要求两被告返还车辆，但两被告以该车辆系苗某1借款抵押为由拒绝返还。本案审理中，原告提交评估鉴定申请书一份，申请对被告无权占有涉案车辆期间的折旧费进行评估，但评估鉴定程序启动后两被告拒不配合，致使车辆折旧费评估工作无法进行。原告遂于当庭撤回了要求被告支付无权占有期间的车辆折旧费24000元，经济损失10000元，合计34000元的诉讼请求，但保留了诉权。 一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，依据原告提供的中华人民共和国机动车车辆登记证书、机动车销售统一发票，原告系涉案诉争车辆的合法所有人。公民的合法财产受法律保护，案外人苗某1借用原告车辆，在未征得原告同意的情况下私自处分车辆，将车辆抵押给被告赵某，亦未办理抵押登记，其行为系无权处分。被告赵某与案外人苗某1之间的借贷关系占有诉争车辆并未征得车辆所有权人即本案原告的同意，且原告与两被告之间并无债权债务等法律关系，故被告赵某占有原告车辆无相关法律依据，系无权占有，原告作为涉案车辆的所有权人有权请求返还，故原告要求被告返还其车牌号为×××福迪牌小型普通客车，理由正当，与法有据，依法予以支持。被告赵某与案外人苗某1之间的法律关系，本案不予涉理。关于原告诉讼要求被告支付车辆折旧费、经济损失的主张，因原告就该项诉请当庭撤回，并保留诉权，故在本案中不再涉理。关于被告马某2在本案中是否承担责任的问题。因涉案车辆系案外人苗某1交付被告赵某，被告马某2并非涉案车辆的无权占有人，故被告马某2在本案中依法不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：一、被告赵某于本判决生效之日起三日内返还原告马某1国产白色福迪牌小型普通客车（车牌号为×××、车辆识别代号为LLTAZ41F7DD817994）一辆，如不能返还，则赔偿价款79316.24元（不含税额）；二、被告马某2在本案中不承担民事责任。案件受理费2566元，减半收取1283元，原告马某1负担385元，被告赵某负担898元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交苗某1与赵某签订的协议书复印件一份、苗某1出具的借条复印件一张、向甘州区人民法院起诉苗某1和马某1的起诉状复印件一份、受理案件通知书复印件一份，以证明涉案车辆是苗某1抵押给上诉人的，上诉人不认识被上诉人，也不应给被上诉人返还涉案车辆。经质证，被上诉人认为苗某1与上诉人签订的协议书其并不知情，且车辆所有人系被上诉人，案外人苗某1无权处分该车辆，所以这份协议书是无效的。本院经审查认为，上诉人提交的民事起诉状复印件和甘肃省张掖市甘州区人民法院受理案件通知书复印件，系人民法院的诉讼文书，对其真实性依法予以认定，但该证据与本案争议的焦点无关联性，对该证据在本案中的证明效力本院不予确认。上诉人提交的协议书复印件和借条复印件，因该证据为复印件，真实性无法核查，且与本案争议焦点无关联性，对该证据在本案中的证明效力本院不予确认。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议的焦点是：一审判决由上诉人返还被上诉人涉案车辆有无事实及法律依据。根据审理查明的事实，马某1系涉案车辆登记的所有权人，有权要求无权占有人返还车辆。上诉人赵某不是涉案车辆的所有权人，且与被上诉人马某1亦无其他经济往来，上诉人赵某无权占有涉案车辆。对上诉人赵某提出涉案车辆系案外人苗某1向其借款时提供的抵押物，其有权对涉案车辆进行处分的问题，上诉人虽提供了借条、协议书证明其主张，但协议书和借条上均没有马某1的签字，并不能证明马某1知晓案外人苗某1将其所有的涉案车辆作为抵押物交付赵某的事实，且赵某在明知案外人苗某1并非车辆所有人的情况下，应当预知案外人苗某1对涉案车辆没有处分权，仍与其签订协议书，上诉人赵某并不构成善意占有。上诉人的上诉理由不能成立。 综上，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2566元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁建银 审判员  任斌文 审判员  宋力国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张远远 附【适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。