wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执790号之一 申请执行人安玉红，女，1960年5月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人胡莉莉，女，汉族，1969年10月29日生，住淄博市张店区。 被执行人魏毓国，男，汉族，1971年4月22日生，住淄博市张店区。 被执行人孙孝春，男，汉族，1958年2月15日生，住淄博市张店区。 本院在执行安玉红诉胡莉莉、魏毓国、孙孝春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6277号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行案款589020元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络查控系统，冻结扣划了被执行人孙孝春在银行部分存款；通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执790号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年九月十七日 书记员  董乾顺
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2102号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人罗日顺，女，1990年7月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省广德市，住江阴市。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人陆奇，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1966号起诉书指控被告人罗日顺犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人罗日顺及辩护人陆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人罗日顺于2020年6月4日2时30分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的小型轿车（杨某1乘坐于副驾驶位置）在江阴市华士镇朗庭国际东侧停车场倒车后由南向北行驶时撞到朱某停着的苏Ｅ×××**小型轿车，致使苏Ｅ×××**小型轿车又撞到黄某停着的冀Ｅ×××**小型轿车，事故发生后杨某1电话通知王某至事故现场为被告人罗日顺顶包，后被告人罗日顺离开现场。王某电话联系后被告人罗日顺又回到事故现场，但民警在现场调查时被告人罗日顺拒不承认自己是肇事轿车驾驶员。经江阴市公安局认定，被告人罗日顺负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人罗日顺案发时的血液中乙醇含量为126ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。事发后，被告人罗日顺已赔偿朱某、黄某的损失。上述事实，被告人罗日顺多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、委托调解结果反馈单等书证；证人朱某、黄某、杨某1、王某、杨某2的证言笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人罗日顺无前科劣迹，系初犯；自愿认罪认罚认罚；已赔偿经济损失取得谅解。建议从轻处罚。本院认为，被告人罗日顺在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人罗日顺当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗日顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗日顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2020年9月27日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月二十七日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周振华，男，1948年6月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市金沙新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省七台河市人民政府。住所地：黑龙江省七台河市桃山区大同街**。 法定代表人：贾君，该市人民政府市长。 原审第三人：黑龙江省七台河市林业和草原局。。住所地：黑龙江省七台河市桃山区山湖路** 法定代表人：张生河，该局局长。 原审第三人：七台河和盛房地产开发有限公司。住。住所地：黑龙江省七台河市桃山区桃北街太白小区**团别墅**/div> 法定代表人：陆德军，该公司董事长。 再审申请人周振华因诉黑龙江省七台河市人民政府(以下简称七台河市政府)、黑龙江省七台河市林业和草原局(以下简称七台河市林草局)、七台河和盛房地产开发有限公司(以下简称和盛公司)行政撤销一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周振华以其有新证据即七台河市政府于2003年10月17日作出的七政土发[2003]45号《关于市桃山区新灵花草果园用地的批复》（以下简称45号批件）可以证明其具有土地使用权为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定及七台河市政府作出的七政土发[2013]2号《关于市林业局建林苑之星小区A区(国有林场危旧房改造和公租房部分)建设用地的批复》和相关批件，依法进行行政赔偿调解。 本院认为，根据本案查明的事实，周振华原系七台河市桃南炭精厂合伙人，2009年2月26日，该炭精厂所有的国有土地使用权证已被依法注销。炭精厂用地与本案诉争林地并非同一林地。周振华主张其具有新证据，但该证据不足以证明其具有涉案林地的使用权。在周振华未能提交林权证或林地承包合同等证明其享有涉案林地使用权的任何证据，亦未证明其与诉争林地具有其他利害关系的情形下，一、二审以周振华不具有提起本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回周振华的起诉，均无不当。故周振华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周振华的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理任必恒 书记员王旭
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保507号 申请人：张相辉，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：鞠登志，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：康怀翠，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张相辉于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鞠登志、康怀翠名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张相辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠登志、康怀翠名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人张相辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雪
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执恢122号 被执行人梁太阳： 关于被执行人梁太阳罚金执行一案【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2018）粤1823刑初101号刑事判决书】，执行内容罚金110000元。首次执行案件（2019）粤1823执3号已执行到位24628.84元，被执行人梁太阳在案件终结本次执行后每月交纳罚金，后续交纳罚金共85371.16元，因此，上述罚金已全部执行完毕，本案依法恢复执行，特此发出结案通知。 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2637号 原告：梁树忠，男，1947年3月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：庆阳市万通制管有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：介录怀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胥有利，该公司副总经理。 原告梁树忠与被告庆阳市万通制管有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁树忠诉称：诉讼请求：1、判令被告赔偿水淹原告庄基及房屋损失10万元；2、判令被告停止在原告庄基旁边坑内排水；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年8月26日天降大雨，被告厂子的水冲毁地埂，使原告庄基后面的水路堵塞，洪水流入原告庄基墙壕，无法流出，水从原告五间房屋后墙砖缝进入房内，致原告18米长的房屋地基下陷，屋内地角线破裂，墙上瓷砖破裂，地面裂缝，有倒塌的危险，房内不能住人，造成直接损失10万元。被告在原告庄基的西北角挖了一个约300平方米的排水坑，致使原告果园围墙被淹，随时有冲毁墙淹掉原告庄基的危险。事发后，原告找赵胡村上处理，但被告拒绝赔偿，也不消除水毁原告庄基的危险。在被告修建厂子前，原告房后面的地里无任何阻挡，下大雨时水流向其他地方，同时因耕地能渗水，故暴雨洪水对原告房屋无威胁。被告修建厂子又扩建后，其堆放水泥管子的地方不再渗水，下雨时水就流到原告庄基后面墙壕，造成原告房屋受损并有冲毁原告庄基危险，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告庆阳市万通制管有限公司辩称：被告厂子院内有蓄水池，平时蓄不满水，蓄水池的水及被告厂子里的水不会也没有流向原告庄基，被告厂子外面的地里堆放的水泥管子只是临时堆放，被告并没有改变水原本流向，原告的庄基本身低，其被淹是因为天降暴雨，并非被告故意排水淹原告庄基，其房屋被水淹与被告无关。原告家进水当天，被告接到电话后过去帮忙排水，当时也检查了原告家房屋，房屋地基没有下沉，被告不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄基位于被告厂子东南面，庄基内房屋为东西走向，房屋背后房檐滴水，北面与被告租赁的土地南端相连，原告的庄基低于该块土地。被告租赁的土地系耕地，与原告房檐滴水相连处有地埂，可阻挡水流入原告房檐滴水处，被告租赁的土地南端西边亦与原告东西走向的果园围墙相连，也就是说果园围墙北边是被告租赁土地。被告建厂后，在其厂内修建蓄水池，用以蓄水、排水。后被告又租赁其工厂围墙外面东南边土地（即与原告房檐滴水相连的一块土地），被告将靠近工厂周围的土地平整压实，用于临时堆放水泥管子，其余土地仍为耕地。2019年8月26日，因下暴雨，该块地里的水流量激增，冲毁地埂，地埂倒塌物及水均进入原告庄基墙壕（房檐滴水），无法排出，水沿原告房屋后墙砖缝进入房内，致原告房屋被淹受损，当时被告亦协助原告清理积水。原告认为这次水淹致其房屋受损达10万元，要求被告赔偿，双方协商无果，原告遂起诉。审理中原告未就其房屋受损价值进行鉴定。 本院认为,相邻关系是相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案是原、被告因相邻不动产排水产生的损害赔偿和排除妨害纠纷，故本案案由为相邻损害防免关系纠纷，而不是财产损害赔偿纠纷。 《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利关系人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公不合理的原则，正确处理相邻关。”第九十一条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危机相邻不动产的安全。”第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”原告的庄基及果园与被告租赁土地毗邻,庄基地势低于被告租赁土地，被告修建工厂后又将工厂围墙外租赁的土地平整压实放置水泥管子，无形中缩小了该块土地排水面积，暴雨时洪水冲开地埂流入原告房后墙壕，形成堰塞状态，阻挡原告墙壕水不能顺畅排出，水沿房屋砖墙缝隙进入房内，造成原告房屋被水淹，对此被告负有一定的责任。作为相邻一方，被告应当避免暴雨时洪水对原告宅基的危害，故其应在其租赁土地与原告果园墙、庄基后墙壕（房檐滴水）相连的边缘修建防护墙，阻挡洪水冲刷原告果园墙、淹没原告房屋并造成损害。对于原告主张其房屋被水淹没造成损失10万元，要求被告赔偿，其房屋被水淹属实，但是造成的损失程度大小，维修费需要多少均无法确定，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十一条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告庆阳市万通制管有限公司在判决生效后十日内在其租赁的用以堆放水泥管子的土地南端地埂处修建防护墙（高60公分×宽30公分），防护墙东边与原告梁树忠坐北向南五间房东三墙并齐，西止原告梁树忠果园墙西端； 二、驳回原告梁树忠的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告梁树忠负担2000元，被告庆阳市万通制管有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘轩麟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11693号 申请执行人：李铨枝，女，1957年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 李铨枝与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5001号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，李铨枝于2020年8月27日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的14126.25元，执行费112元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11693号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗惠锶
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2157号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人龙建美，女，1990年10月10日生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省鲁甸县，住江阴市。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪有江阴市公安局取保候审。2020年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1889号起诉书指控被告人龙建美犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人龙建美到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人龙建美于2020年5月1日21时58分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在江阴市下地段由东向西行驶过程中，车辆前部先后撞到停在路边停车位内的苏Ｂ×××**的小型轿车前部、苏Ｂ×××**的小型轿车尾部及停着的电动自行车，造成车辆及物品损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人龙建美负该事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，送检龙建美的血液中检出含有乙醇，其含量为264ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人龙建美明知他人报警仍在现场等候处理，已赔偿损失并得到谅解。上述事实，被告人龙建美多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、情况说明等书证；证人施某的证言笔录；被害人刘某、徐某、周某的陈述笔录；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；江苏理道评估鉴定服务公司出具的评估鉴定咨询意见书；江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片；全国人口库查询信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙建美在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人龙建美归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙建美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙建美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2020年9月27日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月二十七日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5018号原告：粟永兰，女，1967年4月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：郭云龙，男，1982年4月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告粟永兰与被告郭云龙健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告粟永兰及其委托诉讼代理人陈漫、被告郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费35776.26元、住院期间护理费4080元、住院伙食补助费2040元、交通费1000元、营养费5000元、保姆费13000元、精神抚慰金5000元，共计65896.26元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将其主张的医疗费35776.26元变更为35776.29元，将保姆费13000元变更为14000元。事实和理由：2019年3月14日中午，被告郭云龙在黔江区舟白街道麦德龙超市门口摆摊卖菜，在卖菜时，与前来买菜的粟永兰发生口角，后郭云龙对粟永兰进行殴打，致使粟永兰受伤，后郭云龙被行政拘留。原告受伤后在黔江民族医院住院治疗两次，共计34天，支出医疗费35776.29元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所诉。被告郭云龙辩称，原告诉称不属实，事情不是被告造成的。原告找被告买菜时称了2.3斤，因为价格问题原告就不要了，被告说了句脏话，原告就倒回来打被告，抢被告的秤，因没有抢到秤就拿砖头打被告，被告一气之下就将原告推倒在地踩了两脚，具体踩到原告身体那个部位没有注意。后来原告报警了。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日中午11时许，被告郭云龙在黔江区舟白街道麦德隆超市门口外摆摊卖菜，在卖菜时与前来买菜的原告粟永兰发生口角，后被告郭云龙对原告粟永兰进行殴打，造成原告粟永兰左侧胫腓骨骨折。2019年3月15日重庆市黔江区公安局作出黔江公（舟白）行罚决字[2019]9号行政处罚决定书，对被告郭云龙作出行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。原告粟永兰受伤后在重庆黔江民族医院住院治疗，于2019年4月6日出院，住院23天，出院诊断：1.左胫腓骨骨折（AO分型42A-2型）；2.左小腿软组织损伤；3.高血压病1级很高危组，出院医嘱：1.出院后第1.2.3.6.12个月复查了解骨折愈合情况，患肢暂时不过度负重，其后根据决定负重情况，行患肢活动功能锻炼；2.如出现患肢疼痛、肿胀明显，需我科随访；3.低盐低脂饮食，4血压控制正常范围内。原告粟永兰该次住院花费医疗费28461.43元。2020年1月13日原告粟永兰再次在重庆黔江民族医院住院治疗，于2020年1月24日出院，住院治疗11天，出院诊断：左胫骨骨折内定术后；出院医嘱：1.继续换药，1次/2天；2.如切口再次出现红肿、甚至流液需及时来院；3.不适随诊。原告粟永兰该次住院花费医疗费6354.86元。原告粟永兰于2019年5月3日、2019年6月1日、2019年7月2日、2019年10月5日、2020年1月13日、2020年4月21日在重庆黔江民族医院复查，分别支出检查费92元、92元、94元、94元、99元、99元。另外，原告提供了其2019年8月3日在重庆市黔江中心医院支出材料费和B超费390元的收据。原告粟永兰称因其受伤后不能照看孙子致使雇请保姆，支出保姆费14000元，并举示了杨梅出具的3000元的收据、粟永珍出具的金额分别为3000元、3000元、2000元、3000元的收据。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告粟永兰举示的原告身份证复印件、黔江公（舟白）行罚决字[2019]9号行政处罚决定书、重庆黔江民族医院病历资料和医药费发票12份、重庆市黔江中心医院的医药费收据1份、杨梅的身份证复印件及收据、粟永珍的身份证复印件及收据4份在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，原告粟永兰在买菜过程中与被告郭云龙发生口角，被告郭云龙用脚踩伤了原告粟永兰，由此造成的损失应由被告郭云龙承担。被告郭云龙辩称因原告粟永兰抢被告的秤，并用砖头打被告，被告才踩了原告。因被告郭云龙未提供相关证据予以证明，故本院对被告郭云龙该辩称不予支持。对于原告粟永兰的损失，本院确认如下：1.医疗费。原告粟永兰两次住院期间产生的医疗费及六次在重庆黔江民族医院复查产生的医疗费，有病历资料及医药费收据佐证，本院予以支持，上述费用共计35386.29元（28461.43元+6354.86元+92元+92元+94元+94元+99元+99元=35386.29元）。原告提供的2019年8月3日在重庆市黔江中心医院支出材料费和B超费390元的收据，因原告对其检查部位未作说明，也未提供相关证据证明该费用的产生与被告的殴打有关，故本院对原告主张的该笔医疗费不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院34天，原告按60元/天主张住院伙食补助费2040元，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。原告按120元/天主张住院期间的护理费4080元（120元/天×34天=4080元），符合法律规定，本院予以支持。4.交通费。虽然原告没有举示交通费发票或收据，但原告住院、出院及复查均会产生相应的交通费，本院根据实际情况，酌情支持原告交通费300元。5.营养费。因出院医嘱中对原告是否需要加强营养没有载明，故本院对原告主张的营养费不予支持。6.保姆费。原告粟永兰称其主张的保姆费是因其受伤后无人照看孙子雇请保姆产生的费用。因原告没有照顾孙子的法定义务，且其也未因此获得劳动收入，故本院对原告主张的保姆费不予支持。7.精神抚慰金。考虑被告给原告身体造成的伤害及给其带来的痛苦，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持1000元。综上，被告郭云龙需支付原告粟永兰医疗费35386.29元、住院伙食补助费2040元、护理费4080元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计42806.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭云龙于本判决生效之日起十日内支付原告粟永兰各项损失42806.29元；二、驳回原告粟永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，因适用简易程序审理减半收取134元，由被告郭云龙承担100元，原告粟永兰承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5379号原告：何某某，男，1965年出生，汉族，住江西省上饶市。被告：翟某某，男，1958年出生，汉族，住莱州市。原告何某某与被告翟某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2881号原告：赵某1。委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。被告：赵某2。被告：赵某3。原告赵某1与被告赵某2、被告赵某3继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年九月二十二日书记员  孔 淞
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1143号申请执行人：周峰,男性,1982年1月11日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：乾安县博惠源实业有限责任公司，社会统一信用代码91220723724872277M，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：刘立军本院在执行周峰与乾安县博惠源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年九月七日书记员 邵 林
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 主要负责人：胡雄伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：许彰明，男。 被告：李小耀，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：刘翠华，女，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李丁和，男，1957年8月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：江爱娥，女，1962年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李振海，男,1986年6月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：胡丹，女,1987年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮储银行永兴支行）与被告李小耀、刘翠华、李丁和、江爱娥、李振海、胡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永兴支行的委托诉讼代理人许彰明，被告李小耀、李丁和到庭参加诉讼，被告刘翠华、江爱娥、李振海、胡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行永兴支行向本院提出诉讼请求：1.李小耀、刘翠华偿还邮储银行永兴支行借款本金20705.99元及利息27085.16元（暂计算至2020年6月29日，后续利息、罚息另行计算至贷款还清为止），并承担逾期违约金（从逾期之日按照借款利率加收50%计算至还清贷款之日）；2.李丁和、江爱娥、李振海、胡丹对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，邮储银行永兴支行与李小耀、刘翠华签订了小额联保借款合同，约定李小耀、刘翠华向邮储银行永兴支行借款50000元。合同签订后，邮储银行永兴支行按合同约定发放了贷款。但是，李小耀、刘翠华未按约偿还贷款本金和利息。截至2020年6月29日，李小耀、刘翠华尚欠邮储银行永兴支行借款本金20705.99元及利息27085.16元。李丁和、江爱娥、李振海、胡丹亦未按约定承担连带偿还责任。 李小耀辩称：对借款一事完全不知情，也没有在合同上签字。 李丁和辩称：李丁和没有联保协议书上签字。 刘翠华、江爱娥、李振海、胡丹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邮储银行永兴支行提供的证据1小额联保借款合同、证据2小额贷款联保协议书、证据3借据并非原件，真实性无法核实，故本院对其效力不予认定。证据4放款单系银行发放贷款的记录，可证明邮储银行永兴支行向李小耀的银行账户转账50000元。 综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实： 邮储银行永兴支行于2012年7月10日向户名系“李小耀”的邮政储蓄银行账号为6210××××2568的账户转账50000元。2020年8月27日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，2012年7月9日中国邮政储蓄个人结算账户申请书中的客户签名处的“李小耀”并非李小耀所写，即账号为6210××××2568的银行账户并非李小耀本人申请开设。 邮储银行永兴支行主张李小耀、刘翠华于2012年7月10日向其借款50000元，李丁和、江爱娥、李振海、胡丹应对上述债务承担连带偿还责任。李小耀否认曾向邮储银行永兴支行借款。 另查明，李小耀与刘翠华系夫妻关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邮储银行永兴支行虽然向账号为6210××××2568银行账户发放了贷款50000元，但该账户并非李小耀申请开设，邮储银行永兴支行也无其他证据证明其与李小耀存在借款合同关系，故对邮储银行永兴支行要求李小耀、刘翠华承担还款责任的请求，本院不予支持。李丁和、江爱娥、李振海、胡丹未在联保协议上签字，故对邮储银行永兴支行要求李丁和、江爱娥、李振海、胡丹等四人承担连带责任的请求，本院不予支持。江爱娥、李振海、胡丹、刘翠华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的全部诉讼请求。 案件受理费994元，减半收取计497元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李剑平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川15刑申15号 张军： 你因受贿罪一案，不服四川省江安县人民法院（2018）川1523刑初191号刑事判决，以对你所犯罪应当认定为单位受贿罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你于2014年1月至2018年期间，先后任江安县土地和房屋征收征用工作服务中心征收征用业务股股长、江安县国土资源局征收拆迁安置股股长，负责征地拆迁业务审核工作。你在担任上述职务期间，先后多次利用其职务便利，为他人在清除地面附着物、承揽房屋拆除工程、征地补偿安置等事项上提供帮助，共同和单独收受他人贿赂。你收受的他人财物并非归单位所有、为单位整体谋取利益，而是进行私分、中饱私囊，不适用《中华人民共和国刑法》第三百八十七条的规定。 故原审对你所作的判决，认定事实和适用法律正确，证据充分。你所称你犯罪为单位受贿罪的申诉理由，没有事实证据。故你的申诉理由不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2118号之十七 申请执行人：潘妙婵，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：杜祖权，男，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：周春红，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院执行申请执行人潘妙婵与被执行人杜祖权、周春红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤0781民初222号民事判决书，被执行人杜祖权、周春红应在该判决生效之日起十日内向申请人潘妙婵支付货款171673元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，本院依法扣划被执行人杜祖权、周春红银行账户存款合计9868.72元，支付本案申请执行费2475元，余款7393.72元均退还给申请人潘妙婵。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  翁颖娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3960号 原告：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：梁须严，男，50岁，汉族，农民，住莘县。 被告：李景祥，男，40岁，汉族，农民，住莘县。 原告耿玉臣与被告梁须严、李景祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告耿玉臣未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿玉臣撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王志民
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执374号 申请执行人：蒋友文，男，1969年12月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人蒋友文与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1475号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款7327.14元。 本院于2020年7月7日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款6465元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的6465元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3109号 陈健欢、李玩球： 本院在执行申请执行人陈健欢与被执行人李玩球渔业承包合同纠纷一案中,被执行人李玩球现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初2442号民事判决书确定的全部义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3109号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执545号之三 被执行人：刘祥雄，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于本院对被执行人刘祥雄罚金刑执行一案，本院作出的（2018）湘07刑初34号刑事判决书已发生法律效力，判决刘祥雄罚金人民币30000元，并追缴、没收现金人民币9740元及浪琴手表1块。由于被执行人刘祥雄未能按期履行生效法律文书确定的缴纳财产义务，本院于2019年7月18日立案执行。 2019年8月6日，本院向被执行人刘祥雄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2018）湘07刑初34号刑事判决书确定的缴纳财产的义务，但其至今未履行。2019年7月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘初平银行存款16.58元，无工商、理财等财产信息。另经本院传统查询，未发现被执行人刘祥雄有房产、公积金、收益类保险等财产信息。本院于2019年12月12日将被执行人刘祥雄银行存款人民币16.58元扣划至本院一案一账户并已上缴财政。2019年12月23日本院对刘祥雄采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年8月17日本院依法拍卖了被执行人刘祥雄所有的浪琴手表1块，拍卖成交款为6560元，上述款项已上缴财政，应追缴、没收现金人民币9740元，已由常德市公安局上缴市财政。 本院认为，本案应当追缴罚金人民币30000元，已执行到位人民币16.58元，应追缴的财产已追缴完毕。经查，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘07刑初34号刑事判决书中对刘祥雄追缴罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  祁圣友 审判员  刘 锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18147-18193号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初70号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，系铁煤集团小青矿退休工人，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月17日被调兵山市公安局取保候审；2020年8月5日被调兵山市人民检察院重新取保候审；同年8月7日被调兵山市人民法院取保候审。 指派辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、陈菲楠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2020年2月14日19时许，在调兵山市被害人刘某1内，被告人张某某翻墙进入刘某1内，将院内的一条边境牧羊犬盗走并存放在其大明村的住处旁边一处废弃房屋内，后被狗主人发现并找回。 2020年2月17日，被告人张某某主动到调兵山大明派出所投案自首并对犯罪事实供认不讳。 2020年4月8日，经调兵山市检验检测认证服务中心鉴定，被盗边境牧羊犬价值人民币1300元。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六之规定，以盗窃罪处罚。建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。 被告人张某某辩护人的辩护意见为，被告人张某某系自首，且认罪认罚，依法应从轻处罚。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 四、审理查明的事实和证据 经审理查明：2020年2月14日19时许，在调兵山市被害人刘某1内，被告人张某某翻墙进入刘某1内，将院内的一条边境牧羊犬盗走并存放在其大明村的住处旁边一处废弃房屋内，后被狗主人发现并找回。 2020年2月17日，被告人张某某主动到调兵山大明派出所投案自首并对犯罪事实供认不讳。 2020年4月8日，经调兵山市检验检测认证服务中心鉴定，被盗边境牧羊犬价值人民币1300元。 以上事实有案件来源及自首情况说明、现场照片、户口证明、被告人供述与辩解、鉴定意见及认罪认罚具结书等证据证实，经法庭质证被告人张某某及其辩护人均无异议，本院予以采信，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人张某某入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某某系自首，且认罪认罚，经调兵山市司法局社区矫正中心调查评估，对其适用缓刑不致发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第四十而条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3427号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，****房，**，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：胡海。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：佛山市诚域电力安装有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道兴，住所地广东省佛山市三水区西南街道兴达路**澳盈商务中心**260140607354621939G。 法定代表人：潘倩玲。 被申请人：胡明辉，男，汉族，1971年5月31日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：潘倩玲，女，汉族，1975年9月7日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市诚域电力安装有限公司、胡明辉、潘倩玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市诚域电力安装有限公司、胡明辉、潘倩玲的银行存款2907644.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市诚域电力安装有限公司、胡明辉、潘倩玲的银行存款2907644.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何嘉星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10094号 被执行人李倩倩，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人蒙李强（曾用名蒙玉学），男，1987年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王江林，男，1983年3月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人邹帆，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人于周龙仕，男，1993年4月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人李坦，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人伍祚腾，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人吴世锋，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人彭中山，男，1992年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪辉，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪彬，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人陈明清，女，1997年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人方照胜，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人谢国强，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人张友星，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被告人岑雨清，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 关于上述被执行人李倩倩等16人刑事裁判涉财产部分执行等案，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩分别应缴纳罚金人民币（下同）二万元，被执行人王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、方照胜、王江林、陈明清、岑雨清分别应缴纳罚金一万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、岑雨清主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。本院依法冻结并扣划被执行人方照胜在招商银行621485780544×××01账户内的存款一万元，并依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人李倩倩等16人罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、方照胜、岑雨清等16人罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3782号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：陈秀玲，女，汉族，住山西省高平市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告陈秀玲银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼，被告陈秀玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金78926.31元；2、判令被告偿还原告利息8844.65元、违约金7523.54元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年1月16日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2018年1月28日第一次使用该卡，从2019年8月21日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金78926.31元、利息8844.65元、违约金7523.54元，共计95294.5元。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求支持其诉求。   被告陈秀玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年1月16日，被告因向原告申请办理信用卡，在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《确认函》《中国光大银行信用卡安全提示》上签字，并在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》及领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；被告还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告未依约还款，原告有权从被告在原告处开立的任何账户扣收。依被告申请，经原告核准向被告发放了卡号为×××号的商旅白金信用卡(贷记卡)，该卡初始授信额度80000元。被告于2018年1月28日首次使用，于2018年2月23日首次违约。截至2020年5月6日，被告尚欠原告信用卡本金78926.31元、利息8844.65元、违约金7523.54元。原告为维护其合法权益，诉至本院并在诉前申请财产保全，本院依法受理。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《确认表》《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》《开户信息》《对账单》《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、《欠款余额构成表》以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，均应按照该章程及合约的约定履行各自的义务。被告在使用信用卡后，未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，没有合同依据，本院不予支持。被告陈秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈秀玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金78926.31元、利息8844.65元、违约金7523.54元（利息、违约金计算至2020年5月6日），并按约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息及违约金（按《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》的约定计付）。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1091元、保全费973元（原告均已缴纳），由被告陈秀玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5899号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：王猛，男，出生日期不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3786号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：张小荣，男，1976年8月6日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告张小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告张小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1504.77元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11504.77元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月1日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月1日起至2019年1月31日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1504.77元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告张小荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年2月1日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付进货及材料款；借款期限从2018年2月1日起至2019年1月31日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1504.77元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1504.77元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张小荣在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年5月30日的利息1504.77元，并按合同约定支付从2020年5月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张小荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 雯
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1028号原告：陈辉金，男，1957年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：帅长河，男，1951年5月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。第三人：九江市新阳光教育后勤产业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**大院，统一社会信用代码：91360403327656562C。法定代表人：蔡春炳，系该公司总经理。原告陈辉金与被告帅长河、第三人九江市新阳光教育后勤产业有限公司（以下简称新阳光公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈辉金于2020年9月29日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈辉金撤诉。案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告陈辉金负担。审判员  胡菲二〇二〇年九月二十九日法官助理赵晴书记员朱慧芳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终724号 上诉人（原审被告）：吉林省光大通信工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：信东，董事长。 委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王平，男，1969年8月11日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原审被告：吉视传媒股份有限公司大安分公司，，住所地大安市玉泉路恒源家居****楼 负责人：张晓会，经理。 委托诉讼代理人：崔红林，该单位职员。 上诉人吉林省光大通信工程有限公司因与被上诉人王平、原审被告吉视传媒股份有限公司大安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吉林省光大通信工程有限公司的委托代理人肖金波、被上诉人王平及委托代理人刘中显、原审被告吉视传媒股份有限公司大安分公司委托代理人崔红林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原审吉林省大安市人民法院在开庭审理过程中，在法庭调查环节当事人各方证据交换后因原告申请司法鉴定而休庭，后未经法庭辩论、最后陈述和法庭调解环节直接作出判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2790号民事判决； 二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。 上诉人吉林省光大通信工程有限公司预交的二审案件受理费17220.00元予以退回。 审判长  孔庆江 审判员  李福财 审判员  陈**超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付昱嘉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4650号原告：李杰，男，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住贵阳市云岩区。被告：任廷滔，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****。负责人：金颖。委托诉讼代理人：车木春，女，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：张诗苑，女，系公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年11月27日8时许，被告任廷滔驾驶车牌号为贵Ａ×××**宝马轿车沿西二环由北向南行驶时，该车的尾部与同向行驶原告李杰驾驶的车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车前部相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经贵阳市公安交通管理局事故快速处理中心认定，被告任廷滔负全部责任，原告李杰无责。贵Ａ×××**小型轿车于事故当日被送到贵州冠普马立可供应链管理有限责任公司进行修理，2019年12月6日中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司将修理费3650元支付给修理厂。因与被告就损失协商未果，原告诉至本院。另查：1.贵Ａ×××**小型轿车车主为贵州鹰明新能实业有限责任公司，该公司办理有网络预约出租汽车运输证。原告李杰具有网络预约出租汽车驾驶员证。2.原告李杰与贵州吉德士出租汽车有限公司签订《贵州吉德士出租汽车有限公司出租车经营合同》，其向贵州吉德士出租汽车有限公司租赁该车从事网络预约出租汽车服务，每月租金3450元，即每日租金115元。3.贵Ａ×××**宝马轿车车主为任廷滔，事发期间该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万。4.原告陈述案涉车辆共修理14天，但未提供证据证实，原告陈述其诉请的运营费用实际为误工费。原告诉至本院，请求判令：1.被告任廷滔赔偿原告李杰4615元[停运费4215(车辆每日租金115元，每日运营费用166)元，交通费400元]。2.被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费：43654元/年÷365天×10天=1196元；租赁费：115元×10天=1150元；交通费：200元；总计：2546元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见不持异议，本院予以采信。原告主张的运营费实际为误工费，酌情参照居民服务业平均工资标准计算。原告修理车辆时间未提交证据证实，结合实际，按照保险公司支付修车费时间计算，即从2019年11月27日计算至2019年12月6日共计10天，故误工费予以支持1196元。租赁费系原告实际产生的损失，予以支持1150元，交通费酌情支持200元。原告损失总计2546元，应由贵Ａ×××**小型轿车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告李杰经济损失2546元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李杰负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月二十三日法官助理田浩书记员余可
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初88号 原告：徐州奥宝展览服务有限公司，住所地徐州市关庄组团******。 法定代表人：孙恩元，该公司总经理。 被告：江苏博行睿达文化传播有限公司，住所地，住所地徐州市泉山区迎宾大道****iv> 法定代表人：梁昊，该公司总经理。 徐州奥宝展览服务有限公司（以下简称奥宝公司）与江苏博行睿达文化传播有限公司（以下简称博行睿达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序。后因被告博行睿达公司下落不明，本院依法于2020年3月17日转为适用普通程序，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告奥宝公司法定代表人孙恩元到庭参加诉讼，被告博行睿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付设备搭建款95882元，并依法支付滞纳金13663元（暂计算至2019年10月28日，剩余滞纳金按同期人民币存贷款基准利率，从2017年10月28日计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告承接徐州物资市场淮海工业品博览会活动后将活动物料搭建工作委托原告负责，搭建工作包括桁架展位搭建、篷布搭建、舞美设备等，并要配合被告按照活动规定时间完成布展工作、负责现场施工人员安排及活动道具、布展用具的安排。经原、被告确认，本次设备搭建等项目总费用为95882元，被告承诺付款节点为2017年9月8日付款总合同价款的20%、2017年9月30日付款总合同价款的30%、2017年10月28日付款总合同价款的50%。原告已经按约履行完毕搭建工作，但被告至今未按约支付合同价款，尚欠95882元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。庭审中，原告明确其要求被告按照同期人民币贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。 被告博行睿达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年被告承接物资市场淮海工业品博览会活动布展工作，活动时间为2017年6月6日。被告承接活动后与原告达成合意，约定由原告负责以下工作：1、活动物料的安排，包括桁架搭建、篷布搭建、舞美设备等；2、配合被告按照活动规定时间内完成布展工作；3、负责现场施工人员安排；4、负责安排活动所需要的活动道具和布展用具，双方另约定上述设备搭建费用共计95882元。原告按约完成上述布展工作后，被告未及时支付执行费用。2017年9月2日原告（乙方）与被告（甲方）补签《合作协议书》一份，并在该协议中约定被告的付款节点为：1、2017年9月8日付款总合同价款的20%；2、2017年9月30日付款总合同价款的30%；3、2017年10月28日付款总合同价款的50%。截至原告起诉之日，被告仍未履行付款义务，尚欠原告95882元。 上述事实，有原告提交的《合作协议书》及附件、微信聊天记录截屏及原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《合作协议书》虽为补签合同，但系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。现原告已按约完成提供设备及搭建等工作，被告应当按照协议约定按时足额履行支付义务。现被告逾期不予支付设备搭建款构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付设备搭建款及滞纳金有事实依据，本院予以支持。关于滞纳金计算时间及基准的问题，原告主张以未付设备搭建款为基数，自2017年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告江苏博行睿达文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州奥宝展览服务有限公司支付设备搭建款95882元及滞纳金（滞纳金以欠付设备搭建款为基数，自2017年10月28日起计算至被告付清之日止；2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，公告费560元，合计3051元，由被告江苏博行睿达文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年九月一日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2063号 原告：张艮先，男，1954年10月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：刘向辉，甘肃拓原律师事务所律师。 委托代理人：魏鑫强，甘肃拓原律师事务所实习律师。 被告：郭春桥，男，1979年4月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：郭冠洲，男，1949年2月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：陈惠芳，女，1953年9月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张艮先与被告郭春桥、郭冠洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘向辉、魏鑫强，被告郭冠洲的委托代理人陈惠芳到庭参加诉讼，被告郭春桥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张艮先诉称，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金40000元，并支付自借款之日至判决执行之日的利息（2019年6月30日之前产生的利息11000元，按月息1.5%计算，本金40000元，从2019年7月1日计算至实际清偿借款之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，最初原告郭春桥以自己买楼房资金周转困难为由，向原告借款，原告没有给借，之后被告郭冠洲和郭春桥一起到原告家借钱，原告基于对郭冠洲的信任，分两笔共计给被告郭冠洲、郭春桥借款40000元，约定月息2.5%，期间被告清过两次息，一次是被告郭春桥2017年1月10日清息9000元，另一次是被告郭春桥的母亲陈惠粉清息5000元。后被告郭春桥要求原告降低利息为月息1.5%，经协商一致，被告郭春桥、郭冠洲于2018年4月10日给原告重新出具月息为1.5%的借条两份，出该借条时，之前下欠利息还未清偿，在原告的多次催要下，被告郭春桥于2019年1月22日向原告出具了一份承诺归还2018年全年至2019年6月底产生的利息11000元的“欠条”。之后被告未履行还款义务，至今既未清息，也未还本。为了维护原告的合法权益，现起诉至本院，望判如所请。 被告郭春桥未答辩亦未提供证据。 被告郭冠洲辩称，原告所述借款属实，之前的利息是月利率2.5%，清利息9000元，之后将利息降低至月利率1.5%，一年利息是7200元，被告给原告归还了5000元一次利息，2000元一次、200元一次，5000元有手续，2200元没有手续。现被告同意归还借款40000元，支付利息11000元，因为被告已经归还了前面一部分利息，希望原告能免除后面的5400元利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民，被告郭冠洲和郭春桥以郭春桥买车资金紧张向原告借款40000元，约定月息2.5%，2017年1月10日被告清息9000元，2018年2月13日清息5000元。2018年4月10日双方协商一致将利息降至月利率1.5%，约定按季度清息，2019年4月10日前归还，被告重新向原告出具借据两张，金额分别为24000元、16000元。出具借据后被告未归还借款。2019年1月22日经双方清算后，被告给原告出具欠条一份，承诺欠付利息11000元于2019年6月底还清，本金不再产生利息，如未还清，利息继续。之后被告未归还借款本息，原告索要无果遂起诉。 本院认为，被告向原告借款，原告亦向被告提供借款，被告出具借据，双方成立借款合同，对于原告要求被告归还借款的请求予以支持。双方约定月利率1.5%，被告对于欠付的利息向原告出具欠条，并约定本金未还利息继续计算，该约定不违反法律规定应予确认。因被告未按约定归还借款，应继续支付利息，被告辩称已归还的2200元未提供证据不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告郭春桥、郭冠洲于本判决生效之日起十日归还原告张艮先借款40000元，支付利息11000元，并按月利率1.5%支付自2019年7月1日至实际清偿之日止的借款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告郭春桥、郭冠洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥人民陪审员曲建军人民陪审员王永明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘         轩         麟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异626号申请执行人：程海防，男，1980年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇光明路****。委托诉讼代理人：焦士雷，上海日盈律师事务所律师。被执行人：芯影歆像(上海)文化传播工作室，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路******(光明米业经济园区)。投资人：刘德中。第三人：刘德中，男，1956年10月14日出生,汉族，户籍地四川省资阳市雁江区丰裕镇鹿城路**。本院在执行(2020)沪0115执5203号申请执行人程海防与被执行人芯影歆像(上海)文化传播工作室(以下简称：“芯影歆像工作室”)合同纠纷一案中，申请执行人提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人程海防称，被执行人芯影歆像工作室无能力履行生效法律文书确定的义务，而被执行人系个人独资企业，其投资人是第三人刘德中，故请求追加第三人刘德中为(2020)沪0115执5203号案件的被执行人。经审查查明，被执行人芯影歆像工作室于2013年9月5日注册成立，企业类型为个人独资企业，投资人为第三人刘德中。另查明，本院于2019年10月11日受理原告程海防与被告芯影歆像工作室合同纠纷一案，经审理后于2020年1月3日作出(2019)沪0115民初80552号民事判决书，判决：“一、被告芯影歆像(上海)文化传播工作室于本判决生效之日起十日内返还原告程海防投资本金30万元；二、被告芯影歆像(上海)文化传播工作室于本判决生效之日起十日内支付原告程海防收益15万元……”因芯影歆像工作室未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年4月24日，本院做出(2020)沪0115执5203号执行裁定书，裁定：“终结(2019)沪0115民初80552号一案的本次执行程序。”以上事实，由(2019)沪0115民初80552号民事判决书、(2020)沪0115执5203号执行裁定书、芯影歆像工作室工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”全因个人独资企业系由一个自然人投资设立，财产为投资人个人所有，而投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，在独资企业缺乏履行能力之时，追加个人独资企业的投资人为被执行人并没有突破原生效判决的既判力。(2020)沪0115执5203号案件的被执行人芯影歆像工作室未能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加投资人(第三人)刘德中为案件的被执行人，于法有据，故对该追加申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人刘德中为(2020)沪0115执5203号案件的被执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年九月二十四日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执543号之一申请执行人：王文举，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人：张正平，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人王文举与被执行人张正平租赁合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）甘1002民初3052号民事调解书：一、被告张正平于2019年7月12日前腾退原告王文举房屋，并于2019年7月31日前给付王文举房租费、房屋占用费、水电费，共计28000元；二、原告王文举退还被告张正平保证金1000元；三、案件受理费443元，减半收取222元，由原告王文举负担。执行中，本院向张正平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未报告财产亦未履行。经查证：被执行人张正平下落不明，名下有房产、有车辆、暂无银行存款可供执行，因本案标的只有27000元，本院只对其名下所有的甘*号丰田牌汽车车户进行查封，但由于该车辆下落不明暂时无法处置。本院已对被执行人张正平采取限制高消费措施。同时决定对其予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。申请执行人王文举未能向本院提供被执行人张正平具体下落及其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人王文举后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人王文举意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年九月七日书记员  侯燕荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8459号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：郭银芳，女，1986年12月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告郭银芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金113804.61元、利息7164.84元、费用26989.40元[暂计至2020年4月17日，自2020年4月18日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为147958.85元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：郭银芳。申领情况：2017年6月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××65。欠款情况：截至2020年4月17日，被告欠信用卡本金113804.61元、利息7164.84元、费用26989.40元，合计金额为147958.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭银芳于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金113804.61元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半收取），由被告郭银芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民事判决书                           (2020)陕0525民初1187号   原告赵武军，男，1991年10月16日出生，汉族，住合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告李西绒，女，1986年9月10日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告孙亚飞，男，1990年6月14日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告赵武军与被告李西绒、孙亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判,于同年20209月9日公开开庭进行了审理，原告赵武军委与被告孙亚飞法到庭参加诉讼，被告李西绒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告赵武军诉称，原告与被告李西绒系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年3月被告李西绒称其与丈夫卖房需要手续费周转不开。希望原告借出部分资金，原告出于对朋友的信任，自2020年3月22日至5月23日陆续借给被告共计6550064600元，并口头约定房产及天之内卖掉后立即偿还借款。但此后原告多次催要，被告推诿拒还，无奈，原告诉至本院要求被告偿还借款64600元。  被告李西绒未提出答辩意见。  被告孙亚飞辩称，他不知道被告李西绒向原告借钱这件事，也不认识原告，借钱这件事跟他没有任何关系。他也一直联系不上被告李西绒本人。  经审理查明，2020年3月原告与被告李西绒在合阳县相识，被告李西绒以出卖澄城县的房需要一部分手续费为由向原告借款，原告多次用微信或支付宝给被告李西绒转账，2020年3月22日1400元；2020年3月25日2500元；2020年3月27日1000元；2020年3月28日1800元；2020年3月29日1500元；2020年3月30日5000元；2020年4月1日7100元；2020年4月4日7700元；2020年4月7日1500元；2020年4月9日100元；2020年4月10日1500元；2020年4月13日5000元；2020年4月14日2850元；2020年4月16日1300元；2020年4月18日1600元；2020年4月19日8000元；2020年4月26日3500元；2020年5月8日3900元；2020年5月12日2450元；2020年5月13日3400元；2020年5月23日1500元；所借钱款共计64600元。15后原告向被告李西绒索要借款，未果。原告在庭审中明确表示自愿放弃利息。  以上事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。  本院认为，合法的借到关系受法律保护。被告向原告借款64600元，这是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有限。原告按约向被告提供了借款，但被告未及时清偿，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款64600元的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中明确表示自愿放弃利息，本院予以确认。原告对被告孙亚飞的诉讼请求，因无事实根据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西绒于本判决生效之日起十日内支付原告赵武军借款本金6000064600元20111120181231。二、驳回原告赵武军对被告孙亚飞的诉讼请求。  如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费26521415元，减半收取，由被告李西绒负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员      苏平刚   二〇二〇年九月二十四日 书 记 员     程  潜      21 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖133号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河绿园小区黄河大厦**门市（现红旗大街**）。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：邢树涛，男，1977年6月12日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吴旭纲，男，1971年3月21日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区泓林金色地标****商服iv>法定代表人：刘某。被告：韩某1，女，2004年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：韩某2（韩某1父亲），男，1970年5月17日出生，汉族，住址同上。原告交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行（下称交行辽河支行）与被告黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司（下称汇裕公司）、韩某1被继承人债务清偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2020年7月28日立案。交行辽河支行诉称，2014年4月14日，该行与借款人李雪签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由该行向李雪发放贷款14.50万元，用于购买位于哈尔滨市××开发区××北、××东××单元××号住宅，贷款期限300个月，月利率为5.458333‰（当时合同利率），人民银行调整基准利率时，以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率按合同第24.4条约定的利率上浮50%计算；采用等额本息还款法每月21日还款付息，规定李雪按月还本付息等相关内容。汇裕公司为李雪的该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，该行依约定向李雪履行了放款义务，现李雪已逾期33期，逾期未还本金10245.55元，利息14047.92元。2017年9月之后，该行始终无法与李雪取得联系，后经查询确认李雪已经死亡。韩某1系李雪的法定继承人，其应在遗产的继承范围内对上述债务承担清偿责任，根据合同约定，该行已宣布贷款本金全部提前到期，汇裕公司应承担连带清偿责任，故诉至法院，请求：一、判令汇裕公司对李雪所欠剩余贷款本金135193.34元，利息17959.12元，本息合计金额153152.46元，承担连带清偿责任；二、判令韩某1在李雪遗产的继承范围内对上述债务承担清偿责任；三、汇裕公司、韩某1对上述债务如未履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、判令汇裕公司、韩某1承担本案的诉讼费用。哈尔滨市南岗区人民法院认为，案涉《个人房产抵押贷款合同》中已对管辖法院进行了约定，哈尔滨市香坊区人民法院作为约定的管辖法院具有管辖权，该院无管辖权。于2020年8月4日裁定：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。2020年9月21日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案系被继承人债务清偿纠纷，属于婚姻继承大类下的继承纠纷，应适用专属管辖的规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，李雪死亡时的住所地位于哈尔滨市，诉争贷款购买的房屋位于哈尔滨市××区利民开发区，故哈尔滨市南岗区人民法院和哈尔滨市呼兰区人民法院对本案均有管辖权，该院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案件的案由。本案中，与交行辽河支行发生贷款合同关系的李雪已经在本案诉讼前死亡，交行辽河支行并未直接起诉李雪，而是将李雪的法定继承人和贷款时的保证人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。交行辽河支行起诉汇裕公司承担连带清偿责任、韩某1在李雪遗产的继承范围内对上述债务承担清偿责任，争议标的属“给付货币的”情形，作为接收货币一方的交行辽河支行所在地为本案的合同履行地。交行辽河支行的所在地为哈尔滨市黄河绿园小区黄河大厦2-4号门市，故哈尔滨市南岗区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。交行辽河支行选择向哈尔滨市南岗区人民法院起诉，符合法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院对本案应当予以受理并审理。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院不予支持。哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年九月二十三日书记员  张佳蕊
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2105号 本院在执行申请执行人夏兴臻与被执行人夏江武抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2105号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十八日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：孙守连，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙守连信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙守连(居民身份证证件号码：370282197806115837)在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内的存款人民币277.95元,冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人孙守连(居民身份证证件号码：370282197806115837)在财付通支付科技有限公司085e9858e7fe9ba448d1bde04@wx.tenpay.com账户内的存款人民币147.15元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十五日书记员 孙士凯
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保100号   申请人：徐登峰，男，1978年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：刘玉青，女，1970年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请人徐登峰与被申请人刘玉青财产保全纠纷一案中，经查，被申请人刘玉青在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘玉青在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社xxxx账户存款137000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   法 官 助 理   于丽  娜   书  记  员   来  里  格
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2062号之一申请执行人：张国文，男，1968年02月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：雍士杰，男，1968年05月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张国文与雍士杰合伙协议纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月十四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2916号原告：晏伟，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陈才礼，男，1952年3月2日出生，退休职工，住云南省曲靖市会泽县。一般授权代理。被告：晏明昌，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告晏伟与被告晏明昌返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏伟及其委托诉讼代理人陈才礼、被告晏明昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还私自拉走原告的30千瓦电动机一台，100A、200A空气开关各一个，35平方国标动力线3箱共2400米。2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同宗叔侄关系。2014年，为缓解马路乡购买和运输沙石料不便的困难，原告购置30千瓦电动机一台，100A、200A空气开关各一个及动力线等设备，在与被告协商后，从被告家已经停止使用的动力线上搭火通电至村中落水洞打沙。2016年政府整顿非煤矿山秩序，清理私挖滥采，通知原告停业整顿。2016年4月30日，被告找原告索要搭火费，双方为搭火费用发生分歧。2018年1月底2月初，被告擅自从原告粉沙加工点拉走原告的电动机及空气开关，并拆走原告的动力线。经多次申请基层组织调解未果，特诉请依法判决。被告晏明昌辩称，2015年12月3日，原、被告签订接电协议，协议约定，原告每月支付被告设施建设费166元。后原告一直未付并拖欠至2017年农历腊月25日。从2015年12月至2017年腊月，原告应付被告设施建设费4310元。被告找原告索要，原告说没钱，只有机器设备在，如果要可以去拿。2018年农历3月29日，被告按照原告所说去拿设备抵债。后原告请村上调解，因原告要求过高，调解无果。为解决本案纠纷，被告愿意返还拿走的30KW电动机一台，100A、200A空气开关各一个，但电线被告从未拿过。原告也必须付清设施建设费4310元。关于诉讼费，事情系原告引起，应由原告自行承担。原告晏伟为证明其主张，提交五组证据：一、原告身份证复印件。欲证明原告诉讼主体资格。二、人民调解协议书。欲证明本案纠纷经村委会调解过及双方认可的事项。三、接电协议。欲证明双方因接电搭火签订了协议。四、照片两张。欲证明原告的电动机及空气开关被被告拉走并存放于巴图晏能家中。五、收据三份。欲证明原告购买电动机、开关及线材的付款证明。经质证，被告对原告提交的第一、二、三、四组证据认可；对第五组证据不认可，认为没见过，也没听说过。被告晏明昌提交三组证据：一、被告身份证复印件。欲证明被告身份信息。二、接电协议。欲证明原告确实从被告家户头接电到落水洞边打沙。三、人民调解协议书。欲证明双方纠纷经村委会调解，被告同意，原告不同意。经质证，原告对被告提交的三组证据均认可。本院经审查认为，原告提交的第一、二、三、四组证据，被告认可，予以采信；第五组证据能够说明原告购买相关设备的基本情况，但不能证明原告所购设备被被告拉走。被告提交的三组证据，原告认可，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原、被告签订接电协议，约定原告从被告户头的动力线接电至落水洞边打沙，原告每月付被告设施建设费160元，砂打完一次性付清。后双方因费用问题发生纠纷。2018年农历3月29日，被告拉走原告30KW电动机一台，100A、200A空气开关各一个，被告自认前述电动机及空气开关现存于马路乡巴图村被告侄子晏能家中。本院认为，本案为返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原、被告因接电费用问题发生纠纷，后被告将原告所有的电动机及空气开关拉走占有，该占有行为无法律依据，依法应当返还。关于原告要求被告返还动力线的请求，因原告未举证证明其主张的动力线系被告占有，故对该请求不予支持。综上所述，原告诉请部分符合法律规定，部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告晏明昌于本判决生效之日起七日内返还原告晏伟30KW电动机一台，100A、200A空气开关各一个。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告晏明昌负担40元，由原告晏伟负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 王 娟二〇二〇年九月二十四日书记员 彭钰梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8681号之一 申请执行人：王海容，女，1988年12月8日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：尹菊姝，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人王海容与被执行人尹菊姝民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人王海容依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14513号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款350000元，同时支付受理费2984元。被执行人依法应承担本案执行费5150元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.诉讼过程中，本院于2019年7月30日依法保全查封被执行人尹菊姝名下位于厦门市集美区的房产，查封期限为三年，因目前该房产尚在建设当中，不具备处置条件，需等待涉案房产具备交房条件，申请执行人表示同意。另，本院依法对被执行人尹菊姝名下的银行账户存款进行扣划，并将向申请执行人王海容发放执行款15784.85元。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法联系被执行人尹菊姝，被执行人到庭申报财产。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人王海容表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人尹菊姝名下暂无可供执行财产，申请执行人王海容同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3590号 原告：黄勇兵，男，1988年9月27日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑志强，男，1989年10月18日出生，汉族，住龙海市。 黄勇兵与郑志强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月24日，黄勇兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄勇兵撤诉处理。 案件受理费452.4元，减半收取计226.2元，由黄勇兵负担。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 柯清鸿