wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2002号原告：凌小珍，女，汉族，1970年12月12日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊超，江苏张林芳律师事务所律师。被告：王薇，女，汉族，1994年3月7日生，住常州市武进区。原告凌小珍诉被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告凌小珍及其委托诉讼代理人王文纪、吴俊超到庭参加诉讼。被告王薇经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告凌小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款114800元，并自起诉之日起，至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告及被告父亲系多年朋友，双方长期互相往来。2019年开始，被告因家庭经营需要，陆续向原告多次临时借款。2019年6月9日，被告向原告出具30000元的借条一张，对以前所借款项予以确认，该30000元被告于2019年8月20日还清。2019年6月9日借条出具后，被告又陆续向原告借款。2019年7月10日，在大略对账的情况下，被告向原告出具借条，对其中7万元借款予以确认，除该借条书面确认的70000元之外，被告对原告尚有55700元借款，共计125700元，被告仅支付部分，尚有114800元未还。原告向被告多次催要，被告一直以经济拮据无法偿还为由，拒不支付。为维护原告合法权益，遂起诉，望判如所请。被告王薇未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审查，认定事实如下：2019年6月9日，王薇向凌小珍出具借条一张，载明：今借到凌小珍人民币叁万圆整（30000），借款人王薇，借款日期2019年6月9日，电话：135××******，身份证号码3204831994********。同年7月10日，王薇又向凌小珍出具借条一份，载明：今借到凌小珍人民币柒萬圆整（70000元），借款人王薇，借款日期2019.7.10，3204831994××××××××、135××××****。审理中，原告还提供自2019年6月8日起，其向被告转账的微信、支付宝及网银转账记录，根据记录显示，原告在2019年6月8日向被告微信转账2000元，在2019年6月9日，分三笔向被告微信转账分别为2000元、6000元、4000元。自2019年6月12日至6月29日期间，原告向被告微信及支付宝转账计50900元，原告于2019年7月10日当天通过网银向被告转账30000元。后自2019年7月14日开始，至同年8月9日期间陆续又合计转账给被告王薇40800元，被告王薇在2019年6月11日至同年6月21日期间，向原告微信转账合计6400元，自2019年7月13日起至同年8月27日，向原告又转账34500元，共计向原告转账40900元。上述证据，由原告的当庭陈述、借条、银行交易明细清单、微信及支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述，第一张借条的款项包括6月8日微信转账2000元、6月9日微信转账的两笔即2000元和6000元。另外还有现金交付20000元，共计30000元。对于第二张借条，原告表示，时间跨度是2019年6月9日至同年7月10日，款项包括6月9日微信转账的4000元，以及之后直至7月10日当天的转账30000元，双方进行了大概的计算，就写了这张70000元的借条。虽然出具了70000元的条子，但是实际该期间原告共向被告转账达84900元，因此，应当以实际转账金额计算；之后原告又陆续向被告转账40800元，扣除自2019年6月11日起被告向原告的转账计40900元，被告仍结欠原告借款114800元（30000元+84900元+40800元-40900元）。本院认为，当事人应当对自己的请求，提供证据证实。关于借款的金额，本案中原告陈述出具70000元借条的时候是粗略算算，实际自6月9日至7月10日期间所有转账总计84900元，该期间借款应当按照实际转账金额84900元计算。本院认为，原告所陈述的70000元借条包含的款项中，包括了原告于2019年6月9日转账给被告的4000元，而在6月9日当天被告出具过30000元借条，原告辩称该30000元借条中，有两万元的现金交付，也未提供充分证据佐证，故6月9日转账的4000元是否包含在第一张30000元借条中，无法确认。根据原告陈述，在2019年6月9日至7月10日期间，原告总计转账84900元给被告，而被告于当天仅出具70000元借条，且在当日原告还通过银行转账支付被告30000元，原告辩称当时款项没有对清楚，差掉14900元明显与常理不符，且多出款项是否为借贷也无法确认，被告出具借条的行为即是对借款金额的最终结算和确认，故本院以被告出具的两份借条为准，认定该期间双方的两笔借款关系和借款金额。对于自2019年7月10日之后原告又陆续向被告转账40800元的事实，本院结合转账记录，双方之前的借贷行为等予以认可。故本院确认原告向被告出借款项为140800元（30000元+70000元+40800元）。本院认为，合法的债务应当清偿，被告应当按约及时向原告还款。本案原告认可被告已还款40900元，本院予以确认，经计算，被告仍需归还原告借款99000元。故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对其余部分不予支持。原告对于利息的主张，依法有据，本院予以支持。本案被告王薇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王薇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告凌小珍借款99000元，并承担该款自2020年4月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告凌小珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元、保全费1170元，公告费600元，合计4366元，由被告王薇3761元，由原告凌小珍承担600元，被告王薇应承担的部分，由王薇于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告凌小珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  王惠丽人民陪审员  周敬羲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙 俊
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执33号申请执行人：福建省青隆建筑工程有限公司，住所地：福建省闽侯县青口镇东南员工公寓**楼**。法定代表人：黄纪彪，该公司董事长。委托代理人：陈仪，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。系该公司办公室副主任。申请执行人：福建省青隆建筑工程有限公司平顶山市分公司。住所地。住所地：河南省平顶山市祥云路与公正路交叉口君临天下**楼**iv>负责人：林继东，该公司经理。委托代理人：陈仪，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。系该公司办公室副主任。被执行人：平顶山市常绿隆华置业有限公司。住所地：河。住所地：河南省平顶山市新城区崇文路西侧龙翔大道北侧常绿大悦城**楼**>法定代表人：龚晓兵，该公司总经理。福建省青隆建筑工程有限公司（以下简称青隆公司）、福建省青隆建筑工程有限公司平顶山市分公司（以下简称青隆公司平顶山市分公司）与平顶山市常绿隆华置业有限公司（以下简称常绿隆华公司）建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终858号民事判决及本院作出的（2014）豫法民三初字第00009号民事判决已发生法律效力。因被执行人常绿隆华公司未履行生效判决确定的义务，青隆公司、青隆公司平顶山市分公司申请法院强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定：高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。本案被执行人住所地在平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）辖区内，由平顶山中院执行既符合上述规定，更符合执行的效率原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：最高人民法院（2018）最高法民终858号民事判决书与河南省高级人民法院（2014）豫法民三初字第00009号民事判决书由河南省平顶山市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  苏进平审判员  李春霞审判员  安利萍二〇二〇年九月七日法官助理张君书记员海蛟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5354号被执行人：陈春龙，男，1968年12月17日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。本院的（2019）晋0105刑初766号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈春龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈春龙的银行存款520元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 乔宇茜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1959号申请执行人：李士云，女，汉族，生于1960年12月25日，住邓州市。被执行人：杜明勤，女，汉族，生于1977年11月6日，住邓州市。本院在执行申请人李士云与杜明勤为健康权、身体权、生命权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1959号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日（盖章并送达双方当事人）
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初286号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王珍鑫，男，1979年6月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月6日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留（因疾病，未收押），同年1月10日被鲁山县公安局取保候审,同年9月25日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人王珍鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人王珍鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月6日23时50分许，被告人王珍鑫饮酒后在鲁山县紫金城宾馆大厅内与他人发生争吵，后驾驶平顶山居民李某1停放在宾馆门口的一辆豫Ａ×××**号小型普通客车，沿县城向阳路由北向南行驶时被群众拦下，而后被赶到的鲁山县公安局城关派出所民警当场查获。经抽血检验，王珍鑫血液中检出乙醇含量为234.55mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人王珍鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王珍鑫供述，证人李某1、康某、李某2等人证言，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王珍鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王珍鑫自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王珍鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月23日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年九月二十八日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5120号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董传鑫，吉林海兰江律师事务所实习律师。 被告：姜霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住，住所地延吉市爱丹路****401/div> 被告：尚新玲，女，1979年5月22日出生，汉族，住所地延吉，住所地延吉市> 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告姜霞、尚新玲金融借款合同纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费4713元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王靖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10217号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘力。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人刘力商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 刘力辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 刘力向一审法院起诉请求：一、众一公司向刘力支付逾期交房违约金18510.59元(计算方式：以698513元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为18510.59元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向刘力支付逾期交房违约金（计算方式：以698513元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月6日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给刘力之日止）；二、驳回刘力的其他诉讼请求。案件受理费131元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还 主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费131元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6233号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：宫照华，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告宫照华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申1985号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋永和，男，1979年5月17日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：隋怡，女，2002年6月25日出生，汉族，现住广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市自然资源局，住所地吉林省通化市龙泉路**。法定代表人：杨文俊，该局局长。再审申请人隋永和因与被申请人隋怡、通化市自然资源局（以下简称资源局）无因管理纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋永和申请再审称，l.请求依法撤销通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终753号民事裁定书，维持通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初905号民事判决书。2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：有新的证据足以推翻通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终753号民事裁定书。证据来源：吉林省长春铁路运输中级人民法院（2019）吉71行终77号行政裁定。首先根据我国《民事案件案由规定》第六部分第十七条明确规定了本案属于民事案件受理范围，其次，隋某生前是被申请人的员工，做为隋某的亲属享受国家规定的抚恤金是公务员人事管理的工资福利保险事项，系基于公务员产生，是用工单位的内部管理，亦应当属于民事案件。因此原审认定本案是行政案件受案应属错误。二审裁定错误，恳请贵院依法予以纠正。本院经审查认为，隋永和一审起诉请求资源局给付抚恤金，而资源局属于行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”。依照该条规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定驳回隋永和的起诉，并无不当。隋永和的再审申请无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋永和的再审申请。审 判 长 陆海权审 判 员 常文敏审 判 员 刘陆璐二〇二〇年九月二十八日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初524号 原告重庆固豪木业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区家居产业园内，统一社会信用代码91500225305172161X。 法定代表人王玉合，总经理。 委托代理人王小凤，工作人员。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**。 法定代表人吴亚莉，局长。 委托代理人范存苗，该局工作人员。 委托代理人刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师。 第三人梁德菊，女，汉族，1983年2月19日出生，住重庆市大足区。 委托代理人李良肸，重庆联益律师事务所律师。 原告重庆固豪木业有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局、第三人梁德菊工伤认定一案，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以（2020）渝01行辖233号行政裁定，指令本院管辖。本院于2020年7月13日受理后，于2020年8月14日向原告确认的地址送达开庭传票。原告于2020年8月17日签收了该邮件，原告在应到开庭时间未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆固豪木业有限公司负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二〇年九月三日 书 记 员  卿 山
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执985号之一 申请执行人:周兰香，女，壮族，1987年2月28日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心**，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人周兰香与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2020】第2745号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兰香于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人支付工资12400元；二、被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人蒋明海、广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，2020年4月28日，本院强制腾迁广西名洋国际大酒店并将南宁学院学术中心交还给申请执行人南宁学院，腾迁的物品现暂时难以处置。至今为止，本案执行到位金额0元。鉴于申请执行人向本院提交了司法救助申请书，2020年9月22日，本院将案件的执行情况告知申请执行人周兰香并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，腾迁的物品现暂时难以处置。且申请执行人周兰香已向本院提交了司法救助申请，其也表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李卫奕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3495号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：王丽波，女，1969年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告王丽波金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司东营分行于2020年9月1日在本院立案。原告平安银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇二〇年九月二十三日法官助理郑文超书记员祁际
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24483号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：袁进，男，2002年2月21日出生，苗族，住贵州省瓮安县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告袁进租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告袁进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金4824元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为OPPOReno极夜黑6+128G）；3.判令被告支付原告违约金，以合同约定租金总额为基数，自2019年9月24日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费581.77元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年8月24日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为OPPOReno极夜黑6+128G，租期12个月，每月租金402元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告应于2019年9月24日支付第一期租金，在支付第一期租金前被告申请延期支付租金5天，但被告至今未支付任一期租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告袁进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno极夜黑6+128G，商品总价值2799元，租期12个月，每月租金402元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月24日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。原告提起诉讼，支付律师服务费581.77元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、租赁申请表、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告从未支付租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4674元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算，因被告申请延期支付租金5天，故违约金计算方式为：以4674元为基数，自2019年9月30日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费581.77元，本院予以支持。 被告袁进无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告袁进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4674元； 二、被告袁进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4674元为基数，自2019年9月30日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告袁进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费581.77元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告袁进负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2359号申请执行人：王宁被执行人：南华汇科技有限公司法定代表人：徐莉。申请执行人王宁与被执行人南华汇科技有限公司之间的劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2191号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款29007.34元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月九日书记员  陈建达
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执879号 被执行人：欧昌林，男，1998年9月11日出生，汉族，户籍所在地及住址均为四川省武胜县。 本院作出的（2020）川1622刑初118号刑事判决书已发生效力，因被执行人欧昌林未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行欧昌林犯盗窃罪被处罚金3000元、退赔被害人经济损失2526.62元。执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂无财产可供执行。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段 炼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4065号 原告：黄流斌，男，1974年5月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告：玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广西玉林市玉州区教育东路**。统一社会信用代码：91450900MA5MT82094。 法定代表人：张勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住广西平南县。 被告：蒙厚群，男，1977年3月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：张冲，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西平南县。 原告黄流斌与被告玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司、蒙厚群、张冲合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄流斌与被告玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人张勇、被告蒙厚群、张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄流斌提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还学费2500元及300元合并驾驶证费用给原告；2、本案 -2- 诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告带领着几名工作人员从玉林去到原告博白县那卜镇那卜村，打着驾校下乡招学员的名义到处在招取学员。当时想考取C1驾照的原告从被告处了解到，花费8000元学费，可包取得驾照。2019年9月1日，原告在被告下乡工作人员的带领下，在位于博白六十米大道交警大队斜对面路口处被告的分校处缴纳了2500元的学费及300元合并驾驶证费用给被告的工作人员张冲，并与被告签订了一份驾校培训合同，被告开有收据给原告收执。双方口头约定剩余的学费5500元可在原告拿证后一次性缴清。在原告缴费之后，被告便一直以需过几天才能安排原告体检考试为由来打发原告。每当原告找被告的工作人员张冲解决问题的时候，张冲就把问题推给被告，而当原告找被告时，被告又把问题推给张冲。再后来被告与张冲便一直躲着原告，张冲只接电话不露面，一直让原告找被告去协商解决问题。2020年5月份，在原告再一次追问驾考无果的情况下，原告与其它学员一起来到了玉林被告处，此时看到被告的店面己经转让了出去，换成了别的招牌，原告方知被告早己卷钱跑路了。现为了维护原告的合法利益，特具状起诉。 被告玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司辩称，原告的诉请，其方无法满足。黄和宁的已经安排去报名了，报在百色的驾校，现在提出退这么多钱不合理，可以考虑退一部分。当时黄流斌具体是和另外一个老板谈的，黄流斌具体和另外一个老板之间怎么谈的不清楚。其已经做好其公司内部的事情了，公司现已解散，后续关于学员学车的事情其还是会继续跟进，还是可以安排，但是像原告的诉请要求退还学费，是不合理的，诉状中称其方不理会原告，这个不属实。 被告张冲辩称，黄章团和黄流斌的是四五个人的团队，由小潘和小麦对接安排，从头到尾其也跟黄章团和黄流斌见 -3- 过一面。其是亿学驾校的工作人员，这两个人的学费不在其这里，其方提供的证据证明，这些钱已经交到玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司了。 被告蒙厚群辩称，黄和宁是其负责的，另外这两个是其退出公司之后才招收的，另外两个与其无关。当时收黄和宁的钱是以公司的名义去招，学费已经交到公司了，其是2019年4月分退出的，当时有协议，其的股份是全部退回给亿学总公司的，权利和责任已经转交，按理说其不应该作为被告。 本院认为，原告黄流斌与被告玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司于2019年9月1日签订的《驾校培训合同》。是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应恪守协议条款。被告在签订《驾校培训合同》后，被告按照约定已经按排原告培训完成了科目一、科目二的培训，被告也同意继续安排原告培训及考试，而是原告黄流斌不主动与被告联系培训及考试事宜。上述事实能够相互印证，能够形成完整的证据链，证实被告履行了该合同义务。现原告主张退还学费2500元及300元合并驾驶证费用，未能提供证据证明被告存在违约行为，故原告黄流斌主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄流斌对被告玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司、蒙厚群、张冲的诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告黄流斌负担。 本判决为终审判决。 -4- 审判员 梁 波 二〇二〇年九月十一日 书记员 王唯宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初291号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人赵帅，男，1989年12月8日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人赵帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2020年4月16日22时35分许，被告人赵帅酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿华山东街由西向东行驶，行驶至交叉口附近时，被执勤民警查获。经邢台市中心医院司法鉴定所鉴定，赵帅静脉血中乙醇含量为148.43ｍｇ／100ｍｌ。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人赵帅进行惩处，建议判处被告人赵帅拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人赵帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获经过、现场勘察笔录、邢某和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、酒精含量检测报告、驾驶人机动车信息查询结果单、被告人赵帅户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵帅违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵帅到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人赵帅的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1492号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市。法定代表人:王雪坤被执行人：邓林,男性,1982年5月9日出生,住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行邓林追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初821号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 王维林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执880号 申请执行人：韦西锦，男，壮族，1963年6月2日出生，户籍所在地南宁市武鸣区。 申请执行人：李兴全，男，汉族，1985年5月23日出生，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人韦西锦、李兴全与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦西锦、李兴全于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款102235元及逾期利息；二、支付案件受理费1230元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1567元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人韦西锦、李兴全表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执900号申请执行人王明福，男，汉族，生于1983年2月3日，大学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王鑫，男，汉族，生于1978年4月22日，甘肃省民乐县人申请执行人王明福与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）甘0722民初3474号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王鑫偿还原告王明福欠款200000元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王鑫负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明福已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月13日、2020年6月29日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。经查明被执行人王鑫名下有车牌号为A长城牌汽车一辆，车牌号为C哈弗牌汽车一辆，已被本院（2018）甘0722执1227号案件查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的202150元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘智渊
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执881号申请人张恒，男，汉族，生于1992年4月24日，高中文化程度，河南省虞城县人被执行人王果，男，汉族，生于1990年8月20日，高中文化程度，河南省镇平县曲屯乡齐岗村土寨庄723号人申请人张恒与被执行人王果借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年3月18日作出的（2018）甘0722民初23479号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王果偿还原告张恒借款12000元，限于判决生效后立即履行完毕。案件受理费100元，由被告王果负担。案件执行过程如下：1.2020年4月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月9日，2020年5月28日、2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供行的财产。3.本院依法查明被执行人王果名下有一辆车牌号为X、车辆识别代码为Y的北京现代牌车一辆，现该车本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12100元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨永乐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2489号 原告：程永香，女，汉族，1965年11月27日出生，住威海市高区。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋汝燕，山东望生律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000566204959B），住所地威海市经济技术开发区天泽府花园**。 法定代表人:姜伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告程永香诉被告威海宝华置业有限公司（以下简称宝华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王生、被告委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程永香向本院提出诉讼请求：1、请求宝华公司双倍返还房屋认购定金20万元，诉讼中变更为要求宝华公司返还认筹金10万元；2、本案诉讼费用由宝华公司负担。事实和理由：2018年6月23日，程永香交纳了购买宝华公司开发的紫宸花园9号楼2单元704室房屋的认筹金10万元，2018年8月4日双方签订了《紫宸花园认购协议》，约定10万元认筹金转为认购定金，房屋总价款1891568元。2018年10月6日，程永香到宝华公司交纳房款签订合同时，被告知所认购房屋已经转卖给他人，程永香多次交涉未果，故起诉。诉讼中，程永香变更事实依据为：根据双方签订的认筹意向书第三条约定，宝华公司应当在签订认购协议后更换定金收据，但原告缴纳10万元认筹金后，宝华公司并没有更换为定金收据，在双方就缴纳全款的期限没有约定，以及后期没有达成一致的情况下，宝华公司应当返还10万元认筹金。 宝华公司辩称，涉案房屋虽然签订认购协议，但是基于程永香未在合理的催告期内履行后续签订合同及交纳购房款的义务，根据认购协议第四条第二款，如果程永香违约，宝华公司有权解除认购协议，将全部物业另行出售，无需通知程永香，并且依法不予退还所缴纳的全部定金。双方签订的认筹意向书已经被认购协议替代了效力，根据认购协议约定，程永香交纳的认筹金性质为定金，并且程永香在诉讼中也自认认筹金已转为定金，应执行定金罚则。 经审理查明，2018年6月23日，宝华公司（甲方）与程永香（乙方）签订了《认筹意向书》，约定本认筹意向书作为乙方预约购买甲方开发的“祥泰花园”项目地块商品房意向登记，乙方于当日缴纳认筹金10万元，认筹意向书生效，乙方根据甲方开盘节点成功完成线上选房，即视为认购成功，乙方支付的认筹金自动转为房屋定金5万元，车位定金5万元（不予退还），并于开盘次日至祥泰紫宸营销中心签订《商品房认购协议》，认筹金收款收据更换为定金收据；乙方对甲方预售的楼宇作了充分了解，自愿依照意向约定按一次性付款方式向甲方发出认购意愿。意向书还约定了解除条件等，并约定意向书载明的联络方式为双方确认，开盘时间及方式，以甲方电话、短信或快递通知为准。当日，程永香交纳认筹金10万元，宝华公司出具了收据。 2018年8月4日，双方签订《紫宸花园认购协议》，约定程永香选购紫宸花园9号楼2单元704室，建筑面积140.07㎡，总房款1891568元，付款方式及金额：1、乙方应于协议签订当日交纳认购住房定金10万元；2、乙方应于（时间空白）前到祥泰紫宸营销中心就所购买物业交纳房款并签订《商品房买卖合同》（预售）；在乙方签订本协议及交纳定金后，甲方在约定签约时间之前为乙方保留上述认购物业；如乙方未按期签订《商品房买卖合同》（预售），属乙方违约，甲方有权解除认购协议，将乙方认购全部物业另行出售，无需通知乙方，并依法不予退还乙方所缴纳全部定金；乙方选择按揭贷款的，应于签订协议后三个工作日内提交齐全有效的贷款资料等。当日，宝华公司在程永香的认筹金收据上加盖“已转认购”章，未更换定金收据。 2018年8月21日，宝华公司向程永香发出《催告函》，主要内容为：根据双方签订的认购协议约定，你方应于签订协议后3日内交齐首付并提交办理银行按揭贷款手续所需要的全部资料，办理银行按揭手续，截止今日，你的首付款及按揭贷款手续仍未办理，要求自收到本函后3日内补齐房屋全部首付并提交全部按揭资料、办理按揭手续，届时未补齐房屋全款、未办理银行按揭贷款手续将导致协议违约，由此产生的一切不利后果将由你承担，因此要求尽快办理。 2018年9月24日，宝华公司通过微信向程永香发出通知：截止目前你还没有补齐房款，请于2018年9月27日17:30之前到售楼处补齐房款或者首付款，逾期不来办理，视为违约，房源挞定、定金不退，特此通知。 2018年9月25日，宝华公司向程永香发出《挞定告知函》，主要内容为：根据认购协议约定，你应当于2018年9月27日前到祥泰紫宸营销中心支付首期房款（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，否则，所付定金不予退还，我公司无需通知你，可另行处理该房屋，截止今日，你尚未按照认购协议的约定支付首付房款并签署《商品房买卖合同》，已经构成违约。我公司郑重告知你，因你的违约行为，我公司不退还你所付定金，并另行处理该房屋。 程永香收到上述告知或通知后，以双方未约定房款交付时间为由，未予理睬。程永香于2018年10月初到祥泰紫宸营销中心要求签订合同，被告知所认购房屋已经出售，所交定金不予退还。 另查，2019年1月9日宝华公司与案外人签订了案涉房屋的认购协议，2019年3月11日签订《商品房买卖合同（预售）》。 上述事实有认筹意向书、认购协议、收据、录音、合同及双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。 本案争议焦点为：一、10万元认筹金是否已转为定金？二、程永香是否违约？ 关于一个争议焦点，双方签订的认筹意向书约定：程永香完成线上选房，即视为认购成功，支付的认筹金自动转为房屋定金5万元，车位定金5万元，并于开盘次日签订《商品房认购协议》，认筹金收款收据更换为定金收据。但是，双方签订认购协议后，宝华公司并未为程永香更换定金收据，且认购协议约定应当缴纳的房屋定金为10万元，与意向书约定认筹金自动转为的房屋定金5万元不一致，因定金罚则系相对比较严苛的罚则，根据程永香提供的宝华公司出具的收据载明为认筹金的事实，本院不宜认定程永香缴纳的10万元认筹金已转化为定金。 关于第二个争议焦点，因在认筹意向书中已经载明程永香系一次性付款，双方签订的《商品房认购协议》并未载明具体的付款时间和签订合同时间，按照正常市场交易习惯，因案涉房款近200万元，应当给购房者合理的筹款时间，虽然宝华公司多次向程永香发出催款及签订合同通知，程永香均置之不理，程永香存在过错，但是因宝华公司发出的催款函均为单方行为，且从2020年8月4日双方签订认购协议至9月25日宝华公司发出《挞定告知函》通知不退还定金，另行处理案涉房屋，不足两个月的时间，不应认定程永香违约。 综上，案涉房屋已出售给案外人，双方签订的《商品房认购协议》已不具备履行条件，应当认定自动解除，程永香要求退还所缴纳的认筹金10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 威海宝华置业有限公司返还程永香认筹金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由威海宝华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谷羽习
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2157号原告：钟玉年，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：周神州，男，1993年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告钟玉年与被告周神州买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告钟玉年委托诉讼代理人刘亚明、被告周神州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟玉年向本院提出诉讼请求：1、判令被告周神州向原告钟玉年清偿购买油漆等材料款人民币6890元，并从法院立案之日起至债务实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告周神州承担。事实与理由：钟玉年以销售油漆等建筑装饰材料为业，2018年3月15日至3月26日，周神州以工程装修为由分5次向钟玉年购买油漆材料，价值6890元，有其签名销货清单为证。该款经催要，周神州至今未支付。周神州辩称：1、案涉款项已经全部支付，请求驳回起诉；2、具体交易情况是，周神州长年从事油漆销售，钟玉年开了一个生产油漆的“宣辉涂料厂”，该厂的人找到周神州，由周神州帮其销售，一共进货5次，后来在销售过程中，买主发现其中2018年3月17日的货物存在质量问题，打电话给宣辉涂料厂，厂里人过来人，承认技术不过关，把一部分油漆带回厂里，过了十多天，周神州、买主和宣辉涂料厂的人一起在店里商量怎么办，厂里人认可质量暂时不过关，这一批货物款项不用支付，买主不同意，后来经协商赔付，赔买家八个工（2400元），从货款里面扣，扣除4060元，剩下的钱当天就付支付给宣辉涂料厂的人了。经查：“宣辉涂料厂”全名为宣城宣辉装饰材料有限公司，2017年5月成立，钟玉年为法定代表人。本院认为，宣城宣辉装饰材料有限公司依法登记并领取有“营业执照”，统一社会信用代码91341821MA2NLNYL72，企业类型为有限责任公司。该公司的经营范围为：装饰材料（不含危险化学品）的生产和销售等。钟玉年系该企业的法定代表人。宣城宣辉装饰材料有限公司因销售油漆与被告周神州发生纠纷引发诉讼，由此宣城宣辉装饰材料有限公司与本案诉讼标的具有法律上的直接利害关系，钟玉年虽系该企业的法定代表人，但并非案涉买卖合同的相对人。故钟玉年在本案中的诉讼不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回原告钟玉年的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李大财二〇二〇年九月三十日书记员  刘 畅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3789号 原告：张业成，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王成栋，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张业成诉被告王成栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业成到庭参加诉讼，被告王成栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张业成向本院提出诉讼请求：1.判决王成栋偿还借款1万元及约定利息。在诉讼过程中，张业成把诉讼请求变更为：判决王成栋偿还借款1万元。事实和理由：2018年9月4日，李淑鹏向张业成借款1万元，借款于2018年11月4日到期，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，该笔借款由王成栋承担连带担保责任。借款发生后李淑鹏溺水死亡，现张业成提起民事诉讼，请求法院判令王成栋对借款本息承担连带清偿责任。 王成栋既未答辩，亦未参加本院庭审，但在开庭前法庭对其进行电话询问时，王成栋对李淑鹏向张业成借款1万元，并由其对借款承担连带担保责任的事实予以认可，并确认李淑鹏在借款后溺水死亡。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，李淑鹏向张业成借款1万元，借款于2018年11月4日到期，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，该笔借款由王成栋承担连带担保责任。借款后李淑鹏溺水死亡，2020年7月24日，王业成为索要借款本息，提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，其有关证明案件事实的材料均已在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。李淑鹏向张业成借款1万元，由王成栋对借款承担连带担保责任，有李淑鹏和王成栋共同签署的借条为证，王成栋对此也予以认可，故本案的借款合同和担保合同真实有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。因借款人李淑鹏已经死亡，出借人张业成请求连带保证人王成栋对本案借款1万元承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。王成栋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就已查明的事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 王成栋于本判决生效后十日内偿还张业成借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年九月十八日 书记员  田 超
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民再20号 原审原告：徐飞燕，女，1992年4月18日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：沈亚红，男，1973年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原审被告：南通荣迪旅游汽车服务有限公司，住所地南通市崇川区起凤大楼****。 法定代表人：沈亚红，总经理，即原审被告沈亚红。 原审原告徐飞燕与原审被告沈亚红、南通荣迪旅游汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0612民初3362号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月15日作出（2019）苏0612民监87号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 徐飞燕向本院提出诉讼请求：1.请求沈亚红偿还借款350000元并支付相应利息（按月息2%支付300000元借款自2017年3月14日起至实际还款之日止的利息、按年息6%支付借款50000元自2017年3月16日起至实际给付之日止的利息）；2.沈亚红承担本次诉讼代理费14000元；3.南通荣迪旅游汽车服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：沈亚红因经营所需，于2017年3月13日，向徐飞燕借款300000元，约定于同年4月3日归还，逾期不还按借款总额30%支付违约金；又于同年3月15日，向徐飞燕借款50000元。南通荣迪旅游汽车服务有限公司为上述两笔借款提供担保。徐飞燕按约交付借款后，沈亚红和南通荣迪旅游汽车服务有限公司均未按约还款。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告徐飞燕可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，徐飞燕可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0612民初3362号民事判决； 二、驳回徐飞燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 刘华审判员徐辉 审判员 邰     瑢 二〇二〇年九月十八日 书记员 张     洋
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更278号 罪犯张继泽，男，1966年11月5日生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉01刑初127号刑事判决，认定被告人张继泽犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张继泽不服，提出上诉。本院于2017年3月23日作出（2017）吉刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年9月2日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯张继泽参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯张继泽在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张继泽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张继泽在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张继泽无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月21日起至2042年9月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许宏伟
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3507号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：茹作利，男，1987年10月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告茹作利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告茹作利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告茹作利偿还贷款本金74504.74元，利息12910.64元、罚息13185.53元、复利3417.14元，共计104018.05元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××**，车架号LSVWY4181H2143227）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97376元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××**，车架号LSVWY4181H2143227）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币33913.74元，其中本金22871.26元、利息10827.24元、罚息147.87元、复利67.37元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金74504.74元、利息12910.64元、罚息13185.53元、复利3417.14元，共计人民币104018.05元。被告茹作利未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月23日，被告茹作利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告茹作利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告茹作利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告茹作利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告茹作利所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××**，车架号LSVWY4181H2143227）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茹作利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74504.74元、利息12910.64元、罚息13185.53元、复利3417.14元，共计人民币104018.05元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74504.74元为基数）、复利（以所欠利息12910.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××**，车架号LSVWY4181H2143227）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1190.0元，由被告茹作利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23786号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人齐桂芝等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36125号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费及保全费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果123785齐桂芝（2019）粤0304民初36125号41140无财产223786邝吉军（2019）粤0304民初36129号10873108736026.42元；大众汽车牌汽车，查封至2021年7月1日323787陈思龙（2019）粤0304民初36132号1488148****.11元423788杨方宇（2019）粤0304民初36135号190519052414.72元523791蔡纯鑫（2019）粤0304民初36153号88530无财产623792林晓龙（2019）粤0304民初36157号79940大众汽车牌汽车，查封至2022年7月20日723793何锦（2019）粤0304民初36158号25320北京现代牌汽车，查封至2022年7月23日823794邓劲松（2019）粤0304民初36206号86886813079.97元923795何涛（2019）粤0304民初36209号356935692488.68元；五菱牌汽车、长安牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封1023797陈炳森（2019）粤0304民初36160号38273827316.47元陈赛彬1123798林荣中（2019）粤0304民初36161号75026061.16无财产刘晓文1223799全木兰（2019）粤0304民初36165号109961099638071.36元；马自达牌汽车，查封至2021年7月1日司伟1323800连泽钦（2019）粤0304民初36166号3291329118728.95元；长安牌汽车，查封至2022年7月23日张少璇1423802彭锦祝（2019）粤0304民初36168号17670日产牌汽车，于2020年7月23日轮候查封王金凤1523803朱宝添（2019）粤0304民初36171号1901190193705.93元黄燕霞1623804杨创灿（2019）粤0304民初36173号49420东风牌汽车，查封至2022年7月23日侯小花1723805刘耀铭（2019）粤0304民初36174号64570无财产庞玉芳1823806刘志文（2019）粤0304民初36176号50440克罗迪汽车、五菱牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封；龙岗区房产，于2020年7月24日轮候查封彭雪蚕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2393号原告：王秀文，女，1954年1月5日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：孙金平（原告女儿），女，1979年3月2日出生，汉族，住灯塔市。被告：杨群，男，1991年1月11日生，汉族，住灯塔市。原告王秀文与被告杨群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王秀文于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀文撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告王秀文负担。审判员  程光华二〇二〇年九月九日书记员  张克建
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初9164号之一原告：常州盛业房地产置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇紫金城**，统一社会信用代码9132040076041531922D。法定代表人：张哲成，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。被告：江苏创业房地产集团有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路**会信用代码91320412K12056023L。法定代表人：王铮杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：房明忠、王芬，江苏明弘律师事务所律师。本院在审理原告常州盛业房地产置业有限公司诉被告江苏创业房地产集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告常州盛业房地产置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州盛业房地产置业有限公司撤回起诉。审 判 长  白 雪人民陪审员  阮国琴人民陪审员  周珊妹二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴小姣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3038号原告:王佩双，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：王守友，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：朱桂芝，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告王佩双诉被告王守友、朱桂芝民间借贷纠纷一案中，因原告王佩双未在法院指定期间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁明山二〇二〇年九月二十八日书记员  赵宏伟
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执48号 申请执行人鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店，住所地鹤岗市南山区红旗乡合心村。 经营者陈学芹，女，汉族，住鹤岗市南山区富乡社区65委**。 被执行人孟祥泰，男，1965年6月5日出生，汉族，无职业，，住鹤岗市南山区 本院在执行鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店与孟祥泰租赁合同纠纷一案中，依据本院(2019)黑0404民初724号民事判决书，孟祥泰给付鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店租赁费35266.00元，返还钢管2076米、可调底座161个、扣件1056个，案件受理费340.83元由孟祥泰负担。 经查询证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金等部门，未发现被执行人孟祥泰有可供执行财产，只查询到被执行人名下有黑XXXX**长城奥拓车一辆、黑XXXX**雅阁车一辆，车籍均被查封，因车辆价值问题，申请执行人放弃执行上述车辆。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意总结本次执行程序。被执行人锦志给付鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店租赁费35266.00元，返还钢管2076米、可调底座161个、扣件1056个，案件受理费340.83元由孟祥泰负担，被执行人全部未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2900号之一 申请执行人唐华玉，女，1973年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈静怡，女，1978年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人唐华玉与被执行人陈静怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初12015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人陈静怡名下相关银行账户5869元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月十一日 书记员 冯丹丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1191号原告：邬英琪，男，1949年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：陈铭（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玥（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市,被告：湖北中地控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**汇金广场（铂仕汇国际广场）****。法定代表人：姚其。原告邬英琪因与被告陈国栋、湖北中地控股集团有限公司（以下简称中地控股公司）民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告陈国栋、中地控股公司银行存款1,195,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产，本院依法作出（2019）鄂0102财保631号民事裁定并采取了保全措施。本院于2020年1月8日立案后，因被告陈国栋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬英琪的委托诉讼代理人汪玥到庭参加诉讼。被告陈国栋、中地控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。受疫情影响，本案依法扣除审理期限88日。本案现已审理终结。邬英琪向本院提出诉讼请求：1、判令陈国栋偿还借款本金1,000,000元（人民币，下同）并支付利息（以1,000,000元为基数，按照月利率15‰计算，自2018年10月25日起至实际清偿之日止）；2、判令中地控股公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈国栋、中地控股公司承担。事实和理由：2017年10月17日，我向陈国栋出借700,000元，月利率15‰，陈国栋出具欠条。截至2018年10月25日，陈国栋未能按时还款，故双方重新约定我再向陈国栋出借174,000元，同700,000元本金及相应利息一并作为借款本金共计1,000,000元出借给陈国栋。2018年10月25日，双方签订《借款协议》，约定陈国栋向我借款1,000,000元，借款期限为2018年10月25日至2019年10月25日，月利率15‰，利息按年支付，中地控股公司对上述债务承担连带保证责任。同日，我向陈国栋转账支付共计174,000元。《借款协议》约定的还款期限到期，我多次向陈国栋主张债权未果，故我诉至法院。陈国栋、中地控股公司未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审查认为，邬英琪提交的《借款协议》《武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证》《个人跨行通存通兑业务委托书》来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明邬英琪起诉所主张的事实，本院依法予以采信。基于邬英琪提交的证据及陈述，本院查明的事实与邬英琪诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为：邬英琪向陈国栋出借款项，双方之间成立民间借贷关系，《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。借款期限届满后，陈国栋至今未向邬英琪偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故陈国栋应向邬英琪偿还借款本金1,000,000元，支付利息及逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条第二款第（二）项中“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对邬英琪要求陈国栋按照月利率15‰标准支付逾期利息予以支持。2018年10月25日邬英琪出借款项，与陈国栋签订《借款协议》后，陈国栋未偿还任何款项，故陈国栋应自2018年10月25日起，按照月利率15‰标准支付利息及逾期利息。中地控股公司作为陈国栋借款的担保人，承诺对陈国栋借款承担连带责任，应依约承担连带保证责任。中地控股公司承担保证责任后，有权向陈国栋追偿。陈国栋、中地控股公司未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国栋于本判决生效之日起五日内向原告邬英琪偿还借款本金1,000,000元；二、被告陈国栋于本判决生效之日起五日内向原告邬英琪支付利息及逾期利息（以1,000,000元为本金，按照月利率15‰计算，自2018年10月25日起至清偿完毕之日止）；三、被告湖北中地控股集团有限公司对被告陈国栋前述第一、二项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,555元、公告费260元、保全费5,000元，共计20,815元，由被告陈国栋、湖北中地控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年九月十七日书记员  李梦月
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2851号原告：郭应红，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈才礼，男，1952年3月2日出生，退休职工，住云南省曲靖市会泽县。一般授权代理。被告：郭买德，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告郭应红与被告郭买德土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告郭应红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭应红以证据不足为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭应红撤诉。案件受理费150元，由原告郭应红负担。审判员 王 娟二〇二〇年九月十六日书记员 彭弘基
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1684号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8011号原告：刘宝平，男，1973年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：付建建，男，1985年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告刘宝平诉被告付建建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝平到庭参加诉讼，被告付建建经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付劳务费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了金嘉阁的装修工程项目，2016年6月19日至9月20日期间由原告为被告提供水电劳务。工程完工后被告仍欠原告劳务费8000元，原告多次催讨未果。2018年1月20日晚原告在豫章派出所民警的主持下，被告出具给原告《欠条》一张，承诺在次日付清，但被告仍未支付劳务费用，引发本案纠纷。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告称原、被告间未签订劳务合同。2016年6月至10月初期间原告为被告承包的工程进行水电安装，工程完成后被告拖欠劳务费。2018年1月20日原告等三伙人找到被告，遂向被告催讨工程项目劳务费，双方因此发生打架争执，后双方一同前往南昌市公安局东湖分局豫章派出所解决纠纷，当场被告书写《欠条》一份给原告收执。2020年7月20日原告以被告尚欠8000元劳务费为由，提起本案诉讼。在开庭审理过程中，原告提供被告出具的内容为“今欠到刘宝平人民币捌仟元整（￥8000元）,2018年1月21日付清。”的《欠条》复印件一份，原告未提供《欠条》原件。以上事实有原告陈述及提供的《欠条》复印件证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告未提供《欠条》原件，本院根据原告陈述和本案的具体情况，无法判断原告的陈述是否属实，亦无法判断被告是否尚欠原告劳务费8000元，原告应承担举证不能的不利后果。故原告诉求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘宝平的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  胡美兰二〇二〇年九月十五日书记员  李影泉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢295号之一申请执行人：何书龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王浩，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人何书龙与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王浩名下有财产，冻结了被执行人王浩银行存款，现因案件终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王浩银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月十九日书记员  张 玥
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2461号再审申请人（一审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许健，男，1980年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：付文宝，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，该公司已于2019年12月19日注销。再审申请人沈阳酬勤劳务有限公司因与被申请人许健、中油吉林化建工程有限公司及一审被告、二审上诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈阳酬勤劳务有限公司以“经济出现了困难，公司面临破产”为由，于2020年9月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沈阳酬勤劳务有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳酬勤劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年九月十八日法官助理 张亦弛书 记 员 白舒萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18706号原告：王涵，男，1993年8月21日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。原告王涵与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涵撤回起诉处理。审 判 员  林 青二〇二〇年九月二十八日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8575号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所执业律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所执业律师。执业证号：××。 被告：宁波泉腾纺织品有限公司。。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**楼**统一社会信用代码91330201MA2810MH2P。 法定代表人：岑云钿。 被告：宁波晨溢新型面料有限公司。住所地：。住所地：慈溪市胜山镇大湾村（胜山镇工业区）信用代码91330282095532885G。 法定代表人：阮夏娟，兼总经理。 被告：岑云钿，男，1944年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑儿丹，女，1971年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑央其，男，1970年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑宇泽，男，1994年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：阮龙鉴，男，1965年8月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：高杜绒，女，1964年9月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：卞仁江，男，1966年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑央杰，女，1968年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）与被告宁波泉腾纺织品有限公司（以下简称泉腾公司）、宁波晨溢新型面料有限公司（以下简称晨溢公司）、岑云钿、岑儿丹、岑央其、岑宇泽、阮龙鉴、高杜绒、卞仁江、岑央杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。根据原告提出的申请，本院依法裁定采取财产保全措施。原告慈溪农商银行的委托诉讼代理人胡雪波、被告岑央其、阮龙鉴到庭参加诉讼，被告泉腾公司、被告晨溢公司、被告岑云钿、岑儿丹、岑宇泽、高杜绒、卞仁江、岑央杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪农商银行以被告泉腾公司未还本付息，其他被告未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1、判令被告泉腾公司即时偿还借款本金95万元，并支付原告自2019年12月21日起至2020年1月3日止的利息2718.42元及自2020年1月4日起至借款实际清偿日止以借款本金95万元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息;2、判令被告晨溢公司、岑云钿、岑儿丹、岑央其、岑宇泽、阮龙鉴、高杜绒、卞仁江、岑央杰对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费（含保全费）由十被告承担。 被告岑央其对借款事实及尚欠借款本息无异议，但请求与原告协商解决。 被告阮龙鉴在庭审中辩称，其曾为被告晨溢公司的法定代表人，只代表公司签字提供担保，其个人并未作担保。 其他被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2019年1月4日，被告泉腾公司与原告慈溪农商银行签订编号为8221120190000894的《流动资金借款合同》，约定：被告泉腾公司向原告借款950000元；借款期间自2019年1月4日起至2020年1月3日止；借款月利率为6.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告岑云钿、岑儿丹、岑央其、岑宇泽分别为被告泉腾公司在2017年1月9日至2020年1月8日期间内最高融资限额2450000元的所有融资债权向原告提供连带责任保证担保，被告阮龙鉴、高杜绒、卞仁江、岑央杰分别为被告泉腾公司在2019年1月4日至2021年1月3日期间内最高融资限额950000元的所有融资债权向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告晨溢公司为原告向被告泉腾公司自2019年1月4日至2021年1月3日融资期间在最高融资限额950000元范围内的所有融资债权提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2019年1月4日原告向被告发放了贷款950000元。后被告泉腾公司仅支付利息至2019年12月20日，截止2020年1月3日尚欠借款本金950000元、利息2718.42元。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同、连带责任保证担保承诺函、最高额保证合同、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告泉腾公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告晨溢公司、岑云钿、岑儿丹、岑央其、岑宇泽、阮龙鉴、高杜绒、卞仁江、岑央杰为被告泉腾公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告阮龙鉴关于其个人并未提供担保的辩称，未提供证据证实，与事实不符，本院不予采信。被告晨溢公司、岑云钿、岑儿丹、岑宇泽、高杜绒、卞仁江、岑央杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波泉腾纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金950000元，并支付原告自2019年12月21日起至2020年1月3日止的利息2718.42元及自2020年1月4日起至借款实际清偿日止以借款本金950000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息； 二、被告宁波晨溢新型面料有限公司、岑云钿、岑儿丹、岑央其、岑宇泽、阮龙鉴、高杜绒、卞仁江、岑央杰对上述判决确定的被告宁波泉腾纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告宁波泉腾纺织品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计6663.5元，保全申请费5000元，合计11663.5元，由十被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘山山 代书记员  黄米拉
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初9570号之一 解除保全申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**(金茂大厦)B2701。 法定代表人：陈建兴. 被申请人：张家港市新玥服饰有限公司，住，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村陶桥/div> 法定代表人：黄健畏 被申请人：黄健畏，男，1969年10月5日生，汉族，住常熟市。 被申请人：陈红芬，女，1971年5月4日生，汉族，住张家港市。 被申请人：张家港市塘桥镇妙桥宏杰绒羊绒制品厂，住，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城桥堍/div> 经营者：黄健畏。 本院于2020年9月3日作出(2020）苏0582民初9570号民事裁定书，冻结被申请人张家港市新玥服饰有限公司、黄健畏、陈红芬、张家港市塘桥镇妙桥宏杰绒羊绒制品厂银行存款88万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市金港投融资担保有限公司申请解除对被申请人张家港市新玥服饰有限公司、黄健畏、陈红芬、张家港市塘桥镇妙桥宏杰绒羊绒制品厂的保全查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人张家港市新玥服饰有限公司、黄健畏、陈红芬、张家港市塘桥镇妙桥宏杰绒羊绒制品厂银行存款88万元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李文君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执700号申请执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：陈群英。被执行人：欧静，女性，1984年07月10出生，彝族，住四川省双流县。被执行人：赖勇，男性，1984年10月20出生，汉族住四川省成都市成华区。被执行人：欧洋，男性，1990年07月02出生，彝族住四川省西昌市。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行欧静、赖勇、欧洋追偿权合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1804号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1804号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年九月二十三日书记员  邹琪
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1022号之二十二 被执行人：王保远，男，汉族，1966年03月19日生，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王保远在财付通支付科技有限公司085e9858e30c279860c59b821@wx.tenpay.com账户内存款人民币7784.07元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月一日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执保85号申请执行人：于国兴，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被执行人：柳跃辉，男，汉族，住吉林省集安市。本院在执行于国兴与柳跃辉民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人于国兴于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人柳跃辉的燃油补贴费2,700.00元予以冻结。申请执行人于国兴以现金提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳跃辉的客运出租车（车牌号：吉EDJ2**）的2019年度燃油补贴费2,700.00元。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年九月二十三日代理书记员  周旭中