wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执641号 申请执行人：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街**。 被执行人：何远权（曾用名何远全），男，汉族，生于1966年7月10日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李志会，女，汉族，生于1968年12月15日，住四川省达州市通川区。 关于本院移送执行的被执行人何远权、李志会缴纳诉讼费一案，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人达州市达川区人民法院于2020年8月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执641号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 潘 炜 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 张小松 二〇二〇年九月一日 法官助理 邹孟杉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19446号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：方霞，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市******1*，公民身份号码510************124。被告：陈军，男，1974年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区*************，公民身份号码612************010。上列原告兴业消费金融股份公司与被告陈军、方霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告贷款本金59944.93元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金59944.93元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为4296.33元。2.请求判令二被告偿付原告律师费1000元。3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：一、放款金额及期限：放款金额：100000元，期限：从2018年12月4日起至2020年12月4日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2018年12月3日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：方霞4.借款本金：1000005.尚欠本金：59944.936.计算截止日期：2020年4月1日三、保证信息：1.保证人：陈军2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年12月3日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0007891268”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款100000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金59944.93元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月15日，服务费1000元，月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告方霞未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告方霞违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告方霞应支付予原告。被告陈军向原告出具《共同还款承诺书》，确认其与被告方霞系夫妻关系，并承诺对被告方霞向原告所借款项的本息及相关费用承担共同、连带还款责任，故被告陈军应对本案债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金59944.93元及以本金自2019年12月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告方霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告陈军对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计715.52元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十一日书记员  冯颖然
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢532号之一申请执行人周云龙，男，生于1972年1月8日，汉族，住宜城市。被执行人王锋，男，生于1975年6月1日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出（2014）鄂宜城民郑初字第00050号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王锋在中国邮政储蓄银行622188520011822×××82账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。审判员陈向东二〇二〇年九月二十二日书记员  李德学
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5360号之一 申请执行人：谢跃生，男，汉族，1992年5月21日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区。 委托代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：冯福海，男，汉族，1980年5月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市神峰实业有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区腾丰四路**（办公场所），统一社会信用代码：91440300752543577F。 法定代表人：冯福海。 申请执行人谢跃生与被执行人冯福海、深圳市神峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人冯福海支付申请执行人借款本金351280元及利息（利息以351280元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月27日起计算至实际清偿之日止）；2、被执行人深圳市神峰实业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3、支付加倍迟延履行期间的利息；3、支付申请执行人公告费780元，承担受理费6512（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，被执行人冯福海名下位于深圳市宝安区房产已由广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执1183号案件拍卖，本院依法参与上述拍卖款的分配，分得拍卖款542430.13元，其中530652.13元划付申请执行人，执行费5266元、追缴案件受理费6512划付深圳市财政局。申请执行人确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初237号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人冯福海、深圳市神峰实业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初237号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年九月八日 书记员  李舒婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3350号原告：陈万乐，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：邹锡河，男，1953年1月21日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师。原告陈万乐与被告邹锡河仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万乐的委托诉讼代理人于文腾，被告邹锡河的委托诉讼代理人路振勇、迟玥晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失19385.7元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因仓储合同纠纷，经贵院作出(2019)鲁0681民初622号民事判决认定，2018年10月份，原告与被告协商，将其种植的“克瑞森”葡萄存储于被告经营的冷风库。因该冷风库库存已满，被告将需储存6802斤葡萄存放于其租赁的他人冷风库中，涉案葡萄存储过程中出现冻害，导致原告以3.6元/斤的低价将受冻害葡萄出卖。该判决认定被告存在保管不善行为，由于原告虽申请对受冻害葡萄市场价格进行司法鉴定，但未在法院指定期限内缴纳鉴定费用，该判决未能支持原告诉讼请求。为保护自身合法权益不受侵害，原告今具状诉请贵院，请求查明事实，判如原告诉请。被告邹锡河辩称，对诉讼请求无异议，对事实理由部分原告所陈述的被告只是将原告需要储存的6802斤葡萄存放其租赁的他人冷风库中有异议，被告与他人的冷风库并不是租赁关系，而是仓储合同关系。这一事实在相关民事判决中已经得到明确认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告陈万乐因仓储合同纠纷以王桂友、王作荣、邹锡河为被告诉至我院，我院（2019）鲁0681民初622号民事判决书（已生效）中认定，原告陈万乐与被告邹锡河之间存在仓储合同关系，原告将涉案葡萄存放于被告经营的冷风库，因被告冷风库已满，经被告与王桂友协商将涉案葡萄存放于王桂友的冷风库。该案审理中，经鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司鉴定涉案葡萄存在冻害，故被告作为与原告存在仓储合同的保管人应该赔偿因其保管不善导致原告葡萄冻害造成的经济损失。后因原告申请对涉案葡萄市场价格进行司法鉴定，但未在法院指定期限内缴纳鉴定费，无证据证明其损失数额，故判决驳回原告陈万乐的诉讼请求。另，该案中查明冻害葡萄品种为克瑞森大地一等品，计6802斤，事故发生后原告于2019年1月29日将涉案葡萄以3.6元/斤价格出售，被告按照1.1元/斤扣除仓储费后，按2.5元/斤支付原告。本案中，原、被告对涉案葡萄2019年1月29日市场价格达成一致，均同意参照本院（2020）鲁0681民初3352号案件（原告王常达与被告邹锡河仓储合同纠纷）司法鉴定结论作为认定价格的依据。该案中，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2020年8月18日出具价格评估报告书，鉴定意见为克瑞森大地一等品葡萄2019年1月28日至30日三天市场销售单价平均价格为12.9元/公斤。上述事实有当事人陈述、（2019）鲁0681民初622号民事判决书、司法鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在仓储合同关系，因被告保管不善造成原告葡萄冻害，这一事实已经我院（2019）鲁0681民初622号民事判决书予以认定，现原告损失价值，有山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的报告书为据，故原告主张被告赔偿损失于法有据，损失数额为19385.7元[（6.45元/斤-3.6元/斤）×6802斤],被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条之规定，判决如下：被告邹锡河于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈万乐葡萄冻害损失19385.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取143元，由被告邹锡河负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年九月二十六日书 记 员  徐 艳
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324财保8号 申请人：王礼忠，男，1959年11月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：方瑜，女，1980年6月29日生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请人王礼忠于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方瑜银行账户存款60500元进行冻结或查封、扣押方瑜个人投资成立的位于贵州省晴隆县的晴隆县鑫瑜水泥制品厂价值60500元的设备。申请人王礼忠以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方瑜的银行存款60500元；若被申请人方瑜的银行存款不足60500元，则查封被申请人方瑜位于贵州省晴隆县晴隆县鑫瑜水泥制品厂相当于银行存款不足60500元部分的设备。期限为2020年9月17日起至2021年9月16日止。 案件申请费625元，由王礼忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  舒 振 审 判 员  刘胜登 审 判 员  肖兵书 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张菊飞 书 记 员  刘万美
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3847号原告:刘文娟，女，汉族，1984年11月11日出生，住海阳市方圆街道办事处岱格庄村村265号。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告:孙萌萌，女，汉族，1985年11月16日生，住址：海阳市旅游度假区。原告刘文娟与被告孙萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告刘文娟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文娟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文娟撤诉。案件受理费150元，诉讼保全费240元，由原告刘文娟承担。审判员  由彦明二〇二〇年九月二十一日书记员  林 桐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6954号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：徐霞，女，1984年8月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李志强，男，1981年8月23日生，住江西省南昌市高新技术开发区，系被告的丈夫。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告徐霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹、被告的委托诉讼代理人李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金106411.39元、利息2011.93元、应收费用2015.02元（暂计至2020年5月2日，自2020年5月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，认为违约金及罚金计算过高，目前经济困难，无能力偿还，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：徐霞。申领情况：2014年3月19日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××71。欠款情况：截至2020年8月2日，被告尚欠信用卡本金106399.83元、应收利息8292.67元、应收费用18534.14元，共计133226.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金106399.83元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告徐霞于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（已减半收取），由被告徐霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执342号之三 申请执行人：王志雄，男，1984年8月12日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：徐晖，男，1988年8月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：桂林中朔文旅投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪小区**（兴坪镇新市场），统一社会信用代码：91450321MA5L7CGQ06。 法定代表人：赵嘉兴，该公司董事长。 委托代理人：孟曙东，男，1969年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人王志雄与被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字[2020]第12号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人王志雄于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司应向申请执行人王志雄支付基本工资94325元。在执行过程中，本院依法向被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年9月24日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司尚欠申请执行人王志雄基本工资94325元，由阳朔县人民法院强制划拨桂林中朔文旅投资管理有限公司的银行账户存款12502元给申请执行人王志雄，余下81823元，于2020年12月31日前付清；二、执行费1315元，由被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司交纳（于2020年12月31日前交至阳朔县人民法院）；三、如被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司逾期不给付上述款项，申请执行人王志雄可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字[2020]第12号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17283号之一 申请人:郑钦，男，1990年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被申请人:冯尚海，男，1985年11月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:谭强，男，1990年9月26日生，汉族，住山东省费县。 申请人郑钦与被申请人冯尚海、谭强民间借贷纠纷一案，郑钦于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯尚海、谭强价值13万元的财产，已向本院提供了担保，并于9月28日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冯尚海、谭强价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人郑钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘丽娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1337号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：914507027 08639627N 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：李典，男，1979年11月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行李典保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0721民初1929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李典履行下列义务：1、被执行人李典返还保险理赔款38871.8元及支付违约金给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（违约金计算方式：以理赔款38871.8元为基数，按每月2%，从2018年11月27日起计至还清款时止）；2、支付保险费2261.6元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费913元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李典的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人李典纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓婵诗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020黑02**民初62号原告：刘淑玲，女，1972年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。委托诉讼代理人：雍洪飞，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路北富力花园小区**楼**，统一社会信用代码：91230208569872516H。法定代表人：王灵喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪军，系该公司业务经理。原告刘淑玲与被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘淑玲委托诉讼代理人雍洪飞、宏泰房产公司委托诉讼代理人孙洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除合同,被告宏泰房产公司返还刘淑玲购房款337326.00元，并给付利息60718.68元（2017年7月2日起至2020年7月2日止）；2.本案诉讼费由宏泰房产公司承担。事实和理由：刘淑玲经营塔吊租赁业务，2012年期间，宏泰房产公司经理侯立平找到刘淑玲表明在富区有一处土地开发，需要租赁刘淑玲的塔吊，后双方达成协议，后刘淑玲将设备送往宏泰房产公司开发的楼盘进行施工。刘淑玲多次向宏泰房产公司索要塔吊租赁费用，对方以无资金为由拒绝支付，后宏泰房产公司提出只能用建设完成的住宅顶账来冲抵塔吊租赁费用，刘淑玲出于实际情况考虑，与宏泰房产公司达成协议，双方确认价款为337326.00元购买宏泰房产公司开发的富力花园小区2栋1单元1502室房屋，建筑面积80.7平方米，之后双方签订了购房协议，宏泰房产公司给刘淑玲出具了购房收据，后刘淑玲发现宏泰房产公司将该房屋出售给他人，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告宏泰房产公司辩称：2017年11月份宏泰房产公司进行了股权转让，对2017年11月份之前的合同现宏泰房产公司不清楚，因原宏泰房产公司的法人侯立平患脑溢血，在患病期间公司混乱无人管理，所有的合同、账目都保管不善，所以交接的时候缺失了很多，不完整。现在对于原告刘淑玲主张的双方存在租赁塔吊的关系，宏泰房产公司要求其出示租赁合同。对于刘淑玲的诉讼请求，宏泰房产公司需要看到租赁合同之后再确认。原告刘淑玲围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.富力花园小区认购协议书1份、收据1份，证实原告刘淑玲在被告宏泰房产公司处购买富力花园小区2-1-1502室房屋，建筑面积80.7平方米，收据证实宏泰房产公司已经收到刘淑玲支付的购房款项337326.00元。被告宏泰房产公司对该证据的质证意见是：对于公章真伪公司现在无法确定，除了公章之外没有任何经办人的签字，宏泰房产公司所有购房合同必须得有侯立平本人的签字，否则不予承认。收据的真伪现在无法辨别，因为从2012年以后公司管理非常混乱。2014年之后，富力花园1-4栋楼已经交给政府了，所有权归政府，宏泰房产公司是没有权利处分的，本案的房屋2017年宏泰房产公司是没有处分权的，一直到现在1-4栋楼都是由富区政府及住建局在管理。2.证人施某，证实被告宏泰房产公司给原告刘淑玲折抵的楼。刘淑玲是施某的姨，塔吊租赁期间，施某负责塔吊安装的，塔吊租赁是从2012年一直到2017年，2017年宏泰房产公司老总老侯给出具的收据，内容是老侯那边的人写的，当时开这个收据及签协议书是为了抵之前的租赁费，经过协商之后说给一个80多平米的房子，签完协议书之后大约一年，施某去这栋涉案房屋地址去找，发现房屋已经住人了。被告宏泰房产公司对该证据的质证意见是：没有租赁合同，对租赁事实有异议，租赁行为是施工单位（姓宋的）和塔吊施工方个人行为，不应该牵扯到公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年期间，被告宏泰房地产公司租赁原告刘淑玲所有的塔吊进行施工，后拖欠租赁费用没有给付，经双方协商用房屋冲抵租赁费用。2017年7月2日，刘淑玲与宏泰房产公司签订富力花园小区认购协议书，协议约定宏泰房产公司将富力花园小区2栋1单元1502室房屋（建筑面积80.7平方米）出卖给刘淑玲，成交价格为337326.00元，宏泰房产公司给刘淑玲出具收据1份。因双方未实际履行认购协议书，故刘淑玲诉至法院，请求法院判令解除合同，要求宏泰房产公司返还刘淑玲购房款337326.00元，并给付利息60718.68元（2017年7月2日起至2020年7月2日止）。庭审中，宏泰房产公司表示，2014年之后，富力花园1-4栋楼已经交给政府，所有权归政府，宏泰房产公司没有权利处分。本院认为，原告刘淑玲与被告宏泰房产公司将租赁费核算后签订《富力花园小区认购协议书》，约定刘淑玲认购宏泰房产公司位于富力花园小区2栋1单元1502室的房屋，并且宏泰房产公司为刘淑玲出具了337326.00元的收据，庭审中，宏泰房产公司表示富力花园小区1-4栋已由政府管理，宏泰房产公司没有权利处分，由此可见，该协议书已无法实际履行，合同目的无法实现，故对于刘淑玲要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。宏泰房产公司为刘淑玲出具的337326.00元的收据，综合案件事实可以看出，该款并不是刘淑玲实际交付的房款，而是双方核算后的抵顶的租赁费数额，故宏泰房产公司应返还刘淑玲租赁费337326.00元。另，宏泰房产公司虽对协议书及收据提出异议，但未提供相应证据证实其主张，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于原告刘淑玲要求被告宏泰房产公司给付资金占用期间利息60718.68元（按年利率6%计算，自2017年7月2日开始至2020年7月2日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：(2020解除原告刘淑玲与被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司签订的《富力花园小区认购协议书》。(2020被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司返还原告刘淑玲租赁费337326.00元，并给付利息60718.68元（按年利率6%计算，自2017年7月2日开始至2020年7月2日止），合计398044.68元。案件受理费7270.67元，由被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司负担（此款已由原告刘淑玲预付，宏泰房产公司随案件款一并给付刘淑玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟丰审判员  杨力二〇二〇年九月十一日书记员  刘笑
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21674号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：赵春英，女，1960年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县沛城镇**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告赵春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金XX,459.09元，利息237.84元及逾期利息394.82元(计算截至2016年10月17日)；2.被告支付原告逾期利息，以XX,459.09元为基数，自2016年10月18日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年10月14日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为XX个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/XX)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年10月14日，被告收到借款24,599元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告赵春英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月14日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为XX个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/XX)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年10月14日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款24,599元。被告收到后共归还本金XX,139.91元、支付利息977.79元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵春英于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金XX,459.09元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年10月17日的利息237.84元及逾期利息394.82元。二、被告赵春英于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以XX,459.09元为基数自2016年10月18日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为64元，由被告赵春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月二十六日法官助理  罗圣婕书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4145号 申请执行人：黄凯娟，女，1974年9月30日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台山市。 阮志强犯诈骗罪由法院责令其向黄凯娟退赔一案，本院作出的（2018）粤0781刑初42号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向黄凯娟退赔5000元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向黄凯娟退赔5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李灿俊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1698号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：粟柏荣，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告粟柏荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告粟柏荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用共计114990.43元，（暂计至2020年5月15日），后续利息按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现上述债权而产生的律师费共计5750元；3．判令对被告的上述债务原告有权以被告提供的抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告粟柏荣未予答辩。经审理查明：2018年3月23日，被告粟柏荣向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费费用11117.96元，消费利息26018.75元，分期金额77853.72元，合计114990.43元。以上事实有原告提供的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告粟柏荣签订的上述分期卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告粟柏荣在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告粟柏荣偿还全部应还款项。原告诉请被告粟柏荣偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方签订了房屋抵押合同及抵押登记之他项权证等证据，故本院对原告诉请要求判令被告粟柏荣提供的抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟柏荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用共计114990.43元（截至2020年5月15日，其中消费费用11117.96元，消费利息26018.75元，分期金额77853.72元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1357元，由被告粟柏荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月八日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3745号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘东芳，男，1998年7月28日出生，公民身份号码:44148*************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市************。辩护人王冰冰，广东威法律师事务所律师。已羁押时间2020年7月11日至2020年7月12日，二日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3329号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年7月11日21时12分许，被告人刘东芳醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途径东莞市******第四高级中学路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘东芳血液中乙醇含量为207.49mg/100ml。辩护意见被告人刘东芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，同时提出其患有胆囊息肉疾病、希望法庭从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人归案后如实供述、其行为没有导致事故发生、犯罪情节轻微、是初犯、其本人患有胆囊息肉疾病、不适宜长期羁押的辩护意见。本院意见被告人刘东芳的行为构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节，具有认罪的从轻情节。辩护人提出被告人犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人驾驶时醉酒程度较高，该辩护意见依据不足，不予采纳。被告人及辩护人提出的关于被告人病情的辩护意见，与本案定罪量刑无关，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人刘东芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9614号 申请人深圳市汇宝瑞科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人李学武。 委托代理人查金蕾，广东益思律师事务所律师。 被申请人深圳市科美无线通讯有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人白科学。 被申请人白科学，男，回族，1978年8月4日出生，身份证住址河南省驻马店驿城区。 上列申请人深圳市汇宝瑞科技有限公司与被申请人深圳市科美无线通讯有限公司、白科学民间借贷纠纷一案，2020年7月17日，申请人深圳市汇宝瑞科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市科美无线通讯有限公司、白科学名下价值220,088.8元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市汇宝瑞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市科美无线通讯有限公司、白科学名下价值220,088.8元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以220,088.8元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨顺发
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18071号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2442号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：张勇，男，1968年2月1日出生，苗族，住，住重庆市黔江区/div>重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与张勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)黔法民初字第03234号民事判决书已发生法律效力。因张勇逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金8万元及利息、支付案件受理费1547元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人张勇至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人张勇名下无房屋、车辆等财产登记信息；查明被执行人张勇仅银行有部分存款，本院已依法裁定做额度冻结并依法扣划其银行存款18285.93元，扣除本案执行费1100元后依法支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行17185.93元。2020年7月23日，本院依法向被执行人张勇发出限制高消费令，2020年8月31日，本院依法将被执行人张勇纳入失信人员名单。本院依法前往被执行人张勇户籍所在地重庆市黔江区某居委走访调查，未查到有可供执行财产。本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行代理人，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的本金62814.07元及利息、诉讼费1547元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人张勇有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执464号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。 法定代表人：杜庆华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被执行人：占清海，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：占进海，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1200号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人占清海、占进海发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并向被执行人户籍所在乡镇政府和村委会发出司法建议书，要求提供被执行人的下落和财产线索。查明，被执行人占清海名下赣Ｅ×××××新大洲二轮摩托车一辆，但本院尚未能实际控制，目前无法处置；被执行人占清海仅有少量银行、财付通账户存款，远不足以清偿本案债务；除此之外，被执行人占清海无不动产、公积金、股票证券、金融理财、保险理财等其他可供执行的财产。被执行人占进海仅有少量银行账户存款，远不足以清偿本案债务；除此之外，被执行人占进海无不动产、车辆、公积金、股票证券、金融理财、保险理财等其他可供执行的财产。2020年6月2日，本院已向被执行人占清海、占进海发出限制消费令，并将符合条件的被执行人占清海、占进海列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行121350元，截至2020年9月27日已执行1652.75元，未执行119697.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日通过微信约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十八日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终933号上诉人（一审被告）：张新志。被上诉人（一审原告）：黄正华。委托诉讼代理人：周建兵，湖北维佳律师事务所律师。上诉人张新志因与被上诉人黄正华民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张新志上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担其已支付黄正华的4万元借款利息的偿付责任。事实与理由：黄正华明知其借款用于赌博，其向黄正华借款并非本人真实意愿，双方也未约定利息，其已累计偿还黄正华20.8万元，现已不差欠黄正华借款。其偿还黄正华借款利息时，在2016年1月20日重新出具的欠条上明确载明已还款情况：第一次付3.6万元，第二次、第三次、第四次均偿还利息4万元，因其笔误导致欠条中的“第四次”误写为“第三次”，但第四次还款4万元是真实存在的，按常理如果重写应当场划掉，而涉案欠条并未任何改动笔迹，一审判决对该笔还款没有认定与事实不符，应予以改判。被上诉人黄正华辩称：涉案欠条明确载明：2016年1月20日以前两年欠息7万元整，2018年以后按年利息3.4万元计算，证明张新志至少差欠3年利息未付，其提供的电话录音证据也证明张新志承认差欠三年利息未付，故欠条载明的第二个“第三次”系重写，张新志并未实际支付此笔4万元，另外其对张新志借款用于赌博并不知情，故张新志的上诉理由不能成立。黄正华向一审法院提出诉讼请求：判令张新志偿还其借款本金20万元及利息（至2019年9月20日利息12.66万元，并从2019年9月21日起按年息3.4万元标准计算至债务全部清偿之日止）。一审判决认定：2011年1月左右，张新志向黄正华借款20万元。约定借款利率为月利率1.5%。此后，张新志支付了部分借款利息。2016年1月20日，张新志向黄正华出具欠条一份，载明：今欠到黄正华20万元整。此后，张新志又在欠条上备注：第一次付3.6万、第二次付4万、第三次付4万、第三次付4万（原文如此，“第三次付4万”写了两次，黄正华称写重复了，张新志称是写错了，是付了两次）。以前两年欠息7万元，2018年以后按利息3.4万。为收回借款，双方多次产生矛盾，当地派出所也多次介入。2019年6月14日，张新志支付黄正华现金1.2万元。因双方至今未能达成一致，故而成讼。一审判决认为：张新志于2011年1月左右向黄正华借款20万元，双方约定借款利率为月利率1.5%的事实清楚，双方均无异议，应予确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，黄正华请求张新志按照约定的利率支付利息，法院予以支持。因双方未约定付款时间，黄正华可以随时要求张新志履行义务。张新志不及时按约定还款，应当承担相应责任。张新志借款后，截止2018年，张新志共欠黄正华借款本金20万元，利息7万元。双方还约定2018年以后的年利息为3.4万元。2019年6月14日，张新志已支付黄正华1.2万元。故至今张新志欠黄正华借款本金应为20万元，借款利息9.2万元（已扣减张新志已偿还的利息1.2万元）。故黄正华要求张新志偿还借款本金20万元的诉讼请求正当，法院予以支持。对黄正华要求张新志支付截止至2019年9月20日利息12.66万元，并从2019年9月21日起按年息3.4万元计算至债务全部清偿之日止的请求只能按9.2万元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张新志于判决生效之日起十日内偿还黄正华借款本金20万元，利息9.2万元，合计29.2万元。二、驳回黄正华的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。张新志对2011年1月向黄正华借款20万元、黄正华向其交付20万元现金的事实不持异议，张新志还承认“黄正华说放给我只要月息1.5分”，其出具的欠条也载明“2018年按以后利息3.4万”，其上诉状也载明“偿还黄正华借款利息”。可见双方约定借款按月息1.5%计息、2018年后按年息3.4万元计息，双方已构成合法有效的借款合同关系，张新志应履行偿还借款本息的责任。张新志辩称一审判决没有认定2016年1月20日其重新出具欠条中载明的应为“第四次付款”的4万元，与事实不符；但2011年1月至2016年1月，按月利率1.5%计算，张新志应偿还黄正华5年利息为18万元，其主张欠条载明的第二个“第三次”付4万元系“第四次”的笔误，与欠条载明的“以前两年欠息7万元”存在矛盾之处，而自2011年1月至2019年9月其应支付的利息合计为30.6万元，即使认定第二个“第三次付4万”系“第四次付4万”的笔误，其提供的证据也只能证明其只支付了16.8万元利息，即一审判决认定其差欠利息数额与实际差欠的利息基本对应，故张新志关于欠条中的“第四次”系误写为“第三次”、第四次还款4万元应予以认定的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张新志负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇二〇年九月十一日法官助理徐昊书记员龙雯婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3636号 申请执行人赵万红,男,汉族,1989年6月6日出生,住湖北省巴东县。 被执行人深圳市启达劳务有限公司，住所地深圳市宝安区 法定代表人王启权。 申请执行人赵万红与被执行人深圳市启达劳务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2018]719号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币127160元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2018]719号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2018]719号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨顺发
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30291号原告：深圳市华鑫热能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路****，统一社会信用代码91440300306236921M。委托代理人：马宝柔，广东深信律师事务所律师。委托代理人：温晓伦，广东深信律师事务所实习律师。被告：涂金聪，户籍地址福建省大田县，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告涂金聪名下价值人民币299196.36元的财产，查封金额以人民币299196.36元为限，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告涂金聪名下价值人民币299196.36元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年九月二十八日书记员  文精英
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初1788号 原告：宁果仙，女。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：郭丽平，女。 原告宁果仙与被告郭丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭丽平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告宁果仙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭丽平立即给付原告借款5万元及利息（利息从2016年6月25日起至还清之日止，月利率按1.5%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭丽平于2011年9月份曾向原告分别借款3万元和2万元，约定月息1.5分。后经催要，被告结清利息至2012年9月份；于2016年6月25日重新给原告出具了借款5万元借条，但经催要，被告借故一直不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭丽平未到庭，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郭丽平于2011年9月2日向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条今借到人民币叁万元整利息已清（月息1.5分）至2012年9月2日2011.9.2郭丽平”；于2011年9月4日向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条人民币贰万元整利息已清（月息1.5分）至2012年9月4日2011.9.4郭丽平2013年9月4号收2000元”。2016年6月25日被告重新书写一张借条，交给原告，原告将原来的两个借条交给被告郭丽平。2016年6月25日出具的借条内容为：“借条人民币伍万元整50000元2016.6.25郭丽平”。 本院认为，原告宁果仙提供的借条，能证明原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，能证明被告总计向原告借款50000元。2011年9月份借款时双方约定有利率及借款到期日，2016年6月25日重新换取了借条，借条中双方并未约定借款利息，依法规定，自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，原告请求从2016年6月25日起支付利息，依法不予支持；2016年6月25日重新出具的借条中也未约定还款期限，依法规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉本院要求被告归还借款50000元，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭丽平于本判决生效之日起10日内支付原告宁果仙借款50000元； 二、驳回原告宁果仙的其他诉讼请求。 如果被告郭丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 丹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2448号 原告：许嘉世，男，1998年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：郑清森，男，1999年5月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告许嘉世与被告郑清森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，许嘉世以与郑清森已庭外和解为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许嘉世所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许嘉世撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许嘉世负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 洪燕 贞）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11000号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人张健，行长。委托代理人蔡含青、孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人郭复活，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省新安县。被执行人郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：高国安。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州玉安联合置业有限公司、郭复活金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8230号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭复活于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金146861.14元、利息0元、罚息0元（利息、罚息暂计至2020年6月28日，自2020年6月29日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州玉安联合置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告郑州玉安联合置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭复活追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1763元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担109元，由被告郭复活、郑州玉安联合置业有限公司负担1654元。郑州玉安联合置业有限公司、郭复活未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州玉安联合置业有限公司、郭复活名下银行存款154031.61元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月二十二日书记员  李 超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1708号 申请执行人高淳县孔国君商贸有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥街道漆桥西路**。 法定代表人孔国君，该公司总经理。 被执行人南京众铸伟业建筑工程有限公司，住所地，住所地在南京市浦口区沿江街道浦洲路**iv> 法定代表人赵正飞，该公司总经理。 高淳县孔国君商贸有限公司与南京众铸伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月21日做出的（2019）苏0111民初9537民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告南京众铸伟业建筑工程有限公司给付原告高淳县孔国君商贸有限公司货款人民币437000元。此款被告南京众铸伟业建筑工程有限公司分别于2020年1月15日前给付137000元，于2020年3月20日前给付150000元，于2020年5月30日前给付150000元。二、除按期支付货款外，被告南京众铸伟业建筑工程有限公司需支付货款利息。其中以137000元为本金、自2019年4月1日起至2020年1月15日止，以150000元为本金、自2019年4月1日起至2020年3月20日止，以150000元为本金、自2019年4月1日起至2020年5月30日止，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算。前两期利息被告南京众铸伟业建筑工程有限公司于2020年3月20日前支付，最后一期利息被告南京众铸伟业建筑工程有限公司于2020年5月30日前支付。三、如果被告南京众铸伟业建筑工程有限公司任意一期未按期足额履行，原告有权申请法院执行全部余款。四、本案纠纷已一次性解决，双方无其他争议。案件受理费减半收取3928元，由被告南京众铸伟业建筑工程有限公司负担（此款原告高淳县孔国君商贸有限公司已预交，被告南京众铸伟业建筑工程有限公司于2020年3月20日前给付原告高淳县孔国君商贸有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高淳县孔国君商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京众铸伟业建筑工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位440928元。本院已对被执行人南京众铸伟业建筑工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1708号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京众铸伟业建筑工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位440928元。本院已对被执行人南京众铸伟业建筑工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1708号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月四日 书记员 刘 婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2698号 原告:吕涛，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：余琳，四川法之缘律师事务所律师。 被告:卢华生，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省达州市达川区。 被告:卢丹，女，汉族，1983年11月25日出生，户籍所在地重庆市巴**。 原告吕涛与被告卢华生、卢丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕涛及其委托诉讼代理人余琳，被告卢华生、卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审结束后，原告吕涛与被告卢华生、卢丹协商解决，原告吕涛于2020年9月21日向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告吕涛申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定规定，裁定如下： 准许原告吕涛撤回起诉。 案件受理费525元，由原告吕涛负担。 审判员  王安娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 丹
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审322号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省华荣德金实业发展股份有限公司，住所地：南昌经济技术开发区蛟桥枫林大港村旁，统一社会信用代码：91360108741998605F。法定代表人：邓震。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19280122号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西省华荣德金实业发展股份有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西省华荣德金实业发展股份有限公司残疾人就业保障金39250.44元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金39250.44元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19280122号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保113号本院受理杨某与被申请人尹若香财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年九月二十一日睢县人民法院
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3783号 被执行人：吴周东，男，1963年12月22日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人吴周东罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初158号刑事判决书已发生法律效力。依判决，吴周东应缴交罚金3000元。由于吴周东未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年8月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向吴周东发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于吴周东未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现吴周东有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人吴周东目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人吴周东有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张榕榕
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执489号申请执行人：于海峰被执行人：姜蕾本院在执行申请执行人于海峰与被执行人姜蕾借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人姜蕾签收后，未实际履行。本院于2020年4月2日、2020年6月2日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜蕾名下的银行存款信息，被执行人姜蕾名下存款已被其它执行案件冻结，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人姜蕾名下无房产登记信息。本院于2020年9月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月24日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月十六日书记员  刘 程
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执115号申请执行人:林界军，男，1979年7月12日生，汉族，住四川省长宁县。被执行人:云南重州建筑劳务有限公司，住所地：昆明市盘龙区。法定代表人：蔡金孚，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人林界军与被执行人云南重州建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529民初19号民事判决，被执行人应当支付拖欠申请执行人的劳务费388,242元及法律规定的相关利息。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过调查被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等财产情况，除发现被执行人仅有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明，被执行人在云南建投元蔓高速公路（红河分段）土建五分部处有工程款，本院依法向云南建投元蔓高速公路（红河分段）土建五分部发出协助执行通知书，扣留了被执行人在该处的工程款40万元，但云南建投元蔓高速公路（红河分段）土建五分部表示，因工程尚未进行总结算，故暂时无法支付该40万元工程款，且无法确定具体支付时间。本案已穷尽执行措施，本案执行标的388,242元及申请执行费5724元、案件受理费3562元，因被执行人无其他可供执行的财产而暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年九月十四日书记员  周志权
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25747号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4335号原告：李振华，女，1974年6月5日出生，汉族，住太原市。被告：黄建胜，男，1966年9月16日出生，汉族，住太原市。原告李振华与被告黄建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李振华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振华撤诉。案件受理费减半收取2675元，由原告李振华负担。审判员 郭全林 二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓娟
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3798号 原告：罗昌芸，女，汉族，1970年6月20出生，住贵州省大方县。 被告：梅培贵，男，汉族，1970年10月1日出生，住贵州省大方县。 被告：张承点，男，汉族，1973年8月3日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄蝶，贵州紫来律师事务所律师。 被告：张扬，男，穿青人，1977年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：谢珊，女，汉族，1985年9月4日出生，住贵州省大方县。 原告罗昌芸与被告梅培贵、张承点、张扬、谢珊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗昌芸，被告梅培贵，被告张承点及其委托诉讼代理人黄蝶，被告张扬，被告谢珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昌芸向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠原告工资15900元及相关务工费用；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年农历六月六日，被告梅培贵伙同本村张承点、张扬(烟草站职工)、谢珊（烟草站职工）在核桃乡石艳村箐脚组向核桃乡烟草站承包烟叶烘烤业务，期间被告以每烘1700元的价格叫原告做工。原告从2018年农历六月初六起至本年农历九月初七，烘烤烟叶总计33烘，按每烘1700元计算为56100元，拉烟叶总计81车，按每车50元计算为4050元，应支付原告工资合计60150元，但被告仅向原告支付了44250元，下欠15900元未支付。时隔二年之久，原告经多次向被告讨要未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告梅培贵辩称：我未招用原告做工，也未支付过原告工资，更不知道原告为何起诉我。 被告张承点辩称：对原告做工不清楚，我未欠原告任何劳务费。 被告张扬辩称：是谁招用原告做工我不知晓，但原告的确是做工的，应由招用者支付原告的工资。 被告谢珊辩称：刚开始是烟站的李永文（已过世）引荐我认识张承点、张扬、梅培贵，我们五个人一起出钱为了完成烟站安排的任务，我仅仅负责出钱，其他的我没有负责，原告的确是做工的，但是具体的工资情况我不清楚。 本院经审理查明如下事实：2018年，梅培贵、张承点、张扬、谢珊、李永文（已过世）合伙出资承接种植、烘烤烟叶业务，烘烤烟叶期间，原告罗昌芸在核桃乡石艳村箐脚组烘烤点务工。烟叶烘烤完成后，负责支付劳动报酬的被告张承点根据工作量向原告支付了工资44250元。时隔二年后，原告以被告未支付尚欠的劳动报酬为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。 本案争议的焦点为：四被告应否支付原告主张的劳动报酬。 本院认为，原告主张四被告尚欠其劳动报酬15900元，四被告均不予认可，原告也未向本院提交证据加以证明。虽查明原告罗昌芸确已向四被告承接的烟叶烘烤业务提供劳务，但被告张承点已向原告支付了工资44250元，结合本案查明的事实，无法核实原告提供劳务的工作量，本案仅有原告的陈述，无其他依据支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告罗昌芸承担举证不利的后果，故对原告罗昌芸的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗昌芸的诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告罗昌芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年九月十日 法官助理 王   仪 书 记 员 王仪（代）
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3809号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智。被告：周家元，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告周家元小额借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告周家元地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告周家元准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二〇年九月二日书记员  王红芹
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初5676号 原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人徐敏，系该行行长。 委托诉讼代理人王建云，女，系该行员工，1979年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人侯文龙，男，系该行员工，1990年2月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告王海慧，女，1975年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王海慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建云、侯文龙到庭参加了诉讼，被告王海慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月22日，原告与被告王海慧签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款本金人民币71万，期限240个月，目前执行月利率3.470833‰，用于购买位于大连市甘井子区的放并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记；2011年4月22日，原告依照合同约定履行了放款义务，向被告发放贷款人民币71万元。但被告自2019年6月21日起至今，拖欠贷款本金及欠息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本金的行为，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息、罚息计收复利。故诉至法院，请求判决被告王海慧偿还原告借款本金人民币500688.34元及款项还清前所有欠息（包括利息、罚息、复利）；截至2020年5月19日的利息为16954.13元，罚息为791.20元，复利为504.41元，所欠本息合计人民币519116.06元；原告对被告位于大连市甘井子区的房屋享有优先受偿。 被告王海慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年4月22日，原告交通银行股份有限公司大连分行与被告王海慧签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同主要约定，被告向原告贷款本金人民币71万，期限240个月，目前执行月利率3.470833‰，用于购买位于大连市甘井子区的放并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了预购商品房抵押（经济适用房）抵押权预告登记。2011年4月22日，原告依照合同约定履行了放款义务，向被告发放贷款人民币71万元。但被告未如约履行还款义务，拖欠贷款本金及欠息，截至2020年5月19日，拖欠本金人民币500688.34元、利息为16954.13元、罚息为791.20元、复利为504.41元，所欠本息合计人民币519116.06元，已构成违约。现原告来院主张权利。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、借款凭证、贷款基本信息及欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、预购商品房登记证及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。 本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，当属合法有效。原告依约定按时向被告拨发全部贷款71万元后，被告理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2020年5月19日，被告尚拖欠原告本金人民币500688.34元、利息为16954.13元、罚息为791.20元、复利为504.41元，构成违约。故原告要求被告偿还原告尚欠全部借款本金人民币500688.34元、利息16954.13元、罚息791.20元、复利504.41元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年5月20日以后至给付之日止所产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告对案涉房屋仅办理了预购商品房抵押登记，原告未取得房屋他项权证书。根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分改不动产的，不发生法律效力。预告登记的，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他的效力。因此，作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故原告不能对案涉房屋享有优先权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海慧偿还原告交通银行股份有限公司大连 分行借款本金人民币500688.34元； 二、被告给付原告截至2020年5月19日的利息16954.13 元、罚息791.20元、复利504.41元； 三、被告自2020年5月20日起至付清欠款之日止，按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利； 上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8990元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 宋 冰 人民陪审员 王 丹 人民陪审员 许春桥 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 姜滟美
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5315号原告：孙某某，男，1975年10月2日出生，汉族，住莱州市。被告：韩某某，男，1976年9月4日出生，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 孙俊娥二〇二〇年九月十八日法官助理 王浩磊书 记 员 韩雅清
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4588号原告：王某，女，1972年10月16日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年3月8日出生，汉族，住址同上。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生子刘文基随被告生活；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育两个子女，女儿刘文婵出生于1998年9月7日，已参加工作；儿子刘文基出生于2007年10月11日，读初中二年级。2017年4月21日，原告向本院起诉过离婚，后撤回起诉。原告再次起诉到本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 伟
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初351号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人倪莎莎，女，1985年9月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省肥西县(户籍地肥西县)。被告人倪莎莎曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被肥西县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人倪莎莎涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月23日被肥西县公安局取保候审。2020年9月22日本院决定对其逮捕，同年9月25日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）884号起诉书指控被告人倪莎莎犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人倪莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日上午，被告人倪莎莎与他人在肥西县上派镇人民路杨桂堂市场里的一家面馆吃早饭期间喝了酒。当日9时许被告人倪莎莎酒后无证驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车在道路上倒车过程中碰撞上停靠在路边的电动车，后电动车主报警，倪莎莎被肥西县公安局民警查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人倪莎莎驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为242mg/100ml。被告人倪莎莎到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人倪莎莎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪莎莎到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人倪莎莎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人倪莎莎曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人倪莎莎无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。综上，建议判处其拘役三个月十五日，并处罚金七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人倪莎莎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人倪莎莎在道路上无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人倪莎莎到案后如实供述罪行，系坦白，且被告人倪莎莎自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人倪莎莎有前科劣迹，对其从重处罚。被告人倪莎莎无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人倪莎莎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月4日止；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年九月二十七日书记员  李静泊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执258号申请执行人：魏某，男，苗族，1976年2月17日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：王某某，男，1969年2月20日出生，贵州省平塘县人，平塘县。申请执行人魏某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人王某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人王某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年3月18日、2020年4月3日、2020年4月23日、2020年5月12日、2020年6月9日、2020年8月13日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2020年3月18日、2020年4月3日、2020年4月23日、2020年5月12日、2020年6月9日、2020年8月13日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人王某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院到被执行人王某某的户籍所在地村委会进行调查了解，被执行人目前暂无其他可供执行财产；4、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人徐啟福名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人徐啟福无不动产登记信息、住房公积金信息；5、本院已作出对被执行人王某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年9月14日通过终本电话约谈方式告知申请执行人魏某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为20950.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为20950.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人王某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年九月十四日书记员  杨 琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12073号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈康爱，男，1997年2月8日出生，住广东省廉江市（以上均为自报)。 陈康爱犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1882号刑事判决书已发生法律效力。因陈康爱未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月3日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12073号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十日 书记员  罗惠锶