河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2190号原告（反诉被告）：陈文波，男。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。一般代理。原告（反诉被告）：范晓宇，女。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。一般代理。被告（反诉原告）：贾西苍，男。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。一般代理。被告（反诉原告）：李桂巧，女。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。一般代理。原告范晓宇、陈文波与被告李桂巧、贾西苍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈文波、范晓宇及二原告的委托诉讼代理人毕奎，被告贾西苍、李桂巧及二被告的委托诉讼代理人梁海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范晓宇、陈文波向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间新疆和田籽玉买卖合同，返还货款27800元；二、依法判决被告赔偿原告三倍货款83400元；三、依法判决被告承担原告律师费1000元、交通费及其他4000元，计5000元；四、依法判决被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：原告陈文波于2019年10月29日在被告经营的位于石佛寺万玉市场的“和田玉业”门店购买了两件和田玉，一件“笑佛”，一件“数我有钱”，共计27800元。被告向原告出具书面承诺：“今售出新疆和田籽玉把件两件，‘笑佛’和‘数我有钱’，确保是新疆和田籽玉，如假包退，鉴定费用由我承担，鉴定机构必须是国家权威机构，两件共计贰万柒仟捌佰元整（注：如假按国家规定赔偿），落款：和田玉业，贾西苍、李桂巧，2019.10.29号”，并开具增值税发票。后原告陈文波到鉴定机构咨询，发现两块玉并非和田籽玉，原告找到被告要求退货事宜，双方未能达成一致意见。被告李桂巧、贾西苍答辩并反诉称，2019年10月29日原告以27800元在被告经营的位于石佛寺镇××玉玉雕批发市场××号“和田玉业”玉器店里购买和田玉两件。后原告以被告出售的是假货为由多次到公安、工商及法院等多部门数次投诉并诉讼，给被告声誉造成严重损毁，并影响石佛寺玉乡的美好形象。同时，造成被告停业及正常业务的交易，各项损失为：1、停业损失8天×1000元=8000元，2、误工8天×155.02元×2人=2480.32元，3、交通费500元，4、律师费3000元。特提出反诉请求：一、要求原告赔偿因不当投诉及诉讼给被告造成的损失13980.32元；二、要求被告公开向原告赔礼道歉；三、反诉费用由原告负担。二原告对二被告的反诉辩称，我维护自己的合法权益，是公民最基本权利。2019年10月29日，我在被告处买两件挂件，被告出具承诺书。10月30日，经鉴定，两挂件不是和田籽玉。找到被告协商，协商未果，被告说报警，我说可以，我也要报警。警方来之后，工商部门、消费者协会介入仍然协商未果，我只是在维权，不存在恶意敲诈和勒索。被告反诉无事实和法律依据，请法院驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、票号为00060587的增值税发票复印件、凭条复印件、镇平县石佛寺派出所证明复印件，对被告提交的三张有原告在场的照片、两份凭证，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请、本院委托，国土资源部杭州矿产资源监督检测中心出具的检验报告，原、被告双方均无异议，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的与湖北联帮律师事务所委托协议、ETC打印票据，被告认为与本案无关。本院认为，该组证据系原告为处理本案委托律师协议及交通费票据，本院对该组证据的真实性予以采信。2、原告提交的单据复印件，用以证实原告对案涉标的物在北京进行鉴定，因无法鉴定被退回。被告称系复印件，无法核实真实性，且与本案无关。本院认为被告异议成立，本院对该组证据不予采信。3、被告提交的无原告在场照片，原告认为看不出与本案有关联，本院认为原告异议成立，对该组证据不予采信。4、被告提交的石佛寺市场监管所证明，原告认为没有承办人签名，且原告只参加一次协调。本院认为，原告投诉，市场部门予以解决，系事实，对该组证据予以采信。5、被告提交的增值税发票一张，原告对其真实性无异议，但认为没有委托代理合同，看不出与本案有何关联性。本院对该组证据的真实性予以采信。6、被告提交的从网页下载的和田玉籽料说明，原告认为被告应当提交新疆和田籽玉的鉴定证明，而非一张截图。本院认为该说明系大众对和田玉籽料的认知，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告在镇平县石佛寺镇万玉市场经营“和田玉业”玉器店。2019年10月29日，二原告到被告店中购买两件玉器，一件“笑佛”和一件“数我有钱”，两件玉器总价款27800元，原告已付款。二被告按原告要求向二原告出具凭条一份，内容为：“凭条今售出新疆和田籽玉把件两件，笑佛和数我有钱，确保是新疆和田籽玉，如假保退，鉴定费用由我承担。鉴定机构必须是国家权威机构。两件共计：贰万柒仟捌佰圆整。和田玉业：贾西苍李桂巧2019.10.29号贾西苍”。第二天，原告陈文波到被告店中以两件玉器并非和田籽玉为由要求退货，双方发生纠纷，被告贾西苍报警，镇平县公安局石佛寺派出所出警调解无果。原告向镇平县市场监督管理局石佛寺市场监督管理所投诉，经该所主持调解，双方未能达成一致意见。二原告遂起诉至本院。2020年6月23日，二原告向本院申请鉴定“笑佛”和“数我有钱”两件玉器是否为新疆和田籽玉。因鉴定机构不做产地及是否籽玉鉴定，经本院告知，原告要求按照能鉴定的项目继续鉴定。经本院委托，国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2020年8月10日出具国字（委）检QT2020第093号检验报告，检验结论为案涉两件玉器为和田玉挂件。原告支付鉴定费1000元。本院认为，原告购买玉器，向被告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告以被告出售玉器并非所承诺的和田玉籽料为由要求解除买卖合同，经本院咨询鉴定机构，对是否为籽料不能做出鉴定，故仅鉴定案涉标的物是否是和田玉，经鉴定案涉标的物是和田玉。和田玉籽料仅是玉石行业对和田玉料其中山流水料的一种称谓，根据案件审理情况，原、被告均不可能证实案涉玉器系籽料。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，根据以上规定，第一、二、三、五项及第四项中的迟延履行，因原、被告间的买卖合同已履行完毕、并非不可抗力等，显然不适用于本案；故本案仅审查被告是否有违约行为致使原告不能实现合同目的而决定是否解除买卖合同。本院认为，原告所购玉器性质系和田玉，而双方约定“籽料”的举证责任分给任何一方均是无法完成举证的，故无法证实被告存在违约行为，原告的合同目的应已实现；另从商事的鼓励交易原则出发，本案合同不宜解除；故对原告的解除合同、返还货款的请求不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，依照该规定，经营者只有在对消费者提供商品有欺诈行为时，方可适用，本案现有证据不能证实被告对原告有欺诈行为，故对原告要求被告赔偿购货款三倍计83400元的请求，本院不予支持。原告要求的律师代理费、交通费等损失5000元，因双方对此损失并无约定，也无法律依据，故对原告的此一请求不予支持。被告反诉要求的停业、误工、交通、律师代理费、赔礼道歉等请求，依本案性质无法律依据，故对被告的反诉请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据该规定，原、被告对自己的诉讼请求均不能提供相应的法律事实予以支持，故对双方的请求均应予以驳回。因被告向原告的不当“籽料”承诺，引发纠纷，原告的请求未得到支持，故对原告支付的诉讼费用，由双方合理分担。被告的反诉请求未得到支持，故反诉费由被告负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告陈文波、范晓宇的诉讼请求；二、驳回被告贾西苍、李桂巧的反诉请求。案件受理费2624元，反诉费150元、减半收取计75元，鉴定费1000元，合计3699元，由二原告负担1899元，由二被告负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮人民陪审员  续文安人民陪审员  庞治刚二〇二〇年九月三十日书 记 员  张晟昊