wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6924号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1998年3月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：徐某，男，1977年12月28日出生，汉族，住址。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告韩某某、徐某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币90057.45元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计236.72元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金11843.88元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月9日签订了编号为FPHBSJ1170116《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后韩某某、徐某再从原告处将该车辆回租，每月租金2573.07元（只有首付租金为2666.77元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月二日 书记员  张怡卿
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保745号 安徽省华图进出口贸易有限公司（申请执行人）、安徽中亚钢结构工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢107号之十申请执行人：王志东，男，1957年8月13日出生，汉族，住海阳市。被执行人：盖光彩，男，1960年10月19日出生，汉族，住海阳市。关于申请执行人王志东与被执行人盖光彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人盖光彩在30×××76账户内余额人民币60800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盖光彩在中国工商银行30×××76账户内存款人民币49005.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月八日书记员  何召阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13744号 被执行人：蒋成，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市全州县，系（2019）粤0307刑初231号的被告人。 关于被执行人蒋成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初231号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋成应缴纳罚金人民币三千元，缴获的赃款人民币49元冲抵罚金。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的赃款人民币49元已移送至本院银行账户，并由本院向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 爽
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终64号 原公诉机关山西省平定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨英浩，男，生于山西省运城市万荣县，户籍所在地山西省阳泉市城区，汉族，大学本科学历，住山西省阳泉市开发区。2011年10月到阳泉市公安局城区分局工作，2019年7月任阳泉市公安局城区分局刑侦大队副大队长，同年8月至今兼任阳泉市公安局城区分局网警大队教导员、打击电信网络诈骗犯罪专业队队长。2019年10月25日因涉嫌犯刑讯逼供罪被阳泉市人民检察院取保候审。2019年12月24日被平定县人民检察院取保候审。2020年1月22日经平定县人民法院决定被取保候审。 辩护人王建伟，山西新东律师事务所律师。 山西省平定县人民法院审理山西省平定县人民检察院指控被告人杨英浩犯刑讯逼供罪一案，于2020年5月21日作出（2020）晋0321刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人杨英浩不服，以其“有自首情节，取得被害人谅解，量刑重”为由，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2020）晋0321刑初14号刑事判决； 二、发回山西省平定县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王计元 审 判 员 付建红 审 判 员 侯仲才 二〇二〇年九月十一日 法官助理 姚晓东 书 记 员 王惠敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴伟权、广州市升顺房地产代理有限公司： 关于申请执行人吴伟权申请执行广州市升顺房地产代理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11669号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4105号原告：刘建华，男，1948年1月31日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师被告：杨国辉，男，汉族，1970年10月12日生，住海阳市。原告刘建华与被告杨国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年九月三十日书记员  王 雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5110号之一 申请执行人:黄振生,男,1966年4月10日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人:卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人:王建忠,男,1983年12月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄振生与被执行人王建忠借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人王建忠的银行账户。2020年9月28日申请执行人黄振生以双方达成和解协议为由向本院撤回本案的执行申请，并请求解除对被执行人王建忠的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执5110号案件的执行； 二、解除对被执行人王建忠银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8530号原告：陈德志。被告：高建伟，男，住址喀左县。原告陈德志诉被告高建伟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，本案现已审理终结。原告陈德志诉称，在2016年3月27日至2016年11月15日期间，原告陈德志与杜宝学、李德伍、张承富四人在被告高建伟及其父亲高景祥（工程老板139××××****)于沈阳积水潭承包的工程上打工，工程结束后，除去已经结算的部分工资外，被告高建伟仍拖欠原告胨德志工资共计伍仟伍佰贰拾元整（5520元）。且高建伟于当时保证说剩余欠款将会在2016年年底结清。2016年年底后，原告陈德志曾多次致电高建伟要求结清所欠工资，被告高建伟都以各种理由一再推脱，不予结算。现而今，被告高建伟为了逃避责任，更改电话号码，导致无法取得联系。其父高景祥也拒不接电话。原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款5520元。经审查，我院按原告提供的联系方式无法送达被告高建伟，且原告无法提供被告崔福生的身份信息。本院认为，起诉必须符合下列条件，1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告方提供的身份信息无法查询到被告，被告不明确，故不符合起诉的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈德志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3581号 孟剑： 本院在执行被执行人孟剑罚金一案中[审理案号：（2010）清新刑初字第19号；执行案号：（2020）粤1803执3581号]，被执行人孟剑已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7510号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201710580890。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610367915。被告：舒勇，男，1976年6月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：吴娜，女，1978年4月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告舒勇、吴娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨后强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告清偿借款本金105万元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月19日共32270.02元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费8000元；3．原告对南昌市西湖区北京东路138号13栋5-5室、南昌市西湖区带子巷19号402室房产处置后的款项享有优先受偿权；4．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：舒勇、吴娜。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：105万元。借款期限：自2018年12月14日至2019年12月14日。还款方式：按期付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率7.395%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保：被告舒勇、吴娜分别以名下南昌市西湖区北京东路138号13栋5-5室、南昌市西湖区带子巷19号402室房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年8月28日，尚欠借款本金1049997.82元、利息859.18元、罚息86544.71元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月28日，尚欠借款本金1049997.82元、利息859.18元、罚息86544.71元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒勇、吴娜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1049997.82元，并支付利息、罚息（截至2020年8月28日，利息859.18元、罚息86544.71元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；二、被告舒勇、吴娜于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、如被告舒勇、吴娜届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告舒勇名下南昌市西湖区北京东路138号13栋5-5室、被告吴娜名下南昌市西湖区带子巷19号402室抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，财产保全费5000元，合计19610元，由被告舒勇、吴娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月二日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3933号 李家辉： 本院执行被执行人李家辉罚金一案，案号（2020）粤0781执3933号【执行依据：（2017）粤0781刑初184号刑事判决书】。现被执行人李家辉对（2017）粤0781刑初184号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3933号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初2865号原告：杨状，男，1982年8月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。被告：齐传平，男，1980年2月27日出生，汉族，住。原告杨状与被告齐传平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨状的委托诉讼代理人荆宇慧、被告齐传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨状向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告齐传平偿还原告杨状借款本金231059元，利息110500元（利息自2017年12月份计算至2020年6月份，2020年6月份之后的利息计算至借款还清为止），本息共计341559元；二、依法判决被告齐传平支付原告杨状因本案所产生的律师代理费8000元。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日被告向原告借款10万元，被告又于2016年4月14日向原告借款15万元，对上述25万元借款双方约定了利息及还款方式，然借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还了本金18941元，剩余借款及利息经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。齐传平辩称，2015年和2016年两次借钱时，被告个人经营的从金乡到济宁路段的客车，原告在济宁交运集团下属的一个客运分公司上班，当时被告的车挂靠在济宁交运集团公司名下，原被告就这样认识成为同事和朋友了，当时借款时，被告在威海承包的地，原告也去过，被告提出借钱原告就同意了。本院经审理认定事实如下，杨状与齐传平系同事和朋友。2015年2月3日，齐传平因承包土地需要资金为由向杨状借款100000元，同日，杨状通过其账号为43×××00的账户向齐传平账号为62×××39的账户转账100000元，同日，齐传平向杨状出具借条“借条甲方（借款人）：齐传平身份证号码乙方（出借人）：杨状身份证号码因个人原因，甲方向乙方借款人民币100000（壹拾万元整），借款时间2015年2月3日，期限1年，届时一次性向乙方归还本金，双方约定月利率1.5%（即1500元），甲方每月向乙方支付不得有误。……”。2016年4月14日，齐传平因承包土地需要资金为由再次向杨状借款150000元，同日，杨状通过其账号为43×××00的账户向齐传平账号为62×××39的账户转账150000元，同日，齐传平向杨状出具借条“借条甲方（借款人）：齐传平身份证号码乙方（出借人）：杨状因个人原因，甲方向乙方借款人民币壹拾伍万元整（150000元整），借款时间2016年4月14日，期限1年，届时一次性向乙方归还本金，双方约定每月利息2300元，甲方每月向乙方支付不得有误。……”。2019年9月，齐传平偿还杨状借款本金18941元。后经杨状催要借款，双方于2020年4月11日签订《协议书》“协议书甲方：齐传平乙方：杨状……1、甲方于2020年5月31日之前，一次性偿还乙方借款本金100000元。剩余本金131059元甲方分四年还清。分别于2021年5月31日前支付乙方32764元，于2022年5月31日前支付乙方32764元，于2023年5月31日前支付乙方32764元，于2024年5月31日前支付乙方32764元。2、若甲方按时足额履行上述第1条内容，乙方同意减免甲方2018年之后的利息。如甲方不能按时履行上述第1条内容，甲方应承担自借款之日起借条约定的利息，并承担因甲方不履行本协议内容乙方去法院诉讼所产生的法院诉讼费、律师代理费等费用。……”还款期限届满后，齐传平未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐传平向杨状借款250000元，已还借款本金18941元，下欠借款本金231059元及利息，事实清楚，本院予以认定。双方约定齐传平分五期向杨状归还借款，虽后四期未至还款期限，但齐传平于第一期还款期限届满后未履行还款义务，已构成预期违约，杨状诉求齐传平归还全部剩余借款，本院予以支持。双方约定100000元借款与150000元借款的利息为月息1.5%、月息2300元，超过受法律保护的利息上限，杨状可诉求齐传平按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息。杨状诉求齐传平按照《协议书》约定支付律师费8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告齐传平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨状借款本金231059元及利息（以250000元为基数，自2017年12月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告齐传平于本判决生效之日起十日内向原告杨状支付律师费8000元；三、驳回原告杨状的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元、保全费1770元共计5042元，原告杨状负担211元，被告齐传平负担4831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年九月十四日法官助理耿云硕书记员李亚茹
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初119号原告：王小芳，女，1962年7月12日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被告：周文，男，1968年4月15日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。被告：文双玉，女，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市大洼区。原告王小芳与被告周文、文双玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加诉讼，被告周文、文双玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告周文向原告王小芳借款人民币壹拾贰万元整，承诺按月付利息给原告，但至今原告未收到一分钱。经多次催要，被告至今没有偿还借款。被告文双玉为借款人周文借款承担连带偿还责任。故诉至法院，请求法院依法裁判。被告周文、文双玉未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告周文向原告王小芳借款人民币120,000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借王晓芳现金壹拾贰万元正（￥1200000.00），如还不上王某某房子归王晓芳所有”，被告周文在借款人处签字，王某某及被告文双玉在担保人处签字。后该借款原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有原告陈述、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周文、文双玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告周文向原告王小芳借款120,000元，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，要求偿还借款，故原告要求被告周文偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告文双玉自愿为该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。借条中担保人为王某某与被告文双玉，原告只要求文双玉承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周文于判决生效后7日内偿还原告王小芳借款人民币120,000元。二、被告文双玉对以上款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元(原告已交纳)，公告费560元，由被告周文承担，被告文双玉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏审 判 员  吴 军人民陪审员  步海燕二〇二〇年九月三日书 记 员  宋 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5987号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇单集街。负责人：王虎，该行行长。委托诉讼代理人：王光义，该行职工。被告：薛云侠，女，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：黄传平，女，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：邢小梅，女，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：黄伟，男，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（以下简称“单集支行”）诉被告薛云侠、黄传平、邢小梅、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告单集支行的委托诉讼代理人王光义到庭参加诉讼，被告薛云侠、黄传平、邢小梅、黄伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单集支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息，以实际履行完毕之日起的利息（含罚息、复息）为准；2.被告二、三、四承担连带保证责任；3.诉讼费用保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告一向原告借款30000元，约定年利率13.8%，借款期限自2013年9月27日至2014年9月20日止，被告二、三、四为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，后经催要偿还部分贷款尚欠本金30000元及利息，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告薛云侠、黄传平、邢小梅、黄伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告单集支行与四被告签订《个人担保借款合同》一份约定：薛云侠向原告借款30000元，约定年利率13.8%，借款期限自2013年9月27日至2014年9月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，分期偿还的，保证期间为每期还款日起2年。原告在2013年9月29日发放借款本金30000元，至起诉时，尚余本金30000元及相应利息、罚息未与归还，故原告起诉，形成本案。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、贷款审批材料、贷款催收手续及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供贷款30000元，被告应当按约履行还本付息义务，现原告主张被告薛云侠偿还借款剩余本金30000元及利息、罚息（以30000元为本金，自2013年9月29日起按照年利率13.8%计算至2014年9月20日，自2014年9月21日起按照年利率20.7%计算利息、罚息至贷款付清止），于法有据，本院予以支持。对于原告主张的复息，缺乏法律依据，本院不予认可。被告黄传平、邢小梅、黄伟作为借款连带担保人，应当对借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛云侠于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为本金，自2013年9月29日起按照年利率13.8%计算至2014年9月20日，自2014年9月21日起按照年利率20.7%计算利息、罚息至贷款付清止）；二、被告黄传平、邢小梅、黄伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982.5元，由被告薛云侠、黄传平、邢小梅、黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年九月八日书记员 黎柏辰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1872号 原告王志平，女，1992年6月13日出生，汉族，住三河市。 委托代理人吕勇，河北霍振林律师事务所律师。 原告何思远，男，1991年4月24日出生，满族，住三河市，系原告王志平丈夫。 委托代理人吕勇，河北霍振林律师事务所律师。 被告马海清，男，1982年5月16日出生，回族，户籍地西宁市城**，现住北京市朝阳区。 原告王志平、何思远与被告马海清房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员邵亚男独任审理，公开开庭进行了审理。原告何思远及原告王志平、何思远委托代理人吕勇，被告马海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志平、何思远诉称，2017年3月17日，原告与被告签订房屋买卖合同，二原告将其名下的位于大厂回族自治县房屋出售给被告，房屋总价款2140000元，原告收到被告支付的定金800000元、首付款400000元，共计1200000元。中介公司到房管局为双方办理了房屋备案手续。原告领取房本后清偿了银行贷款，解除了抵押登记。二原告联系被告办理房屋产权登记时，被告表示自己没钱购买。故原告诉请人民法院依法判令：1、依法解除原、被告于2017年3月17日签订的存量房买卖合同及补充协议；2、被告支付二原告违约金642000元。；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告马海清辩称，对双方签订的房屋买卖合同认可，被告同意解除房屋买卖合同，原告应将购房款退还被告，违约金应该按照国家法律规定计算。 经审理查明，二原告系夫妻关系，2017年3月17日，原告与被告签订房屋买卖合同及补充协议，二原告将其名下共有的的位于大厂回族自治县房屋出售给被告，房屋总价款2140000元，被告向二原告共支付定金800000元、首付款400000元，共计1200000元，剩余房屋尾款940000元双方约定以银行贷款方式支付。补充协议中约定，“乙方（本案被告）若出现下列情形之一的，乙方构成根本违约，且甲方（本案原告）有权以书面的方式解除房屋买卖合同：……2、拒绝购买房屋的；3、逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日的。乙方出现上述根本违约情形之一的，乙方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于房屋总价款的30%向甲方支付违约金；乙方向甲方支付的全部款项冲抵违约金，多退少补；”。合同签订后，二原告在领取房屋不动产证书后清偿了银行贷款，办理了房屋解除抵押登记。2020年4月30日，原告何思远以电话方式通知被告继续履行房屋买卖合同，被告表示已无能力继续购买。 上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、补充协议、结婚证、不动产权证及贷款结清证明、电话录音及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效。合法的买卖关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告王志平、何思远与被告马海清之间签订的存量房屋买卖合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同内容履行相应义务。在涉案房屋已经具备产权过户的情况下，被告应按合同约定支付剩余房屋价款并配合二原告办理涉案房屋的产权过户登记，未履行，应承当合同约定的违约责任。对二原告请求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。对二原告主张被告按照房屋总价款的30%支付违约金642000元的诉讼请求，系双方当事人在合同中的约定，且涉案房屋所在区域房价自原、被告建立房屋买卖合同至起诉之日有明显下跌，双方认可的跌幅已超过双方约定的违约金标准，故对原告该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 1、解除原、被告之间于2017年3月17日所签订的存量房屋买卖合同及补充协议。 2、被告马海清于本判决生效之日起三日内给付二原告违约金642000元，该款自被告马海清已缴纳的购房款1200000元予以扣除，其余购房款（1200000元-642000元=558000元）二原告于本判决生效之日起五日内退还被告马海清。 案件受理费减半7800元，由被告马海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董唐宇 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： loz1loz因不可抗力致使不能实现合同目的； loz2loz在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； loz3loz当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； loz4loz当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； loz5loz法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：徐水虎，男，1991年9月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告徐水虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6996.57元、利息823.40元、费用1031.57元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费700元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：徐水虎。申领情况：2017年8月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××91。欠款情况：截至2020年8月17日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)6996.57元、利息823.40元、逾期还款违约金1031.57元，合计8851.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费700元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐水虎于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金6996.57元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告徐水虎于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐水虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11329号 申请执行人：李国霞，女，1979年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 李国霞与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5210号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，李国霞于2020年8月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的7060.99元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11329号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2467号之二 解除保全申请人:李敬，女，1975年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 被申请人:山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路**。 法定代表人：曹延顺，主任。 被申请人:临沂永兴房地产开发有限公司，住，住所地临沂市兰山区水田路**一社会信用代码：913713007262001408。 法定代表人：张莹，总经理。 解除保全申请人李敬于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，保全金额30万元，本院于8月3日作出（2020）鲁1302财保2467号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂永兴房地产开发有限公司在山东省农村信用社账户为91×××75内存款30万元。李敬于2020年9月29日向本院申请解除上述账户冻结措施，提供本院于2020年9月27日作出的（2020）鲁1302民初15776号民事调解书，主张该案已调解结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂永兴房地产开发有限公司在山东省农村信用社账户为91×××75内存款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘丽娟
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执571号之一 被执行人：魏某，男，汉族，1991年9月3日出生，住六安市裕安区。 本院在执行魏某罚金一案中，本院（2019）皖1525刑初188号刑事判决书已经发生法律效力；本院于2020年8月5日立案，执行被执行人魏某罚金三万元，并追缴其违法所得一万二千元。 本院立案后，向被执行人魏某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人有少量银行存款（含互联网银行）；本院在霍山县不动产登记中心、六安市不动产登记中心、六安市裕安区不动产登记中心、六安市金安区不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院在六安市住房公积金中心调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院到霍山县看守所，对其本人进行财产调查，并在被执行人户籍所在地六安市××区××村村委会和其居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、对被执行人进行限制消费；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、划拨了被执行人魏某银行账户余额2892.94元。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异607号申请执行人：李冬云，女，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区渝州路**附**3-4。委托诉讼代理人：孟翠兰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：万米资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路******。法定代表人：张晋荣。第三人：陈育峰，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地上海闵行区龙柏三村****。第三人：张晋荣，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地湖户籍地湖北省丹江口市赵路办事处六零五路******。v>本院在执行(2019)沪0115执16218号申请执行人李冬云与被执行人万米资产管理(上海)有限公司(以下简称“万米公司”)仲裁一案中，申请执行人李冬云提出书面申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人李冬云称，因被执行人万米公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向浦东法院申请强制执行，案号为(2019)沪0115执16218号，因被执行人无财产可供执行，该案被法院裁定终结本次执行程序。经查询国家企业信用信息公示系统和万米公司工商内档，万米公司注册资本为3,000万元，第三人陈育峰认缴出资额为2,400万元，第三人张晋荣认缴出资额为600万元，认缴出资期限均为2026年1月20日。截至申请执行人提出追加申请当日，两第三人作为公司股东，实缴出资额均为零元，应在未缴纳出资的范围内对公司债务承担责任。故申请执行人请求追加第三人陈育峰、张晋荣为(2019)沪0115执16218号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对公司债务承担责任。经本院审查查明，被执行人万米公司于2014年11月21日注册成立，注册资本为3,000万元，股东陈育峰认缴出资975万元，股东张晋荣认缴出资525万元，股东周婧认缴出资1,500万元，认缴期限均为2018年12月31日前。2015年4月15日，股东周婧与股东陈育峰签订股权转让协议，约定周婧将名下的股权全部转让给股东陈育峰。万米公司于当天作出股东会决议，决议内容如下：“一、同意陈育峰受让周婧持有的本公司50%的股权；其他股东放弃优先购买权。二、股权转让后，公司股东持股情况如下：1、陈育峰，认缴出资额：2,475万元，出资比例82.5%。2、张晋荣，认缴出资额：525万元，出资比例17.5%……”并依据该股东会决议修改了公司章程，其中股东认缴出资期限未有变化。2015年8月3日，股东陈育峰和案外人陈某某签订股权转让协议，约定陈育峰将名下持有的被执行人公司股权全部转让给陈某某。当天万米公司作出股东会决议，确认了股权转让的事实，公司股东变为：陈某某，认缴出资额2,475万元，出资比例82.5%；张晋荣，认缴出资额525万元，出资比例17.5%。随后万米公司依据该股东会决议修改了公司章程，其中股东认缴出资期限未有变化。2015年10月19日，被执行人万米公司股东陈某某、张晋荣和案外人万米财富管理有限公司(以下简称“万米财富公司”)签订股权转让协议，约定张晋荣、陈某某将名下持有的万米公司股权全部转让给万米财富公司。当天万米公司作出股东决定，确认了股权转让的事实，万米公司的股东变为万米财富公司，认缴全部注册资本。随后万米公司依据该股东决定修改了公司章程，其中股东认缴出资期限未有变化。2015年12月25日，案外人万米财富公司和陈育峰、张晋荣签订股权转让协议，约定万米财富公司将持有的万米公司80%的股权转让给陈育峰，将持有的20%的股权转让给张晋荣。当天万米公司作出股东会决议，确认了股权转让的事实，万米公司的股东变为：陈育峰认缴出资2,400万元，张晋荣认缴出资600万元，认缴期限为自营业执照签发之日起十年内。另查明，2018年11月26日，北京仲裁委员会作出(2018)京仲裁字第2348号裁决书【案件编号为(2018)京仲案第2504号】，裁决被执行人万米公司向申请执行人李冬云支付本金及收益共计1,100,000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海金融法院申请强制执行，该院于2019年6月5日立案受理，案号为(2019)沪74执186号。2019年6月6日，上海金融法院作出(2019)沪74执186号执行裁定书，指定本院执行(2018)京仲裁字第2348号裁决书。本院于2019年7月5日立案受理，案号为(2019)沪0115执16218号。2019年10月30日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由(2018)京仲裁字第2348号裁决书、(2019)沪74执186号执行裁定书、万米公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务。在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务并要求股东承担补充赔偿责任。申请执行人李冬云要求第三人陈育峰、张晋荣在未出资范围内对万米公司债务承担补充赔偿责任，但根据万米公司的工商内档材料显示公司股东认缴出资期限为自营业执照签发之日起十年内(公司注册成立时间是2014年11月21日)，即上述股东出资期限尚未届满，故两第三人均不存在未履行出资义务的情形，申请执行人的该项主张本院不予采纳，对其提出的追加申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李冬云提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年九月二十一日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢145号 申请执行人英德大唐装饰设计有限公司。地址：英城英州大道西十五米路******（仅限办公）。 负责人：伍炳新。 被执行人王鑫，男，1985年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 关于申请执行人英德大唐装饰设计有限公司与被执行人王鑫装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初2136号民事判决书，被执行人王鑫应支付申请执行人英德大唐装饰设计有限公司工程款300000元。案件受理费5950元由被执行人王鑫负担。因被执行人王鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英德大唐装饰设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王鑫未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，依法将被执行人王鑫名下的空调做以物抵债处理，以物抵债金额为65000元。 三、通过委托调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法将被执行人王鑫名下的空调做以物抵债处理，以物抵债金额为65000元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执恢145号案终结本次执行程序。 被执行人王鑫负有继续向申请执行人英德大唐装饰设计有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄子华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7702号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601202011166566。被告：王卫红，女，1969年3月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告王卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡欠款本金33832.81元、利息3230.08元、应收费用（即还款违约金及分期手续费，下同）5626.26元（暂计至2020年5月11日，自2020年5月12日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；以上两项暂合计45689.15元；3.本案受理费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。持卡人：王卫红。申领情况：2015年8月28日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××57。欠款情况：截至2020年5月11日,被告欠原告本金33832.81元、利息3230.08元、应收费用5626.26元，共计42689.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫红于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行欠款本金33832.81元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告王卫红于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告王卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1212号 申请人：郭书林，男，1968年6月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭玉涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭子和，男，1981年11月23日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的郭书林与郭玉涛、郭子和诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保331号民事裁定，裁定查封被申请人郭玉涛名下鲁P9XX**轿车和鲁PCXX**厢式货车。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭玉涛名下鲁P9XX**轿车和鲁PCXX**厢式货车； 查封期限为二年。查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、过户等。 本裁定书立即执行。 审判员  马伟霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯娇娇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1895号 申请执行人：崇州市兰丰贸易有限公司，住所地崇州市怀远镇泉水村**。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。 被执行人：刘强，男，1976年01月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市兰丰贸易有限公司与被执行人刘强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2917号民事判决书申请的执行标的为63,806元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2970号 原告：铜山县马坡兴隆五交化商店，住所地徐州市铜山区马坡镇马坡十字路口向北。 经营者：姜礼田。 被告：朱成成，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省沛县。 原告铜山县马坡兴隆五交化商店诉被告朱成成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告铜山县马坡兴隆五交化商店于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜山县马坡兴隆五交化商店的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜山县马坡兴隆五交化商店撤回起诉。 案件受理费减半收取70元，由原告铜山县马坡兴隆五交化商店负担。 审判员 肖 扬 二〇二〇年九月二日 书记员 赵晨阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执984号 被执行人：赵振，男，1984年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行被执行人赵振罚金一案中,该案件申请标的552044元及利息，已执行到位0元。本院于2020年8月12日执行立案，于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月12日、2020年9月30日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 俭
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1312号之二 申请执行人王国平，男，1962年10月3日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 被执行人陈虎，男，1985年5月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 王国平与陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0111民初6725号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告陈虎于本判决生效之日起五日内返还原告王国平借款本金25000元；驳回原告王国平的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告王国平负担54元、由被告陈虎负担446元。因被执行人陈虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国平向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈虎名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下苏Ａ×××××双环牌汽车一辆，该车已报废，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位25500元及利息。本院已将被执行人陈虎纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1312号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈虎名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下苏Ａ×××××双环牌汽车一辆，该车已报废，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位25500元及利息。本院已将被执行人陈虎纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6725号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6869号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王本胜，男，1974年12月23日出生，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：422************313。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告王本胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告王本胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金37877.59元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年5月29日止，利息为1949.81元、还款违约金为3905.15元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告王本胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：525**********147。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年5月29日，尚欠本金37877.59元、利息1949.81元、违约金3905.15元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡欠款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金37877.59元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本胜应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金37877.59元；二、被告王本胜应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893.31元，由原告负担79.77元，被告负担813.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5772号原告：张文宝，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王良，男，1965年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张文宝与被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宝到庭参加诉讼，被告王良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率15%的标准计付）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年向案外人程培见借款200000元，原告作为担保人。借款到期后，程培见多次向被告催要借款无果，遂找到原告要求履行担保责任。2019年11月，原告代被告偿还借款200000元。后原告多次向被告索要欠款被告推脱不还，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。王良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述，被告于2017年6月4日向其借款，原告与案外人程培见商议，以程培见的名义向被告出借200000元；原告于2017年6月5日将200000元转给案外人赵海江，赵海江收到后于当天将该200000元转给被告；被告将利息支付给程培见，后由程培见转给原告；被告支付利息至2019年4月。原告提交被告向程培见出具的《借款条》及《收到条》，原告、程培见及赵海江的银行转账明细，用以证明其上述陈述。其中《借款条》载明：“今借程培见现金贰拾万元整（￥200000元），利息每一个月3000元。到期保证一次还清。如借款人到期不能偿还，担保人担保期限为该借款本息全部还完为止，自愿负连带清偿义务。注：担保人张文宝自愿承担借款人的法律责任及产生的费用。”案外人程培见、赵海江到庭接受调查时称，其二人对原告所述事实予以认可，被告向程培见出具的《借款条》及《收到条》中显示的借款实际由原告转给赵海江，通过赵海江的账户出借给被告；其二人与被告之间均无借贷关系或其他经济纠纷。本院认为，根据原告提交的证据，结合其庭审陈述以及案外人程培见、赵海江的法庭陈述，可以确认，原告于2017年6月5日向被告出借200000元，原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。借款时未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告认可被告按照约定的月利率1.5%的标准支付利息至2019年4月，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款本金200000元，并按照年利率15%的标准支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王良于本判决生效之日起十日内偿还原告张文宝借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率15%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2488元，由被告王良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月二十七日法官助理张若文书记员马世泰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1467号 申请执行人：谢文龙，男，1965年02月21出生，住四川省崇州市。 被执行人：陈小勤，女，1987年05月25出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人执行谢文龙与被执行人陈小勤民间借款纠纷一案，向被执行人陈小勤送达了执行通知书、财产报告令,被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封被执行人陈小勤所有的川Ａ×××××的东风标致牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置;查封被执行人位于成都市青羊区的房屋，因本案执行标的较小，暂不宜处置。通过网络查控系统查明被执行人陈小勤无银行存款、无证券及其他投资信息；到被执行人陈小勤户籍所在地的成都市青羊区培风路社区进行调查，查明陈小勤长期在外，一直未回家，家中父母居住，无其他可供执行财产。本院已向被执行人陈小勤发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初61号民事判决书申请执行的标的为10,025元，经本次执行未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
陕西省高级人民法院 陕西省高级人民法院 民事裁定书                                  (2020)陕民申1998号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华阴市华山世知置业有限公司，住所地陕西省华阴市招商局内。法定代表人：辛凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省滨海县江苏省滨海现代农业产业园区。法定代表人：陈胜会，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。再审申请人华阴市华山世知置业有限公司（以下简称华山世知公司）因与被申请人江苏华滨建筑公司（以下简称华滨建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华山世知公司申请再审称，（一）一、二审法院判决适用法律错误，未按照诉讼时效抗辩的相关法律规定进行事实认定和裁判，忽视证据规则，仅凭被申请人口述，便实际免除了被申请人对诉讼时效未届满的举证证明责任。《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，如果当事人提出诉讼时效抗辩，法院应适用诉讼时效规定进行裁判，也就是说法院在当事人提出诉讼时效抗辩之后应当对诉讼时效届满与否进行事实认定并适用相关法律。二审诉讼程序中申请人依据法律规定提出诉讼时效的抗辩，但二审法官并未对此进行任何司法裁判的审理，只在判决中简单一句“与本院查明事实相悖，不予采信”简单描述。被申请人未提供任何证据来证明其诉讼时效未届满的主张，在此情况下，二审法官亦未要求其提供相应证据。鉴于此，申请人提供了银行流水以证明最后一笔支付款项时间至今已远超诉讼时效的强制性规定，但二审法院未做任何认定。（二）一审、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人主张的工程款申请人已按约履行完毕，但二审法院却认定申请人未足额履行。二审中申请人提供了资金流转两个方向的全部证据，包括被申请人开给申请人的多张发票、申请人按发票金额支付全部款项的财务凭证充分的证明了申请人按约履行完毕了全部义务。被申请人提供的《华山世知大酒店别墅劳务工程结算书》中明确了最终结算款合计为10566208.63元，申请人经核算，自2010年7月至2013年2月共计向被申请人支付了12979298元，远超出结算款金额。即使减去被申请人单方不认可的支付给邢某某的2160000元，申请人也超额支付。对此，被申请人不能做出合理解释。（三）被申请人仅凭四份合同主张债权，二审法官在申请人提供全部财务凭证后，被申请人不愿进行账目核对的情况下，未做任何查证认定，便在申请人优势证据充分的情况下支持无任何证据的被申请人。综上所述，申请人为维护自身合法权益，特依法申请再审，请求撤销陕西省华阴市人民法院2019年6月18日作出的(2017)陕05**民初761号民事判决、陕西省渭南市中级人民法院 (2019)陕05民终2141号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议焦点是：1、申请人华山世知公司是否已经向被申请人华滨建筑公司足额支付劳务费；2、原审对申请人诉讼时效抗辩未予支持是否错误。 根据双方2012年11月12日就华山世知别墅劳务工程签订的结算书，确认最终结算款合计10566208.63元，扣除已支付工程进度款合计8636740元，最终结算余款合计1929468.63元，申请人对此结算书认可。在原审中，申请人提供的相关财务凭证，部分系其单方制作，部分时间在结算书之前，原审法院不予采纳，并无不当。申请人关于其付款金额已远超结算款金额的申请理由，不能成立。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，人民法院应运用逻辑推理和日常生活经验，按照“高度可能性”的标准，认定待证事实。申请人认为被申请人起诉已超过诉讼时效期间，即否认被申请人在诉讼时效期间向其主张过权利，而被申请人主张其在工程结算后，多次到工地以及打电话给公司原项目负责人索要工程款，综合考虑申请人公司工商登记股东多次变更、被申请人放弃如此大额的债权与常理不符等因素，被申请人的主张更为可信，具有高度的可能性。原审法院对申请人诉讼时效抗辩不予支持，符合证据规则。综上，华山世知公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华阴市华山世知置业有限公司的再审申请。  审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕审 判 员    滕欣燕  二〇二〇年九月十七日                           法官助理    杨亚洲                                    书 记 员    郭晨晨 1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3190号 清远市清新区人民法院、梁梓文： 关于被执行人梁梓文罚金一案，申请执行标的共计16000元。被执行人已自动履行义务完毕。至此清远市清新区人民法院向本院申请执行的（2011）清新刑初字第183号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初961号原告：中国农业银行股份有限公司宜都市支行,住所地宜都市陆城园林大道**。统一社会信用代码914205818825772734。负责人：郑浩，该行行长。委托诉讼代理人：徐庭立，系该行客户经理。特别授权代理。被告：刘以翠，女，生于1972年8月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行诉被告刘以翠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行委托诉讼代理人徐庭立到庭参加诉讼，被告刘以翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠我行信用卡本息65933.91元（截止2020年5月31日）,自2020年6月1日起至履行日止的信用卡利息及费用按我行信用卡章程计算；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还欠我行信用卡本金52223.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘以翠于2010年4月16日向我行申请办理农行东方神韵金卡一张，办卡时提供了身份证、收入证明，我行经过受理、调查、审查、审批，于2010年5月1日为其开卡，卡号40×××20，授信额度5万元。被告刘以翠和朋友合伙经营宜都市欣花都美容美发器材经营部，之前卡片主要用于生意经营周转。后因其盲目扩张，资金链断裂，其卡透支从2019年6月27日开始逾期。截止2020年5月31日卡透支余额65933.91元，其中本金52223.26元，利息11143.10元、逾期还款违约金2567.55元，手续费986.96元。刘以翠信用卡逾期后，我行多次催收，但至今未全部归还，故诉至法院。被告刘以翠经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:2010年4月16日,被告刘以翠向中国农业银行股份有限公司宜都市支行申请办理信用卡一张。被告刘以翠填写了信用卡申请表,明确表示已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定,并署名。领用合约约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付逾期还款违约金。2010年4月30日，通过审核后，被告领取了卡号为40×××91（补发卡号40×××20）的信用卡。之后，被告开始用该信用卡透支消费，2019年5月9日，被告最后一次使用该卡。2019年6月27日，被告未按约定的还款日及最低还款额度还款。2019年8月27日，原告将被告的信用卡停用。截止2020年5月31日，该信用卡拖欠透支本金52223.26元。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批表、收入证明、信用卡交易流水在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2010年4月16日，被告向原告申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得信用卡后，多次使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年5月31日,原告主张被告共拖欠信用卡透支本金52223.26元，本院予以支持。被告刘以翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘以翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行信用卡透支本金52223.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1448元，因适用简易程序减半收取724元，由被告刘以翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晶晶二〇二〇年九月二十一日书记员  方 茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1415号申请人：陈大涛，男，1974年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：刘奇，男，1971年08月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：颍泉区行流镇留守幼儿园，住颍泉区行流镇行三路西侧、行流卫生院北侧。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初176号法律文书立案执行申请执行人陈大涛、刘奇与被执行人颍泉区行流镇留守幼儿园建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，经审查，被执行人颍泉区行流镇留守幼儿园不具备主体资格，本院认为申请人所申请执行的主体未明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下:对申请人陈大涛、刘奇的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十九日书记员  王 军
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执546号之二申请人：固阳县广益通小额贷款有限公司，住所地包头市固阳县。法定代表人：贺二旺，系该公司董事长。委托代理人：吕旭飞，系该公司信贷部部长。被执行人：高龙，男，1976年2月28日出生，固阳荣泰物业公司负责人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳县广益通小额贷款有限公司与高龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月二十五日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8523号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭帅，男，1993年5月1日出生，住河南省邓州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3631号 被执行人：冯仲光，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人冯仲光罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初518号刑事判决书已发生法律效力。依判决，冯仲光应缴交罚金10000元。由于冯仲光未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年8月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向冯仲光发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元并限期如实报告财产。由于冯仲光未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现冯仲光有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人冯仲光目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人冯仲光有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张榕榕
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1849号 上诉人（一审起诉人）：陈西友，女，1980年6月1日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（一审起诉人）：黎浩，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上上诉人的共同委托诉讼代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师。 上诉人陈西友、黎浩因不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初4105号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈西友、黎浩的上诉请求：撤销原裁定，指令翠屏区法院立案审理本案。事实与理由：上诉人之所以对房屋进行二次现浇，是由“浙商公司”根据与上诉人签订的《装修基金赠送协议书》约定，指定“鲁工公司”施工，“鲁工公司”的施工行为造成上诉人损失。上诉人将“浙商公司”、“鲁工公司”列为被告，主体明确。上诉人的诉讼请求有充分的理由和事实依据，本案合同纠纷属于人民法院民事诉讼管辖范围，一审法院裁定不予受理错误。 本院认为，本案上诉人所诉装饰装修合同纠纷，从起诉材料看系合同双方约定对房屋进行二次室内现浇楼板工程。该二次工程以装修之名行再建之实，未经报建审批，规避监管。且涉及整幢楼栋大规模加筑现浇楼板，可能对建筑物结构造成重大改变。但建设程序和施工行为是否违法的认定和处罚均属行政执法范畴，故上诉人的诉求应由相关行政主管部门先行认定和处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，经告知后上诉人仍坚持所诉，故一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，陈西友、黎浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年九月十八日 法官助理  涂万民 书 记 员  陈昱彤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1950号申请执行人：李小兵，男，1975年11月24日出生，汉族，住：温县。申请执行人：姚素仙，女，1943年8月19日出生，汉族，住：温县。申请执行人：王桂珍，女，1928年2月10日出生，汉族，住温县。被执行人：王转印（王小转、王转、王青松），男，1966年9月10日出生，汉族，住温县。被执行人：牛金莲，女，1967年10月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人李小兵、姚素仙、王桂珍与被执行人王转印、牛金莲民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王转印名下有豫Ｈ×××**开瑞牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王转印名下豫Ｈ×××**开瑞牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王转印负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二日书记员  刘建纯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4323号 原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市 西湖区保俶路238号1幢。 负责人：徐志勤，行长。 委托诉讼代理人：金丽媛、俞婷。 被告：龚益劼，男，1982年6月11日出生，汉族,公民 住杭州市拱墅区 山路1411号。 被告：吴晨恺，男，2000年4月19日出生，汉族,公民 身份号码330183200004××××，住杭州市富阳区××街道香 槟路501-1号1501室。 原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告龚益劼、吴 晨恺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案 受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的 委托诉讼代理人金丽媛、俞婷到庭参加诉讼。被告龚益劼、 吴晨恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚益劼归还原告贷 款本金120000元，支付利息1274.92元（自2020年2月21 日起暂计至2020年4月9日，以后利息按12.15%计算至本 息还清之日止）；2、被告吴晨恺对前述诉讼请求承担连带清 2偿责任；3、本案诉讼费用（含诉讼费、保全费等）由二被 告承担。 二被告未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：龚益劼。 2、借款本金：120000元。 3、借款期限：其中20000元自2019年12月31日起至 2020年3月15日；40000元自2019年12月31日起至2020 年6月15日；60000元自2019年12月31日起至2020年 12月29日。 4、借款利率及还款方式：月利率6.75‰，按月结息， 到期一次性还本付息。 5、违约责任：借款人未按本合同规定按期支付利息或 归还本金，风险处置措施包括主张借款提前到期，提前收回 部分或全部已发放借款本息并可以要求借款人赔偿相关损 失；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款 人提前归还借款全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约 定的利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按 逾期罚息利率计收复利。 6、担保人：吴晨恺与原告签订《保证合同》承诺为被 告龚益劼的案涉债务承担连带责任保证。 实际欠款情况：被告龚益劼未能按约还本付息，原告于 2020年4月7日分别向二被告出具《贷款提前到期通知书》、 《担保人履行责任通知书》，宣布贷款于2020年4月7日提 3前到期。截止2020年4月9日，被告龚益劼尚欠原告借款 本金120000元、利息（含罚息、复利）1274.92元。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、 证据充分、合法有效，被告龚益劼理应按期归还借款本息。 现被告龚益劼未按约还本付息，原告有权要求其提前归还借 款本金，并支付利息、罚息、复利等。被告吴晨恺与原告签 订《保证合同》承诺为被告龚益劼的案涉债务承担连带责任 保证，原告据此主张被告吴晨恺承担连带清偿责任，本院经 审查认为，具有事实和法律依据，故对该诉讼请求予以支持。 被告吴晨恺承担连带清偿责任后，有权向被告龚益劼追偿。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审 理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第 十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚益劼于本判决生效之日起十日内归还金华银行股 份有限公司杭州分行借款本金120000元，支付利息1274.92 元（截至2020年4月9日，2020年4月10日起至实际清偿 之日止的罚息、复利按年利率12.15%另行计付）； 二、吴晨恺对龚益劼的上述债务承担连带清偿责任，吴 晨恺承担保证责任后，有权向龚益劼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 4加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1363元，由龚益劼、吴晨恺负担。 金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起 十五日内向本院申请退费；龚益劼、吴晨恺于本判决生效之 日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭 州市中级人民法院；并向杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照 不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳 通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费 用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 金 婕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1538号 原告：顾庆祝，男，1969年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。 被告：赵平，男，1961年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被告：四川融投资产管理有限公司，住所地：成都市一环路南二段磨子桥街口新世纪花园**18-D。 法定代表人：赵明。 原告顾庆祝与被告赵平、四川融投资产管理有限公司（以下简称融投公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾庆祝的委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。被告赵平与融投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 顾庆祝请求本院判令：1.赵平与融投公司立即偿还顾庆祝借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2017年1月25日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由赵平与融投公司承担。 事实和理由：2014年10月23日，赵平因为资金周转需要向顾庆祝借款300000元，双方约定利息为年利率24%，融投公司对上述借款本息提供担保。顾庆祝随后将该笔借款转账给赵平。2015年3月，赵平通过其他人账户归还100000元，其后顾庆祝多次找赵平与融投公司商讨还款事宜，赵平与融投公司均以各种理由推诿，一直拖欠至今。顾庆祝既然已经按照约定履行了自己的出借义务，赵平与融投公司均应及时归还借款本息。赵平与融投公司至今不归还借款本息，应当承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判决。 赵平与融投公司均未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月23日，赵平向顾庆祝出具借据，载明：“今收到顾庆祝2014（民）借字第01023号合同的借款300000元”。 2014年10月24日，顾庆祝（甲方）、赵平（乙方）、融投公司（丙方）签订编号为（2014民）借字第01023号《借款合同》，约定乙方向甲方借款300000元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月23日；借款利息按国家银行同期的借款利率结算和支付；丙方自愿以自己的所有合法收入和全部财产为乙方向甲方提供反担保，承担连带保证责任；担保期限为自借款之日起1年，担保范围为借款本金及利息、违约金和甲方为实现债权所产生的全部费用；借款到期后，若乙方未按本合同规定还本付息，丙方又未按照合同约定及时履行保证责任，甲方有权要求乙方、丙方中任一方承担违约责任，乙方或丙方每日应按逾期借款本息总额的3‰向甲方支付违约金（设定陆个月的宽限期，宽限期内违约金按每月5%收取）；因履行本合同发生的纠纷，由成都市青羊区人民法院管辖。 2019年12月29日，赵平向顾庆祝出具《还款计划书》，载明：赵平于2014年10月23日向顾庆祝借款300000元，月息2000元/10万，后于2016年4月通过刘兴钰的账户归还本金100000元，还剩本金200000元未归还；赵平承诺此款于2020年12月30日之前还清，并且每月按时支付利息4000元。但赵平未按照承诺向顾庆祝支付利息。 顾庆祝于2020年1月15日提起本案诉讼。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、借据、银行流水、还款计划书、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，顾庆祝陈述，2014年10月3日，其通过银行取款250000元，加上原有的50000元，向赵平支付现金300000元，赵平已于2016年归还本金100000元，并按照每月4000元的标准支付利息至2017年1月24日。 本院认为，赵平及融投公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交相反证据，应当承担相应的法律责任，故本院对顾庆祝的陈述以及提交的证据均予以采信。 顾庆祝与赵平签订了《借款合同》，顾庆祝已向赵平出借款项300000元，双方借款关系成立，借款金额为300000元。赵平已归还本金100000万元，尚欠本金200000元。根据赵平向顾庆祝出具的《还款计划书》，赵平应当每月按时向顾庆祝支付利息，并在2020年12月30日之前还清本金，现还款期限虽未届至，但其未按照承诺支付利息的行为，已违反其在《还款计划书》中的约定，顾庆祝有权要求其提前还清全部款项。赵平已支付利息至2017年1月24日，其应当按照双方的约定支付之后的利息。顾庆祝要求赵平立即归还借款本金200000元，并支付2017年1月25日起，按照年利率24%的标准支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 融投公司公司为赵平的案涉借款提供担保，约定的保证期间为自借款之日起1年，等于主债务履行期限，视为其没有约定，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2015年10月23日起六个月，顾庆祝未提交证据证明融投公司继续为赵平的案涉借款提供担保，其担保期间已过。现顾庆祝在本案中主张融投公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持。 综上，顾庆祝的主张部分成立，本院对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵平于本判决发生法律效力之日起十日内向顾庆祝归还借款本金200000元，并支付利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，自2017年1月25日起至本金付清之日止，按年利率24%的标准计算）； 二、驳回顾庆祝的其余诉讼请求。 如赵平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，诉讼保全费1520元，共计6420元，由赵平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1826号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道**。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：童丽君（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永强（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。被告：周成，男，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：叶岚，女，1982年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）与被告周成、叶岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人徐永强、被告叶岚到庭参加诉讼。被告周成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、周成、叶岚立即向我行偿还贷款本金36,249.42元、截至2019年6月21日的贷款利息5,790.54元，以及自2019年6月22日起至全部贷款清偿完毕之日止的利息；2、在周成、叶岚未偿还前述款项情况下，我行以其抵押的位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场3层184室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、周成、叶岚承担本案全部诉讼费用及我行为实现债权支付的费用。事实与理由：2009年4月14日，周成、叶岚与我行签订《个人购房借款/担保合同》，约定周成、叶岚向我行借款150,000元用于购房，合同就贷款期限、贷款利率、还款方式、违约情形、违约责任等均有明确约定。同年6月30日，我行与周成就抵押房屋办理了房屋他项权证。我行依约发放贷款后，截至2019年6月21日，周成、叶岚累计32期未依约偿还贷款本息，差欠贷款本金36,249.42元、利息5,790.54元。叶岚辩称：1、对于工行江岸支行起诉的具体金额我不清楚，以银行系统自动生成的数据为准；2、我和周成已于2016年9月9日办理了离婚手续，婚姻关系存续期间案涉贷款未发生违约，我们离婚时签订了离婚协议，对于财产进行了分割，约定案涉房屋归周成所有，相应债务也由周成负担；3、离婚后工行的工作人员曾找我催款，我也提供了离婚协议等材料，此后工行未再向我催款；4、我在工行催款后将此事告知了周成，并将3万多元转账给周成要他去还款，直到我收到传票才知道工行将我和周成起诉了。我认为我不应对案涉借款承担还款义务，工行应向周成追讨债务。周成未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院查明：2009年4月14日，周成与中国工商银行股份有限公司武汉天安支行（以下简称工行天安支行）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定借款人周成向贷款人工行天安支行借款150,000元用于购买位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场3层184室房屋。贷款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。借款人按照按月等额本金还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。周成以所购房屋提供抵押。合同还约定了其他内容。叶岚作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签名捺印。此外，叶岚还向工行天安支行出具了《共同还款承诺书》一份，其中载明叶岚作为共同借款人，对于借款人周成向工行天安支行贷款的150,000元承担偿还借款合同项下所欠全部贷款本息的责任。2009年6月30日，工行天安支行作为权利人，就周成名下位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场3层184室房屋（房屋所有权证号：江2009003687）办理了抵押权登记。2009年7月1日，工行天安支行依约发放了贷款。截至2019年6月21日，周成的还款账户显示违约月数28期，当期显示贷款余额36,249.42元、积欠利息5,790.54元。因银行内部机构整合、更名，工行天安支行的权利义务由工行江岸支行继受。另查明：周成、叶岚于2006年2月14日登记结婚。双方于2016年9月9日登记离婚，在《自愿离婚协议书》中，双方约定“坐落于江汉路××商铺××套，登记在男方名下，房屋所有权归男方所有。”2018年9月27日，叶岚通过武汉农村商业银行向周成转款名下尾数为4823的账户内转款36,300元。本院认为，工行天安支行与周成、叶岚签订《个人购房借款/担保合同》，以及叶岚作为共同借款人向工行天安支行出具《共同还款承诺书》的行为，均出于当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。工行天安支行依约履行了出借义务，周成、叶岚在合同期限内未依约履行还款义务，已构成违约，现工行天安支行的权利义务已由工行江岸支行继受，则工行江岸支行有权要求周成、叶岚偿还所欠借款本息。虽然周成、叶岚在离婚协议中案涉房屋的所有权归属做出了约定，但现无证据表明双方明确约定了案涉房屋的贷款由周成负担并经过工行江岸支行的同意，且叶岚对周成的转款行为并非其对工行江岸支行的债务清偿，故对叶岚的抗辩意见，本院不予支持。周成以其名下房屋为案涉借款提供抵押并办理了抵押登记手续，故对工行江岸支行提出的就抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周成、叶岚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金36,249.42元；二、被告周成、叶岚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2019年6月21日的借款利息5,790.54元；三、被告周成、叶岚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（息随本清，根据合同约定标准计算，以该银行结算系统自动生成数据为准）；四、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告周成名下位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场3层184室的房屋（房屋所有权证号：江2009003687）经依法折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元减半收取计425.50元、公告费260元，合计685.50元，由被告周成、叶岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 芹二〇二〇年九月二十五日书记员 李梦月