陕西省洛南县人民法院民事判决书(2020)陕10**民初877号原告：王根水，男，生于1973年11月23日，汉族,农民，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：胡建国，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。被告：张小燕，又名张小艳，男，生于1988年4月25日，汉族,农民，住陕西省洛南县。被告：杨稍，女，生于1991年10月1日，汉族,农民，住址同上。系被告张小燕之妻。二被告共同委托诉讼代理人：郑正军，陕西省洛南县148法律服务所法律工作者。原告王根水与被告张小燕、杨稍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王根水诉讼请求如下: 1、判决二被告共同向原告赔偿猪仔款35.67万元，支付自2020年7月17日至清偿之日逾期利息，利息按35万元月息2分计算；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2020年3月17日，原告经人介绍从二被告处购买猪仔192头，原告之妻赵某某分别向二被告转账支付15万元、18.67万元，共计33.67万元。此批猪仔运输回家后数天内全部因病死亡，给原告造成巨大经济损失。后原告通过中间人多次与二被告协商，于2020年3月28日，双方达成协议，约定“经甲乙双方协商，因前期猪仔死亡纠纷，商议2020年6月1日向乙方王根水补偿猪仔60头，均重不低于25斤，超过30斤以上部分按市场补偿。”协议签订后，约定期限届满，被告却以各种理由拒不按协议履行，2020年7月13日，被告向原告出具“保证”一份，承诺“2020年7月16日赔偿清，超过2020年7月16日后按原来赔的猪仔头数计算（190头35.67万元）。”截止目前，二被告没有支付原告分文款项，为维护原告合法权益，现请求支持原告的以上诉讼请求。二被告辩称: 二被告系夫妻，共同经营母猪养殖。原告所述的购买猪仔头数和支付价款均属实，事后达成的《协议》和《保证》也是事实。但交付猪仔时，猪仔是健康的，没有任何瑕疵，有洛南县动物卫生检疫委员会出具的《动物检疫合格证明》为证，原告无证据证明猪仔不合格。即使192头猪全部死亡，也属于风险，依照法律规定动产风险从出卖人交付买受人时起毁损灭失的风险由买受人承担。被告张小燕所写的《协议》和《保证》中，被告故意将“王根水”写成“王恨水”，“192头”写成“190头”，表达意思不明确，与本案无关联性，即使内容明确，与本案有关联性，亦违背公序良俗无效。理由是，原告在猪仔质量合格的情况下，谎称猪仔有质量问题（猪仔死亡），纠集三、四人屡次找二被告，到家里闹事，要求二被告退还购物款，致使出卖人写《协议》和《保证》承诺退还购物款。该行为，违背公序良俗。综上所述，原告提交的证据不能证明其诉讼请求，原告请求支付逾期利息于法无据，即使证据能证明，也因违背公序良俗无效，故请求驳回原告诉讼请求。原告提供的证据如下:洛南县动物卫生监督所的《动物检疫合格证明》，只证明猪的数量；2020年3月28日，被告张小燕所写的《协议》一份，2020年7月13日，被告向原告出具的“保证”一份，证明猪仔死亡情况及损失。对于上述证据，被告认为:《动物检疫合格证明》为证，原告猪仔合格。被告张小燕所写的《协议》和《保证》，表达意思不明确，与本案无关联性，即使内容明确，与本案有关联性，亦违背公序良俗无效。对于原告提供的证据，经评议认为，被告提供的证据,客观真实，与本案有关联性，当庭认证。庭审后,法庭及时去案发地调查了解有关事实，并对中间人进行了调查，之后在法庭主持下，对证据进行了质证，原告对法庭调查的证据均予以认可；被告对调查不持异议，但认为张某1与原告有亲属关系，无法证明所死的猪是从原告处购买；村主任李某某的证言没有证明力；对原告提供的视频认为无证明力，认为无法确定死亡时间、地点、数量；冯某1的调查笔录部分有异议，反对冯说的按协议处理的意见。对法庭依法调查、座谈的相关证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对与查明的事实相吻合的部分事实，予以认证。综合上述证据，可以认定下列事实: 原告系个体工商户，在当地经营养猪场，对猪进行饲养。二被告系夫妻，共同经营母猪养殖。原、被告交易前互不相识。后经中介人冯某1（又名冯某2）介绍认识，2020年3月16日，双方通过中间人冯某1口头约定，猪仔10公斤1750元，每公斤175元，数量没有具体约定，据实待定，中间人收取原告定金2万元。2020年3月17日，原告从二被告处购买猪仔192头，并当场进行了清点交接结算，原告向二被告转账支付共计33.67万元。当日，洛南县动物卫生监督所向原告王根水出具《动物检疫合格证明》及畜牧耳标号清单，记载“本批动物经检疫合格，应予当日内到达有效。”证明盖有公章和兽医签名。之后，中间人向被告张小燕转交定金2万元，实际二被告收到原告猪款35.67万元。此批猪仔运输回原告养猪场后，原告称数天内因病死亡，被告否认。但双方同冯某1等三人于2020年3月28日达成协议，内容如下：“经甲乙双方商议，因前期仔猪伤亡纠纷，现商议2020年6月1日向乙方王恨水补偿仔猪60头，均重不低于25斤，超过30斤以上部分按市场补偿。”，甲方张小燕和乙方王根水及证明人冯某1、张某2、刘某某均在协议上签名确认。后被告张小燕向原告出具“保证”一份，内容为“2020年3月28日，渭南王根水从洛南张小燕这里购买仔猪出现死亡，经协商赔偿王根水60头猪，均重不低于25斤，现2020年7月16日赔偿清，如果不按照保证时算清，超于2020年7月16日后会按原来赔仔猪头数算（190头等于35.67万元）。”，张小燕在保证落款处进行了签名但没有注明日期。为弄清案件事实，办案人员去案发地了解情况，发现原告所饲养猪确有死亡但具体死亡数量和原因无法确定。截止目前，二被告没有向原告退还钱款、赔偿猪仔。原告为维护其合法权益，现请求：1、判决二被告共同向原告赔偿猪仔款35.67万元，支付自2020年7月17日至清偿之日逾期利息，利息按35万元月息2分计算；2、诉讼费由二被告负担。诉讼中，在办案人员主持下进行调解，双方各执己见，原告要求赔偿35.67万元，被告只愿意赔10头猪。后建议按协议60头猪，价款按当时价格计算即60头乘于25斤乘于87.5元（每公斤175元）为131250元，原告表示当即履行他同意；被告表示愿意给15头猪，他没有钱，双方分歧较大，导致调解无果。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案双方经中介人冯某1介绍认识，并口头约定，“猪仔10公斤1750元，每公斤175元，具体数量具体待定，代办人收取原告定金2万元，第二天原告即从二被告处运输猪仔192头，双方当场进行清点交接结算，二被告共计收取猪款35.67万元”。该口头约定即确立了合同有关内容，自收取定金后合同成立，之后双方按约履行了合同内容。从合同主体、意思表示、内容来看，不违反法律规定，买卖合同成立。事后，原告所购猪仔出现死亡，双方同中介人冯某1等三人于2020年3月28日达成协议，主要内容为 “因前期仔猪伤亡商议2020年6月1日向王恨水补偿仔猪60头，均重不低于25斤，超过30斤以上部分按市场补偿”，该协议张小燕、王根水及冯某1等三人均在协议上签名确认，是双方在纠纷发生后，对纠纷协商处理的意见，是双方对各自权利的处分，符合意思自治原则。之后，被告张小燕没有履行协议，又向原告出具“保证”一份，内容主要为“王根水从张小燕购买仔猪出现死亡，经协商赔偿王根水60头猪，均重不低于25斤，2020年7月16日赔偿清，过期按原来仔猪头数算（190头等于35.67万元）。”，张小燕在保证落款处进行了签名，虽没有注明日期，但能说明张小燕对协议的履行进行承诺。另外，原告王根水出具的洛南县动物卫生监督所的《动物检疫合格证明》及畜牧耳标号清单，记载“本批动物经检疫合格，应予当日内到达有效。” 从形式上看，证明盖有公章和兽医签名，符合证据的形式要件，证据客观真实有效，无法证明所买猪仔不合格。本院结合案情，到案发地依法进行了实地调查，并征求了当地基层组织的意见，结合事后双方达成的《协议》和被告张小燕的《保证》，考虑到原、被告均是经营养猪生意，风险意识较强，综合全案，本院认为，双方的猪仔买卖合同有效成立，对双方均具有约束力。但因原告所买猪仔的死因和死亡数量无法确定，原告又无有力证据证明其主张，在此情况下，经中间人协调双方达成该纠纷的相关协议，亦即认可了死因，并对有关损失提出相应的补偿，该协议不违反法律规定和公序良俗，故本院依法予以确认。至于被告张小燕向原告所写的保证是对协议履行的承诺，不能变相加大对其的经济惩罚。结合实际，本院酌情确定由二被告补偿原告部分损失，具体为按协议的60头猪，价款按当时价格计算，即60头乘于25斤乘于87.5元（每公斤175元）为131250元。二被告辩称，故意将“王根水”写成“王恨水”，“192头”写成“190头”，表达意思不明确，与本案无关联性，违背公序良俗的观点，理由不足，本院不予采信。原告要求赔偿35.67万元及逾期利息的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张小燕、杨稍在本判决生效之日起10日内共同补偿原告王根水猪仔死亡经济损失131250元；二、驳回原告王根水其他诉讼请求。案件诉讼费6650元，减半收取3325元，由原告负担1662.5元，二被告负担1662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员  王 亚 锋二〇二〇年九月七日书  记  员   吴 诗 媛  -1-