甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1080号原告：杨某3，女，1962年3月16日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：巩秦生，男，1954年5月10日出生，满族，住兰州市西固区。系原告之夫。委托诉讼代理人：郭维宏，广东恩典律师事务所律师。被告：杨某4，男，1959年4月12日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。被告：杨某1，男，1954年9月3日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：杨某2，女，1953年3月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告杨某3诉被告杨某4、杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某3及其委托诉讼代理人巩秦生、郭维宏，被告杨某4及其委托诉讼代理人周曙煜，被告杨某1、杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某3向本院提出诉讼请求：1．依法判令被继承人孙德荣的遗产（位于西固区××街××号××单元××室，由原告继承，银行存款依法分割），房产价值20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人孙德荣与杨新春系夫妻，二人共同生育3个子女，分别为本案原告杨某3和被告杨某4、杨永刚（已去世），被告杨某1、杨某2系杨新春与其前妻所生，被继承人生前留有遗产（即本案涉诉房屋和存款），未留有遗嘱，现原、被告双方就遗产的分割问题发生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。被告杨某4辩称：其不同意原告要求独立继承其母亲孙德荣名下的位于兰州市西固区××街××号××单元××室的房屋的诉讼请求，要求按法定继承对该房产由被告杨某4继承50%份额，并过户于被告杨某4名下，由被告杨某4向原告杨某3、被告杨某1各给付25%补偿现金。母亲孙德荣去世后无银行存款，无理由分割。答辩理由：答辩人父亲杨新春与原配妻子杨氏生育一子一女，即被告杨某1、杨某2。杨新春在其前妻杨氏去世后与被继承人孙德荣结婚，并先后生育长子杨某4、次子杨永刚（已去世）和原告杨某3。杨新春将杨某1带到兰州共同生活，并招工在兰州铝厂工作。本案被继承房屋为父母的福利分房，父亲杨新春于1989年去世后，1991年房改调整后登记于母亲孙德荣名下，故本案第一顺序继承人应为杨某3、杨某4和杨某1。父亲杨新春去世后，答辩人杨某4作为婚生长子，一人承担了对母亲孙德荣的生活照料、精神抚慰、感情交流义务，母亲的一日三餐均由答辩人承担，其他继承人只是偶尔看望，基本未尽赡养义务。2006年起，母亲孙德荣因患严重糖尿病，答辩人搬到母亲房子内精心照料，母亲生病住院，全由答辩人陪护。母亲于2008年10月6日去世，答辩人一人承担了后事办理和花费。答辩人弟弟杨永刚1993年10月30日在兰州市公园路摔伤腰椎，手术后造成腰腿残疾，行动不便，后又得了严重的糖尿病，由此终身未娶，一直和母亲共同生活。答辩人作为婚生长子，一直帮助母亲照顾患病的弟弟。答辩人对母亲尽了主要的赡养义务，也代母亲对弟弟杨永刚尽了照顾义务，因此应当多分遗产。被告杨某1辩称：其不同意被告杨某4陈述的意见，他所说的赡养父母，其也一直在赡养父母。答辩人工作之后，家庭支出一直都在负担，包括父亲杨新春和继母孙德荣的生活费用，父亲杨新春去世之后，其他人说因为其是长子，所以父亲的丧葬费用其要出一半。父亲去世之后，答辩人每个月给继母孙德荣一些钱，当时给父亲购买墓地时兄弟姐妹四个人一人出了四分之一。弟弟杨永刚生病的时候，答辩人也一直在照顾他。本案涉案房屋是父亲杨新春的单位以父亲杨新春名义分配的，当时房屋分配下来时，父亲已经去世了，所以房屋才登记到继母孙德荣的名下。因此答辩人坚持其继承份额。被告杨某2辩称：杨新春是其亲生父亲，其为长女，现居住在辽宁抚顺。父亲杨新春在抚顺生活时对其和杨某1疼爱有加，母亲去世后才将其寄养在奶奶家中。父亲杨新春按月邮寄生活费，并时常来看望，更多次表示希望答辩人能和其共同生活。但最后一次答辩人准备回父亲身边生活时，奶奶年龄大了，父亲不放心，于是让答辩人代替其照顾奶奶，并表示不会亏待答辩人。后答辩人一直代替父亲照顾奶奶至离世，期间奶奶因脑血栓卧床四年，一直都是答辩人在照顾。答辩人认为，代替父亲孝敬老人是对父亲所尽最大的孝道，因此其有权利继承遗产。原告杨某3，被告杨某4、杨某1、杨某2围绕诉讼请求依法提交了证据。对于双方没有争议的证据，本院依法予以确认。对于原告杨某3提交的2001年4月28日兰州房地产产权产籍监理处颁发的登记在被继承人孙德荣名下的丘地号为Ｘ53001的私产房产证复印件一份，经被告杨某4质证无异议；经被告杨某1质证，对该证据有异议，认为该房屋为福利分房，是1991年房改之后写到其继母名下的，该房屋在1991年就已经购买了，原告陈述的1999年8月26日的购买事实其认为不属实，不是其继母100%购买的；经被告杨某2质证对该证据有异议，该房屋其父亲在世时，是在其父亲名下的，当时因为楼层太高，后来又搬到二楼，之后其父亲去世之后，该房屋就变更到其继母名下了。本院认为，被告杨某1、杨某2虽表示该房屋系其父亲杨新春和继母孙德荣的夫妻共同财产，但并未向法庭提交相关证据予以证据，应当承担举证不利的责任，该房屋的所有权应以有效证明认定为准，即本案涉诉房屋为被继承人孙德荣的个人财产。对于原告杨某3提交的2015年7月11日兰州恒信公证处（2015）兰恒公内字第2293号公证委托书（委托人为孙德荣、受托人为杨某4）；2016年5月31日卖方为孙德荣（委托代理人为杨某4），买方为杨阔川（杨某4之子）合同编号为201605300078的兰州市存量房买卖合同一份；2016年5月31日不动产（房屋）所有权转移登记申请书；2016年5月31日询问笔录一份；登记时间为2016年5月31日的兰房权证（西固区）字第4××4号房产证（登记在杨阔川个人名下单独所有）一份；2019年10月30日兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2825号民事判决书一份；2020年3月20日兰州铁路运输法院（2020）甘7101行初5号行政判决书一份，经被告杨某4质证对上述证据的真实性及内容无异议，对证明目的有异议，发生房屋变更登记的根本原因是杨某3要求与杨某4单独分割该房屋，被告杨某4不同意，但是为了能够顺利办理房屋登记，所以被告杨某4找了中介公司，是由中介办理的，具体情况被告杨某4不清楚，在此过程中，杨某4多次向其他继承人提出协商，所以原告陈述的剥夺杨某4继承资格其不予认可，其一直在与其他人联系、协商，并没有独自继承的意思。原告陈述的因为其转移财产予以剥夺继承资格不符合法律规定。经被告杨某1质证，对上述证据没有异议，但是被告杨某4提出的关于继承该房屋的事情其是清楚的，当时其弟弟杨永刚和继母去世之后，房子是由杨某4居住的，但是之后不知道什么时候他把房屋转到了他和他儿子的名下，被告杨某4有没有继承资格由法院认定。经被告杨某2质证，对上述证据的真实性没有异议，具体事实因为其在外地比较远，所以不是很清楚，杨某4有无继承资格由法院认定。本院认为，杨某4通过伪造公证书等非法手段将被继承房屋进行转移，影响了其他继承人的合法继承权，可以酌情减少应继承的份额。对于原告杨某3提交的2019年3月5日东北大姐（杨某2）电话号码为151××******的短信记录一份，经被告杨某4质证，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该短信中杨某2并没有明确表示放弃继承权。经被告杨某1质证，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其并没有听姐姐杨某2说过她要放弃继承份额。经被告杨某2质证，对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，其并没有表示过要放弃对本案涉案房屋的继承权。本院认为，原告所举的该证据中，被告杨某2并未表示放弃对遗产的继承权，且其在庭审中明确表示要求按照法律规定行使继承权。对于原告杨某3提交的兰州市西固区派出所出具的户口登记表一份，经被告杨某4质证，认为与本案无关。经被告杨某1质证，对该证据不予认可，兰州铝厂一直是给职工分房的，其继母孙德荣不是职工，所以不可能以其继母的名义分房。经被告杨某2质证，对该证据不认可，不会以其继母名义分房的，其父亲是家庭的主要劳动力。本院认为，关于被继承房屋的归属问题，应以具有公信力的证明文件为准。对于被告杨某4提交的被告父亲杨新春《退休证》1份、《安葬证》1份；母亲孙德荣《身份证》1份、《户口本》1份、《工作证》1份、《老年证》1份、《粮油供应卡》1份、《火化证》1份、《安葬证》1份、殡葬收费收据1份，经原告杨某3质证，对该组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的、关联性有异议，所有证件都是被继承人孙德荣的证件，不能代表尽了赡养义务，与证明事实没有任何因果关系。经被告杨某1质证，对该组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的、关联性有异议，其继母去世之后，所有东西都是在被告杨某4手里，同意原告律师的质证意见。经被告杨某2质证，对该组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的、关联性有异议，其意见与其弟弟杨某1的意见一致。本院认为，被告杨某4所举该组证据，只能证明其对该组证据实际占有或保管，不能证明其对被继承人尽了主要赡养义务。对于被告杨某4提交的杨永刚《身份证》1份、《户口本》1份、《兰州铝厂工会职工伤残互助补充保险基金会会员证》1份、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费收费发票1份、《城镇职工基本医疗保险证》1份、《长期门诊审批表》、《住院费用收据》16份、聘请护工协议书1份、杨永刚《工资存折》1本、《出院证明书》1份、《死亡通知书》1份、《火化证》1份、《购买墓地发票》1份、办理丧事票据29份，经原告杨某3质证，对该组证据中部分证据的真实性认可，对于其中请客的票据不认可，对证明目的不认可，杨永刚的证件都不能必然证明杨某4进行了扶养义务，没有关联性。经被告杨某1质证，表示无异议。经被告杨某2质证表示，因其不了解事实，所以不发表意见。本院认为，被告杨某4所举该组证据，只能证明其对该组证据实际占有或保管，不能证明其对杨永刚或代其母亲对杨永刚尽了主要照顾义务。对于被告杨某4提交的杨某4与杨某3通话记录一份，经原告杨某3质证，对该证据的证明目的有异议，该录音并没有被告杨某4所说的证明目的，与事实相反，正是因为通过此发现被告杨某4非法侵吞的事实。经被告杨某1质证，表示没有异议，其知道这件事。经被告杨某2质证，对该证据无异议。对于本庭依法调取的兰州市西固区民政局开具的证明一份、兰州市西固区福利路派出所开具情况说明一份，经原、被告双方质证均无异议。本院经审理认定事实如下：被告杨某2、杨某1系被继承人孙德荣的丈夫杨新春与前妻所生，杨新春在其前妻去世后，在约1960、××××年与被继承人孙德荣结婚，并先后生育二子一女，即原告杨某3、被告杨某4、杨永刚（已于2013年6月23日去世，生前未婚未育）。杨新春于1989年去世，被继承人孙德荣于2008年10月6日去世。被继承房屋，即孙德荣名下的位于兰州市西固区××路街道××街××号××单元××层××室［房产证号为：房权证兰房（西房改）产字第4××3号］（以下简称被继承房屋），购买于杨新春去世之后（购房日期为1999年8月26日），系被继承人孙德荣的个人财产。被告杨某4在其母亲孙德荣去世后，伪造公证文书，将被继承房屋违法转让至其子杨阔川名下，后经兰州市西固区人民法院于2019年10月30日以（2019）甘0104民初2825号民事判决书判决“确认被告杨某4以孙德荣委托代理人身份与杨阔川签订的编号为201605300078的《兰州存量房买卖合同》无效。”，经兰州铁路运输法院于2020年3月20日以（2020）甘7101行初5号行政判决书判决“撤销被告兰州市自然资源局于2016年5月31日向杨阔川颁发的兰房权证（西固区）字第4××4号房屋所有权证。”原、被告就被继承房屋的分割问题发生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。在本案中，被继承人孙德荣生前未留遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应当按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女……”本案中，因孙德荣与杨新春结婚时，被告杨某1、杨某2均未成年，且杨某2虽未与其共同生活，却在生活上受到杨新春在经济上（定期打生活费）和精神上（时常来看望），还代杨新春尽孝（为奶奶养老送终），其和被告杨某1作为被继承人孙德荣有抚养关系的继子女，同样作为第一顺序继承人，依法继承被继承人孙德荣名下的遗产。故被继承人孙德荣的第一顺序继承人包括原告杨某3和被告杨某4、杨某1、杨某2。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条规定：“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。”在本案中，被告杨某4通过伪造公证书等非法手段将被继承房屋转移至其子杨阔川名下，其行为构成“故意隐匿、侵吞或争抢遗产”，可以酌情减少其应继承的份额。另，被告杨某4虽与母亲孙德荣生前共同生活，符合《中华人民共和国继承法》第十三条第三款中“分配遗产时，可以多分”的情形，但其未充分举证证明其对母亲孙德荣尽到了主要的扶养义务，且原告杨某3、被告杨某1在被继承人孙德荣生前均尽了扶养义务，故本院综合考虑，对被告杨某4的继承份额酌情减少5%，即被告杨某4可继承被继承人孙德荣名下遗产的20%。《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，本案中，被告杨某2虽系被继承人孙德荣有抚养关系的继子女，其并未对孙德荣进行扶养、照顾，虽其对自己的奶奶进行长期照顾，但被继承人孙德荣系杨新春母亲的儿媳，对杨新春的母亲并无法定扶养义务，故对被告杨某2的继承份额应当不分或少分。但考虑到被告杨某2与被继承人孙德荣居住地相距甚远，且系照顾老人的原因，故对被告杨某2的继承份额仅酌情减少5%，即被告杨某2可继承被继承人孙德荣名下遗产的20%。对于原告杨某3、被告杨某1的继承份额，因双方均无法证明自己对被继承人尽了主要扶养义务，故对其二人的继承份额按照法定继承分割，即原告杨某3、被告杨某1均可继承被继承人孙德荣名下遗产的30%。关于被继承房屋的归属问题，本院认为，虽被告杨某4仅分得20%，但其在被继承房屋内长期居住，且对该房屋花费数万元进行装修，而该房屋在进行司法评估时，并未对房屋内的装修价值进行评估，为了避免本案审结后，双方就装修价值问题引发新的矛盾，本院判定该房屋归被告杨某4继承所有，被告杨某4按照上述继承份额和司法评估认定的房屋价值429384元向原告杨某3、被告杨某1、被告杨某2分别给付房屋折价补偿款。对于原告提出分割被继承人孙德荣名下银行存款的诉讼请求，因双方均未举证证明被继承人孙德荣名下有银行存款及银行存款的具体数额，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下：一、被继承人孙德荣名下的位于兰州市西固区××路街道××街××号××单元××层××室［房产证号为：房权证兰房（西房改）产字第4××3号］的房屋归被告杨某4继承所有，被告杨某4于本判决生效之日起三十日内向原告杨某3、被告杨某1分别给付房屋折价补偿款128815.2元，向被告杨某2给付房屋折价补偿款85876.8元；二、驳回原告杨某3的其他诉讼请求。案件受理费4300元、司法评估费5000元，共计9300元，由原告杨某3、被告杨某1各负担2790元，被告杨某4、杨某2各负担1860元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  邓代林审 判 员  甄青青人民陪审员  顾 勇二〇二〇年九月三十日书 记 员  沈 娇附法条：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。