wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异74号 案外人：李江**，男，1973年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 在本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人李江**于2020年9月15日对执行库尔勒市财富公馆2号楼2单元1203室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李江**称，请求：解除冻结库尔勒市财富公馆3号楼1单元703室的裁定。事实与理由：2013年3月15日我方购买了位于库尔勒市××路的房屋一套，我方按照合同约定全额支付了购房款235,639.85元，中嘉公司出具收据并与我签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，扣押、冻结了我方所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆3号楼1单元703室的冻结措施。 本院查明，2012年9月28日，案外人李江**向中嘉公司支付了10,000元购房定金，用于预定库尔勒市梨乡路财富公馆3号楼1单元703室房产，2012年10月13日中嘉公司与案外人李江**签订一份商品房预售合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给李江**，总价款235,639.85元，当日李江**将房款通过刷卡一次性付清剩余房款225,639.85元。2013年3月15日中嘉公司与案外人李江**签订一份商品房买卖合同，于2018年3月22日出具发票一份。从李江**提交的装修垃圾清运费及缴纳水、物业管理各项费用的票据可以认定李江**于2013年3月16日开始占有使用该房。因房产公司原因该商品房至今未办理过户登记。 因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，我院于2018年10月9日下发（2018）新28执167号执行裁定书：查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110元的财产；依据该裁定，我院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10536.5平米的地上房产，其中包括本案李江**购买的××楼商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人李江**就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李江**作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：（一）在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；（二）在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；（三）已经支付全部房款；（四）未办理过户登记非案外人李江**的原因所致。据此，案外人李江**的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人李江**提出的异议请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆3号楼1单元703室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 丹 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵娉婷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新友，男，1961年7月24日生，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关雪霞，女，1956年9月13日生，住吉林省吉林市龙潭区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司）因与被申请人张新友、关雪霞意外伤害保险合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终954号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险吉林市分公司申请再审称：请求撤销二审民事判决，再审改判；一、二审案件受理费由张新友、关雪霞承担。事实及理由：原判决既已认定涉案人身意外伤害保险合同有效，合同条款不应认定为格式条款不适用《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，该判决属于适用法律错误。涉案团体保险合同是经过昆仑保险经纪公司为投保人中石油吉林石化分公司设计投保方案，采取招投标方式，经过投保人对双方协商的内容进行比较，选择出的最有利方案，投保人应知悉相关合同条款，不存在格式条款和歧义。该合同的内容对当事人均有约束力，被保险人死亡原因是其严重醉酒后导致发生交通事故，根据合同中的免责条款，人保财险吉林市分公司不应承担赔偿责任。本院经审查认为：涉案保险合同系中石油吉林石化分公司团体人身意外伤害保险，人保财险吉林市分公司主张该合同系中石油吉林石化分公司（投保人）、人保财险吉林市分公司（保险人）、昆仑公司吉林分公司（经纪人）经过三方协商最终确定的相关条款，投保人完全知晓免责条款的含义，不存在格式条款及歧义，但在原审诉讼中，人保财险吉林市分公司并未提供充分证据证明各方就案涉合同有过协商的过程，且从案涉合同中相关免责条款的表述来看，与合同附件中人保财险吉林市分公司的意外伤害通用条款的内容一致，符合格式条款的法律要件，故原判决认定免责条款为格式条款并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，结合交警部门认定的本案被保险人张春雨对交通事故应负同等责任，原判决据此认定张春雨的死亡不符合免责条款约定的情形亦无不当。综上，人保财险吉林市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的再审申请。审 判 长 王丹秋审 判 员 国伟杰审 判 员 王 婧二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡绍峰书 记 员 王品参
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初615号原告：赵某1，男，1998年4月6日出生，汉族，现住山西省陵川县。公民身份号码：×××。被告：赵某2，女，1998年出生，汉族，现住山西省陵川县。原告赵某1与被告赵燕路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月22日，原告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由赵某1负担。审判员 秦宏福 二〇二〇年九月二十八日书记员 刘青雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7545号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：郭和平，职务：总经理 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。 被告：时德照，男，汉族，1956年3月12日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告时德照保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼，被告时德照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿原告保险金垫付款3080元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日17时20分许，被告无证、酒后驾驶无牌正三轮摩托车行驶至日照市东港区山海路相家湖路口处时，与案外人孙鑫驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型车辆相撞，发生本案交通事故。本案事故经交警部门认定被告承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型车辆在原告处投保了机动车损失险，该车损失原告已经赔偿并取得向被告代位求偿的权利，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告时德照未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日17时20分许，孙鑫驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型车辆沿日照市山海路由西向东行驶至相家湖路口处由西向北左转弯时，与沿山海西路由东向西被告时德照无证、酒后驾驶无牌正三轮摩托车相撞，致时德照受伤，两车受损，发生道路交通事故。本案事故经交警部门认定孙鑫承担事故主要责任，被告承担事故的次要责任。 孙鑫驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型车辆在原告处投保有车辆损失险，该车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，车辆损失数额为5600元。孙鑫向原告索赔，原告依照保险合同约定进行了赔付，支出车损保险理赔金共计5600元，并取得了保险人代位求偿权。 本院认为：被告时德照驾驶正三轮摩托车与由孙鑫驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型车辆相撞造成交通事故，事故经公安部门认定，孙鑫承担事故主要责任，被告时德照承担事故次要责任，本院予以确认。 原告作为鲁Ｌ×××××号牌小型车辆商业三者险的保险人，已向被保险人履行了赔付车损险的义务，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向负有事故责任的时德照行使代位求偿权，追偿部分损失。 鲁Ｌ×××××号牌小型车辆损失经评估机构评估，原告人民保险公司支付了5600元理赔款，故被告时德照应当按照事故责任承担相应赔偿数额。被告时德照驾驶的正三轮摩托车作为机动车，应投交强险而未提交投保材料，其应在交强险责任范围内赔偿2000元。剩余损失3600元，由被告时德照按照事故责任承担30%的赔偿责任即1080元。被告时德照应当支付原告损失共计3080元。被告自身的损失，被告可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时德照于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险金理赔款3080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告时德照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十日 书记员  韩 嘉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1983号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人许宏伟，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工。被告任建国，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨二霞，（系任建国之妻），女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告任祯，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告艾海宁，（系任祯之妻），女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告隆晓芳，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告任建国、杨二霞、任祯、艾海宁、隆晓芳金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向五被告送达有关法律文书，经查找五被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行的起诉。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行已预交诉讼费4855元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘慧慧
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初228号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人:吴积全，男，汉族，1996年12月4日出生(公民身份号码×××)，初中文化程度。被告人：苏世全，男，汉族，1994年7月21日出生（公民身份号码×××），初中文化程度。被告人：吴祥，男，汉族，1995年3月9日出生（公民身份号码×××），初中文化程度。2016年5月25日，因犯盗窃罪，被判处罚金人民币5000元。被告人：苏学杰，男，土族，1996年4月10日出生（公民身份号码×××），初中文化程度，系西宁特殊钢股份有限公司员工，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。被告人：宋建斌，男，汉族，1996年10月7日出生（公民身份号码×××），中专文化程度，系西宁特殊钢股份有限公司员工，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人吴积全、苏世全、吴祥、苏学杰、宋建斌犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人吴积全，苏世全，吴祥，苏学杰，宋建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日19时许，被告人吴积全、吴祥、苏世全、宋建斌、苏学杰在本市城北区西钢北园小区201栋2单元101室麻将馆内打麻将时，发现麻将桌旁椅子上有一个黑色手提包，经五人商议后将手提包盗走，后五人查看该手提包内有华为手机一部、现金人民币5500元及银行卡等物品，以上物品暂由被告人吴积全保管。5月7日，被告人吴积全、吴祥、苏世全商议将手提包内物品由其三人私分，被告人吴积全分得赃款2250元，被告人苏世全分得赃款2150元，被告人吴祥分得赃款1100元及华为牌手机一部。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币1964元。2020年6月9日，被告人吴积全、苏世全、吴祥被抓获归案，同年6月16日被告人宋建斌、苏学杰被传唤归案。五被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、扣押决定书、发还清单、谅解书、刑事判决书、人员基本信息等书证，被害人张×的陈述，五被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，五被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人吴积全、苏世全、吴祥、苏学杰、宋建斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7464元，数额较大，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪中五被告人所起作用基本相当，不宜划分主从犯，五被告人自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴积全犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人苏世全犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人吴祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人苏学杰犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人宋建斌犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更683号 罪犯季志标，男，1965年4月6日生,汉族，文盲，广西壮族自治区贵港市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年5月4日，贵州省安龙县人民法院作出(2011)安刑初字第42号刑事判决，以被告人季志标犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。继续追缴二被告赃款55850元，发还被害人。判决发生法律效力交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院分别于2014年7月1日，裁定减刑一年八个月；2016年10月12日，裁定减刑一年七个月；2018年9月28日，裁定减刑八个月。刑期自2010年10月17日起至2024年11月16日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯季志标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯季志标在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬;2019年7月至2019年11月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯季志标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯季志标减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯季志标减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月17日起至2024年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2721民初191号 原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇福临嘉苑**楼。 法定代表人：赵刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所基层法律服务工作者。 被告：于东升，男，汉族，无职业，住呼玛县。 原告呼玛县美达物业有限责任公司（以下简称美达公司）与被告于东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼、被告于东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告美达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2013年10月1日至2019年10月1日物业费2,220.00元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：于东升系我公司服务管理的呼玛镇气象小区9单元502室业主。自2013年10月1日至2019年10月1日享受我公司的物业服务，拖欠物业费2,220.00元，我公司多次催要，于东升均以种种理由予以搪塞，不予交纳，故诉至法院。 被告于东升未作答辩。 原告美达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：公司营业执照、物业服务合同、发出催缴函回执。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美达公司自2013年接管呼玛镇内住宅楼物业服务，共管辖74个小区，其中包括气象小区。因呼玛县镇内楼区业主委员会成立较晚，致使前期没有签订《物业服务合同》。2015年至2016年，原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了双方的权利义务。呼玛县人民政府批复的物业服务收费标准为每户每年物业服务收费360.00元，另外楼道照明用电和设施协议收费10.00元。 呼玛县呼玛镇气象小区9单元502室业主为于东升。原告曾于2019年10月1日向被告于东升发出催缴函，要求其交纳所欠物业费，但于东升未交纳。 本院认为，本案系业主欠费引发的物业服务纠纷，双方当事人虽然前期没有签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系，且后期美达公司与呼玛镇园西社区业主委员会签订了物业服务合同。美达公司提供了物业服务，依法享有收取物业服务费用的权利，被告于东升应当履行交纳物业费的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，故原告追讨物业费2,220.00元的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告于东升欠原告呼玛县美达物业有限责任公司2013年10月1日至2019年10月1日物业费2,220.00元，于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已预交），由被告于东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 岚 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…… （五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执951号申请执行人邹成涛，男，汉族，1981年7月2日出生，初中文化程度，甘肃省山丹县人被执行人黄玲花，女，汉族，1981年10月13日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人邹成涛与被执行人黄玲花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）甘0722民初1814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄玲花支付原告邹成涛借款本金51788元，利息6990元，合计58778元，限于判决生效后一月内付清；驳回原告黄玲花的其他诉讼请求；案件受理费1742元，由原告邹成涛负担424元，由被告黄玲花负担1318元。由于被执行人黄玲花未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹成涛已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月20日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人黄玲花拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60096元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈怀峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10221号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭彤。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人彭彤商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 彭彤辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 彭彤向一审法院起诉请求：一、众一公司向彭彤支付逾期交房违约金13468.94元(计算方式：以508262元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为13468.94元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向彭彤支付逾期交房违约金（计算方式：以508262元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月6日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给彭彤之日止）；二、驳回彭彤的其他诉讼请求。案件受理费68元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定 的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初3255号 原告：张景赞，男，汉族，1985年5月12日出生，住山东省泗水县。 被告：孟鸿志，男，汉族，1996年6月18日出生，住淄博市淄川区。 原告张景赞与被告孟鸿志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。本院在审理过程中，原告张景赞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张景赞的申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张景赞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张景赞负担。 审 判 员  李拥军 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  孙 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5188号原告：王月芳，女，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁晓磊。委托诉讼代理人：袁志强。被告:季国兴，男，汉族，住张家港市。原告王月芳与被告季国兴民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王月芳及其委托诉讼代理人袁志强到庭参加诉讼，被告季国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王月芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元及自2016年3月15日起至被告实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月28日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告人民币50000元，承诺半个月归还。同日，原告通过银行转账方式给付被告50000元。原告在庭审中陈述，其与被告通过朋友介绍认识，被告以做生意需资金周转为由向其借款50000元，当时讲好借半个月，也没约定利息，但借款到期后，原告虽多次催讨，但被告分文未归还。为证实其起诉，原告提供了借条、银行交易明细清单等证据。被告季国兴未作答辩本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告季国兴向原告借款50000元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息请求正当，本院予以支持。被告季国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季国兴应归还原告王月芳借款50000元及自2016年3月15日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告季国兴负担。该费原告已预交，本院不再退还。限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初194号原告：王冬梅，女，1981年12月22日出生，汉族，住广东省中山市西区******棕榈彩虹花园棕榈峦1期18幢7号，公民身份号码510************565。（到）委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：黄某1，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码440************855。被告：简剑影，女，1969年7月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************549。被告：中山市中南物业开发有限公司，住所地广东省中山市西区******水牛城商业广场323卡，统一社会信用代码914***********999K。法定代表人：黄某1。被告：中山市中亿达商业有限公司，住所地广东省中山市石岐区****侧康庭苑售楼部，统一社会信用代码914***********272H。法定代表人：黄某1。上列四被告共同委托诉讼代理人：何晓帆，北京市京师（中山）律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：杨巧平，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：陈平，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码140************01X，现羁押于中山市看守所。原告王冬梅与被告黄某1、简剑影、中山市中南物业开发有限公司、中山市中亿达商业有限公司、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王冬梅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬梅的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王冬梅撤回起诉。案件受理费23814元，减半收取为11907元，诉讼费5000元，合计16907元（原告已预交28814元），由原告王冬梅负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  邓利娇人民陪审员  李海平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  柯佩烨谭嘉怡
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保798号 申请人：王维平，男，汉族，1995年2月25日生，住临沂市河**。 被申请人：方勇，男，汉族，1973年9月18日生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人王维平于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方勇驾驶的皖Ｃ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车或价值5200元的财产进行保全，申请人王维平以现金520元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人方勇驾驶的皖Ｃ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车或价值5200元的财产。 案件受理费72元，由申请人王维平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月三十日 书记员  张如莲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1938号申请执行人：庄文友，男，1997年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：吴福林，男，1983年8月5日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行庄文友与吴福林追索劳动报酬纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民特206号民事裁定书，吴福林应于2019年11月30日之给付庄文友拖欠的工资3000元，于2019年12月30日之前给付拖欠的工资7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人银行、网络资金账户，但其名下无可供扣划的存款。另外，本院已经对被执行人限制高消费。本院于2020年9月22日依法向申请执行人送达执行情况及风险告知书，要求其在收到告知书之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能在规定期限内提供线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1409号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：吕厚占，男，该行职工。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：贾长河，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被告：乔丽娜，女，1983年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王康康，男，1984年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告贾长河、乔丽娜、王康康借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。案件受理费4795元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6327号原告：徐凯丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨怡，山东鑫同律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司。住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：赵宪军，执行董事。委托诉讼代理人：李翠荣，该公司工作人员。原告徐凯丽诉被告烟台经纬实业有限责任公司（以下简称经纬实业）房屋租赁合同纠纷，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨怡及被告的委托诉讼代理人李翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯丽向本院提出诉讼请求：（一）判令被告返还原告位于芝罘区房屋；（二）判令被告支付房屋占有使用费72073元及违约金7137元（暂自2018年5月1日计算至2020年7月15日），并自2020年7月16日起以554087元为基数，按年6%支付占有使用费直至被告实际返还房屋之日止。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芝罘区的房，建筑面积共15.48㎡，总房款为554087元。同日，原、被告还签订了《三站?经纬广场委托租赁协议》，约定被告租赁原告所有的、位于烟台市芝罘区的商铺，租赁期限从2015年5月1日到2018年4月30日止。合同约定原告委托被告出租并收取返还租金，返租比例按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计89087元。返还时间为三年租金一次性返给原告。签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同还约定，若被告逾期向原告支付租赁费，被告应按每逾期一日依本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同期满后，被告至今未返还房屋，也未支付房屋占有使用费，经原告多次催促，被告仍拒绝履行其义务，故提起诉讼。被告经纬实业答辩称：（一）对原告的第一项诉请，被告原则上同意；（二）对于原告主张的占用使用费被告不应支付，原告按照总房款6%主张占有使用费也没有依据，合同总房款应当以《房屋买卖合同》约定的数额为准；（三）被告申请法庭依照相关政策见面疫情期间的租金。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告作为买方、被告作为卖方签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于烟台市芝罘区，建筑面积15.48㎡，房屋总价款为465000元，付款方式为2014年1月6日前一次性付清，交房日期为2015年10月31日前。合同签订后，原告缴纳了购房款465000元，被告向原告出具了收据。2014年1月3日，原告作为委托方，被告作为受托方签订《三站?经纬广场委托租赁协议》，合同约定原告将经纬广场1003号商铺委托给被告经营，委托期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止，租金按照房款百分比为准，分别是第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计89087元。三年租金一次性返还给原告，签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除，银行按揭客户在全款中减去返租金后重新计算首付款。合同第六条约定，被告无正当理由逾期向原告交付返租租金的，被告应按每逾期一日依照本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同履行期满后，被告未返还房屋，但于2019年2月1日以银行转账方式向原告支付违约金1441.5元。关于房屋占有使用费，原告主张涉案房屋的总房款应当为买卖合同约定的465000元和返祖协议约定的三年租金89087元之和，共计554087元。依据原、被告签订的委托租赁协议第三条第一款约定，房屋占有使用费的标准应当参照房款的收取，即每年房屋占有使用费金额为554087×6%=33245元，被告应当支付72073元。关于违约金，原告主张2018年5月1日至2019年4月30日的占有使用费的逾期付款期限为2019年5月1日至2020年7月15日共计441天，故该年度占有使用费的违约金为7331元（33245×0.5‰×441）；2019年5月1日至2020年4月30日的占有使用费逾期付款期限为2020年5月1日至2020年7月15日共计75天，故该年度占有使用费的逾期付款违约金为1247元（33245×0.5‰×75）。被告已经支付1441.5元，故被告仍然应当支付7137元。案件审理过程中，经本院释明，被告申请对原告主张的违约金进行调整。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、委托租赁协议、购房发票等为证，还有原告和被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告于2014年1月3日签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》履行期限届满后，原告作为出租人，要求被告返还租赁房屋，该主张于法有据，本院予以支持。（二）关于房屋占有使用费。首先，根据原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》第三条第二款约定三年租金89087元一次性返还给原告，并在签订房屋买卖合同时在全款中扣除，结合原告缴纳了465000元房款的事实可以认定，涉案房屋的总价款为554087(465000＋89087)元。其次，关于占有使用费的支付标准，合同并未规定占有使用期间的费用支付标准，但原告主张参照委托租赁协议第三条第一款中第三年的租金标准计付费用，于法有据，本院予以支持。最后，在合同期满后，被告实际使用该房屋，但未支付任何费用，被告应当支付自2018年5月1日至2020年7月15日（共计807天）的占有使用费73504元（554087×6％÷365×807），现原告仅主张72073元，本院予以支持。自2020年7月16日至被告实际返还房屋之日止，原告主张按照每年33245元支付占有使用费，于法有据，本院予以支持。（三）关于逾期支付占有使用费的违约金。本院认为，占有使用费是被告在租赁期满后继续占有涉案房屋而支付的相关费用，应当根据实际占用使用时间而支付费用。在原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》中，对合同期满后的房屋占有使用费的付款期限和付款方式并未进行约定。原告未提供证据证明双方达成占有使用费按照一个自然年度作为付款周期的合意，故要求被告支付逾期支付占有使用费的违约金没有法律和事实依据，本院不予支持。（四）关于被告主张因疫情减免租金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，被告在双方签订的委托租赁协议期满后，即未返还涉案房屋，亦未履行支付占有使用费的义务，本案的情形并不符合因不可抗力而免除部分违约责任的条件，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定,判决如下:一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐凯丽返还坐落于烟台市芝罘区房屋。二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告徐凯丽支付房屋占有使用费72073元（暂计算至2020年7月15日），并自2020年7月16日至被告实际返还房屋之日止，按照每年33245元的标准支付占有使用费。三、驳回原告徐凯丽的其他诉讼请求。如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告徐凯丽。案件受理费1780元减半收取为890元，由原告徐凯丽负担89元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年九月二十七日书记员 鲁方圆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5062号原告崔永祥，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刘丽佳，河南问鼎律师事务所律师，代理权限特别授权。被告王长全，男，1961年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告崔永祥与被告王长全确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告崔永祥诉称，被告王长全于2011年与原告签订《土地转让协议》，约定被告王长全将位于红泥湾镇大庄路口的耕地使用权转让给原告用于房屋建设。具体位置沿红茶路往北，南邻徐更龙。耕地面积为16米x7米，其中不含房后风道1米，含房屋至大路15米。2011年1月23日被告向原告出具收条，收到原告支付的现金22000元。款项支付后，被告至今未向原告交付土地使用，也拒不返还土地转让款。被告所转让土地属于耕地，依据土地管理法律规定，该耕地不得转让，也不得非法用于房屋建设，案涉《土地转让协议》违反法律、法规的强制性规定应属无效。因被告违法收取土地转让价款经原告催要拒不返还。现请求1、依法确认原被告签订的《土地转让协议》无效。2、依法判令被告返还原告转让款22000元，并自2011年1月24日起以22000元为基数按中国人民银行贷款利率支付利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至全部款项付清之日止（至起诉日利息为10132元，本息合计总计32132元）。3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查，本案应由土地管理部门予以处理，不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔永祥的起诉。案件受理费100元（已按减半计算），退回原告崔永祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年九月二十四日书记员  陈珂
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执622号申请执行人西昌佳子宣商贸有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：刘素军，该公司总经理。被执行人秦少飞，男，汉族，1983年10月30日出生，四川省成都市人，住成都市。西昌佳子宣商贸有限公司申请执行秦少飞买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2783号民事判决书，已经发生法律效力。在执行中查明，被执行人秦少飞名下位于新都区新繁镇有房屋一套，我院决定对秦少飞名下的房屋的所有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：查封被执行人秦少飞名下位于*******************************房屋的所有权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 王维林
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1944号原告：何和平，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：黄向阳，男，1973年1月30日出生，汉族，住阳新县。原告何和平与被告黄向阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告黄向阳的送达地址为“兴国镇城东新区彭山垴”。经本院查证,此处无法查找被告黄向阳。同时，原告未提交被告黄向阳的其他送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告黄向阳的其他准确地址，导致法院无法通知被告黄向阳应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告何和平的起诉。案件受理费50元，退还给原告何和平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年九月十五日书记员 姜键韬
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢293号之八 被执行人：王圣贺，男，汉族，1960年04月01日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人王圣贺借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人王圣贺在62×××44账户内余额人民币990.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王圣贺在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币303410.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3787号 李志明（申请执行人）、夏学珍、南充和韵房地产开发有限公司（被执行人）： 李志明与夏学珍、南充和韵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计291500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位308373.5元，其中，本金291500元，迟延履行金（迟延履行利息）4243元，一审案件受理费2500元、二审案件受理费5672.5元、执行费4458元。本院已于2020年9月24日将该款转付给李志明（申请执行人）。至此，李志明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川13民终2402号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1845号原告：张某。被告：徐某。原告张某与被告徐某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年九月二十八日书记员  黎昌建
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2225号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：缪柳菁，女，系该支行职工，特别授权。 被告：缪智东，男，1992年7月9日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告缪智东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪柳菁到庭参加诉讼，被告缪智东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪智东偿还本金至清偿日止的利息及费用，截止2020年6月30日应收账款8045.94元，其中：应收本金5497.38元，应收利息2548.56元（595.72元＋1952.84元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告缪智东承担。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度分别为6000元，卡号为62×××24。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活上述信用卡后多次用于消费，被告于2018年1月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现两张信用卡均已拖欠19个月之久。截止2020年6月30日，被告尚欠信用卡本金5497.38元，应收利息2548.56元（595.72元＋1952.84元）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告缪智东未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月8日向原告申请办理了一张长城信用卡，被告分别在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月15日，被告仍欠原告信用卡本金5497.38元，应收利息2780.10元（595.72元＋2184.38元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月15日，被告仍欠原告信用卡本金5497.38元，应收利息2780.10元（595.72元+2184.38元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪智东应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金5497.38元及利息（截止2020年9月15日的利息为2780.10元，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪智东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 嫔
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2020）晋0212民初222号   原告：冯某，住所山西省大同市。   被告：夏某，住所山西省大同市。   被告：张某，1977年11月20日，住所山西省大同市。   原告冯某与被告夏某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告夏某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   冯某向本院提出诉讼请求：判令夏某、张某归还借款本金100000元及利息113600元（按年利率24％，自2015年12月18日起计算至2020年8月17日止）。事实和理由：2013年11月，夏某、张某共同向我借款100000元，同年11月18日我通过山西省农村信用社转账给夏某100000元。2015年12月18日，夏某、张某为我出具借条一份，约定利息月息3000元。经催要，夏某、张某一直以各种理由拒付。   夏某辩称，对借款事实、数额、利息约定均无异议，本金愿意归还，利息请求少还一些。   张某无答辩意见。   经审理查明，2013年11月，夏某、张某共同向冯某借款100000元，同年11月18日冯某通过山西省农村信用社转账给夏某。2015年12月18日，夏某、张某共同为冯某出具借条一份,写明“今借到冯某现金壹拾万元整(100000元),每月结息叁仟元整(3000元)”，并约定“2016年3月月18日前还清”。期间，夏某除给付冯某1000元利息外，未按约定履行债务。上述事实有当事人庭审陈述、借款借条、银行转账凭据、收款凭条、夏某、张某结婚证复印件等在案佐证，本院予以确认。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，依照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中双方民间借贷借贷关系成立。冯某请求夏某、张某偿还借款于法有据，本院予以支持。冯某主张借款利率按年利率24%计算，该主张高于法律保护的利率上线，本院不予支持。本院参照冯某起诉时贷款市场报价利率（3.85%）的四倍标准，确定按年利率15.4%计算利息。根据冯某主张的利息计算期间，利息应为71680元；扣除夏某、张某已支付的1000元，其实际还应支付70680元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：   被告夏某、张某共同于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款100000元，并支付利息70680元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3176元（冯某已预交），减半收取1588元，由被告夏某、张某共同负担1268元，原告冯某负担320元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 孙广义     二0二0年九月二十八日     书记员 李林燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6666号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告：赵青丽，女，1990年8月5日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告赵青丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济源分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司济源分行负担。审判员  席顺义二〇二〇年九月二十四日书记员  王 翔
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执905号申请执行人：付新宇，男性，1991年12月14出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：陈永平，男性，1963年11月21出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。被执行人：彭朝华，男性，1966年11月09出生，汉族，住四川省南充市西充县。被执行人：四川永朝房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：叶涛。付新宇申请执行陈永平、彭朝华、四川永朝房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3371号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3371民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月十七日书记员 王维林
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1839号 原告：杨秀兰，女，1997年07月29日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人：钱玉琳，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：李福泉，男，1995年04月07日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 原告杨秀兰诉被告李福泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告杨秀兰及委托代理人钱玉琳均到庭参加诉讼，被告李福泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀兰诉称，原、被告系朋友关系，因资金周转困难被告于2020年3月19日向原告借款30000元，出具借条一张给原告；后又于2020年4月7日向原告借款30000元，同样出具借条一张给原告；被告两次借款合计金额为60000元，至今被告拒不归还借款，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款60000元及被告支付自借款日起至还款日，总借款额2%的月利率计算利息2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李福泉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告李福泉因资金周转困难分别于2020年3月19日、2020年4月7日向原告借款3万元、3万元、两次借款共计6万元，并向原告出具借条两张，该借条未约定借款期限和利率。2020年4月21日，原、被告为借款事宜发生争议，经福泉市治安纠纷人民调解委员会调解，并作出（2020）治安纠纷民调字第58号人民调解协议书，双方自愿达成如下协议：“1、双方认可原告借款6万元给被告属实；2、被告于2020年7月31日前全额归还借款给原告，如逾期未归还，被告将承担自借款日起至还款日，总借款2%的月利率利息”。约定还款到期后，被告仍未归还本息，原告向被告索要未果遂诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、借条、银行流水、人民调解协议予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为,合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，但被告经原告多次催促后仍未归还借款，故原告请求被告偿还借款6万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，虽被告向原告出具借条时未约定有借款利率，但根据原、被告在福泉市治安纠纷人民调解委员会达成的（2020）治安纠纷民调字第58号人民调解协议书，协议书对借款利率约定为逾期未还的，从借款之日起按总借款2%的月利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对借款利率达成的协议，符合上述法律的规定，故原告主张借款之日起至清偿之日止期间按月利率2%计算利息损失，本院予以支持。至于被告李福泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福泉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀兰借款本金六万元整，并分别以三万元为基数按月利率2%分别从2020年3月19日、2020年4月7日起计算相应利息至清偿之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告李福泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月三日 书记员 宋丽萍
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初842号原告：王江伟，男，1988年06月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张成，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西爱心护理工程置业有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李林东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。原告王江伟与被告山西爱心护理工程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江伟的委托诉讼代理人张成、被告山西爱心护理工程置业有限公司的委托诉讼代理人谷晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王江伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2018年10月31日至商品房实际交付之日止的逾期交房违约金（以695378元为基数，按每日万分之一计算），暂计27397.90元（截至2019年11月30日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月24日签订《商品房买卖合同》(合同编号20180002748)，购买被告出卖的位于太原市金阳南路16号1幢3单元11层1101号商品房，付款方式为银行按揭付款，原告于合同签订之日向被告交纳首付款215378元，剩余房款以银行按揭贷款的形式支付，原告一直按约定履行按揭贷款还款义务，根据合同约定，被告应当在2018年10月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房向原告交付使用，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告至今仍未将符合约定条件的商品房向原告交付使用，原告多次与其协商交房及支付违约金事宜均协商不成，现向贵院提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，原告作为商品房买受人，被告作为商品房出卖人，应依法履行合同约定的义务。现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西爱心护理工程置业有限公司辩称，对于房屋未交付的事实认可，原告要求按照695378元为基数计算违约金有异议，原告只支付了215378元，应该按215378元为基数计算违约金。被告没有交付房屋是由于修路原因，2018年前后出台了严厉的环保政策，不让房地产公司施工，请求法庭核减相应的政策性造成的房屋交付延误的违约金，合同第9.2条也有约定。今年出现疫情也属于不可抗力，希望法庭在计算违约金时予以考虑。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，1.《商品房买卖合同》，拟证明原告于2018年3月24日购买被告位于太原市金阳南路16号1幢3单元11层1101号商品房，根据约定，被告应当在2018年10月31日前交房，逾期交房应自约定交付期限第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；2.《个人住房贷款合同》、住房贷款还款明细，拟证明原告于合同签订之日向被告交纳首付款215378元，剩余房款以银行按揭贷款的形式支付，原告已按约定履行按揭贷款还款义务。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告就购买被告开发的位于太原市万柏林区金阳南路16号1幢3单元11层1101号房屋与被告签订了编号为20180002748的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款695378元，首付款215378元于合同签订日交纳，余款办理银行按揭。被告应于2018年10月31日前将房屋交付原告，逾期交房超过90日，原告可要求被告从约定交房日第二天起，按日支付已付房款万分之一的违约金。原告依约支付了房屋首付款，并于2018年3月28日与太原市城区农村信用合作联社南内环分社签订《个人住房贷款合同》办理了涉案房屋按揭手续，并已按约履行按揭贷款还款义务。截至原告起诉前，被告仍未交房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告未按《商品房买卖合同》约定于2018年10月31日前将房屋交付原告已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定逾期交房违约金从约定交房日第二天起算，故本院对原告诉请被告支付从2018年11月1日起计算的逾期交房违约金的诉求予以支持。原告已按《商品房买卖合同》约定办理房屋按揭手续且已实际履行还款义务，故违约金应以实际购房款695378元为基数计算。关于因修路及政府出台环保政策导致逾期交房是否属于不可抗力，本院认为，被告作为专业的房地产开发企业，其生产经营必须严格遵守相关环保法规的要求，其与购房者签订《商品房买卖合同》时理应充分考虑环保政策在内的各因素，合理约定交房日期，故因修路及环保政策原因导致逾期交房不属于不可抗力。被告辩称出现疫情属于不可抗力，违约金应扣减，本院认为双方约定被告应于2018年10月31日交房，远在疫情发生之前，故逾期交房不属于受疫情影响或疫情防抗措施直接导致合同不能履行的情形，因此被告的此辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山西爱心护理工程置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王江伟，自2018年11月1日起至实际交付房屋之日止，以已付房款695378元为基数，按日万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元由被告山西爱心护理工程置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年九月二十六日书记员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10520号 原告：杭州宝一商业展具有限公司，住所地：浙江省余杭区 良渚街道沈港路11号，统一社会信用代码：91330110586522550K。 法定代表人：王飞。 委托代理人：金涛，浙江**浙律师事务所律师。 被告：泰州市姜堰区辅仁培训中心有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道中天清华园时尚风情街23幢，统一社会信用代码：91321204MAIXPMQ86H。 法定代表人：薛皎。 本院审理原告杭州宝一商业展具有限公司（以下简称宝一公司）诉被告泰州市姜堰区辅仁培训中心有限公司（以下简称培训公司）承揽合同纠纷一案，适用小额诉讼程序于9月1日公开开庭进行了审理。原告宝一公司的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告培训公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告宝一公司起诉称，被告培训公司结欠其展柜道具的制作价款计37500元，经催讨无果，提起诉讼。诉讼请求：判令被告培训公司立即支付货款37500元。 为支持其主张，原告宝一公司向本院提交装修承揽合同、支付凭证、展示柜安装照片、微信记录和律师函、MES面单及收发记录等证据佐证。 被告培训公司未到庭应诉也未提交证据。原告宝一公司提交的证据，被告培训公司未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，本院予以有效证据使用。 经审理，本院查明事实与原告宝一公司的陈述相一致。 本院认为：培训公司结欠宝一公司货款，理应及时清理，故对宝一公司主张债权的请求，本院予以支持。培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告泰州市姜堰区辅仁培训中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宝一商业展具有限公司货款37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告泰州市姜堰区辅仁培训中心有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5212号 原告：郑晓光，男，1963年10月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：王冬冬，男，1988年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告:安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市鼓楼区广山路**。 法定代表人：朱兰兰，系该公司总经理。 原告郑晓光与被告王冬冬、安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郑晓光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑晓光撤回起诉处理。 审判员  孔祥伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 琼
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初274号公诉机关偃师市人民检察院。被告人逯龙坤，男，1970年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省偃师市，现住偃师市。1990年因寻衅滋事被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；1999年6月23日犯盗窃罪、销售赃物罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万六千元；2002年4月17日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2005年10月28日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2008年12月31日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2015年8月10日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年9月16日刑满释放；2017年6月5日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年7月8日刑满释放。2018年11月15日因犯盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被偃师市公安局监视居住，5月10日因违反监视居住规定被偃师市公安局刑事拘留，2020年6月3日被该局执行逮捕。被告人赵妹清，女，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省偃师市顾县，现住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被偃师市公安局监视居住，5月9日因违反监视居住规定被偃师市公安局刑事拘留，2020年6月3日被该局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人逯龙坤犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人赵妹清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人逯龙坤、赵妹清到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2019年9月份，被告人逯龙坤、赵妹清到河南省荥阳市城关乡龙泉寺，将该寺内功德箱里的现金盗走。2019年12月份，逯龙坤伙同赵妹清到偃师市邙岭镇牛庄村舜帝庙内，将庙里功德箱内的现金盗走。2020年1月21日1时许，逯龙坤、赵妹清到偃师市山化镇红庙内，逯龙坤将寺庙内功德箱里的现金盗走；2020年3月5日12时许，逯龙坤伙同赵妹清到偃师市府店镇叁驾店香山寺内，拿出工具将安阳宫的功德箱锁扣板撬开，将功德箱内的钱盗走。2014年12月21日18时许，被告人逯龙坤饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车(悬挂豫Ｃ×××**号车牌),沿老310国道由西向东行驶至716KM+283M处，与对向缑氏镇缑氏村姚某驾驶左转弯驶出道路的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，逯龙坤未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验及使用其他机动车号牌的机动车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，逯龙坤血液中酒精含量为234.4mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。案发当日，逯龙坤赔偿姚某1万元。2018年12月12日23时10分许，被告人逯龙坤饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿偃师市区洛河北堤顶路由西向东行驶至水岸绿洲路段时，与前方同向候佳成驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，逯龙坤未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶达到报废标准的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负该事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，逯龙坤血液中乙醇含量为162.6mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人逯龙坤、赵妹清以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人逯龙坤醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；逯龙坤一人犯数罪，应数罪并罚；并提出被告人逯龙坤拘役九个月，并处罚金和被告人赵妹清拘役四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了公安机关受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取的盗窃现场监控视频、扣押清单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见书；被害人侯某、姚某的陈述；李进昌、曹英红、安丽、底伦等人的报案材料及陈述；证人李明坤、周某、郭某等人的证言；二被告人的供述、到案证明、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人逯龙坤、赵妹清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人逯龙坤、赵妹清以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人逯龙坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。二被告人在共同盗窃犯罪中作用相当，不分主从；被告人逯龙坤一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，逯龙坤在案发后已赔偿被害人姚某车辆损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人逯龙坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年2月9日止。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳。）二、被告人赵妹清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年9月8日止。）三、二被告人盗窃时的作案工具香两把、铁丝一根、尖头钳一个、镊子一个、尖刀一把、螺丝刀四把、双面胶三卷、红色手提袋一个、背包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董会民人民陪审员  牛一斌人民陪审员  高佳铭二〇二〇年九月八日书 记 员  张会丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2931号之一申请执行人：王鹏，男，1989年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：安琪，男，1989年2月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初296号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十四日书记员  钟帅
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1692号之二 被执行人：公维山，男，汉族，1968年02月27日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人公维山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人公维山在财付通支付科技有限公司085e9858e898ee796256d46cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2086.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之三十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中青，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中青2297089980130110684内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初450号 原告:程平光，男，1974年8月21日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：邱炳洋，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：合山市润农心果蔬种植专业合作社，住所地：广西合山市河里镇河里供销社办公楼**第一间，统一社会信用代码：93451381MA5Ｌ33YJIM 法定代表人：蒙贵乐，该社理事长。 原告程平光与被告邱炳洋、第三人合山市润农心果蔬种植专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告程平光向本院提出讼请求:1.请求人民法院判决被告支付代销尾款人民币147601.50元（按第三人组织原告发货的沃柑为43745斤，沃柑价格为4.7元/斤计算，减除已得的58000.00元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月份疫情期间，为了尽快销售地里树上还在挂果的沃柑，由第三人联系被告获知被告当地的沃柑批发价格为4.7-4.8元/斤。第三人获知信息后组织原告等人雇佣人工摘果打蜡运输到被告处交由被告销售。被告销售后，经第三人多次催收，被告只付了人民币290000.00元给第三人，并称原告等人的果只卖了29万元（即1.33元/斤）。后由第三人分配了人民币58000.00元给原告。原告的沃柑由果商来果园收果价格都是3-3.5元/斤，而跨省拉到被告处只卖了1.33元/斤，这说明被告弄虚作假，昧着良心侵吞原告等果农的血汗钱。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，在多方调解无效的情况下迫不得已诉之人民法院，请求人民法院依法判决被告支付代销尾款人民币147601.50元。 本院经审查认为，原告程平光与案外人韦寿扬、蒙贵亮、蒙贵乐、蒙林机等人作为股东成立合山市润农心果蔬种植专业合作社并于2017年10月18日取得合山市工商行政管理和质量技术监督局颁发的《营业执照》。2020年2月份，程平光代表合山市润农心果蔬种植专业合作社与被告邱炳洋口头约定，由被告代销该社种植滞销的沃柑。后因代销款产生争议，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告程平光作为合山市润农心果蔬种植专业合作社股东之一，其代表合山市润农心果蔬种植专业合作社与被告约定沃柑代销事宜，不是个人行为，且委托被告销售的沃柑并未分配到个人名下，原告以个人名义向被告主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告程平光的起诉。 原告程平光预交的案件受理费1626元，本院退给原告程平光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 零春俊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖晓东 书 记 员 覃艳飞 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初214号原告：杜温平，男，1965年3月2日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：姚冠波，山西晋工律师事务所律师。原告：景洪瑞，男，1964年1月13日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：姚冠波，山西晋工律师事务所律师。被告：张毅，男，1970年11月30日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：薛碧波，山西华晋律师事务所律师。原告杜温平、景洪瑞与被告张毅民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告杜温平、景洪瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告杜温平940000元，偿还原告景洪瑞400000元，共计1340000元；2.依法判令被告支付原告杜温平、原告景洪瑞资金占用期间的利息(按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止)；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系朋友。2017年，被告因资金周转急需用钱向二原告借钱，二原告陆续将钱借给被告，2018年至2019年期间，被告同样因资金周转向二原告借钱，二原告陆续将钱借给被告。在2017年至2018年间，二原告陆续支付给被告借款共计1240000元。直到2019年7月，被告一直还不了钱，二原告便让被告在2019年7月5日补打了共计1240000元借条，2019年7月17日被告承诺2019年9月15日前他的钱一下来就还给二原告。到了2019年9月，被告又称再借100000元事情等办成了，就能还钱了，在这种情况下，原告杜温平又借给了被告100000元。至此，二原告共借给被告1340000元。之后，二原告杜温平直向被告催要，但被告一直以各种理由推脱未给，二原告为维护其合法权益，不得已诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案诉讼标的为原告杜温平与被告及原告景洪瑞与被告间的两笔借款，而上述两笔借款属于两个独立的诉争标的和两个独立的法律关系，故不应在一案中同时审理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜温平、景洪瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年九月二十七日书记员 任亚婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5000号原告：单新兴，男，1956年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：黄友仁，男，1965年4月16日生，汉族，住无锡市锡山区被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司经理。本院在审理原告单新兴与被告黄友仁、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单新兴未足额交纳案件受理费，且经本院催缴后仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张玮二〇二〇年九月二十一日书记员  江琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26889号 原告：罗世权，男，1961年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。 被告：赵毅，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******1-2，统一社会信用代码91500103599244668T。 负责人：邱地锋。 原告罗世权与被告赵毅、杨松、杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳务工资3850元。事实和理由：被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司承包重庆市渝北区照母山组团“北大资源博雅东2#地块”“中央公园华润公园九里”等工程项目后，将外墙涂料劳务分包给被告赵毅。原告于2019年6月被雇请到上述工地做外墙涂料，期间除预支少量生活费外，被告一直以发包人未付清工程款为由拖欠原告工资。经原告多次催要，被告赵毅于2020年8月8日支付了4000元，剩余3850元拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。本案合同履行地为原告住所地。综上，本案应由被告住所地或者合同履行地即原告住所地管辖。本案三被告住所地分别为重庆市渝中区、武隆区、北碚区，本案合同履行地即原告住所地为重庆市忠县。本院对本案无管辖权。经征求原告意见，本案以移送至重庆市渝中区人民法院处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  米君 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘静
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1756号申请人胡鹏才，男，汉族，生于1973年9月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王栋，男，汉族，生于1982年6月15日，本科文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人胡鹏才与王栋承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月15日达成执行和解协议，同时申请人胡鹏才撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执1756号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年九月十五日书记员  杨永乐
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1901号之二 被执行人：朱顺烈，男，汉族，1980年07月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱顺烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱顺烈在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币1559.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2031号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路**，统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：叶晓强，行长。 被执行人：王佰忠，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：张梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈小龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行诉王佰忠、张梅、陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初904号民事判决书已经发生法律效力，王佰忠、张梅、陈小龙未履行生效文书确定的义务，依中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息、违约金10000元，案件受理费1269.20元，执行费1400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王佰忠、张梅、陈小龙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王佰忠、张梅、陈小龙有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王佰忠、张梅、陈小龙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10746号   原告：张某，男，1984年5月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河北省保定市容城县。   被告：唐某，男，1993年8月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住辽宁省丹东市。   被告：吴某，男，1993年6月22日出生（公民身份号码：×××），满族，住辽宁省丹东市。   原告张某与被告唐某、吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   本案案件受理费33元（原告已预缴），已减半收取，由原告张某负担。   审判员 沈相法      二○二○年九月二十八日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9596号之一原告：张家港保税区龙泉石油化工有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：李凯明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：无锡天禧机械设备制造有限公司，住所地无锡，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园**>法定代表人：蒋淑惠。原告张家港保税区龙泉石油化工有限公司与被告无锡天禧机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张家港保税区龙泉石油化工有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区龙泉石油化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区龙泉石油化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取2736元、保全费2020元，合计4756元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月二十一日书记员  马雅蕾
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3993号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人唐黎明，男，1982年4月1日出生，公民身份号码:430********401*272，汉族，高中文化，东莞市铭兆精密机械有限公司法定代表人，户籍所在地为湖南省武冈市*********。辩护人邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。已羁押时间2020年7月11日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]34号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年7月11日0时51分许，被告人唐黎明醉酒后驾驶粤S*****号牌小车途经东莞市*******时，被执勤民警查获。经鉴定，唐黎明血液中乙醇含量为216.34mg/100ml。辩护意见被告人唐黎明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人的行为没有造成严重危害后果、是初犯、认罪认罚，被告人是家庭的经济支柱，同时也是公司法定代表人、需要维持公司的经营，希望对其判处缓刑的辩护意见，同时向法庭提交了被告人公司全体员工的联名请求书。本院意见被告人唐黎明的行为构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节，具有认罪的从轻情节。辩护人提出被告人的家庭情况及其在公司所任职务、职责，与本案定罪量刑无关，由于被告人驾驶机动车时醉酒程度较深，其不符合适用缓刑的条件，辩护人的相关辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人唐黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5199号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系原告理事长。委托代理人包金龙，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告张培，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告程旭英，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告花玉海，男，1961年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告李红新，女，1968年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张培、程旭英、花玉海、李红新金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  秦柯二〇二〇年九月二十八日书记员  陈珂
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更218号 罪犯安岩，男，1988年1月21日生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）吉中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人安岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人安岩等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19203.50元。被告人安岩不服，提出上诉。本院于2014年6月17日作出（2014）吉刑三终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准原审被告人安岩死刑，缓期二年执行的刑事判决。宣判后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）吉刑更779号刑事裁定，将罪犯安岩死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯安岩劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯安岩在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯安岩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，民事赔偿已履行完毕，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯安岩在服刑期间的表现，符合减刑条件。检察机关提出对罪犯安岩予以减刑的检察建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯安岩无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月3日起至2045年9月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年九月三日 书记员  许宏伟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执745号 申请执行人：魏洲,男性,1996年9月25日出生,住重庆市壁山区。 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校,住自贡市自流井区； 被执行人：谢桐希,男性,1989年12月10日出生,住重庆市九龙坡区。 本院在执行魏洲与自贡市自流井区谢桐希合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302民初835号民事判决书，被执行人向申请人返还款项46800元并支付自2019年1月10日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息计算的资金占用费，向申请人支付生活补助2000元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费511.3元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  童 艳