wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1368号 原告：王年芬，女，1986年12月24日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告:李天宇（曾用名：李磊），男，1985年07月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告王年芬与被告李天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年芬到庭参加诉讼，被告李天宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王年芬向本院提出诉讼请求：1.判令李天宇偿还借款12000元；2.本案诉讼费用由李天宇负担。事实与理由：2019年3月起李天宇分两次向王年芬借款12000元，王年芬于2019年3月10日微信转账10000元给李天宇，2019年7月19日微信转账2000元，口头约定还款日期最迟不得超过2020年6月26日，双方没有约定利息。2020年6月21日李天宇摆六六大顺酒席，王年芬于2020年6月26日到李天宇家中讨要借款，没有见到李天宇，王年芬当时与李天宇通过电话询问借款的情况，李天宇不承认借过王年芬的钱，王年芬现为维护自身的合法权益，具状起诉。 李天宇未答辩，亦未提交证据。 王年芬围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，王年芬提交了《微信转账记录》《微信支付交易明细证明》《通话记录明细》《通话录音》等证据在李天宇未提交反驳证据的情况下，本院对上述证据的证明力予以确认。并认定事实如下： 2019年3月10日，王年芬通过微信（账号为Ａｖａ189××××8011）向李天宇转账10000元，同年7月19日，王年芬再次通过微信（账号为Ａｖａ189××××8011）向李天宇转账2000元。2020年6月23日18时37分许，王年芬以打电话的方式向李天宇催讨债务，李天宇在通话过程中认可其欠王年芬“万把块钱”并承诺于2020年6月26日向王年芬偿还借款，因李天宇未返还借款，王年芬具状起诉。 本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。王年芬向李天宇分两次转账共计12000元的事实有王年芬提交的《微信转账记录》和《微信支付交易明细证明》佐证，王年芬提交的《通话记录明细》中显示其在2020年6月23日18点37分通过其本人身份信息注册的189××××8011的号码与其备注为“尹芳老公”（尹芳的老公系李天宇）17872223866的电话号码通话两分二十六秒的事实和王年芬提交的《通话录音》的视频中显示的通话时间点（手机显示6:37）以及通话时长（手机显示02:26）一致，本院通过最高人民法院送达平台协查找人功能确定了17872223866的电话号码的机主是李天宇，且李天宇在《通话录音》视频中认可其欠王年芬“万把块钱”的事实以及李天宇承诺给王年芬偿还借款的事实进一步佐证了王年芬与李天宇存在借贷关系，虽然王年芬没有提交借据等直接证据证明双方存在借贷关系，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，王年芬提交的《微信转账记录》《微信支付交易明细证明》《通话记录明细》《通话录音》应当认定为王年芬对其与李天宇之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，现李天宇未出庭答辩和质证，因此本院对王年芬主张的借款事实予以采信，本院认为王年芬与李天宇之间存在事实借贷关系且王年芬通过微信转账的方式向李天宇提供了借款，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。由于李天宇未举证证明其已经履行返还借款义务，因此本院认为王年芬要求李天宇偿还借款12000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李天宇于本判决生效后十日内返还王年芬借款12000元。 如李天宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由李天宇负担。该款项王年芬同意垫付后由李天宇直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  唐天平 二〇二〇年九月九日 法官助理杨涛 书记员郑寒友 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民再7号 抗诉机关：平邑县人民检察院。 再审申请人（原审被告）：张奎，男，1977年12月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈纪东，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张进，男，1990年10月10日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑武台法律服务所法律工作者。 原审被告：武纪兰，女，1963年1月1日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：田飞（与武纪兰为母女关系），住临沂市兰山区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：范娜，女，该公司员工。 再审申请人（原审被告）张奎因与被申请人（原审原告）张进、原审被告武纪兰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服本院（2014）平民初字第2625号民事判决，向平邑县人民检察院申请监督，平邑县人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉，临沂市人民检察院于2019年3月5日作出临检民（行）监[2019]37130000063号民事抗诉书向临沂市中级人民法院提出抗诉，临沂市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）鲁13民抗4号裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因张进认可其车辆与张奎的车辆并未发生碰撞，与田鹏的摩托车发生轻微碰撞，且在与田鹏摩托车碰撞中其身体几乎没有损伤，并且对田鹏家人表示歉意，于2020年9月28日向本院提交了要求撤回一审起诉的书面申请。 本院认为，张进撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许张进撤回起诉； 二、撤销本院（2014）平民初字第2625号民事判决。 一审案件受理费2300元，保全费1070元，由原审原告张进负担。 审 判 长 董 凡 审 判 员 王 松 人民陪审员 刘 琦 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 邱天雨 书 记 员 谢荣洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1375号 王麟: 王麟与乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4507号原告:岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区狮子山路银台小区。法定代表人：李晓强。董事长。委托代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师，一般代理。被告：程立，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师，一般代理。委托代理人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民代理。特别授权。原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告程立物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李华，被告程立的委托诉讼代理人刘利民、蔡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司提出诉讼请求：1、请求判决被告将其占用的位于原岳阳市北边的房屋（房屋编号:207、208）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。2014年3月3日，原告与岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，约定案涉房屋由原告收购。自原告接收案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。2019年下半年，因市政府重点工程“Ｇ240西环线”中心城区段建设需要，案涉房屋被列入征收范围。原告于2019年9月23日向被告下达通知，要求被告将案涉房屋腾空并交还原告，被告予以拒绝。被告程立辩称，1、原告不是案涉房屋产权人，仅基于《资产收购协议》对被告提起物权保护之诉,不具备诉讼主体资格。2、被告原是岳阳市燃气管理中心职工，自1991年岳阳市燃气管理中心将案涉房屋分配给被告，被告近30年来一直居住在此。原告于2019年9月23日张贴的《通知》仅要求被告等人到项目部登记造册并配合项目部做好入户摸底、房屋测量工作，未要求被告腾空并交还房屋。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、案涉房屋位于原岳阳市房屋。案涉房屋未办理房产证，土地使用证登记人原为岳阳市燃气管理中心破产清算组，现为岳阳市国有资产经营有限责任公司（土地证号为：岳市国用（2015）第000**）。案涉房屋由岳阳市燃气管理中心2005年3月21日向被告收取了5000元住房押金，2003年将自来水立户给被告，2005年将电立户给被告。2、2014年3月3日，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组根据《岳阳市市直行政事业单位经营性资产脱钩移交实施办法》（岳办【2008】41号）文件精神，签订《资产收购协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余资产移交原告管理。2014年3月3日，岳阳市燃气管理中心破产清算组将岳阳市建设路芋头田五层综合楼（含案涉房屋）移交给原告。3、岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向原告出具“关于协助国有土地上房屋征收摸底点调查的函”，内容为：“根据岳阳市委市政府相关文件精神，岳阳楼区G240城中段项目已经启动，依据规划部门出具的征收调查红线，贵单位部分产权房屋位于征收调查红线范围内，现本项目部要对征收调查红线范围内的房屋权属、用途、面积进行调查登记……。”4、原告于2019年9月23日向被告下达了《通知》，要求原市燃气公司“五一文”办公楼住户在该通知张贴之日起10个工作日内到项目部登记造册并配合项目部工作人员做好入户摸底、房屋测量工作。5、2020年5月6日，程立等24人向本院提起诉讼［案号为：（2020）湘0602民初2405号］，请求确认岳阳市燃气管理中心破产清算组与原告于2014年3月3日签订的《资产收购协议》中关于处置“芋头田五层综合楼”的内容无效。本院已依法判决驳回程立等24人全部诉讼请求。判决结果与理由本院认为，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》,该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，原岳阳市燃气管理中心已将土地使用证变更登记为岳阳市国有资产经营有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”案涉房屋产权应认定已随之变动为原告名下。被告继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告返还无权占有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院对原告主张予以支持，但原告应酌情对本案被告相关问题进行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：被告程立在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市北边的房屋（房屋编号为207、208）腾空并交还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。案件受理费100元，由被告程立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年九月四日书记员  阮欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9653号原告：郝绪锋，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秋荣，山东万航律师事务所律师。被告：聊城鲁西氯甲烷化工有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。法定代表人：肖军昌，总经理。委托诉讼代理人：白立普，男，公司员工。委托诉讼代理人：于贵宪，男，公司员工。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**。法定代表人：史建康，执行董事兼总经理。原告郝绪锋与被告聊城鲁西氯甲烷化工有限公司（以下简称聊城氯甲烷公司）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝绪锋及其委托诉讼代理人逯露露、付秋荣，被告聊城氯甲烷公司的委托诉讼代理人白立普、于贵宪到庭参加诉讼，被告江苏天腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝绪锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资80200元及利息(自2018年6月10日至实际清偿之日止的利息，以80200元为基数按照年利率6%计算，到2020年8月10日为10442元)；2.本案诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。事实和理由：2018年2月原告承接被告二负责被告一四氯乙烯主装置框架及压缩机厂房工程，约定：由原告负责项目全部钢筋施工，截至起诉日，被告二尚欠劳务工资共计80200元。2020年5月9日，被告二委托被告一支付民工工资。后经原告多次催要，二被告拒绝支付民工工资，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。聊城氯甲烷公司辩称，2018年2月，聊城氯甲烷公司与江苏天腾公司签订《土建施工合同》，将5万吨四氯乙烯主装置框架及压缩机厂房等土建工程发包给江苏天腾公司，工程款共计697万元。2019年8月，经审计工程总造价共计7166445元。截至本案开庭审理之日，答辩人已向江苏天腾公司支付工程款6459811.76元，现欠付工程款706633.24元。2020年5月，东昌府区人民法院向答辩人送达(2020)鲁1502执保311号协助执行通知书与执行裁定书，将江苏天腾公司在答辩人处工程质保金77万元予以冻结，冻结期限自2020年5月18日至2023年5月18日止。尽管《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但根据协助执行通知书要求，江苏天腾公司在答辩人处剩余工程款已悉数被东昌府区人民法院冻结，答辩人无权再代江苏天腾公司向农民工支付劳务报酬，也无权对江苏天腾公司剩余工程款做任何处置。因此，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。江苏天腾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，江苏天腾公司承包了山东聊城鲁西化工第六化肥有限公司（2020年1月16日更名为聊城氯甲烷公司）的将5万吨四氯乙烯主装置框架及压缩机厂房等土建工程，2019年5月23日工程完工。江苏天腾公司承包后将其中的钢筋施工劳务分包给郝绪锋，至今尚欠郝绪锋劳务费80200元，未约定给付时间。另查明聊城氯甲烷公司尚欠江苏天腾公司工程款706633.24元。另查明，为申请财产保全，郝绪锋支付保全申请费1020元。上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭。本院认为，本案为劳务合同纠纷。郝绪锋要求江苏天腾公司给付劳务费80200元，于法有据应予支持。郝绪锋要求自2018年6月10日起按照年利率6%支付利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。本院酌定自郝绪锋起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故聊城氯甲烷公司应在欠付建设工程价款706633.24元范围内对郝绪锋承担责任。综上所述，郝绪锋的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付郝绪锋劳务费80200元及利息（利息以80200元为基数，自2020年8月10日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、聊城鲁西氯甲烷化工有限公司在706633.24元范围内对第一项判决确定的给付义务承担责任；三、江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付郝绪锋保全申请费1020元；四、驳回郝绪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091.55元，减半收取计1045.78元，由郝绪锋负担130.53元，由江苏天腾建设集团有限公司负担915.25元。保全申请费如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 穆二〇二〇年九月二十五日代书记员  张梦雨
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1055号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所郴州市。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，郴州市红日物业服务有限责任公司法务。 被告：王利美，男，汉族，居民，住湖南省。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司（以下简称红日物业公司）与被告王利美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告红日物业公司委托诉讼代理人段盼霞到庭参加诉讼，被告王利美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业费6399.75元和滞纳金1919元、生活垃圾清运费600元，合计8918.75元；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2010年10月30日，被告作为立邦今朝小区业主与原告签订《物业服务协议书》，约定：由原告向被告提供物业服务，物业费为每月每平方米0.5元，物业费在每月的20日前交纳当月费用，未按时缴费，按欠费金额每日3‰缴纳滞纳金。被告从2013年5月1日至2019年6月30日期间拖延物业费6399.75元（85.33元/月×75月）和滞纳金1919元、生活垃圾处理费600元（8元/月×75个月），共计8918.75元未付。原告多次向被告催缴未果，特向法院提起诉讼,望判如所请。 原告红日物业公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格。 2、原告与被告签订的《物业服务协议书》，拟证明2010年10月30日起，原告为被告提供物业服务，该合同明确约定服务标准收费标准，以及未按规定缴纳物业费等内容进行了约定。 3、代收垃圾拖运服务费的证明，拟证明原告方已为被告王利美向安仁县环境卫生管理所代付垃圾清运、处理费96元/年。 4、物业费催缴通知单，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。 被告王利美未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告红日物业公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据原告的举证及结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告王利美系立邦今朝小区业主（该房屋建筑面积170.66平方米）。2010年10月30日，原告红日物业公司与被告王利美签订《物业服务协议书》，合同约定：由原告向被告提供物业服务，物业费为每月每平方米0.5元，物业费在每月20日前交纳当月费用，未按时缴费，按欠费金额每日3‰缴纳滞纳金。合同同时就相关权力、义务作了具体约定。合同在履行过程，王利美作为该小区的业主自2013年5月1日起拖欠物业费，至2019年6月30日止，尚欠物业费6314.40元（170.66㎡×0.5元/㎡/月×74月），垃圾清运费592元（8元×74月）。红日物业公司于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 同时查明，安仁县环境卫生管理所委托红日物业公司按每户每月8元的标准代收垃圾清运费，王利美的垃圾清运费已由红日物业公司代缴。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告王利美与原告红日物业公司签订了《物业服务协议书》，合法有效，本院予以确认。王利美入住其购买的立邦今朝小区,红日物业公司已经提供了物业管理的服务，有权向王利美收取物业管理费及相关费用。王利美作为小区业主，在接受物业管理服务的同时，应当按时缴纳物业管理费及相关费用。王利美从2013年5月1日至2019年6月30日期间拖欠物业费6314.40元（170.66㎡×0.5元/㎡/月×74月），垃圾清运费592元（8元×74月）。原、被告虽在《物业服务协议书》中约定，物业费在每月20日前交纳当月费用，未按时缴费，按欠费金额每日3‰计算滞纳金，但原告只要求被告支付滞纳金1919元，是对其实体权利的处分，本院予以确认。现原告红日物业公司要求被告王利美支付物业费6399.75元（85.33元/月×75月）和滞纳金1919元、生活垃圾处理费600元（8元/月×75个月）的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王利美在本判决生效后十日内支付原告郴州市红日物业服务有限责任公司物业费6314.40元、滞纳金1919元、垃圾清运费592元，合计8825.40元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5100号之一申请执行人：张斌，男，1999年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：长沙惬游网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4QB3BJ1Q。法定代表人：向熙楚。申请执行人张斌与被执行人长沙惬游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出长劳人仲案字（2019）第2705号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向我院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月3日、2020年9月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙惬游网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年8月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月15日，本院对被执行人长沙惬游网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为8900元，已执行到位0元，尚有8900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十六日书记员 喻 佳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保490号之一 申请人：邰家英，女，1978年11月20日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：郑怀如，男，1971年2月1日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 申请人邰家英与被申请人郑怀如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）皖0521执保490号执行裁定书，裁定冻结被申请人郑怀如银行存款22000元或查封其他等值财产。现申请人邰家英向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人邰家英的申请,本院已作出（2020）皖0521民初2955号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人郑怀如银行存款22000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑怀如银行存款22000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月四日 书记员  周 铭
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢382号申请执行人：纪培福，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王伟伟，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：吕同省，男，1981年12月22日出生，汉族，住。本院在执行纪培福与王伟伟、吕同省合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执恢382号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月十八日书记员  史展辉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保175号申请人：王爱景，女，汉族，1975年5月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾、马朝晖（实习），河南泽多律师事务所律师。特别授权。申请人：亢国正，男，汉族，1953年4月27日出生，住河南省嵩县。申请人王爱景于2020年9月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人亢国正驾驶的豫Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为25097元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人亢国正所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人王爱景先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十八日书记员  付晓霖
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2114号 原告：冉淼，男，1989年12月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。 被告：李怡，女，1987年1月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 冉淼与李怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序期间裁定转为普通程序，开庭进行了公开审理。冉淼参加诉讼，李怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冉淼向本院提起诉讼请求：判令李怡立即偿付冉淼借款30000元及其从起诉之日起至还清之日止按月利率6%计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：李怡于2019年1月2日因承包工程急需资金向冉淼借款，冉淼随即在当天借给李怡60000元款，由李怡向冉淼出具了借条1张，并在借条上注明每月还款2800元等内容。李怡还了近30000元，后经冉淼多次催收，李怡对余下的30000多元至今未归还。冉淼遂提起诉讼，请求处理。 李怡未作答辩。 冉淼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.冉淼的居民身份证、李怡的人口信息复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条复印件1份，以证明李怡于2019年1月2日借冉淼6万元款的事实。3.工商银行客户凭条复印件1份，以证明冉淼于2019年1月2日通过银行转账借给李怡5万元款的事实。4.平安银行客户通知书复印件1份，以证明冉淼于2019年1月2日在平安银行取现金1万元借给李怡的事实。5.微信聊天记录打印件1份，以证明李怡向冉淼借款后在微信上承认借款并在冉淼催收时还了部分款的事实。。 李怡未就冉淼所举的上述证据进行质证，也没有向本院提交证据。 本院认定冉淼所举证据具有客观、合法性，并与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与冉淼所述事实一致。 本院认为：冉淼与李怡之间形成的是民间借贷的法律关系，从冉淼向李怡提供借款时生效。李怡借款后未在限期内按既定的方式向冉淼归还借款系违约行为，应当承担偿付借款并承担相应利息违约责任的民事责任。冉淼向李怡借款60000元，在李怡归还近30000元的情况下仅要李怡偿还30000元的诉讼请求系对自己民事权利的放弃，应予准许；由于双方在借款时约定计付利息，应视为在借款时间内不付利息，李怡当在约定期限届满时给付借款利息，冉淼要李怡从起诉之日起按年利率6%计算较为适宜，故冉淼请求判令李怡立即偿付借款本息的理由成立。李怡经传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，冉淼的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李怡应偿付原告冉淼借款30000元及其从2020年7月1日起至本判决所确定的付款期限内实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内办理。 如被告李怡未按本判决确定的期间履相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费550元，由李怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  唐 新
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9126号原告：湖南省畅途交通设施有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**大塘小区**5门**。法定代表人：卢勇勋，总经理。委托诉讼代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远静，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨某3，女，1987年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：杨顺云，男，1953年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：吕水芝，女，1952年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：杨某1，男，2015年12月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：杨某3，女，1987年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，系被告杨某1之母。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：杨某2，女，2011年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：杨某3，女，1987年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，系被告杨某2之母。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，湖南唯楚律师事务所实习律师。原告湖南省畅途交通设施有限公司（以下简称原告）与被告杨某3、杨顺云、吕水芝、杨某1、杨某2（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁远静以及被告的委托诉讼代理人刘兰春、周政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨官位与原告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向五被告支付杨官位工资5600元；3、判令本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与杨官位的劳动争议纠纷，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2020）第539号《仲裁裁决书》,原告认为仲裁裁决认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。原告与杨官位之间不存在劳动关系。杨官位非原告招用，其是原告合作伙伴汝伟招录的临时工，工资亦由汝伟发放。原告与杨官位未签订任何劳动合同，也未为其缴纳社会保险的各项费用。只有当劳动者与企业形成劳动关系，企业才会为劳动者缴纳社会保险。因此原告与杨官位之间不存在劳动关系。原告无需向五被告支付杨官位5600元工资。原告从来没有以工资的形式向杨官位支付任何款项，也未以任何形式约定过工资标准与工资支付方式。依据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称：根据原告微信群聊天记录中有关于工作内容的聊天记录及双方在劳动仲裁阶段的陈述，原告与杨官位是存在劳动关系的，且杨官位从原告处领取劳动报酬。原告与杨官位约定工资标准为每月10200元，原告没有足额发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五被告均系杨官位的法定继承人。杨官位于2019年9月进入原告处工作，从事交通标线的新划及修复工作。原告未与杨官位签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2019年10月20日21时40分许，杨官位在原告安排的位于长沙市岳麓区××道桃子湖路口南端200米处地段施工时被案外人王小阳驾驶的湘ＡＬ××**小型普通客车撞伤，后经医院抢救无效，于2019年10月21日死亡。之后，五被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与杨官位之间存在劳动关系以及原告支付五被告杨官位工资5600元。2020年7月22日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2020）第539号《仲裁裁决书》，确认原告与杨官位之间存在劳动关系并裁决原告向五被告支付杨官位2019年10月份工资5600元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本案审理过程中，五被告主张:杨官位工作期间，原告合作人汝伟向杨官位支付了2019年9月份工资5500元，原告法定代表人卢勇勋另行向杨官位支付了工资2000元，以上共计7500元。但五被告未就前述2000元提供证据证明。原告认可汝伟系其合作人，但不认可汝伟系代其发放工资。本院经审查认为，原告系本案所设工程承建人，汝伟作为原告合作人，其向杨官位发放的工资5500元应认定为杨官位的工资。故本院认定杨官位2019年9月份工资为5500元。五被告未就另外的2000元提供证据证明，本院不予认可。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录以及考勤记录。本案中，从五被告提供的杨官位与原告法定代表人卢勇勋的微信聊天记录以及杨官位所在的工作安排微信群的聊天记录可知，原告法定代表人卢勇勋对杨官位进入原告处工作是明知的，杨官位的工作由原告法定代表人卢勇勋统一安排，微信群中要求施工队负责人对每人每天的上下班时间及工作量进行报备，杨官位提供的劳动是原告业务的组成部分，工作中产生的费用由原告进行报销，其工资也由原告法定代表人卢勇勋安排发放。故原告与杨官位之间的权利义务符合劳动关系的法律特征，原告与杨官位之间成立劳动关系。杨官位2019年10月份实际工作20日，原告应支付上述20日工资。鉴于杨官位已死亡，五被告系杨官位法定第一顺序继承人，故原告应将上述20日的工资3666元（5500元÷30天×20天）支付给五被告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认杨官位与原告湖南省畅途交通设施有限公司之间存在劳动关系；二、原告湖南省畅途交通设施有限公司于本判决生效之日起5日内，向被告杨某3、杨顺云、吕水芝、杨某1、杨某2支付欠付杨官位2019年10月份工资3666元；三、驳回原告湖南省畅途交通设施有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由原告湖南省畅途交通设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年九月十八日书记员  王 婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2524号 原告：四川泸州酒仙生物制曲有限公司，住所地玉蟾街道办草街北段**附****，统一社会信用代码915105217891271632。 法定代表人：刁志华。 被告：四川省川池酒厂，住所地四川省邛崃市酒源大道**，统一社会信用代码91510183709258105P。 法定代表人：梁岸。 原告四川泸州酒仙生物制曲有限公司与被告四川省川池酒厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川泸州酒仙生物制曲有限公司于2020年9月20日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告四川泸州酒仙生物制曲有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四的规定，裁定如下： 准许原告四川泸州酒仙生物制曲有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8213元，保全费5000元，由原告四川泸州酒仙生物制曲有限公司负担。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2395号原告：吕园园，女，1984年7月12日生，汉族，住所地睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告：冯亚丽，女，1989年10月16日生，汉族，住所地河南省睢县。原告吕园园诉被告冯亚丽名誉权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕园园之委托诉讼代理人夏伟，被告冯亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，恢复原告的名誉并向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以听说原告对其辱骂为由，于2020年5月27日、28日连续两天对原告多次进行打电话辱骂，言语不堪入耳，有录音为证。由于原告身孕在身，原告在受到上述辱骂后精神受到严重创伤，身体出现不适症状。原告报警后公安机关未能处理。现原告认为被告的辱骂行为严重干扰了自己的正常生活，在精神上及身体上均受到了创伤，为此，诉至法院要求支持原告的诉求。被告冯亚丽当庭辩称，答辩人没有损害原告的名誉，也并没有无故辱骂她，是她先给答辩人打电话对答辩人进行辱骂。答辩人是给原告的男朋友打电话催要欠款和银行贷款，并不是给原告打电话。被告让朋友帮传话催要该欠款，原告在答辩人朋友面前把答辩人骂的不堪入耳。答辩人只是打电话让原告的男朋友还款，原告就对答辩人进行了辱骂，答辩人在忍无可忍的情况下报警了，公安机关认为系经济纠纷，没有处理，说是民事纠纷让去法院起诉。原告在派出所承诺不再辱骂答辩人，但是每次催要借款的时候，原告还是对答辩人进行辱骂，现在给答辩人也造成了精神损失。本院经审理认定事实如下：1、对于原告提交的15秒视频，被告对其真实性无异议，但认为该视频只是一个片段，是原告先在被告朋友面前辱骂被告，后被告才找她理论的。本院认为，从原告提交的视频，不能显示是完整的手机通话录音，不显示手机接打的时间及接听手机的号码，接听电话的也不是原告。该视频仅能证明被告有辱骂的行为，因该视频只是手机通话，并未在一定范围内传播，对原告的名誉并未在公众中造成损害，在原告用以证明被告侵害其名誉的举证目的上，本院不作为有效证据使用；2、对于被告提交的通话记录、接警记录、两份录音，用以证明被告因向原告男朋友催要欠款，遭到原告多次辱骂，且被告因此曾经向公安局派出所报警。本院认为，对于被告提交的证据材料，能够证明原、被告曾经因被告向原告男朋友贝征西要账，原、被告之间发生过争吵、双方发生微信辱骂、电话辱骂。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告曾经因被告向原告男朋友贝征西要账，原、被告之间发生过争吵、双方发生微信辱骂、电话辱骂。2019年9月8日被告曾经向睢县公安局城郊派出所报警，睢县公安局城郊派出所口头传唤、口头调解，双方达成和解。后原、被告双方仍因被告催要欠款，有相互辱骂、手机辱骂的行为。现原告诉至本院。本院认为，原、被告双方因债务纠纷发生相互辱骂，双方均有一定过错。原、被告有民事纠纷应按照法律程序解决，不应相互辱骂，原告要求被告停止辱骂，本院予以支持。对于原告的其他诉讼，因原告没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯亚丽立即停止对原告吕园园辱骂的侵权行为；二、驳回原告吕园园的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年九月七日书记员  杨雨洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4105号 原告：张静，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告张静与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行为本案第三人参加诉讼。原告张静，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从1994年7月至1998年1月存在劳动关系。事实和理由：原告在1994年7月进入市中区支行紫云街储蓄所当柜员，一直到2001年都在此处当柜员。现原告要求被告补缴1994年7月至1998年1月的社会保险，被告到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可张静的诉请。对张静诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：原告分别于1994年7月31日、1995年3月14日、1996年1月1日、1997年1月1日、1998年1月1日与原中国银行乐山市中区支行《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》。入职该行工作。 原中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 原告张静于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，原告遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静对原告提交的《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》、《中国银行储蓄代办员登记表》等证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》、《中国银行储蓄代办员登记表》、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告张静主张的1994年7月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行员工登记表》能够证明原告在1994年7月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系。且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。张静主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张静的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告张静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 文
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6178号 原告：李文强，男，1986年7月11日生，汉族，居民，户籍地，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：李学涛，男，1975年2月27日生，汉族，居民，户籍地临沂市河东区，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 原告李文强与被告李学涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强的委托诉讼代理人李卓群、被告李学涛的委托诉讼代理人高洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付拖欠原告机械费用15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告自带装载机给被告在平邑县汪家坡从事河道护坡装载工作，经结算被告出具15000元欠条，约定30天内结清，后原告多次联系被告要求支付拖欠费用，被告拒不偿还。 李学涛辩称：被告并不拖欠原告任何费用，事实费用经案外人刘勇已全部支付给原告。 经审理，本院认定以下事实：李学涛拖欠李文强机械费用15000元，由李学涛于2019年9月7日为李文强出具欠条1份，约定于2019年10月8日前付清，期满后经李文强催要李学涛未付。 本院认为，李学涛拖欠李文强机械费的事实，有李学涛为李文强出具的欠条为证，李文强要求李学涛支付机械费，理由正当，本院予以支持，至于李学涛主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按同期银行贷款利率计。李学涛主张的已通过案外人刘勇支付李文强全部费用，因未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 李学涛支付李文强机械费15000元及利息（自2019年10月9日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李学涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴开健
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3104号 原告：刘勇，男，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 被告：王俊强，男，1982年5月17日出生，汉族，农村居名，住莱州市。 原告刘勇与被告王俊强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告王俊强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付所欠货款10000元，同时给付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告购买原告的圣象壁纸，共计10000元。被告于2016年10月9日为原告出具了欠条一张。后经原告多次追要，被告一直拖延至今。 被告王俊强未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2016年，被告在原告处购买了价值13000元的圣象壁纸，支付了3000元定金，欠10000元货款未付。经原告催要，被告于2016年10月9日为原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠到圣象壁纸货款人民币壹万元正（￥10000.00）欠款人：王俊强2016.10.913905452910”。 上述事实有原告提交的欠条为证。被告王俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告刘勇主张由被告王俊强给付其货款10000元，并提交了被告为其出具的欠条为证，被告王俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付其货款10000元并计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告王俊强缺席判决如下： 一、被告王俊强给付原告刘勇货款10000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在给付上述款项的同时，给付原告以10000元为基数、自2020年5月28日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王俊强负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  傅军海 人民陪审员  张美玲 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2659号原告：王通，男，汉族，1993年7月11日生，住伊川县。被告：刘浩磊，男，汉族，1996年5月11日生，住伊川县。原告王通与被告刘浩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王通到庭参加了诉讼，被告刘浩磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余未还借款43000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，证明借款事实，借条上标明使用期限15天，到期后原告多次讨要，被告先后向原告还款7000元，剩余43000元一直未还。原告经多次讨要未果，无奈诉至法院。被告刘浩磊未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转于2019年4月27日提出向原告借款50000元并向原告出具借条一张，原告于当日向被告交付现金50000元，双方约定借款期限为15日，未约定利息。借款到期后，被告于2019年6月4日向原告还款2500元、于2019年6月5日还款1500元，于2019年6月9日还款3000元，剩余43000元一直未还。本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘浩磊尚欠原告王通借款43000元未还，事实清楚，证据充分，被告刘浩磊应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王通借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告刘浩磊负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年九月二十三日书记员  李萌萌
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初293号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人邬恒水，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省醴陵市，现住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月6日被醴陵市公安局决定取保候审；同年9月22日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】205号起诉书指控被告人邬恒水犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人邬恒水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年7月19日中午，被告人邬恒水在朋友汪某的租住房内饮酒后在附近麻将馆打麻将、吃晚餐，活动至晚上21时许，被告人邬恒水驾驶（持Ｃ1型机动车驾驶证）车牌号为湘Ｂ6××**小型汽车从泉湖路出发经左权南路进入碧马线，经过碧马线碧山岭老年公寓门前路段时被路面执勤交警查获。被告人邬恒水现场不配合执法民警进行呼出气体酒精含量检测，民警依法提取其血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液标本中乙醇含量为213.33ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人邬恒水到案后,能够如实供述自己的罪行,并认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人邬恒水在开庭审理时均无异议，且有本院予以确认的如下证据证实：1、户籍证明、查获经过、公安行政强制措施凭证、查获现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询单、证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2、证人汪某、邹某的证言；3、被告人邬恒水的供述和辩解；4、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书；5、视听资料光碟一张，足以认定。本院认为，被告人邬恒水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邬恒水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬恒水醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人邬恒水归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邬恒水系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人邬恒水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邬恒水犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易平二〇二〇年九月二十七日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1287号之一申请执行人：李小勤，女，1960年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：彭海南，男，1955年10月12日出生，汉族，大专文化，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行李小勤与被执行人彭海南为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，扣划被执行人名下银行存款25593.88元，已退还申请人。未发现其他可供执行财产信息。22020年5月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为1269874.87元，执行到位25593.88元，尚余1244280.99元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月十八日书记员  纪 露
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1419号之二 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 法定代表人：张巧辉，系该行行长。 被执行人：翁梅兰，女，1975年2月15日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林锦洪，男，1970年6月2日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行执行被执行人翁梅兰、林锦洪一案中，任继群于2020年9月16日申请将本案的申请执行人变更为任继群，并提供了债权转让协议书。 经审查，2017年10月27日本院作出（2017）辽0202民初6755号《民事判决书》，该《民事判决书》已经生效。任继群于2020年9月16日申请将本案的申请执行人变更为任继群，并提供了债权转让协议书。 本院认为，上述债权转让协议意思表示真实，不违反法律规定，债权转让行为合法有效。申请执行人与任继群签订了《债权转让协议》，申请执行人书面认可任继群取得该债权，任继群据此成为本案的权利继受人，其请求变更为本案申请执行人的申请，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”裁定如下： 变更任继群为本院（2017）辽0202民初6755号《民事判决书》的申请执行人； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 审判员  曲长江 审判员  辛 文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于会连
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3371号原告：蔡天果，女，1978年5月29日生，回族，住方城县。被告：赵金兰，女，1943年3月21日生，汉族，住方城县。原告蔡天果与被告赵金兰为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天果到庭参加诉讼，被告赵金兰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡天果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的各项经济损失20000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日被告在自己开垦的荒地放荒时，将地里的秸秆燃烧，火势蔓延到原告种植的风景树处，将原告的风景树引燃，后经派出所出警，查实被引燃的风景树有308棵。该事故将原告的风景树烧死，造成原告的经济损失。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵金兰经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日上午10点左右，被告赵金兰在荒地上放荒时，将附近地里的秸秆引燃，火势蔓延至原告蔡天果家种植的风景树处，造成了蔡天果家种植的玉兰树和桂花树受损。现原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明：1、庭审中经释明后，原告不申请对其损失进行评估鉴定。2、经现场勘验查明，原告受损的玉兰树共计66棵，平均树干直径约为5公分；原告受损的桂花树共计31棵，平均树干直径约为2.5-3公分。本院认为：本院认为,公民合法的财产权利受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告赵金兰因放火烧荒导致原告蔡天果种植的树木受损，事实清楚，被告赵金兰应当承担赔偿原告损失的民事责任。关于具体赔偿金额，原告明确表示不申请评估鉴定，经现场勘验及走访了解现在相同树木的市场价格，结合受损树木的数量、受损严重程度及受损树木现状等因素综合考虑，本院酌定原告蔡天果的树木损失为2500元。被告赵金兰经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之之规定，判决如下：一、被告赵金兰于本判决生效后十日内向原告蔡天果赔偿树木损失款2500元；二、驳回原告蔡天果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡天果负担75元，由被告赵金兰负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年九月二十九日书记员  王 坤
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1171号申请执行人：杨芳芳,女,1982年10月2日出生,住黑龙经省饶河县。被申请执行人：周鑫，男,1994年6月30日生，汉族，住大石桥市。申请执行人杨芳芳与被申请执行人周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）辽0882民初3033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨芳芳于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周鑫发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年7月17对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人周鑫实施拘留。本院于2020年07月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额存款。无住房公积金、工商、证券、房屋、车辆登记信息。经本院2020年05月19日到营口市住房公积金管理中心，被执行人无住房公积金；经本院2020年05月7日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年05月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年05月13日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3033号民事判决书，被申请执行人周鑫应当如期给付申请执行人杨芳芳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人周鑫有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1171号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初870号原告：高兴时委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：代成河被告：马龙亮被告：李加硬原告高兴时与被告代成河、马龙亮、李加硬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告高兴时的委托代理人蒋晓红、被告代成河、被告李加硬到庭参加诉讼，被告马龙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告高兴时诉称：代成河、马龙亮、李加硬三人承包锡山区鹅湖镇尚书苑菜场负一楼。其于2019年5月6日，向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位一个，并支付订金4000元。但因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合经营要求而被告知不能从事经营活动。其本人和其他商户与代成河、马龙亮、李加硬多次协商退还订金事宜，2019年6月7日代成河、马龙亮、李加硬出具承诺书，承诺在2019年6月20日将所有商户订金全部退掉，但代成河、马龙亮、李加硬未按承诺履行退款义务，故诉至法院，请求判令代成河、马龙亮、李加硬退还摊位订金4000元。被告代成河辩称，2019年6月7日作出承诺的范围不是所有商户，承诺的对象仅限于陈娟等14家，高兴时不在承诺范围内，对于陈娟等14家商户已基本履行退还订金的承诺。被告李加硬辩称，1、该退的订金同意退还；2、2019年6月7日代成河、马龙亮出具承诺书的事情，其不知情。被告马龙亮未提出答辩意见。经审理查明：李加硬租赁无锡市锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼，由代成河、马龙亮、李加硬三人经营鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼）。2019年5月6日，高兴时向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位一个，并支付订金4000元。2019年5月26日，因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔。2019年6月7日，代成河、马龙亮出具承诺书，载明：“本人愿意在2019年6月20日把日前所有商户订金全部退掉，到2019年6月20日不退，我们愿意承担今天到6月20日之间的误工费及车辆费用。承诺人：代成河马龙亮”。至今，代成河、马龙亮、李加硬未退还高兴时预交订金。另查明：鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼），由代成河、马龙亮、李加硬三人合伙经营。上述事实，由收据、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：代成河、马龙亮、李加硬合伙经营，对外应共同承担合伙期间的债务。高兴时向代成河、马龙亮、李加硬租用锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼摊位用于菜场经营，并预交了订金4000元，但由于场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔，导致租赁关系不能履行，合同目的不能实现，故租赁关系应予解除，代成河、马龙亮、李加硬应向退还预交订金4000元，高兴时提出要求退还摊位订金4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代成河、马龙亮、李加硬于本判决生效后十日内退还高兴时预付订金4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由代成河、马龙亮、李加硬负担（高兴时同意其预交诉讼费用由代成河、马龙亮、李加硬向其直接支付，本院不再退还，由代成河、马龙亮、李加硬在本判决生效后十日内向高兴时支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初824号 原告：李田生，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：阳盛平，男，汉族，居民，住湖南省。 原告李田生与被告阳盛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告李田生到庭参加诉讼。被告阳盛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李田生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15万元及资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告阳盛平因资金周转困难先后于2013年10月14日、2013年10月23日、2014年3月5日分别向原告借款5万元，共计15万元，并均立有借条，口头约定月息3分，被告阳盛平并以七一西路老橡胶厂隔壁自建房501房作为抵押借款。借款到期后，经多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告李田生为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 借条三份，拟证明被告阳盛平分别于2013年10月14日、2013年10月23日、2014年3月5日向原告李田生借款5万元，共计15万元。 被告阳盛平未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 原告李田生提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据原告的举证及结合当事人的当庭陈述，本院对原告举张的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阳盛平向原告李田生借款15万元，原告李田生依约提供了借款，被告阳盛平应当履行还款义务。现原告李田生要求被告阳盛平偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳盛平立给原告李田生的借条上未约定利息，原告李田生提出借款时双方已口头约定利息，但无证据予以证实，应视为不支付利息。现原告李田生要求被告阳盛平支持利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告阳盛平在本判决生效后十日内偿还原告李田生借款15万元； 二、驳回原告李田生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告阳盛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2229号 原告：郭成华，男，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：王增山，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王永显，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 原告郭成华与被告王永显、王增山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成华及其委托诉讼代理人牛治波、被告王增山、王永显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告煤矸石款117500元，并自2016年3月9日起至实际给付之日止，以117500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王增山、王永显合伙经营窑厂，原告郭成华向被告王增山、王永显供应煤矸石。2016年3月9日，通过原、被告结算，被告欠原告煤矸石款157500元，并给原告写下欠条一张：“今欠到矸石款1854吨×85=157500元，壹拾伍万柒仟伍佰元整（157500元），2016.3.9号，王永显、王增山”。后经原告多次索要，被告偿还原告4万元，下欠117500元，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，原告只好具状起诉。 被告王增山辩称，我与被告王永显不是合伙关系，而是王永显承包我的窑厂的内外燃。我不欠原告钱，也不同意还原告钱。我只代表窑厂，我没有买原告的煤矸石，王永显购买了原告的煤矸石。 被告王永显辩称，我与被告王增山不是合伙关系，是我承包了王增山的窑厂的内外燃（煤矸石）。我买了原告的煤矸石，也同意还原告钱，但是我暂时没有能力偿还。因为被告王增山的窑厂欠我钱，等窑厂给了我钱，我就给原告钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王增山、王永显当庭均认可被告王永显承包被告王增山的窑厂需用的煤矸石期间，被告王永显购买了原告郭成华的煤矸石。被告王永显、王增山于2016年3月9日共同向原告郭成华出具一张欠条，该欠条载明：今欠到干石款1854吨×85=157500元，壹拾伍萬柒仟伍佰元整（157500元），2016.3.9号，王永显、王增山。原告郭成华当庭认可被告已给付其煤矸石款4万元，尚欠其煤矸石款117500元。被告王永显当庭认可其尚欠原告郭成华煤矸石款117500元。被告王增山、王永显未向本院提供任何证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告郭成华主张被告王增山、王永显系合伙关系，但在被告王增山、王永显对此不予认可的情况下，原告郭成华未提供充分有效的证据证明其主张成立，本院不予采信。原告郭成华提供的欠条，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告王永显购买了原告郭成华的煤矸石，尚欠原告煤矸石款117500元的相关事实。被告王永显购买原告郭成华的货物，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。被告王永显未提供证据证明其已经给付了下欠原告的煤矸石款，显属违约，理应对原告郭成华承担偿付责任。被告王增山与被告王永显共同向原告郭成华出具欠据，表明被告王增山愿意加入到原告郭成华与被告王永显的债权债务关系中，与被告王永显一起向原告郭成华承担责任，属债务加入，故被告王增山亦对原告郭成华承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告王永显、王增山在原告郭成华起诉后，仍未给付原告欠款属实，故被告王永显、王增山理应偿付原告逾期付款利息，但原告郭成华主张的利息计算方法，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告郭成华的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王永显、王增山于本判决书生效后十日内一次性给付原告郭成华煤矸石款117500元，并自2020年8月4日起至实际给付之日止，以117500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告郭成华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告王永显、王增山负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔星星
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初275号原告：无锡市顺通涂层钢铝带有限公司，统一社会信用代码91320206250029244E，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路。法定代表人：彭德，该公司总经理。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：武汉宇通光缆有限公司，统一社会信用代码9142011772824573XJ，住所地湖北省武汉市阳逻开发区金阳大道**。法定代表人：孙宇新，该公司董事长。原告无锡市顺通涂层钢铝带有限公司诉被告武汉宇通光缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，于2020年6月10日裁定转为适用普通程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告无锡市顺通涂层钢铝带有限公司（以下简称顺通公司）委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼，被告武汉宇通光缆有限公司（以下简称宇通公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3429260.94元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与宇通公司存在长年业务往来，宇通公司向其购买各种规格型号的钢塑复合带、铝塑复合带，双方已对账确认截止到2019年10月31日，宇通公司结欠其货款2953479.54元，后宇通公司又向其购货，价款为475781.4元，即共计结欠其货款3429260.94元，其催讨未果，故诉至法院。被告宇通公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：宇通公司长期向顺通公司购买钢塑复合带、铝塑复合带。双方分别于2019年9月23日、9月28日、10月30日签订购销合同，对不同规格型号的产品的单价进行了约定。2019年11月11日，双方签署企业往来询征，宇通公司确认结欠顺通公司货款2953479.54元。后宇通公司继续向顺通公司购买钢塑复合带、铝塑复合带，2019年11月20日，宇通公司向顺通公司出具承诺书，载明“经对账核实，我公司在10月底应按供货合同承付贵公司货款2953479.54元，11月贵公司送货两车，钢带60.269吨、铝带2.268吨，此笔货款未计入”等内容，并列明付款计划为“2019年11月30日前付款50万元，2019年12月31日前付款40万元，2020年1月底前付款40万元，余下应付款以后每月付款40万元”。2019年12月20日，顺通公司向宇通公司开具增值税专用发票，载明购买钢塑复合带数量为60.269吨、铝塑复合带数量为2.268吨，票面金额为475781.4元。以上事实，由企业往来询征、购销合同、增值税专用发票、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，顺通公司提交的证据，可以形成清晰、闭合的证据锁链，可以证明截止至2019年10月31日宇通公司结欠顺通公司货款2953479.54元，此后又向顺通公司购货并结欠货款475781.4元，合计结欠货款金额为3429260.94元，故对顺通公司主张宇通公司支付货款3429260.94元并自起诉之日即2020年1月13日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。宇通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身民事诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：武汉宇通光缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市顺通涂层钢铝带有限公司货款3429260.94元，并自2020年1月13日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34234元、保全费5000元，合计39234元，由武汉宇通光缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  马英峰人民陪审员  王国义人民陪审员  朱丽雅二〇二〇年九月十日书 记 员  唐 洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执775号 申请执行人：别尔德汗·铁辽汗，女，1974年6月22日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县公务员二期宜鑫大厦中国人民保险1850901****，住新疆额敏县。 被执行人：对叁汗·卡尔布汗，男，1975年10月30日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县二支河牧场斯海因村，住新疆额敏县，住新疆额敏县。 被执行人：吾热力汗·阿布什太，男，1975年1月3日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县二支河牧场斯海因村。 本院受理的别尔德汗·铁辽汗与对叁汗·卡尔布汗，吾热力汗·阿布什太借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新42民终717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人别尔德汗·铁辽汗于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人对叁汗·卡尔布汗，吾热力汗·阿布什太向申请执行人别尔德汗·铁辽汗支付案款94,900元，承担执行费1324元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月7日对被执行人对叁汗·卡尔布汗，吾热力汗·阿布什太名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人对叁汗·卡尔布汗，吾热力汗·阿布什太无财产可供执行； 2、2020年5月10日，向被执行人对叁汗·卡尔布汗，吾热力汗·阿布什太送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月24日，查询被执行人对叁汗·卡尔布汗，吾热力汗·阿布什太房产登记信息，反馈被执行人对叁汗·卡尔布汗，吾热力汗·阿布什太房产登记信息； 4、2020年9月24日，查询被执行人对叁汗·卡尔布汗，吾热力汗·阿布什太不动产登记信息，反馈被执行人对叁汗·卡尔布汗，吾热力汗·阿布什太无不动产登记信息； 5、2020年9月26日，本院向被执行人对叁汗·卡尔布汗，吾热力汗·阿布什太发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人对叁汗·卡尔布汗，吾热力汗·阿布什太暂无财产可供执行，本院向申请执行人别尔德汗·铁辽汗出示调查材料后，申请执行人别尔德汗·铁辽汗同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人对叁汗·卡尔布汗，吾热力汗·阿布什太暂无财产可供执行，本院已向被执行人对叁汗·卡尔布汗，吾热力汗·阿布什太发出限制消费令。申请人执行人别尔德汗·铁辽汗同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人对叁汗·卡尔布汗，吾热力汗·阿布什太的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5021号原告：韩某某,住莱州市。被告：某公司，住所地烟台市。原告韩某某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二〇年九月二十七日书记员  林 娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7231号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘华根，男，1976年8月6日出生，汉族，住北京市延庆区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘华根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告刘华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘华根偿还原告借款本金16244.01元及自2019年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告刘华根与原告签订个人借款合同，约定被告刘华根向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘华根未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年2月9日，被告刘华根向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月11日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘华根签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定北京市延庆区大榆树镇刘家堡村1号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月11日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘华根账户发放贷款80000元。被告刘华根未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月20日，之前已还借款本金63755.99元、利息17339.47元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金16244.01元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘华根未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金16244.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告刘华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华根于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金16244.01元，并按年利率15.4%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告刘华根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执327号之二 申请执行人：崔春光，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王新刚，男，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人崔春光与被执行人王新刚买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书责令其履行（2020）鲁1691民初22号民事判决确定的法律义务。现双方当事人了执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691民初22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姬 祥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1965号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：杨高奇，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被告：朱小虎，男，汉族，1986年3月24日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：衡阳冠佳房地产开发有限公司，，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**西子莲花****法定代表人：肖齐华，该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告朱小虎、衡阳冠佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。本案受理费减半收取2448元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担审判员  阳林二〇二〇年九月二十二日法官助理谷江波书记员洪珊
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保130号 申请人：杨某1，女，汉族，住东明县。 法定代理人：杨某2，男，汉族，住东明县。 被申请人：孙稀鹏，男，汉族，住东明县。 申请人于2020年09月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙稀鹏驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙稀鹏驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月九日 书记员  胡慧莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5133号原告：王金良，男，1971年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：杨升玺，男，1952年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙寿举，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：王国通，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。三被告委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。原告王金良与被告杨升玺、孙寿举、王国通追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金良撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇二〇年九月十八日书记员  李姗霖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1917号之二申请人：于新鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，户籍山东省聊城市东昌府区，现住聊城市嘉明经济开发区。被执行人：张光阳，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行于新鹏与被执行人张光阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张光阳有银行存款，并进行了冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张光阳银行存款1500元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××60本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十五日书记员  贺岩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4440号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司，住所地徐州市云龙区和平路**世茂翡翠谷物业办公室。负责人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：王一球，男，1977年1月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司与被告王一球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月十四日书记员 崔朝宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢33号之二申请执行人：葛广珍，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁彦国，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初5211号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人梁彦国位于郓城东关大棚南头（郓城农贸大市场）的房产一宗,并对被查封的房产进行了评估、第一次网络司法拍卖，李根超（公民身份证号）以2200000元的价格竞得该资产，现竞买人李根超已经交清尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁彦国位于郓城东关大棚南头（郓城农贸大市场）的房产一宗（详见评估清单）以2200000元的价格，交付买受人李根超（公民身份证号）。（该财产的所有权自本裁定送达买受人李根超时起转移）。二、买受人李根超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  丁卫东二〇二〇年九月七日书记员  王振轩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2372-1号申请执行人：董滕滕，女，1986年12月21日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：济宁市创天信息科技有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MTA1T1W，住所地济宁市高新区万丽富德广场**。法定代表人：高伟辉。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字【2020】第191号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人董滕滕向本院申请财产保全，本院于2020年9月8日作出(2020)鲁0811执保2372号执行裁定，现双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人济宁市创天信息科技有限公司名下银行存款15527元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人济宁市创天信息科技有限公司名下银行存款15527元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年九月二十二日书记员  王 煊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1406号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与孙花明金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1399号之一申请人：刘红敏，女，1981年2月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。被申请人：聊城市金安物业管理有限公司，住所地：聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，执行董事兼经理。申请人刘红敏与被申请人聊城市金安物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁1502执保1399号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市金安物业管理有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年九月三日书记员  袁 靖
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3367号 原告：张东，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：于忠强，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张东与被告于忠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张东的委托诉讼代理人张方强到庭参加了诉讼，被告于忠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元，并承担利息（自起诉之日起至还清之日止，以借款本金80000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系，被告因需要多次向原告借款，被告分别于2016年11月20日、2017年1月9日、2017年1月20日、2017年4月27日、2018年4月2日向原告共计借款80000元，被告并为原告出具借条5份，证明被告向原告借款80000元的事实。为此，原告诉至本院，请求依法判决。 被告于忠强未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条5份，欲证明被告于忠强因需于2016年11月至2018年4月期间分五次共向原告借款80000元。本院认为，该证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告于忠强因需于2016年11月至2018年4月期间分五次共向原告借款80000元，并分别出具借条5份，借条分别载明“今借到现金叁万元30000元2016.11.20号于忠强”、“今借到现金壹万正10000元2017.1.9号于忠强”、“今借到现金贰万元正20000元2017.1.20号于忠强”、“今借到现金壹万元正10000元2017.4.27号于忠强电话151××××5636”、“今借到张东现金壹万元正10000元2018.4.2号于忠强”。后原被告双方因还款事宜形成纠纷，原告于2020年8月13日诉至法院，提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述法律规定，被告于忠强先后向原告张东借款80000元，并出具了相应的5份借条，符合民间借贷的交易习惯，可以认定原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效，故对原告要求被告立即偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款系自然人之间的借款，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于忠强于本判决生效之日起三日内偿还原告张东借款80000元； 二、驳回原告张东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费820元，共计1720元，由被告于忠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢喜 二〇二〇年九月十一日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛春燕