wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2959号 原告：贺斌，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：林梅君，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：兰明，总经理。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告贺斌、林梅君与被告南充市新力管道燃气开发有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺斌、林梅君的委托诉讼代理人张罗，被告新力公司的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺斌、林梅君向本院提出诉讼请求：一、判令被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的土地使用权证；二、判令被告南充市新力管道燃气开发有限公司支付其未按时办理案涉房屋土地使用权证的违约金1828.50元（违约金计算方式：按合同约定出卖人以已付房款的1%向买受人支付违约金）；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。开庭时，原告将第一项诉讼请求变更为：被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的不动产登记证书。事实和理由：2012年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方1899.37元，总金额为188254.00元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月31日前交房，第十五条：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，被告按己付房款的1%向原告支付违约金。双方合同签订后，原告便付清了房款，但因被告的原因，原告至今一直未能办理该房屋的土地使用权证，原告多次找被告要求其协助办理，被告均不予配合，致使原告至今仍未能取得该房屋的土地使用权证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的合法权益。 被告新力公司辩称，一、原告第二项诉讼请求我方认为被告已经按照合同等补充协议履行完毕了房产证的办理，合同没有对土地使用权办理进行约定，被告不构成违约，根据相关法律规定，对房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。原告请求没有法律规定也没有合同约定，请求驳回原告诉讼请求；二、原告主张违约金超过诉讼时效，不能得到支持；三、原告主张被告办理土地使用证请求因政策原因不能实现，因为2016.9.22日起，市政府颁布了《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，根据第4条相关内容，我国已经废止了该登记行为，因为在原告庭审中要求办理不动产登记证，因客观原因不能实现，综上我方请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下: 2012年1月6日，原告贺斌、林梅君与被告新力公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：袁小华购买新力公司开发的位于嘉陵区的房屋，国有土地使用权证号南市嘉国用（2011）第0×××7号，总房款182254.00元，第八条：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。第十五条：出卖人应当在商品房交付后的60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。 合同签订后，原告向被告新力公司支付了购房款。2012年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。原告于2016年5月25日取得房屋产权证，土地使用证被告一直未协助原告办理。 另查明，2013年6月26日，被告新力公司与南充市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，将案涉土地使用权（南市嘉国用（2011）第0×××7号）设定抵押进行担保，并办理了土地抵押登记。 本院认为，原告袁贺斌、林梅君与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为被告新力公司是否应为原告办理不动产登记证书并支付逾期办理办证违约金。 关于办理不动产登记证书的问题。原告已按合同约定完成了支付房款的义务，则被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告辩称协助办理土地使用权证不符合现在法律规定，且按照双方合同约定房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。2016年9月22日的《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》载明：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。被告新力公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。在不动产统一登记制度已实施的情况下，因被告新力公司未协助原告办理国有土地使用权证导致原告无法单方完成不动产登记，故被告新力公司仍然具有协助买受人办理由双证转化为不动产登记证的义务，故本院对被告以上辩称不予采信。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助原告办理产权的期限已到期，但被告新力公司未在该期限内协助原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于其土地已经抵押，客观上无法办理,所以对原告要求被告配合办理不动产登记证书的诉讼请求,本院不予支持。原告可待该宗土地上的障碍消除后，另行主张。 关于违约金的支付。被告未按照合同的约定协助原告办理产权证书已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，被告辩称原告起诉要求支付违约金的诉请已过诉讼时效，被告逾期办证的状态一直在持续，且原告一直在找被告协商处理办证事宜，本院对此辩称意见不予采信。原告起诉要求被告按照总房价款1%支付违约金1,828.50元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市新力管道燃气开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告贺斌、林梅君逾期办证违约金1,828.50元； 二、驳回原告贺斌、林梅君其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告南充市新力管道燃气开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王婧人
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执303号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：胡明明，男，1982年3月26日出生，住山东省枣庄市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡明明借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出了衡裁网字【2019】第6722号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项，其也未能提供充分有效证据证明其受让的基础债权的合法性。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司未能举证证明其受让的基础债权的合法性，且未经批准变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，其以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。如对衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】第6722号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】第6722号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 潇
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初157号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人车驰，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区，户籍所在地：辽宁省盘锦市双台子区。因犯故意伤害罪，于2006年3月30日被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】134号起诉书指控被告人车驰犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官张丽娜出庭支持公诉，被告人车驰及其辩护人阚世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人车驰结识经营农业合作社人员张某，车驰谎称自己是盘锦市农委工作人员，称可以为张某办理农业合作社补贴款及农业技术推广站相关手续。于2018年12月至2019年4月期间，车驰以需要协调关系以及打点农委和银行相关工作人员为借口，向张某先后十余次索要办事费用，共骗取张某人民币9.685万元，所得赃款全部被其挥霍。2019年5月，被告人车驰通过戚某认识李某、贾某，车驰谎称可以为李某、贾某协调办理承包兴隆台区改造工程，车驰以协调办理招投标手续为由，骗取李某、贾某人民币4.3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人车驰的供述；被害人张某、李某、贾某的陈述；证人乔某某、戚某、周某的证言；扣押决定书；收条；辨认笔录；银行交易流水；微信转账记录；兴海街道办事处文件；案件来源、到案经过；刑事判决书及释放证明；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人车驰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物13.985万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人车驰判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人车驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人的辩护意见是被告人车驰到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，1.2018年12月，被告人车驰通过乔某某认识了经营农业合作社的被害人张某。车驰谎称自己是盘锦市农委工作人员可以为张某办理农业合作社补贴款及农业技术推广站相关手续，于2018年12月至2019年4月期间，以需要协调关系以及打点农委和银行相关工作人员为借口，向张某先后十余次索要办事费用，共骗取张某9.685万元，所得赃款全部被其挥霍。2.2019年5月，被告人车驰通过戚某认识被害人李某、贾某，车驰谎称可以为李某、贾某协调办理承包兴隆台区裴家村新村改造工程，以协调办理招投标手续为由骗取李某、贾某4.3万元。其中李某出资2万元，贾某出资2.3万元。所得赃款被其全部挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的被告人车驰的供述；被害人张某、李某、贾某的陈述；证人乔某某、戚某、周某某的证言；扣押决定书；收条；辨认笔录；银行交易流水；微信转账记录；兴海街道办事处文件；案件来源、到案经过；刑事判决书及释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车驰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人车驰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人车驰曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人车驰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人车驰的刑期自2020年4月1日至2024年3月31日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人车驰退赔被害人张某人民币九万六千八百五十元，退赔被害人李某人民币二万元，退赔被害人贾某人民币二万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 军人民陪审员  李正玉人民陪审员  张养建二〇二〇年九月二十五日书 记 员  史小焕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以转型的财产，应当随时追缴。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5877号原告：亳州盛亿建筑有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇东关青年路**，统一社会信用代码200006245717103000。法定代表人：汪海峰。被告：江苏国龙翔建设有限公司，，住所地：江苏省淮安市清河区上海路**统一社会信用代码91320802354546545。法定代表人：费志龙。被告：吴何根，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：安徽金湖药业股份有限公司，，住所地：安徽省亳州市经济开发区汤王大道**亳州经济开发区管委会**法定代表人：张守斌。原告亳州盛亿建筑有限公司与被告安徽金湖药业股份有限公司、江苏国龙翔建设有限公司、吴何根建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于文礼二〇二〇年九月十四日书记员  刘占占
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初4271号原告：刘桂兰，女，1952年1月7日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢意，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。本院在审理原告刘桂兰与被告邢意、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂兰未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范立斌二〇二〇年九月三十日书记员  王炎炎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20613号 梁成风： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁成风行政非诉执行一案，因被执行人梁成风已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖文根
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申37号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：成都橡树岛广告有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 法定代表人：李海宾，总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告）：宜宾市邦尼服务有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段******/div> 法定代表人：廖振宇，执行董事。 再审申请人成都橡树岛广告有限公司因与被申请人宜宾市邦尼服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都橡树岛广告有限公司申请再审请求：撤销原判，改判驳回反诉原告的诉讼请求，支持原审原告的全部诉讼请求，由被申请人承担原审诉讼费。事实及理由：一审判决认定申请人与被申请人之间签订的案涉6号合同于9号合同签订后即被解除的结论无事实依据。案涉6号合同的解除时间应为2018年1月14日才符合事实情况。 本院认为，本案一审判决后再审申请人未依法提出上诉，一审判决生效后申请再审并无新的证据，仅针对一审判决认定事实理由提出异议。经审查一审认定事实均经双方当庭质证认证，认定申请人与被申请人之间合同的变更和解除并非缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的理由不能成立。 综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回成都橡树岛广告有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  张 羽 审 判 员  邹利华 二〇二〇年九月四日 法官助理  涂万民 书 记 员  陈昱彤
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执494号   申请执行人：朱鹏辉，男，1986年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   委托代理人：岳忠，男，1954年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：奴尔夏古丽·居马别克，女，1967年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行朱鹏辉与奴尔夏古丽·居马别克民间借贷纠纷一案中本院作出的（2018）新4028民初180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.本院向被执行人奴尔夏古丽·居马别克发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于作出（2020）新4028执494号限制消费令，限制被执行人奴尔夏古丽·居马别克高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人奴尔夏古力·居马别克名下农业银行、工商银行等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人奴尔夏古力·居马别克名下尾号为0661、1975农业银行账户，尾号为9969中国邮政银行账户，尾号为0001招商银行账户、尾号为4874工商银行账户进行额度冻结。   3.本院向尼勒克县尼勒克县自然资源管理局不动产登记中心、发出协助执行通知书，查询被执行人奴尔夏古丽·居马别克名下的财产，未发现被执行人不动产。   4.本院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。   5.本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的48,417元，已执行到位0元，尚有执行款48,417元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人朱鹏辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蔡 闻 世   审  判  员   赛达合买提   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   别克 扎提
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11579号 申请执行人：林长州，男，1992年1月13日出生，住广州市白云区。 被执行人：成都服务生科技有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：安小龙。 林长州与成都服务生科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）6131-6134号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，林长州于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为4086.8元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。后申请执行人撤回对本案的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11579号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗惠锶
平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特969号申请人：于某。申请人：青岛某电子有限公司案由:确认劳动关系纠纷本院于2020年9月8日立案受理了申请人关于确认（2020）鲁0283诉前调3292号调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因确认劳动关系纠纷,于2020年9月11日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、原告于某自2013年10月至2019年10月31日期间与被告青岛某电子有限公司存在劳动关系。二、被告青岛某电子有限公司欠原告于某一次性伤残就业补助金91728元、停工留薪期工资差额204元、护理费900元，共计92832元，自2020年9月开始至2021年2月，被告在每个月的月底前各付15472元。被告可将上述款项支付至原告在中国农业银行开立的账户中。三、如被告青岛某电子有限公司如有一期未能按上述协议及时、足额履行付款义务，原告于某可就被告全部未付款项申请执行。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于某与申请人青岛某电子有限公司于2020年9月11日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李培亮二〇二〇年九月十一日书记员  马雪莲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2319号之一 原告：河北神农医药药材有限公司，住所地石家庄经济技术开发区黄山街**。 法定代表人：朱旭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：河南三立药业有限公司，，住所地河南省驻马店市驿城区东祥路东段驻马店市开典金属制品有限公司院内）。 法定代表人：刘建琦，该公司经理。 原告河北神农医药药材有限公司与被告河南三立药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河北神农医药药材有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北神农医药药材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北神农医药药材有限公司撤诉。 案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告河北神农医药药材有限公司负担。 审 判 长  马召彦 人民陪审员  黄英兰 人民陪审员  杨国星 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  赵 静 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋方兴，男，1981年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋方兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月28日尚欠本金余额22523.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22523.2元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋方兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22523.2元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告宋方兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1411号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹月平，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行被执行人曹月平罚金、退赔一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人按执行通知书履行向本院报告称目前服刑出来后，暂未找到工作，经济困难，想办法先支付罚金，后支付退赔。执行中，被执行人曹月平交纳了罚金6000元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无债权、车辆信息、不动产登记信息以及对外投资信息，本院冻结了被执行人名下多个存款账户（少量存款，未予扣划）。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初611号刑事判决书移送执行的标的为罚金6000元、退赔9240元，经本次执行，罚金6000元已执行到位，被执行人曹月平尚欠退赔款9240元。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭审核并经批准，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4988号原告：丁绍军，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海东路**。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。原告丁绍军与被告三兴建设集团有限公司（以下简称“三兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告丁绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告三兴公司给付拖欠工程款361439.49元；2、判令被告三兴建设公司给付利息损失216863.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年大庆恒新房地产开发有限公司开发位于大庆奥林国际公寓小区，将七标段发包给被告三兴建设公司。被告三兴公司将其中D-49#、D-50#楼转包给陈某（实际施工人），工程于2006年竣工并投入使用，被告至今尚欠工程价款361439.49元未付。2019年9月，陈某将上述债权全部转移至原告享有，已经依法通知被告。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人向管理人申报债权前直接提起债权确认之诉或者给付之诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回债权人的起诉。本院于2016年10月28日裁定受理江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请，后原江苏三兴建工集团有限公司名称变更为三兴建设集团有限公司。原告丁绍军于2019年10月17日向人民法院起诉，请求被告三兴公司向其支付工程款，因被告提出管辖权异议，案件移送本院审理。原告认为对三兴公司享有债权，应向三兴建工集团有限公司破产管理人申报债权，不能直接提起给付之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁绍军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 林飞燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执668号之一申请执行人：谭徽霖，男，汉族，1957年7月12日出生，住湖南省澧县。被执行人：任军，男，汉族，1970年5月11日出生，住湖南省澧县。申请执行人谭徽霖与被执行人任军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0723民初761号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭徽霖于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人任军发出执行通知书及报告财产令；于2020年6月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任军银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，于2020年6月23日向澧县国土资源局查询其不动产信息；于2020年9月23日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年9月1日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人任军违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人任军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月24日，本案应执行的标的金额为51045元，尚有51045元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执716号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，统一社会信用代码9136062206078971XB，住所地江西省鹰潭市余江区刘垦建设路**。法定代表人：杨卫华，职务行长。被执行人：陈志宏，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：赵全桂，女，1980年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被执行人赵全桂、陈志宏借款合同纠纷一案中,因申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被执行人赵全桂、陈志宏自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1722号 原告：易广钦，男，1960年4月9日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦**。 被告：陈文华，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：黄少英，女，1984年2月26日出生，壮族，居民，户籍所在地南宁市青秀区。 被告：吴远位，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 易广钦与陈文华、黄少英、吴远位民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。易广钦与吴远位到庭参加诉讼。陈文华、黄少英经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 易广钦向本院提出诉讼请求：1、判决陈文华、黄少英向易广钦偿还借款12万元及利息27379.73元（利息计算：以借款本金12万元为基数，按月利率2%从2019年8月9日计至2020年7月20日止,以后计至付清借款之日止）；2、判决吴远位对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈文华、黄少英因经营需要向易广钦借款。2019年8月8日，易广钦与陈文华、黄少英签订《借款协议》，约定易广钦出借12万元给陈文华、黄少英，借款期限为两个月，月利率2.5%，吴远位作为担保人对债务承担连带责任。易广钦于2019年8月9日将12万元汇入陈文华开设于浦北国民村镇银行的账户（账号：62×××89）。2019年8月12日，吴远位立写《特别约定》给易广钦，写明对陈文华、黄少英的债务承担1年的担保责任。借款期限届满后，经易广钦多次追讨，陈文华、黄少英仍拒绝向易广钦返还借款本息。吴远位作为担保人，也没有对债务承担连带责任。为维护易广钦的合法民事权益，特依法向法院提起诉讼。 陈文华、黄少英没有提出答辩。 吴远位辩称，陈文华、黄少英向易广钦借款本金12万元是事实，易广钦提供的《特别约定》是于2020年7月5日与易广钦签订的，但是落款时间是2019年8月12日。吴远位作为担保人，愿意对陈文华、黄少英上述债务承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下： 2019年8月8日，易广钦与陈文华、黄少英签订《借款协议》，约定易广钦出借12万元给陈文华、黄少英，借款期限为两个月，月利率2.5%。吴远位作为担保人对债务承担连带责任。易广钦于2019年8月9日将12万元汇入陈文华开设于浦北国民村镇银行的账户（账号：62×××89），陈文华、黄少英向易广钦出具《收据》，载明收到易广钦银行转款12万元。另，吴远位与易广钦还签订《特别约定》，约定吴远位对陈文华、黄少英上述债务担保期间为1年。 另查明，陈文华于2019年8月9日向给易广钦支付第一个月利息3000元。 以上事实，由易广钦提供的《借款协议》、《收据》、《特别约定》、银行交易明细及庭审笔录证实。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。利息是按约定利率计算的孳息，就其性质而言，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本。如果事先从借款本金中扣除利息或者出借钱款时即预付利息，无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，对借款人来说有失公平。本案中，在易广钦向陈文华、黄少英提供借款当日，陈文华即支付了第一个月借款利息3000元，相当预先在本金中扣除利息。此种行为尽管并非典型的出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但在交付借款时就由借款人提前偿付利息的行为，实际上是在利息尚未完全发生时就先行支付，该行为系对前述法律强制性规定的规避，应予以否定性评价。故，本院确认本案涉及实际借款本金为117000元，并以此为基数计算利息。易广钦与陈文华、黄少英之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规规定，应为合法有效。同时，吴远位为陈文华、黄少英上述借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，也没有违反法律法规规定，亦为合法有效。易广钦依约借款给陈文华、黄少英，陈文华、黄少英却没有依约全面履行还款义务而构成违约。故，易广钦请求陈文华、黄少英返还借款及支付利息，本院予以支持。至于借款利息，易广钦请求从2019年8月9日起按月利率2%（年利息24%）计算，没有违反法律规定，本院也予以支持。 另，吴远位为陈文华、黄少英上述债务承担连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”规定，易广钦请求吴远位对陈文华、黄少英上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文华、黄少英共同向易广钦归还借款117000元及利息（利息计算：以本金117000元为基数，按年利率24%从2019年8月9日计至还清借款之日止）； 二、吴远位对陈文华、黄少英上述债务承担连带清偿责任。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由陈文华、黄少英、吴远位共同负担（因易广钦已向法院预交了受理费1624元，陈文华、黄少英、吴远位应连同上述借款本息一并付给易广钦）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年九月二日 书记员 莫丽婷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1434号之一申请执行人：邹琳。被执行人：张少坤，男，汉族，1986年02月22日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张少坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少坤在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币12039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月三日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11984号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1982出生，公民身份号码，户籍地山东省泰安市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9232号原告：苏州瑟维斯物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508572573875X，住所地江苏省苏州工业园区松江路**橄榄湾小区****。法定代表人：付应勤，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛晓，江苏迈图律师事务所律师。被告：张春州，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告苏州瑟维斯物业管理有限公司诉被告张春州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏州瑟维斯物业管理有限公司委托诉讼代理人陈辛晓，被告张春州及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州瑟维斯物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2019年6月工资5877元、7月工资5716元、8月工资5852元、9月工资5956元、10月工资7602元、11月工资1547元、12月工资1214元、2020年1月工资5121元、4月工资443元、5月工资7188元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告苏州瑟维斯物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张春州2019年6月工资5877元、7月工资5716元、8月工资5852元、9月工资5956元、10月工资7602元、11月工资1547元、12月工资1214元、2020年1月工资5121元、4月工资443元、5月工资7188元（款项付至：户名张春州，开户行中国银行苏州分行，账号62×××41）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州瑟维斯物业管理有限公司自行负担。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇二〇年九月二十九日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4313号原告：王计兰，女，1965年1月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。被告：太原万科蓝山房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西一里**。法定代表人：李祥柏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩云，山西承鸣律师事务所律师。被告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。负责人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：郭艳芳，女，1983年9月16日出生，汉族，住太原市万柏林区和平南路**万科蓝山3-1203。被告：北京万科物业服务有限公司，住，住所所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园div>法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：赵志伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住，住太原市万柏林区和平南路**万科蓝山3-1203/div>原告王计兰与被告太原万科蓝山房地产开发有限公司、北京万科物业服务有限公司太原分公司、北京万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王计兰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王计兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王计兰撤诉。案件受理费883元，退还原告王计兰。审判员 吴 军 二〇二〇年九月三十日书记员 白浩森
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终104号 原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周瑶（绰号“馒头”），男，汉族，1991年2月6日出生，初中肄业，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月11日被华蓥市公安局刑事拘留，同日因华蓥市看守所不予收押变更强制措施为监视居住，于2020年4月10日被华蓥市公安局决定取保候审，于2020年5月19日被华蓥市人民检察院决定取保候审。经华蓥市人民法院决定，于2020年8月13日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 指定辩护人徐敏，四川瀛络律师事务所律师。 四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控原审被告人周瑶犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于二O二O年八月十四日作出（2020）川1618刑初43号刑事判决。原审被告人周瑶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周瑶，听取了上诉人周瑶的指定辩护人徐敏的意见。认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，1.2019年7月23日下午，被告人周瑶在其位于华蓥市的家楼下将200元约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某、韦某，后周瑶容留杨某、韦某在其家中二楼的卧室内采用烫吸的方式将上述毒品吸食。 2.2019年9月29日下午，周瑶在其位于华蓥市内将300元约0.2克甲基苯丙胺贩卖给韦某，并容留韦某采用烫吸的方式将该毒品吸食。 3.2019年10月7日上午，周瑶和杨某各出资100元，后周瑶在华蓥市将200元约0.1克甲基苯丙胺与杨某一起采用烫吸的方式吸食。 4.2019年10月8日下午，周瑶在华蓥市内将300元约0.2克甲基苯丙胺贩卖给韦某，并容留韦某在其家中采用烫吸的方式吸食上述毒品甲基苯丙胺。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书。2.拘留证、华蓥市看守所不予收押通知书、监视居住决定书。3.检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单。4.辨认笔录及照片。5.证人杨某、韦某、向某、周瑶的证言。6.户籍信息。7.到案经过。8.吸毒现场检测报告书。9.行政处罚决定书。10.提取笔录。11.调取证据清单、通话记录。12.川煤集团广能总医院ＤＲ检查报告单。13.视听资料。 原判认为，被告人周瑶违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪；被告人周瑶为他人吸食毒品提供场所，其行为亦触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。被告人周瑶贩卖毒品三次，属情节严重。被告人周瑶到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周瑶判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，综合本案的事实，量刑情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人周瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。合并执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人周瑶违法所得人民币八百元上缴国库。 上诉人（原审被告人）周瑶上诉称自己不构成贩卖毒品罪，请求二审予以改判。理由：1.一审法院认定上诉人的行为属于居中倒卖毒品，而根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，居中倒卖系“直接参与毒品交易并从中获利”，从本案证据显示上诉人涉嫌的三次毒品事实未获取任何利益。2.上诉人主观上仅具有帮助购买毒品的故意，不具有贩卖毒品的故意。 上诉人周瑶的指定辩护人徐敏的意见是，1.一审法院判决上诉人周瑶三次贩卖毒品的事实不清，证据不足。在案证据只能证明上诉人周瑶为满足朋友的毒瘾代购毒品，并在一起吸食，不属于“居中倒卖”的行为，不能认定为贩卖毒品罪。2.上诉人周瑶三次为朋友吸食代购毒品的行为，因没有证据证明其从中牟利，且数量极少，故不构成犯罪，一审认定周瑶的行为已经构成贩卖毒品罪有误。综述，请二审法院依法予以改判。 经审理查明：1.2019年7月23日下午，被告人周瑶在其位于华蓥市的家楼下将200元约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某、韦某，后周瑶容留杨某、韦某在其家中二楼的卧室内采用烫吸的方式将上述毒品吸食。 2.2019年9月29日下午，周瑶在其位于华蓥市内将300元约0.2克甲基苯丙胺贩卖给韦某，并容留韦某采用烫吸的方式将该毒品吸食。 3.2019年10月8日下午，周瑶在华蓥市内将300元约0.2克甲基苯丙胺贩卖给韦某，并容留韦某在其家中采用烫吸的方式吸食上述毒品甲基苯丙胺。 4.2019年10月7日上午，周瑶和杨某各出资100元，由周瑶外出购得毒品后，在华蓥市将200元约0.1克甲基苯丙胺与杨某一起采用烫吸的方式吸食。 认定上述事实的证据与原判认定的证据一致，本院予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周瑶违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人周瑶贩卖毒品三次，属情节严重。上诉人周瑶为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。上诉人周瑶到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人周瑶判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚。 关于上诉人周瑶及其指定辩护人徐敏提出上诉人周瑶系帮忙代购毒品，本案证据不能证明上诉人周瑶有“居中倒卖”的行为，原判认定周瑶犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的意见。经查，证实上诉人周瑶贩卖毒品给杨某、韦某的事实有上诉人周瑶的供述及证人杨某、韦某的证言能相互印证，足以认定。同时，证人杨某、韦某证实每次购买毒品均联系的周瑶，未联系过其他人员，毒资也是直接支付给周瑶的，杨某、韦某也不知道周瑶的毒品来源。故能够认定杨某和韦某是直接向周瑶购买毒品，上诉人周瑶所称系帮忙代购毒品，无“居中倒卖毒品”行为的意见无相关证据佐证，对上诉人及辩护人的该上诉意见不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 成 琪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曹文娟 书 记 员 谢 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18218号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6152号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：林志荣，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林志荣金额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23048号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金253750.33元及利息、罚息、复利等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币2645元及预估执行费3706元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但暂未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月4日，本案保全首封被执行人名下厦门市集美区康成一里17号2004室房产，查封期限为3年。由于上述房产存在抵押权，申请执行人同意暂不处置。 2020年8月18日，冻结被执行人名下尾号5496招商银行账户，冻结期限为1年，并于2020年9月25日扣划上述账户存款5080.48元。扣划款项本院优先抵扣本案诉讼费2645及部分执行费2435.48元。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3613号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李筹恩，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李筹恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李筹恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李筹恩偿还贷款本金81201.33元，利息12476.36元、罚息12627.60元、复利2933.47元，共计109238.76元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｊ×××**，车架号LHGGJ7640H2080680）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LHGGJ7640H2080680）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11739.36元，其中本金8598.67元、利息3140.69元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金81201.33元、利息12476.36元、罚息12627.60元、复利2933.47元，共计人民币109238.76元。被告李筹恩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月21日，被告李筹恩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李筹恩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李筹恩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李筹恩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李筹恩所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LHGGJ7640H2080680）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李筹恩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81201.33元、利息12476.36元、罚息12627.60元、复利2933.47元，共计人民币109238.76元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81201.33元为基数）、复利（以所欠利息12476.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LHGGJ7640H2080680）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1242.0元，由被告李筹恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6076号 原告：如裕国际商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：徐子富，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓静，浙江普龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁洋洋，浙江普龙律师事务所律师。 被告：北京乐智汇科技有限公司，住，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**912/div> 法定代表人：刘晓辰。 被告：刘晓辰，男，1981年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告如裕国际商业保理（深圳）有限公司与被告北京乐智汇科技有限公司、刘晓辰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告如裕国际商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按如裕国际商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖42号 四川省筠连县人民法院： 关于刘晓杰、姚英等5人涉嫌开设赌场案，宜宾市人民检察院以宜检一部商指【2020】7号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年九月二十五日 抄送：宜宾市人民检察院
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1224号原告：梁某1，男，1945年8月1日出生，住原平市。委托诉讼代理人：梁某2，男，1974年7月18日出生，汉族，现住原平市。系原告之子。被告：王某，男，原平市煤建公司经理，住原平市。委托诉讼代理人：镡某，男，1980年9月21日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：申某，男，1975年6月1日出生，汉族，原平市人，住原平市。原告梁某1与被告王某、申某合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人梁某2、被告王某的委托诉讼代理人镡某到庭参加诉讼。被告申某经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、申某交付原告梁某1映瑞小区地上28号车库。价值约10万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某与原告梁某1等卫生局宿舍6户业主于2011年7月26日签订了《关于补偿款问题的处理办法》，双方确定由王某开发、承建原平市卫生局宿舍改造工程。因王某为国家体制内工作人员，于是授意自己的亲戚樊召才于2011年7月27日与梁某1等6户业主签订《原平市卫生局宿舍危房改造协议书》，双方达成补偿办法：约定开发、承建方补偿原告梁某1等6户业主每户2套单元楼一、二层面积240平米，地下室22平米，地上车库1个。被告王某于2013年1月8日又与原告梁某1等6户业主签订了补充协议。2016年5月，卫生局小区改造完工，变更起名为映瑞小区，被告王某依约将地上房屋和地下室交付原告梁某1，并将28号车库分给原告梁某1，但未交付车库。原告梁某1于2016年7月19日交付100元车库磁卡费，未领取到车库磁卡。原告梁某1的28号车库一直由被告申某（施工方）以存放东西为由占据，未交付原告梁某1使用。原告梁某1多次催促王某、申某将车库交付原告。时至今日，王某、申某一直未予交付车库。原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据有关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王某辩称，对原告主张要求交付车库有争议，被告认为不能交付。申某未进行答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日被告王某与原告梁某1等卫生局宿舍6户业主签订了《关于补偿款问题的处理办法》，双方确定由被告王某承建原平市卫生局宿舍改造工程。2011年7月27日，樊召才为乙方代表被告王某与原告等6户原住户为甲方签订了《原平市卫生局宿舍危房改造协议书》，约定：“鉴于原平市卫生局宿含区楼板房不安全，各种配套设施难以保障全体住户的生活所需，为改变小区居住环境，改善住房条件，共同创建和谐小区，拟计划在原卫生局宿舍区域内进行旧房改造，建设住宅南北单元楼2幢(南楼6层，北楼9层；南楼6层为砖混结构，北楼9层为框架结构如南北两楼都为高层，则均为框架结构)。根据目前实际情况，结合旧房改造成本，本着微利原则，最大限度维护原住户的利益，经甲乙双方共同协商，特签订如下协议：一、补偿办法：乙方补偿甲方（原住户)北楼，每户2套单元楼一层、二层面积240㎡；地下室22㎡；车库1个；搬迁费1.5万元；采暖入网费……”。施工期间，被告王某于2013年1月8日又与原告等6户业主就其他事项签订了补充协议。2016年4月30日，被告王某与原告等6户原住户签订了《卫生局宿舍交房协议书》，被告王某向原告交付了地上一、二层房屋，地下室，并将标注为28号车库分给原告。原告于2016年7月19日交付100元车库磁卡费。但被告王某未将28号车库钥匙交付原告，原告一直未对28号车库实际占用。此28号车库现由被告申某堆放工程物资占用。另查明，原告等住户旧房改造后更名为原平市映瑞小区。本院认为，被告王某与原告签订的《原平市卫生局宿舍危房改造协议书》，是双方的真实意思表示，双方均应遵照协议履行。2016年4月30日被告王某与原告签订《卫生局宿舍交房协议书》后，被告王某只是在名义上将标注为28号车库分给原告，但未交付原告车库钥匙，导致原告不能对车库实际占用，被告王某未完全履行交付义务，属违约行为，被告王某应承担继续履行的责任。在28号车库未交付给原告之前，被告申某对车库的占用对原告不构成侵权，原告对被告申某的起诉无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后十五日内将位于原平市映瑞小区地上28号车库交付原告梁某1。二、驳回原告梁某1对被告申某的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇二〇年九月十五日书记员 王 晶
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3426号原告孙锦锦，女，1990年9月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告付大伟，男，1990年10月23日生，汉族，住杞县，现住杞县。原告孙锦锦与被告付大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理立案。原告孙锦锦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙锦锦撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年九月十五日书记员  闫俊宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24217号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：麦洁婷，女，1982年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************026。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告麦洁婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********419）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金14017.26元、利息597.95元、分期手续费76.5元、违约金430.93元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月14日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金14017.26元、利息597.95元、违约金430.93元、分期手续费76.5元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦洁婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14017.26元以及利息597.95元、违约金430.93元、分期手续费76.5元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告麦洁婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3758号申请人:刘霞，女，1968年5月31日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：刘军，男，1965年3月24日出生，汉族，无业，住济南市历下区。申请人刘霞与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）鲁0103民初7132号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军银行存款50000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初806号原告樊支梅，女，1972年1月21日出生，汉族，山西省长治市黎城县人，农民。委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别授权代理。被告李秀清，男，1957年8月22日出生，汉族，山西省长治市长子县人，无业，现住山西省长治市。被告山西省长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村民委员会。法定代表人：陈成林，职务：主任。住所地：长治市屯留区渔泽镇崔蒙村。原告樊支梅诉被告李秀清、山西省长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村民委员会（以下简称崔蒙村委）劳务合同纠纷一案，原告樊支梅于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告樊支梅及其委托代理人朱强、被告李秀清到庭参加了诉讼。被告崔蒙村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊支梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告劳务费5690元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告李秀清于2018年7月至9月承包第二被告崔蒙村村委在屯留区渔泽镇崔蒙村西嘉鸣荷花园发包的住房硬化等项目工程。原告于2018年参与项目施工，由第一被告支付原告相应费用。经双方结算，第一被告欠原告劳务费5690元，并于2020年7月3日出具一份欠条，写明欠原告工资3980元、看场费1710元，共计5690元。后原告多次找被告讨要该款项均无果。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告夫妇的诉讼请求。被告李秀清认可原告起诉的款项金额。被告崔蒙村委未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告向本院提供了如下证据：被告李秀清出具的欠付工资说明一份，欲证明原告参与2018年7月至9月被告李秀清在屯留区崔蒙村的项目施工，被告李秀清欠付樊支梅工资款3980元，看场费1710元；张保锁、江海良证明二份，欲证明被告李秀清出具的欠付工资证明上的“范支梅”即是原告“樊支梅”。被告对原告提供的证据没有异议。被告李秀清未向本院提供证据。被告崔蒙村委未向本院提供证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，通过审理，原告举证、被告质证，本院确认下列事实：第一被告李秀清于2018年7月至9月承包第二被告崔蒙村村委在屯留区渔泽镇崔蒙村西嘉鸣荷花园发包的住房硬化等项目工程。原告于2018年7月至9月参与项目施工，由第一被告支付原告相应费用。经双方结算，第一被告欠原告劳务费5690元，并于2020年7月3日出具一份欠付工资说明，写明欠原告工资3980元、看场费1710元，共计5690元，至今该款仍未支付原告。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告为被告李秀清提供劳务，被告李秀清应依约支付原告劳务费，故本院对原告要求被告李秀清支付劳务费5690元的诉讼请求予以支持；原告主张被告崔蒙村委应当对该笔劳务费承担共同支付责任，但被告崔蒙村委并未与原告形成劳务合同关系，且原告当庭未提供证据证明被告崔蒙村委具有应当与被告李秀清承担连带责任的情形，故原告该项诉讼请求不具有事实依据和法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告崔蒙村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀清于本判决生效十日起内支付原告樊支梅劳务费5690元；驳回原告樊支梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告李秀清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判员 李 伟 二〇二〇年九月九日书记员 张媛嫄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1345号申请人：管如龙，男，1968年06月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：许进成，男，1965年11月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：许庆庆，男，1994年01月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初29号法律文书立案执行申请执行人管如龙与被执行人许进成、许庆庆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额77863元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十五日书记员  王 军
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3541号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐海柏，男，1979年9月6日出生，身份证号码441************01X，汉族，务工，初中文化，户籍所在地广东省清远市连州市******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3166号起诉书指控被告人唐海柏犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人唐海柏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年10月31日3时许，被告人唐海柏醉酒驾驶粤S*****号小车行驶至东莞市**********时，被告人唐海柏疲劳驾车撞到路边，造成路灯与车辆损坏的交通事故。经鉴定，送检的被告人唐海柏血液中检出乙醇含量82.85mg/100ml。事后被告人唐海柏打电话报警，并留在现场等候处理。事后，被告人唐海柏向广东荣某能源科技集团有限公司（路灯受损方）赔偿路灯损失9500元，并得到谅解。经交警部门认定，被告人黄海柏负事故全部责任。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，谅解书，证人唐某威的证言，被告人唐海柏的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人唐海柏对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐海柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐海柏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐海柏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐海柏案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐海柏已与受害人达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人唐海柏也可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人唐海柏认罪认罚，建议对被告人唐海柏判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人唐海柏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐海柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月九日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11460号原告：城阳区利金正租赁站，住所地：青岛市城阳区上马街道朝阳社区**。统一社会信用代码：92370214MA3D4RLQ6W。经营者：刘正金，男，1981年10月10日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟宪永，男，该租赁站员工。被告：青岛正中建筑劳务有限公司，住，住所地：青岛市黄岛区铁橛山路（原铁山路**）一社会信用代码：913702115508487192。法定代表人：虞倩，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告城阳区利金正租赁站与被告青岛正中建筑劳务有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告城阳区利金正租赁站于2020年9月17日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛正中建筑劳务有限公司所有的银行存款612214.80元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告城阳区利金正租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛正中建筑劳务有限公司所有的银行存款612214.80元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年九月十八日书记员  周 彩
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执660号 申请执行人：王鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：王利为，男，1983年4月23日出生，汉族，现住。 本院在执行王鹏与王利为合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇二〇年九月五日 书记员
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执967号之一申请执行人：襄阳盛泰混凝土有限公司（下称盛泰公司），住所地：襄阳高新区刘集街道办事处武坡居委会。法定代表人：杜文俊，该公司董事长。被执行人：湖北江恒源科技实业有限公司（下称江恒源公司），住所地：襄阳市七里河路****。法定代表人：余丽梅，该公司总经理。关于申请执行人盛泰公司与被执行人江恒源公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江恒源公司银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年九月二日书 记 员  刘胜豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22754号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：吴昌健，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴昌健银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27705号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴昌健应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金15645.98元及利息、滞纳金,律师费1020元、受理费176.88元,并承担本案执行费415元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴昌健发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22754号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5262号 申请人：济南池源企业管理咨询有限公司，住所地济南市莱芜区文化南路**银座广场**。 法定代表人：吕聪，总经理。 被申请人：北京璀璨时光网络科技有限公司，住所，住所地北京市徜徉去广顺北大街**院**楼********社会信用代码×××Ｎ40。 法定代表人：李猛，经理 被申请人：山东三晋元网络科技有限公司，住所地枣庄市滕州市荆，住所地枣庄市滕州市荆河街道金源装饰大世界**楼**imes;××Ｒ08，组织机构代码MA3F7E9R0. 法定代表人：李猛，经理 申请人济南池源企业管理咨询有限公司与被申请人北京璀璨时光网络科技有限公司、山东三晋元网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，申请人济南池源企业管理咨询有限公司于2020年9月10向本院申请财产保全，请求对被申请人北京璀璨时光网络科技有限公司、山东三晋元网络科技有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 群
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2887号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被告：王佰合，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郝春艳，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行（以下简称农商行）与被告王佰合、郝春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王地到庭参加诉讼，被告王佰合、郝春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王佰合、郝春艳给付原告借款本金70000元及利息2462.51元（计算至2020年5月8日），本息合计为72462.51元，以后的利息按月利率7.083‰计算至实际给付日。后原告变更以后利息的计算标准为：按月利率10.6245‰；2、要求被告承担诉讼费、保全费。后原告撤回对保全费的请求。事实和理由：被告王佰合、郝春艳系夫妻关系。二人于2019年3月25日在原告单位借款本金70000元，利率为7.083‰，到期日为2020年4月20日。被告未按照合同约定还款,故原告诉至法院。被告王佰合、郝春艳缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王佰合与郝春艳系夫妻关系。2019年3月25日，案外人迟孝双及被告王佰合、郝春艳与原告签订《农户互保借款合同》，约定：王佰合与迟孝双为互保小组成员，王佰合向原告借款70000元，迟孝双向原告借款50000元，借款用途均为农业生产，借款期限均为2019年3月25日至2020年4月20日，月利率均为7.083‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。互保成员互相担保，而且均为借款人、互为保证人。后被告偿还利息4462.29元，未偿还本金。上述事实有农户互保借款合同原件、借款凭证原件、二被告的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件和证明原件予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王佰合、郝春艳及案外人迟孝双签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求被告王佰合偿还所欠借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定借款月利率为7.083‰，同时约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即借期内月利率为7.083‰，逾期还款月利率为10.6245‰（月利率7.083‰加上罚息月利率3.5415‰)。自2019年3月25日至2020年4月20日，被告王佰合应偿还原告利息6478.58元（70000元×月利率7.083‰×12个月÷360天×392天）；自2020年4月21日至2020年5月8日(原告主张的逾期还款期间)，被告王佰合应偿还原告利息及罚息446.22元（70000元×月利率10.6245‰×12个月÷360天×18天）。至2020年5月8日，被告王佰合应给付原告利息及罚息2462.51元（6478.58元＋446.22元－已还4462.29元）。虽然合同中约定的借款人是王佰合，但此项借款用途为农业生产，即用于家庭共同生产经营，且被告郝春艳在合同中签字，应视为夫妻双方共同作出的意思表示，故对原告农商行要求被告郝春艳与王佰合共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告王佰合、郝春艳于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行借款本金70000元及利息、罚息2462.51元（计算至2020年5月8日，以后利息及罚息的计算方法：以借款本金70000元为基数，按月利率10.6245‰的标准,自2020年5月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告王佰合、郝春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十四日书记员  张春月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执780号申请执行人太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部负责人魏永亮被执行人杨永广，男，汉族，现住正镶白旗明安图镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初669号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨永广应归还申请执行人太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部欠款但未履行。经查被执行人杨永广有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨永广在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月十日书记员  王 蒙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1366号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路**。 负责人韦金超，行长。 被执行人李兴刚，男，1980年5月5日生，汉族，住南京市高新区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与李兴刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0111民初9601号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李兴刚于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付信用卡透支款本金人民币39198.36元、消费手续费507.6元、利息2295.99元、逾期还款违约金1140.87元(上述利息、违约金计算至2019年10月2日止)，合计43142.82元及其后的利息、复利(利息按日万分之五的标准计算，自2019年10月3日起计算至清偿全部款项之日止)；被告李兴刚于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行律师服务费4770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元减半收取490元、保全费620元，合计1110由被告李兴刚负担。因被执行人李兴刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李兴刚名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下苏Ａ×××××名爵牌汽车一辆，该车无信息，无法进一步处置。另外，本院已扣划到1300元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位47722.82元及利息。本院已将被执行人李兴刚纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1366号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李兴刚名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下苏Ａ×××××名爵牌汽车一辆，该车无信息，无法进一步处置。另外，本院已扣划到1300元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位47722.82元及利息。本院已将被执行人李兴刚纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9601号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复71号 复议申请人（被执行人）：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道盛世锦都晶钻公寓旁匹克岭辉商务楼**楼**，统一社会信用代码91350521570952644R。 法定代表人：许景南，董事长。 申请执行人：许静波，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 复议申请人惠安县融信小额贷款有限公司（以下简称融信公司）不服福建省惠安县人民法院（以下简称惠安法院）（2020）闽0521执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 惠安法院查明，原告许静波与被告融信公司公司减资纠纷一案，惠安法院经审理于2019年10月10日作出（2019）闽0521民初5323号民事判决书，判决融信公司支付许静波退股资金124万元，并自2019年1月25日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付经济损失。融信公司不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）闽05民终42号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决于2020年4月9日生效。2020年4月29日，许静波向惠安法院申请执行，惠安法院受理立案号（2020）闽0521执2277号。2020年5月13日，惠安法院作出（2020）闽0521执2277号执行裁定书，裁定冻结、划拨融信公司的银行存款（以款项124万元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费、执行费等为限），或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其价值相当的财产、收入。融信公司遂提出书面执行异议，请求中止（2020）闽0521执2277号执行案件的执行。另查明，2020年1月13日，融信公司以许静波为被告向惠安法院提起损害公司利益责任纠纷诉讼，惠安法院受理立案号（2020）闽0521民初681号。该案诉讼过程中，融信公司于2020年2月19日向惠安法院申请财产保全，请求冻结许静波持有的融信公司2.3654%股权（以2365396.6元为限）。惠安法院于2020年2月20日作出（2020）闽0521民初681号民事裁定书，裁定冻结许静波持有的融信公司2.3654%股权（以2365396.6元为限）。 惠安法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。融信公司不履行生效判决即（2019）闽0521民初5323号民事判决确定的支付退股金义务，许静波依法申请执行，并无不当。融信公司以其在另案诉讼中保全的许静波2.3654%股权资产可能低于124万元为由，请求中止（2020）闽0521执2277号案的执行，待该案判决生效后确定是否执行，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人惠安县融信小额贷款有限公司的异议请求。 融信公司向本院申请复议称，请求中止惠安法院（2020）闽0521执2277号执行案件的执行。事实和理由：在（2020）闽0521执2277号执行案件中许静波要求执行退股资金124万元及利息，但融信公司已另行起诉许静波损害公司利益责任纠纷案件，惠安法院受理立案号（2020）闽0521民初681号，并已裁定冻结许静波持有的融信公司2.3654%的股权（以2365396.6元为限）。参照民事诉讼法第一百五十条第五项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼，由于（2020）闽0521民初681号损害公司利益责任纠纷案件尚未审结，（2020）闽0521执2277号执行案件必须等损害公司利益责任纠纷案件审结后恢复执行，否则，存在融信公司胜诉后无法执行到款项的后果。 本院查明，惠安法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，民事诉讼法第一百五十条规定的是中止诉讼的情形，并非中止执行的情形。民事诉讼法第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”惠安法院（2019）闽0521民初5323号民事判决及本院（2020）闽05民终42号民事判决已发生法律效力，融信公司应依法履行上述生效判决确定的付款义务。惠安法院（2020）闽0521民初681号案件尚未审结，并无生效的法律文书确认双方的权利义务，且该案已根据融信公司的申请采取财产保全措施，冻结许静波持有的融信公司2.3654%股权（以2365396.6元为限）。融信公司有关（2020）闽0521执2277号执行案件应中止执行否则存在融信公司胜诉后无法执行到款项的后果的主张，并不符合上述民事诉讼法第二百五十六条规定的应当裁定中止执行的情形，其据此提出的复议申请，应予驳回。惠安法院驳回融信公司的异议请求，并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回惠安县融信小额贷款有限公司复议申请，维持福建省惠安县人民法院（2020）闽0521执异38号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳波 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。