wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7851号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：邓和华，男，1965年5月7日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告邓和华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2777.93元、利息87.36元、逾期还款违约金63.06元，合计2928.35元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：邓和华。申领情况：2019年6月18日，被告向原告网上申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××45，2019年7月3日，被告到网点领卡，同时填写了申请表。欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠信用卡本金2777.93元、利息87.36元、逾期还款违约金63.06元,合计2928.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓和华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金2777.93元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓和华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3699号 申请执行人：马有荣，男，1989年11月1日出生，住台山市。 被执行人：胡靖雯，女，1989年6月20日出生，汉族，住开平市。 胡靖雯犯诈骗罪由法院责令其向马有荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0781刑初482号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终19号刑事判决书均已发生法律效力。依判决，被执行人应向马有荣退赔127000元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向马有荣退赔127000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李灿俊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异71号申请人(申请执行人)：马乙未，男，1955年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人:武汉比菲尔装饰设计工程有限公司咸宁分公司。负责人:马乙未，该分公司负责人。被执行人：通山正亿文化广场置业有限公司。公司住所地：通山县通羊镇园林小区。本院在执行武汉比菲尔装饰设计工程有限公司咸宁分公司（以下简称比菲尔咸宁分公司）与通山正亿文化广场置业有限公司（以下简称正亿公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人马乙未于2020年9月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供（咸工商）登记内企销子[2018]第[160]号准予注销登记通知书、武汉比菲尔装饰设计工程有限公司股东会决议、武汉比菲尔装饰设计工程有限公司与马乙未协议书、马乙未承诺书、比菲尔分公司营业执照。本院查明，2010年11月8日，申请人马乙未（乙方）与武汉比菲尔装饰设计工程有限公司（甲方）签订协议书，约定甲方授权乙方开设咸宁分公司，每年按约定缴纳管理费，乙方经营中所有债权债务由乙方自行承担。2011年3月2日，马乙未在申请开办比菲尔咸宁分公司时出具承诺书，承诺比菲尔咸宁分公司经营期间所有债权债务由其本人承担。2011年3月11日，咸宁市工商行政管理局核准登记设立武汉比菲尔装饰设计工程有限公司咸宁分公司，并颁发营业执照（营业期限2011年3月11日至2018年3月26日止）。因营业时间到期，2018年5月22日，经武汉比菲尔装饰设计工程有限公司股东会决议，同意比菲尔咸宁分公司注销，分公司注销后债权债务由马乙未个人负担。2018年11月30日，经咸宁市工商行政管理局审查，决定准予注销武汉比菲尔装饰设计工程有限公司咸宁分公司登记。2020年7月7日，比菲尔咸宁分公司银行结算账户被撤销。本院认为，武汉比菲尔装饰设计工程有限公司咸宁分公司于2018年11月30日被咸宁市工商行政管理局决定注销登记，比菲尔装饰设计工程有限公司股东会决议、武汉比菲尔装饰设计工程有限公司与申请人马乙未的协议书，均约定比菲尔咸宁分公司被注销终止后的债权债务由马乙未个人承受，故申请人马乙未为比菲尔咸宁分公司终止后承受法律文书确定权利义务的主体，申请人马乙未的变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第四条之规定，裁定如下：变更马乙未为（2019）鄂1224执213号案件申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，并按对方当事人或代表人的人数提供副本。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年九月二十八日书记员 徐雄峰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5419号 原告:高烨，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡建，男，1986年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告高烨与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告高烨到庭参加诉讼。被告胡建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及违约金5000元；2、诉讼费用、公告费用、保全费用等案件相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2008年9月10日，被告因购买车辆资金周转困难向原告借款25000元，被告在原告家中(安徽省宿州市灵璧县高楼镇毛庄村毛庄)将钱款拿走，双方约定期限为30天。到期后，被告一直不还款，原告多次向被告索要欠款，被告均不偿还。被告于2019年7月18日给原告出具借条和还款计划，但事后不履行约定，故具状起诉。 胡建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年9月，被告向原告借款25000元。2019年7月18日，被告重新出具欠条和还款计划，认可借款为25000元，期限6个月，于2020年春节前还清，若违约，按日息万分之五计算利息，另支付违约金5000元。此后，被告偿还了1800元的利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条和还款计划佐证，应予确认，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。 由于被告违约，应当按照约定支付利息和违约金，根据2020年8月18日最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（自2020年8月20日起施行），借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年9月10日向本院起诉，起诉时1年期贷款市场报价利率为4.25%，四倍为年利率17%。借款时原、被告约定日息万分之五计算利息和违约金5000元超出了上述规定，本院对超出部分不予支持。自2019年7月18日至本院开庭审理之日，共计435天，按17%计算，违约金为5065.07元，扣除已付利息1800元，被告还应当支付违约金3265.07元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡建于本判决生效后10日内偿还原告高烨借款本金25000元和违约金3265.07元； 二、驳回原告高烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，原告高烨负担16元，被告胡建负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  亢电中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王国亮，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王国亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年5月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月20日尚欠本金余额4710.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4710.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4710.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：万婧，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111091029。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011904110111。被告：涂远亮，男，1996年1月13日生，汉族，住址，住址江西省丰城市div>被告：涂金龙，男，1971年3月5日生，汉族，住址，住址江西省丰城市div>被告：舒桂琴，女，1977年5月8日生，汉族，住址，住址江西省丰城市div>被告：江西和之信投资有限公司，住所，住所江西省南昌市南昌县迎宾中大道**社会信用代码：91360100571182821L。法定代表人：王敬伟。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告涂远亮、涂金龙、舒桂琴、江西和之信投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费7700元、财产保全费2770元，由原告负担6620元，退回原告3850元。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年九月十四日书 记 员  邓 珍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1579号 原告：张彬，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：郑敏，女，1985年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周志君，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗亮，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张彬、郑敏与被告周志君、罗亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告张彬、郑敏向本院提出将要求二被告退还购房首付款、按揭款病赔偿房屋装修费共计482,600元变更为要求二被告退还购房首付款145,000元，并于2020年9月15日提出撤诉申请。 本院认为，张彬、郑敏变更诉讼请求及撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彬、郑敏撤回起诉。 案件受理费元，由张彬、郑敏负担。 审判员  周亚军 二〇二〇年九月十五日 书记员  康诗娇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5738号原告：王某某，男，1962年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：黄某某，男，1989年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告黄某某加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1114号 上诉人(原审被告、反诉原告)：公艳芝，女,1972年6月8日出生,住吉林省镇赉县嫩江小区**楼门市。 上诉人(原审被告、反诉原告)：黄亚平，男,1968年5月29日出生,住吉林省镇赉县嫩江小区**楼门市。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：镇赉县大林房地产开发有限公司。 法定代表人:马彦利，职务:经理。 上诉人公艳芝、黄亚平因与被上诉人镇赉县大林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，公艳芝、黄亚平于2020年09月13日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，公艳芝、黄亚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许公艳芝、黄亚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费590.50元，减半收取295.25元，由上诉人公艳芝、黄亚平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  杨剑虹 审判员  孙金芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 琨
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1517号 原告：周武绪，男，1963年7月23日出生，汉族，现住山东省五莲县。 原告：张永蕾，男，1981年1月23日出生，汉族，现住山东省五莲县。 被告：王石，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地安平县，现住衡水市新华路**军区。 原告周武绪、张永蕾与被告王石劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告周武绪、张永蕾到庭参加诉讼，被告王石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周武绪、张永蕾向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还二原告工资30600元及利息；二、诉讼费及其他诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月份至2019年1月份，二原告为被告在衡水市饶阳县从事天然气安装工作，工资一直拖欠。2020年5月12号，经原、被告核对，尚欠二原告工资30600元未付，被告给二原告书写欠条一份。后经二 原告多次向被告催要，被告无正当理由至今尚未给付。原告只好诉至法院，请法院查明事实，依法判决。 被告王石在答辩期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月，原告周武绪、张永蕾受被告王石雇佣，在饶阳县里满乡郭村从事安装天然气管线预留头工作，安装完成后，被告未给付二原告工资。2020年5月12号被告给二原告出具欠条一份，载明：“今欠周武绪、张永蕾天然气安装工资（18年12月—19年1月）30600，叁万零陆佰元，王石，2020年5月12号”。后经二原告多次催要未果。 以上事实，有原告提交的欠条一份予以证实。 本院认为，原告周武绪、张永蕾与被告王石系劳务合同关系，二原告依约提供了劳务，被告王石应及时、足额支付劳务费。被告王石结欠二原告劳务费有被告王石为二原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对二原告要求被告王石支付工资款30600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于二原告要求被告王石给付工资利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王石于本判决生效之日起五日内给付原告周武绪、张永蕾工资款30600元。 二、驳回原告周武绪、张永蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取308元，由原告周武绪、张永蕾负担25元，被告王石负担283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵晓贤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执184号之四 申请执行人:马某某，女，1973年7月31日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍某某，男，1974年9月7日出生，汉族，住台山市。 申请执行人马某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民特52号民事裁定书已发生法律效力。依上述协议，被执行人伍某某应偿还借款本金510000元及利息给申请执行人。本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人伍某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民特52号民事裁定书确定的付款义务，但被执行人伍某某一直未主动履行。本院依法拍卖登记在被执行人伍某某名下的位于台山市××××房,得价款448308元，本案分得15436元。依法查封登记在被执行人伍某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、车牌号码为粤Ｊ×××××福特牌小型普通客车一辆，因以上车辆下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗钦祥
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1714号 申请执行人：资阳市维安运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园，统一社会信用代码91512002094956432X。 法定代表人：宋延书，总经理。 被执行人：乔念位，男，1973年8月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。 本院在执行申请执行人资阳市维安运业有限责任公司与被执行人乔念位挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初594号民事判决书现被执行人乔念位仍需支付申请执行人违约金8000元及迟延履行利息和案件受理费并协助申请执行人办理川Ｍ×××××号南骏牌轻型自卸货车的过户手续。 本院认为，现被执行人乔念位无可供执行的财产，案件不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 柯
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖40号 四川省高县人民法院： 关于雷晓彬、牟强等3人涉嫌贩卖毒品案，宜宾市人民检察院以宜检二部商指【2020】2号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年九月二十五日 抄送：宜宾市人民检察院
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5230号原告:华厦外包服务(辽宁)有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**(2601-2608)，统一社会信用代码91210100798477624H。法定代表人:李国峰，系公司总经理。委托代理人:张晓轩，系公司员工。被告:沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路****一社会信用代码91210103MA0TRCW23E。法定代表人:沈国成，该公司执行董事兼经理。原告华夏外包服务（辽宁）有限公司与被告沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏外包服务（辽宁）有限公司委托代理人孙晓轩到庭参加诉讼。被告沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司经本院传票传唤，拒绝签收诉讼文件及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏外包服务（辽宁）有限公司向本院起诉被告沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司，提出诉讼请求：1、确认被告违约；2、被告给付合同款11319.12元；3、被告给付延迟履行的利息暂计905.52元(并以11319.12元为基数按日2‰为标准自2019年3月26日继续计算至实际给付之日止);4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月1日，原、被告签订《劳务派遣合同》约定:1、原告根据被告要求为被告的员工按时代建和代缴养老工伤、失业、生育、医疗保险，公积金;2、被告按时向原告支付委托服务费，支付时间为每月12日前;3、被告如未按约定及时、足额支付费用，每延迟一日按应付款金额的2‰支付滞纳金。协议签订后，原告按约每月为被告代办、代缴员工保险等，但被告未如约支付代缴的保险费、服务费等各项费用。直至2019年3月25日被告尚欠款11319.12元和滞纳金￥905.52元。原告认为，根据《劳务派遣合同》，被告未按约定支付委托费的行为构成违约。为主张合同款项、违约金等，原告起诉。被告沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提拱了劳务派遣合同、付款通知单、代缴费明细等证据，本院组织了庭审调查、核实，对证据的真实性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告华夏外包服务（辽宁）有限公司作为乙方，与被告沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司作为甲方，签订劳务派遣合同一份，合同约定：第三十三条按照省、市有关规定，乙方根据甲方《委托服务通知书》按照甲方的要求为派遣员工办理养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险、住房公积金等申报缴纳手续，当以上内容发生变化时，甲方应重新出具《委托服务通知书》。第四十一条甲方以公历月为周期向乙方支付劳务派遣相关费用。具体支付标准以《费用通知单》的形式由乙方送达甲方。第四十七条甲方未按照本合同约定技师、足额支付总费用的，乙方有权停止履行本合同约定的义务（包括但不限于停止缴纳社会保险、公积金等）并有权拒绝办理员工委托服务事宜等相关关系的转出手续（包括但不限于社保关系转出、档案关系转出等），由此引发的一切责任和费用（包括但不限于滞纳金、利息、罚款等）均由甲方承担。甲方无乙方认定的正当理由而延迟向乙方付费时，每延迟一日应按付款金额的千分之二向乙方支付滞纳金。原告按照合同约定为被告指定的员工缴纳各项费用，截止2019年3月，原告向被告出具2019年2月付款通知单，金额共计11319.12元。被告无正当理由未付款，原告起诉至本院，提起本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不签收本院诉讼文件、拒不出庭应诉、答辩、质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，经本院开庭审查，原告提供的证据足以印证其诉讼主张，本院予以认定。原告与被告沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司之间签订的劳务派遣合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行权利义务。原告按合同约定为被告职工代办、代缴了社会保险费用，被告未按合同约定的期限偿付原告代缴费用及服务费用，构成违约，应按照合同约定该社会保险费用及服务费用，并按约定支付违约滞纳金。综上所述，依照《中华人民共合同法》第二条、第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零六条之规定，判决如下：被告沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告华夏外包服务（辽宁）有限公司代缴劳务派遣人员社会保险费用及服务费用11319.12元及其滞纳金（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按照日千分之二利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由被告沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  史秋卓人民陪审员  张玉华二〇二〇年九月十八日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2057号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈修杰，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行陈修杰追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初86号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年7月24日，移送执行人向本院移送执行，追缴被执行人陈修杰违法所得1300元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21602号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：何伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区西站小区**楼XXXXXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金28,210.14元，利息2,462.00元及逾期利息3,064.85元(计算截至2017年11月14日)；2.被告支付原告逾期利息，以28,210.14元为基数，自2017年11月14日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月13日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月16日，被告收到借款35,751元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告何伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月13日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月16日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,751元。被告收到后共归还本金7,540.86元、支付利息1,781.62元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金28,210.14元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年11月14日的利息2,462.00元及逾期利息3,064.85元。二、被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以28,210.14元为基数自2017年11月14日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为322元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1430号   原告:泾源县融资担保有限公司。   法定代表人：金某，系该公司执行董事。   被告:鲁某，宁夏泾源县人   原告泾源县融资担保有限公司与被告鲁某追偿权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案，原告泾源县融资担保有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告泾源县融资担保有限公司以要与被告协商处理为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许泾源县融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费425元，由原告泾源县融资担保有限公司负担。   审判员 史有明     二〇二〇年九月十日   书记员 李继广   附：裁定书中引用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3216号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赖常春，男，1985年8月20日出生，身份证号码：441************010，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为广东省和平县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2813号起诉书指控被告人赖常春犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉。被告人赖常春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月11日0时许，被告人赖常春醉酒(经鉴定，赖常春血液中乙醇含量为173.57mg/100ml)驾驶车牌号为粤S*****的小型轿车，行驶至东莞市*******旧党校对出路段时，被公安机关当场查获。上述事实，被告人赖常春在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人赖常春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖常春无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖常春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖常春归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人赖常春适用判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。鉴于被告人赖常春的醉驾行为在本案中尚未发生危害后果，归案后亦能如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人赖常春的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人赖常春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  孙龙军审判员  黄海文二〇二〇年九月十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11313号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：冯余聪，女，1989年3月3日出生，汉族，住广西浦北县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告冯余聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告冯余聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号HTJA2016100002671403的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金63464.76元、手续费9800元及利息、还款违约金（计至2020年8月9日的利息为3436.55元、还款违约金为3299.98元，从2020年8月10日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。签约后，原告依约向被告发放了贷款但被告在履行合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同。同时，被告应向原告偿还所诉金额。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2016年6月17日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订编号HTJA2016100002671403的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：本合同项下购车分期额度为168000元，分期期数为60期，用途为持卡人支付其购买奥迪汽车的款项，手续费费率为使用购车分期额度的17.5%，手续费金额为29400元；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡帐户帐单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明：持卡人未按期归还透支本金及手续费等，即构成或视为本合同项下违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方（持卡人，即被告）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。上述合同签订后，原告依约于2016年6月30日向被告发放了贷款168000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年8月9日，被告尚欠款本金63464.76元、手续费9800元、利息3436.55元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同与被告偿还借款本金、手续费及利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付还款违约金的问题，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案借款合同签订于上述规定出台之后，却未就还款违约金进行约定，故原告要求计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告冯余聪签订的编号HTJA2016100002671403的《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯余聪向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金63464.76元、手续费9800元及利息（计至2020年8月9日的利息为3436.55元；从2020年8月10日起的利息按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告冯余聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二〇年九月十七日书记员  邢星
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保81号申请人：孙猛猛，男，汉族，1994年05月16日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：侯飞，男，汉族，1979年06月8日出生，住枣庄市峄城区。申请人孙猛猛与被申请人侯飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙猛猛于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯飞名下的鲁Ｄ×××**号车一辆，保全价值80000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯飞名下的鲁Ｄ×××**号车一辆，保全价值80000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年九月十七日书记员  赵迎春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21920号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来×××009H。 负责人汪宇，总经理。 被执行人王小方，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省望城县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王小方银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23215号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金23020.98元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息4497.16元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、滞纳金85.56元、分期手续费2497.65元、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费593.38元及本案执行费360元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有财产可供执行；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托望城区人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21920号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 佩 云
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执592号之四申请执行人:山东金坤财富科技管理有限公司,住所地济宁市泗水县济河办中兴路。被执行人：杨霞，女，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨霞在华夏银行52×××64账户内存款人民币11579.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月十日书记员  于雅慧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2301-5号被执行人：张秀敏，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀敏在中国银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 战农涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2638号 原告：张永发，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：贾志霞，公民代理。 委托诉讼代理人：王占军，公民代理。 被告：杨景彬，男，1975年4月1日出生，汉族，四监狱干警，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。 张永发与杨景彬加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张永发于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永发撤诉。 普通案件受理费19022元，减半收取9511元，由原告张永发承担。 审 判 长  陈立静 人民陪审员  刘树雪 人民陪审员  闫顺喜 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  魏莉静 ——
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1841号原告：吴圣锋，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，初中文化程度，住湖北省天门市。被告：王志刚，男，1977年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告吴圣锋与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣锋到庭参加诉讼；被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣锋向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告王志刚偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，从2019年1月3日起至清偿之日止）；2、由被告王志刚承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王志刚以生意周转为由，于2017年6月3日向原告借款100000元，月利率均为2%（即年利率为24%）。被告王志刚没有按约定期限偿还借款，仅支付上述借款2019年1月3日前利息。经原告吴圣锋与被告王志刚多次协商无果，为此，原告吴圣锋诉至本院。原告吴圣锋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告吴圣锋身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据二、收条1份，证明被告收到原告借款100000元，同时证明约定利息为年24%的事实；证据三、借借款合同1份，证明被告收到原告借款100000元，同时证明约定利息为年24%的事实；证据四、证人梁某出庭所作证言，证明原告于2017年6月3日以现金的形式借款给被告100000元，后由被告出具借条的事实。被告王志刚未到庭应诉答辩。经庭审质证，上述证据虽被告王志刚未到庭质证，但原告在庭审中宣读保证书，保证其提交的证据和当庭陈述真实。经本院审查后认为，原告提交的证据一至四，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王志刚因生意周转周转，于2017年6月3日与原告吴圣锋签订借款合同，合同约定：被告王志刚向原告吴圣锋借款100000元，月利率均为2%（即年利率为24%）。被告王志刚收到原告吴圣锋100000借款后，每月向原告吴圣锋支付利息2000元至2019年1月3日止，共支付利息36000元。后原、被告为偿还借款之事，经多次协商未果。为此，2020年6月12日，原告吴圣锋诉至本院。本院认为，本案系一起因自然人之间借款未还而引发的民间借贷纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系，系双方之间真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告诉请要求被告按年利率24%支付100000元借款本息的请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院》第六十五条之规定，判决如下：被告王志刚在本判决生效后十五日内偿还原告吴圣锋借款本金100000元及利息（以借款100000元为基数，从2019年1月4日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2300元，由被告王志刚负担（上述诉讼费原告吴圣锋已垫付，不予退还，执行时由被告王志刚迳付原告吴圣锋）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谭江波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  雷 红二〇二〇年九月二十一日书 记 员  潘梦欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10167号 原告：王方成，男，1974年2月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨艳，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明江，贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市市场开发建筑公司（统一社会信用代码：9152050021547035XF），住所：贵州省毕节市七星关区环东路振华园**。 法定代表人：尹毅，该公司执行董事兼总经理。 原告王方成与被告贵州省毕节市市场开发建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方成的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告贵州省毕节市市场开发建筑公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金322,120元及利息，利息自2017年12月31日起按年利率24%计算至租金支付完毕之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日至2016年12月30日期间，被告因承建大方县人力资源和社会保障局用房项目向原告租用塔吊。至2017年11月16日，被告共计欠付原告租金422,120元。之后，被告向原告支付租金100,000元。2017年11月27日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告塔吊租金322,120元，付款时间为2017年12月30日前。如到期未付，则按月息3%支付利息。后被告未按约定支付租金及利息，原告特依法提起诉讼。 被告贵州省毕节市市场开发建筑公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、对账单、欠条，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日至2016年12月30日期间，被告租用原告的塔吊。至2017年11月16日，被告共计欠付原告租金422,120元。被告支付100,000元租金后于2017年11月27日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告租金322,120元，2017年12月30日前付清。如到期未付，则按月息3%支付利息。期限届满后，被告未按约定支付租金。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提交的证据足以证明被告欠付原告租金322,120元的事实。因此，原告请求被告支付租金322,120元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的“利息”，带有违约金的性质。原被告双方约定按月息3%计算逾期“利息”过高，根据合同法第114条的规定，本院酌定调整为起诉时一年期市场报价利率3.85%的1.3倍即5%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市市场开发建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告王方成租金322,120元，并以322,120元为基数，自2017年12月31日起按年利率5%支付利息至全部租金支付完毕之日止； 二、驳回原告王方成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元（减半收取），由被告贵州省毕节市市场开发建筑公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年九月七日 书记员 周娜娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1041号之二申请人：德州联强置业有限公司，住宁津。被申请人：王兰香，女性，住宁津县。申请人德州联强置业有限公司进于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兰香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王兰香名下中国农业银行账户62×××65存款345792.31元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执485号之二 申请执行人：广东川盈五金科技有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇**煌朗科技有限公司旁（科泰金属制品有限公司厂房之一），统一社会信用代码91441283MA52WY355B。 法定代表人：孔维信，该公司总经理。 委托代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所律师。 被执行人：林兆祥，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 执行人 ：陈美欣，女，1995年4月30出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行广东川盈五金科技有限公司与林兆祥、陈美欣买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人有如下财产：1、被执行人陈美欣在财付通支付科技有限公司085e9858e15152970caa31765@wx.tenpay.com账户内有存款4447.66元，在财付通支付科技有限公司085e9858e471d1175b23cb950@wx.tenpay.com账户内有存款1325.25元，对上述存款，本院已依法冻结、划拨并转付给了申请执行人；2、被执行人林兆祥名下登记的粤Ｈ×××××（车辆类型K33）汽车一辆，本院依法轮候查封，被执行人林兆祥在本院责令其交付车辆限期内没有将车辆交付本院致无法处置；3、被执行人陈美欣所有的位于肇庆市高要区金利镇厚福三街3号福华苑H3幢E座2302房的房屋所有权，该房屋已抵押给了中国银行股份有限公司肇庆高要金利支行，本院依法对其实施了查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人认为，由于被执行人陈美欣所有的位于肇庆市高要区金利镇厚福三街3号福华苑H3幢E座2302房的房屋所有权已抵押给了中国银行股份有限公司肇庆高要金利支行，所以不要求对该房屋进行评估、拍卖，并表示待中国银行股份有限公司肇庆高要金利支行起诉并申请处置该房屋时，申请执行人会申请参与处置该房屋的财产分配。此外，申请执行人未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长麦智周 审判员林维江 审判员伍文超 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 （） 书记员宋伟娟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7648号原告：杜建章，男，汉族，1994年3月28日生，住贵州省乌当区。委托代理人：曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：15201201411366994。被告：华新国际建设有限公司贵州第四分公司住所地址：贵阳市兴关路33号1单元3层1号【兴关社区】。负责人：伍祥鹏，董事长。委托代理人：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。被告：贵州秀锟黔建筑工程有限公司。住所地址：贵阳市南明区护国路59号1单元1层5号【大南社区】。法定代表人：雷海滨，执行董事。委托代理人：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。原告杜建章与被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司、贵州秀锟黔建筑工程有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建章及其委托代理人曹玉梅，被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司、贵州秀锟黔建筑工程有限公司的委托代理人陈厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建章向本院提出诉讼请求：1.请依法判决两被告连带支付拖欠原告的2019年5月20日-2019年10月19日的工资30000元；2.请依法判决被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司支付原告2019年6月20日-2019年10月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资24000元；3.请求依法判决被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司支付原告2018年11月14日-2019年10月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资66000元。事实与理由：2018年10月16日，原告进入被告华新公司贵州第四分公司担任工程测量员，月薪为6000元，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。华新公司贵州第四分公司的实际负责系伍祥燕。2019年5月，被告秀琨黔公司成立，秀琨黔公司的实际控制人亦是伍祥燕。2019年5月20日后，二被告在同一地点办公，共同使用同一批员工。2019年5月20日，原告受伍祥燕的安排，开始给被告秀琨黔公司工作，同样担任工程测量员，工资待遇不变，在此期间，原告也同时为华新公司贵州第四分公司工作。自原告进入华新公司贵州第四分公司和秀琨黔公司工作以来，两家公司一直拖欠原告工资，工资基本均未发放。2019年10月20日，二被告的负责人伍祥燕通知原告等人解除劳动关系，此后，原告等劳动者多次到劳动监察大队投诉要求发放工资，但至今也未得以解决。综上，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司辩称：原告诉请被告华新国际公司承担支付拖欠工资以及未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，没有事实依据，华新公司没有与原告建立事实劳动关系，请求法庭驳回原告对华新公司的诉请。被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司辩称：被告与原告签订书面劳动合同，拖欠工资是事实，但秀琨黔公司项目收到工程款后予以支付，被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告主张的话应当提供证据，法庭综合判断。被告认同仲裁委查明的事实。本院经审理认定事实如下：原告杜建章自2019年5月20日进入贵州秀锟黔建筑工程有限公司工作，被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司未为原告缴纳社会保险。2019年10月20日，被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司因项目未启动，以公司困难为由向原告提出解除劳动关系。原告在职期间的工资，被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司均未发放。2019年5月29日，原告向被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司借支了5000元工资。2020年3月，原告因工资、未签订劳动合同二倍工资等争议向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年5月6日作出南劳人仲字[2020]第244-2号《裁决书》：一、被申请人二贵州秀锟黔建筑工程有限公司支付申请人杜建章2019年5月20日至2019年10月19日期间工资人民币29180元；二、驳回申请人杜建章向被申请人一华新国际建设有限公司贵州第四分公司主张的未签订劳动合同二倍工资、连带支付2019年5月20日至2019年10月19日期间工资的仲裁请求；三、驳回申请人杜建章向被申请人二贵州秀锟黔建筑工程有限公司主张的未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，关于劳动关系。原告主张二被告存在混合用工的事实，称其系案外人伍祥燕招用，并在伍祥燕实际控制的花溪胡项目上班，但未提交证据证明伍祥燕系华新国际建设有限公司贵州第四分公司的负责人或工作人员，花溪湖项目与被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司的关系。原告与被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司均认可原告于2019年5月20日进入贵州秀琨黔建筑工程有限公司工作，并建立劳动关系至2019年10月20日的事实，本院予以采信。故本院对原告要求华新国际建设有限公司贵州第四分公司连带支付工资及未签订书面劳动合同及支2018年11月14日至2019年10月14日期间二倍工资的请求不予支持。关于未签订劳动合同的二倍工资。被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司提交与原告签订的《劳动合同》，原告认可该合同落款处原告的签名其其所签，但该合同系在被告的引诱威胁下签订，但未举证证实其主张，故对原告要求被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求不予支持。关于拖欠工资。被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司认可拖欠原告的工资。原告主张其月工资为6000元，被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司对此不予认可，双方提交的证据均不足以证明其主张。本院根据公平合理原则，酌情采用上一年度贵州省在岗职工平均工资作为原告工资计算基数，即5836元/月，被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司应支付原告2019年5月20日至10月19日工资为5836元×5个月=29180元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告杜建章对被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司的起诉。二、被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜建章2019年5月20日至2019年10月19日期间工资人民币29180元。三、驳回原告杜建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇二〇年九月三日法官助理刘云书记员盛婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执663号之二 申请执行人：石登祥，男，苗族，1983年6月6日生，现住贵州省印江土家苗族自治县。 被执行人：贵州建工晴安建筑工程有限公司。住所地：贵州省晴隆县东观街道办东北社区北环路。统一社会信用代码：91522324MA6DR3R073。 法定代表人：黄万洋。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州建工晴安建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建工晴安建筑工程有限公司在中国农业发展银行xxx账户内存款人民币3132748.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 李
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11448号 曾玉娴： 本院受理的申请人曾玉娴诉被申请人王凤仙财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初27446号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监211号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：聂春明，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人聂春明融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院长期未能执结该案，且发现被执行人财产线索，有利于提高执行效率为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1586号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月16日立案受理，后该院于2016年7月27日以（2016）湘0703执355号执行裁定终结本次执行程序。2020年9月14日，根据中联重科融资租赁（中国）有限公司申请，湖南省常德市鼎城区人民法院恢复该案执行。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1586号民事判决由湖南省汉寿县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省汉寿县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理代博思 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21873号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东×××，统一社会信用代码：9131×××009H。 负责人汪宇。 被执行人尹汉彬，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹汉彬银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23240号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金43998.77元及利息、滞纳金5722.37元、迟延履行期间的债务利息、受理费1142元，并承担本案执行费722元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款453.82元，扣除执行费50元，余款403.82元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21873号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖  萧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1917号   原告：米热古丽斯马依力，女，1969年12月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆莎车县。   委托诉讼代理人：阿依努尔艾海提，新疆达纳律师事务所律师。   被告：新疆百世晟典装修工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地商务中心201/****办公**。   法定代表人：张子欢，该公司总经理。   原告米热古丽斯马依力与被告新疆百世晟典装修工程有限公司装饰装修纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告米热古丽斯马依力于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告米热古丽斯马依力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告米热古丽斯马依力撤诉。   案件受理费25元（原告已预交1,487.5元）由原告米热古丽斯马依力负担，剩余1,462.5元由本院退还给原告米热古丽斯马依力。   审  判  员   古丽加娜提玉素甫   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   艾孜买提阿合买提
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2897号 原告：泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司，住所地龙马潭区罗汉镇化工路二段临港社区**门市，统一社会信用代码91510504326994500E。 法定代表人：王忠群。 被告：冯国民，身份信息不祥，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司与被告冯国民物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司撤回对被告冯国民的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司承担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王建梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7700号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601202011166566。被告：梁冬英，女，1988年10月10日生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告梁冬英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡欠款本金152265.64元、利息16689.16元、应收费用（即还款违约金及分期手续费，下同）35364.85元（暂计至2020年5月11日，自2020年5月12日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；以上两项暂合计207319.65元;3.本案受理费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。持卡人：梁冬英。申领情况：2013年9月9日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××80。欠款情况：截至2020年9月13日，被告欠信用卡本金152265.62元、利息27321.95元、应收费用35364.85元，合计214952.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁冬英于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行欠款本金152265.62元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告梁冬英于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元（已减半收取），由被告梁冬英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10161号 被执行人：陈海华，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，系(2019）粤0307刑初4253号的被告人。 关于被执行人陈海华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4253号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈海华应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人陈海华名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4253号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4253号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8234号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年5月24日出生，住天津市南开区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1111号申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司，住所地:山西省晋城市泽州县南村镇西峪村。法定代表人：原小兵，该公司董事长。被执行人吴孙来，男，汉族，1963年1月2日生，福建省福州市仓山区城门镇。申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司与被执行人吴孙来买卖合同纠纷一案。申请执行人依据本院2017年9月18日作出的（2016）晋0525民初1253号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，同年6月7日向本院申请撤销执行，本院依法裁定终结执行。2020年6月11日申请执行人再次依据（2016）晋0525民初1253号民事判决书向本院申请执行，请求：被执行人依法支付货款及诉讼费425465.25元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：依法划拔其名下的银行存款10100元；对所发现其名下银行账户现均已采取冻结措施；未发现被执行人有不动产、证券等可供执行财产信息。3.通过委托被执行人户籍地人民法院，对其户籍地财产状况进行了调查：未发现其有可供执行财产，也未发现其具体下落。4.依法对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将调查结果告知申请执行人，并要求向法院提供其他可供执行财产线索。其表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的义务415365.25元、执行费6168元，共计421533.25元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二十一日书记员  许 蕴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21731号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：周妙玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周妙玲信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4853号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周妙玲应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还本金、利息等共19807元（暂计），并承担本案执行费197元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周妙玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年9月2日依法档案轮候查封被执行人周妙玲名下车牌号为粤Ｓ×××××，粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21731号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月三日 书记员 周 志 震
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执398号 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人:李一凡，男，该公司董事长。 被执行人：向光辉，男，1958年5月1日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，户籍地册亨县，现住贵州省安龙县。 被执行人：陈英，女，1972年9月3日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：冯勇，男，1974年8月22日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地安龙县，现住安龙县。 被执行人：曾珍，女，1986年9月1日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，户籍地安龙县，现住，冯勇之妻。 被执行人：贵州铸鑫诚担保有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区兴义广场北侧，统一社会信用代码915223005692460997。 法定代表人：鄢永怀，女，该公司负责人。 关于申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人向光辉、陈英、冯勇、曾珍、贵州铸鑫诚担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人向光辉、陈英、冯勇、曾珍、贵州铸鑫诚担保有限责任公司送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初3421号民事判决书确定的义务，即向申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司清偿借款本金3000000元及利息（含罚息、复息），利息（以信贷系统计算的金额为准）从2015年3月20日起计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止，并承担案件受理费34463元，执行立案费13273元。但被执行人向光辉、陈英、冯勇、曾珍、贵州铸鑫诚担保有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人向光辉涉及多个执行案件，本院以（2019）黔2328执170号{申请执行人陈贤礼}一案依法查封了被执行人向光辉、陈英名下共有的位于安龙县房屋（不动产权证书号20070XXX）一栋，本院处理本案时对被执行人向光辉、陈英、冯勇、曾珍、贵州铸鑫诚担保有限责任公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人向光辉、陈英、冯勇、曾珍、贵州铸鑫诚担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。 2、向被执行人向光辉、陈英、冯勇、曾珍、贵州铸鑫诚担保有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人向光辉、陈英、冯勇、曾珍、贵州铸鑫诚担保有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人向光辉、陈英、冯勇、曾珍、贵州铸鑫诚担保有限责任公司名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。被执行人向光辉、陈英其名下共有的位于安龙县房屋（不动产权证书号20070XXX）一栋经本院以（2019）黔2328执170号{申请执行人陈贤礼}一案查封、评估、拍卖，拍卖成交价为482720元，按照被执行人向光辉、陈英涉及的执行案件扣除相应优先款项后计算债权分配比例，本案应分得352641.68元（其中：195456.5元系陈英房屋拍卖款享有的50%，157185.18元系向光辉房屋拍卖款享有的50%中按债权比例所分得），本案余款2681821.32元（含案件受理费34463元）及利息（含罚息、复息）因被执行人向光辉、陈英除上述拍卖房屋外已无其余可供执行财产，且被执行人冯勇、曾珍下落不明亦无可供执行财产；经查贵州铸鑫诚担保有限责任公司在本州内其余部分法院均涉及执行案件且因该公司无可供执行财产未执行到位，故对本案余款及利息暂时无法执行到位。 4、被执行人向光辉在安龙县龙岩石料厂享有股权的情况，安龙县龙岩石料厂在本院因涉及另执行案件其采矿权已变更为另案申请执行人邹大权、钱光万、黄彪设立的公司即安龙县鸿磊砂石有限公司（黄彪）。故被执行人向光辉享有的股权已无处置意义，且安龙县龙岩石料厂实体已变更为安龙县鸿磊砂石有限公司（黄彪），已无法处置。 5、上述执行情况已告知申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示不能提供被执行人向光辉、陈英、冯勇、曾珍、贵州铸鑫诚担保有限责任公司其余可供执行财产线索，认可本院调查及执行措施，并同意本院对未执行到位的余款及利息作终结本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，同时依法对被执行人向光辉、陈英名下唯一的房产进行了处置，并对房屋拍卖款进行了分配处理，除此之外被执行人向光辉、陈英、冯勇、曾珍、贵州铸鑫诚担保有限责任公司已无其余可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执398号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二日 书记员 岑云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5473号原告：北京华夏畅达冷链运输有限公司，住所地，北京市丰台区西四环南路****楼****。统一社会信用代码：91110228MA01L6383R。法定代表人：于海亮，该公司经理。原告：魏红川，男，1971年9月7日出生，汉族，住河，住河北省衡水市武强县div>被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，该公司经理。本院在审理原告北京华夏畅达冷链运输有限公司诉被告魏红川、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告北京华夏畅达冷链运输有限公司、魏红川均未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，原告北京华夏畅达冷链运输有限公司、魏红川均未到庭参加诉讼，系其处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告北京华夏畅达冷链运输有限公司、魏红川自动撤诉处理。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告北京华夏畅达冷链运输有限公司、魏红川负担。审判员  李献忠二〇二〇年九月十八日书记员  陈 旭
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢122号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市，统一社会信用代码负责人：汪雷，行长。被执行人:段培幸。被执行人:潍坊恒泰融资担保有限公司，驻山东省潍坊市潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间（配套区），统一社会信用代码法定代表人：徐金波，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人段培幸、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年九月二十一日书记员  李洪波
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2403号 原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段。 法定代表人：林云青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李军,四川明炬律师事务所律师。 被告：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司哈密分公司，营业场所：新疆哈密地区哈密市新民六路。 负责人：李凡荣，职务：总经理。 原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司哈密分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告康泰塑胶科技集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康泰塑胶科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康泰塑胶科技集团有限公司撤诉。 案件受理费4670元，由原告康泰塑胶科技集团有限公司负担。 审 判 长  易凌波 审 判 员  王**勤 人民陪审员  陈雪梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  尤 雨
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执211号 申请执行人：洪明，男，1967年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：农远甲，男，1980年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：农会章，男，1980年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：农远伙，男，1980年1月26日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：农会全，男，1967年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人洪明与被执行人农远甲、农会章、农远伙、农会全敲诈勒索罪（追缴违法所得）执行一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪明已于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年9月23日、2020年5月13日本院对执行人进行网络查控，本院依法冻结划拨被执行人名下银行卡共计76517.99元。 3.本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，并未发现被执行人名下登记有可供执行的房产。 4.本院于2020年6月10日依法将被执行人纳入限制高消费。 5.本院于2020年6月5日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6.本院于2020年7月9日查封被执行人农远伙名下所有的车牌号为桂Ｌ×××××路虎牌小汽车，但未实际控制。本院于2020年9月4日要求天等县公安局协助布控、定位该车辆。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为76517.99元，未实现债权为323482.01元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十五日 书记员  农 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8120号 原告:胡小红，女，1985年8月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告:池州市潮社服饰有限公司，住池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日，汉族，住池州市贵池区。 本院于2020年9月11日立案受理原告胡小红与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告池州市潮社服饰有限公司、方春康的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡小红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇二〇年九月十七日 书记员  纪启源
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执268号 申请执行人：杨英,女,藏族，1981年8月7日出生,住四川省康定县。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 杨英与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的17760元，执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 李芸湘
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4363号之一 申请执行人：王振沛,男,1991年4月18日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：叶火平,男,1978年5月2日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6535号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人叶火平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶火平立即向申请执行人王振沛支付借款本金人民币1155000元及利息（利息自2019年7月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15195元、执行费人民币13950元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年9月17日先后对被执行人叶火平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶火平名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款7530.27元，该款项用于缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月24日向被执行人叶火平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人叶火平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李徽，男，1972年7月1日出生，汉族，聊城江北水城旅游度假区农村工作办公室科员，住东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队，住所地聊城市经济开发区黄河路**。 法定代表人杜风雷，大队长。 原审第三人刘乐芳，女，1973年10月2日出生，汉族，住聊城市（体育场东门内）。 李徽因诉聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路行政处罚一案，不服聊城市中级人民法院（2019）鲁15行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李徽以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，申请人不服被申请人于2018年8月24日作出的聊公交决字[2018]第371595—2210141460号处罚决定，提起本案诉讼。经审查，被申请人在原审中提供的申请人与原审第三人的陈述材料及被申请人对其二人的询问笔录、事故车辆照片、现场勘查笔录、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，足以证明申请人在明知发生交通事故后，未依法立即停车、保护现场，而是驾车离开的事实。被申请人认定申请人构成逃逸，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项及《机动车驾驶证申领和使用规定》对申请人作出罚款2000元、记12分的行政处罚，主要证据充分，处罚适当。被申请人在对申请人进行处罚前告知时，申请人明确表示不陈述、申辩，不要求听证，被申请人于当日即作出被诉处罚决定，程序亦并无不当。原审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，符合法律规定。 综上，申请人李徽的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李徽的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年九月一日 法官助理 曲俊鹏 书 记 员 李 倩