wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5885号 原告：郯城县江山红物流运输有限公司，住所地山东省郯城县红花乡205国道西侧。 法定代表人：杨伦，职务：经理。 委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所，律师。 被告：邵泽峰，男，1984年1月3日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住。 原告郯城县江山红物流运输有限公司与被告邵泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县江山红物流运输有限公司的委托诉讼代理人房树峰到庭参加诉讼，被告邵泽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城县江山红物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邵泽峰购买鲁Ｑ×××××欧曼牌半挂车，2015年6月26日原告与被告签订《车辆挂靠经营管理协议书》，车辆登记挂靠在原告公司名下，协议约定车辆实际所有权人为被告邵泽峰。2016年8月21日，该车辆发生交通事故。被告为处理事故后续赔偿事宜，于2020年4月2日向原告借款42000元，约定借款一年，分12期，每期3500元于每月2号清偿，逾期违约金按日1.5%计取，现被告已连续五期未履行。 被告邵泽峰未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告邵泽峰于2020年4月2日向原告郯城县江山红物流运输有限公司借款42000元。双方签订个人借款协议一份，协议载明：借款期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止，借款人按本合同规定从2020年5月2日起（含2020年5月2日），每月2号前向出借人偿还欠款3500元，借款逾期不还的部分，按每天1.5%计收违约金，直到全部本息还清为止。自借款后，被告邵泽峰已经连续五期未按协议约定偿还欠款。 庭审中，原告郯城县江山红物流运输有限公司变更诉讼请求，要求：1.解除原告郯城县江山红物流运输有限公司与被告邵泽峰于2020年4月2日签订的个人借款协议；2.要求被告邵泽峰偿还原告郯城县江山红物流运输有限公司借款42000元及违约金，违约金自2020年5月3日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。 上述事实，有当事人陈述、个人借款协议等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款应当偿还。被告邵泽峰向原告郯城县江山红物流运输有限公司借款42000元，有个人借款协议证实。原告郯城县江山红物流运输有限公司与被告邵泽峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告郯城县江山红物流运输有限公司与被告邵泽峰签订个人借款协议，并约定了还款期。现因被告邵泽峰连续五期未按协议约定履行给付义务，原告郯城县江山红物流运输有限公司要求解除与被告邵泽峰签订的个人借款协议，并要求被告邵泽峰偿还原告郯城县江山红物流运输有限公司借款42000元及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因个人借款协议中约定按每天1.5%计收违约金，超过了一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，对超出的部分，本院不予支持。违约金应以42000元为基数，自2020年5月3日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。被告邵泽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告郯城县江山红物流运输有限公司要求解除与被告邵泽峰签订的个人借款协议，并要求被告邵泽峰偿还原告郯城县江山红物流运输有限公司借款42000元及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告郯城县江山红物流运输有限公司与被告邵泽峰于2020年4月2日签订的个人借款协议。 二、被告邵泽峰偿还原告郯城县江山红物流运输有限公司借款本金42000元及违约金（违约金以42000元为基数，自2020年5月3日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告邵泽峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇二〇年九月九日 书记员 许雪飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催15号申请人：哈尔滨圣泰生物制药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨利民经济技术开发区沈阳大街。投资人：余啸郎，系该公司总经理。申请人哈尔滨圣泰生物制药有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月29日立案后，依法于2020年7月12日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人哈尔滨圣泰生物制药有限公司持有的票号30200053/27085225、票面金额105000元（出票人：沈阳华卫医药有限公司，收款人：哈尔滨圣泰生物制药有限公司，出票日期：2018年7月13日，到期日：2019年1月13日，付款行：中信银行沈阳分行账务中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人哈尔滨圣泰生物制药有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二〇年九月十六日此件与原本核对无异法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执448号 申请执行人：哈巴河县萨尔塔木乡强盛铝塑门窗加工店。 地址：哈巴河县萨尔塔木乡。 被执行人:李明，男，汉族，1965年3月8日出生，无固定职业，住第十师北屯市。 本院在执行哈巴河县萨尔塔木乡强盛铝塑门窗加工店申请执行李明买卖合同纠纷一案中，向被执行人李明发出执行通知书，报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人李明限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行通知书限期履行的期限内被执行人李明未主动履行义务。后经本院依法查询被执行人李明的财产状况，被执行人李明无房产、无股票、债券、无住房公积金、无工商登记信息。本院通过“总对总”网络查控系统，2020年7月8日查出被执行人李明在中国工商银行哈巴河支行有存款，此后采取冻结措施，本院向被执行人李明送达执行裁定书，但是存款金额不足以履行全部义务，而且本院冻结措施属于轮候冻结，无法采取划拨措施，此后进行解除冻结账户，优先法院执行被执行人李明的银行存款，我院在2020年5月9日，2020年5月21日，2020年6月9日，2020年6月20日，2020年7月8日，2020年8月2日，2020年9月2日，本院七次启动“总对总”网络查控系统并通过房产部门、公积金管理部门、社区、银行，对被执行人李明的财产状况及基本情况进行查询，经查被执行人李明无财产可供执行，而且通过社区走访发现被执行人李明不住地址所在地，而且被执行人李明有八件关联案件并且四件仍在执行过程中，标的额比较大，执行过程中，本院依据申请执行人申请对被执行人李明采取限制消费并向被执行人李明电话告知。申请执行人哈巴河县萨尔塔木乡强盛铝塑门窗加工店同意本案终结本次执行程序。故本次执行标的总额373425.00元。已执行标的0元，剩余373425.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年九月六日 书记员 叶尔森· 卡麦了汗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1235号之一 申请执行人汪长岐，男，1959年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人徐兆荣，男，1963年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。 汪长岐与徐兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0111民初9263号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告徐兆荣尚欠原告汪长歧借款本金20000元，被告徐兆荣于2019年12月30日前偿还原告汪长歧借款本金10000元，被告徐兆荣于2020年3月30日前偿还原告汪长歧借款本金10000元；本案诉讼费人民币594元，已减半收取人民币297元，由被告徐兆荣负担，于2020年3月30日前支付给原告汪长岐；双方关于本次民间借贷纠纷一案一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人徐兆荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪长岐向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐兆荣名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到6240元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14057元及利息。本院已将被执行人徐兆荣纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1235号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐兆荣名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到6240元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14057元及利息。本院已将被执行人徐兆荣纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9263号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1088号之一申请执行人：陈铭雷，男，1986年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许炎，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：蒋朝阳，男，1965年11月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人陈铭雷与被执行人蒋朝阳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4535号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方确认蒋朝阳尚结欠陈铭雷借款本金200万元及以200万元为基数，自2019年8月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息。上述款项由蒋朝阳于2019年12月31日前向陈铭雷支付本息合计100万元，于2020年5月31日前付清本息余款。上述款项付至如下账户：户名：陈铭雷，开户行：农行东亭支行，账号：62×××10。二、上述款项如有一笔未按约支付，陈铭雷有权就剩余款项总额申请执行，并有权要求蒋朝阳另行支付违约金20万元。另，蒋朝阳还应向陈铭雷支付垫付的诉讼费用11400元。因被执行人蒋朝阳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈铭雷的申请，本院已于2020年4月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋朝阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈铭雷于2020年9月17日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人蒋朝阳的执行申请。本院认为，申请执行人陈铭雷向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十七日书记员 胡 晖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执异21号 案外人:山东泰安城大置业有限公司，统一社会代码91370923569041018A，住所地山东省东平县惯中大道**。 法定代表人：李岩，总经理。 申请执行人:秦青，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人:徐帅，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院在执行秦青与徐帅民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日作出（2020）鲁0923执56号执行裁定书，查封了被执行人徐帅名下位于世尊华府第12幢楼1层1701号楼房，案外人山东泰安城大置业有限公司对法院查封上述房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山东泰安城大置业有限公司称，我公司与徐帅签订了商品房买卖合同，徐帅以总价款769825元的价格、以分期付款的方式购买了世尊华府12幢1单元1层1701号房产，上述合同签订后，我公司按照房地产行政主管部门的要求办理了商品房现售合同网上备案登记手续，后经我公司多次催促，徐帅未按合同约定支付购房款，根据相关法律规定，涉案房产所有权系我公司，而非徐帅，且因徐帅违约，我公司已向法院起诉解除与其签订的商品房买卖合同，基于以上理由，请求法院解除对徐帅购买的世尊华府12幢1单元1层1701号房产的查封。 申请执行人秦青称，被执行人徐帅就涉案房产与山东泰安城大置业有限公司签订了商品房买卖合同，办理了商品房现售登记备案手续，并对房屋进行了装修且实际占有、使用，法院查封与法有据，另因案外人与徐帅就涉案房产的诉讼案件仍在审理中，不影响对该房产的查封执行。因此，请求法院驳回案外人所提执行异议。 被执行人徐帅未答辩。 案外人为支持异议请求向本院提供其与徐帅签订的《山东省新建商品房买卖合同（现售）》一份，证实被执行人徐帅以每平方米3500元、总价款769825元的价格购买了涉案房产，贷款方式为商业贷款520000元，买受人徐帅应于2019年12月23日前支付首期房价款249825元，占全部价款的32%。 本院查明,原告秦青与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁0923民初49号民事调解书，调解内容如下：被告徐帅于2019年7月15日前一次性偿还给原告秦青人民币1200000元，案件受理费7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告徐帅负担。后因被告未按调解内容履行义务，原告秦青于2020年1月3日向本院申请执行。 同时查明：2020年4月15日，本院作出（2020）鲁0923执56号执行裁定书，查封了被执行人徐帅名下位于世尊华府第12幢楼1层1701号楼房。 另查明，经现场勘验，世尊华府第12幢楼1层1701号楼房已装修，现由被执行人徐帅居住。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是案外人所提执行异议能否阻却法院的执行。案外人只提供了其与被执行人签订的商品房买卖合同一份，且未提供其他证据证明其对涉案房产享有可以对抗执行的权益，仅凭该份商品房买卖合同不能阻却执行。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人以其与被执行人关于涉案房产权属问题已进入诉讼程序来排除查封执行的主张，依法不予支持。且涉案房产已由被执行人装修并入住，申请执行人也书面承诺同意涉案房产经法院依法拍卖后接受以物抵债，并偿还该房产尚未付清的购房款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人山东泰安城大置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年九月三十日 法官助理杜文文 书记员陈丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保163号申请人：胡某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：宫某，某律师事务所律师。被申请人：胡某，住山东省青岛。申请人胡某与被申请人胡某诉前财产保全一案，申请人胡某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某的银行存款18万元或查封、扣押相应价值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某的银行存款18万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年九月十四日法官助理高强丽书记员于悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9806号原告：赵燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴合龙，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处南杨庄村村民委员会，住所地任城区李营街道办事处南杨庄村，统一社会信用代码54370811ME0435566W。法定代表人：刘申，主任。原告赵燕与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处南杨庄村村民委员会（以下简称南杨庄村委会）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托诉讼代理人吴合龙、被告南杨庄村委会法定代表人刘申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失180,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月，被告自行开发居民楼，经被告原村两委和村民代表多方考察，最终确认济宁市任城区鲁兴预制构件厂为被告生产楼板。2009年2月13日，被告委托施工方项目经理与原告方签订楼板加工合同，总价款为564,000元。原告按照被告提供的质量标准及尺寸，按时保质保量地完成了加工任务。加工过程中，被告多次派村民代表及施工负责人现场监督加工生产以保证楼板质量。此后，村委建楼改用现浇板，所生产楼板不再使用，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，至此，原告曾无数次找被告及原村委解决此事。最终2020年5月19日，经三方协商，被告答复赔偿损失18万元。因原告的企业是个人独资企业，因其他原因于2017年1月注销工商登记，债权债务由赵燕个人承担。被告南杨庄村委会辩称，我是2018年1月刚上任，也不认识赵燕，后来经过向村里上一届的领导、村民代表、还有项目经理了解，证明有这么回事，的确是一开始定的楼板，后来又改的现浇板。原告的确也有损失，这个事也是事实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述经及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告村开发居民楼。经被告村两委和村民代表考察，确定济宁市任城区鲁兴预制构件厂为工程生产楼板。2009年2月13日，工程施工项目经理杨国庆等人与济宁市任城区鲁兴预制构件厂确定《工业品买卖合同》，由济宁市任城区鲁兴预制构件厂按照要求为南杨庄旧村改造6#、7#、8#楼加工楼板，数量为1200立方米，合同总价款56.4万元。合同签订后，原告按照被告提供的质量标准及尺寸，按时完成了加工任务。加工时，被告村民代表及施工负责人曾多次到加工现场监督生产以保证楼板质量。楼板生产过程中，被告村村民要求取消预制板的使用，被告村两委召开党员、村民代表会议，决定工程改为现浇板，对济宁市任城区鲁兴预制构件厂生产完毕的楼板不再使用。被告的行为给济宁市任城区鲁兴预制构件厂造成经济损失，后经协商，被告承担济宁市任城区鲁兴预制构件厂损失18万元。济宁市任城区鲁兴预制构件厂为个人独资企业，2017年1月3日注销工商登记，企业债权债务由投资人赵燕承担。赵燕向被告催要损失未果，诉至本院，要求被告赔偿。本院认为，债务应当清偿。被告村在建设居民楼工程时，取消预制楼板使用改为现浇板，不再使用济宁市任城区鲁兴预制构件厂已经按照工程要求生产完毕的楼板。被告的行为给济宁市任城区鲁兴预制构件厂造成损失，被告对此应当承担赔偿责任。被告未按约定赔偿损失，原告作为济宁市任城区鲁兴预制构件厂投资人，在个人独资企业注销后，以个人名义要求被告支付赔偿款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处南杨庄村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告赵燕18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处南杨庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月十八日书记员  路子平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10307号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：谭帅，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谭帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告谭帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭帅向川商公司支付欠款本金4159元、借期内利息642.05元；2.请求判令谭帅向川商公司支付逾期利息（以4159元为基数，按照年利率24%从2018年6月5日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年12月4日，谭帅通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谭帅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谭帅仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将谭帅已归还的429元计为归还的本金。 谭帅未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月4日，谭帅为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为南充市顺庆区隆兴数码经营部以及从2017年1月4日起每月4日还款，分期18期，月还款429元。同日，谭帅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，谭帅出具了《商品交付确认书》，载明了谭帅收到交付的苹果手机和指定何琴为贷款资金收款人的内容。同日，谭帅在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后谭帅共计归还429元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谭帅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将谭帅已归还的429元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，谭帅应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，谭帅共计尚欠本金4159元和利息642.05元，谭帅应当归还川商公司借款本金4159元和借款期限内利息642.05元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4159元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年6月5日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谭帅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4159元； 二、谭帅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息642.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4159元为本金基数，按年利率24%，自2018年6月5日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由谭帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6190号 原告：艾洪森，男，1962年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：窦玉波，男，1967年1月30日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：赵丽，女，1967年11月8日生，汉族，居民，住平邑县。 以上二被告委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告：平邑圣蒙大地食品有限公司，住所地平邑县丰阳镇东西皋村村东，统一社会信用代码：913713267924897710。 法定代表人：窦兴飞，执行董事。 原告艾洪森与被告窦玉波、赵丽、平邑圣蒙大地食品有限公司（以下简称圣蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾洪森及其委托诉讼代理人彭京磊、被告窦玉波及被告窦玉波、赵丽的委托诉讼代理人王玉朋到庭参加诉讼，被告平邑圣蒙大地食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾洪森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70万元及利息，按约定利息计算至债务全部清偿日止；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告窦玉波与赵丽系夫妻关系，我与第一、二被告系朋友关系。三被告因生产经营所需，先后向原告借款70万元，并约定利息2分，在支付部分利息后，三被告以种种理由推脱，经原告催要未果。 窦玉波、赵丽辩称，原、被告系朋友关系，原告给被告在经济上提供了帮助，但是被告近期内因资金紧张没有能力偿还原告全部借款。自被告向原告借款之日起被告分多次已支付原告40多万元。 圣蒙公司未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：窦玉波、赵丽、圣蒙公司多次向艾洪森借款共计70万元，双方约定月息2分，艾洪森通过银行转帐的方式向窦玉波、赵丽、圣蒙公司交付了所借款项。窦玉波、赵丽、圣蒙公司向艾洪森归还了部分借款后于2017年12月20日经双方结算，窦玉波、赵丽、圣蒙公司尚欠艾洪森借款本金70万元，利息252000元，由窦玉波、赵丽、圣蒙公司为艾洪森出具借条一份，并约定以后利仍按月息2分计算。2019年3月9日，窦玉波、赵丽又为艾洪森出具保证书一份，保证于2019年6月30日前将借款付清。期间届满后经艾洪森催要窦玉波、赵丽、圣蒙公司未付。 本院认为，窦玉波、赵丽、圣蒙公司欠艾洪森借款的事实，有窦玉波、赵丽、圣蒙公司为艾洪森出具的借条及艾洪森的转帐明细为证，艾洪森要求窦玉波、赵丽、圣蒙公司归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在结算时约定月息2分，符合当时的法律规定，但约定以后的利息仍按月息2分计算，有悖于法律规定，依法应按同期银行贷款利率的4倍计算，并且利息部分不能产生利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、窦玉波、赵丽、平邑圣蒙大地食品有限公司归还艾洪森借款70万元及利息（自2017年12月20日起按2020年8月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、窦玉波、赵丽、平邑圣蒙大地食品有限公司归还艾洪森借款前期利息252000元。 以上判决给付内容，待判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由窦玉波、赵丽、平邑圣蒙大地食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1479号申请人：山东伟润工业制造有限责任公司，住所地：聊城高新区黄河路**。法定代表人：张玉芳，总经理被申请人：王学晶，男，1981年12月19日生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请人山东伟润工业制造有限责任公司与被申请人王学晶买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初7059号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王学晶银行存款35000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月七日书记员  梁天振
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初868号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨永清，男，1976年3月18日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2010年2月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2012年2月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留。现羁押于宁波市海曙区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检一部刑诉〔2020〕1922号 指控事实 2020年8月7日凌晨，被告人杨永清撬锁进入宁波市江北区生宝路上的老宁波牛肉面馆，盗窃店内现金900元。 2020年8月11日凌晨，被告人杨永清以同样方式进入宁波市海曙区塘西中路壹加生鲜超市，窃得店内现金720元。 2020年8月13日凌晨，被告人杨永清以同样方式进入宁波市海曙区洪渡大药房，窃得店内现金500余元。 2020年8月13日凌晨，被告人杨永清以同样方式进入宁波市海曙区南苑街牛郎湾包子铺，窃得店内现金500余元。 2020年8月14日凌晨，被告人杨永清溜门进入宁波市鄞州区园丁街未艾甜品店，窃得店内现金500余元。 2020年8月14日凌晨，被告人杨永清撬锁进入宁波市鄞州区中萃路木桶饭店，窃得店内现金1000余元。 2020年8月15日凌晨，被告人杨永清以同样方式进入宁波市鄞州区桑田路过桥米线店，盗窃店内现金1800元。 2020年8月15日16时许，被告人杨永清在宁波市鄞州区兴宁路富邦广场被抓获，到案后如实供述了上述事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人杨永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨永清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永清在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人杨永清认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人杨永清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人杨永清退赔涉案赃款给相关被害人。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2572号原告：董金月，女，1954年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵丽霞、何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：王林，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。第三人：无锡欣盛园林建设有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业集中区园区道路南锡东大道西。法定代表人：李海霞，该公司执行董事。原告董金月与被告王林、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告董金月及其委托诉讼代理人何伯芹，被告保险公司委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院依法追加第三人无锡欣盛园林建设有限公司（以下简称欣盛公司）参加诉讼，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告董金月的委托诉讼代理人何伯芹，被告王林，被告保险公司委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼，第三人欣盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董金月诉称，原告因交通事故遭受损害，要求被告王林赔偿原告各项损失计138097.52元，被告保险公司在交强险范围内赔偿，本案诉讼费用由被告承担。被告王林辩称，王林驾车正常行驶时，原告突然横穿马路导致被撞到，交警部门没有认定事故责任，王林认为原告应该承担70%责任，王林承担30%赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故的真实性及交通事故责任证明无异议。保险公司承保了王林的车牌号湘Ｆ×××**正三轮摩托车交强险，事故发生在保险期间内，但王林事发时驾驶车辆发动机号与保险公司承保车辆的发动机号不一致，且改变了车辆结构，现有证据无法确认王林事发时驾驶车辆与保险公司承保车辆是否是同一辆车，故保险公司不应承担本案赔偿责任。原告事发时在机动车道上作业，未在安全距离外设置安全警示标志，原告依法也应承担一定责任。第三人欣盛公司述称，原告系欣盛公司员工，担任养护工工作。原告与王林发生的机动车交通事故与欣盛公司无关，欣盛公司与本案无利害关系，故不应作为第三人参加诉讼。经审理查明，2019年05月10日14时10分许，王林驾驶号牌号码为湘Ｆ×××**更换发动机、加装驾驶室车篷的正三轮载货摩托车，沿锡山区安镇街道山河路由南往北行驶至河庄桥（ＬＤ027号路灯）路段时，与在机动车道绿化养护施工作业人员董金月发生碰撞，致董金月受伤，车辆损坏。事发时施工单位欣盛公司未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志。2019年6月21日，交警部门因无法判定事发时董金月的动态遂出具道路交通事故证明。保险公司投保了案涉正三轮摩托车交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事发后，保险公司垫付董金月医疗费10000元，王林支付费用4500元。诉讼中，董金月表示不在本案中向欣盛公司主张赔偿权利。董金月提起本案诉讼时就其损害申请司法鉴定，2020年4月9日鉴定机构作出的鉴定意见为董金月本次交通事故所致损伤及后遗症不构成伤残等级，其误工期210日，护理期150日，营养期90日。董金月花去鉴定费3060元。以上案件事实，有道路交通事故证明，鉴定意见书，发票，交强险保单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，保险公司承保了案涉正三轮摩托车交强险，案涉事故发生在保险期间内，故应先由保险公司在交强险责任限额向原告承担赔偿责任，保险公司以案涉事故车辆与其承保车辆发动机号不一致，且改变了车辆结构为由，主张不应承担保险责任的抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。原告损失不足的部分，根据案涉交通事故发生情节，王林驾驶机动车疏于观察，采取避让措施不当，是本起交通事故发生的主要原因，应承担70%赔偿责任，第三人欣盛公司并未在距离施工作业地点来车方向安全距离外设置明显的安全警示标志，采取防护措施，也是发生交通事故的次要原因，应由其承担20%的赔偿责任，原告未尽谨慎注意义务，应自负10%的赔偿责任。原告在本案中不主张对欣盛公司的赔偿权利，本院予以采纳。本院对于原告董金月主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合原告提供的各项证据，认定如下：交强险赔偿限额案涉具体项目原告主张（元）法院认定（元）认定依据或方式医疗费用赔偿限额项下项目医疗费87520.5287520.52医疗费票据、病案资料住院伙食补助费病案资料营养费2700（30元/天×90天）鉴定意见书、营养费标准死亡伤残赔偿限额项下项目误工费11366.25（1623.75元/月×7月）鉴定意见书、原告受伤前一年月平均工资护理费12000（80元/天×150天）鉴定意见书、护理费标准交通费酌情认定医疗辅助器械费病案资料、器械明细酌定为合理费用合计138097.52116263.77综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内赔偿董金月各项损失合计34543.25元，扣除已垫付医疗费10000元，实际还需赔偿董金月24543.25元；二、王林于本判决生效后10日内赔偿董金月各项损失57204.36元，扣除已支付4500元，实际还需赔偿董金月52704.36元；三、驳回董金月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3655元，由董金月负担1590元，由王林负担680元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1385元（董金月同意其预交的诉讼费用由王林、保险公司直接向其支付，本院不再退还，王林、保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付董金月）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二〇年九月三日书记员  陈 瑜
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4800号                   立案时间              2020年7月20日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。      法定代表人：刘加隆，系该中心经理。      委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师。                  被告              穆绪海，男，1970年10月9日出生，汉族，住大连市长海县。                  原告的委托诉讼代理人王志攀到庭参加了诉讼，被告穆绪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.被告立即给付原告信用卡欠款105628.43元（截至2020年4月16日，本金76143.82元，利息11719.73元，违约金17764.88元），利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告负担。原告降低诉讼请求本金部分为76093.82元，其他部分不变。                  被告答辩意见              被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2015年8月28日                  信用卡类型、卡号              个人信用卡0370286080502583                  持卡人信息              穆绪海                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低10元                  首次欠款时间              2019年6月12日                  欠本金金额（截至日期）              76093.82元（截至2020年4月16）日）                  上述截至日期后还款              偿还本金50元                                欠本金金额（截至日期）              76093.82元（截至2020年8月16日）                  透支利息金额（截至日期）              11719.73元（截至2020年4月16日）                  违约金金额（截至日期）              17764.88元（截至2020年4月16日）                  停息停费情况              违约金停费，利息未停                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告穆绪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零      七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告穆绪海偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76093.82元、违约金17764.88及截至2020年4月16日欠付的利息11719.73元;      二、被告穆绪海给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年4月17日起至款项付清之日止的利息，以即时欠付的本金为基数，按日利率万分之五计算。      上列一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2410元，由被告穆绪海承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    朱迎颖      人民陪审员    史玉珍      人民陪审员    葛悦鹏      二○二○年九月十四日      书  记  员    姜梦迪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢294号申请执行人：翁邦伙，男，1954年7月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：肖阳枢，男，1957年7月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经生效的（2019）川1028民初3135号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付饲料款10689元及利息、本案诉讼费34元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月九日书记员  曾金梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1076号 原告：彭桂明，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市高新区。 被告：李萌萌，女，1988年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告彭桂明诉被告李萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告彭桂明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭桂明撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告彭桂明负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢497号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：姜涛，该公司董事长。委托代理人：张状状，系该公司职工。被执行人：张风芝，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱正举，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱金禄，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱树军，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张风芝、朱正举、朱金禄、朱树军借款合同纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王延兴
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2995号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：曹玉旗，男，1967年3月30日出生，汉族，，住山东省乳山市原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告曹玉旗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告曹玉旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年9月21日信用卡借款本金及利息合计5319.02元；2、赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2017年9月13日开始使用，截止到2020年9月21日，被告累计结欠借款本金及利息等合计5319.02元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告曹玉旗在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，曹玉旗（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，农行乳山支行按约向曹玉旗发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××32）。曹玉旗于2017年9月13日开始持卡消费，截止到2020年9月21日，累计结欠借款本金4926.17元、利息249.87元、逾期还款违约金117.24元、手续费25.74元，合计5319.02元。再查，原、被告双方约定被告送达地址为山东省乳山市下初镇河南村155号。农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同农行乳山支行已向山东闻远律师事务所支付代理费3000元。被告曹玉旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹玉旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息等合计5319.02元；二、被告曹玉旗于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹玉旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年九月二十四日书记员  姜玉
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1025号 原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。 负责人：李三明，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁必侠，男。代理权限为特别授权代理。 被告：宋浩，男，汉族，1990年3月15日出生，现住湖南省常德市鼎城区。 原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称鼎城农行）与被告宋浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎城农行的委托诉讼代理人丁必侠到庭参加诉讼，被告宋浩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎城农行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋浩立即偿还我行贷款本金25657.92元，利息957.38元以及至该贷款还清之日止所产生的利息;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告宋浩通过农行电子银行与原告签订个人自助小额借款合同。合同约定，自2018年6月8日起至2019年6月7日止，被告宋浩可以在37100元借款本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关电子记录记载为准，借款用途为综合消费。借款人未按双方约定期限归还借款本金的,原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告宋浩于2018年6月8日向原告借款37100元，到期时间为2019年6月7日，借款执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。现贷款已经到期。被告宋浩未按期偿还。截至2020年3月20日，宋浩尚欠原告贷款本金25657.92元，利息957.38元未还。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特具文起诉，请求法院查明事实，依法判决。 宋浩未做答辩,未提交证据。 鼎城农行围绕诉讼请求依法提交了证据，宋浩经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，鼎城农行提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明鼎城农行与宋浩之间的金融借款合同法律关系及宋浩尚欠鼎城农行贷款本金25657.92元，利息957.38元，借款执行年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%的事实，故本院对鼎城农行提交的全部证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日，被告宋浩通过农行电子银行与原告签订个人自助小额借款合同。合同约定，自2018年6月8日起至2019年6月7日止，被告宋浩可以在37100元借款本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关电子记录记载为准，借款用途为综合消费。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起,在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告宋浩于2018年6月8日向原告借款37100元，到期时间为2019年6月7日，借款执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。贷款到期后宋浩未按期偿还。截至2020年3月20日宋浩尚欠原告贷款本金25657.92元，利息957.38元未还。原告遂诉至本院。 本院认为，本案需解决的问题为：宋浩应当偿还鼎城农行的借款本金及利息是多少？ 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，宋浩于2018年6月8日与鼎城农行签订《个人自助小额借款合同》，鼎城农行于当日向宋浩支付合同约定的借款本金额度37100元，故鼎城农行与宋浩之间成立合法有效的借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中宋浩未按照双方签订的合同约定按期足额偿还合同项下的借款本金及利息，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中合同约定的借款期限到期后，宋浩未偿还借款，依照双方签订的借款合同的约定，应按照年利率5.655%的标准支付借款利息及按年利率8.4825%的标准支付逾期利息。故鼎城农行主张宋浩偿还借款本金25657.92元，截至2020年3月20日的利息957.38元，以及自2020年3月21日止起至债务清偿之日止，按年利率8.4825%的标准计付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。宋浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 宋浩于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行截至2020年3月20日的借款本金25657.92元，利息957.38元。并从2020年3月21日起至实际清偿之日止按照年利率8.4825%的标准计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告宋浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  熊学勤 二〇二〇年九月三日 法官助理廖欢 书记员刘妮兰 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3797号 原告：罗思亩，男，汉族，1952年7月19日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：罗德永，男，汉族，1957年11月1日出生，住四川省阆中市。 被告：罗新，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：梅立，系罗新妻子，公民代理。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告罗德永、被告罗新的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系同村乡亲，二被告系父子关系。2017年10月16日，原告为被告罗德永提供劳务时受伤，经医院诊断为腰爆裂性骨折并致原告下身瘫痪。原告受伤后，多次要求被告罗德永赔偿，双方于2019年2月4日协商一致，达成书面《调解协议》，约定：罗德永赔偿罗思亩各项费用25万元。被告罗德永于2019年6月底支付原告1万元，2019年11月底支付2万元，2020年至2021年每年年底支付3万元，2022年至2025年每年年底支付4万元。同时还约定，在被告罗德永无能力给付前提下，由其子罗新按协议履行。协议签订后，二被告仅于2019年6月前向原告支付了1万元，之后便再未支付。2019年11月底的2万元支付期限届满后，原告多次向二被告催要，均遭二被告推诿拒绝。二被告拒不履行合同义务，严重损害原告合法权益，故诉请法院判令二被告支付原告赔偿款24万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日，同时承担原告为实现债权产生的律师费、交通费、诉讼费等。 二被告均辩称，欠钱事实认可，不会赖账。家里开支大，收入微薄，一次性给付不完，按照协议上的金额会慢慢履行。 本院查明，2017年10月16日，原告给被告罗德永提供劳务受伤导致下身瘫痪。2019年2月4日，原告与二被告达成调解协议，约定：罗德永赔偿罗思亩各项费用25万元。被告罗德永于2019年6月底支付原告1万元，2019年11月底支付2万元，2020年至2021年每年年底支付3万元，2022年至2025年每年年底支付4万元。罗德永在无能力给付前提下，由其子罗新按协议履行。协议签订后，二被告仅支付原告1万元，余下24万元未按照协议约定履行。认定上述事实，有身份信息、调解协议和当事人的陈述等为据。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。二被告不按合同约定履行义务的行为是错误的，应当承担相应责任。关于原告主张的利息和其他费用，由于协议未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告罗德永、罗新付给原告罗思亩240,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告罗德永、罗新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  牛 杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10403号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：朱志强，男，1998年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告朱志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱志强向川商公司支付欠款本金4180元，借期内利息584.96元；2.请求判令朱志强向川商公司支付逾期利息（以4180元为基数，按照年利率24%从2018年4月21日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，朱志强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但朱志强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，朱志强仍未还款，已构成违约。 朱志强未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月20日，朱志强为购买价值5380元的苹果手机向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为郫县华锐通讯器材经营部以及从2016年11月20日起还款，分期18期。同日，朱志强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，朱志强出具了《商品交付确认书》，载明了朱志强收到苹果手机一部和指定郫县华锐通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，朱志强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后朱志强未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，朱志强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于朱志强未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，朱志强应归还本金4180元及借款期内利息584.96元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4180元为本金基数，按照年利率24%，自2018年4月24日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱志强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4180元； 二、朱志强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息584.96元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4180元为本金基数，按照年利率24%，自2018年4月24日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由朱志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执229号   申请执行人：何建国，男，汉族，1966年3月29日出生，小学文化程度，住所地乌鲁木齐市。   委托代理人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   被执行人：新疆今日建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**徽商饭店**。   法定代表人：任卫东，系该公司总经理。   委托代理人：孟建华，系该公司员工。   何建国申请执行新疆今日建筑工程有劳务合同纠纷一案，托克逊县人民法院作出的（208）新2123民初10号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向新疆托克逊县人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付1212311.21元劳务工程款（含质保金）、167617.18元利息、17219.36元案件受理费，共计1397147.75元。在执行过程中：   1、本院于2020年5月13日通过网络执行查控系统依法对被执行人新疆今日建筑工程有限公司的银行存款、有价证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产   2、本院于2020年5月27日向被执行人公司委托代理人送达了执行通知书、财产报告令。   3、本院于2020年6月25日至托克逊县自然资源局经查询新疆今日建筑工程有限公司自2016年7月11日起至查询日无不动产登记记录。   4、本院于2020年6月25日至托克逊县房产管理局经查询新疆今日建筑工程有限公司2016年7月11日前无房屋登记信息。   5、本院于2020年6月25日至托克逊县车辆管理所经查询新疆今日建筑工程有限公司有五辆车辆登记信息，通过联系申请人未能提供车辆所在位置无法进行车辆扣押。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人亦表示无法提供并进行终结本次执行约谈。申请执行人同意本案终结本次执行程序。   7、申请执行人于2020年9月21日向我院出具书面同意终结本次执行申请书。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：   终结托克逊县人民法院作出的（2018）新2123民初10号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定立即发生法律效力。   审  判  长   洪   春   风   审  判  员   丁露露审判员惠昕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   马   健   行
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2406号申请执行人：左卫玲，女性，1967年03月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：长葛市阳光物业管理有限公司，住所地长葛市长社路西段。法定代表人：张志焕。本院在执行左卫玲与长葛市阳光物业管理有限公司劳动争议一案中,长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市阳光物业管理有限公司的银行存款100000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年九月三日书记员  韩松强
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2734号原告：陆海兵，男，1976年4月20日生，汉族，住启东市。委托代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被告：沈艳琼，女，1976年4月7日生，汉族，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路**。负责人：顾晓辉，总经理。委托代理人：韩红卫，公司员工。原告陆海兵与被告沈艳琼、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、9月8日公开开庭进行了审理。原告陆海兵及其委托代理人顾栋，被告沈艳琼，被告人寿保险启东公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海兵诉称，2017年11月22日，沈艳琼驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，与陆海兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆海兵受伤、车某。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由沈艳琼承担全部责任，陆海兵无责任。沈艳琼驾驶的车辆在人寿保险启东公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令沈艳琼、人寿保险启东公司赔偿陆海兵医疗费等212254元。被告沈艳琼辩称，对交通事故发生及认定无异议，她所驾驶车辆有保险，由保险公司赔付。被告人寿保险启东公司辩称，对本起交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在人寿保险启东公司投保了交强险和商业第三者险限额100万元（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费以票据为准，扣除非正式票据和非医保用药；误工收入和减少收入的证据不足，不能按建筑行业标准计算；护理费按100元/天，期限按鉴定意见书计算；营养费、伙食补助费无异议，交通费认可300元，车损费和鉴定费不予认可。经审理查明，2017年11月22日06时40分许，沈艳琼持证驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，沿启东市汇龙镇人民路由西向东行驶至启东市汇龙镇人民路阳光花苑东门前路段右转弯时，与沿人民路由西向东在路南侧非机动车道内行驶由陆海兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆海兵受伤，两车受损。2017年11月29日，启东市公安局交通警察大队依法作出第3206815201729982号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由沈艳琼负全部责任，陆海兵无责任。2017年11月22日至12月23日，陆海兵在启东市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，行左胫骨平台+左胫骨中上段+左腓骨下段骨折切开复位内固定术。2020年3月24日至4月5日，陆海兵在启东市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折术后，行取内固定术。共花医疗费65516.27元（含救护车费150元）。人寿保险启东公司垫付医疗费10000元，沈艳琼垫付15000元。2020年7月31日，经本院委托，南通三院司法鉴定所对陆海兵的伤残程度、三期和护理人数进行司法鉴定。2020年8月18日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第2485号“司法鉴定意见书”：1、陆海兵因交通事故致左胫骨平台骨折、左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左腓骨下段骨折，其损伤不构成伤残；2、建议陆海兵误工期限以660日为宜，护理期限以120日为宜（其中2人护理40日，1人护理80日），营养期限以120日为宜。陆海兵支付鉴定费2100元。另查明，2017年9月14日，沈艳琼驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车，在人寿保险启东公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，陆海兵系农民，也外出务工。上述事实，由陆海兵提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、启东市王鲍镇庙桥村村民委员会证明、工作证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈艳琼所驾驶的车辆在人寿保险启东公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陆海兵的损失，根据法律规定，首先由人寿保险启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由沈艳琼承担全部责任，故由承保商业三者险的人寿保险启东公司承担赔偿责任。对陆海兵主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费65516.27元（含担架费150元）；提供华武保安公司票据号0009620无客户名称，缺乏证据关联性，予以剔除；人寿保险启东公司称，扣除非医保用药，但未提供明细及替代药，不予采信。2、营养费1200元、伙食补助费810元，人寿保险启东公司无异议，结合司法鉴定意见书和出院记录，予以认定。3、误工费，提供启东市王鲍镇庙桥村村民委员会证明、工作证等证据，仅能证明其为农民和外出务工的情况，但不能证明其收入或减少收入，故以100元/天标准计算误工费，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定66000元（100元/天×660天）。4、护理费，提供营业执照不能证明由宋卫东护理，也不能证明宋卫东因护理而减少收入，故按一般护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定16000元（100元/天×160天）。5、交通费，根据救治实际情况，酌定300元。6、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。7、车损费，陆海兵未提供定损证据，根据交通事故认定书记载车某事实，酌定修理费500元。综上，陆海兵的损失总额为152426.27元，在交强险和商业第三者责任险限额内，且沈艳琼承担事故全部责任，故由人寿保险启东公司承担赔偿责任，扣除已垫付10000元，实际再赔偿142426.27元；沈艳琼垫付15000元，为减少当事人诉累，在人寿保险启东公司赔偿款中代陆海兵予以返还。沈艳琼在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告陆海兵因交通事故造成的损失127426.27元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司代原告陆海兵返还被告沈艳琼垫付款15000元。上述赔偿义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆海兵的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取650元（原告已预交），由原告陆海兵负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年九月十八日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5934号原告：曲明媚，女，1975年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡小杰（系原告的表弟），男，1986年3月16日出生，汉族，住莱州市。被告：郭教材，男，汉族，1981年2月12日出生，农村居民，住河南省郸城县。原告曲明媚与被告郭教材民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲明媚撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 张琳苑
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4751号原告：苏州联鑫模具有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区天鹅荡路**。法定代表人：别爱华。委托诉讼代理人：杨德娇，该公司员工。被告：夏锐，男，1995年9月20日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住于江苏省苏州市吴中区。原告苏州联鑫模具有限公司（以下简称联鑫公司）与被告夏锐劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告联鑫公司之法定代表人别爱华及委托诉讼代理人杨德娇，被告夏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告不应支付原告人民币36375元。事实和理由：被告入职原告公司，入职前双方签订了协议，被告放弃社保，希望工资能高一些。原告公司作为技术性企业，对新进员工有试用期。被告到公司后，前期表现不合格，公司需要对其继续试用。在继续试用过程中，原告耽误了签订劳动合同。因被告的实际技能不足，延误了客户的模具交样周期，导致客户对原告扣款56270元，造成原告经济损失。原告的管理制度规定对急辞工员工应扣发一个月工资，故原告扣了其12月份13天工资。现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告夏锐辩称，其认可仲裁裁决，原告应当支付其36375元。原告在试用期过后给被告加了工资，原告所称被告技能不足与实际事实不符。原告所称被告将模具做坏而造成原告损失，但事实上，原告并未对被告有过处罚，而是在仲裁裁决后才主张被告做坏模具，这是原告不想支付被告工资的借口。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月18日入职原告处从事模具钳工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告实际工作至2018年12月13日离职。此后，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2018年12月工资3273元、垫付费用40元、二倍工资差额45000元。仲裁委经审理于2019年12月6日作出仲裁裁决，原告一次性支付被告2018年12月工资3273元、垫付费用40元、二倍工资差额36375元。原告不服该裁决遂诉至本院。庭审时，原，被告双方确认被告为其公司垫付40元，2018年12月份的工资为3273元，原告未实际支付。对此，原告陈述，因被告系急辞工，且给客户造成了损失，故其扣发了工资。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。庭审时，原告陈述，被告的工资包括底薪和加班费，底薪每月3400元，加班费按每月3400元底薪为基数按时计算，加班费没有相关记录，是现金发放的。工资一部分转账支付，一部分现金支付，现金没有签字。试用期谈的是综合工资，而实际是底薪+加班费。试用期两个月工资每月约7000元，因被告在2018年8月、9月加班较多，工资约为每月7500元。双方没有签订劳动合同，因被告的能力不符合公司要求，考虑到公司人手不够，就让被告继续做。在后续用工过程中，被告犯了错误。为佐证其陈述，原告还提供了如下证据：1、人事档案表、管理制度、2018年7月及8月工资表、索赔通知单及邮件、短信截屏，拟证明被告入职后，被告的能力不符合公司要求。公司规定，对急辞工的员工有权扣发工资。被告在工作过程中出了状况，客户提出索赔。被告离职时，原告公司短信告知被告要办理离职手续。2、2018年6月、9月、10月、11月员工工资表，该表载明被告上述月份的基本底薪分别为1940元、2020元、2020元、2020元，实得工资为2154元、5056元、5000元、5067元，其中9月、10月份工资条上有被告签名。被告陈述，其是按月薪计算工资，试用期每月固定为7000元，试用期为两个月。试用期过后每月7500元，有工资条，工资条上是固定的工资。不管加不加班，均拿固定工资。工资是一部分打卡，一部分发现金，打卡的部分是3000多元，其他是现金。原告举证的人事档案表的签名是被告所签，但表格中下方手写的部分内容是后补的。对管理制度，其没有看到过，其已经提前20多天提出辞职。因公司杨总说工作忙，让其再接着做，其跟她理论后发生矛盾，公司称要扣其15天工资，后发短信让其签离职单。对于索赔通知单及邮件不予认可，原告称被告做坏模具是诬陷，原告没有证据证明被告有责任。工资条是原告折叠后让其签字的，其在签字时不知道工资内容，该工资表载明的工资与实际发放工资不一致，且与原告庭审陈述的基本工资为3400元也不一致。为此，被告提供了2018年7、8、9、10月的工资条，分别载明实得工资为7000元、7000元、7356元、7500元，其中前两个月底薪为7000元，后两个月为7500元。对此，被告陈述，上述工资条是杨德娇发放给其的。对此，原告陈述，被告举证的工资条不是其公司的工资条。被告在入职时对工资的规定予以确认，被告称下面手写部分是后补的，原告不予认可。双方约定试用期两个月，没有约定劳动合同期间。被告工作组里有两套模具存在问题，该组共有四人，模具损失有一部分应归责于被告，故被告应承担一部分责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方确认原告扣发2018年12月份工资为3273元，被告为原告提供劳动，原告作为用人单位应当依法足额向其发放相应劳动报酬，原告以被告急辞工为由拒付上述工资，于法无据，本院不予采信，故原告应当支付上述欠付工资3273元。关于垫付费用，双方确认被告垫付费用40元，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原告确认未与被告签订书面劳动合同，其并无证据证明未签订劳动合同的责任应归责于被告，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。对于工资数额的问题，被告主张2个月试用期为每月7000元、试用期后每月7500元，工资采取银行转账与现金结合方式支付。而原告主张试用期是综合工资，试用期两个月工资每月7000元左右，2018年8月、9月工资约为7500元，工资由底薪与加班费组成，工资中有部分采取现金方式发放。原告为此提供了部分工资表，但该工资表载明的内容与其庭审陈述不一致，而其庭审陈述确与被告有关每月工资发放情况基本吻合。因此，被告提供的工资条载明2018年7、8、9、10月工资分别为7000元、7000元、7356元、7500元的相关内容，及被告有关2018年11月工资为7500元的陈述，可信度较高，本院予以采信。据此，本院经核算，原告应当支付的二倍工资差额为36016.10元。据此，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州联鑫模具有限公司的诉讼请求。二、原告苏州联鑫模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏锐2018年12月欠付工资3273元、垫付费用40元、未签书面劳动合同二倍工资差额36016.10元，共计人民币39329.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州联鑫模具有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  何亚平二〇二〇年九月五日书记员  徐红梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6133号原告：王某某，女，1973年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，女，1949年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1976年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2607号 原告：屈建中，男，1978年8月16日出生，汉族，住涿州市。 被告：史森，男，1991年1月4日出生，汉族，住涿州市。 原告屈建中与被告史森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈建中到庭参加诉讼，被告史森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款17000元，并支付逾期还款期间的利息，按照年利率24％计算，自2018年9月30日起计算至偿还完毕本息止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告屈建中与被告史森系同事关系，被告于2018年6月30日向原告借款人民币17000元，原告于当日将现金交付给被告，被告为原告出具借条，约定三月还清，并注明还款日期为2018年9月30日。借条到期后，原告向被告多次催索还款，但被告迟迟不能清偿，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 借条一份。 被告未发表质证意见。 被告未向本院提交相关证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2018年6月30日，史森向屈建中出具借条，载明“今史森借到屈建中现金壹万柒千元整（17000），三月还清”，屈建中在该借条处签名捺印，并写明还款日期为2018年9月30日。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中依据原告提交的借条及庭审陈述，可以认定其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告亦应按照约定期限偿还借款，但被告并未依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的逾期利息之请，因涉案借条中并未约定利息，本院参照被告史森的逾期还款时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算，原告主张的年利率24％的标准，无双方约定及相关法律规定，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告史森于本判决书生效之日起十日内偿还原告屈建中借款本金17000元，并支付利息（以17000元为基数，自2018年10月1日起至实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算） 二、驳回原告屈建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告史森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇二〇年九月二十日 书记员  杨 硕
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2451号原告：张奎岭，男，汉族，1978年10月8日生，住河南省确山县。被告：张俊歌，女，汉族，1981年11月24日生，住河南省确山县。被告：王振华，男，汉族，1953年9月14日生，住河南省确山县。被告：刘桂枝，女，汉族，1957年8月29日生，住河南省确山县。被告：王甜甜，女，汉族，2005年6月8日生，住河南省确山县。系张俊歌的女儿。被告：王熙金，男，汉族，2013年4月8日生，住河南省确山县。系张俊歌的儿子。五被告委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张奎岭诉被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎岭与被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金的委托诉讼代理人杨春永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎岭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元。事实与理由：2018年6月26日，王**向原告以种植生态稻和养龙虾为由借款5万元，因王**在2020年4月18日出车祸死亡，按照相关法律规定，各被告负有偿还还款义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金答辩意见如下：1、对于原告主张的借款真实性我们持有异议，五被告对原告是否出借款项以及出借的数额，王**是否归还或者归还多少五被告并不知情，对借款是否发生以及数额请求法院依法核实；2、被告张俊歌及王**均有固定的工资，家庭有稳定的收入，王**死亡后被告才发现其负债较多数额过大，目前在确山县人民法院已经受理的有十多起，至于王**所借款项用于什么五被告不知情，但肯定没有用于家庭生活及经营，所以五被告不应该承担责任；3、五被告均明确表示放弃继承王**的任何遗产，根据继承法三十三条规定，相应的五被告也不应该承担王**的债务责任，综上恳求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，原告张奎岭通过中国邮政储蓄银行股份有限公司确山顺山店街营业所给王**转款50000元，2018年6月26日，王**给原告张奎岭出具借条一张，内容为“今借张奎岭现金伍万元整（50000），借期一年”。原告张奎岭提交其与王**的微信聊天记录，显示因王**逾期还款，原告于2019年8月20日要求王**每个月给750元的利息，2019年9月17日，王**给原告转款10000元，聊天记录中原告承认伍万元本金未还，利息全部结清。王**于2020年4月因车祸去世。被告张俊歌系王**的妻子，被告王振华系王**的父亲，被告刘桂枝系王**的母亲、被告王甜甜、王熙金系王**的子女。另查明，本院另案（2020）豫1725执保120号于2020年4月27日对王**、张俊歌的银行账户进行了冻结，于2020年4月29日对王**在确山同济疼痛专科医院有限公司20%的股权进行了查封，对王**在确山勇通种植专业合作社持有的55.56%的股权进行了查封，对王**在确山双河镇有线电视的承包经营权进行了查封，于2020年4月30日对张俊歌的住房公积金32961.66元进行了冻结，对王**的住房公积金7161.46元进行了冻结，对确山双河镇电管所对面门面房上下四间进行了查封。被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金认为查封的确山双河镇电管所对面门面房上下四间不是王**及被告张俊歌的合法财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王**向原告张奎岭借款，有银行转账凭证及王**出具的借条，可以认定王**存在向原告张奎岭借款50000元的事实。王**尚欠原告张奎岭借款50000元未还，关于本案债务是否为王**与张俊歌的夫妻共同债务的问题，因所涉借款金额较大，已明显超出家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,本案借款不是王**为家庭日常生活需要所负的债务,亦未得到张俊歌追认,原告亦未提供证据证实王**所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻共同意思表示。因此,王**对原告的本案债务,不属于夫妻共同债务,应由王**个人承担。关于被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金对本案债务应承担何种责任的问题。王**已去世,王**所负债务应由其第一顺位继承人张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金在继承王**遗产的实际价值范围内向原告张奎岭偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、限被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金在本判决发生法律效力之日起十日内在继承王**遗产的实际价值范围限额内向原告张奎岭偿还借款本金50000元。二、驳回原告张奎岭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金在继承王**的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十七日书记员 李文亚
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩101号 被拘留人:李传国，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在执行（2020）川0180执1360号李静与李传国、周丹丹借款合同纠纷一案中，查明被执行人李传国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李传国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2337号之一申请执行人：王建国，男，1967年8月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。被执行人：傅晓翀，男，1985年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人王建国与被执行人傅晓翀民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2166号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、双方确认傅晓翀结欠王建国借款本金150000元及利息8000元，合计158000元。二、付款期限及方式：傅晓翀于2020年6月30日前还款58000元，同年7月至8月每月30日前各还款50000元，结清。如傅晓翀未按上述期限履行还款义务，王建国有权可就傅晓翀158000元中未归还部分申请法院全额执行。因被执行人傅晓翀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建国向本院申请强制执行，要求被执行人傅晓翀立即借款158000元以及相应利息，本院已于2020年5月13日依法立案执行。经本院执行，申请执行人王建国与被执行人傅晓翀于2020年5月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认傅晓翀结欠王建国借款本金、利合计158000元；二、该款由傅晓翀自2020年8月31日前支付50000元（已支付），余款108000元自2019年9月起每月支付20000元，直至付清；三、执行费2270元由傅晓翀承担（已支付）。如傅晓翀未按约履行付款义务，则王建国有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初2166号民事调解书中傅晓翀应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人王建国与被执行人傅晓翀在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2337号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人傅晓翀不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王建国可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月九日书记员 王 晖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3386号 原告：胡乐久，男，1968年8月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：徐勇，男，1965年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告胡乐久与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人徐勇、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法进行审理。 原告胡乐久向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2019年10月12日与被告所签订的房屋买卖合同有效，并确认座落于甘霖花园9号楼东3单元1层101房屋拆迁利益收益权归原告，房屋总价款为186,920元；二、请求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原告与被告的授权委托人枣庄安成兴华建筑工程有限公司签定了一份商品房买卖合同，合同约定了原告购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园9号楼东3单元1层101号。为履行房屋买卖合同，原告支付购房款，被告也履行交房义务，并且原告已经实际占有并且使用了此房至今（有房屋确认单为证），现因产权问题特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡乐久的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2183号申请执行人：李荣果，女，生于1971年12月4日，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：邓州市裴营乡青冢坡村村民委员会。负责人：李向俊。本院在执行李荣果与邓州市裴营乡青冢坡村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十七日书记员  段照埔
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执264号之二 被执行人：郑光华，男，汉族，住河南省固始县。 被执行人：胡书斌，男，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：贾学中，男，汉族，住山东省沾化区。 本院执行郑光华、胡书斌、贾学中罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1691刑初51号刑事判决被执行人均应缴纳罚金3万元。因被执行人未按期履行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户。在被执行人户籍地未查询到被执行人财产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姬 祥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1500号申请人：常州市蓝托金属制品有限公司，住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇马安村。法定代表人梅祖南，执行董事。被申请人：浙江省永康市通用机电制造有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道锡山路**。法定代表人胡关标，执行董事。被申请人：山东鑫亚工业股份有限公司，住，住所地：聊城经济开发区长江中路**/div>法定代表人李文华，董事长。申请人常州市蓝托金属制品有限公司与被申请人浙江省永康市通用机电制造有限公司、山东鑫亚工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初7978号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省永康市通用机电制造有限公司、山东鑫亚工业股份有限公司银行存款1410000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月八日书记员  袁 靖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3073号原告：张**，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张一新，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张**与被告张一新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告张一新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告爱人系朋友关系，被告因刚结婚买车需要用钱，向原告陆续借款，被告于2019年9月30日向原告出具借条，承诺3个月还款。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张一新未作答辩，亦未提交证据。原告张**为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告张一新于2019年9月30日向原告出具的借条1份、微信转账截图3页，证明被告向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，于2019年12月30日还款，原告通过微信转账及银行转账和现金的方式向被告实际出借的款项为47500元，是被告自愿扣除2500元作为当月的利息。本院对证据认定如下：被告张一新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张一新因生意周转及买车需要用钱为由向原告张**借款，原告通过微信分别于2018年12月14日、2019年7月23日、2019年9月26日向被告转账9500元、19000元、9500元，共计38000元，后又通过现金出借给被告9500元，以上共计47500元。2019年9月30日，原告自认扣除2500元当月利息后，被告向原告出具借条，载明：今向张**借50000元整，期限3个月，于2019年12月30日一次性还清。借款到期后被告未还款，故形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张**主张被告张一新偿还借款本金50000元，有被告出具的借条为证。借条载明的金额为50000元，但原告自认实际交付的金额为47500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应认定为47500元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张一新应于本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款本金47500元；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张一新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月二十三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4131号原告：田景文，男，1962年10月5日生，汉族，住长葛市。被告：张国政，男，1962年6月23日生，汉族，住长葛市。原告田景文与被告张国政买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院经审查认为：被告名字张国政与身份证信息不符，被告主体资格不适格，应驳回田景文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田景文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年九月二十三日书记员  刘宗慧
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执796-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：黄光伟，男，生于1962年2月13日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：罗春女，女，生于1968年9月17日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：黄光胜，男，生于1967年3月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与黄光伟、罗春女、黄光胜金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理并向黄光伟、罗春女、黄光胜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向黄光伟、罗春女、黄光胜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结黄光伟、罗春女、黄光胜名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十日书记员 唐      仲      帆