黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初1174号原告：冯桂霞，女，1947年11月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：罗某，男，1970年6月9日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第八管理区第三作业站职工，住黑龙江省宝清县八五二农垦**。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园**楼办公-110。负责人：胡继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天喜，黑龙江双峰律师事务所律师。原告冯桂霞与被告罗某、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日、2020年8月17日两次公开开庭进行了审理。原告冯桂霞的委托诉讼代理人朱晓非、被告罗某、被告平安公司的委托诉讼代理人吴天喜到庭参加诉讼。依冯桂霞申请，本院委托黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。冯桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令罗某赔偿医疗费32?389.14元，住院期间护理费18?617元，出院护理费1432元，住院伙食补助费5?200元，营养费3?000元，交通费1?400元，鉴定费1?800元，合计63?838.14元；2.平安公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由平安公司、罗某负担。事实与理由：2020年1月7日14时10分许，罗某驾驶黑Ｊ×××**号领克牌小型普通客车沿八五二农场六七路由西向东行驶至6公里350米时，车辆右侧后视镜与由南向北横过道路的冯桂霞发生碰撞，造成冯桂霞受伤。垦区公安局红兴隆分局交通警察大队作出事故认定，罗某承担交通事故的全部责任。事故发生后，冯桂霞入住黑龙江省八五二农场医院，住院治疗52天，罗某在平安公司投保交强险和商业三者险，因双方未能协商解决此纠纷，平安公司也未理赔，为此诉讼至法院。罗某辩称，罗某在平安公司投保交强险和商业三者险，冯桂霞的赔偿应由平安公司进行赔付。平安公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：冯桂霞提交的证据.黑龙江农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1张。证明：冯桂霞的护理期为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期为60日；伤后治疗终结时间为3个月；鉴定费1?800元。罗某质证无异议。平安公司质证认为，冯桂霞住院期间2人护理的鉴定依据不足，鉴定机构给予最高的护理期和营养期没有合理理由，冯桂霞住院病历中医嘱并没有关于加强营养的记录，所以不应给付营养费，鉴定费用由法院判决。本院认为，该鉴定意见得出的程序、内容符合法律规定，鉴定费系合理支出的费用，本院予以采信。平安公司提交的证据.平安公司人伤住院勘察表、《证明》复印件各1份共2页。证明：冯桂霞的护理人员收入情况，应根据其收入情况受到的损失给予赔付。冯桂霞质证认为，该证据与本案无关，不是原件不能作为证据使用，也不符合实际情况；罗某质证无异议。本院认为，该份报告的样式由平安公司制作，在护理人员情况信息一栏系手写月收入4?000元/月，后冯桂霞又提供《证明》中的收入为2?800元/月，两份证据相互矛盾不能据此认定护理人员的具体收入情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日14时10分许，罗某驾驶黑Ｊ×××**号领克牌小型普通客车沿八五二农场六七路由西向东行驶至6公里350米时，车辆右侧后视镜与由南向北横过道路的冯桂霞发生碰撞，造成冯桂霞受伤。冯桂霞当日被送入八五二农场医院，医院诊断为左侧第5、6根肋骨骨折、颈部、胸背部、腰部、双小腿、双足外伤等，住院治疗52天，住院期间前20天护理人为冯桂霞的女儿王某、女婿孙某，住院期间后32天护理人为王某。黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队于2020年1月15日作出第231802120200000002号道路交通事故认定书，认定罗某驾驶机动车冰雪路面行驶时、未保持安全车速，未避让行人，是事故发生的原因，该起事故是罗某的违法行为过错造成的，应承担交通事故的全部责任，冯桂霞不承担交通事故责任。经冯桂霞申请进行司法鉴定，本院委托黑龙江农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月25日作出（2020）临司鉴字19号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯桂霞的损伤未构成伤残；治疗终结时间3个月；护理期为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期为60日。冯桂霞支付鉴定费1?800元。冯桂霞因交通事故支付医疗费32?389.14元（包括罗某缴纳的住院押金1?000元），鉴定费1?800元。罗某为冯桂霞垫付医疗费1?303.75元、平安公司支付冯桂霞10?000元。同时查明，罗某是黑Ｊ×××**号领克牌JL6453C10型小型普通客车的所有人，其在平安公司投保了交强险和商业三者险。其中，交强险保险单号为11959063900683355141，商业三者险保险单号为11959063900683356975。本起交通事故发生在保险期间内，死亡伤残赔偿限额110?000元，医疗费用赔偿限额10?000元。商业三者险赔偿限额1?000?000元。本院认为，双方当事人对道路交通事故责任认定书就交通事故发生的事实及责任认定均无异议，各方当事人争议的焦点在于：一、冯桂霞主张的各项费用是否合理；二、罗某、平安公司如何承担赔偿责任。关于冯桂霞主张的各项费用是否合理的问题。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，冯桂霞发生的医疗费应包括罗某为其垫付的部分医疗费用1?303.75元（234元+170元+80元+300元+224.25元+55元+6.5元+234元）与冯桂霞提供的医疗费票据中的费用32?389.14元[31?927.62元（包括罗某交纳的住院押金1?000元）+15元+92.52元+234元+120元]，合计为33?692.89元。平安公司认为冯桂霞住院期间的陪床费1?040元、体温计费16.5元、取暖费（陪护）182元、口含器50元、大便器16元应在医疗费中予以扣除，经本院审查，冯桂霞在八五二农场医院治疗期间，以上费用系医疗机构在治疗期间正常发生的费用，对平安公司的辩解意见不予采纳，本院对冯桂霞主张医疗费32?389.14元予以支持，对于罗某垫付的1?303.75元应由保险公司赔付冯桂霞后，由冯桂霞返还给罗某。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算，冯桂霞住院52天，住院伙食补助费为5?200元（100元／天×50天），冯桂霞主张5?200元符合法律规定，本院予以支持。鉴定机构出具的鉴定意见明确说明冯桂霞的营养期限为60天，冯桂霞主张按照每天营养费50元，共计3?000元（50元／天×60天），平安公司认为营养期限过高，冯桂霞不需要营养，但因冯桂霞系年满72周岁的老人，因交通事故造成第5、6根肋骨骨折，自身的新陈代谢低下、再生能力衰退、对创伤的修复十分缓慢，应予加强营养加快恢复且营养期限在法律规定范围内，故对平安公司的辩解意见不予采纳，本院对冯桂霞主张营养费3?000元予以支持；鉴定机构出具的鉴定意见，冯桂霞护理期限为60日，住院期间（52天）需2人护理，出院后需1人护理，但实际情况为住院期间的前20天冯桂霞由王某、孙某2人护理、住院期间的后32天由王某1人护理，出院后由王某、孙某进行护理。护理人员王某、孙某均是黑龙江省八五二农场职工，但无固定收入。王某、孙某因护理冯桂霞必然产生收入的减少，但该护理人员并没有证据证实其收入减少的具体数额，故冯桂霞主张按照2019年居民服务和其他服务业平均工资65?339元/年的标准不超过黑龙江省2019年就业人员平均工资68?416元／年的标准，本院对冯桂霞以此标准计算60天的护理费予以支持；但根据冯桂霞住院期间实际护理情况（即住院期间前20天为2人护理、后32天为1人护理），故住院期间的护理费为12?888.79元[（65?339元/年÷365天×20天×2人）+（65?339元/年÷365天×32天×1人）]，出院后的护理费为1?432.09元（65?339元/年÷365天×8天×1人），冯桂霞的护理费合计为14?320.88元。平安公司认为，住院期间护理人数2人无法律依据且护理期限过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定，护理人原则上为1人，但王某、孙某在冯桂霞住院期间的前20天进行护理、后32天由王某独自进行护理是事实，虽然平安公司对此不予认可，但未提交证据证明护理人员不应为2人，提供的证明收入情况的证据之间互相矛盾，因此无法以平安公司提供的证据作为认定护理人员的收入依据；对于护理期限问题，该护理期限在法律规定的范围，平安公司未提交证据反驳该鉴定意见，故对平安公司的辩解意见不予采纳，本院认定冯桂霞护理费为14?320.88元，对于超出部分本院不予支持。交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合本案实际情况，冯桂霞未提供证据证明其在就医期间发生了交通费用，对冯桂霞主张的交通费本院不予支持。鉴定费1?800元属于合理支出，但冯桂霞未构成伤残等级，应将伤残等级项目的鉴定费用1?200元予以扣除，故本院支持鉴定费600元。综上所述，冯桂霞的各项损失为：医疗费33?692.89元，住院伙食补助费5?200元，营养费3?000元，护理费14?320.88元，鉴定费600元，合计56?813.77元。关于罗某、平安公司如何承担冯桂霞的损失问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，行人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，罗某在平安公司投保交强险和商业三者险，故冯桂霞的损失应在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内，由平安公司作出赔偿,不足部分，由罗某承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等，故平安公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10?000元（已经赔付）,在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿冯桂霞14?320.88元，在商业三者险赔偿限额内赔偿冯桂霞32?492.89元（23?692.89元+5?200元+3?000元+600元），冯桂霞返还罗某垫付的1?303.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险限额内赔偿冯桂霞各项费用14?320.88元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿冯桂霞各项费用32?492.89元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、冯桂霞返还罗某为冯桂霞垫付的1?303.75元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由冯桂霞负担63元，中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李婧婧二〇二〇年九月十日书记员  闫鹤龙