渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4175号 原告：渭南市临渭区农村信用合作联社（统一社会信用代码：9161050209970418U），营业场所：渭南市临渭区三贤路与西南京路什字西北角。 法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：王文华，男，汉族，1971年5月1日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该社双王信用社主任，身份证号码：6121XXXXXXXXXXXXXX。。委托诉讼代理人：吝月喜，男，1969年11月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该社双王信用社客户经理，身份证号码：6105XXXXXXXXXXXXXX。。被告：白延锋，男，1968年7月25日出生，汉族，住渭南市临渭区。农民。身份证号码： 612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李雪珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住渭南市临渭区。农民。身份证号码： 610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张巍，男，1968年9月11日出生，汉族，住渭南市临渭区。农民。身份证号码： 610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李秋珍，女，1968年9月20日出生，汉族，住渭南市临渭区。农民。身份证号码： 610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称：“临渭区信用联社”）与被告白延锋、李雪珍、张巍、李秋珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区信用联社的负责人边浩及其委托诉讼代理人吝月喜，被告李雪珍、张巍、李秋珍经传票传唤未到庭参加诉讼，另一委托诉讼代理人王文华、被告白延锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临渭区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白延锋、李雪珍归还我社贷款本金4万元及截止2020年7月27日利息23616.92元，贷款本息合计63616.92元。及至实际清偿之日止之逾期利息。利息计算办法：以本金4万元为基数，自2016年1月6日至2018年1月5日按月利息10.17‰计算，2018年1月5日至2020年7月27日按月利率13.221‰计算，正常利息9763.20元。逾期利息13853.72元。2、判令被告张巍、李秋珍对上述履行内容承担连带共同清偿责任。3、承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年1月16日，被告白延锋、李雪珍以运输周转为由向原告借款4万元，约定期限2年，月利率10.17‰，逾期罚息利率为借据利率基础上上浮30%（即13.221‰）。保证人张巍、李秋珍为该笔贷款的保证人，贷款到期后，被告白延锋、李雪珍未履行债务，保证人张巍、李秋珍也未能履行保证义务。经原告多次催要剩余欠款未果，引起诉争。被告白延锋辩称：其借款属实，确实收到该笔贷款，没有还过本金和利息。现希望分期偿还，年底给原告还钱。被告张巍经传票传唤未到庭，庭前法庭与其谈话，其表示贷款后未还过借款本息，尽量督促被告白延锋还钱。被告李雪珍、李秋珍经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。原告临渭区信用联社就其主张向本院提供如下证据：1、白延锋与李雪珍身份证及结婚证复印件；张巍与李秋珍身份证复印件及结婚证复印件。证明四被告主体适格。被告白延锋、李雪珍系夫妻关系，被告张巍、李秋珍系夫妻关系。2、借款借据、借款合同、保证担保合同、借款影像和担保影像照片。证明2016年1月6日被告白延锋、李雪珍向原告借款的事实。张巍、李秋珍为该笔借款担保。3、贷款出账通知书、进账个人账户明细、放贷通知书、《信用社到、逾期催收通知书》。证明被告白延锋、李雪珍向借款的事实，张巍和李秋珍为该笔借款进行担保。该笔借款于借款合同签订当日原告已将40000元贷款发放至借款人白延锋的账户。贷款到期后，四被告均未履行还款义务，现要求被告白延锋、李雪珍立即清偿该笔贷款及利息，被告张巍、李秋珍承担连带清偿责任；在诉讼期间所产生的费用由四被告承担。被告白延锋、李雪珍、张巍、李秋珍均未提供证据。原告临渭区信用联社围绕诉讼请求提供的证据，经质证，被告白延锋对原告临渭区信用联社提供的证据均无异议，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述并经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月6日，被告白延锋、李雪珍以运输周转为由向原告临渭区信用联社下属双王信用社借款40000元。当日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：原告临渭区信用联社下属双王信用社向被告白延锋、李雪珍贷款40000元，借款期限两年，自2016年1月6日起至2018年1月5日止，借款利率10.17‰，在合同期限内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息。未按借据还款的日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，还款方式为一次性利随本清。借款合同签订当日，原告临渭区信用联社下属双王信用社依照合同约定将40000元贷款转至被告白延锋指定的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1415）。被告张巍、李秋珍与原告临渭区信用联社签订《保证担保合同》，为被告白延锋、李雪珍的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2018年1月5日借款到期后，被告白延锋、李雪珍未履行还款义务，截止2020年7月28日，尚欠原告临渭区信用联社借款40000元、期限内利息9763.20元、逾期利息13853.72元。被告张巍、李秋珍亦未履行保证担保责任。另查明，在保证期间内，原告临渭区信用联社并未向被告张巍、李秋珍主张承担保证责任。在保证期限届满后，原告临渭区信用联社仅向被告张巍主张承担保证责任，被告张巍于2020年6月5日在原告临渭区信用联社的的催收通知书上保证人处签字。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同合法有效。本案中，原告临渭区信用联社依约向被告白延锋、李雪珍发放了贷款，被告白延锋、李雪珍未按合同约定偿还贷款，已构成违约，原告要求被告白延锋、李雪珍偿还截止2020年7月27日借款40000元、利息23616.92元及至实际清偿之日止的利息，逾期利息应按合同约定的执行利率上浮30%计算的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。被告张巍、李秋珍与原告临渭区信用联社签订《保证担保合同》，约定为该笔借款承担连带保证责任，系双方真实意思表示，内容合法有效，依合同约定，张巍、李秋珍作为保证人应对案涉合同所保证的贷款及其利息，负有连带清偿责任。借款人白延锋、李雪珍在贷款期限届满没有履行偿还借款本息的义务，原告有权要求张巍、李秋珍在其保证的范围内承担保证责任。保证担保合同约定保证期间从借款之日到借款到期后两年，本案的借款期限至2018年1月5日止，由此推算本合同保证期间至2020年1月5日届满。关于被告张巍、李秋珍的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，且该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中，原告临渭区信用联社在保证期间内未向被告张巍、李秋珍要求承担保证责任，依据相关法律法规规定应免除被告张巍、李秋珍的保证责任；但原告临渭区信用联社又于保证期限届满后，向被告张巍送达《信用社到、逾期催收通知书》，该催款通知书内容符合合同法和担保法的相关规定，且有被告张巍在《信用社到、逾期催收通知书》的担保人处签字认可，能够认定成立新的保证合同，故保证人张巍应继续承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白延锋、李雪珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款40000元，截止2020年7月27日的期限内利息9763.20元，逾期利息13853.72元及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以40000元为基数，利息按照月利率13.221‰计算）。二、被告张巍对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告李秋珍不承担保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告白延锋、李雪珍、张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王军武                              二O二O年九月二十三日  书  记  员    徐若奚 1