河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8847号 上诉人（原审原告）：李彦红，女，1977年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（原审原告）：李露欣，女，1979年9月10日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人（原审原告）：董素英，女，1948年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张靳，北京市京师律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：姜亮，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄国厦房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**开泰街**。 法定代表人：朱宏贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉伏，河北三言律师事务所律师。 上诉人李彦红、李露欣、董素英因与被上诉人石家庄国厦房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李彦红、李露欣及其三上诉人共同委托诉讼代理人张靳、姜亮、被上诉人的委托诉讼代理人李玉伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董素英、李彦红、李露欣上诉请求：1．依法改判河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3169号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是石家庄市桥**留营村村民，房屋位于河北省石家庄市桥西区。因“留营旧城改造项目”纳入征地范围，被上诉人雇佣不明身份的人来上诉人家里。这些人采用长时间拍门、堵路、甚至拉电闸断电的方式骚扰上诉人的正常生活。2019年9月开始，被上诉人开始在上诉人家附近开挖一条深4-5米的深沟。开挖期间没有告知牌、没有围挡，多处地下管道被挖断导致上诉人家里停水至今。2019年11月开始，被上诉人在上诉人房屋西侧距离房屋约20米处开挖了3.5＊4.5深7米的顶管工作井，东侧距上诉人房屋15米处开挖了约4.5＊4.8深4米（尚未完工）的接收井，要从上诉人居住的房屋下通过直径200ｃｍ的管道。被上诉人采用白天休息晚上施工的方式，不通知上诉人，没有任何安全措施，给上诉人带来严重的人身及财产安全危险。上诉人董素英患有高血压、心脑血管疾病、糖尿病，夜里被施工声吵醒需要吃速效救心丸来缓解。该行为已严重侵犯到上诉人的生命健康合法权益，给上诉人生活带来严重不便。上诉人认为，被上诉人的施工挖掘行为违法，为维护上诉人的合法权益，根据相关法律规定，起诉至桥西区人民法院，桥西区人民法院判决驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院判决认定事实错误，证据不足，认定程序违法。具体理由如下：一、被上诉人是本案适格的被告。二、一审法院的审理程序不合理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》第九十四条，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理、人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。上诉人提交的报警记录可以证明对被上诉人的侵权行为上诉人之前已经通过公安机关维权。公安机关的调查笔录可以证明被上诉人是侵权主体，但上诉人多次向公安机关询要未果。该证据已经对本案的审判结果产生了实质影响，一审法院应该本着实事求是的原则调查收集该证据，依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。但一审法院草率的排除了该份证据，认定了错误的事实。综上所述，一审法院判决认定事实错误，证据不足，认定程序违法。特此上诉，恳请二审法院判如所请。 石家庄国厦房地产开发有限公司答辩称，上诉人所诉行为主体不是被上诉人，一审判决事实清楚，请求维持原判。 李彦红、李露欣、董素英向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即停止在原告房屋周围挖掘施工行为并判令被告彻底恢复道路通行功能，恢复原告家庭供水，确保原告房屋的安全。 一审法院认定事实：原告董素英与李俊恒（已死亡）系夫妻关系，原告李彦红、李露欣系董素英与李俊恒之女，位于河北省石家庄市桥**的房屋登记在李俊恒名下。原告董素英、李彦红、李露欣称，位于河北省石家庄市桥**的房屋，因“留营旧城改造项目”纳入征地范围。被告雇佣不明身份的人采取长时间拍门、堵路、甚至拉电闸断电的方式骚扰原告的正常生活。自2019年9月在没有告知牌、没有围挡的情况下，被告采用白天休息晚上施工的方式在原告家附近进行施工挖沟，导致原告家里停水至今，给原告带来严重的人身及财产安全危险。原告董素英患有高血压、心脑血管疾病、糖尿病，夜里被施工声吵醒需要吃速效救心丸来缓解。该行为已严重侵犯到原告的生命健康合法权益，给原告生活带来严重不便。对此，原告提交如下证据：一、原告的身份证、石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证审批表，证明原告主体资格适格，合法拥有涉案房屋的所有权；二、石家庄市公共资源交易中心国有建设用地使用权公开出让结果公告、书证照片、富贵城广告及原告家近邻的照片，证明被告是涉案地块公告的受让人，在涉案地块上开发建设富贵城小区侵权行为是被告所为，被告公司是本案适格被告；三、报警电话通话记录、房屋原貌照片、现场施工照片、现场施工视频，证明被告强制施工严重破坏原告房屋，已经严重破坏原告物权，应依法予以排除。被告质证意见，证据一，原告身份证真实性无异议，审批表与本案无关，我方没有看见审批表原件，真实性无法确定，不能发表质证意见；证据二，出让结果公告原告只说出了名字，不说内容，希望原告做说明，如果按照原告说的范围太广，其中包括被告受让的土地，还有没有被告受让的土地，正是在原告提交的证据表格里反映了一个区域里既有被告开发的土地，也有留营村自己开发的土地，根据原告提供的照片路是合作路，被告是在路的两侧建立了围墙广告牌，不能证明被告在附近做了广告就证明原告房屋周围施工就是被告所为；证据三，均不能证明证据里所涉及的侵权行为是被告所为，本组证据与本案无关。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三名原告主张被告因施工导致原告家中停水，严重影响出行以及可能造成房屋倒塌，致使原告无法正常生活。为此提交了身份证、石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证审批表、石家庄市公共资源交易中心国有建设用地使用权公开出让结果公告、书证照片、富贵城广告及原告家近邻的照片、报警电话通话记录、房屋原貌照片、现场施工照片、现场施工视频证据予以证实。根据原告提交的证据难以证明实施侵权的人系本案被告，原告的举证责任尚未完成，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告董素英、李彦红、李露欣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告董素英、李彦红、李露欣负担。 本院二审期间，上诉人提交两份录音，是一审之后电缆施工单位项目经理亲自说的话，证明被上诉人和电缆公司之间有施工合同。被上诉人质证称，我对这两份录音的真实性、关联性、合法性有异议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人雇佣不明身份的人来上诉人家里，采用长时间拍门、堵路、甚至拉电闸断电的方式骚扰上诉人的正常生活，但上诉人没有提供任何证据证实，对上诉人的辩称理由，本院不予采信。上诉人在二审期间提供的电话录音证实，在上诉人家周围施工的单位并非被上诉人公司，上诉人要求被上诉人立即停止在上诉人房屋周围挖掘施工行为并判令被上诉人彻底恢复道路通行功能，恢复上诉人家庭供水，确保上诉人房屋的安全的请求，没有任何事实依据。 综上所述，李彦红、李露欣、董素英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李彦红、李露欣、董素英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马利佳 ——