wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1772号 原告：徐荣堂，男，1958年4月21日生，汉族，住山西省古交市。 委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被告：朱亚林，男，1968年8月22日生，汉族，住江苏省南通市。 委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街**。 负责人：王贵生,总经理。 委托诉讼代理人：高志龙，公司员工。 原告徐荣堂与被告朱亚林、南通宏伟塑料制品有限公司（以下简称宏伟公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告宏伟公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人朱松华，被告朱亚林及其委托诉讼代理人顾卫东、被告保险公司委托诉讼代理人高志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故受伤造成的各项损失共计160497.83元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日17时50分许,被告朱亚林驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（在被告保险公司投保交强险）由南向北行驶至225省道南通市通州区石港镇富港路口时，该车与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告朱亚林承担事故的全部责任，原告不承担责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。 被告朱亚林辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆虽登记在案外人宏伟公司名下，但事发时，其未在履行职务，该车在被告保险公司仅投保交强险。事故发生后，其为原告垫付8047.4元。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆仅在其司投保交强险，事故发生在保险期间内，其司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。事故发生后，其司垫付原告10000元，要求一并处理。 对本起事故发生事实、肇事车辆投保情况及责任认定，原、被告一致认可，且有交通事故认定书及保险单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤当日即在南通市第一人民医院住院治疗，经诊断为“蛛网膜下腔出血、左侧额面部挫伤”，于2019年5月26日出院，次日入住南通市通州区第六人民医院，同年6月5日出院。2.2019年12月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所评定原告伤情构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。审理中，被告保险公司要求对原告伤残与交通事故伤病比进行鉴定，经本院摇号确定，南通市如东县人民医院司法鉴定所于2020年7月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人徐荣堂所致的伤残等级与本次交通事故具有明确的因果关系，不存在伤病比参与度。”3.事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元，被告朱亚林为原告垫付8047.4元。 关于原告徐荣堂因本起事故造成的损失，本院就原、被告举证、质证情况，作如下认定： 1.医疗费17665.23元。被告保险公司认为除在南通市第一人民医院住院的票据以外，其余票据未有医嘱，不予认可。本院认为，被告朱亚林提供的两张医疗费票据及原告提供的票据中有四张系事故当天发生，并有南通市第一人民医院及南通市通州区第六人民医院病历佐证；2019年5月27日的票据系第二次住院时的检查费用，同年6月5日的票据系第二次住院费用，有出院记录佐证，同年7月11日的两张票据系复查费用，有门诊病历佐证。综上，根据原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票及被告朱亚林提供的医疗费票据等证据，认定原告医疗费17665.23元。 2.营养费600元。根据鉴定意见确定的营养期60日，按10元/天计算，被告无异议，本院予以认定。 3.住院伙食补助费306元。根据原告住院天数17天，按18元/天计算，被告无异议，本院予以认定。 4.护理费7700元。根据鉴定意见确定的护理期，按100元/天计算，对原告主张的该部分费用，本院予以确认。 5.残疾赔偿金99674元。根据原告的年龄及伤残等级，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。 6.误工费。原告就其主张的误工损失，未能提供充分有效证据，本院不予支持。 7.精神损害抚慰金4500元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。 8.交通费300元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。 9.物损900元。原告未提供证据证明，被告保险公司认可定损900元，本院予以认定。 10.鉴定费4900元。原告支付3700元，被告保险公司支付1200元，有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。 综上，原告因本起交通事故所造成除鉴定费以外的各项损失合计131645.23元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120900元，扣除先行垫付的10000元，还应赔偿110900元；超出交强险限额的损失10745.23元，因案涉车辆未投保商业三者险，根据事故责任，该部分损失由被告朱亚林赔偿赔偿，被告朱亚林出具承诺书认为其已垫付8047.4元，双方一次性处理结束，本院认为，该承诺书未有原告签字，且原告代理人当庭予以否认，故对被告朱亚林的抗辩不予采纳，扣除其先行垫付的8047.4元，被告朱亚林还应赔偿原告2697.83元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐荣堂因本起交通事故造成的各项损失共计120900元，扣除先行给付的10000元，还应给付原告110900元; 二、被告朱亚林于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荣堂因本起交通事故造成超出交强险限额的损失共计10745.23元，扣除先行给付的8047.4元，还应给付原告2697.83元; 上述一、二项均汇至徐荣堂中国邮政储蓄银行通州石港支行62×××43账户； 三、驳回原告徐荣堂的其他诉讼请求。 案件受理费1152元、鉴定费4900元，共计6052元，由原告徐荣堂负担案件受理207元，被告朱亚林负担案件受理费77元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担案件受理费868元及鉴定费4900元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1152元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  季 琴 人民陪审员  杨晓军 人民陪审员  王枢枢 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  倪 华 书 记 员  黄 朵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9784号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：郑俊阳，男，1972年11月9日生，汉族，住福建省建阳市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郑俊阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金7816.45元、利息3167.37元、违约金及手续费1674.03元（暂计算至2020年5月17日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12657.85元；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费60元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十一日书记员  郭骏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执207号之二申请执行人：秭归县屈姑食品有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇金缸城村，统一社会信用代码9142052777394461X5。法定代表人：李正伦，系该公司董事长。委托代理人：何建林，湖北林华安律师事务所。代理权限：特别授权代理。被执行人：安徽赭石机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园洪辅路，统一社会信用代码91340822098684761W。法定代表人：朱跟东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人秭归县屈姑食品有限公司与被执行人安徽赭石机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权委托安徽省怀宁县人民法院在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人安徽赭石机电科技有限公司进行了调查，查明被执行人安徽赭石机电科技有限公司无可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人申请执行的标的80000元及利息暂不具备执行条件，经约谈申请执行人秭归县屈姑食品有限公司的委托代理人，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。现已依法对被执行人安徽赭石机电科技有限公司采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执207号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年九月二日书记员 周思琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34126号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李会星，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省寿光市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李会星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：77000元。签约日期：2018年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：77000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月31日尚欠本金余额5536.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5536.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李会星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5536.92元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李会星负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9696号 被执行人：娄飞飞，男，汉族，1998年10月19日出生，身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，系（2019）粤0307刑初4594号的被告人。 关于被执行人娄飞飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4594号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人娄飞飞应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的作案工具螺丝刀二把依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的作案工具螺丝刀二把已由本院办公室赃物组统一处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4032号 被执行人：马健全，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人马健全追缴受理费执行一案，本院作出的（2016）粤0781民初1285号民事判决书已发生法律效力。依判决，马健全应缴交受理费100元。由于马健全未履行上述缴交受理费义务，本院于2020年8月20日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向马健全发出执行通知书，责令其缴交受理费100元并限期如实报告财产。由于马健全未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现马健全有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人马健全目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人马健全有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张榕榕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3200号 原告：余燕，女，1972年11月28日出生，土家族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈海军，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告余燕与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息25600元（利息算至2020年3月21日，此后的利息以未还本金为基数按月利率2%计至本金还清之日止）；2、被告支付原告违约金48000元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年7月21日，被告向原告借款160000元，并订立《借款协议》，约定：借款期限为2018年7月21日至2018年12月20日，借款利率为月利率2%；逾期不还的，按借款总额的30%计违约金。原告交付借款后，被告未按约还款，仅支付了2018年7月至2019年7月间的利息。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实除借款利率外与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院另查明：原被告约定的借款利率为：另行约定（未能另行约定的，按同期银行贷款利率的四倍计算）。 本院认为，被告向原告借款到期后理应归还。故原告要求被告归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明双方另行约定借款利率为2%，故原被告之间借款的利率应按《借款协议》上约定的按同期银行贷款利率的四倍计算，但2019年8月20日之后可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。原告主张利息的同时又主张逾期违约金，已经超出了法律规定的上限，且原告主张的利率已足以弥补其损失，故对原告诉请的违约金本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈海军于本判决生效之日起十日内归还余燕借款本金160000元，并支付逾期利息17932.65元（逾期利息暂计至2020年3月21日，此后以未还借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍另行计付）； 驳回余燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2402元，由余燕负担572元，陈海军负担1830元。 余燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈海军于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7691号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被告：龚敏文，男，1969年12月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告龚敏文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9826.86元、利息378.73元、逾期还款违约金466.85元、取现手续费104.49元（暂计至2020年5月22日，自2020年5月23日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：龚敏文。申领情况：2017年6月26日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××79。欠款情况：截至2020年5月22日，被告欠信用卡本金9826.86元、利息378.73元、逾期还款违约金466.85元、取现手续费104.49元，合计10776.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏文于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9826.86元并支付利息、取现手续费、违约金（利息、取现手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），诉前保全费140元，合计175元，由被告龚敏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初186号原告：樊留义，男，1945年7月13日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：河南金禾建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**院**楼******，统一社会信用代码9141010008229307X6。法定代表人：李延利，执行董事兼总经理。被告：朱金友，男，1962年11月19日生，汉族，原籍河南省淮滨县城关镇南大街**，现住郑州市中原区。原告樊留义与被告河南金禾建筑劳务有限公司、朱金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法公开进行了审理。原告樊留义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金780000元整，利息暂定20000元（利息按月息2%的利率自2015年8月10日计算至被告清偿完毕之日止），本息合计800000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：樊留义与朱金友系朋友关系。2015年7月10日，朱金友在石龙进行工程建设时需要资金，向樊留义借款780000元，并签订借据及承诺书一份。河南金禾置业有限公司于2017年2月15日变更为河南金禾建筑劳务有限公司，法定代表人由朱金友变更为李延利，李延利任河南金禾建筑劳务有限公司执行董事兼总经理至今。现借据规定的还款日期已过，河南金禾建筑劳务有限公司、朱金友拒不偿还原告借款本金及利息，故诉至法院，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉提供的被告河南金禾建筑劳务有限公司、朱金友送达地址及联系方式无法送达；原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告朱金友下落不明，不符合公告送达条件。综上，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告樊留义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年九月四日书记员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0622刑初96号之一自诉人：倪瑞龙，男，1993年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告人：程刚，男，1973年10月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。自诉人倪瑞龙以被告人程刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月9日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人与被告人达成了和解协议，申请撤诉。本院认为，自诉人倪瑞龙与被告人金细太在诉讼过程中达成了和解协议，申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人倪瑞龙撤回自诉。审 判 长  陈福明人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇二〇年九月二十五日书 记 员  潘柏屹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异103号案外人：湛江晨鸣浆纸有限公司，地址湛江市。法定代表人：张刚，总经理。申请执行人：山东盛鹏民间资本管理有限公司，地址潍坊经济开发区。法定代表人：刘永昌，总经理。被执行人：山东和信化工集团有限公司，地址寿光市。法定代表人：岳召顺，董事长。本院在执行申请执行人山东盛鹏民间资本管理有限公司与被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东和信化工集团有限公司、张风太、孙兴敏金融借款合同纠纷一案中，案外人湛江晨鸣浆纸有限公司对本院执行的被执行人山东和信化工集团有限公司在广东南粤银行股份有限公司的股利向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人湛江晨鸣浆纸有限公司称：案外人分别于2018年5月28日、2018年12月20日与被执行人山东和信化工集团有限公司签订股权转让合同和补充协议，约定将山东和信化工集团有限公司持有的南粤银行股份有限公司的全部股份及其对应权利转让给案外人。案外人已于2019年5月8日支付了全部转让款，并办理完成股权变更登记。目前该股份及自2019年5月8日后的股权收益均为案外人所有。现法院要求南粤银行股份有限公司协助执行已转让的股利是错误的，要求撤销协助执行措施。申请执行人辩称：广东南粤银行股份有限公司向执行法院出具的关于协助执行的复函中明确被执行人山东和信化工集团有限公司的股权变更备案完成时间是2020年5月21日，从该日起案外人才是南粤银行的正式股东，才享有股权及相应利益，对之前的股利不享有所有权。案外人和被执行人均为山东晨鸣集团公司控制的下属公司，案外人所谓的股权转让款在同一天从山东晨鸣集团公司下拨至案外人账户，再转至被执行人山东和信化工集团有限公司账户，又转回山东晨鸣集团公司控制的下属公司账户，而执行人山东和信化工集团有限公司分文未留，与常理相悖，不能排除恶意串通虚假转让股权。法院执行符合法律规定，请求驳回案外人的异议。本院查明，本院在执行申请执行人山东盛鹏民间资本管理有限公司与被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东和信化工集团有限公司、张风太、孙兴敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月30日向广东南粤银行下达执行裁定和协助执行通知，要求广东南粤银行协助执行扣划被执行人山东和信化工集团有限公司在该单位持有的股权300820461股2018年度、2019年度的股利24065636.88元，并冻结2020年度分派的现金股利20000000元。另查明，根据广东南粤银行股份有限公司于2020年7月6日向本院出具的协助执行复函，证明该行于2020年5月21日，在湛江市市场监督管理局完成公司章程备案，将被执行人山东和信化工集团有限公司所持300820461股股权变更持有人。本案在执行过程中，另一案外人深圳前海瑞理资产管理有限公司也向本院提出异议，称其于2019年5月28日与被执行人签订协议，约定被执行人山东和信化工集团有限公司将其享有的广东南粤银行股份有限公司2018、2019年度的股利转让给该案外人。并提交了双方签订的书面协议。本院认为，案外人湛江晨鸣浆纸有限公司虽依据与被执行人签订的股权转让协议，主张目前被执行的股份及自2019年5月8日后的股权收益均为其所有，但被执行人在2019年5月28日与其他案外人签订协议，转让其2018、2019年度股利，该行为表明，被执行人当时仍作为被执行股份的实际权利人，行使对其2018、2019年度股权利益的处分权。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定：股权的权利人按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。根据该规定，被执行人山东和信化工集团有限公司在2020年5月21日之前未进行股权变更备案并依法公示，仍然享有广东南粤银行股份有限公司300820461股股权。故本院扣划被执行人2018年度、2019年度的股利24065636.88元，符合法律规定。本院冻结被执行人2020年度分派的现金股利20000000元，应视为在20000000元范围内冻结2020年5月21日前的股利。案外人在2020年5月21日之前并非被执行股权的法定权利人，其异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人湛江晨鸣浆纸有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 韩 波二〇二〇年九月四日书记员 柴 可
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8044号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告：陈慧平，男，1965年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈慧平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖双武、被告陈慧平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金38790.17元、利息3129.04元、应收费用2439.41元，合计44358.62元（暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）;2.案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力还款，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：陈慧平。申领情况：2016年1月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号:62×××27。欠款情况：截至2020年7月8日，被告欠原告本金38790.17元、利息3129.04元、应收费用2439.41元，共计44358.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈慧平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金38790.17元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告陈慧平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3793号 申请执行人：梁必会，男，1962年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：袁增强，男，1971年12月12日出生，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。 梁必会与袁增强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16740号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行金额为151650元及一般债务利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、2020年8月、9月，本院工作人员多次电话联系被执行人，其表示近期给钱，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3467号 被执行人：李健军，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人李健军罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初583号刑事判决书，被执行人李健军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币2000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈换娴
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更471号罪犯张忠礼，男，1963年11月10日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2013年6月4日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2013）盘中刑一初字第3号刑事判决，以被告人张忠礼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张忠礼服判，同案被告人提出上诉。经本法院审理，于2013年12月10日以（2013）辽刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月16日以（2016）辽刑更751号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张忠礼，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张忠礼的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9306号原告：刘春洋，男，1996年3月14日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。被告：苗传胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：崔馨馥，女，1973年5月8日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告刘春洋诉被告苗传胜、崔馨馥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春洋到庭参加了诉讼，被告苗传胜、崔馨馥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日债务人苗传胜、崔馨馥从原告处借走24000元整，并当场向原告写下欠条一张和一份借款合同。承诺2018年8月8日前还清。然而到还款日期后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告苗传胜、崔馨馥偿还原告刘春洋24000元及利息，以维护原告的合法权益。被告苗传胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告崔馨馥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告做生意因资金周转困难向原告借款，2018年7月9日，原告通过银行转账方式被告苗传胜转账24000元，当日，原告作为出借人，被告苗传胜作为借款人，被告崔馨馥作为保证人签订借款合同，合同约定，借款时间为2018年7月9日至2018年8月8日，借款利率为每月利率2%，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若是出借人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，如借款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息等违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费以及其他合理费用。同时，二被告给原告签署收条、欠条各一份，均载明借款金额为24000元，还款时间为2018年8月8日。现二被告未偿还该笔借款，原告至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苗传胜向原告借款，双方签订借款合同，且被告苗传胜收到原告以转账方式支付的借款，理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金24000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据法律规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定月利率为2%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于原告要求被告崔馨馥偿还借款的问题，根据借款合同，被告崔馨馥为保证人，担保方式为连带责任保证，故被告崔馨馥应对本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告苗传胜于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告刘春洋借款本金24000元及利息（利息以本金24000元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告崔馨馥对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告刘春洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告刘闯应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告苗传胜、被告崔馨馥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1119号申请执行人：荆某,女,汉族。被执行人：陕西某公司社会统一信用代码91610000681554147T住所地：渭城区人民东路亮马河国际公寓****14-9。法定代表人：刘会强,该公司执行董事长。申请执行人荆某申请执行陕西某公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1634474元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1119号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十二日书记员  高 欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2017号原告：徐文凤，女，1946年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：李林，男，1978年11月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏邦泰物流有限公司，住所地徐州市鼓楼区好得家物资商城**号楼1-365。法定代表人：潘虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。负责人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华东，该公司员工。原告徐文凤诉被告李林、江苏邦泰物流有限公司（以下简称“江苏邦泰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称“人寿贾汪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐文凤的委托诉讼代理人王永好，被告人寿贾汪公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。被告李林、江苏邦泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费75702.85元、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费12935元、残疾赔偿金107543元[（23836元+5636元）×1.78×5年×41%]、精神损害抚慰金25000元、交通费2500元，以上合计228080.85元，由被告赔偿184848.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日11时15分，被告李林驾驶车牌号为苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型货车沿104国道由北向南行驶至柳泉镇高皇村，将车临时停放在道路上，原告徐文凤驾驶电动三轮车疏于观察撞到该货车上，造成两车不同程度损坏，原告受伤。同日，原告因伤重被送往徐州市第一人民医院住院治疗，2019年6月6日原告出院。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告李林与原告徐文凤负事故的同等责任。事故车辆苏Ｃ×××**号车为徐州智鸿物流公司所有，苏Ｃ×××**号车为被告江苏邦泰物流公司所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司处投保交强险和第三者商业责任险。综上所述，因被告李林驾驶徐州智鸿物流有限公司及江苏邦泰物流有限公司所有的车辆撞伤原告，导致原告身体健康权遭受损害，各被告应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人寿贾汪公司辩称，对事故经过及责任无异议，涉案车辆苏Ｃ×××**号在我公司购买交强险及商业险1500000元含不计免赔。事故发生在保险期限内，该车辆为营业货运，在审核驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证合法有效的情况下，我公司愿意赔偿原告的合理损失。被告江苏邦泰公司书面答辩称，涉案车辆在被告人寿贾汪公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，原告诉请的合理费用应当由保险公司进行赔偿。涉案车辆仅仅是挂靠在我公司，我公司并非车辆实际所有人，不应当承担赔偿责任。被告李林未答辩。本院经审理查明以下事实，2019年5月20日11时15分，被告李林驾驶车牌号为苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型货车，沿104国道由北向南行驶至柳泉镇高皇村，将车临时停放在道路上，原告徐文凤驾驶电动三轮车属于观察撞到该货车上，造成两车不同程度损坏，原告徐文凤受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告李林与原告徐文凤负事故的同等责任。事故发生后，原告立即被送至徐州市第一人民医院进行治疗，原告住院治疗17天后出院。原告共产生医疗费75702.85元（含伙食费108元）。2020年7月13日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告徐文凤右眼球萎缩构成七级伤残；颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。徐文凤伤后护理期限为90日，营养期限为90日。另查明，苏Ｃ×××**号车登记在被告江苏邦泰公司名下，该车在被告人寿贾汪公司购买交强险及1500000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。庭审中，原告明确鉴定费、诉讼费等费用由其自行承担。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、住院清单、住院病案、鉴定意见书、机动车信息查询单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定原告徐文凤、被告李林承担事故的同等责任，该事故责任认定书并无不当，因被告李林驾驶车辆为机动车，原告徐文凤驾驶车辆为非机动车，根据法律规定，本院认定被告李林承担60%的赔偿责任。又因案涉车辆在被告人寿贾汪公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由被告人寿贾汪公司在保险限额内承担赔偿责任。经原告举证、被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费75594.85元（75702.85元-108元）、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金107543元[（23836元+5636元）×1.78×5年×41%]、精神损害抚慰金20500元（50000元×41%）、交通费酌定支持500元。上述各项费用共计215737.85元，由被告人寿贾汪公司在交强险限额内赔偿原告徐文凤120000元，剩余95737.85元，由被告人寿贾汪公司在商业三责险限额内赔偿原告徐文凤57442.71元（95737.85元×60%）。被告李林、江苏邦泰公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐文凤各项损失共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告徐文凤各项损失共计57442.71元；三、驳回原告徐文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原告徐文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周斌人民陪审员  张华人民陪审员  周曼二〇二〇年九月九日书 记 员  张珏
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更516号罪犯张军平，男，1983年8月17日出生，汉族，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年3月18日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2016）辽05刑初9号刑事判决，以被告人张军平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人张军平不服，提出上诉。经本院审理，于2016年6月26日以（2016）辽刑终194号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张军平，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张军平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保606号申请人：徐富根，男，1953年6月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳市龙宝保密器械有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区庞村镇西庞村。法定代表人：杨松兆，该公司总经理。申请人徐富根于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市龙宝保密器械有限公司的银行存款62775元予以冻结，或查封被申请人洛阳市龙宝保密器械有限公司价值相当的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐富根申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市龙宝保密器械有限公司的银行存款62775元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市龙宝保密器械有限公司所有的价值62775元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费647元，由申请人徐富根垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年九月七日代书记员 李好真
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1942号 原告：曾国态，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林益派，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告曾国态与被告林益派民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾国态到庭参加诉讼，被告林益派经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国态向本院提出诉讼请求：判令林益派偿还曾国态借款6万元及利息（利息自2011年12月24日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日为12万元）。事实与理由：2011年12月24日，林益派因经营需要，向曾国态借款6万元，约定利息按月利率2.4%计算，未约定借款期限，并由林益派亲自签名确认出具一份借据交由曾国态收执。后经催讨，林益派拒不偿还该借款本金及利息。鉴于原约定利息偏高，曾国态自愿将利息减为按年利率24%计算。 林益派未作答辩。 曾国态围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．曾国态的身份证复印件1份，证明曾国态的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2．《借据》原件1份，证明林益派于2011年12月24日向曾国态借款6万元的事实。 本院认为，因林益派无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，曾国态提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月24日，林益派向曾国态借款6万元，约定利息按月利率2.4%计算，未约定借款期限，并出具一张《借据》给曾国态收执。后林益派偿还曾国态利息300元，尚欠借款本金6万元及其余利息至今未能偿还，致曾国态诉至本院。 本院认为，因本案系在2020年8月20日前受理的，故依法应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）的规定。据此，应认定曾国态与林益派设立的借贷关系，除约定的月利率超过2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。因借款后至今，林益派仅偿还部分利息，尚欠借款本金6万元及其余利息至今未能偿还，系属违约行为，故林益派应承担继续偿还借款本金6万元及依法支付尚欠利息的民事责任。现曾国态自愿将利息减为按月利率2%计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许，即利息自2011年12月24日起按月利率2%计至还清款项之日止，已偿还的300元应予扣除。 综上所述，曾国态的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林益派经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林益派应于本判决生效之日起10日内偿还曾国态借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率2%自2011年12月24日起计至还清款项之日止，应扣除已偿还的利息300元）； 二、驳回曾国态的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，由林益派负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  钟辉煌 人民陪审员  施宝源 人民陪审员  白连生 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2066号原告：陈疆成，男，1975年8月29日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：殷月，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北岚鑫房地产开发有限公司。住所地：阳新县兴国镇枫林路**（房屋租赁协议有效期至2020年6月30日止）。法定代表人：黄自文，经理。原告陈疆成与被告湖北岚鑫房地产开发有限房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告湖北岚鑫房地产开发有限公司的送达地址为“阳新县兴国镇枫林路20号”。经本院查证,此处无法查找被告湖北岚鑫房地产开发有限公司（房屋租赁协议有效期至2020年6月30日止）。同时，原告未提交被告湖北岚鑫房地产开发有限公司的其他送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告湖北岚鑫房地产开发有限公司的其他准确地址，导致法院无法通知被告湖北岚鑫房地产开发有限公司应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈疆成的起诉。案件受理费3,338元，退还给原告陈疆成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年九月二日书记员 姜键韬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3117号原告：张启平，男，汉族，1971年2月5日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张启平与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张启平的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬2340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为2340元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张启平的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资36490元的欠条一张、原告的带工头谷其超出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告张启平诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张启平劳动报酬2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3117号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21691号 袁满林： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁满林行政非诉执行一案，因被执行人袁满林已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初923号 原告：阮祝好，女，1964年11月13日出生，汉族，现住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄祥福，男，1965年7月18日出生，汉族，住海南省东方市。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月27日。 开庭日期：2020年9月9日。 原告阮祝好诉讼请求：黄祥福向阮祝好支付货物欠款15万元及利息18436.04元（利息以15万元为基数，从2017年10月12日起按照银行同期贷款利率暂计算至2019年8月20日为13398.96元；以15万元为基数，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月30日为5037.08元，此后利息依此计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年12月17日起，黄祥福通过微信、电话以及现场等方式向阮祝好订购芒果，阮祝好依黄祥福要求向其发送了货物，但黄祥福收货后未能及时向阮祝好支付货款。截至2017年10月11日，黄祥福累计欠阮祝好货款共计200086元，黄祥福在欠款单上予以签字确认。阮祝好多次向黄祥福催收货款，但黄祥福仅支付了部分货款，黄祥福至今尚欠货款15万元。 被告答辩意见：黄祥福未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：从2014年12月17日开始，黄祥福一直跟阮祝好订购芒果，阮祝好也依约向黄祥福进行了发货，但黄祥福未及时支付全部货款。截至2017年10月11日，黄祥福累计欠付阮祝好货款共计200086元，并在欠款单上予以签字确认。经阮祝好多次催收，黄祥福仅支付了部分货款。至2020年9月9日，黄祥福尚欠阮祝好货款15万元。 本院意见：黄祥福向阮祝好订购芒果，阮祝好依约向黄祥福交付货物，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系，黄祥福应负有全面履行支付货款的义务。阮祝好要求黄祥福支付尚欠的货款15万元，合理、合法，本院予以支持。利息方面，阮祝好主张黄祥福以15万元为基数从2017年10月12日起计付逾期付款，但阮祝好无法提供证据证明15万元是何时开始逾期，从2020年6月1日双方的通话记录来看，黄祥福是承认欠阮祝好货款15万元的，因此本院认为利息起算点以2020年6月1日开始为宜，则2020年6月1日至6月30日止的利息以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 判决主文：黄祥福支付阮祝好货款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费3668元，减半收取1834元，保全费1362元，共计3196元，由黄祥福负担2856元，阮祝好负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执675号 申请执行人谭运,男,1974年8月13日出生,汉族,灵山县居民，住。 被执行人张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 申请执行人谭运申请执行张智合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂0721民初1132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭运于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人谭运支付尚欠服务费50000元；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1050元；4、承担本案执行费666元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张智的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人张智有财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  覃肖艳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执763号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，行长。 被执行人：陈石峰，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住。 被执行人：魏红，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住。 本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0784民初3385号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金128177.58元及有关利息、案件受理费2962元、保全费1185元。本院于2020年4月9日依法立案执行，执行立案标的额137245.75元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月14日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初3385号民事判决确定和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日、9月14日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人陈石峰名下有银行存款9527.25元，已扣划并过付申请执行人9477.25元，余50元结算为执行申请费。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人陈石峰名下有鲁Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、鲁Ｖ×××××号马自达牌车辆，上述车辆已查封但未能实际控制，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求查找并控制上述车辆。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人陈石峰名下有位于安丘市市北区（不动产权证号：城区字第**）房产一处及附属房，已轮候查封，暂无法处置。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权127768.5元及有关利息未能实现。执行申请费尚有1909元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已扣划被执行人银行存款9477.25元并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执763号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申66号申请人：长沙市望财融资担保有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源中路**。法定代表人：朱剑军。委托诉讼代理人：张异，女，汉族，1970年12月23日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南大藏虫草生物工程有限公司，，住所地：长沙市望城区铜官街道花实村坟山组（董文清私房）法定代表人：杨珺一。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳荣，女，汉族，1977年7月20日出生，住湖南省长沙县。经申请人长沙市望财融资担保有限公司（以下简称望财公司）申请，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年7月30日作出移送决定书，以被申请人湖南大藏虫草生物工程有限公司（以下简称大藏虫草公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将大藏虫草公司移送本院进行破产清算审查。本院初步查明：大藏虫草公司于2013年7月24日在长沙市望城区市场和质量监督管理局注册登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），，住所地为长沙市望城区铜官街道花实村坟山组（董文清私房）法定代表人为杨珺一，注册资本金为伍仟万元整，经营范围为冬虫夏草、蛹虫草及中药材的培植及加工（凭许可证、审批文件经营）；电子产品的销售；虫草酒的委托加工（凭许可证、审批文件经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。长沙市望城区人民法院在移送执行转破产过程中查明，截至2020年7月16日，大藏虫草公司在该院有11件执行案件未执行到位，所需清偿债务金额为1.08亿余元。大藏虫草公司名下有位于长沙市望城区铜官街道花实村坟山组的土地【土地证号：望国用（2014）第1×**，使用权面积为55246.1平方米，用途为工业用地，使用权起始时间为2014年5月28日，使用权结束时间为2064年5月28日】。该宗土地上有在建工程自2014年12月即停止施工至今，承建方长沙铜官建设工程有限公司已起诉大藏虫草公司，现该案正在审理过程中。望城区人民法院基于该诉讼案件已查封该宗土地。除该宗土地外，望城区人民法院未发现大藏虫草公司有其他可供执行的财产。另，大藏虫草公司在听证过程中陈述其于2019年停工停产，至今仅有部分存货（酒类）尚在销售。大藏虫草公司在本案审查过程中提出异议认为其资产足以偿付全部负债，但其并未提供充足的证据加以证实。本院认为：大藏虫草公司经长沙市望城区市场和质量监督管理局登记成立，，住所地为长沙市望城区铜官街道花实村坟山组（董文清私房）根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案享有管辖权。经查，大藏虫草公司在望城区人民法院尚有11件案件未执行到位，涉及金额1亿余元。该院在强制执行中查明，大藏虫草公司所有的土地已在其他尚未审结的诉讼案件中被冻结，暂不宜处置，且无其他财产可供执行。虽大藏虫草公司提出异议认为其资产大于负债，但其未提供充足的证据加以证实。据此，应可认定大藏虫草公司不能清偿巨额到期债务，且未提供证据证实其具有清偿能力，具备破产原因。债权人望财公司向望城区人民法院申请将大藏虫草公司移送破产审查符合法律规定，本院予以受理。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理长沙市望财融资担保有限公司对湖南大藏虫草生物工程有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇二〇年九月三十日法官助理徐鹏宇书记员杨念
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1117号 申请人：武邑邢农商村镇银行股份有限公司，住所地河北省武邑县宏达路与腾达南大街交叉口北行100米路西。 法定代表人：赵海青，职务，董事长。 被申请人：南海斌，男，1979年5月29日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：孟立新，女，1976年8月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：刘同强，男，1974年1月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：王文娣，女，1993年10月21日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：张有力，男，1990年4月10日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：刘咏朋，男，1989年5月1日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：封洁，女，1989年8月14日出生，汉族，现住武邑县。 本院在审理申请人武邑邢农商村镇银行股份有限公司诉被申请人南海斌、孟立新、刘同强、王文娣、张有力、刘咏朋、封洁金融借款合同纠纷一案中，申请人武邑邢农商村镇银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人南海斌、孟立新、刘同强、王文娣、张有力、刘咏朋、封洁名下507424.87元人民币或查封、冻结等值财产。 本院经审查认为，武邑邢农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南海斌、孟立新、刘同强、王文娣、张有力、刘咏朋、封洁名下507424.87元人民币或查封、冻结等值财产，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 案件申请费3,057元，由申请人武邑邢农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年九月八日 书记员  宋 扬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2012号 原告：高小勇，男，汉族，1977年10月5日出生，居民，住址：唐山市滦县。 委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山君丽文化传媒有限公司，住所地：唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼**。 法定代表人：高丽君，该公司经理。 被告：唐山市铭元实业有限公司，住所，住所地：唐山市丰润区小八里村南div> 法定代表人：刘兴强，该公司经理。 原告高小勇与被告唐山君丽文化传媒有限公司、唐山市铭元实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告提供的被告唐山君丽文化传媒有限公司地址无法送达，且原告不能提供被告唐山君丽文化传媒有限公司具体的送达地址。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高小勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月十一日 书记员  栾 雨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保123号之一申请人：刘嘉伟，男，汉族，1982年5月18日出生，住吉林省松原市宁江区。被申请人：河南骏康卫生材料有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县冯村乡温庄村村委会西100米扶贫车间。统一社会信用代码：91410727MA9F0BFF50。法定代表人：庞德印（411330199002235114），该公司经理。申请人刘嘉伟因被申请人河南骏康卫生材料有限公司有转移财产的可能，于2020年8月3日向本院提出申请，请求人民法院冻结河南骏康卫生材料有限公司的银行存款30万元，并已向本院提供担保，同日本院作出（2020）豫0727财保123号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南骏康卫生材料有限公司的银行存款30万元。现因申请人刘嘉伟未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南骏康卫生材料有限公司的银行存款30万元的冻结。案件受理2020元，有申请人刘嘉伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年九月四日书记员  丁建伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8020号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：刘展鹏，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区************2*，身份证号码：441************09X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金180425.06元及利息10000.4元、罚息2786.9元、复利502.4元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年9月15日发放300000元，到期日为2017年9月15日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金180425.06元、利息10000.4元、罚息2786.9元、复利502.4元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘展鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金180425.06元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息10000.4元、罚息2786.9元、复利502.4元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4174.3元（原告已预交），由被告刘展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执260号之十二 申请执行人：潘细焰，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：俞敬华，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人潘细焰依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1343号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人俞敬华发出执行通知，被执行人俞敬华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场查询，并到被执行人住所地实地进行了调查。查明，被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；被执行人名下无不动产、车辆、股票证券、金融理财、保险理财等其他可供执行的财产。本院已将冻结的被执行人银行存款扣划并发放给申请执行人。2020年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人具体下落不明，难以对其采取司法拘留措施。本案申请执行人申请执行7,760元，截至2020年9月25日已执行2,694元，未执行5,066元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日以打电话和发短信息的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。按照告知要求，因申请执行人对是否同意终结本次执行程序未予回复，视为其不同意终结本次执行程序，依法提请合议庭对本案进行评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十七日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1115号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：蚌埠义真建材贸易有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园**楼**一社会信用代码91340300584568942C。法定代表人：孔闵，该公司负责人。被执行人：孔闵，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：乔华奎，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽金奥融资担保有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**淮上投资大厦**信用代码91340300556330777K。法定代表人：乔华奎，该公司负责人。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠义真建材贸易有限公司、孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求蚌埠义真建材贸易有限公司、孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司给付安徽固镇农村商业银行股份有限公司执行款15386910.52元等义务。本院立案执行后对被执行人蚌埠义真建材贸易有限公司、孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司已采取了如下执行措施：1、已向蚌埠义真建材贸易有限公司、孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蚌埠义真建材贸易有限公司、孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司名下的财产信息，无存款、车辆（安徽金奥融资担保有限公司名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（孔闵、乔华奎名下有房产，已查封，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司书面申请要求暂不处置上述房产）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人蚌埠义真建材贸易有限公司、孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司名下的不动产登记信息，经查有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月15日，本院对申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，安徽固镇农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人蚌埠义真建材贸易有限公司、孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人蚌埠义真建材贸易有限公司、孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蚌埠义真建材贸易有限公司、孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人蚌埠义真建材贸易有限公司、孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十五日书记员  贾捷旻
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3134号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人任德成，男，1996年9月26日出生，身份证号码：510********9X，汉族，四川省泸州市人，文化程度小学，务工，户籍地四川省泸州市************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2020年2月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人李君勇，男，1988年12月9日出生，身份证号码：5134********，汉族，四川省会东县人，文化程度小学，务工，户籍地四川省凉山彝族自治州会东县************。因涉嫌盗窃罪于2020年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2020年2月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2720号起诉书，指控被告人任德成、李君勇犯盗窃罪，建议对被告人任德成判处十个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人李君勇判处九个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人任德成、李君勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实一、2019年11月3日左右凌晨，被告人任德成伙同孙某（另案处理）驾驶车牌粤S*****的面包车到东莞市道滘镇*****被害人熊某经营的湘缘木桶饭店门口，孙某三人下车使用工具将熊某店铺门口的一台格力牌空调外机（约价值3000元）盗走，得手后，任德成三人逃离现场。破案后，未能起回被盗财物。二、2019年11月4日左右凌晨，任德成、李君勇伙同孙某驾驶车牌粤S*****的面包车到东莞市*****************被害人罗某经营的东莞烧鹅商铺发现有一台空调外机，孙某三人下车使用工具将罗某店铺门口的一台空调外机（约价值3500元）盗走，得手后，任德成三人逃离现场。破案后，未能起回被盗财物。三、2019年12月3日凌晨，任德成、李君勇伙同孙某驾驶车牌粤S*****的面包车到东莞市万江区********被害人王某工作的东莞市科技有限公司办公楼，孙某三人下车使用工具将办公楼外的一台格力牌空调外机（约价值5000元）盗走，得手后，任德成三人逃离现场。破案后，未能起回被盗财物。四、2019年12月29日0时48分许，任德成、李君勇伙同孙某驾驶车牌粤S*****的面包车到被害人李某工作的东莞市望牛墩镇汽车销售公司门口发现有两台空调外机，孙某三人下车使用工具将两台空调外机（合计约价值4200元）盗走。得手后，任德成三人逃离现场。破案后，未能起回被盗财物。2020年1月16日，公安机关将被告人任德成、李君勇抓获归案。本院意见被告人任德成、李君勇结伙多次以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；二人均有如实供述犯罪事实的从轻情节。随案移送的车牌为粤S*****小汽车一辆，经查，该汽车已设置抵押权，本院对该汽车不予处理，退还公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人任德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李君勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的小汽车一辆（暂扣于东莞市公安局望牛墩分局），退回公安机关依法处理。四、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。五、责令被告人任德成、李君勇在本判决生效之日起十日内退赔被害人罗某人民币3500元，退赔被害人王某人民币5000元，退赔被害人李某人民币4200元；责令被告人任德成在本判决生效之日起十日内退赔被害人熊某人民币3000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  叶润豪人民陪审员  何安球二〇二〇年九月三日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5095号 原告陈莉娟，女，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州马博仕母婴用品有限公司，住所地杭州市江干区普福心苑**底商**。 法定代表人郭娜。 本院在审理原告陈莉娟诉被告杭州马博仕母婴用品有限公司合同纠纷一案中，因原告陈莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告陈莉娟负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴珍
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异81号 案外人：黄国丽，女，1981年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区人，现住西安市临潼区。 申请执行人：赵明明，男，1977年2月14日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。 申请执行人：扈达亮，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人：任小娜，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人：刘志国，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省依安县，现住西安市临潼区楼。 申请执行人：吴龙超，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：邵菊英，女，1958年9月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人：何飞熊，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人：何飞鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人：何飞弘，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人：杨延风，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：王兹熠，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：陕西汇豪置业投资有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：冯小育，该公司总经理。 本院在执行赵明明、扈达亮、任小娜、刘志国、吴龙超、邵菊英、何飞熊、何飞鹏、何飞弘、杨延风、王兹熠与陕西汇豪置业投资有限公司（以下简称汇豪置业）借款合同纠纷、商品房预售合同纠纷等案中，作出（2017）陕0115执119号、1225号、1333号、1655号、1699号、（2018）陕0115执437号、1239号、（2019）陕0115执29号之一执行裁定书，裁定查封了汇豪置业所有的位于西安市临潼区XX路南侧的“汇豪星河苑”26套房产（含1幢1单元13层11304号房屋）。案外人黄国丽于2020年9月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄国丽称，2014年11月21日，其与汇豪置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市临潼区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX室房屋，建筑面积99.06平方米，总价款376428元。合同签订后，案外人按约定给付了全部购房款，汇豪置业出具了收款凭证。2016年8月，汇豪置业向其交付了该房屋。为维护案外人合法权益，故请求法院解除对汇豪星河苑11304号房屋的查封。 为支持其请求，案外人向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》一份。2、收款收据一份。3、《工商服务业统一收款收据》两份，《证明》一份。4、《临潼区住房情况查询结果证明》一份。 本院查明，赵明明、扈达亮、任小娜、刘志国、吴龙超、邵菊英、何飞熊、何飞鹏、何飞弘、杨延风、王兹熠与汇豪置业借款合同纠纷、商品房预售合同纠纷等案，西安市临潼区人民法院出具的（2018）陕0115民初71号民事判决书、（2017）陕0115民初1296号民事判决书、（2017）陕0115民初1705号民事判决书、（2017）陕0115民初1903号民事判决书、（2017）陕0115民初1328号民事判决书、（2017）陕0115民初3200号民事判决书、（2018）陕0115民初1833号民事调解书、（2018）陕0115民初71号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵明明、扈达亮、任小娜、刘志国、吴龙超、邵菊英、何飞熊、何飞鹏、何飞弘、杨延风、王兹熠向本院申请执行，执行中，本院于2019年7月17日作出（2017）陕0115执119号、1225号、1333号、1655号、1699号、（2018）陕0115执437号、1239号、（2019）陕0115执29号之一执行裁定书，裁定如下：查封被执行人陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于西安市临潼区XX路南侧的“汇豪星河苑”26套房产（含1幢1单元13层11304号房屋），查封期限三年。 另查明，2014年11月21日，异议人黄国丽与汇豪置业签订了《商品房买卖合同》，购买了汇豪置业经批准建设的位于西安市临潼区XX路XX苑的商品房，该商品房用途为住宅，房号为1幢1单元13层11304号房，建筑面积99.06平方米，总价款376428元。当日，黄国丽支付全部购房款，汇豪置业向其出具了收款收据，该收据载明交款人为黄国丽，交11304号房款，房款数额为376428元，加盖了陕西汇豪置业投资有限公司的印章。2016年8月交付房屋后，黄国丽一直缴纳该房物业费、电梯费等费用至今。2020年8月26日，西安市临潼区不动产登记局出具《临潼区住房情况查询结果证明》，载明黄国丽在临潼区国有土地上无房屋。 本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人黄国丽与陕西汇豪置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不因未办理备案登记而丧失其合法性，故可以认定系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，《工商服务业统一收款收据》以及《西安市住房情况查询》可以证明案涉房屋系案外人黄国丽用于居住且其名下在同一辖区内无其他用于居住的房屋。再次，汇豪置业出具收据认可收到黄国丽全部购房款376428元，且黄国丽已占有、使用该房屋。综上，案外人黄国丽的异议请求符合法律规定，其享有的权利可以排除对案涉房屋的执行。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于西安市临潼区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 珊
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2072号 原告：包头青山河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘永亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于丛源。 被告：刘德全，男，1967年4月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与被告刘德全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头青山河套村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人于丛源到庭参加诉讼，被告刘德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包头青山河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘德全一次性归还原告借款合同项下截止2020年9月24日剩余欠款本金10112.47元，利息3046.21元。2、请求判令被告刘德全就上述第1项诉讼请求向原告承担抵押保证责任，即原告就以下抵押财产享有优先受偿权，具体如下：刘德全名下的×××北京现代出租车。3、全部费用包括但不限于案件受理费、律师费、诉讼费、申请费等。事实和理由：被告于2016年9月30日向原告申请贷款3万元，并签署了村镇银行总行个借字2016第0396号《个人借款合同》，合同约定借款用途为房屋装修，借款金额3万元整，期限36个月，至2019年9月21日到期，月利率9‰，贷款方式为抵押贷款，还款方式为按月等额本息，由被告刘德全提供其名下×××北京现代出租车为该笔贷款提供抵押担保，且签署了村镇银行总行个抵字2016第0396号《抵押合同》。 刘德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，刘德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告包头青山河套村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对包头青山河套村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告刘德全应当依据合同偿还原告截止2020年9月24日的欠款本金10112.47元，利息3046.21元。被告刘德全与原告签订了抵押合同，将刘德全名下的车牌号为×××的车辆提供抵押，并办理了抵押登记。故原告有权就案涉抵押车辆优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘德全偿还原告包头青山河套村镇银行股份有限公司截止2020年9月24日的欠款本金10112.47元，利息3046.21元。 二、原告包头青山河套村镇银行股份有限公司有权对车牌号为×××的抵押车辆折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一项内容所确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，（原告已预交），由被告刘德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法（1995）》 第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国物权法（2007）》 第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10080号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚。委托代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人宋丹丹，女，汉族，1990年12月1日出生，住河南省西平县。关于中银消费金融有限公司申请执行宋丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24886号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宋丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金77517.02元及利息8645.86元（暂计算至2018年6月11日，自2018年6月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告宋丹丹于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2183元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2038元，减半收取1019后，由被告宋丹丹负担1005元，原告中银消费金融有限公司负担14元；保全费915元，由被告宋丹丹负担。宋丹丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人宋丹丹名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人宋丹丹名下有车牌号为甘Ｆ×××**的传祺牌车辆，车辆未查封未实际扣押，已告知申请人代理人。3.查询被执行人宋丹丹名下无证券登记信息。4.本院在审理阶段作出（2018）豫0105财保1611号民事裁定书，于2018年9月3日轮候查封被执行人宋丹丹名下位于龙湖××××国道西侧×××××××号楼×××层×××（房产证号：15××**）的房产，轮候查封无处置权，上述房产查封期限三年，2021年9月2日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人宋丹丹在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人宋丹丹在西平无房屋登记信息。7.委托查询被执行人宋丹丹在西平无公积金缴存记录。三、通过委托调查、协查函等形式对被执行人宋丹丹所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人宋丹丹发出限制消费令，并对被执行人宋丹丹采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90265.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋丹丹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月十八日书记员  李 超