湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1583号原告：陈立刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区委托诉讼代理人：孙光燕，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱之洪，男，1966年9月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告陈立刚与被告朱之洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈立刚及其委托代理人孙光燕、被告朱之洪到庭参加诉讼。现已审理终结。陈立刚向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款215000元及利息（按年息18%从2013年7月25日起至被告完全还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系邻里关系，自2008年起被告以资金困难为由向我借款累计215000元，于2013年7月25日出具借条一份，约定月息一分五（年息18%），后经我多次催要未果，故而成讼。朱之洪辩称：原告所诉与事实不完全相符。2002年7月，我在十堰租房居住时与原告是邻居，我妻子在原告经营的麻将馆打麻将认识原告，原告说其手中有闲余资金向找个可靠的人出借，我妻子说她妹夫在丹江口市开工厂，看他用不用，然后回来跟我说，我又跟妻子妹夫打电话，妻子妹夫说用。2002年7月25日晚上，原告将150000元现金送到我家，我当时出具了借条，口头约定月息1.5分。此后每年7月25日支付一年的利息，直到2007年7月25日我还了50000元本金，此后按照100000元本金支付1.5分的月息到2010年，之后没有再付过利息。原告主张的215000元借款中，有100000元是借款本金，60000元是2011年原告欲使用我的房产作抵押贷款，因我的房产当时尚有60000元左右的按揭贷款未清偿，原告就把房屋按揭贷款还了，然后用我的房产作了抵押贷款。2013年7月25日，经我们双方协商，将借款本金100000元、偿还房屋按揭贷款的60000元及2011年到2013年共计三年多的利息55000元加在一起，我重新出具了215000元的借条，口头约定月息1.5分，此后未付过利息和本金。根据经庭审质证认定的证据以及原、被告的陈述，本院确认以下基本事实：陈立刚与朱之洪在多年前是邻居，陈立刚曾向朱之洪提供借款155000元，约定月利率1%，朱之洪按约定支付利息到2013年7月25日。2011年4月8日，经陈立刚与朱之洪商议，陈立刚将朱之洪房产的按揭贷款剩余部分58769.95元偿还，然后用朱之洪该房产作抵押贷款。2013年7月25日，经陈立刚与朱之洪协商，将陈立刚为朱之洪偿还房产按揭贷款的58769.95元算作60000元，与原借款155000元合并，朱之洪向陈立刚重新出具了215000元的借条，口头约定月利率1.5%。此后朱之洪未付过利息，也未偿还本金。2017年7月25日，朱之洪在2013年7月25日出具的210000元借条上加注“2013年7月25日至2017年7月25日欠陈立刚利息共计154800元”。2019年7月26日，经陈立刚与朱之洪协商，朱之洪向陈立刚出具了还款计划书，内容：“本人朱之洪于2013年7月25日前累计以现金方式向陈立刚借到215000元，期间经陈立刚多次催要，本人一直未偿还，现就本金及利息承诺还款如下：一、2019年12月31日前还本金50000元；二、2020年12月31日前还本金150000元；三、2021年12月31日前还本金169800元；上述款项若任意一期逾期未付或未完全支付，陈立刚可就所有未偿款项向本人主张全部还款。”此后，朱之洪未还款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。陈立刚向朱之洪提供借款，朱之洪向陈立刚出具借据，双方成立借款合同关系，现陈立刚要求朱之洪偿还借款，朱之洪应当履行还款义务。关于借款本金。根据本案查明的事实、证据和双方陈述，陈立刚主张的“借据所载借款本金215000元由原始借款本金155000元与陈立刚代朱之洪偿还房屋按揭贷款58769.95元组成，其中陈立刚代朱之洪偿还房屋按揭贷款58769.95元经双方协商算作60000元计入借款”的待证事实，具有高度可能性，应当认定该事实存在；朱之洪对陈立刚代朱之洪偿还房屋按揭贷款58769.95元经双方协商算作60000元计入借款的事实无异议，本院予以确认，但其主张的“借据所载借款本金215000元中只有100000元是借款本金，55000元是利息”的待证事实，无证据证实，真伪不明，应当认定该事实不存在；双方经协商将陈立刚代朱之洪偿还房屋按揭贷款58769.95元算作60000元计入借款，系双方共同合意，不违反法律规定；故，本院认定借款本金为215000元。关于借款利息。借据未载明借款利率，结合朱之洪2017年7月25日在借据上加注的内容“2013年7月25日至2017年7月25日欠陈立刚利息共计154800元”及2019年7月26日双方协商后朱之洪出具的还款计划书的内容，应当认定双方在2019年7月26日就借款利息进行了重新约定，明确利息为154800元，此外不再计算利息。故，借款利息确定为154800元。审理中经调解，双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱之洪自判决生效之日起三十日内返还原告陈立刚借款本金215000元及利息154800元；二、驳回原告陈立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3424元，由被告朱之洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  权彬二〇二〇年九月十一日法官助理袁娇娇书记员赵菲菲附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。