甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2394号原告：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区东岗西路**省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，汉族，1969年4月7日出生，现住兰州市城关区，该公司员工。被告：张发兹，男，汉族，1985年4月18日出生，身份证登记住址为甘肃省岷县。被告：刘孝芳，女，汉族，1992年11月2日出生，身份证登记住址为甘肃省岷县。原告兰州陆驰汽车服务有限公司（以下简称：陆驰公司）与被告张发兹、刘孝芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆驰公司委托诉讼代理人张拥军、被告张发兹及刘孝芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陆驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代偿款本息合计36991.88元，其中本金27253.25元，利息9738.53元（详见违约金计算清单，月利率2%，利随本清）；2、被告承担原告为实现债权于2017年9月8日费用1046元，2018年4月17日费用5177元，2018年7月30日费用900元，合计7123元。以上两项共计44114.88元；3、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年10月19日，由原告担保，被告与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订编号为：［甘］字［工商］行［广场］支行［2014］年［346］号《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，约定被告按揭购买观致牌汽车，向中国工商银行股份有限公司兰州广场支行申办信用卡购车款专项分期业务，借款金额为110000元。原告与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订《担保合同》，约定由原告兰州陆驰汽车服务有限公司为被告贷款110000元本息提供连带责任保证，合同签订后，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行如约向被告拨付了贷款。借款合同履行中，被告违约，2016年7月27日，原告为被告代偿26206.70元。之后贷款人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行分三次从原告账户中相继扣除10079.63元、17297.73元、11855.16元。原告代偿后，多次向被告追偿，被告仍未偿还，故原告诉至法院。张发兹、刘孝芳共同辩称，被告不欠原告的钱，被告欠工商银行的钱，已于2018年还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告陆驰公司提供的《汽车分期付款担保服务合同》、《公证书》、授权委托书、中国工商银行甘肃分行扣款授权书、共同还款人承诺书、工商银行转账凭条、中国工商银行股份有限公司兰州广场支行《关于释放兰州陆驰汽车服务有限公司保证金的说明》等证据，被告对上述证据真实性予以认可，证明目的均有异议。对于原告陆驰公司提交的费用清单等材料单系原告公司内部自行书写的清单，对上述证据不予认可。对于被告张发兹、刘孝芳向本院提交的甘肃省岷县人民法院执行裁定书、岷县人民法院报告财产令、甘肃省岷县人民法院执行通知书等证据，原告无异议，均予以认可。经本院审查后认为，上述证据能够证明原告与被告存在合同担保关系，且原告代被告偿还62031.70元、被告张发兹、刘孝芳向中国工商银行股份有限公司兰州广场支行偿清贷款及中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向原告返还保证金的事实。经审查，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，（乙方）原告兰州陆驰汽车服务有限公司与（甲方）被告张发兹、刘孝芳签订了《汽车分期付款担保服务合同》，约定：就甲方办理汽车分期付款业务，并申请乙方为其在工商银行兰州广场支行借款（借款合同编号：346）提供担保服务的有关事宜。同日，原、被告签订《授权委托书》，因被告向工商银行兰州广场支行办理汽车分期付款款，由兰州陆驰汽车服务有限公司提供全程担保，授权事项：1、授权原告代办车价首付款及其他各项费用的收取与支付。2、授权原告在汽车分期付款过程中办理合同所需的一切手续及合同内容填写；代办开立银行结算账户或银行卡……；3、本委托授权期限至授权人在分期付款银行借款本息偿清为止，在此期间本委托授权为不可撤销授权。2014年10月19日，（甲方）中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与（乙方）被告张发兹签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》与《抵押合同》各一份，约定甲方向乙方提供额度为110000元汽车专项付款贷款，由乙方向合作机构岷县合盛销售公司购买汽车，车辆总价159500元，乙方自行支付首付49500元整，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币110000元。分期还款共分36期，首期偿还金额为11473元，以后每期偿还3055.56元……。同日，刘孝芳作为还款承诺人向中国工商银行股份有限公司兰州广场支行承诺与借款人张发兹共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。另查明：2018年7月12日，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行作为申请执行人，将被执行人张发兹、刘孝芳向甘肃省岷县人民法院申请恢复执行，执行标的为62031.70元，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126执恢131号之二执行裁定书载明：因被执行人张发兹全额履行了兰州国信公证处（2016）兰国信公内字第9492号执行证书所确定的到期履行义务，解除对被执行人张发兹名下的观致牌汽车，车牌号甘ＪＧ××**汽车一辆的查封、扣押。再查明：2018年7月13日中国工商银行股份有限公司兰州广场支行作出《关于释放兰州陆驰汽车服务有限公司保证金的说明》，载明：“因兰州陆驰汽车服务有限公司提供担保的客户张发兹购车分期付款贷款已结清，现将兰州陆驰汽车服务有限公司在张发兹连续违约期间扣收的保证金62031.70元退回兰州陆驰汽车服务有限公司结算账户2703********，目前，该笔资金暂挂在我行内部户，账号为2703********，请办理。”本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张发兹因购买车辆与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》与《抵押合同》，双方形成借款合同以及抵押合同法律关系。而原告陆驰公司针对被告与工商银行兰州广场支行之间的借款与银行形成保证分期付款的保证合同。原告作为保证人，在被告连续违约逾期还款的情况下，向工商银行广场支行承担保证责任。其后工商银行广场支行将被告张发兹、刘孝芳作为被执行人向法院申请强制执行，案件经过执行已履行完毕，且工商银行广场支行已将扣收被告陆驰公司的保证金全额退还原告。现原告再次以同一款项，将被告起诉至法院，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的支持其诉请的证据不足，对于原告所主张的事实本院无法予以确认，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告兰州陆驰汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费451元，由原告兰州陆驰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇