wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉民终408号 上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所：浙江省兰溪市康恩贝大道**。 法定代表人：胡季强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省建湖县，系该公司职员。 被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1950年10月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：盖冬梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住吉林省梨树县，系刘芳儿媳。 上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人刘芳侵害商标权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 康恩贝公司上诉请求：一、依法改判刘芳赔偿康恩贝公司经济损失10000元；二、上诉费用由刘芳承担。事实和理由：刘芳销售的案涉商品为侵权假药，一审仅判赔2000元不足以支付康恩贝公司为了维权所支付的费用，也起不到惩戒威慑的作用。应考虑涉案“前列康”商标具有较高的知名度，且该产品属于医药类商品，直接关系消费者人身健康和生命安全，刘芳侵权过错的程度等因素酌情确定赔偿数额。综上，一审判赔数额过低，请求二审法院支持康恩贝公司的全部诉请。 康恩贝公司向一审法院起诉请求：1.判令刘芳立即停止侵犯康恩贝公司“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2.判令刘芳在《中国知识产权报》上公开向康恩贝公司赔礼道歉，消除影响；3.请求判令刘芳赔偿康恩贝公司经济损失人民币5万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费等）；4.本案的诉讼相关费用由刘芳承担。事实和理由：康恩贝公司是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。近年来，康恩贝公司每年投入市场的广告（媒体）费用就高达数亿元（在央视及全国各大卫视黄金段均有由著名影星高明代言的“前列康”品牌广告投放），其产品一直深受广大患者的认同，已成为同类产品中消费者首选品牌。经康恩贝公司调查核实后发现，刘芳原系梨树县梨树镇梨城大药房经营者。刘芳在明知侵犯康恩贝公司“前列康”商标专用权的情况下，在当地向广大市民（患者）销售侵权产品“前列康”，经查：涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者的信息均为虚假，可见刘芳的主观故意之明显。刘芳未经康恩贝公司允许，亦未取得康恩贝公司的任何授权，为谋取利益置法律于度外，侵犯康恩贝公司注册商标权的行为已造成不良影响，使康恩贝公司蒙受巨大的经济损失，更侵害了广大消费者（患者）的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。 刘芳一审辩称：这个药早就不卖了，一共就进了3盒，我们有票子，现在店已经黄了，我们都是合理合法经营的，都有进货渠道的。 康恩贝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘芳未提交证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：刘芳提交的哈尔滨万康堂保健品有限公司出库收据，该证据仅能证明梨城大药房于2015年5月16日进购3盒案涉药品“前列康”，该票据上所留电话为空号，且刘芳亦未能提供哈尔滨万康堂保健品有限公司的任何信息，仅凭一张票据不足以证明其不知道销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，也不能证明采购渠道合法，故该证据一审法院不予采信。 一审法院经审理查明，康恩贝公司是“前列康”商标的注册人，依法享有“前列康”注册商标的专用权。刘芳作为梨城大药房经营者，于2015年8月20日销售了澳大利亚和胜唐生物科技（郑州）有限公司生产的前列康胶囊。康恩贝公司对其提出的5万元经济损失，在法庭辩论终结前，明确表示无法提供具体明细、正规票据等相关证据证明其主张，另查明，梨树县梨树镇梨城大药房于2015年11月23日注销停业。 一审法院认为：一、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，刘芳虽称其销售的案涉药品系从合法渠道进货，但其提交的证据不足以证明其主张，且刘芳对案涉药品销售时为药店的经营者的事实予以认可，作为经营者其销售由澳大利亚和胜唐生物科技（郑州）有限公司生产前列康胶囊的行为侵犯了康恩贝公司的商标专用权，应承担相应责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，本案中康恩贝公司无法提供其主张5万元经济损失的明细及相关证据，且刘芳经营的梨城大药房已经注销，亦无法核对其账簿、资料等案涉侵权相关证据，现有证据无法证明刘芳侵犯康恩贝公司“前列康”注册商标专用权的行存在恶意或严重的情节，故根据康恩贝公司的主张及案件综合情况本院酌定刘芳赔偿康恩贝公司经济损失2000元。二、刘芳经营的药房已经注销多年，故其侵犯康恩贝公司“前列康”注册商标专用权的行为已经自然停止，无实际履行可能。三、鉴于刘芳系个体经营，规模有限，不足以对康恩贝公司的产品造成不良影响，故对康恩贝公司主张的判令刘芳在《中国知识产权报》上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求不予支持。 综上所述，康恩贝公司的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国商标法法》第五十七条第一款第二项、《中华人民共和国商标法法》第六十三条第一款之规定，判决如下：一、刘芳于本判决生效十五日内赔偿浙江康恩贝制药股份有限公司因侵犯注册商标专用权造成的经济损失2000元；二、驳回浙江康恩贝制药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘芳负担。 经审理，一审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：根据已查明的案件事实，结合各方当事人的诉辩主张，本案的二审争议焦点为一审判决确定的赔偿数额是否合理。 本案中，由于康恩贝公司未能提供证据证实因刘芳侵权所受实际损失，刘芳所获利益亦难以确定，且刘芳经营的销售侵权药品的药房已于2015年11月23日注销停业，故一审法院综合考虑本案的侵权情节、侵权地域等因素，酌定刘芳赔偿康恩贝公司经济损失及合理支出2000元并无不当。 综上，上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨丽娜 审判员  苏 浩 审判员  谷 娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 红
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢49号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路**。 代表人温桂灵，该支行行长。 委托代理人梁定钦，该支行职员。 被执行人郭瑜光，男，1987年7月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人黄小芳，女，1983年7月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人郭将荣，男，1965年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人李小兰、郭瑜光、黄小芳、郭将荣金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂0721民初788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2020年8月20日向本院申请恢复执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人郭瑜光、黄小芳、共同偿还借款本金896628.09元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按合同约定方式计算）；2、强制执行拍卖、变卖权属被执行人郭将荣、李小兰共有旧州镇新城路135号房地产[土地使用权证号：灵国用（1999）字第xxx号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]申请执行人对拍卖、变卖该房地产所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、支付案件受理费13025元、诉讼费5000元、评估费5819元给申请执行人；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人李小兰、郭瑜光、黄小芳、郭将荣发出执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未主动履行本案义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭瑜光、黄小芳、郭将荣、李小兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郭将荣名下有位于灵山县旧州镇新城路135号房地产[土地使用权证号：灵国用（1999）字第xxx号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]房地产可供执行，本院依法委托深圳市国咨土地房地产资产评估有限公司广西分公司对被执行人郭将荣上述房地产进行评估，评估价格为1327600元，本院将上述房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过第二次拍卖以857000元成交，所得价款无法全部清偿本案债务，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 因被执行人未主动履行义务，本院依法启动司法拍卖程序，委托深圳市国咨土地房地产资产评估有限公司广西分公司对被执行人李小兰、郭瑜光、黄小芳、郭将荣名下所有的位于灵山县旧州镇新城路135号房地产[土地使用权证号：灵国用（1999）字第xxx号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]房地产评估后，将该房地产在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，一拍、二拍。经过第二次拍卖以857000元成交。所得价款无法全部清偿本案债务。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案经依法执行，处置被执行人房地产后本案仍无法清偿，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  覃肖艳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1730号 原告：张美达，男，1989年4月22日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师，执业证号14507201110601111。 被告：黄莹，女，1991年11月1日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师，执业证号14507200510186962。 张美达与黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张美达及其委托诉讼代理人钟鼎好，黄莹的委托诉讼代理人张明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美达向本院提出如下诉讼请求：判令黄莹向张美达归还借款31000元及利息（利息计算：以借款31000元为基数，按年利率6%计算从2020年6月19日起计至付清借款之日止）。事实和理由：在2018年年底前，张美达与黄莹为男女朋友关系。从2019年1月15日起至2020年5月18日一年内，黄莹以搞会所经营资金周转紧张为先后向张美达借款，共计31000元。因黄莹投资失败，无力返还借款，张美达多次要求黄莹归还借款，但黄莹均以各种理由推拖不还借款本息。为此，张美达为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼。 黄莹辩称，本案不属于民间借贷纠纷。黄莹从来没有向张美达提出借款，双方没有借款还款合意，不存在借贷关系。张美达主张于2019年1月15日、2019年3月7日分别向黄莹转款2500元和2000元与本案无关，黄莹没有收到这两笔款项，因为转账的微信号不是黄莹的，其他的款项黄莹确认收到，但这款项都是张美达为了追求黄莹而赠与的。依法律规定，赠与的财产不应当返还，请法院驳回张美达的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 张美达与黄莹原为男女朋友关系，黄莹以经营浦北县富美养生馆资金周转紧张为由向张美达借款。张美达从2019年1月15日起至2020年5月18日先后通过微信（微信昵称：奶思）向黄莹转款31000元。其中，张美达于2019年1月15日、2019年3月7日分别通过微信向黄莹（微信昵称：H）转款2500元和2000元。2019年5月6日，黄莹向张美达还款7000元。 另查明，2019年6月18日，黄莹在与张美达微信聊天过程中表示要还张美达的借款，但需要些时间。 以上事实，有张美达、黄莹提供的的微信转账记录及庭审笔录证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”规定，自然人之间借款合同的生效,不但需要借贷的合意,还需要款项的实际交付。根据双方的诉辩意见，本院从款项是否实际交付和双方是否存在借贷的合意两方面作认定。 第一，关于涉案的款项是否实际交付的问题。黄莹只对张美达于2019年1月15日、3月7日分别通过微信向黄莹（微信昵称：H）转款2500元和2000元提出异议，其他款项交付没有异议。张美达与黄莹为男女朋友关系，经常以微信聊天、转款，彼此非常熟悉，且张美达对黄莹更换微信昵称作出合理解释。同时，黄莹 没有提供在2019年1月至3月期间昵称为“H”的微信不为其使用的证据。本院根据双方诉辩意见、提供的有效证据以及在庭审中的陈述，并结合证据认定规则，认定张美达主张于2019年1月15日、2019年3月7日分别通过微信向黄莹转款2500元和2000元的事实存在。因此，本院认定涉案款项31000元，张美达已向黄莹实际交付。 第二，关于双方是否存在借贷的合意问题。本院从以下几项因素认定双方是否存在借贷的合意。一是双方当事人熟悉程度。张美达与黄莹为男女朋友，双方关系密切，经常以微信聊天、转款，相互信赖程度高，故张美达没有让黄莹出具借条符合人之常情，亦不违反社会常理。二是借款时的具体情境。黄莹经营养生馆需要资金周转，后由于疫情影响，工作没着落，生活上也需要开支，有借款的需求。三是从黄莹的行为来看，黄莹与张美达聊天中同意返还张美达的借款，且庭审中主张已返还了7000元，并提供了微信转账记录。虽然黄莹主张转款为赠与，但没有证据证明张美达有赠与的意思表示，故可推断张美达所述更为符合客观实际。从上可以得出,双方存在借贷合意事实的盖然性大于借贷不存在合意的事实。本院根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。”的规定,认定张美达与黄莹之间的借贷合意存在且借贷关系成立，并依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”规定作出裁判。故，黄莹应向张美达返还借款24000元（31000元-7000元）。关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄莹应向张美达支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算，从2020年6月19日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十五条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 黄莹向张美达归还借款24000元及利息（利息计算：以借款24000元为基数，按年利率6%计算从2020年6月19日起计至付清借款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后三十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由黄莹负担（因张美达已向法院预交了受理费288元，黄莹应连同上述借款本息一并付给张美达）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院 审判员 黄 忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫丽婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4926号 原告李庆明，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告丁振亮，男，汉族，居民，住聊城市冠县。 被告聊城市纪洋物流有限公司。 住所地：山东省聊城经济开发区物流园区现代农机国际商城******商业楼****。 法定代表人王华秋，公司经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 住所 住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑**楼**iv> 法定代表人张霞，公司经理。 本院在审理原告李庆明与被告丁振亮、聊城市纪洋物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李庆明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李庆明负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8665号申请人：杨光，男，1966年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：宋福恒，男，1959年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。本院在审理申请人杨光与被申请人宋福恒民间借贷纠纷一案中，申请人杨光向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋福恒名下位于沈阳市沈河区小西路友爱东巷17号4-7-3（建筑面积：112平方米）房屋的房产档案，并以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函作为担保（保险单号：PZPP20210131080000000617）。本院认为，申请人杨光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封被申请人宋福恒名下位于沈阳市沈河区（建筑面积：112平方米）房屋的房产档案（新档案号：2-2-0040947）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。银行存款冻结期间为1年，车辆档案查封期间为2年，不动产档案的查封期间为3年，需要续行查封的，自2020年9月27日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，申请人应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请人承担。审判员  张笑晨二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 薇
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1117号原告：贾剑飞，男，1974年8月30日出生，汉族，浙江省东阳市人，居民，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所律师，执业证号：14205201910149163。代理权限为特别授权。被告：辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿，住所地辰溪县长田湾乡旁山村。统一社会信用代码：91431223682845018E。法定代表人：曾俊华，投资人。原告贾剑飞与被告辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾剑飞、被告辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿的法定代表人曾俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金20万，按照20万元为基数从2011年8月按照年利率15%给付至本金还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月27日辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿找原告借款，由被告股东阳兵、朱宝、朱兴孙到湖南省怀化市长城宾馆向原告借款。原告给被告转款20万元，另外还提供一台价值30万元的装载机，故约定当时总借款50万元，被告为原告办理了借条手续，被告给原告出具50万元的借条一张，由被告盖章，并承诺给付利息。因原告自己的业务扩大，准备提供给被告的装载机而未能提供，被告总共欠下原告20万元本金。原告多年来多次向被告的股东和负责人催讨此款，被告以各种理由拖延还款，现原告为了维护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿法定代表人曾俊华辩称：借钱是事实，当时的法定代表人为夏功伦，2015年曾俊华才成为被告法定代表人。本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，被告辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿的股东阳兵、朱宝、朱兴孙以被告名义向原告贾剑飞借款。当天约定原告借给被告200000元，另外还为被告提供一台价值300000元的装载机，合计为500000元，被告为原告出具500000元的借条一张，由被告盖章，并在借条上约定每月利息为25000元。2011年8月28日，原告通过银行转账的方式将200000元转入被告股东之一阳兵的银行账户。因原告扩大业务，当时准备提供给被告的装载机而未能提供，故被告实际借款200000元。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款，现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交了借条及转账记录予以证明，足以证明借款事实存在，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利息为每月25000元，超过了法律所保护的范围，现原告要求从2011年8月按照年利率15%给付至本金还清之日止，没有超过原告起诉时一年期贷市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：由被告辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿偿还原告贾剑飞借款本金200000元。限判决生效后十日内付清。（按照200000元为基数从2011年8月28日起按照年利率15%给付利息至借款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  宏  卫二〇二〇年九月二十八日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法语可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初221号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人毛某，女，2002年4月5日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因犯因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员赵品出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日下午17时许，被告人毛某到辽中区盛辉世纪城小区南门冯瑛姬自选商店取自己的快递时，看到被害人礼英姿的快递，遂将被害人礼英姿的内有裙子及布料的快递盗走。经鉴定，涉案物品价格为人民币2663元。案发后被盗赃物已返还被害人。被告人毛某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人毛某具有坦白、案发后全部退赃并积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人毛某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爽二〇二〇年九月二十五日书记员  董慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1990号之一申请执行人：张学民，男，1969年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：张三元，男，1973年4月24日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张三元在财付通支付科技有限公司085e9858ec381ccd9ae68a81c@wx.tenpay.com账户内存款人民币461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭灿
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2751号原告：陈桂波女，1963年9月4日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省五常市。被告：李响男，1944年5月20日出生，汉族，退休干部，现住五常市。被告：牛玉莲女，1947年1月13日出生，汉族，退休干部，现住五常市。原告陈桂波与被告李响、牛玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂波到庭参加了诉讼，被告李响、牛玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂波向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告签订的房屋买卖《契约书》合法有效；2.请求判令二被告协助原告办理房屋产权过户登记；3.原告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2001年4月8日，二被告将自有的产权证为黑（2016）五常市不动产权第XXXX号坐落于五××镇××政府住宅楼××单元××室卖给原告所有，原告已经居住20年。因买卖时该房没有房产证，后被告补办了房产证，但该房一直没有过户到原告名下。原、被告双方对买卖合同、产权归原告所有均没有争议，但被告一直未履行过户义务，故诉至法院。二被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告及二被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告双方的主体资格。二、原告与二被告于2001年4月8日签订的《契约书》一份。拟证明二被告自愿将案涉房屋出卖给原告，房屋价款50000元，签订该契约书时房款一次性给付被告。三、黑（2016）五常市不动产权XXXX号不动产权证书复印件一份。拟证明案涉房屋至今登记在被告李响名下。四、证人王某出庭作证。证人与原告及被告牛玉莲均是同事关系，三人都曾经在中心商场工作，牛玉莲曾经是证人领导，证人和李响认识。证人叙述：2001年4月8日，原告和二被告签订房屋买卖契约时其在现场，契约书主文是原告写的，李响和牛玉莲本人签的字并按的手印。原告当时把房款50000元现金交给了二被告。后来过了一个星期左右，二被告即把房子交付给原告，原告一直在案涉房子居住至今。对原告提交的上述证据，经审查分析认为，内容真实，来源合法，能够证明原告待证事实，系有效证据，予以采信。二被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2001年4月8日，二被告将自有房屋【坐落于五××镇××政府住宅楼××单元××室，房屋所有权证号为黑（2016）五常市不动产权第XXXX号，建筑面积为63.63平方米】出卖给原告，房款人民币50000元。《契约书》签订后，原告一次性将案涉房款全部交付给被告，被告将案涉房屋交付给原告居住至今。后因被告拖延原因，案涉房屋未办理产权过户手续，现仍登记在被告李响名下。故原告请求确认房屋买卖《契约书》合法有效，并要求二被告履行协助房屋过户义务诉至本院。本院认为，原、被告签订的《契约书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行各自的义务。原告按约定支付了全部房款，被告亦将案涉房屋交付给原告占有、使用，被告应履行协助原告办理房屋产权证等相关随附义务。故原告要求确认《契约书》合法有效并要求被告履行协助房屋过户义务的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈桂波与被告李响、牛玉莲于2001年4月8日签订的《契约书》合法有效。二、被告李响、牛玉莲协助原告陈桂波将案涉房屋【坐落于五常镇XXXXX，房屋所有权证号为黑（2016）五常市不动产权第XXXX号，建筑面积为63.63平方米】过户到原告陈桂波名下，于判决书生效后立即履行。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二〇年九月十七日书记员  周旋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3327号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，该公司经理。委托代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1988年4月22日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：石阳，女，汉族，1988年5月17日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住，住所地：沈阳市和平区云集街**/div>负责人：赵枫。本案受理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告刘洋、被告石阳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，经审查认为，本案被告刘洋经常居住地为沈阳市于洪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告刘洋经常居住地沈阳市于洪区人民法院或被告石阳住所地苏家屯区人民法院或被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司住所地和平区人民法院管辖，现原告同意将本案移送至和平区法院，不违反法律规定，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市和平区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍审判员  马玉红审判员  彭佳妮二〇二〇年九月一日书记员  傅晓欢
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3244号 原告：陶学长，女，汉族，1958年8月24日生，住南昌市西湖区。 被告：徐海生，男，汉族，1978年1月20日生，住南昌市新建区。 原告陶学长诉被告徐海生房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案，原告陶学长于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶学长的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶学长撤诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告陶学长承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终483号上诉人（一审自诉人）王巨澜，男，汉族，1966年4月29日出生，哈尔滨菱建物业管理有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。诉讼代理人梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。一审被告人王安语，女，汉族，1981年10月25日出生，住黑龙省哈尔滨市道里区。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理王巨澜自诉一审被告人王安语犯诽谤罪一案，于2020年3月3日作出（2019）黑0102刑初809号刑事裁定。王巨澜不服，提出上诉。本院于2020年9月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认为，自诉人王巨澜控告被告人王安语犯诽谤罪证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人王巨澜对被告人王安语的起诉。宣判后，王巨澜以其提供的证据足以证实王安语犯诽谤罪；一审适用法律错误为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，驳回自诉人王巨澜对被告人王安语的起诉。此法条适用案件审查阶段，即立案之前。经审查缺乏罪证的，裁判结果为应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案已经立案，故不能适用此法条。一审适用法律错误，应予纠正。上诉人王巨澜及辩护人就此提出的上诉理由，予以采纳。经查，王巨澜自诉王安语犯诽谤罪缺乏罪证，且未能提交补充证据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，即缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。故一审裁判结果准确。对王巨澜及辩护人就此提出的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 李继华审判员 卢 煌（）二〇二〇年九月二十二日书记员 李 墅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执333号 申请执行人：刘鸣，男，1957年11月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人：欧阳洁，女，1961年7月15日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人刘鸣、欧阳洁与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1271号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款13874.92元。 本院于2020年6月11日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款12242元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的12242元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执380号 申请执行人：刘越琳，女，1965年4月25日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人刘越琳与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1480号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款13958.33元。 本院于2020年7月7日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款12315元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的12315元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4674号原告：吕淑华，女，1951年12月13日出生，汉族，退休工人，现住丹东市振安区。原告：王学东，男，1970年9月8日出生，汉族，教师，现住丹东市元宝区。原告：王晶，女，1972年11月25日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。被告：宫本玉，男，1939年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：辛民英，女，1950年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市。原告吕淑华、王学东、王晶与被告宫本玉、辛民英林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑华、王学东、王晶及被告宫本玉、辛民英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告吕淑华与王洪生夫妇因扶养老人继承了王洪生母亲王张氏山林的使用权，原告吕淑华与王洪生夫妇2018年3月与被告签订了一份合约，合约有效期到18年10月末终止。终止时双方没有异议。次年2019年因为王洪生去世，由吕淑华和儿子王学东于2019年2月再次与被告签订合约，有效期到2019年10月末结束。到了2019年10月末本年度合约终止时，原告因被告年龄过大提出终止合同，遭到被告拒绝。同时不缴纳2019年山林使用费，原告多次催款未果。并扬言明年他要继续使用山林，鉴于以上事实，被告的行为己经违反双方签订的协议，侵害了原告的合法权益，故原告请求判令：1、被告支付2019年被告使用原告板栗山逾期款2000元；2、确定2019年10月末原告与被告的承包关系终止；返还山林。3、本案全部诉讼费用由被告支付。二被告辩称，1、王洪生说他赡养老人取得的自留山包给我们，绝不包给别人，如果我们不捡的话，再包给别人，原告违约。2、原告在2019年秋天板栗树刚成熟时，私自送给了王学仁5棵树，给我们造成损失。经审理查明，原告吕淑华与案外人王洪生系夫妻关系。原告吕淑华与案外人王洪生因扶养老人继承了王洪生母亲王张氏山林的使用权。2018年3月27日，原告吕淑华及案外人王洪生与被告宫本玉及家人签订合约一份，合约约定，宫本玉及家人自愿管理和经营王洪生在佛爷岭九队的板栗园，并负责板栗园常规剪枝、嫁接、除草、打药、采摘。本合约从签字日起生效至2018年10末板栗采摘完后终止。合同终止后双方无异议。2019年2月18日，原告王学东（甲方）与被告宫本玉（乙方）签订合约一份，合约约定：1、乙方自愿管理和经营甲方在佛爷岭九队的板栗园。（王学东抚养父母所得）2、如果乙方在经营和管理板栗园的过程中出现的一切意外伤害和安全事故，其后果均由乙方自己负责，与甲方无关。3、乙方负责板栗园常规的剪枝、嫁接、除草、打药、采摘。不得有破坏柏林园的行为，如果发现甲方随时可以解除合约。4、本合约从签字日起生效至2019年10末板栗采摘完后终止。合约终止时乙方自愿回赠甲方2000元人民币，并且双方不得有任何争议和经济纠纷。2019年10月末在被告采摘板栗完毕后，原告多次向被告催要2019年的使用费2000元，二被告至今未付。案涉山林现在三原告处控制。另查，案外人王洪生于2018年9月去世，其与原告吕淑华共有原告王学东、王晶两个子女。原告吕淑华、王学东于2020年3月2日起诉被告宫本玉、辛民英林业承包经营权纠纷一案，二原告于2020年4月7日撤诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、林权证、遗嘱、公证书、合约、东港市人民法院裁定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王学东（甲方）与被告宫本玉（乙方）于2019年2月18日签订的合约系双方真实意思表示,内容、形式合法,不违反法律、行政法规的强制性规定,应予保护。该合约约定，合约从签字日起生效至2019年10月末板栗采摘完后终止，合约终止时乙方自愿回赠甲方2000元。而合约终止后，被告宫本玉未按合约约定给付原告山林使用费构成违约。在庭审中，二被告均认可应按约定给原告2000元。二被告的抗辩意见没有事实、法律依据，本院不予采纳。因案涉山林现在原告的控制之下，故原告请求被告返还山林的请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求合理，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、终止原告王学东与被告宫本玉于2019年2月18日签订的合约；二、被告宫本玉、辛民英于本判决发生法律效力后10日内给付原告吕淑华、王学东、王晶山林使用费2000元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。此款三原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二〇年九月二十三日书记员  原 野
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10590号 申请人：李**，男，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：林琳，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张述愫，系辽宁同方律师事务所实习律师。 被申请人：宋楠，女，1979年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：李小海，男，1974年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人李**与被申请人宋楠、李小海合同纠纷一案，申请人李**于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋楠、李小海名下银行存款137561.03元或查封、扣押其等值财产，申请人李**向本院提供担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保函一份作为担保（保单号：22101001049900200000495-1）。 本院经审查认为，申请人李**提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋楠、李小海名下银行账户存款137561.03元； 二、如被申请人名下账户存款不足，查封或扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿凇源 二〇二〇年九月三日 法官助理刘红梅 书记员柴萌萌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8471号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：游志华，男，1984年11月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告游志华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金82992.42元、利息5632.86元、费用18351.03元[暂计至2020年4月17日，自2020年4月18日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为106976.31元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：游志华。申领情况：2017年9月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××28。欠款情况：截至2020年4月17日，被告欠信用卡本金82992.42元、利息5632.86元、费用18351.03元，合计金额为106976.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游志华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金82992.42元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取），由被告游志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1225号申请执行人：李会领，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：孟国庆，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住山东省单县。申请执行人李会领与被执行人孟国庆买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1722民初4338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告孟国庆欠原告李会领车款16000元，于2019年11月18日前支付6000元，于2020年1月18日前支付10000元；二、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟国庆负担。”申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1722执1225号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初4338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月十六日书记员 王宝龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初73号原告：张殿和，男，1961年12月18日出生，汉族，住呼兰区。被告：李金，男，汉族，住呼兰区。原告张殿和诉被告李金侵权责任纠纷一案，原告于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张殿和撤回起诉。案件受理费25元，由原告张殿和负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  王大力人民陪审员  裴环宇二〇二〇年九月十八日书 记 员  吕梦瑶
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初558号原告：彭某，女，1991年9月2日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：邹某，男，1988年9月13日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告彭某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人王迪、被告邹某及其委托诉讼代理人段国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年年底经别人介绍相识，于××××年××月××日双方在莲花县民政局办理结婚登记，婚后未生育，婚姻存续期间无共同债权债务。婚前，由于原告对被告了解不深就仓促登记结婚，婚后，原告才发现双方性格严重不合，与被告聊天，被告总是答非所问，反应迟钝，且被告及其家人对原告极不信任，难以在一起共同生活。为此，原告曾于2019年6月6日向法院起诉，但法院以双方感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉求。之后，原被告双方仍分居生活，原告母亲因车祸去世被告也不上门送过，夫妻关系没有得到任何改善。被告在2020年3月5日也向法院起诉离婚，但在开庭前，被告又莫名撤回起诉，但双方一直是分居生活，互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告只有再次起诉离婚。邹某辩称，一、原告所诉的部分“事实与理由”不能成立。1.原告称“与被告性格严重不合”、“答非所问、反应迟钝”不属实。虽然被告性格内向，也不善言辞，但完全可以胜任工作和家庭事务，并且身体和智力正常。2.原告称“被告及家人对原告极不信任，难以共同生活”也不是事实，真实情况是原告不与被告及被告家人一起共同生活。结婚前后，被告及家人就为原告在本地找了几份工作，如药房上班等，原告却执意要外出广东打工而避开与被告共同生活。3.原告诉称“其母亲去世被告没有去送葬”,对此，被告不知情，原告及其家人也没有告知被告，不能怪罪被告。二、被告不同意离婚，被告曾经起诉离婚，后又撤诉，那是被告真心等待原告回心转意，是被告不愿离婚的体现。但被告在庭后向本院表示同意离婚，但要原告返还彩礼7.8万元及价值2.2万元的金首饰。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年年底经他人介绍相识，经过一年多的了解与相处后，于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，于2018年正月13日按当地习俗举行了婚礼，原告于正月19日即外出打工，直至2018年农历12月27日回家过年，2019年春节后初二日回娘家拜年后即没有再回到被告处与被告共同生活。原告曾于2019年6月6日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉求。被告于2020年3月5日向本院提起诉讼，要求判决离婚并返回彩礼7.8万元和价值2.2万元的金首饰，后撤诉。另查明，被告为了与原告结婚，花费2.2万元购买金首饰（金手镯1个、金耳环1对、金项链1条、金戒指1个）给原告，并向原告家支付彩礼、结婚红包共7.8万元。原告的陪嫁主要有被子四套（赠送了一套给被告父母）、空调机1台，电饭锅1只、热水瓶2只及其他的一些小件物品。因原被告相聚时间太短，婚后未有生育，没有形成夫妻共同财产。以上事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、结婚登记信息表、本院（2019）赣0321民初460号民事判决书、传票及起诉状，被告向法庭提交的被告身份证、结婚证等证据及本院开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚前经过了一年多时间的相互了解与相恋，不能说是原告对被告了解不深就仓促结婚，原告在2018年正月13日举行婚礼六天后就外出务工，至当年农历年底12月27日才回家过年，于次年正月初二日回娘家拜年后就不再回到被告家与被告共同生活，原告在结婚时间才一年多，共同居住生活时间才十一二天的情况下便提出离婚，在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉求之后，原告也没有再与被告联系，原告母亲因车祸去世，原告及其娘家人也没有按照本地风俗通知被告家，虽然原被告之间没有发生什么不可调和的矛盾，但原告这一系列行为清楚地表明，双方还没有开始真正意义上的以家庭形式向社会宣示的共同生活，原告就提出离婚诉讼，其从一开始就没有打算与被告组成家庭并真正做夫妻的意愿，原被告的婚姻关系出现目前的困难状态，原告主观上具有重大过错。鉴于被告考虑到原告从结婚开始就没有要和他做人家的意思，经过这几次诉讼，他也累了，表示离婚也可以。对此，本院充分尊重当事人的意愿。从节约司法资源和婚姻家庭类案件特点的角度考虑，本院决定对陪嫁和彩礼问题一并处理。根据本地婚嫁的实际情况，原告的陪嫁物品可以归原告所有（已赠送被告父母的被子除外）。对于被告要求退还彩礼7.8万元及当时购买的价值2.2万元的金首饰的问题，考虑到彩礼的开支项目、费用大小以及彩礼支出对于被告家庭所造成的困难程度，本院认为以退回3万元彩礼及当时购买价值为2.2万元的金首饰为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告邹某离婚。二、原告彭某的陪嫁物品被子3床、空调机1台、电饭锅1只、热水瓶2只及其他的一些小件物品归原告彭某。三、原告彭某退回人民币30000元及金手镯1只、金戒指1只、金耳环1对、金项链1条（前述金首饰在2018年年初购买价为22000元）给被告邹某，限于本判决生效后五日内交付。案件受理费150.00元（已按简易程序收取），由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年九月十日书记员  尹小美
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执926号 申请执行人:查秀珍，女，1959年2月28日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：婺源县金都宾馆，住所地江西省婺源县紫阳镇文公南路**，统一社会信用代码91361130756776933J。 本院在执行申请执行人查秀珍与被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆民间借贷纠纷一案中，申请执行人查秀珍于2020年9月23日向本院提出撤回对叶如煌、婺源县金都宾馆的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王森梅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2959号 被执行人梁水清： 关于被执行人梁水清罚金一案，被执行人已履行（2011）清新刑初字第151号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4835号   原告：赵伟，男，汉族，住太原市。   被告：霍庆生，男，住太原市。   本院在审理原告赵伟与被告霍庆生民间借贷纠纷一案中，原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告赵伟撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月四日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10159号之一申请执行人：赵爽，女，汉族，1990年6月27日出生，住河南省荥阳市。被执行人：河南旅居旅游集团有限公司，住所郑州市金水区政三街**院**楼**，统一社会信用代码91410105170008611R。法定代表人杨晓光，该公司执行董事。关于赵爽申请执行河南旅居旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12039号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、截止到2020年7月21日，被告河南旅居旅游集团有限公司尚欠原告赵爽劳动报酬19729.32元，被告河南旅居旅游集团有限公司承诺于2020年8月13日之前支付原告赵爽19729.32元，若被告河南旅居旅游集团有限公司于2020年8月13日之前支付上述金额,则原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷；二、若被告河南旅居旅游集团有限公司到期未足额支付上述款项，则原告赵爽有权就第一项剩余未付金额及被告河南旅居旅游集团有限公司承诺自愿支付的经济补偿金21725.41元向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取5元，由被告河南旅居旅游集团有限公司负担。因河南旅居旅游集团有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人赵爽于2020年08月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。五、本院前往被执行人工商登记地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，认可终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10159号案件本次执行程序。被执行人河南旅居旅游集团有限公司负有继续向赵爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月二十三日书记员 尚铭英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10476号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：彭锦波，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市郁南县。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与彭锦波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29528号民事判决书已经发生法律效力。因彭锦波未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月1日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的18343.17元，执行费175元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤XXX**小型汽车的档案，但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10476号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗惠锶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5824号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：曹智荛，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告曹智荛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1867号原告：苗瑞红，女，1986年5月5日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李继武，男，1971年6月20日出生，汉族，住延津县。被告:王海涛，男，1987年7月25日出生，汉族，住扶沟县。被告：贾红艳，女，1988年6月15日出生，汉族，住扶沟县。原告苗瑞红诉被告王海涛、贾红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗瑞红及其委托诉讼代理人李继武、被告王海涛到庭参加诉讼，被告贾红艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗瑞红向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款90854元并支付利息（利息以90854元为基数自2020年7月14日起按照年息6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2017年8月-11月期间，被告王海涛向原告借款共计79194元。2017年11月14日被告王海涛请求原告为其分期购买手机，2017年11月28日原告通过分期机构为原告购买手机共花费15960元，后经原告催要，二被告偿还4300元，对于下欠款项至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。贾红艳未答辩。王海涛辩称，同意偿还90854元，不同意偿还利息。原告苗瑞红向本院提交的证据为：微信聊天记录15页，证明被告欠款90854元。原告共计转款95154元，被告已还款4300元。被告贾红艳未质证。被告王海涛的质证意见为，对欠款事实无异议。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2017年8月-11月期间，被告王海涛分多次向原告借款共计79194元，原告通过微信转账及银行转账方式将款项支付给被告王海涛。2017年11月28日，原告通过分期机构为被告王海涛办理手机分期业务，共计花费15960元。被告已偿还4300元，尚欠90854元。本院认为，合法债务应当清偿。被告王海涛向原告借款79194元，原告为被告分期购买手机花费15960元，被告王海涛共欠原告95154元，已偿还4300元，尚欠90854元，有原告提供的转账记录及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告王海涛应对上述债务向原告予以清偿。关于利息，原告主张以90854元为基数自立案之日起按照年息6%计算至欠款还清之日止，本院予以支持。原告要求被告贾艳红偿还欠款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效后三日内向原告苗瑞红偿还欠款90854元及利息（利息以90854元为基数，自2020年7月14日起按照年息6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告苗瑞红对被告贾红艳的诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取1035元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  高继恒
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特973号申请人:王兰芳，女，1984年5月17日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘旭，住泗洪县。申请人：泗洪县碧海银沙洗浴有限公司，统一社会信用代码91321324MA1T7DKT35，住所地泗洪县水岸城邦****。法定代表人：王保香。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。本院于2020年8月11日立案受理申请人王兰芳与泗洪县碧海银沙洗浴有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、身体权、健康权纠纷，于2020年8月11日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告泗洪县碧海银沙洗浴有限公司同意赔偿原告王兰芳各项损失合计4500元，于2020年8月14日前一次性履行完毕；二、关于此次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王兰芳与泗洪县碧海银沙洗浴有限公司于2020年8月11日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇二〇年九月一日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1256号关于申请执行人西峰区正点物流咨询服务部、李建军与被执行人吴金峰货运合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初4468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴金峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峰区正点物流咨询服务部于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求:被告吴金峰向西峰区正点物流咨询服务部、李建军给付货物托运费3000元；案件受理费50元，由被告吴金峰负担。本院依法受理。在执行中，本院从被执行人吴金峰银行账户扣划回3100元(含案件受理费50元，执行费50元)用于履行本案，申请执行人李建军于2020年9月4日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初4468号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元，由被执行人吴金峰承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4468号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执371号 被执行人：葛建成，男，1967年12月27日生，汉族，住曲阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637刑初10号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛建成在中国工商银行04×××62账户内存款人民币1110000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏景涛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1114号 被执行人：梁其优，男，1988年10月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人梁其优因贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂0721刑初564号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人梁其优缴纳罚金5000元、追缴违法所得300元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁其优的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人梁其优住所地进行调查，除了被执行人梁其优有存款3611.56元并依法强制执行外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初564号刑事判决书之并处罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初4084号 原告:郭建生，男，生于1963年9月4日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王学明，男，生于1972年2月8日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告郭建生与被告王学明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告郭建生于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建生的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭建生负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓超利
甘肃省陇西县人民法院支付令（2020）甘1122民督7号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人:张某，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人:车某，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。被申请人：石某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人称：被申请人石某分别于2018年11月22日至2019年5月19日期间分五次与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》,共计贷款22421.38元，合同签订后申请人如约发放贷款,被申请人领取以上贷款后从2019年6月20日起均未按合同约定偿还借款，申请人多次催收，被申请人仍未履行还款义务。截至目前，被申请人尚欠借款本金14198.73元，逾期利息2733.18元，合计本息16931.91元（以剩余本金14198.73元为基数，以月利率1.2833%计算（折合年利率15.4%），暂时自2019年6月20日至2020年9月20日。要求被申请人给付申请人借款本金14198.73元，逾期利息2733.18元，合计本息16931.91元（暂计算至2020年9月20日）。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条，特发出如下支付令：被申请人石某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金14198.73元，逾期利息2733.18元（算至2020年9月20日），本息合计16931.91元。申请费74元，由被申请人石某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左向荣二О二О年九月二十四日书记员 刘欣璐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4042号 容良夫： 本院执行的被执行人容良夫罚金一案，被执行人容良夫已履行本案缴交罚金8000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4042号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保37号 和田永春建筑劳务有限责任公司： 和田永春建筑劳务有限责任公司与新疆中图建设工程有限公司诉前财产保全一案，2020年9月17日你方向本院申请保全新疆中图建设工程有限公司银行账户上的存款1949826.58元。本院依据（2020）新3222财保36号民事裁定书，于2020年9月21日冻结了你方所申请保全的新疆中图建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行账户内18160.02元，9月22日冻结了乌鲁木齐银行天山区支行账户内1512.53元。冻结期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执420号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：佟越英，男，汉族，住包头市。 本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行佟越英借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以被执行人佟越英已经死亡为由,向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)内02执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定引用相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4410号 原告:王**,男,1974年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏,安徽徽灵律师事务所实习律师。 被告:尹成站,男,1953年4月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:陈广芝,女,1955年1月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告王**与被告尹成站、陈广芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人王宗山到庭参加诉讼、被告尹成站、陈广芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金61729元及利息2613元(利息自2020年4月24日计算暂计至2020年8月1日按月利息1分计算,此后利息计付至付清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2014年12月1日,被告尹成站以做生意需要资金周转为由,向原告借款70000元,原告交付被告现金70000元，被告向原告出具借条一张,约定月利息为1分。借款后，被告利息偿还至2018年12月1日,之后利息未按期支付。2020年4月24日，被告以先息后本的方式向原告偿还20000元,下欠原告借款本金61729元。2020年7月9日，两被告自愿向原告出具还款计划书，承诺:“两被告于2020年7月15日向原告还款50000元”,到期后，两被告未能如期还款。为此原告具状起诉。 被告尹成站、陈广芝未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：原告王**从事水电安装工作，被告尹成站、陈广芝系夫妻关系，在灵璧县经营种子化肥生意。2014年12月1日，被告尹成站因做生意需资金周转向原告借款，并出具借条，约定向原告王**借款人民币70000元，月息1分。原告现金交付被告70000元。借款后，被告按期偿还利息至2018年12月1日，后经原告多次催要，被告尹成站于2020年4月24日偿还原告20000元。2020年7月9日，被告尹成站、陈广芝向原告出具还款计划书，约定2020年7月15日偿还原告50000元，到期后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王**与被告尹成站、陈广芝之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方前期借款70000元，月息1分，每月利息700元，原告认可被告利息偿还至2018年12月1日，至2020年4月24日，被告尚欠原告16个月零24天的利息合计11760元（700×【16＋24/30】）。2020年4月24日，被告偿还原告20000元，未约定还款顺序，按先息后本的方式予以扣除，被告尚欠原告本金61760元，现原告只主张61729元，不违反法律规定，予以支持。2020年7月9日，被告尹成站、陈广芝共同向原告王**出具还款计划书，故原告要求两被告共同还款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹成站、陈广芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金61729元及利息（自2020年4月24日起按月息1分计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取704元，由被告尹成站、陈广芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年九月三日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36% 部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8469号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：何习来，男，1968年8月1日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告江西银行股份有限公司与被告何习来信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金97631元、利息7645.28元、费用28982.62元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为134258.90元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：何习来。申领情况：2017年8月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××90。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金97631元、利息7645.28元、费用28982.62元，合计金额为134258.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何习来于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金97631元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元（已减半收取），由被告何习来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0911行初27号原告曲美琳，女，1996年8月31日生，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新市社会保险服务中心（以下简称社保中心），地址阜新市开发区迎宾大街**。法定代表人薛铁城，系社保中心主任。委托代理人吴鑫媛，系社保中心工作人员。委托代理人李宝祥，系社保中心法律顾问。原告曲美琳因认为被告社保中心没有依法退保并返还本金利息一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告曲美琳诉称，1997年12月25日，原告一岁时，市农保公司,收取养老保险金200元。根据《民政社会养老保险》第三条第3款、第四条第3款，可知原告可在年满60周岁时，开始领取民政社会养老金，每月领取991.04元，活到什么时候，养老金领取到什么时候。同时，根据国务院国发(1991)33号、民政部(1992)108号、阜新市人民政府阜政办发(1992)52号、阜政发(1995)29号等一系列文件的精神，按照“五年还本保险法”，若原告投保的是五年还本，应于2002年12月25日，归还原告本金200元，用所得利息140.89元作为保费继续滚动计息，60岁后每月可领取养老金551元。因为原告当时选择的是另一种养老金领取方式，并未选择“五年还本保险法”，所以截止2017年12月25日，被告共应归还原告本金及利息1688元。再者，2019年七月末，被告称“老农保”只能办理退保业务，将原告的专用收款收据原件（第三联给付款单位做收据)、社会养老保险缴费证原件、以及原告身份证复印件、阜新银行卡复印件留存办理退保业务。现请求：1、判令被告社保中心将确认退保的民政社会养老保险金200元及利息，全部本息共计1688元退还原告，专用收款收据原件（第三联给付款单位做收据)、民政社会养老保险缴费证原件归还原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告社保中心辩称，被告系依法设立的社会保险经办机构，负责本行政区域内国家机关、事业单位、企业和农村养老保险工作。因原告曲美琳选择自愿退出老农保，被告根据辽宁省人民政府办公厅《辽宁省人民政府办公厅关于妥善解决农村社会养老保险遗留问题的通知》（辽政办[2018]63号）有关规定，对原告一次性清退老农保个人账户本息，并根据《民政部农村社会养老保险办公室关于退保金计算问题的意见》（民社险函[1992]第4号）和《关于农村社会养老保险退保业务补充规定的通知》（阜农保发[2006]7号）文件的规定，将保险对象缴纳的全部保费，在扣除规定比例的管理服务费后，按银行同期整存整取定期（一年期）存款利率计息，即本息之和为退保金额。同时，2019年7月23日，原告已在老农保参保人员信息确认表中签字确认，同意办理老农保退保手续。被告根据省人社厅关于印发《农村社会养老保险与城乡居民养老保险制度衔接工作宣传提纲》的通知（辽人社函[2019]46号）第五条、《辽宁省人民政府办公厅关于妥善解决农村社会养老保险遗留问题的通知》（辽政办[2018]63号）第二条第二项的规定，通过老农保信息系统计算，原告的缴纳保费本金200元，利息134.79元，退保金额共计为334.79元。被告认为，原告承认其属于老农保自愿退保人员，执意按其自己计算的退保金额返还原告所缴纳的老农保本息额，其请求不符合法律规定；原告起诉已超过法定时效；原告请求支付其损失主张不成立。经审理查明，2019年7月23日，原告曲美琳在老农保参保人员信息确认表中签字确认，其中注明“……。经核对以上内容正确无误，本人未参加任何保险，办理老农保退保手续。……”。再查明，原告曲美琳老农保待遇遗留相应款项，因其未领取，存放在被告社保中心财务账中。另查明，2020年7月16日，原告曲美琳就本案提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告曲美琳于2019年7月23日已经知道自己的老农保待遇被停止，又于2020年7月16日向本院提起行政诉讼，主张因停止而产生的相应问题，系超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曲美琳的起诉。案件受理费50元（原告曲美琳）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  刘爱芬人民陪审员  花利艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁春雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1431号之一 申请执行人：余坤，女，1974年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李可华，男，1980年5月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人余坤与被执行人李可华民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1791号民事判决书，向被执行人李可华发出执行通知书，责令被执行人李可华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李可华至今拒不履行。 经依法查询被执行人李可华的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市江南区金鞍路南侧玉林国际中药商住小区18栋901号房属被执行人李可华和案外人黄秋宇共有，本院已裁定查封。另查明，（2020）桂0902民初346号民事判决书已确认上述房产归案外人黄秋宇所有。现申请执行人余坤同意暂停评估拍卖上述房产，并同意终结本次执行程序。本院已扣划被执行人李可华的银行存款共计1944元。申请执行人余坤也未能向本院提供被执行人李可华的财产情况及线索，其尚有600000元本金及利息。本案执行费11513元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 宇
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初212号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人金某某，男，1973年5月12日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月27日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年6月22日13时许，被告人金某某驾驶辽Ａ×××**号的小型轿车，由北向南行驶至卡马线辽中区城郊镇付家屯村南丁字路口处，与一台两轮电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾驶人宋某当场死亡。肇事后，被告人金某某拨打120急救，并在现场等候。经认定，被告人金某某负此交通事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人金某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人金某某违反道路交通安全法规导致交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并认为被告人金某某系自首，依法从轻处罚。并与被告人金某某签署认罪认罚具结书，建议判处被告人金某某有期徒刑九个月，如能赔偿被害人并取得谅解，可以适用缓刑。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实没有辩解。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，在案发后主动赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，并有公诉机关提供的122交通事故接处警登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路现场勘查笔录、人身安全检查笔录、现场简要情况汇报、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、前科劣迹证明、死亡证明、保险单、驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息，证人赵某的证言，情况说明、常住人口信息表，刑事技术检验意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、酒精司法鉴定检验报告书，被告人金某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规导致交通事故，致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人金某某系自首，依法可以从轻处罚，又具有积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解、自愿认罪认罚的从宽处罚情节。本院为维护交通运输安全，公民人身权和合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十一条、第七十二条之规定判决如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于洋二〇二〇年九月二十二日书记员  董慧
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初629号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙得明，男，1974年11月10日出生，汉族，高中文化，江苏成方建设集团有限公司员工，住邳州市二庙城市。2020年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人孙得明犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人孙得明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日16时许，被告人孙得明酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市邳新路由西向东行驶至文景苑小区门口段时发生交通事故，经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人孙得明应负事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对抽取案发时孙得明的静脉血液鉴定，其血液中乙醇成分为235.4mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人孙得明明知他人报警，仍在现场等候，在公安机关民警对其审查时，如实供述了主要犯罪事实。2020年8月19日，被告人孙得明在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙得明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人赵某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，110接警记录单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙得明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人孙得明在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候，视为自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙得明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李健二〇二〇年九月二十八日书记员  高慧
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢170号 关于贺永申请执行李志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初560号之一 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：邵安徽，男，1979年8月26日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行诉被告邵安徽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，因被告邵安徽在马鞍山监狱服刑，后转为适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年9月10日由向本院提出撤回对被告邵安徽的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回对被告邵安徽的起诉。 审 判 长  刘现伟 人民陪审员  包长青 人民陪审员  张 立 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12868、12869号之二 申请执行人深圳市欣迈科电子有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人叶云霞。 被执行人深圳市声创微电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林少荣。 申请执行人深圳市欣迈科电子有限公司与被执行人深圳市声创微电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22890号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币913658元及利息、受理费人民币6493元、保全费人民币5000元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法继续冻结被执行人深圳市声创微电子有限公司）在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44XXXXXXXX71账户内的存款（冻结期限自2020年8月17日至2021年8月16日），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈嘉慧
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初353号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1984年2月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，打工，住扬州市，户籍地江苏省淮安市淮阴区。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]346号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年6月20日晚9时19分左右，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市广陵区施井路与江都路叉口处，被民警查获，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人王某某血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、犯罪后果以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年九月十一日书记员  袁 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1354号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告平凡，男，1997年9月20日生，住江苏省南京市江宁区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告平凡借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告平凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年10月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金79,409.89元，逾期贷款利息824.73元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,911.48元；被告平凡未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平凡于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金79,409.89元及利息（截止至2020年8月15日为824.73元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052.00元，由被告平凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年九月二十四日书记员 白英慧
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初639号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘召军，男，1988年7月18日生，汉族，住邳州市。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人刘召军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人刘召军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日22时许，被告人刘召军醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市长江路与福州路交叉路口东100米，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时刘召军静脉血液中乙醇含量为151.6mg/100ml血。案发后，被告人刘召军如实供述主要犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘召军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人王某，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘召军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘召军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘召军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花芙蓉二〇二〇年九月二十三日书记员  吕丽娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2409号之十二被执行人：王芹雷，男，1990年5月1日生，住泗洪县。王芹雷罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初621号刑事判决书，本院于2020年6月18日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：王芹雷交纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年6月21日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王芹雷未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年6月21日向被执行人王芹雷依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年6月24日将被执行人王芹雷纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年6月19日、8月3日、8月14日、9月21日本院线上对被执行人王芹雷的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年8月5日查封王芹雷所有的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**小型汽车（均未实际控制），未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年8月28日对被执行人王芹雷的财产情况所在地等予以调查，未发现被执行可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 石学闯