wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3111号 原告：阙潮文，男，汉族，生于1972年1月10日，户籍地为重庆市云阳县。 被告：文欢，男，汉族，生于1996年11月25日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文显军（文欢之父，特别授权），男，汉族，生于1968年4月16日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 被告：文显军，男，汉族，生于1968年4月16日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 原告阙潮文与被告文欢、文显军居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告阙潮文到庭参加诉讼，被告文欢因正在服刑无法到庭参加诉讼，被告文显军及其作为文欢的委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阙潮文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文欢返还向原告收取的居间费50000元，并支付资金占用期间利息8750元（该利息以50000元为基数，按年息6%计算，从2017年5月31日起至付清之日止）；2、请求判令被告文显军对以上款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月29日，原告与被告文欢达成居间服务口头协议，协议约定被告文欢把重庆工程建设招投标网上中标公示的渝兴拓展区灯饰项目介绍给原告做，介绍费450000元。达成协议的当天，原告向被告支付了50000元定金。后因工程未介绍成功，被告文欢于2017年5月27日向原告做出书面承诺，被告文欢承诺于2017年5月31日向原告退还50000元，逾期不还愿承担一切法律责任，并由被告文显军作担保。至今为止，被告文欢一直未返还上述50000元款项，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告文显军作为担保人，由于未约定保证方式应当对全部债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求支持诉讼请求。 原告阙潮文为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格。 2.二被告书写的协议壹份，拟证明被告文欢承诺于2017年5月31日向原告退还50000元，逾期不还愿承担一切法律责任。被告文显军作为担保人签字同意担保。 被告文欢、文显军未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。 根据采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年4月29日，原告阙潮文与被告文欢达成口头协议，约定被告文欢将重庆工程建设招投标网上中标公示的渝兴拓展区灯饰工程项目介绍给原告做，若介绍成功，原告给付被告文欢介绍费450000元。达成协议的当天，原告通过黄刚以微信转账方式向被告文欢支付了50000元。后因工程项目未介绍成功，被告文欢也未及时返还收取原告的50000元，2017年5月27日，在重庆市公安局渝北分局双龙湖派出所的协调下，被告文欢向原告出具退还费用的协议，具体内容为：“本人文欢于4月29日和黄刚、阙潮文谈妥，文欢把重庆工程建设招投标网上中标公示的渝兴拓展灯饰项目介绍给阙潮文做工，其中介绍费450000元整。阙潮文转由黄刚打给本项目定金50000元整（大写：伍万元整），现工程没有介绍成功，于下周星期三（5月31日）退还，逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。承诺人文欢5113041996××××××××担保人文显军5129211968××××××××2017年5月27日。”因被告文欢一直未按约定退还，原告阙潮文现诉讼来院，提出前述诉讼请求。 同时查明：被告文欢因犯罪目前正在贵州省瓮安监狱四监区服刑。我院受理此案后，依法向被告文欢送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票及建议函，文欢在收到上述文书后向我院递交由其父亲文显军作为其特别授权人的授权委托书。诉讼中，被告文欢未向原告阙潮文主张支付其从事居间活动支出的必要费用并提供相应的证据。 本院认为：原、被告于2017年4月29日达成口头协议，约定被告文欢将重庆工程建设招投标网上中标公示的渝北拓展区灯饰项目工程介绍给原告阙潮文做，若介绍成功，介绍费用为450000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”之规定，原、被告的约定符合居间合同的法律特征，双方形成居间合同关系。原、被告达成协议后，原告通过黄刚以微信形式向被告文欢支付了50000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。但可以要求委托人从事居间活动支出的必要费用。”之规定，由于工程未介绍成功，被告文欢也未要求原告支付其从事居间活动支出的必要费用并提供相应的证据，被告文欢理应返还原告阙潮文向其支付的50000元居间费用。因被告文欢未及时返还，2017年5月27日，双方在重庆市公安局渝北分局双龙湖派出所协调下达成协议，约定被告文欢应于2017年5月31日向原告返还50000元，逾期不还愿意承担一切法律责任，同时被告文显军作为担保人予以签字。因该协议有二被告的签字，应视为其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告文欢依照协议约定应当于2017年5月31日向原告返还50000元，故对原告阙潮文要求被告文欢返还居间费50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告文欢逾期返还原告居间费用已构成违约，依法应当承担给付原告逾期付款的资金利息损失。原告阙潮文主张资金占用利息以50000元为基数、按年利率6%进行计算、从2017年6月1日起至付清之日为止且以8750元为限，系自由处分其民事权利行为，符合有关法律规定，本院予以支持。由于文欢未按约定履行义务，其父亲文显军作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，由于文显军在协议中未明确约定担保范围，故被告文显军应对文欢向原告阙潮文偿还的全部债务承担责任。被告文显军经本院合法传唤未到庭，也未提供任何证据，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 为了结纠纷，维护当事人合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告文欢于本判决生效之日起五日内返还原告阙潮文向其支付的居间服务费50000元及资金占用利息（该利息以50000元为基数，按年利率6%进行计算，从2017年6月1日起至款清息止，但利息总额以8750元为限）。 二、被告文显军对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计634元，由被告文欢负担，被告文显军对此承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  严思丽
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执888号 赵明芳与张林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400.00元。其中，5000元被执行人直接转账给申请人，本院强制执行96400元。本院将95000转付给赵明芳（申请执行人）。收取执行费1400元。至此，赵明芳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0723民初1254号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执664号 申请执行人：杨昌禄，男性，1955年06月12出生，汉族，住什邡市。 被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段********，统一社会信用代码：91510600567616447U。 法定代表人：杨孝甫。 本院依据已经发生效力的（2019）德仲裁字第160号，于2020年8月17日立案执行杨昌禄与德阳嘉皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额11050.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第160号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄小波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10145号 屈红帅： 本院于2020年08月07日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人屈红帅追缴罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2060号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3951号 惠东县人民法院刑事审判庭、李洪良： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李洪良罚金纠纷一案，经本院立案执行，李洪良已支付罚金1000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323刑初336号刑事判决书李洪良罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1996号原告：杨丙轲，男，汉族，1991年5月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振升，河南道胜律师事务所律师（实习）。被告：嵩县思达超市田湖分店，经营场所：河南省嵩县田湖镇田湖街，统一社会信用代码：92410325MA40KC6C2G。经营者：相松利，女，汉族，1975年9月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所律师（实习）。原告杨丙轲与被告嵩县思达超市田湖分店劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，嵩县思达超市田湖分店已于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理的案号为（2020）豫0325民初1795号。双方当事人互为原、被告。本案符合该情形，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0325民初1795号案件审理。审判员  常青意二〇二〇年九月十日书记员  任一品
甘肃省天水市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘05刑终125号原公诉机关甘肃省张家川县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，住甘肃省临夏县。2019年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，9月4日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。原审被告人马某2，户籍所在地甘肃省和政县，经常居住地青海省格尔木市东村。2019年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，10月22日被拘留，11月1日被逮捕。现羁押于甘肃省张家川县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1，住甘肃省张家川县。甘肃省张家川县人民法院审理甘肃省张家川县人民检察院指控原审被告人马某1、马某2犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月23日作出（2020）甘0525刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人马某1与被害人李某1的丈夫马某3同居期间生有一子，经调解孩子由马某3抚养。2015年3月19日晚，马某1与被告人马某2来到李某1家看望其与马某3所生的孩子，二人进入到李某1家中后，将李某1打翻在炕上，用铁丝捆绑手脚后，马某1、马某2用钳子、铁锤先后在李某1头部击打数下，后二人逃离现场。次日，李某1被送往张家川县第一人民医院检查，同日转到天水市第一人民医院住院治疗，经诊断，被害人李某1的伤情为：1.开放性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（右顶叶）、右顶骨多发粉碎凹陷性骨折、颅底骨折并脑脊液鼻漏、颅内积气、头皮挫裂伤并头皮血肿；2.颌面外伤；3.牙外伤；4.失血性贫血（中度）；5.窦性心动过速；6.双上肢外伤；7.双下肢外伤。李某1住院治疗27天，支付医疗费共计21727.40元。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1因钝性外力作用致“颅骨粉碎凹陷性骨折”之伤情属轻伤一级。经甘肃信元司法鉴定所鉴定，李某1被打伤致颅脑损伤评定为十级伤残；误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日；后续治疗费评定为人民币40000元至50000元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人李某1分别提交，并经一审法庭质证、认证的物证铁锤一把，受案登记表、案件来源、抓获经过、住院病历、收费票据等书证，证人杨某1、白某、马某4、杨某2、哈某、李某2、马某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人马某1、马某2的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、指认、辨认、提取笔录等证据予以证明。上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均作为本案定案根据予以确认。原审法院认为，被告人马某1、马某2故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，马某1、马某2互相配合，共同实施伤害他人身体的行为，均系主犯，应按其参与的全部罪行处罚。被告人马某1的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，被告人马某1应通过合理的方式探视孩子，其探视孩子受到被害人李某1阻拦的事实，只有马某1的供述，无其他证据证实被害人在本案中存在过错，故对辩护人的该辩护意见不予支持。被告人马某2的辩护人所提被告人能如实供述犯罪事实，系从犯，有劝阻被告人马某1实施殴打被害人的行为以及马某2有向被害人赔偿意愿的辩护意见，经查，被告人马某2到案后，并未如实供述其和马某1的犯罪事实，亦未有劝阻马某1实施殴打被害人的行为，马某2与马某1互相配合，共同对被害人实施了伤害行为，不应认定为从犯，马某2虽有向被害人赔偿的意愿，但实际并未赔偿，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人马某1、马某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了直接的经济损失，应依法共同承担赔偿责任。具体赔偿标准为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为21727.4元；误工费为153.99元/天×120天＝18478.8元；护理费为153.99元/天×60天＝9239.4元；交通费根据李某1提交的票据计算为90元；住院伙食补助费为100元/天×27天＝2700元；营养费为20元/天×60天＝1200元；伤情鉴定费用按照相关票据凭证确定为3450元；后续治疗费参照鉴定机构鉴定的标准确定为45000元，以上共计101885.6元。经原审法院审判委员会讨论决定，依据相关法律规定，判决：一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人马某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人马某1、马某2共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费21727.40元，误工费18478.80元，护理费9239.40元，交通费90元，住院伙食补助费2700元，营养费1200元，伤情鉴定费3450元，后续治疗费45000元，共计101885.60元。（于判决生效后二十日内一次性履行完毕）三、作案工具铁锤一把，予以没收。宣判后，原审被告人马某1以量刑过重、附带民事赔偿金额过高、后续治疗费不属实为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人马某1不能正确处理纠纷，伙同原审被告人马某2故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定罪名成立。关于上诉人所提量刑过重的意见，经查，原审法院根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合上诉人的认罪态度、悔罪表现，对其所作量刑并无不当，故此意见不予支持。关于上诉人所提附带民事赔偿金额过高、后续治疗费不属实的意见，经查，原判所确定的被害人李某1的各项经济损失均符合案件事实及相关法律规定，后续治疗费参照鉴定机构评定的标准确定为45000元于法有据，此上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。附带民事部分亦事实清楚，证据确实、充分，判赔范围和金额均适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年九月十一日（法官助理 李臻荣书记员 何景明
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初166号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈北海，男，1981年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被漳平市公安局取保候审，2020年7月15日经漳平市人民检察院决定取保候审，2020年7月23日经本院决定取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人陈北海犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人陈北海到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人陈北海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈北海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人陈北海拘役五个月又十日，并处罚金人民币一万三千元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月27日午后，被告人陈北海和陈某（另案处理）在漳平市店铺买了一斤家酿白酒分饮，后被告人陈北海在没有驾驶资格的情况下，和陈某各自驾驶一辆二轮摩托车行驶至漳平市，被漳平市公安局永福派出所民警查获，经现场酒精呼气测试，被告人陈北海血液酒精浓度为402.3ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人陈北海带至漳平市永福卫生院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定：送检的被告人陈北海的血液中乙醇含量为360.86ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月3日，被告人陈北海被漳平市公安局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2020年7月20日，被告人陈北海在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，漳平市人民检察院据此提出建议以被告人陈北海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月又十日，并处罚金人民币一万三千元的量刑建议。 再查明，2020年4月20日，被告人陈北海因饮酒后驾驶机动车等违法行为被漳平市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，被告人陈北海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证，现场调查记录、吹气照片、现场抽血照片、现场指认照片，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人陈北海被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈北海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈北海血液酒精含量达到360.86毫克/100毫升、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依法从重处罚。被告人陈北海到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈北海自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人陈北海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月又十日，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳人民币四千五百元，剩余罚金人民币八千五百元限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  余京德 人民陪审员  涂金友 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈巧芬 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7837号原告：陆秦芬，女，1968年6月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。被告：张勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住江阴市。被告：钱亚，女，1970年11月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：鞠澄（受张勇、钱亚共同特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。原告陆秦芬与被告张勇、钱亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陆秦芬于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆秦芬自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆秦芬撤回起诉。案件受理费减半收取计1387元（陆秦芬已预交），由陆秦芬负担。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 凌忆赟
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初748号原告：吕志杰，男，汉族，1970年9月9日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县,现羁押于富裕县看守所。原告吕志杰与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告吕志杰委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。原告吕志杰向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬78,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，薛亚峰雇佣吕志杰在克山县××附近××双河乡福源砂厂(南砂场)和北兴镇以北讷谟尔河南岸福源砂场(北砂场)开翻斗拉沙子，2016年工资每月4，500.00元，欠6个月工资18，000.00元。2017年总工资是95，000.00元，借出10，000.00元，欠85，000.00元。2018年已结清。2019年欠三个半月工资15，000.00元，共欠118，000.00元。2019年吕志杰借出40，000.00元，还欠78，000.00元。南砂场和北砂场实际经营者为王庆文，由薛亚峰负责日常管理。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据一真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系．因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年至2018年期间，薛亚峰雇佣吕志杰在双河乡福源砂厂(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)开翻斗拉沙子，期间结算了部分工资，尚欠78，000.00元。双河乡福源砂厂(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查双河乡福源砂厂(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)虽经营者登记为王连儒和康凯，其实际经营者为本案被告，薛亚峰负责对该企业的日常经营管理，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告吕志杰劳务报酬78，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币875.00元(缓交至判决执行时)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年九月四日书记员  王思奇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33985号起诉人何某1，男，汉族，2009年3月15日出生，住北京市海淀区。身份证号码：×××法定代理人何某2（何某1之父），男，58岁，住北京市海淀区。委托代理人何某3（何某2之姐），女，64岁，住北京市海淀区。2020年9月1日，我院收到起诉人何某1起诉尹丽君一般人格权纠纷的起诉状。起诉人何某1向本院提出诉讼请求：1、请求判定被起诉人不依法履行海淀区教育委员会工委书记的职责侵害了起诉人的一般人格权；2、赔偿精神损失费50000元;3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人何某12015年7月从清华园街道洁华幼儿园毕业，根据相关法律规定，应当进入清华园街道办事处辖区内唯一公办小学清华附小接受义务教育。但海淀教委侵害起诉人就近入学的合法权益，造成起诉人失学一年。被起诉人作为海淀教委主任操纵海淀教委破坏法律的落实。2018年暑假，起诉人亲自到海淀教委维权,要求跟被起诉人面谈，去海淀教委多次，但被起诉人从来不露面，其不落实国家法律，侵害了起诉人的合法权益，故向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。被起诉人担任教育行政主管部门领导职务，其所实施的工作内容均系履行单位的职务行为，起诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人何某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范芃二〇二〇年九月三日书记员  刘潭
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3891号原告:三门峡市工商行政管理局机关服务中心，住所地：河南省三门峡市崤山西路**。法定代表人：吉夏琦，系该单位主任。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李铁梅，住三门峡市开发区。原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心与被告李铁梅返还原物纠纷一案，原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十七日书记员 唐向阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13855号之三 申请执行人陈伟忠,男,汉族,1983年10月2日出生,户籍地址福建省南安市。 被执行人郑重礼,男,汉族,1970年6月16日生,户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人陈伟忠与被执行人郑重礼民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17934号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币280000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执13855号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 锐
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异14号   异议人(申请人)：海东市乐都区金鼎矿业有限责任公司，所在地青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街**。   法定代表人:董艳青，该公司董事长。   被申请人:青海中航硅材料有限公司，，所在地德令哈市长江南路**   法定代表人:李建青，该公司总经理。   本院在保全申请人东市乐都区金鼎矿业有限责任公司与被申请人青海中航硅材料有限公司一案中，海东市乐都区金鼎矿业有限责任公司于2020年9月1日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，海东市乐都区金鼎矿业有限责任公司于2020年9月7日向本院申请撤回异议申请。   本院认为异议人海东市乐都区金鼎矿业有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人海东市乐都区金鼎矿业有限责任公司撤回异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月九日   书 记 员 旦 木 登
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2660号 原告：何太书，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张江全，四川省万盛行律师事务所律师。 被告：袁一霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被告:任建伟，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。 原告何太书与被告袁一霞、任建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何太书及其委托诉讼代理人张江全、被告袁一霞到庭参加诉讼、被告任建伟经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。后，原告自愿撤回了对被告任建伟的起诉。 本院认为，原告何太书自愿撤回对被告任建伟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告何太书撤回对被告任建伟的起诉。 审判员  杨世容 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊航宇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执845号之二被执行人：肖欢，男，汉族，1992年10月18日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖欢在湖北省农村信用社联合社81×××76账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员 王 喜二〇二〇年九月三十日书记员 李晓睿
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1355号原告：李金贵，男，1961年12月11日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市建源置业有限公司，住所地河南省修武县七贤镇云台大道与焦辉路交叉口西侧云台生活广场A-020，统一社会信用代码91410821661896772T。法定代表人：张忠全，执行董事兼总经理。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581663447153R。法定代表人：刘明安，执行董事兼总经理。原告李金贵与被告焦作市建源置业有限公司、河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金贵撤回起诉处理。审判员  卫超二〇二〇年九月十六日法官助理吴克亮书记员许林林
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1090号申请执行人：朱明霞，女，1967年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：季廷云，男，1995年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人朱明霞与被执行人季廷云不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0702民初731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月6日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，查控到被执行人季廷云名下账户存款，但已被公安机关冻结；2．2020年7月6日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2020年9月14日，申请人申请本院终结本次执行程序。本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。4．2020年9月15日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，被执行人季廷云名下账户存款已被公安机关冻结，本院不能处置，被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初731号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年九月十五日书记员  帅 帅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3375号 罗盼盼、邹伟明、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人罗盼盼、邹伟明与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6778号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5405号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人罗盼盼、邹伟明支付违约金7860元，案件受理费106元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6778号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5405号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1061号 原告：王银，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会，住兴隆县兴隆镇南土门村。 法定代表人：刘振国，主任。 委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 本院在审理原告王银与被告兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告王银于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王银撤诉。 案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告王银负担。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  高 彤 人民陪审员  付晓坤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26262号 申请执行人韩华桂等10人。 员工代表一韩华桂,男,汉族,1981年07月06日出生,身份证住址广东省平远县。 员工代表二宗和丽,女,汉族,1987年07月24日出生,身份证住址重庆市铜梁区。 员工代表三李敏红,女,汉族,1992年10月05日出生,身份证住址广西平南县。 被执行人深圳壹尚电子商务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田定军山电影文化科技创意园**109A,统一社会信用代码91440300MA5F6LKM7D。 法定代表人江静云。 申请执行人韩华桂等10人与被执行人深圳壹尚电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币197057.84元。 在执行过程中,双方达成了执行和解协议,现被执行人已履行完毕和解协议所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执475号之六被执行人刘阳，男，1986年7月3日生，汉族，山西省祁县人。被执行人刘阳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘阳在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳在财付通支付科技有限公司内账户内存款33.69元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十日书记员  许 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2600号 原告：杨桂林，男，1957年11月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杜全明，河北升阳律师事务所律师。 被告：邯郸市华通房地产开有限公司，住所地邯郸市邯山区马头工业城徐庄村南。 法定代表人：徐志军，该公司董事长。 原告杨桂林与被告邯郸市华通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 杨桂林向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行原、被告之间的借款协议，还款计划，偿还本金350000元，支付约定利息504000元；2.被告承担违约金140000元，合计994000元；3.被告承担诉讼费、律师费；4.或按双方约定，被告将担保的房屋按约定价1150元/平米，折抵给原告房屋面积。事实和理由：被告以流动资金紧张为由，向原告借款35万元，双方于2014年5月8日签订有《借款协议》，约定了双方的权利义务，被告将部分房产提供担保。协议签订后原告依约向被告交付35万元借款，被告收到借款后向原告出具了借款收据。之后于2014年9月19日又签订了《华通房地产还款计划》。该借款行为及双方签订的两个协议是双方的真是意思，是双方自愿，协商一致的结果，内容合法有效，双方应依约诚信履行。但被告并未履行协议规定的义务，以种种借口拖延，给原告生活造成极大困难，同时原告在精神上受到极大的伤害。担心自己今后的晚年养老、生活、治病都会收到严重影响。在正常主张权利无效的情况下，迫不得已只好诉至人民法院以维护自身的合法权利，希望人民法院审明案情，主持公道惩罚被告的失信行为，支持原告的诉求减轻原告的损失。 本院经审查认为，河北省磁县人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀0427刑初111号刑事判决书，判决邯郸市华通房地产有限公司及其法定代表人徐志军犯非法吸收公众存款罪。被告邯郸市华通房地产有限公司、徐志军经刑事诉讼程序被判决犯非法吸收公众存款罪，原告以民间借贷纠纷起诉被告邯郸市华通房地产有限公司，是以被告邯郸市华通房地产有限公司向原告借款为基础的，而该借款涉及经济犯罪，原告所诉纠纷涉及刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告杨桂林的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回杨桂林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吕秀珍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张金霞 书 记 员 曹永芳 附相关法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。 公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检查机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院予以受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。检察机关。 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2081号 申请执行人：陈德蓉，女，1954年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘斌，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人陈德蓉与被执行人刘斌婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初1554号民事判决书现被执行人刘斌仍需支付申请执行人赡养费800元和案件受理费。 本院认为，现被执行人刘斌无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张恩凯，男，汉族，1968年10月10日出生，住吉林省东丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万库，男，汉族，1978年6月4日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。再审申请人张恩凯因与被申请人李万库健康权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张恩凯申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足。1.二审判决并无确切证据证明李万库膝关节及韧带损伤系张恩凯殴打所致。因参与打仗当事人不止张恩凯一人，且致伤原因和致伤行为人并不确定。二审判决认定由张恩凯一人承担损害责任，无事实依据。2.李万库所受损失数额认定不准确。根据法律规定，在民事诉讼中书证及医疗票据必须提供原件，所提供复印件必须与原件核对无误。本案庭审过程所出示书证并非原件，且原件去处不明。因此，依此所核算的损失数额并没有客观证据支持。请求：撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为,1.一审查明的事实和公安机关的询问笔录，能够证明李万库与张恩凯有厮打过程，且根据东丰县医院及吉林大学白求恩第一医院等医疗机构出具的手术报告、出院小结等医学文件，可以认定李万库因与张恩凯打斗受有损伤。李万库亦未能提供足以推翻一、二审判决所认定事实的证据。据此，二审判决认定李万库腿部所受损伤与张恩凯存在因果关系,并判决张恩凯对李万库承担损害赔偿责任，事实依据充分，符合法律规定。2.关于认定李万库所受损失数额是否正确及吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件效力问题。经审查，李万库所受损失由以下部分构成：医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费。关于护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费，经辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托，吉林律政司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。一审法院根据上述鉴定意见书所述明的鉴定意见计算得出的赔偿数额，符合法律规定。关于医疗费部分，李万库在东丰县医院进行救治所花费费用部分，已经提交了东丰县医院出具的吉林省医疗机构住院收费专用票据原件。关于李万库在吉林大学白求恩第一医院救治所花费费用部分，李万库已经提供该票据复印件一份，且其上加盖有中国铁路工会通化工务段委员会公章，票据下方有手写字体：“编号003768533，吉林省医疗机构住院收费专用票据原件已用于通化工务段工会帮抚救助，特此证明！共计7808.59元。”该份证据能够证明住院收费票据原件用于工会帮抚救助，且该笔款项已在一审法院认定医疗费用中予以扣除。一审庭审中，张恩凯对该票据质证意见为“无异议”。故一审法院根据鉴定意见及上述医疗收费专用票据所计算得出的赔偿数额，客观真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张恩凯的再审申请。审 判 长 刘彦峰审 判 员 尹春梅审 判 员 周 婧二〇二〇年九月二十二日法官助理 张磊鑫书 记 员 吕泽栋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2838号 原告：王**，女，汉族，1979年10月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱磊，男，汉族，1972年7月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王**诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告朱磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱磊偿还原告借款本金30,000元及利息25,200元，共计55,200元（利息按照月息2%，自2015年4月26日起暂计算至2019年10月26日，以后利息继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告朱磊以生意经营资金周转为由，向原告借款30,000元，约定月息2分。原告于当日将30,000元现金交付给被告朱磊。朱磊遂向原告出具借条。借款发生后，被告朱磊一直没有偿还该借款，亦未按照约定支付利息。经原告多次催要，被告拒不偿还本息。 原告王**针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下： 一、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息； 二、借条一份，证明被告借到原告现金三万元，利息为2分的事实。 被告朱磊未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。均从事中药材生意。2016年4月26日，被告朱磊以生意经营资金周转为由，向原告借款30,000元，约定月息2分。原告于当日将30,000元现金交付给被告朱磊。朱磊遂向原告出具借条。借款发生后，被告朱磊一直没有偿还该借款，亦未按照约定支付利息。经原告多次催要，被告拒不偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告现金的方式向被告履行了出借义务，被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确。对该笔借款本金，被告应向原告偿还。原、被告在签订借条时，明确约定利息为月利率2%，原告诉求按照月利率2%计算借款利息，符合相关法律法规的规定。该利息的起算点应为借款实际发生之日，即2016年4月26日，原告诉求自2015年4月26日起计算借款利息，无事实与法律依据，应自2016年4月26日起计算。故对原告王**要求被告朱磊偿还原告借款本金30,000元及利息25,200元（利息按照月息2%，自2015年4月26日起暂计算至2019年10月26日，以后利息继续计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告朱磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱磊欠原告王**本金30,000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息25,200元（利息按照月息2%，自2016年4月26日起暂计算至2019年10月26日，以后利息继续计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180元，由被告朱磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王灿 人民陪审员  张雨 人民陪审员  杨梅 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 ((2019)新0102执217号 申请执行人：杨小云，女，1961年9月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王建明，男，住新疆额敏县。 被执行人：刘杰，男，住乌鲁木齐市米**。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初5107号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王建明、刘杰的存款、收入280021.06元(其中本金275981.06元，执行费4040元); 二、被执行人王建明、刘杰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建明、刘杰相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇一九年一月十八日 书记员  鄢建华
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初255号原告：刘德保，男，1970年5月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地延寿县五七水库。法定代表人：石万春，总经理。委托诉讼代理人：郝振武，该公司副经理。原告刘德保与被告延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司（以下简称：老年公寓）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告刘德保、被告老年公寓的委托诉讼代理人郝振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德保向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人工费168476.65元、押金325000元，合计493476.65元，利息按年利率24%计算至给付时止；2.被告承担诉讼费用。2014年6月，老年公寓雇佣刘德保为其楼房装修，并要求刘德保向其交付押金325000元。刘德保通过银行卡转账方式向老年公寓给付押金325000元后开始施工。老年公寓承诺按工期进度结算人工费，但老年公寓违诺，刘德保撤出工程并与老年公寓结算，结算后老年公寓尚欠刘德保人工费253476.65元。老年公寓于2015年至2019年分别给付刘德保人工费共计85000元，尚欠168476.65元。刘德保多次向老年公寓索要押金款325000元及人工费168476.65元，老年公寓以无钱为由拒绝给付，刘德保诉至法院。老年公寓辩称，对刘德保主张的诉讼请求及事实和理由均无异议。老年公寓同意向刘德保支付利息，自2014年7月1日起按照月利率0.9%开始计算押金及人工费的利息。现在公司无钱给付刘德保的欠款。当事人为证明诉讼请求的成立提交了证据，组织了双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据在卷佐证，结合当事人的陈述及质证意见本案认定事实如下：2014年6月，老年公寓1号楼进行装修由刘德保进行施工，双方协商刘德保向老年公寓交押金325000元，按照工程进度按期结算人工费。刘德保于2014年6月16日通过银行向老年公寓转账250000元，于2014年8月14日通过银行向老年公寓转账75000元，合计325000元。刘德保开始进行1号楼的装修工作。老年公寓未按期向刘德保给付人工费，刘德保不再继续装修。2014年9月29日老年公寓与刘德保进行结算，老年公寓欠刘德保人工费253476.65元。2015年至2019年老年公寓向刘德保给付人工费85000元，尚欠人工费168476.65元。本院认为：老年公寓与刘德保达成协议，刘德保向老年公寓交付押金后为老年公寓1号楼装修。2014年9月30日老年公寓与刘德保结算后，应当返还押金并支付人工费。刘德保主张老年公寓返还押金325000元、支付人工费168476.65元的诉讼请求，本院予以支持。刘德保主张老年公寓按照年利率24%计算利息，因双方未约定违约责任，老年公寓同意自2014年7月1日起按照月利率0.9%支付利息，刘德保主张按照年利率24%计算利息过高，应予调整。老年公寓同意按照月利率0.9%支付利息较为合理，故刘德保主张，自2014年7月1日起按照月利率0.9%计算利息至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司于判决生效之日给付刘德保押金款325000元、人工费168476.65元，并自2014年7月1日起按照月利率0.9%支付利息至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702元，由延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于新宇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3943号原告：纪昌泰，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地句容市，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：纪园媛，女，1991年10月14日出生，汉族，户籍地句容市，现住南京市江宁区。被告：句容碧华房地产开发有限公司，住所地句容市宁杭南路碧桂园时代城。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。原告纪昌泰诉被告句容碧华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪昌泰委托诉讼代理人纪园媛、被告句容碧华房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘兴源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪昌泰向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告间关于由被告承担原告位于时代天汇小区5栋1606室房屋自2020年1月至2023年12月物业费的约定合法有效；2.判令被告承担原告已支付的2020年1月至2020年12月的物业费用2548.8元；3.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告在被告处购买了碧桂园时代天汇5栋1606室商品房，被告销售人员方超承诺原告买房即赠送原告四年物业费，并告知原告在拿房时直接录入物业系统。原告在此优惠活动促销下购买了碧桂园时代天汇5栋1606室商品房，现已拿房。原告拿房后得知买房时承诺的赠送物业费无法兑现，多次与被告售楼处沟通，被告以该优惠活动系销售人员个人行为与公司无关且该销售人员已因私自承诺赠送客户物业费被公司开除为由等不处理问题。被告句容碧华房地产开发有限公司辩称，1.我司未承诺向原告赠送物业费，销售人员承诺系其个人行为，与我司无关，该销售人员也已因赌博等被我司开除；2.我司向原告提供《重要事项告知书》，告知原告不要相信销售人员对物业费的承诺，凡未经我司盖章确认的，均不构成合同内容，对我司无约束力。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告纪昌泰与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》，约定原告购买被告句容碧华房地产开发有限公司开发的位于句容市宁杭南路东侧、建设路南侧碧桂园时代天汇小区5幢16层1606号房，房屋总价款为1334434元，被告应于2019年12月30日前向原告交付房屋等内容，其中《补充协议书》第十二条约定：“碧桂园保利·时代天汇分期开发建设，买受人同意园内一切管理事务由出卖人按法定程序聘请有关物业服务企业全权负责。具体由出卖人或出卖人选聘的物业服务企业与买受人另行签署《前期物业服务协议》及《临时管理规约》……。”合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告依约向原告交付了案涉商品房。原告购房过程中，被告方销售人员方超向原告承诺赠送其四年物业费。原告收房后得知方超已离职，方超承诺赠送的物业费并未兑现。原告与方超联系，方超称会有其他销售人员负责接洽办理赠送物业费录入系统事宜。原告与被告公司其他工作人员联系，得知方超因赌博等事宜已被被告开除。被告工作人员确认方超确实承诺赠送业主物业费，有部分业主通过方超本人确认，已用方超在被告处未结的佣金予以抵扣相应物业费。另查明，在原告购房过程中，被告曾于2018年7月6日向原告提供《买卖合同重要事项告知书》，载明：“您与我司均以您签署的《商品房买卖合同》及其附件所约定之条款为界定双方权利、义务之最终有效依据，我司销售人员或代理公司销售人员在房屋销售过程中超越《商品房买卖合同》及其附件作出的关于句容碧桂园保利时代天汇项目或合同约定出售商品房的规划、配套设施、房源信息、价格、物业费、违约金等相关信息的介绍、说明或承诺，凡未经我司书面盖章确认的，均不视为我司的意思表示，不构成合同内容，对我司无约束力。”原告纪昌泰在业主签收处签名确认。被告庭审中陈述，在销售商品房过程中赠送物业费的情况仅有一种，即向推荐新业主购房成功的老业主赠送物业费，并由销售人员进行申请、内部审核后由被告、新、老业主、见证人及物业公司签订《物业服务费权益协议书（三方）》，对赠送物业费事宜进行相应的约定。原告庭审中陈述，其并不符合被告陈述的赠送物业费的情况。原告收房后已预缴2020年1月至2020年12月的物业费共计2548.8元。认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、发票复印件、银联商务签购单打印件、录音、光盘、照片打印件、被告提交的《买卖合同重要事项告知书》、《物业服务费权益协议书（三方）》以及到庭代理人的相关庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有法律约束力。根据原告提交的通话录音及被告庭审陈述内容，可以确认被告销售人员方超在向原告销售案涉房屋的过程中存在承诺赠送原告四年物业费的事实，但因为在原、被告洽谈购房过程中，双方签订的《买卖合同重要事项告知书》中已明确告知原告《商品房买卖合同》及附件的约定条款为界定双方权利、义务的最终有效依据，销售人员的承诺需经被告盖章确认，否则对被告无约束力。在双方最终签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》上对赠送物业费事宜没有任何体现，故方超的上述承诺不能代表被告意思表示，原、被告双方对此并未达成具有法律约束力的约定。原告系具备完全民事行为能力的成年人，其在进行大额不动产交易过程中，如对交易前提有特殊要求，应着重审查其要求是否已明确载入至书面合同的条款中，不轻信口头承诺，从而审慎作出民事法律行为。另，根据《补充协议书》第十二条相关约定，原告应明知案涉房屋所在小区的物业服务由被告按法定程序聘请相关企业进行负责，即便原、被告在合同条款中对赠送物业费事宜有所体现，也应当征得该小区实际提供物业服务企业的书面承诺。综上，原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告纪昌泰的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告纪昌泰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执恢104号山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与张永生、张双罗、张喜拽金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月15日作出（2018）晋0525民初1165号民事判决书，该判决书现已生效。权利人泽州农商行于2019年2月19日就张永生、张双罗、张喜拽应付欠款17.6万元及利息向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人张永生、张双罗、张喜拽送达了执行通知书。2020年8月31日双方当事人在共同协商的基础上，自愿达成如下执行和解协议：一、张永生于2020年9月1日前将其应付山西泽州农村商业银行股份有限公司17.6万元本金及利息54000元，计23万元，全部归还完毕。二、泽州农商行同意将张永生作为担保人在泽州县法院（2019）晋0525执292、293、294、295四件执行案件中解除其限制消费令并将其从失信人员名单中予以屏蔽。三、诉讼费3820元、执行费3275元，由张永生负担。四、双方其他互不追究。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初1165号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月七日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2132号原告：密山市铁红物业有限公司，住所地密山市密山镇铁西村**。法定代表人：张子涵，总经理。委托诉讼代理人：李俊邦，男，该公司经理。被告：林志树，男，民族、年龄职业不详，住所地密山市。原告密山市铁红物业有限公司与被告林志树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。密山市铁红物业有限公司于2020年9月29日以林志树全部交齐物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市铁红物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市铁红物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由密山市铁红物业有限公司负担。审判员  凌左彬二〇二〇年九月三十日书记员  陈 实
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异327号 申请人：深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙），住所地：深圳市南山区蛇口街道望海路**招商局广场18G。 执行事务合伙人：深圳市招商平安投资管理有限公司（委派代表：董立松）。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市人民南路一段**城市之心商务大厦********。 负责人：刘彦樑。 被执行人：吴才坤，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省金堂县。 被执行人：蔡康会，女，汉族，1973年1月26日出生，住四川省金堂县。 被执行人：陈冬云，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省金堂县。 本院在执行东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚成都分行）与吴才坤、蔡康会、陈冬云金融借款纠纷案中，申请人深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）（以下简称招平投资中心）向本院书面申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人招平投资中心称，东亚成都分行与吴才坤、蔡康会、陈冬云金融借款合同纠纷案，由四川省成都市国力公证处出具（2015）川国公证执字第332号《执行证书》，并向金堂县人民法院申请强制执行，案号为（2015）金堂执字第1297号。2019年8月14日，东亚成都分行与招平投资中心签订《不良金融资产转让合同》，将本案项下的债权资产，包括对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益转让给招平投资中心。转让双方于2019年10月30日在《南方日报》上就债权转让事宜进行了公告，同时一并对债权及担保权利进行了催收。据此，招平投资中心现已依法受让了该案的全部债权以及与该债权有关的从权利。故现特向法院申请变更本案的申请执行人为招平投资中心。 申请执行人东亚成都分行、吴才坤、蔡康会、陈冬云未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，东亚成都分行与吴才坤、蔡康会、陈冬云金融借款合同纠纷一案，东亚成都银行向四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）申请出具其与被执行人吴才坤、蔡康会、陈冬云签订的具有强制执行效力的《房地产抵押贷款合同》的执行证书。国力公证处于2015年9月18日出具（2015）川国公证执字第332号《执行证书》。后东亚成都分行持该执行证书，向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）金堂执字第1297号。在执行过程中，本院查封被执行人陈冬云名下的商业用房；轮候查封被执行人吴才坤名下登记的土地使用权和房产。因本院对上述被执行人财产均为轮候查封而均无处置权，另未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2016年11月30日作出（2015）金堂执字第1297号之二《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。本院依申请于2017年9月4日恢复对该案的执行，案号为（2017）川0121执恢193号。 2019年8月14日，东亚成都分行与招平投资中心签订《不良金融资产转让合同》，将本案项下的债权资产，包括对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益转让给招平投资中心，并于2019年10月30日在《南方日报》刊登了债权催收联合公告。2020年7月31日，东亚成都分行出具《确认函》对该批债权的转让事实予以确认。 以上事实，有各方当事人身份信息、公证书、执行裁定书、不良金融资产转让合同、报纸刊登信息、确认函及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案已发生法律效力的《公证书》所确认的债权，在执行过程中，东亚成都分行与招平投资中心通过签订债权转让合同，将债权转让给招平投资中心，并通过登报方式对债权转让事宜予以了公告，且东亚成都分行对债权转让事实予以确认，故招平投资中心申请变更其为本案申请执行人的请求，符合前述法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）为（2017）川0121执恢193号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1768号原告：上海里诗欧国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区建国东路****。法定代表人：林永选，该公司总经理。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海禹挚国际贸易有限公司。住所地：。住所地：上海市奉贤区金海公路******v>法定代表人：石晓。在本院审理原告上海里诗欧国际货运代理有限公司与被告上海禹挚国际贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院书面确认撤回本案起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海里诗欧国际货运代理有限公司撤回对被告上海禹挚国际贸易有限公司的起诉处理。审判员 单 丹二〇二〇年九月二十三日书记员 倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核38916736号 被告人胡笑乐，男，汉族，1999年5月19日出生，中专文化，无业，住四川省成都市青羊区。2018年1月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年8月14日刑满释放。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第二看守所。 指定辩护人谢东宁，辽宁成功金盟律师事务所律师。 辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人胡笑乐犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2020年7月30日作出（2020）辽04刑初7号刑事判决，认定被告人胡笑乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。抚顺市中级人民法院依法报送本院核准。被告人胡笑乐无辩解，指定辩护人提出“被告人胡笑乐到案后认罪态度好，积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人胡笑乐通过酷狗音乐平台与主播李某1（被害人，女，殁年46岁）相识并成为李某1粉丝管理员，后因胡笑乐将李某1粉丝全部删除，二人产生矛盾，胡笑乐来抚顺向李某1道歉。2019年7月22日9时许，胡笑乐携带水果刀再次来到李某1位于抚顺市开发区家中。当日11时许，二人发生争执，胡笑乐持水果刀攮刺李某1腹部、颈部数十刀，并拿走李某1的华为畅享8PLUS手机（经鉴定，市场价格人民币450元），逃离现场。当日17时许，李某1被他人发现时已经死亡。经鉴定确认：被害人李某1系被他人用带刃刺器刺中颈前及腹部，造成双侧颈动脉及小肠破裂，导致大失血休克而死亡。胡笑乐于2019年7月24日被抓获。 被告人胡笑乐的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的根据胡笑乐指认提取的其作案时所穿蓝色半袖T恤、作案尖刀及从胡笑乐处提取的逃跑时所穿白色半袖T恤、牛仔裤和被害人手机等物证，证人贺某1、贺某2、康某、王某1、柳某、刘某1、贾某、徐某、王某2、袁某、胡某、秦某1、秦某2、林某、刘某2、付某、李某2、朱某等证言，报警登记表、案件来源、抓捕经过，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、微信收款信息、视频监控截图、住宿记录、火车购票记录、手机通话记录，电子数据检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定、DNA鉴定、价格认定结论、司法鉴定意见以及被告人胡笑乐的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，被告人胡笑乐故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪,且致一人死亡。被告人胡笑乐在刺扎被害人致其无法反抗后，劫取被害人手机一部，其行为又构成抢劫罪，均应依法惩处。胡笑乐与被害人因琐事发生争执，竟持刀捅刺被害人颈部、腹部等部位数十刀，致被害人死亡。作案手段残忍，犯罪后果严重，且系累犯，依法应当判处死刑。但鉴于胡笑乐到案后能如实供述自己的罪行，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于辩护人所提“被告人胡笑乐到案后认罪态度好，积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，但原审法院量刑时已经予以考虑，故对此节辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 核准辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04刑初7号以故意杀人罪判处被告人胡笑乐死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元,决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  刘庆浩 审判员  李 玲 审判员  刘大成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙继峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执177号 申请执行人:张钧文，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：孙杨光，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人张钧文与被执行人孙杨光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1517号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人孙杨光给付欠款50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费525元，本案执行费658元。法院受理执行案件后，依法1、2020年4月17日向被执行人孙杨光发出财产报告令和执行通知书；2、2020年7月16日向被执行人孙杨光发出限制高消费令、将被执行人孙杨光列入失信被执行人名单；3、经启动总对总查控查明被执行人孙杨光在内蒙古自治区农村信用社有存款293.59元，本院已依法划拨；4、经传统财产查控，查明被执行人孙杨光无财产可供执行；已经交付申请执行人293.59元，尚有债权49706.41元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，执行费658元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二〇年九月八日 书记员  方 超
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初169号原告：关生和，男，1979年2月20日生，满族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：关生臣（系原告哥哥），男，1974年6月15日生，满族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：高文芳，黑龙江明正律师事务所律师。被告：付少利，男，1984年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告关生和与被告付少利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告关生和的委托诉讼代理人关生臣、高文芳、被告付少利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关生和向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款90140元，利息12500元（按照年利率20%，自2018年7月11日至2018年12月10日，以后的利息按照年利率20%计算至履行完毕时止。）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月14日来到龙门农场在原告处赊购大麻二粗51.3吨，每吨7800元，总价款400140元。被告于2017年5月给付250000元，尚欠150140元。被告于2018年7月11日给原告出具欠据一份，注明“欠关生和大麻二粗货款150140元，利息按照年利率20%计算，于2018年7月30日前还清货款，如到期还不上所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费由付少利负担。魏绪刚自愿担保。”被告于2018年12月10日给付欠款30000元，于2019年3月28日给付欠款20000元，于2019年4月5日给付欠款10000元，尾欠90140元。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托未付，原告诉至法院。付少利辩称，对拖欠关生和大麻货款的数额无异议。但欠款人是付少利的父亲付有昌。付有昌经营麻绒厂，付少利一同到龙门农场去赊购大麻，付有昌向关生和购买大麻。付少利给关生和出具欠据是证明欠款的事实，不应当承担偿还义务。当事人为了证明其诉讼请求的成立提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，通过审理认定本案的事实如下：2017年2月14日，付有昌、付少利、付少城到龙门农场在关生和处赊购大麻（汉麻）51.3吨，每吨7800元，总价款400140元。2017年5月，付有昌向关生和给付货款250000元，尚欠150140元。2018年7月11日，关生和到付有昌家中索要欠款，付少利给关生和出具欠条一份，注明“购买关生和大麻二粗货款150140元，利息按照年利率20%计算，于2018年7月30日前还清货款，如到期还不上所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费由付少利负担。”付少利在欠款人处签名并捺印。魏绪刚自愿担保，并在担保人处签名并捺印。2018年12月10日，付少利通过付少城以银行转账的方式给付关生和欠款30000元。2019年3月28日，付少利通过付少城以ATM机汇款的方式给付关生和欠款20000元。2019年4月5日，付少利通过付少城以银行汇款的方式给付关生和欠款10000元。付少利尚欠关生和货款90140元。本院认为：付有昌在关生和处赊购大麻（汉麻）用于加工销售，双方形成了买卖合同。关生和交付了大麻（汉麻）后，付有昌应当向关生和支付相应的价款。付有昌支付货款250000元后尚欠货款150140元，付有昌应当履行给付义务。关生和向付有昌索要余欠货款时，付有昌的儿子付少利给关生和出具了欠条。欠条上明确约定欠款数额、偿还期限、逾期给付的责任及欠款人。关生和接收了欠条。关生和与付少利的行为系对关生和与付有昌之间债务履行的重新约定。付少利承担了偿还义务，关生和接收了欠条视为同意付少利的行为。付少利在欠条上签名系自愿行为，应当按照约定履行给付欠款的义务，并按照约定支付利息。付少利偿还了60000元，尚欠关生和货款90140元，故关生和主张付少利给付货款90140元的诉讼请求，本院予以支持。关生和主张付少利给付2018年7月11日至2018年12月10日的利息12500元（150140元×20%÷365天×152天=12504.81元），以后的利息按照约定的年利率20%继续计算至履行完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条规定，判决如下：付少利于判决生效之日给付关生和欠款90140元，利息12500元（150140元×20%÷365天×152天=12504.81元，2018年7月11日至2018年12月10日），2018年12月11日以后的利息按照年利率20%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由付少利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘国英二〇二〇年九月十六日书 记 员  于新宇
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执71号   申请执行人：格某某,男，藏族，1967年9月18日出生,公民身份证号码：×××，住青海省泽库县。   委托代理人：三某某，男，藏族，1978年5月2日出生，住青海省泽库县。   被执行人：拉某某,男，藏族，1979年6月13日生，公民身份证号码：×××，住青海省泽库县。   本院在执行申请人格某某与被执行人拉某某民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向双方当事人送达了执行相关文书。我局于2020年5月8日、2020年6月30日、2020年8月25日通过网络查控系统进行了三次查询，查询结果反馈被执行人拉某某名下无银行存款，为进一步核实其银行存款，我局干警于2020年9月2日、7日分别赴中国农业银行泽库县支行、泽库县农商银行进行了实地查询，经反馈被执行人拉某某名下无足额财产可供冻结扣划。全国性其他银行和地方性银行也无开户信息。经查被执行人拉某某名下无车辆登记信息。2020年9月2日我局通过泽库县市场监督管理局查询，经反馈被执行人拉某某名下无任何工商登记信息。2020年9月14日我局通过泽库县不动产登记中心查询，经反馈被执行人拉某某名下无任何不动产登记信息。我局于2020年7月15日依法对被执行人拉某某采取了司法拘留措施，拘留期间被执行人也未能履行给付义务。网络查控反馈被执行人拉某某名下无房产登记、工商登记及相关公司注册情况。手机支付宝、财付通等也无可供执行的财产。为进一步穷尽执行措施，切实维护申请执行人合法权益。我局执行干警于2020年9月3日赴被执行人拉某某户籍地泽库县西卜沙乡跃进村，与该村村委会书记进行了谈话，经核实被执行人在其老家也无可供执行的财产。   本院认为，经线上线下查控发现被执行人名下确无可供执行财产，申请人格某某也未能提供有效的财产线索，已穷尽执行措施也未能发现可供执行财产，故符合终结本次执行程序条件。2020年9月18日经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2019）青2323民初123号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 乔 有 兴     二Ｏ二Ｏ年九月十八日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 旦 正 措
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3174号原告：牛志清，男，汉族，1970年4月16日出生，住山西省长治市城区营口小区**楼****。身份证号：1404211***********。被告：上海松塔建筑工程有限公司。法定代表人：周晓磊，系该公司执行董事。被告：李东明，男，汉族，1967年8月21日出生，驻浙，驻浙江省东阳市城东街道东屏村后奕**div>身份证号：3307241967********。第三人：华润新能源（唐河）有限公司。法定代表人：辛文达，系该公司经理。第三人：西北电力建设第一工程有限公司。法定代表人：李春军，系该公司总经理。本院在审理原告牛志清与被告上海松塔建筑工程有限公司、李东明以及第三人华润新能源（唐河）有限公司、西北电力建设第一工程有限公司为合同纠纷一案中，原告牛志清于2020年8月28日向本院提出撤回对第三人华润新能源（唐河）有限公司、西北电力建设第一工程有限公司的起诉的申请。本院认为，原告牛志清申请撤回对第三人华润新能源（唐河）有限公司、西北电力建设第一工程有限公司的起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛志清撤回对第三人华润新能源（唐河）有限公司、西北电力建设第一工程有限公司的起诉。审 判 长  唐念存审 判 员  徐 磊人民陪审员  刘 娟二〇二〇年九月十日书 记 员  高 哲
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终913号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨宗祥，男，1975年2月6日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住新化县。2006年因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2018年12月7日刑满释放。2019年8月27日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。 指定辩护人伍志旭、牟红平，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人杨宗祥犯运输毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云28刑初126号刑事判决。原审被告人杨宗祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人杨宗祥，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年8月23日，被告人杨宗祥携带一个棕色行李箱邀约证人袁某自湖南省来到云南省景洪市并入住紫钻宾馆412号房。次日早上，杨宗祥携带该行李箱与袁某一同前往勐海县打洛镇。杨宗祥使用该行李箱接取到毒品后于8月25日凌晨与袁某一同返回景洪市并入住紫钻宾馆410号房间。8月26日21时许，公安民警在辖区内开展针对酒店、出租房例行检查工作中，现场从紫钻宾馆410号房间杨宗祥睡的床位下放置的一棕色行李箱内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）5袋，净重4061克；毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重1229.03克，民警遂将杨宗祥及袁某抓获。另,公诉机关以证据不足为由对证人袁某已作出不予起诉决定。 原审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款第（一）项、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，以运输毒品罪判处被告人杨宗祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4061克，毒品甲基苯丙胺片剂1229.03克，作案工具手机2部，依法没收。 宣判后，原审被告人杨宗祥上诉称，其受一名湖北口音的女子邀约来云南景洪，受该女子引诱陷害，涉嫌毒品犯罪，原判量刑过重，请求公正判处。指定辩护人对原判定罪不持异议，但提出杨宗祥受雇运输毒品，属从犯，且本案存在特情引诱的辩护意见，请求二审法院对杨宗祥从轻判处。 经审理查明，2019年8月23日，上诉人杨宗祥邀约同乡袁某（因证据不足不予起诉）一同自湖南省来到云南省景洪市，并入住紫钻宾馆412号房。次日上午，杨宗祥与袁某购买了当天的客运票一同前往勐海县。在打洛镇接取到毒品后，二人于8月25日凌晨返回景洪市，由杨宗祥拖着一个行李箱进入紫钻宾馆登记入住410号房。8月26日21时许，辖区民警针对酒店、出租房例行检查，当场从紫钻宾馆410号房中杨宗祥睡的床位下放置的一个行李箱内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）4061克，甲基苯丙胺片剂1229.03克。 上述事实清楚，有下列证据予以证实： 1.受理案件登记表、“抓获经过”材料、检查笔录证实，民警在景洪市紫钻宾馆例行查房时现场查获毒品可疑物并抓获上诉人杨宗祥和同行人员袁光远。 2.提取笔录、封装笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，民警抓获上诉人杨宗祥时，从其所住宾馆房间床铺下的一个行李箱内查获毒品可疑物7袋，并依法扣押了杨宗祥持有的手机2部。 3.毒品称量笔录、毒品取样笔录、理化检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中的5袋晶体状可疑物为毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重4061克；2袋颗粒状可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂，净重1229.03克。 4.住宿证明、“人员轨迹信息”材料证实，上诉人杨宗祥与袁某于2019年8月23日入住景洪市紫钻宾馆412号房，次日一同购买了景洪--打洛的客运票，前往勐海县打洛镇，同月25日10时20分再次登记入住前述宾馆410房。上述证据还证实，上诉人杨宗祥于案发前一年内多次从景洪市乘车到勐海县打洛镇以及孟连县等边境地区。 5.现场尿液检测报告书证实，经对上诉人杨宗祥进行现场尿液检测，检测结果呈冰毒阳性。 6.“话单分析”材料证实了上诉人杨宗祥所持手机于案发前近期的通信联络情况。 7.视频监控截图、辨认笔录证实，2019年8月25日10时15分许，上诉人杨宗祥拖着涉案棕色行李箱途经景洪市农贸市场后入住景洪市紫钻宾馆410号房间。经杨宗祥对该监控视频进行辨认，其确认视频中出现的拖棕色行李箱的男子系其本人。 8.证人袁某的证言及辨认笔录证实，案发前，同乡杨宗祥邀约其一同从湖南新化县前往景洪市打工，路费由杨宗祥负责，来的时候杨宗祥并没有带行李箱，二人到达景洪市后入住紫钻宾馆。期间，其跟着杨宗祥去了一趟打洛。同年8月25日下午，杨宗祥曾让其查看房间内床下的行李箱，但其不知道里面装的是什么。8月26日21时许，民警来查房时对二人进行了尿检。后来，民警在杨宗祥所睡床位下的行李箱内查获了毒品。 9.上诉人杨宗祥供称，其通过微信联系结识了一名湖北口音的女子，受该女子的邀约到云南省景洪市做事。之后，其又邀约了朋友袁某同行。二人到达云南省景洪市后入住紫钻宾馆。期间，前述女子安排人员将其带来的行李箱取走过。后遇民警查房，民警在其所住宾馆床位下的一个行李箱内查获了毒品。 10.户籍证明、前科犯罪材料证实了上诉人杨宗祥的身份情况。杨宗祥于2006年因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪被湖南省娄底市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十七年，于2018年12月7日刑满释放。 本案证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人杨宗祥无视国家法律，明知是毒品仍携带运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人杨宗祥曾因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。一审法院根据杨宗祥所涉毒品种类、数量，构成累犯、毒品再犯情节，以及归案后的认罪态度等情况，对其已作罪刑相适应的处罚。其上诉辩称受人引诱陷害才涉嫌毒品犯罪仅有其供述，无其他证据证实，据此所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。其指定辩护人所提杨宗祥受人雇佣运输毒品，属从犯的意见，没有事实和法律依据，所提本案存在特情引诱的情形没有证据支持，请求对杨宗祥从轻改判于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人杨宗祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 蒋玉池审判员谭丽芬审判员何玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 董            飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执14727号 申请执行人韩华桂等10人。 员工代表一韩华桂,男,汉族,1981年07月06日出生,身份证住址广东省平远县。 员工代表二宗和丽,女,汉族,1987年07月24日出生,身份证住址重庆市铜梁区。 员工代表三李敏红,女,汉族,1992年10月05日出生,身份证住址广西平南县。 被执行人深圳壹尚电子商务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田定军山电影文化科技创意园**109A,统一社会信用代码91440300MA5F6LKM7D。 法定代表人江静云。 申请执行人韩华桂等10人与被执行人深圳壹尚电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币197057.84元。 在执行过程中,双方达成了执行和解协议,现被执行人已履行完毕和解协议所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终940号 上诉人(原审被告)：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢毅容，男，1977年5月29日出生，汉族，，住福建省上杭县 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人谢毅容商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费262.38元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1543.7元），减半收取131.19元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16767号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，该单位员工。 被告：梁毛，男，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告梁毛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼。被告梁毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁毛立即归还原告垫款7967.4元；2、判令被告梁毛向原告支付自垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告梁毛与原告签订《按揭贷款服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此造成的损失（含银行向原告收取的一切费用，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等）以及违约金，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，被告与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订了《个人借款担保合同》，后该行向被告发放贷款5.1万元。贷款发放后，被告屡次违约，造成原告多次承担保证责任，共计代偿7967.4元。原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告梁毛未陈述答辩意见。 原告互邦公司客服中心围绕诉讼请求依法提交了按揭贷款服务合同、《个人借款/担保合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、保证金扣划清单、代偿情况说明、企业信用信息公示报告、情况说明等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实： 重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）系从事汽车销售等业务的企业法人，与工行高科技支行签订有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，针对购车客户开展工行系列信用卡购车专项分期付款业务，由客户向该行申请办理购车专项分期付款信用卡后，通过透支方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向该行偿还透支资金。互邦公司依据与该行签订的《担保合同》以及出具的《担保承诺函》履行担保责任，协助该行实现抵押权。原告互邦公司客服中心为重庆互邦实业（集团）有限公司下属分支机构。 2013年1月7日，被告梁毛为乙方（借款人）、原告（甲方）签订《按揭贷款服务合同》一份，约定的主要内容是：甲方为乙方提供个人汽车消费按揭贷款服务，乙方委托甲方在购车过程中为其提供全程服务，并为其向银行申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失，包括但不限于甲方代乙方向银行代偿的一切款项以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等费用；乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金，乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，即为全部贷款违约，甲方和银行有权向乙方追收全部贷款或申请强制执行乙方抵押物以偿还全部贷款，，并全额扣收乙方贷款保证金。 被告梁毛为乙方、工行高科技支行为甲方签订《个人借款/担保合同》一份，约定的主要内容是：乙方向甲方借款5.1万元用于购买汽车，贷款期限为3年；乙方采取等额本息还款法偿还借款本息，每月还款日为放款日，每期最低还款金额为1554.99元。 上述合同签订后，被告梁毛使用了工行高科技支行提供的贷款资金5.1万元并购买汽车，未按约偿还在工行高科技支行的汽车贷款债务。2016年3月31日/2016年5月31日，工行高科技支行两次从互邦公司的保证金账户分别扣收3199.28元、4768.12元，共计扣收7967.4元，用于抵偿被告梁毛拖欠该行的借款本息。互邦公司代偿后，向被告梁毛催收无果，授权其下属的客户服务中心作为原告，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告梁毛签订的《按揭贷款服务合同》、被告梁毛与工行高科技支行签订的《个人借款/担保合同》，是合同各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告梁毛未按约定清偿在工行高科技支行的债务，互邦公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对梁毛的追偿权及追究违约责任的权利。原告实际代偿金额为7967.4元，该款被告应偿还原告。同时，双方在合同中约定原告代偿后，被告应向原告支付违约金。双方合同中约定的违约金计算方式复杂且金额过高，原告请求从最后一次垫款次日起至付清之日止以未偿还的垫款本金为基数按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。 被告梁毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁毛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款7967.4元，并从2016年6月1日起至代偿款付清之日止，以代偿款7967.4为基数按年利率24%计算支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁毛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2030号申请人：张鑫，女，1982年11月4日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。被执行人：李静，女，1984年4月27日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市。被执行人：王小刚，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行张鑫与李静,王小刚民间借贷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。二、本院于2020年4月7日、2020年5月12日、2020年7月6日对被执行人名下财产进行查询。三、本院于2020年8月5日被执行人王小刚履行应履行的7300元。四、本院于2020年9月1日扣划被执行人李静存款732.24元。五、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施。六、本院于2020年8月31日将被执行人列入失信被执行人名单。另查被执行人名下无银行存款、无其他不动产、无动产、无网络资金、无证券，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月二日书记员  杨 明
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1771号申请执行人：张长伟,男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：段文刚，男，1984年8月12日出生，蒙古族，住天津市河**。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人张长伟与被执行人段文刚民间借贷纠纷［（2019）津0110民初1128号民事调解书］一案，本案执行标的为11218元，执行费68元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月15日、2020年9月15日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人有部分银行存款，已被其他法院冻结，被执行人名下有车牌号为津ＭＴ××**号车辆一部，被执行人名下有位于天津市河东区××号路××号房屋；3、2020年7月20日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年7月21日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；5、2020年7月22日，本院查封被执行人名下位于天津市河东区××号路××号房屋，因属轮候查封，暂时无法处置；6、2020年7月22日，本院查封被执行人名下车牌号为津ＭＴ××**号车辆底档，因属轮候查封，且未实际查扣，暂时无法处置；7、2020年7月29日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人缴纳社会保险至当月；8、2020年9月1日，本院去被执行人住处天津市河东区××号路××号房屋，传唤被执行人2020年9月15日到庭；9、2020年9月15日，经传唤，申请执行人、被执行人均到庭，被执行人称现在每个月的工资已经被其他法院冻结，无力偿还申请执行人债务，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。