wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执94号申请执行人卢建军，男，1967年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人湖北乾兴化工有限公司，住所地宜城市经济开发区宋玉四路。本院依据已生效的（2019）鄂06民终1279号民事判决书，在执行申请执行人卢建军与被执行人湖北乾兴化工有限公司、王继成、雷天兰、王瑞启、王瑞莲借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北乾兴化工有限公司、王继成、雷天兰、王瑞启、王瑞莲拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行308940元钱款，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖北乾兴化工有限公司、王继成、雷天兰、王瑞启、王瑞莲名下财产信息予以查询，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款26659.46元至本院案款专户，此外被执行人在银行、证券、保险、互联网银行、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人湖北乾兴化工有限公司、王继成、雷天兰、王瑞启、王瑞莲采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人湖北乾兴化工有限公司、王继成、雷天兰、王瑞启、王瑞莲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡卫星
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5494号 被执行人：陈东来，男，汉族，1968年08月17日出生，身份证地址深圳市宝安区。 本院移送执行的被执行人陈东来罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1049号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币300000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初1049号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈东来名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5494号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月三日 书记员  詹润雅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5464号 原告：杭州信牵贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西斗门路**第**。 法定代表人：余洋，经理。 被告：毛志勇，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市,现住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州信牵贸易有限公司与被告毛志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杭州信牵贸易有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛志勇的起诉。 本院认为，原告杭州信牵贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州信牵贸易有限公司撤回对毛志勇的起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告杭州信牵贸易有限公司负担。 审判员  吕小明 二〇二〇年九月三日 书记员  何鹏丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2506号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，地址福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 负责人：谢超连，行长。 被执行人王海彪，男，1989年5月28日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人田庭庭，女，1991年8月20日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人林东港，男，1992年9月1日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人王建挺，男，1988年5月9日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人王建挺、王海彪、田庭庭、林东港金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）闽0305民初5018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王建挺、王海彪、田庭庭、林东港归还人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5018号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1535号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。委托诉讼代理人：李春愈，谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：桂年春，女，1966年1月9日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人桂年春商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十一日书记员 田 梦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执783号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：梁绪华，男，汉族，1971年10月8日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初903号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁绪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁绪华在财付通支付科技有限公司085e9**4ae79d@wx.tenpay.com账户内存款人民币472.45元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱瑞华
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2922号原告：饶万学，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：黄细情，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告饶万学与被告黄细情财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告饶万学于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶万学以证据不足为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶万学撤诉。案件受理费150元，由原告饶万学负担。审判员 王 娟二〇二〇年九月二十九日书记员 彭钰梅
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初565号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人康某某，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地临汾市，住临汾市。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕308号。   指控事实：2020年5月22日21时许，被告人康某某醉酒后驾驶×××白色雪佛兰牌汽车，由北向南行驶至临汾市××区段时，被执勤民警当场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被告人康某某血液中乙醇含量为130mg/100ml。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。   被告人意见：被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 梁红峰     二〇二〇年九月二十五日     书记员 霍婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3951号 原告：中国某财产保险股份有限公司。 地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/133/38/39/40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：李某某，男，1963年6月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告中国某财产保险股份有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院已立案。原告中国某财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月九日 书记员  冯文胜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21610号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：黎飞来，女，1986年10月19日出生，汉族，身份证记载地址：浙江省台州市三门县海游镇前XXXXXXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告黎飞来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告黎飞来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25,431.41元，利息2,291.10元及逾期利息2,989.36元(计算截至2017年11月17日)；2.被告支付原告逾期利息，以25,431.41元为基数，自2017年11月18日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月16日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款42,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-009的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月16日，被告收到借款30,031元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告黎飞来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月16日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-009的《借款合同》，约定借款金额为42,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月16日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,031元。被告收到后共归还本金4,599.59元、支付利息1,273.57元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎飞来于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金25,431.41元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年11月17日的利息2,291.10元及逾期利息2,989.36元。二、被告黎飞来于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以25,431.41元为基数自2017年11月18日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为284元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211强清2号 申请人：宁波富煌海运有限公司清算组。 2020年9月15日，宁波富煌海运有限公司清算组向本院提出申请，称清算组发现宁波富煌海运有限公司主要人员下落不明，经清算组催告，其法定代表人及股东等相关人员均未提供宁波富煌海运有限公司的任何财产、账册、主要文件等资料，同时清算组亦没有发现宁波富煌海运有限公司有财产可供分配，清算组实际已无法继续强制清算程序。因清算组无法进行清算，清算组向本院申请终结宁波富煌海运有限公司的强制清算程序。 本院经审查认为，因宁波富煌海运有限公司主要人员下落不明，其股东等相关人员亦未提供宁波富煌海运有限公司的财产、账册、重要文件等资料，导致宁波富煌海运有限公司的清算无法进行。本院依法认定宁波富煌海运有限公司已无法清算。清算组以宁波富煌海运有限公司无法清算为由向本院申请终结强制清算程序符合法律规定，本院予以准许。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求宁波富煌海运有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条、第38条之规定，裁定如下： 终结宁波富煌海运有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  刘红莉 人民陪审员  顾惠萍 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  赵静怡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4580号原告：王春涛，男，汉族，1971年5月3日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告王春涛（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018年12月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月2日原告在被告倍力诚处办理了1张价值6000元的终身健身卡(卡号为：99×××17)。原告称其没有开卡，但未向本院出示相关证据。由于该案为系列案件，通过其他案件落实的情况被告开业时间为2018年年初即1月份。被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、转账凭证、、微信聊天记录截屏、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，庭审中原告称其没有开卡，但其未向本院出示相关证据予以证实，故根据庭审查明的事实，综合考虑被告倍力诚应退还原告健身服务费5149元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王春涛与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王春涛健身服务费5149元元；三、驳回原告王春涛其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年九月二十五日书记员  李静
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁15刑辖22号 山东省东阿县人民法院： 关于犯罪嫌疑人范某涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省东阿县人民检察院。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执691号 申请执行人肖丽迪，女，1971年4月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人冯夏峰，男，1957年4月20日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2184号民事调解书。本院在执行肖丽迪与冯夏峰商品房销售合同纠纷一案中,于2020年7月3日向被执行人冯夏峰发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还购房款98000及支付补偿装修费20000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件执行费1670元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、居民委员会及周边群众进行调查，除扣划冯夏峰银行存款5713.66元（其中：扣缴执行费1670元、支付申请执行人4043.66元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  李宗保
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8857号 申请执行人：詹益发，男，1968年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 委托代理人：戚辉，广东理奥律师事务所律师。 委托代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师。 被执行人：朱**利，男，1987年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 关于申请执行人詹益发与被执行人朱**利合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9429号民事判决书与本院作出的（2020）粤0111民初67号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为326200元，执行费为4793元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。在执行过程中，2020年7月10日，本院查封了被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路10号绿地丽雅香榭花苑6座1501房的房产，查封期限为三年。2020年7月31日，双发达成和解：2020年7月31日，被执行人向申请执行人支付款项106200元及一审受理费2922元合计109122元；8月底被执行人向申请执行人支付款项10000元；剩余款项分七个月支付，每个月月底支付30000元，本案执行费4793元由被执行人承担。如被执行人按照和解内容履行完毕，申请执行人愿意放弃利息；如被执行人未按照和解协议内容履行，申请执行人将就未履行的部分向法院申请恢复执行，并要求被执行人按照法律规定支付迟延履行利息。此外，查封被执行人上述房产暂不予解封。同时，因本案履行时间超过六个月，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，双方达成和解，且本案履行时间超过六个月，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十日 书记员  王嘉宁
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1479号原告：李×，孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭×1，孝义市人，现住孝义市,系原告之女。被告：王×，孝义市人，现住孝义市。原告李×与被告王×身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×及其委托诉讼代理人郭×1、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计75278.94元(医疗费48278.94元、营养费3200元、伙食补助1600元、误工费6000元、护理费3200元、交通费1000元、财物损失10000元、精神损害赔偿2000元);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日上午9时左右，被告王×看到原告在两门间隔的墙壁前的楼道旁暂置的牛奶箱后便于楼道里叫着原告的名字大声叫骂，由于被告人的叫骂越来越凶，其言语越来越让原告难以接受，便身着睡衣出来于被告解释，话音未落，被告扑上来伸手朝原告鼻子上就是一拳，拳脚相加。原告因此造成肢体损伤并连续在孝义市人民医院和山西省肿瘤医院治疗。孝义市公安局对被告王×出具(2018)000124号行政处罚决定书，但并未对原告的各项经济损失进行赔偿。现原告因此身心均受伤害，为维护自己的合法权益，只好诉至法院，请法院判如所请。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、孝义市公安局(2018)000124行政处罚决定，证明被告被处罚款200元；3、住院费票据1支、门诊票据7支；山西省肿瘤医院住院费票据1支，门诊票据6支，证明原告的住院治疗花费48278.94元；4、孝义市公安局涉案卷宗中原告在孝义市人民医院住院的入院证、病历、在山西省肿瘤医院的入院证、病历，证明原告的治疗情况；5、孝义市人民法院（2019）晋1181民初1230号民事判决书一份，证明被告王×起诉过原告，问原告要过钱；6、证人赵×、张×、郭×2证明被告在现场且动手打过原告。被告王×辩称，孝义市人民法院（2019）晋1181民初881号民事判决可以说明被告没有打原告，且原告起诉与此份判决书是一回事，已经做出赔偿，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告王×向本院提交孝义市人民法院（2019）晋1181民初881号民事判决一份，证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据2认为行政处罚决定书并不能证明被告打过原告；被告对原告提供的证据3山西省肿瘤医院的票据真实性无异议，但对其证明目的不认可，原告在派出所自述其打架前就患有脑膜瘤，可以说明与本次打架事件无关；对证据6三份证人证言，上面均写着是一个陌生男人打的，所以与被告无关。原告对被告提供的孝义市人民法院（2019）晋1181民初881号民事判决有异议，认为上次只是碍于邻居情面才没有起诉其，想不到被告后来起诉了原告，原告才又把她起诉了。根据上述举证、质证及庭审调查，本院确认本案事实如下：原告李×与被告王×系同楼层邻居。2018年2月28日上午，原、被告因楼道垃圾堆放问题发生口角，继而双方发生撕扯，经邻居劝解无效，但双方均未发生实质性的受伤。后被告王×的亲属闫×听闻被告与原告争执一事后来到事发现场，闫×出电梯后与原告的三女儿郭×1发生口角与争执，后闫×与原告李×、郭×1互相撕打。期间，造成原告头部、手部、胳膊及腿部等多处软组织损伤、外伤性头晕。2018年9月18日，孝义市公安局作出行罚决字(2018)000123号、(2018)000124号、(2018)000122号行政处罚决定书，分别对闫×、原告李×、被告王×予以行政罚款各200元。事故发生当日，原告李×入住孝义市人民医院治疗，被诊断为多处软组织损伤、外伤性头晕，共计住院9天，花费门诊医药费1205.25元，住院医药费3133.49元，共计4338.74元。2018年3月26日，原告李×入住山西省肿瘤医院住院，被诊断为：左顶矢状窦旁大脑镰旁脑膜瘤，共计住院23天，花费门诊医疗费2661.5元，住院医疗费41278.2元，住院费用其中医保统筹支付22183.82元，个人支付19094.38元。2018年7月25日，经山西省孝义市公安司法鉴定中心对原告李×打架一案中原告的李×的人体损伤程度进行鉴定，（孝）公（司）鉴（伤）字（2018）67号鉴定书意见为：李×体表挫伤损伤程度评定为轻微伤。原告李×曾因本起事件造成的损失提起赔偿诉讼，本院已作出（2019）晋1181民初881号民事判决，判决闫×给付原告李×赔偿款6008.1元。判决已经发生法律效力，闫×已经支付全部赔偿款。本院认为，本案中，原、被告因楼道垃圾堆放问题发生争吵、撕扯，后案外人闫×赶到现场与原告及其家人发生口角引发打架，致原告受伤，但原告经济损失的致害人是闫×，原告已经在本院提起诉讼并获得赔偿，现原告再次以同一事实、同一理由对被告王×提起诉讼，于法无据。故原告的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告李×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 尚艳萍二〇二〇年九月六日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6304号 原告：金官顺，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王依娜,北京竞天公诚（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞,北京竞天公诚（杭州）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司第二建设公司，住所地浙江省杭州市上城区好望角公寓****。 负责人：楼亚东。 被告：中天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市吴宁东路**div> 法定代表人：庄严。 本院在审理原告金官顺与被告中天建设集团有限公司第二建设公司、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告金官顺在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告金官顺自动撤回起诉处理。 审判员  吕后旺 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 俊
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2783号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾李忠，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王雪云，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系曾李忠之妻。 被告：朱春泉，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡爱英，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县，系朱春泉之妻。 被告：朱春城，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王玲，女，1975年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，系朱春城之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告曾李忠、王雪云、蔡爱英、朱春泉、朱春城、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋以及被告曾李忠、王雪云、蔡爱英、朱春泉、朱春城、王玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾李忠与王雪云共同偿还借款本金79999.98元及至2020年8月24日止利息6331.27元，从2020年8月25日起至款项还清之日止按年利率16.848%计算利息；2.蔡爱英、朱春泉、朱春城、王玲对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：曾李忠与王雪云系夫妻关系，朱春城与王玲系夫妻关系,蔡爱英与朱春泉系夫妻关系。曾李忠因从事养殖黄鱼需要资金周转，与蔡爱英、朱春泉、朱春城、王玲组成小额农户联保，于2019年3月21日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款80000元。2019年4月1日，邮储霞浦支行与曾李忠、王雪云签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额80000元，借款期限12个月，于2020年4月1日到期，年利率12.96%（逾期利息则按贷款年利率16.848%计收），还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款后前11个月优先偿还贷款利息，并于每月的1日支付，最后1个月各偿还贷款本金80000元及利息。同日，邮储霞浦支行与蔡爱英、朱春泉、朱春城、王玲签订《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。借款于2019年4月1日发放，贷款到期后，曾李忠和王雪云于2019年5月1日起至2020年2月12日止仅偿还贷款本金0.02元和利息9515.82元，之后曾李忠与王雪云均未再偿还借款。现借款已经逾期，蔡爱英、朱春泉、朱春城、王玲也未履行连带偿还责任。曾李忠、王雪云等的行为已构成违约，特提出诉讼，请求依法支持诉请。 曾李忠、王雪云、蔡爱英、朱春泉、朱春城、王玲辩称，对欠款等事实没有异议。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，证明邮储霞浦支行与曾李忠、王雪云、蔡爱英、朱春泉、朱春城、王玲签订借款合同及保证合同的事实；2、借据、放款单，证明向曾李忠、王雪云发放贷款的事实；3、结婚证和身份证，证明曾李忠、王雪云的身份和夫妻关系；4、欠款明细和还款流水，证明曾李忠、王雪云还款情况。曾李忠、王雪云、蔡爱英、朱春泉、朱春城、王玲对上述证据没有异议。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与曾李忠之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向曾李忠发放借款80000元，曾李忠未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。王雪云作为曾李忠配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张曾李忠与王雪云共同偿还贷款本金79999.98元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡爱英、朱春泉、朱春城、王玲自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款联保协议书》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张蔡爱英、朱春泉、朱春城、王玲对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、曾李忠、王雪云应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金79999.98元及利息（截至2020年8月24日止利息6331.27元，从2020年8月25日起至贷款还清之日止按年利率16.848%计付）； 二、蔡爱英、朱春泉、朱春城、王玲对上述贷款本息承担连带偿还责任。若蔡爱英、朱春泉、朱春城、王玲承担了上述还款责任，则有权向曾李忠、王雪云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取为979元，由曾李忠、王雪云、蔡爱英、朱春泉、朱春城、王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6516号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：吴强，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人韩邦国到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金58068.57元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2018年3月5日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款99000元，贷款期限24个月，贷款用途为个人经营。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告吴强未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日，被告吴强与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2018第RL20180305000749号），该合同的主要内容为：被告吴强向原告申请借款，借款金额以双方线下线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。该合同还约定，如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。该合同还约定了其他条款。本合同中还约定，被告确认的送达地址为日照市东港区后崮子村7巷4号，约定该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 上述贷款合同签订后，原告于2018年3月5日将贷款99000元发放至被告吴强账户。原告出具的《个人贷款确认书》载明：借款人吴强，贷款金额99000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，还款方式：等额还款，起贷日2018年3月5日，到期日2020年3月5日。 合同履行过程中，被告自2019年3月5日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金58068.57元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金58068.57元、利息、复利及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行日照分行与被告吴强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告吴强未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金58068.57元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息、复利,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金58068.57元为基数，自被告实际逾期之日2019年3月5日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴强于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金58068.57元； 二、被告吴强于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金58068.57元为基数，自2019年3月5日起按月利率2%计算至实际付清之日）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 毓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1741号 申请执行人：黎富宁，男，汉族，1965年6月26日出生，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉州区广场东路**，统一社会信用代码：91450900699888786Y。 法定代表人：黄耀松，经理。 本院在执行申请执行人黎富宁与被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初4208号民事调解书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司没有可供执行财产。申请执行人黎富宁也未能向本院提供被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司的财产情况及线索，其尚有452258元债权未实现。本案执行费6684元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 宇
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执215号之二申请执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**。法定代表人：陈代华，董事长。被执行人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，，住所地山东省枣庄市薛城区海河路**法定代表人：杨峰，经理。本院在申请执行人北京城建集团有限责任公司与被执行人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书称，其已与被申请人通过协商达成执行和解，特申请撤销对山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民初214号民事判决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）鲁04民初214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月八日书记员  孙 潇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7243号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。被告：聊城市享知文化传播有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人：吴法赞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中信出版集团股份有限公司与被告聊城市享知文化传播有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中信出版集团股份有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中信出版集团股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信出版集团股份有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年九月十七日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执恢38号大理威豪汽车运输有限公司、何大员、高变香：本院在执行大理威豪汽车运输有限公司与何大员、高变香买卖合同纠纷一案，2016年5月17日申请执行人依据已生效的（2015）芒民初字第163号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为人民币231642.44元，执行过程中何大员名下号牌为云Ｎ×××**格奥雷运输车一辆，经评估、一拍、二拍均流拍，双方协议以人民币177954.00元抵偿给申请执行人，人民币53688.44元未履行，案件终结本次执行程序，现案件恢复执行，恢复标的为人民币53688.44元。经本院立案执行，执行过程中双方达成执行和解协议，何大员、高变香一次性支付人民币37000元，申请执行人大理威豪汽车运输有限公司自愿放弃人民币16688.44元的追偿。现何大员、高变香已将该案款转付给大理威豪汽车运输有限公司。至此，大理威豪汽车运输有限公司向本院申请执行的（2015）名初字第163号民事判决书、（2016）云3103执127号终结本次执行程序案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1070号 申请人：苏莉清，女，汉族，生于1994年7月4日，住四川省平昌县。 被申请人：杨建，男，汉族，生于1994年8月5日，住安徽省马鞍山市含山县。 本院依据（2020）川0504财保1042号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人杨建名下价值20万元的财产； 二、查封申请人苏莉清所有的川Ｅ×××××号汽车。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  李青锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异295号 申请人：四川垚鑫森建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路**********，统一社会信用代码91510105MA6CNGQ898。 法定代表人：肖勰，该公司董事长。 委托代理人：周晓艳，该公司员工。 申请执行人：四川西城建工集团有限公司，住所地绵，住所地绵阳科创区孵化大楼****信用代码9151070066741835X5。 法定代表人：徐琳。 委托代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被执行人：四川省恒兴科技集团股份有限公司。住所地：四川省绵阳市剑门路西段**，统一社会信用代码：915107002865926023。 法定代表人：曾日梓，该公司董事长。 本院受理的四川西城建工集团有限公司申请执行四川省恒兴科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川垚鑫森建设工程有限公司提出书面申请，申请变更其为（2010）涪执字第544号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人四川垚鑫森建设工程有限公司向本院提出如下请求：将（2010）涪执字第544号案件的申请执行人变更为四川垚鑫森建设工程有限公司。事实理由：四川西城建工集团有限公司与四川省恒兴科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川西城建工集团有限公司已向贵院申请强制执行，案号为（2010）涪执字第544号，现申请人已从四川西城建工集团有限公司处取得了案涉债权，申请人已是本案适格主体，为维护申请人的合法权益，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：西城建工集团有限公司与四川省恒兴科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院已于2009年12月28日作出（2009）涪民初字第3114号民事判决书，判决四川省恒兴科技集团股份有限公司向四川西城建工集团有限公司履行支付义务，因义务人未按期履行支付义务，四川西城建工集团有限公司申请强制执行，案号为（2010）涪执字第544号，该案尚未执行完毕。 2020年6月22日，四川西城建工集团有限公司作为甲方，四川垚鑫森建设工程有限公司作为乙方签订债权转让协议书，约定：甲方将（2009）涪民初字第3114号民事判决书确定的债权转让给乙方，协议中约定了各自权利义务，双方还制作了债权转让通知书，债务人四川省恒兴科技集团股份有限公司的委托代理人李昌斌于2020年9月1日在该通知书上签字。 审查中，四川西城建工集团有限公司认可前述债权转让协议的效力，并出具了债权转让确认书，同意变更四川垚鑫森建设工程有限公司为本案的申请执行人。 经查询关联案件，截止2020年9月24日，四川西城建工集团有限公司在全省范围内无作为被执行人未执行完毕的案件。 本院认为，申请执行人四川西城建工集团有限公司将对四川省恒兴科技集团股份有限公司的债权转让给四川垚鑫森建设工程有限公司，并通知了债务人，故本院认定该债权转让对（2010）涪执字第544号案件当事人均发生效力。现申请执行人四川西城建工集团有限公司认可四川垚鑫森建设工程有限公司作为该笔债权的申请执行人且出具了书面的债权转让确认书，四川垚鑫森建设工程有限公司申请变更其为（2010）涪执字第544号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更四川垚鑫森建设工程有限公司为（2010）涪执字第544号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵堃亚
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异84号 案外人：杨杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人杨杰于2020年9月24日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元X楼X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨杰称，其于2009年9月8日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元X楼X号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日其支付全部房款，万鑫公司于2011年4月21日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月8日，杨杰与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定杨杰购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元X楼X号房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）BA116484号，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2132元、总价款为205000元，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，杨杰一次性全款支付，万鑫公司出具收据载明收到杨杰购房款205000元。2011年4月21日，该房屋交付杨杰占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付全部房款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元X楼X号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 毛 东 书 记 员 杨海燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12455号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：王嫒嫒，女，1995年3月6日出生，汉族，住陕西省富平县。 被告：叶加森，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王嫒嫒、叶加森金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令王嫒嫒、叶加森归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金111336.1元；2.判令王嫒嫒、叶加森支付拖欠利息1963.11元、本金罚息471.37元、利息复利32.19元（截至2020年8月26日止），并支付自2020年8月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金111336.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1963.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令王嫒嫒、叶加森支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如王嫒嫒、叶加森不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为Ａ1391925Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王嫒嫒、叶加森继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由王嫒嫒、叶加森承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王嫒嫒、叶加森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月17日。 三、借款人：王嫒嫒、叶加森。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮58.9474%，按月浮动。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年5月17日。 十三、抵押物权属：叶加森。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为Ａ1391925Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年5月30日。 十七、放款日期：2018年5月28日。 十八、实际到期日期：2021年5月28日。 十九、逾期还款日期：2020年5月28日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月26日。 二十一、欠款本金：111336.1元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：2467.39元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王嫒嫒、叶加森应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金111336.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月26日的利息、罚息、复利为2467.39元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以拖欠利息1963.11元为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮58.9474%再加收50%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若王嫒嫒、叶加森未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以叶加森名下车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由王嫒嫒、叶加森共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢107号之十一申请执行人：王志东，男，1957年8月13日出生，汉族，住海阳市。被执行人：盖光彩，男，1960年10月19日出生，汉族，住海阳市。关于申请执行人与被执行人盖光彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人盖光彩在62×××85账户内余额人民币60800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盖光彩在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月八日书记员  何召阳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1537号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。委托诉讼代理人：李春愈，谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：纪海涛，男，1959年10月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人纪海涛商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十四日书记员 田 梦
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1094号申请执行人：汤东方，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：杨荣杰，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人汤东方与被执行人杨荣杰民间借贷纠纷一案，汤东方于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求杨荣杰给付汤东方执行款67000元等义务。本院立案执行后对被执行人杨荣杰已采取了如下执行措施：1、已向杨荣杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人杨荣杰名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，但未能实际扣押）、不动产（名下有宅基地使用权，无法处置）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月28日，本院对申请执行人汤东方做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人汤东方，汤东方未向本院提供被执行人杨荣杰可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨荣杰无财产可供执行，申请执行人汤东方无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨荣杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤东方发现被执行人杨荣杰有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十八日书记员  贾捷旻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9058号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周贺，男，1993年5月29日，住河北省廊坊市霸州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14831号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：甘富考，男，1971年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*************，身份证号码452************210。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告甘富考信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********159）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11824.92元、利息961.68元、违约金447.05元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月14日至2020年3月10日的利费共计1174.61元，自2020年3月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘富考在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11824.92元以及利息、违约金等共计1174.61元（截至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告甘富考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年九月二十五日书记员  梁颖仪
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4588号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 法定代表人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐林芳，辽宁先河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。 被告：林天雄，男，汉族，1983年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林素凤，女，汉族，1982年10月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林俊红，男，汉族，1975年09月14日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：郭美莺，女，汉族，1975年10月6日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈强，男，汉族，1989年1月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄荣贵，男，汉族，1982年11月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：郭俊平，男，汉族，1966年09月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张秀兰，女，汉族，1966年10月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：大连市甘井子区龙禧木制品厂，住所地，住所地:大连市甘井子区iv> 法定代表人：黄荣贵，系该公司经理。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林天雄、林素凤、陈强、黄荣贵、林俊红、郭美莺、郭俊平、张秀兰、大连市甘井子区龙禧木制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人徐林芳到庭参加了诉讼，被告林天雄、林素凤、陈强、黄荣贵、林俊红、郭美莺、郭俊平、张秀兰、大连市甘井子区龙禧木制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林天雄、林素凤共同偿还原告借款本金人民币1,965,283.24元及至最终还款日罚息及复利（暂计算至2020年5月19日，欠罚息235239.94元），截至2020年5月19日本息合计人民币2，200，523.18元，自2020年5月20日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付罚息；二、请求判令被告陈强、黄荣贵、林俊红、郭美莺、郭俊平、张秀兰、大连市甘井子区龙禧木制品厂对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。三、判令本案九被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。本案产生案件受理费。 被告林天雄、林素凤、陈强、黄荣贵、林俊红、郭美莺、郭俊平、张秀兰、大连市甘井子区龙禧木制品厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年6月22日，原告与被告林天雄签订《个人经营贷款借款合同》（编号：19510101201700071），约定借款金额200万元的贷款。贷款期限为1年，自2017年6月22日至2018年6月21日，贷款固定利率不变，贷款年利率为5.655%，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，复利利率与罚息利率相同。被告林素凤在借款人配偶处签字。 二、保证情况 2017年6月22日，原告与被告陈强签订编号为：保2017411001000的《个人贷款保证合同》，与被告黄荣贵签订编号为：保2017411001001的《个人贷款保证合同》，与被告林俊红、郭美莺签订编号为：保2017411001002的《个人贷款保证合同》，与被告郭俊平、张秀兰签订编号为：保2017411001003的《个人贷款保证合同》，与被告大连甘井子区龙禧木制品厂签订编号为：保2017411001004的《个人贷款保证合同》。约定由被告陈强、黄荣贵、林俊红、郭美莺、郭俊平、张秀兰、大连市甘井子区龙禧木制品厂为被告林天雄、林素凤对原告所负的2,000,000.00债务提供连带责任担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间为债权届满后两年。同时约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 三、履行情况 2017年6月27日，原告向被告林天雄发放200万元的贷款。被告自2018年6月21日开始逾期还款，至2020年5月19日，欠本金1965283.24元，罚息235239.94元。自2020年5月20日至开庭日无还款。 综上所述，被告林天雄未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告林天雄偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告林天雄、林素凤偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告林素凤承担共同还款责任的诉讼请求，林素凤在借款合同配偶处签字确认，对案涉借款知情并同意，应承担共同偿还责任。关于原告要求被告陈强、黄荣贵、林俊红、郭美莺、郭俊平、张秀兰、大连市甘井子区龙禧木制品厂承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与以上被告分别签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认；被告林天雄、林素凤、陈强、黄荣贵、林俊红、郭美莺、郭俊平、张秀兰、大连市甘井子区龙禧木制品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林天雄、林素凤共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1965283.24元及截至2020年5月19日的罚息235239.94元； 二、被告林天雄、林素凤自2020年5月20日起至款项付清之日止共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息（以本金1965283.24元为基数，按照年利率8.4825%计算）； 上列一至二项中被告林天雄、林素凤应共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告陈强、黄荣贵、林俊红、郭美莺、郭俊平、张秀兰、大连市甘井子区龙禧木制品厂对被告林天雄、林素凤的上述借款承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林天雄、林素凤追偿； 案件受理费24400元，由被告林天雄、林素凤、陈强、黄荣贵、林俊红、郭美莺、郭俊平、张秀兰、大连市甘井子区龙禧木制品厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  朱晓红 人民陪审员  黄玉静 二〇二〇年九月三日 书 记 员  姜梦迪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4067号 被执行人：陈志贵，男，1994年1月16日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州广南县。 被执行人陈志贵罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依判决，陈志贵应缴交罚金10000元。由于陈志贵未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年8月21日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈志贵发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元并限期如实报告财产。由于陈志贵未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈志贵有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈志贵目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈志贵有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张榕榕
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1851号 上诉人（一审起诉人）：唐庆海，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人（一审起诉人）：唐庆彬，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省江安县。 以上上诉人的共同委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。 上诉人唐庆海、唐庆彬因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523民初1490号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐庆海、唐庆彬上诉请求：撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初1490号民事裁定书；责令江安县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第五项之规定，当事人提起诉讼必须符合起诉条件，应当提交与诉请相关的证据或证明材料。本案中上诉人唐庆海、唐庆彬诉请判令被起诉人迁搬公公白俊良坟墓，将其调换的土地返还原告耕种，并赔偿经济损失10000元。未提交初步证明符合起诉条件的证据材料，经一审法院书面告知其在指定期限内补正材料后，唐庆海、唐庆彬未在规定期限内提交补正材料。据此，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。唐庆海、唐庆彬上诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上，唐庆海、唐庆彬的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 曾      珍 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘琼书记员陈昱彤
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢369号 兰素芬、邱美英、代勇： 关于申请执行人兰素芬与被执行人邱美英、代勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人邱美英、代勇向本院说明被执行人张良已履行全部的法律义务。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6337号 原告：北京正翼供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街**院**楼**421，统一社会信用代码91110117MA01BDHK5L。 法定代表人：蒋永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张群，该公司职工。 被告：云智生辉通达物流河北有限公司，住，住所地廊坊市三河市燕郊开发区火车站广场商业楼一社会信用代码91131082MA08M94B4M。 法定代表人：单志辉。 原告北京正翼供应链管理有限公司与被告云智生辉通达物流河北有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京正翼供应链管理有限公司委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼，被告云智生辉通达物流河北有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 北京正翼供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输款15500元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方此前发生业务往来，由原告为被告提供货物运输服务，2018年6月20日至2018年8月17日，原告为被告运输货物（明细见单据）和被告人员打欠条确认，被告共欠原告运输款15500元。关于该笔款项原告多次向被告催要，被告至今未支付，截至原告起诉之日，被告共计结欠15500元运输款未支付，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 云智生辉通达物流河北有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日至2018年8月17日为被告运送涂料15次，运费合计15515元。2018年10月20日，云智生辉通达物流河北有限公司员工苏云龙向原告出具欠条一张，内容为“回单已取，运费未付清，￥15500元正壹万伍仟伍佰元正生辉物流苏云龙2018年10月20日159××××1666”，被告一直未支付运费。上述事实有原告提交的欠条一张、云智生辉通达物流河北有限公司运输合同单、货物托运单、仓库出货单、生辉通达物流运输欠费统计单及原告当庭陈述为证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的运输合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已按合同约定履行了运输义务，被告应给付原告运费。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依运输合同单及欠条要求被告支付运费15500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告给付以欠款本金为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云智生辉通达物流河北有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京正翼供应链管理有限公司运费人民币15500元，并以本金15500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年7月22日起至欠款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.0元，减半收取计93.5元，由被告云智生辉通达物流河北有限公司负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执162号 申请执行人：徐麟，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区，经常居住地纳米比亚共和国温特和克霍克兰公园Ｐｅｒｈｕｌｕｎ街**。 委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：曾飞虎，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖，住湖南省汉寿县div> 申请执行人徐麟与被执行人曾飞虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘07民初135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院于2020年6月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息；经本院传统查询，未发现被执行人有房产、住房、住房公积金等财产信息院强制执行，共执行到位执行款25000元，在扣除4182.5元执行费后，剩余20817.5元已发放给申请执行人。 本院于2020年6月23日对被执行人曾飞虎适用限制消费措施，于2020年7月20日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其经本院采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院强制执行到位款项已在扣除执行费后发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月十六日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1013号罪犯占必华，男，1971年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年9月7日作出（2015）鄂江岸刑初字第00107号刑事判决，认定被告人占必华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人占必华不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）鄂武汉中刑终字第01207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占必华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯占必华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯占必华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬，2019年9月获得1个表扬，2020年2月获得1个表扬。另查明，该罪犯于2017年12月4日向武汉市江岸区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯占必华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯占必华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年6月16日起至2020年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31267号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杜长月，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜长月小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额6894.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6894.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜长月向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6894.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜长月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2407号原告：林龙海，男，1966年5月7日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：通榆县荣兴机动车检测线有限公司。法定代表人：商旺，该公司经理。原告林龙海与被告商志兴、通榆县荣兴机动车检测线有限公司（以下简称：荣兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙海，被告商志兴、荣兴公司法定代表人商旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林龙海向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金17.7万元及利息。事实和理由：2019年4月17日、2019年6月14日、2019年6月16日二被告分三次在原告处借款均是5万元，合计是15万元，利息各是9000元，合计利息是2.7万元，约定月息15‰，并出具了欠据三枚。事后，经原告多次索要，二被告分文未付，现起诉到法院，要求二被告给付所欠款本息17.7万元及逾期利息。商志兴辩称，我在原告处借款合计本息是17.7万元属实，其中2.7万元是利息，利息按月息一分五计算的。当时原告要求加盖公章，我就将通榆县荣兴机动车检测线有限公司公章加盖在欠据上，当时我是经理。我同意还款，但是现在没有能力给付。荣兴公司辩称，我公司不同意还款，欠据上的公章是商志兴个人行为，我对此事不知情。公司不应该偿还这笔钱；出具欠条的时间我公司银行账户没有收到这笔钱。所以欠条与我公司无关，我公司不同意还款。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日、2019年6月14日、2019年6月16日，商志兴、荣兴公司在林龙海处三次借款均是5.9万元，其中含利息9000元，合计欠款17.7万元。商志兴在原告处借款时是荣兴公司经理，2020年1月份荣兴公司的法定代理人由商志兴变更为商旺。庭审中，原告提交了商志兴、荣兴公司为原告出具的欠据三枚，二被告质证后无异议；本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，荣兴公司称该笔借款公司账目上没有，不同意给付。因借款当时商志兴是荣兴公司的法定代表人；该笔款是否入账是公司管理的事。但商志兴在借款时加盖了荣兴公司的公章，证明商志兴和荣兴公司是借款人，故荣兴公司以没在原告处借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。可以认定商志兴、荣兴公司在原告处借款。商志兴、荣兴公司具有给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故此，商志兴、荣兴公司均有义务偿还此笔借款，二被告互负给付义务。原告主张按月息15‰利率计息，虽原告、二被告在借据上有约定，但利率过高，本院不予以支持。原告主张的利息可按起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：商志兴、通榆县荣兴机动车检测线有限公司于本判决生效后10日内连带偿还林龙海欠款177000元及利息。（本金5万元从2019年4月18日起计息；本金5万元从2019年6月15日计息；本金5万元从2019年6月17日起计息至付清时为止，均按（4.2%×4）16.8‰年利率计息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由商志兴、通榆县荣兴机动车检测线有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年九月十六日书记员  金 蒙
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执4号 救助申请人：唐锡云，男，1965年8月4日出生，汉族，住广西全州县凤凰乡大毕头村委连乾村**。 救助申请人唐锡云司法救助一案，我院于2020年9月21日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，本人唐锡云系外来务工人员，2015年9月，受雇在柳武高速公路象州服务区及象州收费站的水塔工程建设，承建商唐世杰在工程完工后拖欠农民工工资，经象州县人民法院调解，被告唐世杰应支付劳动报酬4328元，但唐世杰没有支付，申请人于2020年7月向象州县人民法院申请强制执行，但因唐世杰没有可供执行财产，案件难以执行，与此同时申请人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金4328元。 经审查查明，原告唐锡云与被告唐世杰追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂1322民初1051号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐世杰于2019年8月31日之前支付人民币2164.00元给原告唐锡云；二、被告唐世杰于2019年12月31日之前支付人民币2164.00元给原告唐锡云。以上合计4328.00元。调解书生效后，因被告唐世杰没有履行赔偿义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执675号，申请标的为4328.00元。我院经查，未发现被执行人唐世杰有可供执行财产，执行到位标的为0元。 本院认为，救助申请人唐锡云因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐锡云司法救助金4328.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日 附相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以 救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9831号 申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李俊华。 被申请人深圳恩海实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人邱祚恩。 本院立案受理申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司与被申请人深圳恩海实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳恩海实业有限公司名下价值4418380.7元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳恩海实业有限公司名下价值4418380.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨顺发
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7807号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：程辉，男，1979年2月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告程辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金96754.39元、利息9180.91元、费用24584.90元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为130520.20元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：程辉。申领情况：2017年7月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××95。欠款情况：截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金96754.39元、利息9180.91元、费用24584.90元，合计金额为130520.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程辉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金96754.39元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元（已减半收取），由被告程辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。