广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2077号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，广西伟宁律师事务所律师。 被告：宋金波，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍住址济南市章丘区。 第三人:农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路****，现主要办公地点为上海市浦东新区银城路****。统一社会信用代码91310000561874488N。 法定代表人：孙学文，该公司董事长。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称建机公司）与被告宋金波、第三人农银金融租赁有限公司（以下简称农银公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告建机公司委托诉讼代理人韦琳、王轩到庭参加诉讼，被告宋金波、第三人农银公司经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告建机公司提出诉讼请求：1.判决被告宋金波支付原告融资垫付租金本金共计1113651元。2.判决被告宋金波向原告支付利息186639.62元〔利息计算方法：以1113651元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，自2018年1月1日起暂计至2019年8月19日，利息为131364.42元；以1113651元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)上浮50%，自2019年8月20日起暂计至2020年6月5日，利息为55275.2元；2020年6月6日以后的利息，以1113651为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)上浮50%续计至本金及利息实际清偿之日止〕。3.判决被告宋金波赔偿原告律师代理费89092元及诉讼保全担保保险费1250元。4.本案的诉讼费、保全费由被告宋金波承担。 事实与理由：2013年期间，被告宋金波通过融资租赁的方式向原告购买5台型号为SC200/200施工升降机设备，双方签署四份《机械产品购销合同》编号分别为136493R-NY、136494R-NY、136495R-NY、136496R-NY。原告自主选择原告的设备，在第三人农银公司办理融资租赁业务。实质为:第三人农银公司购得原告机械设备，设备所有权完全属于第三人农银公司，第三人农银公司再向被告宋金波进行全额出租。有关租期、租金支付办法及付清租金后的产权转移等规定以被告宋金波与第三人农银公司签订的《融资租赁合同》为准。随后，被告宋金波与第三人农银公司签订四份《融资租赁合同》，合同编号分别为：农银租赁直租字201300004(78)号、农银租赁直租字201300004(127)号、农银租赁直租字201300004(79)号、农银租赁直租字201300004(80)号。双方在《融资租赁合同》约定：第三人农银公司根据被告宋金波出具的《租赁物采购申请书》中的要求和选择，向原告购买被告宋金波指定的设备作为租赁物（详见融资租赁合同附件三《租赁物接收清单》）出租给被告宋金波使用；被告宋金波同意并认可附件四《租金支付表》中的全部内容，并承诺按期足额支付该支付表中的各期租金。原告为被告宋金波支付上述《融资租赁合同》项下租金的义务提供连带保证责任。因被告宋金波未能按时向第三人农银公司支付租金，原告为履行保证义务而代被告宋金波向第三人农银公司垫付租金。2018年1月15日，被告宋金波向原告出具《还款承诺（融资）》，确认其已收到编号分别为136493R-NY、136494R-NY、136495R-NY以及136496R-NY《机械产品购销同》项下的设备并正常使用;截止到2017年12月31日，尚欠原告款项113651元，此欠款不含违约付款的罚息、违约金等费用;并承诺自2018年2月13日起至2019年12月30日止分期还款;若其未能按承诺支付任何一期款项的，原告可以向原告所在地法院起诉。因被告宋金波未依承诺还款，原告故根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(2000年修正)的规定，主张被告宋金波应按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％支付逾期付款利息。此外，原告为主张本案债权支出律师代理费89092元、诉讼财产保全责任保险费用1250元。原告认为，被告宋金波未按还款承诺还款，已构成违约，除应向原告支付尚欠融资垫付租金本金外，还应向原告支付欠款利息，并赔偿原告因主张本案债权支出的合理费用（包括原告预付的诉讼费、诉讼财产保全责任保险费、财产保全费及律师代理费）。原告经多次催款无果，为维护自身的合法权益，依据被告宋金波出具的《还款承诺》主张债权，以追偿权纠纷作为案由提起本案诉讼。请求法院判如所请。 原告建机公司提供的证据及拟证明的内容：1.《还款承诺》，拟证明2018年1月15日，被告宋金波出具《还款承诺》，主要内容为被告宋金波确认已收到本案所涉设备，截止到2017年12月31日尚欠原告融资垫付款113651元，以及分期还款承诺等。原告对被告行使追偿权有明确事实和法律依据。2.《机械产品购销合同》4份，编号为136493R-NY、136494R-NY、136495R-NY、136496R-NY。拟证明2013年7月1日至2013年7月22日期间，原告建机公司与被告宋金波签订《机械产品购销合同》，约定向原告购买SC200/200施工升降机设备5台，付款方式以向农银公司办理融资租赁的方式付款。3.《融资租赁合同》4份，合同编号分别为：农银租赁直租字201300004(78)号、农银租赁直租字201300004(127)号、农银租赁直租字201300004(79)号、农银租赁直租字201300004(80)号，拟证明2013年8月15日，第三人农银公司（甲方）根据被告宋金波（乙方）选定而向原告建机公司购买机械设备出租给宋金波使用，所有权属于农银公司。《融资租赁合同》对租赁物名称、规格、数量、设备本金、首付租金以及租期、租金等事项进行了明确约定。4.委托代理合同，拟证明原告为实现债权应当支付的律师代理费。5.记账凭证、银行回单等，拟证明2013年9月至2016年9月30日期间，原告已经为被告宋金波代为垫付租金的事实。 被告宋金波未作答辩也未提交证据。 第三人农银公司未作答辩也未提交证据。 本案的争议焦点为：一、原告建机公司向被告宋金波行使追偿权是否有相应的事实和法律依据，被告宋金波尚欠原告的融资垫付款为多少；二、原告建机公司要求被告宋金波支付逾期付款利息是否合理，应否予以调整；三、原告要求被告支付律师代理费、诉讼保全担保保险费是否有相应的依据。 经庭审举证、质证，原告建机公司及被告宋金波提供的所有证据均能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的根据，本院予以采信。 本院根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，认定事实如下： 2013年7月1日至2013年7月22日期间，原告建机公司与被告宋金波签订《机械产品购销合同》，编号为136493R-NY、136494R-NY、136495R-NY、136496R-NY，约定被告宋金波向原告购买SC200/200施工升降机设备5台，付款方式以向农银公司办理融资租赁的方式付款。四份购销合同涉及总价款为1389700元。2013年8月15日，被告宋金波与第三人农银公司签订《融资租赁合同》4份，编号分别为：合同编号分别为：农银租赁直租字201300004(78)号、农银租赁直租字201300004(127)号、农银租赁直租字201300004(79)号、农银租赁直租字201300004(80)号，约定第三人农银公司（甲方）根据被告宋金波（乙方）选定而向原告建机公司购买机械设备出租给宋金波使用，所有权属于农银公司。每份《融资租赁合同》对租赁物名称、规格、数量、设备本金、首付租金以及租期、每期租金等事项进行了明确约定。上述合同签订后，原告依约交付设备给被告宋金波使用，但被告宋金波未能按前述《融资租赁合同》的约定，按时足额支付租金给第三人农银公司。为保障上述合同的履行，原告建机公司为被告宋金波向第三人农银公司代为垫付到期租金。原告代被告宋金波清偿租金后，向被告宋金波催收垫付租金款项。2018年1月15日，经原、被告双方确认，被告宋金波向原告出具《还款承诺》，主要内容有：1.被告宋金波确认2013年期间通过融资租赁方式向原告建机公司购买机械设备（其中融资租赁合同编号为：农银租赁直租字201300004(78)号、农银租赁直租字201300004(127)号、农银租赁直租字201300004(79)号、农银租赁直租字201300004(80)号；机械产品购销合同编号为136493R-NY、136494R-NY、136495R-NY、136496R-NY）。被告宋金波确认已经收到前述合同项下的全部设备并正常使用。2.截至2017年12月31日，由于被告宋金波本人资金周转困难，未能及时支付融资租赁设备租金，原告建机公司代其垫付融资租金1113651元。该欠款不含违约付款的罚息和违约金等费用。3.被告宋金波承诺24个月内付清代垫的款项：2018年2月13日还款20万元；2018年6月30日还款20万元；2018年10月30日还款20万元；2019年2月3日还款20万元；2019年6月30日还款20万元；2019年12月30日还款113651元。4.若被告宋金波未能按照承诺支付任何一期款项的，视为放弃最后一次友好偿债的机会，原告建机公司可在原告公司所在地起诉，被告宋金波一次性支付全部尚欠款项。该还款承诺作出后，被告宋金波并未按照承诺履行还款义务。原告遂向本院起诉，请求法院判如所请。 在案件审理过程中，原告建机公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值在人民币1390632.62元以内的资产。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其与申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本次财产保全提供担保。本院依法审查后作出（2020）桂0109民初2077号民事裁定书，对被告宋金波名下的财产采取了相应的保全措施。原告建机公司为此支付诉讼财产保全担保保险费1250元并预交保全费5000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋金波、第三人农银公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本院认为，原告建机公司与被告宋金波签订的4份《机械产品购销合同》、被告宋金波与第三人农银公司签订的4份《融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方都应按照合同的约定履行义务。本案因被告宋金波没有按照融资租赁合同的约定向第三人农银公司按期支付租金，导致原告建机公司代被告宋金波垫付相应的到期融资租金。原告建机公司向第三人农银公司代为垫付融资租赁租金后，有权向受益方被告宋金波进行追偿。被告宋金波自身也于2018年1月15日向原告建机公司出具了《还款承诺》，对原告建机公司代为垫付融资租金的事实予以认可，并确认尚欠原告建机公司融资垫付租金共1113651元，还作出同意分期还款的承诺。被告宋金波的承诺属当事人真实意思表示，原告建机公司亦予以认可，故应认定原、被告双方就承诺内容达成了具有合同性质的协议，该承诺一经作出即具有法律约束力。因被告宋金波逾期未偿还融资垫付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告建机公司要求被告宋金波支付融资垫付租金1113651元，被告宋金波、第三人农银公司均未到庭应诉或以其他方式提出异议，本院对此依法予以支持。 关于原告主张要求被告支付逾期付款利息问题。被告宋金波在作出分期还款承诺后，并未按期履行。根据《还款承诺》中的被告承诺，被告有任何一期未按期偿还，则原告可以起诉，被告需一次性全部支付尚欠的款项。被告宋金波在2018年2月13日未按期偿还第一笔款项，则已经构成逾期。被告宋金波逾期至今仍未付清尚欠的融资垫付款，其行为给原告建机公司造成了经济损失，双方虽然没有就违约责任作出约定，但被告宋金波仍应赔偿原告建机公司合理的利息损失。本案为追偿权纠纷，并非买卖、借款等一般合同关系，原告根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(2000年修正)的规定，主张被告宋金波应按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％支付带有惩罚性的逾期付款利息，理由和依据不足，本院不予支持。本院酌定被告宋金波应当支付逾期付款利息的计算方式为：以尚欠的融资垫付租金1113651元为基数，从2018年2月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算至融资垫付租金清偿之日止。 关于被告宋金波是否应当支付原告律师代理费、诉讼保全担保保险费的问题。根据原告建机公司与被告宋金波签订的合同及出具的《还款承诺》中，双方并未就宋金波需要负担律师代理费进行明确约定。本案属于追偿权纠纷，原告建机公司在本案中主张的律师代理费，并非属于第三人农银公司向原告建机公司催讨过程中发生，不属于原告向第三人农银公司支付的费用，不属于追偿的范围。现原告就追偿事宜委托广西伟宁律师事务所律师代理本案并产生律师代理费，以及本案产生的诉讼保全担保保险费，并非被告宋金波违约所导致的必然损失。在双方没有约定由宋金波负担的情况下，原告仅以参照被告与第三人农银公司签订的《融资租赁合同》类似条款为由，要求被告宋金波负担本案律师代理费、诉讼保全担保保险费，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告宋金波偿还原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司融资垫付租金1113651元。 二、被告宋金波支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司逾期付款利息〔利息计算方式：以尚欠的融资垫付租金1113651元为基数，从2018年2月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算至融资垫付租金清偿之日止〕。 三、驳回原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费8658元（按简易程序减半收取）、保全费5000元，共计13658元（原告已预交），由被告宋金波负担12160元，由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担1498元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。