wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3906号原告：范克成，男，1985年3月19日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：耿保雷，男，1988年7月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告范克成与被告耿保雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范克成到庭参加了诉讼，被告耿保雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范克成向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款共50000元，并出具借条一张，约定2018年4月22日前还款。到期后，被告一直拒绝还款。被告耿保雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：被告借到其50000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2018年3月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明其因生意周转进货，向原告借款50000元，定于30天内归还。借款到期后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款50000元，现已逾期，则原告有权要求被告返还该款。故被告应归还原告款50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿保雷于本判决生效后十日内返还原告范克成借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取计525元，由被告耿保雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初825号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某1，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋某，河北诚基律师事务所律师。 被告：任某，女，1967年8月12日出生，汉族，住深泽县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿的银行款项共计75,404.86元；2、判令被告向原告支付未付保费5,834.41元；3、判令被告向原告支付违约金1,135.12元（违约金81,239.27元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月18日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号为PBBR201913010000000761，保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为99,524.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为每月22日，每月保费率为1.5997%，每月保费金额为1,592.13元。2019年4月22日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为9万元，借款期限为36个月，借款利率为6.65％，还款方式为等额还款。2019年4月22日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计9万元贷款。被告按约支付借款本息至2019年11月22日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、付息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年3月12日按照合同约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计75,404.86元，被保险人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年3月12日），被告拖欠原告保险费5,834.41元，计算方式为每月保险费1,592.13元/30天×110天-已扣保险费3.4元=5,834.41元）。同时，保险公司约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿款项和保险费。截止到2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金1,135.12元，计算方式为81,239.27元（违约金基数）×120天（自2020年3月12日至2020年7月10日）÷365天×4.25％=1,135.12元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告任某辩称：被告贷款9万元，一共还款8期，每期4,000多元，后来还不起就不还了。被告不知道入有保险，也不知道为什么会有保险费。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月16日，被告任某向原告申请人个人信用贷款保证保险，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。2019年4月18日，双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：投保人任某，被保险人河北银行股份有限公司长安支行，贷款金额9万元，保险金额99,524.13元，赔偿等待期80天，保险费每月1,592.13元，保险费于每月银行扣款之日按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 2019年4月22日，被告任某与河北银行股份有限公司长安支行签订《河北银行如意贷借款合同》，双方约定：被告任某向河北银行股份有限公司长安支行借款9万元，借款期限36个月，借款年利率6.65％，还款方式为等额本息还款。河北银行股份有限公司长安支行于2019年4月22日向任某发放借款9万元，被告还款至2019年11月22日后未再还款。 河北银行股份有限公司长安支行向原告提出索赔申请后，原告于2020年3月12日代为清偿了任某剩余借款，本息共计75,404.86元，河北银行股份有限公司长安支行于2020年3月13日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对借款人任某追偿的全部权益转让给原告。 被告任某依约向原告缴纳保险费至2019年11月份，2019年12月22日缴纳保险费3.4元，至2020年3月12日，被告共拖欠原告保险费5,834.41元。 上述事实，有当事人陈述、投保单、保险单、借款合同、消费信贷对账单、保险费缴费明细、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告提交借款合同、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等，主张被告拖欠理赔款、保费，证据充分，应予认定。被告抗辩称不知道入有保险，不知道如何产生的保险费，因投保单系被告本人填写并签名按印，故被告的抗辩理由没有依据不予采信。原告已经按照保险合同约定履行了理赔义务，被告应向原告支付理赔金、拖欠的保费及相应利息，原告的诉求符合约定及法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告任某于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付理赔款75,404.86元、保费5,834.41元及利息（利息以理赔款和未付保费总和81,239.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取930元，由被告任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇二〇年九月一日 书记员  张 向
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执877号宋顺琴：刘永松、张仕琼：关于宋顺琴申请执行刘永松、张仕琼订金合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执877号之三十五执行裁定书扣划被执行人开具在中国建设银行股份有限公司平坝支行账号为62×××85_156_1账户内存款20350元，该款包含案件款20000元、执行费200元、诉讼费150元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8099号之一 申请执行人：黄锐，男，汉族，1998年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市永元艺术品评级投资服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中安大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5FDC0L5N。 法定代表人：钟海燕。 申请执行人黄锐与被执行人深圳市永元艺术品评级投资服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1048号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2019年3月18日至2020年1月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额35854.05元，本院于2020年6月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已冻结并扣划被执行人银行存款8294.31元，因上述执行款不足以清偿被执行人的债务，本院按9.7398%比例分配，其中划付申请执行人3492.12元，执行费50元已缴交。被执行人于2020年9月1日案外支付申请执行人2700元,申请执行人收到上述款项后，自愿放弃剩余债权和利息，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1048号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市永元艺术品评级投资服务有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1048号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年九月一日 书记员  卢小璇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破3号之三申请人：江苏克劳斯羊绒制品有限公司管理人。代表人：刘海燕。本院于2020年1月14日裁定受理江苏克劳斯羊绒制品有限公司（下称克劳斯公司）破产清算一案，并于同日指定江苏天奕律师事务所担任克劳斯公司管理人（下称管理人）。后本院于2020年7月21日裁定宣告克劳斯公司破产。2020年9月30日，管理人向本院提出申请称：1、其已按本院（2020）苏0281破3号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕。2、克劳斯公司执行董事兼总经理吴国标、监事吴晓红，管理人未接管到克劳斯公司的财务资料，无法对克劳斯公司进行全面清算。据此，请求本院终结克劳斯公司破产清算程序。本院认为：管理人已将破产财产分配完毕。因克劳斯公司无法全面清算，本案破产清算程序终结后，克劳斯公司的债权人可另寻合法途径向克劳斯公司有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江苏克劳斯羊绒制品有限公司破产清算程序。破产案件受理费109134元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 戈 栋审判员 陈艳红二〇二〇年九月三十日书记员 刘晓成
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初691号原告：高岩，男，1982年6月25日出生，汉族，公民身份号码410************518，住河南省林州市**************。被告：冯传龙，男，1981年9月5日出生，汉族，公民身份号码342************570，住安徽省霍邱县******油坊组。原告高岩与被告冯传龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼。被告冯传龙经本院公告送达在公告期限满后，仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高岩向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款15000元。事实和理由：2019年2月7日，被告向原告借款15000元，有借款转账信息为证。原告多次催促被告还款，被告一直以无钱为由不归还借款。现原告向法院提交相关信息材料和证据，正式起诉被告原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、被告的银行账户复印件、转账提交成功手机短信提示截图、手机短信的催款信息予以证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，无法对原告提交的证据发表质证意见，原告当庭提交证据原件予以核对。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月原告因与中山市坦洲艾尚国际影城有业务往来与被告相识，被告向原告声称自己是该影院的股东。2019年2月7日，被告急需资金周转以口头方式向原告提出借款15000元，当天11时41分，原告通过手机银行转账15000元到被告在建设银行深圳双龙支行621*************124的账户里。被告收到借款后，口头承诺两三天还款。但是，被告没有按期还款。原告多次追讨，被告也不还款。2019年12月24日，原告向被告的181*****094手机发送短信“冯总，我是保洁那个高生你借我15000的钱什么时候给我呀，要用的，当时张总说几天就好了，这一年了呀。都挺不容易的，帮忙转回一下吧，谢谢你”，原告向被告催收借款，但是，被告仍然没有还款。2020年2月20日，原告向被告的188*****567及181*****094手机发送短信“冯总我那个钱看看可以转给我一下吧，急用钱，我等到月底，在没有，我就只有向法院起诉了，我也没办法，应急帮忙解决一下问题可以，但不能无限期的推脱。我借人家钱还要3分息，我也没算你利息。都理解一下吧，谢谢支持”，但被告没有回复。同年5月28日，原告再向被告发手机短信“我在法院起诉你了，法院说联系不到你，下一步不知道会怎么样。你转钱还给我，我去撤诉”。当天11时57分，被告用手机短信回复原告“我在高速开车晚点联系”。同年6月8日，原告向被告手机发送了本院的开庭通知，当天10时5分，被告用手机短信回复“你起诉归你起诉吧这段时间有钱就给你”。被告有三个手机号码（188*****567、181*****049、183*****551），原告联系被告，被告只是偶尔回复。本院给被告打电话，被告不接听，给被告发手机短信，被告也不回复，邮寄送达相关应诉材料被退回。本院认为：原告主张被告向其借款15000元，向本院提交了被告的身份证复印件、被告的银行账户复印件、转账提交成功手机短信提示截图，从上述证据可见，原告于2019年2月7日11时41分转账15000元到被告的建设银行深圳双龙支行621*************124的账户里。原告主张被告向其借款15000元，提交了催收被告还款的手机短信，而在2020年5月28日11时57分，被告用手机短信回复原告“我在高速开车晚点联系”。另外，同年6月8日，原告向被告手机发送了本院的开庭通知，被告当天10时5分用手机短信回复原告“你起诉归你起诉吧这段时间有钱就给你”。可见被告是承认向原告借款15000元的事实，只是在拖延还款。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告曾口头承诺两三天还款，但被告至今没有还款。现原告起诉要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯传龙于本判决生效之日起七日内偿还原告高岩借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告冯传龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革人民陪审员  李倩碧人民陪审员  陈慧冰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈敬忠赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3094号 原告：岳坤坤，男，1986年1月7日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告岳坤坤与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳坤坤的委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳坤坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付车辆结算款250500元、推广返利费1500元，以及上述费用自合同签订日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截止起诉日为利息8820元，合计260820元；2、判令本案起诉费、保全费等诉讼费用，以及为追索款项所花费的交通费、住宿费等费用由被告车置宝公司承担。事实和理由：2019年12月30日，原告与被告签订一份《车辆受托收购合同》。原告交车时间为2019年12月30日，即合同签订当日，然而被告至今未将车款与返利推广费支付给原告，已构成严重违约。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告岳坤坤（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为豫Ａ×××××的雷克萨斯ＮＸ汽车出售给被告，车辆结算款为251500元，推广返利费1500元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。 庭审中，原告岳坤坤陈述：被告车置宝公司支付了定金1000元，此后便未再支付过款项；原告主张的住宿费、交通费并无证据提交。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付车辆款252000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于逾期付款利息，因原告未提供证据证明案涉车辆的过户时间，故应自原告起诉之日起计算。原告主张被告车置宝公司支付交通费、住宿费等费用，但并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告岳坤坤车款252000元，并支付逾期利息（逾期利息以252000元为基数，自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告岳坤坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告岳坤坤已预缴案件受理费2529元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30034号原告：黄建枚，女，1974年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。原告黄建枚诉被告广州市永新皮具制品有限公司（以下简称永新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告永新公司的委托代理人邓沾群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张其于2007年3月7日入职被告公司且于2013年8月1日离职，于2014年7月2日再次入职被告公司且于2015年7月1日离职，于2016年6月16日第三次入职被告公司，现仍在职。被告对此无异议。二、申请仲裁时间：2020年7月3日。三、社保缴费情况：被告为原告购买了2007年7月至2013年4月期间的工伤保险。四、仲裁请求：原告要求确认自2007年7月7日至2020年7月3日与被告永新公司存在劳动关系。五、仲裁结果：确认原告与被告自2016年6月16日至2020年7月3日期间存在劳动关系，并驳回原告的其他仲裁请求。六、其他必要说明的情况：被告认为原告的诉讼请求已超过仲裁时效。七、原告的诉讼请求：确认原告与被告于2007年3月7日至2013年8月1日、2014年7月2日至2015年7月1日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。原、被告双方对原告先后三次入职被告公司的事实无异议，本院予以采信。鉴于原告最后一次于2015年7月1日离职，其于2020年7月3日提起仲裁已超过法定的仲裁时效，故本院对原告主张2007年3月7日至2013年8月1日、2014年7月2日至2015年7月1日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求予以驳回。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告黄建枚与被告广州市永新皮具制品有限公司于2016年6月16日至2020年7月3日期间存在劳动关系；二、驳回原告黄建枚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄建枚负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年九月二十五日书记员  麦逸纯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执恢8号之一 申请执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：刘同举，该公司经理。 被执行人：克拉玛依区九号公馆娱乐会所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：胡玉堂。 被执行人：胡玉堂，男，1972年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司与被执行人克拉玛依区九号公馆娱乐会所、胡玉堂租赁合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会已发生法律效力的（2019）克仲决字第65号仲裁裁决书，被执行人克拉玛依区九号公馆娱乐会所、胡玉堂应向申请执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司支付房屋租金1,252,034.68元、利息73,688元、物业服务费1,303,200元、暖气费242,320.99元、仲裁代理费69,789元、仲裁费33,272元，并承担本案执行费32,143元和迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，采取以下执行措施： 1.2020年5月15日、6月12日，9月28日提起网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记信息、人民银行开户信息等，未发现可供执行财产线索。 2.2020年5月15日，向二被执行人发出申请执行书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。 3.2020年6月9日，责令被执行人胡玉堂自动履行200,000元还款义务。 4.自2020年6月起，双方多次进行和解磋商，终因差距较大无法达成一致。 5.自2020年9月中旬，被执行人胡玉堂无法联系，本院遂于2020年9月26日，在被执行人居住地现场生活居住收入等和财产调查。经查，被执行人现无收入，无财产可供执行线索。 6.经向本市公积金中心调查，未发现被执行人名下的公积金缴存信息。经向本市不动产部门调查，未发现被执行人名下的土地和不动产信息。 7.2020年9月27日本院依法对被执行人其发出限制消费令。 8.2020年9月29日，通过网络查控系统，冻结被执行人银行账户13个，银行账户内无存款余额。 9、本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知以上执行措施，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 至此，本案未能执行到财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张     强 审判员 迪里拜尔买买提 审判员 严     曦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马  文  豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12890号原告：姜晓寅，1986年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅川路******，住上海市普陀区同普路******。委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。被告：金文斌，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区江西中路****。原告姜晓寅与被告金文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告姜晓寅向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款30万元；2、按年利率24%支付前述款项的2019年4月9日至实际还款之日止的利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告从小认识。原告拖欠原告钱款，以支付高息继续向原告借款，未立条。2019年5月底前被告有部分还款，但尚余30万元至今未还，故诉至法院。被告金文斌未作答辩。经查，1、原告自2019年3月1日至当月8日陆续转款被告50万元，未立条。被告2019年4-5月陆续转款原告20余万元。2、被告2020年8月4日因涉嫌非吸罪在闵行法院受审，案号(2020)沪0112刑初1351号。本院经审查认为，系争款缺乏借贷构成要件。根据原、被告微信聊天记录反映被告是以高利率为诱致原告不断向其投款，亦支付了原告部分利益，具备非吸罪的部分特征。参照被告涉刑之实，本案不属民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告已事发地上海市公安局闵行分局一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜晓寅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年九月三日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1232号申请执行人：郭富强，男，汉族，1970年2月16日出生，住林州市。被执行人：李财法，男，汉族，1959年12月11日出生，住林州市。关于郭富强诉李财法追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫0581民初4286号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日、2020年5月6日、2020年6月8日、2020年7月8日通过法院“总对总”系统查询被执行人李财法财产;2、本院于2020年4月14日向被执行人李财法邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月18日将被执行人李财法列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月18日向被执行人李财法发布了限制消费令;5、本院已轮候查封被执行人李财法名下车辆；6、到被执行人李财法户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月2日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月二日书记员  魏 珂
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执192号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙某某。委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。被执行人：张某，男，汉族，住山西省五台，住山西省五台县本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46583号裁决。执行内容为：1、借款本金3150元，利息计算方式：利息＝借款本金3150元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）；2、以3150元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月10日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46583号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 圆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1590号 广西玉林玉石公路开发有限公司、中国石化销售股份有限公司广西玉林石油分公司、中国石化销售股份有限公司广西玉林第十加油站、中国石化销售股份有限公司广西玉林第十一加油站： 本院执行的广西玉林玉石公路开发有限公司申请与中国石化销售股份有限公司广西玉林石油分公司、中国石化销售股份有限公司广西玉林第十加油站、中国石化销售股份有限公司广西玉林第十一加油站合同纠纷一案，请求强制执行被执行人：一、移交位于国道324线玉林至石南一级公路K1470+500M仁东路段左右两侧的两座加油站的油管布线图及机位配套管路图，加油站防雷装置检测报告及验收意见书，二、将位于国道324线玉林至石南一级公路K1470+500M仁东路段左右两侧的两座加油站的资质证照《成品油零售批准证书》、《危险化学品经营许可证》变更给广西玉林玉石公路开发有限公司，本案受理费50元、执行费1000元。在执行过程中,申请执行人广西玉林玉石公路开发有限公司撤销第一项的执行。同时本院出具协助执行通知书给玉林市商务局将位于中国石化销售股份有限公司广西玉林石油分公司、中国石化销售股份有限公司广西玉林第十加油站、中国石化销售股份有限公司广西玉林第十一加油站（国道324线玉林至石南一级公路K1470+500M仁东路段左右两侧的两座加油站）的资质证照《成品油零售批准证书》、《危险化学品经营许可证》变更给广西玉林玉石公路开发有限公司。被执行人自动交纳本案受理费50元、执行费1000元到本院执行款专户，扣除本案执行费1000元，余款申请执行人已领取，至此本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24786号 倪义强： 本院受理的被执行人倪义强行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2704号行政裁定书]，因被执行人倪义强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19243号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：官水生，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市************，身份证号码：440************519。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告官水生向原告偿还贷款本金105683.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）20634.41元、复利2517.02元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：163000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月16日发放，2020年10月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月7日，尚欠贷款本金105683.47元、利息（含罚息）20634.41元、复利2517.02元。本院认为，原告诉请被告官水生还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官水生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105683.47元、利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）20634.41元、复利2517.02元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月16日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438.35元（原告已预交），由被告官水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14079号 申请执行人：陈合惠，女，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于陈合惠与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5468号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34653号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈合惠支付物业使用权出让金643489元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6369元，由原告陈合惠负担1569元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14079号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费8883元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14079号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈合惠，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3672号原告：河南勇威特种设备有限公司，住所地：河南省新乡市平原示范区祝楼乡文岩工业园纬二路与经四路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410700668883755D。法定代表人：王长友，任总经理。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。被告：森源汽车股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码：91411000174396519K。法定代表人：楚金甫，该公司经理。原告河南勇威特种设备有限公司(以下简称勇威公司)与被告森源汽车股份有限公司（以下简称森源汽车公司）票据追索权纠纷一案，本院2020年8月11日依法受理后，于2020年9月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇威公司的委托诉讼代理人王叶子到庭参加了诉讼，被告森源汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告勇威公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告森源汽车公司向原告支付商业汇票本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年3月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际足额偿付之日止）。事实与理由：出票人森源汽车公司于2019年9月25日签发电子银行承兑汇票一张，票据号码为：210550310008720190925482478079。汇票到期日为2020年3月25日；票据的收款人为勇威公司，承兑人为森源汽车公司；票据金额为10万元整。后该汇票经过勇威公司、靖江市国润警用器材制造有限公司等多次背书，最终转让给了江苏万隆建设有限公司。江苏万隆建设有限公司于2020年5月6日通过银行向承兑人提示付款，但被付款人拒绝。江苏万隆建设有限公司即向靖江市国润警用器材制造有限公司追索清偿，靖江市国润警用器材制造有限公司向原告追索清偿要求支付票据金额，原告于2020年7月29日向靖江市国润警用器材制造有限公司支付了上述电子商业汇票的票据金额10万元整。根据《票据法》第61、68条的规定，作为清偿了债务的背书人享有与持票人同一权利，原告对被告享有追索权，被告应承担连带责任。原告为维护合法权益提起诉讼。被告森源汽车公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告森源汽车公司于2019年9月25日向原告勇威公司出具票据号码为****78079的电子商业承兑汇票一份，票据金额为10万元，出票人和承兑人为被告森源汽车公司，汇票到期日为2020年3月25日。后该汇票经勇威公司背书转让给靖江市国润警用器材制造有限公司，靖江市国润警用器材制造有限公司又背书转让给江苏万隆建设有限公司，江苏万隆建设有限公司向承兑人提示付款，被付款人拒绝。江苏万隆建设有限公司有权向靖江市国润警用器材制造有限公司追索票据款项，靖江市国润警用器材制造有限公司随即向勇威公司主张票据权利，2020年7月29日，勇威公司转账支付靖江市国润警用器材制造有限公司10万元。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人在签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案原告勇威公司取得被告森源汽车公司案涉汇票后，背书转让给靖江市国润警用器材制造有限公司，靖江市国润警用器材制造有限公司又背书转让给江苏万隆建设有限公司的事实清楚，本院予以确认。江苏万隆建设有限公司作为持票人向承兑人森源汽车公司提示付款遭拒后，有权向其前手靖江市国润警用器材制造有限公司行使追索权，靖江市国润警用器材制造有限公司也有权向其前手勇威公司主张票据权利。原告勇威公司于2020年7月29日转账给付靖江市国润警用器材制造有限公司票据款项10万元后，依法取得案涉汇票的票据权利。勇威公司在法定期限内提起诉讼，要求被告给付10万元票据款项，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息损失，自2020年7月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告森源汽车公司经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其承担。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告森源汽车股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南勇威特种设备有限公司票据金额10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2020年7月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告森源汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年九月二十四日书记员  刘宗慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1515号申请执行人：孙楼英，女、汉族，1957年1月19日生，住林州市。被执行人：李桢，男，汉族，1990年12月4日出生，住林州市。被执行人：李翠娟，女，汉族，1992年4月16日生，住林州市。关于孙楼英诉李桢、李翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）豫0581民初1034号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月24日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日、2020年5月21日、2020年6月28日、2020年7月22日通过法院“总对总”系统查询被执行人李桢、李翠娟财产;2、本院于2020年5月13日向被执行人李桢电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月13日向被执行人李翠娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;4、本院于2020年6月8日将被执行人李桢、李翠娟列入失信被执行人名单;5、本院于2020年6月8日向被执行人李桢、李翠娟发布了限制消费令;6、到被执行人李桢、李翠娟户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月21日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月二十一日书记员  冯俐钧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1448号之一申请执行人：牛连锁，男。被执行人：黄波，男。关于申请执行人牛连锁与被执行人黄波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛连锁向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。要求被执行人黄波向申请人支付借款本金31700元及利息，并承担案件受理费1577.5元、执行费442元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年9月15日在运城市交警支队车辆管理所查询被执行人黄波名下车辆无信息。4、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36569.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月十一日书记员 李     世     雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18605号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：张凤嫦，女，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县********会6组，身份证号码：432************723。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张凤嫦向原告偿还贷款本金75729.4元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）3739.19元、复利114.51元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月7日发放，2021年4月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金75729.4元、利息（含罚息）3739.19元、复利114.51元。本院认为，原告诉请被告张凤嫦还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤嫦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75729.4元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）3739.19元、复利114.51元；后续利息按固定年利率14.4%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894.79元（原告已预交），由被告张凤嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十八日书记员  丁慧君
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2709号原告：崔惠兰，女，1967年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440**************。原告：崔志云，男，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440**************。两原告的委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：陈燕清，女，1985年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440**************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告崔惠兰、崔志云诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭审理本案，两原告的委托诉讼代理人严碧贤到庭参加诉讼，被告天富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金57182.58元（以总房价698200元为本金，按每日万分之三的标准从2019年10月1日起计至实际交付房屋之日止，暂计至2020年6月30日为57182.58元；判决支付日届满未履行支付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于佛山市高明区***********荷城新天地广场X单元X层X座X号房，房屋总价672200元。合同第十一条约定出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付商品房；合同第十二条约定出卖人未按约定将商品房交付买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款672200元，2019年8月6日双方办理了预购商品房预告登记。同时，原告向佛山市和辉盛贸易有限公司支付了夹层装修费26000元。原告认为被告与佛山市和辉盛贸易有限公司的法定代表人都是梁某1，两家公司存在关联关系，夹层是被告在销售房屋时承诺完成的工程，故装修费是被告以另外主体名义收取，实际是房款的一部分，故原告的购房总额是698200元。被告至今未将符合法定和约定条件的商品房交付给原告使用。原告认为《商品房买卖合同（预售）》是双方在平等自愿的基础上签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应全面履行合同义务，现被告逾期交楼的行为已经违反了合同约定，构成违约，原告要求被告继续履行合同并支付违约金。被告天富公司未提出答辩、质证意见和提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买佛山市高明区**********荷城新天地广场X单元X层X座X号的房屋，房价为672200元；在2019年1月21日前支付全部房价款，总金额672200元；被告应当在2019年9月30日前向原告交付该商品房，除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期不超过90日，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起，按照4.9%计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的20%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金（其余约定详见该合同）。原告向被告支付了《商品房买卖合同（预售）》中约定的购房款672200元。原告崔志云于2018年10月18日、2018年10月20日向佛山市和辉盛贸易有限公司支付了装修款共26000元，原告崔惠兰于2020年7月14日与佛山市和辉盛贸易有限公司补签《房屋装修协议》。截止庭审辩论终结，涉案商品房仍未取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，被告未将符合交付条件的商品房交付原告使用。本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告以依约支付了《商品房买卖合同（预售）》中约定的购房款672200元，而涉案商品房项目工程未取得竣工验收备案证明文件，被告亦未将符合交付条件的商品房交付原告使用，已经构成违约，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条的规定，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为59288.04元（672200元×0.0003×294天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。关于原告主张装修费26000元是被告以另外主体名义收取，实际是房款的一部分。因《房屋装修协议》是原告与案外第三人佛山市和辉盛贸易有限公司签订，装修款亦由佛山市和辉盛贸易有限公司收取，根据合同的相对性，原告可就装修款另案主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金59288.04元给原告崔惠兰、崔志云；二、驳回原告崔惠兰、崔志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，减半收取615元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告崔惠兰、崔志云多预交的受理费615元，由原告崔惠兰、崔志云在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费615元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年九月十五日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21353号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。 法定代表人：李宝卫，董事长。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：周吉生，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告周吉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回对被告周吉生的起诉。 本院认为，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费724.06元，减半收取362.03元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24303号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：陈霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20923号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项108283元，并承担本案执行费1524元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经查，被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司的保单，是否具备执行条件，待核实后再另行处理，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24303号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8886号 申请执行人：邓丽明，女,1975年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人邓丽明与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5836号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付1368.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2020）粤0114执10739号】查封被执行人健身运动器械一批，本案的执行需待上述健身运动器械拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的健身运动器械一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢耀梁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特17号申请人：贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿，住所地：贵州省大方县普底乡东风村。负责人：叶青波。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志铺，男，汉族，1968年10月26日出生，住浙江省平阳县。被申请人：王军，男，汉族，1982年6月28日出生，住贵州省纳雍县。申请人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿（以下简称：渝兴煤矿）与被申请人王军申请人撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后进行审查。现已审查终结。申请人渝兴煤矿申请称，1、请求撤销百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2020）第45号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：被申请人王军于2018年4月3日到申请人渝兴煤矿处从事机修工作至2020年1月16日，后因春节放假，王军离开渝兴煤矿，2020年3月，渝兴煤矿复工复产后王军未返回渝兴煤矿上班。2020年3月6日，王军向百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以渝兴煤矿未支付其2019年12月、2020年1月工资，请求解除与渝兴煤矿的劳动关系，并支付经济补偿金13,000元。但经申请人核实，渝兴煤矿并未拖欠王军工资，在仲裁庭审时申请人渝兴煤矿提供发放被申请人王军工资银行流水证据，证明其并不拖欠王军工资的事实，被申请人王军对该证据的质证意见为“渝兴煤矿工资是支付给我了的，但他们没有什么理由就不让我做了，应该支付我经济补偿金”，为此，渝兴煤矿未拖欠被申请人王军工资，被申请人不是因为拖欠工资问题要求经济补偿金，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，裁决申请人经济补偿金11,325元属于适用法律错误。请求人民法院依法予以撤销。被申请人王军辩称：仲裁裁决是根据国家法律判决的，并无不当。2019年12月的工资渝兴煤矿2020年3月份才打给我，2020年1月的工资4月份才打给我，拖欠工资是事实。经审查查明，被申请人王军于2018年4月3日到申请人渝兴煤矿从事机修工作，2020年3月10日，申请人渝兴煤矿通过大方县农村商业银行百里娟支行支付王军2019年12月工资6,965元，2020年4月2日支付王军2020年1月工资3,250元。2020年3月6日，王军向百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以渝兴煤矿未支付其2019年12月、2020年1月工资，申请仲裁要求解除王军与渝兴煤矿的劳动关系，并支付经济补偿金13,000元。百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出百劳人仲案字（2020）第45号仲裁裁决，裁决：一、解除王军与渝兴煤矿之间的劳动关系；二、由渝兴煤矿支付王军解除劳动关系经济补偿金11,325元。申请人渝兴煤矿以该仲裁裁决违反法律为由向本院申请撤销该仲裁裁决。上述事实有申请人渝兴煤矿提供的大方县农村商业银行百里娟支行代发工资银行流水，被申请人提供的工资银行流水及百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2020）第45号仲裁裁决。双方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。双方当事人争议的焦点是：一、仲裁裁决渝兴煤矿支付王军经济补偿金11,325元是否违反了法律规定？二、渝兴煤矿申请撤销仲裁裁决的主张能否成立？本院认为：关于双方当事人争议的焦点一。经查，2020年3月10日，申请人渝兴煤矿通过大方县农村商业银行百里杜鹃支行支付王军2019年12月工资6,965元，2020年4月2日支付王军2020年1月工资3,250元。即王军于2020年3月6日向百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，渝兴煤矿尚未发放王军2019年12月、2020年1月工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，渝兴煤矿未及时发放王军工资，已构成“拖欠工资”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”及第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，渝兴煤矿未及时发放王军工资，应支付王军经济裣金。渝兴煤矿提出其已发放王军工资，不存在拖欠工资的事实。仲裁裁决违反法律规定应予撤销的申请理由，因渝兴煤矿推迟三个月才发放王军工资，属于劳动合同法规定的“拖欠工资”的法定情形，因此，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会据此作出的仲裁裁决并未违反法律规定。渝兴煤矿提出该申请不成立，本院不予支持。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，因百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2020）第45号仲裁裁决不具备上述可撤销的法定情形，因此，申请人渝兴煤矿提出的撤销仲裁裁决的申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿要求撤销百劳人仲案字（2020）第45号仲裁裁决的申请。案件受理费63.13元由申请人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿负担。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年九月十一日书记员  谭湘
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执194号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：赵某，男，汉族，住山西省五台，住山西省五台县 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵某借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47945号裁决。执行内容为：1、借款本金2100元，利息计算方式：利息＝借款本金2100元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）；2、以2100元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月10日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47945号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦 圆
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6040号 原告：高爱军，男，1967年3月30日生，汉族，个体工商户，住山东省平邑县。 被告：平邑县温水镇元郭四村村民委员会。 负责人：公绪平。 被告：林清刚，男，1985年2月23日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：林海营，男，1966年10月22日生，汉族，住山东省平邑县。 原告高爱军与被告林清刚、林海营、平邑县温水镇元郭四村村民委员会（以下简称元郭四村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱军、被告林清刚、林海营到庭参加诉讼，元郭四村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高爱军向本院提出诉讼请求：判令林清刚、林海营、元郭四村支付餐饮费37441元及利息。事实和理由：2011年3月至2014年12月31日期间，林清刚、林海营等人在高爱军处吃饭，多次赊欠，共计欠餐饮费52441元，已偿还15000元，下欠37441元未结清，并有元郭四村书写欠条一张，欠条中注明了元郭四村所欠现金系饭店餐饮费，后因元郭四村未能履行，故诉至法院。 林清刚辩称，村里欠高爱军钱是事实，都是公事产生的接待费用。 林海营辩称，是计划生育等公事产生的费用。 元郭四村未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，高爱军提交证据：证据一、营业执照一份；证据二、付款票据一份；证据三、证明一份。以上证据共同证实元郭四村村委欠款的事实。林清刚经质证对上述证据无异议，出具证据时候林清刚是会计，林海营是出纳。林海营经质证对上述证据无异议，是林海营、林清刚为高爱军出具并由村里盖章确认的。林清刚、林海营、元郭四村未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月至2014年12月31日，元郭四村多次因村内公事在高爱军经营的平邑县温泉羊汤馆就餐。2015年9月30日，经高爱军与村委结算，元郭四村为高爱军出具山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据（NO：0106581），载明“村与结账2011年3月至2014年12月31日公用餐费52441元，已支15000元村下欠37441元”，票据由时任村会计林清刚、时任出纳员林海营签字确认，并加盖有元郭四村财务专用章。同日，元郭四村为高爱军出具加盖有元郭四村公章载有相同内容的证明一份，该证明亦有经办人签字确认。 本院认为，债务应当清偿。元郭四村因村内公务在高爱军处就餐赊欠高爱军37441元餐费事实清楚、证据确实充分，元郭四村应当向高爱军支付所欠餐费。林清刚、林海营因履行职务所产生的法律后果应当由元郭四村承担，故高爱军要求林清刚、林海营承担责任无法律依据，本院不予支持。关于利息部分，因双方事先未对还款期限及利率进行约定，故利息应自高爱军起诉之日起以37441元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告平邑县温水镇元郭四村村民委员会于本判决生效后五日内向原告高爱军支付37441元及利息（自2020年8月20日起以37441元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告高爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由被告平邑县温水镇元郭四村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘彦明 二〇二〇年九月十日 书记员  李俊杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4690号原告：董美花，女，1964年6月21日出生，朝鲜族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。被告：佛山市三水区西南街顺盛餐厅，住所地广东省佛山市三水区西南街道华侨新村**102、202，统一社会信用代码92440607L66113967K。经营者：潘庆洋（即本案被告之一）。被告：潘庆洋，男，1994年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。原告董美花与被告佛山市三水区西南街顺盛餐厅、潘庆洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告董美花于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告董美花以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董美花撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告董美花负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年九月三十日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7243号 原告：刘靖辉，男，1983年8月2日出生，汉族，无业，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。 被告：河北利源相州贸易有限公司（以下简称利源公司），住所地河北省石家庄市桥**塔谈大街**塔谈新区**。 法定代表人：郑省伟，该公司经理。 被告：郑省伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告刘靖辉与被告利源公司、郑省伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘靖辉之委托诉讼代理人吴汝梁到庭参加诉讼，被告利源公司、郑省伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘靖辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告现金10万元，并支付违约金（违约金自2019年12月31日起至还清之日止每日100元。至2020年6月30日为18300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和亲戚王卫勇拟寻找经营大专院校学生餐厅的机会。被告利源公司的法定代表人郑省伟声称有这方面的资源可保证原告成功经营，原告信以为真。2018年4月19日，原告按照被告郑省伟的要求，交付被告利源公司保证金10万元，口头约定，一两个月即可办妥，逾期未办妥原数退还。被告利源公司向原告出具了收据。被告收取保证金之后，在一年多的时间里始终未按照承诺向原告提供经营机会，原告感觉受骗上当，多次要求被告退还保证金，被告一再推说马上就能办妥，但始终未能兑现。原告感到彻底无望，要求被告立即退款，被告称暂无款，2019年7月8日被告向原告出具书面承诺，保证在2019年8月1日前全部退还。但被告仍不履行承诺，在原告一再催讨下，被告郑省伟于2019年12月1日向原告出具借条。借条载明：借款金额10万元，2019年12月30日之前还清借款。逾期每天付违约金100元。但被告一再违约，至今未偿还分文。被告利源公司系被告郑省伟一人设立的独资公司，公司收取的资金转入郑省伟的个人账户，个人财产与公司财产混同，且被告郑省伟也以个人名义出具借条，故两被告须共同对本案债务承担偿还责任。现被告不与原告见面，不接原告的电话。无奈诉请人民法院依法判决。 被告利源公司、郑省伟未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明，2018年4月19日、2018年4月20日，案外人王卫勇通过手机银行向被告郑省伟（卡号62×××55）转账各50000元。2018年4月19日，被告利源公司、郑省伟向原告出具收到条一张，载明“今收到刘靖辉（100000）钱十万元”。原告称，其与王卫勇系亲戚及合作伙伴关系，该款项系找被告介绍大专院校学生餐厅机会预付的保证金，成功后作为中介费，不成功则被告原款退还。2019年7月8日，被告利源公司、郑省伟向原告出具证明一张，载明“2019年8月1日之前退钱给刘靖辉10万元整”。2019年12月1日，被告郑省伟向原告出具借条一张，载明“借款人郑省伟……出借人刘靖辉……今借到刘靖辉现金十万元整，最迟还款日期从2019年12月1日致2019年12月30日止……如不能按时归还，愿付违约金100元一天……”。原告称被告未按约还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了收到条一张、证明一张、借条一张、王卫勇中国银行交易流水明细账单、转账情况说明证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告提交的收到条、王卫勇中国银行交易流水明细账单、转账情况说明证明被告郑省伟、利源公司收到人民币100000元。2019年7月8日二被告承诺退钱给原告。2019年12月1日，被告郑省伟再次向原告出具借条，详细载明了还款时间及违约金，其借款人身份明确，应按约履行还款义务，且本案款项已转为借款，故对原告要求二被告共同偿还原告100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，借条中约定违约金100一天，该违约金约定明显过高，现原告主张按照年利率16.6%计算违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北利源相州贸易有限公司、郑省伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘靖辉人民币100000元及违约金（以100000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按年利率16.6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1333元，由被告河北利源相州贸易有限公司、郑省伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 马梨梅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执837号 申请执行人：熊炜，女，1982年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：马珲，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的熊炜申请执行马珲民间借贷纠纷一案，应执行标的1万元，已执行标的7810元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年11月30日前归还申请执行人剩余欠款2190元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执837号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  段 炼
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1106号 陈中凯、南江**德建材有限公司： 陈中凯与南江**德建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，被执行人南江**德建材有限公司自动履行202150.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给陈中凯。至此，陈中凯向本院申请执行的(2020)川1922民初8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1827号     申请执行人庄某某，男，生于1968年11月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某甲，（又名王某乙），男，生于1972年8月28日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人庄某某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人庄某某申请，于2020年7月21日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初1632号民事判决书。申请执行标的：20000元及利息。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1827号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  周虎   审  判  员  折宝明   审  判  员  雷斌琦       二0二0年九月一日     书  记  员  刘江江
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5185号原告：泮佑城，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司,住所地：山东省莱西市重庆中路****网点102、103。负责人：孙东征，总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告泮佑城与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险莱西支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮佑城的委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告平安保险莱西支公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泮佑城的具体诉讼请求为：1.判令平安保险莱西支公司支付保险金27500元，含车辆损失22000元、拆检费1000元、施救费2000元、公估费2500元；2.诉讼费由平安保险莱西支公司负担。平安保险莱西支公司辩称，泮佑城在其处投保机动车损失险43825.6元且不计免赔，自2020年7月11日至2021年7月10日，泮佑城在事故中无责任，根据保险条款约定，其也不负担赔偿责任，泮佑城应向事故中的责任方主张。对拆检费不予认可，应含在鉴定费用中根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、事故情况：2020年7月16日11时40分，泮佑城驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号车辆，在青岛市即墨区与张述洲驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型汽车和矫洪杰驾驶的鲁Ｕ×××**号车辆发生交通事故，致使泮佑城的车辆受损。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，张述洲承担全部责任，泮佑城无责任，矫洪杰无责任。二、车辆投保情况：泮佑城驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号车为其所有，该车在平安保险莱西支公司投有车损险，责任限额为43825.6元（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。三、车损情况：诉讼过程中，泮佑城申请对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行评估，经本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，2020年8月19日该公司出具车辆损失评估报告，评估结论为“鲁Ｂ×××**号车辆损失金额22000元”，泮佑城支付公估费2500元。因该事故车辆受损，泮佑城支付施救费2000元、拆检费1000元。另，庭审中泮佑城提交银行账号信息一份，要求将保险金直接汇入其所有的中国银行账户（泮佑城的银行卡号：62×××14）。综上，泮佑城的经济损失为：车损22000元、拆检费1000元、公估费2500元、施救费2000元，共计27500元。本院认为，泮佑城与平安保险莱西支公司订立的车损险保险合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，泮佑城已按合同约定支付保险费。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，造成车辆受损，平安保险莱西支公司应当按照合同约定对泮佑城的被保险车辆的损失承担保险责任。泮佑城主张的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要合理费用,故本院予以确认。平安保险莱西支公司关于不予赔偿的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，平安保险莱西支公司按照保险合同的约定，应依法赔付泮佑城各项损失27500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内向原告泮佑城支付保险金27500元（泮佑城的银行卡号：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年九月二十一日法官助理仲笑萱书记员李晓华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3963号 惠东县人民法院刑事审判庭、陶景运： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陶景运罚金一案，经本院立案执行，被执行人陶景运已缴纳罚金5000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初417号刑事判决书中第二项被执行人陶景运罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3146号原告：刘某，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵某，住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某因与被告和好如初申请撤诉，理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取150元由刘某负担。审 判 员 白 心 洁二○二○年九月十五日书 记 员 哈斯毕力格
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫14民终3159号 上诉人（原审原告）：陈振雨，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会推荐人员。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：曹钦钦（曾用名曹钦），男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被上诉人(原审被告)：关秀平，女，1965年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑先辉，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼**楼。统一社会信用代码：913412006910790871。 法定代表人：符新丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大冰，男，汉族，出生于1991年10月4日，住安徽省阜阳市，系该公司员工。代理权限：特别授权。 上诉人陈振雨因与被上诉人曹钦钦、关秀平、安徽新鹏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈振雨之委托代理人高扬、被上诉人曹钦钦、关秀平之委托代理人郑先辉到庭参加诉讼，被上诉人安徽新鹏建筑工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈振雨上诉请求：撤销睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1228号民事判决，改判被上诉人支付上诉人工资五万元，一审和二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定鼻窦炎收系案外人王前进（代唐克杰）所出具认定错误，该鼻窦炎收下方有被上诉人关秀平的签字和指印，说明关秀平对拖欠上诉人工资的事实认可。被上诉人安徽新鹏建筑工程有限公司于2019年9月12日通过转账的方式支付了上诉人工资4万元，说明被上诉人安徽新鹏建筑工程有限公司对拖欠上诉人工资的事实认可，可以和鼻窦炎收的内容以及相应的新的证据相印证。上诉人已按照合同约定完工，对于工程量以及工程价款均可委托相应有资质的机构进行评估、鉴定，而一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求有失公平。 曹钦钦、关秀平辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 安徽新鹏建筑工程有限公司辩称，案涉工程交由李志清负责组织施工，李志清将自己承包的内外墙抹灰任务交由关秀平组织人员施工，公司对陈振雨与关秀平签订的内部协议概不知情，陈振雨为关秀平下属施工作业人员，公司对关秀平承接的施工任务工程款一直按约定支付，期间关秀平多次书面承诺对作业工人工资据实发放绝不拖欠，公司于2020年3月20日已将关秀平剩余全部工程款（25000元）支付完毕，同时关秀平本人签署农民工工资如实发放承诺书。 陈振雨向一审法院起诉请求：1、判决曹钦钦、关秀平、安徽新鹏建筑工程有限公司支付工资5万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等合理费用均由曹钦钦、关秀平、安徽新鹏建筑工程有限公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月3日，陈振雨与曹钦钦签订《内部协议》一份，双方主要约定：曹钦钦将位于商丘市××与××交叉口东北角“源一·金桂园”13号楼主体外粉工程以每平方米15元的价格交给陈振雨施工。2019年8月16日，案外人王前进（代唐克杰）出具《承诺书》一份，该承诺书主要载明：今向源一·金桂园13号楼外墙抹灰工人承诺，于2019年9月13日前支付剩余工资9万元。同时外墙抹灰工人在2019年9月13日前将空调洞口封堵的疏通，东西山墙空调板凿平，南主面阳台空调板凿平，门窗洞口尺寸安装不进的及时维修完毕。如不维修，将在剩余工资中扣除。如维修完毕，按剩余工资支付。剩余工资由新鹏公司发放。当日，案外人李志玉在该承诺书上签字承诺将按期维修。 一审法院认为，陈振雨与曹钦钦之间系承揽合同关系，陈振雨要求曹钦钦、关秀平、安徽新鹏建筑工程有限公司支付工资5万元及利息，而陈振雨仅提供了其与曹钦钦签订的内部协议，而未提供已经完成承揽工程并经验收合格的相关证据，也未提供其与曹钦钦或曹钦钦授权的人所签订的结算单，亦未提供由被告向陈振雨出具的欠条等相关证据，故对陈振雨的诉讼请求，不予支持。关于陈振宇申请撤回对商丘源一置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回陈振雨的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈振雨负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人陈振雨提交的关秀平出具的保证书、接处警登记表等证据，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人提交的案外人李志玉出具的承诺书，亦达不到被上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人陈振雨主张被上诉人应当支付工资款50000元及利息，但其在一审及二审中所举证据内部协议、承诺书、保证书、接处警登记表等证据，不能有效证明其主张，上诉人可待收集相关有效证据后再行主张，故上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，陈振雨的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人陈振雨承担。 本判决为终审判决。 审判长  张学朋 审判员  李念武 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘畅 书记员段培
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1565号之一申请执行人：宁春龙，男。被执行人：曹文强，男。关于申请执行人宁春龙与被执行人曹文强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁春龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金35000元及利息30100元，并承担案件受理费719元、保全费675元、执行费897元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月11日扣划被执行人曹文强名下的网络资金账户存款6450.89元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60940.11元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十三日书记员 李      世      雄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5080号之五 申请执行人：周嘉琪，女,1974年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。 委托代理人：梁煜麟，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区华剑铝制品厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇华岭村铜鼓岭，统一社会信用代码91440101565978524Q。 法定代表人：顾杰英。 被执行人：顾杰英，女,1974年2月9日出生，汉族，住北省衡水市枣强县。 申请执行人周嘉琪与被执行人广州市花都区华剑铝制品厂、顾杰英合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10483号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区华剑铝制品厂应向申请执行人支付1200000元及利息，被执行人顾杰英对被执行人广州市花都区华剑铝制品厂的债务承担连带清偿责任，案件受理费15600元由被执行人广州市花都区华剑铝制品厂、顾杰英承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人广州市花都区华剑铝制品厂、顾杰英发出执行通知书，责令被执行人广州市花都区华剑铝制品厂、顾杰英履行义务，但被执行人广州市花都区华剑铝制品厂、顾杰英没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区华剑铝制品厂、顾杰英名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人广州市花都区华剑铝制品厂、顾杰英可供执行的财产。本院依法将被执行人广州市花都区华剑铝制品厂、顾杰英纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区华剑铝制品厂、顾杰英可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市花都区华剑铝制品厂、顾杰英有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区华剑铝制品厂、顾杰英可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐聘珠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执9205号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地：广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码：91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托代理人：高丽珠，系广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：罗润镜，男，汉族，1993年11月24日出生，住，住所地：广东省佛山市禅城区/div> 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行申请执行罗润镜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1182号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗润镜应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金1341977.63元、利息30047.45元、罚息181.97元、复利537.78元（罚息暂计至自2020年3月26日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），并支付律师费6800元等。因该被执行人未全面履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，本案执行费16331元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未全面履行义务； 二、本院依法委托有关机构对被执行人罗润镜名下佛山市禅城区帝景北路16号3区七座702房进行评估拍卖,得款1550449元。经查明，该不动产设定了两个抵押权,本案申请执行人为第一顺位抵押权人。本案债权截止2020年8月7日债权数为1455482.53元（含加倍迟延履行利息22545.22元）,因迟延履行利息不享有优先受偿权,故拍卖款扣除本案执行费16331元及拍卖佣金3600元后,优先受偿申请执行人债权1432937.3元。剩余拍卖款97580.7元预留第二顺位抵押权人吴建锋及首先查封案件的共益费用，暂不作分配处理； 三、本院依法查封了被执行人罗润镜名下粤Ｅ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 五、本院已依法将被执行人罗润镜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，仅发现被执行人罗润镜名下有上述不动产可供处置，本院已依法处置，并将执行款作分配退款。被执行人未履行本案剩余还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9205号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月十六日 书记员  张国洪