wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3937号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所。被执行人：王乐，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王乐信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2018号民事调解书，被告王乐自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金97452.82元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用约约定，自被告逾期之日即2017年4月27日起计算至偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2659元，公告费600元，合计3259元，由被告王乐负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3524号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：苏贵，男，1977年9月20日出生，汉族，住，住北流市/div> 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告苏贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冠兰到庭参加诉讼。被告苏贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金41018.97元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用〔计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人款）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年9月17日的利息为5239.76元、违约金为2446.88元、手续费为1989.72元，以后续计至债务全部清偿之日止〕给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而支出的律师服务费7790.6元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2012年3月29日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡(主卡卡号:62×××45)并激活使用后，截至2020年9月17日共计已透支本金41018.97元逾期未还，因此产生利息为5239.76元、违约金为2446.88元、手续费为1989.72元，以上合计50695.33元。 被告苏贵未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）的规定。《领用合约》规定，非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，最低还款额为当月非现金贷款余额的10％。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款时，原告追索而支出的律师费由被告负担等。原告为被告办理卡号为：62×××45的信用卡，截至2020年9月17日，被告欠透支本金41018.97元、利息为5239.76元、违约金为2446.88元、手续费为1989.72元。2020年7月1日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取，原告已支付律师费600元。 另查明，原告是经核准领取了金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《领用合约》等规定，原告经审查并向被告发放贷记卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该贷记卡进行透支，双方的借款关系成立有效。被告逾期不归还透支本金已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付尚欠透支款本金、利息、违约金及其他费用。被告尚欠原告透支款本金41018.97元，截至2020年9月17日的利息为5239.76元、违约金2446.88元、手续费为1989.72元；2020年9月18日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以41018.97元为基数，按日利率万分之五计算、违约金按尚欠本金41018.97元的最低还款额未还部分的5％即41018.97元×10％×5％＝205.10元按月支付。原告已支付代理人的律师费600元，符合法律规定，被告应支付给原告，尚未支付的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏贵返还贷记卡透支款本金41018.97元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告苏贵向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行支付贷记卡透支款利息、违约金(截至2020年9月17日的利息为5239.76元、违约金2446.88元；2020年9月18日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以41018.97元为基数，按日利率万分之五计、违约金每月为205.10元）及手续费1989.72元； 三、被告苏贵支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1194元，减半收取597元（原告已预交），由被告苏贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1194元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1238号申请执行人：解某。被执行人：杨某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初497号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某向申请执行人解某偿还借款70000元及利息，并承担案件受理费845元。被执行人杨某拒不履行，申请执行人李旭向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人解某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中,申请执行人解某与被执行人杨某私下达成和解协议，申请执行人解某同意解除被执行人杨某的住房公积金账户及银行存款账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0825执1238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月三十日书记员 邹 欣
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2504号原告王某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告王某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告王某1负担。审判员 尚新宏二〇二〇年九月二十八日书记员 张 乐
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2044号原告：孙桂春，女，1952年3月8日生，汉族，云南省会泽县人，退休教师，住会泽县。被告：会泽县顺德房地产开发有限公司，住所地会泽县滇北电力局油库西侧。统一社会信用代码：91530326719457917D。法定代表人：龚顺德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚长友，男，1962年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县，特别授权代理。原告孙桂春与被告会泽县顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙桂春于2020年9月27日以原告不全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙桂春自愿申请撤诉，理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙桂春撤诉。案件受理费270元（已由孙桂春预交270元），减半收取计135元,由孙桂春负担。审 判 长  王绍英人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王文超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2912号申请人：韦思宽，男，1980年3月7日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码：452************839。委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人：梁战，男，1972年6月17日出生，汉族，住广西岑溪市**********，公民身份号码：452************437。被申请人：胡长芬，女，1970年12月15日出生，汉族，住广西岑溪市**********，公民身份号码：452************241。本院在审理申请人韦思宽与被申请人梁战、胡长芬申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200000元的财产进行查封、冻结，申请人向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁战、胡长芬价值200000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1520元，由申请人韦思宽交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年九月二十三日书记员  朱文健
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执875号 申请执行人：花冠洋，男，壮族，1983年2月20日出生，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人花冠洋与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花冠洋于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款164132元及逾期利息；二、支付案件受理费1889元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2582元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人花冠洋表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保512号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：苏燕，女，汉族，1964年05月05日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人苏燕追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人苏燕名下的财产在价值人民币79145.95元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币79145.95元范围内对被保全人苏燕名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人苏燕负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费811元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十日 书记员  宋珏璋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执867号申请执行人刘利洪，男，1977年7月15日出生，汉族，住址四川省西昌市。被执行人黄俊，男，1977年2月18日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。刘利洪申请执行黄俊合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初638号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位2813.55元，剩余标的被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2020）川3401民初638号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十九日书记员  廖 恒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1476号之一申请执行人：曹运锋，男。被执行人：令狐建军，男。本院在执行申请人曹运锋与被执行人令狐建军不当得利纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终269号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人偿还申请人元及利息元。执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日起五次通过网络查控，冻结了被执行人银行账户。经网络查控，被执行人名下无车辆，无不动产登记信息。4、本院于2020年6月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 珊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5203号关于申请执行朱惠芬请求撤销个别清偿行为纠纷一案，申请执行标的为15349.13元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执819号 申请执行人：杨亿平，男，1976年6月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县， 委托代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。 被执行人：魏黎明,男,1969年6月11日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县， 本院在执行申请执行人杨亿平与被执行人魏黎明劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨亿平与被执行人魏黎明达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0923执819号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年九月三十日 书记员  张少鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4293号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 责任人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖军，该支行员工。 委托诉讼代理人：尚明,安徽铭心律师事务所执业律师。 被申请人：张和军，男，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人张和军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张和军名下的银行存款13万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张和军银行存款13万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年九月一日 书记员  高燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5698号原告：卢伟，男，汉族，现住吉林省安图县。被告:金美玉，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市新兴街。本院在审理原告卢伟与被告金美玉民间借贷纠纷一案中，因找到不被告，原告卢伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢伟撤回起诉。案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告卢伟负担。审判员  许玲二〇二〇年九月二十八日书记员  郝岩
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初269号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人彭新亮，男，1987年4月10日生，汉族，大学文化，徐州徐工环境技术有限公司员工，住徐州市云龙区。2017年5月19日因饮酒后驾驶非营运机动车被徐州市公安局交通警察支队云龙大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人彭新亮犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人彭新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年6月14日0时许，被告人彭新亮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至徐州市云龙区唐盛路与普陀路交叉口时，被执勤民警当场查获。后被告人彭新亮被带至徐州市中心医院新城区分院抽血检测，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人彭新亮送检静脉血中检出乙醇成分，含量为218.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人彭新亮在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人邢某的证言，被告人彭新亮的供述，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，涉案照片，视听资料，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭新亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭新亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭新亮到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭新亮自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月三日书记员  崔 璨
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1084号 原告：刘守荣，男，1978年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：孝昌县发展路南端。统一社会信用代码：91420921180905949X。 法定代表人：宋俊初，该公司董事长。 原告刘守荣与被告孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称孝建集团公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守荣及其委托诉讼代理人徐辉、被告孝建集团公司法定代表人宋俊初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不具有被告孝昌县建筑工程集团有限公司的股东资格，不具有孝昌县建筑工程集团有限公司股东权利义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对被告孝建集团公司的设立、变更、运行等一概不知，亦没有向该公司有任何形式的出资或认缴出资，没有以任何形式受让或继受该公司股权，不是该公司股东。由于被告将原告在工商部门登记为股东（出资600万元、股比11.97%）与客观事实不符，也无法律依据。经交涉，被告对原告不是公司股东的事实没有异议，也答应处理，但一直不能有效处理。为此，原告只得具文诉请，请人民法院依法支持。 被告孝建集团公司辩称，原告所诉是事实，当时把原告拉进来作为股东，是为了公司经营的需要，只是按照相关部门的要求整理合规的文字材料，并没有履行作为股东的出资及开会表决等程序，此前原告提出要求解除股东身份，我公司也多次到工商部门咨询办理，但工商部门一直有各种情况，导致至今没有办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2001年5月，被告公司因改制需要向原孝昌县工商行政管理局提交包括公司组建协议书、第一次股东决议书、第一次董事会决议及验资报告等在内的企业登记申报资料，申请成立组建孝昌县建筑工程集团有限公司。根据经批准的协议、章程的规定，该公司由宋俊初（甲方）、刘守荣（乙方）、陈俊军（丙方）、朱育明（丁方）共同出资组建，申请办理工商登记手续。公司注册资本为5014.6万元，其中甲方应出资2800万元，占注册资本的55.8%，乙方应出资800万元，占注册资本的16%；丙方应出资800万元，占注册资本的16%，丁方应出资614.6万元，占注册资本的12.2%，并任命原告刘守荣为公司的副董事长兼副总经理。后经多次变更登记，原告一直为公司的股东并在公司任职。后原告以没有出资、未实际参入管理、对被告将其登记为该公司股东不知情为由，诉诸本院。 本院在审理过程中查明，被告孝建集团公司为登记所提交的文件中，原告的身份证件是利用其曾经挂靠在该公司考证提交的证件复印件，所有文件中需要原告签名盖章的地方签名全部是他人代签、印章是被告公司自制的，原告对此均不知情，更未实际投入资本金。 本院认为，原告虽然未对工商登记材料中其签名的真实性申请鉴定，但综合同样被登记为该公司股东的其他人的证言、原被告的陈述及对比原告庭审签名，可以认定被告提交申请审批的文件上的签名非原告本人所签；原告没有成为被告公司的股东的意思表示，对被登记为被告股东的事实亦不知情，且其从未向被告出资，也未行使过股东权利，故其要求确认不是股东的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告刘守荣不具有被告孝昌县建筑工程集团有限公司股东资格。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孝昌县建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理王红霞 书记员高辉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1041号 申请执行人：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地薛城区泰山路**，统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳，经理。 被执行人：张洪强，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被执行人：刘志功，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被执行人：亓鸣，男，1991年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被执行人：于宁波，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被执行人张洪强、刘志功、亓鸣、于宁波租赁合同纠纷一案中，双方现已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初2133号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年九月十四日 书记员  任 义
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执862号申请执行人雷发新，男，汉族，1961年12月30日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人张景文，男，汉族，1981年7月22日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人雷发新与被执行人张景文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）甘0722民初2350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张景文偿还原告雷发新借款100000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费2900元，由原告雷发新负担669元，被告张景文负担2231元。由于被执行人张景文未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷发新已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月8日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人张景文名下有车牌号为A别克牌、B江铃牌、C中华牌汽车三辆，车管所回执显示C中华牌汽车信息不存在或无权查询，B江铃牌车辆已被本案查封，A别克牌车辆被本院其他案件查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张景文拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102231元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈怀峰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5209号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行工作人员。 被告：王启基，男，1991年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王**，男，1977年6月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙百喜，男，1976年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王祥国，男，1969年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区.室。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告王启基、王**、孙百喜、王祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、荣杨到庭参加诉讼。被告王启基、王**、孙百喜、王祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王启基偿还原告借款本金90元及利息692,416.15元(本息合计692,506.15元)及罚息、复利等；二、判令被告王**、孙百喜、王祥国对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由4被告共同承担。事实和理由：被告王启基于2015年8月31日向原告借款140万元，到期日为2018年8月27日，并由王**、孙百喜、王祥国提供担保。截至2020年7月7日尚欠借款本金及利息合计692,506.15元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 四被告未答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、欠息明细一份；4、借款借据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告和被告王启基签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额140万元，借款期限自2015年8月31日至2018年8月27日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王**、孙百喜、王祥国与原告签订《保证合同》一份，约定由被告王**、孙百喜、王祥国为上述王启基的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年8月31日，原告实际向王启基转账140万元，约定贷款利率为9.16667‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年7月7日被告尚欠借款本金90元，利息692,416.15元未归还。 本院认为，原告与王启基签订的《个人借款合同》，与被告王**、孙百喜、王祥国签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告王启基未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金90元、利息692,416.15元（截止至2020年7月7日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人王**、孙百喜、王祥国对被告王启基的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告王**、孙百喜、王祥国应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人王**、孙百喜、王祥国承担保证责任后，有权向债务人王启基追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王启基于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金90元、利息692,416.15元（截止至2020年7月7日），并支付剩余逾期利息（以90元为基数，按月利率13.06250‰标准，自2020年7月8日起计算至实际给付之日止）； 二、被告王**、孙百喜、王祥国对上述款项承担连带清偿责任，王**、孙百喜、王祥国承担保证责任后有权向债务人王启基追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,726元，减半收取5,363元，由被告王启基、王**、孙百喜、王祥国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7855号 上诉人（原审原告）：代吉庆,男,1986年9月19日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛贵农康农机服务专业合作社，住所地山东省平度市店子镇天马路**。 法定代表人：王相坤，总经理。 被上诉人（原审被告）：王相坤,男,1988年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：綦彬,女,1988年6月8日出生,汉族,住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：王锡金,男,1968年8月21日出生,汉族,住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：王夕江,男,1955年4月16日出生,汉族,住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：王波,男,1981年10月13日出生,汉族,住山东省平度市。 上诉人代吉庆因与被上诉人青岛贵农康农机服务专业合作社、王相坤、綦彬、王锡金、王夕江、王波民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4268号民事判决，向本院提起上诉。 在审理过程中，本院根据上诉人代吉庆委托诉讼代理人卢文杰上诉时填写的送达地址确认书所载明的收件人、联系电话及送达地址，于2020年9月4日以法院专递方式向代吉庆送达开庭传票（传其于2020年9月25日9时30分到本院第12法庭参加庭审），该传票于2020年9月7日被卢文杰签收。但时至开庭时间，代吉庆无正当理由未到庭应诉。 本院经审查认为，上诉人代吉庆经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人代吉庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费300元，共计1550元，由上诉人代吉庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱若璇 书记员 吴珊珊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢592号 清远市清新区禾云镇峡溪种养专业合作社、欧敬源： 本院在执行申请执行人清远市清新区禾云镇峡溪种养专业合作社与被执行人欧敬源合伙协议纠纷一案中，被执行人欧敬源已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈新国，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市东宝区牌楼镇粮食收储公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇牌楼街。法定代表人：邵敏杰。委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。被申请人（一审被告）：卢明，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人沈新国因与被申请人荆门市东宝区牌楼镇粮食收储公司（以下简称粮食公司）、卢明合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈新国申请再审称，1.一审认定本案为合伙协议纠纷，二审认定为合同纠纷，二审改变案由不改变诉讼结果，明显不当，有违法律规定和裁判规则。2.一审、二审认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一审认定沈新国与卢明之间形成合伙法律关系，卢明仅有《合作经营协议》证明。关于卢明的投资款、合伙章程、共同经营的财务账目、具体经营方案，一审均未查清。《合作经营协议》并未实际履行。粮食公司系独立法人，有特定经营范围，如果上述协议真正履行，必须征得粮食公司盖章同意。一审对沈新国的上述质证意见不予评判。（2）卢明作为粮食公司主管财务会计，保管并使用公司财务专用章，沈新国作为善意相对人只负有对公章的形式审查义务，有理由相信卢明有权代表公司。财务专用章专门用于公司账目结算、开具发票、收据、借款等相关财务事宜，案涉借条加盖财务专用章，符合日常经验法则。根据九民纪要第四十一条规定的精神，真人、真财务用章、真实转账交易足以证明卢明有权代表公司。一、二审免除粮食公司责任有违该规定。二审认定财务专用章不具有对外订立合同的代表能力，明显错误。3.一、二审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第十五条第二款，不是第一款。一、二审对本案定性错误。（1）一审适用民间借贷司法解释第十五条第一款，没有适用第二款，明显错误，当事人有依据基础法律关系提出抗辩的权利。即使双方有过合伙经营的想法，但从《合作经营协议》之前的借款行为来看，本案最初的基础法律关系是民间借贷而非个人合伙。涉案三方当事人通过清算（包括本金、前期利息）于2019年3月19日重新换据后出具借条，行为特征和具体内容符合上述第十五条第二款规定。（2）第一笔借款发生于2016年7月26日，《合作经营协议》签订于2016年8月3日，所以借款的真实意思表示在前。（3）借条对前期及后期利息均有明确约定，《合作经营协议》仅约定投资风险和分享投资收益，无具体内容，也没有关于返还投资及承担利息的约定。（4）即使本案属于合伙纠纷，一审未变更案由，仍确定本案为民间借贷纠纷，不符合《最高人民法院关于实施民事案件案由规定的通知》第三条第五项规定。（5）法律关系即诉讼案由决定诉讼请求。沈新国基于首次借款及最终对账、清算、换据行为主张民间借贷法律关系，一审在未查清案件基本事实的情况下，错误认定案件性质为合伙协议纠纷，适用法律错误。4.粮食公司、卢明于2019年3月19日重新出具借条，系三方本息对账后换据的结果。从内容上看，一部分资金转入卢明账户，一部分转入粮食公司账户，符合共同借款特征。从形式上，粮食公司、卢明分别签字、盖章，借条上各项内容俱全。所以根据合同法及民间借贷司法解释的相关规定，案涉借款合同成立并生效，粮食公司、卢明应承担共同还款责任。粮食公司所称不知情、卢明利用职务之便、系卢明个人行为即使存在，也属于其内部管理事务，沈新国均不知情。一般常理，出借人不具备核实印章来源、真假的条件和必要，公司行为认章、认人即可。一审认定加盖印章系卢明利用职务便利的个人行为，非代表公司的职务行为，违反《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条、第四条的规定，应予纠正。借款转入公司账上后，沈新国的出借义务完成，款项如何支配、实际使用与否与是否承担还款责任没有关联。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，对案件审理结果并无决定作用。本案中，一审认定案涉债权纠纷不是基于民间借贷关系，而是基于合伙协议关系，但在判决书中仍载明本案为民间借贷纠纷，确有不当。二审认为沈新国与卢明之间就合伙投资款退还转化为借条中的借款，粮食公司与沈兴国之间无合同关系，基于此认定本案案由为合同纠纷。二审对本案案由的认定与一审认定并无实质矛盾，沈新国以二审改变案由，不改变判决结果为由主张二审判决有违法律规定，缺乏法律依据。关于沈新国与卢明之间法律关系的认定问题。沈新国以借条及银行转账凭证为依据主张本案为民间借贷纠纷，卢明抗辩认为其与沈新国之间系合伙关系，并提供了《合作经营协议书》证明。虽然卢明未进一步提供其他相关证据，但一审查明，沈新国及其委托转款人杨功香向卢明个人银行账户及指定银行账户转款的总额与协议书约定的沈新国投资数额相符，转款时间也恰在协议书签订时间前后；并且，协议书中明确，协议期限为长期，自2016年5月29日起至2036年5月28日止，沈新国所主张的第一笔借款发生于2016年7月26日，在协议签订时间2018年8月3日之前，但在协议约定的合作期限内。因此，二审认定本案诉争款项系沈新国与卢明之间就合伙结算后退还投资款形成，具有事实依据，并无不当，沈新国关于二审对此认定缺乏证据证明及适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于粮食公司是否应承担还款责任的认定问题。卢明已承认，案涉2019年3月19日借条上加盖粮食公司财务专用章系其个人行为，未经过公司授权。案涉借条上仅盖有粮食公司财务专用章，既无粮食公司法定代表人签字，也未加盖公司公章，从侧面印证了卢明上述陈述。一审查明，沈新国2016年8月31日委托杨功香将60万元转入粮食公司银行账户后，卢明于当天及之后两天内通过网上银行向其个人银行账户转账共计599700元。卢明的该转账行为再次印证了其上述陈述。因此，二审认定粮食公司与沈新国之间不存在合同关系，不应承担还款责任，具有事实依据，并无不当。沈新国关于二审免除粮食公司还款责任缺乏证据证明及适用法律错误的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈新国的再审申请。审判长 李 成 林审判员 肖   松审判员 余   俊二〇二〇年九月三日书记员 华卉（兼）
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1541号 陈会娇、陈雪娇、陈会元、陈贤君、陈朝君、陈燕辉、陈燕军： 本院执行陈会娇、陈雪娇、陈会元、陈贤君、陈朝君、陈燕辉、陈燕军追缴诉讼费一案，申请执行标的为300元。经本院立案执行，被执行人已经自行缴交该款，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1541号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3285号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该单位行长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：金小伟，男，汉族，1986年8月26日出生，约定送达地址扬州市广陵区霍桥社区交管所楼**。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告金小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告金小伟立即归还贷款本金65151.14元、利息及罚息（截至2020年6月18日利息2956.38元、罚息353.07元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限自2018年5月14日至2022年5月14日，月利率为1.56%，按月等额本息还款。原告依约向被告发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款，依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年6月18日被告欠贷款本息合计68520.57元。金小伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款用途为购买家具，借款期限至2022年5月14日止，借款利率为月15.6‰，逾期还款的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。还款方式为按月等额本息还款。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款债权。双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。当日，原告依约向被告发放贷款10万元。截至2020年6月18日，被告尚欠贷款本金65151.14元、利息2956.38元、罚息353.07元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。原告履行了发放贷款义务，金小伟未按约还款，显属违约，原告有权要求金小伟还本付息。本院向双方约定的送达地址寄送法律文书，被告未接收，文书退回之日即为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小伟于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金65151.14元、利息及罚息（截至2020年6月18日利息2956.38元、罚息353.07元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3605号原告：田砚召，男，1963年5月18日出生，汉族，住长葛市。被告：张林锁，男，汉族，1975年10月15日生，住开封市尉氏县。原告田砚召与被告张林锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告田砚召于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田砚召撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田砚召负担。审判员  李百山二〇二〇年九月十五日书记员  李 爽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10265号之一 申请执行人：王锡中，男，1968年4月6日，汉族，住四川省达县。 申请执行人：杨成伟，男，1966年5月19日，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：王锡中，男，1968年4月6日，汉族，住四川省达县。 申请执行人：松绍喜，男，1993年9月6日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 申请执行人：吴春平，男，1983年3月9日，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：柳士红，男，1979年3月31日，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：李世婵，女，1972年12月27日，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：郭起乾，男，1982年8月8日，瑶族，住广西平南县。 申请执行人：李宜军，男，1968年5月24日，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：江学军，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]229-244号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年4月15日，2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付工资共58820元，执行费共494元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院依法扣划江学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县蕲阳路支行账号为42×××09的银行存款，得款3380元，因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，根据执行财产清偿方案，王锡中受偿919.41元、杨成伟受偿590.72元、松绍喜受偿287.32元、吴春平受偿333.29元、柳士红受偿172.39元、李世婵受偿369.49元、郭起乾受偿510.28元、李宜军受偿197.1元，详见《执行分配方案》。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温伟康
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初244号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人刘晓平，女，1963年7月6日生，汉族，高中文化，江苏长生缘黄酒有限公司法定代表人，住徐州市泉山区（户籍所在地：江苏省滨海县）。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人刘晓平犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人刘晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年5月16日22时许，被告人刘晓平酒后驾驶苏CD027**号白色长安牌小型轿车，在徐州市建国东路与解放南路交叉口东50米处横跨建国东路倒车时，与沿建国东路自西向东行驶的姜某驾驶的苏Ｃ×××**号黑色奔驰牌小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，被告人刘晓平为逃避公安机关检查，与其女儿刘歆商定顶包，向执勤民警谎称系刘歆驾车发生事故。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘晓平血液中检出乙醇成分，含量为248.2mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人刘晓平负事故全部责任。被告人刘晓平在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人颜仁将、刘中方、李新忠、刘歆等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人刘晓平的供述，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的《道路交通事故认定书》，现场勘验笔录，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晓平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘晓平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘晓平自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晓平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 璨
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初15号之一 原告丹阳市三峰石油有限公司，住所地江苏省丹阳市312国道蒋墅段203公里处。 法定代表人黄易强，该公司执行董事。 委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托代理人路玉中，安徽正申律师事务所律师。 被告镇江市商务局，住所地镇江市南徐大道**行政中心**楼**。 法定代表人谈沁磊，该局局长。 委托代理人陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。 第三人丹阳市科诺石油有限公司，住，住所地江苏省丹阳市312国道蒋墅段203公里处/div> 法定代表人林致玉，该公司总经理。 委托代理人尹洪兴，该公司股东。 原告丹阳市三峰石油有限公司（以下简称三峰公司）诉被告镇江市商务局（以下简称市商务局）、第三人丹阳市科诺石油有限公司（以下简称科诺公司）商务行政批复一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于法定期限内向被告市商务局及第三人科诺公司送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告三峰公司委托代理人路玉中，被告市商务局行政负责人虞军及委托代理人陈冰，第三人科诺公司委托代理人尹洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三峰公司诉称，2019年8月20日，被告市商务局应第三人科诺公司的申请，向其作出镇商流通[2019]203号《关于同意丹阳市科诺石油有限公司（原丹阳市三峰石油有限公司）改造的批复》(以下简称案涉批复)，同意科诺公司对位于丹阳市312国道蒋墅段203公里处的加油站（以下简称案涉加油站）在原址上进行改造，并对此批复改造的范围、规模、验收及后续处理等事项提出具体要求。事实上，科诺公司并未完全取得案涉加油站的全部权益，该加油站的经营权及其他部分权益尚依法由原告享有。原告认为被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，诉请法院依法撤销被告市商务局作出的案涉批复。 被告市商务局辩称，首先，案涉加油站土地及主体建筑已由法院司法强制拍卖，三峰公司在丧失案涉加油站土地及主体建筑使用权和所有权的情况下，已不具备基本的经营条件，故案涉批复并未侵犯原告的经营权，原告三峰公司不具备提起本案的诉讼主体资格。其次，科诺公司通过法院司法拍卖合法取得案涉加油站土地的使用权及主体建筑的所有权，其就具备经营成品油的基本条件。我局根据科诺公司提交的改造申请作出的案涉批复符合法律规定。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人科诺公司述称，原三峰加油站资产已被法院强制拍卖，其已丧失成品油经营资格，三峰公司与案涉批复之间不存在行政法上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。同时，第三人通过司法拍卖竞得案涉加油站相关资产后，对加油站污染环境的情形进行了整治和赔偿，也有利于周围群众和社会公共利益的保护。故第三人对加油站进行改造的行为不仅符合法律规定，也具有合理性。请求法院驳回原告三峰公司的起诉。 经审理查明，案涉加油站原为原告三峰公司所有，2018年9月5日，杭州市拱墅区人民法院通过司法网络拍卖平台将案涉加油站相关资产进行拍卖，第三人科诺公司竞得该拍卖资产。2018年10月18日，杭州市拱墅区法院作出（2015）杭拱执民字第1213号之三执行裁定书，裁定三峰公司名下案涉加油站的房地产等（房屋所有权证号：蒋土字第**、蒋土字第**，土地证号：丹国用（2001）字第51**）的所有权归买受人科诺公司所有。2019年1月16日，原丹阳市国土资源局作出《关于科诺公司受让国有土地使用权的批复》（丹国土资让[2019]4号），同意科诺公司受让案涉加油站部分国有土地。因案涉加油站相关加油设施老化，不符合经营条件。2019年2月28日，科诺公司向被告市商务局提出整体改造申请（改造材料中注明原三峰公司，相关证书系原告三峰公司所有）。2019年8月20日，被告市商务局作出案涉批复，同意科诺公司对案涉加油站进行改造。原告三峰公司认为案涉加油站经营权及部分附属设施的所有权仍属于原告，被告市商务局作出同意科诺公司改造的批复违法，遂诉至本院，并提出前述诉请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。但下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。故公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼的前提为行政机关或者行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益。具体到本案，原告三峰公司认为其对案涉加油站尚享有经营权和部分附属物的所有权，故被告市商务局同意第三人科诺公司对案涉加油站进行改造，侵犯了原告的合法权益。关于原告三峰公司主张其享有案涉加油站经营权的问题，结合本案查明的事实，案涉加油站土地及主体建筑物通过人民法院司法拍卖已被第三人科诺公司合法竞得，在此基础上，原告三峰公司对案涉加油站的经营权已实际丧失，第三人科诺公司根据市商务局作出的案涉批复对该加油站进行改造的行为不存在侵犯原告三峰公司经营权的情形。原告三峰公司主张被告市商务局作出的案涉批复侵犯原告经营权的主张无事实和法律依据。关于原告三峰公司主张其对案涉加油站部分附属设施享有所有权，第三人科诺公司对案涉加油站进行改造的行为侵犯原告该项合法权益的问题，系原告三峰公司和第三人科诺公司就案涉加油站拍卖资产范围产生的争议，原告三峰公司如认为第三人科诺公司改造过程中侵犯其对相关附属设施的所有权，可通过民事途径主张自身的合法权益，案涉批复并未对原告主张的该项权益进行处置，故原告主张的该项权益与本案批复行为之间不具有行政法上的利害关系，本案不予理涉。综上，被告市商务局作出的案涉批复对原告三峰公司的合法权益并不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下: 驳回原告丹阳市三峰石油有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告丹阳市三峰石油有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 赵           江 人民陪审员 沈     网     兰 人民陪审员 蒋     金     福 法官 助理 二○二○年九月十一日齐俊龙 书 记 员 王           悦 附法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 附上诉须知
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2061号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡康建，男，1995年2月19日生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省泗阳县。2020年7月17日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月22日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1919号起诉书指控被告人胡康建犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人胡康建到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人胡康建于2020年5月，为与江阴某有限公司合作，谎称能够办理产品合格证等证书。后被告人胡康建通过网上下载盖有“江阴质量技术监督局”印章的合格证书、盖有“中国质量认证中心”印章的中国国家强制性产品认证证书各一份，通过PS等方式将公司抬头改成“江阴某有限公司”后打印上述证书并使用。经江苏省江阴市市场监督管理局鉴定，该公章系假章；经中国质量认证中心查询后回复，未见上述中国国家强制性产品认证证书。被告人胡康建于2020年6月6日主动至江阴市公安局投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡康建伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人胡康建具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了微信聊天记录等书证，证人孔某、虞某等人的证言笔录，检查笔录，江阴市市场监督管理局出具的鉴定意见，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人胡康建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡康建构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人胡康建能主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡康建犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初816号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄锦军，该支行员工。 委托诉讼代理人：李旭怀，该支行员工。 被告：藤县德旺贸易有限公司，住所地梧州市藤县藤州镇留鹅街**。（简称德旺公司） 法定代表人：刘依国，该公司总经理。 被告：刘依国，男，1995年5月18日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月27日 开庭日期：2020年9月3日 原告诉讼请求：二被告共同归还借款本金20000元及支付利息1553.27元（暂计至2020年7月20日，之后按合同约定计算至清偿之日）。 二被告没有答辩。 查明事实： 被告刘依国于2018年1月3日在原告处开设了个人账户，被告德旺公司于2018年9月3日在原告处开设了对公账户。被告德旺公司申请开通了企业网银，领用网银盾、支付密码器，并自愿遵守《对公综合服务协议》。2018年9月3日，通过网络渠道，原告与二被告签订《小微企业快贷借款合同》，原告为被告德旺公司提供20000元的借款额度，借款到期日为2019年9月3日，利率为5.4375%。二被告支取相应款项使用，借款期限届满后没有依约偿还借款本息，截至2020年7月20日，尚欠借款本金20000元及利息1553.27元。 本院意见： 依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的《小微企业快贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告提供了相应的借款额度，二被告支用了借款，借款期限期满后，二被告应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但二被告没有还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求二被告偿还尚欠借款本金和利息，之后利息按《小微企业快贷借款合同》的约定分别计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文： 被告藤县德旺贸易有限公司、刘依国应共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行借款本金20000元及支付利息1553.27元（暂计至2020年7月20日，之后按《小微企业快贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本案案件受理费169元（已减半收取）、财产保全费250元，共419元（原告已预交），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈国新 二〇二〇年九月四日 书记员  岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5057号原告：王大星，男，1952年3月2日出生，汉族，住济源市。被告：李顺达，男，1970年12月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师，特别授权。被告：黄晓，男，1968年2月26日出生，汉族，住济源市。原告王大星与被告李顺达、黄晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大星、被告李顺达的委托诉讼代理人吕艳丽到庭参加诉讼。被告黄晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大星向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付工资19660元及利息3240元，共计22900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份，原告给被告几个工地干活，被告欠其工资19660元未付。经其催要，被告推脱不付。被告李顺达辩称，认可原告跟着其干活，但是其已经将工资支付完毕。被告黄晓未答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：黄晓系李顺达雇佣的人员。2013年10月6日，原告在被告的职教园区工地干排水沟的活，工资为31600元。2013年10月29日，黄晓给原告出具证明，证明原告垒砖、排水盖板180米，共计工资9000元。原告认可李顺达已经给付工资35000元。诉讼中，原告称2013年10月10日郝青海出具的工作明细，垒蓝砖、花池计3400元，2013年10月29日杂活2350元；在老刘家干活5875元；济渎路零工2745元。李顺达质证后有异议，该工作明细上没有任何人的签字，也不显示具体的年份，不能证明被告李顺达欠原告工资款；老刘家干活和济渎路零工均有异议，均是原告自己的手写账单，没有证明效力，且没有得到李顺达的认可，而且证人郭某、郝某没有出庭作证，不具有证明的效力。本院认为，李顺达认可原告跟着其干活，双方形成劳务合同关系。李顺达认可原告在职教园区工地干活工资31600元和2013年10月29日垒砖、排水盖板工资9000元，且有李顺达雇佣人员出具的收据证明，该事实本院予以确认。原告认可李顺达已经给付35000元，该事实本院亦予以确认。欠款应当给付。现原告要求李顺达给付尚欠的工资5600元（31600+9000—35000），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉称的2013年10月10日郝青海出具的工作明细，垒蓝砖、花池计3400元，2013年10月29日杂活2350元；在老刘家干活5875元；济渎路零工2745元。李顺达质证后均不予认可，且该工作明细上没有任何人的签字，也不显示具体的年份；老刘家干活和济渎路零工均有异议，均是原告自己的手写账单，没有证明效力，且没有得到李顺达的认可，而且证人郭某、郝某没有出庭作证，不具有证明的效力，原告提供的证据不能证明李顺达欠其工资，故对该部分主张，本院不予支持。由于黄晓系李顺达雇佣的人员，系给原告出具手续的行为系职务行为，其所产生的后果应由雇主承担，故原告要求黄晓承担给付责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求李顺达给付利息的请求，由于双方没有约定还款期限，也没有约定给付利息，故原告要求李顺达支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺达于本判决生效后十日内给付原告王大星5600元；二．驳回原告王大星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.5元，原告王大星负担161.5元，被告李顺达负担25元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年九月十七日书记员  王 翔
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：黄星，女，1993年2月26日生，汉族，住镇江市。申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人黄星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初149号民事判决书已发生法律效力，依判决，一、被告黄星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行借款本金3812521.01元、利息356076.3元（利息暂计算至2019年12月7日，其后至本息全部清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算），合计3868597.31元。二、如被告黄星未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告黄星所有的位于镇江市丹徒区千禧路166号驸马山庄帝豪苑A区7幢101室（证号：苏（2016）镇江市不动产证明第0004969号）房产进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为18874元，保全费5000元，合计23874元，由被告黄星负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款，2020年1月22日，轮候查封被执行人位于镇江市××区××路××驸马山庄××区××室（有抵押）不动产；2020年8月28日，轮候查封被执行人名下汽车一辆有抵押；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年九月三十日书记员 唐      玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5988号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：王影，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3570号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：高秀峰，女，1961年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：赵德祥，男，1956年10月26日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高秀峰、赵德祥名下银行存款320,445.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高秀峰、赵德祥名下银行存款320,445.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2122元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧                                                                 宁二〇二〇年九月八日书记员 李丹妮-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6949号 原告：摆秀英，女，1954年10月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区康泉金木浴疗养生会所，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟西路******。经营者：张文斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：江苏号智通医疗设备有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区塔山镇园区二路**。法定代表人：赵亮，系该公司经理。原告摆秀英与被告乌鲁木齐市米东区康泉金木浴疗养生会所、江苏号智通医疗设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告摆秀英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告摆秀英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许摆秀英撤诉。本案案件受理费3,894.48元（原告摆秀英已预交），原告摆秀英在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，本案案件受理费减半收取计25元，由原告摆秀英负担。剩余案件受理费3,869.48元，由本院退还原告摆秀英。审  判  长   马依热人民 陪 审员   徐功兵人民 陪 审员   张焕玲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   侍 芳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执750号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路**。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人:田绪海，系该局局长。委托代理人:彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理湖北金车物流实业有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人:肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理湖北金车物流实业有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人:湖北金车物流实业有限公司。住所地：云梦县城北工业园，统一社会信用代码914209230740522686。法定代表人:柯玉军，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人云梦县人力资源和社会保障局与被执行人湖北金车物流实业有限公司行政非诉执行一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人湖北金车物流实业有限公司位于云梦县城北工业园的土地和房屋均被抵押或者另案查封，未发现被执行人湖北金车物流实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人湖北金车物流实业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局发现被执行人湖北金车物流实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 巍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3207号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：杨国峰，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告：周力娟，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行（以下简称农商行）与被告杨国峰、周力娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王地、被告杨国峰到庭参加诉讼，被告周力娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨国峰、周力娟给付原告借款本金3万元及利息2856.36元（计算至2020年5月8日），本息合计为32856.36元，以后的利息按月利率4.6875‰计算至实际给付日；2、要求被告承担诉讼费、保全费，后原告撤回对保全费的请求。事实和理由：被告杨国峰、周力娟系夫妻关系，二人于2017年9月8日在原告单位借款本金3万元，利率为3.125‰，到期日为2018年9月7日。被告未按照合同约定还款，故原告诉至法院。被告杨国峰辩称，欠款属实，我认可还款，但是需要等我在外面干活挣的钱支付给我，我才能还款。被告周力娟缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨国峰与周力娟系夫妻关系。2017年9月8日二被告与原告签订《农户信用借款合同》，约定：杨国峰向原告借款3万元，借款期限为2017年9月8日至2018年9月7日，月利率为3.125‰，借款用途为农业生产。后被告未按约定履行还款义务。上述事实有农户信用借款合同原件、借款凭证原件、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、欠款本息证明原件及当事人陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告杨国峰、周力娟签订的《农户信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求被告杨国峰偿还所欠借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定借款月利率为3.125‰，对逾期还款利率并未约定，故应按照借期内利率计算，原告主张按照4.6875‰计算逾期利息无法律依据，本院不予支持。自2017年9月8日至2020年5月8日，被告杨国峰应偿还原告利息3000元（3万元×月利率3.125‰×32个月）。原告主张2020年5月8日以前的利息2856.36元未超出上述金额，本院予以支持。虽然合同中约定的借款人是杨国峰，但此项借款用途为农业生产，即用于家庭共同生产经营，且被告周力娟在合同中签字，应视为夫妻双方共同作出的真实意思表示，故对原告农商行要求被告周力娟与杨国峰共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告杨国峰、周力娟于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行借款本金3万元及利息2856.36元（计算至2020年5月8日，以后利息的计算方法：以借款本金3万元为基数，按月利率3.125‰的标准，自2020年5月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告杨国峰、周力娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年九月二十八日书记员  张春月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初164号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人刘先明，曾用名刘辉，男，1967年9月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县。因犯盗窃罪，分别于1987年3月、1993年4月被本院判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年8月被本院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，分别于2008年8月、2015年3月被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑三年六个月、拘役五个月；因犯盗窃罪，分别于2015年9月、2017年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被南县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘先明犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘先明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控，2020年4月28日2时许，被告人刘先明来到南县，采取拉车门的方式，从被害人杨某轿车内盗得现金人民币1700余元。所得赃款已被其挥霍。2020年5月6日，被告人刘先明在南县南洲镇聚龙阁网吧被公安民警口头传唤到案。到案后其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘先明在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案说明、刑事判决书及释放证明、户籍资料，被害人杨某、侯某的陈述，被告人刘先明的供述与辩解，现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘先明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘先明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘先明到案后如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚，其违法所得的财物，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘先明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月6日起至2021年3月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人刘先明退赔被害人杨某人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄戈二〇二〇年九月三日书记员  姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7840号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李兆明，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李兆明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李兆明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金14713.69元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月15日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××32，账号为15×××85。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告李兆明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月15日，被告李兆明向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××32），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡本金14713.69元，利息5223.56元、违约金882.6元。 本院认为，被告李兆明向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金14713.69元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆明于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金14713.69元及利息（利息以14713.69元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告李兆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十六日 法官助理王晓 书记员韩嘉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐月琴，女，1962年10月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管广发，男，1964年12月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。再审申请人徐月琴因与被申请人管广发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐月琴申请再审称，二审判决认定现有证据不足以证明徐月琴在提供劳务上班途中受伤错误。南京交通科技学校因为临时检查，管广发通知保洁员于2017年10月29日上午上班，徐月琴已提交相应证据及证人证言证实其受伤行为发生在上班途中。徐月琴曾就本案起诉南京交通科技学校，诉讼过程中，南京交通科技学校为了不承担责任作出了事发当日学校保洁员正常休息的虚假陈述。二审法院曾提出对徐月琴受伤的2017年10月29日上午是否上班进行测谎，双方当事人均当庭表示同意并做了笔录，但二审法院未对双方当事人进行测谎就直接判决。请求撤销一、二审判决，再审本案，依法对双方当事人进行测谎，改判管广发赔偿徐月琴67392.08元，一、二审诉讼费由管广发承担。本院经审查认为，徐月琴主张管广发的妻子通知其星期天上午去上班，其在骑电动自行车上班途中受伤，要求管广发承担损害赔偿责任。首先，徐月琴对自己是否被面包车碰到还是不慎跌倒陈述前后不一致，徐月琴提供的各个证人对于星期天是否上班以及徐月琴受伤经过等陈述相互之间以及与徐月琴的陈述亦存在一定出入，故徐月琴所举证据不足以证明其是在上班途中受伤。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，一、二审法院未认定徐月琴系在上班途中受伤，并无不当。因测谎的形式及内容并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的民事诉讼中合法的证据形式，故二审法院未对双方当事人进行测谎，亦无不当。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，只有在提供劳务一方因劳务受到损害的情况下，接受劳务一方才承担责任。本案中，即使徐月琴在上班途中受伤，因其受伤并非发生在提供劳务的过程中，其要求管广发承担赔偿责任，不符合法律规定。综上，徐月琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐月琴的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年九月××日书记员 窦牡琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5931号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：杨晓平，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告杨晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2198号 原告王仕泉与被告黎文滔、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李天赐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5722号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：蔡安伟，男，1978年9月20日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告蔡安伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告蔡安伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）38604.72元（暂算至2020年9月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告蔡安伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年3月19日，原告与被告蔡安伟签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年3月19日起至2013年3月18日止；利率为月利率6.834‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告蔡安伟发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月1日，被告蔡安伟尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）38604.72元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）38604.72元（暂算至2020年9月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡安伟于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）38604.72元【暂算至2020年9月1日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告蔡安伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  周 亮二〇二〇年九月三日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执839号之一申请执行人：刘加武，男，汉族，1978年4月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：迟金峰，男，汉族，1974年1月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：丛凤芹，女，汉族，1972年2月1日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人刘加武与被执行人迟金峰、丛凤芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人迟金峰在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟金峰在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年九月二十八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1716号 申请执行人：迟秀贤，女，1964年11月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：陈玉珍，女，1970年12月29日出生，满族，户籍地大连金普新区。 申请执行人迟秀贤与被执行人陈玉珍民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽0281民初5035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人迟秀贤于2020年6月18日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的31200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈玉珍送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人陈玉珍报告财产。被执行人陈玉珍未按执行通知书指定的期间履行义务。本院冻结被执行人陈玉珍公积金账户（点对点冻结，余额不足），冻结到期日为2021年6月18日、2021年8月4日；冻结被执行人陈玉珍大连农商行账户（点对点冻结，余额不足），冻结到期日为2021年6月18日。上述冻结的财产如要继续冻结，申请执行人应当在冻结到期日前一个月内向本院提出申请。 本院已执行款项24797.81元。经本院查控，未发现被执行名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈玉珍采取限制消费的强制措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭玉刚
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢256号申请执行人余舒芳，女，汉族，生于1990年8月30日，住西昌市。被执行人成都川西水利电力工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人廖赤军，该公司董事长。被执行人叶明，男，生于1973年11月2日，汉族，住成都市武侯区。余舒芳申请执行成都川西水利电力工程有限公司、叶明民间借贷纠纷一案，本院受理后，在执行中冻结了成都川西水利电力工程有限公司的银行存款，并于2018年8月1日到开户行成都市执行划拨，在扣划现场组织协调时余舒芳口头表示同意放弃利息余额93072.60元，故本院从成都川西水利电力工程有限公司银行账户扣划了1000000.00元，在收取执行费9299.00元后向申请执行人余舒芳支付了本息990701.00元，本院遂作出（2018）川3401执1178号执行案件结案通知书送达被执行人予以结案。2020年5月15日余舒芳以利息余额93072.60元尚未执行完为由申请继续执行，本院以（2020）川3401执恢265号立案恢复执行，执行中本院冻结了成都川西水利电力工程有限公司银行账户内93072.60元，成都川西水利电力工程有限公司遂向本院提出执行异议。本院认为，本院据以执行的（2018）川34民终488号生效民事判决书的执行内容为归还余舒芳借款本金689920.00元及月利率2％的利息，经本院执行，已经执行本息990701.00元，并制作结案通知书送达被执行人，余舒芳也在领取990701.00元后在长达近两年时间内未向本院主张剩余利息。由于该执行案件已经做实际结案处理，不符合恢复执行的立案条件，如余舒芳对结案有异议，应通过其他方式主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款“人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”等规定，裁定如下：驳回余舒芳的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 马新强二〇二〇年九月二日书记员 廖 恒
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执968号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。法定代表人：姚洪波，该支行行长。被执行人：沙伟，男，1984年3月4日出生，彝族，住四川省美姑县。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行沙伟信用卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4751号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，执行到位14600元案款，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4751号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十三日书记员 王维林