wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3356号之一 申请执行人：褚南，男，1956年3月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：徐家禄，男，1963年2月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终660号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人徐家禄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐家禄在银行存款79689.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月一日 书记员  谌 蕾
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0118民初3083号    原告：宋颖，女，1965年2月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李占武，男，汉族，1971年12月10日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋颖与被告李占武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6 月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋颖到庭参加了诉讼，被告李占武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息4900元(利息按口头约定月息2分,自2018年7月12日计息至2020年6月19日)。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由： 2018年7月12日，被告因有急事向原告借款10000元，期限为一周,口头约定月息2分,并向原告出具了借条，逾期后原告多次找被告索要借款,被告均以种种理由推诿未付,故诉至法院。   被告李占武未作答辩。   原告宋颖提供借条证明被告李占武借款之事实。被告李占武未到庭应诉视为其对举证、质证权利的放弃，对原告宋颖提供证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系,2018年7月12日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，该借条载明:“借条 今借到宋颖现金壹万元整（10000元） 期限为一周 借款人：李占武 2018年7月12日”。借款到期后，原告向被告索要借款未果,故于2020年6月19日诉至本院。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告宋颖持据向被告李占武索要借款，于法有据，应予支持。相关法律规定，借贷双方未约定利息及对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，法院不予支持，原告宋颖未提供证据证明与被告李占武就借款利息进行了约定，对原告宋颖主张借款利息之请求，本院不予支持。综上，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告李占武于本判决生效后七日内给付原告宋颖借款10000元。   二、驳回原告宋颖其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费170元,减半收取85元，由被告李占武负担60元，原告宋颖负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员魏阿英                            二○二○年九月二十七日                              书记员刘颖维          1
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3207号原告：黄国荣，男，1968年3月27日出生，汉族，住广西博白县××。公民身份号码：××。被告：梅立家，男，1971年11月30日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。原告黄国荣诉被告梅立家侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月21日，原告以证据不足为由，遂向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告黄国荣撤回对被告梅立家的起诉。本案受理费513.2元（原告黄国荣已预交），由原告黄国荣负担。审判员  冯仲仁二〇二〇年八月二十六日书记员  古发强
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执597号集安市人民法院、谭晓才：集安市人民法院与谭晓才罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初155号刑事判决书中的罚金2000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5738号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：熊忠贵，男，1967年11月23日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告熊忠贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元、利息（含罚息、复利）8358.13元（暂算至2020年9月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告熊忠贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年7月1日，原告与被告熊忠贵签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为1万元，借款期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止；利率为月利率6.835‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊忠贵发放了贷款1万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月1日，被告熊忠贵尚欠原告借款本金1万元、利息（含罚息、复利）8358.13元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金1万元、利息（含罚息、复利）8358.13元（暂算至2020年9月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊忠贵于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1万元、利息（含罚息、复利）8358.13元【暂算至2020年9月1日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告熊忠贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  周 亮二〇二〇年九月三日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3553号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王铎，男，1989年12月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王铎偿还贷款本金63488.02元，利息10455.88元、罚息19741.84元、复利3904.54元，共计97590.28元（以上利息计算至2020年3月22日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××**，车架号LBVPG5803ASB90510）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LBVPG5803ASB90510）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币43303.62元，其中本金29011.98元、利息13797.6元、罚息218.66元、复利102.74元，暂存户金额172.64元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金63488.02元、利息10455.88元、罚息19741.84元、复利4077.18元。现按合同约定扣除暂存户金额172.64元后，被告尚积欠贷款本金63488.02元、利息10455.88元、罚息19741.84元、复利3904.54元，共计人民币97590.28元。被告王铎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月19日，被告王铎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王铎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王铎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月6日，被告所欠罚息为16731.03元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王铎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王铎所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××**，车架号LBVPG5803ASB90510）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王铎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63488.02元、利息10455.88元、罚息16731.03元，共计人民币94752.11元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LBVPG5803ASB90510）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1120.0元，由被告王铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保164号申请人：丘耀龙，男，汉族，1994年1月6日生，住封丘县。被申请人：杨春杨，男，汉族，1998年5月3日出生，住封丘县。申请人丘耀龙因被申请人杨春杨有转移财产的可能，于2020年9月24日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人杨春杨驾驶的豫Ａ×××**小型轿车（保全金额4万元），丘耀龙并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨春杨驾驶的豫Ａ×××**小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年九月二十四日书记员  丁建伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3583号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：高文龙，男，1992年12月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈河区东贸路**(6门)/**门)，统一社会信用代码：91210100780088663K。法定代表人：邓淑梅，系该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文龙、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司名下银行存款504,011.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高文龙、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司名下银行存款504,011.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3040元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧                                                                 宁二〇二〇年九月八日书记员 李丹妮-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢781号之一 申请执行人：黄萍，女，汉族，1963年9月23日出生，住南充市。 被执行人：冯轶，男，汉族，1973年10月24日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1533号民事判决，立案受理黄萍申请执行冯轶借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯轶的银行存款294250元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员 戚智化
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执180号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司，住所地：红河县。法定代表人：李文才，职务：总经理。被执行人：李克三，男，1974年7月5日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人李克三附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决书，被执行人李克三应当赔偿申请执行人损失人民币28,400元，因被执行人李克三未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人李克三的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，除发现被执行人李克三有银行存款4500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将该银行存款人民币4500元予以强制划拨并兑现给申请执行人。后经深入调查了解，被执行人李克三现居住的位于红河县房屋系农村宅基地，无产权登记，且属于家庭唯一租房，属于法律规定不能执行的财产。后经过本院依法执行，被执行人李克三向本院缴纳了执行案款人民币1000元，该执行案款1000元也兑现给了申请执行人，本案剩余的执行标的人民币22900元暂无执行条件。经向申请执行人红河大地山泉水业有限公司的法定代表人李文才释明法律规定，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊积
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3644号原告：郝兆光，男，1968年11月1日出生，住宿迁市泗阳县。被告：郝彦琳，女，1981年1月25日出生，住淮安市清江浦区。原告郝兆光与被告郝彦琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兆光到庭参加诉讼。被告郝彦琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息到还清此款止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月12日从原告处借现金50000元，至今未还，现原告依法诉讼。被告郝彦琳未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明2017年7月21日，郝军向郝兆光借款50000元，郝彦琳、郝某提供担保。2、《借条》主要证明2019年7月12日，郝彦琳向郝兆光借款50000元，2019年12月31日还清。3、《唐某、郝某谈话笔录》主要证明郝某欠郝兆光50000元，郝军欠郝某50000元，经三方协商同意，郝某欠郝兆光50000元由郝军承担偿还。2017年7月21日，郝军向郝兆光出具借条，由郝彦琳、郝某签字担保。2019年7月12日，郝彦琳向郝兆光出具50000元借条，同意其弟弟郝军所欠50000元由其偿还，约定2019年12月31日前还清，唐某、郝某在场见证。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因郝军欠郝某50000元，郝某欠原告郝兆光50000元，三方经协商同意，郝某所欠原告郝兆光50000元由郝军偿还。于是，郝军在2017年7月21日向原告郝兆光出具借条，由郝某和被告郝彦琳签字担保。此后，原告郝兆光在索要借款过程中，被告郝彦琳同意其弟弟郝军所欠原告郝兆光50000元由其偿还，被告郝彦琳于2019年7月12日向原告郝兆光出具借条，约定2019年12月31日前还清。由于被告郝彦琳未按照约定期限还款，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告提供的借条证明债权纠纷不是民间借贷行为直接引起的，而是因债务转移合同为基础法律关系引起而转化为借贷法律关系。债务人郝军将借款合同的义务全部转移给被告，有被告出具的借条为凭，该债务转移行为经原告同意，是双方真实意思表示，这是双方对权利义务关系的自愿调整，既未违反法律强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益。因此，债务人郝军将债务转移给被告并转化为借款后，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求必须符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付的利息应自2020年1月1日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：被告郝彦琳于本判决生效后十日内向原告郝兆光偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月1日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告郝彦琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 杰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6001号 原告：申春侠，女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郑书光，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告申春侠与被告郑书光债权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申春侠与被告郑书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申春侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑书光于2016年农历10月26日向案外人张祖民借款2万元，2019年4月10日案外人张祖民将享有对郑书光本息30000元的债权转让给原告，并通知了郑书光，被告郑书光业已认可。经原告多次催要，被告至今未还款。为此，原告来院诉讼，请求依法判决。 郑书光辩称：我不同意还30000元，我只拿20000元，就只还20000元，债权转让书我没有收到过，只是给我说了一声。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，郑书光借张祖民20000元，约定月利息2分，借期6个月，期间郑书光偿还利息5000元。2019年4月10日，张祖民将对郑书光享有的债权转让给申春侠，并通知郑书光。后经申春侠催要，郑书光未能还款。为此，申春侠诉讼至本院，请求判令被告偿还30000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，郑书光认可借张祖民20000元，月利息2分。张祖民将该债权转让给申春侠符合法律规定，故，申春侠向郑书光主张权利,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即本院支持年利率15.4%。截止到2020年9月郑书光应支付利息11550元，郑书光借款后，已偿还利息5000元，现仍应支付利息6550元。加上本金20000元，郑书光应支付申春侠本息合计26550元。 综上所述，申春侠要求郑书光偿还30000元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告郑书光于本判决生效后七日内偿还原告申春侠本息合计26550元； 二、驳回原告申春侠其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告申春侠承担32元，被告郑书光承担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 紫 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2066号上诉人（一审原告）于建国，男，1956年12月2日生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。法定代表人王彦涛，区长。上诉人于建国因诉开封市祥符区人民政府（以下简称祥符区政府）确认行政协议无效一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，于建国系开封市祥符区徐府楼村村民，在徐府楼村拥有宅基地及房屋。2018年6月16日和2018年6月27日，祥符区政府接中央第一环保督察组交办的信访件，要求解决因位于祥符区的晋开化肥厂环境污染对徐府楼村群众的生产生活造成的影响问题。2019年2月21日，祥符区政府成立徐府楼搬迁工作领导小组。2019年4月10日，祥符区政府发布公告，拟对徐府楼村进行整体搬迁。2019年5月15日，河南方迪房地产估价有限公司对于建国的房屋作出分户评估报告。2019年6月21日，祥符区政府与开封黄龙产业集聚区管理委员会签订委托书，将徐府楼村房屋搬迁与补偿工作委托开封黄龙产业集聚区管理委员会实施。经公开征求意见、听证后，2019年6月27日，祥符区政府发布徐府楼村搬迁补偿安置方案。2019年7月14日，开封黄龙产业集聚区管理委员会与于建国签订《徐府楼村搬迁安置补偿协议书》（编号：第029号）。至本案审理时，协议约定的房屋、地上附着物补偿和其他各项费用等安置补偿款已全部履行完毕，安置房亦建设完毕，完成选房，尚未交付。于建国提起本案行政诉讼，请求依法确认其与祥符区政府委托开封黄龙产业集聚区管理委员会签订的《徐府楼村搬迁安置补偿协议》无效。一审另查明，于建国曾于2019年9月17日以开封黄龙产业集聚区管理委员会为被告向开封市祥符区人民法院提起行政诉讼，2019年12月12日，开封市祥符区人民法院作出（2019）豫0212行初29号行政裁定，准予于建国撤回对开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。开封市中级人民法院一审认为，案涉搬迁安置补偿协议系祥符区政府为实现行政管理目标，在履行行政职责过程中委托开封黄龙产业集聚区管理委员会与于建国协商后签订的行政协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。开封黄龙产业集聚区管理委员会接受祥符区政府的委托，具体负责徐府楼村房屋搬迁与补偿工作，其在委托范围内与于建国签订安置补偿协议引起纠纷，应以祥符区政府为被告。祥符区政府为解决环境污染对徐府楼村群众的生产生活造成的影响问题，决定对该村进行整体搬迁，并依法制定了搬迁补偿安置方案。经审查，案涉协议系双方自愿签订，协议的依据为搬迁补偿安置方案，协议内容合法，并不存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形或《合同法》第五十二条规定的无效情形。于建国庭审中称协议是在受胁迫的情况下签订、非其真实意思表示，对该主张于建国并未提供相关证据予以印证。且于建国认可协议系其本人捺印、找人代签，已领取全部安置补偿款、选定安置房屋，案涉协议已实际履行完毕。于建国事后要求确认协议无效的请求，缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回于建国的诉讼请求。上诉人于建国不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实不清。被上诉人在进行涉案的征收补偿时，上诉人的房屋占地性质属于城镇建设用地，被上诉人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》履行房屋征收补偿法定职责。祥符区政府剥夺了上诉人的选择权，程序严重违法，祥符区政府直接指定房地产评估机构，且评估价格严重偏低。祥符区政府亦无任何上级政府对涉案房屋征收的批复文件，涉案的《徐府楼村搬迁安置补偿协议》应属无效协议。（二）一审判决适用法律不当，证据认定存在重大问题。对于作出行政行为后或者在诉讼中自行收集的证据以及行政程序中未作为行政行为依据的证据，不能作为认定被诉行政行为合法的依据。本案祥符区政府提交的部分证据系其事后搜集，其对本案的事实所做证明不具有证据效力。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或者查清事实后改判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人祥符区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）一审判决认定祥符区政府是本案的适格被告正确，本院依法予以确认。（二）案涉《徐府楼村搬迁安置补偿协议》系祥符区政府为解决环境污染对徐府楼村群众的生产生活所造成的影响，委托开封黄龙产业集聚区管理委员会与于建国签订，各方均系真实意思表示，内容不违背法律规定，且不存在重大明显违法或者无效的情形，上述《徐府楼村搬迁安置补偿协议》应当被认定为有效。于建国对于其所主张的事实亦未提供相关证据予以证明，而且其已实际领取全部安置补偿款、选定安置房屋，案涉协议已得到实际履行。于建国请求确认协议无效缺乏事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。于建国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于建国承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十六日书记员  张 玥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6426号原告：郑鸿昌，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：济源市易捷汽车租赁有限公司，住所地：济源市济水大街与太行路交叉口西南角第一间。本院在审理原告郑鸿昌与被告济源市易捷汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑鸿昌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑鸿昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑鸿昌负担。审判员  席顺义二〇二〇年九月二十四日书记员  王 翔
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初193号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人张世军，男，1972年3月12日出生于湖南省邵阳市新邵县，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖南省邵阳市新邵县，现租住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月17日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。同年9月21日，本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年9月15日 开庭日期2020年9月21日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉 [2020]167号起诉书指控被告人张世军犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人张世军对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，同时也希望法院给予其从轻从宽处罚。 查明事实2020年7月25日0时15分，张世军饮酒后驾驶湘Ｅ×××××号小轿车行驶至象州县象州镇平安大道文明路口200米处时，被交通民警拦截检查。经交通民警现场对张世军进行呼出气体酒精含量检测，结果为245mg/100ml，遂对张世军抽血送检。经鉴定，被告人张世军体内血液乙醇含量为260.70mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,张世军自愿如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，张世军主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人张世军的行为构成危险驾驶罪。张世军醉酒驾驶机动车且血液乙醇含量达到260.70毫克/100毫升，依法应对其从重处罚。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人张世军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被拘留的三日，即自2020年9月21日起至2020年12月17日止；罚金已缴清）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终430号 上诉人（原审原告）：俞景强，男，汉族，1991年8月10日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：重庆国美华尚商贸有限公司，住所地：重庆市渝北，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 上诉人俞景强因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）、重庆国美华尚商贸有限公司（以下简称“国美公司”）网络购物合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初3925号民事裁定，向本院提起上诉。 俞景强上诉称，本案系网络购物合同纠纷，上诉人使用“拼多多”APP时，注册方式为微信授权登录，寻梦公司仅在登陆界面上使用小号浅灰色具有隐蔽性的字体也无需用户阅读后勾选同意的服务协议，默认就表示登录即同意服务协议，就可使用拼多多平台服务，没有对服务协议以显示、注意、提示等有意提请消费者点击阅读同意服务协议的行为。且在用户协议中也存在着大量其他加粗及加下划线方式处理，管辖权条款与其他格式条款并无明显区别，并且第12.2条属中后部分不足引起消费者的注意，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。被上诉人寻梦公司使用格式条款与上诉人签订管辖协议，未采取以合理的方式提请消费者注意的义务，排除消费者主要的权利，且加重消费者的不公平、不合理的规定，应视为无效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，本案中，收货地为福州市晋安区新厦路官路便利店，因此福州市晋安区人民法院有权管辖。请求：依法撤销福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初3925号民事裁定，本案由福建省福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予以支持”。本案中，上诉人提供证据证明消费者在下载使用拼多多软件过程中，无需注册也无需用户阅读并同意服务协议，即可用微信登入使用拼多多平台服务。寻梦公司虽主张在《拼多多用户服务协议》中约定了管辖法院，但未能举证证明双方对约定管辖已经达成合意，因此，上诉人主张双方之间的管辖约定无效，本院予以支持。故本案应依法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案当事人对合同履行地没有约定，并通过邮寄方式交付标的物，收货地福建省福州市晋安区为合同履行地。福建省福州市晋安区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，俞景强的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初3925号民事裁定； 二、本案由福建省福州市晋安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初980号 原告：黄榆，女，1985年1月3日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告：何菊，女，1984年10月9日出生，壮族，住防城港市防城区。 原告黄榆诉被告何菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄榆的委托诉讼代理人梁永余到庭参加诉讼，被告何菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄榆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款84000元；二、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息（利息以借款84000元按年利率6%，从本案起诉之日计算至实际清偿之日止）；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告向本院提出事实和理由：原被告系朋友关系。2019年12月至2020年3月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，声称会尽快偿还，原告陆续为被告提供借款共计84000元。然而时过多月，经原告催促，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告何菊未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年3月，原告黄榆通过微信转账及银行账户转账的方式，向被告何菊借款共计84000元。其中微信转账15000元，分别为：2019年12月25日转账1000元、2020年1月18日转账3000元、2020年1月20日转账2000元、2020年2月1日和2020年2月7日及2020年2月27日分别转账3000元；另通过银行账户转账69000元，分别为：2019年11月3日转账10000元、2019年11月20日转账18000元、2019年12月9日转账9000元、2020年1月2日转账2000元、2020年3月18日转账30000元。上述借款均未立有借据。 以上事实，有原告提供的微信转账截图、银行交易明细及原告代理人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告黄榆与被告何菊的借款性质属于民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄榆虽仅依据微信及银行转账凭证而提起诉讼，但上述款项确系进入被告何菊账户，双方形成实际资金联系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，现原告以双方存在民间借贷关系请求被告承担还款责任，并已尽到其举证责任，而被告未到庭抗辩亦未提出反证，故对原告请求被告偿还借款本金84000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题，双方就借款未约定利息亦未约定逾期利率，且本案在2020年8月20日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》前立案，应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方对借款期限未予约定，原告起诉视为催告，故对原告的利息请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何菊向原告黄榆偿还借款本金84000元及利息（利息以84000元为基数，按年利率6%计算,从2020年7月23日起计至借款还清之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1902元，减半收取951元，由被告何菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  禤立平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨琪媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （准许撤诉用）(2020)陕0111民初4301号 原告：张天忠。被告：乔长安。本院在审理原告张天忠与被告乔长安民间借贷纠纷一案中，因双方私下处理，原告于2020年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天忠撤回起诉。本案案件受理费112元，原告已预交，由原告自行负担。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年九月九日 书    记    员      王梦祺1
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2176号 王权与桐梓县强博煤矿有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计26595.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1807号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：李福泉。关于被执行人李福泉罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初219号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1807号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年九月十八日书记员  靳 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22042号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3169号申请执行人张某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初2278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人郭某某偿还申请执行人张某3个月借款及利息34400元，并承担案件受理费1035元。申请执行人张某向本院申请强制执行，但被执行人郭某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人郭某某主动履行还款义务，偿还借款34400元，申请执行人张某已领取上述案件款。案件受理费1035元、执行费220元由被执行人郭某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保504号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：杨伟，男，汉族，1990年05月07日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人杨伟追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人杨伟名下的财产在价值人民币16671.11元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币16671.11元范围内对被保全人杨伟名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人杨伟负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费187元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月九日 书记员  宋珏璋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15061号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：欧强，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告欧强追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令欧强向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款34777元及利息（截至2020年7月30日的利息为5643.3元，此后利息以34777元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令欧强向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 欧强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年7月12日。 三、委托人（借款人）：欧强。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××50信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间和金额：2019年8月20日代偿4800元，2019年9月18日代偿4800元，2019年10月18日代偿4800元，2019年11月23日代偿4800元，2019年12月20日代偿4900元，2020年1月17日代偿4900元，2020年2月22日代偿5777元。 十二、代偿总金额：34777.7元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：5643.3元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧强应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款34777.7元及利息（暂计至2020年7月30日的利息5643.3元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取计415元，由被告欧强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5417号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告：李英战，男，1976年11月11日出生，汉族，济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告李英战信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款15329.06元（截止2020年6月15日本金14385.03元，利息684.17元，逾期还款违约金259.86元）和逾期利息（从2020年6月16日起按照日息万分之五月、按月计算复利计算至实际还款日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告在其行申请办理了一张信用卡，卡号62×××10，信用额度12000元，于2020年5月17日形成不良，截止2020年6月15日欠款15329.06元，其中包含本金14385.03元，利息684.17元，逾期还款违约金259.86元。后经多次催收，被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。本院经审查认为：根据原告提供被告李英战的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费183元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年九月二十五日书记员  王 翔
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1683号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6429号原告：丁佳俊，男，1989年1月8日出生，汉族，住张家港市。原告：周珊，女，1988年9月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善（受丁佳俊、周珊共同授权委托），江苏格致律师事务所律师。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告丁佳俊、周珊与被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁佳俊、周珊的共同委托诉讼代理人冯景善，被告中科君亿公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁佳俊、周珊向本院提出诉讼请求：1.判令中科君亿公司立即交付位于江阴市的房屋，并开具购房款发票，办理房屋所有权证书；2.判令中科君亿公司向他们支付逾期交房违约金（以340万元为基数，自2017年7月1日起至房屋交付之日止，按每日万分之二计算，扣除已付违约金46826元）；3.本案诉讼费用由中科君亿公司承担。事实和理由：他们与中科君亿公司于2017年4月21日签订了《商品房买卖合同》1份，约定他们向中科君亿公司购买位于江阴市房屋。合同对房屋价款、交房时间、办证时间、违约责任等均作了约定。合同签订后，他们依约履行了付款义务，但中科君亿公司未按约交付房屋、办理权属证书、开具发票，亦未按约承担违约责任。为维护他的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告中科君亿公司辩称：1.丁佳俊、周珊已于2017年10月2日进场装修，并于2020年7月22日实际收房；2.他公司对于开具购房款发票，办理房屋所有权证书的请求没有异议；3.他公司对丁佳俊、周珊主张的违约金计算方式有异议，请求法院对违约金进行调整。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，丁佳俊、周珊与中科君亿公司签订《商品房买卖合同》1份，约定丁佳俊、周珊向中科君亿购买位于江阴市房屋，建筑面积288.31平方米，商品房价款为340万元。合同第八条约定了房屋的交付条件和期限：出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定了房屋的交接方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.逾期15天之内，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价每日1‰的违约金，合同继续履行；2.逾期15天后，买受人继续履行合同的，经出卖人同意，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价的每日1.5‰的违约金，合同继续履行；3.逾期15天后，出卖人有权解除合同，买受人应按照购房总价款的10‰向出卖人承担违约金。合同签订后，丁佳俊、周珊交付了购房款。丁佳俊、周珊已于2017年10月2日进场装修，并于2020年7月22日实际收房。涉案商品房于2020年4月27日经综合验收合格。中科君亿公司向丁佳俊、周珊支付逾期交房违约金46826元。据安居客、58同城等网站刊登的房屋租赁信息，与中科蓝郡小区同地段的小区根据房屋面积、装修情况，租金约18-20元/平方米/月。本院认为，中科君亿公司与丁佳俊、周珊签署的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。因丁佳俊、周珊已装修入住，故对于丁佳俊、周珊要求中科君亿公司交房的请求本院不予支持。丁佳俊、周珊主张开具发票、办理权属证书的请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对于违约金应与损失相当，丁佳俊、周珊主张的违约金高于同地段的租金标准，丁佳俊、周珊亦未提供证据证明存在其他损失。故本院综合考虑房屋现状、逾期交房的天数、双方的过错程度等因素酌定中科君亿公司应承担的违约金为162030元,扣除中科君亿公司已付违约金46826元，尚应给付115204元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为丁佳俊、周珊开具金额为340万元的购房款发票；二、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内协助丁佳俊、周珊办理位于江阴市的房屋所有权登记；三、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付丁佳俊、周珊违约金115204元；四、驳回丁佳俊、周珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17116元、财产保全费2665元，合计19781元（丁佳俊、周珊已预交,本院予以退还）；由江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××87；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二〇年九月九日法官助理黄静宇书记员华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿数额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执555号集安市人民法院、李成林：集安市人民法院与李成林罚金一案，申请执行标的额共计1,000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初24号刑事判决书的罚金1,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1336号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院洪镇法庭。 被执行人：余方奇，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：程金鸣，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2243号民事判决书，于2020年9月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余方奇在财付通支付科技有限公司的存款198.52元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 涵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异94号 申请人（申请执行人）：陈鹏辉，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人（申请执行人）：张增加，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省平和县。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：伍少波、李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：厦门黄记和丰餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：黄博鑫。 第三人：谢霈婷，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：黄博鑫，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：庄敦隆，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：吴彬彬，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行陈鹏辉、张增加与厦门黄记和丰餐饮管理有限公司（下称黄记和丰公司）合同纠纷一案中，陈鹏辉、张增加向本院申请追加谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈鹏辉、张增加称，在执行过程中，黄记和丰公司名下无可供执行的财产，该公司股东谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬存在抽逃出资行为。陈鹏辉、张增加请求追加谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬为被执行人。 陈鹏辉、张增加提供了黄记和丰公司工商验资报告、工商登记信息、开户银行账户往来清单等证据。 谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬未提出答辩意见。 本院查明，2019年1月2日，本院立案执行陈鹏辉、张增加与黄记和丰公司合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执45号，执行依据为（2017）闽0206执6844号民事判决书。在执行过程中，本院穷尽执行措施未查找到黄记和丰公司名下可供执行财产。 另查明，黄记和丰公司企业性质为有限责任公司，公司成立日期为2014年10月14日，公司注册资本为500万元。 2016年2月，黄记和丰公司股东为谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬，各股东认缴出资额分别为150万元、150万元、100万元、100万元。谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬于2016年2月22日分别缴存出资额150万元、150万元、100万元、100万元到黄记和丰公司在中国银行股份有限公司厦门枋湖支行开立的存款账户42×××87账号内。同日，黄记和丰公司名下的款项500万元转至厦门传彩投资有限公司账户。 本院认为，谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬投入的注册资本500万元转入黄记和丰公司账户后又随之转出至案外人账户，谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬未举证证明该笔款项的实际用途，故注册资本500万元转出至案外人账户的行为认定为抽逃出资行为。现黄记和丰公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东应在抽逃出资的范围内对债务承担清偿责任，陈鹏辉、张增加申请追加谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬为申请执行人陈鹏辉、张增加与厦门黄记和丰餐饮管理有限公司合同纠纷案件的被执行人。 二、第三人谢霈婷在抽逃出资150万元的范围内，第三人黄博鑫在抽逃出资150万元的范围内，第三人庄敦隆在抽逃出资100万元的范围内，第三人吴彬彬在抽逃出资100元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向陈鹏辉、张增加偿付债务[付款金额以（2017）闽0206执6844号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年九月三日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2193号原告：李德霞，女，汉族，生于1969年3月3日，住河南省南召县。原告：尹旭，女，汉族，生于1993年3月28日，住河南省南召县。原告：尹钰田，男，汉族，生于2002年3月29日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。被告：朱世永，男，汉族，生于1982年2月24日，河南省南召县。委托诉讼代理人：高中栓，男，汉族，生于1988年3月4日，住河南省南召县。系朱世永妹夫。被告：重庆鑫金物流有限公司。住所：重庆市万盛经开区翠屏路**。统一社会信用代码：91500110060541124D。负责人：李来，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**创富路**统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告李德霞、尹旭、尹钰田与被告朱世永、重庆鑫金物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人董运田、被告朱世永的委托诉讼代理人高中栓及被告人民财险重庆公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼，被告重庆鑫金物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计302205.82元；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月30日20时50分许，三原告亲属尹延克驾驶豫Ｒ×××**号两轮摩托车自北向南行至张南333省道289公里900米路段，与前方因故障停放在路边由被告朱世永驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车车尾碰撞，致尹延克到场死亡的交通事故，经交警部门认定，尹延克负事故主要责任，被告朱世永负事故次要责任，该车在被告人民财险重庆公司投保了交强险和商业三者险，就原告的损失问题经协商无果，现诉至法院。被告朱世永辩称：事故属实，原告的损失请法院依法处理，车辆保险齐全，事故发生后，我垫付原告丧葬费3万元，要求保险公司予以退还。被告人民财险重庆公司辩称：1，事故及车辆投保均属实，在查明被告朱世永行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有效的情况下，我公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿；2，原告的损失请法院核定，因原告亲属负事故主要责任，原告要求的精神损害抚慰金2万元过高。当事人为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定以下案件事实：2020年5月30日20时50分左右，原告李德霞之夫、原告尹旭、尹钰田之父尹延克驾驶豫Ｒ×××**号两轮摩托车自北向南行至张南××省××路段（南召县××村路段），与前方因车辆故障停放在路边由被告朱世永驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车尾部碰撞，致摩托车损坏、尹延克当场死亡的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年6月12日出具第41132120200000206号道路交通事故认定书，认定尹延克负事故的主要责任，被告朱世永负事故次要责任。事故发生后，被告朱世永支付原告丧葬费30000元，就原告的其他损失问题经协商无果，形成纠纷，原告诉至本院。另查明：被告朱世永驾驶的渝Ｂ×××**号重型重型自卸货车实际车主为张文成，挂靠在被告重庆鑫金物流有限公司名下，被告朱世永系张文成雇佣的驾驶员，该车于2019年9月4日在被告人民财险重庆公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年9月5日-2020年9月4日，保险限额分别为12.2万元及100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为：被告朱世永驾驶机动车与尹延克驾驶的两轮摩托车发生交通事故致尹延克当场死亡，经交警部门认定被告朱世永负事故的次要责任，原告亲属尹延克负事故主要责任，因此造成原告的损失，被告朱世永应承担相应的赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人民财险重庆公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因被告朱世永负事故次要责任，故应有被告人民财险重庆公司在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任。三原告的损失为：1、死亡赔偿金：参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年为，34200.97元/年×20年=684019.4元；2、丧葬费：依据河南省2019年在岗工作平均工资64148元计算6个月为32074元；3、精神损害抚慰金：根据事故责任比例及过错程度，本院酌定20000元。以上共计736093.4元。被告人民财险重庆公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金），下余626093.4元，由被告人民财险重庆公司在商业三者险限额内赔偿30％为187828元；综上，被告人民财险重庆公司在交强险及商业三者险限额内共应赔偿原告损失为297828元。因人民财险重庆公司在交强险及商业三者险限额内能足额赔偿原告的损失，故被告朱世永及被告重庆鑫金物流有限公司可不再承担赔偿责任，为减少诉累，被告朱世永垫付原告的3万元可在原告总损失中扣除后，由被告人民财险重庆公司直接退还给被告朱世永。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内在渝Ｂ×××**号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告李德霞、尹旭、尹钰田死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计297828元（其中30000元直接支付给被告朱世永）。二，被告朱世永及被告重庆鑫金物流有限公司不承担赔偿责任。三，驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被告的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费减半收取2916.54元，由被告朱世永负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年九月十五日书记员  姜 森
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1629号原告：何加平，男，1978年3月21日出生，汉族，住所地：大冶市。被告：马均来，男，1988年3月26日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告何加平与被告马均来不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何加平、被告马均来及委托诉讼代理人程正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何加平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利3,000元，并承担利益损失400,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月10日，被告称其是中原驾校的教练，如通过其报名学习驾驶，能保证原告通过驾驶员资格考试。于是，原告及舅子哥余海保一起将报名费6,000元交给了被告。当原告向被告交钱后，被告没有安排原告学习驾驶，原告多次催促要求学习，但被告一直以没有车子等借口推诿。为此，原告于2013年10月左右向中原驾校投诉被告，中原驾校在查询学生档案后告知原告学校没有收到原告的报名费用，让原告直接找被告。原告后得知被告将原告的学习档案违规挂在了阳新的一个驾校。于是原告向其提出退还学费的请求，但被告拒不退还，声称让原告上过车学习过。双方为此发生纠纷，并几次报警。基于上述事实，被告骗取原告报名费3,000元，却不交付驾驶培训行为，导致原告一直无法学习并领取驾驶证，给原告造成了较大的经济损失，原告需聘请司机开车每年需支付60,000元的司机工资。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还不当得利并赔偿原告损失。被告马均来辩称：1、被告从事驾驶员技能培训有偿服务多年，至今仍然在从事该行业。2011年3月10日，原告向被告报名要求被告提供驾驶员技能培训，并按当时收费标准交纳了2,400元培训费，其中包括阳新驾校收取的档案费1,200元。2、原告交纳了培训费用后，阳新驾校按规定为原告办理了学籍档案和学习驾驶证明，并按规定为原告申请了科目考试时间，被告为原告安排了教练和教练车培训驾驶技能。原告于2011年6月7日、2013年11月15日参加了机动车驾驶人科目考试，其中2013年11月15日的科目二考试不合格。3、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第38条规定：申请人在场地和道路上学习驾驶，应当按规定取得学习证明，学习证明的有效期为三年，申请人应当在有效期限内完成科目二和科目三考试。未在有效期同间完成考试，已考试合格的科目成绩作废。根据上述规定，三年为培训周期，如在该时间内学员没有完成相应的考试，需重新报名申请驾驶员技能培训。本案中，原告于2011年3月10日报名，在培训期间，被告为原告安排了教练和教练车培训驾驶技能，但原告参与培训学习总是断断续续，以工作繁忙为由不参与学习，在同期报名的学员已取得驾驶证时，原告没有在有效期内完成相应的考试。综上，原告所述不属实。原告报名驾驶员技能培训，阳新驾校为其办理了学籍档案，原告以阳新驾校的学员身份参加了科目考试，原告是明知自己学习的培训学校的，同时被告为其提供了驾驶员技能培训服务，系原告自身原因在培训有效期内未能完成考试科目取得合格成绩。因此，原告诉请没有事实和法律依据。同时，根据法律规定的诉讼时效规定，原告诉请已超过法定诉讼时效，因此，请求法院根据本案事实和法律规定，依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，原告何加平向被告马均来交纳了2,400元驾驶技能培训费，要求学习机动车驾驶技能和申领机动车驾驶证C1。为此,被告马均来将其中1,200元交付给阳新县机动车驾驶员培训学校（以下简称阳新驾校）,由阳新驾校为原告何加平办理了学籍档案和学习驾驶证明，并按规定为原告何加平申请了科目考试时间，被告为原告安排了教练和教练车培训驾驶技能。原告何加平于2011年6月7日、2013年11月15日参加了机动车驾驶人科目考试，由于其中2013年11月15日的科目二考试不合格,导致原告何加平无法取得机动车驾驶证C1。为此,原告何加平要求被告马均来退还交纳的2,400元驾驶技能培训费,遭到被告马均来拒绝，双方遂引起纠纷。为此培训费退还事宜,原告何加平曾于2012年12月28日向黄石市公安局下陆分局团城山派出所报案,均无结果。原告于2020年5月18日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害之日起计算。本案中，原告要求被告返还其交纳的驾驶培训费遭到被告拒绝后，双方协商未果遂引起纠纷，原告并于2012年12月28日向当地公安机关报案请求处理无果，此时原告已明知权利受到损害，故原告至迟应在法律规定的时间内即2015年12月28日前向法院提起诉讼以维护自身合法权益。但原告直到2020年5月18日才向本院提起诉讼，明显已超过诉讼时效期间，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期间的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告何加平的诉讼请求。案件受理费7,346元，减半收取计3,673元，由原告何加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7,346元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年九月二十八日书记员 姜键韬
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保109号 申请人：福州吉隆混凝土有限公司，住所地：福州闽侯县祥谦镇中院村，统一社会信用代码：91350121587543759X。 法定代表人：赵仁心，总经理。 诉讼委托代理人：方苗、兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：福建省榕禹建设工程有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道**员工公寓**301，统一社会信用代码：91350121683073371D。 法定代表人：庄其财。 申请人福州吉隆混凝土有限公司与被申请人福建省榕禹建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人福州吉隆混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省榕禹建设工程有限公司在中国建设银行闽侯支行账号：35×××67的存款人民币135000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人福州吉隆混凝土有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省榕禹建设工程有限公司在中国建设银行闽侯支行账号：35×××67的存款人民币135000元。 上述银行的保全期限为一年。 案件申请费1195元，由申请人福州吉隆混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年九月二日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1712号原告：汪志军，男，1984年12月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：刘永强，男，现年约34岁，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告汪志军与被告刘永强委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志军到庭参加诉讼，被告刘永强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志军向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即支付其欠原告砂石料款人民币4800.00元；2、法院案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告请被告为驾驶员给原告开货车。2020年5月，被告驾驶原告货车从永胜涛源红星石厂拉砂石料给大理市挖色王义军等人家，附带负责收砂石料款。被告所拉砂石料也是原告和红星石厂买的。2020年6月4日，经与被告结算被告已收砂石料款，扣除被告应得工资外，被告尚欠原告砂石料款人民币4800.00元。被告当即向原告出具欠条，欠条约定2020年6月30日前还清。到期后，被告仍分文未付，且原告多次打电话给被告，被告都不接电话。无奈之下，向贵院起诉，请依法判处。被告刘永强未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。原告汪志军围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、欠条原件一份。被告刘永强未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告汪志军提交的证据，本院认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法视为本案的有效证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月原告请被告为驾驶员给原告开车和附带收砂石料款，2020年6月4日被告所收砂石料款经双方结算扣除原告应支付给被告的运费后，被告尚欠代为原告收取的4800.00元沙石料款未支付给原告，被告刘永强向原告出具欠条一份，欠条约定了欠款金额和还款时间等，还款时间到后原告催要欠款未果起诉至本院形成本案。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。根据庭审查明，被告刘永强雇请原告汪志军为其开车和收购砂石料，原被告双方虽未签订书面的委托合同，根据原告汪志军提交的证据，被告刘永强出具给原告汪志军的《欠条》可以确认双方之间存在事实上的因委托产生的债权债务关系，所以，被告刘永强对前述原告汪志军的委托费负有偿付义务，被告刘永强应按照其向原告汪志军出具的《欠条》载明的欠款金额履行偿付义务。被告刘永强经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘永强于本判决生效后立即偿还原告汪志军委托费4800.00元；二、驳回原告汪志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告汪志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  辛国荣二〇二〇年九月二十八日书记员  文中娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6106号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：丛明明，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告丛明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执792号申请执行人：袁成军，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张邱平，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行袁成军与张邱平劳务合同纠纷一案中。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付做水电工资5000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年9月28日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨先枝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1271号上诉人(原审原告、反诉被告)：江苏鼎鑫电气有限公司，住所地江苏省海安开发区南阳工业集中区北海路。法定代表人：钱静，董事长。委托诉讼代理人：高原，黑龙江焦点律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：天津威瀚电气股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东十道**。法定代表人：原立群，总经理。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。上诉人江苏鼎鑫电气有限公司（以下简称鼎鑫电气公司）因与被上诉人天津威瀚电气股份有限公司（以下简称威瀚电气公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鼎鑫电气公司于2013年5月5日将涉案两台变压器交付威瀚电气公司，至2016年10月开始发生故障，期间三年多时间，双方未就故障原因达成一致意见。原判决关于案涉变压器出现故障原因、是否存在质量问题等基本事实不清，且举证责任分配错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1593号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院重审。上诉人江苏鼎鑫电气有限公司预交的二审案件受理费8018元，予以退回。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  张 宇二〇二〇年九月二十八日书记员  赵宇航
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0207民初102号原告：刘保银，男，汉族，无职业，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：赵凤军，男，汉族，1977年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。第三人：齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区碾北公路1公里。法定代表人：孙晓国，齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限公司经理。委托诉讼代理人：薄淑华（系孙晓国妻子），女，汉族，中石油黑龙江齐齐哈尔销售分公司退休工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告刘保银与被告赵凤军、第三人齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，现原告以双方已协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘保银负担。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  马 华二〇二〇年九月二十八日书记员  李楚嘉
淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执1308号之一 申请执行人黄衍新，男性,1966年11月15日生，住淄川区。 被执行人蒲先强，男性,1966年7月17日生，住淄川区。 本院在执行申请执行人黄衍新与被执行人蒲先强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0302执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇二〇年九月八日 书记员 周立博
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2270号原告：任学军，男，1970年1月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王立月，男，1966年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李长超，男，1987年12月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告任学军与被告王立月、李长超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学军、被告王立月和李长超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任学军向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资款人民币36,545元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月至2014年9月在万华集团万泰矿业大伟山沟给二被告承包的干选项目打工时，二被告欠原告2014年5、6两个月的工资36,545元没有给付，以后原告多次向被告讨要所欠工资，二被告均以各种理由推脱，至今没有给付。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告任学军在辽宁万华企业集团有限公司旗下的位于敖汉的万泰矿业有限公司大苇山沟井口工作期间的2014年7、8、9月份的工资已经朝阳县劳动监察大队作出处理。原告任学军在本案中主张的2014年5、6月份的工资与朝阳县劳动监察大队已经处理的原告的2014年7月至9月期间的工资的用工主体、用工地点相同，故事实基础和法律关系也应当一致。另外，原告任学军在本案审理过程中也未提供被告王立月、李长超为其出具的拖欠工资的证据。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，仲裁前置为劳动争议案件的必经程序，原告任学军在本案中主张的工资款其应当先申请劳动仲裁，如对仲裁裁定不服，才可以向人民法院提诉讼。因此，本案应驳回原告任学军的起诉。虽然原告在本案庭审后又向本院提交了一份朝阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的《不予受理通知书》，但朝阳县劳动人事争议仲裁会对原告任学军提出的仲裁申请不予受理系因其所列被申请人为被告王立月，主体不适格，其应以用工企业作为被申请人申请仲裁。该《不予受理通知书》不能证明其针对本案中的劳动争议已经经过了仲裁前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任学军的起诉。案件受理费357元（原告预交，已减半收取），退还原告任学军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年九月二十七日书记员  纪 微
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2765号 原告：黄美丽，女，1971年3月16日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：林中生，男，1966年3月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 原告黄美丽诉被告林中生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄美丽的委托诉讼代理人李华成及被告林中生及其委托诉讼代理人梁广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款11000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是通过网上认识的朋友。被告要求原告借款开饭店，承诺让原告在被告饭店打工。2019年8月6日和同年9月3日，原告分别将借款1000元、10000元借给被告。原告在被告饭店打工期间没正常支付工资，原告多次要求被告偿还借款未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告林中生答辩称，2019年8月6日向原告借款1000元未偿还是事实。2019年9月3日，原告转帐给被告的10000元是原、被告以及他人合伙在李屋祠堂附近合伙投资经营牛杂店的投资款，不是借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告主张2019年8月6日借款1000元的证据无异议，对这1000元是借款没异议，原、被告间民间借贷关系成立，依法受法律保护。原告主张2019年9月3日被告向原告借款10000元，提供了转帐凭证作为证据，被告抗辩称是合伙经商时原告的投资款，被告提供了原、被告就合伙经营事务发生争议的录音资料，原告未能就借贷关系的成立提供更充分的证据，因而就该笔款项为借款的主张，本院不予支持。综上所述，原告黄美丽要求被告林中生向其偿还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告林中生向原告黄美丽偿还借款1000元； 二、驳回原告黄美丽的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告黄美丽承担20元，被告林中生负担18元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10738号原告：于生龙，男，1960年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。被告：于君，女，1978年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华安财产保险股份有限公司。住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。负责人孙家明，总经理。原告于生龙与被告于君、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因双方达成和解协议，原告于2020年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于生龙撤回起诉。案件受理费592元，减半收取计286元，由原告负担。审判员  徐国强二〇二〇年九月十九日法官助理韩先磊书记员刘维娜
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执522号 候志洪： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你已同意对方按执行和解分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4625号上诉人（原审被告）：詹坤琴，女，1990年3月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳仕贤，男，1962年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审第三人：岳证伍，男，1985年3月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人詹坤琴因与被上诉人岳仕贤、原审第三人岳证伍不当得利纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初24号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。二审案件受理费1908元，退回上诉人詹坤琴。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王宏宏