wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1522号之一 原告：辛素芳，女，1964年8月15日出生，汉族，现住安平县。 被告：郭君哲，男，1976年3月21日出生，汉族，现住安平县。 被告：郑学博，男，1980年12月4日出生，汉族，现住饶阳县（肃衡路东）河北华饶乳业有限公司。 被告：黄爱凤，女，1986年7月18日出生，汉族，现住饶阳县。 本院在审理原告辛素芳诉被告郭君哲、郑学博、黄爱凤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑学博、黄爱凤的起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛素芳撤回对被告郑学博、黄爱凤的起诉。 审判员  韩颖春 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵晓贤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初916号 原告：姜春宾，男，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春自治旗年年收农资有限公司。 法定代表人：朱雅莉。 委托诉讼代理人：赵建民。 委托诉讼代理人：唐博超，黑龙江光明律师事务所律师。 原告姜春宾与被告鄂伦春自治旗年年收农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告姜春宾于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间国，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜春宾撤回起诉。 原告预交案件受理费3050元，因其在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，本院重新核定案件受理费为550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  刘亚东 二〇二〇年九月十七日 书记员  王泽彬
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6032号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：陈建中，男，1979年8月27日生，汉族，住河南省郸城县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告陈建中金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  朱晓红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王姝珺
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执141号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人:谭平浩，该公司员工。被执行人：朱从俊，男，汉族，1990年1月2日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱从俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630455号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年九月二日书记员  吴 唯
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2264号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春艳，女，1962年12月19日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：赵春有，系赵春艳之兄。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**南新华大街**。 负责人：举贺成，该支公司总经理。 再审申请人赵春艳因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险四平支公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵春艳申请再审称：原裁定认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：一、事实认定错误。原裁定认为赵春艳购买的理财产品为中融民信资本管理有限公司（以下简称中融民信公司）的理财产品是错误的。二、适用法律错误。中融民信公司并非本案被告，赵春艳的诉讼请求应予支持。 本院经审查认为：根据原裁定查明，赵春艳经阳光保险四平支公司胡萍推荐购买中融民信公司“年年利”理财产品。中融民信公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。鉴于，赵春艳购买中融民信公司理财产品的事实，与中融民信公司涉嫌犯罪事实属于同一事实，且涉嫌非法吸收公众存款犯罪波及人数众多，根据先刑后民的原则，原裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，驳回赵春艳的起诉并无不当。赵春艳申请再审的理由，不能成立。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵春艳的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 刘 岩 审 判 员 王 婧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 姝 书 记 员 李丽叶
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初433号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人吴某，男，1994年2月10日出生，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，身份证号码450************710,侗族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县*************。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月1日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月1日5时56分，被告人吴某饮酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，吴某的血液中的乙醇含量为223.4mg/100mL。吴某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，并于2020年8月28日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人吴某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年九月十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保353号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄其伦： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄其伦的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1163号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄其伦名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额138.10元，实际冻结金额138.10元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1313号原告：闫某1，住正宁县。被告：闫某2，住正宁县。第三人：党某，住正宁县。原告闫某1与被告闫某2、第三人党某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。闫某1于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫某1申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫某1负担。审判员 李永峰二〇二〇年九月三十日书记员 左双瑞
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1412号原告：查秋菊，女，汉族，1988年7月3日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：郭清滚，男，汉族，1974年10月2日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：陶平，女，汉族，1977年10月25日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告查秋菊诉被告郭清滚、陶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告查秋菊及被告郭清滚、陶平的共同委托代理人金海滚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查秋菊向本院提出诉讼请求：一是要求被告郭清滚、陶平归还借款20000元及利息14000元（利息按照2分利息自2015年5月17日计算至起诉之日止，已归还10000元，剩余14000元未归还）；二是本案诉讼费用由被告郭清滚、陶平负担。事实与理由：被告郭清滚、陶平系夫妻关系。原被告夫妇在茶楼相识，2015年被告夫妻因资金周转需要，向原告借款，约定月利息2分，即月息2%，未书面约定借款期限，原告将现金2万元送到被告陶平在柳絮北路开的童装店（现已关门停业），由陶平亲笔给原告办理了借条一张，署名郭清滚，落款5月17日。经原告多次催讨，至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。被告郭清滚、陶平辩称，借款本金2万元属实，利息按2分计算违反法律规定，被告自2016年开始已经向原告支付本金和利息将近2万元，包含银行转账和微信转账，况且借条上是5月17日没有注明利息，借条没有约定计算利息。经审理查明，被告郭清滚和陶平系夫妻关系，2015年因生意周转需要，于5月17日向原告查秋菊借款2万元，并于同日向原告查秋菊出具借条，注明：“今借到查秋菊贰万元整，郭清滚（收），5.17号”，双方未书面约定借款利息和还款期限，经原告查秋菊催讨，被告郭清滚、陶平通过支付宝于2017年8月30日和2020年1月24日向原告查秋菊共归还借款3000元。剩余借款被告郭清滚、陶平至今未归还，原告查秋菊遂起诉至法院要求被告郭清滚、陶平归还剩余借款和利息。上述事实有原告查秋菊提交的借条原件一张及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告查秋菊将借款交付被告陶平并由被告陶平代被告郭清滚出具借条，被告郭清滚对上述借款予以认可。被告郭清滚、陶平经催讨后未按照合同约定履行法律义务，应承担相应的违约责任，故原告查秋菊要求被告郭清滚、陶平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭清滚、陶平辩称已归还原告借款19400元，但未针对辩称的数额提供相应证据予以证实，且原告对此还款不予认可，对该辩解意见，本院不予采纳。原告查秋菊在诉状中自认被告郭清滚、陶平已归还借款的数额为10000元（包含被告郭清滚、陶平提供转账凭证证实的3000元），但称该还款系归还利息，本院认为双方未书面约定利息，该借款视为无息借款，对该自认还款应视为归还本金10000元，对此本院认定被告郭清滚、陶平尚欠原告查秋菊借款本金10000元。对原告查秋菊要求按照月利率2%计付利息的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息且原告未提交证据证明双方约定了借款利息，该借款视为无息借款，故本院该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告郭清滚、陶平于本判决生效之日起三日内偿还原告查秋菊借款10000元；二、驳回原告查秋菊其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费650元减半收取325元，由原告查秋菊承担225元，被告郭清滚、陶平承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年九月二十日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2065号 胡小皇、佛山市三水森硕业塑料五金制品有限公司、刘忠： 关于原告胡小皇诉被告佛山市三水森硕业塑料五金制品有限公司、刘忠运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3892号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，对于被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息及其他债务，申请执行人明确表示放弃。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1834号 原告：康跃近，男，1979年12月10日出生，汉族，现住曹妃甸区。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘振平，滦南县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：滦南联旭建材有限公司，住所地：滦南县嘴东经济开发区（南环路以北、长江大道以西、珠江大道以东）。统一社会信用代码：91130224MA07TGKQ50。 负责人：熊广，任公司经理。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告康跃近与被告滦南联旭建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康跃近及其委托诉讼代理人刘振平，被告滦南联旭建材有限公司委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康跃近向本院提出诉讼请求：1.请求事项：确认双方存在劳动关系。事实和理由，原告于2018年1月23日开始在被告处从事修理工，月工资7000元，2019年5月29日上午十点钟左右，原告在工作时受伤。由于被告未与原告签订劳动合同，原告认为双方形成了事实劳动关系，故请求确认双方存在劳动关系，望依法判决。 被告滦南联旭建材有限公司辩称，第一点，确认劳动关系应当有劳动仲裁前置程序，原告没有经过劳动仲裁直接向人民法院起诉，违反法律规定；第二点，原告的请求已经超过了法定的时效，法院应当驳回原告的诉请。第三点，我公司与原告不存在任何劳动关系，公司也没有修理的经营范围和业务。 本院经审理认定事实如下：原告康跃近向本院提出诉讼请求确认原被告双方存在劳动关系，被告滦南联旭建材有限公司否认与原告不存在任何劳动关系。审理中，原告向本院提交滦南县劳动仲裁委员会不予受理通知书（康跃进：2020年5月26日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定。）及送达回证用于证明原告通过仲裁委完成了仲裁前置。被告质证意见为，对不予受理通知书和送达回证真实性没有异议，但是不认可原告的证明目的，第一点，不予受理通知书不受理的原因是不符合劳动法第二条规定，也就是说仲裁部门已经裁定原被告之间不存在劳动关系，另外原告仅仅提交这两份证据不能证明其在仲裁部门申请的仲裁是和我公司主张劳动关系。 原告向本院提交被告为原告发放工资明细表一份即银行流水用于证明原被告存在劳动关系。被告质证意见为，银行流水真实性没异议，但是不能证明是我公司向原告支付工资，整个银行流水中没有我公司与原告进行转账的信息。原告向本院提交被告对原告的惩罚扣除数额以后记载的工资款项复印件，用于证明原被告存在劳动关系。被告质证意见为，原告费用报销单真实性合法性及与本案的关联性均不认可。原告申请证人叫杨某出庭作证称，我是2017年11月份去的，当司机开车，后来修车，原告是2018年1月份去的，原告是修理工，公司以打卡的方式发工资。被告质证意见为，根据证人陈述其在从事司机工作和修理工作期间均是在我公司上班，但是我公司没有任何的营运车辆，并不从事运输业务，更没有开展汽车修理业务，包括证人陈述的驾驶的车辆冀Ｂ×××××我公司也没有，另外该证人正在与我公司存在劳动争议的诉讼，所以他证明效力不应予以认可，综上我们认为证人陈述原告和证人与我公司均不存在劳动关系。 审理中，原告称其是从昌旭集团开工资。 本院认为，原告康跃近向本院提出诉讼请求确认原被告双方存在劳动关系，被告滦南联旭建材有限公司否认与原告不存在任何劳动关系。原告向本院提交被告为原告发放工资明细表一份即银行流水没有被告滦南联旭建材有限公司向原告支付工资的记载，不能证明被告滦南联旭建材有限公司向原告支付工资。原告向本院提交被告对原告的惩罚扣除数额以后记载的工资款项复印件中没有被告公司的字样，也没有公司的签章。不能证明是被告公司的费用报销单。证人杨某的证言，因证人已起诉要求被告支付双倍工资及拖欠的工资，本院已受理，被告与证人存在利害关系，证言不予采信。原告本人亦称自己是从昌旭集团开工资。 综上所述，原告对自己的诉讼请求所依据的事实，其提供的证据不足证明其事实主张，故原告的主张，证据不足，本院不予支持，待原告提交新的证据后，可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告康跃近本次诉讼的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元。由原告康跃近负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  闻一芳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执567号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。被执行人：胡雪娅，女，1976年12月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈杰，男，1977年8月20日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人胡雪娅、陈杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人胡雪娅、陈杰于2020年9月1日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执567号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年九月八日书记员  赵子鉴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执369号 陈福振、广西现代路桥工程有限责任公司: 关于申请执行人陈福振与被执行人广西现代路桥工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林仲裁委员会（2020）玉仲字第55号裁决书和申请执行人陈福振的执行申请，于2020年6月17日依法立案。依据已发生法律效力的玉林仲裁委员会（2020）玉仲字第55号裁决书，被执行人广西现代路桥工程有限责任公司应支付申请执行人陈福振工程机械租赁费772376元、律师费及差旅费34135元、承担仲裁费12108元、承担申请执行费10586元。 在执行的过程中，本院于2020年6月23日作出（2020）桂09执369号执行裁定书，裁定冻结被执行人广西现代路桥工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司玉林大府园支行45001660441050700850存款829205元。冻结后，被执行人广西现代路桥工程有限责任公司不服玉林仲裁委员会（2020）玉仲字第55号裁决书，向本院申请撤销该裁决书。2020年9月11日，本院作出（2020）桂09民特5号民事裁决书，裁决驳回被执行人广西现代路桥工程有限责任公司的申请。裁决之后，被执行人广西现代路桥工程有限责任公司仍不自动履行本案债务。2020年9月27日，本院作出（2020）桂09执369号执行裁定书，裁定划拨被执行人广西现代路桥工程有限责任公司上述存款829205元至本院。本院将执行款829205元支付给申请执行人陈福振818619元、扣收申请执行费10586元。2020年9月28日，申请执行人陈福振向本院申请结案。 本院认为，经本院依法划拨被执行人广西现代路桥工程有限责任公司的存款，支付相关款项后，本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林仲裁委员会（2020）玉仲字第55号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1948号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。主要负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林巧燕、徐文俊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：梁林林，男，1998年9月8日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）与被告梁林林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太保公司委托诉讼代理人徐文俊到庭参加诉讼。被告梁林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计5780元【（14600-2000）＊0.3＋2000】；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月16日，钱国强驾驶太保公司承保的苏Ｂ×××**小型轿车行驶至无锡市228省道港下戴店红绿灯路口时与梁林林未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由钱国强负事故主要责任，梁林林负事故次要责任。事故发生后，太保公司依照保险条款之约定向钱国强赔付14600元，钱国强将向梁林林索赔的权利转让给了太保公司，故诉至法院，请求判如所请。被告梁林林未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、车辆估损单、维修发票、钱国强出具的声明、支付结果查询单，梁林林未予质证。本院经审查后，对上述证据予以认定，并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：一、2015年，钱国强就其所有的苏Ｂ×××**小型轿车在太保公司处投保了车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2015年10月19日至2016年10月19日。2016年10月16日00时03分许，钱国强驾驶太保公司承保的苏Ｂ×××**小型轿车行驶至无锡市228省道港下戴店红绿灯路口时与梁林林未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由钱国强负事故主要责任，梁林林负事故次要责任。二、事故发生后，太保公司对苏Ｂ×××**小型轿车进行定损，确认车损金额为14600元。后，钱国强向太保公司理赔并出具声明，将向责任方追偿的权利转让给太保公司，太保公司于2017年9月18日将保险理赔款14600元汇至钱国强银行账户。三、梁林林驾驶的二轮摩托车未经公安机关依法登记，亦未投保交强险。本院认为，钱国强为苏Ｂ×××**小型轿车在太保公司投保了车辆损失险及不计免赔险。太保公司按约向钱国强支付保险理赔款后依法取得保险人代位求偿权，其行使的是原属于苏Ｂ×××**小型轿车车主的权利，权利的基础是侵权法律关系，故侵权人应按照钱国强的实际财产损失按责予以赔偿。因梁林林负本次事故的次要责任，且梁林林所驾机动车未投保交强险，故梁林林应在交强险财产损失限额内赔偿太保公司2000元。超出交强险部分损失12600元，由梁林林按责承担3780元。以上，本院对太保公司要求梁林林赔偿5780元的诉讼请求予以支持。梁林林经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁林林于本判决生效后10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司5780元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由梁林林负担（此款由太保公司预交，梁林林于本判决生效后10日内向太保公司给付上述款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年九月七日书 记 员  洪明琪
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10576号   原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。   法定代表人：黄某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，1993年7月31日出生，该公司员工。   被告：吴某，男，汉族，1966年6月14日出生（公民身份号码：×××），住址福建省泉州市。   原告海南海航物业管理股份有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南海航物业管理股份有限公司申请撤回对被告吴某的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南海航物业管理股份有限公司撤诉。   案件受理费233元（原告海南海航物业管理股份有限公司已预交），由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。   审判员 黄 强      二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘益君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1064号   原告：韩逸，住址：甘肃省陇南市。   被告：马王德，住址：甘肃省陇南市。   原告韩逸与被告马王德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告韩逸到庭参加诉讼，被告马王德经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩逸向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息;2.判令被告以年利率20%承担起诉之日(2020年2月29日)至实际清偿之日期间的利息;3.本案诉讼费由被告承担.事实和理由:2017年3月21日,被告以资金周转为由向原告借款50000元,被告给原告出具了借条。借款后原告多次催要，被告不予清偿借款。综上，原被告之间借贷关系合法有效，被告拒绝清偿借款的行为给原告造成了一定的经济损失，现依法提起诉讼，望法庭查明事实，造成原告的诉讼请求。   被告马王德未答辩。   韩逸围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.韩逸、马王德身份证复印件各一份；2.借条一份。   马王德未向本院提交证据。   对韩逸所举上述证据，马王德未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，韩逸所举上述证据，来源合法，客观证实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，马王德向韩逸借款50000元，并签署格式填空式借条一份，该借条载明：“今（出借人）韩逸借给（借款人）马王德人民币大写：伍万元整，小写（￥50000），共计3个月，自2017年3月21日起至2017年6月21日止，本借款已用现金方式全部交给借款人（借款人签字确认马王德）。借款人：马王德，借款日期：2017年3月21日”。借款到期后，马王德未履行还款义务，韩逸催要未果，遂诉至本院。   本院立案后，马王德下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，马王德未按期到庭参加诉讼。   本院认为，根据韩逸所持借条及其陈述，2017年3月21日，马王德向韩逸借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。马王德未按期偿还借款，其行为已构成违约，韩逸诉请其偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。   关于借款利息。案涉借条未载明利息，本案庭审中韩逸称，双方口头约定月息1.5分，因对其主张未能举证证实，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借期内应视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，本案出借人韩逸可要求借款人马王德自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，经查，本案借款于2017年6月21日届满，逾期付款时间应从2017年6月22日起算。诉讼中，韩逸诉请马王德按年利率20%自借款之日起计付利息至清偿之日止，无事实依据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，对韩逸的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、马王德于本判决生效之日起十日内返还韩逸借款本金50000元，并从2017年6月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；   二、驳回韩逸的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元，公告费560元，由马王德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 张武寿   人民陪审员 陈全义   人民陪审员 王文飞   二〇二〇年九月二十九日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1607号原告:吴小红,女,汉族,1975年8月16日出生,住洛宁县。被告:曹红涛,男,汉族,1980年08月16日出生,住洛宁县。原告吴小红诉被告曹红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小红到庭参加了诉讼，被告曹红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元；2.支付30000元本金的利息自2017年1月4日每月600元至实际给付之日（暂计至2020年7月4日共42个月25200元，已支付10200元剩余15000元）；3.支付20000元本金的利息自2018年3月18日每月400元至实际给付之日（暂计至2020年7月18日共28个月计11200元）；4.支付30000元本金的利息自2018年11月26日每月600元至实际给付之日（暂计至2020年7月26日共20个月计12000元）；5.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在洛宁县经营服装生意，为了资金周转分别于2017年1月4日、2017年12月20日、2018年11月26日向月结款30000元、90000元、30000元，共计150000元。双方对每笔结款分别约定了利息，但未约定还款期限。后被告还款70000元，并支付部分利息。后原告向被告讨要，被告推脱不还。故诉至法院，请求依法判决。被告曹红涛未答辩。经审理查明，被告在洛宁县经营服装生意，为了资金周转分别于2017年1月4日、2017年12月20日、2018年11月26日向月结款30000元、90000元、30000元，共计150000元。双方对每笔结款分别约定了利息，其中第一、二笔月息2分，第三笔月息3分，三笔借款均未约定还款期限。被告按约定支付第一笔借款利息10200元，并于2018年3月18日归还第二笔借款本金70000元。后原告向被告讨要本息无果诉至本院。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案被告曹红涛与原告吴小红之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以采信，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告曹红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告要求被告给付约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告约定的借款利息38200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小红借款本金80000元及利息38200元。二、驳回原告吴小红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1332元，由被告曹红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月二十一日书记员  刘凯杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执325号 罗某某、林某某： 本院立案执行的申请执行人罗某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，（2020）桂0512民初182号民事判决书确认林某某偿还罗某某206.09元。本案执行费50元。 执行过程中，本院于2020年9月16日依法划拨由林某某继承的邹某某开设于交通银行北海分行62×××86账户存款256.09元，扣除执行费50元后，余款206.09元支付给申请执行人罗某某。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5716号 原告：厦门天地开发建设集团有限公司（原名称：厦门市天地开发建设有限公司），住所地福建省厦门市湖里区台湾街**嘉宝大厦****。 法定代表人：蔡寿飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝玮、赵青，福建联合信实律师事务所律师。 被告：肖宝珍，女，1959年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。 原告厦门天地开发建设集团有限公司（以下简称天地开发公司）与被告肖宝珍劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地开发公司的委托诉讼代理人赵青，被告肖宝珍的委托诉讼代理人李芹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 天地开发公司向本院提出诉讼请求：判令肖宝珍返还2008年1月1日至2014年12月31日期间天地开发公司为其支付的超过企业缴费及分配标准部分的企业年金187905.54元。 案件事实 一、入职时间：2006年11月1日。 二、工作岗位：副总经理。 三、解除劳动合同时间：2014年12月18日。 四、解除劳动合同原因：劳动者达到法定退休年龄，合同终止。 五、申请仲裁时间：天地开发公司于2020年5月28日申请仲裁。 六、仲裁请求：裁决肖宝珍返还2008年1月1日至2016年11月30日期间天地开发公司为其支付的超过企业缴费及分配标准部分的企业年金187905.54元。 七、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案不字【2020】第0084号不予受理仲裁申请决定书，以仲裁申请不属劳动争议为由决定不予受理。 八、需要说明的其他事项： 1.按照《厦门天地开发建设公司企业年金方案》的规定，天地开发公司以肖宝珍上年度工资总额的8.33%为其缴交企业年金。2015年1月，肖宝珍领取了企业年金389539.33元。 2.厦门市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年8月19日发布厦国资统[2008]258号文件《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会关于市属国有企业试行企业年金制度的若干意见》，其中规定企业年金的企业缴费总额在工资总额4%以内的部分从成本（费用）中列支，超出规定比例的部分，不得由企业负担。 3.2017年4月12日，天地开发公司召集退休人员开会要求肖宝珍等退休人员退缴企业年金。2018年8月27日，天地开发公司再次召集肖宝珍等退休人员座谈企业年金超标准缴交事宜。 争点分析 天地开发公司要求肖宝珍返还企业年金是否超过法定仲裁时效期间。 天地开发公司主张：天地开发公司自2017年3月28日收到厦门市湖里区财政局下发的整改通知后才知悉厦国资统[2008]258号文件，此后也多次向肖宝珍催讨，本案并未超过仲裁时效。 肖宝珍抗辩：天地开发公司的主管部门为厦门市人民政府国有资产监督管理委员会，故应推定天地开发公司知道或应当知道其主管部门制定的文件。以厦国资统〔2008〕258号文件的发文时间2008年8月19日为分界点，2008年8月1日至2008年8月19日期间所缴企业年金费用的仲裁时效为2008年8月19日起算1年，2008年8月20日起所缴企业年金费用的仲裁时效为企业年金企业缴费发生之日起1年，故天地开发公司主张返还2008年8月1日至2014年12月31日期间超标缴纳的企业年金费用的仲裁请求，均已超过法定仲裁时效期间。 本院认定：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。厦国资统[2008]258号文件系公开发布的文件，天地开发公司应当知道该文件内容。肖宝珍主张2008年8月1日至2008年8月19日期间企业年金费用的仲裁时效自2008年8月19日起算，2008年8月20日至2014年12月31日期间企业年金费用的仲裁时效自缴费发生之日起算，依据充分，本院予以采纳。2017年4月12日、2018年8月27日，天地开发公司召集退休人员开会要求肖宝珍等退休人员退缴企业年金，均已超过法定仲裁时效期间，肖宝珍也没有同意退款，不影响仲裁时效期间的计算。本院认定天地开发公司提出肖宝珍返还企业年金的请求已超过法定仲裁时效期间。 裁判结果 本院认为，本案系劳动争议，应当适用劳动争议申请仲裁的时效规定。天地开发公司提出的请求，已超过法定仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门天地开发建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由厦门天地开发建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6741号原告：赵艮碗，男，汉族，1989年9月21日出生，住江苏省兴化市************。委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。被告：白正东，男，汉族，1964年12月18日出生，住四川省绵阳市涪城区*****。委托诉讼代理人：杨金梅，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小毛，广东金圳律师事务所律师。原告赵艮碗与被告白正东承揽合同一案，本院于2020年6月28日立案，原告赵艮碗于2020年9月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵艮碗向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵艮碗撤回起诉。本案受理费2006元，由原告赵艮碗负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年九月十七日书记员  杨娅乔
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1109-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：沈海学，男，生于1971年8月16日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与沈海学金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理并向沈海学发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向沈海学发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结沈海学名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马      玉      芬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1687号之一解除保全申请人:常州创世灯饰有限公司，住所地武进区遥观镇新南村邑塘桥**。法定代表人：唐力锋。被申请人：无锡惠元物流机械制造有限公司，，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村法定代表人：仇俊彪。常州创世灯饰有限公司诉无锡惠元物流机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0492民初1687号民事裁定，冻结无锡惠元物流机械制造有限公司的银行存款62000元或者查封、扣押其相应价值的财产。常州创世灯饰有限公司于2020年9月23日向本院申请解除无锡惠元物流机械制造有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州创世灯饰有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡惠元物流机械制造有限公司银行存款62000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费640元，由无锡惠元物流机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年九月二十三日书记员  郭凌莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执658号 申请执行人：黄**清，男，汉族，1968年10月23日出生，住广西马山县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人黄**清与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)桂0109民初1819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄**清于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人黄**清返还购房款24107元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费209元，申请执行费265元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款24107元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费209元，申请执行费265元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄**清并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2971号 中国银行股份有限公司惠州分行、张桂芳： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人张桂芳金融借款合同纠纷一案中，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初2255号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张桂芳应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币72563.84元，利息人民币18258元，应收费用人民币13984.19元。案件受理费2484元，保全费1070元，合计3554元，由被执行人张桂芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 在执行过程中，被执行人张桂芳已履行完毕了广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初2255号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3510号原告：谷召永，男，1983年2月3日生，汉族，住鲁山县。被告：王媛媛，女，1985年12月20日生，汉族，住鲁山县。原告谷召永与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷召永、被告王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷召永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金5000元及利息（从2020年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：被告系原告朋友陈晓东的朋友，2019年9月15日，被告称陈晓东因犯案需用前而向原告借款5000元。之后，原告多次向被告讨要，被告均以无钱为由拒不还款，再之后，被告就连原告的电话也不接了，遂提起本诉。被告王媛媛辩称，1、答辩人和被答辩人不认识，被答辩人系案外人陈晓东朋友，在陈晓东出事后被答辩人作为朋友给予陈晓东的帮助，陈晓东的很多朋友也都给答辩人转过钱以帮助陈晓东，答辩人未向被答辩人借过钱。2、答辩人与陈晓东是朋友，涉案5000元款项用于支付为陈晓东请律师的律师费用。本院经审理认定事实如下：原告谷召永于2019年9月15日向被告王媛媛通过微信转账5000元。但王媛媛未偿还该笔款项，故诉至法院。另查明，王媛媛认可谷召永通过微信向王媛媛崔要过涉案5000元借款，并在微信聊天中表示即便陈晓东不还这笔钱，王媛媛也会偿还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告微信转账5000元，有微信转账凭证为证，且被告予以认可。同时被告曾向原告表示过会偿还涉案5000元款项，表明原被告之间形成了案涉5000元款项的民间借贷法律关系的合意，故双方形成了有效的民间借贷法律关系。对于被告辩称涉案借款系原告对案外人陈晓东的赞助款，并非借款，但是未提交证据予以证明，故本院不予采纳。另被告辩称涉案5000元款项用于给案外人陈晓东请律师的费用，也系王媛媛自愿支配该笔款项的行为，不影响原被告双方之间民间借贷法律关系的成立，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。关于原告诉讼请求中的利息问题，因原告并未提供双方存在利息约定的证据对该项请求予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告谷召永借款5000元。二、驳回原告谷召永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月二十五日书记员  张霖桦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1682号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泉州丰泽区谣柔百货商行，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街**网商产业园**iv> 经营者：林龙辉。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告泉州丰泽区谣柔百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 杨雅楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2587号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司固始县支公司。住所地：固始县中原路与幸福路交叉口南10米左右。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐俊才，男，汉族，1954年1月3日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）：陈长侠，女，汉族，1958年2月28日出生，住固始县。共同委托诉讼代理人：李中知，男，汉族，1944年8月14日出生，系二被上诉人亲属。原审被告：王广辉，男，汉族，1999年6月18日出生，住固始县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司固始县支公司（以下简称财险公司）因与被上诉人唐俊才、陈长侠、原审被告王广辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险公司的委托诉讼代理人冯应华，被上诉人唐俊才、陈长侠及其共同委托诉讼代理人李中知到庭参加诉讼，原审被告王广辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人财险公司上诉请求：1、撤销（2020）豫1525民初1882号第一项、第二项判决，并依法改判（不服金额20638元=唐俊才误工费10440.40元＋陈长侠误工费10197.6元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人陈长侠既未提供有效证据证明其从事医疗卫生行业，也未提供证据证明事故发生期间存在误工损失，并且，被上诉人陈长侠已年满60周岁，达到了法定退休年龄。因此，其主张误工损失，没有事实和法律依据。一审法院支持陈长侠误工费，事实不清，证据不足。被上诉人陈长侠一审提交的《中医内科医师》资格证书和《农艺师》资格证书，只能证明陈长侠具有相关资质，而不能证明陈长侠正在从事这两个职业，况且，这是两个完全不同行业的资质证书。陈长侠主张其经营“长春堂医道馆”，应当提交卫生经营许可证和营业执照等执业证明。陈长侠不能提供有效的执业证据，根据《民诉解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈长侠提供的资格证书不能作为认定其从业的依据，应承担举证不能的不利后果。再者，事故发生时陈长侠已达法定退休年龄，并且也未提供其他证据证明存在误工损失，因此，陈长侠要求支付误工费没有依据，一审法院不应支持。二、事故发生时，被上诉人唐俊才已年满66周岁，已达法定退休年龄，并且没有提供有效证据，证明因误工导致其收入减少，因此，唐俊才主张误工损失，没有事实和法律依据，一审法院判决支持唐俊才误工费，认定事实不清，判决结果错误。综上，一审法院支持被上诉人陈长侠、唐俊才的误工损失，缺乏事实和法律依据，请二审法院查明案件事实，依法改判。被上诉人唐俊才、陈长侠辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，程序合法，从事实上来讲二人均有劳动收入，应当赔偿误工费用，建议驳回上诉，维持原判。原审被告王广辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。唐俊才、陈长侠向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失55000元；2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月27日16时许，被告王广辉驾驶豫Ｓ×××**小型轿车在固始县境内固陈公司行驶，行驶至蒋集镇××村路段时，遇驾驶三轮电动车搭载原告陈长侠的原告唐俊才，两车发生交通事故，造成两车不同程度受损，两原告受伤。2020年1月6日固始县公安局交通警察大队作出“固公交认字第2019122701号道路交通事故认定书”，认定被告王广辉对该起事故承担全部责任，两原告对该起事故不承担责任。事故发生后，两原告在固始县信合医院住院治疗。被告王广辉驾驶的车辆在被告财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：原告唐俊才：医疗费12290.20元；住院伙食补助1300元；营养费为520元（20元/天×26天）；护理费3253.64元（125.14元/天×26天）元；误工费10440.40元（121.40元/天×86天）；交通费520元，共计28324.24元。原告陈长侠：医疗费11982.85元；住院伙食补助1150元；营养费为460元（20元/天×23天）；护理费2878.22元（125.14元/天×23天）元；误工费10197.60元（121.40元/天×84天）；交通费460元，共计27128.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司固始县支公司赔偿原告唐俊才各项损失28324.24元，其已垫付的医疗费10000元从上述费用中扣除，余款于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司固始县支公司赔偿原告陈长侠各项损失27128.67元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费588元，由被告王广辉负担。二审期间，被上诉人陈长侠提供了用人单位周口高氏长春堂医药科技有限公司的营业执照、聘用合同及证明，拟证明其确有工作收入，应当赔偿误工费。上诉人保险公司质证称聘用合同不属于二审新证据范围，对其真实性不予认可，对营业执照的来源有异议，两份证据不能不能证明本次交通事故发生前其从事相关工作，并因交通事故导致务工损失。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人保险公司称不应支持被上诉人唐俊才和陈长侠的误工费，本案中二被上诉人虽已达到法定退休年龄，但原审中二人提交的村委会证明、承包土地协议书、陈长侠工作单位出具的证明等证据能够充分证明其二人退休后仍处在务工阶段，二审中被上诉人陈长侠提交了周口高氏长春堂医药科技有限公司的证明及聘用合同，能够证明其确有工作收入，故一审法院支持其误工费并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由中华联合财产保险股份有限公司固始县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张勇审判员  李敏审判员  韩洋二〇二〇年九月一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢971号 申请执行人：刘广东,男,生于1973年2月15日,汉族,住北京大兴区。 被执行人：徐会平,男,生于1968年2月5日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐会洪,男,生于1974年11月20日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨菊,女,生于1978年2月5日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘广东与徐会平、徐会洪、杨菊民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初983号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将徐会平、徐会洪、杨菊纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初983的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执175号 申请执行人:罗安兰，女，1982年3月4日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：杨维平，男，1969年2月6日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请人罗安兰与被执行人杨维平借款合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘钰廷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21749号原告：陈小东，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李燕苹，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。被告：梅桂东，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省邓州市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李燕苹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金6万元及利息6297.50元(利息从2018年2月1日起以借款金额6万元基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算暂计至2019年8月19日为4096.25元；从2019年8月20日起以借款金额6万元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，利息为2201.25元并请求计至实际偿还之日止)，以上暂合计66297.50元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，被告因经营企业需要资金向原告借款3万元，同日，原告将借款3万元转至被告尾号1259号银行卡上。2017年11月28日，被告向原告再次借款3万元并承诺于2018年1月31日前归还，并于当日立下借条。原告出于对被告的信任，向被告支付借款共6万元,但被告却迟迟未向原告归还任何借款。原告依法提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告没有到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条及银行流水等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年11月2日，被告向原告出具一份借条，主要内容如下：梅桂东于2017年11月2日向陈小东借款3万元。同日，原告通过其尾号为2176号农业银行账户向被告银行账户转账汇入3万元。2017年11月28日，被告又向原告出具一份借条，主要内容如下：2017年11月28日向陈小东借款3万元，于2018年1月31日前归还。同日，原告通过其尾号为2176号农业银行账户向被告银行账户转账汇入2.7万元。诉讼中，原告陈述：其与被告是同行，都是做内衣。2017年11月28日借款3万元中有3000元是现金给被告，当时被告欠员工钱，员工在被告厂里闹事需要被告支付现金，被告当时打电话向原告借款3万元，原告听到电话中传来吵闹声，现金3000元是被告在原告办公室拿的。被告没有向原告归还本案借款。另，原告于2020年7月24日向本院提交起诉材料，本案经诉前调解无果后，本院于同年9月1日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张先后于2017年11月2日、28日向被告出借两笔借款各3万元，经查，原告主张的2017年11月2日借款3万元，被告出具了借条且原告当日向被告转账汇入3万元，本院采信原告该笔借款主张；原告主张的2017年11月28日借款3万元，被告出具借条称借原告3万元，但原告当日仅转账2.7万元，对于原告所称另有3000元是现金交付没有证据证明，故本院不予采信原告所称现金交付3000元。被告作为借款人，没有举证其向原告还款情况，故被告应向原告归还涉案借款本金合计5.7万元。关于原告的利息主张。原告主张两笔借款利息从2018年2月1日起算，经查，2017年11月2日借款的借条中没有约定借款期限，原告也没有证据证明其在提起本案诉讼前向被告催收该笔借款，故该笔借款的利息应自原告提起本案诉讼之日即2020年7月24日起算；2017年11月28日借款的借条中约定被告应于2018年1月31日前归还该笔借款予原告，故本院对原告主张该笔借款的利息自2018年2月1日起算予以支持。原告主张2018年2月1日至2019年8月19日借款利息按照年利率4.35%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经查，两份借条没有约定利率标准，原告的利率主张没有超出法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告两笔借款的利息具体如下：以3万元本金为基数自2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止；以2.7万元本金为基数自2018年2月1日起至2019年8月19日止（共565天）按照年利率4.35%计得利息为1818元，并自2019年8月20日起以2.7万元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿日止。综上，原告相关诉请超出本院核定的，不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅桂东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小东归还借款本金3万元，并以本金3万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月24日起至实际清偿日止的利息予原告陈小东；二、被告梅桂东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小东归还借款本金2.7万元、利息1818元，并以本金2.7万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息予原告陈小东；三、驳回原告陈小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计728.72元（原告已预交728.72元），由原告负担71.72元、被告负担657元，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年九月十八日书记员  邓文婷
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执595号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。负责人：李永红，男，营业部主任。被执行人：田明，男，1964年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：宿美芹，女，1967年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人：田明（夫妻关系），男，1964年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被执行人田明、宿美芹借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执595号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年九月二日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1921号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，生于1971年7月30日，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：廖琳，女，生于1989年4月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：叶万祥，男，生于1979年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告叶万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告泸州市华美物业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3466号 李维杰： 本院在执行被执行人李维杰罚金一案中，被执行人李维杰已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9010号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：莫利香，1980年12月18日出生，住广西省柳州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告莫利香借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执508号之一申请执行人侯保昌，男，1965年6月3日生。被执行人杜长福，男，汉族，1981年8月15日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初412号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜长福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜长福在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5313.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十六日书记员  赵 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7784号 申请执行人张某某，男，汉族，1990年12月11日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人颜某某，女，汉族，1990年10月16日生，身份证住址广东省湛江市雷州市。 申请执行人张某某与被执行人颜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25841号民事调解书已于2020年4月14日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金100000元（人民币，下同）及截至2020年4月7日止的利息18000元、律师费8000元、案件受理费、保全费、担保费合计3267元，共计129267元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园xx号楼x单元xxx房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0032931号），查封期限自转为正式查封之日起三年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本院予以终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年九月九日 书记员  李 玲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1083号申请执行人：张涛，男，生于1979年10月2日，汉族，住邓州市。被执行人：王定涛，男，生于1988年7月11日，汉族，住邓州市。张涛与王定涛为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初553号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王定涛于2020年6月1日前偿还原告货款3000元，于2020年7月1日前偿还原告张涛剩余货款3000元。因被告王定涛未按上述生效法律文书履行义务，张涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人王定涛在银行有微量存款余额。我院已另案依法予以冻结其银行账户。其他并无可供执行的财产。三、已向被执行人王定涛发出限制消费令，并依法将被执行人王定涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人张涛未能提供被执行人王定涛的可供执行财产，经约谈，申请人不同意终结该案的本次执行程序。致使本案期限内无法继续执行，经本院合议庭合议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请人未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十八日书记员  段照埔
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3029号上诉人（原审原告）：陈某，女，1992年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西固区森蔓美容店，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中街****。经营者：周虹。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人西固区森蔓美容店医疗服务合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某于2020年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞莲审判员金文丽审判员王晖二〇二〇年九月二十九日法官助理杨小艳书记员汪冰花
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1439-1号 申请执行人：陈世军，男，生于1969年10月9日，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：瞿世斌，男，生于1970年9月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人陈世军与被执行人瞿世斌合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  马玉芬
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4696号 申请人：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧，统一社会信用代码91440600797798653D。 法定代表人：胡斌。 委托诉讼代理人：梁爱华，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娜，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：东莞翔海建设工程有限公司，住，住所地广东省东莞市寮步镇良平社区丰泰城****铺一社会信用代码914419005829530897。 法定代表人：杨冰。 佛山市鸿狮混凝土有限公司与东莞翔海建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人佛山市鸿狮混凝土有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞翔海建设工程有限公司的财产在2228324.24元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为2020-2960的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞翔海建设工程有限公司的银行存款2228324.24元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 鼎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8813号 申请执行人：肖**丽，女,1974年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖某，女,2000年10月7日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码。 法定代表人：肖某，住广州市花都区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人肖**丽、肖某与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5773号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付4263元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2020）粤0114执10739号】查封被执行人健身运动器械一批，本案的执行需待上述健身运动器械拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的健身运动器械一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢耀梁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初50号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人李万朋，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住茄子河区（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。2020年5月18日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后继续对其取保候审。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李万朋涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员李兴伟出庭支持公诉，被告人李万朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2020年5月2日22时许，被告人李万朋行至茄子河区东胜村被害人周某家时，透过窗户发现室内有手机灯光闪烁，李万朋拽开房门进入室内，趁周某及其儿子吕经哲熟睡之际，将室内的华为、OPPO两部手机拿走。经七台河市价格认定中心价格认定：被盗手机价值人民币1，750.00元。被盗赃物已由公安机关收缴并返还被害人。经侦查，被告人李万朋于2020年5月18日被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关意见，被告人李万朋入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李万朋到案后，如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李万朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李万朋对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李万朋入室盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人李万朋具有坦白情节，认罪认罚且已将赃物返还给被害人，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李万朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2,000.00元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘乃文二〇二〇年九月十一日书记员  刘 宇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1291号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：唐忠庆，男，羌族，1992年11月10日出生，住四川省北川羌族自治县，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告唐忠庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告唐忠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金487.3元，公共能耗费20元，违约金24.4元，共计531.7元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为121.82平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告唐忠庆未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费487.3元，公共能耗费20元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告唐忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告唐忠庆在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费487.3元，公共能耗费20元，合计507.3元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐忠庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雍蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8659号 原告：赖明再，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市西园后间**。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟达，福建君伟律师事务所实习律师。 被告：陈江海，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王志红，福建正成功（南安）律师事务所律师。 原告赖明再与被告陈江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赖明再的委托诉讼代理人张军伟、李伟达及陈江海的委托代理人王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖明再向本院提出诉讼请求：1.判令陈江海偿还借款34.5万元，及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年10月23日，陈江海向赖明再借款35万元，让赖明再将钱转到姚鑫泉的账户上。赖明再于2019年10月23日转账20万元至姚鑫泉的账户上，后再通过赖灿辉的账户转账15万元至陈江海指定的姚鑫泉账户上。经赖明再多次催讨，陈江海仅偿还5000元。其余款项至今未还，为维护赖明再合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。审理中赖明再表示双方未约定借款期限也未约定借款利息。 陈江海承认赖明再所诉全部事实。但表示经济困难无法一次性还清，希望分期还款。 本院认为，陈江海承认赖明再在本案中主张的事实，故对赖明再在本案中主张的事实本院予以确认：2019年10月23日，陈江海向赖明再借款35万元。赖明再于2019年10月23日转账20万元至陈江海指定的姚鑫泉账户上，同日赖明再通过赖灿辉的账户转账15万元至陈江海指定的姚鑫泉账户上。双方未约定付款期限，也未约定借款利息。后经赖明再多次催讨，陈江海仅偿还5000元，尚欠赖明再借款34.5万元。赖明再于2020年7月9日提起诉讼。 综上所述本院认为，赖明再与陈江海民间借贷关系合法有效。陈江海尚欠赖明再借款34.5万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，赖明再有权要求陈江海在合理期限内偿还借款，陈江海经赖明再起诉催告后未履行还款义务，故赖明再有权要求陈江海立即偿还借款。现赖明再要求陈江海立即偿还借款34.5万元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利率，赖明再请求支付资金占用期间的利息（自起诉之日实际付款之日止按年利率6%计算），未超出法律规定范围，应予支持。陈江海的其它辩解，没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 陈江海应于本判决生效之日起十日内偿还赖明再借款34.5万元及并支付资金占用期间的利息（自2020年7月9日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由陈江海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年九月二日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4152号原告：济南永盛物业管理有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道融汇爱都****商铺，统一社会信用代码91370103069020050X。法定代表人：南志民，总经理。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：邱财茂，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告济南永盛物业管理有限公司与被告邱财茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告济南永盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人李国强、被告邱财茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费6614元（截止2020年12月31日止）及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同中约定住宅物业费标准为房屋建筑面积每月1.4元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。但被告自2017年9月1日无故拖欠物业费至2020年12月31日。2018年4月开发建设方山东腾骐世家置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理有限公司签订《园区前期物业服务合同》，合同中第三十三条约定2018年4月15日之前的欠费，可委托乙方代收，现物业也可自行收取。原告多次向被告催要上述物业费欠款无果。邱财茂辩称，物业费不合理，达不到标准，不愿按这个标准交费，房屋墙皮脱落。经审理本院认定如下事实：济南永盛物业管理有限公司是经工商登记从事物业管理的有限责任公司（自然人独资或控股），被告邱财茂系汶上县腾骐世家小区31号楼1单元1101室的业主（房屋建筑面积为118.11平方米）。2016年8月25日，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告邱财茂订立《前期物业管理服务协议》，约定：由济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司为汶上县腾骐世家小区业主提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护，车辆停放，安保等管理服务；物业费按每月每平方米1.4元计算。2018年4月，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司退出了对汶上县腾骐世家小区的物业服务管理，汶上县腾骐世家小区的开发建设单位山东腾骐置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理有限公司签订《园区前期物业服务合同》，约定：选聘济南永盛物业管理有限公司对汶上县腾骐世家小区提供前期物业管理服务；住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米，合同期限自2018年4月15日起至小区业主委员会成立之日止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订服务服务合同生效时，该合同自动终止。合同第三十三条约定：2018年4月15日之前业主的欠费，可委托乙方代收，现物业也可自行收取。2018年6月1日，济南永盛物业管理有限公司就汶上县腾骐世家小区物业服务收费标准进行了备案，汶上县发展和改革局确定汶上县腾骐世家小区普通有电梯住宅收费标准为1.6元/月/平方米（浮动幅度下调12%-18%）。原告按1.4元每月每平方米的标准收取被告物业服务费，低于备案标准，被告应按该标准交纳物业服务费。济南永盛物业管理有限公司自2018年4月15日起对腾骐世家小区进行了物业管理服务，被告邱财茂未向济南永盛物业管理有限公司缴纳物业服务费，经济南永盛物业管理有限公司催要，被告至今未交纳。本院认为，汶上县腾骐世家小区的开发建设单位山东腾骐置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理公司签订的《园区前期物业服务合同》第三十三条中的约定“2018年4月15日之前业主的欠费，可委托乙方代收”，涉及到第三人济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司的利益，济南永盛物业管理有限公司未能提供证据证实第三人将其收取物业服务费的权益转让给了济南永盛物业管理公司，因此该约定不具有法律效力，原告要求被告支付2018年4月15日之前拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。除此外，《园区前期物业服务合同》中的其他条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故上述物业服务合同对邱财茂具有约束力。《物业管理条例》中明确规定，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同交纳物业服务费用的义务。由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，物业管理公司的经营需要有一定的资金保证，其资金的主要来源是业主交纳的物业管理费，业主如不能按时交纳，必定造成物业公司的经费不足，导致其无法更好的开展服务，造成服务质量的下降，同时损害其他正常交纳物业费业主的利益，因此业主按时交纳物业服务费是一项法定义务。原告济南永盛物业管理有限公司要求被告邱财茂支付自2018年4月15日至2020年12月31日期间的物业服务费5374元（1.4元*118.11*32.5=5374元）的诉讼请求，本院应予支持。因《园区前期物业服务合同》未对逾期交纳物业服务费需支付违约金进行约定，不能适用济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告邱财茂签订的《前期物业管理服务协议》中关于违约金的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邱财茂于本判决生效后十日内向原告济南永盛物业管理有限公司支付自2018年4月15日至2020年12月31日期间拖欠的物业服务费5374元；二、驳回原告济南永盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱财茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年九月二十三日书记员  赵英杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26192号 申请执行人冯建雄等12人。 员工代表冯建雄,男,汉族,1979年7月15日出生,身份证住址广东省阳西县。 员工代表胡伟,男,汉族,1985年12月29日出生,身份证住址湖北省浠水县散花镇金塘村****。 员工代表梁志超,男,汉族,1976年11月20日出生,身身份证住址广东省信宜市思贺镇大满上寨村**。/div> 被执行人深圳市四邦物流有限公司,住所地深圳市宝安区宝城**丰业盛工业厂房**,统一社会信用代码91440300589166600X。 法定代表人林兰芳。 申请执行人冯建雄等12人与被执行人深圳市四邦物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1176-1187号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币409584元,本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 锐
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保806号申请人：苏振被申请人：高平被申请人：王广岩被申请人：曹会颖申请人苏振与被申请人高平、王广岩、曹会颖买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10189号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人高平、被申请人王广岩、被申请人曹会颖名下银行存款86360元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月四日书记员  姚长胜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6562号 原告：黄启斌，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张望玉，福建绩学律师事务所律师。 被告：华信商业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华盛路**。 法定代表人：贾元柱，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张洁、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。 原告黄启斌与被告华信商业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，黄启斌于2020年3月16日就其与华信商业有限公司的劳动争议向厦门市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门市劳动争议仲裁委员会对此分别作出了厦劳人仲案字[2020]第0827-1号、[2020]第0827-2号裁决书。黄启斌均不服上述裁决，分别向本院提起诉讼；本院分别受理为原告黄启斌与被告华信商业有限公司劳动争议一案[（2020）闽0206民初6561号]和本案。上述两个案件是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入原告黄启斌与被告华信商业有限公司劳动争议一案[（2020）闽0206民初6561号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1070号申请执行人：天津金海瑞达商贸有限公司（统一社会信用代码91120110093732031A），住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门**。法定代表人：郭海宽，总经理。被执行人：天津红玉达制罐有限责任公司（统一社会信用代码911201100731356270），住，住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门**/div>法定代表人：潘春丽，经理。本院于2020年5月18日立案执行申请执行人天津金海瑞达商贸有限公司与被执行人天津红玉达制罐有限责任公司买卖合同纠纷［（2019）津0110民初2145号民事调解书］一案，本案执行标的为300961.22元，执行费4414元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月18日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月22日、2020年8月11日、2020年9月15日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、房地产、车辆登记信息；3、于2020年8月19日对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单；4、于2020年9月2日至被执行人住所地进行现场调查，被执行人已不在此地经营，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、于2020年9月15日通过约谈申请执行人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初142号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人杨明光，男，1978年6月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2019年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被桦南县公安局取保候审，2020年3月30日被监视居住。2020年8月13日被桦南县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人杨明光犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人杨明光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份，桦南县大八浪乡大八浪村上报农作物种植土地面积时，被告人杨明光虚报种植大豆土地面积27.69亩，骗取国家大豆种植补贴款人民币8860.80元。案发后，被告人杨明光将部分赃款退回。被告人杨明光于2019年3月20日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人杨明光以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家种植补贴资金，应当以诈骗罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了扣押物品清单及上缴大豆补贴款票据、被告人杨明光的户籍证明、现实表现及到案经过、证人吴某、沈某、杨某的证言、被告人杨明光的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、2018年农作物种植面积统计表、农村土地承包经营权调查信息公示表、2018年大八浪乡大豆生产者补贴发放明细表、黑龙江省农村信用社代理业务成功清单等证据证实。被告人杨明光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨明光将全部赃款退回。本院认为，被告人杨明光构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨明光能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃款已退还未造成经济损失，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨明光犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2020年10月3日起至2021年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晓秀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢399号申请执行人：富颖，女，1970年7月26日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区阳光嘉城**。被执行人：郭红滨，男，1974年3月10日出生，汉族，大庆油田物质公司银浪仓储分公司试压车间管道试压工，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区创业城**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人富颖与被执行人郭红滨借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2014）让商初字第84号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“将被执行人郭红滨名下的工资卡进行冻结并扣划，直至本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因申请人申请单方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢399号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛