黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1536号原告：仲珍妮，女，2011年8月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。法定代理人：仲某，男，1989年9月17日出生，汉族，无固定职业，住讷河市。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：张春利，男，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告仲珍妮与被告张春利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日不公开开庭进行了审理。原告仲珍妮的委托诉讼代理人王雅新、被告张春利的委托诉讼代理人谭天、李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲珍妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张春利赔偿原告仲珍妮死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计100,000.00元；2.案件受理费由被告张春利负担。事实和理由：原告母郑某2莹因与被告张春利相识，结交为男女朋友，与原告父仲某发离婚。2018年12月18日，被告张春利郑某2莹郑某2莹姐姐郑欣宇在饭店一起喝酒时发生争吵，被告张春利开始打郑某2莹，离开饭店回到出租屋后，被告张春利继续殴打、谩郑某2莹郑某2莹当场跳楼死亡。被告张春利的殴打、谩骂行为，直接导郑某2莹跳楼死亡，给原告仲珍妮造成巨大的精神损害及经济损失，其永远失去了获得母爱的机会，故诉至法院。张春利辩称，一、被告张春利未因过错侵权，郑某2莹的死亡不应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权行为的成立应包含四个构成要件即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。1.加害行为方面。事发当天情况并非原告仲珍妮诉状中所述，事实是：2018年12月18日郑某2莹因第二天乘坐火车出行，想找被告张春利见面吃饭，当天同去的除死郑某2莹、被告张春利外还郑某2莹姐姐郑欣宇、被告张春利弟王某爽。在饭店时郑某2莹和其姐姐郑欣宇都喝了酒，但被告张春利并未打郑某2莹。饭后，被告张春利、死郑某2莹及其姐姐郑欣宇一同回到出租屋内，被告张春利想走郑某2莹不同意，追到了楼梯口，与被告张春利发生争执郑某2莹回到卧室，由其姐姐郑欣宜进行劝告。当郑欣宜呼救时郑某2莹姐夫及被告张春利进郑某2莹卧室，发郑某2莹跳下了窗台，三人开始救援，但是没有抓住郑某2莹坠楼死亡。从客观及法律层面上，被告张春利郑某2莹并无加害行为，更不想导致其轻生。如郑某2莹真如起诉状中所述，是因为被告张春利的连续殴打、导致其不堪忍受而跳楼，被告张春利应受到公安机关的行政处罚，甚至承担刑事责任。2.损害事实层面郑某2莹丧失的是生命权，被告张春利并无侵郑某2莹生命权益的行为及意图。3.因果关系方面。如果损害事实并非侵权行为的直接实施所致，则不具有法律上的因果关系郑某2莹系自杀死亡，其作为完全民事行为能力人，应当知道自杀行为所带来的后果，其应对自己的死亡结果承担全部责任。4.主观过错方面。被告张春利郑某2莹只是男女朋友关系，不存在法定的扶养义务，被告张春利没有法律意义上的过错，不应郑某2莹的死亡承担侵权责任。二、被告张春利郑某2莹的死亡不具有注意义务，不应承担侵权责任。本案中，被告张春利的行为仅是为摆郑某2莹的无理取闹，无法预见并避免其自杀行为的发生，不具有法律上的注意义务。三、原告仲珍妮主张的相关费用，被告张春利已经处于道德上的同情给予了补偿。2019年1月16日，被告张春利基于道德上的同情心将死亡赔偿金及丧葬费等共计120,000.00元给了郑某2的母亲，并签订了协议书。原告仲珍妮作为郑某2家属，不能再次主张死亡赔偿金及丧葬费。四、原告仲珍妮无法证明被告张春利的行为与郑某2的死亡有因果关系，应承担举证不能的法律后果。郑某2的姐姐郑欣宇作为与原告仲珍妮有利害关系的证人，其证言不足以证明被告张春利与郑某2的死亡结果具有因果关系。被告张春利不应承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告仲珍妮提供的证据1:齐齐哈尔市公安局五龙派出所接处警登记表，证明因为被告张春利与郑某2发生口角，导致郑某2于2018年12月18日跳楼自杀。被告张春利对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，只能证明郑某2的死亡结果，不能证明被告张春利与郑某2的死亡有关联。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2、原告仲珍妮提供的证据6：郑某1证人证言，证明2019年11月18日，证人郑某1、郑某1对象孙某、死者郑某2、被告张春利、张春利的弟弟王某一起在刘罗锅饭店吃饭，当时郑某2、被告张春利都喝了酒。饭后，郑某1、孙某、郑某2、张春利回到郑某1承租的新化小区54号楼1单元701室房屋。被告张春利想走，郑某2不让走，被告张春利非得要走，往屋里拽郑某2，拽头发，用拳头打。当时证人郑某1以为被告张春利、郑某2在开玩笑，证人郑某1和孙某都未上前制止。郑某2本来脾气就大，证人郑某1与被告张春利在卧室门口说话时，一回头发现卧室窗户开着，人没了，才知道郑某2跳楼了。原告仲珍妮对证人证言无异议。被告张春利对证人证言有异议，证人郑某1与死者郑某2系直系亲属关系，其陈述不能还原郑某2死亡的现场情况，不能证明郑某2死亡与被告张春利有因果关系。本院认为，证人证言能够证明郑某2系跳楼自杀死亡；跳楼前，其不让被告张春利回家，被告张春利将其往屋里推，有拽其头发的行为，能够与被告张春利的陈述相印证。故对证人证言所证明的上述内容予以采信。3、被告张春利提供的证据1：被告张春利与郑某2母亲吕淑荣签订的协议书、邮政储蓄银行汇款凭证，证明原告仲珍妮主张的相关费用，被告张春利已经出于道德上的同情补偿郑某2母亲120,000.00元。原告仲珍妮对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议。协议书上标明“因感情纠纷导致郑某2死亡”，说明郑某2死亡与被告张春利有因果关系，被告张春利有过错，应该赔偿，但协议书只能证明赔偿了郑某2母亲吕淑荣，但并未对原告仲珍妮进行赔偿。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4、被告张春利提供的证据2：证人王某的证人证言，证明被告张春利在饭店时没有打郑某2。2018年12月的某日，郑某2给证人王某打电话，说要走，让大家送送她，约在刘罗锅饭店吃饭。证人王某是吃完饭去的，郑某2拿着去天津的火车票和行李去的饭店，被告张春利和郑某2吃完饭喝点酒就走了。在饭店吃饭时，被告张春利与郑某2没有争执，被告张春利也没有殴打郑某2，郑某2就是和大家作妖，总这样。郑某2和被告张春利在一起期间，被告张春利有妻子和孩子。郑某2之前也有过想要跳楼的行为，也是因为被告张春利要回家，郑某2不让。原告仲珍妮对证人证言有异议，证人王某对有些事情进行了回避。被告张春利对证人证言不持异议。本院认为，证人证言能够证明郑某2在事发前也曾有过想要跳楼的行为，与郑某1在派出所询问笔录中的陈述相吻合，故对其证明的该部分内容予以采信。5、本院依职权向齐齐哈尔市公安局五龙派出所调取的张春利的询问笔录、郑某1的询问笔录、孙某的询问笔录、郑喜林的询问笔录，原告仲珍妮对该组证据的真实性及证明问题均无异议，能够证明被告张春利与郑某2的死亡存在因果关系，原告仲珍妮的诉讼请求有事实与法律依据。被告张春利对该组证据的真实性无异议，能够证明被告张春利与郑某2之间并未发生激烈的肢体冲突；郑某2有过多次自杀行为；被告张春利与郑某2的冲突并未导致郑某2真的想自杀，郑某2当时意识非常清醒，二者不具有因果关系。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仲珍妮的母亲郑某2与被告张春利系恋人关系。郑某2与被告张春利认识时，二人均有自己的婚姻家庭，后郑某2与原告仲珍妮父亲仲某离婚。2019年12月18日，因晚上郑某2要去天津，被告张春利、郑某2、郑某2的姐姐郑某1及郑某1对象孙某、王某约在刘罗锅饭店吃饭并饮酒。饭后，郑某2、被告张春利、郑某1、孙某回到郑某1租住的龙沙区××小区××楼××单元××室房屋，四人又喝了点酒。当时被告张春利要回家，郑某2不让走，其坚持要回家，二人发生争吵并互相撕扯到门外楼道。被告张春利往屋里推郑某2、薅其头发并动手打了她。期间，郑某1及孙某均未制止，郑某1出庭时陈述，“当时认为二人在闹着玩，所以未加以制止”。后郑某2回卧室，被告张春利与郑某1在卧室门口说话时，郑某2从卧室窗户跳楼。郑某1、孙某、被告张春利三人往上拉拽郑某2但未拽上来，其坠楼死亡。事发后，另具郑某1在询问笔录中的陈述，“郑某2事发前，因为和被告张春利吵架，有过要跳楼的行为，被其拦下；在天津的时候有过想割腕的行为。”孙某在询问笔录中也陈述，“事发7、8天前，也是因为被告张春利，郑某2在孙某家次卧室站床上开窗户要跳楼，被制止，之前还听说其喝药自杀未遂。郑某2此次跳楼没有人对其进行威胁和言语刺激。”郑某2跳楼死亡后，郑某1报警，齐齐哈尔市公安局五龙派出所出警并对郑某1、被告张春利、孙某、王某、郑喜林进行询问。2019年1月6日，被告张春利与郑某2母亲吕淑荣签订协议书：2018年12月18日，郑某2与张春利因感情纠纷导致郑某2于12月18日自杀死亡，张春利与郑某2家属经协商达成和解协议如下：1.张春利一次性补偿郑某2家属吕淑荣死亡赔偿金、丧葬费总计120,000.00元；2.吕淑荣收到该款后保证郑某2家属不再因此事追究张春利任何责任，双方以后无论发生任何事情各自负责与对方无关；3.吕淑荣收到该款后即视为承诺不再提起任何与本案相关的诉讼和仲裁，也放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利。同时，被告张春利通过银行转账方式向吕淑荣支付120,000.00元。现原告仲珍妮诉至法院，要求被告张春利赔偿死亡赔偿金、被抚养人抚养费、精神损害赔偿金。本院认为，被告张春利与死者郑某2在双方均有各自婚姻家庭的情况下确立恋人关系，郑某2并为此与原告仲珍妮父亲仲某离婚，被告张春利的婚姻仍处在存续期间，据此可以认定死者郑某2与被告张春利在对待双方感情问题上存在分歧，二人在生活中发生争执很难避免，而且二人的感情违反我国民法意义上的公序良俗原则，不符合大众的道德认知。郑某2与被告张春利保持恋人关系期间，其多次有过自杀的行为或想法，均是因为二人的感情问题。事发前，郑某2与被告张春利在均饮酒的情况下，因为郑某2阻止被告张春利返回自己家中（被告张春利有妻子和两个孩子），二人发生撕扯，被告张春利打了郑某2，并有薅头发、往户内推的行为，但被告张春利对郑某2并没有言语刺激行为。郑某2跳楼后，被告张春利与郑某1、孙某积极施救，试图将其拖拽上来，但未成功，结果坠楼死亡。综上，可以认定郑某2跳楼自杀是其主观行为造成的结果，其死亡结果与被告张春利的行为之间不具有侵权意义上的因果关系，无法认定被告张春利侵犯了郑某2的生命权。故原告仲珍妮要求被告张春利赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金的诉讼请求缺少事实与法律依据，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告仲珍妮的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告仲珍妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹玉红审判员  李 强审判员  杨永龙二〇二〇年九月二十一日书记员  吴楠楠