wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2717号 原告：段磊，男，1992年1月10日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 被告：尤昌河，男，1971年9月16日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。 第三人：孙忠国，男，1973年3月23日出生，汉族，住泗水县。 原告段磊与被告尤昌河、第三人孙忠国返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告尤昌河立即返还原告被其私自扣留的宏泽牌自动挡油刹加长臂抱夹机一台，赔偿给原告造成的经济损失10000元（待评估后确定）；由第三人孙忠国对损失承担连带责任；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，段磊撤回“赔偿给原告造成的经济损失10000元（待评估后确定）”的诉讼请求。事实和理由：原告因经营塑料回收生意所需，于2017年2月购置了一台宏泽牌自动档油刹加长臂抱夹机，价款45000元。2019年7月份，第三人孙忠国借用了此车辆，同年年底，被告尤昌河以第三人孙忠国拖欠其货款为由，将该车辆私自扣留催债并擅自使用，我当时在外地经商，并不知道此事，我回来后才得知此事。2017年7月份，我与第三人孙忠国找到被告尤昌河，要求其归还被其扣留的车辆，但遭被告尤昌河无理拒绝，该车辆仍在被告尤昌河处扣留使用至今。为维护原告的合法财产权益，特此起诉，敬请贵院依法公断。 尤昌河辩称：1、对起诉请求和事实理由不予认可，我们认为车辆并非原告所有；2、即使车辆属于原告所有，因涉案车辆已经合法质押给被告，属于动产质押善意取得，因涉案车辆已经实际交付被告占有且因该车辆无需登记，故被告不存在恶意或重大过失，无法知晓第三人有无处分权。这个车一直是孙忠国的，我今年8月份才知道有段磊这个人，以前不知道，孙忠国一直说车是他的，我和孙忠国做生意一直都是我俩，没有第三个人。 孙忠国述称：给我做生意的人都知道这个车是段磊的，这个车是段磊借给我用的。因为我欠尤昌河的钱，一开始尤昌河说是借用这个车，他开去之后没开回来，我给他要了几回他也没给我送回来。我年前的时候给尤昌河打过电话也发过微信，我让尤昌河找我拿钱去，把车开回来给我，因为这个车不是我的，尤昌河也知道车不是我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告段磊于2017年2月份在泗水县祥臣农机维修点购买宏泽牌自动挡油刹加长臂抱夹机一辆，后借给孙忠国使用。后被告将宏泽牌自动挡油刹加长臂抱夹机从孙忠国处开走，原告诉至本院，要求被告返还宏泽牌自动挡油刹加长臂抱夹机。 本院认为，法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，在被告提供的录音中，被告尤昌河提到涉案的宏泽牌自动挡油刹加长臂抱夹机是原告段磊的，认可是其将原告的宏泽牌自动挡油刹加长臂抱夹机开走的，且至今未归还。故对于以上被告认可的事实，本院依法予以认定。被告无证据证明涉案车辆已经合法质押给被告，被告占有涉案车辆的行为属于无权占有，应当返还原物。故对于原告要求被告返还宏泽牌自动挡油刹加长臂抱夹机的诉讼请求，本院予以支持。对于第三人欠被告货款，与本案不是一个法律关系，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告尤昌河于本判决生效后五日内返还原告段磊宏泽牌自动挡油刹加长臂抱夹机一辆。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告尤昌河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 猛 书 记 员  孔天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3464号 原告：新疆汇恒源电建有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工工业园经三路西侧。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。被告：四川华渤电力建设投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区繁雄大道西段********。法定代表人：黄玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏莉,新疆衡方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠艳,新疆衡方律师事务所律师。原告新疆汇恒源电建有限公司（以下简称汇恒源公司）与被告四川华渤电力建设投资有限公司（以下简称华渤电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告汇恒源公司委托诉讼代理人祝峰，被告华渤电力公司委托诉讼代理人魏莉、王翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的电杆款471440元并由被告承担诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2014年9月22日－2015年4月10日间，我公司与被告分别签订了三份工业品买卖合同，约定由我公司向被告承建的工地供应电杆，合同总价款为571440元，合同履行期间，被告支付了10万元货款，余款至今未付。特诉讼来院。被告华渤电力公司辩称，虽然原、被告双方签订了工业品买卖合同，原告应按照合同约定履行义务，并按照实际供货量结算，签订合同事实不能证实已经履行合同，我公司没有收到过货物。货物到场双方要共同在场办理交货手续，同时给原告方签发交货手续，原告应承担举证责任，证明合同实际履行。事实上三份合同原告都没有履行发货义务，我公司不需要付款。此外，合同约定双方结算时间是2014年和2015年，原告现在起诉已过诉讼时效，因此原告的主张不应得到支持。我公司对于支付给原告的预付款100000元保留追索权。请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日、2015年4月10日，原告汇恒源公司（出卖方）与被告华渤电力公司（买受方）分别签订三份《工业品买卖合同》，约定由出卖方为买受方供应电杆，合同总价款为571440元，按实际供货量结算；同时约定交货时在交货地点按国家标准和合同条款执行及图纸技术条件由双方共同组织验收，并办理交货手续；供货日期及结算方式为2014年9月30日供货，10月30日前付全款，2014年10月10日供货，10月30日前付全款，2016年4月15日供货，货物到场验收合格并开具全额发票后付清全款。合同签订后，2014年10月23日，被告支付预付款100000元。上述事实有《工业品买卖合同》、付款凭证、收据以及双方当庭陈述及辩解等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，结合本案查明事实，原告现有证据仅能证明原、被告签订了《工业品买卖合同》以及被告支付预付款的事实，不能证明原告已按合同约定履行了供货义务，而被告尚欠货款未付的事实，应当承担对其不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于本案是否超过诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案《工业品买卖合同》约定的结算付款时间分别是2014年10月30日和2016年4月15日。至原告2020年5月起诉时，已超过三年。故本案已超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆汇恒源电建有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4186.40元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计4266.40元，由原告汇恒源公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   沈 鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢27号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路**。 代表人：温桂灵，该支行行长。 委托代理人：梁定钦，该支行职员。 被执行人：仇继宝，男，1978年11月26日出生，汉族，灵山县居民，现住南宁市江**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行申请执行仇继宝金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0721民初396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2017年2月24日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金人民币600000元及支付相关利息；（2）、申请执行人对拍卖、变卖被执行人位于广西灵山县太平镇太平街的房地产{土地使用权证：灵国用［1998］第XXX号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号}所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；（3）、案件受理费、诉讼保全费共人民币13798元，由被执行人负担。本院于2017年2月24日依法立（2017）桂0721执209号案执行，期间作出裁定终结该案本次执行程序。2020年6月16日，本院依申请执行人申请立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人仇继宝的财产进行了查证，被执行人现有房产需要评估、拍卖，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人仇继宝采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人仇继宝有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇继宝的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2016）桂0721民初396号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张绍林
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1495号申请执行人：张盈盈，女，1990年10月05日出生，汉族。被执行人：薛志军，男，1991年09月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初1146号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛志军的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年九月一日书记员  王静芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17358号原告：沈芳，女，1978年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：李成，男，2020年12月13日生，汉族，住安徽省。法定代理人：李祥杰(系被告李成父亲)，住安徽省颍上县半岗镇孔台村韩台1**-A号。被告：李祥杰，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省。原告沈芳与被告李成、李祥杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈芳于2020年9月7日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈芳撤回起诉处理。审 判 员  盛 庆二〇二〇年九月七日法官助理  孙笑静书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1816号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：张雪龙，男，1989年11月28日出生，汉族，住莱阳市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雪龙在银行其账户内的存款人民币4257.46元，或者查封其相应价值财产。担保人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪龙在银行其账户内的存款人民币4257.46元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费63元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月一日书记员 王青（代）
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初151号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街**。 诉讼代表人：杨晓华，四川重向房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张元元，四川瀛络律师事务所执业律师。 被告：雷艳辉，女，1988年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告雷艳辉对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重向房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  尹 庆 书 记 员  程静平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1450号 原告：史永东,男,汉族,1991年12月13日生,住石家庄市鹿泉区。 被告：李占杰,男,汉族,1971年7月4日生,住保定市易县东关新村**。 原告史永东与被告李占杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永东到庭参加诉讼,被告李占杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史永东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金17000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月8日，被告李占杰向原告史永东借款20000元整，原告通过微信转账的方式分两次向被告转款共计20000元整，2018年12月31日，通过微信转账返还2000元，2019年2月2日，通过微信转账返还1000元，剩余17000元一直未返还。原告一直催要，被告以各种理由拒不偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告李占杰庭前向法庭提交书面答辩意见，辩解，原告原系泰康人寿保险公司销售员，自2016年年底起被告通过原告购买多份保单与原告相识并成为朋友。2018年初由于工程款未能及时发放，经济压力变大，保费也不能按期缴纳，在此情况下，原告给被告转款2万元。该款项是原告对被告的补偿，不应偿还。 原告向法庭提交1、2019年11月5日视频1份、录音3份；2、微信聊天及转账记录。其中2018年4月8日的聊天记录记载：史永东向被告支付2万元钱陈述“我答应借给你绝对做到......”从上述内容可以看出，2万元是借款，不是被告所称的补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年4月8日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账方式分两次向被告进行了转款。2018年12月31日，被告通过微信转账偿还原告2000元，2019年2月2日通过微信转账偿还1000元，被告尚欠原告17000元未付。 本院认为，根据原、被告之间的微信聊天内容可以证实，2018年4月8日原告向被告支付的2万元为借款，并非被告所称的补偿款，故原告主张双方系借款合同关系本院予以确认。经查，被告事后偿还3000元，尚有17000元未付，被告应当就剩余款项向原告承担还款责任。关于原告要求被告支付律师费的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李占杰于本判决生效之日起三日内偿还原告史永东17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年九月三日 书记员  邢子文
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初1362号 原告：李金龙，男，1978年2月9日出生，汉族，居民。 被告：梁仕颖，男，1994年9月21日出生，汉族，居民。 原告李金龙与被告梁仕颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额程序，后来因为起诉时被告梁仕颖下落不明，不宜适用小额程序，本院于2020年6月10日裁定转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告梁仕颖经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2019年4月3日和2019年4月5日，被告因需资金周转，分别向原告借款5000元，两次共计借款10000元。被告向原告出具《借条》。借期届满，经 过原告催收，被告仍不归还。 被告梁仕颖没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金龙与被告梁仕颖是朋友关系。2020年4月3日，被告因经济周转需要，向原告借款。被告出具了《借条》。借条约定，被告向原告借款5000元，借期从2020年4月3日至2020年5月3日。2020年4月5日，被告再次以经济周转需要为由向原告借款，被告出具了《借条》。约定被告向原告借款5000元，借期从2020年4月5日至2020年5月5日。该两笔借款均由原告于《借条》出具当日通过银行转账的方式将借款出借给被告。借款期限届满后，被告没有归还借款。经过原告多次催收仍不归还。 本院认为，被告出具给原告的《借条》具备借款合同性质，主体适格，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告通过银行转账的方式分别通过银行转账的方式于2020年4月3日、4月5日分别将5000元合计10000元出借给被告。借款期限届满后，被告没有如期归还。被告的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张被告归还欠款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告梁仕颖归还借款10000元给原告李金龙； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理25元，由被告梁仕颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1948号原告：于艳海，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：曾庆国，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：徐艳明，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告于艳海诉被告曾庆国、徐艳明民间借贷纠纷一案中，原告于艳海于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于艳海撤回对被告曾庆国、徐艳明的起诉。案件受理费883元，减半收取442元由原告于艳海负担。审 判 长  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年九月十八日书 记 员  鲍立东
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3578号 申请执行人：盖克涛，男，1978年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：赵亭亭，女，1981年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛紫荆花置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：吴淑敏，职务董事长。 本院在执行申请执行人盖克涛、赵亭亭与被执行人青岛紫荆花置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第43号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付84998.00元。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3955号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十四日 书记员  殷太呈
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审945号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人魏先来，男，1978年11月26日出生，汉族，住阳新县。被执行人朱月红，女，1983年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年9月1日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27233号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月26日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27233号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27233号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年九月三日书记员 万雅雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初19505号原告：黄妍淳，女，2000年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码440************429。被告：陈淑怡，女，2001年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区***********，公民身份号码340************220。本院于2020年8月7日受理了原告黄妍淳与被告陈淑怡网络侵权责任纠纷一案。黄妍淳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按黄妍淳撤回起诉处理。审判员  冉晓璇二〇二〇年九月一日书记员  潘绮雯
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初265号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李建峰，男，1978年4月11日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708111978********，汉族，初中文化，群众，打工，住李营街道林屯村**楼****东。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年9月28日被本院取保候审。                  辩护人              梁郭，山东圣和律师事务所律师。      张晓冉，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]271号                  指控事实              2019年10月16日21时42分许，被告人李建峰酒后驾驶鲁H13S**二轮摩托车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园小区附近时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为178mg/100ml，经提取血样检验，其血液中乙醇含量为214.3 mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金七千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人李建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人李建峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李建峰到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人李建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年九月二十九日                                          书 记 员   翟秋玉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢91号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌铜锣湾支行（原南昌西湖支行），住所地：南昌市八一大道 负责人：万利霞。 被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园内民富路 法定代表人：陶学铜。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市洪都中大道 法定代表人：陶学银。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道 法定代表人：陶学银。 被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司南昌西湖支行与陶学银、胡水平、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌铜锣湾支行向本院出具书面撤销执行申请。本案执行标的为2588368.16元，截至2020年9月18日实际执行到位383224.61元，剩余执行标的为2205143.55元及相应利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 蔡雅欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3739号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：魏晓华，女，1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告魏晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏晓华偿还贷款本金79404.96元，利息16052.82元、罚息20565.92元、复利5803.79元，共计121827.49元（以上利息计算至2020年7月25日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽CMT7**，车架号LSGGA54Y6BH178738）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月25日就所购买的车辆（车牌号辽CMT7**，车架号LSGGA54Y6BH178738）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11932.24元，其中本金8025.04元、利息3907.2元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金79404.96元、利息16052.82元、罚息20565.92元、复利5803.79元，共计人民币121827.49元。 被告魏晓华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月21日，被告魏晓华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏晓华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏晓华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏晓华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏晓华所有的抵押物（车牌号辽CMT7**，车架号LSGGA54Y6BH178738）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏晓华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79404.96元、利息16052.82元、罚息20565.92元、复利5803.79元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽CMT7**，车架号LSGGA54Y6BH178738）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1368.5元，由被告魏晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初204号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人邢某1，男，1951年9月10日出生，汉族，吉林省洮南市人，无文化，住洮南市，因涉嫌犯故意杀人罪于2020年5月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人邢某1犯故意杀人罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人邢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年5月26日9时许，被告人邢某1在黑水镇东安村家中酒后与其长子邢先福产生矛盾，邢某1想起经常被邢先福无故打骂，心生怨恨，便持木棒殴打趴在其家东屋炕上的邢先福头部数下，致邢先福当场死亡。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人邢某1的供述，证人许某、邢某2、张某、吴某的证言，现场勘查检查工作记录、鉴定书及相关书证等证据。 公诉机关认为被告人邢某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。邢某1自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议判处邢某1有期徒刑十年以下。 被告人邢某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月26日9时许，被告人邢某1在黑水镇东安村家中酒后与其长子邢先福产生矛盾，邢某1想起经常被邢先福无故打骂，心生怨恨，便持木棒殴打趴在其家东屋炕上的邢先福头部数下，致邢先福当场死亡。案发后邢某1自动投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邢某1的供述，证人许某、邢某2、张某、吴某的证言，洮南市公安局辨认笔录，现场勘验检查工作记录，洮南市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，白城市公安司法鉴定中心鉴定书，作案工具及移交清单，报案记录、到案经过，黑水镇东安村村民委员会情况说明，认罪认罚具结书及被告人邢某1的户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人邢某1非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。邢某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，可以减轻处罚；邢某1在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、六十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2027年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 张玉辉 审判员 林 雳 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙 哲
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审508号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人江北区德远火锅店，住，住所地重庆市江**建北四支路**1-4、1-5一社会信用代码92500105MA5YQMEM8E。 经营者刘迪，男，1989年4月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕13号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人江北区德远火锅店（简称德远火锅店）的经营者刘迪支付刘长生劳动报酬1582元，赔偿金1107元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年4月2日-3日，刘长生等人向江北区人社局投诉举报德远火锅店拖欠其工资。江北区人社局于2019年4月9日立案受理。经调查核实，刘迪系德远火锅店的经营者，刘长生系德远火锅店员工，德远火锅店及经营者刘迪拖欠其劳动报酬5617元。2019年7月3日，江北区人社局作出江人社监理告〔2019〕13号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知德远火锅店及经营者刘迪拖欠刘长生等劳动者劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款二项、第二十六条第一款一项的规定，拟对其作出责令足额支付刘长生等人劳动报酬的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内进行陈述、申辩。2019年7月4日，江北区人社局将该告知书送达德远火锅店及刘迪。2019年9月12日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令德远火锅店及经营者刘迪支付刘长生工资5617元，支付赔偿金3931元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同月16日，江北区人社局将该决定书送达德远火锅店及刘迪。2019年12月26日，江北区人社局作出江人社监罚理催告〔2019〕13号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达德远火锅店及刘迪。德远火锅店及刘迪在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行德远火锅店的经营者刘迪履行支付刘长生劳动报酬5617元，赔偿金3931元的行政处理决定。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕13号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令江北区德远火锅店经营者刘迪支付刘长生劳动报酬5617元、赔偿金3931元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  江朝丽 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韩莎莎
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初970号 原告：李思杰，男，汉族，1978年6月28日出生，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：蔡锡威，男，汉族，1976年12月8日出生，住广西梧州市龙圩区。 原告李思杰与被告蔡锡威劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告李思杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思杰以被告蔡锡威已向其支付了劳务，达到了诉讼目的，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李思杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告李思杰负担。 审判员  叶海志 二〇二〇年九月七日 书记员  陆璧如
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保288号申请人：常大玉，男，汉族，1971年9月24日生，住址：山东省荣成市。委托诉讼代理人：于雯雯，荣成宁津法律服务所法律工作者。被申请人：连业斋，男，汉族，1963年5月5日生，住址：山东省荣成市。申请人常大玉因其所有的游艇停靠于荣某市人和禾丰码头期间，于2020年8月30日被被申请人连业斋所属的“鲁荣渔52831”渔船撞损，导致损失195万元，于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连业斋所属的“鲁荣渔52831”渔船限制处分，并责令被申请人连业斋提供70万元的可执行担保。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的70万元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人常大玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、对被申请人连业斋所属的“鲁荣渔52831”渔船限制处分，期限为二年。二、责令被申请人连业斋提供70万元的现金担保或其他可供执行的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 曲燕军二〇二〇年九月一日书记员 张晓昱
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3143号 被执行人：林福坤，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李虹明，女，1983年4月4日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人林福坤、李虹明追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初236号刑事判决书已发生法律效力。依判决，林福坤应缴交违法所得10440元，被执行人李虹明对其中违法所得人民币2000元承担共同退缴责任。由于林福坤、李虹明未履行上述缴交违法所得义务，本院于2020年7月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向林福坤、李虹明发出执行通知书，责令其缴交违法所得10440元并限期如实报告财产。由于林福坤、李虹明未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现林福坤、李虹明有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人林福坤、李虹明目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人林福坤、李虹明有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月九日 书记员  张榕榕
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民申36号再审申请人（一审被告）：成都市奇发劳务服务中心，住所：成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路，统一社会信用代码：915101126988723956。法定代表人：何奇绿，系该个人独资企业投资人。委托代理人：杨常明，系四川鹏雒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告）：周代洪，男，1973年2月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。一审被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街**，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，系公司总经理。一审被告：谭建国，男，1966年4月24日生，汉族，住四川省营山县。再审申请人成都市奇发劳务服务中心因与被申请人周代洪、一审被告四川龙达建设（集团）有限公司、谭建国建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1693号民事判决，于2020年7月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成都市奇发劳务服务中心申请再审称，一、申请人为原审的被告诉讼主体资格不适格。案涉人员李世相不是申请人之委托代理人，涉案书证上的合同专用章不是申请人持有的合同专用章，原审法院采信没有原件核实的委托书复印件，进而认定李世相为申请人的代理人是错误的。二、原审判决认定涉案合同法律关系错误。原审判决将涉案合同的法律关系定性为建设工程施工分包合同关系是错误的，案涉合同更符合《合同法》第十五条规定的“以完成一定工作任务为期限的劳动合同”的法律特征，换言之，案涉合同关系应为劳务雇佣关系。三、判令申请人对退还履约保证金承担共同责任。有悖相关方的一致明确约定。根据《退款情况说明》约定，退还保证金的义务主体约定是清楚的，对该保证金享有权利的主体亦是明确的，原判判决申请人承担共同退还责任是错误的。综上所述，请求依法撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1693号民事判决，并裁定中止该案执行；依法裁定将该案发回原审人民法院重审。四川龙达建设（集团）有限公司、周代洪、谭建国均未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人以一审判决认定事实不清，适用法律错误，要求再审。首先，对于再审申请人是否为一审被告诉讼主体资格的问题。双方签订的《内部劳务工程木工班合同》有双方当事人及其代理人签字、盖章。足以认定再审申请人为一审被告诉讼主体适格。虽然一审提交的成都市奇发劳务服务中心委托李世相的授权委托书为复印件，法律规定无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，但并未排除复印件经查证属实或与其他证据相互印证的情况下，可以作为有效证据被采纳，该份委托书虽是复印件，但有双方签订的合同相互印证，委托施工人对项目、工地等进行管理符合客观事实，依法应当采信；其次，涉案合同基础法律关系为建设工程施工合同法律关系，一审认定法律关系正确；最后，《退款情况说明》约定40万元的保证金是由梅冬代“紫欧雅郡”项目劳务施工方成都奇发劳务中心向“紫欧雅郡”项目承建方四川龙达建设公司交纳，故一审判决再审申请人成都市奇发劳务服务中心共同承担还款义务并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人成都市奇发劳务服务中心的申请再审的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成都市奇发劳务服务中心的再审申请。审判长  卜吉康审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年九月十四日法官助理董伟才书记员伍豪丽（代）
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执505号申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行，统一社会信用代码：91421300883542363B，住所地：随州市烈山大道**。法定代表人万剑，行长。被执行人罗晓刚，男,1972年2月29日出生，汉族，住曾都区。被执行人随州景苑房地产开发有限公司，社会统一信用代码91421300691785037C，住，住所地曾都经济开发区金龙湾小区/div>法定代表人黄建斌,总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与罗晓刚、随州景苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十五日()书记员  白 勇
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执525号本院在执行申请执行人彭小艳与被执行人乾县新型节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人彭小艳依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初520号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资1040元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执525号执行案件执行完毕。特此通知审判员  ：袁飞二〇二〇年九月三日书记员  ：吴艇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3065号 申请执行人：谭树根，男，1968年5月4日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 被执行人：阮国玲，男，1975年4月9日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人谭树根与被执行人阮国玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2251号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人阮国玲欠申请执行人谭树根借款本金60000元及利息（从2019年5月20日起按年利率24%计算），定于2019年7月10日前归还本金15000元及相应期间利息；从2019年7月10日起，被执行人每4个月归还15000元本金及相应期间利息给申请执行人，并于2020年7月9日前将全部借款本息归还清。二、被执行人阮国玲于2020年7月9日前向申请执行人谭树根支付律师费4000元。案件受理费减半收取计1350元，案件保全费1020元，合共2370元，由被执行人阮国玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××轻型普通货车，因该车辆使用年限较长，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3065号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 洋
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢797号申请执行人：黄达勇，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：冯政翔，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人黄达勇与被执行人冯政翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢797号执行案件的执行。申请执行人可在两年内持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月二十四日书记员  余荣兰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3970号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地为山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。统一社会信用代码91370687MA3DRYWAX9。法定代表人：李储智。被告：朱金虎，男，1987年03月15日出生，汉族，住山西省翼城县。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告朱金虎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费42元，由原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司承担。审判员 丛 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 宋雅宁
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302行初51号 原告李怀胜，男，1947年1月15日，住沂源县。 被告沂源县东里镇人民政府，住所地沂源县东里镇中心街**。 法定代表人陈立兵，党委副书记、镇长。 本院在审理原告李怀胜诉被告沂源县东里镇人民政府要求支付退休待遇一案中，原告于2020年9月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李怀胜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李怀胜负担。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  刘英辉 人民陪审员  孙启信 二〇二〇年九月十六日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执60号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地包头市。 法定代表人：敖学军，负责人。 被执行人：包头市茂川石化销售有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：张永平，执行董事。 被执行人：武国君，女，汉族，住呼和浩特市。 被执行人：张录怀，男，汉族，系武国君配偶，住呼和浩特市。 被执行人：张永平，男，汉族，住巴彦淖尔市。 被执行人：孙翠萍，女，汉族，系张永平配偶，住巴彦淖尔市。 被执行人：王富杰，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院受理的中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行申请执行包头市茂川石化销售有限责任公司、武国君、张录怀、张永平、孙翠萍、王富杰借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商引入社会资本化解债务危机。因被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司住所地及财产均在内蒙古自治区包头市九原区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市九原区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头市天泽公证处作出的（2014）包天泽证内经字第6462、6468号公证书及（2015）包天泽执证字第0103号执行证书由内蒙古自治区包头市九原区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3567号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：叶建新，男，该行员工，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市铜梁区。被告：张隆忠，男，汉族，1970年9月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告张隆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取240.92元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1130号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托代理人：郭保卫，系该公司职工。被执行人：游建强，男，汉族，1974年4月11日生，住河南省新安县，现住新安县。被执行人：候向杰，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省新安县，现住新安县。被执行人：郭海明，男，汉族，1972年8月15日生，住河南省新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与游建强、候向杰、郭海明为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0323民初112号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告游建强于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金110万元及利息；二、被告候向杰、郭海明共同对上述债务承担连带清偿责任。被告候向杰、郭海明承担保证责任后，有权向被告游建强追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年6月12日向被执行人游建强、候向杰、郭海明发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年6月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人游建强、候向杰、郭海明名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年7月3日、2020年8月31日、2020年9月24日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人游建强、候向杰、郭海明名下无工商登记信息。三、2020年7月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人游建强、候向杰、郭海明名下公积金信息，查到被执行人游建强、候向杰、郭海明名下无公积金信息。四、2020年7月2日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人游建强、候向杰、郭海明名下无房产登记信息。五、2020年7月22日本院通过实地走访等形式对被执行人游建强、候向杰、郭海明住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在家。六、2020年6月15日向被执行人游建强、候向杰、郭海明发出限制消费令，2020年9月23日将被执行人游建强、候向杰、郭海明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十五日书记员 黄武震
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2326号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：张红伟，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张子孝，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行支行与被执行人张红伟、张子孝金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张红伟、张子孝应给付申请执行人借款本金46000元及利息，负担案件受理费828元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张红伟名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有津ＬＣ××**号凯马牌汽车一辆，申请人不要求查封，故本院未予查封；被执行人张子孝名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有津ＬＦ××**号夏利牌汽车一辆，申请人不要求查封，故本院未予查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十七日书记员  杨景东
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初275号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某1，男，1958年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市，捕前住山西省长治市潞州区捉马村。2006年1月4日因盗窃被山西省屯留县公安局行政拘留十日；2009年1月9日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2010年3月15日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2010年7月26日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2013年2月1日因犯盗窃罪被长治市长子县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2016年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；2018年8月31日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2019年5月18日因盗窃被长治市郊区公安分局行政拘留十五日；2019年12月26日因犯盗窃罪被长治市潞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年1月18日刑满释放。2020年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月29日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局当日对其执行逮捕，现押晋城市看守所。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员郭路明出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，庭前听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月至4月，被告人赵某1携带预先购买的断线钳，到高平市迎宾小区、丹东苑小区、汇鑫商贸城等地，剪断车锁，盗窃山地自行车8辆，销赃5辆，所得赃款被挥霍。经认定，被盗车辆价值共11785.5元。具体事实如下：1、2020年1月19日16时许，被告人赵某1到高平市迎宾小区5号楼2单元对面车库通道内，盗走被害人李某1捷安特牌山地自行车，后销赃。高平市价格认证中心认定，被盗自行车价值1798元。2、2020年4月4日12时许，被告人赵某1到高平市丹东苑小区4号楼1单元楼道内，盗走被害人李某2捷安特牌山地自行车，后销赃。高平市价格认证中心认定，被盗自行车价值1154.8元。3、2020年4月9日11时许，被告人赵某1到高平市迎宾小区2号楼3单元楼道内，盗走被害人豆丽花美利达牌山地自行车，后将该车弃于9号楼车棚内。高平市价格认证中心认定，被盗自行车价值860元。案发后，公安机关追回该车返还被害人。4、2020年4月9日11时许，被告人赵某1到高平市迎宾小区9号楼前车棚内，盗走被害人李某3美利达牌山地自行车，后销赃。高平市价格认证中心认定，被盗自行车价值2177.84元。5、2020年4月11日左右，被告人赵某1到高平市汇鑫商贸城2号楼2单元楼道内，盗走被害人姬某捷安特牌山地自行车，后销赃。高平市价格认证中心认定，被盗自行车价值1006.23元。6、2020年4月15日左右，被害人赵某1到高平市汇鑫商贸城1号楼2单元3层楼道内，盗走被害人赵某2美利达牌山地自行车，后骑该车驶至高平市晋丰小区时丢弃。高平市价格认证中心认定，被盗自行车价值1607.48元。案发后，公安机关追回该车返还被害人。7、2020年4月15日左右，被告人赵某1到高平市晋丰小区14号楼1单元楼前，盗走被害人孟某捷安特牌山地自行车，后销赃。高平市价格认证中心认定，被盗自行车价值1491元。8、2020年4月24日12时左右，被告人赵某1到高平市康寿苑小区南楼3单元门口，盗走被害人成张君捷安特牌山地自行车，后被民警查获。高平市价格认证中心认定，被盗自行车价值1690.15元。案发后，公安机关将该车返还被害人。上述事实，被告人赵某1无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，扣押清单、发还清单及证据保全物品照片，赵某1对被盗现场的辨认笔录及辨认照片，现场方位示意图及现场照片，被害人自行车购买票据，高平市价格认证中心关于被盗八辆山地自行车的价格认定结论，案发现场监控视频刻录光盘及《视听资料制作情况说明书》，屯留县公安局公安行政处罚决定书、定襄县人民法院刑事判决书、长治市城区人民法院刑事判决书、长治市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、长子县人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、长治市郊区公安分局行政处罚决定书、长治市潞州区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，询问李某1、李某2、李某3、豆丽花、姬某、赵某2、成张君、孟某的笔录，赵某1供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，盗窃居民小区内山地自行车，价值共11785.5元，数额较大，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，并责令其退赔被害人损失，对扣押在案的作案工具予以没收。高平市人民检察院起诉指控被告人赵某1犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，被告人赵某1八次盗窃自行车；曾因盗窃受到一次劳动教养、两次行政处罚、六次刑罚追究；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；综上，依法对其从重处罚。赵某1到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年9月24日止；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）责令被告人赵某1退赔被害人李某1、李某2、李某3、姬某、孟某的损失。对扣押在案的作案工具断线钳予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年九月九日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执768号申请执行人：何浩然，男，汉族，1957年5月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨文海，男，汉族，1971年3月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人何浩然与被执行人杨文海商品房销售合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）云0125民初2012号民事判决书已发生法律效力，依裁决被告杨文海于本判决生效之日起支付原告何浩然购房款816001元及利息（利息以816001元为本金、以年利率4.9%自2017年1月12日起计至本金付清之日止），案件受理费17686元，公告费300元由被告杨文海负担。因杨文海未履行生效法律文书确定的义务，何浩然向我院申请强制执行。经审查，何浩然提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。杨文海在我院另案也为被执行人，均未履行，无可供执行财产。本院依法对被执行人杨文海纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年九月十六日书记员 柴  国  敏
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5171号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5171号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2324号 原告：袁体刚，男，1977年10月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：谢梅，袁体刚之妻，1984年7月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：涂福金，男，1975年1月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告袁体刚与被告涂福金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理。原告袁体刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁体刚撤回起诉处理。 审判员  唐伟民 二〇二〇年九月十八日 书记员  敬 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1015号之一申请执行人秦粉勤，住庆阳市西峰区。被执行人王**，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人秦粉勤与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初832号民事判决书：“被告王**向秦粉勤支付所欠货款64790元。案件受理费1520元，由被告王**负担。”执行中，本院于2020年7月5日向被执行人王**送达了执行通知书，报告财产令。责令被执行人王**在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。故本院对执行人王**采取了限制高消费措施。经查：被执行人王**名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人秦粉勤亦未能向本院提供出被执行人王**有其他可供执行的财产线索。2020年9月18日申请执行人秦粉勤表示其已与被执行人王**自行达成执行和解协议，暂不要求法院执行，并书面提交撤回执行申请。经审查：申请执行人秦粉勤的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1015号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年九月十八日书记员  侯燕荣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5719号原告：胡贵平，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省新安县。被告：彭江，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：任亚涛、韩新欢，河南松胜永进律师事务所执业律师。第三人：贾小放，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人：万琰，女，汉族，1980年1月25日出生，住河南省洛阳市涧**。原告胡贵平与被告彭江、第三人贾小放、万琰执行异议之诉，本院于2020年8月25日立案。2020年9月29日，胡贵平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡贵平撤诉处理。案件受理费14669元，减半收取计7334.5元，由胡贵平负担。审 判 长  刘 旗人民陪审员  高玉红人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李绍男
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1394号   原告：李宝润，男，1969年10月24日生，汉族，平定县人，现住平定县。   被告：山西麓树岩旅游开发有限公司。   统一信用代码:91140321MA0JX09603。   法定代表人：李志生，任公司执行董事兼总经理。   被告：李志生，男，1972年7月25日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，系山西麓树岩旅游开发有限公司股东、法定代表人，任该公司执行董事兼总经理。   被告：梁二全，男，1967年1月21日生，汉族，平定县人，系山西麓树岩旅游开发有限公司股东，任该公司监事。   原告李宝润诉被告山西麓树岩旅游开发有限公司、李志生、梁二全租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝润于2020年9月27日向本院申请撤诉。   本院认为，经审查，原告李宝润所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李宝润撤诉。   案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由原告负担。   审 判 长 李如明  审 判 员 赵志强  审 判 员 李秀英   二○二○年九月二十七日   书 记 员 李 芸
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1987号原告：田顺英，女，1952年4月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州黎阳街道中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住浚县。被告：周东波，男，1986年12月14日出生，汉族，住浚县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。负责人：胡锴。职务：总经理。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。原告田顺英诉被告周东波、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英泰河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告田顺英的委托诉讼代理人靳海洋、周建忠，被告周东波、英泰河南公司的委托诉讼代理人牛亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田顺英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害慰抚金等共计108158.65元；2、依法判令被告英泰河南公司在交强险限额内优先对原告承担赔偿责任。鉴定结论作出后，原告变更诉讼请求202400.76元，并保留对二次手术费用超过7000元的部分再次起诉的权利，对住院期间护理费用的再次起诉的权利。事实与理由：2019年9月20日10时20分许，被告周东波驾驶的豫Ｆ×××**小型客车，沿新华路自南向北行驶至秦李庄村口路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤。此案浚县公安局交通警察大队对该次事故作出交通事故认定书，认定周东波承担事故的全部责任，原告无责任。后据了解，经查豫Ｆ×××**小型客车登记车主为裴现宾，该车在英泰河南公司投有交强险，且在保险期间。同时第三人给原告垫付医疗抢救费用43299.21元，依法应当由被告周东波进行偿还。请求支持原告诉请。被告周东波辩称：事故发生属实，原告的损失我同意赔偿。被告英泰河南公司辩称，在法院查明涉案车辆行驶证、驾驶证、年检合格证及相应资格证的原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，我公司在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，否则我公司不承担任何赔偿责任。对于超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费我公司不予承担。原告主张的费用，应首先扣除20%的非医保用药费用，护理费用已包含在医疗费中，不应赔偿。我公司已垫付1万元应当予以扣除。我公司不应承担诉讼费、评估费及鉴定费等间接费用。本院查明的事实如下：一、事故基本信息：1、事故时间：2019年10月31日21时00分许。2、事故地点：浚县新华路与长丰大道交叉口路北100米。3、事故事实：被告周东波驾驶豫Ｆ×××**小型客车，沿新华路自南向北行驶至秦李庄村口路段时，与原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。二、被告周东波驾驶豫Ｆ×××**车车主裴现宾，在被告英泰河南公司投有交强险。三、事故责任：经浚县公安局交通警察大队对该次事故处理，认定周东波承担事故的全部责任，原告无责任。四、原告受伤、治疗、鉴定情况：原告于当日入住浚县人民医院，入院诊断为，左胫骨远端开放性骨折，左小腿开放性外伤累及血管神经肌腱，胸12压缩性骨折，住院55天，支付医疗费78941.59元，根据浚县人民医院陪护证明，原告住院期间陪护2人。因腰椎骨折及左足多处骨折外购膏药外敷2533.80元。原告伤情经法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，2020年6月10日，该所出具的鉴定意见为，田顺英左踝关节损伤已构成十级伤残。出院后的护理期限酌定40天，出院后1人护理；二次手术取出内固定约需7000元。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费用81475.39元（含膏药费），护理费19257元（128.38元/天×55天×2人＋128.38元/天×40天×1人），住院伙食补助费2750元（50元/天×55天），营养费1100元（20元/天×55天），伤残赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×10%），鉴定费1900元，鉴定检查费124.80元，交通费酌定为1100元，二次手术费7000元，精神抚慰金5000元。事故发生后，原告已产生的医疗费用81475.39元，英泰河南公司已垫付医疗费10000元，原告收到道路救助基金垫付医疗费43299.21元，周东波已支付医疗费28176.18元。以上事实，有原告提交的有效证据予以证实。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。浚县公安局交通警察大队已作出事故认定，认定被告周东波承担全部责任，原告无责任，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据事故责任，被告周东波应赔偿由此给原告造成的全部损失。豫Ｆ×××**车在被告英泰河南公司投有交强险，被告英泰河南公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、伤残赔偿金、交通费66398.16元。保险公司已垫付的10000元，从应赔偿款中扣除。超出交强险赔偿部分，由被告周东波予以赔偿，即12874.8元（2750元＋1100元＋1900元＋124.8元＋7000元）。原告诉请的误工费，因其年龄已超出法定退休年龄，本院不予支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险的分项限额内赔偿原告田顺英各项损失66398.16元；二、被告周东波于判决生效后十日内赔偿原告田顺英各项损失12874.8元；三、驳回原告田顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168.01元（已减半），由原告田顺英负担1318.01元，被告周东波负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年九月十八日书记员  姜 豪
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执782号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：张辰龙，男，汉族，1982年6月11日出生，住江西省吉安市遂川县。巫振香，女，汉族，1985年10月4日出生，住江西省吉安市遂川县，公民身份号码：3624271985********。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人张辰龙、巫振香追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初601号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币34100元并支付违约金人民币3410元；案件受理费432元。被执行人还应承担本案执行费469元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张辰龙、巫振香价值38411元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月七日书记员  涂 镇
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2407号 申请人：辛政霖，男，1984年10月8日生，汉族，住上高县。 被申请人：兰正焱，女，1994年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理申请人辛政霖与被申请人兰正焱民间借贷纠纷一案中，申请人辛政霖于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰正焱名下的存款560000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人辛政霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰正焱名下的存款560000元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚中华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18176号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周增海，男，1979年6月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告周增海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告周增海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.周增海立即偿还永辉小贷公司借款本金8000元；2.周增海立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息199.49元；3.周增海立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月13日的罚息3.18元，2020年7月14日（含）后的罚息，以尚欠本金8000元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月5日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告周增海未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：周增海。合同签订时间：2020年6月5日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为8000元。借款期限365天，自2020年6月5日起至2021年6月5日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率24%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为24%/年。还款方式：等额本息还款法，结息日为每月5日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月5日。欠款情况：截至2020年9月2日，周增海尚欠借款本金8000元、利息439.94元、罚息34.72元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无周增海的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为周增海。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，周增海未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，永辉小贷公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现永辉小贷公司以2020年9月2日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，周增海应当偿还截至2020年9月2日尚欠的借款本金8000元、利息439.94元、罚息34.72元。对永辉小贷公司要求周增海支付罚息的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定逾期还款的从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，永辉小贷公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周增海于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金8000元，支付截至2020年9月2日的利息439.94元、罚息34.72元；被告周增海于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周增海负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1984号申请人：邓舒月，女，1991年2月4日出生，汉族，住温县。被执行人：王鹏，男，1989年2月22日出生，汉族，住温县。关于申请人邓舒月与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，被执行人王鹏在本院（2020）豫0825执1984号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行王鹏在中国邮政储蓄银行存款10.79元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月七日书记员  董书晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6114号申请执行人：郑春艳，女，1982年3月18出生，汉族，住陕西省西安市沣渭新区。被执行人：陕西宝盛尔建筑装饰有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段**怡和国际大厦**。法定代表人：薛福利，该公司总经理。申请执行人郑春艳与被执行人陕西宝盛尔建筑装饰有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]130号裁决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人郑春艳于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]130号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西宝盛尔建筑装饰有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为5048.19元，未受偿5048.19元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十五日书记员  杨博静
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川14刑终48号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李拥军，男，生于1969年2月5日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，仁寿县运输公司职工，住仁寿县。因涉嫌犯高利转贷罪、虚假诉讼罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。经四川省仁寿县人民法院决定，于2020年3月3日被取保候审。 辩护人陈泽刚，四川达宽律师事务所律师。 辩护人秦山林，四川力恒律师事务所律师。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人李拥军犯高利转贷罪、虚假诉讼罪一案，于2019年11月15日作出（2019）川1421刑初263号刑事判决。李拥军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人李拥军，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年9月初，被告人李拥军让其堂妹夫龚某用其堂妹李某的身份信息登记成立仁寿县文林镇丽桃建材经营部（以下简称：丽桃经营部）。李拥军在龚某、李某不知情的情况下，以丹棱县机械产业园区东三段干道等项目需要购买建材为由，向原德阳银行眉山分行（现更名为长城华西银行眉山分行，以下简称：眉山分行）提交包括身份信息、银行流水、抵押物证明、丽桃经营部工商登记信息、项目施工合同、丽桃经营部的购销合同等资料申请个人经营性贷款，李拥军向眉山分行提供的购销合同并非李某本人签署。双方于2014年9月4日签订了个人经营性贷款合同，贷款金额为155万元，贷款期限为三年。2014年9月5日，眉山分行按照李拥军提供的资金使用计划放款155万元到李拥军尾号8818的银行账户上，同日李拥军将该款转入李某的农村信用社慈航分社尾号为4935的账户上（收款前账户余额为234.39元），后龚某按照李拥军的安排扣除工程款9万元后让李某于2014年9月7日将146万元转到李拥军尾号为7724的账户上（收款前账户余额为25.49元）。李某于2014年10月24日到工商部门注销丽桃经营部的工商登记。在此期间，丽桃经营部未开展任何业务。2014年9月7日，李拥军与彭某、夏某共同签署一份《借还款合同》，合同注明彭某向李拥军借款156.8万元，借款期限自2014年9月7日至2014年12月6日，在借款期限内还清借款不计利息，夏某作为担保人。2014年9月7日，李拥军将李某转给自己的146万中的140万元转到彭某指定的夏某尾号为0861的账户内用于夏某帮彭某归还他人借款。2014年12月6日，借款到期后彭某无法归还李拥军，双方又口头约定延长还款期限为五个月。2015年1月7日，彭某付给李拥军借款5个月的利息28万元，2015年2月6日，彭某通过银行转账归还李拥军借款本金140万元。截至2015年2月21日，李拥军归还眉山分行贷款利息共计82951.62元，李拥军从中获取利差197048.38元。 原判以经过庭审质证的书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人李拥军以欺骗手段取得银行贷款155万元的行为构成骗取贷款罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：被告人李拥军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元;追缴被告人李拥军违法所得197048.38元上缴国库。 原审被告人李拥军以原判认定其骗取贷款事实不清，适用法律错误为由提出上诉。 辩护人以相同理由为其辩护。 二审经审理，对原审采信的证据和查明的李拥军骗取贷款的定罪事实予以确认。另查明，原判认定李拥军骗取贷款的违法所得为197048.38元不当。 本院认为，上诉人李拥军以欺骗手段取得银行贷款155万元的行为构成骗取贷款罪。原判认定李拥军骗取贷款定罪事实清楚，定性准确；认定李拥军骗取贷款的违法所得为197048.38元不当，应予以纠正。 关于李拥军及其辩护人提出的原判认定李拥军骗取贷款事实不清，适用法律错误的辩解辩护理由。经查，在案的长城华西银行眉山分行交易明细清单、个人信用报告查询授权书、征信告知书、借款合同、最高额抵押合同、仁寿县文林镇丽桃建材经营部营业执照、税务登记证、个体工商户登记基本信息、承诺书、提款申请书、支付委托书、个人结算业务申请书等书证，证人邹某、龚某、李某等人的证言，李拥军的供述等证据足以证实李拥军以欺骗手段取得银行贷款155万元的事实，原判认定李拥军骗取贷款事实清楚，证据确实、充分。李拥军骗取贷款155万元，属于《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款规定的“有其他严重情节的”情形，原判认定李拥军犯骗取贷款罪适用法律正确。故李拥军及其辩护人的辩解辩护理由不成立。 综上，原判认定李拥军骗取贷款定罪事实清楚，定性准确，但认定李拥军骗取贷款有违法所得错误，导致追缴违法所得不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初263号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）李拥军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月4日起至2020年3月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  乔劲松 审判员  邓胜果 审判员  余 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3839号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郭新华，男，1989年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭新华偿还贷款本金68785.32元，利息14899.91元、罚息18176.87元、复利5536.35元，共计107398.45元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙D039**，车架号LFV3A23C0C3015508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月7日就所购买的车辆（车牌号蒙D039**，车架号LFV3A23C0C3015508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23971.9元，其中本金15194.68元、利息8718.12元、罚息18.5元、复利10.95元，暂存户金额29.65元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金68785.32元、利息14899.91元、罚息18176.87元、复利5566.0元。现按合同约定扣除暂存户金额29.65元后，被告尚积欠贷款本金68785.32元、利息14899.91元、罚息18176.87元、复利5536.35元，共计人民币107398.45元。 被告郭新华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月4日，被告郭新华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭新华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭新华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月31日，被告所欠罚息为17242.95元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭新华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭新华所有的抵押物（车牌号蒙D039**，车架号LFV3A23C0C3015508）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭新华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68785.32元、利息14899.91元、罚息17242.95元，并自2020年8月1日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙D039**，车架号LFV3A23C0C3015508）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1224.0元，由被告郭新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7760号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：梁孝建，男，1969年3月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人梁孝建信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁孝建名下价值人民币30375.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁孝建名下价值人民币30375.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3476号 申请执行人：清远汇润商业经营管理有限公司，住所地广东省清远市清城区曙光二路******。 法定代表人：蒋国兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李帅举，该公司职员。 被执行人：包飞宇，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于申请执行人清远汇润商业经营管理有限公司与被执行人包飞宇物业服务合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终428号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人包飞宇于判决生效之日起10日内向申请执行人清远汇润商业经营管理有限公司支付水电费35591元；二、被执行人包飞宇于判决生效之日起10日内向申请执行人清远汇润商业经营管理有限公司支付物业管理费26365元。案件受理费1384元，其中1000元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3476号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 洋