wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初13574号原告：深圳市舜博亿精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田工业区月明街****。法定代表人：柴丽。委托诉讼代理人：李江昊，广东普罗米（佛山）修律师事务所律师。被告：深圳市福瑞祥科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业中心大道**法定代表人：李国秀。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭其，广东合权律师事务所实习律师。原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江昊和被告委托诉讼代理人胡远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、关系：原告提交采购订单、送货单及商品验收单，主张原告于2019年8月至9月期间向被告送货，货款尚余68004.96元未付。被告对原告提交的采购订单的证据效力不予认可，辩称未加盖公章，同时，被告提出采购订单第五条约定，原告交货时送货单需经被告仓库签收并加盖收货章，对部品验收单检验员的签名认可为其员工所签，但对其是否得到公司授权不予认可。原告提交的采购订单、送货单和部品验收单订单编号一致，送货单和部品验收单除2019年9月9日的一订单编号不一致外，其他内容如订单编号、数量、规格等均一致。2019年9月9日的送货单和部品验收单除一订单编号外其他内容均一致，且有备注送货单号，同于同日的送货单，经审查，原告提交的订单有C-20190930007,该日的两张单内容除送货单上的一订单号不一致外，其他内容均一致，从日常生活经验及结合其他时间的送货单、部品验收单的一致性，本院对原告提交的送货单和部品验收单具有一致性予以认定。被告辩称部品验收单签字的检验员并不确认其有公司授权，本院认为，被告未提交反证证明该签字人员不具有检验工作的授权，其次，检验员作为被告的工作人员在部品验收单检验员处签名，即使其无被告的授权，原告也有理由相信该员工有相关检验工作的授权，该签名对原告产生确认的效力，故本院对原告提交的部品验收单签名的效力予以认定。本院认为，原告提交的采购订单、送货单、部品验收单，订单编号高度一致，送货单与部品验收单内容也高度一致，即使送货单未加盖被告的收货章，但部品验收单经被告员工签名确认已检验，前述证据可以形成完整的证据链证明原告向被告提供货物的数量和单价，即使送货单未加盖收货单，但原告已履行合同义务，被告且实际接受的，视为原被告达成新的合同约定。原告向被告供货货款经本院核算为70353.79元，原告请求68004.96元，本院予以支持；二、逾期付款违约金：原被告未约定付款期限，本院依照买卖合同交易习惯酌定为月结60天，故对原告请求的起算时间即2020年1月1日本院予以支持；原告请求按照中国人民银行贷款利率上浮50%的标准计算，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可主张逾期付款违约金，但一般不超出实际损失的1.3倍，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算，暂计至2020年3月31日为914.71元；三、原告的诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款68004.96元，并向原告赔偿逾期付款违约金（按中国人民银行贷款利率上浮50%的标准自2020年1月1日计算至被告实际付清之日止，违约金暂计至2020年3月31日为1109.33元）；本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市福瑞祥科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市舜博亿精密五金有限公司支付货款68004.96元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市舜博亿精密五金有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元和保全费711元，由被告承担案件受理费762元和保全费709元，于本判决生效之日起十日内向原告迳付案件受理费762元和保全费709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月二十八日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3765号 孙梅琼、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人孙梅琼与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6045号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5458号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人孙梅琼支付违约金9720元，案件受理费197元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6045号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5458号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云录，男，1957年1月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市冀粤生物质能发电有限公司，住所地元氏县营里村东。 法定代表人：贾国辉，董事长。 再审申请人李云录因与被申请人石家庄市冀粤生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李云录申请再审称，一审判决认定申请人2014年1月入职缺乏证据证明。一审判决解除劳动关系补偿金不加倍赔偿违反法律规定。申请人2013年6月21日入职，依法应判决支付6个月的双倍经济补偿金33900元。一审判决不支付申请人加班费既不符合事实又违背法律规定；不支持申请人因被申请人未为申请人参加社会保险造成的损失违背法律规定。一审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，二审维持原判，造成错案。根据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人在入职被申请人（发放工资银行卡开卡时间为2014年4月28日）之前一直务农，2017年1月1日满60周岁即达到法定退休年龄，应缴社会保险的年限仅为3年，不符合办理职工退休按月领取基本养老保险的条件；其申请再审主张的四项请求，因未提交充分证据证明，两审判决均未支持，并无不当。现申请人亦没有再审新证据，足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李云录的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂文净
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2735号上诉人（原审原告）：杨衍喜，男，1966年1月29日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××社××号。委托诉讼代理人：张天宇，甘肃栖云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张益铭，男，1986年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张怡真，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人杨衍喜因与被上诉人张益铭买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2735号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人杨衍喜预交的二审案件受理费4788元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年九月一日书记员  徐梦君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保341号申请人：赵军。被执行人：李喜明。赵军与李喜明纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李喜明银行存款220000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的姚森、邢学桃、姚晓华所有的西房权证字第16010245**房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2235号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：陈清，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈清名下银行存款90678.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈清名下90678.04元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2901号原告：秦廷海，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆锋顶商贸有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村**，统一社会信用代码91500230MA5YR2B426。法定代表人：谭克清，执行董事。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。原告秦廷海与被告重庆锋顶商贸有限公司（以下简称锋顶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦廷海及其委托诉讼代理人夏明亮、被告锋顶公司的委托诉讼代理人梁贤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦廷海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告多支付的货款10670元（含运费及下车费990元）。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年原告因承建丰都县三建乡新场镇居民点护壁堡坎，向被告购买水泥，向其预付水泥货款119745元（包含运费、下车费45元/吨）。2019年1月11日原告与被告就所供水泥错误结算为223吨，货款93475元，及税费、运费、下车费9245元，被告当时退还剩余货款17025元。在被告起诉原告（2020）渝0230民初2510号买卖合同纠纷一案中，原告发现与被告的结算台账中，被告实际上并没有在2018年11月2日向原告供水泥22吨，货款10670元（包运费及下车费990元），被告当庭要求原告返还结算错了的一车水泥款，但法庭告知另案起诉，后原告多次要求原告退还未果。被告多扣原告货款10670元没有事实和法律依据，依法应返还给原告。被告锋顶公司辩称，原告所说事实不成立，原告所起诉的水泥被告没运到工地上这一事实不成立。原告起诉的运费和下车费这一事实也不准确，运费只有8400元，另有105元是被告车夫购买水泥薄膜，本公司通过曾兵的银行卡共计支付了8505元。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：秦廷海承包丰都县三建乡新场镇居民点护壁堡坎工程后，在锋顶公司多次购买了水泥。双方于2019年1月11日对水泥款进行了结算，其结算结果为：在2018年10月21日至同年12月21日期间，秦廷海向锋顶公司购买12车水泥，共计223吨，价款为93475元，另超开发票税款740元。在2018月10月18日至2019年1月8日期间，秦廷海预付锋顶公司水泥款共计119745元，扣除其水泥款93475元及税款740元，余款25530元。锋顶公司于结算当日转账支付秦廷海17025元，另8505元支付秦廷海所欠钟五168吨水泥的运费。秦廷海在结算单上已签名。秦廷海在锋顶公司购买的12车水泥，其中只有8车水泥有送货单及过磅单，其余4车水泥无送货单及过磅单。2020年1月份，锋顶公司因其驾驶员钟廷其前去结算2018年10月25日1车水泥（车牌渝GGxx**，重量21吨，单价460元/吨），及2018年12月28日1车水泥（车牌渝GDxx**，重量21吨）的运费，并出示了两张送货单。锋顶公司因此发现其销售给秦廷海的水泥，在结算时漏算了两车（水泥），共计水泥42吨。因此，锋顶公司于2020年5月25日起诉至丰都县人民法院，请求判决秦廷海支付上述两车水泥款19320元，并支付其资金占用损失1440元。秦廷海因锋顶公司起诉其本人支付漏算的两车水泥款，而提出结算单中2018年11月2日那一车水泥没有送货单及过磅单，结算中多算了一车水泥款，要求锋顶公司退还该车水泥款。该案件已经丰都县人民法院调解结案，承办法官告知秦廷海对于其主张的结算时多结算了一车水泥的事情另行处理或起诉。因此，秦廷海遂起诉至丰都县人民法院，请求判决锋顶公司退还2018年11月2日已结算但没有有送货单及过磅单的一车水泥款9680元（22吨）及运费990元，共计10670元。在庭审过程中，秦廷海陈述在结算清单中共有4车水泥（款）无送货单及过磅单，对无送货单及过磅单的其他3车水泥款均认可，只对2018年11月2日这1车水泥款（9680元）无送货单及过磅单，不认可；并陈述在2019年1月11日其与锋顶公司进行水泥款结算时，其没有对结算单进行核对。上述事实，有当事人陈述、锋顶公司的民事起诉书、秦廷海的开庭传票、锋顶公司收支款记录总台账、锋顶公司碎石及水泥总台账、对私客户账户明细、送货单及过磅单等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，秦廷海作为完全民事行为能力人，并且系涉案建设工程的承包人,其在结算水泥款时应当具有一般常人不具有的认知能力和经验，不可能不对水泥款结算清单进行核对就签名确认。故秦廷海提出的在结算时未核对结算清单的主张，本院不予采纳。2019年1月11日秦廷海与锋顶公司对水泥款所作出的结算清单，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的事实。因此，应当认定结算清单合法有效。该结算清单对双方当事人均具有约束力。自双方当事人对水泥款结算以来，秦廷海一直未对结算清单有什么异议。只是在锋顶公司起诉请求秦廷海支付漏结算的两车水泥款时，秦廷海才提出其结算清单中2018年11月2日这一车水泥款没有送货单及过磅单，否认已送货的事实，而要求锋顶公司退还这一车水泥款9680元及其运费、下车费990元。在水泥款的结算清单中，并不是只有2018年11月2日这一车水泥没有送货单及过磅单，另外还有三车水泥也没有送货单及过磅单。这说明双方在结算水泥款时，并不是完全以送货单及过磅单作为唯一的结算依据，双方还有其他的结算依据，比如双方均认可等作为结算依据。秦廷海现在依据其他车次的送货单及过磅单来证明没有送货单及过磅单的2018年11月2日的一车水泥没有给他送货的事实，其依据明显不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，秦廷海举示的其他车次的送货单及过磅单等证据，不能否定双方协商一致所作出的水泥款结算结果，即“锋顶公司碎石及水泥总台账”。因此，秦廷海举示的证据不充分，应当承担不利的法律后果。综上所述，秦廷海请求锋顶公司退还2018年11月2日所送的一车水泥的货款及其运费、下车费的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告秦廷海的诉讼请求。案件受理费66.76元，减半收取33.38元，由原告秦廷海负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月一日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执166号申请执行人：丁健鸿，男，汉族，1975年4月19日出生，住址：重庆市大渡口区。被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下简称桂华公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****。企业信用代码号：91520500709666272G。法定代表人：崔超，系该公司执行董事。丁健鸿与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2018年7月31日作出的（2017）黔05民初180号民事调解书已发生法律效力。因贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未履行义务，丁健鸿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人丁健鸿于2020年9月7日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人丁健鸿撤销执行申请，系其对自身权利的处分,不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔05执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年九月八日法官助理 赵 丹书 记 员 李 维
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审209号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人李江，男，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年9月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303112617号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人李江所有的渝H9**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人李江未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303112617号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人李江收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303112617号行政处罚决定书决定对李江罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3199号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：曾君川，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告曾君川、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行。负责人：李×。委托代理人：白×1，住山西省兴县。被告：魏×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：白×2，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：张×，户籍山西省兴县，现住内蒙古包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉被告魏×、白×2、张×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的委托代理人白×1、被告魏×到庭参加诉讼，被告白×2、张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉称，2017年3月3日，被告魏×以小额贷款方式向原告提出贷款申请，原告通过审核后核准。2017年3月15日，原告与被告魏×及其配偶白×2签订了小额贷款借款合同一份，约定被告魏×向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率7.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告与被告张×签订小额贷款保证合同一份，约定被告张×为被告魏×向原告借款50000元承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订当日，原告向被告魏×发放贷款50000元，借款后，被告魏×偿还了部分本金及利息，剩余本金32216.02元及从2018年2月16日起的利息至今未付。现原告请求判令：一、被告魏×、白×2偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金32216.02元及从2018年2月16日起至实际清偿之日按年利率7.35%计算的利息以及相应的罚息，张×承担连带偿还责任；二、本案诉讼费及律师费等相关费用由三被告连带承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份；二、被告魏×、白×2身份证、户口复印件各一份；三、小额贷款借款合同复印件一份；四、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件一份；五、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；六、小额贷款保证合同复印件一份；七、承诺书复印件一份；八、被告张×身份证复印件一份；九、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据复印件一份；（以上证据均出示原件，提交复印件）十、三被告签订合同时的照片打印件四张；十一、魏×的欠款截屏打印件一份；十二、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单打印件一份。被告魏×辩称，原告诉状所称皆是事实，被告魏×同意偿还，但无力一次性偿还，只能分期给付。被告魏×未向本院提供证据。被告白×2、张×均未答辩、未向本院提供证据。经审理查明，2017年3月3日，被告魏×以小额贷款方式向原告提出贷款申请，原告通过审核后核准。2017年3月15日，原告与被告魏×及其配偶白×2签订了小额贷款借款合同一份，约定被告魏×向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率7.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告与被告张×签订小额贷款保证合同一份，约定被告张×为被告魏×向原告借款50000元承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订当日，原告向被告魏×发放贷款50000元，借款后，被告魏×偿还了部分本金及利息，剩余本金32216.02元及从2018年2月16日起的利息至今未付。本院认为，被告魏×、白×2作为共同借款人向原告借款50000元，事实清楚，双方约定借款期限为12个月（即从2017年3月15日至2018年3月15日），现原告请求偿还借款，被告魏×、白×2应当清偿。双方的利息及罚息约定未超出法律保护范围，原告的利息、罚息请求依法应予支持。被告张×作为连带保证人，因双方约定保证期间为主债务履行期限届满后二年，保证期间已过，故被告依法不再承担保证责任。借款本金及利息已偿还过一部分，故被告魏×、白×2应当清偿剩余部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第二十六条的规定，判决如下：一、被告魏×、白×2在本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行借款32216.02元及从2018年2月16日起至实际清偿之日按年利率7.35%计算的利息及约定的罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的其它诉讼请求。本案受理费605元，减半收取302.5元，由被告魏×、白×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年九月十八日书记员 尹 瑛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执748号被执行人：吴伟林，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为江西省会昌县，农民。关于吴伟林罚金一案，本院作出的（2020）豫0922刑初52号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告人吴伟林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因吴伟林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，并扣划1008.5元，冻结于2021年6月30日到期。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下名下有车牌号为赣Ｂ×××**的大阳牌摩托、车牌号为赣Ｂ×××**的华夏牌摩托、车牌号为赣Ｂ×××**的豪豹牌摩托。其中车牌号为赣Ｂ×××**的大阳牌摩托已不在该被执行人名下，无法查封。车牌号为赣Ｂ×××**的华夏牌摩托已查封，查封于2022年8月24日到期，车辆未实际控制，暂不能处置。车牌号为赣Ｂ×××**的豪豹牌摩托处于注销状态，禁止办理查封。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经调查，被执行人吴伟林在清丰县无房产登记信息，无不动产登记信息，在濮阳市无不动产登记信息，无公积金缴存记录。经委托会昌县法院调查，了解到被执行人在会昌县无不动产登记信息，无公积金缴存记录，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吴伟林纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1005.8元，本案尚有4994.2元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月三日书记员  蒋淑丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15982号原告：深圳市易宏装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道汇食街**405，统一社会信用代码914403000649856893。法定代表人：李福海。委托诉讼代理人：黄巍，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽锦，广东晟典律师事务所实习律师。被告：叶明，男，汉族，1988年11月24日出生，住址深圳市福田区，被告：深圳市通利华前海汽车销售服务有限公司，住，住所地深圳市南山区南头街道宝安大道以北界河以东嘉进隆前海汽车城A05-2，统一社会信用代码91440300349784741C法定代表人：苏静登。被告：深圳通利华汽车贸易有限公司，住，住所地深圳市罗湖区布吉检查站内东验证厅一社会信用代码91440300192267569D。法定代表人：李玉娟。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告深圳市易宏装饰工程有限公司于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市易宏装饰工程有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市易宏装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费868元(已由原告交纳），本院收取434元，由原告负担。审判员 白  松  灵二〇二〇年九月三日书记员 杨美玉（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11659号原告：黄柳仪，女，汉族，1986年10月14日出生，朱广州市番禺区，委托诉讼代理人：刁佩楹，广东明思律师事务所律师。被告：周正坤，男，1989年7月3日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：潘明清，女，1990年11月14日出生，住广州市南沙区，原告黄柳仪与被告周正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依原告黄柳仪的申请依法追加潘明清作为本案被告，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳仪及其委托诉讼代理人刁佩楹，被告周正坤、潘明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄柳仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正坤向原告偿还借款本金47000元及利息（利息以47000元为本金按照每月2%的标准，自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月13日为1442.05元）；2.判令被告潘明清对被告周正坤的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费。被告周正坤辩称，1.欠款金额47000元与实际不符，实际欠款本金应该为14000元，截至2020年5月27日尚欠利息应该为4041元。2.对于原告主张自2020年5月29日起至实际清偿之日止按每月2%计算利息没有异议，但认为应当以14000元为本金计算。3.被告潘明清对我和原告之间的经济往来不知情，我也没有将款项用于家庭生活，被告潘明清不应该承担连带责任。被告潘明清辩称，我对被告周正坤与原告之间的经济往来不知情。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告周正坤出具《借条》一份，载明：本人周正坤（身份证号码：）确认：截至2020年5月8日，本人与黄柳仪之间的债权债务已经结清。现本人由于急需资金周转，向黄柳仪（身份证号码）借款人民币陆万贰仟元正（￥62000.00元），借期为期7个月，自2020年5月9日至2020年11月8日，每月利息率为2%，应每期在每月25日前至少支付本金及利息柒仟元整（￥7000.00元）。分6期还清，任何一期逾期未按约定偿还本金及利息，需在逾期3日起3日内一次性偿还所有借款本金及利息。本人保证不用借款从事违法行为，用于生活所需。如果不能按期归还借款，本人同意承担黄柳仪因追讨该借款所支出的差旅费、律师费、诉讼费、担保费、保全费等。备注：2020年5月25日含25日支付20000.00元，贰万元整。借款人周正坤，身份证号码。本借条于2020年5月9日在广州市番禺区订立。同日，被告周正坤出具《借据》一份，载明：今本人周正坤（身份证号码：）收到黄柳仪（身份证号码）出借的62000元（陆万贰仟元整）现金。收款人：周正坤，身份证：。2020年5月27日，被告周正坤向原告微信转账支付15000元。被告周正坤向本院提交银行流水转账凭证、微信转账记录及支付宝转账凭证拟证明2019年5月11日至2020年5月27日期间原告共向被告出借240000元，被告共向原告归还本金226000元、利息8400元，将已付利息按照月利率2%计算后，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金14000元、利息4041元。经质证，原告确认证据的真实性，但不确认其证明内容，从证据中可以看出双方的经济往来太多，双方最初的利息的约定确实高于法律规定，最终导致尚欠的金额难以确定，因此才重新签订2020年5月9日的借条。借条的金额是经过双方同意的，是双方的真实意思表示。因此，原告对被告有关利息的计算方式，原告不予认可。即使利息高于法律规定，应退还的部分也应该是超过月利率3%的部分，而非被告主张的月息2%。在案件审理过程中，原告黄柳仪与被告周正坤均确认借款是用于被告周正坤经营汽车买卖，双方约定月利率为6%。两被告确认其为夫妻关系，于2012年12月11日登记结婚。两被告未约定财产各自独立，被告潘明清在此前帮被告周正坤打理公司，自2020年3月开始没有工作，两被告均否认被告潘明清帮忙打理的公司是从事二手车买卖。本院认为，原告黄柳仪与被告周正坤之间存在借贷关系，双方对此没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是被告周正坤尚欠原告黄柳仪的款项金额认定问题。本院认为，原、被告双方均确认2020年5月9日的借条实际上是对双方此前的借贷往来进行结算，而被告提供的书面证据与其提交的计算表格未能一一对应，被告周正坤确认该借条上签名的真实性，但未能提供证据证明该借条并非出于其真实意思表示，在此后亦如常进行还款，故本院采纳2020年5月9日的借条的有效性，认定截至2020年5月9日被告周正坤尚欠原告黄柳仪62000元，被告周正坤在2020年5月27日向原告归还15000元，故还应向原告黄柳仪归还欠款本金47000元，并自2020年5月29日起按每月2%的标准向原告支付利息。关于被告潘明清是否需要对上述借款本金和利息承担连带清偿责任的问题。本院认为，两被告于2012年12月11日登记结婚，上述债务形成在两被告的夫妻关系存续期间。被告潘明清在庭审中陈述其没有固定职业，其亦未提供证据证明其收入来源独立于周正坤，亦未能证明其未分享了周正坤借款用于经营汽车买卖取得的收益，故本院认定涉案借款是夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于共同债务。对于原告主张的被告潘明清对借款的本金和利息承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周正坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄柳仪偿还本金47000元及利息（利息以47000元为本金自2020年5月29日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告潘明清对上述第一项判项确定的内容承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元减半收取计506元，由被告周正坤、潘明清负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年九月四日书记员 邬敏秋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1504号之一申请人宋白花，女，1966年11月7日生，汉族，住辉县。被执行人秦君民，女，1974年6月13日生，汉族，住辉县。宋白花申请执行秦君民健康权纠纷一案，申请人宋白花依据生效的（2019）豫0782民初4818号民事判决书，于2020年6月17日立案执行，本院依法向被执行人秦君民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款7757.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费60元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦君民名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人秦君民名下存款5000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十五日书记员 张俊伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5501号原告：江苏信德财务管理有限公司，住所地：丹阳市开发区齐梁路**融锦广场**903，统一社会信用代码证号：913211813389802887。法定代表人：朱尧。委托诉讼代理人：刘妮，女，1985年10月3日生，住丹阳市。该公司员工。被告：江苏融锦置业发展有限公司，，住所地：丹阳市经济开发区齐梁路**融锦广场**统一社会信用代码证号：91321181747349403N。法定代表人：陈惠，该公司总经理。原告江苏信德财务管理有限公司与被告江苏融锦置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月17日，原告江苏信德财务管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏信德财务管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告江苏信德财务管理有限公司负担。审判员 熊 英二〇二〇年九月十七日书记员 史湘南
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5955号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水斯凯学园房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区问津街****。 法定代表人：李晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜庄振，男，1953年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 再审申请人衡水斯凯学园房地产开发有限公司（以下简称斯凯学园公司）因与被申请人杜庄振房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 斯凯学园公司申请再审称，1.斯凯学园公司不存在逾期交房行为，一、二审判决认定斯凯学园公司未按期交付安置房屋属于认定事实错误。涉案房屋早已具备交付条件，杜庄振选择调换大户型安置房屋，无论按照拆迁安置补偿协议还是政府出具的处理意见，杜庄振都应该履行补足差价的先合同义务。杜庄振要求斯凯学园公司支付违约金无事实和法律依据。2.斯凯学园公司依据《衡水斯凯学园房地产.公园书香城东区7幢（变更）房产测绘技术总结报告》、衡水市桃城区人民政府、衡水市房屋征收办公室《关于公园一号7号楼1单元东西户回迁户安置问题的处理意见》要求杜庄振补足差价并无不当。3.一、二审判决适用法律不当。本案双务合同的履行过程中，应先督促杜庄振积极履行交付差价款的先合同义务，再确定斯凯学园公司的交房义务。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉《人民公园区域住宅拆迁安置补偿协议》最北第183号协议签订后，杜庄振依约履行了合同义务，斯凯学园公司亦应按照合同约定履行交房义务。由于斯凯学园公司原因，导致现房屋面积超过双方协议约定的面积。斯凯学园公司未按期交付符合协议约定的房屋，原审判决认定斯凯学园公司存在违约行为并无不当。关于斯凯学园公司主张杜庄振应先履行交付房屋差价款义务的问题，斯凯学园公司主张杜庄振应按照衡水市桃城区人民政府、衡水市房屋征收办公室《关于公园一号7号楼1单元东西户回迁户安置问题的处理意见》中确定的单价计算杜庄振应交付的房屋差价款，但该文件并不当然对杜庄振具有约束力。斯凯学园公司以此抗辩其不应承担逾期交房违约责任，依据不足。综上，斯凯学园公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回衡水斯凯学园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执293号申请执行人:沈如兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局铁南开发区。被执行人:朱瑞强，男，1974年5月13日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行沈如兰与朱瑞强合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款82948.34元，执行费1144.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款0元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马思达
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12905号原告：吴坚恒，男，1995年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：李志明，男，1971年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告吴坚恒诉被告李志明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴坚恒和被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坚恒向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还本人货款人民币14227元及被告承诺的违约金711.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年05月09日在我店定门数套，货款49227元，微信转账支付定金8000元。2019年09月08日安装完毕。后被告陆续通过微信转账付货款27000元，尚余尾款14227元未付。我方多次追讨无果。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李志明辩称，我确实向原告定制了49227元价款的门，已经支付35000元门款，尚余尾款14227元未付。但我是代表广州名潮装饰工程有限公司向原告定制门，定制门是用于广州名潮装饰工程有限公司承接的工程，不是我个人需要使用。我只是工程的负责人，负责为公司向原告定制门，所以这是公司的事情，我认为原告告我本人是不对的。本院认为，本案系原告按被告要求为被告加工定作门，并包安装。因此本案系承揽合同纠纷。被告在向原告定制木门时，以及在之后的履行过程中，均未向原告说明其系代理广州名潮装饰工程有限公司定制，且已经支付的27000元货款也是被告通过自己的微信支付。被告也没有向法庭提交任何能证明其系代理广州名潮装饰工程有限公司向原告定制门的相关证据，故本院对被告的抗辩不予采信。退一步说，即使被告确系代广州名潮装饰工程有限公司向原告下单定制门，但因其从未向原告披露该代理行为，故原告也有权要求被告承担合同责任。现原、被告双方均确认被告还欠原告14227元货款未支付，所以原告要求被告支付该货款理据充分，本院予以支持。被告确认其曾向原告承诺同意向原告支付5%的违约金，故原告要求被告支付711.35元（14227元×5%）违约金符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李志明于本判决生效之日起五日内向原告吴坚恒支付货款14227元和违约金711.35元。案件受理费173元，由被告李志明负担。本判决为终审判决。审判员  李会兰二〇二〇年九月二十一日书记员  黄佩裕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3599号原告:刘中保，又名刘成群，男,1958年1月14日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人:刘玉芳，女，1981年7月24日出生，汉族，住河南省安阳县，系刘中保女儿。被告：李福现，又名李伏现，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘中保与被告李福现民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘中保及委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼，被告李福现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中保向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福现偿还原告的借款17000元及利息，利息按月息2分从2017年11月14日起至还清之日止。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘中保与被告李福现原系朋友关系，2017年因被告需要资金向原告借钱，原告前后三次共借给被告现金17000元，被告在2017年11月14日出具借条一张，并自愿支付10000元每月利息300元30个月总共利息15300元。2019年年底，原告急需用钱向被告打电话讨要借款，但被告多次拖延，不愿偿还。为保护原告的合法民事权益，故向法院提起诉讼。李福现未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘中保系被告李福现工地的工人。被告李福现因资金周转紧张，先后三次向原告借款，并于2017年11月14日向原告出具了借据，内容为：今借到刘叔现金壹万元正，利息每月300元￥10000元，5000+2000，借款人李伏现，11、14号。2020年9月10日被告李福现通过微信偿还原告8000元。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据，上述证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福现向原告刘中保借款17000元，并向原告出具了借据，事实清楚，被告应予偿还。原告请求被告从2017年11月14日起至还清之日止按月息2分支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已还的8000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李福现于本判决生效后十日内偿还刘中保借款17000元及利息，利息自2017年11月14日起至还清之日止按月息2分计息（执行时扣除李福现已付的8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由李福现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张俊英二〇二〇年九月二十五日书记员  王嘉旭
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3339号 原告：李世祥，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，经常居住地浙江省金华市义乌市。 被告：汪天牛，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李世祥与被告汪天牛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世祥到庭参加诉讼，被告汪天牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世祥向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告约定的关于买卖电动摩托车头盔的合同无效。2.判令被告返还原告3900元货款及利息和违约金及直接利益损失1080元，合计4980元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月19日，原告通过微信与被告订立购买100个电动车头盔的合同，货款总价3900元，原告付清货款后被告在当天发货。但被告在约定时间内并未发货，并以已经发货为由进行拖延。直至2020年5月22日被告仍无法提供相关发货单号信息，经双方协商，被告同意在2020年5月23日退款，但截至原告起诉之日仍未收到被告退款。因被告违约，导致原告经济受损失。同时案涉合同属于违法法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，被告应当返还原告货款及违约金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 汪天牛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李世祥与汪天牛通过微信群相识，并建立微信好友关系。2020年5月19日,李世祥通过微信转账3900元给汪天牛用于购买头盔。李世祥交付上述货款后，汪天牛未能按约交付头盔。直至2020年5月22日汪天牛仍无法提供相关发货单号信息。经双方协商，汪天牛同意在2020年5月23日退款，但汪天牛至今未返还货款。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述，足以认定。 本院认为，李世祥提供的微信聊天记录、微信转账记录之间能够相互印证，足以证明李世祥与汪天牛之间形成了买卖合同法律关系。李世祥作为买受人按约交付了货款，汪天牛作为出卖人未能按约交付货物，经买受人催告后在合理期限内仍未履行，买受人可主张解除合同。现李世祥要求汪天牛返还3900元货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但李世祥主张违约金和相关利益损失，其未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条规定，判决如下： 一、解除原告李世祥与被告汪天牛之间的买卖合同。 二、被告汪天牛应于本判决生效之日起七日内返还原告李世祥货款3900元和利息（以3900元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月23日起至货款全部清偿之日止）。 三、驳回原告李世祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪天牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱松涛 二〇二〇年九月四日 书记员  肖 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4466号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄进展。 被执行人：蔡忠木，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6557号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人蔡忠木发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡忠木立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币29500元及相应的利息、罚息（截止至2019年8月15日的利息、罚息为人民币10884元，自2019年8月16日起至实际还清借款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币389.5元、执行费人民币506元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年9月16日先后对被执行人蔡忠木的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，经查询，被执行人蔡忠木名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月26日向被执行人蔡忠木发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人蔡忠木纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人蔡忠木采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王泽鸿
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2142号本院移送并立案执行的龚与蒙、杨将、蔺伟、肖杨罚金一案，本院于2020年9月1日立案受理后，向龚与蒙、杨将、蔺伟、肖杨送达了执行通知书，龚与蒙、杨将、蔺伟、肖杨已于规定日期内主动缴纳罚金共计4500元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。说明人：刘海英二〇二〇年九月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执514号 申请执行人：王金胜，别名王业胜，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被执行人：殷南萍，女，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 王金胜与殷南萍借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告殷南萍于本判决生效之日起十日内向原告王金胜支付913.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75720元，公告费560元，共计76280元，由被告殷南萍负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，轮候查封了被执行人名下房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的((2019)苏0311民初289号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇二〇年九月四日 书记员 王 昆
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执914号被执行人：王海勇，男，1989年12月14日出生，汉族，文盲，住河南省濮阳市华龙区，农民。被执行人：庄广波，男，1986年4月10日出生，汉族，文盲，住河南省濮阳市华龙区，农民。被执行人：翟彦磊，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，住河南省濮阳市华龙区，农民。关于王海勇等罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初67号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告人王海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人庄广波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人翟彦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。四、责令被告人王海勇、庄广波共同退赔被害人靳某1经济损失600元，退赔被害人靳某2经济损失400元，退赔被害人姬某经济损失450元，退赔被害人刘某经济损失1800元。因王海勇等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案执行。王海勇于2020年8月18日缴纳罚金10000元及退赔款3250元至清丰县人民法院，王海勇罚金部分已履行完毕，已退赔被害人靳某1经济损失600元，退赔被害人靳某2经济损失400元，退赔被害人姬某经济损失450元，退赔被害人刘某经济损失1800元。本案退赔部分已全部退赔完毕。翟彦磊于2020年8月26日缴纳罚金8000元，翟彦磊罚金部分已执行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人庄广波名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结22.37元，余额不足，未扣划。冻结于2021年7月9日到期。2.被执行人名下无房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在庄胡村现场调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，被执行人在清丰县濮阳市无房产、不动产登记信息，在濮阳市无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人庄广波纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位21250元，本案尚有庄广波罚金5000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人庄广波有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋淑丽
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审479号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人张英杰，男，汉族，1975年9月16日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第47号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人张英杰未经批准于2013年12月，擅自占用本村园地885平方米建厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年4月25日作出并向其送达了献国土资执罚（2014）第47号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款8850元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款8850元，经催告，仍未履行上述决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2014）第47号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯龙龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执990号之一 申请执行人：肖风，女，1969年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冯新敏，女，1969年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人肖风与被执行人冯新敏房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）新0104民初11553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的584800元，已执行标的为0元，未执行标的为584800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年4月2日、2020年5月7日、2020年6月5日、2020年7月1日、2020年8月18日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，本院分别于2020年4月2日、2020年5月7日、2020年9月24日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：本院于2020年4月16日查封了被执行人名下位于乌鲁木齐市的不动产，但该房产系抵押轮候查封，本案无权处置。申请执行人有权向首封法院申请参与分配。4.关于机动车：本院于2020年4月13日查封被执行人名下新A*****号安德拉牌车辆手续，经核实，该车辆为西藏惠融小额贷款有限责任公司设立了抵押权登记，本院到被执行人住所地的小区物业调取了车辆进出记录，未发现车辆线索，因未找到车辆下落，本院无法对车辆予以处置。5.本案在执行过程中，本院电话联系到被执行人冯新敏，其表示愿意与申请执行人协商解决本案，但申请执行人始终不在乌鲁木齐市，无法到本院配合执行。6.根据申请执行人的申请，本院已将被执行人冯新敏限制高消费、纳入失信被执行人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯新敏无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   叶斯哈提
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审441号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人李路，男，汉族，1972年3月1日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第292号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,被申请人李路未经批准于2013年7月，擅自占用本村建设用地702平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年1月16日作出并向其送达了献国土资执罚（2013）第292号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经催告，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第292号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2013）第292号行政处罚决定准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  侯龙龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3464号原告：赵继英，女，1963年10月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：王昕，女，1991年8月8日生，汉族，住丹阳市。被告：王银花，女，1968年5月12日生，汉族，住丹阳市。两被告的共同委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：周哲渊，江苏常誉律师事务所实习律师。原告赵继英与被告王昕、王银花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年9月25日，原告赵继英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵继英撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵继英负担。审 判 长  熊 英人民陪审员  吴静萍人民陪审员  夏爱华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  史湘南
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1263号 申请执行人：黄杨桂，男,1965年12月15日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人黄杨桂与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共24963.64元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗文俊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1238号申请执行人：李君,男性,1971年2月9日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：姜艳伟，男性,1978年4月26日生，汉族，住现住址不祥。本院在执行李君与姜艳伟追偿权纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李君于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款123300.00元，执行费1750.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款123300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3771号原告：樊保章，男，1964年7月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：侯书波、张文峰（实习），河南晟灿律师事务所律师。被告：高院伟，1976年5月18日生，汉族，住内黄县。被告：孙兰英，女，1974年7月13日生，汉族，住址同上，系高院伟之妻。原告樊保章与被告高院伟、孙兰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊保章委托诉讼代理人张文峰、被告高院伟到庭参加了诉讼，被告孙兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊保章向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即支付欠款共计70500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日、2019年6月19日、2019年9月3日被告经营农资销售，从原告处购买化肥共计欠现金70500元。出具了借据，后经多次催要以种种理由，一推再推不予付款。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及相关法律之规定请法院依法判如所请。被告高院伟答辩称，欠款属实，字是我们签的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高院伟、孙兰英向原告樊保章处购买化肥，2019年4月17日被告高院伟向原告出具借据一份，日期2019年4月17日，金额为9000元；2019年6月17日被告孙兰英向原告出具借据一份，日期2019年6月17日，金额为52000元；2019年9月3日被告高院伟、孙兰英共同出具借据一份，日期为2019年9月3日，金额为9500元。后经原告多次催要，被告至今未支付。另查明，被告高院伟、孙兰英系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借据及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由二被告签字确认的借据三份，被告高院伟对借据真实性无异议，被告孙兰英又不到庭应诉，本院应当对借据的效力予以确认，且被告高院伟与孙兰英系夫妻关系,涉案交易发生于双方夫妻关系存续期间，故案涉债务属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告欠款70500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高院伟、孙兰英应于本判决生效后三十日内偿还原告樊保章欠款70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告高院伟、孙兰英共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十六日书记员  张 扬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执340号申请执行人：李金兰，女性，汉族，1966年06月02日出生，现住黑龙江省前锋农场。被执行人：王兵，女性，汉族，1971年08月26日出生，住黑龙江省前锋农场。本院在执行李金兰与王兵借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金兰于2020年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20150.00元，执行费202.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款20150.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  李克铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4906号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务:行长。委托诉讼代理人：苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涵，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张文，女，1989年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：于双，男，1992年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张文，系被告于双妻子。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告于双、张文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾涵、被告于双委托诉讼代理人即被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金余额175971.97元、利息7160.65元（利息中含罚息284.69元，利息计算至2020年3月10日）以及自2020年3月11日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再加收30%的标准计算）；二、判令二被告承担律师代理费6494元；三、判令以被告于双所有抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；四、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日原告与被告于双签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告于双向原告借款25万元用于购买房产，借款期限12年，预计自2014年12月16日起至2026年1之月16日止。在合同中双方对利率、罚息、复利、违约责任、律师费等各项费用进行约定。被告张文为该笔贷款的共同还款人。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告于双未能按约定履行还款义务，故原告诉至法院。二被告辩称，原告起诉的事实属实，对各项数额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人购房担保借款合同》、《个人贷款申请表》、《个人贷款调查审批表》、《个人贷款借款凭证（借据）》、《房地产抵押合同》、房产证复印件、房屋他项权证各1份，贷款台账查询3页、个人贷款还款通知单3页，委托代理合同1份、发票2页、明细1页，二被告对上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2014年12月16日原告与被告于双签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告于双向原告借款25万元用于购买房产，借款期限12年，预计自2014年12月16日起至2026年12月16日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率基础上上浮20%；按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年的首个公历日起按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；违约事件约定，下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；当本合同所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中，对于逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。原告与被告于双签订了《房地产抵押合同》，被告于双以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张文在“共同还款声明”处签字，承诺愿意与于双共同归还贷款。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告于双未按约偿还本息，现原告主张涉案所有未付贷款加速到期。原告为本案诉讼，委托北京市盈科（哈尔滨）律师事务所代理诉讼，花费律师代理费6494元。本院认为，原告与被告于双签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的合意，意思表示真实，且合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。于双连续逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求于双给付全部借款剩余本金、利息、罚息、复利并要求以抵押房产承担抵押担保责任及给付律师代理费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张文承诺愿意与于双共同还款，故对原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告于双、张文于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金175971.97元；二、被告于双、张文于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息及复利（截至2020年3月10日利息7160.65元；自2020年3月11日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再加收30%的标准计算，复利计算标准同上）；三、被告于双、张文于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费6494元；四、如被告于双、张文到期不能清偿上述第一、二、三项款项，对不能清偿部分，以折价、拍卖、变卖被告于双抵押的房产〔房产证号：哈房权证开字第**〕所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2046元，由被告于双、张文负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年九月三十日书记员  司 晴
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢48号之三申请执行人段晓仙，女，1979年9月29日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人李文飞（系申请执行人丈夫），男，白族，1968年4月27日生，云南省云龙县人，住云龙县。代理权限为：特别授权代理。被执行人何剑武，男，1983年1月28日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告段晓仙与被告何剑武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）云民初字第306号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告何剑武自愿偿还原告段晓仙借款本息共计人民币120000元，分三次还清，支付方式为2016年5月16日前偿还借款本金40000元及利息4320元，共计人民币44320元；于2016年11月16日前偿还本金40000元及利息2880元，共计人民币42880元；于2017年5月16日前偿还本金40000元及利息1440元，共计人民币41440元。若提前还款则利息相应扣减。由于被告何剑武未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告段晓仙依法向本院申请强制执行。案件执行中，双方当事人达成和解协议，但被执行人何剑武未按期履行和解协议，申请执行人段晓仙向本院申请恢复执行。本案恢复执行标的为82820元。本案在执行过程中，在被执行人何剑武履行10000元执行款后，双方当事人达成和解协议，即：余款72820元,被执行人何剑武于2020年10月份起每月20日前履行不少于1000元，直至执行款履行完毕。协议达成后申请执行人段晓仙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执恢48号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年九月十五日书记员  杨钟灿
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执445号之一申请人：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地：河南省郏县郏宝路口西北角。统一社会信用代码9141040069598907X4。法定代表人：王寅峰，董事长。委托诉讼代理人：邢朝然，该公司员工。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码914104250822743621。法定代表人：宁新利，经理。被执行人：郭举国，男，汉族，1978年6月24日生，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住郏县。被执行人：李东旭，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省郏县。被执行人：李萌，女，汉族，1983年9月16日，住河南省郏县。被执行人：李刚，男，汉族，1979年6月3日生，住河南省郏县。被执行人：宁博，女，汉族，1982年7月28日生，住河南省郏县。被执行人：郭向锋，男，汉族，1978年11月21日生，住河南省郏县。被执行人：刘香敏，女，汉族，1975年7月24日生，住河南省郏县。被执行人：李军锋，男，汉族，1962年8月8日生，住河南省郏县。被执行人：宁舒适，女，汉族，1964年2月13日生，住河南省郏县。被执行人：习广塬，男，汉族，1995年6月10日生，住河南省郏县。被执行人；贾亚冰，男，汉族，1978年9月20日生，住河南省郏县。被执行人：王小凯，女，汉族，1979年9月30日生，住河南省郏县。被执行人：叶营，男，汉族，1957年11月15日生，住河南省郏县。410425195711150055。被执行人：张国梅，女，汉族，1958年7月21日生，住河南省郏县。本院在执行郏县广天村镇银行股份有限公司与平顶山市北海岸酒店有限公司、郭举国、宁新利、李东旭、李萌、李刚、宁博、郭向锋、刘香敏、李军锋、宁舒适、习广塬、贾亚冰、王小凯、叶营、张国梅金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月29日作出的（2019）豫0425民初1704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭向锋、刘香敏所有的位于郏县东坡大道东段路南[中中金域名门3#705号；不动产权证号：豫（2020）郏县不动产权第0002538号]的房产一处，查封期限3年。二、查封被执行人叶营、张国梅所有的位于郏县民生路中段西侧（房产证号：郏房权证字第20140133-01-376）的房产一处，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年九月二十七日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执445号之一郏县不动产登记中心：本院在执行郏县广天村镇银行股份有限公司与平顶山市北海岸酒店有限公司、郭举国、宁新利、李东旭、李萌、李刚、宁博、郭向锋、刘香敏、李军锋、宁舒适、习广塬、贾亚冰、王小凯、叶营、张国梅金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月29日作出的（2019）豫0425民初1704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助以下事项：一、查封被执行人郭向锋、刘香敏所有的位于郏县东坡大道东段路南[中中金域名门3#705号；不动产权证号：豫（2020）郏县不动产权第0002538号]的房产一处，查封期限3年。二、查封被执行人叶营、张国梅所有的位于郏县民生路中段西侧（房产证号：郏房权证字第20140133-01-376）的房产一处，查封期限三年。查封期限自2020年月日至2023年月日止。附：（2020）豫0425执445号之一执行裁定书一份。二〇二〇年九月二十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2102号罪犯张井军，男，1985年8月11日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2016年5月5日作出（2015）任刑初字第618号刑事判决，以被告人张井军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币1040元。一审判决宣告后，被告人张井军不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）鲁08刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对罪犯张井军裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张井军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张井军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张井军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯张井军的财产性判项已履行。本院认为，罪犯张井军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张井军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月18日起至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1160号原告：廖双福，男，1999年3月1日出生，土家族，大专文化，学生，住湖北省宣恩县，被告：潘碧丰，男，1981年6月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告廖双福诉被告潘碧丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖双福到庭参加诉讼，被告潘碧丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖双福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19000元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月29日，潘碧丰以做工程为由，向原告借款2万元，有借条及支付宝转账电子回单为据，约定2019年6月19日还清，在其协商约定利息为每月1000元后，被告说先给原告两个月利息，叫原告只转账19000元给被告，约定到期后，经电话联系被告还款，被告均以没钱为由不断推脱，至起诉之日仍未偿还。被告潘碧丰未向本院提交答辩状亦未提交证据。经审理查明，原告廖双福经其父廖世明与被告潘碧丰认识，2019年2月19日，被告以做工程需周转为由向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到廖双福人民币现金20000元，贰万元整潘碧丰做工程周转金，还款日2019.2.19—2019.6.19（还清）利息每两个月1000元，借款人潘碧丰，身份3，电话134××******，日期2019.2.19号。”同日，扣除两个月利息1000元后，原告通过其母亲田菊秀的支付宝账户向被告支付宝账户转款两笔，一笔18000元、一笔1000元，共计19000元。约定还款期限到后，被告一直未偿还借款也未付利息，原告向被告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告廖双福的当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告潘碧丰向原告廖双福借款并出具借条一份，原告依约出借了借款，现被告未按约偿还借款的行为已构成违约，被告应承担偿还原告借款的责任。借款时，被告虽然出具借款本金为20000元的借条，但因原、被告约定预先在本金20000元中扣除利息1000元，且原告通过支付宝转账方式给被告实际转账19000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告的实际借款本金数额应为19000元。故原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘碧丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘碧丰于本判决生效之日起十日内偿还原告廖双福借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告潘碧丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦宸烨二〇二〇年九月一日书记员  陈星宇
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执469号徐波、宋春红：关于徐波与宋春红追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227民初245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保118号 申请保全人：唐昊北，男，1975年4月17日出生，满族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：何超，男，1989年3月2日出生，汉族，住自贡市贡井区。 被保全人：兰华，女，1987年12月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。 申请保全人唐昊北与被保全人何超、兰华因民间借贷纠纷，申请保全人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人何超、兰华名下财产在70000元范围内采取保全措施。申请保全人提供了名下牌照为川Ｃ×××××的车辆作为保全的担保。 本院认为，申请保全人唐昊北的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人何超、兰华名下财产在70000元范围内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对申请保全人唐昊北所有的川Ｃ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年九月七日 书记员 蒲姝妤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执719号 申请执行人孙**，男，1981年7月29日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人邱大国，男，1981年6月28日出生，汉族，现住四川省南部县。申请执行人孙**与被执行人邱大国装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2122民初2290号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙**于2020年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还违约金等18,317元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、2020年6月5日向邱大国邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限制消费令被执行人邱大国在规定的期限内未履行付款义务；2、本院通过5次提起网络查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、互联网银行等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，账户内没有存款；3、2020年5月28日对被执行人邱大国在鄯善县不动产登记中心信息予以查询，显示无不动产登记信息；4、2020年6月15日对被执行人邱大国在鄯善县房地产交易中心信息进行查询，显示无房产登记信息；5、2020年5月28日对被执行人邱大国在鄯善县公积金管理中心账户进行查询，显示被执行人许世平无公积金账户；6、2020年9月15日对申请人提供线索进行核查，经鄯善县东游商务酒店何建波出具工程款已结清证明。7、我院于2020年7月15日对被执行人邱大国进行限制高消费措施，期限2年(2020年7月15日-2022年7月15日)。经上述查控措施，查明被执行名下无财产可供执行，本院于2020年9月16日向申请人孙**进行了终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人邱大国名下财产及财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 0 二 0 年 九 月 十 六 日书  记  员   马      诚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6863号上诉人（原审原告）：吴国坚，男，汉族，1987年5月21日出生，居民身份证住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡裕琴，女，汉族，1992年3月3日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*********，公民身份号码为************。原审被告：曾敏辉，男，汉族，1988年8月27日出生，居民身份证住址为广东省东莞市樟木头镇********，公民身份号码为************。上诉人吴国坚因与被上诉人蔡裕琴及原审被告曾敏辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴国坚向原审法院起诉，请求：1．判令蔡裕琴、曾敏辉偿还吴国坚借款35000元及利息47600元（按月利率2%从2014年3月1日起计算至还清该款本息之日止，暂计至2019年11月1日），合计82600元；2．本案的诉讼费用由蔡裕琴、曾敏辉承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、限曾敏辉在判决发生法律效力之日起三日内向吴国坚偿还借款35000元及利息（以35000元为本金，从2014年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回吴国坚对蔡裕琴的诉讼请求。本案一审案件受理费933元，由曾敏辉负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初4500号民事判决。吴国坚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判蔡裕琴应对案涉借款35000元及利息承担共同清偿责任；2.改判蔡裕琴应与曾敏辉共同承担一审诉讼费933元；3.本案二审诉讼费由蔡裕琴承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院仅在开庭过程中询问蔡裕琴及曾敏辉在借款时的收入情况，但并未要求其提供相应的工资收入证明予以佐证，仅凭蔡裕琴及曾敏辉的口述月工资收入即认定蔡裕琴及曾敏辉的总收入足以负担家庭开支，系认定事实不清。吴国坚了解到蔡裕琴及曾敏辉在借款时并无工作，根本没有收入，且当时有一名2岁的孩子，正因有困难才会伸出援手，借款给曾敏辉度过生活的困难，蔡裕琴作为曾敏辉的妻子，理应对曾敏辉为家庭日常生活需要所负的债务承担共同清偿责任。蔡裕琴以对该笔债务不知情为由拒绝承担清偿责任系恶意逃避合法债务，让本已无还款能力的曾敏辉继续承担责任，其则可以脱离关系。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，案涉借款系曾敏辉借用于家庭日常生活，因此该笔债务属于蔡裕琴与曾敏辉的夫妻共同债务，吴国坚有权要求蔡裕琴对该笔债务承担共同清偿责任。蔡裕琴未在法定期限内向法院提交书面答辩意见。曾敏辉未在法定期限内向法院提交书面意见。二审期间，吴国坚、蔡裕琴、曾敏辉均未向本院提交新的证据。本院经阅卷及询问，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕吴国坚的上诉主张，本案的争议焦点为：案涉债务是否为夫妻共同债务。关于夫妻债务纠纷的案件，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已有明确的规定。首先，吴国坚提交的借款合同书中并无蔡裕琴的签名。其次，从借款时计至起诉止，曾敏辉已达五年之久未偿还借款，吴国坚未提供证据曾要求曾敏辉的妻子蔡裕琴还款，蔡裕琴亦表示对案涉借款毫无知情。再者，吴国坚并未提交证据证明曾敏辉所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故吴国坚要求蔡裕琴对曾敏辉所负的案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。另，一审法院对诉讼费的认定亦无不妥，本院予以确认。综上所述，吴国坚的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1866元，由吴国坚负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年九月三十日书记员  梁艳君
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1186号 王传华: 王传华与孔凡森民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初147号原告：易美杰，男，1997年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：郁华僖，江苏征远律师事务所律师。被告：高兴，男，1995年6月4日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。被告：方芳，女，1995年8月30日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。原告易美杰与被告高兴、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款139000元并支付逾期利息7000元；2.两被告承担本案保全费、担保费及诉讼费用。事实及理由：原告和被告高兴系多年同事。2017年9月15日，被告高兴因家庭房屋装修急需资金向原告借款53000元。原告给付被告高兴现金28000元，于2017年9月15日通过支付宝分三次向被告高兴转账4100元、17000元、4000元，合计53100元。2017年11月1日，被告高兴又向原告借款86000元，原告于2017年11月9日通过微信向被告高兴转账7000元，于2018年9月12日通过支付宝分两次向被告高兴转账5000元、1000元，于2018年12月23日通过支付宝向被告高兴转账3万元，合计43000元。被告高兴收到该43000元后，得知原告还可以出借43000元，于是在2018年12月23日向原告出具了金额为86000元的《借条》，后原告未能筹到款，无法及时向被告高兴给付剩余款项。原告为了履行承诺，于2019年5月13日通过支付宝向被告高兴转账30500元，于2019年5月21日通过支付宝向被告高兴转账5000元，于2019年7月11日通过支付宝向被告高兴转账2000元、于2019年7月26日通过支付宝向被告高兴转账2000元，于2019年10月17日通过支付宝向被告高兴转账2000元，于2019年10月18日通过支付宝向被告高兴转账2000元，转账合计43500元。第二次借款转账累计为86500元。原告从2018年8月15日开始多次要求被告高兴还款，被告高兴未及时还款。53000元借款，从2018年8月16日起至2020年7月16日止，产生逾期利息6095元（53000元*每年6%*23个月）。86000元借款，从2019年9月23日起至2020年7月23日止，产生逾期利息4300元（86000元*每年6%*10个月）。两笔借款逾期利息合计10395元，扣除被告已经支付的3300元，被告高兴应该支付剩余利息7000元。两被告于2017年11月20日登记结婚，被告方芳对借款过程知晓，且借款用于购买房屋和装修，两笔借款应被认定为夫妻共同债务，被告方芳对上述借款承担共同还款责任。原告申请诉讼保全，产生担保费用500元、保全费用1320元，也应由两被告承担。被告高兴未答辩，亦未提交书面证据。被告方芳未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告高兴于2017年9月15日向原告出具《借条》一份，载明：“2017年9月15日借到易美杰现金人民币伍万叁仟元整（53000元整），装修房屋所用，定于2018年8月15日归还，中途临时要款需要提前至少一个月告知对方”；2、原告于2017年9月15日通过支付宝分三次向被告高兴转账4100元、17000元、4000元，合计25100元。3、被告高兴于2018年12月23日向原告出具《借条》一份，载明：“高兴于2018年12月23日借到易美杰捌万陆仟元整（86000.00），定于2019年12月22日归还，中途临时要款，可提前40天告知对方，40天之内必须归还，特此为据”；4、原告于2018年9月12日通过支付宝分两次向被告高兴转账5000元、1000元，于2018年12月23日通过支付宝向被告高兴转账3万元，于2019年5月13日通过支付宝向被告高兴转账30500元，于2019年5月21日通过支付宝向被告高兴转账5000元，于2019年7月11日通过支付宝向被告高兴转账2000元、于2019年7月26日通过支付宝向被告高兴转账2000元，于2019年10月17日通过支付宝向被告高兴转账2000元，于2019年10月18日通过支付宝向被告高兴转账2000元，合计79500元；5、两被告于2017年11月29日在扬州市广陵区民政局登记结婚；6、原告为诉讼保全在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并支付保费500元；7、原告在庭审过程中陈述，被告高兴还款3300元。本院认为，原告与被告高兴之间借贷关系合法、有效，被告高兴应及时归还借款139000元。第一笔借款53000元于2018年8月15日到期，结合原告主张，本院依法从2018年8月16日起至2020年7月16日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算逾期利息，计5079元（53000元*每年5%*23个月）。第二笔借款86000元，全部款项于2019年12月22日到期，结合原告主张，本院依法从2019年12月23日起至2020年7月23日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算逾期利息，计2508元（86000元*每年5%*7个月）。两笔借款逾期利息合计7587元，扣除被告高兴已归还的3300元，被告高兴尚欠原告逾期利息4287元。第一笔借款发生在两被告结婚之前，原告要求被告方芳承担共同还款责任，于法无据，本院依法不予支持。关于第二笔借款，原告要求被告方芳对借款承担共同还款责任，但未提供相应书面证据证明两笔借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院依法不予支持。原告要求两被告承担诉讼保全担保费用500元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高兴、方芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高兴于本判决生效之日起十日内向原告易美杰归还借款139000元并支付逾期利息4287元；二、驳回原告易美杰对被告高兴其他的诉讼请求；三、驳回原告易美杰对被告方芳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元、保全费1320元、公告费600元，合计5176元，由原告负担26元，由被告高兴负担5150元（原告已预交，被告高兴在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3256元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  荆 鑫人民陪审员  吴 骏二〇二〇年九月十三日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1570号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：徐友田，女，1981年9月8日生，现住盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告徐友田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告徐友田已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告徐友田的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刀艳香
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初768号 原告：李某1，男，1980年6月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李某2，男，1971年9月17日出生，汉族，住深泽县。 原告李某1与被告李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  李文妙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 苗