贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1775号 原告：邓启才，男，1969年2月8日生，彝族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：金成排，安龙县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。 被告：王正发，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告邓启才诉被告王正发不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于同年9月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金成排、被告王正发到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依被告王正发的申请于2019年10月15日作出（2019）黔2328民初1775号民事裁定书裁定本案中止审理，现中止事由消除，恢复本案审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款23436.40元及资金占用期间利息（以23436.40元为基数，从2019年1月1日起，按照月利率6%计算至清偿完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月，招提街道办事处西河社区上龙井组组上14户农户的松林因安龙一中建设需要，被安龙县人民政府依法征收，由于该片松林分配时间久远，户与户之间四至界限不清晰，前述14户于2018年3月7日召开群众会议，参会人员达成一致协议并形成书面文件《证明》一份，证明约定：“把该片松林32.663亩的土地及青苗补偿款共534856.625元拨入王正发的账户上，之后再按1980年每户分给松林的人口计算分配”。后参会人员在该份《证明》上签字。2018年3月8日，该《证明》经西河社区居委会加盖公章予以确认。松林征收款划拨后，被告按照《证明》的约定逐一分发了农户应得的征收款。按照1980年每户分给松林的人口计算，原告应得征收款为73436.40元，但被告仅在2018年10月支付给原告50000元，其余23436.40元被被告无故截留。原告多次催要余款,被告拒不归还，经村委会多次调解无果，原告无奈诉至法院，恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。   原告提交的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2.2018年3月7日出具的证明及清单，证明被告等14户的松林被安龙县政府征收，经会议达成协议，将款项划入被告的账户，后由被告按照清单划给农户，原告应当得到的款项是73436.40元。 被告辩称：原告家确实有73436.40元，但原告不是唯一的权利人，案涉款项涉及原告原来大家庭其他成员的权利，并不是原告一个人的，而是原告与其哥哥邓某某两个人一人一半，是因为被告与其哥哥邓某某之间有争议，邓某某不同意发放，所以这笔钱我才没有拿给原告，不是无故扣款。我组开会经村民同意，被征收的土地补偿按原始人口分配，原告原来大家庭承包人口有8人，原告多次纠缠领取了50000元，已经超出其份额所得。且邓某某已经将原告起诉到法院，要求分配案涉被征用土地补偿款，待原告家庭内部诉讼纠纷明确份额后被告自然会按照要求发放，被告作为组长代表，有权保管案涉土地款，并非不当得利。邓某某起诉的结果与本案有直接的利害关系，故本案应当中止诉讼。 被告提交的证据有： 邓某某起诉邓启才承包地征收补偿费用分配纠纷的民事诉状，证明邓某某与邓启才因该纠纷已经诉至法院，故本案应当中止审理。 本院依职权调取的证据： （2019）黔2328民初2134号民事判决书及（2020）黔23民终494号民事判决书。 审理查明：案外人邓某某与邓启才系亲兄弟关系。2018年3月，因安龙一中建设需要，安龙县人民政府对西河社区上龙井组14户农户的松林进行征收，3月7日，上龙井组14户农户代表召开会议，形成《证明》，内容为“……上龙井组14户的松林被依法征收，由于该片松林是1980年集体分给本组这14户的，时间较长，每户的具体界限已不清楚，经14户的群众会决定，把该片松林32.663亩的土地及青苗补偿款共534856.625元拨入王正发的账户上，之后再按1980年每户分给松林的人口计算分配。”，14户代表在该《证明》上签字，邓启才一人作为其户代表在该《证明》上签字，次日，西河社区居委会在该《证明》上书写“情况属实”并加盖公章，分配清单上显示邓某某享有8159.60元，邓启才享有73436.40元。上述分配清单中，邓某某、邓启才伯父邓某1户（已绝户）享有两名分配人口，即16319.20元，因邓某1由邓某某、邓启才共同安葬，故该户的16319.20元由邓某某、邓启才二人平分即为8159.60元，故分配清单中列明的“邓某某8159.60元”即为该款、“邓启才73436.40元”中亦包含了该8159.60元。 该松林总补偿款534856.625元已拨入该组小组长王正发的账户上，王正发已按分配清单支付，2018年10月，邓启才从王正发处领取了50000元，后因邓某某、邓启才之间就款项发生争议，王正发未再向双方支付款项。邓启才遂以不当得利纠纷将被告王正发诉至本院，要求其返还截留的款项23436.40元。在本案的审理过程中，因邓某某就邓启才承包地征收补偿费用分配纠纷向本院提起诉讼，本院以（2019）黔2328民初2134号案件立案受理，王正发辩称应待邓某某、邓启才家庭内部处理好后按判决结果发放该款，故申请本案中止审理，本院经审查后认为邓某某与邓启才家庭内部如何分配该款是决定本案王正发是否应当返还邓启才剩余征拨款的关键，遂作出（2019）黔2328民初1775号民事裁定书，裁定本案中止审理。 同时查明：邓某某诉邓启才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院经审理后于2019年12月3日作出（2019）黔2328民初2134号民事判决书，判决：“一、安龙县招堤街道办事处西河社区上龙井组大松林处的征收补偿款81596元（含邓某1户16319.20元），由邓某某享有73436.40元，由邓启才享有8159.60元。二、邓启才于本判决生效之日起十日内向邓某某返还多领取的上述大松林处的征收补偿款41840.40元……”，并载明剩余的31596元，由邓某某在该判决生效后自行到王正发处领取。后邓启才不服上述判决，向黔西南州中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2020年5月22日作出（2020）黔2328民初494号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 二审判决生效后，邓某某自行到被告王正发处领取了16596元，现被告王正发处仅余的征收款为15000元。 上述法律事实，有原、被告的陈述及双方提交的上述证据、本院依职权调取的（2019）黔2328民初2134号民事判决书及（2020）黔23民终494号民事判决书在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，不当得利系“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，首先，被告王正发作为安龙县招提街道办事处西河村上龙井组的代表，在取得该组农户同意的情况下，代该组14户农户领取了松林补偿款等534856.62元，并按清单发放，因原告邓启才一户内部对征收款有争议，故其未按清单向原告邓启才发放款项，被告王正发领取、暂时代管该征拨款有法律依据、其并非取得不当利益；其次，已生效的（2020）黔23民终494号民事判决书判决案涉征收补偿款邓某某享有73436.40元，邓启才仅享有8159.60元，因原告邓启才已从被告王正发处领取了50000元，其多领取的41840.40元由其向邓某某返还，故对于现仍存于被告王正发处的征收款，原告邓启才并非权利人，其当然无权要求被告王正发返还。故对于邓启才诉请要求被告王正发返还截留的款项的诉请，本院不予支持。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 驳回原告邓启才的诉讼请求。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告邓启才负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员  王霞 二〇二〇年九月十一日 法官助理  罗启君 书 记 员  朱露露