广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初257号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人卢从荣，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市泰和县************，公民身份号码************。因犯抢夺罪，于2003年6月24日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年5月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月29日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年6月19日刑满释放。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人李娜，广东江林律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉〔2020〕Z262号起诉书指控被告人卢从荣犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人卢从荣及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月，被告人卢从荣以使用作案工具撬锁的方式，多次在珠海市斗门区、香洲区实施入户盗窃。一、2019年8月19日上午，卢从荣独自到被害人彭某某位于斗门区某出租屋303房的住处，使用随身携带的作案工具打开大门，在室内盗窃了一条金项链及一对银耳钉（价格均无法认定）；同日上午，卢从荣以同样的方式入室盗窃被害人李某某在该出租屋的602房，但未盗到财物。二、2019年10月11日下午，卢从荣独自来到被害人曾某某位于斗门区某出租屋201房和被害人王某某位于该出租屋的301房的住处，使用随身携带的作案工具打开大门，在301房室内盗窃了一台金色VIVO牌X9手机（经价格认定，价值人民币454元）。三、2019年10月11日下午，卢从荣独自来到被害人刘某某位于斗门区某308室的住处，使用随身携带的作案工具打开大门，在室内盗窃了一个金戒指、一部手机（价格均无法认定）及人民币3800元。四、2019年10月18日下午，卢从荣独自来到被害人郑某某位于某305房的住处，使用随身携带的作案工具打开大门入室盗窃。五、2019年10月22日下午，卢从荣独自来到被害人唐某某位于香洲区某303房的住处，使用随身携带的作案工具打开大门，在室内盗窃了一枚黄金戒指（未进行价格认定）。六、2019年10月25日上午，卢从荣独自来到被害人覃某某位于斗门区某401房的住处，使用随身携带的作案工具打开大门，在室内盗窃了人民币4700元。七、2019年10月28日下午，卢从荣独自来到被害人罗某某位于斗门区某403房的住处，使用随身携带的作案工具打开大门，在室内盗窃了现金人民币20元；同日下午，卢从荣以同样的方式在被害人李某1位于斗门区某407房的住处，盗窃了一条黄金手链（价格无法认定）及人民币1000元。八、2019年10月29日下午，卢从荣独自来到被害人王某1位于香洲区某403房的住处，使用随身携带的作案工具打开大门，在室内盗窃了一对银手镯（未进行价格认定）。九、2019年11月4日下午，卢从荣独自来到被害人黄某某位于香洲区某201房的住处，使用随身携带的作案工具打开大门，入室盗窃但未盗到财物；同日下午，以同样的方式进入被害人刘某1位于该出租屋的202房的住处，在室内盗窃了人民币600元；后卢从荣又到被害人李某2位于该出租屋的203房的住处，入室盗窃但未盗到财物。十、2019年11月8日下午，卢从荣来到被害人陈某某位于斗门区某412房的住处，入室盗窃但未盗到财物。十一、2019年11月21日下午，卢从荣独自来到被害人陈某1位于斗门区某401房的住处，使用随身携带的作案工具打开大门，在室内盗窃了一个银戒指（价格无法认定）；当日下午，卢从荣以同样的方式又到被害人王某2位于某303房的住处，在室内盗窃了人民币1000元及一个金戒指（价格无法认定）。十二、2019年11月25日10时许，卢从荣独自来到被害人覃某1位于某306房的住处，使用随身携带的作案工具打开大门，在室内盗窃了人民币4856元、一部粉红色VⅣ0牌手机（经价格认定，价值人民币698元）、一个金戒指（经价格认定，价值人民币1578.24元）、一条金项链（经价格认定，价值人民币2420.79元）、一对金耳环（经价格认定，价值人民币863.1元）、一个翡翠吊坠（经价格认定，价值人民币100元）。当卢从荣准备离开时，覃某1及其工友李某3返回家中，卢从荣见状逃窜，后被李某4及李某3抓住，卢从荣挣脱时散落了一个金戒指、一条金项链、一对金耳环、一个翡翠吊坠及人民币1756元。随后，卢从荣逃离现场并丢弃作案工具。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人卢从荣以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢从荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合卢从荣自愿签署认罪认罚具结书和本案的量刑情节。建议判处被告人卢从荣有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人卢从荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人卢从荣归案后如实供述，且当庭认罪，并自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受理报警登记表、报警回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，搜查证、搜查笔录，抓获经过，办案说明，指纹信息查询报告、指纹比对记录、前科记录、释放证明，常驻人口信息、人员基本信息，接受证据材料清单、收据、发票，调取证据通知书、调取证据清单，证人李某3、李某4、刘某2的证言及辨认笔录，被害人覃某某、黄某某、刘某1、李某2、陈某某、王某2、陈某1、覃某1、彭某某、李某某、曾某某、王某某、刘某某、郑某某、唐某某、罗某某、李某1、王某1的陈述及辨认笔录，被告人卢从荣的供述、辨认现场笔录、对监控视频截图的辨认，现场检测报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，电子数据、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢从荣以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢从荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；部分被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人卢从荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年11月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人卢从荣于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人王某某人民币四百五十四元，退赔被害人刘某某人民币三千八百元，退赔被害人覃某某人民币四千七百元，退赔被害人罗某某人民币二十元，退赔被害人李某1人民币一千元，退赔被害人刘某1人民币六百元，退赔被害人王某2人民币一千元，退赔被害人覃某1人民币三千七百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝占雄审 判 员  梁昆鹏人民陪审员  梁艳珍二〇二〇年九月三日书 记 员  杜伟娟黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。