wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2231号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：钟伟民，男，1965年7月26日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告钟伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告钟伟民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟伟民归还我行金穗信用卡用信本金1932.63元、利息72.56元，逾期还款违约金110.09元、消费手续费136.86元（截止2020年5月31日止），共计2252.14元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2013年12月13日向被告发放卡号为62×××75的信用卡，授信额度14000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2013年12月13日至2020年2月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金1932.63元、利息72.56元，逾期还款违约金110.09元，消费手续费136.86元（截止2020年5月31日止），共计2252.14元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟伟民未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月13日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2013年12月13日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××75。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金1932.63元、利息166.21元、违约金115.90元、消费手续费136.86元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金1932.63元、利息166.21元、违约金115.90元、消费手续费136.86元，故对原告主张的借款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟伟民应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金1932.63元、消费手续费136.86元及利息、违约金（截止2020年8月20日的利息166.21元、违约金115.90元，2020年8月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任 嫔
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1122号 原告：北京双子山峰文化传媒有限公司，住所地北京市西城区西黄城根北街**机要交通局招待所**。法定代表人：窦欣平，执行董事。委托诉讼代理人：王海平，北京汇永律师事务所律师。被告：阿不都外力·买买提，男，1996年7月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新疆吐鲁番地区鄯善县。原告北京双子山峰文化传媒有限公司与被告阿不都外力·买买提不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海平、被告阿不都外力·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京双子山峰文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告19065．31元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因内蒙某拍摄项目，委托被告代为管理剧组支出。原告通过法定代表人先后交付被告101500元，被告于拍摄完成后向原告提供了包括其自书白条在内的各类支出合计82434．69元，余款迄今不予返还原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告阿不都外力·买买提辩称，我受原告委托，收到原告方91500元，不含我的工资。我又补开了发票，证明我的支出。我已经将全部开销发票给了原告，之后剩余的钱也通过红包形式返还给了原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实就是：1、原告法定代表人窦欣平向被告转账9笔钱共计101500元，被告认为于2018年9月19日转的10000元是原告给自己的工资，对此，因被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的辩解，不予采信；2、原告提供被告向原告出具的开销记录计金额82434．69元且庭审中，原告认可被告还支出了3889元，合计86323．69元，但被告则认为自己支出费用共计91500元，对此，因被告未能提供支出91500元的相应证据予以证明，故对被告支出费用86323．69元的真实性、合法性和关联性，予以确认。本院认为，原告委托被告代为管理剧组支出，双方形成委托合同法律关系。作为委托人的原告向作为受托人的被告预付了101500元处理委托事务的费用，那么被告在支出合理的费用后理应要将剩余的钱向原告予以返还，否则就构成了不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，被告应将取得的不当利益即剩余的费用101500元－86323．69元＝15176．31元向原告予以返还，故对原告要求被告返还15176．31元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告阿不都外力·买买提应于本判决书生效之日起一次性返还原告北京双子山峰文化传媒有限公司15176．31元；二、驳回原告北京双子山峰文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告负担28元、被告负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   阿 愫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6144号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：牛晓芹，女，1963年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台分行诉被告牛晓芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金78402.14元，借记利息1750.94元、还款违约金及手续费8285.62元（以上各项暂计算至2020年6月30日），同时自2020年7月1日起至实际给付之日止仍信用卡专项分期付款按合同约定计算利息、手续费、违约金给原告；二、确认原告对于被告牛晓芹抵押的红色路虎小型轿车（车牌号:鲁Ｙ×××**）依法拍卖或变卖所得的价款享受优先受偿权；三、本案案件受理费2011元由被告承担。事实和理由：2018年８月１０日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，约定原告向其提供专项分期付款额度为15万元，分期付款期数为36个月(一期为一个月)，分期收取手续费为使用专项分期付款额度11.75%，手续费金额为17625元。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告违约，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担由此而使原告产生的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。同日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定被告以其所有的红色路虎小型轿车(车牌号：鲁Ｙ×××**)向原告提供抵押担保，并于2018年9月25日办理抵押登记。合同签订后原告依约放款15万元，但被告未按时还款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛晓芹于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金78402.14元、借记利息1750.94元、还款违约金及手续费8285.62元（暂计至2020年6月30日），同时自2020年7月1日起至实际给付之日止仍信用卡专项分期付款按合同约定计算利息、手续费、违约金给原告；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台分行对于被告牛晓芹抵押的红色路虎小型轿车（车牌号:鲁Ｙ×××**）经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告牛晓芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1006元，由被告牛晓芹负担。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月十日书记员 潘文雯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初4441号原告：靖长县，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。被告：赵明洲，男，1967年3月5日出生，汉族，职工，住冠县。原告靖长县与被告赵明洲、被告李俊华、被告冠县新鑫灵芝专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开庭前撤回了对被告李俊华的诉讼。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵明洲、被告冠县新鑫灵芝专业合作社共同返还借款16万元，并支付利息（从借款日按月息1.5%计算至还清日）。事实和理由：2013年7月13日、2013年9月17日、2014年2月19日、2014年3月6日，被告分四次向原告借现金（原告孩子工资、结婚礼钱、家里存款），共计17万元，约定月利率1.5％，按年计息，并向原告出具了四张借条。2013年12月12日，被告返还了1万元。后经原告催要，被告未返还其余借款，未支付利息。被告赵明洲、被告冠县新鑫灵芝专业合作社未做答辩,但被告赵明洲在诉前调解时认可其向原告借款及约定月利率1.5％的事实。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：被告于2013年7月13日、2013年9月17日、2014年2月19日、2014年3月6日书写的借据四张（2013年9月17日的借据上注明了2013年12月12日取回本金1万元整，借据上的李耀坤是冠县新鑫灵芝专业合作社的工作人员。借款人均为被告赵明洲、被告冠县新鑫灵芝专业合作社，均在借据上借款人位置签章、签字确认。赵明洲是冠县新鑫灵芝专业合作社实际控制人，借据上面的李书华是合作社的工作人员），证明被告分四次向原告借现金共计17万元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告分四次向原告借现金，共计17万元（2013年7月13日6万元、2013年9月17日3万元、2014年2月19日7万元、2014年3月6日1万元），约定月利率1.5％，并向原告出具四张借据。借据上注明按年计息，借款人为被告赵明洲、被告冠县新鑫灵芝专业合作社（赵明洲为实际控制人），并在借据上借款人位置签章、签字确认。2013年12月12日，被告返还原告1万元借款，注明在2013年9月17日借据上。后经原告催要，被告未返还其余借款，未支付利息。2019年8月20日，中国人民银行取消贷款基准利率的计算标准，开始实行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算标准。原告在庭审结束后撤回了对被告冠县新鑫灵芝专业合作社的诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”原、被告签订的借款合同内容，不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法返还借款，并支付合法利息。借据上载明按年计息，被告未按年向原告支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任。约定的月利率1.5％（折合年利率18％），超出上述法律规定的利率上限，未超出部分，应受法律保护，超出部分，不受法律保护。原告主张的利息可依法计算。原告撤回对被告李俊华、被告冠县新鑫灵芝专业合作社的诉讼，只要求被告赵明洲负担责任，不违反法律规定，予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告赵明洲返还原告靖长县借款16万元，并支付利息（其中2013年7月13日的6万元自2013年7月13日至实际履行日以6万元为基数；2013年9月17日的3万元自2013年9月17日至2013年12月11日以3万元为基数，自2013年12月12日至实际履行日以2万元为基数；2014年2月19日的7万元自2014年2月19日至实际履行日以7万元为基数；2014年3月6日的1万元自2014年3月6日至实际履行日以7万元为基数，均按全国银行间同业拆借中心于2020年7月28日公布的贷款市场报价利率四倍计算），待判决生效后十日内履行；二、驳回原告靖长县的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年九月二十七日法官助理曾佳书记员马雪莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4089号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系中心总裁。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。被告:刘永生，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省上蔡县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告其信用卡全部欠款174264.89元，其中本金118929元，利息0元，费用55335.89元（利息、费用暂计算至2020年3月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求人民法院判令被告向原告支付律师费13941.19元;3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:2018年2月5日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的居家乐白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年3月2日，被告应还款金额为174264.89元，其中本金118929元，利息0元，费用55335.89元。经原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自被告领用信用卡后被告多次使用该信用卡进行消费，累计透支本金118929元，费用55335.89元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2032元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年九月七日书记员 白永祯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初934号 申请人：廊坊华宇创新科技有限公司，住所地廊坊经济技术开发区耀华道。 被申请人：汪运宝，男，1973年9月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被申请人：哈尔滨市弘熙润景科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区巨兴街**。 被申请人：哈尔滨三建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区通达街**。 被申请人：哈尔滨工业大学建筑工程总承包公司，住，住所地哈尔滨市南岗区木介街**/div> 原告廊坊华宇创新科技有限公司与被告哈尔滨市弘熙润景科技发展有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人廊坊华宇创新科技有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪运宝、哈尔滨市弘熙润景科技发展有限公司、哈尔滨三建工程有限责任公司、哈尔滨工业大学建筑工程总承包公司的财产在价值160万元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪运宝、哈尔滨市弘熙润景科技发展有限公司、哈尔滨三建工程有限责任公司、哈尔滨工业大学建筑工程总承包公司的银行存款160万元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0811刑初25号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告单位佳木斯东辰房地产开发有限公司，注册号230800100090393，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区，法定代表人刘毅。诉讼代表人徐立国，系佳木斯东辰房地产开发有限公司办公室职员。被告人刘毅，男，1981年11月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，系佳木斯东辰房地产开发有限公司法定代表人、总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2018年3月18日被佳木斯市郊区公安分局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审。辩护人胡春雷，黑龙江承成律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以被告人刘毅涉嫌虚报注册资本罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中佳木斯市郊区人民检察院以本案出现新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，佳木斯市郊区人民检察院所提出的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许佳木斯市郊区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于虹人民陪审员  夏威人民陪审员  张颖二〇二〇年九月二十八日法官助理高沿航书记员何昕烨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3795号原告：开平市安绿能源有限公司，住所地：开平市金鸡镇五联村委会原五星小学，统一社会信用代码：914407835572965664。法定代表人：李永超。被告：郑玉连，女，汉族，1971年8月22日出生，住广东省恩平市。原告开平市安绿能源有限公司与被告郑玉连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告开平市安绿能源有限公司于2020年9月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市安绿能源有限公司撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平市安绿能源有限公司撤诉。本案受理费25元(原告已预交)，由原告负担。审 判 员  甄   灼   辉二〇二〇年九月十日法官助理  梁伟青书记员关嘉欣
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4552号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：程俊，男，1976年12月6日出生，住宿迁市宿豫区。现羁押于宿迁市泗洪县看守所。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告程俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人蔡跃、被告程俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款的本金141708.97元、利息（截至2020年8月15日为34232.35元，此后以141708.97元为基数，按日利率万分之五的标准计算至被告实际还清之日止）、违约金16999.39元、专项分期手续费12600元、卡年费200元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告程俊辩称：对原告主张的本金无异议，但利息、违约金、手续费等费用太高。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告程俊。二、借款合同及约定：2012年12月17日，程俊签署并向原告提交《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表》附《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》。2017年9月5日，程俊签署并向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》附《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。三、约定分期金额：15万元。四、分期期数：36期。五、手续费率:0.4%，每期手续费金额600元。六、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。卡年费200元。七、实际欠款：截至2020年8月15日尚欠本金141708.97元。另外，程俊欠卡年费200元。以上事实，有《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用协议等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告程俊发放信用卡并办理相应的分期业务，被告程俊使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告程俊偿还欠款本金141708.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费（以下简称为各项费用），原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但收取标准应以年利率24%为限，超过部分不予支持。原告主张的各项费用截至2019年4月15日合计为7916.91元，未超过年利率24%。此后至2020年8月15日各项费用合计数额为38915.44元亦未超过年利率24%。故截至2020年8月15日，被告尚欠原告各项费用合计为46832.35元。此后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止。关于卡年费200元，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金141708.97元、利息（截至2020年8月15日加上专项分期手续费合计为46832.35元，此后以141708.97元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、卡年费200元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2209元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担51元，由被告程俊负担2058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年九月二十一日法官助理翁荣荣书记员李响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1817号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：孔祥斌，男，1960年5月31日出生，汉族，住蓬莱市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔祥斌在银行其账户内的存款人民币64522.64元，或者查封其相应价值财产。担保人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥斌在银行其账户内的存款人民币64522.64元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费665元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月一日书记员 王青（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8828号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。被告：吕承红，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：姚风娟，女，1985年7月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告吕承红等追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年九月九日书记员  邢丽燕
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初226号公诉机关南召县人民检察院。被告人杨君坤,男,1983年11月13日出生,汉族，文盲，农民，住河南省方城县。因犯盗窃罪，于2006年12月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五天,并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2007年12月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年10月19日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月,并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年7月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金3000元；因犯盗窃罪,于2016年9月28日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年3月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2019年11月25日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元，于2020年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，于2020年6月29日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）161号起诉书，指控被告人杨君坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人杨君坤及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月16日上午,被告人杨君坤骑电动车窜至南召县皇后乡北召店街王某小卖铺内,趁小卖铺无人看管之机盗走小卖铺两盒芙蓉王烟，三盒玉溪烟，210元现金，被盗财物总价值325元。2.2019年7月30日上午，被告人杨君坤骑电动车窜至南召县云阳镇南召店村菜市场商业街马某的百货批发部，趁批发部无人看管之机盗走批发部110元现金。3.2020年6月7日上午，被告人杨君坤骑电动车窜至南召县云阳镇军工路乔某家，见其家门未锁，遂进到乔某家客厅里，盗走其客厅里一挎包内的400元现金。4.2020年6月15日上午9点左右，被告人杨君坤骑电动车在南召县北召店伺机作案，行至张某瓷砖店时发现店内没有人，遂进入该瓷砖店准备盗窃，后被南召县公安局皇后乡巡逻民警当场抓获。以上被告人杨君坤盗窃的次数为4次，其中入户盗窃1次，盗窃未遂1次，盗窃金额共计835元。公诉机关认为被告人杨君坤的行为已构成盗窃罪，以被告人认罪认罚为由，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；经本院告知调整量刑建议后，公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人杨君坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻判处。被告人杨君坤的辩护人请求对杨君坤从轻处罚。经审理查明：1.2019年7月16日上午,被告人杨君坤骑电动车来到南召县皇后乡北召店街王某的小卖铺内，趁小卖铺无人看管之机盗走小卖铺两盒芙蓉王烟，三盒玉溪烟，210元现金，被盗财物总价值325元。2.2019年7月30日上午，被告人杨君坤骑电动车来到南召县云阳镇南召店村菜市场商业街马某的百货批发部，趁批发部无人看管之机盗走批发部110元现金。3.2020年6月7日上午，被告人杨君坤骑电动车来到南召县云阳镇军工路乔某家，见其家门未锁，遂进入乔某家客厅里，盗走其客厅里一挎包内的400元现金。4.2020年6月15日上午9点左右，被告人杨君坤骑电动车在南召县北召店伺机作案，行至张某瓷砖店时发现店内没有人，遂进入该瓷砖店准备盗窃，后被南召县公安局皇后乡巡逻民警当场抓获。综上，被告人杨君坤实施盗窃行为4次，其中入户盗窃1次，盗窃未遂1次，盗窃金额共计835元。上述事实，被告人杨君坤在庭审过程中无异议。且有被告人供述和辩解；常住人口基本信息、到案经过；前科查询、刑事判决书；被害人乔某、张某、王某、马某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨君坤以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,且系多次盗窃、入户盗窃。杨君坤在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。虽然杨君坤签署了认罪认罚具结书，但其因多次实施盗窃行为受到多次刑事制裁后，依然不思悔改，一再实施盗窃行为，即便考虑到其具有签署认罪认罚具结书情节，对其从宽处理幅度也应从严掌握。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨君坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。二、责令被告人杨君坤退赔被害人经济损失，其中王云亭210元，马江110元，乔德伟400元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年12月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举审 判 员  张德松人民陪审员  朱 春二〇二〇年九月十五日书 记 员  毛俊松
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2428号原告：贾广英（又名贾英），女，1971年7月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：王彪,男,1976年11月29日生,汉族,住河南省杞县。原告贾广英诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾广英向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款160000元及利息（利息从借款之日起至还款之日按月息2分计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意急需资金为由借原告现金160000元，承诺很快就还，双方口头约定利息月息2分，被告为原告写了借条。后原告多次找被告要求归还借款，被告以种种理由拒不给付。故依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。王彪辩称，被告借原告款160000元是事实，但双方未约定利息，被告同意偿还原告借款160000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月2日，被告因做生意借原告现金160000元。被告为原告出具借条一份，内容为：“今借贾英现金壹拾陆万元正。2016.10.2号，王彪”。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证明。本院认为，原告贾广英借给被告王彪现金160000元，被告王彪为原告贾广英出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告王彪应按约定履行义务。故原告贾广英要求被告王彪偿还借款160000元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彪于判决生效后十日内归还原告贾广英借款160000元。二、驳回原告贾广英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇二〇年九月十日书记员  蒋雨晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7735号 申请人：南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市连畴村二队坡底地，统一社会信用代码：914501000635696244。 法定代表人：陈多盈。 委托诉讼代理人：于厚达，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：扬州市瑞丰建设工程有限公司，住所：江苏省扬州市广陵区运河南路**（通运商贸城）25-418，统一社会信用代码：91321002086957515C。 法定代表人：王旭。 被申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住，住所：河南省郑州市郑东新区俊贤路**森大郑**项目****楼****铺一社会信用代码：9144200061808674XE。 法定代表人：林从孝。 被申请人：成都思纳誉联建筑设计有限公司，住所：四，住所：四川省成都市青羊区人民中路三段********信用代码：91510105716049483M。 法定代表人：王玫。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：广西壮族，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 被申请人：广西康峰资产管理有限公司，住所：广西壮族，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**码：91450100588622854F。 法定代表人：刘涛。 本院在审理南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司与扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司名下价值627965.2元的财产。担保人太平财产保险有限公司玉林中心支公司出具保险金额为627965.2元的保单保函[编号：63503128020200000024]为申请人南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司名下价值627965.2元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：石懿明，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告石懿明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告石懿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)57,142.28元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金46,243.85元，利息6,548.62元，逾期还款违约金4,349.81元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,142.28元。被告石懿明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年11月13日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：46,243.85元；2、利息：6,548.62元；3、逾期还款违约金：4,349.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持，但利息总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石懿明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,243.85元；二、被告石懿明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956.10元，减半收取计478.04元，由被告石懿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2100号 原告：郑爱民，男，1977年1月10日生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 被告：唐山和众房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街西段南侧。 法定代表人：毕雪松。 被告：毕雪松，男，1972年1月1日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街西段南侧。 以上二被告共同委托诉讼代理人：熊广伟，河北和耽律师事务所律师。 原告郑爱民与被告唐山和众房地产开发有限公司（以下简称和众房地产公司）、毕雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱民委托诉讼代理人蒋子军、被告和众房地产公司及被告毕雪松共同委托诉讼代理人熊广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爱民向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还原告借款本金人民币53万元；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2020年8月20日公布的一年期3.85%，给付原告自2017年7月16日至2020年9月21日，利息损失1163天，利息损失共计65016.82元；3.以53万元为基数自2020年9月22日开始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率2020年8月20日公布的一年利率3.85%向原告支付利息损失；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，二被告因资金紧张无法向华诚博远工程技术集团有限公司支付和泰馨城项目设计费用，向原告借款人民币20万元。当日二被告向原告出具借条一份。次日原告将上述款项支付至二被告指定的银行账户，诚博远工程技术集团有限公司向原告出具了收款收据一份。2017年6月3日，二被告因资金短缺，再次向原告借款33万元，由被告毕雪松出具借条一份，并加盖了被告和众房地产公司印章，并约定2017年7月15日还清。根据被告毕雪松的要求，原告通过朋友薛某银行账户转给被告指定账户20万元，剩余13万元由原告以现金方式交付给了被告毕雪松。上述借款经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。 被告和众房地产公司、毕雪松辩称，对20万元借款没有异议，但因为该笔借款并未约定利息，故对原告主张的利息不予认可；对33万元的借款不予认可，该笔借款并未实际发生，我方并未收到该笔借款。原告提交的银行流水转账人为薛某，收款人为孙国强，与被告方无关。即便该笔借款存在，因为该笔借款并未约定利息，故对原告主张的利息不予认可；上述借款被告和众房地产公司并未表明是借款人和担保人，我方认为被告和众房地产公司并非借款人。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告毕雪松出具借条内容如下：“本人毕雪松今日向郑爱民借款20万元（贰拾万元）用于涉及新军屯镇和泰馨城项目的设计费（华城博远工程技术集团有限公司），如本项目不做本借条照常生效。设计院：王建力账户：62×××79开户行：中国农业银行股份有限公司唐山裕华西道分理处”。该借条落款处由被告毕雪松签字，并加盖被告和众房地产公司印章。同日，华城博远工程技术集团有限公司出具收据载明收到和泰馨城项目设计费20万元事宜。2017年5月3日，原告郑爱民通过中国工商银行向上述借条载明的账号转款20万元。二被告对上述证据真实性无异议，本院对上述借款予以认定。 2017年6月3日借条载明“本人毕雪松向郑爱民借款33万元（叁拾叁万元整）于2017年7月15日之前还清”。落款处由被告毕雪松签字，并加盖被告和众房地产公司印章。原告陈述借款通过薛某向被告毕雪松指定的账户（账户名为孙国强）转款20万元，余下13万元通过现金直接给付。二被告予以否认，称并未收到该笔款项。 另查明，被告毕雪松系被告和众房地产公司法定代表人。 本院认为，2017年5月2日的20万元的借款，有借条、银行转账记录及收据予以佐证，本院认为原告与毕雪松之间借贷关系明确，本院予以认定。结合借条内容该项系用于支付和泰馨城项目的设计费，明显用于被告和众房地产公司的生产经营，且该公司亦在借条上加盖印章予以确认。故原告主张被告毕雪松与被告和众房地产公司共同承担还款责任，本院予以支持。因该笔借款并未约定利息，亦未约定还款期限及逾期还款利息，故应自原告向本院主张权利之时（本案立案之日2020年9月1日），按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。 关于2017年6月3日的33万元借款，被告抗辩其并未实际收到款项。原告提交的20万元银行转账记录付款人为薛某，收款认为孙国强。原告提交的证据不足以证实与本案的关联性，且申请的证人薛某陈述13万现金支付地点与原告陈述并不一致。本院无法核实该笔款项是否实际支付，待原告收集其他充分证据后可另案起诉。 综上所述，二被告应偿还原告20万元借款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五第一项、第二十九项第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告毕雪松于本判决生效后五日内偿还原告郑爱民借款20万元，并支付自2020年9月1日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息； 二、被告唐山和众房地产开发有限公司对上述第一判决所附义务承担共同还款责任； 三、驳回原告郑爱民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9634元，减半收取计4817元，由原告郑爱民负担2667元，由被告唐山和众房地产开发有限公司及毕雪松负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金文博，男，1953年3月23日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：陈薇（系金文博之妻），女，1958年5月10日出生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市西岗区人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区北京街**。 法定代表人：吴开华，该区人民政府区长。 再审申请人金文博因诉辽宁省大连市西岗区人民政府（以下简称西岗区政府）房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终408号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金文博以二审判决认定事实不清、程序违法等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法支持其二审提出的第三项、第五项诉讼请求，在二审判决的基础上，全面审查西岗区政府作出的西政补[2016]2号《大连市西岗区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称涉案补偿决定）涉及到的所有严重违法事实，并依法逐项判定违法。依法支持其第四项诉讼请求，判决西岗区政府依法对金文博涉案房屋作出公平公正的补偿，并因其违法而对金文博七年多来造成的所有损失予以赔偿。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款之规定，补偿决定应涵盖补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，西岗区政府作出涉案补偿决定只规定了货币补偿的方式，而未规定产权调换的补偿方式，不符合上述规定。一审法院认定涉案补偿决定合法错误，二审法院予以纠正，判决撤销一审判决及涉案补偿决定，并责令西岗区政府在法定期限内重新对金文博作出征收补偿决定，符合法律规定，并无不当。故金文博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金文博的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理任必恒 书记员王旭
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2913号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：苏连占。被执行人：马立地，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：耿绪兵，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人马立地、耿绪兵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人马立地、耿绪兵应给付申请执行人借款本金144897元及利息，负担案件受理费3328元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人马立地名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人耿绪兵名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有津ＭＨ××**号福田牌汽车一辆，因申请人不要求查封，故本院未进行处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月九日书记员  杨景东
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2247号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：张子君，男，1982年9月21日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告张子君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告张子君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张子君归还我行金穗信用卡用信本金29218.47元、利息2153.87元，逾期还款违约金399.24元（截止2020年5月31日止），共计31771.58元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年1月5日向被告发放卡号为62×××31的信用卡，授信额度30000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年1月16日至2020年2月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金29218.47元、利息2153.87元，逾期还款违约金399.24元（截止2020年5月31日止），共计31771.58元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张子君未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月5日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年1月16日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××31。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金25274.34元、利息3530.34元、违约金1009.89元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金25274.34元、利息3530.34元、违约金1009.89元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子君应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金25274.34元及利息、违约金（截止2020年8月20日的利息3530.34元、违约金1009.89元，2020年8月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告张子君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任 嫔
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3535号原告：李霞，女，1991年10月16日出生，住淄博市张店区。被告：张猛，男，1982年9月21日出生，住淄博市淄川区。被告：刘冲，男，1981年2月1日出生，住淄博市淄川区。被告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县旧寨乡驻地。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。主要负责人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。原告李霞与被告张猛、刘冲、蒙阴县鑫华运输有限公司（以下简称鑫华运输）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李霞，被告人保财险的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告张猛、刘冲、鑫华运输经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、代步交通费等各项费用共计45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日6时30分许，被告张猛驾驶鲁Ｑ×××**/冀Ｄ×××**号重型厢式半挂车（以下简称厢式半挂车）沿胶王路由西向东行驶至胶王路寨里镇洪泉石料厂路口处刹车时，挂车驶入公路北侧，与由东向西行驶至此的王标驾驶的原告所有的鲁Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成王标受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定被告张猛承担事故的全部责任。厢式半挂车实际车主是刘冲，与张猛系雇佣关系，厢式半挂车登记车主是鑫华运输，在人保财险投保了交强险和第三者责任商业保险。事故发生后，原被告共同委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｃ×××**号小型轿车损失进行鉴定，鲁Ｃ×××**号小型轿车因本次交通事故造成车辆的损失价值总金额为42235元。为维护自己合法权益，现请求人民法院依法判令如诉所请。被告张猛缺席未答辩。被告刘冲缺席未答辩。被告鑫华运输缺席未答辩。被告人保财险辩称，肇事车辆主车在公司投保交强险一份、1000000元商业三者险及不计免赔。挂车未投保，依法核实。在核实本车的行驶证年检有效、营运证证实车辆合法的营运资质、驾驶员的驾驶证符合法律规定无免赔、拒赔的情况下，同意赔偿原告合理合法损失。原告车辆已修复，应提供维修发票及明细，代步交通费、评估费根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围，代步交通费未提供证据，不予认可。诉讼费、程序性费用不予承担。事故认定书、投保保险无异议。评估报告真实性无异议，车辆数额评估价格过高，残值扣除过低不合理，评估结论不予认可；评估费不承担；拖车费应提供原件，且施救单位无法核实施救资质，数额过高。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月26日6时30分许，张猛驾驶厢式半挂车沿胶王路由西向东行驶至寨里镇洪泉石料厂路口处刹车时，挂车驶入公路北侧，与由东向西行驶至此的王标驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损、王标受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，张猛承担事故全部责任。2.原告李霞系鲁Ｃ×××**号小型轿车车辆所有人。2020年7月13日，应原告申请受法院的委托，山东天诺价格评估有限公司对李霞的鲁Ｃ×××**号小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值进行评估，确认该车损失价值为42235元。3.被告刘冲系厢式半挂车的实际车辆所有人，张猛系其雇佣的驾驶员，该车登记在鑫华运输，并以鑫华运输名义在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、1000000元的第三者责任商业保险一份，并投保不计免赔。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、保险条款、车辆评估报告、身份证、评估费单据、拖车费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1.车辆损失费，根据评估机构出具的评估报告，计款42235元；2.评估费2000元、拖车费600元，系原告因本次交通事故实际造成的损失，应予支持。以上损失共计44835元。关于原告主张代步交通费，因未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张猛承担事故全部责任并无不当，本院应予采纳。被告刘冲作为实际车辆所有人及雇主应对原告损失承担全部赔偿责任。被告张猛在本次事故中负全部责任，应承担连带责任。鑫华运输作为车辆登记所有人，在本次事故中无证据证明其存在过错，故其不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元；刘冲为厢式半挂车在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费40235元；被告刘冲赔偿原告评估费、拖车费2600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李霞车辆损失费42235元，于本判决生效后十日内履行（李霞中国建设银行淄博植物园支行账号：62×××97）；二、刘冲赔偿李霞评估费、拖车费2600元，于本判决生效后十日内履行；三、张猛对刘冲的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由刘冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年九月十一日书记员  王悦冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8790号申请执行人：陈久雷。被执行人：广州合乐工程有限公司。法定代表人：李静明。申请执行人陈久雷与被执行人广州合乐工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0112民初12569号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8790号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年九月四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6526号 被执行人：曾海鑫，男性，汉族，1988年09月04日出生，身份证地址广东省汕头市濠江区。 本院移送执行的被执行人曾海鑫罚金、责令退赔被害人一案，本院作出的（2016）粤0303刑初950号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币2130元，其中罚金人民币2000元依法汇至法院罚没专户，剩余人民币130元退赔被害人，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初950号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾海鑫名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6526号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月十日 书记员  詹润雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4045号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴荷荣。 委托诉讼代理人吴光红。 委托诉讼代理人吴斌。 再审申请人吴荷荣因诉湖南省永州市道县人民政府（以下简称道县人民政府）行政强制行为及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2047号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴荷荣申请再审称：（一）道县人民政府在司法介入前，已经向吴荷荣进行胁迫、强拆行为，并强迫道县人民法院违法作出强拆吴荷荣房屋的判决。（二）一审法院认定事实有误，永州市人民政府于2015年4月28日作出维持案涉房屋征收补偿行政复议决定，吴荷荣收到该行政复议决定书后，系在法定期限内向法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，道县人民政府依据道县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）道法行非执字第41号行政裁定书，于2015年9月30日发布了道政强公字[2015]2号公告，并于2015年10月15日组织强制拆除了案涉房屋。道县人民政府对案涉房屋的拆除行为属于该政府根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，吴荷荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴荷荣的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 宋楚潇 审判员 杨志华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李娜 书记员文丽玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2674号 申请执行人：合肥红源商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道（原美菱大道**），组织机构代码06246493-5。 法定代表人：陈祥梅，总经理。 被执行人：孟庆跃，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥红源商业运营管理有限公司与孟庆跃房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人孟庆跃未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟庆跃银行存款人民币6363.77元[其中支付租金4200元及逾期付款利息损失暂计1813.77元（以4200元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍标准暂计算至2020年9月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元，案件受理费300元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月八日 书记员  杨**晶
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1365号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘正杰，男，1992年1月14日生，住江苏省高邮市原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘正杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘正杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款240,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金208,772.97元，逾期贷款利息17,383.59元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金31,315.95元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘正杰未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正杰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金208,772.97元及利息（截止至2020年8月15日为17,383.59元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,581.00元，由被告刘正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年九月二十四日书记员 白英慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17685号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：赵红员，男，汉族，1970年2月10日出生，住新密市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告赵红员金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行的委托代理人王腾飞到庭参加了诉讼，被告赵红员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红员偿还原告借款本金人民币2035.24元，利息756.52元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计2791.76元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2017年09月7日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××49)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2018年10月30日被告通过手机银行向原告申请贷款0.4万元，期限自2018年10月30日至2019年4月30日，年利率16.2％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼。被告赵红员未答辩。经审理查明：原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2018年10月30日，借款单位及收款单位户名均为被告赵红员，借款金额40000元，利率16.2，起息日期2018年10月30日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费。原告另提交《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告赵红员，贷款产品为惠民贷。截止2020年4月16日，贷款余额2035.24元，未还本金2035.24元，未还利息58.43元，未还罚息593.96元，未还利息复利17.43元，未还罚息复利86.70元。本院认为，原告与被告赵红员签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年4月16日，被告赵红员尚欠原告借款本金人民币2035.24元，利息（含罚息、复利）756.52元。被告赵红员逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告赵红员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵红员于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款2035.24元，利息756.52元（含罚息、复利，暂计至2020年04月16日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费48元，由被告赵红员负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年九月十六日书记员 李玉静
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初433号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙章榜，男，1970年4月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被登封市公安局刑事拘留，同年6月17日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月7日被执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人孙章榜犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人孙章榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年6月7日23时许，被告人孙章榜在登封市告成镇一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车从告成街至广场，后沿告成大道由东向西行驶至告成大道西段时，被执勤民警当场查获。经检验，孙章榜静脉血醇含量为134.59mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙章榜的供述；证人李某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人孙章榜的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙章榜自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，当庭建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙章榜对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙章榜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙章榜犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙章榜到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙章榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的4日已予折抵。即自2020年9月7日起至2020年10月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年九月八日书记员  高郡苹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4281号原告：于在红，女，1967年8月22日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住所地山东省海阳市行村镇驻地。法定代表人：薛言平，执行董事。原告于在红与被告海阳双鑫服饰有限公司（以下简称双鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告于在红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令双鑫公司支付于在红2019年3月-8月工资合计7880元；2.本案诉讼费由双鑫公司承担。事实和理由：于在红系双鑫公司职工，自2019年3月起双鑫公司一直拖欠工资，至2019年9月双鑫公司共计拖欠于在红3-8月的工资7880元。因双鑫公司拖付工资，于在红选择离职。之后，于在红多次索要，双鑫公司拖付至今。2020年8月10日海阳市劳动人事争议仲裁委员会出具海劳人仲案字（2020）第471号决定书，不予受理于在红的诉请，于在红不服，现诉至法院。本院经审查认为，通过于在红提供的双鑫公司的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到双鑫公司，经本院告知于在红补正相关信息后，仍无法查找到双鑫公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回于在红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年九月二十九日书记员  隋沂宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7847号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：朱振平，男，1982年8月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人朱振平信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱振平名下价值人民币115044.32元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱振平名下价值人民币115044.32元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 俐
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初378号公诉机关济源市人民检察院。被告人翟良利，曾用名翟胜利，男，1973年11月10日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无业，住宁陵县。曾因犯盗窃罪于1998年11月9日被宁陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月4日被济源市公安局取保候审，同年8月19日被济源市人民检察院取保候审，9月14日被济源市人民法院取保候审。被告人翟东丽，女，1974年8月19日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无业，住宁陵县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月4日被济源市公安局刑事拘留，同年5月22日被济源市公安局取保候审，8月19日被济源市人民检察院取保候审，9月14日被济源市人民法院取保候审。被告人黄红梅，女，1978年9月15日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无业，住宁陵县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月4日被济源市公安局取保候审，同年8月19日被济源市人民检察院取保候审，9月14日被济源市人民法院取保候审。被告人陈恩，男，1992年6月7日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无业，住宁陵县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月4日被济源市公安局取保候审，同年8月19日被济源市人民检察院取保候审，9月14日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人翟良利、翟东丽、黄红梅、陈恩犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人翟良利、翟东丽、黄红梅、陈恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份到5月份期间，被告人翟良利、翟东丽、黄红梅、陈恩经预谋，在济源市沁园办事处世纪华城小区2号楼西单元11楼东户租房处设麻将赌局对他人进行诈骗。黄红梅、翟东丽负责通过微信等方式引诱被害人到该租房处打麻将，被害人到场后，黄红梅负责收付款、发筹码，翟良利、翟东丽、陈恩负责与被害人打麻将。翟良利、翟东丽、陈恩采取通过暗中打手势、方言交流等方式相互配合，确保陈恩赢牌，骗取被害人钱款，所得赃款由黄红梅分发。1.2020年4月28日，被告人黄红梅将被害人崔某诱至上述地点打麻将，崔某被四人通过上述方式诈骗1050元。案发后，赃款已追退。2.2020年5月1日，被告人黄红梅将被害人程某诱至上述地点打麻将，程某被四人通过上述方式诈骗990元。案发后，赃款已追退。3.2020年5月2日，被告人黄红梅将被害人郭某诱至上述地点打麻将，郭某被四人通过上述方式诈骗5040元。案发后，赃款已追退。公诉机关认为，被告人翟良利、翟东丽、黄红梅、陈恩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人7080元，数额较大，应当以诈骗罪追究四被告人刑事责任；本案系共同犯罪；建议分别判处翟良利、翟东丽、黄红梅、陈恩拘役二个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据证实。被告人翟良利、翟东丽、黄红梅、陈恩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟良利、翟东丽、黄红梅、陈恩构成诈骗罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。翟良利、翟东丽、黄红梅、陈恩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟良利犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。二、被告人翟东丽犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。三、被告人黄红梅犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。四、被告人陈恩犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩杰二〇二〇年九月二十五日书记员  杨娟娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初637号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人方诗运，男，1992年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，贵州省盘县人，住贵州省盘州市，因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。 辩护人蒋菊，贵州长空律师事务所律师。 被告人黄必明，男，1992年12月21日出生，苗族，大专文化，无业，贵州省人，住黔西南州晴隆县，因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）571号起诉书，指控被告人方诗运、黄必明犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人方诗运、黄必明及辩护人蒋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份，被告人黄必明在网上找到需要购买营业执照、对公账户的一个名叫“谢建林”的人，提供自己的身份证件，由“谢建林”带着黄必明及两名男子一起在毕节市七星关区找到被告人方诗运帮助办理营业执照、对公账户，办好后黄必明获利3,000元,方诗运获利17,000元。黄必明身份证办理的对公账户之后有涉嫌接收诈骗款的事实。 公诉机关认为，被告人方诗运、黄必明违反国家法律规定，买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黄必明到案后协助公安机关抓捕被告人方诗运，应认定为立功；被告人黄必明、方诗运到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人方诗运判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人黄必明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了，1.书证：户籍信息、到案经过、企业基本信息等；2.证人证言：证人彭某、黄某、张某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人方诗运、黄必明的供述与辩解等证据证实。 被告人方诗运、黄必明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方诗运、黄必明构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人方诗运的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见。经庭审查明现本案的“谢建林”未到案，只有二被告人的供述，无“谢建林”的证实，且二被告人在本案中分工合作，互相配合，不宜认定主从犯，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人认罪态度好，自愿认罪认罚与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人方诗运、黄必明到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对二被告人从轻判处。被告人黄必明到案后协助公安机关抓捕同案被告人，有立功情节，依法可对其从轻判处。且二被告人自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方诗运犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人黄必明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方诗运的刑期自2020年5月20日起至2021年1月19日止；被告人黄必明的刑期自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、对被告人方诗运违法所得人民币17,000元、被告人黄必明违法所得人民币3,000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 荣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢441号被执行人：张昌勇，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵久钢，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王胜棋，男，汉族，住重庆市綦江区。本院作出的(2019)渝0110刑初112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2020年05月15日恢复执行。追缴违法所得1634525.85元。本案在执行过程中，扣划张昌勇存款8365.33元，以52912.60元拍卖了王胜棋(王胜利名下)渝XXXX**（起亚K3）小型轿车、以33284.70元拍卖了赵久钢名下渝XXXX**（本田锋范）小型轿车（支付该车交通罚款1950元、赵久钢责令退赔案27125元），支付拍卖佣金689元，张昌勇名下渝XXXX**（大众桑塔纳）小型轿车悔拍，没收保证金1100元，以评估价16433元重新拍卖。现因被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢441号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月二十八日书记员  余荣兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5117号原告：田巧英，女，住本呼和浩特市。被告：谭有贵，男，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住呼和浩特市。被告：谭凯强，男，住呼和浩特市。原告田巧英与被告谭有贵、谭凯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告田巧英向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金115,030元、利息63,573.25元，并承担自2020年7月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月。二被告因资金周转困难向原告借款15万元，原告于2017年4月27日将15万元打入二被告的指定账户，但自2018年3月25日起，被告开始拒不归还本息，原告多次催要未果，为维护自身德尔合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的二被告的送达地址均无法送达，我院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。已减半收取案件受理费1936元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年九月二十九日书记员 李 艳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执242号申请执行人：康进保，男，汉族，1958年7月31日生，住河南省嵩县。被执行人：杨智中，男，汉族，1962年4月28日生，住河南嵩县。被执行人：嵩县宏泰投资咨询有限公司。法定代表人：杨智中，该公司总经理。康进保与杨智中、嵩县宏泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,杨智中、嵩县宏泰投资咨询有限公司应偿还康进保借款本金140000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4200元。因杨智中、嵩县宏泰投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务,康进保向本院申请强制执行,本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨智中、嵩县宏泰投资咨询有限公司名下的财产。未发现被执行人杨智中、嵩县宏泰投资咨询有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人杨智中、嵩县宏泰投资咨询有限公司不动产登记情况，调查被执行人杨智中住房公积金缴存情况，未发现被执行人杨智中、嵩县宏泰投资咨询有限公司有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人杨智中、嵩县宏泰投资咨询有限公司所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人杨智中、嵩县宏泰投资咨询有限公司法人发出限制消费令,并依法将被执行人杨智中、嵩县宏泰投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人康进保同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人杨智中、嵩县宏泰投资咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨智中、嵩县宏泰投资咨询有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨智中、嵩县宏泰投资咨询有限公司负有继续向申请执行人康进保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月十日书记员  张安宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5525号原告：邵亮，男，1983年5月12日生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被告：无锡龙吟商务展示制作服务有限公司，统一社会信用代码91320202753249142Q，住所地无锡市广瑞路**。法定代表人：万其富，该公司经理。被告：万其富，男，1988年9月9日生，汉族，住盐城市东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********div>负责人：王文进，该公司经理。原告邵亮诉被告无锡龙吟商务展示制作服务有限公司（以下简称龙吟公司）、万其富、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月28日立案，原告邵亮于2020年9月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告邵亮撤回对被告龙吟公司、万其富、平保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵亮撤诉。审判员  张露二〇二〇年九月二十八日书记员  王旦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1413号申请执行人：刘巳申，男，汉族，2001年3月7日生，住庆云县。被执行人：张玺泰，男，汉族，2001年11月20日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张玺泰名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第**），查封期限自2020年9月25日起至2023年9月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月二十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2871号 原告:上海沁联物业管理有限公司桂林分公司。营业场所:桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门面X-11号。统一社会信用代码：91450300MA5NMX111B。 负责人:蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：陶辉，男，1972年7月1日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日期间物业服务费847.98元、楼道水电费36元，共883.98元；2.判令被告按883.98元的30%（即265.19元）向原告支付违约金；3.判令本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫凡毅、被告陶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，奇峰小筑小区分为秀峰苑、景峰苑、银峰苑、翠峰苑四个相对独立的区域，在景峰苑、银峰苑全体业主已各自聘请不同物业公司进驻的情况下，秀峰苑全体业主自行聘请物业公司并无不当。原告虽未提供证据证实与其签订《奇峰小筑·秀峰苑委托服务合同》（以下简称《委托服务合同》）的九人系奇峰小筑·秀峰苑业主代表，但根据朝阳社区居委会于2020年8月13日出具的《证明》，可以推定奇峰小筑·秀峰苑业主自发成立了“秀峰苑物业监督小组”，并通过业主签名同意的方式聘请原告于2019年2月1日起对秀峰苑提供物业服务。同时，2019年度、2020年度秀峰苑缴纳物业服务费的业主分别占总户数的82.08%、63.98%，说明超过半数业主已经以缴纳物业服务费的行为对《委托服务合同》效力进行了追认，故该合同已经发生法律效力。因此，被告应按《委托服务合同》的约定向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日期间物业服务费847.9元（72.47㎡×0.65元/㎡/月×18个月）、楼道水电费36元（2元/月/户×18个月）。对滞纳金，因原、被告对《委托服务合同》效力及是否应当支付物业服务费存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告陶辉支付原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司2019年2月1日至2020年7月31日期间物业服务费847.9元、楼道水电费36元； 二、驳回原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告陶辉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明