wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4383号 原告：临沂铜象新型建材有限责任公司，住所地沂南县铜井镇驻地。 法定代表人：巩振兰，董事长。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 被告：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂铜象新型建材有限责任公司与被告张中宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂铜象新型建材有限责任公司委托诉讼代理人杜忠霞到庭参加诉讼，被告张中宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 临沂铜象新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款219570元并承担拖欠期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张中宝因建设需要，从临沂铜象新型建材有限责任公司处赊购混凝土等产品。截止2020年2月29日经双方对账，张中宝确认欠临沂铜象新型建材有限责任公司货款219570元。对账后临沂铜象新型建材有限责任公司多次向张中宝催要欠款，张中宝均以资金紧张为由拒付。 被告张中宝未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张中宝从原告临沂铜象新型建材有限责任公司购买混凝土等产品，2020年3月26日，原告给被告出具《对账函》，载明截止到2020年2月29日张中宝欠临沂铜象新型建材有限责任公司货款219570元，张中宝在对账函中购货方处签字。2020年8月28日，临沂铜象新型建材有限责任公司诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张中宝欠原告临沂铜象新型建材有限责任公司货款219570元，且有其在对账函中签字为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方没有约定，原告关于利息的主张，本院不予支持。张中宝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此带来的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张中宝于本判决生效后十日内支付临沂铜象新型建材有限责任公司货款219570元； 二、驳回临沂铜象新型建材有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取计2297元，由被告张中宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3268号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：兰玉天，男，现住甘肃省兰州市七里河区××花园××栋××单元××室。原告兰州范坪热网有限公司诉被告兰玉天供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠供热费9870.05元及滞纳金9870.05元，以上两项费用合计19740.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是经兰州市建委核准的供热单位,被告系原告的热用户，被告作为热用户登记人的位于兰州市七里河区××花园××栋××单元××室的供热面积为58平方米的房屋从2013年11月1日至2020年3月31日共计7个采暖期拖欠供热费人民币9870.05元，由于被告的行为已经违反了《兰州市供热用热条例》之规定，原告从2013年11月1日至今应依法计收供热费滞纳金人民币9870.05元，以上两项费用合计19740.10元。在此期间，原告多次派人上门催缴,并采取派发、张贴催费通知，甚至以发律师函的形式要求被告缴纳上述费用，但被告拒不履行付费义务。为维护原告自身的合法权益，保证兰州市正常的供热秩序,特向贵院提起民事诉讼,望贵院盼如所请!本院审查认为，自2013年8月至今,位于甘肃省兰州市七里河区××花园××栋××单元××室房屋的所有权人及实际使用人均为张心睿。原告兰州范坪热网有限公司起诉被告兰玉天主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告兰州范坪热网有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  赵 兵二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2804号申请人杨志刚，男，1982年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人崔红超，男，1985年4月13日生，汉族，住辉县。杨志刚申请执行崔红超民间借贷纠纷一案，申请人杨志刚依据生效的(2020)豫0782民特43号民事裁定书，于2020年9月27日立案执行，要求被执行人崔红超给付其借款4850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人崔红超名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔红超名下存款以4900元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十九日书记员 黄 琦
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2424号原告：翟安，男，汉族，生于1969年7月25日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：崔勇智，男，汉族，生于1981年12月18日，住河南省宝丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司。地址：汝州市广城西路（市交通局西邻）。统一社会信用代码：91410482692161023N。负责人：张会军，该公司经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告翟安与崔勇智及被告中国人寿财产保险股份有限汝州市支公司（以下简称人寿财险汝州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟安的委托诉讼代理刘德洋、被告崔勇智及被告人寿财险汝州公司的委托诉讼代理人遵曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告赔偿原告豫Ｒ×××**号重型自卸货车维修费、施救费、停运损失费等共计115505元；2，本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年6月12日12时40分许，被告崔勇智驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××**号重型自卸货车自南向北行至锡海××国道××路段（南召县××村巩窑路段），在超越同向行驶前车时，与对向行驶由原告司机谢菲驾驶原告实际所有的豫Ｒ×××**号重型自卸货车碰撞，致两车损坏、原告司机谢菲受伤的交通事故，交警部门认定被告崔勇智负事故的全部责任，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，就原告车辆的损失问题经协商无果，现诉至法院。被告崔勇智辩称：事故属实，我仅是司机，且车辆保险齐全，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险汝州公司辩称：1，事故及投保属实，我公司愿在保险限额内对原告的合理损失赔偿；2，原告主张的停运损失属间接损失，我公司不予赔偿；3，原告要求的损失过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费等费用。当事人为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证；对有异议的证据，本院认证如下：被告人寿财险汝州公司对原告车辆维修费数额有异议并申请鉴定，对原告车辆停运损失的评估鉴定意见有异议并申请重新评估，经双方协商同意由南阳众义达机动车评估鉴定有限公司对原告车辆维修费评估并对车辆停运损失重新鉴定，该公司于2020年9月10日出具南众鉴定评估字【2020】第152号及【2020】第154号鉴定评估意见书，认定原告车辆维修费为90140元，原告车辆日停运损失为908元，被告异议部分成立。依据证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月12日12时40分左右，被告崔勇智驾驶豫DM2827号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××**号重型自卸货车自南向北行至锡海××国道××路段（南召县××村巩窑路段），在超越同向行驶的前车时，与对向行驶原告司机谢菲驾驶原告实际所有并挂靠在南阳途安运输服务有限公司名下的豫Ｒ×××**号重型自卸货车碰撞，致两车损坏、谢菲受伤的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年6月18日作出第411321120200000232号道路交通事故认定书，认定被告崔勇智负事故的全部责任。原告车辆经南召县路通汽车销售服务有限公司施救并维修了18天，被告人寿财险汝州公司派员对原告车辆因本次事故损坏的部件予以确认，原告支付施救费4500元，支付车辆维修费93725元。2020年6月30人，南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司出具南阳正源评估【2020】机评鉴字第TY004号评估意见书，认定原告车辆日停运损失为960元，原告支付评估费1000元。就原告车辆的损失问题经协商无果，原告诉至本院。诉讼中，被告人寿财险汝州公司申请对原告车辆维修费评估鉴定，并申请对原告车辆停运损失重新评估，经本院准许，双方协商同意由南阳众义达机动车评估鉴定有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年9月10日出具南众鉴定评估字【2020】第152号及【2020】第154号鉴定评估意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失为90140元，认定原告车辆日停运损失为908元，被告人寿财险汝州公司支付鉴定费7500元。另查明：被告崔勇智驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车于2020年6月5日在被告人寿财险汝州公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2020年6月6日-2021年6月5日，保险限额分别为12.2万元和100万元（不计免赔）。本院认为：被告崔勇智驾驶的机动车与原告的司机谢菲驾驶原告实际所有的货车发生交通事故至原告车辆损坏，经交警部门认定被告崔勇智负事故的全部责任，由此造成原告的损失，被告崔勇智应承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人寿财险汝州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分因被告崔勇智负事故全责，应由被告人寿财险汝州公司在商业三者险限额内赔偿。原告车辆停运损失系事故发生后造成原告车辆无法营运而产生的直接损失，与事故存在直接的因果关系，依据豫高发【2018】372号的规定，属财产损失的范畴，被告人寿财险汝州公司辩称属间接损失且不予赔偿的理由，本院不予采纳。原告的损失为：1，车辆损失：按评估鉴定数额90140元认定；2，施救费：4500元；3，车辆停运损失及停运损失评估费：18天×908元/天+1000元=17344元。以上损失共计：111984元。被告人寿财险汝州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余109984元，由被告人寿财险汝州公司在商业三者险限额内赔偿；因被告人寿财险汝州公司在交强险及商业三者险限额内能足额赔偿原告的损失，被告崔勇智可不再承担赔偿责任。被告人寿财险汝州公司认为不应支持税金的理由不足，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××**号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告翟安豫Ｒ×××**号货车维修费、施救费、停运损失及停运损失评估费共计111984元。被告崔勇智不承担赔偿责任。三，驳回原告翟安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被告的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费减半收取1305.05元，评估费7500元，共计8805.05元，原告负担39.05元，被告崔勇智负担1266元，被告中国人寿财险保险股份有限公司汝州市支公司负担7500元（已负担）。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 森
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5868号 原告：济南东环置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码913701126898453286。 法定代表人：白瀚文，总经理。 委托诉讼代理人：孙勇青，山东文瀚律师事务所律师。 被告：张凤和，男，汉族，1964年3月26日出生，住济南市。 原告济南东环置业有限公司与被告张凤和商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告济南东环置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告济南东环置业有限公司撤诉处理。 案件受理费10828元，减半收取5414元，由原告济南东环置业有限公司承担。 审判员 杨 华 二〇二〇年九月七日 书记员 李美霞
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初3268号原告：唐世兵，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲,大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：黄大青，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告:符验芳,女,1986年10月4日出生,汉族,住四川省达州市达川区。原告唐世兵与被告黄大青、符验芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世兵及其委托诉讼代理人王兴玲，被告黄大青、符验芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告50000元，并支付从2020年4月9日起按月息24%计算到付清时止的利息；2.判令二被告支付原告代理人的代理费3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告与二被告合伙做物流，按照各自约定的方式出资，其中原告出资50000元。此后二被告因不愿意与原告合伙，在2020年4月9日将原告出资的50000元转为借款使用，并向原告出具借条，双方约定借款从2020年4月15日还款，每月还款10000元，每月15号前还，没有按时还款，按照应还金额以每天百分之一计算利息，如拖欠30天不支付借款本息，原告有权起诉法院追款，被告应承担原告起诉法院的一切费用。二被告没有按照约定偿还借款本息，原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄大青辩称，1.原、被告系合伙关系，原告出资50000元属实，但并非二被告不愿意与原告合伙，而是原告不愿意与被告合伙才退出；2.原告扣押了被告的货物，二被告在受胁迫的情况下才按原告要求出具的借条。被告符验芳辩称，1.本案的法律关系应为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷；2.对原告起诉的50000元金额无异议，但原告主张的利息过高，请求法院依法判决；3.原告扣押了被告负责托运的货物，二被告受胁迫才出具借条。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，合伙人唐路平、唐世兵与合伙人黄大青、合伙人符验芳签订《合伙协议》，约定合伙经营达州至大竹、渠县线路托运的相关事宜，协议中约定唐路平、唐世兵出资50000元做企业周转资金，占40%股份，黄大青出两辆货车做物流使用，使用过程中的正常费用由企业内部支出，占30%股份，符验芳不出资不出设备车辆，但需负责各项工作及业务联系，占30%股份。协议签订后，原告唐世兵个人出资50000元，唐路平未出资，唐路平在合伙协议签订后负责公司的财务工作，于2019年11月退出管理。2020年4月9日，因原告退出合伙，经过结算，二被告向原告出具借款条一张，该借款条载明：“黄大青、符验芳在合伙物流生意时向唐世兵借款50000元（大写伍万元整）。借款从2020年4月15日起还款，每月还款10000（大写壹万元整）每月15号前还。如果没有按时还款，超过一天按照应还金额百分之一每天算利息，如拖欠30天不支付借款及利息，唐世兵有权起诉法院追款且由此产生的一切费用由借款人承担。借款人：黄大青、符验芳；借款日期：2020.4.9”。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。上述事实，有原、被告身份信息，借款条原件，《合伙协议》复印件，微信转账记录表格，证人唐路平的证言以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定,二被告向原告出具的借款条，实质上是原、被告经过结算达成的债权债务协议，且双方对借款条的真实性并无争议，故原告与二被告之间借贷法律关系明确，本院依法予以确认。二被告辩称该借款条系受原告胁迫才出具，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律责任，故对二被告的该项辩解，本院不予支持。借款条对原、被告具有法律约束力，二被告应当按照约定的期限返还借款，现拖欠不还显属违约，应承担返还原告借款及支付利息的民事责任，故原告要求二被告返还借款本金50000元的请求，本院予以支持。借款条中未约定借期内的利息，故原告主张被告支付借期内（即2020年4月9日起至2020年4月14日止）的利息，本院不予支持。借款条约定从2020年4月15日起还款，每月还10000元，每月15号前还，以此可确定还款期限和金额为：2020年4月15日、2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月15日、2020年8月15日前分别各还款10000元。借款条约定逾期还款利率为日息1%，超出了合同成立时即2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%(3.85%×4),超出部分本院不予支持。综上,二被告应支付从2020年4月15日起至2020年8月14日止期间的逾期利息1283.33元(10000元×15.4%÷12×4个月+10000元×15.4%÷12×3个月+10000元×15.4%÷12×2个月+10000元×15.4%÷12×1个月),以及以50000元为基数按照年利率15.4%计算从2020年8月15日起至付清时止期间的利息。关于原告主张二被告支付代理费3000元的主张，因借款条中对此无明确约定，原告亦未提交相关证据，故原告的该项请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄大青、符验芳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐世兵借款本金50000元，并支付2020年4月15日起至2020年8月14日止期间的利息1283.33元，以及以50000元为基数按照年利率15.4%从2020年8月15日起计算到本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息；二、驳回原告唐世兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄大青、符验芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年九月二十四日书记员 杨登能
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1984号 庞舫、陈燕冬： 申请执行人庞舫与被执行人陈燕冬民间借贷纠纷一案，经强制执行扣划被执行人陈燕冬的银行存款18593元。本院收取本案执行费176元，余下案款18417元支付给申请执行人庞舫。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1162号之一 原告：孟亮，男，1978年9月22日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：焦肖伟，男，1977年5月19日出生，汉族，现住安国市。 被告：王林，男，1984年8月24日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：胡跃辉，河北良筹律师事务所律师。 原告孟亮与被告焦肖伟、王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案，原告孟亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟亮撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告孟亮负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张晓敏
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1390号 上诉人（原审原告）：付相明，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾紧书，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县，系上诉人付相明之妻。 被上诉人（原审被告）：祝向平，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人付相明因与被上诉人祝相平合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 付相明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人拖欠上诉人工资5740元，经催收后，双方达成协议：被上诉人用上诉人身份信息于2016年9月19日以购买电动自行车为由向捷信消费金融有限公司申请贷款3500元，其中3200元作为工资支付给上诉人，被上诉人按每期374.92元计12期代上诉人分期偿还。被上诉人按照协议约定偿还了2期贷款后，拒绝代还下剩10期贷款，上诉人考虑征信问题迫不得已自行偿还剩余10期贷款共计3749.2元。一审以被上诉人下欠5740元，扣除偿还的贷款749.84元，认定下欠4990.16元，明显存在逻辑错误，错误分配举证责任，应予纠正。 祝向平未作答辩。 付相明向一审法院起诉请求：判令祝向平支付工资6289.2元并按欠款日同期银行贷款利率4.75%支付三年利息896.2元。 一审法院认定事实：2016年付相明为祝向平做木工，因祝向平未支付付相明劳务费，2016年9月19日祝向平向付相明出具欠条一份，欠条载明：“所有工资5740元，2016年9月19日付3200元，欠2540元，大写贰仟伍佰肆拾元整。注明2016年9月19日付3500元是做分期还款，此款由祝向平代还，双方签字为证。欠款人祝向平，收款人付相明，2016年9月19日”。2016年9月19日，付相明以购买电动自行车名义向捷信消费金融有限公司申请贷款3500元，按照每期374.92元计12期进行分期还款，首期还款日为2016年10月19日，祝向平代为归还了2期计749.84元，付相明归还了10期计3749.2元。因付相明催收劳务费未果，于2019年8月12日提起诉讼，2019年8月30日付相明申请撤回起诉。祝向平现至今仍未支付所欠付相明劳务费，付相明再次诉讼来院。 一审法院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。付相明为祝向平提供劳务，依法有权获得报酬，付相明、祝向平双方均应按照诚实信用原则，积极处理双方所涉的债权债务。本案中，付相明提出“祝向平以付相明的身份信息办理贷款并由祝向平代还”的案件事实，对此诉称，付相明未能提供充分证据予以证实，应承担举证不力的后果，故对付相明诉称的此案件事实，不予认可。综合本案证据，祝向平欠条中确认付相明劳务费为5740元，祝向平实际代为付相明归还贷款749.84元，故付相明要求祝向平支付下欠的劳务费4990.16元，于法有据，予以支持，对于超出的部分，理据均不充分，不予支持。付相明未能举证证明付相明、祝向平双方对于所欠劳务费的支付时间和利息有过约定，故对付相明第二项诉请，不予支持。祝向平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：祝向平于判决生效之日起五日内支付付相明劳务费4990.16元；驳回付相明的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝向平负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 一审已有证据证明，与本案基本事实相关但未叙明的事实，本院补充认定如下：祝向平在付相明通过微信催其偿还6200元款项的聊天中，未对金额提出异议，并提出偿还6000元的方案。 二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为祝向平下欠付相明款项的认定问题。付相明一审中举示的工资结算欠条、个人消费贷合同以及其与祝向平的微信聊天记录，形成证据链条，付相明所主张的祝向平欠付工资并承诺偿还以付相明名义办理的消费贷本息事实存在高度盖然性，而祝向平在一审法院电话通知后，不提供准确送达地址，亦拒收一审法院邮寄送达的起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，应予认定为“躲避、规避送达”行为。其拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应举证、质证、辩论等诉讼权利，故本院认定付相明的相应主张成立，祝向平应当按照欠条所载向付相明支付下欠工资2540元及付相明偿还的消费贷本息计3749.2元，两项共计6289.2元。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，祝向平拖欠付相明工资2540元及承诺代还贷款本息款3749.2元，双方虽未约定利息，但付相明必然产生资金占用利息的损失。拖欠工资款的资金占用利息应从欠条出具之日即2016年9月19日起计付，而承诺代还的贷款本息款3749.2元，应自付相明提起诉讼之日即2020年3月19日起计付，利率标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）相应计算至清偿之日止，另因付相明一审主张利息数额为896.2元，故本案中应尊重其权利处分行为，利息款确定以896.2元为限。 综上所述，付相明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1014号民事判决； 二、祝向平于本判决生效之日起五日内支付付相明劳务费等款项6289.2元及利息（利息分两部分，一部分以2540元为基数，另一部分以3749.2元为基数，分别自2016年9月19日、2020年3月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止，并以896.2元为限）。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由祝向平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋伟林 审 判 员 罗乔军 审 判 员 王 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱亦强 书 记 员 周甜甜
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初162号 原告：隋彩燕，女，1989年7月10日出生，汉族，无职业，住抚松县。 委托诉讼代理人：王**（原告丈夫），住抚松县。 被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，住所地抚松县。 法定代表人：修德喜，系该村村主任。 原告隋彩燕与被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋彩燕委托诉讼代理人王**、被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会法定代表人修德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋彩燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告土地二次分配补偿费29,700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系抚松县漫江镇枫林村村民王**的妻子，于2012年12月27日与王**登记结婚，嫁入枫林村。当时因户口冻结未能在枫林村落户。2014年，鲁能公司在抚松县漫江镇枫林村开发生态旅游项目，征用枫林村集体土地，对土地承包户的征收补偿均按规定进行了补偿。根据村委会制定的分配方案，本村村民平均每人分得29,700元，原告完全符合《枫林村生态移民土地补偿分配方案》分配方案第二条第五项之规定，且枫林村委会、村民代表大会、分配小组会一致通过，由于村内个别村民到镇里反应情况，以至当时会议通过的八名嫁入人员至今未得到补偿款，原告多次向枫林村村民委员会及漫江镇人民政府反应情况，索要补偿款，但至今未果。 抚松县漫江镇枫林村村民委员会辩称，当时给付不了的原因为原告当时没有在本村居住，也没有房屋及也没有耕种本村土地，所以不符合方案第二条第五款的规定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，抚松县漫江镇枫林村村民委员会出台了《枫林村生态移民土地补偿分配方案》，该方案第二条第（五）项规定“在2014年4月11日土地征收前因结婚嫁入本村的媳妇及入赘人员，户籍未迁入本村，但常年在本村居住，在本村有住房，耕种本村土地的人员，并由户籍所在地出具无地证明或出具未享受城镇待遇的证明后参与此次分配。2014年4月11日土地征收之后嫁入或入赘人员一律不参与分配。”2012年12月27日，隋彩燕与王**结婚，嫁入抚松县漫江镇枫林村，并与王**父母一起居住。2018年5月16日，抚松县万良镇万兴村村民委员会出具证明，证明隋彩燕在抚松县万良镇万兴村二轮土地承包分配时未分配到承包土地。2017年8月23日，抚松县漫江镇枫林村召开村民代表会议，会议通过了因结婚嫁入本村的隋彩燕等八人享有分配资格，后因有村民到镇政府反映情况而未得到此次土地分配款。 另查明，王**以其父家庭承包形式分得土地。2014年11月27日，王**购买抚松县松江河镇贵宾小区18号楼房屋而搬离。 又查明，枫林村发放第二次土地补偿款数额为29,700元。 本院认为，根据《枫林村生态移民土地补偿分配方案》第二条第（五）项规定，原告嫁入枫林村后与其丈夫共同居住在枫林村并耕种丈夫的土地，居住父母房屋应视为“在本村有住房”；自2012年12月27日嫁入至2014年11月27日购买新房，已经居住超过一年以上，属于“常年在本村居住”，故，原告的条件符合分配方案的规定，并且，原告的分配资格获得了村民代表会议的通过，应当参与分配。 综上所述，原告的诉讼请求正当合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七十四条第一款第四项“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（四）集体所有的其他财产。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定，判决如下： 抚松县漫江镇枫林村村民委员会于本判决生效后五日内给付隋彩燕第二次土地补偿款29,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计271.25元，由抚松县漫江镇枫林村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵登录 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈 楠
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1831号原告：付文坤，男，1969年6月30日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址会泽县。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖龙虎，男，1980年9月10日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址会泽县，现住会泽县。原告付文坤与被告肖龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文坤及其委托诉讼代理人尹丽佳、被告肖龙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付文坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款188000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系一般朋友关系，2015年10月阶段，肖龙虎及其妻子尹俊称其家位于会泽县有一块土地出售，刚好原告也需要建盖房屋，双方商量后，被告以228800元的价格将土地出售给原告。被告叫原告先支付188000元的定金，剩余40000元等原告建盖好一层房屋后支付。2015年10月25日，原告现金支付给被告肖龙虎28800元定金，2015年10月26日，原告又通过农村信用合作联社转账160000元给肖龙虎的妻子尹俊，原告共计支付给被告188800元。后被告的土地手续一直没有办理好，原告就与被告说土地手续不全就不要了，若房屋盖好有纠纷不好处理。被告同意返还原告定金款188000元，但钱已被用掉，随即肖龙虎写下借条一份，上面载明2018年3月11日前清偿。后原告多次催要，被告均拒绝偿还。请依法支持原告的诉讼请求。肖龙虎辩称，事实是符合的，还欠原告188000元也是符合的，只是我现在没有能力偿还。与原告不是借贷关系，是原告向我买地，后来不要地，原告主动说钱算借我用，但是不能按借贷来处理。付文坤向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告身份信息及诉讼主体资格；2.取款回单、存款回单各1份，欲证实原告于2015年10月26日通过农村信用社取款160000元存入尹俊银行卡内；3.借条1份，欲证实肖龙虎于2016年3月11日书写借条确认欠原告188800元的事实；4.结婚登记审查处理表1份，欲证实肖龙虎与尹俊系合法婚姻关系。肖龙虎质证认为，没有意见。原告买地的事是真实的，后来是原告主动找我商量，说钱被我用掉了，让我打个借条给他，借条内容是真实的，也收到原告交付的188000元，我和尹俊去年就离婚了。肖龙虎未向本院提交任何证据。本院认为，肖龙虎对付文坤提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付文坤与肖龙虎经过协商达成一致，肖龙虎将位于会泽县地使用权转让给付文坤，付文坤于2015年10月25日向肖龙虎交付现金28800元、2015年10月26日通过银行向肖龙虎的配偶尹俊转款160000元。后付文坤对该宅基地未实际使用，双方协商解除了转让合同，因肖龙虎不能即时返还付文坤支付的转让款，双方同意将该款作借款处理。2016年3月11日，肖龙虎向付文坤出具一份借条，载明向付文坤借到现金188800元，并承诺于2018年3月11日前还清。因肖龙虎未如约还款，付文坤诉至本院要求解决，并要求尹俊与肖龙虎承担共同还款责任，在诉讼过程中付文坤又自愿申请撤回对尹俊的起诉。本院认为，付文坤与肖龙虎在宅基地使用权转让合同协商解除后，又协商一致，将应由肖龙虎向付文坤返还的转让款作借款处理，肖龙虎因此向付文坤出具了借条，视为双方就该188800元成立了民间借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，肖龙虎应当按约定还款，本院对付文坤要求肖龙虎偿还借款188000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由肖龙虎于本判决生效后30日内偿还付文坤借款188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元（已由付文坤预交），由肖龙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王绍英人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王文超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之二十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中青，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中青6221884730039690085内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3006号之一 申请执行人：戴良忠，男，1972年1月13日出生，汉族，住南安市。 申请执行人：吴吉扬，男，1966年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：雷礼雁，男，1963年5月28日出生，汉族，住南安市。 申请执行人：喻淸会，男，1986年5月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：付凤阳，男，1954年10月14日出生，汉族，住中国江西省抚州市崇仁县。 申请执行人戴良忠、吴吉扬、雷礼雁、喻淸会与被执行人付凤阳罚金、责令退赔一案，被执行人应支付申请执行人款项129252元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额2473.23元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2656号原告：费勤志，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。法定代表人：汪锡文，总经理。委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所律师。被告：冯刚，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽杭城建设投资有限公司。法定代表人：何其明，总经理。原告费勤志与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、被告冯刚、被告安徽杭城建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告费勤志于2020年9月28日向本院申请撤回对被告冯刚、被告安徽杭城建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告费勤志的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费勤志撤回对被告冯刚、被告安徽杭城建设投资有限公司的起诉。审判员  林先宏二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 悦
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执861号申请人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。负责人：马静泉，系该公司总经理。统一社会信用代码：9162070092525730XT。地址：张掖市甘州区人委托代理人方凯，甘肃正峰律师事务所律师。被执行人克垚，男，汉族，生于1989年11月19日，中专文化程度，甘肃省民乐县人申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人克垚侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）甘0722民初3900号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告克垚同意偿还原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司代为偿还的借款本息38652.98元，并支付原告保险费2919元，支付代为偿还借款本息的利息1159元，支付原告律师费3000元，以上共计45730.98元，限于2020年1月15日前支付5000元，限于2020年2月28日前支付5000元，限于2020年6月30日前支付10000元，限于2020年12月30前支付13500元，限于2021年3月30日前支付12230.98元，若逾期以上每一还款，则原告可剩余款项一次性申请强制执行；二、案件受理费1036元，减半收取518元，由被告克垚负担。案件执行过程如下：1.2020年4月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月8日、2020年5月28日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无其他可供执行财产。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46248.98元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨永乐
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更255号 罪犯李松松，男，汉族，1987年5月9日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业。现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉01刑初59号刑事判决，认定被告人李松松犯贩卖、运输毒品罪，判处于死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的属于赃款、违法所得、犯罪工具、违禁品的，依法没收。李松松不服，提出上诉，本院于2017年12月18日作出（2017）吉刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李松松的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯李松松死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯李松松减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯李松松在死刑缓期执行期间无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯李松松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李松松死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李松松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5783号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：王春博，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告王春博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1863号再审申请人（二审上诉人，一审被告）：田颖，女，1972年4月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市法律援助中心律师。被申请人（二审被上诉人，一审原告）：石金生，男，1968年6月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：胡淑敏(系石金生妻子),住吉林省辽源市龙山区。再审申请人田颖因与被申请人石金生民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田颖申请再审称,请求撤销一、二审民事判决，再审驳回石金生诉讼请求；一、二审诉讼费用由石金生承担；返还田颖执行款10万元。事实及理由：本案涉及万邦西达有限公司非法吸收存款刑事案件，应予驳回。一、二审应追加同乐公司应诉，程序错误；一、二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条属于适用法律错误。石金生未实际向同乐公司出借借款，田颖亦未对同乐公司的借款提供担保。本案不属于民间借贷，主合同涉及刑事犯罪无效，担保合同亦应无效，原审认定事实错误。本院经审查认为：本案争议焦点为涉案借贷合同及担保合同是否有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款关于“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当那个根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”的规定，本案中田颖主张涉案借款涉及万邦公司非法吸收存款刑事案件，按照先刑后民的审判原则，应当驳回石金生的诉讼请求。但现有证据并未证明石金生或者田颖涉及刑事犯罪，且石金生与同乐公司直接签订借款协议并按约定支出了款项，该笔借款本身并未涉及刑事犯罪，亦没有充分的证据能够证明石金生与同乐公司之间的借款协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借贷合同无效的情形，故石金生与同乐公司签订借款协议系有效合同，借贷合同有效。田颖虽主张担保书系受石金生胁迫出具，但其未能提供有效证据证明且未在法定期限向人民法院提出撤销诉讼，故该主张本院不予支持，一、二审判决认定田颖担保合同有效，并应当承担保证责任并无不当，且田颖履行判决后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，田颖仍依法享有救济权利。关于田颖要求返还执行款的主张，因该主张不属于本案原审诉讼范围，本院不予审查。综上，田颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田颖的再审申请。审 判 长 王丹秋审 判 员 国伟杰审 判 员 王 婧二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡绍峰书 记 员 王品参
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1720号申请执行人：周振中，男，1983年11月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：南京墨丘利商务咨询有限公司，住所地南京市玄武区中央路**。法定代表人：李振明，该公司总经理。被执行人：郝文轩，男，1990年5月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人周振中与被执行人南京墨丘利商务咨询有限公司、郝文轩特许经营合同纠纷一案，因被执行人南京墨丘利商务咨询有限公司等未履行本院已经生效的(2019)苏0102民初1768号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为投资款及其他各项费用54.85万元及相应利息、案件受理费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未到本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，扣划了被执行人南京墨丘利商务咨询有限公司银行存款831.52元，现发放给你。本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下均无上述财产可供执行。4、本院现场调查发现，被执行人下落不明或已不在原登记地址经营。5、此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、本案申请执行标的除上述831.52元外，其余未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  史徐慧
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1246号原告：常金平，男，1976年5月8日出生，汉族，陕西省紫阳县人。被告：郭惠莲，女，1976年5月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告常金平与被告郭惠莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出申请称双方纠纷已自行协商处理请求撤回起诉。本院经审查认为，原告所称房屋买卖合同纠纷已自行协商处理，其撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常金平撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告常金平负担。审 判 员 罗金忠二〇二〇年九月九日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执716号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：郭辉，男，1993年08月9出生，汉族，户籍住址：广西鹿寨县。 安徽拿拿信息科技有限公司申请强制执行郭辉履行已生效的（2019）保裁网字第14650号裁决书一案，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执716号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗 燕
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1352号 原告：杨木传，男，1968年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。 被告：付兴红，男，1978年2月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：刘爱娥，女，1978年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省孝感市。 原告杨木传与被告付兴红、刘爱娥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木传的委托诉讼代理人袁志胜、被告刘爱娥到庭参加诉讼，被告付兴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨木传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费52000元及迟延履行金(迟延履行金以52000元为基数，自2017年11月26日起，以年利率6%计算至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原告应被告雇请在其承包的建筑工地上从事建筑劳务，完工后经结算，扣除相关应扣费用后，被告还应支付原告劳务费62000元，被告当时解释资金支付紧张，请求先打欠条，缓一两个月时间资金一下来立即支付，被告于2017年11月25日向原告出具了欠条，之后原告多次催要，被告于2018年2月15日给付10000元，剩余款52000元拖延至今未付。另据查，被告付兴红与刘爱娥于2004年7月6日登记结婚，双方于2016年3月7日在华隆房地产开发集团有限公司购买了位于孝感市体育西××室商品房××套。原告认为，被告刘爱娥应就被告付兴红的承包经营产生的债务负有共同给付责任。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告付兴红未作答辩。 被告刘爱娥辩称，这笔债务是被告付兴红承包工程时的欠款，我也不知道具体情况，我没有钱还，法院可以执行财产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，付兴红雇请杨木传到其承包的位于宁夏××自治区银川市某建筑工地做工，完工后经结算，付兴红欠杨木传劳务费62000元未付，付兴红于2017年11月25日出具欠条一份。经杨木传催要，付兴红于2018年2月15日给付10000元，尚欠52000元至今未付，以致成讼。 另查明，付兴红与刘爱娥2004年7月6日登记结婚，已于2018年3月9日在民政部门协议离婚。上述债务是两人夫妻关系存期间因家庭经营生活所负债务。 本院认为，付兴红雇请杨木传到其承包的建筑工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。杨木传提供了劳务，付兴红依法负有给付劳务报酬的义务，付兴红欠杨木传劳务费52000元未付，侵害了杨木传的合法权益，应当承担继续履行给付义务并赔偿相应利息损失的法律责任，由于该笔债务系付兴红、刘爱娥夫妻关系存续期间因家庭经营生活所负债务，故刘爱娥应当与付兴红承担共同偿还的责任，对杨木传的诉请依法予以支持。付兴红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付兴红、刘爱娥于本判决生效后十五日内给付原告杨木传劳务费52000元及迟延履行期间利息[以52000元为基数，支付自2017年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元减半收取550元，由被告付兴红、刘爱娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年九月二日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录。 一、原告杨木传提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 2.欠条一份，证明被告欠原告劳务费62000元。 3.婚姻登记档案信息及不动产登记信息，证明两被告系夫妻关系及婚姻关系存续期间购买的房产。 二、被告付兴红未提交证据。 三、被告刘爱娥提交证据和证明目的如下： 离婚证，证明两被告于2018年3月9日在民政部门协议离婚。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1459号 申请保全人：曹承静，女，1992年7月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：唐克，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人曹承静与被保全人唐克申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保464号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐克名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请保全人曹承静预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3188号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：蒲国平，男，1972年10月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2864号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人蒲国平银行卡纠纷一案。 1、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日通过总对总、点对点对被执行人蒲国平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小无法扣划，查询到被执行人蒲国平所有的川Ｒ×××××号车辆，已查封且属轮候查封，暂无法处置。 2、本院于2020年8月6日通过南充市不动产登记中心查询被执行人蒲国平在位于顺庆区（不动产权证号：00××69）房屋中所占份额，该房屋属蒲国平与案外人张素芬共同所有，且属轮候查封，暂不具备处置条件，无公积金。 3、本院于2020年8月24日依职权对被执行人蒲国平限制高消费。 4、本院于2020年9月7日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24777号 陈秀云： 本院受理的被执行人陈秀云行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4160号行政裁定书]，因被执行人陈秀云已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初160号原告：王崇山，男，汉族，呼玛县农民，住本村。被告:呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：白玉良，职务：理事长。被告：李华（白玉良之妻），女，汉族，无职业，住呼玛县。原告王崇山与被告呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年9月4日，王崇山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王崇山撤诉处理。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告王崇山负担。审判员  陈佩春二〇二〇年九月七日书记员王岚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10269号之一 申请执行人：王锡中，男，1968年4月6日，汉族，住四川省达县。 申请执行人：杨成伟，男，1966年5月19日，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：王锡中，男，1968年4月6日，汉族，住四川省达县。 申请执行人：松绍喜，男，1993年9月6日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 申请执行人：吴春平，男，1983年3月9日，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：柳士红，男，1979年3月31日，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：李世婵，女，1972年12月27日，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：郭起乾，男，1982年8月8日，瑶族，住广西平南县。 申请执行人：李宜军，男，1968年5月24日，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：江学军，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]229-244号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年4月15日，2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付工资共58820元，执行费共494元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院依法扣划江学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县蕲阳路支行账号为42×××09的银行存款，得款3380元，因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，根据执行财产清偿方案，王锡中受偿919.41元、杨成伟受偿590.72元、松绍喜受偿287.32元、吴春平受偿333.29元、柳士红受偿172.39元、李世婵受偿369.49元、郭起乾受偿510.28元、李宜军受偿197.1元，详见《执行分配方案》。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温伟康
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初242号     原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行,住所地新疆博州博乐市。   负责人：苏勇，该行行长。   委托诉讼代理人：徐飞虎，该行员工。   被告：王松林，男，1968年12月4日出生，住博乐市。   被告：冯晓艳（系王松林之妻），女，1971年3月15日出生，住博乐市。   被告：博乐市天祥房地产开发有限公司，住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：彭华祥，该公司董事长。   原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被告王松林、冯晓艳、博乐市天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行的撤回起诉。   本案受理费4764元，减半收取2382元，由原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行承担。         审判员  贾娜提古丽       二〇二〇年九月一日     书记员  李宝录
吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉民终402号 上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司。 住所：浙江省兰溪市康恩贝大道**。 法定代表人：胡季强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐洋洋，系该公司职员。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人赵某侵害商标权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 康恩贝公司上诉请求：一、依法改判赵某赔偿康恩贝公司经济损失10000元；二、上诉费用由赵某承担。事实和理由：赵某销售的案涉商品为侵权假药，一审仅判赔2000元不足以支付康恩贝公司为了维权所支付的费用，也起不到惩戒威慑的作用。应考虑涉案“前列康”商标具有较高的知名度，且该产品属于医药类商品，直接关系消费者人身健康和生命安全，赵某侵权过错的程度等因素酌情确定赔偿数额。综上，一审判赔数额过低，请求二审法院支持康恩贝公司的全部诉请。 赵某二审辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 康恩贝公司向一审法院起诉请求：1.判令赵某立即停止侵犯康恩贝公司“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2.判令赵某在《中国知识产权报》上公开向康恩贝公司赔礼道歉，消除影响；3.请求判令赵某赔偿康恩贝公司经济损失人民币3万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费等）；4.本案的诉讼相关费用由赵某承担。事实和理由：康恩贝公司是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。近年来，康恩贝公司每年投入市场的广告（媒体）费用就高达数亿元（在央视及全国各大卫视黄金段均有由著名影星高明代言的“前列康”品牌广告投放），其产品一直深受广大患者的认同，已成为同类产品中消费者首选品牌。经康恩贝公司调查核实后发现，赵某原系伊通满族自治县伊通镇七星医药商店经营者。该药房为专业的医药销售大药房，在当地有着一定的经营规模，且为医保定点单位。2015年8月，赵某在明知侵犯康恩贝公司“前列康”商标专用权的情况下，在当地向广大市民（患者）销售侵权产品“前列康”，经查：涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者的信息均为虚假，可见赵某的主观故意之明显。赵某未经康恩贝公司允许，亦未取得康恩贝公司的任何授权，为谋取利益置法律于度外，侵犯康恩贝公司注册商标权的行为已造成不良影响，使康恩贝公司蒙受巨大的经济损失，更侵害了广大消费者（患者）的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。 赵某一审辨称：这个事我不清楚，药品是特殊商品，我们进货必须有特殊渠道，告我们药店是告不出的，我们经营者不能每样药都去查，我们没有鉴定能力，我们进货都是在厂家进的，我们都是从正规渠道采购过来的，而且药店早就已经不经营了。2016年6月药店已经注销，我经营期间康恩贝没有找过我，我是第一次接到传票。 康恩贝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵某未提交证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：赵某未对康恩贝公司提交的证据提出异议，仅对其销售的药品有医药公司资质进行了说明，但没有提交证据加以证明，故对康恩贝公司提交的全部证据均予以采信。 一审法院经审理查明，康恩贝公司是“前列康”商标的注册人，依法享有“前列康”注册商标的专用权。赵某作为伊通满族自治县伊通镇七星医药商店经营者，于2015年8月20日销售了西藏健源医药生物科技有限公司生产前列康胶囊。康恩贝公司对其提出的3万元经济损失，在法庭辩论终结前，明确表示无法提供具体明细、正规票据等相关证据证明其主张，另查明，伊通满族自治县伊通镇国文心连心大药房于2016年8月31日名称变更为伊通满族自治县伊通镇七星医药商店，并于2016年9月7日注销停业。 一审法院认为：一、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，赵某虽称其销售的案涉药品有医药公司资质，但未提交证据加以证明，且赵某对案涉药品销售时为药店的经营者的事实予以认可，作为销售侵药品药房的经营者其销售由西藏健源生物科技有限公司生产的“前列康”胶囊的行为侵犯了康恩贝公司的商标专用权，应承担相应责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，本案中康恩贝公司无法提供其主张3万元经济损失的明细及相关证据，且赵某经营的公司已经注销，亦无法核对其账簿、资料等案涉侵权相关证据，现有证据无法证明被告侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行存在恶意或严重的情结，故根据康恩贝公司的主张及案件综合情况一审法院酌定赵某赔偿康恩贝公司经济损失2000元。二、赵某经营的药房已经注销多年，故其侵犯康恩贝公司“前列康”注册商标专用权的行为已经自然停止，无实际履行可能。三、鉴于赵某系个体经营，规模有限，不足以对康恩贝公司的产品造成不良影响，故对康恩贝公司主张的判令赵某在《中国知识产权报》上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求不予支持。 综上所述，浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，一审法院判决：赵某于判决生效十五日内赔偿浙江康恩贝制药股份有限公司因侵犯注册商标专用权造成的经济损失2000元；驳回浙江康恩贝制药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由赵某负担。 经审理，一审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：根据已查明的案件事实，结合各方当事人的诉辩主张，本案的二审争议焦点为一审判决确定的赔偿数额是否合理。 本案中，由于康恩贝公司未能提供证据证实因赵某侵权所受实际损失，赵某所获利益亦难以确定，且赵某经营的销售侵权药品的药房已于2016年9月注销停业，故一审法院综合考虑本案的侵权情节、侵权地域等因素，酌定赵某赔偿康恩贝公司经济损失及合理支出2000元并无不当。 综上，上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  杨丽娜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5856号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：齐越，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告齐越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执932号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市长安东路**，统一社会信用代码91513400MA62H4NF2K。主要负责人：汪德凤，该支行行长。被执行人：杨时勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡。被执行人：张芳，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡。被执行人：杨时全，男，1978年8月31日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡。被执行人：尹燕梅，女，1978年5月4日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡。被执行人：杨时红，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡。被执行人：钟绍春，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行杨时勇、张芳、杨时全、尹燕梅、杨时红、钟绍春借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3659号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被执行人杨时勇、张芳、杨时全、尹燕梅、杨时红、钟绍春于2020年9月13日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3659号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十四日书记员 王维林
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执972号申请执行人张志江，男，汉族，1990年12月18日出生，大学文化程度，甘肃省肃南裕固自治县人被执行人黄多元，男，汉族，1986年9月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人张志江与被执行人黄多元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）甘0722民初3770号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄多元偿还原告张志江借款30000元，限于判决生效后三个月内履行完毕；案件受理费550元，减半收取275元，被告黄多元负担。由于被执行人黄多元未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志江已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月22日、8月24日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人黄多元名下有车牌号为甘A北京现代牌、甘G长城牌汽车，本院依法对上述两辆车进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人黄多元拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30275元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈怀峰
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2168号之三申请执行人陕西天泽房地产有限公司。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：宋泽洲，该公司总经理。委托代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被执行人渭南市临渭区国会商务酒店。住所地：渭南市临渭区四马路中段。法定代表人：曹杰。被执行人：曹杰，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人徐虹，女，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1361号民事调解书已发生法律效力。因渭南市临渭区XX酒店、曹杰、徐虹未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人陕西天泽房地产有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：1303193元及房屋占用费105000元，由被执行人承担18210.5元（案件受理费9921元，保全费5000元，律师费19000元，保险费2500元等费用的一半）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区XX酒店、曹杰、徐虹发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市临渭区XX酒店、曹杰、徐虹未按执行通知书履行法律义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人陕西天泽房地产有限公司于2020年9月15日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人陕西天泽房地产有限公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执2168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审      判      员        寇鹏涛 二0二0年九月二十五日  书      记      员        袁晓彤
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执241号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：张友明。关于被执行人张友明没收财产一案，本院作出的(2019)津0118刑初270号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执241号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年九月四日书记员  靳 伟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执732号申请人：王茂林，男，汉族，生于1968年8月2日，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人被执行人：刘鹏，男，汉族，生于1984年6月3日，大学文化程度，甘肃省民乐县人申请人王茂林与被执行人刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）甘0722民初1438号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘鹏支付原告王茂林剩余劳务工资30000元，限于2019年7月1日之前支付15000元，限于2019年12月1日前支付15000元，若逾期，被告刘鹏交纳产生违约金3800元，案件受理费减半收取275元由被告刘鹏承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王茂林已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月17日、2020年5月8日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款1881元，现已依法划拨。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.本院查明被执行人因犯诈骗罪，已被羁押。6.2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33800元，执行到位1881元，31919元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月三日书 记 员  杨 涛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执253号之一申请执行人：杨君现，男，汉族，1974年4月6日生，住河南省嵩县库区。被执行人：朱飞跃，男，汉族，1990年6月26日生，住河南省嵩县。杨君现与朱飞跃买卖合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初2221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,朱飞跃应偿还杨君现加油款4800元。因朱飞跃未按上述生效法律文书履行义务,杨君现向本院申请强制执行,本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人朱飞跃名下的财产。未发现被执行人朱飞跃有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人朱飞跃不动产登记及住房公积金,发现被执行人朱飞跃有住房公积金900余元，本院已经冻结，申请执行人杨君现暂不要求法院扣划，未发现被执行人朱飞跃有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人朱飞跃所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人朱飞跃发出限制消费令,并依法将被执行人朱飞跃纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人齐继良同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人朱飞跃有可供执行的财产，申请执行人杨君现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人朱飞跃负有继续向申请执行人杨君现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月九日书记员  张安宁
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保774号 本院刑事审判庭，韦莉： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦莉财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人韦莉名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦莉名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保501号申请人：曾福建,男，汉族，1967年4月1日出生，住淄川区。被申请人：吴明才,男，汉族，1972年4月29日出生，住四川省合江县。被申请人：刘军明,男，汉族，1971年11月11日出生，住山东省。申请人曾福建于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴明才、刘军明的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人曾福建以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM202037030000000421）提供担保。本院经审查认为，申请人曾福建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴明才、刘军明的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。案件申请费620元，由申请人曾福建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月三日代理书记员  黄淑敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10329号原告：张家港保税区中弘赛格贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：申汝冰，该公司总经理。被告：张家港华达码头有限公司，住所，住所地张家港市大新镇div>法定代表人：李兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松泽，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告张家港保税区中弘赛格贸易有限公司（以下简称赛格公司）与被告张家港华达码头有限公司（以下简称华达码头）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛格公司的法定代表人申汝冰、被告华达码头的委托诉讼代理人李松泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛格公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付结欠的货款64114元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年为被告供应液压油管、液压附件等产品，因产品使用特殊性以及被告要求时效性，故未签订合同，被告截止2018年12月一直付款良好，2019年我司一直给被告服务，截至2019年8月底被告一直不曾付款，期间我司开具增值税发票四份，均有发票签收单和入库单回执和被告仓库入库工作人员签字为证，因被告结欠货款64114元，原告提起本案诉讼。被告华达码头辩称，不认可原告主张的金额，原告的单方定价过高，是市场价的2.5-3倍，货款金额应当按照市场价计算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于原告赛格公司提供的入库单及增值税发票的真实性均无异议，入库单系被告华达码头签收，增值税发票被告华达码头也已收到，原告赛格公司所提供的货物，被告华达码头也已经部分使用，但货物的相应款项因被告华达码头对入库单上货物单价存有异议至今未付，故引起本案纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中原告赛格公司与被告华达码头虽未签订书面买卖合同，但双方之间的业务往来有送货单、入库单为证，原告赛格公司也开具了相应货款的增值税发票，被告华达码头在庭审中主张经办人无权核定货物单价与买卖合同关系成立没有关联，故本院认定原被告之间存在买卖合同关系。原告赛格公司提供的由被告华达码头签收的入库单上明确了货物的规格、单价、数量，被告华达码头未有证据证明其在合理期限内对单价提出异议，同时被告华达码头也已经使用了部分货物，故在庭审中对单价提出异议，本院不再予以支持和采信。经核算，入库单上的价格与增值税发票相对应，被告华达码头要求按照市场价重新核算货款有违市场交易习惯，原告赛格公司按照入库单上的单价主张货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定,判决如下：被告张家港华达码头有限公司支付原告张家港保税区中弘赛格贸易有限公司货款64114元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由被告张家港华达码头有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年九月十八日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异167号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：周理焱。 委托代理人：郑亦超、李香清，上海协力（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：洪枇杷。 被执行人：厦门尚威电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈德光。 被执行人：厦门市兴宏达实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈德光。 被执行人：陈德光，男，1955年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司、陈德光金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达资产公司）于2020年8月5日向本院申请变更为该案的申请执行人。信达资产公司提供了债权转让协议及债权转让公告一份、分户债权转让协议及债权转让公告一份。 本院查明，本院于2017年8月28日立案执行兴业银行厦门分行与厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司、陈德光金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）闽0206执2616号，该执行案件的执行依据为本院2017年6月28日作出的（2016）闽0206民初7586号民事判决书，该份民事判决确定兴业银行厦门分行的债权为兴银厦江业流贷字20141073号等十份《流动资金借款合同》项下的借款本金1939365.81元及利息、罚息、复利。 另查明，2015年12月17日，兴业银行厦门分行与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称福璟兴禾企业）签订一份《债权转让协议》，约定：兴业银行厦门分行将其对债务人厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司、陈德光的若干笔债权转让给福璟兴禾企业。该协议附件中明确其中十笔债权的贷款合同编号、账面本金分别为：兴银厦江业流贷字20141073号等、债权本金共计1939365.81元。 2016年12月30日，兴业银行厦门分行在福建法治报上发布债权转让通知，通知的内容为：兴业银行厦门分行已将依法享有的对下列借款人和担保人的债权转让，特公告通知下列债权的借款人、担保人该债权转让的事实，并请向对应的受让人履行借款合同及担保合同项下的全部义务。公告中列明转让的债权包括：借款人厦门尚威电子有限公司、担保人厦门市兴宏达实业有限公司、陈德光、截止2015年11月26日本金39233499.72元。 2018年6月20日，福璟兴禾企业与信达资产公司签订一份《分户债权转让协议》，约定：福璟兴禾企业将其对债务人厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司、陈德光的若干笔债权转让给信达资产公司。该协议明确其中十笔债权的贷款合同编号、账面本金分别为：兴银厦江业流贷字20141073号等、债权本金共计1939365.81元。 2018年6月30日，福璟兴禾企业、信达资产公司在金融时报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告的内容为：中福璟兴禾企业已将其对下列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给信达资产公司；公告中列明转让的债权包括：借款人厦门尚威电子有限公司、担保人厦门市兴宏达实业有限公司、陈德光、借款合同编号包括兴银厦江业流贷字20141073号等十个编号。 兴业银行厦门分行、福璟兴禾企业均书面认可信达资产公司取得（2016）闽0206民初7586号民事判决书确定的债权。 本院认为，（2016）闽0206民初7586号生效民事判决书于2017年6月28日作出，该民事判决载明的原告为兴业银行厦门分行。但是，在该民事判决作出前，兴业银行厦门分行已与福璟兴禾企业就涉案债权已于2015年12月17日签订债权转让合同，并于2016年12月30日在报纸上公告债权转让事宜，（2016）闽0206民初7586号生效民事判决的基础事实已发生改变，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的可以变更申请执行人的情形，信达资产公司提出的变更其为申请执行人的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司的变更申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 刘路英 审判员 曾莉侠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2602号原告：丁某，公民身份号码：×××，个体户，宁夏同心县人，住同心县。联系电话：130XX****XX被告：曹某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XX****XX原告丁某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月9日至2017年5月31日，被告经常向原告购买机械润滑油,尚欠2000元一直推拖至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告货款2000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份结算单，拟证明2016年3月17日至2017年5月31日，被告赊购原告价值7160元的机械润滑油,除已支付了5160元,剩余2000元至今未支付的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据虽来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告一直从事机械润滑油生意。2016年3月11日至2017年5月31日，被告共计购买原告价值7160元机械润滑油,除被告已支付5160元,剩余2000元未约定支付期限，后经原告多次催要，被告一直推拖至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将机械润滑油交付给了被告使用，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告收到货物后，除已支付5160元,剩余2000元一直拖欠至今未支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起10日内支付原告丁某剩余货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年九月九日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4267号原告：王某1，女，1940年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：王某2，男，1958年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某3，女，1960年2月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王某4，女，1962年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某5，女，1966年7月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告王某2、王某3、王某4、王某5均到庭参加了诉讼，原告王某1到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于烟台市芝罘区.32平方米）房产中50%产权份额为被继承人王本富的遗产并依法予以分割。事实和理由：被继承人王本富与原告王某1系夫妻关系，王本富于2012年1月24日去世。原告王某1与被继承人王本富共生育四个子女，即本案四被告（长子王某2、长女王某3、次女王某4、三女王某5）。被继承人王本富的父亲王会海解放前去世，母亲不知其名亦先予王本富去世。登记在原告王某1与被继承人王本富名下、坐落于烟台市芝罘区产（建筑面积：71.32平方米，不动产权证书编号：鲁(2019)烟台市芝不动产权第0017177号）系原告王某1与被继承人王本富参加房改取得，其中50%产权份额应为被继承人王本富的遗产，请求依法继承分割。被告王某2、王某3、王某4辩称,同意原告的诉求，请求原、被告依法分割这50%的产权份额。被告王某5辩称，不同意原告诉请，因为母亲即原告年事已高，亦不能正确表达其真实意思，原告属于限制行为能力或无民事行为能力人，本案诉讼不能体现原告的真实意思，故申请对原告的行为能力进行司法鉴定。对于原告请求依法继承分割被继承人这50%产权的请求我同意，由原告及我们四被告按照法定程序依法继承。之所以要申请对原告的行为能力进行司法鉴定是我认为她现在的精神状态不足以支持其提起本案诉讼，但我不否认母亲及其他三被告的法定继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对无争议的事实，本院认定如下：原告王某1与被继承人王本富系夫妻关系，共生育四子女，即本案四被告（分别系长子王某2、长女王某3、次女王某4、三女王某5）。被继承人王本富于2012年1月24日去世，其父母均先予王本富去世。登记在原告王某1与被继承人王本富名下、坐落于烟台市芝罘区产（建筑面积：71.32平方米，不动产权证书编号：鲁(2019)烟台市芝不动产权第0017177号）系原告王某1与被继承人王本富参加房改购得，属于原告和王本富的夫妻共同财产。不动产权属证书载明由原告和王本富按份共有，各占50%的产权比例。庭审中，被告王某5认为原告年事已高，且身体和精神状态均欠佳，已不具有完全民事行为能力，提起本案诉讼并非原告本人意思，故申请对原告王某1的民事行为能力进行司法鉴定。被告王某2称母亲的精神状态不好，其认为被告王某5的主张有一定的道理，如果母亲精神状态正常的话为什么要提前进行遗产分割，同意对母亲的行为能力进行司法鉴定；被告王某4称，原告的精神状态很好，从2019年5月起一直住在其家中由其照料母亲的生活起居，原告之所以提起本案诉讼要求提前分割遗产是因为这套房子一直由被告王某5实际占有使用，母亲多次向被告王某5主张返还均遭拒绝；被告王某3称母亲精神状态很好，母亲虽然一直住在被告王某4家，但其每周都会前去看望，去的时候母亲状态都很好，就是行动不便，不同意对母亲的行为能力进行司法鉴定，其认为这是对母亲的一种伤害。第二次庭审中，原告王某1根据本院的要求，其本人到庭参加了诉讼，经法庭详细询问，原告能明确回答提起本案诉讼系其真实意思表示，且能够当庭指认四被告，原告的表现，看不出系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本院明确告知，是否系无民事行为能力人或限制民事行为能力人需要通过特别程序宣告，对于被告王某5申请对原告王某1是否系无民事行为能力人或限制民事行为能力人进行司法鉴定的申请，本院明确告知其可另案提起特别程序进行宣告，其请求在本案中对原告的民事行为能力进行司法鉴定不予准许。被告王某5在本院限定期限内没有向法院申请宣告原告系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本院认为，根据法律规定，被继承人死亡后即发生继承。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，没有遗嘱和遗赠及遗赠扶养协议的，按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人王本富生前没有留下遗嘱，故其遗产应按法定继承由本案原告和四被告继承分割。登记在原告王某1与被继承人王本富名下、坐落于烟台市芝罘区产（建筑面积：71.32平方米，不动产权证书编号：鲁(2019)烟台市芝不动产权第0017177号）系原告王某1与被继承人王本富夫妻共同财产各占50%产权比例，被继承人享有的50%产权份额属于遗产的事实清楚。原告请求对上述房产中被继承人王本富享有的50%产权份额依法继承，原告继承其中的20%占整个房产10%的产权份额，连同自己的50%份额，享有整个房产60%的产权份额，于法有据，本院予以支持。被告王某5主张原告不具有民事行为能力，无事实根据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，结合本案的实际情况，判决如下:登记在原告王某1与被继承人王本富名下、坐落于烟台市芝罘区产（建筑面积：71.32平方米，不动产权证书编号：鲁(2019)烟台市芝不动产权第0017177号）中被继承人王本富享有的50%的产权份额由原告与四被告各继承所得20%即原告王富兰享有整个房产60%的产权份额，被告王某2、王某3、王某4、王某5各享有整个房产10%的产权份额。案件受理费减半收取2900元，由原告王某1和被告王某2、王某3、王某4、王某5各负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇二〇年九月二十日书记员 曲歌（代）
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初991号申请人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：张树旺，男，汉族，1955年7月8日出生，住焦作市。被申请人：赵天保，男，汉族，1956年3月28日出生，住焦作市。申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被申请人张树旺、赵天保借款合同纠纷一案，申请人焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5505.92元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人焦作市马村区农村信用合作联社为防止被申请人在诉讼期间转移财产申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5505.92元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二〇年九月二十一日书记员  柴英英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执654号之一 被执行人：邱阳，曾用名邱勇人，男，1998年5月31日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省当阳市。 被执行人邱阳犯盗窃罪一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初48号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年九月三十日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨