湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初841号原告李习文，男，1967年10月7日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市渣渡镇龙头新村村民委员会。住所地冷水江市渣渡镇龙头村。负责人罗素君，该村村主任。委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。原告李习文就与被告冷水江市渣渡镇龙头新村村民委员会（以下简称龙头新村村委员）民间借贷纠纷一案于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由肖若谷独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李习文，被告龙头新村村委会的负责人罗素君及被告的委托代理人粟刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李习文诉称，冷水江市渣渡镇龙头新村系原梓龙乡吴家村、前进村和林场村在2016年合并组建而成。2014年2月17日至2016年3月1日，组成前的吴家村因修建村级公路和村级活动中心缺乏资金，分6期以现金的方式从原告处借款367000元用于公益事业开支，当时双方约定按月利率1.5%计算利息。原告借出资金后至今，被告本金、利息分文未付，近年多次催讨未果。为维护自己的合法权益，故起诉前来，请求判令被告归还借款本息共计664422.5元（其中本金367000元，利息297422.5元，计算期间为2014年2月17日至2020年5月31日）被告龙头新村村委会辩称：并没有证据证明三村合并时对吴家村的债务进行清算，并与合并后的龙头新村进行债务交接或审计。原告主张的借款发生时，原告时任原吴家村负责人，且原告提交的证据多处存在瑕疵：1、原告提交的是收据而非领据，且无银行交易流水佐证；2、2014年2月17日及2016年3月21日的两份收据未加盖原吴家村的公章，且收款人当时均接受原告的领导和管理；3、冷水江市渣渡镇经管站的记录系经申报登记，其作为第三方不能证实债务的真实性；4、2014年的13万元借款实际发生时间存疑，故对真实性有异议。综上，原告主张的借款的真实性严重存疑。原告负有完全的举证责任，否则，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李习文系冷水江市原梓龙乡吴家村村支书，于2011年取得连任。2013年至2016年间，因原吴家村村委会筹划本村公路修建、活动中心建设等事项缺少资金。多次向原告李习文借款用于支付工程款。2013年6月至9月间，因修清一公路无钱支付工程款，从时任村支书的李习文处分五笔共借款130000元。李习文出借的130000元分次交给时任报账员的李某3（2011年至2014年任报账员）保管。李某3于村支两委2014年1月28日补开会议（到场五名村干部谢回初，李习连、李云青、李某3、李习文）确认通过向原告李习文借款130000元一事的当日，补开一张金额为130000元且加盖“冷水江市梓龙乡吴家村财务专用章”的收款收据，内容为“村借款修清一路，6月23日借2万元，9月21日借2万元，9月14日6万元，9月27日2万元，11月25日借1万元。按1.5%利息计算从借款之日起计算”。2014年1月10日，因原吴家村委会仍需要偿还修清一公路的工程款，向原告李习文借款49000元。原告李习文将借款交付报账员李某3，李某3于2014年2月17日补开金额为49000元的收据，内容为“村借李习文现金，村借款还工程款，借款日期2014.元.1日，利息按1.5%计算”。但未加盖村财务公章。2015年6月至12月，原吴家村村委会因村公路加宽及村活动中心建设缺乏资金，又从原告李习文处分四笔借款共计108000元，原告李习文将借款交付给时任报账员的李某2保管，李某2于2015年12月9日村支两委补开会议（到场村干部李某2、李新娥、李习连、李云青、李某1、李习文）确认通过借款事宜后的当日向原告开具了四张加盖村财务公章的收款收据（其中一笔30000元的借款现已清偿），其中金额为10000元的收据内容为“2015年7月1日借款，用于活动中心建设，月息1.5%计算”，金额为28000元的收据内容为“2015年6月1号借款，用于活动中心建设，月息1.5%计算”，金额为40000元的收据内容为“从开票日起按1.5%计息”。2016年2月6日，因偿还原吴家村短期欠款需要，原告李习文、李某2等三人共借款26万余元给原吴家村，其中原告李习文借款110000元。借款由时任报账员的李某2保管。李某2在村支两委于同年3月21日补开会议确认借款事项后的当日，开具金额为232000元的收据，内容为“村内短期借款，李习文110000元李某2122000元自2016年2月6号开始计息，月息1.5%。李某212.2万本息于2017.2.13日已还清”。上述尚欠借款至今尚欠本金367000元及相应利息，原告李习文仅领取了以2015年的借款本金130000元为基数计算至2016年3月1日止的利息57930元。后因乡镇区域调整，在原告李习文当届任期届满后，冷水江市原梓龙乡吴家村、前进村、林场村三村合并为现在的冷水江市渣渡镇龙头新村。原告李习文向合并后新成立的龙头新村村委员催讨未果，故诉至本院。另查明，冷水江市原梓龙乡吴家村的报账员将原告李习文的借款均报与冷水江市渣渡镇统计经营管理站备案。在冷水江市渣渡镇统计经营管理站的备案中，被告冷水江市渣渡镇龙头新村名下的负债项目下，包括原告李习文的上述376000元本金。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告李习文提交的收款收据六张，冷水江市渣渡镇统计经营管理站的个人往来明细账、收款收据记账联、收讫现金凭证、记账凭证，冷水江市原梓龙乡吴家村会议记录等证据证实，并有证人李某1、李某2、李某3当庭所作证言，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李习文将其个人资金出借给冷水江市原梓龙乡吴家村村民委员会用于村内建设，资金分多次分别交付给了原梓龙乡吴家村村委会的报账员李某3和李某2。后者则向原告出具收据，再将账目报冷水江市渣渡镇统计经营管理站备案，原告所持有的收款收据的内容实际是对借贷双方权利义务内容的约定，双方所形成的借贷关系依法成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。本案中，冷水江市原梓龙乡吴家村已并入冷水江市渣渡镇龙头新村，原梓龙乡吴家村的事务由新成立的龙头新村村委会辖管，故冷水江市原梓龙乡吴家村村民委会基于与原告李习文的借贷关系所应承担的还款义务依法由被告龙头新村村委会承继。因双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉后，本院已向被告送达起诉状副本等诉讼文书，视为原告已向被告进行催告。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了利息，合法的利息受法律保护。但双方约定的月息1.5%超过现行司法解释对利息上限的规定，应予调整。原告李习文主张的利息起算日与事实不符，应予调整。被告对原告李习文借款的真实性提出异议，特别是2015年2月17日金额为49000元，2016年3月21日金额为110000元的收据，认为无村委会财务公章，借款不真实。经查，上述两笔借款分别有收款人李某3、李某2的签名，证人李某3和李某2均当庭对这两张借据的真实性予以确认。此外，上述两笔借款的入账及入账后的余额情况在冷水江市渣渡镇统计经营管理站有现金收讫凭证备案，足以证实借款的真实性。故对被告的辩驳主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告冷水江市渣渡镇龙头新村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告李习文借款本金367000元及利息260221.49元（130000元×3.85%×4/12个月×51个月+49000元×3.85%×4/12个月×75个月+10000元×3.85%×4/12个月×59个月+28000元×3.85%×4/12个月×59个月+40000元×3.85%×4/12个月×53个月+110000元×3.85%×4/12个月×51个月），本息合计627221.49元；二、驳回原告李习文的其他诉讼请求。本案案件受理费10444.22元，减半收取5222.11元，由被告冷水江市渣渡镇龙头新村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖若谷二〇二〇年九月二十九日书记员  周仲芬