wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初11号原告（反诉被告）：潘邵军，男，1974年1月8日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托代理人：胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘建纲，男，1968年3月19日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：江西雄基建设集团有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖产业园，统一社会信用代码：913604217841317960。法定代表人：熊迎春，职务董事长。被告：鹰潭鹰之星汽车销售服务有限公司，住所地：江西省余江区鹰潭国际商贸园，统一社会信用代码：91360622314789155K。法定代表人：王海如，职务董事长。委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。原告（反诉被告）潘邵军诉被告刘建纲（反诉原告）、江西雄基建设集团有限公司、鹰潭鹰之星汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年1月2日立案后，被告刘建纲于2019年2月29日提起反诉，本案公开进行了审理。本案现已审理终结。原告潘邵军向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二支付拖欠原告的工程款3415050.8元人民币及利息512257.62元人民币（利息以3415050.8元为基数按年利率6%从2016年6月1日计算至2018年11月30日止），之后的利息以3415050.8元为基数按年利率6%从2018年12月1日起计算至被告一、被告二付清工程款止；2、判决被告三在欠负工程款范围内对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告三在欠负工程款范围内对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告系被告三开发建设的鹰潭市月湖区手拉手汽车城（地址余江区中童镇）鹰潭奔驰4S店土建工程的实际施工人。2015年5月21日，被告一以被告二的名义与被告三签订了一份《建设工程施工合同协议书》，该协议书对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款（1680万元）、组成合同的文件等相关条款进行了约定（详见《建设工程施工合同协议书》）。《建设工程施工合同协议书》签订后，被告一因资金不足，便口头邀请原告出资承建该工程。原告接受被告一的邀请于2015年5月21日组织人力、物力及财力，按照被告一提供的图纸对该工程进行施工，先后完成空地平整、钢结构主体、钻桩、基础圈梁等工程，由于被告一未及时支付工程款，2016年6月被告一通知原告停工，后期工程由被告一交付别的工程单位施工完成。经原告与被告一口头结算，原告工程款为7905050.8元，被告一、被告二已付4490000元，尚欠3415050.8元未付。之后，原告多次要求被告一、被告二支付尚欠的工程款，被告一、被告二都以种种理由拒绝支付。综上所述，被告一、被告二拖欠原告工程款的行为属违约行为，侵害了原告的合法权益，被告三对被告一、被告二拖欠工程款的行为在欠负工程范围内应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。反诉原告刘建纲向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告返还反诉原告多支付的工程款共计人民币1214094.35元，并按银行同期同类贷款利率承担自2019年1月30日至实际返还之日的利息；2、本案反诉费由反诉被告负担。事实与理由：反诉人作为实际施工人，以江西省雄基建设集团有限公司（以下简称雄基公司）的名义承接了鹰之星奔驰4S店土建工程的施工，并于2015年5月21日与鹰潭鹰之星汽车销售服务有限公司（以下简称鹰之星公司）签订了建设工程施工合同协议书。协议书约定的工程承包范围为7项。后反诉人将承包范围中的1、2项中的部分工程（即：打桩及主体钢结构安装）分包被反诉人，其中打桩是包工包料，主体钢结构安装是包工不包料，钢结构杆件由雄基公司加工并运到现场。因当时还没完全谈好工程承包价（打桩和主体钢构安装），被反诉人就被抓到佛山拘留所拘留了，但因其己安排人员进场，所以工地就正常开工了。后来被反诉人从拘留所出来，当时工地忙就没具体再谈工程承包款的事，只约定不了再淡。在工地上主体钢结构还没有安装完毕时，反诉人委托被反诉人在顺德帮反诉人买外墙板及夹心瓦等材料，但被反诉人拿了反诉人给被反诉人买材料的157万元材料款就再没来工地了，导致整个工地瘫痪。于是反诉人只得重新筹钱买材料，重新请人安装被反诉人没有完成的主体钢构部分。经施工员统计被反诉人没有完成的主体钢构部分的劳务费用为十七万元。后来就被反诉人将委托其买材料的157万元不予返还一事，经过顺德区人民法院和佛山市中级人民法院裁决，要求被反诉人返还反诉人157万元材料款，现在正在执行中。就被反诉人施工的部分，经鹰潭当地的工程造价人员作了计算（按施工图），打桩+主体钢构安装才1141155.52元。而反诉人支付给反诉人工程款2109828元，代被反诉人支付了其的民工邹胜春等16人农民工工资240600元，并承担了4821.87元的执行费，实际多支付1213674.35元。为维护自身合法权益，特提起反诉，望判如所请。本院认为，本案于2019年1月3日立案审理后，原告潘邵军于2019年1月17日向本院申请对涉案工程的工程量及工程造价进行鉴定，本院依法移送鉴定后，因各种原因本案鉴定结果迟迟无法出来，导致本案久拖不决，应予以驳回原告的起诉及反诉原告的反诉为妥，待鉴定结果出来后，原告及反诉原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘邵军的起诉及反诉原告刘建纲的反诉。案件受理费38218.47元予以退回给原告潘邵军，反诉费7863.43元予以退回给被告刘建纲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏建平人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇二〇年九月十四日书 记 员  周 涛
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2623号原告：金玉明，男，1955年8月16日生，蒙古族，住吉林省通榆县。被告：朱淑芳，女，1955年10月25日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：海霞，女，1981年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告金玉明、朱淑芳与被告海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告金玉明、朱淑芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金玉明、朱淑芳撤诉。案件受理费25元，由金玉明、朱淑芳负担。审判员  石占清二〇二〇年九月二十八日书记员  金 蒙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11998号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1981出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1526号之一 原告：徐金安，男，1952年11月22日出生，汉族，现住安国市。 被告：刘文亮，男，1987年1月16日出生，汉族，现住安国市药都南大街**。 被告：安国市安纺纺织有限公司，住所地安国市药都南大街**。 法定代表人：刘文亮。 原告徐金安与被告刘文亮、安国市安纺纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告徐金安于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐金安的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐金安撤诉。 案件受理费减半收取计2525元，由原告徐金安负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员 何晓林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨宝华，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨宝华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月7日尚欠本金余额2497.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2497.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨宝华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2497.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宝华负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3413号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人温建洪，男，1980年9月30日出生，身份证号码：441************017，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区光明谭头**。曾因犯盗窃罪于2002年4月28日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被东莞市公安局取保候审。辩护人欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3030起诉书指控被告人温建洪犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉。被告人温建洪及其辩护人欧阳肖瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日00时20分，被告人温建洪醉酒（经检验，温建洪血液中乙醇含量为133.99mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市东城区*****梨川加油站路段时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人温建洪在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，常住人口基本信息，户户籍材料，动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，刑事判决书等书证，被告人温建洪的供述等证据证实，足以认定。被告人温建洪的辩护人对本案定性不持异议，提出被告人温建洪血液中乙醇含量低，驾驶距离较短，社会危害性较小，前科不构成累犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人温建洪无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温建洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温建洪曾因故意犯罪被判刑，现又故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人温建洪归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人温建洪适用判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。鉴于被告人温建洪的醉驾行为在本案尚未发生危害后果，归案后配合公安机关执法，并如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。关于被告人温建洪的辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。视被告人温建洪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人温建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  孙龙军审判员  黄海文二〇二〇年九月十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执837号 申请执行人：中国银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县蚺城街道东溪路**，统一社会信用代码91361130705740965Q。 法定代表人：叶良矛，系该行负责人。 委托代理人：滕芳，系该行理财经理。 被执行人：吴谷祥，男，1966年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 申请执行人中国银行股份有限公司婺源支行与被执行人吴谷祥信用卡纠纷一案，婺源县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）赣1130民初711号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人吴谷祥无银行存款，本院已依法冻结其相关账户。因本案标的较小，且申请执行人不要求对其名下房产进行处置，故对被执行人吴谷祥名下的不动产本案暂时不进行处置。除此之外被执行人吴谷祥无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为52730.88元，执行到位0元，未执行到位52730.88元。本院于2020年9月28日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱苏云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1084号申请人：刘娴，女，1985年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：李爱荣,女，1961年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:河南小皇后置业有限公司,住所地郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街**。法定代表人：王红艳。申请人刘娴、李爱荣2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南小皇后置业有限公司名下银行存款人民币250617元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南小皇后置业有限公司名下银行存款人民币250617元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1774元，由申请人刘娴、李爱荣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月二日书记员  赵杰光
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初3523号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人韩柱林，男，1971年9月28日出生，公民身份号码:441************136，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市寮步镇石龙坑南门小区****。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2020年3月5日被东莞市公安局取保候审。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3060号起诉书指控被告人韩柱林犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人韩柱林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月4日21时许，被告人韩柱林驾驶粤S*****号牌小轿车行驶至东莞市*********时，与陈伟雄驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈伟雄受伤及及两车损坏交通事故。事故发生后，韩柱林驾车逃逸回住处。后经鉴定，被告人韩柱林血液中乙醇含量为260.94mg/100ml。经交警部门认定，韩柱林负事故的全部责任，陈伟雄不负事故责任。 寮步交警大队民警接报警后到韩柱林住处将其抓获、发现其有酒后驾车嫌疑，将其带到寮步医院抽血。2020年3月5日0时05分许，寮步大队民警将韩柱林传唤至寮步交警大队调查，在寮步交警大队办案区依法进行人身安全检查时，韩柱林不配合并打了民警刘贺秋一拳（经鉴定，刘贺秋所受损伤为轻微伤）。 事后，被告人韩柱林与陈伟雄达成和解协议，赔偿陈伟雄人民币15000元并获得陈的谅解。另，韩柱林也获得了刘贺秋的谅解。 以上事实，被告人韩柱林在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场照片，物证粤S*****小型轿车（照片），法医毒物司法鉴定意见书，鉴定书，车辆安全技术检验鉴定报告，到案经过，人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视频截图，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，申请书、谅解书，协议书、收据、谅解书，执法记录仪及办案区视频，证人何沃辉、翁杰锋的证言，被害人陈伟雄的陈述及辨认笔录，被害人刘贺秋的陈述，被告人韩柱林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩柱林无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故的全部责任，后又逃逸，其行为已构成危险驾驶罪；韩柱林又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，对被告人韩柱林的以上行为依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人韩柱林犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩柱林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人韩柱林如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩柱林已经赔偿被害人陈伟雄的经济损失，并获得本案两名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。 公诉机关向本院提出对被告人韩柱林犯危险驾驶罪、妨害公务罪判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议，被告人韩柱林签字具结，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人韩柱林的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韩柱林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。总和刑为拘役七个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决之前先行羁押的一日予以折抵刑期。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡婉玲 二〇二〇年九月九日 书记员  罗俊斌 书记员  张丽娜 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12460号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：麦洁仪，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告麦洁仪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令麦洁仪归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金282357.97元；2.判令麦洁仪支付拖欠利息20993.69元、本金罚息1013.84元、利息复利829.8元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息、利息复利以剩余贷款本金282357.97元为基数按照年利率24%计付；3.判令麦洁仪支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如麦洁仪不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为10051558的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由麦洁仪继续清偿；5.判令本案的诉讼费等告麦洁仪承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 麦洁仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年8月29日。 三、借款人：麦洁仪。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：48个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年8月29日。 十三、抵押物权属：麦洁仪。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为10051558的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年8月30日。 十七、放款日期：2019年8月29日。 十八、实际到期日期：2023年8月29日。 十九、逾期还款日期：2020年1月29日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 二十一、欠款本金：282357.97元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：22837.33元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、麦洁仪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金282357.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日的利息、罚息、复利为22837.33元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若麦洁仪未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以麦洁仪名下车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5917元，减半收取计2959元，由麦洁仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3469号原告：许昌市佳美房地产开发有限公司，住所地：长葛市钟繇大道中段路东，统一社会信用代码：91411082795728715C。法定代表人：刘保民,任该公司总经理。委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被告：赵学诗，男，汉族，1969年5月23日，住河南省长葛市。原告许昌市佳美房地产开发有限公司诉被告赵学诗追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市佳美房地产开发有限公司的委托代理人王书选，被告赵学诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市佳美房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款243977.09元并支付利息（按年利率6%从2020年7月2日起计算至全部付清为止）；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2015年11月9日原告和被告签订了商品房买卖合同，由被告购置原告坐落于长葛市八七路中段南侧“葛天名苑”商品房一套（1幢1单元18层东户，房号为0118003）。被告支付购房首付款127942元，剩余购房款290000元由被告通过在中原银行股份有限公司长葛支行签订个人购房借款合同贷款支付。原告为被告在中原银行股份有限公司长葛支行办理的该笔购房贷款提供连带责任保证。后被告连续违约拒不按期偿还银行贷款，中原银行股份有限公司长葛支行以担保代偿为由扣划原告保证金账户款项243977.09元。现经原告多次通知被告归还该款，被告以各种理由推诿拒付，无奈提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告赵学诗辩称：诉状内容属实，代偿属实，我愿意调解。经审理查明：2015年6月11日，许昌市住房公积金管理中心与原告许昌市佳美房地产开发有限公司签订《公积金个人住房贷款合作协议》，约定：许昌市佳美房地产开发有限公司同意许昌市住房公积金管理中心对所开发建设、销售坐落于长葛市八七路中段南侧“葛天名苑”商品房住宅小区进行公积金贷款贷前调查、核实；自愿同意自借款人申请的公积金贷款发放之日起，直至许昌市佳美房地产开发有限公司协助借款人办妥房产抵押手续，并将所抵押房产的他项权利证等相关抵押手续交受托银行和对哦无误、收执之日止，为借款人提供连带责任保证；借款人在办妥抵押房产的他项权利证之前连续三（含）次未按借款合同约定归还公积金贷款本息时，许昌市佳美房地产开发有限公司同意许昌市住房公积金管理中心书面授权受托银行从保证金账户内先行扣划保证金，用于清偿借款人所剩余的全部公积金贷款本金、利息（含福利和罚息）。2015年11月9日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购置原告坐落于长葛市八七路中段南侧“葛天名苑”1幢1单元18层东户房号为0118003的商品房一套，首付款127942元，提取公积金113000元，公积金贷款290000元。2016年5月，被告赵学诗与中原银行股份有限公司长葛支行签订《个人购房借款合同》一份，约定：借款金额290000元，贷款期限180月，从2016年5月20日至2031年5月19日，担保方式为抵押加阶段性连带责任保证，保证人为许昌市佳美房地产开发有限公司等等。合同生效后，被告赵学诗向原告交纳首付款127942元，并按约定向银行还款。2019年9月5日，被告赵学诗未按约定向银行还款，中原银行股份有限公司长葛支行扣划原告公积金保证金账户存款6165.39元；2020年4月13日，被告赵学诗又未按约定向银行还款，中原银行股份有限公司长葛支行扣划原告公积金保证金账户存款4965.39元；2020年7月2日，被告赵学诗又未按约定向银行还款，中原银行股份有限公司长葛支行扣划原告公积金保证金账户存款232846.31元，三次扣划公积金账户存款总计243977.09元，后原告向被告索要无果，遂诉至本院。本院认为，案涉《公积金个人住房贷款合作协议》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，被告赵学诗作为借款人，连续违约拒不按期偿还银行贷款，中原银行股份有限公司长葛支行依据合同约定以担保代偿为由扣划原告保证金账户款项243977.09元的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告的逾期还款行为导致保险事故发生，原告履行了全部保险责任。原告向被告主张代偿款243977.09元及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告赵学诗于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市佳美房地产开发有限公司代偿款243977.09元并支付利息（自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告赵学诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年九月十四日书记员 杜铭洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙俊，男，1974年7月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月30日尚欠本金余额22982.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22982.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22982.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告孙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1598号 原告:六安市裕安区东顺汽车租赁服务部，住所地安徽省六安市龙河路解放路与龙河路交叉口西北商业楼，注册号341503600296343。 经营者:朱东升,男,1974年2月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 被告:李龙,男,1994年10月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部（以下简称东顺汽车租赁服务部）与被告李龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东顺汽车租赁服务部的经营者朱东升及其委托诉讼代理人李家祥到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东顺汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令李龙偿还东顺汽车租赁服务部汽车租赁费29200元及逾期损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年12月4日、2018年1月13日向原告租赁汽车使用,并分别签订《汽车租赁合同》,合同约定了车辆使用期限、车辆信息及车辆使用的每日租金。后经过双方结算,被告尚欠原告租金及车辆维修费用合计29200元。原告多次向被告催要,被告以各种理由推诿不给。 原告东顺汽车租赁服务部为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、经营者居民身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体适格；2、汽车租赁合同2份，证明原、被告分别于2017年12月4日、2018年1月13日签订汽车租赁合同，被告租赁原告汽车，尚欠租金23000元；3、微信聊天记录一份，证明被告欠原告汽车租赁费23000元、修车费7000元；5、修车费发票，证明被告租车导致原告车辆损失修理费7000元。 被告李龙未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证、质证，本院认为，原告所举证据1、2，说明“双方当事人的身份、被告租赁原告汽车尚欠租赁费23000元”，上述证据内容真实，形式与来源合法且与本案有关联，对其证明力予以确认。原告所举证据3、4，因微信聊天记录、修理费发票不能充分证明待证的原告车辆在被告租赁期间发生损坏的事实，故对其证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月4日，原、被告签订汽车租赁合同，确定：李龙从2017年12月4日11时10分起至2018年1月31日16时20分止租赁东顺汽车租赁经营部奥迪A6汽车一辆，车牌号NDD627号；租赁期内每日平均行驶200公里，每日租金价格500元；凡因操作不当、保管不善造成的车辆损坏及附件遗失、损坏，承租人需负赔偿责任等。该车实际租赁使用期58天，租赁费用29000元，比除被告已经实际支付租金14000元，尚欠租金15000元。 2018年1月13日，原、被告签订汽车租赁合同，确定：李龙从2018年1月24日14时19分起至2018年1月24日19时00分止租赁东顺汽车租赁经营部宝马敞篷汽车一辆，车牌号ND0065号；租赁期内每日平均行驶200公里，每日租金价格800元；凡因操作不当、保管不善造成的车辆损坏及附件遗失、损坏，承租人需负赔偿责任；承租人租用车辆时需支付800元作为保证金等。该车时间租赁使用期为10天，应负担租赁费8000元。 以上两份租赁合同租履行至今，被告李龙合计尚欠原告东顺汽车租赁服务部租金23000元。原告东顺汽车租赁服务部多次向李龙催要欠租无果。 本院认为，原、被告之间签订的两份汽车租赁合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背社会公共利益，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案租赁合同虽是格式化填充式合同，但对租赁车辆信息、租赁期间、租赁费用等均已填写完毕，并经被告签名确认。被告在租赁期届满至今不清偿租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的车辆损坏赔偿一节，按照损害赔偿责任的构成原理，主张损害赔偿的当事人应当举证证明损害事实、损害结果及二者之间存在因果关系。由于原告未提供充分的证据证明租赁车辆在被告租赁使用过程中受损的事实，故本院对其赔偿7000元修理费的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，原告诉请被告偿付所欠租金并承担逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李龙偿还原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部租金23000元及逾期损失（以23000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年4月9日起至清偿之日止），于本判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由原告负担130元，被告负担400元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢宝平 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  段卫霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3590号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杜海峰，男，1969年3月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杜海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜海峰偿还贷款本金66786.75元，利息10292.98元、罚息10684.28元、复利2455.46元，共计90219.47元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｃ×××**，车架号LGJF5FE00HM562117）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73859元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号冀Ｃ×××**，车架号LGJF5FE00HM562117）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9696.03元，其中本金7072.25元、利息2583.15元、罚息29.86元、复利10.77元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金66786.75元、利息10292.98元、罚息10684.28元、复利2455.46元，共计人民币90219.47元。被告杜海峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月13日，被告杜海峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜海峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜海峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜海峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜海峰所有的抵押物（车牌号冀Ｃ×××**，车架号LGJF5FE00HM562117）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜海峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66786.75元、利息10292.98元、罚息10684.28元、复利2455.46元，共计人民币90219.47元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66786.75元为基数）、复利（以所欠利息10292.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｃ×××**，车架号LGJF5FE00HM562117）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1028.0元，由被告杜海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20664号 卓佳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卓佳行政非诉执行一案，因被执行人卓佳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22734号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：赵国胜，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人赵国胜银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26574号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵国胜应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还透支本金5967.85元、滞纳金及利息，支付律师费1020元、受理费25元,并承担本案执行费105元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵国胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封被执行人赵国胜名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，因上述车辆已达到报废标准，故本院无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22734号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3023号之十 申请执行人：杨小勇，男，1976年2月3日出生，汉族，原住四川省资阳市安岳县周礼镇救星村**，现住广东省台山市。 被执行人：黄云峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：张硕梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院执行申请执行人杨小勇与被执行人黄云峰、张硕梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初59号民事调解书，截止至2020年3月2日，被执行人黄云峰、张硕梅欠申请人杨小勇本金200000元及利息107000元，合计307000元，从2020年6月起在每月5日前向申请人杨小勇每月偿还不少于15000元直至被执行人黄云峰、张硕梅还清款项之日止；被执行人黄云峰、张硕梅偿还的款项现偿还利息后偿还本金；如被执行人黄云峰、张硕梅有任何一期未能按时足额巷申请人杨小勇偿还款项的，申请人杨小勇有权要求被执行人黄云峰、张硕梅以尚欠本金从2020年3月3日起按年利率24%的标准计收逾期利息，并且申请人杨小勇有权就背后自行人黄云峰、张硕梅所欠的全部款项立即向法院申请强制执行；案件受理费6136元（已由申请人杨小勇预交），减半收取计3068元，由被执行人黄云峰、张硕梅负担（被执行人黄云峰、张硕梅定于2020年6月30日前付回给申请人杨小勇）。申请人杨小勇预交的案件受理费3068元，由本院予以退回。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院已查封被执行人黄云峰名下鄂Ｊ×××××雪佛兰轿车一辆，现该车辆下落不明，暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翁颖娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11107号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李灿辉，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地为广东省台山市。 李灿辉犯重婚罪、诈骗罪一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111刑初3041号刑事判决书、（2020）粤01刑终1227号刑事裁定书已发生法律效力。因李灿辉未交纳罚金（退赔），本院刑庭于2020年8月14日将本案移送执行，立案标的130000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11107号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十日 书记员  罗惠锶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2321号 上诉人（原审被告）：黎新剑，男，1988年8月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁深，男，1980年8月16日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁光健，男，1980年8月6日出生，汉族，住北流市。 原审被告：张雪梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住北流市。 上诉人黎新剑因与被上诉人梁深、原审被告张雪梅民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黎新剑于2020年9月27日向本院提出书面申请，以上诉人与被上诉人私下协商解决为由，申请撤回其上诉。 本院认为，黎新剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许黎新剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元（黎新剑已预交），减半收取1150元，由黎新剑负 担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 梓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1975号申请人：刘春风，男，1965年10月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：武彦，男，1972年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：申金梅，女，1978年01月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初3923号法律文书立案执行申请执行人刘春风与被执行人武彦、申金梅买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额87721元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十九日书记员  王 军
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保658号申请人：曲卫红，女，1970年9月13日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰、王洁萍，河南西亳律师事务所专职律师。被申请人：史俊芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住偃师市。申请人曲卫红于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史俊芳的银行存款221164元予以冻结，或查封被申请人史俊芳所有的价值221164元的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人曲卫红申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史俊芳的银行存款221164元，期限为一年；或查封被申请人史俊芳所有的价值221164元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1625元，由申请人曲卫红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年九月十七日代书记员 李好真
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17255号之一 申请人:叶士国，男，1970年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:陈洪旗，男，1975年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街７１号，统一社会信用代码：911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，总经理。 被申请人:冯光勇，男，1980年11月29日生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请人叶士国与被申请人陈洪旗、河北省第二建筑工程有限公司、冯光勇建设工程合同纠纷一案，叶士国于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈洪旗、河北省第二建筑工程有限公司、冯光勇价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈洪旗、河北省第二建筑工程有限公司、冯光勇价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人叶士国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘沙沙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7233号申请执行人：魏祖平。委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被执行人：熊云涛。申请执行人魏祖平与被执行人熊云涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3265号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，熊云涛应向魏祖平赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计139473.11元，因熊云涛未履行该赔偿义务，申请执行人魏祖平向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人魏祖平与被执行人熊云涛于2020年9月14日到本院达成执行和解如下：双方一致确认本案熊云涛尚未履行的债务总额为139544元，被执行人熊云涛承诺分期履行，第一期在签订和解协议当天支付67544元，剩余72000元从2020年10月起分12期（12月）履行完毕，每期（每月）支付6000元，相关款项均转入申请执行人魏祖平广州农村商业银行账户中（账号为6224398800********），同时案外人司徒锡达为该协议提供执行担保，若被执行人熊云涛有任一期未履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行，届时法院可直接执行司徒锡达名下的财产。同日，司徒锡达已代熊云涛向魏祖平支付了首期款项67544元并代为缴纳了本案执行费。本院认为，申请执行人魏祖平与被执行人熊云涛在本案执行期间已达成执行和解协议，鉴于该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7233号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月十四日书记员  骆雪燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11531号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：卓日丽，女，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与卓日丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29563号民事判决书已经发生法律效力。因卓日丽未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的57959.86元，执行费769元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11531号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1610号申请保全人冀慎明与保全人肥城市新城办事处西尚里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2019）鲁0983民初6521号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款2088731.12元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日依法查封了被保全人在肥城市新城办事处西尚里村的17号楼1、2单元，查封期限为三年，自2020年9月29日至2023年9月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1610号予以结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3035号原告：张建溥，男，1994年1月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王小奇，男，1968年7月14日出生，汉族，住南召县，系原告张建溥之父。被告：南阳天成磨料有限公司。住所地：南阳市卧龙区靳岗乡兰营村西兰营。统一社会信用代码：91411300732487344W。法定代表人：黄蓉，任经理职务。委托诉讼代理人：王桂滋，河南汉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南汉民律师事务所实习律师。第三人：李天华，女，1968年6月24日出生，汉族，住南召县。原告张建溥与被告南阳天成磨料有限公司、第三人李天华执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序审理此案。向被告、第三人送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年9月15日本院公开开庭进行了审理，原告张建溥的委托诉讼代理人王小奇，被告南阳天成磨料有限公司的委托诉讼代理人王桂滋、张丽，第三人李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、停止对位于南召县××××234.24平方米房产（召房产证城关镇第**）的查封；2、确认位于南召县××××234.24平方米房产，属于张建溥与王天华共同所有。事实和理由：南召县人民法院因被告南阳天成磨料有限公司与李志刚等人采矿权转让合同纠纷一案，在执行过程中法院作出（2020）豫1321执恢51号民事裁定书，查封了位于南召县××××234.24平方米房产一处，该处房产系原告张建溥与第三人李天华共同共有，该查封损害了原告对上述房产的所有权，遂向法院提起本案诉讼。被告南阳天成磨料有限公司辩称，被告与李志刚、张加伟采矿权纠纷一案已经（2015）南召民初字第222号民事判决书、（2016）豫13民终2222号民事判决书判决李志刚、张加伟支付被告260万元。在执行过程中，李志刚、张加伟与被告签订和解协议：2018年5月17日前被执行人李志刚、张加伟付清债务；李天华自愿为执行案件中被执行人李志刚、张加伟承担担保责任；同时李天华愿以涉案房产提供抵押担保。同日，李天华向本院提交了“担保承诺书”，承诺书再次强调了房产担保事宜。之后被执行人李志刚、张加伟及李天华未按约定履行义务，被告向南召县人民法院提出恢复执行申请，追加李天华为被执行人，南召县人民法院作出（2020）豫1321执恢51号之一民事裁定书，查封了李天华名下召房房产证城关镇第**屋，该房屋所有权人为李天华、张建溥，根据相关法律规定，南召县人民法院的查封并无不当，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人李天华述称，应该停止对房产的查封，本人为李志刚担保属实，只能执行本人的一部分房产，原告所有的部分不应当查封。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：本院执行申请执行人南阳天成磨料有限公司即本案被告与被执行人李志刚、张加伟采矿权转让合同纠纷一案中，2017年7月17日，被告与被执行人李志刚、张加伟及李天华达成“执行和解协议”：2018年5月17日前被执行人李志刚、张加伟付清债务；李天华自愿为被执行人李志刚、张加伟承担担保责任；同时李天华愿以涉案房产提供抵押担保。同日，李天华向本院提交了“担保承诺书”，承诺书再次强调了房产担保事宜。之后被执行人李志刚、张加伟及李天华未按约定履行义务，李天华被追加为本案被执行人。涉案房产被查封后，依法公告拍卖。在执行过程中,原告张建溥提出执行异议。经审查，本院于2020年6月16日作出（2020）豫1321执异43号执行裁定，驳回了原告的异议请求。另查明，涉案房产位于南召县××××组，房产证号为：召房权城关镇字第1-04802号，所有权人李天华，共有人张建溥，共有权证号为：00014283。原告张建溥与被执行人李天华是母子关系。以上事实，由原、被告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”在执行过程中，第三人李天华自愿为被执行人提供担保，后被依法追加为被执行人，根据法律规定，人民法院有权执行其名下的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；……”故原告的诉求于法无据，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应予驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告张建溥的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告张建溥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  田春阳二〇二〇年九月二十六日法官助理刘洋书记员谷宛玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7000号 原告：杨庆梅，女，1953年7月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺雨杨，河北世纪鸿业律师事务所实习律师。 被告：张风彦，女，1964年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：薛龙，河北博尚律师事务所律师。 原告杨庆梅与被告张风彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆梅及其委托诉讼代理人王军营、贺雨杨，被告张风彦及其委托诉讼代理人薛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告杨庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，按年利率12%计算，自2019年12月13日计算至付清日止，截止2020年7月29日，利息暂计4600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 2018年2月12日，原告通过其中信银行账户（账号62×××56）向被告中信银行账户（账号62×××43）转账60000元，同日，被告出具借条一张，载明：今借杨庆梅陆万元正，2018年2.12-2019.2.12，年息按每月一分，息陆佰元正／月。原告中国工商银行股份有限公司石家庄建大支行借记卡账户历史明细清单显示，被告自2018年3月起至2019年12月止，按照每月600元（即月利率为1分）向原告支付共计22个月的利息。 被告张风彦辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，而是双方合伙投资行为。原告出资六万，被告出资四万，两人合伙投资一单，合同由被告与天峰普惠（北京）信息咨询有限公司（以下简称天峰公司）签订；2、被告所写的“借条”并非借款凭证，而是担保书。2018年2月12日，原告给被告银行卡上打款，因投资合同上写的是被告的名字，被告是出于对原告的保障打的借条；3、本案中取得原告杨庆梅货币使用权的是天峰公司，而不是被告，故原告应起诉天峰公司。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告向被告银行账户转账60000元，被告向原告出具借条一张，借条中明确了借款金额、借款期限及利息，且被告按照借条中约定的月息1分向原告支付利息至2019年12月12日，故原、被告之间为民间借贷法律关系，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方约定月息为1分，不违反法律规定，故对原告要求被告以本金60000元为基数，自2019年12月13日起至付清之日止，按年利率12%计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告虽称原、被告之间为合伙投资关系，但其向法院提交的电话录音资料仅能证明原、被告就投资问题进行过协商，并不能证明原、被告对最终进行投资达成合意。被告提交的《信息咨询与管理服务协议》系由被告与天峰公司签订，亦不能证明原、被告共同向天峰公司投资。故被告关于双方为合伙投资的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张风彦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆梅借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2019年12月13日起至付清之日止，按月利率1%计付）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取708元，由被告张风彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年九月十四日 代书记员 马梨梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4596号 原告：蒋钰，女，1983年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙淳,浙江康城律师事务所律师。 被告：陈罡，男，1983年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：来佳妮，女，1982年8月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告蒋钰与被告陈罡、来佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋钰及其委托诉讼代理人孙淳，被告陈罡、来佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金170000元并支付利息(按照每天50元，自2020年4月18日起计算至实际付清之日止)；2、两被告支付原告为实现债权支出的律师费12000元；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2020年3月23日，被告陈罡以贷款为由向原告借款170000元，基于对朋友的信任，原告分两次共向被告陈罡转账170000元，被告陈罡口头承诺在2020年4月7日前还清。后因被告陈罡未能如期偿还债务，双方于2020年4月7日重新对该笔债务进行了约定，由被告陈罡出具欠条，欠条载明借款本金170000元，利息按50元一天计算，被告陈罡于2020年4月20日前还清本金和利息，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告陈罡承担。此后，原告曾多次催讨债务，被告陈罡以种种理由予以推迟，至今仅支付利息1300元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。 被告陈罡辩称，向原告借款170000元的事实无异议。但被告陈罡分别于2020年4月15日支付了利息1300元，于2020年6月20日归还借款本金20000元，于2020年7月24日归还借款本金50000元。 被告来佳妮辩称，被告来佳妮对借款不知情，该笔债务应为被告陈罡的个人债务。被告来佳妮与被告陈罡已于2020年8月5日离婚。 经审理，本院认定事实如下： 原告与两被告系朋友关系。2020年3月23日，被告陈罡向原告借款170000元。原告以转账方式交付了借款。2020年4月7日，被告陈罡就上述借款向原告出具欠条一份，确认上述借款已经收到，同时确认利息按每天50元的标准计算，并且被告陈罡承诺于2020年4月20日前将借款本金及利息全部还清，原告因追偿此欠款产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，均由被告陈罡承担。借款时，被告陈罡告知原告不要将借款的情况告知被告来佳妮。原告表示不会将该借款告知被告来佳妮。被告陈罡于2020年4月15日支付原告1300元利息，于2020年6月20日归还借款本金20000元，于2020年7月24日归还借款本金50000元。之后未再还款。 原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费12000元。 本院查明，原告在2020年4月7日将案涉借款情况告知了被告来佳妮，被告来佳妮表示会向同学借款还钱。2020年4月16日，原告再次向被告来佳妮催讨借款，被告来佳妮表示会归还借款。 另查明，两被告于2020年8月5日离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上事实有宁波银行电子回单、欠条、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账记录、离婚证以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈罡向原告借款170000元的事实有欠条、银行转账记录为凭，且被告陈罡也认可该事实，故本院对借款的事实予以确认。借款期限届满，被告陈罡仅归还了借款本金70000元，故原告有权要求被告陈罡归还借款本金100000元。关于利息，双方约定借款利息为每日50元，被告陈罡已支付利息1300元，故原告要求被告按照每日50元的标准支付自2020年4月18日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费12000元，依照约定，该费用应由被告陈罡承担。但原告主张的该费用过高，本院酌情调整为8000元。 关于被告来佳妮是否应当承担共同还款责任。本院认为，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然借款发生时，被告来佳妮确实不知道案涉借款，但在原告向被告来佳妮告知该借款后，被告来佳妮表示愿意归还借款，因此，被告来佳妮的行为构成了对案涉债务的事后追认，原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、陈罡、来佳妮于本判决生效之日起十日内归还蒋钰借款本金100000元，并支付自2020年4月18日起至借款还清之日止的利息（按照每日50元的标准计算）； 二、陈罡、来佳妮于本判决生效之日起十日内支付蒋钰律师费8000元； 三、驳回蒋钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1970元，由蒋钰负担801元，陈罡、来佳妮负担1169元。 蒋钰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈罡、来佳妮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王明丹
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初308号 原告：李传胜，男，汉族，1974年3月10日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：雷小钟，男，汉族，1978年1月2日出生，住江西南昌市安义县。 原告李传胜与被告雷小钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传胜到庭参加诉讼，被告雷小钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。 李传胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告雷小钟支付原告货款7423元；2．要求被告支付逾期付款利息（以欠款7423元为基数，自2020年5月11日至货款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年为商业合作关系，双方是同乡关系，均在重庆市做铝合金门窗材料生意，由于被告当时经济暂时困难，经常向原告赊购铝材，因此至2016年1月30日累计欠款数额达人民币7423元，被告向原告签下欠条并允诺在经济宽松时还款，但是至2020年5月11日止，被告仍未还款。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当诚实守信地履行还款义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，且更改手机号码。原告多次去被告家讨回欠款，但被告躲避原告不现身，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 被告雷小钟未作答辩。 原告李传胜围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，被告未到庭质证亦未提交证据。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底至2016年1月期间，原、被告在重庆市做铝合金门窗材料生意。因被告雷小钟资金紧张向原告李传胜陆陆续续赊购了7423元铝合金材料并于2016年1月30日出具了内容为“今欠到李传胜铝材款柒仟肆佰贰拾叁元整”的欠条。之后，原告多次向被告讨要欠款，但被告至今未履行还款义务。原告起诉至本院，要求被告支付所欠货款及利息。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告与李传胜之间口头达成的买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照约定向原告全面履行自己的义务。被告出具的欠条中未明确付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，被告应付清所欠铝合金材料款7423元，对原告要求被告支付所欠货款7423元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息问题，本案原、被告之间没有约定逾期付款违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告诉讼请求中要求被告支付逾期付款利息，本院支持从本案受理之日即2020年5月25日起至货款付清时止的利息。被告雷小钟经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷小钟于本判决生效之日起十日内支付原告李传胜铝材货款7423元； 二、被告雷小钟于本判决生效之日起十日内支付原告李传胜逾期付款利息（以欠款7423元为基数，自2020年5月25日起至货款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）； 三、驳回原告李传胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷小钟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  赵程琼 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3303号原告：滨州禧龙建筑材料有限公司，住所地滨州市魏集镇桑王路，统一社会信用代码91371621793931664C。法定代表人：宫绍峰，经理。委托诉讼代理人：张宝新，山东志城律师事务所律师。被告：青州市金聚新型建材有限公司，住所地青州市王府街道办事处五孙路西两公里处（上石皋村），统一社会信用代码91370781584544975P。法定代表人：陈保福，经理。原告滨州禧龙建筑材料有限公司与被告青州市金聚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝新到庭参加诉讼，被告青州市金聚新型建材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款91252.5元；2、判决被告支付利息（该利息以91252.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为准从立案之日起至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年1月1日起向被告销售铝粉，至2019年6月17日被告欠货款91252.5元，经沟通未果。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：原告滨州禧龙建筑材料有限公司自2018年1月1日起向被告青州市金聚新型建材有限公司销售铝粉，至2019年6月17日被告欠原告货款91252.5元，后经多次沟通催要未果。本院认为，被告青州市金聚新型建材有限公司欠原告滨州禧龙建筑材料有限公司货款91252.5元，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告青州市金聚新型建材有限公司支付给原告滨州禧龙建筑材料有限公司货款91252.5元及利息（自起诉之日以91252.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本案履行完毕之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3046号 申请人：陈XX，女，汉族，1951年09月出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：朱XX，男，1961年10月出生，住山东省临沭县。 申请人陈XX与被申请人朱XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月02日向本院提出申请，要求对被申请人朱XX所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人朱XX所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年九月二日 代书记员 路雪菲
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1234号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利北路**。 负责人：张兵，行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：金鑫，男，1992年2月14日出生，汉族，住枣强县。 被告：万新卫，女，1991年11月16日出生，汉族，住枣强县。 被告：赵忠祥，男，1992年11月17日出生，汉族，住枣强县。 被告：吴晓君，女，1993年9月4日出生，汉族，户籍住址枣强县。 被告：朱宏开，男，1993年3月23日出生，汉族，住枣强县。 被告：李娜，女，1992年6月19日出生，汉族，户籍住址枣强县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与金鑫、万新卫、赵忠祥、吴晓君、朱宏开、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行撤诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告负担。 审判员  范永烈 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛浩然
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1549号 原告杨海波，男，汉族，1981年出生，现住阳泉市城区。 被告金亮，男，汉族，1982年出生，现住阳泉市郊区。 被告闫绿，女，汉族，1981年出生，现住阳泉市郊区​。 原告杨海波诉被告金亮、闫绿民间借贷纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告金亮、闫绿准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨海波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年九月十四日 书记员  李义伟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终953号上诉人（一审原告）：廖俊林，男，1961年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（一审原告）：戴江萍，女，1964年3月10日出生，汉族，住武汉市青山区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：肖平，女，1982年1月25日出生，汉族，住仙桃市。上诉人廖俊林、戴江萍因与被上诉人肖平民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决对廖俊林、戴江萍与债务人贾再林（已逝）的继承人肖平、贾少华、贾清华之间的法律关系基本事实认定不清，遗漏了必要共同诉讼当事人贾少华、贾清华。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1806号民事判决；二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。预收的二审案件受理费4300元，退还给廖俊林、戴江萍。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月七日书记员 田 梦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3032号原告：韩怀峰，男，汉族，1976年7月19日出生，住址：安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韩怀峰与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩怀峰的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩怀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬4160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为4160元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩怀峰的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资40050元的欠条一张、原告的带工头韩怀清出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告韩怀峰诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告韩怀峰劳动报酬4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3032号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申1624号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蒋某某，男，汉族，1980年10月13日出生，住陕西省西安市碑林区XX路XX段XX号。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：西安汉华房产开发有限公司，住所地陕西省西安曲江新区XX路XX号XX城XX幢XX室。法定代表人：黄色环，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。再审申请人蒋某某因与被申请人西安汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终5209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蒋某某申请再审称：（一）原审法院未审查资产评估报告意见，包庇汉华公司装修严重违约的事实，判决汉华公司不承担违约责任错误。（二）二审法院调低汉华公司供电、供气违约金，有违法律规定。（三）评估机构违法评估，应重新委托评估或工程造价机构进行鉴定，一审法院未重新委托鉴定，程序违法，且案件审理中更换合议庭、拖延诉讼。蒋某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定，申请再审。汉华公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人要求返还装修差价无法律及合同基础，依法应当驳回再审申请。原审法院未将鉴定报告作为裁判依据是正确的，申请人无权依照造价鉴定要求汉华公司返还装修差价。案涉合同中交易标的系精装修房屋，虽然商品房买卖合同中对于装修价格进行了单独约定，但房屋本身与装修不能简单的进行割裂，两者的价格也不应该割裂来看。从房屋交易市场来看，案涉房屋的评估价值远远大于交易价格，申请人不存在任何损失。关于逾期供电违约金，原审法院的调减并无不当，依法应当予以维持。本院经审查认为，汉华公司与蒋某某签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，系合法有效合同，对双方当事人均产生法律约束力。关于装修差价一节。《商品房买卖合同》第六条约定“2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币11126.67元，总价款为人民币2145000元。”合同附件十二中虽然约定的装修标准为4000元/平方米，但对相关装修材料的具体型号、价位没有具体约定。合同第十六条第三部分装饰装修及设备标准虽然约定：“该商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量必须符合国家强制标准及双方约定的标准。具体装饰装修及相关设备标准见附件六。”但附件六中对相关标准亦未作详细约定。根据房地产市场交易的一般情况，装修标准4000元/平方米的价格应理解为开发商的销售价格，而非实际装修花费的成本价格或装修价值。本案中，申请人并未提供证据证明装修不符合国家强制性标准和合同约定。申请人要求对涉案房屋装修价格进行评估，并按实际价格与销售价格的差价对其进行赔偿，没有法律和合同依据，不符合市场交易习惯，原审对其请求不予支持，并无不当。关于逾期供电违约金一节。双方合同约定交付房屋时供电应为市政供电，但被申请人在交付房屋时未达到该标准，存在违约情形。双方约定逾期供电，每日按总房款万分之三的标准支付违约金。一审中，蒋某某要求汉华公司按日万分之一标准向其支付违约金，一审法院予以支持。二审中，汉华公司请求降低逾期供电违约金。二审法院认为一审所判逾期供电违约金金额仍然过高，酌情予以降低，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十九条规定的“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故本案中，汉华公司在交付房屋时提供了临时用电，蒋某某提供的证据不足以证明临时用电给其造成的具体损失，二审法院综合生活常识、已查明案件事实与当事人过错程度，依职权酌情对违约金进行调整，并不违法。蒋某某主张应参照汉华公司推迟市政供电带来的收益作为赔偿标准，没有事实和法律依据。此外，一审中法院委托中和资产评估有限公司对案涉小区的部分房屋装修价格进行评估。双方对评估报告的结论均有异议，中和资产评估有限公司向一审法院提交了异议答复，该答复未加盖中和资产评估有限公司印章。一审法院对评估报告不予采信，并无不当。申请人认为原审法院多次更换合议庭成员、拖延诉讼、侵害了当事人的诉讼权利等主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，蒋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋某某的再审申请。 审 判 长    王小平   审 判 员    赵  敏      审 判 员    李勇杰      二〇二〇年八月十九日     法官助理   王乐璋         书 记 员   吴和秦—1—
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31294号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘宇环，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘宇环小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月20日尚欠本金余额2926.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2926.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘宇环向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2926.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宇环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初294号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人董万学，男，1959年10月9日出生于河南省开封县，汉族，初中辍学，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月8日被开封县公安局取保候审，于同年5月27日被开封市祥符区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年9月15日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人董万学犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人董万学到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月份，被告人董万学在其儿子家院内菜地非法种植罂粟。2020年4月24日被袁坊派出所民警现场查获并铲除。经清点，罂粟苗共计1，800株。公诉机关认为，被告人董万学非法种植罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人董万学此前无前科，系初犯、偶犯，自动投案并如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、查获证明、抓获证明等，证人王某的证言，被告人董万学的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。开封市祥符区司法局评估意见为董万学具备适用社区矫正条件。被告人董万学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人董万学在外务工，经其家属告知后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；在审理过程中，其主动缴纳了罚金。本院认为，被告人董万学非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董万学此前无前科，系初犯、偶犯，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董万学犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘紫娟