文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2303号原告：杨雨龙，男，汉族，2001年1月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。被告：李庆枭，男，汉族，1995年6月30日出生，住重庆市渝中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城天街**附**7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人：杜世奇，总经理。委托诉讼代理人：廖宗兰，女，华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工。被告：张季，男，汉族，1986年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆悦程运务发展有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路****26-11统一社会信用代码91500106305072865R。法定代表人：罗福伟，经理。委托诉讼代理人：胡志华，男，重庆悦程运务发展有限公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****一社会信用代码91500108305028610B。负责人：王飞，经理。委托诉讼代理人：曹珂瑜，女，国任财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司员工。委托诉讼代理人：宁生佳，女，国任财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司员工。原告杨雨龙与被告李庆枭、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“中华联合财险重庆分公司”）、被告张季、被告重庆悦程运务发展有限公司（以下简称“悦程公司”）、被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司（以下简称“国任财险南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雨龙的委托诉讼代理人蔡余、梁正群，被告李庆枭，被告中华联合财险重庆分公司的委托诉讼代理人廖宗兰，被告张季，被告悦程公司的委托诉讼代理人胡志华，被告国任财险南岸支公司的委托诉讼代理人曹珂瑜、宁生佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雨龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿支付原告209533.3元[医药费94618.33元（其中47000元由保险公司和车方垫付）、门诊复查费476元、住院伙食补助费2000元（80元/天*25天）、后续医疗费23000元（鉴定意见书建议）、营养费2000元（有医嘱）、残疾赔偿金75878元、残疾辅助器具费158元、误工费47000元、护理费16300元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2440元，扣除被告已垫付的费用后，按1:9的比例分责]；2.被告中华联合财险重庆分公司在渝DBXX**车辆承保保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.被告国任财险南岸支公司在渝A3XX**车辆承保保险范围内先行承担责任；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年11月28日5时29分，李庆枭驾驶渝DBXX**小型客车由两路口往石桥铺方向行驶至重庆市渝中区大石路时，其车左前部与由车行方向从右往左横过道路的行人杨雨龙相刮撞，渝DBXX**右前部又与前方张季驾驶的渝A3XX**车左后部相接触，造成两车受损、杨雨龙以及渝A3XX**号车乘客李艳受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。被告李庆枭辩称，对道路交通事故发生的事实以及认定书的责任划分无异议，李庆枭是主责，李庆枭驾驶的渝DBXX**车辆系本人所有，该车辆在中华联合财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔，责任限额100万元），事故发生在保险期内。事故责任比例应为2:8，李庆枭承担80%的责任。原告医疗费超出交强险外同意扣除20%非医保用药部分，该部分由李庆枭承担。事故发生后，李庆枭垫付了原告护工费3000元（20天的护工费直接交给护工的）和住院医疗费7000元（直接支付至医院）。被告中华联合财险重庆分公司辩称，对道路交通事故发生的事实以及认定书的责任划分无异议。被告李庆枭所述属实，中华联合财险重庆分公司在事故发生后，垫付了原告医药费4万元（直接支付至原告就医的医院）。本案事故责任比例应为2:8，渝DBXX**车方应承担80%的责任，医疗费超出交强险外应当扣除20%非医保部分，该部分不由中华联合财险重庆分公司承担，应当由渝DBXX**车方承担。关于原告诉请的赔偿事项：对医药费、门诊复查费无异议，超出交强险范围应扣除20%的非医保用药部分；住院伙食补助费认可60元/天*25天；后续医疗费无异议；营养费认可500元；残疾赔偿金无异议；残疾辅助器具费无异议；误工费认可按照每天100元计算，根据医嘱认可175天；护理费，住院期间认可按照每天120元计算，院外护理认可每天60元，计算天数认可鉴定意见书上的天数；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不承担。被告张季、被告悦程公司辩称，对道路交通事故发生的事实以及认定书的责任划分无异议，张季驾驶的渝A3XX**车辆系悦程公司所有，张季只是驾驶员。该车辆在国任财险南岸支公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔，责任限额100万元）。事故发生在保险期内。原告在事故发生时与张季驾驶的渝A3XX**车辆没有接触。事故发生后，张季与悦程公司没有垫付任何费用。被告张季是悦程公司的员工，是履行职务行为。即使张季有责任，事故责任由悦程公司承担。被告国任财险南岸支公司辩称，对道路交通事故发生的事实以及认定书的责任划分无异议。渝A3XX**长安轿车在国任财险南岸支公司投保了交强险（无责赔付限额12000元），保险期限为2019年7月17日至2020年7月16日，事故发生在上述保险期内。本案事故中，渝A3XX**车辆的驾驶人张季无责任。结合地区司法实践，在事发过程中车辆是否与伤者接触是保险公司是否承担交强险无责险赔偿责任的事实依据，其赔付依据是是否“接触”受害人。事故发生时，渝A3XX**车辆正常行驶，无任何违法行为，且未与杨雨龙发生实际接触，并非致害关联人，其行为与杨雨龙的受伤没有关联性，更未有任何加重致害结果的情形发生，即使无责，也不应在本案交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。若法院坚持认为应当承担无责赔偿责任，仅应按照交强险保险合同的条款约定在交强险无责赔付限额12000元内按保险公司应承担比例负担相应赔偿责任。诉讼费不属于保险公司承担范围。经审理查明，2019年11月28日5时29分，李庆枭驾驶车牌号为渝DBXX**的小型客车，由两路口往石桥铺方向行驶至重庆市渝中区大石路时，其车左前部与由车行方向从右往左横过道路的行人杨雨龙相刮撞，渝DBXX**右前部又与前方张季驾驶的渝A3XX**号车左后部相接触，造成此两车受损、杨雨龙及渝A3XX**号车乘客李艳玲受伤的伤人道路交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队于2019年11月28日出具第500103420190015737号《道路交通事故认定书》，认定李庆枭负主要责任，杨雨龙负次要责任，张季无责任。事发后，杨雨龙被送至重庆市急救医疗中心住院治疗，于2019年12月23日出院，实际住院25天。入院及出院诊断：1.左股骨下段骨折；2.左胫骨中下段骨折；3.右股骨粗隆间骨折；4.下颌部皮肤裂伤。出院医嘱包括休息一月、合理营养、门诊随访等。此次住院产生住院医疗费94618.33元。后杨雨龙门诊检查产生门诊医疗费506元，其中2020年7月22日产生门诊医疗费30元。杨雨龙受伤住院聘请护工护理26天，支付护理费3900元。2019年11月23日，杨雨龙因购买拐杖花费158元。本案审理过程中，杨雨龙申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。经本院审查并委托鉴定，2020年6月23日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所[2020]临床B鉴字第683号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杨雨龙左膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；2.杨雨龙的后期医疗费约需人民币23000元；3.杨雨龙的护理时限建议为180日。此次鉴定产生鉴定费2440元，由杨雨龙支付。2020年5月20日，重庆XX有限公司出具《误工证明》，载明：兹有我单位员工杨雨龙，身份证号5113042001********，该员工自2019年1月7日到我单位工作至今。自2019年11月28日至今，该员工因发生交通事故受伤，至今未到单位上班，该期间，我单位未给其发放工资。该员工在职期间每月工资6000元。另查明，杨雨龙系城镇居民户籍。渝DBXX**小型轿车系李庆枭所有，该车在中华联合财险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（含不计免赔），机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元）。商业险包括第三者责任保险，责任限额100万元。本案所涉交通事故发生在保险期间内。张季系悦程公司员工,渝A3XX**小型轿车系悦程公司所有，该车在国任财险南岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（含不计免赔，责任限额100万元）。本案所涉交通事故发生在保险期间内。庭审中，杨雨龙、李庆枭、中华联合财险重庆分公司一致确认：事故发生后，李庆枭垫付杨雨龙各项费用计10000元，中华联合财险重庆分公司支付了杨雨龙医疗费40000元。杨雨龙还于庭审中举示重庆市急救医疗中心出具的《出院证》及《疾病证明书》7张，拟证明医生建议杨雨龙休息7个月，被告质证认为重庆市急救医疗中心2020年7月22日出具的两张《疾病证明书》系司法鉴定后原告到重庆市急救医疗中心补开，超过相应时限，不予认可。上述事实,有《道路交通事故认定书》、住院病案、出院证、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、误工证明、户口簿、出险车辆信息表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案涉及两个法律关系，一是被告中华联合财险重庆分公司与被保险人即被告李庆枭之间的责任保险合同法律关系，杨雨龙系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，杨雨龙因交通事故受伤后，被告中华联合财险重庆分公司负有在保险责任限额内向原告杨雨龙直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，各责任方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。被告张季驾驶悦程公司所有的渝A3XX**车辆在道路上正常行驶，事故发生时该车未与原告杨雨龙接触，原告杨雨龙受伤与张季驾驶行为之间无因果关系。原告杨雨龙要求渝A3XX**车辆的承保公司国任财险南岸支公司在机动车交通事故责任强制保险无责范围内承担责任没有法律依据。本案被告李庆枭所有的渝DBXX**车辆已向被告中华联合财险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，李庆枭驾驶该机动车发生交通事故致原告杨雨龙受伤，根据上述法律规定，首先应由被告中华联合财险重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险责任限额内予以赔偿。对被告中华联合财险重庆分公司超出保险责任限额以外的金额，应由机动车方即被告李庆枭按照其过错程度承担赔偿责任。本案中，李庆枭负主要责任，杨雨龙负次要责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”的规定，本院确定应由被告李庆枭承担百分之八十的赔偿责任。原告杨雨龙请求的各项赔偿费用，本院评析如下：医疗费，原告因本次事故产生住院医疗费94618.33元，纳入本案处理的门诊医疗费为476元，共计95094.33元。续医费，根据司法鉴定意见，本院确认为23000元。住院伙食补助费，本院依法确认为1500元。营养费，原告因本次事故导致身体受到伤害，本院酌情确定营养费1000元。护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据《司法鉴定意见书》确定的护理期限及分析说明意见，结合杨雨龙的伤情，本院确定杨雨龙的护理期限为180天，其中住院期间的护理费26天以实际产生的护理费3900元计算，出院后的护理费按照60元/天计算。故护理费计算为13140元。残疾赔偿金，杨雨龙经司法鉴定为十级伤残，可依法主张残疾赔偿金。杨雨龙系城镇居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。杨雨龙的残疾赔偿金依法计算为37939元/年×20年×10%=75878元。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未举示充分证据证明其平均收入状况，结合本案案情，本院参照重庆市2019年城镇私营单位就业人员年平均工资54845元/年计算。关于误工期限，结合原告提交的《疾病诊断证明书》，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院依法确认原告的误工时限计算至定残前一日，计算为209天。故原告的误工费计算为54845元/年÷365天×208天=31254元。交通费，酌情确认为800元。残疾辅助器具费，按实际发生的158元计算。鉴定费，鉴定费2440元有票据为凭，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情确认为3000元。综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费95094.33元、续医费23000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费13140元、残疾赔偿金75878元、误工费31254元、交通费800元、残疾辅助器具费158元、鉴定费2440元、精神损害抚慰金3000元。关于被告中华联合财险重庆分公司和被告李庆枭应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目有：医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元，赔偿项目有：残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金。因此，本案所涉的医疗费95094.33元、续医费23000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元应当由中华联合财险重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内给付该项保险金1万元；超出机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费85094.33元、续医费23000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，应由被告李庆枭承担80%的赔偿责任，即被告李庆枭应赔偿原告医疗费68075元，续医费、住院伙食补助费、营养费三项共计20400元。根据中华联合财险重庆分公司与李庆枭的约定，应扣除20%的非医保用药部分，故前述费用应由中华联合财险重庆分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告74860元，由被告李庆枭赔偿原告13615元。本案所涉的护理费13140元、残疾赔偿金75878元、误工费31254元、交通费800元、残疾辅助器具费158元、精神损害抚慰金3000元，应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围予以赔偿，即中华联合财险重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内给付原告该项保险金110000元，超出机动车交通事故责任强制保险范围的14230元，由中华联合财险重庆分公司在商业三者险保险限额内承担11384元。超出保险范围的鉴定费2440元，依法应由李庆枭在其责任范围内承担1952元。综上，中华联合财险重庆分公司共计应在交强险及商业三者险范围内直接支付原告保险金206244元，被告李庆枭应赔偿支付原告15567元。因中华联合财险重庆分公司在案涉交通事故发生后已经实际支付保险金40000元，故中华联合财险重庆分公司应在交强险及商业三者险范围内直接支付原告保险金166244元。被告李庆枭事故发生后支付了10000元，还应支付原告5567元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿支付原告杨雨龙166244元。二、被告李庆枭于本判决生效后10日内赔偿支付原告杨雨龙5567元。三、驳回原告杨雨龙的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、被告李庆枭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2222元，由原告杨雨龙承担450元，被告李庆枭承担1772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜莉丽二〇二〇年九月一日书记员  余 峥