wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1711号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：成健，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告成健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告成健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计98384.91元（暂计至2020年5月15日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2、依法判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费4919元；3、判令原告对被告提供的位于衡阳市雁峰区××路××号的抵押房屋的折价或者以拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告成健未予答辩。经审理查明：2017年11月13日，被告成健向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费费用13339.18元，消费利息10045.79元，分期金额74999.94元，合计98384.91元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告成健签订的上述信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告成健在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告成健偿还全部应还款项。原告诉请被告成健偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方签订了房屋抵押合同及抵押登记之他项权证等证据，故本院对原告诉请要求判令被告成健提供的位于衡阳市雁峰区××路××号的抵押房屋的折价或者以拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用等共计98384.91元（截至2020年5月15日，其中消费费用13339.18元，消费利息10045.79元，分期金额74999.94元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由被告成健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月八日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3638号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：王荣辉，男，汉族，1990年12月5日生，住址贵州省贵阳市开阳县。 被告：殷新凌，女，汉族，1988年7月26日生，住址贵州省贵阳市开阳县。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告王荣辉、殷新凌租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年九月三十日 书记员  倪萍
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执258号 张方海、澧县官垸张方海五金电器经营部： 申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人澧县官垸张方海五金电器经营部、张方海侵害商标权纠纷一案，本院（2019）湘97知民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。9月10日，本院向被执行人澧县官垸张方海五金电器经营部、张方海送达了执行通知书，要求其履行生效裁决确定的义务。9月23日，本院扣划了被执行人网络银行存款10226元并支付迅达科技集团股份有限公司10173元，收取执行费53元。申请执行人迅达科技集团股份有限公司向本院申请结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）湘07知民初171号判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28886号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林伟，男，1966年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额10798.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10798.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10798.38元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9859号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄哲，男，1995年3月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告黄哲信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月十四日书记员  郭骏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8849号原告：赵国鞠。被告：沈阳市铁西区世佳琴行。经营者：崔红艳。被告：星摩尔（沈阳）商业有限公司。法定代表人：马瑞特。本院在审理原告赵国鞠诉被告沈阳市铁西区世佳琴行、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵国鞠经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵国鞠承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十八日书记员  尹婉婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4190号原告陈XX，男，1981年11月19日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。被告陆某，男，1979年10月5日出生，汉族，住苏州。被告杨XX，女，1979年9月16日出生，汉族，住苏州。被告陆xx，男，2004年8月7日出生，汉族，住苏州。法定代理人陆某，男，1979年10月5日出生，汉族，住苏州,系陆xx的父亲。原告陈XX诉被告陆某、杨XX、陆xx债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员朱云独任审判,适用简易程序审理。原告陈XX的委托诉讼代理人陈东鸣，被告陆某、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX向法院提出诉讼请求：一、请求法院依法对被告陆某、杨XX所有的位于苏州工业园区娄崶街道XX家园X区XX幢XXX室安置房进行析产。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告、被告陆某、杨XX民间借贷纠纷一案，经苏州工业园区人民法院审理，作出(2018)苏0591民初10672号民事判决书，该判决书现已生效。但被告陆某、杨XX未能履行，故原告申请强制执行，实际执结到位仅7918.88元。现原告查得，2008年10月14日，陆某与苏州工业园区拆迁事务中心签订私有住房产权交换协议书，约定其将原有朝前六队的老房拆迁安置为苏州工业园区娄葑街道XX家园X区XX幢XXX室(120平米)、X幢XX室(60平米)两处。因该两处房屋没有析产，暂时无法变现处理，请求支持诉请。被告陆某、杨XX、陆xx辩称，被告欠原告43万元，是高利贷。我们一家三口只有这一套房子，父母也住在这套房子里，请求法院依法判决经审理查明，2019年1月19日，本院（2018）苏0591民初10672号《民事判决书》，判令被告陆某、杨XX应于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款本金43万元及自2011年3月23日起以本金43万元未付部分为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息。2019年6月27日，本院(2019)苏0591执1191号之一《民事裁定书》，载明“由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈XX已向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理……3、2019年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陆某、杨XX的不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人陆某名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，有位于XX家园X区XX幢XXX室房地产一处。此外，未发现有可供执行的财产信息。4、2019年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陆某、杨XX名下的不动产，反馈被执行人陆某名下有位于XX家园X区XX幢XXX室房地产一处，建筑面积148.08平方米，系拆迁安置房屋，因涉及案外第三人利益，本院暂无法拍卖处置。本案已依法予以轮候查封，轮候查封期限自2019年6月25日至2022年6月24日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果……7、2019年3月19日，被执行人陆某、杨XX到庭处理执行事宜并申报财产，申报其名下有位于XX家园八区XX幢XXX室房地产一处，此外无其他可供执行的财产……本案执行标的437792元及利息(自2011年3月23日起以本金43万元未付部分为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息),实际执结到位0元，尚未执行到位437792元、利息损失及迟延履行期间的债务利息。另查二，陆某、杨XX系陆xx的父母。2008年，苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表(B1)和产权交换协议书（B3）显示，苏州工业园区XX家园X区XX幢XXX室、XX幢XX室2套房屋的安置人为陆某、杨XX、陆xx。另查三，苏州工业园区XX家园X区XX幢XX室现公安编号为苏州工业园区XX家园X区XX幢XXX室。苏州工业园区不动产登记簿显示，上述房屋2015年12月9日登记在陆某名下，备注另有安置对象杨XX、陆xx。建筑面积148.08平方米，份额共同共有。审理中，被告陆某、杨XX称淞泽家园八区8-23幢303室已出售。审理中，被告陆某、杨XX称陆某及其父母、杨XX、陆xx居住在XX家园XX区XX幢XXX室房屋中。上述事实，由本院（2018）苏0591民初10672号《民事判决书》、(2019)苏0591执1191号之一《民事裁定书》、苏州工业园区不动产登记簿、苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表(B1)、产权交换协议书（B3）及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，首先，依相关规定债权人可以代位在法院执行过程中对执行义务人与他人的共有财产提起诉讼。原告对陆某、杨XX依法享有合法债权，陆某、杨XX的债务尚未履行，原告代位提起析产有事实和法律依据。但代位析产诉讼中，债权的实现具有间接性，原告只能主张将陆某、杨XX在家庭共有财产中的份额进行析产分割。其次，陆某、杨XX、陆xx作为家庭共同成员动迁安置涉案淞泽家园八区45幢801室房屋，故涉案房屋系上述3人共同共有。故陆某、杨XX在XX家园X区XX幢XXX室房屋占有2/3份额，陆xx在XX家园X区XX幢XX室房屋占1/3份额。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认位于苏州工业园区XX家园X区XX幢XXX室房屋被告陆某、杨XX占2/3份额、被告陆xx占1/3份额。案件受理费减半收取7065元，由被告陆某、杨XX负担，原告预交的部分本院予以退还原告，被告陆某、杨XX应于本判决生效之日起十五日内将上述费用7065元交至本院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱云二〇二〇年九月十日书记员  贾蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28896号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：耿可群，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省广德县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告耿可群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月2日尚欠本金余额10331.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10331.98元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿可群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10331.98元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告耿可群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7189号之一 申请执行人贺桂林，男，1968年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人洪陆玖，男，1963年6月18日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行贺桂林与洪陆玖民间借贷纠纷一案中，以（2020）桂0103民初112号民事裁定书，查封了被执行人洪陆玖名下南宁市邕宁区江湾路6号丽景湾T51栋101号房，以（2020）桂0103执7189号执行裁定书，冻结了被执行人洪陆玖名下相关银行账户，查封了被执行人洪陆玖名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人洪陆玖名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人洪陆玖名下南宁市邕宁区江湾路6号丽景湾T51栋101号房的查封； 三、解除对被执行人洪陆玖名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 岩
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执824号申请执行人：曹浩，男，1980年9月11日生，汉族，泽州县周村镇。被执行人：晋城市周宇玛钢有限责任公司。法定代表人:王揪拽，任董事长。申请执行人曹浩与被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司劳动争议一案，山西省泽州县人民法院于2019年9月18日作出（2019）晋0525民初784号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司给付申请执行人生活费78557元，被执行人依法应承担执行费1078元。本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人至今未申报可供执行财产；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：1、被执行人名下少量银行存款现已采取冻结措施。2、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。3、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78557元、执行费1078元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月十四日书记员  毋亚楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执449号申请执行人：肖顺英，女，汉族，1972年10月11日出生，住四川省富顺县永年镇。被执行人：廖顺彬，男，汉族，1958年12月13日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行肖顺英与廖顺彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月十八日书记员 贺 杨
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0124民初1555号之一 申请人:：韦世武，男，1979年8月5日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：欧世力，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琛，广西庚儒明律师事务所实习律师。 被申请人：蓝海南，男，1973年12月29日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告韦世武与被告蓝海南机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人韦世武于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对蓝海南名下的财产进行保全，保全额度为35万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条，裁定如下： 对蓝海南名下的财产进行保全，保全额度为35万元，保全期限（不动产的保全期限为三年，动产的保全期限为两年，其他财产的保全期限为12个月）。保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人韦世武预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蓝耀福 二〇二〇年九月十五日 书记员  王慧华
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执721号之一 申请执行人：周芝阳，男，1990年2月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：安龙县海川商贸有限公司，住所地：安龙县海川商贸有限公司，统一社会信用代码91522328314361183R。 法定代表人：贺川。 被执行人：贺川，男，1973年12月31日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人周芝阳与被执行人贺川、安龙县海川商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1804号民事调解书确定的义务，即被执行人贺川、安龙县海川商贸有限公司支付周芝阳运输费28734元，并承担案件受理费259元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，被执行人无财产可供执行； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人贺川居住地调查，被执行人贺川因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（2018年11月21日至2021年11月20日），现关押于黔南布依苗族自治州长顺县广顺监狱，其位于安龙县的房屋属于安龙县棚户区改造拆迁户，拆迁款于2020年1月就已发放，安龙县海川商贸有限公司已无工作人员； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 岑云龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终860号 上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地:浙江省温州市山前街****。统一社会信用代码：9133030073381890XY。 法定代表人：张东坡，总经理。 被上诉人（原审原告）:廖根曹，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）:罗水应，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审被告）:鄢家杰，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省商城县。 上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人廖根曹、罗水应、鄢家杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建德市人民法院（2020）浙0182民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 鲲鹏建设集团有限公司上诉称：廖根曹自称是在鲲鹏建设集团有限公司承建的建德市碧桂园项目建设场地发生事故，但其所述事实没有任何证据可以证明，所以不能以侵权行为发生于碧桂园在建德的房产建设工地来推断本案的管辖地，只能依据“原告就被告”原则，因此本案应由鲲鹏建设集团有限公司所在地即杭州市滨江区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，结合本案病历材料等证据材料，可以初步确定廖根曹所诉的侵权行为发生地位于浙江省建德市，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于鲲鹏建设集团有限公司与廖根曹之间是否存在劳务关系的问题依法属于实体审理范畴。综上，鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34139号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：关红，女，1987年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告关红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月7日尚欠本金余额2361.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2361.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2361.38元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关红负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25449号原告：韵像文化传播(上海)有限公司，注册地上海市静安区沪太路******。法定代表人：张加芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。被告：惊奇大地(浙江)科技有限公司，注册地浙江，注册地浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****>法定代表人：赵蕾，该公司董事长。被告：惊奇大地(北京)科技有限公司，注册地北京市北京经，注册地北京市北京经济技术开发区地盛西路**********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘荣，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李想，该公司员工。原告韵像文化传播(上海)有限公司诉被告惊奇大地(浙江)科技有限公司、被告惊奇大地(北京)科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告以两被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韵像文化传播(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元[原告韵像文化传播(上海)有限公司已预缴]，由原告韵像文化传播(上海)有限公司承担。审 判 员  林 彬二〇二〇年九月一日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4150号 陈安妮、李景光： 本院受理李景光犯抢劫罪由法院责令其向陈安妮退赔一案，本院依据（2019）粤0781刑初55号刑事判决书扣划被执行人的资金111元用于退赔给陈安妮。被执行人李景光已履行生效法律文书确认的退赔义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4150号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1247号 原告：李江涛，女，1982年7月18日出生，汉族，现住安国市。 被告：中国人寿保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市国贸大厦广场东路**。 负责人：徐子凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵庆霖，河北平川律师事务所律师。 原告李江涛与被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司（以下简称中国人寿安国支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江涛、被告中国人寿安国支公司的委托诉讼代理人赵庆霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照合同约定向原告支付保险金2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我父亲李小军于2012年8月16日在被告处购买保险合同一份，按照合同规定，被保险人意外身故应当按照所交保费双倍赔偿。我父亲于2020年2月14日中煤气意外身故，保险公司却认定为疾病身故，在未经受益人（本人）同意签字的情况下私自结案，存在欺骗消费者、伪造签名授权、不按合同赔付的情况，特此起诉，请求法院给予公正判决。 被告中国人寿安国支公司辩称，1.请法院核实被保险人已全部到庭参加诉讼。2.我公司与李小军签订的保险合同第五条约定：被保险人在合同约定的养老年金开始日前因疾病身故，本公司按所交保险费（不计利息）与现金价值较大者给付保险金，本合同终止；因意外身故，本公司按所交保险费（不计利息）的200%与现金价值较大者给付意外伤害身故保险金，本合同终止。被告已根据合同约定给付了疾病身故保险金1万元及养老年金分红，因此不应承担原告所称的保险责任。3.诉讼费被告不承担。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告提交的理赔核定通知书、保险单复印件、保险合同条款、死亡注销证明复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、韩村村委会的证明、原告母亲杨俊芳的证明等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2012年8月16日，原告李江涛的父亲李小军（投保人/被保险人）与被告中国人寿安国支公司（保险人）签订保险合同，投保了国寿福禄满堂养老年金保险（分红型），约定：保险期间28年，交费期满日2017年8月16日，被保险人在合同约定的养老年金开始领取日前因疾病身故，保险公司按所交保险费（不计利息）与现金价值两项金额中的较大者给付疾病身故保险金，本合同终止；因意外伤害身故，保险公司按所交保险费（不计利息）的200%与现金价值两项金额中的较大者给付意外伤害身故保险金，本合同终止。保险合同签订后，李小军按照约定向被告缴纳了保险费。2020年2月14日，李小军因煤气中毒死于家中，原告李江涛作为李小军的继承人向被告申请保险理赔，被告经理赔核定后，给付原告因李小军身故保险金1万元、红利及利息911.05元。原告对身故保险金理赔事宜产生异议，故此诉争在案。庭审中，原告称其父李小军系因煤气中毒死亡，应属意外伤害身故，不是因疾病死亡，保险公司应按意外伤害身故支付保险金。死亡注销证明上的死亡原因系公安局办案人员错写后又据实更正为“煤气中毒事故”，因每名死者只能办理一张死亡注销证明，所以只能进行更正。庭审中，被告辩称死亡注销证明无法证明被保险人因意外身故，且死亡原因经过了涂改，被告不认可该份证明。 另查明，死者李小军和其配偶杨俊芳只有原告李江涛一个子女，杨俊芳自愿放弃继承李小军的保险理赔款，由其女儿李江涛领取。 本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，死者李小军与被告签订的人身保险合同，符合法律规定，自成立时生效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。李小军缴纳了保险费，履行了相关义务，依法应享有保险利益。李小军在保险期间内因煤气中毒意外身故，被告作为保险人应当承担保险责任，依据保险合同约定给付意外伤害身故保险金2万元。关于被告辩称死亡注销证明经过了涂改，无法证明被保险人因意外身故。原告对此不予认可，因死亡注销证明中死亡原因已更正为“煤气中毒事故”并加盖了公安机关的印章，足以证明李小军因煤气中毒意外身故的事实，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告因李小军意外伤害身故的保险金2万元，但被告已支付的保险金1万元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司给付原告李江涛保险金2万元，减去已经支付的1万元，剩余1万元于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何晓林
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1396号原告：彭同章，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：郑帮，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告彭同章与被告郑帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告彭同章在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭同章自动撤回起诉处理。审判员  唐纯俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张 维
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1756号 申请执行人：孔宪雄，男，1971年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：胡宪飞，男，1959年12月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：覃干先，女，1963年7月9日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行孔宪雄与胡宪飞、覃干先民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2018)桂0902民初11号民事判决书，向被执行人胡宪飞、覃干先发出执行通知书，责令被执行人胡宪飞、覃干先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宪飞、覃干先至今拒不履行。 经依法查询被执行人胡宪飞、覃干先的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市玉州区万良里96号房地产一幢属被执行人胡宪飞、覃干先及其三名子女共有，且以60万元抵押给中国邮政储蓄银行，暂不宜处置；本院已强制扣划被执行人胡宪飞的银行存款共计5440.9元。另外被执行人胡宪飞、覃干先没有其他可供执行财产。申请执行人孔宪雄也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有613045.1元及利息未实现。本案执行费8585元未收取。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18068号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3998号 原告：李平华，女，1970年10月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91530502589615947H。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。 法定代表人：刘国崇。 原告李平华与被告保山天马源汽车销售服务有限公司（以下简称“天马源汽车销售公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平华到庭参加诉讼，被告天马源汽车销售公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的借款本金300000元；2.判令被告自2019年5月23日起，以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%计算利息，计算至借款合同签订之日止；300000元×1.5%×12个月＝54000元，合计354000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年5月23日，被告因资金周转所需向原告借款300000元。当天原告通过银行转账方式向被告账户22×××12存款300000元。2018年5月23日，双方签订《借款协议》，约定借款本金300000元，按月利率1.5%计算利息，按年支付利息，到期归还本金300000元及利息。借款期限为2018年5月23日起至2019年5月23日止，共计12个月。借款到期后被告偿还了利息后无力偿还本金300000元。借款利息按月利率1.5%计算，一次性偿还本金及利息。综上，原被告之间的借款行为真实合法有效，被告应当按约定归还借款本金300000元及利息。经原告多次催要未果，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求为被告以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%的标准，向原告支付自2018年5月23日至2019年5月23日止的利息。 被告天马源汽车销售公司辩称，原告所诉属实，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李平华提交的证据：《借款合同》一份，《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份、《收款收据》一份、记账表格一份、原告身份证复印件一份、被告法定代表人身份证复印件一份、《营业执照》一份，欲证明被告向原告借款。 本院认为，原告提交的证据中记账表格无原件核对，本院不予采信；《收款收据》产生于案涉借款之前，对其关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，原被告签订《借款合同》，约定“甲方：李平华；乙方：天马源汽车销售公司。……一、借款金额：300000元（大写：叁拾万元）。二、借款用途：日常经营资金。三、借款划拨方式：甲方银行汇款到乙方指定账户。四、借款期限：一年，2018年5月23日至2019年5月23日。五、借款利息：月息1.5%。六、2019年5月23日到期一次性还本金及利息。七、结利息办法：利息按年支付。……”。当日，原告向被告转账交付300000元。 本院认为，2018年5月23日原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示且未违反法律规定，已依法成立并合法有效，原被告均应按《借款合同》约定履行合同义务。原告已通过转账方式向被告交付借款300000元，但被告却未按照《借款合同》的约定，在借款期限届满后向原告清偿借款。针对本案案涉借款本金300000元，被告应予以清偿。故对原告要求被告偿还其借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款合同》第五条“借款利息为月息1.5%”及第六条“2019年5月23日到期一次性还本金及利息。”之约定，被告应按照约定向原告支付利息。本院确认，以借款本金300000元为基数，以月利率1.5%的标准计算自2018年5月23日至2019年5月23日期间，案涉借款产生利息54000元（300000元×1.5%×12个月）；故对原告要求被告向其支付54000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天马源汽车销售公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、由被告保山天马源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李平华借款本金300000元。 二、由被告保山天马源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李平华借款利息54000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6610元，由被告保山天马源汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长 刘    莉    青 人民陪审员 杨阿华人民陪审员王开育 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 李         秋
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执1540号申请执行人姚法，男，汉族，1982年10月27日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人马晓丽，女，汉族，1967年1月9日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人李伟基，男，汉族，1964年10月25日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人李军，男，汉族，1991年5月12日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人姚法与被执行人马晓丽、李伟基、李军（2020）甘0722执1540号借款合同纠纷一案中，申请执行人姚法已与被执行人马晓丽、李伟基、李军达成执行和解协议，被执行人交纳10394元，下剩案款256648元从被执行人李军工资中每月扣划2000元，直至本案案款全部履行完毕。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11643号 被执行人：邓仕江，男，苗族，1995年11月18日出生，身份证住址贵州省铜仁地区思南县，系（2018）粤0307刑初626号的被告人。 被执行人：张美玲，女，土家族，1995年2月17日出生，身份证住址贵州省铜仁地区思南县，系（2018）粤0307刑初626号的被告人。 被执行人：徐啟仙，女，汉族，1975年10月28日出生，身份证住址贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，系（2018）粤0307刑初626号的被告人。 关于被执行人邓仕江、张美玲、徐啟仙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初626号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓仕江、徐啟仙均应缴纳罚金人民币一万元，被执行人张美玲应缴纳罚金人民币一万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人徐啟仙名下银行存款人民币1541.02元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7837号 原告：阮新荣，男，1937年3月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：阮建军，系阮新荣之子，男，1971年1月26日，住慈溪市。 被告：俞国荣，男，1939年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告阮新荣诉被告俞国荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定：被告俞国荣于2008年7月31日向原告阮新荣借款30000元，于2015年9月1日向原告借款20000元，均出向原告出具了借条，借款至今未还。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。因双方未约定还款期限，现原告诉称要求被告归还借款，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俞国荣于本判决生效之日起十五日内归还原告阮新荣借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告俞国荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年九月二日 代书记员 高 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保298号申请人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********。负责人：罗伟宏。委托诉讼代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。被申请人：黄为钦，男，1974年2月10日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码：***********。被申请人：赵克红，女，1976年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码：************。申请人中信银行股份有限公司佛山分行于2020年8月17日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄为钦、赵克红在银行的存款1509455.97元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中信银行股份有限公司佛山分行于2020年6月22日出具的银行信用担保书提供担保。2020年8月24日，佛山仲裁委员会将中信银行股份有限公司佛山分行与黄为钦、赵克红之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第639号的受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全申请移交函等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄为钦、赵克红在银行的存款1509455.97元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年九月十五日书记员  卢海宝
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2963号申请执行人腾冲市鑫达汽车销售服务有限公司，法定代表人李宗保，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇下绮罗社区观苑小区**附**，统一社会信用代码91530522MA6NK8XD6R。被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司，法定代表人刘国崇，，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道下村工业园区惠通路)，统一社会信用代码91530502589615947H。关于腾冲市鑫达汽车销售服务有限公司与保山天马源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）云0502民初2902号民事判决书已发生法律效力。保山天马源汽车销售服务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，腾冲市鑫达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求保山天马源汽车销售服务有限公司返还保证金100000元，并支付迟延期间的债务利息，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人返还申请人腾冲市鑫达汽车销售服务有限公司保证金100000元，并支付迟延期间的债务利息,交纳案件受理费1120元、执行费1400元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司限制高消费。经查，保山天马源汽车销售服务有限公司名下无存款；其名下车辆已被另案查封;其位于永昌街道下村工业园区的房地产已被另案查封处置,现在二拍中,但因可能涉及刑事案件而中止拍卖。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人腾冲市鑫达汽车销售服务有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十二日书记员 董芙蓉
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1742号 申请人：三明市明辉房地产开发有限公司，住所地三明市三元区新市中路**。 委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。 被申请人:史国水，男，汉族，1971年6月21日出生，住三明市三元区。 被申请人:徐美仙，女，汉族，1973年4月17日出生，住址同上。 申请人三明市明辉房地产开发有限公司与被申请人史国水、徐美仙因追偿权纠纷一案中，申请人三明市明辉房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，查封、冻结被申请人财产价值12万元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人三明市明辉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结史国水、徐美仙名下的银行账户存款12万元，查封期限一年；或查封、扣押史国水、徐美仙名下坐落于三明市三元区，查封期限三年； 二、查封、扣押三明市明辉房地产开发有限公司坐落于三明市梅列区房屋，查封期限三年。 案件申请费1120元，由申请人三明市明辉房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  汤丽文
山西省原平市人民法院行政裁定书（2020）晋0981行审61号申请执行人：原平市自然资源局。住所地：原平市前进西街**。法定代表人：王某，该局局长。委托代理人：贾某，原平市自然资源局干部。被执行人：武某，男，1953年5月3日出生，人。本院在审查原平市自然资源局申请强制执行对武某作出的原自然监处字（2019）124号《土地行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人原平市自然资源局于2020年9月24日向本院提出撤回申请强制执行的申请。本院认为，申请执行人原平市自然资源局以被执行人武某已履行缴纳罚款义务为由，向本院提出撤回申请强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原平市自然资源局撤回强制执行申请。审判长 乔玉冰审判员 祁志勇审判员 闫志锋 二0二0年九月二十六日书记员 宋 丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1311号原告：沈传敏，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**。负责人：盛林，该公司负责人。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告沈传敏诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈传敏委托诉讼代理人段静雪、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈传敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿车辆损失等各项损失共计292110元；本案一切费用由被告负担事实与理由，2019年9月27日19时，于真杰驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号车辆，在范县××线××里村口处，由西向东行驶至范县辛庄乡十五里村口处时，撞到路边的石墩上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经范县公安局交通警察大队作出第41926420190000805号道路事故认定书，认定于真杰负事故的全部责任。2019年6月10日，原告为其所有车辆豫Ｊ×××**号车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险、不计免赔等险种，车辆损失险限额为386598元，保险期间为2019年6月10日至2020年6月9日止。综上所述，原告车辆在保险期间发生事故致车辆损坏，被告应承担支付保险金的赔偿责任，现双方协商未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，本案事故车辆在我公司投有机动车损失险及不计免赔，请法院核实事故发生的真实，若原告存在合法的驾驶资格且事故车辆不存在保险合同条款和保险法规定的免责事由，事故真实的情况下，原告合理合法的损失，我公司愿赔偿原告，评估费、拆解费、诉讼费属于间接损失，我公司不应当承担。原被告围绕诉辩情况依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原被告主体资格，涉案车辆事故发生的时间、地、地点实情况，原告投保情况，事故发生在保险期间内。被告有异议称上述证据因为是复印件，请法院核实真实性。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有管理性，本院依法予以确认；2、对原告提交的濮阳市精业机动车鉴定评估有限公司评估报告1份，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估报告1份，评估费发票2张，证明经过二次评估，事故造成原告车损265325元、花费评估费15500元。被告有异议称对濮阳市精业机动车鉴定评估有限公司系原告单方委托，该评估费被告公司不应当承担且濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估报告改变了原告单方委托的评估报告，对环球评估报告的损失数额与实际损失不符，该车辆经我公司核准并根据事故现场照片，仅车辆前段受损，该评估与实际损失差距过大，评估费属于间接损失，我公司不承担。本案中，鉴于对涉案车辆进行了重新鉴定，原告对二次鉴定评估结论没有异议，故对原告提供的濮阳市精业机动车鉴定评估有限公司评估报告及濮阳市精业机动车鉴定评估有限公司评估费发票的证明效力不予确认；濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估清单中估价项目与照片相互印证，另鉴于评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了相关票据，根据《保险法》的规定，此费用应由被告承担，故对原告提交的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估报告及评估费票据依法予以确认。3、对原告提交的拆检费发票1张，施救费发票15张，被告有异议称因拆检费属于间接损失且不是必要产生的费用，不应当承担；对施救费发票，该事故发生是2019年9月，该15张发票不显示开票日期且不显示是本次事故车辆所产生的施救费用，与本次的事故不具有关联性。原告主张的拆解费和施救费，是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，是为查明事故车辆的损失等产生的费用，且原告提交了合法有效的票据，故原告的主张符合《保险法》的规定，属于被告理赔范围。对原告提交的拆检费发票和施救费发票，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日19时10分，于真杰驾驶原告沈传敏所有的车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车，由西向东行驶至范县××村口处，因操作不当撞到了路边的石墩上，造成车辆损坏的交通事故，此事故经范县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于真杰负全部责任。另查明，原告沈传敏于2019年6月5日在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有保单号为68307080220190011027的机动车商业保险，约定保险期间自2019年6月10日零时起至2020年6月9日二十四时止，机动车损失保险责任限额为386597元，不计免赔等。本次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，原告支付施救费1500元，拆解费9785元。根据当事人申请，本院依法委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，结论为265325元，原告支付鉴定评估费6700元。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，原被告保险合同关系成立。保险事故发生后，原告沈传敏有权依法根据保险合同的约定向被告太平财产保险有限公司濮阳分公司主张保险金赔偿请求权。被告应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张赔偿车辆维修费265325元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张赔偿拆解费、施救费、评估费事宜。原告主张的施救费，是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，鉴于事故车辆事故发生后需要救援且原告提交了合法有效的票据，原告的主张符合《保险法》的规定，属于被告理赔范围。故原告主张赔偿施救费1500元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的拆解费是为查明事故车辆的损失等产生的费用，且原告提交了合法有效的票据，故原告的主张符合《保险法》的规定，属于被告理赔范围。原告主张的评估费，本案中鉴于对涉案车辆车损进行了重新鉴定评估，原告对二次鉴定评估结论没有异议，故对原告自行委托评估花费的评估费本院不予支持，另因评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》的规定，此费用应由被告承担。故对原告主张的评估费本院依法在6700元范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告沈传敏各项损失共计283310元（其中车辆损失265325元、施救费1500元、评估费6700元、拆解费9785元）；二、驳回原告沈传敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月十日书记员 季兴猛
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1025号之二申请执行人:石循成,男,住泗水县。申请执行人:石循奎,男,住泗水县。被执行人：姚洪涛，男，住山东省滕州市本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相陆洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相陆洋在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月十五日书记员  于雅慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31296号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周元洪，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周元洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月14日尚欠本金余额7508.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7508.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周元洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7508.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周元洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7775号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：汪寒冰，男，1978年9月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告汪寒冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金47455.63元、利息3459.39元、应收费用3385.70元（暂计至2020年5月31日，自2020年6月1日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：汪寒冰。申领情况：2013年9月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××56。欠款情况：截至2020年9月6日，被告欠信用卡本金47367.51元、利息5834.41元、应收费用8474.80元，共计61676.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪寒冰于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金47367.51元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告汪寒冰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半收取），由被告汪寒冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 2020）鲁0781执2011号 申请执行人：王临礼，男，1963年6月29日出生，汉族，现住青州市。 被执行人：陈居军，男，1964年2月11日出生，汉族，现住青州市。 被执行人：蒋曰忠，男，1961年9月9日出生，汉族，现住青州市。 被执行人：吴**军，男，1959年3月20日出生，汉族，现住青州市。 申请执行人王临礼与被执行人陈居军、蒋曰忠、吴**军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781执5583号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王临礼于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的403329.75元。本院于2020年7月13日立案执行。 1.本院于2020年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产，根据反馈信息显示被执行人名下有银行存款，同日通过法院办案执行系统冻结并扣划被执行人银行存款。 2.本院于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。 5.本院于2020年9月8日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财等进行二次查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年9月21日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行被执行人陈居军到账金额106287.5元，该被执行人判决金额全部履行完毕。被执行人吴**军执行到账金额52000元，被执行人蒋曰忠执行到账金额0元。 综上所述，蒋曰忠、吴**军当前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781执5583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月二十一日 书记员  祝介金
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执736号 关于杜中茂申请执行张晓玲婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34098号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王晓龙，男，1989年10月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王晓龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额4285.80元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4285.80元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4285.80元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审35号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路**。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：李志勇，该局局长。委托代理人：骆实，该局工作人员。委托代理人：王少英，该局工作人员。被执行人：黄梅县万家混凝土制品有限公司。。住所地：黄梅县蔡山镇李英村****统一社会信用代码91421127MA496ANW00。法定代表人：陈尚银。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年8月31日向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的梅自然资规罚（2019）23号行政处罚决定。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚（2019）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明,申请执行人黄梅县自然资源和规划局2019年12月20日以被执行人黄梅县万家混凝土制品有限公司未经批准，于2019年2月擅自在非法占地6076平方米新建混凝土拌和站为由，作出的梅自然资规罚（2019）23号行政处罚决定，其主要内容：1、责令黄梅县万家混凝土制品有限公司将非法占用的6076平方米土地退还给蔡山镇曹坝村。2、限15日内拆除非法占用的6076平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按非法占地面积6076平方米,处以每平方米30元的罚款，计罚182280元。被执行人黄梅县万家混凝土制品有限公司在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月15日，申请执行人黄梅县自然资源和规划局向被执行人黄梅县万家混凝土制品有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行义务。被执行人黄梅县万家混凝土制品有限公司仍然未履行义务，申请执行人黄梅县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行梅自然资规罚（2019）23号行政处罚决定。本院认为，申请执行人黄梅县自然资源和规划局认定被执行人黄梅县万家混凝土制品有限公司非法占地6076平方米，仅提供了黄梅县国土资源局勘测规划队出具的建设项目用地勘测定界图土地分类面积统计表和勘测定界图，以及2019年12月30日黄梅县国土资源局地籍管理股出具的证明，上述证据均未经黄梅县万家混凝土制品有限公司签字认可，且2019年12月9日黄梅县自然资源和规划局违法案件处理决定呈批表中认定的违法占地面积为约1亩，故黄梅县自然资源和规划局认定被执行人黄梅县万家混凝土制品有限公司非法占地6076平方米主要证据不足，明显缺乏事实根据，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚（2019）23号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保174号之一 申请人：张顺江，男，1977年11月7日出生，汉族，住章丘市。 被申请人：张云山，男，1978年3月13日出生，汉族，住章丘市。 申请人张顺江于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云某AF8799号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张顺江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张云山鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2020年9月9日至2022年9月8日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月九日 书记员  亓东美
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44725号原告：赵新伟，男，汉族，1969年11月12日出生,住址广东省深圳市福田区，被告：丘日欢，男，汉族，1981年12月31日出生，住址广东省陆河县，上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还欠款11214元及利息2000元（按日千分之三标准，从2020年1月4日至实际清偿之日，暂计至起诉日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况2019年12月31日，被告出具一份《欠条》载明：丘日欢于2019年12月6日至2019年12月26日，在赵新伟的体彩店共打彩票11214元，于2020年1月3日前全额支付，逾期按日千分之三计息。原告称被告出具《欠条》后未支付过欠款。判决结果本院认为，根据被告出具的《欠条》，原告请求被告支付彩票款11214元，本院予以支持。关于违约金，《欠条》载明的日千分之三标准过高，本院调整为按日万分之五标准计算。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘日欢应于本判决生效之日起十日内支付原告赵新伟彩票欠款11214元，并支付违约金（以11214元为基数，从2020年1月4日起，按照日万分之五标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告赵新伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130.35元（原告已预交），适用简易程序减半收取65.18元，由原告负担5.18元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年九月二十二日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7186号 申请执行人：吴海彬，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被执行人：郑清泉，男，1993年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人吴海彬与被执行人郑清泉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初26902号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日依法立案执行，执行标的为48585元，执行费为629元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王嘉宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1495号申请人：应保山，男，1956年04月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李怀全，男，1960年04月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的已经于2019年10月30日作出2019皖12**民初5419号法律文书立案执行申请执行人应保山与被执行人李怀全民间借贷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额80900元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王 军
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更646号 罪犯张达鹏，男，汉族，1989年3月13日出生于福建省平和县，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月9日作出(2012)湖刑初字第626号刑事判决，以被告人张达鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，已退赔赃款4325元返还被害人。罪犯张达鹏于2012年11月1日交付宁德监狱执行刑罚。因被发现遗漏罪被厦门市公安局押回重审。厦门市湖里区人民法院于2014年4月10日作出(2014)湖刑初字第254号刑事判决，以被告人张达鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5000元，与前罪抢劫罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元，退赔赃款4903元返还被害人。罪犯张达鹏于2014年5月5日重新收监。本院于2016年11月28日作出（2016）闽09刑更1433号刑事裁定，对罪犯张达鹏减去有期徒刑十个月；于2018年10月31日作出（2018）闽09刑更854号刑事裁定，对罪犯张达鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月16日起至2024年1月15日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张达鹏刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张达鹏考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张达鹏在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张达鹏减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2012年6月16日起至2023年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10137号 被执行人：梁德交，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址广东省湛江市徐闻县，系（2020）粤0307刑初417号的被告人。 关于被执行人梁德交刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初417号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁德交应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1872号原告：东莞市横沥泰井五金模具经营部，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：张学需，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码：362************316。委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹达荣，广东必至律师事务所实习律师。被告：东莞市智鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区***。法定代表人：郑某1。原告东莞市横沥泰井五金模具经营部与被告东莞市智鼎模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市横沥泰井五金模具经营部的委托诉讼代理人朱继良到庭参加诉讼。被告东莞市智鼎模具有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市横沥泰井五金模具经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款204020元及逾期付款利息（以204020元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍从起诉之日至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月至2019年5月，原告与被告之间一直存在买卖合同关系。被告向原告采购所需模具配件，原告依约向被告履行供货义务，但被告未履行支付货款义务。期间，被告欠原告货款总计212020元。在原告极力追讨下，被告迫于压力于2018年8月3日向原告支付了2017年4月部分货款8000元，至今被告尚欠原告货款共计204020元未付。原告曾多次主动与被告联系，催促被告支付货款，但均未果。被告的逾期付款的行为已经严重违约，应支付原告货款并承担相应的逾期付款利息损失（参照逾期罚息利率标准计算利息）。被告东莞市智鼎模具有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应模具配件。原告提供对账单、账户历史明细清单，证明2017年4月至2019年5月的货款总额为212020元；被告于2018年8月3日向原告支付了2017年4月部分货款8000元，尚欠204020元，对账单有被告的对账专用章及吕勤静签名，其中每月货款金额详见附表。原告提供被告出具的分期付款计划一份，但明确表示不同意被告提出的分期付款请求，内容为：东莞市智鼎模具有限公司共欠东莞市横沥泰井五金模具经营部2017年至2019年货款204020元，于2019年以内支付14020元；2020年3月前支付10000元；2020年5月前支付10000元；2020年6月至12月每月支付10000元；2021年2月前全部付完等。原告主张被告尚欠204020元，有对账单、分期付款计划佐证，本院予以采信。本院认为，被告东莞市智鼎模具有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款204020元，应当支付，虽然被告向原告出具分期付款计划，但是被告并未按照分期付款计划还款，构成违约，原告请求被告一次性支付货款204020元，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息实质为逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告主张当月货款从下月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止，本院予以支持，具体计算方式见附表。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市智鼎模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥泰井五金模具经营部货款204020元及利息（以每月货款为本金，从次月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止，详见附表）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4637元、（2019）粤1973财保1392号保全费1632元，由被告东莞市智鼎模具有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  陈勇强人民陪审员  朱树辉二〇二〇年八月二十五日法官 助理  钟小敏书 记 员  朱文健附表：逾期付款利息计算表货款对应月份货款数额（元）利息起算点利息截止日2017年4月159542017年5月1日2017年8月3日2017年4月79542017年8月4日付清之日2017年5月103492017年6月1日付清之日2017年6月50752017年7月1日付清之日2017年7月4202017年8月1日付清之日2017年8月42592017年9月1日付清之日2017年9月26262017年10月1日付清之日2017年10月31472017年11月1日付清之日2017年11月35352017年12月1日付清之日2017年12月83592018年1月1日付清之日2018年1月239302018年2月1日付清之日2018年2月16602018年3月1日付清之日2018年3月83922018年4月1日付清之日2018年4月66752018年5月1日付清之日2018年5月82092018年6月1日付清之日2018年6月105482018年7月1日付清之日2018年7月34122018年8月1日付清之日2018年8月129302018年9月1日付清之日2018年9月70992018年10月1日付清之日2018年10月57302018年11月1日付清之日2018年11月107542018年12月1日付清之日2018年12月76852019年1月1日付清之日2019年1月105432019年2月1日付清之日2019年2月57802019年3月1日付清之日2019年3月171152019年4月1日付清之日2019年4月128602019年5月1日付清之日2019年5月49742019年6月1日付清之日合计204020附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初189号 原告：任建华，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所执业律师。 被告：安徽继华置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，统一社会信用代码91341200750974250K。 法定代表人：张继华，该公司执行董事兼总经理。 被告：张强，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告任建华诉被告安徽继华置业有限公司（以下简称继华公司）、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。任建华、朱超、张继华到庭参加诉讼，张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带偿还原告借款50万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，原告与张强系朋友关系，张强于2013年10月25日从原告处借款50万元，原告将该款汇入继华公司的会计张惠君的账户，借款时约定月息2分。后经继华公司确认，该笔借款由该公司使用，并自愿承担偿还责任。 继华公司辩称，认可本案借款，是是转账至继华公司会计张惠君的银行账户。认可本案借款利息为月利率2%，该借款是张强帮继华公司借用，是继华公司使用，张强当时是涡阳县紫光大厦项目的总负责人，继华公司愿意偿还，如继华公司还不了再由张强偿还。 张强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告的身份证，系公安机关签发，予以认定。 借条，原告陈述系张强本人出具，本案中并无推翻该陈述的证据，且继华公司对该借条并无异议，予以确认。 转账记录，系由相应金融机构出具，予以认定。 结婚证，系民政部门出具，予以认定。 证明，系继华公司出具，继华公司认可，予以认定。 录音，继华公司无异议，系原被告之间协商的内容，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月25日张强出具了内容为“今借到任建华50万元”的借条一份。同日任建华的妻子韩慧通过银行转账的方式支付至继华公司会计张惠君的银行账户。 2019年5月5日继华公司出具了证明一份，内容为“张强系我公司股东，公司因资金周转，2013年10月25日借任建华50万元，任建华将款汇入计划公司会计张惠君账户，由张强出具借条。该笔借款我公司使用，属公司债务，我公司至今未偿还，债务由继华公司承担”。 本院认为，继华公司认可了实际收到本案借款本金，结合原告提交的其妻子韩慧的转账记录及录音中张强认可借款的事实，可以认定案涉借款本金已于出具借条之日足额交付。 继华公司虽主张该借款系由其公司实际使用，但借款时借条系由张强出具，应认定为张强以个人名义向原告借款，因此产生的清偿义务应由张强承担。继华公司向原告出具证明，自愿偿还该借款，因双方并未明确排除张强的清偿义务，该证明中的内容可视为债的加入，继华公司共有股东3人，其中张继华和张强的持股比例之和已达到76%，故继华公司的债的加入行为符合公司的真实意思表示，合同有效，继华公司应承担共同清偿责任。 关于本案利息，继华公司自认了本案借款利息为月利率2%，故继华公司应按照月利率2%承担自借款之日起至借款本金返还完毕止的利息。50万元的借条中因未约定利率，故至起诉之日前的利息张强不应负担，但之后的利息可视为资金占用期间的利息，张强应按照年利率6%与继华公司共同承担。 综上，案涉借款未约定清偿期限，原告可随时请求返还，其向本院提起诉讼之日可视为主张权利之日，两被告应按照上述意见履行义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张强、安徽继华置业有限公司于本判决生效之日起15日内共同返还给任建华借款本金50万元并支付相应利息（自2013年10月25日起至2020年1月2日止的利息按照月利率2%计算由安徽继华置业有限公司支付；自2020年1月3日起至借款本金返还完毕止的利息分别按照年利率18%计算由安徽继华置业有限公司支付、按照年利率6%计算由张强、安徽继华置业有限公司共同负担）； 二、驳回任建华的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由张强、安徽继华置业有限公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙维东 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  张 红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 萌
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执806号 申请执行人：吴晓凡，男，1994年5月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，居民，公民身份号码：61242XXXX4********。 被执行人：姜海平，男，1983年6月9日出生，汉族，住旬阳县城区，居民，公民身份号码：61242XXXX3********。 本院在执行申请执行人吴晓凡与被执行人姜海平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）陕0928民初914号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人姜海平未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，并于2020年7月28日立案受理。执行标的：支付吴晓凡借款本金30000元及利息，向本院缴纳案件受理费275.00元，执行费350.00元。 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其银行、车辆、工商、证劵等财产信息。经传统查控被执行人房产，已轮候查封姜海平名下位于旬阳县XX镇XX居XX组房屋。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费，经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执806号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡亚男
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执487号之四申请执行人：胡定香，女，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：齐永兵，男，1958年2月28日出生，土家族，住湖南省澧县。被执行人：张可财，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：常德久久物流有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：代家祥。本院在执行申请人胡定香申请执行被执行人齐永兵、张可财、常德久久物流有限公司机动车交通事故责任一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执487号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶