福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复154号 复议申请人（被执行人）：福建中胜房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文山北路**金凤名都**楼**店。 法定代表人：董秀金，执行董事。 委托诉讼代理人：黄孝明，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕，福建名仕律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：陈成铭，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被异议人（申请执行人）：张惠姜，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 复议申请人福建中胜房地产开发有限公司(以下简称中胜公司)不服福建省连江县人民法院(以下简称连江法院)(2020)闽0122执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连江法院查明，原告中胜公司与被告陈成铭、张惠姜商品房预售合同纠纷一案，该院作出的（2017）闽0122民初1651号民事判决书已于2017年12月13日发生法律效力。该判决确认解除双方当事人签订的《商品房买卖合同》；陈成铭、张惠姜应协助办理合同备案注销和预告登记注销手续，并在判决生效10日内向中胜公司支付违约金269633元、赔偿经济损失23271元，在判决生效30日内将连江县凤城镇国优路11号财富天下2#楼1901号商品房腾空返还中胜公司；中胜应在判决生效10日内返还陈成铭、张惠姜购房款1348165元。判决生效后，中胜公司于2018年4月3日首次向该院申请执行，执行案号：（2018）闽0122执803号，请求事项为：强制陈成铭、张惠姜协助办理合同备案注销和预告登记注销手续，并腾退连江县凤城镇国优路11号财富天下2#楼1901号商品房。2018年7月23日，中胜公司以“因该执行案件涉及金钱债权债务相互抵销的问题，待申请人诉被申请人的追偿权纠纷案件确认相互抵销后的金额后再申请执行”为由，向该院书面撤回执行申请；2019年12月6日，中胜公司再次向该院申请执行，该院于2020年1月7日立案，执行案号：（2020）闽0122执184号，请求事项为：强制陈成铭、张惠姜协助办理合同备案注销和预告登记注销手续，并腾空返还连江县凤城镇国优路11号财富天下2#楼1901号商品房、支付违约金269633元、赔偿经济损失23271元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年6月16日，陈成铭、张惠姜向该院申请执行，该院于2020年6月23日立案，执行案号：（2020）闽0122执1945号，请求事项为：中胜公司返还购房款1348165元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年6月29日，该院作出（2020）闽0122执1945号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人中胜公司所有的银行存款1482982元，或查封、扣押其价值相当的财产。2020年8月3日，异议人中胜公司以被异议人“超过法定申请执行时效期间”为由提出执行异议，请求裁定不予执行，并解除对异议人采取的财产保全措施。 连江法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条规定“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。” 本案中，异议人中胜公司申请执行的依据与被异议人陈成铭、张惠姜申请执行的依据，均为该院（2017）闽0122民初1651号民事判决书所确定的内容。该判决书明确了中胜公司与陈成铭、张惠姜各自享有的权利和应承担的义务，应受法律的平等保护。在当事人双方均未按期履行同一份法律文书确定的互负义务的情况下，一方申请强制执行，应视为“当事人一方提出履行要求”，另一方的申请执行时效因此中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算。且中胜公司于2018年7月23日以“因该执行案件涉及金钱债权债务相互抵销的问题”为由撤回执行申请，其主张相互抵销既是主张债权，也是同意履行还款义务，应视为对方的申请执行时效中断。本案被异议人陈成铭、张惠姜申请执行时效期间因异议人中胜公司两次申请强制执行、撤回执行申请分别于2018年4月3日、2018年7月23日、2019年12月6日多次发生中断，被异议人陈成铭、张惠姜的申请执行时效应从最后一次中断即2019年12月6日起重新计算，故被异议人陈成铭、张惠姜于2020年6月16日向该院申请强制执行，并未超过申请执行时效。异议人中胜公司以被异议人“超过法定申请执行时效期间”为由提出异议，请求裁定不予执行，并解除对异议人采取的财产保全措施，于法无据，不予支持。连江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定 驳回异议人中胜公司的异议请求。 中胜公司申请复议称，请求撤销连江法院(2020)闽0122执异31号执行裁定；依法裁定对(2020)闽0122执1945号案件不予执行；依法解除对申请执行人采取的财产保全措施。事实和理由：一、连江法院以复议申请人于2018年4月3日、2019年12月6日两次申请对被申请人强制执行为由，认定被执行人的执行时效因此中断，没有法律依据。本案中，申请人与被申请人虽基于同一法律文书确定互负给付义务，但双方的给付义务及权利均是独立的权利义务，并不相互依附于对方的权利义务。且申请人提起对被申请人的强制执行申请，系申请人主张自身对被申请人债权的单方面行为，与被申请人对申请人的债权没有关联。是否对申请人申请强制执行或主张债权，系被申请人的权利，被申请人于法律规定的期限内未提出强制执行申请，亦未向申请人主张债权，致使申请强制执行的权利消灭，应认定为其对自身申请强制执行权利的处分。该处分不应受申请人主张自身权利行为而产生影响。二、连江法院以申请人曾于2018年7月23日以“因该执行案件涉及金钱债权债务互相抵销的问题”为由撤回执行申请，认定申请人同意履行还款义务，没有事实依据。申请人于2018年4月3日提起的强制执行申请中，并未主张金钱债权的执行，也未主张双方金钱债权互相抵销，且被申请人也从未到庭发表过意见或提出任何异议，在该次执行程序中自然也不存在金钱债权债务抵销的问题，不存在申请人同意履行还款的意思表示。申请人于2018年7月23日提出撤回执行时所作的表达为“该执行案件涉及金钱债权债务互相抵销的问题”，其意思表示仅仅为表达存在抵销的问题，并非申请人主张金钱债权的抵销，更不能以此认定申请人同意履行还款。且在申请人撤回执行申请时，无论是申请人还是被申请人均未向法院提起金钱债权的执行，不存在在执行程序中行使抵销权的可能。且被申请人并未依判决履行交还房屋的义务，申请人怎么可能在对方此情况下同意履行还款义务。申请人认为，时效中断不应该被滥用。法律不保护躺在权利上睡觉的人，法律设立时效制度的意义在于督促权利人及时行使其权利，维护社会关系的稳定。 本院对原审法院查明的事实予以认定。 本院查明，连江法院在执行中胜公司申请执行陈成铭、张惠姜房屋买卖合同纠纷一案［(2018)闽0122执803号］中，于2018年5月29日给中胜公司的《函》中载明：“请将被执行人陈成铭、张惠姜所有的因解除坐落于连江县凤城镇国优路11号财富天下2#楼1901号商品房的《商品房买卖合同》后享有的合同权益返还款汇至我院。”另，该院在执行林万意申请执行陈成铭、张惠姜民间借贷纠纷一案［(2019)闽0122执恢238号］中，于2019年5月20日的调查笔录载明：申请执行人林万意表示“若该房产被拍卖或开发商收回，其尾款我要求参与分配。”被执行人陈成铭表示“我也同意申请人的意见”。 另查明，(2019)闽0111执恢109号《执行告知书》载明：“本院于2020年5月12日接到福州市中级人民法院《移送执行并参与分配函》，要求分配被执行人黄泉生应缴纳的没收财产5万元、罚金3万元以及非法所得45万元。如有异议，应在接到本告知书之日起三日内向本院书面提出，逾期本院将上述款项汇到福州市中级人民法院。” 本院认为，从查明的事实看，在连江法院执行以陈成铭为被执行人的系列案件中，陈成铭有向法院主张其对中胜公司享有的解除坐落于连江县凤城镇国优路11号财富天下2#楼1901号房产《商品房买卖合同》而取得的权益，该主张发生在申请执行时效期间，依法产生申请执行时效中断、申请执行时效期间重新计算的法律效果，故陈成铭、张惠姜申请执行（2017）闽0122民初1651号民事判决书一案并未超出申请执行时效，连江法院于2020年6月23日立案执行并无不当。连江法院在异议裁定中“在当事人双方均未按期履行同一份法律文书确定的互负义务的情况下，一方申请强制执行，应视为‘当事人一方提出履行要求’”的认定不当，应予纠正，但其裁定结果正确，应予维持。中胜公司的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回福建中胜房地产开发有限公司的复议申请，维持福建省连江县人民法院(2020)闽0122执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏毅斌 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。