柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0926民初508号 原告：林住金，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告：孙幼银，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：林住金，系孙幼银丈夫。 被告：福建国新阀门铸业有限公司，住所地：福鼎市硖门乡柏洋工业小区。统一社会信用代码：913509827775182711。 法定代表人：陈康武，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈康武，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：林莲莲（系陈康武妻子），女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告林住金、孙幼银与被告福建国新阀门铸业有限公司（以下简称福建国新公司）、陈康武、林莲莲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林住金、被告福建国新公司法定代表人陈康武到庭参加诉讼，被告林莲莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林住金、孙幼银向本院提出诉讼请求：1、福建国新公司、陈康武、林莲莲共同偿还为其担保借款而代偿的款项261,761.65元及利息（其中156,346.65元从2019年9月25日起至款项清偿之日止，105,415元从3月26日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由福建国新公司、陈康武、林莲莲共同承担。事实和理由：2014年9月18日，陈康武、林莲莲与福建明金金属制品有限公司（以下简称福建明金公司）、林住金签订《协议书》一份。内容为福建明金公司、林住金同意为福建国新公司向福鼎兴业银行贷款300,000元提供担保，陈康武、林莲莲为福建明金公司、林住金在该笔贷款中的担保提供反担保。 2017年9月12日，福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2933号判决书，判决：1、福建国新公司应偿还福鼎兴业银行借款本金2691224.95元及利息（自2015年9月21日起至本金还清之日止，按年利率13.5%）；2、福建国新公司应偿还福鼎兴业银行律师代理费20000元；3、福建明金公司、陈康武、林莲莲、林住金、孙幼银对上述1、2项还款义务承担连带清偿责任。孙幼银不服一审判决，上诉至福建省宁德市中级人民法院，二审维持原判。上诉费30975元由孙幼银承担。判决生效后，福建国新公司、陈康武、林莲莲仍未偿还确定债务，福鼎兴业银行向福鼎市人民法院申请强制执行。福鼎市人民法院作出（2019）闽0982执264号之一执行裁定书，裁定如下：1、拍卖被执行人林住金、孙幼银位于柘荣县安居工程（教师楼）9＃楼04号店铺［房屋登记权证号09338-2、09338-1；土地登记证号为柘国用（2011）字第4356号］。2、拍卖被执行人林住金、孙幼银位于柘荣县安居工程（教师楼）9＃楼Ａ601室不动产［房屋登记权证号09337-2、09337-1；土地登记证号为柘国用（2011）字第4357号］。两处房产被福鼎市人民法院以660240元拍卖处理。 2019年9月25日，福鼎市人民法院扣划林住金个人账户款项156,346.65元用于代偿福建国新公司所欠福鼎兴业银行债务。 2020年3月26日，福鼎市人民法院作出财产分配方案，扣除林住金、孙幼银相关债务及安置费后，用于支付评估费用4,755元及代偿福鼎兴业银行债务380,485元，计385,240元。林住金、孙幼银主张诉讼过程中支付鉴定机构其他鉴定费用2,000元以及一审法院确定的金融机构鉴定费用22,200元，计24,200元；支付上诉费30,975元，律师费15,000元，共计611,761.65元。以上所有款项均因履行担保责任而产生的必要费用，扣除福建国新公司偿还350,000元即261,761.65元，需由福建国新公司、陈康武、林莲莲共同偿还。 福建国新公司、陈康武辩称，1、福鼎市人民法院扣划林住金个人账户款项156,346.65元用于代偿福鼎兴业银行债务的真实性存在异议。2、林住金、孙幼银主张的代偿款项金额有异议。林住金、孙幼银承担的鉴定费24,200元、上诉费30,975元以及律师费15,000元应当自行承担。 林莲莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林莲莲未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于林住金个人账户款项用于代偿福鼎兴业银行债务的问题。据审查了解，林住金提交的证据福建省行政事业单位资金往来结算票据载明“预交执行款156,346.65元”并加盖福鼎市人民法院印章。证据来源合法、内容真实客观，对该证据予以认定。 关于代偿款金额问题。林住金、孙幼银主张福建国新公司、陈康武、林莲莲偿还代偿款261,761.65元，包含孙幼银申请的鉴定费用、上诉费以及律师费用。本院认为，福鼎市人民法院处置林住金、孙幼银两处房产代偿福鼎兴业银行380,485元并支付评估费用4,755元，扣划林住金个人账户款项156,346.65元，合计541,586.65元。林住金、孙幼银提供福鼎市人民法院关于被执行人林住金、孙幼银系列案财产分配表以及执行款结算票据，内容客观真实，来源合法，本院予以认定。林住金、孙幼银主张因孙幼银对声明书上的签名和指纹的真实性提出异议，并申请进行司法鉴定而支付的鉴定费用24,200元由福建国新公司、陈康武、林莲莲共同偿还。本院认为，陈康武、林莲莲签订协议书提供反担保的对象主体为福建明金公司与林住金。根据合同的相对性原则，孙幼银非反担保合同关系的当事人，没有与陈康武、林莲莲发生合同上的权利义务关系。且，孙幼银在二审中提出的笔迹及指纹鉴定项目费用、上诉费用、律师代理费一律不属于代偿款范围，系当事人一方因主张诉求而承担的必要损失。故此项诉求，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，福鼎兴业银行与福建国新公司签订一份编号为授132014033170的《基本额度授信合同》，合同约定在2014年9月22日至2015年9月18日期间给予福建国新公司最高本金额度折合人民币6,000,000元。为保障合同的履行，福鼎兴业银行与福建明金公司签订了编号授保132014033170-1的《最高额保证合同》，担保的主合同为编号授132014033170的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币3,000,000元，保证担保的范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。陈康武、林莲莲、林住金、孙幼银四人分别向福鼎兴业银行出具《个人担保声明书》自愿为福建国新公司在2014年9月22日至2015年9月18日期间在最高本金金额不超过人民币6,000,000元范围内提供连带责任保证，保证范围为主债务及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年9月18日，陈康武、林莲莲与福建明金公司、林住金签订协议书，内容为为福建明金公司、林住金担保款项提供反担保。2015年8月27日，借款到期后福建国新公司总共还款341,055.05元，尚欠福鼎兴业银行借款本金2,691,224.95元及之后利息。 2019年5月27日，福鼎市人民法院裁定执行拍卖林住金、孙幼银位于福建省柘荣县安居工程（教师楼）9＃04号店铺和9＃楼Ａ601室不动产，拍卖金额为660240元。林住金、孙幼银支付房产评估费用4755元并代偿福鼎兴业银行债务541586.65元，2020年2、3月间，福建国新公司已偿还350000元，尚欠191586.65元未偿还。另，孙幼银在金融借款合同纠纷案中，支付鉴定费用24200元、上诉费30975元、律师费15000元。 本院认为，陈康武、林莲莲与福建明金公司、林住金签订的协议书其本质系属陈康武、林莲莲为福建明金公司、林住金提供担保的反担保。协议书是各方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。根据《担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”林住金作为连带责任保证人有权要求福建国新公司、陈康武等人提供反担保，反担保成立并具有法律效力。林住金有权向陈康武、林莲莲追偿代还款项。林住金、孙幼银为福建国新公司代偿货款541,586.65元，扣除福建国新公司已偿还款项350,000元，合计为191,586.65元。根据《担保法》三十一条之规定，林住金、孙幼银向福建国新公司追偿请求返还代偿款，事实及法律依据充分，应予以支持。林住金、孙幼银诉求陈康武、林莲莲承担孙幼银不服一审判决提起上诉所支付的鉴定费、上诉费、律师费等。因孙幼银非反担保合同的主体对象且上述费用属于主张个人诉求承担的损失范围，故此项请求缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，林住金、孙幼银主张福建国新公司、陈康武、林莲莲共同偿还代偿的款项261,761.65元及利息的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、福建国新阀门铸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还林住金、孙幼银代偿款191,586.65元及并支付逾期利息（其中156,346.65元按年利率为16.8%，从2019年9月25日起计算至款项清偿之日止；385,240元按年利率为16.2%，从2020年3月26日起计算至款项清偿之日止。） 二、陈康武、林莲莲对前述债务承担连带清偿责任。 三、驳回林住金、孙幼银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费5227元，减半收取计2613.5元，由林住金、孙幼银承担705.5元，福建国新阀门铸业有限公司、陈康武、林莲莲承担1908元。（福建国新阀门铸业有限公司、陈康武、林莲莲应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院人民法院。 审判员  胡坤龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林梦杰 书记员  陈 利 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第四第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第五反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。