wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1732号 申请执行人：台山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：台山市台城镇沙岗湖开发区。统一社会信用代码：914407007718984103 被执行人：李敏霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人台山市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李敏霞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初181号民事判决书，被执行人李敏霞应于该判决生效之日起二十日内向申请人台山市碧桂园房地产开发有限公司清偿962291.41元；如果被执行人李敏霞未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。权属被执行人李敏霞所有，登记在台山市碧桂园房地产开发有限公司名下位于台山市台城台山碧桂园碧海云天二十街8号的不动产[证号：证明书号：0114009761]由本院另案拍卖，本案等待分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  翁颖娜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初893号 原告：鲁爱国，男，1970年4月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。 委托诉讼代理人：李春华，女，与鲁爱国系夫妻关系。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：朱耀刚，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告鲁爱国与被告朱耀刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁爱国的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼，被告朱耀刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁爱国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠款35200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月14日出具欠条欠原告烟酒款35200元一直未按约定期限还款，故诉至贵院，望判如所请。 原告鲁爱国向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证。拟证明原告的基本情况。 证据二、欠条一张。拟证明被告欠款的事实 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告朱耀刚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实：原告鲁爱国在安陆市××××一家名为“鲁黑超市”的店铺。2019年期间，被告朱耀刚在原告鲁爱国处购买香烟及酒，欠烟酒款35200元一直未支付。2019年10月14日，被告出具欠条一张，并约定还款时间，该欠条住要载明：“今欠到鲁黑香烟及酒款，共计叁万伍仟贰佰元整（35200元），2019年10月20日前付清”，落款人为朱耀刚。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于10月底通过手机转账还款3500元，疫情结束后，被告又通过手机转账支付1000元，尚欠30700元烟酒款一直未付，遂起诉至本院。 以上事实，原告陈述及举证可以证实，本院确认。 本院认为，原告鲁爱国与被告朱耀刚属于买卖合同关系。原告已履行完交付货物的义务，被告也出具欠条承诺差欠货款35200元，将于2019年10月20日前付清，但付款期限届满后，被告仅支付4500元，余下货款30700并未支付，故对原告鲁爱国要求被告朱耀刚支付货款30700元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱耀刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱耀刚于本判决生效后十日内向原告鲁爱国支付货款30700元。 上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由原告鲁爱国负担113元，由被告朱耀刚负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  丁耀东 人民陪审员  丁亚凡 人民陪审员  陆琼玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理宁伟昭 书记员殷熙瑞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2407号 原告：张小康，男，1983年3月25日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：刘央、邢峰,浙江之江律师事务所律师。 被告：上海味星餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路**B2014。 法定代表人：宋爱芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇鹏，男，系公司员工。 原告张小康与被告上海味星餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘央，被告的委托诉讼代理人陈宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告之间于2019年9月29日签订的店铺租赁合同；2、被告退还原告入场费用50000元及租赁保证金30000元；3、被告赔偿原告租金损失24999元(自2019年10月4日至2020年1月4日，按营业时间比例计算)；4、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月29日，被告允诺原告保证每天营业时间为24小时，双方遂就案涉店铺签订了商铺租赁协议，协议约定：被告将杭州市西湖区文一路298号“味星食集”编号(4)的商铺出租给原告用来经营陕西小吃，租赁期限为2年，自2019年10月4日至2021年10月3日。期间租金为10000元/月、物业费2000元/月、入场费用为50000元、租赁保证金为30000元。原告依约支付相应的租金、物业费、入场费用及租赁保证金。原告自2019年10月6日入场经营至原告起诉之日止，发现被告根本无法保证原告24小时营业，运营店铺位于物美超市内，实际每天运营时间为早上8点至晚上10点，致使原告每天只能营业14个小时。被告在订立合同是存在欺诈行为损害原告的合法权益，致使原告产生错误的认识，从而与被告签订商铺租赁协议。原告认为被告欺诈使原告在违背真实意思表示的情况下双方订立合同属于可撤销合同。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告确实承诺保证原告租赁的商铺能够24小时营业。因租赁的商铺在物美超市内，需要与物美超市沟通。经被告沟通协调后，物美超市同意商铺24小时营业，但由此产生的安保、保洁以及相关建设费用应由包括原告在内的各承租商户平摊。但包括原告在内的各商户不同意承担该项费用，导致无法做到24小时营业。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月29日，原、被告签订《“味星食集”商铺租赁合同》一份，约定被告将位于杭州市西湖区××路××号××号××商铺出租给原告，房屋类型为商业，租赁用途为餐饮，该房屋租用面积为16平方米；原告承诺租赁该房屋经营的餐饮品种为陕西小吃；租赁期限自2019年10月4日至2021年10月3日；租金为每月10000元，租金以一个季度为结算周期，原告应在合同签订时预付3个月租金；入场费50000元，该入场费为被告一次性收取的费用，并非租赁保证金，不论原告租赁合同到期终止或中途退租，原告均不可主张退还；原告应支付被告每月物业管理费2000元，物业管理费按自然月结算，每月5号前支付当月的物业管理费；原告应在本协议签订后2日内缴纳租赁保证金30000元。合同签订当日，原告向被告支付了租金30000元、保证金30000元、入场费50000元、物业管理费6000元。2019年12月28日，原告向被告支付租金10000元。原告于2020年1月7日撤出案涉出租商铺。 另查明，被告在双方签订租赁合同时承诺出租的商铺可提供24小时营业。但因案涉商铺位于物美超市内，受到物美超市营业时间的限制，无法满足24小时营业的条件。 以上事实有《“味星食集”商铺租赁合同》、收据、整改通知函、转账凭证、微信聊天记录以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告在与原告签订商铺租赁合同时承诺能够24小时营业，但隐瞒了案涉商铺无法保证24小时营业的事实，使基于能够24小时营业的错误判断签订了案涉租赁合同，构成欺诈，原告要求撤销案涉租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告存在欺诈行为，但原告实际租赁了案涉商铺进行经营活动，在占用租赁物期间产生的费用应由原告承担，该费用应根据占用租赁物的时间，参照约定的租金标准、入场费、物业管理费，并考虑到无法24小时营业给原告造成的损失情况，本院酌情认定为39000元。原告共计向被告交纳了126000元，故被告还应退还原告87000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销张小康与上海味星餐饮管理有限公司签订的《“味星食集”商铺租赁合同》； 二、上海味星餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还张小康支付的款项87000元； 三、驳回张小康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由张小康负担206元，上海味星餐饮管理有限公司负担994元。 张小康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，上海味星餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  王明丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3718号 原告：高艳，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:徐恩光，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告高艳诉被告徐恩光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加了诉讼。被告徐恩光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系。2018年3月,被告称做生意资金周转需要向原告借款。被告陆续向原告借款总计15万元。原告已将所有借款以转账和现金方式出借给了被告。2018年3月15日,被告向原告出具借条,对借款数额进行了确认。此后,原告曾多次催要借款,被告也答应尽快还钱,但始终拖欠未还。后来,原告联系被告,被告一直躲避不见,拒接电话,恶意逃避债务。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,现特此具状恳请贵院判令：1.被告立即偿还原告借款本金15万元，并承担至借款还清之日止的利息损失(从2018年3月15日起，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2020年7月8日的利息为16744元);2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告全部承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、原告身份证，证明原告身份信息； 证据二、借条，证明借款的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年3月15日，借款人徐恩光出具借条一张，载明“今借到高燕人民币150000元”。 2018年3月16日,高燕转账支付徐恩光25000元。另，徐恩光已还款7000元。 本院认为，民间借贷是实践性合同，出借人需要举证证明款项已实际给付。庭审中，原告陈述“2017年9月份左右一次转账50000元；2018年100000元有现金，也有微信转账、银行卡转账”，然虽经延长举证期限，原告也仅提供转款25000元的银行流水，未举证证明其他款项是否给付及如何给付，故本院认定借款本金为25000元，加之原告陈述未约定利息，扣除已还款7000元，被告尚应还款18000元，且应支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止的利息。综上，依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐恩光于本判决生效之日起五日内给付原告高燕借款本金18000元及自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止的利息 二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。 案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由被告徐恩光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢249号之一 申请执行人：李景峰，男，1970年11月6日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张化廷，男，1977年9月3日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行李景峰与张化廷保证合同纠纷一案中，被执行人张化廷未全部履行（2016）鲁1427执334号民事判决书所确定的法定义务。经查，被执行人张化廷在白马湖镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张化廷在白马湖镇政府财政所工资款10439元至夏津县人民法院银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱瑞华
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1136号 被执行人：王开琴，女，1950年3月5日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。 王开琴责令退赔一案，该案作出的（2019）皖0421刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人存款5219.04元；4、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74780.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月九日 书记员 李怡静
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保727号 安徽万意可自动化有限公司（申请执行人）、合肥柯金自动化科技股份有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6331号原告：贵州贵乾运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵州汽车城汽车超市正**A2-13。法定代表人：陈伟。被告：杨方明，男，1985年11月7日出生，汉族。原告贵州贵乾运输有限公司与被告杨方明合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州贵乾运输有限公司撤回起诉。案件受理费259元（已减半收取），由原告贵州贵乾运输有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年九月七日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15993号原告刘佳惠，女，1996年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告刘佳惠（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳惠到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告作为租户，被告作为中介机构，原告于2020年3月22日与被告建立租赁关系，原告租赁被告房屋一间，采取押一付一的方式，合同于2020年9月21日到期。2020年5月15日被告通知原告强行退房，5月17日原告请求被告公司员工马某代填退款单，被告承诺15个工作日内退还房屋押金770元、水电卡押金60元、房租872.6元、水电费12.9元，但多次拖延一直都联系不到，电话被拉黑，微信也不回，被告的行为已经给本人造成损失和生活困扰，为维护自身合法权益，故请求依法判令：1．被告立即支付欠款1715.5元给原告；2．本案诉讼费由被告承担；3．被告赔偿本人因此产生的误工费、经济损失费1000元。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《居住房屋租赁合同》复印件一份，主要载明：2020年3月22日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订合同，合同主要约定：甲方将坐落在郑州市金水区文化路实验中学向北50米路东白庙社区3栋2单元3004-ROOMB出租给乙方；租赁起止日期：2020年3月22日至2020年9月21日；租赁期限：6个月，租金付款方式：付一；押金金额820元（含房屋押金770元，电卡押金50元），每月租金金额：700元；每月周期费用：70元（管理费70元）。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月20日，退房原因：提前退房，房屋押金：770元，房屋租金172.60元，房屋租金700元，退房额外退款72.90元，总退款金额1715.50元；租约信息：起止时间：2020.03.22-2020.09.21，付款方式付一，房租700元/月，房屋押金：770元，管理费70元/月，电卡押金50元；租客姓名：刘佳惠；房东信息：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《客户退款单》照片一份，主要载明：退款事由：特殊退房；客户信息：房号：白庙3-2-3004B，每月房费：770元，付款方式：月付，应退房费：846.93元，合计：1715.5元；退款明细：房费应退款1616.9元：剩余房租租金872.6元（5月18日至6月21日共34天），押金770元，合计1642.6元。经办人：马二飞，房客签字：刘佳惠，办理时间：2020.5.17。水电费退款明细：房号：17-409，应退公共卡费用12.9元，公共卡押金60元，合计72.9元。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年5月22日至2020年6月21日房屋租金700元已支付；房屋押金770元已支付；电卡押金50元已支付。庭审中，原告称：原告交纳房屋租金至2020年6月21日，原告实际租住涉案房屋至2020年5月17日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，原告于5月17日去被告办公地点填写了客户退款单，退款单让被告留在公司了。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》、《客户退款单》中载明被告应退还原告租金及押金共计1715.5元，现原告主张被告退还1715.5元，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳惠房屋租金及押金共计1715.5元；二、驳回原告刘佳惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月三日书记员  崔晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4505号 申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路**安徽盐业大厦**，统一社会信用代码：91340100501615665。 法定代表人：许建胜，董事长。 被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司，住安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，社会信用统一代码91341524781082917K。 法定代表人：陈苏亮，董事长。 被执行人：安徽人和融资担保有限公司，住安徽省六安市金寨县梅山镇流波路，社会信用统一代码91341524669493548E。 法定代表人：杨齐素，执行董事。 被执行人：陈苏亮，男，汉族，1973年3月17日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈菲菲，女，汉族，1988年2月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张卫东，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省郑州市金水区。 本院作出的(2020)皖0102民初408号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽一笑堂茶业有限公司、安徽人和融资担保有限公司、陈苏亮、陈菲菲、张卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽一笑堂茶业有限公司、安徽人和融资担保有限公司、陈苏亮、陈菲菲、张卫东的银行存款7233000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 明
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3736号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张玉雷，男，1983年1月15日出生，公民身份号码:44188*************，汉族，中专文化，东莞市年年大发食品有限公司负责人，户籍所在地为广东省英德市*************。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]Z3347号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月12日0时59分，被告人张玉雷醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车行驶至东莞市***********时，被执勤民警查获。经鉴定，张玉雷血液中乙醇含量为165.37mg/100ml。辩护意见被告人张玉雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张玉雷的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人张玉雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执779号 申请执行人:朱永强，男，1986年10月15日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：青州博安机械股份有限公司，住所地：青州市谭坊镇谭南村。 法定代表人：秦永光，总经理。 本院依据青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第320号仲裁裁决书立案执行的朱永强与青州博安机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的为39966元及迟延履行金等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院如实报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年3月20日至2020年9月1日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下无银行存款、理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2020年8月12日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月14日，本院依法对被执行人进行了拘传，被执行人到庭后仍未履行。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年9月2日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字[2019]第320号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二日 书记员  张国民
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初614号原告：姜友心，女，1969年1月24日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：刘合森，黄石市经济开发区金山法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：金道华，男，1960年10月22日出生，汉族，住阳新县。原告姜友心诉被告金道华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜友心及其委托诉讼代理人王义锋到庭参加诉讼。被告金道华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜友心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币124，000元，并承担自应承付之日起至给付之日止的约定利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告称因筑路工程急需资金周转，通过与其同学、同乡的赵英银介绍，提出向原告借款100,000元，考虑与被告同学、同乡赵英银的街坊睦邻关系，原告同意给予借款。借款时，被告向原告出具了借条一张，约定借款时间为壹年，即自2016年10月8日起至2017年10月8日止。在借条中，被告还按双方约定的月息贰分计将壹年的利息同时写入了该条据，则借条总额为124,000元。其实，作为证明人的赵英银在借条中也签了字（另被告的同乡、战友柯于坚也在场见证）。然而，被告自借款后并未按约偿还本息。经原告、赵英银无数次催讨，被告总以资金没有回笼为由作搪塞。直到2019年3月19日起至7月18日的五个月里，被告才先后五次通过微信汇还给原告20,000元。此后，被告虽再三地承诺会及时还款并依照双方的约定还本付息，可是至今却一如既往的以各种原因相推诿，不予以还款，侵害了原告的合法权益。现特向你院提出诉讼，请求依法作出裁判。被告金道华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告金道华以资金周转为由向原告姜友心借款人民币124,000元，出具借条一份，内容为：“今借到姜友心人民币壹拾贰万肆仟元整（124，000元），借款一年，即2016年10月9日至2017年10月8日，借款人金道华，2016年10月8日”。嗣后，被告金道华共向原告姜友心还款20,000元，余款至今未还。原告姜友心多次催讨无果，故而成讼。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为,原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，民间借贷法律关系成立。被告金道华应依约按期偿还借款本金。因借条中未明确约定支付利息，故视为不支付利息。又因借条中明确约定了借款期限，被告逾期未还，故应承担自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告已经偿还的20,000元借款，应在借款本金中予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金道华在本判决生效后十五日内向原告姜友心偿还借款本金人民币104,000元，并支付资金占用期间利息（利息计算如下：以本金104,000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月9日起计算至还清之日止）。二、驳回原告姜友心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告金道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年九月三日书记员 姜键韬
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3585号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。 被告：刘代生，男，1963年10月19日出生，汉族，住莘县。 被告：崔福兰，女，1966年8月13日出生，汉族，住莘县。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉被告刘代生、崔福兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告刘代生、崔福兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久亿恒远（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘代生归还剩余借款本金16361.1元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2018年5月30日起至实际清偿之日止，以16361.1元为基数，按年利率24%计算）；2.请求判令被告崔福兰对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告刘代生与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由被告刘代生向原债权人借款35454元，双方约定年利率14.4%，借款期限12个月，借款期限自2017年10月30日起至2018年10月30日止，还款方式为等额本息，月还款金额见附件一《还款计划表》，还款日为每月30日。借款后，被告刘代生仅偿还了21146.32元借款本息，自2018年5月30日开始逾期违约至今。2018年9月8日，原债权人按照协议约定将对被告刘代生的债权转让给原告，由原告以合法手段自行向债务人追偿，并将债权转让事宜通知到被告刘代生。经原告多次催收，被告刘代生均未偿还借款。因上述借款系两被告共同申请并承诺共同还款，且发生在两被告夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 刘代生、崔福兰未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告刘代生、崔福兰填写了借款服务申请表，共同通过短融网借款。2017年10月30日，被告刘代生与债权人陈齐光、仲可可经居间短融网撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由被告向原债权人陈齐光、仲可可借款35454元，双方约定年利率14.4%，违约之日起每日罚息为剩余本金的0.2%，借款期限12个月，借款期限自2017年10月30日起至2018年10月30日止，还款方式为等额本息，还款日为每月30日。借款后，被告仅偿还了21146.32元借款本息，自2018年5月30日开始逾期违约至今。2018年8月31日，原债权人按照协议约定，与原告久亿恒远（北京）科技有限公司签订《短融网债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告，并由原告于2018年9月8日将债权转让事宜通知了被告刘代生。被告至今未偿还借款。 本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告刘代生、崔福兰系夫妻关系，且均在借款服务申请表上签字，应认定为夫妻共同借款。二被告通过短融网借款16361.1元未还，后原债权人将该债权转让给了原告，并通知了被告，事实清楚、证据充分，借款合同和债权转让合同合法有效，原告要求二被告偿还16361.1元借款的诉讼请求予以支持。原告请求利息、罚息与违约金按年利率24%计算，违反法律强制性规定，根据最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告一并主张利息、罚息、违约金，总计年利率应按起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，超出部分不予支持。被告刘代生、崔福兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘代生、崔福兰偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款16361.1元及利息（以16361.1元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年5月31日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘代生、崔福兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  路玉丽
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1619号原告：大同银行股份有限公司南郊支行，统一社会信用代码91140200110410799H。负责人：薛某。委托诉讼代理人：郭某。被告：耿某，居住地山西省山阴县。被告大同恒山国际酒店有限公司，统一社会信用代码91140200681944567B。法定代表人赵某。委托诉讼代理人耿某，居住地山西省山阴县。原告大同银行股份有限公司南郊支行与被告耿某、大同恒山国际酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同银行股份有限公司南郊支行的委托诉讼代理人郭某及被告耿某以及被告大同恒山国际酒店有限公司委托诉讼代理人耿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大同银行股份有限公司南郊支行诉称，被告耿某分别于2014年12月5日、2015年12月5日、2016年12月5日三次向原告借款1760000元,用途为借新还旧，被告大同恒山国际酒店有限公司以位于大同市××县交叉处面积为578平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保，借款到期后被告耿某未归还借款，经原告多次催要，尚欠本金1760000元、利息截止2020年7月21日的利息1112767.32元未还,经原告多次催要，被告对欠款事实无异议,也承诺还款，但直至到原告本次起诉，被告仍欠原告本金1760000元、利息截止2020年7月21日的利息1112767.32元未还。为此，诉至贵院请求判令：1、被告耿某归还原告贷款本金1760000元,截止2020年7月21日的利息1112767.32元及截止2020年7月21日后续产生的全部利息；2、被告大同恒山国际酒店有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、原告对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县交叉处面积为513.77平方米的房产享有抵押权，判决对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告耿某承担原告实现以上债权的全部费用。为证明其主张，原告大同银行股份有限公司南郊支行提供以下证据：1、《借款合同》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《他项权证》，以证明原、被告之间存在借款合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利、义务关系及被告耿某以位于大同市××县交叉处面积为513.77平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保；2、借款凭证、贷款本息收回凭证，以证明原告大同银行股份有限公司南郊支行已向被告耿某发放了贷款。被告耿某辩称，对原告所诉事实及尚欠原告借款本金及利息无异议，案涉借款的实际使用人系被告大同恒山国际酒店有限公司，并且被告大同恒山国际酒店有限公司以提供相应财产作为借款的抵押担保，应当由被告大同恒山国际酒店有限公司承担相应的还款责任，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。被告大同恒山国际酒店有限公司辩称，对原告所诉事实及尚欠原告借款本金及利息无异议以及我方提供本案的借款抵押担保的事实的无异议，我方愿意相应的还款责任，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。经庭审质证，二被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明，被告耿某分别于2014年12月5日、2015年12月5日2016年12月4日向原告借款1760000元,用途为借新还旧，被告耿某以位于大同市××县交叉处面积为513.77平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保，借款到期后被告耿某未归还借款本金，经原告多次催要，尚欠本金1760000元、利息截止2020年7月21日的利息1112767.32元未还,经原告多次催要，被告对欠款事实无异议,也承诺还款，但直至到原告本次起诉，被告仍欠原告本金1760000元、利息截止2020年7月21日的利息1112767.32元未还。故原告大同银行股份有限公司南郊支行诉至人民法院。上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，原告大同银行股份有限公司南郊支行与被告耿某、大同恒山国际酒店有限公司之间签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告耿某未按合同约定履行还贷义务，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求被告耿某归还原告大同银行股份有限公司南郊支行贷款本金1760000元、截止2020年7月21日的利息1112767.32元及对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县交叉处面积为513.77平方米的房产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于原告请求被告大同恒山国际酒店有限公司对被告耿某的借款本金及利息承担连带责任，因被告大同恒山国际酒店有限公司对被告耿某向原告的借款本金及利息仅仅提供的是其位于大同市××县交叉处面积为513.77平方米的房产抵押担保，承担的抵押担保责任而非连带清偿责任，故本院对原告的该请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告耿某于本判决生效后三十日内给付原告大同银行股份有限公司南郊支行贷款1760000元及截止2020年7月21日的利息1112767.32元；二、原告大同银行股份有限公司南郊支行对被告耿某提供的位于大同市××县面积为513.77平方米房产享有抵押权及优先受偿权；三、驳回原告大同银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29782元，减半收取14891元，由被告耿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年九月二十八日书记员 马 琛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3367号 原告：张增伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：刘宏辉。 原告张增伟与被告刘宏辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，原告未提供被告刘宏辉真实准确的身份材料，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张增伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年九月一日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25742号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1056号 上诉人（原审被告）：彭立成，男，1983年8月7日出生，住吉林省白城市。 被上诉人（原审原告）：洮南市恩宇化肥经销处，住所地洮南市福顺镇。 法定代表人：陈恩雨，系经理。 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。 上诉人彭立成因与被上诉人洮南市恩宇化肥经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭立成，被上诉人洮南市恩宇化肥经销处的法定代表人陈恩雨及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭立成上诉请求：请求依法撤销（2020）吉0881民初1707号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实错误原审法院认定上诉人欠付被上诉人29,349.00元化肥款错误。上诉人连续在被上诉人处连续多年购买化肥，双方交易惯例是被上诉人销售人员在3月下旬至月末期间将肥送至上诉人处，上诉人在其送货单上签字，然后被上诉人汇总当年打印出欠据，上面写明了欠款金额、还款时间和逾期利息等事项，上诉人在上面签字画押，每年在11月将水稻卖出后即清偿各项欠款，从未拖欠过。所以原审认定事实错误。二、原审法院采信的定案依据不足以作为定案依据。1、被上诉人举证的“恩雨化肥农药种子经销处”清单是2018年3月23日填写，上面仅有两项是送给上诉人的。上诉人在收到的两项药肥后面分别签字确认收到。如果一车货都是送给上诉人的，没有必要选择性的签字，并且使用多种笔体签字。2、被上诉人给上诉人送货的次数是两次以上，上诉人是在不同的单据上签的字。3、假使该证具有真实性，那么也仅有两项肥药是上诉人购买的，合计金额为1700元。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，定案证据不足，判决错误，请二审法院依法审理，撤销错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。补充：本案系买卖合同纠纷，陈恩雨作为主张买卖合同成立一方，对证明买卖关系成立的事实负有举证证明责任，而主张买卖关系成立，原告对将买卖标的物“销售清单”中的化肥交付给被告彭立成的事实负有证明责任，否则将承担败诉后果。纵观全案，法院对此作出认定的依据是原告的自认以及原告证人的证言，细查案件庭审笔录，彭立成及其父亲一直在陈述存在从原告处购买化肥的事实，并未承认所购买的化肥就是原告出示的“销售清单”中的全部化肥，并指出销售清单中有两处签字并非本人书写（对应化肥款达27649元），进一步否认原告的主张，而销售清单中的“彭立成”并非一人书写的事实肉眼可辨。针对上述情况，原告应当进一步举证证明将销售清单中的化肥交付给了彭立成，但法院未要求原告未进一步举证，导致“销售清单”的化肥是否全部交付的事实未被查清，在此基础上就认定原告主张成立，实属枉法裁判。 洮南市恩宇化肥经销处辩称，一、原审诉讼过程中。上诉人购买化肥属实。购买化肥的金额和原告说的差不多，但具体多少记不清了的答辩意见，证明双方存在案涉买化肥买卖合同关系。原审判决予以确认是正确的。二、被上诉人在赊销化肥过程中，上诉人在销售清单上签字确认，该清单为被上诉人向上诉人索要货款的结算凭证，每个赊购化肥的农户均是该种形式，上诉人承认购买化肥的事实，就不承认销售清单部分内容的抗辩意见，没有提供证据支持。三、原审诉讼过程中上诉人虽申请证人到庭，证实已向被上诉人偿还赔款，但因上诉人与证人存在利害关系，且销售清单仍在被害人手中的事实，足以证明证言不真实。综上所述，原审判决正确，请驳回上诉，维持原判。 洮南市恩宇化肥经销处向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还化肥款29,349.00元及利息（自起诉之日起至偿还之日止，按年利率4.85%计算)。2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年3月23日,被告在原告处赊购价值29,349.00元的化肥,被告在销售清单上签字确认,口头约定2018年秋后一次性偿还,时至今日被告分文未还,原告索要未果诉至法院。 一审法院认定事实：针对被告是否尚欠原告化肥款,而双方存在的争议。原告为证实自己的主张,依法向法庭提交了销售清单一张,以证实被告欠付化肥款29,349.00元的事实。被告承认购买化肥的事实,但对于销售清单存在质疑,认为其中有部分签字不是本人书写。综合被告的答辩意见及证人彭某的证人证言中关于化肥款数额的叙述,可以认定被告在原告处购买化肥款的数额为29,349.00元的事实，至于销售清单是否由被告本人书写,不影响对买卖化肥款数额的认定。被告为证实欠款已偿还完毕的主张，除申请证人彭某出庭作证之外,未能提供其他有效证据予以佐证，故本院不予采信。 一审法院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。本案中,被告购买原告化肥,原告履行了交付义务,被告应当向原告支付相应价款。由于双方未约定付款时间,按照法律规定，原告交付化肥后被告即应当支付相应价款。被告称涉案化肥款已经由证人彭某偿还给原告的主张,从法律要件分类来看,属于权利消灭规范，应由主张不存在该权利或法律关系的一方即被告负举证责任,但被告除证人证言之外没有其他证据相佐证，且证人与被告系父子关系,其证人证言真实性存疑,故对于被告的主张本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率4.85%支付违约金的诉求，根据《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定,判决如下:被告彭立成在本判决生效后立即给付原告洮南市恩字化肥经销处化肥款29,349.00元并支付违约金（自2020年6月16日起至欠款还清之日止，按年利率4.85%计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.00元,由被告彭立成负担。 二审中，双方当事人均未提交证据。 二审经审理查明，被上诉人在一审提供的化肥农药种子经销单上彭立成的签名，彭立成只承认苄嚓苯噻酰和护苗壮秧剂后面签名为其所签，其余签名均不是其所签，其签名确认的价款数额为1，700.00元。被上诉人未提供证据佐证其余签名为彭立成本人所签。 本院认为，彭立成在经销单上签名确认的化肥，可以证明双方之间的买卖关系成立，彭立成给付化肥款1，700.00元。其余化肥款彭立成否认其签名，被上诉人亦未能提供其他证据佐证是彭立成所签，故本院对该部分事实不予确认，待证据充分时可另行解决。 综上所述，彭立成的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初1707号民事判决； 二、彭立成于本判决生效后五日内给付洮南市恩宇化肥经销处化肥款1，700.00元。 一、二审案件受理费801.00元，由彭立成负担80.10元，洮南市恩宇化肥经销处承担720.90元。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 琨
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执175号之三 被执行人：滕建梅，女，汉族，1966年03月13日生。 住阜新市细河区康桥水郡D1-432。 本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人滕建梅在中国邮政储蓄银行 账户内存款人民币20598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  苏秀华 二〇二〇年九月八日 书记员  李春芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3720号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人龙顺成，男，1969年11月28日出生，公民身份号码:442********128*076，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市****万江龙屋基街一巷1号。辩护人无已羁押时间2020年7月15日至2020年7月22日，八日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3352号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年7月15日1时20分许，被告人龙顺成醉酒驾驶粤S*****号牌小型越野客车从东莞市****新世纪星城出发，行驶至东莞市*****江大桥梨川红绿灯路口时遇交警设卡查车，龙顺成没有停车配合检查反而冲卡逃离现场，逃跑过程中碰到交警警车。当日4时许，公安机关在东莞市****龙顺成家中将其抓获。经鉴定，龙顺成血液中乙醇含量为74.26mg/100ml，推算龙顺成冲卡逃避检查时血液中乙醇含量为108.93mg/100ml辩护意见被告人龙顺成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人龙顺成的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人龙顺成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3340号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：王轶楠，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：梁天邻，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王轶楠、梁天邻金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王轶楠、梁天邻银行存款192902.55元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人王轶楠、梁天邻名下价值192902.55的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王轶楠、梁天邻在银行账户上的存款人民币192902.55元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 许佳婷
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10364号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。两原告共同的委托诉讼代理人：潘伟伟，浙江聚祺律师事务所律师。被告：王虹文，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告王虹文著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。两原告于同年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。两原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年九月十五日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2506号原告张丽艳，女，1982年12月1日出生，汉族。被告丁树忠，男，1945年7月21日出生，汉族，现住灯塔市天福**。被告董桂芹，女，1947年8月9日出生，汉族，现住址同上。被告丁海，男，1972年2月18日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告张丽艳诉被告丁树忠、董桂芹、丁海房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张丽艳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽艳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽艳撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张丽艳承担。审判员  刘仲元二〇二〇年九月二十四日书记员  屈文婷
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初642号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人彭涛，男，1974年1月13日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍地四川省成都市武侯区，现居住地四川省成都市武侯区。2019年7月26日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月9日被成都市公安局青羊区分局取保候审。 辩护人姜全中，四川智力律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人彭涛犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立、蒲涛出庭支持公诉，被告人彭涛及辩护人姜全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年7月26日9时许，被告人彭涛驾驶一辆蓝色福特蒙迪欧汽车行驶至成都市青羊区，违章冲卡，成都市交警四分局民警何某与同事命令彭涛靠边停车，彭涛立即向右转弯逃离，民警何某立即骑摩托车追赶拦截至八宝街成都门口位置，彭涛突然加速汽车将何某连人带车撞倒后，迅速右转弯向西大街方向逃离，后在万和路被民警挡获。民警何某被撞后倒地，全身多处软组织挫伤。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究被告人彭涛的刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人彭涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。 被告人彭涛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1．被告人系初犯、偶犯；2．主观恶性较小，且已积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解；3．归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；4．父母及小孩需要被告人抚养及照料，综上请求从轻处罚，对其判处缓刑或免予刑事处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人彭涛自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人彭涛及其亲属已赔偿被害人何某摩托车维修费和后续治疗费共计人民币6000元，并取得其谅解。公诉机关向本院提交成青检一部量建［2020］538号《量刑建议书》，建议判处被告人彭涛有期徒刑六个月。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认： 1．书证、物证 （1）《受案登记表》、《立案决定书》证实案件来源及立案的情况； （2）《犯罪嫌疑人户籍证明》证实被告人彭涛的身份信息及具有完全刑事责任能力的情况。 （3）到案经过证实：2019年7月26日上午，在本市八宝街和长顺下街交界路口涉嫌无证驾驶一辆车牌号川Ａ×××××的蓝色福特蒙迪欧汽车冲卡，并在八宝街公交车道上将依法命令其靠边停车的骑摩托车的交警何某撞倒，导致何某受伤；民警依法传唤彭涛至新华西路派出所接受调查。 （4）辨认笔录证实：何某、周某辨认出强行冲卡的被告人。 （5）物证、监控视频截图：彭涛驾驶车牌号川Ａ×××××的蓝色福特蒙迪欧汽车将依法命令其靠边停车的骑摩托车的交警何某撞倒。 （6）交通管理局出具的证明证实：何某系成都市公安局交通管理局第四分局三大队的在编在职民警，2019年7月26日按照大队工作安排，在长顺下街与八宝街交叉路口开展勤务工作。 （7）四川省第五人民医院疾病诊断证明书。 （8）谅解书：何某对被告人的行为谅解，同意减轻处罚。 （9）被告人所在社区、家委会、管委会证明：被告人居住在成都市武侯区，热心小区公益，积极参与小区事务，独立抚养女儿，照料女儿生活。 （10）离婚协议书、离婚补充协议书证明：被告人离异，现由被告人抚养女儿。 2．证人周某证言证实：2019年7月26日被告人驾驶蓝色福特蒙迪欧汽车强行冲卡，之后通过电台联系八宝街路口执勤民警拦截。 3．被害人陈述：何某接到电台呼叫，对蓝色福特蒙迪欧汽车进行拦截命令其靠边停车时，蓝色福特蒙迪欧汽车将骑摩托车的交警何某撞倒。 4．被告人的供述：2019年7月26日驾驶川Ａ×××××的蓝色福特蒙迪欧汽车，将骑摩托车的交警何某撞倒，后继续行走至万和路处被交警拦住。 上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实被告人彭涛的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人彭涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人彭涛归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且案发后被告人彭涛及其家属对被害人何某进行了赔偿，并取得其谅解，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以调整。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，提出的免予刑事处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。 根据本案的犯罪性质及情节，对被告人彭涛宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人彭涛适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郝爱玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9241号 申请执行人：李世峰，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。 委托代理人：许泽剑，广东合富律师事务所律师。 被执行人：钟晓洪，男，1982年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。 李世峰与钟晓洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35014号民事判决书已经发生法律效力。因钟晓洪未履行生效法律文书确定的义务，李世峰于2020年7月9日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的206612.24元，执行费2999元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户存款16233.87元，上述案款16233.87元已退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9241号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗惠锶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3561号 原告：林宝峰，男，1949年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：林秀华，女，1954年9月9日出生，汉族，住址同上。 被告：刘妹妹（曾用名：刘玉香），女，1958年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林燕，女，1985年10月27日出生，汉族，住址同上。 原告林宝峰、林秀华与被告刘妹妹、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝峰、林秀华及被告刘妹妹、林燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告借款本金30000元并支付利息（按月利率1%，自2018年4月7日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林秀华与被告刘妹妹因务工认识。2015年6月15日，被告刘妹妹称其女儿即被告林燕急需用钱就向两原告借款5万元。同日，被告向原告出具借条一份。被告刘妹妹的曾用名为刘玉香，且其长期使用曾用名，借条上所载借款人亦使用刘玉香。被告后于2018年2月4日及4月6日共向原告偿还借款2万元后，原告要求被告重新出具一份三万元的借条，但被告未同意。后被告未能及时偿还剩余款项，原告多次催讨未果，故诉至法院。 两被告辩称，对借款事实没有异议，确实尚欠原告借款30000元。双方是有口头约定利息，但是利息起算点有异议，2018年4月6日之后总共还付了900元利息给原告。 经审理查明：两被告于2015年6月15日向原告林秀华出具借条一份，载明向原告林秀华借款50000元，其中被告刘妹妹以其曾用名刘玉香的名义在借条借款人处签字并摁手印。庭审中，双方确认口头约定月利息1%，且两被告已偿还本金20000元；原告并自认两被告已支付利息至2018年4月6日。 本院认为，两被告向原告林秀华出具借条一份，结合当事人庭审陈述，足以确认双方存在借贷的事实。原告请求两被告偿还本金30000元，本院予以支持。庭审中，原告自认两被告已支付利息至2018年4月6日，故原告请求两被告自2018年4月7日起支付利息，本院予以支持。两被告辩称，自2018年4月6日之后还支付了900元利息，但未提交相关证据予以证实，故本院依法不予支持。因借条中明确载明系向原告林秀华借款，故上述款项应支付给原告林秀华。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘妹妹、林燕于本判决生效之日起十日内支付原告林秀华借款本金30000元并支付利息（按月利率1%，自2018年4月7日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告刘妹妹、林燕共同负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年九月××日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之一申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人郑庆华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保730号 申请人：临沂锦方略工程咨询有限公司，住所地：临沂市兰山区中丘路与清河北路交汇西50米好望角**，统一社会信用代码：91371302MA3NYN829E。 法定代表人：韩宜兵，经理。 被申请人：临沂爱美健康服务有限公司，住所地：临，住所地：临沂市河**人民大街中段天使国际集团院内用代码：91371312MA3NL6TC77。 法定代表人：张金瑞，经理。 申请人临沂锦方略工程咨询有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂爱美健康服务有限公司名下价值50万元财产进行查封、冻结，申请人临沂锦方略工程咨询有限公司以购买50万元亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂爱美健康服务有限公司名下价值50万元财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3020元，由申请人临沂锦方略工程咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十五日 书记员  张如莲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1106号 申请人：泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站，住所地泸州市龙马潭区特兴镇走马村五村民小组特兴镇养老院门前，统一社会信用代码9251050MA6BGNDC9B。 经营者：唐先荣。 被申请人：张登强，男，汉族，生于1974年1月30日，住四川省沐川县。 被申请人：张登喜，男，汉族，生于1970年1月31日，住四川省美姑县。 申请人泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站与被申请人张登强、张登喜租赁合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张登强、张登喜名下价值170000元的财产。担保人唐先荣自愿用名下位于泸州市龙马潭区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张登强、张登喜名下价值170000元的财产； 二、查封担保人唐先荣名下位于泸州市龙马潭区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年九月二十七日 书记员 熊家乐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保328号 申请人：郭书林，男，1968年6月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭德旺，男，1982年10月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭子和，男，1981年11月23日出生，汉族，住莘县。 申请人郭书林与被申请人郭德旺、郭子和民间借贷纠纷一案，申请人郭书林于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭德旺、郭子和的银行存款或名下固定资产采取查封保全措施，保全金额50000元，并提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人郭书林的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭德旺、郭子和名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以50000元为限）； 二、冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人郭书林预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  马伟霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯娇娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢16号之一 申请人:四川省古叙煤田开发股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码91510500684150965J。 法定代表人：谭友定，系总经理职务。 被申请人:胡冬，男，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市渝中区。 被申请人:重庆渝福贸易有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道****1-1-2，统一社会信用代码91500000305174618P。 法定代表人：文臣伟。 本院在执行四川省古叙煤田开发股份有限公司与胡冬、重庆渝福贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初451号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。申请标的金额1000000元，已执行到位金额15426.1元，未执行到位金额984573.9元。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭遥
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4206号 陈德新、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司： 本院执行的被执行人陈德新、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司追缴受理费一案，被执行人陈德新已履行缴交（2019）粤0781民初4342号案件受理费1034.14元、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已履行缴交（2019）粤0781民初4342号案件受理费42.16元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4206号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督1130号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈钢，男，1978年8月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人陈钢申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审判员  罗小茜 zdqz 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1685号 申请执行人：广东安盾消防机电工程有限公司，住所地东莞市xx街道新城xx大道**葡萄庄园**楼**。法定代表人：刘伟力。 被执行人：英德市星汇置业投资有限公司，住所，住所地英德市英城xx路以xx湖以x。法定代表人：周萍。 本院在执行广东安盾消防机电工程有限公司与英德市星汇置业投资有限公司建设工程施工合同一案中，申请人与被执行人达成了和解协议并长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执1685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟辉 二〇二〇年九月八日 书记员  冯茵
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2320号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：徐洪开，男，汉族，1963年4月1日生，住南昌市红谷滩新区。 被告：曾新兰，女，汉族，1967年6月4日生，住南昌市红谷滩新区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告徐洪开、曾新兰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年九月十日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34186号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡欣，女，1980年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡欣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月4日尚欠本金余额27196.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27196.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡欣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27196.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告胡欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28876号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：石林义，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石林义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额11352.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11352.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石林义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11352.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告石林义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10275号之二 解除保全申请人：山东隆盛进出口有限公司，住所地临沂市兰山区北园路**，统一社会信用代码：91371300706059936M。 法定代表人：陆坤，总经理。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:闫洪友，男，1965年10月21日生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人:闫磊，男，1989年4月13日生，汉族，住山东省日照市岚山区。 解除保全申请人山东隆盛进出口有限公司（以下简称隆盛公司）与被申请人闫洪友、闫磊买卖合同纠纷一案，隆盛公司于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，保全金额250万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初10275号民事裁定书，查封了被申请人闫磊名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共四辆，查封了被申请人闫磊名下位于临沂市××区××号楼××室房产和位于临沂市××区××号楼××室房产××套。2020年9月28日，隆盛公司向本院申请解除上述财产保全措施，提供本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁1302民初10275号民事调解书，主张被申请人已履行调解义务，双方纠纷已解决。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人闫磊名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共四辆的查封； 二、解除对被申请人闫磊名下位于临沂市××区××号楼××室房产和位于临沂市××区××号楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘丽娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2579号 申请执行人：胡学金，男，1953年10月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴卫建，男，1976年11月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 胡学金与吴卫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1361号民事判决书已发生法律效力。因吴卫建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行金额为59582元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘07执610号 常德农村商业银行股份有限公司、陈顺月、李腊云、汪晓明、王孝妮： 关于申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈顺月、李腊云、汪晓明、王孝妮借款合同纠纷一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2836号 申请执行人：王春渌，男，1976年7月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：王红军，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：张雪，女，1975年8月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 王春渌与王红军、张雪借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年12月2日作出的（2019）冀0983民初6512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王春渌于2020年8月11日申请执行，要求被执行人偿还借款260000元及利息。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年8月12日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人王红军、张雪名下无银行存款、无动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息、无住房公积金登记信息。 3.轮候查封被执行人王红军、张雪所有的位于济南市万城区（证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第108808号）房产一处，系轮候查封，暂无处置权。 4.经调查了解，被执行人王红军、张雪所有的位于济南市万城区（证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第108808号）房产有抵押贷款120万元，二被执行人除上述财产外，名下暂无其他财产可供执行。 5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月30日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的260000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王海东
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1530号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。委托诉讼代理人：李春愈，谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：纪大泽，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人纪大泽商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十四日书记员 田 梦
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3068号之一申请人：许小敏，女，1974年5月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：侯金宇，男，1970年11月16日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民特213号民事裁定书，向被执行人侯金宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯金宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯金宇在财付通支付科技有限公司085e9858e0de46b49b51c2a02@wx.tenpay.com账户内存款人民币1366.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月十一日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31269号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：熊德燕，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊德燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月20日尚欠本金余额5975.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5975.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊德燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5975.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊德燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1087号申请人：海喜梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。被申请人：刘志良，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省阮江市。申请人海喜梅于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志良名下银行存款人民币144477.3元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人海喜梅的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志良名下银行存款人民币144477.3元或查封同等价值其他财产。案件申请费1242元，由申请人海喜梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月二日书记员  赵杰光
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢47号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：吕文兰，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:邓崇新，男，1972年2月21日出生，汉族，，住所地广东省信宜市 被执行人:宋剑冰，男，1985年1月23日出生，汉族，，住所地广西北流市 被执行人:陈伟国，男，1971年1月9日出生，汉族，，住所地广西陆川县 被执行人:罗琼，女，1976年12月24日出生，汉族，，住所地玉林市玉州区 被执行人:陈海光，男，1971年1月8日出生，汉族，，住所地玉林市玉州区 被执行人:广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司，，住所地陆川县温泉镇友爱中路 法定代表人：吕碧宇。 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司、陈海光、罗琼、陈伟国、宋剑冰、邓崇新金融借款合同纠纷一案,于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内返还借款本金3000000元及利息，负担案件受理费30800元，申请执行费32400元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，发现被执行人广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司名下有土地，本院已另案处理等待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 驰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执834号 申请执行人：中国银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县蚺城街道东溪路**，统一社会信用代码91361130705740965Q。 法定代表人：叶良矛，系该行负责人。 委托代理人：滕芳，系该行理财经理。 被执行人：王凤枝，女，1979年6月9日出生，汉族，教师，住江西省婺源县。 申请执行人中国银行股份有限公司婺源支行与被执行人王凤枝信用卡纠纷一案，婺源县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）赣1130民初717号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人王凤枝在本院共有4个执行案件，执行标的约55万元，均未执行完毕。被执行人的工资账号本院已另案冻结，其同意法院保留其必要生活费后其余工资全部由法院扣划进行分配；被执行人名下有公积金，但不符合提取条件本院暂时无法扣划，除此之外无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为122805.59元，执行到位0元，未执行到位122805.59元。本院于2020年9月28日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱苏云