wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初213号公诉机关张家港市人民检察院。被告人余秉宏，男，1985年4月11日出生于福建省福州市晋安区，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被指定居所监视居住，同年8月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被告人卢金辉，男，1978年8月25日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省庆安县。2019年1月22日因故意伤害被太仓市公安局行政拘留7日并处罚款贰佰元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告人吴品新（绰号致本），男，1978年11月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人余秉宏、卢金辉、吴品新犯抢劫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员寇建坤出庭支持公诉，被告人余秉宏及其辩护人邵永兴、被告人卢金辉及其辩护人陆卫华、被告人吴品新及指定辩护人姚君均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日凌晨，被告人余秉宏、吴品新等人经事先预谋，伙同被告人卢金辉等人在长江太仓段4号黑浮附近水域，采用快艇贴靠的方式强行登上“海油618”船，使用警棍威胁、手铐铐手、头套罩头的方式将“海油618”船船员强行控制，由吴品新驾驶“海油618”船，由余秉宏、卢金辉等人采用输油管输送的方式劫得该船承运的柴油106.142吨，后被赶至现场的渔船驱赶而未得逞。经鉴定，被抢柴油共计价值人民币791288.61元。被告人余秉宏、卢金辉、吴品新均自愿认罪认罚。案发后，赃物均被缴获，因未找到被害人且不宜保存，已被委托拍卖，得款人民币481120元，现暂存于长江航运公安局苏州分局。案发后，扣押作案工具“浙湖州货1857”船1艘、快艇1艘及迷彩服、手套、警棍等物，现暂存于长江航运公安局苏州分局。以上事实，被告人余秉宏、卢金辉、吴品新在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孔某甲、孔某乙、唐某、顾某的陈述、证人陈德海、雷某、余某、李某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、相关照片、电子物证检查工作记录、电子数据、重量证书、检测报告、价格认定结论书、委托拍卖手续及成交结算单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人余秉宏、卢金辉、吴品新的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人余秉宏、卢金辉、吴品新以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余秉宏、卢金辉、吴品新均起主要作用，均系主犯。被告人余秉宏、卢金辉、吴品新在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人卢金辉有劣迹，应酌情从重处罚；被告人余秉宏、卢金辉、吴品新均自愿认罪认罚，均可从宽处理。关于被告人余秉宏的辩护人提出的同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议的辩护意见，被告人卢金辉的辩护人提出的被告人卢金辉系初犯，且有系犯罪未遂、在共同犯罪中较组织者、发起人作用相对较小、自愿认罪认罚等情节，请求对其减轻处罚、从宽处理的辩护意见，被告人吴品新的辩护人提出的被告人吴品新有系犯罪未遂、自愿认罪认罚等情节，请求对其减轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院均予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，对被告人余秉宏、卢金辉、吴品新均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余秉宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2024年8月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人卢金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2025年2月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吴品新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年12月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。四、扣押的作案工具“浙湖州货1857”船1艘、快艇1艘及迷彩服、手套、警棍等物，由长江航运公安局苏州分局予以没收。五、暂存于长江航运公安局苏州分局的人民币481120元，由该局依法予以处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  唐亚芳人民陪审员  周勤华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3250号 原告：夏雷，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵坤、李大为，安徽淮都律师事务所。 被告：武汉中鸿基工程有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**主楼****。 法定代表人：陈绪志，该公司总经理。 被告：王明海，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：单健飞，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告夏雷与被告武汉中鸿基工程有限公司、王明海、单健飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告夏雷向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的战略合作协议；2、依法判令被告退还原告保证金10万元及违约金2万元；3、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：经王明海介绍，2016年11月30日，原被告签订战略合作协议，协议由被告的委托代理人单健飞签字并加盖被告单位的公章，协议约定被告就安徽翔虞世纪城装饰项目承包给原告，原告向被告方指定银行账户缴纳信誉保证金伍拾万元，口头约定合同签订后一个月内进场施工，现打10万元，进场后支付剩下款项，合同签订后，原告于2016年11月30日向被告方指定的账户王明海账户打款10万元，王明海于2016年11月30日将10万元款又打给单建飞。但被告根本违约并没有将安徽翔虞世纪城装饰项目承包给原告。 本院经审查认为，原告提交的其与被告武汉中鸿基工程有限公司签订的《战略合作协议》上加盖的公章与被告武汉中鸿基工程有限公司在公安机关备案的原件不一致，涉嫌刑事案件。该案件不属于我院民事案件受案范围，原告应当向公安机关报案，并可追究相关责任人的刑事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告宿州南翔文化产业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2297号申请执行人：周忠良，男，1973年1月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：林长志，男，1980年7月16日出生，汉族，住济宁市。被告：徐淑惠，女，1980年12月5日出生，汉族，住济宁市。申请执行人周忠良与被执行人林长志、徐淑惠民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0811民初6507号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人林长志、徐淑惠名下的银行存款122000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月七日书记员  徐航
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3251号上诉人（原审被告）：邓娥英，女，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县************。公民身份号码：430************484。被上诉人（原审原告）：石爱国，女，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省新邵县************。公民身份号码：430************867。上诉人邓娥英因与被上诉人石爱国身体权纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓娥英上诉请求对本案重新审理。事实和理由：一、石爱国起诉的事实与理由不属实，发生争吵并不是不给石爱国工钱，当天是周五，公司结工资是需要3个工作日，邓娥英让石爱国下周一过来拿工资，而石爱国用手指着邓娥英的脸破口大骂，还威胁邓娥英，非要当天给工钱。二、邓娥英把台面的东西扔在地上，并没有对石爱国进行人身攻击，是石爱国用铁勺打在邓娥英身上，邓娥英进行还击，是属于正当防卫。三、古劳派出所在2019年11月8日陪同双方在古劳医院、鹤山法医刑警大队验过伤，医院出了证明不构成轻伤，验伤单据在古劳派出所，请二审法院调查核实，古劳派出所当天已调解好，出具了结果。四、至于石爱国2019年11月9日、10日提供的医院(腰椎间盘突出症)证明等其它费用，与本案无关，是对邓娥英进行讹诈，请求依法处理。被上诉人石爱国辩称，与其一审时的起诉意见一致。石爱国向一审法院起诉请求：1.判令邓娥英一次性支付石爱国的医疗费2100元、误工费9800元、住院伙食费300元、营养费1000元、工资7天×123.0169=861.53元、精神损失费12000元、交通费120元、侵犯人权费用15000元、护工费1人×5天×200元=1000元，合计共42181.53元；2.本案诉讼费由邓娥英支付。一审法院判决：一、邓娥英于一审判决发生法律效力之日起五日内赔付给石爱国2821元；二、驳回石爱国的其他诉讼请求。如果付款义务人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（一审案件适用简易程序，已减半收取受理费，石爱国已预交受理费250元）,由邓娥英负担250元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对邓娥英的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.邓娥英应否对石爱国的损害承担赔偿责任；2.石爱国于2019年11月9日、10日产生的医疗费1676.90元是否属于石爱国因本案造成的损失。关于第一个焦点。邓娥英上诉主张其属于正当防卫，不应对石爱国的损害承担赔偿责任。根据石爱国提供的视频可见，石爱国与邓娥英在争吵过程中，邓娥英先拿起水瓢扔向石爱国，没有砸中。石爱国随即拿起台上的汤勺扔向邓娥英，并砸中邓娥英。邓娥英不服，拾起地上的汤勺走向石爱国，并用汤勺往石爱国左侧大腿打击了一下，随后石爱国跌坐地上。结合鹤山市公安局作出的江公（鹤）行罚决字[2019]03080号《行政处罚决定书》内容显示，对邓娥英处以罚款伍佰元；作出江公（鹤）行罚决字[2019]03081号《行政处罚决定书》，对石爱国处以罚款贰佰元可见，邓娥英与石爱国发生矛盾后，没有理性对待，而是相互争执，邓娥英先出手拿东西扔人，石爱国进行还击，邓娥英还拿东西打石爱国，导致石爱国受伤的后果。一审法院认定邓娥英与石爱国均存在过错，认为石爱国应负30%损失，邓娥英对石爱国的损失承担70%的赔偿责任，并无不妥，本院予以维持。邓娥英的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于第二个焦点。邓娥英上诉主张石爱国提供的2019年11月9日至10日医院证明，证明石爱国是治疗腰椎间盘突出症，与本案无关。综合本案的证据可见，2019年11月8日邓娥英与石爱国发生肢体冲突，邓娥英对石爱国的左大腿进行打击后，石爱国跌坐在地上。当日，门诊病历显示石爱国存在多处挫伤。11月9日至10日石爱国入院治疗，经检查后，予以止痛、营养神经等治疗。因此，邓娥英对石爱国实施了侵权行为，并导致石爱国受伤的后果，邓娥英应对石爱国的侵权行为承担赔偿责任。石爱国于2019年11月8日当日花去医疗费502.82元，2019年11月9日至2019年11月10日花去医疗费1676.9元，上述医疗费用有医疗收费收据、住院记录以及门诊病历印证，故一审法院支持石爱国诉请的医疗费用2100元并无不当，本院予以维持。邓娥英的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，石爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人邓娥英负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执523号申请执行人白院兵，男，汉族，1974年1月23日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇锦绣鑫苑18号楼1单元4楼西户。被执行人韩林，男，汉族，1946年9月22日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇杨家营子村白庙社。本院在执行白院兵与韩林买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执523号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  徐海龙二〇二〇年九月十六日书记员  王文鼎附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王**，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告王**起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初600号 原告：范某，男，1970年3月15日出生，汉族，住深泽县华丽**。 委托诉讼代理人：张某，女，1974年1月25日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。 被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：陈某。 原告范某与被告深圳康智源投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 范某提出如下诉讼请求；1、请求被告返还原告投资款及利息6.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告深圳康智源投资管理有限公司签订投资协议书。协议约定：1、协议期限一年，即自2018年6月29日至2019年6月28日止。2、被告承诺：原告投资年化收益率12%，按月付息；协议期满后5个工作日内兑付本金及剩余收益。原告按协议约定将投资款项汇入被告提供的帐户，至2019年6月28日已到期，被告未按约履行任何义务。以上有投资协议书及汇款回单佐证。为保护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告委托诉讼代理人张某系本院在职干警，由本院审理可能造成误解和不信任，为避免矛盾加深，取得较好的社会效果，本院不宜行使管辖权。经请示石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院指定本案由晋州市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省晋州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨英媛 二〇二〇年九月七日 书记员  贾 赛 ——
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初7479号 原告：马华桥，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：江苏省灌南县。 被告：陈华，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市， 原告马华桥与被告陈华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华桥到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马华桥向本院提出诉讼请求：一、判令陈华支付拖欠马华桥的工资款4900元；二、判令陈华支付逾期付款利息(自2020年6月30日起到实际支付之日止)；三、诉讼费由陈华承担。审理中，马华桥撤销第二项诉讼请求。事实和理由：2019年10月24日到2020年1月20日期间，马华桥在陈华承包的江阴特税德科技有限公司所属的砂浆加工设备现场制作和安装工程工地，从事电焊工工作。工程完工后，陈华结欠马华桥工资5000元，马华桥多次向陈华索要上述工资款，但是陈华总是以种种理由搪塞，未能予以支付。2020年5月4日马华桥找到陈华再次索要工资款，陈华出具了工资欠条一张，但是至今分文未付。无奈，为了维护自身的合法权益，马华桥只得诉诸法院，请求法院依法支持诉请。 被告陈华未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2019年10月24日到2020年1月20日期间，马华桥在陈华承包的江阴特税德科技有限公司所属的砂浆加工设备现场制作和安装工程工地，从事电焊工工作。工程完工后，马华桥及其兄马华林向陈华索要工资款。2020年5月4日，马华林代马华桥向陈华催要，陈华向马华林出具工资款欠条一张，明确“欠马华侨5000元，2020年6月30日付清。”之后陈华于2020年8月9日通过微信给马华桥转账支付100元，余款4900元未支付，马华桥遂诉至本院。经马华林到庭陈述，上述欠条中“欠马华侨5000元”系其代马华桥索要工资款而取得的欠条，在陈华处从事电焊工的人员中并无“马华侨”此人。 以上事实有欠条、证人证言、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务、承担民事责任。本案中，陈华向马华桥出具工资欠条，并明确工资5000元于2020年6月30日付清，有欠条、证人证言及当事人陈述予以佐证。原告要求被告给付剩余工资款4900元的诉讼请求，符合当事人约定，本院依法予以支持。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内给付马华桥工资款4900元。 案件受理费已收取25元，马华桥已预交，由陈华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马华桥。如当事人未按本判决确定的义务履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并按照诉讼费缴纳办法的有关规定预交上诉案件受理费，上诉至江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  沈洪兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  王崇阳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初18732号 原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。 负责人：于洋，行长。 委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。 委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。 被告：黄康**，男，1981年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，身份证号码：362************111。 原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄康**向原告偿还贷款本金86808.38元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）6277.54元、复利211元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明： 一、贷款金额：500000元； 二、贷款发放时间及期限：2017年5月25日发放，2020年5月25日到期； 三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、违约情况：未按时履行还款义务； 五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金86808.38元、利息（含罚息）6277.54元、复利211元。 本院认为，原告诉请被告黄康**还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄康**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86808.38元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）6277.54元、复利211元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月25日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1066.21元（原告已预交），由被告黄康**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈丽莎 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁慧君
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执135号 黄香平： 你与李兴秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给黄香平。至此，黄香平向本院申请执行的(2020)川3226民初133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19206号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******。负责人:冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：李党救，男，1977年4月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，身份证号码：360************017。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金53738.18元、利息、还款违约金[暂计至2019年12月4日，利息2245.43元、还款违约金3145.9元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625********24508。二、尚欠金额：暂计至2019年12月4日，本金53738.18元、利息2245.43元、还款违约金3145.9元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取还款违约金达成一致协议，故原告要求被告支付还款违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李党救应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金53738.18元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639.12元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担34元、被告李党救负担605.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月三十一日书记员  丁慧君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执566号被执行人:李津旺，男，1988年10月5日出生，户籍所在地河北省廊坊市香河县。被执行人:吉笑，女，1993年12月16日出生，户籍所在地山西省襄汾县。被执行人:安辰辰，男，1991年2月12日出生，户籍所在地河北省保定市。被执行人:付博文，男，1991年9月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区商都县。被执行人:王振波，男，1985年12月19日出生，户籍所在地河北省承德市隆化县。被执行人:周丽娅，女，1990年7月1日出生，户籍所在地河北省廊坊市香河县。被执行人:任强，男，1994年12月22日出生，户籍所在地山西省神池县。被执行人:常跃鑫，男，1991年7月18日出生，户籍所在地河北省邯郸市永年县。被执行人:郝思佳，男，1993年8月12日出生，户籍所在地山西省河曲县。李津旺等诈骗一案，本院一审作出（2018）京03刑初92号判决后被执行人不服提出上诉，北京市高级人民法院二审作出（2019）京刑终60号刑事裁定已发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行。根据该裁定，李津旺、吉笑、安辰辰、付博文、王振波、周丽娅、任强、常跃鑫、郝思佳被处不同数额的罚金，追缴李津旺、吉笑、安辰辰、付博文、王振波、周丽娅、任强、常跃鑫违法所得以退赔本院（2018）京03刑初93号刑事判决中被害人的经济损失，在案冻结、扣押款物依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李津旺银行存款十七万八千八百四十四元，吉笑银行存款七万八千八百四十三元，安辰辰银行存款四万九千六百六十二元，付博文银行存款六千零四十五元，王振波银行存款六万零七百二十六元，周丽娅银行存款六万五千五百九十六元，任强银行存款八万三千四百一十三元，常跃鑫银行存款四千七百一十八元，郝思佳银行存款九万八千二百二十八元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李津旺、吉笑、安辰辰、付博文、王振波、周丽娅、任强、常跃鑫、郝思佳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月一日书记员  邵欣然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15748号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被执行人：彭文江，男，汉族，1987年11月15日出生，住广东省化州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人彭文江保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初12490号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭文江应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付金额262869.37元及相关利息、诉讼费2641.45元,并承担本案执行费4524元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭文江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（一）本院于2020年7月2日依法冻结被执行人彭文江名下在广州银行140024843400012、中国工商银行3602070401043580345、中国银行752370150997CNY0、中国农业银行6228450128032040979及其名下的财付通、支付宝账号存款，余额均不足，冻结期限为壹年（2020年7月2日至2021年7月1日止）。（二）本院于2020年8月24日依法委托茂名市茂南区人民法院查封被执行人彭文江名下车牌号为粤Ｋ×××××号车辆，查封期限为贰年（2020年8月24日至2022年8月23日止），由于该车辆下落不明，本院暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托被执行人彭文江所属辖区村委会调查被执行人彭文江的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人彭文江发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月18日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15748号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄梓浩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3072号上诉人（原审被告）：胡朝明，男，汉族，1975年12月1日生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：兰州格美酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州中心******。法定代表人：崔正旭，该公司董事长。委托诉讼代理人:张英彬，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔正晖，男，汉族，1976年4月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。原审被告：董轩瑞，男，汉族，1980年9月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原审被告：毛小娟，女，汉族，1985年10月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原审被告：甘肃盛誉乐享酒店管理有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**综合楼第一层局部、十一至十八层）。法定代表人：董轩瑞。原审被告：王若飞，男，汉族，1987年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人胡朝明与被上诉人兰州格美酒店管理有限公司、原审被告董轩瑞、毛小娟、甘肃盛誉乐享酒店管理有限公司、王若飞合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理中存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定,裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初13号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人胡朝明预交的二审案件受理费49339元予以退回。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年九月二十一日法官助理  张义敏书 记 员  宁 堃
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1025号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地云南省德宏州芒市云南省德宏州芒市广腊亮街**，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。被执行人：张德许，男，汉族，1968年12月5日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：董彩芬，女，汉族，1975年11月13日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人张德许、董彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）云3103民初488号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付126281.45元。2.向被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费1794.00元由被执行人承担。本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年8月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人董彩芬名下有银行存款11000.00元，本院已冻结并扣划至芒市人民法院账户，其他未发现可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的126281.45元及利息。实际执行到位11000.00元（扣除本案诉讼费1413.00元、执行费1794.00元），剩余7739元已支付申请执行人，尚未执行到位118542.45元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4154号原告：济南永盛物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区十六里河街道融汇爱都****商铺，统一社会信用代码91370103069020050X。法定代表人：南志民，总经理。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律服务工作者。被告：于洪志，男，1954年10月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告济南永盛物业管理有限公司与被告于洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告济南永盛物业管理有限公司委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告于洪志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6600元（截止2020年12月31日止）及相违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》。合同约定：住宅物业费标准为房屋建筑面积每月1.3元/平方米，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。被告自2017年6月1日无故拖欠物业费至2020年12月31日。2018年4月开发建设方山东腾骐置业发展集团有限公司与原告签订《园区前期物业服务合同》。合同中第三十条约定2018年4月15日之前的欠费，可委托乙方代收，现物业也可自行收取。原告多次向被告催要上述物业费欠款无果。被告于洪志未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定如下事实：济南永盛物业管理有限公司是经工商登记从事物业管理的有限责任公司（自然人独资或控股），被告于洪志系汶上县腾骐世家小区32号楼1单元1002室的业主（房屋建筑面积为118.08平方米）。2016年5月30日，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告于洪志订立《前期物业管理服务协议》，约定：由济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司为汶上县腾骐世家小区业主提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护，车辆停放，安保等管理服务；物业费按每月每平方米1.3元计算。2018年4月，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司退出了对汶上县腾骐世家小区的物业服务管理，汶上县腾骐世家小区的开发建设单位山东腾骐置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理有限公司签订《园区前期物业服务合同》，约定：选聘济南永盛物业管理有限公司对汶上县腾骐世家小区提供前期物业管理服务；住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米，合同期限自2018年4月15日起至小区业主委员会成立之日止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订服务服务合同生效时，该合同自动终止。合同第三十三条约定：2018年4月15日之前业主的欠费，可委托乙方代收，现物业也可自行收取。2018年6月1日，济南永盛物业管理有限公司就汶上县腾骐世家小区物业服务收费标准进行了备案，汶上县发展和改革局确定汶上县腾骐世家小区普通有电梯住宅收费标准为1.6元/月/平方米（浮动幅度下调12%-18%）。原告按1.4元每月每平方米的标准收取被告物业服务费，低于备案标准，被告应按该标准交纳物业服务费。济南永盛物业管理有限公司自2018年4月15日起对腾骐世家小区进行了物业管理服务，被告于洪志未向济南永盛物业管理有限公司缴纳物业服务费，经济南永盛物业管理有限公司催要，被告至今未交纳。本院认为，汶上县腾骐世家小区的开发建设单位山东腾骐置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理公司签订的《园区前期物业服务合同》第三十三条中的约定“2018年4月15日之前业主的欠费，可委托乙方代收”，涉及到第三人济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司的利益，济南永盛物业管理有限公司未能提供证据证实第三人将其收取物业服务费的权益转让给了济南永盛物业管理公司，因此该约定不具有法律效力，原告要求被告支付2018年4月15日之前拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。除此外，《园区前期物业服务合同》中的其他条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故上述物业服务合同对于洪志具有约束力。《物业管理条例》中明确规定，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同交纳物业服务费用的义务。由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，物业管理公司的经营需要有一定的资金保证，其资金的主要来源是业主交纳的物业管理费，业主如不能按时交纳，必定造成物业公司的经费不足，导致其无法更好的开展服务，造成服务质量的下降，同时损害其他正常交纳物业费业主的利益，因此业主按时交纳物业服务费是一项法定义务。原告济南永盛物业管理有限公司要求被告于洪志支付自2018年4月15日至2020年12月31日期间的物业服务费5372.64元（1.4元*118.08*32.5=5372.64元）的诉讼请求，本院应予支持。因《园区前期物业服务合同》未对逾期交纳物业服务费需支付违约金进行约定，不能适用济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告于洪志签订的《前期物业管理服务协议》中关于违约金的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洪志于本判决生效后十日内向原告济南永盛物业管理有限公司支付自2018年4月15日至2020年12月31日期间拖欠的物业服务费5372.64元；二、驳回原告济南永盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于洪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年九月二十三日书记员  赵英杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1540号申请执行人：传化智联股份有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路**。法定代表人：王浩然，该公司总经理。委托代理人：王强，该公司职员。被执行人：张家港鼎嘉纺织品有限公司，，住所地张家港市凤凰镇港口工业园区吴湖路**法定代表人：金惠珍，该公司执行董事。申请执行人传化智联股份有限公司无锡锡山分公司（以下简称传化智联锡山分公司）与被执行人张家港鼎嘉纺织品有限公司（以下简称鼎嘉公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初2097号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，鼎嘉公司于该判决生效后10日内给付传化智联锡山分公司货款43580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费600元，合计诉讼费1490元，由鼎嘉公司负担。因鼎嘉公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人传化智联锡山分公司的请求，本院于2020年5月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鼎嘉公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鼎嘉公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但鼎嘉公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人鼎嘉公司有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人鼎嘉公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人鼎嘉公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人鼎嘉公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人鼎嘉公司注册经营地张家港市凤凰镇港口工业园区吴湖路17号实地执行，未查找到鼎嘉公司，亦未查找到其他可供执行的财产。因被执行人鼎嘉公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的43580元及相应利息，诉讼费1490元未执行到位，执行费576元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人传化智联锡山分公司，传化智联锡山分公司对此未提出异议，亦未提供被执行人鼎嘉公司可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鼎嘉公司有可供执行财产，申请执行人传化智联锡山分公司也未能提供被执行人鼎嘉公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人鼎嘉公司确有可供执行的财产，申请执行人传化智联锡山分公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月七日书记员  张 健
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4537号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李国敏，男，1990年11月4日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：帅海燕，女，1993年5月8日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初4118号民事判决书，向被执行人李国敏、帅海燕发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李国敏、帅海燕银行存款88665.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭鑫妮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异167号申请人（申请执行人）：张榕鑫，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省饶平县。被申请人：刘朝癸，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人：杨庆竹，女，1968年11月2日出生，布依族，住广州市番禺区。被申请人：高晓莉，女，1953年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广东南岭山凤生态农业科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陶瑞瑞。本院在执行(2020)粤0112执3530号张榕鑫申请执行广东南岭山凤生态农业科技有限公司（以下简称南岭山凤公司）劳动争议一案中，申请人张榕鑫向本院申请追加南岭山凤公司的股东刘朝癸、杨庆竹和高晓莉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张榕鑫的请求为：追加刘朝癸、杨庆竹和高晓莉为（2020）粤0112执3530号案的被执行人，刘朝癸在未出资的980万元范围内对南岭山凤公司的债务承担连带清偿责任，杨庆竹在未出资的10万元范围内对南岭山凤公司的债务承担连带清偿责任，高晓莉在未出资的10万元范围内对南岭山凤公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请人依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]1770号《仲裁裁决书》，向黄埔法院申请强制执行，经查，被执行人南岭山凤公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，以及第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。特申请法院追加刘朝癸、杨庆竹和高晓莉为（2020）粤0112执3530号案的被执行人。被申请人刘朝癸答辩称：实际上我未支付给张榕鑫的工资实际只有一万多元，我没有收到劳动仲裁裁决书。我本人并未出资，但是杨庆竹和高晓莉都有出资。被申请人杨庆竹、高晓莉未提出答辩，也未提交证据材料。被执行人南岭山凤公司未提出答辩，也未提交证据材料。本院查明：张榕鑫与南岭山凤公司劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出穗埔劳人仲案[2019]1770号裁决书，裁决：南岭山凤公司于该裁决生效之日起五日内一次性支付张榕鑫2019年3月25日至5月11日的工资差额82532元。该裁决生效后，因南岭山凤公司未按期履行支付义务，张榕鑫向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日以（2020）粤0112执3530号立案执行。执行过程中，经调查，未发现南岭山凤公司名下有财产可供执行，该案于2020年7月16日裁定终结本次执行。南岭山凤公司的工商档案资料显示，该公司成立于2018年3月6日，注册资本为人民币1000万元。刘朝癸为南岭山凤公司的股东，认缴出资额为1000万元，公司章程约定的出资期限为2034年1月1日。2018年4月18日，南岭山凤公司作出股东会决议，同意刘朝癸将原认缴出资中的10万元转让给杨庆竹，转让金为0元。同日，南岭山凤公司修改公司章程，确认股东认缴出资情况为：刘朝癸认缴出资额990万元、杨庆竹认缴出资额10万元，股东出资期限均为2034年1月1日。上述事宜于2018年4月20日办理了工商变更登记。2018年4月26日，南岭山凤公司作出股东会决议，同意刘朝癸将原认缴出资中的10万元转让给高晓莉，转让金为0元。同日，南岭山凤公司修改公司章程，确认股东认缴出资情况为：刘朝癸认缴出资额980万元、杨庆竹认缴出资额10万元、高晓莉认缴出资额10万元，股东出资期限均为2034年1月1日。上述事宜于2018年5月7日办理了工商变更登记。本案审查过程中，刘朝癸到本院接受调查，其确认其南岭山凤公司资金链断裂，从2019年4月起已停止经营，并确认其本人并未实缴出资。刘朝癸称杨庆竹和高晓莉已实缴出资，但并未举证证明。本院认为，张榕鑫因南岭山凤公司未履行生效裁决书确定的义务向法院申请强制执行，执行过程中已查明南岭山凤公司名下没有财产可供执行，故在符合法定条件的情况下，张榕鑫可申请追加南岭山凤公司的股东为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。南岭山凤公司的工商档案资料中没有任何股东已实缴出资的信息，且刘朝癸确认其本人未出资，杨庆竹和高晓莉也未举证证明已实际出资。故，依上述法律规定，本院认定刘朝癸、杨庆竹、高晓莉均未履行出资义务，并对申请人张榕鑫债权的实现造成损害，应当分别在其认缴而未缴纳的出资范围内承担清偿债务的责任。因此，张榕鑫申请追加刘朝癸、杨庆竹、高晓莉为被执行人，并分别在未出资的980万元、10万元、10万元范围内对公司的债务承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加刘朝癸为（2020）粤0112执3530号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人刘朝癸在未出资的980万元范围内向申请执行人张榕鑫清偿债务；二、追加杨庆竹为（2020）粤0112执3530号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人杨庆竹在未出资的10万元范围内向申请执行人张榕鑫清偿债务。三、追加高晓莉为（2020）粤0112执3530号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人高晓莉在未出资的10万元范围内向申请执行人张榕鑫清偿债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执184号之一申请执行人：贵州菲尔特建材有限公司，住所地：贵州贵阳市开阳县双流镇白马同心村。统一社会信用代码9152012IMA6DL4KL4E。法定代表人：周生伟职务：执行董事兼总经理。委托代理人：杨琼颖，贵州泽初律师事务所实习律师。委托代理人：马超，贵州泽初律师事务所实习律师。被执行人：杨龙虎，男，汉族，1991年9月19日生，住：贵州省盘县。被执行人：林晓花，女，汉族，1987年10月14日生，住：贵州省水城县。关于申请执行人贵州菲尔特建材有限公司与杨龙虎、林晓花买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出（2020）贵仲裁字第0330号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定；一、被申请人杨龙虎在本裁定书送达之日起十日内支付申请人贵州菲尔特建材有限公司货款71400.00元，违约金21420.00元、律师费4500元，合计97320元。二、被申请人林晓花对杨龙虎的上述债务承担连带清偿责任。三、本案仲裁费5777元，由被申请人杨龙虎、林晓花承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月29日，向被执行人邮寄送达了执行通知书，风险告知书、报告财产令等法律文书。被执行人已向本院报告了财产，其财产申报情况与本院调查的情况基本一致。2020年7月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨龙虎、林晓花名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券持有情况进行了查询，经查除被执行人杨龙虎名下有一辆车牌号为贵Ｂ×××**的车辆，无其他可供执行财产。2020年8月5日，本院到盘州市车管所手续上查封了被执行人杨龙虎名下贵Ｂ×××**车辆。另查明，该车辆已被抵押给海马财务有限公司。经征询申请执行人，申请执行人不要求对以上车辆进行处置。2020年8月5日，本院到盘州市不动产登记中心及水城县不动产登记中心对林晓花、杨龙虎的不动产进行了查询，未查到可供执行的财产。2020年9月29日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人杨龙虎、林晓花名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具及有价证券持有情况进行了查询，经查，无其他可供执行财产。本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索、不申请悬赏公告、司法审计、不提起自诉，同意本案作终结本次执行程序。另，申请执行人已向本院申请，在初步了解到被执行人的财产线索后，再向本院申请律师调查令。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2020）黔02执184号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条书面向本院提出执行异议。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年九月三十日法官助理黄晓松书记员刘浩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2993号申请执行人：刘孝秋，女，1958年8月25日生，汉族，住海州区。被执行人：毛慢慢，女，1986年12月25日生，汉族，住海州区。刘孝秋与毛慢慢机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十四日书记员  张洪铭
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3969号原告：钟振华，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地：高州市***********，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************83X。委托诉讼代理人：钟杰珊，女，1996年12月4日出生，汉族，户籍地：高州市***********，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************827。系原告钟振华女儿。被告：黄中裕，男，1965年2月8日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************637。原告钟振华诉被告黄中裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年8月11日、2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟振华及其委托诉讼代理人钟杰珊到庭参加诉讼，被告黄中裕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还货款本金：壹拾叁万叁仟元（133000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄中裕通常在新中路服装批发市场拿衣服用于其在广西的商场销售。2015、2016年间，黄中裕经常到楼下9号钟振华处拿货（双方都有拿货记录单），2017年间原告经常催促被告还钱，因被告资金周转不灵，关闭许多商场。2018年9月15日，黄中裕在新中服装批发商会办公室，结算批发市场全部人员货款总额，并签字确认。被告向原告钟振华拿货的货款总额达壹拾叁万陆仟元（136000元）。根据批发市场行业惯例，通常客户先拿货，随后一年内还清去年的货款，方可继续上货。因被告资金周转不灵，2017年后原告不再向被告提供货源，那么根据批发市场行业惯例，对方应该在一年内还清全部货款。2019年2月1日，被告所经营商场的出纳员汇款到钟振华银行账户1000元，经过原告多番催促，被告老婆林少云20**年10月10日微信转账给原告老婆邓雪贤2000元，但被告仍欠原告133000元。而后原告多次电话催款，给被告充足的还款时间，被告在茂南区有房、有车、有自己的店铺、在广西有少量的商场，但是被告迟迟不还款，一直不接电话，原告的权利得不到保障。为此，特依法提出诉讼，根据相关法律规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告黄中裕不作答辩，亦未提交证据。原告钟振华围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、原告代理人钟杰珊身份证及户口簿复印件、部分拿货记录单6页共12份、欠货款单据、银行流水账单、微信转账、微信聊天记录等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告黄中裕与原告钟振华有生意往来。2018年9月5日，经原被告双方结算，被告黄中裕向原告钟振华出具一张“欠货款单据”，载明其欠货款136000元。2019年2月1日，被告黄中裕向原告钟振华支付货款1000元；2019年10月10日，被告黄中裕向原告钟振华支付货款2000元。被告黄中裕尚欠原告钟振华货款133000元。其后，经原告钟振华向被告黄中裕催收货款未果，双方致成纠纷。原告于2020年7月2日提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，被告黄中裕出具的“欠货款单据”证实拖欠原告钟振华款136000元，其偿还3000元货款后未依约偿还剩余款项133000元，其行为属违约行为，应承担继续向原告履行偿还货款的义务。原告钟振华请求被告偿还货款本金133000元，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告黄中裕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄中裕在本判决生效之日起十日内向原告钟振华偿还货款人民币133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告黄中裕负担。上述费用已由原告钟振华预交，被告黄中裕应在履行本判决义务时一并迳付原告钟振华，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何松富二〇二〇年八月二十日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1595号申请执行人：李丽娟,女,1951年3月6日生,居民省份证号230103195103063929，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马晓龙，男,1969年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行李丽娟与马晓龙责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初882号刑事判决书已经发生法律效力，李丽娟申请强制执行，请求被执行人马晓龙给付欠款950000元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询未发现被执行人名下有房产。本院于2020年9月8日将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年九月八日书记员  任 爽
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初296号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈桂和，男，1980年9月11日出生于福建省闽侯县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年4月3日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人陈桂和犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2018年7月底，被告人陈桂和因未按期支付购房按揭贷款无法取得盖有银行印章的《预告商品房抵押权预告登记转不动产抵押登记申请报告》（以下简称“《申请报告》”）以办理房产证，陈桂和遂以人民币240元的价格从他人（身份不明，尚未到案）处伪造了一枚刻有“中国建设银行股份有限公司福建省分行（1）”字样的印章，后陈桂和自行填写了一份落款时间为2018年8月5日的《申请报告》并使用上述伪造的印章在“抵押权人”处盖章。2018年8月9日，陈桂和持前述伪造的《申请报告》前往福州市市民服务中心窗口办理房产证，后被工作人员发现并没收了陈桂和提供的《申请报告》。经鉴定，陈桂和提供的《申请报告》上的“中国建设银行股份有限公司福建省分行（1）”的印文与中国建设银行股份有限公司福建省分行提供的印文不是同一枚印章盖印。 公诉机关认为，被告人陈桂和具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈桂和判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈桂和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈桂和犯伪造公司印章罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈桂和犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二〇年九月十日 法官助理 林忠敏 书 记 员 陈 卉 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执264号 被执行人于化全，男，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市兴安区。 本院在执行（2020）黑0404刑初19号刑庭移送的于化全责令退赔罚金刑一案中，被执行人于化全应退赔被害人29725.00元。经本院在银行、不动产、车辆、工商等部门查询,被执行人于化全无可供执行财产，本案执行到位金额0.00元，未执行到位金额29725.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黑0404执241号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙家太 审判员  刘士光 审判员  刘海波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 正
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执164号 黄国红、南宁市东森市场投资有限公司、林子翔： 申请执行人黄国红与被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人林子翔银行账户存款509257.92元，申请执行人自愿放弃部分利息，扣除执行费5259元，剩余款项已转入申请执行人黄国红账户中，现本案已执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初192号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**，统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：新余市风妍电子商务有限公司，住所地：江，住所地：江西省新余市渝水区劳动南路**新亚商城**用代码：91360502MA382Q8B2D。法定代表人：钟婷。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********代码：91310114MA1GTMC67X。法定代表人：韩瑞。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告新余市风妍电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年9月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判长  丁绍华审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二〇年九月二十九日法官助理赖春萍书记员罗雯雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9585号原告：卢米真，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王影，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告卢米真诉被告王瑞、王影民间借贷纠纷一案期间，原告卢米真于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王瑞名下银行账户存款10万元，并由亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院认为：原告卢米真的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被告王瑞名下银行账户存款10万元予以冻结。期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。财产保全费1020元，由卢米真预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张凯二〇二〇年九月二十一日书记员  杨梁
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更645号罪犯吴长贺，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化程度。现在河南省第一监狱服刑。罪犯吴长贺因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35014元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯吴长贺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴长贺所判死刑缓期二年执行的期间为2017年12月14日至2019年12月13日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴长贺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴长贺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，并限制减刑，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2019年12月14日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初981号原告：李香兰，女，汉族，应县人。被告：薄成仕，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：杨丽春，女，汉族，怀仁市人。系应县锦华科技实业有限责任公司常务副总。原告李香兰与被告薄成仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香兰、被告委托诉讼代理人杨丽春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金180000元及利息。事实与理由：2012年4月21日，被告向原告借款180000元，约定三个月付一次利息10800元，有被告出具的锦华实业有限责任公司的盖章及签名为证。因原告急需用钱周转，多次电话催促被告，但被告始终不接电话。原告出于好心帮助被告借给被告钱，但是被告却不理会原告，被告已经违反诚实信用原则。无奈，原告只好起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款金额属实，利息给付情况也无异议。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告薄成仕向原告李香兰借款180000元，约定月利率为20‰，被告并向原告出具借据一支。借款后，被告利息结算至2014年4月21日，以后再未还本付息。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举收款收据原件在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款。关于利息问题，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十二条规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原、被告约定的月利率20‰，超过了原告起诉时（2020年8月27日）的一年期限贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），对利率超出部分本院不予保护，本案借款利率应以年利率15.4%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告薄成仕于本判决生效后十日内偿还原告李香兰借款本金180000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2014年4月22日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（原告预交600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇二〇年九月二十九日书记员  刘玉敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1396号原告：鹰潭誉峰物业有限公司，住所地江西省鹰潭市凯翔外滩国际********房，统一社会信用代码91360600071832357A。法定代表人：郑静，总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁想，男，汉族，1997年4月14日出生，住江西省九江市九江县，系该公司职员。被告：艾如霞，女，汉族，1988年1月27日出生，住江西省鹰潭市。原告鹰潭誉峰物业有限公司与被告艾如霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告鹰潭誉峰物业有限公司于2020年9月24日以被告艾如霞已履行义务为由，向本院提出撤回对被告艾如霞的起诉申请。本院认为，原告鹰潭誉峰物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭誉峰物业有限公司撤诉。本案受理费139元，减半收取计69.5元，由原告鹰潭誉峰物业有限公司负担。审判长  杨庚林审判员  汪军太审判员  刘智勋二〇二〇年九月二十四日法官助理李雄凑书记员钱佳惠子
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10374号 易星： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5846号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1329号本院民事审判庭移送执行，依据（2020）晋0525民初690号民事判决书，冯冬负担案件受理费25元，本院民事审判庭于2020年7月30日移送执行局执行。本案在执行过程中，于2020年7月31日依法向被执行人冯冬邮寄送达了执行通知书，2020年8月28日被执行人冯冬已全部自动履行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初690号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月一日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执463号 申请执行人：杨超,男性,1994年10月12日出生,住阜新市细河区；王**,男性,1976年9月15日出生,住阜新市海州区朝阳街14-208。 被执行人：周家启，男性,1988年11月2日生，汉族，住阜新市太平区。；王晓东，男性,1968年5月27日生，汉族，住阜新市海州区山北街仙河浴池阜新租房处。；梁凯旋，男性,1983年1月10日生，汉族，住阜新市海州区人民大街37-211。；修超，男性,1987年7月6日生，汉族，住阜新市海州区锦苑雅居33-3-331。；段涛，男性,1986年5月6日生，汉族，住阜新市海州区平安路43-404。；李宁，男性,1990年12月4日生，汉族，住阜新蒙古族自治县凯旋国际小区8-1102。；张雷，男性,1965年9月19日生，汉族，住阜新市海州区前进路56-5-1。 本院在执行杨超与周家启、王晓东、梁凯旋、修超、段涛、李宁、张雷刑事附带民事一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周家启、王晓东、梁凯旋、修超、段涛、李宁、张雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。 本院认为，本案被执行人周家启、王晓东、梁凯旋、修超、段涛、李宁、张雷无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0902刑初156号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝春 审判员  邓 淼 审判员  何建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 贺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1879号申请执行人：王瑞平，女，1963年3月5日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市太行蓄电池厂，住所地林州市精细化工科技产业园（合涧镇）。法定代表人：李永吉。关于王瑞平诉林州市太行蓄电池厂借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0581民初7580号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州市太行蓄电池厂财产;2、本院于2020年5月28日向被执行人林州市太行蓄电池厂送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月8日将被执行人林州市太行蓄电池厂列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月8日向被执行人林州市太行蓄电池厂发布了限制消费令；5、到被执行人林州市太行蓄电池厂所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月23日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月二十三日书记员  张 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1231号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**。统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：陈诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告:邹昭福,男,1988年4月20日出生,汉族,现住重庆市永川区。 被告:陈忠会,女,1989年1月1日出生,汉族,现住重庆市永川区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告邹昭福、陈忠会、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤回起诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋一飞
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2062号 雷德寿与胡崇进劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1852号 原告：王红亮，男，1967年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。 被告：洪祥兵，男，1966年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告王红亮与被告洪祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红亮之委托诉讼代理人蔡青、被告洪祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35000元，逾期利息9800元，合计44800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系钢材供应商，被告2017年从原告处采购方钢、铁皮等货物，双方定期进行账目核算。2019年3月11日，被告向原告出具《还款说明》，确认共欠原告材料款35000元，并承诺在2019年5月30日前一次性还清，如未能还清则按每月2%计算逾期付款利息。原告已按约定将货物交付被告，被告未按期支付货款，故原告诉至法院。 被告洪祥兵辩称，所欠材料款35000元认可，但货款必须由原告按照施工单位的要求，出具发票，然后再到财务结算，该款至今未付是原告一直不愿意开具发票导致的，同时，原告胁迫被告书写《还款说明》，月利息2%不应支付。综上，请求法院驳回原告要求被告支付利息的请求，材料款35000元由原告按照要求开具发票后再支付。 本院经审理查明认定事实如下：案外人克拉玛依市华源信合钢材有限责任公司于2018年4月27日在克拉玛依市克拉玛依区注册成立，该公司的经营范围：钢材、建材销售。原告王红亮从该公司向被告洪祥兵销售铁皮等施工材料。2019年3月11日，被告洪祥兵向原告出具《还款说明》，载明：“原欠王红亮材料款共叁万伍仟元，在2019年5月30号前一次还清，如不能还清每月按百分之贰利息计算。洪祥兵2019.3.11”因该款被告至今未付，故原告诉至本院。 诉讼过程中，原告明确表示在被告支付完毕全部货款后，愿意向被告提供普通发票。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告向被告供应铁皮等施工材料，后经核算，被告确认欠原告货款35000元，应当及时支付。故原告要求被告支付货款35000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。对被告辩称应由原告按照施工单位的要求开具发票再进行付款的理由，于法无据，本院依法不予采信。 关于原告要求被告支付逾期利息9800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告为被告供应铁皮等施工材料，被告应及时支付货款。本案系买卖合同纠纷，对于作为原告的卖家来说该逾期利息即违约金的性质。被告辩称其书写的《还款说明》系原告胁迫，未能举证证实，但其不同意支付该逾期利息，其实就是认为该“逾期利息”过高，本案原告在得知被告因施工单位财务需要发票后明确表示愿意向被告提供，但须被告付款后方能提供普通发票。被告未向本院提供其上述辩解理由至今未付款的证据。结合交易习惯及本案的具体情况，被告向原告支付未付货款35000元的10%即3500元（35000元×10%）作为逾期付款的利息为宜，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告洪祥兵于本判决生效之日起三日内向原告王红亮支付货款35000元、逾期利息3500元，合计38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告洪祥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王小强
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3178号原告：刘瑞祥，男，1963年9月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇西屯村，统一社会信用代码54110119803046563K。负责人：李淑华，村主任。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇西屯村，统一社会信用代码N2110229053642090C。法定代表人：李淑华，社长。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告刘瑞祥与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘瑞祥向本院提出诉讼请求：西屯村委会、西屯经合社向刘瑞祥支付延崇高速公路建设征地安置补助费26.6万元，诉讼过程中，刘瑞祥变更诉讼请求为西屯村委会、西屯经合社向刘瑞祥支付1亩延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。事实和理由：刘瑞祥系西屯村村民，在村内拥有承包地，签有承包合同。2018年，刘瑞祥承包的1亩土地被占用进行延崇高速公路建设。2019年，延崇高速公路建成通车，刘瑞祥的承包地被永久占用。后刘瑞祥了解到自己的承包地系因延崇高速公路建设征收，包括安置补助费在内的征地补偿款早已支付到西屯村委会。刘瑞祥认为，其作为土地承包经营权人有权依法获得征地补偿安置。但二被告至今都未分配土地补偿费，也不对刘瑞祥进行安置补助，刘瑞祥的物权损失不能得到弥补。为维护合法权益，故刘瑞祥诉至法院。西屯村委会辩称，首先，征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费等，土地补偿费和安置补助费归集体经济组织所有、管理和使用，安置补助费的分配使用属于村集体、村民自治范畴，农村集体经济组织作出分配方案前，农村集体经济组织成员向法院起诉分配土地补偿费、安置补助费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。刘瑞祥的起诉没有法律依据，请求予以驳回。其次，安置补助费归村集体经济组织即西屯村委会管理和使用，用于安置需要安置的人员，现安置补偿方案还没有形成，所以安置补助费和土地补偿费暂时由村委会保管。最后，刘瑞祥已经得到了其应该获得的地上附着物及青苗补偿费。西屯经合社辩称，西屯经合社不是征地安置补偿协议的签订方，故西屯经合社不是本案适格被告。安置补助费和土地补偿费应该由西屯村委会召开村民会议进行处理，与西屯经合社没有关系。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，刘瑞祥直接起诉要求西屯村委会、西屯经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘瑞祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇二〇年九月三日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静书 记 员 李雪娜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1341号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。法定代表人：吴鹏。被执行人：洛阳三亿重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧**南华路**。法定代表人：马红伟，职务：总经理。被执行人：洛阳水星天成石油设备有限公司，，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区南华路**法定代表人：孟昭焱，职务：总经理。被执行人：河南瑞昶装备科技有限公司（曾用名：洛阳信建德铸钢有限公司），，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇工业园区创业路）。法定代表人：邓炳芬，职务：董事长。被执行人：卢非，男，1965年6月8日出生，汉族，大学文化程度，河南洛阳人，洛阳水星天成石油设备有限公司职工，住洛阳市涧**。被执行人：于春玲，女，1968年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张连德，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：马红伟，男，1967年1月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，洛阳三亿重工机械有限公司总经理，住洛阳市涧**。被执行人：许润山，男，1955年3月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：罗杰，男，1966年6月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：孟昭焱，男，1966年1月23日出生，汉族，硕士文化程度，河南省洛阳市人，洛阳水星天成石油设备有限公司总经理，住洛阳市涧**。被执行人：潘大伟，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张建武，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行洛阳银行股份有限公司长江路支行与洛阳三亿重工机械有限公司、洛阳水星天成石油设备有限公司、河南瑞昶装备科技有限公司、卢非、于春玲、张连德、马红伟、许润山、罗杰、孟昭焱、潘大伟、张建武为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0305执1341号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月十八日书记员  赵海龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0282民初6101号 原告：慈溪市白沙路亿锦服装面料加工厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJN9583），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路**。 经营者：刘文彩，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：欧阳水秀，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。 原告慈溪市白沙路亿锦服装面料加工厂（以下简称慈溪亿锦加工厂）与被告欧阳水秀、徐德胜买卖合同纠纷一案，原告慈溪亿锦加工厂于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告即时支付原告货款27668.4元，并支付以27668.4元为基数、自起诉之日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，因不适宜适用小额诉讼程序审理，本案依法适用简易程序的其他规定审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，原告撤回对被告徐德胜的起诉，并明确、变更第1项诉请为：判令被告欧阳水秀即时支付原告货款27668.40元，并赔偿以27668.40元为基数、自2020年7月1日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告慈溪亿锦加工厂的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告欧阳水秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明本案事实如下：2019年10月至2019年12月间，原告慈溪亿锦加工厂陆续为被告欧阳水秀提供布料并复合加工，共计货款27668.40元。后，被告未向原告支付上述货款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的送货单23份和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告慈溪亿锦加工厂与被告欧阳水秀之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告收取原告交付的货物后，理应及时支付原告货款，故原告要求被告支付货款27668.40元，合理合法，本院予以支持。因被告在结算后至今未支付原告货款，已造成原告损失，且原告主张的利息损失计算标准合理合法，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告欧阳水秀未到庭，本院依法缺席判决。审理过程中，原告变更诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳水秀应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路亿锦服装面料加工厂货款27668.40元，并赔偿原告慈溪市白沙路亿锦服装面料加工厂自2020年7月1日起至实际清偿日止、以27668.40元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告欧阳水秀负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 赵添
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1965号之一 原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月十六日 书记员  何娅
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2571号上诉人（原审原告）：王锐，女，1977年10月17日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：曾庆秀，女，汉族，1948年5月2日生，住商城县。系原告王锐的母亲。被上诉人（原审被告）：李学江，男，汉族，1968年10月13日生，住商城县。委托诉讼代理人：任国庆，商城县司法局长竹园司法所法律工作者。上诉人王锐因与被上诉人李学江恢复原状纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锐的委托诉讼代理人曾庆秀、被告李学江及其委托诉讼代理人任国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王锐上诉请求：判决撤销商城县人民法院（2020）豫1524民初642号民事判决书，依法改判被上诉人支付租l6000元。事实与理由：一审法院查明上诉人系房屋的所有权人，上诉人私自将上诉人的房屋改造并对外出租获不当得利四年，上诉查知并举证证明4000元每年，四年合计l6000元，一审法院却错误地认定要求上诉人向上诉人根本不认识的人王德仕、刘昌丽主张权利，实属错误。因为上诉人和两人没有任何的法律关系，既未见过两人，更没有追认任何人与其签订的合同。而被上诉人确是实际占有人，利益享有人。根据《民法通则》第92条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益还受损失的人。”因此依法被上诉人应当支付上诉人房租。被上诉人李学江辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的所有诉讼请求。2016年以来被答辩人位于商城县××镇商城大道易小桥菜市场对面的房屋租赁给王德仕和刘昌丽，2016年6月答辩人李学江从刘昌丽、王德仕处转租了涉案储藏间，并约定每年租金1000元，之后答辩人每年按期向王德仕、刘昌丽支付租金。一审期间，答辩人向一审法院提交有与王德仕的通话录音、刘昌丽的证人证言和答辩人支付涉案储藏间的租金收条，上述证据中王德仕和刘昌丽均明确表示曾承租被答辩人的房屋且把涉案储藏间转租给答辩人使用，故答辩人使用涉案储藏间系合法的有权使用，被答辩人向答辩人主张租金损失于法无据。2、答辩人将储藏间恢复原状的义务已履行到位。2020年3月份，答辩人已主动将涉案储藏间腾空，并多次试图将储藏间恢复原状时，遭到被答辩人及其家属的无故阻挠，特别是在答辩人收到一审判决书后，答辩人再次雇请工人对涉案储藏间恢复原状，在施工基本完成时，原告家属出面阻挠并用大锤将即将砌好的墙砸毁，致使答辩人将储藏间恢复原状的义务毁于一旦。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回被答辩人的所有上诉请求，维持原判。王锐向一审法院提出诉讼请求：1．被告返还占用原告的储藏间并恢复原貌；2．被告返还占用储藏间造成的经济损失共计16,000元；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告多年外出务工，2016年被告将原告的储藏间改造，并租给他人每年4,000元，原告今年回家才发现此事，多次协商未果，诉至法院。一审法院认定事实：原告王锐在商城县××镇商城大道南段易小桥菜市场对面有房屋一处，该房屋共计5层，第1层系储藏间，建筑面积6.42平方米。2016年开始，原告母亲委托其堂妹将该处房屋对外出租并收取租金。2016年6月，被告从该处房屋承租人处转租了涉案储藏间，因该储藏间位于被告门面房后面，为便于使用，被告将该储藏间与其门面之间的墙打通加以改造利用。被告每年向承租人支付储藏间租金1,000元。2018年至2019年期间，原告亲属将该处房屋租给刘昌丽，被告每年向刘昌丽支付储藏间租金1,000元。2020年3月，原告找到被告，要求被告腾退储藏间并赔偿租金损失，被告同意将储藏间恢复原状，但不同意赔偿原告损失，双方为此发生纠纷。一审法院认为，公民的合法物权受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告系涉案储藏间所有者，被告承租期间未经原告允许将该储藏间予以改造，故对原告要求被告将储藏间恢复原状的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿租金损失16,000元，未举交相关证据，且原告并未直接参与其房屋出租，被告系从他人处转租该储藏间，并实际向转租人支付了租金，原告如认为其有租金损失，可另行起诉该储藏间转租人。综上，本院对原告要求被告支付租金损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：一、被告李学江于本判决生效之日起三十日内返还原告王锐的储藏间（位于商城县××镇商城大道南段易小桥菜市场对面）并将储藏间恢复原状；二、驳回原告王锐的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李学江负担。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，上诉人请求被上诉人返还占用储藏间造成的经济损失16,000元，但没有证据证明。而被上诉人认可从他人处租赁储藏间并给付了租赁费，有证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王锐负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保412号 吕永梅、庞超坤、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人吕永梅、庞超坤与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以50697元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××77帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 罗 驰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1465号原告：杨军,男，1973年9月14日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：于刚，内蒙古振义律师事务所律师。被告：朱军，男，1974年8月3日出生，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：高军凯，男，1982年1月10日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：包头环泰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91150202740128368R。法定代表人：刘跃清，该公司董事长。原告杨军与被告朱军、高军凯、包头环泰建筑安装工程有限公司（以下简称环泰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人于刚、被告高军凯到庭参加了诉讼，被告朱军、环泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱军立即给付原告工程工资19200元及利息（利息以19200元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日即2020年4月16日起至欠款付清之日止）；2、判令被告包头环泰建筑安装工程有限公司、高军凯承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月，被告包头环泰建筑安装工程有限公司作为发包方将美岱召镇综合改造工程承包给被告高军凯，被告朱军又实际分包该工程。后被告朱军又雇佣原告去高军凯工地实际施工，负责木工支模工作，原告工资按照实际完成工作量计付。2016年8月工程竣工，原告与朱军进行结算，尚欠原告工程工资19200元。后于2018年3月6日被告朱军就欠工资打下欠条，并由其签字确认。经原告催要未果，为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。被告朱军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告高军凯辩称：涉案工程是我借用环泰公司的资质向土默特右旗美岱召镇政府承包的美岱召镇综合改造工程，后我又分包了部分工程给朱军，是轻包。至于朱军与原告的关系我不清楚，我已将工程款589000元给付朱军，剩余17000元左右未给付，因为政府不让给付，留作质保金，所以我不向原告承担责任。被告环泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告朱军雇佣原告去美岱召镇综合改造工程工地工作，负责木工支模工作，原告工资按照实际完成工作量计付，每平方米55元，双方未签订书面雇佣合同。工程竣工后，原告与被告朱军进行结算，被告朱军尚欠原告工资款19200元。被告朱军于2018年3月6日就欠付工资向原告出具欠条，内容为“今欠到杨军2016年美岱召镇上协力气村盖房支模工资款19200元；欠款人朱军。”上述工资款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告杨军、被告高军凯的陈述及原告提供的欠条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但已事实上形成并履行了劳务合同应有的内容，原告受雇于被告，为提供劳务，被告理应支付工资，故对原告要求被告给付工资款19200元的诉请，本院予以支持。被告朱军向原告出具的欠条未明确约定付款期限及逾期付款利息计算方式，现原告主张要求被告自起诉之日起给付欠款利息，于法有据，本院予以支持，被告应给付以19200元为基数自起诉之日2020年4月16日起至欠款本金还清为止按年利率6%计算的利息，利随本清。原告要求被告高军凯及包头环泰建筑安装工程有限公司承担连带责任的诉请，因原告未提供证据佐证被告环泰公司、高军凯与原告之间存在合同关系或应承担连带责任的其他证据，且被告朱军向原告出具的欠条中已明确表述本案欠款系工资款，本案原告与被告朱军之间形成的是劳务合同关系，不能适用建设工程施工合同的相关规则，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效后十日内给付原告杨军工资19200元及利息，利息以19200元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2020年4月16日起至欠款本金还清为止，利随本清；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年九月四日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1686号原告：方喜平，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨生兵，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告方喜平诉被告杨生兵劳务合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，原告方喜平以与被告杨生兵自行协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告方喜平申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方喜平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告方喜平负担。审判员  雷刚二〇二〇年九月二日法官助理吴峰书记员柯晗