wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2269号 原告：林乐法，男，汉族，1964年9月12日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。 被告：林治友，男，汉族，1970年12月18日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。 原告林乐法与被告林治友合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林乐法向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方于2016年4月1日签订的协议书；2.被告支付原告违约金10万元；3.被告在房屋符合办证条件后协助配合原告办理房屋产权变更登记手续；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年4月1日签订协议书，约定原告以3400元每平方米的价格购买被告的安置房，购房款于村委结算时由原告一次性付清，并约定了违约责任。被告于2019年4月11日以原告未按约支付房款为由起诉要求解除涉案协议，案件经法院审理均未支持被告的诉求。现原告多次要求被告继续履行协议，被告拒绝。 林治友辩称，原告的各项主张没有事实及法律依据，本案实际上是原告存在根本违约行为，在涉案协议约定的付款条件成就后长达两年时间内仍然分文未付，并经催告后仍然拒不给付，涉案协议依法应予解除，故对原告诉讼请求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系小林格村村民。林治友有民房一套于2016年2月列入拆迁范围，按拆迁补偿安置方案，拆迁补偿有“需要安置”与“不需要安置”两种方式。2016年4月1日，林治友（甲方）与林乐法（乙方）签订协议书，约定：一、甲方房屋已签订拆迁补偿安置协议书，协议书编号56。二、甲乙双方一致同意该房屋的全部拆迁补偿利益归甲方所有，补偿安置协议由甲方签订。甲方选择11层C户型房屋一套（建筑面积约94.5平方米），该安置房屋由乙方购买，相应装修补助由乙方享有，乙方抓阄选房。乙方按每平方米3400元向甲方支付购房款。该购房款于村委结算时，由乙方一次性向甲方付清。三、上述安置房在乙方付清房款后，归乙方所有。办理房产权利证书时，甲方同意更名为乙方，由乙方办理房屋所有权证，办证的相关费用由乙方承担。如一方届时反悔，不买或不卖该安置房，则向对方支付违约金10万元。 前述协议签订后，林治友的房屋被拆除。2019年4月初，有关部门进行回迁安置，林治友选取的安置房位于威海经区。 2019年4月15日，林治友向本院提起诉讼，要求解除与林乐法签订的协议书并要求林乐法支付违约金10万元。该案本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1092民初1035号民事判决，驳回了林治友的诉讼请求，判决已生效。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，林乐法与林治友于2016年4月1日签订的涉案协议不是单纯的房屋买卖合同，而是对林治友原有民房拆迁过程中可能形成的补偿安置利益达成的处分合意，其中包含了选择安置方式、选房权的行使、利益分配、款项交付、合同签订、违约责任等多项内容。该协议为有效合同。其中涉及房屋买卖的部分，协议仅约定标的物为“11层C型安置房一套（建筑面积约94.5平方米）”，并未约定具体位置及楼号、房号等，标的物不明确且林治友签订协议时尚未实际取得。据此，该协议书中关于房屋买卖部分的性质为预约合同。双方当事人对该协议书中房款给付期限的理解发生争议后，林治友拒绝履行向林乐法交付安置房屋及协助办证的义务，其实质即拒绝同林乐法订立房屋买卖合同，此时双方当事人之间协议书的合同目的已经无法实现，故该预约合同客观上已经无法继续履行。在安置房屋明确后双方并未订立房屋买卖合同的情形下，林乐法仅依据预约合同的约定要求被告向其交付房屋及办理房屋产权变更手续，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但是林治友拒绝履行与林乐法签订的协议，构成违约，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告林治友于本判决生效之日起十日内支付原告林乐法违约金10万元； 二、驳回原告林乐法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3650元，由原告负担2500元，被告负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡雅楠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢109号之二申请执行人：朱武红，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张永忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人朱武红与被执行人张永忠买卖合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2009年6月18日作出（2009）雨城民初字第305号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月14日本院恢复申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人张永忠送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中被执行张永忠自愿将其以雅安市宏达建筑工程公司名义持有的雅安市商业银行股份有限公司的股权以双方议价每股1.6元的价格进行网络拍卖，在经本院网络拍卖一拍流拍后，双方自行达成和解协议按每股1.6元的价格计算，至2020年6月16日被执行人张永忠尚欠196332元，折合应抵偿申请执行人122708股，申请执行人朱武红因一直未找到代为持股的企业，至今未能办理抵偿过户手续，现申请执行人朱武红书面向本院申请和解撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执109号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 曾琴娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初3387号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人：郝海臣，行长。委托诉讼代理人：李博，男，1986年2月24日出生，汉族，住。该行客户经理。被告：张岩，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称建行东城支行）与被告张岩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东城支行委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告张岩原告建行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年9月31日我行贷款本金2973.05元，以及至实际偿还之日止的利息等。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人张岩使用建行手机银行申请快贷获批，担保方式为信用，贷款合同号为370856063-0063-20191882201，自2017年11月1日支用3000元，期限为一年。以上借款转入借款人的借记卡。借款到期后，被告至今没有履行还款义务，诉至法院。被告张岩未作答辩。原告建行东城支行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同（含附件）、银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证复印件、原告营业执照复印件等证据。本院经审核，原告的证据来源合法与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，其效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“快e贷”系建设银行开发的客户网络自助借款产品。2017年11月1日，被告张岩（借款人）通过手机银行在中国建设银行网上平台申请了“快e贷”并获得原告批准，原告系统生成中国建设银行快e贷”借款合同，约定：借款额度为人民币（大写）肆仟元整。借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。借款合同一般约定条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率／360=月利率／30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。还款原则：本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告在收到借款4000元后，未按约定履行还款义务。截止至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金2311.9元、罚息679.06元未还。本院认为，原告建行东城支行与被告张岩通过网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按约定全面履行各自的义务。被告已实际借得款项，但未履行还款义务，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息并按合同约定利率计算至实际还款之日的利息、罚息的诉求，本院依法予以支持。被告张岩经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行借款本金2311.9元及罚息679.06元，并自2020年7月28日起至实际还款之日止按合同约定利率标准支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  栾纪珍人民陪审员  马高公二〇二〇年九月十日书 记 员  房 宽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1104号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初320号原告：王贺庆，男，1958年1月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，现住淇县。委托诉讼代理人：张云波，1962年11月10日出生，汉族，大专文化程度，下岗职工，住淇县。被告：常荣强，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住淇县。原告王贺庆与被告常荣强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：本案按原告王贺庆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费877元，减半收取计438.5元，由原告王贺庆承担。审 判 长  康利利审 判 员  王润通人民陪审员  夏熙改二〇二〇年九月二十四日书 记 员  侯力月
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执异63号   异议人：蒋文斌，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：董少锋，陕西泰普律师事务所律师。   申请执行人：李小琴，女，1957年6月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，临渭区向阳办东关小学退休教师。   被执行人：渭南市前进房地产开发有限责任公司(已于2019年10月21日受理并进入破产清算)，住所地陕西省渭南市临渭区。   法定代表人:戴宝成，执行董事。   本院在执行李小琴申请执行被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人蒋文斌于2020年8月18日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   该案在审查期间，异议人蒋文斌于2020年8月28日向本院提出书面撤回执行异议申请。   本院认为，异议人蒋文斌的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人蒋文斌撤回执行异议。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长    苏继军   审 判 员  张鹏   审 判 员  刘晓静                             二0二0年八月二十八日     法 官助 理 丁秦龙   书 记 员  张 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保487号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：李德华，男，，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李德华银行账户内的存款35955.12元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德华银行存款35955.12元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费380元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 吕芍慧
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字27号 申请人：王惠，女，1984年1月12日生，汉族，住四川省宜宾县蕨溪镇谷庄村****，身份证号码5115211984××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人王惠于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款4860元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人王惠工资款4860元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王惠工资款4860元。 案件受理费17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  游一二
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1543号之十四被执行人：吴道贤，男，汉族，1971年11月23日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2095号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴道贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴道贤在中国农业银行62×××43账户内存款人民币262113.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十四日书记员 郜玉飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10604号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：曾友才，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾友才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告曾友才经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾友才向川商公司支付欠款本金3912元、借期内利息1142元（以4480元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年12月23日计算至2017年12月23日止）；2．请求判令曾友才向川商公司支付逾期违约费用，暂计2449元（逾期利息以3912元为基数，按照年利率24%从2017年12月23日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年12月23日，曾友才通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾友才违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾友才仍未足额还款，已构成违约。 曾友才未作答辩。 本院认为，2016年12月23日，曾友才为购买价值5600元的iPhone012001向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区鼎昌家电经营部（张科代收），从2017年1月23日起每月23日还款，分期12期，月还款568元。同日，曾友才与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，曾友才与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾友才收到自贡市高新区鼎昌家电经营部向其交付的价值5600元的iPhone012001一部，并指定张科为贷款资金收款人。同日，曾友才在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾友才共计归还568元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾友才应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4480元计算，借期内利息计423.18元。另，川商公司确认曾友才归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故曾友才尚应归还川商公司借款本金3912元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月23日次日起以所欠本金3912元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3912元为本金，按照年利率24%，自2017年12月24日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾友才于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3912元； 二、曾友才于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息423.18元、逾期利息（以3912元为本金，按照年利率24%，自2017年12月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾友才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1367号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与陈建奇、苏海侠商品房预售合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执661号之一申请执行人：陈泽华，男，1979年4月30日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华，总经理。申请执行人陈泽华与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）川0683民初762号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付货款99,000.00元及垫付的一审案件受理费1138.00元。本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到其实际生产经营地进行了必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月8日依法予以查封，查封期限至2023年9月7日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月4日依法予以查封，查封期限至2022年9月3日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1244号 原告：唐某某，住址抚顺市东洲区。 被告：董某某，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 原告唐某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某某偿还剩余本金5800元和六个月利息300元，合计6100元以及支付逾期利息（从2020年8月3日起至还清该款日止）。2.本案全部诉讼费由被告董某某承担。事实与理由：被告因生活困难，急需用钱于2020年2月1日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款6个月，月息为0.5%，到期日为2020年8月1日，借款后，被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告才偿还4200元，至2020年8月3日止，被告尚有本金5800元和利息300元，合计6100元未支付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。 被告董某某未答辩。 经审理查明，被告向原告借款，后于2020年2月20日向原告又出具借款人民币10000元的借条，借期为2020年2月1日，还款日期为2020年8月1日，借款利息为0.5%。借款到期，被告偿还4200元。 本院确认上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭审理及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告与原告之间的民间借贷关系。被告借款后应按约定及时还款，未及时还款应承担违约责任。原告要求利息一节，由于原、被告约定借款利息为0.5%，但未约定计息周期，原、被告对利息约定不明确，故对原告要求期内利息不予支持；但对逾期利息可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》予以支持。原告从2020年8月3日起要求支付逾期利息，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款5800元； 二、被告自2020年8月3日起至还清之日止，按实际欠款额并按年利率6%向原告支付逾期利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担，随还款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  张春雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3562号申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行。被执行人大连市甘井子区利隆木材经营部。被执行人大连长威木材交易市场玉腾达建材商行。被执行人大连木材交易市场万佳福建筑模板经销处。被执行人大连长威木材交易市场美亚建材商行。被执行人大连市甘井子区木材交易市场成达木材经营部。被执行人郭碧霞，女。被执行人杨青芳，男。被执行人林亚尾，男。申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人大连市甘井子区利隆木材经营部、大连长威木材交易市场玉腾达建材商行、大连木材交易市场万佳福建筑模板经销处、大连长威木材交易市场美亚建材商行、大连市甘井子区木材交易市场成达木材经营部、郭碧霞、杨青芳、林亚尾借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2018）辽0211民初9112号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十八日书记员  孙瑜泽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2673号原告：敦煌市神域国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：叶海燕，执行董事。委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。被告：山东通济隆旅行社有限公司，住所地济南市。法定代表人：董道吉，经理。被告：董道吉，男，1962年11月17日出生，汉族，住济南市。被告：赵秋光，男，1983年8月8日出生，汉族，住济南市。原告敦煌市神域国际旅行社有限责任公司与被告山东通济隆旅行社有限公司、董道吉、赵秋光委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌市神域国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人田英莲、李新永到庭参加诉讼，被告山东通济隆旅行社有限公司、董道吉、赵秋光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敦煌市神域国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余团款87410元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务合同关系，2019年3月27日，双方经对账结算后确认被告欠原告2017年、2018年团款共计87410元，并向原告出具了结算凭证。经原告催要，至今未支付。为维护当事人合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告山东通济隆旅行社有限公司、董道吉、赵秋光未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敦煌市神域国际旅行社有限责任公司与山东通济隆旅行社有限公司存在业务关系。原告提交的《山东通济隆团款汇总》一份，载明“欠敦煌神域国旅叶海燕团款，以上团款未付清87410元（捌万柒仟肆佰壹拾元整）。赵秋光，2019.3.27”，并盖有敦煌市神域国际旅行社有限责任公司公章。敦煌市神域国际旅行社有限责任公司支付保全保险费300元。另查明，敦煌市神域国际旅行社有限责任公司系自然人独资公司，董道吉系该公司唯一股东。再查明，赵秋光系敦煌市神域国际旅行社有限责任公司的监事。本院认为，被告山东通济隆旅行社有限公司、董道吉、赵秋光无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关的诉讼权利。根据敦煌市神域国际旅行社有限责任公司提供的2019年3月27日的盖有山东通济隆旅行社有限公司公章的《山东通济隆团款汇总》证明山东通济隆旅行社有限公司欠敦煌市神域国际旅行社有限责任公司款项共计87410元，因山东通济隆旅行社有限公司未支付，应当承担违约责任。因此，山东通济隆旅行社有限公司应当支付敦煌市神域国际旅行社有限责任公司87410元及逾期利息，利息计算方式为：以87410元为基数，自2019年3月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国公司》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，因董道吉系山东通济隆旅行社有限公司唯一股东，且未提供证明其个人财产独立于公司财产，因此，应当对山东通济隆旅行社有限公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第五十三条、第五十四条规定，监事的职权主要是检查公司财务、对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督、列席董事会会议等。本案中，赵秋光系山东通济隆旅行社有限公司的监事，原告主张其对公司债务承担连带清偿责任，无相关依据，本院不予支持。对原告要求被告支付保全保险费300元的诉讼请求，本院认为该费用系被告未履行付款义务，原告为维护自身权利向本院起诉而支出的费用，因此，本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第五十三条、第五十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东通济隆旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敦煌市神域国际旅行社有限责任公司支付87410元及利息（利息计算方式为：以87410元为基数，自2019年3月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东通济隆旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敦煌市神域国际旅行社有限责任公司支付保全保险费300元；三、被告董道吉对第一、二项支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告敦煌市神域国际旅行社有限责任公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，保全费1070元，由被告山东通济隆旅行社有限公司、董道吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年九月十八日书记员  郑远方
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保496号申请人:烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台市经济技术开发区。负责人：史元鹏，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被申请人：烟台正旺水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：初庆涛，经理。申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台正旺水产有限公司房产、土地使用权，查封标的以900万元为限。申请人以烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人被申请人烟台正旺水产有限公司房产、土地使用权，查封标的以900万元为限。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行预交。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6884号之二原告：钱永来，男，1978年8月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被告：江发亮，男，1982年5月26日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。被告：徐远志，男，1956年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原告钱永来诉被告江发亮、徐远志返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告钱永来在审理过程中向本院提出对江发亮的撤诉申请。本院认为，钱永来自愿向本院申请撤回对江发亮的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱永来撤回对江发亮的起诉。审 判 长  马英峰人民陪审员  吕凤仙人民陪审员  宋晓波二〇二〇年九月三十日书 记 员  唐 洁
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3328民初69号 原告：甘孜县城市公共交通有限公司。住所地：甘孜县斯俄桥。 法定代表人：李太明，总经理。 委托诉讼代理人：薛大勇，男，该公司工作人员。 被告：多曲降泽，男，1997年6月18日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告甘孜县城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告多曲降泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛大勇、被告多曲降泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘孜县城市公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付2019年12月的车辆租金5400元，并按每天108元的标准向原告支付违约金共计3240元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月3日签订了《新能源出租车租赁经营合同（一）》。合同约定，原告将新能源电动车出租给被告经营，被告按每天200元的标准向原告按月支付租金。2019年11月26日被告驾驶其承租车辆发生交通事故，被告负全部责任。事故发生后，原告积极协调保险公司及时理赔，但被告却未按照合同约定缴纳当月租车费用，并要求原告减免发生事故修车期间的租金。在与原告协商不成后，一直拒绝缴纳2019年12月租金。原告认为，双方自愿合法签订的合同应当受到法律的保护，被告在违反交通法规，并承担全责的情况下，要求减免租金，等同于降低了被告违法成本，不利于被告严格遵守交通法规意识的建立和原告对其他驾驶员的管理，违反事故处理原则。被告不按时缴纳租金，给原告造成极大的经济损失，依据合同第六条违约责任的规定，原告认为被告已经构成违约，故要求被告依照合同的约定，支付原告租金及违约金，鉴于疫情的影响，原告仅要求被告支付逾期30天违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告多曲降泽辩称，其确实没有支付原告方2019年12月租金，但对租金的金额有异议。此前，经甘孜县交通局协调，原、被告双方约定每日租金变更为180元。原、被告双方在本案纠纷发生后，又达成了被告按照每日130元的标准向原告支付租金的调解协议，且其已经按照130元每天的标准向原告方支付了另外9天的租金，原告方已经收取，虽然合同没有更改，但是应当按照后续协议内容，以每日130元的标准向原告方支付租金。 原告公交公司围绕诉讼请求依法提交当事人身份信息、《新能源出租车租赁经营合同（一）》《交通事故责任认定书》等证据，被告多曲降泽对原告所提证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告多曲降泽未向法庭提交证据，虽然其在庭审中提出申请证人出庭，但因其未在庭前向本院提出，且无合理理由，本院在向其释明后未予准许。 经审理查明：原告公交公司与被告多曲降泽于2019年10月3日自愿签订了《新能源出租车租赁经营合同（一）》。合同约定，原告将新能源电动车出租给被告经营，被告按每天200元的标准向原告按月支付租金。另约定原告不承担被告租赁车辆期间引发的第三者责任。同时被告不能按期缴纳租金及相关费用，将按所欠费用总额的2%每日收取滞纳金，并视为违约。后经甘孜县交通局协调，原、被告双方口头约定每日租金变更为180元每天，但双方未就新协议内容重新签订合同。2019年11月26日被告驾驶其承租车辆发生交通事故，被告负全部责任。事故发生后，被告未按照合同约定缴纳2019年12月租车费用，并要求原告减免发生事故修车期间的租金。在同原告协商不成后，一直拒绝缴纳2019年12月租金。原告认为被告已经构成违约，故要求被告依照合同的约定，支付原告租金及违约金，鉴于疫情的影响，原告仅要求被告支付逾期30天违约金。 另查明，纠纷发生后，原、被告双方虽然在本院进行了诉前调解，但调解并未达成。 本院认为，原告与被告所签订的《新能源出租车租赁经营合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害公共利益，合法有效。被告多曲降泽未按照合同约定支付原告公交公司2019年12月车辆租金，已构成违约，应当承担违约责任。对此本院评判如下： 一、关于拖欠租金金额的问题。原告公交公司在交通事故中无责，对此不应承担任何相应的责任，被告多曲降泽称因其发生交通事故要求减免租金的理由，不为原、被告双方合同约定的减免事由，被告多曲降泽也无证据证明原、被告双方已经达成按每日130元支付租金的协议。另，原告仅要求按照在甘孜县交通局协调下达成的口头协议内容计算租金，故被告多曲降泽应当向原告公交公司按180元每天的标准缴纳其拖欠的租金共计5400元； 二、关于违约金问题。该项虽然在合同中表述为滞纳金，但其表述位置在合同中违约责任部分，应当承认其违约金的性质。被告多曲降泽未及时支付原告租金，其违约行为实际确实对原告公交公司造成了损失，应当予以赔偿。但是，合同中“按所欠费用总额的2%每日收取滞纳金”的约定明显过高，本院予以调整。违约损失在本案中应当为多曲降泽欠付租金产生的资金占用损失，结合双方履行合同的情况、被告的逾期情况及过错程度、原告的预期利益等综合因素衡量，酌定被告多曲降泽应承担的违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。因原告只要求被告承担30天违约金，故以一个月进行计算，被告多曲降泽应当支付原告公交公司的违约金计算为25元（5400元×（4.35%＋4.35%×30%）÷12=25元）。 综上所述，对原告公交公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，判决如下： 一、被告多曲降泽于本判决生效起十日内支付原告甘孜县城市公共交通有限公司2019年12月的车辆租金5400元，并支付违约金25元； 二、驳回原告甘孜县城市公共交通有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告多曲降泽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  彭忠武 二〇二〇年九月一日 书记员  舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2108号原告：叶松玲，女，汉族，1953年8月21日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晶晶、信岩（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被告：高文娟，女，汉族，1978年10月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。一般代理。原告叶松玲诉被告高文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理了本案。本院受理原告叶松玲诉被告高文娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶松玲于2020年9月23日向本院书面申请撤回对被告高文娟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶松玲撤回对被告高文娟的起诉。本案案件受理费303元，由原告叶松玲承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月二十四日书记员  付晓霖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9688号原告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地:聊城市高新区长江东路**华建1街区财金大厦。负责人:徐强,经理。被告：袁兆鹏，男，1969年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住，住所地：聊城市高新区财金大厦华建一街区**办公楼/div>负责人：孟军艳，经理。原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与被告袁兆鹏、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司保险人代为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月三日书记员  许正坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8935号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：贾忠峰，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司客户经理。被告：高振龙，男，1970年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高振龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人贾忠峰,被告高振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高振龙偿还借款本金100000元及截至实际还款日的利息、罚息等（计算至2020年05月20日利息为7791.51元，本息合计107791.51元。自2020年05月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）；2.本案诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：原告与高振龙于2018年12月27日签订了（编号为2840051734808000016944）借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同），借款合同金额为壹拾万元整，贷款发放日期为2018年12月27日，贷款到期日期为2019年10月14日，贷款期限为10个月，贷款年利率为8.5%，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为批发业，原告按合同约定将贷款发放至被告使用。贷款到期后，被告高振龙未按时偿还其借款本息。为维护原告的合法权益，故原告请求人民法院依法判令被告高振龙偿还借款本金100000元及截至实际还款日的利息、罚息等。被告高振龙辩称：借款10万元属实，利息过高，现在我没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告高振龙通过手机银行向原告农商行申请个人信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份个人借款合同，合同编号为（聊城农商银行）个借字（2018）年第00462877号，主要约定高振龙向农商行借款100000元；借款利率执行年利率8.5%；借款期限自2018年12月27日至2019年10月14日；每月20日结息，到期还本；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号62×××70），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户，借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告农商行按约定履行了贷款发放义务，被告高振龙未按约定履行还款义务，截至2020年5月20日尚欠原告借款本金100000元、利息7791.51元及自2020年5月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、个人借款合同（即原告系统生成的借款凭证）、放款信息、还款明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告高振龙未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任。原被告签订的信e贷个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，被告辩称利息过高，本院不予采信。故原告要求被告高振龙偿还借款本金100000元、利息7791.51元及自2020年5月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告高振龙于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、限被告高振龙于本判决生效后十日内向原告聊城农村商业银行股份有限公司支付利息7791.51元及自2020年5月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告高振龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月十八日书记员  房 宽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1166号之四申请执行人；中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：孔祥歌，该行行长。被执行人：张显程，男，汉族，1973年5月4日生，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：苏营，女，汉族，1987年3月6日出生，住辽宁省大石桥市。本院依照大连市中级人民法院指定，执行已经发生法律效力的大连市中山区人民法院(2016)辽0202民初6361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张显程名下位于大连经济技术开发区金源南里88栋-1-9-2号的房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在査封期间内，被执挑行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任.在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 科二〇二〇年九月二十二日书记员 邹德伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保990号之一申请人：解树祥，男，1957年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人解树祥与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁1502执保990号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东金柱集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年九月十一日书记员  袁 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2752号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人任保江，行长。被执行人霍现英，男，1970年3月4日出生，汉族，住聊城市莘县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人霍现英，借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，除被执行人名下有车辆且查封但该车辆下落不明外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人霍现英纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十八日法官助理杜鹃书记员王斐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5045号 原告：安某1，男，2006年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：安某2（系安某1的父亲），男，1972年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，职务不详。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，，住所地成都市新都区新都镇新新街** 法定代表人：何明全，职务董事长。 委托诉讼代理人：何明琴，女，该公司员工。 原告安某1与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润百货公司）、成都懿润房地产开发有限公司（以下简称懿润开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安某1的法定代理人安某2到庭参加诉讼，被告懿润百货公司的委托诉讼代理人钟世征、严旭梅到庭参加诉讼，被告懿润开发公司的委托诉讼代理人何明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令懿润百货公司、懿润开发公司立即支付给安某1所欠租金19745元，及利息、交通费、误工费1800元，共计21545元；2.本案诉讼费用由懿润百货公司、懿润开发公司承担。 懿润百货公司辩称，1.双方签订的《委托经营管理协议》明确约定了支付的租金应为税后租金；2.案涉商铺由于疫情影响，懿润百货公司没有收到租金，过错方不在懿润百货公司，故在疫情持续期间懿润百货公司有权暂缓或按实际情况支付租金；3.双方发生分歧后，业主委托业主代表先后多次在政府部门的协调下调解，业主代表及其余90%以上的业主均与懿润百货公司达成了优惠租金的方案，所以即使需要支付租金，也应按照业主代表及其余业主签字确认的方案予以支付。 懿润开发公司辩称，懿润开发公司未在《委托经营管理协议》上盖章，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 一、安某1与懿润百货公司之间的关系：租赁合同关系。 二、懿润百货公司与懿润开发公司之间的关系：合同中有懿润开发公司以其所持有的财富国际购物中心负一、二楼停车场及商业收益为懿润百货公司的租金支付义务提供连带责任担保的表述。 三、懿润百货公司每月支付给安某1的税后商铺租金为3612元。 四、懿润百货公司未支付2020年2月、3月、4月、5月、6月的租金，合同约定每月提前十日支付租金。 五、安某1法定代理人在2020年3月2日的业主代表委托书上签字，没有与懿润百货公司就租金的减免达成协议，但收到了懿润百货公司通过微信发送的减免通知。 六、2020年4月30日包含本案原告安某1法定代理人安某2在内的业主以共同签字的方式向懿润百货公司发出了《商铺租金“紧急”催收函》一份。 七、安某1主张损失1800元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项支付时间、第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，安某1与懿润百货公司签订的协议名为《委托经营管理协议》，实为租赁协议，双方形成租赁合同关系。关于合同约定的“每月提前十日支付租金”，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，结合双方实际履行情况来看，应理解为当月的租金在当月届满前十日支付。安某1并未与懿润百货公司就租金减免达成一致意见，故懿润百货公司应当按约支付租金。但2020年2月，因不能归责于双方的因素导致懿润百货公司未能营业，双方均无过错，故根据公平原则，损失应当均摊，本院认为懿润百货公司只需支付一半的租金。故懿润百货公司应支付五个月的租金合计16254元。 关于安某1主张的损失，其部分损失缺乏法律依据和事实依据，本院认可其利息损失，其他损失酌定100元。 关于懿润开发公司的担保责任。虽然合同中约定由懿润开发公司为懿润百货公司承担连带担保责任，但合同中缺乏签字、盖章等懿润开发公司认可该内容的形式，故对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付安某1租金16254元、损失100元，合计支付16354元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，第一笔1806元自2020年2月20日起、第二笔3612元自2020年3月22日起、第三笔3612元自2020年4月21日起、第四笔3612元自2020年5月22日起、第五笔3612元自2020年6月21日起，计算至实际付清之日）； 二、驳回安某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（已减半收取），由安某1自行承担69元，由成都懿润百货有限公司负担100元（此款安某1已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 婧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4830号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：邓宗光，男，1985年3月2日出生，汉族，住宁乡市横市镇××大坳组。被执行人：刘玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住宁乡市横市镇××大坳组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3803号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓宗光、刘玲金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10532号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：郑鑫，男，1998年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告郑鑫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令郑鑫向川商公司支付欠款本金4288元、借期内利息1093元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年2月7日计算至2018年8月7日止）；2．请求判令郑鑫向川商公司支付逾期违约费用，暂计2044元（逾期利息以4288元为基数，按照年利率24%从2018年8月7日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年2月7日，郑鑫通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郑鑫违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郑鑫仍未还款，已构成违约。 郑鑫未作答辩。 本院认为，2017年2月7日，郑鑫为购买价值5388元的苹果012001向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江学创科技通讯经营部，从2017年3月7日起每月7日还款，分期18期，月还款411元。同日，郑鑫与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，郑鑫与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认郑鑫收到温江学创科技通讯经营部向其交付的价值5388元的苹果012001一部，并指定温江学创科技通讯经营部为贷款资金收款人。同日，郑鑫在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后郑鑫未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郑鑫应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4288元计算，借期内利息计600.05元。另，因郑鑫未归还任何款项，故本院确认，郑鑫应当归还川商公司借款本金4288元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年8月7日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4288元为本金，按照年利率24%，自2018年8月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑鑫于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、郑鑫于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息600.05元、逾期利息（以4288元为本金，按照年利率24%，自2018年8月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初632号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕634号。 受理日期：2020年9月14日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人赵建伟，男，1969年9月23日生，汉族，初中文化，无业,住苏州市吴中区。曾因赌博于2001年4月2日被苏州市公安局吴中分局处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人赵建伟于2019年10月2日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，驶离苏州市吴中区长桥街道东吴北路华龙饭店停车场时，与被害人孔某停放在车位里的牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致二车受损。赵建伟驾车逃离现场，被保安拦停。在该起事故中，被告人赵建伟负事故全部责任。经鉴定，被告人赵建伟血液中乙醇浓度为296mg/100ml。苏Ｅ×××××车损价值人民币937元，苏Ａ×××××车损价值人民币1775元。被告人赵建伟归案后如实供述了上述犯罪事实。33 案发后，被告人已赔偿被害人孔某的损失。 被告人赵建伟自愿认罪认罚。 被告人赵建伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵建伟犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人赵建伟到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵建伟自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵建伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3322号原告：宋家刚，男，汉族，1966年1月2日生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁康妮，山东崇则律师事务所实习律师。被告：薄兆营，男，汉族，1963年2月28日生，住济南市济阳区。原告宋家刚与被告薄兆营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋家刚及其委托诉讼代理人高国梁、丁康妮到庭参加了诉讼，被告薄兆营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋家刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令薄兆营偿还宋家刚借款21500元；2.请求判令被告向原告支付利息，以10000元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以11500元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年5月23日，被告因经营食品店向原告借款11500元，原告向其交付了现金11500元，约定2020年3月23日偿还，被告向原告出具了借条。2019年9月1日，被告再次向原告借款10000元，约定2019年12月3日偿还，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还本息，为维护自身合法权益，特提起诉讼。薄兆营未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：宋家刚;借款人：薄兆营。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借条两份。四、借款金额：21500元。五、出借日期：被告于2019年5月23日向原告借款11500元，被告于2019年9月1日向原告借款10000元。六、约定还款日期：2020年3月23日偿还11500元，2019年12月3日偿还10000元。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，薄兆营向宋家刚借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。借款到期后薄兆营应当及时履行还款义务，现薄兆营未按约定偿还借款，宋家刚要求薄兆营偿还借款21500元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于宋家刚主张的利息，因双方未在借条中约定利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，对于11500元借款的利息应自2020年3月24日起计算至实际偿还之日止；对于10000元借款的利息应自2019年12月4日起计算至实际偿还之日止。对原告诉讼请求的合理、合法部分本院予以支持。被告薄兆营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、抗辩权利，应承担相应的法律责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄兆营于本判决生效之日起十日内偿还原告宋家刚借款本金11500元及利息（以11500元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。二、被告薄兆营于本判决生效之日起十日内偿还原告宋家刚借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月4日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告宋家刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告薄兆营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年九月二十三日书记员  张 红
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执451号 申请执行人马德富，男，1953年8月26日生，汉族，子长市，居民。 被执行人张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族，子长市村民。 本院在执行申请执行人马德富与被执行人张舒铭民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0623民初778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马德富于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张舒铭支付借款本金50000元及利息（利息从2016年10月8日起算至执行完毕之日止，月利率1.5%计算），案件受理费1444元，减半收取722元，由被执行人张舒铭负担，被执行人依法应承担执行费650元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息、被执行人名下房产已被我院另案处置，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月26日将被执行人限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张舒铭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马德富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  乔 董
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2317号之二 申请执行人：付小强，男，1984年3月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：龙建军，男，1969年3月24日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2494号民事判决，立案受理付小强与龙建军借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月18日、2020年8月14日通过总对总、点对点对被执行人龙建军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人龙建军银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人龙建军住房公积金已冻结，无车辆、无房屋。 3、本院于2020年8月28日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月8日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额280000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额280000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月八日 书记员  李仁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执584号 申请执行人：赵立中，男，汉族，住濮阳县。 被执行人：杨金铎，男，汉族，住东明县开发区。 申请执行人赵立中与被执行人杨金铎民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1728民初5041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨金铎未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人杨金铎偿还申请人赵立中借款本金100000元。申请执行人赵立中于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人杨金铎发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人杨金铎履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人杨金铎至今未自动履行。 本院分别于2020年5月11日、2020年6月19日、9月29日三次通过总对总对被执行人杨金铎的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1728执584号限制消费令，对被执行人杨金铎限制消费。 本院依法向申请执行人赵立中发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵立中未能提供相应财产线索。本院于2020年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵立中，申请执行人赵立中拒绝前来终本约谈。申请执行人赵立中尚有债权100000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5041号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款100000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月三十日 书记员  边嫚嫚
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10627号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：牧庆军，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.依法判令被告牧庆军向原告偿还借款本金165087.03元及相应利息（截至2020年8月6日欠还利息16016.96元、欠还复利785.00元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告牧庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，牧庆军与原告签订个人信用贷款合同，约定原告为牧庆军提供贷款10.4万元，贷款期限为24个月；贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%。合同签订后，原告向牧庆军发放贷款10.4万元。牧庆军首次逾期日期为2020年5月10日。截至2020年5月10日，牧庆军共拖欠贷款本金165087.03元。2020年5月10日之后，牧庆军又偿还了利息、复利共计118.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牧庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金165087.03元；二、被告牧庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行嗣后利息及复利（以165087.03元为基数，按照年利率24%，自2020年5月10日起计算至实际给付之日止，但应扣除牧庆军已偿还的利息及复利118.1元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取1969元，由被告牧庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十八日书记员  刘洪明
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2348号之一申请执行人：祝士杰，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：郎晓伟，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人祝士杰与被执行人郎晓伟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6948号民事判决书已生效。依据上述判决书，郎晓伟应于判决发生法律效力之日起10日内向祝士杰支付货款290000元并赔偿逾期付款损失（以290000元为基数，自2019年11月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，郎晓伟还应直接向祝士杰支付垫付的诉讼费用4795元。因被执行人郎晓伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人祝士杰的申请，本院已于2020年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郎晓伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人祝士杰于2020年9月22日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人郎晓伟的执行申请。本院认为，申请执行人祝士杰向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十二日书记员 胡 晖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10349号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：缪彬，男，1998年7月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告缪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告缪彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令缪彬向川商公司支付欠款本金4500元，借期内利息526.73元；2.请求判令缪彬向川商公司支付逾期利息（以4500元为基数，按照年利率24%从2018年2月3日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，缪彬通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但缪彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，缪彬仍未还款，已构成违约。 缪彬未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月2日，缪彬为购买价值6300元的苹果手机向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为新都区环驰通讯器材经营部以及从2016年12月2日起还款，分期15期。同日，缪彬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，缪彬出具了《商品交付确认书》，载明了缪彬收到苹果手机一部和指定新都区环驰通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，缪彬在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后缪彬未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，缪彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于缪彬未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，缪彬应归还本金4500元及借款期内利息526.73元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4500元为本金基数，按照年利率24%，自2018年2月3日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、缪彬于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、缪彬于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息526.73元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4500元为本金基数，按照年利率24%，自2018年2月3日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由缪彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4989号 原告：欧远，男，1994年9月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115200510575796。 委托诉讼代理人：文一淋，四川戎州律师事务所律师助理，证号：22121908110052。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城**********，统一社会信用代码：91511500772968820Q。 负责人：张毅，经理。 委托诉讼代理人：罗刘飞，男，1981年8月17日出生，汉族，住成都市新都区，公司员工。 原告欧远与被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告欧远于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧远的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告欧远撤诉。 案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由原告欧远负担。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5010号之一 原告：杭州润都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路****。 法定代表人：王曙光，总经理。 委托诉讼代理人：怀少冬，江苏暨阳律师事务所律师。 被告：范添，女，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杭州润都物业管理有限公司与被告范添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杭州润都物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州润都物业管理有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州润都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4828元，财产保全费3440元，合计8268元，由杭州润都物业管理有限公司负担。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年九月八日 书记员  周 瑾
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执783号申请执行人：李开琼，女，1966年3月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人李开琼依据本院作出（2020）川0683民初1638号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资8000.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执783号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币8050.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  余丽
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2375号申请执行人：无锡市宏友电机制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥街道安泰三路**。法定代表人：费磊，该公司总经理。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：芜湖市恒力电动车业有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市芜湖机械园div>法定代表人：陶俊，该公司总经理。申请执行人无锡市宏友电机制造有限公司（以下简称宏友公司）与被执行人芜湖市恒力电动车业有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1819号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、恒力公司确认结欠宏友公司货款17万元。二、案件受理费1850元（已减半）、保全费1370元，诉讼费合计3220元，由宏友公司预交，由恒力公司负担。上述一、二项恒力公司合计应向宏友公司支付173220元，恒力公司于2020年6月30日前向宏友公司支付33220元；恒力公司自2020年7月起至2021年1月止，于每月30日前向宏友公司各支付2万元，结清。若恒力公司有任意一期未按约履行上述付款义务，恒力公司另需支付违约金17000元，宏友公司有权就173220元扣除自2020年5月27日起已付款项后的余额及违约金17000元立即申请法院强制执行。因被执行人恒力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏友公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒力公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒力公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恒力公司未予自觉履行。在诉讼过程中，查得被执行人恒力公司名下有位于安徽省芜湖县。本院已于2020年5月22日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2020年5月22日至2023年5月21日止。后在执行过程中，申请执行人宏友公司与被执行人恒力公司自愿达成执行和解协议，并由恒力公司支付执行费2753元。协议约定：确认恒力公司结欠宏友公司125000元，该款由恒力公司于2020年9月1日前向宏友公司支付20000元（已履行），余款105000元于2020年9月起，每月月底前各支付20000元，直至付清为止。如恒力公司有一期未按照上述约定足额支付，则宏友公司有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人宏友公司与被执行人恒力公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2375号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人恒力公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宏友公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月一日书记员 胡 晖
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初406号 原告：达瓦潘多，女，藏族，1980年7月8日出生，住西藏日喀则市桑珠孜区。 被告：王俊花，女，藏族，1991年8月8日出生，住四川省康定市。 原告达瓦潘多与被告王俊花合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 达瓦潘多诉称,诉讼请求：1、判令解除原、被告间的合伙关系；2、判令被告退还投资款6万元，装修费2.5万元，共计8.5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年底，原告通过共同的朋友认识被告，并加入被告经营的罗马小酒吧，该酒吧位于成都市武侯区罗马假日广场，原被告约定投资款为6万元，原告占酒吧30%的份额，被告占酒吧70%的份额，但酒吧分红原被告各占50%。2020年1月，原告通过微信向被告转账6万元，并获得一月份分红2万余元。因疫情原因，1月27日酒吧停止营业，即原被告合伙经营酒吧总共27天，这27天里，原被告争吵不断，而原告只有流泪忍受。直至4月3日酒吧开始恢复营业，酒吧停止营业期间，原被告各投资2.5万元装修酒吧。4月4日凌晨，原被告发生争执，原告额头被被告咬伤，报警后被送往华西医院急症科治疗。4月5日，被告擅自将酒吧的锁进行更换。此后，原告不再参与酒吧实际经营，被告也未向原告报告酒吧的经营和财务状况、甚至对原告结算酒吧的请求置之不理。因原被告关系破裂，再无友好协商可能，故原告根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王俊花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在本案中，合伙企业及我均不在贵院所管辖的地区经营及居住。而是在成都市武侯区，依据民事诉讼相关管辖的规定，我认为贵院对此案不具有管辖权，为了便于诉讼，解决纷争，望贵院依法对本案移送有管辖权的成都市武侯区人民法院。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，由于本案没有注册登记，故本案被告住所地的人民法院具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告王俊花居住登记、营业执照证实其经常居住地为成都市武侯区高升桥南街8号9栋1单元10楼5号，故本案应由经常居住地成都市武侯区人民法院管辖。被告王俊花对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条之规定，裁定如下： 王俊花对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 陶  萍 审 判 员 卓  玛 人民陪审员 王 铭 康 二〇二〇年九月四日 书 记 员 四郎梅朵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢29号之二 申请执行人：黄道荣，男，1954年8月22日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人黄道荣与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金87206元，承担案件受理费。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为87206元，执行费1209元，本案债权尚余87206元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢29号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初790号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人管杨杰，男，汉族，1997年12月27日出生。因本案于2020年3月27日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]677号起诉书指控被告人管杨杰犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月26日16时许，被告人管杨杰驾驶苏Ａ×××××面包车载被害人杨某行驶至南京市江宁区女人街中国旅行社门前路边，以查看被害人杨某手机为由，取得被害人杨某华为Ｐ30Ｐｒｏ手机，后以其他理由骗被害人杨某下车，趁被害人不备驾车驶离现场。经鉴定被抢夺的华为Ｐ30Ｐｒｏ手机价值人民币2900元。2020年3月27日，被告人管杨杰被抓获归案，到案后如实供述自己抢夺的事实。被抢夺的华为Ｐ30Ｐｒｏ手机已被公安机关扣押并发还被害人杨某。公诉机关认为被告人管杨杰具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人管杨杰拘役四个月，罚金人民币五千八百元。 被告人管杨杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管杨杰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人管杨杰犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千八百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1120号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊大亚国际贸易有限公司，住所，住所地：潍坊市坊子区西七马路西侧div>法定代表人：张帅。被执行人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区向阳路**div>法定代表人：王文利。被执行人：王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被执行人：王文利，男，1956年1月20日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：黄霞，女，1962年8月30日生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊大亚国际贸易有限公司、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、王秀东、王文利、黄霞金融借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702民初1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十二日代书记员 李英杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2495号 申请人：张强，男，1967年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：马义民，男，1963年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人张强申请执行被执行人马义民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初3776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月31日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人马义民纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖成彬
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1597号原告：李家银，男，1973年11月26日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：覃明教，男，1989年5月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告李家银与被告覃明教买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家银到庭参加了诉讼、被告覃明教经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家银向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告经营摩托车销售门市，2014年8月21日被告在原告门市上赊购珠峰三轮摩托车一辆，并立下欠据，约定年底付清，之后被告于2014年11月9日支付原告2000元，2015年6月19日支付原告1000元，2019年12月6日被告父亲代为支付500元，余下欠款原告多次催讨，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告覃明教未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；2.原告营业执照复印件1份，拟证明原告为个体工商户，主营摩托车销售的事实；3.借条原件1份，拟证明被告覃明教欠原告李家银6000元购车款的事实。被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，且上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李家银经营摩托车销售门市，2014年8月21日被告覃明教在原告李家银门市上赊购珠峰三轮摩托车一辆，价值9500元，并出具了欠条。之后，被告覃明教于2014年11月9日支付原告2000元，2015年6月19日支付原告1000元，2019年12月6日被告父亲代为支付原告500元，合计已支付原告3500元。被告覃明教尚欠原告李家银6000元至今未支付。本院认为，合法成立并生效的买卖合同关系应当受到法律保护，被告覃明教于2014年8月21日从原告李家银所经营的门市处赊购珠峰三轮摩托车一辆，价值9500元，原告李家银完成了交付珠峰三轮摩托车的义务，被告覃明教出具了欠条并签字确认，之后被告覃明教虽支付了部分货款，但至今仍尚欠原告李家银6000元未支付，被告覃明教的行为，已构成了违约，应当承担相应的违约责任，又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故对于原告李家银要求被告覃明教偿还货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，原告李家银当庭表示自愿放弃，系原告李家银对自己权利的处分，不违背法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃明教于本判决生效之日起10日内支付原告李家银摩托车款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃明教负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蒋湘兵二〇二〇年九月十七日法官助理李芳书记员陈新希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10853号原告：闫铁军，男，1981年2月14日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**综合楼**。法定代表人：毕福兰。原告闫铁军诉被告沈阳吉盛通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告闫铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫铁军负担。审判员  卑英超二〇二〇年九月七日书记员  张雅兵