新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初687号 原告：夏同民，男，1964年8月9日出生，住乌苏市。 委托诉讼代理人：古丽娜，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：孟雄昌，男，1965年8月28日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：殷超奇，男，1997年6月9日出生，住石河子市。 被告：李其明，男，1976年7月19日出生，住乌苏市。 委托诉讼代理人：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春梅，新疆鼎智律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路********。 负责人：徐红星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新生，男，1956年12月22日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘庆博，男，1992年10月1日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国北路** 负责人：高健钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙林，男，1973年3月16日出生，系中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司员工，住奎屯市。 原告夏同民与被告孟雄昌、李其明、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称“人寿财保乌鲁木齐支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称“联合财保巴音郭楞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏同民及其委托诉讼代理人古丽娜，被告孟雄昌及其委托诉讼代理人殷超奇，被告李其明及其委托诉讼代理人许继伟、马春梅，被告人寿财保乌鲁木齐支公司的委托诉讼代理人张新生、刘庆博，被告联合财保巴音郭楞分公司委托诉讼代理人孙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏同民向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟雄昌、李其明、被告人寿财保乌鲁木齐支公司、被告联合财保巴音郭楞分公司赔偿原告各项损失158,908元【误工费37,800元（180天×210元/天）＋护理费18,900元（90天×210元/天）＋残疾赔偿金69,328元（34,664元×20年×10%）＋营养费5,400元（60元/天×90天）＋后续治疗费15,000元+鉴定费2,180元+精神抚慰金10,000元+交通费300元】；2、本案诉讼费、投递费由四被告承担。事实与理由：原告与被告李其明系亲戚关系。2018年秋，被告李其明雇佣原告去阿克苏市提供劳务，主要工作是辅助采棉机的正常运转，双方约定的工资为3,000元。被告孟雄昌为被告李其明雇佣的采棉机驾驶员。2018年11月6日21时许，被告孟雄昌驾驶被告李其明所有的采棉机将原告压伤。原告受伤后在第一师医院住院治疗39天，现已出院。诊断为骨盆骨折、双侧坐骨骨折、骶骨左侧骨折、盆腔积血、后尿道损伤。2019年5月18日，在新疆维吾尔自治区人民医院做尿道康复手术、膀胱结石手术，住院13天，两次住院期间的医疗费均由被告李其明支付。2019年9月2日，经新疆建设兵团农七师司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 被告孟雄昌辩称，原告被我驾驶的采棉机压伤属实，但该采棉机购买了交强险和商业三者险，对原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告李其明辩称，1、对原告受伤的事实认可，精神损失费不承担；2、我购买了采棉机的交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；3、我垫付了医疗费129,871.15元，保险公司应当将该部分费用支付给我。 被告人寿财保乌鲁木齐支公司辩称，1、我公司与原告无合同关系，原告起诉我公司无法律依据；2、被告李其明只购买了工程机械设备保险，承保范围不包括商业三者险，不同意承担赔偿责任；3、李其明施工的区域超出了保单载明的区域范围，不予理赔。 被告联合财保巴音郭楞分公司辩称，1、事故发生后，至今无人报案，对事故真实性有异议，要求法院依职权进行调查；2、原告属于车上人员，不属于交强险赔偿范围；3、事故发生在棉花地，不在道路上，不属于交强险赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李其明是新42-L10**号凯斯4MZ-6牌方向盘式采棉机的所有人。被告孟雄昌为被告李其明雇佣的采棉机驾驶员，原告夏同民为被告李其明雇佣的采棉机小工。2018年11月6日21时许，被告孟雄昌在驾驶新42-L10**号采棉机进行劳务作业时，不慎将原告夏同民压伤。被告李其明当日向被告人寿财保乌鲁木齐支公司报案，被告人寿财保乌鲁木齐支公司派勘查员进行了现场勘查，各方对事故的发生均认可。 原告受伤后，当日被送往新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗39天，经诊断为骨盆骨折、双侧坐骨骨折、骶骨左侧骨折、盆腔积血、后尿道损伤。出院医嘱加强营养，全休一个月。住院期间产生医疗费113,210.95元。2019年3月1日复查门诊费用227.90元，2019年4月13日复查门诊费用173.88元，2019年5月11日复查门诊费用108.21元。2019年5月18日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗13天，经诊断为膀胱结石、尿道损伤。出院医嘱全休一个月。住院期间产生医疗费16,150.21元，上述费用共计129，871.15元均由被告李其明垫付。 2019年9月2日，原告委托新疆生产建设兵团农七师司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人夏同民因外伤致骨盆粉碎性骨折畸形愈合，该损伤评定为十级伤残。误工180日，护理90日，营养90日。后续治疗费15,000元。原告支出鉴定费2,180元。原、被告对鉴定结论均予以认可。 另查明，1、2018年9月4日，被告李其明与被告人寿财保乌鲁木齐支公司协商新42-L10**号凯斯4MZ-6牌方向盘式采棉机的保险事宜，人寿财保乌鲁木齐支公司向李其明出具了工程机械设备保险保险单明细表。明细表中约定保险标的为新42-L10**号采棉机，被保险人为被告李其明，保险财产坐落地址为乌苏市，保险标的项目及保险金额、费率及保险费，主险机械设备险，保额3,100,000元，保费11,160元。附加险包括碰撞、倾覆保险条款，第三者责任保险条款A，自燃损失保险条款，工程机械设备操作人员责任保险条款，保险标的调整条款。总保险费26,478.75元。其中，第三者责任保险条款A，保额500,000元，保险费3,000元。保险期限自2018年9月20日零时起至2018年12月19日二十四时止。于2018年10月15日前交清全部保险费。合同还约定了六项特别约定。未约定工作区域。李其明对明细表予以认可，向人寿财保乌鲁木齐支公司支付了保险费26,478.75元。庭审过程中，双方对该明细表均予以认可。李其明支付保险费后，被告人寿财保乌鲁木齐支公司向李其明出具了保单（保单号为0918345948）。保单中其他内容均与上述清单一致，但增加了施工作业区域（新疆乌苏市），李其明对增加部分不予认可。庭审过程中，被告人寿财保乌鲁木齐支公司未就保单在清单的基础上增加了施工作业区域作出合理解释，也未提供与李其明协商确定施工作业区域的证据； 2、2018年10月8日，被告李其明在被告联合财保巴音郭楞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，在承保期限内。 3、2019年新疆维吾尔自治区××区居民人均可支配收入为34,664元； 4、原告就医确需支出交通费； 5、被告孟雄昌持有拖拉机和联合收割机驾驶证，有效期自2007年10月9日至2025年10月9日； 6、事故发生时，尚在商业三者责任保险承保期限内； 7、2019年度新疆未发布在岗职工年平均工资，2018年度在岗职工年平均工资76,709元，即210元/天。 本院认为，民事案件纠纷的案由以法律关系的性质为确定原则。本案中，被告孟雄昌驾驶被告李其明所有的采棉机将原告夏同民不慎压伤，是侵权责任法律关系。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为明确案由的依据。原告起诉的身体权纠纷属于人格权纠纷，与侵权责任纠纷不符，本案案由应为侵权责任纠纷项下的机动车交通事故责任纠纷。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告孟雄昌因过错造成原告夏同民受伤，应当承担侵权责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告孟雄昌驾驶的车辆在联合财保巴音郭楞分公司投保了交强险，在人寿财保乌鲁木齐支公司投保商业三者险，事故发生时，均在保险期间内，故对于原告夏同民的各项损失，首先应当由联合财保巴音郭楞分公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由平安财保乌鲁木齐支公司在商业三者险范围内赔付。 1、医疗费。原告因受伤共产生医疗费129,871.15元，原告起诉时虽未主张，但该部分费用已由被告李其明全额垫付，并有相应的发票以及费用明细清单证实，本院予以确认。 2、营养费。营养期限按鉴定意见书确定为90天，本院酌定按30元/日计算为2,700元（30元/天×90天）。 3、误工费。误工期限按鉴定意见书确定为90天，误工费标准原告主张按照210元/天计算，本院予以支持，误工费为37,800元（210元/天×180天）。 4、护理费。护理期限按鉴定意见书确定为90天，因原告未提供陪护人员的收入证明，护理费标准本院酌定为150元/天，护理费为13,500元（150元/天×90天）。 5、残疾赔偿金。原告在本次事故造成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金69,328元（34,664元×20年×10%），本院予以支持。 6、精神损害抚慰金。本次事故致原告十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3,000元。 7、后续治疗费。本院按鉴定意见书确定为15,000元 8、交通费。原告主张300元，因原告就诊确需支出交通费，本院予以支持。 9、鉴定费。原告主张2,180元，有发票证实，本院予以确认。 综上，本院确认原告的各项损失为273,679.15元，其中医疗费129,871.15元、鉴定费2,180元，精神损害抚慰金3,000元，其余损失138,628元（营养费2，700元+误工费37,800元+护理费13,500元+残疾赔偿金69,328元+后续治疗费15,000元+交通费300元）。此款由被告联合财保巴音郭楞分公司在交强险限额范围内赔付120,000元（医疗费10,000元+）其他损失110,000元，由被告平安财保乌鲁木齐支公司在商业三者险范围内赔付151,499.15元（273,679.15元-120，000元-鉴定费2180元）。被告李其明已垫付医疗费129,871.15元应予扣减，故被告联合财保巴音郭楞分公司应向原告赔偿各项损失110,000元，被告平安财保乌鲁木齐支公司应向原告赔偿各项损失31,628元（151,499.15元-119,871.15元）。原告主张的鉴定费2,180元，应由被告孟雄昌承担。 2018年9月4日的工程机械设备保险保险单明细表，是李其明与人寿财保乌鲁木齐支公司的真实意思表示，合法、有效。李其明支付保险费后，被告人寿财保乌鲁木齐支公司向李其明出具的保单增加了施工作业区域，李其明对增加部分不予认可。庭审过程中，人寿财保乌鲁木齐支公司未就保单在清单的基础上增加了施工作业区域作出合理解释，也未提供与李其明协商确定施工作业区域的证据，应视为人寿财保乌鲁木齐支公司私自增加的条款，故该条款为无效条款，对李其明不具有约束力。对于被告人寿财保乌鲁木齐支公司辩称施工区域超出了约定区域不予理赔的辩解意见，本院不予采信。 原告夏同民在车外被采棉机压伤，不属于车上人员。机动车交通事故责任未限定事故区域，对于被告联合财保巴音郭楞分公司称原告是车上人员、事故发生时不在道路上，不予赔付的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司应当于本判决生效后三十日内向原告夏同民赔偿各项损失110,000元（120,000元-李其明垫付的医药费10,000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司应当于本判决生效后三十日内向原告夏同民赔偿各项损失31,628元（151,499.15元-李其明垫付的医药费119,871.15元）； 三、被告孟雄昌于本判决生效后三十日内向原告夏同民支付鉴定费2,180元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后三十日内向被告李其明支付垫付款10,000元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于本判决生效后三十日内向被告李其明支付垫付款119,871.15元； 六、驳回原告夏同民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼标的158,908元，结案标的273,679.15元。案件受理费5,405元，减半收取2,704元，投递费415元，合计3,119元，由原告夏同民负担173元，由四被告共同负担2,946元（原告夏同民已预交费用2,238元，被告李其明已预交964元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 欢