wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34128号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王伟东，男，1982年1月18日出生，汉族，住长春市二道区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王伟东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月1日尚欠本金余额2243.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2243.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2243.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟东负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10249号本院祭城法庭移送执行。被执行人：河南六合置业有限公司，住所郑州市金水区索凌路****楼**附**，统一社会信用代码91410100779432594F。法定代表人李兆辉。被执行人：赵保红，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。本院祭城法庭移送执行白晓峰与河南六合置业有限公司、赵保红房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初960号民事判决书已经发生法律效力。河南六合置业有限公司、赵保红未履行生效判决确定的义务，祭城法庭移送本院执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南六合置业有限公司、赵保红银行存款9800元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月十日书记员  尚铭英
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初331号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人伊宏学，男，1970年10月22日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省松溪县。2006年7月20日因盗窃被丽水市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2008年5月26日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2011年9月2日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；2016年8月10日因犯盗窃罪被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年7月26日因犯盗窃罪被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年8月28日被江山市公安局刑事拘留,同年9月3日被本院决定逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1044号起诉书指控被告人伊宏学犯盗窃罪,于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人伊宏学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月27日8时20分许，被告人伊宏学在江山市××镇恋家宜购生鲜超市门口处，见被害人王某拿着一个红色手提袋，袋内有一只红色钱包，遂尾随王某进入超市伺机行窃。后其趁王某在挑选商品时，用事先准备好的刀片划开王某的手提袋，窃得袋内的钱包并逃离现场。伊宏学在路边取出钱包内的105元人民币后，将钱包丢弃。后伊宏学在街上寻找作案目标时，被民警抓获。案发后，钱包及105元人民币已发还被害人。 公诉机关认为被告人伊宏学以非法占有为目的，扒窃他人财物，对其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。伊宏学归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人伊宏学拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人伊宏学无异议，并有在案的下列证据予以证实：1.物证刀片一把；2.受案登记表、立案决定书、刑事强制措施相关材料、刑事判决书、释放证明材料、户籍资料、刑事检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书及清单、情况说明等书证；3.证人徐某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人伊宏学的供述与辩解；6.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片；7.超市监控视频资料。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人伊宏学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。伊宏学归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。伊宏学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人伊宏学的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伊宏学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具刀片一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范宏英 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 怡
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4995号 王沭红依据已经发生法律效力的（2017）苏13民终2608号民事判决书向本院申请执行江苏同丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19573号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南×××2号。 负责人于洋。 被执行人盘继义，男，1975年8月1日出生，瑶族，住湖南省双牌县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人盘继义民事纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23812号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金35005.81元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1213.99元（包括保全费），并承担本案执行费653元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款142.77元，扣除执行费50元，余款92.77元已支付给申请执行人。于2020年8月11日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19573号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 肖  萧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3084号陈小阳、曹岚：关于申请执行人陈小阳与被执行人曹岚生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢50号 牟俊（被执行人）： 牟俊罚金一案，此次恢复执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人牟俊已主动履行上述案款6000元。本院已于2020年9月28日将该款存入国库。至此，本院依照(2017)川3322刑初33号刑事判决书第一项中所判处的罚金部分,此次恢复执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628财保13号申请人：孙士华，男，汉族，1965年6月25日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：刘书艳，女，汉族，1984年7月1日出生，住河南省鹿邑县。申请人孙士华于2020年9月24日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人位于河南省周口市鹿邑县鸣鹿办事处顾家繁华里商业区S3#416房产价值250000元的财产权益（房屋所有权证号：豫（2019）鹿邑县不动产权第0004387号）。申请人孙士华以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙士华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘书艳名下位于河南省周口市鹿邑县鸣鹿办事处顾家繁华里商业区S3#416房产价值250000元的财产权益（房屋所有权证号：豫（2019）鹿邑县不动产权第0004387号）。案件申请费1770元，由被申请人刘书艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫滨江二〇二〇年九月二十四日书记员  刘景文
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审357号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西赣北石油化工有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九龙街南段西侧步红市场办公楼**，统一社会信用代码：91360400754234663J。法定代表人：邱隆华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19280132号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西赣北石油化工有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西赣北石油化工有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19280132号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2776号之一 上诉人（原审反诉原告）：大名县长通运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县大名府路东段路北。 法定代表人：黄月平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭保良、许彤，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审反诉被告）：邢延波，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 上诉人大名县长通运输有限公司（以下简称长通公司）因与上诉人邢延波挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3557号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大名县长通运输有限公司上诉请求：1依法撤销一审裁定，继续审理支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定“本诉中邢延波诉讼请求与长通公司的反诉请求不具有关联性，不构成反诉”事实认定错误。二、人民法院应当依法判决被上诉人支付上诉人10万元购车款。上诉人所诉事实清楚、证据确实充分，望人民法院依据事实和法律支持上诉人的全部诉讼请求。 长通公司向一审法院反诉请求：请求人民法院依法判决被反诉人向反诉人支付购车款10万元；2、判决被反诉人承担本案的全部诉讼费。 一审法院认为：被反诉人邢延波在本诉中主张其与大名县长通运输有限公司之间存在挂靠经营合同关系，并提出解除挂靠关系、将涉案车辆的产权过户至邢延波名下、赔偿停运损失，而大名县长通运输有限公司反诉称其与邢延波之间存在分期付款买卖合同关系，并提出邢延波应支付剩余的购车款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定，双方的主张的不是相同的法律关系，且根据该条款第三款的规定，本诉中邢延波诉讼请求与大名县长通运输有限公司的反诉请求均不具有关联性，不构成反诉，本院不予受理，大名县长通运输有限公司可另行起诉。一审法院判决：驳回反诉人大名县长通运输有限公司的反诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据本案双方当事人的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定，双方的主张的不是相同的法律关系，根据该条款第三款的规定，本诉中邢延波诉讼请求与大名县长通运输有限公司的反诉请求均不具有关联性，不构成反诉，本院不予受理，大名县长通运输有限公司可另行起诉。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 谢 珂 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3273号 原告：许宏涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市木兰县。 被告：刘继富，男，1967年6月2日出生，汉族，住莘县 原告许宏涛与被告刘继富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，2020年9月16日，原告许宏涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告许宏涛撤诉处理。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告许宏涛负担。 审判员  马伟霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯娇娇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1540号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。委托诉讼代理人：李春愈，谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋思琦，女，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人宋思琦商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十四日书记员 田 梦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3759号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘颂田，男，1986年5月3日出生，公民身份号码:441********503*816，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区温南路新区*****504。辩护人无已羁押时间2020年6月26日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3300号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年6月26日1时许，被告人刘颂田无证（驾驶证状态：注销）驾驶一辆粤S*****号牌小轿车搭载朋友从东莞市南城区****桥附近底下大排档出发，后驾车渠道南城区**国际，接着再驾车前往南城区**，行驶到南城区东莞大道****立交桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘颂田血液中乙醇含量为181.38mg/100ml。辩护意见被告人刘颂田对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其是初犯、没有造成危害后果、需要照顾家中年迈父母及年幼子女的辩护意见。本院意见被告人刘颂田的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，具有认罪的从轻情节。被告人提出的辩护意见，除家庭情况与本案定罪量刑无关外，其余意见，经查属实，予以采纳。判决被告人刘颂田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7867号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：欧阳惠敏，女，1995年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告欧阳惠敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5973.60元、利息456.24元、逾期还款违约金223.03元，合计6652.87元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：欧阳惠敏。申领情况：2018年12月31日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××51。欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠信用卡本金5973.60元、利息456.24元、逾期还款违约金223.03元,合计6652.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳惠敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金5973.60元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告欧阳惠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更503号罪犯顾洪松，男，1976年5月12日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2014年3月13日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第138-1号刑事判决，以被告人顾洪松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人顾洪松服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年10月20日以（2014）辽刑四复字第40号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1660号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯顾洪松，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯顾洪松的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4471号原告：孟庆翠，女，1990年7月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：曹纪凯，男，1992年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孟庆翠与被告曹纪凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆翠到庭参加诉讼。被告曹纪凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元及诉后利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹纪凯因资金周转需要,向原告借款10000元,于2020年4月23日出具借条一张交原告持有,约定还款期限,但被告违约,特提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。被告曹纪凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月23日向原告借款10000元,并出具一张借条交原告持有。借条载明：“今借到孟庆翠人民币(支付宝转账)壹万元(10000元),定于2020年7月16日还款,逾期后发生的一切费用(诉讼费、律师费等)由违约方负责,借款人承诺对以上所述均无异议。借款人:曹纪凯身份证:,2020年4月23日”。借条未约定借款利息,后经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹纪凯作为借款人,从原告孟庆翠处借款10000元，双方借贷关系成立。被告曹纪凯从原告处借款10000元未偿还，有被告出具的借条、转账记录等记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担诉后利息，利息自2020年8月24日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。被告曹纪凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告孟庆翠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹纪凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆翠支付借款本金10000元及利息(利息自2020年8月24日起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月份贷款市场报价利率3.85%（LPR）计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹纪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年九月二十九日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34230号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱勇，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月18日尚欠本金余额22143.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22143.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22143.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执757号申请执行人：中国工商银行股份有限公司民乐支行统一社会信用代码：9162072292532260XY负责人：张志军，男，汉族，生于1975年2月27日。被执行人：民乐县乐和舍中药材购销专业合作社统一社会信用代码：93620722556270209Q法定代表人：刘正辉，男，汉族，生于1977年6月17日，住甘肃省张掖市民乐县。被执行人：刘正辉，男，汉族，生于1977年6月17日，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：武云芳，女，汉族，生于1985年11月3日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司民乐支行与被执行人民乐县乐和舍中药材购销专业合作社、刘正辉、武云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）甘0722民初3083号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告民乐县乐和舍中药材购销专业合作社于判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司民乐支行贷款本金554963.63元、截止2019年7月20日的利息4498.50元，本息共计559462.13元。以后利息利随本清；被告刘正辉、武云芳对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费9395元，减半收取4697.5元，由被告民乐县乐和舍中药材购销专业合作社、刘正辉、武云芳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司民乐支行已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月19日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无财产可供执行。3.本院查明被执行人刘正辉名下有车牌号为X吉利牌、X江淮牌汽车，上述车辆已被（2019）甘0722执637号案件查封；被执行人武云芳名下有车牌号为X,车辆识别代码为X的吉利美日牌车一辆，现车辆已被查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的564159.63元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年九月十四日书记员  郑 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13822号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨东雪，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：聂爽，女，1980年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吕阳诉被告聂爽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费995元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月二十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4286号原告：杨永涛，男，汉族，1961年8月26日出生，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：邵建华，男，1971年2月7日出生，汉族，住定陶县。被告：马玉春，女，1984年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告杨永涛与被告邵建华、马玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永涛及委托诉讼代理人包军高到庭参加了诉讼，被告邵建华、马玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金106000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月二被告向原告借款106000元，口头约定月利率为3%，借款期限为2个月。后经原告催要被告下欠借款本金58068元及利息未偿还。邵建华、马玉春辩称，被告邵建华借原告款106000元属实，因双方系朋友关系，借款没有利息且借款已归还70000元；被告马玉春借款时并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，被告马玉春不应偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年5月9日被告邵建华为原告出具借据1份，内容为：今借到杨永涛现金106000元，2个月期限。之后被告马玉春通过微信转给原告款30000元，被告邵建华两次转给原告款40000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邵建华向原告借款106000元，有其出具的借据为证，事实清楚，双方为民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邵建华未按约定还款，属违约行为。原告主张借款月利率为3%，被告否认，原告对其主张未提供证据证明，本院不予采信；应认定借款没有利息，被告邵建华已还款均为本金，下欠原告借款36000元。原告要求被告邵建华偿还欠款，本院予以支持。原告主张借款为二被告夫妻共同债务，被告马玉春否认；被告马玉春虽通过微信向原告转款30000元，但据此不能证明借款为夫妻共同债务，被告马玉春是共同债务人。原告要求被告马玉春偿还借款，于法无据，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建华于本判决生效后7日内偿还原告杨永涛借款36000元；二、驳回原告杨永涛的其他诉讼请求。案件受理费1252元，减半收取626元，原告负担276元，被告邵建华负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 倩
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更478号罪犯王鑫，男，1992年11月18日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2017年12月20日作出（2017）晋0202刑初233号刑事判决，认定被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。山西省太原第四监狱于2020年9月7日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王鑫在服刑期间，于2018年5月至2020年5月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯王鑫于2018年4月3日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年5月至2020年5月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯王鑫犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月28日起至2020年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二O二O年九月二十五日书记员 朱佳雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初954号原告：牡丹江恒大混凝土有限责任公司，住所地牡丹江市西安区牡丹街**。法定代表人：李国林，董事长。委托诉讼代理人:毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司（原中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司），住，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**/div>法定代表人：熊钦武，总经理。原告牡丹江恒大混凝土有限责任公司与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告牡丹江恒大混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江恒大混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王征二〇二〇年九月十五日法官助理张莹书记员赵慧黑龙江省牡丹江市西安区人民法院交纳诉讼费用通知书（2020）黑1005民初954号牡丹江恒大混凝土有限责任公司：原告牡丹江恒大混凝土有限责任公司与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25256元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。二○二○年九月一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0106民初5675号原告：孙光飞委托代理人：凤绍红（系夫妻关系）被告：辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司法定代表人：耿孝国。委托代理人：于凯（系该公司员工）委托代理人：王丽丽（系该公司员工）原告孙光飞与被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员刘晓蕾进行了审理，原告孙光飞的委托代理人凤绍红，被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司的委托代理人于凯、王丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告一个月工资补偿标准5000元及被告违法解除劳动合同应予补偿5000元（要求一个月的工资的经济补偿金）；2、诉讼费被告承担。被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告诉讼主体错误，因原告在仲裁中要求支付经济赔偿金，本诉中原告提出的诉讼请求与仲裁不符，未经过仲裁前置程序，应当驳回。经审理查明，原告于2019年12月13日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付赔偿金，该委出具沈西劳人仲不字（2019）2341号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求支付工资及经济补偿金的请求，未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙光飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28815号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：池宝珍，女，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告池宝珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月6日尚欠本金余额13759.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13759.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告池宝珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13759.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告池宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执656号之二申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：湖南红日房地产开发有限公司，住所地：湖南省澧县。法定代表人：胡勇明，该公司经理。被执行人：汤泽喜，男，1970年12月31日出生，汉族，住湖南省津市市。本院在执行申请人夏清波申请执行被执行人湖南红日房地产开发有限公司、汤泽喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执656号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢296号之六申请执行人：王兰坤，男，1956年5月15日出生，汉族，住宁津县。被执行人：栾华东，男，汉族，1980年11月09日生，住河北省河间市。被执行人：乔铁练，男，1960年5月8日出生，汉族，住河北省河间市。本院执行的申请执行人王兰坤与被执行人栾华东、乔铁练交通事故人身损害纠纷一案，因被执行人乔铁练未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人乔铁练在中国工商银行0408333101103788288的存款3628.04元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇二〇年九月二十九日书记员  孙杨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初1954号原告：中山市侨兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********557M。法定代表人：陈明沛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈富辉，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************813。系原告员工。被告：罗时彪，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县********，公民身份号码362************836。原告中山市侨兴物业管理有限公司（以下简称侨兴公司）诉被告罗时彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告侨兴公司的委托诉讼代理人陈富辉到庭参加诉讼，被告罗时彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侨兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年8月1日至2019年9月30日拖欠的物业管理费10494.74元；2.被告向原告支付滞纳金1600.45元(按中国人民银行同期同类贷款年利率计算)。事实和理由：被告入住原告负责物业管理服务的中山市****************，前段时间能按时交付物业管理费。被告与原告已形成事实上的物业服务合同关系，从2014年8月起，被告拖欠物业管理费至今未付。原告经多次口头和上门催告，及于2019年9月11日在其物业上张贴催交通知书，但被告仍未支付拖欠的物业管理费。为维护原告合法权益，主张前述实体权利。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付2014年8月1日至2019年9月30日拖欠的物业管理费9651.94元；2.被告向原告支付2014年8月1日至2019年8月31日滞纳金1471.86元。原告侨兴公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市不动产登记资料查询结果；2.侨兴花园水电、管理费收费收据；3.欠费催缴通知单；4.张贴催缴费通知单的照片；5.委托函；6.中山市住房和城乡建设局关于陈富辉申请中山市侨兴物业管理有限公司物业管理资格证书信息公开的复函；7.关于三乡镇“侨兴花园”住宅小区物业管理服务收费标准的批复。被告罗时彪未到庭应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1998年1月20日,中山市建设委员会发出关于申请《物业管理资格证书》中建物字第[1998]02号批复，批复同意成立侨兴物业公司，负责对侨兴花园住宅小区的房屋及其设备，市政公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境容貌等管理项目的维护与整治，以及合同中委托的各项事项。侨兴物业公司于1998年5月22日核准成立。1998年12月16日，中山市物价局向原告发出《关于三乡镇“侨兴花园”住宅小区物业管理服务收费标准的批复》[中价（1998）171号]载明：侨兴花园小区综合管理服务收费标准（按建筑面积计算），普通多层住宅每月每平方米米0.4元，别墅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米1.2元，未入住或未经营的，按以上同类的40%向业主或房地产发展商收取。以上收费标准从1998年12月1日起执行。2010年2月6日，侨兴房地产公司出具《委托函》，委托侨兴物业公司对其开发的中山市三乡镇侨兴花园小区提供前期物业管理服务。2015年7月26日，侨兴业委会为甲方、原告侨兴公司为乙方签订一份《协议书》，约定：在甲方和侨兴花园全体业主的支持配合下，乙方履行改善侨兴花园小区的义务，甲方提出要求乙方在半年试用期内的改造方案（整改内容共计16项），如乙方提前基本完成上述改造该案，经甲方认可即退还50000元保证金给乙方，双方签订3年以上物业管理合同。另查，被告罗时彪系中山市************物业业主，该物业于2006年11月20日办理由罗时彪作为权利人的房地产权属证书[土地证号：国（2006）易3140**，房产证号：C4688196]，建筑面积194.59平方米。原告称物业管理费缴费时间为每月10日前，主张多次通过口头、上门及在侨兴花园小区公告栏张贴通知向被告催缴拖欠的物业管理费，被告尚欠2014年8月1日至2019年9月30日期间物业管理9651.94元及2014年8月1日起至2019年8月31日止滞纳金1471.86元（按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）。原告称经多次追讨未果，原告于2019年11月14日向本院起诉，主张前述实体权利。本院于2019年11月14日作预立案调解，调解不成于2020年1月15日正式立案。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。虽然原告与被告未签订物业管理服务协议，但是原告依据与物业建设单位侨兴房地产公司的委托，对侨兴花园小区进行物业管理服务，而被告系被管理服务的小区业主，与物业公司形成了物业服务合同关系,故被告应向原告支付相应的物业管理费。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告支付从2014年8月1日起按155.67元/月标准计至2019年9月30日止的物业管理费9651.54元予以支持。关于违约金，被告拖欠原告物业管理费，已构成违约，其应向原告支付拖欠物业管理费的违约金，故原告主张按银行同期同类贷款利率计算滞纳金，本院予以支持。本院确定违约金计算方式为：以每月155.67元为基数，从应缴之日即当月10日起，自2014年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算；自2019年8月20日起至2019年8月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算。综上所述，原告要求被告支付物业管理费及相应违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗时彪于本判决生效之日起五日内向原告中山市侨兴物业管理有限公司支付2014年8月1日至2019年9月30日期间物业管理费9651.54元；二、被告罗时彪于本判决生效之日起五日内向原告中山市侨兴物业管理有限公司支付违约金（计算方法：以每月155.67元为基数，从应缴之日即当月10日起，自2014年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算；自2019年8月20日起至2019年8月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），由被告罗时彪负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年九月十五日书记员  梁晓林林雷
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初6348号 原告：黄厚椅，男，1956年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：黄克永（小名黄静），男，1962年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：秦淑兰，女。1962年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告黄克永妻子。 原告黄厚椅诉被告黄克永委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，于2020年9月7日依法由审判员肖**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄厚椅、被告黄克永的委托诉讼代理人秦淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄厚椅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告3000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月份，因原告原因，未能给孙子办理户口登记。原被告系邻居关系，被告承诺一个星期可以帮助原告办好户口登记，原告给付被告3000元。到期后被告并没有办好，而后原告多次找到被告要求返还3000元，被告一直未能返还。为了维护原告的合法权益特依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄克永辩称，被告不同意返还，这个钱不是被告花的。原告委托被告办事，被告又找的朋友，是因为那时候计划生育又紧了，而且原告孙女是一大一小，原告找被告帮忙办户口，是想办成双胞胎，所以最后未能办成。 本院经审理认定事实如下:原、被告系邻居关系，因原告黄厚椅家中两个孙女没有户籍，按照相关法律规定，原告黄厚椅需去当地计生办缴费28000元方可办理户籍登记信息。2009年4月9日，原告给付被告3000元，委托被告办理两个孙女户口相关事项。因被告黄克永未能办理成功上述事项，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉 另查明，原告儿子生育子女前未办理结婚登记手续。 以上事实，有原告提交的取款凭证、证明以及原被告双方的陈述予以证实。 本院认为，原告依据委托合同关系提出诉讼，主张被告黄克永未完成委托事项，应退回收取的费用，但实际上双方不属于法律意义上的委托合同关系。原告黄厚椅给付被告3000元，目的是通过找关系办理户口登记信息，免除相关政策下需要缴纳28000元办理户口的费用。此行为违反法律，违背公序良俗，属于违法行为。原告黄厚椅基于不法原因进行的给付，其要求被告黄克永予以返还，法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄厚椅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告黄厚椅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判员 肖 扬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵晨阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6903号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1981年12月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币70771.47元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计164.06元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金9871.56元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月22日签订了编号为FPHBSJ1170042《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后刘某再从原告处将该车辆回租，每月租金2144.59元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月二日 书记员  张怡卿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1702号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：王君，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告王君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告王君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用共计132113元，（暂计至2020年5月15日），后续利息按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计6606元；3．判令对被告的上述债务原告有权以被告提供的位于××镇××村××房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王君未予答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告王君向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费费用17594.77元，消费利息20423.34元，分期金额94094.89元，合计132113元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告王君签订的上述信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告王君在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告王君偿还全部应还款项。原告诉请被告王君偿还拖欠的借款本息及相关利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方签订了房屋抵押合同及抵押登记之他项权证等证据，故本院对原告诉请要求判令被告王君提供的位于××镇××村××房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、手续费共计132113元（截至2020年5月15日，其中消费费用17594.77元，消费利息20423.34元，分期金额94094.89元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1537元，由被告王君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月八日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1800号 原告：周鑫，男，生于1995年12月8日，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告:苗霄锋，男，生于1989年1月19日，汉族，住邯郸市永年区。 原告周鑫诉被告苗霄锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加了诉讼，被告苗霄锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款30000元。二、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2020年5月，被告通过抖音发布头盔销售广告，原告从被告处订购9500个头盔，约定原告先向被告支付5万元货款，待原告收到货后，支付剩余货款。2020年5月17日原告向被告支付5万元，后被告一直没有发货，后经原告多次催要，被告在2020年5月18日退还原告2万元，剩余3万被告一直没有退还,望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苗霄锋辩称，一、我系个体工商户，原告把我列为当事人明显错误，应裁定驳回原告的起诉。二、退一步说，即使可列我为被告，也无事实和法律依据。因我和原告、李森三人共建了一个群，在群里我和原告、李森三人就本案货款3万元达成了债务转让协议，约定由李森向原告退款3万元，现在李森不退款，原告应起诉李森。 经审理查明，2020年5月原告从被告处订购9500个头盔，约定原告先向被告支付5万元货款，待原告收到货后，支付剩余货款。2020年5月17日原告向被告支付5万元，后被告一直没有发货，后经原告多次催要，被告在2020年5月18日退还原告2万元，剩余3万被告一直没有退还。以上事实，原告提交的微信交易记录，聊天记录、电话录音、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告订购被告头盔，原告向被告支付货款5万元，因被告未能提供头盔，原告有权要求被告退还货款，现被告只退还了2万元，被告称剩余的3万元债务已转让给第三人，被告并没有向本院提举任何证据，本院不予认定，原告要求被告退还3万元货款符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第94条、第97条、最高人民法院关于适用的解释》第90条、第91条之规定，判决如下： 被告苗霄锋自本判决生效之日起十日内给付原告周鑫3万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告苗霄锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡佩香
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10913号 申请执行人：广州市赫达电子设备有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗飞。 委托代理人：朱海花，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：廖美璇，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：壹柒（广州）信息科技有限公司，住所地广州市。 法定代表人：利欢欢。 广州市赫达电子设备有限公司与壹柒（广州）信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初16227号民事调解书已经发生法律效力。因壹柒（广州）信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州市赫达电子设备有限公司于2020年8月10日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的28825.63元，执行费332元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10913号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十日 书记员  罗惠锶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13187号 被执行人：佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：朱丹。 被执行人：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：李会娟。 被执行人：朱丹，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部、佛山市新一佳百货超市有限公司、朱丹诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4189号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司在其禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理，本案将参与分配受偿。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13187号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2679号 原告：杭州构屋科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区城北商贸园**底商**。 法定代表人：凌道锋，经理。 委托诉讼代理人：肖友军,浙江剑正律师事务所律师。 被告：苏小红，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杭州构屋科技有限公司与被告苏小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖友军到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付的货款42000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失472元(以33800元为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上LPR年利率4.8%的标准计算，自2019年9月20日起暂计至2020年1月19日，要求支付至本息全部清偿之日止)；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告系各类建材供应商，被告系装饰装修行业经营者。2018年8月至2019年1月间，被告因经营需要，陆续向原告采购腻子粉、油漆等各类建材。原告按照被告的指示将货物送至收货地点。2019年6月19日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告各类材料款项共计42000元。被告向原告出具个人借条一份，确认欠付金额为42000元，并承诺于2019年9月19日付清。个人借条出具后至今，被告并未向原告支付欠付的货款。原告多次催促其付款，被告均怠于履行。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有销售单、个人借条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告欠原告货款42000元的事实有个人借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未按约支付货款，原告有权主张逾期付款利息损失，原告要求按照年利率4.8%的标准计算自2019年12月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏小红于本判决生效之日起十日内支付杭州构屋科技有限公司货款42000元； 二、苏小红于本判决生效之日起十日内支付杭州构屋科技有限公司逾期付款利息损失472元（暂计算至2020年1月19日，2020年1月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失，以未支付的货款为基数，按照年利率4.8%的标准另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由苏小红负担。 杭州构屋科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  王明丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9016号 申请人深圳市睿智鑫电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区新源工业区厂房**敏泉厂301，统一社会信用代码91440300MA5F6DLW3B。 法定代表人张辉军。 委托代理人郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人潘洁玲，广东诚公律师事务所律师。 被申请人广东黑龙智能科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆工业园兴业7路**之八统一社会信用代码91440606MA4UUK6N6U。 法定代表人宋庆华。 委托代理人马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。 本院受理原告深圳市睿智鑫电路科技有限公司与被告广东黑龙智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初31372号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币191,918.23元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保单作为担保。本院于2019年10月8日依法作出（2019）粤0306民初31372号民事裁定书，冻结了被申请人广东黑龙智能科技有限公司在中国农业银行顺德陈村支行账号44×××53的账户存款人民币191,918.23元。现因该财产的冻结期限将于2020年10月10日届满，故申请人于2020年9月10日向本院申请继续冻结该财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广东黑龙智能科技有限公司在中国农业银行顺德陈村支行账号44×××53的账户存款人民币191,918.23元【原查封案号：（2019）粤0306执保7607号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 锐
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初461号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈贤朝，男，1996年5月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因犯盗窃罪于2017年7月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2019年1月16日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2019年8月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人陈贤朝犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人陈贤朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月12日凌晨，被告人陈贤朝窜至平南县大洲镇坦坡村委路口附近的空置宅基地，将被害人邱某停放在此处的一辆东风启晨牌SUV白色小车车门玻璃撬烂，钻进车内实施盗窃，没有盗得财物。后被告人陈贤朝又窜至平南县大洲镇大洲村独一屯一处铁棚处，见到被害人杨某停放在该铁棚内的一辆大众宝来牌小汽车（车牌号为桂Ｃ×××××）。被告人陈贤朝便拉开车门进入车内翻找到小车钥匙启动小车后将车盗走，途经藤县岭景镇岭景村大冲组时被接到群众举报而赶来的公安民警人赃俱获。经鉴定，该车价值人民币52760元。 上述事实，被告人陈贤朝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行驶证复印件，被害人邱某、杨某的陈述，价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贤朝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈贤朝犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈贤朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人陈贤朝提出其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人陈贤朝驾驶涉案车辆逃离现场，后公安机关根据群众举报将尚在驾车逃跑途中的被告人陈贤朝抓获，并当场查获涉案赃物，陈贤朝既没有主动投案，也不存在视为主动投案的情形，不构成自首，对被告人陈贤朝提出的该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人陈贤朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈贤朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2024年5月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 审 判 员  黎灿运 人民陪审员  李业佳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  张滢丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20635号 邓永福： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓永福行政非诉执行一案，因被执行人邓永福已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终953号 上诉人（原审被告）：杭州金翎电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路******。统一社会信用代码：91330106MA2CEL5E19。 法定代表人：庄克铁，执行董事。 委托诉讼代理人：方琳钧、邓佳琦，浙江君安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海宁加米服饰有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇景许路****东北信用代码：91330481MA2CWEFH92。 法定代表人：陈青青，总经理。 委托诉讼代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。 原审被告：浙江美依网络科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路******用代码：91330110MA2H2KBB1R。 法定代表人：庄克兵，执行董事。 委托代理人：方琳钧、邓佳琦，浙江君安律师事务所律师。 上诉人杭州金翎电子商务有限公司因与被上诉人海宁加米服饰有限公司、原审被告浙江美依网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初11349号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州金翎电子商务有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案事实，接收货币一方所在地在浙江省海宁市，按照合同履行地原则，本案应移送浙江省海宁市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至浙江省海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，本案两被告住所地均在杭州市余杭区，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以被告住所地确定管辖，符合法律规定。杭州金翎电子商务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张盼兮
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更503号罪犯郭朋辉，男，1991年2月9日出生，汉族，河南省新密市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2018年6月20日作出（2016）晋0702刑初400号刑事判决，认定被告人郭朋辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年九个月。山西省太原第四监狱于2020年9月7日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭朋辉在服刑期间，于2018年11月至2020年5月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯郭朋辉于2018年10月25日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年11月至2020年5月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯郭朋辉在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯郭朋辉犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭朋辉减去余刑。（刑期自2016年4月1日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二O二O年九月二十五日书记员 朱佳雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17426号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：河南天鹅湖文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：薛旭辉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告河南天鹅湖文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月四日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6240号 原告：许传芳，女，1961年4月27日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：许德英，女，1955年10月13日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民，住该村。 被告：石启堂，男，1948年3月20日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民，住该村。 原告许传芳与被告许德英、石启堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工、护理费、营养费等损失共计8826.64元。事实及理由：2020年5月14日下午，被告无事生非、故意滋事、无故将原告殴打致伤，原告住院治疗8日，花医疗费等经济损失8826.64元。公安机关对对二被告作出了拘留与罚款的行政处罚，但对原告的损失却拒绝赔偿，故提起诉讼，请求法院予以支持。 被告许德英辩称，原告与我们家矛盾存在已久，原告的伤不是我造成，故不同意赔偿原告的损失。 被告石启堂辩称，我没有打原告，原告的伤与我无关，不同意赔偿原告的损失。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一，身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、郯公（重）行罚决字2020【806】号行政处罚决定书，证明被告石启堂对原告许传芳实施侵害，导致原告伤情构成轻微伤，公安机关对被告实施了拘留和罚款的行政处罚措施。证据三、郯公（重）行罚决字2020【807】号行政处罚决定书，证明被告许德英对原告许传芳实施侵害，导致原告伤情构成轻微伤，公安机关对被告实施了拘留和罚款的行政处罚措施；证据四、医疗费发票三张，证明原告支出医疗费6527.92元；证据五、诊断证明书一份，证明原告伤情同时证明医疗机构将许传芳名字书写为“许传访”；证据六、病例一份，证明原告治疗详情及住院8天的事实；证据七、病人费用分类表，证明原告治疗伤情的详情；证据八、赔偿项目及数额，证明原告对其经济损失所列的构成表，总损失为8826.64元。 被告许德英质证意见：无异议，但我未打伤原告。 被告石启堂质证意见：无异议，但我未打伤原告。 本院调取的证据：许德英、石启堂、石启生、许传芳在公安机关的陈述、刘某的证人证言。 原告许传芳质证意见：无异议。 被告许德英质证意见，不真实。 被告石启堂质证意见：不真实。 本院认为，上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，被告无相反证据证实其主张，证据效力予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2020年5月14日下午16时许，因原告之夫石启生在与被告的隔墙处放置瓦块，被告石启堂与石启生发生纠纷打闹，原告许传芳参与纠纷，被告石启堂在公安机关的询问笔录中认可：她一直抓着我的领子不放、我用手把她的两个手推开、我一使劲、我与她一起倒地上了。证人刘某在公安机关的询问笔录中证实：石启生的老婆许传芳出来去打石启堂的，上来捶了两下、接着石启堂就上来打许传芳，捶了她几下、推了她几下，把许传芳推到了，头磕到了地上。原告受伤后，在郯城县人民医院治疗8天、花医疗费6527.92元。原告的误工费为82.42元Ｘ8天＝659.36元；护理费为82.42元Ｘ8天＝659.36元；营养费为30元Ｘ8天＝240元；住院伙食补助费为30元Ｘ8天＝240元；交通费为300元，共计8626.64元。纠纷发生后，被告石启堂被公安机关依法处理，但对原告的损失却拒绝赔偿，原告遂于2020年9月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原被告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，被告石启堂将原告许传芳致伤，有其在公安机关的自认和证人证言为证，本案事实清楚，证据确实充分。原告诉被告许德英将其致伤，无证据证实，本院不予认可。原告许传芳不能够冷静地处理纠纷，主动参与，打骂被告，对其受伤，应自负一定责任，原被告的责任比例为3；7。被告石启堂应赔偿原告的损失为8626.64元Ｘ70%=6038.6元。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以大部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告石启堂于判决书生效后十日内赔偿原告许传芳医疗费、误工、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计6038.6元。 二、驳回原告许传芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石启堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐勤政
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1221号申请执行人：郭兆平，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：齐大庆，男，1976年4月25日生，汉族，居民，住固镇县。申请执行人郭兆平与被执行人齐大庆劳务合同纠纷一案，郭兆平于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求齐大庆给付郭兆平执行款4700元等义务。本院立案执行后对被执行人齐大庆已采取了如下执行措施：1、已向齐大庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人齐大庆名下的财产信息，无存款、车辆（名有车辆，但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人齐大庆名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月28日，本院对申请执行人郭兆平做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人郭兆平，郭兆平未向本院提供被执行人齐大庆可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人齐大庆无财产可供执行，申请执行人郭兆平无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人齐大庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭兆平发现被执行人齐大庆有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十八日书记员  贾捷旻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34096号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭涛，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月24日尚欠本金余额3398.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3398.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3398.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭涛负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执673号 申请执行人：邯郸市铸峰房地产开发有限公司，住所地磁县磁州镇辛庄村北，统一社会信用代码9113042778。 法定代表人：王光辉，该公司负责人。 被执行人：王春平，男，1974年9月1日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行邯郸市铸峰房地产开发有限公司与王春平合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月五日 书记员 王树娟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2655号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司员工。被告：于继广，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省封丘县。被告：何瑞红，女，汉族，1978年6月28日出生，住河南省封丘县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告于继广、何瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告于继广偿还原告借款本金142,051.41元、利息与罚息10,691.73元，共计152,743.14元。（利息按年利率6.37%计算，罚息按年利率9.555%计算，利息与罚息暂计至2020年9月16日。之后的利息，逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）；2．判令原告就被告于继广、何瑞红坐落于延津县华特莱斯盛唐世家6#-3-801号房屋在实现债权的范围内，对抵押物折价、拍卖、变卖所得的款项优先受偿；3．本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告于继广、何瑞红签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告于继广借款金额为16万元，用于购买延津县华特莱斯盛唐世家6#-3-801号房屋，贷款期限为120个月，自2018年2月2日至2028年2月2日，期内利率为年利率6.37%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。被告于继广、何瑞红以购买的延津县华特莱斯盛唐世家6#-3-801号房屋为案涉贷款提供抵押担保。同时，何瑞红出具的《抵押人共有人承诺书》一份，承诺同意使用上述商铺为案涉贷款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告于继广发放贷款16万元，而各被告未按约付息。现被告需偿还原告借款本金142,051.41元及利息与罚息10,691.73元，共计152,743.14元（利息按年利率6.37%计算，罚息按年利率9.555%计算，利息与罚息暂计至2020年9月16日。之后的利息、逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原被告签订的《个人购房借款（综合）合同》的保证人是新乡市盛林房地产开发有限公司，所涉借款系因新乡市盛林房地产开发有限公司购房合同引发，而新乡市盛林房地产开发有限公司因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南延津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年九月二十九日法官助理朱铃铃书记员孟坤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2269号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路**。统一社会信用代码：913503055653801949。 负责人：陈宝庆，行长。 被执行人吴剑山，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被执行人吴剑山金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）闽0305民初658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴剑山归还人民币九万八千零四十九元三角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初658号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16345号原告张慧娟，女，1968年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张慧娟诉被告李洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慧娟到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年1月11日向被告预交现金2000元预约照相，多次找不到人，摄影间关门，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告退还原告预付款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影收款》收据一份，主要载明：开单日期：2019年1月11日，续费充值2000元。原告在顾客签字处签名。原告提交微信账单一份，主要载明：2019年1月11日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室扫码付款2000元。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明其与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。现原告已按约定交纳了预付款，但被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还其交纳的预付款2000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告张慧娟预付款2000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十日书记员  崔晓雨
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1804号原告：赖浩男，男，2001年6月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：廖志林，男，2000年2月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告赖浩男诉被告廖志林民间借贷纠纷一案中，原告赖浩男于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还了借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖浩男撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖浩男负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年九月十五日书记员  杜 泺
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2367号 原告：杜鉴真，男，生于1959年1月21日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：杨高岭，男，生于1980年10月18日，汉族，住邯郸市永年区。 原告杜鉴真诉被告杨高岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鉴真的委托诉讼代理人王社友、被告杨高岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜鉴真向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30683元及自起诉之日起至该款还清之日止按年利率6%标准计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日被告向原告借款30683元，原告向被告支付借款后，被告给原告出具了借据。经原告催要，被告推诿至今未还，故诉至法院请依法支持原告的诉请。 被告杨高岭辩称，原告所诉不是事实，我欠原告的是货款不是借款。原告儿子杜丙乾欠我门市装修款没有给付，我拉走了原告四万多的货物，后我偿还了原告1万多元货款，下欠余款原告写好了借据，我在借据上签的名字。只要杜丙乾给付我门市装修款，我就给付原告的货款。借据上没有约定利息，因此我不承担逾期利息和诉讼费、保全费。 本院经审理认定事实如下：原告在永年区临洺关镇经营电动车批发零售生意，被告从原告处进货后在永年区小龙马乡大张村进行零售。双方至今已有二十多年的业务关系，彼此相互熟悉。2018年2月12日被告因资金紧张向原告借款，被告给原告出具了借据，内容为“今借到杜鉴真现金叁万零陆佰捌拾叁元整，借款人杨高岭，以前叁台电动车和工资全部算清，2018年2月12日”。之后经原告催要，被告推诿不还。 上述事实，有原被告陈述、被告给原告出具的借据以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据原告提举的被告书写的借据，被告借原告款30683元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按年利率6%标准给付自起诉之日即2020年8月24日起至该款还清之日止的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告辩称所欠原告的是货款不是借款的主张，原告否认，被告未能提举任何证据证明自己的主张，故对该主张本院不予采信。关于被告主张原告儿子杜丙乾欠其门市装修款与本案不属同一关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告杨高岭自本判决生效之日起十日内偿还原告杜鉴真借款30683元，并支付以30683元为基数自2020年8月24日起至该款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告杨高岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘小雨