山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2239号 原告：王泽明，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：朱洪保，男，1971年8月9日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：成学东，男，1988年12月3日生，汉族，邹平市。 委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东尚鸽物流有限公司，住所地：邹平市韩店镇肖镇村北，统一信社会用代码91371626MA3M1D6T90。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦，统一社会信用代码91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢洪涛，男，公司员工（特别授权代理）。 原告王泽明与中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司(以下简称人民保险公司)、被告朱洪保、成学东、山东尚鸽物流有限公司（以下简称尚鸽公司）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，案件审理过程中，原告申请撤回对被告人民保险公司的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王泽明委托诉讼代理人张莉、被告朱洪保委托诉讼代理人李红、被告成学东委托诉讼代理人王潇帅、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼，被告尚鸽公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、车损、交通费等费用200000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王泽明减少诉讼请求至100000元。 中华联合保险公司辩称，原告应首先举证证明事故发生的事实及损失，在被告成学东驾驶证、上岗证及鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)行驶证均年审有效的前提下，根据原告主张依据保险合同约定依法进行赔偿，如被告成学东驾驶证存在实习期、无上岗证或其他有效证件，未有效年审，我公司不承担任何赔偿责任。事故发生后，已在交强险医疗费用限额内根据交警部门的垫付通知书，为原告垫付医疗费用1万元，应对该费用予以扣除。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 朱洪保辩称，我驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，超出交强险部分，在该事故中被告朱洪保与另一被告成学东负事故次要责任，应按15%责任予以划分。其他核实原告证据后，合法合理的损失，被告愿意承担。 成学东辩称，事故属实，我方准驾车型为A2。事故车辆在中华联合保险公司投保交强险和三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月18日6时20分左右，王泽明驾驶二轮摩托车沿月河六路由南向北逆向行驶至事故地点，与由东向南行驶的朱洪保驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车发生事故，王泽明倒地，随后成学东驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型货车碾压王泽明，致车辆损坏，王泽明右下肢及左足毁损伤、失血性休克、会阴部皮肤撕裂、全身多处软组织损伤、下颌骨骨折，在邹平市人民医院住院治疗96天。鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型货车登记车主为尚鸽公司。事故发生时，朱洪保、成学东具有合法驾驶资格。 二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队认定，王泽明负事故的主要责任，朱洪保、成学东负事故的次要责任。 三、受害人概况：王泽明,1981年10月27日出生,城镇居民。 四、各类人身损害费用：1.医疗费167756.56元（164156.56元+3600元），被告中华联合保险公司、朱洪保对医疗费中购买人血蛋白花费的3600元提出异议，本院经审查认为，邹平市人民医院开具的证明单可以证实原告王泽明该项支出的合理性，本院予以支持；被告中华联合保险公司认为医疗费中应扣除25%非医保用药，但其未提交证据证明哪些是非医保用药，故不予支持；2.伙食补助费4800元（96天×50元/天），王泽明伤后在邹平市人民医院住院治疗96天，每天按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.误工费25056元[116元/天×（96天+120天）]，关于王泽明的误工时间、护理时间及人数，根据其伤情及治疗情况，参照医院出具的证明单，依据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，对其主张的误工、护理时间及人数，本院予以支持，王泽明为城镇居民，其误工费按城镇居民标准计算；4.护理费36192元（116元/天×96天×2人+116元/天×120天×1人），王泽明的护理人员仝香兰、贾学诚均为城镇居民，护理费按城镇居民标准计算；5.交通费1500元，根据王泽明的住院时间、地点等实际情况，对其主张的交通费1500元，本院予以支持。以上王泽明的合法合理损失共计235304.56元。 五、车辆保险情况：朱洪保驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车在人民保险公司投保交强险；成学东驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型货车在中华联合保险公司投保交强险及限额1000000元商业三者险各1份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。 六、垫付费用情况：事故发生后，人民保险公司赔偿10000元，中华联合保险公司赔偿10000元。 七、其他必要情况：以上事项中，当事人有争议的事项为第二项、第四项。 本院认为，关于原告王泽明、被告朱洪保对事故责任认定书提出异议，认为事故认定过程不清楚，对责任划分不公平，请求法院重新划分事故责任的异议理由，经查，该交通事故认定书是邹平市公安局交通警察大队依法勘查事故现场，调查事实后依法所做，原告王泽明、被告朱洪保未提交相反证据推翻该责任认定书，故对其异议理由不予采纳。关于中华联合保险公司所提成学东增驾A2实习期、无上岗证、未有效年审，其不应负赔偿责任的意见，经查，成学东已提交驾驶证、行驶证证实其具有合法驾驶资格，其虽为增驾A2实习期，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。对于实习期的理解，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。两者规定不一致，应当以行政法规为准。在“实习期”存在两种解释，且不属于有行政法规的禁止性规定，保险人应当尽到提示说明义务，因此保险人在对保险条款中“实习期”作出何种解释，应当向投保人或被保险人履行明确的提示说明义务。保险公司作为格式合同的提供一方在未明确“实习期”为何种解释而存在争议的情况下，根据不利解释原则，增加准驾车型后的实习期不应包含在案涉免责条款中的“实习期”内。实习期的存在是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，则失去了实习期的意义，故中华联合保险公司主张不应承担赔偿责任的意见，本院不予支持；中华联合保险公司认为其不应承担诉讼费等间接损失，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，中华联合保险公司承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，王泽明本次诉讼的合法合理损失共计235304.56元，根据事故责任，本院酌定由王泽明、朱洪保、成学东分别负赔偿比例为60/100、20/100、20/100。朱洪保、成学东驾驶的事故车辆分别在人民保险公司、中华联合保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”在本案中，原告王泽明主张的医疗费167756.56元，已超过两保险公司交强险医疗费赔偿责任限额之和，应由两保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，由人民保险公司赔偿10000元，中华联合保险公司赔偿10000元；王泽明的误工费、护理费、交通费62748元(25056元+36192元+1500元)未超过两保险公司交强险死亡伤残赔偿责任限额之和，两保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，由人民保险公司赔偿31374元(62748元÷2)，由中华联合保险公司赔偿31374元(62748元÷2)，人民保险公司在本案中应在交强险赔偿限额内赔偿王泽明41374元(10000元+31374元)，王泽明在诉讼过程中申请撤回对人民保险公司的起诉，是其对自己权利的合理处分，本院在本案中不做处理。王泽明的剩余损失152556.56元(235304.56元-20000元-62748元)由被告朱洪保按其所负事故的次要责任承担30511.31元(152556.56元×20%)，由被告中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额内按成学东所负事故的次要责任承担30511.31元(152556.56元×20%)，事故发生后，被告中华联合保险公司已经为王泽明垫付10000元，应予扣减，故中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿王泽明31374元即可。王泽明的上述损失并未超出中华联合保险公司的赔偿限额，成学东及尚鸽公司不承担赔偿责任。王泽明在本案中的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告尚鸽公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王泽明误工费、护理费、交通费共计31374元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王泽明医疗费、住院伙食补助费共计30511.31元； 三、被告朱洪保于本判决生效之日起五日内赔偿原告王泽明医疗费、住院伙食补助费共计30511.31元； 四、驳回原告王泽明在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1520元，共计2670元，由王泽明负担210元，朱洪保负担810元，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  许冬梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘亚楠