广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初1702号原告：台山市大江镇公益丽鑫鞋料店，经营场所：广东省台山市************。经营者：蔡兆龙，男，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市**************。公民身份号码：330************716。委托诉讼代理人：谢文斌，系广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：台山市大江镇永振鞋厂，经营场所：广东省台山市***********。经营者：吴金丝，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省台山市************之一。公民身份号码：440************128。被告：李厚泉，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省台山市************之一。公民身份号码：440************91X。原告台山市大江镇公益丽鑫鞋料店（以下简称“丽鑫鞋料店”）与被告台山市大江镇永振鞋厂（以下简称“永振鞋厂”）、李厚泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丽鑫鞋料店的委托诉讼代理人谢文斌到庭参加诉讼。被告永振鞋厂、李厚泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽鑫鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令永振鞋厂、李厚泉向丽鑫鞋料店支付拖欠货款本金33289.5元。2.判令永振鞋厂、李厚泉向丽鑫鞋料店支付拖欠货款的违约金5138.43元(其中以31009.5元为本金，从2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，自2019年8月20日起暂计至2020年4月8日，其余违约金计至被告实际清偿全部款项之日止。以2280元为本金：从2018年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，自2019年8月20日起暂计至2020年4月8日，其余违约金计至被告实际清偿全部款项之日止)。3.本案受理费由永振鞋厂、李厚泉承担。事实与理由：丽鑫鞋料店与吴金丝、李厚泉经营的永振鞋厂一直有生意往来。2018年1月17日，李厚泉与丽鑫鞋料店对账，确认尚欠丽鑫鞋料店货款31009.5元。对账后，丽鑫鞋料店又分别于2018年1月24日、同年3月13日、同年3月19日向永振鞋厂、李厚泉送货，货值金额2280元,合计拖欠货款33289.5元。丽鑫鞋料店为此多次向永振鞋厂、李厚泉追索，其总以各种理由推搪，不愿清偿。永振鞋厂系由李厚泉与吴金丝共同经营，且李厚泉与吴金丝系夫妻，因此应李厚泉应对丽鑫鞋料店承担责任。综上所述，丽鑫鞋料店认为，永振鞋厂、李厚泉的上述行为明显违约。为了维护丽鑫鞋料店的合法权益，特向法院提起诉讼。永振鞋厂、李厚泉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。丽鑫鞋料店提供的证据有：1.企业工商信息查询复印件一份；2.丽鑫鞋料店经营者身份证复印件一份，证据1.2证明丽鑫鞋料店主体资格；3.企业工商信息查询打印件一份，证明永振鞋厂主体资格；4.对账单原件一份，证明2018年1月17日，李厚泉与丽鑫鞋料店对账，确认尚欠丽鑫鞋料店货款31009.5元；5.送货单原件三份，证明对账后，丽鑫鞋料店分别于2018年1月24日、同年3月13日、同年3月19日向永振鞋厂、李厚泉送货，货值金额合共2280元。永振鞋厂、李厚泉均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永振鞋厂与丽鑫鞋料店一直存在交易往来，丽鑫鞋料店为永振鞋厂提供材料货物。2018年1月17日，双方经对账确认，截止2017年12月31日，永振鞋厂尚欠丽鑫鞋料店货款31009.5元,《客户对账（欠款）确认单》落款人为李厚泉。对账后，永振鞋厂又分别于2018年1月24日、同年3月13日、同年3月19日向丽鑫鞋料赊购鞋原料，货款共计2280元。截至2018年3月19日，永振鞋厂拖欠丽鑫鞋料店货款33289.5元尚未支付。永振鞋厂经营者为吴金丝，李厚泉系吴金丝的配偶。本院认为：本案系买卖合同纠纷。丽鑫鞋料店与永振鞋厂的买卖合同关系，有丽鑫鞋料店提供的《客户对账（欠款）确认单》《送货单》证据予以证明确认，本院予以认可。丽鑫鞋料店依约向永振鞋厂交付货物，永振鞋厂未依约支付货款已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”规定,本案中虽然发生交易往来时永振鞋厂的登记经营者为吴金丝，但从李厚泉在《欠条》上签名的行为来看，应认定李厚泉实际参与经营，形成事实上的家庭经营。上述债务应由永振鞋厂、李厚泉共同承担，丽鑫鞋料店诉请永振鞋厂、李兆伦支付货款33289.5元，事实清楚、理据充分，本院依法予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本案丽鑫鞋料店诉请永振鞋厂、李兆伦以31009.5元为基数从2018年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算，自2019年8月20日起计至实际清偿全部款项之日止计付逾期付款违约金；以2280元为基数从2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算，自2019年8月20日起计至实际清偿全部款项之日止计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。永振鞋厂、李厚泉经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百四十一条规定，判决如下：被告台山市大江镇永振鞋厂、李厚泉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台山市大江镇丽鑫鞋料店支付货款33289.5元及逾期付款违约金（违约金以31009.5元为基数，从2018年1月18日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计付；从2019年8月20日付清全部款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计付；以2280元为基数从2018年3月20日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计付；从2019年8月20日付清全部款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.7元，由被告台山市大江镇永振鞋厂、李厚泉负担。原告台山市大江镇公益丽鑫鞋料店预交的案件受理费760.7元，由本院予以退回。被告台山市大江镇永振鞋厂、李厚泉应向本院补缴案件受理费760.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李丽娜人民陪审员  李振庭二〇二〇年九月十七日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波