四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3214号 原告：余长军，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省广安市广安区。 被告：云南元宏生物科技开发有限公司，住所地云南省永仁县永定镇小汉坝社区小汉坝**。 法定代表人：杨浩。 被告：杨浩，男，汉族，1982年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。 原告余长军与被告云南元宏生物科技开发有限公司、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长军到庭参加了诉讼，被告云南元宏生物科技开发有限公司、杨浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告立即偿还原告借款50万元及利息（利息以35万元为基数自2017年3月30日起按照银行同期三倍计算至还清全部借款之日止，利息以10万元为基数自2017年6月26日按照银行同期三倍计算至还清全部借款之日止，利息以5万元为基数自2017年11月20日按照银行同期三倍计算至还清全部借款之日止）；2、请求贵院判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告在云南经营农特产品公司，由于缺乏资金周转，分别于2017年3月30日、2017年6月26日、2017年11月20日分三次在原告处共借款50万元，原告通过银行转账和给付现金的方式借给二被告50万元，二被告分别向原告出具了《借条》三张、《收条》一张，《借条》被告书面约定了按照银行同期三倍计算利息支付给原告，并分别承诺了还款期限。该借款逾期后，经原告多次催收，被告都以各种理由推脱未偿还原告借款。基于以上事实，原告认为，原告所提供的《借条》《收条》真实、合法、有效，二被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。二被告拖延偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告依据我国《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特起诉至贵院，敬请人民法院受理后依法审理并判决，支持原告的诉讼请求。 被告云南元宏生物科技开发有限公司、杨浩未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告云南元宏生物科技开发有限公司提出向原告借款，原告余长军三次向被告云南元宏生物科技开发有限公司借款共计人民币50万元，分别是：第一次借款，2017年3月30日借款35万元，被告出具一份《借条》，内容为“借条云南元宏生物科技开发有限公司法人杨浩5301021982××××××××）在2017年3月25日向余长军（5129251971××××××××）借款35万元整（叁拾伍万）用于永仁县元宏农特产品开发有限公司林下种植及加工项目开支用，借期半年，此借款按银行三倍利息计算支付至还款之日止。此据借款人：云南元宏生物科技开发有限公司法人：杨浩2017年3月30日”，原告通过银行转账支付了30万元，现金支付5万元。第二次借款，2017年6月26日借款10万元，被告出具一份《借条》，内容为“借条云南元宏生物科技开发有限公司法人杨浩5301021982××××××××有2017年6月26日向余长军（5129251971××××××××）借款10万元整（拾万元）用于本公司名下项目开支，借期三个月，此借款按银行三倍利息计算支付至还款日止（此借款转入张兰梅农行卡62×××62）借款人：云南元宏生物科技开发有限公司法人：杨浩2017年6月26日”，同日，原告向《借条》上约定的银行转账支付了10万。第三次借款，2017年11月20日借款5万元，被告出具一份《借条》，内容为“借条云南元宏生物科技开发有限公司法人杨浩5301021982××××××××2017年11月20日向余长军（5129251971××××××××）借款5万元（伍万元）用于办理项目开支，借期5个月，此借款按银行三倍利息支付至还款之日止。此据借款人：云南元宏生物科技开发有限公司法人：杨浩2017年11月20日”，被告云南元宏生物科技开发有限公司在上述《借条》的下方又出具了一份《收条》，内容为“收条今收到余长军现金5万元（伍万元）此据。收款人：云南元宏生物科技开发有限公司法人：杨浩2017年11月20日”。 2019年6月20日，被告云南元宏生物科技开发有限公司对上述三笔借款进行了汇总，并出具一份《欠条》，内容为“欠条云南元宏生物科技开发有限公司法人杨浩5301021982××××××××）在2017年3月份，为办理公司名下永仁县元宏农产品开发有限公司林下种植及加工项目开工手续，向余长军借到人民币¥35万元（大写：叁拾伍万元整），又于2017年7月份借款¥10万元（大写：拾万元整）转入张兰梅农行卡，后又于2017年11月份因公司资金紧张向余长军借款¥5万元（大写：伍万元整）。总共合计欠款人民币¥50万元（大写：伍拾万元整）。经双方协商从借款之日起按银行三倍利息支付至还款之日止”。 之后，被告云南元宏生物科技开发有限公司未向原告偿还借款。 同时查明，被告杨浩是被告云南元宏生物科技开发有限公司的法定代表人。 以上事实，有借条、欠条、银行转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年3月30日至11月20日期间，被告云南元宏生物科技开发有限公司三次向原告余长军借款共计人民币50万元的事实，有借条、欠条、银行转账明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于被告杨浩是否应当承担偿还借款责任的问题，原告提供的《欠条》中，落款处的借款人虽是被告云南元宏生物科技开发有限公司，但从内容可知是云南元宏生物科技开发有限公司法人杨浩为办理公司项目向原告余长军借款，故被告杨浩应当承担偿还借款的责任。 对于利息，双方在《借条》中约定的利息为从借款之日起银行三倍利息，该约定不明视为没有约定利息，故利息应从借款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本息之日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款本息之日止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告云南元宏生物科技开发有限公司、杨浩在本判决生效后十日内向原告余长军偿还借款本金50万元及支付利息（其中35万元的利息从2017年3月30日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款本息之日止；另外10万元利息从2017年6月26日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款本息之日止；剩余5万元利息从2017年11月20日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款本息之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告云南元宏生物科技开发有限公司、杨浩共同负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋思琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。