wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执286号 单博（申请执行人）、李红、刘洪波（被执行人）： 单博与李红、刘洪波确认合同无效纠纷一案，申请执行标的共计165080.00元。本院立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，被执行人一次性给付申请人11万元，余款申请人自愿放弃。现被执行人已按和解协议履行义务，申请人同意结案。至此，单博向本院申请执行的（2020）辽04民终962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1693号申请执行人：刘国祥，男，1988年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：庞世伟：山东君辰律师事务所律师。被执行人：王巧玲，女，1980年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘国祥与被执行人王巧玲借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本息共计177552元及调解利息。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年4月6日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年4月7日与9月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人的银行账户内的存款较少，申请执行人申请冻结被执行人银行账户。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月17日至芝罘区不动产登记中心查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计379152元及调解利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 林
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执901号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：刘丽平，男性，1981年09月01出生。被执行人：顼利支，女性，1977年07月04出生。被执行人：高瑞斌，男性，1983年02月25出生。被执行人：刘利霞，女性，1979年04月01出生。被执行人：郭兴胜，男性，1979年06月08出生。被执行人：张红英，女性，1984年03月12出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月十八日书记员 杨雪峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1816号 原告：林仕万。 委托诉讼代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林仕陈。与林仕万系兄弟关系。 被告：广西中杰置业有限公司，住所：广西钦州市新华路**，统一社会信用代码：914507003101533954。 法定代表人：陈大洋，执行董事。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 原告林仕万与被告广西中杰置业有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告林仕万于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林仕万申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林仕万撤回起诉。 案件受理费52750元，撤诉减半收取26375元，由原告林仕万负担。 审判员  黄兆文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 里
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1193号 上诉人（原审被告）：广安亚太兴农农业发展有限公司，住所地四川省邻水县。 法定代表人：苏乾利，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：广安市广安区浓溪镇新民村第二村民小组，住所地四川省广安市广安区。 负责人：邓家全，组长。 委托诉讼代理人：周云霞，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。 上诉人广安亚太兴农农业发展有限公司因与被上诉人广安市广安区浓溪镇新民村第二村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安亚太兴农农业发展有限公司于2020年9月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安亚太兴农农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安亚太兴农农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费74元，减半收取37元,由广安亚太兴农农业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初610号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人沈洋锋，男，1987年12月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省西峡县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2006年12月22日被西峡县人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于2013年4月24日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；因吸毒，于2015年3月17日被西峡县公安局行政拘留14日；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年12月25日被西峡县人民法院判处有期徒刑8年，现在洛阳监狱服刑；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月14日被南阳市公安局新区分局办理临时离监。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人沈洋锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人沈洋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2012年11月，被告人沈洋锋将一辆无手续的黑色海马牌轿车以明显低于市场价格抵押给衡可（已判决）驾驶使用。2013年1月，沈洋锋又将该车抵给党照晖（另案处理）借款以还衡可债务。2013年5月，沈洋锋从党照晖处将车开走，转押给温章成（另案处理）以抵赌债，温章成又将该车抵押给张志山（另案处理），张志山又将该车卖于温景岐（已判决），温景岐在使用该车过程中被民警查获。经查，该车系被害人魏某于2012年10月被盗车辆，价值75078元。案发后，赃车已追退被害人。另查明，2018年4月25日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13刑终201号刑事判决书，对被告人沈洋锋以故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年3月8日期至2025年3月7日止。以上事实，被告人沈洋锋在庭审中亦无异议，并有证人衡可、党照辉、李青科及陈华重等人的证言；价格鉴定意见文书、扣押物品清单、扣押照片及领条、被盗抢骗机动车登记表、购车发票及车辆注册信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈洋锋将无手续被盗机动车以明显低于市场价的价格先后抵押给他人，用于借款或折抵赌债，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈洋锋自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本罪系漏罪，应数罪并罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人沈洋锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，与南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终201号刑事判决即被告人沈洋锋犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元合并处罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2025年9月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  史 云人民陪审员  李 娜二〇二〇年九月二十三日书 记 员  梁恒华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3825号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：贾艳清，男，1990年7月27日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告贾艳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾艳清偿还贷款本金68261.68元，利息9338.24元、罚息14882.87元、复利2661.65元，共计95144.44元（以上利息计算至2020年5月4日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵DSF7**，车架号LNBMCUAH3GT157750）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月12日就所购买的车辆（车牌号贵DSF7**，车架号LNBMCUAH3GT157750）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币22250.28元，其中本金16538.32元、利息5633.12元、罚息51.23元、复利16.67元，暂存户金额10.94元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金68261.68元、利息9338.24元、罚息14882.87元、复利2672.59元。现按合同约定扣除暂存户金额10.94元后，被告尚积欠贷款本金68261.68元、利息9338.24元、罚息14882.87元、复利2661.65元，共计人民币95144.44元。 被告贾艳清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年4月28日，被告贾艳清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾艳清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾艳清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾艳清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾艳清所有的抵押物（车牌号贵DSF7**，车架号LNBMCUAH3GT157750）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾艳清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68261.68元、利息9338.24元、罚息14882.87元、复利2661.65元，共计人民币95144.44元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68261.68元为基数）、复利（以所欠利息9338.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵DSF7**，车架号LNBMCUAH3GT157750）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1089.5元，由被告贾艳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6335号 原告：杨静亚，女，1980年3月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。 被告：卢羽，男，1980年8月25日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 原告杨静亚诉被告卢羽不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨静亚于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨静亚申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨静亚撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨静亚负担。 审判员  邵英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨帆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终443号 上诉人（原审原告）：屈功奇，男，1947年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：周功耀，男，系屈功奇之弟。 委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安爱德万思医疗科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路信凯工业园****。 法定代表人：杨占民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 上诉人屈功奇因与被上诉人西安爱德万思医疗科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）陕01知民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，屈功奇于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。西安爱德万思医疗科技有限公司同意屈功奇撤回本案起诉。 本院认为，屈功奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1383号民事判决； 二、准许屈功奇撤回起诉。 一审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  于志涛 审判员  孔立明 二〇二〇年九月十七日 法官助理郝小娟 书记员刘晴
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1804号 原告：方卫东，男，1972年4月5日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：黄春祥，男，1972年11月23日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：熊兴虹，女，1973年11月13日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告方卫东与被告黄春祥、熊兴虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告方卫东到庭参加了诉讼，被告黄春祥、熊兴虹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告方卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币160000元（以下币种均为“人民币”）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告方卫东与被告黄春祥、被告熊兴虹系朋友关系。2018年3月22日，二被告因需要资金周转，向原告方卫东提出借款，原告方卫东出于帮忙之心，将自己的全部积蓄200000元借给被告黄春祥、被告熊兴虹，二被告向原告方卫东出具了两张借条，两份借条载明的借款本金共200000元，双方未约定利息。后两被告向原告方卫东支付了40000元的借款本金。后原告方卫东向被告黄春祥、被告熊兴虹多次索要欠款未果，故原告方卫东为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告黄春祥、被告熊兴虹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告黄春祥、被告熊兴虹未到庭，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄春祥与被告熊兴虹系夫妻关系，二被告与原告方卫东是朋友关系。2018年3月22日，二被告因做生意需要资金周转，由证明人王祖凤带着被告黄春祥来到原告方卫东的家中，向原告方卫东提出借款需求。在证明人王祖凤的见证下，原告方卫东与被告黄春祥协商后，来到被告黄春祥位于黄泥河镇××道的卖太阳能的店铺里，被告黄春祥在原告方卫东事先打印并填好内容的两份借条上签名并捺印，借条载明借款金额为100000元，两份借条合计200000元，被告熊兴虹对两份借条进行了确认，证明人王祖凤在证明人处签名并捺印。两份借条均未约定借款利息，其中一份借条口头约定还款期限为3个月，另一份借条上明确约定还款期限为一年。两份借条下面都附了收条，收条载明了被告黄春祥已收到原告方卫东提供的约定借款。借款凭证书写好后，原告方卫东和被告黄春祥一起到黄泥河农业银行，原告方卫东一次性将200000元的借款本金转账交付给了二被告，被告黄春祥于2019年向原告方卫东偿还了借款本金40000元，后二被告未偿还剩余借款，故原告方卫东与被告黄春祥协商一致后重新签订了一份借条，借条载明借款本金为160000元，该借条内容均由原告方卫东填写，借条上被告黄春祥、被告熊兴虹的名字和手印都是被告黄春祥所为。后被告黄春祥、被告熊兴虹未向原告方卫东履行过还款义务，且原告方卫东也无法联系到被告黄春祥、被告熊兴虹。 本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告方卫东与被告黄春祥、被告熊兴虹基于真实的意思表示达成了借款约定，原告方卫东已向被告黄春祥、熊兴虹通过银行转账的方式提供了约定的借款200000元，故原、被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。 第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方约定的借款期限届满后，原告方卫东向被告黄春祥多次索要欠款未果，二被告也未按约定向原告方卫东履行还款义务，故二被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。但被告黄春祥已于2019年向原告方卫东偿还了的借款本金40000元，应依法予以扣减，且原、被告双方在2019年4月20日所写的借条上对剩余的160000元的借款本金进行了确认，故被告黄春祥、被告熊兴虹应向原告方卫东偿还借款本金160000元。 综上所述，被告黄春祥、被告熊兴虹应向原告方卫东偿还借款本金人民币160000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春祥、被告熊兴虹向原告方卫东偿还借款本金人民币160000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3500元，由被告黄春祥、被告熊兴虹负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  谢清松 人民陪审员  陈永祥 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3428号申请执行人：杨某，女性，住呼和浩特市。被执行人：康某，男性，住呼和浩特市。被执行人：刘某，女性，住呼和浩特市。本院在执行杨某与康某、刘某继承纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且杨某于2020年9月14日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105执3428号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴格那审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十四日书记员 郝国俊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5690号原告：新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路**东安巷**。法定代表人：陈志勇。委托诉讼代理人：潘腾飞，1992年9月7日出生，住河南省郑州市金水区。被告：杨鹏，男，汉族，1986年2月18日出生，住新乡市。被告：张巧，女，汉族，1986年9月11日出生，住新乡市。原告新乡伟业置地有限公司诉被告杨鹏、张巧商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告新乡伟业置地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡伟业置地有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 飞
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1675号关于申请执行人李刚刚与被执行人刘文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）甘1002民初1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚刚于2020年8月31日向本院申请强制执行。要求：被告刘文虎赔偿原告李刚刚车辆维修费用4000元；案件受理费50元，由被告刘文虎负担。在执行中，被执行人刘文虎已将车辆维修费4000元，案件受理费50元，共计4050元自行向申请执行人李刚刚全部履行完毕，申请执行人李刚刚于2020年9月9日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2020）甘1002民初1601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李刚刚基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1601号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8253号原告：耿会强，男，1980年2月10日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告耿会强与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8248号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8248号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年九月二日书记员  刁文佼
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执864号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：刘伍平，男性，1984年09月20出生。被执行人：薛梅梅，女性，1980年05月15出生，汉族。被执行人：张庆丰，男性，1986年06月13出生。被执行人：达古拉，女性，1981年09月13出生。被执行人：张鹏飞，男性，1989年11月07出生。被执行人：康阳阳，女性，1991年10月17出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月十六日书记员 杨雪峰
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执145号申请执行人：张宁波，男，1979年4月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张嘉，男，1982年8月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。张宁波与张嘉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初720号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张嘉支付申请执行人张宁波借款227500元、案件受理费5193元，被执行人依法应承担执行费3390元。因张嘉未按上述生效法律文书履行义务，张宁波向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人张嘉名下无银行存款、车辆、证券、工商登记等可供执行的财产。三、于2020年5月22日查询被执行人张嘉在吉利区的房产登记及住房公积金信息，经查询被执行人张嘉名下房产已被本院另案多次轮候查封，其名下公积金账户余额181元，有司法冻结。四、于2020年9月23日通过实地走访形式到被执行人张嘉的户籍所在地了解情况，未发现张嘉可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余232693元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：杨雅丽
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初785号 原告：梁继生，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：刘桂仁，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省高安县。 被告：董家为，男，1982年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：陈长发，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈占权，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告梁继生与被告刘桂仁、董家为、陈长发、陈占权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。梁继生到庭参加诉讼，刘桂仁、董家为、陈长发、陈占权经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁继生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款149909元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：刘桂仁、董家为、陈长发、陈占权合伙经营将乐县旺发石英砂厂，合伙方式是陈长发提供机器设备负责场地管理，刘桂仁、董家为负责经营管理，陈占权负责货源和原材料。2018年陈占权找到原告，提出由原告垫资替被告采购石英石，被告再以更高的价格与原告结算，约定每300吨结算一次。此后，原告总共运了六车计281.3吨石英石到将乐县旺发石英砂厂，货款总计149909元，由刘桂仁在货单上签字确认。经催要货款，被告均以各种理由拒不付款。 刘桂仁、董家为、陈长发、陈占权未作答辩。 经审理查明，梁继生于2018年8月26日运两车石英石共67吨、10月8日运一车石英石共36.1吨、11月15日运一车石英石共33.2吨、11月29日运两车石英石共145吨，合计281.3吨石英石到将乐县旺发石英砂厂，货款总计149909元，由刘桂仁在货单上签字确认。2019年3月24日梁继生通过微信向刘桂仁催要货款，刘桂仁答复在想办法。上述事实有梁继生提供的刘桂仁签字的货单5张，微信聊天记录及梁继生在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。刘桂仁、董家为、陈长发、陈占权未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，刘桂仁尚欠梁继生石英石货款149909元，事实清楚，证据充分。梁继生提供的与陈占权的聊天录音，不足以证明刘桂仁、董家为、陈长发、陈占权是合伙经营，梁继生要求董家为、陈长发、陈占权承担共同付款责任，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、刘桂仁应于本判决生效之日起十日内支付梁继生货款149909元； 二、驳回梁继生其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，由刘桂仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗成辉 人民陪审员  廖加友 人民陪审员  杨土招 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张玉微 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1361号申请执行人：张建华，男，住呼和浩特市。被执行人：赵治国，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员 郝国俊
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初1099号 原告：齐照玉,男，1949年12月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：高海滨，男，1971年10月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：高芳，女，1970年5月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告齐照玉与被告高海滨、高芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 齐照玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100,000元，支付利息100,000元，两项共计200,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金需要向齐照玉多次借款，于2004年7月1日借款80,000元，给齐照玉打下借条一份，并约定利息按月息2.5分计算；另借款20,000元未给齐照玉出具借条，两项共计借款100,000元。高海滨与高芳系夫妻关系，该笔债务系夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，高海滨、高芳应予共同偿还。 本院经审查认为，根据原告提供的借条,借款人为高斌,而原告起诉的被告系高海滨,原告提供的户籍证明、结婚登记审查处理表均为高海滨的信息,没有高斌的信息，因此,原告所诉被告主体不明确。 确认以上事实，由原告提供借条、户籍证明、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回齐照玉的起诉。 财产保全费1520元，由齐照玉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐修旭 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  胡立顺 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  孙周铖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9422号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾小平，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址成都市青白江区。 关于执行曾小平民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初8935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月10日移送执行，立案标的25元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，在（2020）粤0111执10517号案，2020年8月18日，本院轮候查封了被执行人名下位于成都市青白江区石家碾东路40号6栋4单元3层6号的房产，上述房产首封案号为（2019）粤0111执10427号，该案尚未对上述房产进行处置，暂无法申请参与分配；2020年8月21日，本院查封了被执行人名下车牌号码为川Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9422号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7764号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：陆星君，男，1982年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人陆星君信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆星君名下价值人民币40779.25元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆星君名下价值人民币40779.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25755号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25755号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3286号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城关镇人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县锐升农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410326683193007J，，住所地：汝阳县产业集聚区法定代表人：智金彪。被告：智金彪，男，汉族，1988年8月19日生，住伊川县。被告：伊川县德合耐火材料有限公司，社会统一信用代码：91410329676735971M，，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村法定代表人：张兵霞。被告：张兵霞，女，汉族，1979年12月15日生，住伊川县。被告：智国彪，男，汉族，1978年4月18日生，住伊川县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳县锐升农业开发有限公司、智金彪、伊川县德合耐火材料有限公司、张兵霞、智国彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕延晓、郭超越到庭参加诉讼。被告汝阳县锐升农业开发有限公司、智金彪、伊川县德合耐火材料有限公司、张兵霞、智国彪，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告汝阳县锐升农业开发有限公司偿还借款950万元及利息、逾期罚息;2.判令其余被告对被告汝阳县锐升农业开发有限公司应还款项承担连带清偿责任;3.判令被告承担原告为实现债权而承担的诉讼、保全等费用。事实和理由：2018年3月1日，被告汝阳县锐升农业开发有限公司同原告签订借款合同，从原告处借款950万元，双方约定借款期限为12个月，自2018年3月1日至2019年3月1日，月利率为9.9‰。被告智金彪、伊川县德合耐火材料有限公司、张兵霞、智国彪分别于2018年3月1日同原告签订保证合同，对被告汝阳县锐升农业开发有限公司的950万元借款进行担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告汝阳县锐升农业开发有限公司未能按照协议约定的时间偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院，请依法予以判决。被告汝阳县锐升农业开发有限公司、智金彪、伊川县德合耐火材料有限公司、张兵霞、智国彪均未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告汝阳县锐升农业开发有限公司为购买花卉苗木，于2018年3月1日与原告签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定：被告汝阳县锐升农业开发有限公司，在2018年3月1日至2019年3月1日期间内，可以向原告申请连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币950万元，借款利率为固定月利率9.9‰,借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告汝阳县锐升农业开发有限公司，于2018年3月1日出具《借款借据》，向原告申请950万元借款，执行月利率9.9‰,约定借款期限为12个月，2018年3月1日至2019年3月1日。原告依约于2018年3月1日向被告汝阳县锐升农业开发有限公司发放贷款950万元。被告智金彪、伊川县德合耐火材料有限公司、智国彪于2018年3月1日与原告签订《最高额保证合同》，约定被告智金彪、伊川县德合耐火材料有限公司、智国彪对被告汝阳县锐升农业开发有限公司在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告张兵霞出具《担保承诺书》，自愿就被告汝阳县锐升农业开发有限公司在原告处的借款承担连带责任保证。合同实际履行过程中，被告汝阳县锐升农业开发有限公司支付利息14000元，未偿还本金。因被告没有按照合同约定偿还本金、支付利息，原告申请诉前保全，本院作出（2020）豫0326财保91号民事裁定书，查封被告智金彪位于洛阳市新区××街××、××以南唐城御府19幢1-302的房产，查封被告智国彪位于杜康大道运管所院内北楼，龙辰盛世5-3-402号房产。原告负担申请费5000元。原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告汝阳县锐升农业开发有限公司偿还借款950万元及利息、逾期罚息;2.判令其余被告对被告汝阳县锐升农业开发有限公司应还款项承担连带清偿责任;3.判令被告承担原告为实现债权而承担的诉讼、保全等费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，合同约定有效。该借款期限已届满，被告汝阳县锐升农业开发有限公司未按约还本付息，被告智金彪、伊川县德合耐火材料有限公司、张兵霞、智国彪未按约履行保证义务，均构成违约。原告请求判令被告汝阳县锐升农业开发有限公司偿还原告借款本金950万元，并支付下欠利息和逾期罚息，要求被告智金彪、伊川县德合耐火材料有限公司、张兵霞、智国彪承担连带清偿责任，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告申请诉前保全，负担申请费5000元，属于原告为实现债权的费用，依据合同约定应由被告承担。被告智金彪、伊川县德合耐火材料有限公司、张兵霞、智国彪承担连带保证责任后有权向被告汝阳县锐升农业开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汝阳县锐升农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金950万元并支付利息、罚息（利息及罚息计算方法：以借款本金950万元为基数，按月利率9.9‰，自2018年3月1日起计算至2019年3月1日止；以借款本金950万元为基数，按月利率14.85‰，自2019年3月2日起计算实际履行之日止），履行时扣除被告汝阳县锐升农业开发有限公司已付利息14000元。被告汝阳县锐升农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元。二、被告智金彪、伊川县德合耐火材料有限公司、张兵霞、智国彪对上述第一、二项承担连带偿还责任。三、被告智金彪、伊川县德合耐火材料有限公司、张兵霞、智国彪承担连带偿还责任后，有权向被告汝阳县锐升农业开发有限公司追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39150元，由被告汝阳县锐升农业开发有限公司、智金彪、伊川县德合耐火材料有限公司、张兵霞、智国彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年九月二十四日书记员  韩玺瑞
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1026刑初86号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人姜敏敏，男，1989年2月4日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无固定职业，住宜黄县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月29日被宜黄县公安局刑事拘留；同年6月10日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人姜敏敏犯非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，采取远程视频方式公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人姜敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）非法制造枪支罪2013年开始，被告人姜敏敏通过网络购买枪支配件，利用工具非法制造枪支两把，经鉴定，该两把枪支为以火药为动力的枪支。（二）非法持有枪支、弹药罪被告人姜敏敏非法持有其父亲遗留的两把“土铳”，并持有弹药若干，经鉴定，姜敏敏持有的两把“土铳”为以火药为动力的枪支，弹药为制式弹药。公诉机关认为，被告人姜敏敏非法制造以火药为动力的枪支两把，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；非法持有火药为动力的枪支两把及弹药若干，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人姜敏敏认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、淘宝账号及购买涉及枪支配件记录等书证；证人余某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场指认照片等证据证实。被告人姜敏敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月28日，宜黄县公安局刑侦大队接到涉枪协查令称：姜敏敏（男，身份证号码，户籍所在地江西省宜黄县二都镇河口村良山组**，联系方式150××××****）多次在网上通过手机淘宝软件购买射钉枪及其配件。民警于当日14时到达宜黄县二都镇河口村良山组15-2号找到姜敏敏，说明来意后姜敏敏将网上购买的枪支及其配件主动交给公安机关，随后被告人姜敏敏被带至宜黄县公安局接受调查，在讯问中如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人姜敏敏构成非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，公诉机关的指控成立，对被告人姜敏敏依法应数罪并罚。被告人姜敏敏如实供述办案机关未掌握的其本人非法持有枪支、弹药的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人姜敏敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第五条第一款第二项、第五条第二款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜敏敏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年三个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2024年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅艳蔷人民陪审员  陈光金人民陪审员  涂春秀二〇二〇年九月二十二日法官助理江岚书记员乔思梦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1122号申请执行人：何某，男，1978年4月2出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：梁某，男，1981年11月27出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人何某与被执行人梁某婚约财产纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁某应赔偿申请执行人26630元，因梁某未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020月6日1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁某名下财产。1、发现被执行人梁某银行账户零星存款。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人梁某名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人梁某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十六日书记员  梁书培
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执822号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人潘萧羽，女，1979年5月13日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人潘萧羽金融借款合同纠纷一案,申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司据已经发生法律效力的青秀区人民法院（2017）桂0037民初14843号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额8010元，已执行到位金额0元，未执行到位金额8010元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2918号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：芮光斌，男，1975年10月5日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告芮光斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告芮光斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金19967.97元、利息3986.6元、滞纳金1222.07元，合计25176.64元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告芮光斌未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年4月18日，被告芮光斌向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告芮光斌办理了卡号为62×××58的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年5月13日后停止还款。截止2019年5月13日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金19967.97元、利息及逾期违约金940.98元，合计20908.95元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告芮光斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告芮光斌与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告芮光斌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮光斌于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19967.97元、截止2019年5月13日的利息及逾期违约金940.98元，合计20908.95元，并按日利率万分之五支付自2019年5月14日起至透支本金19967.97元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半预收），由被告芮光斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1017号上诉人（原审起诉人）刘清明，女，1959年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人刘清明因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初313号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，刘清明的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘清明的起诉不予立案。刘清明上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人刘清明提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币6万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，刘清明并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。刘清明还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币6万元。根据刘清明提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金6万元，如刘清明要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2955号原告：中国银行股份有限公司青海省分行，住所地：青海省西宁市城**东关大街。法定代表人：胡文勇，该行行长。委托诉讼代理人：蔡甲军、仓周才让。被告：胡威，男，汉族，1982年出生，住青海省西宁市。被告：青海西钢置业有限责任公司，住所地：青海省西宁市柴达木路。法定代表人：陈立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马妍、李冠宇。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告胡威、青海西钢置业有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仓周才让、被告委托诉讼代理人马妍、李冠宇到庭参加诉讼，被告胡威经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡威提前结清全部贷款,金额为511744.91元，并按年利率5.145%计算利息，付至实际清偿日为止。2、诉讼费用由被告胡威负担。3、青海西钢置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：被告胡威因购买位于青海省西宁市××区房产一处，房产建筑面积104.27平方米，《西宁市商品房买卖合同》编号：YS0388365号，于2018年10月30日，原告与二被告签订了合同编号为：2018年营房借字第00502号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款人胡威通过中国银行股份有限公司青海省分行贷款人民币530000元整，贷款期限20年。根据《借款合同》约定，自2018年11月起每月19日胡威应按月归还贷款本息。2018年11月2日，原告向被告支付530000元。截止2020年6月5日被告胡威逾期3期，拖欠本金4056.10元，拖欠应收利息6559.71元，拖欠本金的罚息41.18元，拖欠应收利息的罚息66.74元，共计10723.73元人民币。自2020年3月借款人胡威逾期欠款后我行催收人员多次电话及上门催收，告知还款注意事项，提醒借款人依据《借款合同》按期还款，胡威均不为所动，恶意拖欠贷款本息至今。青海西钢置业有限责任公司应承担阶段性连带责任保证，要求保证人承担保证责任。综上，根据2018年营房借字第00502号《中国银行个人一手住房贷款合同通用条款》第二条、第三条约定，特向西宁市城东区人民法院提出诉讼，使我行的合法权益得到及时保护。被告青海西钢置业有限责任公司辩称，被告认可原告的诉讼请求及事实理由。被告胡威未到庭、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：个人贷款申请书，证明方向：2018年9月18日双方签订贷款合同以及开发商承担连带责任担保的事实；证据二：购房合同资料，证明方向：二被告房屋交易的真实性；证据三：个人一手住房贷款合同，证明方向：原告及二被告三方签订合同的事实，还证明三方对利息、罚息及连带责任担保等的约定；证据四：借款借据，证明方向：原告向被告胡威发放贷款的事实；证据五：个人购房按揭贷款推荐保证函，证明方向：被告西钢置业公司约定购房人连续三期或累计六期逾期，可回购购房人房屋的事实；证据六：逾期欠款清单，证明方向：被告胡威贷款逾期的事实；证据七：抵押物抵押资料，证明方向：被告胡威向原告以房屋作贷款抵押的事实。被告青海西钢置业有限责任公司对以上七组证据的真实性及证明方向均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，被告胡威因购买位于本市××区房产，向原告提出贷款申请。2018年10月30日，原告与二被告签订合同编号为2018年营房借字第00502号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，胡威的贷款金额为人民币530000元整，贷款期限20年，年利率为5.145%。胡威自2018年11月起每月19日按月归还贷款本息。如果未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定被告青海西钢置业有限责任公司承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2018年11月2日，原告向被告青海西钢置业有限责任公司支付贷款530000元。被告胡威自2020年2月出现逾期，经原告催收，依然未按照合同约定支付本金及利息。迄今为止，被告胡威欠付原告贷款本金511744.91元。本院认为，原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，原告履行了出借资金的义务，被告胡威未按照约定还款，构成违约，胡威应当按照合同约定承担支付剩余全部本金、利息的义务。被告青海西钢置业有限责任公司应当按照合同约定承担连带清偿责任。据此，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡威于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青海省分行贷款本金511744.91元；二、被告胡威自2020年9月15日起对未偿还的本金按年利率5.145%向原告支付利息，直至本息清偿完毕；三、被告青海西钢置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元，减半收取4459元，由被告胡威负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇二〇年九月十五日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4679号原告：镇平县神力混凝土有限公司，住所地镇平县玉都街道办事处刘洼村。统一社会信用代码：914113246921577024。法定代表人：王虎，任公司总经理。委托诉讼代理人：李伟杰，男，住河南省镇平县。该公司员工。特别授权。被告：河南中麒建设公司，住所地河南省新乡市长垣市浦北防腐工业园**商铺**401。法定代表人：金会强，该公司经理。被告：张海静，女，约40岁，住镇平县。被告：葛小根，男，约30岁，住镇平县。原告镇平县神力混凝土有限公司与被告河南中麒建设公司、张海静、葛小根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告镇平县神力混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇平县神力混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张春志二〇二〇年九月二十五日书记员  姜燕燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5299号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，该公司法律顾问。被告：段秀珍，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告段秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告内蒙古东达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令段秀珍交纳物业费33317元；2.判令段秀珍交纳垃圾处置费5726元，以上共计39043元；3.判令段秀珍承担本案诉讼费用。事实与理由：段秀珍系呼和浩特市赛罕区呼伦南路东达城市广场业主，使用面积为347.05平方米，自2016年8月1日起拒交物业费等费用共计39043元，经多次协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址无法送达，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古东达物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半预收计388元（原告已预交），退还原告内蒙古东达物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卜吉娜二〇二〇年九月八日书记员 侯小敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6158号申请执行人西安高新技术产业开发区创业园发展中心，杨东。被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司，范小青。申请执行人西安高新技术产业开发区创业园发展中心与被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）陕0113民初19533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安高新技术产业开发区创业园发展中心于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司已下落不明故无法履行向申请执行人腾交西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷F401室的义务。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权171800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3812号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘泽廷，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘泽廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘泽廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘泽廷偿还贷款本金66707.91元，利息10330.24元、罚息10708.93元、复利2432.90元，共计90179.98元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤W087**，车架号LVTDB21B9HC008968）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的车辆（车牌号粤W087**，车架号LVTDB21B9HC008968）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25772.64元，其中本金18292.09元、利息7439.63元、罚息7.97元、复利2.79元，暂存户金额30.16元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金66707.91元、利息10330.24元、罚息10708.93元、复利2463.06元。现按合同约定扣除暂存户金额30.16元后，被告尚积欠贷款本金66707.91元、利息10330.24元、罚息10708.93元、复利2432.90元，共计人民币90179.98元。 被告刘泽廷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月14日，被告刘泽廷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘泽廷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘泽廷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘泽廷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘泽廷所有的抵押物（车牌号粤W087**，车架号LVTDB21B9HC008968）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘泽廷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66707.91元、利息10330.24元、罚息10708.93元、复利2432.90元，共计人民币90179.98元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66707.91元为基数）、复利（以所欠利息10330.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤W087**，车架号LVTDB21B9HC008968）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1027.5元，由被告刘泽廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23288号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**润丰水尚会所负**，统一社会信用代码9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：彭鲜庆，男，汉族，1984年9月13日出生，住重庆市渝**。 被告：高玲，女，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆润丰四季物业管理有限公司诉被告彭鲜庆、高玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润丰四季物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆润丰四季物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆润丰四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取78.57元，由原告重庆润丰四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年九月十日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1841号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：刘体俊，男性，1977年10月08出生。被执行人：党利利，女性，1981年04月20出生。被执行人：周补福，男性，1970年08月22出生。被执行人：林兰枝，女性，1970年01月10出生，住呼和浩特市。被执行人：王云正，男性，1970年03月20出生。被执行人：张树珍，女性，1972年01月21出生，住内蒙古和林格尔县。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与刘体俊、党利利、周补福、林兰枝、王云正、张树珍借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已执行回案款4712.25元，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十九日书记员 赵小龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6167号 申请人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**中国-东盟国际商贸物流中心**,LG层LG-12至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。 负责人：覃勇。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：易玖玉，男，1990年11月8日出生，汉族，住广西临桂县。 申请人广发银行股份有限公司南宁分行与被告雷富丽、被申请人易玖玉信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司南宁分行于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人易玖玉名下价值人民币1029555.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人易玖玉名下价值人民币1029555.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7849号原告：穆凤先，女，1988年7月19日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：邹旋，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告穆凤先与被告邹旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员高念奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆凤先、被告邹旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆凤先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60,000元及利息（利息以60,000元为基数，从2019年10月21日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，被告因父母生病及需还信用卡急需资金周转，于2015年10月起陆续在原告处借款共计60,000元，2016年10月20日向原告出具借条一张，约定分期三年还清，但逾期被告仍未还款。现原告需要资金便要求被告偿还该借款及利息，被告置之不理。为保护自身合法权益，现原告诉至法院。被告邹旋辩称，我不承认我借了原告的钱，我实际上没有得到这个钱。当时我们在耍朋友，并没有结婚，写借条给原告是想让她给我生个小孩。经审理查明，原被告在2015年7、8月份至2017年初处男女朋友期间，原告分多次向被告账户转款，金额从数元至数千元不等。从2015年10月17日起至2016年10月20日止，原告通过个人账户向被告转款5万余元，原告另诉部分向他人转入的款项实际上也是给了被告。2016年10月20日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借穆凤先人民币陆万元整，叁年还分期。借款人：邹旋2016.10.20。”该借条除有被告本人签字，还加盖了指印。借条出具后，被告并没有按照约定三年内还清款项，原告通过微信多次向被告催收，被告均拒绝偿还。原告为证明自己的主张，举示了银行交易记录、借条、微信聊天记录等证据，被告虽质证称记不清楚借条是不是自己写给原告的，但经本院释明后其拒绝对笔迹及加盖的指印进行鉴定，且没有提供相反证据能够推翻，也未举证证明其“书写借条是为了被告为其生个小孩”的辩称意见。本院认为，本案原告通过个人账户多次向被告账户转入款项，故被告收到原告转款的事实足以认定。至于该款项的性质，有被告亲自书写给原告的借条及双方微信聊天记录内容能够证实，可以认定原被告之间形成的是民间借贷关系，被告应当对自己出具借条的行为承担相应的法律后果。现被告辩称不存在借款事实，与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。同时，在经本院释明后，被告拒绝对借条中的签名、捺印进行鉴定，也未有相反证据否定该借条的真实性，应当承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现被告未在承诺的期限内偿还借款，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。2020年8月20日，最高人民法院施行新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），明确本《规定》施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用该《规定》。因本案在该《规定》施行前受理，故仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。自然人之间的借贷，未约定利息或者利息约定不明的，视为不支付利息。当事人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计付逾期借款利息的，予以支持。因原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该利息，未超出年利率6%的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹旋于本判决生效后立即偿还原告穆凤先借款60,000元及逾期利息（逾期利息以60,000元为基数，从2019年10月21日起至借款还清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为650元，由被告邹旋负担（该款原告穆凤先已向本院预交，由被告邹旋在履行上述判决义务时一并给付原告穆凤先）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 高念奎二〇二〇年九月二十二日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1453号原告：苑春玲，女，1980年2月9日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被告：李树峰，男，1978年5月25日出生，现住宝清县。被告：姜亮，男，1980年3月14日出生，现住宝清县。原告苑春玲与被告李树峰、姜亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告苑春玲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苑春玲撤回起诉。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告苑春玲负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年九月八日书记员  初 彤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执281号扬州宝鑫商业运营有限公司、宦国军：关于扬州宝鑫商业运营有限公司与宦国军租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1331号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5424号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶小亮，男，1989年10月11日生，汉族，住南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初883号刑事判决书于2020年7月29日移送立案执行，并向被执行人陶小亮发出执行通知，但陶小亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，已扣划被执行人陶小亮名下银行存款12010.66元。陶小兵经本院传唤未到庭。本案应执行2万元，截止2020年9月21日已经执行到位12010.66元，未执行7989.34元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年九月二十一日书记员  汪 川
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1762号   原告：柳某，住甘肃省舟曲县。   被告：卜某1，住甘肃省康县。   被告：卜某2，住甘肃省陇南市。   案由：民间借贷纠纷   本院受理的原告柳某诉被告卜某2、卜某1民间借贷纠纷一案，本院审理中，因被告卜某2、卜某1因涉嫌非法吸收公众存款罪已被武都区人民公安局于2020年9月3日以陇公武公（经）立字[2020]838号决定书立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：   驳回原告柳某的起诉。   本案受理费2300元，退还原告柳某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杜红星     二〇二〇年九月二十五日     法 官助 理 巩伟梅   书记员 魏佳妮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1091执358号申请执行人：朱大勇，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：吴菁，女，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。两申请执行人共同委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被申请人：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：蒋玉宏，董事长。朱大勇、吴菁与江苏中泽房地产开发有限公司商品房销售合同一案，因江苏中泽房地产开发有限公司未履行本院（2019）苏1091民初2278号民事判决书确定的义务，朱大勇、吴菁向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年5月14日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2020年5月21日向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、有车辆，车辆年限较长，且未实际控制，2020年7月24日轮候查封了被执行人名下的房产，因系轮候查封且被执行人在本院和扬州市中级人民法院有较多关联案件，本案中不宜处分；四、2020年9月27日，本院将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执358号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22905号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人林拳。 被执行人：江前对，男，1981年11月01日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇公平村**，身份证号码：3506241981********。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人江前对信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初25218号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江前对应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款人民币90148元，并承担本案执行费1252元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封被执行人名下车牌号为粤SW25**号车辆，查封期限为贰年，从2020年9月18日至2022年9月18日止，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22905号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘文杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3770号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张娅娅，女，1992年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张娅娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张娅娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张娅娅偿还贷款本金48845.76元，利息6528.18元、罚息4337.51元、复利1018.42元，共计60729.87元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕A9S7**，车架号LB37722Z6JA024645）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月14日就所购买的车辆（车牌号陕A9S7**，车架号LB37722Z6JA024645）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币16140元，其中本金11654.24元、利息4393.76元、罚息42.73元、复利14.23元，暂存户金额35.04元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金48845.76元、利息6528.18元、罚息4337.51元、复利1053.46元。现按合同约定扣除暂存户金额35.04元后，被告尚积欠贷款本金48845.76元、利息6528.18元、罚息4337.51元、复利1018.42元，共计人民币60729.87元。 被告张娅娅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月16日，被告张娅娅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张娅娅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张娅娅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张娅娅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张娅娅所有的抵押物（车牌号陕A9S7**，车架号LB37722Z6JA024645）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张娅娅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48845.76元、利息6528.18元、罚息4337.51元、复利1018.42元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕A9S7**，车架号LB37722Z6JA024645）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为659.0元，由被告张娅娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1326号被执行人：王声峰，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人王声峰诈骗罪一案，本院于2019年1月15日作出（2018）湘0223刑初274号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人王声峰未能履行生效法律文书确定的并处罚金50000元的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人王声峰发出执行通知书和报告财产令，于2020年7月10日、2020年9月25日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案已冻结了被执行人一些账户,并依法划拨了账户内存款4700元；查询到被执行人有豫Ｇ9××**、豫Ｇ6××**北京现代牌车辆登记信息，分别系2010年、2012年注册登记，因该些车辆暂未找到实物，故目前无法处置；无工商登记信息，证券市场无账户。2020年7月13日，本院查询了被执行人王声峰不动产信息，未发现被执行人王声峰有房产登记信息。2020年7月10日，本院查询了被执行人王声峰的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年9月17日，本院到被执行人王声峰户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人王声峰适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位4700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 洁