wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4285号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：杨海燕，女，汉族，1980年12月28日出生，，住所地河南省卫辉市被告：卜在华，男，汉族，1981年9月5日出生，，住所地河南省卫辉市原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉杨海燕、卜在华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告杨海燕、卜在华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款55148.1元，逾期保费3381.29元;2、判令被告向原告支付违约金2352.88元（违约金以保险理赔款及保费58529.39元为基数，自2020年4月14日起按照日利率0.06%的标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年4月25日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款69000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮50%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为922.17元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年4月14日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计55148.1元（包括本金53911.56元、利息1189.47元、罚息47.07元）。被告尚欠保费3381.29元。同时，根据保险合同约定：“保险人理赔后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。自保险人赔偿当日开始计算，以××以尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。”原告认为，借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守。被告杨海燕有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任，原告依约代偿后。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨海燕、卜在华在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，原告向本院提交的证据，能够证明原告的主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月23日，杨海燕向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2019年4月24日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为杨海燕，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为69000元，保险费为33198.12元，保险金额为76840.75元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为922.17元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：保险人理赔后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对××请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对××所享有的借款债权和抵押权利等从权利。保险人自理赔人当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向××收取滞纳金。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年4月25日，杨海燕与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由杨海燕按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%的利率向该行贷款69000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向杨海燕发放了69000元贷款。因杨海燕借款后自2020年1月25日起存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，2020年4月14日向光大银行淮河路支行支付代偿款55148.1元，其中包含逾期借款本金53911.56元、利息1189.47元、罚息47.07元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2020年4月14日停止计算，尚欠保费3381.29元未付。本院认为，财保新乡公司与杨海燕签订的保险合同以及杨海燕与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向杨海燕发放了贷款，杨海燕逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求杨海燕向其支付全部借款本息。杨海燕逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时杨海燕未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向杨海燕追偿，故杨海燕应当向财保新乡公司支付代偿款55148.1元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2020年4月14日停止计算保险费，杨海燕应当清偿保险期间的保险费3381.29元。至于财保新乡公司要求杨海燕支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日0.06%，不违反法律规定。原告无证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营，其要求被告卜在华承担给付责任的请求，本院不予支持。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨海燕于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款55148.1元、保费3381.29元及违约金（违约金以58529.39元为基数，从2020年4月14日起至实际清偿代之日止，按日万分之六计算）;二、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，因适用简易程序减半收取661元，由杨海燕承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年九月四日书记员  李静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9469号 原告：周登明，男，1964年5月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄慧君，贵州港丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，贵州港丰律师事务所律师。 被告：聂小林，男，1969年10月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：宋红，女，1969年9月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告周登明与被告聂小林、宋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登明、被告聂小林到庭参加了诉讼，被告宋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂小林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金34000元以及逾期利息21080元（利息暂时从2017年10月15日至2020年5月16日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月21日被告因为资金周转向原告借款34000元，并签订借款合同一份。双方约定还款期限为2017年10月15日，逾期未归还的，按农村信用社最高利率四倍支付利息，被告聂小林在借款合同上签字。原告按照合同约定按约向被告交付了借款本金，但到期被告却未还款。被告宋红作为被告聂小林的妻子，应当作为共同债务人对该前述债务承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告聂小林辩称，向原告借款属实。但是借款本金只有20000元，有证据可以证明，另外14000元是计算的利息。被告同意偿还借款本金20000元，并按照银行贷款利率计算利息。 被告宋红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告聂小林向原告周登明借款20000元，并签订书面《借款合同》一份；双方约定借款期限为2016年6月22日至2016年9月22日；聂小林作为借款人在该《借款合同》上签字；周登明按约向聂小林现金交付了借款本金。2017年8月21日，聂小林再次向周登明借款14000元，双方再次另行签订《借款协议书》一份；双方约定借款金额为34000元（借款协议书中注明，其中20000元系由2016年6月22日产生的借款整合，2016年6月22日形成的借款合同作废），借款期限为2017年8月21日起至2017年10月15日。借款期限届满后，聂小林未按约还款，周登明遂以涉案债务构成聂小林与被告宋红的夫妻共同债务为由向人民法院提起诉讼。 本院认为，本案所争议的焦点为借款本金数额的认定以及被告宋红是否应当承担还款责任。关于借款数额的认定，原告周登明与被告聂小林双方于2017年8月21日自愿签订借款金额为34000元的借款协议书，双方对其中20000元为2016年6月22日产生的借款不持异议；双方仅对剩余14000元产生争议。周登明与聂小林在庭审中均认可对借款利息进行了口头约定，周登明亦未对剩余14000元作为借款本金的交付情况进行举证，故本院认定借款本金为20000元，剩余14000元系借款20000元产生的利息所得。双方约定借款期限至2017年10月15日，现借款期限内已经届满，聂小林未按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，聂小林偿还周登明借款本金20000元的诉讼请求予以支持。2017年8月21日，双方结算利息月利率达5%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，聂小林应当自2016年6月22日起，按照月利率2%向周登明支付利息至2017年8月20日止，共计5600元。2017年8月21日，周登明与聂小林签订新的《借款协议书》，约定借款利息为“农村信用社最高利率的四倍”，属于对利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，聂小林在新的借款期限内不支付利息；借款期限届满后，聂小林仍为按期还款，自2017年10月16日起构成逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“之规定，聂小林应当自逾期之日起，以20000元为计算基数，按照年利率6%向周登明支付逾期利息。截止周登明主张之日（2020年5月16日），聂小林应当支付逾期利息3100元。故聂小林应当偿还周登明借款本金20000元，并支付利息共计8700元。 关于宋红是否应当对涉案债务承担还款责任的问题，周登明以涉案债务构成聂小林与宋红的夫妻共同债务为由向宋红主张权利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，周登明应当对涉案债务用于聂小林、宋红夫妻共同生活、共同生产经营或者共同意思表示进行举证。周登明向本院提交了委托书一份，亦明确表示该份委托书出具时宋红并未在场；且周登明未对聂小林、宋红婚姻关系存续情况、借款的用途进行举证，不能证明涉案债务构成聂小林与宋红的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，周登明应当自行负担举证不能的法律后果，本院对其主张宋红承担还款责任的诉讼请求不予支持。宋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告聂小林于判决生效后五日内偿还原告周登明借款本金20000元，并支付利息8700元； 二.驳回原告周登明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（已减半收取），被告聂小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1401号无锡市新吴区人民法院无锡瑞仕得车辆配件有限公司：关于无锡市新吴区人民法院申请执行无锡瑞仕得车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为80元。经本院立案执行后，被执行人已履行完毕。本案另收取执行费50元。现该案已执行完毕。至此，申请人无锡市新吴区人民法院申请执行的（2019）苏0214民初5172号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖125号 原告王小利诉宝鸡市公安XX队XX大队确认行政行为违法一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3474号原告：郑雅丽，女，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：马洪成，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告郑雅丽诉被告马洪成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雅丽以需收集证据为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑雅丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  曾兆强二〇二〇年九月二十九日法官助理董方方书记员王玥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3746号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郭友，男，1978年4月17日出生，汉族，住辽宁省义县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭友偿还贷款本金71378.78元，利息10912.84元、罚息7968.22元、复利2124.45元，共计92384.29元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽G0B1**，车架号LGWEF4A55JF410143）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74934元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月4日就所购买的车辆（车牌号辽G0B1**，车架号LGWEF4A55JF410143）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4902.99元，其中本金3555.22元、利息1342.76元、罚息3.24元、复利1.2元，暂存户金额0.57元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金71378.78元、利息10912.84元、罚息7968.22元、复利2125.02元。现按合同约定扣除暂存户金额0.57元后，被告尚积欠贷款本金71378.78元、利息10912.84元、罚息7968.22元、复利2124.45元，共计人民币92384.29元。 被告郭友未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月2日，被告郭友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭友所有的抵押物（车牌号辽G0B1**，车架号LGWEF4A55JF410143）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71378.78元、利息10912.84元、罚息7968.22元、复利2124.45元，共计人民币92384.29元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71378.78元为基数）、复利（以所欠利息10912.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽G0B1**，车架号LGWEF4A55JF410143）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1055.0元，由被告郭友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6520号原告：张金发，男，1954年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇张沟村民委员会，地址：新郑市龙湖镇张沟村，统一社会信用代码54410184085554933P。法定代表人：张留长，男，1964年10月5日出生，汉族，系村主任。原告张金发与被告新郑市龙湖镇张沟村民委员会（以下简称张沟村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金发及其委托诉讼代理人贾淑军、被告张沟村委会的法定代表人张留长均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的电费款共计91460.37元及利息（利息自2013年8月20日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：从1973年至2015年12月，原告在被告村庄担任电工职务，职责是线路维护、居民服务、代收电费。2002年被告在村委东南岗上打了一眼井，专供村民日常生活用水及灌溉农田。该眼井的日常维护及用电费用均由被告负责。对于该眼井产生的电费及维管费，先有身为电工的原告将上述费用垫付后，再由新郑市供电公司出具发票，最后原告将票据交付被告，被告凭票据向原告支付垫付的电费款。从2011年至2013年8月，该眼井抽水用电电费及维管费共计91460.37元。原告垫付上述费用后，多次向被告催要无果后又找信访部门、驻村干部反映仍无结果。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告张沟委会辩称，如果张沟欠原告电费，张沟委会现在也愿意积极偿还，但是因为上两任村主任交接时没有交接村里的账目，现在村里的账上不显示欠原告的钱，因此，现在没办法给原告的钱。张国军担任村主任时，账目收入及支出均未进村里的账目中。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，中华人民共和国人力资源和社会保障部向张金发颁发《职业资格证书五级/初级技能》，职业（工种）及等级为农网配电营业工。经新郑市人力资源和社会保障局批准后张金发于2015年12月31日退休。张金发在张沟担任电工职务期间，为张沟委会垫付张沟新井、张沟大队井的电费、维管费用，但张沟委会不予支付，故张金发诉至本院。庭审中，张金发提交《现金支出单》2份，内容分别为“现金支出单附件6张2010年3月6日领款单位或个人：张金发事由说明2月份机井、小学电费金额￥5651.42人民币大写伍仟陆佰伍拾壹元肆角贰分会计张自杰领款人张金发”；“现金支出单支款日期：2011年3月2日支款单位张沟人民币（大写）壹万陆仟壹佰壹拾伍圆整￥16115.00支款事由支付：新机井架设线路、拉变压器等4张经办人张金发会计张自杰”。拟证明张金发为张沟委会垫付机井2月份电费、小学电费共计5651.42元，垫付新机井架设线路、变压器费用16115元。张金发另提交新郑市供电公司出具的2011年3月至12月河南省国家税务局通用机打发票39张、2012年1月至3月河南省国家税务局通用机打发票12张、2013年7月19日至8月19日河南省国家税务局通用机打发票4张，拟证明2011年3月至12月、2012年1月至3月、2013年7月至8月期间，张金发为张沟委会垫付的张沟新井、张沟大队井电费、维管费费用分别为50613.75元、14092.01元、4988.18元。被告张沟委会称，张金发在张沟担任电工一职属实，张沟委会对张金发提交的证据真实性均无异议，但张金发垫付的款项是否已经支付给张金发，张沟委会现任村主任张留长称并不清楚。张沟前任村主任张国军称其曾经向张金发支付过款项，但张国军不遵守村里的财务制度，村里的支出、收入都没有经过张沟委会，均由其个人掌握，张沟委会没有见过这些发票和《现金支出单》。对此，张金发表示，张金发任电工职务期间，均由其持有原始凭证，张国军给张金发多少钱，张金发给张国军相应金额的票据，张金发现在手里的票据就是未结算款项的票据。张金发向前任村主任张国军、张自杰、现任村主任张留长、包村干部、信访办都主张过该款项，均协调无果，故诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《职业资格证书五级/初级技能》、退休证、《现金支出单》、河南省国家税务局通用机打发票及本案的庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告张金发担任张沟电工职务期间，为被告张沟委会垫付张沟新井、张沟大队井电费、维管费等费用后，张沟委会未向张金发支付其垫付费用，张金发替张沟委会垫付电费及其他费用并无法定的或者约定的义务，对于张金发垫付的费用，张沟委会作为受益人应当向张金发偿还，故张金发请求张沟委会支付其垫付相关费用的诉讼请求本院予以支持，张沟委会应向张金发支付张金发垫付的电费、维管费等费用共计91260.36元（2011年3月至12月河南省国家税务局通用机打发票39张的费用应为50413.75元，原告张金发写明的50613.75元应为计算错误）。张沟委会辩称其前任村主任不遵守财务制度，村委会账目不衔接，没法向原告张金发付款，张沟委会内部财务制度不规范并不是其拒绝向张金发支付费用的依据，故对于其辩称意见本院不予支持。原告张金发请求被告张沟委会向其支付利息，利息以91260.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月20日起计算至2019年8月19日；以91260.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：被告新郑市龙湖镇张沟村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告张金发垫付的电费、维管费、新机井架设线路、拉变压器等费用共计91260.36元并支付利息（利息以91260.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月20日起计算至2019年8月19日；以91260.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取1044元，由被告新郑市龙湖镇张沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二〇年九月二十二日书记员  郭闽然
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1651号原告：单宏杰，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：朱祥金、王洪磊（二人均为特别授权），山东求是和信律师事务所。被告：洪洁（曾用名洪杰），男，1991年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告单宏杰与被告洪洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂于2020年9月14日裁定转为普通程序。于2020年9月24日第二次公开开庭进行了审理。原告单宏杰及其委托诉讼代理人朱祥金，被告洪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单宏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪洁支付吊车吊装费45800元及利息（以45800元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费用由被告洪洁承担。事实和理由：2019年6月至8月间，被告洪洁雇佣其吊车进行工程吊装作业。2019年底经双方对账，被告洪洁欠其吊装费45800元。后经多次催要，至今未还。被告洪洁辩称，活不是跟着我干的，我仅负责管理，该费用应由承包人吕士成支付。原告单宏杰围绕其诉讼请求依法提交了本人及被告的身份信息、对账明细、吊车派车单等证据；本院对孙金祥的谈话笔录；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人孙金祥介绍，自2019年6月27日起至同年8月20日止，被告洪洁租赁原告单宏杰的吊车在山东天信医药科技有限公司（山东寿光）内的4、5号车间吊装作业，经被告洪洁对账确认吊装费45800元。后经原告单宏杰催要，被告洪洁至今未还。本院认为，原告单宏杰与被告洪洁间的租赁合同（口头），权利义务关系明确，原告单宏杰已吊装作业完毕，且被告洪杰已出具对账凭证，合法有效。现原告单宏杰要求被告洪洁支付吊装费45800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利率亦未约定支付期限，本院认为，应自原告单宏杰起诉之日即2020年7月15日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告洪洁辩称，活不是跟着我干的，我仅负责管理，该费用应由承包人吕士成支付；因未提交相关证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：被告洪洁于本判决发生法律效力之日起5日内，支付原告单宏杰的吊装费45800元及利息（以45800元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告洪洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨审 判 员  邢西欣人民陪审员  张瑞科二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙丽华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异82号申请人（申请执行人）：广州市中河控股有限公司。法定代表人：李柱发。委托诉讼代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瀚翔，广东岭南律师事务所律师。被执行人：广东盈合新能源股份有限公司。法定代表人：麦球连。本院在执行广州市中河控股有限公司与广东盈合新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112执6677号]过程中，申请人广州市中河控股有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人广州市中河控股有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人广州市中河控股有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  杜俊锋二〇二〇年九月十四日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5394号原告：刘诗默，女，1980年4月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏海超，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李婷，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权）。被告：熊艾岚，女，1987年10月27日出生，汉族，武汉市人，户籍地址：武汉市硚口区。原告刘诗默与被告熊艾岚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告刘诗默向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利608,000元，并支付资金占用期间的利息（利息自2018年5月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告返回全部不当得利本息之日止，暂计至2020年9月1日为62,557.37元，合计670,557.37元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日许本华（原告配偶）因犯受贿罪被宜昌市西陵区人民法院依法判处刑罚并追缴违法所得，在该违法所得当中，包括2016年3月，许本华授意易仁佩送给许本华特定关系人熊艾岚价值60.80万元保时捷牌轿车一辆。上述事实，已经宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502刑初147号刑事判决书予以了确认。原告系许本华妻子，许本华案件审理过程中，原告于2018年5月9日缴清了许本华案件的全部违法所得。原告认为，生效判决已经确认被告收受的60.80万元购车款属许本华受贿的违法所得，故被告收受的购车款依法应当予以追缴。现因原告已缴纳许本华的全部违法所得，故被告应当向原告返还购车款60.80万元。现原告维护自身合法权益，诉至法院，诉如前请。本院经审查认为，许本华因刑事犯罪被判处刑罚并处罚金及追缴违法所得，原告刘诗默为许本华缴纳罚金、违法所得等，其实质系许本华依照刑事判决承担相应刑事责任，上述法律关系并非民法的调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原告刘诗默据此起诉无法律依据，本院对于原告刘诗默的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘诗默的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇二〇年九月十日书记员  丁盼
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初668号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄金生，男，1993年12月28日出生，身份证号码：441************434，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地广东省和平县***************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃于2019年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郭胜钊，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人黄金生犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄金生及其指定辩护人郭胜钊到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年8月10日22时左右，被告人黄金生去到东莞市东城街道光明社区***********，进入该房间盗走被害人刘某某一枚钻石戒指、两条手链、四条项链、1000元人民币、600元港币等财物一批（总价值约为16400元）。得手后，黄金生迅速逃离现场。后于2019年9月13日18时许和9月14日20时许，分两次将盗窃得来的两条项链和一枚戒指卖给东莞市东城街道岗背社区**********金尊金银回收行，销赃得款3310元全部用于生活花光。公诉机关认为，被告人黄金生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄金生当庭对指控无异议。其指定辩护人提出，1、应当以被告人去典当行典当的物品及价值来认定本案被盗的物品及犯罪金额；2、被告人是初犯、偶犯；3、无前科。经审理查明，2019年8月10日22时左右，被告人黄金生去到东莞市东城街道光明社区***********，进入该房间盗走被害人刘某某一枚钻石戒指（自报价值5696元）、两条手链（自报价值共3800元）、四条项链（自报价值共约6500元）。上述被盗物品共价值15996元。得手后，黄金生迅速逃离现场。后于2019年9月13日18时许和9月14日20时许，分两次将盗窃得来的两条项链和一枚戒指卖给东莞市东城街道岗背社区**********金尊金银回收行，销赃得款3310元全部用于生活花光。上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押，到案经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，微信转账截图，证人文某、李某某的证言、辨认笔录，被害人刘某某的陈述、辨认笔录，被告人黄金生的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄金生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄金生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人黄金生的指定辩护人提出关于本案被盗物品的数量、价值问题。经查，起诉书认定被盗物品的名称、数量、价值，有被害人的报案陈述，被害人陈述了被盗物品的特征情况，被告人存在将盗窃的物品去典当的情况，并且被告人黄金生当庭对起诉指控无异议。故证据上形成链条，辩护人所提上述意见，据理不足，本院不予采纳。指定辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黄金生在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄金生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机2部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  吴汉初二〇二〇年九月十四日书 记 员  何嘉敏陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3797号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535，住所地：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭时俊，该公司员工。特别授权。被告：蒋天清，男，生于1964年5月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：张洪烨，女，生于1991年5月2日，汉族，住河南省南召县。被告：蒋缔，男，生于1987年10月27日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告蒋天清、张洪烨、蒋缔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭时俊、被告蒋天清到庭参加诉讼。被告张洪烨、蒋缔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋天清偿还原告贷款30万元及利息（利息按约定利率计算至款付清之日止）；2.被告张洪烨、蒋缔承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋天清于2017年8月29日向原告下设的老庄支行申请贷款30万元，贷款期限为2017年8月29日至2020年8月29日，被告张洪烨、蒋缔自愿提供连带保证责任。2019年8月29日，被告蒋天清依据最高额个人借款合同在原告处借款30万元，期限为2019年8月29日至2020年7月29日，约定利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告蒋天清的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告蒋天清辩称，借款属实，暂时无力偿还。被告张洪烨、蒋缔未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月,被告蒋天清向原告下设的老庄支行提交借款申请，申请借款300000元，保证人为被告张洪烨、蒋缔，被告蒋天清向原告提交《借款人承诺书》，被告张洪烨、蒋缔分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告蒋天清在原告的贷款300000元提供连带责任保证担保。被告蒋天清与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2017年8月30日至2020年8月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元整，期限自2017年8月30日起至2020年8月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告张洪烨、蒋缔与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告蒋天清与原告在2017年8月30日至2020年8月25日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过30万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2019年8月29日向被告蒋天清发放借款300000元，期限为2019年8月29日至2020年7月29日，月利率9.9‰。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告蒋天清签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告张洪烨、蒋缔签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告蒋天清形成金融借款合同法律关系，原告与被告张洪烨、蒋缔形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告蒋天清发放借款300000元，被告蒋天清未能按照合同约定偿还全部借款本金。故原告要求被告蒋天清按照借款合同偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告张洪烨、蒋缔自愿与原告签订保证合同，为被告蒋天清在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告张洪烨、蒋缔承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋天清于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（借期内利息自2019年8月29日至2020年7月29日按月利率9.9‰计算，逾期利息自2020年7月30日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告张洪烨、蒋缔承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取为3185元，由被告蒋天清负担，被告张洪烨、蒋缔承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年九月十六日书记员  张 权
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2026号 原告：陈镇添，男，1958年3月3日生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：闫禧广，男，1965年5月15日出生，汉族，住唐山市路**。现住滦州市。 原告陈镇添与被告闫禧广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇添委托诉讼代理人蒋艳敏到庭参加诉讼，被告闫禧广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈镇添向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日，被告从原告处借用现金50000元，并书写欠据一份。被告在欠据上签名认可。后经原告多次催要，被告推托至今未偿还所欠借款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告闫禧广未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告闫禧广自原告陈镇添处借款现金50000元，并于当日为原告打下欠条一张，载明：“欠条，今收双桥加油站陈镇添现金50000元，¥（伍万元整）。办理。欠款人：闫禧广，2018年12月22日”。该款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。 以上事实有原告的陈述、欠条等证据证实并记录在卷。 本院认为，自然人之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应当按照约定的期限返还，对返还期限没有约定或约定不明确的，出借人随时可以请求返还。被告闫禧广向原告陈镇添借款，并在收到原告的现金后为原告出具欠条，故原告主张权利后，被告闫禧广理应及时偿还借款。被告闫禧广经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫禧广于本判决生效之日起十日内给付原告陈镇添借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告闫禧广负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘福广
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7759号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：潘立猛，男，1965年5月27日出生，瑶族，住广西马山县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人潘立猛信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘立猛名下价值人民币24127.84元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘立猛名下价值人民币24127.84元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1281号 申请执行人：陈秀妹，女，1966年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陆亨宝，男，1972年8月3日出生，汉族，住南平市南平市建阳区。 申请执行人陈秀妹与被执行人陆亨宝合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6449号申请执行人：中国人民银行南昌中心支行，住所地：江西省南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码：113600000145040073。负责人：张智富，行长。被执行人：李俊，男，1967年11月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国人民银行南昌中心支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初5977号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行26.29102万元及利息，截止到2020年9月10日已执行到位0元，未执行26.29102万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年九月二十二日书记员  任昕悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21844号原告：黄娟慧，女，1989年7月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：庞灏，男，1985年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄娟慧诉被告庞灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄娟慧于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄娟慧申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄娟慧撤回起诉。审判员  徐燕菁二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1000号申请执行人：石小刚，男，1979年12月12日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，经理。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住。住所地东营市东营区黄河路**云鼎大酒店一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，董事长。本院在执行石小刚与胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结；其名下无车辆登记信息。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。5、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房首付款150000元及以150000元为基数自2014年8月6日起至实际返还日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息未能得到执行和清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6160号号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年九月十七日书记员  齐 缘
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5596号原告：李茜，女，汉族，1993年1月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李渊，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳浅行文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路建业凯旋广场****。法定代表人：罗吉运，执行董事兼总经理。原告李茜与被告洛阳浅行文化传播有限公司（以下简称浅行文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李茜及其委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，浅行文化公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茜向本院提出诉讼请求：1.确认李茜与浅行文化公司2019年7月4日至2020年7月10日期间存在劳动关系；2.判令浅行文化公司支付拖欠李茜的劳动报酬，共计21300元；3.判令浅行文化公司支付李茜经济补偿金及代通知金，共计9663.44元；4.本案的诉讼费用由浅行文化公司承担。事实及理由：李茜2019年7月4日入职浅行文化公司，于2019年7月5日与公司签订《劳动合同》，担任英语教师，双方依法建立劳动关系，约定薪资构成为：底薪+课时费+提成+其他。任职期间，李茜实际基础底薪2019年12月调整为2180元。2020年2月李茜教师级别由D1调至C2，课时费由此调为P课65元/节，M课55元/节（未调整前为P课60元/节，M课50元/节），保障薪资由2800元/月调整为3000元/月。浅行文化公司自2020年3月至今拖欠李茜2020年3月至7月工资共计23210元。2020年7月10日，浅行文化公司在公司微信群告知员工其计划申请破产，后退出群聊，李茜多次与浅行文化公司电话沟通，公司均推脱搪塞，不予解决。综上，为维护自身利益，诉至法院，请求保护李茜合法权益。浅行文化公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李茜于2019年7月4日到浅行文化公司从事英语老师工作，双方于当日签订书面劳动合同；合同期限为一年（自2019年7月5日至2020年7月4日）；合同约定李茜试用期薪资1680元，其他考核另计，试用期满后李茜薪资1880元，其他考核另计。浅行文化公司于2019年9月开始为李茜缴纳社会保险。李茜称浅行文化公司于2020年7月10日在员工微信群中告知公司计划申请破产，但公司拖欠其2020年3月至7月的工资一直未予发放。庭审中，李茜提交2019年8月至2020年2月工资明细及转账记录，证明其在浅行文化公司工作期间平均工资为4831.72元。工资明细显示，李茜2019年12月实发基本工资调整为1980元。2020年7月15日，李茜因劳动关系、工资、经济补偿金、代通知金问题与浅行文化公司发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁。当日，西工区仲裁委以不属于其受案范围为由作出西劳人仲案字[2020]第158号不予受理通知书。李茜不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。李茜于2019年7月4日到浅行文化公司工作，双方于当日签订书面劳动合同，合同期限自2019年7月5日至2020年7月4日。合同到期后，浅行文化公司于2020年7月10日告知员工其公司计划申请破产，本院确认2019年7月4日至2020年7月10日期间李茜与浅行文化公司存在劳动关系。李茜向浅行文化公司提供劳动，浅行文化公司向李茜支付工资至2020年2月，现应向李茜继续支付2020年3月至2020年7月10日的工资报酬。李茜基本工资每月1980元，2020年3至6月课时费11175元，共计19095元（1980元/月×4个月+11175元）；李茜2020年7月1日至2020年7月10日工资，因无法确定完成课时情况，本院酌定按照其基本工资计算，计819.31元（1980元/月÷21.75天×9天）。故浅行文化公司应支付李茜2020年3月至2020年7月10日工资共计19914.31元（19095元+819.31元）。关于李茜主张的经济补偿金和代通知金。本案中,李茜与浅行文化公司之间的劳动合同于2020年7月4日到期,浅行文化公司在未有法定事由的情形下以微信方式告知员工公司将申请破产清算,其本质上即为解除与原告的劳动合同关系。在此情况下,李茜主张浅行文化公司支付经济补偿金4831.72元和一个月工资4831.72元作为代通知金,于法有据,本院予以支持。综上所述，李茜的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、李茜与洛阳浅行文化传播有限公司2019年7月4日至2020年7月10日期间存在劳动关系；二、洛阳浅行文化传播有限公司于本判决生效后五日内向李茜支付2020年3月至2020年7月10日工资，共计19914.31元；三、洛阳浅行文化传播有限公司于本判决生效后五日内向李茜支付经济补偿金4831.72元、代通知金4831.72元；四、驳回李茜的其他诉讼请求。如洛阳浅行文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洛阳浅行文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年九月二十二日书记员  赵慧丽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1125号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。主要负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：林建华，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告林建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告林建华下落不明，本案于2020年5月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告林建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年10月28日，共计人民币26073.60元（包含本金16978.47元，利息8093.92元，逾期还款违约金1001.21元，其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2019年10月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月28日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********061的农行贷记卡-银联人民币普卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月28日，拖欠信用卡本金16978.47元，利息8093.92元，逾期还款违约金1001.21元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告林建华未作答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领信用卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。申请表上明确了被告申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，被告并在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为622**********061的农行贷记卡-银联人民币普卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2019年10月28日，被告共拖欠原告信用卡透支本金16978.47元，利息8093.92元，逾期还款违约金（即滞纳金）1001.21元。就上述欠款，原告经追讨未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行于2016年4月12日下发的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，被告在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现被告使用涉案信用卡透支使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金16978.47元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月28日的利息为8093.92元、逾期还款违约金为1001.21元，从2019年10月29日起至欠款清偿之日止的利息及逾期还款违约金，以实欠透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告林建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金16978.47元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月28日的利息为8093.92元、逾期还款违约金为1001.21元，从2019年10月29日起至欠款清偿之日止的利息及逾期还款违约金，以实欠透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费451.84元，保全费280.74元，诉讼费合计732.58元，由被告林建华负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费732.58元，本院予以退回；被告林建华负担的诉讼费732.58元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月十八日书记员  麦倩君
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初773号 原告:勉县XX社。 住所地：陕西省汉中市勉县XX镇XX路东。 法定代表人：杨小虎，联社理事长。 委托代理人：杜新峰，勉县XX社风险部专员。 委托代理人：袁刚，勉县主任。 被告：晏彩芹，女，生于1972年4月3日，汉族，农民，初中文化，住陕西省勉县。 被告：晏会军，（系晏彩芹之弟），男，生于1975年3月13日，汉族，中专文化，住陕西省勉县，现住广东省深圳市龙岗区 被告：张小霞，（系晏会军之妻），女，生于1981年9月14日，汉族，初中文化，住陕西省勉县。 原告勉县XX社诉被告晏彩芹、晏会军、张小霞因金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告单位委托代理人杜新峰、袁刚，被告晏彩芹、晏会军、张小霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告晏彩芹偿还原告借款本金人民币18万元，利息166034.88元，合计人民币346034.88元（利息从2013年7月3日计算至2020年2月28日）及后续利息。2.请求依法判令被告晏会军、张小霞负连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月30日，被告晏彩芹以“债务重组”为由向勉县XX社XX社申请保证担保贷款18万元，双方签订了陕农信晏借字（2013）第07001号借款合同，合同约定借款金额18万元，期限三年，月利率9.9‰，还款方式为按季结息到期还本，合同还约定了逾期还款违约金计算方法等内容。同日，被告晏会军、张小霞提供了个人身份证复印件、连带保证责任承诺书，与原告签订了保证担保合同陕农信晏保字（2013）第07001号。2013年7月3日，原告按约定向被告晏彩芹在晏湾分社开立的2706054801109000142613账户发放贷款18万元，2016年6月29日贷款到期后，经我社客户经理多次电话或上门催收，被告晏彩芹未按合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保责任。2019年5月6日，我社清收人员向晏彩芹送达了《到、逾期贷款催收通知书》，借款人承诺：上述借款属实，本人确认无异议，我将于2019年6月30日前偿还贷款本息。逾期我将承担一切法律责任。但被告至今未履行还款义务。截止2020年2月28日，被告尚欠借款本金180000元、利息166034.88元，合计346034.88元未偿还。请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款申请书。2.贷款借据。3.被告身份证复印件。4.借款合同。5.保证担保合同。6.连带保证责任承诺书。7.被告晏彩芹签订合同时影像资料。8.陕西省XX社个人贷款业务客户谈话备忘录。9.《到、逾期贷款催收通知书》。10.贷款结欠利息明细表。 被告晏彩芹承认2013年6月30日的借款申请系自己所写，借款合同、借据及催收通知书上的名字也是自己所签。但否认自己实际借款。并提出当时信用社经办人员为了完成考核任务，让我给我弟晏利军帮忙挂几天账，他们写好申请让我抄了一次。我并没有在原告信用社贷款。请求依法判决。 被告晏会军、张小霞辩称，原告所述贷款时间段我们均在深圳比亚迪股份有限公司上班，不可能与原告签订保证合同。保证担保合同上的字也不是我们签的，我们没有对本案18万元借款提供担保，不应承担还款责任。请求依法判决。 被告晏彩芹承认2013年6月30日的借款申请系自己所写，借款合同、借据及催收通知书上的名字也是自己所签。上述事实本院予以认定。庭审中查明：借款申请书及借款合同中均载明，本合同项下借款用途为用于归还：1、借款人晏利军的借款伍万元。2、借款人晏会军的借款晏借字（2011）第02007号项下借款叁万元。3、借款人晏会军的借款晏借字（2011）第05012号项下借款伍万元。4、借款人晏彩芹的借款晏借字（2011）第07004号项下借款伍万元。信用社在借据中信贷员意见栏也注明确认了前述事实。本院于2020年5月26日通知晏彩芹应诉时，晏彩芹承认担保合同中晏会军、张小霞的名字是由其代签（有本院执法记录仪视、音频记录），原告对该事实予以认可。 本院认为：被告晏彩芹承认2013年6月30日的借款申请系自己所写，借款合同、借据及催收通知书上的名字也是自己所签。上述事实本院予以认定。晏彩芹虽否认自己在原告信用社贷款，并提出当时信用社经办人员为了完成考核任务，让其给其弟晏利军帮忙挂几天账，信用社写好申请让其抄了一次。对此，晏彩芹作为完全民事行为能力人，初中文化，根据其生活阅历，足以判断出在借款申请、借据及借款合同上签名会产生双方成立借贷关系的法律后果，结合原告提交的借款影像资料，足以认定原告主张的借款事实。本案借贷关系发生后，客观上导致了借款申请、借款合同中载明的借款用途指向的四笔借贷关系归于消灭。被告晏彩芹应按合同约定承担向原告偿还借款本息的违约责任。故原告要求被告晏彩芹偿还借款本息的诉讼请求合法、正当，本院支持。被告晏彩芹的辩解理由不符合法律规定，也无相应证据证实，本院不予采纳。被告晏彩芹未经晏会军、张小霞合法授权，代其签订保证担保合同，显系违法，不能认定晏会军、张小霞对本案18万元贷款提供连带责任担保，故晏会军、张小霞不承担连带偿还责任。原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第六十条、第一百零七条、第四十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告晏彩芹偿还原告勉县XX社借款本金180000元，并承担该款自2013年7月3日起至借款清偿之日的利息，合同期内按月利率9.9‰计算，逾期后加收利息40﹪的罚息。限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 二、驳回原告勉县XX社要求被告晏会军、张小霞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元由被告晏彩芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审 判 长  郭小欣 人民陪审员  周明珠 人民陪审员  吴朝印 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  侯 美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3138号原告：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街**。负责人：刘永凯，职务行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：陈子豪，男，1986年12月2日出生，汉族，中石油昆仑燃气有限公司龙南分公司银亿分公司职工，住大庆市让胡路区，昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行（以下称昆仑银行乘风支行）与被告陈子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。昆仑银行乘风支行委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告陈子豪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆仑银行乘风支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金55,497.69元，及2020年7月21日起至2020年9月21日期间的利息573.70元；支付以剩余贷款本金55,497.69元为基数、年利率9.2625%、自2020年9月22日起至全部偿还完毕之日止的逾期利息；2.判令被告承担律师费3,480.36元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，约定了被告向原告借款人民币100,000元，用途为购买装修材料，借款期限60个月（2018年2月7日至2023年2月7日），贷款年利率6.175%，还款方式为等额本息及罚息等内容。合同签订后，原告在2018年2月7日向被告昆仑银行62×××41账户内发放贷款100,000元，履行了支付借款的义务。被告自2019年11月出现逾期，截止2020年9月21日，被告尚欠贷款本金55,497.69元，按合同10.2条款约定原告要求被告提前清偿剩余贷款，以及所产生的利息、罚息、费用，希望法院支持原告诉讼请求。被告陈子豪未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，约定原告从被告处贷款人民币100,000元，用途为购买装修材料，借款期限60个月（2018年2月7日至2023年2月7日），贷款年利率6.175%，还款方式为等额本息，合同还约定了逾期罚息计算标准、实现债权的费用负担等内容。合同签订后，原告在2018年2月7日向被告昆仑银行62×××41账户内发放贷款100,000元。被告自2019年11月出现逾期，截止2020年9月21日，被告尚欠贷款本金55,497.69元，利息573.70元。另查，原告为实现债权，与黑龙江衡平律师事务所签订委托律师服务合同，并支付律师费用3,480.36元。以上事实，有原告提交的《石油职工信用贷款借款合同》、个人借款凭证、还款计划表、个人存款账户明细对账单、个贷业务管理系统截图、委托律师服务合同及发票予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照合同约定履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。被告收到贷款后，未按约定期限偿还贷款构成违约，双方对贷款利率及违约责任进行了约定，因被告连续超过三次未按约定足额偿还欠款本息，原告主张被告提前偿还全部贷款并支付逾期利息的请求符合双方约定，本院予以支持；原、被告在合同中约定为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，原告委托黑龙江衡平律师事务所支付律师费3,480.36元应由被告承担；被告陈子豪签收本院开庭传票后，无正当理由拒不出席法庭审理，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子豪于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行贷款本金人民币55,497.69元、2020年7月21日起至2020年9月21日期间的利息573.70元，并支付逾期利息（以剩余贷款本金55,497.69元为基数、年利率9.2625%、自2020年9月22日起至全部偿还完毕之日止）；二、被告陈子豪于本判决生效后十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行律师费3,480.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（已减半收取）由被告陈子豪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔会会二〇二〇年九月二十二日书记员  孟思辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初398号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人程晓峰，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞356号起诉书指控被告人程晓峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人程晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日21时许，被告人程晓峰酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区036省道由西向东行驶至7公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人程晓峰血液酒精含量为144.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年4月30日，被告人程晓峰到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。 上述事实，被告人程晓峰在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、被告人程晓峰的供述、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程晓峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人程晓峰具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人程晓峰犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31335号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘涛，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额14100.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14100.10元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14100.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19434号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王金文，男，住黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告王金文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 大唐青岛西海岸热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费1796元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2019-2020年度采暖季供热供暖服务，每季度1822元，而被告尚有1796元供热费未支付，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告王金文的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4785号之一原告：青岛罗斯勒机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区青威路**，社会信用代码:90370282550808557G。法定代表人：江欣，总经理。被告：洛阳风动工具有限公司，住，住所地河南省洛阳市老城区中州中路**一社会信用代码：91410300171071145Q。法定代表人：孟东方，董事长。上列被告信息系原告起诉状所列。原告与被告加工合同纠纷一案，本院根据原告的申请,依法对被告的财产采取了保全措施,现本案已准予原告撤诉裁定结案,原告并提出解除诉讼保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告洛阳风动工具有限公司的银行存款30000元冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  展建强人民陪审员  修智庆人民陪审员  孙森功二〇二〇年九月二十二日书 记 员  宫 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6268号 原告：徐粤新，男，1961年10月16日出生，汉族，无固定工作，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1970年6月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：王建民，男，1965年6月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告徐粤新与被告陈萍、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐粤新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1150000元并承担资金占用期间的利息278975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月30日被告找到原告向其借款，自2012年1月30日起原告向被告指定的账户汇钱，直至2012年4月30日共向被告借款115万元。期间原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由推脱。 被告陈萍、王建民在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告陈萍经常居住地的地址为乌鲁木齐市××区，有乌鲁木齐市水磨沟区七纺片区温泉北社区工作委员会出具的证明予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告陈萍提交的证据能够证实其经常居住地为乌鲁木齐市××区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月十一日 书记员 彭蓓迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢137号之二申请执行人：胡寿春，男，1944年12月20日生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被执行人：杨际亭，男，1959年8月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人胡寿春诉被告杨际亭民间借贷纠纷一案过程中，因暂时无财产可供执行或查封财产不具备处置条件，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢137号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 张福涛审判员 张一水二〇二〇年九月十七日书记员 胡 斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7759号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：曾飞，男，1986年12月25日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告曾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金13885.79元（笔误写成13855.79元）、利息3288.78元（暂计至2020年5月31日，自2020年6月1日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：曾飞。申领情况：2016年1月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××32。欠款情况：截至2020年9月2日，被告欠信用卡本金13885.79元、利息4058.73元（核销入账利息1827.45元+表外利息2231.28元），共计17944.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金13885.79元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、被告曾飞于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告曾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初441号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黎敦练，男，1966年9月14日出生于广西荔蒲县，身份证号码：452***************，汉族，小学文化，务工，住荔蒲县**********。2007年2月13日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月21日刑满释放。因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人吴晓雁，是广东祥兴律所事务所的律师。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z65号起诉书指控被告人黎敦练犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，并指定吴晓雁律师为其辩护律师，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黎敦练及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黎敦练于2020年2月一天凌晨2时许，携带手电筒、钳子等作案工具，到开平市************巷7号，扯烂窗户防盗网钻进屋内，将被害人潘光荣放在屋内价值1040元的台邦牌邦乐4812型电动自行车一辆及现金50元盗走。同年7月14日，被告人黎敦练经民警电话通知后到开平市公安局水口派出所投案自首，被盗的电动自行车已发还被害人潘光荣。被告人黎敦练到案后如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人黎敦练在开庭审理中均无异议，且有被告人黎敦练的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、收据、照片、侦查说明、违法犯罪经历情况查询证明、户籍证明、行政处罚决定书、证人谭某女的证言、被害人潘某荣的陈述、价格认定结论书、检验报告、鉴定书、现场勘验笔录、照片等证据证实，被告人黎敦练亦供认在案，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黎敦练有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。本院认为，被告人黎敦练无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，予以支持。被告人黎敦练主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黎敦练的犯罪所得，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎敦练犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人黎敦练于本判决生效后十日内退赔被害人潘某荣经济损失人民币50元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1939号 上诉人（原审原告）：张卫，女，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨益祥（系张卫丈夫），住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：杨桂花，女，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人张卫因与被上诉人杨桂花名誉权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张卫及其委托诉讼代理人杨益祥、被上诉人杨桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫上诉请求：1.请二审法院以一审庭审录像的事实为依据，撤销一审判决，还张卫一个公平、公正的说法；2.本案一、二审诉讼费及视频证据的拷贝复印费由杨桂花负担；3.要求杨桂花在三人面前澄清事实，消除误会。事实与理由：1.杨桂花在一审开庭时进行狡辩，用“不晓得是不是”这几个字推卸责任。但后来庭审中又承认张卫起诉所述事实属实。一审的庭审录像中能够反映承办法官清楚张卫所提供的视频证据及诉讼请求，并对张卫说杨桂花都认可。但一审判决中又将杨桂花狡辩的语言认定为事实，有意袒护杨桂花，依据杨桂花的一面之词作出违背事实的认定。2.一审期间，张卫要求当庭播放视频证据，但一审法院未予播放。二审庭审中，张卫明确其上诉请求为要求杨桂花当着当时三个人的面向张卫赔礼道歉。 杨桂花辩称，认可张卫陈述的事实，愿意在法院向张卫道歉。 张卫向一审法院起诉请求：要求被告杨桂花停止侵害,保证此类事情不再发生,并向张卫当众道歉。 一审法院认定事实：张卫丈夫系杨桂花的二哥，2020年5月12日下午，杨桂花与他人在其娘家闲聊中讲道：老二颈子破了不晓得是不是嫂子（张卫）抓破的等。2020年5月14日张卫通过其丈夫手机中的家庭录像得知，杨桂花讲张卫将其丈夫颈子抓之稀烂等，遂诉至法院要求支持其诉求。一审法院认为，名誉权指的是我国公民或法人依法维护自己名誉的权利。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案双方当事人系亲戚关系，杨桂花当庭陈述其于2020年5月12日在娘家讲：张卫丈夫（即杨桂花二哥）颈脖的伤不晓得是不是嫂子（张卫）抓破的，表示如果此话对张卫有伤害，并当庭给张卫赔礼道歉，并保证没有下次。现张卫提供的视频资料，不能证明其主张的事实，且张卫未提供杨桂花陈述的话导致社会和他人对其品德评价降低的证据材料，杨桂花的行为不构成侵犯其名誉权，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张卫的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨桂花负担。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 二审另查明，杨桂花在二审答辩时承认其于2020年5月12日下午在娘家聊天时说过“老二（即张卫的丈夫）身上被张卫抓得稀烂”，并当庭向张卫道歉。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：张卫要求杨桂花当着当时三个人的面向张卫赔礼道歉的请求应否予以支持。 围绕二审争议焦点，本案为侵犯名誉权之诉,对侵犯名誉权行为之认定,应参照一般侵权行为之认定标准并结合侵犯名誉权行为之特殊性,重点审查行为人是否实施了法律禁止的侮辱、诽谤等损害名誉的行为,并将不当言论宣扬至不特定的第三人,从而致使受害人的社会地位遭到贬损、社会评价受到不利影响。本案中，杨桂花在娘家聊天时的言辞虽给张卫造成一定影响,但在场人员人数较少,杨桂花的言论影响范围有限,并不足以导致张卫社会地位遭到贬损以及社会评价被降低。因此，张卫以杨桂花的行为侵犯其名誉权为由要求杨桂花承担相应法律责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人张卫的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 毅 审 判 员  陈铜林 审 判 员  潘 红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆莹莹 代书记员  储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初904号 原告：吴忠运，男，汉族，1968年2月2日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：黄明祥，男，布依族，1983年9月10日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告吴忠运诉被告黄明祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韦正龙担任审判长，与人民陪审员伍忠立、人民陪审员黄初进组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴忠运到庭参加诉讼，被告黄明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴忠运诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黄明祥支付原告吴忠运租赁款16,018.50元；2、判决被告归还原告钢管：265根（5.0米长钢管45根、3.0米长钢管110根、0.5米长钢管110根）、扣件410个、顶托110支；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄明祥在贞丰县实施房建工程，需要钢管、扣件、顶托升架，于2018年5月28日驾驶货车贵Ｅ×××××来原告家洽谈租赁事宜。双方协商一致后，签订《租赁合同》，约定钢管按不同长度租价为：钢管长度4.5米至6.0米每天每根租价为0.2元，2.5至4.0米每天每根租价为0.15元，2.0米以下每天每根租价为0.05元，扣件每天每个租价为0.03元、顶托每天每支租价为0.10元。被告黄明祥现场交给原告现金5000元作为定金，原告按被告所需数量开单发货，约定使用时间为30天，约定使用时间超期后，经原告多次催促被告结算租金和归还货物，但被告总以工程未竣工，租赁物一直在使用为由不予配合，已违反了《租赁合同》第六条“每月结算一次租金的约定。”，经结算，截止2019年3月20日，被告已欠关于租金合计16018.50元，租赁物也未全部归还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告黄明祥未到庭进行答辩。 原告吴忠运对其主张向本院提交下列证据： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、租赁合同一份，证明原告与被告在2018年5月28日签订租赁协议，协议内容约定原告将建筑器材租赁给被告，双方对租金等进行了约定。 三、发货单，拟证明原告将建筑器材租赁给被告，载明了数量及规格。 四、租金计算表一份，拟证明被告承租原告建筑器材费用为16,018.50元。 原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下法律事实： 原告吴忠运与被告黄明祥经协商一致，双方于2018年5月28日签订《租赁合同》，约定由原告吴忠运将建筑器材出租给被告黄明祥使用，合同第一条约定了出租期限；第二条约定了被告禁止转租、出卖或抵押租赁物；第三条约定了出租器材类别、出租单价；第四条约定了丢失、损坏赔偿的标准；第五条约定了上下车搬运费由被告承担，钢管弯曲能够恢复的，乙方每根支付2元的修复费；第六条约定了定金为5,000元，结算方式为每月结算一次。其中第三条具体为：钢管按不同长度租价为：钢管长度4.5至6.0米每天每根租价为0.2元，2.5至4.0米每天每根租价为0.15元，2.0米以下每天每根租价为0.05元，扣件每天每个租价为0.03元、顶托每天每支租价为0.10元。丢失、损坏记赔：钢管按米记赔（13元／米）、扣件按个记赔（6元／个），扣件螺丝按副记赔（0.50元／副）、顶托按支记赔（20元／支）、顶托螺帽按个记赔（2.00元／个）。签订合同当天，被告黄明祥将保证金5,000元支付给原告吴忠运后，原告将钢管合计265根（5米宽45根、3米宽110根、0.5米宽110根），顶托110支，扣件合计410个（十字扣件250个、直按扣件110个、活动扣件50个）交付给了被告黄明祥，黄明祥在发货单上签字确认。后被告黄明祥未按约支付租金给原告，也未归还上述租赁物。经计算，被告截止2019年3月19日，被告应支付原告的租金合计为16,018.50元，按合同约定应折价赔偿器材价款合计28,608元，合计44,626.50元，扣除保证金5,000元，被告应付原告金额为44,626.50元。 本院认为：原告吴忠运与被告黄明祥经协商一致，双方于2018年5月28日签订《租赁合同》，约定由原告吴忠运将建筑器材出租给被告黄明祥使用，双方已形成合法的租赁合同关系。签订合同当天，原告已按约定将相应的建筑器材出租给被告黄明祥使用，已履行合同义务，但被告黄明祥未按约支付租金，至今亦未归还相关租赁器材，其行为已构成违约，给原告造成相应的经济损失，其应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄明祥应支付原告租赁款16,018.50元（原告主张至2019年3月19日）。同时依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告黄明祥应将相关租赁物归还原告或按约定折价赔偿，但被告黄明祥未向本院举证证明其向原告承租的建筑器材尚可归还的事实，且经本院询问，原告同意将出租给被告的租赁器材按合同约定折价赔偿，故本院确认原告吴忠运出租给被告黄明祥的建筑器材由被告折价赔偿原告。经计算，租赁器材折价价款合计为28,608元，加上拖欠的租赁费16018.50元，扣除保证金5,000元后，被告应付原告金额合计为44,626.50元。综上，原告吴忠运的主张于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄明祥于本判决生效之日起10内支付原告吴忠运租赁款及租赁器材折价款，合计人民币44,626.50元（已扣除保证金5,000元）。 案件受理费200元，由被告黄明祥负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦正龙 人民陪审员  黄初进 人民陪审员  伍忠立 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖金祝