湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初1158号原告：李志忠，男，瑶族，1970年1月7日出生，住江永县。被告：唐梦杰，男，瑶族，1992年8月1日出生，住江永县。被告：胡长女，女，瑶族，1991年2月10日出生，住江永县，系被告唐梦杰的妻子。原告李志忠与被告唐梦杰、胡长女民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日依法公开开庭进行了审理。原告李志忠到庭参加诉讼。被告唐梦杰、胡长女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐梦杰、胡长女偿还借款本金520000元及利息，利息以本金52万元为基数，自2017年9月7日按月息2%，自2017年9月7日起计算至实际还清之日止。2、有被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月6日，被告唐梦杰、胡长女夫妇以做工程缺资金周转为由向原告借款，原告基于朋友关系，借给被告460000元，被告出具了借条。2015年8月6日至2017年3月11日，被告累计偿还原告借款利息190000元。此后，2017年5月18日，被告唐梦杰再次向原告借款30000元并出具了借条，承诺几天后归还，但由于各种原因被告迟迟未履行还款承诺。2017年9月7日，被告赵原告协商还款实际并自愿给付利息，双方当场结算余款加利息为520000元，被告唐梦杰、胡长女重新向原告出具借条：今借到李志忠人民币520000元整，利息按每月2.5%计算。现定于2017年9月31日前先归还本金170000元，剩余部分另外协商。由于被告从2017年9月7日至今未履行还款协议，原告多次追讨未国，遂向法院起诉。被告唐梦杰、胡长女未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、2015年2月6日借条原件、银行转账凭证。拟证明被告唐梦杰、胡长女2015年2月6日向原告李志忠出具借条，约定借款46万元，约定借期6个月，即2015年2月6日至2015年8月6日。原告李志忠2015年2月6日向唐梦杰转账40万元，另将6个月的借款利息60000元，直接写入借款本金。2015年8月6日至2017年3月11日，被告累计偿还借款利息190000元。2、2017年5月18日借条原件、银行转账凭证。拟证明被告唐梦杰2017年5月18日向原告出具借条，月向原告借款3万元，借期为2天，即2017年5月18日至2017年5月20日；李志忠于2017年5月18日向唐梦杰转账3万元。3、2017年9月7日借条原件。拟证明被告唐梦杰、胡长女2017年9月7日对2015年2月6日借条和2017年5月18日借条双方结算后，确认唐梦杰、胡长女尚欠李志忠本金52万元，并重新向原告李志忠出具了一张向李志忠借款52万元的借条，约定月息2.5%，2017年9月31日前归还本金17万元，剩余部分另行协商。原告提交的上述证据，本院依法确认其真实性并在卷佐证，对其关联性、合法性依法进行审查认证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2019年2月6日，被告唐梦杰、胡长女夫妇以做工程缺资金周转为由向原告借款460000元，被告向原告出具了借条，内容为：今借到李志忠人民币现金460000元，借款期限为6个月（2015年2月6日-2015年8于6日）。原告于当天通过银行转账的方式向被告交付借款400000元，另将借款期间的利息60000元直接写入该借款本金。被告借款后，2015年8月6日至2017年3月11日期间，累计偿还原告借款利息190000元。2017年5月18日，被告唐梦杰再次向原告借款30000元，并出具了借条，承诺2天后归还，原告通过银行转账的方式向被告交付借款30000元，被告唐梦杰后未按约定归还该借款。2017年9月7日，被告找到原告协商还款事宜，经双方当场结算借款及欠付利息共计520000元，被告唐梦杰、胡长女重新向原告出具借条，借条约定，今借到李志忠人民币现金520000元整，利息按每月2.5%计算，现定于2017年9月31日前先归还本金170000元，剩余部分另外协商。此后，被告未再向原告支付借款利息和归还借款本金，原告多次追讨未果，遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐梦杰、胡长女向原告共同出具了借条，应依法共同偿还借款本息。唐梦杰、胡长女共同于2015年2月6日向李志忠借款而出具了460000元的借条，原告通过银行转账的方式交付借款400000元，并认可有6个月的借款利息60000元写入本金，故本院依法认定该笔借款本金为400000元，约定月息2.5%。2017年5月18日，被告唐梦杰再次向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式交付借款30000元，本院依法确认该笔借款本金为30000元，当时双方未约定利息。2017年9月7日，原、被告双方经当场结算借款以及欠付利息，核定为520000元，被告唐梦杰、胡长女重新向原告出具借条，约定利息按每月2.5%计算，本院依法认定该52万元中包括借款本金43万元，利息9万元，并认定自2017年9月7日约定借款43万元的月息2.5%。原告要求被告归本借款52万元，并要求以本金52万元为基数按月息2%，自2017年9月7日计算借款利息，本院依法支持被告唐梦杰、胡长女归还原告借款本金43万元；因利息2%超过法定保护上限，利息依照相关法律规定依法核算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告40万元的借款合同自2015年2月6月成立，原告于2020年9月起诉，此时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院对该借款本金40万元的利息按下列方式支持：以本金40万元为基数，自2015年2月6日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至本判决确定的履行之日止。原、被告借款3万元的借款合同自2017年5月18日成立，自2017年9月7日约定月息2.5%，本院对该借款本金3万元的利息按下列方式支持：以本金3万元为基数，自2017年9月7日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至本判决确定的履行之日。同时，被告已经支持的利息19万元应依法从利息总额中予以扣减。被告唐梦杰、胡长女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担由此造成的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条第一款、第二款；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐梦杰、胡长女于本判决生效之日起十日内归还原告李志忠借款本金43万元及利息，利息按下列方式计算：以本金40万元为基数，自2015年2月6日按年利率15.4%计算至2017年9月6日；以本金43万元为基数，自2017年9月7日按年利率15.4%计算至本判决确定的履行之日；两项利息之和应扣减已支付的19万元。二、驳回原告李志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告唐梦杰、胡长女负担4000元，原告李志忠负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇二〇年九月二十八日书记员  欧阳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。