wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初556号 原告：邢台市征鸿建筑工程有限公司，地址邢台市广宗县府前街南侧，统一社会信用代码91130531320196145G。 法定代表人：吴勇利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所。 被告：王立刚，男，1983年9月3日出生，汉族，住广宗县。 被告：邓新彩，女，1983年8月20日出生，汉族，住广宗县。 原告邢台市征鸿建筑工程有限公司与被告王立刚、邓新彩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市征鸿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王庆虎、被告王立刚、被告邓新彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市征鸿建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告购房款54909元及利息。2、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：根据河北省委农工部等七部门《关于印发2015年中心建设示范县、示范点及特色民居示范点的通知》广宗县被列入新民居示范点范围，为响应省政府号召，广宗县村民委员会与原告邢台市征鸿建筑工程有限公司就建设板台集新民居工程达成合作：由原告出资征收土地、建设楼房及配套设施，楼房面向本村村民发售，房款归原告所有。2015年4月19日，广宗县村民委员会代原告与被告签订《板台新村个人建房协议》约定：被告（乙方）购房2＃-3-501，建筑面积114.33平方米，单价1180元／㎡，房屋总价款134909元。第一次付60000元；第二次于2016年4月19前付44909元；第三次于2017年4月19日前付30000元。协议签订后，被告仅于2015年4月18日、4月19日分两笔共支付60000元。2019年1月31日支付20000元，现该项目已经投入使用多年，被告迟迟不予交付剩余54909元房款。综上，原告为新民居工程投入巨大，房价充分考虑村民利益明显低于市场价格，被告应当履行双方协议，向原告足额交纳剩余购房款，并应支付逾期利息，望法院支持原告诉讼请求。 被告王立刚、邓新彩辩称，被告一共给付了8万元购房款，按照原告的优惠价格计算，我们总共剩余购房款三万多，不是54909元，没这么多。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了1、《板台新村个人建房协议》一份；2、《板台集村民委员会证明》一份；3、广宗县人民法院（2018）冀0531民初379号民事判决书一份；被告依法提交缴纳购房款凭证2张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王立刚与邓新彩系夫妻关系。2015年5月25日中共河北省委、农工部等七部门发布文件将广宗县列入新民居项目范围之内，基于此原告与被告板台集村村委会达成共识，由原告出资征用土地、建楼等配套设施，然后向村民发售，本案2015年4月19日报台集村委会代表原告与被告王立刚签订建房协议，并约定了违约责任，工期、建房标准等条款，房屋总价款为134909元。签订合同后被告只80000元购房款，剩余购房款54909元未支付。双方协议不成，原告将被告诉至法院。庭审中，被告要求解除合同退房，但未提供证据证明其主张。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，板台集村村委会出具证明，证明该协议系村委会代理原告与二被告签订，同意房屋款收益权由原告享有，可直接向被告收取，故原告具有主体资格。原告建造新民居楼房并以板台集村村委会的名义向被告王立刚出售房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系，双方对所签的合同内容无异议，因此，被告王立刚应按照合同的约定全面履行给付房款义务，被告王立刚只履行了第一期房款80000元，剩余房款54909元被告未支付，根据诚实信用原则，被告王立刚应继续履行给付房款的义务。被告王立刚与邓新彩系夫妻关系，购买该房屋用于家庭成员居住，故被告邓新彩也应承担给付房款的义务。因此原告要求被告王立刚、邓新彩给付房款的诉求，本院予以支持。根据合同约定，被告应予2017年4月19日支付最后一期房款，而被告未按期支付房款，构成违约，故被告应自2017年4月20日开始支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条的规定，判决如下： 一、被告王立刚、邓新彩于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市征鸿工程建筑有限公司购房款54909元及逾期利息（利息自2017年4月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告邢台市征鸿建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由被告王立刚、邓新彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇二〇年九月二十五日 书记员  燕继厚
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初329号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人谭友华，男，1987年5月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被新化县公安局取保候审，同年6月18日由新化县人民检察院决定取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人谭友华犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴昌发出庭支持公诉，被告人谭友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,谭友华从2020年2月底至2020年3月12日，分十一次驾驶湘ＫＶ××××濠江两轮男士摩托车在新化县××街道××路××路交叉路口旁晏某的工地上盗走115块大理石板砖，用于装修改造家里环境，大理石板砖型号是400＊600厚度25毫米。115块大理石板砖经新化县价格认证中心鉴定价格为1660元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提交了扣押、发还物品清单，赔偿协议，领据，到案经过等书证；证人王某、谭某的证言；被害人晏某的陈述；被告人谭友华的供述和辩解；鉴定意见；指认、扣押笔录；视听资料、天网截图等证据。 公诉机关认为，被告人谭友华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭友华认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。谭友华到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯，积极退赃，得到了被害人晏某的谅解，建议判处谭友华有期徒刑一年，缓期一年，并处罚金人民币1000元。 被告人谭友华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，谭友华从2020年2月底至2020年3月12日，分十一次驾驶湘ＫＶ××××濠江两轮男士摩托车在新化县××街道××路××路交叉路口旁晏某的工地上盗走115块大理石板砖，用于装修改造家里环境，大理石板砖型号是400＊600厚度25毫米。115块大理石板砖经新化县价格认证中心鉴定价格为1660元。 2020年3月15日，公安机关依法扣押了被告人谭友华持有的大理石板砖58块发还给了被害人晏某；被告人谭友华妻子谭选桃与晏某达成赔偿协议，谭选桃赔偿晏某经济损失人民币600元，晏某对谭友华予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押、发还物品清单，赔偿协议，领据，到案经过等书证；证人王某、谭某的证言；被害人晏某的陈述；被告人谭友华的供述和辩解；鉴定意见；指认、扣押笔录；视听资料、天网截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭友华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭友华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；主动退赃、退赔，取得了被害人晏某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭友华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人谭友华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭友华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  晏爱娣 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执797号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人杨俊峰，男，1989年8月12日生，汉族，住呼，住呼和浩特市金川开发区济隆小区**楼**803div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨俊峰借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1766号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人杨俊峰采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公、住房公积金等可供执行财产执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执797号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年九月九日书记员 程                 羽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3726号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：涂辉煌，男，1993年11月21日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告涂辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告涂辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告涂辉煌偿还贷款本金49524.53元，利息5421.12元、罚息3702.78元、复利685.81元，共计59334.24元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵DUM7**，车架号LEFADDD14HHP39972）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68016元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月14日就所购买的车辆（车牌号贵DUM7**，车架号LEFADDD14HHP39972）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币24567.28元，其中本金18491.47元、利息5960.32元、罚息57.83元、复利19.78元，暂存户金额37.88元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金49524.53元、利息5421.12元、罚息3702.78元、复利723.69元。现按合同约定扣除暂存户金额37.88元后，被告尚积欠贷款本金49524.53元、利息5421.12元、罚息3702.78元、复利685.81元，共计人民币59334.24元。 被告涂辉煌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月12日，被告涂辉煌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告涂辉煌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告涂辉煌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告涂辉煌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告涂辉煌所有的抵押物（车牌号贵DUM7**，车架号LEFADDD14HHP39972）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂辉煌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49524.53元、利息5421.12元、罚息3702.78元、复利685.81元，共计人民币59334.24元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49524.53元为基数）、复利（以所欠利息5421.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵DUM7**，车架号LEFADDD14HHP39972）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为641.5元，由被告涂辉煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1041号申请执行人：常州市灵丰饲料有限公司，统一社会信用代码91320412301887557M，住所地武进区前黄镇寨桥村。法定代表人：蒋杏焕。被执行人：朱建华，女，1957年6月22日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州市灵丰饲料有限公司与被执行人朱建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人朱建华名下无车辆，查封其名下本市青枫花园46幢乙单元1403室不动产（2020.5.14-2023.5.13），依法扣划其银行存款13880元。另本院依法限制被执行人朱建华高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人朱建华名下无车辆，查封其名下本市青枫花园46幢乙单元1403室不动产（2020.5.14-2023.5.13），依法扣划其银行存款13880元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4170号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月十五日书记员  顾亦希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初308号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人左健伟，男，1988年5月25日出生于河南省西平县，汉族，大专文化程度，务工，住河南省驻马店市西平县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。指定辩护人闫召国，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3186号起诉书指控被告人左健伟犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人左健伟及其指定辩护人闫召国、刘房娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月25日23时35分许，被告人左健伟饮酒后驾驶新Ａ×××**号小型轿车在郑东新区前程路安置小区内，与小区固定物相撞，致车辆及固定物受损，造成道路交通事故。后小区居民报警，郑州市公安局交警六大队民警赶赴现场。经鉴定，左健伟血醇检测结果是209.15mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人左健伟的供述和辩解；证人王某1、王某2、李某、罗某的证言；道路交通事故照片及现场勘查笔录；抽血照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；道路交通事故认定书；视频资料；到案经过、户籍及无前科证明等证据。据此认为，被告人左健伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人左健伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人左健伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人左健伟系初犯、偶犯；归案后如实供述，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金。综上建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年10月25日23时35分许，被告人左健伟饮酒后驾驶新Ａ×××**号小型轿车在郑东新区前程路安置小区内，与小区固定物相撞，致车辆及固定物受损，造成道路交通事故。后小区居民报警，郑州市公安局交警六大队民警赶赴现场。经郑州市公安局交通警察第六大队认定：左建伟负事故全部责任。经鉴定，左健伟血醇检测结果是209.15mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人左健伟的供述和辩解；证人王某1、王某2、李某、罗某的证言；道路交通事故照片及现场勘查笔录；抽血照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；道路交通事故认定书；视频资料；到案经过、户籍及无前科证明。本院认为，被告人左健伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人左健伟醉酒后在道路上驾驶机动车，体内乙醇含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，鉴于被告人左健伟系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人左健伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年九月十六日书记员  雍钰朋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5812号原告：黄超，男，1975年11月8日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。被告：宿迁市洋河实验学校，住所地宿迁市洋河新区酒家南路536号。法定代表人：李盛。委托诉讼代理人：时剑、史其琪，江苏大楚律师事务所律师。原告黄超与被告宿迁市洋河实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，于2020年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90万元及利息（以90万元为基准，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由为：被告因资金周转向原告借款合计90万元，并约定利息，后其陆续支付部分利息后未再给付，因而成讼。被告宿迁市洋河实验学校辩称，借款属实，被告一直按约支付利息，后因客观原因无法还款，但还款态度较好。原告利息计算方式有误。本院经审理查明以下事实：2012年3月22日、2013年6月15日、2014年9月3日、，原被告签订借款协议，约定被告分别向原告借款20万元、50万元、20万元，利息分别为年利率24%、36%、24%。借款当日，被告均出具收据。审理中，双方一致确认抵扣已付利息后，截止2020年1月23日尚欠利息647806元，2020年1月24日之后的利息按照月利率2%计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已签署协议确认借款合计90万元的事实，当庭亦未持异议，应予以确认。双方一致确认抵扣已付利息后，截止2020年1月23日尚欠利息647806元，2020年1月24日之后的利息按照月利率2%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市洋河实验学校应于本判决生效之日起十日内清偿原告黄超借款90万元及利息647806元，并以90万元为基准，自2020年1月24日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告宿迁市洋河实验学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张亮二〇二〇年九月二十五日法官助理陈书琴书记员张秋颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1332号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路**。负责人：张维欢，该行行长。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：孙**，男，1991年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王志洪，男，1985年11月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告孙**、王志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙**偿还原告《个人购房担保借款合同》借款本金173,206.81元利息15,880.56元，（利息中含复息1,162.47元，利息计算到2020年4月25日）,以及2020年4月26日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数。逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；2.判令被告孙**承担原告委托律师产生的律师代理费为1890.00元；3.判令以被告孙**所有的位于齐齐哈尔市龙沙区安智小区26号楼06单元07层03号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4.判令被告王志洪对前述款项承担连带保证责任；5.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月11日。原、被告孙**签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告孙**向原告借款20万元用于购买位于龙沙区××小区××楼××单元××房产，借款期限20年，自2014年3月11日起至2034年3月11日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。原、被告签订《个人购房担保借款合同》的同时，被告孙**以位于龙沙区××小区××楼××单元××房产提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。被告王志洪作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字捺印。同意为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保。保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。但被告孙**未能按约定履行还款义务还款。为此，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。经法院审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告孙**、王志洪详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费4120.00元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 利审判员 田 铭审判员 苑海艳二〇二〇年九月二十二日书记员 赵宏丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2492号申请人贺海金，男，1961年11月29日生，汉族，住辉县。申请人秦合所，男，1971年11月4日生，汉族，住辉县。申请人袁祥发，男，1993年5月7日生，汉族，住辉县。申请人孟凡君，男，1986年4月11日生，汉族，住辉县。申请人梁振明，男，1989年7月26日生，汉族，住辉县。申请人郝永广，男，1985年5月29日生，汉族，住辉县。申请人陈文军，男，1988年12月26日生，汉族，住安阳市龙安区。申请人陈丽勇，男，1989年4月5日生，汉族，住安阳市龙安区。申请人朱颖会，男，1982年9月29日生，汉族，住辉县。申请人王平慧，男，1974年10月6日生，汉族，住辉县。申请人司鹏举，男，1989年4月30日生，汉族，住辉县。申请人司星卫，男，1982年9月25日生，汉族，住辉县。申请人郭四群，男，1987年10月16日生，汉族，住辉县。被申请人李波，男，1980年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人安德海，男，1981年1月10日生，汉族，住辉县。贺海金等十四人申请执行安德海劳务合同纠纷一案，申请人贺海金等十四人依据生效的（2019）豫0782民初4353号民事判决书，于2020年9月1日向我院申请执行，执行标的为：工资款共32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，执行费385元。执行期间查明，被执行人安德海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人安德海名下存款以32685元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月三日书记员  吴泽祖
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审45号申请执行人：宜良县应急管理局，统一社会信用代码：11530125741459898M。住所地：云南省昆明市宜良县人民政府公务楼**。法定代表人：董正东，系该局局长。委托代理人：李福东，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：任利青，特别授权代理。被执行人：代金寿（宜良赢亿煤业有限公司新平洞煤矿矿长），男，1975年3月27日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人宜良县应急管理局于2020年9月17日向本院申请执行（宜）煤安监罚字[2019]（煤矿02号）行政处罚决定书，本院于2020年9月18日立案受理，本案现已审查终结。宜良县应急管理局于2019年12月20日对代金寿作出（宜）煤安监罚字[2019]（煤矿02号）行政处罚决定书，认定：2019年12月13日，煤矿安排张辉、代金良、陈有才进入回风平硐清理水沟，经查煤矿未安排矿领导带班下井，无相关记录。代金寿的行为违反了《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第五条第一款的规定。根据《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第十九条的规定，作出如下行政处罚：给予警告，并处罚款壹万元整（￥10000.00元）的行政处罚。该处罚决定书于2019年12月20日已送达代金寿。宜良县应急管理局于2020年6月20日已将云南省煤矿安全监察行政决定履行催告书送达代金寿。宜良县应急管理局提交的证据有：调查取证笔录、现场检查笔录、现场处理决定书、立案决定书、行政处罚告知书、云南省煤矿安全监察行政决定履行催告书等。本院认为：宜良县应急管理局作为安全生产综合管理的主管部门，具备对工矿商贸行业安全生产进行监督检查，发现和纠正违法行为，并对违法行为依法进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人代金寿给予行政处理的决定，行政主体正确，对被执行人代金寿违反《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第五条第一款的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县应急管理局于2019年12月20日作出的（宜）煤安监罚字[2019]（煤矿02号）行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年九月十八日书 记 员  李佳霓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3821号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谢爱林，女，1981年9月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谢爱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢爱林偿还贷款本金72601.22元，利息10233.99元、罚息9156.60元、复利2009.32元，共计94001.13元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣B791**，车架号LSGKE54A5JW069828）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84908元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月9日就所购买的车辆（车牌号赣B791**，车架号LSGKE54A5JW069828）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16768元，其中本金12306.78元、利息4342.98元、罚息59.7元、复利20.92元，暂存户金额37.62元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金72601.22元、利息10233.99元、罚息9156.6元、复利2046.94元。现按合同约定扣除暂存户金额37.62元后，被告尚积欠贷款本金72601.22元、利息10233.99元、罚息9156.60元、复利2009.32元，共计人民币94001.13元。 被告谢爱林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月25日，被告谢爱林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢爱林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢爱林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢爱林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢爱林所有的抵押物（车牌号赣B791**，车架号LSGKE54A5JW069828）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢爱林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72601.22元、利息10233.99元、罚息9156.60元、复利2009.32元，共计人民币94001.13元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72601.22元为基数）、复利（以所欠利息10233.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣B791**，车架号LSGKE54A5JW069828）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1075.0元，由被告谢爱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3224号原告：刘全兴，男，1973年10月11日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人:朱爱青,女,系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告刘全兴与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱青到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告收购小麦款4361元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日被告向原告收购小麦，收购款合计4361元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月19日被告张伟收购原告刘全兴小麦4308斤，单价1.08元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计4652.64元。该款当时被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款4652.64元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。被告应给付原告款4652.64元，原告诉请被告给付4361元，是原告对其权利的处分，本院予以尊重。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告刘全兴款4361元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月二日书 记 员  白 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8627号申请执行人：重庆仁政律师事务所，住所地重庆市江**红黄路**中北大楼****，统一社会信用代码31500000793515388T。负责人：许笑鞅，主任。被执行人：邱守勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆仁政律师事务所与被执行人邱守勇其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初7786号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付32075元。本院于2020年7月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院依法轮候冻结了邱守勇名下的银行账户；冻结了邱守勇名下的网络资金，但实际控制金额较申请执行金额明显畸轻，申请人不要求扣划；轮候查封了邱守勇名下车牌号为A2X**的车辆，该车辆达到报废标准公告牌证作废；此外本院未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为32075元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8627号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年九月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初392号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人龙荣波，男，1989年3月5日出生于广东省开平市，公民身份号码440************61X，汉族，小学文化，无业，住开平市*****************。2007年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2008年7月17日刑满释放。因本案于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z144号起诉书指控被告人龙荣波犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人龙荣波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人龙荣波于2020年7月6日9时许以电话联系的方式在开平市*************处，将1小包净重0.48克的毒品海洛因以400元贩卖给张某发。交易结束后，公安人员当场抓获龙荣波，缴获其共重1.79克的毒品海洛因14包、400元人民币、手机1台和自行车1辆，缴获张英发刚购买的1小包毒品海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某发的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，司法鉴定意见书，通话记录，搜查、扣押材料，说明，抓获经过，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙荣波无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪工具及违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙荣波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年4月5日止。罚金在本判决生效后5日内缴纳。）二、犯罪工具手机1部、自行车1辆，予以没收，上缴国库（由扣押机关开平市公安局负责执行）；违禁品由开平市公安局依法处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年九月九日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19111号原告：魏长勇，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：宝石花物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道大庆村**石油家益花园**（门面幢），统一社会信用代码91500112MA6077EX4H。代表人：王兰英，职务不详。原告魏长勇与被告宝石花物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告魏长勇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏长勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏长勇撤诉。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初95号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人毛建华，男，1983年8月18日出生于四川省盐边县，彝族，文盲，农民，户籍地及住址四川省盐边县。2014年5月20日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月28日因盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年4月10日因犯盗窃罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月；2020年3月17日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人毛建华犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人毛建华及指定辩护人杨明田到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2019年3月11日13时许，被告人毛建华到攀枝花市西区攀煤总医院找人未果后遂起盗窃念头，并窜至攀煤总医院骨科二楼31号病房，趁病人刘某正在睡觉之机，盗走刘某放于床头柜上的一部ｖｉｖｏＹ97型手机。2019年3月的市场（二手）零售平均价格为1033元。 另查明，攀枝花市公安局西区分局民警于2020年6月19日在绵阳市涪城区元通路254号附近将被告人毛建华抓获。 公诉机关认为，被告人毛建华的行为构成盗窃罪，依法应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的刑罚；被告人毛建华系累犯，应从重处罚；多次盗窃、在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。被告人毛建华到案后如实供述，坦白，并自愿认罪认罚。建议对被告人毛建华判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的刑罚。 被告人毛建华及辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人毛建华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案登记表、抓获经过、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、监控视频、刘某的住院记录、现场勘验、现场辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、被害人刘某的陈述，被告人毛建华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛建华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛建华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛建华的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人毛建华系累犯，应对其从重处罚；被告人毛建华曾多次盗窃、在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚。被告人毛建华到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人毛建华自愿认罪认罚具有真实性和合法性，本院予以确认，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人毛建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人毛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金款应在本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人毛建华退赔被害人刘某经济损失1033元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范建琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  庞 荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执690号之一申请执行人：长春瑞利达科技有限公司，住所地吉林省长春高新区。法定代表人：王晓峰，该公司经理。被执行人：长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人长春瑞利达科技有限公司与被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初30号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人货款250740.2元及利息、案件受理费2565元，并承担执行费用。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月2日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年9月8日查封被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司名下下列车辆的车籍：×××、×××、×××、×××（上述车辆均未实际扣押）。查封期限二年。自2020年9月8日起至2022年9月7日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年九月十八日书 记 员  周栩铎
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1420号 原告：梁秀杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谭远乐，男，1982年1月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁秀杰与被告谭远乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁秀杰到庭参加诉讼，被告谭远乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭远乐偿还借款贰万伍仟元正；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事公路客运，于2016年9月5日向原告借款人民币贰万伍仟元（¥25000元），用于购买大型客车，经多次追问至今未归还借款。为此，原告诉至法院。 被告谭远乐未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的身份证复印件、借条及收条来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告梁秀杰的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因从事客运行业需要购买客车，向原告借款25000元。2016年9月5日，原告将25000元现金交付给被告，被告便在借条上签字捺印。借条内容写明：“本人谭远乐今借到梁秀杰现金人民币借款（大写）贰万伍仟 元整（小写）25000元进行资金周转。借款人：谭远乐2016年9月5日”。同时收条内容也写明：“本人谭远乐收到梁秀杰现金人民币借款（大写）贰万伍仟元整（小写）25000元进行资金周转。收款时间2016年9月5日。以此为据”。后原告多次向被告追讨此借款，均无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条给原告收执，为此，双方形成合法的借贷关系。双方虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款25000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭远乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭远乐偿还原告梁秀杰借款25000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，适用简易程序减半收取计213元（原告已预交），由被告谭远乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费426元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨婉莹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初538号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈文花，女，1958年7月7日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）446号起诉书指控被告人陈文花犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人陈文花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月9日下午，被告人陈文花到沛县五段镇五段村毕某甲家中，盗窃人民币2500元、菜籽油一桶30斤（经鉴定，价值人民币300元），合计价值人民币2800元。案发后，被告人陈文花主动退赔被害人毕某甲的经济损失。 另查明，2020年8月10日被告人陈文花到公安机关主动投案自首。2020年9月17日，被告人陈文花在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的单处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人陈文花表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈文花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍信息及照片，沛县价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书，勘验笔录、指认笔录以及指认现场照片，认罪认罚具结书，被害人毕某乙的陈述，被告人陈文花的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈文花主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，且赃物已发还被害人，具有从轻处罚情节。经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈文花以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈文花犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈文花主动投案并如实供述犯罪事实系自首，认罪认罚，且赃物已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处罚金人民币一千元，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人陈文花的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈文花犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初149-1号被告人孙帅龙危险驾驶一案，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0185刑初149号刑事判决。被告人孙帅龙于2020年9月11日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。现将被告人孙帅龙的刑期补正裁定如下：原判决书第二页第十四行“刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。”，现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的4日予以折抵，即自2020年9月11日起至2020年10月6日止。罚金已缴纳。”。审判员  张建海二〇二〇年九月十一日书记员  陈亚静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4024号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：何志军，男，1995年1月23日生，汉族，初中文化，捕前住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市南昌县。现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102刑初138号刑事判决书于2020年7月6日移送立案执行，本院向被执行人何志军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，扣划被执行人何志军银行存款共计434.3元，未查询到被执行人何志军有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行7万元，截止2020年9月2日已经执行到位434.3元，未执行69565.7元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二日书记员  喻莎莎
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2839号 原告：杨思红,男,1974年5月10日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：朱启明,男,1973年10月10日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告杨思红诉被告朱启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨思红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨思红撤回起诉处理。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年九月十七日 书记员  张书伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6834号申请执行人：田常平，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：北京鼎盛弘远科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨海建，职务不详。田常平申请执行北京鼎盛弘远科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1573号民事判决书已发生法律效力。田常平向本院申请执行，要求被执行人北京鼎盛弘远科技发展有限公司支付货款115460元及利息损失、案件受理费2610元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鼎盛弘远科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鼎盛弘远科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人田常平亦未提供被执行人北京鼎盛弘远科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田常平申请执行的货款115460元及利息损失、案件受理费2610元未受清偿。经申请执行人田常平确认，被执行人北京鼎盛弘远科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田常平享有要求被执行人北京鼎盛弘远科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鼎盛弘远科技发展有限公司负有继续向申请执行人田常平履行债务的义务。申请执行人田常平发现被执行人北京鼎盛弘远科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 栋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4099号原告：刘国占，男，生于1961年9月29日，汉族，住禹州市。被告杨向涛，男，生于1974年8月20日，汉族，住禹州市。原告刘国占诉被告杨向涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4101号的原告刘国占诉被告岳晓伟买卖合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4101号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年九月三十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执764号申请执行人：苏永西,男,1985年1月1日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县仕政房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411628663429350L，住所地河南省周口市鹿邑县武平路九安花园小区。申请执行人苏永西与被执行人鹿邑县仕政房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于判决生效之日起九十日内协助原告苏永西办理涉案房屋所有权登记；二、被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告苏永西支付违约金1510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹿邑县仕政房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县仕政房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年九月二十九日书记员  李宗禄
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初201号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李兴付，男，彝族，1955年10月11日生，小学文化，务农，云南省景谷县人，住景谷县。因涉嫌本案，于2019年11月6日被景谷县森林公安局立案侦查。经本院决定，于2020年9月2日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李兴付犯非法占用农用地罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，随案移送了被告人李兴付于2020年7月15日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年7月29日依法转换程序，于2020年9月18日依法组成合议庭进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李兴付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月，被告人李兴付在未办理任何林地征占用手续的情况下，开垦景谷县XX村民委员会XX村民小组“XXX”“XXX”林地种植甘蔗。经技术鉴定，改变林地用途种植面积为68.8亩。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人李兴付的自然身份信息情况及无违法犯罪记录。 2、到案经过，证实李兴付非法占用农用地一案，景谷县森林公安局于2019年11月6日立案侦查。2019年11月7日将犯罪嫌疑人李兴付电话传唤到景谷县森林公安局XX林区派出所进行讯问，到案后犯罪嫌疑人李兴付积极配合，如实供述自己的犯罪事实。 3、林地现场调查意见书，证实通过技术鉴定，开垦的林地现场面积为68.8亩。 4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证实林地种植甘蔗现场位于景谷县XX村民委员会XX村民小组“XXX”“XXX”。被告人李兴付对林地现场进行指认辨认确认，现场甘蔗生长状况良好。 5、林地权属证明，证实涉案地块“XXX”位置林地所有权、林地使用权属XX镇XX村民委员会XXX村民小组集体所有；涉案地块“XXX”位置林地所有权、林地使用权属国有。 6、征占用林地许可证明，证实涉案地块至案发时景谷县林业和草原局未办理过征占用林地手续。 7、林权证及集体林转让协议书，证实涉案的“XXX”属XX镇XX村民委员会XX村民小组一组。于2010年3月25日转让由李兴付管理使用。 8、证人证言： （1）证人李某证言证实：其父亲李兴付在未办理相关手续的情况下，于2018年2月左右擅自将XX镇XX村民委员会XX村民小组“XXX”“XXX”的林地开垦后改变用途种植甘蔗。甘蔗已经种植两年。 （2）证人石某证言证实：其是景谷县XX村民委员会XX村民一小组组长，涉案地块“XXX”“XXX”权属集体林。2010年经过小组开会同意租赁“XXX”给李兴付经营管理，而“XXX”仍然由集体管理着。 9、被告人李兴付的供述和辩解：2018年在“XXX”“XXX”开垦种植甘蔗时未办理相关手续。 上述证据，客观真实，来源合法，证据之间相互印证，并经过庭审质证认证，被告人亦未提出新的证据，故属有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人李兴付违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途达68.8亩，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李兴付犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年9月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王瑞青 审判员 庞育龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 刀春艳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1187号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，统一社会信用代码11320404014119408C，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力。被执行人：宋锐，男，1986年9月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：颜梦军，男，1995年3月1日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人宋锐、颜梦军犯开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）苏0404刑初581号刑事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退出违法所得。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人宋锐名下无银行存款及不动产登记信息，查封其名下牌号为苏Ｄ×××**车辆（被公安机关扣押，予以没收）；被执行人颜梦军名下无可供执行财产,且被执行人宋锐、颜梦军现因本案正在服刑。本院认为，被执行人宋锐、颜梦军应按生效刑事判决书的判决内容履行。本院依职权对宋锐、颜梦军的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404刑初581号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月一日书记员  顾亦希
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1900号原告：冯君秀，女，1970年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红惠，男，1968年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告冯君秀之夫。被告：郭健英，女，1989年4月5日出生，汉族，湖南省新田县人，户籍地湖南省新田县，现住湖南省东安县。原告冯君秀与被告郭健英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯君秀的委托诉讼代理人唐红惠到庭参加了诉讼，被告郭健英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯君秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款40,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告向原告借款50000元，并出具一张借条约定2020年5月30日前归还。原告通过银行转账的方式向被告支付50,000元。2019年8月被告归还借款本金10,000元。借款到期后，被告拒接原告电话，导致原告无法联系上被告。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。经审理查明，原告冯君秀与被告郭健英系雇佣关系。2017年11月24日，被告郭健英向原告借款50000元，并出具一张借条，载明“今借到冯君秀人民币伍万元整（￥：50000.00），还款日期为2020年5月30日止，汇入账号：×××57。借款人：郭健英，2017年11月24日”，同日，原告冯君秀将借款50000元汇入被告郭健英指定的银行账户中。借条下面注明：2019年8月已还本金壹万元，2019年7月30日之前所有利息已付清。之后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院，请求依法判处。另查明，原告冯君秀在庭审中，自愿放弃要求被告郭健英支付利息。上述事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。本案中，被告郭健英拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷，应承担本案全部责任。原告主张被告归还借款40,000元，经查，被告于2017年11月24日向原告借款50,000元，但2019年8月被告已归还借款10,000元，现被告尚欠借款40,000元，故原告要求被告郭健英偿还借款40,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息，本院认为，原告自愿放弃该诉讼请求是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告郭健英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定,本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭健英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯君秀借款40,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告郭健英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年九月十五日书记员  郭 倩附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6638号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：陈兆伟，男，1977年4月25日出生，汉族，住莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告陈兆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告陈兆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告陈兆伟偿还原告借款本金56967.61元，利息、罚息、复利共11946.07元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180608002479号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币77000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年6月8日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款4770元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年6月9日，原告依约向被告陈兆伟发放借款77000元，2018年6月11日，原告依约向被告陈兆伟发放借款4770元，被告陈兆伟取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈兆伟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金56967.61元，利息、罚息及复利共11946.07元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为762元及财产保全费709元，合计1471元，由被告陈兆伟负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告陈兆伟于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月十八日书记员  李俊毅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初602号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人姚青松，男，1970年10月11日生，汉族，文盲，农民，住徐州市贾汪区。曾因危险驾驶罪，于2018年5月17日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人姚青松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉,被告人姚青松到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年4月23日20时，被告人姚青松无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶至省251公路25km+450m处发生交通事故，被告人姚青松受伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人姚青松血液中含乙醇96.7mg/100ml血。2020年7月29日，被害方曹某、王某、史某对被告姚青松的行为表示谅解。2020年8月12日，被告人姚青松在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人姚青松在开庭审理过程无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害方曹某、王某、史某的陈述、当事人血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚青松醉酒无证驾驶无号牌的机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人姚青松曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；被告人姚青松归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年九月二十四日书记员  聂 庆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2000号之一申请人：内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店。被执行人：明干巴雅尔，男性，1995年10月25出生，住赤峰市。被执行人：赛罕区塔林健身中心。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人名下的车牌号为×××东风日产牌车辆一辆，该车下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月十二日书记员 林 涛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3262号 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行、容惠恒、麦弄章、容凤春、苏美月、台山市北陡镇恒海建材商行： 本院立案执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人容惠恒、麦弄章、容凤春、苏美月、台山市北陡镇恒海建材商行金融借款合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执3262号。在执行过程中，被执行人主动偿还了欠申请执行人的借款本息及支付了本案的申请执行费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执3262号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5628号原告：内蒙古正佳房地产开发有限责任公司。法定代表人：艾继富。委托诉讼代理人：李有年，该公司员工。委托诉讼代理人：董文志，内蒙古天晴律师事务所律师。被告：张海龙，男，住址呼和浩特市。原告内蒙古正佳房地产开发有限责任公司诉被告张海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告内蒙古正佳房地产开发有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古正佳房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古正佳房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费496元（原告已预交），原告内蒙古正佳房地产开发有限责任公司变更诉讼请求后为25元，由原告内蒙古正佳房地产开发有限责任公司负担。剩余471元退还原告内蒙古正佳房地产开发有限责任公司。审判员 马立二〇二〇年九月三十日书记员 李颖
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初397号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄必福，男，1974年7月16日出生于广西巴马县，公民身份号码：452************072，壮族，小学文化，务工，住广西巴马瑶族自治县************。因本案于2020年7月2日被取保候审。辩护人谭洁梨，女，1964年7月28日出生，公民身份号码：440************02X，住广东省台山市*************。系被告人黄必福的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z154号起诉书指控被告人黄必福犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄必福及辩护人谭洁梨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日21时54分许，被告人黄必福饮酒后驾驶桂M*****号轻型货车在开平市********新海逸酒店路段等候红绿灯时睡着，被公安人员查获。经鉴定，黄必福的血液酒精浓度为192.68mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄必福无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄必福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年九月九日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初484号公诉机关镇平县人民检察院。被告人李朋,男,1977年10月10日出生，汉族,初中毕业,务工,户籍所在地河南省镇平县,现住镇平县。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年9月6日21时19分许,被告人李朋醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车(逾期未年检达到报废标准)行至镇平县幸福路工艺美术学校附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,李朋的血液中乙醇含量为175.85mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李朋认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，请依法判处。被告人李朋认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人李朋供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李朋认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月二十九日书记员  李 铁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1493号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人要根平，男，1981年05月20出生，住所地内蒙古自治区。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人要根平所有的车牌号为×××海马牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 云海峰
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1669号   原告：马克俊。   被告：龚兴江。   委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。   原告马克俊诉被告龚兴江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克俊、被告龚兴江的委托诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马克俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚兴江履行房屋买卖协议，办理所出售房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告龚兴江承担。事实和理由：2014年12月27日，被告龚兴江向原告借款17万元，以民间借贷3分的利息按月支付利息。可被告对该借款既不支付利息又不还本，经原告多次催要被告还是不予偿还。直到2017年3月28日，被告与原告签订了房屋买卖协议，被告用金塔县粮食局家属楼X-XXX号住房一套偿还15万元，并答应办理过户手续。可被告后来一推再托，经多次与被告协商，被告不办理过户。原告于2017年9月份给被告发了短信后，经过撬门换锁的方式入住了该房屋，被告报了案，处理后公安机关的答复是不予立案。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求，办理过户手续的费用由被告承担。   龚兴江辩称，请求依法驳回原告的起诉。原告要求被告办理过户手续，实质与民间借贷案是一致的。在借款关系成立后，原告要求被告还款的过程中，又达成了房屋买卖协议。根据法律规定，其实形成了一种担保关系，此协议应为无效。约定的利息3分不予认可，没有约定利息，原告也没有提供任何证据加以证实，借条中并没有约定借期内的利息和逾期利息，协议里面只是简单的约定被告以涉案房屋作价15万元出售给原告，也没有对形成的债务说利息是怎么约定的。根据物权法相关规定，名为买卖实为借贷法庭不予支持，所以原告的诉求是不能成立的。综上，法庭应当驳回原告的起诉。   马克俊围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：房屋买卖协议一份，证实2017年3月28日，原、被告双方签订了协议，约定房屋归原告所有的事实。证据2：催被告过户的短信截图三张，证实原告多次催办房产过户的事实。证据3：照片截图一张，证实原告在房管局等待被告办理过户手续的事实。证据4：被告购房收条一张，证实被告在德胜园还有其他住房的事实。证据5：房管局出具的涉案房屋核查信息说明一份（后附信息表），证实被告所属房屋登记的事实。   被告质证认为证据1真实性无异议，对原告的证明目的不予认可。证据2、3不予认可，与本案无关。证据4是复印件，不符合证据有效要件，与本案无关联性。证据5真实性无异议，但与本案没有关联性。   经审查，原告提供的证据1的真实性予以认定，可以证实双方签订了房屋买卖协议，但不能证实房屋的所有权归原告；证据2、3可以证明原告催办过房产过户事宜，本庭予以认定；证据4不予认定，不能达到原告的证明目的；证据5真实性予以认定，可以证明双方争议的房屋登记在龚兴江名下。   本院经审理认定案件事实如下：2017年3月28日，被告龚兴江与原告签订房屋买卖协议，约定被告将登记在其名下的、位于金塔县宝塔街**的房屋**，以15万元的价格卖给原告马克俊。并约定待后办理过户手续。后经原告多次催促，被告均未协助办理。原告于2017年9月份以撬门换锁的方式入住了该房屋。   本院认为，原告与被告签订房屋买卖协议是在双方形成借款关系两年后，该协议中并未提及借款事宜。要说有关，也是在原告催要借款时的一种还款方式，并不构成被告所说的“名为买卖，实为借贷”，故被告的抗辩理由不予采信。被告应当按照协议约定履行办理房屋过户的协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条规定，判决如下：   被告龚兴江继续履行房屋买卖协议，并于本判决生效后三十日内协助原告马克俊办理涉案房屋的过户手续。   案件受理费100元，由被告龚兴江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年九月十七日   书记员 马会霞
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初558号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩志军，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕523号                               指控事实                       2020年7月22日21时许，被告人韩志军饮酒后驾驶鄂FXXX**宝马牌小型越野客车，行驶至襄阳市樊城区前进路烟草公司门前路段时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人韩志军血液中检测出乙醇，其含量为151.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人韩志军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人韩志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩志军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩志军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人韩志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年九月二十一日                         书 记 员 梁泽星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6860号申请执行人：李志鑫，男，1997年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安飞扬健身服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区公园南路南段公园壹号********。法定代表人：杨杨，公司执行董事兼总经理。申请执行人李志鑫与被执行人西安飞扬健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安飞扬健身服务有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李志鑫于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11575号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安飞扬健身服务有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为4525元及迟延利息，未受偿4525元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十八日书记员  杨博静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初7986号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，地址天津市武清区曹子里乡工贸街南侧。负责人：智超，行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，1987年5月15日生，汉族，该行员工，住该行××。被告：宋会建，男，1979年8月5日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告宋会建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆士洪到庭参加诉讼，被告宋会建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及截止到2020年7月3日的利息及逾期利息26391.35元，本息合计66391.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月18日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款40000元，月利率7.5225‰，借款期限自2004年6月18日至2005年6月16日，逾期利率按照日万分之三计算。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则，拒不履行义务。截止到2020年7月3日，共计欠原告本金40000元，利息和逾期利息26391.35元，本息合计66391.35元。原告催要未果，故依法提起诉讼。宋会建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、贷款合同及借款借据一份；3、欠息说明一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及截止到2020年7月3日的利息和逾期利息26391.35元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宋会建于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息共计66391.35元（40000元+26391.35元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年九月十日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1275号申请执行人重庆凯美物业管理有限公司，统一社会信用代码91500108671008679M。被执行人重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500222203494741G。本院在执行申请执行人重庆凯美物业管理有限公司与被执行人重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司服务合同纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1275号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月三十日书记员  余荣兰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3373号原告：中国邮政集团有限公司山东省海阳市分公司，住所地海阳市海政路**。负责人：尚培超，系分公司总经理。委托诉讼代理人：初竹清，山东海宇清律师事务所律师。被告：王希胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住海阳市。原告中国邮政集团有限公司山东省海阳市分公司诉被告王希胜买卖合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告王希胜地址，无法送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团有限公司山东省海阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马巾力二〇二〇年九月一日书记员  邢海燕