wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初4648号原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。法定代表人：李妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：黎耀东，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市。原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产集成公司）与被告黎耀东合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告物产集成公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告黎耀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物产集成公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还垫付款47017.13元并支付利息4898.13元（利息暂计算至2020年7月27日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告支付违约金10000元；3.律师费用4000元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还垫付款39467.13元并支付利息2651.31元（利息暂计算至2020年7月27日，此后按年利率12%计收相应利息至实际清偿之日）；2.律师费用4000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：1.被告委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2.原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；3.原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。同年4月26日，被告与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额87248.53元，手续费7677.87元，共计94926.40元，分36期归还，在每月25日前归还2636.84元。一旦被告一未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另签订《抵押合同》一份，约定被告将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《担保承诺函》一份，为被告该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2018年9月28日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求依法判决。被告黎耀东未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2020年6月4日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告物产集成公司为债务人黎耀东分别于2018年9月28日代偿3101.36元、2018年11月29日代偿4444.30元、2019年3月28日代偿7369.02元、2019年5月28日代偿5443.11元、2020年5月29日代偿26659.34元，合计代偿47017.13元，后被告陆续向原告偿还代偿款7550元。为本案诉讼，原告物产集成公司向浙江钱江律师事务所支付律师代理费4000元。浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《分期付款购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《担保承诺函》、代偿证明、民事委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与被告黎耀东签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，浙江元通汽车广场有限责任公司依约履行了相关义务，被告黎耀东亦通过浙江元通汽车广场有限责任公司的服务取得了杭州银行清泰支行发放的贷款。根据查明的事实，被告黎耀东未能依约向银行归还贷款，浙江元通汽车广场有限责任公司作为担保人按约履行了代偿义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产集成公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产集成公司继受，故原告物产集成公司依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求借款人黎耀东偿付其所垫付的款项符合合同约定，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告自愿按年利率12%予以调整，本院予以支持；关于律师代理费4000元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告黎耀东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎耀东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款39467.13元；二、被告黎耀东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司上述垫付款的利息2651.31元（暂计至2020年7月27日，此后以未还垫付款为计算基数按年利率12%计付至实际清偿之日止）；三、被告黎耀东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元（原告已预交1448元），减半收取计476.50元，由被告黎耀东负担。原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎耀东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月二十七日代书记员 周 忞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢165号 成秀风、温惠涛： 关于申请执行人成秀风与被执行人温惠涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13100元。经本院立案执行，本案已执行完毕。至此成秀风向本院申请执行的（2018）粤1803民初2815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执273号申请执行人：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区花园街道万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：匡亮军，总经理。被执行人：攸县艾丽思婚庆礼仪店，住所地，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道雪花社区大巷路**iv>经营者：贺慧成，男，汉族，1980年3月9日出生，住湖南省攸县××镇七里××村××组子乐**。申请执行人长沙乐喜文化传播有限公司与被执行人攸县艾丽思婚庆礼仪店（经营者贺慧成）侵害著作权权属纠纷一案[执行依据为（2019）湘02知民初133号民事判决书]，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：黄翔，男，1995年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告黄翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金3776.45元、利息483.98元、费用578.66元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费700元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：黄翔。申领情况：2017年8月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××71。欠款情况：截至2020年8月17日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)3776.45元、利息483.98元、逾期还款违约金578.66元，合计4839.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费700元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翔于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金3776.45元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告黄翔于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1211号之一申请执行人：山西利邦达汽车运输有限公司，法定代表人：王毅，被执行人：张卫泽，男，关于申请执行人山西利邦达汽车运输有限公司与被执行人张卫泽民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西利邦达汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案强制执行，要求被执行人张卫泽归还85623元。被执行人张卫泽依法应承担一审案件受理费1870元、二审案件受理费1904元、执行费1241元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月10日冻结了被执行人银行账户存款，并划拨了52270.63元，冻结期间为一年，自2020年7月10日至2021年7月10日止；于2020年6月16日查封了被执行人名下晋MFK0**号捷达牌车辆，自2020年6月16日至2022年6月16日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。本院于2020年9月25日通过传统查控查询被执行人名下无不动产信息。4、本院于2020年9月25日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将被执行人名的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月二十五日书记员 赵       若       尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民督10号申请人：杨文州，住址深圳市龙岗区，被申请人：吴俊雄，住址广东省惠州市惠阳区，法定代表人：张有膳。上列申请人与被申请人申请支付令一案，本院已经受理，在审查过程中，申请人于2020年9月18日以另寻其他途径解决为由向本院申请撤回上述支付令申请。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人杨文州撤回对被申请人吴俊雄的支付令申请。案件受理费人民币2300元（申请人已预交），本院予以退还。审判员  黄丽仲二〇二〇年九月二十二日书记员  黄道明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56138号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：喻培刚，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市随县安居镇徐家嘴村**。被告：任小平，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市随县安居镇徐家嘴村**。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告喻培刚、任小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告喻培刚、任小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告喻培刚、任小平归还余欠贷款本金人民币38,686.53元(以下币种均为人民币)；2.被告喻培刚、任小平依约支付计算至2020年7月19日的贷款利息238.19元；3.被告喻培刚、任小平依约支付计算至2020年7月19日的逾期利息247.10元；4.被告喻培刚、任小平依约支付自2020年7月20日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告喻培刚、任小平负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告喻培刚、任小平依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告东正公司与被告喻培刚、任小平签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告喻培刚、任小平为购车，向原告东正公司借款220,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告喻培刚、任小平自2020年5月19日起未依约归还贷款本息。被告喻培刚、任小平未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告东正公司与被告喻培刚、任小平签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告喻培刚、任小平未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司要求被告喻培刚、任小平归还余欠贷款本金38,686.53元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告喻培刚、任小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻培刚、任小平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金38,686.53元；二、被告喻培刚、任小平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年7月19日的到期利息238.19元、逾期利息247.10元；三、被告喻培刚、任小平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,686.53元为基数、按年利率为15.54%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告喻培刚、任小平负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年九月九日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7705号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：刘洪，男，1960年2月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告刘洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)10546.44元、利息65.77元、逾期还款违约金101.90元、取现手续费87.96元，合计10802.07元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：刘洪。申领情况：2016年7月11日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××77。欠款情况：截至2020年6月15日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)10546.44元、利息65.77元、逾期还款违约金101.90元、取现手续费87.96元，合计10802.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金10546.44元并支付利息、违约金、取现手续费（利息、违约金、取现手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  郭树勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执207号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：宿州博金娱乐有限公司，住，住所地安徽省宿州市环城西路**（社会福利综合楼）一社会信用代码913413023438187602。 法定代表人：冯锐，该公司经理。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宿州博金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州博金娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州博金娱乐有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2745号 原告：梁晓东，男，1962年6月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：泸州市康泰运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码：91510504735851260M。 负责人：邱连平。 原告梁晓东与被告泸州市康泰运输有限公司物权确认纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二〇年九月二十四日 书记员 熊家乐
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执640号之三 申请执行人：周世华，男，汉族，1991年3月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：王艳，女，汉族，1983年6月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市。 申请执行人：王仁勇，男，汉族，1985年1月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：彭德军，男，汉族，1978年9月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 周世华、王艳、王仁勇申请执行彭德军劳务合同纠纷三案。本院作出的（2020）黔2725民初207、208、209号民事调解书已经发生效力，上述调解书，被执行人彭德军应给付三申请执行人案件款合计30250元，执行费共计180元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，依据权利人的申请，本院已经立案执行。 执行中，依法均依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结并划拨被执行人彭德军在中国农业银行6228481198877015876账户内存款人民币30430.00元到本院执行账户； 二、划拨后解除上述账户冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月一日 书记员  张 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22759号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：卫秋丽，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人卫秋丽银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15998号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卫秋丽应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元、受理费70.5元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卫秋丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22678号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：姚兆威，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人姚兆威银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27846号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚兆威应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金15833.9元及利息、滞纳金,律师费1020元、受理费191.72元,并承担本案执行费415元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚兆威发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22678号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1455号申请人：马玉，男，1987年04月21日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：阜阳市货郎商贸有限公司，住阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200588856730B。法定代表人：张志明。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1204民初1636号法律文书立案执行申请执行人马玉与被执行人阜阳市货郎商贸有限公司服务合同一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额82882.5元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王 军
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4254号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：白存善，男，1949年7月9日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人:白玉东，男，1989年2月11日出生，汉族，住成安县,系白存善儿子。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村主任。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人白存善、成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王浩浩 书 记 员 王 渴 ——
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2480号 原告：广西宏裕房地产开发有限公司,住所:灵山县灵城镇新兴路梓崇九队。统一社会信用代码：91450721322643164K。 法定代表人：丁其长，广西宏裕房地产开发有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓玲，广西公润律师事务所实习律师。 被告：灵山县建筑工程总公司，住所:灵山县灵城镇新丰收路**。统一社会信用代码：91450721201201378Y。 法定代表人：姚义华，灵山县建筑工程总公司执行董事兼总经理。 被告：熊怀富，男，1965年8月30日出生，汉族，四川省泸县居民，住。 原告广西宏裕房地产开发有限公司与被告灵山县建筑工程总公司、熊怀富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广西宏裕房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西宏裕房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年九月一日 法官助理  王一兰 书 记 员  施玉娟
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1231号原告：袁玉文，男，1968年8月12日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜都市立新客运有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道**。统一社会信用代码91420581706872740L。法定代表人：高立新。原告袁玉文与被告宜都市立新客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告袁玉文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁玉文撤回起诉处理。审判员  刘晶晶二〇二〇年九月七日书记员  方 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10166号 被执行人：刘洋，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2019）粤0307刑初4302号的被告人。 被执行人：张涛，男，汉族，1982年5月1日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2019）粤0307刑初4302号的被告人。 被执行人：宋前峰，男，汉族，1987年4月5日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2019）粤0307刑初4302号的被告人。 被执行人：聂本旺，男，汉族，1982年3月24日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区，系（2019）粤0307刑初4302号的被告人。 关于被执行人刘洋、张涛、宋前峰、聂本旺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4302号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘洋、张涛、宋前峰、聂本旺均应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13191号 被执行人：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：李会娟。 被执行人：佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：朱丹。 被执行人：朱丹，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于佛山市新一佳百货超市有限公司、佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部、朱丹诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4192号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司在其禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理，本案将参与分配受偿。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13191号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1071号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：赵青录，男，1967年08月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：何德峰，男，1980年01月07日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵青录、何德峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息37269元，并承担案件受理费1370元、执行费1980元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年5月12日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2020年5月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李      世      雄
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1631号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡顺彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行蔡顺彬责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年6月10日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人蔡顺彬退赔被害人芮东侠经济损失5.4万元；退赔俸晓东、陈勇、刘野经济损失6.5万元；退赔罗砺锋、罗元衡、罗茂清经济损失6万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 柯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1135号 被执行人：刘广明，男，1948年10月17日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。 刘广明责令退赔一案，该案作出的（2019）皖0421刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款85000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人存款1103.20元；4、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83896.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月九日 书记员 李怡静
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1659号原告徐丽芬，女，汉族，1952年12月12日生，小学文化，自由职业者，师宗县人，住师宗县。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告殷平花，女，汉族，1977年3月20日生，小学文化，自由职业者，师宗县人，住师宗县。被告李田忠，男，汉族，1974年7月24日生，初中文化，个体户师宗县人，住师宗县，与殷平花系夫妻关系）。被告何菊芝，女，汉族，1953年4月12日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县，系被告殷平花母亲）。被告殷老仙，男，汉族，1953年2月14日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县，系被告殷平花父亲）。委托代理人殷平花、李田忠，特别授权委托代理。原告徐丽芬诉被告殷平花、何菊芝、殷老仙、李田忠民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年7月13日立案受理后，2020年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽芬及其委托代理人冯永孝、被告殷平花、李田忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丽芬诉称：2015年，原告在师宗县经营保健品，被告全家经常到原告经营的商铺体验保健床的功效，这样双方就认识了，2015年11月27日，被告何菊芝、殷老仙找到原告称他们建盖汽车城需要资金周转，请原告借款10万元给他们，原告同意后当天将10万元现金借给何菊芝、殷老仙，何菊芝、殷老仙写出《借条》给原告，内容为：借款拾万元，借期一年。到了2017年8月22日，何菊芝和殷平花再一次找到原告称建盖汽车城资金还在不够，要求原告再借10万元给他家，原告相信了何菊芝和殷平花，再将10万元现金借给两人，两人写出《借条》给原告，因四被告没有按时归还借款，经原告多次催要，四被告在2019年12月9日赔还原告4万元，2020年7月11日，被告殷平花、何菊芝、李田忠（殷平花丈夫）写下《借条》给原告，承认还欠原告16万元。鉴于四被告多次失信，原告为了维护自己的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》119条之规定诉至贵院，请求判决：1、被告殷平花、何菊芝、殷老仙、李田忠立即赔还原告徐丽芬借款本金壹拾陆万元（160000.00元）。2、本案诉讼费用由四被告承担。被告殷平花、李田忠答辩称：我们是欠原告160000元，应该还给她，但因为现在经济困难，暂时没有能力偿还，请求与原告协商。原告徐丽芬针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料：1、原告徐丽芬居民身份证复印件一份，欲证明：原告的基本信息，结合后面的证据证明徐丽芬原告主体资格适格；2、《借条》复印件两份，欲证明：被告何菊芝、殷老仙于2015年11月27日向原告借款10万元；被告殷平花、何菊芝于2017年8月22日向原告借款10万元；2019年12月9日，被告殷平花赔还原告4万元；3、《借条》原件一份，欲证明：2020年7月11日被告殷平花、何菊芝、李田忠承认欠原告借款16万元整。被告殷平花、李田忠对原告所举证据无异议，未向本院提交任何证明材料。本院认为：原告提交的证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联，本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告殷平花与李田忠系夫妻关系，被告殷老仙、何菊芝是被告殷平花父母。2015年11月27日，被告何菊芝、殷老仙以被告殷平花、李田忠做生意，需资金周转为由向原告借款10万元，被告何菊芝、殷老仙向原告出具借条，借条约定借款10万元，借期1年，未约定借款利息。该笔借款到期后被告未偿还。2017年8月22日，被告殷平花、何菊芝再次向原告借款10万元，被告殷平花、何菊芝向原告出具了借条，借条未约定借期及借款利息。2019年12月9日，被告殷平花赔还原告借款4万元后就未赔还借款。2020年7月11日，被告殷平花、何菊芝、李田忠向原告写下欠16万元的借条，但未约定还款时间，也未约定利息，致原告诉至本院，请求判令四被告立即赔还借款16万元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告殷平花、李田忠认可向原告徐丽芬借款并下欠借款本金16万元的事实，本院予以确认。故本院对原告提出的要求被告支付下欠借款本金16万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告殷平花、李田忠、何菊芝、殷老仙于本判决书生效后三十日内赔还原告徐丽芬借款本金160000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告殷平花、何菊芝、殷老仙、李田忠承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 妮
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执657号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁，系支行行长。被执行人：陈旭，男，1988年7月27日生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行申请被执行人陈旭借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初2970号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月十四日书记员  洪燕燕
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1610号原告：刘辉，男，1968年11月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：苏少彬，男，1989年12月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告刘辉诉被告苏少彬房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，原、被告房屋租赁合同所确定的房屋座落于盘锦市大洼区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）、……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，本案系房屋租赁合同纠纷案件，因双方所争议的房屋位于辽宁省盘锦市大洼区，应按照不动产纠纷专属管辖规定确定管辖，故应由盘锦市大洼区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：案件移送至盘锦市大洼区人民法院审理。案件受理费392.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年九月二十七日书记员  车 龙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终521号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张红兵，男，1983年9月25日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住四川省遂宁市安居区，2015年1月27日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月19日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人张红兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月10日作出（2020）鲁0281刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人张红兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月份的一天，王某（另案处理）通过电话联系朱某（另案处理）让其给购买冰毒，朱某同意后打电话向被告人张红兵求购，张红兵答应。2019年6月16日,王某乘飞机到达成都，朱某去接着王某后与随后赶来的张红兵一起吃饭，饭后张红兵骑摩托车带着王某去进行毒品交易。张红兵在毒品交易完成后将王某送回朱某处，王某将所购冰毒通过快递邮寄到山东省济南市。王某赶回山东省济南市取到快递后于同年6月18日下午在青岛市被抓获，公安机关从其驾驶的轿车上查获黄色晶体10包，净重228.9克。经鉴定，该10包晶体均含有甲基苯丙胺成分。 原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、刑事判决书、扣押清单及称重笔录等书证，证人王某、朱某、甘某、郭某、韩某的证言及辨认笔录，毒品检验报告，被告人张红兵的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人张红兵贩卖毒品，情节特别严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张红兵系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。涉案毒品未流入社会，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第五十九条、第五十六条、第五十五条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张红兵有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元，剥夺政治权利五年，不得假释。 上诉人张红兵的主要上诉理由是，原审判决认定其贩卖毒品事实不清，证据不足，无证据证实查获的228.9克毒品与其有关。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人张红兵贩卖甲基苯丙胺类毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人张红兵所提原审判决认定其贩卖毒品事实不清，证据不足，无证据证实查获的228.9克毒品与其有关的上诉理由，经查，上诉人张红兵在侦查阶段的供述、同案犯王某的供述、同案犯朱某的供述及辨认笔录，证人甘某的证言，扣押清单及称重笔录，毒品检验报告等证据足以证实上诉人贩卖毒品的犯罪事实。原审判决认定上诉人张红兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年九月十四日 法官助理朱甜甜 书记员赵媛媛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审118号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人杨健，局长。被执行人寇丽君，女，1967年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2019年12月28日作出鞍东住字[2019]第3006号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月11日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第3006号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘怡微
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异251号 申请人（申请执行人）：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会三组，住所地绵阳市涪城区南河三社。 负责人：张勇，该组组长。 委托代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被执行人：苏波，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐小英，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：唐正焱，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会三组（以下简称南河三组）与被执行人苏波、唐小英借款合同纠纷一案中，申请人南河**申请追加唐正焱为本案被执行人，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人南河三组向本院提出请求：追加唐正焱为（2018）川0703执4033号案件的被执行人。事实及理由：申请人与苏波、唐小英借款合同纠纷一案强制执行中，被申请人唐正焱于2019年3月21日向法院承诺自愿代苏波偿还申请人160万元，并出具承诺书一份，但至今申请人未收到款项。 本院查明：2018年8月27日，本院作出（2018）川0703民初4203号民事判决书，判决由苏波、唐小英于判决生效后十日内向绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会三组归还借款100万元及相应利息，案件受理费9375元、保全费5000元由苏波、唐小英承担。 判决生效后，苏波、唐小英未按期履行支付义务，绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会三组遂向本院申请强制执行，执行案号（2018）川0703执4033号。在执行过程中，绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会三组与苏波、唐小英、唐正焱于2019年3月21日达成和解协议，约定：一.从2019年3月21日起，苏波向南河三组支付总金额160万元，南河三组放弃（2018）川0703民初4203号民事判决书确定的其余全部权利。二.因唐正焱欠苏波借款，唐正焱自愿代苏波向南河三组偿还第一项中的160万元，并以唐正焱石塘镇面粉厂拆迁款支付，收到拆迁款后三日内支付，如拆迁款不足160万元，由唐正焱补足后支付申请人。如被执行人、保证人未按本协议履行，恢复对本案判决书所确定的内容执行，追加唐正焱作为被执行人，唐正焱作为保证人在该执行笔录签字。同日，唐正焱出具承诺书，载明：唐正焱因欠苏波的钱，自愿代苏波偿还（2018）川0703民初4203号民事判决书确定的苏波应向南河三组的借款160万元。2020年8月6日唐正焱向本院表示不履行该和解协议。 2020年8月11日，唐正焱、唐东为股东的绵阳市福特食品有限公司与绵阳市涪城区石塘镇街道办事处签订《拆迁补偿协议》，约定了拆迁补偿价款、支付方式及各自权利义务。绵阳市福特食品有限公司委托将拆迁款中的180万元支付给唐建英，该款已于2020年8月11日向唐建英支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，唐正焱2019年3月21日的执行笔录中唐正焱虽作为保证人签字，但其意思表示是为代债务人苏波向南河**偿还160万元并在未按协议履行时自愿被追加为被执行人，而非为和解协议履行或原判决的履行提供担保，该意思表示经人民法院记录并经各当事人签字存卷，该意思表示具有书面承诺的效力，现唐正焱名下的绵阳市福特食品有限公司已与石塘镇街道办事处签订拆迁补偿协议，且收到了拆迁补偿款，但却未向申请人南河三组按前述协议履行支付义务，申请人南河三组申请追加唐正焱为（2018）川0703执4033号案件的被执行人符合前述法律规定，其申请本院予以支持，追加唐正焱为该案被执行人在160万元内承担支付义务。2020年8月6日唐正焱向本院表示不履行和解协议，因案涉和解协议是三方当事人和意结果，非经法定程序唐正焱个人不能否定该协议。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加唐正焱为（2018）川0703执4033号案件的被执行人，以160万元为限向绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会三组承担支付义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  赵其胜 人民陪审员  苟翠萍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  赵堃亚
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初72号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人黄勇军，男，1982年7月11日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西扶绥县。因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人黄勇军犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员马达鸣出庭支持公诉，被告人黄勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2020年5月21日，“阿某”（另案处理）联系被告人黄勇军，让黄勇军于次日凌晨驾车到凭祥市接应偷渡入境的越南籍人，并承诺每拉一名乘客给付400元人民币的好处，黄勇军表示同意。次日凌晨2时许，其到水果城后山附近接到10名越南籍人员，由于车辆载重有限，便将10人拉到南山红木城附近后联系陆某（另案处理）帮忙接应2人，后两人分别驾车行至凭祥市火车站时被公安民警查获，经查，两车上的10名越南籍人员均无合法入境手续。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄勇军违反国边境管理法规，运送他人偷越国（边）境，人数众多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人黄勇军因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人黄勇军判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人黄勇军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄勇军违反我国出入境管理法规，运送他人偷越国境，人数众多，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人黄勇军犯运送他人偷越国境罪罪名成立。被告人黄勇军已着手实施犯罪，在运送途中被公安机关查获，属于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄勇军到案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；在凭祥市看守所羁押期间，遵守看守所规章制度，服从管理，表现良好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的涉案手机二部予以没收，上缴国库。 根据被告人黄勇军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄勇军犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年9月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的涉案手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周君和 人民陪审员  黄 云 人民陪审员  马光和 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  何密蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： (一)多次实施运送行为或者运送人数众多的； (二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件（足以造成严重后果的； (三)违法所得数额巨大的； (四)有其他特别严重情节的。 ……。 ……。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4299号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市倾慕服饰有限公司,,住所地广州市番禺区大石街植村工业二路****503社会统一信用代码：91440113MA59B50N6T。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州市倾慕服饰有限公司行政非诉执行一案。广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4708号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币8000元、加处罚款8000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄婉仪
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执1512号 申请执行人：张炳书，女，1944年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：潘小兵，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：潘春美，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：潘伟，男，1994年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：潘小英，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行张炳书、潘小兵与潘春美、潘伟、潘小英法定继承纠纷一案中，依据本院于2020年6月27日作出的（2020）川0504民初1955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人潘春美、潘伟、潘小英自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1020号申请执行人张立军，男，1977年9月17日生，汉族，晋城市城区人。被执行人宋新雷，男，1974年5月9日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人张立军与被执行人宋新雷合同纠纷执行一案，申请执行人张立军依据本院作出的（2019）晋0525民初2388号民事调解书于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宋新雷支付申请人张立军15000元，被执行人宋新雷应承担的申请执行费125元，共计15125元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、依法向被执行人宋新雷发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋新雷已到本院接受调查询问并承诺还款，未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股权、证券登记信息。5、查明被执行人名下无公积金登记信息。三、已向被执行人宋新雷发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众及村委进行调查，了解到被执行人宋新雷长期不在村居住，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余15000元未能实现，被执行人宋新雷应承担的申请执行费125元未交纳。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新雷负有继续向申请执行人张立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月十四日书记员  鲍晓芳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3745号原告：杭州对点人力资源管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路**华星世纪大楼****。法定代表人：廖四金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国莹，女。被告：上海久欣投资有限公司，住所地上海市松江区乐都路358，住所地上海市松江区乐都路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯旭。原告杭州对点人力资源管理有限公司与被告上海久欣投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杭州对点人力资源管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海久欣投资有限公司的起诉。本院认为，原告杭州对点人力资源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州对点人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杭州对点人力资源管理有限公司负担。审判员  赵玲玲二〇二〇年九月八日书记员  王夏意
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4961号原告：韦英余，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇。原告韦英余与被告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会（以下简称金山镇河北村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦英余及委托诉讼代理人纪存军到庭参加诉讼，被告金山镇河北村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦英余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款、材料费433879元及诉后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011至2012年间，原告为被告村庄建设规划（路面硬化、路旁绿化等）提供材料及施工，被告欠原告相关费用计433879元，于2015年1月1日出具欠款凭证交原告持有。此款经原告多次催要，被告一拖再拖，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告金山镇河北村委会未做答辩。本院经审查认定事实如下：2011至2012年间，被告金山镇河北村委会将本村庄建设规划工程中的路面硬化、路旁绿化等工程发包给原告韦英余施工，双方未签订书面的建设工程施工合同。原告施工完毕，经结算被告于2015年1月1日向原告出具结算凭证一份，载明收转账村欠韦英余工程款433879元。本院认为，被告金山镇河北村委会将村路面硬化及路旁绿化等工程发包给原告韦英余施工，现原告已经施工完毕，经结算工程款为433879元，被告应及时向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款433879元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自原告起诉之日即2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金山镇河北村委会经本院合法传唤未到庭，视为对质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韦英余工程款433879元及利息（利息自2020年7月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7808元，减半收取3904元，由被告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7808元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审 判 员 程德春二〇二〇年九月十七日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14160号原告：黄林茂，男，汉族，1985年10月28日出生，住湖南省永兴县********，公民身份号码：431********0287817。原告：刘庆，女，汉族，1988年8月6日出生，住湖南省永兴县********，公民身份号码：510************809。两原告的共同委托代理人：李万华，系湖南锐鹏律师事务所律师。被告：王丽华，女，汉族，1976年10月18日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：430************480。委托代理人：黄慧芬，系湖南瀛森律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托代理人：程雨微、杨建军，均系该公司员工。原告黄林茂、刘庆诉被告王丽华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李万华，被告王丽华的委托代理人黄慧芬，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.被告王丽华赔偿原告死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、医疗费3780.6元、尸体停放费18000元、精神损害赔偿100000元、处理交通事故交通费2000元、处理交通事故误工费3964元、处理交通事故伙食补助2000元；扣除已赔付的230000元，共计798854.1元；2.被告平安财险东莞公司在保险责任范围内向原告赔付，赔偿后抵偿被告王丽华应当支付的赔偿款；3.被告承担本案全部诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年4月10日7时44分许，被告王丽华驾驶粤S*****小型轿车在湖南省郴州市北湖区五岭国际小区***行驶时，碰撞行人黄意倒地后碾压，后粤S*****小型轿车又撞上欧志强停放在路边的湘L*****号小型面包车，造成黄意受伤入院于当天抢救无效死亡、粤S*****号小型轿车及湘L*****号小型面包车受损的道路交通事故。该事故经郴州市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告王丽华在此事故中承担全部责任，欧志强、黄意不承担此事故的责任。事故发生后，黄意在郴州市第一人民医院住院治疗产生医疗费3780.68元。两原告是黄意的第一顺序继承人。（二）车辆的登记及保险情况。被告王丽华所有的粤S*****号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费。3780.68元，有发票为证，本院予以认定。2.死亡赔偿金。原告提交《郴州市商品房买卖合同》和《业主证明》以证明黄意跟随两原告自2017年2月18日在五岭国际玉荷园居住，提交学籍基本信息、小学生手册和社保卡证明黄意生前是郴州市第三十九完全小学2016级21班的学生，提交《工作证明》和单位人员花名册证明原告刘庆自2018年11月起在国药控股湖南零售连锁有限公司参保。本院认为，上述证据形成完整的证据链，足以证明黄意生前跟随其父母居住在城镇满一年以上且其父母有固定收入，死亡赔偿金按受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年为841320元。3.精神损害抚慰金。本次事故造成黄意死亡的严重后果，给原告造成失去亲人的创伤，原告为此遭受重大精神痛苦。结合事故造成的结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持50000元。4.丧葬费。按照受诉地法院上一年度全省国有单位在岗职工年均工资计算为106579元/年÷12×6=53289.5元。停放尸体费用属于处理丧葬事宜产生的费用，不作重复支持。5.处理事故人员误工费。黄意是未成年人，其父母及其他亲属为处理交通事故、丧葬事宜，必然会产生误工费损失。结合原告的诉请，本院酌情参照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资按2人各误工10天计算为58258元/年÷365天×10天×2人=3192.22元。6.处理交通事故交通费。原告处理交通事故及丧葬事宜，必然会产生交通费损失，本院酌情支持交通费损失1000元。7.处理交通事故住宿费。原告不存在到外地处理交通事故或丧葬事宜的情形，也没有证据证明该费用实际产生，本院不予支持。8.处理交通事故伙食补助费。该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，双方对此没有异议，本院依法予以认定。原告相对于粤S*****号车辆而言属于第三者，该车辆在被告平安财险东莞公司投保交强险和商业第三者责任险，被告王丽华负事故的全部责任，故被告平安财险东莞公司在上述保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告王丽华自行承担。本次事故中湘L*****号小型面包车是停放在路边，未与黄意发生碰撞或接触，该车辆与黄意的死亡不具有关联性和原因力，黄意相对该车辆而言不属于“第三者”，被告平安财险东莞公司主张承保湘L*****号小型面包车交强险的保险公司应在无责任赔偿限额内承担责任，于法无据，本院不予支持。原告的损失合计952582.4元，扣除被告平安财险东莞公司已实际赔偿的230000元，被告平安财险东莞公司还需赔偿原告722582.4元，被告王丽华无需直接向原告赔偿。原告超出该标准的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄林茂、刘庆款项722582.4元；二、驳回原告黄林茂、刘庆对被告王丽华的诉讼请求；三、驳回原告黄林茂、刘庆的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5894.27元（原告已预交），由两原告负担562.77元，被告平安财险东莞公司负担5331.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年八月十二日书记员  赵 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14839号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗振旺，男，1987年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区************，身份证号码452************438。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗振旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********276）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10000元、利息351.64元、分期手续费251.05元、违约金367.36元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年11月9日至2020年3月10日的利费共计820元，自2020年3月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗振旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10000元以及利息、违约金、分期手续费等共计820元（截至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告罗振旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年九月二十五日书记员  梁颖仪
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更610号 罪犯陈海贵，男，汉族，小学文化，1966年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。原陕西省汉中市人民法院于1983年12月以被告人陈海贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；1988年2月犯盗窃罪被该院判处有期徒刑五年六个月；1993年9月犯抢劫罪被该院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，1999年2月刑满释放；2001年8月犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2005年9月经减刑释放；该院又于2017年10月9日作出(2016)陕0702刑初276号刑事判决，以被告人陈海贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2016年7月11日起至2027年7月10日止)，并处罚金10000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，责令退赔赃款3800元（已履行）。2018年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈海贵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈海贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈海贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈海贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈海贵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈海贵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2027年1月10日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周晓平审  判  员   冉清杰审  判  员   王 健   二〇二〇年九月十五日 书  记  员   任 娜 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9742号原告：邹大年，男，1967年12月29日出生，汉族，住浏阳市。原告：邹瑞玲，女，1973年4月4日出生，汉族，住浏阳市。原告：邹成港（曾用名邹红武），男，1997年5月19日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：杨长春，组长。原告邹大年、邹瑞玲、邹成港与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组（以下简称蒋家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹大年、邹瑞玲、邹成港的共同委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。被告蒋家组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹大年、邹瑞玲、邹成港向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋家组支付土地租金11000元；2.本案诉讼费用由蒋家组承担。蒋家组无答辩。查明的事实邹大年、邹瑞玲系夫妻关系，两人于1997年5月19日生育一男孩，即邹成港。3原告户籍均登记在蒋家组。2011年3月15日，邹大年、邹瑞玲在浏阳市××街道××室领取了独生子女父母光荣证。2019年12月，蒋家组因土地被浏阳市嗣同教育管理有限公司租赁获得租金款1649269元。2020年1月，蒋家组因土地被浏阳市荷花出口花炮厂租赁获得租金款共计57680元。2020年1月18日，蒋家组按该组共有组民31户，151人参与分配，平均每人分得11000元的方案分配土地租金款。之后蒋家组支付了3原告人均11000元的分配款。由于蒋家组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，邹大年、邹瑞玲领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭有权享有独生子女多分一人份额土地租金款。而蒋家组在分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故邹大年、邹瑞玲、邹成港家庭在分配土地租金款时有权多分一人份额，即可多分11000元，故对邹大年、邹瑞玲、邹成港要求蒋家组支付其土地租金款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组于本判决生效后十日内支付邹大年、邹瑞玲、邹成港土地租金款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年九月八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5127号之一 申请执行人：倪大伟，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：来晋文，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5438号民事调解书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金193000元及利息，并负担案件受理费2525元。被执行人依法承担案件执行费4567元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人来晋文名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十日 书记员  林伟增
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2107号 本院在执行申请执行人张艺禾与被执行人张涛抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2107号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5392号原告:朱本浦,男,汉族,1985年11月17日出生,住址:安徽省芜湖市鸠江区。被告:高再文,男,汉族,1983年8月16日出生,住址:安徽省芜湖市鸠江区。原告朱本浦与被告高再文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告朱本浦于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  季玲玲二〇二〇年九月九日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2012）辽1081民初1921号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路**。法定代表人刘洋，系支行行长委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告李月海，男，1979年4月25日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，缺席）。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告李月海信用卡纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的委托代理人李成国到庭参加诉讼，被告李月海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉称，被告李月海2015年2月16日在我行申请办理信用卡，信用额度0.00元，卡号62×××70。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年7月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。截止2020年3月31日，被告欠我行信用卡本金7171.20元，利息、违约金、消费手续费计1175.06元，合计金额8346.26元。故请求：1、要求被告李月海偿还原告信用卡本金7171.20元，利息、违约金、消费手续费计1175.06元，合计金额8346.26元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等；2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向法庭提供如下证据：1、信用卡综合管理平台催收清单2张；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表；3、领用合约；4、机动车行驶证及身份证。被告李月海未作答辩。被告李月海未向法庭提供证据。经审理查明，被告李月海2015年2月16日在原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，信用额度0.00元，卡号62×××70。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年7月7日进入原告信用卡不良催收系统，原告工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。截止2020年3月31日，被告欠原告信用卡本金7171.20元，利息、违约金、消费手续费计1175.06元。信用卡逾期日利率为万分之五、逾期违约金为年5％，原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，有原告陈诉、信用卡综合管理平台催收清单2张、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、机动车行驶证及身份证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为,被告李月海向原告申请信用卡，双方已经达成借贷合同，被告负有按约定按时还款的义务，其透支消费，拒绝按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李月海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告李月海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款本金人民币7171.20元，利息、滞纳金、手续费人民币1175.06元，并承担从2020年4月1日起至给付之日止按日万分之五利率计算的利息及按年5％计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年九月八日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1496号 徐州宏业建筑劳务有限公司: 徐州宏业建筑劳务有限公司与江苏弘扬建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8716号之一 申请执行人佛山市勇志物流有限公司，社会统一信用代码91440605MA4UJ6CG9Y，住所地佛山市南海区桂城街叠南社区茶基新村****。法定代表人：李勇志。 被执行人被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地，住所地东莞市莞城科技园iv> 法定代表人：王耀辉。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，住所地。法定代表人：王耀辉。 关于申请执行人佛山市勇志物流有限公司与被执行人东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初29560号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付运输费本金147746.51元及相关利息、诉讼费3346.28元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现有如下财产并进行了处置：本院于2020年7月29日依法档案轮候查封了东莞兴业生物科技有限公司名下的位于广东省××土地及地上建筑物、房产共9处（详见查封清单）；（二）依法向被执行人工商登记地址调查被执行人东莞兴业生物科技有限公司的经营情况及财产情况，该公司已不再经营并未发现有可供执行财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费；（四）东莞市中级人民法院于2020年8月18日依法裁定受理了债权人对东莞兴业生物科技有限公司提出的破产清算申请，并指定了管理人[广东法制盛邦（东莞）律师事务所，联系人刘律师137××××2779]，申请人可以依法进行申报债权。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8716号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗永超
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更411号罪犯姜涛，男，1991年7月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省讷河市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2013年11月1日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人姜涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人姜涛不服，提出上诉。经本院审理，于2014年10月14日以（2014）辽刑三终字第37号刑事判决，认定被告人姜涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月20日以（2016）辽刑更1602号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜涛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟