江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初660号原告：德安县富达水暖店（个体工商户），住所地江西省九江市德安县建材大市场1栋一层123号。统一社会信用代码：92360426MA36TJKC3R。负责人：徐达，男，汉族，1985年10月4日出生，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：德安县帝豪装饰中心（个体工商户），住所地江西省九江市德安县东佳大道以北锦湖华庭4-117、4-116。统一社会信用代码：92360426MA36TGXW1E。负责人：钟鑫，男，汉族，1985年10月20日出生，住江西省瑞昌市。被告：杨驰，男，汉族，1971年11月23日出生，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。被告：赵志兵，男，汉族，1976年8月29日出生，住浙江省临海市。被告：邹爱清，男，汉族，1972年12月16日出生，职业做传媒，住江西省瑞昌市，现住江西省德安县。原告德安县富达水暖店与被告德安县帝豪装饰中心、杨驰、赵志兵、邹爱清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德安县富达水暖店的委托诉讼代理人程斯蔓、被告邹爱清到庭参加诉讼，被告德安县帝豪装饰中心的登记经营者钟鑫、被告杨驰、赵志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德安县富达水暖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告德安县帝豪装饰中心向原告支付货款30792元，并自起诉之日按全国银行间拆借利率计算逾期付款利息至货款本金付清之日止；2.判令被告杨驰、赵志兵、邹爱清对上述货款承担连带给付义务；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告德安县帝豪装饰中心自2016年起在原告处赊购装修材料，至2017年尚欠货款41056元，后经原告多次催讨，被告德安县帝豪装饰中心的经营者钟鑫以对账单签名为被告杨驰为由拒绝支付；原告于2019年12月3日向德安县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中得知被告德安县帝豪装饰中心由经营者钟鑫与被告杨驰、赵志兵、邹爱清合伙设立，总投资30万元，其中钟鑫出资7.5万元，占25%，杨驰出资13.5万元，占45%，赵志兵出资6万元，占20%，邹爱清出资3万元，占10%。经德安县人民法院调解，经营者钟鑫自愿按其股份比例承担10264元，原告自愿让步至1万元，剩余货款30192元由其他合伙人共同承担，且经营者钟鑫承诺为原告提供合伙协议及相关信息。钟鑫履行调解协议后，原告就剩余货款起诉至本院。被告德安县帝豪装饰中心未答辩。被告杨驰未答辩。被告赵志兵未答辩。被告邹爱清辩称，合伙协议及投入款项属实，其作为德安县帝豪装饰中心小股东，未于该中心担任职务，仅负责投资享受分红，不参与公司经营管理，故其不清楚公司负债情况。作为总经理的钟鑫、工程部的经理杨驰应当负责，因为两人从中心领取了工资。现德安县帝豪装饰中心停止经营，未清算，其投入款项至今未分红，未返还。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照及负责人身份证复印件1份，被告德安县帝豪装饰中心企业登记信息网络查询件1份，被告杨驰身份信息查询件1份，证明原告、被告德安县帝豪装饰中心、杨驰主体资格信息。2、（2019）赣0426民初1190号民事调解书1份，证明原告曾就本案向德安县人民法院提起诉讼，经法院组织调解，被告德安县帝豪装饰中心的经营者钟鑫自愿负担其应当承担的份额1万元，并为原告提供合伙协议及其他合伙人相关信息，原告可就剩余货款范围内另行向其他合伙人追诉。3、德安县帝豪装饰中心股东合作协议1份，证明德安县帝豪装饰中心由经营者钟鑫与被告杨驰、赵志兵、邹爱清合伙设立，总投资30万元，其中钟鑫出资7.5万元，占25%，杨驰出资13.5万元，占45%，赵志兵出资6万元，占20%，邹爱清出资3万元，占10%。4、经杨驰签名的供货单一组，证明被告德安县帝豪装饰中心通过杨驰于原告处赊购货物货款为41056元，扣减钟鑫应当负担的份额10264元，尚欠30792元未付。5、德安县富达水暖店经营者徐达声明1份，证明被告赵志兵、邹爱清与其协商一致，被告赵志兵、邹爱清通过其他方式补偿原告材料款，原告自愿放弃赵志兵、邹爱清的所有责任。被告未向本院出示证据。本院依法组织了质证，本院结合原告的陈述及到庭被告邹爱清的质证意见，对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。对本案事实认定如下：经被告杨驰于2017年12月7日签名确认，德安县帝豪装饰中心因承揽房屋装修业务需要，在原告处赊购水管、电线等装修材料，2016年余三单未结算付款，欠货款10921元；2017年装修福晟观邸（电影院）某房屋需要赊购材料235.52元，装修鑫海豪城1-2-1101号房屋赊购材料3504元，装修锦湖华庭4-4-308号房屋赊购材料4583元，装修未来城4-2-401号房屋赊购材料4817.4元，装修凌飞超市附近某房屋赊购材料2244.74元，装修吴山某房屋赊购材料3241元，装修新广场附近某房屋赊购材料1819元，装修公司旁边某店面赊购材料1827.72元，装修山水人家11－1－105号、11－1－101、福晟观邸9栋、彭山林场等房屋赊购材料997元，装修吴山某房屋赊购材料4235.54元，装修新广场购物中心某房屋赊购材料228.8元，装修山水人家11－101号房屋赊购材料18.58元，装修公司楼上锦湖华庭赊购材料1897.71元，上述货款共计40571（取整数）元。德安县帝豪装饰中心登记为个体户，经营者为钟鑫，实际由钟鑫与被告杨驰、赵志兵、邹爱清合伙设立，总投资30万元，其中钟鑫出资7.5万元，占25%，杨驰出资13.5万元，占45%，赵志兵出资6万元，占20%，邹爱清出资3万元，占10%。钟鑫已经承担了25%份额，被告赵志兵、邹爱清与原告协商一致，现原告自愿放弃了要求钟鑫、被告赵志兵、邹爱清承担付款责任。另查明2020年7月20日贷款市场报价利率1年期为3.85%，5年期以上为4.65%。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告德安县帝豪装饰中心的登记经营者钟鑫、被告杨驰、赵志兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告杨驰作为被告德安县帝豪装饰中心工程部经理，其签单赊购货物的行为应当视为职务行为，故应当由德安县帝豪装饰中心承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十五条的规定，个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。合伙债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案因钟鑫、杨驰、赵志兵、邹爱清四人合伙设立的个体工商户德安县帝豪装饰中心已停止经营，故依法应当由钟鑫、杨驰、赵志兵、邹爱清承担给付货款的责任。原告负责人徐达同意钟鑫承担其股份25%的份额10264元，仅需钟鑫负担1万元，并自愿放弃要求被告赵志兵、邹爱清应当承担的份额30%即12171（40571×30%）元（取整数），原告亦不要求钟鑫、赵志兵、邹爱清承担连带给付责任，不违反法律规定，本院予以准许。杨驰作为合伙经营者之一，占股份45%，其应承担的货款份额为18257元（40571×45%），故本院对原告要求杨驰支付余欠货款18136（40571-10264-12171）元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告杨驰按照全国银行业拆借利率支付自起诉之日至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告杨驰逾期付款，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告杨驰按照年利率3.85%支付自2020年8月19日至付清之日止期间的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨驰于本判决生效之日起七日内给付原告德安县富达水暖店货款18136元并按照年利率3.85%支付自2020年8月19日至付清之日止期间的逾期付款利息。二、驳回原告德安县富达水暖店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284.9元（原告已预交），由原告德安县富达水暖店负担117.1元，被告杨驰负担167.8元。被告杨驰负担的部分于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年九月十五日书记员  吴 欢