江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4725号原告:陆玉英，女，1941年6月25日出生，汉族，住常州市武进区。原告：周志道，男，1941年9月10日出生，汉族，住常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：时伟良，江苏东晟律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。被告：褚亚芬，女，1954年6月4日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张炳法，男，1947年10月27日出生，汉族，住常州市武进区。原告陆玉英、周志道诉被告褚亚芬、张炳法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆玉英、周志道及共同委托诉讼代理人时伟良、范子仪到庭参加诉讼，被告褚亚芬、张炳法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆玉英、周志道向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即向两原告偿还借款405000元，同时向两原告支付自借款发生之日起至实际还清之日止期间的利息，暂计至2020年7月8日合计本息共计976211元（详见借款本息统计表）；2.本案诉讼费、保全费等均由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两原告也系夫妻关系。原、被告自2012年8月起即开始发生借贷关系，两被告多次向两原告借款用于其资金周转。两原告通过现金的方式向两被告支付借款后，由两被告出具借条。在部分借款到期后，两被告也曾陆续进行还款，直至两被告2020年1月23日最后一次还款后，再无任何还款,两原告多次找两被告催要剩余借款本息，但两被告以种种理由推托或逃避，没有还款的诚意。经两原告核算，两被告目前尚有本息共计976211元未能偿还。为维护两原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告褚亚芬、张炳法未到庭，但向本院提交了书面“陈述书”，辩称，因早年开网吧及手机店连年亏本，后又开了糖果店及休闲食品店，又亏了一笔钱，最后以房抵债，现已家破财尽。我们与两原告相识于80年代，两原告积极支持我们开店，多次热情借钱。我们养老钱被冻结，生存困难，且身体状况不佳，希望解冻账户。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告褚亚芬向原告出具借条一张，载明：今借到周志道人民币叁万元正（3万元）（用于开店），年息总计陆仟元正，借款期一年。后两被告于2016年11月16日在借条上共同签名并书写日期。2012年8月7日由两被告共同出具借条，载明：今借到陆玉英人民币拾贰万元正（12万）用于开店，年息总计贰万伍仟元正。后两被告于2016年11月16日在借条上共同签名并书写日期。2012年9月30日，两被告共同出具借条，载明：今借到周志道人民币贰万元正（2万元）年息总计人民币肆仟元正。后两被告于2016年11月16日在借条上共同签名并书写日期。2013年2月6日，由两被告共同出具借据，载明：今借到陆玉英人民币叁万元正，年息总计陆仟元正。借期壹年。后被告褚亚芬于2016年11月16日在借条上签名并书写日期。2013年2月9日由两被告共同出具借据一份，载明：今借到陆玉英人民币伍万元正，年息总计壹万元正。后两被告于2016年11月16日在借条上共同签名并书写日期。2013年3月26日由两被告共同出具借据，载明：今借到陆玉英人民币壹万元正，年息总计贰仟元正。后两被告于2016年11月16日在借条上共同签名并书写日期。2013年4月2日由两被告共同出具借据一份，载明：今借到陆玉英人民币叁万元正，年息总计陆仟元正。后两被告于2016年11月16日在借条上共同签名并书写日期。2013年5月13日由两被告共同出具借条，载明：今借到陆玉英人民币伍万元正，年息总计壹万元正。后被告褚亚芬于2016年11月16日在借条上签名并书写日期。2013年5月29日由两被告共同出具借条一张，载明：今借到陆玉英人民币贰万元正，叁个月归还，利息贰仟元正，归还日期2013年8月29日。后两被告于2016年11月16日在借条上共同签名并书写日期。2013年7月12日由两被告共同出具借条，载明：今借到陆玉英人民币壹万元正，年息贰仟元正。后两被告于2016年11月16日在借条上共同签名并书写日期。2013年8月10日由两被告共同出具借据一张，载明：今借到陆玉英人民币叁万伍仟元正，利息年息柒仟元正。对于借款交付情况，两原告陈述，所有借款均是现金交付，一手交钱一手写借条。对于还款情况，原告称，2013年8月1日向原告还款6000元，系归还2012年8月1日借款的利息；2013年8月7日还款25000元系归还2012年8月7日借款的利息；2013年9月30日还款4000元系归还的2012年9月30日借款的利息。2020年1月22日，由被告张炳法银行账户（工商银行卡62×××70）转至原告陆玉英的银行账户中15000元，系归还的借款利息。上述还款总计50000元。另查明，两原告系夫妻关系，出借款项系夫妻共同财产。两被告系夫妻关系。上述事实，由原告提供的借条、银行转账记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭，本院结合原告提供的证据，确认两被告共同结欠两原告借款本金405000元。对于利息，双方在借条上均有约定，除2013年5月29日那笔借款约定的利息超过法律规定，原告自愿调整为年利率24%计算外，其余利息从双方约定。对于还款，因两被告未提供还款证据，本院采纳两原告的自认，确认两被告结清了前三笔借款第一年的利息，另支付了15000元的利息，应依法扣除。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚亚芬、张炳法诉被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆玉英、周志道借款本金405000元及利息（本金30000元自2013年8月2日起按年利率20%计算，本金120000元自2013年8月8日起按年利率20.8%计算，本金20000元自2013年10月1日起按年利率20%计算，本金30000元自2013年2月6日起按年利率20%计算，本金50000元自2013年2月9日起按年利率20%计算，本金10000元自2013年3月26日起按年利率20%计算，本金30000元自2013年4月2日起按年利率20%计算，本金50000元自2013年5月13日起按年利率20%计算、本金20000元自2013年5月29日起按年利率24%计算，本金10000元自2013年7月12日起按年利率20%计算，本金35000元自2013年8月10日起按年利率20%计算，均至实际还清之日止，但应扣除已支付的利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取6782元、保全费5000元，合计11782元，由被告褚亚芬、张炳法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。