wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执163号之二 申请执行人：李华贵，男，汉族，1977年5月4日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：许公养，男，汉族，1991年10月1日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人李华贵与被执行人许公养买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0811民初650号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人应给申请执行人支付货款33802元。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院依法查封了被执行人许公养名下车牌号为粤Ｇ×××××号车辆，但未能实际扣押处置。本院依法轮候查封了被执行人许公养在湛江开发区海滨二路29号海逸华轩商住楼海韵轩703房中所占的份额。现未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已对申请执行人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年九月十一日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1954号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，男，1984年8月19日出生，汉族，住长沙市天心区。监护人：王某2，女，1984年10月13日出生，满族，住浙江省金华市婺城区，系彭某的妻子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1958年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人彭某因与被申请人王某1法定继承纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审称：请求依法撤销二审判决，维持一审判决，本案一、二审及再审诉讼费用由王某1承担。其主要理由：1.二审判决将遗产继承比例调整为彭某继承70%、王某1继承30%错误。彭某系限制行为能力人，确无力照顾彭若籼，但彭某与妻子王某2仍共同在彭若籼与王某1结婚前对彭若籼进行了照顾。王某1在照顾期间存在重大过失，导致彭若籼死亡，其没有尽到扶养义务，且刻意隐瞒彭若籼住院及死亡事实，在彭若籼去世后转移遗产，隐瞒遗产真实情况。2.二审判决认定彭若籼的婚前个人财产金额错误。彭若籼婚前购买的三只股票，一直未进行卖出再买进的操作，直至婚后抛售，其在持股期间的涨跌均非彭若籼所能控制，相应的收益应当属于婚前财产的自然增值。彭若籼持有股票中的婚前个人财产应为4217977.47元，而非3669364.52元。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人彭某与被申请人王某1分割遗产的比例及彭若籼婚前个人财产数额的认定问题。本案中，死者彭若籼生前未立遗嘱，应适用法定继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”根据查明的事实，王某1虽在彭若籼去世后没有及时通知彭某，并在三日内抛售股票、转移财产，确存在一定过错，但王某1与彭若籼在婚后三年多时间里一直共同生活，且王某1在彭若籼患病期间负责照顾，尽了主要扶养义务。二审法院综合考量上述情节，兼顾彭某的健康状况和实际生活情况，酌情判令彭若籼的遗产由彭某继承70%、王某1继承30%，并无不当。关于彭若籼婚前个人财产数额的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”从上述规定来看，夫妻一方财产在婚后的收益主要有孳息、投资经营收益和自然增值三种形式，孳息和自然增值属个人财产，投资经营收益则属夫妻共同财产。双方争议点在于彭若籼所持股票中的婚前个人财产数额。股票性质上属有价证券，股票的价值增长，无论是未经市场买卖而只因市场原因造成账面价值增加，还是实际变现后使得货币资金增加，都应当视为股票本身价值的增长。彭某现主张彭若籼婚前购买股票的收益属于婚前财产的自然增值，但彭若籼在婚后对股票账户进行了多次卖出买进操作，具有积极投资管理的行为，应当认定全部股票的增值属于经营投资收益，作为夫妻共同财产以平等分割原则予以分配。二审法院结合本案事实和证据，以彭若籼与王某1登记结婚之日为节点，认定彭若籼婚前股票价值共计3669364.52元，并无不妥。综上，彭某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年九月二十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初3317号原告:高某,男,汉族,1969年5月12日出生,本科文化，金安区东河口镇东河口中学教师，住安徽省六安市金安区。被告:童某1,女,汉族,1981年12月5日出生,中专文化，无业，住安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。原告高某与被告童某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告童某1及其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同购买位于六安市,房屋总价616155元，判令房屋产权归于原告,由原告依法支付被告相应的补偿金额。2、依法确认判决离婚后由原告支付的房屋按揭贷款29855.21元；3、判令由原、被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日,原、被告登记结婚，2017年4月25日,双方共同出资购买位于六安市,此房系按揭贷款,由原告每月还贷2714.11元。因夫妻感情不睦,合肥市蜀山区人民法院已于2019年7月判决原、被告离婚,离婚后每月房贷原告独自一人支付,从2019年7月至2020年6月,总计还贷金额为29855.21元。因该房尚未办理房产证,合肥市蜀山区人民法院在判决离婚时未对房屋产权进行处理,房屋首付款266155元,至2019年7月判决离婚时还贷金额69835.13元,总计金额为335990.13元。现请求法院依法分割,明确产权。被告童某1辩称，1、原、被告夫妻关系存续期间购买房屋属实；2、所购买的房屋是原、被告借钱所买，至今没有还完；3、原告称从2019年7月至2020年6月总计还贷金额29855.21元，数字不准确，因原被告离婚的时间是2019年10月24日。原告高某围绕诉讼请求向本院提交证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息,具有诉讼主体资格；证据二商品房买卖合同（预售）、个人房产抵押贷款合同，证明房屋系夫妻共同财产,房屋按揭贷款由原告一人独自承担,每月还贷款金额为2714.11元；证据三安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4584号民事判决书，证明2019年7月已判决离婚,但对夫妻共有的房产未作处理,房屋产权不明确；证据四房屋首付款发票，证明此房系夫妻共同所有及首付款金额为266155元；证据五交通银行个人客户交易清单，证明此房由原告按月付款,判决离婚后支付金额总计为29855.21元。被告童某1为证明其答辩意见向本院提交证据一被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据二借条、交易流水明细单、转账凭证，证明1、原、被告购房找鲍远芳借款246155元并约定年利率10%；2、所借款鲍远芳通过中国银行转入六安市安兴置业；3、原告在转账凭证上签字确认；证据三安徽省合肥市中级人民法院民事判决书，证明原、被告离婚时间为2019年10月24日。本院组织当事人进行了质证，被告童某1对原告高某所举证据一的三性无异议；证据二真实性、合法性无异议，证明目的有异议，应当是夫妻共同归还按揭款，不是原告个人的；对证据三真实性、合法性无异议，证明目的有异议，这份判决书未生效，被告不服提起上诉，合肥市中院于2019年10月24日作出二审判决，因此应以中院的生效判决为准；对证据四的三性无异议，购房当日付款266155元属实，该款其中有246155元系当日找鲍远芳借的，是鲍远芳从银行卡直接汇到安兴置业公司；对证据五的真实性无异议，但判决离婚后支付的金额有错误。原告高某对被告童某1所举的证据一的三性无异议；证据二借条三性有异议，对交易流水明细单、转账凭证真实性无异议，证明目的有异议，该借条是虚假的，被告母亲鲍远芳的银行卡就在被告处，实际就是被告本人的卡。因为被告职业的特殊性，被告从事医药行业为了规避查账，以她母亲鲍远芳以及表妹高晓倩的名义开的银行卡，这里面的钱就是被告本人的收入，出具的借条上也没有我的名字，明显是被告伪造的，正常母亲借钱给女儿不存在约定利息，明显不符合常理，当时交首付款时，被告在二楼刷卡，我带小孩及被告母亲都在楼下，被告卡刷了以后，售楼部把单据带下来让我签字，以我名义还款的，我没看卡号就签字了，如果真是找被告母亲借钱了，应当是有我的名字，这个借条是被告事后伪造的；对证据三的三性无异议，但是我给小孩的抚养费是2019年7月开始支付的，我理解为离婚时间是2019年7月。对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高某与被告童某1原系夫妻（××××年××月××日登记结婚），因感情不合原告于2018年5月向安徽省合肥市蜀山区人民法院提起离婚诉讼，该院于2018年7月30日作出（2018）皖0104民初4202号民事判决，不准双方离婚。2019年4月原告再次提起离婚诉讼，该院于2019年7月4日作出（2019）皖0104民初4584号民事判决书，准予双方离婚，婚生女童某2由被告抚养，原告每月支付1400元抚养费至其年满十八周岁时止，财产分割原告支付被告童国琼52×××**元。被告不服判决向上级法院提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月24日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原、被告在夫妻关系存续期间，于2017年4月25日共同购买位于六安市,建筑面积91.44平方米，单价每平方米6738.35元，房屋总价款616155元。原、被告于当日通过童某1母亲银行卡支付房屋首付款266155元，余款350000元向银行申请办理按揭贷款支付。该房屋尚未办理产权证，且房屋也未实际交付。自2017年6月1日起以原告名义偿还按揭贷款，首笔还贷金额1982.38元，之后每月还贷金额2714.11元。夫妻关系存续期间共偿还贷款75361.33元，离婚之后原告个人偿还贷款21717.33元，截止至2020年6月1日，共偿还按揭贷款97078.66元。本院认为，案涉位于六安市被告夫妻关系存续期间共同购买，应属夫妻共同财产。但由于该房屋尚未办理产权登记，且未实际交付，现原告主张要求房屋产权归其所有，条件尚未成就，待取得房屋产权证后，再由任何一方另行向法院起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费10930元，减半收取计5465元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 李慧慧附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1047号申请执行人包某，个体工商户。被执行人吴某。本院在执行包某与吴某合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1129号民事判决书申请法院执行案款13444.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月24日送达向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月24日、2020年9月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年九月二十九日书记员 王文禄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周旭，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周旭信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告周旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令周旭支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金44816.86元、利息5480.03元、账单分期手续费26.92元、违约金9550.24元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44816.86元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令周旭支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周旭向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257687********。截至2020年4月3日累计欠款本息共计59874.05元未给付。招行信用卡中心多次催款，周旭仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周旭未作答辩。经审理查明，2014年11月28日，周旭向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。周旭在信用卡申请表上填写的现居地址为相关司法文书送达地址。周旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周旭发放了卡号为62257687********的信用卡一张。周旭以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，周旭尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44816.86元、利息5480.03元、账单分期手续费26.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周旭与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周旭发放了信用卡，周旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周旭应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求周旭支付9550.24元违约金及自2020年4月4日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周旭通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告周旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金44816.86元、利息5480.03元、账单分期手续费26.92元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金44816.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费648元，由被告周旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2585号原告李清洋，男，汉族，1951年6月21日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告郭广峰，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省郾城区。被告漯河市兆通汽车销售有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区光明南路**院。法定代表人：陈燕兵，公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地：河南省郑州市农业路**国际企业中心****/div>负责人：邓俊英，该公司经理。委托代理人：张电臣，河南豫龙律师事务所律师。原告李清洋诉被告郭广峰、被告漯河市兆通汽车销售服务有限公司（以下简称兆通汽车公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清洋的委托代理人宋天毅，被告郭广峰，被告太平洋财险公司的委托代理人张电臣到庭参加了诉讼，被告兆通汽车公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李清洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭广峰、被告漯河市兆通汽车销售服务有限公司支付原告误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、康复费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计338005.19元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告郭广峰驾驶豫Ｌ×××**号、豫LQ5**号车在漯河市××区月××路与××路交叉口东南方向新兴工地倒车时，辗轧原告脚部，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八八医院住院治疗。2019年4月28日，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出事故认定书，认定被告郭广峰负全部责任，原告无责任。原告认为，被告郭广峰驾车，造成原告受伤，且承担事故的全部责任，被告郭广峰、兆通公司分别作为豫豫Ｌ×××**、豫豫LQ5**车的驾驶人和所有人，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告太平洋财险公司作为该车的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郭广峰辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司处投保300万商业三责险且不计免赔，保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险公司辩称，我司愿意对原告合法合理实际发生的损失在保险合同约定的保险限额内予以赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失非合同约定事项，我司不予承担。被告兆通公司经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告郭广峰驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**豫L豫LQ5**在漯河市××区月××路与××路交叉口东南方向新兴工地倒车时，辗轧原告脚部，造成原告受伤的交通事故。2019年4月28日，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出事故认定书，认定被告郭广峰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李清洋在中国人民解放军第九八八医院住院治疗（位于郑州）接受治疗，住院55天。原告后诉至源汇区法院，源汇区法院于2019年11月14日作出（2019）豫1102民初4086号民事判决书，判令太平洋财险公司于判决生效后十五日内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计113586.9元。2020年5月13日德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司出具德林鉴定中心【2020】肢鉴字第085号辅助器具鉴定意见书，载明李清洋装配假肢等各项费用共计86110元，鉴定费3500元。2020年5月29日漯河松振法医临床司法鉴定所出具漯松振司鉴所【2020】临鉴字第48号司法鉴定意见书，载明李清洋右足外伤及截肢术后诊断成立，与损伤外力为因果关系。构成一处七级伤残，建议护理期为90日，鉴定费1900元。原告购买轮椅、拐杖支出670元。豫Ｌ×豫Ｌ××***LQ豫LQ5**被告太平洋财险公司入有交强险和三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年4月19日，被告郭广峰驾驶豫Ｌ**豫Ｌ××***Q5豫LQ5**河市××区月××路与××路交叉口东南方向新兴工地倒车时，辗轧原告脚部，造成原告受伤的交通事故。2019年4月28日，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出事故认定书，认定被告郭广峰负全部责任，原告无责任。豫Ｌ×**豫Ｌ××***58豫LQ5**太平洋财险公司入有交强险和三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告一处七级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第四十八条“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告残疾赔偿金为164164.66元（34200.97元/年×12年×40%），残疾辅助器具费86780元（86110+600+70），原告精神抚慰金20000元，护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天），鉴定费5400元，因原告在郑州治疗，原告提供陪护人员实际住宿费用244元应当予以支持，本院酌定其陪护人员往返郑州的交通费2000元，原告主张误工费，证据不足，不予支持。关于营养费，源汇区法院于2019年11月14日出具（2019）豫1102民初4086号民事判决书中已对原告的营养费作出了处理，本案不再重复计算。综上，原告各项损失共计289851.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李清洋支付残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计289851.48元；二、驳回李清洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，已减半收取，由被告郭广峰承担2855元，原告李清洋承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年九月十八日书记员  罗璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16658号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘某辉，男，汉族，1991年10月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14632号民事判决书所涉（2020）粤0307执16645号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16658号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1456号 原告：金建林，男，1963年7月16日生，汉族，技术员，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。 被告：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区城河东路**。 法定代表人：王礼清，职务董事长。 被告：刘军，男，1969年10月10日生，汉族，个体，住江苏省阜宁县。 原告金建林与被告阳升建设集团有限公司、被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告金建林于2020年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告阳升建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告金建林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金建林撤回对被告阳升建设集团有限公司的起诉。 审判员  赵永春 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨玲玲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执282号之五申请执行人湖北舜德专用汽车有限公司。法定代表人胡定国，经理。被执行人高平市建筑安装工程有限公司。法定代表人靳建明，总经理。本院在执行申请执行人湖北舜德专用汽车有限公司与被执行人高平市建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖北舜德专用汽车有限公司已向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1303民初1762号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年九月六日书记员  解江波
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初378号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人罗瑞东，男，1991年1月13日出生于云南省砚山县，壮族，高中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人罗瑞东犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人罗瑞东到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人罗瑞东提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年1月2日23时20分，执法民警在砚山县路口路段执勤时，在对过往车辆云Ｈ×××××号小型轿车进行检查时，发现被告人罗瑞东有饮酒驾驶机动车嫌疑，执法民警现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为143㎎／100ｍｌ，其涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。随后执法民警将被告人罗瑞东带至砚山县第二人民医院抽取血样送检。经鉴定：送检的被告人罗瑞东血液中检出乙醇成分，含量为195.75㎎／100ｍｌ，检测结果已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人罗瑞东的行为属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人罗瑞东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有犯罪前科，应从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人罗瑞东判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人罗瑞东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人罗瑞东的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，罗瑞东因犯强制猥亵妇女罪于2012年8月1日被砚山县人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月30日刑满释放，罗瑞东有前科劣迹。 本院认为：被告人罗瑞东醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人罗瑞东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人罗瑞东应依法惩处。罗瑞东有前科劣迹，可酌情从重处罚，罗瑞东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗瑞东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨志莲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3889号原告王秀云，女，1951年11月26日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市和尚桥镇任庄村**人，住址，农民。原告王保记，男，1961年8月1日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市和尚桥镇任庄村**人，住址，长葛市社会劳动保障局工人。二原告委托代理人王小伟，河南烟城律师事务所律师。被告王保章，男，1964年2月26日生，汉族，住河南省长葛市。被告王保才，男，1955年3月7日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市和尚桥镇任庄村**人，住址，农民。第三人王保琴，女，1970年9月4日生，汉族，住河南省长葛市。原告王秀云、王保记诉被告王保章、王保才、第三人王保琴共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王保记及二原告委托代理人王小伟、被告王保才到庭参加诉讼,被告王保章、第三人王保琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀云、王保记向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付给原告每人应分得的财产份额14014.96元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告及第三人的父亲王世荣于2020年5月30日去世，所在单位发放一次性抚恤金70074.8元。因母亲先于父亲去世，原、被告及第三人对该抚恤金享有共同的所有权，被告将该笔抚恤金领取后据为己有，拒不分配。原、被告及第三人在父母在世时，均尽到了赡养义务，依法应参照法定继承均等分配。被告王保章书面辩称：原被告之间是亲兄妹，王秀云排行老大，王保才排行老二，王保记排行老三，王保章排行老四，王保琴最小。父母双亲已经去世，兄弟姐妹本应和睦团结相处，不应斤斤计较，但二原告不顾兄弟姐妹情面和真实事实，诉之公堂。1、原告王秀云并没有尽到赡养义务。王秀云已经外嫁，双亲在世时，王秀云并没有轮流照顾双亲，也没有接到家里尽赡养义务。我父亲在世时，王秀云只是偶尔来探望一次，且态度语气都不好。父亲在世时，经常向我抱怨王秀云和王保记的不敬行为。王保记不应当分抚恤金。王保记接了父亲的班，在农村传统中，接班人应当多尽赡养老人的义务，并且在王保记接班时，也承诺照顾一老终身，但王保记接班后，并没有按照当初的承诺。三兄弟还是轮流照顾。并且在轮在王保记照顾时，他也未做到尽心。我和王保才尽职照顾老人，每当轮到我时，我便不再出去工作，专职照顾老人，尽到了赡养义务。第三人王保琴尽职尽责照顾老人跑前跑后，××都沿床侍候，可谓是尽心尽力。被告王保才辩称：我父亲抚恤金只有67000多元，还有一个月的工资3503.74元，这一个月的工资在我手里，67000多元的抚恤金在王保章的卡上。每个人分多少钱，我现在无法答复，我的态度是给我多少是多少。经审理查明：死者王世荣与妻张喜妮生育五个子女，长子王保才，次子王保记，三子王保章，长女王秀云，次女王保琴。张喜妮于2019年7月12日病故，王世荣于2020年5月30日病故。王世荣生前系许昌锻轧厂退休人员。其去世后，获得一次性抚恤金70074.8元，其中66571.06元由被告王保章领取，3503.74元由被告王保才领取。本院认为：本案的焦点是享有抚恤金分配资格的主体及对抚恤金的分配份额。首先,死亡抚恤金本身是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付,不属于死者的遗产,故不能按遗产继承的法律规定予以处理;其次,目前我国法律对死亡抚恤金的分配没有明确具体的规定,本案中发放抚恤金的单位对给付对象亦无规定,在此情况下应当属于近亲属共有,根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第12条的规定,近亲属的范围应当包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女,在司法实务中,一般情况下以配偶、父母、子女为主要的抚恤金分配范围和对象,因此本案中原、被告均属于享有抚恤金分配资格的主体;最后,对于抚恤金的具体分配份额的确定,一般参照法定继承的原则,按照均等分割原则确定双方应享有的份额。故死者王世荣的抚恤金应适用均等分割，即原告王秀云、王保记、被告王保章、王保才、第三人王保琴每人应分得14014.96元。本案被告王保章辩称二原告未尽到赡养义务不应分割抚恤金的辩解理由,因其未举证证明,本院对其辩解理由不予采纳。被告王保章在领取死者王世荣的一次性抚恤金后，拒绝向二原告分配,其行为已经构成了侵权,被告王保章应承担向原告返还财产的侵权责任。被告王保章、第三人王保琴未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于以上法律规定和理由，并依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(四)项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王保章于本判决生效之日起十日内给付原告王秀云、王保记每人14014.96元；二、驳回原告原告王秀云、王保记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王保章负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年九月二十一日书记员  李 哲
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执400号之二 申请执行人：陈马喜，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人：蔡水花，女，汉族，1983年3月11日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路**。 法定代表人：阮方义。 关于申请执行人陈马喜、蔡水花与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1574号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司应给申请执行人支付逾期交付房屋违约金89167.60元。被执行人不履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年9月29日依法查封了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺。但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂无法查找到上述车辆，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。本院已依法对湛江麻章广弘物业有限公司及其法定代表人阮义方发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  黄德天 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5568号 徐增尚依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初6213号民事调解书向本院申请执行沭阳县茆圩初级中学承揽合同纠纷一案，本院已于2020年9月29日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1337号张绍友、沈兰英：张忠海、张忠亚：申请执行人张绍友、沈兰英与被执行人张忠海、张忠亚赡养费纠纷一案，申请执行标的26400.00元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第00571号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4019号之一申请人:全椒浩宇土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路**，统一社会信用代码9134112409482080X9。法定代表人：何性民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：安徽鹏俊建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区永和路与燕子河路交口**安徽亿智健康科技有限公司**厂房一社会信用代码91340100073922866R。法定代表人：纪爱莹，该公司总经理。申请人全椒浩宇土石方工程有限公司与被申请人安徽鹏俊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人全椒浩宇土石方工程有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽鹏俊建设工程有限公司银行存款415万元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人全椒浩宇土石方工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鹏俊建设工程有限公司银行存款415万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人全椒浩宇土石方工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3124号原告：武汉木樨文化传媒有限公司，住所地：武汉市硚口区长码头村******，实际经营地：湖北省武汉市武昌区绿地铭创大厦**402。法定代表人：雷婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱雨航（特别授权代理），北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：武汉君悦尚品置业有限公司，住，住所地：武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上**际经营地：湖北省武汉市江岸区武汉天地环球智慧中心26楼泰禾地产。法定代表人：陈方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张露（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。原告武汉木樨文化传媒有限公司诉被告武汉君悦尚品置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉木樨文化传媒有限公司的委托诉讼代理人朱雨航、被告武汉君悦尚品置业有限公司的委托诉讼代理人张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉木樨文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠费用共计445,000元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金（以445,000元为基数，按万分之一每日自2018年11月3日起计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告之间于2018年11月开始合作。原告为被告名下君悦花园项目及“知音湖院子”提供包装、推广、宣传等各项服务。期间双方签订了《环湖徒步活动策划与执行合同》。该合同内容要求原告组织策划泰禾知音湖院子环湖徒步活动，被告支付款项445,000元。并且该合同第五条约定被告无故拖延支付活动费用，每逾期一日按到期未付款项万分之一向原告支付违约金。原告如约按期组织并执行了活动，但被告却违反合同约定未能及时支付上述款项。之后原告通过微信、短信、发函等多种方式向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条之相关规定，原告有权要求被告承担违约责任支付拖欠款项并赔偿损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告武汉君悦尚品置业有限公司辩称：1.关于合同履行，原告已经履行合同义务的事实我方予以认可，但被告因公司内部审计，实施监管职能，导致未向原告按期付款，现内部审计正在进行中故无法付款；2.根据合同4.2条规定，约定合同执行完毕，且经甲方验收合格后120日支付本合同金额的100%，按照实际情况来说，原告是2018年11月5日起撤场，顺延至2019年3月25日，起算应该从2019年3月25日起算。本院经审理认定事实如下:武汉君悦尚品置业有限公司作为甲方与武汉木樨文化传媒有限公司作为乙方签订“君悦花园项目”（推广名：知音湖院子）环湖徒步活动策划与执行合同一份，合同载明：“…1.1活动名称：泰禾知音湖院子环湖徒步活动；1.2活动地点：武汉市蔡甸区知音湖大道以西（田家堡村）；1.3活动时间：2018年11月3日…4.1.1甲乙双方商定甲方按以下第3种方式向乙方支付活动费用：（3）本合同活动费用总价人民币大写肆拾肆万伍仟元整（小写￥445,000）。其中不含税金额人民币大写肆拾叁万贰仟叁拾捌元捌角叁分（小写￥432,038.83），税金人民币大写壹万贰仟玖佰陆拾壹元壹角柒分（小写￥12,961.17）。以经甲方最终确认的费用结算价为准，但结算总价不得超过本合同活动费用总价；如合同有效期内，任何因包括但不限于法律、行政法规、政府政策修订及变化导致上述增值税税率调整的，除不含税价格保持不变外，增值税税率、税额及含税价格均要做相应调整…4.2活动执行完毕且经甲方验收合格后120个工作日支付本合同金额的100%…4.3.1在甲方每次付款前，乙方应保证开具和提交等额的税率为（3）%的正式税务发票，发票类型为以下第（1）种：（1）增值税专用发票…5.11甲方无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金…”2018年11月3日，武汉木樨文化传媒有限公司对环湖徒步活动策划与执行合同履行完毕。2018年11月5日，武汉木樨文化传媒有限公司对该活动进行了后期宣传并向武汉君悦尚品置业有限公司出具活动评估报告。2019年2月15日，武汉木樨文化传媒有限公司向武汉君悦尚品置业有限公司出具了含税价款为445,000元的湖北增值税专用发票一张。庭审中，武汉君悦尚品置业有限公司认可武汉木樨文化传媒有限公司已经履行完毕双方签订的“君悦花园项目”（推广名：知音湖院子）环湖徒步活动策划与执行合同，并认可合同对应的价款为445,000元。本院认为，武汉君悦尚品置业有限公司作为甲方与武汉木樨文化传媒有限公司作为乙方签订“君悦花园项目”（推广名：知音湖院子）环湖徒步活动策划与执行合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应为合法有效。武汉木樨文化传媒有限公司依据合同的约定履行了自身义务，武汉君悦尚品置业有限公司理应依据约定支付相应对价。现武汉君悦尚品置业有限公司对合同价款并无异议，故武汉君悦尚品置业有限公司应向武汉木樨文化传媒有限公司支付的合同价款为445,000元。关于违约金的支付，因双方合同中明确约定的付款时间为“活动执行完毕且经甲方验收合格后120个工作日支付本合同金额的100%”，虽然武汉木樨文化传媒有限公司认为其违约金的起算日期因约定不明不能适用该条款，但该约定并不违背法律的强制性规定，且武汉木樨文化传媒有限公司合同履行完毕日期是明确的，其进行了后期宣传并向武汉君悦尚品置业有限公司出具活动评估报告的时间亦是明确的，武汉君悦尚品置业有限公司亦认可其确认合同履行完毕时间为2018年11月5日。故双方对于付款时间的约定并非约定不明，武汉君悦尚品置业有限公司应于2018年11月5日后120个工作日即2019年4月29日向武汉木樨文化传媒有限公司支付全部合同价款。因其未支付，故其违约金的起算应从2019年4月30日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉君悦尚品置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉木樨文化传媒有限公司支付合同价款445,000元；二、被告武汉君悦尚品置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉木樨文化传媒有限公司支付违约金（以未付款金额为基数，按日利率万分之一的标准，从2019年4月30日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉木樨文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,259元减半收取4,129.5元、保全费3,270元，共计7,399.5元,由被告武汉君悦尚品置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年九月十六日法官助理姚忠全书记员秦景康
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8023号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：卢君，女，1971年5月5日出生，汉族，住，住济南市历下区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23924号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人：茆长峰等8人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人茆长峰等8人（详见附表）银行卡纠纷8案，本院（2019）粤0304民初11857号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2020）粤0304执23895、23924、23933、24054、24067、24071、24095、24205号8人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初11857号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年九月十日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2020）粤0304执23895号茆长峰（2019）粤0304民初11857号43430.862（2020）粤0304执23924号左东波（2019）粤0304民初11889号18320.363（2020）粤0304执23933号石伟（2019）粤0304民初11902号12892.044（2020）粤0304执24054号孟斌（2019）粤0304民初20398号177320.075（2020）粤0304执24067号黄宏伟（2019）粤0304民初20411号77180.476（2020）粤0304执24071号杨贻众（2019）粤0304民初20415号115200.197（2020）粤0304执24095号陈伟（2019）粤0304民初20439号42755.588（2020）粤0304执24205号李清（2019）粤0304民初20842号39424.44
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1757号 原告：马某1，女，回族，住临夏县。 被告：马某2，女，回族，住临夏县。 原告马某1诉被告马某2不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金及押金8000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月，原告租用被告的商铺铺面经营生意，并将8000元资金及押金交于被告，后原告打算经营铺面时，被老板拒绝，原告得知是被告私自转租铺面，导致原告无法经营。后原告多次联系被告，被告拒接电话，故起诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某2退还原告的租金1000元及押金1000元的押金条子（当场履行）。 案件受理费50元减半收取，25元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张美宇
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执474号之五 被执行人：韦绍春，男，1968年10月出生，壮族，住象州县。 被执行人韦绍春刑事罚金刑一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑，本院于2020年4月17日立案执行，依法追缴被执行人刑事罚金1210000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。本案与其他涉及被执行人韦绍春及其妻子李小玉的财产刑相关案件合并执行。本院扣划李小玉银行存款27550.12元；拍卖被执行人韦绍春名下车牌号为桂Ｂ×××××的比亚迪牌车辆一辆，拍卖所得款为8650元；拍卖被执行人韦绍春、李小玉名下位于广西象州县百丈乡百丈金福商贸城B-10的不动产一宗，拍卖所得款为381268.8元，合计417468.92元。上述执行所得案款为被执行人韦绍春和小玉的夫妻共同财产，扣除相关执行辅助费用、房产过户税费、保留被执行人及家属生活保障之后全部优先用于执行追缴被执行人韦绍春、李小玉违法所得款，故没有剩余案款执行本案罚金刑。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1584号之九 申请执行人：枣庄市薛城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：113704030042449424，住薛城区珠江路SOHO珠江**。 法定代表人：李景东。 被执行人：枣庄市薛城舜耕中学，统一社会信用代码12370403F49252136R，，住所地薛城区长江路东首 法定代表人：黄飞。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市薛城舜耕中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市薛城舜耕中学在中国建设银行370×××71账户内存款人民币127052.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执986号之一申请执行人：郭秀兰，女，1963年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张国营，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被执行人：韩玉荣，女，1968年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人郭秀兰与被执行人张国营、韩玉荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭秀兰向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年九月三十日书记员 陈滕威
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21858号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：孙小琴，女，汉族，1966年12月19日出生，住重庆市石柱县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告孙小琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告孙小琴经本院邮寄送达开庭传票，被告孙小琴无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司诉称，大地财保第一中心支公司基于与孙小琴签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》，孙小琴与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订的《个人贷款合同》等向本院提出起诉，请求判令：1、被告孙小琴向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔142412.82元及逾期保费9782.69元；2、被告孙小琴向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付违约金（以142412.82元为基数，自2019年2月25日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告孙小琴承担。被告孙小琴未答辩。本院经审理认定事实如下：孙小琴与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》。其中约定，光大银行重庆分行向孙小琴提供借款188000元；贷款期限为36个月，从2018年1月5日起至2021年1月5日止；贷款用途为生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。2018年1月5日，孙小琴就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.5%，每月应支付保费2820元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，孙小琴签署了《贷款基本信息》，其中载明，孙小琴分36期向光大银行重庆分行偿还借款并按月支付保险费，保险费每月的费用为2820元。孙小琴在上述《贷款基本信息》尾部签署“费用已知晓”，并签名捺印予以确认。光大银行重庆分行于2018年1月5日向孙小琴发放借款188000元后，孙小琴未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年2月25日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG20183117142300xxx保险单项下的代偿款142412.82元已于2019年2月25日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含借款本金139471.81元，利息2824.05元，罚息116.96元。另查明，孙小琴于2018年12月5日起欠付保险费，截止2019年2月25日，孙小琴尚欠大地财保第一中心支公司保险费共9782.69元。庭审中，大地财保第一中心支公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，孙小琴与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及孙小琴与大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，孙小琴未能按时偿还借款本息。大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求孙小琴归还理赔款项，并支付未付保费。关于违约金的计收标准问题。大地财保第一中心支公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保第一中心支公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙小琴在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款142412.82元以及保险费9782.69元；二、被告孙小琴在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付从2019年2月25日起至付清之日止，以理赔款142412.82元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1718元，由被告孙小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年九月十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1832号 原告：任天义，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜明珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省通江县，系原告任天义妻子。 被告：何军，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告任天义与被告何军“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任天义的委托诉讼代理人杜明珍到庭参加了诉讼，被告何军经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告任天义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元并从借款之日按年利率2%支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月4日，被告何军在昌吉市承包工程，因资金周转不开，在原告处借款80000元作短期周转，并立下借条。事后，被告在工地竣工后不知去向。原告多方打听无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告何军未答辩。 经审理查明：原告任天义与被告何军系在外务工期间认识，系朋友关系。被告因承包工程需资金周转在原告处借款80000元，并于2013年1月4日向原告书立借条一张，内容为：“今借到任天义现金80000元（捌万元整），特立此据。立条人：何军，2013.1.4，四川省通江县空山乡中坝村二社。备注：此款用于昌吉水沐融城工地”。借款后，被告未还款，原告催收无果，遂起诉来院要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何军在原告任天义处借款，并书立借条确认，双方之间形成借贷法律关系，原告是债权人，被告是债务人，被告应当向原告偿还借款。现原告请求被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告从借款之日按年利率2%支付资金利息，原、被告未约定借款偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，原告催收无果后以诉讼方式主张权利，且借款至今已有7年多时间，应视为合理期限已届满，被告已逾期；同时，原、被告未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据原告的请求，被告应从起诉之日起按年利率2%支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告何军在本判决生效后十日内向原告任天义偿还借款80000元。 二、被告何军应向原告任天义支付逾期还款的资金利息。利息的计算方式为：以本金80000元为基数，从2020年7月2日起按照年利率2%计付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  蒋建琼 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张家宁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3347号 原告：李英波，男，1990年2月10日生，汉族，住淄博市高新区。 被告：淄博桓台小镇时光音乐酒馆，住所地：桓台县黄河大道与金晶大道交叉路口往西50米。社会统一信用代码：92370321MA3PH0DR1R 法定代表人：徐庆灵，经理。 原告李英波诉被淄博桓台小镇时光音乐酒馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李英波撤诉。 案件受理费25元，由原告李英波负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 梅
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2271号   申请执行人艾某甲，（又名艾某乙），男，1976年7月15日生，汉族，居民，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人艾某甲与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人艾某甲申请，我院依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4635号民事调解书。申请执行标的：70000元。   执行过程中，申请执行人艾某甲于2020年9月1日向本院书面提出撤销执行申请。   本院认为，申请执行人艾某甲撤销申请执行系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2271号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。       审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年九月二十四日     书记员 杜靖
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审646号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，局长。委托代理人：杨立洋、陆仲兴，江门市生态环境局开平分局工作人员。被执行人：开平市水口镇昌泰塑料包装厂，经营场所：广东省开平市************之一。经营者：张士昌，男，汉族，1976年3月9日出生，住河南省固始县*******，公民身份号码：413************。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行其作出的江开环罚[2019]13号《行政处罚决定书》中，对开平市水口镇昌泰塑料包装厂处以罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元的决定。本院审查认为：被执行人开平市水口镇昌泰塑料包装厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十九条的规定，其塑料制品生产项目，未依法向环保部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产，事实清楚。申请执行人江门市生态环境局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人开平市水口镇昌泰塑料包装厂作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市水口镇昌泰塑料包装厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行其作出的江开环罚[2019]13号《行政处罚决定书》中，对开平市水口镇昌泰塑料包装厂处以罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年九月二十五日书记员  胡惠敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初663号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：杜雪梅，女，汉族，1992年2月15日出生，住四川省广元市朝天区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告杜雪梅信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费1181元，减半收取计590.5元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执930号之四 申请执行人：张华秀，女，汉族，1961年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：付忠华，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省简阳市。 被执行人：南充市高坪区鑫月苗木场，住所：南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪**。 投资人：金嘉云。 关于张华秀与付忠华、南充市高坪区鑫月苗木场民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）川1304民初277号民事调解书确定：付忠华、南充市高坪区鑫月苗木场向张华秀支付借款本金及利息共计1031600元。因付忠华、南充市高坪区鑫月苗木场未履行给付义务，权利人张华秀向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、提取了被执行人南充市高坪区鑫月苗木场在仪陇县农业农村局的应收款项487000元，其中本案领取400000元、执行费5900元，另案领取80000元、执行费1100元；二、向南充市嘉陵区农业农村局发出执行裁定书，提取被执行人南充市高坪区鑫月苗木场在南充市嘉陵区农业农村局的应收款项1060455元，因款项未达到拨付条件，提取未果；三、被执行人付忠华名下有房产，因涉及其他法院多轮查封，申请执行人表示不予查封；四、被执行人付忠华名下有川Ｍ×××××号车辆，因价值较低，申请执行人表示不予查封；五、未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。你有何意见或其他财产线索。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权400000元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年九月三十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408财保55号申请人:江振华，男，汉族，1987年12月15日出生，住衡阳市珠晖区。被申请人：伍震伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住衡阳市蒸湘区。申请人江振华于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍震伟银行存款103750元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人江振华的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江振华的申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍震伟中国建设银行股份有限公司衡阳市分行账户：4340********的银行存款103750元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志平二〇二〇年九月十八日法官助理蒋华玉书记员朱其倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执959号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津**咸水沽镇体育场路。主要负责人：彭建国，行长。被执行人：天津市孜源建材物资经营有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村。法定代表人：张会杰，经理。被执行人：天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中堂镇西正河村南。法定代表人：王贤秋，经理。被执行人：天津市竹丰电子部品股份有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园营兴路。法定代表人：王凤琴，经理。被执行人：张会杰。被执行人：刘克艳。本院于2019年2月14日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市孜源建材物资经营有限公司、天津市鑫汇石油化工有限公司、天津市竹丰电子部品股份有限公司、张会杰、刘克艳借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权122.1006万元。已发还申请执行人71000元，另经本院网络查控及现场调查等措施，查封了被执行人名下房产，但上述房产在天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10826号判决书中被确认优先偿还1000余万元贷款，已无处置价值，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十九日书记员  万富琳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终227号 上诉人（原审原告）周爱民，男，1970年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）被告临漳县自然资源和规划局（原临漳县国土资源局）。地址：河北省邯郸市临漳县建安西路**。 法定代表人代振宇，该局局长。 委托诉讼代理人崔豪。 委托诉讼代理人张宸语。 原审第三人周文清（青），男，1965年7月24日出生，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人周爱民因其他行政管理其他行政行为一案，不服邯郸市磁县人民法院（2020）冀0427行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人的合法权益或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的，属于举报。举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。本案中，原告周爱民认为第三人周文清违法建房的行为侵犯了集体的利益，向被告临漳县自然资源和规划局检举举报，原告周爱民与被告临漳县自然资源和规划局对其检举举报作出或未作出处理的行为亦无法律上的利害关系，故周爱民不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周爱民的起诉。 上诉人周爱民不服一审裁定，上诉称，一审裁定驳回上诉人起诉错误，宪法对公民的举报检举控告有明确规定，是公民的权利，第三人违法建房侵犯了集体利益，涉及村民利益，行政机关不作为涉及到村民利益，在法律上有利害关系，一审法院纵容了行政机关不作为，违法法律规定，请求撤销一审行裁定，判决确认被上诉人行政不作为违法，责令被上诉人对第三人超占集体行为作出处罚。 被上诉人临漳县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人周爱民认为原审第三人周文清违法建房的行为侵犯了集体的利益，向被上诉人临漳县自然资源和规划局检举举报，周爱民与临漳县自然资源和规划局对其检举举报作出或未作出处理的行为亦无法律上的利害关系，故周爱民不具有诉讼主体资格。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金良 审判员  田熠中 审判员  杨伟娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于光宗
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2379号原告：某某公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400MA6XM3PM5P。法定代表人任红杰，该公司董事长。委托诉讼代理人马某某，1989年7月20日生，该公司员工，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX马某某。被告：杨某某，男，汉族，1994年3月26日生，住陕西省扶风县法门镇区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。原告某某公司诉被告杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款及滞纳金48660.84元；2、案件受理费由被告承担.事实理由：2018年1月24日，被告经原告担保在工行银行咸阳秦都支行，申办的购车分期付款业务购买现代名图汽车一辆，车价总款为123800元，贷款总额为75000元。剩余购车款以按月分期等额方式（分期36期）向银行偿还贷款金额。但被告从2019年8月起违反合同约定，致原告为被告垫付41238元。被告杨某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一、贷款车辆监管协议，分期付贷购车费用明细单。证明被告贷款买车的事实；证据二、还款计划表，车辆购车发票。证明我公司给被告在银行担保的事实。证据三、汽车贷款担保合同，车辆交接保证书，违约协议。以上证明原告为被告担保，并代付偿还的事实。本院经审理查明：2018年1月24日，被告经原告担保在工行银行咸阳秦都支行，申办的购车分期付款业务购买现代名图汽车一辆，车价总款为123800元，贷款总额为75000元。剩余购车款以按月分期等额方式（分期36期）向银行偿还贷款金额。被告还款18期，还款41238元。2019年2月27日，某某公司向工行银行咸阳秦都支行垫付41238元。本院认为，被告确定欠付原告购车垫付款41238元，原告请求被告陈鸿支付的诉讼请求中垫付款41238元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司垫付款41238元，并支付逾期付款期间的利息损失（利息自2019年8月27日起，按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508元，保全费507元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长    王同文人民陪审员    李  丽人民陪审员    赵  瑾 二〇二〇年八月二十四日 书  记  员    朱阿倩
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1753号 原告：李云宝，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘海彬，男，1969年4月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李云宝与被告刘海彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云宝、被告刘海彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李云宝诉称，2020年春季，被告在本村建房，原告承包了瓦工伙计，承包方式为包清工，每个清工240元，后经邬国辉讲价最终定每个清工220元，原告没有任何利润。原告工人按照被告要求，在被告指挥下进行施工，被告共用工49.50个，被告应支付原告劳务费10890元。事后经原告多次催要，但被告至今未给付原告劳务费。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告给付劳务费10890元。 被告刘海彬辩称，一、2020年春季，被告在本村建房，雇佣原告从事瓦工装修的活计。当时原告承诺找专业的人员进行装修工作，自己也在现场指挥。但在装修施工作业中，原告雇佣的一些工人，在作业中不熟练，不像专业的大工子。平时工作的工人有四个工人、二个工人、还有一个工人不等的情形，但原告不在现场指挥作业。在进行到房屋内贴瓷砖作业后，需要安装灯的开关、电路插座，被告将购买的插座、线盒（均是公牛牌）交给了工人，后现场作业的工人用电锯将瓷砖割完座子后，将瓷砖贴到墙上。被告自己在安装插座、线盒时发现，工人割的安装插座、线盒的座子口留的偏大，导致插座安装完成后的墙壁上存在大缝隙，非常的不美观，存在装修质量问题，给被告造成了经济损失。二、原告严重不负责任，欺骗被告，没有提供专业的大工子作业。当时讲好的是大工子每个工人工资为220元/天，但事实上这些工人就是小工子，每个工人工资为150元/天，原告要求被告给付劳务费10890元，被告不认可。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： 邬国辉的当庭证人证言。用以证明经该证人联系，原告组织工人为被告进行房屋装修工作，当时议定大工子220元/天。 被告经对上述证据质证，未提出异议。 被告未向本院提交相关证据。 综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的证人证言予以采信。 经审理查明，2020年春季，经被告表弟邬国辉联系，原告组织工人（大工子）为被告进行房屋装修。原告组织的工人工资由原告负责给付。原、被告当时议定每个清工220元（即每个大工子每天工资为220元）。自2020年4月28日开工至2020年5月30日完工，原告组织的工人（大工子）为被告提供清工49个，按双方的约定，被告应支付原告劳务费10780元。事后，经原告多次催要，被告至今未给付原告劳务费用。原告因此提诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费10890元。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠劳务报酬应及时给付。被告虽主张原告组织的工人不是大工子，而是小工子。但未出示相关证据，本院不予采信。被告虽主张原告组织的工人在装修房屋过程中存在装修质量问题，并要求原告无偿进行维修或赔偿经济损失。但被告的房屋装修工作，是由原告组织的工人为被告提供劳务，被告按日支付工资。故原、被告之间属雇佣关系，而非承包关系。被告对原告组织的工人每天的工作负有监管、指导义务，对工作过程中出现的问题应当及时指正。故本院对被告要求原告无偿维修或赔偿经济损失的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 1被告刘海彬于本判决生效之日起五日内给付原告李云宝劳务费10780元。 2驳回原告李云宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告刘海彬负担，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏翠芬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4923号原告：乔治，男，1989年9月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，个体户，住洛阳市西工区。被告：王养瑞，男，1993年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告乔治诉被告王养瑞为店铺转让合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告乔治到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告王养瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔治向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还给原告人民币17700元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告乔治于2018年9月10日把洛阳市涧西区德玛电脑商行转让给被告王养瑞，店铺转让费3000元和电脑货款22000元，共计25000元，被告王养瑞于2019年3月1日偿还欠款7300元，还有17700元未偿还,2019年7月4日被告人王养瑞写下欠条，并约定于2019年12月31日为还款期，承诺偿还17700元所有欠款，然而到了约定还款日期，被告以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王养瑞偿还原告乔治人民币壹万柒仟柒佰元整，并支付其利息及本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。被告王养瑞逾期未答辩。经审理查明：原告乔治与被告王养瑞系朋友关系，2018年9月10日，原告乔治将自己经营的洛阳市涧西区德玛电脑商行转让给被告王养瑞，双方约定转让费3000元，电脑货款22000元，共计25000元。2019年3月1日，被告王养瑞支付原告7300元，剩余欠款17700元，被告于2019年7月4日向原告乔治出具《欠条》一份，载明：本人王养瑞，于2018年9月15日尚欠乔治电脑款22000元，和洛阳市涧西区德玛电脑商行转让费用3000元。共计25000元。本人于2019年3月1日偿还欠款7300元，剩余17700元应于2019年12月31日前全部还清欠款，特立此据。后原告向被告催要款项未果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的转让合同，但双方实际履行转让店铺后，被告未向原告足额支付转让费及货款，向原告出具《欠条》，双方之间形成了新的债权与债务关系。双方之间的转让店铺行为，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定、依法应受法律保护。作为合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照欠条中约定向原告支付款项。原告诉求被告支付欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王养瑞无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王养瑞于本判决生效之日起十日偿还原告乔治17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，由被告王养瑞负担。本判决未终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年九月二十二日书记员 闫帅辉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执968号申请执行人：张仲尧，男，1964年12月6日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：吴艳葵，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：伍杰锐，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人张仲尧与被执行人吴艳葵、伍杰锐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1020号民事判决书，责令：（1）被执行人吴艳葵偿还借款本金180000元，利息42013元及后续利息（以180000元为基数，自2019年6月26日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）给申请执行人张仲尧；（2）被执行人伍杰锐对上述借款本息承担连带清偿责任；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息;（4）负担案件申请执行费3230元，但两被执行人在判决指定期限内仍不履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况。因其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。本院通过“全国法院网络执行查控系统”对被执行人的查询，反馈结果显示被执行人吴艳葵名下有位于开平市长沙街道办事处侨园路x号x房及位于开平市三埠街道办事处长沙曙光东路兴耀花园x幢首层x号杂物房，被执行人伍杰锐名下有位于开平市三埠街道办事处长沙东郊区东兴街x号x房的不动产登记信息；在银行查询到被执行人吴艳葵在广东开平农村商业银行股份有限公司持有股金33000股；在证券、车辆、市场监督、网络银行等部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，（1）本院依法查封被执行人吴艳葵在广东开平农村商业银行股份有限公司持有的股金33000股，并于2019年12月11日另案[案号：（2019）粤0783执1330号]拍卖成交，所得拍卖款198000元。（2）本院依法查封被执行人吴艳葵名下的位于开平市三埠街道办事处长沙曙光东路兴耀花园x幢首层x号杂物房，并于2020年2月25日另案[案号：（2019）粤0783执1330号]拍卖成交，所得拍卖款29900元。（3）本院依法查封被执行人吴艳葵名下的位于开平市长沙街道办事处侨园路x号x房，并于2020年4月10日另案[案号：（2019）粤0783执1330号]拍卖成交，所得拍卖款695000元。（4）被执行人伍杰锐名下的位于开平市三埠街道办事处长沙东郊区东兴街x号x房仍在另案[案号：（2019）粤0783执1330号]变卖中，待变卖成交后再进行分配。本院执行到位数额为922900元，因被执行人拖欠多人债务，且执行到位款项不足以清偿所有的债务，本院依法进行分配，本案的申请执行人依法分配得款31880.69元[详见（2019）粤0783执1330号之一执行财产分配方案]。另本案的申请执行费3500元已在另案[案号：（2019）粤0783执282号]拍卖被执行人伍杰锐名下的位于开平市三埠街道办事处新昌中山别墅区x号房屋的款项中优先支付。综上所述，本案已执行到位31880.69元，已缴纳本案的申请执行费3500元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执968号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月一日书 记 员 梁 国 杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8758号广州尚辰娱乐有限公司、吴勤辉：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行你方著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，依据(2020)粤0112民初1539号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月8日执行完毕。二〇二〇年九月八日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执457号之五 申请执行人:张玉生，男,1980年11月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，农业，住贵州省湄潭县。 被执行人：朱果，男，1982年04月14日生，汉族，贵州省凤冈县人，农业，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初245号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱果在贵州省农村信用社联合社225909000XXXXXXXXXXXXX24_1账户内存款人民币247495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二日 书记员  梁人巾
1浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2514号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公 司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。 负责人：章铁行，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：傅先光，男，1950年11月6日出生，汉族，住浙江 省建德市大同镇丰畈村夜虎山28号。 95011064332。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司 （以下简称保险公司）与被告傅先光保险人代位求偿权纠纷一 案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程 序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的 诉讼代理人张赛赛到庭参加诉讼，被告傅先光经本院传票传 唤，无无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅先光赔 偿原告损失19800元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由： 2020年02月20日09时55分，被告驾驶电动自行车行驶至建德市 大同镇稻香路傅家自然村路口时，与案外人姜永孝驾驶的沪 Ｃ873ＬＶ号车辆发生碰撞，造成沪Ｃ8××××号车辆受损的道路交通 2事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告与姜永 孝负事故同等责任。事故发生后，沪Ｃ8××××号车辆产生车辆维 修费等各项损失共计39600元。沪Ｃ8××××号车辆的所有人为该 车在原告处投保车辆损失险，向原告申请保险理赔，原告在保 险责任范围内向其支付了保险理赔款39600元。被告作为交通 事故责任方，对沪Ｃ8××××号车辆损失负有赔偿义务，原告支付 保险理赔款后，享有向被告追偿的权利，故原告诉至法院。 被告傅先光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其 放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、 车辆保险定损报告、结算报告、维修费发票、事故车辆照片、 保险单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明上述事实。 本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并据此对原告 主张事实予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故 的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围 内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故 事实清楚，责任明确，应由被告傅先光按其过错对沪Ｃ8×××× 号车的损失承担相应赔偿责任，因被告驾驶车辆为非机动车， 本院酌情确定被告责任比例为40%。原告向被保险人赔偿保险 金39600元后，被告傅先光应赔偿原告15840元。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分， 本院予以支持。被告傅先光经本院传票传唤未到庭参加诉讼， 本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十 九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中 华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和 3国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅先光于本判决生效后十日内支付原告中国平安 财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款15840元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山 支公司其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告中国平安 财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担29.5元，被告傅 先光负担118元。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方 铖
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保58号 申请人：王永会，男，1983年7月9日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被申请人：董春海，男，1966年6月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人王永会于2020年9月23日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人董春海名下位于张家口市桥西区房屋一处。担保人王安自愿以其所有的位于张家口市桥东区处为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董春海名下位于张家口市桥西区房屋一处。 保全费4020元由申请人王永会先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8049号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：王秀涛，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告王秀涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王秀涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款106091.71元（截止2020年3月9日，欠款本金72072.12元，利息12728.56元，费用21291.03元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年3月9日之后的利息和费用。事实与理由：被告王秀涛自2013年10月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××27、62×××05。截至2020年3月9日，累计欠款共计人民币106091.71元未给付，原告自2018年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告王秀涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年3月9日欠款包括本金72072.12元，利息12728.56元，费用21291.03元，共计人民币106091.71元，其中费用包括滞纳金（违约金）17769.48元、分期手续费3521.55元。 被告王秀涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年10月8日起，被告王秀涛向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××27、62×××05，被告均开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告王秀涛在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年3月9日拖欠原告本金72072.12元，利息12728.56元，违约金17769.48元、分期手续费3521.55元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3573号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告王秀涛向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金72072.12元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年3月9日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告王秀涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀涛于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金72072.12元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年3月9日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由被告王秀涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于贵斌 书记员贾娜