wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初775号原告：峨山德恒工贸有限公司，住所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道教师小区。统一社会信用代码：91530426MA6K6F6Y6K。法定代表人：陈鹏辉，男，1987年11月8日生，汉族，系该公司执行董事，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏清萍，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱玉克，男，1974年6月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告峨山德恒工贸有限公司与被告朱玉克买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山德恒工贸有限公司的委托诉讼代理人魏清萍到庭参加诉讼。被告朱玉克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山德恒工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款222319.90元及自2018年2月1日起以货款222319.90元为基数，按年利率6%计算至2020年8月31日止的逾期付款利息34426元，共计256746元；自2020年9月1日起至被告实际付款之日的逾期付款利息按相同标准计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年1月期间，被告以高通建筑的名义向原告购买玉塘石场的砂石料，收料地为峨山彝族自治县（以下简称峨山县）双江街道桃李村委会，石料用于振兴路的道路硬化，被告委托邓玉苏为其主要的收料员，并交待原告供货结束后找其在峨山公司的财务进行结算。后经结算，原告累计向被告交付2#料公分石155车、1#料公分石8车、机砂86车，被告应向原告支付货款222319.90元。在供货过程中，被告便以各种理由拖延支付货款，现直接不接听原告电话，已无法正常联系。综上，原告认为，被告在收取原告砂石料后，不按口头承诺支付货款，现又以不接听电话的方式逃避债务，依法应向原告承担逾期付款的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱玉克未进行答辩。针对诉讼请求，原告提交：1.营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证各1份；2.对账单1份（5页）、玉塘采石场过磅单249份。被告未提交证据。原告提交的第1组证据，欲证明原告的诉讼主体资格；第2组证据，欲证明原告向被告累计交付2#料公分石155车、1#料公分石8车、机砂86车，被告应向原告支付货款222319.90元的事实。被告未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，对帐单与过磅单能相互印证，能证实被告向原告购买砂石料的种类、数量及应收货款金额，本院予以确认。经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2017年11月，被告以高通建筑的名义向原告购买砂石料，双方口头约定，原告按被告要求提供砂石料，由原告负责将被告购买的砂石料运送至峨山县双江街道桃李村委会用于振兴路的道路硬化工程，被告同时委托邓玉苏为其的主要收料员，并向原告表示待供货结束后，原告持相关单据至其在峨山县设立的峨山县玉发园林开发有限公司找财务普莲萍结算即可。2018年1月26日，原告按被告要求持过磅单至峨山县玉发园林开发有限公司找普莲萍结算，经双方核对后，确认原告共向被告交付2#料公分石155车、1#料公分石8车、机砂86车，应收货款为222319.90元；普莲萍在对单帐单上“收货方”处签上被告的名字并加盖被告的私人印章。至本案诉讼时，被告未向原告支付过货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告通过口头形式达成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，合同双方应按约定享有权利及履行义务。原告已按约定将砂石料送至被告指定的地点交由被告委托的收料员签收，被告应当按约支付原告货款。原告提交的对帐单上的签名虽不是被告本人所签，但与原告进行结算的普莲萍是被告在峨山县设立的峨山县玉发园林开发有限公司的财务人员，亦是双方在订立合同时被告指定的结算人员，且对帐单上加盖了被告的私人印章，依据该对帐单可认定原告向被告出售砂石料的种类、数量及应收货款金额，故原告要求被告支付其货款222319.90元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求。虽然原、被告之间并未对逾期支付砂石料款的利息损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告的利息损失，现原告向被告主张以年利率6%为基础计算的利息损失，系其自愿，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的请求，逾期付款损失分段计算，即2018年2月1日至2020年8月31日，该期间的逾期付款损失为222319.90元×6%×2年+（6%÷12月）×222319.90元×7月=34459.58元，现原告请求34426元，系其自愿行为，未违反法律规定，本院予以支持；2020年9月1日起的逾期付款损失按上述标准计算至货款实际付清之日止。被告应向原告支付货款222319.90元及逾期付款损失34426元，共计256746元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱玉克于判决生效之日起十五日内支付原告峨山德恒工贸有限公司货款222319.90元及2018年2月1日至2020年8月31日期间的逾期付款损失34426元（2020年9月1日起的逾期付款损失以222319.90元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告朱玉克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇二〇年九月三十日书记员  周 阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6439号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路**。法定代表人：吉富华。委托诉讼代理人:杨杰平，女，1986年10月11日出生，住江苏省苏州市。系该公司员工。被告：林州重机集团股份有限公司，，住所地林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口法定代表人：郭现生。委托诉讼代理人:王豪，男，汉族，1995年9月27日生，住林州市。系该公司员工。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州吉人高新材料股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰平、被告林州重机集团股份有限公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告所欠货款人民币398203.8元；2、被告向原告支付所欠货款逾期付款的违约金（以所欠货款398203.8元为本金，依据每日千分之三计算，自2020年8月1日暂计算至实际支付之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，由原告供应被告各类油漆，原告与被告于2017年签订合同后，原告依约向被告发出货物，并开具相应发票。经原告多次催讨，被告始终拒绝支付货款398203.8元，逾期付款违约金自2020年8月1日计算至实际支付之日。原告为维护自身合法利益不受侵害，特提起诉讼，请法院依法判决。被告林州重机集团股份有限公司辩称：原告起诉的货款金额不错，但是不认可违约金，违约金没有事实和法律依据。经审理查明，原告与被告于2017年11月21日签订买卖合同，约定由原告向被告提供面漆等货物，合同签订后原告向被告提供了货物，截止2020年4月15日，被告尚欠原告398203.8元货款未支付。双方签订的买卖合同第十条约定结算方式与期限：银行承兑汇票，出卖人每月25日前把当月供货金额开具17%的增值税发票给买受人，买受人以出卖人发票开具之日为基准，90天内以发票金额承兑整支付给出卖人；第十一条约定违约责任：买受人未按合同约定付款，应按未付款项支付给出卖人延期违约金3‰。以上事实，有原告提交的买卖合同、核算项目明细单、发货单及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告林州重机集团股份有限公司签订买卖合同，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务，现被告尚欠398203.8元货款未支付原告，故对原告要求被告给付所欠货款398203.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付所欠货款逾期付款的违约金的诉讼请求，实践中，当事人约定的违约金一般不得高于年利率24%，本案中双方的约定已超过了该标准，本院调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林州重机集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告苏州吉人高新材料股份有限公司货款398203.8元及违约金（以398203.8元为本金,自2020年8月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274元，减半收取计3637元，由被告林州重机集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年九月二十六日书记员 付晓欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2820号 原告：安庆市清华运输有限公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园刘纪工业园**停车场配套用房，统一社会信用代码91340800728492634N。 法定代表人:贺林森,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。 被告:涂猛，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地贵州省织金县。 被告:冯敏，女，1987年11月28日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，系涂猛妻子。 被告：杨中德,男,汉族,1972年10月8日生,户籍地重庆市毕节县,现住安庆市。 原告安庆市清华运输有限公司与被告涂猛、冯敏、杨中德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安庆市清华运输有限公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告涂猛、冯敏、杨中德经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市清华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涂猛、冯敏立即向原告偿还借款本息30000元及后期利息（其中以25000元为本金自起诉之日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告杨中德对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系车辆挂靠关系。2018年,被告因经营的需要,急需购置货运车辆,因资金紧缺提出向原告借款。双方就借 款事宜达成一致,于2018年8月31日签订借款协议及收条。协议明确约定借款利息为月利1.2%,借款期限为14个月,逾期利息为月利率2.4%,借款用途为购置车辆,被告杨中德对借款本息承担连带保证责任。协议签订后,原告按双方约定交纳新车入户费用,向被告履行了全部出借义务,被告对上述款项予以确认。现原、被告约定的还款日期早已到期,被告尚拖欠原告本息3万元。原告多次向被告催讨,被告均拒绝还款。为维护原告合法权，特具状起诉，望判如所请。 被告涂猛、冯敏、杨中德未作答辩或向本院提交证据材料。 原告安庆市清华运输有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭递交以下证据： 第一组证据：（1）原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告主体身份；（2）被告身份证复印件，证明被告主体身份。 第二组证据：（1）《借款协议书》、借据及挂靠协议；（2）保险单、机动车销售统一发票、完税证明、入户费用确认表；（3）车辆行驶证、车辆登记表；证明：（1）原告与被告涂猛、冯敏达成的借款协议合法有效；（2）被告杨中德自愿对借款提供连带责任保证；（3）原告已按月履行90000元的出借义务。 第三组证据：保全保险费发票一份，证明保全保险费600元是诉讼的必要费用，应由被告承担。 经本院审查，原告向法庭出示的上述证据具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。被告不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。 本院认为，原告要求被告按照借款协议给付借款并承担借款本金自起诉之日起的银行同期贷款利息有事实和法律根据，本院依法予以支持。财产保全责任保险是在发生保全错误时，财产保全申请人依据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人所遭受到的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的。本案双方并未对财产保全责任险费抑或实现债权费用作出约定。保全申请人即本案原告为实现诉讼财产保全目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于被告违约后所必然发生的损失，故原告要求被告承担担保费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂猛、冯敏于本判决生效后五日内偿还原告安庆市清华运输有限公司借款本息30000元并承担自起诉之日起的借款利息（本金25000元，自2020年8月21日起按不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告杨中德对上述义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，保全费270元，由被告涂猛、冯敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卢文忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李莉莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郑金胜，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区英才街天地湾**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4456号原告：王大车，男，1949年6月21日出生，汉族，居民，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：王敏（原告之女），女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住威海市南海新区。被告：威海艾佳房产营销策划有限公司，住所地威海市南海新区小观镇海韵蔚蓝水岸闻涛苑**。法定代表人：蔡向军。委托诉讼代理人：曲艳华，本案共同被告。被告：曲艳华，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，现住乳山市。第三人：曲男，女，1986年1月7日出生，汉族，居民，住威海市南海新区。原告王大车与被告威海艾佳房产营销策划有限公司（以下简称艾佳公司）、曲艳华，第三人曲男财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大车之委托诉讼代理人王敏，被告艾佳公司之委托诉讼代理人曲艳华（本案共同被告），第三人曲男均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王大车向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担经其中介出租原告所有的房屋及该房屋楼下房屋在出租期间遭受损害的修复费用30000元；二、判令被告赔偿经其中介出租原告所有的房屋因受损导致无法履行再次出租协议所带来的损失10000元；三、判令被告承担经其中介出租原告所有的房屋及该房屋楼下房屋的损害鉴定费用；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：王敏受原告委托，2019年4月9日将南海新区卓达英伦湾51号楼1单元201号委托被告公司中介出租，由曲艳华实施。2019年4月25日，王敏收到曲艳华微信转账租金11500.00元。但被告一直拒绝诉讼代理人提出的与该公司及实际承租方分别签订委托和租房合同的请求，声称由其与承租方签订合同并保存押金。因被告不配合(据称是因该公司不能提供发票)，实际承租方也拒绝与诉讼代理人签订租房合同。因此在本案中被告形成了实质为托管式的中介服务。2020年3月20日，所出租房屋楼下房屋房主许淑华联系诉讼代理人，称其房顶出现渗水现象。王敏及时到出租房屋查看，发现热水器热水角阀哗哗漏水。据询问住用人员，回答说春节前就已开始漏水。在长达3个多月显然可见漏水的时段内，承租方未进行维修，也未向房屋所有人、中介公司和小区物业三方中任何一方通告，致使大量漏水长期渗入墙内和地板，对房屋墙、地、地板脚及窗帘和室内家具造成一定程度损害，并因渗透造成楼下天花板沁水和霉变。由于实际承租人在租住期间对租住房屋没有履行应尽的基本管理责任，造成租住房屋和楼下房屋受损，楼下住户已向诉讼代理人提出赔偿要求。按照相关民事法律的规定，诉讼代理人有权利对造成的直接损失提请赔偿。另外，诉讼代理人原已将该房屋在承租方承租期满后另租他人并已签署租房协议，因房屋损害造成无法出租，由此带来的间接损失也应得到适当赔偿。鉴于原告与被告艾佳公司形成的实质是托管式中介服务的法律关系，依法向被告申请赔偿，在多次协商被拒绝的情况下，特向人民法院提起民事诉讼。二被告提交书面答辩状，辩称：1、房屋出租期间，房屋出现任何损坏，不应由被告承担，应由出租方承担，在房屋出租期间出现的房屋热水器三角阀漏水和房屋墙面地板门窗户窗帘和室内家具因漏水造成损害被告均不知情，2020年3月19日接到承租方电话，说房屋漏水，第三人与原告联系，王敏告知等房屋到期再一起修复；2、房屋到期后，同原告已经交接完毕，被告不应承担任何责任；3、原告私下找人鉴定，被告与承租方都不在场，不知情，被告和承租方不认可鉴定结果，2020年4月14日第三人找到物业师傅和王敏还有承租方一起对漏水情况进行鉴定，现场拆卸零件发现丝扣阀门没做好导致透过墙体漏水。第三人述称意见同二被告。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对原、被告当事人无异议的事实本院认定如下：被告曲艳华系被告艾佳公司法定代表人蔡向军之妻，第三人曲男系艾佳公司员工。2019年4月9日，原告之女王敏委托曲艳华对外出租南海新区卓达英伦湾51号楼1单元201号房屋，曲艳华安排第三人曲男处理该事务，后曲男找到客户租赁了涉案房屋，向租户收取了租金并转交给曲艳华，曲艳华交付给了原告，原告向曲艳华支付了中介费用，双方未签订书面租赁合同。2020年3月份，因涉案房屋卫生间热水器的水阀存在漏水现象，双方产生争执。对双方当事人有争议的事实和证据，本院列明如下：1、原告提交立案电子诉讼平台立案登记情况复印件两页，微信聊天记录两页，拟证实原告先后多次向法院提起诉讼，但因被告及第三人均不予配合，不告诉租户的相关信息，起诉之前原告都不知道租户的具体信息，没办法起诉，因被告阻挠原告起诉，所以原告就起诉被告，要求被告赔偿损失，然后让被告去起诉租户。原告同时陈述：我应该起诉租户，但是因为被告阻挠，不提供信息，所以要求被告承担责任。被告及第三人做如下陈述：融创南海湾公司（以下简称融创公司）的员工来找宿舍，看好了这套房，就租下来了，是融创公司租的房子给员工做宿舍，因为融创公司要增值税发票，被告艾佳公司开不出来，所以融创公司也不同意签合同，融创公司付了房租。今年3月19日，租户打电话给曲男说房屋漏水，曲男和王敏看了现场，王敏说房屋到期后再进行维修，让租户另找房屋，但是4月14日到期后，王敏说要被告赔偿损失，曲男就找了物业师傅到现场看，物业师傅看完后说是墙体里面的管道年久老化，导致开裂，往楼下漏水，师傅说与住户无关，双方没有达成一致意见，也没有进行处理。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告主张的损失系由于漏水导致，但本案中，被告作为房屋中介，其应履行的义务是向原告报告订立房屋租赁合同的机会或者提供订立房屋租赁合同的媒介服务，原、被告之间形成了居间合同关系，被告并非涉案房屋的实际承租人，其对房屋漏水不存在过错，原告亦未提供证据证实双方约定如有损坏由中介赔偿，故原告要求被告承担财产损害赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于因房屋受损导致无法履行再次出租的诉讼请求，被告亦并不存在过错，故该诉讼请求本院亦不予支持。关于原告称被告拒不提供租户信息导致原告无法起诉，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告要求判令被告承担经其中介出租原告所有的房屋及该房屋楼下房屋在出租期间遭受损害的修复费用30000元的诉讼请求；二、驳回原告要求判令被告赔偿经其中介出租原告所有的房屋因受损导致无法履行再次出租协议所带来的损失10000元的诉讼请求；三、驳回原告要求判令被告承担经其中介出租原告所有的房屋及该房屋楼下房屋的损害鉴定费用的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王大车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年九月二十九日法官助理于赛丽书记员杜芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6863号原告：刘海菲，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：明劲松，女，1974年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告刘海菲与被告明劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海菲撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇二〇年九月三十日法官助理李杨书记员叶云飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17326号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：黄海波，男，汉族，1974年9月3日出生，住福建省东山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告黄海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金668.54元、贷款期间的利息40.64元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年4月23日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年4月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。2018年4月23日，原告向被告指定的账户发放贷款1500元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄海波未作答辩。 本院经审理查明：被告黄海波（乙方）于2018年4月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1500元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金；同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月23日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年4月22日，尚欠原告贷款本金668.54元以及贷款期间的利息40.64元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后尚未按照约定还清借款本息，至今尚欠原告贷款本金668.54元、贷款期间的利息40.64元，其行为已违约。被告黄海波经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故原告向被告主张贷款本金668.54元、贷款期间的利息40.64元，本院予从支持。 上述合同约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的每日1‰计算标准换算为年利率为36.50%，另，约定了违约金按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）的5%计算。故原告要求按照年利率24%计算尚欠贷款本金668.54元的罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。 原告按照上述合同约定要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄海波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金668.54元、贷款期间的利息40.64元； 二、被告黄海波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月23日起至贷款本金668.54元还清之日止的罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：以尚欠的贷款本金668.54元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄海波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5537号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中桥地产大厦**。负责人：罗成，总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周琦龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告周琦龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托诉讼代理人陈平超到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告周琦龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款45475.52元(其中本金33614.95元、零售利息3291.25元、分期手续费1151.25元、违约金7418.03元，暂计至2020年4月19日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费、保全费等）被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××16的信用卡一张。之后被告此卡消费，截止到2020年4月19日，被告共透支消费本金33614.95元、零售利息3291.25元、分期手续费1151.25元、违约金7418.03元，共计人民币45475.52元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告周琦龙逾期未答辩。经审理查明：2014年7月25日,被告周琦龙向原告申请办理信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约主要显示:被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。被告周琦龙申领并持续使用了卡号为62×××16的信用卡，原告提交的余额构成表显示:截止2020年4月19日，被告共透支消费本金33614.95元、零售利息3291.25元、分期手续费1151.25元、违约金7418.03元，共计人民币45475.52元。另查明：2016年4月15日,中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》,其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本院认为，被告周琦龙申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告要求被告支付截至2020年4月19日信用卡欠款本金33614.95元、零售利息3291.25元、分期手续费1151.25元的诉请,合法有据,本院予以支持。关于违约金,因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周琦龙于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心贷款本金33614.95元、分期手续费1151.25元、利息（截止2020年4月19日的利息为3291.25元，自2020年4月20日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金33614.95元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，由被告周琦龙负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年九月二十七日书记员 白莉婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执631号申请执行人：赵雪梅，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。赵雪梅与烟台辽源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的33700元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有银行存款，已做冻结；查询到被执行人有位于烟台市牟平区南关大街631号1号楼14层04号房屋，已保全查封，因案件相关手续需公告送达，申请人暂不要求处置该房产。本院于2020年9月27日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十八日书记员  高仁旭
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执1397号申请执行人于李媛，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人谭空军，汉族，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭空军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭空军在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币1687.00元。本裁定立即执行。审判长  李海涛审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年九月十日书记员  徐永功
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执966号 被执行人：吕达军，男1984年10月13日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与吕达军其他案由一案中，经查，吕达军在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕达军在金融机构账户内存款人民币150元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  兰春娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6937号原告：黄怀民，男，1945年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。被告：宋振昌，男，1964年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告黄怀民与被告季忠健、中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月9日，原告黄怀民以本案需要鉴定为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄怀民撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年九月十八日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1936号 原告：周雪刚，男。 委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：唐龚，男。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 被告：唐晗，男。 原告周雪刚与被告唐龚、唐晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，同年9月22日公开开庭进行了审理。原告周雪刚及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告唐龚及唐晗经本院依法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本息576000元(其中本金400000元，利息176000元，利息按照月息2分的标准从2018年8月15日开始计算到2020年6月14日止)，并判决二被告按月息2分的标准，承担从2020年6月15日起至借款本金偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月15日，原告周雪刚为甲方，被告唐晗、唐龚为乙方签订《房屋抵押借款合同》。在合同中约定二被告共同向原告借款本金40000元，借款期限为三个月(即从2018年5月15日起至2018年8月14日止)，借款月息为2分。在借款合同中，被告唐晗、唐龚约定用郴州市北湖区广场西路3号(郴房私字第03159号)房产作为抵押物。在签订《房屋抵押借款合同》当日，原告从银行转账400000元到被告唐晗账户中。被告在借款后除支付原告三个月的利息外，对其他的借款本金及利息至今不予偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定如下： 二被告系堂兄弟关系，原告通过朋友介绍认识了二被告。2018年5月15日，原告周雪刚（甲方、债权人）与被告唐晗、唐龚（乙方、债务人）签订了房屋抵押借款合同，约定“第一条、借款内容1、借款总金额：肆拾万圆整，借款用途：本借款因投资需要，不作为其他非法使用。3、借款期限：时间为叁个月，即自2018.5.15起，至2018.8.14止。4、借款利息：月息为2分。乙方保证在合同规定的借款期限内主动还本付息。第二条抵押物事项1、抵押物名称：房屋所有权证（郴房私字第03159号）郴州市北湖区广场西路3号房号503。2、抵押期限：至本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止……”。原告周雪刚于当日向被告唐晗账户转入借款400000元。 另查明，该借款合同中的抵押物未进行抵押登记，抵押权未设立。庭审中，原告周雪刚未向法庭提供房屋抵押借款合同原件予以核实借款的真实性。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周雪刚未向法庭提供房屋抵押借款合同原件予以核实，故对原告的诉请，本院不予支持。原告可提有效证据，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周雪刚的诉讼请求。 本案案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告周雪刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528财保5号 申请人：中国工商银行股份有限公司兴文支行。住所：兴文县古宋镇放花路农行商住楼。统一社会信用代码：91511528579643944Q。 法定代表人：何柳林，支行行长。 委托诉讼代理人：陈绍敏、陈超凤，四川竹海律师事务所律师。 被申请人：方维，女，汉族，1981年5月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人中国工商银行股份有限公司兴文支行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人方维在中国农业银行股份有限公司兴文县支行的个人账户62×××17的银行存款在限额40000元以内予以保全。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人方维在中国农业银行股份有限公司兴文县支行的个人账户62×××17的银行存款在限额40000元以内予以冻结。 案件申请费420元，由申请人预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈**谦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5882号申请执行人：何梦歌，女，1992年9月28日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道，信用代码：9136010006973941XM。法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。本院在执行申请执行人何梦歌与被执行人南昌万达城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人何梦歌未在法律规定的期限内向本院申请执行，现其向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执5882号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年九月二日书记员  姚江川
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初407号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王光海，男，1995年4月12日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人王光海犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人王光海到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人王光海提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年1月20日，被告人王光海驾驶无号牌普通二轮摩托车（载陶某、赵镜力）由砚山县平远镇阿三龙驶往平远方向，16时7分，行至广昆高速公路阿三龙连接线Ｋ1＋300Ｍ处时，因其未取得机动车驾驶证及醉酒后驾驶机动车，驾驶技能生疏，头脑意识不清，导致所驾驶车辆偏离原车道驶入对向车道后，车辆右侧与饮酒后驾驶机动车的陈国福驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车右侧在阿三龙收费站方向的道路内相碰撞，造成陶某、王光海受伤（陶某、王光海损伤程度构成轻伤一级），两车损坏的道路交通事故。砚平高速公路巡警大队民警接警后于2020年1月20日17时36分到达现场，到达现场后对现场进行勘查。因被告人王光海在事故中受伤，己经送往砚山县人民医院救治，现场勘查结束后，民警到砚山县人民医院对被告人王光海抽取了血样，并于2020年1月21日聘请云南永鼎司法鉴定中心对被告人王光海血液中乙醇成分及含量进行鉴定。经鉴定，送检的被告人王光海血液中检出乙醇成分，其定量检验检测含量为174.53㎎／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人王光海的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王光海醉酒后上道路驾驶机动车，血液酒精含量达到174.53毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶机动车，应从重处罚，承担事故的主要责任，应从重处罚，超载驾驶机动车，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王光海判处拘役五个月，并处罚金。 被告人王光海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王光海的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，王光海无驾驶资格驾驶机动车，超载驾驶机动车，经交警部门认定，王光海承担事故的主要责任。 本院认为：被告人王光海醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王光海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王光海应依法惩处。王光海无驾驶资格驾驶机动车、超载驾驶机动车、承担事故的主要责任，从重处罚。被告人王光海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王光海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨志莲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1075号之三被执行人：何文，女，汉族，1979年06月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何文在中国农业银行62×××49账户内存款人民币3369.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年九月八日书记员 王宝龙
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1389号之一 申请执行人：颜松林，男，1965年9月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑加鹏（曾用名：李连平），男，1970年10月22日出生，汉族，住永春县。 申请执行人颜松林与被执行人郑加鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2950号民事判决书已生效。申请执行人颜松林于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人郑加鹏偿还200000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人名下有闽Ｃ×××××号丰田牌车辆，本院已查封该车，但未实际扣押暂无法处置；目前未发现其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2950号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22930号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：冉绍荣，男，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冉绍荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告冉绍荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告冉绍荣签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告冉绍荣向原告平安银行重庆分行偿还本金12451.68元，并支付截止2020年7月13日利息197.17元、复利3.3元，合计12652.15元；2、被告冉绍荣支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告冉绍荣承担本案受理费58元。被告冉绍荣未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冉绍荣。贷款金额：52000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月。自2017年12月16日起至2020年12月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市奉节县。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年9月15日，被告尚欠借款本金11903.01元，利息217.16元，罚息171.13元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告冉绍荣签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告冉绍荣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年9月15日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉绍荣在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年9月15日被告冉绍荣尚欠的借款本金11903.01元，利息217.16元，罚息171.13元，并支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金11903.01元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告冉绍荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年九月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5044号 上诉人（原审原告）：唐山市龙坪农业旅游开发有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇张庄子村。 法定代表人：陈宝龙，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区丰润镇雷富庄村村民委员会，住所地：丰润区丰润镇雷富庄村。 法定代表人：刘素文，该村村主任。 上诉人唐山市龙坪农业旅游开发有限公司因与被上诉人唐山市丰润区丰润镇雷富庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市龙坪农业旅游开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市龙坪农业旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇二〇年九月八日 书记员  徐铭悦 ——
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1149号 原告:王晋平。 委托诉讼代理人：王**,系原告之女。 委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师。 被告：平遥县国有超山林场。 法定代表人：雷晓鹏，系林场场长。 委托诉讼代理人：梁振江,平遥县国有超山林场职工。 委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。 第三人：董文雄。 原告王晋平与被告平遥县国有超山林场民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请依法追加董文雄为本案第三人，原告王晋平的委托诉讼代理人王**、李涛，被告平遥县国有超山林场的委托诉讼代理人梁振江、田永文到庭参加诉讼。第三人董文雄因病未能到庭，本案现已审理终结。 原告王晋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的职工医疗保险费15000元，并承担此款占用期间的利息，从2016年7月25日起至清偿之日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾为某某县苗圃职工，某某县苗圃于2017年8月28日合并到被告平遥县国有超山林场。2016年7月25日，因某某县苗圃没有资金给全体职工缴纳医疗保险,于是某某县苗圃向原告借款15000元用于给职工缴纳医疗保险,并承诺该款项在3-5个月内返还原告。原告通过其女儿王**的账户给某某县苗圃主任董文雄转账13000元，原告交付董文雄现金2000元。某某县苗圃于2016年7月25日给原告出具收据一张，之后经原告催要，某某县苗圃一直没有偿还该款项。2017年8月28日，某某县苗圃合并到被告平遥县国有超山林场,原告又多次到被告单位催要该款项,被告一直以没有资金为由拒偿偿还。现为了维护原告的的合法权益，故具状起诉如上。 被告平遥县国有超山林场辩称，1、对于原告在诉状所述的苗圃合并于超山林场是事实，但时间是在2016年12月9日，并不是2017年8月28日。2、原告在诉状中所述的款项，我方认为原告与被告间不存在民间借贷关系，因此应驳回原告的诉讼请求。 第三人董文雄未行述称。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、收款收据复印件；2、借记卡账户历史明细清单；3、申请；4、常住人口登记卡。 被告向本院提供了文件。 本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的证据2、4及被告提供的证据，双方没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据3，被告认为上面所载内容与本案没有关联性。因该内容系原告本人书写，没有其他相关人员的签字，原告以此来证实向被告催要款项的情况，本院不予采信。对于原告提供的证据1，被告认为是复印件，不能作为证据使用。在审理中，本院依法对被告存放于某某单位的账薄进行查看、拍照，经核查，账薄内的收据与原告所提供的收据复印件相一致，且在记账凭证一页的其他应付款一栏中内显示，户名为王晋平，贷方金额为15000元，故本院对原告提供的证据1依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为某某县苗圃职工，某某县苗圃于2016年12月合并到平遥县国营超山林场，2017年7月，平遥县国营超山林场变更为平遥县国有超山林场。2016年7月，因某某县苗圃没有资金给全体职工缴纳医疗保险,于是某某县苗圃向原告借款15000元。原告将该借款给付时任某某县苗圃主任董文雄（现金2000元，通过其女儿王**的账户转账13000元），某某县苗圃为原告出具收据并加盖财务专用章。之后，某某县苗圃未作清偿为本案事实。 审理中，本院依法对在某某医院住院的第三人董文雄进行询问，第三人董文雄对原告所起诉的借款事实予以认可。 本院认为，某某县苗圃于2016年7月向原告借款15000元之事实，有原告的陈述、第三人董文雄的被询问笔录以及某某县苗圃账薄内的收据、记账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认，某某县苗圃应当依法归还原告借款，但该单位现已合并到平遥县国有超山林场，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，故该笔借款应当由被告平遥县国有超山林场予以归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，由于双方没有约定利息，故对原告要求从2016年7月25日起计算利息的诉讼请求不予支持，应当从原告起诉之日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告平遥县国有超山林场于本判决生效后五日内归还原告王晋平借款本金15000元及利息。利息从2020年7月14日起至清偿之日止，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告王晋平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告平遥县国有超山林场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邢海晓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6958号之二申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地址深圳市宝安区。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：黄树坚，男，1977年11月16日出生，汉族，住广州市开发区。关于富德财产保险股份有限公司（以下简称“富德财保公司”）与黄树坚保证合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初11210号《民事判决书》确定：一、黄树坚在判决发生法律效力之日起十日内向富德财保公司支付理赔款60428.38元、保费102.67元；二、黄树坚在判决生效之日起十日内向富德财保公司支付违约金（违约金以理赔款60531.05元为基数，按照年利率24%从2019年6月20日起计付至款项付清之日止）。因黄树坚没有履行上述支付义务，根据申请执行人富德财保公司的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人黄树坚发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人黄树坚申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人黄树坚仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除依法冻结、扣划被执行人名下银行存款余额36426.28元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划被执行人存款36426.28元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6958号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年九月二十五日书记员 李     浪     萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6512号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦路路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：何祝儒，男，1968年12月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告何祝儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费用交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钟海英 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐紫薇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书       (2020)陕0824执1289号     申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司 ,住所地：靖边县。   法定代表人：王某某。   被执行人李某某，男，汉族，1968年10月25日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，1970年1月28日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人李某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 周虎   审  判  员 折宝明   审  判  员 雷斌琦                                     二0二0年九月二十三日       书  记  员 刘江江
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6365号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第1期的歌曲《我的番茄是干净的》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第1期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第1期中的歌曲《我的番茄是干净的》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2204号原告:王月霞,女,1975年1月15日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人:查腾飞，安徽引江律师事务所律师。被告:望江县医院,住所地望江县华阳镇香茗山路,统一社会信用代码123408274857400300U。法定代表人:姜长舟，院长。委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。被告:朱红兵，男,1977年6月27日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。单位负责人:孙涛,总经理。委托诉讼代理人:曹戈，安徽雷城律师事务所律师。原告王月霞与被告望江县医院、被告朱红兵、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称中国人保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月霞及其委托诉讼代理人查腾飞、被告望江县医院的委托诉讼代理人龙晨光、被告中国人保安庆分公司的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月霞向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费80467.37元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月8日1时21分，朱红兵驾驶皖Ｈ×××**号小型专用客车沿环城西路由西向东行驶至花岭村附近丁字形路口时，因疏于观察，将车辆驶入东侧空地，导致乘坐人王月霞等人受伤、车辆受损。原告当日被送往安庆市第一人民医院治疗，经诊断为右眼眼脸多发皮肤裂伤、鼻骨骨折等，2020年3月20日出院，住院12天，花去医疗费14054.97元，出院医嘱为建议继续三月，加强营养等。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定朱红兵负本次事故的全部责任、王月霞等无责任。事故车辆在中国人保安庆分公司投保了商业险（其中车上人员责任险20万/人，不计免赔）。2020年7月28日经安徽正邦司法鉴定所评定王月霞不构成伤残等级、误工期135日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费12000元。事故发生后，双方就具体赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求被告赔偿：医药费14054.97元、后续治疗费12000元、误工费36000元（135天×8000元÷30天）、护理费8132.40元（60天×135.54元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、住院伙食补助费480元（12天×40元/天）、交通费500元、精神损失费5000元、鉴定费1600元。望江县医院辩称，对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在中国人保安庆分公司投保了保险，应由其承担赔偿责任。朱红兵系单位员工。中国人保安庆分公司辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议。医疗费应扣除10%非医保费用，后续治疗费过高认可8000元，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，误工费过高。精神抚慰金不予认可、不予赔偿，交通费认可120元。不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告方提供的证据6（误工证明原件、证人身份证复印件、营业执照复印件），相互印证，足以证明原告在事故发生前从事制衣工作。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。王月霞系车上乘坐人员，事故车辆在中国人保安庆分公司投保了不计免赔率的保险金额为200000元的车上人员责任险（乘客），故依保险合同约定应先由中国人保安庆分公司在商业险车上人员责任险（乘客）限额、范围内替代赔偿，超出部分由朱红兵所在单位即望江县医院赔偿。对原告损失本院依法确认如下：医疗费14054.97元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、护理费8132.40元、误工费135天×193.08元/天（制造业标准）=26065.80元、交通费240元、后续治疗费12000元、精神抚慰金2000元；以上合计65373.17元，由中国人保安庆分公司在车上人员责任险（乘客）限额、范围内赔付63373.17元，超出部分计2000元（精神抚慰金）由望江县医院赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告王月霞各项损失共计63373.17元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告望江县医院赔偿原告王月霞2000元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王月霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元（已减半），鉴定费1900元，合计2796元，由原告王月霞负担796元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2000元。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司将赔偿款及诉讼费计65373.17元汇至望江县人民法院设在中国农业银行股份有限公司望江县支行账户62×××68；望江县医院将赔偿款计2000元汇至望江县人民法院设在上述银行账户62×××65。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘友宝二〇二〇年九月二十七日法官助理胡雨薇书记员潘慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6414号原告：董一丹，女，1997年10月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：霍彦南，男，1989年3月3日，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告董一丹诉被告霍彦南民间借贷纠纷一案中，原告董一丹于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董一丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董一丹撤回起诉。案件受理费522元，由原告董一丹负担。审判员  高世一二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 帅
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执955号 被执行人：朱仕伟，男1988年6月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：程光军，男1986年9月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行与朱仕伟、程光军金融借款合同纠纷一案中，经查，朱仕伟、程光军在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱仕伟、程光军在金融机构账户内存款人民币550元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十四日 （） 书记员  兰春娇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初925号原告张明臣，男，汉族，1954年2月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告王美菊，女，汉族，1974年3月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路**。负责人：陈清，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星，该公司员工。原告张明臣诉被告王美菊、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明臣的委托诉讼代理人陈建义，被告王美菊，被告天安财险公司的委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张明臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项合计143433.92元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年12月12日6时30分许，被告王美菊驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车,沿漯河市文化路由南向北行驶至文化路与柳江路交叉口处时，与沿柳江路由西向东行驶至路口左转弯张明臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张明臣受伤的交通事故。经交管部门认定，王美菊负事故的全部责任，张明臣无责任。事故发生后，张明臣被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折，花去医药费37000余元。经了解，事故发生时，豫Ｌ×××**号小型轿车在被告处投保有交强险和第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司支付10000元医药费外，其他费用未支付。第一被告作为侵权人，应当承担侵权责任，第二被告应当在保险范围内承担赔付责任。原告依据事实和法律向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告王美菊辩称，事故发生属实，我在保险公司投保交强险与三责险，保险公司应当在保险限额内承担相应保险责任；事故发生后，我向原告垫付了1500元医疗费，直接交给了医院，480元给原告修了电车。被告天安财险公司辩称，一对于本次事故发生的时间、、地点无异议肇事车辆在我司投保交强险、三责险，我司在保险责任范围内进行合理合法赔偿；二我司非侵权人，诉讼费、鉴定费的间接损失我司不予承担，应当由直接侵权人承担；三我司在前期已经垫付医疗费10000元，应当予以扣除，对于原告的诉请误工费一项我司不予认可，原告已经年满66周岁，已达法定退休年龄，根据372号文件规定，超过法定退休年龄不应支持误工费，且原告也未提供误工证明、劳动合同、6个月以上银行流水，故该项费用应依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日6时30分许，被告王美菊驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车,沿漯河市文化路由南向北行驶至文化路与柳江路交叉口处时，与沿柳江路由西向东行驶至路口左转弯张明臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张明臣受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具事故认定书，载明王美菊负全部责任，张明臣无责任。原告受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院接受治疗，住院38天，医疗费共计38745.22元（37794.72+950.50）。2020年8月28日漯河松振法医临床司法鉴定所出具漯松振司鉴所【2020】临鉴字第109号司法鉴定意见书，载明张明臣被评定为十级伤残，二次手术取出内固定物约需8000元。鉴定费1300元。豫Ｌ×××**号小型轿车在被告天安财险公司处投保有交强险、商业三责险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。原告认可事故发生后被告天安财险公司向其支付了10000元，被告王美菊向其垫付了1500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年12月12日6时30分许，被告王美菊驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车,沿漯河市文化路由南向北行驶至文化路与柳江路交叉口处时，与沿柳江路由西向东行驶至路口左转弯张明臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张明臣受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具事故认定书，载明王美菊负全部责任，张明臣无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**号小型轿车在被告天安财险公司处投保有交强险、商业三责险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。原告张明臣的损失包括医疗费38745.22元，伙食补助费、营养费、交通费为3420元（90元/天×38天），护理费4878.37元（46858元/年÷365天×38天），残疾赔偿金47881.36元（34200.97元/年×14年×10%），精神抚慰金5000元，后续治疗费8000元，鉴定费1300元。事故发生时原告已达法定退休年龄，其提供的证据不足以证明确有劳动收入，本院对原告主张的误工费不予支持。上述共计109224.95元，扣除被告王美菊向其垫付的1500元，扣除被告天安财险公司已支付的10000元，尚有97724.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告张明臣支付医疗费、营养费、交通费、护理费等共计97724.95元（被告王美菊支付的1500元已经予以扣除）；二、驳回原告张明臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，被告王美菊承担2160元，原告张明臣承担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年九月三十日书 记 员  罗 璇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2358号 申请执行人：张振，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：凡国纪，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张振与凡国纪确认合同无效纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人凡国纪支付申请人张振100000元，并负担诉讼费1150元、执行费1417元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月5日、8月21日、9月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人凡国纪暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张振如不能提供被执行人凡国纪可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尚 坤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1894号 中国某某银行股份有限公司威宁县支行（申请执行人）、马某、余某某、赵某某、马某某（被执行人）： 中国某某银行股份有限公司威宁县支行与马某、余某某、赵某某、马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计156841.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由人民法院提取马某某的住房公积金70000.00元，提取赵某某的住房公积金75000.00元，马某某再交14000.00元，总的先履行159000.00元，扣除执行费2253.00元，支付给申请人156747.00元；其余部分在2021年6月20日前全部履行完毕。由马某某私下支付给邮政银行，不经法院一案一账户。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初131号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街****。 法定代表人：陈家悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗楠，该公司员工。 被告：徐刚刚，男，1982年2月28日生，汉族，住南京市六合区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）与被告徐刚刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财险南京支公司的委托诉讼代理人苗楠及被告徐刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险南京支公司向本院提出诉讼请求:判令被告徐刚刚支付修车款7300元。事实和理由：2018年1月16日，被告徐刚刚驾驶苏Ａ×××××牌车辆在江宁区众彩会展中心碰撞颜某甲驾驶的苏Ａ×××××牌车辆,徐刚刚全责。苏Ａ×××××牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）投保交强险，苏Ａ×××××牌汽车在原告处投保车损险，苏Ａ×××××牌汽车在此次事故中损失9300元，原告已代位支付了9300元，原告向人保南京分公司和被告申请追偿后，人保南京分公司在交强险范围内支付了2000元，但被告迟迟不愿支付剩余的7300元。原告催要未果，遂诉讼来院。 被告徐刚刚辩称：案涉事故是在江宁发生的，被告承担全责。2018年1月16日，苏Ａ×××××牌汽车进入修理厂，1月25日修好，被告签字提车，3个月内被告未收到电话通知和书面报告，被告认为该案已经完结。提车当日，人保南京分公司让被告签字，对方提车，后续事情由保险公司处理，与被告不相干，被告认为后续费用应在受保范围内。人保南京分公司于2018年3月26日前收到对方理赔要求，且在3月26日前已经理赔2000元，本案应在3月26日前已经结束，3月26日后被告也未收到电话通知和书面报告，这7300元被告从头至尾都不知道。原告出示的证据显示送修时间日期为2018年5月16日，而实际送修时间是1月16日，原告提供证据送修地点是大明路，被告送修地点是江宁，与被告无关。车辆除了发动机没换，其他辅助配件都换了一遍，事发时保险杠和前面两个大灯坏了，从4ｓ店维修也就只需要1000多元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日9时45分许，被告徐刚刚驾驶苏Ａ×××××牌货车经过江宁区众彩会展中心（众彩路）时，和颜某甲驾驶的苏Ａ×××××牌汽车发生碰撞，造成事故，致苏Ａ×××××牌车辆保险杠、大灯等损坏，被告对此次事故负全责，颜某甲无责。事故发生后，苏Ａ×××××牌车辆至江苏某经贸有限公司鸿运大道店进行维修，共计花费修理费9300元，江苏某经贸有限公司出具江苏增值税专用发票。 另查明，颜某甲驾驶的苏Ａ×××××牌汽车车主为颜某乙，该车在人寿财险南京支公司投保商业险和交强险；被告驾驶的苏Ａ×××××牌货车车主为其本人，该车在人保南京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保南京分公司在交强险范围内向人寿财险南京支公司理赔2000元，人寿财险南京支公司于2018年6月14日向颜某乙支付理赔款9300元，颜某甲向江苏某经贸有限公司支付维修费9300元。2018年5月29日，颜某乙向人寿财险南京支公司出具机动车辆保险权益转让书一份，载明：本人已收到贵公司赔款9300元，本人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以本人名义或贵公司名义向责任方追偿，本人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。 关于维修费发票出具日期问题，本院至江苏某经贸有限公司进行调查，其工作人员称车辆早就修理好，但因迟迟无人前来支付维修费，直至颜某甲联系支付维修费及发票事宜，公司才出具的发票。关于送修日期的问题，原告称，因颜某乙直至2018年5月14日才向原告申请理赔。 上述事实，有交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、江苏增值税专用发票、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书等证据证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告徐刚刚驾驶苏Ａ×××××牌货车发生交通事故，造成苏Ａ×××××牌汽车受损，其负事故全责，应承担赔偿责任。原告人寿财险南京支公司作为受损车辆投保的保险公司已向投保人颜某乙赔偿9300元，其有权在赔偿金额范围内行使代为求偿权。因被告仅向人保南京分公司投保交强险，人保南京分公司在交强险范围内向人寿财险南京支公司支付理赔款2000元，剩余7300元应该由被告自行承担，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐刚刚自本判决生效之日起三日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司支付修车款7300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐刚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2175号 申请执行人刘国兵与被执行人宣城市三友科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市三友科技发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人刘国兵向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款17222.64元，并承担本案执行费158元，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，经本院执行，被执行人宣城市三友科技发展有限公司将案款汇至本院账户，本院依法将全部案款支付给申请执行人，申请执行人领取该款后同意本案执行完毕，本案执行费已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执769号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：甘元江，男，汉族，1968年4月18日出生，住江西省乐平市。石爱兰，女，汉族，1973年10月6日出生，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人甘元江、石爱兰追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初1523号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币45,365元及利息（以代偿款45,365元为基数，自2019年4月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）,违约金4,536,5元；案件受理费595元。被执行人还应承担本案执行费657元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人甘元江、石爱兰价值51153.5元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月八日书记员  涂 镇
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1388号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静；职务：经理。 委托代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。 被告：赵真锋，男，1995年2月9日生，汉族，平定县人。 原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告赵真锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市金地物业管理有限公司的委托代理人高山、被告赵真锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付其所欠原告2014年7月至2019年物业服务费等费用共计3426元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告居住平定县佳景花园小区的物业服务单位，被告系该小区业主，自2014年7月开始，被告拒不缴纳原告每年物业服务费等费用，截止起诉之日，被告共欠原告物业服务费等费用共计3426元，此款长期以来虽经原告多次上门催收，被告至今也未给付，据此起诉，请贵院依法判如所请。 被告赵真锋辩称，物业公司服务条例和实际服务不符。公共区域的卫生清理不及时，积雪清理不及时，公共区域的服务设施损坏，地下室失盗不管、违建不管、我的车后视镜丢失后在监控中找不到线索、楼道清理不及时、地下室清理不及时。 原告阳泉市金地物业管理有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1.2009年9月15日，原告与平定县佳景花园小区的建设单位山西金地房地产开发建设集团有限公司签订了《佳景花园物业服务委托合同》一份，证实原告公司的服务内容、标准、年限、权利和义务；2.平定县发改局文件一份，证实原告公司的收费标准依据。 被告赵真锋经质证认为，对原告提供的证据没有意见，关于物业费的计费办法和计费结果也没有意见。 被告赵真锋向本院提供了视频和照片，证实原告服务不到位。 原告阳泉市金地物业管理有限公司经质证认为，被告提供的视频和照片反映的情况可能存在，但不能说我们的服务没有达到服务标准，因为我们认为我们已经尽到物业服务的责任，我们没有权利清理地下室的私人东西，我们曾张贴过通知，让业主自行清理地下室堆放的私人物品，但业主不配合，我们没有权利私自清理业主的物品。我们有可能出现卫生清理不及时的问题，我们每天早晚清扫两次，但清理后又有人倒下了。我们没有收取着车辆管理费，我们曾劝阻过业主乱停车辆的现象，但业主不配合，我们也没有其他强制措施。 结合原、被告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实为： 2009年9月15日，原告与平定县佳景花园小区的建设单位山西金地房地产开发建设集团有限公司签订了《佳景花园物业服务委托合同》，之后，原告依约向该小区业主提供了物业服务。被告赵真锋系该小区业主，物业服务费计费面积为住宅：108.55平方米、地下室15.34平方米，2014年7月1日起至2019年12月31日被告应交纳物业管理费共计3426元（住宅按每月每平方米0.45元计费、地下室按每月每平方米0.20元计费），原告曾多次向被告催缴物业管理费未果，故提起诉讼。 本院认为，原告依据与被告所在小区的建设单位签订的物业服务合同，为小区全体业主提供了物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，原告现请求该小区业主被告赵真锋交纳物业服务费的请求应当予以支持。被告主张原告物业服务不到位等问题，根据被告提供的证据可以反映出原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，但并不能作为被告拒绝交纳物业费的理由，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告赵真锋于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市金地物业管理有限公司支付物业费3426元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵真锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17386号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：高光，男，汉族，1991年1月21日出生，住山东省栖霞市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告高光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告高光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1363.48元、贷款期间的利息54.88元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月10日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年5月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。2018年5月10日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告高光未作答辩。 本院经审理查明：被告高光（乙方）于2018年5月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为5000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金；同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年5月9日，尚欠原告借款本金1363.48元以及利息54.88元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为,上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金1363.48元、贷款期间的利息54.88元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张故原告主张的贷款本金1363.48元、贷款期间的利息54.88元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为36.50%，另约定了违约金按照到期应还款额5%计算，故原告要求按照年利率24%计算罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。 原告按照合同约定要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高光于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1363.48元、贷款期间的利息54.88元； 二、被告高光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：以尚欠的贷款本金1363.48元为基数，自2019年5月10日起，按照年利率24%计算至至贷款本金1363.48元还清之日止）； 三、被告高光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1954号之一申请执行人：许德众，男，1967年1月13日生，汉族，住商城县。被执行人：崔友生，男，1973年1月29日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人许德众与被执行人崔友生民间借贷纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初1076号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月十一日书记员  王修成
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执942号之一申请执行人：邹积军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台银星建筑有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁062民初3282号民事调解书，于2020年5月19日立案执行。但被执行人至今未履行。本院于2020年6月19日查封了被执行人烟台银星建筑有限公司所有的位于烟台银星建筑有限公司院内的两层移动板房共6间及其附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台银星建筑有限公司所有的位于烟台银星建筑有限公司院内的两层移动板房共6间及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十七日书记员  徐玉祝
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2567号原告：十堰市欣海物业服务有限公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办七里社区神定巷**中心花园101。法定代表人：胡海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭会，该公司员工。被告：程美，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告十堰市欣海物业服务有限公司与被告程美合同纠纷一案中，原告十堰市欣海物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出对被告程美撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市欣海物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰市欣海物业服务有限公司撤回对被告程美的起诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  熊伟二〇二〇年九月三十日书记员  谭婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执621号申请执行人：郭银华，男，1990年8月18日生，汉族，初中文化，电工，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：万银国，男，1966年2月21日生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1661号民事调解书，在执行申请执行人郭银华与被执行人万银国劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人劳务费16250元，承担案件受理费103元、执行费145元，执行标的共计16498元。本案在执行过程中，已执行到位3000元，下剩款项申请执行人于2020年9月1日以与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5184号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5184号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日