上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7631号原告：陈豪，男，1956年11月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇铁塔村陈**。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。被告：王菊，女，1977年11月23日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕鸿佳苑裕展路******。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告陈豪诉被告王菊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈豪的委托诉讼代理人司孝良、被告王菊、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈豪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币440788.10元(以下币种均为“人民币”)；二、要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告王菊承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日7时05分，被告王菊驾驶牌号为沪CHXX**小型轿车在上海市崇明区锦陈路2公里700米附近处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告王菊与原告陈豪各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证；2、验伤通知单、病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、陪护费发票；5、修理费发票及清单；6、营业执照及单位证明；7、代理费发票。被告王菊辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。事发后本人有车损4000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为沪CHXX**小型轿车在本公司投保交强险及保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事发后为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。本案中仅处理原告的一期费用，二期取内固定费用(包括医疗费及三期)待实际发生后另行处理。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2020年6月1日，原告之伤经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈豪因交通事故致：第1、4腰椎压缩性骨折(椎体压缩程度未达1/3)，左侧锁骨骨折内固定术后遗左肩关节活动受限，分别构成XXX伤残、XXX伤残。其损伤后给予休息期180日、营养期60日、护理期60日；后期性取内固定物等治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。被鉴定人行取出内固定物等治疗，应赔偿其相应费用。另查明：事发时，牌号为沪CHXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。事发后，被告平安财险上海分公司为原告垫付10000元，被告有车损4000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示认可。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费400元、营养费1800元、物损费2000元、鉴定费2850元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认；2、原告主张医疗费97616.01元。两被告对相关票据的真实性及总金额无异议，但要求扣除附加支付360.17元及非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确认为97255.84元；3、原告主张护理费6222元(住院20天3822元+60元/日×40日)。两被告对票据真实性无异议，标准统一认可40元/天，期限认可60天。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为5822元(3822元+50元/日×40日)；4、原告主张误工费18000元(3000元/月×6个月)。两被告表示原告已超退休年龄且无客观证据佐证，故不予认可。根据鉴定意见及本案实际，本院酌定原告的误工费为6000元；5、原告主张残疾赔偿金275320.10元(73615元/年×22%×17年)、精神损害抚慰金15000元。被告对标准、年限认可，系数认可20%。本院认为，根据法律规定、结合鉴定意见及原、被告在本起事故中的过错程度，确认残疾赔偿金为275320.10元、精神损害抚慰金酌定为6600元；6、原告主张交通费2000元。两被告认可300元。本院根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为500元；7、原告主张代理费10000元。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告王菊不同意承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为5000元。综上，原告的经济损失共计403547.94元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王菊与原告陈豪各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系牌号为沪CHXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈豪医疗费10000元、残疾赔偿金103400元、精神损害抚慰金6600元、物损2000元，合计人民币122000元，扣除已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告陈豪人民币112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陈豪医疗费87255.84元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费5822元、误工费6000元、残疾赔偿金171920.10元、交通费500元、鉴定费2850元，合计276547.94元中的60%，计人民币165928.76元；三、被告王菊赔偿原告陈豪代理费5000元，与陈豪需赔偿其车损1600元相抵扣，被告王菊于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告陈豪人民币3400元；四、原告陈豪的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7904元，减半收取计人民币3952元，由原告陈豪负担983元、被告王菊负担2769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年九月二十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。