山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1675号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：王海，该公司工作人员。 被告：孙通，男，汉族，住山东省高青县。 被告：徐林林，女，汉族，住山东省高青县。 被告：徐辉，男，汉族，住山东省高青县。 被告：霍梅梅，女，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孙通、徐林林、徐辉、霍梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海、被告孙通到庭参加诉讼，被告徐林林、徐辉、霍梅梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙通偿还所欠借款本金10万元及利息2695.42元（利息截止2020年6月21日），本息合计102695.42元及按合同规定至该贷款还清日的利息；2、依法判令徐林林承担共同还款责任，徐辉、霍梅梅承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人孙通于2018年5月14日在山东高青农村商业银行青城支行贷款10万元，借款用途：住房装修，到期日2020年5月10日。保证人徐辉签订最高额保证合同，徐林林出具共同还款责任承诺书，霍梅梅出具连带清偿责任承诺书。合同签订后，原告于2019年5月15日向借款人发放贷款10万元，到期日为2020年5月9日。借款到期后，借款人、保证人、共同还款责任人、连带清偿责任人均未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 孙通辩称，对借款无异议，现在没有能力偿还。 徐林林、徐辉、霍梅梅均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份、福农卡自助贷款协议书，证实孙通借款的事实；2、最高额保证合同，证实徐辉在债权最高余额15万元内对孙通的借款承担连带清偿责任；3、共同还款责任承诺书、连带清偿责任承诺书，证实徐林林作为孙通之妻，对于该笔借款知晓并予以认可，承担共同还款责任；霍梅梅系徐辉之妻，对徐辉为借款人孙通提供的担保，其知晓并予以认可；4、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表，证实孙通的借款截止2020年6月21日共计欠息2695.42元。 徐林林、徐辉、霍梅梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，孙通与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途住房装修，借款金额壹拾万元整，期限为2018年5月14日至2020年5月10日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，徐辉与山东高青农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整，自2018年5月14日起至2020年5月10日止为最高额担保债权的决算期间，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2018年5月10日，徐林林作为借款人孙通之妻、霍梅梅作为保证人徐辉之妻分别向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书、连带清偿责任承诺书，承诺对贷款本息及相关费用承担共同还款责任和连带清偿责任。2019年5月15日，孙通从其6215210300434621自动扣款存款账号中支取借款10万元，贷款到期日为2020年5月10日。借款到期后，借款人、保证人、共同还款责任人、连带清偿责任人均未履行还款义务，尚欠借款本金10万元及利息2695.42元（利息截止2020年6月21日），本息合计102695.42元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。孙通与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。孙通未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对孙通的借款截止2020年6月21日前产生的利息2965.42元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，徐辉作为连带责任保证人，理应依据最高额保证合同的约定在担保的最高余额范围内承担保证责任。另外，霍梅梅向山东高青农村商业银行出具了连带清偿责任承诺书，约定对徐辉担保的债务承担连带清偿责任，说明其认可并知晓徐辉对孙通的借款承担保证责任的行为，因此霍梅梅作为连带清偿责任人，理应在徐辉的担保范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。徐林林向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，可以认定其知晓并认可孙通的借款，且该笔借款发生在孙通、徐林林婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，徐林林承担共同还款责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求孙通、徐林林偿还所欠借款本息，徐辉、霍梅梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙通、徐林林偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息1、截止2020年6月21日，共计欠息2695.42元；2、以10万元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐辉对上述第一项债务在最高余额壹拾伍万元范围内承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告孙通追偿的权利； 三、被告霍梅梅对上述第二项中徐辉的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由被告孙通、徐林林、徐辉、霍梅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年九月三十日 书记员 韩平平