wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执315号之一申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人隋菲，该公司董事长。被执行人胡燕妮，女，1983年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据广州仲裁委员会（2019）穗仲网裁字第32231号裁决书，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年7月24日向本院申请执行被执行人胡燕妮履行偿还借款本金29，393.00元、利息2，538.67元、仲裁案件受理费600.00元，合计32，531.67元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人胡燕妮因网络借贷债务纠纷一案，于2019年6月13日向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年6月28日作出（2019）穗仲网裁字第32231号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。广州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，广州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人胡燕妮对广州仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（2019）穗仲网裁字第32231号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年九月八日书记员  杨 康
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林镇葵、广州市佳迅运输有限公司： 关于申请执行人林镇葵申请执行广州市佳迅运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11627号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：尹恒奎，男，1973年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区博艺园**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹恒奎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执365号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：张松波，男，1990年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人张松波罚金一案中，依法向被执行人张松波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张松波一直未履行。现查明，被执行人张松波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松波所有的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月十四日书记员  王祎珣
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2879号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠被执行人：高应学，男,1963年2月6日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：南阳神鹰机械制造有限公司，住所，住所地河南省南阳市镇平县遮山机电工业园div>法定代表人：刘春梅被执行人：南阳市绿原饲料有限责任公司，住所，住所地河南省南阳市南召县皇路店镇黄家庄村杨树沟组div>法定代表人：刘新伟被执行人：刘春梅，女,1963年3月3日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与高应学、南阳神鹰机械制造有限公司、南阳市绿原饲料有限责任公司、刘春梅借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金300万元及利息。因南阳神鹰机械制造有限公司、南阳市绿原饲料有限责任公司、刘春梅、高应学未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月12日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月9日、2020年8月24日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、南阳市绿原饲料有限责任公司、刘春梅、高应学名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人名下三辆车辆，本院已于2020年9月22日进行查封，其中豫Ｒ×××**为注销状态，豫Ｒ×××**已于2018年12月26日过户，未能查封，豫Ｒ×××**车辆已进查封，因未实际控制，暂无法执行。2、本院于2020年8月18日进行传统查控。经查证，被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、南阳市绿原饲料有限责任公司、刘春梅、高应学名下无住房公积金可供执行。本院于2020年9月15日依法查封被执行人刘春梅、高应学名下所有证号为：3060054房产一处，本案系轮候查封，暂无法处置；本院于2020年9月24日依法查封被执行人高应学名下位于南阳市××城区××中段南侧六处房产，本案系轮候查封，暂无法执行。三、本院于2020年9月11日对被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、南阳市绿原饲料有限责任公司、刘春梅、高应学纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金300万元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、南阳市绿原饲料有限责任公司、刘春梅、高应学负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  薛 傲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4789号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁文茂，男，1984年8月20日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市进贤县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初31号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人梁文茂发出执行通知，但梁文茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人梁文茂名下有7099.72元，本院于2020年7月23日申请网络冻结，其中5256.51元为轮候冻结，实际控制金额1843.21元，于2020年9月16日划拨款项。本案应执行6000元，截止2020年9月23日已经执行到位1843.21元，未执行4156.79元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二十三日书记员  姚江川
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初64号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人高某，甘肃省金塔县人，户籍所在地甘肃省金塔县，捕前住广东省东莞市长安镇咸西牌坊家星公寓805室。   指定辩护人向某，酒泉航天律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]59号起诉书控告被告人高某犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人高某及其指定辩护人向某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年1月，被告人高某从微信上得知王某1有购买拖拉机的意向，遂产生骗取王某1钱财的想法，称能帮王某1购买拖拉机。后王某1委托高某在山东购买五征雷诺曼1454型号拖拉机。2020年2月2日至3月9日，高某通过微信发送了拖拉机照片、虚假的购车收据及“二手农机购车协议”，收据、协议，取得王某1的信任后，以购买拖拉机、配套甘草筛子为由向王某1诈骗钱财，王某1通过微信分八次向高某共计转账122900元。3月9日上午，王某1在等候提车时，高某失去联系。高某在收到王某1的转账后，部分用于偿还自己债务，部分用于赌博，部分用于日常生活开销。   针对以上指控，公诉机关以证人物某、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据加以证实。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，但未能退赃。建议对被告人高某在有期徒刑四年至五年并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人高某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。其辩护人认为被告人高某没有前科、劣迹系，初犯、偶犯，表现一贯良好，社会危害性小，认罪态度好，有坦白情节，建议对其从轻处罚。   审理查明，2020年1月，被告人高某从微信上得知王某1有购买拖拉机的意向，遂产生骗取王某1钱财的想法，称能帮王某1购买拖拉机。后王某1委托高某在山东购买五征雷诺曼1454型号拖拉机。2020年2月2日，高某通过微信向王某1发送了拖拉机照片，声称车已定好，价值85000元，需先交定金20000元，王某1通过微信向高某分两笔共转账1万元。2月13日，高某再次通过微信语音告诉王某1准备发车，需王某1继续转账。因王某1还要购买配套的价值32800元甘草筛子，通过微信分两笔转账给高某50000元。2月27日，高某通过微信联系王某1，声称找车将购买的拖拉机运回酒泉，但需把剩下的车款交完，并承诺可以帮王某1先垫付资金，由王某1后续陆续转账偿还。当天王某1又通过微信给高某转账20000元。3月2日，王某1又通过微信给高某转账9900元、20000元，后高某为继续骗得王某1的信任，让其继续转钱，高某自己编造虚假的购车收据及“二手农机购车协议”，收据、协议所有签字均由高某自己书写，并通过微信发送给王某1。3月4日，王某1又通过微信给高某转账5000元。3月8日，高某联系王某1承诺3月9号在酒泉提车，需再转付车款8000元。王某1又通过微信转给高某8000元，共计转款122900元。3月9日上午，王某1在酒泉等候提车时，高某失去联系。高某在收到王某1的转账后，部分用于偿还自己债务，部分用于赌博，部分用于日常生活开销。   以上事实有受案登记表，立案决定书，接处警情况登记表，起诉告知书，被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人李某、王某2的证言，扣押决定书，扣押清单，随案移送手机，接受证据清单（王某1微信截图，转账截图，微信支付明细），户籍证明，现场检测报告，抓获经过。视听资料，视听资料说明，通话清单，电子数据检查笔录，被告人高某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计122900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人高某犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，加之其自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节；但被告人犯罪后不能退赔被害人损失，缺乏悔罪表现和诚意，具有酌定从重处罚的情节。综合全案，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，符合本案实际，应予采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；   （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月13日起至2024年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   二、依法没收作案工具白色iphone8手机一部；   三、责令被告人高某依法退赔被害人王某1非法所得人民币122900元。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李发国   人民陪审员 马 香   人民陪审员 张金梅     二〇二〇年九月二十五日   书记员 魏国喜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1288号 被执行人张秋华，女，1981年6月7日出生于江苏省沭阳县，中专文化，原北京岁月如歌投资管理有限公司沭阳区总监，住沭阳县。现羁押于宿迁市看守所。 被执行人张秋华因非法吸收公众存款罪一案，本院依法于2020年3月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封（扣押）、拍卖了被执行人张秋华如下财产：1.本案通过系统扣划被执行人张秋华银行卡存款101722.96元；扣押了沭阳县公安局经安大队随案移送的现金8177元，扣除房屋询价费用1800元、车辆询价费用1800元、拖车费1800元；共余案款104499.96元；2.依法拍卖被执行人张秋华所有的位于沭阳县××皮革城××室、××天地××单元××室，并分别以44.1万元、93万元成交，去除网拍服务费5000元、沭阳县阳光天地A6幢3单元201室抵押权值248582.80元，预留租金6万元，过户费用13230元、27900元，涉案房屋案款尚余1016287.2元；3.依法查封、拍卖了被执行人张秋华所有的苏Ｎ×××××车辆，在第一次拍卖中因竞买人毁拍，我院裁定对保证金74000元不予退还，再次拍卖后以46万元成交，去除网拍服务费600元，涉案车辆案款尚余533400元；3.依法查封、拍卖了被执行人张秋华所有的苹果手机一部、金条四块、首饰（项链五条、耳钉一对、戒指四枚、手镯一只），分别以1650元、139840元、（16986元、522元、10661元、18259元）成交，去除网拍服务费2500元，案款尚余185418元。该案共余案款1839605.16元。因该案为非法吸收公众存款罪，根据江苏省高级人民法院《关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》规定，退赔被害人的损失优先于罚金进行分配。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3617号 申请执行人：张林，男，1971年4月1日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：宋修良，男，1971年10月1日出生，住安徽省含山县。 张林与宋修良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13286号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为91025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、2020年7月15日，本院工作人员电话联系被执行人，其表示无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终806号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）毛伙沙，男，哈尼族，2001年2月3日出生，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于云南省红河县看守所。指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人毛伙沙犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人白里甫、陈沙牛提起附带民事诉讼一案，于2020年6月16日作出（2020）云25刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人毛伙沙不服刑事部分判决，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人服判，本案附带民事部分已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问毛伙沙、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月10日19时许，被告人毛伙沙在红河县车古乡哈垤村委会比启村毛拉红家小卖部外与同村村民毛某1发生口角，并把毛某1拉倒在地，毛某1扬言邀约他人与毛伙沙打架。毛伙沙遂携带尖刀并邀约了毛某4（14周岁，另处）、陈福建（16周岁，另处）等人帮其打架。同日20时许，被告人毛伙沙及毛某4、陈福建与毛某1、白某、白虾发、白沙福、白斗仰等人在毛常周家大门外水泥平台上发生斗殴。在此过程中，毛伙沙持刀捅刺毛某1左腹部两刀、白某左腹部一刀，致白某（殁年14周岁）经送医院抢救无效死亡，被害人毛某1的伤情为轻微伤。当日21时许，毛伙沙在毛拉红家小卖部内被抓获。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，认定被告人毛伙沙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具尖刀一把，依法予以没收；由被告人毛伙沙赔偿附带民事诉讼原告人白里甫、陈沙牛因被害人白某死亡而发生的各种经济损失共计人民币80000元。宣判后，原审被告人毛伙沙提出，其拿刀的目的只是为了吓唬对方，因一时冲动激情犯罪，请求从轻判处的上诉理由。辩护人提出，毛伙沙没有杀人意图，毛伙沙仅构成故意伤害罪；被害人有过错，毛伙沙有坦白情节，原判量刑过重的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年8月10日，被告人毛伙沙因琐事与被害人毛某1人发生口角，双方均找人聚众斗殴，被害人白某受毛某1邀约参与斗殴。斗殴期间，毛伙沙持刀捅刺毛某1和白某胸腹部，致白某左侧肾脏静脉破裂、胃壁破裂引发失血性休克死亡，致毛某1轻微伤的事实清楚。该事实有经一审庭审质证的公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、作案工具提取笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书及照片、人体损伤鉴定书及照片、被害人毛某1的陈述、证人毛某2、毛某3的证言及辨认笔录等证据证实，证人毛某4、白斗仰受毛某1邀约参与斗殴并目击了毛伙沙持刀捅人的经过，毛伙沙对犯罪事实供认不讳，公安机关根据毛伙沙的供述提取到了作案用的凶器。以上证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人毛伙沙因琐事邀集他人聚众斗殴，在斗殴过程中持刀捅刺致他人死亡的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。毛伙沙持事先准备的致命凶器捅刺他人致命部位，对死亡后果持放任心态，应承担故意杀人罪的刑事责任。毛伙沙及辩护人关于毛伙沙仅构成故意伤害罪的上诉理由，与查明的事实与法律的规定不符，不予采纳。毛伙沙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚；毛伙沙关于事前无预谋，属激情犯罪的上诉主张成立；原判量刑对上述情节已作出适当评判，本院不再重复评价。毛伙沙及辩护人依据上述情节主张再行从轻处罚的上诉理由，不予采纳。毛伙沙实际使用尖刀捅人，其关于为吓唬对方而带刀的上诉主张，与查明的事实不符，不能成立。本案发生于双方聚众斗殴期间，双方在案件起因上均有过错，辩护人片面强调被害方单方过错的辩护意见，不予采纳。毛伙沙的行为已造成他人死亡的严重后果，原判综合全案情节，所处刑罚与毛伙沙的罪行相当。毛伙沙关于量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 栗审判员 丁万虎审判员 席占涛二〇二〇年九月九日书记员 傅将姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17291号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：王智，男，汉族，1979年8月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告王智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金287.76元、贷款期间的利息8.99元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月15日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年5月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1627.60元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。2018年5月15日，原告向被告指定的账户发放贷款1627.60元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王智未作答辩。 本院经审理查明：被告王智（乙方）于2018年5月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1627.60元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金；同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年5月14日，尚欠原告贷款本金287.76元以及利息8.99元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后尚未按照约定还清借款本息，至今尚欠原告贷款本金287.76元、贷款期间的利息8.99元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金287.76元、贷款期间的利息8.99元，本院予以支持。 上述合同约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的每日1‰计算标准换算为年利率为36.50%，另，约定了违约金按到期应还款金额的5%计算，故原告要求按照年利率24%计算尚欠贷款本金287.76元的罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。 原告按照合同约定要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王智于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金287.76元、贷款期间的利息8.99元； 二、被告王智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月15日起至贷款本金287.76元还清之日止的罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：以尚欠的贷款本金287.76元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告王智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王智负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保46号申请人：上海埃赛牡新材料科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇胡甪路******。法定代表人：俞林华，董事长。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被申请人：中车山东机车车辆有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****>负责人：付强。申请人上海埃赛牡新材料科技有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款1,884,180元或相应价值的财产。济南仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海埃赛牡新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中车山东机车车辆有限公司上海分公司名下价值1,884,180的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人上海埃赛牡新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1289号原告：蒋利琴，女，1982年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李岗杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。系原告蒋利琴之夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：李阳，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告蒋利琴与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋利琴的委托诉讼代理人李岗杰到庭参加诉讼。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋利琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告李阳以还信用卡为由向原告借款7500元，并向原告出具借据，承诺第二天偿还。后被告以各种理由拒绝还钱，故提起诉讼。被告李阳未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月20日，被告李阳以需还信用卡为由向原告蒋利琴借钱，并向原告蒋利琴出具借据。借据载明：“今借到蒋利琴现金柒仟伍佰元整（￥7500）（两个月归还）2019.11.20李阳”。后原告蒋利琴向被告李阳催要还款，被告李阳不予偿还。上述事实有被告出具的借据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告李阳欠原告蒋利琴借款7500元，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告李阳应予偿还。因此原告蒋利琴要求被告李阳偿还欠款7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告蒋利琴借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年九月二十八日书记员  赵莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5297号之一 被执行人：张锦康，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身证号码：44078219830112333X。 关于被执行人张锦康信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张锦康应补缴一审案件诉讼费1405.44元。因被执行人张锦康未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中查封了被执行人张锦康名下的粤Ｊ×××××牌小型轿车一辆，但未能控制上述车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张锦康的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5297号案件终结本次执行程序。 被执行人张锦康有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3258号之一申请执行人：张占强，男，汉族，1988年4月4日生，住滑县。被执行人：王艳芹，女，汉族，1979年06月13日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳芹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币880.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月四日书记员  张艳梅
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1608号   上诉人（原审原告）：山西大土河焦化有限责任公司。   法定代表人：高×，项目负责人。   委托诉讼代理人：独×。   委托诉讼代理人：薛×。   被上诉人（原审被告）：乔×，山西省吕梁市人。   上诉人山西大土河焦化有限责任公司（以下简称山西大土河公司）因与被上诉人乔×劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西大土河公司的委托诉讼代理人独×、薛×、被上诉人乔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西大土河公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初242号民事判决书；2、判令上诉人无需支付被上诉人经济赔偿金27770.15元；3、本案所诉的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据2018年12月6日吕梁市纪委办公厅和吕梁市委组织部给我公司印发《关于全市干部职工违规在企业兼职（任职）问题开展专项整治工作的实施方案》的通知被上诉人依法属于被清退的范围；2、依据《劳务合同》、《证明》文件，被上诉人属离石市离石区离石宾馆的职工，属于依法清退的人员范围；3、与被上诉人签订的《劳务合同书》未就解除劳务合同明确约定经济补偿金无需支付。   乔×辩称，吕梁市委组织部的文件中不包含我这部分；养老和医疗是2017年落实退伍军人政策待遇才补缴的；我不属于清退对象，应当补发工资；离石宾馆的证明是我开的。   山西大土河焦化有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无需支付被告一次性经济补偿金27770.15元。2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：被告于2013年1月8日入职于原告处工作，工种为接送车驾驶员，双方签订了两份《劳动合同书》（2013年1月8日至2016年1月7日、2015年1月1日至2017年12月31日）、一份《聘用合同书》（2018年1月1日至2020年12月31日），申请人离职前12个月的平均工资为4272.33元。被告系吕梁市离市区离石宾馆退役军人安置职工，离石宾馆为自收自支事业单位，已停业10多年，停发职工工资，未为职工缴纳社会保险。2017年在退役军人政策待遇落实行动中要求为职工补缴社会保险，被告的社会保险在该专项行动中缴纳。2019年1月20日，原告以吕梁市纪委、组织部《〈关于全市干部职工违规在企业兼职（任职）问题开展专项整治工作的实施方案〉的通知》，要求清退企业兼职的干部职工为由，口头通知被告离岗，并于2019年1月30日收回被告所驾驶车辆的钥匙。之后，被告再未上班。原告欠发被告2018年12月至2019年2月的工资，共9751.76元。2019年9月23日，被告向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年10月24日作出离劳人仲案字[2019]100号仲裁裁决书，裁决如下:“一、本裁决生效后5日内，被申请人补发申请人被拖欠的工资9751.76元；二、本裁决生效后5日内，被申请人支付给申请人经济补偿金27770.15元。三、驳回申请人其他仲裁请求。”原告不服裁决，诉至一审法院。   一审法院认为，关于经济补偿金问题。被告尽管与离石宾馆存在聘用关系，但离石宾馆停业多年，出于生活需要到原告处打工，合乎情理，且法律并未禁止双重劳动关系的存在，特别是对于下岗职工，国家鼓励重新就业，新用人单位应与劳动者签订劳动合同，同时就社会保险缴纳问题协商达成一致。吕梁市纪委、组织部《〈关于全市干部职工违规在企业兼职（任职）问题开展专项整治工作的实施方案〉的通知》规定的清退对象为在岗干部职工，被告属于下岗职工，并非被清退对象。另外，原、被告虽然在2018年1月签订的是聘用合同，但是被告的工作内容、工作性质、工作地点均未发生改变，故该聘用合同实质为劳动合同。综上，原告解除与被告的劳动合同，应支付给被告经济补偿金。被告在原告处实际工作6年1个月，故原告应支付被告6.5个月工资的经济补偿金。吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会离劳人仲案字[2019]100号仲裁裁决书中的第一项、第三项裁决内容原、被告均未提出异议，一审法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告山西大土河焦化有限责任公司自本判决生效后十日内补发拖欠被告乔×的工资9751.76元；二、原告山西大土河焦化有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告乔×解除劳动关系后的经济补偿金27770.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。   二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人山西大土河公司应否支付被上诉人乔×经济补偿金。经一、二查明，被上诉人乔×属于退伍军人，依据当时国家政策被安置在了吕梁市离市区离石宾馆。然离石宾馆早已停业，被上诉人乔×被迫下岗。依据《最高人民法院（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案被上诉人乔×在被迫下岗后与上诉人签订了劳动合同，完全符合法律规定。上诉人山西大土河公司单方解除了与被上诉人乔×的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定应当支付经济补偿金。   综上所述，上诉人山西大土河公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人山西大土河焦化有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘雅婷   审判员 王晓瑜   审判员 李云峰     二〇二〇年九月十四日   （法官助理 薛志海   书记员 王雅莉
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执异6号 异议人（利害关系人）:会同县鹏程物业管理有限责任公司，组织机构代码：74594819-7，住所地会同县林城镇**。 法定代表人:陈代虎，董事长。 申请执行人：欧阳双全，男，1970年10月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 申请执行人：刘其威，男，1963年12月25日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：欧阳喜堂，男，1968年10月2日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人欧阳双全、刘其威与被执行人欧阳喜堂股东资格确认纠纷一案中，异议人会同县鹏程物业管理有限责任公司提出异议，要求终止（2020）湘1225民初290号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人会同县鹏程物业管理有限责任公司称，1、本案申请执行的判决依据(2020)湘1225民初290号、(2020)湘1225民353号、(2016)湘1225民初640号、(2016)湘1225民初636号、(2017)湘12民终803号案均没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条之规定,通知利害关系人会同县鹏程物业管理有限责任公司参与诉讼。程序严重违法,损害了异议人的合法权益，应予以全案撤销。如将(2020)湘1225民初290号案予执行,将直接损害异议人会同县鹏程物业管理有限责任公司的权益。2、(2020)湘1225民初290号案件是确认之诉,无可供执行的具体标的,依法不能执行。3、关联案件(2019)湘12行终103号判决，确认企业营业执照经吊销后公司法定代表人不能变更。4、欧阳喜堂、欧阳双全、刘其威恶意诉讼，涉嫌虚假诉讼,应追究刑事责任。请求终止执行（2020）湘1225民初290号民事判决。 申请执行人欧阳双全、刘其威与被执行人欧阳喜堂称，1、经法院判决会同县鹏程物业服务有限责任公司股东为欧阳双全、刘其威、欧阳喜堂后，公司已召开合法股东会议，解除了陈代虎的法定代表人身份。陈代虎不能代表公司。陈代虎等人的股东身份已丧失。2、法院不存在程序违法。3、股东欧阳双全、刘其威、欧阳喜堂已通过公示的方式解除了陈代虎的法定代表人身份，重新任命了法定代表人。陈代虎以会同县鹏程物业服务有限公司的名义作出的行为都是无效的。 本院查明，2020年5月9日，本院作出（2020）湘1225民初290号民事判决：一、会同县鹏程物业管理有限责任公司的股东为原告欧阳双全、刘其威及被告欧阳喜堂。二、原告欧阳双全、刘其威与被告欧阳喜堂在会同县鹏程物业管理有限责任公司所占的股份份额分别为38.89%、22.22%、38.89%。判决生效后，原告欧阳双全、刘其威向本院申请执行（2020）湘1225民初290号民事判决。本院受理后，于2020年8月3日向会同县市场监督管理局发出（2020）湘1225执212号《协助执行通知书》，要求该局在三个工作日内协助执行将会同县鹏程物业管理有限责任公司的股东登记变更为欧阳双全、刘其威、欧阳喜堂，股份份额分别为38.89%、22.22%、38.89%。 本院认为，异议人会同县鹏程物业管理有限责任公司第一项及第四项主张不属执行异议审查范围，本院已告知其另行主张权利，本案中不予审查。第二项关于（2020）湘1225民初290号民事判决是否具有可执行性。（2020）湘1225民初290号民事判决虽然是确认股权及股份，但涉及股权及股份的变更，具有可执行内容。该项异议理由不成立。怀化市中级人民法院作出的(2019)湘12行终103号判决，仅是针对欧阳喜堂诉会同县市场监督管理局不履行行政职责纠纷案件的处理。与本院执行（2020）湘1225民初290号民事判决之间并无冲突，会同县鹏程物业管理有限责任公司以(2019)湘12行终103号判决为由要求终止（2020）湘1225民初290号民事判决执行的主张不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下: 驳回会同县鹏程物业管理有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐春燕 审 判 员  龙元元 审 判 员  粟 谦 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3338号 原告：龚建春，男，1967年1月20日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：陈文林，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。 负责人：高青松，总经理。 本院在审理原告龚建春诉被告陈文林、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚建春于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚建春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龚建春撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚建春承担。 审 判 员 张晓彬 二〇二〇年九月十日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初465号原告：欧光腾，男，1963年8月10日出生，汉族，现住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司），统一社会信用代码：91420600747650984N。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。负责人：蒋治文，该公司总经理，男，委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被告：孙代均，男，1970年7月14日出生，汉族，住保康县。原告欧光腾与被告孙代均、平安财险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧光腾于2020年9月15日以“当事人已达成和解协议，并已履行到位”为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙代均、平安财险襄阳中心支公司的起诉。本院认为，原告欧光腾自愿申请撤回起诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧光腾撤回起诉。案件受理费减半收取457元，由原告欧光腾负担（己交纳）。审判员  王兴菊二〇二〇年九月十六日书记员  史瀚臣
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初779号 原告郭奇，男，住湖南省新化县。 被告曾绍波，男，住湖南省新化县。 被告杨磊，男，住湖南省新化县。 被告刘金萍，女，住湖南省新化县。 被告杨磊、刘金萍共同委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。 原告郭奇诉被告曾绍波、杨磊、刘金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭奇，被告杨磊、刘金萍及其共同委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼，被告曾绍波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭奇请求本院判令：一、请求法院判决三位被告共同偿还给原告本金以及违约金54500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郭奇根据庭审查明事实，变更第一项诉讼请求为：请求法院判决三位被告共同偿还原告借款本金39500元。事实和理由：被告曾绍波由于需要资金周转困难为由，于2019年11月1日凌晨三点，在被告杨磊、刘金萍家中向原告借款人民币伍万元整，双方协商借款期限为三个月，被告曾绍波承诺到期未按时归还本金的话承担违约金4500元，并岀具借条一张。并由被告杨磊、刘金萍共同作为被告曾绍波此次借款担保人，若被告曾绍波未按时归还借款，则由被告杨磊、刘金萍共同承担所有债务，并在借条后写了承诺书。原告向三位被告多次催讨欠款，三被告均以没钱为由拒绝偿还借款。基此，特依法起诉前来，恳请判如所求。 被告曾绍波未予答辩。 被告杨磊、刘金萍答辩要点：一、原告当时实际支付被告曾绍波的借款只有48500元，其当时扣除1500元利息不应计算为借款；二、违约金4500元，分摊到每月是1500元，超过了法律规定的年利率24%，只能按月息2分计算。三、被告曾绍波于2020年2月4日微信转账3000元给原告支付前期利息，后又偿还了原告借款本金9000元，不存在违约行为。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况和审理查明，本院确认以下法律事实： 原告与被告曾绍波、杨磊之间系朋友关系，被告杨磊、刘金萍系母子关系。2019年11月1日凌晨三点在被告杨磊、刘金萍家中，被告曾绍波因资金短缺，要求原告借款5万元，双方协商借款期限为三个月，被告曾绍波承诺到期未按时归还本金的话承担违约金4500元，并岀具借条一张，其内容为：“借条本人曾绍波由于资金周转，于2019年11月1日凌晨三点向郭奇借款人民币50000元(伍万元整)，经双方商定借款期限为3个月，本人答应于2020年2月1日全部偿还欠款，逾期未还，偿还违约金4500元，并承担一切法律责任，特立此据。注：本人到期未还，所有欠款由担保人无条件偿还，郭奇可向担保人追讨，在未造成担保人财产和安全受损的情况下，担保方无条件配合。借款人：曾绍波。担保人：杨磊、刘金萍”。被告杨磊、刘金萍共同作为被告曾绍波此次借款担保人，在上述借条上签名并按指印。原告郭奇当即给付被告曾绍波现金20000元，通过银行转账28500元，共计48500元。被告曾绍波借款后，于2020年2月2日通过微信转款支付利息3000元、2020年3月2日通过微信转款3000元、2020年3月4日通过银行转款1000元、2020年3月27日通过杨磊微信转款5000元，共计已支付利息3000元，偿还借款本金9000元，至今尚欠原告借款本金39500元。原告因多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾绍波因资金周转，向原告郭奇借款的事实清楚，证据确实充分，故对原告郭奇要求被告曾绍波偿还尚欠借款本金39500元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨磊、刘金萍共同作为被告曾绍波上述借款担保人，依法对被告曾绍波的上述借款负有连带偿还责任。故对原告要求被告杨磊、刘金萍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾绍波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾绍波在本判决生效后三日内偿还原告郭奇借款39500元；被告杨磊、刘金萍对上述借款39500元承担连带偿还责任。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费787元，由被告曾绍波、杨磊、刘金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗振东 人民陪审员  廖继成 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年九月二日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  匡彦鹏 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6437号之一 申请执行人深圳市久荣物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道广深公路黄田路段金达花园**106商铺，统一社会信用代码91440300674839478D。 法定代表人：蒋某。 被执行人深圳市顺利兴隆贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道与新地路交汇处江南时代大厦1705，统一社会信用代码91440300359446201M。 法定代表人：寿某。 被执行人：寿某，男，1981年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市久荣物流有限公司与被执行人深圳市顺利兴隆贸易有限公司、寿某运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初10279号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顺利兴隆贸易有限公司、寿某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市久荣物流有限公司支付退还保证金人民币30000元及支付违约金60000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已冻结被执行人寿某在招商银行深圳分行的62×××46账户（截至2020年5月19日控制金额为人民币0元），期限自2020年5月19日至2021年5月18日；已轮候冻结被执行人寿某在中国民生银行深圳分行的62×××68账户，期限自2020年5月19日至2021年5月18日；已轮候冻结被执行人寿某持有的深圳市康浩鑫电子商务有限公司100.000000%的股权；已轮候冻结被执行人寿某持有的深圳市启诚达物流有限公司75%的股权；已轮候冻结被执行人寿某持有的深圳市顺利兴隆贸易有限公司50%的股权。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市顺利兴隆贸易有限公司、寿某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 晟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15676号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，总经理。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：方思杰，男，2001年10月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司（以下简称趣嗨租公司）与被告方思杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告趣嗨租公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼。被告方思杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告趣嗨租公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金3870元；2．判令被告立即向原告返还租赁物（型号为vivox21黑色6+128G）；3．判令被告支付原告违约金1006.2元（自2019年4月17日起，按照月利率2%计算，至款项付清之日止，暂计至2020年5月11日，共计1006.2元）；4.判令本案的所有诉讼费用、律师代理费487.62元由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告系旭硕科技重庆有限公司的工人。2018年12月17日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivox21黑色6+128G，租期12个月，每月租金430元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年4月17日，被告未依照合同约定如期足额履行支付租金的义务。经原告多次催告，被告至今仍未支付租金。但直至今日，被告尚未支付原告任何款项，故原告诉请法院，请求贵院判决支持原告的全部诉请。 被告方思杰未作答辩。 经审理查明：2018年12月17日，原告趣嗨租公司与被告方思杰签订《嗨租租赁服务合同》。被告向原告租赁一台手机，手机型号为“vivox21黑色6+128G”。该合同约定，合同租期为12个月，每月租金430元。每月租金付款时间：自合同签订之日起每月17日前，第一期租金支付截止时间为2019年1月17日。该合同第十三条第一款约定，乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时支付或未足额付清应付款的，则视为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。该合同第十三条第二款约定，乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。该合同第十三条第三款约定，甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于公证费、仲裁申请费、诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由乙方承担。 合同签订当日，被告取走了上述租赁手机，同时被告向原告交纳履约保证金100元。租赁期间，被告方思杰已支付3期租金，已支付租金共计1290元。现被告方思杰有9期租金未支付，未支付租金共计3870元。原告支付律师费用486.07元。被告在旭硕科技（重庆）有限公司工作。 上述事实，有《嗨租租赁服务合同》、电子数据存证证书、付租明细表、案涉照片、供货单、租赁货品交付单、法律事务委托合同书、中国建设银行网上银行电子回执、重庆增值税专用发票、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告签订案涉合同时是十七周岁的未成年人，但被告在旭硕科技（重庆）有限公司工作，其以自己的劳动收入为主要生活来源。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条的规定，被告视为完全民事行为能力人。原告与被告签订的手机租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为甲方，被告作为乙方，双方约定，乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除）。被告应支付租金共计5160元，被告已经实际支付1290元，被告还应当支付原告租赁费用3870元。被告支付的100元履约保证金在租金中扣除后，被告尚欠租金3770元。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。前述标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以3770元为基数，从2019年4月18日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 原告要求按照《嗨租租赁服务合同》13-3的约定主张被告承担其支付的律师代理费486.07元。该合同条款双方约定，甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于公证费、仲裁申请费、诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由乙方承担。原被告双方关于诉讼费用、律师代理费的约定系双方自愿约定，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告方思杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3770元、律师代理费486.07元； 二、被告方思杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3770元为基数，按照每日万分之三标准，从2019年4月18日起计算至付清时止）； 三、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告方思杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执429号之二申请执行人：刘艳玲，女，1964年7月17日出生，汉族，退休，现住和龙市。被执行人：王庆江，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，现住和龙市。申请执行人刘艳玲与被执行人王庆江借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘艳玲于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王庆江支付借款本金12000元、执行费80元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年9月7日制作了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、责令交出护照通知书并于9月8日向被执行人王庆江邮寄送达，王庆江于9月15日本人签收；2、于2020年9月7日通过网络平台依法网络查询了被执行人王庆江的银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产情况，未发现被执行人王庆江有可供执行；3、于2020年9月10日冻结了被执行人王庆江在和龙市西城镇财政所的全部补偿款（系轮候冻结）；于9月16日查封了王庆江名下的林权（系轮候查封）；；4、因被执行人王庆江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及非生活经营必需的有关消费；5、于2020年9月11日向双方当事人送达了执行裁定书（冻结），9月17日向双方当事人送达了执行裁定书（查封）、限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  秦 玥二〇二〇年九月十七日书记员  董慧文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5107号 申请人：深圳市兄弟时光文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区招商街道赤湾一路**ReBorn755（RB755）泛娱乐馆。 法定代表人：彭向维，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡枫，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：武汉铁树传媒科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区立业路**金鑫大厦********（孵化器HPLM-B1220、C1206-C1209）。 法定代表人：刘秀翠。 被申请人：北京刘氏文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区利泽中一路**院**楼****东42 法定代表人：刘秀翠。 申请人深圳市兄弟时光文化传媒有限公司与被申请人武汉铁树传媒科技有限公司、被申请人北京刘氏文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，申请人深圳市兄弟时光文化传媒有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人武汉铁树传媒科技有限公司、被申请人北京刘氏文化传媒有限公司银行存款1,244,000元或查封、扣押同等价值财产。申请人深圳市兄弟时光文化传媒有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司购买的保险金额为1,244,000元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市兄弟时光文化传媒有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉铁树传媒科技有限公司、被申请人北京刘氏文化传媒有限公司银行存款1,244,000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人深圳市兄弟时光文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇二〇年九月七日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执937号之一申请执行人：印苏红，男，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。印苏红与江苏欣竑成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的429662元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。查询到被执行人银行内有存款，但该账户属于单位人民币不动户，无法冻结。查询到被执行人名下有苏Ｆ×××**轿车一辆，申请执行人不要求查封。线上再未查找到被执行人其它可供执行的财产。线下查询到被执行人名下有海国用（2015）第240119号、海集用（2013）第240318号、苏（2016）海门市不动产权第0004097号、131023273，申请执行人不要求查封。查询到被执行人有无证房产一栋，在其它法院进行拍卖，于2020年9月15日冻结拍卖房产款。在诉讼中，轮后保全冻结了被执行人在烟台华锦房地产开发有限公司（资产管理人山东亚信资产清算有限公司）处的债权。线下未再查找到被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年9月9日向被执行人发出限制高消费令。因被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月25日向被执行人发出失信决定书，并于2020年9月25日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  徐玉祝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4698号申请执行人：孔增产，男，汉族，住济源市。被执行人：周新民，男，汉族，住济源市。被执行人：刘建利，女，汉族，住济源市。关于孔增产与周新民、刘建利民间借贷纠纷一案，查明被执行人周新民、刘建利在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人周新民在济源市住房公积金管理中心的住房公积金3334.95元。2、冻结被执行人刘建利在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2122.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年九月十九日书记员  赵 攀
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11978号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，男，该公司工作人员。被告：沈霞，女，1991年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城村镇银行）与被告沈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明、被告沈霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的贷款本金25902.01元及相应利息(截止2020年3月10日，欠息4402.09元，利息结算至实际清偿日)，合计30304.10元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告签订了编号为LCD20XXXX的《个人消费性借款合同》约定，合同项下借款用途为家装，借款金额为15万元，借款期间自2015年9月2日起至2019年9月2日，合同项下的借款利率为固定月利率10.3‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。2015年9月2日，原告制作了借款借据向被告发放了15万元贷款。截至目前，被告已多次逾期，经原告多次催收至今仍未归还。被告沈霞辩称，刚生二胎，丈夫交通事故，婆婆事故，没有人照料小孩，资金比较困难，希望分一年来归还，对贷款本金没有异议，但是支付能力有限。本院经审理查明：一、2015年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份编号为LCD20XXXX的《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款用途为流动资金，借款期限为2015年9月2日至2019年9月2日，借款月利率为10.3‰，还款方式为等额本息还款法；如被告逾期还款，从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下己形成的借款债权。同日，原告将150000元发放至被告银行账户。二、被告未能按约还款，截止至2020年3月10日，被告结欠原告借款本金25902.01元及利息、罚息、复利为4402.09元。上述事实由《个人消费性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的编号为LCD20XXXX的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定还本付息。借款到期后被告未能还款，截止至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金25902.01元、利息、罚息、复利共计4402.09元，之后的利息、罚息、复利被告应当按照合同约定计算归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈霞于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司欠款本金25902.01元，利息、罚息、复利共计4402.09元（截止至2020年3月10日；之后的利息、罚息、复利按照案涉《个人消费性借款合同》的约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费558元，减半收取279元，由被告沈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年九月二日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8091号申请执行人：韦静，男，1990年07月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：杨建文，男，1974年12月06日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0112民初30409号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为141750元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款141750元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的141750元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8091号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5482号原告：辽宁北恒商贸有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**（2-4-1）。法定代表人：陈亚英，系公司经理。委托诉讼代理人：张力鹏、王琳琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，住东港市。原告辽宁北恒商贸有限公司诉被告王德富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁北恒商贸有限公司的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加了诉讼。被告王德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款共计581900元并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因承建“自在城”，向原告购买钢材，双方在2017年8月8日于沈阳市皇姑区签订《钢材买卖合同》。根据合同约定，原告向被告提供钢材，被告根据《钢材买卖合同》第四条第二款的规定按照时间结点结算。原告按照合同约定已经提供全部钢材，于2017年12月19日被告对账并签订《对账确认单》，确认被告尚欠原告货款共计581900元。此后经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求贵院依法判令被告支付原告货款及违约金。被告王德富未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月，被告因承建“自在城”，向原告购买钢材，双方在2017年8月8日于沈阳市皇姑区签订《钢材买卖合同》。根据合同约定，原告向被告提供钢材，被告根据《钢材买卖合同》第四条第二款的规定按照时间结点结算。原告按照合同约定已经提供全部钢材。2017年12月19日经与被告对账并签订《对账确认单》，确认被告尚欠原告货款共计581900.8元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据，对原告所述案件事实予以确认。经对帐确认截止到2017年12月19日被告拖欠原告货款581900.8元。被告未按合同约定履行给付货款的义务，故此被告对促成纠纷应承担全部责任。现原告主张被告给付原告货款581900元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原告在庭审时称原、被告在合同中约定的违约金过高，主张按照被告尚欠货款金额的30%支付违约金。本院依法对被告应支付的违约金予以调整，参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释的有关规定，被告给付原告的违约金应以581900元为基数，自2017年12月19日至货款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德富给付原告辽宁北恒商贸有限公司货款本金581900元；二、被告王德富给付原告辽宁北恒商贸有限公司货款本金581900元的违约金（以581900元为基数，自2017年12月19日至货款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率上浮50%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5062元（已由原告垫付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年九月四日书记员  孟恬
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保633号 李文波、李帅、邹保、陆伟、高廷芳： 本院根据高廷芳的财产保全申请，经审查，于2020年9月23日冻结了李文波、李帅名下的银行账户，期限一年。2020年9月25日查封了李帅、邹保、郝园园名下的房产，期限三年。详见回执。 高廷芳需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十九日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初520号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人董志坚，男，1964年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。2004年10月因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年11月17日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月5日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年5月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年6月3日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人董志坚犯非法持有毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉。被告人董志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年5月19日10时30分许，被告人董志坚携带一个黑色手提包前往刘金（另案处理）位于成都市成华区的房间。2020年5月19日12时许，被告人董志坚因事外出后再次回到该房间，刘金和吸毒人员曾某某（已行政处罚）当时正在房间内。随后三人在房间内被公安民警挡获。公安民警在房间内桌面上查获一袋透明塑料封装带封装净重5.70克的白色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）、一袋透明塑料封装带封装净重0.27克的白色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）和一台银色电子秤、现金200元、一个印有“Ｍｉｎｉ”字样的金色铁盒，铁盒内装有四袋用透明塑料封装袋封装分别净重2.81克、3.00克、0.10克、0.10克的红色片剂（经鉴定，均含甲基苯丙胺、咖啡因成分）和一包透明塑料封装袋封装的净重0.51克白色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）；在房间内床上枕头边查获被告人董志坚所有的一个黑色皮质手提包，内有五袋分别净重4.97克、2.05克、1.02克、2.01克、1.06克用透明塑料封装袋封装的白色块状物质（经鉴定，含海洛因成分）、二袋分别净重3.52克、1.96克用透明塑料封装袋封装的白色粉末状物质（经鉴定，含海洛因成分）、一袋净重0.81克用透明塑料封装袋封装的白色粉末状物质（经鉴定，不含有常见毒品成分）、一袋净重23.35克用透明塑料封装袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）、一张董志坚本人的身份证、一张董志坚的《四川省从业人员预防性健康检查合格证》、现金9700元。被告人董志坚到案后如实供述手提包内毒品系其所有的事实。 公诉机关认为，被告人董志坚非法持有甲基苯丙胺和海洛因十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人董志坚因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人董志坚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董志坚认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人董志坚判处有期徒刑二年六个月，并罚金人民币5000元。 被告人董志坚对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月19日12时许，公安民警根据线索在成都市成华区某房间内挡获刘金，在该房屋进门右侧第一间卧室内挡获被告人董志坚及吸毒人员曾某某（已行政处罚），并当场在该卧室床边小桌上查获2包用透明塑料封装带封装的白色晶体状物质（经称量，分别净重5.70克、0.27克；经鉴定，均含甲基苯丙胺成分）、1台电子秤、现金200元及1个印有“Ｍｉｎｉ”字样的金色铁盒，铁盒内装有4包用透明塑料封装袋封装的红色片剂状物质（经称量，分别净重2.81克、3.00克、0.10克、0.10克；经鉴定，均含甲基苯丙胺、咖啡因成分）、1包用透明塑料封装袋封装的白色晶体状物质（经称量，净重0.51克；经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。在该卧室内床上枕头边查获被告人董志坚所有的1个黑色皮质手提包，内有5包用透明塑料封装袋封装的白色块状物质（经称量，分别净重4.97克、2.05克、1.02克、2.01克、1.06克；经鉴定，均含海洛因成分）、2包用透明塑料封装袋封装的白色粉末状物质（经称量，分别净重3.52克、1.96克；经鉴定，均含海洛因成分）、1包用透明塑料封装袋封装的白色粉末状物质（经称量，净重0.81克；经鉴定，未检出常见毒品成分）、1包用透明塑料封装袋封装的白色晶体状物质（经称量，净重23.35克；经鉴定，含甲基苯丙胺成分）、1张董志坚本人的身份证、1张《四川省从业人员预防性健康检查合格证》、现金9700元及董志坚持有的ＶＩＶＯ手机1部、ＯＰＰＯ手机1部。被告人董志坚到案后供述从手提包内查获的39.94克毒品系其所有。从桌上查获的毒品12.49克、从被告人董志坚处查获的毒品39.94克，共计52.43克及其他财物由公安机关予以扣押。 另查明，成都市成华区进门右侧第一间卧室系刘金租赁。 上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；现场指认笔录及相关指认照片；监控视频截图；现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；称量笔录、称重照片、称量视频、提取笔录、取样笔录；成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；成都市公安成华区分局物证鉴定室法庭科学ＤＮＡ检验报告；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片；现场检测报告书；电子数据现场提取笔录及检查笔录；认罪认罚具结书；被告人董志坚的供述；证人刘金、曾某某、李某某的证言及辨认笔录；证人杨某某、文某某的证言；房屋租赁合同；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；被告人董志坚的户籍材料及辨认说明等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人董志坚明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺(冰毒)23.35克、海洛因16.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日至2022年11月19日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 二、扣押在案的毒品52.43克、电子秤1台予以没收；扣押在案的其余财物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈玉兰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执461号申请执行人：冯长全，男，1948年9月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈二香，女，1971年12月19日出生，汉族，住淇县。冯长全与陈二香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1353号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈二香偿还原告冯长全借款50000元及利息。因陈二香未按上述生效法律文书履行义务，冯长全向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款、无证券；2、查明被执行人无房产、不动产登记信息；3、查明被执行人无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人冯长全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 康
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6997号 原告：四川中外运物流有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西路**。 法定代表人：杨祖鹏。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告四川中外运物流有限公司(以下简称物流公司)与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王月，被告实业公司的委托诉讼代理人舒利娟、冯叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出变更后的请求：一、判令被告立即办理以原告为权利人的位于成都市成华区”精装修商品房的不动产权属证书并交付原告；二、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（自2017年3月14日起至实际办理、交付不动产权属证书之日止；违约金标准为购房款的万分之三／天即652.78元／天，暂计至2019年12月31日为667136.23元）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由详见起诉状。 被告实业公司辩称意见同本院受理的(2020)川0108民初6972号案件一致。 经审理查明，物流公司（买受人）与实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：中外运物流公司购买川塔实业公司开发的位于成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视塔影视文化广场（成都339•C座）房屋，用途为办公，测绘建筑面积130.97平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14451.15元，总价款1892671元整；买受人采取一次性付款方式付款。出卖人应当在2014年8月31日前向买受人交付该商品房。2014年8月20日，案涉房屋备案在原告名下，根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋的出卖人为被告实业公司，截止2020年7月22日，该案涉房屋尚无抵押和限制登记信息记载。同时案涉房屋尚未办理初始登记手续，无所有权登记信息，且尚未登记在被告实业公司名下。 另，本案系本院受理的同一原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初6972号示范案件判决书。 本院基于查明的事实认为，因案涉房屋尚未登记在被告实业公司名下，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证因客观上不具备履行条件，本院对该项诉讼请求不予支持。关于支付违约金的问题。本院从2017年3月14日起至本判决生效之日止，以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准计算逾期办理不动产权证违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中外运物流有限公司支付逾期办理不动产权证违约金（违约金计算标准为：以已付购房款1892671元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年3月14日计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告四川中外运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10471元，减半收取计5235.5元，由被告四川省川塔恒远实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初6972号（示范案件裁判文书）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申22号申请人：胡正臻，男，1988年11月10日出生，汉族，住无锡市新区。被申请人：无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**。法定代表人：许斌，该公司执行董事。执行过程中，经胡正臻申请，本院执行部门于2020年9月1日决定将无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知兰腾公司，但未能送达。本案现已审查完毕。本院查明：申请人胡正臻因与被申请人兰腾公司买卖合同纠纷一案诉至无锡市锡山区人民法院。经本院（2015）锡法北商初字第0010号民事判决书确认，兰腾公司应清偿胡正臻货款451138元。后兰腾公司未履行付款义务，胡正臻遂向我院申请强制执行，在穷尽执行措施后，兰腾公司依旧未能履行付款义务。另查明，兰腾公司于1992年7月14日设立，注册资本1977万元。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人兰腾公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于兰腾公司未能向胡正臻清偿到期债务，故胡正臻作为债权人，具备申请兰腾公司破产清算的主体资格。兰腾公司未能向胡正臻清偿到期债务，经胡正臻申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。另，本院收到胡正臻提出的破产清算申请后即通知兰腾公司，但未能送达，亦可佐证兰腾公司缺乏清偿能力。因此，兰腾公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理胡正臻对无锡兰腾建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴修贵审 判 员 黄 晔审 判 员 赵玲洁二〇二〇年九月二十五日法官助理 林 双书 记 员 陆佳琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10717号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：谌伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告谌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告谌伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令谌伟向川商小贷公司支付贷款本金4088元、借期内利息1042元；2．判令谌伟向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4088元为基数，按照年利率24%从2018年4月22日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年10月21日，谌伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但谌伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，谌伟仍未还款，已构成违约。 谌伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，谌伟为购物向川商小贷公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区优越时光数码经营部，从2016年11月21日起每月还款382元，分期18期。同日，谌伟与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，谌伟与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谌伟收到南充市顺庆区优越时光数码经营部向其交付的商品，并指定何浪为贷款资金收款人。同日，谌伟在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。谌伟未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与谌伟签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，谌伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于谌伟欠付的本金及借期内利息。谌伟借款本金为4088元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算谌伟借期内利息共计572元，谌伟应当归还本4088元和利息572元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的谌伟逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求谌伟按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年4月22日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谌伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、谌伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息572元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年4月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谌伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初278号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人浮少杰，男，1983年10月5日出生，汉族，大学本科文化，焦作市福鑫置业有限公司工作人员，户籍所在地河南省获嘉县，住焦作市山阳区，现住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月25日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉【2020】465号起诉书指控被告人浮少杰犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提请公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭文飞出庭支持公诉，被告人浮少杰到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人浮少杰提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日20时许，被告人浮少杰无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿获嘉县红旗路由东向西行驶至红旗路中段（中国人民银行门口）时被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人浮少杰驾车时血液中乙醇含量为：166.35mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人浮少杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人浮少杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人浮少杰提供法律帮助的律师认为：被告人浮少杰犯罪情节轻微，社会危害性小，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月5日20时许，被告人浮少杰无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿获嘉县红旗路由东向西行驶至红旗路中段（中国人民银行门口）时被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人浮少杰驾车时血液中乙醇定量检测为：166.35mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有被告人浮少杰的供述与辩解，另有被告人浮少杰的一寸免冠正面照片、户籍证明、前科证明，现场查获照片、驾驶车辆照片、医院抽血照片，现场酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证明、车架号，到案经过，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人浮少杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人浮少杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人浮少杰提供法律帮助的律师关于被告人浮少杰犯罪情节轻微，社会危害性小，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人浮少杰能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人浮少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孟 靓审判员 李梦晨审判员 高素兰二〇二〇年九月三十日书记员 李佳鑫
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初68号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人李某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。   指定辩护人刘某，甘肃泓峥律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（未检）刑诉[2020]4号起诉书控告被告人李某1犯猥亵儿童罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人李某1及其指定辩护人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年4月7日14时许，被告人李某1到同组居民裴某家中，乘裴某独自在家之际，将裴某抱至卧室，放倒在炕上，强行对裴某进行亲吻，并将手指伸入裴某的阴道内。李某1离开后，裴某找到其奶奶告知了此事，后裴某与其奶奶到李某1家中质问李某1，李某1提出“私了”，双方协商未果，裴某向公安机关报案。   针对以上指控，公诉机关以证人书某、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、检查笔录、鉴定意见、电子数据等证据加以证实。公诉机关认为，被告人李某1猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人李某1案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，能自愿认罪认罚，但其在被害人住所实施犯罪，且猥亵留守儿童。故建议对被告人李某1在有期徒刑三年到四年的幅度内裁量刑罚。   被告人李某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。辩解自己并未强行亲吻。其辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，认为被告人能如实供述自己罪行，审查起诉阶段自愿认罪认罚，没有前科劣迹、有悔罪表现，被告人法律意识淡薄且家庭困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。   审理查明，2020年4月7日14时许，被告人李某1到同组居民裴某(2006年11月18日出生)家中，乘裴某独自在家之际，将裴某抱至卧室，放倒在炕上，强行对裴某进行亲吻，并将手指伸入裴某的阴道内。李某1离开后，裴某找到其奶奶告知了此事，后裴某与其奶奶到李某1家中质问李某1，李某1提出“私了”，双方协商未果，裴某向公安机关报案。被告人李某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   以上事实有受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、起诉告知书，被害人裴某的陈述，证人王某、李某2的证言，电子数据，录音文件（裴某手机），现场指认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，人身检查笔录，提取笔录，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场检测报告，抓获经过，李某2提交的相关证据（李某1患有疾病）、李某2的住院证明，古城乡上东沟的证明（裴某父母离异，有奶奶抚养），户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明，被告人李某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李某1猥亵儿童，严重侵犯了儿童隐私权和精神纯正权，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立。被告人李某1犯罪后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚。加之其系初犯、且患有疾病，本可对其从轻处罚；但其在被害人住所对未满十四周岁的留守儿童实施猥亵，主观恶性较深，社会危害较大，影响较为恶劣，故应给予其罪刑相适应的处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，符合本案实际，应予以采纳。为打击犯罪，保护儿童的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第三款、第二十五条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：   被告人李某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月13日起至2023年10月12日止。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李发国   人民陪审员 马 香   人民陪审员 张金梅     二〇二〇年九月二十五日   书记员 魏国喜
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执412号之一 申请执行人：黄海玉，女，汉族，1982年7月15日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路**。 法定代表人：阮方义。 关于申请执行人黄海玉与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1342号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司应给申请执行人支付逾期交付房屋违约金39630.5元。被执行人不履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年9月29日依法查封了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺。但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂无法查找到上述车辆，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。本院已依法对湛江麻章广弘物业有限公司及其法定代表人阮义方发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  韦学敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。