陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初966号 原告：吕生力，男，2001年4月10日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX1********。 委托代理人：孙远明，陕西护正律师事务所律师（一般授权）。 被告：徐某某，男，2003年5月24日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX3********。 被告：徐国涛，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县XX镇XX社区**，公民身份号码：61242XXXX7********。系徐某某之父。 被告：陈玉萍，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，，住陕西省旬阳县XX镇XX社区**公民身份号码：61242XXXX2********。系徐某某之母。 共同委托代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者（一般授权）。 被告：李文，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住，住陕西省旬阳县城区民身份号码：61242XXXX0********。 被告：李某某，男，2003年2月24日出生，汉族，居民，住，住陕西省旬阳县城区民身份号码：61242XXXX3********，系李文之胞弟。 被告：田元会，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，住，住陕西省旬阳县城区民身份号码：61242XXXX9********，系李文之母。 被告：李统，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住，住陕西省旬阳县城区民身份号码：61242XXXX9********，系李文之父。 共同委托代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告吕生力诉被告徐某某、徐国涛、陈玉萍、被告李文、李某某、田元会、李统机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员向林波、张靖、袁坤组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告及其诉讼代理人，被告徐某某、徐国涛、陈玉萍及其共同诉讼代理人，被告李文、李某某、李统、田元会及其共同诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告吕生力向本院提出诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计327609.84元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月27日，原告在县城领取当兵派发物品后，被告徐某某等人约其去李家台观景台玩耍，被告徐某某驾驶李某某提供的二轮踏板摩托车载原告行驶至316国道1818KM+720M处，因徐某某操作不当发生单方交通事故，造成原告受重伤，经旬阳县医院诊断为：脾破裂、急性弥漫性腹膜炎、左尺骨鹰嘴开放性骨折，并于当晚行脾切除术，9月20日行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，共住院51天。2020年3月13日，原告伤情经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定为八级；后期医疗费5000元左右；评定误工期120日，护理期60日，营养期80日。经旬阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告徐某某应负本次道路交通事故全部责任。另经交警查明，事发摩托车系被告李文所有，未投保交强险，根据被告辩称，摩托车实际所有人为李文、李某某的母亲田元会，因其对摩托车持放任态度，应对原告造成的伤害负相应责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。 被告徐某某、徐国涛、陈玉萍辩称，1.徐国涛、陈玉萍应作为被告徐某某的法定代理人参与诉讼，作为被告主体不适格；2.原告诉请费用中多项数额不实，且标准过高。 被告李文、李某某、李统、田元会辩称，1.徐某某驾驶摩托车所有人是田元会，非李文，且被告徐某某怂恿李某某偷拿钥匙，答辩人并非放任不管；2.本案中徐某某是向李某某借用摩托车，而非车辆所有人或管理人田元会，因此田元会无法核实驾驶人有无驾驶资质，故不应承担连带责任；3.原告主张相关损失过高；4.原告系无偿搭乘车辆，应酌情减轻机动车一方的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.旬阳县公安局交警队对李某某的询问笔录和被告提交的田元会购买车辆的银行流水所证实的内容相冲突，亦无其他证据能明确车辆具体所有人，故本院推定本车辆为被告李统、田元会、李文家庭共有；2.原告的病历资料和医疗费票据，除原告未提交口腔门诊病历资料无法证实医疗费中口腔相关治疗费用与本案的关联性，其他费用本院予以确认；3.交通费除了两张明确往返地票，其他都是定额手撕票，无法确定关联性，但根据原告住院情况和做鉴定往返，本院酌定交通费300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告吕生力在县城领取当兵派发物品后，被告徐某某等人约其去李家台观景台玩耍，被告徐某某驾驶李某某提供的二轮踏板摩托车载原告行驶至316国道1818KM+720M处，因徐某某操作不当发生单方交通事故，造成原告受重伤，案发后原告被送往旬阳县医院治疗，共住院51天。2020年3月13日，原告伤情经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定为八级；后期医疗费5000元左右；评定误工期120日，护理期60日，营养期80日。经旬阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告徐某某应负本次道路交通事故全部责任，原告无责任。事发二轮摩托车系被告李统、田元会、李文家庭共同所有，该车未投保交强险。原、被告因本次交通事故损失赔偿发生纠纷，故诉至人民法院。 另查明，2019年度陕西省城镇居民可支配收入36098元。 本院认为，《侵权责任法》规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，既然是侵权责任，那么就应该直接列监护人为被告，故被告徐某某一方辩称徐国涛、陈玉萍诉讼主体不适格，本院不予支持。本案的争议焦点一为原告的损失合理费用共有多少？本院对原告主张的合理损失分析如下：1.医疗费：扣除口腔门诊治疗费用（因无相应的诊断证明或病历资料佐证关联性），其他住院费用和门诊费用共计51591.94元；2.误工费：原告受伤前未打工，无固定劳动收入，该项不予支持；3.护理费：因医嘱未注明需两人护理，本院支持一人护理，原告主张为110元每天护理标准比较适宜，护理费共计6600元（110元×60）；4.营养费：原告主张2400元（30元×80），符合相关标准，本院予以支持；5.住院伙食补助费：原告主张1530元（30元×51），符合相关标准，本院予以支持；6.伤残赔偿金：36098元×20×0.3=216588元；7.交通费：酌定为300元；8.精神损失费：结合原告的伤残等级和脾脏已摘除，原告主张15000元，本院予以支持；9.后期治疗费：根据鉴定意见，本院支持5000元；10.鉴定费：2280元有正式机打发票佐证；合计301289.94元。 争议焦点二为本案原、被告之间应如何划分责任？被告徐某某驾驶摩托车未取得驾驶资质，未按规范操作，负交通事故的全部责任，因此，对原告造成的损失，徐某某作为驾驶人应当承担主要的赔偿责任。作为车辆的出借人李某某，明知驾驶人徐某某无驾驶资质，仍将机动车出借，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第七条第二项之规定，“明知借用人没有机动车驾驶资质仍出借的”出借人应承担连带责任，故李某某对徐某某承担的赔偿依法承担连带责任。由于徐某某与李某某均为未成年人，无固定收入不能独立生活，属于限制民事行为能力人，他们的赔偿责任应由其法定监护人分别代替承担。原告在搭乘徐某某摩托车时属于无偿搭乘，同时，其应当能够知晓徐某某系职中学生，属于未成年人，无驾驶资质，但其仍坚持搭乘，明显存在疏忽大意，且原告是案发时三个当事人中唯一年满18周岁的完全民事行为能力人，相比较被告徐某某和李某某，应更具有辨识能力和风险防范意识，故原告搭乘时未尽到相应的注意义务，明知被告徐某某无驾驶资质依然搭乘，存在一定过错，应自担部分责任。综上所述，本院根据当事人过错程度，酌定原告吕生力与徐某某之间承担责任比例为3:7，被告李某某对徐某某应承担的70%赔偿承担连带责任，同时结合驾驶行为与摩托车出借行为造成损害结果参与度，酌定徐某某与李某某两人之间责任比例为8:2，如被告李某某的法定监护人履行完毕连带责任后，可以向被告徐某某法定监护人按其各自应担的责任比例行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）、（二）款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第七条第二项之规定，判决如下： 一、被告徐国涛、陈玉萍在本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕生力各项损失的70%共计210902.95元； 二、被告李统、田元会对徐国涛、陈玉萍的赔偿义务承担连带责任，在连带责任范围内李统、田元会与徐国涛、陈玉萍按2:8分担； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，由被告徐国涛、陈玉萍负担3572元，被告李统、田元会负担893元，原告吕生力负担1749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长  向林波 审判员  张 靖 审判员  袁 坤 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 铃 1