安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6366号 原告：张玲玲，女，汉族，1984年12月11日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被告：陈恩林，男，汉族，1977年8月6日出生，住蒙城县。 被告：蒙城县盛鑫汽车运输有限公司，住所地：蒙城县广运现代物流综合服务中心**120铺，统一社会信用代码:913416225663585891。 法定代表人：孙大芬，该公司总经理。 被告:国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县嵇康中路**蒙城县畜牧局**，统一社会信用代码：91341622560663371K（1-1）。 负责人：许飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵炯（该公司员工），男，汉族，1990年10月7日出生，蒙城县。 原告张玲玲诉被告陈恩林、蒙城县盛鑫汽车运输有限公司（以下简称“盛鑫运输公司”）、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“国元保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人张婉君、被告陈恩林、国元保险公司委托诉讼代理人赵炯到庭参加了诉讼，被告盛鑫运输公司经本院合法传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张玲玲向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告48568.92元（具体见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日16时30分许,被告陈恩林驾驶车牌皖Ｓ×××××重型仓栅式货车,行驶至蒙城县,与原告的电动三轮车相撞,致原告受伤,两车不同程度受损,造成交通事故,原告被送至蒙城县第一人民医院治疗。经蒙城县公安局交通管理大队认定,被告陈恩林负事故的全部责任,原告无责任。经查,事故皖Ｓ×××××车辆系被告蒙城县盛鑫汽车运输有限公司所有,在被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司投有保险。为了维护原告的合法权益,特依法起诉至法院,望法院判如所求。 陈恩林辩称：张玲玲自己陈述事故现场，当时张玲玲玩手机造成的事故原因，双方都有责任，对交警队的事故责任划分无异议。 盛鑫运输公司辩称:盛鑫运输公司不承担责任，应有国元保险公司在保险限额内承担。张玲玲的部分损失不应支持。 国元保险公司辩称：1、按照保险合同约定，鉴定费和诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。2、医疗费中含有非医保用药，建议加扣20%处理。3、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准较高，请法院依法判决。4、交通费较高，且无相关凭证，我公司不承担赔偿责任。5、本案电瓶车单方评估，鉴定程序违法，评估金额与实际损失差距较大，也没有照片对应，该报告我公司不予认可，请求法院不予采纳，建议包含施救费在内给予1000元赔付处理。6、伤者所列的医疗费中含有单独种植修复牙齿的费用，其使用的牙齿义齿材料LAVA氧化锆全瓷（全锆）价格最高，经种植修复更换完毕，符合SF/ZJD0103008-2015人身损害后续诊疗项目评定指南7.12b款之规定，牙齿冠折、根折、缺损者可进行再植、种植、修复等处理，此费用应属于后续治疗费。因此伤者提供的评估报告中的后续费用属于重复赔偿，请求法院不予支持。7本案伤者提供的关于义齿后续治疗费的鉴定报告属于单方委托，鉴定程序违法，鉴定参照的行业适用范围和计算赔偿标准错误。根据其评估报告中参照广东省鉴定行业协会2018第31好文件查询关于义齿的规定得知：义齿修复方案应根据实际损害情况进行确定，必须有口腔科专家进行会诊，而本次的评估报告中没有见到口腔科专家会诊的记录，也违反了伤者在鉴定时已经对牙齿进行再植修复的实际情况，因此我公司认为该评估报告严重违反相关法律法规和伤者实际治疗情况，评估鉴定人技能低下，鉴定依据错误，请求法院不予支持，我公司不予赔付。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年3月26日16时30分许,陈恩林驾驶车牌皖Ｓ×××××重型仓栅式货车,行驶至蒙城县,与张玲玲的电动三轮车相撞,致张玲玲受伤,两车不同程度受损的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定,陈恩林负事故的全部责任,张玲玲无责任。张玲玲因伤被送至蒙城县第一人民医院住院治疗19天。经诊断：牙折断，面部裂伤。住院期间共花去医疗费4981.4元，住院期间伙食补助费100元／天×19＝1900元，住院期间误工费128.54元／天×19天＝2442.26元，住院期间护理费135.54元／天×19天＝2575.26元，住院期间营养费30元／天×19天＝570元，义齿加工费15600元。后期更换义齿的费用经鉴定为16000元，鉴定费1000元，评估费200元，拖车费300元，车损2700元，交通费300元，以上合计48568.92元。 另查明，陈恩林驾驶车牌皖Ｓ×××××重型仓栅式货车登记车主盛鑫运输公司在国元保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。 本院认为：此起交通事故造成张玲玲受伤，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈恩林负此次事故的全部责任，鉴于陈恩林驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车登记车主盛鑫运输公司在国元保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。人保公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告张玲玲诉请合理部分本院予以支持。综上，原告诉请合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张玲玲各项损失48568.92元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由原告张玲玲承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 承保 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。