wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初333号公诉机关揭西县人民检察院。被告人陈晓丰，男，1997年10月13日出生，身份证号码：445************718，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县***************。因本案于2020年5月*1日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z102号起诉书指控被告人陈晓丰犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人陈晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：一、2020年5月19日凌晨2时许，被告人陈晓丰窜到揭西县**********边，盗走了被害人李某1停放在该处的一辆黑色珠峰牌女装摩托车。*估价：被盗的摩托车价值人民币3900元。二、2020年5月19日凌晨3时许，被告人陈晓丰窜到揭西县**************下，盗走了被害人何某1停放在该处的一辆红色豪爵牌男装太子摩托车。*估价：被盗的摩托车价值人民币1200元。三、2020年5月20日凌晨2时许，被告人陈晓丰窜到揭西县*******李会堂牙科门口，盗走了被害人李某2停放在该处的一辆红色珠江牌男装摩托车。经估价：被盗的摩托车价值人民币500元。案发后，涉案摩托车均被公安机关扣押并发还给被害人。综上，被告人陈晓丰盗窃作案三宗，涉案金额为人民币5600元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的作案现场及赃物照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，提取笔录，制作笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，认罪认罚具结书,其他书证材料，证人邓奕森的证言，被害人李某1、何某1、李某2的陈述，被告人陈晓丰的供述，揭西县******出具的揭西****号价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人陈晓丰犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，且不适用缓刑。被告人陈晓丰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人陈晓丰无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈晓丰归案后如实供述其主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案摩托车已被公安机关扣押发还给被害人，可酌情对被告人陈晓丰从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晓丰所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴焕照二〇二〇年九月三十日法官助理 邹 立书 记 员 刘晓钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2932号之二反诉原告：丹阳市贝莱康护理用品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇阳光路**，统一社会信用代码91321181076338753E。法定代表人：袁耀定。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉琴，该公司员工。反诉被告：都利新材料(海安)有限公司，，住所地南通市海岸高新区东庙村**统一社会信用代码91320621MA1YKKRH2K。法定代表人：YIMGYEBIN。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告都利新材料(海安)有限公司与被告丹阳市贝莱康护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年7月8日，被告丹阳市贝莱康护理用品有限公司对原告都利新材料(海安)有限公司提出反诉，反诉原告于2020年9月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予反诉原告丹阳市贝莱康护理用品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由反诉原告负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  庄粉娣人民陪审员  葛和花二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马宏赐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4288号 申请人：金牛区瀚润建筑机械租赁部，住所地成都市金牛区洞子口乡陆家桥村**。 经营者：廖斌。 被执行人：宋福平，男，汉族，1991年12月19日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3577号民事判决书，于2020年07月21日立案受理申请执行人金牛区瀚润建筑机械租赁部与宋福平租赁合同纠纷一案，执行标的68674元，执行费930元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信执行人员名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托仁寿县人民法院对被执行人户籍地的财产进行了查询，经查询，未查询到被执行人宋福平名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，查询到被执行人银行卡账户有少量存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十日 书记员  刘艾佳
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1171号原告孙某。被告某公司原告孙某诉与被告某公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审 判 长  肖祖发人民陪审员  吴胜平人民陪审员  陈国德二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈玉章
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初7119号原告：张德祥，男，1951年9月26日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李二好，男，1969年4月29日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告张德祥与被告李二好民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款86000元及利息（从借款之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年起至2017年，被告累计向原告借款10万元。借款均系现金交付。2017年5月13日，被告归还原告16000元后（含原告向被告催要债务产生的来回路费2000元），向原告出具《欠条》两张，载明尚欠原告86000元。被告李二好未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月3日向原告出具的《欠条》两张，分别载明：“欠到人民币：伍万元整（50000）”、“欠到人民币叁万陆仟元整（36000）”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告李二好应及时向原告归还借款86000元。原告主张借款期间的利息，但未能举证证明双方存在利息约定，故本院依法不予支持。原告起诉后，被告未及时还款，依法从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算逾期利息。被告李二好经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李二好于本判决生效之日起十日内向原告张德祥归还借款86000元（从2019年12月6日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告李二好负担（原告已预交，被告李二好在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  陈建华人民陪审员  马 莉二〇二〇年九月六日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3887号 梁剑锋、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁剑锋与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6058号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4015号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人梁剑锋支付违约金6700元，案件受理费104元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6058号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4015号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2421号原告：河南天泰富地置业有限公司湖滨花园分公司，营业场所，嵩县城永安街湖滨花园院内，统一社会信用代码：91410325MA40CM6F0B。法定代表人：何龙权，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省嵩县。任该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥民，男，汉族，1947年2月16日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。被告：高玉红，女，汉族，1975年11月25日出生，住河南省嵩县。原告河南天泰富地置业有限公司湖滨花园分公司诉被告高玉红合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。原告河南天泰富地置业有限公司湖滨花园分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，称双方已私下达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南天泰富地置业有限公司湖滨花园分公司撤诉。案件受理费减半收取计1925元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二〇年九月十六日书记员  贺亚菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7808号原告：广州市力美健广雅会所有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园负**。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被告：陈妃勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州市力美健广雅会所有限公司诉被告陈妃勇企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖伟明到庭，被告陈妃勇到庭。本案现已审理终结。原告广州市力美健广雅会所有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师费用21447.76元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年6月30日签订了《经营管理责任制协议》，该协议约定原告将广州雅居乐花园会所负一层提供给被告承包，有效期从2015年7月1日至2019年3月31日。协议签订后，双方实际履行。承包期满后，经双方结算，被告尚欠原告管理费、私教费用合计2144776.46元。被告至今未支付，故提出本案起诉。被告陈妃勇辩称：原告主张的拖欠管理费524149.37元，数额是正确的，因我经济能力不足，所以未能清还。对原告主张的私教费1620627.09元，我有异议，合同约定我每月向原告缴纳固定成本费用和责任费用，自负盈亏。既然我每月向原告缴纳固定费用，就意味着原告提供私教产品给我卖，我卖掉后，不应再向原告支付私教的费用，而且有很多私教课程已经过期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《经营管理责任制协议》，约定：甲方将其经营的位于广州市番禺区雅居乐花园会所负一层力美健健身房提供给乙方承包经营，期限从2015年7月1日至2019年3月31日，双方建立承包经营关系，乙方承担协议规定的相应责任，并自主经营、自负盈亏；乙方每月须负担物业租金、物业管理费，并每月向甲方支付董事长工资（20000元）、管理费（40600元）、固定资产折旧（80000元）、责任费用（85000元-120000元），并将每月营业收入中的私教课程收入百分之三十作为预提私教成本减当期实际发生的私教成本计入当期的经营成本费用，付完上述费用后，利润中的40%作为流动资金，另60%作为利润分成；乙方具有自主经营权，但无权变更组织架构、人事任免、人员薪酬、绩效考核，财务人员由甲方直接派遣；乙方须服从经营管理相关条款、价格体系相关条款、会员卡销售及置换条款、促销活动及促销价格条款、市场规划及赞助品条款、合同执行条款、采购及合同审批条款，妥善管理和维护固定资产，妥善解决投资及纠纷；违约方应负担守约方发生诉讼发生的律师费、诉讼费和其他费用。等等。上述合同签订后，双方实际履行至期限届满即2019年3月31日。2019年3月31日，双方对流动资金、库存商品、应收账款、应付账款、剩余私教课时等进行清算，形成《广州市力美健广雅会所有限公司经营管理责任制责任人陈妃勇清算明细表》，一致确认被告尚应向原告支付2144776.46元。2019年5月7日，被告向原告出具《关于广雅会所承包清算欠款的还款计划》，确认欠经营管理费用524149.37元，表示计划在2020年8月15日前分期还清。2019年8月1日，被告向原告出具《关于广雅会所承包清算欠款的还款计划》，确认欠私教课时费1620627.09元，表示在2025年6月15日前分期还清。2020年5月，原告委托律师诉至本院，提出本案诉请，律师费21447.76元。本院认为，本案是企业承包经营合同纠纷。原、被告签订的《经营管理责任制协议》以及在承包期满后签署的《广州市力美健广雅会所有限公司经营管理责任制责任人陈妃勇清算明细表》、被告出具的两份《关于广雅会所承包清算欠款的还款计划》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，且未有无效或被撤销的情形，可以作为处理本案的依据。根据《经营管理责任制协议》，被告应每月向原告支付固定成本费用、责任费用，其中营业收入中私教课程收入的百分之三十作为预提私教成本。承包期满后，被告在《广州市力美健广雅会所有限公司经营管理责任制责任人陈妃勇清算明细表》签名确认尚应向原告支付2144776.46元，并在2019年5月、8月出具了2份还款计划。因此，原告要求被告清偿欠款2144776.46元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因该款是双方在承包期满后经清算最终得出的数额，且在清算文件中未约定具体的支付期限，属于履行期限不明。根据法律规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2份还款计划是在原告向被告催告还款的情况下形成的，故2份款款计划的出具时间可作为原告要求被告履行的时间，结合欠款数额，应给予被告一定准备时间，本院酌情确定从2019年9月1日起计算逾期付款利息。关于律师费，因案涉款项是承包期满经清算最终得出的数额，其中私教费是因承包期限届满双方经营衔接而由被告补偿给原告的款项，故2144776.46元不完全是被告在承包期内应付而未付的款项，本院酌情支持律师费8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈妃勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市力美健广雅会所有限公司付清欠款2144776.46元及利息（以2144776.46元为基数，从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；二、被告陈妃勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市力美健广雅会所有限公司赔偿律师费损失8000元；三、驳回原告广州市力美健广雅会所有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24937元，由原告广州市力美健广雅会所有限公司负担590元、被告陈妃勇负担24347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年九月十日书 记 员  杨嘉瑜
临洮县人民法院发文稿纸   民事裁定书   （2020）甘1124民初3637号   原告：乔某1，住临洮县。   委托诉讼代理人：葸某。   被告：乔某2，现年50年，住临洮县洮阳镇粮食市。   原告乔某1诉被告乔某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告乔某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乔某1撤回起诉。   案件受理费120元，减半收取计60元，由乔某1负担。   审判员 师亚丽     二〇二〇年九月二十四日   书记员 田宴菁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执620号被执行人胡永权，男，1983年10月29日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人胡永权罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初1号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年4月21日立案执行：被告人胡永权“责令退赔被害人王某人民币十八万八千元整”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人胡永权发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年5月20日、8月31日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年8月31日对被执行人胡永权限制高消费。五、本院于2019年8月31日将被执行人胡永权纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人尚在服刑期间，刑期至2023年1月15日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡永权负有继续履行退赔的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沙国省审判员  安庆丰审判员  彭兵洋二〇二〇年九月二十五日书记员  魏慧芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执955号 申请执行人：李丽肖，女，壮族，1974年12月7日出生，住广西邕宁区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人李丽肖与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李丽肖于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人李丽肖返还购房款144000元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1244元，申请执行费2350元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款144000元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费1244元，申请执行费2350元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人李丽肖并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2387号 申请执行人：吴光伟，男，1979年8月27日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：张锋，男，1977年1月12日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 申请执行人吴光伟与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年7月7日作出（2020）苏0311民初3102号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，申请执行人提供被执行人工作单位并进行查找，未发现被执行人，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张锋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初3102号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月八日 书记员 吴天雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初41451号 原告：H&K国际贸易有限公司（韩国），住所地大韩民国全罗南道木清浦市大阳产团路****（太阳洞），法人登记号码201114-0038205。 法定代表人：金荣培，经理。 委托诉讼代理人：李勋，上海海颂律师事务所律师。 被告：深圳市大家富进出口贸易有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河南路**惠州大厦**会信用代码91440300051507012M。 法定代表人：谢杨鲁。 原告H&K国际贸易有限公司（韩国）与被告深圳市大家富进出口贸易有限公司（中国）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 H&K国际贸易有限公司（韩国）诉称，判令被告向原告赔偿货款人民币282240元；判令被告支付利息暂计6138元；判令被告支付包装费用45166.572元；判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年4月29日，原告H&K国际贸易有限公司（韩国）与被告深圳市大家富进出口贸易有限公司（中国）签订2份国际货物买卖合同（合同号分别为HNKDJF19001和HNKDJFI9002）约定：原告向被告出售包装海苔，合计合同总价282240元。运输方式为海运，发货地为韩国光阳港，目的港为中国蛇口港。后，两批货物均正常交付完毕。被告先后向原告支付了货期共计155522.23元，但中途因品质问题，未能支付余款。2019年9月3日，经过双方协商一致，双方在被告公司办公室内，达成了一致意见，一致同意原告退还全部货款，并负责安排物流把货物运走。2019年10月21日，原告向被告支付了155522.23元退款，并联系了在此之前已联系好的物流公司准备把货物运走，但是，被告在收到退款后，马上改口，单方拒绝退还货物，并单方向原告提出支付货物价值等价的保证金，否则不予退货的无理要求，原告未同意。后证实，该笔货物在2019年12月，已被被告单方处理。原告认为，原被告达成了一致意见，退款并退货，原告已经履行了退款义务，但是被告不予退货，并单方提出缴纳保证金才能赎货的行为，属于严重的单方违约行为。被告无任何权利让原告缴纳保证金，合同及后续会议纪要当中也无约定。因此，原告此次遭受了重大经济损失，后多次联系协商未果，特诉至本院，望法院查明事实，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案所涉买卖合同关系中，原告H&K国际贸易有限公司（韩国）为韩国企业，故本案属于涉外纠纷。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。全市其他基层人民法院自2015年2月2日起不再受理上述案件。因此本案应当移送至深圳前海合作区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送深圳前海合作区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曾晓红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25061号原告:姬红刚，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:孙晶，女，1980年2月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告姬红刚与被告孙晶物权保护纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬红刚撤诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年九月二十七日书记员  唐 川
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保450号申请执行人：吴春燕，女，汉族，1977年8月21日出生，现住新疆巴州。被执行人：吴江，男，汉族，1973年10月21日出生，现住新疆巴州。申请执行人吴春燕诉被申请人吴江民间借贷纠纷一案，(2020)新2801财保171号裁定书已发生法律效力，经查，申请人吴春燕提供了被执行人吴江财产信息，请求冻结被执行人吴江名下价值1300000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人吴江名下价值1300000元的财产审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   马 瑞
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初293号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人胡某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月29日被句容市公安局取保候审，2020年8月25日被句容市人民检察院取保候审。2020年9月2日经本院决定逮捕，9月9日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日21时32分许，被告人胡某酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车从句容市中医院出发行驶至句容市葛洪路与河滨西路路口处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人胡某案发时血液中乙醇含量为250mg/100ml。被告人胡某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年九月九日书记员  李晓倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3997号原告:张正香,男,1974年12月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人:雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：张玉龙，男，1977年8月15日出生，满族，住辽宁省新民市。原告张正香与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张正香的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加了诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金计人民币20000元及逾期利息(以20000元为基数,从2018年8月1日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年7月28日被告向原告借款20000元，双方约定还款时间为下周二，被告向原告出具书面借条一张。后经原告催要，被告一直拖延给付。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。被告张玉龙未应诉答辩。原告为证明其诉请依据的事实，向本院提交了借条一份。本院经审查后认为，该借条上签名的字迹潦草，仅可辨认“龙”字，但其上以同一笔迹书写的身份证号码与被告身份证号码一致，本案被告在收到该证据副本后未提出异议，故在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该证据的证明力予以认定。本院经审理查明的事实为：2018年7月28日，被告向原告借款20000元。被告向原告出具借条一份，并在借条上书面承诺还款时间为下周二。现还款时间已过，被告未能按照约定归还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，本案中原、被告双方借款关系合法有效，被告作为借款人有按照约定返还借款的义务。现原告诉请要求被告立即归还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了还款时间，虽未约定借期内利息及逾期利息，但因被告的逾期还款行为已构成违约，原告可依法向其主张利息损失的违约责任。现原告诉请要求被告自逾期之日（2018年8月1日）按年利率6%的标准支付逾期利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉龙于判决生效后十日内返还原告张正香借款本金20000元，并以20000元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%的标准给付利息损失直至上述借款实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告张玉龙负担。原告已预交的370元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及财产保全费370元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年九月十日书记员 江宇航附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢33号申请执行人：段娜娜，女，汉族，1980年3月5日出生，住建三江管理局。被执行人：计永忠，男，汉族，1968年4月27日出生，住建三江管理局。被执行人：于海廷，男，汉族，1970年5月7日出生，住建三江管理局。本院在执行申请人段娜娜与被执行人计永忠、于海廷借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  李克铭
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2497号原告：柴某，住甘肃省静宁县。被告：屈某，住甘肃省静宁县。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告柴某与被告屈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴某撤回起诉处理。审判员 任建民二〇二〇年九月二十一日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5103号之一申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司,住所地汝州市朝阳中路**，统一社会信用代码91410482058798406N。法定代表人：卢战国，系该公司董事长。被执行人：宋乐乐,男,1984年6月4日出生,汉族,住汝州市。被执行人：靳雪利,女,1984年7月23日出生,汉族,住汝州市。被执行人：杨乐乐,男,1985年1月10日出生,汉族,住汝州市。被执行人：冯朵朵,女,1987年1月11日出生,汉族,住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初7962号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨乐乐在中国工商银行17×××20账户内存款人民币，限额70000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  李小强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22190号原告：李世伟,男,1992年5月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：王英超,男,1989年6月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告李世伟与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月4日，原告李世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元（减半收取），由原告李世伟负担。审判员  刘春芬二〇二〇年九月四日书记员  吕家玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更252号罪犯特某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2018年8月2日作出（2018）内0524刑初57号刑事判决，以被告人特某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2017年11月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后，于2018年8月15日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬三次（即2019年3月记表扬一次、2019年10月记表扬一次，2020年4月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已缴纳。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯犯罪情节性质恶劣，减刑幅度从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯特某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年11月11日起至2022年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）原会理县国营酿造厂刘孝云等38名职工。 诉讼代表人郑国荫，女，1959年11月4日出生，汉族，住四川省会理县。 诉讼代表人高兴卫，女，1953年11月14日出生，汉族，住四川省会理县。 诉讼代表人段明珍，女，1957年7月11日出生，汉族，住四川省会理县。 诉讼代表人刘孝云，女，1938年4月14日出生，汉族，住四川省会理县。 诉讼代表人张军，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）会理县自然资源局（原会理县国土资源局）。住所地：四川省会理县建设路**。 法定代表人龙坚，局长。 委托代理人祁焰，会理县自然资源局副局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）凉山彝族自治州自然资源局（原凉山彝族自治州国土资源局）。住。住所地：四川省西昌市东南街一段**/div> 法定代表人聂强，局长。 委托代理人周波，凉山州不动产登记中心主任。 委托代理人肖颖龄，四川邛都律师事务所律师。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）会理县鑫天调味品有限责任公司。住所。住所地：四川省会理县县府街******div> 法定代表人胡开银，董事长。 委托代理人李伟，会理县鑫天调味品有限责任公司股东。 再审申请人原会理县国营酿造厂刘孝云等38名职工因诉会理县自然资源局不动产行政登记及凉山彝族自治州自然资源局（以下简称凉山州自然资源局）行政复议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原会理县国营酿造厂刘孝云等38名职工申请再审称，企业改制时，根据会府综[1997]77号文，会府综[1998]4号文，会体改[2001]1号文上记载案涉土地是国家和会理县人民政府无偿转让给原会理县国营酿造厂在职职工和退休职工共同拥有的。请求撤销一审、二审裁定，确认会理县自然资源局与第三人签订的《国有土地建设用地使用权出让合同》无效，撤销会理县自然资源局颁发给第三人的案涉不动产权证书。 会理县自然资源局答辩称，第一，原会理县国土资源局对涉案土地进行了权籍调查，并进行了网上公告和现场公示。2018年5月9日，第三人通过不动产登记中心窗口向原会理县国土资源局递交了《不动产登记申请书》，同时提交了企业法人身份证明材料、原土地使用权证明、土地出让合同、房产资料、企业改制文件、法院判决等材料，原会理县国土资源局按照不动产登记的相关规定，根据第三人缴纳土地出让金票据、《国有建设用地使用权出让合同》《不动产权籍调查表》、原《国有土地使用证》、企业法人身份证明材料等证据，进行了查验。审查查明，第三人的登记申请符合《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，2018年5月31日，原会理县国土资源局向第三人颁发了案涉不动产权证。第二，原会理县国土资源局颁发案涉不动产权证适用法律正确，程序合法。原会理县国土资源局受理了第三人登记申请后，在核实第三人合法受让土地基础上，周围四邻无争议后，分步骤进行了审核、审批。第三，再审申请人与原会理县国土资源局之间没有产生和形成行政管理关系，其提起行政诉讼没有事实基础。请驳回再审申请人的再审申请。 凉山州自然资源局答辩称，第一，案涉不动产产权清晰，不存在再审申请人所称在职职工和退休共同拥有产权的情况。第二，再审申请人与第三人之间已无劳动关系，与被诉行政行为不具有利害关系，再审申请人无本案诉讼主体资格。第三，再审申请人提起行政复议和行政诉讼的真是目的是解决其与第三人之间存在的民事纠纷，其所主张的财产所有权问题或股权问题应通过民事诉讼等相应的法律程序解决。请求驳回再审申请人的再审申请。 会理县鑫天调味品有限责任公司答辩称，再审申请人不具有本案的诉讼主体资格，一审、二审法院作出的裁定正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告必须是行政行为的相对人或者是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，再审申请人申请凉山州自然资源局撤销原会理县国土资源局颁发给第三人的川（2018）会理县不动产权第××号《不动产权证书》，而凉山州自然资源局作出复议决定维持了原会理县国土资源局作出的案涉不动产登记，再审申请人不服，提起本案诉讼。从在案证据可以认定吴建国、郑国荫、段明珍、谢俊芝、顾玉华、胡加桂、付兴华、王家银、余迪清9名再审申请人，在原会理县国营酿造厂改制前便与该厂解除了劳动合同关系，并领取了工龄补偿费。马桂芳、高兴卫、唐瑞荣、李顺远、邓厚琼、季顺虎、丁建华、王昌惠、刘惠玲、张军、魏海11名再审申请人，在原会理县国营酿造厂改制过程中亦与原会理县国营酿造厂解除了劳动合同关系，并领取了工龄补偿费及退还的股金。经原会理县国营酿造厂退休职工申请，2002年8月7日，会理县社会保险事业管理局、原会理县国营酿造厂及退休职工代表三方签订协议，约定原会理县国营酿造厂将杨培珍、谢永泉、蔡琼芳、李正维、曾涛珍、刘孝运、杨东荣、付树坤、李福珍、姚永芬、唐光彦、李万心、李泽芬、赵会如、乔爱莲、尹正友、陈正刚、艾祖武18名再审申请人，拨付相应的款项划拨给会理县社会保险事业管理局后，会理县社会保险事业管理局从收到款项的次月起支付上述再审申请人的基本养老金、住院医疗费等费用。至起诉前，上述18名再审申请人已从会理县社会保险事业管理局领取基本养老金。且从工商登记资料显示，第三人于2009年8月26日设立登记时，38名再审申请人亦不是第三人的股东。因此，38名再审申请人与案涉的不动产登记无利害关系，不能作为本案原告提起诉讼。因此，一审、二审法院以上述理由认为原会理县国营酿造厂刘孝云等38名职工与本案无利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格的主张，从而驳回再审申请人的起诉并不不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，原会理县国营酿造厂刘孝云等38名职工的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回原会理县国营酿造厂刘孝云等38名职工的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年九月七日 书记员 许小红
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3500号 原告：宣城市万城物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭苑敬亭路**，统一社会信用代码：91341802MA2MUX4J5U。 法定代表人：方建虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘双艳，贵州瀛黔(贵安新区)律师事务所律师。 被告：代庆根，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市万城物业服务有限公司与被告代庆根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宣城市万城物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市万城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市万城物业服务有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡永震
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3361号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：彭勇，男，1984年6月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费484.39元，减半收取计242.2元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书  记员  陈 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8522号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。被告：尹森林，男，汉族，1966年6月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：丁艺苇，女，汉族，1988年10月02日生，住贵州省大方县。被告：尹亚雄，男，汉族，1963年11月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄建琼，女，汉族，1964年06月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告尹森林、丁艺苇、尹亚雄、黄建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告尹森林、丁艺苇、尹亚雄、黄建琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹森林、丁艺苇连带偿还原告借款本金1,232,553.16元及截至2020年05月09日的利息、罚息、复利共计93,829.17元，并连带支付自2020年05月10日至全部款项清偿日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算。复利计算方式：以同期未付利息为基数，按年利率15%计算）；2、判令被告尹森林、丁艺苇连带承担原告为实现上述债权已支付的律师代理费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险律师代理费，并承担可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用；3、判令被告尹亚雄、黄建琼对上述诉讼请求的借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费及其他合理费用承担连带清偿责任。经审理查明，2017年11月30日，原告向被告尹森林、丁艺苇提供于2022年11月15日到期的借款本金1,367,000.00元，双方约定：贷款执行年利率为10%，逾期罚息、复利年利率均为15%，还款方式为按期付息，不规则还本。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。被告尹亚雄、黄建琼为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付费用。2018年02月15日，被告尹森林、丁艺苇出现逾期情形，截至2020年05月09日，被告尹森林、丁艺苇尚欠原告借款本金1,232,553.16元、利息86,007.13元、罚息、利息复利7,512.50元。2020年08月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费3,000.00元。原告主张保全费、邮寄费、公告费但未提供支付凭证佐证。本院认为，借款人应当依据约定履行还款义务，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。原告主张对罚息计收复利，但是。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付未付利息，不包括罚息部分，故本院对罚息再计收复利的诉请不予支持。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，被告尹亚雄、黄建琼作为连带保证人承担责任后，可向被告尹森林、丁艺苇追偿。已支付的律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张保全费、后期实现债权金额5%的风险代理律师费、邮寄费、公告费，因未原告未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹森林、丁艺苇在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,232,553.16元、截至2020年05月09日的利息86,007.13元、罚息、利息复利7,512.50元及从2020年05月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率15%计算）；二、被告尹森林、丁艺苇在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还律师代理费3,000.00元；三、被告尹亚雄、黄建琼对本判决第一项、第二项范围内承担连带清偿责任，被告尹亚雄、黄建琼在承担连带清偿责任后，可以向被告尹森林、丁艺苇进行追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,737.00元（原告已预交），由被告尹森林、丁艺苇、尹亚雄、黄建琼负担16,687.00元，由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  吴柱高二〇二〇年九月一日法官助理李可眉书记员朱冰雪
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初822号原告：张伟，男，1958年12月15日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：柴向荣，男，1978年8月22日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市。原告张伟与被告柴向荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告工资12903元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月份，原告去被告所在公司运城建工第七分公司上班，当时是被告叫去给其干活，每月工资5000元，下欠2个月零18天的工资共计12903元，原告去被告处领工资未果。2019年12月底，原告去该公司再次领取下欠工资，公司财务部工作人员说有人代领了，后原告查账是被告领走，有领款单为证。因被告系该公司董事，原告多次去找被告，被告推托至今未还。现原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告柴向荣未作答辩。经审理查明：2012年3月份至7月份，原告张伟在山西运城建工集团有限公司第七施工分公司工作。被告柴向荣系该公司负责人，该公司于2019年3月21日注销。双方因被告是否欠原告2012年5月份至7月份工资发生争议，遂诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述及所举领款单以及本院依原告的申请所调取的企业信息等证据在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为，原告对自己提出的主张，由责任提供证据，本案中，原告虽主张被告欠其工资12903元，但现有证据无法证明原告的该项主张，原告应承担举证不能的不利后果，依法应驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费减半收取62元（原告已交62元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年九月九日书记员  章 立
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1344号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与袁榕金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2308号 申请人：四川杉侯律师事务所，统一社会信用代码31510000MD01173535，住所地四川省西充县南台街道园林路一段**。 负责人：侯谦，律所主任。 被申请人：任旭纯，男，汉族，生于1953年12月8日，住四川省西充县。 申请人四川杉侯律师事务所与被申请人任旭纯法律服务合同纠纷一案，申请人四川杉侯律师事务所于2020年9月8日向本院申请财产保全：请求冻结、扣留被申请人任旭纯在西充县人民法院申请执行四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终854号民事判决的（2019）川1325执恢247号执行案件应收执行案款52000元。担保人侯谦自愿以自有的川Ｒ×××××小型客车（车辆品牌：轩逸牌，车辆型号***，车架号***为申请人四川杉侯律师事务所诉讼保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人四川杉侯律师事务所申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人任旭纯在西充县人民法院申请执行四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终854号民事判决的（2019）川1325执恢247号执行案件应收的执行案款52000元； 二、查封担保人侯谦所有的川Ｒ×××××小型客车（车辆品牌：轩逸牌，车辆型号***，车架号***一辆，查封期限二年。 案件申请费540元，申请人四川杉侯律师事务所已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大明 二〇二〇年九月九日 书记员  胡林华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5511号原告：阳涛，男，1981年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市袁州区慈化镇安顺建材有限公司，住所地：宜春市袁州区慈化镇武东村，统一社会信用代码：91360902MA35K8JN7X。法定代表人：李祖广。第三人：李祖广，男，1968年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告与第三人共同委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。被告与第三人共同委托代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。原告阳涛（以下简称原告）与被告宜春市袁州区慈化镇安顺建材有限公司（以下简称被告）、第三人李祖广与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告与第三人共同委托代理人龙华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、依法确认原告具有宜春市袁州区慈化镇安顺建材有限公司股东资格；2、第三人持有被告60%的股份，判令有10%的股份属原告所有，10%的股权价值150万元；3、请求人民法院判令原告对公司行使知情权；4、诉讼费用由被告承担。被告答辩要点，1、被答辩人不具备成为答辩人股东资格，其请求确认诉请不应得到法庭的支持；2、被答辩人仅与本案第三人之间存在普通的债权债务关系，被答辩人请求确认其持有答辩人公司10%的股权份额，无任何事实与法律依据。第三人答辩要点，与被告的答辩意见一致。查明的事实根据双方当事人诉辩主张和举证质证及庭审情况，本院确认如下法律事实：被告是一家有限责任公司，其法人代表为李祖广，成立日期为2016年8月24日，位于袁州区慈化镇武东村，其注册资本500万，李祖广持股60%，另一个股东袁爱民持股40%。2016年8月24日，被告的股东李祖广与袁爱民签署《宜春市袁州区慈化镇安顺建材有限公司章程》，该章程第十四条规定：“股东向全体股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其他股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。”原告庭审中提供一张由李祖广2016年6月20日书写的结算凭证，主要记载内容“铜鼓株潭采石场共计20.4万—引线厂欠仓库114630元89370元”。原告同时提供一张2016年6月20日江西省农村信用社（农商银行）自助转账终端签购单，商户名称“宜春市袁州区慈化镇柳青花爆厂”，收款户名为“*涛”。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告诉请其拥有被告10%的股权，但原告并未提供有效的证据予以证实。原告提供第三人书写的结算凭证，仅能证明其与第三人存在经济往来，且该结算凭证书写的时间为被告成立之前。在2016年8月24日，被告的股东李祖广与袁爱民签署《宜春市袁州区慈化镇安顺建材有限公司章程》中明确约定的股权转让规定，原告诉请主张拥有被告10%的股权并不符合被告公司章程关于股权转让规定。故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。若原告有证据证明第三人拖欠原告债务的证明，可另案起诉维护自身的权益，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告阳涛的全部诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告阳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费18300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘小涛二〇二〇年九月十一日代书记员 熊叶根
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执861号申请人:濮阳县文留镇第三初级中学。住址地：濮阳县文留镇文南。法定代表人：殷向东，系本校校长。委托代理人：被执行人：张军民，女，1967年8月10日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张文焕，女，1967年8月16日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李保进，男，1963年9月29日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王香格，女，1956年1月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：徐翠英，女，1953年2月5日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李俊玲，女，1957年8月8日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张聚稳，女，1952年2月17日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李丽彩，女，1983年5月11日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：刘香菊，女，1963年10月8日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊责令退赔一案，濮阳县人民院作出（2018）豫09刑初372号刑事判决书，判决如下：责令被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊退赔任宗专5000元、安西垒3000元、刘银东150元、濮阳县文留镇第三初级中学5300元，王香格退赔王洪恩240元。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张聚稳履行1494元，被执行人王香格履行1740元，被执行人张军民、张文焕、李保进、徐翠英、李俊玲、李丽彩、刘香菊名下零星存款，不予扣划。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房产、证券、车辆、工商登记信息等财产信息。执行过程中，王香格履行1740元，张聚稳履行1494元，已退赔申请人濮阳县文留镇第三初级中学。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅龙负有继续向申请执行人濮阳县文留镇第三初级中学履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月二日书记员：谷雨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执967号申请执行人：于海涛,男性,1981年4月16日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：谢海龙，男性,1983年3月23日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：曹蓓蓓，女性,1983年4月1日生，居民身份证号码2305241983********，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行于海涛与谢海龙、曹蓓蓓借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海涛于2020年06月12日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款70000.00元，执行费950.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款70000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3278号申请执行人：张鸿涛，男，1993年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴会东，男，1999年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月6日作出的（2020）豫0122民特117号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人吴会东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张鸿涛于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴会东价值15125元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4251号 原告：郭成俊，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 被告：江油市三合百乐门娱乐会所，系个体工商户，住所地四川省绵阳市江油市三合镇双流村双桂路**，统一社会信用代码9251078MA6635GEXT。 经营者：杨国平，男，汉族，生于1973年7月29日，大专文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告郭成俊与被告江油市三合百乐门娱乐会所（以下简称“百乐门会所”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成俊委托诉讼代理人蔡华、被告百乐门会所经营者杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款36187元及逾期利息（逾期利息以36187元为基数，利率以贷款市场贷款报价利率计算，自2018年8月1日起算，计算至本息偿清之日为止，暂计至起诉之日为2891元，共计39078元）；2.判令被告承担本案本审的受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年，绵阳城区俊成酒业经营部向被告供应一批酒水，2018年1月25日经双方结算，确认被告仍有36187元酒水款未向原告支付；被告经营者同日向原告出具《欠款支付方式约定》一份，明确欠款事实及还款方式，并承诺剩余货款于2018年7月31日之前还清，并在《欠款支付方式约定》上签字捺印。但是被告从未按照还款方式支付货款，原告多次催告均无果。截至起诉之日，被告仍未支付任何酒水款。原告认为，被告行为违反了双方约定和法律规定，为了维护自身合法权利，提出如上诉讼请求。 被告百乐门会所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不存在原告陈述的多次催收无果，当时按照约定第一次给了3000元，但是业务员又退回来了，说的是另外有人联系，不付款不是被告的原因。 本院经审理查明，原告郭成俊系“绵阳城区俊成酒业经营部”个体经营者，该经营部现已注销。2017年2月至2017年10月期间，绵阳城区俊成酒业经营部向被告百乐门会所供应酒水。2018年1月25日，双方经结算达成《欠款支付方式约定》，确认截止2017年10月30日，被告欠到俊成酒业酒水款36187元，支付方式为年前支付3000元；正月过后支付10000元；剩余部分7月之前付清。欠款人“杨国平”。约定“如未按此约定时间支付欠款，欠款方须按银行利率支付俊成酒业欠款及利息”，约定同时附“俊成酒业银行账号信息：中国农业银行绵阳南河支行—郭成俊：6228*********9611”。达成履行协议后，被告百乐门会所未按照约定支付方式向俊成酒业支付相关欠款。 本院认为，绵阳城区俊成酒业经营部虽已注销，但相关债权债务不因此消灭，作为该经营部存续时登记的个体经营者，原告郭成俊依法享有相应的权利义务，具有相应的诉讼主体资格。原告向被告供应酒水，被告已实际接受，双方买卖合同已经成立并生效，被告百乐门会所应按照书面约定履行付款义务，现被告未按约支付欠款，应当依法承担违约责任，继续向原告履行并支付逾期付款资金利息。原告诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上，案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告江油市三合百乐门娱乐会所（经营者：杨国平）于本判决生效后十日内向原告郭成俊支付酒水欠款36187元及逾期利息（利息以36187元为基数，利率以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2018年8月1日起计算至欠款偿清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告江油市三合百乐门娱乐会所（经营者：杨国平）承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2860号原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市新华路二段**。法定代表人：李舒波，经理。委托代理人张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，保险公司职工，住建平县。被告李金超，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险朝阳支公司）与被告李金超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险朝阳支公司的委托代理人张立平，被告李金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险朝阳支公司诉称：2019年11月29日，张丽华驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至建敖线12km+426m处，由西向东行驶与由东向西行驶的李金超驾驶的辽Ｎ×××**号货车相撞，造成张丽华当场死亡，李金超受伤，两车损坏的交通事故，经交警认定张丽华负主要责任，李金超负次要责任。此次事故我公司承保车辆辽Ａ×××**号所有人张生依据保险合同向我公司赔偿，我公司已经赔偿完毕，现我公司依法取得了向李金超的追偿权，追偿金额为34117.10元（107857+1200施救费-2000元交强险）*30%+2000元交强险。我公司起诉提出诉请：1.判令李金超赔偿我公司34117.10元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告李金超答辩称：我认为原告起诉时间过早，应该在我的身体伤害赔偿同时一并处理，一并处理的时候我同意给付相应的赔偿款项，在处理我们赔偿纠纷的时候应该合理划分责任，按照责任比例进行赔付。经审理查明：2019年11月29日9时47分许，案外人张丽华驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由西向东行驶至建敖线12km+426m处，与由东向西行驶的被告李金超驾驶的辽Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，造成张丽华当场死亡，李金超受伤，两车损坏的交通事故，经建平县公安局交通警察大队认定张丽华负事故的主要责任，李金超负事故的次要责任。案外人张丽华驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车车主系张生，张生在原告太平洋保险朝阳支公司投保了机动车损失保险、车损险不计免赔。经原告太平洋保险朝阳支公司对辽Ａ×××**号事故车辆定损为107857元，施救费花费1200元。根据事故责任比例，原告向事故车辆车主张生支付车辆损失74939.9元（107857+1200施救费-2000元交强险），并代被告李金超向张生支付车辆损失34117.1元{（107857+1200施救费-2000元交强险）*30%+2000}。上述事实有原被告的陈述及原告提供道路交通事故认定书1份、出险车辆信息表1份、机动车辆估损单1份、机动车辆估损清单1份、定损协议1份、施救费发票12枚、机动车保险损失计算书2份、支付回单2枚、代位求偿案件索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、原告向被告发送的定损通知短信截图1枚予以证明，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告李金超对此次事故承担次要责任即30%的事故责任，原告已经向被保险人赔偿了全部财产损失，因此获得了对被告李金超追偿30%的权利，且被告应当首先在交强险限额内赔偿财产损失2000元，扣除该2000元后的余额部分，被告应当承担30%的赔偿责任。因此对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告李金超于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司代为赔偿张生的财产损失34117.1元。案件受理费减半收取326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年九月十日书记员  单英波
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民3988号原告：韩国方，男，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司(以下简称保险公司)，住所地丹阳市幸福小区。负责人：邱洪力，该支公司经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师师务所律师。被告：王腊保，男，1966年2月2日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告韩国方与被告王腊保、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锁芳；被告王腊保到庭参加诉讼；被告保险公司委托诉讼代理人林春霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计128780.72元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日16时30分左右，王腊保驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿珥新线由东向西行驶，行至新盛铸造厂门口时，撞上行人韩国方，造成车辆受损、韩国方受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王腊保承担事故全部责任，原告韩国方不承担事故责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司未到庭参加诉讼，但其向本院提供了书面答辩意见辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的伤残不予认可申请重新鉴定。医疗费要求扣除已报销部分后再扣除10%非医保用药，护理费认可30天每天60元，营养费认可30天每天20元，伙食补助费认可4天每天20元，误工、伤残、精神损害抚慰金不认可，交通费认可100元；本案鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告王腊保辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故后我已经为原告垫付了部分医药费10434.17元，有住院收费收据为证。本院经审理认定如下事实：2019年6月23日16时30分左右，王腊保驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿珥新线由东向西行驶，行至新盛铸造厂门口时，撞上行人韩国方，造成车辆受损、韩国方受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王腊保承担事故全部责任，原告韩国方不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市云阳人民医院、丹阳市卫生院等地治疗。2020年2月26日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告韩国方因交通事故致伤构成十级伤残；误工期限90天；护理、营养的鉴定期限分别30天、30天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告王腊保向原告垫付了赔款10434.17元医疗费。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且有不计免赔险；原告韩国方事故发生前一直在丹阳市汇联机械配件有限公司从事打杂工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王腊保驾驶苏Ｌ×××**号车撞上行人韩国方，造成车辆受损、韩国方受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王腊保承担事故全部责任，原告韩国方不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，经审查，原告伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法。被告保险公司也未能提供证据予以反驳，故对被告该项观点不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张160.40元，另被告史明俊向原告垫付了医疗费10434.17元，合计10594.57元，经审查，本院确认医疗费噢10511.37元。关于住院伙食补助费，原告主张200元，按每天50元，住院天数4天计算，原告主张标准偏高，本院确认住院伙食补助费为120元，按每天30元，住院天数4天计算。关于营养费，原告主张1500元，按每天50元，鉴定营养期限30天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为900元，按每天30元，鉴定营养期限30天计算。关于护理费，原告主张3000元，按每天100元，护理期限30天计算，经审查，本院予以确认。关于误工费，原告主张13500元，按每月4500元，鉴定误工期限90天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为12150元，按每天135元，鉴定误工期限90天计算。关于残疾赔偿金，原告主张104920.32元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为200元。综上，原告总的损失为136801.69元，此款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额内赔偿给原告。被告王腊保向原告垫付的赔款10434.17元由被告保险公司在应赔付原告的款项中扣除后返还给被告王腊保。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩国方各项损失126367.52元并返还被告王腊保垫付款10434.17元。二、驳回原告韩国方的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，鉴定费2900元，合计3422元，由被告王腊保负担(此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返还被告王腊保的款项中扣除后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年九月四日书记员  徐 靓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17232号原告：刘文涛，男，1983年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津红星美凯龙家居家饰生活广场有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园云山道**。法定代表人:焦富征，董事长。委托诉讼代理人：付强，该公司职员。原告刘文涛与被告天津红星美凯龙家居家饰生活广场有限公司（以下简称天津美凯龙公司）租赁合同纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛，被告天津美凯龙公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告定金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，原、被告就商铺租赁事宜与被告签订合同，并向被告支付定金10000元。后原告因厂家授权问题不能承租，原告第一时间与被告招商部林森联系，对方明确表示定金可以退回。2020年4月15日前后，被告员工林森联系原告，要求原告签署放弃展位声明，同时表示签订声明后就可以退回定金。2020年4月18日，原告在放弃展位声明上签字，被告工作人员当场再次确认签完此声明后就可以退回定金。此后原告多次联系被告要求退还定金，被告以各种理由推脱。原告认为双方已协商一致，被告应当按照约定退还定金。现原告方为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。天津美凯龙公司辩称：原告有意向租赁场地并缴纳定金，现原告放弃租赁，按照法律规定定金不予退还。综上，请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，原告就租赁商铺事宜与被告签订《厂商签订租赁协议审核程序表》，该表内容表明原、被告就承租商铺的经营范围、租赁期限、面积、租金单价、付款方式、商品质量保证金等方面进行了约定。当日，因被告需根据审核程序表中的内容生成合同，原告仅在租赁及管理服务合同的第六页签名处签字。原、被告双方在《厂商签订租赁协议审核程序表》未约定定金条款，被告当庭表示若生成租赁合同，其中也无定金的约定。原告于2020年4月6日向被告支付10050.25元，其中10000元为定金，50.25元为手续费。被告于2020年4月9日出具收款收据一张，费用名称为“租赁定金”。2020年4月18日，原告在《展位放弃确认书》上签字确认，确认自愿放弃展位。本院认为，原被告于2020年4月6日签订的《厂商签订租赁协议审核程序表》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该表对双方具有约束性。原告当庭表示认可收款收据的真实性，故双方关于定金的约定合法有效。本案争议焦点为被告是否应当退还原告定金。本案中，原告主张被告工作人员林森表示可以退还定金，并提供录音、录像证据予以证明。被告确认林森为其招商专员，答辩称林森入职时间短，不了解公司的退款流程，因此没有权限与原告进行退款确认，对此，被告未提交相应证据予以证明。且根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告工作人员林森多次向原告口头表示可以退还定金。其口头承诺可视为职务行为，故双方关于退还定金的口头协议有效。本院对被告的抗辩不予支持，被告应向原告返还定金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津红星美凯龙家居家饰生活广场有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘文涛返还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告天津红星美凯龙家居家饰生活广场有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二〇年九月十日书记员 刘霁君附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3019号原告：韩伟建，女，汉族，1954年6月21日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：黄望生（系韩建伟之夫），汉族，1954年9月17日出生，住武汉市汉阳区，特别授权。被告：武汉市七星建筑材料开发有限公司，住所：武汉市汉阳区金色世家****。法定代表人：向龙彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石贵宗、吴曼迪，系该公司员工。一般代理。原告韩伟建诉被告武汉市七星建筑材料开发有限公司（以下简称七星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用普通程序独任审理。原告韩伟建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告凭《独生子女证》加发5%退休的计生奖励工资2310元；2、判令被告支付原告从2000年至2020年期间计生维权的车船费、资料费、误餐费、人力精神损失费7000元；3、承担本案诉讼费；4、公开审理此案。事实与理由：1999年9月，原告从原国营武汉市建筑材料厂退休，原告响应国家计生号召只生育一个孩子，且领取了《独生子女证》。1999年9月至2004年，原告未看到或收到企业关于落实加发5%退休工资的公告或通知，原告也未签字领取过5%退休工资奖励。2006年5月召开退休老工人座谈会时，企业称独生子女奖励工资由社区、国家支付，改制后的民营企业北斗集团不会支付该奖励工资。2013年武汉市全面实施计生奖励政策，原告去原武汉市建筑材料厂兼并后的民营企业七星公司递交3500元计生奖审批时，办事员称1999年9月的退休职工已加发了5%退休奖励工资，并拿出2张没有盖章和签名的花名册。七星公司的回答前后矛盾，存在着欺骗和隐瞒，造成了原告长达20年的信访，使原告遭受了巨大的心理伤害。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中韩伟建关于凭《独生子女证》加发百分之五的退休金的诉讼请求，系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励不是因履行劳动权利和义务而发生的纠纷。且韩伟建在1999年已办理了退休手续，开始享受养老保险待遇，其要求七星公司加发5%退休的计生奖励工资，不符合上述规定，韩伟建的第一项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。韩伟建主张2000年至2020年期间的计生维权费用系基于第一项诉讼请求而产生的相关费用，亦不属于人民法院受理劳动争议的范围。《民事诉讼法》第一百三十四条规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。即公开审理是人民法院民事案件的审判制度，当事人仅有权申请进行不公开审理，故韩伟建关于要求开庭审理的诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩伟建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年九月二日法官助理李玉荣书记员吴永娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1278号 申请执行人：陈国强，男,1969年7月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陈国强与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共35975.26元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1462号被执行人：李齐胜，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘夫全，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王振海，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。李齐胜、刘夫全、王振海罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李齐胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人刘夫全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。三、被告人王振海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元、四责令三被告人退赔被害人损失53800元人民币。五、作案工具豫Ｎ×××**灰色福特牌轿车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理。因李齐胜、刘夫全、王振海未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院移送强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1462号案的本次执行程序。被执行人李齐胜、刘夫全、王振海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡秋雷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2525号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M（1/2）。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：张巧利,河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：王山川，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省嵩县。原告宁波银行股份有限公司与被告王山川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人张巧利到庭参加了诉讼，被告王山川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼,本院现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即偿还原告全部贷款本金100000元及利息20435.42元(利息暂计算至2019年12月18日（不含），要求支付至实际还款完毕日止)。2、判令本案全部诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由:2018年8月16日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，原告根据被告的贷款申请，履行了放款义务，放款金额合计为:10万元(网银端贷款方式);贷款期限从2018年8月24日至2019年8月21日;正常执行利率为13%(年化)，逾期执行利率19.5%(年化)，还款方式为利随本清。货款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告王山川未到庭应诉答辩、举证、质证。本院经审理查明：2018年8月16日，被告王山川在原告处借款10万元，双方线上签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，约定正常年利率13%，逾期年利率19.5%。2018年8月24日，原告将10万元借款转账给被告王山川，到期后原告一直未归还原告借款本金及利息，引起诉讼。本院认为，被告王山川与原告公司签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。被告王山川未按约定偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告王山川清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王山川拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王山川于判决书生效后十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年12月18日起按年利率19.5%计算至实际还款之日，并支付2019年12月18日前利息20435.42元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1354元，由被告王山川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年九月十八日书记员  贺亚菲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3965号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙 江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：卢彬彬、滕世恩,浙江光正大律师事务所 律师。 被告：黄明孝，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江 省平阳县萧江镇后洋村。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄明 孝信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请 判令：1.被告黄明孝支付信用卡透支本金65223.04元、利息 10630.31元、滞纳金（违约金）7258.50元、分期手续费68.68 元（以上主张的所有费用均暂时结算至2018年5月10日，之后 利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本 案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开 开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 2涉案事实 卡种个人信用卡卡号6222××××8687 开户时间2015年7月8日信用额度66000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2015年7月14日起开始陆续透支消费，于2017年8月4日最 后一次消费5420元。 还款事实于2017年7月31日最后一次还款9248元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金65223.04元 还款违约金按透支本金5％一次性计收为3261.15元 ·· 透支利息 截至2017年11月10日为4080.11元，从次日起以未 还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之 日止。 分期手续费68.68元 另查明，被告黄明孝确认其法律文书送达地址为浙江省平阳 县萧江镇桑海路398-2-201。 被告黄明孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第 二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告黄明孝于本判决生效之日起十日内偿还原告上 海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金 365223.04元、还款违约金3261.15元、分期手续费68.68元及 利息（截至2017年11月10日为4080.11元，从次日起以未还 透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限 公司杭州分行负担50元，黄明孝负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  谢尚等
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3742号 陈昌兰、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈昌兰与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5122号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4516号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人陈昌兰支付违约金15200元，案件受理费184元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5122号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4516号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1010号之一 申请执行人：何志诚，男，1954年1月15出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：刘红梅，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：林波，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1098号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人刘红梅、林波发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人刘红梅、林波到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人的财产信息，查明被执行人刘红梅与林波共有位于高坪区房屋（产权证号：不动产权证书号：00320024）一套，但该房屋本案已轮候查封，且该房屋设置有抵押，申请执行人同意不处置该房屋。此外，二被执行人银行存款金额太小，又未发现二被执行人有其他财产可供执行。同时我院已对二被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人何志诚，申请执行人何志诚同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人何志诚申请执行被执行人刘红梅、林波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金40万元及利息、案件受理费9904元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王明
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1295号之二 申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地广饶县乐安大街**。 负责人董勤成，该行行长。 被执行人山东荣泰新材料科技有限公司，住，住所地广饶县经济开发区/div> 法定代表人吴亮亮，该公司总经理。 被执行人山东神宇机械制造有限公司，住，住所地广饶县经济开发区/div> 法定代表人吴军良，该公司总经理。 被执行人山东顺泰新材料有限公司，住，住所地广饶县丁庄镇小官庄村/div> 法定代表人吴亮亮，该公司总经理。 被执行人吴亮亮，男，1987年01月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）鲁0523民初455号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人山东荣泰新材料科技有限公司名下坐落于东方金座大厦001/16-5、东方金座大厦001/16-6、东方金座大厦001/16-7房产。 查封期限为三年，自2020年9月29日起至2023年9月28 日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1548号之一申请执行人:马斌，男，1976年4月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：田立峰，该公司总经理。本院受理的申请执行人马斌与被执行人乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)新0104民初9564号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案申请执行标的101150元，已执行标的0元，未执行标的101150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年4月21日、5月20日、6月30日、8月12日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息；3．本院于2020年4月29日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4．本院于2020年6月26日前往乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东村3队现场走访调查，被执行人已不在在此地址经营；5．本院于2020年7月13日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及法定代表人田立峰限制高消费并发布；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月19日告知申请执行人马斌，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年九月二十四日书 记 员 裴 瑾