广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7352号 原告：黄勉，男，1991年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：罗杨，男，1986年12月14日出生，汉族，住南宁市。 原告黄勉与被告罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勉到庭参加诉讼。被告罗杨经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄勉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26100元及利息2928元（利息分三个阶段以年利率6.9%计算，1、以22100元为基数，从2018年5月21日至2020年5月26日，共计737天，利息为2332元；2、以6000元为基数，从2018年4月27日至2020年5月27日为止，共计767天，利息396元，以上利息共计2928元，以上利息均计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的好朋友，2018年4月27日、2018年5月21日，被告因资金困难分三次向原告借款31100元，原告随后通过微信支付方式将借款支付给被告，被告于当日向原告出具了两份《借条》。2018年4月27日的借条载明的借款金额为6000元，于2018年5月2日归还。2018年5月21日的借条载明借款金额为22100元，于2018年5月26日。此外，罗杨还于2018年6月14日向原告在微信借款3000元，原告通过微信转账给被告。之后，被告未按约还款，只于2019年7月28日还款2000元、2019年11月24日还款3000元，余下26100元本金及相应利息未还。原告无奈只能诉至法院，请 求判如所请。 被告罗杨未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗杨经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月27日，罗杨出具《借条》，载明：本人罗杨收到黄勉借款6000元，于2018年5月2日归还。 2018年5月21日，罗杨出具《借条》，载明：本人罗杨今收到黄勉借款22100元，于2018年5月26日归还。 2020年7月6日，黄勉以罗杨未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，黄勉陈述称原、被告原系中国工商银行南宁琅东支行的同事，借款是原告多次微信转账给被告的，之后被告才向原告补充出具本案两份《借条》。黄勉自认罗杨于2019年7月28日还款2000元、2019年11月24日还款3000元、2020年6月1日还款500元、2020年6月11日还款500元、2020年7月30日还款2000元。此外，对黄勉主张的罗杨于2018年6月14日在微信向其借款3000元，黄勉未能提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证及相应的金融机构的转账凭证、微信转账凭证加以证明。 本院认为，黄勉与罗杨之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。 关于借款的认定。本案中，罗杨出具《借条》确认收到罗杨交付的借款本金合计28100元，故其应按约偿还该部分借款。至于黄勉主张罗杨于2018年6月14日向其借款3000元，因其未能提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证，亦未能提供相应的金融机构的转账凭证、微信转账凭证加以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，黄勉主张该笔3000 元系借款无事实及法律依据，本院不予支持。 关于尚欠本金及利息的问题。本案中，双方在借条中仅约定了还款期限而未就利息作出约定，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因罗杨逾期未还款，逾期之后的利息罗杨应按年利率6%支付。罗杨在借款逾期后于2019年7月28日还款2000元、2019年11月24日还款3000元、2020年6月1日还款500元、2020年6月11日还款500元、2020年7月30日还款2000元。上述款项中，根据黄勉在起诉状的陈述可知，其自认2019年7月28日还款2000元、2019年11月24日还款3000元系偿还本金，本院对此予以确认。经抵扣后，尚欠的借款本金为23100元。又因剩余的还款不足以抵扣逾期之后至还款日期间应付的利息，故该部分还款应作为利息予以扣除，则罗杨应支付的逾期利息为：以6000元为基数，自2018年5月3日起至2018年5月26日止；以28100元为基数，自2018年5月27日起至2019年7月28日；以26100元为基数，自2019年7月29日起至2019年11月24日；以23100元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计付，已支付的利息3000元应予以扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗杨向原告黄勉偿还借款本金23100元； 二、被告罗杨向原告黄勉支付利息（计算方式：以6000元为基数，自2018年5月3日起至2018年5月26日止；以28100元为基数，自2018年5月27日起至2019年7月28日；以26100元为基数，自2019年7月29日起至2019年11月24日；以23100元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计付，已支付的利息3000元应予以扣除）； 三、驳回原告黄勉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费526元，由原告黄勉负担96元，被告罗杨负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年九月四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月版） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。