wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18730号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：谢长海，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县********委会17组31号附1号，身份证号码：500************852。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谢长海向原告偿还贷款本金69969.93元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4376.19元、复利119.61元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月9日发放，2020年5月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金69969.93元、利息（含罚息）4376.19元、复利119.61元。本院认为，原告诉请被告谢长海还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢长海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69969.93元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4376.19元、复利119.61元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月9日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830.82元（原告已预交），由被告谢长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7752号 申请执行人黄文业，男，1993年12月14日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人赖永思，男，1989年10月3日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人黄文业与被执行人赖永思借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币30000元及利息，并承担案件受理费人民币775元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月十日 书记员  郑文雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初11455号 原告：秦保华，男，1978年11月16日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：靳仕豪（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文彪（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：吴常贵，男，1979年3月21日生，住贵州省赫章县。 原告秦保华与被告吴常贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦保华及其委托诉讼代理人靳仕豪到庭参加诉讼，被告吴常贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦保华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告煤炭款共计53,471.00元，并以该53,471.00元货款为基数，从2019年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有货款本息偿还完毕之日止，暂计100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在七星关区鸭池镇草提村营中村出售煤炭，被告通过口头协议多次向被告购买煤炭，共欠原告煤炭款53,471.00元。2019年11月9日，被告到原告处运煤时，原告要求被告还款并扣留被告运输车辆一辆，因被告当时驾驶的车辆不属于被告所有，被告为了不让原告留置车辆，遂向鸭池镇派出所报警，原、被告在鸭池镇派出所民警的调解下，原告同意不留置被告车辆，由被告向原告出具欠条，约定还款时间欠条载明：“今吴常贵欠秦保华53471元，定于2019年12月10日前付完，如果没钱还，把车开给秦保华煤场停放，直到还完才可以把车开走”。被告写下欠条后，并未按约定偿还货款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还货款，原告无奈只得起诉至法院。原告认为：原被告达成的口头协议是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，原被告双方应当严格按照约定履行自己的义务。但原告依约向被告提供了煤炭，被告却未按约定支付煤炭款，经鸭池镇派出所民警调解后，仍未支付货款，其行为已经构成违约，被告除了支付原告煤炭款53,471.00元外，还应当承担因未按时还款的违约行为给原告造成的损失，损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所诉为谢。被告吴常贵未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间成立买卖。被告多次向原告购买煤炭，后于2019年11月9日在鸭池镇派出所确认欠款，并向原告出具《欠条》，确认所欠原告货款53,471.00元，并定于2019年12月10日支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应当向原告支付货款53,471.00元及利息损失。被告履行的是给付金钱义务，其给原告造成的损失实质是利息损失。由于未履行的是给付金钱给原告所造成的损失，其实质相当于利息损失。利息损失以所欠货款53,471.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年12月11日起计算至货款支付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴常贵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告秦保华货款53,471.00元和利息损失（以货款53,471.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年12月11日起计算至货款支付完毕之日）； 二、驳回原告秦保华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.00元，由被告吴常贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年九月七日 书记员  肖 毅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1075号之一申请执行人：范利晓，女，汉族，1991年4月10日出生，住洛阳市涧**。被执行人：范翠娜，女，汉族，1991年7月11日出生，住洛阳市伊川县。本院在执行范利晓与被执行人范翠娜为合伙纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查询到被执行人名下车牌号为：豫Ｃ×××**号汽车一辆，因未实际控制，无法处置。扣划被执行人名下银行存款8671.02元，已退还申请人。未发现其他可供执行财产。2020年5月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为257793元及利息，执行到位8671.02元，尚余249121.98元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月十七日书记员  纪 露
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终880号 上诉人（原审被告）：何某1，男，汉族，农民，住临泽县，公民身份号：×××。 委托诉讼代理人：何某2，男，汉族，农民，住临泽县，公民身份号：×××，系被上诉人何某1之子。 被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，农民，住临泽县，公民身份号：×××。 上诉人何某1与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2020）甘0723民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某1委托诉讼代理人何某2、被上诉人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何某1上诉请求：撤销临泽县人民法院（2020）甘0723民初968号民事判决书，依法重新审理本案。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人陆续偿还的19525元未扣减，此事实有上诉人与2019年2月21日、3月17日、4月24日转账记录及2020年5月15日和被上诉人业务员宋某的通话录音可以证明。上诉人向被上诉人丈夫赊购价值31375元饲料后，陆续偿还19525元。被上诉人在31735元后面私自添加825元，意欲让上诉人多承担825元债务，并未扣减上诉人偿还的10000元。被上诉人随意篡改证据，隐瞒事实真相提起诉讼，涉嫌虚假诉讼情形，应当移交公安机关予以严惩。 被上诉人王某辩称，请求维持一审判决，上诉人陈述支付的该笔10000元现金是给上诉人把饲料送到后支付的货款，825元是代送的饲料款。 王某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告饲料款32200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王某与临泽县新华镇富强村七社张某系夫妻。自2017年起，张某给被告何某1销售饲料。被告何某1赊欠张某未付的饲料款，由张某在销货清单上记账，被告何某1签字确认。至2019年1月17日，被告何某1拖欠31375元饲料款未付。2019年3月17日张某意外身故。被告何某1分三次通过微信转账的方式给张某支付9525元。2019年5月29日，被告何某1向原告赊购价值825元的饲料。被告何某1共计拖欠原告饲料款22675元未付。原告王某向被告何某1索要欠款，被告何某1推托发生争议。现原告起诉要求被告何某1偿还拖欠的货款32200元。 一审法院认为，被告何某1赊购原告丈夫张某处的饲料，双方之间成立买卖合同关系。合法的买卖合同法律关系受法律保护。被告拖欠未能支付，虽张某死亡，但原告王某作为该债权的共有人或继承人有权要求被告支付货款。原告王某请求被告支付拖欠饲料款的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告何某1偿还拖欠原告王某的饲料款22675元，限被告何某1于本判决生效后十日内履行完毕。 二审中，上诉人当庭提交了何某1与宋某通话录音光盘一份，拟证明上诉人何某1已通过现金方式向被上诉人丈夫张某支付了10000元饲料款，被上诉人业务员宋某可以证明现金支付货款的事实。被上诉人王某质证认为，该证据在本案一审庭审时已经播放，录音中提到支付的10000元现金是当时送给上诉人的饲料款，所以未在销货清单上记录。送料时是其丈夫张某和业务员宋某一起去的，认可上诉人支付货款的事实，但与本案起诉的欠款无关。经审查，上诉人提交的证据不属于新证据，且只能证明上诉人向被上诉人支付了10000元现金，并不能证明是否是用于偿还销货清单中的欠款，对上诉人拟证明的事实没有证明力，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以认定当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。上诉人在庭审中陈述，被上诉人的业务员宋某只能证明上诉人何某1向被上诉人丈夫张某支付了10000元现金，但无法证明具体支付的是哪一笔饲料款，故上诉人没有证据证明其向被上诉人支付的10000元现金是用于偿还销货清单中的欠款，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人认为销货清单上825元饲料款是被上诉人私自添加的问题，虽被上诉人认可是其业务员宋某送货后自己记载，但一审庭审中，上诉人对销货清单的真实性并未提出异议，对销货清单中2019年5月29日被上诉人书写也没有意见，上诉人对该笔欠款构成自认。此案没有证据证明被上诉人存在虚假诉讼的问题，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人何某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费605元，由上诉人何某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韩巧琳 【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3725号上诉人（一审原告）：曹吾，男，1963年3月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（一审被告）：皋兰县忠和镇崖川村民委员会，住所地甘肃省皋兰县忠和镇崖川村。法定代表人：牟列军，该村委会主任。上诉人曹吾与被上诉人皋兰县忠和镇崖川村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1082号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。曹吾上诉称，请求依法撤销皋兰县人民法院(2019)甘0122民初l082号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实与理由：1980年崖川村三社承包土地时王连位全家9口人，1991年三社调整土地时王连位退了3口人的承包土地：水地3亩，旱地6亩。(本案涉案地红米子、又名邹家坪3.6亩旱地退给李元祖l.5亩，曹吾2亩)。崖川村三社在1991年后再没有调整土地。时至2013年北绕城征地时，将上诉人承包的土地予以征收，补偿款77329.15元，被上诉人以该地存在争议为由，至今未向上诉人给付。上诉人依法提起诉讼，(2019)甘0122民初1082号民事裁定书，以上诉人曹吾诉争的涉案土地己被发生法律效力的我院（2019)甘0122民初760号民事判决和兰州市中级人民法院（2020）01民终217号民事判作过处理，驳回起诉。现上诉人对以上两份认定事不清的判决书作如下称述：（2019）甘0122民初760号一审开庭时，被告崖川村委会要本案涉案地有关连三社村名曹吾、李元祖出庭举证、指证、认证时，审判员刘建忠以两人与本案无关连不能参加诉讼，开庭由被告崖川村委会提交的本案涉案土地的证据链在举证、指证、认证后，判决时被扣压。原告在起诉状中1998年第一轮土地承包。而原告提交崖川村委会、三社证明：1981年第一轮土地承包。时各l8年出现两个第一轮土地承包。《中华人民共和国土地管理法》规定：村委会是集体土地的所有者。一审法院偏袒、偏信原告认定1998年第一轮土地承包，该判决违背法律法规，认定事实不清。（2020）甘01民终217号判决书依据2016年7月25日崖川村委会及崖川三社出具证明：而该证明是伪造的虚假证明，因该证明只证明承包地事实、没有证明调整地事实，证明款项不实，法人不符，该证明公章与原件公章不符。崖川村三委班子成员及法人不知道该四至界定的证明。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条【审理原则】人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。而本案一审法院于2019年10月15日立案，2020年7月1日一审法院未开庭作出(2019)甘0122民初1082号民事裁定书。在本案涉案地三次审理，二次认定事实不清不一，本案一审没有开庭审理，是汪法裁判。现上诉人请求：l、请求依法撤销皋兰县人民法院(2019)甘0122民初l082号民事裁定书。2、请求兰州市中级人民法院依法鉴定2016年7月25日崖川村委会、三社出具给王连位伪造的虚假证明进行鉴定。为维护上诉人的合法权益，请求人民法院公平、公正的裁判。曹吾向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告征地补偿款77329.15元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告曹吾诉争的涉案土地已被发生法律效力的我院（2019）甘0122民初760号民事判决和甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终217号民事判决作过处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项规定，原告可通过其他途径获得救济，本案应当不予受理，受理后应当驳回起诉。本院经审查认为,已为法院发生法律效力的裁判所确定的争议事实，法院在另案审理时应维护其既判力。因此，从（2019）甘0122民初760号民事判决和（2020）甘01民终217号民事判决已经予以裁判并确定的事实来看，上诉人曹吾对于案涉土地并无实体上的承包权，此事实应对于其他案件具有既判力。就本案上诉人曹吾诉讼请求的基本事实而言，生效判决已经确定曹吾对案涉土地无承包权，这说明曹吾已经同案涉土地并无利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告的起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在曹吾与案涉土地已经不具有利害关系的情况下，其在本案中仍然以其对案涉土地具有承包权为由起诉，不符合上述法律规定所要求的条件。如果上诉人曹吾有相反证据推翻上述判决对案涉争议事实的认定，应对上述生效判决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。因此，曹吾在没有证据证明上述生效法律文书已被推翻的情况下，以与上述生效法律文书具有既判力的事实相矛盾的事实为由，提起本案诉讼，违反一事不再理的原则。综上，曹吾的上诉理由不能成立，一审裁定驳回曹吾起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 梁玲玉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3478号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。被告：杜伟鸿，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************737。委托诉讼代理人：朱国均，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区伍兴旧村**，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：麦坚明，男，1978年8月3日出生，汉族，，住广东省佛山市高明区更楼镇长塘坊**公民身份号码440************01X。转委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法律师事务所律师。第三人：佛山市耀协装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二，统一社会信用代码91440608MA51BGAK84。法定代表人：邓志方，该公司执行董事、经理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告杜伟鸿、第三人佛山市耀协装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即5元（原告已预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十四日书记员  陈惠玲
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1364号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人马岗琴、马琴追偿权纠纷执行一案，依据本院（2017）晋0525民初1972号民事调解书，马岗琴、马琴应支付申请执行人37200元。本院在执行过程中，马岗琴、马琴履行32200元，剩余欠款申请执行人自愿放弃。案件执行费458元确定由马岗琴负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：（2017）晋0525民初1972号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12619号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：孙东，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告孙东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保47号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，系该公司员工。 被申请人：马成全，男，1985年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马成全名下银行卡内存款1400元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马成全名下银行卡内存款1400元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王永强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 马 辉
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4680号崔守文:原告崔守文与被告东营共信废旧物资回收有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费215元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二〇年九月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16622号 原告：李先平，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。 被告：王均泽，男，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆厚德建筑劳务有限公司，住所地重庆市两江新区红锦大道**23-9，统一社会信用代码91500000709489106X。 法定代表人：陈超，董事长。 委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道****一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：杨华伟，公司员工。 原告李先平与被告王均泽、重庆厚德建筑劳务有限公司（以下简称厚德公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先平的委托诉讼代理人王世龙，被告王均泽、厚德公司的共同委托诉讼代理人王来香，中建八局的委托诉讼代理人杨华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先平向本院提出诉讼请求：1．被告将拖欠的农民工劳动报酬32047元支付原告（三被告承担连带清偿责任）；2．被告从2020年1月22日起至付清劳动报酬为止，按年利率6%支付原告利息；3．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告王均泽挂靠被告厚德公司，承接中建八局位于重庆市沙坪坝区土主镇的“重庆万达文化旅游城B01项目”的有关劳务工程。原告与2017年6月至12月，被王均泽找到该工地打工（因是同乡人）。至2020年1月20日，该工地拖欠原告劳动报酬52047元。2020年1月21日，中建八局通过银行发放劳动报酬2万元，至今仍拖欠原告劳动报酬32047元。原告多次催收未果，起诉来院。 被告王均泽、厚德公司共同辩称，王均泽、唐忠虎、唐孝毅有工程费用的支付，但王均泽已经超额支付唐忠虎11738000元，向唐孝毅超额支付419000元，并不存在原告称的唐忠虎代王均泽垫付370000元的事实。王均泽与唐忠虎、唐孝毅之间没资金垫付的行为及事实。凌昌代做的工程自始至终由凌昌代班组所做，中途没退场，也没由唐孝毅、唐忠虎班组来做，原告所述的事实不真实，原告的目的想通过虚构工资单骗取公司的财产，并不是原告说的双方间的借贷或劳务合同关系。工程结算单的签字是王均泽所签，但系他在醉酒情况下唐忠虎骗取其签字。原告称凌昌代班组所做的工程结算单不属实，是唐忠虎所做，找的唐孝毅、钟绍帅签字。经调查，李先平未在涉案项目上班务工，厚德公司的其他管理人员也不认识李先平。李先平捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，其行为已经构成虚假诉讼罪，应追究刑事责任。 被告中建八局辩称，原告明知其不是项目工人，虚构工资表，且隐瞒真相向法院起诉，冻结了我方银行账户，已经构成虚假诉讼，我方不应承担责任，保留追究原告应承担的法律责任。原告进行虚假诉讼，应移送公安机关处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 原告李先平未在重庆万达文化旅游城B01项目工地向三被告提供劳务，双方不存在涉案劳务费的真实债权债务关系。 以上事实，有唐孝毅木工班班组工程结算单、接报回执及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诉讼当事人不得虚构法律关系，捏造事实进行虚假诉讼。本案中，原告李先平在没有实际提供劳务的情况下，捏造提供劳务的事实，以起诉方式向三被告主张劳务费，严重妨碍了司法秩序，损害了司法权威。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条之规定“经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。”应当依法驳回其诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告李先平的全部诉讼请求。 本案案件受理费300.6元，已减半收取，保全费370元，合计670.6元，由原告李先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初160号公诉机关巴东县人民检察院被告人马天兵，男，1994年12月18日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省巴东县。因本案于2019年12月31日被巴东县公安局刑事拘留，2020年1月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人马天兵犯信用卡诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人马天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日，被害人王某1在被告人马天兵的陪同下，在恩施州致远二手车交易市场有限公司以零首付按揭的方式购买了一辆北京牌小型客车。6月26日，被害人王某1和被告人马天兵到恩施将该车以5000元的价格通过二手车行出售，所售款项于当日转账至被害人王某1银行卡中。当晚，被告人马天兵得知钱已到账，便谎称二手车行需要被害人王某1的银行卡办理相关手续，骗取其银行卡及密码，后持卡在邮政储蓄银行恩施市土桥坝支行取款人民币3000元。同年6月30日，被告人马天兵再次采用同样的方式骗取王某1银行卡后在邮政储蓄银行沿巴东县渡河支行取款人民币2100元。公诉机关认为，被告人马天兵以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关提出了对被告人马天兵判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、人员信息查询资料、机动车档案资料（转移登记）（内有机动车综合查验凭证、查验记录表、二手车销售统一发票等）、机动车档案资料（抵押登记）（内有机动车抵押登记备案申请表、所有人身份证明、机动车业务授权委托书、抵押权人身份证明等）、汽车贷款、抵押合同各、补充协议、划款授权和承诺书（合同编号：Br-A177916000），附巴某（刑）调证字【2019】269号调取证据通知书、调取证据清单、汽车质押借款合同、中国建设银行电子回单、实名证件查账号/卡号、开销户登记薄查询、一本通/绿卡通交易明细，附巴公（刑）调证字【2019】381号、0912号调取证据通知书、巴东县公安局刑侦大队于2019年12月30日出具的情况说明1份等书证；证人王某2、黄某、郑某、刘某、向某、欧某1、肖某、孙某、陈某、万某的证言；被害人王某1的陈述；被告人马天兵的供述和辩解；现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片；监控视频、马天兵在中国邮政储蓄银行恩施土桥坝支行、巴东县沿渡河支行ATM机取款照片，附巴公（刑）调证字【2019】383、0912号调取证据通知书、调取证据清单、巴东县公安局2019年6月26日、6月30日从中国邮政储蓄银行恩施市土桥坝支行、巴东县沿渡河支行分别调取了卡号62×××76在ATM机的取款的视频资料等证据证实。被告人马天兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月30日，被告人马天兵经巴东县公安局信陵派出所传唤，到公安机关接受讯问，并被限制人身自由。本院认为，被告人马天兵以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人马天兵能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马天兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马天兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2020年11月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人马天兵违法所得5100元，返还给被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  吴 林人民陪审员  郑成静人民陪审员  苏首文二〇二〇年九月二十二日法官助理桂春艳书记员覃永妮附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9937号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区东环路****楼101。 负责人：王义江。 委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，汉族，住广东省怀集县，系申请执行人公司员工。 被执行人：张鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。 关于中安金控资产管理有限公司广东分公司与张鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张鹏应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司广东分公司返还垫资款99000元并支付资金占用费（以99000元为本金，从2018年8月24日起至垫资款清偿之日止，2019年8月20日前的资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息；三、被告张鹏负担部分案件受理费2327元。因张鹏未按上述生效法律文书履行义务，中安金控资产管理有限公司广东分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张鹏名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一台，本院已委托东莞市第一人民法院代为轮候查封，但因车辆去向不明，本院未能实际扣押处置。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余垫资款99000元、资金占用费、案件受理费2327元、迟延履行的债务利息及执行费1539.54元未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9937号终结本次执行程序。 被执行人张鹏负有继续向申请执行人中安金控资产管理有限公司广东分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐健铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21918号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：罗丹丹，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，身份证号码：430************823。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告罗丹丹向原告偿还贷款本金150169.48元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）11896.96元、复利547.84元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：320000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月18日发放，2020年9月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金150169.48元、利息（含罚息）11896.96元、复利547.84元。本院认为，原告诉请被告罗丹丹还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丹丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金150169.48元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）11896.96元、复利547.84元；后续利息按固定年利率14.4%计算至2020年9月18日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776.15元（原告已预交），由被告罗丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1361号原告:余彩霞，女，1971年7月9日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。被告：钱彪，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告余彩霞与被告钱彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人詹善瑜、被告钱彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元并自2017年5月8日起至该款还清之日止，按年利率6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元整，同日被告向原告出具《借条》一份，注明上述借款事实。双方约定：借款期限为两个月，到期一次性偿还。2019年6月22日，被告偿还借款5万元。剩余借款5万元，被告于2019年6月15日再次向原告出具《借条》一份，注明其向原告借款5万元并向原告作出还款计划，但被告至今未还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告对借款事实无异议，其辩称未还款是暂时不具备支付能力。原告就其诉讼主张向本院提交了原被告身份信息、2017年3月7日借条、2019年6月15日借条、徽商银行电子回单等证据，被告质证均无异议。被告未向法庭提交证据。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明案件事实如下：被告因经营需要于2017年3月7日向原告借款10万元，2019年6月22日被告偿还其中5万元。2019年6月15日被告向原告重新出具借条，载明：今借到余彩霞人民币伍万元整，本人承诺还款计划如下：中秋节前还贰万元整，剩余叁万元于2019年11月底还清。借款期限到后，经原告多次催要，被告未偿还借款，原告故诉至法院。另查明，原被告双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款50000元，被告向原告出具借条，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。双方约定借款期限，被告应按照约定的期限返还借款，原告多次催要，被告仍未偿还借款。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉求，原被告双方在两次借条中均未约定利息，按照相关司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告2019年6月15日出具借条载明借款期限截至2019年11月底，原告主张按2017年5月7日开始主张逾期利息，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告钱彪于判决生效后十日内偿还原告余彩霞借款人民币50000元；二、驳回原告余彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元（原告已预交），由被告钱彪负担540元，原告余彩霞负担97.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年九月十日书记员 沙梦文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1617号 杨某某（申请执行人）、余某某（被执行人）： 杨某某与余某某合同纠纷一案，申请执行标的共计32400.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人余某某于2020年9月14日通过微信支付给申请人杨某某20000.00元，下欠的12400.00元于2021年3月1日前支付给申请人杨某某；申请人同意解除对余某某的银行卡及限制高消费的施的限制；执行费386.00元由被执行人余某某承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1350号 申请执行人：额敏县杨家五金建材店。 法定代表人：杨阶初，男，1957年1月20日出生，汉族，个体，现住额敏县，系该负责人。 营业场所：新疆额敏县上户西路26号。 被执行人：中太建设集团新疆有限公司。 法定代表人：刘桂良，系该公司经理。 住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津南路**。 本院受理的额敏县杨家五金建材店与中太建设集团新疆有限公司买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县杨家五金建材店于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人中太建设集团新疆有限公司向申请执行人额敏县杨家五金建材店支付案款243,856元，承担执行费3,558元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年8月26日对被执行人中太建设集团新疆有限公司名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人中太建设集团新疆有限公司无财产可供执行； 2、2020年8月26日，向被执行人中太建设集团新疆有限公司送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2020）新4221执389号，查询被执行人中太建设集团新疆有限公司房产登记信息、不动产登记信息及到被执行人所在社区进行走访调查，反馈被执行人中太建设集团新疆有限公司无财产可供执行； 4、2020年9月22日，本院向被执行人中太建设集团新疆有限公司发出限制消费令； 5、被执行人中太建设集团新疆有限公司在法院有系列案件，合计6件； 综上所述执行措施，现因被执行人中太建设集团新疆有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县杨家五金建材店出示调查材料后，申请执行人额敏县杨家五金建材店同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人中太建设集团新疆有限公司暂无财产可供执行，本院已向被执行人中太建设集团新疆有限公司发出限制消费令。申请人执行人额敏县杨家五金建材店同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人中太建设集团新疆有限公司的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢70号之一 申请执行人：克拉玛依区纳祥木材行，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路**。 经营者：李娜，女，1977年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王朝杰，男，1963年3月29日出生，汉族。 被执行人：戴鹏，男，1974年3月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人克拉玛依区纳祥木材行与被执行人王朝杰、戴鹏租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初2210号民事判决，被执行人王朝杰、戴鹏应当履行向申请执行人克拉玛依区纳祥木材行偿付租金18388.8元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费175.83元。本案在2019年6月24日首次申请执行，因未发现财产而于2019年11月5日以终结本次执行程序方式结案。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年5月28日恢复立案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年5月31日、9月3日、9月18日、6月15日共三次发起网络查控，查控二被执行人名下财产（包含证券、保险、工商总局、网络资金、车辆、不动产、人民银行开户账户）查询反馈无大额银行账户存款（扣划2000元），本院依法将二被执行人名下的5个银行账户予以冻结，本院在首次执行已经查封了戴鹏名下×××号车辆但未实际扣押，故无法处置。 3．同时现场调查了二被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记；后，本院依据你的申请依法对被执行人采取限制消费措施和依法纳入失信被执行人名单。 4.2020年9月14日，本院依据申请执行人的申请依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月15日本院委托本院委托额敏县法院，实地调查二被执行人的户籍所在地财产信息，受托法院未查询到二被执行人不动产登记信息及其他可供执行的财产，并向本法院反馈不掌握二被执行人财产情况和人员行踪信息。 6.2020年9月21日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，同时本院将扣划的2000元依法支付给申请执行人。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王朝杰、戴鹏有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 余  亚  丁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5998号 原告：华小明，男，48岁，汉族，住张店区。 被告1：曹萌萌，女，35岁，住张店区。 原告华小明与被告曹萌萌道路交通事故责任纠纷一案。原告化小明表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华小明撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年九月二十九日 书记员  田蓬蓬
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0304刑初218号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人周战军，男。1997年8月20日因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，2020年7月8日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人周战军犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人周战军到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年6月21日10时许，被告人周战军在XX镇XX城XX小区XX网吧门前，盗窃一辆车牌号为陕C临0282773的黑色雅迪牌电动车。当晚20时许，被告人周战军将所盗电动车藏匿于宝鸡市金台区XX街XX小区其妻弟张某某处，并对张某某谎称是其花1000元购买。经宝鸡市价格认定中心鉴定被盗电动车重置价值3102元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人王某某。公诉机关认为，被告人周战军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。公诉机关建议判处被告人周战军拘役三个月，并处罚金一千元。审理中，被告人周战军自愿认罪认罚，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年6月21日10时许，被告人周战军在XX镇XX城XX小区XX网吧门前，盗窃被害人王某某所有的一辆车牌号为陕C临0282773的黑色雅迪牌电动车。当日20时许，被告人周战军将所盗电动车藏匿于宝鸡市金台区XX街XX小区其妻弟张某某处，并对张某某谎称是其花1000元购买。2020年7月2日，经宝鸡市价格认定中心鉴定，被盗黑色雅迪牌电动车于2020年6月24日的市场价格为3102元。2020年7月16日公安机关将被盗电动车已发还被害人王某某。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的查获经过及到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录及照片、扣押清单及发还清单、现场勘验记录、辨认笔录及照片、电动车销售票据及车辆登记备案信息、价格认定结论书、鉴定意见告知书、前科刑事判决书、被害人王某某陈述、证人张某某证言、情况说明、户籍信息、视频光盘等证据证实，被告人周战军亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周战军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人周战军犯罪事实及罪名成立。被告人周战军有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人周战军归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，被盗物品已被追回发还被害人，依法可以对其从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周战军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十四日起至二〇二〇年九月二十三日止），并处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审 判 员    张亚萍        二〇二〇年九月二十三日          法官助理    许红星                              书 记 员    董  瑶1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18197号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14697号原告：哈尔滨市君越汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉阳街********。法定代表人：赵月，职务总经理。被告：宋荣全，男，1984年8月5日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨市君越汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告宋荣全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告租赁公司的法定代表人赵月到庭参加诉讼，被告宋荣全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。租赁公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还租金33400元、零件更换费21539元，车辆维修费8827元，共计63766元及利息（从2019年1月7日起至给付之日止按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月28日18点开始在原告公司租赁凯美瑞汽车一辆，车牌号为黑Ａ×××**，白色，车辆所有人为原告，每日租金200元。2018年7月30日9：30发生交通事故，造成车辆零件更换费21539元、维修费8827元。从2018年7月28日18：00到2019年1月7日，被告拖欠车辆租赁费33400元。以上款项，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。宋荣全未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭亦未举示证据，视为其放弃举证、质证权利。根据原告举证及庭审，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一租车合同、证据二零部件更换清单、车辆维修清单、发票、证据三修理情况说明、证据四道路交通事故认定书、证据五三方协议复印件、证据六情况说明，上述证据相互佐证，本院对上述证据予以采信。本院经庭审及证据认定，查明事实如下：2018年7月28日18时，租赁公司与宋荣全签订租车合同，约定租赁的车辆车牌号为黑Ａ×××**，车型为凯美瑞，车身颜色白色，租金200元/天。2018年7月30日，该车辆由案外人驾驶，发生交通事故，致使车辆受损。该车辆于2018年8月5日进入海林市腾飞汽车修配厂进行维修，2019年1月17日，租赁公司领取该车辆并支付车辆维修费共计30366元（21539元+8827元）。本院认为，原、被告签订的租车合同系双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。案涉车辆在租赁期间因发生交通事故受损，宋荣全作为承租方应承担赔偿责任。关于租金，依约定，宋荣全作为承租方应支付自合同签订之日起至维修日止的租金，共计33400元（167天×200元/天）。关于维修费用共计30366元，系实际发生，本院对原告的该请求予以支持。关于上述费用的利息，因原、被告双方未有约定，本院以宋荣全应付的上述费用为基数，自租赁公司起诉主张权利之日起至给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋荣全自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市君越汽车租赁有限公司车辆租金33400元及利息（自2019年8月22日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；二、宋荣全自本判决生效之日起十日内赔偿哈尔滨市君越汽车租赁有限公司车辆维修费用30366元及利息（自2019年8月22日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回哈尔滨市君越汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告宋荣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 会
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1402号 罪犯隋亚楠，男，1987年12月10日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省威海市中级人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）威刑一初字第46号刑事附带民事判决，撤销威海市环翠区人民法院刑事判决对隋亚楠的缓刑宣告；以被告人隋亚楠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币486667.52元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）鲁刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月25日起至2028年5月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年3月21日被减去有期徒刑八个月，于2018年12月20日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员马某、张某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯隋亚楠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯隋亚楠确有悔改表现，可以对其减刑。该犯系参加黑社会性质组织罪犯，系有组织的暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系缓刑考验期内犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯隋亚楠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯隋亚楠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯隋亚楠确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系参加黑社会性质组织罪犯，且在缓刑考验期内犯罪、因犯有组织的暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯隋亚楠减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月25日起至2026年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇吉水村。负责人：麦广忠，该社社长。委托代理人：梁镇忠、梁妍斐，广东盈宇律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道**。法定代表人：杨明，该镇镇长。委托代理人：麦森成，该府工作人员。原审第三人：潘某1，男，2016年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：潘某2，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系梁丽恩的母亲。再审申请人佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社（以下简称“吉水股份合作社”）因与被申请人佛山市南海区西樵镇人民政府（以下简称“西樵镇政府”）、原审第三人潘某1行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉水股份合作社申请再审称：一、被申请人无权就农村集体成员资格作出行政处理决定，有关集体经济组织成员身份的确认，应由农村集体经济组织讨论决定。二、即使被申请人有权作出涉案行政处理决定，但应认定原审第三人不具有再审申请人的成员资格，其不能享受经济社成员同等待遇。三、即使被申请人有权作出涉案行政处理决定，但被申请人作出涉案行政处理决定严重违反程序正当原则，对申请人所享有的程序性权利造成了实质损害，应予以撤销。综上，请求：撤销一、二审判决，撤销被诉《行政处理决定书》，本案二审及再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人西樵镇政府答辩称：一、该府就农村集体成员资格作出《行政处理决定书》，具有法定职责。二、申请人限制夫妻其中一方为非农业户口的成员所生育的第二胎子女享有成员资格的做法违反法律规定，申请人不得以此为由否定原审第三人的购股资格。三、原审第三人转入购股款的时间并不影响其履行了购股义务的结果。四、该府作出的《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，一、二审法院对此予以认定。《行政处理决定书》的送达程序虽被认定轻微违法，但对申请人权利不产生实际影响，不应予以撤销。综上，请求：驳回申请人的再审申请。原审第三人潘某1未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点为西樵镇政府确认原审第三人具有申请人集体经济组织成员资格，自按照《吉水股份合作经济社章程个别方案更改》（“以下简称《2014年方案》”）第一点规定自履行购股义务后享有成员同等待遇是否正确。综合各方当事人的意见，主要包括以下三个问题：一、西樵镇政府是否具有作出被诉《行政处理决定书》的法定职权。二、原审第三人是否具有申请人集体经济组织成员资格。三、西樵镇政府认定原审第三人自按照《2014年方案》第一点规定自履行购股义务后享有成员同等待遇是否正确。一、关于西樵镇政府是否具有作出被诉《行政处理决定书》的法定职权。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”本案中，原审第三人认为自己的合法权益受到申请人的侵害，要求西樵镇政府处理，西樵镇政府基于其对集体经济组织的监督职责，作出本案被诉《行政处理决定书》，职权依据充分。申请人关于原审第三人的成员资格应由其自主确认，西樵镇政府干预其村民自治的主张，排除了人民政府对集体经济组织的不当行为进行纠正和处理的法定监督职责，不符合法律规定。二、关于原审第三人是否具有申请人集体经济组织成员资格的问题。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原审第三人父亲是申请人集体经济组织成员，原审第三人出生后随父亲入户在申请人所在地，属于申请人集体经济组织成员生育的第二胎子女，其出生符合计划生育政策，依法应具有申请人集体经济组织成员资格。而且，在原审第三人入户时申请人正在施行的《西樵镇西樵村吉水经济社股份章程》（以下简称“《2004年章程》”）第七条及《吉水股份合作经济社章程个别方案更改》（“以下简称《2014年方案》”）第一点均规定，原审第三人可通过出资购10股的方式取得申请人的成员资格，并在出资购股后的当年起享有满股社员的待遇。被申请人确认原审第三人具有申请人成员身份，按照《2014年方案》第一点规定自履行购股义务后享有成员同等待遇，并无不妥。申请人主张根据其有关决议及一贯做法，对于父母亲一方为非农业户口人员生育的第二胎子女，其所生育的第二胎子女不具有配售股权的资格，因此不能给原审第三人配售股权，但申请人对于该项主张未提供任何会议决议或其他材料予以证明，且其限制父母一方为非农业户口的第二胎子女享有成员资格的做法亦不符合上述规章的规定，不能作为认定原审第三人能否取得申请人成员资格的依据。故对申请人的该主张，本院不予支持。三、西樵镇政府认定原审第三人按照《2014年方案》第一点规定自履行购股义务后享有成员同等待遇是否正确。申请人主张原审第三人未在章程规定的配售股权时间即每年的一月份出资购股，不能视为有效的出资购股，被申请人直接确认原审第三人按照《2014年方案》第一点规定自履行购股义务后享有成员同等待遇错误。但原审第三人未在一月份出资购股的原因是申请人拒不确认原审第三人的成员资格，若再机械性要求原审第三人必须于次年的一月份才缴纳购股金，显失公平合理，故被申请人认定原审第三人自按照《2014年方案》第一点规定自履行购股义务后享有成员同等待遇并无不妥。因西樵镇政府向申请人送达被诉《行政处理决定书》的程序轻微违法，一、二审判决确认西樵镇政府作出的被诉《行政处理决定书》违法，保留其效力，不作撤销处理，并无不当。关于申请人主张被诉《行政处理决定书》程序严重违法应予撤销的问题，二审判决已有详细回应，本院持相同意见。吉水股份合作社再审申请撤销一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25114号 邓先勇: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人邓先勇行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审2974号行政裁定书]，被执行人邓先勇已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2699号原告：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，该行行长。委托诉讼代理人：廖诗雨，该行信贷管理经理。委托诉讼代理人：杨威，该行信贷管理经理。被告：黄明令，男，1976年3月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：潘喜花，女，1975年7月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告黄明令、潘喜花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人廖诗雨到庭参加诉讼，被告黄明令、潘喜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告黄明令、潘喜花签订的借款合同；2、判令两被告归还原告借款本金18008.98元及截至2020年7月5日的利息995.84元、复利52.94元、罚息327.25元，合计19385.01元，并按合同约定支付2020年7月6日起至履行完毕之日止的利息、罚息及复利；3、判令被告黄明令、潘喜花以其名下位于江西省上饶市广信区的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告黄明令、潘喜花签订《借款合同》，约定原告向两被告发放贷款50000元，贷款期限60个月，年利率11.25%，贷款期限从2016年5月25日至2021年5月24日，还款方式为等额本息，还款时间为每月20日。两被告以其名下位于上饶市广信区山头黄家3号附2号的房产为上述债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2016年5月25日如约发放贷款。2019年12月20日开始，被告未能按约定偿还应归还的本金利息。经原告多次催收，两被告仍未予归还，两被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任并应当以其抵押的房地产承担抵押担保责任。被告黄明令、潘喜花未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄明令、潘喜花系夫妻，双方于2016年4月6日登记结婚。2016年5月24日，被告潘喜花、黄明令与原告上饶中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》（合同编号：2016Ｅ0703011060112），约定：贷款额度为50000元，额度有效期为60个月，合同下实际发生的贷款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准，借款借据是合同的组成部分；贷款用途是用于借款人新建、修建、改建和扩建自有房产；合同利率为年利率11.25%；还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款法；在贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；借款人应按照合同约定按时还本付息，并按合同其他条款的约定及时足额支付应付费用，每期正常利息按照该期内每天日终的未偿本金余额及合同利率逐日计算，累加之和为当期应付的正常利息，计息期内整月部分按30天计息，零头天数按日利率逐日计息，合同下计算正常利息、罚息等利息类款项时，由年利率按照1年360天折算为日利率；借款人在应还款日未能还清当期应还款项时，即产生还款推迟，该还款日后3个日历日内未推迟期而暂时不视为逾期，借款人须在推迟期内还清当期全部欠款，推迟期届满借款人仍未还清欠款的，拖欠款项形成逾期，且追溯自应还款日开始计算逾期罚息；在连续12个月内，借款人发送推迟期内还款的次数不得超过3次，否则，中银富登有权认定借款人构成违约；如借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成借款人的违约事件，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等。两被告作为抵押人自愿将位于江西省上饶市广信区（原上饶县山头黄家3号附2号的房产作为抵押物抵押给原告，用于担保合同下原告全部债权（包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项）。前述合同签订当日，原告与两被告签署了《借款借据》，确认贷款金额50000元，贷款期限60个月，年利率11.25%，贷款于2016年5月24日发放，于2021年5月24日到期。2016年5月25日，原告将50,000元贷款发放至被告黄明令账户。两被告自2019年12月20日开始多次逾期，截至2020年9月3日止，两被告尚欠原告借款本金13,608.98元、利息1,199.45元、罚息450.56元、复利82.84元。另查明，上述抵押房产的土地权属性质属于集体土地，且没有房屋权属证书，故未能办理抵押登记。上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告黄明令、潘喜花向原告申请借款，并签订了《借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已履行出借义务，两被告在还款期内多次逾期，其行为已构成违约，《借款合同》约定：“借款人未按本合同的约定用途使用贷款、或者未按约定方式使用或支付货款资金、或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期”，故原告要求两被告归还全部的借款本金13608.98元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原、被告虽然在借款合同中约定了以位于江西省上饶市广信区（原上饶县山头黄家3号附2号的房产为上述债务提供抵押担保，但双方并未就抵押房产办理抵押登记，抵押权并未依法设立，原告主张对两被告自建的位于江西省上饶市广信区（原上饶县山头黄家3号附2号的房产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄明令、潘喜花于本判决生效之日起十日内归还原告上饶中银富登村镇银行有限公司借款本金13,608.98元、支付截止2020年9月3日的利息1,199.45元、罚息450.56元、复利82.84元，并自2020年9月4日起按《借款合同》约定的利率支付利息、罚息及复利，息随本清；二、驳回原告上饶中银富登村镇银行有限公司其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告黄明令、潘喜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年九月十一日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7694号原告：姚命慧，男，1970年8月22日生，汉族。委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所律师。被告：南京市江宁区东方龙湖湾东湖苑业主委员会，住所地在南京市江宁区东方龙湖湾东湖苑****。本院在审理原告姚命慧诉被告南京市江宁区东方龙湖湾东湖苑业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告姚命慧于2020年8月21日自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚命慧撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告姚命慧负担。审判员  张才冰二〇二〇年九月七日书记员  殷 悦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5468号原告：张晋卿，男，汉族，1937年9月19日生，住启东市。委托代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：王海霞，女，汉族，1979年1月20日生，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。原告张晋卿与被告王海霞、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张晋卿于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晋卿的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晋卿撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告张晋卿负担。审 判 员  张 军二〇二〇年九月十五日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5016号 申请人：陆春飞，男，1985年4月12日生，汉族，住南通市如东县。 被申请人：张炳雷，男，1987年7月5日生，汉族，户籍地盐城市响水县，住无锡市锡山区。 申请人陆春飞于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人张炳雷价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张炳雷的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14076号 申请执行人：黄文河，女，1981年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于黄文河与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5465号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34650号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄文河支付物业使用权出让金405044元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4057元，由原告黄文河负担457元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14076号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费6030元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14076号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：黄文河，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执427号之七被执行人程磊，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人程磊没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人程磊在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人程磊在财付通支付科技有限公司帐户内存款21.45元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十日书记员  许 杰
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2471号 原告：何一刚，男，1980年12月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹。代理权限：特别授权。 被告：胡勇英（曾用名胡勇清），女，1958年3月15日生，住贵州省安龙县。 本院在审理原告何一刚与被告胡勇英民间借贷纠纷一案中，原告何一刚于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告何一刚的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何一刚撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何一刚负担。 审 判 长  王  霞 人民陪审员  冷萍 人民陪审员  岑琼 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理罗启君 书记 员  朱露露
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执458号申请执行人：赵维标，男，1972年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：董懿彬，男，1982年9月14日出生，汉族住江西省上饶市广信区。申请执行人赵维标依据已发生法律效力的（2019）赣1121民初4725号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月16日向被执行人董懿彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年7月1日将被执行人董懿彬纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的确定义务并传唤其到庭，被执行人无正当理由拒不到庭，且未履行还款义务。2020年8月18日，执行员前往被执行人董懿彬户籍地调查，查明被执行人系当地建档立卡贫困户，且外出务工，暂无法拘传。五、本案申请执行标的5,000元及利息，案件诉讼费50元。实际到位金额0元。本院经电话终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月十日书记员  洪燕燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4730号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该支行行长。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。被执行人：杨新宇，男，汉族，1976年3月27日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5022号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月8日立案强制执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人杨新宇信用卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月28日，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初163号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人孙保安，别名孙建宝，男，1966年10月5日生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地江苏省丰县，捕前住江苏省丰县，2002年因犯绑架罪、拐卖儿童罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑16年，2012年11月6日释放。2019年8月13日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定执行刑事拘留，2019年8月26日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 指定辩护人金微，河北万千律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人孙保安犯抢劫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人孙保安及其辩护人金微到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，被告人孙保安在秦皇岛经济技术开发区黄庄村租住房屋，隔壁房屋系被害人杨某租住，二人因此相识。2019年8月2日晚20时许，孙保安在杨某房屋内饮酒后回到自己房屋，预谋抢劫杨某随身携带的金项链和金手镯。后孙保安进入杨某房屋内，趁其不备用啤酒瓶击打杨某颈部，并威胁、强迫其交出金项链和金手镯，杨某随即将金项链和金镯子交予孙保安。孙保安为防止其报警，将杨某的两部手机一并拿走，并再次用菜刀威胁杨某不许报警，得手后随即逃离现场，经秦皇岛经济技术开发区价格认证中心认定，杨某被抢的ｖｉｖｏＹ35Ａ手机价值为人民币213.33元。公诉机关同时出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙保安以非法占有为目的，使用暴力、威胁等手段，实施入户抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙保安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十二年至十四年，罚金10000元。 被告人孙保安对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，被告人孙保安具有如下量刑情节：1、被告人孙保安认罪态度好，具有坦白情节。2、被告人孙保安已签署《认罪认罚具结书》，依据相关规定，可以对被告人从宽处罚。3、被告人孙保安并未给被害人造成严重的人身伤害。综上，被告人悔罪表现良好，请求法庭综合本案事实和各种量刑情节，依法对被告人予以从轻处罚。 经审理查明，被告人孙保安在秦皇岛经济技术开发区黄庄村租住房屋，隔壁房屋系被害人杨某租住，二人因此相识。2019年8月2日晚20时许，孙保安在杨某房屋内饮酒后回到自己房屋，预谋抢劫杨某随身携带的金项链和金手镯。后孙保安进入杨某房屋内，趁其不备用啤酒瓶击打杨某颈部，并威胁、强迫其交出金项链和金手镯，杨某随即将金项链和金镯子交予孙保安。孙保安为防止其报警，将杨某的两部手机一并拿走，并再次用菜刀威胁杨某不许报警，得手后随即逃离现场。金项链和金镯子被孙保安卖掉得款23980元，经秦皇岛经济技术开发区价格认证中心认定，杨某被抢的ｖｉｖｏＹ35Ａ手机价值为人民币213.33元。 另查明，公安机关扣押在案的款物包括菜刀一把、啤酒瓶一个、华为手机一部、VIV0手机一部、现金9805元。 上述事实，有被告人孙保安的供述与辩解，被害人杨某陈述，证人赵铁民等人证言，现场勘查笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙保安以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，实施入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人孙保安自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙保安自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公安机关扣押的孙保安华为手机一部与本案无关联性，依法予以发还。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙保安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚 金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2031年8月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具菜刀一把、啤酒瓶一个予以没收；ＶＩＶ0手机一部发还被害人杨某；追缴违法所得9805元，返还被害人杨某；责令被告人孙保安退赔被害人杨某14175元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  孙 巍 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王玉兰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2127号申请执行人宋世强，男，1974年11月15日出生，汉族，河南省光山县人，住北京市平谷区。被执行人李连元，男，1968年2月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人宋世强与被执行人李连元买卖合同纠纷一案，申请执行人宋世强依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民特46号法律文书要求被执行人李连元给付宋世强货款90000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向李连元邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人李连元名下在中国建设银行、中国工商银行、光大银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、平安银行、财付通支付科技有限公司有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对李连元采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宋世强不能提供被执行人李连元可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民特46号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人宋世强发现被执行人李连元有可供执行的财产后，对李连元应给付宋世强货款90000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年九月十七日书记员  晁岳宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24890号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人邵景兴： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邵景兴行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2981号行政裁定书书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2730号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人邹狄，男，1985年9月19日出生，居民身份证号码440********919*238，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市高州市，住荷花镇潭坡陂尾村**。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2731号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年6月27日2时30分许，被告人邹狄醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邹狄血液中乙醇含量为142.26mg/100mL。本院意见被告人邹狄的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人邹狄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1705号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：张秀鹃，女，汉族，生于1979年4月27日，住邓州市。被执行人：孙均孝，男，汉族，生于1977年7月27日，住邓州市。被执行人：孙军阳，男，回族，生于1981年3月16日，住邓州市。被执行人：杨玉，女，汉族，生于1984年8月4日，住邓州市。被执行人：孙天才，男，汉族，生于1962年10月9日，住邓州市。被执行人：孙桂勤，女，回族，生于1959年1月9日，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与张秀鹃、孙均孝、孙军阳、杨玉、孙天才、孙桂勤为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月十日书记员  王 展
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10246号余建华：根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4450号民事判决书,被执行人余建华应缴纳案件受理费616.7元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2020年9月28日立案强制执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9154号 申请人深圳优易迅科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**创建大厦**，统一社会信用代码91440300581563281M。 法定代表人蔡长春。 委托代理人柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。 被申请人深圳普赢创新科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北六路鸿图工业园**厂房**44030059776263X3。 法定代表人郑晓晖。 本院立案受理申请人深圳优易迅科技有限公司与被申请人深圳普赢创新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请查封、冻结被申请人深圳普赢创新科技股份有限公司名下价值人民币296529.45元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳普赢创新科技股份有限公司名下价值人民币296529.45元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 锐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1669号申请执行人白明利，男，汉族，生于1966年2月14日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人张兆福，男，汉族，生于1969年11月22日，住甘肃省白银市白银区。申请人白明利申请执行张兆福劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初338号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兆福的银行存款3075元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽