河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7111号上诉人（原审被告）：郭小娜，女，汉族，1989年4月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人:张**磊，河南铭高律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭云峰，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省嵩县。上诉人郭小娜因与被上诉人郭云峰民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人郭小娜的委托代理人张**磊、被上诉人郭云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小娜上诉请求：1.依法撤销一审判决中第一项，改判上诉人对被上诉人出借资金50万元中的12500元不承担还款责任，并按照实际出借金额支付利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付，自2019年12月25日起至借款实际清偿完毕之日；2.依法改判上诉人对2020年1月25至2020年3月24日的利息不承担还款责任；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定事实不清、适用法律错误，被上诉人在出借资金当天要求上诉人支付12500利息，属于预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金和支付利息。1.上诉人借款50万元，当天实际拿到的资金仅有487500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应按照实际出借金额487500元计算本金。2.中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日已变更为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息。二、上诉人利息支付至2019年12月25日后，因疫情原因，旅游行业冻结，上诉人投资的民宿无法经营，无收入来源，因不可抗力应免除2020年1月25日至2020年3月24日期间的利息。2020年1月26日，××感染的肺炎防控工作的通告，对疫情实施网格化、地毯式管理，全省居民居家隔离，上诉人也无法出门，建造的民宿本应在过年期间旅游旺季开门营业，因疫情造成无收入来源，上诉人不是不愿意还钱，而是全部资金投入后暂时无能力偿还。因疫情最高法院出台关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见和最高人民法院、司法部、文化和旅游部联合发布关于依法妥善处理涉疫情旅游合同纠纷有关问题的通知，旅游行业至今还未完全恢复，故请求依法免除上诉人支付2020年1月25至2020年3月24日期间的利息。据此，请求二审法院撤销原判，依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。郭云峰答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.2019年7月24日10时4分答辩人以银行转账的方式将借款50万元转付给郭小娜。郭小娜于当日11时51分通过微信转账支付给答辩人利息12500元属于上诉人自愿行为，答辩人并未从本金提前扣除利息，不能认同为法律所规定的预先在本金中扣除利息。2.借贷行为发生于2019年7月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，年利率24％应该保护。二、郭小娜认同一审判决结果，提起二审系浪费司法资源。一审判决后，答辩人接到法院上诉的通知后，在微信问过上诉人上诉原因，上诉人称是为了争取时间还钱，答辩人询问上诉人一审判决是否公平公正，上诉人也认可公平公正，既然认可，就应该积极履行。而不是通过二审程序拖延时间，这种行为对于司法资源是极大的浪费。三、上诉人未积极履行合同，且不存在免息事由。对于金钱债务而言，债务人具有无限责任。应当以其现在及将来的一切财产来承担全部偿还责任，郭小娜多年长期从事酒店行业，不可能因为旅游行业短期的歇业，以至于不能履行合同支付利息。另一方面，借款人负有偿还本息的义务，疫情期间虽然采取了封城隔离等防控措施，但并不影响借款人通过网银、微信、支付宝等方式还款，这些困难不属于不能克服的履约障碍。况且上诉人在复工之后，仍未积极履行合同，答辩人多次催要未果。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭云峰向一审法院起诉请求：1.判令郭小娜支付郭云峰借款本金50万元及利息（按照约定的利率月息2.5分支付借款利息至借款实际偿还完毕之日）；2.案件受理费、保全费、保险费由郭小娜承担。一审法院认定事实：2019年7月，郭小娜以在嵩县××村镇建民宿征地为由向郭云峰借款50万元，约定借款期限1年，借款利息每月12500元。2019年7月22日，郭小娜给郭云峰出具内容为：“本人郭小娜（身份证号码:）于2019年7月22日从郭云峰手中借到现金伍拾万元整，利息每月壹万贰仟伍佰元整。借款时间1年，本人自愿将白云名邸1号楼3单元5楼501房产抵押于郭云峰，如到期不能按时还款，愿意将房产过户至郭云峰名下，借款人郭小娜，利息支付时间:每月22日，借款时间1年”的借条一份。郭云峰于2019年7月24日10时4分以银行转账的方式将借款50万元转付给郭小娜，郭小娜于当日11时51分通过微信转账支付给郭云峰利息12500元。后郭小娜以每月12500元给郭云峰支付利息至2019年12月24日，没有偿还过借款本金。一审法院认为:郭云峰要求郭小娜偿还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。郭云峰要求郭小娜每月按12500元支付借款利息，超过了年利率24％的法律规定，对超过部分，不予支持。郭小娜主张郭云峰给付借款时扣除了1个月的借款利息12500元，实际给付的借款本金为487500元，应按实际出借金额作为借款本金，因郭云峰给郭小娜实际支付借款本金为50万元，借款利息12500元是在借款本金给付后支付的，不宜认定为借款时扣除利息的情形，故郭小娜的该辩称意见，不予支持。一审判决：一、郭小娜于本判决书生效后十日内偿还郭云峰借款本金50万元并支付借款利息（利息自2019年12月25日起，按年利率24％计算至借款实际清偿之日）；二、驳回郭云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5800元、保全申请费3270元，共计9070元，由郭小娜承担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，一、关于本案的借款本金数额的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据本案查明的事实，郭云峰虽然在出借50万元时没有直接扣除利息，但郭小娜收到该50万元后，当即返还郭云峰一个月的利息12500元，郭小娜实际得到的借款本金为487500元，应当视为预先在本金中扣除利息，故本案借款本金应认定为487500元。二、关于本案的借款利息如何计算问题。双方约定的借款利息为月息2.5%（换算为年利率30%），高于法律规定的24%的年利率保护上限，郭小娜在一审答辩中已经同意按照月息2%（换算为年利率24%）支付借款利息，又上诉主张降低借款利息没有充分理由且有违诚实信用原则。综上所述，郭小娜的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1116号民事判决；二、郭小娜于本判决生效后十日内偿还郭云峰借款本金487500元及利息（利息以487500元为基数，自2019年12月25日起，按年利率24％计算至借款实际清偿之日）；三、驳回郭云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元、保全申请费3270元，共计9070元，由郭小娜承担；二审案件受理费1050元，由郭小娜负担787.5元，郭云峰负担262.5元。本判决为终审判决。审判员 张 强二〇二〇年九月二十九日书记员 水浩浩