四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2692号 原告：黎伯成，男，1952年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晗，系四川地齐律师事务所律师。 被告：内江市东兴区三富天然气有限公司，住所：东兴区富溪乡新街,统一社会信用代码915110115727672231。 法定代表人：吴非，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨喆鑫，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：曾宁，系四川宣意律师事务所律师。 原告黎伯成与被告内江市东兴区三富天然气有限公司（以下简称“三富公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎伯成及其委托诉讼代理人陈晗、被告三富公司的委托诉讼代理人曾宁、杨喆鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎伯成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各类损失费用合计124943元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日20时左右，原告散步归家时发现自家屋旁的竹林斜坡处起火，火苗似天然气燃烧。因燃烧位置离原告住房较近，原告便想以将着火处周围的竹叶刨开的方式阻止火势继续发展。在此过程中，原告被燃烧起来的火焰烧伤面部和双手。事故发生后，原告邻居周二娃拨打119火警报警。消防人员到达现场后依然未将火势扑灭，后被告公司员工到场关闭了气阀，才使火势得到了控制并被扑灭，原告被其子送往医院救治。该事件经双方多次协商未果，故原告特向人民法院提出上述请求。 被告三富公司辩称，被告不存在侵权行为与过错，不应当承担赔偿责任。原告的损害后果是其自陷危险和用手灭火的行为导致，应当承担全部责任后果。理由如下：1.天然气不可能自燃，本次事故发生的时间一般为农村焚烧秸秆、竹叶、垃圾的时间。事故系由原告清理杂物并自行焚烧竹叶、垃圾的过程中拉断天然气管道造成，原告的过错行为与事故发生有事实和法律上的直接的因果关系，应当承担本次事故的全部责任；2.被告公司安装的天然气管道埋设厚度足够，回填紧实，管道符合城镇燃气输配工程施工及验收规范，被告公司的施工单位在施工过程中严格按照燃气安装规范，采用深挖沟铺设输气管道，并对燃气管道深度不够的地方进行了天然气管道保护，还用水泥固化的方式进行处理。在管道埋设好后，被告对所有管道进行试压检测，管道及设备均气压平稳，无漏气点，所有设备正常，并经现场验收合格才通气运行。再者，被告每月都有巡线员进行巡查，在原告发生事故的地点，未发现燃气泄露；3.一般侵权案件应具有侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系，行为人有过错等法律要件。本案中，首先应当确定侵权行为的责任主体及侵权行为的基本事实。原告认为被告应当承担赔偿责任，原告需举证证明事故发生的原因在于被告及被告是事故发生的责任主体。但原告未能举证证明，也未提供相关的事故认定书，无法确认事故原因及责任主体系本案被告。另据被告在消防及当地政府的核实了解，火灾的发生系人为造成，原告所产生的费用应由其自行承担；4.作为已社会化普及的燃气使用和经营，天然气本身虽具有一定的危险性，但其危险性尚在合理范围内，不是《中华人民共和国侵权责任法》规定的危险性非同寻常领域或一旦发生将造成异常巨大损害的的高度危险作业，原告的损害后果是其自陷危险和用手灭火的行为导致，故应当承担全部责任后果；5.原告已年满60周岁，对于其主张的误工费不予认可。后期治疗费用尚未实际产生，也不予以认可。 本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据本院依法认定如下：1.对于原告提交的事故现场及原告受伤的照片，能够达到证明事故发生后的现场状况和原告受伤的证明目的；2.对于原告提交的出院病情证明书及病历，本院依法对其三性予以认可，能够达到证明原告在事故发生后于内江市东兴区人民医院住院治疗的目的；3.对于原告提交的医疗费发票，由内江市东兴区人民法院出具的预收及结算票据本院予以认可，能够证明原告共用去治疗费13628.16元的目的；对于由四川雅睿大药房有限公司出具的购买人血蛋白的收据两张，本院认可其真实性，但该种药物并非医嘱所需，与本案无关，故不予认可；4.对于原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告质证称原告系单方鉴定不予认可，但被告在法庭释明后仍不申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，故本院依法对改组证据予以认可；5.对于原告提交的由双才镇人民调解委员会出具的情况说明，仅能证明事故发生后原、被告双方经组织调解未达成一致意见；6.对于被告提交的由内江市东兴区兴盛路消防救援站出具的灭火救援出动命令单及内江市东兴区公安分局双才派出所出具的公安派出所接（报）处警登记表，本院依法对其三性予以认可，但仅能达到证明事故发生的事实，不能证明其他；7.对于本院依法制作的现场调查笔录两份，被告质证称因被调查人系原告邻居，所述内容的真实性无法查证。本院认为，该两份调查笔录调查程序合法，且被调查人所述事实与本案查明的事实相吻合，故应当予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日20时左右,原告黎伯成散步归家时见自家屋旁竹林斜坡处裸露在外的PE主管道起火，为阻止火势蔓延，情急之下赶去用双手刨开着火处周围竹叶时，被火烧伤面部及手部。后周围群众及内江市东兴区兴盛路消防救援站到场进行处置火情，被告三富公司工作人员也到场关闭燃气阀门，使火势得以控制并被熄灭。火灭后，被告三富公司向内江市东兴区公安分局双才派出所报警，要求派出所对该事件进行登记。原告亦被其子送往内江市东兴区人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、全身约7%浅二度烧伤；2、面颈部皮肤感染；3、眼睑烧伤；4、角膜损伤；5、结膜炎；6、高血压病；7、低蛋白血症。2020年4月3日，原告治愈出院，出院后注意事项：1、普食，加强营养；2、院外继续给予美宝烧伤膏涂抹患处，每日两次；继续监测血压情况；3、避免剧烈运动，院外继续休养7天；4、若有不适，及时就诊，门诊随访。原告支付治疗费用13628.16元。 2020年4月13日，内江市东兴区双才镇人民调解委员会就原、被告间此纠纷进行了调解，但未达成一致意见。2020年6月23日，原告委托内江协力司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，原告支付鉴定费2600元。2020年6月29日，内江协力司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黎伯成的面部烧伤后遗留大片增生性瘢痕形成评定为十级伤残。2、被鉴定人黎伯成的后续医疗费约需50000.00元（特殊情况除外）。3、被鉴定人黎伯成的头、面部烧烫，建议误工期为45日，护理期为30日，营养期为30日。 另查明，被告向有关职能部门申请查明着火原因，均未有结果。被告亦未提供在原告住所地铺设的燃气管道经过了相关部门的验收的手续。 本院认为，本案系室外天然气管道着火燃烧引起的人身侵权纠纷，争议焦点是事故发生的原因及过错责任的问题。对此，本院作如下分析：首先，涉案事故发生至今已约半年，内江市东兴区兴盛路消防救援站虽到场处置火情并出具了灭火救援出动命令单，但因系室外天然气管道着火，其未对事故发生原因进行鉴定或调查，被告虽辩称其已向内江市东兴区应急管理局申请调查事故原因，但亦未提供证据予以证明。现本案已无法再通过司法鉴定或其他方法对事故成因作出认定，被告虽辩称事故发生系人为原因造成，但未提供证据予以证明，因此本案只能结合当事人陈述及案涉证据进行判断。 其次，民用天然气使用中，管道燃气企业负责火嘴及上游燃气设施的安装、维护、维修和管理，并对其安全运行负责；用户负责连接软管、用气灶具的安装、维护、维修和管理，并对其安全运行负责。而本案着火位置为原告屋外竹林斜坡处铺设的裸露在外的燃气管道，该处管道在最初铺设系埋于地下，后经雨水及其他自然外力作用便裸露于地表，且未被采取任何保护措施，极易造成管道的损坏。根据《四川省燃气管理条例》第三十二条之规定，燃气经营企业应当按照有关规定维护、保养燃气设施。燃气经营企业未按规定维护、保养燃气设施，造成财产损失或人身伤害的，燃气经营企业应当承担赔偿责任。被告三富公司作为原告所在村社的燃气经营者，负有维护、保养燃气设施的义务。在本案审理过程中，被告虽辩称其燃气管道的铺设深度及维护、保养措施均符合相关规定，但未提供验收等证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。被告公司作为户外燃气设施的占有人，应是户外燃气设施的管理责任主体，因其自身未按规定维护、保养燃气设施，致使原告因扑灭火势受伤，被告公司应当承担赔偿责任。另原告在事发时试图通过用手刨开着火处周围竹叶的方式阻止火势扩大，最后致使面部及手部受伤，其采取救火的方式欠妥，加大了自身受伤的风险，存在过错，应当承担一定的过错责任。故对于原告要求被告三富公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但因原告自身存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际情况，原告的损失应由被告承担60%的赔偿责任,原告自行承担40%的责任为宜。对于原告要求被告支付误工费的诉求，因原告现已满68周岁，未提供证据证明其尚有劳动收入，故对于该请求本院依法不予支持。再依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告的各项合理损失费用计算如下：1、医疗费13628.16元；2、护理费30天×100元/天=3000元；3、住院伙食补助费12天×30元/天=360元；4、交通费酌情支持200元；5、必要的营养费30天×30元/天=900元；6、残疾赔偿金为36154元×12年×0.1元=43384.8元；7、后续治疗费50000元；8、鉴定费2600元;8、精神抚慰金3000元。上述各项合理费用共计117072.96元,由原告黎伯成自行承担46829.18元，被告三富公司承担70243.78元。 综上，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《四川省燃气管理条例》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告内江市东兴区三富天然气有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黎伯成支付各项赔偿金共计70243.78元； 二、驳回原告黎伯成的其他诉讼请求。 如被告逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元（已减半收取），由被告内江市东兴区三富天然气有限公司负担301元，原告黎伯成负担200元。该笔费用已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰