wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢286号之一 申请执行人：潘秀玉，女，1945年7月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：汪锦松，男，1983年5月25日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请执行人潘秀玉与被执行人汪锦松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初222号民事判决书已生效。申请执行人潘秀玉于2020年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人汪锦松偿还9000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人名下有闽Ｃ×××××号奇瑞牌车辆，本院已查封该车，但未实际扣押暂无法处置；目前未发现其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初222号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2320号原告：郓城县张营农资供应合作社，住所地郓城县张营镇驻地。统一社会信用代码：91371725738163332L。负责人：闫成钦,经理。委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。被告：杨新平，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李艳美，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告郓城县张营农资供应合作社与被告杨新平、李艳美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县张营农资供应合作社的委托诉讼代理人李佩佩到庭参加了诉讼，被告杨新平、李艳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县张营农资供应合作社向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款133571元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求判决被告支付原告货款134301元及逾期利息，利息的计算方式为2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按银行间的拆借利率。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年2月20日至2016年10月1日期问，两被告以被告杨新平的名义从原告处购进农资产品，用于家庭经营，共计货款133571元，并向原告出具欠据十份。后原告便联系不上被告，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判允诉请。被告杨新平、李艳美未作答辩。根据原告、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2016年，被告杨新平、李艳美分多次向原告郓城县张营农资供应合作社购买化肥农药，货款总计134301元，被告一直未付。其中，被告杨新平为原告出具了10份欠据，被告李艳美为原告出具了1份欠据。经该134301元货款及利息被告一直未偿还。本院认为，被告杨新平、李艳美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨新平、李艳美对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。被告杨新平、李艳美购买原告郓城县张营农资供应合作社的货物，有被告杨新平、李艳美出具的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同合法有效。故被告杨新平、李艳美应将货款134301元支付给原告郓城县张营农资供应合作社。因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消。故具体到本案中，对原告要求被告自起诉之日即2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，本院予以支持，对其余的利息要求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新平、李艳美于本判决生效后十日内偿还原告郓城县张营农资供应合作社货款134301元及利息（利息以134301元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告郓城县张营农资供应合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告杨新平、李艳美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 崔 晔人民陪审员 王 青人民陪审员 张 彬二〇二〇年九月八日书 记 员 逄红钰
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更431号 罪犯刘树满，男，1988年8月23日出生，满族,河北省承德市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2015年5月7日作出（2015）海刑初字第1054号刑事判决书，以刘树满犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯刘树满在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯累犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘树满予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘树满在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘树满减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月4日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王文静，女，1989年5月19日出生，汉族，住河南省开封市开封县陈留镇小营村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审221号申请执行人：汤阴县环境保护局，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口东南角创业大厦。法定代表人：仝国冬，局长。委托代理人：王磊，汤阴县环境保护局监察大队工作人员。委托代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。被执行人：汤阴县永祥机械制造有限公司，住所地汤阴县宜沟镇翻身街。法定代表人：贾学军，总经理。申请执行人汤阴县环境保护局于2020年9月9日向本院申请强制执行汤环罚决字〔2020〕13号《行政处罚决定书》中罚款人民币10000元的行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年11月18日，申请执行人执法人员现场检查时，发现被执行人在重污染天气管控期间有生产的现象。申请执行人于2019年11月25日立案调查，对被执行人生产现场进行了检查和拍照，对被执行人法定代表人进行了调查询问，制作了现场检查笔录和调查询问笔录，收集了汤环攻坚办〔2019〕279号文件、被执行人2019-2020年秋冬季一企一策生产方案。申请执行人经调查认定，被执行人的行为违反了《安阳市大气污染防治条例》第四十一条的规定，构成未按规定及时启动重污染天气应急响应操作方案的违法行为。申请执行人告知了被执行人陈述、申辩的权利，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人依据《安阳市大气污染防治条例》第六十条的规定，于2020年1月15日对被执行人作出行政处罚：1.责令立即改正违法行为；2.处以人民币一万元（10000元）罚款，并依法送达给被执行人《处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月14日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出履行罚款行政处罚决定的汤环催字〔2020〕33号《行政处罚催告通知书》。被执行人至今未缴纳罚款。本院经审查认为：被执行人未按规定及时启动重污染天气应急响应操作方案的违法行为，违反了《安阳市大气污染防治条例》第四十一条的规定，申请执行人对被执行人作出的汤环罚决字〔2020〕13号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚中罚款的决定，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县环境保护局于2020年1月15日对被执行人汤阴县永祥机械制造有限公司作出的汤环罚决字〔2020〕13号《行政处罚决定书》中罚款人民币10000元的行政处罚决定。申请费50元，由被执行人汤阴县永祥机械制造有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年九月十四日书记员  郑翌晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10554号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇阿松五金商行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路**。经营者：李国松。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告昆山市玉山镇阿松五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以其与被告昆山市玉山镇阿松五金商行达成和解协议为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  黄燕娟二〇二〇年九月一日书记员  周 骁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3715号上诉人（原审被告）：葛举武，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛举文，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘其君，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。原审被告：郑能芳，女，1965年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人葛举武因与被上诉人葛举文及原审被告郑能芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛举武的委托诉讼代理人陈求实，被上诉人葛举文的委托诉讼代理人刘其君到庭参加诉讼，原审被告郑能芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛举武上诉请求：1.撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初4180号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审过错责任划分不当。被上诉人被行政拘留7天，上诉人被行政拘留5天，而一审判决上诉人承担70%责任，责任比例划分不当。另外，误工费一审按照30天计算错误，应当按照7天计算。葛举文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。葛举文向一审提出诉讼请求：一、要求二被告立即支付原告因受伤所支付的医疗费、误工费等计款9698.72元；二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告葛举文与被告葛举武系同胞兄弟。双方因土地纠纷曾多次发生摩擦，2020年4月3日9时许，葛举文与葛举武因土地边界问题，发生互殴，致使双方受伤。报警后，固始县公安局黎集派出所出警处理，并依法作出行政处罚决定书，决定对葛举文处以行政拘留7日，并处罚款200元的处罚。对葛举武处以行政拘留5日，并处罚款200元的处罚。后原告葛举文于2020年4月3日住院治疗，2020年4月9日出院，住院6天，支出医疗费4868元。原告伤情经其委托的安徽正源司法鉴定所进行了鉴定，并出具司法鉴定意见，鉴定结论为：误工期30日，护理、营养期按照实际住院天数计算。一审法院认为，自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。本案中，原告葛举文和被告葛举武因土地纠纷发生撕打，后原告住院治疗，原告葛举文与被告葛举武为同胞兄弟，双方不顾血缘亲情，以打架方式处理纠纷，社会影响恶劣，本案在审理过程中，双方对于对方过错程度均未提供证据予以证实，一审认为，原、被告应当各自承担50%的责任。被告葛举武因本次打架造成的损失，因在庭审中未提出反诉，可另案提起诉讼。另外，原告起诉被告郑能芳要求其承担赔偿责任，但未提供证据证明郑能芳实施了侵权行为，故郑能芳不承担赔偿责任。原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费4868元，依据原告葛举文当庭提供的正规票据据实核算；2、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天，实际住院天数6天计算，符合法律规定，一审予以支持；3、营养费，原告主张按照20元/天，实际住院天数6天计算，符合法律规定，一审予以支持；4、误工费，计算标准可按照河南省上一年度农、林、牧、渔业标准计算，计算天数按照鉴定结论30天计算，符合法律规定，一审予以支持；5、护理费，计算标准按照河南省上一年度居民服务行业标准计算，计算天数以实际住院天数6天计算，符合法律规定，一审予以支持；6、交通费，因其未提供正规发票证明交通费的支出情况，原告主张20元/天，实际住院天数6天计算，符合法律规定，一审予以支持；7、鉴定费660元，以正规发票据实核算。综上，原告葛举文的损失计算如下：医疗费4868元、住院伙食补助费300天（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、误工费3630元（121元/天×30天）、护理费750元（125元/天×6天）、交通费120元（20元/天×6天）、鉴定费660元，合计10048元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告葛举武于本判决生效后十五日内赔偿原告葛举文各项损失共计5024元；二、驳回本诉原告葛举文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告葛举文负担12.5元，被告葛举武负担12.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，上诉人葛举武与被上诉人葛举文因土地纠纷发生撕打致被上诉人受伤住院，上诉人与被上诉人系同胞兄弟，双方不顾血缘亲情，以打架方式解决纠纷，社会影响恶劣，一审认为，双方对于对方过错程度均未提供证据予以证实，应当各自承担50%的责任，该责任比例划分并无不当。关于误工费的计算，一审根据司法鉴定意见予以认定，有事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛举武负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月二十六日法官助理张徐书记员陈紫薇
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                           (2020)陕0118民初448号   原告：杨静，女，1985年7月22日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：同昌明，男，1972年6月24日生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邓宝山，绵阳市求实法律服务所法律工作者。   第三人：袁念孩，男，1975年3月29日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：侯占玲，女，1980年2月6日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：XX城县益达汽车运输有限公司。住所地：山东省XX城县。   法定代表人：毛雪霞，系该公司经理。   原告杨静与被告同昌明、第三人侯占玲、袁念孩、第三人XX城县益达汽车运输有限公司（以下简称益达公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静之委托诉讼代理人邢亚涛、被告同昌明及其委托诉讼代理人邓宝山到庭参加了诉讼，第三人益达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人侯占玲、袁念孩经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销解除（20192018）陕0118执恢200号之二号执行裁定书及（2019）陕0118执异59号执行裁定书，解除对鲁QXXXXX号车辆的查封、锁定。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人与被告因交通事故产生纠纷经鄠邑区法院审理后作出（2016）陕0125民初1236号民事判决书，后被告同昌明向该院申请执行。执行中，法院作出（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书，查封了原告出资购买挂靠于第三人益达公司名下运营的鲁QXXXXX号车辆。该车辆系原告出资购买，系实际所有人，挂靠在第三人益达公司名下只是为了便于行政管理。原告系该车辆的实际所有人，并非第三人益达公司的财产，法院查封无依据。    被告同昌明辩称：原告起诉无法律依据，鄠邑区法院作出的两份裁定书程序均合法有效，请求驳回原告诉讼请求。    第三人侯占玲、袁念孩，第三人益达公司无述称意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告杨静向本院提交如下证据：1、山东省道路运输条例两份，该条例证明山东省鼓励发展运输车辆挂靠相关公司，且必须是5辆以上经检测合格的车辆，个人达不到5辆以上只能采取挂靠方式经营。2、车辆转让协议、车辆挂靠协议、银行交易凭证、德银融资租赁有限公司证明、处罚决定书、车辆维修结算单、货物运输协议等证明原告系涉案车辆的实际所有人及自主经营。3、证明及银行明细等，证明原告系车辆的实际出资人，被告同昌明对原告杨静提供的证据均不认可，认为条例属部门规章，不能作为证据使用，转让协议、挂靠协议、证明等真实性无法确认，处罚决定书无原告姓名不认可，银行交易明细、证明等真实性无法确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告同昌明与第三人侯占玲、袁念孩、益达公司、颜刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）陕0125民初1236号民事判决书，判决袁念孩在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿同昌明医疗费、伙食补助费、营养费计10000元，伤残限额内赔偿误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费计110000元，在机动车第三者责任强制保险之车辆损失险限额内赔偿同昌明车辆损失2000元，以上共计122000元，侯占玲、益达公司对该122000元负连带赔偿责任；袁念孩赔偿同昌明医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、护理费等共计703509.50元，侯占玲、益达公司对该703509.50元负连带赔偿责任。判决生效后，同昌明遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年7月5日作出（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书，将益达公司名下的陕汽牌包含车牌号为鲁QXXXXX的车辆在内的十辆车予以查封，查封期限为二年。原告杨静就此向本院提出执行异议，要求解除对鲁QXXXXX号车辆的查封。本院于2019年12月17日作出（2019）陕0118执异59号执行裁定书，驳回原告杨静的异议请求，原告杨静遂于2020年1月6日诉至本院。经查，2017年10月18日，原告杨静与陆某某签订《车辆转让协议书》，约定将鲁QXXXXX号车辆转让给原告杨静，成交价148000元。2018年10月18日，原告杨静与第三人益达公司签订《车辆挂靠协议书》，约定鲁QXXXXX号车辆登记在第三人益达公司名下，车辆由原告杨静合法购买，所有权属原告杨静所有，由原告杨静自主经营，自负盈亏等。   本院认为，本案争议的焦点为挂靠机动车在登记所有人与实际出资人不一致的情况下，机动车的权属认定问题。本院中，原告提供的转让协议、挂靠协议、银行交易明细、证明、票据等证据能够证明涉案车辆系原告出资购买，且依据原告与第三人益达公司签订挂靠协议约定，车辆的所有权归原告所有，在挂靠经营期间由原告独立承担经营所产生的收益及风险，故可认定涉案车辆鲁QXXXXX号陕汽牌重型货车虽登记在第三人益达公司名下，实际所有人为原告杨静，原告杨静对涉案车辆鲁QXXXXX号陕汽牌重型货车享有足以排除强制执行的民事权益。公安机关办理的机动车登记，系准予或不准予机动车上道路行使的登记，而非机动车所有权登记，故被告同昌明的辩称理由本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：   停止对鲁QXXXXX号车辆的执行。   本案案件受理费100元，公告费560元，诉讼费共计660元，由被告同昌明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                              审判长  魏阿英                              人民陪审员  苏茹                              人民陪审员  温大强                              二○二○年九月二十一日                                书记员  刘颖维            1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1234号之一 申请执行人：储金接,男,汉族，1977年2月4日出生,住安徽省岳西县。 被执行人：张江文,男,汉族，1993年4月8日出生,住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储金接与被执行人张江文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张江文有银行及网络资金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张江文银行存款300元、扣划被执行人张江文财付通科技有限公司账户存款1542元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  储星星
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执682号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社负责人：王利，系理事长。地址：卫辉市被执行人：高治国，男，1963年7月7日出生，汉族，住卫辉市申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行高治国借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初1795号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月10日与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执682号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十七日书记员  赵静茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初262号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李耀宁，男，1989年11月3日出生，壮族，小学文化，务工，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，2020年6月2日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人李耀宁犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人李耀宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年5月26日14时许，被告人李耀宁在南宁市良庆区志远街51号后门将被害人徐某放置在电动车手机支架上的一台苹果手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗手机价值人民币3419元。案发后，在公安人员联系下李耀宁主动投案。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等书证；2.被害人徐某的陈述；3.被告人李耀宁的供述及辩解；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录、现场照片；6.监控视频。公诉机关认为，被告人李耀宁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人李耀宁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年5月26日14时许，被告人李耀宁在南宁市良庆区志远街51号后门，将被害人徐某放置在电动车手机支架上的一台白色苹果X手机（价值人民币3419元）盗走。同年6月2日，李耀宁向公安机关投案。破案后，公安机关已扣押被盗手机返还徐某。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单等书证，被害人徐某的陈述，被告人李耀宁的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、现场照片，监控视频等。 本院认为，被告人李耀宁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李耀宁自动投案并如实供述，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李耀宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年11月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1955号   上诉人（原审被告）：郭×，山西省石楼县人。   被上诉人（原审原告）：张×，山西省石楼县人。   委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师。   上诉人郭×因与被上诉人张×财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。   郭×上诉请求：1.撤销山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初236号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉土地的权属属上诉人所有，上诉人曾经在该土地上种植麻子，被被上诉人毁坏，上诉人才毁坏玉米青苗。   张×辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。   张×向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损害玉米籽款110元、耕地费240元、化肥款440元，4400斤玉米折合4840元，共计5630元，庭审中，增加青苗款2043元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原、被告均系石楼县龙交乡阳道村村民。2019年6月7日，被告将除草剂喷洒到原告在地名为门坪土地上种植的玉米地里，导致玉米苗损毁。原告报案后，石楼县公安局（龙交派出所）于2019年7月8日委托石楼县价格认证中心对涉案的玉米青苗进行价格鉴定，石楼县价格认证中心于2019年9月26日出具石价认字（2019）026号价格认定结论书，结论为：损坏的玉米青苗价值为2043元。石楼县公安局于2019年11月14日作出吕公石行罚决字（2019）001176号行政处罚决定书，决定对郭×处以行政拘留十日。执行方式和期限因郭×现年七十八岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条三项之规定对郭×不执行行政拘留处罚。原审法院认为，庭审中，被告认为涉案土地权属存在争议，这不属于本案的审理范围，被告可通过其他方式解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，被告郭×认可将原告张×种植的玉米青苗损毁，因此改变土地利用现状，被告应当向原告承担相应的赔偿责任。故原告庭审中要求被告赔偿青苗款2043元的请求，予以支持；原告要求被告赔偿玉米籽款110元、耕地款240元、化肥款440元、4400斤玉米折合人民币4840元的请求，未提供相关证据，故原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告郭×于判决生效后十五日内赔偿原告青苗损失费2043元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭×负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人故意采用喷洒除草剂的方式致被上诉人种植的玉米苗遭受毁损的事实，有石楼县公安局作出的行政处决定书和石楼县价格认证中心作出的价格认证结论予以证实，原审据此判令上诉人赔偿被上诉人青苗损失并无不当。上诉人主张其为案涉土地的使用权人，系土地权属争议，不属于本案的审理范围，可另行诉争。   综上所述，郭×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人郭×负担。   本判决为终审判决。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年九月二十二日   书记员 蔡 丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3209号原告：内蒙古元朗物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街北侧德鑫综合小区商务楼****。法定代表人：杨慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：董云霞，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：程继强，男，住呼和浩特市。原告内蒙古元朗物业服务有限公司（以下简称元朗物业）与被告程继强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元朗物业的委托诉讼代理人董云霞、被告程继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元朗物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年1月15日至2018年9月14日的物业服务费1361元、垃圾处置费40元；2.判决被告支付违约金158元（暂自2018年1月15日计算至2020年8月15日，应计算至实际支付时止）；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年与呼和浩特市玉鑫房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，为蓝宇花园住宅小区提供物业管理服务，并约定高层住宅物业费为1.8元/月/平方米。被告做为蓝宇花园住××区的业主于入住后拖欠2018年1月15日至2018年9月14日期间的的物业费1361元、垃圾处置费40元，且还应承担相应违约金158元（暂自2018年1月15日计算至2020年8月15日，应计算至实际支付时止），故原告诉至本院，请求判如所请。被告程继强辩称，我没意见，我肯定交钱，只不过现在没钱。我不同意支付违约金。物业公司走的时候没有通知我。物业公司服务态度不好。本院认为，结合查明的案件事实，原告于2016年与呼和浩特市玉鑫房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，为蓝宇花园住宅小区提供物业管理服务，并约定高层住宅物业费为1.8元/月/平方米，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告做为蓝宇花园住××区的业主于入住后拖欠2018年1月15日至2018年9月14日期间的的物业费1361元、垃圾处置费40元，应当予以交纳，对原告要求被告支付2018年1月15日至2018年9月14日期间的的物业费1361元、垃圾处置费40元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告拖欠物业服务费用非被告单方恶意拖欠，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告的抗辩，无证据予以佐证，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告程继强于本判决生效之日起五日内立即支付原告内蒙古元朗物业服务有限公司2018年1月15日至2018年9月14日期间的的物业费1361元、垃圾处置费40元。二、驳回原告内蒙古元朗物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告内蒙古元朗物业服务有限公司负担3元，由被告程继强负担22元。本判决为终审判决。审判员 刘万华二〇二〇年九月十一日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4892号申请人：闫新良，男，1955年8月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被申请人：吴传斌，男，1962年6月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人闫新良与被申请人吴传斌民间借贷纠纷一案，申请人闫新良于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴传斌的财产在价值5.5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人闫新良以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人闫新良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴传斌银行存款5.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费570元，由申请人闫新良预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十五日书记员 石建华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1374号之二 申请执行人：郑家玉，男，汉族，1963年12月21日生，住南充市高坪区。 被执行人：郑永胜，男，汉族，1962年11月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2000）顺法经初字第49号民事调解书，立案受理郑家玉申请执行郑永胜借款合同纠纷一案。本院于2020年8月13日冻结了被执行人郑永胜银行账户，现本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑永胜银行存款37912.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二〇年九月九日 书记员 戚智化
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3154号 原告：董桂芝，女，1950年10月5日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 原告：付友存，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：付红梅，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。 三原告委托代理人：李欣宇，河北岱诚律师事务所律师。 被告：唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会，住所地：唐山市路**韩城镇政府招待所北行200米路东。 法定代表人：付友存，职务：村主任。 第三人：唐山市中房预拌混凝土中心，住所地：唐山市路**韩城镇。 法定代表人：崔立军，经理。 委托代理人：康彬，男，1977年11月14日出生，满族，该公司职工，住唐山市路**。 委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。 原告董桂芝、付友存、付红梅与被告唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会、第三人唐山市中房预拌混凝土中心土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告董桂芝、付友存、付红梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间就原告位于河北省唐山市路北区的承包地达成的口头租赁协议无效；2、判决被告、第三人共同将原告位于唐山市路北区的承包地复耕并返还给原告（耕地现价值24万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河北省唐山市路**的村民，拥有2.4亩的承包地，承包期限为30年，自1996年10月1日起至2026年9月30日止，1998年6月1日唐山市人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》。1997年，被告告知原告需承租原告承包地，承租期限为30年，被告按每亩每年800元向原告支付租金，未签订书面的租赁协议。1997年至2006年，被告按年向原告支付租金。2007年，被告向原告一次性支付二十年租金。第三人在原告承包地上建设搅拌站并占地经营至今。被告和第三人将原告承包地用于建设搅拌站，改变承包地的农业用途，原告多次找到被告、第三人、政府土地部门反应承包地用于非农业建设，但没有结果。无奈之下，原告起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案土地的所有权性质在1999年11月12日已发生变化，已转换为国有土地，土地使用者登记为唐山市房屋建设开发公司。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故本案不是人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向人民政府申请解决。诉讼过程中，原告申请本院向唐山市自然资源和规划局路北分局调取涉案土地的审批手续，本院不予调取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董桂芝、付友存、付红梅的起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，退还原告董桂芝、付友存、付红梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2219号 原告：甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地甘肃省金昌市天津路**。 负责人：张金能，该行行长。 委托诉讼代理人：张洁，该行员工。 被告：崔国寿，男，汉族，1976年10月29日出生，住金昌市金川区。 被告：宛顺丽，女，汉族，1978年4月30日出生，住金昌市金川区。 被告：赵龙天，男，汉族，1979年7月10日出生，住金昌金川区。 被告：田慧琴，女，汉族，1983年9月4日出生，住址同上。 原告甘肃银行股份有限公司金昌支行（下称甘肃银行金昌支行）诉被告崔国寿、宛顺丽、赵龙天、田慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行金昌支行委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告崔国寿、宛顺丽、赵龙天、田慧琴经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告甘肃银行金昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔国寿归还原告借款本金61685.01元，利息4349.53元（利息计算至2020年3月25日），以及自2020年3月26日起至贷款清偿完毕期间的罚息、复利，按年利率12.1125%计算；2、判令被告宛顺丽、赵龙天、田慧琴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告崔国寿签订个人贷款担保借款合同，约定原告向被告崔国寿发放个人消费贷款，金额为10万元整，贷款期限为60个月，自2017年4月24日至2022年4月24日，贷款用途为房屋装修，双方并就贷款利息、贷款发放、还款方式等内容进行了明确约定。并约定宛顺丽、赵龙天、田慧琴对上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后原告依约履行了相应义务，于2017年4月25日向被告崔国寿发放贷款人民币10万元，约定还款方式为等额本息。2019年6月前被告崔国寿偶有欠息，自2019年7月起再未偿还贷款本息，目前已连续逾期超90天，构成违约。根据双方个人贷款担保借款合同约定，原告有权宣布借款提起到期，提前收回贷款本息并要求支付费用，故起诉。 被告崔国寿、宛顺丽、赵龙天、田慧琴未到庭应诉和答辩。 原告甘肃银行金昌支行围绕其诉讼请求向法庭依法提交证据：个人贷款担保借款合同、贷款凭证、还款明细。经审查，原告提交的上述证据客观合法，本院予以确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月24日，原告甘肃银行金昌支行与被告崔国寿、宛顺丽、赵龙天、田慧琴签订了个人贷款担保借款合同，约定原告向被告崔国寿发放个人消费贷款，金额为10万元，贷款期限为60个月，自2017年4月24日至2022年4月24日，贷款用途为房屋装修，贷款利率为8.075%，还款方式为按月等额本息还款；逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；发生违约情形时，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；双方并约定由被告宛顺丽、赵龙天、田慧琴对上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。借款合同签订后，原告依约履行义务，于2017年4月25日向被告崔国寿发放贷款人民币10万元。合同履行期间，被告崔国寿自2019年7月起不再偿还贷款本息，已连续逾期超90天以上。截止2020年3月25日，被告崔国寿欠原告借款本金61685.01元、利息（含罚息、复利）4349.53元未偿还。 本院认为，原告甘肃银行金昌支行与被告崔国寿、宛顺丽、赵龙天、田慧琴之间的借款合同、保证合同均为有效合同，原告已按合同约定向被告崔国寿发放贷款，被告崔国寿应当按约定期限偿还借款本金并支付利息，其自2019年7月起未按期履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，原告有权按合同约定提前收回贷款并要求承担违约利息。被告宛顺丽、赵龙天、田慧琴是本案借款的连带责任保证人，在被告崔国寿不履行还款义务时应承担连带清偿责任。 综上，原告甘肃银行金昌支行的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告崔国寿偿还原告甘肃银行股份有限公司金昌支行借款本金61685.01元、截止2020年3月25日的借款利息（含罚息、复利）4349.53元，共计66034.54元，以及自2020年月2日起至借款本金实际清偿之日、按年利率12.1125%计算的罚息、复利，限判决生效后10日内付清； 二、被告宛顺丽、赵龙天、田慧琴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元（减半收取），由被告崔国寿、宛顺丽、赵龙天、田慧琴共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年九月四日 书记员  高 晶
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9116号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店，统一社会信用代码91350582589581759T。             负责人：郑万隆，该支行行长。             委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       陈重急，男，1981年2月6日出生，汉族，住晋江市。             黄瑞环，女，1985年7月25日出生，汉族，住晋江市。             李碧换，男，1982年9月13日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.陈重急立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商磁灶支行）贷记卡透支本金29239.88元及至2020年6月21日已欠的透支利息2267.48元、违约金217.7元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.黄瑞环对陈重急上述所负债务承担共同还款责任；3.黄瑞环、李碧换对陈重急上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，晋江农商磁灶支行变更第3项诉讼请求为：李碧换对陈重急上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陈重急于2014年6月22日向晋江农商磁灶支行申请办理“福万通”贷记卡，双方在领用合约、《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知》中约定：陈重急可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年200元；透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，首次申请的透支手续费费率为月10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；超过还款期限还款，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，李碧换与晋江农商磁灶支行签订担保协议，为陈重急申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为陈重急因使用该贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商磁灶支行审核后向陈重急发放卡号为62280251********的贷记卡，信用额度为5万元，有效期三年。陈重急于2014年6月28日开通该卡使用。2017年6月7日，陈重急向晋江农商磁灶支行申请续卡。黄瑞环系陈重急配偶，其在续卡申请表中确认共同承担因陈重急使用上述贷记卡而发生的全部债务。同日，晋江农商磁灶支行与黄瑞环、李碧换签订最高额保证合同，约定黄瑞环、李碧换自愿为陈重急向晋江农商磁灶支行申请办理使用的上述贷记卡（含续卡后）所形成的债务提供最高本金30万元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、其他手续费、实现债权的费用等，保证期间为贷记卡授信额度到期还款日之日起二年。6月12日，晋江农商磁灶支行与陈重急签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，约定收取的费用包括年费、透支利息、违约金、其他手续费等；贷记卡的透支日利率为3?，并根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季升级、降级。晋江农商永和支行审核后同意将陈重急申领的上述贷记卡有效期延长三年。用卡后，陈重急未能依约还款，截至2020年6月21日已拖欠透支本金29239.88元、透支利息2267.48元。             本院认为，案涉贷记卡续卡时，双方约定收取的费用包括违约金，但未对违约金相关收取方式和标准作出明确约定，晋江农商磁灶支行主张按照双方约定的滞纳金标准收取违约金，缺乏依据，本院不予支持。晋江农商磁灶支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告陈重急应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行透支本金29239.88元及透支利息2267.48元，并支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息；             二、被告黄瑞环对被告陈重急所负前款债务承担共同还款责任；             三、被告李碧换对被告陈重急所负上述债务承担连带保证责任，被告李碧换承担保证责任后有权向被告陈重急追偿；             四、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费593元，因适用简易程序减半收取计296.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担16.5元，被告陈重急、黄瑞环、李碧换负担280元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年九月十八日                                     书记员  许婉婉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4519号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行。营业场所：江西省南昌市西湖区站前路86号。 负责人：孔永强，该分行行长。 被执行人：涂芸，女，汉族，1979年1月28日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初3260号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人涂芸发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂芸在银行存款557450.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执566号 申请执行人：黄文英，男，1964年7月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：潘文彩，女，1972年10月30日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行黄文英与潘文彩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初69号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄文英偿还借款本金4265元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人潘文彩名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人潘文彩的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄文英，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  李岳晋
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢99号申请执行人翁小伟，女，汉族，1977年8月5日出生，住南阳市。被执行人苏芳平，女，1973年8月5日出生，汉族，住镇平县。被执行人于兵，女，汉族，1986年11月10日出生，住南阳市。被执行人刘晓波，男，汉族，1972年10月14日出生，住镇平县。被执行人李军，女，汉族，1990年11月2日出生，住镇平县。翁小伟申请执行苏芳平、于兵、刘晓波、李军债权转让纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初4546号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏芳平、于兵、刘晓波、李军偿还申请执行人30万元及利息。因被执行人苏芳平、于兵、刘晓波、李军未按照上述生效法律文书履行义务，申请人翁小伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月31日、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，查明被执行人名下无公积金信息，被执行人名下无车辆信息，被执行人刘晓波名下房产位于镇平县玉都办泰山庙村十一组一处三层民用房住宅房地产及所占用的土地（房屋所有权证号：镇放权字第1501037223-1号共有权证号：镇房权字第1501037223-2，土地证号：16××**）经过两次拍卖流拍后，以物抵债给申请人翁小伟。三、本院已于2020年7月8日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏芳平、于兵、刘晓波、李军负有继续向申请执行人翁小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年九月二十三日书记员 张星辰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1726号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。（以下简称“中国农业银行光山支行”）统一社会信用代码914115228771311114（1-1）。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：杨某某，男，1971年10月16日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司光山县支行承担。审判员 饶 懿二〇二〇年九月十四日书记员 杨婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1915号 蒋万县、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人蒋万县与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1915号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1537号 原告：佳美物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区富堡商城****,统一社会信用代码91130301748454723Y。 法定代表人：王成，总经理。 委托诉讼代理人:韩冰,公司员工 委托诉讼代理人:张鹏飞,公司员工 被告：中欧农业秦皇岛发展有限公司，住，住所地秦皇岛市山海关经济开发区温州道**海关监管大楼**一社会信用代码91130351MA07QGPWXX。 法定代表人：刘奂麟，执行董事。 委托诉讼代理人:张峰,北京市大都律师事务所律师。 原告佳美物业服务有限公司（以下简称佳美物业）与被告中欧农业秦皇岛发展有限公司（以下简称中欧农业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳美物业委托诉讼代理人韩冰、张鹏飞，被告中欧农业委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳美物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付自2018年5月31日至2020年1月31日期间的租赁1302.1303房间面积420m²物业服务费，物业服务费按每天每平方米1元收费，合计256620元；2020年02月01日至2020年04月30日期间的租赁1302、1303房间面积420m²的物业服务费，物业服务费按每天每平米0.63元收费，合计23814元;总计280434元。2.请求判令被告按年利率24%的标准计算支付自2018年5月31日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2017年5月31日原告与被告签订了《数谷大厦物业服务协议》（以下简称《协议》），《协议》约定由原告向被告办公经营的场所提供物业管理服务，被告按照约定的服务费标准向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告如数补缴欠费外，还需承担每天所欠费用的千分之五违约金。原告按约定为被告所在办公经营的场所提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2018年5月31日至2020年4月30日期间的物业服务费用，总计280434元。原告多次对其催交，均无效果，被告拒不缴纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。 被告中欧农业辩称，被告认为原告的诉讼请求无事实、法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告所称的1302、1303房间的房产的权利人、业主为秦皇岛经济技术开发区管理委员会，由其批准具体使用者。业主依法聘请业务管理者，签订物业服务协议，约定物业服务费及如何缴纳。被告曾根据管委会的批准免费使用办公用房，但已于2017年5月3日前原告未告知被告，经原告办理入住，将办公用房给其他方使用，被告人员门禁不能再进入办公，被告已不能再使用该地办公。当时，被告人员发现办公室被占，门锁被撬，物品丢失后报警。原告以中欧与亚粮为合作伙伴房间共用，且亚粮持管委会批文为名，此前未经告知被告，已将房间办理给亚粮使用，造成被告办公场所被占，物品丢失。被告当时已告知原告，被告没有在与亚粮共同办公的文件上盖过章，被告没有与亚粮共同办公，原告提供的有被告盖章的与亚粮共用办公室的章是假的，但原告不予理睬，并且原告控制着被告人员门禁不能使用开门，被告人员再无法进入办公，该办公场所通过原告，已被其他公司占用。被告多次找原告，也没有解决。因为办公场所被占用，不能使用问题，被告法定代表人刘奂麟多次找当地领导汇报，请求协调解决，经领导指示让找管委会办公室主任高静宇负责协助处理。刘奂麟因此事于2018年4月17日与高静宇联系，请求帮协调解决，高静宇安排会后留下商议。此后因始终没有解决办公室被占问题，刘奂麟又于2018年9月13日向管委会主任苏景文反映办公室被占问题，请求帮处理，但是此事自始也没有协商处理完成。原告明知被告已于2017年5月3日前就被其禁止进入该办公场所办公，已不再为被告提供任何物业服务，该办公场所经物业配合，被其他方实际占用，接受物业服务的为实际占用方，原告却向我公司索取2018年5月31日至2020年4月30日的物业费，没有事实依据。请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告佳美物业为秦皇岛经济技术开发区数谷大厦的物业服务方，秦皇岛经济技术开发区数谷大厦产权人为秦皇岛经济技术开发区管理委员会。被告中欧农业经开发区管理委员会批准于2016年7月起使用数谷大厦1301、1302、1303号房屋办公，并且减免2018年5月31日之前的房租、物业费。2017年5月3日被告与案外人亚粮国际公司使用数谷大厦1301、1302、1303号房屋发生纠纷，被告中欧农业以公司在1301号房屋被强占物品丢失为由报警，后多次向管委反映数谷大厦1301、1302、1303号房被占无法使用问题。通过公证微信聊天记录显示原告起诉期间被告方未使用数谷大厦相关房间，就房间使用问题一直与开发区相关负责人员沟通。 上述事实有双方当事人陈述、房屋使用审批表、《北京市中信公证处公证书》等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽签订了《物业服务合同》，但在原告主张的物业费2018年5月31日至2020年1月31日期间，被告因房屋使用与案外人亚粮国际公司产生纠纷，其提供的向秦皇岛经济技术开发区管委会反映房屋被占用问题，证明原告主张的接受物业服务房间1302、1303号房被告没有实际使用，原告亦未提供证据证明被告中欧农业实际使用数谷大厦1302、1303号房间，现有证据不能证明原、被告间签订的《物业服务合同》实际履行，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告佳美物业服务有限公司全部诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告佳美物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年九月三十日 书记员 李思元
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3782号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地山东省海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智。委托诉讼代理人：赵晶，该单位工作人员。被告：董梦杰，男，1997年2月10日出生，汉族，住，住所地河南省汝阳县/div>原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司与被告董梦杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，海阳市崇嵘信息网络科技有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由海阳市崇嵘信息网络科技有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年九月一日书记员  隋沂宏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19807号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被告：胡琪，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：梁爽（与被告胡琪系夫妻关系），男，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告胡琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛，被告胡琪的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年11月至2020年8月的物业服务费6941.8元；2、判令被告立即支付原告2018年6月至2020年8月的公摊水费36.91元，2020年1月至2020年8月的公摊电费67.59元；3.判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告胡琪辩称：欠费期间是属实的。原因是原告的承诺没有完成，小区物业管理服务差，一直没有建立幼儿园，管理混乱，物业没有达到服务要求。经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为204.17平方米，系高层住宅。2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实，被告对所欠水电公摊费金额无异议。被告辩称原告服务质量不到位，举示了微信聊天记录，小区照片等证据予以证实。上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及信息、小区照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持，但因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2019年11月起至2020年8月期间，被告应支付的物业服务费为3.4元/月/平方米×204.17平方米×10个月=6941.78元。根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告支付分摊水电费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡琪立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2019年11月至2020年8月期间的物业服务费6941.78元；二、被告胡琪立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年6月至2020年8月的公摊水费36.91元，2020年1月至2020年8月的公摊电费67.59元；三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡琪负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年九月二十九日书记员 杨如玉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执674号申请执行人左小东，男，汉族，生于1975年1月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人罗尚勇，男，汉族，生于1979年4月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆众畅物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**附**4-2，统一社会信用代码：91500107MA5UQLAW80。法定代表人：殷俊俊，系该公司经理。被执行人殷俊俊，男，汉族，生于1983年8月5日，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被执行人操菊香，女，汉族，生于1982年6月4日，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人罗尚勇、左小东与被执行人操菊香、殷俊俊、重庆众畅物流有限公司合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年11月11日作出的(2019)渝0155民初5671号民事判决书所确定的内容即【一、由被告重庆众畅物流有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告左小东、罗尚勇借款本金1000000元，并从2019年2月11日起以1000000元为基数按照月利率2%计算利息至清偿之日止；二、由被告殷俊俊、操菊香对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任】书已发生法律效力。因被执行人操菊香、殷俊俊、重庆众畅物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗尚勇,左小东于2020年04月20日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有少额存款，本院依法将其扣划至本院，作为本案部分执行费；又查明被执行人殷俊俊名下有登记房屋，但该房屋已于2019年1月24日办理了过户；以及查明被执行人名下登记有车辆信息，本院已依法进行了查封，但无该车辆的具体位置信息，暂不能对该车进行处置；另通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为395.40元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执674号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十四日书记员  吴罗斯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3042号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张华，男，1987年10月22日出生，居民身份证号码3604241987********，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市修水县义宁镇鹦鹉街**。因涉嫌职务侵占，于2020年5月23日向公安机关投案，次日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2883号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张华自2019年4月入职深圳悟空拓展教育培训有限公司（以下简称悟空培训公司），担任销售经理一职，主要负责开拓市场，销售拓展培训项目，每月有底薪和业绩提成。被告人张华利用职务之便，通过虚报消费支出和将公司给其开展活动专用款占为己有的方式侵占公司钱款。现已查明被告人张华自2019年8月至12月，职务侵占的具体事项有：1、被告人张华利用组织公司与粤海物业管理有限公司的拓展活动虚报开支冒领25935元，应支付而未支付（悟空培训公司已将活动经费转给张华但其占为己有）大巴费用12550元、非洲鼓老师费用16280元、佛山美的鹭湖岭南花园酒店费用14190元；2、悟空培训公司承接深圳多喜米公司相关活动，公司转给被告人张华16000元作为活动经费，后来活动取消，被告人张华将经费占为己有；3、在悟空培训公司承接广州金本色律师事务所的活动中，被告人张华虚报项目冒领5000元，应支付而未支付餐费4800元、酒店费用6550元、大巴车费用3800元；4、在悟空培训公司承接昊一源公司的活动中，张华应支付而未支付大巴车费用1500元；5、在悟空培训公司承接深圳市丰岭资本公司的活动中，被告人张华虚报开支3500元；6、在悟空培训公司承接广州泛亚聚酯有限公司的活动中，公司给被告人张华6000元作为活动经费，但活动没开展，张华将6000元占为己有；7、在悟空培训公司承接广东佛山鼎湖山泉有限公司的活动中以及本公司员工的拓展活动中，被告人张华侵占雇请教练经费4300元；8、在悟空培训公司承接招商局资本管理有限责任公司的活动中，被告人张华侵占大巴车费用1400元；9、在悟空培训公司开展员工拓展活动中，被告人张华侵占大巴车费用1200元；以上合计被告人张华共职务侵占悟空培训公司人民币123005元。      2019年12月13日，被告人张华向其公司法定代表人程丽辉坦白交代了部分事实，但一直未退款给公司，并失去联系，悟空培训公司遂报警。2020年5月23日，经民警电话联系，被告人张华自行至西乡派出所接受调查。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪认罚从宽、自首、未退赔未获得谅解情节。                  判    决              一、被告人张华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止）。      二、缴获的作案工具手机一部，予以没收。      三、责令被告人张华退赔被害单位深圳悟空拓展教育培训有限公司损失人民币123005元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                   二〇二〇年九月二十五日                   书记员   王    丹    霞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执957号之四 申请执行人：魏树良，男，1964年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：赖培亮，男，1968年5月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人魏树良与被执行人赖培亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1100号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的220000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人赖培亮发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年5月9日作出，本院(2020)闽0783执957号之一执行裁定书，冻结被执行人赖培亮所有银行存款223200元，实际冻结18151.93元，并予以划拨，缴纳本案执行费3200元，诉讼费3408.5元，另缴纳申请人安全辉与赖培亮劳务合同纠纷（2020）闽0783执1721号执行费50元，诉讼费149元，剩余11344.43元案款需与（2020）闽0783执1721号，标的为5000元的执行案件进行分配，按标的比例计算，本案可分配执行案款11088元人民币，依法发放申请执行人。 2、2020年5月9日，本院作出（2020）闽0783执957号执行裁定书，查封被执行人赖培亮所有的丰田牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月12日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月八日 书记员  江倩葳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2925号 原告：刘志军，男，1976年8月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：贾海军，男，1977年3月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：贾海利，男，1980年8月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：郭荣，女，1953年1月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告刘志军与被告贾海军、贾海利、郭荣合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告贾海军、贾海利、郭荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程劳务费180000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告为被告建设云林假日酒店工程，工资结算后被告共欠原告工程款180000.00元，被告为原告出具结算单一张，经多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾海军、贾海利、郭荣未到庭视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告贾海军找原告刘志军为其承建孤山子村云林假日酒店工程。原告组织施工于2017年7月经竣工验收，经核算工程款合计710000.00元。2020年5月9日，被告贾海军为原告刘志军出具结算单一份，注明已付530000.00元，欠工程尾款180000.00元，此款至今未付。甲方贾海军，乙方刘志军。 本院认为，原告刘志军与被告贾海军在自愿协商后，由原告为被告施工建设度假村，双方形成建设工程施工合同关系，原告完成施工并经双方验收结算，对剩余欠款金额予以明确，被告应当及时给付欠款。被告贾海利、郭荣并非合同关系的相对人，原告也未提供证据证明二人与其有债权债务关系，故对原告要求二被告承担给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告贾海军于本判决生效后十日内给付原告刘志军工程款180000.00元； 二、被告贾海利、郭荣不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告贾海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1568号原告：汪**，男，汉族，1988年6月6日出生，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：祁晓，河南天基律师事务所律师。被告：车玉荣，女，1978年7月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。原告汪**与被告车玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪**及其委托诉讼代理人祁晓，被告车玉荣委托诉讼代理人孙运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金120000元及利息（利息计算标准：以120000元为基数，按月利率2％标准计算利息，自2019年9月30日起暂计算至2020年8月5日为24480元，计算至实际清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告汪**变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即归还原告借款本金120000元及利息（利息计算标准：以120000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍主张，即按16.8%计息，自2019年9月29日起暂计算至2020年9月15日为19441.97元，之后利息计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：被告因投资经营需要，向原告汪**借款。原告委托朋友宗浩然于2019年9月29日以转账方式向被告车玉借款款项，将款项转至被告指定的被告母亲姚淑英账户，账号为62×××81。双方约定利息为月利率2％，借款期限为一个月，逾期未还宽限期三个月。被告向原告汪**出具借据。被告承诺的还款期限届满后，未依约向原告偿还本息。车玉荣辩称，第一，原被告之间并不认识，也不是朋友关系。原被告之间从来没有过直接的资金往来，被告的母亲姚淑英与原告之间也没有直接的资金往来。第二，至于原告和案外人宗浩然之间如何进行的资金转借与被告车玉荣无关。第三，本案中的原告提交的借条是被告车玉荣受案外人顾海军指使出具的，所以原告和被告之间不存在民间借贷纠纷，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月30日，车玉荣向汪**出具《借条》一份，载明：“本人车玉荣今向汪**借得人民币壹拾贰万元整（小写：120000.00）用于投资经营，借款期限自2019年9月30日起至2019年10月30日止，按月息百分之贰计算利息，双方约定逾期未还款的宽限期为三个月。”《借条》上同时备注“本借条同时为收到借款的法律凭证”。另查明，2019年8月13日，汪**向案外人宗浩然转款100000元，2019年9月29日宗浩然向姚淑英转款120000元。庭审中，汪**陈述称2019年8月13日其以转账和现金方式向宗浩然出借120000元，借款到期后其委托宗浩然以转账方式将该款项出借给车玉荣，宗浩然将该款项转入车玉荣指定的车玉荣母亲姚淑英账户内。车玉荣向汪**出具涉案《借条》。借款到期后，车玉荣未按约定向其偿还借款本息。车玉荣确认姚淑英系其母亲，就2019年9月29日宗浩然转账给姚淑英的120000元，其仅出具过一份借款凭证。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还本息。原告汪**向被告车玉荣出借款项120000元并提交有被告车玉荣向其出具的借条及转款记录，本院予以认可，故对原告汪**主张被告车玉荣向其偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年9月29日起至债务清偿完毕之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告车玉荣辩解涉案款项系其与宗浩然资金往来，其与原告汪**之间不存在民间借贷关系，但在本院审理的宗浩然起诉被告车玉荣民间借贷案件中，宗浩然并未主张本案涉及款项，且被告车玉荣出具的借条明确载明系借原告汪**的款项，故该辩解意见本院不予采纳。另，被告车玉荣辩解向案外人顾海军及宗浩然所转的款项中可能包含向原告汪**支付的款项，但被告车玉荣未提交相关证据证明其向原告汪**偿还过款项，故该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告车玉荣应于本判决生效后十日内向原告汪**偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年9月29日起至债务清偿完毕之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元（已减半收取，原告汪**多交纳的51元予以退还），由被告车玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月二十五日书记员  马鲜草
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终334号 上诉人（原审被告）：富亮，男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审原告）：王伟亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人富亮因与被上诉人王伟亮买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王伟亮于2020年9月20日以与上诉人富亮达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人王伟亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人富亮同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初831号民事判决； 二、准许王伟亮撤回起诉。 一审案件受理费282元，减半收取141元，由王伟亮负担。二审案件受理费282元，减半收取141元，由富亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘泽欣
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2541号李某：本院移送执行李某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0116刑初52号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116刑初52号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2712号原告：张占京，男，汉族，1956年9月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：许月亮，男，汉族，1956年5月16日出生，住河南省伊川县。原告张占京与被告许月亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张占京于2020年9月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占京的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占京撤诉。案件受理费1943元，由原告张占京负担。审判员  刘要辉二〇二〇年九月三日书记员  郭玉静
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢29号之十二 申请执行人：沈阳辽沈朔料异形材有限公司,,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司,住抚顺市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2015年10月1日的(2015)铁县民二初字第00223号判决，于2020年9月27日，以（2020）辽1221执恢29号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省抚顺市东洲区老虎台街虎台雅居项目小区2***号楼[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人判决如下：被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司货款共计人民币381201.23元。诉讼费7020.00元，由被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司负担。但被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司所有的辽宁省抚顺市东洲区老虎台街虎台雅居项目小区2***号楼（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 贺
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1443号原告：王冬冬，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘文平，男，1969年3月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王冬冬与被告刘文平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告王冬冬到庭参加诉讼，被告刘文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冬冬诉称：判令被告支付新能源汽车代购款叁万叁仟元。事实与理由：原告因工作需要，需购置货车，恰逢被告认识新能源以租代购汽车公司法人，经其游说，2020年5月15日，原告向被告工商银行账户转款33000元，用于以租代购2辆车。但一星期后，被告告知原告汽车公司不接受个人购买。原告要求被告退还购车款未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘文平未到庭，亦未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告王冬冬因需购买新能源汽车，经被告介绍并于2020年5月15日向其中国工商银行账户转账33000元，由被告代为购买新能源汽车。随后，被告未能如约提车，也未退还原告33000元购车款，双方因此发生争议，导致诉讼。上述事实，有原告王冬冬提交的转账记录截屏及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘文平未到庭，视为自愿放弃对原告提供的证据和陈述进行质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律规定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告将33000元交给被告，由其代买新能源汽车，但是被告未办理成功，也未返还原告购车款，故原告据此主张要求被告返还33000元购车款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文平于本判决生效之日起十日内返还原告王冬冬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告刘文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王海香二〇二〇年九月十八日法官助理赵若翾书记员孟伟光
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12242号 原告：宋子苹，女，汉族，1962年5月10日出生，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告宋子苹与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告宋子苹向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告14430元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台多次出现停牌情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告宋子苹在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋子苹的起诉。 案件受理费160元，退还原告宋子苹。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4884号原告：扬州市广陵区文峰街道文峰村村民委员会，住所地在扬州市广陵区文峰村吴家西路**。法定代表人：王兴祥，主任。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被告:上海支重机械设备有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路********。法定代表人：陈丽萍，执行董事。第三人：扬州支重机械设备制造厂（普通合伙），住所地，住所地在扬州市广陵区吴家西路**iv>执行事务合伙人：何其林。第三人：扬州人民金属机电化轻有限公司，住所地，住所地在扬州市广陵区渡江南路**iv>法定代表人：何其林，执行董事兼总经理。原告扬州市广陵区文峰街道文峰村村民委员会与被告上海支重机械设备有限公司、第三人扬州支重机械设备制造厂（普通合伙）、扬州人民金属机电化轻有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告扬州市广陵区文峰街道文峰村村民委员会于2020年9月11日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告扬州市广陵区文峰街道文峰村村民委员会对本案的撤诉申请系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区文峰街道文峰村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取为1646元，公告费300元，共计1946元，由原告扬州市广陵区文峰街道文峰村村民委员会负担（已交）。审 判 员  张 琴二〇二〇年九月十五日法官助理  吕 静书 记 员  徐文婷
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3311号原告：杨谷芳，男，1961年3月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：岑水明，男，1987年8月5日出生，江西省上饶市人，住上饶市余干县。被告：北京神州汽车租赁有限公司福州五四路分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**福建省跳水游泳比赛馆主体建筑北门办公室。统一社会信用代码：913501005934808381。负责人：边也。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，营业场所：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。统一社会信用代码：91310104767903539A。负责人：俞海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李韵，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住，住所地：恩施市施州大道**一社会信用代码：914228007959262950。负责人：吴红梅。原告杨谷芳诉被告岑水明、北京神州汽车租赁有限公司福州五四路分公司、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨谷芳到庭参加了诉讼，被告岑水明、北京神州汽车租赁有限公司福州五四路分公司、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑水明、北京神州汽车租赁有限公司福州五四路分公司赔偿原告汽车修理费14574元、拖车费1100元；2.判令被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司在保险限额内对上述经济损失赔偿。其事实与理由：2019年1月27日10时许，被告岑水明驾驶闽Ａ×××**号小型轿车沿长石公路由恩施城区方向往新塘集镇形式，原告驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车由新塘集镇方向往恩施城区方向行驶，当两车行驶至长石公路13KM+400M一弯道时，因岑水明占到行驶，以及原告未靠右侧通行，导致两车相撞，造成两车受损、鄂Ｑ×××**号小型普通客车乘客受伤的交通事故。恩施市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告岑水明负事故主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告即请拖车将车运至恩施哈弗4S店进行维修，产生拖车费1100元、维修费14574元。因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，望判如所请。被告岑水明、北京神州汽车租赁有限公司福州五四路分公司、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称对事故经过和责任划分没有异议，案涉车辆在我公司投保了保险金额为5万元且不计免赔率的商业三者险，愿意在交强险及商业三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告请求的各项损失，其中车辆损失未经我公司定损，且未见修理费发票、维修清单及拖车费发票。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日10时许，被告岑水明驾驶闽Ａ×××**号车沿长石公路往恩施市新塘集镇方向行使，原告杨谷芳驾驶鄂Ｑ×××**号车沿长石公路往恩施城区方向行驶。当两车行驶至长石公路13KM+400M处时，因被告岑水明驾驶的闽Ａ×××**号车占道、原告杨谷芳驾驶的鄂Ｑ×××**号车未靠右侧通行，导致两车相撞，造成两车受损及鄂Ｑ×××**号车上乘客杨万金、覃腊妹受伤的交通事故。恩施市公安局交警大队作出恩公交（新）认字（2019）第0212001号《道路交通事故认定书》，认定被告岑水明负事故主要责任，原告杨谷芳负次要责任，乘客杨万金、覃腊妹无责任。事故发生后，恩施州楚通汽车服务有限公司将原告受损的鄂Ｑ×××**号车运至恩施州东方汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此开支拖车费1100元。被告中国大地财产保险股份有限公司于2019年3月29日对鄂Ｑ×××**号车的损失进行了核定，确认该车损失总金额为14574元。恩施州东方汽车销售服务有限公司对该车辆进行了维修，修理费用共计14182元。被告岑水明驾驶的闽Ａ×××**号车在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险和保险金额为50000元且不计免赔率的商业三者责任险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至本院，请求判令前述诉请。审理过程中，经本院释明，原告要求被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在保险限额内承担赔偿责任。本院认为，恩施市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿部分的依据。该《道路交通事故认定书》认定被告岑水明负事故主要责任、原告杨谷芳负次要责任，故对于原告杨谷芳鄂Ｑ×××**号车辆的损失，由被告岑水明车辆投保公司即被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元后，剩余部分由该公司在商业三者责任险限额内赔偿70%。原告主张的财产损失，包括拖车费1100元、修理费14182元，有拖车费发票、中国大地财产保险股份有限公司《机动车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《恩施州东方汽车销售服务有限公司结算清单》等证据原件在卷为证，本院予以确认。根据前述责任比例，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者责任险限额内赔偿（14182元+1100元-2000元）×70%=9297元。被告岑水明、北京神州汽车租赁有限公司福州五四路分公司、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司经本院传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨谷芳赔偿拖车费、车辆修理费共计11297元。二、驳回原告杨谷芳的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费96元（已减半收取），由被告岑水明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年九月十日书记员 黄素贞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢166号之一申请执行人：高正霞，女，1962年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王小波，男，1983年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：詹跃兰，女，1983年3月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1786号民事调解书，依法受理高正霞申请恢复执行王小波、詹跃兰民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人高正霞借款280,000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3,643元、执行申请费4,400元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人王小波、詹跃兰仅有部分零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人王小波、詹跃兰的部分银行账户；2、经网络查询被执行人王小波、詹跃兰的财付通、支付宝等网络支付管理公司，二被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记，被执行人王小波名下有车辆登记信息，执行中未查找到车辆下落，本院对车辆登记档案予以查封，被执行人詹跃兰名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关，未发现二被执行人无企业登记及股权登记信息；5、经查询二被执行人户籍所在地不动产登记，二被执行人名下无不动产登记信息；6、经查询二被执行人住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；7、经对二被执行人所在社区的财产状况进行调查，未发现二被执行人有可供执行财产；8、因二被执行人未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供二被执行人的财产线索，但申请执行人未提供二被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现二被执行有可供执行财产，申请执行人未能提供二被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王小波、詹跃兰有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。本裁定书生效后，二被执行人应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月十七日法官助理简希舜书记员贺永阳