wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10430号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：赵安辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵安辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告赵安辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵安辉向川商公司支付欠款本金3971元、借期内利息612.94元；2.请求判令赵安辉向川商公司支付逾期利息（以3971元为基数，按照年利率24%从2018年5月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月10日，赵安辉通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵安辉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵安辉仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将赵安辉已归还的409元计为归还的本金。 赵安辉未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月10日，赵安辉为购买价值5680元的苹果手机向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为龙泉驿区同安街办桃园通讯器材经营部以及从2016年12月10日起每月10日还款，分18期，月还款409元。同日，赵安辉与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赵安辉出具了《商品交付确认书》，载明了赵安辉收到交付的苹果手机和指定龙泉驿区同安街办桃园通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，赵安辉在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵安辉共计归还409元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵安辉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将赵安辉已归还的409元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，赵安辉应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，赵安辉共计尚欠本金3971元和利息612.94元，赵安辉应当归还川商公司借款本金3971元和借款期限内利息612.94元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3971元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年5月11日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵安辉于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3971元； 二、赵安辉于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息612.94元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3971元为本金基数，按年利率24%，自2018年5月11日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵安辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1291号之一申请执行人：韩丽娟，女，1975年12月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：郭亚军，男，1977年4月5日出生，汉族，河南省新安县人，住洛阳市新安县。本院在执行韩丽娟与被执行人郭亚军为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年5月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为77600元及利息，执行到位0元，尚余77600元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月二十四日书记员  纪 露
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1837号申请执行人王喜祥，男性，1962年8月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司，统一社会信用代码912101120571784244，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人李秀武。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1837号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执827号 申请执行人：马军，男，东乡族，1977年1月14日出生，现住伊宁县。被执行人：铁超，回族，男，1993年6月6日出生，现住伊宁县。申请执行人马军与被执行人铁超民间借贷纠纷一案：1、本院于2020年7月17日依法向被执行人铁超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人铁超未实际履行案款；2、本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人铁超名下的银行存款、互联网银行、工商总局、证券、保险、不动产等财产信息，其名下无可供执行的财产。于2020年8月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人铁超名下以上信息，亦未发现被执行人铁超名下有可供执行的财产。3、2020年8月21日，本院通过伊宁县不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记。2020年9月11日被执行人所在地村民委员会出具了被执行人在当地无可供执行财产、常年在外务工具体地址不清的证明。4、在执行过程中，本院于2020年8月24日依法冻结了被执行人铁超的银行存款账户，并对被执行人铁超采取了限制高消费，列入失信人员名单等措施;5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人马军，并要求其提供被执行人铁超的其他财产线索，但申请执行人马军表示暂无法提供被执行人铁超的其他可供执行财产线索，及被执行人目前的处所；6、经与申请执行人马军谈话，其对本案已穷尽强制执行措施表示认可，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人铁超确无财产可供执行，申请执行人马军的债权未得到清偿。经本院向申请执行人马军释明被执行人铁超的财产情况，申请执行人马军明确表示无法提供被执行人铁超的其他财产线索及被执行人目前的处所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人铁超无财产可供执行表示认可，书面确认同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）新4021民初2158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张 熙 平审  判  员   柯 庆 华审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   伊合巴丽
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢294号申请执行人：罗明明，男，1990年7月13日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孟运西，男，1971年2月14日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人罗明明与被执行人孟运西追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3673号民事判决书已生效。依据上述判决书：孟运西应于判决发生法律效力后3日内给付罗明明工资10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，孟运西还应直接向罗明明支付垫付的诉讼费用25元。因被执行人孟运西未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗明明的申请，本院曾于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人罗明明向本院申请撤回执行，本院遂于2020年4月13日裁定终结执行。后申请执行人罗明明向本院申请恢复执行，故本院于2020年7月21日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人孟运西发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孟运西立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟运西未予自觉履行。因被执行人孟运西拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。在执行过程中，申请执行人罗明明与被执行人孟运西自愿达成执行和解协议。协议约定：确认孟运西尚结欠罗明明工资9025元。该款由被执行人孟运西于2020年8月26日支付申请执行人罗明明2025元，余款7000元于2020年9月起，每月10日前各支付1500元，直至付清为止。如孟运西未按照上述约定足额支付，则罗明明有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人罗明明与被执行人孟运西在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢294号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人孟运西不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人罗明明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月三日书记员 马经纬
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1364号申请执行人：高安伦,男,1961年11月26日出生,住大石桥市。被执行人：大石桥市益华蔬菜专业合作社，社会统一信用代码932108826737711172，住所地大石桥市前砬上村村部西600米。法定代表人：刘恩庆。申请执行人高安伦与被申请执行人大石桥市益华蔬菜专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）辽0882民初2354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市益华蔬菜专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请人高安伦于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市益华蔬菜专业合作社发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年7月31对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人刘恩庆实施拘留。本院于2020年07月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额存款。无住房公积金、工商、证券、房屋、车辆登记信息。经本院2020年07月17日到营口市住房公积金管理中心，被执行人无住房公积金；经本院2020年07月1日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年07月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年07月8日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1364号民事判决书，被申请执行人大石桥市益华蔬菜专业合作社应当如期给付申请执行人高安伦所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市益华蔬菜专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1364号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 雪
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2483号 原告:鄢凤军，男，1969年5月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 被告:王青，男，1989年10月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：鲁弦，女，1991年8月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告鄢凤军与被告王青、鲁弦合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告鄢凤军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄢凤军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄢凤军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鄢凤军负担。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年九月三十日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1271号 申请执行人：翟金元，女，1974年9月12日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：耿治国，男，1978年9月6日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的翟金元与耿治国租赁合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初3104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟金元于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人耿治国向申请执行人翟金元支付案款151,223元，承担执行费2,168元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年7月15日对被执行人耿治国名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人耿治国无财产可供执行； 2、2020年7月18日，向被执行人耿治国送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月26日，本院向被执行人耿治国发出限制消费令； 4、被执行人耿治国在法院有系列案件，合计3件；已冻结被执行人耿治国银行账户，因被执行人案件较多本案轮候冻结，并在（2020）新4221执881号案件中查询被执行人耿治国房产登记信息和不动产登记信息，均反馈被执行人耿治国无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人耿治国暂无财产可供执行，本院向申请执行人翟金元出示调查材料后，申请执行人翟金元同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人耿治国暂无财产可供执行，本院已向被执行人耿治国发出限制消费令。申请人执行人翟金元同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人耿治国的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初349号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈代科，男，1972年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县**********，公民身份号码432************。因犯盗窃罪于2007年6月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年9月30日刑满释放。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉〔2020〕Z375号起诉书指控被告人陈代科犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人陈代科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日23时许，被告人陈代科利用事前与被害人郑某在珠海市建筑工地共事时获知的郑某微信账号（**）、登录密码及支付密码，擅自登录郑某的微信，并趁郑某在珠海市斗门区******学校后面变电站宿舍休息之机，将该微信绑定的银行卡充值人民币10000元至该微信零钱钱包，后陈代科分11笔共7388元，2笔共2000元分别转入其个人使用的微信昵称“**”（账号：**）、昵称“**”（账号：**）中，并将剩余的662元进行扫描支付消费。2020年5月13日14时许，被告人陈代科在广东省中山市**************内被公安机关抓获。公诉机关认为被告人陈代科盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈代科归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从宽处罚。建议判处被告人陈代科有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。被告人陈代科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致，但陈代科转入微信昵称“**”（账号：**）的数额应为7338元，公诉机关对该项事实认定不当，本院予以纠正。另查明，公安机关扣押了被告人陈代科蓝色魅族手机一台。本院认为，被告人陈代科构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈代科有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈代科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈代科于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人郑某人民币一万元；三、扣押在案供犯罪所用的蓝色魅族手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年九月九日书记员  杜伟娟张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保75号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：苏州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住库尔勒市。 被申请人：阿肯木江·卡斯木江，男，1993年03月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阿肯木江·卡斯木江银行存款880元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿肯木江·卡斯木江银行存款880元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保151号 申请人：牛秀芝，女，汉族，住东明县。 被申请人：梁飞，男，汉族，住山东省郓城县。 申请人于2020年09月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁飞驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车予以扣押保全，保全金额10000元，申请人提供10000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人梁飞驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔慧敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执867号之一申请执行人：张威，男，1971年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李延春，男，1977年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张威与被执行人李延春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为604330元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。本院2019年2月1日保全了被执行人李延春名下的在徐州市金环公路工程有限公司的股权6万元（0.4%股权），因徐州市金环公路工程有限公司向本院提出停止拍卖股权的执行异议申请，本案暂时无法处置。3．2020年5月9日本院查找被执行人李延春未果。4．2020年9月22日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月二十二日书记员  仇立婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1964号 原告：雅安市雨城区汇海广告经营部，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇龙岗村**。 经营者：骆秋友。 被告：杨洪春，女，1950年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘星，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市雨城区汇海广告经营部与被告杨洪春、刘星定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告雅安市雨城区汇海广告经营部于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城区汇海广告经营部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市雨城区汇海广告经营部撤诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告雅安市雨城区汇海广告经营部负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 舜
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初819号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人姚文敏，男，1973年12月23日出生，汉族，大专文化，劳务人员。2016年6月因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元，2016年10月29日刑满释放。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年9月16日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]711号起诉书指控被告人姚文敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月13日20时许，被告人姚文敏饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区上元大街与河滨路路口时被查获。经检测，被告人姚文敏的血样中乙醇含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ血。 到案后，被告人姚文敏如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人姚文敏具有如实供述、无证无牌、前科的量刑情节，建议判处被告人姚文敏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚文敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚文敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人姚文敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2897号原告：淄博市淄川区住房保障中心，住所地淄博市淄川区松龄东路**。法定代表人：陈义民,主任。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：牟文琪，女，1933年1月18日出生，汉族，居住地淄川区。本院在审理原告淄博市淄川区住房保障中心与被告牟文琪房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，淄博市淄川区住房保障中心的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淄博市淄川区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由淄博市淄川区住房保障中心负担。审判员 王 宏二〇二〇年九月十八日书记员 吕文文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢936号之一申请执行人：胡俊凤，女性，1974年12月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡宝平，女性，1969年05月11出生，汉族，住长葛市。本院在执行胡俊凤与胡宝平借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人的银行账户，现因案件需要，解除被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人胡宝平行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年九月十七日书记员  韩松强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3197号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：扬州市广陵区杰山洗化百货批发部，经营场所在扬州市运河西路**。经营者：赵秀琴。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告扬州市广陵区杰山洗化百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告双方已达成和解。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月三十日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2099号申请执行人：王某，男，汉族，生于2007年7月29日，住邓州市。被执行人：王生，男，汉族，生于1988年7月25日，住邓州市。被执行人：王彦超，男，汉族，生于1966年12月3日，住邓州市。本院在执行申请人王某与王生、王彦超为触电人身损害责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2099号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日（盖章并送达双方当事人）
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢74号之一 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人：田阳鸿辉塑料制品有限公司，住所地：百色市田阳区田州镇隆平大道合源美地****。 法定代表人：苏健雄，执行董事兼总经理。 被执行人：苏健雄，男，1973年9月18日出生，住百色市田阳区。 被执行人：凌优，男，1984年2月17日出生，现住田东县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田阳鸿辉塑料制品有限公司、苏健雄、凌优金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）桂1021民初248号民事判决书及（2019）桂1021执561号之七执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢74号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 二〇二〇年九月二十日 书记员 巫祥欢
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6446号 原告：孙德峰，男，1979年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王丽君，女，1989年4月2日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：徐相磊，男，1992年4月17日生，汉族，居民，住平邑县。 原告孙德峰与被告王丽君、徐相磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德峰到庭参加诉讼。被告王丽君、徐相磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 孙德峰向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告孙德峰借款2万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，二被告向原告借款，原告出具给二被告2万元，被告与原告签订《借款合同》并由被告徐相磊出具收条，后经原告催要至今二被告没有偿还。 徐相磊、王丽君未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，徐相磊、王丽君作为借款人，向孙德峰借款2万元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为30天，利息为年利率36%，并约定如到期不还，逾期一天则支付本金30%作为违约金，直至还清为止。同日徐相磊给孙德峰书写借条及收到条各1份。借款期限届满后，经孙德峰多次催要徐相磊、王丽君未付，因此孙德峰以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，徐相磊、王丽君欠孙德峰借款的事实，有徐相磊与王丽君同孙德峰出具的借款合同及徐相磊为孙德峰出具的借条、收到条为证。孙德峰要求徐相磊、王丽君归还借款，理由正当，本院予以支持。但双方约定利率年36％及违约金的约定，有悖于法律规定，依法应按1年期贷款市场报价利率的4倍计算，故按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、徐相磊、王丽君归还孙德峰借款2万元及利息（自2018年5月19日起按2020年9月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王丽君、徐相磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴开健
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执902号申请执行人：李某3，男，汉族，1987年1月27日出生，住湖南省涟源市。申请执行人：李某1，女，汉族，2009年10月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：李某3，系李某1的父亲。申请执行人：李某2，男，汉族，2014年1月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现租住娄底市。法定代理人：李某3，系李某2的父亲。申请执行人：张功惠，男，汉族，1943年12月25日出生，居民，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：肖时英，女，汉族，1952年5月16日出生，居民，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘裕民，男，汉族，1973年11月28日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人李某3、李某1、李某2、张功惠、肖时英与被执行人刘裕民附带民事赔偿一案中（本案执行标的30000元，执行到位0元）,依法对被执行人刘裕民的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人刘裕民户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘裕民目前无其他可供执行的财产,申请执行人李某3、李某1、李某2、张功惠、肖时英在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘裕民有新的财产线索，申请执行人李某3、李某1、李某2、张功惠、肖时英可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年九月二十五日书记员  刘牡松
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2229号原告：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：聊城市茌平区顺河街**。代表人：王志宁，行长。委托诉讼代理人：袁坤，男，1962年8月19日出生，汉族，该公司员工，住，住聊城市茌平区/div>被告：李西孟，男，1989年2月7日出生，汉族，住，住聊城市茌平区/div>原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行诉被告李西孟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行委托诉讼代理人袁坤到庭参加诉讼。被告李西孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告归还信用卡透支款本金14460.10元、利息18954.28元、滞纳金28170.19元（利息已算至2020年6月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计61584.57元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等内容，并签署了名字。牡丹信用卡章程约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，领用合约约定了申领、使用、对账及还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告于2012年9月5日换卡，更换后的卡号为62×××06，被告激活后多次使用该信用卡消费。2014年7月25日开始违约，截至2020年6月被告尚欠信用卡透支款本金14460.10元、利息18954.28元、滞纳金28170.19元，合计61584.57元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。李西孟未到庭，未答辩。本院认定：2012年3月7日被告向原告申请办理信用卡并填写了申请书，被告已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字并同意申请表及相关资料由原告保留。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了信用卡，被告开始使用该信用卡，后来被告开始透支且逾期未返还透支款，截至2016年12月被告尚欠信用卡滞纳金22670.19元,截至2020年6月被告尚欠信用卡透支款本金14460.10元、利息18954.28元，合计33414.38元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条：1.发卡机构通过对账单等方式定期向持卡人提供对账服务，法律法规或另有约定的除外，持卡人在对账单生成日十五日后仍未收到对账单的，应及时向发卡机构索要，否则视同持卡人收到并不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；3.（1）持卡人使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;（4）发卡机构对持卡人交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；第八条：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。关于滞纳金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发〔2016〕111号文件明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告没有证据证明与被告通过协议约定过收取违约金，故之后的滞纳金或违约金5500元本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约、章程等规定，当事人均应按照约定全面履行各自义务，原告按约为被告办理了信用卡并给予了一定的信用额度，被告使用信用卡透支后，未能按约还款，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、部分滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李西孟于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行信用卡透支款本金14460.10元、利息18954.28元、滞纳金22670.19元，合计56084.57元及后续利息（以33414.38元为基数，自2020年7月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止，可按月计收复利）；二、驳回中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由李西孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵青二〇二〇年九月十七日法官助理刘琬淇书记员吕振博
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执787号申请执行人：赵泽芳，女，1971年5月15日出生，汉族，住所地四川省射洪县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人赵泽芳依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）140号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资32376.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执787号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币32762.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  余丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1146号之二申请执行人：谢德新，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：彭邦全,男，1986年1月3日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人谢德新与被执行人彭邦全买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭邦全向申请人谢德新偿还30000元及利息（利息从2018年4月25日起按年利率6%计算，直至借款付清之日止），并承担案件受理费550元。因彭邦全未按上述生效法律文书履行义务，谢德新向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人名下有2016年注册登记的北京牌汽车一辆，车牌号为皖Ａ×××**，本院已经委托车辆登记所在地法院对上述车辆进行查封，暂不具备处置条件。除此之外，通过执行查控系统未发现可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、对被执行人彭邦全户籍所在地商城县伏山乡千金山村进行线下调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月二十五日书记员  王 者
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初424号公诉机关方城县人民检察院。被告人李太阳，男，1981年4月5日出生，汉族，中专文化，个体司机，户籍所在地河南省方城县，住方城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月30日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月13日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。于2020年7月29日被方城县人民检察院决定取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人李太阳犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰、裴凯出庭支持公诉，被告人李太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年9月3日晚10时许，孙某在方城县城建设路惠爱医院门口被查迅驾驶摩托车撞伤后到方城县人民医院治疗。2019年9月4日，被告人李太阳（系孙某前夫）在“南阳市基本医疗保险意外伤害个人承诺书”、“南阳市基本医疗保险意外伤害登记表”上伪造孙某受伤原因，登记使用医保报销。2019年9月30日孙某与肇事方达成调解协议，肇事方包赔孙某住院费等一切费用共计46500元。经查询，孙某在医院治疗共花费15078.23元，其中，使用医保报销骗取国家医疗保险金10456元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李太阳的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人李太阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。另查明，2020年7月1日，孙某将10456元退交给中共南阳市纪律检查委员会。上述事实，有被告人李太阳的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明；道路交通事故认定书及现场平面图、交通事故协议书及微信转账截图；孙某住院收费票据、清单、南阳市基本医疗保险意外伤害个人承诺书、南阳市基本医疗保险意外伤害登记表；证人孙某、查某、邢某等人证言；被告人李太阳的供述与辩解；南阳市纪律检查委员会通知文件、现金交款单；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。上述证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，被告人李太阳犯诈骗罪足以认定。本院认为，被告人李太阳采取虚构受伤原因的手段骗取医疗保险金10456元，数额较大，根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的解释，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李太阳到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李太阳在案发后其家人已将诈骗医保金退还，可以酌情从轻处罚。被告人李太阳在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李太阳的犯罪性质和情节，以及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李太阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年九月十七日书记员  杨淑凯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1986号之二申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。统一社会信用代码91371300593616766H。法定代表人：刘国强，董事长。被执行人：王晗，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王晗借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初3112号民事调解书确定的全部义务。查明，被执行人王晗有东风日产牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王晗所有东风日产牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。查封（扣押）期限为两年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月二十九日书记员 公绪锦
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1021民初2642号 原告：刘小林，男，1958年6月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：深圳市先达威清洁服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道珍珠大道与马鞍岭路交叉口西南面湘南国际商贸博览城****。 法定代表人：庄诗芬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，负责桂阳分公司全部事务，代理权限系特别授权。 原告刘小林诉被告深圳市先达威清洁服务有限公司桂阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林、被告深圳市先达威清洁服务有限公司桂阳分公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小林向本院提出诉讼请求：请被告补发节假日加班工资6720元与经济补偿金4480元，合计11200元。事实和理由：原告于2018年9月16日与被告签订《超龄人员雇佣合同》，双方建立劳动关系，任保洁员，从事保洁工作。工资2000元/月，之后加升工资2240元/月，节假日无休。2020年7月13日，被告违反法律规定辞退原告，未经通知随意解除劳动合同也未给予经济补偿。故原告不服，诉至法院。 被告深圳市先达威清洁服务有限公司桂阳分公司辩称，原告违反公司纪律规定，被告可以辞退原告。原告的工资是1220年/月，多发的工资就是节假日的加班工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月16日，原告刘小林作为乙方与深圳市先达威清洁服务公司作为甲方签订《超龄人员雇佣合同》，约定：乙方工作岗位保洁员，每天工作8小时，每月工资1130元，合同期限自2018年9月16日至2019年9月15日，乙方应遵守公司规章制度，服从工作安排和管理，若乙方违反劳动纪律给甲方造成不良影响与损失的，甲方可以提前终止协议不承担违约责任，合同终止甲方不用支付经济补偿。2019年9月16日，双方续订《超龄人员雇佣合同》，约定甲方支付乙方每月工资1220元，期限2019年9月16日至2020年9月15日，其他约定内容同上一份合同。2020年以来，原告每月实发工资均有2300多元。2020年7月13日，被告以原告违反公司纪律为由辞退原告，双方发生争议。原告不服，向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年7月21日以原告已达到法定退休年龄劳动合同终止为由向原告出具不予受理案件通知书（桂劳人仲不字[2020]第10号）。故原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，劳动者达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定情形。由于刘小林进入被告工作时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，且双方建立用工关系时，明确订立了《超龄人员雇佣合同》而非劳动合同，故刘小林与被告形成的用工关系依法不属于劳动关系，而是劳务关系。原告诉请的经济补偿金前提在于双方成立劳动关系，如果双方属于劳务关系，在双方合同未约定支付经济补偿金的情况下，原告要求支付经济补偿金没有依据。原告诉请被告支付加班费，但根据双方签订的劳务合同约定的每月工资以及实发工资来看，原告的实发工资已经包含了加班费，故原告主张被告未支付加班工资依据不足。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘小林的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由原告刘小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年九月十六日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3650号原告：张俊，男，1973年8月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：吴广恒，男，1982年5月2日出生，住泗阳县。被告：江苏嘉达桥梁建设股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路**。法定代表人：张美华，该公司董事长。原告张俊与被告吴广恒、江苏嘉达桥梁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张俊于2020年7月30日向本院提出对被告江苏嘉达桥梁建设股份有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告张俊对被告江苏嘉达桥梁建设股份有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊对被告江苏嘉达桥梁建设股份有限公司撤诉。审 判 员 王春雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7418号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街**中粮广场****。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：薛兆阳，男，1989年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。该公司法律主管。被告：赵宪搞，男，1990年4月4日出生，汉族，住址：山东省阳谷县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众普惠公司）与被告赵宪搞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛兆阳到庭参加诉讼，被告赵宪搞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷众普惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合同项下全部剩余租金117580元;2、请求法院判令被告向原告支付合同违约金8524.55元；3、请求法院判令诉讼费用由被告方承担。诉讼中第一项诉讼请求变更为要求被告支付11期的租金总计32780元，第二项变更为请求违约金为6760.58元。事实与理由：原告、被告于2019年7月5日在天猫平台达成《【花生好车】天猫开新车服务协议(到期购车版本)》，约定出租人（即原告）以融资租赁的方式向承租人（即被告）出租日产LANNIA蓝鸟2019款1.6LCTV炫酷版国Ⅵ白色5座汽车一辆。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需向原告支付首付租金、月付租金、尾款等款项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2019年8月7日正式签收了车辆。按合同约定被告应该按期支付租金，但其仅仅缴纳了1期租金，便没有依约支付月付租金，经原告积极协商，被告依然拒不履行，并且现在原告已经无法联系到被告。原告认为，《【花生好车】天猫开新车服务协议(到期购车版本)》是原被告方的真实意思表示，各方均应该按照约定履行权利义务，按期交付租金应为被告的根本合同义务。所以被告拒不支付租金的行为已经构成了根本违约，侵犯了原告的合法权益。故原告将上述被告诉至贵院，请求法院维护合法权益。被告赵宪搞未作答辩。原告捷众普惠公司围绕诉讼请求提交了：1、【花生好车】天猫开新车服务协议（天猫平台订单为517655971948428019）及被告身份证复印件，拟证明原告与被告的合同关系真实存在，合同关于每期金额、违约责任、各项权利义务均有明确约定。2、签收单、验收单，拟证明原告已经按照合同约定向被告交付车辆。3、扣款失败截图，拟证明被告自2019年9月8日起拒不支付租金的违约事实。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经庭审调查,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年7月5日，原告捷众普惠公司(乙方、出租人)与北京捷众汽车贸易有限公司（甲方）、被告赵宪搞(丙方、承租人)通过天猫平台签署《【花生好车】天猫开新车服务协议》(天猫平台订单号:517655971948428019),协议约定出租人为满足日常代步需求，有意愿通过甲方天猫店铺与出租人达成标的车辆的融资租赁服务交易，双方就汽车直租服务通过天猫平台达成本协议。承租人通过天猫平台选定标的车辆及天猫开新车方案进行下单，签署本协议并在线完成首付租金付款后，本协议立即生效。标的车辆车型为日产蓝鸟2019款1.6级炫酷版，车辆版本2019款1.6LCVT炫酷版，车辆颜色为白色，车架号:LGBH72E0XKY738193,车牌号为鲁Ａ×××**;提车服务门店:聊城市江北门店（地址：山东省聊城市东昌府区建设路与柳园路交叉路口东南角水城国际商住楼);租赁期限为12个月，自乙方于提车服务门店完成提车核销之次日起算，首付租金(含税)6500元整，月付租金(含税)2980元整;标的车辆由出租人依据承租人指令完成采购，以出租人名义与标的车辆的出卖方签署机动车买卖协议并实际支付车辆价款。承租人在约定范围内享有标的车辆的使用权。承租人确认:标的车辆的所有权归出租人所有。提车核销后，承租人应每月向出租人支付月租金；承租人一经签署相关交接文件并完成提车核销，则视为出租人已经合格地交付了标的车辆；交车时出租人收取承租人押金3000元，用于承租人未缴罚金及代理费(如有)的缴纳。租赁期间的违约责任:承租人未按时支付月付租金或其他应付款，则视为承租人逾期。承租人逾期后需自应付月付租金或其他应付款次日起，每天以逾期月付租金及其他应付总款的0.05%，向出租人支付违约金，违约金计算至承租人付清全部月付租金及其他付款之日止。承租人累计逾期期数超过二期(含)的，视为根本违约，出租人有权要求承租人立即依法偿付剩余全部月租金或有权单方面解除本协议且收回标的车辆，同时有权向承租人收取人民币3个月租金的固定违约金及上述逾期违约金。有关本协议的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向本合同履行地(车辆交付所在服务门店)所在地人民法院提起诉讼。2019年8月7日，原告向被告进行车辆交付，被告在签收单及验车单上签名捺印。赵宪搞仅支付1期租金后，不再支付租金，尚欠原告租金32870元(2980元Ｘ11期)及违约金6760.58元。原告为索要欠付租金及违约金，诉至本院。本院认为：原告捷众普惠公司与被告赵宪搞签订的《【花生好车】天猫开新车服务协议》系双方当事人真实意思表示,内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。方当事人应按合同约定履行各自义务。根据《合同法》的规定，融资租赁合同，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求承租人支付全部未付租金。协议签订后，原告按约将涉案融资租赁车辆交付被告使用，被告在合同履行过程中未能按约支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。被告赵宪搞自2019年9月8日开始欠付租金，欠付租金已达到两期以上，经本院传唤亦未到庭应诉，无继续按约履行合同的主观意愿。且因双方签订的协议中约定被告须选择一次性或分期付清尾款后方可取得车辆的所有权，由此可以确认双方约定的尾款亦为租金性质。故原告捷众普惠公司主张被告赵宪搞支付全部未付租金32870元(2980元Ｘ11期)，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金6760.58元并不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵宪搞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告赵宪搞于本判决书生效后十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付租金32780元；二、限被告赵宪搞于本判决书生效后十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付违约金6760.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担1017元，被告赵宪搞负担394元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月十五日书记员  房 宽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2950号原告：李玉彬，男，1977年4月18日出生，汉族，住海城市。被告：徐睿遥，女，1987年5月7日出生，汉族，住鞍山市千山区。原告李玉彬诉被告徐睿遥悬赏广告纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一，请求依法判令被告给付原告悬赏报酬5000元。二，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2020年7月13日晚，原告在铁西区香格兰山小区6号楼附近捡到一只无毛猫，次日原告看到小区内楼门口张贴寻猫启示，7月13日晚上七点左右，香格兰山单元走失一只无毛猫，如果有哪位好心人捡到了请联系我必有重谢（酬谢5000元)，我愿高于市场价买回，联系电话：1584222929915242120059,此后原告与被告己沟通此事，2020年7月21日被告称愿意以5000元作为酬谢。原告将这只无毛猫，交给被告，但被告拒不给付酬谢。综上：被告作的承诺5000元悬赏报酬，但拒不履行，属于违约，恳请贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所述不实，张贴悬赏之前，被告已经逐门询问是否有捡到猫，在悬赏前原告明知猫是被告的，但拒不归还。归还猫的并非原告本人，不同意原告请求。经审理查明：2020年7月13日，被告一只家养宠物猫丢失，被告在居住小区内张贴寻猫启示和悬赏广告，承诺归还该丢失宠物猫的人，原告酬谢5000元。2020年7月21日，原告通过他人将该猫归还被告，在索要酬金时，被告拒绝。上述事实，原告提供的证据有：原告与被告的短信沟通记录、被告张贴寻猫启示和悬赏广告的照片。被告提供的证据有：微信聊天记录、以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。被告因自养的宠物猫丢失发布悬赏广告，承诺归还该宠物猫者可得酬金5000元，原告将该猫归还被告，被告有义务支付原告酬金5000元，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告故意隐瞒捡到猫的事实，拒不归还，且被告已经撤销悬赏一节，被告提供的证据系被告自己微信的记录，该微信记录中并无原告参与，以此证明原告在悬赏广告前知道捡到的猫是被告的，并不成立。被告称在原告归还猫之前已经撕掉悬赏广告，但该悬赏广告是张贴过的，仅以撕掉的行为不能让人理解为是撤销悬赏的行为。综上，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定判决如下：被告徐睿遥于本判决生效之日起10日内支付原告李玉彬拾得宠物猫并归还的报酬5000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐睿遥负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  姜延楠人民陪审员  赵晓莉二〇二〇年九月十八日书 记 员  畅诚蕊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2498号 原告：支波，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：范秀玲，女，系原告支波妻子，1979年2月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张守国，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告支波与被告张守国承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告支波委托诉讼代理人范秀玲到庭参加诉讼，被告张守国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 支波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告防护窗款4000元及利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告系从事防护窗安装。2017年夏天原告为被告家中安装防护窗，后经结算，被告共计欠付原告防护窗款4000元。2020年7月18日，被告给原告出具欠条一份，明确“今欠支波防盗窗人民币肆仟元整，4000元（2017年夏天安装），欠款人：张守国，2020.7.18日”。上述款项虽经原告多次催要，被告未支付。 案经送达，张守国未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告支波主张于2017年夏天为被告张守国家中安装防护窗，被告张守国尚欠防护窗款4000元未还，对此原告提交被告张守国出具的欠条一份，记载内容为：“欠条今欠支波防盗窗款人民币肆千元整，4000元（2017年夏天安装）。欠款人：张守国2020.7.18日”。庭审中，原告支波放弃主张利息的诉讼请求。上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告张守国出具的欠条明确记载了欠款人、欠款事项，是被告真实意思表示，本院予以确认。该欠条可以证实原被告之间存在承揽合同关系，原告支波为被告张守国安装防护窗，被告张守国尚欠原告支波防护窗款4000元。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照中华人民共和国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故原告要求被告给付防护窗款4000元，于法有据，本院予以支持。被告张守国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张守国于本判决生效之日起五日内给付原告支波防护窗款4000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告张守国负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初880号原告梁亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告空间易家装饰工程（江苏）有限公司，住所地，江苏省常州市金坛区。法定代表人孟晓东，系该公司经理。被告香河正德建筑劳务分包有限公司，住所地，河北省廊坊市香河县。法定代表人张宇霆，系该公司经理。被告王恒，男，1983年8月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告梁亮与被告空间易家装饰工程（江苏）有限公司、香河正德建筑劳务分包有限公司、王恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求，1、判令被告给付原告工程款人民币140000.00元；并从结算欠款之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，经原告与被告王恒协商，被告王恒将其分包的香河正德建筑劳务分包有限公司承包的，由被告空间易家装饰工程（江苏）有限公司开发的南票区打渔山开发区首开国风海岸项目D地块精装修工程，其中的部分别墅装修劳务转包给原告实际施工，双方并于2018年10月11日签订了《劳务分包合同》，合同约定：“木工定价为104户型2300元/户，135户型2600元/户；油工定价为21元/平米；石膏线定价为10元/根；瓦工贴砖定价32元/平米；瓷砖上料7元/平米；瓦工水泥压光地面18元/平米；楼梯抹灰104户型300元/户，135户型400元/户……”。合同签订后原告入现场实际施工，并按质按期完成了施工任务。2019年4月13日被告王恒为原告出具《结算协议》一份，载明：“双方总工程款为1492000.00元，已付972000.00元，余欠款52万元加利息1万元，计欠款53万元，被告王恒分三批给付。第一批：20万元2019年4月15日前支付；第二批：20万元2019年5月15日前支付；第三批：13万元2019年6月15日前支付……”，协议由被告王恒书写并签名。《结算协议》签订后被告王恒并未按约定全部付清欠款，剩余14万元欠款经原告多次催索被告王恒均以上边未结算为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请法支持原告诉请。本院经审查认为，劳务合同案件由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告起诉时所提供《首开国风海岸项目D地块精装修工程施工承包合同》中载明施工地点：葫芦岛市连山区打渔山园区首开、国风海岸项目地。因此本案应有葫芦岛市连山区人民法院管辖。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回原告梁亮的起诉。案件受理费人民币3100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年九月八日书记员  耿 介
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10294号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何人杰，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何人杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告何人杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何人杰向川商公司支付欠款本金4080元，借期内利息570.96元；2.请求判令何人杰向川商公司支付逾期利息（以4080元为基数，按照年利率24%从2017年11月29日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，何人杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何人杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何人杰仍未还款，已构成违约。 何人杰未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月28日，何人杰为购买价值5880元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为南充市顺庆区隆兴数码经营部以及从2016年6月28日起还款，分期18期。同日，何人杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何人杰出具了《商品交付确认书》，载明了何人杰收到苹果手机一部和指定何琴为贷款资金收款人的内容。同日，何人杰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后何人杰未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何人杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于何人杰未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，何人杰应归还本金4080元及借款期内利息570.96元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，按照年利率24%，自2017年11月30日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何人杰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、何人杰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息570.96元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，按照年利率24%，自2017年11月30日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何人杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1579号之一申请人：黄性秋，男，1971年6月20日出生，汉族，住聊城市金柱大学城**。被申请人：王海军，男，1978年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东博奥克生物有限公司，住所地：聊城市高新区湖南路东首。法定代表人：刘钦松，总经理。申请人黄性秋与被申请人王海军、山东博奥克生物有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1502执保1579号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王海军、山东博奥克生物有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年九月二十九日书记员  袁 靖
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执449号 申请执行人：彭明奎，男，1970年4月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被执行人：胡健，男，1992年10月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人彭明奎与被执行人胡健买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1539号原告：耿卫香，女，汉族，1978年11月9日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭永强，男，回族，1972年1月8日生，住开封市顺河回族区。被告：陈海祥，男，2001年5月13日生，汉族，住河南省杞县。被告：开封营军汽车维修服务有限公司。住所地：开封市顺河回族区新宋路**。统一社会信用代码91410203MA47AN6F90。法定代表人：张营军，经理。原告耿卫香诉被告郭永强、陈海祥、开封营军汽车维修服务有限公司（以下简称“营军汽修公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿卫香及其委托诉讼代理人吴斌、被告郭永强、陈海祥、被告营军汽修公司的法定代表人张营军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿卫香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔付原告医疗费825.5元；车辆维修费29985元；施救费2990元；评估费1500元，共计35300.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日17时30分许，陈海祥驾驶豫Ｂ×××**小型面包车经宏达大道由南向北行驶至宏达大道与××路交叉口，因自身车辆失控向西滑行进入对向车道内与于国安驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车由北向南行驶时发生碰撞，造成两车严重受损和陈海祥、耿卫香、于国安受伤的交通事故。经交警部门认定，陈海祥负事故的全部责任，于国安、耿卫香无责任。豫Ｂ×××**小型面包车系郭永强所有，该车未投保交强险。陈海祥系营军汽修公司的员工，且事故发生时，陈海祥因公驾车。履行的是职务行为。故要求三被告共同承担赔偿责任。被告郭永强辩称，该车2019年已卖给营军汽修公司，双方有买卖手续，只是没有办理过户手续。其不应当承担赔偿责任。被告陈海祥辩称，对原告的诉讼请求无异议。其未经营军汽修公司负责人允许，私自驾车外出发生交通事故，其愿意赔偿原告的合理合法损失。被告营军汽修公司辩称，2019年12月份，其从郭永强手中购买豫Ｂ×××**小型面包车，没有办理过户手续。该车一直在其公司后院放着。陈海祥未经公司允许私自驾车外出发生事故，与其公司无关。其公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年7月1日17时30分许，陈海祥驾驶豫Ｂ×××**小型面包车沿开封市顺河回族区宏达大道由南向北行驶至宏达大道与××路交叉口，因自身车辆失控向西滑行进入对向车道内，与于国安驾驶的登记在耿卫香名下的豫Ｂ×××**小型普通客车由北向南行驶时发生碰撞，造成两车严重受损和陈海祥、耿卫香、于国安受伤的交通事故。事发当日，耿卫香到开封市人民医院门诊治疗，花费医疗费825.50元。2020年8月3日，开封市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，认定陈海祥负事故的全部责任；于国安、耿卫香不负事故责任。事故后，原告耿卫香委托河南至公价格评估有限公司对事故车辆豫Ｂ×××**起亚牌小客车的损坏修复费用进行评估。2020年7月20日，河南至公价格评估有限公司出具豫至公〔2020〕价评字第K0319号评估意见书，评估意见为：豫Ｂ×××**起亚牌小客车的损坏修复费用为人民币贰万玖仟玖佰捌拾伍元整，￥29985.00。原告支付车辆施救费2990元、评估费1500元豫Ｂ×××**小型面包车登记的车主为告郭永强。2019年12月28日，被告郭永强与营军汽修公司的法定代表人张营军签订车辆转让协议。被告郭永强以6500元将该车卖给营军汽修公司。被告陈海祥系营军汽修公司的维修工人，没有合法驾驶执照。其在工作期间私自驾车外出发生本次交通事故。另查明，豫Ｂ×××**小型面包车未投保交强险及商业三者险。本次事故中另一受害人于国安已另案起诉，2020年9月21日本院作出（2020）豫0205民初1538号判决，判决书显示“费用医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36702.96元，被告陈海祥和被告营军汽修公司在10000元范围内承担连带赔偿责任”。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、评估报告、施救费票据、评估费收据、机动车行车证、辆转让协议、（2020）豫0205民初1538号及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和合法财产受法律保护。依照相关法律规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因侵权行为造成他人财产损失的亦应承担赔偿责任。在本案中，双方当事人对公安机关所做的事故责任认定均不持异议，对此予以认可。被告郭永强将车辆转卖给营军汽修公司，有车辆转让协议为凭，双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告郭永强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。营军汽修公司购买该车后未根据规定购买交强险，根据上述司法解释第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告营军汽修公司应与被告陈海祥在交强险责任限额内承担连带责任。交强险之外的部分，由被告陈海祥承担赔偿责任。原告耿卫香主张医疗费825.50元，有门诊检查票据为凭，本院予以支持。由于交强险医疗损失赔偿限额10000元，已由被告营军汽修公司和被告陈海祥在于国安案件中承担连带赔偿赔付给于国安，被告营军汽修公司对耿卫香的医疗费不再与陈海祥承担连带赔偿责任。耿卫香的医疗费825.50元，由被告陈海祥予以赔偿。原告主张的车辆维修费29985元、施救费2990元、评估费1500元，共计34475元。有评估报告和施救费、评估费票据为凭，且三被告均无异议，本院予以支持。由被告陈海祥和营军汽修公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担连带赔偿责任，剩余32475元，由被告陈海祥予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈海祥和被告开封营军汽车维修服务有限公司连带赔偿原告耿卫香车辆维修费2000元；二、被告陈海祥赔偿原告耿卫香医疗费、车辆维修费、施救费、评估费，共计33300.50元；三、驳回原告耿卫香对被告郭永强的诉讼请求；四、驳回原告耿卫香的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、减半收取341元，被告陈海祥负担322元、开封营军汽车维修服务有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年九月二十九日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行初31号原告葛治麾，男，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区，被告哈尔滨市公安局道外分局仁里街派出所，住所地哈尔滨市道外区南十五道街**。负责人邸绍宇，所长。原告葛治麾诉被告哈尔滨市公安局道外分局仁里街派出所给付残疾金、定期生活补助、护理费、精神损害抚慰金及要求本院办理司法救助等一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告葛治麾于2020年9月9日以本案应系民事案件，且不属于行政庭审理的司法救助案件为由，主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛治麾撤回起诉。案件受理费50元，根据原告葛治麾的申请，决定准予免交。审 判 长  张 杰人民陪审员  王淑荣人民陪审员  邹春平二〇二〇年九月十二日书 记 员  郑晓雷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执2595号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。被执行人：邱国庆，男，1983年04月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘胜勇，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张文锐，男，1982年09月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张士坤，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4065号民事判决书及申请人的申请，于2020年7月14日立案恢复执行，被执行人应承担30000元本金及利息。本院于2020年7月18日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2020年7月21日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020)鲁1502执2595号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐泉林二〇二〇年九月二十九日书记员  王子增
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1388号原告：徐海泳，男，1986年6月30日生，汉族，住河南省杞县。被告：雷海涛，男，1983年10月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告徐海泳与被告雷海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海泳到庭参加诉讼，被告雷海涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海泳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工伤赔偿金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年阴历八月十五被告找到原告要求到其承包的郑州万锦城工地干活，原告主要负责钢结构电焊。2018年11月5日中午11时许，原告正在工地操作电焊，由于被告未提供相应的安全措施，原告从三米多高的钢架上摔下来造成原告腰椎、胸椎骨折。事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院治疗，共花去医疗费用近七万元由被告支付，由于原告一年后还需要继续治疗取出内固定，经过原、被告协商于2019年1月17日达成赔偿协议，双方约定：被告一次性赔偿给原告徐海泳二次手术费、误工费、护理费等各项损失共计壹拾万元，并且该款项于2019年1月31日一次性支付给原告，原告放弃其他请求，不再追究。现双方约定的履行期限已到，经原告多次催要共计赔偿给伍万元，下欠伍万元一直没有支付。直到原告诉前跟被告联系，被告一直拒接电话。现原告已到取出内固定的时间，需要二次手术治疗。原告无奈，诉至法院。原告认为，原、被告之间已经签订赔偿协议书，双方应当严格按照协议书执行，被告不按约定履行义务，违反诚实信用原则。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请依法裁判。被告雷海涛未到庭，未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年，原告徐海泳跟随被告雷海涛到其承包的郑州万锦城工地干活，具体从事电焊工作。2018年11月5日，原告在从事上述电焊工作期间，从钢架上摔下造成原告腰椎、胸椎骨折。事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院治疗，原告陈述期间的治疗费用约7万元由被告雷海涛支付。2019年1月17日，原、被告经协商达成工伤赔偿协议一份，协议约定：“万锦城工地钢结构安装工人徐海泳于2018年11月5日在工地受伤，造成腰椎骨伤，已治疗出院。因还需要二次手术及疗养，现需要工地雷海涛一次性赔偿徐海泳二次手术费、误工费、护理费以及各项费用共壹拾万元整（100000元）于2018年农历12月26号公历2019年1月31号一次支付给徐海泳，支付后双方互不纠缠，不得以任何理由反悔，协议签订后双方即生效，签字后双方各执一份。以后徐海泳有任何后遗症以及后果由徐海泳自己承担。”徐海泳、雷海涛及证明人闫一华在协议上签字按印。原告陈述被告雷海涛在达成协议后仅陆续支付50000元赔偿款，下余50000元未按照协议履行，故原告诉至法院。以上事实，有书证工伤赔偿协议及原告当庭陈述予以证明。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告徐海泳在为被告雷海涛提供劳务过程中摔伤，双方就此达成工伤赔偿协议就被告向原告的赔偿义务进行约定，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告即应按照该协议履行赔偿义务。原告自认被告已支付5万元，尚欠5万元赔偿款未履行，故被告应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付赔偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷海涛经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，不影响本案依法处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷海涛于本判决生效后十日内支付原告徐海泳赔偿款50000元。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告雷海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二〇年九月八日书记员  岳梦思
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1128号之二 申请执行人陈波，男，1981年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人姚飞，男，1976年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。 陈波与姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日作出的（2019）苏0111民初517号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告姚飞应于本判决发生法律效力次日起十日内向原告陈波支付借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2018年1月6日起至本息实际付清之日止，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算）；驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预付150元），由被告姚飞负担。因被执行人姚飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈波向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚飞名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，该车已注销，无法进一步处置。另外，本院已扣划到8091.77元，扣除一审案件受理费150元，余款7941.77元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12358.23元及利息。本院已将被执行人姚飞纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1128号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚飞名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，该车已注销，无法进一步处置。另外，本院已扣划到8091.77元，扣除一审案件受理费150元，余款7941.77元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12358.23元及利息。本院已将被执行人姚飞纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初517号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初794号 原告：蒋美和，男，1963年11月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务律师。 委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务律师。 被告：南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳街道秦淮大道**。 法定代表人：陶国明。 委托诉讼代理人：叶光华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原告蒋美和与被告南京青和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，因原告蒋美和陈述其与被告南京青和物业管理有限公司进行协商，达成庭外和解，原告蒋美和于2020年9月29日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告蒋美和自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋美和撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6784元，由原告蒋美和负担。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年九月三十日 见习书记员  齐 靓
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3326号 申请执行人：张影，男，1967年7月28日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路**。 本院在执行申请执行人张影与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10590号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：曾俊，女，1996年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告曾俊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾俊向川商公司支付欠款本金3806元、借期内利息1193元（以4680元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月27日计算至2018年1月27日止）；2．请求判令曾俊向川商公司支付逾期违约费用，暂计2295元（逾期利息以3806元为基数，按照年利率24%从2018年1月27日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年7月27日，曾俊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾俊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾俊仍未足额还款，已构成违约。 曾俊未作答辩。 本院认为，2016年7月27日，曾俊为购买价值6680元的苹果手机向川商公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡高新区东和盛泰电器经营部，从2016年8月27日起每月27日还款，分期18期，月还款437元。同日，曾俊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，曾俊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾俊收到自贡高新区东和盛泰电器经营部向其交付的价值6680元的苹果手机一部，并指定自贡高新区东和盛泰电器经营部为贷款资金收款人。同日，曾俊在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾俊共计归还874元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾俊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4680元计算，借期内利息计654.91元。另，川商公司确认曾俊归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故曾俊尚应归还川商公司借款本金3806元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月27日次日起以所欠本金3806元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3806元为本金，按照年利率24%，自2018年1月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾俊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3806元； 二、曾俊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息654.91元、逾期利息（以3806元为本金，按照年利率24%，自2018年1月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢317号申请执行人：邱光武，男，1958年10月20日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：谢国芝，女，1963年4月12日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：未晓，男，1957年5月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2471号民事调解书、（2019）川1083执1341号执行裁定书于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款40万元及利息；承担本案受理费3650元、保全费2520元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户。被执行人位于隆昌市住房一套已被本院查封。因该房屋涉及银行抵押且牵涉的买卖目前尚在诉讼中，无法启动评估拍卖。其他未发现可供执行财产。本院已限制其高消费，将其列入失信名单。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十二日书记员  曾金梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10367号原告：沈欣，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告沈欣与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人葛建华到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月3日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢4单元1层412室商品楼房一套，建筑面积79.56m2，储藏室面积20.11m2，2009年8月3日付首付款52672元，银行按揭贷款115000元，总价款是167672元，该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且己实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。综上，根据《民事诉讼法》、《合同法》及《城市商品房预售管理办法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告所请。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，答辩人并非嘉诚置业的实际控制人；2.答辩人并非原告所述《商品房买卖合同》的合同当事人，因此答辩人也不存在协助原告办理不动产登记证的义务。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月3日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定嘉诚置业将聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢4单元1层412室商品楼房出售给原告，首付款52672元，银行按揭贷款115000元，总价款是167672元。该合同于2009年8月7日在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付购房款167672元，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的另案原告起诉本案被告的同一类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实，与被告庞洪江无任何联系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据作证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。可以证明以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业尚未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告沈欣与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年8月3日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告沈欣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月十一日书记员  姜亭