广东省五华县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1424民初1878号原告:张建国，男，汉族，1969年8月15日出生，公民身份号码441************919.住广东省深圳市南山区沙河芳华苑芙蓉阁503.被告:张建华，男，汉族，1979年3月25日出生，公民身份号码441************819，住广东省五华县*************。被告：张建良，男，汉族，1968年10月20日出生，公民身份号码441************834，住广东省五华县*************。被告：张凤金，女，汉族，1970年2月14日出生，公民身份号码441************428，住广东省五华县****委桥江粮管所。委托诉讼代理人：张桃英，女，汉族，1997年1月26日出生，身份证号码441************882，住广东省五华县******圳下。（系被告张凤金的女儿）原告张建国诉被告张建华、张建良、张凤金遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加张建良、张凤金为本案被告参与了诉讼。原告张建国，被告张建华、张建良，被告张凤金的委托诉讼代理人张桃英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告张建华向原告支付张道珍三分之一存款遗产，即39666元（总额119000元）；2、请求法院判令自2020年7月1日起至2023年6月30日止，凡张道珍工资账户收入，在收款当月被告张建华应向原告支付当月收入的三分之一款项，逾期被告张建华按应付款的5%向原告支付违约金；3、请求法院判令被告张建华向原告提供张道珍的身份证、工资存折、死亡证明、火化证明、户口本、离休荣誉证的清晰完整复印件，并在复印件上签注；4、请求法院判令被告张建华承担本案诉讼费。后来原告增加了诉讼请求：请求法院判令被告张建华向原告提交李云（原、被告的母亲）的身份证、死亡证明的清晰完整复印件，并在复印件上签注。事实与理由:2020年4月2日，原、被告的父亲张道珍病重，将存有119000元存款的存折、身份证、户口本等交给被告张建华代保管，被告张建华暗中恶意将存款全部取走，2020年6月28日张道珍逝世，按遗嘱约定，张道珍的存款由其三个儿子共同继承，原告应得三分之一，即39666元。因为张道珍是离休老干部，逝世后3年内，政府出于对家属关心，会不定期发放一些安慰金、抚恤金，并支付至其工资账户，而张道珍的工资账户存折、身份证等全部证件都在被告张建华手上，被告张建华不同意交给其他人保管，因此从2020年7月1日起至2023年6月30日止，凡是张道珍工资账户的收入，在收款当月被告张建华应向原告支付当月收入的三分之一款项，逾期被告张建华每日按应付款的5%向原告支付违约金。张道珍工资账户信息（开户行：五华县**信用合作联社安流信用社，户名：张道珍，账号：800***********030）。原告作为继承人对被继承人的证件信息拥有知情权，因此被告张建华应向原告提交张道珍的身份证、工资存折、户口本、离休荣誉证、死亡证明、火化证等证件清晰完整的复印件，并在每页复印件上写明“原件由张建华保管，已确认本复印件与原件相符（张建华签名、日期）。”且原、被告母亲李云于2014年病逝，被告张建华保管着李云的全部证件，原告作为继承人对被继承人证件信息拥有知情权，因此被告应向原告提交李云的身份证、死亡证明等证件清晰完整的复印件，并在每页复印件上写明“原件由张建华保管，已确认本复印件与原件相符（张建华签名、日期）。原告为维护自身合法权益，向五华县人民法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告张建华辩称：1、因为证据不足，遗嘱继承不成立。原告诉状中说：“2020年6月28日张道珍逝世，按遗嘱约定，张道珍的存款由其三个儿子共同继承。”根据遗嘱继承法律关系成立的证据是要提供被继承人的死亡证明书，原告没有提供被继承人的死亡证明书，证据不足，所以说遗嘱继承不成立；2、原告在诉状中称：“2020年4月2日，原、被告的父亲张道珍病重，将有119000元存款的存折、身份证、户口本等交给被告张建华代保管，被告张建华暗中恶意将存款全部取走。被告张建华应向原告提交张道珍的身份证、工资存折、户口本、离休荣誉证、死亡证明、火化证等证件清晰完整的复印件，并在每页复印件上写明原件由张建华保管，已确认本复印件与原件相符。”但是原告没有提供2020年4月2日父亲张道珍将存有119000元存款的存折、身份证和户口本交给答辩人代保管的证据，也没有提供答辩人暗中恶意将存款全部取走的证据，也没有证据证明张道珍的身份证、工资存折、户口本、离休荣誉证、死亡证明、火化证明是由答辩人保管。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；3、原告未向法院提供相应的证据来证实其诉请，所以原告是凭空捏造事实，恶意中伤答辩人和浪费社会资源，原告应承担本案诉讼费。综上，望法院保障答辩人的合法权益。被告张建良、张凤金均未进行答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告的母亲李云在2014年去世，原、被告的父亲张道珍是一名离休干部，于2020年6月28日去世，张道珍、李云生前生育了张建国、张建华、张建良、张凤金四个子女。张道珍生前于2020年6月23日在五华县安流医院立下一份书面遗嘱，遗嘱内容如下：“1、我名下位于广东省五华县**********的房产，由我的三个儿子张建良、张建国、张建华三人共同继承，三人继承份额相同，而且是个人单独继承。2、我名下的其他财产，由我的三个儿子张建良、张建国、张建华三人继承，三人继承份额相同，而且是个人单独继承。3、立遗嘱地址：五华县安流镇人民医院外科大楼313房。本遗嘱一式四份，我一份，三个儿子各一份。”张道珍的工资存折从2020年4月在其因病住院后开始一直由张建华保管，张道珍生前的生活费、医疗费等支出均从张道珍的离休工资中支付。根据张建华提交的张道珍的工资存折流水显示，2020年6月28日张道珍去世时其工资帐户余额为22494.45元（存折上时间是2020年6月26日），2020年7月6日转入2020年7月份工资（养老金）3702.98元，2020年7月10日转入2020年7月份工资（养老金）6122元，2020年8月4日转入丧葬费和抚恤金合计221572.02元（养老金），2020年8月11日存折利息22.79元。2020年8月11日张建华支取完存折中的全部存款后，该存折帐户同时被张建华申请注销。另查明，根据张建华提交的张道珍去世后的丧葬费支出清单，显示丧事支出包括“办丧事支出30120元（清单上有张建华、张建良的签名）”与“父亲封龙口和圆坟费用2260元，2020年8月21日（清单上有张建华、张建良的签名）”，合计32380元。本院认为，本案属遗嘱继承纠纷，本案的争议焦点如下：1、张道珍的遗产如何界定；2、张道珍去世后政府发放的丧葬费和抚恤金是否属遗产范围；3、张道珍去世后支出的丧葬费如何认定；4、对于张道珍的遗产和抚恤金原告张建国能分得多少的份额；5、原告张建国的其他诉讼请求能否支持。围绕上述争议焦点分析如下：一、张道珍生前于2020年6月23日在五华县安流医院立下的书面遗嘱，意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应合法有效，本院依法予以确认。对于张道珍遗留的位于五华县**********的房产，原告未诉请分割，本案不作处理。按照《中华人民共和国继承法》的规定：“第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”张道珍于2020年6月28日去世，故对于其生前遗留的个人合法财产为张道珍的遗产。本案的抚恤金和丧葬费属于政府对死者亲属的精神抚慰和对处理丧葬事务的经济帮助，由受抚慰者本人享有，故抚恤金和丧葬费不属于遗产范围。由于2020年6月28日张道珍去世前其工资帐户余额为22494.45元（存折上时间为2020年6月26日），另加上张道珍2020年7月份工资收入9824.98元（3702.98元+6122元）以及2020年8月11日存折利息22.79元，因此张道珍的遗产数额认定为32342.22元（22494.45元+9824.98元+22.79元）。对于张道珍的遗产部分，张建国的实际分配数额为10780.74元（32342.22元÷3人）。二、按照张道珍的遗嘱约定，遗产归张建良、张建国、张建华三人平均继承。由于抚恤金和安葬费不属于遗产，其分配不适用于上述遗嘱约定，故抚恤金和丧葬费除去丧葬费的实际支出外，由张道珍的四个子女张建国、张建华、张建良、张凤金平均分配。根据张建华提交的张道珍去世后的丧葬费清单显示，丧葬费的合理支出为32380元，虽然张建国以不知情为由对该数额不予认可，但该数额并未超出合理范围（参照广东省2020年度人身损害赔偿丧葬费的标准计算，2020年的丧葬费为63800元=127600元÷12个月×6个月，32380元远低于63800元），且丧葬费属必要支出，故张道珍的丧葬费依法认定为32380元。根据张建华提交的存折显示2020年8月4日转入丧葬费和抚恤金合计221572.02元，扣除丧葬费的实际支出32380元后为189192.02元（221572.02元-32380元）。对于张道珍的丧葬费和抚恤金，张建国的实际分配数额为47298.01元（189192.02元÷4人）。综上，张建国的分配数额合计为58078.75元（10780.74元+47298.01元）。由于张道珍的工资及抚恤金、丧葬费均由张建华负责管理使用，故此款应由张建华负责支付给张建国，张建良、张凤金无支付责任。对于张建国的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下:一、被告张建华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张建国58078.75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。案件受理费2680元，按规定减半收取1340元（已由原告预交），由原告张建国负担686元，由被告张建华负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  古岳宣书记员  陈碧文书记员陈碧文