wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1319号 原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路****负**，统一社会信用代码91420500553925468N。 法定代表人：郑新河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。 被告：杨禅，男，1990年3月29日出生，汉族，住宜昌市， 本院在审理原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告杨禅物业服务合同纠纷一案中，原告湖北好嘉物业管理有限公司自愿于2020年9月29日向本院申请撤回其全部的诉讼请求。 本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。 审判员  冯昊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴鹏
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初1732号原告：陈某福，男，汉族，1965年7月7日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：宋某龙，男，汉族，1992年7月29日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：赵某兰，女，汉族，1990年12月25日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告宋某龙妻子。原告陈某福与被告宋某龙、赵某兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年原告在被告承包的工地上打工，工程完工后经过结算原告工资总计6510元，后被告仅给付部分工资，剩余的4816元于2020年1月13日被告赵某兰给原告出具了一份工条。后经原告多次催要，二被告至今未给付。现原告诉至本院，要求二被告给付拖欠的工资4816元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋某龙、赵某兰于2020年11月20日前给付原告陈某福工资4816元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年九月二十一日书记员  王慧芳
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初713号原告：于淑杰，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住克山县。被告：王贵军，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住克山县。原告于淑杰与被告王贵军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑杰到庭参加诉讼，被告王贵军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王贵军立即偿还化肥款14,525.00元，并自2019年4月8日至还清之日按月利率1.5%计算，本息共计17,739.05元；2、要求被告王贵军承担诉讼费用。事实与理由：被告王贵军分别于2019年4月8日和2019年5月8日在我经营的农资商店购买化肥14,525.00元，如不还清按月利率1.5%计算利息，原告向被告索要多次，被告拒不偿还。被告王贵军经传票传唤未到庭、未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月8日从原告处购买化肥，向原告出具2,375.00元的欠条一份。被告于2019年5月8日从原告处购买化肥，向原告出具12,150.00元欠据一份，欠据中约定：从购买之日起计息，月息1分，至2019年11月末止。仍未付清欠款本息的，自2019年5月8日起的利息按月利率1.5%计算。上述两笔欠款，被告至今未还。原告与本案证人刘某于2019年12月找被告要过上述欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买化肥，应依约向原告支付货款，被告至今未向原告给付化肥款，应承担相应的违约责任。原告主张2,375.00的货款与被告口头约定2019年11月末还款，口头约定月利息，但其在庭审中并未提交有效证据证明其主张，故对该笔化肥款的利息，本院不予支持。对于原告主张12,150.00元的化肥款，根据双方约定，被告在2019年11月末仍未付清欠款本息的，自2019年5月8日起的利息按月利率1.5%计算，被告至今未向原告给付货款，且原、被告约定利息符合法律规定，故该笔化肥款利息应自2019年5月8日起按照月利率1.5%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王贵军于本判决生效时起给付原告于淑杰化肥款人民币2,375.00元；二、被告王贵军于本判决生效时起给付原告于淑杰化肥款人民币12,150.00元，利息自2019年5月8日起按照月利率1.5%计算利息至款结清时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈士岩二〇二〇年九月十五日书记员  辛胜志
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8252号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张含艺，女，1992年12月28日出生，住所地，住所地浙江省台州市黄岩区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张含艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1320号原告：陈从轩，男，1964年10月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：许言彪，男，1977年5月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。原告陈从轩与被告许言彪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从轩到庭参加诉讼，被告许言彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈从轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款43900元及逾期利息（从2019年10月30日起按年利率6%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告在原告处购买了43900元的塑料颗粒，被告向原告出具欠条一份，承诺了付款日期，但被告以经济困难为由一直拖欠。2019年8月31日，原告再次找到被告催要货款，被告重新向原告出具欠条一份，约定2019年9月底至10月中旬付款。再次逾期后，原告多次催要无获，为维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院。许言彪在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。陈从轩围绕诉讼请求向本院提交了许言彪出具的欠条一份，证明许言彪下欠货款43900元。因许言彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核陈从轩提交的上述证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年开始，陈从轩应许言彪的要求多次向其供应塑料颗粒，合计供货计款43900元。经陈从轩多次催要货款，许言彪一直以经济困难而多次承诺付款，但一直未兑现。2019年1月9日，许言彪再次向陈从轩转据下欠货款43900元及约定2019年9月底到10月中旬付款的欠条一份。再次逾期后，经陈从轩多次催要无果而形成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系应受法律保护。陈从轩多次按许言彪的要求供应塑料颗粒，双方对价格、数量、质量均通过口头形式进行约定，双方通过结算后，下欠货款有许言彪出具的欠条为证，故双方形成的买卖关系是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。陈从轩履行供货义务后，许言彪应及时履行给付义务。陈从轩请求许言彪给付货款43900元的诉讼请求，应予以支持。对于原告主张逾期利息的问题，许言彪未按约定的2019年10月中旬付清货款显属违约，应承担逾期的违约责任，故许言彪应支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许言彪向原告陈从轩支付货款43900元及逾期付款利息（从2019年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为标准计算），限本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告许言彪承担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈永霞二〇二〇年九月三日书记员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4678号 原告 马宝玲，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金27192.93元（违约金以691932元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马宝玲的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向马宝玲支付违约金27192.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6470号申请执行人：曹瑞雪，女，1990年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕晓雯，女，1992年3月25日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。申请执行人曹瑞雪与被执行人陕晓雯旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21829号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕晓雯未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人曹瑞雪于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21829号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕晓雯发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额7400元，未受偿金额为7400元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十六日书记员  杨博静
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2154号申请执行人：重庆桥亿汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500222563462364X。被执行人：洪攀进，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司与被执行人洪攀进追偿权纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2154号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年九月四日书记员  余荣兰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4782号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶永成、赵玉贵，该公司员工。被申请人:王少兵，男，1965年2月18日出生，汉族，住辉县。被申请人:马五清，女，1965年10月4日出生，汉族，住辉县。被申请人:杜冠军，男，1970年8月2日出生，汉族，住辉县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人王少兵、马五清、杜冠军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王少兵、马五清、杜冠军名下的存款以32000元为限予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王少兵、马五清、杜冠军名下的存款以32000元为限予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费340元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年九月二十二日书记员  李 茹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执962号之一申请执行人周某，男，生于1994年3月20日，住甘肃省武威市凉州区。被执行人金川区某某汽车修理厂。住所地：金昌市金川区。经营者陈某，男，生于1983年1月26日，住武威市凉州区。本院在执行申请执行人周某与被执行人金川区某某汽车修理厂劳务合同纠纷一案中，被执行人金川区某某汽车修理厂经营者陈某分别于2020年7月6日、9月4日向本院交纳案件款3000元、3000元，同年9月15日依法扣划被执行人金川区某某汽车修理厂经营者陈某的的银行存款4050元，共计10050元（扣除本案申请执行费50元，支付申请执行人10000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特18号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月十七日书记员  姚坤文
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2650号原告：尚殿成，男，1959年12月15日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：孙秀凤，女，1965年12月18日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。第一被告：王爽,男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省东阿县。第二被告：王中华，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省东阿县。第三被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告阳光保险聊城支公司），驻所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。法定代表人：任建国，职务：经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。原告尚殿成、原告孙秀凤与被告王爽、被告王中华、被告阳光保险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚殿成及原告委托诉讼代理人刘超、被告王爽、被告阳光保险聊城支公司委托诉讼代理人周宁宁到庭参加诉讼，被告王中华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等计57330.20元，审理中，诉求额明确为363300.2元；诉讼费由被告承担。被告阳光保险聊城支公司辩称：在我公司投保交强险及50万第三者责任险含不计免赔特约险，事故发生在承保期间，我公司同意按照保险合同约定进行赔偿；对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意承担，事故发生后我公司为原告垫付医疗1万元，应依法予以扣除；原告没有证据证明其儿子无劳动能力，故对其儿子的被抚养费我公司不同意支付。被告王爽辩称：肇事车辆系我父亲即被告王中华的，我是驾驶员；对保险公司不同意承担的损失，由法院依法判决。被告王中华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月11日10时左右，王爽驾驶（王中华的）的鲁Ｐ×××**小型面包车与尚殿成驾驶的电动二轮车相撞，致尚殿成及乘车人孙秀凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定王爽承担事故的全部责任，尚殿成无责任。三、受害（伤）人尚殿成，男，1959年12月15日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇大成村**；孙秀凤，女，1965年12月18日出生，汉族，身份证，住山东省东阿县姚寨镇大成村**,行政代码为220。四、受害（伤）人之子尚玉虎，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇大成村**,行政代码为220。五、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**小型面包车在被告阳光保险聊城支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。六、尚殿成之损伤经鉴定，二0二0年五月二十日作出结论：伤残等级10级1处、护理期60天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期120天、营养期60天、后续治疗费2000元，其中3938.44元与本次交通事故无关；孙秀凤之损伤经鉴定，二0二0年五月二十日作出结论：伤残等级10级1处、护理期60天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期120天、营养期60天、后续治疗费2000元；鉴定费2860元×2张=5720元。七、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费26607.18元+37元+398元+107元=27149.18元、住院伙食补助费30元/天×41天=1230元、营养费30元/天×60天=1800元、后续治疗费2000元、误工费82.42元/天×120天=9890.40元、护理费82.42元/天×60天+住115.97元/天×住院41天=4945.20元+4754.77元=9699.97元、交通费400元、伤残赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、精神损害抚慰金1000元，共计137827.55元-3938.44元（经鉴定，与本次交通事故无关）-398元（发生在鉴定后，应包括在后续治疗费中）=133491.11元。孙秀凤赔偿明细：医疗费40686.02元、住院伙食补助费30元/天×41天=1230元、营养费30元/天×60天=1800元、后续治疗费2000元、误工费82.42元/天×120天=9890.40元、护理费82.42元/天×60天+住115.97元/天×住院41天=4945.20元+4754.77元=9699.97元、交通费400元、伤残赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、精神损害抚慰金1000元，共计151364.39元。以上合计284855.50元，另鉴定费5720元，共计290575.50元。八、被告阳光保险聊城支公司垫付原告医疗费10000元。九、其他必要情况：因被告王爽承担事故的全部责任，交强险及商业险无需划分；二原告系夫妻，交强险无需按比例分配；被告保险公司主张不承担鉴定费，未递交证据证实其主张成立，故不予支持。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故认定书原件一份、尚殿成东阿县人民法院住院病案、诊断证明、费用清单各一份，住院发票2张、超声检查报告单1张，复查费发票2张、孙秀凤东阿县人民法院住院病案、诊断证明、费用清单各一份，住院发票1张、司法鉴定书2份、亲属关系证明一份、交通费发票28张（无记名定额发票）、原告户口本一份、尚玉虎身份证复印件一份，尚玉虎残疾证一份、鉴定费发票2张等证据予以证实（原告主张被抚养人生活费，证据不足，可待证据充分后另行主张为宜，），被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险及商业险限额内赔偿原告尚殿成、原告孙秀凤各项损失共计290575.50元，已付10000元，再行赔付280575.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由原告尚殿成、原告孙秀凤负担621元，由被告王爽负担2754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年九月一日书记员  殷红艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4009号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡松亮，男，1988年12月14日生，汉族，中专文化，捕前住江西省南昌市新建区，户籍所在地江西省南昌市新建区。现服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102刑初697号刑事判决书于2020年7月6日移送立案执行，本院向被执行人胡松亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，扣划被执行人胡松亮银行存款共计3199.52元，未查询到被执行人胡松亮有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行677.9138万元，截止2020年9月2日已经执行到位3199.52元，未执行6775938.48元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二日书记员  喻莎莎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1333号原告：谢金童，女，1990年01月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：张振辉，系双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：徐洪雨，男，1979年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李海霞，女，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：徐淑敏，女，1961年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告谢金童诉被告徐洪雨、李海霞、徐淑敏劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢金童及其委托诉讼代理人张振辉、徐洪雨、李海霞、徐淑敏到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告谢金童向本院提出讼请求：诉讼请求：1、要求被告徐洪雨、李海霞、徐淑敏立即给付拖欠谢金童工资共计4000元；2、要求徐洪雨、李海霞、徐淑敏承担本案诉讼费用。事实与理由：谢金童在2012年9月开始在徐洪雨、李海霞、徐淑敏经营的双鸭山尖山区七星水宴商务会馆工作，工资开始每月1800元，因前台收银工作量较大，后期工资涨到每月2000元，但是在2017年8、9两月工资一直没有给谢金童发放，现双鸭山尖山区七星水宴商务会馆已经在2018年5月8日注销，徐洪雨、李海霞为实际经营人，徐淑敏为法定代表人，谢金童找到三被告要工资，被告一直以各种理由拖发工资至今，无奈诉至贵院要求立即发放拖欠工资，以维护谢金童合法权益。被告徐洪雨辩称，作为七星水宴经营人，本人并不了解实际情况，欠谁的工资也据不知情，原因在本人经营期间及原告谢金童提出两个月的工资经营期间，财务工作由本人的二姐也是谢金童的妈妈负责，本人从不过问财务之事，所以要求谢金童提供本企业陈欠工资的相关证明。被告李海霞辩称，同被告徐洪雨答辩意见一样。被告徐淑敏辩称，同被告徐洪雨答辩意见一样。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，双鸭山尖山区七星水宴商务会馆登记成立，企业类型为个体工商户，经营者徐淑敏，实际经营人系徐洪雨、李海霞。2018年5月8日，该会馆注销了工商登记。在会馆经营期间，原告谢金童在该会馆担任前台收银员。工资均以现金形式发放。谢金童于2020年6月24日到双鸭山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月29日作出双劳人仲不字[2020]第105号不予受理通知书，故谢金童诉至本院。本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告谢金童主张双鸭山尖山区七星水宴商务会馆在其经营期间拖欠2017年8月份、2017年9月份工资，且工资的发放均是现金形式，故作为经营者的被告徐淑敏与作为实际经营者的被告徐洪雨、李海霞应当提供账簿、记账等原始凭证证明为谢金童发放工资情况，三被告系控制书证的当事人，应当承担举证责任。三被告主张不是财务的负责人对此不知情，且财务凭证均以丢失，上述理由并不能作为举证不能的合理理由，故谢金童主张三被告给付拖欠工资4000元的诉讼请求本院予以认可。综上所述，原告谢金童的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条、第一百一十二条之规定判决如下：被告徐淑敏、徐洪雨、李海霞互负连带责任于判决生效后十日内给付拖欠原告谢金童的工资4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告徐淑敏、徐洪雨、李海霞互负连带责任承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李欣宇二〇二〇年九月十七日书记员  李嘉玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4116号 原告：北京数字智通科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园**楼（100093）。 法定代表人：胡环宇，总经理。 委托诉讼代理人：毕嘉，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：范理喆，该公司法务主管。 被告：广西正川建设有限责任公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道********。 法定代表人：李俊华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈松松，广西沵达律师事务所律师。 第三人：李波，男，1978年8月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：李军，男，1976年8月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告北京数字智通科技有限公司与被告广西正川建设有限责任公司、第三人李波、第三人李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京数字智通科技有限公司撤诉。 案件受理费3395元，减半收取计1697.50元，由原告北京数字智通科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  邓贞勤 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陆昕昕 —— 异
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6807号原告：班乐，女，现住呼和浩特市。原告：张克华，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉逸置业有限责任公司。法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岭，女，住呼和浩特市，该公司副经理。原告班乐、张克华与被告内蒙古嘉逸置业有限责任公司（简称嘉逸置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告班乐、张克华、被告嘉逸置业的委托诉讼代理人赵岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。班乐、张克华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决嘉逸置业返还新乐汇3F-368号商铺2017年6月至2020年6月的租金39774元；2、判决嘉逸置业支付商铺租金逾期违约金1948.93元；3、由嘉逸置业承担诉讼费。事实与理由：《新乐汇租赁经营合同》第四条规定，2017年6月21日至2020年6月23日，3F-368#商铺的年租金是13258元，2017至2020年三年租金分文未付，即39774元。《新乐汇租赁经营合同》第八条规定，如租赁方逾期支付租金，应向出租方支付逾期付款部分的同期银行贷款利息损失，即39774元×4.9%=1948.93元。以上两项合计41722.93元。嘉逸置业辩称，诉状真实，情况属实，现在嘉逸置业认为购房合同和租赁合同是要解除的，嘉逸置业没有办法去支付所有业主10年的租金，所以嘉逸置业正在与业主们协商给予这些年的本金和利息，利息按贷款年利率4.9%。截止到退还之日止。嘉逸置业有一个初步方案是向业主支付这三年的租金和违约金，然后双方解除租赁合同。希望庭后协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。班乐、张克华提交的证据为：新乐汇租赁经营合同、签约审核单，证明嘉逸置业未按时支付房屋租金。嘉逸置业对证据的真实性认可，证明目的认可，本院予以采信。嘉逸置业未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，班乐、张克华向内蒙古建发房地产开发有限责任公司购买了位于××区商铺，面积为9.27平方米。同时，内蒙古建发房地产开发有限责任公司委托嘉逸置业对新乐汇项目进行运营。2014年6月24日，班乐（出租人、甲方）与嘉逸置业（承租人、乙方）签订《租赁经营合同》，约定班乐将上述商铺出租给嘉逸置业，租赁期限为10年，自2014年6月24日起至2024年6月23日止。合同第二条约定，在合同期内，甲方只选择将房屋租赁给乙方，同时乙方可根据需要对新乐汇项目D4座整体2-7层进行统一规划、统一招商、统一经营管理，此期间甲方只享受租金收益，不干涉乙方经营。第四条，自2017年6月24日起至2021年6月23日止租金为53032元，每年返13258元；自2021年6月24日起至2024年6月23日止租金为47730元，每年返15910元。乙方于签约后的第四年年底前支付甲方当年租金，此后租金每年一付。甲方指定账户为张克华，开户行…。第八条、2.乙方逾期支付租金，应向甲方支付逾期付款部分的同期银行贷款利息损失。签订上述合同之后，嘉逸置业接手运营新乐汇，据双方庭审陈述，本案商铺自2014年开始一直处于闲置状态，未实际投入运营。目前，嘉逸置业尚欠班乐商铺租金39774元（自2017年6月24日至2020年6月23日）未付。本院认为，班乐、张克华为夫妻关系，本案出租的商铺系二人共同购买。《租赁经营合同》系班乐与嘉逸置业签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方在合同中将张克华的账户作为收款账户进行约定，结合班乐与张克华为夫妻的事实，现班乐、张克华共同起诉嘉逸置业主张权利，本院予以准许。依据《租赁经营合同》约定，自2017年6月24日之后嘉逸置业应每年支付一次租金，嘉逸置业未按约定支付租金已持续三年，据《租赁经营合同》第四条约定，自2017年6月至2020年6月期间每年应支付的租金为13258元，三年共计39774元。现班乐、张克华起诉主张自2017年6月24日至2020年6月23日期间产生的租金，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，班乐、张克华按照年利率4.9%来主张，其实际为利息损失，且双方在《租赁经营合同》第八条第2款中约定“乙方逾期支付租金，应向甲方支付逾期付款部分的同期银行贷款利息损失”，故双方应当按上述约定来计算利息。三笔租金的期限分别约定为2017年6月24日至2018年6月23日、2018年6月24日至2019年6月23日、2019年6月24日至2020年6月23日。对于2017年之后的租金支付日期双方仅约定为“此后租金每年一付”，并未约定具体日期，因此本院自每一笔租金最后到期日的次日起算利息。本院按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算结果如下：第一笔租金13258元自2018年6月24日至起诉日2020年8月12日产生的利息为1184.38元；第二笔租金13258元自2019年6月24日至2020年8月12日产生的利息为607.66元；第三笔租金13258元自2020年6月24日至2020年8月12日产生的利息为68.06元。以上利息共计1860元，班乐、张克华主张的金额为1948.93元，本院在1860元范围内予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古嘉逸置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告班乐、张克华支付租金39774元及截至2020年8月12日止的利息1860元；二、驳回原告班乐、张克华的其他诉讼请求。如果被告内蒙古嘉逸置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告已预交），由被告内蒙古嘉逸置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年九月二十三日书记员 刘国荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3783号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋立兵，男，1988年9月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋立兵偿还贷款本金46816.44元，利息4515.47元、罚息5052.27元、复利568.07元，共计56952.25元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵EHZ6**，车架号LDNBCTFC1H0074240）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号贵EHZ6**，车架号LDNBCTFC1H0074240）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币33489.99元，其中本金25683.56元、利息7010.5元、罚息543.82元、复利117.85元，暂存户金额134.26元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金46816.44元、利息4515.47元、罚息5052.27元、复利702.33元。现按合同约定扣除暂存户金额134.26元后，被告尚积欠贷款本金46816.44元、利息4515.47元、罚息5052.27元、复利568.07元，共计人民币56952.25元。 被告宋立兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月19日，被告宋立兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋立兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋立兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋立兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋立兵所有的抵押物（车牌号贵EHZ6**，车架号LDNBCTFC1H0074240）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋立兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46816.44元、利息4515.47元、罚息5052.27元、复利568.07元，共计人民币56952.25元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46816.44元为基数）、复利（以所欠利息4515.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵EHZ6**，车架号LDNBCTFC1H0074240）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为612.0元，由被告宋立兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2710号原告：梁栋，男，1984年7月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘艳存，系河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告1：王海波，男，汉族，1994年1月26日生，住河南省杞县。被告2：中国平安财产保险股份有限公司通许支公司。住所地：通许县商业路西段南侧金福苑小区**楼**商铺，统一社会信用代码91410222MA3XAFNF75。负责人：王萌。职务：总经理。本院在审理原告梁栋诉被告王海波、中国平安财产保险股份有限公司通许支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁栋于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梁栋撤回起诉。本案受理费192.6元，由原告梁栋负担。审判员  李文宪二〇二〇年九月二十八日书记员  李慧洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13771号上诉人（原审被告）：黄晓民，男，汉族，1961年5月18日生，住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审被告）：黄贝希，女，汉族，1987年2月13日生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张燕珍，女，汉族，1981年8月26日生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。上诉人黄晓民、黄贝希因与被上诉人张燕珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3514号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄晓民、黄贝希上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3514号民事判决第三项并依法改判调低违约金；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张燕珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。张燕珍一审诉讼请求：1.请求法院判令解除双方所签订的《二手房买卖合同》（编号8880073)；2.请求法院判令黄晓民和黄贝希连带返还给张燕珍房屋买卖款的定金15万元并向张燕珍支付占用该定金期间的利息2万元（暂定）；3.请求法院判令黄晓民和黄贝希连带向张燕珍支付首期房款251万元被占用期间的利息15万元（暂定）；4.请求法院判令黄晓民和黄贝希连带按房屋成交价（545万元）的百分之二十的标准支付张燕珍违约金109万元；5、请求法院判决黄晓民、黄贝希承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、解除张燕珍与黄晓民、黄贝希之间的《二手房买卖合同》（编号8880073)；二、黄晓民、黄贝希应于本判决生效之日起十日内向张燕珍返还定金15万元；三、黄晓民、黄贝希应于本判决生效之日起十日内向张燕珍支付违约金109万元；四、驳回张燕珍的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审判决上诉人承担房屋总价20%的违约金是否过高的问题。上诉人与被上诉人在《二手房买卖合同》第十条、十一条约定：如一方逾期履行义务超过五日，守约方可解除合同并选择要求违约方依照定金罚则或支付转让成交价20%违约金的方式承担违约责任。考虑到深圳房价近期上涨幅度较大，一审根据上诉人的违约情况判决上诉人向被上诉人承担房屋总价20%的违约责任，处理并无不当，本院予以维持。上诉人请求调低违约金，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14610元，由上诉人黄晓民、黄贝希负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十日书记员 李娟（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4634号原告：郑成春,男,汉族,1977年3月8日出生,户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：程星宝，上海君澜律师事务所律师。被告：上海富马克装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔春连。被告：上海博效医疗科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑谊，执行董事。委托诉讼代理人：孙伟国，上海市申中律师事务所律师。被告：孔超,男,汉族,1988年12月18日出生,户籍地安徽省舒城县。原告郑成春与被告上海富马克装饰工程有限公司、上海博效医疗科技有限公司、孔超建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑成春撤诉。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  林昌荣人民陪审员  刘 萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复42号 复议申请人（申请执行人）：曹斌，男，1952年11月16生，汉族，住杨凌区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0010 案外人：任瑞，女，1988年XX月XX日生，汉族，住杨凌示范区，身份证号码：412XXXXXXX********。 被执行人：齐辉，男，汉族，1969年5月20日生，住杨凌区，身份证号码：610XXXXXXX********。 复议申请人曹斌不服杨陵区人民法院（2020）陕0403执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 杨陵区人民法院查明，曹斌申请执行齐辉民间借贷纠纷一案中，2016年11月16日，异议人任瑞与齐辉签订《房屋买卖合同》，约定齐辉将恒大城5幢1单元2801室房屋以44万元转让给异议人，随后，异议人在2017年5月17日前分7笔将43.3万元房款转至被执行人齐辉名下，现异议人全家自2016年11月16日起在上述房屋居住、生活。 杨陵区人民法院认为，恒大城5幢1单元2801室房屋在法院查封之前双方已签订合法有效的书面合同，经调查了解，现异议人已合法占有，并已按合同约定支付部分房款43.3万元且将有争议的价款7000元交付法院执行，转让款项为双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，同时，房屋未过户非因异议人自身原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》十七条第（二）项、第二十八的规定，裁定：撤销杨陵区人民法院作出的（2019）陕0403财保56号裁定书中对杨凌示范区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX室房屋查封的执行行为。 曹斌复议称，一、一审裁定对执行异议定性分类不当，错将案外人异议定性为执行行为异议，适用法律错误。二、一审裁定对案外人任瑞排除执行的异议审查不当，对案外人与被执行人恶意串通虚构恒大房买卖关系，给予支持明显错误。请求依法撤销杨凌区人民法院（2020）陕0403执异5号执行裁定书，将案外人任瑞执行异议发回重审；或依法撤销该执行裁定改裁驳回异议人任瑞的执行异议。 本院审理查明，曹斌与齐辉民间借贷纠纷一案，曹斌2019年9月19日向杨陵区人民法院申请诉前财产保全，同日，杨陵区人民法院作出（2019）陕0403财保56号民事裁定书，裁定，查封被申请人齐辉名下杨凌示范区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX室房，查封期限三年。2019年11月22日，杨陵区人民法院作出（2019）陕0403民初1645号民事调解书，一、被告齐辉偿还原告曹斌借款本金686000元，利息114000元，合计800000元。其中被告齐辉于2020年1月底、2月底前各支付20000元，3月底前支付40000元，4月底至12月底前每月支付80000元。二、若被告齐辉未按约定支付任何一期款项，原告曹斌可就剩余款项申请强制执行，且被告齐辉以剩余款项为基数，从逾期付款之日起至实际付清之日按月息2分向原告支付曹斌支付利息。三、双方就本案再无其他争议。 因被告齐辉未按生效的民事调解书履行义务，曹斌于2020年4月20日向杨陵区人民法院申请强制执行，2020年5月13日杨陵区人民法院立案执行，案号为（2020）陕0403执292号。在执行过程中，2020年7月28日，异议人任瑞向杨陵区人民法院提出执行异议，称：2016年10月，异议人任瑞与齐辉口头达成房屋买卖协议，齐辉将位于杨凌示范区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX室房屋以44万元转让给异议人，口头协议达成后，异议人向齐辉支付20万元购房款，2016年11月16日异议人任瑞与齐辉签订《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》签订后，异议人将剩余购房款支付完毕，2016年11月齐辉将该房屋交付给异议人，现异议人全家自2016年11月16日起在上述房屋居住、生活。请求，中止对杨凌示范区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX室房屋的执行，解除对该房屋的查封。 本院认为，任瑞对本案执行标的杨凌示范区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX室房屋请求中止执行，解除查封所提异议，其实质是对执行标的主张实体权利，属案外人异议，应依照《民事诉讼法》第227条之规定进行审查。杨陵区人民法院适用《民事诉讼法》第225条之规定进行审查，系适用法律不当。据此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 一、撤销杨陵区人民法院（2020）陕0403执异5号执行裁定书; 二、发回杨陵区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 彬 审判员 杨党代 审判员 陈寒瑛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5791号原告：潘源，男，汉族，1991年12月31日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王延鹏，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省方城县。原告潘源与被告王延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘源到庭参加诉讼，被告王延鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金15万元，先期利息21400元，合计171400元，自2019年7月13日起以月息2分计算利息至借款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告几年前认识后成为朋友，后被告以资金周转困难暂时需要用钱为由于2019年10月28日、2019年11月25日向原告借款6万元与9万元，约定利息2分，后于2020年8月18日补写了借条。后被告躲避不见，追要未果。被告王延鹏未应诉，未答辩。经审理查明，原告潘源与被告王延鹏系朋友，后2019年被告以资金周转为由分别于2019年10月28日、2019年11月25日向原告借款6万元与9万元，约定月利率2分，原告于借款当日将款项银行转账给被告。后被告于2020年8月18日补写了借条。原告经催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有原告的陈述、借条、银行转款记录、录音录像等证据予以证实，上述证据庭审中进行了出示和宣读，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告履行出借义务后，被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王延鹏偿还原告潘源借款本金15万元并给付相应利息（利息分别以6万元为基数，自2019年10月28日起至款付清之日止，按月利率2分计算；以9万元为基数，自2019年11月25日起至款付清之日止，按月利率2分计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍变付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元,保全费1377元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年九月十一日书记员  程园园
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51288号原告：深圳市今牛装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路雪松大厦**13E，统一社会信用代码91440300MA5F0G1H9X。法定代表人：彭桂秋。被告：深圳市百盛鑫来实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**6708，统一社会信用代码914403003592804160。法定代表人：谢其宏。上列原告深圳市今牛装饰工程有限公司与被告深圳市百盛鑫来实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告深圳市今牛装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：告深圳市今牛装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。审判审判员  肖英二〇二〇年九月二十二日书记员  胡洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5363号原告：无锡市顺丰速运有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：李兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：江阴市达安汽车零部件有限公司，住所地江阴市青阳镇。法定代表人：王士贵。原告无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）诉被告江阴市达安汽车零部件有限公司（以下简称达安公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告达安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顺丰公司向本院提出诉讼请求：判令达安公司立即支付快递费18916元及逾期付款违约金（以18916元为基数，自2020年1月31日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月1日，顺丰公司与达安公司签订《收派服务合同》。上述合同签订后，顺丰公司按照合同约定提供了快递服务，达安公司于2020年1月22日确认结欠顺丰公司2019年12月的快递费18916元，但至今未支付该笔款项。达安公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2015年7月8日，顺丰公司与达安公司签订《收派服务合同》，约定顺丰公司为达安公司提供快递服务，双方按自然月为周期进行结算，达安公司在结算周期结束后30天内向顺丰公司支付结算费用；达安公司未按本合同约定按时足额向顺丰公司支付费用的，应按每日5‰的标准支付逾期付款违约金。上述合同签订后，顺丰公司按照合同约定提供了快递服务。2020年1月22日，达安公司确认结欠顺丰公司2019年12月份的快递费18916元。因催讨无果，顺丰公司诉至本院。本院认为，达安公司结欠顺丰公司快递费18916元未付的事实清楚，本院对于顺丰公司要求达安公司支付快递费18916元的诉讼请求予以支持。按照合同约定，达安公司应于2020年1月30日前支付该款项而未支付，顺丰公司主张自2020年1月31日起计算逾期付款违约金并无不当。关于违约金的标准，考虑到结欠金额、结欠期限等因素，本院酌定按照年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、江阴市达安汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡顺丰速运有限公司18916元及逾期付款违约金（以18916元为基数，自2020年1月31日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。二、驳回无锡市顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡顺丰速运有限公司预交），由江阴市达安汽车零部件有限公司负担（无锡顺丰速运有限公司同意其预交的诉讼费25元由江阴市达安汽车零部件有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江阴市达安汽车零部件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡顺丰速运有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年九月十四日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2158号原告：李桂荣，女，1937年4月26日出生，汉族，住卫辉市。系李新景母亲。原告：李永胜，男，1972年9月8日出生，汉族，住卫辉市。系李新景丈夫。原告：马秀云，女，1990年5月5日出生，汉族，住卫辉市。三原告共同委托诉讼代理人：侯振林，河南高远律师事务所律师。特别授权。被告：李普金，男，1995年5月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨倩，女，1994年5月27日出生，汉族，住卫辉市。系李普金的妻子。被告：杨倩，女，1994年5月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：姜守臣，任该公司总经理。委托诉讼代理人：靳博，该公司员工。特别授权。原告李桂荣、李永胜、马秀云诉被告杨倩、李普金、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣、马秀云及委托诉讼代理人侯振林、被告李普金的委托诉讼代理人杨倩、被告杨倩、被告保险公司的委托诉讼代理人靳博均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李桂荣、李永胜、马秀云向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金34200.97元×20年=684019.4元；2、丧葬费55997÷2=27998.5元；3、被抚养人生活费21971.57元（母亲1937年出生，五个女儿，抚养5年）；4、精神抚慰金50000元；合计783989.47元，已经支付32000元，故诉讼请求为751989.47元。事实与理由：2020年7月16日21时45分许，在新乡市卫辉市卫吴线10km+50米卫辉市境内古子涧村路口处，李普金驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿卫吴线由东向西行驶，行驶到卫辉市××××村路口处时，与前方同方向行驶的李新景驾驶的豫Ｇ×××**普通两轮摩托车追尾相撞。该事故经卫辉市公安局交警大队处理认定，李普金承担事故的全部责任。豫Ｇ×××**号小型轿车主为杨倩，被告李普金应当和杨倩对原告的损失承担连带责任。豫Ｇ×××**号小型轿在保险公司处投保有交强险。保险公司应当在保险限额内承担直接赔付责任，并在交强险限额内有效赔偿精神抚慰金。被告保险公司辩称：肇事存在逃逸，不予赔偿。被告李普金、杨倩辩称：车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由李普金赔偿。原告李桂荣、李永胜、马秀云向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，证明事故发生的经过、承担责任；二、死亡证明、火葬证明、户籍注销证明各一份，户口页两页，证明李XX因本次事故死亡；三、行驶证和驾驶人信息查询结果单复印件各一份，证明被告李普金和杨倩的身份；四、交强险保单一份，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险；五、村委会证明1份，李桂荣户口页2份，证明李桂荣系李新景的母亲，李桂荣共五个女儿，年龄83岁。经质证，当事人对上述证据均无异议。被告李普金、杨倩自称，事故发生后向原告方支付32000元。原告辩称属实。被告承认原告所主张的事实。本院予以确认。原告李桂荣、李永胜、马秀云主张：1、死亡赔偿金34200.97元×20年=684019.4元；2、丧葬费55997÷2=27998.5元；3、被抚养人生活费21971.57元（李新景的母亲1937年出生，五个女儿，抚养5年）；4、精神抚慰金50000元；共计783989.47元，要求合理，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故保险公司辩称：肇事存在逃逸，不予赔偿的理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李桂荣、李永胜、马秀云精神抚慰金50000元、死亡伤残赔偿金60000元；仍不足部分的损失673989.47元，依据当事人在事故中的过错程度，由李普金赔偿李桂荣、李永胜、马秀云损失673989.47元；事故发生后，被告李普金已支付给李桂荣、李永胜、马秀云320**元，扣除后，李普金应赔偿李桂荣、李永胜、马秀云6419**.47元，李桂荣、李永胜、马秀云主张杨倩承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李桂荣、李永胜、马秀云损失110000元。二、被告李普新于本判决生效后七日内赔偿原告李桂荣、李永胜、马秀云损失641989.47元。三、驳回原告李桂荣、李永胜、马秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5660元，由被告李普新全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二十二日书记员  王 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5253号原告：王婕，女。委托诉讼代理人：赵俊，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：王静，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁晓晖，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告王婕与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王婕于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婕申请撤回对被告王静的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王婕撤诉。案件受理费751元（原告已预交），由原告王婕负担。审判员 荣淑敏二〇二〇年九月十四日书记员 张 利
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3509号 陈焕瑛： 本院受理的你被追缴受理费执行一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款5102.5元并上缴国库，台山市人民法院（2020）粤0781民初984号民事判决书确定的缴纳受理费的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执3509号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1070号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人贾晓光，男，1976年09月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人贾清山，男，1972年01月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人贾清海，男，1969年06月08日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2018年6月15日作出的（2018）鲁0523民初2167号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人贾清山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贾清山在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905030900010100648545账户存款1403.15元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹梦飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3042号 原告：贾定杰，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：沈洋，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告贾定杰诉被告沈洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾定杰的委托诉讼代理人彭晶亮到庭参加了诉讼；被告沈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款30000元，并支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了嘉陵区原桃园乡、大兴乡修路工程，原告为其提供挖机，并提供劳务。工程结束后，被告未支付款项，并于2018年2月14日出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告沈洋未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原、被告的身份信息复印件各1份； 2.欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告承包了嘉陵区原桃园乡、大兴乡修路工程，原告为其提供挖机及驾驶人员挖土方。2018年2月14日，被告沈洋向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到贾定杰30000元.2018年5月付清。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的劳务工资，于法有据，本院予以支持。被告沈洋未按照约定期限支付劳务工资已构成违约，应当承担相应的违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付资金占用利息的主张，于法有据，且与其损失相当，本院予以支持；利息从逾期之日起算。被告沈洋未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈洋于本判决生效之日起十日内向原告贾定杰支付劳务工资人民币30,000元并支付资金占用利息（以人民币30,000元为基数，从2018年6月1日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元,由被告沈洋承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初17号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人张秀杰，女，1969年9月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2020年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月22日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。指定辩护人吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张秀杰犯故意杀人罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员董秀梅，被告人张秀杰及指定辩护人吴翠云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1996年，被告人张秀杰与被害人房某1（男，53岁）开始同居并生育一儿一女，房经常对张实施家庭暴力。2020年1月11日21时许，张在鹤岗市兴安区家中，见房酒后躺在沙发上熟睡，张便产生杀房的想法，遂用事先准备好的尖刀捅刺房的颈部一刀，捅刺过程中房惊醒坐起，张惧怕携刀逃离现场。一小时后张返回家中，发现房睡在沙发上仍有呼吸，颈部在流血，张再次持刀捅刺房的颈部，房再次坐起并说话，张见状携刀逃离现场。房某1报警后民警到达现场，张秀杰主动找到民警如实供述犯罪事实。经法医鉴定：被害人房某1颈气管贯通伤修补术后属重伤二级；甲状腺峡部部分损伤属轻伤二级，伤残等级属九级残。案发后，被害人房某1对被告人张秀杰的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有凶器尖刀，户籍证明、住院病案、谅解书等书证，被害人房某1的陈述，证人房某2、张某等人的证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀杰无视国法，持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。应予惩处。公诉机关起诉书指控其犯故意杀人罪正确。鉴于本案被害人房某1负有相应过错责任，被告人张秀杰犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；考虑被告人张秀杰系犯罪未遂，认罪认罚，被害人房某1对其犯罪行为表示谅解，可减轻处罚。辩护人吴翠云提出被害人房某1对本起案件发生负有过错，被告人张秀杰犯罪后主动向公安机关自首并认罪认罚，系犯罪未遂，被害人对张秀杰予以谅解，应减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秀杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2023年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨忠兴人民陪审员  王金华人民陪审员  姜俊言二〇二〇年九月二十五日书 记 员  汝志伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4066号之二申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码：9141018256980883X6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，职务：董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被申请人：田金锁，男，汉族，1989年2月12日出生。住：黑龙江省依兰县。本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人田金锁追偿权纠纷一案中，于2020年7月20日作出（2020）豫0182民初4066号民事裁定书，对被申请人田金锁名下银行账户存款955696元予以冻结或等值财产予以保全。现申请人与被申请人达成和解，并且被申请人已经履行了支付义务，故申请人向本院提出申请，要求对被申请人田金锁名下银行账户或等值财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人田金锁名下银行账户存款955696元或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年九月十五日书记员  刘 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13130号之二 申请执行人BAESANGSOO,男,韩国籍。 被执行人深圳道兴科技智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郭光。 申请执行人BAESANGSOO与被执行人深圳道兴科技智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2019]200号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币140000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，现申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求终结执行程序，依法应予准许，案件执行费已由被执行人缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13130号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨顺发
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初775号 原告：李某，男，1976年4月20日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：李秀平，女，1971年2月8日出生，汉族，住址同上，系李某姐姐。 被告：彭某，女，1977年7月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：邢少华，河北商宇律师事务所律师。 原告李某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李秀平、被告彭某的委托诉讼代理人邢少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割彭某名下的天津市武清区乡榭丽舍45-106房产一套（估价170万元）、廊坊市第六大街3-1-615商住楼一套（估价130万元）；2.请求依法分割彭某在廊坊市三乐金属涂装有限公司（以下简称三乐公司）持有的1.17%股权（估价11.7万元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告李某与被告彭某于××××年××月××日登记结婚，于2018年10月26日依据（2016）冀1022民初2862号《民事判决书》（以下简称2862号判决）离婚，2862号判决已经认定天津市武清区乡榭丽舍45-106房产（以下简称乡榭丽舍房产）、廊坊市第六大街3-1-615房产（以下简称第六大街房产）为原被告夫妻共同财产，这两处房产均登记在彭某名下，但因彭某拒绝对财产进行竞价，法院未作处理，李某无奈只能另案再诉。彭某在三乐公司持有的1.17%股权亦属于夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 彭某辩称，李某主张的乡榭丽舍房产系彭某用自有财产购买，并非夫妻共同财产，离婚判决认定事实错误；原告占有使用的天津市塘沽区福慧花园7-503号房屋（以下简称福慧花园房产），应为夫妻共同财产，应在本次诉讼中予以分割；原被告婚姻存续期间共同经营国际贸易生意，家庭财产与个人财产、公司财产产生混同，对案涉夫妻共同财产及个人财产分割时，应将混同的财产区分出来。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告彭某于××××年××月××日登记结婚，于2018年10月26日经河北省固安县人民法院作出2862号民事判决，判决双方离婚。原被告均不服该判决提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院经审理，于2019年4月8日作出（2019）冀10民终250号民事判决，驳回上诉，维持原判。在生效离婚判决中，法院认定本案涉及的彭某在三乐公司持有的1.17%股权、彭某名下的乡榭丽舍房产、第六大街房产均为双方夫妻共同财产，但因股权涉及其他股东权益，对房产因彭某拒绝竞价，在该案中均未作处理。对福慧花园房产认定为李某婚前购买的个人财产。 本案庭审中，原告李某对彭某持有三乐公司股权估价11.7万元，对乡榭丽舍房产估价170万元，对第六大街房产估价130万元，被告彭某对该估价无异议。 本院认为，本案争议焦点是案涉各项财产应否作为原被告夫妻共同财产进行分割及如何分割。案涉各项财产，业经生效法律文书确认，即彭某持有的三乐公司股权、彭某名下的乡榭丽舍房产、第六大街房产等三项均为原被告夫妻共同财产，福慧花园房产为李某个人财产，对此应予以认定，原告针对三项夫妻共同财产主张分割，本院予以支持。因双方对财产估价并无异议，本着公平兼顾照顾女方利益和便于利用的原则，彭某持有的三乐公司股权仍由彭某持有，彭某给予李某5万元补偿；乡榭丽舍房产归李某所有，第六大街房产归彭某所有，差价40万元由李某补偿彭某20万元。两项折抵后，李某补偿彭某15万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条的规定，判决如下： 一、彭某持有的廊坊市三乐金属涂装有限公司1.17％股权仍由彭某持有，廊坊市第六大街3-1-615房产归彭某所有； 二、天津市武清区乡榭丽舍45-106房产归李某所有，彭某于本判决生效之日起三十日内协助李某办理房屋产权过户手续； 三、李某补偿彭某人民币15万元，于天津市武清区乡榭丽舍45-106房产过户手续办理完毕时向彭某交付。 案件受理费减半收取7392.5元，原告李某负担3792.5元，被告彭某负担3600元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  王冠儒
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7795号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地池州市长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冉，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：杨仁杰，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年9月3日立案受理中国银行股份有限公司池州分行与杨仁杰信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告杨仁杰的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的起诉。 案件受理费1483元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  盛玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6762号上诉人（原审被告）：东莞市陈胖子餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区******。统一社会信用代码：91441900MA52B5YAXQ。法定代表人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:李广涛，广东有众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卿姣霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省洞口县*********，公民身份号码为430************324。委托诉讼代理人:舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。上诉人东莞市陈胖子餐饮管理有限公司（以下简称陈胖子公司）因与被上诉人卿姣霞健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卿姣霞向一审法院起诉请求：1.陈胖子公司支付卿姣霞残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；2.陈胖子公司支付原告医疗费7143元；3.陈胖子公司支付卿姣霞误工费20000元（4000元/月×5个月）；4.陈胖子公司支付卿姣霞陪护费8937.5元（162.5元/天×55天）；5.陈胖子公司支付卿姣霞后续治疗费283125元及鉴定费4180元；6.陈胖子公司支付原告精神损失费10000元；7.陈胖子公司承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限东莞市陈胖子餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向卿姣霞赔偿各项损失共计261372.95元；二、驳回卿姣霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4408元（卿姣霞已预交），由卿姣霞负担2111元，由陈胖子公司负担2297元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初378号民事判决。陈胖子公司上诉请求：1.依法撤销（2020）粤1972民初378号民事判决；2.依法改判陈胖子公司不承担赔偿责任或仅承担次要责任。事实和理由：一、陈胖子公司与卿姣霞不存在直接的侵权关系，本案事故和卿姣霞胞兄卿笃厚的过失行为有关，卿笃厚存在重大过错，是导致事故的直接原因。陈胖子公司在一审答辩时已陈述事故发生过程，其服务员龙子君并没有直接对卿姣霞的受伤构成侵权损害，对于此种情况本饭店也发生过，只需要用毛巾盖上，就可以很好的处置。这一点在员工培训中经常训练，而且各个饭店都会碰到和处理这种情况。陈胖子公司的服务员龙子君的行为虽有过失，但不至于构成伤害，卿姣霞胞兄卿笃厚强行夺走酒精罐放在地上用脚踩踏致使酒精飞溅这一重大处置不当和重大过失行为才是卿姣霞受伤的主要原因，如果要对陈胖子公司的本次受伤进行损害赔偿，理应由陈胖子公司和卿笃厚进行赔偿，服务员龙子君一般过失，卿笃厚行为存在重大过错和过失，应承担受害人主要的赔偿义务。同时，一审法院也认定卿姣霞有过错，依法应减少侵权人的责任。上述事实由当天事故发生时的视频予以佐证。二、作为一审判决主要证据的两份鉴定报告，对同一事实的鉴定结果相差很大。从卿姣霞提供的两份鉴定报告可以明确看出，广东康怡司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（康怡司鉴中心（2019）临鉴意字第1855号）鉴定的面部瘢痕累计面积63c㎡，因为面部瘢痕面积大于30c㎡（未达100c㎡），评定为九级伤残。而广东链信司法鉴定所司法鉴定意见书（粤链信司鉴（2019）字115号）鉴定的面部瘢痕累计面积95.0c㎡，加上颈前部、双耳共113.25c㎡都被计算在后续医疗费当中。两份鉴定报告的鉴定的面部瘢痕面积差距很大，广东链信司法鉴定所鉴定的瘢痕面积几乎是广东康怡司法鉴定中心鉴定的瘢痕面积的两倍。对于两种相互矛盾的鉴定结果，一审法院全部予以采信，显失公平，于法无据。同时，陈胖子公司对两份鉴定报告的真实性存疑，请求二审法院重新鉴定。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上没有故意或者共同过失，但分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任，卿姣霞胞兄卿笃厚应该承担主要赔偿责任，陈胖子公司承担次要责任。四、根据以上事实，卿姣霞胞兄卿笃厚也是侵权人，应把其作为必要共同被告，一审法院却不予理会，请求二审法院予以纠正。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误和诉讼程序错误，以及责任划分错误，请求予以改判，支持陈胖子公司的上诉请求。卿姣霞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈胖子公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据陈胖子公司的上诉意见，本案的争议焦点为陈胖子公司是否应当向卿姣霞赔偿损失261372.95元。对此，本院分析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”卿姣霞在陈胖子公司经营的餐厅吃饭，经营者陈胖子公司提供服务发生事故造成消费者卿姣霞人身损害，依法应当承担赔偿责任。一审判决陈胖子公司赔偿卿姣霞261372.95元，证据确实充分，符合法律规定。陈胖子公司一审经传票传唤无正当理由拒不到庭，二审又申请重新鉴定，依法不应采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈胖子公司上诉要求改判，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。综上所述，陈胖子公司的上诉请求缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5220元，由上诉人东莞市陈胖子餐饮管理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月二十三日书记员  黎志均
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2565号申请执行人：于新巧，女，1975年10月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂，住所地偃师市山化镇游殿村。经营者：刘晓利，女，1977年2月13日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘晓利，女，1977年2月13日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：滑洪旭，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人于新巧与被执行人偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂、刘晓利、滑洪旭买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院(2019)豫0381民初1837号民事判决书已发生法律效力。伊川县人民法院执行过程中发现被执行人及查封的财产在偃师市，向洛阳市中级人民法院报请将案件指定偃师市人民法院执行。伊川县人民法院报请指定执行。洛阳市中级人民法院于2020年9月27日出具（2020）豫03执他321号执行裁定书，裁定偃师市人民法院(2019)豫0381民初1837号民事判决书由偃师市人民法院执行，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院(2019)豫0381民初1837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年九月三十日书记员  王帅港
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1225号 被执行人廖运，男，1990年4月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人廖运因抢夺罪被并处罚金一案，灵山县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）桂0721刑初380号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日依法移送执行本院（2018）桂0721刑初380号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖运的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人廖运采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人廖运目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖运的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2018）桂0721刑初380号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张   绍   林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4719号上诉人（原审被告）吕禹奇，女，1984年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人（原审被告）康柏林，男，1962年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）董卓超，男，1984年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人闫晗，吉林天利人律师事务所律师。原审第三人长春市保丰小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长新街兆丰嘉座****。法定代表人孙丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人孙家臣，系该公司员工。上诉人吕禹奇、康柏林因与被上诉人董卓超、原审第三人长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初285号民事判决，向本院提起上诉。2020年9月29日，上诉人吕禹奇、康柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕禹奇、康柏林撤回上诉处理。二审案件受理费7567元（无法核实是否已缴），由上诉人吕禹奇、康柏林负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  邵明福审判员  聂 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  高 珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6645号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张园园，女，1986年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冯飞，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超、被告张园园的委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告张园园偿还原告借款本金45885.52元，利息、罚息、复利共6434.13元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171110001873号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币116000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年11月13日，原告依约向被告张园园发放借款116000元，被告张园园取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张园园于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金45885.52元，利息、罚息及复利共6434.13元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为554元及财产保全费543元，合计1097元，由被告张园园负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张园园于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月十五日书记员  李俊毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7752号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：李欣懋，男，1992年1月14日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人李欣懋信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李欣懋名下价值人民币41870.01元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李欣懋名下价值人民币41870.01元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初27号原告：河南虢州酒业有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区交口工业园区。法定代表人：王阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡老陕州文化旅游有限公司。住所地：三门峡市陕州区温塘神力路中段**。法定代表人：陈强。被告：贵州省仁怀市茅台镇老字号酿酒厂。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇河滨街**。法定代表人：李琴，该公司执行事务合伙人。被告：三门峡市陕州区鑫客超市。住。住所地：陕州区绣岭路与永乐街交叉口西50米/div>经营者：王冬梅。原告河南虢州酒业有限公司与被告三门峡老陕州文化旅游有限公司、贵州省仁怀市茅台镇老字号酿酒厂、三门峡市陕州区鑫客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理。本案审理过程中，原告河南虢州酒业有限公司提出申请变更诉讼请求，并于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南虢州酒业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南虢州酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南虢州酒业有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年九月二十八日法官助理葛秋燕书记员马志光
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任雪丽，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路**。 法定代表人：郭海磊，该县人民政府县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽界沟矿业有限公司，，住所地安徽省濉溪县五沟镇界沟矿内 法定代表人：李世杰，该公司董事长。 再审申请人任雪丽因诉安徽省濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任雪丽申请再审称：濉溪县政府一审庭审中未提交一榜、二榜公示及张贴照片，第三榜公示未经质证，不能作为认定事实的依据。濉溪县政府应当主动履行确认任雪丽为被安置人口并予以补偿安置的法定职责，该职责不因行政机关怠于履行而消灭。一、二审以超起诉期限为由，裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，石门村任长营庄因采煤塌陷经批准搬迁，濉溪县五沟镇人民政府、石门村村民委员会与安徽界沟矿业有限公司于2014年7月2日第三榜公示该村搬迁人口名单，该名单公示的任计划户家庭成员并不包含任雪丽，任计划户亦于当月收到公示名单中家庭成员搬迁安置补助费。因此，任雪丽在2014年即应当知道其未被认定为搬迁人口，2019年提起本案诉讼，请求濉溪县政府认定其为被安置人口并支付搬迁安置补助费，已超过上述司法解释规定的2年起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。任雪丽的再审申请，本院不予支持。 综上，任雪丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任雪丽的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 聂振华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张海婷 书记员李岩松
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1292号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。被执行人赵德龙，男，1975年10月21出生。被执行人邵君霞，女，1972年11月05出生。被执行人赵勇，男，1968年03月04出生。被执行人张俊青，女，1969年11月11出生。被执行人张志强，男，1977年07月01出生。被执行人史芳，女，1976年03月05出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人张志强所有的车牌号为×××捷达牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 云海峰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1654号原告：孟卫镇，男，1986年7月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：孟草波，男，1979年1月14日出生，汉族，住汤阴县。原告孟卫镇与被告孟草波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟卫镇、被告孟草波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟卫镇向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7.08万元及利息（利息从借款之日计算至债务全部清偿之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告陆续向原告借款，一笔2万元，一笔3.5万元。被告让孟玉江替其向汤阴兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福村镇银行）贷款10万元，由原告、孟志强、金红彩提供担保。兴福村镇银行起诉后，转入法院执行阶段。针对剩余欠款，2020年3月31日，原、被告与孟玉江在孟玉江家中协商，由原告与孟玉江、孟志强三家分别负担1.83万元，被告向三家出具借条。连带被告之前借的两笔借款，被告向原告出具了借款总金额为7.08万元的借条，后原告通过法院偿还了兴福村镇银行19824.52元。之后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告孟草波辩称，原告诉称的7.08万元分三笔款项，一笔系借款2万元，但被告父亲已偿还原告1万元，被告父亲并未告知被告；一笔系3.5万元，该款并非借款，而系原、被告合伙做白酒生意时，原告交付被告的投资款，被告给原告邮寄过大约50、60件白酒；还有一笔系1.83万元，因被告欠孟玉江一部分钱，故双方协商由原告替被告偿还孟玉江1.83万元，但原告并未将该款支付给被告，是否支付给孟玉江不清楚。被告给原告买手机，花费2500元，上述三笔款项扣除该款后，系7.08万元。借条虽是被告书写的，但是在原告欺骗被告的情况下写的。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日,被告孟草波向原告孟卫镇出具借款金额为7.08万元的借条一份。该款由三笔款组成，一笔系借款2万元，一笔系3.5万元，一笔系1.83万元，扣减了被告给原告买手机支出的2500元。对于第一笔借款2万元，被告对款项性质及交付均予认可，但被告称其父亲已偿还1万元，提交其父亲证言予以佐证，原告对此不予认可，被告无其他证据提交；对于第二笔款项3.5万元，双方对交付无争议，对款项性质存在争议，原告诉称为借款，被告则辩称为二人合伙经营白酒生意时，原告交付其的投资款，提交其向原告邮寄白酒的运单为证，原告对此不予认可，原告对运单无异议，述称已支付白酒钱，被告辩称原告并未支付，被告在本案中未说明其向原告邮寄白酒的价钱，亦无要求扣减的明确主张。关于第三笔款项1.83万元，双方争议较大。原告诉称，2018年8月16日，孟玉江、董某向兴福村镇银行贷款10万元，由原告孟卫镇与孟志强、金红彩提供担保，该款实际使用人系被告孟草波。因未按期偿还借款，兴福村镇银行向本院提起诉讼，本院作出判决后，转入执行阶段。针对尚未支付的款项，2020年3月31日，孟玉江与原、被告经协商，商定由孟玉江、孟志强及原告各负担1.83万元，该款视为被告向三人的借款，由被告向三人出具借条。连带被告之前向原告所借的两笔借款，扣除被告给原告买手机支付的2500元后，被告向原告出具了总借款金额为7.08万元的借条。2020年4月21日，原告通过本院偿还兴福村镇银行借款19824.52元。原告申请董某与孟志强父亲孟庆雪出庭作证，并提交了向法院转款的凭证。证人董某称其与孟玉江系夫妻关系，作证内容与原告陈述一致；证人孟庆雪作证称其系孟志强父亲，金红彩系其儿媳，二人给孟玉江担保向银行借款，借款的具体数额及向哪个银行借款不清楚，钱是被告花的，所以被告给孟志强出具了1.83万元的借条。被告表示孟玉江、董某向兴福村镇银行的贷款系其与孟玉江共同所贷，亦认可向原告及孟志强出具了1.83万元的借条，但辩称并非系因该贷款，而系与孟玉江之间的其他经济纠纷，被告原意是想让二人替其偿还与孟玉江的欠款，但原告并未履行，孟志强仅偿还了6000元。对于被告与孟玉江存在的其他经济纠纷，被告未提交证据予以证实，对于上述贷款，被告未说明其使用的具体数额及还款情况。另查明，原告主张本案借款利息按月息2分自借款之日起计算，但未提交证据证实其与被告之间有利息约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告书写的总额为7.08万元的借条中，包含有三笔款项，并扣除了被告给原告购买手机的费用，表明该借条是双方经充分协商，在对2020年3月31日前债务进行结算后，作出的真实意思表示，具有法律效力。关于2万元借款，被告辩称已偿还1万元。根据谁主张谁举证的原则，被告对此负有举证义务，被告提交了其父亲的证言，原告对此不予认可，被告未能提交其他证据印证，故该证言不宜单独作为定案的根据，被告该项抗辩主张依据不足，本院不予采纳。关于3.5万元，被告向原告出具借条，表明认可双方之间系借贷关系，被告辩称该款系二人合伙做白酒生意时，原告的投资款，被告虽提交了向原告邮寄白酒的运单，但该运单并不足以证实二人之间系合伙关系，不足以推翻其本人向原告出具的借条的证明效力。至于原告是否支付了被告白酒钱，因被告邮寄白酒发生于2019年，在双方对之前债务结算之前，依照常理，如欠付有白酒钱会予一并处理，原告主张已经支付，被告虽有异议，但鉴于被告未说明邮寄白酒的具体价款，也无要求扣减的明确主张，故在本案中对此不再进行审查认定。关于1.83万元借款形成的原因及是否交付，双方争议较大。被告认可其系孟玉江向兴福村镇银行贷款的使用人，被告与原告、孟玉江协商，对下欠贷款还款事宜作出安排，并向还款人出具借条，形成其与各还款人之间的借贷合意，有被告自认及原告提交的书面证据、证人证言予以证实，可形成证据优势，本院对此予以确认。原告通过本院偿还了贷款，完成了交付，原、被告之间民间借贷关系成立。被告作为贷款使用人，即是其所使用贷款的最终还款义务人，但其对于具体使用数额、还款情况均未给出解释说明，在其无法证明已偿还所使用贷款的情况下，原告作为保证人，承担还款义务后亦有权向贷款人或者借款实际使用人追偿。故原告依据借条要求被告偿还该1.83万元，符合当事人之间的约定及法律规定。被告辩称，其向原告出具1.83万元借条系因与孟玉江的其他经济纠纷，未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款7.08万元，合法有据，本院予以支持。原告未提交证据证实其与被告约定有利息，故对于原告利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟草波于本判决生效后十五日内给付原告孟卫镇借款本金7.08万元；二、驳回原告孟卫镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告孟草波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月一日书记员  马 黎