上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46577号原告：王盘江，男，1988年1月14日出生，汉族，住贵州省盘县马场乡黑生地村**。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：杨志洲，男，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区学府路******。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路**星东环商务大厦****。主要负责人：冯泉华，总经理。委托诉讼代理人：吕美玲，女，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司工作。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路**。主要负责人：李中华，经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，女，都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司工作。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市虹口区吴淞路**/div>主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告王盘江与被告杨志洲、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下至判决主文前简称“永安保险苏州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，本院应原告王盘江申请，依法追加都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司(以下至判决主文前简称“都邦保险苏州公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海公司”)为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王盘江的委托诉讼代理人李洁芳、被告杨志洲到庭参加了诉讼。被告永安保险苏州公司、都邦保险苏州公司、太平洋保险上海公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王盘江向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿医药费1,361.80元、营养费600元、误工费2,480元、护理费1,240元、衣物损300元、交通费300元、住宿费249元、鉴定费900元、牵引费800元、律师费4,000元，共计12,230.80元。前述损失要求由被告都邦保险苏州公司和太平洋保险上海公司分别先行在交强险有责和无责范围内予以赔偿，再行由被告永安保险苏州公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告杨志洲予以赔偿。事实和理由：2019年9月1日19时40分许，被告杨志洲驾驶苏UGXX**轻型厢式货车行驶至上海市浦东新区外环高速内侧约800米时，与原告王盘江驾驶的贵BPXX**轿车和案外人虞某某驾驶的沪GGXX**轿车相撞，致原告受伤、车辆损毁。经交警部门认定，被告杨志洲承担事故全部责任。另苏UGXX**轻型厢式货车在被告都邦保险苏州公司投保了交强险、在被告永安保险苏州公司投保了商业三者险，沪GGXX**轿车在被告太平洋保险上海公司投保了交强险。原告伤后被送往医院救治，伤情稳定后，经司法鉴定，伤后给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。现原告为赔偿问题诉至法院，要求判如所请。被告杨志洲辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告同意依法承担责任。被告永安保险苏州公司书面答辩称，苏UGXX**车辆在其公司投保了150万商业三者险(含不计免赔特约险)，事故发生在保险期间内。原告诉请均未超过交强险死亡伤残和医疗费费用限额，应由交强险承保保险公司进行赔付。被告都邦保险苏州公司书面答辩称，对事故的真实性及责任认定均无异议。苏UGXX**车辆在其公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的损失，沪GGXX**车辆的交强险保险公司亦应在无责限额内承担无责赔偿责任。被告太平洋保险上海公司书面答辩称，对事故经过和责任认定无异议，无责方车辆沪GGXX**轿车在其公司投保了交强险，同意在交强险无责限额内进行赔偿。结合原、被告的诉辩意见，本院对当事人各方没有争议的事实予以确认。另查明，原告为疗伤共计支出了医疗费656.50元，为处理事故支出了住宿费249元、施救费800元，为本次诉讼支出了律师费4,000元。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：“被鉴定人王盘江之损伤酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天”，原告并为此支出了鉴定费900元。还查明，本起事故中的另一受害人蒋泽利(原告车上乘客)的损失，已经本院判决处理，被告都邦保险苏州公司在有责交强险范围内赔偿了蒋泽利14,897.63元(其中医疗费用赔偿款4,170.36元、死亡伤残赔偿款10,727.27元)；被告永安保险苏州公司在商业三者险范围内赔偿了蒋泽利1,250元；被告太平洋保险上海公司在无责交强险范围赔偿了蒋泽利1,539.77元(其中医疗费用赔偿款417.04元、死亡伤残赔偿款1,072.73元、财产损失赔偿款50元)。另被告都邦保险苏州公司应承担之交强险财产损失赔偿限额2,000元已被先行用尽。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、牵引施救清障作业单、发票、本院(2020)沪0115民初48648号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本起交通事故中的责任认定和车辆保险情况，本案原告的合理损失应先由被告都邦保险苏州公司和被告太平洋保险上海公司各自在交强险有责和无责的范围内承担赔偿责任；有不足的，再行由被告永安保险苏州公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任；仍有不足的，由被告杨志洲按责承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、营养费450元(每日30元、15日)、护理费600元(每日40元、15日)、鉴定费900元(凭据)、住宿费、住宿费249元、施救牵引费800元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、医疗费，本院经审查，剔除与本案缺乏关联且无病史佐证的费用(肾内科、内分泌科)后，凭据核定为656.50元。3、误工费，原告未提供相应证据，现提出按照本市职工最低工资标准(每月2,480元)，结合法医鉴定结论计算30日，酌情主张误工损失2,480元，并无明显不当，本院予以支持。4、交通费，原告未举证，本院根据原告的治疗情况，酌情支持200元。5、律师费，根据涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持1,000元。关于衣物损失费，原告的主张缺乏证据证明，本院不予支持。被告永安保险苏州公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。上述损失共计7,335.50元，根据各项损失的性质，结合保险金额已处理的情况，本院确认被告都邦保险苏州公司在有责交强险范围内承担4,214.10元(其中医疗费用赔偿款1,005.90元、死亡伤残赔偿款3,208.20元)；被告永安保险苏州公司在商业三者险范围内承担1,650元；被告太平洋保险上海公司在无责交强险范围内承担471.40元(其中医疗费用赔偿款100.60元、死亡伤残赔偿款320.80元、财产损失赔偿款50元)；律师费1,000元由被告杨志洲承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告王盘江1,650元；二、都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险有责限额范围内赔付原告王盘江4,214.10元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔付原告王盘江471.40元；四、被告杨志洲于本判决生效之日起十日内赔付原告王盘江1,000元；五、驳回原告王盘江的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.50元(原告王盘江已预交)，由原告王盘江负担24.50元，被告杨志洲负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年九月二十七日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。