wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34065号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹**宏，女，1971年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹**宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月18日尚欠本金余额7460.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7460.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹**宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7460.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹**宏负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8962号原告：梁小兵。被告：陈钢。被告：梁远瑚。原告梁小兵与被告陈钢、梁远瑚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告梁小兵于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁小兵撤诉。案件受理费812元，减半收取436元，由原告梁小兵负担。审判员 林  琴  芳二〇二〇年九月二十三日书记员 黄文轩（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初115号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。 法定代表人：尤广国，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰、马戎，广东良马律师事务所律师。 被告：陈黎敏，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告深圳唐恩科技有限公司诉被告陈黎敏侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳唐恩科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1711号 申请执行人：蔡亚贤，女，汉族，1955年8月8日出生，住永春县。 被执行人：郑增桂，男，汉族，1966年4月7日出生，住福建省永春县。 申请执行人蔡亚贤与被执行人郑增桂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2585号民事判决书已生效。申请执行人蔡亚贤于2020年6月19日向本院申请执行，请求被执行人郑增桂偿还借款本金50000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2585号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初623号 公诉机关安溪县人民检察院。 被告人王小曼，女，1994年5月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县，现住福建省泉州市鲤城区。因本案于2020年1月7日被安溪县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，2020年6月19日经安溪县人民检察院决定被监视居住，2020年9月18日经本院决定被监视居住。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王小曼犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。经报请泉州市中级人民法院决定，指定本院管辖。本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人王小曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王小曼于2016年间，在其租住的泉州市鲤城区租房内，先后四次容留张某与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人王小曼经公安机关电话通知，于2020年1月7日自动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关指控的证据有：受案登记表，到案经过，证人张某、黄某的证言，被告人王小曼的供述和辩解，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，户籍证明等。 公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王小曼的刑事责任，建议判处被告人王小曼拘役四个月，并处罚金。 被告人王小曼于2020年9月3日在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚从宽制度，对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用。 审理中，被告人王小曼向本院预缴罚金2000元。 上述事实、证据，被告人王小曼在开庭审理过程中亦无异议，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人王小曼二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王小曼犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王小曼案发后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，并预缴罚金，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人王小曼有自首情节，没有犯罪前科，自愿认罪认罚，且符合缓刑规定，予以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人王小曼的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王小曼犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丁仕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴淑玲 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百七十四条犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书： （一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的； （二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的； （三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1265号 申请人：庞永生，男，1981年6月5日生，汉族，居民，住安徽省谢家集区。 被执行人：陶武德，男，1981年6月25日生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 被执行人：唐冉，男，1982年01月25日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行庞永生与陶武德、唐冉买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李怡静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执738号申请执行人刘亚华，女，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人胡和群，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人刘亚华与被执行人胡和群民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初806号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  段建新
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保105号   申请保全人：托尔根，女，1985年3月25日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：欧尼尔巴特，男，1985年3月23日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人托尔根与被保全人欧尼尔巴特财产保全纠纷一案中，经查，被保全人欧尼尔巴特在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人欧尼尔巴特在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为2270元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴 特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特 居玛巴依
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9328、9329号 申请执行人：陈晓建，男,1990年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：冯娜，女，1989年3月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**富华道**富业广场（**）首层49，统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。法定代表人：马忠国。 申请执行人陈晓建、冯娜与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司委托合同纠纷两案，本院作出的（2020）粤0114民初9743-9841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人陈晓建、冯娜共支付20000元并承担案件受理费50元。根据申请执行人陈晓建、冯娜的请求，本院于2020年7月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明案外人黄万**名下银行账户的银行存款约1200000元权属于被执行人，但涉及其他刑事纠纷，已被公安机关冻结。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项需待公安机关解冻方可处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人陈晓建、冯娜向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被公安机关冻结的约1200000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈晓建、冯娜向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕玉林
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1641号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201710600384。特别授权代理。 被告：唐以华，男，1975年12月22日生，苗族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告唐以华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告贵州年丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人余海兵到庭参加诉讼。被告唐以华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贵州年丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告从2019年3月30日至2019年7月31日止的物业费588元；2.依法判令被告支付原告违约金5133.24元（以588元为本金，按日3%自2019年8月1日计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日利息计5133.24元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于龙里县的房屋，双方签订了《前期物业协议》、《业主临时规约》以及《前期物业管理合同》，约定由原告向被告位于龙里县的房屋提供物业服务，住宅**物业管理费按1元／㎡／月收取。被告收房后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，在此期间，原告为被告减免了部分物业费，但此后被告并未依约向原告缴纳物业费。经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告唐以华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告贵州年丰物业管理有限公司围绕诉讼请求提交原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《商品房买卖合同》、《锦绣?龙山花园二期32-xx号楼”前期物业服务协议》、《前期物业服务合同备案表》、《入伙通知书》、《房屋移交确认书》、《防火责任协议书》、《申请》为证，以上证据内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：被告系贵州省龙里县二期43幢xx单元x层x号房（建筑面积为147.15平方米）的业主。被告与案外人龙里县锦绣房地产开发有限公司于2017年5月20日签订《商品房买卖合同》，其中包含的《前期物业服务合同》约定由原告向锦绣龙山花园二期43栋x层x号房业主提供前期物业服务，业主按照标准交纳物业管理费（高层住宅为1元／㎡／月）。2018年9月29日，被告接收案涉房屋。同日，被告作为甲方（业主）与作为乙方的被告签订《锦绣·龙山花园二期32-xx号楼”前期物业服务协议》，约定业主应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交付义务。该协议第二十一条约定，甲方违反本协议，不按约定标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的3%交纳违约金。同日，被告向原告及案外人龙里县锦绣房地产开发有限公司申请暂免2018年物业管理费。后原告同意免除被告2018年及2019年1月至3月30日的物业管理费。 另查明，原告于2019年7月31日撤出锦绣龙山花园二期，不再对该小区提供物业服务。后被告一直未交纳拖欠的物业管理费，原告经催缴未果，遂诉至法院，要求被告支付2019年3月30日至2019年7月31日共计四个月的物业管理费。 本院认为，原告与案外人龙里县锦绣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中包含的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《锦绣·龙山花园二期32-xx号楼前期物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按合同规定的内容履行各自的义务。被告作为业主已经实际接受了原告的服务，应当按期交纳物业服务费用，故原告主张被告支付从2019年3月30日至2019年7月31日的物业管理费588元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自身答辩权利的放弃，对可能因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告唐以华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州年丰物业管理有限公司从2019年3月30日至2019年7月31日物业管理费共计588元； 二、驳回原告其他贵州年丰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐以华负担3元，原告贵州年丰物业管理有限公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月四日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3266号原告：胡甲文，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省茌平县。原告：胡家武，男，1964年1月26日出生，汉族，住山东省茌平县。原告：胡桂花，女，1965年11月25日出生，汉族，住山东省茌平县。原告：胡春霞，女，1970年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：胡**，女，1973年10月13日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：聊城市人民医院，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人：王大伟，院长。委托诉讼代理人：宋冠萌，男，该单位职工。上列原、被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡甲文、胡家武、胡桂花、胡春霞、胡**撤诉。案件受理费525元，由原告胡甲文、胡家武、胡桂花、胡春霞、胡**负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月三十日书记员  戴 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初5282号原告：盛宝仁，男，1968年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市瓦窝镇人民政府，住所地瓦房店市瓦窝镇王家社区墩台屯。统一社会信用代码：121028100165804X6。法定代表人：张天会，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。原告盛宝仁与被告瓦房店市瓦窝镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告盛宝仁向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：2012年8月28日“布拉万”台风袭击瓦窝镇区域，瓦窝镇政府委托原告在暴雨和流石流中指挥群众转移，原告当时是村里的村民小组长，在转移群众过程中，由于劳累过度而吐血，随后入住医院抢救。事后，瓦窝镇政府对原告的住院医疗费进行了报销。2020年6月1日，原告旧病复发，急速到瓦房店市轴承医院进行就诊，原告就伤情待遇问题与瓦窝镇政府主张权利未果。2020年7月6日，原告向瓦市劳动仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，瓦市劳动争议仲裁委员会于2020年7月13日向原告出具“不予受理通知书”。原告认为，原告与被告之间虽然没有劳动合同，但2012年8月28日是受被告指派转移群众，并在转移群众过程中累倒住院，应属因公受伤，而2020年6月1日旧伤复发所涉及的相关待遇应通过劳动关系确认进行主张，故请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系。被告瓦房店市瓦窝镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在任何关系，被告的主体不适格。依据原告所述其当时仅是居民小组的小组长，其履行的是职责，与被告之间不存在任何隶属关系。原告不是为被告工作，原告也不受被告的管理规章制度所限制，与被告之间不存在任何人身依附关系，被告更没有为其发放固定的工资，因此其与被告没有劳动关系。居民小组的上一级村民委员会也是自治组织，村民委员会与镇政府之间也不存在任何隶属关系，而且原告应得的补偿均已支付完毕，原、被告之间不存在任何纠纷。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告自2006年至2013年担任瓦房店市瓦窝镇赵口村张沟屯村民组长，其接受的是瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会的领导。原告在没有证据证明与被告存在劳动合同关系及形成事实劳动关系的情况下，主张确认与被告存在劳动关系，属于被告主体不适格，应驳回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛宝仁的起诉。案件受理费10元（盛宝仁已预交），退还原告盛宝仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张宝兰人民陪审员  李丽辉人民陪审员  尹同叶二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李江红
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3293号之八 被执行人：江门珊瑚饲料有限公司，住广东省台山市水步镇文华井岗区**。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 被执行人：杨彩霞，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：戴进实，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院执行申请执行人江门珊瑚饲料有限公司与被执行人杨彩霞、戴进实买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4120号民事判决书，被执行人杨彩霞应于该判决生效之日起十日内偿还申请人江门珊瑚饲料有限公司货款466146.88元及违约金（以466146.88元为基数，从2017年12月26日起至计算至该判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；被执行人戴进实应对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁颖娜
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1996号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人秦亮，男，1968年7月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区,住湖南省娄底市娄星区。2010年10月28日因买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年6月6日因买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年6月16日因购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证被江阴市公安局行政拘留十日；2013年9月30日因买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2020年3月23日因涉嫌犯伪造金融票证罪由江阴市公安局取保候审。2020年9月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人胡斌，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）1687号起诉书指控被告人秦亮犯伪造金融票证罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人秦亮及辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人秦亮在江阴通过张贴小广告的形式宣传自己可以制作假证，后徐某（另案处理）于2017年1月至2月期间，通过广告联系被告人秦亮帮其伪造一张金额为人民币5万元的银行存单，后被告人秦亮通过他人伪造了一张面额为人民币5万元、凭证号XXXXXXXXX的中国工商银行存单，并以人民币400元的价格出售给徐某。被告人秦亮到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦亮多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的伪造的存单照片等书证；证人徐某的证言笔录；江阴市公安局制作的电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片；全国人口库查询信息，行政处罚决定书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人秦亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，且认罪认罚；社会危害相对较小。建议从轻处罚。本院认为，被告人秦亮伪造银行存单，面额在1万元以上，其行为确已构成伪造金融票证罪。被告人秦亮归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦亮犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的建议，经查：符合本案案情，均予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦亮犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人秦亮违法所得计人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月十八日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异621号申请执行人：张莉，女，1978年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区二七南路******。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被执行人：天会(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：徐登华。第三人：徐爱萍，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道永楠路株栢公寓**(幢)803室。第三人：郑永清，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区永兴街道永兴下街**。本院在执行(2018)沪0115执12778号申请执行人张莉与被执行人天会(上海)投资有限公司(以下简称“天会公司”)保证合同纠纷一案中，申请执行人张莉提出书面追加申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张莉称，被执行人天会公司无财产可供执行，第三人徐爱萍、郑永清为该公司股东，各自认缴出资4,250万元及750万元。根据被执行人公司章程，股东认缴出资期限为2024年3月，目前尚未届满，这足以证明股东尚未实缴出资。且章程是公司的内部法律文件，只具有对内效力，股东不得以公司章程对抗公司之外的第三人。同时，公司及股东对无法清偿到期债务的违约行为持放任态度，缺乏公司社会责任，据此可认定股东的认缴出资加速到期。公司及公司所有股东躲避所有公司债权人，既不愿当面与公司债权人谈债务偿还问题，又在诉讼和执行阶段缺席，对被执行人天会公司违约行为持放任态度，缺乏公司社会责任。综上，申请执行人请求追加第三人徐爱萍、郑永清为(2018)沪0115执12778号案件的被执行人，在未实际出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。经本院审查查明，被执行人天会公司于2014年3月18日注册成立，注册资本5,000万元，股东徐爱萍认缴4,250万元，股东郑永清认缴750万元，认缴期限均为2024年3月。另查明，本院于2017年2月13日受理张莉与天会公司保证合同纠纷一案，经审理后于2017年10月18日作出(2017)沪0115民初13841号民事判决书，判决天会公司支付张莉270,000元。后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案受理，案号为(2018)沪0115执12778号。2018年10月18日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由(2017)沪0115民初13841号民事判决书、天会公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务。在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务并要求股东承担补充赔偿责任。申请执行人张莉要求第三人徐爱萍、郑永清在未出资范围内对天会公司的债务承担补充赔偿责任，但根据天会公司的工商内档材料显示公司股东认缴出资期限为2024年3月，即上述股东出资期限尚未届满，故两第三人均不存在未履行出资义务的情形，申请执行人的该项主张本院不予支持，对其提出的追加申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张莉提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年九月二十三日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1213号申请执行人：庆阳成和安防科技有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：闫盛东，该公司总经理。被执行人：侯钰岷，男，1985年7月25日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳成和安防科技有限公司与被执行人侯钰岷承揽合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初714号民事判决书：被告侯钰岷支付原告庆阳成和安防科技有限公司安装设备款12456元，利息1644号。案件受理153元，减半收取计76.50元，由被告侯钰岷负担。执行中，本院于2020年7月28日向被执行人侯钰岷送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人侯钰岷未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人侯钰岷名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。2020年8月31日申请执行人庆阳成和安防科技有限公司以其与被执行人侯钰岷达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人庆阳成和安防科技有限公司自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月七日书记员  傅宝凤
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特1103号申请人：程泓天，男，2011年9月28日出生，学生，住泗洪县。法定代理人：程某，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：泗洪姜堰实验学校，统一社会信用代码12321324MB0223052L，住所地泗洪县古徐大道南侧。负责人：王存富，该校校长。委托代理人：朱佳，男，该校工作人员。被告：王尧辰，男，2012年6月13日出生，学生，住泗洪县。法定代理人暨被告：王某1，男，1984年7月1日出生，个体户，住泗洪县。法定代理人暨被告：赵某，女，1984年3月10日出生，无业，住泗洪县。被告：陈运审，男，2012年2月5日出生，学生，住泗洪县。法定代理人暨被告：陈某，男，1986年11月8日出生，个体户，住泗洪县。法定代理人暨被告：种某，女，1984年12月5日出生，个体户，住泗洪县。三被告共同委托诉讼代理人：吴荷荷，江苏三理律师事务所律师。本院于2020年9月2日立案受理申请人程泓天与泗洪姜堰实验学校、王某2王某1、赵某、陈运审、陈某、种某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、身体权、健康权纠纷，于2020年9月1日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告泗洪姜堰实验学校同意赔偿原告程泓天各项损失合计4000元，于2020年10月1日前履行完毕；二、被告王某1、赵某同意赔偿原告程泓天各项损失合计7000元，已当庭履行完毕；三、被告陈某、种某同意赔偿原告程泓天各项损失合计7000元，已当庭履行完毕；四、关于此次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程泓天与泗洪姜堰实验学校、王尧辰、王某1、赵某、陈运审、陈某、种某于2020年9月1日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇二〇年九月七日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执296号申请执行人：李登富，男，1946年7月26日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区长庆南路**。被执行人：王忠龙，男，1970年9月17出生，汉族，农民，住，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇渠里张村王塬队**/div>被执行人：张俊成，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住甘，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇陈户村张咀队**div>本院在执行申请执行人李登富与被执行人王忠龙、张俊成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初872号民事判决书：被告王忠龙归还原告李登富借款本金243500元，其中200000元借款从2014年6月2日起，43500元借款从2015年5月17日起分别按月利率2%承担借款利息至实际归款之日止，被告张俊成对上述两笔借款本息负连带清偿责任。案件受理费10127元，由原告李登富负担2025.4元，由被告王忠龙、张俊成负担8101.6元。执行中，本院于2020年4月29日向被执行人王忠龙、张俊成送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王忠龙、张俊成名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款。本院已对被执行人王忠龙、张俊成采取限制高消费措施。申请执行人李登富亦未能向本院提供被执行人王忠龙、张俊成可供执行的财产线索。经征求申请执行人李登富的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人李登富可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执296号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年九月七日书记员 赵发发
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执942号申请执行人：盛京银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。被执行人：大连正刚物资有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区清溪南街**/div>法定代表人：王冰冰。被执行人：大连汇盛建设工程有限公司，住所地，住所地辽宁省大连花园口经济区管委会所属写字楼**iv>法定代表人：王鹏良。被执行人：大连汇盛投资有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市中山区人民路**法定代表人：王家壮。被执行人：大连澳南房屋开发有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市中山区一德街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘淑霞。被执行人：大连润泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市中山区爱华街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦金钰。被执行人：焦正刚，男性，1959年07月24出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘淑霞，女性，1957年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：焦金钰，男性，1982年09月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张峰娇，女性，1985年08月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：焦金卓，男性，1982年09月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行盛京银行股份有限公司大连分行与大连正刚物资有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连澳南房屋开发有限公司、大连润泰房地产开发有限公司、焦正刚、刘淑霞、焦金钰、张峰娇、焦金卓借款合同纠纷，本院于2020年6月17日作出的（2019）辽02民初1889号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年9月14日依法立案执行，申请执行标的金额49864895.91元。本案进入执行程序后，本院在2020年9月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同日，本院通过最高院总对总财产查控系统对被执行人银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险发起了财产情况查询。2020年11月9日，本院向人民银行发起了查询，未反馈有其它银行帐户。2020年9月15日本院对被执行人发布了限制消费令。本次执行中，本院依申请人申请扣划了被执行人焦金卓大连银行股份有限公司银行帐户内存款215762.68元、上海浦东发展银行帐户内存款13007.03元、中国邮政储蓄银行帐户内存款11403.61元、华夏银行股份有限公司银行帐户内存款8630.89元；扣划了被执行人焦金钰大连银行股份有限公司银行帐户内存款2533.76元、中国民生银行帐户内存款1420.05元、中信银行股份有限公司银行帐户内存款123791.98元、中国银行股份有限公司银行帐户内存款2374.55元、中国邮政储蓄银行帐户内存款37326.57元；扣划了被执行人上海浦东发展银行帐户内存款19258.66元、大连银行股份有限公司银行帐户内存款35445.58元；扣划了被执行人张峰娇72103.99元；共计扣划558169.35元，已将扣划执行款交付申请人盛京银行股份有限公司大连分行。于2020年10月30日已委托上海市虹口区人民法院，冻结被执行人大连汇盛投资有限公司持有的中庚基金管理有限公司的全部股权。此外，已暂无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序，并书面提交了终本申请，待发现可供执行财产后，再行恢复执行。本院认为，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初1889号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年九月九日书记员 丁君君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6818号 原告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷**。 经营者：刘宝焕，女，1957年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。 被告：朱文英，男，1973年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心与被告朱文英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏斌、被告朱文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付管理服务费22800元（截至2020年6月）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2010年10月8日，被告将其自有车辆车牌号辽Ａ×××××车辆挂靠原告处，并签订《合同书》，约定原告收取被告管理服务费1140元/季，挂靠期间2010年10月8日至2018年10月8日，如双方没有特定约定，本合同自动延续有效。被告交纳服务费至2015年6月，截至2020年6月尚欠22800元。原告多次催交，被告以各种理由拒付，故诉至法院。在诉讼中，原告变更诉讼请求为主张被告支付自2017年6月至2020年6月间拖欠费用13680元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，即主张自2017年6月至2020年6月间的管理费等费用。 被告辩称，双方签订的合同属实，其所有的辽Ａ×××××车辆确实挂靠在原告公司运营。管理服务费1140元/季属实，合同约定挂靠期间自2010年10月8日至2018年10月8日。关于原告陈述的如双方没有特定约定，合同自动延续有效，我不清楚，原告也没有告知我。2015年将该车辆出售，并告知了原告。另，原告从未向我催要管理费，因此原告的起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》一份，该合同书约定：乙方自愿将自购的解放牌辽Ａ×××××号货车挂靠甲方经营。车辆产权、使用权归乙方所有，并受甲方统一管理，不经甲方允许不得擅自变更买卖，否则甲方有权不予办理各项手续。由于甲方在每季度交二级维护费及税费，则要求乙方在每季度末10日至下季度初10日这段时间及时缴费。本车每季度收费标准为1140元。协议有效期自2010年10月8日至2018年10月8日，期满后如果双方没有特定约定，本合同自动延续有效。合同签订后，交纳管理费至2015年6月。现原告以被告拖欠从2017年6月起至2020年6月的费用，要求被告给付13680元为由来院诉讼。 本院认为，原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，该合同合法有效，双方应按照合同约定的内容全面履行自己相应的义务。现被告未按约定向原告交纳费用，原告主张自2017年6月至2020年6月的费用13680元，本院对原告主张2017年6月至2018年10月间拖欠费用6080元的诉讼请求予以支持。 另，虽然合同约定合同有效期至2018年10月8日，期满后如没有特定约定，本合同自动延续有效，但被告在合同到期后没有再向原告交纳管理费等费用，视为被告以行为表明不再履行合同主要义务，原告也未提供证据证明其按约定履行了合同义务，故合同期限至2018年10月8日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱文英于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心费用6080元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取185元，被告负担25元，原告负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金京玉 二〇二〇年九月八日 书记员  国 然
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0881行审27号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：衢州市**江郎中路**。 法定代表人：夏汝红，该局局长。 委托代理人（特别授权）：杨军，男，1967年11月10日出生，汉族，住江山市区。 委托代理人（特别授权）：柴明武，男，1983年11月20日出生，汉族，住江山市区。 被申请执行人：江山市利敏电风扇配件厂，统一社会信用代码：92330881ＭＡ2ＤＨ7ＫＦ4Ｋ，住所地江山市新塘边镇恩深村。经营者：周利敏，身份证号码：332623197701××××，住浙江省温岭市大溪镇山市村隔溪**。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年9月21日向本院申请强制执行衢环江山罚字（2019）43号行政决定确定的被申请执行人江山市利敏电风扇配件厂违反建设项目环境影响评价制度，履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人衢州市生态环境局江山分局于2019年12月17日作出衢环江山罚字（2019）43号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未报批环境影响评价文件，擅自在江山市新塘边镇恩深村建成电风扇底座加工项目生产线，配套有相应的有机废气处理设施，已构成违法，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被申请执行人处罚款人民币肆仟陆佰元整。行政决定作出后，申请执行人于2020年1月6日送达被申请执行人。2020年8月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的衢环江山罚字（2019）43号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人衢州市生态环境局于2019年12月17日作出的衢环江山罚字（2019）43号行政处罚决定书中给予被申请执行人江山市利敏电风扇配件厂罚款4600元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 岚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1739号 申请执行人：李芳云，女，1974年06月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李茂，男，1981年1月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李芳云与被执行人李茂买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  崔辉辉
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初811号原告：朱某某被告：江苏万和建设集团有限公司,徐某朱某某与江苏万和建设集团有限公司,徐某租赁合同纠纷，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  谢江龙二〇二〇年九月十八日书记员  付权英
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保393号 潘柏霖、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人潘柏霖与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以41166元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司陆城支行55×××58帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 : 罗 驰
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2687号原告：马忠宝，男，1977年9月1日生，回族，青海省西宁市人，个体，住格尔木市。被告：胡林，男，1980年5月23日生，汉族，湖北省房县人，个体。被告：濮贵海，男，1969年7月22日生，汉族，河南省人，住格尔木市。原告马忠宝与被告胡林、濮贵海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告马忠宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡林偿还借款5万元及利息2000元；2.依法判令被告濮贵海承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告胡林是朋友关系，2016年被告胡林在格尔木承包工程急需用钱向原告借钱，原告借给被告现金5万元，被告胡林承诺尽快偿还，因双方的朋友关系，当时原告并没有要求被告胡林出具借条。但至2020年被告胡林都没有偿还该借款，在原告多次找被告胡林催要的情况下，被告胡林给原告出具借条一份并承诺于2020年6月30日偿还全部借款，被告濮贵海为被告胡林提供担保责任。现双方约定的还款期限已过，二被告毫无还款之意。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请，以维护原告合法权益。被告胡林、濮贵海未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日被告胡林出具《借条》一份，载明：“出借人马忠宝，身份证号码×××；借款人胡林，身份证号码×××;保证人濮贵海身份证号码×××。借款人因工程需要向出借人借款人民币50000元（大写：伍万元）,借款期限自2020年4月23日起至2020年6月30日止，利息按月利率2%计算，全部本息于2020年6月30日一次性还清(大写:伍万元)。如借款人逾期未全部返还上述借款本金和利息，逾期还款利息按月利率2%计算。因借款人逾期还款导致出借人为实现债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、交通费、差旅费、鉴定费等等全部费用均由借款人承担。保证人承诺对借款人的还款义务承担连带责任保证，保证期间为2个月。各方当事人身份证载明的住址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，退回之日即视为送达之日如双方发生争议，提交格尔木法院诉讼解决。”出借人马忠宝，借款人胡林，保证人濮贵海并注明：“本人只负责5万元现金，在2020年6月30日还清”。另查明，原告多次通过微信向被告催要借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告胡林向原告借款，对此有被告胡林给原告出具的借条予以证实，因此双方借贷关系成立，当事人应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约履行了给付义务，被告胡林未履行还款义务，应当承担相应的民事违约责任，故原告要求被告胡林偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告濮贵海于2020年4月23日作为保证人在借条中签字并承诺对被告胡林的5万元借款本金向原告承担连带责任保证，于2020年6月30日还清借款，双方约定的保证期间为2个月，但原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，已超过合同约定的保证期限，被告濮贵海免除连带保证责任，故原告要求被告濮贵海承担连带保证还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2019年8月20日前，原告于2020年9月1日起诉至法院，参照中国人民银行2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算的民间借贷利率为15.4%，原告主张被告胡林按照月利率2%要求借款利息超出上述规定，超过部分本院不予采纳。因此原告主张的利息计算为50000元×15.4%÷12个月×2个月﹦1283元，原告主张超出部分本院不予支持。被告胡林、濮贵海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩及举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠宝借款50000元及利息1283元；二、驳回原告马忠宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告马忠宝已交纳），已减半收取，由被告胡林负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 季海青二〇二〇年九月三十日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3759号 被执行人：张春菊，女，1982年2月15日出生，汉族，住台山市。 张春菊犯贩卖毒品罪、盗窃罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0781刑初468号刑事判决书及（2019）粤0781刑初722号刑事判决书均已发生法律效力。依判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金5000元。本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李灿俊
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初2034号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，组织机构代码91440300359669xxxx。委托诉讼代理人：陶某，男。被告：李某某，男。本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与李某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。代审判员  吴静涛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵思思
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执68号申请执行人:高红桥，男，1973年12月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。被执行人：鲁兵华，男，1970年12月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人高红桥与被执行人鲁兵华买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3971号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  段建新
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6367号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人白美云因与四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终612号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白美云依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审,理由为：1.白美云提出的行政复议申请属于行政复议的受理范围，且四川省监察厅作出的《调查处理情况告知书》已经对申请人的权利义务产生实际影响，一审法院认定此行为属于行政机关内部的监督管理行为系认定事实错误。2.一审、二审法院没有根据《行政复议法》第二条、第六条第（九)项第十一款的规定对四川省人民政府的行政行为予以审查，却错误认定再审申请人的起诉不属于行政复议的受理范围，系适用法律错误。 本院认为，本案的审查重点是，白美云的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，白美云于2017年9月25日向四川省监察厅提出的履职申请，实为要求四川省监察厅履行内部监督职责，四川省监察厅的内部监督行为实施与否，及其对白美云作出的《调查处理情况告知书》均对白美云的权利义务不产生实际影响。故根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（十）项的规定，白美云的复议申请不属于行政复议受案范围，白美云的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审裁定对白美云的起诉不予立案，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，白美云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白美云的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理唐悄若 书记员李元星
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初792号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司员工，现住榆社县。 被告：张菊青，女，1991年9月16日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告张菊青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月31日以被告已交清物业费用为由提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司负担。 审判员  岳建辉 二〇二〇年九月一日 书记员  岳 昕
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初230号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人田某某，男，1992年11月2日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。2011年6月15日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年；2017年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被监视居住，同年8月31日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日，被告人田某某在辽中区商业街联通南侧华为体验店内，趁店内没人将展示台上一部黑色华为Mate30Pro手机拿走离开。经鉴定，该手机价值人民币5400元。2020年4月26日，被告人田某某因涉嫌盗窃罪被公安机关监视居住。2020年8月29日，被告人田某某在辽中区商业街副食大厅北门绝味鸭脖店内，趁店员不注意，将柜台后边钱匣内的467元现金拿走。2020年8月31日，被告人田某某被公安机关逮捕。被告人田某某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田某某具有坦白、部分退赃且取得部分被害人谅解的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。被告人田某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年10月30日止。)二、责令被告人田某某退赔张静人民币四百六十七元。（限本判决生效后十日内一次性给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张海波二〇二〇年九月二十三日书记员  金 鉴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执226号申请执行人：马海祥，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：门建虎，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2645号民事判决书，在执行申请执行人马海祥与被执行人门建虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失81647.42元，承担执行费1132元，执行标的共计82779.42元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人门建虎下落不明。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十一日书记员  周小军
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0521执1527号之一 申请执行人：宁夏中卫市沙坡头区东福乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：丁学东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张建虎，男，1979年12月4日出生，汉族，高中文化，该公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：王利飞，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：马小斌，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王**，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：雷向前，男，1985年12月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会作出的（2019）卫仲字第130号裁决书，在执行申请执行人宁夏中卫市沙坡头区东福乡镇小额贷款有限公司与被执行人王利飞、马小斌、王**、雷向前民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金100000元、利息19253.3元，2019年7月31日之后的利息以借款本金100000元为基数按照月利率19‰继续计算至借款本金清偿完毕止，承担仲裁费6922元、执行费1793元，执行标的共计127968.3元。本案在执行过程中，依法划拨各被执行人的银行存款共计60295.82元，现申请执行人与被执行人就下剩款项达成执行和解协议，约定由各被执行人于2020年10月起，每月20日前履行5000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)宁0521执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周小军
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执346号 黎树英、谢尚彬与张辉庆、吴闯： 关于申请执行人黎树英、谢尚彬申请执行张辉庆、吴闯机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执346号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2960号 原告：桂林中国国际旅行社有限责任公司。住所地：桂林市西城经济开发区鲁山路**。统一社会信用代码：91450300198862174W。 法定代表人：陈曦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李青霞，广西桂强律师事务所律师。 被告：胡爱武，女，1968年1月16日生，汉族，桂林市人，桂林航空国际旅行社有限责任公司部门经理，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峻，广西瑞佰伦律师事务所律师。 原告桂林中国国际旅行社有限责任公司诉被告胡爱武合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿欠付的债务人民币253900.87元及资金占用费人民币83787元（按年息6%，自2015年2月1日暂计至2020年7月31日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为原告处员工，国内部负责人。被告于2014年12月1日向原告提出辞职，其在2014年4月3日《国内部销10-12月茶恬园团款说明》中写明：“余款253900.87元，由胡爱武负责。在与国旅交结时结清”。2015年1月16日，原告向被告送达《通知函》，其中明确“双方认同财务交接工作如下：……5．部门相关的其他或有债务及应付账款，由胡爱 武本人承担”，被告于当日签字确认。该笔债务属于原告与上海茶恬园国际旅行社有限公司的合同之债，被告明确表示加入承担该笔债务，应由被告予以清偿。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系原告认为被告在担任其国内部经理期间未尽职责给原告造成损失而要求其承担相应责任而产生的纠纷，双方存在管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间产生的债权债务关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告于2016年8月10日曾以合同纠纷为由，向本院提起诉讼，请求判令被告按《2014年经济目标责任书》向其上交利润25万元，并归还占用的资金253900.87元及利息。本院经审理作出（2016）桂0305民初1508号民事裁定，认为原、被告之间系劳动关系，双方签订的《2014年经济目标责任书》是企业内部经营管理的一种方式，双方基于履行企业内部管理协议过程中产生的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，应属于劳动争议，原告未经申请劳动仲裁直接向法院起诉，不符合法律规定，故裁定驳回原告的起诉。后原告上诉至桂林市中级人民法院，该院作出（2017）桂03民终1414号民事裁定，驳回原告上诉，维持原裁定。原告于2017年5月18日签收该裁定。此后，原告未向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。现原告又以合同纠纷为由，要求被告向其清偿债务253900.87元及资金占用费83787元，属重复起诉，依法应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告桂林中国国际旅行社有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院3183元，予以退回）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  毛川琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦少怀
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初383号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人费某某，男，1977年1月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，原系驾驶员，住江苏省扬州市，户籍地江苏省涟水县。2020年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人费某某犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李兴中出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年5月14日12时15分左右，被告人费某某驾驶苏Ｋ×××**号重型普通货车由南向北行驶至扬州市广陵区S462省道10KV强民2#线88号路灯杆附近路段，与同方向行驶的孙西洪驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙西洪以及电动三轮车乘坐人戴兆华受伤，孙西洪经医院抢救无效于当日死亡；经法医鉴定，孙西洪符合交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡；戴兆华因交通事故致右侧额部硬膜外血肿、面部线条状皮肤瘢痕、右侧眼眶上壁及外侧壁骨折、双侧肋骨骨折6处以上，均构成轻伤一级，额骨骨折、左上中及右上中牙齿缺失、右侧颧弓骨折,均构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人费某某雨天驾驶机动车辆上道路行驶，未能保持安全车速，未能密切注意观察路面车辆动态，遇有情况处置不及，应承担事故的主要责任，孙西洪驾驶非机动车辆上道路行驶，未实行分道通行，应承担事故的次要责任，戴兆华不承担事故责任。事故发生后，被告人费某某主动报警，并在现场等候，归案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人费某某已就民事赔偿问题与戴兆华及孙西洪的近亲属达成协议并获得谅解。公诉机关认为，被告人费某某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人费某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人费某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人多处轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后被告人费某某主动报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人费某某就赔偿问题已与戴兆华及孙西洪近亲属达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人费某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人费某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人费某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人费某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年九月三十日书记员  袁 倩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2691号原告：李某。被告：孙某。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 林 燕二〇二〇年九月四日书记员 鞠惠媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执358号 申请执行人：黄婉群，女，1966年8月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人黄婉群与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1481号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款4480.6元。 本院于2020年7月2日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款3953元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的3953元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1465号原告：卞言安，男，1976年10月28日出生，汉族，初中，务农，住六安市裕安区。委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：刘永昌，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈菊邦，女，1982年12月18日出生，汉族，初中，务工，住安徽省霍邱县。原告卞言安与被告刘永昌、陈菊邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞言安及其委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告陈菊邦到庭参加诉讼，被告刘永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞言安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款148720元及利息（按照月利率1.2%计算，其中50000元自2018年1月22日计算至本清息止，80000元自2018年2月8日计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程需要资金为由向黎其江借款，原告提供担保。原告替刘永昌偿还借款，经结算，2018年1月22日、2月8日刘永昌立下借条借到原告现金50000元、80000元及利息18720元，借条中约定了利息及还款期限。借款到期后，被告分文未付，俩被告系夫妻关系，该债务是共同债务，应当共同偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。刘永昌未作答辩。陈菊邦辩称，两被告于2016年已经离婚，没有偿还义务，且现在陈菊邦在带领孩子，刘永昌也不支付子女抚养费，也联系不上刘永昌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月和10月，刘永昌经过卞言安介绍向黎其江分别借款50000元和80000元，并由卞言安提供担保，借条中未约定利息，刘永昌分别于2017年9月22日和10月11日向黎其江出具50000元和80000元的借条一份。后卞言安将上述借款偿还完毕并收回借条，借条已交还给刘永昌。后期，卞言安和刘永昌对上述借条进行结算，刘永昌于2018年1月22日向卞言安出具了一份50000元借条，借条约定月利率为1.2%；2018年2月11日，刘永昌向卞言安出具了80000元借条，借条约定月利率为1.2%及2019年1月24日前还款。2018年1月22日，刘永昌再次向原告出具了一份18720元借条，卞言安陈述该借条为利息，是2018年整年的利息。借款到期后，刘永昌未偿还本息，以致诉讼。另查明，刘永昌与陈菊邦2016年4月5日登记离婚。本院认为，卞言安与刘永昌之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。刘永昌向卞言安借款130000元，真实、合法、有效，理应偿还。借条中约定的月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持，卞言安在庭审中陈述18720元借条是2018年度（农历）的利息，是2018年2月11日至2019年2月19日期间的利息。故上述13万元的借款利息应当自2019年2月20日起算。卞言安要求陈菊邦承担共同还款责任，其未能提供证据证明该债务属于共同债务，且刘永昌和陈菊邦已于2016年办理离婚登记；即便2017年借款80000元时，陈菊邦在场，但陈菊邦并未在向黎其江借款的合同上签字，且后期卞言安和刘永昌对之前的债权债务进行了重新结算，并重新出具了新的借条，属于新的债权债务关系，故本院对卞言安要求陈菊邦承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告卞言安借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2019年2月20日起按照月利率1.2%计算至本金清讫时止）；二、被告被告刘永昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告卞言安借款利息18720元；三、驳回原告卞言安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由刘永昌负担。如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程伟人民陪审员  陈琼人民陪审员  陈宇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘扬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1068号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：市北区帝标练歌厅，住，住所地青岛市市****利群宇恒大厦**/div> 经营者：冯伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人市北区帝标练歌厅侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初319号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1850元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初319号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孟泰宇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2877号原告：孙某。被告：陈某。原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年九月二十一日书记员  田雪林
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执524号申请执行人：锦州市华兴百货商场，住所地锦州市古塔区中央大街。法定代表人：石庆彬，系该公司经理被执行人：。锦州宝地建设集团有限公司，住所地，锦州市松山新区。法定代表人：徐国瑞，系该公司董事长。申请执行人锦州市华兴百货商场依锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初157号民事调解书申请执行被执行人锦州宝地建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人锦州市华兴百货商场于2020年9月1日申请执行，本院于同日立案在执行过程中，被执行人锦州宝地建设集团有限公司未履行判决书确定的义务，经查被执行人锦州宝地建设集团有限公司在银行有存款，故应在调解书确定义务范围内冻结被执行人帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州宝地建设集团有限公司在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年九月二十七日书记员  马 悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执339号张娟：本院受理的（2020）宁0521执339号申请执行人张娟与被执行人周立华合同纠纷一案，经执行，被执行人周立华已将全部案款履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月十九日
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初734号 原告：中十冶集团有限公司望谟森垚水泥矿山工程项目经理部，统一社会信用代码：91522326314259066X，住址：望谟县王母街道平绕村**弄饶坡。 负责人：何**，系经营部总经理。 委托代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黔西南州长洲建材有限责任公司，统一社会信用代码：915223283222590901，住址：贵州省安龙县栖凤街道办事处西一社区龙御花园**2-1。 法定代表人：潘长洲，系该公司经理。 委托代理人：黄伟，贵州天翊律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人：贵州森垚水泥有限公司，统一社会信用代码：91522326587277366P，住址：贵州省望谟县平绕村弄劳坡。 法定代表人：李勇，系公司执行董事。 本院在审理原告中十冶集团有限公司望谟森垚水泥矿山工程项目经理部诉被告黔西南州长洲建材有限责任公司、第三人贵州森垚水泥有限公司合同纠纷一案中，原告中十冶集团有限公司望谟森垚水泥矿山工程项目经理部以需要重新收集新的证据为由，于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中十冶集团有限公司望谟森垚水泥矿山工程项目经理部以需要重新收集新的证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中十冶集团有限公司望谟森垚水泥矿山工程项目经理部撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告中十冶集团有限公司望谟森垚水泥矿山工程项目经理部负担。 审 判 长  皮成磊 审 判 员  代志兴 人民陪审员  杨建龙 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9765号 原告：李国庆，男,1986年7月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：崔居峰，男,1960年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告李国庆与被告崔居峰道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰主持调解，原告李国庆以崔居峰已经赔偿5000元为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李国庆自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李国庆撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国庆负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理何云燕 书记员陈旭
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保350号申请人：赵踩学，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住云南省红河州泸西县。被申请人：辽宁四季环境治理工程有限公司。住所地：辽宁市太子河区地质路**。统一社会代码:91211000791586975R。法定代表人：李墨。被申请人：绍维益，男，1987年3月11日生，汉族，农民，住云南省腾冲市。关于申请人赵踩学与被申请人辽宁四季环境治理工程有限公司、绍维益劳务合同纠纷一案，申请人赵踩学于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁四季环境治理工程有限公司、绍维益名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并283090元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人辽宁四季环境治理工程有限公司、绍维益名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保159之二 解除保全申请人:张其昌，男，1944年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:徐新鹏，男，2002年4月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被申请人：周群中，1980年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 解除保全申请人张其昌与被申请人徐新鹏、周群中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁0116财保159号之一民事裁定书，扣押被申请人周群中名下豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆。申请人张其昌于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人张其昌向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周群中名下豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费220元，由申请人张其昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  亓东美
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8900号原告：王吉贵，男，1963年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：孙凤宏，男，1967年7月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告王吉贵与被告孙凤宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告王吉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王吉贵撤诉处理。公告费260元，由王吉贵负担。审判员  王亚秋二〇二〇年九月二十七日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4532号原告：池华刚，男，汉族，1975年10月21日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：龙德刚，男，汉族，1973年03月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告池华刚与被告龙德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池华刚的委托诉讼代理人魏华建到庭参加了诉讼，被告龙德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。池华刚向本院提出诉讼请求：1、要求龙德刚归还池华刚借款本金4万元，利息从借款之日起按照月利率2%计算至还清款日止；2、案件诉讼费由龙德刚承担。事实及理由:池华刚经朋友介绍认识龙德刚。2018年3月27日龙德刚因急需资金向池华刚借款，当日池华刚将现金40000元交给龙德刚，双方口头约定从借款之日起按照月利率2%计算利息，并由龙德刚出具借条一张。此款经池华刚多次催收，龙德刚拒不归还。为了维护原告的合法权益特诉至法院，要求龙德刚归还借款本金并承担资金占用利息。龙德刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，龙德刚向池华刚借款4万元，出具《借条》载明：“今借到池华刚现金40000.00元正大写肆万元整，此据”龙德刚在借款人处签名捺印。庭审中，池华刚陈述与龙德刚口头约定了案涉借款按照月利息2%计付利息，龙德刚自借款后未偿还过借款本息。上述事实，有池华刚的当庭陈述及其举示的《借条》《重庆农村上银行股份有限公司对私客户账户明细》在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙德刚向池华刚借款4万元的事实，有龙德刚向池华刚出具的借条在案为凭，本院予以确认。龙德刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信池华刚关于龙德刚自借条出具后未偿还过4万元借款的陈述。故对池华刚要求龙德刚偿还4万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”池华刚要求龙德刚支付口头约定利息的诉请，因借条中未约定借期利率、逾期利率以及还款期限，且池华刚未进一步举证加以证明双方有利息约定的事实，故逾期之日为起诉之日，本院仅支持池华刚要求龙德刚支付以欠付本金为基数从起诉之日（2020年8月12日）起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息，对超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙德刚于本判决生效后十日内偿还池华刚借款本金4万元及支付以未付本金基数，按照年利率6%从2020年8月12日起至还清之日止计算的逾期利息，利随本清。二、驳回池华刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由龙德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐静二〇二〇年九月二十七日书记员  胡佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢171号 申请执行人：卢XX，女，1993年4月28出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：黄XX，女，1980年5月3出生，壮族，住来宾市兴宾区。 卢XX申请执行黄XX民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄XX不履行义务，申请人于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为：15.469737万元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人黄美英名下的银行账号，还把他们纳入失信员名单，向其发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产。 本院认为，被执行人黄XX目前没有可供财产执行的财产，且申请人卢XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢171号案件中对被执行人的本次执行程序。 如申请人XXX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执954号申请执行人：张国华，男，1977年1月24日出生，汉族，住海安县。被执行人：泰州市欣源装璜有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：贡永康。关于张国华与泰州市欣源装璜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏1291民初1574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市欣源装璜有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市欣源装璜有限公司的银行存款70950元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十五日书记员  田金花
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2158号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人邢朋涛，曾用名邢洪超，男，1996年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县，住江阴市。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪有江阴市公安局取保候审。2020年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1917号起诉书指控被告人邢朋涛犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人邢朋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人邢朋涛于2020年5月8日20时52分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车，沿江阴市祝塘镇新庄路由东向西行驶至东侧地段，车辆左侧后部与由西向东行驶高某驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车左侧后部发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邢朋涛案发时的血液中检出含有乙醇成分，其含量为234ｍｇ／100ｍｌ。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人邢朋涛负此事故的全部责任。事发后，被告人邢朋涛驾车离开现场至江阴市门口地段，换由邢某驾驶该车继续行驶至江阴市祝塘镇北前路26号地段，被高某截停。并赔偿事故另一方损失，取得谅解。上述事实，被告人邢朋涛多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、委托调解结果反馈单、谅解书等书证；证人邢某、陈某、郭某、兖某的证言笔录；被害人高某的陈述笔录；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及车辆照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢朋涛在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人邢朋涛当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢朋涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢朋涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2020年9月27日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月二十七日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5727号原告：宿迁永业工贸有限公司，统一社会信用代码91321324089372475N，住所地泗洪经济开发区项目产业集中区厂房**。法定代表人：王兴邦，该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师被告：喀什朗迪国际广告有限责任公司，统一社会信用代码91653101053183525A，住所地新疆喀什地区喀什市色满路**。法定代表人：郎斌文。原告宿迁永业工贸有限公司与被告喀什朗迪国际广告有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宿迁永业工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁永业工贸有限公司撤诉处理。审 判 长  高 聚审 判 员  许 光审 判 员  蒋丽荣二〇二〇年九月二十九日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1399号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：龙宏伟，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初1386号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人龙宏伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款本金48494.54元、利息及滞纳金2225.46元（算至2020年4月26日），并按照中国农业银行金穗信用卡章程规定的利息，向申请执行人支付2020年4月26日之后的利息，至借款还清之日为止，承担执行费661元，执行标的共计51381元。本案在执行过程中，执行到位10225.62元，现申请执行人与被执行人就下剩款项达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月30日前履行20000起，于2021年6月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十六日书记员  周小军
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0903刑初17号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人商学明，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省阜新市新邱区。因本案于2020年3月19日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，2020年4月1日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。 辩护人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人商学明犯故意杀人罪（未遂）向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人商学明及其辩护人马金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控：被告人商学明与被害人姜某1离婚后产生矛盾，2020年3月18日15时30分许，被告人商学明携带事先购买的两瓶酒精（浓度为75%）来到阜新市新邱区姜某1的父亲家中，商学明先与姜某1商谈，商谈中商学明将酒精洒向自己，并强行洒向姜某1头上及身体，并喊要整死姜某1。见此情景，姜某2、简某上前劝阻。姜某1趁机报警，之后民警赶到现场将商学明制止。公诉机关认为，被告人商学明以谋害他人性命为目的，实施犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。因犯罪分子意识以外原因未得逞，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，属犯罪未遂。被告人商学明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。认罪认罚具结书量刑建议：有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人商学明第一次庭审时当庭对阜新市新邱区人民检察院指控其犯故意杀人罪的事实和罪名均不认罪，第二次庭审当庭又对阜新市新邱区人民检察院指控其犯故意杀人罪的事实和罪名认罪，对于量刑，提出希望法庭能酌情从轻处罚。 辩护人辩称：第一次庭审提出，本案我认为事实经过比较清楚，定性问题有争议，被告人主观上杀人的故意并不明显，说和做毕竟有差别，被告人客观事实上的一种行为是主观行的一种延伸，没有故意伤害被害人，现在没有动机及证据证明被告人有伤害被害人的故意。两瓶的酒精只有浓度没有量，不能讲做到烧死一个人，我认为本案证据不充分，恳请法院重视。第二次庭审，提出尊重被告人角度，希望法庭能酌情从轻处罚被告人。 经审理查明：被告人商学明与被害人姜某1离婚后产生矛盾，2020年3月18日15时30分许，被告人商学明携带事先购买的两瓶酒精（浓度为75%）来到阜新市新邱区姜某1的父亲家中，商学明先与姜某1商谈，商谈中商学明将酒精洒向自己，并强行洒向姜某1头上及身体，并喊要整死姜某1。见此情景，姜某2、简某上前劝阻。姜某1趁机报警，之后民警赶到现场将商学明制止。另查，阜新市新邱区人民检察院出具认罪认罚具结书提出的量刑建议：有期徒刑三年至四年。 上述事实有公诉机关提供的证人姜某2、韩某、李某、张某、简某的证言、被害人姜某1的陈述、被告人商学明的供述与辩解、现场勘验检查笔录及被害人姜某1伤情照片、物证（打火机、酒精瓶）和书证证明、认罪认罚具结书及被告人商学明当庭陈述笔录证实，且均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人商学明以剥夺他人生命为目的，实施杀人行为，已构成故意杀人罪，由于意志以外的原因使其杀人的目的未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人商学明犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,提请适用法律正确,量刑建议恰当,本院予以支持。本案是因生活矛盾引发的犯罪，被告人能够认罪认罚，社会危害程度不大，被告人商学明及其辩护人提出的酌情从轻处罚的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第六十一条、第六十三条的规定，判决如下： 被告人商学明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2023年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  檀 超 审 判 员  杜景春 人民陪审员  柳凤利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王淇 书记员邓影