wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初531号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人朱国亮，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住址天津市西青区。1996年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2003年6月26日因犯寻衅滋事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月11日刑满释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人朱国亮犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人朱国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月4日20时52分许，被告人朱国亮酒后驾驶牌照号为津Ｇ××**艾力绅牌小型普通客车，在天津市西青区沿津淄公路由南向北行驶至芦北路交口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的朱国亮血液中检出乙醇，含量为164.3ｍｇ／100ｍｌ。后朱国亮经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人朱国亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处朱国亮拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、呼气式酒精检验结果、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息及判决书、释放证、案件来源及到案经过材料、情况说明、现场勘查情况说明、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、行政处罚材料、书证、照片、视听资料、血样采集登记表、司法鉴定意见书、朱国亮的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人朱国亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱国亮已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱国亮经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；朱国亮认罪认罚，对其从宽处罚；朱国亮有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对朱国亮的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱国亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘斌二〇二〇年九月十八日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初934号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人严某，男，1987年1月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，张家港市锦丰宏健五金加工厂工人，户籍地江苏省淮安市淮安区，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月15日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕938号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶，被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月7日14时58分许，被告人严某驾驶苏Ｅ×××**重型普通货车，沿张家港市锦丰镇滨江路由东向西行驶至杨锦公路路口右转弯时，因通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时麻痹大意，对路口交通情况未观察清楚，未让直行的车辆先行，该车右侧前部撞击沿滨江路由东向西行驶并通过路口丁某（女，殁年61岁，张家港市人）驾驶的二轮电动左侧，致丁某跌倒后其人体被货车右侧车轮碾压，造成丁某当场死亡、车辆损坏。在该起事故中，被告人严某承担全部责任。案发后，被告人严某主动投案并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人严某已赔偿被害人丁某的近亲属损失，并取得谅解。建议判处被告人严某有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人胡桂林、陈健等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人严某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人严某系自首、自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人严某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年九月二十九日书记员 陆晓妍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1323号之一 申请执行人：李国洪，男,1965年2月18日出生，汉族，户籍地址清远市清新区。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。 被执行人：黄百成，男,1980年12月3日出生，汉族，户籍地址清远市清城区。 申请执行人李国洪与被执行人黄百成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初31号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄百成于判决生效之日起七日内退还货款114760元给申请执行人李国洪。案件受理费1298元，申请保全费1093元，合共2391元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款1702.11元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄百成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月一日 书记员  黄梓亮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1593号申请执行人：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银区。负责人：张维祥，系该行行长。被执行人：张晨，男，汉族，生于1983年11月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：马相芝，女，汉族，生于1982年8月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王德平，男，汉族，生于1969年8月9日，住白银市白银区。被执行人：王彩云，女，汉族，生于1969年11月1日，住白银市白银区。被执行人：张杰，女，汉族，生于1979年12月13日，住白银市白银区。被执行人：白银健林房地产开发有限责任公司，住白银市白银区。负责人：孙岩磊，系该公司经理。本院在执行兰州银行股份有限公司白银分行与张晨、马相芝、王德平、王彩云、张杰、白银健林房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初686号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晨、马相芝、王德平、王彩云、张杰、白银健林房地产开发有限责任公司的银行存款2356022.8元（含执行费25703元）；二、扣留、提取被执行人张晨、马相芝、王德平、王彩云、张杰、白银健林房地产开发有限责任公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晨、马相芝、王德平、王彩云、张杰、白银健林房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年九月二日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申74号 郑杰： 你因犯故意伤害罪一案，对本院（2020）闽01刑终520号刑事判决不服，以自己是正当防卫，陈小霞在福建省第二人民医院东二环院区仅拍摄头部CT，鼻子部位仅部分可见，在击打陈小霞时并未接触到鼻子，不排除因其他原因受伤，其伤情鉴定存疑，不能采信等为由，向本院申诉要求再审。 本院经审查，根据现场监控录像和其他证据证实，陈小霞发现你拍摄他们视频后，上前抢手机并先打了你一巴掌。随后，你就拳打脚踢陈小霞，并将陈小霞两次摔倒在地，同案人黄陈爱也上前多次击打陈小霞。你和黄陈爱的行为已经超出制止不法侵害的需要，不是出于防卫而是故意伤害他人。陈小霞在福建省第二人民医院东二环院区进行头部CT检查时，已经查出右侧鼻骨粉碎性骨折，你关于鼻子部位仅部分可见纯属猜测，你提供的与陈小霞电话录音不能否定CT检查的结果，伤情鉴定符合法律规定，可以作为定案证据。综上，原审判决是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4126号 原告：梁钢，男，1970年2月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：麦德才，男，1984年10月17日出生，汉族，广西兴业县人，住广西玉林市玉州区。 被告：李飘，女，1986年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁钢与被告麦德才、李飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁钢到庭参加诉讼，被告麦德才、李飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁钢向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告麦德才、李飘归还借款150000元给原告；二、请求人民法院判决被告麦德才、李飘支付利息18000元给原告(利息计算：以150000元为基数，从2020年1月18日起至付清之日止按月息2分计算，截止2020年7月18日止，利息为18000元，此后的利息另计）;三、请求人民法院判决处置被告麦德才、李飘位于玉林市玉州区，原告梁钢有优先受偿权。 -2- 四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因经商需要，于2019年7月18日与原告签订《抵押借款合同》，借款合同约定被告向原告借款150000元，借款期限6个月，利息按月息2分计算，被告以其位于玉林市玉州区作为抵押物，并且于2019年7月18日到玉林市不动产登记局做了抵押登记，抵押权证书号为：桂(2019)玉林市不动产证明第0035618号。签订合同后，原告当天就通过银行转款150000元给被告，转账到麦德才工商银行账户62×××03,按借款合同约定利率计算，被告支付的利息只付清2019年1月18日前的利息，借款到期后，原告要求被告归还借款本息，但被告总是以资金困难为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请立案受理。 被告麦德才、李飘未答辩。 经审理查明，原告梁钢与被告麦德才、李飘于2019年7月18日签订《抵押借款合同》，约定：两被告以位于玉林市玉州区屋【房产证号：桂（2018）玉林市不动产权第00379**】作为抵押物向原告借款150000元，借款期限为6个月，每月利息3000元。同日，双方到玉林市不动产登记局做了抵押登记【桂(2019)玉林市不动产证明第0035618号】，原告当天便把150000元借款通过银行转账方式交付给被告。此后两被告一直按时支付利息至2020年1月17日，其余的利息及本金至今未偿还，原告经追索未果，为此起诉。 本院认为，被告麦德才、李飘向原告梁钢借款150000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款150000元并自2020年1月18日起按月息2%计付利息有理有据，依法应予支持。原告还要求对抵押物即被告麦德才位于玉林市玉州区金港路278号银丰香槟郡5幢2 -3- 单元2001室房产【抵押证号：桂(2019)玉林市不动产证明第0035618号】享有优先受偿的权利，该请求符合法律的规定，亦应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦德才、李飘归还借款本金150000元给原告梁钢； 二、被告麦德才、李飘支付借款利息给原告梁钢（利息的计付，150000元为基数，自2020年1月18日起，按月利率2%，计至实际清偿之日止）； 三、原告梁钢对抵押物即被告麦德才所有的位于玉林市玉州区产【抵押证号：桂(2019)玉林市不动产证明第0035618号】有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3660元，减半收取计1830元，由被告麦德才、李飘负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -4- 审判员  覃文华 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈玉威
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1861号上诉人（原审原告）：杨建祖，男，1955年1月5日出生，哈尼族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码：91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨建祖因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨建祖上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨建祖在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨建祖已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨建祖出借的款项，担保公司提供了担保，杨建祖与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨建祖已在一审提供证据加以证明。在杨建祖的本息未受偿的情况下，杨建祖享有诉权。杨建祖起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨建祖认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨建祖作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨建祖的出借行为没有任何的过错，杨建祖与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨建祖与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨建祖将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨建祖主观没有过错，行为没有违法，不该由杨建祖承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨建祖希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨建祖起诉的裁定，导致杨建祖失去了最后的权利救济机会，对杨建祖是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨建祖向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔茶叶有限公司偿还杨建祖借款本金60000元，并自2019年4月24日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔茶叶有限公司支付杨建祖为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨建祖与作为借款人的被告之间的借贷，系杨建祖通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨建祖的起诉。案件受理费1463元，退还原告杨建祖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨建祖与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨建祖的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨建祖的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨建祖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终119号原公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）闵某，出生于甘肃省文县，本科文化，住甘肃省文县。2019年6月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2020年1月14日被麦积区人民法院重新取保候审。辩护人高某，甘肃润浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某1，出生于甘肃省陇南市，本科文化，住甘肃省秦安县。2019年6月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2020年1月14日被麦积区人民法院重新取保候审。辩护人黄某，甘肃通融律师事务所律师。原审被告人李某，出生于河南省太康县，户籍所在地河南省太康县，经常居住地河南省郑州市白沙镇同辉路苻苑小区**楼****。2019年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2020年1月14日被麦积区人民法院重新取保候审。甘肃省天水市麦积区人民法院审理甘肃省天水市麦积区人民检察院指控原审被告人李某、闵某、张某1犯非法拘禁罪一案，于2020年6月18日作出（2020）甘0503刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人闵某、张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年前后，被害人田某欠关某、刘某30万元，二人多次向其索要，均未果。2015年12月14日左右，关某、刘某二人前往天水市麦积区入住绿岛大酒店，欲寻找田某索要债务，亦未果，二人遂商议决定找人帮忙讨债。后刘某打电话给被告人李某让其从河南省赶至麦积区帮忙讨债，关某给李某支付1000元作为路费。李某来到麦积区后，关某、刘某及其朋友孙某接待了李某，孙某安排其同乡李芳志给关某等人帮忙，几人商议决定先吓唬田某还钱，若不还钱就逼迫田某写欠条，再将田某的私家车扣押。之后，关某因琐事离开天水前往河南省，离开之前关某安排刘某、李某等人继续索债。2015年12月18日下午，刘某、李某及李芳志几人商议决定再寻找几人帮忙，后由李芳志打电话给其同乡张某2，张某2又叫其同学张某1、闵某及陈某帮忙。同日21时许，李芳志联系了田某司机穆某，李芳志、李某通过劝说穆某同意带李芳志等人前往田某家中，后几人在麦积区分路口与闵某、张某1等人见面。22时许，几人乘坐两辆车前往田某租住的麦积区黑王新村小区,刘某、李芳志、张某2三人以与田某认识为由要求在车内等待，李某带领张某1、闵某、陈某假装挟持着穆某上楼索债。后李某安排张某1翻门进入打开单元门，几人来到田某家门口，由穆某敲门，在田某打开门的瞬间，由闵某一把将门拉住，陈某向田某面部撒了一把土，几人顺势冲进房间将田某推搡到屋内沙发上，李某与田某发生争吵，李某随即将田某压倒在沙发上进行殴打，因田某反抗，李某便叫张某1等人帮忙，张某1压住李某腿部，并在田某腿部殴打几拳，陈某拉住田某胳膊，李某用拳在田某的胸部等多处进行了殴打，并指使闵某从厨房取来菜刀，后李某用菜刀侧面在田某小腿部进行了拍打。期间，闵某还负责看管当晚来看望田某的朋友魏某。22时30分许，几人用毛巾将田某的嘴堵上，用衣服将田某的头部捂住将其带下楼挟持至所驾车辆上，后将田某、魏某、穆碧君均带至天水市麦积区绿岛大酒店。在绿岛大酒店，由张某1及闵某看管田某，刘某、李某向田某索要债务，并逼迫田某书写了借款30万元的借条一张及代为保管两辆车的条子，后将车钥匙及借条等均交由刘某保管，期间，陈某、张某2负责看管魏某及穆某。随后，在刘某的安排下，李某伙同张某2带着穆某从甘泉一建筑工地将田某所有的一辆房车开过来停放在了麦积区一小区附近，李某还将田某所有另外一辆英菲尼迪小轿车开走。次日凌晨2时许，几人相继离开宾馆。同日，田某等人向公安机关报案。案发后，刘某已将上述车辆向被害人田某归还。经鉴定：田某左膝部软组织挫伤属轻微伤，左侧第5-7肋骨骨折属轻伤二级。另查明，被告人李某于2019年5月20日到郑州市公安局大学路分局投案自首；闵某、张某1经天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警电话传唤后，均于2019年6月18日到案，并如实供述其罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的物证菜刀一把，受案登记表、立案决定书、到案经过、借条、转账凭证、户籍证明等书证，证人刘某、关某、穆某、魏某、孙某、张某2、陈某等人的证言，被害人田某的陈述，被告人李某、闵某、张某1的供述及辩解，现场勘验检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据予以证明。上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均作为本案定案根据予以确认。原审法院认为，被告人李某、闵某、张某1无视国法，为索要债务，非法拘禁被害人，并对被害人进行殴打，致被害人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。对辩护人提出本案系索债引发，被害人对案件引发具有过错的辩护意见，经查，本案三被告人的确是为了替他人索要债务而非法拘禁被害人田某，虽事出有因，但在发生经济纠纷后，被告人李某等人应正确处理，而不应采用违法手段，非法拘禁被害人，故辩护人的该辩解意见不能成立，不予采纳。本案中，被告人李某具有自首情节，被告人闵某、张某1案发后经公安机关电话传唤，均主动到案并如实供述，亦系自首，对三被告人均可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某行为积极，起主要作用，系主犯，被告人闵某、张某1受李某指使，起次要作用，均系从犯，对于从犯，应当依法从轻或减轻处罚。综上，决定对三被告人应结合全案犯罪事实、社会危害程度以及各自在共同犯罪中所起的作用，区别予以量刑。据此，为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据相关法律规定，判决：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人闵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、菜刀1把，依法予以没收。宣判后，原审被告人闵某、张某1上诉均称：1.其对索要债务之事不知情，一切都是他人的教唆和安排；2.其没有谋取和得到任何经济利益；3.量刑过重。其各自辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人闵某、张某1伙同原审被告人李某以暴力、胁迫方法，非法剥夺他人人身自由并致人轻伤，其行为确已构成非法拘禁罪。原判认定罪名成立。关于二上诉人及其辩护人所提其对索要债务之事不知情，一切都是他人的教唆和安排的意见，与审理查明的事实不符，不予支持。关于二上诉人及其辩护人所提其没有谋取和得到任何经济利益的意见，经查，非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权，只要具有非法剥夺他人人身自由的目的，故意实施了非法拘禁他人的行为，即构成本罪，是否谋取和得到经济利益不影响该罪成立，此上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。关于量刑过重的意见，经查，原审法院鉴于二上诉人构成自首、系从犯，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对其从轻处罚并判处缓刑，量刑并无不当，故此意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年九月十六日（法官助理 李臻荣书记员 何景明
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1723号上诉人（原审被告）：广州市第二市政工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路******。法定代表人：赵小浪，董事长。委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡启兴，男，汉族，1963年2月6日出生，住广东省清远市******。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。原审第三人：梁桂潮，男，汉族，1962年7月4日生，住广东省清远市******。原审第三人：张金田，男，汉族，1963年2月6日出生，住广东省清远市******。上诉人广州市第二市政工程有限公司与被上诉人蔡启兴、原审第三人梁桂潮、张金田建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决存在超出被上诉人诉讼请求范围的情形，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初3689号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。广州市第二市政工程有限公司预交的二审案件受理费1475.11元，由本院予以退还。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年八月二十日书记员 曾 夏书记员 邓海欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3999号之一 申请执行人东莞市科杰大贸易有限公司，住所地为广东省东莞市沙田镇。 法定代表人周恩杰。 被执行人东莞市中浩五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人席建忠。 被执行人席建忠，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省成都市。 被执行人龚云芬，女，汉族，1974年4月16日出生，住四川省阆中市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2550号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月31日。 三、执行内容：被执行人东莞市中浩五金制品有限公司、席建忠应向申请执行人支付货款1774603.7元及逾期付款损失；被执行人龚云芬对上述债务在250万元范围内承担连带清偿责任；三被执行人负担受理费20946.08元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973执13923号案依法扣划被执行人席建忠银行存款51110.37元，扣除执行费884.29元，余款50226.08元可供分配。经依法分配，本案分得款项20946.08元用于清偿受理费及保全费，该款已支付给申请执行人。 本院（2019）粤1973执13923号案查封被执行人席建忠名下位于东莞市××正××山××椰林××902（房产证号为24××24）。因广东省东莞市第一人民法院以（2020）粤1971执2802号案件申请执行人对上述房产享有抵押权为由向本院商请移送执行权，本院依法将上述房产移送东莞市第一人民法院执行并依法申报债权。 本院（2019）粤1973执13923号案查封被执行人席建忠名下位于东莞市××三正世纪新城2栋1709号的房产（房产证号为Ｃ3××91）。案外人对上述财产提出异议，本院以（2020）粤1973执异289号案件依法受理。该案正在审查中，暂无法处理上述房产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林佩君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8635号之一 被执行人：李寅枝，男,1989年7月22日出生，汉族，住广西昭平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2025号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金2000元并退赔被害人李某1500元、退赔被害人余某均600元、退赔被害人陈某11550元、退赔被害人何某14400元、退赔被害人何某22565元、退赔被害人拖木小奇2610元、退赔被害人陈某21190元、退赔被害人黄某2700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现并扣划被执行人存款1364.78元，除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，被执行人已履行1364.78元（上述款项已划转罚金），余款未能履行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2374号 安徽泰斯特半导体有限公司： 本院立案执行的申请执行人上海尖富建筑工程有限公司与你方建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执690号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地四川省罗江区纹江路中段，统一社会信用代码：915106267118395908。 法定代表人：张元平，该行行长。 被执行人：张治龙，男性，1984年07月04出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：唐雪莲，女性，1985年12月28出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：德阳市纹江房地产开发有限公司，住所地罗江县西街**附**（西街廊坊），统一社会信用代码：915106265656952258。 法定代表人：张颂荣。 本院依据已经发生效力的（2018）德仲裁字第380号裁决书，于2020年8月25日立案执行中国工商银行股份有限公司罗江支行与张治龙、唐雪莲、德阳市纹江房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额175912.41元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市罗江区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2018）德仲裁字第380号仲裁裁决书由德阳市罗江区人民法院执行。 德阳市罗江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄小波
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3870号原告：林昌达，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************911。委托代理人：林世美，女，1999年8月1日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************16X。系原告的女儿。被告：林锦相，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************93X。原告林昌达与被告林锦相排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌达及其委托代理人林世美，被告林锦相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌达向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止围墙、水沟的施工，且拆除占用乡村主干道建设的围墙及水沟；2、判令被告承担本案诉讼和执行活动所产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费）。事实与理由：被告林锦相在2017年自家房屋拆旧建新时，非法占用乡村主干道用作自家排水沟及房屋围墙建设，导致原告全家进出无法正常通行。而且这还是唯一一条通往原告家的消防通道，竟然连一部小汽车都无法通过，被告非法占用乡村主干道，导致原告一家无法正常运输生活所需物资及农产品。此事经桥头镇新益村委会工作人员调解无效，为维护自身合法权益，特诉至贵院，盼判如所请。被告林锦相答辩称：原告起诉被告非法占用乡村主干道作自家排水沟及围墙建设，导致原告进出无法正常通行，连一部小汽车也无法通行，又说是消防通道，与事实不符。事实与理由：1、被告房屋西面旁边往南原来是一条约一米的小路，往南直通到小圳边，不是乡村主干道和消防通道，被告建西边围墙时与小路之间留出约2米的地作临时通行，现小路狭窄处还有约3米宽，小汽车完全可以通行，被告屋前往南直到小圳边的地，原来是林晋山家的菜园，后来是被告家用自留地与其交换来的，已签了协议书，由被告父亲林龙英代表签名；2、原告提供的《现场照片》展示的小坑和排水沟原来是没有的，是最近原告林锦升家人挖的，阻碍了通行，展示的沙、石、火砖都是原告林锦升家人堆放的，与被告无关，之前小汽车是完全可以通过的；3、村委工作人员来调解时，是原告林锦升家人大声斥责导致调解未果。请求法院驳回原告的请求，并要求原告给付被告直接经济损失误工费800元，间接经济损失200元，并责令原告林锦升及家人清楚现场建筑材料和杂物，填平所挖的小坑和水沟以利通行，允许被告继续完成后续建设。原告向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件1张；2、证明1张；3、照片复印件1张。被告向本院提交证据材料如下：1、证明1张；2、交换土地协议书1张；3、现场照片复印件1张。原告庭后提交书面意见称：1、涉案路段一直以来就是供三叉塘楼子、上陈、下陈、黄竹径、马屋、林屋等七个自然村唯一的村民求学、赶集的必经之路，有些位置两台手扶拖拉机可交叉避让，溪边的确是属于林晋山所有，但只有三颗橘子树在溪边，不在路的范围；2、被告林锦相与原告林锦升之间属于家庭矛盾，与本案无关；3、村委工作人员调解的确是事实，并非是林锦升家人大声斥责，而是被告林锦相本人欺负林锦升及林昌达一家。请求贵院责令被告理解拆除围墙部分一米。本院经审理查明：被告林锦相在对围墙、水沟进行施工时，与原告林昌达产生纠纷，双方经英德市******委会调解无果诉至本院。被告房屋围墙西面处原有一条乡村小路，是原告家的出行道路之一,并且只有该条涉案道路可以通行小汽车,原告称被告在围墙和水沟施工时,占用了涉案道路约一米宽,但并未提交证明道路原貌及被告侵占道路的证据,无法认定被告存在侵占道路的行为（被告在庭审中也仅自认新建的围墙是拆旧建新、与原址略有偏差、但具体偏差不确定，围墙与水沟建成后车辆仍能通过）。被告提交的《证明》载明“林锦相住家西面原是一条宽约一米的小路，往南直通到小圳边，只能够手推车通过，前面东西走向是没有路的，特此证明。”并加盖英德市**********民小组公章，有小组村民签字按手印确认，落款日期为2020年7月20日。原告在庭后提交了《声明》载明“兹于林锦相与林锦升、林昌达纠纷一事，由于林锦相利用先签名后打印的方法诱导村民签名，非本人意愿，现声明（2020年7月20日）签名作废。”亦有村民签字按手印确认。双方提交的《现场照片》中有一辆小汽车停留在道路中间，并非无法通行小汽车。本院认为：本案是排除妨害纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告停止围墙、水沟的施工的理由是被告侵占了乡村主干道进行施工，且影响了原告正常的通行，为此原、被告双方各自提交了《证明》及《声明》两份证据材料，原告主张《证明》中签名是被告诱导签名确认的，但《证明》中签名人数远多于《声明》中签名的人数，且签字村民作为村小组成员自当明晰签字按指印所产生的法律效力，综合双方提交的上述证据材料，仍无法证明被告存在侵占土地的行为。从《现场照片》亦可见，原告建设围墙的行为保留了通行的道路，并未侵犯原告通行的权利（当然被告能自愿在水沟上覆盖足以承重的材料、围墙也再作回缩，留足车辆通行的通道，方便生活、团结互助更好），故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告林昌达的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由原告林昌达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年九月二十八日书记员  李韵欣附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5871号申请执行人：张英，女，汉族，1962年1月16日生，户籍所在地上海市松江区九亭镇涞亭南路******。委托诉讼代理人：马欣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路****101。法定代表人：郑泽峰。被执行人：北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)，住所地，住所地北京市朝阳区东三环中路****艾维克大厦****04Biv>执行事务合伙人：北京北上投资基金管理有限责任公司。被执行人：北上万丰(北京)资产管理有限公司，住所地北京市东城区，住所地北京市东城区贡院西街**及******803v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑泽峰。原告张英诉被告北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北上万丰(北京)资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19442号民事判决已经发生法律效力。因被告北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北上万丰(北京)资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月27日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金100万元及利息、违约金等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十八日书记员  张 健附：相关法律条文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢659号 关于翁家龙移送执行黄国庆劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8515号 原告：许朝明，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：游龙，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告许朝明诉被告游龙不当得利纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许朝明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许朝明负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁嘉文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1731号 被执行人：王芹，女，1977年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初334号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王芹银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年就九月三日 书记员  张倩雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8967号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马小飞，1988年5月16日出生，住山西省霍州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马小飞借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执361号被执行人：陶电柱、石雪姣、林向杰、刘树江、高鹏、单国良、徐盼昭。关于被执行人陶电柱、石雪姣、林向杰、刘树江、高鹏、单国良、徐盼昭罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初938号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年1月8日立案执行，被执行人陶电柱应缴纳罚金5万元、石雪姣应缴纳罚金5万元、林向杰应缴纳罚金4万元、刘树江应缴纳罚金3万元、高鹏应缴纳罚金1万元、单国良应缴纳罚金1万元、徐盼昭应缴纳罚金1万元，退赔被害人102500元。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人单国良已自动履行完毕。扣划被执行人陶电柱、石雪姣、徐盼昭、高鹏、林向杰、刘树江名下银行账户存款共计3468.39元，已退赔被害人。作案工具速腾牌车辆，已依法没收处理。未发现被执行人陶电柱、石雪姣、林向杰、刘树江、高鹏、徐盼昭有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法将被执行人陶电柱、石雪姣、徐盼昭、高鹏、林向杰、刘树江列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的302500元，已执行20968.39元，余281531.61元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初938号刑事判决书罚金及退赔部分的本次执行程序。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月二十三日书记员  史全军
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初286号 原告杨燕婵，女，1983年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子鈺，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告杨燕婵不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］12号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日 向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了柳资源规划执交字［2020］12号责令杨燕婵交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨燕婵申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨燕婵撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨燕婵负担。 审 判 长 秦春洪 审 判 员 任春喜 审 判 员 韦海校 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1830号 申请执行人：王蒋安，男，1993年7月出生，汉族。 被执行人：夏承志，男，1994年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏承志银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月九日 书记员  张倩雅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2124号 原告：杨小永，男，1976年8月1日出生，汉族，住滦州市。 被告：陈振江，男，1976年9月23日出生，汉族，住滦州市。 原告杨小永与被告陈振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小永到庭参加诉讼、被告陈振江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金8万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日被告陈振江向原告杨小永借款8万元，借款期限到2015年2月14日，约定借款到期后被告支付利息6400元。借款到期后，经原告多次催要，2018年2月9日被告承诺一年内还清，但时至今日，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，原告无奈起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈振江未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日被告陈振江向原告杨小永借款8万元，被告出具借条“借条今借杨小永人民币80000元整，捌万元整自2014年12月14日至2015年2月14日，还款金额86400元，捌万陆仟肆佰元整。借款人：陈振江见证人：杨玉萍日期：2014.1214”。借款到期后，经原告多次催要，2018年2月9日被告承诺一年内还清，但时至今日，被告仍未归还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振江自原告杨小永处借款，并出具借条约定还款期限，应当认定原告与被告借贷关系成立，被告应当按照还款期限偿还原告借款。对原告请求被告给付借款本金80000元的诉讼请求，本院应予支持。按照原、被告双方约定8万元本金，两个月6400元的利息，换算成年利率是48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定利率超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈振江于本判决生效后五日内给付原告杨小永借款本金80000元及利息（按照年利率24%，自2014年12月14日起至该借款还清之日止）。 二、驳回原告杨小永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告陈振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑凤华 ——
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初309号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人郭运星，男，1985年9月20日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月9日被鲁山县公安局刑事拘留。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人郭运星犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人郭运星到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年9月6日1时25分许，被告人郭运星酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型客车，沿鲁山县工业路由西向东行驶时，被鲁山县公安局执勤民警现场查获。经检测，被告人郭运星血液中乙醇含量为110.78mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人郭运星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭运星供述，乙醇检测报告，证人杜某1、杜某2证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭运星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人郭运星到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人郭运星自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭运星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年九月三十日书记员  王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1439号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行风险部经理，特别授权。被告：郭章平，男，汉族，1985年1月4日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。被告：殷海燕，女，汉族，1988年11月22日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称农业银行庐山市支行）与被告郭章平、殷海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行庐山市支行诉讼代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告郭章平、殷海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行庐山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭章平、殷海燕归还信用卡透支本金32247.72元、利息1097.78元（暂算至2020年3月2日止，以后利息、违约金算至实际清偿日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭章平于2017年10月18日在原告处申办汽车专项分期业务，双方合同约定：原告授予被告郭章平贷记卡额度为85000元，用于购买北京现代汽车，期限为三年，本息分期按月等额还款，每期归还本息2601.83元。原告于2017年10月23日通过柜台向被告放款85000元。2019年10月10日进入关注，截至2020年3月2日止，被告尚欠本金32247.72元，利息1097.78元。原告方经多次催要无果，诉至法院。被告郭章平、殷海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月19日，被告郭章平与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告额度为85000元，分36期偿还，按年利率10.2%计收分期手续费，用于购买汽车。被告殷海燕于2017年10月23日与原告签订《贷记卡专项商户分期共同还款承诺书》，对被告郭章平上述债务自愿承担共同还款责任。原告依约向被告郭章平发放该笔贷款后，因被告未能按约及时足额偿还本息，截止2020年3月2日，被告郭章平、殷海燕尚欠信用卡透支本金32247.72元，利息1097.78元。本院认为，原告农业银行庐山市支行与被告郭章平之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告在使用信用卡后，未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告殷海燕自愿对被告郭章平上述债务承担共同还款义务，系对自己权利的正当行使，应承担共同还款责任。被告郭章平、殷海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭章平、殷海燕于本判决生效之日起五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金32247.72元，利息1097.78元（该利息暂算至2020年3月2日，以后利息按照双方合同约定的利率顺延计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告郭章平、殷海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理汪西航书记员郭娟娟
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保101号 你与吴红梅保险纠纷一案，我院作出2020黑06**民初2145号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：被执行人吴红梅经过网络查控没有查到可执行财产。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6490号之一申请执行人：李要民，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县大营镇。被执行人：梁少军，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区公园前路。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初821号民事判决，梁少军于本判决发生法律效力之日起十日内向李要民支付工程款189843.75元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，李要民于2020年6月11日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执6490号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1361号 申请执行人：谢永恒，男,1986年9月21日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人谢永恒与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共23454.49元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1361号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3489号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码91341700670902820G。 法定代表人：周长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：雷著升，男，1979年12月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：汪玉石，女，1983年9月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司与被告雷著升、汪玉石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 池州九华农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告雷著升、汪玉石立即归还原告借款本金198217.63元及利息（截止2019年10月20日的利息与罚息为3305.07元，此后利息按年利率7.755%计算至实际付清日止）；2、被告雷著升、汪玉石立即向原告支付罚息（按合同约定贷款利率上浮30%从2019年10月21日计算至实际付清日）；3、被告雷著升、汪玉石承担本案律师代理费10000元；4、原告对被告雷著升位于贵池区房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项请求及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；5、由各被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2012年4月26日，被告雷著升与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告雷著升向原告购房借款500000元。同时，约定借款期限为2012年4月26日至2022年4月26日、借款执行年利率7.755%、还款方式为每月等额本息6001.84元、还款日为借款对应日、罚息、违约责任等。被告雷著升将其位于贵池区为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。另，被告汪玉石向原告出具共同还款承诺书，就上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告雷著升发放了贷款，但被告雷著升末按合同约定还本付息。根据合同约定，被告未按照合同约定归还贷款本息已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。截止起诉时，被告尚欠借款本金198217.63元及利息、罚息等，为维护原告的合法权益，特具至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，导致向被告送达的起诉状副本、开庭传票及相关法律文书无人签收被退回，且原告亦未进一步提供被告其他信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4473元，全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方来平 二〇二〇年九月八日 书记员  尤 雅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3461号 原告:泉州市雷速体育用品有限公司，住所地晋江市梅岭街道**万达广场商业综合体******，统一社会信用代码91350582751363590G。 法定代表人：黄香姑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告:柳文涛，男，汉族，1975年12月8日出生，住沈阳市沈河区。 原告泉州市雷速体育用品有限公司（以下简称雷速公司）与被告柳文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷速公司的委托诉讼代理人吴昌隆到庭参加诉讼，被告柳文涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷速公司向本院提出诉讼请求：判令柳文涛立即偿还货款961578.35元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：柳文涛向雷速公司购买鞋服，截止2018年9月30日，尚欠雷速公司货款961578.35元。经雷速公司催讨，柳文涛拒不付款。 柳文涛未作答辩。 雷速公司围绕诉讼请求依法提交了供货月度对账单。本院认为，柳文涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。雷速公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 柳文涛向雷速公司购买鞋服，现尚欠货款961578.35元。 综上所述，本院认为，雷速公司与柳文涛之间所达成的买卖合同关系，合法有效。柳文涛尚欠雷速公司货款961578.35元应当支付。在雷速公司起诉后，柳文涛未在合理期限内支付货款应承担由此给雷速公司造成的利息损失。雷速公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计付自起诉之日（2020年4月13日）起至实际付款之日止的逾期付款利息，予以支持。柳文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告柳文涛应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市雷速体育用品有限公司货款961578.35元及支付以961578.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算的自2020年4月13日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13416元，因适用简易程序减半收取6708元，由被告柳文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2540号 原告：刘青，男，1982年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曲艳霞，河北信联律师事务所律师。 被告：刘市华，男，1979年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告刘青与被告刘市华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘青撤回起诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  李君莉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭彦煜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10793号 被执行人:潘丽珍，女,1985年2月21日出生，汉族，住广州市花都区新华街。 关于被执行人潘丽珍一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初2051号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘丽珍应缴纳一审受理费4035.00元。本院于2020年9月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年九月十八日 书记员  毕颖怡
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初259号原告：次旦多吉，男，1979年1月19日出生，藏族，西藏聂荣县人。被告：甘肃宇泽源路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路****。法定代表人：刘含雨，职务不详。被告：林卫军，男，1970年12月30日出生，汉族，山东省汶上县人。原告次旦多吉与被告甘肃宇泽源路桥工程有限公司、林卫军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。2020年9月17日，原告次旦多吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告次旦多吉撤诉处理。案件受理费362.8元，减半收取计181.4元，由原告次旦多吉负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年九月十七日书  记   员   旦增卓嘎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3909号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景**楼****。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张影，该公司经理。被告：王慧，女，1962年11月8日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。被告：李建军，男，1961年11月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州创发物业管理有限公司与被告王慧、李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州创发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十一日书记员 崔朝宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保353号 申请保全人：池州市城北物业服务有限公司,住池州市春江花园**楼,机构代码:91341700791883857H。 法定代表人:房小松，总经理。 被保全人：吴荣芳,女，1974年10月29日出生,汉族,,住安徽省池州市贵池区 申请保全人池州市城北物业服务有限公司与被保全人吴荣芳物业服务合同纠纷一案，被保全人吴荣芳未履行本院（2020）池仲物字第166号仲裁裁决书确定的义务，申请保全人池州市城北物业服务有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人吴荣芳银行存款1040元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月九日 书记员  郭 丹
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执488号申请执行人：魏宏斌，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山县。被执行人：张培润，男，1984年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人魏宏斌与被执行人张培润劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执488号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年九月二十七日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2765号原告：胡昌威，男，1989年10月11日出生，汉族，本科文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。被告：南昌市艺诚建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区云锦路**联发君悦朝阳小区****楼****，统一社会信用代码91360100698492464M。法定代表人：何新娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师。第三人：林上德，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。第三人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地，住所地武汉市洪山区鲁磨路**会信用代码91420100177739097A。法定代表人：樊涛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：古慧卉，女，汉族，系该公司员工。原告胡昌威与被告南昌市艺诚建筑劳务有限公司与第三人林上德、中建三局第二建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法进行审理。原告胡昌威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年劳务工资1,227,986元；2、判令被告支付逾期违约金；3、判令被告承担本次诉讼及执行的一切费用。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告南昌市艺诚建筑劳务有限公司代表人林上德签订上饶博能年产2万辆新能源客车技术改造项目土建劳务工程，承担工地土建木工、泥工、钢筋工及劳务管理事项，原告于2018年2月带工人进入工地工作生产，于2018年9月完工。期间总共劳务工资1,827,511.26元。期间南昌市艺诚建筑劳务有限公司支付农民工工资599,525元（6月27日支付121,960元、8月支付357,565元、2019年4月支付120,000元），剩余1,227,986元一直未支付，第三人中建三局第二建设工程有限责任公司于2018年底就支付给被告南昌市艺诚建筑劳务有限公司90%劳务工程款，但是被告南昌市艺诚建筑劳务有限公司一直以各种理由不支付剩余工资，原告故请求法院能维护合法权益，要求被告南昌市艺诚建筑劳务有限公司支付剩余农民工工资。本院经审查认为，经向原告胡昌威核实，其诉请的劳务工资所签订的《劳务合作协议》，系案外人胡新发与第三人林上德签订，从其陈述及现有证据无法判定原告与本案有关，故其起诉条件缺乏证据证实，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡昌威的起诉。已收取案件受理费8,738元，退还原告胡昌威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文力二〇二〇年九月十六日书记员  吴 超
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1148号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：石会升、冯志永，河南诚然律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张新民，男，1964年11月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，郑州铁路集团公司洛阳供电段职工，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告张新民为追偿权纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3127号民事判决书于2019年12月5日已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人至今未履行法律义务。为此，本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月11日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月13日、2020年6月28日、2020年8月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息，也未发现其他可供执行的银行账号、工商登记信息、车辆和证券信息。2020年5月25日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有位于洛阳市西工区××路××小区××房产，已轮候查封。2020年5月20日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，其无公积金账户。2020年7月22日，本院到被执行人住所地进行走访，被执行人长期未在上述房屋居住。本案执行标的为42174.48元等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终945号 上诉人(原审被告)：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马丽丽，女，1983年7月28日出生，壮族，，住广西钦州市钦** 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人马丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费219.37元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1403.65元），减半收取109.69元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢407号 申请人：安徽华泰纺织有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区，统一社会信用代码913408116629494777（1-1）。 法定代表人：倪俊龙，该公司董事长。 被执行人：福建众和贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区，统一社会信用代码913503005934606269。 法定代表人：许建成，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽华泰纺织有限公司与被执行人福建众和贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初2823号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘健之
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1933号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道**。 法定代表人：赵子颂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王代春、任静，代理权限为特别授权。 被告：赵远美，女，1973年4月16日生，汉族，无文化，务农，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：冉茂学，男，1976年7月9日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县，系赵远美配偶，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁昌焱，丰县法律援助中心指派贞丰县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被告赵远美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南中心支公司）的委托诉讼代理人王代春、任静到庭参加诉讼，被告赵远美及其委托诉讼代理人冉茂学、梁昌焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失43877元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，赵远美驾驶绿骐牌电动自行车从贞丰县北盘江镇沿兴安路（断桥-安龙）往者相镇方向行驶，于当日9时45分行驶至兴安线（断桥-安龙）65ＣＭ＋200Ｍ（小地名：者相镇平桥）处时，与对向行驶由吴学平驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成赵远美受伤及辆车损坏的道路交通事故。事故经贞丰县公安局交通警察大队认定，赵远美承担事故的全部责任，吴学平无责任。吴学平驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在原告处投保交强险及商业三者险。吴学平的车辆因此次事故受损，产生车辆修理费43877元。赵远美在交通事故中承担全部责任，应对吴学平车辆损失承担赔偿责任，因吴学平向原告申请代位求偿，将向被告主张赔偿的权利转让给原告。原告直接向贵州新双立汽车销售服务有限公司支付后依法取得向被告主张的权利。因此，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告赵远美辩称：原告主张吴学平驾驶车辆受损情况缺乏事实和法律依据，依法不能成立。答辩人驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生相撞，造成答辩人受伤，吴学平车辆受损只是大灯和保险杠，车辆内线及其他部位没有受损。吴学平将车辆拿去维修没有通过司法鉴定所鉴定车辆的损坏程度以及所需要的维修费，也没有通知答辩人车辆的损坏情况，吴学平私自将受损车辆拿去维修，修理有重复情况。综上，维修费不客观，请求驳回原告诉求。 原告对其主张，向本院提交如下证据原告： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格。被告无异议。 2、事故认定书复印件一份，拟证明交警大队对事故认定的责任划分的事实。被告有异议，认为不应该负全责。 3、机动车辆索赔权转让书复印件、代位求偿案件赔偿申请表复印件各一份，拟证明车主已经将该车辆的追偿权转让到原告方。被告无异议。 4、现场事故照片8张，拟证明该车辆在本次事故中受损的事实。被告认为当时被撞晕记不清楚了。 5、发票复印件一张，拟证明该车在4S店维修，并产生维修费43877元的事实。被告认为是重复计算，例如两个保险杠支架等，且修理费过高。 6、定损报告、维修结算单各一份，拟证明该车在本次事故中维修的项目及金额。被告认为定损报告是原告方自己定的，没有被告方的签字，没有中立机构的定损，责任方是被告方，原告方应当通知被告方去，因此对两份证据认为费用过高。 被告赵远美未向本院提交证据。 以上原告提交的证据，被告对真实性均无异议，上述证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2019年11月28日，被告赵远美驾驶绿骐牌电动自行车从贞丰县北盘江镇沿断安线（断桥-安龙）往者相镇方向行驶，于当日9时45分行驶至断安线（断桥-安龙）65ＫＭ＋200Ｍ（小地名：者相镇平桥）处时，与对向行驶由吴学平驾驶的贵Ａ×××××临号进口大众途锐小型普通客车相撞，造成赵远美受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经贞丰县公安局交通警察大队认定：赵远美承担事故的全部责任，吴学平无责任。吴学平驾驶的车辆在原告处投保交强险及商业第三险，事故发生在保险期内。事故发生后，吴学平驾驶的车辆在贵州新双立汽车销售服务有限责任公司维修，产生车辆修理费43877元。2020年3月26日，吴学平向原告平安财保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，吴学平在转让书中认可已收到原告赔偿金额43877元，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安保险公司，授权平安保险公司向赵远美追偿。2020年6月18日，原告平安保险公司将上述修车费支付至吴学平在中国农业银行尾号622848ｘｘｘｘ8287账户。原告向吴学平赔付上述修车费后，依据吴学平的权利转让书，向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为：因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告赵远美驾驶的车辆与吴学平驾驶的车辆发生事故造成赵远美受伤及两车损坏的道路交通事故，赵远美承担事故的全部责任，吴学平无责任。吴学平驾驶的车辆在原告平安保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后，原告平安保险公司基于与吴学平的保险合同中约定的保险责任，已实际向吴学平支付保险理赔款43877元，现原告持吴学平权益转让书，向被告赵远美主张上述赔偿款，符合法律规定，本院确认原告主体资格。至于吴学平的车辆维修费是否过高问题，吴学平驾驶的车辆发生事故后在贵州新双立汽车销售服务有限责任公司维修，产生车辆修理费43877元，该笔维修费有维修清单、正规维修费发票予以证实其真实性，被告认为维修费过高，仅有其辩解，无其他相反证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，原告向赵远美追偿符合法律规定，本院予以支持。对被告赵远美“维修费过高，不承担赔偿责任”的辩解，被告对于维修费过高问题未提交证据证实，故对其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵远美于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支付赔偿款43877元。 案件受理费448元（已减半收取），由被告赵远美负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的时间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 何丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理 袁颖 书 记 员 张青
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执853号申请执行人：邱国良，男，1997年5月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪。被执行人：曹方，男，1994年2月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人邱国良依据(2020)川0683民督59号支付令向本院申请执行，要求被执行人曹方给付货款15400.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费62.00元及执行申请费。本院于2020年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人曹方应在（2020）川0683执853号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹方的银行存款人民币15594.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二十一日书记员  杜诗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29816号原告段誉，男，汉族，1990年11月13日出生，身份证住址山西省翼城县，委托代理人陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。被告张广同，男，汉族，1969年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告段誉向本院提出财产保全申请，要求对被告张广同名下价值人民币39410元的财产进行保全，并由福德财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告段誉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张广同名下价值人民币39410元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十九日书记员 戴思强
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4040号 原告：石狮市学盛服装辅料店，住所地福建省石狮市灵秀镇，统一社会信用代码92350581MA340KHH8H。 经营者：吴晓东，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，福建省石狮市中闽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈光明，福建省石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：晋江金斯服装有限公司，住所地福建省晋江市金井镇，统一社会信用代码91350582MA344WM99L。 法定代表人：洪建辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：洪宏源，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市学盛服装辅料店与被告晋江金斯服装有限公司、洪宏源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 石狮市学盛服装辅料店向本院提出诉讼请求：1.判令晋江金斯服装有限公司、洪宏源立即共同偿付石狮市学盛服装辅料店货款91973元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由晋江金斯服装有限公司、洪宏源承担。事实和理由：晋江金斯服装有限公司、洪宏源因生意之需多次向石狮市学盛服装辅料店购买服装辅料。双方于2019年1月21日进行结算，确认截至2019年1月21日晋江金斯服装有限公司、洪宏源结欠石狮市学盛服装辅料店辅料款91973元，并由晋江金斯服装有限公司、洪宏源出具一份《结欠款凭证》供石狮市学盛服装辅料店收执。后晋江金斯服装有限公司、洪宏源未能付款。 本院经审查认为，石狮市学盛服装辅料店于2020年6月5日依法注册成立，而本案的交易及结算形成《结欠款凭证》的时间在石狮市学盛服装辅料店成立之前，因此，石狮市学盛服装辅料店非为与本案有直接利害关系的其他组织，不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回石狮市学盛服装辅料店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年九月三日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1475号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁春，男，1980年4月24日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇乌兰村村民委员会。住所：前郭县乌兰图嘎镇乌兰图嘎村村委会。 法定代表人：胡伟，该村委会主任。 再审申请人梁春因与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇乌兰村村民委员会（以下简称乌兰图嘎村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁春申请再审称，1.乌兰图嘎村委会的转让合同违反了法律的强制性规定，在《中华人民共和国土地管理法》中明确规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租和用于非农业建设”。因此乌兰图嘎村委会买卖集体土地上建设的办公用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，符合撤销合同的法律条件。2.乌兰图嘎村委会明知案涉楼房建筑面积不足900平方米却说房屋面积足够900平方米，实际建筑面积仅有505.46平方米，涉嫌欺诈，符合可撤销合同条件。3.原审法院认定事实错误。一是前郭县国土局出具的正式材料，事实上是集体转为国有的程序，而涉案的房屋为集体所有的房屋，何时能通过法定程序转为国有是个未知数，如果现在就贸然认定其能够转为国有，那么土地就没必要区分国有还是集体所有了。梁春购买房屋的目的在于取得该房屋的所有权，而至今合同目的仍未实现，依法应予解除。4.梁春系乌兰图嘎镇万宝村村民，而非乌兰村村民，根据《房屋登记办法》第八十七条规定：“农村非本村村民申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地，农村集体经济组织成员，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。”请求：撤销原审判决，将本案改判并支持梁春的诉讼请求。 本院经审查认为，1.案涉土地房屋所有权证、集体土地使用权证上明确记载“产别：集体；地类（用途）：机关团体用地；使用权登记：《建设用地批准书》”可以证明案涉土地性质为集体建设用地，且已经行政审批程序予以登记并颁发产权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款关于“土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务”的规定可知，法律允许集体建设用地的出让，梁春主张案涉土地转让合同违反法律强制性规定无事实及法律依据，本院不予支持。2.关于梁春主张乌兰图嘎村委会隐瞒土地实际面积构成欺诈的问题。梁春与乌兰图嘎村委会签订的《售楼协议》中对房屋面积没有明确约定，但梁春提供的案涉土地《房屋所有权证》记载：建筑面积505.46平方米；《集体土地使用权证》记载：使用权面积800.60平方米。上述两份证据能够证明案涉房屋及土地面积已有清楚明确的登记。梁春主张乌兰图嘎村委会对其谎称案涉房屋面积达到900平方米，但未提供任何证据证明其主张，本院不予支持。3.关于梁春主张案涉房屋因无法办理过户登记导致合同目的无法实现的问题。梁春与乌兰图嘎村委会签订的《售楼协议》明确约定：“五、房屋过户产生的所有费用由乙方（梁春）自行承担，甲方（乌兰图嘎村委会）在合理范围内对乙方（梁春）过户予以配合。”即《售楼协议》对乌兰图嘎村委会的义务仅约定为配合办理过户。同时，双方签订该协议的主要目的应为对案涉房屋的占有和使用。如前所述，法律允许对集体建设用地进行出让，乌兰图嘎村委会已交付房屋及相应产权证书，该合同的主要目的已经实现。对梁春的该项再审理由本院不予支持。4.梁春主张适用的《房屋登记办法》已于2019年9月6日被《中华人民共和国住房和城乡建设部令》（第48号）废止。且梁春所主张的条款系针对“农村村民住房所有权转移登记”而非集体建设用地，不适用本案。故梁春此项再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁春的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初6859号 原告：江阴市星南混凝土有限公司，统一社会信用代码9132028174624575XG，住所地江阴市滨江西路**。 法定代表人：朱宇洪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：房令琪、陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：江苏高通矿山工程新材料有限公司，统一社会信用代码91320281055248265W，住，住所地江阴市夏港街道静堂里路**/div> 法定代表人：孙**。 被告：江苏西城三联控股集团有限公司，统一社会信用代码91320281724437128M，住所地江，住所地江阴市夏港街道三联村静堂里路**v> 法定代表人：孟珍娣。 原告江阴市星南混凝土有限公司与被告江苏高通矿山工程新材料有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江阴市星南混凝土有限公司经本院催告后拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  储振宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  承宇博
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执764号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：刘占会，男，生于1972年4月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：海桂秀，男，生于1972年5月11日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘方东，男，生于1979年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘占会、海桂秀、刘方东金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向陈曼俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘占会、海桂秀、刘方东给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘占会、海桂秀、刘方东名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月三十日书记员 李      亚      男