wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初267号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘元满，女，1967年10月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地址：湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘元满犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘元满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2010年上半年，被告人刘元满在南宁市青秀区加入“纯资本运作”、“连锁销售”为名的传销组织体系，该传销组织体系通过给传销人员上课“洗脑”等手段，以第一份3800元，之后从第二份起，每份3300元的收款方式出售虚拟传销份额，采取“五级三晋制”的方式管理发展下线，并从下线购买的份额中提取返利来进行牟利。该传销体系组织严密，分工明确，按制度层层管理。在该体系中，被告人刘元满是该体系的老总级别人员，是所有传销人员的上线。被告人刘元满是传销体系的主要组织者及骨干人员，在传销体系的发展及管理中起到策划、管理及协调作用。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人刘元满组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以 -2- 组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人刘元满对指控罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2010年上半年，被告人刘元满通过他人在南宁市青秀区仙葫开发区以交钱申购虚拟份额的形式参加“资本运作”、“自愿连锁销售”组织为名，要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。至案发时止，该组织网络层级超过三级，体系成员达三十人以上。被告人刘元满于2014年已达“老总”级别，对所在传销组织的发展壮大起到关键作用。 上述事实，被告人刘元满在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书、户籍证明、抓获经过、传销人员名册表、传销资料、银行账户交易凭证、刑事判决书、证人谢某1、盛某、谢某2、潘某、刘某证言、被告人刘元满供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘元满组织、领导以“资本运作”、“自愿连锁销售”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，该组织层级超过三级，参加人员超过三十人，其行为己构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人刘元满犯组织、领导传销活动罪罪名成立。被告人刘元满归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘元满犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。 -3- 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘青丽 法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴 -4- 纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1715号原告:薛建军，男，1968年5月15日，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：苏重阳（特别授权），平顶山市鲁山县弘正法律服务所律师工作者。被告：河南圆鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100687141183P。法定代表人：张连炳，经理。被告：徐维友，男，1966年3月28日生，汉族，住鲁山县。被告：张连炳，男，1963年12月13日生，汉族，住河南省潢川县。原告薛建军与被告河南圆鑫建筑劳务分包有限公司、徐维友、张连炳租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告薛建军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建军在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛建军撤诉。案件受理费5184元，减半收取计2592元，由原告薛建军负担。审 判 长  魏钰玺审 判 员  张利娜人民陪审员  张国堂二〇二〇年九月三十日书 记 员  铁晓璐
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初329号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人易某，男，1997年12月1日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，本院于2020年9月21日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日9时许，在本市安源区城郊流万村金鑫汽车修理店内，被告人易某因之前被被害人肖某打伤左手一事要求肖某赔偿，被肖某拒绝。易某气不过便从宿舍拿了一把贴膜用的美工刀找到肖某，朝其的左侧大腿位置捅了一刀后，离开现场，并将到扔进了路边河里。同日11时许，易某主动拨打110向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人易某的家属于2019年9月3日赔偿被害人肖某损失人民币31500元，取得了肖某的谅解。 公诉机关认为，被告人易某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易某自愿认罪认罚，可以从宽处理；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人易某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人易某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 上述指控事实，有受案登记表，被害人肖某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频，谅解书，归案情况说明，常住人口信息，被告人易某的供述等证据证实，足以认定。 上栗县司法局出具调查评估意见书，经调查了解到，易某平时在村中表现较好，家庭和睦、团结邻里，无其他违法犯罪记录，其住所地村委会愿意对其进行监管，综合评估意见为同意被告人易某适用社区矫正。 本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汤蕾蕾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2306号申请执行人：胡鑫鸽，女，1988年3月2日出生，汉族，住许昌县。被执行人：董志伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3092号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董志伟银行存款、收入5650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23963号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄佳伟，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为4384.52元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十四日书记员 王晶晶
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初517号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张齐锋，男，汉族，1984年1月15日出生，2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币2000元。2017年5月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年。2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被刑事拘留，2020年4月9日被取保候审，2020年8月19日被刑事拘留,2020年9月15日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]518号起诉书指控被告人张齐锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2020年4月7日下午15时许，被告人张齐锋在南京市秦淮区地铁3号线大明路站4号口停车场，窃得被害人葛伟超金箭牌TDR208Z型电动车一辆，价值人民币500元。 二、2020年4月10日上午9时许，被告人张齐锋在南京市秦淮区门口附近，窃得被害人毛王羽路霸牌电动车一辆，价值人民币802元。 2020年8月18日，被告人张齐锋被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述两辆被窃电动车被公安机关依法追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张齐锋具有坦白的法定从轻处罚情节，被盗财物已被追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节、有前科的酌定从重处罚情节，建议盗窃罪判处被告人张齐锋拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张齐锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张齐锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人张齐锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （扣除先行羁押的二日，刑期自2020年8月19日至2020年10月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月十八日  见习书记员  夏美玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执493号   申请执行人：肖海军，男，汉族，1978年7月8日出生，农民，现住新疆福海县。   被执行人：福海县福韵工贸有限责任公司，现住所地新疆福海县工业园区。   法定代表人：杜峰，该公司董事长。   本院在执行申请执行人肖海军申请执行被执行人福海县福韵工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民初164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福海县福韵工贸有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖海军于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理本案；于2020年7月14日向被执行人福海县福韵工贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人福海县福韵工贸有限责任公司自执行通知书送达之日起七日内履行（2019）新4323民初164号民事判决书确定的食葵款180150元及案件受理费2259.72元。被执行人福海县福韵工贸有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日至2020年9月26日期间向被执行人福海县福韵工贸有限责任公司的财产进行查证，查明被执行人福海县福韵工贸有限责任公司名下无存款登记，有一辆车牌号为×××五菱小型车逾期未检验，已在本院其他案件中查封，福海县福韵工贸有限责任公司名下房产已其他法院查封，被执行人福海县福韵工贸有限责任公司土地使用权、股权也被本院其他案件中查封。现被执行人福海县福韵工贸有限责任公司暂无其他财产线索，本院依法对被执行人福海县福韵工贸有限责任公司采取了限制高消费措施。本院将查询结果告知了申请执行人肖海军，申请执行人肖海军表示也亦无法向本院提供可执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   特列西 ·巴依
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执68号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：文化秋，男，1960年6月10日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：肖云，女，1964年4月14日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2958号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人文化秋、肖云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月9日，2020年8月7日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人文化秋名下有壹辆已抵押的汽车，车牌号为赣Ｊ×××××，本院已依法查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2020年1月9日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月9日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人文化秋名下有房产。本院已依法轮候查封被执行人文化秋名下房产，因本案属于轮候查封，暂无法处置； 4、于2020年1月9日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 6、于2020年1月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年8月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年8月25日，电话约谈申请人告知案件执行情况。综上，本案申请执行人申请执行标的金额134648.05元及相应利息，截止2020年9月4日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月四日 代理书记员  刘 吕
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执622号 申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：杨兴伟 绵阳市馨怡物业服务有限公司与杨兴伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1188.20元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执493号 徐州蚂蚁装饰工程有限公司： 徐州蚂蚁装饰工程有限公司申请执行泉山区品秀娱乐中心装饰合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为1340000元。自此，本院申请执行的（2020）苏0311执493号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初144号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人邓昕龙，曾用名邓洪，男，1988年5月2日出生，汉族，大专文化，挖掘机司机，户籍所在地广西壮族自治区全州县，住灵川县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被刑事拘留，于同年6月17日被逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人邓昕龙犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人邓昕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月中旬的一天7时许，被告人邓昕龙驾驶桂Ｃ×××××面包车来到灵川县灵川镇马某工程机械设备有限公司内，盗走挖掘机支重轮二个。 2020年4月29日7时许，被告人邓昕龙驾驶桂Ｃ×××××面包车来到灵川县灵川镇聚龙粮油商贸城旁的天成挖机修理厂内，盗走支重轮五个。 2020年5月2日6时许，被告人邓昕龙驾驶桂Ｃ×××××面包车到灵川县灵川镇聚龙粮油商贸城旁的永和设备机械有限公司修理厂内，盗走支重轮一个、大 铁锤一个。随后，被告人邓昕龙又驾车来到相邻的天成挖机修理厂内，盗走废铁一批。 上述赃物已被被告人邓昕龙变卖，所得赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人邓昕龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人邓昕龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 2020年4月中旬的一天7时许，被告人邓昕龙驾驶桂Ｃ×××××面包车到灵川县灵川镇马某工程机械设备有限公司，盗走挖掘机支重轮二个。 2020年4月29日7时许，被告人邓昕龙驾驶桂Ｃ×××××面包车到灵川县灵川镇聚龙粮油商贸城旁的天成挖机修理厂，盗走支重轮五个。 2020年5月2日6时许，被告人邓昕龙驾驶桂Ｃ×××××面包车到灵川县灵川镇聚龙粮油商贸城旁的永和设备机械有限公司修理厂，盗走支重轮一个、大铁锤一个。被告人邓昕龙随后驾车到相邻的天成挖机修理厂，盗走废铁一批。 上述赃物已被被告人邓昕龙变卖，所得赃款已挥霍。 上述事实，被告人邓昕龙在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人唐某、周某的证言、被害人蒋某1、粟明庆、蒋某2的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片、被告人邓昕龙的供述。 本院认为，被告人邓昕龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓昕龙犯罪后，如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产 不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人邓昕龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人邓昕龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2136号原告：何仕平，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：朱大彬，男，汉族，1951年4月8日出生，住河南省嵩县。原告何仕平诉被告朱大彬追索劳动报酬纠纷一案，经洛阳市中级人民法院裁定发回本院重新审理，本院立案后依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告何仕平到庭，被告朱大彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判被告朱大彬支付原告何仕平垫资款15万元及利息；2、被告朱大彬支付原告何仕平劳务费32万元(4年时间)；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告朱大彬承担。事实与理由：2008年期间被告朱大彬在嵩县车村镇开办中原怪峡景区期间，被告朱大彬雇请原告何仕平做为中原怪峡公司总经理，为公司打理所有事务，被告朱大彬承诺每年支付给何仕平工资50万元。原告何仕平在为朱大彬公司打理各项事务期间，原告何仕平为朱大彬公司垫资15万元后，朱大彬在没有与相关人员打招呼的情况下，私自将该景区以130万元的价格转让给董海涛，原告何仕平得知情况后，向朱大彬讨要垫资款和工资，被告朱大彬一直不予支付，原告无奈向嵩县人民法院提出诉讼。经嵩县人民法院和洛阳市中级人民法院多次审理。对于结果原告均不服判决，申诉到河南省高级人民法院，高院裁定洛阳市中级人民法院重新审理，后洛阳市中级人民法院裁定撤销判决，发回嵩县人民法院重新审理。在本次起诉，原告何仕平自愿放弃对被告朱松彬和嵩县中原怪峡旅游开发有限公司的起诉。本案自第一次起诉至今，在经过多次审理期间，存在地方保护主义，明显偏袒被告，对能查明的事实不主动查明，甚至使用法律错误，使原告的合法权益得不到保护。为此特重新提起诉讼，望法院在重审期间彻底查清本案事实，使原告的合法权益得到充分保障。被告朱大彬逾期未答辩、亦未提交证据。其原抗辩意见为：原告何仕平诉讼不成立，我和何任平是合伙关系，并且在一审中原告也承认我们俩人是合伙关系，根本不存在原告所说的雇佣关系，现在我手里有我们合伙期间的账目，当时我和何仕平约定我占80%的股份，我应该投资1263007.6元，我实际投资1578759.7元，何仕平占20%的股份，何仕平应投资315751.94元，何仕平实际投资44142元，按会计算的账，何仕平应该返还我271609.94元。我不同意原告的诉讼请求，我们俩人是合伙人，当时我们两人都在中原怪峡招呼，不存在谁支付谁劳务费用的问题，我们本身就是利益共享，风险共担。本院经审理查明：原告何仕平与被告朱大彬于2003年在河南省相识，2006年被告朱大彬将其在平顶山富全物资贸易有限公司的内部分红福利券一万元给付原告，原告向被告朱大彬支付现金10000元。2008年，被告朱大彬开发嵩县中原怪峡旅游开发有限公司，该公司于2009年4月10日在嵩县工商管理局注册成立，注册资本为人民币30万元，公司注册时因为协调人际关系等原因，将法定代表人登记为朱松斌，但公司实际控制人为朱大彬。朱松斌不参与经营。嵩县中原怪峡旅游开发有限公司出具的景区开发可行性报告显示原告何仕平为副总经理，该公司景区在开发期间，原告何仕平为景区宣传、运作、垫付资金124305元。2013年5月5日，被告朱大彬与董海涛(现嵩县中原怪峡旅游开发有限公司法定代表人)签订转让协议，被告朱大彬以130万元将嵩县中原怪峡旅游开发有限公司全部转让给董海涛。2013年7月15日，董海涛支付朱大彬130万元转让款，2013年8月6日，嵩县中原怪峡旅游开发有限公司进行了工商变更登记，法定代表人登记为董海涛，后原告何仕平向被告朱大彬讨要垫支款及劳务费用，被告朱大彬拒绝，双方引起纠纷。原告何仕平在多次诉讼期间，共支付诉讼费10745元。本院认为，本案经本院一审、中院二审、省高院再审及本次重审，本案的争议焦点为：原告何仕平与被告朱大彬是否构成个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，何仕平与朱大彬未签订任何界定两人法律关系的协议，朱大彬将两人交往指向的标的嵩县中原怪峡景区注册为中原怪峡旅游公司时，未将何仕平登记为股东，朱大彬转让合同股权时亦未征求何仕平意见，因此何仕平与朱大彬个人合伙依据不足，不能认定双方合伙关系，关于何仕平第一次一审期间所做的关于二人系合伙关系的陈述，系其对双方法律关系性质的认识，不属于当事人自认范畴。故被告朱大彬应返还原告何仕平垫支款124305元。因被告朱大彬将景区转让收取转让款130万元后，不退还原告何仕平垫付款，故朱大彬应承担自景区转让之日起垫付款的占用利息，何仕平为被告提供4年劳务，朱大彬对该事实予以认可。故何仕平要求取得劳动报酬属于正当要求。但是何仕平主张四年劳务费为32万元，但没有提供何仕平与朱大彬之间的劳务合同，本院结合本案实际情况和河南省服务业人均收入，酌定何仕平年工资为3万元，四年劳务费为12万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告朱大彬于本判决生效后二十日内返还原告何仕平垫支款124305元及利息(利息以124305元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年8月7日计算至实际还款之日止);二、被告朱大彬于本判决生效后二十日内给付何仕平劳务费12万元;三、驳回原告何仕平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计10745元，由被告朱大彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭松峰审 判 员  张纯举人民陪审员  宋方园二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贺亚菲
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1248号原告：马关县金桃铝合金经营部，统一社会信用代码：92532625MA6N69TN94，住所地：马关县马白镇兴隆街社区逢春大道旁马盈建材市场******，经营者：汪军。被告：李成，男，30岁左右。原告马关县金桃铝合金经营部与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马关县金桃铝合金经营部于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关县金桃铝合金经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马关县金桃铝合金经营部撤回起诉。案件受理费265元，减半收取计132.50元，由马关县金桃铝合金经营部负担。审判员  徐红春二〇二〇年九月十六日书记员  李国荣
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执162号申请执行人：李某某，男，汉族，1987年7月10日生，广东省五华县人，住广东省五华县。被执行人：张某，男，汉族，1986年9月18日生，山东省郯城县人，住山东省郯城县。申请执行人李某某与被执行人张某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人李某某于2020年2月4日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人张某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人张某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年2月4日、2020年2月25日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年5月11日、2020年6月4日、2020年7月20日、2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无财产可供执行；2、本院分别于2020年2月4日、2020年2月25日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年5月11日、2020年6月4日、2020年7月20日、2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的证券、保险、税务登记、车辆登记信息，不动产登记信息，查明被执行人张某无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，被执行人张某名下有江铃牌车辆一辆，车辆车牌号为川Ａ×××**号，已查封其过户手续，被执行人张某有位于高新区房屋，已查封过户登记手续，但该房屋已因被执行人还有其他案件，已被其他法院予以查封；3、本院通过向黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人张某名下住房公积金信息，后反馈查明被执行人张某在平塘县无住房公积金登记信息；4、本院已作出对被执行人张某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年9月11日通知申请执行人李某某来平塘县人民法院接待室面谈对本案终结本次执行程序结案，但申请执行人李某某未到，并在电话内提出不同意对该案终结本次执行程序，现申请执行人李某某也不能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的为234151.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为234151.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人张某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇二〇年九月十四日法官助理杨秋雲书记员杨琦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1085号 申请执行人：林显芳，女，汉族，1975年7月12日出生，住广西南宁市。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人林显芳与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)桂0109民初1678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林显芳于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人林显芳退还合建商铺价款30260元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费158元，申请执行费127元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款30260元、迟延履行期间利息、负担本案受理费158元，申请执行费127元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人林显芳并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执307号申请执行人：刁伟，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：张海涛，男性，汉族，原住黑龙江省，现住址不详。被执行人：杨富琴，女性，汉族，原住黑龙江省，现住址不详。本院在执行刁伟与张海涛、杨富琴借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初522号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁伟于2020年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款270632.00元，执行费3959.00元。执行中被执行人已付执行款6464.16元，尚欠执行款268126.84元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘天龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12978号原告：张俊超，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍住址河南省固始县，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：胡伟超，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：李嘉文，男，1985年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，原告张俊超诉被告李嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张俊超的委托诉讼代理人胡伟超、陈杰到庭参加诉讼，被告李嘉文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊超诉称：2013年12月22日，被告申请向原告借款人民币3万元，原告当日向被告交付现金人民币3万元，双方未约定借款期限。2014年6月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人李嘉文于2013年12月22日向张俊超借款人民币￥30000元（叁万元整），今立此借条，以示证明。签名：李嘉文，2014年6月17日”。2017年5月30日，被告通过支付宝转账方式向原告偿还借款本金l万元。后原告多次要求被告尽快偿还借款，被告均以各种理由不予支付。截至起诉之日，被告仍拖欠借款本金2万元。原告认为：原告与被告之间成立民间借贷关系，被告至今未偿还借款本金，损害了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照年利率6％的标准，自起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李嘉文无答辩。经审理查明：原告张俊超与被告李嘉文均是完全民事行为能力人。原告张俊超称其曾与被告李嘉文曾是同事，被告因需资金周转而于2013年12月22日向原告借款3万元。2014年6月17日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人李嘉文（）于2013年12月22日向张俊超借款人民币￥30000元（叁万元整），今立此借示，以示证明。签名：李嘉文，2014年6月17日”。被告李嘉文在上述《借条》上签名捺印。2017年5月30日，被告通过支付宝转账方式向原告偿还借款本金l万元。2020年8月6日，原告将被告诉至本院，要求被告归还剩余借款2万元及支付利息，并承担诉讼费用。本院立案受理本案后，本院根据原告提供的被告李嘉文户籍地址，向被告李嘉文邮寄送达了原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告本人已予签收。本院于2020年9月15日组织开庭审理时，原告委托诉讼代理人到庭，被告未到庭，被告也未向本院提供书面答辩状及证据材料。以上事实有原告张俊超提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李嘉文拖欠原告张俊超剩余借款2万元，有原告提供的《借条》及被告支付宝转账凭证等可予以证实，原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确，本院应当予以确认。借款应当归还，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金2万元的主张，应当予以支持。原告在本案中要求从起诉之日即2020年8月6日起按年利率6%的标准计算逾期还款利息，合法合理，本院也应当予以支持。被告李嘉文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告李嘉文应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还剩余借款本金2万元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以2万元为基数，按年利率6%的标准从2020年8月6日起计算至实际偿还完毕之日止）给原告张俊超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李嘉文负担。本判决为终审判决。审判员 胡 林二〇二〇年九月十六日书记员 王雅佩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2165号之六申请执行人：内蒙古海枫房地产开发有限公司。法定代表人：周宝石，职务：经理。住址：阿荣旗。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡法律服务所法律工作者。被执行人：于庆吉，男，1987年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王静，女，1990年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人内蒙古海枫房地产开发有限公司与被执行人于庆吉、王静买卖合同纠纷一案中，经查被执行人于庆吉在中国工商银行有存款账户06070358011********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于庆吉在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年九月一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初689号之一 原告：孔建洪，男，汉族，生于1993年1月22日，住址：四川省天全县城厢镇西城村****。 被告：河北广通路桥集团有限公司，住所：河北省邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王咏梅，该公司董事长。 原告孔建洪与被告河北广通路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告孔建洪于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔建洪的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孔建洪撤回起诉。 案件受理费677元，由孔建洪负担。 审判员  刘天英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 玉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2657号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张明阳，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2662号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年12月5日凌晨1时许，被告人张明阳来到深圳市宝安区某街道深圳西部某批发城某楼某5号商铺，用随身携带的一把螺丝刀撬开门锁入内，将被害人何某某放在抽屉内的现金人民币220元、手机5部及数据线 1条盗走后逃离现场。事后，被告人张明阳将所盗的5部手机变卖，得赃款人民币910元。      2、2020年5月22日凌晨2时30分许，被告人张明阳来到宝安区福海街道某社区某新村某路某号附近，用事先准备好的螺丝刀、老虎钳撬开放置在该处的两个充电桩投币箱，将投币箱内的293枚一元硬币盗走。在盗窃过程中，被告人张明阳被巡逻至此的治安员人赃并获。2020年5月24日，深圳市公安局宝安分局对被告人张明阳该次的盗窃行为处以行政拘留五日。      3、2020年6月1日凌晨4时许，被告人张明阳来到宝安区福海街道某社区某花园对面的某酒店旁的天猫小店，用随身携带的螺丝刀、老虎钳将被害人张小明摆放在该处的电动车充电桩投币箱撬开，将投币箱内的110枚一元硬币盗走后逃离现场。同月5日，深圳市公安局宝安分局对被告人张明阳该次的盗窃行为处以行政拘留十五日，缴获赃款人民币81.12元,已发还被害人。      2020年7月2日，被告人张明阳被公安机关抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。因本案先行被羁押20日，依法折抵刑期。                  判    决              一、被告人张明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具一批，依法予以没收；扣押硬币293枚，依法发还相应被害人。      三、责令被告人张明阳退赔被害人何某某人民币220元、退赔被害人张某某人民币28.88元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年九月三日                  书记员  杜   晓   梅
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1097号申请执行人：何阳华，男，1968年01月14日出生，汉族，于都县人。被执行人：康观福，男，1976年09月08日出生，汉族，于都县人。申请执行人何阳华与被执行人康观福民间借贷纠纷一案，申请执行人何阳华依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3501号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康观福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10056.5元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行标的10056.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有汽车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年九月三十日书记员  袁 川
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初167号公诉机关马关县人民检察院。被告人马正恩（小名“小荣”），男，1969年9月18日生，彝族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年3月3日被马关县公安局取保候审，同年7月9日被马关县人民检察院取保候审。经本院决定，2020年9月18日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人马正恩犯非法持有枪支罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员王敏出庭支持公诉，被告人马正恩到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年3月3日，马关县公安局接到举报后，在被告人马正恩家中查获疑似改装射钉枪二支。经查，二支疑似改装的射钉枪均是马正恩所有。经鉴定，二支疑似枪支均是用射钉器改制，是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关为证实指控事实成立，列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为：被告人马正恩违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人马正恩到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人马正恩判处有期徒刑三年。被告人马正恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2014年期间，被告人马正恩在云南省蒙自市打工期间，以人民币640元的价格在原蒙自市旧货市场（现已拆除）向一不知名的人购买了二支射钉器改造的枪支及部分射钉弹（经清点共51枚）、铁砂（经称量共987克），后存放在其家中。2020年3月3日，马关县公安局接到群众匿名举报，在其家中当场查获上述物品。经鉴定，送检二支疑似枪支均是用射钉器改制，是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。送检的枪支零件是用射钉枪改制的枪支散件。上述事实，被告人马正恩在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、查获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、清点笔录、称量笔录及照片、马关县公安局治安管理大队《三品、违禁物品收据》，证人马某1、马某2的证言，被告人马正恩的供述与辩解，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场平面示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马正恩违反国家枪支管理规定，非法持有射钉器改造的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人马正恩不持异议，本院予以确认。被告人马正恩非法持有枪支二支，属情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人马正恩到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，根据被告人马正恩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下：一、被告人马正恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月18日起至2023年9月17日止。二、公安机关查获扣押枪支二支、射钉弹51枚、铁砂987克，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  樊文勇二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨晓青
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初598号原告：毛×，住山西省兴县。被告：张×，户籍山西省兴县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：高×1，住山西省兴县。委托代理人：高×2，兴县公安局干警，住山西省兴县。系被告高×1之子。原告毛×诉被告张×、高×1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛×、被告高×1及其委托代理人高×2到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛×诉称，2012年9月11日，被告张兵兵因生活困难，由被告高×1担保向原告借款贰万元整，月息1分5厘。借款后，经原告多次催要，被告张兵兵一直未还，利息付至2016年9月11日。后经原告多次向二被告催要借款本金和剩余利息，二被告均拒绝归还。现原告请求判令：一、二被告偿还原告借款本金20000元及从2016年9月12日起至2020年9月30日止按月息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告毛×为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。被告高×1辩称，借款当时原告与被告张兵兵发生本笔借款，答辩人不是担保人，答辩人不识字，答辩人不知道何为担保人，且答辩人并未答应给当担保人，借据中答辩人的签名非答辩人本人所写，不清楚是谁所写，手印非答辩人本人所捺；原告与被告张兵兵是否发生借款行为以及利息约定、还款时间约定、结息情况等一切事宜，答辩人一概不知，原告从未向答辩人主张过权利。若原告认为答辩人是保人，原告在法庭调查中说，其从2013年9月11日左右开始向被告张兵兵催要借款本金，原告还陈述，2013年底和答辩人说过，让答辩人向张兵兵追要借款，但从未向答辩人催要过该笔借款，答辩人的保证责任已过诉讼时效，保证责任已经免除；原告只向答辩人说联系不到被告张兵兵，但未向答辩人追要过本息。总之，答辩人不同意承担还款责任。被告高×1未向本院提供证据。被告张×未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，2012年9月11日，被告张×向原告借款20000元，双方约定每月利息300元（即年利率18%），未约定借款期限，张×给原告出具借据一支，借据中有“保人高×1”字样，具体内容为“今代到，毛×现金贰万元（20000元），月利息300元，代款人：张×，保人：高×1，2012年9月11日”。借款后，被告张×支付利息至2016年9月11日。从2013年9月11日开始原告向被告张×追要借款本金及利息，原告同时也和被告高×1说过让其催促被告张×偿还本金及利息，但一直未向被告高×1主张过权利。本院认为，被告张×向原告借款20000元，双方约定年利率18%，事实清楚，有借据佐证，被告张×应清偿该债务。原告主张被告高×1为保证人，被告高×1否认且称自己未在借据上签名捺印，自己不是保证人，不承担还款责任，但被告高×1无充分证据证明自己的主张，依法认定其为该借款保证人，因未明确约定保证方式，依法认定为连带责任保证人，因未明确约定保证期间及借款期限，原告从2013年9月11日开始即向被告张×追要借款本金及利息，同时2013年9月底亦向被告高×1说过让其向被告张×催促给付原告本金及利息，可以认定借款期限届满日为2013年9月30日，但原告一直未向被告高×1主张权利，被告高×1的保证责任依法免除，原告与被告张×关于借款利息的约定未超出法律保护范围，原告的利息请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第二十六条的规定，判决如下：一、被告张×在本判决生效之日起十五日内清偿原告毛×借款20000元及该20000元从2016年9月12日起至2020年9月30日按年利率18%计算的利息；二、驳回原告毛×的其它诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年九月十七日书记员 尹 瑛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终198号原公诉机关兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文星，男，生于1987年5月23日，甘肃省永昌县人，汉族，专科文化，无固定职业，户籍地永昌县，住兰州市七里河区。2019年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月25日涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人李文星犯诈骗罪一案，于2020年4月20日作出（2020）甘0104刑初28号刑事判决书，以被告人李文星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金60000元。被告人李文星不服，以其与被害人恋爱交往期间曾向被害人借款并返还部分款项，还有部分款项系二人共同花销等，原审判决对诈骗数额未予核实为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104刑初28号刑事判决；二、发回兰州市西固区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  邵军梅审 判 员  李银莉二〇二〇年九月十一日法官助理  刘晓春书 记 员  闫荣霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1261号申请执行人：黄人杰，男，汉族，1970年2月25日生，住址上海市徐汇区，现住浙江省慈溪市。申请执行人：河南玖玖铝业科技有限公司，住所地：河南省渑池县产业集聚区。法定代表人：黄永耀，该公司副总经理。被执行人：赵子豪，男，汉族，1992年11月11日生，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人黄人杰、河南玖玖铝业科技有限公司与被执行人赵子豪民间借贷纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民初再365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  史丽娟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3613号原告：刘玉英，女，1972年9月23日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：朱小庆，江西同至律师事务所律师。被告：于都县东升房地产开发有限公司，住所地：于都县贡江镇红军大道**。法定代表人：李桂生。本院在审理原告刘玉英与被告于都县东升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘玉英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉英撤回起诉。本案受理费1432元，减半收取716元，由原告刘玉英负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年九月二十一日代理书记员  易 芸
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保270号 申请人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。负责人：马雪峰，系该行精河县支行行长。委托代理人：刘向明，系精河县支行客户经理，代理权限为特别授权。被申请人：聂金声，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：王秀花，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：许实，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：安丽娟，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：刘江瑞，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住精河县。申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被申请人聂金声、王秀花、许实、安丽娟、刘江瑞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聂金声、王秀花、许实、安丽娟、刘江瑞价值932250.61元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   牟国伟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3632号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码 法定代表人：汪泽，董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：梁跃胜，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李怀红，女，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告梁跃胜、李怀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼。被告梁跃胜、李怀红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告贷款本金430000元，自2020年5月18日至2020年6月27日以43万元为本金按年利率9.78%计算利息，2020年6月28日至给付之日以43万元为本金按年利率14.67%计算利息；2.判令被告一、被告二以抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告梁跃胜于2017年6月27日向原告申请房地产抵押担保贷款43万元，用于购买石料等建材，还款日期为2020年6月27日。贷款逾期后，原告多次催讨无果。 梁跃胜、李怀红未做答辩。 安徽和县农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院举证： 1.营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。 2.借款合同、抵押合同、他项权证及借款付款借据，证明2017年6月27日原告与两被告签订一份借款合同，双方就借款本金、借款期限、借款利率、逾期利息等具体借款方式作出了约定。2019年7月8日原告在借款期限内实际支付了被告43万元。在2017年6月27日被告将自有房产抵押担保给原告。 梁跃胜、李怀红未到庭质证。 梁跃胜、李怀红未举证。 本院认证：原告所举证据，结合本案案情，予以认定。 经审理查明：2017年6月27日，梁跃胜、李怀红向安徽和县农村商业银行股份有限公司申请循环贷款43万元，用于购买石料等建材，合同有效期限36个月，年利率9.78%，借款逾期罚息的利率为上浮50%，每次提款的借款期限最长为12个月，还款日期为2020年6月27日。梁跃胜、李怀红以其坐落于和县的房产为该笔贷款办理了房地产抵押担保手续。同日，安徽和县农村商业银行股份有限公司向梁跃胜、李怀红发放贷款43万元。贷款逾期后，梁跃胜、李怀红并未履约还本付息。安徽和县农村商业银行股份有限公司催要无果遂提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告向原告借款，就应当按照合同约定履行还本付息的义务。但两被告在合同确定的履行期限内并未履约，依法应承担违约责任；原告主张逾期利息按原借款利息上浮50%计算符合法律规定，应予支持；两被告为该笔贷款办理了房地产抵押担保手续，原告据此主张对抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁跃胜、李怀红欠原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金430000元及利息（利息自2020年5月18日至2020年6月27日以430000元为本金按年利率9.78%计算，2020年6月28日至给付之日以430000元为本金按年利率14.67%计算），于本判决生效之日起十日内给付； 二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告梁跃胜、李怀红抵押的位于和县的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告梁跃胜、李怀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18955号原告：广州海邦国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢水娣。委托诉讼代理人：梁馨元，广东国匠律师事务所律师。被告：四川联合新澧化工有限公司，住所地四川省成都市新津县。法定代表人：杨智强。原告广州海邦国际货运代理有限公司与被告四川联合新澧化工有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁馨元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付款项人民币186290元及利息（以186290元为本金，自2019年8月28日之日起按年利率6.525%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月11日为8711.39元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：自2011年起，被告委托原告代理货物出口相关事宜，双方存在长期委托合同关系。2019年1月21日，原告制作《费用结算账单》（账单一）并向被告发送。账单一显示，就提单号HKG18K00824下的费用，被告应向原告合计支付RMB89510和USD1800。对此，被告加盖公章，且出口部经理邱鑫辉签字确认。2019年5月30日，原告制作《费用结算账单》(账单二)并向被告发送。账单二显示，就提单号ZHOV08254700下的费用，被告应向原告合计支付RMB46510和USD2000。对此，被告加盖公章予以确认。2019年6月21日，原告制作《费用结算账单》（账单三）并向被告发送。账单三显示，就提单号SNK003B190500473下的费用，被告应向原告合计支付RMB44060和USD900。对此，被告加盖公章，且出口部经理邱鑫辉签字确认。对上述三张提单项下的运输义务，原告已经依约妥当履行，而且被告已经全部接受了原告的履行。但截至目前，被告仍拖欠费用共计RMB186290元，其中包括账单一中的RMB89510、账单二中的RMB46510和账单三中的RMB44060及USD900【原告2019年6月25日向被告开具发票（发票号码：07064364）时，对USD900已依当时汇率6.90结算为RMB6210】。对前述应付金额，被告出口部经理邱鑫辉已于2019年8月27日通过其工作邮箱qxh@hnxinli.com.cn向原告完成确认。然而，经原告多次催告，被告至今仍未支付前述应付金额186290元。依照合同法第一百零七条、第一百七十四条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”向被告主张逾期支付该应付费用的利息。又依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，并结合目前中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%(—年内)，原告有权按年利率6.525%（4.35%×150%）计算利息。被告未答辩。经审理查明：被告长期委托原告代为处理货物出口相关事宜，由原告向被告发送费用结算账单，被告确认后就向原告付款。根据原告提供的三张费用结算账单显示，提单号HKG18K00824下的费用为人民币89510元和美金1800元；提单号ZH0V08254700下的费用为人民币46510元和美金2000元；提单号SNK003B190500473下的费用为人民币44060元和美金900元。以上三张结算单均有被告盖章，且部分有被告员工邱鑫辉的签名确认。被告向原告支付了部分款项后，仍有账单一中的人民币89510元、账单二中的人民币46510元以及账单三中的人民币44060元及美金900元尚未结清。2019年8月26日，原告向被告人员邱鑫辉发送邮件，要求被告确认运费并尽快安排付款。2019年8月27日，被告邱鑫辉回复原告原件，确认应付款项为美金900元、人民币180080元。此外，原告于2019年6月25日向被告开具发票（发票号码：07064364），对美金900元依当时汇率6.90结算为人民币6210元，因此被告拖欠原告的费用合计为人民币186290元。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的委托合同，但根据双方长期的邮件往来以及费用结算账单显示，双方对委托出口货物办理的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对双方之间的委托合同关系予以确认。被告委托原告办理货物出口，原告在办理完相应的委托事宜后，被告应按照约定原告支付报酬。从查明的事实看，被告拖欠原告的费用合计人民币186290元，被告员工邱鑫辉对上述拖欠的费用也予以确认，现原告主张被告支付人民币186290元，有理有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”向被告主张逾期支付该应付费用的利息（即按年利率6.525%自2019年8月28日之日起计算至清偿之日止），并不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川联合新澧化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州海邦国际货运代理有限公司支付人民币186290元及利息（以186290元为基数，自2019年8月28日之日起按年利率6.525%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1495元，合计5695元，由被告四川联合新澧化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  方文轩人民陪审员  胡 容二〇二〇年九月十日法官助理文静书记员叶丽方
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1038号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：黄春丽，女，1975年5月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于本院执行黄春丽买卖合同纠纷一案，立案标的额为36,196元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十八日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4547号原告：孙学林，女，1970年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘明国，男，汉族，住襄阳市襄州区。原告孙学林诉被告潘明国买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙学林未能提供被告潘明国准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告潘明国的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙学林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年九月十五日书记员 赵伟超
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审756号 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道**，统一社会信用代码12500224778489177Q。 法定代表人李长洪，支队长。 委托代理人王然川，该单位工作人员。 被执行人铜梁区聚天海木材加工厂，经营场所重庆市铜梁区石鱼镇长乐村**，统一社会信用代码92500224MA60051K1X. 经营者葛小华，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队于2020年9月10日向本院申请强制执行铜环执罚[2019]104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队称：申请强制执行铜环执罚[2019]104号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定及加处罚款200000元。事实和理由：被执行人门条线装饰条项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产，于2019年12月23日被罚款200000元，并告知加处罚款的依据及标准。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年10月24日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产线条，生产工艺为下料—粘胶—切割—涂料—烘干—打磨，需要配套建设的环境保护设施未经验收于2018年8月擅自投入生产。2019年11月19日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人限期改正，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及享有陈述申辩、申请听证的权利。2019年12月23日，申请执行人经集体研究后作出铜环执罚[2019]104号《行政处罚决定书》，罚款200000元，并告知加处罚款的依据及标准。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为重庆市铜梁区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。铜环执罚[2019]104号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环执罚[2019]104号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定及加处罚款200000元事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队作出的铜环执罚[2019]104号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市铜梁区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月三十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3077号原告：谭出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440********1261513。被告：佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********************，统一社会信用代码914**********722XK。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：樊勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘伟群，女，该公司员工。原告谭卓文与被告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人樊勇、潘伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付车辆维修费13064元、评估费788元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2020年4月7日向麦绮文购买了粤E*****小型轿车（以下简称案涉车辆），麦绮文在2020年4月7日将车辆交付给原告使用。被告在2020年5月13日下午3时30分安排物管对骏景嘉园小区地下停车库排水管进行检测，期间将地下车库的铁板挖起。为了贪图一时的方便挖起的铁板在事后并没有放回原位置，而是往路边摆放占据整个地下车库通道，阻碍了整条车道的正常通行，导致原告驾驶的案涉车辆进入地下车库的途中被刮损，事后原告报警，经评估经及维修后费用达13852元。因被告拒绝赔偿原告损失，原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令。被告辩称，被告对原告的诉讼主体资格有异议，虽然原告与麦绮文签订了《车辆转让协议》及车辆移交清单，但该车辆发生财产损害时仍未到相关部门办理车辆变更手续，也没有提供相关购买案涉车辆的车款信息，被告认为麦绮文才有诉讼主体资格，而原告不具有诉讼主体资格。根据原告提供的现场照片显示，地下停车场的确有进行地下水道的检测，但被告已放置多个“雪糕桶”进行现场保护并起到相关的警示作用。因为原告自身原因导致车辆受损，被告不承担相关的赔偿责任，原告由此产生的损失应由其自行承担。从原告提交的视频可知，在原告驾驶案涉车辆通过现场前也有好几辆车通过，虽然在通行时有点阻碍但并没有影响他们的正常行驶，也没有对他们所驾驶的车辆造成损害。原告在明知案涉现场放置了多个“雪糕桶”的情况下不进行减速行驶，导致案涉车辆受损，由此产生的损失由应原告独自承担，被告无须对原告进行赔偿。由于案涉车辆的损失是原告本人导致的，故相关的诉讼费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼过程中没有提交证据。对原告提交有争议的证据，本院认定如下：证据4车物损失评估费发票、事故车物损失价格评估书、事故车物损失价格评估表、修车费发票、照片，被告对真实性无异议但对关联性有异议，经审查，该组证据与本案诉争的事实相关，本院确认证据的真实性、合法性、关联性，双方关于责任承担的争议，在本院认为部分予以认定。证据5光盘，被告对真实性无异议，但认为案涉车辆的损失应由原告承担，经审查，该视频光盘能证实事故发生的经过，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告向案外人麦绮文购买案涉车辆，案外人麦绮文在当天将案涉车辆交付给原告，双方签订了《车辆转让合同》和《车辆移交清单》。被告是景骏嘉园小区的物业管理公司。2020年5月13日下午约15时35分，被告把景骏嘉园地下车库的铁板撬开进行下水道检测，被告把撬开的铁板摆放在该地下车库唯一的出入口处（转弯位）。撬开铁板后，被告发现检测工具泵机存在故障需要维修，遂把泵机送去维修，并将交通路锥（俗称“雪糕桶”）放置在铁板旁以作警示，但未将铁板归位或摆放在合适的位置以保障车辆顺利通行。当天下午约15时56分，一辆小型轿车从地下车库驶出，行驶到出入口拐弯处时，在被告的工作人员搬动部分铁板的情况下，该车才能缓慢通行。当天下午约16时38分，一辆面包车驶入车库，该面包车也需要在被告工作人员协助下才能缓慢通行。当天下午约17时51分，另一辆小型轿车驶入地下车库，驾驶人员下车查看被告摆放的铁板，后尝试开车驶入，但由于该转弯处停放了摩托车及铁板，该车无法通过。当天下午约18时25分，原告驾驶案涉车辆驶入地下车库时，案涉车辆被堆放的铁板刮损。事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对案涉车辆的损失进行评估，并将案涉车辆送到佛山市高明区**********进行维修，花费评估费788元和维修费13064元。诉讼过程中，案外人麦绮文确认案涉车辆已在2020年4月7日转让给原告，由原告负责案涉车辆的使用、管理、维修、买卖。本院认为，虽然案涉车辆登记在案外人麦绮文名下，但原告与案外人麦绮文签订了《车辆转让合同》，案涉车辆已交付给原告，案外人麦绮文确认原告对案涉车辆占有、使用、收益、处分的权利，案涉车辆的评估费和维修费均由原告支付，原告有权提起本案诉讼。被告认为原告不具有诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。被告作为骏景嘉园小区的物业管理公司，负有保障车辆安全通行的义务。案涉现场是骏景嘉园小区地下车库的唯一出入口，被告应当履行管理职责保障车库出入口畅通无阻。被告因为检测下水道而撬开地下车库的铁板，在发现检测工具存在故障无法及时完成检测的情况下，未将铁板放置在安全合适的位置，反而堆放在地下车库出入口处。根据视频显示，在案涉车辆驶入地下车库前已经有三台车辆无法正常驾驶通行的情况下，被告仍未采取必要的措施对铁板的摆放进行处理，直接导致了本案事故的发生。本院认为，被告作为物业管理者在出入口处堆放物品未尽到管理义务，应对原告的损失承担主要责任，原告在驶入地下车库时未注意避让障碍物，应对自身的损失承担次要责任。原告因车辆受损支付评估费788元和维修费13064元合计13852元，被告应向原告赔偿9696.4元（13852元×70%）。原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭卓文赔偿9696.4元；二、驳回原告谭卓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告谭卓文负担22元，由被告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担51元。被告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担的51元，由被告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司支付判项确认的款项时一并支付给原告谭卓文，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年九月二十五日法官助理 何保民书 记 员 刘艳芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3539号 原告：莫立峰，男，1988年2月27日出生，壮族，户籍地广西河池市金城江区，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被告：倪浩，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年5月6日 开庭时间：2020年8月17日 当事人到庭情况： 原告：未到庭 委托诉讼代理人：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：１.请求判令被告向原告偿还借款本金35500元；2.请求判令被告向原告支付利息（利息分段计算：以17750元为基数，按照年利率24%，从2018年9月7日起计至2018年12月6日；以35500元为基数，按照年利率24%，从2018年12月7日起计至付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师费2059元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 2016年12月16日，倪浩（甲方）与莫立峰（乙方）、南宁市汉军房地产开发有限责任公司（丙方，以下简称汉军房产公司）签订了一份《个人借款合同》（以下简称合同），合同第一条借款用途约定，乙方为帮助甲方解决“汉军·五象一号”6栋3002号房的装修款资金困难；合同第二条借款金额约定，乙方同意借给甲方现金人币142000元，汇入甲方指定的银行账户（开户行：五象广场支行，户名：吉祖健，账号：62×××64），同时甲方向乙方出具书面借条。合同第三条借款利息约定，甲方不能在合同约定的借款期限内按时还清借款本金的，则每逾期一日按未还金额的千分之一向乙方支付利息直至清偿借款本金完毕为止。合同第四条借款期限及还款方式约定，1、借款期限：从2017年3月7日至2018年12月7日，借款期限为2年；2、还款方式：甲方在分8期还清，每3个月还一次，每期还款为17750元，从2017年3月7日开始还第一期，于2018年12月7日前还清。倪浩、莫立峰、汉军房产公司分别在该合同签名、盖章。2016年12月26日，莫立峰向倪浩指定的吉祖健名下的银行账号62×××64转账支付142000元。 另查明，莫立峰为实现本案债权委托律师参加诉讼，支出律师费2059元。 再查明，南宁市青秀区人民法院已受理的涉及莫立峰作为出借人，向“汉军·五象一号”购房者出借“装修款”的案件共计31起，金额达100万元以上，其中27起案件因南宁市中级人民法院指定管辖，移送本院审理。 在庭审中，莫立峰认可以下事实：1、本案款项142000元倪浩实际用于支付汉军·五象一号”6栋3002号房的首付款；2、莫立峰系汉军房产公司的部门经理。3、截至2018年6月8日止，被告已偿还了本金106500元。该款项实际用于支付6栋3002号房的首付款，其已向原告归还了借款本金106500元。 裁判理由 一、关于本案《个人借款合同》的法律效力问题。《个人借款合同》有上有原告、被告及汉军房产公司的签名或盖章，该合同的签署系各方的真实意思表示。合同中虽约定被告借款的用途为“装修款”，但该借款实际用于支付房屋首付款，有原被告的自认为证，故本院对此事实予以确认。根据原告的自认，原告作为汉军房产公司的部门经理，在被告向汉军房产公司购买房屋时，以出借人身份向其出借款项以支付首付款，但原告作为个人，无从事金融相关业务及从事发放贷款等金融业务的资质，其向汉军房地产的购房者提供用于支付购房首付款的借款，且其作为出借人的案件在南宁市中级人法院辖区的城区法院已经达31起，金额达100万以上，属于向不特定借款人发放贷款，违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款的规定。出借人原告应视为职业放贷人，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，本案的借款合同应认定无效。 二、关于原告的各项诉讼请求能否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”1、本金的偿还问题。因涉案《个人借款合同》无效，被告应当向原告返还因《个人借款合同》取得的财产，即涉案借款本金，因截至2018年6月8日止，被告已返还了本金106500元，故被告还需向原告返还借款本金35500元。2、利息的支付问题，因涉案《个人借款合同》无效，双方关于利息的约定亦无效，但被告需向原告支付资金占用费，即以未返还的本金35500元为基数，从2018年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以35500元为基数，从2019年8月20日起至被告实际返还全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。3、律师费的赔偿问题。因《个人借款合同》无效，且导致合同无效的过错并非只在被告一方，故原告要求被告赔偿律师费2059元的主张无法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪浩向原告莫立峰偿还借款本金35500元； 二、被告倪浩向原告莫立峰支付资金占有费（计算方式为：1、以本金35500元为基数，从2018年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；2、以35500元为基数，从2019年8月20日起至被告实际返还全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告莫立峰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费938元，保全费475元，合计1413元，由原告莫立峰负担64元，被告倪浩负担1349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲍 放 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  周 津 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈奕先 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》 第五条第一款未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初84号            公诉机关              河南省开封市禹王台区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林涛，男，1987年5月9日出生于开封市，公民身份号码4102241987********，汉族，大专文化，河南易成新能源股份有限公司员工，户籍地及住所地开封市祥符区城关镇闫里寨街**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于河南省杞县看守所。                  指定      辩护人              应金丽，河南冠源律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉文      书号              汴禹检一部刑诉［2020］205号                  指控事实              1.2020年8月1日22时许，被告人林涛在开封市禹王台区汪屯乡化工园区河南易成新能源股份有限公司非机动车车库内，用角磨机将被害人苏志芳的一辆白色捷安特山地自行车的车锁锯开，后推出厂区停放到厂北门外一灯杆处。等其骑自己的电动车返回准备将该车牵回家时，发现该山地自行车不见，经查找无果。经开封市价格认定中心鉴定：该山地自行车价格为人民币437元。      2.2020年8月1日23时许，被告人林涛发现偷盗的上述第一辆山地自行车不见后，再次返回该车库内，用同样手段将被害人王召阳的一辆白色邦德富士达山地自行车盗走。经开封市价格认证中心鉴定：该山地自行车价格为人民币136元。      3.2020年8月5日22时许，被告人林涛在开封市禹王台区汪屯乡化工园区河南易成新能源股份有限公司非机动车车库内，将被害人郭风龙未上锁的一辆黑色美利达山地自行车盗走。经开封市价格认证中心鉴定：该山地自行车价格为人民币460元。      2020年8月7日，被告人林涛被抓获归案，被盗邦德富士达山地自行车、美利达山地自行车已追回并发还被害人。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币1500元。                  被告人及辩护人      意见              被告人林涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人林涛系初犯、偶犯、具有坦白情节，认罪认罚，盗窃数额不大，社会危害性小，已经退赃并缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控的被告人林涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提被告人林涛具有坦白情节，认罪认罚，已退赃并缴纳罚金的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人林涛犯盗窃罪，判处拘役三个月, 并处罚金人民币1500元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年11月7日止）。      （罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。      二、违法所得人民币437元，责令退赔被害人苏志芳。      三、作案工具角向磨光机壹个，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  殷  庆                             二○二○年九月二十九日                  法官助理  钱  丹      书 记 员  李佳媛
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初780号 原告：蒙昨芝，女，1956年1月26日生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：蒙建良，男，1969年11月30日生，水族，住贵州省荔波县。 被告：荔波县茂兰镇盛源煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇水庆村，统一社会信用代码91520000692745029K。 法定代表人：周新江。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师。 原告蒙昨芝与被告荔波县茂兰镇盛源煤矿（以下简称：盛源煤矿）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙建良、被告盛源煤矿委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙昨芝向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告鱼塘覆盖损毁经费38778元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月25日被告主要负责人卢立铭与原告方蒙永善签订煤矿技改矿井新系统建设占用的土地《协议书》后，新建的矿山公路、工业区、井口等已覆盖和损毁鱼塘面积1亩，根据《协议书》相关条款规定，从2012年1月1日起至井口资源枯竭闭坑为止，鱼塘按800元/亩/年进行补偿，闭坑后复垦还原，但该矿井已于2011年下旬暂停建设至今，一直没有对鱼塘进行补偿和复垦，已给原告方造成损毁的现状。现被告在复绿盛源煤矿老系统后，要求上级国土财政部门退还原告系统缴纳的矿井复垦保证金就想一走了之，给群众造成直接经济损失。原告要求被告按现行补偿标准进行赔偿，鱼塘按每亩38778元赔偿。 被告盛源煤矿辩称，一、现盛源煤矿实际控制人为贵州万海隆矿业集团股份有限公司，2008年5月份,盛源煤矿工商登记执行合伙人周新江便将盛源煤矿转让给卢立铭。此后,卢立铭又受周青岱指示将矿厂卖给了马尚富等人。由于马尚富等人与万海隆公司因买卖盛源煤矿产生纠纷,经最高人民法院于作出终审判决,最终认定万海隆公司为盛源煤矿的实际所有人。二、被告目前已完成复垦工作不存在破坏自然资源等情况。2019年10月12日,被告接到《荔波县自然资源局关于限期完成矿山地质环境恢复治理工作的紧急通知》，早在此之前被告早已委托湖南核工业岩土工程勘察设计研究院对恢复自然环境做出设计及施工方案。在接到荔波县自然资源局的紧急通知后,被告立即派人开始施工尽早恢复自然环境,截止到2019年12月底复垦工作已全部完成,目前正等待荔波县自然资源局检查验收。因此,原告诉称被告对集体自然资源造成破坏不符合客观事实。三、原告诉请被告依据土地征收标准进行赔偿无事实依据和法律依据。首先,原告虽持协议书证明被告租赁各原告土地的事实,但由于盛源煤矿在十年间实际控制人的不断更换,目前实际控制人万海隆公司直至原告起诉前仍然不知被告曾租赁原告土地的事实。其次,即便协议书内容真实,被告客观上真实占用了各原告的土地,但究其法律关系实为土地租赁合同,而非土地买卖合同,由此可知,涉案土地的所有权仍为村集体所有原告的诉请无事实依据。最后,原告诉称被告恶意破坏其所承包的土地便以荔波县当地征收土地标准进行赔偿,尚无相关规定作为原告的诉讼请求的法律依据。被告已对挖掘现场进行了修复,不存在对原告所承包土地的置之不理及恶意破坏,且原告诉请赔偿标准既无事实依据也无法律依据。且原告不是协议当事人，无权提起诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月25日蒙永线户与被告签订协议书，约定根据2004年3月31日签订《荒草坪煤矿涉及鱼塘、农田赔偿协议》的相关条款为原则，结合现煤矿井硐和地面设施、设备建设、覆盖占用地的实际情况，达成协议；一、租用鱼塘建设、覆盖补偿，鱼塘一块面积1亩，补偿金按每年每亩800元计算，被告每年支付800元补偿金；支付日期为为2012年1月1日起至被告煤矿资源枯竭闭坑为止，被告在每年12月30日前一次性付清当年补偿金；被告停产闭坑后须对占用覆盖的鱼塘进行复垦，费用由被告向有关部门申请，申请未能得到批复时，有权扣押被告等价财产进行复垦经费。协议签订至今，被告未向蒙永线户支付过补偿费。2019年被告对该煤矿进行复垦，经荔波县自然资源局证明证实被告地质环境恢复治理工程已竣工。 另，被告工商登记为普通合伙企业，核准日期为2008年4月15日；原告蒙昨芝系蒙永线母亲。 本院认为，被告因煤矿生产建设需占用覆盖原告旱地或鱼塘等，为此双方签订了协议书，约定了每年的补偿金，及支付期限，此款具有具有对占用覆盖原告旱地或鱼塘造成损害的补偿性质。该协议未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，双方应当遵守该协议并履行相关的义务和享有权利。虽然原告自认被告从2011年下半年停止建设，但被告占用覆盖原告旱地或鱼塘已成事实且未进行治理，双方均认可被告于2019年12月底完成了复垦，且双方在签订协议时原告已明知旱地或鱼塘会被覆盖，被告按行政机关要求进行复垦并已竣工。因此，基于上述事实及理由，被告应当按照合同约定的补偿金额支付从2012年1月起至2019年12月止的补偿费6400元（800元×8年=6400元）。原告主张按土地征收标准进行赔偿于法无据不予支持。另，农村集体土地的承包以户为单位进行，双方签订协议时乙方也是写明蒙永线等户。因此，蒙昨芝作为蒙永线母亲该土地承包经营户成员提起诉讼，具有诉讼主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告荔波县茂兰镇盛源煤矿于判决生效后十日内支付原告蒙昨芝补偿金6400元； 二、驳回原告蒙昨芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由蒙昨芝负担308元，荔波县茂兰镇盛源煤矿负担462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姜文明 人民陪审员  梁恒宇 人民陪审员  严 靖 二〇二〇年九月四日 书 记 员  覃育希
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢191-3号申请执行人：王尧，男，生于1978年9月3日，汉族，住镇平县。被执行人：仝聚朝，男，生于1975年5月24日，汉族，住镇平县。申请执行人王尧与被执行人仝聚朝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院通过网络询价的方式对被执行人位于镇平县新城广场的房产予以询价，确定589898元作为拍卖参考价，经两次降价拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人同意按第二次拍卖底价356000元接收抵债，故该房产依法应当归申请执行人所有，并依法办理过户登记手续，现应当解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人仝聚朝所有的位于镇平县新城广场正区商铺8幢3单元3层301号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 昊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1234号申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨明，该公司董事长。被执行人赵光灿，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张金兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人胡丽艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人刘颖，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人杨波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人赵城烽，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1022号民事判决书，向被执行人赵光灿、陈敏、张金兰、胡丽艳、刘颖、杨波、赵城峰发出执行通知书，责令被执行人赵光灿、陈敏、张金兰、胡丽艳、刘颖、杨波、赵城峰偿还申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司代偿款2687802.46元及资金占用损失（资金占用损失分别以代偿款629760.87元、2058041.59元为基数，从2019年9月30日、2020年1月2日按年利率24%起计算至代偿款还清之日止）；支付申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司担保费75000元；案件受理费14947元，申请执行费30028元。由于被执行人赵光灿、陈敏、张金兰、胡丽艳、刘颖、杨波、赵城峰未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人赵光灿、陈敏、张金兰、胡丽艳、刘颖、杨波、赵城峰银行存款（或收入）2807777.46元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二〇年九月十七日法官助理 夏 娟书 记 员 齐 涓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11814号原告：广州禾硕生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路江南新邨二街****铺。法定代表人：杨明辉。委托诉讼代理人：胡文勇，系该公司的工作人员。被告：灵川县百姓富农资经营部，，住所地广西桂林市灵川县桂北商贸城****投资人：全志江。原告广州禾硕生物科技有限公司（以下简称禾硕公司）诉被告灵川县百姓富农资经营部（以下简称农资经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾硕公司的委托诉讼代理人胡文勇到庭参加诉讼，被告农资经营部经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾硕公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款65515元及利息14544.3元（利息自2019年12月4日起以每日0.1%计算）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日，被告欠原告货款84586元，并约定于2019年12月20日全部结清，但被告到约定结算日未能结清，找各种理由逃避、拖延，原告找被告追讨，被告屡次找各种理由回避、拖延、不还，2020年6月1日起，被告就再也没接电话，也没有回复微信和短信。2020年6月5日，原告找被告财务莫小姐，要求退还所有剩余货物，货值19071元。至此，被告欠原告款65515元及结算日起所发生的利息14544.3元。原告认为，被告故意恶意拖欠，避而不见，故意恶意不接、不回原告电话、微信、短信，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告农资经营部没有答辩，亦未提交任何相关证据。原告禾硕公司围绕诉讼请求依法提交了结算单、百姓富农资技术服务中心采购退回单、微信聊天记录、购销合同等证据，并于庭审中出示了原件。本院依法组织当事人进行质证，被告农资经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告禾硕公司提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告禾硕公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，禾硕公司作为甲方，农资经营部作为乙方，双方签订《2019年广州禾硕生物科技有限公司购销合同》，主要约定：乙方承诺按甲方约定在桂林区域内销售甲方产品，经销商品包括氯氰菊酯等农药产品。乙方在2019年度净回款目标为150万元。乙方首次进货须先款后货，最低50件起发，第二次发货及以后按合同回款率执行，每次发货最低50件，否则甲方不予发货。乙方按甲方短信所报的单注明的品名、数量、品规验收，若有异议必须在签收时提出并及时与甲方取得联系，超过三天甲方视为乙方验收合格。乙方必须在2019年11月25日进行结算，在2019年11月25日前与甲方货款两清。若乙方在本合同约定的结算时间内未结清账款，逾期甲方根据乙方欠款额从结算日第二天起按同期的银行贷款利率标准收取欠款利息。2019年12月4日，禾硕公司与农资经营部签订《结算单》，双方确认：2019年总计发货294620元，调退出货111522元，回款78000元，发货运费1745元，推广协调18767元，截至2019年12月4日，农资经营部尚欠禾硕公司84586元。双方约定，农资经营部须与禾硕公司在2019年12月20日前结清货款。若逾期未结清的余款，从双方约定结算日起，超出的天数，农资经营部须按每天0.1%利息将余款和利息一并打入禾硕公司指定账户。最终逾期期限不得超过5天。因农资经营部一直未偿还欠款，经双方协商一致，农资经营部在2020年6月5日向禾硕公司退回货值19071元的农药产品。本院认为，禾硕公司与农资经营部之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。禾硕公司依约向农资经营部提供货物，农资经营部理应支付相应的货款。农资经营部在2019年12月4日确认拖欠禾硕公司货款84586元，后退回货值19071元的产品，现禾硕公司主张农资经营部尚未支付剩余货款65515元，在农资经营部未举证证明其已向禾硕公司支付上述货款的情况下，本院对禾硕公司要求农资经营部支付货款65515元的请求依法予以支持。《结算单》约定，农资经营部须在2019年12月20日前结清货款，逾期未结清的余款，从双方约定结算日起，按每天0.1%计收利息。因逾期付款的损失主要是资金占用的利息损失，《计算单》约定的利息标准明显过高，根据公平合理原则，本院酌定利息的计算方式为：以65515元为基数，自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计至货款清偿之日止。农资经营部经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告灵川县百姓富农资经营部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾硕生物科技有限公司支付货款65515元，并以65515元为基数自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计付利息至货款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1801元，减半收取计901元，由被告灵川县百姓富农资经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖晓丹二〇二〇年九月八日书记员  梁玉华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9387号 原告：陈增娣，男，1946年9月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：潘寿延，男，1938年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈增娣与被告潘寿延房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈增娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈增娣撤回起诉处理。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年九月十九日 （代）书记员  林 静