wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1129号之一申请执行人：古灵军，男，1973年7月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王治，男，1978年1月15日出生，汉族，现在三门峡监狱服刑。古灵军与被执行人王治为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，古灵军向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月11日、2020年7月16日多次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年5月25日本院对被执行人进行了房产、2020年5月29日公积金进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。被执行人名下有公积金信息，余额为70元，且为封存状态，无法处置。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月十二日书记员  李建锋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3553号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人董明，曾用名董秀安，男，1979年8月15日出生，居民身份号码:5130*****9********，汉族，文化程度小学，群众，在东莞市石排镇优速快递任快递员，户籍所在地为四川省渠县***********。羁押时间2020年5月1日至5月2日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3164号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年5月1日21时4分许，被告人董明醉酒驾驶陕A*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市***********时被执勤民警现场查获。经检验，董明血液中检出乙醇含量224.16mg/100mL。被告人董明被当场抓获归案。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人董明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前被告人被羁押二日应折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年九月七日书记员  陈嘉宝
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1315号 蒋后华: 蒋后华与南通京伦建设工程有限公司、顾雪涛、江苏省矿业工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢656号 关于彭鑫与苗小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年9月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1260号 武秀花: 武秀花与张佳佳、崔巧民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2664号申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被申请人：余琴，女，汉族，1984年12月4日出生，住址:宜城市。被申请人：张体健，男，汉族，住址:宜城市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）与被申请人余琴、张体健追偿权纠纷一案中，申请人人保财险襄阳公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余琴、张体健的银行存款28507.55元或查封、扣押被申请人余琴、张体健的其他等值财产。本院经审查认为，人保财险襄阳公司申请冻结被申请人余琴、张体健的银行存款28507.55元，符合法律规定，本院予以支持，但要求查封、扣押被申请人余琴、张体健其他等值财产的请求，因其没有向本院提供被申请人明确的保全财产信息，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结余琴、张体健在银行的存款28507.55元。冻结期限为一年，自诉讼保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在诉讼保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的财产保全措施自动解除。案件申请费305元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二〇年九月十八日书记员  王雪竹
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执792-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：豆海莲，女，生于1982年11月17日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张志海，女，生于1962年9月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与豆海莲、张志海金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向豆海莲、张志海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向豆海莲、张志海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结豆海莲、张志海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十日书记员 唐      仲      帆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8052号原告：上海某建设工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路****楼**。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：陈霞，山东现河律师事务所律师。被告：青岛某集团安装股份有限公司，住所地平，住所地平度市平谷路v>法定代表人：杜某，执行董事兼总经理。原告上海某建设工程（集团）有限公司诉被告青岛某集团安装股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海某建设工程（集团）有限公司于2020年9月14日提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海某建设工程（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费4266元，减半收取2133元，由上海某建设工程（集团）有限公司负担。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十四日书记员  付婷婷
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1006号原告：田永胜，男，1964年12月30日出生，汉族，株洲市渌口区人，公务员，中共党员，住湖南省株洲市渌口区。被告：龙旭，男，1986年2月1日出生，汉族，株洲市天元区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市天元区。原告田永胜与被告龙旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永胜到庭参加诉讼，被告龙旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田永胜向本院提出诉讼请求：①依法判决被告支付原告借款本金人民币6.5万元，合法利息585元（暂算至2019年9月26日，余下利息按月息3‰算至借款还清之日止），合计65585元。②所有的案件受理费用及原告的律师费用、交通费用、涉案差旅费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告龙旭因追加投资株洲靓典娱乐有限公司（法人代表为被告龙旭）需要资金，且被告龙旭和原告田永胜系多年朋友，故当日被告龙旭找到原告田永胜以现金方式借到原告田永胜人民币65000元整，并出具借条一份，同时约定了还款条件（每月还5000元可不计息，但限于2020年1月1日前还清）及违约责任（按3‰计算月息）。然到了约定的还款日被告并未按约定条件履行还款义务，原告催促被告还款，而被告却一拖再拖，多次催促后，被告一直至今没有偿还分文。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。原告田永胜围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款的事实。被告龙旭未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审查后认为，被告龙旭经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举上述证据1、2均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告龙旭和原告田永胜系多年朋友。2019年6月，被告龙旭因开办株洲靓典娱乐有限公司（法人代表为被告龙旭）需要资金追加投资，于2019年6月26日，被告龙旭找到原告田永胜借到人民币现金65000元，并出具借据一份，内容为：“本人（借款人）龙旭于2019年6月26日借到出借人田永胜人民币（大写）陆万伍仟元整，小写65000.00元。上述借款本人（借款人）每月还款5000元，于2020年1月1日前偿还出借人。到期不还，按3‰计算利息，本人（借款人）愿意用福特湘Ｂ2××**财产做上述借款的抵押，如未按时还款愿意用抵押财产抵偿出借人，并承担出借人因追回借款而造成的一切损失，包括但不仅限于诉讼费，律师费，差旅费等，因本借款发生纠纷的，上述双方均有权将争议提交本地人民法院诉讼解决。借款人：龙旭（手签并捺印）身份证号码：×××7117（手签）日期：2019年6月26日（手签）”。嗣后，双方并未就被告龙旭提供抵押的福特湘Ｂ2××**小车办理抵押事宜，且原告田永胜在诉讼中亦不主张该抵押物的抵押权。借款期限届满后，被告龙旭未按约还款，原告田永胜多次催促，但被告龙旭拖欠至今未还分文。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告龙旭向原告田永胜借款65000元拖欠未还，其行为已严重违约。现原告田永胜诉请被告龙旭还款，并按月利率3‰计算利息，从借据约定借款期限届满日的次日即2020年1月2日起开始计算，至2020年9月24日判决之日（此后利息按月利率3‰计算至还清之日止），其利息为：65000元×3‰×（267天÷30天／月）＝1735.50元。其主张证据充分，理由合法，本院支持。被告龙旭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙旭在判决生效之日起10日内偿还所欠原告田永胜借款本金人民币65000元及其利息1735.50元（利息暂从2020年1月2日起算至2020年9月24日，此后利息按月利率3‰计算至还清之日止）。如果被告龙旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1439.63元，减半收取719.81元，由被告龙旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄建军二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 琼
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执479号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：唐能胜,男,1979年8月17日出生,汉族,隆昌市人,村民,住隆昌市石。被执行人：黄如清,女,1986年9月5日出生,汉族,隆昌市人,村民,住隆昌市石。被执行人：彭涛,男,1986年5月18日出生,汉族,隆昌市人,居民,住隆昌市。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）川1028民初3145号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人唐能胜、黄如清、彭涛偿还借款本金499704.46元及借款利息、应承担本案诉讼费4398.00元。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐能胜、黄如清、彭涛借款合同纠纷一案中，因被执行人唐能胜、黄如清、彭涛未履行本院（2019）川1028民初3145号民事判决书确定的义务：偿还申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本金499704.46元及借款利息、应承担本案诉讼费4398.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐能胜、黄如清、彭涛的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  付邦清二〇二〇年九月十七日书记员  刘国荣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2228号原告：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：聊城市茌平区顺河街**。代表人：王志宁，行长。委托诉讼代理人：袁坤，男，1962年8月19日出生，汉族，该公司员工，住，住聊城市茌平区/div>被告：刘文文，女，1984年7月11日出生，汉族，住，住聊城市茌平区/div>原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行与被告刘文文信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行委托诉讼代理人袁坤、被告刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还卡号为62×××80的信用卡透支款本金8947.54元、利息20195.09元、滞纳金12475.37元(利息已算至2020年6月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止)，合计41618元；2、判令被告归还卡号为62×××08的信用卡透支款本金4104元、利息10031.24元、滞纳金9660.40元(利息已算至2020年6月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止)，合计23795.64元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日、2010年9月30日，被告先后向原告申请办理信用卡。被告先后填写了牡丹卡快速办理申请表、牡丹卡快速办理申请书，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。牡丹信用卡章程约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，领用合约约定了申领、使用、对账及还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告先后发放了卡号为62×××80、62×××08的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。分别于2014年9月25日、2014年12月25日开始违约，截至2020年6月，被告尚欠信用卡透支款本金13051.54元、利息30226.33元、滞纳金22135.77元，合计65413.64元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘文文辩称：对于透支款本金数额无异议，利息和滞纳金工行有工行规定，我虽然现在有工作，但是工资已经被冻结，每个月只能领取1000元的最低生活费，还要带着孩子在外面租房子，我丈夫自从生意失败后所有欠款都由我来还，如果只偿还本金的话，可以想办法偿还，无法再去偿还利息和滞纳金，能不能向法院申请一下基于我本人情况只偿还本金。本院认定：2008年2月25日被告向原告申请办理信用卡并填写了申请书，被告已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字并同意申请表及相关资料由原告保留。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了信用卡，被告开始使用该信用卡，后来被告开始透支且逾期未返还透支款，截至2020年6月被告尚欠信用卡透支款本金13051.54元、利息30226.33元、滞纳金22135.77元，合计65413.64元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条：(一)持卡人应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款。最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇期，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日其至还款日的透支利息；第十三条：发卡机构通过对账单等方式定期向持卡人提供对账服务，持卡人应及时对账，法律法规或另有约定的除外，持卡人在对账单生成日十五日后仍未收到对账单的，应及时向发卡机构索要，否则视同持卡人收到并不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为林迪办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：刘文文于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行信用卡透支款本金13051.54元、利息30226.33元、滞纳金22135.77元，合计65413.64元及后续利息（以43277.87元为基数，自2020年7月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止，可按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由刘文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年九月十八日法官助理刘琬淇书记员吕振博
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保200号申请人：崔松体被执行人：闫平信、海瑞本院在执行申请人崔松体与被执行人闫平信、海瑞为财产保全一案中，已对被执行人闫平信、海瑞的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保200号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执491号申请执行人：内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福路以东青工南路以北TOUCH悦城B-303，统一社会信用代码91150291660957692M。法定代表人：赵佳伟，系该公司总经理。被执行人：万国政，男，1992年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司与被执行人万国政委托合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执491号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年九月十二日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10593号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：廖晓丽，女，1990年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告廖晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告廖晓丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令廖晓丽向川商公司支付欠款本金4352元、借期内利息1374元（以5388元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年9月4日计算至2018年3月4日止）；2．请求判令廖晓丽向川商公司支付逾期违约费用，暂计2521元（逾期利息以4352元为基数，按照年利率24%从2018年3月4日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年9月4日，廖晓丽通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但廖晓丽违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，廖晓丽仍未足额还款，已构成违约。 廖晓丽未作答辩。 本院认为，2016年9月4日，廖晓丽为购买价值6888元的苹果手机向川商公司申请贷款5388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2016年10月4日起每月4日还款，分期18期，月还款503元。同日，廖晓丽与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，廖晓丽与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认廖晓丽收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值6888元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，廖晓丽在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后廖晓丽共计归还1036元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，廖晓丽应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5388元计算，借期内利息计754.03元。另，川商公司确认廖晓丽归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故廖晓丽尚应归还川商公司借款本金4352元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月4日次日起以所欠本金4352元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4352元为本金，按照年利率24%，自2018年3月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖晓丽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4352元； 二、廖晓丽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息754.03元、逾期利息（以4352元为本金，按照年利率24%，自2018年3月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由廖晓丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2274号之一解除保全申请人：宋希亚，男，1979年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：汤建强，男，1984年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：朱月蓉，女，1993年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。宋希亚与汤建强、朱月蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0492民初2274号民事裁定，冻结汤建强、朱月蓉的银行存款160000元或者查封、扣押其相应价值的财产。宋希亚于2020年9月2日向本院申请解除对汤建强、朱月蓉的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋希亚的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人汤建强、朱月蓉银行存款160000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费1320元，由宋希亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年九月二日书记员  郭凌莹
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1641号                  立案时间              2020-3-13              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：王楠、谷月，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              韩飞，男，汉族，1971年7月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金270450.57元及自2018年12月23日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息54947.58元、罚息32022.89元、复利16732.04元），以上暂合计374153.08元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》      编号:平银（大连）个信贷字2017第RL20170623002572号                  借款人              韩飞                  共同借款人              无                  签订时间              2017/6/23                  贷款用途              个人经营                  贷款金额              450000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              450000元                  实际贷款期限              2017/6/23至2020/6/23                  首次逾期还款日期              2018/12/23                  首次逾期后还款情况              无                  欠付本息（截至日期）                  截至2019年12月11日欠本金270450.57元、利息54947.58元、罚息32022.89元。经核算，实际欠付复利为13147.49元。                  宣告提前到期日              2019/12/11                  裁判理由              被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：                  裁判主文              一、被告韩飞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金270450.57元及截至2019年12月11日的利息54947.58元、罚息32022.89元、复利13147.49元；      二、被告韩飞自2019年12月12日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金270450.57元为基数，复利以利息54947.58元为基数，均按年利率18.36%上浮50%计算；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。      案件受理费6910元，由被告韩飞负担6840元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担70元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      王莉军      人民陪审员      王  翼            二〇二〇年九月七日                                                                书  记  员     姜梦迪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执575号申请执行人：罗炽贤，男，1940年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：罗昌柒，男，1948年4月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初157号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医药费2870.19元及迟延履行期间存在的利息，案件受理费100元并承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，成功扣划被执行人银行卡中金额600元,本院已将被执行人限制其高消费及失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十六日书记员  陈黎龙
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2304号 原告：薛某情，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。 被告：何某良，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：李冬俭，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**。统一社会信用代码：91370212750441892J。 法定代表人：李洪建，董事长。 被告：山东钢铁集团日照有限公司，住，住所地日照市岚山区工业园区一社会信用代码：91370000685900369J。 法定代表人：吕铭，经理。 委托诉讼代理人：刘纯星，山东钢铁集团有限公司律师事务部。 委托诉讼代理人：李贤伟，山东钢铁集团有限公司律师事务部。 原告薛某情与被告何某良、山东莱钢建设有限公司、山东钢铁集团日照有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序审理。原告薛某情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案应按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛某情撤诉处理。 案件受理费1246元，减半收取623元，由原告薛某情负担。 审判员  王群 二〇二〇年九月八日 书记员  韩菲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1026号 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社。 负责人：刘国平。 被执行人：王**，男，1971年09月08日出生，汉族。 被执行人：胥洪彦，女，1975年02月14日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被执行人王**、胥洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月10日作出的（2019）川0781民初1121号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社二郎庙分社于2020年05月22日向本院申请强制执行，要求义务人王**、胥洪彦偿还借款本金19869.28元，给付截至2020年05月21日计算的利息、逾期利息41355.94元及已预交的案件受理费273.50元，合计61498.72元，并给付自2020年05月22日起至借款本金全部偿清之日止的利息、逾期利息及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1017.41元；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1017.41元，未受偿60481.31元（未含自2020年05月22日起至借款本金全部偿清之日止的利息、逾期利息及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经本院约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初1121号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王**、胥洪彦负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社享有要求被执行人王**、胥洪彦继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王**、胥洪彦有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 敬桂兰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1160号 申请执行人:吴昌荣，男，1958年11月28日出生，住平阳县。 被执行人:缪思添，男，1961年7月14日出生，住平阳县。 申请执行人吴昌荣与被执行人缪思添买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2004）温平执字第971号]，被执行人缪思添已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2424号 原告：王志清，男，1986年10月9日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王颜颜，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼部分，**整层div> 法定代表人：黄乐，总经理。 原告王志清与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）、江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称江苏车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志清的委托诉讼代理人王颜颜到庭参加诉讼。被告车置宝公司、江苏车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付购车款83107元，逾期付款利息损失1803元（以83107元为基数，贷款市场利率的2倍为标准计算利息，自2019年12月14日起算，暂计算至2020年3月10日，要求支付至实际付清为止），共计84910元；2、判令被告车置宝公司赔偿律师费6000元；3、判令被告江苏车置宝公司对上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，原告与被告车置宝公司签订《车辆成交意向合同》。2019年11月30日，原告收到被告车置宝公司支付的1000元订金。2019年12月1日，原告将约定车辆及相应证件交付至被告车置宝公司处，并签署了《车辆受托收购合同》，约定原告净得84107元。原、被告双方通过微信沟通，约定车辆交接后3-10个工作日付全款。被告车置宝公司至今未付车款，被告江苏车置宝公司系其全资股东，依法应承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司、江苏车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原、被告双方签订《车辆成交意向合同》。原告王志清收到原告车置宝公司支付的意向金1000元。2019年12月1日，原告王志清（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为浙Ｂ×××××的ＪＥＥＰ自由客汽车出售给被告，车辆结算款为78307元，推广返利费5800元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。 原告王志清与江苏苏策律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理其与被告车置宝公司之间的诉讼纠纷。2020年6月16日，该所向原告开具了法律服务费发票，金额为6000元。 庭审中，原告王志清陈述：被告仅支付1000元，此后未支付过款项；被告恶意违约，故要求按照市场利率两倍计算利息。 上述事实，有《车辆成交意向合同》、《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《委托代理合同》、发票、账户明细、企业公示信息以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告车置宝公司签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告车置宝公司支付车辆款83107元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明案涉车辆的过户时间，且其要求按照贷款市场利率的2倍计算逾期利息亦缺乏合同和法律依据，故逾期利息应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付律师费用6000元，因合同中对此并无约定，且该项费用也非违约行为必然造成的损失，故本院对此不予支持。原告要求被告江苏车置宝公司承担连带责任，但并未提供证据证明其与江苏车置宝公司之间存在买卖合同关系，故本院对此不予支持。被告车置宝公司、江苏车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王志清车款83107元，并支付逾期利息（逾期利息以83107元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王志清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告王志清已预缴案件受理费961元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 萍
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执425号   申请执行人：陈福来，男，1968年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：哈吾勒别克·哈布都阿西木，男，1983年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行陈福来与哈吾勒别克·哈布都阿西木民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新4028民初189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.本院向被执行人哈吾勒别克·哈布都阿西木发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于作出（2020）新4028执425号限制消费令，限制被执行人哈吾勒别克·哈布都阿西木高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人哈吾勒别克·哈布都阿西木名下农村信用合作联社、邮政银行等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人哈吾勒别克·哈布都阿西木名下尾号为4144、2438、6287、3130、5569、8485农村信用合作联社账户，尾号为1007、0386、5646的中国邮政银行账户，尾号为4376中国农业银行账户进行额度冻结，已查明微信财付通上171.81元并已冻结划拨本原账户。   3.本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人哈吾勒别克·哈布都阿西木名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.本院向尼勒克县木斯镇木寺村发出调查被执行人名下财产，未查到被执行人可供执行财产。   5.本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的12，485元，已执行到位171.81元，尚有执行款12,313.19元未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人陈福来享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蔡 闻 世   审  判  员   赛达合买提   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   别克 扎提
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初154号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人银叶林，男，1986年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年6月1日被邵阳县公安局取保候审。2020年8月21日，经本院决定，继续被取保候审。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人银叶林犯非法狩猎罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员蒋向阳出庭支持公诉，被告人银叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控： 2019年4月份，被告人银叶林在其位于邵阳县塘渡口镇歧山村家门前池塘边捕到一条野生蛇，并在“厨隆兴”饭店将猎捕的蛇杀掉后和朋友一起食用；2020年4月28日晚，被告人银叶林在歧山村的田边、塘边使用禁用工具强光灯及自制弹力竹片猎捕野生青蛙二十余只。 2020年6月1日，被告人银叶林被传唤至邵阳县森林公安局接受调查，并于同日被邵阳县森林公安局取保候审。 公诉机关认为，被告人银叶林违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人银叶林自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人银叶林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人银叶林有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍资料、归案情况、湖南省人民政府《关于禁止猎捕野生动物的通告》、证人宋某、银某的证言、被告人银叶林的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人银叶林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人银叶林违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用强光灯等禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人银叶林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人银叶林的犯罪情节及悔罪表现,对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，社区矫正机构亦建议对被告人银叶林适用社区矫正，公诉机关在庭审过程中建议对被告人银叶林适用缓刑，故对被告人银叶林可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》（法释【2000】37号））第六条（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人银叶林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从实际执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭)或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 刃 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 以 书 记 员  谢辉辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10541号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘音含，女，1972年3月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘音含民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告刘音含经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘音含向川商公司支付欠款本金3732元、借期内利息1275元（以5000元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年12月24日计算至2017年12月24日止）；2．请求判令刘音含向川商公司支付逾期违约费用，暂计2334元（逾期利息以3732元为基数，按照年利率24%从2017年12月24日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年12月24日，刘音含通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘音含违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘音含仍未足额还款，已构成违约。 刘音含未作答辩。 本院认为，2016年12月24日，刘音含为购买价值6588元的苹果012001向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部，从2017年1月24日起每月24日还款，分期12期，月还款634元。同日，刘音含与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘音含与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘音含收到彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部向其交付的价值6588元的苹果012001一部，并指定彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘音含在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘音含共计归还1268元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘音含应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5000元计算，借期内利息计472.29元。另，川商公司确认刘音含归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故刘音含尚应归还川商公司借款本金3732元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月24日次日起以所欠本金3732元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3732元为本金，按照年利率24%，自2017年12月25日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘音含于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3732元； 二、刘音含于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息472.29元、逾期利息（以3732元为本金，按照年利率24%，自2017年12月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘音含负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执异20号 案外人:周一，男，1980年7月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人:东平万通恒业工程有限公司，统一社会信用代码913709235677364499，住所地山东省东平县东平街道一担土村。 法定代表人：杨效常，经理。 被执行人:泰安市圣和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913709006920078786，住所地泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓******。 法定代表人：董建兴，总经理。 本院在执行东平万通恒业工程有限公司与泰安市圣和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2017）鲁0923执374号执行裁定书，续行查封了（2016）鲁0923民初4416号民事裁定书保全查封的被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司开发的位于东平县城龙山大街以北、中石化加油站以东府东名座全部地下车库，查封登记在被申请人董建兴名下的位于东平县城龙山街东段房产证号为东房权证东平街道字第××号的房产和位于东平县城龙山街东段土地使用证号为东平国用（2013）第139号的土地使用权，案外人周一对法院查封府东名座地下车库中的31个车位提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周一称，我以个体包工头的名义与泰安市圣和房地产开发有限公司于2014年5月26日签订了《府东名座水、电、暖清工承包合同》，承接东平府东名座项目住宅的水、电、暖工程，后进入现场施工，双方约定工程款分阶段结算，直至2016年10月份双方进行了部分结算后泰安市圣和房地产开发有限公司尚欠工程款146.4244万元。后因泰安市圣和房地产开发有限公司无力支付款项且拒不出具书面结算证明，我只能接受其用车位抵顶工程款的解决方案。2016年10月10日，双方签订以地下车位抵债协议书，以序号D01-D29、D31-32共计31个车位抵顶工程款146.4244万元，并在现场进行了指认交付，随后双方办理了书面结算证明。东平县人民法院作出（2017）鲁0923执374号执行裁定书查封和处置抵顶给我的车位，严重损害了我的合法权益，请求解除对泰安市圣和房地产开发有限公司已抵顶给我的31个车位的查封，停止对该31个车位的处置。 申请执行人东平万通恒业工程有限公司称，东平县人民法院作出的（2017）鲁0923执374号执行裁定书是完全正确的，案外人提出的异议不能成立。东平县人民法院依据我于2016年11月15日的申请查封了泰安市圣和房地产开发有限公司的地下车库，后在执行过程中又进行了续行查封，执行过程中东平县人民法院和相关部门在2017年对地下车库进行现场实地查看时，尚没有对地下车库进行车位划线，泰安市圣和房地产开发有限公司不可能于2016年9月30日把车位指认和交付给案外人。因此，案外人所述是虚假的，其与泰安市圣和房地产开发有限公司于2016年9月30日签订的以车位抵债协议书是不真实的，所谓的结算证明亦属虚构。另外，该地下车库从2016年11月15日东平县人民法院查封到2019年执行以物抵债，期间从来没有任何单位和个人包括泰安市圣和房地产开发有限公司对本案的查封提出过任何异议。因此，请求法院驳回案外人所提执行异议。 被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司未答辩。 案外人为支持异议请求向本院提供以下证据：一、与泰安市圣和房地产开发有限公司签订的府东名座水、电、暖工程清工承包合同一份，证实案外人承接了被执行人开发的府东名座水、电、暖工程；二、以车位抵债协议书，协议载明案外人与泰安市圣和房地产开发有限公司于2016年10月10日签订以车位抵债协议书，泰安市圣和房地产开发有限公司以其开发的东平府东名座项目地下车位D01-D29、D31-32共计31个车位抵顶所欠案外人周一的工程款146.4244万元；三、结算证明一份，证实案外人与泰安市圣和房地产开发有限公司依据施工合同于2016年10月15日对案外人承包的府东名座项目水、电工程进行结算。 本院查明,原告东平万通恒业工程有限公司与被告泰安市圣和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2017年1月12日本院作出（2016）鲁0923民初4416号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告泰安市圣和房地产开发有限公司欠原告东平万通恒业工程有限公司商混款243.7212万元及利息97488.48元，由被告于2017年2月28日前支付商混款100万元；于2017年3月30日前偿还原告商混款143.7212万元及利息97488.48元。如未按期偿还上述任意一笔款项，原告有权向法院申请执行全部商混款及利息（97488.48元加上按剩余本金、月利率2%，从2016年11月7日起计算至实际给付之日）。二、被告董建兴对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、其他双方互不追究。案件受理费13539元，诉讼保全费5000元，共计18539元，由被告泰安市圣和房地产开发有限公司、董建兴承担。逾期后，因被告未履行义务，东平万通恒业工程有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。 同时查明：本院于2016年11月15日作出（2016）鲁0923民初4416号民事裁定书，查封被执行人泰安市圣和房地产有限公司开发的位于东平县城龙山大街以北、中石油加油站以东的府东名座全部地下车库，查封登记在被申请人董建兴名下的位于东平县××××东段房产证号为东房权证东平街道字第××号的房产和位于东平县××××东段土地使用证号为东平国用（2013）第139号的土地使用权。案件进入执行程序后，保全查封自动转为执行查封，2019年11月14日本院作出（2017）鲁0923执374号执行裁定书续行查封了上述财产，其中包括案外人所提异议的泰安市圣和房地产开发有限公司开发的府东名座地下车库D01-D29、D31-32共计31个车位。 另查明，2016年10月10日案外人与泰安市圣和房地产开发有限公司在肥城市签订了以车位抵债协议书，当时地下车位处存放东西较多，没有划线，只在地下车位规划图上标注，并没有现场指认与交付。2017年11月16日本院委托泰安信诚价格评估所对所查封财产的价值进行评估，当时所拍照片显示地下车位处存放很多东西，车位没有划线标注。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是执行异议能否阻却法院的执行。本案中案外人虽然提供了工程承包合同、结算证明及以车位抵债协议书，但对约定抵债的车位只在图纸上标注，并没有进行现场指认和交付，直至本院委托评估查封财产时，车位仍没有划线标注，其车位抵债协议签订时间早于工程结算时间，不符合一般交易习惯，证明效力较低，且不能提供能够排除执行的其他证据，不足以证明其享有排除强制执行的权益，因此，案外人所主张的应解除对泰安市圣和房地产开发有限公司已抵账给案外人的31个车位的查封，停止对该31个车位的处置的理由不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人周一的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理杜文文 书记员陈丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4151号上诉人（原审原告）：王崇奇，男，1958年2月15日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：耿建华，男，汉族，1956年2月8日出生，住河南省南阳市宛城区，系王崇奇外甥。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳裕隆置业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区********。法定代表人:高登祥，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。上诉人王崇奇因与被上诉人南阳裕隆置业有限公司用益物权确认纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王崇奇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以实体审理。事实和理由：前后两个诉的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，故本案不构成重复起诉。一审裁定驳回起诉错误。南阳裕隆置业有限公司辩称，1.案涉土地使用权归属南阳裕隆置业有限公司，王崇奇也在多次诉讼中认可该事实，王崇奇的起诉无事实和法律依据。2.（2009）宛民商初字第791号案不属于虚假诉讼，本案民事调解书已生效。3.人民法院应维护善意债权人的合法利益。4.本案系重复起诉。应驳回王崇奇的起诉。王崇奇向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认南阳裕隆置业有限公司名下的位于南阳市××路西侧的国有土地【国有土地使用证书编号为：宛开地国用（2014）第00172号）】使用权归属于王崇奇。2.判决南阳裕隆置业有限公司协助将以上土地使用权过户至王崇奇名下。3.本案诉讼费用由南阳裕隆置业有限公司承担。一审法院经审查认为，案涉土地使用权现登记在南阳裕隆置业有限公司名下，系在南阳市宛城区人民法院主持调解下，南阳市裕隆房地产开发有限公司（现南阳裕隆置业有限公司）与南阳市山海饮食有限公司达成协议，南阳市山海饮食有限公司协助将案涉土地过户给南阳市裕隆房地产开发有限公司，并经南阳市宛城区人民法院制作调解书，经南阳市裕隆房地产开发有限公司与南阳市山海饮食有限公司双方签收后，（2009）宛民商初字第791号民事调解书发生法律效力。后南阳市裕隆房地产开发有限公司根据（2009）宛民商初字第791号民事调解书，向南阳市宛城区人民法院申请执行将案涉土地使用权过户到其名下。随后南阳市宛城区人民法院作出（2009）宛法执字第391号民事裁定书，将案涉土地使用权从南阳市山海饮食有限公司过户给南阳市裕隆房地产开发有限公司。案涉土地后因（2015）南中执字第00033-3号、（2015）民二初字第246号，（2016）豫1303执276号、（2015）南执字第00152-3号案件查封，处于查封状态。综上，王崇奇请求确认案涉土地使用权归其所有，并变更登记至其名下，因案涉土地使用权经南阳市宛城区人民法院民事调解并强制执行至南阳市裕隆房地产开发有限公司名下，且该宗土地使用权被人民法院查封，王崇奇的起诉尚不具备起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王崇奇的起诉。案件受理费50元，予以退回。二审中，南阳裕隆置业有限公司提交法院裁判文书10份，拟证明本案系重复起诉。王崇奇质证认为，对证据的真实性无异议，对该组证据的证明方向有异议，本次起诉与之前的诉讼标的不一样。合议庭评议后认为，该组证据系法院作出的裁判文书，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：王崇奇与王志芳、南阳裕隆置业有限公司案外人执行异议一案中，王崇奇起诉要求确认案涉土地使用权归其所有，本院于2016年11月15日作出（2016）豫13民初89号民事判决，驳回了王崇奇的诉讼请求。该判决为生效判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王崇奇与王志芳、南阳裕隆置业有限公司案外人执行异议一案，王崇奇起诉要求确认案涉土地使用权归其所有，本院作出的（2016）豫13民初89号民事判决驳回了王崇奇的诉讼请求，且该判决已经生效。现王崇奇再次起诉请求确认案涉土地使用权归其所有并变更登记至其名下，其实质上否定了前诉的判决结果，构成重复起诉，应予以驳回。一审裁定驳回王崇奇起诉正确，本院予以维持。综上，王崇奇的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年九月六日法官助理周平书记员黄花果
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2306号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：涂勇，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：王小雨，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人涂勇、王小雨金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初946号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，涂勇、王小雨应支付农行锡山支行律师费26668元；农行锡山支行有权以鹅湖壹号花园53-502房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对涂勇、王小雨上述债务及本案诉讼费、如未按本判决履行债务产生的迟延履行期间的债务利息在420000元范围内享有优先受偿权；另由涂勇、王小雨负担案件诉讼费5116元。因被执行人涂勇、王小雨未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2020年8月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人涂勇、王小雨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令涂勇、王小雨申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人王小雨名下银行存款3706.67元，上述款项中本院收取执行费383.67元，余款3323元已发放给申请执行人农行锡山支行。另，经本院强制执行，双方当事人自行交付10000元。2020年9月15日，申请人农行锡山支行与被执行人涂勇、王小雨自行达成如下和解协议：一、确认涂勇、王小雨结欠农行锡山支行余款6677元。二、涂勇、王小雨于2020年10月底前支付2000元，于2020年11月底前支付2000元，剩余款项于2020年12月底之前付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2020）苏0205民初946号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人农行锡山支行于2020年9月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人农行锡山支行在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2306号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十六日书记员 祝嘉骅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5156号 原告：孙泽冠，男，1991年7月24日出生，汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：陈修凯，男，1987年12月14日出生，汉族，住平邑县。 原告孙泽冠与被告陈修凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽冠的委托诉讼代理人郭海洋到庭参加诉讼，被告陈修凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙泽冠向本院提出诉讼请求：判决陈修凯偿还货款11800元及利息。事实和理由：陈修凯于2020年4月7日到孙泽冠处购买地板砖一批，价值11800元，写下欠条一张，约定于2020年5月1日前一次性付清。2020年6月20日，陈修凯通过微信转账还款5000元，余款经多次催要未还还。庭审中，孙泽冠变更本案诉讼标的额为6800元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，陈修凯购买孙泽冠地板砖，写下欠条一张，内容为：因购买地板砖欠孙泽冠人民币11800元整（大写：壹万壹仟捌佰元整）。双方约定还款期限为2020年5月1日前，若逾期不还，孙泽冠将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力。欠款人陈修凯，身份证号：3713261987××××××××。2020年6月20日，陈修凯通过微信转账还款5000元，尚欠6800元。 本院认为，孙泽冠要求陈修凯还款6800元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未对利息作出约定，陈修凯应自逾期之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈修凯待本判决生效之日起三日内支付孙泽冠地板砖款6800元及利息（利息以6800元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计48元，由陈修凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 彭欣欣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初4504号原告：济南福膳居餐饮有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河南岸**天河港项目**110店铺。法定代表人：董峰，系公司经理。委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。被告：郭之存，男，1968年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：郭瑶，女，1998年4月26日出生，汉族，住冠县。被告：郭建义，男，1969年4月9日出生，汉族，住冠县。三被告委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。原告济南福膳居餐饮有限公司（以下简称福膳居公司）与被告郭之存、郭瑶、郭建义股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福膳居公司委托诉讼代理人陈敬华、被告郭之存、郭瑶、郭建义委托诉讼代理人赵雨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福膳居公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失378592元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日董峰、董怀恩、以及被告郭之存、被告郭瑶作为发起人(股东)成立了济南福膳居餐饮有限公司。公司章程规定，公司注册资金200万元，分别由发起人(股东)董峰认缴出资51万元;董怀恩认缴出资51万元;郭之存认缴出资49万元:郭瑶认缴出资49万元，另外董峰、董怀恩、以及被告郭之存、被告郭建义(被告郭瑶的股份由郭建义享有)又约定，由被告郭之存、被告郭建义提供公司经营的餐饮技术，公司开业后被告郭之存、被告郭建义自主经营，董峰、董怀恩不再承担任何费用。但是自餐饮公司开业后，被告并未向原告出资，而且被告于2019年6月日离开公司，公司多次通知被告来公司进行经营，但被告对此置之不理，因为公司经营主要依靠被告提供的餐饮技术，被告的离开，造成公司名存实亡，给公司造成重大经济损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请法院査清事实，依法裁判。被告郭之存、郭瑶、郭建义辩称，原告所述不实，原告公司设立后，被告郭建义、郭之存即组织人员开展了正常的工作，原告公司一直经营持续到2019年11月24日，原告停止经营活动是由原告、以及原告公司的实际控制人董锋、董怀恩决定的，与被告无关。另外，因此造成的损失应当由原告自行承担，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，被告郭瑶并非本案适格的主体，根据原告诉状陈述以及本案的实际情况，郭瑶仅是名义股东，并不享有相应的股东权益，其股东权益由郭建义享有，因此应当驳回对被告郭瑶的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，董峰、董怀恩(甲方)与本案被告郭建义、郭之存(乙方)签订《合作经营协议书》，载明:“甲乙双方协商一致就“天下面王”在济南市天桥区天河港项目一楼110店铺经营一事达成以下条款。一、乙方特许甲方在济南经营“天下面王”餐饮店的业务，不再和第三方发生有关“天下面王”的业务关系，合作期限为十年。二、甲方负担店铺的选址、租赁合同的订立、租赁费的缴纳、店铺的装修、设施的采购和安装，上述费用由甲方负责，乙方所投是价值相等的餐饮技术做股份。三、乙方授权甲方在济南办理有关的许可证件。四、店铺开业后，由乙方自主经营，甲方不再承担任何费用，甲方负责今后的市场开发工作。五、店铺的净利润分成:比例为甲方分成比例为百分之五十ー，乙方为百分之四十九，按季度分成，并按此比例共享风险、分担费用。六、因政府拆迁和无法抗拒的原因合同自动解除。自动解除时，甲方投入资产归甲方所有并由甲方与房主自主协商解除房屋租赁合同，由此产生的纠纷由甲方自负，与乙方无关;如果发生经营困难，乙方保证经营期限满壹年。2018年10月24日，济南福膳居餐饮有限公司成立，该公司股东为董峰、董怀恩、郭之存、郭瑶。董峰、董怀恩认缴出资额均为51万元，出资比例均为25.5%，郭之存、郭瑶认缴出资额均为49万元，出资比例均为24.5%。董峰为该公司执行董事、经理、法定代表人，董怀恩系该公司的监事。该公司系基于上述《合作经营协议书》而设立。被告郭瑶的股份由被告郭建义享有。天下面王店面的经营手续以济南福膳居公司名义办理。在济南共开办两个天下面王店面。2019年11月24日，合作协议中约定的天下面王的店面已停业，另一店面停业时间为2019年初。另查明，2019年10月18日山东省济南市天桥区人民法院以合同纠纷受理了董峰、董怀恩对郭之存、郭瑶、郭建义提起的诉讼。在该案中董峰、董怀恩请求解除2018年9月18日所签合作经营协议并要求郭之存、郭瑶、郭建义承担经营亏损共计297335.92元。山东省济南市天桥区人民法院于2020年5月11日作出（2019）鲁0105民初5527号民事判决书，判决董峰、董怀恩与郭建义、郭之存于2018年9月18日签订的《合作经营协议书》于该判决生效之日予以解除，并驳回了董峰、董怀恩其他诉讼请求。该判决已于2020年6月3日生效。原告本院认为，窗体顶端本院认为，本案系与公司有关的纠纷。董峰系福膳居公司的执行董事、经理、法定代表人，董怀恩系福膳居公司的监事。天下面王店面的经营手续以福膳居公司名义办理，天下面王店面盈利与亏损应由福膳居公司承担。有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告要求三被告赔偿经济损失378592元于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南福膳居餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3489元，由原告济南福膳居餐饮有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年九月十日书记员  任立鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初7149号原告：沈阳西奥电梯有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：张柏成，该公司总经理。委托诉讼代理人：关雷，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，辽宁腾达律师事务所律师。被告:调兵山市碧城房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭市调兵山永城时代家园******div>法定代表人：陈洪恩。原告沈阳西奥电梯有限公司与被告调兵山市碧城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，因原告沈阳西奥电梯有限公司未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳西奥电梯有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月二日书 记 员  范婧秋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1709号原告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。被告：张文山，男，1968年3月22日出生，汉族，系宝清县电业局职工，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称财产保险双鸭山公司）与被告张文山追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险双鸭山公司委托诉讼代理人范长英、被告张文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险双鸭山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文山给付代偿借款31769.40元、利息624.16元、逾期罚息65.91元；2.要求被告张文山给付逾期保险费832.43元；3.要求被告张文山给付违约金2663.35元（以32459.47元为基数，按日利率千分之一计算，自2020年1月25日至2020年4月14日）；4.诉讼费用由被告张文山承担。事实与理由：2018年10月25日，被告张文山与我单位签订《个人信用贷款保证保险单》，我单位为被告张文山与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，保险合同约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。被告张文山自2020年1月25日开始，未正常偿还贷款本息及保险费。2020年4月14日未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，我单位依据保险条款约定，对被告张文山拖欠中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行贷款本息32459.47元进行理赔，其中本金31769.40元、利息624.16元、逾期罚息65.91元。我单位履行赔偿责任后30日，被告张文山未向我单位赔偿全部款项构成违约。我单位为了维护自身权益，提起诉讼。被告张文山辩称，同意原告财产保险双鸭山公司的诉讼请求，现没有经济条件给付。本院经审理认定事实如下：被告张文山与原告财产保险双鸭山公司于2018年10月16日签署《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行，赔偿等待期80天，每月保费率为1.5002%，每月保险费832.43元，违约金从保险人赔偿当日以赔偿款项按日千分之一计算。被告张文山与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行于2018年10月25日签署《个人担保借款合同》，被告张文山向中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行借款50000元，借款执行利率6.88750%，借款期限36个月（自2018年10月25日至2021年10月24日），还款方式为按月等额本息还款，保证人为原告财产保险双鸭山公司。中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行于2018年10月25日按照借款合同约定向被告张文山发放贷款50000元。被告张文山自2020年1月25日开始，被告张文山未再履行合同约定还款义务。原告财产保险双鸭山公司于2020年4月14日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行进行理赔，理赔借款31769.40元、利息624.16元、逾期罚息65.91元，共计32459.47元。中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行向原告财产保险双鸭山公司2020年6月3日出具了《代偿债务确认书》。被告张文山尚欠原告逾期保费832.43元。本院认为，被告张文山向中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行借款，在原告财产保险双鸭山公司处投保个人贷款保证保险，双方构成合法的保险合同关系，除违约金约定过高外,其余内容不违反法律法定,本院依法予以确认。被告张文山借款逾期后，原告财产保险双鸭山公司依照被保险人中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告财产保险双鸭山公司有权向被告张文山追偿，原告财产保险双鸭山公司要求被告张文山依照约定向原告财产保险双鸭山公司支付贷款本息、保费，本院依法予以支持。双方关于违约金,约定过高,本院酌定按照理赔款的年利率24%予以支持。原告财产保险双鸭山公司的其它诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张文山于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司代偿借款31769.40元、利息624.16元、逾期罚息65.91元，共计32459.47元。二、被告张文山于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司违约金1702.79元（以代偿款32459.47元为基数，自2020年1月25日起至2020年4月14日止，按年利率24%计算）。三、被告张文山于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司保险费832.43元。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.00元，由被告张文山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年九月十三日书记员  何文晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5439号原告：周某某，女，1976年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陶某某，男，1970年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某某与被告陶某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4092号 原告：魏宜新，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告魏宜新与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行为本案第三人参加诉讼。原告魏宜新，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宜新向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从1995年5月至1999年12月存在劳动关系。事实和理由：原告在1995年5月到1999年12月在市中区支行苏稽分理处做柜员，后一直在分行上班。现原告要求被告补缴1995年5月至1999年12月的社会保险，被告到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可魏宜新的诉请。对魏宜新诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：原告魏宜新于1996年1月1日、1997年1月1日、1998年1月1日、1999年1月1日与原中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》入职原中国银行乐山市市中区支行。 原中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 原告魏宜新于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，原告遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静对原告魏宜新提交的《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》等证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告魏宜新主张的1995年5月至1999年12月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》能够证明原告在1995年5月至1999年12月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。魏宜新主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告魏宜新的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告魏宜新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执996号申请执行人：金建熙,男,住沈阳市浑**。申请执行人：朴福女,女,住沈阳市浑**。被执行人：任禹，男,住沈阳市东陵区。申请执行人金建熙、朴福女与被执行人任禹公证债权文书一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初14793号民事调判决书发生效力，申请执行人金建熙、朴福女于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人任禹给付申请人金建熙、朴福女69598元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年5月21日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人任禹送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日、2020年8月3日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人任禹名下的银行存款信息，扣划被执行人任禹2065.16元，冻结了被执行人辽宁省农村信用社联合社、盛京银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年5月20日、2020年8月3日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人任禹名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月20日、2020年8月3日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人任禹名下无车辆。5、本院于2020年5月20日、2020年8月3日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人任禹名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人任禹纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人任禹新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执996号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  田城睿
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初218号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人廖平安，男，1985年2月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，无业，户籍地湖南省永兴县。2020年6月24日，因涉嫌犯盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人廖平安犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员向小华、朱允芳组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员杨开中出庭支持公诉，被告人廖平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年5月30日20时许，被告人廖平安窜至株洲市荷塘区××小区××栋××室，趁被害人毕某家中无人，采取技术开锁的方式入户盗窃，共盗窃人民币现金6600元及三个黄金戒指、两个黄金吊坠、两根黄金项链、两个黄金手镯、一对黄金耳环、一对铂金耳环、一个银手镯。盗窃后，廖平安将所盗黄金、手饰在湖南郴州、广东东莞两地的金银首饰回收店及当铺进行变卖两个黄金戒指、两个黄金吊坠、一对黄金耳环、一对铂金耳环，以380元／克的价格共卖得6100余元，回收店老板以现金方式支付给廖平安；在广东东莞分两次变卖，所得赃款用于挥霍。案发后，经株洲市荷塘区价格认证中心认定，所盗窃的物品总价格为人民币38067元。案发后，被告人廖平安能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人毕某1500元。认定上述事实的证据有：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述和辩解；4.搜查、对案、提取笔录；5.鉴定意见；6.视听资料。被告人廖平安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人廖平安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计44667元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人廖平安能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人廖平安自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人廖平安有期徒刑二年，并处罚金。请依法判处。被告人廖平安对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述基本事实清楚，且有株洲市公安局荷塘分局月塘派出所株荷公（接）字［2020］2088号接报案登记表，株荷公（月）立字［2020］0967号立案决定书，盗窃现场监控视频截图，抓获经过，株荷公（月）搜查字［2020］0123号搜查证、搜查笔录，株荷公（月）扣字［2020］0160号扣押决定书，扣押物品、文件清单，被害人毕某的陈述，对案、指认笔录及照片，公安机关提取被告人廖平安手机微信记录，株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定［2020］41号价格认定结论书，毕某出具的收条，被告人廖平安的供述和辩解，户籍身份信息，认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。其中，1、被告人廖平安盗窃的金器经鉴定价值人民币38067元、盗窃现金6600元，盗窃总价值达44667元。2、公安机关扣押的被告人廖平安的扳手、手电筒等作案工具未随案移送。本院认为，被告人廖平安以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，且属入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖平安犯盗窃罪的罪名成立。归案后，被告人廖平安能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，对被告人廖平安适用《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖平安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人廖平安退赔被害人毕某（居民身份证号码43072319********）经济损失人民币43167元，于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  向小华人民陪审员  朱允芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢118号之一申请执行人：王琦，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人：吴小军，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人王琦与被执行人吴小军民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院（2017）川06民终438号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人偿还解开148，190.00元。本院于2020年5月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的户籍所在地进行了必要调查。经查:1.被执行人吴小军名下有车牌号为川A4GB**号通宝牌汽车一辆，本院于2020年8月10日依法予以查封，查封期限至2022年8月9日届满，但该车辆未实际扣押，故无法处置。2.被执行人吴小军名下有银行存款及网络资金，本院于2020年6月8日依法超额冻结了被执行人吴小军名下银行存款，冻结期限至2021年6月8日届满，但实际冻结金额不足额。本院依法扣划了被执行人吴小军名下银行存款及网络资金共计4361.09元，扣除本案执行费50.00元后，余款已全部支付给申请执行人王琦。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0921刑更19号 罪犯胡云海，男，1988年9月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，户籍所在地蓬溪县。 2020年7月2日，本院作出（2020）川0921刑初114号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人胡云海拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬溪县司法局于缓刑考验期间书面建议本院撤销对罪犯胡云海的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 蓬溪县司法局提出，2020年7月14日蓬溪县司法局收到蓬溪县人民法院（2020）川0921刑初114号执行通知书，经蓬溪县司法局社区矫正中心工作人员联系胡云海，其本人表示在甘肃无法回蓬溪县，至今已超过一个月未到蓬溪县司法局社区矫正中心报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议对胡云海撤销缓刑。 经审理查明，2020年7月2日，本院作出（2020）川0921刑初114号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人胡云海拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期间自2020年7月14日起至2020年9月13日止。案件移送执行后，罪犯胡云海经执行机关蓬溪县司法局社区矫正中心多次通知，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。 本院认为，罪犯胡云海被本院宣告缓刑后本应按时到执行机关报到，认真遵守法律、法规及监督、管理的规定，积极改造，但其在案件移送执行后经执行机关多次通知，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0921刑初114号刑事判决中对罪犯胡云海宣告缓刑二个月的执行部分； 二、对罪犯胡云海收监执行原判拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  尹 旭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异211号 案外人（异议人）：成都凯力物业管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇状元街**。 法定代表人：窦科，总经理。 委托代理人：张小菁，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：王东，男，1972年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：范美玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在立案审理王东与李勇、范美玲劳务合同纠纷一案过程中，作出（2017）川0114执保665号民事裁定书，裁定对李勇、范美玲所有的价值1565545元的财产予以查封或银行存款余额1565545元予以冻结。2017年12月8日，本院作出（2017）川0114执保665号协助执行通知书，对李勇、范美玲购买的位于成都市新都区房屋（合同签约号：239）（以下简称案涉房屋）予以查封，查封期限三年。现案外人成都凯力物业管理有限公司（以下简称凯力公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凯力公司向本院提出异议请求：解除对位于新都区房屋的查封。事实与理由：2013年9月3日，凯力公司与李勇、范美玲签订《商品房买卖合同》及其附件。合同签订后，李勇与成都银行股份有限公司签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，凯利公司对贷款承担担保责任。后因李勇未按约偿还抵押贷款，成都银行股份有限公司诉至成都市青羊区人民法院，凯力公司因此基于担保责任被法院划扣了361578.09元。后凯利公司就与李勇、范美玲的买卖合同纠纷诉至本院。本院经审理作出（2020）川0114民初544号民事判决书，判决确认该买卖合同已于2019年10月31日解除。目前，凯力公司与李勇、范美玲并未办理案涉房屋的所有权转移登记手续，案涉房屋的所有权人仍为凯力公司，本院的保全行为损害了凯力公司的合法权益。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，请求本院解除针对案涉房屋的查封。 本院查明，2017年12月4日，本院立案受理王东诉李勇、范美玲劳务合同纠纷一案，案号为（2017）川0114民初9098号。同日，王东向本院申请财产保全，本院经审查认为财产保全申请成立，遂于2017年12月8日作出（2017）川0114执保665号民事裁定书及协助执行通知书，裁定对李勇、范美玲购买的位于成都市新都区房屋（合同签约号：239005）予以查封，查封期限三年。2017年12月25日，本院作出（2017）川0114民初字9098号民事判决书，判决：于本判决生效后十日内，李勇支付王东劳务费和材料费1565545元，并赔偿该款自2016年3月25日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失；范美玲对李勇应承担的责任负连带清偿责任；驳回王东的其他诉讼请求。判决生效后，王东向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）川0114执1315号。 另查明，2013年9月3日，李勇、范美玲与成都市煌鑫投资有限公司（以下简称煌鑫公司）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李勇、范美玲购买煌鑫公司出售的位于兴乐北路××“缤纷时代广场”××号房屋，总价款740446元，商品房预售许可证号：1142。煌鑫公司于2017年9月2日更名为凯力物业公司。2018年12月20日，青羊区人民法院作出（2018）川0105民初1946号民事判决书，判决：：李勇、范美玲偿还成都银行借款本金295330.97元，以及截止2017年10月16日的利息15467.88元、罚息987.95元、复利624.22元，并支付自2017年10月17日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》约定计算）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；凯力物业公司对李勇、范美玲的前述给付义务向成都银行承担连带清偿责任，凯力物业公司承担连带清偿责任后，有权向李勇、范美玲追偿。案件受理费6264元、财产保全费2175元，合计8439元，由李勇、范美玲、凯力物业公司负担8176元。现该判决已生效。2019年9月25日，成都银行锦江支行出具《成都银行个人贷款结清证明》，载明：李勇在该行个人贷款，贷款金额370000元，已于2019年8月16日结清，2019年8月16日由凯力物业公司贷款代偿本息金额353402.09元；同日，成都银行锦江支行出具情况说明，载明：由成都银行垫付的（2018）川0105民初1497号、（2018）川0105民初1946号案件的受理费、保全费合计14019元，已由凯力物业公司承担。2019年10月28日，凯力物业司代理人向李勇、范美玲通过顺丰速运邮寄送达了解除合同的《律师函》。2020年5月6日，本院经审理凯利公司与李勇、范美玲的商品房预售合同纠纷一案，作出（2020）川0114民初544号民事判决书，认定凯利公司与李勇、范美玲《商品房买卖合同》（合同自编号：HX-BFSD-1-BG1-811）、补充协议及其附件已于2019年10月31日解除；李勇、范美玲于本判决生效后十日内协助凯力公司办理上述《商品房买卖合同》的网签备案登记撤销手续等。该民事判决书于2020年5月26日发生法律效力。 以上事实，（2017）川0114执保665号民事裁定书、(2017)川0114民初9098号、（2018）川0105民初1946号民事判决书、（2020）川0114民初544号民事判决书、房屋信息查询记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案的焦点在于案外人凯力公司是否对涉案房屋享有真实合法、足以排除法院强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，不动产物权的变更、转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，案外人对已登记的不动产提出执行异议，应按照不动产登记簿记载情况判断其是否为权利人。本案中，李勇、范美玲虽与凯力公司办理了商品房买卖合同签约备案、将涉案房屋备案至李勇、范美玲名下，但合同履行过程中凯力公司代李勇、范美玲向成都银行偿还了涉案房屋的银行按揭贷款，李勇、范美玲与凯力公司所签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、附件已经解除。因双方就涉案房屋仅办理了签约备案登记而未进行所有权变更登记，涉案房屋的初始产权登记仍在凯力公司名下，房屋所有权未发生转移，故凯力公司依法对案涉房屋享有足以排除法院强制执行的权利。 综上，案外人凯力公司所提出执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨刚 审判员  余晨 审判员  敬坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王月