广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异197号申请人：广州华骏物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：梁华妹。委托代理人：张新强，系广州华骏物业管理有限公司员工。申请人（原案申请人）：吴永明，男，1954年2月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：王川川，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵秋虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫志航，该公司员工。被执行人：广州市建筑置业公司综合分公司，住所地广州市海珠区。负责人：梁天华，该公司经理。委托诉讼代理人：莫志航，广州市建筑置业公司员工。被执行人：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：欧阳小进，该公司董事长。委托诉讼代理人：石仁松、覃东辉，均为该公司员工。本院在执行吴永明与广州市建筑置业有限公司（以下简称建筑公司）、广州市建筑置业公司综合分公司（以下简称建筑公司综合分公司）、广州市西关建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号（2019）粤0112执恢324号]过程中，申请人广州华骏物业管理有限公司(以下简称华骏公司)于2020年8月24日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行公开听证。现已审查终结。申请人华骏公司的请求为：将华骏公司变更为（2019）粤0112执恢324号案的申请执行人。事实和理由：根据广东省广州市天河区人民法院（2006）天法民四初字第525号《民事调解书》确定的内容，建筑公司、建筑公司综合分公司应在2006年4月30日前向原申请执行人吴水明支付工程款300万元，余款136万元在2006年5月30日前付清，案件受理费31810元由建筑公司、建筑公司综合分公司承担一半即15905元。建筑公司、建筑公司综合分公司逾期未付款，原申请执行人吴水明向贵院申请执行，执行案号：（2007）黄法执字第606号。2019年，吴水明向贵院申请恢复执行，执行案号为（2019）粤0112执恢324号。截至2020年8月12日，通过法院执行，共计执行到人民币3825324元，吴水明收到上述全部款项。现因原申请执行人吴水明与申请人华骏公司签订了《债权转让协议》，约定将其对被执行人建筑公司、建筑公司综合分公司享有的全部到期剩余债权转让给申请人华骏公司。因此，为维护申请人华骏公司的合法权益，特向贵院申请本案的申请执行人由吴水明变更为华骏公司，并由该公司享有债权人和申请执行人的全部权利。申请执行人吴水明答辩称：同意申请人的变更请求。被执行人建筑公司、建筑公司综合分公司答辩称：同意申请人的变更请求。被执行人西关公司答辩称：同意申请人的变更请求，但是我公司有其他意见需要补充：第一、根据（2007）黄法执字第606号履行通知书确定我们公司的债务是375万元，根据（2007）黄法执字第606-1号民事裁定书，法院查封扣押我们公司名下的财产以价值375万元为限，以上两份法律文书均明确我们公司的债务范围。第二、根据现在申请人与原申请人的债权转让协议，已经明确了分别在2013、2015、2016、2020年，申请人吴水明共五次收到执行款382万元，也就是说，我们公司实际履行的债务已经超出我们需要承担的债务范围。我认为我们公司不应该再被纳入被执行人，他们双方的债权转让通知也没有送达给我们公司，申请人与原申请人均认为我们公司不需要再承担责任。第三、既然我们公司已经履行完毕义务，我们希望法院能向我们出具债务履行完毕的通知书，因为我们是国企。对于我们多承担的执行案款，希望法院能够执行回转。本院查明，2006年4月26日，天河法院对吴水明、建筑公司、建筑公司综合分公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2006）天法民四初字第525号民事调解书，内容如下：1.建筑公司综合分公司、建筑公司于2006年4月30日前向吴水明支付工程款3000000元，余款1360000元于2006年5月30日前付清；2.吴水明放弃其余诉讼请求；3.案件受理费31810元由吴水明负担15905元，建筑公司和建筑公司综合分公司负担15905元。该案生效后，因建筑公司、建筑公司综合分公司未履行生效法律文书确定的义务，吴水明于2006年8月28日向天河法院申请强制执行，该院以（2006）天法执字第4093号案立案执行。2007年5月31日，广东省高级人民院以（2007）粤高法执指字第89号民事裁定书裁定该案移交本院执行。本院于2007年7月19日依法立案执行，案号为（2007）黄法执字第606号。立案执行后，本院依法向建筑公司、建筑公司综合分公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行，本院依法予以强制执行。在执行中本院查明，建筑公司对西关公司享有3750000元到期债权，本院依法于2007年7月24日向西关公司发出限期履行到期债务通知书，要求西关公司将到期款交到本院，该第三人确认到期债务，但表示无履行能力。本院指定履行期限届满后，西关公司未按照本院通知履行债务，本院遂于2007年9月5日裁定西关公司向吴水明清偿到期债务3750000元，并于2007年9月26日查封了西关公司名下多处房屋和土地使用权。2007年12月11日，本院裁定，广州市天河区人民法院作出的（2006）天法民四初字第525号民事调解书第一项及案件受理费中止执行。2019年6月，吴水明称在原案执行中只执行了3250000元，现其发现西关公司有房屋并要求恢复执行。本院经审查后遂恢复执行，案号为（2019）粤0112执恢324号。2020年8月20日，吴水明和华骏公司签订《债权转让协议》，约定吴水明将其对建筑公司、建筑公司综合分公司的剩余债权全部转让给华骏公司，转让价格为人民币60万元。该债权所对应的执行案号为（2019）粤0112执恢324号。该协议签订当天，华骏公司向吴水明支付了60万元转让款。同日，吴水明向建筑公司、建筑公司综合分公司发出《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜告知该两公司，同时明确其收到转让款当天，华骏公司取代其成为（2019）粤0112执恢324号的申请执行人，通知该两公司向华骏公司履行债务。吴水明亦向华骏公司出具了《债权确认书》，确认其收到全部转让款后，（2019）粤0112执恢324号案件的剩余债权归华骏公司所有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。（2019）粤0112执恢324号案执行过程中，吴水明将其在该案中的剩余债权转让给华骏公司，且已通知债务人，债权转让已发生法律效力。吴水明已确认华骏公司取得案涉债权，在本案中对华骏公司的变更请求不持异议，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。华骏公司已依法取得案涉债权，因此其请求将其变更为（2019）粤0112执恢324号案的申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更广州华骏物业管理有限公司为（2019）粤0112执恢324号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李    桂    模审判员 芮雪春子审判员杜俊锋二〇二〇年九月三十日本件与原本核对无异书记员 蔡        喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。