贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初763号原告：东莞市展发石油化工有限公司。住所：东莞市万江街道胜利社区港口大道波普中心**。法定代表人：陈会荣。统一社会信用代码：91441900568247145G。委托代理人：王梅，女，1978年11月20日生，汉族，住贵，住贵州省关岭布依族苗族自治县告柴油销售代理，代理权限为特别授权代理。被告：盐城悍阳新能源科技有限公司。;'>住所：盐城市滨海县城纬西路北侧碧水绿都20/****div>法定代表人：李松林。统一社会信用代码：91320922MA1P5BD1XR。被告：杨洋，男，汉族，1986年12月8日生，住浙江省平，住浙江省平湖市>原告东莞市展发石油化工有限公司（以下简称“东莞公司”）诉被告盐城悍阳新能源科技有限公司（以下简称“盐城公司”）、杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市展发石油化工有限公司的委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告盐城悍阳新能源科技有限公司、杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付尚欠原告柴油款184176.5元，并按银行同期贷款利率支付上述柴油款184176.5元从2020年4月11日至柴油款全部清偿完毕时止的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告盐城公司在关岭自治县光伏电站进行工程施工，被告杨洋是该工程的项目负责人。2019年12月5日和2019年12月17日，原告与被告盐城公司先后两次签订合同编号为ＺＦ-ＨＹ-20191205001号和ＺＦ-ＨＹ-20191217001号的《非成品油买卖合同》，合同约定原告向被告盐城公司供应柴油到被告盐城公司位于关岭自治县光伏发电站的施工工地，原告供应柴油时被告盐城的具体联系人是被告杨洋，后原告履行了合同约定的供应柴油义务，被告尚欠184173.5元未付，被告承诺2020年4月10日前一次性付清原告欠款，逾期后，原告向二被告催要未果，诉至法院提出以上诉请。被告盐城公司未答辩。被告杨洋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告东莞公司从事汽油、煤油、柴油的批发业务。被告盐城公司因关岭县岗乌镇光伏电站施工需要，向原告东莞公司购买柴油。原告东莞公司向被告盐城分别于2019年12月6日供应柴油9.94吨，单价7550元，金额为75047元；于2019年12月8日供应柴油32.16吨，单价7500元，金额为241200元；于2019年12月9日供应柴油1.59吨，单价7550元，金额为12004.5元（送货单合计金额填写为12000元）；于2019年12月11日供应柴油9.94吨，单价7550元，金额为251775元；于2019年12月18日供应柴油32.16吨，单价7500元，金额为241200元，共计821226.5元。被告盐城公司分别向原告东莞公司于2019年12月16日转账487050元；于2020年1月21日转账100000元；于2020年3月23日转账50000元；共计637050元，被告盐城公司尚欠原告东莞公司184176.5元未付。被告盐城公司于2020年3月24日向原告东莞公司出具了《欠条》，内容为：“盐城悍阳新能源科技有限公司欠东莞市展发石油化工有限公司柴油尾款：壹拾捌万肆仟壹佰柒拾陆元伍角（184176.5元）。于2020年4月10日之前一次性付清，如未支付可向法院起诉解决”，欠款人处有被告盐城悍阳新能源科技有限公司关岭项目部印章，经办人王根签字。同时查明，原告称被告杨洋系被告盐城公司岗乌项目部工作人员，被告杨洋于2020年6月19日向原告的代理人王梅出具了一份《欠条》，内容为：“经欠到王梅（柴油工地使用）壹拾捌万肆仟壹佰柒拾陆元（￥184176.00），定2020年6月30日付清，如不能按时付清，王梅可向关岭人民法院起诉。欠款地点：岗乌镇光伏电站。欠款人：杨洋。2020年6月19日”。另查明，原告东莞公司与被告盐城公司分别于2019年12月5日和2019年12月17日签订了合同编号为ZF-HY-20191205001号和ZF-HY-20191217001号的《非成品油买卖合同》，合同约定原告东莞公司向被告盐城公司供应轻质循环油，单价每吨5850元。上述事实，有原告提供的营业执照、成品油批发经营批准证书、被告盐城公司的法人和其他组织信用信息概况、被告杨洋身份证复印件、非成品买卖合同、《欠条》两份、送（发）货单、转账日志等及原告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于买卖合同成立的问题，原告东莞公司虽提供了与被告盐城公司签订的合同编号为ZF-HY-20191205001号和ZF-HY-20191217001号的《非成品油买卖合同》，但原告东莞公司与被告盐城公司实际交易的是柴油，并非合同约定的轻质循环油，原告东莞公司与被告盐城公司虽未签订书面的柴油买卖合同，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合原告提供的《送（发）货单》和《欠条》，双方买卖合同已经成立。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告东莞公司已履行完毕提供柴油的义务，被告盐城公司在施工中也实际使用了原告东莞公司提供的柴油，被告盐城公司应当履行支付货款的义务。关于欠款金额的问题，虽然原告东莞公司提供的2019年12月9日的送（发）货单中记载的“合计金额为12000元”，但实际金额计算为柴油1.59吨×单价7550元=12004.5元，经双方结算，被告盐城公司于2020年3月24日出具的《欠条》，确认欠原告东莞公司柴油尾款184176.5元，并承诺于2020年4月10日前付清，加盖了被告盐城悍阳新能源科技有限公司关岭项目部印章，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，原告东莞公司诉请被告盐城公司支付柴油款184176.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，综合考虑被告逾期支付的行为损害原告预期的利益,根据违约金兼具补偿性及惩罚性的性质及公平原则和诚实信用原则，对原告诉请被告按银行同期贷款利率支付柴油款184176.5元从2020年4月11日至柴油款全部清偿完毕时止的利息，本院酌情判令被告支付原告以未付款项184176.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算从2020年4月11日至清偿完毕之日止的违约金。关于被告杨洋是否属债务加入的问题，债务加入是第三人加入到合同关系中，与债务人共同对于同一债权人承担该债务，本案买卖合同的双方当事人为原告东莞公司和被告盐城公司，王梅不是合同的当事人，被告杨洋向王梅出具《欠条》不应当视为加入合同关系，故原告诉请被告杨洋承担责任，本院依法不予支持。被告盐城公司和被告杨洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盐城悍阳新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市展发石油化工有限公司柴油款184176.5元，并以184176.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算从2020年4月11日至清偿完毕之日止的违约金。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1991元（已按简易程序减半收取），由被告盐城悍阳新能源科技有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉,本判决则发生法律效力,原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王文玉二〇二〇年九月九日法官助理刘猛书记员李继鹏