wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2671号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：王光荣，行长。 被执行人淄博吉木石油化工销售有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首/div> 法定代表人：路青，经理。 被执行人淄博腾瑞工贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1/div> 法定代表人：李海勇，经理。 被执行人淄博俊秀经贸有限公司。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东梧村南/div> 法定代表人：贾庆华，经理。 被执行人路青，女，1972年12月17日出生，汉族，淄博吉木石油化工销售有限公司经理，住淄博市临淄区。 被执行人王学明，男，1973年12月18日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初324号民事判决书，向被执行人淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路青、王学明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路青、王学明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路青、王学明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路青、王学明应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  曹雨桐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初872号原告：刘帅委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：代成河被告：马龙亮被告：李加硬原告刘帅与被告代成河、马龙亮、李加硬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘帅及其委托代理人蒋晓红、被告代成河、被告李加硬到庭参加诉讼，被告马龙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告刘帅诉称：代成河、马龙亮、李加硬三人承包锡山区鹅湖镇尚书苑菜场负一楼。其于2019年4月25日，向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位三个，并支付订金10000元。但因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合经营要求而被告知不能从事经营活动。其本人和其他商户与代成河、马龙亮、李加硬多次协商退还订金事宜，2019年6月7日代成河、马龙亮、李加硬出具承诺书，承诺在2019年6月20日将所有商户订金全部退掉，但代成河、马龙亮、李加硬未按承诺履行退款义务，故诉至法院，请求判令代成河、马龙亮、李加硬退还摊位订金10000元。被告代成河辩称，2019年6月7日作出承诺的范围不是所有商户，承诺的对象仅限于陈娟等14家，刘帅不在承诺范围内，对于陈娟等14家商户已基本履行退还订金的承诺。被告李加硬辩称，1、该退的订金同意退还；2、2019年6月7日代成河、马龙亮出具承诺书的事情，其不知情。被告马龙亮未提出答辩意见。经审理查明：李加硬租赁无锡市锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼，由代成河、马龙亮、李加硬三人经营鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼）。2019年4月25日，刘帅向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位三个，并支付订金10000元。2019年5月26日，因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔。2019年6月7日，代成河、马龙亮出具承诺书，载明：“本人愿意在2019年6月20日把日前所有商户订金全部退掉，到2019年6月20日不退，我们愿意承担今天到6月20日之间的误工费及车辆费用。承诺人：代成河马龙亮”。至今，代成河、马龙亮、李加硬未退还刘帅预交订金。另查明：鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼），由代成河、马龙亮、李加硬三人合伙经营。上述事实，由收据、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：代成河、马龙亮、李加硬合伙经营，对外应共同承担合伙期间的债务。刘帅向代成河、马龙亮、李加硬租用锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼摊位用于菜场经营，并预交了订金10000元，但由于场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔，导致租赁关系不能履行，合同目的不能实现，故租赁关系应予解除，代成河、马龙亮、李加硬应向退还预交订金10000元，刘帅提出要求退还摊位订金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代成河、马龙亮、李加硬于本判决生效后十日内退还刘帅预付订金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由代成河、马龙亮、李加硬负担（刘帅同意其预交诉讼费用由代成河、马龙亮、李加硬向其直接支付，本院不再退还，由代成河、马龙亮、李加硬在本判决生效后十日内向刘帅支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18936号原告：彭宏玮，男，汉族，1984年11月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州唯铭文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****，统一社会信用代码：914101055962611128。法定代表人：范洁。本院在审理原告彭宏玮诉被告郑州唯铭文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，原告彭宏玮于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭宏玮撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告彭宏玮负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月二十一日代理书记员  庞云洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢67号 司国晶、李志龙： 本院于2020年9月16日立案执行申请执行人司国晶与被执行人李志龙房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李志龙已将（2018）鲁1691民初1546号民事判决确定的法律义务履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢67号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执769号申请执行人：彭建国，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人彭建国依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）147号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资25250.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执769号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币25529.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  汪昶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5981号申请执行人：李青，女，1987年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路**，统一社会信用代码：914301046780169380。法定代表人:杨**，总经理。申请执行人李青与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12497号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司银行存款5778元；或扣留、提取其应得收入5778元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月二十四日书记员  喻佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9163号原告：赵洋，男，1987年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：顾小欢，女，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告赵洋诉被告顾小欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洋撤回起诉处理。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月二十三日法官助理王钰代理书记员  李代霞
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0503民初1720号 原告：黄**伟，女，1969年2月26日出生，满族，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：廖家斌，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：尹程，男，1981年3月19日出生，其他信息不详。 原告黄**伟诉被告尹程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判令被告给付原告购房违约金90000元、购房借款利息25200元，共计115200元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告购买被告坐落于本溪市溪湖区（建筑面积24.94平方米）、17号一层（建筑面积17.87平方米）、18号一层（建筑面积16.39平方米）等三处房屋。双方于2019年1月24日签订三份《房屋买卖协议书》，约定自《房屋买卖协议书》签订之日起，被告办理房票的具体时限为2019年11月24日，现被告未能为原告办理合法的产权手续，给原告造成一定经济损失，协议书中已约定了违约条款及相应的违约金，现在已经过了合同约定期限，被告未按协议履行，原告依法提起诉讼，要求被告承担违约责任，并支付违约金。 本院经审查认为，原、被告共计签订三份《房屋买卖协议书》，协议书中第九条争议解决方式约定“本合同如发生争议，由双方协商解决，协商不成，由本溪市仲裁委员会仲裁”，则双方当事人已就争议问题约定了仲裁条款，故原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄**伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  韩超楠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王一博 书记员何君威 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保512号申请保全人：陈升岭，男，1965年8月21日出生，汉族，住济宁市××区××号。被保全人：周庆松，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区加洲豪庭****。本院在执行保全陈升岭与周庆松建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请标的金额31753.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保512号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年九月十五日书记员  周国瑞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2016号申请执行人：山重建机有限公司。住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码91371300267113952D。法定代表人：王飞，董事长。被执行人：郑杰腾，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。被执行人：方振，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。被执行人：安徽山重机械设备有限公司。。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁组织机构代码55182175-3。法定代表人：汪先初，执行董事兼总经理。被执行人：安徽恒重资产管理有限公司。。住所地：安徽省合肥市包河区恒兴广场******统一社会信用代码913401005970554332。法定代表人：王秀芹，总经理。被执行人：汪先初，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汪丽萍，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：姚本国，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：徐步菊，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孟凯，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥市浩唐金属制品有限公司。住所地：。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁信用代码913401235970588968。法定代表人：汪先初，总经理。本院执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人郑杰腾、方振、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司买卖合同、融资租赁合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初3258号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑杰腾、方振、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司及被执行人郑杰腾、方振、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯在同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月二十九日书记员 公绪锦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3459号 原告：王文富，男，1947年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：雍绍华，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王文富诉被告雍绍华民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文富及其委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告雍绍华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40,000元，并从借款之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事房产经营，因资金周转在原告处借款60,000元，后经多次催收偿还了20,000元，余下40,000元书立了还款计划，但被告并未履行，现已逾期。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告雍绍华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事房地产开发，原告在被告处务工。被告因资金周转在原告处借款60,000元。2016年6月22日，被告偿还原告借款20,000元，下欠40,000元未偿还。同日，被告针对下欠的借款向原告书立《关于借款的还款计划》一张，载明“雍绍华借王文富现金4万元，此款定于2017年12月30日前还贰万元，2018年12.30号前还贰万元，此款无息”。此后，被告未按照还款计划向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。 认定上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《关于借款的还款计划》以及原告与其委托诉讼代理人当庭陈述为据。 本院认为：被告雍绍华向原告王文富借款，下余40,000元借款未偿还，有被告向原告出具的《关于借款的还款计划》为据，借款事实依法成立。被告雍绍华应当按照约定及时向原告偿还借款，其长期拖欠不予清偿的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。针对原告提出被告从借款之日起按年利率6%支付利息的请求。被告出具的《关于借款的还款计划》中载明“此款无息”，应视为借款期限内没有利息，但现该借款逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院酌定被告雍绍华从该借款逾期之日即2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付资金占用利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍绍华于本判决生效之日起立即偿还原告王文富借款40,000元，并从2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告王文富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告雍绍华负担（此款由原告预交，被告直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高梅婷
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1002行审6号 申请人：扬州市广陵区应急管理局，住所地江苏省扬州市广陵区文昌东路******。 法定代表人：苗永前，该局局长。 委托代理人：吴明涛，综合科科长。 被申请人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街**/div> 法定代表人：徐斌。 申请人扬州市广陵区应急管理局于2019年12月10日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，作出（扬广）应急罚[2019]SGA03-1号《行政处罚决定书》，认定被申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司在扬州恒润海洋重工有限公司新建仓库施工时，发生汽车吊装作业过程中吊钩刮碰天车梁，导致天车梁坠落砸中梁下作业人员的事故，事故造成1人死亡，直接经济损失140万元，邯郸市邯一建筑工程有限公司未履行安全生产企业主体责任，未将吊装作业列入危险作业范围进行管理，未安排专门人员进行现场安全管理，为一般安全责任事故，决定对邯郸市邯一建筑工程有限公司处以罚款20万元，处罚决定书送达之日起15日内缴纳，逾期承担日3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年12月16日送达，于2020年7月30日送达催告通知，被申请人未履行，申请人向本院提起强制执行申请，要求被申请人履行缴纳罚款20万元、加处罚款最高至罚款1倍。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的（扬广）应急罚[2019]SGA03-1号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人扬州市广陵区应急管理局作出的（扬广）应急罚[2019]SGA03-1号《行政处罚决定书》，本院准许强制执行，即准许执行被申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司罚款20万元、加处罚款20万元。 审 判 长 徐 舒 人民陪审员 仇 丽 人民陪审员 赵 鑫 二〇二〇年九月十三日 法官 助理 杜 琴 书 记 员 茅苏晨
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3227号原告：张宝刚，男，汉族，住高青县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦**，统一社会信用代码：911309005755416920。负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，男，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司职工。原告张宝刚与李向阳、海兴瑞程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月21日，原告张宝刚向本院提交撤诉申请，申请撤回对李向阳、海兴瑞程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝刚及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日13时，李向阳驾驶登记车主为海兴瑞程运输有限公司的冀Ｊ×××**(冀Ｊ×××**)号货车沿246省道由南向北行驶至庆淄路邹平市孙镇张家村路段时，与原告张宝刚驾驶的鲁Ｃ×××**车辆相撞，致原告车辆损失35000元左右。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，李向阳负事故的次要责任。该事故致原告张宝刚修车花费巨额费用，并多次与被告协商未果，现依法起诉，请求公正判决。人寿保险公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××**号车在人寿保险公司承保交强险一份、三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效且无保险合同拒赔免赔的前提下，同意对原告合理合法损失进行赔偿。事故发生后人寿保险公司已在交强险财产损失限额范围内赔付张宝刚2000元，超出交强险部分同意在合理范围内承担不超过30%的责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。张宝刚围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.交通事故认定书一份；证据2.鉴定费发票一份、施救费单据一份；证据3.车辆损失鉴定评估报告一份。人寿保险公司向本院提交：证据1.冀Ｊ×××**车辆保单抄件一份；证据2.电子回单打印件一份。本院组织当事人进行了质证。人寿保险公司对张宝刚提交的证据1、证据2的真实性无异议，但主张鉴定费不属于保险责任，不予承担，施救费单据不是正式票据，不认可与本案具有关联性；对证据3.真实性无异议，主张该鉴定报告虽由法院委托，但鉴定的损失金额过高，其车辆的损失应当提交车辆的实际维修发票、修理清单和修理明细，以及对公转账以证明车辆的维修花费情况。张宝刚对人寿保险公司提交的证据1、证据2无异议。本院认为，原被告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日13时10分左右，张宝刚驾驶其所有的鲁Ｃ×××**号轿车行驶至庆淄路邹平市，与对向行驶的李向阳驾驶的登记车主为海兴瑞程运输有限公司的冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号货车发生事故，致两车损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，张宝刚负事故的主要责任，李向阳负事故的次要责任。后经本院委托，原被告共同参与选定的淄博路路通车辆评估有限公司对张宝刚所有的鲁Ｃ×××**号轿车损失进行了鉴定，鉴定结论为该车损失价值28486元，张宝刚因做上述鉴定支出鉴定费2000元。张宝刚因该事故为其车辆支付施救费700元。另查明，李向阳驾驶的冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号货车登记车主为海兴瑞程运输有限公司，该车在人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔险，事故发生于保险期间。事故发生后，人寿保险公司已赔付张宝刚2000元。后因赔偿问题形成纠纷，致张宝刚诉至本院。本院认为，李向阳驾驶登记车主为海兴瑞程运输有限公司的冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号货车与张宝刚驾驶的其所有的鲁Ｃ×××**号轿车发生事故，致张宝刚车辆损坏，且李向阳负事故次要责任，故李向阳应对张宝刚车辆损失承担赔偿责任。因李向阳驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生于保险期间，故人寿保险公司应先在交强险财产损失2000元限额范围内对张宝刚损失先行赔偿，剩余损失由人寿保险公司在第三者责任险责任限额范围内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。人寿保险公司已赔付张宝刚的2000元应予扣除。张宝刚本次事故造成的损失为车辆损失28486元、鉴定费2000元、施救费700元，共计31186元，人寿保险公司应先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿张宝刚车辆损失2000元，在第三者险责任限额范围内赔偿张宝刚车辆损失、鉴定费、施救费共计8755.8元［（28486元-2000元+2000元+700元）×30%］，人寿保险公司共计赔偿张宝刚车辆损失、鉴定费、施救费10755.8元，扣除人寿保险公司已赔付的2000元，人寿保险公司还应赔偿张宝刚损失8755.8元。综上所述，张宝刚部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，人寿保险公司应赔偿张宝刚车辆损失、鉴定费、施救费共计8755.8元，张宝刚其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张宝刚车辆损失、鉴定费、施救费，共计8755.8元；二、驳回原告张宝刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告张宝刚负担253元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年九月二十一日书记员  刘亚琦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1508号之二申请执行人：方超，男，1988年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李钦宸，男，1994年3月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李亚芳，女，1970年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人方超与被执行人李钦宸、李亚芳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2438号号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、李钦宸、李亚芳应向方超归还借款220000元，由李钦宸、李亚芳分期支付：于2019年7月31日前归还20000元,于2019年9月30日前支付100000元,于2019年12月31日前归还100000元，结清。二、如果李钦宸、李亚芳有一期未按期履行，则需负担以欠款余额为基数，自2017年1月24日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息。三、案件受理费2780元，由李钦宸、李亚芳负担1780元。因李钦宸、李亚芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方超向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李钦宸、李亚芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李钦宸、李亚芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李钦宸名下有银行存款3416.95元，本院已依法扣划后转开执行费。经向车辆管理部门查询，本院于2019年5月30日在车辆管理部门办理了被执行人李亚芳名下苏Ｂ×××**车辆查封手续（查封期限为两年，自2019年5月30日起至2021年5月29日止）。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人李钦宸、李亚芳名下有房产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人李钦宸、李亚芳有可供执行的住房公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人李钦宸、李亚芳住所地无锡市锡山区实地执行，未发现李钦宸、李亚芳名下有可供执行的财产或财产线索。经申请人方超申请，本院依法将被执行人李钦宸、李亚芳纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的221780元及相应利息暂未执行到位，执行费3416.95元已收取。上述执行情况已向申请执行人方超告知并征求其意见，方超表示暂不能提供被执行人李钦宸、李亚芳可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李钦宸、李亚芳有其他可供执行的财产，申请执行人方超亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2438号号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李钦宸、李亚芳确有可供执行的财产，申请执行人方超可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月十八日书记员  顾李硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9679号 原告：韩小花，女，1951年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周荣，男，1982年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告之子。 被告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码：91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香。 原告韩小花诉被告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告韩小花于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩小花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩小花撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告韩小花负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2543号 原告:徐州市淮海消防科技有限公司，住所地：徐州市经济开发区金桥路**。 法定代表人：孙纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李太光，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：徐州世茂新城房地产开发有限公司，，住所地：徐州市云龙区郭庄路**世贸外街**楼** 法定代表人：刘新浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 原告徐州市淮海消防科技有限公司与被告徐州世茂新城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告徐州市淮海消防科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市淮海消防科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州市淮海消防科技有限公司撤诉。 案件受理费16140元，减半收取为8070元，由原告承担。 审 判 长  胡根平 人民陪审员  翟金亭 人民陪审员  刘启军 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 璐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初887号 原告：张某云，女，1985年9月28日出生，汉族，居民，户籍河北省邢台市邢台县，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：范某坤，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张某云与被告范某坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某云的委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告范某坤经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计8923.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日15时许，在沿海公路海洋牧场路段处，被告范某坤驾鲁Ｌ×××××5号牌小型客车由北向南行驶与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞致原告与其子徐鑫康受伤，该事故经交警岚山大队认定，被告承担事故的全部责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 案经公告送达，范某坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日15时许，被告范某坤驾鲁Ｌ×××××5号牌小型客车在沿海公路海洋牧场路段处由北向南行驶，与前方顺行张某云载着徐鑫康驾驶电动自行车相撞，致使车辆受损，范某坤、张某云、徐鑫康受伤，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2017年10月13日出具了道路交通事故认定书，认定范某坤承担事故的全部责任。 另查明，范某坤驾驶鲁Ｌ×××××5号牌小型客车在华海保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告张某云医疗费10000元及其他损失。 事故发生后，张某云于2017年10月1日至2017年10月15日在日照市岚山区人民医院住院治疗14天，经诊断为，左膝部及左小腿皮肤挫裂伤并皮肤缺损，多发皮肤挫裂伤，头外伤反应，支出门诊及住院医疗费13514.50元。经原告委托，2018年4月25日日照中和法医司法鉴定所作出日中法医[2018]临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人张某云的损伤构成十级伤残；2.误工期为90天；3.护理期为75天。原告张某云支出鉴定费1600元。 保险公司在交强险限额内已经赔偿原告部分损失，交强险外张某云因事故造成的损失有：1.医疗费3514.50元,原告住院治疗共计支出医疗费13514.50元，交强险赔付10000元，未获赔偿数额为3514.50元；2.住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3.其主张精神损害抚慰金2000元，结合其伤残等级情况，酌定1000元；4.伤残鉴定费1600元；5.日照市岚山华日停车场看车费70元；6.残疾辅助器具费200元；7.复印费39元；8.因其未提供车辆评估报告，车辆是否损失无法确定，车辆评估费不予以确认。确认的原告尚未获得赔偿的损失共计7123.50元。 上述事实，有道路交通事故证明、身份证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。范某坤驾驶机动车与受害人张某云驾驶的电动自行车发生涉案交通事故，致张某云受伤，范某坤承担事故的全部责任，应对张某云因事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。范某坤驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车在华海保险股份有限公司投保交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，华海保险股份有限公司应在交强险的责任限额内先向张某云承担民事赔偿责任，不足部分再由范某坤承担赔偿责任。对原告主张的超出交强险限额以及不属于交强险赔偿范围的损失，被告范某坤应予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范某坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某云医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计7123.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告范某坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 群 审 判 员  易秀娟 人民陪审员  代 鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 魏文丽 书记员 韩菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9498号原告：王云凯，女，1965年1月19日出生，汉族，朱沈阳市皇姑区。被告：沈阳松陵电梯厂，住所地沈阳市皇姑区陵北街三十七巷**。法定代表人：宗有山。本院在审理原告王云凯与被告沈阳松陵电梯厂劳动争议一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告自动撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹玥二〇二〇年九月三日书记员  陈微
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3734号原告：邹士峰，男，1953年3月20日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者。被告：王宝臣，男，1967年8月8日出生，汉族，住邹平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**。统一社会信用代码9137160074241865X。负责人：于磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔迎花，系公司职工。原告邹士峰与被告王宝臣、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邹士峰委托诉讼代理人魏尚文，被告王宝臣，被告太平洋公司委托诉讼代理人乔迎花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹士峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、急诊费等共计52852.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日19时左右，被告王宝臣驾驶其所有的鲁Ｍ×××**号轿车由东向西行驶至邹平市魏桥镇刘井路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。在邹平市公安局交通警察大队道路交通事故证明中，被告王宝臣称其驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车沿道路由东向西行驶至邹魏路刘井路口时，道路北半幅路面因施工封闭无法通行，其从道路中心护栏缺口处向左变道过程中，与原告发生事故。事故发生后，原告先后在邹平市人民医院、山东大学第二医院进行治疗，经诊断原告的伤情为创伤性肝破裂、肋骨骨折等病情。出事故后，被告至今未予赔偿。综上所述，事故发生时鲁Ｍ×××**号轿车在太平洋公司处投保了交强险及商业险，且事故发生的保险期内，理应共同赔偿原告。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，请求人民法院依法公判。王宝臣辩称，车辆已投保，费用由保险公司承担。太平洋公司辩称，若原告有证据证实事故发生时我公司承保车辆行驶证、驾驶证经审验合格，我公司在保险限额内对于原告合理合法的损失，按照责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。邹士峰围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书1份，证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份，证据3.邹平市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药费用清单1份、邹平市人民医院转诊转院申请表1份、医疗费单据6份、邹平明途陪护服务有限公司发票1份、山东大学第二医院门诊病历复印件1份（与原件核对无异）、住院病案1份、费用清单1份、医疗费单据3份，证据4.施救费发票1份。王宝臣提交微信截图1份。太平洋公司未提交书面证据。经质证，太平洋公司对邹士峰提交的证据1、2、4真实性无异议。对证据3有异议，病例中显示原告有原发性肝癌、病毒性××等疾病，我司认为只承担本次事故造成的责任范围内医疗费用，应扣除与本次事故无关的费用。对王宝臣提交的微信截图无异议。王宝臣对邹士峰提交的证据质证意见同太平洋公司。邹士峰对王宝臣提交的微信截图本身无异议，数额需核实。本院认为，邹士峰、王宝臣提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日19时左右，王宝臣驾驶鲁Ｍ×××**号轿车由东向西行驶至邹平市魏桥镇刘井路口时，与由东向西行驶的邹士峰驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实双方发生交通事故，该事故现场无有效监控，未认定事故责任。邹士峰受伤后在邹平市人民医院治疗1天，后转入山东大学第二医院住院治疗15天，伤情为创伤性肝破裂、腹盆腔积血、右侧多发肋骨骨折等伤情。在邹平市人民医院支付医疗费5609.01元，在山东大学第二医院支付医疗费45243.89元，共计50852.9元。自邹平市人民医院转入山东大学第二医院时支出急救车费用2000元。为处理该事故，邹士峰为鲁Ｍ×××**号车垫付施救费420元。太平洋公司已垫付医疗费12000元。双方因赔偿问题形成纠纷，致邹士峰诉至本院。另查明，王宝臣驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议的焦点为邹士峰要求的各项损失是否合理。邹士峰的损失为：1.医疗费50852.9元。太平洋公司主张病例中显示邹士峰存在其他疾病，应扣除医药费中治疗其他疾病的费用，并提出医疗费审查，但未在规定的期限内交纳鉴定申请，对其主张本院不予支持；2.交通费2000元。邹士峰转院支付急救车费用2000元，应予支持；3.施救费420元。以上损失共计53272.9元。因该事故责任无法查清，本院认为以支持交通事故双方各负事故同等责任为宜。太平洋公司应在交强险范围内赔付医疗费10000元,交通费2000元,施救费420元,共计12420元。剩余40852.9元按事故责任50%赔付，计款20426.45元,扣除已垫付的12000元，太平洋公司还应在商业三者险范围内赔付邹士峰8426.45元。邹士峰的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邹士峰医疗费、交通费、施救费，共计12420元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邹士峰医疗费8426.45元；三、驳回原告邹士峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告邹士峰负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年九月九日书记员  赵迎晓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢320号 申请执行人：谭月东，男，生于1957年10月2日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谢真发（又名谢增发），男，生于1940年8月15日，汉族，住四川省南充市。 本院受理执行谭月东与谢真发民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款6000元，已执行到位835元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  段 炼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3648号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路**融基大厦**。统一社会信用代码91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：陶金，男，1986年4月24日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人陶金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6445号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、陶金于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金47690.93元；二、陶金于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息64902.61元（截至2018年11月30日）；三、陶金于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息（以47690.93元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、陶金于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行滞纳金4565.64元；五、驳回中国建设银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担25元，由陶金负担1297元。因陶金未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递向陶金发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，陶金未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月27日、9月22日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了陶金的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，陶金在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在财付通支付科技有限公司账户内存款493.69元，该款项已经扣划发还至中国建设银行股份有限公司济南历城支行账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻结；名下有鲁Ａ×××××号车辆一辆，鲁Ａ×××××号车辆一辆，本院依法对上述车辆查封，查封期限均自2020年8月10日至2022年8月9日，上述车辆的查封情况已告知中国建设银行股份有限公司济南历城支行委托代理人刘强，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，因车辆未实际控制，故无法处置；无不动产及证券信息。 3、因陶金未履行生效法律文书确定义务，本院依法对陶金采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往陶金住所地济南市长清区××物业小区××单元××室进行调查，经询问物业及周边商家均称对陶金情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月25日，本院通过约谈中国建设银行股份有限公司济南历城支行的代理人刘强，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，刘强对本院的财产调查无异议，不能提供陶金其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南历城支行对陶金享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陶金的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陶金的财产进行了调查，除车辆及冻扣的银行账户外，未发现陶金其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，故无法处置。中国建设银行股份有限公司济南历城支行亦未提供陶金其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5780号申请执行人：高前友，男，1986年9月9日生，汉族，户籍所在地重庆市开州区河堰镇三通村****，现住上海市松江区富永路******。被执行人：朱良刚，男，1988年10月2日生，汉族，户籍户籍所在地重庆市云阳县路阳镇中和村****，上海市，现住上海市松江区闵塔路****>申请执行人高前友诉被执行人朱良刚劳动合同纠纷一案，(2020)沪0117民初3023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年07月22日立案执行。申请执行人申请要求被执行人朱良刚支付申请人高前友25,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3862号之一原告：无锡金堂房产营销策划有限公司，住所地无锡市五星家园C块**107。法定代表人：杨茂银，该公司董事长。委托诉讼代理人：林华、陈洁，江苏智和律师事务所。被告：无锡旺居房产经纪有限公司，住，住所地无锡市锡山区东亭绿景雅苑2-2/div>法定代表人：王秀丰。原告无锡金堂房产营销策划有限公司与被告无锡旺居房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告无锡金堂房产营销策划有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：无锡金堂房产营销策划有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金堂房产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费1668元，减半收取计834元，保全费790元，共计1624元，由无锡金堂房产营销策划有限公司负担。审判员  吴坚二〇二〇年九月十日书记员  过瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8556号 原告：王仙芳，女，1970年8月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈加潮，男，1959年5月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈小波，男，1992年7月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈海波，男，1986年3月2日出生，汉族，住东阳市。 原告王仙芳与被告陈加潮、陈小波、陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王仙芳、被告陈加潮到庭参加诉讼，被告陈小波、陈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仙芳起诉称：被告向原告借款。原、被告于2019年2月1日结算，被告尚欠原告借款18万元，约定借款期限为2019年6月30日，若逾期归还，则应支付利息（自2018年3月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。该借款由陈小波、陈海波担保。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均没有归还借款和支付利息。故原告现诉请法院判令：1.被告陈加潮归还原告借款18万元并支付利息102600元（暂计算至2020年7月31日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告陈加潮负担；3.被告陈小波、陈海波对上述债务承担连带清偿责任。 被告陈加潮答辩称：其已归还了5万元款项，故尚欠本金应为13万元。 被告陈小波、陈海波未作答辩。 被告陈加潮、陈小波、陈海波未向本院提供证据。 本院经审理查明：被告陈加潮曾向原告王仙芳借款30万元。2018年9月3日，原告王仙芳、被告陈加潮及案外人张淑萍因民间借贷纠纷讼争于本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，确定被告陈加潮尚欠原告借款30万元及相应利息，由陈加潮负担分期归还以上借款本息的义务。此后，被告陈加潮归还了2万元款项。因被告陈加潮此后未按约履行还款义务，该案依申请人王仙芳的申请进入执行程序。执行过程中，2019年2月1日，被告陈加潮归还了10万元款项，并就尚欠借款18万元向原告出具借条一份，载明经双方结算，陈加潮尚欠王仙芳借款18万元，于2019年6月30日前归还。若逾期则需支付利息（自2018年3月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。被告陈小波、陈海波作为担保人在该借条中签字捺印，自此上述执行案件执结。嗣后，被告陈加潮以微信转账方式分别于2019年9月20日、9月24日、10月11日、11月4日、12月3日、12月10日、12月31日各归还了款项5000元、5000元、5000元、5000元、2000元、3000元、5000元，于2020年1月13日、5月24日、6月24日各归还了款项10000元、5000元、5000元，合计5万元。现原告以被告陈加潮未按约归还借款本息，保证人陈海波、陈小波亦未承担保证责任为由，诉至本院。 以上事实由原告提供的借条及本案庭审录像予以证实。 本院认为，债务应当偿还。本案的争议焦点为，一、被告陈加潮归还5万元款项系归还本金还是利息。本院认为，根据借条的约定，被告陈加潮逾期还款则应从2018年3月15日起按月利率2%计收利息，而被告陈加潮首次付款日期为2019年9月20日，已逾期，依法应承担相应的违约责任。故被告陈加潮所付上述5万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息，剩余部分抵充本金。经计算，以借款18万元为基数从2018年3月15日起按月利率2%计算至2019年9月20日止，应付利息为66480元，已付的5万元抵充利息后，本院确认，截至2019年9月20日止，尚欠原告借款18万元，尚欠利息16480元。 二、保证人陈小波、陈海波应否承担保证责任。本院认为，本案中当事人对保证方式、保证期间均无约定，故保证人陈小波、陈海波的保证期间为主债务履行期限届满之日六个月。原告于2020年8月向本院提起诉讼，且未能提供证据证明其在保证期间内要求被告陈小波、陈海波承担保证责任，故保证期间已超过，两保证人的保证责任依法应予免除。综上，王仙芳的诉请部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈加潮于本判决生效之日起十日内归还原告王仙芳借款本金18万元并支付利息（计算至2019年9月20日止尚欠利息16480元，此后利息以18万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王仙芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元（减半收取），由王仙芳负担363元，由陈加潮负担2407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张江帅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1363号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：姜涛，职务：董事长委托代理人：刘伟，职务：聊城农商银行员工被执行人：李绍辉，1982年10月06日出生，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李钦昌，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系被执行人李绍辉之父亲。被执行人：李又虎，男，1966年04月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李钦忠,男，1966年05月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍辉、李钦昌、李又虎、李钦忠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1502民初1068号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李绍辉、李钦昌、李又虎、李钦忠未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后被执行人李绍辉、李钦昌、李又虎、李钦忠未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李绍辉、李钦昌、李又虎、李钦忠名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李绍辉、李钦昌、李又虎、李钦忠纳入失信被执行人名单，并对被执行人李绍辉、李钦昌、李又虎、李钦忠采取限制高消费措施。本案被执行人应承担债务本金80000元及利息，已执行元，尚欠债务为本金元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行的申请，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  刁贵锡二〇二〇年九月二十九日书记员  王子增
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢433号之一 申请执行人喻明山，男，汉族，1958年3月5日出生，住湖北省松滋市八宝镇大路口社区**，公民身份号码为4224221958********。 被执行人吴石生，男，汉族，1976年5月27日出生，住广东省南雄市涌溪村上吴屋**，公民身份号码为4402231976********。 被执行人张保童，男，汉族，1981年3月25日出生，住，住河南省南阳市社旗县兴隆镇珪璋村薛庄**民身份号码为4113291981********。 执行申请 一、执行依据：本院（2011）东三法刑初字第1466号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月7日。 三、执行内容：被执行人吴石生、张保童连带赔偿申请执行人137105.20元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法扣划被执行人张保童银行存款3593.71元，扣划被执行人吴石生银行存款449.42元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十三日 书记员  陈炜强
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执1045号袁洪林、冷水江市鑫泉矿业有限公司：袁洪林持已生效的冷劳人仲字（2020）第26号仲裁裁决书向本院申请执行冷水江市鑫泉矿业有限公司工伤保险待遇争议一案，本案现已执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3667号原告：高伟荣，男，1948年3月14日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：高新宇，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。原告高伟荣与被告高新宇相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告高伟荣在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高伟荣撤回起诉处理。审判员  卢喜二〇二〇年九月八日法官助理贾鑫旭书记员牛春燕
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保430号申请人：李某，男，1986年5月20日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1987年7月21日出生，汉族，住山西省曲沃县。申请人李某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的晋MXX**号重型仓栅式货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人李某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的晋MXX**号重型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某驾驶的登记在山西某某运输有限公司名下的晋MXX**号重型仓栅式货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人李某某驾驶的登记在山西某某运输有限公司名下的晋MXX**号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 青
淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3652号 原告：毛静，女，1978年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：史薇，女，1986年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：陈树法，山东恒越律师事务所律师。 原告毛静诉被告史薇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛静，被告史薇及其委托诉讼代理人陈树法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛静诉称，2014年1月1日原告租赁位于临淄区方正2009综合商业项目北区5单元一层8号商铺，从事服装经营，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，共计36个月，并与商铺的所有权人淄博知行商业运营管理有限公司签订了《商铺租赁合同》，原告在缴纳了第一年的租金、装修押金、物业管理费等费用后，于2014年1月5日与被告签订了《转让协议》，将该商铺转租给被告，但被告未按照约定缴纳2016年的租赁费，为此，淄博知行商业运营管理有限公司以拖欠租货费为由向法院起诉了原告，临淄区人民法院以(2018)鲁0305民初2218号民事判决书作出判決，判令本案的原告向淄博知行商业运营管理有限公司支付2016年的租赁费41610元。该判决生效后，原告积极与淄博知行商业运营管理有限公司协调后，该公司收取了原告29127元后结案。因涉案商铺系转租给被告经营期间所欠，被告应支付原告向淄博知行商业运营管理有限公司所支付的费用29127元。原告在支付后向被告追偿至今未付，请求依法判令被告支付租赁费29127元。 被告史薇辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告与被告签署的转让协议本质是上无效协议，原告与第三人淄博知行商业运营管理有限公司签署的房屋租赁合同中第四条明确约定原告未经淄博知行商业运营管理有限公司同意不得转租，因此原告在未经淄博知行商业运营管理有限公司同意的情况下与被告签订的转让协议是无效协议，协议无效即为自始无效双方应当互相返还，原告应当返还被告支付50000元租金。即使根据原被告签订的转让协议，该协议中没有约定转租期限，根据法律规定，没有约定租赁期限的视为不定期租赁，被告可以随时要求解除。实际上被告已在2015年底通过各种方式通知原告和第三方淄博知行商业运营管理有限公司，停止租赁涉案房屋，但原告不予处理也不配合和第三方办理手续。原告的损失与被告无任何关系，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月5日原、被告签订《转让协议》一份，双方约定原告将位于淄博市临淄区综合商业项目北区5单元一层8号商铺转租给被告，转让费50000元，包括2014年1月1日至2015年1月1日的房费，物业管理、水卡、电卡，房屋押金5000元，装修押金2000元。后未经双方协商同意，被告史薇提出解除合同要求将该商铺退房给淄博知行商业运营管理有限公司并于2016年7月25日发信息给原告。原、被告之间因房屋租赁合同产生纠纷，原告起诉，形成诉讼。 另查明，2013年9月27日原告毛静与淄博知行商业运营管理有限公司签订了《商铺租赁合同》一份，租赁位于淄博市临淄区综合商业项目北区5单元一层8号商铺，合同约定租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，共计36个月。第一年租金20805元，毛静已经支付；第二年租金20805元，公司政策性减免了；第三年租金41610元，毛静未支付。于是淄博知行商业运营管理有限公司起诉毛静要求支付租金，2018年7月23日淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305民初2218号民事判决书，判决毛静向淄博知行商业运营管理有限公司支付租金41610元。该判决生效后，2018年8月21日毛静与淄博知行商业运营管理有限公司协商后该公司同意收取毛静租金29127元后结案且房屋押金5000元转租金从中予以扣除，该公司实际收取原告毛静租金24127元。 上述事实，有（2018）鲁0305民初2218号民事判决书一份、电子扫描件商铺租赁合同一份、转让协议一份、收到条一份、照片打印件一份、手机短信打印件一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告签订的商铺转让合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，2013年9月27日原告毛静与淄博知行商业运营管理有限公司签订了《商铺租赁合同》一份，租赁位于淄博市临淄区综合商业项目北区5单元一层8号商铺，合同约定租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，共计36个月。2014年1月5日原、被告签订《转让协议》一份，双方约定原告将位于淄博市临淄区综合商业项目北区5单元一层8号商铺转租给被告，但未经双方协商同意，被告史薇擅自提出解除合同将该商铺退房给淄博知行商业运营管理有限公司，系违约行为，应当承担民事责任。但鉴于被告史薇提出解除合同将该商铺退房给淄博知行商业运营管理有限公司并于2016年7月25日发信息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，原告应当采取适当措施防止其租金损失的扩大。结合本案的实际情况，原告在得知被告拒绝继续履行合同并要求将该商铺退房给淄博知行商业运营管理有限公司的情况下，未采取适当措施防止租金损失的扩大，原告对租金损失的扩大也有一定的责任，根据公平原则和诚实信用原则，故本院酌情确认原告的损失为2016年的7个月的租金损失。故对原告要求被告支付租金29127元的诉讼请求中的16990.75元，本院予以支持，对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告史薇向原告毛静支付租金16990.75元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告毛静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由原告毛静负担110元，被告史薇负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满之日起七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  胡 杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执326号之三 申请执行人：吴立功，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：吴成刚，男，汉族，住滨州市。 被执行人：罗秀芳，女，汉族，住滨州市。 本院执行申请执行人吴立功与被执行人吴成刚、罗秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初1647号民事判决被执行人吴成刚应支付申请执行人12496元，罗秀芳承担连带赔偿责任。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨7228.81元，其中用于缴纳执行费98元。在滨州市不动产登记中心未发现被执行人有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姬 祥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10617号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：贺婧，女，1991年5月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告贺婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告贺婧经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令贺婧向川商公司支付欠款本金4061元、借期内利息1142元（以4480元为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年1月5日计算至2018年7月5日止）；2．请求判令贺婧向川商公司支付逾期违约费用，暂计2024元（逾期利息以4061元为基数，按照年利率24%从2018年7月5日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年1月5日，贺婧通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但贺婧违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，贺婧仍未足额还款，已构成违约。 贺婧未作答辩。 本院认为，2017年1月5日，贺婧为购买价值6280元的苹果012001向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区启优数码经营部（谢鑫代收），从2017年2月5日起每月5日还款，分期18期，月还款419元。同日，贺婧与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，贺婧与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认贺婧收到南充市顺庆区启优数码经营部向其交付的价值6280元的苹果012001一部，并指定谢鑫为贷款资金收款人。同日，贺婧在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后贺婧共计归还419元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，贺婧应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4480元计算，借期内利息计626.93元。另，川商公司确认贺婧归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故贺婧尚应归还川商公司借款本金4061元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月5日次日起以所欠本金4061元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4061元为本金，按照年利率24%，自2018年7月6日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贺婧于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4061元； 二、贺婧于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息626.93元、逾期利息（以4061元为本金，按照年利率24%，自2018年7月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由贺婧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3310号 原告：刘常超，男，1969年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：宋远全，男，1965年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘常超与被告宋远全买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘常超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘常超负担。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6930号 原告：马自浩，男，1994年9月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：王鑫，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告马自浩与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告马自浩到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马自浩向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫偿还马自浩借款2536元；2.本案诉讼费用由王鑫承担。事实与理由：2020年5月24日，王鑫因需要资金向马自浩借款2536元，约定还款日期为2020年5月25日。2020年5月至7月，马自浩多次向王鑫催要借款，在2020年7月5日马自浩与王鑫达成协议，王鑫承诺2020年7月6日偿还马自浩2536元，但至今未偿还马自浩借款，故起诉至法院。 王鑫未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。马自浩提交的欠条、支付宝付款凭证、微信聊天记录以及当庭陈述相互印证，能够证实其与王鑫之间存在真实有效的借贷关系。马自浩要求王鑫偿还借款2536元，符合法律规定，本院予以支持。王鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王鑫于本判决生效之日起十日内偿还马自浩借款2536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  康与莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2621号申请执行人：张伟，男，1963年10月20日出生，汉族，住本区。被执行人：张庆文，男，1969年4月11日出生，汉族，住本区。被执行人：王美华，1969年1月8日出生，汉族，住本区。申请执行人张伟与被执行人张庆文、王美华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）任民初字第6676号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆文、王美华名下的银行存款20000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二十三日书记员  徐航
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2241号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市鹤伴一路黄西社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：李斌，系该行行长。被执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地山东省滨州市邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码913716267763421040。法定代表人：梁军，系该公司经理。被执行人山东迪恩面业有限公司，住所地山东省滨州市邹平市焦桥镇兴隆村驻地，统一社会信用代码913716265690108523。法定代表人：刘云鹏，系该公司经理。被执行人山东银山金属材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平市焦桥镇杏花河路北，统一社会信用代码91371626681723481R。法定代表人：李小宾，系该公司经理。被执行人梁军，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李林红，女，1970年8月14日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人梁星，男，1963年4月2日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2394号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东特利达毛绒制品有限公司、山东迪恩面业有限公司、山东银山金属材料有限公司、梁军、李林红、梁星银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月十六日书记员  李双双
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢295号 申请执行人:鲁传群，女，1988年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2187号民事判决书，受理了鲁传群申请恢复执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为借款本金50000元及利息、垫缴的案件受理费650元（已强制执行到位）。另外，被执行人黄秋英、陈其明还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人黄秋英、陈其明发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人黄秋英、陈其明未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人黄秋英、陈其明采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。同时，本院依法对被执行人黄秋英、陈其明的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人黄秋英、陈其明的住所地进行了调查，查明被执行人黄秋英、陈其明有位于叙永县片区安置房（盛世华都项目拆迁还房）1栋4层1号（1-4-1）、1栋8层1号（1-8-1）、1栋8层6号（1-8-6）的拆迁还房（该三套拆迁还房本院已依法采取拍卖措施，拍得价款1012634元）和房屋拆迁安置过渡费82725.99元（已扣划），上述共计执行到位1095359.99元。因涉被执行人黄秋英、陈其明的案件较多，经各债权人协商，同意按各自债权本金比例分配上述执行案款，本案申请执行人鲁传群本次分得本金20874元。除此之外，暂未发现被执行人黄秋英、陈其明有其他可供执行的财产，申请执行人鲁传群也未能提供被执行人黄秋英、陈其明其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，并对查明的房产和拆迁安置过渡费依法采取了强制执行措施，除此之外，暂未发现被执行人黄秋英、陈其明有其他可供执行的财产，申请执行人鲁传群也未能提供被执行人黄秋英、陈其明其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执恢295号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人黄秋英、陈其明对尚应给付申请执行人鲁传群之款仍负有给付义务。申请执行人鲁传群在发现被执行人黄秋英、陈其明有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月三日 书记员  曾 敬
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢476号申请执行人:邓州市工商行政管理局。被执行人:河南奇春石油经销集团有限公司五道岗加油站。关于邓州市工商行政管理局申请执行河南奇春石油经销集团有限公司五道岗加油站为行政非诉执行，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十九日书记员  江 卫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2743号 原告：日照市宏远轮胎有限公司，住所地日照市岚山区222省道与临沂路交界处，统一社会信用代码：91371103MA3NL95R5H。 法定代表人：贺宏，经理。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：卢玉森，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市宏远轮胎有限公司与被告卢玉森买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告日照市宏远轮胎有限公司委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告卢玉森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 日照市宏远轮胎有限公向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2190元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月9日，被告在原告处购买轮胎及配件共计7190元，被告给原告出具欠条一张，并言明尽快还款，但其言而无信，此款经原告多年来多次催要被告仅还款5000元。 案经送达,卢玉森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告卢玉森签字确认欠条一份，记载内容为：“欠条今欠现金柒仟壹佰玖拾元正因暂时缺付，深表歉意，随后办理，特此证明。欠款人：卢玉森2018年3月9日”。原告主张，被告出具上述欠条之后，给付原告5000元，余款经多次催要未予给付。原告还主张被告应自起诉之日起，按照同期贷款市场报价利率给付原告利息至货款实际还清之日止。 以上事实，有欠条、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告卢玉森签字确认的欠条，明确记载了欠款数额、欠款人、欠款日期，是被告真实意思表示，本院予以确认。根据当事人陈述以及欠条记载内容可以认定原被告双方之间形成买卖合同关系，被告卢玉森欠付原告货款的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告逾期还款，原告要求被告以给付利息的形式承担损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢玉森于本判决生效之日起五日内给付原告日照市宏远轮胎有限公司货款2190元及逾期利息（自2020年9月10日起，以欠付货款2190元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢玉森负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5276号原告：李某某，住莱州市。被告：滕某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓娟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3246号 申请执行人：周杰，男，1978年3月3日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路**。 本院在执行申请执行人周杰与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 玉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异206号 异议人（案外人）：赵素华，女，1976年6月28日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。 法定代表人：王光富，该行行长。 被执行人：成都市宏惠源商贸有限公司，住，住所地成都市成华区双林南支路******/div> 法定代表人：赵洪智，职务不详。 被执行人：赵洪智，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：欧昭兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵志权，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在立案审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与成都宏惠源商贸有限公司（以下简称宏惠源公司）、赵洪智、欧昭兵、赵志权的金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保162-3号民事裁定书，裁定对登记所有权人为赵志权的位于成都市龙泉驿区的房屋（业务件号：权0113115）（以下简称案涉房屋）予以查封。现案外人赵素华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵素华向本院提出异议请求：解除对位于成都市龙泉驿区房屋的查封措施。事实与理由：案涉房屋的所有权人为赵素华，赵素华不是案件当事人，故法院不应查封案涉房屋，该查封行为侵害了赵素华的合法权益。综上，依据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向法院提出上述执行异议请求。 本院查明，2015年12月18日，本院立案受理民泰银行新都支行与宏惠源公司、赵洪智、欧昭兵、赵志权的金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）新都民初字第6016号。审理过程中，民泰银行新都支行向本院申请保全，本院依法受理，案号为（2016）川0114执保162号。2016年3月24日，本院作出（2016）川0114执保162-3号民事裁定书，裁定对登记所有权人为赵志权的位于成都市龙泉驿区的房屋（业务件号：权0113115）予以查封。2016年3月29日，本院作出（2015）新都民初字第6016号民事判决书，判决：一、宏惠源公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠民泰银行新都支行借款本金1969400元，并承担该借款合同约定的每月12.33‰计算的从实际借款之日的2014年8月21日起至2015年8月14日止的资金利息损失（其中应扣除已经支付的利息178445.74元），并从2015年6月21日起支付逾期罚息，支付至本判决确定的给付之日止，罚息按月息12.33‰上浮50%计算，若未按本判决确定的给付之日支付本金、利息，罚息计算至付清本金之日止。二、赵洪智、欧昭兵、赵志权对宏惠源公司上述一项所确定的付款义务负连带责任。三、赵洪智、欧昭兵、赵志权在履行保证责任后，有权向宏惠源公司追偿。判决生效后，民泰银行新都支行向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）川0114执1716号。2019年1月18日，因被执行人被查封的房产暂无法处置变现且无其他可供执行的财产，本院作出（2018）川0114执1716号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，据房屋信息查询记录记载，案涉房屋的所有权信息如下：所有权人为赵素华和赵志权，份额各占50%，证书编号为监证0144050和监共0012288，取得时间为2008年9月3日；案涉房屋的限制登记信息如下：限制登记单位为成都市新都区人民法院，限制登记文书文号为（2016）川0114执保162-3号，限制登记文书送达时间为2016年3月30日。截止到本裁定作出之日，未查到案涉房屋的续查封信息，（2016）川0114执保162-3号民事裁定对案涉房屋的查封期限已届满。 以上事实，（2016）川0114执保162-3号民事裁定书、（2015）新都民初字第6016号民事判决书、（2018）川0114执1716号执行裁定书、房屋信息查询记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，本院的（2016）川0114执保162-3号民事裁定书对案涉房屋采取的查封措施期限已届满，未续行查封，该裁定对案涉房屋的查封不再具有法律效力。案外人赵素华所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人赵素华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 月
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执249号 申请执行人：徐景兰，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：周顺山，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：周丙，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人徐景兰、周顺山与被执行人周丙故意伤害纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁17刑终499号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人周丙未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人周丙赔偿申请人徐景兰、周顺山30833.01元，申请执行人徐景兰、周顺山于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月29日公告向被执行人周丙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周丙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人周丙至今未自动履行。 本院分别于2020年3月12日、2020年6月28日、2020年9月3日三次通过总对总对被执行人周丙的存款进行查询，经查被执行人周丙名下有银行存款3052元，本院依法予以冻结并扣划，现申请人领走案件款2689元。 本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1728执249号限制消费令，对被执行人周丙限制消费。 本院依法向申请执行人徐景兰、周顺山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，徐景兰、周顺山未能提供相应财产线索。本院于2020年9月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐景兰、周顺山，申请执行人徐景兰、周顺山拒绝前来终本约谈。申请执行人徐景兰、周顺山尚有债权28144.01元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终499号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权28144.01元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月四日 书记员  边嫚嫚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保264号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张福利借款合同纠纷中，本院对被保全人张福利的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3065号原告：济南市天桥区金牛吉英日用化工经销部，住所地济南市。法定代表人：芦俊虎，总经理。被告：济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴建华，执行董事。原告济南市天桥区金牛吉英日用化工经销部（以下简称金牛化工经销部）与被告济南兰斯科贸有限公司（以下简称兰斯科贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛化工经销部的法定代表人芦俊虎到庭参加诉讼。被告兰斯科贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金牛化工经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款115450元；2.判令被告以115450元为基数，自2017年12月4日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月起，被告陆续向原告购买乳液及聚乙烯等原材料，但一直欠货款。截止2017年1月，被告共欠原告货款115450元。被告逾期支付货款，应当按同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院恳请法院依法判如所请。被告兰斯科贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金牛化工公司与兰斯科贸公司存在买卖合同关系，自2017年5月至12月，兰斯科贸公司向金牛化工公司购买乳液及聚乙烯醇等化工材料。根据金牛化工公司提供的2017年5月至2017年12月的销货清单及兰斯科贸公司加盖公章的提货凭证载明，货款金额共计129400元。兰斯科贸公司最后一笔提货凭证记载的日期为2017年12月3日。因兰斯科贸公司未履行付款义务，双方形成纠纷，金牛化工公司诉至本院。本院认为，被告兰斯科贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关诉讼权利。本案中，金牛化工公司向兰斯科贸公司提供乳液等化工原材料，双方形成买卖合同关系。金牛化工公司向兰斯科贸公司履行供货义务，兰斯科贸公司亦应履行相应的付款义务。因金牛公司主张要求兰斯科贸公司支付115450元，未超出其提供的证据载明的货款金额，故对金牛公司的该项诉讼请求，本院予以支持。因兰斯科贸公司未支付货款构成违约，金牛公司要求兰斯公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对利息的计算方式，本院调整为以115450元为基数，自2017年12月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南兰斯科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区金牛吉英日用化工经销部货款115450元及逾期付款利息（利息计算方式：以115450元为基数，自2017年12月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2610元，减半收取1305元，由被告济南兰斯科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年九月十一日书记员  郑远方
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3245号 申请执行人：程金川，男，1965年8月17日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路**。 本院在执行申请执行人程金川与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 玉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初5908号原告：朱某某，男，1980年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1980年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7955号 原告：周进华，男，1958年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：郭学高，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 原告周进华与被告郭学高买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周进华和被告郭学高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进华向本院提出诉讼请求：要求被告郭学高支付拖欠货款44,289.10元。事实和理由：2017年，被告郭学高向原告购买布匹，至今拖欠货款44,289.10元，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告郭学高辩称，被告在韵升外贸公司工作期间与原告相识，后离开韵升外贸公司进入贾唐公司，代表贾唐公司与坯布厂做坯布交易生意。被告郭学高未与原告发生坯布买卖关系。因系贾唐公司的生意，被告对原告主张的尾款不了解。要求驳回原告的诉请。 准对原、被告双方的诉辩意见，本院组织双方举证、质证。原告提供对账单一份，以证明双方之间存在布匹买卖关系、布匹买卖的详情。被告对该对账单真实性无异议，但认为系自己代表贾唐公司签字，故与原告主张的事实缺乏关联性，不认可该证据。本院认为，原告提供的对账单清楚、明确，记载了双方交易货物的名称、时间、数量、单价、价款等具体情况，具有客观真实性，且供货人为原告签名，收货人、欠款人为被告签名，与原、被告系交易主体的事实相关联，本院予以确认并佐证在卷。被告认为本案所涉交易可以贾唐公司财务凭证增值税发票予以证明，但至今未向本院提供。 根据上述当事人举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：2017年7月至8月期间，原告周进华与被告郭学高发生无捻格子布买卖关系，由原告向被告供货，原告共向被告供货177,492米，计价款670,919.76元。后双方对账，被告确认上述交易事实。被告陆续支付货款626,630.66元后，至今，尚欠原告货款44,289.10元未予支付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。由于双方未约定付款期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告辩解本案所涉交易为案外人之间的交易，但其未提供证据证明，本院对被告的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭学高于本判决生效之日起十日内支付原告周进华货款44,289.10元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453.50元，由被告郭学高负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。