江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1100号原告：连云港恒信达家电超市有限公司，住所地连云港市连云区中华东路**。统一社会信用代码91320703724420748A。法定代表人：沈从美，总经理。委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。被告：连云港嘉地酒店管理有限公司，，住所地连云港市连云区海棠中路**千樱大厦**统一社会信用代码91320703MA1TC64D94。法定代表人：张莹，总经理。委托诉讼代理人：金恺，该公司股东，男，1977年8月10日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张敏，江苏骏兴律师事务所律师。被告：赵斌昌（曾用名赵兵），男，1981年3月21日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：郑东亚，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。原告连云港恒信达家电超市有限公司（以下简称恒信达公司）诉被告连云港嘉地酒店管理有限公司（以下简称嘉地公司）、赵斌昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信达公司法定代表人沈从美及其委托诉讼代理人房伟琦，被告嘉地公司委托诉讼代理人金恺、张敏，被告赵斌昌委托诉讼代理人郑东亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告的货款295041元及违约金及利息（违约金自2018年10月8日按货物总额340430元（294740+45690）每日的千分之一计算至实际给付之日，利息以295041元为本金自2018年10月8日按同期中国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，两被告与原告签订采购合同，购买风管机等设备，总金额294740元。2018年6月6日，两被告与原告签订采购合同，购买风管机等设备，总金额45690元。2018年9月份，被告又从原告处采购设备合计96860元，三次采购总金额合计437290元，另产生安装费用7751元。采购合同上被告嘉地公司虽未盖章，但是已实际接受货物并进行了安装，合同已实际履行，且被告给付原告的首付款150000元中，其中被告嘉地公司支付了70000元诚信金，另外80000元由被告赵斌昌支付，尚余295041元至今未给付。经原告多次催促，被告以各种理由拖延支付，被告嘉地公司的股东金恺及被告赵斌昌曾于2018年9月19日向原告出具承诺，在被告嘉地公司付被告赵斌昌工程尾款时将该费用于付给原告货款，但是原告货款债权至今未实现，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告嘉地公司辩称，1、其与原告恒信达公司之间不存在买卖合同关系，对原告和被告赵斌昌签订的《采购合同》并不知情。被告赵斌昌不是嘉地公司的员工，赵斌昌承包了嘉地公司的装修工程，双方之间是装修合同关系，赵斌昌向原告购买风管机等设备用于嘉地公司的装修工程，但嘉地公司未委托赵斌昌与原告签订《采购合同》。2、原告恒信达公司提交的《保证函》是被告嘉地公司的股东金恺写的，意思是嘉地公司在向赵斌昌支付工程尾款的时候，可以通知原告到场，由原告与被告赵斌昌协商支付货款的事宜，而不是嘉地公司愿意承担支付货款的责任。嘉地公司已支付给原告的70000元，原本是嘉地公司支付给赵斌昌的装修款，但赵斌昌让嘉地公司直接付给原告冲抵购货款。被告赵斌昌辩称，1、我是签约代表，代表被告嘉地公司与原告签订《采购合同》，我不是合同的相对人，原告要求我承担责任没有请求权基础；2、违约金和利息不能同时适用。被告嘉地公司在开业前未就货物的数量、质量提出异议，且已实际使用，所以我不应该承担违约金及利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告嘉地公司的股东金恺（甲方）与被告赵斌昌（乙方）签订《宾馆装修合同》，约定由赵斌昌为连云区海棠中路千樱大厦1-3层局部进行装修。该合同第1.2项约定，乙方包工包料，包括具备宾馆开业前的一切设施都由乙方负责购买，并在附件中注明了购买材料清单。后双方又分别于2018年7月3日、7月20日签订了《宾馆装修合同补充协议》。2018年4月16日，被告赵斌昌以嘉地公司的名义与原告签订《采购合同》一份，合同约定，甲方（嘉地公司）向乙方（恒信达公司）购买风管机等设备，总金额294740元，甲方验收后按合同及时付款，逾期每迟一日向乙方交纳货款总额0.1%的违约金。嘉地公司未在合同上盖章，合同的签约代表处有“赵兵（赵斌昌曾用名）”签名。2018年6月6日，被告赵斌昌又以嘉地公司的名义与原告签订《采购合同》一份，合同约定，甲方（嘉地公司）向乙方（恒信达公司）购买风管机等设备，总金额45690元，甲方验收后按合同及时付款，逾期每迟一日向乙方交纳货款总额0.1%的违约金。嘉地公司未在合同上盖章，合同的签约代表处有“赵兵（赵斌昌曾用名）”签名。2018年9月18日，被告赵斌昌又从原告处采购设备96860元。另产生安装费用7751元。被告赵斌昌以上三次采购及安装费共计445041元（294740+45690+96860+7751）。原告按照约定交付了全部货物，并安装至嘉地公司。2018年4月23日被告嘉地公司股东金恺向原告支付了70000元，2018年6月8日被告赵斌昌向原告支付了80000元。余款295041元未付。2018年9月9日，被告嘉地公司的股东金恺、被告赵斌昌向原告出具承诺书一份，内容为“本人承诺付赵斌昌工程尾款（首次支付约肆拾万）时通知沈从美到场，由赵斌昌签字认可，付空调及彩电等款项给沈从美，特此证明。承诺人：金恺。2018.9.9.赵斌昌”。原告至今未收到货款，故诉至本院。上述事实有原告提供的《采购合同》、销售票据、银联商务签购单、承诺书等和被告提供的《宾馆装修合同》、费用明细等及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告恒信达公司提交的《采购合同》中，甲方单位名称为嘉地公司，签约代表为赵兵（赵斌昌的曾用名），该合同上有被告赵斌昌的签名，但未加盖被告嘉地公司的印章。被告赵斌昌称其代表嘉地公司签订合同，但未能提供证据证实其与嘉地公司之间存在委托关系，故本院对赵斌昌的辩解意见不予采纳。被告嘉地公司称，该公司从未与原告恒信达公司签订过《采购合同》，也未委托代表与原告签订合同，赵斌昌也不是公司员工。庭审中，被告嘉地公司提交了与被告赵斌昌签订的《宾馆装修合同》，能够证实两被告之间系装修合同关系。《宾馆装修合同》中约定，具备宾馆开业前的一切设施都由乙方（赵斌昌）负责购买，并在附件中注明了购买材料清单。虽然被告嘉地公司股东金恺向原告支付了70000元，但此款系金恺向赵斌昌支付的装修工程款。虽然金恺向原告出具承诺书，但从该承诺书的内容上并不能认定被告嘉地公司与原告之间存在买卖关系。因此，被告嘉地公司不是《采购合同》中的买受人，故本院对原告要求被告嘉地公司支付货款的诉求，因证据不足，不予支持。被告赵斌昌向原告购买风管机等设备用于嘉地公司的装修工程，并与原告签订《采购合同》,被告赵斌昌是《采购合同》中的买受人，应当按照《采购合同》的约定承担支付货款的责任。故本院对原告要求被告赵斌昌支付货款的诉求，依法予以支持。被告赵斌昌应当及时支付货款，在货物验收合格后（2018年10月8日嘉地公司开业视为验收合格）仍未支付，给原告造成了利息的损失，应当承担违约责任。对于原告要求被告支付违约金及利息的诉求，本院认为，买卖合同中违约金的设定,其目的在于补偿被告未按时付款的损失，因此,原告同时主张利息及违约金并不适当,不应一并主张。原告主张的违约金应足以弥补原告的利息损失,故本院对原告要求被告支付违约金的诉求依法予以支持。但本案合同约定违约金按货款总额340430元的日0.1%的比例作为利率，本院认为此约定过高，根据本案实际情况,本院将违约金调整为以未付货款数额295041元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港恒信达家电超市有限公司货款295041元及违约金（违约金以295041元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、驳回原告连云港恒信达家电超市有限公司要求被告连云港嘉地公司管理有限公司支付货款、利息、违约金的诉讼请求及要求被告赵斌昌支付利息的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，由被告赵斌昌负担（因原告已预交，被告赵斌昌将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6236元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴秦二〇二〇年九月十八日法官助理 张敏书 记 员 许磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。