广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1843号原告：梁晓东，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省开平市**************，身份证号码：440************816。委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。被告：开平市恒昊木业有限公司，住所地：广东省开平市第二（苍城）工业园一区2号之六。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇第二（苍城）工业园一区2号之六，身份证号码：440************134。被告：劳培溢，男，1962年1月1日出生，汉族，住广东省开平市*********，身份证号码：440************610。原告梁晓东与被告梁某1、劳培溢、开平市恒昊木业有限公司（以下简称“恒昊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，因本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月25日依法转为普通程序。根据原告的申请，本院依法追加被告梁某1、劳培溢，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁晓东及其委托诉讼代理人吴晓雁到庭参加诉讼，被告梁某1、劳培溢、恒昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒昊公司向原告梁晓东支付货款69208元以及逾期付款损失（以69208元为基数，自2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，暂算至起诉之日为2324.81元）；2、被告梁某1、劳培溢对被告恒昊公司的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告恒昊公司承担。事实和理由：原被告素有业务来往，由原告向被告供应中板等货物。截止2019年7月1日，被告恒昊公司尚欠原告货款69208元未付。上述货款经催讨无果，故向法院起诉。另外，被告梁某1是被告恒昊公司的法定代表人和股东，被告劳培溢是被告恒昊公司的股东，被告梁某1、劳培溢存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担连带清偿责任。被告梁某1、劳培溢、恒昊公司未作答辩。原告梁晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁某1、劳培溢、恒昊公司未到庭应视为放弃质证的权利。对原告梁晓东提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告梁晓东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告梁晓东提供的称量单，本院确认被告恒昊公司于2019年5月24日向原告梁晓东购买18.59吨、单价790元/吨的中板材料，另加运费350元，由被告恒昊公司的工作人员周健文签收货物。根据原告提供的送货单，本院确认被告恒昊公司于2019年7月1日被告恒昊公司向原告购买49.977立方米的中板材料，另加运费350元，被告恒昊公司工作人员在送货单签收货物并确认货款50826元。截止2019年7月1日，被告恒昊公司尚欠原告货款69208元未付。此款经原告梁晓东多次向被告恒昊公司催收无果，遂成诉讼。另查明，被告恒昊公司于2017年6月9日经开平市市*监督管理局核准成立，法定代表人、执行董事、经理为被告梁某1、监事为被告劳培溢、股东为被告梁某1和被告劳培溢。周健文是被告恒昊公司的工作人员。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告恒昊公司向原告梁晓东购买货物，拖欠原告梁晓东货款69208元，有称重单、送货单证实，双方之间构成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告恒昊公司未支付货款69208元给原告梁晓东已构成违约，应当承担违约责任，原告梁晓东请求被告梁某1、劳培溢、恒昊公司支付货款69208元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，单招逾期罚息利率标准计算”的规定，双方虽然没有约定付款期限，被告恒昊公司应在收到货物的同时付款，但被告恒昊公司于原告梁晓东最后一次送货后（即2019年7月1日）仍未付款，原告梁晓东请求以69208元为基数，自2019年7月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失理据充分，本院予以支持。经本院核实，自2019年7月1日至2020年4月27日期间的逾期付款损失为2343.98元【（69208元×4.35%÷365天×49天）+（69208元×4.25%÷365天×30天）+（69208元×4.2%÷365天×60天）+（69208元×4.15%÷365天×91天）+（69208元×4.05%÷365天×59天）+（69208元×3.85%÷365天×7天）=2343.98元】，原告梁晓东诉请逾期付款损失2324.81元，是其对权利自主处分，本院予以支持。关于被告梁某1、劳培溢应否对上述被告恒昊公司所负原告梁晓东的货款以及付款损失承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，原告梁晓东提供的证据不足以证明作为股东的梁某1和劳培溢存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、出资不实、抽逃出资等情况，其请求被告梁某1、劳培溢对被告恒昊公司的上述债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁某1、劳培溢、恒昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市恒昊木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款69208元、逾期付款损失2324.81元以及后续逾期付款损失（以欠款额69208元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告梁晓东；二、驳回原告梁晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1588.32元（此款原告梁晓东已预交），由被告开平市恒昊木业有限公司负担。原告梁晓东多预交的一审案件受理费1588.32，由本院予以退回；被告开平市恒昊木业有限公司应向本院补缴一审案件受理费1588.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  冯启忠人民陪审员  戚玉晖二〇二〇年九月二十七日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英