山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2429号原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路**新闻大厦**楼，统一社会信用代码：913708000590181761。负责人：郭采松，行长。委托诉讼代理人：谢毅，系公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师，一般授权代理。被告：济宁润仕进出口有限公司，，住所地：山东省济宁市任城区银河大厦**806(洸河路**)统一社会信用代码：91370811550927089C。法定代表人：徐惠，执行董事兼经理。被告：济宁如意印染有限公司，住，住所地：济宁市太白楼西路一社会信用代码：913708111659489837。法定代表人：孙利明，总经理。委托诉讼代理人：屈利民，男，系公司员工，特别授权代理。被告：徐惠，女，1970年6月6日出生，汉族，住济宁市市中区。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告济宁润仕进出口有限公司、济宁如意印染有限公司、徐惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人谢毅、尉帅、被告济宁如意印染有限公司的委托诉讼代理人屈利民到庭参加诉讼。被告济宁润仕进出口有限公司、被告徐惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告济宁润仕进出口有限公司偿还原告信用证垫款本金21132296.22元及罚息1189987.03元(暂计算至2020年6月22日，此后罚息按合同约定计算至实际给付之日止），暂合计22322283.25元；2.依法判令被告济宁如意印染有限公司、徐惠对上述还款义务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费等）由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告济宁润仕进出口有限公司（以下简称：济宁润仕公司）签订编号为公授信字第ZH1800000035683号《综合授信合同》（以下简称：综授合同）约定：被告济宁润仕公司可向原告申请使用的最高授信额度为30000000元，授信期限一年，自2018年3月30日至2019年3月30日，授信额度可用于的授信业务种类包括贷款、汇票承兑、汇票贴现、开立信用证等。同日，被告济宁如意印染有限公司（以下简称：济宁如意公司）与原告签订《最高额保证合同》、被告徐惠与原告签订《最高额担保合同》，约定：被告济宁如意公司、徐惠向原告提供最高额连带责任保证担保；所担保的最高债权额为人民币30000000元，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为主债权本金及其他应付款项〔包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用〕，上述范围中的其他应付款项，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入主合同项下被担保的本金余额最高限额；担保期间是债权履行期间届满之日起两年。2018年3月30日，原告与被告济宁润仕公司签订编号贸易国信第16002018106027号《国内信用证融资主协议》(以下简称：信用证融资协议)，合同约定：原告在综授合同所确定的最高授信额度内，为被告济宁润仕公司提供信用证融资服务；各项具体信用证融资业务所使用的额度金额以具体业务文件中的约定为准。上述合同签订后，原告依据被告济宁润仕公司申请，于2019年2月21日、3月26日分别为被告济宁润仕公司开立国内信用证两份，开证金额分别为18900000元及24900000元，信用证受益人均为被告济宁如意公司。为保证债务履行，被告济宁润仕公司在原告处开立的保证金账户内分别存入开证金额的50%保证金。信用证付款到期后，原告按合同约定对两份信用证进行了垫付并扣划了上述开证保证金，但被告济宁润仕公司除上述开证保证金外仅偿还本金767703.78元、罚息8.62元。截止至2020年6月22日，被告济宁润仕公司尚欠原告信用证垫款本金21132296.22元及罚息1189987.03元，合计22322283.25元。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告济宁润仕进出口有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告济宁如意印染有限公司辩称，1.现在公司的经营情况不好，非常困难，没有能力承担保证责任；2.因为没有见到本案的证据原件，对原告提出的诉讼请求不发表意见，在核实原件后，再发表意见。被告徐惠向本院提交书面答辩意见如下：1.当时企业办理借款手续时，有很多文件，银行的人没有告知有保证合同，我在不知情的情形下签字，本人认为双方没有达成保证合意，不应承担保证责任；2.当时，银行的人说担保人有济宁如意印染有限公司，是公司担保，没有个人担保，认为承担保证责任的人是济宁如意印染有限公司；3.涉案保证合同为原告单方提供的格式合同，涉及保证期间、保证范围等没有告知本人，本人认为是代表企业签的相关文件，不是保证合同。综上所述，本人认为签的所谓《保证合同》不是本人的真实意思表示，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：证据一：编号为公授信字第ZH1800000035683号《综合授信合同》；证据二：编号公高保字第DB1800000027297号《最高额保证合同》、编号DB1800000027301号《最高额担保合同》、济宁如意印染有限公司章程及股东/董事会决议；证据三：编号贸易国信第16002018106027号《国内信用证融资主协议》、《开证申请书》及《国内信用证开证申请人承诺书》、放款通知书、信用证正本各两份；证据四：入账订单、对公贷款查询打印对账单、结算明细表、欠款明细表各两份；证据五、被告主体身份信息；证据六、被告济宁如意印染有限公司在中国民生银行开立的账户单位对账单。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的中国民生银行贸易金融集中运营系统转款截屏两份，证明：被告济宁如意印染有限公司已收到福费廷融资业务资金，分别是18597600元和24489876.25元。被告济宁如意印染有限公司质证意见如下：对证据的真实性有异议，该证据是原告单方提供，对我公司收到的款项数额没有异议。对该证据，本院认定如下：该证据与被告济宁如意印染有限公司自认收到的款项数额一致，对该证据的真实性，本院予以认定。2.原告提供的中国民生银行贸易金融集中运营系统转款截屏两份，证明：我行在国内信用证到期后，以自有资金进行垫款，支付给票证持有方。被告济宁如意印染有限公司质证意见如下：对证据的真实性有异议，该证据是原告单方提供，且还有一些英文。对该证据，本院认定如下：该证据与原告提供的入账订单相一致，能够证明原告在两份信用证到期后为被告济宁润仕进出口有限公司进行垫款，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行（甲方）与被告济宁润仕进出口有限公司（乙方）签订《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1800000035683号），合同约定甲方在授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为30000000元人民币；最高授信额度可用于贷款、汇票承兑、汇票贴现、保函、开立信用证、开立即期信用证、开立远期信用证等金融业务；最高授信额度的有效期限自2018年3月30日至2019年3月30日。同日，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行（乙方）与被告济宁如意印染有限公司（甲方）签订《最高额保证合同》（编号：公高保字第DB1800000027297号），合同约定，为确保被告济宁润仕进出口有限公司与乙方签订的主合同的履行，甲方愿为主合同项下的全部债务提供最高额保证；该合同第2条约定：“甲方所担保的最高债权额为叁仟万元整人民币。该最高债权额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第6条约定范围内的所有应付款项，甲方同意承担连带保证责任。”第6条约定：“甲方的保证范围为：本合同第2条约定的最高主债权本金及其他应付款项〔包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用〕。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额”。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2018年3月30日至2019年3月30日；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方承担保证责任的保证期间为两年。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行（丁方）与被告徐惠（甲方）签订《最高额担保合同》，合同约定，为确保被告济宁润仕进出口有限公司与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保人所担保的最高债权额为人民币叁仟万元整，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为主债权本金及其他应付款项〔包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用〕；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2018年3月30日至2019年3月30日；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年3月29日，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行（银行）与被告济宁润仕进出口有限公司（客户）签订《国内信用证融资主协议》（编号：贸易国信第16002018106027），该协议1.1条约定：基于客户与银行于2018年3月30日签订的编号为公授信字第ZH1800000035683号的《综合授信合同》，在《综合授信合同》所确定的最高授信额度内，银行不时调整确定的授予客户用于国内信用证业务的本金额度限额；第5条约定：在不影响本协议第1.1款约定的前提下，银行为客户办理本协议项下的各项具体国内信用证业务所使用的额度金额以具体业务文件中的约定为准；第17条约定：如果客户未按照本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，银行有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至客户清偿全部融资本息为止，逾期利率为本协议项下各具体业务文件所约定的利率水平上加收50%确定。2019年2月21日，被告济宁润仕进出口有限公司向原告提交《开证申请书》和《国内信用证开证申请人承诺书》，被告济宁润仕进出口有限公司承诺其在原告处开立的账号为70×××75的保证金账户中存入开证金额50%的保证金，即开证保证金金额为9450000元；对其所负债务向原告履行偿付义务,债务包括但不限于信用证项下应付货款/服务款、有关手续费、电讯费、杂费、因原告发生信用证项下垫款被告济宁润仕进出口有限公司应付的逾期利息、违约金、赔偿金、受益人拒绝承担的有关银行费用及银行实现债权的费用。同日，被告济宁润仕进出口有限公司向其在原告开立的账号为70×××75的账户存入保证金9450000元；原告向被告济宁润仕进出口有限公司开出了编号为8301DLC1900005的《国内信用证》，载明：开证金额为18900000元；受益人为被告济宁如意印染有限公司；付款期限为见单后180天；议付行为原告中国民生银行股份有限公司济宁分行。2019年2月22日，被告济宁如意印染有限公司向原告提交《国内信用证福费廷业务申请书》，申请由原告代理福费廷业务，并将上述信用证交付给原告。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行通过原告向被告济宁如意印染有限公司付款18597600元。2019年3月26日，被告济宁润仕进出口有限公司向原告提交《开证申请书》和《国内信用证开证申请人承诺书》，被告济宁润仕进出口有限公司承诺其在原告处开立的账号为70×××20的保证金账户中存入开证金额50%的保证金，即开证保证金金额为12450000元；对其所负债务向原告履行偿付义务,债务包括但不限于信用证项下应付货款/服务款、有关手续费、电讯费、杂费、因原告发生信用证项下垫款被告济宁润仕进出口有限公司应付的逾期利息、违约金、赔偿金、受益人拒绝承担的有关银行费用及银行实现债权的费用。同日，被告济宁润仕进出口有限公司向其在原告开立的账号为70×××20的账户存入保证金12450000元；原告向被告济宁润仕进出口有限公司开出了编号为8301DLC1900008的《国内信用证》，载明：开证金额为24900000元；受益人为被告济宁如意印染有限公司；付款期限为见单后178天；议付行为原告中国民生银行股份有限公司济宁分行。2019年3月27日，被告济宁如意印染有限公司向原告提交《国内信用证福费廷业务申请书》，申请由原告代理福费廷业务，并将上述信用证交付给原告。同日，中国银行股份有限公司广东省分行通过原告向被告济宁如意印染有限公司付款24489876.25元。2019年8月21日，原告从被告济宁润仕进出口有限公司保证金账户内扣划保证金9450000元；同日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行支付18900000元的款项。2019年9月20日，原告从被告济宁润仕进出口有限公司保证金账户内扣划保证金12450000元；同日，原告向中国银行股份有限公司广东省分行支付24900000元的款项。截至2020年6月22日，被告济宁润仕进出口有限公司欠付原告垫款本金21132296.22元、罚息1189987.03元，合计22322283.25元。本院认为，原告与被告济宁润仕进出口有限公司签订的《综合授信合同》、《国内信用证融资主协议》、与被告济宁如意印染有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告徐惠签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当遵照履行。原告根据被告济宁润仕进出口有限公司的所提交的两份《开证申请书》开具了相应的两份《国内信用证》，被告济宁润仕进出口有限公司均接受单据并承诺到期付款,涉案两份信用证到期后，被告济宁润仕进出口有限公司未按照约定支付信用证项下的融资款导致原告为其垫付了部分款项，因此，原告要求被告济宁润仕进出口有限公司偿还该垫款并承担相应逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据原告与被告济宁如意印染有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告徐惠签订的《最高额担保合同》的约定，原告主张的数额并不超过被告济宁如意印染有限公司、被告徐惠担保的最高限额且在担保期间内，故，被告济宁如意印染有限公司、徐惠作为连带责任保证人，应当对被告济宁润仕进出口有限公司的欠款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济宁润仕进出口有限公司于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行偿还截至2020年6月22日的垫款本金21132296.22元、罚息1189987.03元（以未还本金为基数，自2020年6月22日起至实际偿还之日止的罚息，按《国内信用证融资主协议》约定计算）；二、被告济宁如意印染有限公司、被告徐惠对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153411元，减半收取计76706元，财产保全费5000元，合计81706元，由被告济宁润仕进出口有限公司、被告济宁如意印染有限公司、被告徐惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月十日书记员 韩军香