wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7820号 申请执行人：刘福荣，男，汉族，1964年9月28日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。 被执行人：东莞市同源木业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：梁毅。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初9478号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7497号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市同源木业有限公司应向申请执行人刘福荣支付货款37446元及利息，并承担受理费736元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人东莞市同源木业有限公司已经停止经营且登记住所地广东省东莞市桥头镇现场无可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟凤媚 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖嘉仪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12638号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：甘霖，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告甘霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2785号申请人：许士英，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，被申请人：陈秀清，女，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院在审理申请人许士英与被申请人陈秀清买卖合同纠纷一案中，2020年9月14日，申请人许士英向本院申请财产保全，请求本院利用网络执行查控系统冻结被申请人陈秀清的银行、微信、支付宝、财付通、网上银行、余额宝、余利宝等账户内资金(有价证券)合计108000元。申请人许士英提供了永安财产保险股份有限公司湖北分公司的责任限额108000元诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人为了本案审结后能够得于执行，向本院申请冻结被申请人的银行、微信、支付宝、财付通、网上银行、余额宝、余利宝等账户内资金(有价证券)合计108000元并提交了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结陈秀清的银行、微信、支付宝、财付通、网上银行、余额宝、余利宝等账户内资金(有价证券)合计108000元。自保全行为实施之日起，冻结期限为一年。案件申请费1060元，由申请人许士英预交，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇二〇年九月二十二日书记员  唐文姝
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执322号被执行人：万福娟。关于被执行人万福娟罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初470号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月7日立案执行，对被执行人万福娟处罚金200000元，退赔被害人1709200元。本院于2020年1月9日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人于天津市公安局静海分局缴纳了取保候审保证金10000元，已依法进行提取并发放给受害人。被执行人名下银行账户存款甚微，已冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的1909200元，尚未执行到位1899200元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初470号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月十七日书记员  史全军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执392号 申请执行人：梅新成，男，1957年9月8日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：海拉提·扎日克拜，男，1977年9月18日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的梅新成与海拉提·扎日克拜买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2016）新4221民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅新成于2020年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人海拉提·扎日克拜向申请执行人梅新成支付案款5,025元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月12日对被执行人海拉提·扎日克拜名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人海拉提·扎日克拜无财产可供执行； 2、2020年4月13日，向被执行人海拉提·扎日克拜送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月29日，本院向被执行人海拉提·扎日克拜发出限制消费令； 4、2020年9月28日，查询被执行人海拉提·扎日克拜房产登记信息，反馈被执行人海拉提·扎日克拜无财产可供执行； 5、2020年9月28日，查询被执行人海拉提·扎日克拜不动产登记信息，反馈被执行人海拉提·扎日克拜无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人海拉提·扎日克拜暂无财产可供执行，本院向申请执行人梅新成出示调查材料后，申请执行人梅新成同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人海拉提·扎日克拜暂无财产可供执行，本院已向被执行人海拉提·扎日克拜发出限制消费令。申请人执行人梅新成同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人海拉提·扎日克拜的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月三十日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执恢153号 申请执行人：赵东升，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘英付，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：石艳娟，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行赵东升与刘英付、石艳娟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1155号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行要求被执行人给付欠款80825元，执行费1112元。法院依法受理执行后，依法1、2020年6月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月17日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款80825元，执行费1112元，被执行人所有的大杨树钱江小区X号楼汇美宾馆X、X、X、X号房产已被本院另案执行；位于中央街有**楼、及汇美宾馆后砖木结构房屋已被另案申请人董浩查封,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年九月十七日 书记员  李宏斌
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5632号 原告：韩兆东，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，1965年3月21日生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：高明，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：张军，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告韩兆东与被告高明、张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆东及其委托诉讼代理人廉晓、被告高明到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩兆东向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告高明归还借款80000元及利息；二、判令被告张军对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由被告因资金紧张，于2014年3月份向原告借款50000元，约定利息为月息2分，双方于2018年3月19日结算，下欠80000元，被告为原告书写借条一份，约定利息为月息壹分八厘，随要随还，违约按月息贰份计息，由张军提供保证，并在借条上签名捺印，后经原告多次催收未果，故依法起诉，以维权益。 高明辩称：借款属实，同意还款。但我已归还了原告不下3万元，在2018年3月19日之后又通过微信归还了8000元。 张军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月份高明向韩兆东借款50000元，双方约定利息为月息2分。2018年3月19日经双方结算，高明欠韩兆东本息共计80000元，由高明为韩兆东书写借条一份，约定利息为月息1分8厘，随要随还，违约按月息2分计息。张军作为担保人在借条上签名并捺印，约定保证期限为3年。之后高明又于2019年2月2日、2月4日分别归还韩兆东1000元、3000元，连同以前还款（2018年3月19日之后）共计8000元，庭审中，韩兆东主张该款系归还的利息。 本院认为，高明欠韩兆东借款的事实，有高明为韩兆东出具的借条为证，双方在借款后至2018年3月19日结算前约定月息2分，符合当时法律规定，韩兆东要求高明支付借款，理由正当，但约定月息1分8厘及违约按月息2分计算，有悖于法律规定，依法应按1年期贷款市场报价利率的4倍计算，同时，高明支付总额不应超过以5万元本金为基数，以合同成立时1年期贷款市场报价利率4倍计算的整个借款期间的利息之和。韩兆东主张的高明已归还8000元系归还的利息，亦符合法律规定。张军为高明作担保，依法应负连带清偿责任，故依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、高明偿还韩兆东借款5万元及利息（自2018年3月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、高明偿还韩兆东前期借款利息22000元； 以上判决给付内容，待判决生效后10日内履行完毕，张军负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元由高明、张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 倩
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初814号 原告：李文新，男，1961年7月14日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：韦保龙，男，1969年12月22日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：韦荣成，男，1968年4月4日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：李开信，男，1968年11月10日出生，个体户，现住西林县。 原告李文新、韦保龙、韦荣成与被告李开信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文新、韦保龙、韦荣成到庭参加诉讼。被告李开信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文新、韦保龙、韦荣成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付方木款25778元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李开信向原告李文新、韦保龙、韦荣成三人购买方木共计25778元，因资金困难没有支付方木款，于2019年6月28日出具欠条，承认欠原告李文新、韦保龙、韦荣成三人方木款25778元，定于2019年6月30日前还清。但期限届满后，被告一直没有偿还该方木款，为此特诉至西林县人民法院。 被告李开信未作答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李开信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的《欠条》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李开信经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李开信定于判决生效之日起15日内支付方木款25778元给原告李文新、韦保龙、韦荣成。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告李开信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3157号之三 申请执行人梁炳林,男,汉族,1992年10月4日出生,户籍地址广东省梅州市梅县区。 被执行人深圳市缔加智能科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道办**留仙二路****501,统一社会信用代码91440300MA5DRGY48E。 法定代表人王鹤。 申请执行人梁炳林与被执行人深圳市缔加智能科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]815号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币33674.68元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执3157号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 锐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3291号之一 原告：临安大瑞新型板材科技有限公司，住所地浙江省杭州 市临安区锦南街道杨岱村飞翠路，统一社会信用代码 91330185560554503Q。 法定代表人：丰建义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市龙 门西路259号，统一社会信用代码91370682169778512H。 法定代表人：于忠国。 本院在审理原告临安大瑞新型板材科技有限公司（以下简称 大瑞公司）诉被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰公 司）买卖合同纠纷一案中，舒驰公司在答辩期间对本案管辖权提 出异议，认为根据双方签订的《外购、外协配套零部件供货合同》 （以下简称《供货合同》）第十四条约定，“因本合同或本合同履 行中发生的纠纷，双方应协商解决；协商不成，提交甲方所在地 人民法院诉讼解决。”甲方为舒驰公司，故本案应当由舒驰公司住 所地人民法院即山东省莱阳市人民法院管辖，杭州市临安区人民 法院对本案不具有管辖权。大瑞公司辩称：1、2019年11月18 日双方签订了《货款抵顶协议》，对管辖法院的约定进行了变更， 《供货合同》中关于管辖权的约定已经失效。2、2018年6月5 日签订的《供货合同》系舒驰公司制作的格式合同，应当作出对 其不利的解释。3、《货款抵顶协议》由舒驰公司起草，其确认拖 欠了大瑞公司货款427183元，并同意抵顶86487.5元，故尚欠大 瑞公司货款340695.5元。舒驰公司知道或者应当知道一旦诉讼， 大瑞公司作为债权人必然是原告。因此，根据《货款抵顶协议》 的约定，本案原告所在地法院即杭州市临安区人民法院具有管辖 权。 经审查，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议 选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的 物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案争议 在于双方签订的《供货合同》和《货款抵顶协议》均对管辖权进 行了约定，舒驰公司认为应当依据《供货合同》的约定由甲方即 舒驰公司住所地法院管辖，大瑞公司则辩称根据《货款抵顶协议》， 原告所在地即大瑞公司住所地法院具有管辖权。对此，本院认为 《货款抵顶协议》第四条约定，“凡因本协议引起的任何争议…… 应提交原告方所在地人民法院诉讼解决。”但《货款抵顶协议》系 双方就部分货款“抵顶”事宜所签订的协议，其载明，“剩余账目另 行协商，本协议不做商定。”因此，《货款抵顶协议》中关于管辖 权的约定仅对双方之间因“抵顶”事宜产生的纠纷具有约束力。现 大瑞公司因舒驰公司尚欠货款未付提起诉讼，其辩称适用《货款 抵顶协议》中关于管辖权约定的意见，依据不足，本院不予采纳。 《供货合同》为基本合同，其就管辖权作出的约定，对双方均具 有约束力。综上，舒驰公司的管辖权异议成立，本案应当由山东 省莱阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告烟台舒驰客车有限责任公司对本案管辖权提出的异议成 立，本案移送至山东省莱阳市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柳倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9235号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**办公楼**，社会统一信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 委托代理人：胡小静，该公司员工。 被执行人：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****统一信用代码38440101MA59JN49X0。 法定代表人：叶德勇。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11599号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金26208元、违约金3000元；被执行人叶德勇对上述金钱债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费2340元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人叶德勇名下有号牌号码为粤A***的车辆，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下有粤A***的车辆；被执行人叶德勇名下有位于广州市海珠区***房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定上述车辆档案及轮候查封上述房产，并依法将被执行人叶德勇纳入失信被执行人名单及对被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司采取限制高消费措施。本案申请执行人需待另案处置上述房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任文俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12110号 原告：成都海昌物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段****。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：熊伟，女，系公司员工。 被告：石龙，男，1988年12月20日出生，回族，住成都市锦江区。 被告：朱丽巧，女，1989年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都海昌物业服务有限公司与被告石龙、朱丽巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都海昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都海昌物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  覃春花
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1063号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：王志良，男，1972年04月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：马守业，男，1964年04月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志良、马守业借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年5月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日扣划被执行人王志良、马守业名下的银行账户、网络资金账户存款共计8355.88元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李      世      雄
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3388号上诉人（原审原告）：陈道义，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李亚如、赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：邱建军，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：邱成民，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省宁陵县。代理权限：特别授权。上诉人邱建军因与上诉人陈道义买卖合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2020）豫1423民初666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈道义及其委托诉讼代理人李亚如、赵彩颖，上诉人邱建军之委托诉讼代理人邱成民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道义上诉请求：依法改判宁陵县人民法院（2020）豫1423民初666号民事判决，除维持第一项判项外，另请求判令邱建军依法支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2010年10月29日计算至还清款之日止）。一、二审案件受理费由邱建军承担。事实和理由：被上诉人邱建军出具欠条后，经多次催要，拒不付款，其行为已构成根本违约，应向守约方支付违约金，即使未明确约定逾期付款违约金，依法亦应支持，本案双方当事人在2010年就进行了交易结算，截止2010年10月28日，邱建军共出具五份欠条，拒不归还已十年之久，使陈道义遭受了损失，应支持利息或逾期付款违约金。邱建军辩称，其利润已经加在了工程款中，如果叠加是重复的不应计算，关于诉讼时效问题一审已多次提出诉讼时效，但是一审法院未进行记录。邱建军上诉请求：依法撤销宁陵县人民法院（2020）豫1423民初666号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费由陈道义承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，案涉货物实际购买人系邱成民，邱建军仅系帮助管理工地，故才在进料时在条上签字，陈道义所提交的五张欠条中，并非全系邱建军所签，一审双方同意对一张大额的欠条进行鉴定因上诉人未交纳鉴定费未鉴定，现二审申请笔迹鉴定。在2010年10月28日至开庭日止，陈道义从未向邱建军主张过权利，其起诉已超诉讼时效，一审庭审中邱建军的代理人一直在说诉讼时效问题，但法庭不仅未重视还不断阻挠上诉人的代理人提起诉讼时效抗辩，导致这一抗辩理由未如实记录在庭审笔录中。案涉货款也已结清，2019年陈道义起诉邱成民时，经法院调解，双方对涉案款项进行结算，结果是邱成民不但不欠陈道义的钱，反而系陈道义欠邱成民的钱，为了双方有个台阶下，邱成民同意再给陈道义700元，陈道义撤诉。陈道义辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，请求依法驳回邱建军的上诉请求，维护陈道义的合法权益。陈道义向一审法院起诉请求：1、判令邱建军偿还购买其建筑材料方木、模板款58330元并支付利息按照月息1.5分，从欠条之日起至还清之日为止计算。2、诉讼费由邱建军承担。一审法院认定事实：陈道义从事建筑方木、模板、钢管买卖生意，2010年10月邱建军承包的宁陵县审计局家属院工地，从陈道义处多次购买木方等建筑材料，经算账后，给陈道义分别于2010年10月6日出具欠方木等28670元、2010年10月20日欠3850元、21090元、2010年10月21日欠2200元、2010年10元28日欠2520元，五张欠条共计58330元，后经催要邱建军至今未还。后陈道义起诉至法院，请求判令邱建军偿还购买建筑材料方木、模板款58330元并支付利息按照月息1.5分，从欠条之日起至还清之日为止计算。一审法院认为，邱建军购买陈道义方木、模板、钢管等物品，并向陈道义出具书面欠条五张，事实清楚、证据充分，陈道义要求邱建军支付货款的理由正当，予以支持。在审理过程中，邱建军对五张欠条不认可，认为不是其书写，要求笔迹鉴定，但未在指定的期限内缴纳鉴定费，一审法院技术科将相关鉴定材料退回，视为邱建军放弃其权利。五张欠条中均没有书面约定利息，视为没有利息，故陈道义要求支付利息的诉讼请求，不予支持。开庭时邱建军未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邱建军于判决生效之日起十日内支付原告陈道义货款58330元。二、驳回原告陈道义的其他诉讼请求。案件受理费1258元，由被告邱建军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人邱建军提交的7份收款条，其中有一张显示系收到案外人“成民”（系案外人邱成民）款，亦有在另案陈道义起诉邱成民买卖合同纠纷案中重复出现的欠条，与上诉人邱建军的代理人所述称的该收款条均系向邱建军出具，以及不曾在其他案件中出现相悖，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人邱建军购买上诉人陈道义方木、模板、钢管等物品，并向上诉人陈道义出具书面欠条五张，案涉五张欠条中均没有书面约定利息，视为没有利息，故一审不予支持上诉人陈道义要求支付利息的诉讼请求并无不当，且上诉人陈道义一审的诉讼请求为要求支付利息，并无要求逾期付款违约金的内容，故上诉人陈道义的上诉理由不能成立。上诉人邱建军在一审中对五张欠条不认可，认为不是其书写，要求笔迹鉴定，但未在指定的期限内缴纳鉴定费，其二审提出鉴定的请求不符合法律规定，本院不予支持。上诉人邱建军诉称其代理人在一审庭审中提出诉讼时效抗辩，但该抗辩理由未如实记录在庭审笔录中，因其抗辩未记入笔录，且上诉人邱建军未提交有效证据证明其在一审诉讼过程中提出诉讼时效抗辩，故对该上诉理由不予支持。上诉人邱建军在二审中提交7份收条，均未注明系归还案涉邱建军所打欠条之欠款，且上诉人陈道义对此不予认可，故本案中对上述收条不予认可，如案外人邱成民认为该收条系其与上诉人陈道义之间发生，且收条所涉款项多于邱成民应付货款，可由案外人另行主张，与本案无关。综上所述，上诉人陈道义与上诉人邱建军的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2516元，由上诉人陈道义负担1258元，上诉人邱建军负担1258元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十三日法官助理刘畅书记员过金秋
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初177号公诉机关济源市人民检察院。被告人薛领军，男，1978年5月18日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月13日被济源市公安局取保候审，同年6月10日被济源市人民检察院取保候审，6月19日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人赵英斌，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人薛领军犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中我院认为本案不宜适用速裁程序，于2020年6月28日转为普通程序审理。济源市人民检察院指派秦立彬、任瑞霞、屈继红出庭支持公诉，被告人薛领军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月28日23日10分许，被告人薛领军饮酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌越野车，在济源市天坛办事处东石露头村内由北向南行驶时，未确保安全，与被害人尹某停放在路边的豫Ａ×××**号牌轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经检测，薛领军血液中酒精含量为283.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定，薛领军承担该事故的全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议并履行，被害人对薛领军表示谅解。另查明，事故发生后，被告人薛领军驾车离开现场，行至东石露头村南新冠疫情防控卡点时被防疫人员拦停，民警接到被害人报警后到场将薛领军抓获。上述事实，被告人薛领军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人连某、王某证言，现场照片，现场勘验笔录及现场图，驾驶证、行驶证复印件及查询证明，检验报告，道路交通事故认定书，情况说明，赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛领军酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为283.9mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。薛领军认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛领军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  张艳青人民陪审员  李燕霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执670号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州云龙支行（原中国银行股份有限公司徐州青年路支行）,住所地徐州市。负责人：姜涛，该支行行长。委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。委托代理人：崔可，江苏胜家律师事务所（实习）律师。被执行人：苗海荣，女，1968年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市。中国银行股份有限公司徐州云龙支行与苗海荣金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初7321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为292084.89元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月至2020年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无车辆、证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，冻结期限至2021年4月14日。查封被执行人苗海荣名下位于徐州市××楼××房产，查封期限三年，查封到期日2023年5月20日。3、2020年9月4日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，其陈述双方当事人已达成和解。本院认为，本案已采取各项执行措施，未能执行到位，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年九月五日书记员 明子程
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3558号上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区雁滩品客动感地带音乐餐吧，经营场所甘肃省兰州市城关区沙洼河****。经营者：雷琦。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人城关区雁滩品客动感地带音乐餐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11212号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11212号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费3222元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月二十七日法官助理  马进进书 记 员  和 田
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1834号原告：齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街（原一厂404车间）。法定代表人：段鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王官鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：李淑清，女，1960年10月16日出生，汉族，齐齐哈尔市宏河米业有限公司副总经理，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司（以下简称万佳供暖公司）诉被告李淑清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告万佳供暖公司委托诉讼代理人王官鑫、仲宇山，被告李淑清参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳供暖公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付供热费26,633.60元、违约金11,795.36元（截止2020年7月13日），共计38,428.96元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所在群意小区的供暖工作由原告公司负责，被告使用房屋的供热面积为190.24平方米。被告用房期间，原告一直向被告提供供热服务，但自2017年起，被告一直拖欠供热费未缴纳，现已欠供热费共计26,633.60元。此外，至今已产生违约金11,795.36元。以上款项经原告收费人员多次催缴，被告均未支付，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告李淑清答辩，房子是我的，我现在确实存在困难，生活来源也没有，身体不好每天都在看病，暂时没有能力给付，可以分期给付，两万多今年给一部分，剩下的明年6月末之前全部还清，滞纳金不应给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：用户欠费明细、2015、2016年度的被告缴费凭证复印件、被告房屋的三张外观照片及城市居民供用热合同标准文本复印件，本院予以确认并在卷佐证。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告所有的房屋××于××花园××楼××单元××号，被告与原告之间没有签订供热合同，但其房屋供暖工作由原告公司负责，向被告提供供热服务，供热面积为190.24平方米，原告按照每平方米35元的商业用房标准收取的取暖费，被告2015、2016年被告交纳热费每年为6,658.40元。自2017年起，被告未缴纳供热费。本院认为，原告为被告所有的房屋提供供热服务，双方之间虽没有签订供热合同，但被告已经接受了原告万佳供暖公司提供的供热服务，2015及2016年亦按期履行了交纳热费的义务，故被告应当继续履行交纳热费的义务。被告对原告要求共交纳2017年至2020年共计4个供热年度的热费金额没有异议，本院对原告要求被告给付热费26,633.60元的诉讼请求给予支持。关于原告要求违约金的要求，因原、被告之间没有签订供热合同，未有违约责任的约定，故对于原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告李淑清于本判决生效后十日内向原告齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司给付2017年-2018年、2018年-2019年、2019年-2020年、2020年-2021年的供热费共计26,633.60元;二、驳回原告齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费760.00元,减半收取计380.00元，由被告李淑清负担264.00元，原告万佳供暖公司负担116.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二〇年九月十八日法官助理武阳书记员王坤
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2807号上诉人（原审被告）：臧洪利，男，1958年9月28日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：肖胜义，男，1965年12月19日出生，汉族，住乳山市。上诉人臧洪利因与被上诉人肖胜义身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2020）鲁1083民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臧洪利上诉请求：1.撤销原判，改判驳回肖胜义的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由肖胜义承担。事实和理由：1.肖胜义住院时间是4月10日至4月20日，出院时应当同时收到票据与医疗明细，但肖胜义未在2020年7月20日一审开庭时出示，因事情败露于7月22日15时19分48秒托人打印医疗明细与医疗时间，且检查治疗项目与病历不符。肖胜义说在住院，但其人在家，希望法院调查医院监控。肖胜义身为村副书记利用职权有弄虚作假行为。2.臧洪利与肖胜义发生纠纷，产生医疗等费用，肖胜义提交的医疗发票等收费单据没有加盖医院公章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应不予认可该证据。而且在一审庭审中臧洪利对该证据提出异议。一审法院未根据相关法律法规的规定采纳臧洪利的答辩意见，仍要其承担责任，系法律适用错误。肖胜义辩称，其住院及医疗费用支出均属实，不同意臧洪利的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。肖胜义向一审法院起诉请求：1.要求臧洪利赔偿医疗费4033.77元、住院伙食补助费1000元、误工费1800元、护理费500元、交通费200元，合计7533.77元；2.诉讼费由臧洪利承担。一审法院认定事实：肖胜义主张2020年4月10日，臧洪利对其进行殴打，导致其受伤，后其于当日到乳山市南黄中心卫生院住院治疗10天，共花费医疗费4033.77元。对此臧洪利不予认可，称其只是和肖胜义之间有过交涉，但未对肖胜义进行殴打，但未提交证据予以证实。乳山市公安局对臧洪利的行为给予行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。2020年4月10日的门诊收费票据（发票号为401907998473）上未盖有收费专章，乳山市南黄中心卫生院向一审法院出具证明，证实该发票上面的款项肖胜义已经交纳，系工作人员的疏忽因此未加盖收费专章。一审法院依法调取乳山市南黄边防派出所的询问笔录。询问笔录中，挖掘机司机及肖胜义的笔录均体现出臧洪利对肖胜义进行了殴打，且其二人对事件的经过陈述基本一致。拖拉机司机表示其因为和肖胜义、臧洪利之间隔着挖掘机，因此只能听到肖胜义、臧洪利之间的对话，看不见具体的过程，表示最终看到肖胜义嘴角受伤，但其陈述的肖胜义、臧洪利之间的对话与肖胜义及挖掘机司机陈述的基本一致。一审庭审前，臧洪利申请对肖胜义用药的合理性进行鉴定，但在一审法院限定的时间内未提交鉴定申请，视为其自愿放弃鉴定。乳山市南黄中心卫生院长期医嘱单载明“留陪人”，肖胜义住院期间由其妻宋琳进行护理，宋琳的户口所在地为乳山市。肖胜义的工作为乳山市村委会副书记，工资为每年20000元，肖胜义未提交证据证实因其受伤住院导致该部分工资减少。肖胜义主张其临时受雇在村里监督户户通施工，工资为180元每天，对此未提交证据予以证实。另查明，山东省统计局公布2019年山东省农村居民年人均可支配收入为17775元。一审法院认为，本案的争议焦点为，一、臧洪利是否应当对肖胜义的各项损失承担赔偿责任；二、肖胜义各项损失的具体计算方法及依据。焦点一，公民的身体权、健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，臧洪利虽辩解称其和肖胜义之间不存在肢体冲突，但未提交证据予以证实，故臧洪利的该项辩解理由，证据不足，一审法院不予采纳。通过公安机关的询问笔录以及行政处罚决定书可以认定臧洪利对肖胜义进行了殴打，导致肖胜义受伤住院，臧洪利理应赔偿肖胜义因受伤所造成的各项损失，故肖胜义要求臧洪利赔偿损失的主张，理由正当，一审法院予以支持。焦点二，肖胜义要求的误工费，其固定工作为乳山市村委会副书记，工资为每年20000元，该部分工资现未实际发放，肖胜义受伤住院并未导致该部分收入的减少。肖胜义主张按照其临时工作的工资180元每天计算误工费，对此臧洪利不予认可，肖胜义亦未提交证据证实该部分收入的实际存在，即使该收入存在，其为临时性工作的收入，无法体现出肖胜义的实际平均收入。因此肖胜义的误工费应以农村居民年人均可支配收入计算。肖胜义主张的交通费，臧洪利不予认可，肖胜义亦未提交证据予以证实，故肖胜义要求臧洪利赔偿交通费200元的主张，证据不足，一审法院不予支持。综上，肖胜义的具体经济损失为：医疗费按照肖胜义提供的住院收费票据计算，为4033.77元；误工费按照2019年山东省农村居民年人均可支配收入17775元计算10天，为487元；护理费按照2019年山东省农村居民年人均可支配收入17775元计算10天，为487元；住院伙食补助费按照每天100元计算10天，为1000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、臧洪利赔偿肖胜义医疗费4033.77元；二、臧洪利赔偿肖胜义住院伙食补助费1000元；三、臧洪利赔偿肖胜义误工费487元；四、臧洪利赔偿肖胜义护理费487元；五、驳回肖胜义要求臧洪利赔偿交通费200元的诉讼请求。上述一至四项合计6007.77元，限臧洪利于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由臧洪利负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿医疗费等损失。本案中，对于肖胜义因案涉纠纷产生的合理医疗费用，臧洪利应当予以赔偿。根据肖胜义一审提交的门诊及住院病历、门诊及住院收费票据，可以证实其于纠纷发生后住院治疗并支出医疗费用的事实。对于其中未有医院公章的门诊收费票据，有该医院出具证明作出合理解释。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。据此，臧洪利对于肖胜义住院治疗的事实及支出的医疗费存在异议，应对此举证证明。然其一审中放弃就用药合理性问题进行鉴定，亦未提交证据证实肖胜义支出的医疗费存在不合理之处，故应承担举证不能的法律后果。一审对医疗费的认定并无不当，本院予以维持。综上，臧洪利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由臧洪利负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二〇年九月二十七日法官助理赵娟书记员李冬菊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事裁定书   （2020）内0502刑初701号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张庭军，男，1976年10月10日出生，汉族，半文盲，个体，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取刑事拘留，于2020年5月16日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）583号起诉书指控被告人张庭军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，要求撤回起诉。   本院认为，通辽市科尔沁区人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许通辽市科尔沁区人民检察院对科检一部刑诉（2020）583号起诉书起诉的案件撤回起诉。   审判长 王 野   人民陪审员 张立新   人民陪审员 杨会杰   二〇二〇年九月二十九日   书记员 聂 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1695号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人:蔡宗玉，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区 码：511502198506090320。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初2083号民事判决书，于2020年5月15日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行蔡宗玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金及利息合计49690.48元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费521元；4、本案执行费653元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为50211.48元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪峰，男，1964年9月23日出生，汉族，住吉林省农安县哈拉海镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）农安县公安局交通管理大队。住所地吉林省农安县农安镇北环路。 法定代表人汤青石，大队长。 再审申请人张洪峰因诉被申请人农安县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）道路交通行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张洪峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，重审或改判确认交管大队罚款错误，一、二审案件受理费由交管大队负担。理由：张洪峰只是临时停车，交管大队处罚决定没有法律依据，认定事实错误，适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。……”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”，《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十六条规定：“机动车停放，应当遵守下列规定：（一）在停车场或者交通标志、标线规定的停车泊位内停放，不得在车行道、人行道和其他妨碍交通的地点随意停放；……”本案张洪峰实施了机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场的行为，张洪峰将机动车停放在人行和非机动车通道上且其不在现场，符合上述法律、法规规定的应当进行处罚的情形，故原审法院认为，交管大队对张洪峰作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回张洪峰诉讼请求，符合法律规定，并无不当。张洪峰的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，张洪峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回张洪峰的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 于淞合 审 判 员 高 光 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年九月十六日 法官助理 于 浩 书 记 员 于婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49017号原告：上海诺路安防技术有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路******。法定代表人：金雪春，执行董事。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**>法定代表人：沈俊强。本院受理原告上海诺路安防技术有限公司与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海诺路安防技术有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海诺路安防技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩春海二〇二〇年九月三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保121号陈江、岳洪兴：关于陈江与岳洪兴财产保全一案，依据本院作出的（2020）云3103民初2233号民事裁定书，于2020年9月22日向芒市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，欲查封被申请人岳红兴名下位于云南省德宏州芒市【不动产权证号为：云（2020）芒市不动产权第××号】，芒市不动产登记中心反馈已实施查封。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1138号原告：王某，女，汉族，1940年1月3日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：韩某，女，汉族，1964年7月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：蔡某1，女，汉族，1995年2月16日生，住址同上。被告：蔡某2，男，汉族，1987年12月23日生，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告王某与被告韩某、蔡某1、蔡某2继承一案，本院于2020年6月16日立案。原告王某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2901元，减半收取计1450.5元，由原告负担。审判员  毛爱二〇二〇年九月十日法官助理王俊美书记员杨盼盼
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执188号   申请执行人：韩英，女，1966年10月7日出生，回族，个体工商户，住新疆且末县。   被执行人：李万宝，男，1982年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。   本院在执行韩英与李万宝借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月13日作出的（2019）新2825民初251号民事判决已发生法律效力，申请执行人韩英于2020年5月14日向本院申请执行立案，本院于2020年5月23日立案执行，申请执行标的为10370元，由审判员阿迪力·阿尤甫负责执行。   本案在执行过程中，经本院对被执行人李万宝提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已于2020年9月21日以当面谈话的形式告知了申请执行人韩英，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的1247.26元，未执行到位9122.74元，申请执行人韩英同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结且末县人民法院作出的（2019）新2825民初251号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人韩英对被执行人李万宝享有债权9122.74元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿 迪 力 阿 尤 甫   审  判  员   吐 尔 迪伊 敏   审  判  员    古丽拉尔 亚库普   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   巴 图 那 生
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执199号之一 申请执行人：洪泽江，男，1960年11月8日出生，汉族，系乌鲁木齐铁路局哈密车务段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人:李志刚，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人洪泽江与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人账户无可供执行存款；经本院对被执行人房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，无登记财产信息；查询到被执行人名下有车牌号为×××号长安牌汽车车一辆，申请执行人不要求法院处置；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人住所地进行现场调查，房屋无人居住。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪   燕审  判  员   李 忠 民审  判  员   司马义巴图二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   张 元 福
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初737号原告：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市壶天镇树塘村第****。被告：上海华熙鲁采餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区建国东路****、黄陂南路******。法定代表人：王启龙。原告李麟祥与被告上海华熙鲁采餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。审理中，原告李麟祥以已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李麟祥向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李麟祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年九月十六日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执681号申请执行人：邱俊遵,男,1969年1月7日出生,汉族，隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。被执行人：邬家兰,女,1973年12月28日出生,汉族，隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初423号民事调解书于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋折价款7.4万元及执行费1010元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户、网络资金。被执行人主动履行付款1.1万元，其他未发现可供执行财产。因疫情原因，被执行人承诺延期付款。本院已限制其高消费，将其列入失信名单，申请执行人至今未全部受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月三十日书记员  曾金梅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2570号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽娜，女，1987年3月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武悦，女，1984年7月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人杨丽娜因与被申请人武悦保证合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1190号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 杨丽娜申请再审称：2018年5月23日，武悦、朱某夫妻二人向辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司延吉分公司（以下简称辽宁中普立达延吉分公司）投资各五万元共计10万元，购买“四季丰”产品，起止日期为2018年5月23日至2019年5月23日，并出具了委托扣款授权书和提供“咨询股份协议”授权北京中普利诚投资管理有限公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书中指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。2018年5月24日，武悦、朱某二人到延吉公司办公室，分公司负责人口述让杨丽娜代笔写下本人承诺朱某、武悦于2018年5月23日在延吉市中普做了两单“四季丰”各五万元，合计壹拾万元，到期本金收益壹拾万壹仟元整，如未到帐由本人承担的所谓保证书。二审法院作出的判决适用法律错误，认定事实不清。第一、本案主合同是投资基金，已经涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，以保证合同提起的诉讼，但诉争的主合同系武悦、朱某二人与辽宁中普立达延吉分公司签订“出借咨询与服务协议”所签订，鉴于主债务人辽宁中普立达延吉分公司已涉嫌经济犯罪，杨丽娜提供的担保的事实不能独立于辽宁中普立达延吉分公司，涉嫌经济犯罪的事实单独审理认定，而应属该刑事案件侦查主要事实之范畴。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，应依法驳回武悦的起诉。第二、同案必须同判，本案是杨丽娜为被告保证合同纠纷，杨丽娜是辽宁中普立达延吉分公司的员工，有聘用合同书和固定的工资收入，在公司领导安排下，以公司领导的口述照写担保条款应由公司承担责任。一、二审法院判决杨丽娜承担给付责任没有法律依据。而二审法院（2020）吉24民终1080号民事裁定书，由保证人陈某某担保黄某某向吉林省旅游产业投资基金管理有限公司发起设立的吉林文投城市资金管理有限公司签订《私募基金合同》及补充合同，约定投资人黄某某于2018年7月26日认购吉林省旅游产业投资基金（基金简称城市之光一期）20万元，投资期限为12个月，每三个月分配一次逾期收益，投资人持有的份额预期年化收益为11%。当日陈某某出具了保证合同，如果到期本金与利息没有到账，本人承担一切后果，特拿房照抵押。保证人陈某某签字确认。黄某某在延吉市人民法院请求判令陈某某承担履行保证责任。二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条驳回起诉。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》之规定，本案与（2020）吉24民终1080号民事裁定书中的所有事项和保证合同基本一致，保证合同中保证人并向出借人给付了房屋证照，却判决驳回起诉。综上，请求依法再审，保护杨丽娜的合法权益。 本院认为：本案中辽宁中普立达延吉分公司虽然涉嫌违法已被公安机关立案侦查。根据民刑交叉案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。杨丽娜为合同担保人，与刑事案件当事人主体不同，法律关系及法律责任亦不相同，故相对于刑事案件本案可以分别审理。 关于本案担保合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”之规定，本案中，辽宁中普立达延吉分公司虽涉嫌犯罪，但其与武悦签订的购买“四季丰”产品的合同，并不存在合同法及其司法解释规定的无效情形，故北京中普利城投资管理有限公司与武悦单个签订的“四季丰”产品合同有效。杨丽娜的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 杨丽娜再审申请还提出，本案与二审法院（2020）吉24民终1080号民事裁定系同案，但裁判方式却不同。经查，二审法院（2020）吉24民终1080号案件系由保证人陈某某担保黄某某向吉林省旅游产业投资基金管理有限公司发起设立的吉林文投城市资金管理有限公司签订《私募基金合同》及补充合同而引发的纠纷。该案在担保合同的表述与本案明显不一致，且涉嫌犯罪的主体亦不一致。故杨丽娜提出的同案不同判的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨丽娜的再审申请。 审判长  李广军 审判员  冯志毅 审判员  苏 浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈志猛
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1370号原告:朱辉义，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：傅军豪，男，生于1974年2月28日，汉族，浙江省丽水市人，丹江口市天扬房产置业有限公司董事长。户籍地：浙江省丽水市莲都区。现住湖北省丹江口市。被告：丹江口天扬房产置业有限公司。住所地:湖北省丹江口市右岸北京路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，该公司总经理。原告朱辉义与被告傅军豪、丹江口天扬房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院在审理过程中，因被告傅军豪一直被羁押于十堰市郧阳区看守所，后又羁押于十堰市看守所，由于新冠××疫情影响，无法向看守所内傅军豪送达诉讼材料，需要中止诉讼。本院经审查认为，本案符合中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判长  王少波审判员  陈 勇审判员  李 新二〇二〇年九月二十二日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1628号之一申请执行人：王勤荣，男。被执行人：董晓琪，女。本院在执行申请执行人王勤荣与被执行人董晓琪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王勤荣向本院申请强制执行。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金168000元及暂计利息11651元。并承担案件受理费4032元及执行费2655元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月6日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为186338元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月十日书记员 李      世      雄
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保35号 申请人：李木访，女，生于1995年11月15日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。 被申请人：李桂琴，女，生于1963年12月11日，汉族，住陕西省城固县。 申请人李木访于2020年8月25日以与被申请人分割共有赔偿款存在纠纷为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXX********资金70万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂琴在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXX********的存款700000元。 案件申请费4020元，由申请人李木访负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  田 茹 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执429号之四 申请执行人：骆仕超，男,1981年1月2日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：李剑锋，男,1992年7月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州东隽置业有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路****铺，统一社会信用代码91440114065807198P。 法定代表人：赵炎荣。 申请执行人骆仕超与被执行人李剑锋、广州东隽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1788号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李剑锋应向申请执行人返还购房定金20000元、支付违约金96000元；被执行人广州东隽置业有限公司应向申请执行人返还购房款128000元及对被执行人李剑锋向申请执行人支付违约金96000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14254元、财产保全费1959元由被执行人李剑锋、广州东隽置业有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人李剑锋、广州东隽置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李剑锋、广州东隽置业有限公司履行义务，但被执行人李剑锋、广州东隽置业有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李剑锋、广州东隽置业有限公司名下的银行存款及其他财产情。查明本案诉讼时保全查封了被执行人李剑锋的位于广州市花都区三东大道106号1栋645房（已抵押）。除此之外，查无被执行人李剑锋、广州东隽置业有限公司其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人李剑锋达成了执行和解协议，同意被执行人李剑锋分期履行。本院依法将被执行人李剑锋、广州东隽置业有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州东隽置业有限公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本案诉讼时保全查封了被执行人李剑锋的房产，且申请执行人与被执行人李剑锋达成了执行和解协议。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州东隽置业有限公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐聘珠
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3525号 原告：李利荣，男，1970年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：孙会超，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李利荣与被告孙会超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李利荣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李利荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李利荣撤诉。 案件受理费38元，由原告李利荣负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5547号申请执行人：项达演，男，1971年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇花棚村前塘**。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：薛银龙，男，1967年1月10日出生，汉族，住，住上海市松江区叶榭镇四村村斜泾**/div>原告项达演与被告薛银龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0117民初3766号民事判决，已经发生法律效力。因被告薛银龙不履行生效法律文书确定的义务，原告项达演于2020年7月13日向本院申请执行，要求被告支付挖机台班费35,000元及自2020年4月13日起至实际清偿日止的逾期付款利息(以35,000元为基数，以年利率4.05%计算)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人薛银龙发出执行通知书和报告财产令，但以“原址无此人且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下有一套坐落于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已于另案采取了轮候查封措施，因系轮候查封，且设有高额抵押，暂无法处置。另被执行人名下有一辆牌号为沪C9XX**的小客车，本院已于另案作了查封，但未查实该车辆去向。本院已冻结被执行人名下若干银行账户(冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)。除此外，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人薛银龙列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年九月十五日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特249号申请人：汪某某申请人：金某某本院于2020年9月4日立案受理申请人汪某某与申请人金某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汪某某与申请人金某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人金某某2020年10月30日前偿还申请人汪某某30000元，申请人金某某2020年11月30日前偿还申请人汪某某40000元。双方此后再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪某某与申请人金某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月四日书记员  王 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1329号之一 申请执行人：杨文英，女，1942年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周海港，男，1975年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人杨文英与被执行人周海港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及实现债权的费用933元，共计70933元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费964元。 本院受理后，于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号车，本院于2020年8月19日进行轮候查封，期限二年；有位于淮北市××区××行政村××鱼塘北地面附属物（××）平房二间、瓦房二间及搭建的厂房，本院于2020年9月2日进行了轮候查封（公告查封），期限三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年8月19日轮候查封了被执行人名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号车，期限二年；于2020年9月2日轮候查封了其所有的位于淮北市××区××行政村××鱼塘北地面附属物（××）平房二间、瓦房二间及搭建的厂房，期限三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8148号原告：王美珍，女，1963年10月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：章彩华，男，1966年9月15日出生，汉族，住张家港市。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州大道**国际大厦**。负责人：葛红，总经理。委托诉讼代理人：林启敏，公司员工。原告王美珍与被告章彩华、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中联财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告王美珍的委托诉讼代理人刘俊华、被告章彩华到庭参加诉讼，被告中联财保苏州公司委托诉讼代理人林启敏中途到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美珍向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费62797.8元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费12000元、误工费20200元、残疾赔偿金115412.35元、精神抚慰金5500元、交通费800元、鉴定费3060元、施救费50元、电动车修理费600元，合计227620.15元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日8时34分左右，章彩华驾驶苏Ｅ×××**轿车沿振兴路由西向东行经张家港市金港镇振兴路中港新村21幢西侧路口时，该车左前部与由北向南行驶王美珍驾驶的二轮电动车右前部相撞，造成王美珍受伤，车辆损坏。张家港市公安局交警大队认定在该事故中章彩华、王美珍各承担事故的同等责任。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，王美珍因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折遗留右膑关节功能障碍构成十级残疾；右股骨粗隆粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾。误工期为十个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告章彩华辩称，原告评残的时候没有通知我，我觉得原告不能评到伤残，原告的医疗费6万多元，太高了。被告中联财保苏州公司未作答辩。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后章彩华已垫付原告医疗费44842元、施救费50元、电动车修理费600元。被告章彩华虽对原告伤残等级及医疗费等提出异议，但其未提供证据予以证明。现无证据证明原告医疗费用及鉴定机构的鉴定报告存在不当，故本院对被告章彩华的上述异议不予采信。对于原告王美珍因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费，原被告确认62797.8元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费6000元；4、护理费12000元；5、鉴定费3060元；6、交通费，原告未提供票据等予以证明，本院根据原告的受伤情况和实际需要酌定原告交通费损失500元;7、电动车修理费，原被告均认可600元；8、残疾赔偿金115412.35元；9、精神抚慰金5500元；10、施救费50元；11、误工费，原告提供的书证不足以证明其主张。原告现已达法定退休年龄，故本院对原告该诉请不予支持。以上原告王美珍的损失合计207420.15元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中章彩华驾驶的苏Ｅ×××**轿车在中联财保苏州公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险有效期内。故首先被告中联财保苏州公司应在交强险责任限额范围内赔付原告王美珍120600元，不足部分86820.15元，应由被告章彩华承担65%的赔偿责任即56433.10元。事故发生后章彩华已垫付原告医疗费44842元、施救费50元、电动车修理费600元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王美珍现主张因道路交通事故造成的各项损失207420.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额范围内赔付原告王美珍120600元；由被告章彩华还需赔付原告王美珍10941.1元。限被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司、被告章彩华于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告王美珍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××65）。二、驳回原告王美珍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告王美珍负担240元，由被告章彩华负担529元。被告负担的部分限被告章彩华于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××63），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年九月二十五日书记员  徐磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1046号  原告：闵香，女，1967年11月15日出生，回族，博州党校老师，住博乐市。被告：殷丽，女，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：王志林，男，1961年10月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告闵香与被告殷丽、王志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闵香，被告殷丽、被告王志林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闵香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款100000元，承担利息56000元，违约金30000元，合计186000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年初，被告殷丽向原告借钱，原告要求必须有担保人才能出借。2017年1月18日被告殷丽带着担保人付国萍来找原告借钱，在平等协商的基础上，办理了借款手续，约定，被告殷丽向原告借款10万元，以现金方式支付，利息3分（即一个月利息3000元），借款期限4个月，到2017年5月17日还款。付国萍在担保人项下签名。2017年5月17日被告未能如期还款，后原告多次催要殷丽追要欠款，被告每次都托词经营状况不好，过两天还。从2017年5月16日至2018年7月原告在长达一年两个多月的时间多次找被告要钱，被告在微信上口头答应过几日还款，但始终没有还清欠款。殷丽多次按照年利率36%的标准支付利息，利息付至2018年2月。2018年7月30日在原告的反复催要下，原被告签下借款协议书，约定：该借款担保人更换为王志林，借款利息改为月息2厘（年利率24%，既每月2000元利息），2020年4月30日之前保证还清本金和利息，如违约殷丽支付给闵香本金30%的违约金30000元，王志林在担保人项下签了名。王志林写了担保协议书。但到约定还款日期2020年4月30日，被告仍还不了欠款及利息。现约定的还款期限2020年4月30日已过，被告拒不偿还借款，被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告殷丽答辩称，借款10万元的事实认可，但是因为自己生活困难，当时约定了违约金和利息，希望原告能够让步，同意承担56000元利息，不同意承担30000元违约金。被告王志林答辩称，本金10万元认可，但是约定了利息就不能在支付违约金，认可原告主张的利息，已经超过了担保期限，自己不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：2017年1月18日被告殷丽向原告闵香借款，并出具借条一份，内容为：今借闵香现金100000元（壹拾万元整），每月利息按月息3分计息，借款时间2017年1月18日，还款时间2017年5月17日，违约一日支付违约金10%（本金的10%）按日数计算违约金。担保人处落款案外人付国萍。被告殷丽未按照约定偿还借款，2018年7月30日，原告与二被告签订借款协议书一份，内容为：我（殷丽）于2017年1月18日，付国萍提供担保的情况下，借到闵香10万元（壹拾万元整），借条约定2017年5月17日还款，但因经营状况不好，没能按时还款，我（殷丽）保证承认这个借款，有钱了就陆陆续续归还，2020年4月30日之前保证还清本金和利息。在闵香、殷丽、王志林三方面平等协商的基础上达成以下一致协议：1、担保人更换为王志林（现与付国萍无关去除她的担保）；2、利息已付到2018年2月16日（利息已付至2018年2月16日）；3、自2018年2月17日起，借款利息为2厘，（月利率计算）年利率24%。4、如违约，殷丽支付给闵香本金30%的违约金30000元（叁万整）。原告闵香在出借人处落款，被告殷丽在借款人处落款，被告王志林在担保人处落款。2018年7月30日被告王志林向原告闵香出具担保协一份，内容为：本人王志林自愿担保殷丽借闵香的现金在2020年4月30日之前如果殷丽未还清。该款由王志林负责还清，（具体金额由闵香与殷丽两核算为准），被告王志林在担保人处签字。本院认为，原告闵香与被告殷丽、被告王志林签订的《借款协议》，被告王志林出具的《担保协议》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。闵香已经交付借款资金，故闵香与殷丽之间形成合法有效的借款合同关系，王志林对殷丽的债务与闵香之间形成合法有效的担保关系。殷丽未能按约定偿还借款，应当承担继续还款并支付利息及逾期利息的责任。本案争议焦点为：被告王志林承担何种担保责任，是否已过保证期间；原告闵香要求被告殷丽、被告王志林承担利息及违约金的请求有无依据。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据被告王志林签字的《借款协议》及《担保协议》及当事人的当庭陈述，可以看出当事人对保证责任方式未明确约定，故本案被告王志林应当承担连带责任保证。关于被告王志林是否已过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，约定的还款日期为2020年4月30日，故本案被告王志林的连带责任保证未过保证期间。关于原告主张利息56000元及违约金30000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已按年利率24%计算了2018年2月16日至2020年6月18日的利息56000元，故对原告主张支付违约金30000元的诉讼请求本院不予支持。另，以10万元为本金，年利率24%计算2018年2月16日至2020年4月30日期间的借期内利息应为52933.33元，2020年4月30日至2020年6月18日的逾期付款利息为3266.67元，共计56200元，现原告主张利息数额为56000元，本院予以确认。综上所述，原告闵香要求被告殷丽返还借款本金100000元及支付利息56000元的诉讼请求本院予以支持，对原告闵香要求被告王志林对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，对原告闵香要求二被告承担违约金30000元的诉讼请求本院不予支持。保证人王志林承担保证责任后，有权向债务人殷丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、被告殷丽于本判决生效之日起10日内返还原告闵香借款本金100000元及借款期内利息52900元，借款逾期利息3100元。二、被告王志林对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告殷丽负担1688元，原告闵香负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟倩    二〇二〇年九月二十九日 书记员 斯青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27359号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人曾锡芳，男，汉族，1970年02月28日出生，住广东省深圳市南山区，身份号码4XXXXX********。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初16346号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息16960.62元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初16346号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  潘 晶
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2646号原告：李艳，女，1978年1月8日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。被告：武汉昌神佰特工贸有限公司（曾用名：武汉佰特物业管理有限公司）。住所地：武汉市江岸区三眼桥**。法定代表人：梅青，该公司执行董事。被告：武汉昌神房地产开发有限公司（曾用名：武汉市昌神物业管理有限公司）。住。住所地：武汉市江岸区三眼桥**澳门苑******/div>法定代表人：方喜昌，该公司总经理。第三人：中百仓储超市有限公司（曾用名：武汉中佰连锁超市有限公司）。住所地：。住所地：武汉市硚口区古田二路****v>法定代表人：张俊，该公司董事长。原告李艳与被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司，第三人中百仓储超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告武汉昌神佰特工贸有限公司向原告支付租金20078.51元并承担相应违约金。2、判决被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告武汉昌神佰特工贸有限公司承租原告位于佰特广场的1B－6号商铺用于经商（后转租给第三人），双方对租金数额及支付时间和方式进行了约定，同时约定了违约责任。被告武汉昌神房地产开发有限公司是租赁合同的担保人。但是，租金支付到2016年5月1日，被告武汉昌神佰特工贸有限公司违反合同约定，拒不支付后期租金，至2020年7月31日，共欠原告租金20078.51元。经原告多次催要，被告武汉昌神佰特工贸有限公司仍不履行。本院经审查认为，原告李艳（甲方）与被告武汉昌神佰特工贸有限公司（乙方）、武汉昌神房地产开发有限公司（丙方）签订的《物业租赁合同》约定：“本合同如发生纠纷，甲、乙、丙三方应友好协商解决，协商不成，提交武汉仲裁委员会裁决。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”原、被告达成的仲裁协议为有效协议，原告李艳起诉时未向本院提供符合起诉条件的证据，且被告武汉昌神房地产开发有限公司对本院受理本案提出异议，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年九月二十四日书记员  彭世新
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1483号 原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：杨淑姗。 委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 被告：孙石，男，1982年12月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与孙石银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。 案件受理费102元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 文丹华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10082号 被执行人：罗先强，男，1986年11月17日，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初324号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金1000元，退赔被害人周某1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年7月25日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执213号之一   申请执行人：王维标，男，汉族，1968年7月8日出生，住安徽省太和县。   被执行人：海西广润德生物科技有限责任公司，所在地德令哈市绿色产业园区**。   法定代表人：薛玉宝，该公司执行董事。   申请执行人王维标与被执行人海西广润德生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）青2802民初283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案的申请标的21237.5元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、车辆、证劵的登记信息。   三、本院依法轮候查封了被执行人位于德令哈市××区，经二路以西，纬三路以南（不动产权证号为2016德令哈市不动产第XXXX号）建设用地在不动产登记管理机关的手续。   四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月八日   书 记 员 东珠仁青
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初561号原告：罗某1，女，生于1953年3月26日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。被告：罗某2，男，生于1963年6月16日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：刘霞，水富市法律服务所法律工作者。原告罗某1与被告罗某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告罗某1于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗某1负担（已交纳）。审判员  黄芳二〇二〇年九月三十日书记员  邱燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3268号 原告：张元帅，男，1989年6月4日出生，汉族，住松原市前郭县。 被告：贾伟叶，男，1994年7月11日出生，汉族，住松原市前郭县。 原告张元帅与被告贾伟叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元帅到庭参加诉讼，被告贾伟叶经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张元帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款人民币15200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告在原告处借款14000元，用于家庭生产，资金周转，后又于2018年12月份在原告处借款11000元，共计25000元，被告于2019年5月28日给原告出借据一枚，并约定2019年6月30日还清，后原告多次主张权利，向被告索要借款，被告只给付了9800元，尾欠15200元未还，无耐，为了维护原告的合法权益，现具状诉至法院，要求被告给付原告借款人民币：15200元，请人民法院依据相关法律规定给予裁决。 贾伟叶未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：借据，借款人贾伟叶，人民币贰万伍仟元、25000元，至2019年6月30日一次性还清。期间，贾伟叶偿还9800元，尚欠尾款15200元未还。 本院认为，张元帅提交的借据足以证明借贷关系成立，故借款人贾伟叶应按借据约定偿还借款。现张元帅持据诉至本院，对其诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告贾伟叶于本判决生效之日一次性给付原告欠款人民币15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90系减半收取，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙承承 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李思佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1222号申请执行人：纪晓雷，男，1976年8月18日出生，汉族，住林州市。被执行人：李山峰，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。关于纪晓雷诉李山峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）豫0581民初3355号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日、2020年5月6日、2020年6月8日、2020年7月8日通过法院“总对总”系统查询被执行人李山峰财产;2、本院于2020年4月16日向被执行人李山峰公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月18日将被执行人李山峰列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月18日向被执行人李山峰发布了限制消费令;5、到被执行人李山峰户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月21日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月二十一日书记员  冯俐钧
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初754号   原告：靖宇县交通运输服务有限公司，住所地吉林省靖宇县。   法定代表人：陶红杰，经理。   被告：赵达，男，1968年12月2日生，汉族，住吉林省靖宇县。   原告靖宇县交通运输服务有限公司诉被告赵达劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。   本院经审查认为，本案与（2020）吉0622民初761号案件诉讼标的为同一种类，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）吉0622民初761号案件审理。   审判员 张立文     二〇二〇年九月十七日   书记员 陈思明