wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15714号原告：江苏澄佑建设工程有限公司，住所地江阴市澄江中路**-5。法定代表人：吴小杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：药芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲玉婷，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：江阴市万沅置业有限公司，住，住所地江阴市周庄镇兴隆南路**/div>法定代表人：李士富，该公司董事长。原告江苏澄佑建设工程有限公司（以下简称澄佑公司）与被告江阴市万沅置业有限公司（以下简称万沅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄佑公司的委托诉讼代理人药芳、仲玉婷到庭参加诉讼，被告万沅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澄佑公司向本院提出诉讼请求：1.判令万沅公司立即支付工程款3660527.61元；2.判令他公司对一品城项目拍卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由万沅公司承担。事实和理由：他公司与万沅公司于2013年11月8日签订建设工程施工合同，合同约定由他公司为万沅公司的一品城下水道工程施工。合同签订后，他公司进场施工，该项目已竣工验收合格，经第三方审计工程总价为5560527.61元，但万沅公司仅支付工程款190万元，余款至今未支付，故具状起诉。被告万沅公司辩称：1.涉案工程审计价款为5560527.61元，但需扣除核减额超过10%部分的审计费，他公司认可最终结算金额为5521000元；2.他公司已付款245万元，其中55万元商业承兑汇票没有兑付，他公司同意在已付款金额中扣除未兑付商业承兑汇票金额；3.澄佑公司已开具500万元的发票，缺票521000元，如澄佑公司不开具发票还应扣入账凭证费41680元（521000元*8%）。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，发包人万沅公司与承包人澄佑公司签订建设工程施工合同，约定万沅公司将一品城道路下水道工程发包给澄佑公司施工。工程期限120天，自2013年11月8日起至2014年3月8日止，合同总价500万元，按实结算，工程款支付时间约定为：别墅区域下水道工程结束付该部分造价的20%；沥青面层摊铺前付该部分工程造价的20%；竣工验收合格后付20%；工程审计结束付工程造价的5%；余款其中5%作为工程质量保修金，30%作为承包人或承包人指定人购买发包人所开发房产的房款。合同签订后，澄佑公司进场施工，该工程双方确认系在2015年年初完工，完工就交付使用，质保期为施工后两年。2018年11月15日，万沅公司委托的第三方审计机构江苏恒泰建设工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，载明涉案工程送审金额7432832.01元，审定金额5560527.61元。本院认为：澄佑公司与万沅公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照上述合同的约定履行各自义务。本案的争议焦点为：一、万沅公司尚结欠的工程款数额；二、澄佑公司主张优先受偿权能否支持。对于第一个争议焦点：对于工程总价款，经万沅公司委托第三方审计，审计结算价为5560527.61元，双方对此均无异议，本院予以确认。对于已付款245万元双方一致确认有55万元商业承兑汇票未兑付，故实际已付款金额为190万元。万沅公司尚结欠澄佑公司工程款为3660527.61元。万沅公司主张扣减超报审计费，但并未提供证据证明，本院对该辩称不予采纳。万沅公司主张扣除未开票金额8%的税金，澄佑公司并未同意，且开票系法定义务，不能通过双方协商免除，故本院对于万沅公司该辩称不予采纳。对于第二个争议焦点：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。澄佑公司与万沅公司签订的施工合同约定最后一期进度款5%作为工程质量保修金，质保期两年，庭审双方一致确认涉案工程在2015年年初完工并交付使用，故最后一期款项付款期限为2017年年初，现澄佑公司于2019年11月11日向本院起诉，已超出优先权行使期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市万沅置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏澄佑建设工程有限公司工程款3660527.61元。二、驳回江苏澄佑建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18042元，财产保全费5000元，共计23042元（江苏澄佑建设工程有限公司已预交23642元，本院依法予以退还），由江阴市万沅置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××63；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年九月九日法官助理黄静宇书记员夏晴彦附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3729号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：张辉谊，职务：行长。委托诉讼代理人：董军，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：朱鹤鸣,男,1962年11月23日出生,汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱鹤鸣名下银行存款58,444.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱鹤鸣银行存款58,444.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费604元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。394462037782500审判员 臧 宁二〇二〇年九月四日书记员 李丹妮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6856号 原告：杜明明，男，1997年2月28日出生，汉族，住新疆莎车县。 委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。 被告：山东耀燃健身服务有限公司，住山东省济南市历城区兴港路**天齐奥东花园**商铺，统一社会信用代码91370112MA3PRFAP1Q。 法定代表人：李英明。 委托诉讼代理人：李孝杰，山东天宇人律师事务所律师。 原告杜明明与被告山东耀燃健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杜明明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜明明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜明明撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告杜明明负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  张雨晴
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1022号之二十 被执行人：王保远，男，汉族，1966年03月19日生，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王保远在财付通支付科技有限公司085e9858e30c279860c59b821@wx.tenpay.com账户内存款人民币6590.96元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月一日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2914号原告：珠海源沣饲料有限公司，住所广东省珠海市斗门区莲洲镇横山开发区*******，统一社会信用代码914***********326F。法定代表人：曾垣照，执行董事。委托诉讼代理人：侯汉锋，男，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，男，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：梁耀财，男，1955年8月11日出生，汉族，公民身份号码440************315，住广东省珠海市斗门区*********。原告珠海源沣饲料有限公司与被告梁耀财买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告珠海源沣饲料有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付款为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海源沣饲料有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取52元（原告已预交），由原告珠海源沣饲料有限公司负担。审判员  吴红革二〇二〇年九月二十八日书记员  赵曼琳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之三十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吉相堂，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吉相堂6210984730006877345内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初285号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人梅延超，男，1998年2月12日出生，汉族，初中文化，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月12日被查获，同年7月24被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人梅延超犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人梅延超到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年7月12日23时20分许，被告人梅延超醉酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的豫Ｄ×××**号牌普通二轮摩托车，沿鲁山县张良镇滨河路由南向北行驶至步行街路口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，梅延超血液中乙醇含量为94.68mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人梅延超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梅延超供述，证人陈某证言，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅延超醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。梅延超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅延超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年九月二十四日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3519号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨军，男，1974年6月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨军偿还贷款本金74626.14元，利息16489.51元、罚息18932.99元、复利6057.47元，共计116106.11元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××**，车架号LSA121BL9H2470151）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76348元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LSA121BL9H2470151）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2610.98元，其中本金1721.86元、利息883.09元、罚息3.99元、复利2.04元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金74626.14元、利息16489.51元、罚息18932.99元、复利6057.47元，共计人民币116106.11元。被告杨军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月11日，被告杨军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨军所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LSA121BL9H2470151）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74626.14元、利息16489.51元、罚息18932.99元、复利6057.47元，共计人民币116106.11元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74626.14元为基数）、复利（以所欠利息16489.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LSA121BL9H2470151）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1311.0元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1777号申请执行人：贾相林，男，1985年1月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘明，男，1977年6月1日出生，汉族，现住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）豫1024民初1162号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘明的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘明的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十六日书记员  李林霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23019号原告：李彬，男，1968年2月2日出生，住址天津市南开区。被告：阿米德科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区信环北街****，统一社会信用代码91120116556529938J。法定代表人：苗进超，总经理。委托诉讼代理人：董丽媛，女，阿米德科技（天津）有限公司文员。原告李彬与被告阿米德科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李彬于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李彬负担（原告已交纳）。审判员  李焕庭二〇二〇年九月二十二日书记员  曹康旎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6673号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告：许丹丹，女，1991年3月29日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告许丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款4818.05元（截止2020年8月27日本金3992.49元，利息591.22元，逾期还款违约金234.34元）和逾期利息（从2020年8月28日起按照日息万分之五月、按月计算复利计算至实际还款日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告在其行申请办理了一张信用卡，卡号62×××46，信用额度20000元，于2020年5月17日形成不良，截止2020年8月27日欠款4818.05元，其中包含本金3992.49元，利息591.22元，逾期还款违约金234.34元。后经多次催收，被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。本院经审查认为：根据原告提供被告许丹丹的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年九月二十五日书记员  王 翔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9575号上诉人（原审反诉人）：吴淑贤，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人吴淑贤因物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2795号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴淑贤上诉请求依法撤销原审法院作出的（2020）粤0607民初2795号民事裁定，裁定佛山市三水区人民法院依法立案受理本案。上诉的事实和理由：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司未按照合同约定履行职责，上诉人反诉要求其返还一半的物业费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，一审法院应当依法予以受理。因此，上诉人吴淑贤请求二审法院裁定撤销原审裁定，并裁定佛山市三水区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉的诉讼请求是雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司基于《物业服务委托合同》要求上诉人支付物业服务费，而上诉人的反诉请求是基于对方未按合同约定履行合同义务要求相对方返还一半的物业费，本诉与反诉的诉讼请求并非基于相同的法律事实和法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，故上诉人的反诉不符合法律规定，应另行起诉。因此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更265号 罪犯陈久亮，男，汉族，1979年6月9日出生于四川省大竹县，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年8月2日作出（2016）吉01刑初87号刑事判决，认定被告人陈久亮犯贩卖、运输毒品罪，判处于死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈久亮不服，提出上诉，本院于2017年10月17日作出（2017）吉刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对陈久亮的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯陈久亮死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯陈久亮减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯陈久亮在死刑缓期执行期间无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯陈久亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈久亮死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈久亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保750号 申请人：李汝芹，女，1969年8月15日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张进连，女，1970年12月13日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：盖庆山，男，1967年3月10日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人李汝芹于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张进连、盖庆山名下价值3万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人李汝芹以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张进连、盖庆山名下价值3万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费320元，由申请人李汝芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张如莲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4640号上诉人（原审原告）：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）统一社会信用代码：91520502569214214K。负责人：潘东，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟,贵州本芳(黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏磊,贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：薛丽，女，汉族，1986年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司（以下简称宗颐公司）因与上诉人薛丽追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3339号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人薛丽预交的二审案件受理费822元，退回上诉人薛丽；上诉人重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司预交的二审案件受理费822元，退回上诉人重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王宏宏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4481号 原告：刘佃军，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人:姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：郭仁靖，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郭辉，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘佃军与被告郭仁靖、郭辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佃军的委托诉讼代理人姜华、被告郭仁靖、郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佃军向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭仁靖、被告郭辉支付建筑款30000元；2.诉讼费由被告郭仁靖、被告郭辉承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告签订建筑施工合同，合同约定原告负责为被告建设“店子郭氏小院”饭店，合同约定总建筑面积为540平方米，每平方米为140元，总共75600元，建筑完毕后经双方结算后，被告总共给原告工程款45000元，尚欠30000元余款未付，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法支持刘佃军的诉讼请求。 被告郭辉答辩称，原告经人介绍承包我家二层楼工程，2018年4月初达成口头协议，商定以120元/m²的价格承包，工期为2018年5月15日至2018年6月15日。开工一周后，原告要求涨价到130元/m²，五天后再次提出涨价，要求涨价到140元/m²，为使工程顺利进行，我们便答应了原告的要求，并签订了施工合同。施工期间，原告提出钢筋不足，需要买足，于是拿我的钱采购了2万元左右的钢筋回来，结果买来后并没有用上这批钢筋，以至于闲置在路边一年之久，并在闲置一年后将钢筋拉走，也没给给我们钱。在施工期间，原告打制的18根立柱无一合格，非歪即偏；其预制的过梁中出现了20×30cm的间隙；其打制的楼顶面存在设计缺陷，屋顶不平，容易积水，导致房顶风化严重。我们要求原告修复房顶，赔偿我方损失。 被告郭仁靖答辩称，同郭辉答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告作为共同发包方欲建设一栋二层楼房，被告前来承包，双方达成合意后签订《施工合同书》，合同书主要载明：被告委托原告进行框架结构建设施工，工程地址为依汶镇店子村，施工面积约540平方米，委托方式为原告包清工，工程施工日期为2018年5月15日至2018年6月15日，共计30天，工程价款为每平方米140元，总工程款为75600元。同时签订《安全生产合同》，郭辉作为甲方在两份合同上签名，刘佃军作为乙方在两份合同上签名。工程完工后，二被告给付原告工程款45000元，尚欠30600元工程款未付。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《施工合同书》、《安全生产合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应按合同约定全面履行义务。原告刘佃军作为施工方，在建筑工程竣工后要求作为共同发包方的被告郭仁靖、郭辉支付工程款，理由正当，本院予以支持。被告提出原告拉走其购买的钢筋及房屋质量问题并要求赔偿，因其未向本院提起反诉，故本院对此抗辩理由不予采信，被告可就该主张向原告另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 郭仁靖、郭辉自本判决生效之日起五日内一次性偿还刘佃军工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭仁靖、郭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1010号之一申请执行人：相运波，男。被执行人：赵波，男。关于申请执行人相运波与被执行人赵波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5685号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，要求被执行人支付申请执行人农药款元，被执行人承担案件受理费元及案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年5月6日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，于2020年5月6日冻结被执行人赵波银行账户，并扣划部分银行账户存款。3、通过不动产查询，未发现有不动产信息登记。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1730号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：胡小幼，男，1975年4月20日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡小幼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告胡小幼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元、利息（含罚息、复利）138478.1元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。被告胡小幼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2009年12月4日，原告与被告胡小幼签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为10万元，借款期限自2009年12月4日起至2010年12月3日止；利率为月利率8.408‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告胡小幼发放了贷款10万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年3月20日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月12日，被告胡小幼尚欠原告借款本金10万元、利息（含罚息、复利）138478.1元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸、户籍信息情况说明等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金10万元、利息（含罚息、复利）138478.1元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小幼于本判决生效之日起十日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元、利息（含罚息、复利）138478.1元【暂算至2020年5月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告胡小幼负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年九月七日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执708号申请执行人张宗华，男，汉族，1960年5月14日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人陈浩龙，男，汉族，1982年8月5日出生，大专文化程度，甘肃省张掖市甘州区人被执行人吕涛，男，汉族，1981年2月15日出生，大专文化程度，甘肃省张掖市甘州区人申请执行人张宗华与被执行人陈浩龙、吕涛种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0722民初3256号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈浩龙、吕涛同意支付原告张宗华下剩玉米欠款175000元、违约金15000元，合计190000元。于2020年1月16日前支付20000元，2020年5月30日前支付30000元，2020年12月20日前支付40000元，2021年5月30日前支付30000元，2021年12月20日前支付40000元，下剩30000元于2022年5月30日前付清。若被告陈浩龙、吕涛未按期履行上述义务，每逾期一期，原告可就剩余全部款项一次性申请强制执行；案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由被告陈浩龙、吕涛负担。由于被执行人陈浩龙、吕涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宗华已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月16日、6月22日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人吕涛银行有存款8940元、被执行人陈浩龙银行有存款26549元，本院依法对上述存款进行划拨，申请人在本院有作为被执行人的案件，故本案中将扣划被执行人的存款共计35488元，其中的22781.5元转入（2020）甘0722执734号案件中。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经查询发现被执行人陈浩龙名下位于张掖市有住宅一套，本院依法对该住宅进行查封，回执显示该住宅抵押于张掖市甘肃银行西大街支行。4.被执行人陈浩龙、吕涛拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的146782.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月七日书 记 员  陈怀峰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申1892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明星，男，1971年9月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇（街道）法律服务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辉南县飞越水泥制品有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇东风村。法定代表人：郝迎华，该公司经理。委托诉讼代理人：马万富（系郝迎华之夫），男，汉族，1955年4月17日出生，住吉林省辉南县。原审被告：黄先春，男，1972年1月17日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。再审申请人李明星因与被申请人辉南县飞越水泥制品有限公司（以下简称飞越公司）、原审被告黄先春买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明星申请再审称，1.请求依法撤销（2019）吉0523民初1033号民事判决书和通化市中级人民法院（2019）吉05民终1364号民事判决书。2.请求依法再审，依法将该案发回原审人民法院重审或依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。3.请求判令一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决严重违反诉讼法定程序，二审法院应裁定该案发回原审人民法院重审而未予裁定发回重审。原审判决存有严重程序违法，在二审庭审中，申请人已向二审法院提供了邮政机关的证明，证明投递人以上两次快递均未送达到申请人处，根据《民诉法》第170条第（四）款，本案应发回原审人民法院重审；而二审法院对以上事实未予审理，却在二审民事判决书中认定“原审法院通过邮寄的方式向李明星两次送达了开庭法律文书，但通过邮政机关的反馈，李明星本人明确表示拒收，故原审缺席审理并无不当。”无事实依据，通过邮政机关谁的反馈，没有示明，也未经过庭审举证、质证的法律程序，对原审法院违反法定程序办案的事实二审法院应予纠正而未予纠正，致使申请人的合法权益无法伸张，一、二审法院有失公正。二、一、二审判决认定事实错误。该案一是黄先春未经李明星授权，他无权代表李明星进行民事活动，黄先春拉货行为不对李明星产生法律效力。二是水泥制品不是李明星购买，是工程施工人（本案案外人）购买，本案属漏列被告当事人。三是水泥制品货款数额错误。三、被申请人的水泥制品存在严重质量问题，并给申请人造成了严重经济损失。四、原审判决适用法律不当。五、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。飞越公司提交意见称，一、李明星不诚信参与诉讼的事实。李明星在法庭上否认全部更换事实，提出更换174件水槽，至今公司未见被更换的实物，再审申请人歪曲事实。二、李明星不诚信诉讼的行为。1.第一次开庭否认起诉的全部事实。2、否认给其造成的全部损失。3.不如实提交出库单。李明星身为国家公务人员不诚信参加诉讼，应得到法律的判决，使公民、法人的合法财产受到保护，使其违法行为受到惩罚。本院经审查认为，根据原审查明的事实，飞越公司虽与李明星未签订书面买卖合同，但李明星认可其与马强进行口头协议买卖水泥制品，而马强系飞越公司法定代表人郝迎华之子，且李明星认可其从飞越公司取走的水泥，能够证明马强系代表飞越公司与李明星形成的买卖合同关系。飞越公司履行了交付水泥制品的义务，李明星负有给付货款的责任。李明星主张飞越公司的水泥制品存在质量问题，但未举出充分证据予以证明，该主张不能成立。黄先春作为李明星雇佣的拉水泥司机，其在出库单上签字，应视为经李明星的授权，其法律后果应由李明星承担。原审法院审理时，通过邮寄的方式向李明星两次送达了开庭法律文书，但通过邮政机关的反馈，李明星本人明确表示拒收，故原审缺席审理并无不当，不能认定原审审理程序严重违法。李明星的各项再审申请均无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明星的再审申请。审 判 长 陆海权审 判 员 常文敏审 判 员 刘陆璐二〇二〇年九月二十八日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢344号 本院于2020年3月20日受理刘静申请执行成都子墨文化传媒有限公司、李作伟、廖静借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4908号原告：交通银行有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：侯澄宇，该行行长。委托诉讼代理人：代兵兵，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师，一般授权。被告：孙伟栋，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告交通银行有限公司济源分行（以下简称交行济源分行）与被告孙伟栋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行济源分行的委托诉讼代理人代兵兵、张艳艳到庭参加诉讼。被告孙伟栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4227.06元及利息1263.79元（截止2020年7月3日的罚息、复利）和以后利息（含罚息、复利至实际还款日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在其行申请办理了一张银行卡，卡号为62×××21，同时该卡开通了网上银行、手机银行等业务。2019年3月被告通过手机银行申请贷款，2019年3月30日，原告给被告发放贷款7000元，到期日为209年9月30日，贷款利息为年息16.2%，2019年4月23日，原告给被告发放贷款2100元，到期日2009年10月23日，贷款利息为年息16.2%。自2019年7月起，被告拒不按照还款计划归还贷款，截止2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金4227.06元，欠息1263.79元，后经催要，被告拒不归还。被告孙伟栋未答辩，也没有提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在其行申请办理了一张银行卡，卡号为62×××21，同时该卡开通了网上银行、手机银行等业务。2019年3月被告通过手机银行申请贷款，2019年3月30日，原告给被告发放贷款7000元，到期日为209年9月30日，贷款利息为年息16.2%，2019年4月23日，原告给被告发放贷款2100元，到期日2009年10月23日，贷款利息为年息16.2%。自2019年7月起，被告拒不按照还款计划归还贷款，截止2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金4227.06元，欠利息1263.79元（含罚息、复利），后经催要，被告拒不归还。本院认为，被告向原告申请办理银行卡，原告受理被告的申请，双方之间的银行卡合同关系成立且合法有效。被告持卡在原告处贷款，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。原告要求被告归还贷款本金4227.06元，截止2020年7月3日的利息1263.79元（含罚息、复利）以及以后的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟栋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行有限公司济源分行本金4227.06元，截止2020年7月3日的利息1263.79元（之后的利息从2020年7月4日起，以未还本金为基数，按合同约定的利率（含罚息、复利）计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙伟栋负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月十八日书记员  王 翔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11172号原告：赵荣军，男，1951年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告赵荣军与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵荣军，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣军向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付逾期交房违约金3794.37元（以715919元为基数，自2017年1月1日起至2017年2月23日止按照日万分之一计算，共计53天）、逾期办证违约金12886.54（以715919元为基数，自2018年3月23日起至2018年9月19日止按照日万分之一计算，共计180天），共计16680.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）1号楼1单元4层402户，总房价款715919元，被告应当于2016年12月31日前将该该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第14条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补充条款第10条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因甲方责任，乙方未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，对原告所诉事实没有异议，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）1号楼1单元4层402户，总房价款715919元。合同第十一条约定，被告应当于2016年12月31日前将房屋交付给原告；逾期按照合同第十二条约定，违约金按照房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。被告于2017年2月23日实际交付房屋，被告延期交房53天。第十四条规定，被告应于签署《房屋交接书》后270日内，将需要由其提供的办理权属登记材料报备产权登记机关，如因被告原因，导致原告未能在签署《房屋交接书》后360日取得房屋权属证书的，经原告书面催告30日内被告仍未履约，每延迟一日，被告按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。原告于2018年9月19日办理产权登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期交房违约金3794.37元（以715919元为基数，自2017年1月1日起至2017年2月23日止按照日万分之一计算，共计53天）、逾期办证违约金12886.54元（以715919元为基数，自2018年3月23日起至2018年9月19日止按照日万分之一计算，共计180天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵荣军逾期交付房屋违约金3794.37元；二、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵荣军逾期办证违约金12886.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告青岛海高置业有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月三十日书记员  朱泓霖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23797号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人齐桂芝等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36125号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费及保全费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果123785齐桂芝（2019）粤0304民初36125号41140无财产223786邝吉军（2019）粤0304民初36129号10873108736026.42元；大众汽车牌汽车，查封至2021年7月1日323787陈思龙（2019）粤0304民初36132号1488148****.11元423788杨方宇（2019）粤0304民初36135号190519052414.72元523791蔡纯鑫（2019）粤0304民初36153号88530无财产623792林晓龙（2019）粤0304民初36157号79940大众汽车牌汽车，查封至2022年7月20日723793何锦（2019）粤0304民初36158号25320北京现代牌汽车，查封至2022年7月23日823794邓劲松（2019）粤0304民初36206号86886813079.97元923795何涛（2019）粤0304民初36209号356935692488.68元；五菱牌汽车、长安牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封1023797陈炳森（2019）粤0304民初36160号38273827316.47元陈赛彬1123798林荣中（2019）粤0304民初36161号75026061.16无财产刘晓文1223799全木兰（2019）粤0304民初36165号109961099638071.36元；马自达牌汽车，查封至2021年7月1日司伟1323800连泽钦（2019）粤0304民初36166号3291329118728.95元；长安牌汽车，查封至2022年7月23日张少璇1423802彭锦祝（2019）粤0304民初36168号17670日产牌汽车，于2020年7月23日轮候查封王金凤1523803朱宝添（2019）粤0304民初36171号1901190193705.93元黄燕霞1623804杨创灿（2019）粤0304民初36173号49420东风牌汽车，查封至2022年7月23日侯小花1723805刘耀铭（2019）粤0304民初36174号64570无财产庞玉芳1823806刘志文（2019）粤0304民初36176号50440克罗迪汽车、五菱牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封；龙岗区房产，于2020年7月24日轮候查封彭雪蚕
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2136号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：尹立业。关于被执行人尹立业罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初318号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2136号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年九月四日书记员  靳 伟
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执88号 申请人：韩某，男，1970年11月29日生，汉族，现住大同市新荣区古店镇×××。 被执行人：张某某，男，汉族，1967年02月22日生，住大同市新荣区堡子湾乡×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2019）晋0212民初152号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858e68dee5f49a×××账户内存款人民币1534.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年九月九日 书记员  解 俊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢396号之一申请执行人：黄海霞，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：夏志新，男，1959年7月8日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：苏州市永丰运输有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街**传化物流基地交易大楼**。法定代表人：夏志新，该公司总经理。被执行人：夏晓斌，男，1985年11月2日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：吉安县新世通新型材料有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市吉安县城白云路**v>法定代表人：谢冬根，该公司总经理。被执行人：吉安县新军安新型材料有限公司，住所地江西，住所地江西省吉安市吉安县富川路“开阳星苑”>法定代表人：夏文军，该公司总经理。被执行人：夏文军，男，1983年8月3日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人黄海霞与被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0582民初12197号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、夏志新应于2018年11月15日前偿还黄海霞借款130万元、利息（以130万元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算），并支付律师费损失77000元；二、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军对夏志新的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半计取8250元、保全费5000元，合计13250元由夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军负担，该款黄海霞已预交至法院，由被执行人于2018年11月15日前一并支付给黄海霞；四、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷；五、双方当事人一致同意调解协议自双方在本协议上签名或捺印之日起生效。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海霞曾于2019年5月16日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人于2019年8月1日向本院撤销执行申请，本院作出（2019）苏0582执3390号之一执行裁定书，裁定终结执行。2020年5月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行标的为1390250元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军邮寄送达，责令被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月19日、8月10日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有银行存款账户，但未发现有可供执行的银行存款；本院还发现被执行人夏志新名下有车牌号为苏Ｅ×××**宝马牌机动车1辆，本院对该车辆采取了查封措施（查封期限两年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止），但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，发现被执行人夏志新与他人共有的位于张家港市××室、××幢车库[权证号：张房权证杨字第**；张国用（2009）0020259],该不动产已向第三方设立1880000元的最高额抵押，本院对该不动产采取了查封措施（查封期限三年，自2019年9月4日起至2022年9月3日止）；还发现被执行人夏志新与他人共有的位于张家港市××室[权证号：张房房权证杨字第**；国用（2009）00205965],该不动产已向第三方设立1100000元的一般抵押，本院对该不动产采取了查封措施（查封期限三年，自2020年7月10日起至2023年7月9日止）；在处置上述不动产过程中，申请执行人向本院申请不予拍卖；除上述不动产外，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。本院委托江西省吉安市永丰县人民法院、吉安县人民法院查询，亦未发现被执行人夏志新、夏晓斌、夏文军、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司名下有不动产登记信息。4、2020年6月28日，因被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军采取限制消费措施，并对夏志新、夏晓斌、夏文军及吉安县新世通新型材料有限公司法定代表人谢冬根各罚款5000元。5、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的1390250元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人黄海霞享有要求被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军负有继续向申请执行人黄海霞履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 季凯沥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2437号申请执行人：巩义市公交公司，住所地：巩义市交通路**。法定代表人：赵海峰，该公司经理。被执行人：胡元海，女，1989年8月10日出生，汉族，住新疆呼图壁县。本院在执行巩义市公交公司与胡元海追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3339号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡元海85971.2在金融机构的存款元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年九月三十日书记员  李自卫
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1538号 陈贤君、陈福毅、李玉莲： 本院执行陈贤君、陈福毅、李玉莲追缴诉讼费一案，申请执行标的为633元。经本院立案执行，被执行人已经自行缴交该款，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1538号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢175号申请执行人金海月与被执行人姜春姬民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人姜春姬在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款37700元依法扣划并支付给了申请执行人10000元，支付给（2017）吉2406执313申请执行人秦玉祥22700元，支付给被执行人姜春姬5000元生活费。综上，（2017）吉2406民初41号民事调解书确定的本次申请执行的标的额10000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初41号民事调解书确定的本次申请执行的标的额10000元执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5214号 申请人：马鞍山市花山区好思家橱柜店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：胡伟平，男，1973年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：南京吉诺家具有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：李小芹。 申请人马鞍山市花山区好思家橱柜店与被申请人南京吉诺家具有限公司合同纠纷一案，申请人马鞍山市花山区好思家橱柜店于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京吉诺家具有限公司账户资金400000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市花山区好思家橱柜店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京吉诺家具有限公司账户资金400000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晨霈
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2634号申请执行人：武香丽委托诉讼代理人：张晖，与原告系夫妻关系。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司法定代表人：庞秀会，职务经理。申请执行人武香丽与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司之间的服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初13125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款122700元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司名下无证券，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  陈建达
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7986号原告：褚开峰，男，1934年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：张爱云，女，1942年6月11日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告：褚国顺，男，1966年7月17日出生，汉族，住址同上。原告褚开峰、张爱云与被告褚国顺所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。二原告称登记在其儿子即被告名下位于濮阳市建设路中房锦绣花园25号楼3单元2楼西户房产系二原告出资购买，二原告是涉案房产的实际所有人，要求法院依法确认涉案房产归二原告所有，并由被告协助办理过户手续。经审查，涉案房产系本院查封的被执行标的物，二原告已针对涉案房产提起执行异议之诉，正在审理阶段。本院认为，涉案房产系本院查封的被执行标的物，且在执行异议之诉审理期间，根据民事诉讼法关于执行程序的规定，原告对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，应当在执行程序中一并解决，原告不宜单独提起确权诉讼，对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告褚开峰、张爱云的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇二〇年九月十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2531号 申请执行人：翁警坤，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：林顺锋，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初623号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林顺锋应向申请执行人翁警坤支付货款87910元及利息（以87910元为基数，从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款日止）。被执行人林顺锋负担案件受理费、公告费2565元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2531号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖运贵
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初787号 原告:彭威威，男，汉族，1984年7月6日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：汪明磊、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北盛旺置业有限公司。住所地：孝昌县华阳大道特**。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 第三人：孝昌县壹露阳光养生会所。住所地：孝昌县孟宗大道与汇通大道交汇处。经营者：王传雷。 委托诉讼代理人：周尚明，该公司员工。代理权限：一般代理。 原告彭威威与被告湖北盛旺置业有限公司、第三人孝昌县壹露阳光养生会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭威威的委托诉讼代理人柳豪杰、第三人孝昌县壹露阳光养生会所的委托诉讼代理人周尚明到庭参加了诉讼,被告湖北盛旺置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭威威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月1日至2019年4月30日的返租款24540.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，湖北盛旺置业有限公司按返租销售方式对外销售商铺，彭威威购买了湖北盛旺置业有限公司的商铺后，与其签订《金上海国际广场商铺委托经营管理协议》，约定彭威威将购买的商铺交由湖北盛旺置业有限公司统一管理经营，租期两年，自2015年5月1日至2017年4月30日，年租金为彭威威购买商铺总金额的6%。返租期届满后，该商铺继续由湖北盛旺置业有限公司统一管理经营，但湖北盛旺置业有限公司拒不支付返租金，故彭威威诉至法院。 湖北盛旺置业有限公司未作答辩 第三人孝昌县壹露阳光养生会所述称，我们壹露阳光2015年跟湖北盛旺置业有限公司签订了10年租赁合同，跟彭威威不认识，我们的房租在按时交纳。2017年5月1日至2019年4月30日的房租全部交给了湖北盛旺置业有限公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，彭威威与湖北盛旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定彭威威购买湖北盛旺置业有限公司第B115号房，每平方米7642.30元，总价款204507元。此后，彭威威与湖北盛旺置业有限公司签订《金上海国际广场商铺委托经营管理协议》，该协议系湖北盛旺置业有限公司提供的格式合同，相关内容约定如下：第三条统一经营管理期限及收益归属1.甲方（彭威威）同意将该商铺交由乙方（湖北盛旺置业有限公司）统一经营管理，委托期限为两年，即从2015年5月1日至2017年4月30日止。2.甲方同意将所购商铺在合同履行期间给乙方无偿使用，租金已在购房时抵交房款，乙方享受对该商铺的使用权、收益权，并不需向甲方支付任何费用；第九条违约责任2.……甲方乙方共同约定乙方可获得的年租金为甲方购铺合同总金额6%。合同约定租期届满后，湖北盛旺置业有限公司没有返还租赁物也没有与彭威威续签房屋租赁合同，继续将该商铺转租给第三人孝昌县壹露阳光养生会所并收取2017年5月1日至2019年4月30日的租赁费。本院审理湖北盛旺置业有限公司与黄晨航等50人房屋租赁合同案中约定年租金按各自所购商铺实际金额乘以6%支付。因湖北盛旺置业有限公司没有给付彭威威房屋租金，以致成讼。 本院认为，彭威威与湖北盛旺置业有限公司签订的《金上海国际广场商铺委托经营管理协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。作为出租人的彭威威主要合同义务是交付租赁物，身为承租人的湖北盛旺置业有限公司主要合同义务是支付租金。上述协议期满后，租赁物由湖北盛旺置业有限公司掌控，继续转租给第三人并收取租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”。虽然双方没有续签租赁合同，但湖北盛旺置业有限公司实际使用租赁房屋已经3年多，故对彭威威请求按原签订协议购铺总额的6%支付2017年5月1日至2019年4月30日房屋租金24540.84元（204507×6%×2年）的请求，本院予以支持。湖北盛旺置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 湖北盛旺置业有限公司于判决生效后十日内向彭威威支付2017年5月1日至2019年4月30日租金24540.84元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由被告湖北盛旺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  柳翠红 二〇二〇年九月十八日 书记员  闵 琰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1022号之十九 被执行人：王保远，男，汉族，1966年03月19日生，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王保远在山东省农村信用社联合社916011300016200846681,0账户内存款人民币810.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月一日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执836号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃街**，统一社会信用代码：91330211844341446K。 法定代表人：吴继伟。 被执行人：李勇，男性，1963年06月10出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：何烈翠，女性，1967年01月29出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 本院依据已经发生效力的（2019）甬仲金字第1801号，于2020年9月16日立案执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与李勇、何烈翠、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额69849.98元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1801号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄小波
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2155号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省辛集市。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张少勇。 被告：耿x，女，19x年x月x日出生，汉族，住辛集市。 被告：耿x，男，19x年x月x日出生，汉族，住辛集市。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告耿阿莉、耿飒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张少勇到庭参加诉讼，被告耿阿莉、耿飒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿阿莉立即偿还所欠我社借款本金人民币7.5万元及利息、逾期利息；二、判令被告耿飒承担连带保证责任；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：耿阿莉于2019年4月20日与农商银行签订个人循环额度借款合同，期限叁年，金额7.5万元，保证人耿飒。2019年4月20日签订借款借据7.5万元，用途购生铁，月利率9.0625‰，结算方式每月20日结息，担保方式保证贷款，2020年4月18日到期。在贷款期间2019年4月20日至今，共归还23.81元贷款利息，以后虽然多次找耿阿莉催收贷款利息，以种种理由拒不归还借款利息，保证人耿飒也不承担连带保证责任，至今仍欠我社贷款本金7.5万元及利息、逾期利息。 原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；由原被告所签个人循环额度借款合同、最高额抵押合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务；保证人对贷款归还负有连带责任。为此特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告耿阿莉、耿飒未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：耿阿莉、耿飒身份证复印件；个人循环额度借款合同，借款借据，个人贷款业务单；最高额保证合同。 被告耿阿莉、耿飒未提交证据。 被告耿阿莉、耿飒不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果，审核分析原告的证据，与原告当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院对原告的所有证据予以采信。根据采信的证据本院认定案件事实如下： 2019年4月20日，耿阿莉与农商银行签订个人循环额度借款合同，约定原告提供的借款额度为7.5万元，借款额度有效期间为2019年4月20日至2022年4月19日，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。在额度有效期间内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续，每笔借款的金额、利率、期限以农商银行的借款借据（含计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准。合同项下的贷款利率为月利率，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日结息，贷款逾期的罚息利率为约定利率上浮30%。 同日耿飒与农商银行签订最高额保证合同，为耿阿莉的个人循环额度借款提供连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日起两年。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于借款的金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向农商银行支付的其他款项、出借方为实现债权与担保权发生的一切费用。 2019年4月20日农商银行签发借款借据，发放借款7.5万元，月利率9.0625‰，借款期限自2019年4月20日到2020年4月18日，每季末月20日结息。借款发放后，耿阿莉偿还了23.81元利息，尚欠本金7.5万元及其他利息。 本院认为，原告农商银行与被告耿阿莉、耿飒签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告作为合同当事人，应当依约全面及时履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告耿阿莉在偿还部分利息情况下，未能按时偿还借款本金及剩余利息、罚息，已构成违约，应承担违约责任：除偿还借款本金7.5万元及剩余利息、罚息外，还应承担原告实现债权所发生的案件受理费等费用损失。被告耿飒作为连带责任人，应对主合同项下借款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任的范围内有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿阿莉于本判决生效后五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7.5万元及利息、罚息（期内利息以7.5万元为计算基数，从2019年4月20日至2020年4月18日按月利率9.0625‰计算。罚息以7.5万元为计算基数，从2020年4月19日起按月利率11.78125‰计算至被告实际给付之日止，利息、罚息中扣除被告已付利息23.81元）。 被告耿飒对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任范围内有权向债务人耿阿莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告耿阿莉、耿飒共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 张琦云 ——
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣1103民初3924号 原告：深圳市今典商业管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道广丰国际商贸城****，统一社会信用代码91361122MA37TT7M08。 法定代表人：卢胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：占新乐，男，1989年2月23日生，汉族，江西省余干县人，该公司员工，住。 被告：潘行田，男，1973年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 原告深圳市今典商业管理有限公司广丰分公司与被告潘行田租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳市今典商业管理有限公司广丰分公司于2020年9月4日向本院提交撤回对被告潘行田起诉的申请。 本院认为，原告深圳市今典商业管理有限公司广丰分公司撤回对被告潘行田的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市今典商业管理有限公司广丰分公司撤回对被告潘行田的起诉。 案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月四日 书记员 杨园园
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1598号 上诉人（原审被告）：来宾市圣源房地产开发有限公司，住所地来宾义乌国际小商品批发城****（来宾市铁北大道**），统一社会信用代码：91451300070607887T（1－1）。 法定代表人：丁云淮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王孟君，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁建锋，男，1982年11月18日出生，住广西合山市。 上诉人来宾市圣源房地产开发有限公司因与被上诉人梁建锋商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人来宾市圣源房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人来宾市圣源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人来宾市圣源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人来宾市圣源房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯永魁 审 判 员 黄月秀 审 判 员 韦玉娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 李思憶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1365号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：罗某濒，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住广西平果市。 被告：韦某甸，女，1984年7月20日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：黄某营，男，1979年12月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：黄某，男，1980年9月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：梁某华，男，1980年3月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告罗某濒、韦某甸、黄某营、黄某、梁某华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月19日公开开 庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼。被告罗某濒、韦某甸、黄某营、黄某、梁某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某濒、韦某甸立即向原告偿还借款本金200000元，利息4129.42元（利息已算至2020年3月4日，往后利息按合同约定另计）；2、判令被告黄某营、黄某、梁某华对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年11月3日，被告罗某濒与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款20万元用于林木护理，该合同约定：借款期限自2016年11月23日起至2019年11月23日，贷款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮60％，执行年利率7.6％（利率随中国人民银行贷款的基准利率调整）。逾期不还的，罚息按约定利率上浮100％计算。被告韦某甸为被告罗某濒的配偶愿意为被告罗某濒的借款承担共同还款责任并向原告提交《共同还款承诺书》；同日被告黄某营、黄某、梁某华愿意为被告罗某濒的借款进行连带责任保证担保并与原告签订了《保证合同担保》。本次借款到期后，被告没有按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2020年3月4日，被告罗某濒欠借款本金200000元，利息4129.42元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书、共同还款承诺书，2、《个人借款合同》、借款借据，3、《保证担保合同》、借款保证承诺书，4、贷款还款明细登记表、欠款欠息表、通知书。 被告罗某濒、韦某甸、黄某营、黄某、梁某华未作答辩，也未向本院提交证据。 被告罗某濒、韦某甸、黄某营、黄某、梁某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日被告罗某濒与原告签订《个人借款合同》，约定：被告罗某濒向原告借款200000元用于林木护理，借款期限自2016年11月23日至2019年11月23日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2016年11月23日原告依约将借款本金200000元支付给被告罗某濒，约定还款按季还息，到期还本，2019年11月23日还清本息。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截止2020年3月4日，被告尚欠借款本金200000元，利息4129.42元。 2016年11月3日被告韦某甸向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告罗某濒承担共同还款责任。 另查明，2016年11月23日日被告黄某营、黄某、梁某华与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告罗某濒承担连带还款责任，保证期间为债务到期日起两年。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告罗某濒，履行了支付借款的合同义务。被告罗某濒应依约偿还借款本息，现被告罗某濒未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告罗某濒偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告韦某甸与原告签订《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告韦某甸共同承担偿还责任。原告主张被告韦某甸承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄某营、黄某、梁某华与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告罗某濒承担连带还款责任，原告要求被告黄某营、黄某、梁某华承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告罗某濒、韦某甸共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金200000及利息（截止至2020年3月4日，利息4129.42元，2020年3月4日起至还清借款之日止，新增的利息按合同约定借款利率计算）； 二、被告黄某营、黄某、梁某华对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告罗某濒、韦某甸共同承担，被告黄某营、黄某、梁某华承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年九月二日 书记员  廖春棉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16367号原告：韩冬，男，1985年9月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：尹玉虹，系原告母亲，住址同上。被告：王晓颖，女，1979年5月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳兆迅广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**1-20-14。法定代表人：马凤鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎律师事务所律师。原告韩冬与被告王晓颖、沈阳兆迅广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬及其委托诉讼代理人尹玉虹、被告王晓颖、沈阳兆迅广告传媒有限公司的委托诉讼代理人于晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款30000元；2、判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告王晓颖以被告沈阳兆迅广告传媒有限公司的名义，从原告韩冬处借走30000元，并为原告写下欠条一份。2018年2月11日，被告王晓颖为原告更换了新欠条。然而到还款日期后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告王晓颖辩称，其为了经营自己的服装店才通过中间人韩晓娇向原告借款，系个人借款。中间人韩晓娇也已经起诉，原告的诉请应包含在韩晓娇案件的诉请中。被告王晓颖已经通过韩晓娇把利息6000元给了原告。被告沈阳兆迅广告传媒有限公司辩称，请求法院将本案移送公安机关处理。被告王晓颖系该公司财务人员，盗用了该公司公章，所借款项均为被告王晓颖占为己有，该公司完全不知情，与该公司没有任何关联，该公司也不认识原告。原告未核实过该公司是否需要借款，对于该公司是否有借款意图有错误认识，应由实际借款人偿还借款。该公司在2015年已经停业。该公司在原告借款期间已不再经营，被告王晓颖只是负责月度的报表，需要用公章，所以公章一直放在被告王晓颖手中。借条的也不是在该公司签订的。2018年8月，该公司已将公章收回了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的借条、支付宝转款记录、微信聊天记录等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告王晓颖系被告沈阳兆迅广告传媒有限公司的财务人员。2016年5月，被告王晓颖向原告借款30000元，原告将借款30000元转账至被告王晓颖的个人银行账户。2018年2月11日，被告王晓颖为原告出具“借条”一份，内容为：今沈阳兆迅广告传媒有限公司跟韩冬借款叁万元整（30000元），定于2018年5月30日前归还，其中利息两期一并给付，共计叁万陆仟元（36000元）。“借条”下方注明：借款人沈阳兆迅广告传媒有限公司、保证人王晓颖，并加盖被告沈阳兆迅广告传媒有限公司的公章。后被告王晓颖给付了原告利息6000元。原告催要借款本金未果，起诉至本院。另查明，被告王晓颖因涉嫌犯罪，已被沈阳市公安局铁西分局立案侦查。被告王晓颖在接受沈阳市公安局铁西分局询问时承认：其私自使用被告沈阳兆迅广告传媒有限公司的名义及公章向原告借款，所涉借款已用于个人经营活动。本院认为，原告主张二被告应共同承担还款责任，但从原告提供的证据来看：借款发生时，原告将款项给付至被告王晓颖的个人银行账户；借款后，原告均是与被告王晓颖个人沟通还款事宜，并由被告王晓颖给付了利息。原告提供的微信聊天记录可以证明：系被告王晓颖谎称借款人为被告沈阳兆迅广告传媒有限公司，被告王晓颖也已经将借款系其个人行为向原告进行了说明，原告在借款时并未对借款人是否为被告沈阳兆迅广告传媒有限公司尽到必要的审查义务。虽然被告王晓颖为原告出具了有被告沈阳兆迅广告传媒有限公司公章的“借条”，但从被告王晓颖的陈述及本院从公安机关了解的情况可知：被告王晓颖在“借条”上加盖被告沈阳兆迅广告传媒有限公司的公章已超出了其职权范围，被告沈阳兆迅广告传媒有限公司并没有向原告借款的意图和行为，也没有证据显示被告沈阳兆迅广告传媒有限公司实际占有了涉案款项。由以上可知：向原告借款系被告王晓颖的个人行为，并非被告沈阳兆迅广告传媒有限公司所为。因此，原告与被告王晓颖之间的借贷关系成立，被告王晓颖未按约定归还欠款，已构成违约，原告主张被告王晓颖给付欠款30000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告沈阳兆迅广告传媒有限公司承担连带给付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王晓颖于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩冬欠款30000元；二、驳回原告韩冬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王晓颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更216号 罪犯唐明喜，男，1982年10月17日生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉02刑初75号刑事判决，认定被告人唐明喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐明喜不服，提出上诉。本院于2017年8月17日作出（2017）吉刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人唐明喜死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯唐明喜死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯唐明喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯唐明喜依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯唐明喜死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯唐明喜没有故意犯罪。 本院认为，罪犯唐明喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐明喜死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年九月三日 书记员  许宏伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9420号之一原告：江苏亚顺染料有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：彭京京，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜静，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。被告：绍兴兴隆染织有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北七路>法定代表人：王柏土。原告江苏亚顺染料有限公司与被告绍兴兴隆染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江苏亚顺染料有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亚顺染料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亚顺染料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元、保全费3520元，合计5670元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月三十日书记员  马雅蕾