河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5490号原告：苏张锁，男，1972年8月9日出生，汉族，住濮阳县。原告：李爱巧，女，1973年3月15日出生，汉族，住濮阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：张亚伟，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省东明县。被告：东明县第二运输公司，住所地：山东省菏泽市东明县黄河路与106国道交叉口路西南角。统一社会信用代码：91371728169270444R。法定代表人：朱万灵，该公司经理。委托诉讼代理人：毕富帅，男，1995年9月20日出生，汉族，住山东省东明县。公司员工。委托诉讼代理人：杨喜堂，男，1962年12月20日出生，汉族，住山东省东明县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：91371700740960912W。营业场所：山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告：刘茜茜，女，2001年8月17日出生，汉族，住濮阳县。原告苏张锁、李爱巧诉被告张亚伟、东明县第二运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：太平洋财险菏泽支公司）、刘茜茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏张锁、李爱巧及二原告的共同委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼，被告张亚伟、被告东明县第二运输公司、被告太平洋财险菏泽支公司、被告刘茜茜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，原告苏张锁、李爱巧申请撤回对被告刘晓菲的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告苏张锁、李爱巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计770000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日3时45分许,在濮阳县王明屯至文留线（××省道××镇××城十字路口处),张亚伟驾驶鲁Ｒ×××**、鲁RC2**重型半挂牵引车,沿305省道由北向南行驶到濮阳县文留镇盆城村十字路口处,与由西向东行驶的刘茜茜驾驶的豫豫Ｊ×××**车相撞,造成两车损坏、刘茜茜及乘坐人赵瑞娜、尚庆洁受伤及苏婷婷当场死亡的道路交通事故。案经濮阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张亚伟负事故的主要责任，刘茜茜负事故的次要责任。经查，鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁RC2**型半挂牵引车在被告太平洋财险菏泽支公司投保交强险及商业第三者责任险,事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告张亚伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告太平洋财险菏泽中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，其答辩意见如下，一、涉案事故车辆鲁Ｒ鲁Ｒ×××**挂牵引车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万三者责任险，原告起诉的中国太平洋财产保险股份有限公司东明支公司系我公司下属营业机构，不进行经济独立核算，不能承担经济赔偿责任，不具有诉讼主体资格，本案保险责任由我公司承担。二、因涉案事故造成原告亲属死亡，其他三人受伤，交强险部分请求法院合理分配，超出交强险的部分我公司同意在保险责任范围内按事故责任比例进行赔偿。三、对原告提交的事故认定书、户口注销证明、尸检报告、土葬证明无异议。被告东明县第二运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，其答辩意见如下，肇事车辆鲁Ｒ鲁Ｒ×××**半挂牵引车（鲁R鲁RC2**型半挂货车非我公司所有，系张亚伟出资购买挂靠我公司经营的，该车所有权归张亚伟。张亚伟出资购买鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**我公司，并于2018年6月1日签订了《货运车辆挂靠经营合同》，张亚伟拥有该车所有权、经营权、运行支配权、利益享有权。我公司不享受该车的所有权、管理权和支配权，即不能支配挂靠车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得任何收益，也未收取管理等费用。由于该车的所有权、经营管理权、运行支配权都由张亚伟负责，我公司没有参与经营、管理，车辆驾驶员均不是我公司人员，驾驶员的雇佣、工资报酬的发放均是张亚伟负责。在整个案件过程中，我公司不是该案件的行为人，不符合侵权行为的主体，该案件与我公司没有法律上的因果关系，我公司没有任何过错，不符合侵权行为的构成要件。根据最高人民法院有关司法解释的精神，其责任主体一般应根据机动车运行支配与运行利益人归属来确定，对于机动车挂靠经营情形下发生交通事故经济赔偿，原则上应由挂靠人或者实际车主承担损害赔偿责任。综上所述，我公司只是该货车登记的名义车主，实际上不拥有该车所有权，无法支配、控制该车的运营，也不能从该车运营中获得利益，与该案件无因果关系，没有过错，因而对挂靠车辆产生经济损失我公司不承担赔偿责任，请法庭查明事实，依法予以公正判决。被告刘茜茜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2020年05月18日03时50分,在濮阳县王明屯至文留线（××省道××镇××城十字路口处)，张亚伟驾驶鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**C鲁RC2**挂牵引车，沿305省道由北向南行驶到濮阳县文留镇盆城村十字路口处,与由西向东行驶的刘茜茜驾驶的豫Ｊ**豫Ｊ×××**,造成两车损坏、刘茜茜及轿车乘坐人赵瑞娜、尚庆洁受伤,苏婷婷当场死亡的道路交通事故。2020年6月24日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张亚伟负事故的主要责任，刘茜茜负事故的次要责任，豫Ｊ**豫Ｊ×××**人赵瑞娜、尚庆杰、苏婷婷无责任。被告张亚伟系鲁Ｒ**鲁Ｒ×××**牵引车-鲁R**鲁RC2**半挂车驾驶人、实际车主，车辆登记车主为被告东明县第二运输公司。鲁Ｒ×**鲁Ｒ×××**引车在被告太平洋财险菏泽中心支公司投保有交强险、100万元商业第三者责任险，鲁RC**鲁RC2**挂车在被告太平洋财险菏泽中心支公司投保有50万商业第三者责任险，第三者责任险均约定有不计免赔。事故发生在保险期间。被告刘茜茜驾驶车辆登记车主为刘晓菲，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、50万元商业第三者责任险。原告提交协议书一份，就本次事故交强险使用情况达成一致意见：在交强险各分项限额内，分配给刘茜茜医疗限额5000元，死亡伤残限额45000元；分配给尚庆洁医疗限额2500元，死亡伤残限额10000元；分配给赵瑞娜医疗限额2500元，死亡伤残限额10000元；分配给死者苏婷婷之父母苏张锁、李爱巧死亡伤残限额45000元。被告张亚伟提交行驶证2份、营运证2份，从业资格证1份，证明被告张亚伟具备合法营运资格。被告东明第二运输公司提交挂靠协议1份，证明张亚伟车辆在该公司挂靠的事实。另查明，在本院（2020）豫0928民初5514号案件中，刘茜茜提交与刘晓菲微信聊天记录1张、与赵瑞娜微信聊天记录1张，证明目的：涉案几个人聚餐结束后，刘茜茜已回到家中，赵瑞娜等人叫刘茜茜接送他们，接送过程中发生交通事故。再另查明，2019年度河南省城镇人均可支配收入为34200.97元/年。农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。城镇非私营单位就业人员平均工资为67268元/年。在岗职工（含劳务派遣）年平均工资为68305元/年。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、挂靠合同、土葬证明、协议书等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张亚伟负本次事故主要责任，被告刘茜茜负本次事故次要责任，赵瑞娜、尚庆洁、苏婷婷无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成的损失应由实际侵权人张亚伟承担赔偿责任，被告张亚伟驾驶车辆在被告太平洋财险菏泽中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，被告保险公司应优先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内按照被告张亚伟事故中所负责任承担70%的赔偿责任。原告作为刘茜茜朋友，系刘茜茜驾驶机动车上无偿搭乘人，驾驶人刘茜茜所驾驶车辆不是营运车辆，也没有向乘坐人收取费用，两者之间并未产生承运合同，本院认为，刘茜茜出于善意让原告搭乘其驾驶车辆，法律对此应予以支持和肯定，且从公平原则角度考虑，也应减轻驾驶人刘茜茜责任。从法律和社会风气方面考虑，应当减轻因刘茜茜过失致使本次交通事故发生，结合案件实际情况及责任，以刘茜茜承担20%的赔偿责任为宜。原告所诉死亡赔偿金684019.4元，结合死者年龄，符合法律规定，依法予以支持；所诉精神抚慰金50000元，数额过高，本院依法认定为45000元，在交强险限额内赔偿；所诉丧葬费33634元，符合法律规定，依法予以支持；所诉处理事故人员误工费3237.75元，符合法律规定，依法予以支持；所诉交通费1000元，数额过高，本院依法酌定为500元；以上原告各项损失共计766391.15元（684019.4元+45000元+33634元+3237.75元+500元），依据协议书，由被告太平洋财险菏泽中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿45000元，不足部分721391.15元由被告太平洋财险菏泽中心支公司在商业三者险限额赔偿70%，即504973.81元；由被告刘茜茜赔偿20%，即144278.23元。被告太平洋财险菏泽中心支公司共计赔偿原告549973.81元（45000元+504973.81元）。被告张亚伟、被告东明县第二运输公司、被告太平洋财险菏泽支公司、被告刘茜茜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼了，应承担举证不利及不参加庭审的法律后果。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告苏张锁、李爱巧死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共计549973.81元；二、被告刘茜茜赔偿原告苏张锁、李爱巧死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共计144278.23元；三、驳回原告苏张锁、李爱巧的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由原告负担379元、由被告张亚伟负担4650元、由被告刘茜茜负担721元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年九月十四日书记员  马新亚