wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2835号之二 申请执行人：江苏赛特电气有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。 法定代表人：牛瑞江，董事长。 被执行人：南充石达化工有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：刘晓勇，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初767号民事判决书，立案受理申请执行人江苏赛特电气有限公司与被执行人南充石达化工有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月21日、2020年9月29日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；经查，已查封被执行人名下车辆及房屋，均属于轮候查封。 3、本院于2020年9月29日对被执行人财产状况和居所地委托街道办进行了调查。 4、本院于2020年9月29日依职权对被执行人限制消费。 5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1868769.95元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1868769.95元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王涵
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初4103号 原告：吴仲颖，男，1987年10月29日，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被告：邓孝华，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴仲颖与被告邓孝华排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告吴仲颖于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴仲颖向本院提出的撤诉申请，系吴仲颖的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴仲颖撤回起诉。 本案受理费50元，由原告吴仲颖负担。 审判员  唐军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5505号原告：陆文贵，男，1957年7月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：陈俊，男，1971年1月27日生，汉族，住无锡市新吴区。原告陆文贵与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆文贵的委托诉讼代理人马辉银，被告陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆文贵向本院提出诉讼请求：1、判令陈俊支付货款9500元及逾期付款利息损失（以9500元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由陈俊承担。事实和理由：2012年及2016年其多次向陈俊提供油漆等货物，货款累计8000余元，2019年2月3日，陈俊向其出具欠条确认结欠其货款共计9500元，但陈俊未按约归还。故其诉至本院，请求判如所请。陈俊承认原告在本案中所主张的事实，但因资金困难，无法偿付。对于结欠金额，其陈述，在出具欠条时，其自愿支付逾期付款的利息损失给陆文贵，因此，欠条的金额大于实际结欠的货款。本院认为，陈俊承认陆文贵在本案中主张的事实，故对陆文贵主张的事实予以确认。陈俊在收到陆文贵交付的货物后，未付清全部货款，应当承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆文贵货款9500元及逾期付款利息损失（以9500元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由陆文贵预交），由陈俊负担（陆文贵同意其预交的诉讼费用中由陈俊向其直接支付，本院不再退还，由陈俊在本判决发生法律效力之日起十日内向陆文贵支付）。本判决为终审判决。审 判 员  毕 俊二〇二〇年九月二十八日法官助理  毕 俊书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2057号被执行人戴国安，男，1991年10月19日出生于淮安市淮阴区，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人戴国安罚金一案，(2020)苏0804刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告人戴国安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2023年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）剩余违法所得人民币68543元继续追缴，发还被害人。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。本院认为，被执行人违法所得应予追缴，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804刑初76号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月二十三日书记员  陈志劼
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特158号 申请人：瓮安大地房地产开发有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西大道新大地广场（体育馆对面），统一社会信用代码91522725314238978P。 法定代表人：吴致远，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：左永发，贵州雄道律师事务所律师，公民身份号码5227251990********，执业证号15227201710888072，代理权限为特别授权。 申请人：李沛国，男，汉族，1980年11月1日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市道坪镇水井边组，公民身份号码5227241980********。 本院于2020年9月14日受理申请人瓮安大地房地产开发有限公司、李沛国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员罗鹉鸣审查此案，现已审查完毕。 申请人瓮安大地房地产开发有限公司、李沛国因租赁合同纠纷，于2020年9月11日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了（2020）瓮诉前调字第189号调解协议：李沛国差欠瓮安大地房地产开发有限公司租赁费10683元，物业费833元，违约金1000元，共计人民币12516元，李沛国自愿于2020年9月30日前付清全部费用。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认瓮安县诉前人民调解委员会2020年9月11日作出的（2020）瓮诉前调字第189号《调解协议书》有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年九月十四日 书记员  任 微
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2531号 原告：郴州柿竹园实业有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿**（湖南柿竹园有色金属有限责任公司办公大楼东侧200米）。 法定代表人：何斌全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：刘小华，男。 委托诉讼代理人：张茶林，女，务农，住湖南省郴州市永兴县悦来乡玉泉村**，系被告刘小华亲属。 原告郴州柿竹园实业有限责任公司与被告刘小华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，同年9月21日公开开庭进行了审理。原告郴州柿竹园实业有限责任公司的委托诉讼代理人朱斌、被告刘小华的委托诉讼代理人张茶林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州柿竹园实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告多支付的工程款项513014.29元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年起，原郴州柿竹园建筑工程有限责任公司（下称柿竹园建筑公司）陆续将位于郴州柿竹园矿区内的部分工程交给被告施工。截止2018年11月，柿竹园建筑公司预支付给被告的款项（含垫付的材料款项等）已超过被告的实际工程款项，超付金额为513014.29元。经多次催讨，被告均不肯退还。因柿竹园建筑公司被原告吸收合并，柿竹园建筑公司于2018年12月12日办理工商注销登记。因此，柿竹园建筑公司对被告的债权应由原告承继。为此，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告刘小华辩称，1、答辩人与郴州柿竹园实业有限责任公司未发生过合同关系，公司诉讼的513014.29元不符事实。2、即便郴州柿竹园实业有限责任公司诉讼事实与理由里说的柿竹园建筑公司与答辩人发生合同关系，只能是柿竹园建筑公司与答辩人结账、清算及起诉。3、柿竹园建筑公司如起诉答辩人还钱，答辩人也未多领公司的工程款，并且公司还未付清答辩人的工程款，答辩人在公司所支的款项答辩人都写有支条，公司可把答辩人所写支条拿出清算。答辩人在公司所做的工程必须把答辩人工程量清单、工程量全部结算。如全部结算答辩人还有工程款在公司，还请公司清算完后如实支付给答辩人。4、2015年1月15日柿竹园建筑公司给了答辩人一份“关于刘小华施工队结算及工程款支付情况说明”，说答辩人支付的工程款与答辩人实做工程款相抵。答辩人还余有工程款8656.26元，另还有两项工程未算，现又起诉答辩人超支513014.29元。希望公司真诚实意把答辩人所预支的款与答辩人的工程款清算清楚。尽快支付工程款。综合以上事实，请求法院依法查明事实、驳回诉讼人的诉讼请求，要柿竹园建筑公司把答辩人的工程款结清付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2008年起，原告（原郴州柿竹园建筑工程有限责任公司）陆续将位于郴州柿竹园矿区内的部分工程交给被告施工。原告向被告支付了工程款。原、被告就工程总价款，已付总价款不清。且原告提交的证据现不能证明被告多领工程款。 另查明，郴州柿竹园建筑工程有限责任公司被原告郴州柿竹园实业有限责任公司吸收合并后，于2018年12月12日办理工商注销登记。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。现原告对被告的诉请依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郴州柿竹园实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费8930.14元，减半收取4465.07元，由原告郴州柿竹园实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5597号原告：刘九红，女，1972年12月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁秋敬，男，1969年5月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理刘九红与梁秋敬民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院采用邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告刘九红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年九月十四日书记员 尹金凤
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1082号 原告:中国银行股份有限公司含山支行,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰北路**,统一社会信用代码：91340522853740019K。 负责人：周明,该行行长。 委托诉讼代理人：杨军，该行员工。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:张进,男,1970年1月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 原告中国银行股份有限公司含山支行（以下简称中行含山支行）与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行含山支行委托诉讼代理人杨军、张思远到庭参加诉讼，被告张进经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行含山支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金71449.57元、利息5541.33元（利息截止2020年4月16日，后期按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第1项为“判令被告返还原告借款本金58852.60元、利息5541.33元（利息截止2020年4月16日，后期按合同约定计算至实际付清之日止）”。事实与理由：2018年7月3日，被告办理了“中银易贷”业务，并与原告签订《个人银行网络循环贷款合同》。后被告于2018年7月3日先后两次在网络贷款8万元及2.7万元，约定分期12个月，按月付息到期还本，年利率为5.4%。合同履行期间被告多次未能偿还利息，借款到期后迟迟未偿还借款本金，特此诉讼。 张进未答辩。 原告为支持其诉请向法庭举证：1、原告营业执照，证明诉讼主体资格；2、中国银行个人网络循环贷款合同，其是由被告通过手机银行与中行签订，合同约定了贷款的罚息计收标准、违约责任（合同第8条第2点第6项，该条也是主张律师费的依据）； 3、贷款已还款明细清单，明确了被告通过个人网络消费购买贷款产品，贷款期数12个月，还款方式为按月还息到期还本，贷款利率为年利率5.4%，放款时间为2018年7月3日，尚欠本息截止至2020年9月29日合计为66923.29元；4、催收回执（2019年7月18日），证明原告向被告本人上门送达了贷款催收函，要求被告限期还款，该回执有被告本人签字，证明原告贷款的真实性，被告对于贷款事实的认可；5、代理费发票，证明原告为本案花费3000元代理费的事实。 被告未举证。 对原告所举证据，其真实性、合法性及关联性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，张进通过手机银行办理了“中银易贷”业务，并与中行含山支行通过电子数据签订《个人银行网络循环贷款合同》，且于当日先后两次在网络贷款80000元及27000元。《个人银行网络循环贷款合同》约定分期12个月，按月付息到期还本，年利率为5.4%，逾期付款加罚息50%。另约定借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述借款发生后，张进未能按按时支付利息，直至逾期后未能归还部分借款本金及逾期利息。截止2020年9月29日，尚欠本金58852.60元，利息8070.69元。中国银行含山支行多次向张进催收贷款未果，以致本案诉讼。中国银行含山支行为本次诉讼委托代理律师，支出律师代理费3000元。 本院认为：张进通过手机银行办理“中银易贷”业务，并向中行含山支行网络贷款107000元后未能按时还款，违反了中国银行《个人银行网络循环贷款合同》的约定，应承担违约责任。原告的诉讼请求具有合同及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张进于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司含山支行借款本金58852.60元、利息8070.69元（利息计算至2020年9月29日，后期利息以本金58852.60元为基数按年利率8.1%计算至实际付款之日止）； 二、张进于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司含山支行律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元、公告费560元，合计2310元，由张进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  施 川 人民陪审员  沈龙金 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  黄昌磊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特55号申请人：清远市海轩铝业金属制品有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：甘宗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴付艳，广东优晟律师事务所律师。被申请人：阳增，男，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司与被申请人阳增申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司向本院提交申请书，请求撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司负担。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢452号申请执行人：章湧江，男，1946年2月16日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：刘文扣，男，1954年10月28日生，汉族，住本市钟楼区。申请执行人章湧江与被执行人刘文扣民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2013）钟商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告刘文扣于本判决之日起十日内一次性向原告支付欠款1300000元，并自2013年8月1日起自还款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告常州市龙城运输有限公司对上述借款和利息承担连带责任。二、本案案件受理费18341元，减半收取9170.5元（原告已预交）财产保全费5000元，两项合计14170.5元，由被告刘文扣承担，该款由被告直接支付给原告，第二被告承担连带偿还责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月28日首次立案执行，案号为（2013）钟执字1806号，该案以终结本次执行方式结案。后申请人于2020年7月29日到本院申请恢复执行，本院依法立案，案号为（2020）苏0404执恢452号。本案受理后，本院依法向被执行人执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户5621.97元。2020年8月5日，网络冻结被执行人银行账户，冻结期限为1年。2020年9月1日，通过线下冻结被执行人中国农业银行账户（退休工资），冻结期为一年。以上申请人可在冻结到期前15天向本单位申请续冻。根据申请人的要求，本院依法对被执行人限制高消费，期限为无期。被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）钟商初字第1108号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十七日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复354号 复议申请人（被执行人）：石家庄市辰祥铸造有限公司，住所地：石家庄市栾城区东柴村，注册号：130124000006576。 法定代表人：李德宁，该公司总经理。 委托代理人：张某杰，男，系公司员工。 申请执行人：邢某某，男，1949年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：李某春，石家庄市裕华高新法律服务所法律工作者。 复议申请人石家庄市辰祥铸造有限公司（以下简称辰祥铸造公司）不服河北省石家庄市栾城区人民法院（以下简称栾城法院）（2020）冀0111执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 栾城法院于2019年12月23日执行终结的申请执行人邢某某与被执行人辰祥铸造公司劳动争议一案，异议人邢某某于2020年7月1日提出书面异议。 栾城法院查明，邢某某与辰祥铸造公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2015）栾民初字第1409号民事判决书，判决生效后经邢某某申请，本院立案执行判决书中第一项“一、被告石家庄市辰祥铸造有限公司赔偿原告邢某某131,479.92元”。本院分别于2018年9月17日支付邢某某执行款项30,000元、2018年11月21日支付邢某某执行款项20,000元、2019年7月8日支付邢某某执行款项20,000元、2019年9月11日支付邢某某执行款项10,000元、2019年12月23日支付邢某某执行款项55,038元，共计执行被执行人石家庄市辰祥铸造有限公司135,038元。本院给付邢某某执行款135,038元中包括（2015）栾民初字第1409号民事判决书中的判决金额131,479.92元及利息135,038元-131,479.92元=3,558.08元。 栾城法院认为，（2015）栾民初字第1409号民事判决书确定被执行人石家庄市辰祥铸造有限公司赔偿申请执行人邢某某131,479.92元，在本案执行过程中，被执行人已将上述款项给付申请执行人，并实际支付利息3,558.08元，该利息是否足额支付被执行人迟延履行期间的债务利息，在（2019）冀0111执恢505号的执行案件中未体现，申请执行人邢某某的合法权益是否受到保护并不确定，故本院作出的（2019）冀0111执恢505号的执行案件结案通知书中所述“执行的标的和要求执行完毕”欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定撤销河北省石家庄市栾城区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0111执恢505号执行案件结案通知书，恢复对（2015）栾民初字第1409号民事判决书的执行。 辰祥铸造公司向本院申请复议称，本案通过双方当事人执行和解，已经全部履行完毕。本案在实际执行过程中，通过（2017）冀0111执字672号、（2019）冀0111执恢9号、（2019）冀0111执恢505号执行，申请执行人邢某某多次与被执行人辰祥铸造公司达成执行和解，2019年12月23日辰祥铸造公司给付邢某某55,038元，按执行和解的约定，本案已经全部履行完毕。综上，依据判决书所确定的义务，通过申请执行人和被执行人的执行和解并于2019年12月23日已经全部履行完毕。为此应依法撤销栾城法院于2020年8月10日作出的（2020）冀0111执异16号执行裁定书，维持（2019）冀0111执恢505号执行案件结案通知书的法律效力。 申请执行人邢某某向本院答辩称，复议申请人的复议理由不能成立，请求石家庄市中级人民法院驳回其复议申请，恢复对（2015）栾民初字第1409号民事判决书的执行，申请恢复执行30,485元为请。 2020年9月13日，辰祥铸造公司以双方已经达成执行和解为由向本院提交撤回复议申请。 本院认为，复议申请人撤回复议的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许石家庄市辰祥铸造有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年九月十八日 书记员  张佳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：吴梅琴，女，1984年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村顶厝**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴梅琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴梅琴归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币146,777.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴梅琴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月23日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，吴梅琴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计164,888.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴梅琴送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴梅琴的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初2134号   原告：中国某银行某公司某支行。   地址：XXXXXXXXX。   统一信用代码证：91620725XXXXXXXX。   负责人：王某，系该行行长。   委托诉讼代理人：褚某，甘肃培黎律师事务所律师。   被告：杨某，公民身份号码：×××，联系电话：139XX****XX   被告：刘某1，公民身份号码：×××，联系电话：187XX****XX。   被告：刘某2，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话：189XX****XX。   被告：陈某，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话：181XX****XX   原告中国某银行某公司某支行与被告杨某、刘某1、刘某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，在审理过程中，原告中国某银行某公司某支行于2020年9月18日以被告杨某、刘某1已付清欠款为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国某银行某公司某支行撤回起诉。   案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告中国某银行某公司某支行负担（已交纳）。   审判员 孟儒海     二〇二〇年九月十八日   书记员 王小丹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113清申1号申请人：刘华，男，1969年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人：冯素琴，女，1974年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：黄慧秋、吕光武，湖北诗戈律师事务所律师。被申请人：武汉昌和生物科技有限公司，住所地武汉市汉**东荆河东城垸农场场部（东城垸棉站）****。法定代表人：闵新祥，该公司总经理。第三人：闵新祥，男，1958年2月8日出生，汉族，武汉昌和生物科技有限公司总经理，户籍所在地湖北省洪湖市峰口镇大桥村****。公民身份号码：4224031958********。2020年8月11日，申请人刘华、冯素琴申请称，被申请人武汉昌和生物科技有限公司（以下简称“昌和公司”）于2015年2月5日成立。2015年12月23日，刘华、冯素琴受让案外人张义忠、李绪华所持昌和公司股权后，成为昌和公司的股东，其中第三人闵新祥持股40%；刘华持股30%；冯素琴持股30%。2019年11月18日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终10981号民事判决书，维持武汉市汉南区人民法院(2019）鄂0113民初171号民事判决书关于作出解散被申请人昌和公司的判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散后逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。为此，申请人刘华、冯素琴向本院提出申请，要求本院指定清算组，依法对被申请人昌和公司进行清算。本院经审查认为，昌和公司于2015年2月5日成立，注册资本为人民币50万元，股东为张义忠、李绪华、闵新祥三人。2015年9月27日，闵新祥、冯素琴和刘华签订《合伙经营合同》，约定三人的出资总额为人民币70万元，其中闵新祥出资：现金20万元加技术15万元，合计金额35万元，占比50%；冯素琴现金20万元，占比30%；刘华现金15万元，占比20%。至2015年12月23日，张义忠、李绪华有意转让持有的昌和公司的股权，与刘华、冯素琴达成《股权转让协议》，张义忠、李绪华将各自持有的30%股权，分别转让给为冯素琴、刘华，冯素琴、刘华接受该股权转让，两人共实际出资30万元（各15万元由此，昌和公司股东变更为闵新祥、冯素琴、刘华等三人，三个股东的持股比例分别为闵新祥持股40%，冯素琴30%、刘华30%，并按法律法规的规定办理公司章程的变更手续。自公司股东变更后，闵新祥继续担任昌和公司的法定代表人，冯素琴、刘华担任公司股东，期间冯素琴、刘华基本未参与公司的管理、经营。公司由闵新祥一人掌控，未能按照公司法的规定召开股东会。至2016年6月13日，闵新祥、刘华、冯素琴对公司的生产经营进行了盘点，2016年6月17日，闵新祥出具说明，承诺接受冯素琴、刘华股权，但至今仍未办理股权转让手续，昌和公司至此处于停产状况。另查明，2018年7月，冯素琴、刘华分别向一审法院提起诉讼【（2018)鄂0113民初703号和（2018）鄂0113民初704号】，要求将自己持有的股份转让给闵新祥，闵新祥不同意接受该股权，两人撤回起诉。为此，冯素琴、刘华向本院提起解散昌和公司的诉讼。本院作出（2019）鄂0113民初171号民事判决，判决解散昌和公司。昌和公司不服，上诉至武汉市中级人民法院，维持原判。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，应当在解散事由出现十五日内成立清算组，但其仍未成立清算组，申请人为此向本院申请强制清算。其申请符合人民法院受理清算案件的条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人刘华、冯素琴对被申请人武汉昌和生物科技有限公司提出的清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王传平审判员  何炎林审判员  杨华珍二〇二〇年九月二十四日书记员  明子寒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17396号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：张将，男，汉族，1991年04月29日出生，住山东省青州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张将民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告张将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2591.94元、贷款期间的利息294.99元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算，其中，自2019年4月22日起以1145.47元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年4月22日起以980.88元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年5月31日起以465.59元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年4月23日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供1666.66元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告又于2018年5月29日通过“还呗”APP向原告借款1944.44元，双方另行签署了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。后，被告又于2018年5月31日通过“还呗”APP向原告借款1057.71元，双方另行签署了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。上述合同还约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。 2018年4月23日，原告向被告指定的账户发放贷款1666.66元；2018年5月29日，原告向被告指定的账户发放贷款1944.44元；2018年5月31日，原告向被告指定的账户发放贷款1057.71元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张将未作答辩。 本院经审理查明：被告张将（乙方）于2018年4月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1666.66元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止，共12个月。后，被告张将（乙方）于2018年5月29日又通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1944.44元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月29日起至2019年5月28日止，共12个月。被告张将（乙方）于2018年5月31日又通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1057.71元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止，共12个月。 上述合同还约定：采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期；逾期期间，乙方应向甲方支付到期应还贷款金额5%的违约金，同时自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定分别于2018年4月23日、2018年5月29日和2018年5月31日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金2591.94元以及贷款期间的利息294.99元。其中，关于2018年4月23日贷款，尚欠本金1145.47元；关于2018年5月29日贷款，尚欠本金980.88元；2018年5月31日贷款，尚欠本金465.59元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还清借款本息，应承担相应的违约责任。被告张将经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 上述合同中约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%×365天)，另，约定了违约金按照到期应还款金额的5%计算。原告要求按照年利率24%计算尚欠贷款本金的罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），不违反法律规定。故对原告主张的贷款本金2591.94元、贷款期间的利息294.99元，以及按照年利率24%计算尚欠贷款本金的罚息及违约金之和，本院应予以支持。 原告按照合同约定要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张将于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2591.94元、贷款期间的利息294.99元； 二、被告张将于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：按照年利率24%计算，其中以尚欠的贷款本金1145.47元为基数，自2019年4月23日起计算至贷款本金1145.47元还清之日止；以尚欠的贷款本金980.88元为基数，自2019年5月29日起计算至贷款本金980.88元还清之日止；以尚欠的贷款本金465.59元为基数，自2019年5月31日起计算至贷款本金465.59元还清之日止）； 三、被告张将于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张将负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19790号原告：中山市东区比华利山小区业主委员会，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：郑凯雄，主任。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：曾桂英，女，1968年11月24日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区**************,澳门居民身份证号码1283361（2）。原告中山市东区比华利山小区业主委员会诉被告曾桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市东区比华利山小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市东区比华利山小区业主委员会负担。审判长  周光辉审判员  巫洁涛审判员  董诗婷二〇二〇年九月二十一日书记员  雷绮婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1226号 原告：日照市隆泰电力燃料有限公司，住所地日照市东港区黄海三路**，统一社会信用代码913711007337318551。 法定代表人：丁立锌，总经理。 委托诉讼代理人：宋家龙，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市岚山区滨城种畜禽场，，住所地日照市岚山区高兴镇白云村注册号371103600011410。 经营者：徐茂升，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：徐茂升，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市隆泰电力燃料有限公司（以下简称“隆泰燃料公司”）与被告日照市岚山区滨城种畜禽场（以下简称“滨城种畜禽场”）、徐茂升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰燃料公司的委托诉讼代理人宋家龙到庭参加诉讼，被告滨城种畜禽场、徐茂升经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆泰燃料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨城种畜禽场偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2013年6月20日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率或贷款市场报价利率计算）；2.判令被告徐茂升对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告徐茂升系被告滨城种畜禽场的经营者。2012年6月20日，被告徐茂升因经营滨城种畜禽场需要，从原告处借款40万元并出具借条一份，原告向徐茂升交付现金出借款10万元、转账支票交付出借款30万元。借款期限届满后，原告多次向两被告催促还款，但两被告至今未还款。 滨城种畜禽场、徐茂升未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐茂升系被告滨城种畜禽场的经营者。2012年6月20日，被告徐茂升向原告出具借条一份，确认其从原告借到现金40万元，同日原告以日照银行转账支票分两笔各15万元向徐茂升转账支付30万元，资金用途各注为借款。在本案诉讼中原告主张以现金向徐茂升支付出借款10万元，但未提供证据证实。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未还款。 本院认为，人民法院审理民间借贷案件，应当综合案件相关证据审查、认定借贷事实。关于本案借贷数额，被告徐茂升出具的借据所载借款金额为40万元，但原告仅提交支付30万元的转账凭证。原告是从事市场经营的公司法人，应当规范执行法人财务管理制度，对外支付资金应当留存支付凭证，其对于约定借款中的30万元遵循财务管理制度以支票转账过付，本院对此予以认定。此外，原告主张以现金形式支付了其余出借资金10万元，却不能提供付款凭证或其他有力证据证明资金支付事实，不符合财务管理要求和公司法人的一般交易习惯，原告应对该主张承担举证责任。因此，本院认定本案借款金额为30万元。徐茂升虽以个人名义借款，但借款数额较大，而徐茂升系在经营滨城种畜禽场期间借款，除了经营案涉畜禽场以外也无其他重大经营项目，故可以认定徐茂升系为了经营滨城种畜禽场而借款，原告要求徐茂升与滨城种畜禽场共同承担还款责任，合法有据，予以支持。两被告不按约定期限履行还款义务，原告有权按照同期贷款基准利率或报价利率要求被告支付逾期付款利息。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以部分支持。两被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区滨城种畜禽场、被告徐茂升于本判决生效之日起十日内承担连带责任共同偿还原告日照市隆泰电力燃料有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2013年6月21日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际还款之日止，按同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告日照市隆泰电力燃料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告日照市岚山区滨城种畜禽场、徐茂升共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  黄建峰 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  张念波 二〇二〇年九月二日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18992号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨林，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林归还原告信用卡透支款139,257.80元(其中本金119,040.12元、利息9,111.68元、手续费11,106元，暂计至2020年5月12日止)；2.判令被告杨林偿付自2020年5月13日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：139,257.80元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杨林承担。事实和理由：被告杨林在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月12日累计欠款139,257.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月13日至2020年9月17日共计归还原告欠款50元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告杨林归还原告信用卡透支款139,207.80元(其中本金118,990.12元、利息9,111.68元、手续费11,106元，暂计至2020年9月17日止)；2.判令被告杨林偿付自2020年9月18日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：139,207.80元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杨林承担。被告杨林未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨林持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金118,990.12元；二、被告杨林应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,085.16元，减半收取1,542.58元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初1670号原告：王明清，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：赵利红，女，1974年11月1日出生，汉族，武汉市蔡甸区侏儒市场监督管理所职工，住武汉市蔡甸区，原告王明清与被告赵利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王明清到庭参加诉讼，被告赵利红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系，2018年9月28日，被告以弟弟要购买仓库为由向原告借款20000元并出具了借条，口头承诺一个月偿还。但被告至今未还款。被告发微信辩称：我因事不能出庭，欠原告的款我从2020年9月至12月分四个月，于每月最后一天各还5000元。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年9月28日，被告赵利红以弟弟要购买仓库为由向原告王明清借款20000元并出具了借条，口头承诺一个月偿还。但被告至今未还款。上述事实，有原告提供的借条，以及原、被告双方的陈述等证据所证实。本院认为，被告向原告借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担偿还借款的民事责任；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对民事诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，缺席判决如下：被告赵利红于判决生效之日起十日内偿还原告王明清借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何晴高二〇二〇年九月十日书记员  朱晓明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执720号之一申请执行人：康学军，男，1977年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李玉喜，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5652号民事调解书，在执行申请执行人康学军与被执行人李玉喜民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款60000元、利息10200元，承担案件执行费953元，执行标的共计71153元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下所有的位于中宁县迎宾大道英郡年华16#住宅楼2单元201室房屋及其所有的宁EM36**号机动车（未找到）。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十八日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郑尚君，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县荣隆镇佛灵寺村****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人郑尚君信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1797号民事判决书，被执行人应支付信用卡本金116263.55元及利息、分期付款手续费21206.47元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件均被退件。后本院多次电联被执行人，均无人接听电话。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月二十四日书记员  袁桂优
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初127号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人杨飞，男，汉族，1990年出生，云南省牟定县人，初中文化，农民，家住牟定县江坡镇。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月30日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年4月14日下午，被告人杨飞饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从牟定县江坡镇民乐村委会山甸尾村家中出发，沿G227线驶往白土坡村。20时许，当车行驶至G227线K2858+900米处时发生侧翻并往前滑行与张某来驾驶的鄂FLV2**号重型特殊结构货车相撞，造成杨飞受伤及摩托车受损的道路交通事故。处警民警发现杨飞有酒后驾车嫌疑，但其受伤无法进行呼气式酒精检测，遂请医务人员依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨飞血样中检出乙醇，含量为213.97mg/100m1；杨飞驾驶的摩托车经鉴定属机动车。牟定县公安局交警大队认定杨飞承担此次事故的主要责任。 上述事实，被告人杨飞在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨飞无证驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨飞判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢存芸
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5078号原告：毛某某，男，汉族，1977年1月18日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：薛俊、孙思文（实习），河南联高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，1970年10月21日生，住信阳市平桥区。被告：方某某，男，汉族，1973年10月14日生，住信阳市平桥区。原告毛某某与被告王某某、方某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人薛俊、被告王某某、方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原、被告之间签订的《购房合同》无效；二、请求判决二被告返还原告购房款18万元，并按照预购房款18万元为本金，利息两分支付从2017年12月6日起至实际履行完毕之日止的利息；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、请求判决依法解除原被告之间的买卖合同。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告签订《购房合同》，约定二被告将坐落于平桥区龙江路万富花园内万富宏城X号楼小区出售给原告。双方在合同中约定：甲方若在交房期内交不了房给乙方，甲方按照乙方先付给甲方预购房款两分利息付给乙方。2017年12月18日，原告将预购房款18万元支付给被告。双方在合同中约定交房时间为2018年7月1日，但至今为止被告仍未将房屋交付给原告。综上，被告的行为已经严重违约，导致合同目的无法实现，原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告王某某、方某某辩称：该房子是小产权房子，当时便宜，肯定要承担风险，不交房都是政府、邻居、开发商造成的，不是我们造成的。原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、购房合同原件，证明2017年12月6日原告与被告签订购房合同，约定房屋价格为2540元/㎡，交房时间为2018年7月1日，涉案房屋以小产权出售；证据三、收据、河南省农村信用社账户历史交易明细账单，证明2017年12月8日，原告将涉案房屋首期购房款18万元交付给被告，其中15.6万元通过转账给被告方某某，剩余2.4万元原告通过现金付给被告。被告王某某、方某某质证称：没异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告毛某某与被告王某某、方某某签订《购房合同》，约定二被告将坐落于平桥区龙江路万富花园内的万富宏城X号楼XXX号住宅出售给原告，房屋单价每平方米2540元，面积约为130平方米，交房时间为2018年7月1日，如逾期交付房屋，被告应当按照原告已支付购房款两分利息付给原告。合同中注明，本栋楼暂以小产权出售，本套房被告以抵工程款出售原告。2017年12月8日，原告向二被告交付购房款18万元，被告方某某出具“收据”一份。交房时间到期后，经原告多次要求被告交付房屋未果，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告与二被告均是完全民事行为能力人，双方在签订合同时，对合同内容是充分了解的，合同依法成立，依法成立的合同受法律保护。对原告、二被告双方均具有约束力。原告按约支付购房款18万元之后，二被告未如约交房，已构成违约。现该房屋已无法完成交付，《购房合同》的目的无法实现，原告请求解除《购房合同》的主张，本院予以支持。合同解除后，二被告应退还原告支付的购房款，因此，对于原告主张二被告退还购房款18万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与二被告签订的《购房合同》中第四项的约定，二被告若逾期交房，应按照原告先付给二被告预购房款两分利息付给原告，该合同是双方真实意思表示，双方约定的利息不违反法律的规定，对原告与二被告均有约束力，二被告违约，应当按照约定承担责任，对于原告主张二被告以18万元购房款为本金，按照月2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起止日期，合同中约定，逾期交房，被告向原告支付月息2%的利息，但并没有约定就此终止合同或解除合同，本案原告起诉要求按月息2%计算利息应当计算至原告请求解除合同之日止。合同解除后，被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付延迟履行期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告毛某某与被告王某某、方某某于2017年12月6日签订的《购房合同》；二、被告王某某、方某某于本判决书生效之日起十五日内退还原告毛某某购房款18万元及利息（利息分段计算：以18万元为本金，按照月息2%从2018年7月2日起计息至2020年9月28日止；以18万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月29日起计息至本息还清之日止）；三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王某某、方某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  邹存琴二〇二〇年九月二十二日法官助理陈卫卫书记员王鹏月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6341号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期的歌曲《你的一切都是我的风格》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《你的一切都是我的风格》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审626号申请执行人：开平市人力资源和社会保障局，住所地：广东省开平市**********。法定代表人：梁俏筠，局长。委托代理人：梁德胜、伍仕尧，该局工作人员。被执行人：开平市中浩建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省开平市三埠区***************位之一。法定代表人：张兆棠。申请执行人开平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的开人社监字〔2019〕047号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人开平市中浩建筑装饰工程有限公司违反了《广东省劳动保障监察条例》第四十一条、第五十一条第二款的规定，在收到开人社监字〔2019〕047号《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》后，单位的法定代表人或主要负责人未按要求接受调查或配合处理，事实清楚。申请执行人开平市人力资源和社会保障局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《广东省劳动保障监察条例》第四十一条、第五十一条第二款、《开平市人力资源和社会保障局规范行政处罚自由裁量权细化标准》的规定的规定，对被执行人开平市中浩建筑装饰工程有限公司作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市中浩建筑装饰工程有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，其仍未履行相应的义务。申请执行人开平市人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人开平市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的开人社监字〔2019〕047号《劳动保障监察行政处罚决定书》,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年九月七日书记员  胡惠敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1630号   原告：天祝藏族自治县新奥美广告传媒有限公司。   法定代表人：李某。   被告：天祝岱源新能源科技发展有限公司。   法定代表人：柯某。   原告天祝藏族自治县新奥美广告传媒有限公司与被告天祝岱源新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告天祝藏族自治县新奥美广告传媒有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天祝藏族自治县新奥美广告传媒有限公司撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天祝藏族自治县新奥美广告传媒有限公司撤诉。   案件受理费1048元，减半收取524元，由天祝藏族自治县新奥美广告传媒有限公司负担。   审判员 陈 艳   二〇二〇年九月二十九日   书记员 张立东
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10410号 原告：卢永贵，男，汉族，1956年7月16日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：王建平，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：赵丹，系公司员工，一般授权。 告卢永贵与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢永贵的委托诉讼代理人张龙福，被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢永贵的诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即为原告办理位于成都市成华区商品房备案登记；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日原告购买了被告开发的“马克公馆”二期5栋804号商品房，合同签订后，原告如约履行了付款义务，也取得了购房相应的增值税发票，同时也支付了办理产权证所需的税费。但是被告并未在合同约定的期限内为原告所购买的商品房办理备案登记手续。期间原告多次催促被告办理商品房备案登记手续，但是被告总是无期限的拖延，其行为造成原告所购买的商品房产权时时处于一个不稳定的状态，随时都有可能被被告的其他债权人查封，故诉至法院。 被告宏锦置业公司辩称，之前被告未为原告办理登记是因为被其它法院查封，没有办法办理，解封后，根据成都购房政策原告已经不具备购房资格，所以没有办法办理。 经审理查明，2015年11月4日，原告卢永贵作为买受人与宏锦置业公司作为出卖人，签订了《商品房买卖合同及补充协议》，原告购买了由被告开发建设的马克公馆项目5幢8层4号房屋，房屋总价858462元。付款方式及期限约定为采用一次性付款，签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项于本合同签订时抵作商品房价款，并付清房款。该合同第24条约定：“（一）出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房产管理部门查询并本合同登记备案信息……（三）1.买受人以一次性或分期付款方式支付购房款的，出卖人在买受人付清全部房款后30日内办理商品房预售备案手续。”同日，卢永贵向曾毅账户转账874381元，宏锦公司出具两份收款收据，分别载明收到房款858462元及产权契税等15919元。随后，卢永贵办理入住并缴纳物管费、对案涉房屋进行了装饰装修。 另查明，案涉房屋在开庭当日无查封情形，地址现变更为成华区致力一路**********。 庭审中，原告称收到房款方曾毅是马克公馆项目财务部负责人，案涉房屋于2015年10月4日已交付使用，被告对前述事实均表示认可。 上述事实，有原被告的当庭陈述，有《商品房预售合同》及补充协议、购房收据、缴纳契税、维修基金等费用票据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同及补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告虽然未将款项直接转入宏锦公司账户，但宏锦公司出具了收据且当庭认可该付款行为，能够证明原告已经全面履行了自身付款义务，按照合同约定，被告也应当按照合同约定为原告办理商品房备案登记手续。其逾期未办理，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告继续为原告办理商品房合同备案登记手续符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告卢永贵办理位于成都市成华区商品房合同备案登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗楠
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1910号 福建永安农村商业银行股份有限公司、钟福鑫、吴小芳: 本院于2019年8月12日作出的（2019）闽0481民初2728号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟福鑫、吴小芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司（原永安市农村信用合作联社）于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了全部借款本息合计44138.52元并缴纳本案执行费530元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年九月九日
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0225执异21号 案外人：滦南县鹏冀纸箱加工有限公司，住所地滦南县倴城镇倴胡路东侧。 法定代表人：高凤宝，职务总经理。 申请执行人：唐山特美博贸易有限公司。 被执行人：滦南县冀腾包装有限责任公司，住所地住所地滦南县奔胡路南段。 被执行人：河北冀腾纸业公司。 被执行人滦南县冀腾包装有限责任公司、被执行人河北冀腾纸业公司与中国农业银行滦南县支行借款合同纠纷一案执行中，案外人滦南县鹏冀纸箱加工有限公司于2020年8月19日对河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢1086号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人滦南县鹏冀纸箱加工有限公司称，被申请执行人滦南县冀腾包装有限责任公司、被申请执行人河北冀腾纸业与中国农业银行滦南县支行借款合同纠纷一案，经河北省滦南县人民法院审理并作出（2005）倴民初字1550号民事判决书，该判决书已生效。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司唐山分公司作为中国农业银行股份有限公司滦南县支行的上级行，将（2005）倴民初字1550号民事判决书项下的所有债券转让给了中国长城资产管理公司石家庄办事处，2016年12月28日中国长城资产管理公司石家庄办事处与申请执行人唐山特美博贸易有限公司签订《债权转让协议》，将（2005）倴民初字1550号民事判决书项下的所有债券转让给了申请执行人唐山特美博贸易有限公司。申请执行人唐山特美博贸易有限公司向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执恢1086号执行裁定书，裁定将被申请执行人滦南县冀腾包装有限责任公司厂房内机械设备予以查封，包括：多功能水墨印刷机1台、钉箱机2台、切纸机1台，查封期限为3年。被申请执行人滦南县冀腾包装有限责任公司与案外异议人于2014年4月1日签订了《租赁合同》，将被申请执行人滦南县冀腾包装有限责任公司名下冀（2018）滦南县不动产权第××号不动产及院内地上附着物及附属设施租赁给异议人，租赁期限为10年，双方签订合同后被申请执行人滦南县冀腾包装有限责任公司便将不动产等交付于异议人使用。案外人为了生产经营需要，自行购置了多功能水墨印刷机1台、钉箱机2台、切纸机1台等财产，这些财产的所有权人为案外异议人，而不是被申请执行人滦南县冀腾包装有限责任公司，故案外异议人为了维护自身的合法权益，故向法院提出异议，申请依法撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢1086号执行裁定书，解除对异议人所有的多功能水墨印刷机1台、钉箱机2台、切纸机1台的查封。 本院查明，滦南县冀腾包装有限责任公司、河北冀腾纸业公司与中国农业银行滦南县支行借款合同纠纷一案中，河北省唐山市中级人民法院2020年6月15日作出（2020）冀02执恢1086号执行裁定书，内容为：本院依据已发生法律效力的（2005）倴民初字第1550号，向被执行人滦南县冀腾包装有限责任公司、河北冀腾纸业公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人滦南县冀腾包装有限责任公司、河北冀腾纸业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人滦南县冀腾包装有限责任公司厂房内机械设备多功能水墨印刷机1台、钉箱机2台、切纸机1台，查封期限三年。 本院认为，河北省唐山市中级人民法院2020年6月15日作出（2020）冀02执恢1086号执行裁定书，内容为：本院依据已发生法律效力的（2005）倴民初字第1550号，向被执行人滦南县冀腾包装有限责任公司、河北冀腾纸业公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人滦南县冀腾包装有限责任公司、河北冀腾纸业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人滦南县冀腾包装有限责任公司厂房内机械设备多功能水墨印刷机1台、钉箱机2台、切纸机1台，以上查封物品在查封期限内不得转移、抵押、变卖，准许经营使用，经营使用所得收益交至乐亭执行大队。查封期限自2020年6月15日起至2023年6月14日止。并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人滦南县鹏冀纸箱加工有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  肖忠明 人民陪审员  王英丽 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨玲玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1623号 申请执行人：上海曈欣供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：叶杭，总经理。 被执行人：徐州千江月商贸有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：丁言娣，该公司总经理。 被执行人：杨光梅，女，1966年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：江洪龙，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘辉，男，1983年2月16日生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。 申请人与被执行人合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初4417号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告徐州千江月商贸有限公司、杨光梅、江洪龙、刘辉于本判决生效后十日内向原告退还保证金40万元及利息损失(利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，分别为：以欠付款74万元为基数，自2018年3月16日起计算至2018年3月23日止；以欠付款70万元为基数，自2018年3月24日起计算至2018年3月25日止；以欠付款68万元为基数，自2018年3月26日起计算至2018年3月27日止；以欠付款67万元为基数，计算2018年3月28日1天；以欠付款65万元为基数，计算2018年3月29日1天；以欠付款63万元为基数，自2018年3月30日起计算至2018年3月31日止；以欠付款62万元为基数，自2018年4月1日起计算至2018年4月2日止；以欠付款59万元为基数，自2018年4月3日起计算至2018年4月18日止；以欠付款56万元为基数，计算2018年4月19日1天；以欠付款53万元为基数，自2018年4月20日起计算至2018年4月22日止；以欠付款50万元为基数，自2018年4月23日起计算至2018年6月3日止；以欠付款49万元为基数，自2018年6月4日起计算至2018年6月7日止；以欠付款48万元为基数，自2018年6月8日起计算至2018年7月17日止；以欠付款47万元为基数，计算2018年7月18日1天；以欠付款46万元为基数，自2018年7月19日起计算至2018年7月31日止；以欠付款45万元为基数，自2018年8月1日起计算至2018年9月9日止；以欠付款44万元为基数，自2018年9月10日起计算至2018年9月27日止；以欠付款43万元为基数，计算2018年9月28日1天；以欠付款42万元为基数，自2018年9月29日起计算至2018年10月15日止；以欠付款41万元为基数，自2018年10月16日起计算至2019年5月9日止；以欠付款40万元为基数，自2019年5月10日起计算至本判决确定的实际给付之日止)；二、驳回原告上海曈欣供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，查封、扣划被执行人名下银行账户并向申请人发放案款，被执行人名下车辆因年限较长，无剩余价值，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初4417号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王昆
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初369号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人徐根兵，男，1971年04月17日出生，汉族，文盲，江苏省建湖县人，打工，户籍地及现住地建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人徐根兵犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人徐根兵到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年5月底至2020年6月8日期间，被告人徐根兵先后三次至建湖县开发区润阳光伏工地，盗窃工地槽钢和铁块，经鉴定所窃物品价值人民币共计721元。主要犯罪事实如下：1.2020年5月底的一天17时许，被告人徐根兵至建湖县开发区润阳光伏工地西北角加工区，采用顺手牵羊的方式窃得至少6根槽钢和若干小铁块，重200斤，价值人民币206元；2.之后过了四天，被告人徐根兵至建湖县开发区润阳光伏工地西北角加工区，采用顺手牵羊的方式窃得至少8根槽钢和若干小铁块，重266斤，价值人民币274元；3.2020年6月8日19时许，被告人徐根兵至建湖县开发区润阳光伏工地西北角加工区，采用顺手牵羊的方式窃得16根槽钢，重114斤，价值人民币241元。被告人徐根兵归案后能如实供述自己的罪行。被告人徐根兵通过建湖县公安局退还了被害人开发区润阳光伏工地负责人高某槽钢16根，现金人民币420元。公诉机关据此认为，被告人徐根兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人徐根兵在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的扣押决定书、发还清单、受案登记表、基本信息、涉案人员案底查询清单、发破案经过、抓获经过、称重记录及图片等书证，证人王某的证言，被害人高某的陈述，被告人徐根兵的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及现场指认图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐根兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐根兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐根兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐根兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐根兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年九月二十三日法官助理 顾秋红书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5237号原告：刘治安，男，1968年10月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙卓亚，河南诺然律师事务所实习律师。被告：连留战，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所执业律师。原告刘治安与被告连留战民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治安及其委托诉讼代理人周亚南、孙卓亚、被告连留战的委托诉讼代理人何志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘治安向本院提出诉讼请求：1、判令连留战立即偿还原告借款本金250000元及利息139166.67元(利息按月息2%，自2018年4月23日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年8月5日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告连留战以急需周转资金为由，向原告借款，原告于当日通过银行转账向连留战指定收款账户转账250000元。被告连留战向原告出具借条，双方约定了借款利息为月息2.5％，借款期限为2018年4月23日起至2018年10月23日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拖延，至今未归还一分钱借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。连留战辩称，借款属实，但约定利息过高，请求按照现在的司法解释支持利息。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年4月23日，连留战给刘治安出具借条一张，载明：今借到刘治安现金人民币贰拾伍万元整，借期六个月（自2018年4月23日起至2018年10月23日止），月息二分五。该款经本人指定，由出借人刘治安直接支付至代收人洛阳成翔建筑工程有限公司（以下简称成翔公司）账户。当日，刘治安支付给成翔公司现金50000元，04月27日，刘治安通过银行转账打入成翔公司账户200000元。借款到期后，连留战没有偿还借款及利息。刘治安无奈，向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为，刘治安与连留战之间的借款事实双方均认可，且有借条、收据及银行流水予以证明，刘治安已依约履行出借义务，双方借贷关系成立并生效，连留战应当按时偿还250000元借款。双方约定的借款利息超过法定的利率上限，连留战应当按照年利率24%支付借款期间利息及逾期资金占用期间利息。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，其中200000元借款应自刘治安提供借款时即2018年4月27日起计算利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：连留战于本判决生效后十日内向刘治安偿还借款本金250000元；连留战于本判决生效后十日内向刘治安偿还借款本金250000元的利息（以50000元基数，自2018年4月23日起按照年利率24%计算至实际本息清偿完毕之日止；以200000元基数，自2018年4月27日起按照年利率24%计算至实际本息清偿完毕之日止）；驳回刘治安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3568元，由连留战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年九月二十一日书记员  杨嘉铭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20646号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周岚，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周岚信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告周岚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令周岚支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金43889.88元、利息13390.66元、违约金11394.7元，利息自2020年3月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金43889.88元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令周岚支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周岚向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51871081********。截至2020年3月25日累计欠款本息共计68675.24元未给付。招行信用卡中心多次催款，周岚仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周岚未作答辩。经审理查明，2004年11月6日，周岚向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。周岚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周岚发放了卡号为51871081********的信用卡一张。周岚以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日，周岚尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金43889.88元、利息13390.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周岚与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周岚发放了信用卡，周岚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周岚应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求周岚支付11394.7元违约金及自2020年3月26日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周岚通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告周岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周岚在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金43889.88元、利息13390.66元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金43889.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费758元，由被告周岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1105号郑国立、西安矿翠体育运动有限公司：申请执行人郑国立与被执行人西安矿翠体育运动有限公司服务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初15643号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安矿翠体育运动有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑国立向本院申请执行，请求被执行人返还其会籍费1246.4元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人西安矿翠体育运动有限公司同意以其公司名下所有的“先奇”牌投影仪（型号：RD-808）清偿西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初15643号民事判决书所确定的法定义务即返还申请执行人郑国立会籍费1246.4元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息；双方已按协议内容履行完毕。本案执行费50元，申请执行人已缴纳。即西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初15643号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1105号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2039号   上诉人(原审被告）：安顺平,1959年6月26日出生,住包头市。   委托诉讼代理人:张锦旗,内蒙古鹿城律师事务所律师。   委托诉讼代理人:秦营营,内蒙古鹿城律师事务所律师。   上诉人(原审被告）：郭艳军,男,1982年3月2日出生,住包头市。   委托诉讼代理人:张翊楠,内蒙古道扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人:赵丽平,内蒙古道扬律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张怀义,男,1963年6月18日出生,住包头市。   委托诉讼代理人:邓成和,男。   被上诉人（原审被告）：曹瑞瑞,男,1981年1月12日出生,住包头市固阳县。   被上诉人（原审被告）：包头市第四建筑有限责任公司。   法定代表人:侯玉伟。   被上诉人（原审被告）：内蒙古通威高纯晶硅有限公司。   法定代表人:段雍,董事长。   委托诉讼代理人:陈建芬,住包头市。   上诉人郭艳军、安顺平因与被上诉人张怀义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，经当事人申请人民法院去内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院调取病历显示，张怀义于2010年因干活摔伤导致骨折住院治疗，核磁诊断报告书记载张怀义胸T6、7、10、腰L1楔形变，在本次提供劳务者受害责任纠纷案件的司法鉴定过程中张怀义并未告知鉴定人之前受伤情况，一审法院未调取病历资料，鉴定人无法根据2010年的核磁情况判断该旧伤是否影响伤残等级评定结果，该事实属于二审期间出现的新证据，一审对于张怀义的旧伤是否影响鉴定结果的基本事实未查清，一审法院应在重新审理时一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5854号民事判决；   二、本案发回包头市昆都仑区人民法院重审。   上诉人郭艳军预交的二审案件受理费2282元予以退回。上诉人安顺平预交的二审案件受理费2282元予以退回。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 刘程燕     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 卜凡琦   书 记 员 黄 晶     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2852号原告：吕展云，男，汉族，1964年1月9日生，住封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。被告：李超，男，汉族，1986年10月6日生，住封丘县。原告吕展云诉被告李超民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕展云的委托代理人崔凯、被告李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕展云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22万元及利息（利息以22万为本金，按照月息2分自2017年6月14日计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日被告从我处借款11万元，2015年2月22日被告从我处借款7万元，2015年4月14日被告又从我处借款4万元，共计22万元。以上三笔被告于借款当天出具欠条，并约定了利息，经原告催要，被告支付了部分利息，后经多次催要，被告以种种理由推诿，至今未偿还本息。被告李超辩称，借款22万元属实，但是我已经偿还了原告40000元，还通过中间人齐某偿还了原告86000元。对于利息，借条上写明利息的就有利息，借条上没有写明利息的就没有利息。根据原被告诉辩意见，归纳争议焦点：原告诉请被告偿还借款22元及按月息2分计算利息自2017年6月14日计算至履行完毕之日止是否具有事实根据及法律依据。围绕争议焦点，原告吕展云提交的证据有：1、2015年1月2日借条一张，以证明被告向原告借款11万元并口头约定利息2分；2、2015年2月22日借条一张，以证明被告向原告借款7万元并口头约定利息2分；3、2015年4月14日借条一张，以证明被告向原告借款4万元并约定利息2分。4、证人齐某出庭作证，以证明被告欠原告借款22万元及利息。被告李超质证称，对证据1-3借条无异议，系本人书写；证据4证人齐某证言无异议。被告李超未向本院提交证据。经质证，本院确认，原告吕展云提交的证据符合证据认定规则，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审意见，可以确认以下案件事实：原告吕展云与被告李超经齐某介绍认识。经齐某介绍，2015年1月2日，被告李超以资金周转为由向原告吕展云借款11万元，口头约定利息月息2分，并于当日出具借条一份。2015年2月22日，被告李超以资金周转为由向原告借款7万元并出具借条，口头约定利息月息2分。2015年4月14日被告李超以资金周转为由向原告借款4万元并出具借条，书面约定利息月息2分。后经原告催要，被告李超偿还给原告本人30000元，又经过齐某偿还原告86000元，共计偿还116000元。原告主张该116000元系2017年6月14日之前的利息，要求自2017年6月14日以本金22万元计算此后利息，被告认为偿还的86000元系本金，双方协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李超分多次向原告吕展云借款共22万元，并向原告吕展云出具欠条，借款事实清楚，被告李超应按照约定履行还款义务。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原被告约定借款利息为月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告辩称曾偿还过两笔款，一笔86000元，一笔40000元。对于偿还的86000元，原告认可，本院予以确认；对于被告所说的40000元这一笔，原告自认收到3万元，对此被告负有举证责任，即被告需举证证明其偿还4万元的事实存在，本案被告未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院仅认定原告自认的3万元，被告如有证据，可以向原告另行结算或另行主张权利。关于被告偿还的上述两笔款项的性质是本金还是利息，原告主张是利息，被告在庭审中前后陈述自相矛盾，对此根据法律规定，民间借贷中未约定还款顺序的，应先抵充利息再抵充本金，超过利息的部分视为归还借款本金。本案原被告未约定还款顺序，故对于被告偿还的两笔款项116000元宜认定为先偿还的利息。经原告代理人结算，截止到2017年6月14日，被告应偿还的利息总额为116200元，其他的自愿放弃，要求被告自2017年6月14日后以本金22万元按月息2分计算利息，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告吕展云借款22万元及利息（利息按照年利率24%，自2017年6月14日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年九月十日书记员  刘艳超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保571号 申请人：高长云，女，1966年4月24日出生，汉族，住济南市平阴县。 申请人：郭庆岭，男，1991年12月12日出生，汉族，住济南市平阴县。 被申请人：马修东，男，1992年1月19日出生，回族，住山东省临邑县。 被申请人：山东成达运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区，统一社会信用代码91370403MA3R5XWD4U。 法定代表人：张柽城。 申请人高长云、郭庆岭于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马修东驾驶的、登记在被申请人山东成达运输有限公司名下的重型自卸货车（保全金额10万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马修东驾驶的、登记在被申请人山东成达运输有限公司名下的重型自卸货车，保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初3291号原告某某公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码：91610112X23904854L.法定代表人张均，该公司总经理。委托代理人李某某，男，汉族，1959年10月9日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某被告某某公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人孙有良。原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告的起诉。案件受理费1222元，由原告某某公司负担。          审  判  员   王同文 二〇二零年九月十五日 书 记 员  朱阿倩   1