wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12122号原告：陈中华，男，1972年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：陈晓芹，女，1973年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，原告陈中华与被告陈晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈中华的委托诉讼代理人王小雨、被告陈晓芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1000000元及支付利息、违约金（利息、违约金以1000000元为本金，按年利率24%的标准，自2019年10月7日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款本金940000元及支付利息、违约金（利息、违约金以940000元为本金，按年利率24%的标准，自2020年1月7日起计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2019年9月6日，被告以资金周转为由，向原告借款100万元投资，双方签订《借款合同》，约定了借款利息及逾期还款违约金。因被告未按约定还款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告辩称，被告因与原告合作投资物流公司，所以向原告借款；被告确认欠原告借款本金940000元以及自2020年1月7日起的利息；被告有能力还款，希望宽限一些时间，但不同意支付违约金。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告从事物流行业，被告系经营儿童服装生意。2019年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定由于乙方拟扩大经营，需求发展资金，特向甲方借款1000000元，并约定“该借款甲方以银行转账方式向乙方出借（乙方指定如下收款账号：户名：陈秀燕，开户行：农业银行，账号：62×××73）；乙方指定银行收到甲方汇款即为甲方履行了出借义务，乙方无需另行出具收款收据，银行转账单据为双方借款关系的借款凭证；借款期限（6个月）。从2019年9月6日起至2020年3月5日止；从甲方向乙方出借本合同所涉借款之日起计算；借款利息为月2%，即每月2万元利息，乙方在每月6日之前支付甲方；若乙方未按期足额支付利息或借款到期后未足额还清本金的，每逾期一日，按照借款本金（100万元）的l%向甲方支付违约金；……”。《借款合同》签订后，被告向原告出具借款收据，确认收到原告出借的1000000元。2019年9月7日，原告向被告指定收款人陈秀燕转账1000000元。庭审中，原、被告对双方形成借贷关系以及被告尚欠的借款本息数额没有异议，但原告认为被告借款系为了自己的经营服装生意的需要，被告则陈述系为了与原告一起投资的物流公司能扩大经营，被告提交了《股份投资合作协议书》及以及银行流水予以证实。经质证，原告确认与被告合作投资物流公司，但该事实与被告向原告借款无关，并陈述被告分别在2019年8月14日及2019年10月24日向原告转账合计120000元，完成了《股份投资合作协议书》出资义务。以上事实，有《借款合同》、借款收据、银行转账回单、银行卡、《股份投资合作协议书》、银行流水以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，被告作为借款人应按照约定的期限返还借款和支付利息。关于借款本金，经双方对账，原告主张被告尚欠940000元借款本金，被告亦予以确认，故本院对原告要求被告偿还940000元借款本金的诉请予以支持。关于利息及违约金。本案于2020年5月5日立案受理，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，即本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予以支持。”故原告诉请被告按年利率24%的标准支付自2020年1月7日起至2020年3月5日的借款利息，合法合理，本院予以支持。关于违约金。被告逾期还款，应当承担逾期还款违约金的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张《借款合同》中约定的违约金计算标准过高，现调整为按年利率24%计算，原告该项主张未超过法律规定及合同约定，故本院予以支持。综上，被告应以940000元为本金，按年利率24%的标准，向原告支付自2020年1月7日起计算至2020年3月5日止的借款利息并支付自2020年3月6日起计算至付清之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈晓芹向原告陈中华偿还借款本金940000元并支付借款利息（以940000元为本金，按年利率24%的标准支付自2020年1月7日起至2020年3月5日的借款利息）；二、于本判决生效之日起五日内，被告陈晓芹向原告陈中华支付违约金（以940000元为本金，按年利率24%的标准支付自2020年3月6日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13936元（原告陈中华已预交），由被告陈晓芹负担并应于履行判决期限内向原告陈中华直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年九月七日书记员 孔思敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1302号之二申请执行人：李和道，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：周沂，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行李和道与周沂合同纠纷一案中，经查，被执行人周沂名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周沂在中国银行昆山分行营业部的存款人民币292.08元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月四日书记员  冯 陈
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3165号 赵崇能、赵英茂、阮活荣、伍炳聪： 本院执行的被执行人赵崇能、赵英茂、阮活荣、伍炳聪追缴违法所得一案，被执行人赵崇能、赵英茂、阮活荣、伍炳聪已履行本案缴交违法所得29070元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3165号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6475号许玠、陕西沙龙传媒有限公司：申请执行人许玠与被执行人陕西沙龙传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18071号民事判决书、（2020）陕01民终5521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许玠于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，执行人陕西沙龙传媒有限公司自动将本案案款29826元转入本院指定账户，本案执行费343元，剩余案款29483元已退至申请执行人许玠名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6475号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执886号申请执行人：李昱林，户籍所在地甘肃省兰州市。被执行人：庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：刘万年，该公司总经理。本院在执行申请执行人李昱林与被执行人庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6536号民事判决书：被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内归还原告李昱林借款本金605000元及借期内利息72600元，并按照月利率1%承担自2018年10月11日至实际归款之日止的逾期利息；案件受理费10602元，由被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司负担。执行中，本院于2020年6月18日向被执行人庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司名下无车辆可供执行。其名下所有的房产经查询均属于其它开发商挂靠该公司资质开发的房产，实际房产所有权不属于庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司，经征求申请执行人李昱林意见，其表示不要求法院查封、处置被执行人庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司所有的楼房；其在中国建设银行股份有限公司西峰安定路支行账户中有存款3621.01元外再无银行存款可供执行，申请执行人李昱林表示不要求法院划拨该存款。被执行人庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司已自动履行案款20000元，现申请执行人李昱林与被执行人庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司就下余执行款项自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年8月11日申请执行人李昱林以其与被执行人庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人李昱林自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3394号原告：李玉凤，女，1971年9月5日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王世彪，男，1962年8月25日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市共钢铸造有限公司（原辉县市昌和铸造有限公司），住所地：河南省辉县市常村镇毡匠屯。法定代表人：李国勤。原告李玉凤与被告辉县市共钢铸造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告李玉凤向本院提出诉讼请求：要求确认原告李玉凤与被告存在事实劳动关系。事实与理由：2006年10月份开始，原告到被告处工作至今达十四年之久，原被告之间存在事实劳动关系。原告需要到辉县市社保局办理相关手续，辉县市社保局以无法真实确认原被告存在劳动关系不予办理。特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的辉县市共钢铸造有限公司（原辉县市昌和铸造有限公司），经查询无该单位，原告亦未能提供证据证明该单位存在，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年九月八日书 记 员  王 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5329号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心**。   法定代表人：杨培军，董事长。   被告：高榕，女，住太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告高榕买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执658号 申请执行人：李锦超,男,1991年3月22日出生,汉族，住四川省汉源县。 被执行人：成都恒石信和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街北巷****。统一社会信用代码：915110100MA61UE3H9X。 法定代表人：张瑶，执行董事兼总经理。 李锦超与成都恒石信和建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2041号民事调解书已经发生法律效力。因成都恒石信和建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李锦超向本院申请强制执行，要求成都恒石信和建筑劳务有限公司退还保证金150000元并支付违约金15000元。本院于2020年7月16日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无存款、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司住所地调查，未发现其财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将成都恒石信和建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司仍应退还申请执行人李锦超保证金150000元并支付违约金15000元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执658号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹焕臣，男，1969年4月5日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地:吉林省长春市空港经济开发区智城大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人尹焕臣因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终502号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 尹焕臣以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法提审或发回重审。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案争议焦点是尹焕臣的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。根据本案查明的事实，尹焕臣系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木的，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不应当予以保护，并无不当。故尹焕臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尹焕臣的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任必恒 书记员王旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3806号 申请人：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**。 负责人：荣培湖。 委托诉讼代理人:阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：葛震，男，1973年4月2出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人中信银行股份有限公司桂林分行与被申请人葛震金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司桂林分行于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人葛震名下价值人民币528715.40元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司桂林分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人葛震名下价值人民币528715.40元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 俐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3801号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴炳辉，男，1992年12月12日出生，汉族，住广东省高要市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴炳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴炳辉偿还贷款本金79313.32元，利息11954.03元、罚息9321.00元、复利2375.66元，共计102964.01元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤H44X**，车架号LVGBP87E6JG120802）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85420元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月4日就所购买的车辆（车牌号粤H44X**，车架号LVGBP87E6JG120802）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8375.07元，其中本金6106.68元、利息2268.39元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金79313.32元、利息11954.03元、罚息9321.00元、复利2375.66元，共计人民币102964.01元。 被告吴炳辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月21日，被告吴炳辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴炳辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴炳辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴炳辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴炳辉所有的抵押物（车牌号粤H44X**，车架号LVGBP87E6JG120802）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴炳辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79313.32元、利息11954.03元、罚息9321.00元、复利2375.66元，共计人民币102964.01元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79313.32元为基数）、复利（以所欠利息11954.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤H44X**，车架号LVGBP87E6JG120802）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1179.5元，由被告吴炳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14252号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：高丛利，男，1965年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐爱华，女，1967年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告高丛利、徐爱华、陈金臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费4348元，因原告已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚红梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3484号 申请执行人：周兴发，男，1986年3月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄志明，男，1989年12月12日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人周兴发与被执行人黄志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6196号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人黄志明确认尚欠申请执行人90923元，被执行人自2019年12月起，于每月中旬（15-22日）向申请执行人方周兴发偿还借款1500元（期间以90923元为本金按年利率6%计算利息），直至债务清偿之日止；二、如有一期被执行人未按时偿还借款，申请执行人有权就剩余部分一次性申请执行（已还部分优先扣除利息，剩余部分冲抵本金）。本案受理费1037元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执501号申请执行人：李锦春，女，汉族，1972年8月28日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：张杰，女，汉族，1973年11月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李国平，男，汉族，1967年1月11日出生，居民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人李锦春与被执行人李国平民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3141号民事判决书：1、被告李国平归还原告李锦春97000元；2、案件受理费2780元，由被告李国平负担。执行中，本院于2020年4月8日向被执行人李国平送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人李国平未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人李国平名下无房产、无银行存款可供执行，有陕*号北京现代牌汽车和陕*斯柯达牌汽车各一辆，本院已对上述车辆进行查封但未查找到上述车辆具体下落暂时无法扣押处置。现被执行人李国平与申请执行人李锦春已自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年8月12日申请执行人李锦春以其与被执行人李国平达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人李锦春自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月十日书记员  于 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5482号原告：银波，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：银志海，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊翠清，女，住呼和浩特市，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，1965年10月30日出生，汉族，住呼和浩特市，该公司法务。原告银波与被告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（简称嘉诚物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告银波的委托代理人银志海、被告嘉诚物业的委托代理人伊翠清、郝春选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决嘉诚物业支付洗衣机、热水器、微波炉、电饭锅、点灯等损坏费6990元；二、赔偿银波房间水管被损坏造成楼下被水淹所产生的修理、更换地板砖等费用3800元；三、判决嘉诚物业修理、更换不符合用电标准的线路；四、诉讼费由嘉诚物业承担。事实与理由：2011年3月15日，银波购买了现住房，在入住前由嘉诚物业作维修工人的临时住房及存放工具的场所。银波入住后出现了地面水管漏水的情况，将楼下水淹，经过专业人员查看是地板砖下的水管被损害漏水了。银波取开地板砖换水管修理、给楼下赔偿共花费了3800元。在居住期间由于房间电线不符合用电标准（2.5平方的电线），让嘉诚物业修理，结果嘉诚物业更换的还是2.5平方的电线。银波以为合格，使用当中造成洗衣机、热水器、微波炉、电饭锅、点灯等损坏。银波多次要求嘉诚物业赔偿修理，其至今不予赔偿修理，故银波没有缴纳物业费。现在嘉诚物业起诉了银波，银波为了维护权益提起诉讼。请求法院判决嘉诚物业支付由于其管理不善造成银波的损失，责令嘉诚物业修理、更换不符合用电标准的线路。嘉诚物业辩称，银波的损失均与嘉诚物业没有任何关系，银波如果造成损失，入住时造成楼下水淹以及电器损坏，那就是房屋质量的问题。如果是入住以后，银波在居住期间造成损失，那是银波自己使用的问题。银波主张的这些内容不包含在嘉诚物业的服务范围内。根据《物业服务合同》的约定和《物业管理条例》的相关规定，嘉诚物业所承担的责任和义务只在住宅小区的公共范围，而银波损失的情况显然不属于这个范围，所以银波的损失均与嘉诚物业没有关系，嘉诚物业不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。银波提交的证据为：一、维修费用发票、收据等，证明造成损失产生的费用。二、照片、邻居写的说明等，证明物业公司没给维修损失。对于上述两组证据，其真实性本院认可，但该组证据不能证明上述损失与嘉成物业有直接关联性，本院对其关联性不予采信。嘉诚物业提交的证据为:一、《前期物业服务合同书》、备案凭证、照片，证明《前期物业服务合同书》第九条明确约定了嘉诚物业有专门的物业使用用房,不可能擅自使用业主的房屋。该组证据本院已核实原件，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，银波从内蒙古蒙吉利房地产开发有限公司购买了位于呼和浩特市××区房屋。该小区的物业服务公司为嘉诚物业。2011年6月左右，银波对该房屋进行装修，在装修过程中发现地面水管漏水及电线不符合用电标准等问题。当时银波将问题反映给开发公司及物业公司，经维修后继续装修入住。在使用过程中仍存在电线跳闸的问题。据银波陈述，2019年11月其房屋漏水，造成其楼下房屋被水淹，由此其支出了维修楼下房屋和自己房屋的费用共计3800元。当时由施工人员出具一份《收条》予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，银波主张在房屋交付之前由嘉诚物业将其房屋作为其维修工人的临时住房及存放工具的场所，按照举证责任分配，银波应当举证证明该房屋确实由嘉诚物业使用过并在使用过程中造成地面管道漏水和电路损坏等事实。但银波提交的现有证据无法证明上述事实，且其主张的电路问题发生于2011年，房屋漏水损失发生于2019年，银波虽提交了部分电器维修的票据和施工费用收据，但仍然无法证明该损失与嘉诚物业之间的关联性，其主张事实与诉讼请求缺乏有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告银波的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），由原告银波负担35元，退还原告35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年九月二十一日书记员 刘国荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31349号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱文杰，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省来安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱文杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额8792.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8792.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱文杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8792.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告朱文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11313号 彭志卫： 本院受理的申请人彭志卫诉被申请人陈泉江、谢俊红财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初13740号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2607号原告：邹林均，男,1992年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被告：甄长林，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。被告：谭英，女，1985年9月18日生，汉族，住安徽省来安县。原告邹林均与被告甄长林、谭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邹林均于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹林均向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹林均撤回起诉。案件受理费减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元（此款已由邹林均预交），由邹林均负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年九月十五日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1875号申请执行人李某某，男，生于1961年4月10日，住鲁山县。被执行人冯某某，女，生于1976年11月7日，住金昌市金川区。本院在执行河南省鲁山县人民法院委托代为执行申请执行人李某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日依法查询被执行人冯某某的房产及不动产登记信息，并将结果反馈至河南省鲁山县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1875号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月四日书记员  姚坤文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6503号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：温祥建，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳嘉发高档家私有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙腾工业区龙腾3路。法定代表人：黄荃乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王述旭，男，该公司职员。再审申请人温祥建因与被申请人深圳嘉发高档家私有限公司（以下简称嘉发公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温祥建申请再审称，温祥建入职时的工资标准为8000元/月，2017年5月后的工资标准为8300元/月，扣除伙食费和保险费后每月实发8000元，该工资标准不含加班工资。根据银行流水可以看出温祥建每月有两份工资表，嘉发公司分别通过嘉发公司、黄某香、赖某辉、黄某华的账户发放工资。嘉发公司未提供证据证明其通过黄某华、赖某辉、黄某香账户转账的金额为加班工资和奖金，也未提供工资表和考勤时间，二审违背劳动争议案件举证责任规则，免除用人单位对考勤时间、工资表和加班工资支付的举证责任，认定温祥建的工资为包月工资，不支持加班工资错误。此外，出差费用不等同于出差补贴，嘉发公司应向温祥建支付出差补贴。嘉发公司于2018年1月违法扣除温祥建200元工资作为罚款，亦应双倍返还。据此，温祥建请求依法再审本案。嘉发公司提交书面意见称，温祥建申请再审缺乏依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据温祥建申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于加班工资问题。温祥建入职时填写的《员工登记表》上写明工资待遇为“包月工资，含加班加点工资”，试用期后工资8000元/月。结合温祥建自2017年5月以后每月实发工资金额均为8000元左右的事实，二审据此认定嘉发公司与温祥建约定的是包月工资，并以该标准核算未足额发放的加班工资差额，并无不当。关于出差补贴和违法扣款问题。温祥建未能提供证据证明双方对出差补贴存在约定和未发放的情形，亦未能举证证明2018年1月被违法扣款200元的事实，二审对其主张不予支持，亦无不当。至于温祥建再审请求中列举的其他事项，鉴于温祥建未对此提出再审理由，且二审判决已详细分析论述，本院不再赘述。综上，温祥建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温祥建的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年九月十日书记员  郭建惠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1117号之一申请执行人内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人付强。被执行人朱文静，女，1974年04月04出生，住内蒙古赤峰市。被执行人王季良，男，1982年11月04出生，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，并查封了被执行人朱文静所有的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，但车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十四日书记员 云海峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2952号 原告：李志斌，男，1962年9月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：殷亚飞，男，1989年9月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告李志斌与被告殷亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元；2、判令被告清偿未兑现利息7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告殷亚飞于2016年3月18日经李志杰介绍向原告借款13万元，用于购买挖掘机，约定月息2份，借款期限是2016年6月还款5-7万元，其余借款年底还清，但被告未兑现承诺，未按时还款。直到2020年6月被告共偿还原告利息6万元，剩余均以各种理由推脱不予偿还。现原告年事已高，无劳动能力，要靠本案借款养老，请求被告立即偿还。 被告殷亚飞辩称，该笔借款最初是2013年借的，借款数额为10万元，付过1万元利息，之后被告生意亏了，无钱归还，于2016年3月18日向原告出具借款13万元借条一份，未约定利息。此后，被告共还款6、7万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告殷亚飞经案外人李志杰介绍在原告李志斌处借款10万元，用于购买挖掘机，双方约定借款月利率2%。借款后，被告支付原告利息1万元。2016年3月18日，被告因无钱归还，重新向原告出具借款13万元借条一份，其中3万元为前期借款利息，其承诺一至三个月还款5-7万元。2016年5月9日，被告因无钱归还，再次承诺于2016年8月16日前还款2万元，逾期不还则用挖掘机抵押。此后，被告陆续共向原告还款6万元，至2019年7月15日后再未还款。现原告诉至本院要求被告返还借款13万元，支付利息7万元。 本院认为：原、被告之间借贷关系明确，双方对于前期借款利息的约定及利息计入后期借款本金的行为符合法律，应予确认。关于后期借款期间利息的问题，原告称2016年3月18日重新出具借条后，借款利息仍为月利率2%，并提供介绍人李志杰出具的“证明”加以证实，被告不认可该“证明”，称此后无利息，法律规定证人应当出庭作证，但原告未申请证人出庭作证，因此，仅根据李志杰出具的书面“证明”不能认定后期借款利息为月利率2%。后期借款是否支付利息，被告于2016年3月18日出具的借条及2016年5月9日出具的还款协议中均无记载，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对于后期借款在利息约定不明的，在借款期限内视为不支付利息。又根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，自逾期还款之日，即2016年8月16日起，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原告仅主张利息至2020年8月15日，故逾期利息应为3.12万元，对于被告已付的6万元，应先抵充利息3012万元，剩余2.88万元抵充本金，据此，被告应返还原告借款数额为10.12万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告殷亚飞于判决生效后十日内返还原告李志斌借款10.12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告李志斌负担2124元，由被告殷亚飞负担2176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘轩麟
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5091号 张旺清、江门市新会区会城紫华楼酒楼、梁社均： 关于申请执行人张旺清与被执行人江门市新会区会城紫华楼酒楼、梁社均劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5091号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十五日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初255号公诉机关长葛市人民检察院。被告人鲁明辉，男，1999年10月21日出生，汉族，初中文化，群众，务工，现住河南省长葛市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月22日被长葛市公安局刑事拘留，2020年2月21日被长葛市公安局取保候审；2020年9月7日经本院决定被取保候审。被告人蔺朋举，男，1999年7月16日出生，汉族，初中文化，群众，现住河南省长葛市。因赌博于2020年1月22日被长葛市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月27日被长葛市公安局取保候审；2020年9月7日经本院决定被取保候审。被告人刘振旗，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，现住河南省长葛市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月2日被长葛市公安局取保候审；2020年9月8日经本院决定被取保候审。被告人鲁东明（曾用名鲁晓斌），男，1996年10月28日出生，汉族，专科毕业，群众，务工，现住河南省长葛市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月2日被长葛市公安局取保候审；2020年9月8日经本院决定被取保候审。被告人蔺鹏钊，男，1997年8月27日出生，汉族，初中文化，群众，务工，现住河南省长葛市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月2日被长葛市公安局取保候审；2020年9月7日经本院决定被取保候审。被告人鲁一航，男，2000年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，现住河南省长葛市。因赌博于2020年1月22日被长葛市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月27日被长葛市公安局取保候审；2020年9月7日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人鲁明辉、蔺朋举、刘振旗、鲁东明、蔺鹏钊、鲁一航犯敲诈勒索罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人鲁明辉、蔺朋举、刘振旗、鲁东明、蔺鹏钊、鲁一航到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年1月21日5时许,被告人鲁明辉、蔺朋举、刘振旗、鲁东明、蔺鹏钊、鲁一航与被害人吕某1、吕某2在被告人鲁明辉家中推饼赌博后,在看过被告人鲁东明录制的一段吕某2推饼的视频后,认为被害人吕某2、吕某1在赌博中作弊,以不退钱不让其离开、拿木凳子暴力恐吓、将吕某1车钥匙抢走等手段,迫使被害人吕某1、吕某2二人交出现金和微信、支付宝转账金额共计8000余元。2020年6月29日被害人吕某1、吕某2在得到赔偿后对六被告人出具了谅解书。认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述。被告人鲁明辉、蔺朋举、刘振旗、鲁东明、蔺鹏钊、鲁一航以非法占有为目的，使用威胁和要挟的方法,强行索要他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。六被告人均是主犯；刘振旗、蔺鹏钊、鲁东明均是自首；六被告人认罪认罚,建议判处鲁明辉有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑；蔺朋举有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑；刘振旗有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；鲁东明有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；蔺鹏钊有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；鲁一航有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。并建议适用简易程序审理。被告人鲁明辉、蔺朋举、刘振旗、鲁东明、蔺鹏钊、鲁一航对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:2020年1月21日5时许,被告人鲁明辉、蔺朋举、刘振旗、鲁东明、蔺鹏钊、鲁一航与被害人吕某1、吕某2在鲁明辉家中推饼赌博过程中,认为吕某2、吕某1在赌博中作弊,遂以不退钱不让其离开、拿木凳子恐吓、将吕某1车钥匙抢走并扣留被害人驾驶证和机动车行驶证等手段,迫使吕某1、吕某2二人交出现金和微信、支付宝转账金额共计8000余元。案发后，被告人主动退赔被害人损失8743元，2020年6月29日，被害人吕某1、吕某2对六被告人出具了谅解书。另查明，案发后，被告人刘振旗、鲁东明、蔺鹏钊主动投案，并如实供述其犯罪事实。另查，长葛市公安局于2020年1月28日将作案工具红漆木质凳子一把予以扣押。上述事实，被告人鲁明辉、蔺朋举、鲁东明、刘振旗、蔺鹏钊、鲁一航在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人吕某1、吕某2陈述、证人李某、庞某1、庞某2证言、长葛市公安局检查笔录、现场照片、辨认笔录、转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、视听资料说明书及光盘、微信转账记录汇总说明及光盘、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、违法犯罪情况说明及行政处罚决定书、党员信息查询情况、到案经过、接受证据材料清单、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁明辉、蔺朋举、刘振旗、鲁东明、蔺鹏钊、鲁一航以非法占有为目的，使用威胁和要挟的方法,强行索要他人财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。鲁明辉、蔺朋举、刘振旗、鲁东明、蔺鹏钊、鲁一航在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。刘振旗、鲁东明、蔺鹏钊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；六被告人自愿认罪认罚，且案发后已退赔被害人损失并取得谅解，对六被告人予以从宽处理。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现及社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人鲁明辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人蔺朋举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）三、被告人刘振旗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）四、被告人鲁东明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）五、被告人蔺鹏钊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）六、被告人鲁一航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）七、长葛市公安局扣押的作案工具红漆木质凳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 琦
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5141号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5141号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4234号原告：江苏江海明珠律师事务所，住所地启东市人民中路**环球商务中心**。负责人：黄施继，该所主任。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：龚兵，男，1963年2月3日生，汉族，住启东市。原告江苏江海明珠律师事务所与被告龚兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅寄望到庭参加诉讼,被告龚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江海明珠律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代理费12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，因顾春风诉被告建设工程施工合同纠纷一案，被告委托原告为其代理人参与诉讼。原被告订立委托代理合同，约定律师代理费12500元。2018年8月6日，上述案件调解结案。原告催被告来结付代理费，被告至今未付，故提起诉讼。被告龚兵未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，龚兵作为甲方，江苏江海明珠律师事务所作为乙方，签订《委托代理合同》一份，合同约定：“甲方因与顾春风为欠款纠纷一案（一审阶段），委托乙方律师作为代理人，甲乙双方按照诚实信用原则，经协商一致，订立合同，以共遵守。乙方指派吴红权律师为甲方一审代理人；……七、甲方向乙方支付律师代理费的计算方式为第2种，（2）以财产争议标的额按照收费标准收费：计收律师代理费人民币12500元，财产争议额为17万元，当事人一方反诉或增加诉讼请求的，甲方应当另行计付律师代理费；进入诉讼、仲裁程序前甲方要求减少争议标的额的，减少部分乙方应当退还相应律师代理费。进入诉讼、仲裁程序后当事人任何一方减少争议标的额的，乙方不退还本合同约定的律师代理费。双方分别在合同中签字、盖章确认。2018年7月6日，顾春风向本院提起诉讼，诉请要求龚兵支付工程款17万元。本院于2018年8月6日就该案组织双方调解，江苏江海明珠律师事务所律师吴红权到庭参与调解，顾春风与龚兵达成调解协议：一、被告龚兵给付原告顾春风工程款17万元，履行方式：2018年10月31日前给付7万元，余款10万元于2018年12月31日前给付。如有一期违约，被告龚兵加付违约金20000元，原告顾春风有权就未付款项和违约金直接向人民法院申请强制执行。上述款项打入原告妻子龚海燕的银行卡（开户行：中国建设银行，账号：62×××02，户名：龚海燕）。二、案件受理费1970元，由被告龚兵负担。上述事实，由委托代理合同、民事调解书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间订立的委托代理合同双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约为被告提供了诉讼代理服务，相应的调解书已发生法律效力，被告理应及时支付相应的代理费，由于被告没有按约支付代理费，故原告的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告龚兵于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江海明珠律师事务所律师代理费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取56元（原告已预交），由被告龚兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱永美二〇二〇年九月十四日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3751号 申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：朱雁。 委托诉讼代理人：李媛，广西航洋信和置业有限公司职员。 委托诉讼代理人：水青青，广西航洋信和置业有限公司职员。 被申请人：廖华涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：周志娟，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人广西航洋信和置业有限公司与被申请人廖华涛、周志娟商品房预售合同纠纷一案，申请人广西航洋信和置业有限公司于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人廖华涛、周志娟名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼十二层1212号不动产权（保全标的价值人民币668042元）；2、被申请人廖华涛、周志娟名下价值人民币66804.20元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为734846.20元的保单保函【保险单号：11427003900996401789】，为申请人广西航洋信和置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西航洋信和置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖华涛、周志娟名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼十二层1212号不动产权（保全标的价值人民币668042元）； 二、查封被申请人廖华涛、周志娟名下价值人民币66804.20元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  程倩明
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4308号 容秀瑶、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 本院在执行申请执行人容秀瑶与被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本院强制扣划被执行人银行账户存款7150元，该款在扣除本案执行费50元后，余款7100元将依法发放给申请执行人。故被执行人已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3127号民事判决书确定的支付申请执行人7100元的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4308号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初286号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月14日21时50分，被告人王某酒后驾驶×××小型轿车，沿高平市马村镇陈老线由北向南行驶至狼儿掌超限站路段时，被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为212.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某无异议，签署《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，酒精呼气检测照片及结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1358号检验报告，王某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，询问孙国东的笔录，王某供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某血液中酒精含量为200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；王某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 程红霞 二〇二〇年九月三日书记员 崔洋洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3553号 原告：韩红飞，男，1986年9月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：赵爽，女，1994年2月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告韩红飞与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红飞到庭参加诉讼，被告赵爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩红飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2；判令被告给付原告借款利息1350元（15000元×6%÷12个月×18个月，2018年11月至2020年5月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，被告因开店经营资金紧张，故向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借韩红飞壹万伍仟元整（15000元），今日以后如有立刻归还”。时至今日，被告迟迟未归还借款，原告多次索款未果，遂诉至法院。 赵爽未做答辩，亦未提供书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具并签名的借条一份、微信转账截图一份。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月17日，原、被告经朋友介绍相识。2018年11月30日，被告因经营所需，故向原告提出借款请求，原告遂通过微信转账的方式支付给被告10000元，并当场交付原告现金5000元，被告收到借款后，给原告出具借条一张：“今借韩红飞壹万伍仟元整（15000元），今日以后如有立刻归还”。因当时双方关系较好，故未约定借款利息。后因被告迟迟未归还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有其出具的借条及其他证据为凭，足以认定被告与原告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应承担还款责任。 因原告明确表示借款时，双方未对借款利息有约定，故对原告要求被告赔偿其利息损失的请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵爽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩红飞借款15000元； 二、驳回原告韩红飞的其他诉讼请求。 如果被告赵爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，送达费135元，合计343元（原告已预付），由被告赵爽负担，与前款同期给付原告韩红飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  苌 昰 1
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保347号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：袁添，男，1965年8月6日生，汉族，住江，住江西省景德镇珠山区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人袁添借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案保全当事人于2020年9月2日提交撤销保全申请书，现依据现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，撤销本案保全事项。二〇二〇年九月四日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2592号 上诉人（原审原告）：张根东，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王太军，东平县沙河站法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张根友，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张向森，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。 上诉人张根东因与被上诉人张根友、张向森物权保护纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张根东的委托诉讼代理人王太军，被上诉人张根友、张向森的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根东上诉请求：请求依法撤销东平县人民法院（2019）鲁0923民初1534号民事判决或者改判。事实和理由：一审判决违背客观事实，判决错误。两被上诉人未对涉案土地上的附属物全部放弃，也并没有腾退涉案宅基地的诚意及行为，两被上诉人应立即返还腾退上诉人的宅基地。 张根友、张向森辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 张根东向一审法院起诉请求：1.被告返还腾退我的宅基地及房屋，拆除我宅基地上的棚子；2.赔偿损坏我房屋及树株等损失0.9万元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告张根友系兄弟关系，二被告系父子关系，原告就涉案院落、房屋等曾多次提起诉讼。2017年6月23日，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终1455号民事裁定书，认为原告提供的东平县人民政府于1991年12月30日的土地登记审批表，证明了涉案土地登记在原告名下，证明其享有使用权，被告张根友提供了东平县沙河站人民政府编号为09沙02726号村镇选址意见书，该选址意见书批准被告张向森使用涉案土地。该两个行为均是有关行政机关的具体行为，在有关行政机关作出处理前，不宜作为民事案件受理。2017年7月13日，东平县沙河站镇村镇建设管理办公室（东平县沙河站镇人民政府内设机构）向被告张向森作出《关于撤销村镇规划选址意见书的决定》（以下简称《撤销决定》），撤销被告张向森持有的编号为（09）沙02726号《村镇规划选址意见书》，张向森不服该决定，以东平县沙河镇人民政府为被告向一审法院提起行政诉讼，一审法院审理后作出（2017）鲁0923行初41号行政判决书，认定东平县沙河镇人民政府作出《撤销决定》程序虽轻微违法，但对张向森的权利不产生实际影响，不影响《撤销决定》的效力，并判决确认东平县沙河站镇人民政府2017年7月13日作出《撤销决定》的行为违法。张向森不服一审判决，提起上诉。2018年7月23日，泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09行终58号行政判决书，驳回上诉，维持原判。同时查明，涉案土地东至张志伟房屋，西至村南北路，南至张根友房屋，北至张向阳院落。现涉案土地上有树株若干、柴火、砖块、楼板（1块）等建筑垃圾，无符合人类居住条件的房屋，只是屋岔，亦无被告建设的棚子，在本案诉讼过程中，被告已自行拆除涉案土地上的院墙、大门，并明确表示现留存在涉案土地上的地上附属物全部放弃，不再主张任何权利。还查明，2019年3月12日，原被告所在的东平县沙河站镇张村村民委员会作出《关于“一户一宅”清理实施方案》，共十一条，同时声明“此项工作实施，只针对一户一宅，宅基地纠纷不在其内，也不做处理”。以上事实，有原告提交的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1455号民事裁定书、（2018）鲁09行终58号行政判决书、沙河站镇村镇建设管理办公室《关于撤销村镇规划选址意见书的决定》、东平县人民政府1991年12月30日的土地登记审批表，一审法院现场勘验照片、质证笔录以及庭审中当事人陈述予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，原告要求被告返还房屋，但房屋并不存在，原告要求返还，实际上无法履行。原告要求被告拆除棚子，现场棚子亦不存在，原告要求拆除，无事实依据。原告要求被告赔偿房屋及树株损失，因原告未提供相关证据，一审法院不予支持。因被告已明确表示对于现留存在涉案土地上的地上附属物全部放弃，不再主张任何权利，故为避免当事人矛盾激化，减少当事人诉累，节约司法成本，原告可自行清理涉案土地上的地上附属物，二被告不得干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张根东的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张根东负担。 本院二审期间，上诉人提交的照片证实涉案宅基地上种植花生、放置楼板等杂物。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人提交的土地登记审批表证实涉案土地登记在上诉人名下，上诉人有使用权。东平县沙河站人民政府编号为09沙02726号村镇选址意见书已被行政机关撤销。两被上诉人对涉案土地没有权利，其应将涉案土地及地上附属物返还上诉人。两被上诉人主张将涉案土地交付给村集体，但其未提交充分证据证实，因此，对两被上诉人的该项主张，本院对此不予支持。二审中，上诉人仅要求两被上诉人返还涉土地及地上附属物，对一审中提出的其他诉讼请求予以放弃。对此，本院认为，上诉人放弃部分诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销东平县人民法院（2019）鲁0923民初1534号民事判决。 二、张根友、张向森于本判决生效之日起十五日内向张根东返还涉案宅基地（土地登记审批表编号：02230165）及地上附属物。 三、驳回张根东的其他诉讼请求。 一审案件受理费250元，由张根友、张向森共同负担。 二审案件受理费500元，由张根友、张向森共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  李争艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6613号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：董春玉，女，1973年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告董春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告董春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告董春玉偿还原告借款本金25935.93元，利息、罚息、复利共5476.28元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171204002285号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币50000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年12月6日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款750元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年12月4日，原告依约向被告董春玉发放借款50000元，2017年12月4日，原告依约向被告董春玉发放借款750元，被告董春玉取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董春玉于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金25935.93元，利息、罚息及复利共5476.28元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为293元及财产保全费334元，合计627元，由被告董春玉负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告董春玉于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十二日书记员  李俊毅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4527号原告曾连娣，女，汉族，1966年12月7日出生，住广东省博罗县******委会罗口顺小组。身份证号码：442************628。委托代理人刘雪梅，女，汉族，1994年10月2日出生，住广东省电白县************。身份证号码：441************020。系原告女儿。被告始兴县天河制衣有限公司博罗县湖镇镇日强分公司。住所地：博罗县湖镇镇钓湖工业区。法定代表人张小翠。委托代理人黄立新、厦振松，该公司员工。本院在审理原告曾连娣诉被告始兴县天河制衣有限公司博罗县湖镇镇日强分公司劳动争议一案中，因原告曾连娣于2020年9月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾连娣撤回起诉。审 判 员 朱友良二〇二〇年九月三十日法官助理 刘伟东书 记 员 胡志鹏蒙帮宇
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1546号关于申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司与被执行人王彦波房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求：一、解除原告庆阳金昊物业管理有限责任公司与被告王彦波签订的《金昊义乌小商品城场地租赁合同》；二、被告王彦波向原告庆阳金昊物业管理有限责任公司支付租金58266.67元，采暖费5225元、物业管理费16606元，并支付违约金22800元；案件受理费2358元，由被告王彦波负担。本案的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2987号民事判决书生效后，被执行人王彦刚已将位于*场地交付给申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司。执行中，被执行人王彦波与申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司就租赁费用、物业管理费、采暖费自行达成执行和解协议，2020年9月10日申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司以被执行人王彦波已将执行和解协议履行完毕为由请求法院予以结案，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2987号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费1479元，被执行人王彦波已全部自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2987号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25760号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18193号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王恩英，女，1978年11月10日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王恩英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告王恩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王恩英立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元；2.王恩英立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息85.74元；3.王恩英立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月13日的罚息2.26元，2020年7月14日（含）后的罚息，以尚欠本金3000元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月30日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王恩英未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：王恩英。合同签订时间：2020年5月30日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限363天，自2020年5月30日起至2021年5月28日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率24%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为24%/年。还款方式：等额本息还款法，结息日为每月28日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月30日。欠款情况：截至2020年9月2日，王恩英尚欠借款本金3000元、利息173.83元、罚息16.18元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王恩英的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王恩英。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王恩英未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，永辉小贷公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现永辉小贷公司以2020年9月2日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，王恩英应当偿还截至2020年9月2日尚欠的借款本金3000元、利息173.83元、罚息16.18元。对永辉小贷公司要求王恩英支付罚息的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定逾期还款的从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，永辉小贷公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2020年9月2日的利息173.83元、罚息16.18元；被告王恩英于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王恩英负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3600号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：胡志峰，男，汉族，住山西省忻州市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告胡志峰银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告胡志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金117316.16元;2.判令被告偿还原告利息11618.66元、违约金16394.55元（该利息、违约金暂算至2020年5月15日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月16日起至还清之日的利息及违约金;3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年2月27日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2017年3月24日第一次使用该卡，从2019年11月7日开始逾期。截止2020年5月15日，被告尚欠原告本金117316.16元、利息11618.66元、违约金16394.55元，共计145329.37元。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持以上诉请。   胡志峰未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。   本院经审理认定事实如下：   2017年2月27日，被告胡志峰向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国光大银行信用卡章程及领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告胡志峰于2017年3月24日开卡消费，于2019年11月7日发生第一次逾期还款。截止2020年5月15日，被告尚欠信用卡本金117316.16元、利息11618.66元、违约金16394.55元,共计145329.37元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告胡志峰自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告胡志峰信用卡透支后未及时归还欠款，应承担支付欠款及利息、违约金的民事责任，故原告主张被告支付信用卡透支款及相应利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告胡志峰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金117316.16元、利息11618.66元、违约金16394.55元（截止至2020年5月6日），从2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3207元、保全费1247元，由被告胡志峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年九月十八日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1953号 原告：廖静，女，1952年11月19日出生，汉族，住资中县。 被告：唐观民，男，1982年7月28日出生，汉族，住资中县。 原告廖静诉被告唐观民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告廖静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖静撤回起诉处理。 审判员 黄 威 二〇二〇年九月七日 书记员 刘凡平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8547号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李安琪，女，1985年7月9日出生，住所地，住所地广西富川瑶族自治县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李安琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1463号 原告：勉县XX社，住所地：勉县东。 法定代表人：杨小虎，系该联社理事长。 委托代理人：冯钦，该副主任。 委托代理人：王桥，该信贷员。 被告：王继新，男，生于1973年4月20日，汉族，农民，住勉县。 被告：王彩玉，女，生于1975年7月1日，汉族，农民，住勉县。 本院在审理原告勉县XX社与被告王继新、王彩玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对王继新、王彩玉的起诉。 案件受理费1680元，本院免收。 审 判 员  孙 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  谢利红 书 记 员  郭 亿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7793号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：田立根，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人田立根信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人田立根名下价值人民币30764.59元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人田立根名下价值人民币30764.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5505号原告：刘占北，男，1976年08月09日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：杨占江，男，1986男04月07日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张灿，女，1987年12月14日生，系被告妻子。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告刘占北诉被告杨占江健康权纠纷一案，本院于2020年07月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占北及其委托诉讼代理人王宝正、被告杨占江的委托诉讼代理人张灿、付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占北向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、生活费、伤残补助、精神损失费等共计32960元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年10月21日10时许，滑县八里营镇北杨柳村的杨占江和高墙营村的原告刘占北在北××北地，因地边发生纠纷后引起打架，杨占江手持活口扳手将刘占北致伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：刘占北头皮创口、面部软组织创的损伤，均已构成轻微伤；刘占北左手第5掌骨完全性骨折的损失，已构成轻伤二级。综上原告住院后造成各项经济损失共计32960元，被告拒不支付，望贵院依法判如所请。被告杨占江辩称，原告起诉无事实依据，且要求赔偿数额过高，在这个事件过程中，原告存在一定过错，对其损失也应该承担一定的责任，故原告诉请依法不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨占江系滑县八里营乡北杨柳村村民，其耕地与原告刘占北妻子父母家的耕地相邻，该耕地由刘占北夫妇耕种。2019年10月21日10时许，在北杨柳村被告杨占江和刘占北的耕地，杨占江和刘占北因地边问题发生争吵后引起双方厮打，后杨占江持铁活口扳手将刘占北打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：刘占北头皮创口、面部软组织创的损伤，均已构成轻微伤；刘占北左手第5掌骨完全性骨折的损伤，已构成轻伤二级。原告受伤后在滑县正骨医院住院治疗43天，支付医疗费12828.32元。后杨占江被滑县人民检察院提起公诉，2020年5月29日滑县人民法院作出（2020）豫0526刑初189号刑事判决书，判决“被告人杨占江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。”另查明，2020年河南省农林牧渔业平均年收入为47272元，2020年河南省居民服务修理和其他服务业平均年收入为46858元。本院认为：邻里之间应当互相尊重、和睦相处，遇到问题应及时沟通，平和冷静处理，而不是互相争吵或互殴。本案中原、被告之间因地边发生矛盾、发生争吵，进而发展到互相厮打，被告方手持铁活口扳手将原告打伤，其应对原告的损失承担主要责任。原告如认为自家土地的地边埂被被告推了，应问清情况而不是吵架进而互相厮打，故原告对其自身的损害也存在一定过错。本院酌定被告承担原告损失的80%。原告的合理损失为：支付医疗费12828.32元，原告主张误工费为5375元及护理费5375元，不违反法律规定，应予支持。营养费为860元；住院伙食补助费为2150元；交通费本院酌定为160元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨占江于本判决书生效后十日内赔偿原告刘占北医疗费12828.32元、误工费5375元、护理费5375元、营养费860元、住院伙食补助费2150元、交通费160元共计26748.32元的80%即21398.66元；二、驳回原告刘占北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告杨占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年九月三日书记员  孟 瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3550号原告：敬宝申，男，汉族，1968年5月21日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：邱芳园、张晶华（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限均为一般代理。被告：马军伟，男，汉族，1971年4月25日出生，住尉氏县。原告敬宝申与被告马军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬宝申的代理人邱芳园、张晶华到庭参加了诉讼，被告马军伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬宝申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率1%，自2016年12月30日计算至借款还清为止）；2.诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实与理由：2016年被告马军伟因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，双方约定月利率1%，原告于2016年已经履行出借义务。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由予以推脱。截止到2020年5月31日，在原告多次催促下，被告向原告出借借条一份并签名，向被告仍然迟迟不还款。被告马军伟未向本院提供答辩意见及相关证据。原告向本院提交的证据有：1.中国农业银行银行卡交易明细一份，证明在2016年12月被告向原告借款20万元，原告向被告指定马云龙账户转账10万元的事实；2.2020年5月15日，原告与被告的电话录音音频及录音笔录各一份，证明被告借款金额为20万元以及原告向被告催要借款的情况；3.2020年5月31日，被告向原告出具的借条一份，证明被告借款20万元，约定月息一分，6月20日还清；4.保全费票据1770元，保全责任保险费750元。经审理查明：原告敬宝申与被告马军伟系朋友关系。2016年12月，被告马军伟因做生意需要资金，向原告借款。原告分别通过现金和向被告指定账户转款的方式，向被告出借20万元。后原告多次向被告催要，被告以种种借口没有偿还。2020年5月31日，在原告催促下，被告向原告出具借款20万元的借条一份，双方在借条上约定6月20日还清，月息一分。借款到期后，被告依然没有偿还借款。另查明：原告敬宝申在诉讼过程中，支付保全费1770元，保全责任保险费750元。本院认为，债务应当清偿。被告马军伟向原告借款20万元，有借条、电话录音以及原告转账凭证佐证，事实清偿，证据充分，被告应当承担偿还借款本金的责任。关于原告要求被告支付利息的请求，原告虽然在2016年12月向被告出借了借款，但是双方没有就利息进行约定。原被告双方是在2020年5月31日出具借条时，才就利息进行了约定，故利息起算时间应当为2020年5月31日。双方约定月利率为1%，低于同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。原告在诉讼过程中支出保全责任保险费用750元，系原告在主张权益过程中的合理支出，应当由被告予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军伟于本判决生效后五日内偿还给原告敬宝申借款本金20万元并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2020年5月31日计至借款本息还清之日止）；被告马军伟于本判决生效后五日内支付给原告敬宝申保全责任保险费750元；驳回原告敬宝申的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1770元,由被告马军伟承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇二〇年九月二十三日书记员  陈川
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3731号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：严婉华，女，1993年8月25日出生，汉族，住广西昭平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严婉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告严婉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告严婉华偿还贷款本金77155.25元，利息11673.09元、罚息14245.99元、复利3011.53元，共计106085.86元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤S8Q2**，车架号LMGAC1G57H1A91452）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月21日就所购买的车辆（车牌号粤S8Q2**，车架号LMGAC1G57H1A91452）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14336.2元，其中本金10544.75元、利息3786.25元、罚息3.89元、复利1.31元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金77155.25元、利息11673.09元、罚息14245.99元、复利3011.53元，共计人民币106085.86元。 被告严婉华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月25日，被告严婉华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告严婉华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告严婉华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告严婉华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告严婉华所有的抵押物（车牌号粤S8Q2**，车架号LMGAC1G57H1A91452）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严婉华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77155.25元、利息11673.09元、罚息14245.99元、复利3011.53元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤S8Q2**，车架号LMGAC1G57H1A91452）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1211.0元，由被告严婉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。