wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5729号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师被告：齐恒，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东神烟台市福山区诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金91694.99元、利息1674.96元、罚息2310.86元、复利901.52元（暂计至2019年7月21日）以及以93369.95元（本金91694.99元+利息1674.96元）为基数、自2019年7月22日起至实际给付之日止仍按个人担保贷款合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｙ×××**、发动机号为GA790415的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款160000元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2017年10月9日，原告依约向被告发放贷款160000元。被告自2019年1月9日起即未按约还款，截至2019年7月21日，被告拖欠本金91694.99元、利息1674.96元、罚息2310.86元、复利901.52元。2019年7月26日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告齐恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告齐恒于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金91694.99元、利息1674.96元、罚息2310.86元、复利901.52元（暂计算至2019年7月21日）以及以93369.95元（本金91694.99元+利息1674.96元）为基数、自2019年7月22日起至实际给付之日止仍按个人担保贷款合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告齐恒于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告齐恒名下、车牌号为鲁Ｙ×××**的北京现代牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1100元，由被告齐恒负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告齐恒于本判决生效之日起10日内迳付给其1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月十一日书记员 潘文雯
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执351号申请执行人：戴某，男，1988年4月12日出生，汉族,江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人：张某，男，1981年11月5日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行戴某与张某劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的存款1.65万元或查封被执行人张某相当于1.65万元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年九月二十八日书记员 刘博雅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初422号 原告：高艳，女，1969年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 原告委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：张荣博，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区杨各庄村，统一社会信用代码911303047183225785。 法定代表人：李复元，执行董事。 委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。 原告高艳诉被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司（以下简称聚源铝业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告高艳及委托诉讼代理人张荣博、被告委托诉讼代理人齐振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付违法终止劳动合同经济赔偿金66343.5元；2、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额44229元；3、要求被告补缴2011年至2020年1月的社会保险，并赔偿原告失业保险损失14280元。以上三项合计124852.50元。事实与理由：原告自2011年起在被告公司工作。2020年1月，被告以搬迁为由，终止与原告的劳动合同。在原告工作期间，被告利用自己在劳动关系中的强势地位与原告一年一签书面劳动合同，同时未给原告缴纳任何社会保险。原告于2020年6月5日向秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告认为，依据我国《劳动合同法》第44条及《劳动争议司法解释(三)》第7条的规定，原告未享受基本养老保险待遇，达到法定退休年龄后与被告的用工关系仍为劳动关系。依据我国《劳动合同法》第14条，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。被告恶意规避法律，违法终止劳动合同，逃避缴纳社保义务，损害原告的合法权益。原告有权依据我国《劳动合同法》相关规定，主张被告支付违法终止劳动合同经济赔偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资补缴社会保险、赔偿失业保险损失，故原告诉至法院。 原告为支持其主张提供证据为：秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书；2018年和2019年的劳动合同书；2012年9月至今原告工资卡的银行流水；2013年至2019年的被告每年给原告在中国人民保险公司投保的雇主责任商业保险；卢丽静和周素屏的证人证言。 被告聚源铝业辩称，一、原告无权要求被告支付经济赔偿金。原告于2019年与被告签订了《劳动合同书》，高艳与被告的关系是因该合同期限届满而终止，并非被告单方违法解除行为导致合同关系终止，被告没有向原告支付经济赔偿金的义务。二、原告无权要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。首先，根据《劳动合同法实施条例》第十一条的规定，只要劳动者与用人单位协商一致，双方便可以订立固定期限劳动合同，并非必须订立无固定期限劳动合同。本案被告与原告订立的固定期限劳动合同，均是双方在平等、自愿的基础上，协商一致订立的，符合法律规定，被告不存在任何违法情形。其次，双倍工资差额的性质不属于劳动报酬，而是对用人单位违法行为的惩罚，应受《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的1年仲裁时效的限制。假设，即使按原告的主张计算双倍工资差额，那么从应当签订无固定期限劳动合同时开始计算的最长11个月的双倍工资差额，早已经超过了一年的仲裁时效期间。三、原告无权要求被告赔偿失业保险损失。首先，原告户籍地为农村，自身缴纳着新农合保险，导致被告单位无法为其重复缴纳社保。因原告自愿放弃缴纳社保，被告在基础工资之外为原告增加发放了补偿款。可见，未缴纳社会保险的责任完全在于原告本身，现又以未缴纳社保为由要求被告赔偿损失，有违诚信原则。其次，如上所述双方关系的终止，并非由于被告单方违法解除导致，原告不符合“非因本人意愿中断就业”的情形。并且，办理失业登记有求职要求，是领取失业保险金的法定前提条件，也是原告对其主张的失业保险损失应当自行承担举证证明责任的范畴，在其未证明已办理失业登记并有求职要求的情况下，应承担举证不能的不利后果。四、根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费是相关行政部门的职责，属于行政行为。被告要求原告为其补缴社会保险的请求，不属于民事案件的受理范围。五、高艳年满51周岁、已达法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告在达到法定退休年龄时与被告的劳动关系已终止，之后双方的关系不受《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律法规的调整，现原告无权基于劳动关系进行权利主张。综上所述，原告的主张不具备事实和法律依据，望依法判决驳回其诉讼请求。 被告为支持其抗辩提供证据为：双方于2019年签订的劳动合同书；2019年工资表；北戴河区人民政府会议纪要。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作多年，从事切膜岗位工作。原、被告每年都签订一份劳动合同书，固定期限为，每年的3月初至12月底止，每年的1、2月份，原告没有在被告单位工作，被告也未发原告工资。原、被告于2019年3月6日签订了《劳动合同书》，期限为2019年3月6日至2019年12月31日。被告每年给原告在中国人民保险公司投保雇主责任商业保险。被告没有为原告缴纳过社会保险。2020年初，由于被告需要搬迁，双方发生争议。原告于2020年6月5日向秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服该决定，故提起诉讼。 本院认为，原告高艳虽然已经达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，原、被告之间的纠纷应属于劳动关系。对于原告主张被告应支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的赔偿。因原、被告之间每年签订的劳动合同均为10个月，每年都不包括1、2月份，在这两个月期间，原告没有在被告单位工作，被告也未发原告工资，所以原、被告之间每年订立的劳动合同不属于《劳动合同法》第十四条第二款第三项规定的连续订立二次固定期限劳动合同，应当签订无固定期限劳动合同的情况，故原告主张被告应当支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额赔偿44229元，无事实和法律依据，不予支持。原、被告2019年签订的《劳动合同书》，期限为2019年3月6日至2019年12月31日，在2020年1月劳动合同期满后，双方的劳动合同终止。故原告主张被告于2020年1月违法终止劳动合同支付经济赔偿金66343.5元，无事实和法律依据，不予支持。对于原告主张被告补缴2011年至2020年1月社会保险并赔偿原告失业保险损失的请求。因征缴社会保险费用是行政部门的职责，补缴社会保险费用不属于民事案件受理范围，本案应不予受理。能否补缴社会保险尚未确定，原告现在的损失亦不能确定，对损失请求，本案不予处理，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高艳诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘美倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7139号上诉人（原审原告）:洛阳华萃生物科技开发有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区开元大道（东段）**。法定代表人：刘超凯，总经理。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳伊滨区庞村镇人民政府。住所地，河南省洛阳市伊滨区庞村镇花城大道**。负责人：赵亚军，镇长。委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑好，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳华萃生物科技开发有限公司（以下简称华萃公司）因与被上诉人洛阳伊滨区庞村镇人民政府（以下简称庞村镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。华萃公司上诉请求：1、依法撤销本案一审民事裁定，将该案发还重审或支持华萃公司全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由庞村镇政府承担。事实和理由：本案争议的合同目的是为实现当事人之间的经济利益，故属于民事合同，与针对公共利益或者公共事务，具有社会公益的行政合同有本质区别。本案双方争议的合同虽然有部分内容涉及到城乡一体化、村庄撤并、安置、赔偿等问题，但其主要内容还是调整民事权利和民事义务关系，主要涉及的还是双方之间的经济利益，故本案属于人民法院直接受理的民事案件范围。若不属于人民法院直接受理的民事案件范围，一审法院应当退还所收取的诉讼费，但一审法院在判决中对此问题却未提及，显然缺少判决书的必然组成部分。庞村镇政府辩称：涉案合同缺乏生效要件，自始未生效。《土地承租经营合同书》系作为牡丹种植生产基地使用，合同中明确了市牡丹开发管理办公室是牡丹花都产业示范园的组织者，应作为甲、乙双方的共同鉴证方，具有加强双方沟通交流，督促履行的重要职责，且该合同约定甲、乙、鉴证方签字盖章后生效。现华萃公司主张生效的合同，仅有本案双方签字盖章，涉案合同明显未达到成立的前提，涉案合同自始未发生效力，庞村镇政府无需按照合同的约定予以履行。无论涉案合同生效与否，合同本身明显带有相关政策性，双方签订合同的目的也是为加快牡丹产业发展步伐，把洛阳市打造成牡丹花都和国际文化旅游名城，具有公共利益，因此涉案合同属于行政合同。华萃公司向一审法院起诉请求：1.依法确认本案双方于2016年5月26日签订的《土地承租经营合同书》合法有效；2.本案诉讼费用由庞村镇政府全部承担。一审法院经审查认为，2016年5月26日，华萃公司作为乙方与庞村镇政府作为甲方签订了《土地租赁经营合同书》，该合同中涉及大量政策性内容，如：伊滨区应尽快按照城乡一体化的进度，优先考虑规划区内的村庄撤并、安置及赔偿问题，乙方概不负责；甲方优先给乙方落实牡丹花卉种植、农业基础设施及水、电、路、气等方面的优惠政策；乙方在上述土地使用期内享受农业、林业、水利等项目相关的优惠政策；乙方在同等条件下优先安排甲方流转土地的农民务工等。一审法院认为，双方签订的《土地租赁经营合同书》属于行政合同，如果华萃公司认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该合同，可依照行政诉讼法的相关规定维护自己的合法权益，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，故华萃公司的起诉不符合民事诉讼法起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华萃公司的起诉。二审中，双方均无新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，2016年5月26日，庞村镇政府作为甲方与华萃公司作为乙方签订了《土地租赁经营合同书》，华萃公司提起诉讼要求确认该合同的效力，属于平等主体之间的合同纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回华萃公司起诉无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5486号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二〇年九月二十九日书记员  张丽梅
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初691号原告：中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街**245-249、150、151商铺,统一社会信用代码91360881492470139M。负责人:陈金根，该支行行长。委托诉讼代理人:康裕华，女，该行工作人员。被告：张红松，男，1966年1月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被告张红松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行委托诉讼代理人康裕华到庭参加诉讼，被告张红松经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还信用卡透支本金70042元，利息21911.36元、违约金3212.32元（利息、违约金计算至2020年7月22日）以及从2020年7月23日起至结清日止的利息、违约金（利息计算方式是按95165.68元为基数每日万分之五计算，违约金是按最低还款额未归还部分的5%计算）。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2006年8月25日向原告申请办理信用卡，旧卡号：45×××54，新卡号：45×××41。2017年5月10日，被告激活并使用信用卡陆续消费，并从2019年6月开始透支，截至2020年7月22日，信用卡透支本金70042元，利息21911.36元、违约金3212.32元，一直未归还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告张红松未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告张红松未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2006年8月25日，被告向原告申请牡丹贷记卡一张，并填写《牡丹贷记卡申请表》，同意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）及《牡丹卡业务收费表》的全部内容。合约约定：第七条第一款甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二款甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。第八条第一款牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。合约、《牡丹卡业务收费表》还就信用卡的使用、还款、挂失及收费等其他内容进行了约定。合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为45×××54，账单日为25日，额度为100000元的信用卡。2017年4月29日，被告因信用卡丢失，向原告申请补发信用卡，卡号为45×××41，并于2017年5月10日激活使用。2019年6月开始逾期，截至2020年7月22日，被告使用该信用卡透支本金70042元，利息21911.36元，另查明，原告与被告2006年8月25日在合约中仅对滞纳金进行了约定，未约定违约金。原告在庭审中明确表示放弃违约金的诉请，并将诉请中自2020年7月23日起至结清日止利息的计算基数变更为91953.36元（本金70042元﹢利息21911.36元）。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《牡丹贷记卡申请表》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《牡丹卡业务收费表》的全部内容，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告透支该信用卡后未按约定足额还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还截至2020年7月22日的信用卡透支本金70042元，利息21911.36元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以91953.36元为基数支付2020年7月23日至结清日止的利息诉请，不符合法律，本院支持以透支本金70042元为基数计息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红松于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行归还信用卡透支本金70042元，利息21911.36元，合计91953.36元，并支付自2020年7月23日至本金还清之日的利息（以本金70042元为基数，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算，但以不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期的贷款市场报价利率的4倍为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179.14元，减半收取计1089.57元，由原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行负担40.15元，被告张红松负担1049.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二〇年九月十日法官助理杨丽萍书记员陈莉琼
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岐山县XX镇XX村XX村XX小组，住所地：陕西省岐山县。 负责人：杨钊，该组组长。 委托诉讼代理人：岳娟，陕西睿普律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍芳利，女，生于1973年7月16日，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素平，女，生于1970年2月12日，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨格玲，女，生于1968年4月1日，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李周会，男，生于1969年2月28日，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高周韦，男，生于1972年1月15日，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋均丽，女，生于1969年12月6日，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建祥，男，生于1971年3月12日，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小莲，女，生于1973年10月20日，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小周，男，生于1976年1月17日，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡会侠，女，生于1967年2月4日，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙托娟，女，生于1977年1月7日，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高娟玲，女，生于1974年3月2日，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵伟娟，女，生于1973年10月12日，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小娟，女，生于1973年3月7日，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高科昌，男，生于1967年11月3日，汉族，住陕西省岐山县。 共同委托诉讼代理人：蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师 再审申请人岐山县XX镇XX村XX村XX小组（以下简称岐星九组）因与伍芳利、王素平、杨格玲、李周会、高周韦、宋均丽、李建祥、杨小莲、蔡小周、蔡会侠、孙托娟、高娟玲、赵伟娟、王小娟、高科昌侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岐星九组申请再审称：一、原审判决适用法律错误，本案系因计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷，应适用《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第三条第二款的规定，原审法院对本案应不予受理；二、二审法院认定各被申请人自愿领取收益分配后又提出增加分配系独立请求，属错误认定事实；三、案涉分配款已全额分配完毕，再无土地补偿款和该年度集体收益款可以分配；XX村XX组征地款均按人头分配，无给独生子女家庭双倍分配的先例，原审判决不顾客观实际，侵害大多数其他村民的利益。岐星九组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，一、《陕西省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）第五十一条规定:“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户,凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明,政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待:---(五)农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时,独生子女户增加一个人份的份额,双女户增加半个人份的份额；”，----第六十四条规定,“居民委员会、村民委员会未依法执行计划生育有关优待规定的,由乡(镇)人民政府、街道办事处责令改正,对负责人给予通报批评,当年不得评为各类先进;拒不改正的,当事人可以依法向人民法院起诉。”。本案各被申请人均系岐星九组集体经济组织成员，其家庭均领取了《独生子女父母光荣证》，在岐星九组分配集体资产收益时，因未享有上述《条例》中规定的优待，得到应多分的份额，经与岐星九组协商无果后向法院起诉，诉请判决岐星九组给付其应多分的份额。依据上述《条例》的规定，各被申请人对双方的纠纷享有诉权，原审法院立案受理于法有据。二、《条例》中规定独生子女户享有优待利益，是涉案各被申请人诉讼请求权基础，二审法院认为各被申请人的诉请为独立之诉并无不当，并判决支持各被申请人的诉讼请求符合法律规定。三、岐星九组关于案涉分配款已全额分配完毕，再无土地补偿款和该年度集体收益款可以分配；XX村XX组征地款均按人头分配，无给独生子女家庭双倍分配的先例，因此对各被申请人要求增加其集体资产收益款分配份额不应支持的理由于法无据，原审判决不予支持亦无不当。综上，岐星九组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岐山县XX镇XX村XX村XX小组的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年九月十七日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2695号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人马晓娟，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行马晓娟银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人马晓娟纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务7342.87元及利息，已执行0元，尚欠债权为7342.87元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年九月九日法官助理杜鹃书记员王斐
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2749号 原告：中央储备粮娄底直属库有限公司。 法定代表人：邹建成，系该公司党委书记、总经理。 住所地：新化县上梅镇黄泥坳村。 委托诉讼代理人：欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：周艺兵，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住新化县。 原告中央储备粮娄底直属库有限公司与被告周艺兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：一、被告立即向原告支付欠款88685元；二、本案诉讼费用判由被告承担。 被告周艺兵答辩要点：被告周艺兵于2020年9月10日偿还欠款5000元，尚欠83685元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院查明如下事实： 原告中央储备粮娄底直属库有限公司是2000年3月3日成立的专门从事粮油收购、储存、运输、加工、销售的国有企业。2013年7月9日，被告与原告签订了一份《粮食销售合同》，该《合同》约定玉米销售单价为2200元/吨，付款方式为先款后货，合同签订后，原告按合同约定的价格将玉米销售给被告。2013年9月15日，被告找到原告称其资金周转困难要求原告帮忙赊销一批玉米给被告，原告便赊销了35万元玉米给被告，由被告向原告出具借支单。该笔欠款被告在陆续偿还部分后尚欠原告88685元，2020年9月10日被告偿还欠款5000元，尚欠83685元。 判决的理由与结果 被告周艺兵在原告中央储备粮娄底直属库有限公司处赊购玉米，双方形成买卖合同关系，被告应当偿还所欠原告玉米款，但被告没及时偿还所欠原告玉米款，因此，对于原告主张被告支付欠款83685元的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告周艺兵在本判决生效后十日内支付原告中央储备粮娄底直属库有限公司欠款83685元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2020元，由被告周艺兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾海丰 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年九月十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执275号之二十一 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省博野县。 被执行人：孟博丽，女，1968年06月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1306号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟博丽在财付通支付科技有限公司085e9858e6df24dfb05995258@wx.tenpay.com账户内存款人民币23262.84元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 盼
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6488号原告：李百顺，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘俊波，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李百顺与被告刘俊波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李百顺到庭参加了诉讼，被告刘俊波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李百顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至11月份，原告承接被告家装粉刷工程，总计费用10400元。工作完成后，被告以无钱为由拒绝支付。2019年2月4日，被告为原告出具欠据一张，承诺短期内归还，但被告截止今日，尚未按约定履行给付义务，此款经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付。原告认为，原告为被告提供劳务，被告理应按时支付报酬，被告拒绝给付的行为，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。刘俊波未作答辩亦未提交证据。原告为证实其主张向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：2016年被告承接室内装修工程，原告于2016年4月至11月期间为被告提供劳务从事装修工作。2019年2月4日，经双方核算，被告累计欠付原告劳务费10400元，被告为原告出具欠条一份。以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告为被告提供劳务后，双方之间既已形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告在提供劳务之后，被告理应及时、足额给付原告劳务费用，但其至今尚欠原告劳务费10400元，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此次纠纷的全部责任，并应给付所欠原告的劳务费10400元。被告刘俊波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘俊波于本判决生效后十日内给付原告李百顺劳务费10400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告刘俊波负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员 李 彬二〇二〇年九月二十三日书记员 迟小栋
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审168号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1619189G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人于善民，男，汉族，1965年12月16日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2019）194号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的494.53平方米土地处每平方米3元的罚款，计1483.59元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以于善民非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年1月7日作出汴祥自然资罚（2019）194号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的494.53平方米集体土地；2、没收在非法占用的494.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的494.53平方米土地处每平方米3元的罚款，计1483.59元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2019）194号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年1月7日依法送达于善民。于善民未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年7月27日催告于善民履行，催告书送达十日后于善民仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2019）194号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的494.53平方米土地处每平方米3元的罚款，计1483.59元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 李文英人民陪审员郭荣昉二〇二〇年九月二十八日书 记 员 杨         琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民申21号再审申请人（原审被告）：刘雪梅，女，汉族，1977年6月22日生，现住南阳市卧龙区。被申请人（原审原告）：王德林，男，汉族，1976年1月29日生，现住南阳市卧龙区。再审申请人刘雪梅因与被申请人王德林民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年2月19日作出（2019）豫1303民初9744号民事判决，于2020年8月13日向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并对其提交的证据组织了质证，现已审查终结。刘雪梅申请再审称，原审认定事实错误。1、张玉伟于2018年3月2日分两笔转给申请人共计3万元，申请人分别于2018年4月11日、5月21日和26日，通过支付宝及微信转账共计向张玉伟还款8,500元，应当在一审判决中扣除；2、一审原告王德林所称于2018年3月4日向我转款30,000元，是申请人为还信用卡向他借的，于3月6日晚向他转款15,000元，在2018年3月10日晚向他转5,000元，共计20,000元，也应在一审中扣除。3、王德林和张玉伟向我转的共计50,000元，都是转给庄振葳所用，且王德林多次向庄振葳要求偿还该笔钱，庄振葳分三次转给了王德林共计3,587元，该笔钱也应在一审中扣除。综上，王德林原审起诉我80,000元欠款，2019年2月3日还款30,000元，双方在一审时均无异议，但上述共计32,087元，因一审时未向法庭提交转款凭证，未扣除，此次申请再审应当扣除该笔款项，并重新计算利息。请求：贵院依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9744号民事判决并进行再审。王德林辩称，原审判决无误，申请人的申诉理由不成立。申请人所称均不属实。1、申请人提交证据其与张玉伟之间发生的8,500元转款事实被申请人不知情，被申请人与张玉伟也不相识，与本案无关不应采信。仅是因刘雪梅欠张玉伟30,000元，刘雪梅让被申请人替她向张玉伟还该款。被申请人答应并替刘雪梅向张玉伟转了25,000多元，剩余部分用酒抵给了张玉伟，张玉伟把刘雪梅向其出具的30,000元原始借条抵给了被申请人。此事在原审时张玉伟出庭作证，并提交了证据予以证实。2、刘雪梅所称的3月6日晚上向被申请人转20,000元一事。事实是3月6日20点04分被申请人向刘雪梅转了15,000元，3月10日19点52分又通过手机银行向刘雪梅转款5,000元，21点19分刘雪梅用手机银行向被申请人转了5,000元，这是20,000元的真实来历，已经互转款相抵消了，原审我也提交给法庭了。3、2018年4月23日17点25分40秒被申请人用手机银行向庄振葳转了5,000元，该款与本案刘雪梅欠被申请人的款没有关系，这是庄振葳向被申请人所借经多次讨要，庄振葳还了3,000多元，后再找不到此人，现仍有1,000余元庄振葳未还。刘雪梅称应扣除此款不能成立。4、刘雪梅请求重新计算利息，那么2019年2月3日至2020年5月25日之间的利息一审判决书中未计算上，若重新计算也应按照判决书将该部分空挡时间的利息计算上。本院经审查认为，原审判决送达双方当事人后，双方均未提起上诉，根据相关法律规定，应视为其对一审裁判结果的认可。刘雪梅申请再审自述原审所诉借款确实由其本人向原告出具借条，但实际使用人是案外人庄振葳，庄振葳使用款项也向再审申请人刘雪梅出具了借据。各环节借贷关系清晰。刘雪梅申请再审所称其本人已向案外人张玉伟还款8,500元、案外人庄振葳已向王德林还款3,587元、其本人向王德林转款20,000元，共计32,087元应在涉案借款中予以扣除。但刘雪梅申请再审所提供的证据，被申请人均在听证中予以否认并提交了证据，刘雪梅所提交的请求再审新证据，不足以证明与原审涉案借款的关联性，不能证实其申请再审的理由成立，亦不能推翻原审判决认定事实。刘雪梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人刘雪梅的再审申请。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  王邦全二〇二〇年九月九日书 记 员  张黎明
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8019号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：范惠良，女，1970年8月29日出生，汉族，住广东省清新县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与范惠良信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2107号民事判决，范惠良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金197149.19元、利息（截至2020年1月9日为25972.87元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8700.89元，案件受理费2313元。因范惠良未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年7月24日立案强制执行，立案标的额234115.95元。 本院在执行过程中，依法向被执行人范惠良发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了范惠良名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下少量存款余额外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了范惠良名下存款1124.1元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款1074.1元。 被执行人范惠良在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。范惠良经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范惠良有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8019号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年九月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7646号 原告：刘明中，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：日照新兴建筑工程有限公司，住所地：日照市东港区昭阳路以东、兴海路南侧，统一社会信用代码91371100756391283N。 法定代表人：薄立峰，经理。 原告刘明中与被告日照新兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘明中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘明中撤回起诉处理。 审判员  秦江 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初6400号原告：刘红哲，男，1975年3月17日生，汉族，住滑县八里营乡八里营集村83号。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：崔广军，男，1967年9月9日生，汉族，住滑县。被告：白巧芳，女，1986年2月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告：张国平，男，1975年2月10日生，汉族，住滑县。原告刘红哲诉被告崔广军、白巧芳、张国平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红哲及其委托诉讼代理人罗红军，被告崔广军，被告白巧芳及其委托诉讼代理人胡晓，被告张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告车损、营运损失、评估费、施救费、保险涨幅费用等共计88140元；2、本案涉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2020年5月10日，原告通过案外人张茂盛和被告白巧芳联系后，原告在老庙乡被告白巧芳的家中，将豫Ｊ×××**号轻型仓栅式货车交给被告白巧芳，由白巧芳安排对该车进行车辆年度检测，费用800元。2020年5月11日，被告百巧芳、张国平指派被告崔广牟，驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号轻型仓栅式货车到检测站对该车进行车辆年度检测。被告崔广军驾驶该车行驶至滑县××××禹村路段时，发生单方交通事故。致原告所有的豫Ｊ×××**号轻型仓栅式货车严重损坏。给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，具状贵院。望在查明件事实的基础上判如所请。被告崔广军辩称，对事故发生以及受委托驾驶的情况属实。但是对原告提出营运损失，金额太高，其是单方委托,不透明，不公开，评估数额过高。若原告要求营运损失，应提供原告所有的营运证明。施救费不存在，是我开车将车停在了停车场。保险费用增幅不应我方承担，在上一案件中才动用了原告方的保险，涨幅费用不应得到支持。被告白巧芳辩称，一、被答辩人刘红哲所有的豫Ｊ×××**号轻型仓栅式货车发生交通事故造成车辆损坏与答辩人无关，答辩人不应当承担赔偿责任。本案的事实是答辩人在滑县××一个代理车辆年检的门市打工，在2020年4月24日，案外人张茂盛找到我帮忙代理到检测站年检审验他的货车。后来在微信聊天中，他问到我还有一辆货车（豫Ｊ×××**号轻型仓栅式货车）需要年检，答辩人就问了该车的一些情况，由于这个车的车重超过3.5吨，在万古检测站无法对该车进行年检，答辩人的门市没有对该车代理年检的资质，所以需要到滑县道口镇的检测站才能进行年检，答辩人就没有代理。张茂盛就让我帮他介绍能对该车进行年检的机构，答辩人就介绍本案被告张国平对豫Ｊ×××**号轻型仓栅式货车进行年检，张国平在道口的检测站有门市，专业代理审车。张国平就安排崔广军到老庙集上去开车到道口进行年检。后来在开车到道口的途中，崔广军驾驶该车发生了单方交通事故，造成该车损坏，崔广军负事故的全部责任。在本案中，答辩人白巧芳只是起到一个中间人介绍的作用，并未指派本案被告崔广军对豫Ｊ×××**号轻型仓栅式货车进行年检，也未从中牟利。所以该车发生交通事故后所造成的损失与答辩人无关，不应当承担赔偿责任。二、本案的直接侵权人系被告崔广军和张国平，被答辩人与被告崔广军、张国平系委托代理关系。根据我国合同法的相关规定，在委托代理过程中发生交通事故所造成的损失，如果是由于代理人的过错的，应当由代理人承担。综上所述，答辩人与被答辩人没有任何委托代理关系，只是起到一个介绍的作用，并且在交通事故中也不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。请求法庭查明本案事实。依法判决驳回被答辩人对答辩人的诉请，维护答辩人的合法权益。被告张国平辩称，原告车辆需要审车，被告白巧芳联系我让去开车年检，我委托第一被告开车，开一辆付50元。从万古开至县城，走到枣村发生了事故。我不应当承担赔偿责任，但是原告诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘红哲的豫Ｊ×××**号轻型仓栅式货车该年检时。刘红哲委托案外人张茂盛和被告白巧芳联系进行年检，由于该车吨位高，白巧芳的地方不能年检。白巧芳经张茂盛同意，由白巧芳联系了张国平，由张国平负责该车年检，费用800元。张国平雇佣崔广军去白巧芳处取车，张国平给崔广军一次开车工资50元。该车是刘红哲开到白巧芳处的。2020年5月11日,崔广军开车从白巧芳处（老爷庙乡）去道口镇途中在沿滑县北环路自东向西行使至枣村乡××路段处，因观察不周与前方限高架相撞，造成限高架、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，崔广军负事故的全部责任。刘红哲的车辆损失，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，车损为18430元，支付评估费800元。该车停运损失也经该公司评估，停运损失850元/天，停运76天，计64600元，支付评估费1800元。崔广军对评估结论不服，要求重新鉴定，但未在本院指定的期间提出申请。被告张国平不要求重新评估。本院认为，本案是机动车单方交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。该事故发生，被告崔广军负事故的全部责任，被告崔广军应对原告刘红哲的合理损失予以赔偿。又由于被告崔广军受雇于被告张国平，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故，原告的合理损失应由被告张国平赔偿，被告崔广军负连带赔偿责任。被告白巧芳在事故中没有责任，不承担赔偿责任。对原告的合理损失的计算，因崔广军对评估结论不服，要求重新鉴定，但未在本院指定的期间提出申请。被告张国平不要求重新评估。故，本院对评估结论予以认定。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。原告方的合理损失有：车损为18430元、车停运损失64600元、评估费2600元，共计85630元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国平于本判决书生效后十日内赔偿原告刘红哲各项损失共计85630元，被告崔广军承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘红哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1002元，由被告张国平、崔广军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年九月十五日书记员  于英豪
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终120号 抗诉机关山东省东营市东营区人民检察院。 原审被告人白明兵，男，汉族，1991年11月26日出生于广东省乐昌市，小学文化，无业，住广东省乐昌市。2020年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留并被临时羁押于乐昌市看守所，同年1月9日被羁押于东营市看守所，同年2月6日被逮捕。现羁押于东营市看守所。 山东省东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控被告人白明兵犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月十日作出（2020）鲁0502刑初304号刑事判决，以诈骗罪判处被告人白明兵有期徒刑二年，并处罚金二万元；责令被告人白明兵退赔被害人李某经济损失59000元。宣判后，原审被告人白明兵未上诉，东营市东营区人民检察院以“一审法院指出量刑建议不当但未说明理由，应当采纳量刑建议而未采纳，未能准确适用认罪认罚从宽制度，适用法律及程序错误”为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，山东省东营市人民检察院以“抗诉不当”为由决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，山东省东营市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许山东省东营市人民检察院撤回抗诉。 山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄其红 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理延颜 书记员刘娜
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1410号原告：段星宝。被告：张椿凯。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。原告段星宝与被告张椿凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段星宝、被告张椿凯之委托诉讼代理人赵美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段星宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款54400元，并从2019年2月底起按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平遥县长期经营家具制作及销售，2018年3月份被告从原告处购买了部分家具，家具款双方确定金额为54400元。因被告资金周转困难，暂时无力支付家具款，且原、被告双方认识，鉴于此，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为54400元，欠条约定被告于2019年农历2月底结清，欠条约定的还款日期到期后，原告多次联系被告催款，但被告以种种理由拒不偿还，被告的这一行为有违诚实信用原则，也严重影响了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决。被告张椿凯辩称，答辩人确实在原告处购买过54400元的家具，但答辩人支付过原告10000元，故答辩人现只欠原告44400元；双方在结账时并未约定违约金，故答辩人不应当支付利息，即使支付，也不应当从出具欠条之日，而应当从答辩人违约之日计算。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在平遥县长期经营家具制作及销售，被告从原告处购买了部分家具，金额为54400元，因被告资金周转困难，暂时无力支付家具款，且原、被告双方认识，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到段星宝家具款伍万肆仟肆佰元整（54400元），本款项于农历2019年2月底前结清。欠款到期后，被告除2019年9月支付原告家具款10000元外，剩余44400元再未支付。本院认为，原告段星宝与被告张椿凯虽未签订家具买卖合同，但原告向被告提供了家具，且被告在收取家具后为原告出具了欠据，并承诺归还欠款的时间，双方形成了事实上的买卖合同，双方均应按照合同约定履行合同，但被告未按约定归还欠款，现原告要求被告归还欠款，并从被告违约之日起承担利息之请求，本院予以支持，但被告已支付给原告家具款10000元，应当予以减扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：限被告张椿凯在本判决生效后十日内支付原告段星宝购买家具欠款44400元，并从2019年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告负担125元，被告张椿凯负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二〇年九月二十八日书记员  赵建华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9122号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：钟海伟，男，1983年12月17日出生，畲族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告钟海伟信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4915.80元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年8月17日为548.18元、565.97元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金4915.80元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟海伟于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金4915.80元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告钟海伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  羊文彬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3396号 申请执行人：杨明林，男，汉族，生于1970年，初中文化，农民，现住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：周德杨，男，汉族，生于1965年，住巴中市经开区。 被执行人：巴中锦卉实业有限公司。 法定代表人：周德杨。 本院在执行申请人杨明林与被执行人周德杨、巴中锦卉实业有限公司支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人周德杨采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3354号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨俊杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初545号 原告：石河子市易居苑房地产开发有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：张新义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶明霞，女，1977年9月14日出生，汉族，系石河子市易居苑房地产开发有限公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：王志坤，男，1984年5月1日出生，汉族，现住地不明。 被告：阿尔娜古丽·加民，女，1983年1月17日出生，哈萨克族，现住地不明。 原告石河子市易居苑房地产开发有限公司与被告王志坤、阿尔娜古丽·加民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市易居苑房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1930元，全额退还原告。 审判长 李 瑛 审判员 田梦秋 审判员 刘玉平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 薛晶晶 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4018号 上诉人（一审起诉人）：孙铁军，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（一审起诉人）：李燕坤，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（一审起诉人）：赵运伟，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（一审起诉人）：徐从龙，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人孙铁军、李燕坤、赵运伟、徐从龙不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4733号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《债权转让协议》属于双务合同，其四人的义务是向谢政转让债权，谢政的义务是向其四人支付受让债权的对应价款。现其四人起诉要求谢政履行支付价款的义务，其四人为接收货币的一方，住所地为本案的合同履行地。故安徽省阜南县人民法院对本案有管辖权。请求本院撤销一审裁定，裁定由安徽省阜南县人民法院受理本案。 本院经审查认为：上诉人孙铁军、李燕坤、赵运伟、徐从龙四人向一审法院提起本案诉讼所提交的证据包括《债权转让暨还款协议》、《安瑞煤矿结算单》、收条两张，其中《债权转让暨还款协议》的首部显示“乙方”为孙铁军、李燕坤、赵运伟、徐从龙四人，但落款处“乙方”仅有“孙铁军”的签名；《安瑞煤矿结算单》仅有“孙铁军”签名；两张收条分别为“谢政”、“孙铁军”签名。全部证据未见“李燕坤”、“赵运伟”、“徐从龙”签名。而本案系孙铁军、李燕坤、赵运伟、徐从龙四人对谢政提起的诉讼，因此只能按照一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。本案一审被告谢政的住所地不在安徽省阜南县，因此安徽省阜南县人民法院以该院不具有本案管辖权而作出不予受理的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年九月十五日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执326号之二 申请执行人：颜占庆，男，1957年2月8日出生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：张秀山，男，1972年2月6日出生，汉族，住保定市涞水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初146号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀山在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币3973110.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 盼
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异67号异议人（被执行人）：李海亮，男，1969年12月23日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：李东宇，男，2001年3月8日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：唐国萍，女，1971年1月15日出生，汉族，住济宁高新区。本院在执行李东宇与李海亮、唐国萍婚姻家庭纠纷一案中，异议人李海亮对本院作出的（2020）鲁0891执819号协助执行通知书提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。2020年9月7日，异议人李海亮向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人李海亮撤回执行异议的申请法符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李海亮撤回执行异议，终结本院（2020）鲁0891执异67号异议案件的审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵文斌审判员  谢振平审判员  刘 笑二〇二〇年九月七日书记员  王晓梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7515号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被告：费兆霞，女，汉族，1976年11月23日出生，居民，住日照市岚山港生活区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告费兆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼，被告费兆霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30332.7元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年8月29日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营，贷款固定月利率1.53%。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告费兆霞未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月29日，被告费兆霞（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170829000726号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币100000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年8月29日将贷款金额100000元发放至被告费兆霞账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人费兆霞，贷款金额100000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年8月29日，到期日2020年8月28日。 合同履行过程中，被告自2019年12月20日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金30332.7元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金30332.7元、利息5197.07元、复利445.03元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告费兆霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告费兆霞未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金30332.7元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息5197.07元、复利445.03元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金30332.7元为基数，自被告实际逾期之日2019年12月20日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费兆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金30332.7元； 二、被告费兆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金30332.7元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取279元（已减半收取），由被告费兆霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执717号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李城城，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李城城借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1363号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1729号申请人：王新民，男，1956年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市芝罘岛置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区佳苑南街**。法定代表人：胡祗光，该公司执行董事。被申请人：青岛市资源投资开发公司。住所地：青岛市市**南海路****（餐饮**）。法定代表人：曲立清，该公司总经理。被申请人：烟台中南投资有限公司。住所地：烟台市。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁志辉，该公司执行董事。被申请人：烟台市隆达房产经营有限公司。住所地：烟台市芝。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建民，该公司总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人王新民向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司在银行其账户内的存款人民币202000元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司在银行其账户内的存款人民币202000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1530元，由申请人王新民预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月一日书记员 王青（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执823号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司财富支行。法定代表人：郑亮。被执行人：呼和浩特市锦源祥门业有限公司。法定代表人：杨烨。被执行人：内蒙古海特玻璃有限公司。法定代表人：聂志伟。被执行人：呼和浩特市青山蒙杰铝塑门窗有限责任公司。法定代表人：栗根兵。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司财富支行与呼和浩特市锦源祥门业有限公司、内蒙古海特玻璃有限公司、呼和浩特市青山蒙杰铝塑门窗有限责任公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月三日书记员 赵小龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1598号 原告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地：广西桂林市安新小区**。 法定代表人：石山,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，该公司法务专员。 被告：郭某2，男，1977年3月3日生，住广西桂林市象山区。 被告：郭某1，男，2003年7月22日生，住广西桂林市象山区。 法定代理人：郭某2，身份信息同上。 原告桂林市振安物业服务有限公司与被告郭某2、郭某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告桂林市振安物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元（原告已预交），由原告桂林市振安物业服务有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5345号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：张妮，总经理。 委托诉讼代理人：柳晓虎，男，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 被告：王成，男，1969年4月20月出生，哈萨克族，第八师一三三团4连职工，住第八师。 第三人：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市23小区北四路**。 法定代表人：蔡学德，行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该行信贷与风险管理部员工。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司与被告王成、第三人中国工商银行股份有限公司石河子分行追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。于2019年7月25日、11月5日依法进行了审理。 中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告《个人贷款保证保险》保险金垫付款515999.16元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，被告王成向中国工商银行股份有限公司石河子分行申请贷款500000元，贷款合同编号：[助业]字[石]行[2015]年[447]号，贷款到期日为2016年3月28日，并在原告处投保《个人贷款保证保险》，保险单号：021565900600132B000477。贷款到期后，被告未能按照约定还款，故原告依据保证保险责任代被告向中国工商银行股份有限公司石河子分行偿还了全部贷款本息共计：515999.16元。后原告向被告追偿此笔款项无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案不属于民事纠纷案件，涉嫌经济犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  李忠民 审判员  薛战赢 审判员  罗 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王玉喜 1
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5193号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5193号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7155号 申请人:普秀芝，女，1969年4月13日出生,汉族,住四川省威远县。 委托代理人：张杰,男,1992年2月26日出生,汉族,住四川省威远县,(母子关系) 被申请人：阳丽琼，女，1967年4月1日出生,汉族,住湖南省资兴市。 原告普秀芝与被告阳丽琼产品责任纠纷一案，申请人普秀芝向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人阳丽琼名下财产价值人民币25740元。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具由申请人投保的保险金额为25740元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人普秀芝的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳丽琼名下价值人民币25740元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1883号 申请执行人：曹**勇，男，1980年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：崔朝胜，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：何宗成，男，1977年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：何兵，男，1990年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1146号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔朝胜、何宗成、何兵银行账户余额78000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  张倩雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8843号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师被告：张风同，男，1949年2月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张某1，男，2005年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。法定代理人：张某2，男，1973年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张某2，男，1973年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队（下称聊城交警支队）与被告张风同、张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许超林到庭参加诉讼，被告张某2、张某1法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告张风同经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的抢救费31653.58元；2、诉讼费用由被告承担。2018年9月14日，被告关广师驾驶被告冠县浩达物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**/RC10挂号重型半挂车货车，沿省道316线聊城新西环由北向南行驶，行驶至省道316线368KM聊莘路候营红绿灯路口，与由西向东被告张风同驾驶的电动自行车碰撞，致被告张风同及乘车人张某1受伤的交通事故。因事故原因无法查明，东昌府区交警大队出具了道路交通事故证明。被告张某1治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核张某1符合救助条件，原告因此垫付31653.58元抢救费。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。被告张风同未答辩。被告张某2、张某1答辩称：现没有能力偿还原告垫付款，对于原告垫付救助金的事实没有异议。经审理查明：被告张风同系张某2之父，张某1系张某2之子。2018年9月14日，被告关广师驾驶被告冠县浩达物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**/RC10挂号重型半挂车货车，沿省道316线聊城新西环由北向南行驶，行驶至省道316线368KM聊莘路候营红绿灯路口，与由西向东被告张风同驾驶的电动自行车碰撞，致被告张风同及乘车人张某1受伤的交通事故。因事故原因无法查明，东昌府区交警大队出具了道路交通事故证明。张某1抢救治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费获准，原告因此垫付31653.58元抢救费。张某1与冠县浩大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司达成调解，调解内容：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年1月20日前在保险限额内赔偿张某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计280000元，已支付10000元，再支付270000元。该协议已实际履行。原告以被告张风同、张某1、张某2、关广师、冠县浩大物流有限公司为被告提起诉讼，后撤回对关广师、冠县浩大物流有限公司有起诉。本院认为，被告张某2向原告申请道路救助基金抢救费31653.58元，后张某1与冠县浩大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司达成调解，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年1月20日前在保险限额内赔偿张某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计280000元。双方已实际履行该协议。故被告张风同、张某1、张某2应将原告垫付的道路救助基金抢救费返还原告。因张某1未成年，应由张某2承担还款责任。交警部门没有出具责任认定书，张风同无据证明其无责，也应与张某2共同承担还款责任。被告张风同经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风同、张某1、张某2于本判决生效后二十日内给付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队款项32061.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费296元，由被告张某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十九日书记员  邢丽燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1860号 原告：陈某国，男，1981年1月8日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被告：施某，女，1979年5月10日出生，汉族，灵山县居民。 原告陈某国与被告施某探望权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈某国向本院提出诉讼请求：1、判决被告准予原告探望儿子陈某（探望方式：在不影响被告和陈某日常生活、学习的情况下，每月周六、日的时间探望两次，每次可以带回原告家居住一两天；寒假和暑假可以带回原告家住10天）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原来是夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某，2018年法院判决双方离婚。离婚后，被告不准原告探望儿子。被告的行为极大侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告施某辩称，原告诉称的被告不让其看望儿子不是事实，而是原告到被告娘家看望儿子时还是儿子为其开的门，是原告没有认得出儿子罢了。且原告要求看望儿子陈某时从来没有提前沟通好，也没有征求过儿子的意见，因为儿子陈某今年12岁了，原告应该也要征求陈某的意见。 本院经审查认为，处理本案的关键是被告是否存在不让原告陈某国探望儿子陈某的行为。综合本案分析，原告陈某国探望陈某时没有提前与被告施某沟通，只是导致探望过程不能顺利进行，且被告在庭审中自始至终均否认存在不同意原告探望的行为，被告辩称的理由合法有理，本院予以采信。综上所述，原告与被告不存在纠纷，因此，原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某国的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告陈某国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈光波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4301号原告：马玉安。被告：王金厚。原告马玉安与被告王金厚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告马玉安到庭参加诉讼。被告王金厚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款23200元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年被告欠原告104500元，并写有欠条一份。2014年12月份被告支付原告41300元，2019年元月30日被告支付原告40000元，剩余23200元至今未还。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告的吊车，拖欠部分租赁费未付。2014年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠吊车工程款（新堤沟大桥）用车8.15号至12月20号，用时4个月零五天，总计拾万零肆仟伍佰元，支付肆万壹仟叁佰元，余陆万叁仟贰佰元整（63200元整）。欠款人王金厚，2014.12.20号。”被告于2019年1月30日支付40000元，剩余23200元未付。本院认为，被告租用原告的吊车，双方形成租赁合同关系。被告向原告出具欠条一份，明确记载了拖欠租赁费的数额，应视为双方的结算凭证，被告应当支付拖欠的租赁费。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王金厚于本判决生效后五日内支付原告马玉安租赁费23200元及利息（利息2014年12月21日至2019年1月30日以63200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年2月2日至2019年8月19日以23200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起以23200元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 博
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1397号 原告：房夫来，男，1956年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：房川川，男，1981年1月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。系原告房夫来儿子。 被告：张振山，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告房夫来与被告张振山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房夫来到庭参加诉讼，被告张振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房夫来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款45360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告购买原告木头，欠原告贷款50360元未付，原告多次催要，2019年11月22日被告重新给原告出具了欠条，12月18日给付了5000元，仍欠45360元，由被告给原告出具的欠条佐证。原告多次催要，被告答应给付，但一直推托。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请依法判决。 被告张振山未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供木头，被告支付价款。2019年11月22日被告出具欠条一份，内容：“今欠木头款50360元伍万零叁佰陆拾元张振山2019.11.22号。”被告张振山于2019年12月18日偿还原告5000元，尚欠45360元，现原告诉至本院要求被告偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供木头，被告支付价款，在原告向被告提供木头后，被告应当按照约定支付价款，故被告应再向原告支付价款45360元。 被告张振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振山于本判决生效之日起十日内给付原告房夫来木头款45360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由被告张振山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘素 ——
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执548号王晓男、开发区素色家居建材经营部：关于王晓男与开发区素色家居建材经营部劳动争议纠纷一案，本院(2020)苏1091执548号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0687行审147号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李开慧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4245号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行何锐锋行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人何锐锋已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10719号 原告：叶素君，女，1975年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：闻华、章宏伟，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：马宏伟，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 原告叶素君与被告马宏伟合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付款项770000元及该款自起诉之日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。 事实与理由：原告委托韩楼标与被告在2020年5月13日签订《合作协议书》共同出资生产熔喷布，因购买设备，原告出资750000元，厂房装修花费100000元。协议约定，如在两个月内出现销售情况不良，甲方有权单方面终止合作，生产设备及各种增添设备、剩余原材料由被告收回并及时支付原告的一切投入款项。双方经过结算，被告应当返还原告投入款项850000元，但被告仅支付装修款项80000元，余款至今未付，故起诉。 经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的《合作协议书》载明，如发生争议协商不成的，任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据该约定，合同签订时对将来提起诉讼的主体并不确定，原告身份在起诉时方能确定，并进而确定管辖法院。故本案应以实际提起诉讼的原告住所地人民法院管辖，本案原告的经常居住地位于杭州市富阳区，故本院对本案无管辖权，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市富阳区人民法院处理。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 超
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执603号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：崔少锋，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：孟素梅，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽省智诚建设工程集团有限公司，住，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**智诚苑****一社会信用代码913403237049200405。法定代表人：王彬，该公司执行董事。被执行人：崔巍，男，1974年6月5日出生。汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：崔剑，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：崔敏，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住所地安徽，住所地安徽省固镇县>申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人崔少锋、孟素梅、崔巍、崔剑、崔敏、安徽省智诚建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求崔少锋、孟素梅、崔巍、崔剑、崔敏、安徽省智诚建设工程集团有限公司给付安徽固镇农村商业银行股份有限公司执行款1618691.49元等义务。本院立案执行后对被执行人崔少锋、孟素梅、崔巍、崔剑、崔敏、安徽省智诚建设工程集团有限公司已采取了如下执行措施：1、已向崔少锋、孟素梅、崔巍、崔剑、崔敏、安徽省智诚建设工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人崔少锋、孟素梅、崔巍、崔剑、崔敏、安徽省智诚建设工程集团有限公司名下的财产信息，无存款、车辆（崔巍、安徽省智诚建设工程集团有限公司、崔少锋名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（孟素梅、崔巍、崔少锋、安徽省智诚建设工程集团有限公司名下有房产，已查封孟素梅名下房产并移送网络询价，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司书面申请要求暂不查封、处置上述房产）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人崔少锋、孟素梅、崔巍、崔剑、崔敏、安徽省智诚建设工程集团有限公司名下的不动产登记信息，经查有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月17日，本院对申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，安徽固镇农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人崔少锋、孟素梅、崔巍、崔剑、崔敏、安徽省智诚建设工程集团有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人崔少锋、孟素梅、崔巍、崔剑、崔敏、安徽省智诚建设工程集团有限公司无财产可供执行，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人崔少锋、孟素梅、崔巍、崔剑、崔敏、安徽省智诚建设工程集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人崔少锋、孟素梅、崔巍、崔剑、崔敏、安徽省智诚建设工程集团有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十七日书记员  贾捷旻
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初799号原告（反诉被告）：付勇，男，1979年10月14日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明，广东拾佰仟律师事务所律师。被告（反诉原告）：保靖县亚狮摩托车销售有限公司，住所地保靖县迁陵镇酉水北路**，统一社会信用代码：91433125794708990F。法定代表人：张美云，该公司总经理。被告（反诉原告）：叶俊杰（又名叶超），男，1966年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被告（反诉原告）：向春松，男，1983年2月18日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。被告（反诉原告）：彭万平，男1974年8月27日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。被告（反诉原告）：谢辉，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省保靖县。被告（反诉原告）：保靖县酉联汽车销售服务有限责任公司，，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水北路**统一社会信用代码：91433125MA4L6A8C2J。法定代表人：叶英鹏，该公司总经理。六被告共同委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。原告（反诉被告）付勇诉被告（反诉原告）保靖县亚狮摩托车销售有限公司（以下简称亚狮公司）、叶俊杰、向春松、彭万平、谢辉、保靖县酉联汽车销售服务有限责任公司（以下简称酉联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告（反诉被告）付勇向本院提出诉讼请求：1．判令六被告向原告支付工程款100000元；2．判令六被告向原告支付资金占用期间利息共计17290.64元（自2017年9月2日起按银行同期贷款利率1.5倍支付至2019年8月19日为13996.23元，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止，暂计至2020年6月19日为3294.41元）；3．案件受理费由被告承担。被告亚狮公司（反诉原告）向本院提出反诉请求：原告赔偿被告维修损失132734元。被告叶俊杰（反诉原告）向本院提出反诉请求：原告赔偿被告维修损失132734元。被告向春松（反诉原告）向本院提出反诉请求：原告赔偿被告维修损失132734元。被告彭万平（反诉原告）向本院提出反诉请求：原告赔偿被告维修损失132734元。被告谢辉（反诉原告）向本院提出反诉请求：原告赔偿被告维修损失132734元。被告酉联公司（反诉原告）向本院提出反诉请求：原告赔偿被告维修损失132734元。本院经审查认为，六被告（反诉原告）以酉联公司厂房屋面漏雨为由提起反诉请求原告承担维修义务，因酉联公司已经成立，原告施工的工程已经交付给酉联公司使用，根据原、被告的约定，酉联公司作为实际权利人，有权请求原告履行维修义务。针对被告亚狮公司、叶俊杰、彭万平、谢辉、向春松在诉讼中与酉联公司一并提出的反诉请求，因亚狮公司既不是酉联公司股东也未享有酉联公司实际权益，其与本案无直接利害关系故其在本案中提起反诉主体资格不适格，对其反诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回保靖县亚狮摩托车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年九月十四日法官助理杨倩书记员张敏附：本裁定书适用以下条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1801号申请人：马志民，男，1974年7月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：胡秀青，女，1973年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:徐金龙，男，1972年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人马志民向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡秀青、徐金龙在银行其账户内的存款人民币25万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡秀青、徐金龙在银行其账户内的存款人民币25万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1770元，由申请人马志民预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月二日书记员 王青（代）
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3438号原告：韩峰文，男，汉族，1975年10月12日出生，住汝南县。被告：贺波，男，汉族，1991年02月12日出生，住汝南县。原告韩峰文诉被告贺波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告韩峰文于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩峰文的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩峰文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩峰文负担。审判员  朵继红二〇二〇年九月十一日书记员  张 昊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3683号原告：璧山区明川建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正石路**，统一社会信用代码92500227MA5YDXCP9X。经营者：孙明川，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师（特别授权）。被告：谢克金，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告璧山区明川建筑工程设备租赁站与被告谢克金建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告璧山区明川建筑工程设备租赁站经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告璧山区明川建筑工程设备租赁站撤诉处理。案件受理费516.25元(已减半)，由原告璧山区明川建筑工程设备租赁站负担。审判员  谭四玲二〇二〇年九月八日书记员  杨佳铭