wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1010号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，职务：副总经理。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。被告：张先党，男，1990年3月30日出生，汉族，现住山东省巨野县。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。被告：李绪惠，女，1967年1月28日出生，汉族，现住天津市大港区。委托诉讼代理人：王金海（被告之夫），1966年7月17日出生，汉族，现住天津市大港区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司”）与被告张先党、李绪惠保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人孙晴，被告张先党的委托诉讼代理人黄彭莉，被告李绪惠的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告经济损失5250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的被保险人李**将其所有的冀ＦＺ××**号轿车在原告处投保机动车交强险和商业险及不计免赔险。商业险保险期自2017年12月23日至2018年12月22日。2018年3月9日18时55分，被告张先党驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为津Ａ9××**号重型非载货专项作业车，沿外环线由西向东行驶，至外环线与微山路交口时，因操作不当，车辆前部分别与停止等待放行的案外人李继先驾驶的未定期进行安全技术检验的津ＭＮ××**号小型轿车后部、原告的被保险人李**驾驶的车辆后部、案外人王维录驾驶的津ＭＣ××**号小型车辆后部相撞，造成四车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交管部门认定，被告张先党负事故的全部责任，被告张先党驾驶的车辆实际所有人为被告李绪惠。事故发生在保险期间内，事故发生后，原告的被保险人李**要求原告在保险责任限额内先行赔付其车辆维修费共计5250元，原告已于2018年4月6日向李**履行了赔付义务，依据原告与李**签订的机动车索赔权转让书，原告对二被告享有代为求偿的权利。被告张先党辩称，要求驳回原告诉请。车损未经第三方评估，原告主张数额过高。被告李绪惠辩称，车辆已经在2010年卖给李绪海了，李绪惠手里有协议。2017年1月15日，李绪海又将车辆卖给李文轩，有合同。具体车辆怎么到张先党手里的，李绪惠不清楚。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：交强险保险单、商业险保险单、事故认定书、车辆保险定损报告、维修结算单、维修发票、银行转账信息、索赔权转让书、高德汽车公司信息公示报告、高德汽车公司的资质、证照等照片。被告李绪惠提交证据：民事判决书、手机截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据可以形成完整的证据链，证明原告的被保险人李**名下冀ＦＺ××**车辆在事故中受损，该车辆经高德汽车公司维修后，李**支付了5250元维修费用，原告随后向李**支付5250元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，张先党驾驶未年检的涉案车辆行驶至天津市津南区外环线与微山路交口时，因操作不当，车辆前部分别与停止等待放行的李继先驾驶的车辆后部、李**驾驶的车辆后部、王维录驾驶的车辆后部相撞，造成四车损坏的交通事故。经交管部门认定，张先党承担事故全部责任。李**驾驶的冀ＦＺ××**号小型客车在平安天津分公司处投有机动车交强险及车辆损失保险，事故发生在保险期间内，被保险人为李**。事故发生后，李**到天津市高德汽车贸易有限公司维修车辆，经过定损维修，维修费为5250元，李**于2018年4月4日向天津市高德汽车贸易有限公司支付上述维修费，原告于2018年4月6日通过中国平安保险（集团）股份有限公司向李**支付了5250元。另查，涉案车辆现登记在李绪惠名下。李绪惠称车辆已于2010年卖与案外人李绪海，但无法提交车辆买卖协议；后李绪海又于2017年1月15日将车辆卖与案外人李文轩；不清楚车辆为何由张先党占有、使用。事故发生时，涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，平安天津分公司自按照生效判决履行了赔付义务之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张先党虽认为损失过高，但其未提交证据予以证实，本院可确认原告主张的损失费5250元合法有据，本院予以支持。根据法律规定，车辆属于动产，其所有权自交付时发生转移。李绪惠称涉案车辆已卖与他人，张先党亦认可车辆系其自行购买，虽然双方就车辆买卖的经过陈述不一致，但经庭审调查可以确认事发时车辆确由张先党占有、使用，能够证明车辆的所有权已转移至张先党名下，张先党为涉案车辆的实际所有人。张先党应承担给付原告经济损失5250元的责任。至于李绪惠，其将涉案车辆卖与他人后，即丧失对涉案车辆的管理权和控制权，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条规定“投保人是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人”，李绪惠既非涉案车辆的所有人亦非管理人，其不负有为涉案车辆投保交强险的义务，原告要求李绪惠与张先党在交强险财产损失险2000元限额内承担连带责任，缺乏事实及法律依据。同时，李绪惠对事故的发生也不存在过错，原告要求李绪惠对损失承担连带给付责任，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张先党于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经济损失5250元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张先党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  高 瑞人民陪审员  戴志霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 晴附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠洪亮，男，1977年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平宏宝莱饮品股份有限公司。住所：吉林省四平市。法定代表人：卢宪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。再审申请人鞠洪亮因与被申请人四平宏宝莱饮品股份有限公司（以下简称宏宝莱公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1365号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠洪亮申请再审称，一、二审法院认定事实错误，对鞠洪亮所提交证据并未审查，致所作判决错误。1.鞠洪亮提供的证人证言、公司报表、《劳动合同书》等相关证据可以证明宏宝莱公司按每天12小时两班倒的方式进行工作，不分周末及节假日，且从未支付加班费及节假日工资、年假工资。但原审判决明显对上述证据审查认定错误：关于证人证言，各证人均系原宏宝莱公司工人，结合各证人所从事工作的事实，其证言可以客观、全面的反映公司当时的全部状态，结合书面报表证据，鞠洪亮就宏宝莱公司存在违法用工行为完成了基本举证责任，宏宝莱公司确实存有工人考核、考勤、工资发放报表而拒不向人民法院提交及违法用工的客观事实，在宏宝莱公司不能就其不存在违法用工行为举证证明的情况下，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》之规定，宏宝莱公司应当承担不利后果。2.劳动合同书中虽然明确宏宝莱公司实行综合计算工时的工作制度并经由相关部门审批备案，但综合计算工时的工作制度应当以全部工作时间不超出法定的工作时间之和作为基础，宏宝莱公司不能以经过审批备案的行为否认其存在的违法用工行为，对于是否存在违法用工行为应当以客观事实作为基本依据。3.本案二审期间宏宝莱公司明确提出自愿向鞠洪亮赔偿十万元的要求，因鞠洪亮认为该款项不足以维护其合法权益，故而未同意。4.因宏宝莱公司违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，违法设定工作时间，要求职工多年来持续超时工作、节假日加班且拒不支付相关报酬均属违法行为，擅自变更劳动合同逼迫与鞠洪亮解除劳动关系的行为亦违反法律规定。原审法院在未考虑鞠洪亮及所有劳动人员工作客观事实的情况下，仅以宏宝莱公司提交的批件、解除劳动关系决定等与事实完全不符的证据，对宏宝莱公司多年来实施的持续违法行为不予制裁，属地方保护，损害了劳动者的合法权益，所做裁决判决必然错误。故申请再审，请求改判支持鞠洪亮的诉讼请求。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释〔2001〕33号)第五十五条规定:“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”鞠洪亮在原审中仅提交了三份证人证言证明超时加班的主张，证人并未出庭作证，原审判决对证人证言未予采信，符合上述规定。关于鞠洪亮提交的工作报表不能证明其工作时间。《劳动合同书》约定了实行综合工作制，但不能证明实际履行情况。原审判决已对上述证据予以评述，不存在未予审查的情形，上述证据不能证明鞠洪亮提出加班事实存在的主张。同时，宏宝莱公司在原审已提交了在岗及休假的考勤证据及部分工资发放表。鞠洪亮对宏宝莱公司提交的工资表不予认可，同时并未提交证据证明宏宝莱公司掌握其他加班事实存在的证据而不提供，故原审对其加班费的主张未予支持，并无不当。2.宏宝莱公司实行以年为周期的综合工作制，鞠洪亮主张存在加班应以此工作制为基础计算加班工时。原审判决不存在以综合工作制否定违法用工的认定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”由此，案件审理中的调解意见不能作为判决依据。4.关于宏宝莱公司调整工作岗位一事，并未违反双方在劳动合同中的约定，且已经实际履行五个多月，鞠洪亮主张调岗违法缺乏依据。针对鞠洪亮存在连续旷工的行为，宏宝莱公司依据规章制度作出解除劳动关系的决定，符合劳动合同法的规定。综上，鞠洪亮申请再审的主张不符合应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠洪亮的再审申请。审 判 长  李 丽审 判 员  赵希洋审 判 员  宋雨洛二〇二〇年九月十六日法官助理  邢勇振书 记 员  白舒萌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5487号上诉人（原审被告）：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200007095569548。负责人：吴步连，该矿经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王大豪，该矿工作人员。被上诉人（原审原告）：黄用宽，男，1976年2月12日出生，汉族，现住贵州省金沙县。上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿（以下简称：贵源煤矿）因与被上诉人黄用宽工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贵源煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。事实及理由：被上诉人在上诉人处工作至2015年11月，停工留薪期工资应按2015年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资计算，一审按2016年标准计算错误；被上诉人只是挂床检查而非住院治疗，不需专人照顾，且被上诉人未举证明护理人员收入情况及护理费支付情况，故上诉人无需支付护理费，一审按居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算护理费无事实及法律依据。被上诉人黄用宽未作答辩。贵源煤矿向一审法院起诉请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计99,398.00元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案已经仲裁裁决，双方均参加了仲裁审理，仲裁查明事实清楚，双方均无异议，予以确认。即：被告在原告处工作期间患上职业病，经认定为工伤，经鉴定为伤残九级，停工留薪期90天。2018年2月27日，被告住院治疗91天并由其家属护理。现原、被告均要求解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条规定，予以准许。被告在原告处工作期间患上职业病，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告主张其月薪在9,200.00元以上，没有任何证据证明，原告主张被告月薪为4,500.00元，也未提交证据证明，被告在原告处工作至2016年1月，故原告的停工留薪期工资应依照2016年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资58,398.00元（4,866.50元/月）计算。被告于2018年住院治疗91天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.6元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，被告于2019年申请仲裁并要求解除劳动关系，故应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按3个月计算，为4,866.50元/月×3月＝14,599.50元；2．住院期间生活护理费，为119.6元/天×91天＝10,883.60元；3．一次性伤残就业补助金，计算12个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×12月＝67,952.00元；4．住宿费166.00元。以上工伤保险待遇合计93,601.10元。综上，依照《职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条规定，判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿与被告黄用宽的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿在判决生效后10日内一次性支付被告黄用宽停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、住宿费共计93,601.10元。案件受理费5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：仲裁裁决查明被上诉人在上诉人处工作至2016年1月，一审中上诉人明确表示对仲裁裁决查明的事实无异议，现上诉人主张被上诉人在上诉人处工作至2015年11月，故停工留薪期工资应按2015年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资计算无事实依据，不予采纳。因无证据证明护理人员收入情况，一审法院按居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算护理费并无不当，上诉人主张被上诉人住院期间不需护理，且被上诉人未举证明护理人员收入情况及护理费支付情况，故无需支付护理费的上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年九月十五日书记员 高 进
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终94号 上诉人（原审被告）：李志明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：黄伟强，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人李志明因与被上诉人黄伟强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李志明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为福建省泉州市洛江区，属于福建省泉州市洛江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。 被上诉人黄伟强未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人李志明与被上诉人黄伟强未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地的福建省漳浦县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向福建省漳浦县人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执455号申请执行人：张永，男，汉族，1982年9月25日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。被执行人：贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区铁厂镇河西村新建组**，统一社会信用代码：91520321MA6E0P5009。负责人：李东。被执行人：贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司，，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨建设南路统一社会信用代码：91520203085675428X。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初325号民事判决书于2020年3月11日立案受理了张永申请执行贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司遵义分公司、贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司遵义分公司、贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司应退还申请执行人张永履约保证金人民币350000.00元，并负担案件受理费6288.00元、公告费560.00元、执行费5150.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议，被执行人贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司遵义分公司、贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司应应退还申请执行人张永履约保证金人民币350000.00元，被执行人应退还申请执行人张永履约保证金人民币350000.00元承诺于2021年12月底全部还清所有执行案款。申请执行人张永向本院申请暂缓对被执行人贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司遵义分公司、贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司司法拘留。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如被执行人贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司遵义分公司、贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年九月三日书记员  阮富钧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2512号原告：王某，女，1989年11月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被告：许某，男，1977年5月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告王某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王某于2020年9月30日以原告王某起诉的目的因客观原因难以达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2400元（原告王某已预交），减半计收1200元，由原告王某负担。审判员  杨庚林二〇二〇年九月三十日法官助理李雄凑书记员钱佳惠子
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执652号申请执行人：韦振山，男，1986年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张传平，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，现下落不明。韦振山与张传平民间借贷纠纷一案，申请执行人韦振山依照本院（2019）内0721民初1944号民事判决书，申请执行借款本金120,000元，并自2017年11月24日起按月利率2%计算本金100,000元的支付利息，自2017年11月25日起按月利率2%计算本金20,000元的支付利息，案件受理费2,700元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人张传平发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向张传平发出限制消费令。本院对被执行人张传平证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，查封张传平三套房产，其中一套房产有抵押，另外两套房产房屋性质属农村宅基地集体用房无法处置，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人韦振山，申请执行人韦振山不能提供被执行人张传平可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执652号案的本次执行程序。如申请执行人韦振山发现被执行人张传平有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十三日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2452号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄夙田，女，1969年9月3日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄夙田电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏 婕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5632号 原告：宋某，男，1963年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：苗某1，男，1996年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：苗某2，女，1987年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 原告宋某诉被告苗某1、苗某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年9月16日再次公开开庭进行审理。原告宋某，被告苗某2、苗某1的共同委托诉讼代理人戚吕斌均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告宋某起诉称：原债务人苗杏泗于2020年2月26日死亡。在生病期间取得100000元收益。苗杏泗在与其妻子离婚时分得一楼半间产权，依法由第一继承人子女继承。被告苗某2、苗某1为本案被告承担相应的法律责任。苗杏泗于2015年2月17日借去13000元，于2016年10月6日借去8600元，于2017年12月20日借去10000元，合计31600元。故原告诉请判令：1.被告苗某1、苗某2偿还苗杏泗所欠债务31600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告苗某1、苗某2在继承苗杏泗的遗产范围内偿还原告借款31600元。 原告宋某为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 1.借条2份、欠条1份，拟证明苗杏泗向原告借款31600元的事实； 2.情况说明1份，拟证明苗杏泗的继承人为苗某1、苗某2的事实。 被告苗某1、苗某2当庭作口头答辩：二被告并非实际债务人，且苗某2与其父关系不好，对其父债务不清楚；二被告认同苗杏泗在（2019）浙0282民初12105号案件中的答辩意见。审理过程中，被告苗某2补充陈述其放弃对苗杏泗的遗产继承，不应承担苗杏泗的债务。被告苗某1、苗某2未向本院提交证据。 为查明本案事实，本院出示苗杏泗母亲徐爱芹的谈话笔录、崇寿镇傅福村民委员会出具的情况说明、（2019）浙0282民初12105号案件庭审录音1份。 被告苗某1、苗某2对原告证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为苗杏泗在（2019）浙0282民初12105号案件中陈述仅欠原告借款10000元。原、被告对本院出示的证据均无异议。 本院对原告提交的证据及本院调取的证据的真实性、合法性，及与本案的关联性均予以认定，至于原告所主张的待证事实，在下文中予以阐述。 本案争议焦点在于：苗杏泗尚欠原告借款金额为10000元还是31600元。虽然两被告及苗杏泗［曾在（2019）浙0282民初12105号案件中］主张仅欠原告借款10000元，但从原告提交的证据和原、被告及苗杏泗的庭审陈述来看，苗杏泗尚欠原告宋某借款31600元更具有可能性，理由如下：首先，从2017年12月20日的借条来看，该借条右下方处记载“原借条作废”从字面意思上应理解为原出具的包含该份借条所载10000元借款的借条作废，并非被告所主张的之前的所有借条作废之意；其次，从原告及苗杏泗就借款、还款所作陈述来看，苗杏泗陈述其在2015年陆续向原告借款13000元，在其子发生交通事故时向原告出具了13000元借条，其没有说明上述两笔款项之间的关系，并提出其在2015年2月17日至今已经归还原告21600元，如果2017年12月20日的借条系对之前所有借款的结算，就本案所涉的三份借条（欠条）而言，苗杏泗陈述的其已经归还原告宋某借款21600元存在自相矛盾之处，而原告就该笔10000元借款的具体情况作详细说明，更具有可能性；再次，从苗杏泗还款情况来看，苗杏泗及两被告均未提供证据证明苗杏泗在2015年至今已归还原告2015年2月17日、2016年10月6日借条（欠条）上所载款项；最后，从借条原件持有情况来看，原告仍持有上述三份借条（欠条）原件，两被告并未提供证据证明其或者苗杏泗已经归还了原告上述借款。综上分析，可以高度盖然地认定原告宋某与苗杏泗之间尚有31600元的债务。 本院查明的事实如下：苗杏泗曾陆续向原告宋某借款，并于2015年2月17日、2016年10月6日、2017年12月20日分别向原告宋某出具借（欠）条各1份，分别载明：“今借宋某人民币13000元—（壹万叁仟元正）”，“今欠宋某人民币8600元（捌仟陆佰元）”，“今借到宋某人民币壹万元正（10000.00元）”。其中，苗杏泗在2017年12月20日出具的借条右下方注明“原借条作废”。2019年10月，原告就苗杏泗所欠款项诉至本院，苗杏泗在庭审中陈述：原告所出示的三份借（欠）条都是其书写的，到2017年12月20日还欠原告10000元，原告说之前的欠条找不到了所以重新写了欠条，并由其写了原借条作废；其至今尚欠原告借款10000元；2015年陆续向原告借款13000元，在其子出交通事故时向原告出具过13000元的借条；其在2015年2月17日之后向原告归还借款21600元等。2020年2月26日，苗杏泗去世，同年原告宋某撤回对苗杏泗的起诉。因苗杏泗及两被告至今未清偿本案所涉债务，原告再次诉至本院。另查明，苗杏泗去世时，其第一顺序继承人为两被告及其母亲徐爱芹，徐爱芹表示放弃继承苗杏泗遗产并不参加本案诉讼。 本院认为，原告宋某与苗杏泗之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。因苗杏泗至今未履行返还原告借款的义务，且苗杏泗已经去世，被告苗某1作为苗杏泗的继承人，原告有权被告苗某1在被告苗某1继承苗杏泗遗产范围内承担返还责任。因被告苗某2在本案宣判之前提出放弃继承苗杏泗的遗产，亦不同意承担苗杏泗的债务，因继承人放弃继承的，对被继承人的债务可不负偿还责任，故对原告要求被告苗某2在继承苗杏泗遗产范围内承担返还责任，本院不予支持。虽然苗杏泗及被告苗某1均提出苗杏泗尚欠原告借款10000元的抗辩，但2017年12月20日借条上所载“原借条作废”按照一般理解，结合本案证据、苗杏泗庭审陈述及原告宋某所作解释，苗杏泗尚欠原告宋某借款31600元更具有可能性，故对被告苗某1的该项抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告苗某1于本判决生效之日起七日内在继承苗杏泗遗产范围内返还原告宋某借款31600元； 二、驳回原告宋某其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元，由被告苗某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  王小明 人民陪审员  孙 君 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  赵 添
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执174号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住大化瑶族自治县大化镇文昌东路**。统一社会信用代码：91451229675006152Q。 负责人：韦龙腾，行长。 委托代理人：陆燕，该支行工作人员。 被执行人：陆丽苗，女，1975年8月15日出生，壮族，，住大化瑶族自治县 被执行人：吴海能，男，1973年4月8日出生，壮族，，住大化瑶族自治县 被执行人：韦美玉，女，1975年6月15日出生，壮族，，住大化瑶族自治县 被执行人：赵新常，男，1969年6月6日出生，壮族，，住大化县 被执行人：韦盛柏，男，1969年4月25日出生，壮族，，住大化瑶族自治县 被执行人：黄小娘，女，1971年8月10日出生，壮族，，住大化瑶族自治县 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人陆丽苗、吴海能、韦美玉、赵新常、韦盛柏、黄小娘小额借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行依据已发生法律效力的（2019）桂1229民初746号民事调解书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人陆丽苗、吴海能、韦美玉、赵新常、韦盛柏、黄小娘发出执行通知书，责令被执行人陆丽苗、吴海能、韦美玉、赵新常、韦盛柏、黄小娘向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行偿还借款本金114483.77元及其相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息及罚息，由被执行人陆丽苗、吴海能负担案件受理费1340.50元，由被执行人陆丽苗、吴海能、韦美玉、赵新常、韦盛柏、黄小娘共同负担申请执行费1617元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陆丽苗、吴海能、韦美玉、赵新常、韦盛柏、黄小娘的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。发现两被执行人陆丽苗、吴海能名下有位于大化至马山××面（××镇古××村局劳屯原广西南海铝业发展公司生活区）的房产【不动产权证号：桂（2017）大化县不动产权第0000097】、该房产已抵押在大化瑶族自治县农村信用合作联社，抵押本金3000000元及其利息，目前该房产已被本院（2020）桂1229执315号依法拍卖，拍卖得款尚不足以偿还大化瑶族自治县农村信用合作联社的优先债权。被执行人韦盛柏、黄小娘名下位于大化××××号阳光新居1号楼2单元13A01号房产（不动产权证号：大房权证大字第××号）的房屋性质是经济适用房，暂时无法处置。被执行人韦美玉名下位于大化镇红电南路的房产【不动产权证号：大国用（2009）字第0066号】因该户原房产证产权已注销，暂无法执行。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人陆丽苗、吴海能、韦美玉、赵新常、韦盛柏、黄小娘暂无可供执行财产，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4287号之二 被执行人：颜远耕，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初2024号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款人民币4051.16元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初219号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王守鹏，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化程度，烟台经济技术开发区人寿保险有限公司员工，出生地山东省栖霞市，户籍地山东省栖霞市，现住址烟台经济技术开发区。2020年5月6日因涉嫌犯变造身份证件罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年7月8日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人王守鹏犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人王守鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王守鹏因机动车驾驶证被注销，遂将其朋友张某机动车驾驶证上的照片更换为王守鹏本人照片，并放在其日常使用的白色宝马轿车扶手箱内。2020年5月6日11时许，王守鹏携带该变造的机动车驾驶证，驾驶白色宝马轿车行驶至烟台经济技术开发区长江路和台北中路路口西侧时，遇民警设卡检查，被告人王守鹏驾车掉头逃跑被交警追上盘查，其下车接受检查时，将变造的驾驶证从车辆扶手箱里取出扔在路边草丛，被交警当场发现。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王守鹏变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成变造身份证件罪，提请本院依法惩处。被告人王守鹏对指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王守鹏无异议，且有查询记录、到案经过、扣押清单、驾驶证状态查询记录、办案说明、证人张某的证言及被告人王守鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守鹏变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人王守鹏犯变造身份证件罪的事实和罪名成立。被告人王守鹏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王守鹏犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的变造驾驶证由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年九月一日书记员  戴立赟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5318号申请执行人：上海澳珞拉印刷器材有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******。法定代表人：孙耀芬，经理。委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面>法定代表人：周永林。关于原告上海澳珞拉印刷器材有限公司与被告深圳市彩力包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0117民初5442号民事调解，已经发生法律效力。因被告深圳市彩力包装印刷有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海澳珞拉印刷器材有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被告偿付货款150,000元，加付违约金10,000元，支付案件受理费3,033元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司发出执行通知书和报告财产令，显示已签收，至期，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下银行账户(冻结期限自2020年8月19日起至2021年8月18日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)，将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人周永林发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年九月二十七日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初514号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人游德杰，男，1986年8月10日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，务工，住所地四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被抓获，同月15日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人游德杰犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人游德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年6月13日21时许，被告人游德杰酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车载朋友沈某等人，从莆田市荔城区黄石工业园区出发，行驶至沈海高速公路莆田入口处时，遇前方交警正在查车，被告人游德杰因怕酒后驾驶被查处，遂让沈某顶替其驾车，在交换位置后被民警当场抓获，随后被告人游德杰被带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人游德杰血样中检出的乙醇含量为96.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人游德杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，四川省绵阳市安州区社区矫正管理局出具调查评估意见书认为被告人游德杰符合社区矫正条件。 上述事实，被告人游德杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，刑事照片，现场调查记录，暂扣车辆登记单、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精检测报告，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游德杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人游德杰犯危险驾驶罪成立。被告人游德杰归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地司法局经调查评估，认为其符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人游德杰在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人游德杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3357号 上诉人（原审原告）：武安市二建集团有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市中兴路**国贸中心****。 法定代表人：申运书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北科沃轨道交通装备有限公司，住所地：河北，住所地：河北省邯郸市武安市东二环东侧。 法定代表人：牛书元，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。 上诉人武安市二建集团有限公司因与被上诉人河北科沃轨道交通装备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。武安市二建集团有限公司与河北竞和钛硅碳材料有限公司签订了《建设工程施工合同》，后河北科沃轨道交通装备有限公司与河北竞和钛硅碳材料有限公司之间签订《资产重组协议》，所附重组债权、负债清单有武安市二建集团有限公司诉称的该笔应付账款数额。但河北科沃轨道交通装备有限公司提交的证据又显示河北竞和钛硅碳材料有限公司曾给付武安市二建集团有限公司工程款。故武安市二建集团有限公司起诉的本案工程款，与《资产重组协议》所附重组债权、负债清单所列款项是什么关系，工程款是否已经给付，需进一步查清，必要时可追加河北竞和钛硅碳材料有限公司参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3534号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人武安市二建集团有限公司预交的二审案件受理费112990元予以退回。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4702号原告：刘芳勇。被告：王海龙。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。原告刘芳勇与被告王海龙运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳勇，被告的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款94800元并赔偿利息损失（自2016年1月15日起至实际付款之日按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月至2016年元月期间为被告提供运输货物，被告于2016年1月15日向原告出具欠条，明确欠原告运费94800元。被告结欠运费后即外出，原告多方寻找不知被告下落。为此原告向法院起诉。被告辩称，1、被告在2020年8月14日接受法院调查后给付了原告14800元；2、原告在2016年出售了被告的车辆，虽然原告认可收到卖车款8万元，但实际上原告收款16万多元。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告王海龙出具《欠条》一份，内容为：“今欠刘勇2015年9月到2016年元月运费共计94800元。”原告陈述其小名叫刘勇，被告未提出异议。审理中，原告认可收到被告14800元，同意在运费中进行抵扣；另外，原告仅认可在2016年收到原告卖车款8万元，但认为该8万元系被告归还的借款，并非运费。本院认为，被告王海龙结欠原告刘芳勇运费，有欠条为证，被告王海龙应当及时给付全部运费。被告出具运费欠条的时间为2016年，原告认可在当年收到被告的卖车款8万元，虽然原告认为该8万元系被告归还的借款而非运费，但经查，原告在其另行起诉被告的（2020）苏0582民初3644号民间借贷一案中对该8万元还款并未提及，因此该8万元应当认定系被告归还的运费，故在2016年之后被告实际只结欠原告运费14800元。原告本次起诉后，被告接受法院调查即又给付了原告14800元，因此，现被告实际已经不结欠原告运费。关于被告的代理人提出的欠条系被告被原告胁迫所写的抗辩意见，本院认为，被告本人到法院领取诉状副本、应诉通知等材料并接受法院调查时并未提出其曾受到过原告的胁迫，对欠条也未提出异议，仅对已还款数额及利息提出异议，故被告代理人的抗辩主张并无证据证实，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王海龙应给付原告刘芳勇利息损失4070元（以14800元为基数，自2016年1月15日起按年利率6%计算至2020年8月14日）。限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘芳勇主张的货款94800元的诉讼请求。案件受理费减半收取1085元，由原告负担949元、被告负担136元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月二十八日书记员  马雅蕾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8905号刘付玉庆：本院作出的（2019）粤0112刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，因你未在判决执行的期限内缴纳罚金，本院刑庭于2020年9月3日移送立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨人民币2000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执448号 申请执行人:苑秀菊，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：于国振，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：于国栋，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人苑秀菊与被执行人于国振、于国栋附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人苑秀菊依据已经发生法律效力的（2017）内0723刑初37号刑事附带民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人于国振、于国栋履行民事判决书所确定的给付申请执行人赔偿款233064.33元。 本院于2020年6月8日受理后，依法1、2020年6月7日向被执行人于国振、于国栋发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月21日向被执行人于国振、于国栋发出限制消费令、失信决定书；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人于国振、于国栋无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人李于国振、于国栋无可供执行的财产，且去处不祥；5、尚有233064.33元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细居住地。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱 欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10380号 被执行人:刘孟华，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于被执行人刘孟华一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初3179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘孟华应缴纳一审受理费6812.60元。本院于2020年8月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2020）粤0114执6648号】已扣划被执行人名下的银行存款2423.00元并退发至广州市市本级非税收入汇缴账户，本案已作诉讼费转移分配。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已执行得部分款项并退发作诉讼费外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁建恒
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初714号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城**楼**，统一社会信用代码914307007389994047。负责人：陈冬元，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。被告：陈爱清，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司与被告陈爱清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托诉讼代理人梁世贤、被告陈爱清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款55636.25元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日10时30分，被告陈爱清驾驶湘ＦＥ××**号低速货车在君山区良心堡镇君良加油站内由西向东倒车时，与后方临时停靠，冯贤志驾驶的湘ＡＤ××**号小车及准备乘坐该车的行人戴丽华相撞，造成戴丽华受伤、两车受损的交通事故。岳阳市公安局交警支队君山大队出具了事故证明：陈爱清驾驶的车辆未购买保险。戴丽华向君山区人民法院起诉，请求赔偿因事故造成的损失。君山区人民法院于2019年2月11日作出（2018）湘0611民初889号民事判决书，确认陈爱清在事故中承担主要责任，太平洋保险公司在交强险内先行赔付戴丽华共111272.5元，三者险内赔付6142.4元。因陈爱清在此次事故中承担主要责任，太平洋保险公司有权向陈爱清追偿。陈爱清辩称，法院之前审理机动车交通事故的案件时未到庭，不清楚事情处理的具体情况，现年事已高，缺乏经济来源，钱只能慢慢还。经庭审举证、质证，双方当事人向本院提交的证据，均符合真实性、合法性、关联性的规定，且双方当事人均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日10时30分，陈爱清驾驶湘ＦＥ××**号低速货车在君山区良心堡镇君良加油站内由西向东倒车时，与后方临时停靠，冯贤志驾驶的湘ＡＤ××**号小车及准备乘坐该车的行人戴丽华相撞，造成戴丽华受伤、两车受损的交通事故。本院于2019年2月11日作出（2018）湘0611民初889号民事判决书，确认陈爱清在事故中承担主要责任，陈爱清驾驶的湘ＦＥ××**号货车未购买保险。太平洋保险公司在交强险内先行赔付戴丽华共111272.5元，三者险内赔付6142.4元。2019年4月8日，太平洋保险公司向本院履行款专户转入111272.6元。以上事实，有太平洋保险公司提供的并经本院审查认定的（2018）湘0611民初889号民事判决书、支付回单、证据予以证明。本院认为，太平洋保险公司按照生效法律文书履行了机动车强制保险的理赔款，承担了保险责任，并代陈爱清向案外人垫付，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，陈爱清在事故中承担主要责任，未给肇事车辆购买交强险，太平洋保险公司有权要求就超出其应承担的部分向陈爱清行使追偿权，归还代偿的保险理赔款。太平洋保险公司要求陈爱清偿还交强险理赔款数额的50%，即55636.25元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：由被告陈爱清向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司支付保险理赔款55636.25元。此款限被告陈爱清在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告陈爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘柳二〇二〇年九月二十一日法官助理罗晓玲书记员谭蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1434号原告：双鸭山市鑫正物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧山水文园****楼**。法定代表人：王朝清，该公司经理。被告：吴淑梅，女，1969年11月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市鑫正物业管理有限公司诉被告吴淑梅物业服务合同纠纷一案中，双鸭山市鑫正物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市鑫正物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市鑫正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双鸭山市鑫正物业管理有限公司负担。审判员  孙凯二〇二〇年九月八日书记员  王佳
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1927号                  立案时间              2020-3-23              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：王楠、谷月，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              赵伟，男 ，1972年5月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。                        原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金77803.77元及自2018年12月9日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月27日，被告欠付利息10268.31元、罚息5086.92元、复利1938.02元），以上暂合计95097.02元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》      编号:平银（大连）个信贷字2017第RL20170809000606号                  借款人              赵伟                  共同借款人              无                  签订时间              2017/08/09                  贷款金额              12万元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              12万元                  实际贷款期限              2017/08/09至2020/08/09                  首次逾期还款日期              2018/12/09                  欠付本金（截止日期）              77803.77元（2019/11/7）                  首次逾期后还款情况              无还款                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告赵伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金77803.77元；      二、被告赵伟自2018年12月9日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照案涉《个人信用贷款合同》约定的利率标准计收的利息、罚息及复利；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      诉讼费2440元（含案件受理费2180元、公告费260元），由被告赵伟承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员      张玉勇            二〇二〇年九月二日                                                                书  记  员     姜梦迪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2376号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张云珍，女，1956年4月8日出生，汉族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：钱镝舟，男，1959年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区，与张云珍系夫妻关系。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张彦武，男，1973年7月27日生，汉族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：沙利金，吉林良伟律师事务所律师。再审申请人张云珍因与被申请人张彦武财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终841号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。张云珍申请再审请求：1.撤销二审判决；2.判令张彦武赔偿张云珍69500元；3.张彦武承担一审案件受理费、评估费、鉴定费共计5537元；4.申请土地相邻侵害因果关系及责任度鉴定。事实与理由：第一，张彦武从他的鱼池抽水通过他的承包水田及他的撂荒地过水进入，导致张云珍黄豆地水位高于张彦武水田地水面，造成黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司断定：“现场情况无法还原到当时情况”的年份特殊时间点上。故此二审判决驳回张云珍的诉请是错误的。张云珍再次申请“因果关系”鉴定及相邻侵害责任度鉴定。请贵院按照自然规律及相对实际规则支持张云珍再次鉴定申请。第二，张云珍与张彦武是承包农场旱田耕种的相邻关系，张彦武“旱改水”没有得到任何相关部门审批，私自“旱改水”，更没有得到张云珍认可，强行“旱改水”，造成张云珍邻近旱田5公顷无法播种，经吉林中达预评报字[2016]031号《预评估报告》评估三年造成张云珍土地对外承包价值损失69500元。依据评估人员实地踏查及现场录像显示证实：张云珍近邻张彦武地段的是颗粒不收的征兆，而远离张彦武的地段是大丰收的景象。水田与旱田相邻水田润旱田是土质渗透的自然现象，高水份土质向低水份土质平衡移动水份更是自然现象，土质的含水量是有极限的，超于极限就不适宜播种，原因是张彦武的稻田地里的水侵占了张云珍旱田土质含水空间。因此张云珍旱田不能按时播种，张彦武应承担全责。本院经审查认为：张云珍主张其承包地与张彦武的承包地相邻，张彦武未经审批，擅自将旱田改为水田，水渗入张云珍的承包地，造成其承包地减产，应承担赔偿责任。经查，张云珍与张彦武的承包地相邻，原都是由鱼塘改为旱田，后张彦武将其承包地改为水田，说明张云珍与张彦武的承包地地势本就比较低洼。张云珍承包地受水害影响减产可能由于多种原因造成，是否与张彦武旱田改水田相关及相关程度，张云珍对此负有举证责任。二审已经就2014年至2016年张云珍承包地被淹与张彦武旱田该水田之间是否存在因果关系委托鉴定，但首选机构及备选机构因鉴定事项发生之时距今较长已过最佳观察期、检测期，超出技术条件和鉴定能力以及案件年份特殊，现场情况无法还原为由予以退卷，无法鉴定。张云珍主张鉴定机构未能鉴定，系因鉴定机构踏查现场时，张彦武故意改变现场情况造成，应对因果关系重新委托鉴定。因鉴定机构退卷的理由均是因时间较长，无法还原2014年至2016年的现场情况，与现在的现场情况无关，故张云珍以此主张重新鉴定，本院不予支持。虽然张云珍提交了现场勘查的录像，但都是2016年以后的，无法证明其承包地受损与张彦武相关，亦不具备鉴定其承包地受损与张彦武旱田改水田之间是否存在因果关系及相关程度的条件。吉中达评报字（2016）031号《资产评估报告》只能证明张云珍的损失情况，无法说明受损的原因。故张云珍主张张彦武应对其2014年2016年的损失进行赔偿，证据不足，本院不予支持。张云珍主张张彦武将旱田改为水田应经过行政审批，但就此未能提供相应依据，本院不予支持。综上，张云珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云珍的再审申请。审 判 长 谷娟审 判 员 苏浩审 判 员 刘阳二〇二〇年九月八日法官助理 焦典书 记 员 李贺
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执428号之六被执行人庞广龙，男，1986年10月14日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人庞广龙没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人庞广龙在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人庞广龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.72元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10976号之一申请人：上海泱郁科学仪器有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******。法定代表人：周兵。被申请人：开封伟固建筑工程有限公司,住所地河南,住所地河南省开封市祥符区人民路人行家属院******>法定代表人：李华锋。被申请人：偃师市伟固建筑有限公司,住所地偃师,住所地偃师市商城街道办事处(新寨村)>法定代表人：李浩。被申请人：李伟祥,男,1969年8月5日生,汉族,住浙江省绍兴市越城区灵芝街道西山头村**。被申请人：冯樑,男,1983年1月22日生,汉族,住浙江省绍,住浙江省绍兴市越城区灵芝街道西山头村**>被申请人：包战刚,男,1973年6月5日生,汉族,住浙江省绍兴市越城区灵,住浙江省绍兴市越城区灵芝街道西山头村**id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年6月19日作出的(2020)沪0120民初10976号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人开封伟固建筑工程有限公司、偃师市伟固建筑有限公司、李伟祥、冯樑、包战刚的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年九月二十二日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执622号之一申请执行人郭凤琪，男，1970年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人王俊阁，女，1975年2月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人俞三钢，男，1973年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行郭凤琪申请执行王俊阁、俞三钢民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初385号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王俊阁、俞三钢支付申请执行人郭凤琪100000元本金及利息。因被执行人王俊阁、俞三钢未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭凤琪向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行账户有部分余额我院已向申请人进行退款。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执622号案件终结本次执行程序。被执行人王俊阁、俞三钢负有继续向申请人郭凤琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年九月二十四日书记员  于帅兵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1351号 申请执行人：陈美珍，女,1978年4月19日出生，汉族，住广东省清远市。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陈美珍与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共25950.63元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1351号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2135号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大夏，统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈贵荣，男，1983年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：曹天碧，女，1990年4月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告陈贵荣、曹天碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年9月25日以与被告已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  韦启珏二〇二〇年九月二十七日法官助理王俊书记员胡倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1519号之一申请执行人刘卫东，男。被执行人赵志红，男。关于申请执行人刘卫东与被执行人赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）晋0802民初4498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘卫东于2020年5月22日向本院申请强制执行。要求被执行人赵志红归还申请执行人借款本金元及利息（利息按照月利率%计算，自2018年4月1日起算至款付清之日止）；并承担案件受理费元、保全费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年7月7日在运城市不动产登记中心查封被执行人赵志红所有的位于黄河大道两侧翰林湖畔幢单元室的房屋，该房产已于2018年9月11日过户，故未对该房产进行查封。4、本院于2019年7月18日在运城经济技术开发区住房保障中心查封被执行人赵志红名下位于运城市空港新区南区东方华城小区号楼室的房屋；查封被执行人赵志红名下位于运城市空港新区南区东方华城小区号楼室的房屋。现该房产有抵押，故无法处置。5、本院于2020年6月19日查封被执行人赵志红所有的晋奥迪牌汽车一辆；查封被执行人赵志红所有的晋大通牌汽车一辆；查封被执行人赵志红所有的晋五菱牌汽车一辆；现该车下落不明，故无法处置。6、本院于2020年9月22日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十七日书记员  许 洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执839号之一 申请执行人章磊，男，汉族，住浙江省临安市，公民身份号码：XXXXX********。 申请执行人盛灵娜，女，汉族，住浙江省临安市，公民身份号码：XXXXXX********。 被执行人东莞市星美影院投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇星光城星光**301。 法定代表人范嘉东。 被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦****。 法定代表人范嘉东。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初1468号民事判决书。 立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付股权转让款1850000元及滞纳金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 关于被执行人东莞市星美影院投资有限公司，东莞市中级人民法院已受理被执行人东莞市星美影院投资有限公司破产清算案件，受理案号为（2020）粤19破22号，本院已将破产受理情况告知申请执行人，申请执行人可自行向破产管理人申报债权。 关于被执行人深圳星美联合通讯有限公司，本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人名下财产处理如下： 一、本院于2020年6月22日冻结被执行人深圳星美联合通讯有限公司在中国建设银行的账户44×××17，冻结期限为一年，到期若需续冻，需在期限届满前一个月向本院提交书面申请。其后，本院扣划该账户存款民币93326.3元，已将扣除执行费人民币1300元后的余款人民币92026.3元支付给申请执行人。 二、本院于2020年3月10日委托贵阳市观山湖区人民法院轮候查封被执行人深圳星美联合通讯有限公司位于贵阳市××水中路××世纪文化广场××夹层××、贵阳市××水中路××世纪文化广场××号的房产，查封期限为三年，本院已告知申请执行人可自行向首封法院或处置法院申请参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并经告知后，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖 铠
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1480号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：朱家为，该行行长。被执行人：刘永堂，男，1965年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈建设，男，1958年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘凤云，女，1960年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与刘永堂、陈建设、刘凤云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘永堂、陈建设、刘凤云向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行偿还借款本金102365元、利息（含罚息）24728.41元（暂计算至2020年3月21日），共计127093.41元，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月11日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1806元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永堂、陈建设、刘凤云名下的银行存款128899.41元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1442号孙某某与温某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人孙某某依据（2015）晋市法民终字第1183号生效民事调解书，于2020年8月24日向本院申请执行。要求被执行人温某某协助申请执行人行使对婚生子孙皓庭的探视权。本案在执行过程中，被执行人已按调解书确定的内容履行完毕。申请执行费200元由被执行人负担且已交纳。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2015）晋市法民终字第1183号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月九日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执975-1号申请执行人：孔祥明,男，生于1962年3月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：唐仲林，男，生于1985年12月27日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人孔祥明与被执行人唐仲林追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向唐仲林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐仲林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐仲林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月三十日书记员 唐      仲      帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初194号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人吴来祥，男，汉族，1948年6月9日出生,小学文化,无业,户籍地黄山市屯溪区,住黄山市屯溪区。因涉嫌猥亵儿童罪,于2020年3月25日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。 辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人吴来祥犯猥亵儿童罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日不公开开庭进行了审理。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人吴来祥及其辩护人汪海东（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年3月25日12时许,被告人吴来祥在黄山市屯溪区草市花园后面山上凉亭附近解手,看见王某（女,2012年3月1日出生）来到旁边玩耍,吴来祥为满足个人性刺激,采取诱骗方式用手抓住王某手抚摸自己的生殖器三、四下,接着又用手伸进王某内裤抚摸其生殖器官,后又再次拉着王某的手抚摸自己生殖器。此时在不远处的王某母亲黄某发现后将王某唤回并报警。 另查明,被告人吴来祥于2020年3月25日在草市花园后面山上现场被抓获归案。 公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，提供户籍信息、前科查询记录、抓获经过、悔过书等书证;证人黄某、齐某、高某的证言;被害人王某的陈述;被告人吴来祥的供述和辩解;黄山市公安司法鉴定中心出具的ＤＮＡ鉴定书;讯（询）问、ＤＮＡ提取同步录音录像等证据。 公诉机关认为，被告人吴来祥猥亵未满十四周岁的幼女,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴来祥对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，认罪认罚。 辩护人汪海东提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。二、量刑上：1.被告人认罪态度较好，有坦白情节，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2.被告人具有悔罪的表现，能认识到自己触犯了刑罚，对被害人带来了伤害，其本人也非常后悔；3.被告人是初犯，之前没有犯罪前科，本次是由于个人的法律意识淡薄所致；4.被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；5.被告人目前已过古稀之年，身患多种病，身体状况不适合羁押，希望法庭对被告人酌情处理并对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吴来祥及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、前科查询记录、抓获经过、悔过书、认罪认罚具结书等书证;证人黄某、齐某、高某的证言;被害人王某的陈述;被告人吴来祥的供述和辩解;黄山市公安司法鉴定中心出具的ＤＮＡ鉴定书;讯（询）问、ＤＮＡ提取同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴来祥猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴来祥犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴来祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴来祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 青 审 判 员  钱贵明 人民陪审员  黄良忠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22538号原告：邱晶晶，女，1997年8月8日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************621。被告：王建民，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省桐柏县***********，公民身份号码411************31X。原告邱晶晶诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告邱晶晶到庭参加了诉讼，被告王建民经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱晶晶向法院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金11667元；2.被告向原告支付违约金6000元。事实与理由：被告于2019年9月19日以购买汽车需要为由向原告借款2万元，并签订了借款协议。原告向被告支付了全部借款，被告也出具了收款收据。借款后，被告按约定向原告偿还了10期借款，余款一直未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告同意变更上述违约金的计算标准为从被告逾期还款之日起按每月2％的标准计算至实际清偿之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款协议（原件）；2.收据；3.微信还款记录。被告王建民未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院认定事实如下：2019年1月18日，原告（出借人）与被告（借款人）及案外人陈付锐（担保人）签订一份借款协议，约定：1.被告因购车需要向原告借款2万元；2借款利息为2分，按月收取，每月定期还金额为1480元，还月的还款时间为当月18至20日；3.借款期限自2019年1月18日起至2020年1月18日止；4.如被告未按期还款，被告需向原告支付借款总额30％的违约金。协议还约定了其他条款。协议签订后，原告向被告支付了借款2万元，被告向原告出具了相应的收款收据。从2019年1月20日起至2019年11月5日期间，被告按月向原告归还1480元，合计归还了14800元。2020年8月12日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张被告归还的上述14800元中有8333元为本金，另外6467元为利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款2万元的事实，有原告提供的借款协议、收据原件为证，本院依法予以认定。虽然合同约定被告分24期向原告归还借款，但被告自2019年11月6日之后未再依约按月向原告归还借款本息，被告的行为表明其已构成预期违约，故原告要求被告提前归还尚欠借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，双方在借款协议中明确约定为每月2分，该利息并未违反法律的强制性规定，本院予以认定。对于被告归还的14800元，经本院核算，按每月2％的利息标准计算，从借款之日起至2019年11月5日止所产生的利息为3800元，被告归还的另11000元应作为本金。因此，被告尚欠原告的借款本金为9000元，对于尚欠的借款本金9000元，被告应承担清偿责任。对于原告主张的逾期还款违约金，原告主张按每月2分息的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十六条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王建民应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金9000元及逾期还款违约金（计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按每月2％的标准从2019年11月6日起计算至实际清偿之日止）给原告邱晶晶；二、驳回原告邱晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取为121元（原告已预交），由原告承担21元，由被告承担100元，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费100元返还给原告。本判决为终审判决。审判员  何亦辉二〇二〇年九月八日书记员  卢芷琪秦家成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1712号之一 申请执行人：顺德区大良妙茹不锈钢店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路尚景苑****铺。 经营者：聂妙茹，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：余建石，男，1981年7月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于顺德区大良妙茹不锈钢店与余建石买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2990号民事判决已于2019年9月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，余建石应于判决生效之日起十日内向顺德区大良妙茹不锈钢店支付货款48111元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月22日起计至货款还清之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费1503.89元。因余建石未按上述生效判决履行义务、另在仅支付了10000元后亦停止按双方在本院首次执行阶段【首次执行案号为（2019）粤0606执15895号】自愿达成的执行和解协议履行，顺德区大良妙茹不锈钢店就剩余货款38111元及利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1503.89元向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明余建石与案外人胡艳艳共同共有位于容桂街道高黎社区华涧北路1号容桂碧桂听涛苑13座112号的房产一处【不动产权证号为粤（2019）佛顺不动产权第0061273、0061272号】，该房产建筑面积108.37㎡，于2019年8月26日抵押给中国银行股份有限公司顺德容桂支行，担保主债权数额为835000元。本院在首次执行阶段已于2019年11月19日查封了余建石的房产份额。 2.查明余建石名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的吉利牌小型轿车一部，该车注册日期为2015年3月3日，于2015年4月14日抵押给奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院在诉讼保全阶段已于2019年1月29日查封了该车。 3.查明余建石名下登记有号牌为赣Ｇ×××××的东风日产牌小型汽车一部，该车注册日期为2018年1月13日。因前述已控制的财产价值能够覆盖本案标的，故不予超额查封本车。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产份额查封期限为三年、车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，案外人胡艳艳（公民身份号码，系余建石的配偶）代被执行人余建石同申请执行人于2020年9月22日自愿达成执行和解协议。协议约定：申请执行人同意被执行人分四期偿还本案债务，偿还顺序为先息后本，具体分期方式为于2020年9月30日前支付15579.79元（含本金8111元、诉讼费1503.89元、暂计至2020年9月30日的利息59964.9元），同年10月20日、11月20日、12月20日各支付本金10000元。关于本案执行费，被执行人在本院首次执行阶段已向本院交纳完毕。 本院认为，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许，但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书（扣除被执行人已履行部分），申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执恢1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡颖琪
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1319号原告：张瀛，男，1979年1月2日出生，汉族，个体，现住广东省珠海市香洲区。原告：张桐珲，男，2012年7月27日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。委托代理人：刘丽。黑龙江桑文秀律师事务所律师。被告：孙野，男，1999年11月13日出生，汉族，个体，住勃利县。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司负责人：李普习，职务：经理。地址：桃山区大同街120号经典时代住宅楼。委托代理人：郭锐，职务：职员地址：桃山区大同街120号。原告张瀛、张桐珲诉被告孙野、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张瀛、张桐珲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瀛、张桐珲撤回起诉。案件受理费447.72元，减半收取223.86元由原告张瀛、张桐晖负担。审判员  李春霞二〇二〇年九月二十四日书记员  王先锋
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈健，男，汉族，1953年12月23日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托代理人杨学年，云南方东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李达杨，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芒市自然资源局。住所地：云南省德宏州芒市胞波路**。法定代表人李茂新，局长。委托代理人王娟。代理权限：特别授权代理。委托代理人李丽萍，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芒市人民政府。法定代表人毛晓，市长。委托代理人王文胜，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市/div>第三人梁秀华，女，汉族，1949年9月22日生，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市/div>第三人何翠芳，女，汉族，1944年10月4日生，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县/div>再审申请人陈健因诉芒市自然资源局（原芒市国土资源局）、芒市人民政府(以下简称市政府)土地行政登记一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2019）云31行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈健申请再审称：1.梁秀华与赵争妍母女使用何翠芳的老土地证12年之久才登报申请土地证作废，不符合客观常理。并且，2001年10月9日赵争妍就已经领取编号为NO：011788967的新证，却又要申请作废何翠芳的老证号再次换证，明显有“洗证”的嫌疑；2.（2017）云31民终504号判决，明确释明陈健与赵争妍争议的是同一套铺面房，那该铺面所涉的土地使用权与陈健必然有利害关系，陈健有提起诉讼的原告主体资格；3.本案何翠芳主张房屋是向友谊路东段改造工程指挥部购买的房屋，但何翠芳未出示购房协议书和付清房款的收据，故芒市自然资源局与市政府不敢与何翠芳签订国有土地使用权出让合同，而是用国有土地使用权出让和转让呈报表来代替，不符合法律规定。因此，何翠芳的土地权属来源依据不合法；4.何翠芳土地证登记资料及其中的签名均不是何翠芳本人所签，而是由其儿子代替，但却无相关的授权委托书，违反了《不动产登记暂行条例》第16条、《城市房地产权属登记管理办法》第13条的规定；5.何翠芳的土地及房产来源依据不合法，所以何翠芳与梁秀华的土地转让和房屋转让无效，导致梁秀华和赵争妍的土地及房产权属均无效。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：1.撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31行终9号行政裁定；2.裁定芒市人民法院受理本案并支持陈健的全部诉讼请求。芒市自然资源局提交书面意见称：1.本案案涉铺面是2000年何翠芳的儿子江朝永为其母亲购买，在向芒市友谊路东段改造工程指挥部交清款项后，何翠芳提交了办理土地权属登记的相关材料，经原潞西市国土资源局审核认为何翠芳的申请符合《土地登记规则的规定》，给予办理了土地登记并向何翠芳核发了潞国用（2001）字第0236号国有土地使用权证。2001年3月19日，何翠芳将案涉房地产转让给梁秀华并向芒市自然资源局登记，经审核后将该宗土地使用权人变更登记为梁秀华，但土地证号未变更。2001年9月27日，梁秀华向芒市自然资源局提出申请，要求将房地产更名给其女儿赵争妍，并提交了土地更名的相关资料，芒市自然资源局给予更名并换发了新证。2014年6月16日，由于土地证遗失，赵争妍提出土地使用证遗失补办申请，并提交了相关资料，芒市自然资源局根据规定在进行土地证遗失登报后，给赵争妍办理了证号为芒国用（2014）字第0001964号土地使用证。综上，芒市自然资源局办证的整个过程和程序均符合法律规定；2.陈健主张案涉铺面系其本人购买，但陈健不能提供该铺面系其购买的证据。并且，陈健主张购买铺面的款项是其所付，但其交款后一直不到房管和土地部门办理产权登记，直到2017年才来主张权利，不符合客观常理。综上，芒市自然资源局办理程序合法，陈健与本案土地登记行为没有利害关系。请求驳回陈健的再审申请。市政府提交书面意见称：1.何翠芳购买涉案商铺后向芒市自然资源局提交办理土地使用证申请，芒市自然资源局给予办理土地使用权证符合法律规定，而后又依法转移登记至梁秀华、赵争妍名下，整个办证程序合法有效；2.陈健二审中提交的购房合同、交款凭证等资料并不能证明陈健与案涉土地权属具有关联性，因此，陈健与本案登记行为没有利害关系，无权提起本案行政诉讼。综上，原审裁定正确，请求驳回陈健的再审申请。本院认为，根据法释〔2010〕15号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案陈健主张赵争妍的母亲梁秀华向何翠芳购买的潞房字第0008**房产证的案涉房屋实际上是其借用赵争妍名义购买，其应该是案涉房屋的合法产权人。而本案陈健申请撤销的赵争妍持有的(2014)0001964号国有土地使用证正是案涉房屋的国有土地使用证，根据“地随房走”的原则以及根据上述司法解释的规定，要实质化解矛盾，彻底解决纠纷，本案应先解决案涉房屋登记行为的基础民事法律关系，解决房屋相关民事争议。因此，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈健申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈健的再审申请。审判长  赵学军审判员  赵 霁审判员  惠 琼二〇二〇年九月八日书记员  林珊珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9040号 被执行人:李远明，男，1975年9月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 关于被执行人李远明一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10308号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李远明应缴纳一审受理费7070元。本院于2020年7月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的网络资金224.86元并已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。本案目前暂不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘诗韵
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保182号 宫某某（申请人）： 宫某某申请财产保全一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，本院依法通过原保全案件解除了宫某某银行账户的冻结，本案已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3487号 刘丽红： 佛山茂国房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘丽红与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）918号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年8月10日立案执行，执行费214元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日