wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初383号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某甲，男，1975年12月7日出生于江苏省张家港市，汉族，住张家港市。系本案被害人蔡某乙的父亲。附带民事诉讼原告人陈某，女，1973年11月14日出生于江苏省张家港市，汉族，住张家港市。系本案被害人蔡某乙的母亲。共同委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告人赵某某，男，1999年8月28日出生于江苏省张家港市，汉族，大学本科文化，系苏州大学学生，住张家港市。被告人赵某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被取保候审。2020年7月20日经本院决定，7月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人周石静，江苏君桥律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某向本院提起附带民事诉讼，本案依法转为普通程序，组成合议庭，一并公开开庭进行了审理，江苏省张家港市人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某的共同委托代理人朱毅，被告人赵某某及指定辩护人周石静均到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某诉称：被告人赵某某醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车撞击道路绿化隔离带、路牌等，造成车上乘坐的蔡某乙、付某受伤，蔡某乙经医院抢救无效死亡，被告人赵某某承担全部责任，请求法院判令被告人赵某某赔偿死亡赔偿金1049203.2元（23836元＋5636元×1.78×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费43295元（86590÷2个月）、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员误工费2000元，合计1147498.2元，并提交了张家港经济技术开发区（杨舍镇）东莱村村民委员会证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书等证据予以证实。被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解，对附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某的诉讼请求未提出异议，愿意赔偿，但未能达成一致意见。被告人赵某某的辩护人主要提出被告人赵某某系自首、初犯、自愿认罪认罚、积极悔罪等可以从轻处罚的辩护意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称受害人蔡某乙属好意搭乘，且明知被告人赵某某饮酒而没有劝阻开车，蔡某乙也没有系扣安全带，存在一定过错，请求减轻被告人赵某某的赔偿责任；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，不属本案赔偿范围，没有法律依据。经审理查明：2020年4月28日3时许，被告人赵某某醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车沿张家港市东南大道由北向南行驶至勤星路口北侧100米路段时，因盲目行驶，遇情况操作不当，该车向右偏驶撞击道路绿化隔离带、路牌等，造成车上乘坐的蔡某乙（男，殁年21岁，张家港市人）、付某受伤，车辆及绿化、路牌损坏，蔡某乙经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人赵某某承担全部责任。经鉴定，蔡某乙可因交通事故致头部及胸部损伤而死亡；付某损伤程度为轻微伤；被告人赵某某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。2020年4月28日，被告人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人赵某某赔偿被害人蔡某乙家属损失人民币50000元。审理中，被告人赵某某家属代为赔偿绿化、路牌损失人民币2000元，取得被害单位谅解。被害人付某自愿放弃赔偿要求，并对被告人赵某某表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人蔡某甲、钱辉的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、视听资料说明书、执法仪视频、车辆照片、蔡某乙居民身份证、基本信息、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火花证明、户口注销证明、村民委员会证明、道路交通事故现场勘查照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息、强制保险单、商业保险单、事件单、接处警工作登记表、检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆状况司法鉴定意见书、车辆照片、交通事故尸体检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人赵某某的供述、居民身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某某系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人蔡某乙近亲属部分损失、赔偿绿化及路牌损失及取得被害单位谅解、被害人付某放弃赔偿并对被告人赵某某表示谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某系自首、初犯、自愿认罪认罚等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，被告人赵某某因自己的犯罪行为致他人受伤抢救无效死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某要求被告人赵某某赔偿各项损失1147498.2元，因其中精神损害抚慰金50000元无相应的法律依据，本院不予支持。虽然被告人赵某某在交通事故中承担全部责任，但被害人蔡某乙作为搭乘人明知被告人赵某某酒后开车而没有劝阻，放任危害的发生，存在一定过错，可适当减轻被告人赵某某的民事赔偿责任，以减轻10%为宜，故被告人赵某某应赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某各项损失人民币损失987748.38元，扣除被告人赵某某已经支付的50000元，尚应支付937748.38元。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定,判决如下：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年8月22日止）。二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某各项损失人民币937748.38元。限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  曹 峰二〇二〇年九月一日书 记 员  徐可人
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执569号申请执行人冯真春，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省越西县普雄镇。被执行人张加翠，女，1979年12月26日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人周建军，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省西昌市。冯真春申请执行张加翠、周建军借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3069号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初3069号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月十五日书记员  廖恒
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初893号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段******。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：侯健，男，1981年5月22日出生，汉族，现在四川省乐山市市中区。 被告：李芳，女，1985年7月2日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告侯健、李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7140号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：山东海峡国际旅行社有限公司，住所地：，住所地：山东省烟台市芝罘区西盛街**第一大道****v>法定代表人：金革宇，经理。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告山东海峡国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年9月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京河图创意图片有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十日书记员 曲泳美（代）
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书                            （2020）陕1026执327号     申请执行人：付诗根，男，生于1968年3月5日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，居民，公民身份号码：61252XXXX803050010。   被执行人：蔡绍发，男，生于1968年5月11日，汉族，陕西省柞水县人，原住柞水县，现住柞水县北关，公民身份号码：61252XXXX805111415。   被执行人：孟小梅，（被执行人蔡绍发妻子），女，生于1971年10月9日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办事处北关，公民身份号码：61252XXXX110090428。   本院在执行付诗根与蔡绍发、孟小梅民间借贷纠纷一案中，依据柞水县人民法院（2017）陕1026民初474号民事调解书，被执行人蔡绍发、孟小梅应向申请执行人付诗根清偿借款138000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2017年1月23日起计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费1606.50元、执行费1970元。执行中，双方当事人达成了长期履行和解协议：由被执行人蔡绍发、孟小梅在2023年12月30日之前向申请执行人付诗根偿还借款60000元，其余部分，申请执行人付诗根自愿放弃，如被执行人未能按和解协议履行，恢复按原法律文书执行。现申请执行人付诗根以双方和解为由，申请撤回执行申请，案件执行费1970元减半收取985元，被执行人蔡绍发已交纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕1026执327号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 兰 国 华   审 判 员 胡 盛 刚   审 判 员 张 兵 伟     二 〇二〇 年 九 月 四 日     法官助理 程  凡   书 记 员 刘  鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3275号原告：孙学之，男,1975年2月15日出生，住泗阳县。被告：李松，男,1977年5月14日出生，住泗阳县。原告孙学之与被告李松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孙学之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孙学之撤回起诉处理。审 判 员 徐学松二〇二〇年九月四日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5718号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：程秒秒，男，1988年1月15日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告程秒秒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告程秒秒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）49550.47元（暂算至2020年9月8日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告程秒秒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年1月18日，原告与被告程秒秒签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止；利率为月利率8.747‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告程秒秒发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月8日，被告程秒秒尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）49550.47元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）49550.47元（暂算至2020年9月8日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程秒秒于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）49550.47元【暂算至2020年9月8日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告程秒秒负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  王佩珍二〇二〇年九月十日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5734号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：徐建，男，1963年11月12日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告徐建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）50109.59元（暂算至2020年9月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告徐建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年8月17日，原告与被告徐建签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2011年8月17日起至2012年8月16日止；利率为月利率8.747‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告徐建发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月1日，被告徐建尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）50109.59元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）50109.59元（暂算至2020年9月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）50109.59元【暂算至2020年9月1日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告徐建负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  周 亮二〇二〇年九月三日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3133号原告：王振武，男，1968年1月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：罗梦瑶，系河南程功律师事务所律师，特别代理。被告：肖中明，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省息县。原告王振武诉被告肖中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振武及其委托诉讼代理人罗梦瑶到庭参加诉讼，被告肖中明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王振武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金145225.95元及利息（利息以145525.95元为本金,2017年3月起算,月息2%计息至实际还清之日。至起诉之日，扣除2018年12月、2019年1月、2020年6月分别归还的1000元利息，已产生借款利息113180.8元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为个人饭店资金周转需要向原告要求借款,原告于2017年1月12日通过银行转账向被告出借145500元，同日，被告向原告出具借条。借条表明:月息三分,本金于六个月内归还,利息于每月十五号前支付。此后，2017年2月至2020年6月,被告仅向原告分数次支付12000元用于归还借款利息及部分本金。至2020年7月，尚欠原告本金145225.95元、利息113180.8元尚未归还。现原告多次向被告以电话、微信等方式催告还款无果。综上，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当向原告及时清偿债务。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为伤害了原告对被告的信赖。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院,诚望判如所请。原告向法庭提交的证据有：1、原告王振武身份证复印件一份；2、借条复印件一张；3、银行转款记录复印件一份；4、通话录音及书面材料；5、息县公安局夏庄派出所出具证明一份。被告肖中明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在电话中辩称，借款属实，我只收到原告转给我的145500元，期间也给了原告一部分，现在没有偿还能力，有钱一定还。经审理查明，2017年1月12日，原告王振武通过银行向被告肖中明转款145500元，被告肖中明向原告王振武出具借条一张，内容为：“借条今借王振武人民币壹拾伍万元整用于饭店资金周转。月息0.03元计划六个月内归还本金。利息是按每个月支付计算。付利息时间是每个月十五号前付清，本金在2017年七月十五号前归还清。借款人：肖中明2017.1.12号”。该借条复印件中加盖北京裕源餐饮管理有限公司印章。后原告向被告追要借款，被告履行部分还款义务。现原告起诉来院，要求判如所诉。庭审中，原告认可，被告于2017年2月份归还4500元，2017年3月份归还原告4500元，2018年12月份归还1000元，2019年1月份归还1000元，2020年6月份归还1000元。庭审后，原告提交书面申请，自愿放弃追加北京裕源餐饮管理有限公司为被告。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告肖中明向原告王振武借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告肖中明负有向原告王振武及时清偿借款的义务。因此，原告王振武要求被告肖中明偿还借款的请求，本院予以支持。本案中，被告实际收到原告转款145500元，故本案借款本金为145500元。庭审中，原告认可，被告于2017年2月份归还4500元，2017年3月份归还4500元，根据借条中约定月息3分，每月15日前支付利息，扣除被告应支付的利息，剩余钱款应折抵借款本金，故借款本金为145225.95元。因此，被告肖中明从2017年3月16日起应偿还原告王振武借款本金145225.95元，因约定利息为月息3分，违反法律规定，利息从2017年3月16日起，按照年利率24%计算，扣除被告于2018年12月份归还1000元，2019年1月份归还1000元，2020年6月份归还1000元，共计3000元。被告肖中明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告肖中明于本判决生效之日起十五日内偿还原告王振武借款145225.95元及利息（利息从2017年3月16日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算，扣除被告已支付的3000元。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告肖中明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5400元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇二〇年九月二十三日书记员  和超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执477号之一申请执行人:湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。法定代表人：董作生，该公司董事长。被执行人：李光碧，男，汉族，1982年12月20日出生，住湖北省恩施市。被执行人：黄蓉，女，汉族，1995年5月17日出生，住湖北省恩施市。申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司与被执行人李光碧、黄蓉合同纠纷一案，经调查,被执行人李光碧、黄蓉目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1432号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年九月二十九日法官助理郭玉坤书记员周墨
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执375号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**，统一社会信用代码913505008561054402。 负责人：阮杰。 被执行人：福建南鹰陶瓷有限公司，住，住所地福建省晋江市内坑湖内一社会信用代码91350582154307291F。 法定代表人：黄锻炼。 被执行人：福建省晋江市德铭陶瓷有限公司，住，住所地福建省晋江市内坑湖内一社会信用代码91350582611906514P。 法定代表人：周长沙。 被执行人：广东纯美陶瓷有限公司，住，住所地广东省高要市金利镇金陶工业园一社会信用代码441283000000086。 法定代表人：林荣提。 被执行人：黄锻炼，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林看治，女，1957年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 中国工商银行股份有限公司泉州分行与福建南鹰陶瓷有限公司、福建省晋江市德铭陶瓷有限公司、广东纯美陶瓷有限公司、黄锻炼、林看治金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160672号裁决书已发生法律效力。本院在执行中查明，本案部分被执行人住所地及财产所在地均在晋江市人民法院辖区，且在晋江法院有作为被执行人的案件，本案的抵押物正由晋江法院处置，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160672号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 陈恩乐
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢355号 申请执行人周中、被执行人姜爱科、王英： 周中与姜爱科、王英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币15176元。经本院立案执行，本院已将15176元打入周中银行账户。至此，周中向本院申请执行的(2017)皖1221民初2985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24473号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：徐钐，男，2002年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告徐钐租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告徐钐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金4992元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为vivoX23幻彩版北极晨曦6＋128G）；3.判令被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年5月7日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费648.63元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆联耀电子有限公司的工人。2019年4月8日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为vivoX23幻彩版北极晨曦6＋128G，租期12个月，每月租金416元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年5月7日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告徐钐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX23幻彩版北极晨曦6＋128G，商品总价值2798元，租期12个月，每月租金416元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月7日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为重庆联耀电子有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。原告提起诉讼，支付律师服务费648.63元。 庭审中，原告陈述，虽然合同约定每月7日前支付租金，但原告自愿将支付首期租金的时间调整为2019年5月8日；被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4892元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，现原告自愿将被告支付首期租金的时间调整为2019年5月8日，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持，故违约金计算方式为：以4892元为基数，自2019年5月9日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费648.63元，本院予以支持。 被告徐钐无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告徐钐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4892元； 二、被告徐钐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4892元为基数，自2019年5月9日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告徐钐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费648.63元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告徐钐负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保122号 你与华东辉、张丹、王洪涛借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初2465号之一民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结华东辉账户存款人民币294.81元。冻结一年。冻结自2020年8月21日至2021年8月20日。 2、冻结王洪涛账户存款人民币7609.48元。冻结一年。冻结自2020年8月21日至2021年8月20日。 3、冻结王洪涛账户存款人民币1388.32元。冻结一年。冻结自2020年8月21日至2021年8月20日。 4、冻结王洪涛账户存款人民币1993.01元。冻结自2020年8月21日至2021年8月20日。 5、冻结王洪涛账户存款人民币1388.32元。冻结一年。冻结自2020年8月21日至2021年8月20日。 6、冻结王洪涛账户存款人民币368.73元。冻结一年。冻结自2020年8月21日至2021年8月20日。 7、冻结华东辉账户存款人民币108996.61元。冻结一年。冻结自2020年8月21日至2021年8月20日。 8、冻结华东辉账户存款人民币100000元。冻结一年。冻结自2020年8月21日至2021年8月20日。 9、冻结王洪涛账户存款人民币25349.08元。冻结一年。冻结自2020年8月21日至2021年8月20日。 10、冻结华东辉账户存款人民币0.00元。冻结一年。冻结自2020年8月21日至2021年8月20日。 11、冻结王洪涛账户存款人民币1674.38元。冻结一年。冻结自2020年8月27日至2021年8月26日。 12、冻结王洪涛账户存款人民币49671.52元。冻结一年。冻结自2020年8月27日至2021年8月26日。 13、冻结王洪涛账户存款人民币25349.08元。冻结一年。冻结自2020年8月21日至2021年8月20日。 14、冻结华东辉存款人民币4135.76元。冻结一年。冻结自2020年8月27日至2021年8月26日。 15、冻结华东辉900数量证券。冻结三年。冻结自2020年8月26日至2023年8月25日。 16、查封华东辉名下房屋。查封三年。查封自2020年9月9日至2023年9月8日。 17、查封王洪涛车辆。查封二年。查封日期自2020年8月25日至2022年8月24日。 18、冻结王洪涛名下公积金账户。冻结三年。冻结自2020年8月25日至2023年8月24日。 19、冻结张丹名下公积金账户。冻结三年。冻结自2020年8月25日至2023年8月24日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3978号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：周志伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周志伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7250号民事调解书，被告周志伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金206119.6元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），本案诉讼费减半收取2337元元，由被告郑恢元承担（该款原告已经预交，被告在最后一期还款时应一并将该款给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1234号原告：上饶汽运万年公司，住所地：江西省上饶市万年县万盛大道，统一社会信用代码：91361129705750418T。负责人：叶传清，该公司经理。委托诉讼代理人：陶江，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐和炎，男，1963年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告上饶汽运万年公司与被告徐和炎合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶汽运万年公司的委托诉讼代理人陶江、被告徐和炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶汽运万年公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原告（甲方）与被告、第三人李维国（乙方）、饶埠车队代表（丙方）于2019年8月15日签订的《协议书》，向原告支付万年县人民法院（2019）赣1129执649号执行通知书所确定的执行款的一半59773.99元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐和炎与案外第三人李维国合伙购买客车从事旅客运输，挂靠在原告名下。2011年12月2日，被告经营的客车发生交通事故，导致旅客徐胜华受伤，旅客徐胜华先后两次起诉原告赔偿人身损害各项损失。第二次诉讼，法院判决原告赔偿旅客徐胜华各项损失112797.97元，判决生效后，徐胜华向法院申请强制执行。2019年7月17日，万年县人民法院向原告下达（2019）赣1129执649号执行通知书，要求原告向申请执行人徐胜华支付赔偿款112797.97元，并支付案件受理费5158元及执行费1592元。因该事故发生时的实际车主为被告徐和炎与案外第三人李维国，经与被告、李维国协商，原告与被告、李维国、饶埠车队代表于2019年8月15日签订《协议书》，约定由被告、李维国于2019年8月25日前将该执行款全数汇入原告账号内，但签订协议后，案外第三人李维国已按协议履行，只有被告违背诚信原则，拒绝履行。为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特具状起诉，望判如所请。被告徐和炎辩称：我方也是受害者，这个案子牵涉到2010年的案子，当事人两次起诉都没有起诉我们，而是起诉汽运公司，如果与我有关，当事人也会连我们一起起诉。根据2019年8月15日的协议，如果我没有履行协议，没有将款项汇入公司，可以扣除我的经营权，虽然车子是我买的，我是挂靠在原告公司，公司要是扣除我的经营权，我也同意，因此我没有义务承担这个费用。本院经审理认定事实如下：赣Ｅ×××**“东风”牌中型客车，车辆登记所有人为上饶汽运万年公司，车辆实际所有人为徐和炎、李维国。该车辆由徐和炎、李维国合伙挂靠在上饶汽运万年公司从事客运经营。2011年12月2日，因发生道路交通事故，导致乘客徐胜华等人受伤。2018年9月13日，伤者徐胜华依据公路旅客运输合同纠纷，将上饶汽运万年公司诉至万年县人民法院。2018年11月29日，万年县人民法院作出（2018）赣1129民初1617号民事判决，判决上饶汽运万年公司赔偿徐胜华各项损失计112797.97元。2019年7月17日，万年县人民法院向上饶汽运万年公司下发执行通知书，责令上饶汽运万年公司支付徐胜华赔偿款112797.97元、案件受理费5158元及执行费1592元。2019年8月15日，双方签订了一份《协议书》，其中甲方：上饶汽运万年公司，乙方：徐和炎、李维国，丙方：饶埠车队代表。协议载明：“根据万年县人民法院（2019）赣1129执649号执行通知书，1、乙方在签订后10天内（8月25日前）将事故执行款全数汇入甲方账号内。2、乙方承诺如未在10天内（8月25日前）将事故执行款汇入甲方账户，乙方同意将其名下的饶埠车队内经营权的1／6股份由甲方收回，待结案后进行处置”。协议签订后，因徐和炎未履行协议，上饶汽运万年公司已支付事故执行款112797.97元。为赔偿款支付事宜，双方发生纠纷，遂诉至法院。本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按协议约定履行支付赔偿款的义务，原告要求被告支付一半执行标的款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告承担案件受理费5158元及执行费1592元的一半，因未提供支付证据，本院不予支持。《协议书》中虽约定被告不履行金钱给付义务时，同意将其经营权股份由原告收回，但该约定并不排除原告向被告主张金钱给付义务的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐和炎在本判决生效后10日内支付原告上饶汽运万年公司赔偿款计人民币56398.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，依法减半收取647元，由原告负担37元，被告负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，现金账号：36×××14，转账账号：14×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  张剑波二〇二〇年九月十一日书记员  陈 宏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2332号之一申请执行人：刘书钦，男，1987年8月25日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：袁来，男，1973年5月4日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。刘书钦与袁来加工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0582民初6509号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁来支付刘书钦17000元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费600元，合计825元，由袁来负担。因袁来未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘书钦向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。立案执行标的为17825元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月7日、2020年7月20日及2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款11037元并已支付给申请执行人，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年5月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍地法院查询，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位11037元,未执行到位6788元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11037元外,未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员 姚海燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1866号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王德静，男，1983年9月11日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省沭阳县。2009年11月、2015年7月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2011年1月因阻碍执行职务被江阴市公安局行政拘留十日。2020年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1722号起诉书指控被告人王德静犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人王德静到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人王德静于2020年4月20日16时36分许，驾驶苏ＮＢＷ0**重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××**重型普通半挂车沿江阴市青山路由西向东行驶至文富路交叉路口地段闯红灯通过路口时，车辆右侧中部与沿青山路南侧非机动车道内同向行驶进入路口左转弯的朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某（女，1960年生）跌地后被重型普通半挂车右后轮组挤压受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于2020年4月22日死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人朱某由于盆腔脏器损伤后，继发凝血功能异常，电解质紊乱和肝、肾功能不全，致多脏器功能衰竭死亡。经江阴市公安局认定，被告人王德静负此事故的主要责任。肇事后，被告人王德静主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王德静已补偿被害人近亲属人民币55000元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王德静违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王德静具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人许某的证言笔录，江阴市公安局出具的鉴定文书、道路交通事故认定、车辆检验意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，称重笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王德静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王德静构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王德静的归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，结合其已补偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王德静的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王德静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年九月九日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3931号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨瀚律师事务所律师。被执行人：钱莉莉，女，1961年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与钱莉莉信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初834号民事调解书，被告钱莉莉自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金73027.11元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年1月21日起计算至偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2364元，公告费600元，合计2964元，由被告钱莉莉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，扣划被执行人银行存款927元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1431号原告：深圳市迈锐光电有限公司。法定代表人：许政声。委托诉讼代理人：黄宝婷。被告：内蒙古和信文化传媒有限责任公司。法定代表人：付东旭。委托诉讼代理人：赵慧琴，内蒙古久源律师事务所律师。原告深圳市迈锐光电有限公司与被告内蒙古和信文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告深圳市迈锐光电有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市迈锐光电有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤诉。案件受理费1286元，减半收取计643元（原告深圳市迈锐光电有限公司已预交），由原告深圳市迈锐光电有限公司负担643元。审判员 谢莉 二〇二〇年九月十七日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执156号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司，住所地：红河县甲寅镇阿撒村委会作夫村。法定代表人：李文才，职务：总经理。被执行人：许干呼，男，1978年9月8日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人许干呼附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决和红河州中级人民法院的（2020）云25刑终123号刑事附带民事裁定书，被执行人许干呼应当赔偿申请执行人损失人民币91,035元，因被执行人许干呼未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人许干呼的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，未发现被执行人许干呼有可供执行的财产。经深入调查了解，被执行人许干呼现居住的位于红河县房屋，属于农村宅基地，无产权登记，且属于家庭唯一住房，按照法律规定属于执行不能的财产。现被执行人许干呼尚在监狱服刑，本案的执行标的人民币91035元暂无执行条件。经向申请执行人红河大地山泉水业有限公司的法定代表人李文才释明法律规定，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  周进南
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执994号之一 申请执行人:黄景新，男，壮族，1972年8月15日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心**，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人黄景新与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2020】第4687号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄景新于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人支付工资16676元；二、被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人蒋明海、广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，2020年4月28日，本院强制腾迁广西名洋国际大酒店并将南宁学院学术中心交还给申请执行人南宁学院，腾迁的物品现暂时难以处置。至今为止，本案执行到位金额0元。鉴于申请执行人向本院提交了司法救助申请书，2020年9月22日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄景新并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，腾迁的物品现暂时难以处置。且申请执行人黄景新已向本院提交了司法救助申请，其也表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李卫奕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区浦港路**。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆和英。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人陆和英商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：一、二审判决对购房人实际损失认定错误，导致调整后的违约金仍然过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。1.一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失不仅是房租损失逻辑错误。2.一、二审判决对逾期交付造成损失的举证责任分配有误。陆和英并未就逾期交房造成的租金之外的损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。欧普置业公司已提交房屋租赁合同及评估报告用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，欧普置业公司的再审申请理由不能成立，理由如下：根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当于2016年12月31日前将经竣工验收备案且取得《商品房交付使用通知书》的涉案房屋交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，按照合同约定其应承担逾期交房违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将合同约定的违约金计算标准调整为以已付总房款为基数按照日万分之四计算。欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失并要求进一步调低缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。综上，欧普置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年九月二十八日书记员 李 志
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3076号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：郭玉利，男，1988年6月17日生，汉族，住址：东营市。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告郭玉利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告郭玉利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32436.27元、利息1648.12元、复利55.53元，暂计34139.92元以及自2020年7月4日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金32436.27元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年3月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币82000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告郭玉利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，平安银行股份有限公司东营分行与郭玉利签订了编号为平银东营分行个信贷字2018第RL20180315000642号的《个人信用贷款合同》，由郭玉利向平安银行股份有限公司东营分行借款82000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款月利率1.53%；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。郭玉利同意并确认承担平安银行股份有限公司东营分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告郭玉利还清了截至2020年3月16日的本息，于2020年4月16日还息0.16元，此后再无还款。截至庭审被告尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金32436.27元、截至2020年4月16日利息496.1元及自2019年4月17日起的罚息、复利。以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表及原告陈述为证。本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告郭玉利签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张提前偿还借款本息，符合合同约定，被告应偿还借款本金32436.27元、截至2020年4月16日利息496.1元及自2020年4月17日起的罚息、复利，因合同约定利率过高，酌情调整自2020年4月17日起的罚息、复利以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉利于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金32436.27元、利息496.1元，并支付自2020年4月17日起至实际给付之日止的罚息、复利（计算方式：以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告平安银行股份有限公司东营分行负担27元，被告郭玉利负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年九月十七日法官助理郑文超书记员祁际
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2236号 上诉人(原审被告)：梁旺，男，1983年12月9日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘付陆庆，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省化州市。 上诉人梁旺因与被上诉人刘付陆庆民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁旺上诉请求：撤销一审对利息部分的判决。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》中，并无约定利息，一审法院要求上诉人自2020年4月29日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止额外支付利息，显然加重了上诉人的还 款责任。上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》中，并无对借款利息进行约定，而在一审庭审过程中，被上诉人亦未能举证双方对利息存在约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”因被上诉人无法举证双方存在利息约定，应视为其利息约定不存在，上诉人应承担举证不利责任，一审法院应驳回上诉人关于利息的全部请求。而在一审判决中，一审法院认为上诉人应支付自2020年4月29日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息，而被上诉人并未提出该利息请求，该判决显然违反了处分原则及辩论原则，导致上诉人还款责任被不公正地加重。 被上诉人刘付陆庆辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘付陆庆向一审法院起诉请求：1、请求被告归还借款60000元及利息（从2019年5月19日至清偿之日，按银行同期贷款利率计算；）2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2019年5月19日，被告梁旺因资金周转与原告刘付陆庆签订个人借款合同，双方约定原告向被告借款人民币陆万元整（￥60000.00），借款期限为2019年5月19日至2019年6月18日。原、被告双方签订合同后，原告于2019年5月20日通过跨行汇款向被告的中国建设银行账户（尾号为4916）转账55200元。此后，被告并未按时还款，原告于2020年4月29日诉至原审法院要求被告归还借款60000元及利息。原告尚欠被告9000元债务，其也同意将该债务与本案标的进行抵扣。原、被告互负债务抵扣后，被告实欠原告46200元。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘付陆庆于2019年5月20日向被告梁旺提供借款55200元，被告梁旺接收并确认，原、被告之间已形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原审法院确认原、被告之间的55200元借款为合法有效。原告已全面履行了55200元的借款义务。对于原告主张的4800元的现金交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。被告梁旺辩称并未收到原告交付的现金4800元，实际支付的借款仅是55200元，而原告对于该笔现金的交付也未能提供其他证据予以佐证，原审法院对该现金4800元的借款不予以采纳。本案事实清楚，债权、债务关系明确。被告梁旺未履行还款义务，尚欠原告借款本金55200元，其行为构成违约，依法应承担民事责任。原告请求被告梁旺支付欠款，理由充分，证据充足，原审法院予以支持。关于原、被告之间互负债务的问题，因原、被告双方同意进行抵扣，因此被告仍应支付原告借款本金46200元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张利息（从2019年5月19日至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）不符合法律规定，原审法院不予以支持。原、被告双方之间并未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，被告应当支付自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条条第一款及第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告梁旺归还借款本金46200元给原告刘付陆庆；二、被告梁旺支付利息给原告刘付陆庆（利息的计算方式为自2020年4月29日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息）。本案受理费650元（已减半收取），由被告梁旺负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被上诉人请求从借款之日起即2019年5月19日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息。由于双方借款合同并未约定借期内利息，故对2019年5月19日起至2019年6月18日的利息，依法不应支持。但自上诉人逾期还款之日（2019年6月19日）起至付清之日止的利息，依法应予支持。一审法院仅支持从起诉之日（2020年4月29日）起的利息不当，本应予以纠正，但鉴于被上诉人并未提起上诉，二审中其又请求维持原判，属于其对自身权利的处分，故本院对一审判决予以维持。上诉人请求撤销一审法院对利息部分的判决，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人梁旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人梁旺负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈丽君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27194号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16505号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：刘水妹，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告刘水妹因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告刘水妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金83881.53元、逾期还款违约金2578.05元、费用1061.24元及利息（利息暂计至2020年4月13日为13926.91元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘水妹向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对刘水妹拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年9月7日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年4月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，刘水妹拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，刘水妹应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘水妹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金83881.53元、利息（利息暂计至2020年4月13日为13926.91元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金2578.05元、其他费用1061.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1164.47元，由被告刘水妹负担（被告刘水妹应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十五日书记员  罗文琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保602号申请人：张雷斌，男，汉族，1983年5月17日出生，住山东省平度市。被申请人：陈祥，男，汉族，1986年9月17日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人张雷斌于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈祥的银行存款326920元或查封相应价值的财产。申请人张雷斌以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001218）提供担保。本院经审查认为，申请人张雷斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈祥的财产在价值326920元以内予以查封或冻结。案件申请费2155元，由申请人张雷斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢58号 申请执行人：王铁生，男，1947年11月6日生，汉族，下岗工人，住湖南省资兴市。 申请执行人：李凯翔，男，1995年5月3日生，汉族，学生，住湖南省资兴市。 申请执行人：刘自德，女，1945年5月27日生，汉族，下岗工人，住湖南省资兴市。 被执行人：柏振兰，男，1969年6月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人王铁生、刘自德、李凯翔与被执行人柏振兰机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柏振兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王铁生、刘自德、李凯翔向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人应给付案款179931.60元、负担执行费2599元；在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现双方当事人于2020年9月21日达成执行和解协议，被执行人柏振兰给付案款12000元，剩余案款每年给付6000元，王铁生每年领取4500元，李凯翔每年领取1500元，直止将本案案款还清为止。因该协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额12000元，未执行到位金额167931.60元及申请执行费2599元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第820号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3286号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该单位行长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：葛小军，女，汉族，1978年2月4日出生，约定送达地址扬州市邗江区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告葛小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告葛小军立即归还贷款本金14795.58元、利息及罚息（截至2020年6月18日利息404.65元、罚息114.88元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限自2017年2月27日至2021年2月27日，月利率为0.99%，按月等额本息还款。原告依约向被告发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款，依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年6月18日被告欠贷款本息合计15315.11元。葛小军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，用途为购买家具，借款期限至2021年2月27日止，借款利率为月9.9‰，逾期还款的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。还款方式为按月等额本息还款。被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款。双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。当日，原告依约向被告发放贷款5万元。截至2020年6月18日，被告尚欠贷款本金14795.58元、利息404.65元、罚息114.88元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。原告履行了发放贷款义务，葛小军未按约还款，显属违约，原告有权要求葛小军还本付息。本院向双方约定的送达地址寄送法律文书，被告未接收，文书退回之日即为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛小军于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金14795.58元、利息及罚息（截至2020年6月18日利息404.65元、罚息114.88元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2659号原告：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市江都路**。负责人：熊静，该行行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。被告：王杰，男，汉族，1994年2月24日出生，约定送达地址扬州市邗江区。被告：田蓉，女，汉族，1991年12月2日出生，约定送达地址扬州市邗江区。原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称中行广陵支行）与被告王杰、田蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴明生到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰、田蓉给付借款本金455483.46元、利息20335.65元、罚息1257.61元（计算至2020年5月1日，之后的利罚息按合同约定利率标准计算至实际还款之日止）、律师费38000元；2、原告有权对被告抵押的扬州市邗江区上方寺路102号（月明东苑）33幢703室房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告王杰、田蓉签订《个人二手住房贷款合同》《房地产抵押合同》，向原告借款48万元，用于购买上方寺路102号（月明东苑）33幢703室房屋，借款期限为360个月，借款利率为月利率4.6958‰，还款方法为按月等额本金还款，以其所购房屋抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按合同约定归还，自2019年8月1日起开始逾期，截止到2020年5月1日，被告拖欠到期借款本金12713.38元、利息20335.65元、罚息1257.61元，另有未到期本金442770.08元。原告为实现债权支出律师费用38000元。王杰、田蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告与被告王杰、田蓉签订《个人二手住房贷款合同》《扬州市房地产抵押合同》。借款合同约定：王杰、田蓉向原告借款48万元，期限360个月，至2048年1月25日，借款利率为月利率4.6958‰、按月等额本金还款；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。两被告以所购上方寺路102号（月明东苑）33幢703室房屋作为抵押物担保，并办理抵押登记。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权的一切费用。抵押担保债务期限与主债务期限相同。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。2018年1月25日，原告向被告发放贷款48万元。后两被告未按约还款，至2020年5月1日被告拖欠到期借款本金12713.38元、利息20335.65元、罚息1257.61元，另有未到期本金442770.08元。原告为实现债权支出律师费用38000元。本院认为，原告与被告王杰、田蓉签订的二手住房贷款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，王杰、田蓉未按约还款，显属违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款本息并行使抵押权。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰、田蓉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金455483.46元、利息20335.65元、罚息1257.61元（利罚息截止到2020年5月1日，之后按合同约定利率标准自2020年5月2日起计算至实际给付之日止）、律师费38000元；二、如被告不能偿还上述款项，原告有权以王杰、田蓉名下上方寺路102号（月明东苑）33幢703室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取为4475元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月八日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢28号申请执行人：刘素珍，女，汉族，1955年7月15日出生，住延津县。被执行人：新乡市毓豪商厦股份有限公司，住所地：新乡市卫滨区平原路**，组织机构代码：551625023。法定代表人：傅新成，任经理。被执行人：新乡市豪仕实业有限公司，，住所地：新乡市卫滨区平原路**组织机构代码：770894135。法定代表人：肖长英，任经理。刘素珍与新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0726民初2418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人新乡市毓豪商厦股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘素珍借款本金141万元，并自2015年4月1日起按月息2%支付利息至借款还清之日止，新乡市豪仕实业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查询到被执行人新乡市豪仕实业有限公司名下登记有五套房产，房产证号20××84、20××89、20××16、20××17、20××26，已查封，暂无法处置。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月二十一日书记员  王艳玲
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执752号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路**。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人:田绪海，系该局局长。委托代理人:彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理湖北金车物流实业有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人:肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理湖北金车物流实业有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人:湖北金车物流实业有限公司。住所地：云梦县城北工业园，统一社会信用代码914209230740522686。法定代表人:柯玉军，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人云梦县人力资源和社会保障局与被执行人湖北金车物流实业有限公司行政非诉执行一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人湖北金车物流实业有限公司位于云梦县城北工业园的土地和房屋均被抵押或者另案查封，未发现被执行人湖北金车物流实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人湖北金车物流实业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局发现被执行人湖北金车物流实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 巍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执2969号申请执行人：云南德润城市投资发展有限公司。住所：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园一朗悦湾小区售楼部。法定代表人：骆钢。被执行人：顾兴岿,男,汉族,1981年7月1日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：付朴花，女，汉族，1984年10月4日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上列当事人因追偿权纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9112号民事判决书，被执行人顾兴岿、付朴花于判决生效之日起十日内归还原告云南德润城市投资发展有限公司代偿的870259.54元；案件受理费人民币12503元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南德润城市投资发展有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人顾兴岿、付朴花送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人顾兴岿、付朴花在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人顾兴岿、付朴花发出限制消费令，并将符合条件的被执行人顾兴岿、付朴花纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，发现被执行人顾兴岿、付朴花的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人顾兴岿、付朴花下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询顾兴岿、付朴花的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，另案已对被执行人顾兴岿名下昆明市五华区小康道东侧德润春城花园（一期）8幢11层1106号房屋进行评估拍卖，本案涉案房屋暂不具备处置条件。其余未发现顾兴岿、付朴花其他可供执行的财产线索，后向云南德润城市投资发展有限公司告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供顾兴岿、付朴花其他可供执行的财产线索。云南德润城市投资发展有限公司未对本院的执行情况提出异议，也未能提供顾兴岿、付朴花其他可供执行的财产线索，同时表示顾兴岿、付朴花目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案云南德润城市投资发展有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于顾兴岿、付朴花是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对顾兴岿、付朴花的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现顾兴岿、付朴花有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供顾兴岿、付朴花其他可供执行财产线索。鉴于顾兴岿、付朴花名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。云南德润城市投资发展有限公司仍享有要求顾兴岿、付朴花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，顾兴岿、付朴花负有继续向云南德润城市投资发展有限公司履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。云南德润城市投资发展有限公司发现顾兴岿、付朴花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇二〇年九月二十日书记员 ：周树惠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3519号 上诉人（原审被告）：刘国双，男，1991年4月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：赵军，男，1991年5月15日出生，汉族，住山东省齐河市。 上诉人刘国双因与被上诉人赵军买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查刘国双提出上诉后未交纳上诉费，山东省聊城市茌平区人民法院于2020年9月8日向刘国双直接送达《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费2800元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。刘国双未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘国双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2791号 原告:贺昌联,男，1963年1月27日出生，汉族，达州市达川区人，高中文化，达州市新盛彩印厂法定代表人，家住四川省达州市通川区。 被告:郑松柏，男，1963年4月29日出生，汉族，达州市达川区人，高中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，家住达州市通川区。 原告贺昌联与被告郑松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺昌联、被告郑松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款9万元及逾期利息（利息从逾期之日起按月息2分计算至被告付清借款之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月10日，被告因缺周转资金，向原告借款9万元，被告给原告出具借条交原告收执为据，并约定在2019年底还清。被告逾期未归还借款，原告数次用电话、短信、微信催收，被告同意偿还但找借口推诿，至今未归还原告借款及支付利息。原告起诉至法院，请求支持诉请。 被告答辩称，2013年5月，他和谢天安分别在原告处借款5万元，共计10万元，他和谢天安各给原告出具了《借条》。后他将5万元交给谢天安用于做工程，工程没有做到，钱也不知用于何处。5万元是谢天安用了的，他愿意积极配合，找到谢天安还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贺昌联与被告郑松柏是朋友。2013年5月，被告在原告处借款50000元，约定按月息3分计算利息，被告给原告出具了《借条》。2016年11月28日，原、被告经过算账，加上被告未支付的利息，被告重新给原告出具《借条》，写明“今借到贺昌联人民币70000.00元，柒万元整，于2017年底前还清，借款人：郑松柏，2016年11月28号”。同时，原、被告口头约定按月息2分计算利息。后被告未按照约定偿还借款及支付利息。2018年10月10日，原、被告经过再次算账，被告又重新给原告出具《借条》，写明“今借到贺昌联人民币玖万元整（90000），此款于二个月后逐渐偿还，定于19年底还清，否则按2分∕月计息，借款人郑松柏，2018.10.10”。此后,被告未按约定还款及支付利息，原告催收未果，起诉至法院。 本院认为，被告在原告处借款及约定利息等事实，有原告和被告的陈述、《借条》证实，本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告应当按照法律的规定偿还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍是15.4%（3.85%×4），从2013年5月借款至2018年10月又重新出具借条，共计5年5个月，前期借款利息共计41708.33元〔（50000元×15.4%×5年）+（50000元×15.4%÷12个月×5个月）〕，本金加前期利息应为91708.33元（50000元+41708.33元），因被告于2018年10月10日给原告出具的借条写明借款90000元未超过法律规定的本息总和91708.33元，故90000元应依法认定为借款本金。原告请求被告偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定于2019年底还清借款，否则按月息2分计息，因被告未按照约定于2019年12月31日前履行还清借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告约定月息2分（年利率24%）超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），故依法应按照年利率15.4%计算逾期利息，逾期时间从2020年1月1日起算，即被告应从2020年1月1日起按年利率15.4%支付逾期利息至本金付清时止。原告要求被告支付逾期利息的请求，本院部分予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告郑松柏于本判决生效后次日偿还原告贺昌联借款本金90000元及逾期利息（逾期利息从2020年1月1日起按照年利率15.4%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告贺昌联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  易青山 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 婷