四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川32民终210号 上诉人（原审被告）：四川鑫恒利建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：侯庆辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑崇光，男，1968年12月出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：若尔盖县宝莹砼业有限责任公司，住所地四川，住所地四川省若尔盖县达扎寺镇曙光街> 法定代表人：多吉当州，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 上诉人四川鑫恒利建筑工程有限公司因与被上诉人郑崇光、若尔盖县宝莹砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省若尔盖县人民法院（2019）川3232民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人四川鑫恒利建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭开友，被上诉人郑崇光、若尔盖县宝莹砼业有限责任公司的委托诉讼代理人岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人四川鑫恒利建筑工程有限公司的上诉请求：1.请求撤销（2019）川3232民初128号民事判决书；2.发回一审法院重审或依法改判；3.一审、二审的诉讼费用由被上诉人若尔盖县宝莹砼业有限责任公司、郑崇光承担。事实与理由：一、一审法院事实认定严重错误。1.一审法院错误认定上诉人为案涉合同的主体，上诉方与业主签订《建设工程施工合同》后，将工程转包给郑崇光，由其投入资金、采购材料、组织劳力进行施工。与若尔盖县宝莹砼业有限责任公司签订的案涉《商品混凝土购销合同》虽加盖了项目部的章，但仅代表郑崇光个人意思，与上诉人无关，合同相对方为郑崇光，应由其承担支付货款的责任；2.一审法院错误认定被上诉人郑崇光是上诉人的项目经理，上诉人与郑崇光之间为转包关系，未向其出具过授权委托书，郑崇光提交的授权委托书等证据系四川峻祥建设工程有限公司（现四川泓泰宇顺建设工程有限公司）出具，与本案无关，不能达到其为项目经理的证明目的，案涉工程项目经理为廖小龙；3.一审法院涉嫌故意违背客观事实，一审法院明知上诉人与郑崇光为转包关系，并组织上诉人与郑崇光调解，却认定上诉人与若尔盖县宝莹砼业有限责任公司存在合同关系并欠付货款违背客观事实。二、一审判决认定案件事实的证据严重不足。被上诉人若尔盖县宝莹砼业有限责任公司提交的《商品混凝土购销合同》及送货单、欠条两组证据涉嫌伪造，一审法院对其提交的全部证据予以采信，而被上诉人提交的十五组足以推翻被上诉人若尔盖县宝莹砼业有限责任公司主张的证据，一审法院选择性采纳未说明理由。三、一审法院程序严重违法。1.一审法院超审限作出判决；2.一审法院依职权调取证人证言，程序违法，涉嫌帮助被上诉人实现诉讼目的；3.一审法院错误采取保全措施，被上诉人若尔盖县宝莹砼业有限责任公司申请保全未提供相应担保，一审法院却采取保全措施严重影响上诉人生产经营活动；4.一审法院错误将郑崇光列为被告，被上诉人郑崇光自认为上诉人公司项目经理，其签订合同为职务行为，若尔盖县宝莹砼业有限责任公司对此予以认可，郑崇光因履行职务产生的纠纷，被上诉人若尔盖县宝莹砼业有限责任公司应以上诉人为被告，一审法院将郑崇光列为被告，属程序违法；5.一审法院证据审核认定错误。上诉人申请对认定案件事实的《商品混凝土购销合同》及送货单、欠条关键证据进行司法鉴定，一审法院未予准许；毛美中为一审受理的14个案件中6个案件的原告，一审法院却将其作为证人参与庭审；被上诉人若尔盖县宝莹砼业有限责任公司与郑崇光涉嫌虚假诉讼；被上诉人若尔盖县宝莹砼业有限责任公司在未缴纳诉讼费的情况下，未按撤诉处理，反而开庭作出判决；一审法院在庭审结束两个月后同意郑崇光逾期提交证据，并组织开庭违反法律规定。四、一审法院法律适用错误，上诉人与被上诉人若尔盖县宝莹砼业有限责任公司从未签订产品销售合同，也未参与案涉工程施工，不存在合同关系，郑崇光是案涉合同的相对方，一审法院判令上诉人支付货款，明显违反合同相对性原则。综上所述，一审法院事实认定错误、程序违法、法律适用错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人郑崇光答辩称，原审法院适用法律正确，本人代表公司与材料供应商签订合同，合同相对方为公司，材料款由四川鑫恒利建筑工程有限公司直接支付，其应承担货款支付责任。 被上诉人若尔盖县宝莹砼业有限责任公司答辩称，案涉项目由上诉人中标承建属实，合同关系的相对主体是上诉人和被上诉人若尔盖县宝莹砼业有限责任公司，双方签订的合同加盖了上诉人公司印章，故应由上诉人支付相应货款，其上诉理由不成立。 若尔盖县宝莹砼业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.四川鑫恒利建筑工程有限公司立即向原告支付所欠商砼款233070元；2.本案受理费、保全费、律师费、差旅费等合理开支由四川鑫恒利建筑工程有限公司承担；3郑崇光对上述款项承担连带责任。 一审法院审理查明：2017年5月16日，发包人若尔盖县教育局与承包人四川鑫恒利建筑工程有限公司签订建设工程施工合同。四川鑫恒利建筑工程有限公司承建若尔盖县藏文中学图书楼。2017年6月9日，四川鑫恒利建筑工程有限公司将案涉项目现场施工管理及实施委派给郑崇光，并聘请其为案涉项目直接负责人。2017年4月19日，四川鑫恒利建筑工程有限公司（需方）案涉项目负责人郑崇光委托毛美中与若尔盖县宝莹砼业有限责任公司签订《商品混凝土购销合同》。合同就混凝土数量、价格、供货地点、预付款、结算方式、双方责任、争议解决方式……等作了约定。合同由毛美中签名并加盖四川鑫恒利建筑工程有限公司印章，若尔盖县宝莹砼业有限责任公司加盖公司印章。《商品混凝土购销合同》签订后，若尔盖县宝莹砼业有限责任公司依约供货。2018年5月7日，双方结算并形成结算清单：若尔盖县宝莹砼业有限责任公司向四川鑫恒利建筑工程有限公司承建的若尔盖县藏文中学图书楼供应商砼1340方、洗泵水1200元，应付货款为731870元，合计733070元，已经支付500000元，尚欠233070元。结算单上有若尔盖县宝莹砼业有限责任公司加盖的公司印章、郑崇光加盖四川鑫恒利建筑工程有限公司若尔盖县藏文中学图书楼建设项目部印章。 一审法院认为，案涉工程项目负责人郑崇光委托毛美中与若尔盖县宝莹砼业有限责任公司所签订的商品混凝土购销合同系双方真实意思表示，应为有效合同。签订合同后，若尔盖县宝莹砼业有限责任公司即全面履行合同，对方未依约付款。对若尔盖县宝莹砼业有限责任公司要求支付商砼款233070元的诉讼请求，予以支持；本案中，四川鑫恒利建筑工程有限公司在与发包方若尔盖县教育局签订案涉项目《建设工程施工合同》后，郑崇光与四川鑫恒利建筑工程有限公司签订《项目管理责任书》，以内部承包的方式将案涉项目交由郑崇光施工管理。双方签订的《项目管理责任书》表明郑崇光系四川鑫恒利建筑工程有限公司承建案涉项目现场施工管理，并聘请其为该工程项目直接负责人。管理目标责任书中载明“郑崇光对案涉工程施工的全过程、全方位负责。”双方对材料采购约定为：本工程材料原则上由郑崇光自主采购（另有约定的除外）。本案中郑崇光委托毛美中与若尔盖县宝莹砼业有限责任公司签订《商品混凝土购销合同》采购商砼系出于案涉项目工程施工需要，符合双方的约定。四川鑫恒利建筑工程有限公司系依法成立的公司，项目部是其内设机构，其民事责任由公司承担。郑崇光不应在本案中承担民事责任。对若尔盖县宝莹砼业有限责任公司请求被告郑崇光对案涉欠款承担连带责任的诉求，本院不予支持；诉讼中，四川鑫恒利建筑工程有限公司申请对若尔盖县宝莹砼业有限责任公司提交的结算单上的“四川鑫恒利建筑工程有限公司若尔盖藏文中学图书楼建设项目部”印章加盖的时间以及若尔盖县宝莹砼业有限责任公司的印章加盖时间申请司法鉴定。对若尔盖县宝莹砼业有限责任公司提交法院的结算单所用的纸张的生产年、月进行司法鉴定。法院已向其释明，其申请对本案事实无意义，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决一、四川鑫恒利建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向若尔盖县宝莹砼业有限责任公司支付商砼款233070元；二、驳回若尔盖县宝莹砼业有限责任公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换并当庭质证。 被上诉人郑崇光提交证据《若尔盖县藏文中学图书楼建设项目结算审核报告》一份，拟证明工程结算报告中商品混凝土工程量与若尔盖县宝莹砼业有限责任公司提供的数量基本相符，不存在虚假诉讼。 经质证，上诉人四川鑫恒利建筑工程有限公司对该组证据真实性认可，对关联性、合法性有异议，认为不能达到郑崇光的证明目的，反而证明郑崇光为实际施工人。 被上诉人若尔盖县宝莹砼业有限责任公司认可该组证据，能够证实与其供应的混凝土数量、标号基本一致。 本院经审查认为，该组证据系若尔盖县教育局与四川鑫恒利建筑工程有限公司之间的结算单据，加盖双方公章，对真实性予以认可，结算单据中关于混凝土的数量、标号与商品送货单相印证能证实若尔盖县宝莹砼业有限责任公司供货事实，本院依法予以采纳。 上诉人四川鑫恒利建筑工程有限公司、被上诉人郑崇光未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明一致，依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉商砼款的支付责任由谁承担；2.本案一审程序是否违法。 关于案涉商砼款支付责任承担问题。案涉《商品混凝土购销合同》系郑崇光委托毛美中与若尔盖县宝莹砼业有限责任公司签订，加盖四川鑫恒利建筑工程有限公司与若尔盖县宝莹砼业有限责任公司公章，合法有效。若尔盖县宝莹砼业有限责任公司按照合同约定供货，郑崇光与其结算并形成结算清单，加盖四川鑫恒利建筑工程有限公司若尔盖县藏文中学图书楼建设项目部与若尔盖县宝莹砼业有限责任公司印章。案涉工程实际由郑崇光负责管理，使若尔盖县宝莹砼业有限责任公司有合理理由相信，郑崇光有权代表四川鑫恒利建筑工程有限公司对外签订合同、办理结算，若尔盖县宝莹砼业有限责任公司尽到了合理的谨慎义务。同时，四川鑫恒利建筑工程有限公司自启用“四川鑫恒利建筑工程有限公司若尔盖县藏文中学图书楼建设项目部”印章后，未对外公示该项目章的使用范围及禁止范围，也未提交证据证明对项目及项目章的使用进行监管的事实，可以推定四川鑫恒利建筑工程有限公司知道郑崇光以自己的名义对外实施民事行为。综上，郑崇光的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定情形，构成表见代理，应由四川鑫恒利建筑工程有限公司承担相应的责任。故，一审判决由四川鑫恒利建筑工程有限公司支付商砼款并无不当，本院予以维持。四川鑫恒利建筑工程有限公司关于郑崇光不是公司的项目经理而是购销合同主体公司应当成为案涉工程款支付主体的上诉意见不能成立，本院不予支持。 关于本案一审程序是否违法。经审查，一审法院在若尔盖县宝莹砼业有限责任公司提供担保的情况采取保全措施，同时四川鑫恒利建筑工程有限公司提出一审法院存在超审限审判、调取证据程序违法、错列郑崇光为被告、证据审核认定错误、纵容虚假诉讼、在若尔盖县宝莹砼业有限责任公司未缴纳缓交诉讼费的情况下作出判决、同意郑崇光逾期提供证据、违反两次开庭时间不得超过一个月的规定等问题与事实不符，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”之规定，四川鑫恒利建筑工程有限公司的该部分上诉理由没有事实和法律依据，上诉理由不能成立,本院不予支持。 综上所述，上诉人四川鑫恒利建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4796元，由上诉人四川鑫恒利建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 娜 审判员 马 燕 审判员 胡晓莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 朔