wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15140号原告：李某1，男，汉族，1974年8月21日出生，住安徽省太和县***************，身份证号码为：************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：***********。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告李某1诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5950元（以购房款482634元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月14日起计至2018年7月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市*************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额13781元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额13781元。原告已付最终购房款为468853元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金终止日期错误。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市***************，房价为482634元，交楼日期为2016年4月15日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月17日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月30日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月30日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为468853元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款468853元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的面积实测结算协议、购房款发票、银行交易流水、入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。故违约金计算期间为2017年6月16日至2018年7月30日，共计409天，金额共计5752.83元=468853元×0.00003×409天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某1支付违约金5752.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担1元，由被告负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2345号 原告：钦州市钦州港市政管理有限公司，住所地：广西钦州市钦州港招商大厦**。统一社会信用代码：91450704739985223E。 法定代表人：黄海东，总经理。 委托诉讼代理人：陈恒琼，公司员工。 被告：广州长建物业管理有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市高新区高新大道**中诺工业楼第****房。统一社会信用代码：91450107MA5KBM5H5T。 负责人：肖剑。 本院在审理原告钦州市钦州港市政管理有限公司与被告广州长建物业管理有限公司广西分公司服务合同纠纷一案中，原告钦州市钦州港市政管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦州港市政管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取138元(原告钦州市钦州港市政管理有限公司已预交)，由原告钦州市钦州港市政管理有限公司负担。 审判员 陈 勋 二〇二〇年九月七日 书记员 章丰梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2131号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地：南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训,执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：刘茂梅，男，汉族，1931年12月13日出生，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告刘茂梅物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月11日立案。因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序 -2- 进行了审理。 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费799.68元（自2017年1月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金1490.8元（自2017年2月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁市铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2017年1月份起开始连续拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院认为，根据刘茂梅家属提供的《死亡户口注销单》，刘茂梅已于2019年5月11日因疾病死亡，其民事权利能力也随之终止,因刘茂梅系在原告起诉前死亡，不能作为本案适格诉讼主体,故原告以刘茂梅为被告的起诉不符合受理条件。因本案已经立案受理,故应驳回起诉。 -3- 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已向本院预交），全部退还原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  韦明姣 二〇二〇年九月十四日 法官助理  邱丽玲 -4- 书记员黄小荣
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2991号原告：刘士文，男，1979年11月19日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省建平县。委托代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。被告：徐风学，男，1962年4月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段****，702-704#。负责人：宋杰，经理。委托诉讼代理人：赵严，男，1986年4月10日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告刘士文与被告徐风学、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘士文的委托代理人周保权、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人赵严到庭参加了诉讼。被告徐风学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘士文向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告已给付乘车人陈岩的医疗费、伙食补助费合计2548.796元。事实与理由：2018年4月4日11时55分许，被告徐风学驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车,行驶至建三线51KM+682M处时，与原告刘士文驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相刮撞，致原告刘士文及乘车人阮桂华、路会军、陈岩受伤，两车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告徐风学与原告刘士文负担事故的同等责任。被告徐风学驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有商业三者险。被告徐风学未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，不同意承担原告各项诉请。在建平县人民法院（2019）辽1322民初981号判决书中，原告已经请求过陈岩的各项损失，法院未支持陈岩的损失，而原告并未上诉。该判决现已生效，应遵照执行。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日11时55分许，被告徐风学驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车,行驶至建三线51KM+682M处时，与原告刘士文驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相刮撞，致原告刘士文及乘车人阮桂华、路会军、陈岩受伤，两车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告徐风学与原告刘士文负担事故的同等责任。原告刘士文驾驶车辆系出租车，乘车人陈岩伤后在建平县医院住院治疗12天，诊断为“面部裂伤”，支付医疗费4497.57元，期间为二级护理。被告徐风学驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有商业三者险。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书，欲证明事故发生的时间、地、地点及责任等此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交陈岩的病历、用药清单、医疗费单据等，欲证明陈岩的治疗过程、支付医疗费数额的事实，对此证据，被告无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交原告协议一份、收条一份，欲证明原告已给付陈岩医疗费等赔偿款合计7000.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。4、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提交（2019）辽1322民初981号判决书一份，欲证明原告刘士文已经请求过陈岩的各项损失，而当时法院并未判决支持陈岩的损失。原告也未上诉，此判决书已经生效，所以应遵循此判决意见，对此证据，原告对判决书本身无异议，但对其证明的问题有异议，提出医疗费和伙食补助费上次未主张的辩解意见，本院予以采信。本院认为，原告刘士文驾车与被告徐风学驾车相撞，造成原告车上乘员陈岩受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。陈岩的损失，徐风学应承担相应的赔偿责任。因被告徐风学驾驶的车辆投保了商业三者险，故阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。陈岩作为出租车乘客，其与刘士文之间形成运输合同关系，基于此双方达成的赔偿协议，合法有效，刘士文已赔付陈岩医疗费等损失7000.00元，故刘士文对此享有追偿权。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险限额内赔付原告刘士文医疗费2248.78元（4497.57元×50%），伙食补助费300.00元（50元×12天×50%），合计2548.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年九月十五日书记员  房 鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执104号之二申请执行人：何雪萍，女，汉族，1973年6月1日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：刘国武，男，汉族，1966年12月14日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司，住黄冈市黄州大道**。统一社会信用代码：914211027261436093。本院在执行申请执行人何雪萍与被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民特151号民事裁定书确定的义务。但被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司有登记位于黄州区××大道××房产（不动产权证号：038825、038824）及土地使用权（土地证号：2006-×**）。本院已对上述房地产进行查封，系轮候查封，无法处置；4.本院前往被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司住所地进行调查未发现被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月21日，申请执行人何雪萍向本院提出申请，认为被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司暂无可供执行的财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，除已发现的财产无法处置外，被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司再无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员 金 蝉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢28号申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼，组织机构代码10164XXXX。法定代表人：李民吉，董事长。被执行人：山西煤炭运销集团阳泉有限公司，住所，住所地山西省阳泉市城区桃南东路**机构代码11058XXXX。法定代表人：王春，总经理。中华人民共和国最高人民法院作出的（2017）最高法民终460号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行，执行案号为（2018）京03执814号。在该案执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院裁定终结执行。现申请执行人北京国际信托有限公司申请恢复执行，本院于2020年2月21日立案恢复执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司的银行存款四亿元及自2016年3月28日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息。二、冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司应负担的保全费五千元、执行费人民币五十一万三千二百一十五元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月九日书记员  庞 迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执422号之三申请执行人：邹永义，男，汉族，1977年11月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：祝士君，男，汉族，1975年9月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨兆君，男，汉族，1967年11月9日出生，住阿荣旗。被执行人：李茹坤，男，汉族，1993年6月13日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人邹永义与被执行人李茹坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人李茹坤在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李茹坤在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年九月七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1234号 耿道忠: 耿道忠与郭成伟财产保全，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1373号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县海通乡两门集北街路西，统一社会信用代码：91410928874230798U。法定代表人：靳玉国，该社主任。被执行人：李奎鸣，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张顺礼，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王涛，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社与李奎鸣、张顺礼、王涛金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李奎鸣于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100000元及利息（自2016年11月30日起至2017年11月30日止，按照月利率9.6‰计算；自2017年12月1日起至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已支付的利息10688元）；二、被告张顺礼、王涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张顺礼、王涛履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李奎鸣、张顺礼、王涛承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人王涛名下中国建设银行股份有限公司濮阳黄河路支行2530079980104154037_156_1账户内3000元予以扣划；经查，将被执行人王涛名下财付通支付科技有限公司085e9858e4227826a2f3d27d2@wx.tenpay.com账户内602.16元予以扣划；经查，将被执行人张顺礼名下中国农业银行股份有限公司濮阳县庆祖分理处62×××70账户内21000元予以扣划；经查，将被执行人张顺礼名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县庆祖镇营业所60×××36账户内4000元予以扣划；经查，将被执行人张顺礼名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县庆祖镇营业所60×××36账户内5000元予以扣划；经查，将被执行人张顺礼名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县庆祖镇营业所60×××36账户内16000元予以扣划；经查，将被执行人张顺礼名下中国农业银行股份有限公司濮阳县庆祖分理处62×××70账户内15000元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月二十四日书记员  王兵军
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2426号原告：王某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告王某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费3400元、逾期利息180元，共计3580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2019年7月，被告承租原告的房屋。2019年7月21日，经双方结算，被告共欠原告房屋租赁费及电费4400元，被告支付1000元，剩余3400元约定于2020年1月1日付清。到期后，经原告多次催要，被告不予支付。杨某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，予以证明被告租赁原告房屋及拖欠租费的事实。被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日至2019年7月21日，杨某承租王某位于××县内房屋一间，约定每月租金170元。2019年7月21日，经双方结算，杨某共拖欠王某租赁费4400元，杨某当日支付1000元，剩余3400元，杨某向王某出具了欠条，并承诺于2020年1月1日付清。到期后，杨某未支付。本院认为，王某与杨某之间的房屋租赁关系成立，合法有效。王某向杨某提供房屋后，杨某应当向王某支付房租。杨某向王某出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对王某要求杨某支付租赁费的诉讼请求予以支持。关于王某请求的逾期利息，双方未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决生效后三日内支付王某房屋租赁费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年九月二十四日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1941号原告：北京太阳手物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-259C。法定代表人：薛凝，总经理。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京市通州兴华物业管理公司，住，住所地北京市通州区中仓**楼/div>法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：魏建国，男，北京市通州兴华物业管理公司职员。原告北京太阳手物业管理有限公司（以下简称太阳手物业公司）与被告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告太阳手物业公司法定代表人薛凝、委托诉讼代理人唐春林，被告兴华物业公司委托诉讼代理人魏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太阳手物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告兴华物业公司支付原告太阳手物业公司绿化养护服务费共计180000元及利息；2.被告兴华物业公司支付原告太阳手物业公司保函费2000元；3.诉讼费由被告兴华物业公司承担。事实与理由：原被告双方签订《绿化养护合同》（金帅府小区）,兴华物业公司作为发包方将该小区区域内绿化养护工作承包给太阳手物业公司，合同约定绿化养护期限自2017年8月16日至2020年8月15日，绿化管护范围为金帅府小区内所有绿化，根据合同规定兴华物业公司应每月支付绿化养护费用15000元给太阳手物业公司，合同期限为36个月，合同总金额为540000元。合同签订后，太阳手物业公司依据合同约定履行了义务，但是兴华物业公司却自2018年11月起一直拖欠太阳手物业公司绿化养护服务费，时间长达十二个月之久。兴华物业公司的行为已构成了根本违约。2019年10月24日，太阳手物业公司向兴华物业公司发送律师函并表示若兴华物业公司仍不能支付拖欠的绿化服务费，太阳手物业公司有权解除双方合同，并停止提供绿化服务，兴华物业公司签字表示收悉，但依然未给太阳手物业公司支付款项。2019年10月30日，太阳手物业公司给兴华物业公司发出解除通知书，解除双方签订的协议，故为了维护其合法权益，太阳手物业公司起诉至法院，要求法院判如所请。被告兴华物业公司辩称，因为处于疫情期间我方无法支付，待监察委调查取证后再依法承担。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月间，太阳手物业公司与兴华物业公司签订《绿化养护合同》（金帅府小区），该合同约定绿化养护期限自2017年8月16日至2020年8月15日；养护项目名称为金帅府小区；养护地点为金帅府小区院内；养护内容为完成草坪、乔木、灌木、藤本植物的修剪塑形、松土、除草、施肥、灌溉、病虫害防治、补种、冬季防冻等工作（不包括鲜花摆放）；绿化养护费用按兴华物业公司的实际绿化养护面积计算，养护面积为20000平方米；养护费按人民币每年9元/m2计算，绿化养护总金额为人民币180000元；根据合同约定，兴华物业公司每月支付15000元整，共支付36个月，总计540000元。该合同对其他条款也做了约定。上述合同签订后，太阳手物业公司依约为金帅府小区进行绿化养护。现太阳手物业公司以兴华物业公司尚欠2018年11月起到2019年10月止绿化养护服务费为由诉至本院，要求其支付尚欠款项，兴华物业公司不同意支付，调解无效。另查，2019年10月30日，太阳手物业公司向兴华物业公司发送《关于金帅府小区〈绿化养护合同〉的解除通知书》，该通知书写明：兴华物业公司自2018年11月至今拖欠服务费长达12个月之久，已构成根本违约，太阳手物业公司于2019年10月24日委托律师向兴华物业公司递交律师函，给予其宽限期，但兴华物业公司在宽限期之内仍未支付太阳手物业公司绿化养护服务费，因此，太阳手物业公司通知兴华物业公司于2019年10月31日起解除双方签订的《绿化养护合同》，并安排绿化养护服务人员一并撤场。该通知书下方有韩家辉（时任兴华物业公司办公室主任）签字确认。上述事实，有《绿化养护合同》（金帅府小区）、《关于金帅府小区〈绿化养护合同〉的解除通知书》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明事实，太阳手物业公司与兴华物业公司签订的《绿化养护合同》（金帅府小区）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，太阳手物业公司依合同约定履行了自己的绿化养护义务，兴华物业公司应按《绿化养护合同》（金帅府小区）的合同约定支付绿化养护费用，其未按时支付确属不妥，现太阳手物业公司要求兴华物业公司支付绿化养护费理由正当，证据充分，本院予以支持。关于太阳手物业公司要求兴华物业公司支付利息、保函费，仅凭现有的证据不能充分证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市通州兴华物业管理公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京太阳手物业管理有限公司绿化养护服务费人民币180000元；二、驳回原告北京太阳手物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告北京太阳手物业管理有限公司负担22元（已交纳）；由被告北京市通州兴华物业管理公司负担1948元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费1420元，由被告北京市通州兴华物业管理公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇二〇年九月一日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5680号 原告：王恒，男，1982年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：王秀萍，女，1956年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 共同委托诉讼代理人：李辉，河北厚达律师事务所律师。 被告：新源商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：谷式鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴茜茜，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 王恒、王秀萍与新源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王恒、王秀萍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王恒、王秀萍撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王恒、王秀萍负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹志远 ——
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2894号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住，住所地成都市成华区万科北路**摩玛新城********与**/div> 法定代表人：汪林，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3154号 原告：宣城市龙虎山山庄酒店，经营场所：宣城市区阳光小区****，注册号：341802600424238。 经营者：刘松美，女，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汤自喜，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市龙虎山山庄酒店与被告汤自喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宣城市龙虎山山庄酒店于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市龙虎山山庄酒店撤诉。 案件受理费已减半收取88元，由原告宣城市龙虎山山庄酒店负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡永震
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初993号 原告:陈某，女，1983年2月18日出生，壮族，防城区某某幼儿园负责人，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。 被告：林某某，男，1991年9月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告陈某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款20000元及利息(利息从2017年8月22日始按人民银行同期贷款利率四倍计，暂计至2020年7月31日止，利息约15000元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，被告向原告借款30000元，同时立下借据承诺于2017年10月10日前归还。到期后，原告向被告主张还款，截至2018年6月被告已还10000元，还有20000元以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿原告的借款。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定的事实如下：被告林某某于2017年8月22日向原告陈某借款30000元，用于购置教材，并于借款当日出具借条，在借条中约定该借款于2017年10月10日前还清。截至2018年6月，被告已偿还原告借款本金10000元，尚欠20000元未偿还。其后原告在与被告的微信聊天记录中催告原告于2020年1月10日前偿还尚欠的20000元借款，并表示如果不按以上日期偿还，将从借款日开始按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息，被告表示同意。以上事实，有原告提供的身份证、借条、微信聊天记录和原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某某向原告陈某出具借条，确认了双方借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告没有按照约定的期限偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。 关于原告主张利息问题。原、被告双方在借期内没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故原告请求从借款日开始计算利息，本院不予支持。原、被告双方因尚未偿还完借款问题在微信聊天记录中约定逾期还款利息按照银行四倍利息计算，该约定是双方真实意思表示，且未超出法律规定，经参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，利息应以一年期贷款市场报价利率四倍为限。故本案利息以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率，从2017年10月11日起计至实际履行之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，年利率为同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2017年10月11日起计算至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执456号被执行人：袁琳，男性,1972年11月10日生，居民身份证号码2302271972********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。。本院在执行与袁琳罚金一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十日书记员  吕宝旭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1435-2号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**。 被执行人于国文，男，汉族，1970年12月20日出生，，住淄博市临淄区 被执行人于素华，女，汉族，1971年8月18日出生，，住淄博市临淄区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉于国文、于素华追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初1111号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行案款150000元。 本案在执行过程中，通过多次网络执行查控，冻结了被执行人少数存款，未发现其他可供执行的财产；通过传统查控措施，也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年6月22日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1435号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 策
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1444-1号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：杨青波，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：胡小锋，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：洛阳岚泽商贸有限公司，住，住所：洛阳市洛龙区顺驰世府名邸******一社会信用代码：91410307397548831G。法定代表人：田胜杰,总经理。被告：洛阳帅征农业科技有限公司，住所：，住所：洛阳市伊川县鸦岭乡梁刘村会信用代码：914103293176278051。法定代表人：孟玉阳，总经理。被告：沈志伟，男，汉族，1980年10月1日出生，住伊川，住伊川县iv>被告：沈晓文，男，汉族，1993年10月2日出生，住伊川，住伊川县iv>被告：沈冬冬，男，汉族，1991年10月12日出生，住伊川，住伊川县iv>五被告共同委托诉讼代理人：张义宗，河南博同律师事务所律师，特别授权。五被告共同委托诉讼代理人：刘宗楷，河南博同律师事务所律师，一般代理。被告：河南月艺实业有限公司，住所：，住所：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段会信用代码：914103290993079412。法定代表人：沈冬冬。被告：田冠超，男，汉族，1984年11月17日出生，住伊川，住伊川县iv>被告：张洪标，男，汉族，1980年9月25日出生，住伊川，住伊川县iv>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳岚泽商贸有限公司、河南月艺实业有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬、田冠超、张洪标金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告田冠超、张洪标起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告田冠超、张洪标的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告田冠超、张洪标的起诉。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月十六日书记员 买焕君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1077号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人：教景君，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：任广奇，男，汉族，1981年07月29日生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：薛莉，女，汉族，1981年12月05日生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：崔光玲，女，汉族，1992年02月04日生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：邹春福，男，汉族，1993年01月13日生，黑龙江省依安县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与任广奇、薛莉、崔光玲、邹春福借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款518743.15元，执行费7587.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款518743.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邵瑞卿
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2948号原告：李保善，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王明，男，1981年10月23日出生，汉族，住沈丘县。原告李保善诉被告王明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保善到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明归还工资款83076元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告10个月（2017年2月份至11月份）的工资款共83076元，这几年一直催要不给，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求如上，请求法院依法审理。被告王明未做答辩。经审理查明：2017年2月，被告跟随原告在重庆市潼荣高速做挡土墙和涵洞的测量工作，约定每月工资10000元。2017年11月30日，经原、被告结算，被告向原告出具工资结算单，结算单载明“李保善2—11月份共计269天89666天扣除借支6590元，应付工资83067元。”并有被告签名。上述事实，有被告出具的工资结算单一份在卷为凭，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权的放弃。原告与被告签订了口头劳务合同，并提供了劳务，被告在劳务结束后给原告出具有工资结算单，原告要求被告支付尚欠工资83076元的事实清楚。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起三日内给付原告李保善款83076元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元（已减半收取），由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年九月十二日法官助理周瑜书记员齐玉倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更261号罪犯赵某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2018年10月23日作出（2018）内0521刑初328号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年7月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后，于2018年11月28日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬二次（即2019年11月记表扬一次，2020年2月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年7月31日起至2020年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11098号 原告：任节，男，2002年2月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都果然有家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和下街**金棕榈******。 法定代表人：张再坤，执行董事兼总经理。 原告任节与被告成都果然有家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告任节在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任节撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年九月八日 书记员  陈春梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2899号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住，住所地成都市成华区万科北路**摩玛新城********与**/div> 法定代表人：汪林，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10355号之一 原告：丁海萍，女，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：顾明、叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：薛水平，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。 原告丁海萍与被告薛水平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告丁海萍于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丁海萍申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁海萍撤诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告丁海萍负担（已交）。 审 判 长  徐 平 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  张**兰 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1218号 徐州至信建材机械有限公司: 徐州至信建材机械有限公司与山西世纪建材有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
四川省自贡市自流井区人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)川0302司惩17号 被拘留人：戴真富，男，1975年10月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人谢文申与被执行人戴真富借款纠纷一案中，被执行人戴真富拒不向本院申报财产，也拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人戴真富拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向四川省自贡市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 院长     二〇二〇年九月四日
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2472号 魏巍： 本院立案受理的你申请执王静静身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月十日
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初132号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人杨某某，男，1990年生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省铁岭县，住辽宁省铁岭市凡河新区，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月25日被取保候审。 辩护人白爽，辽宁传国律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]102号起诉书指控被告人杨某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人白爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2018年3月至2020年2月，被告人杨某某通过快手网络平台购买野生动物制品，后将部分物品通过淘宝“闲鱼”网络平台出售，公安机关对其住处进行搜查共扣押疑似野生动物制品53件，2020年1月杨某某出售给张某3件野生动物制品，后经铁岭市自然资源局野生动物保护科对涉案物品进行初步排查共有疑似野生动物制品11件，经吉某正司法鉴定所鉴定其中5件为珍贵、濒危野生动物制品。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人杨某某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人杨某某自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨某某对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，被告人认罪认罚，悔罪，主观恶性小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月至2020年2月，被告人杨某某通过快手网络平台购买野生动物制品，后将部分物品通过淘宝“闲鱼”网络平台出售，公安机关对其住处进行搜查共扣押疑似野生动物制品53件，经吉某正司法鉴定所鉴定其中5件为珍贵、濒危野生动物制品。2020年1月杨某某出售给张某3件野生动物制品。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人杨某某供述证实：2018年3月开始，其通过快手网络平台购买野生动物制品，再通过淘宝闲鱼网络平台出售，2020年1月份杨某某出售给张某3件野生动物制品。 2、证人张某证言证实：2020年1月份，其通过闲鱼网络平台认识杨某某，其一共从杨某某处购买过3次野生动物制品。 3、证人苑某证言证实：其与杨某某系夫妻。2018年3月杨某某通过网络平台直播购买野生动物制品。 4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2020年2月25日对杨某某住处进行搜查及扣押相关涉案物品情况。 5、指认笔录证实：杨某某、张某、苑某指认涉案物品的情况。 6、司法鉴定意见书证实：被检疑似动物制品分别为驯鹿制品、野猪繁育种制品、苍鹰制品、玳瑁制品、盔犀鸟和玳瑁制品、黄羊制品、驯鹿制品、牛制品、贝壳混合组织、牛制品、象牙和玳瑁制品。 7、物证照片证实：涉案物品情况。 8、手机截图、交易记录证实：被告人杨某某在网络平台售卖疑似野生动物制品的交易记录。 9、案件来源、抓捕经过证实：2020年2月25日9时5分，铁岭市森林公安局接到移送案件线索，杨某某在淘宝上涉嫌出售疑似野生动物制品，要求立即查处。2020年2月25日12时15分，铁岭市森林公安局将杨某某传唤到案。 10、户籍信息证实：被告人杨某某自然情况。 本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，非法收购并出售珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩护意见符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  李夫雷 人民陪审员  张 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 郑东明： 本院在执行被执行人郑东明罚金一案中【审理案号：（2013）清新法刑初字第35号，执行案号：（2020）粤1803执3649号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7256号 原告：张仁根，男，1954年2月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许阳、吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 原告：张某1，男，2002年7月30日出生，汉族，住杭州市。 法定代理人：张某2，男，1978年2月22日出生，汉族，住所地：杭州市下城区，系原告张某1父亲。 被告：邬建军，男，1969年2月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐卫娟，女，1971年6月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 第三人：杭州市城市建设投资发展集团有限公司。住所地：杭州市下城区东新园小区东荷星苑******。 法定代表人：王跃平。董事长。 委托诉讼代理人：刘玉婷、赵俊杰，公司职工。 本院受理原告张仁根、张某1与被告邬建军、徐卫娟，第三人下城区城市建设投资发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷中，原告张仁根、张某1于2020年9月21日向本院申请撤回对被告邬建军、徐卫娟，第三人下城区城市建设投资发展集团有限公司的起诉。 本院认为，原告张仁根、张某1提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张仁根、张某1撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告张仁根、张某1负担。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  孙建磊 人民陪审员  黄 珏 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  董一涵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异266号 申请人：四川瑞慈念安科技有限公司，住所地：成都高新区合作路**********。 法定代表人：叶松。 委托诉讼代理人:黄永，男，1974年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张岚。 被执行人：四川琳富建筑工程有限公司，住所地：，住所地：成都市金牛区金牛乡侯家村**v> 法定代表人：谢生福。 被执行人：四川省林生园林绿化有限公司，住所地：，住所地：成都市金牛区金牛乡侯家村**v> 法定代表人：陈维林。 被执行人：谢生福，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈维林，男，1957年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周先贵，女，1957年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被执行人四川琳富建筑工程有限公司（以下简称琳富公司）、四川省林生园林绿化有限公司（以下简称林生公司）、谢生福、陈维林、周先贵公证债权文书一案【（2016）川0106执2983号】中，案外人四川瑞慈念安科技有限公司（以下简称瑞慈念安公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人瑞慈念安公司称，请将（2016）川0106执2983号执行案件的申请执行人变更为瑞慈念安公司。事实与理由：（2016）川0106执2983号案，债权经过数次转让，由原申请执行人工行芷泉支行依次变更为四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资产公司）、浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）。现瑞慈念安公司于2019年11月22日与浙商资产公司签署债权转让协议，受让上述债权，双方于2019年12月5日在四川工人日报联合发布债权转让公告，确认我公司已经享有该债权。 本院查明，本院依据（2016）川国公证执字第333号执行证书受理工行芷泉支行申请执行琳富公司、林生公司、谢生福、陈维林、周先贵公证债权文书一案，执行标的借款本金900万元及利息，本院于2016年8月26日立案执行，执行案号（2016）川0106执2983号。2016年12月26日终结本次执行程序。 2018年12月28日中工商银行股份有限公司四川省分行（以下简称工行省分行）和发展资产公司签订《资产转让协议》，工行芷泉支行与发展资产公司签订《债权转让协议》（单户适用）（编号四川20×××××年ＣＤ011号资产包-29）作为《资产转让协议》的组成部分，《债权转让协议》约定工行芷泉支行转让给发展资产公司的债权为债务人琳富公司所欠本金900万元及利息。2019年1月15日工行省分行与发展资产公司在《金融投资报》联合公告债权转让事宜。2019年3月12工行芷泉支行出具《债权转让确认函》，对上述债权转让予以确认。 2019年2月19日发展资产公司与浙商资产公司签订《债权转让协议》（编号：01SC2019001-B3838），约定将上述债权转让给浙商资产公司，2019年2月28日发展资产公司与浙商资产公司在《四川日报》联合公告债权转让。2019年3月28日，发展资产公司出具《债权转让确认函》予以确认。 浙商资产公司2019年11月15日在阿里拍卖上公开竞价转让上述债权，瑞慈念安公司竞得该债权，2019年11月22日浙商资产公司与瑞慈念安公司签订《债权转让协议》（编号01SC2018005-2019007-2）。2019年12月5日双方在《四川工人日报》登报公告债权转让事宜。2020年8月10日浙商资产公司出具《债权转让确认函》确认债权转让事实。 以上事实有（2016）川国公证执字第333号执行证书、《债权转让协议》、《金融投资报》联合公告、《四川日报》登报公告、《四川工人日报》登报公告、《债权转让确认函》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，工行芷泉支行将债权转让给发展资产公司，后者又将债权转给浙商资产公司，浙商资产公司再次将债权转给瑞慈念安公司，故瑞慈念安公司通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，瑞慈念安所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更四川瑞慈念安科技有限公司为本院（2016）川0106执2983号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年九月八日 书记员  韦俊才
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10437号原告：周志刚，男，1985年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市宏晟广源房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街**，统一社会信用代码91120116550381741W。法定代表人:薛明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靓靓，上海中派（天津）律师事务所律师。原告周志刚与被告天津市宏晟广源房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚，被告天津市宏晟广源房地产投资有限公司的委托诉讼代理人刘月东、周靓靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因房屋窗户漏水造成损失费用30000元;2.请求法院判令被告对原告的房屋承担质量保修责任，并保证质保期顺延5年;3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实理由：原告系天津市滨海新区大港海川园4-2004(以下简称“该房屋”)的产权人，被告系该房屋的开发商2011年07月15日，原告与被告签订《房买卖合同》，购买被告开发建设的、被告城建施工的该房屋，房屋面积为88.66m，房屋用途为居住。2013年11月2日，被告将房屋交付给原告，并同时提供了《住宅质量保证书》。从2016年夏季开始，每逢下雨天气，原告房屋主卧窗户、次卧窗户，客厅窗户，厨房窗户，出现严重漏水情况，导致房屋内的墙纸、墙面、地、地板严重损坏告多次要求被告予以维修，虽然被告局部进行过维修，但未从根本上解决房屋漏雨问题，漏雨事故仍发生。已严重影响了原告正常生活。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起要求被告于2020年6月1日前聘请有资质的防止漏雨公彻底排查出原告房产的漏水原因并彻底解决。并保证不会再出现类似情况，房屋质保期顺延。原告向物业公司、海川园居委会申请调解一直无法取得实质效果，被告无限期拖延，故原告起诉，判如所请。被告天津市宏晟广源房地产投资有限公司辩称，请求驳回原告的诉请，理由是已经超过了房屋质保期，原告房屋是2013年11月交付，按装修工程质保期为2年，已经超过，即使按照外墙渗漏最长质保期5年计算，也已经超过。依据建设工程质量管理条例第40条第2项，屋面防水工程有防水要求的卫生间，房间和外墙面的防渗漏为5年；第4条电器管线给排水管道设备安装的装修工程为2年。根据建设部商品房销售管理办法第33条，保修期从交付之日起计算，被告认为应当从竣工验收之日起计算，原告房屋是2013年4月26日竣工验收合格，即使按照交付日期起算，起算时间是2013年11月2日，也已经超过质保期。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区大港海川园4-2004(以下简称“该房屋”)的业主，被告系该房屋的建设开发商。2011年07月15日，原、被告签订《房买卖合同》，购买被告开发建设的该房屋，房屋面积为88.66m，房屋用途为居住。2013年11月2日，被告交付房屋，并同时提供了《住宅质量保证书》。现原告主张自2016年夏季开始，每逢下雨天气，原告房屋主卧窗户、次卧窗户，客厅窗户，厨房窗户，出现严重漏水情况，导致房屋内的墙纸、墙面、地、地板严重损坏告多次要求被告予以维修，虽然被告局部进行过维修，但未从根本上解决房屋漏雨问题，漏雨事故仍发生，严重影响了原告正常生活。故要求被告维修房屋、赔偿原告相关损失，并将质保期顺延5年。原告就其主张向法庭提供如下证据：证据一、商品房买卖合同第2页的复印件，其上显示交付使用证的日期是2015年5月20日；证据二、交付使用证的复印件一份，证明出具的日期是2015年5月20日；证据三、原告房屋漏水部位的照片5张，证明房屋漏水的部位和事实；证据四、购买防水胶的淘宝截图照片，证明是在2016年7月21日购买，说明当时已经漏雨了，价款为100元；证据五、向物业报修的证明3页；证据六、物业向开发商邮寄信函的快递回执，物业联系开发商的信函都被退回；证据七、诉请中的详细损失金额明细表。被告就其抗辩主张提供：证据一，天津市建设工程竣工验收备案书一份及天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明原告居住的4号楼已经于2013年4月26日完成竣工验收，具备交付条件；证据二，（2015）滨港民初字第2990号民事判决书一份及2015二中民四终字第1454号民事裁定书一份，该证据是本小区内业主起诉本案被告商品房销售合同纠纷案的相关生效法律文书，证明交付的必要条件是验收合格，而不是准许交付使用证。上述证据均经双方当事人质证，法庭进行了审核。本院认为，本案原告主张因房屋漏水给原告造成损失，要求由被告予以赔偿，但其提供的证据不能证实其损失的具体数额，原告也未提出对其房屋损坏部位维修的费用进行评估的申请，故本院对原告房屋损失的数额无法认定。同时原告的房屋于2013年11月2日由被告交付原告使用，并同时提供了《住宅质量保证书》，至2019年7月原告要求被告维修时，已超出五年质量保修期。故本院对原告要求被告赔偿房屋损坏维修损失和履行质量保证维修责任的诉讼请求，不予支持。原告就其房屋外墙漏水部位维修的问题，可以按照物业管理条例的规定，通过房屋公共维修基金给予解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周志刚的诉讼请求。案件受理费275元，由原告周志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年九月七日书记员 饶维朋附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1018号申请执行人：李胜林，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王贵平，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行李胜林与王贵平借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李胜林于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款274707.00元，执行费4021.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款274707.00向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十日书 记 员  刘立强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1718号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：林秋月，女，1990年12月1日出生，汉族，住鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告林秋月信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以被告已履行了义务，纠纷已经解决为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费96元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审判员  覃大胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾 婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6609号原告：史靖然，女，1996年6月14日出生，汉族，住北京市。被告：纪延顺，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省平度市。原告史靖然与被告纪延顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告史靖然到庭参加诉讼，被告纪延顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史靖然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款9100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月19日，原告从被告处购买一批口罩，约定价格为3.7元每只，数量为3000只，共计11100元，并约定交货地为原告所在地，即北京市大兴区。2020年2月21日，原告收到被告交付的货物，发现与被告承诺的严重不符，存在质量问题，原告遂与被告协商，要求其退货。2月22日，原被告达成一致意见，被告同意退货退款，原告于当日将口罩退还被告。被告收到到口罩后于2月25日退还原告2000元，剩余货款9100元未退还。后经原告多次催告，被告一直推诿不还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告纪延顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录打印件27份，证明原被告双方买卖口罩的过程。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年2月10日起，史靖然与纪延顺通过微信商谈口罩买卖事宜，经过多日洽谈，双方于2020年2月19日商定，史靖然购买纪延顺口罩3000只，单价3.7元，史靖然通过微信向纪延顺转账11000元。2020年2月21日，史靖然收到口罩后，发现口罩有质量问题，协商纪延顺退货退款，2月22日上午，纪延顺同意退货退款，并向史靖然发了退货地址，2月23日，史靖然将口罩退还给纪延顺，2月25日，纪延顺通过微信转账返还给史靖然2000元，余款9100元，史靖然后多次向纪延顺索要未果。本院认为，原、被告经过协商同意解除买卖合同，被告应承担返还货款的义务，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪延顺返还原告史靖然货款9100元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪延顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初354号原告：符财基，男，1986年1月15日出生，汉族，住天津市开发区。被告：李晓飞，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市。原告符财基与被告李晓飞相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符财基撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年九月二十七日书记员  龙孟燕
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初173号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人徐乐乐，女，1988年9月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县。因犯抢劫罪，2012年3月6日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月10日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月19日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人徐乐乐犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年9月16日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人徐乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年7月下旬至8月上旬，被告人徐乐乐先后在汉寿县聂泽来家开设赌场，采用骨牌作为赌具和“比点子”的方式供他人赌博，并雇请人员抽水和用微信换钱，从中牟利39700元。2019年8月13日，公安民警现场查获徐乐乐开设在聂泽来家的赌场，并依法扣押赌资人民币83500元。 2019年8月19日，被告人徐乐乐主动投案，并如实供述犯罪事实。自愿认罪认罚。徐乐乐犯开设赌场罪，公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，后变更建议为判处有期徒刑八个月。 上述事实，有收缴物品清单；银行交易明细、微信记录、刑事判决书；证人夏某、朱某、曾某等证人证言；辨认笔录等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人徐乐乐以营利为目的，提供赌博场所及赌具，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐乐乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇二〇年九月十六日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1884号   原告:顾景龙，男，1976年4月13日出生，汉族，现住珲春市。   委托诉讼代理人:于敏，吉林竞捷律师事务所律师。   被告:郎玉梅，女，1972年9月21日出生，满族,现住珲春市。   被告:王鹏淇，男，1998年8月30日出生，汉族，现住珲春市。   原告顾景龙与被告郎玉梅、王鹏淇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾景龙及其委托诉讼代理人于敏，被告郎玉梅，王鹏淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   顾景龙向本院提出诉讼请求：1.判令撤销郎玉梅将位于珲春市××街(珲房权证珲字第XXXX号）房屋转让给王鹏淇的房屋转让协议;2.确认郎玉梅于王鹏淇之间对案涉房屋变更登记行为无效。事实和理由:顾景龙与郎玉梅之间的民间借贷纠纷,本院于2019年1月7日作出(2018)吉2404民初3186号民事判决书,判决郎玉梅应返还借款26万元及利息。该案进入强制执行程序后，本院作出终结本次执行的执行裁定书，顾景龙的债权未得到全部实现。之后得知郎玉梅在未还清顾景龙及其他债权人债务的情况下,将登记在自己名下的案涉房屋以明显不合理低价出售给王鹏淇，且案涉房屋的房屋产权证及国有土地使用权证均在顾景龙处，在未通知顾景龙的情况下，郎玉梅将房屋产权进行了变更。这种行为明显属于恶意转移产财，规避债务，直接侵犯了顾景龙及其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，提起诉讼。   郎玉梅辩称，不同意顾景龙的诉讼请求,虽然在买卖案涉房屋的时候，没有偿还完毕欠顾景龙的借款，但顾景龙与郎玉梅民间借贷纠纷案件审理过程中，保全了郎玉梅名下另一套房产，足可以偿还借款，但在执行阶段拍卖成交价过低，也给郎玉梅造成了损失。案涉房屋是正常买卖，郎玉梅与王鹏淇系母子，郎玉梅与王鹏淇父亲于2002年离婚，王鹏淇一直由郎玉梅抚养，因郎玉梅患病，打算出售案涉房屋治病，同时王鹏淇因结婚需要房屋，王鹏淇向其父亲说明情况后，由王鹏淇的父亲出资15万元购买了案涉房屋。   王鹏淇辩称，案涉房屋的所有权是通过正常买卖取得的，是由其父亲出资为王鹏淇购买，母亲郎玉梅也适当做了降价。故不同意顾景龙的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，顾景龙因与刘彦国、郎玉梅民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼；次日，顾景龙向本院申请保全案涉房屋，同日本院作出（2018）吉2404民初3186号民事裁定书，裁定查封案涉房屋；2019年1月7日，本院作出（2018）吉2404民初3186号民事判决书，判决：“一、刘彦国、郎玉梅于本判决发生法律效力之日偿还给顾景龙借款本金24万元，并支付利息（自2018年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）……”。2019年1月15日，顾景龙向本院申请解除对案涉房屋的查封，并申请对郎玉梅名下的位于珲春市××区房屋进行查封，同日本院作出（2018）吉2404民初3186号之一民事裁定书，裁定解除对案涉房屋的查封及查封位于××区房屋。因刘彦国、郎玉梅未履行义务，顾景龙于2019年5月28日向本院申请强制执行；同年6月29日，本院作出（2018）吉2404执905号执行裁定书，在执行过程中查封了刘彦国名下的车籍及刘彦国在珲春市环亚山城C区的地下停车位（117号)，同时拍卖了位于××区房屋，因二人的其他债权人(韩勇龙、曲鹤)申请参与分配卖房款，顾景龙分得95004元(包括其垫付的评估费用3982元)，刘彦国在珲春市环亚山城C区的地下停车位（117号)进入变卖程序。   2019年3月14日,郎玉梅与王鹏淇签订了《存量房买卖合同》合同编号：HC2019000742，约定郎玉梅将案涉房屋（房屋产权证号：珲房权证珲字第**）以15万元的价格出售给王鹏淇。同日，王晓军（银行账户×××）给王鹏淇转账（银行账户×××）15万元，王鹏淇交纳了以郎玉梅为纳税人的财产转让所得税1711.68元及以王鹏淇为纳税人的房屋买卖契税1711.68元后，转账给郎玉梅（银行账户×××）146500元，双方并办理了房屋产权变更登记。   另查明，2002年3月29日，郎玉梅与王鹏淇父亲王晓军在珲春市民政局登记离婚，约定王鹏淇由郎玉梅抚养。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十九条:“对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”,人民法院应当以交易当地一般经营者的判断,并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价,结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的,一般可以视为明显不合理的低价;对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的,一般可以视为明显不合理的高价。……”之规定，本案中，顾景龙已经举证证实在郎玉梅与王鹏淇签订《存量房买卖合同》前，其对郎玉梅、刘彦国享有债权，现顾景龙作为债权人主张债务人郎玉梅以不合理的低价向第三人王鹏淇转让案涉房屋，对其债权造成损害，要求撤销该转让行为，对此顾景龙应当承担举证责任，证明郎玉梅与王鹏淇之间构成以明显不合理的低价转让房屋，但顾景龙并未提供证据证明郎玉梅与王鹏淇之间的转让价格明显低于当地市场价，即使按照顾景龙认可案涉房屋在2019年3月14日的市场价值196261元计算，郎玉梅与王鹏淇之间的转让价格亦未属于明显不合理低价，且顾景龙表示不申请对案涉房屋交易时的价值进行鉴定。顾景龙主张郎玉梅、王鹏淇与王晓军之间存在恶意串通，但并未提供证据予以佐证。故本院对顾景龙的诉请不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回顾景龙的诉讼请求。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由顾景龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 王 晶     二〇二〇年九月二十四日   书记员 于惠媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3363号 申请执行人：史焱军，男，1983年01月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈晓章，男，1995年09月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人史焱军与被执行人陈晓章买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈晓章未履行生效法律文书确定的义务，经申请人史焱军申请执行，本院于2020年8月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈晓章名下的财产信息，被执行人陈晓章名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈晓章列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈晓章名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十四日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1956号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李涛，男，1967年1月14日生，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2019年1月因造成交通事故逃逸，尚不构犯罪被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币一千元。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1799号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李涛于2020年6月26日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**轿车沿江阴市华士镇华西隧道路由北向南行驶至华西世界公园东门口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李涛案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为207ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人李涛归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、刑事案件侦破经过等书证，证人张某、李某的证言，被告人李涛的供述，江阴市公安局出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录等证据证实。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月15日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 方燕燕二〇二〇年九月十五日法官助理 丁 莉书 记 员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执945号 申请执行人：冯桂英，女，汉族，1961年5月1日出生，住广西博白县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人冯桂英与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯桂英于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人冯桂英返还购房款48515元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费376元，申请执行费693元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款48515元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费376元，申请执行费693元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人冯桂英并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1293号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人许伯贤，男，1992年12月23日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月16日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年12月19日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年7月17日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年8月27日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z593号起诉书指控被告人许伯贤犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人许伯贤到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人许伯贤提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日22时55分，被告人许伯贤酒后驾驶桂Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区石化公路进27B县道南260米处的时候因碰撞行人邓某，发生交通事故被查获。经检验，被告人许伯贤被查获时血液中酒精含量为172.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人许伯贤在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人邓某的证言，查获、抓获和破案经过、接报经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，协议书，公安机关情况说明，被告人许伯贤在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许伯贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人许伯贤犯罪后在现场等待处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，并已对伤者作出赔偿，可酌情从轻处罚。但被告人许伯贤醉酒驾驶造成交通事故致人轻伤且负事故全部责任，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人许伯贤判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许伯贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年九月七日书记员  李芷晴
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初76号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人周永忠（曾用名周永安），男，1990年3月22日出生于开封市，汉族，初中文化，无业,户籍地开封市祥符区，现租住开封市禹王台区户。因犯盗窃罪于2009年10月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。指定辩护人郎军昊，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人周永忠犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察官助理孙开开出庭支持公诉，被告人周永忠及其指定辩护人郎军昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日0时许，被告人周永忠骑鑫洋牌电动三轮车来到原开封制药厂仓库，剪断院内链子锁，将被害人赫某放置在仓库院落内的闲置电动机操动机构设备、低压横担、槽钢、废旧钢筋棍等物品盗走。经开封市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币贰仟玖佰元整（2900.00）。被告人周永忠于2020年6月18日被抓获到案。公诉机关认为，被告人周永忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周永忠到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人周永忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人周永忠的供述和辩解、被害人赫某的陈述、辨认笔录、开封市价格认证中心汴价认刑字（2020）131号价格认定结论书、扣押、发还物品清单、抓获证明等证据证实。河南省郑州市金水区人民法院（2009）金刑初字第1882号刑事判决书确认了被告人周永忠前科被判刑情况。被告人周永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人周永忠盗窃数额不大，物品已追回并发还被害人，所造成的社会危害性较小，犯罪情节轻微，周永忠具有坦白情节，已签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已追回并发还被害人。2020年6月18日，公安人员对被告人周永忠盗窃时所骑的鑫洋牌电动车予以扣押。本院认为，被告人周永忠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周永忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人周永忠盗窃物品已追回并发还被害人，周永忠具有坦白情节，已签署认罪认罚具结书的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、作案工具鑫洋牌电动车一辆予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 晶二〇二〇年九月二十三日书记员 李佳媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初172号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘少成，男，1954年3月30日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，文盲，务农，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被石柱县公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z157号起诉书指控被告人刘少成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人刘少成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，石柱县龙沙镇政府在龙沙镇石岭社区及油房社区建设农田灌溉水利工程，该工程主要用于龙沙镇石岭社区及油房社区的农业生态园区的灌溉。该工程在干旱缺水时会开闸使用，平时管道并未通水。2017年6月，由于修建东方红水利工程，施工方将龙沙镇兰地湾水渠处的水管割断，待工程结束后将水管安装复原。被告人刘少成、付某（另案处理）系夫妻，二人在得知他人盗取该工程水管变卖后，二人商量也去盗取水管变卖。2019年4月的一天，二人到龙沙镇石岭新月组小地名“老光堡”处，盗回两节水管并予以售卖。之后，再同年4、5月期间，被告人刘少成又先后在龙沙镇石岭新月组小地名“老光堡”、“放牛场”处盗回水管并将水管予以售卖。二人售卖水管共获利人民币（币种，下同）1000多元。经鉴定，刘少成、付某盗窃的水管价值6539元。2020年4月23日，被告人刘少成、付某被石柱县公安局抓获，对其犯罪事实供认不讳。案发后，刘少成、付某到石柱县龙沙镇政府就所盗水管进行了赔偿。公诉机关认为，被告人刘少成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定被告人刘少成具有坦白和自愿认罪认罚情节，建议判处被告人刘少成拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，报案材料，工程合同，龙沙镇油坊村管道安装工程量结算汇总表，龙沙镇石岭村管道安装工程量结算汇总表，龙沙镇长坪村、油坊村、石岭村实施方案平面布置图，石柱庆龙塑料制品厂产品参数，价格认定结论书，辨认笔录及照相，证人朱某、马某、方某、张某、向大某的证言，被告人刘少成的供述及辩解等证据证实。被告人刘少成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘少成、付某赔偿石柱县龙沙镇政府经济损失6359元。本院认为，被告人刘少成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘少成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘少成自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后被告人刘少成赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘少成犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋思杰二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1254号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：郑成涛，男，汉族，1980年04月05日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行郑成涛没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人郑成涛未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产2981.14元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的2981.14元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑成涛的银行存款及其他经济收入2981.14元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初4217号原告：冯德强，男，1980年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义城法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1975年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告冯德强诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德强的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。冯德强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《买卖车辆协议》；2、请求法院判令被告返还原告上述协议中的案涉车辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，原、被告签订了一份《买卖车辆协议》，协议中约定原告将自有的牌号为：辽Ｂ×××**，发动机号为152968，品牌型号为：奥迪牌FV7201TFCVTG，车辆识别代号：LFV3A24F593046030的机动车辆以人民币45万元的价格出售给被告刘伟，协议中约定了付款期限等。协议签订后，原告已依约将案涉车辆交付给了被告，但被告未按约履行付款义务。嗣后，原告多次向被告催要未果。原告为此诉至法院，希望法院判如所请。刘伟未向本院提交答辩意见。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年1月21日，原、被告双方签订的《买卖车辆协议》一份，证明原告将案涉车辆以45万元价格出售给被告，约定是被告每月给付原告15万元购车款，分三个月付清全部购车款，被告对车辆状况在签订协议时予以认可，双方签字后即发生法律效力；2、2020年1月2日，瓦房店市公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单一份，证明案涉车辆的所有权人系本案原告，该车辆登记在原告名下；3、证人证言两份，证人唐某证明原告冯德强已把奥迪A6汽车卖给被告刘伟，但被告刘伟一直没有给付购车款；证人孙某证明被告刘伟欠原告冯德强奥迪A6的购车款，具体多少钱不清楚。被告未提交质证意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院定认本案法律事实如下：据原告自述，2012年1月21日，原告冯德强与被告刘伟签订了《买卖协议》，协议中约定：“……1、甲方（冯德强）现将牌照号：辽Ｂ×××**，发动机号：152968，品牌型号：奥迪牌FV7201TFCVTG，车辆识别代号：LFV3A24F593046030，机动车以45万元整的价格卖于乙方（刘伟），购车款乙方以每个月15万元整分三个月在2012年4月30日前付清……3、该车在乙方对车况外观及内饰认可后，双方签字后此协议生效……”,后原告冯德强、被告刘伟分别在该协议上签字确认。现原告以被告拖欠购车款为由，诉至本院，要求解除原、被告双方签订的《买卖车辆协议》，并要求被告返还案涉车辆。本院认为，冯德强、刘伟在2012年1月21日签订的《买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告间买卖关系成立，双方均应各自履行相应的义务。原告已经按照约定交付了车辆，被告理应按照合同约定给付购车款，被告长期拖欠购车款的行为违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，构成根本违约。故对于原告要求解除与被告签订的《买卖车辆协议》，并返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告冯德强、被告刘伟签订的《买卖协议》；二、被告刘伟应在本判决生效后十日内向原告冯德强返还车牌号为辽Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车一辆。案件受理费4025元（原告已预交），由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年九月四日法官助理梁峰书记员张金
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1128号申请执行人：高明军，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭朝军，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住址不详。申请执行人高明军与被执行人郭朝军租赁合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初2222号民事判决书已发生法律效力，权利人高明军于2020年4月26日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭朝军送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1128号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十六日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。