河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3128号上诉人（原审被告）：董红运，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程粘，女，1934年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：赵现梅，女，1963年4月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：董明，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：董明政，男，1987年8月6日出生，汉族，住住河南省平舆县。上述四被上诉人的委托诉讼代理人：张卫华、冯浩，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫广照，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：赵皮，男，1956年11月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司平舆县供电公司，住所地：平舆县人民路南侧。法定代表人：刘全民，经理。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。上诉人董红运与被上诉人程粘、赵现梅、董明、董明政、闫广照、赵皮、国网河南省电力公司平舆县供电公司（以下简称平舆县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，平舆县人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫1723民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日作出（2020）豫17民终115号民事裁定，以程序违法为由，撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初4183号民事判决，发回平舆县人民法院重新审判。平舆县人民法院重新审理后，作出（2020）豫1723民初1006号民事判决，董红运不服，提起上诉，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董红运的委托诉讼代理人王马峰，程粘、赵现梅、董明及其委托诉讼代理人张卫华、冯浩，闫广照、赵皮，平舆县供电公司的委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董红运上诉请求：依法撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初1006号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实与理由：1、其将自建房承包给闫广照、赵皮承建，每平方米190元，其提供建筑材料，竣工后按照实际面积结算，双方是加工承揽关系。闫广照、赵皮联系董国新进行吊料作业，其从未与董国新就进场施工联系过，且程粘等人也未提交证据证明该事实，一审判决认定其邀请董国新进场施工明显错误；2、根据《中华人民共和国建筑法》等规定，承建案涉两层自建房不需要建筑资质，且闫广照、赵皮系长期从事农村自建房建设的泥瓦匠，形成有固定的施工队，在当地有良好的口碑，其将自建房交给闫广照、赵皮承建，不存在选任过失，一审判决认定其未对承揽人的建筑施工能力进行严格审查，存在选任过失，明显错误；3、根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，一审判决认定其对施工中应当注意到的安全注意事项没有尽到相应的提醒或采取防备措施之义务，应当承担一定的责任，明显没有法律和事实依据；4、董国新作为一个长期从事吊机施工作业的人员，应当具备相关的吊机运营及驾驶资格，并具备较一般人更高的安全注意义务，但董国新未尽到该安全注意义务，系本次事故发生的主要原因，一审判决董国新负30%的责任，明显划分责任过低。董国新死亡的原因是触电，根据法律规定，平舆县供电公司承担的是无过错责任，并且董国新触电后未触发触电保护装置，说明平舆县供电公司未尽到管理职责，存在明显过错。程粘、赵现梅、董明、董明政答辩称，董红运在其所建房屋（所建房屋无手续，且在380伏架空线内区域建房）距离高压电线距离较短的情况下，明知董国新从事作业危险，未采取有效的安全防护措施，未尽到安全保障义务，亦未尽到相应的提醒或采取防备措施义务，导致董国新触电身亡，应当承担相应的赔偿责任。董红运作为本案的受益人以及建设工程的定做人，未对承揽人的建筑施工能力进行严格审查，存在选任过失，亦应当承担相应的赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。闫广照答辩称，其承包董红运的活，董国新承包其的混凝土活，干活出事的地方是董红运自己选定的，吊机壁碰到了高压线，出事的时候，其不在场。赵皮答辩称，其什么都不知道，其只是介绍干活的。平舆县供电公司答辩称，案涉线路不是高压线路，1000伏以上的才是高压，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。程粘、赵现梅、董明、董明政向一审法院起诉请求：判令董红运、闫广照、赵皮、平舆县供电公司赔偿死亡赔偿金303275元、丧葬费27998元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费9620元、办理丧事支出的交通费、误工费、住宿费5000元，共计445893元。一审法院认定事实，2019年间，董红运在其原宅基地处建房，经过与闫广照联络商议，其将此自建房之施工作业工活商定交与闫广照等承建，即“大清工”、“包工不包料”，并对施工造价进行了约定，之后开始进场施工。因在施工中需要向二层楼顶运料，经由董红运、闫广照联系，董国新将其施工机械开驻进场，进行相应的吊料作业。同年8月8日上午12时许，在即将收工时，董国新在操作起重机过程中，机械吊臂臂顶的钢丝触碰到所属平舆县供电公司的电线（该导线电压380伏），尽而引发地面工作人员有疑似“中电”异常表现。董国新见状便急从驾驶室中下来准备进行施救，在此过程中，其手部触碰到起重机车门，被电击倒地，在倒地起身过程中董国新手部触摸起重机支撑腿时，发生二次电击，董当场被电击致亡，殁年56岁。就董国新致亡原因，有平舆县公安局出警证明及平舆县中医院出诊通知单亦均有所证实。董国新之母程粘共育有6个子女，其于1934年5月10日出生。一审法院认为，公民依法享有生命权，并受法律保护，侵害他人人身并造成死亡的，应承担相应的责任;公民、法人由于过错造成他人人身、财产损失的也应该承担赔偿责任。此案是多因一果的触电人身损害赔偿侵权案。根据程粘、赵现梅、董明、董明政的诉讼请求及事实理由以及双方之间发生民事法律关系的性质及诸原因，本案应定为人身损害赔偿纠纷。１.关于造成本案事故的原因力，即导致董国新触电身亡的直接和重要原因系其所操作的吊机在电力设施周围违规操作所致。被害人作为车主及驾驶员，其应较为熟练车辆的性能及状况，而且作为经常从事此项施工作业的人员，本当清楚所要停靠施工作业时的周边（包括上空）的基本状况，而此次事故的发生主要系其在车内驾驶的过程中由于疏忽大意，未能注意到车身位置上的高压电线，依法应当承担相应的民事责任；以承担30%的责任为妥。２.董红运作为涉案建筑工程的定作人，未对承揽人的建筑施工能力进行严格审查，存在选任过失，同时，对施工中应当注意到的安全注意事项没有尽到相应的提醒或采取防备措施之义务，应该承担一定责任；以承担25%的责任为妥。３.闫广照作为接受劳务一方，无相应施工资质，对此施工未能提供安全保护措施，亦应承担相应的责任。且雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害时，雇主应当承担相应的赔偿责任；以承担30%的责任为妥。赵皮作为施工人员，不应承担责任。４.关于平舆县供电公司的责任，根据《GBT3955-2017剩余电流动作保护装置安装和运行》。“配电线路应分级设置接地故障保护、短路保护、过电流保护、过电压及欠电压保护等装置，并在规定的时间内切断电源或发出报警信号；。”之规定，及“剩余电流保护装置投入运行后，必须定期操作试验按钮，检查其动作特性是否正常。雷击活动期和用电高峰期的应增加试验次数。”“为检验剩余电流装置在运行中的动作特性及其变化，运行管理单位应配置专用测试仪器，并应定期进行动作特性试验。”“剩余电流保护装置运行管理单位应定期检查分析剩余电流保护装置的使用情况，对已发现的有故障的剩余电流保护装置应立即更换。”，并根据国家技术监督部门发布的《漏电保护安装运行》，对全国城乡装设漏电（触电）保护技术做出统一规定。即安装于用户表前，控制触电事故的发生，以便于及时断开电器，避免触电人因电流在人体中形成回路导致死亡，即表明供电企业负有对电力线路运行安全保障的保护措施及义务。同时，漏电保护装置是用来防止人身触电和漏电引起事故的一种“接地保护装置”，当电路或用电设备漏电电流大于装置的整定值，或人、动物发生触电危险时，它能迅速动作，切断事故电源，避免事故的扩大，以保障人身及设备的安全。本案中，在本起触电事故中，当人员触电发生时，没有证据证明有此“漏电保护装置”或相关“保护措施”起到了相应的保护作用，因此，作为此电力线路的管理者，对造成董某电击死亡，平舆县供电公司应当承担管理失职之责任，以承担15%的责任为妥。5.程粘、赵现梅、董明、董明政的各项损失分别为：(1).死亡赔偿金303275元（15163.75元/年×20年）；(2).丧葬费27998元（55997元/年÷2）；(3).精神抚慰金本院酌定为50000元；(4).被扶养人生活费9620元（11545元/年×5÷6）；(5).办理丧事支出的交通费、误工费、住宿费酌定为3000元；共计393893元。董红运应承担损失的25%责任，即98473.25元；闫广照应承担损失的30%责任即118167.9元；平舆县供电公司应承担损失的15%责任即59083.95元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、闫广照于本判决生效后十日内赔偿程粘、赵现梅、董明、董明政各项经济损失118167.9元；董红运应赔偿程粘、赵现梅、董明、董明政损失98473.25；平舆县供电公司赔偿程粘、赵现梅、董明、董明政损失59083.95元；二、驳回程粘、赵现梅、董明、董明政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7989元，由董红运应承担1998元，闫广照承担2397元，平舆县供电公司承担1199元，程粘、赵现梅、董明、董明政承担2395元。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决董红运承担本案的赔偿责任有无事实和法律依据；2、一审判决认定的责任承担比例是否适当。关于争议焦点1，经查，董红运将自建房的施工承包给闫广照承建，因需要向二层楼顶运料，闫广照将运料作业承包给董国新，董红运与闫广照之间，以及闫广照与董国新之间均系承揽关系。农村建设两层及以下房屋不需要施工资质，不能据此认定董红运存在选任过失，一审判决董红运承担赔偿责任没有事实和法律依据，予以纠正；关于争议焦点2，经查，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。即从事高压经营的经营者承担的是无过错责任。本案中，董国新系在施工过程中触电不幸去世，案涉电路的经营者平舆县供电公司应当承担赔偿责任，因董国新本人对于事故发生存在过错，故可以减轻平舆县供电公司的赔偿责任。本院认为，一审判决董国新承担30%的责任、闫广照承担30%的责任，程粘、赵现梅、董明、董明政、闫广照均未提出上诉，视为对一审判决的认可，二审不予审理。根据法律规定，平舆县供电公司承担的是无过错责任，且从审理查明的事实来看，平舆县供电公司对线路的管理上存在过错，故一审判决平舆县供电公司承担15%的赔偿责任明显过低，应判决平舆县供电公司承担40%的赔偿责任较为适当。即平舆县供电公司应当赔偿程粘、赵现梅、董明、董明政393893元×40%=157557.20元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二规定，判决如下：一、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初1006号民事判决；二、被上诉人闫广照赔偿程粘、赵现梅、董明、董明政各项经济损失118167.90元；被上诉人国网河南省电力公司平舆县供电公司赔偿程粘、赵现梅、董明、董明政各项经济损失157557.20元。三、驳回程粘、赵现梅、董明、董明政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7989元，由闫广照负担2397元，国网河南省电力公司平舆县供电公司负担3197元，程粘、赵现梅、董明、董明政负担2395元。二审案件受理费1998元，由国网河南省电力公司平舆县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月二十五日书记员  夏 鹏