wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11036号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       陈杰红，男，汉族，1982年10月22日出生，住*****。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年9月10日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决陈杰红偿还代偿款75 117.59元及违约金15 023.52元（违约金按代偿款的20%计算），共计90 141.11元。             2、请求法院判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、陈杰红在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，分期付款额为72 500元,包括服务费12 500元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款2 302元，以后每期还款2 202元。陈杰红未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、陈杰红与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因购买汽车透支72 500元，分期款项支付给成都腾铭惠商实业集团有限公司。另支付分期付款手续费6 765元。             3、原告在2019年7月25日至2019年11月29日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代陈杰红向该行付款共计75 117.59元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       陈杰红于判决生效之日起五日内共同向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款75 117.59元及违约金15 023.52元，共计90 141.11元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 027元，由被告陈杰红负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审 判 员 贾少朋                                     二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 杨 丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1556号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王胜飞，男，1994年9月21日，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕439号                               指控事实                       2020年9月3日5时50分许，被告人王胜飞醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市磁灶镇永昇路顺丰产业园门口，碰撞路边路灯，造成车辆损坏的交通事故，后被执勤民警当场查获。经检测，王胜飞血液中乙醇浓度为98.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人王胜飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王胜飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王胜飞认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人王胜飞醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人王胜飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年九月二十九日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6976号 原告：四川中外运物流有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西路**。 法定代表人：杨祖鹏。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告四川中外运物流有限公司(以下简称物流公司)与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王月以及被告实业公司的委托诉讼代理人舒利娟、冯叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出请求：1、判令被告立即办理以原告为权利人的位于成都市成华区”3幢10层1006号精装修商品房的不动产权属证书并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（自2017年3月14日起至实际办理、交付不动产权属证书之日止；违约金标准为购房款的万分之三／天即580.21元／天，暂计至2019年12月31日为592970.36元。事实和理由详见起诉状。 被告实业公司辩称意见同本院受理的(2020)川0108民初6972号案件一致。 经审理查明，物流公司（买受人）与实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：物流公司购买实业公司开发的位于成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视塔影视文化广场（成都339•C座）3幢10层1006房屋，用途为办公，测绘建筑面积116.41平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14451.15元，总价款1682258元整。2014年8月12日，案涉房屋备案在原告名下，根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋的出卖人为被告实业公司，截止2020年7月22日，该案涉房屋尚无抵押和限制登记信息记载。同时案涉房屋尚未办理初始登记手续，无所有权登记信息，且尚未登记在被告实业公司名下。 另，本案系本院受理的同一原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初6972号示范案件判决书。 本院基于查明的事实认为，因案涉房屋尚未登记在被告实业公司名下，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证因客观上不具备履行条件，本院对该项诉讼请求不予支持。关于支付违约金的问题。本院从2017年3月14日起至本判决生效之日止，以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准计算逾期办理不动产权证违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中外运物流有限公司支付逾期办理不动产权证违约金（违约金计算标准为：以已付购房款1682258元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年3月14日计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告四川中外运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川省川塔恒远实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9730元，减半收取计4865元，由被告四川省川塔恒远实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初6972号（示范案件裁判文书）
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初380号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈某某，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年7月16日被本院取保候审。 辩护人王之宾，山东铭信律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王之宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年1月21日18时许，被告人陈某某在临沂市罗庄区盛庄街道美景华庭小区7号楼3单元901室内，因日常琐事将被害人张某打伤。经人体损伤鉴定，张某的人体损伤为轻伤二级。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见，书证，证人高某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某某的供述等。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1.陈某某于事发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪行为，具有自首情节。2.陈某某积极支付被害人医疗费，愿意积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现。3.陈某某犯罪情节轻微，主观恶性较小。4.被害人在本案中存在过错。 经审理查明，被告人陈某某与被害人张某于2015年6月12日离婚。2020年1月21日18时许，张某在临沂市罗庄区盛庄街道美景华庭小区7号楼3单元901室陈某某的家中，与陈某某发生争执。之后，陈某某采用拳打脚踢的方式将张某打伤。事发后，陈某某拨打报警电话。经临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定，张某的左侧多发肋骨骨折，损伤为轻伤二级。2020年6月16日，公安机关将陈某某传唤到案，陈某某对故意伤害的事实供认不讳。 另查明，本案审理过程中，陈某某与张某达成赔偿协议并履行完毕。张某书面谅解陈某某的伤害行为。 上述事实，有经本院确认的下列证据予以证实：临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书；陈某某的电子档案、抓获经过、协议书、谅解书等书证，证人高某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  程 磊 人民陪审员  陈广富 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李雨晴
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终1855号   上诉人(原审原告)：任×，山西省晋中市人，现住晋中市。   委托诉讼代理人:王×，山西君略律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：交城县新柏林矿业有限公司。   法定代表人：游×1。   委托诉讼代理人：游×2，该公司负责人。   上诉人任×因与被上诉人交城县新柏林矿业有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   任×上诉请求：撤销原裁定,指令一审法院实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的交款事实清楚,被上诉人没有与上诉人签订《建设工程施工合同》，却收取保证金的行为构成不当得利，应承担返还的法定义务。而犯罪嫌疑人白文瑞、匡传志利用职务之便，诈骗上诉人与其签订《建设工程施工合同》，却没有收到诈骗款，构成犯罪行为中止。因而上诉人的交款行为事实上只与被上诉人有债权债务关系，与白文瑞、匡传志的行为没有法律上的关系。   交城县新柏林矿业有限公司辩称，我方收到的50万元系白文瑞转给我方的股权转让款，并非与上诉人之间的合同款，我方并不认识任×，也未与其产生法律关系。一审裁定正确，应予维持。   任×向一审法院起诉请求：判令被告交城县新柏林矿业有限公司返还原告50万元；诉讼费由被告承担。   一审法院认为，原告任×请求被告交城县新柏林矿业有限公司返还的是白文瑞、匡传志诈骗行为所得款项，而白文瑞、匡传志的行为已被公安机关立案，原告请求返还的被骗款项属于刑事案件中的追赃问题，且合同诈骗尚在侦办中，尚不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告任×的起诉。诉讼费8800元全部退还原告，原告已预交。   本院认为，本案被上诉人交城县新柏林矿业有限公司并非合同诈骗刑事案件中的犯罪嫌疑人，上诉人任×基于不当得利起诉被上诉人交城县新柏林矿业有限公司请求返还案涉款项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于民事案件受理范围。至于该案应否以刑事案件的审理结果为依据，应进入实体审理后作出判定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初48号民事裁定；   二、本案指令山西省交城县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 吕唤梅   审判员 李智玲   审判员 穆沛华     二〇二〇年九月九日   书记员 朱容萱
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初428号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙传明，男，1976年1月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学肄业，农民，住山东省滕州市。因本案于2020年6月10日被取保候审，同年7月21日被邹城市公安局交通警察大队行政处罚罚款七百元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人孙传明犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人孙传明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日15时许，被告人孙传明酒后无证驾驶五征牌低速机动三轮车（无号牌），由东向西行驶至邹城市看庄镇前圪村东头时，被执勤交警现场查获。现场对其进行酒精检测，结果为115mg/100ml，后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人孙传明血样中乙醇成分含量为87.2mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人孙传明拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙传明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人孙传明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人孙传明户籍信息、邹城市交警大队六中队出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等书证，被告人孙传明的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙传明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙传明无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其驾驶无牌机动三轮车，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙传明的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙传明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（原行政罚款七百元予以折抵，剩余二千三百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年九月十四日法官助理郭万贞书记员杨泽
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执755号 申请执行人赵有金，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被执行人王东，男，1982年8月24日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人赵有金与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款并缴纳案件诉讼费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年9月9日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产状况，未查找到被执行财产； 五、2020年9月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况； 六、2020年9月24日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议； 七、依法将被执行人王东限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722民初513号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杜苗苗
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1083号申请执行人：索占启，男，汉族，1967年9月25日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河锦华房地产开发有限公司，住所地，漯河市源汇区人民西路**。本院在执行索占启与漯河锦华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人索占启在被执行人漯河锦华房地产开发有限公司购买的房屋没有在不动产登记部门备案，该房屋暂不具备办理不动产权利证书条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初2781号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年九月三十日书记员  田鹏飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7900号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗远平，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1998号民事判决，罗远平应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64642.63元、利息（截至2020年1月9日的利息为1657.84元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费5141.92元、增值服务费44元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7900号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额510.15元，扣除执行费50元后向申请人发放案款460.15元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月15日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7900号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月二十三日书记员  何碧莹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1389号之三申请执行人：刘玲，女，汉族，1971年6月2日出生，住正阳县。被执行人：潘磊，男，汉族，1993年9月10日出生，住正阳县。本院在执行申请人刘玲申请执行被执行人潘磊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人潘磊在中国工商银行股份有限公司正阳支行账户（xx********）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年九月九日书记员 席林顺
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3126号 原告：王树清，男，1972年2月18日出生，汉族，职工，住第八师一二一团。 委托诉讼代理人：肖新春，男，石河子市某公司法务，住第八师一二一团，新疆建设兵团一二一团育才路社区居民委员会推荐。 被告：李辉，男，1971年6月2日出生，汉族，职业不详，住址不详。 被告：庞卫清，女，1970年2月10日出生，汉族，退休职工，住石河子市。 原告王树清与被告李辉、被告庞卫清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树清及其委托诉讼代理人肖新春、被告庞卫清到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款38000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月18日，二被告因购买货车资金紧张向原告借款50000元。因双方关系较好，当时未让被告出具借条。被告李辉后期分别于2016年、2018年给原告出具两次借条。原告诉讼后，被告李辉陆续偿还借款12000元。原告索要剩余借款未果，遂诉至法院。 庞卫清辩称，原告与被告李辉的借款未发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告于2013年1月4日登记结婚，借款发生在2012年11月18日，故该借款不属于夫妻共同债务，被告庞卫清不应当承担还款责任。 李辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李辉与被告庞卫清于2013年1月4日登记结婚，于2019年8月27日协议离婚。 2012年11月，被告李辉向原告借款50000元。2016年11月5日，被告李辉给原告补写借条一份，承诺于2016年12月31日前还清。后被告李辉未偿还借款，并于2018年11月18日给原告更换借条一份，承诺于2019年1月30日前还清。后被告李辉偿还原告借款12000元，剩余借款38000元至今未还。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告李辉向原告借款50000元事实清楚，被告李辉应当在借款期限届满后返还借款，被告李辉未履行全部还款义务，故对原告要求被告李辉返还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告庞卫清是否应当承担共同还款责任的问题。原告自认该借款发生在2012年11月，而二被告于2013年1月才登记结婚，该借款事实未发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李辉在后期出具借条时，被告庞卫清未自愿加入该债务，故该借款属于被告李辉婚前的个人债务，对原告要求被告庞卫清按照夫妻共同债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十五日内返还原告王树清借款38000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，邮寄送达费135元，合计660元（原告已预交），由被告李辉承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 谢店霞 1
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保312号 何顺、黄永坚： 申请人何顺与被执行人黄永坚民间借贷纠纷财产保全一案，申请人何顺于2020年9月1日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初975号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人黄永坚有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年九月八日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7041号原告：黄定国，男，1976年8月4日出生，汉族，住阳江市江城区***********。公民身份号码：441************312。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：易道登，男，1981年5月2日出生，汉族，住阳江市江城区*******************。公民身份号码：441************714。本院在审理原告黄定国诉被告易道登民间借贷纠纷一案中，原告黄定国未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  陈剑华二〇二〇年九月八日书记员  黄东妮
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1276号 原告：张玉中，男，1962年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1992年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块**楼101铺、102铺、103铺，统一社会信用代码：91130802570084189Q。 代表人：杨宝泉，总经理。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 原告张玉中与被告赵亮、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉中委托诉讼代理人苏任远与被告赵亮及其委托诉讼代理人马学印、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉中诉称：2019年5月3日8时50分许，原告张玉中驾驶正三轮轻便摩托车顺公路由南向北行驶至乐北线××各××镇××路口向西左转弯时，与对向行驶的被告赵亮所驾驶的冀Ｈ×××××号自卸低速货车相撞，造成原告张玉中受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，被告赵亮承担事故的同等责任，原告张玉中承担事故的同等责任。本次事故给原告医疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车辆损失共计143039.18元。肇事车辆冀Ｈ×××××号自卸低速货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险公司应依法在交强险限额内向原告支付保险赔偿金106285.63元，在第三者责任险范围内承担18376.78元，不足由其余被告承担补充责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失124662.41元。 被告赵亮辩称：发生交通事故属实，赵亮是冀Ｈ×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及三者责任险，原告的损失应该由保险公司予以赔偿，本案事故发生在保险期间，虽然赵亮被记分，但赵亮有合法的驾驶资格，因此不存在保险公司的三者险拒赔免赔事由。原告要求损失数额过高。精神损害抚慰金应该按照过错程度及伤残等级确定。交通费按照实际花费结合医院地点和事故里程由法院酌定。车辆损失应提供相应证据。事故发生后赵亮为原告垫付医疗费用18000元，请求在此案中一并解决，一并返还。鉴定费和诉讼费是交通事故的直接经济损失，应由保险公司予以赔偿。因此请法院依法驳回原告对赵亮的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：冀Ｈ×××××号车在被告公司投保交强险及50万元商业三者险，但发生事故时司机驾驶证是被暂扣期间，根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例第二十八条，驾驶证暂扣期间是不得驾驶机动车的，也就是本案司机属于无证驾驶，因此保险公司不承担赔偿责任。伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金原告要求过高。车辆损失不应赔偿。伤残鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告车辆有超载现象，商业三者险加免10%。 经审理查明：2019年5月3日8时50分许，原告张玉中驾驶正三轮轻便摩托车顺公路由南向北行驶至乐北线××各××镇××路口向西左转弯时，与对向行驶的被告赵亮所驾冀Ｈ×××××号自卸低速货车（超载）相撞，造成张玉中受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵亮负同等责任，张玉中负同等责任。原告张玉中受伤后在乐亭县医院住院治疗26天。2019年11月12日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张玉中腰椎1-4右侧横突骨折，影响腰部功能，评定为十级伤残；右侧多发肋骨骨折达6根，评定为十级伤残。被鉴定人张玉中自受伤之日起，评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告张玉中因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费42861.55元，伙食补助费1040元，营养费2400元，护理费6922.80元，误工费13906.80元，残疾赔偿金33820.60元，法医鉴定费1600元，交通费确认为600元，共计103151.75元。被告赵亮系驾驶的冀Ｈ×××××号车的实际车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），发生交通事故在保险期间内。原告张玉中主张车辆损失2000元未提供证据。审理中原告张玉中就其合理损失中超出交强险限额的部分，自愿与被告赵亮达成和解协议，被告赵亮一次性赔偿原告张玉中16500元并已履行。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，赵亮、张玉中各负同等责任，客观合法，本院予以采信。被告赵亮驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险，对于原告张玉中因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，原告张玉中自愿与被告赵亮达成和解协议，本院予以采纳。本次事故致原告张玉中两个十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以考虑，确定以5000元为宜。原告张玉中主张车辆损失2000元未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉中因本次事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金71850.20元。该款于本判决生效后五日内给付原告。 二、被告赵亮一次性赔偿原告张玉中因本次交通事故造成的合理经济损失16500元。（已履行） 三、驳回原告张玉中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担280元，由原告张玉中负担205元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年九月十日 书记员  於垚旭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民申8号再审申请人(原审原告)：刘现义，男，1972年10月8日生，汉族，住内黄县。被申请人（原审被告）：兰国忠，男，汉族，1961年10月11日生，住内黄县。再审申请人刘现义因与被申请人兰国忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0527民初7617号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘现义的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  张明霞审判员  王秀丽审判员  张瑞敏二〇二〇年九月十日书记员  申俊岩
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2607号原告（反诉被告）：吉清林，男，1967年12月19日出生，汉族，司机，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陆智峰，男，1966年12月12日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：闫义，辽宁卓辰律师事务所律师。原告（反诉被告）吉清林与被告（反诉原告）陆智峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉清林委托诉讼代理人李光，被告（反诉原告）陆智峰及委托诉讼代理人闫义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉清林向本院提出诉讼请求：要求陆智峰返还修车保证金余款19165元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，其驾驶吉Ａ×××**（吉Ａ×××**）重型货车在高速公路行驶到兴城路段时，从车上掉落一个轮胎，与陆智峰驾驶的辽Ｐ×××**小型客车相接触，造成辽Ｐ×××**车辆局部损坏。陆智峰要求修车，其交给陆智峰3万元修车保证金，并说明多退少补，陆智峰写了收条。陆智峰修车费用为10835元，此费用由保险公司给予报销，剩余修车保证金19165元未返还，其多次找陆智峰催要此款，陆智峰以没钱为由拒不给付。为维护合法权益，故诉至法院。陆智峰答辩称，对吉清林所诉的事实无异议，但其另有租车费用、车辆贬值等损失，吉清林主张返还剩余修车保证金的请求不能成立。陆智峰向本院提出反诉请求：1、判令吉清林赔偿其车辆贬值损失50000元；2、判令吉清林支付其租车费3000元。事实和理由：被损坏的车辆为丰田牌进口高档车，2011年出厂价为140万元，事故致车辆贬值。车辆损坏后其无车可开，但仍有业务需要开展，只好租车并支付费用3000元。由于事故发生时临近春节，4S店无进口配件，故只能先到普通的维修店先行维修以便使用，以后再更换进口配件。吉清林答辩称，原告车辆投保了相应保险，本案应将保险公司列为共同被告，被告提起的反诉不符合民事诉讼法的规定，请求法院驳回其反诉。吉清林为支持其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明吉清林负事故的全部责任，陆智峰无事故责任。2、收条，证明陆智峰于2017年1月18日为吉清林出具收条，内容为：“今收吉清林人民币18000元及加油卡一张（面值12000元），共计30000元修车保证金，多退少补”，上有陆智峰本人签字。3、修车发票，证明陆智峰因交通事故产生修车费用10835元。陆智峰对吉清林提供的上述证据均无异议。陆智峰为支持其主张，向本院提交如下证据：1、购车协议，证明陆智峰于2016年11月29日以人民币66万元价格购买辽Ｐ×××**小型客车。2、鼎鑫汽车租赁合同，证明陆智峰于2017年1月18日至1月28日在绥中县鼎鑫汽车租赁有限公司租车，合同约定租车费用3000元。吉清林对证据1无异议，对证据2认为租车费用无正式发票，不予认可。双方当事人提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认上述证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日11时30分，吉清林驾驶吉Ａ×××**重型货车行至京哈高速公路沈阳方向380KM处，因未按规范安全驾驶，致使该车拉载的货物（轮胎）掉落，与陆智峰驾驶的辽Ｐ×××**小型客车相接触，造成辽Ｐ×××**小型客车局部损坏及高速路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速二大队认定，吉清林负事故的全部责任，陆智峰无事故责任。2017年1月18日，经吉清林、陆智峰二人协商，吉清林以现金18000元及加油卡一张（金额12000元），共计30000元作为陆智峰修车保证金，陆智峰为吉清林出具收条，并注明修车保证金“多退少补”。陆智峰在30000元修车保证金中花费10835元用于车辆修理，绥中县奥森达汽车维修厂于2019年5月23日、24日出具发票二张。陆智峰因车辆维修期间无法使用，在绥中县鼎鑫汽车租赁有限公司租车十日。另查明，在本院规定的期限内，陆智峰仅对其主张的第二项反诉请求（租车费用）交纳案件受理费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吉清林驾驶机动车与陆智峰驾驶机动车发生交通事故，致使陆智峰车辆受损，吉清林负事故的全部责任，应向陆智峰承担相应侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、替代性交通工具合理费用的，人民法院应予支持。对陆智峰花费的修车费用10835元，双方均认可在修车保证金30000元中扣除，故本院不再判决确认；对陆智峰提出租车费用3000元的反诉请求，其虽提供车辆租赁合同，但未提供支付租车费票据等证据，考虑到其需要车辆用于工作、生活的客观情况，对于此项诉求，本院酌定予以支持2000元。对陆智峰提出车辆贬值损失50000元的反诉请求，因其未在本院规定时限内交纳案件受理费，故对于此项诉求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陆智峰于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）吉清林修车保证金余款19165元。二、原告（反诉被告）吉清林于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）陆智峰租车费用2000元。三、驳回被告（反诉原告）陆智峰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费140元，由被告（反诉原告）陆智峰负担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）吉清林负担17元，被告（反诉原告）陆智峰负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张茉二〇二〇年九月七日书记员  王颖本裁判文书援引的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执340号申请执行人：祗某某，男，1958年5月16日生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：游某某，男，1982年9月6日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）晋0303民初566号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行民事调解书确定的义务，权利人于2020年8月10日申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）晋0303民初566号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月二十九日书记员  张 静
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2274号原告：王某1，女，2008年11月22日生，汉族，住湖南省宁乡县，现居住江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路27号。法定代理人：王某（系原告父亲），男，1966年8月27日生，汉族，住湖南省宁乡县，现居住江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路27号。法定代理人：叶某（系原告母亲），女，1982年2月9日生，汉族，住贵州市平坝县，现居住江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路27号。委托代理人：林琳，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：杨芳秀，女，1978年09月28日生，汉族，住江西省九江市星子县，现居住江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路27号。委托代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。本院2020年4月13日立案受理原告王某1诉被告杨芳秀饲养动物损害责任纠纷一案，依法由审判员朱强适用简易程序公开进行审理。原告王某1及其法定代理人王某、委托代理人林琳，被告杨芳秀及其委托代理人吴贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2018年8月20日下午16时左右，原告前往家附近(甪胜路豪迈KTV对面模具厂院子三楼)朋友家玩耍，被朋友二楼邻居即本案被告家狗(目测中型犬)狂叫惊吓从30多层陡峭楼梯处摔下，该狗位于被告家门外，且没有任何防护措施，后被告将原告抱至家中休息，后于6时左右将原告送回家中，晚间原告因头疼难忍，被送往苏州市吴中区人民医院检查，诊断为右侧颞叶脑出血，因病情严重，原告于当日转至苏州大学附属儿童医院进一步住院治疗，经治疗原告2018年9月4日出院，共花费医疗费21301元，住院期间被告未曾探望，后原、被告因赔偿问题多次协商无果，请求判令被告赔偿原告各项损失149868元，案件受理费由被告承担。被告杨芳秀辩称，原告及其法定代理人在该案中均有过错，原告作为12岁限制民事行为能力人，在碰到狗叫的时候惊慌失措才导致该案的发生，如果原告能冷静处理，在楼梯内撤退时注意安全，本案就不会发生，被告饲养的是一只小狗，而且该小狗没有追赶原告，仅仅在平台上叫了两声，作为原告的法定代理人应当监护好自己的孩子，不应当随意到第三人的场所活动，所以原告的父母也负有监管失职的过错。该案中原告及其法定代理人均有过错，应当分摊该案的损失。经审理查明，2018年8月20日下午16时原告至苏州市吴中区对面模具厂院子二楼，被被告饲养的犬只惊吓从楼梯跌落，事发后由原告送至苏州市吴中区甪直人民医院诊治，诊断右侧颞叶脑出血入院治疗，2018年8月21日原告报警，经苏州市公安局甪直派出所出警确认上述事实，并做相应询问笔录，经苏州大学附属儿童医院对原告进行诊治，确定为颅脑外伤，后经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，营养期为三个月，护理期为三个月，一人护理，原告诊治结束后与被告相应赔偿问题未能达成一致诉讼来院，审理中，被告就原告伤情要求进行司法鉴定，经本院委托常州市德安司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为原告因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，营养期为60天，护理期为60天，一人护理，庭审中双方对原告的损伤的护理费和交通费有异议，其他予以认可，双方对事故发生的责任有分歧。原告费用未得到赔偿，诉讼来院。审理中，原告追加诉讼请求，总赔偿金额为151746元。以上事实，有原告举证的门诊病历、医疗费发票、鉴定报告等证据及本院的庭审笔录等予以证实。就原告本次事故各类费用，本院依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，医疗费本院核定为23179元。2、住院伙食补助费，原告住院14天，原告主张840元，被告予以确认，本院核定为840元。3、营养费，原告主张4500元，被告予以确认，本院核定为4500元。4、护理费，原告主张10800元，本院根据常州市德安司法鉴定所鉴定被告护理期60日，确定为6000元。5、交通费，原告主张500元，本院根据就诊次数以及原告与医院距离予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张102112元，本院根据常州市德安司法鉴定所鉴定伤残等级予以确定。7、精神损害赔偿金5000元，本院予以确认。8、鉴定费4815元，确为需要发生，本院予以确认。综上，原告各项损失总额为146949元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但有证据证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任”以及“违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定,动物饲养人或者管理人有义务按规定饲养或者管理动物,并对动物采取安全措施,如其所饲养或管理的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应承担侵权责任,仅在被侵权人由故意或者重大过失的情形下,才能减轻动物饲养人或者管理人的责任。根据查明的事实,被告饲养涉案犬未经栓系，在原告经过时对其突然吠叫,导致原告心理恐惧进而摔倒,该摔倒虽非涉案犬直接接触所致,但因为动物自身具有危险性,其所诱发的损害亦应属于“饲养的动物造成他人损害”范畴。其次,一般人在陌生犬只尤其是未被约束的犬只进入到在自身安全界线内的时候,本能会产生恐惧心理,虽然犬只与人体不存在实际接触,但该伤害与犬只之间具备了引起与被引起的关系,故二者具备因果关系,动物饲养人或者管理人对此亦应当承担侵权责任。再次,本案没有证据证明,原告在受伤害过程中存在主动挑逗、投打、追赶等故意情形。最后,原告见涉案犬对其吠叫、逼近后,过度惊慌,采取的避让措施不当摔倒致伤,其自身存在过失,结合本案实际情况,本院酌定原告自负30%的责任,被告负担70%的责任。审理中，被告申请鉴定产生费用4650元由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告杨芳秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1损失102862.2元。如采用转账方式支付，直接汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1649元，由原告王某1法定代理人负担495元，被告杨芳秀负担1154元。被告负担诉讼部分已由原告预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内被告直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  朱强二〇二〇年九月二日书记员  孙燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1147号之一 申请执行人：叶本蓉，女，汉族，生于1977年6月18日，公民身份号码1989年9月28日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋祥地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被执行人：唐承龙，男，汉族，生于1972年6月23日，住四川省南充市嘉陵区。 关于叶本蓉与唐承龙民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初451号民事判决书确定：一、被告唐承龙于本判决生效之日起五日内向原告叶本蓉支付欠款本金20000元，并从2019年4月30日起按年利率6%计付利息至该款偿完为止；二、驳回原告叶本蓉的其他诉讼请求；案件受理费150元，由被告唐承龙承担。因唐承龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶本蓉向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人唐承龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人唐承龙有川Ｒ×××××丰田汽车一辆，本院已轮候查封，暂无法处置；二、被执行人唐承龙与案外人何某共同共有的位于南充市嘉陵区房屋，对该房屋本院已查封，因该房屋产权份额不明晰，暂无法处置；三、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费及纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人唐承龙无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人叶本蓉尚未实现的债权20000元及利息，被执行人唐承龙应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年九月二十八日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初907号 原告：夏永金，男，1979年9月出生。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：谭昌照，男，1973年2月出生。 被告：玉山·托尔洪，男，2000年11月出生。 被告：托尔洪·斯提尼亚孜，男，1974年12月出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，住所地：阿拉尔市新苑名居****楼**。 法定代表人：张建辉，公司总经理。 原告夏永金与被告谭昌照、玉山·托尔洪、托尔洪·斯提尼亚孜、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永金及其委托诉讼代理人路绪华、被告谭昌照到庭参加诉讼,被告玉山·托尔洪、托尔洪·斯提尼亚孜、中华联合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏永金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失10,543.6【后续医疗费9849.6元、误工费594元（198元/天×3天）、交通费100元】；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告玉山·托尔洪无驾驶资格驾驶托尔洪·斯提尼亚孜所有的普通货车沿十三团北辰路由南向北行驶至二连通三连十字路口时，遇谭昌照驾驶小型轿车载着原告，两车相撞造成原告受伤。阿拉尔交警大队出具道路交通事故认定书，认定谭昌照负此次交通事故主要责任，玉山·托尔洪负此次交通事故次要责任，原告没有责任。玉山·托儿洪驾驶的车辆在中华联合公司投保交强险和限额50万元的商业三者险。现原告为维护合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 谭昌照辩称，对交通事故发生的事实认可，原告主张的后续医疗费、误工费、交通费无异议，愿意按事故责任比例进行赔偿。 玉山·托尔洪、托尔洪·斯提尼亚孜、中华联合公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故发生的经过同原告主张的事实一致；二、原告受伤后于2017年12月3日至2017年12月25日在阿拉尔医院接受治疗。出院后，原告就其损失向本院提起诉讼，本院审理查明原告和谭昌照的损失之和大于交强险赔偿数额，同时玉山·托尔洪无驾驶证驾驶车辆造成原告损害，根据保险合同的约定，中华联合公司在商业险范围内免于赔偿，故判决由中华联合公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由玉山·托尔洪、托尔洪·斯提尼亚孜、谭昌照按照事故责任比例赔偿。原告获得赔偿后，又因补牙产生后续治疗费9849.6元、误工费594元（198元/天×3天）、交通费100元，共计9849.6元。 上述事实有（2019）兵0103民初9号民事判决书、医疗费票据三张、交通费票据一张予以证实，证据经庭审审核，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身损害的，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保其他险种的保险公司在其他险种保险限额内或侵权人按责任予以赔偿。本案中，被告玉山·托尔洪驾驶的车辆与谭昌照驾驶的车辆发生交通事故，对于事故的责任划分，交警部门认定谭昌照负主要责任，玉山·托尔洪负次要责任，当事人均无异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采纳。被告托尔洪·斯提尼亚孜为车辆的所有人，其将车辆借给没有驾驶资格的玉山·托尔洪，其对损害的发生也具有过错，应当在玉山·托尔洪承担的事故责任中负相应的责任。综合本案案情，本院认为谭昌照应当承担事故70%的责任，玉山·托尔洪承担事故20%的责任，托尔洪·斯提尼亚孜承担事故10%的责任。因中华联合公司已经在（2019）兵0103民初9号案件中就交强险范围内的全部保险金向原告、谭昌照进行了赔偿，另外，玉山·托尔洪无驾驶证驾驶车辆造成原告损害，根据保险合同的约定，中华联合公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，故中华联合公司对原告的损失不再承担赔偿责任。原告的损失10,543.6元应当由被告谭昌照、玉山·托尔洪、托尔洪·斯提尼亚孜按照事故责任比例进行赔偿，即谭昌照赔偿7380.52元（10543.6元×70%），玉山·托尔洪赔偿2108.72元（10543.6元×20%），托尔洪·斯提尼亚孜赔偿1054.36元（10543.6元×10%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭昌照于本判决生效后三日内一次性赔偿原告夏永金各项损失7380.52元； 三、被告玉山·托尔洪于本判决生效后三日内一次性赔偿原告夏永金各项损失2108.72元； 四、被告托尔洪·斯提尼亚孜于本判决生效后三日内一次性赔偿原告夏永金各项损失1054.36元； 五、驳回原告夏永金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理25元（已减半收取），由被告谭昌照负担18元，被告玉山·托尔洪负担4元，被告托尔洪·斯提尼亚孜负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐伟灵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初374号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁华，男，1980年5月9日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人梁华犯抢劫罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人梁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2001年7月1日零时许，被告人梁华和陈某1、陈某2、李某(三人已判刑）对梁某（已判刑）提议到玉林市人民公园抢劫，随后五人一起去到玉林市人民公园纪念碑附近，持刀威胁坐在此处的黄某、张某，抢走黄某的现金30元及一台价值348元的摩托罗拉中文寻呼机。破案后，公安机关追缴了被抢款物，并返还失主。 以上事实，被告人梁华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场辨认笔录及照片，被害人黄某陈述，证人张某证言，报警案件登记表复印件 -2- ，破案经过，辨认笔录及照片复印件，提取笔录复印件，领条复印件，估价委托书、结论书复印件，现场示意图复印件，指认照片复印件，同案陈某1、陈某2、李某、梁某讯问笔录及判决书复印件，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明，光盘，被告人梁华供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁华伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控梁华犯抢劫罪成立。梁华伙同他人共同抢劫作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，梁华起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。梁华伙同他人持刀抢劫，酌情从重处罚。梁华归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；梁华自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据梁华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2023年8月26日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 长  沙永强 人民陪审员  陈美贞 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  文小洁 书 记 员  詹慧洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执870号之一 申请执行人：黄武帝，男，1984年3月2日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人:曹永立，男，1988年12月24日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：罗宗红，男，1968年12月7日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行黄武帝、曹永立与罗宗红追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)桂0481民初1708号民事调解书，向被执行人罗宗红发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人罗宗红向申请执行人黄武帝、曹永立支付劳动报酬13700元及违约金（另计），返还诉讼受理费及公告费492.5元，承担本案申请执行费106元。但被执行人罗宗红没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人罗宗红进行财产调查，发现被执行人罗宗红有存款1413.55元，已在（2020）桂0481执869号案予以划拨（缴交二案申请执行费206元，本案申请执行人分配得款607.55元），除此之外，未发现被执行人罗宗红有可其他供执行的财产。本院已将被执行人罗宗红列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人黄武帝、曹永立的债权未得到实现，经征求申请执行人委托代理人李胜军律师的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1108号 申请执行人徐庚伟，男，1965年9月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人刘兴年，男，1969年12月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人徐庚伟依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初2361号民事判决书，申请执行刘兴年民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年6月28日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封、拍卖了被执行人刘兴年所有的位于沭阳县紫藤花园小区××室，并以99.9万元成交。涉案房屋拍卖款去除网拍服务费3000元、询价费用600元、过户费用29970元、一押抵押权值452723.43元、唯一住房租金7万元，案款尚余442706.57万元。因被执行人刘兴年在我院有多个作为被执行人案件，案件分配后不足以清偿该案全部债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15988号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：蔡德岸，男，1972年9月14日出生，汉族，住海南省琼海市***********1*，身份证号码：460************615。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金16705.9元以及暂计至2019年11月4日的利息12512元、违约金31.65元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为29249.55元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金16705.9元以及计至2019年11月4日的利息12512元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********955。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金16705.9元，利息12512元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡德岸应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金16705.9元；二、被告蔡德岸应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.62元（原告已预交），由被告蔡德岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初975号原告:赵振宇,男，1969年10月10日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路**。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告赵振宇与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含赵振宇在内共计六名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬及经济补偿金，而上述案件的诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初989号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初989号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年九月八日书记员  许 颖
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初2763号原告：石学志，男，1988年5月8日出生，汉族，住固安县。被告：曹凤波，男，1980年出生，汉族。石学志与曹凤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告石学志于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石学志撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告石学志负担。审判员  王静宜二〇二〇年九月二十八日书记员  张 倩
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4466号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路**。 法定代表人：张胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王有霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：蔡玉会，女，1977年5月19日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告蔡玉会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邵蕊晨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初671号 原告：恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所：广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。统一社会信用代码91450332068888026W。 法定代表人：李松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海莲，女，该公司副总经理。代理权限：特别授权。 被告：祝东堂，男，1970年6月26日出生，汉族，现住湖南省城步苗族自治县。 被告：刘秋红，女，1969年8月18日出生，侗族，现住湖南省城步苗族自治县。 被告：蓝照源，男，1990年5月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在审理原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被告祝东堂、刘秋红、蓝照源小额借款合同纠纷一案中，原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司于2020年9月27日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费156元，依法减半收取78元，由原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  祝艳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伍婷凤 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1006号申请执行人：任守庭，男，1965年3月7日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：王旭，男，1992年2月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：陈建平，男，1983年4月24日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人任守庭与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年3月27日作出（2018）甘1124民初908号民事判决书，判决书确定：陈建平于本判决发生法律效力后，立即偿还拖欠任守庭借款人民币63473元，并由陈建平承担案件受理费693元。该判决书发生法律效力后，因陈建平未如期履行判决书确定的义务，任守庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向陈建平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但陈建平未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对陈建平的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对陈建平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到陈建平有可供执行的财产。经过对陈建平生活居住地周边调查，陈建平外出打工，且外欠债务较多。随后本院将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到陈建平有其他可供执行的财产及线索，任守庭亦无法向人民法院提供陈建平可供执行的财产线索。现任守庭未实现债权64166元（包含案件受理费，利息另行计算），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1006号申请执行人任守庭与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年九月二十八日书记员  李佳桐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2665号原告：朝玉，男，1965年10月28日生，汉族。住潢川县。被告：张树军，男，1971年12月3日生，汉族。住潢川县开发区。原告朝玉与被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告张树军现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告朝玉的起诉。案件受理费1150元，保全费1020元，退还原告朝玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十八日书记员  高正
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初88号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人孙某，吉林省舒兰市人，户籍地吉林省舒兰市，现住甘肃省金塔县。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]86号起诉书控告被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年3月21日22时40分许，被告人孙某无有效机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌的×××号小型轿车，沿金塔县解放路由北向南行驶至与宝塔街交叉路口处右转，沿宝塔街由东向西行驶至××苑段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为267mg/100ml。被告人孙某到案后主动供述了其全部犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，自愿接受刑事处罚。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科，但其醉酒程度较深，且无证驾驶悬挂其他车辆号牌机动车。建议判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金。   被告人孙某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国     二〇二〇年九月二十三日   书记员 李 丽
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保42号申请人：新乡市亿丰混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码：91410704777965629K。法定代表人：李继凯，董事长。委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南时代建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******，统一社会信用代码：91410100740702323C。法定代表人：聂红卫，总经理。申请人新乡市亿丰混凝土有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人河南时代建筑安装工程有限公司银行存款3800000元。申请人新乡市亿丰混凝土有限公司用其太平财产保险有限公司新乡分公司出具保函（保单号：68303128020200000206）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市亿丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南时代建筑安装工程有限公司银行存款3800000元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张杰二〇二〇年九月二十二日书记员  惠琳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20014号原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码9150011220353597XC。法定代表人：苏渊勇，总经理。委托诉讼代理人：詹燕，女，该公司工作人员。被告：龙亚楠，女，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆北城物业管理有限公司与被告龙亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆北城物业管理有限公司的委托诉讼代理人詹燕，被告龙亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆北城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1578元、违约金734.2元及水电公摊费120元。事实及理由：原告于2014年6月与北城致远实业有限公司签订了物业服务合同，对××小区进行物业管理服务，被告是该小区业主，从2018年9月1日起未交纳物业服务费及水电公摊费。原告催收未果，遂起诉。被告龙亚楠辩称，原告起诉的欠费期间未交费属实，原因是被告从接房开始，房屋就存在质量问题，客厅滑门存在问题，原告称先登记房屋出现的问题，后期进行维修。但被告装修入住一年后还是没有进行维修，直至2018年物业才派人来维修，后来滑门在保修期内发生炸裂，滑门问题至今未解决，原告称被告的滑门质量问题已经超过了保质期，但被告申报的时候没有超过质保期，原告存在拖延服务的情形；2016年入住至今，小区环境差，且原告称电梯钢索存在问题，需要动用大修基金，但并没有相关证据表明需要动用大修基金。经审理查明：被告龙亚楠系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为85.42平方米。2014年6月5日，原告与小区建设单位重庆北城致远实业有限公司签订了《××前期物业服务合同》一份，约定原告为“××”提供物业管理服务。合同期限为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。合同第六条约定的物业服务费标准为：高层住宅2.2元/月.平方米（含电梯使用费），合同第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。审理中，原、被告均认可物业服务费实际标准为1.54元/月.平方米，公摊费10元/月。现因被告未按时足额交纳物业管理费，原告诉至本院。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明，催费律师函及邮局收据，房屋产权信息，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆北城致远实业有限公司签订的《××前期物业服务合同》，合法有效。现原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告龙亚楠系业主，应当按约向原告支付物业服务费，被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的正当理由，因此，被告龙亚楠应支付原告2018年9月1日起至2019年8月31日为止共计12个月的物业服务费及水电公摊费。因原告的物业服务存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告重庆北城物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.54元/月.平方米，按建筑面积收取。被告龙亚楠应交纳的物业管理费为1578.56元（1.54元/月.平方米×85.42平方米×12月），原告起诉要求被告支付物业管理费1578元，未超过上述标准，本院予以支持。被告龙亚楠应交纳的水电公摊费为120元（10元/月×12月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告龙亚楠立即支付原告重庆北城物业管理有限公司2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1578元；二、被告龙亚楠立即支付原告重庆北城物业管理有限公司2018年9月1日至2019年8月31日的公摊费120元；三、驳回原告重庆北城物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告龙亚楠负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 杨如玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1533号翟明华李颖：你们双方借款合同纠纷一案，本院执行中拍卖了李颖位于怀化市湖天开发区天星东路奥林新村及湖天开发区左岸春天房产各一套（权证号为：湘（20**）怀化市不动产权第00XXXXX及7150XXXXX）。以上两套房产一拍后均流拍，本院裁定以流拍价共147.4312万元抵债给了翟明华。抵债后，申请人翟明华尚有本金84.3688万元及利息未能执行到位。因申请人翟明华与被执行人李颖案外协议拟将天星东路奥林新村房产（权证号为：湘（20**）怀化市不动产权第00XXXXX）套内二层面积外部分抵债给自己并同意对该案作执行完毕结案，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1530号 刘磊、田辉、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人刘磊、田辉与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1530号。本案在执行过程中，依法扣划（2019）粤1391执1545号案中剩余款118605.04元，其中包括执行费1648元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2020）陕0526民初3036号 原告：党某某，男，1975年3月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告：赵某，男，1984年5月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：屈某某，男，1963年7月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告党某某与被告赵某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托诉讼代理人李武朝到庭参加了诉讼，被告赵某、屈某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月19日，被告赵某因清偿车贷，从原告党某某处借款20000元，双方约定清偿方式为：分10期清偿，每月一期，每期还款2000元，最晚于2020年4月18日之前还清，如违约，利息为月息1.2%，违约金为每超一月加伍佰元，被告屈某某为该笔借款提供连带保证责任。借款后，二被告并未按照约定履行清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某应当承担向原告清偿借款20000元及违约金的责任，依照相关法律规定及双方约定，违约金应当按照月利率2%自2019年4月19日起计算至实际清偿之日止。被告屈某某应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告屈某某承担清偿责任后，依法取得向被告赵某追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告赵某于本判决生效之日起五日内清偿原告党某某借款20000元及违约金（违约金按照月利率2%自2019年4月19日起计算至实际清偿之日止），被告屈某某对以上债务承担连带清偿责任。二、被告屈某某承担清偿责任后，依法取得向被告赵某追偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵某、屈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审 判 员     张艳君                               二〇二〇年九月十六日  书 记 员      余  曼 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院     民事判决书                    （2020）陕0302民初4136号原告：陕西荣华府物业管理有限公司，住所地宝鸡市高新开发区桥南办事处火炬路13号公路管理局西门508号，统一社会信用代码91610301MA6XGNF895。法定代表人：谷蓉芳，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。被告：张苗，女，1990年1月17日生，住宝鸡市渭滨区。第三人：宝鸡市金华物业管理有限公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段26号院1幢B座1单元1203室，统一社会信用代码91610302748642425T。法定代表人：孙红，任董事长。委托诉讼代理人：李明霞，女，1968年11月20日生，该公司员工，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。原告陕西荣华府物业管理有限公司（以下简称荣华府物业公司）诉被告张苗、第三人宝鸡市金华物业管理有限公司（以下简称金华物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员苏容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华府物业公司的法定代表人谷蓉芳及其委托诉讼代理人冯毅，第三人金华物业公司的委托诉讼代理人李明霞、刘洋到庭参加了诉讼，被告张苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣华府物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年1月1日至2019年9月30日、2020年1月1日至2020年6月30日物业服务费3272.4元、垃圾费162元、电梯费837元、水费1228.5元、补暖气差价88元，共计5587.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系渭滨区XX号XX小区XX号的业主，房屋面积134.7平方米，该小区由陕西东森房地产开发有限责任公司（以下简称东森公司）开发。XX小区在2019年10月前由金华物业公司提供物业服务。2019年10月11日金华物业公司将物业移交给开发商，同时东森公司与原告商定，给原告60日犹豫期以了解、熟悉小区情况，再确定是否提供物业服务，先暂由原告提供物业服务。2019年10月20日原告将XX业主所欠物业费及其他费用共计78128元通过东森公司支付给金华物业公司，由原告收取前期业主未缴纳的费用。犹豫期满后，2019年12月10日开发商与原告签订《前期物业服务合同》，由原告正式为XX小区提供物业服务，合同对物业服务费的标准进行了明确约定。原告也按合同约定提供了物业服务，但被告拒不缴纳物业服务费等费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告张苗未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。第三人金华物业公司辩称，2018年1月1日至2019年9月30日之间业主未交费用的债权第三人已转给东森公司，2019年9月30日第三人已撤出该小区，并与东森公司进行了交接，原告与东森公司之间的事情第三人不知情，原告与第三人不存在任何关系，请求驳回对第三人的起诉。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：东森公司系渭滨区XX号XX小区的建设单位，截至本案开庭审理时，XX小区未成立业主大会，2019年9月30日之前的物业服务由第三人金华物业公司提供。2019年9月30日东森公司（甲方）与第三人金华物业公司（乙方）签订《XX小区1#楼物业移交单》，约定乙方移交甲方小区业主拖欠物业费、电梯费、卫生费共计¥78193.4元，自2019年9月30日24:00起，XX小区业主信息、收费信息全部移交，债权债务完全移交。2019年10月11日东森公司（甲方）与原告荣华府物业公司（乙方）签订《委托管理协议》，约定委托原告荣华府物业公司对XX小区的物业进行前期管理，2019年9月30日以前东森公司与金华物业公司交接完毕后向荣华府物业公司交付，荣华府物业公司对小区物业在六十日内进行熟悉和摸排、核实交付设备及资料的真实性和实用性，向东森公司提交物业管理方案或整改方案，确定是否接受委托，另就其他事项进行了约定。2019年10月20日东森公司向原告荣华府物业公司出具代收条，载明“今收到陕西荣华府物业管理公司交来陕西东森房地产开发公司和宝鸡市金华物业公司在XX小区物业管理移交中，应付金华公司的财务结算应付款人民币柒万捌仟壹佰贰拾捌元（78128元）整。此款由东森公司转交金华公司”。2019年12月10日东森公司（甲方）与原告荣华府物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方实行物业管理，提供前期物业管理服务，对物业基本情况、服务内容与质量等事项作了约定。原告荣华府物业公司就前期物业服务合同在宝鸡市住建局进行了备案。被告张苗系XX小区的一名业主，拖欠2018年1月1日至2019年9月30日、2020年1月1日至2020年6月30日物业服务费3272.4元、垃圾费162元、电梯费837元、水费1228.5元、补暖气差价88元，共计5587.9元。本院认为，原告荣华府物业公司与建设单位东森公司签订的《前期物业服务合同》、《委托管理协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合同有效,该合同对小区全体业主具有拘束力。原告荣华府物业公司、第三人金华物业公司已为被告居住小区提供了物业服务，被告张苗应依法并按照合同约定支付物业费、电梯费、水电费、垃圾费等费用。2018年1月1日至2019年9月30日第三人金华物业公司提供物业服务时，业主拖欠的物业费等相关费用在第三人与东森公司移交物业管理时已将该部分债权转让给东森公司，后原告荣华府物业公司为该小区提供物业服务，2019年10月20日原告荣华府物业公司将第三人金华物业公司应收取的2018年1月1日至2019年9月30日业主拖欠的费用共计78128元支付给东森公司，并约定由东森公司转交给第三人金华物业公司，至此，原告荣华府物业公司已取得相应债权，现原告荣华府物业公司请求业主支付2018年1月1日至2019年9月30日拖欠的物业费等费用，应予支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告作为业主，应及时交纳物业费，才有助于原告正常经营、开展物业服务，原告作为服务企业应积极听取业主意见，努力提高服务质量，由此双方之间有望形成良性、和谐的关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告张苗于本判决生效之日起十日内向原告陕西荣华府物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年9月30日、2020年1月1日至2020年6月30日物业服务费3272.4元、垃圾费162元、电梯费837元、水费1228.5元、补暖气差价88元，共计5587.9元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张苗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判   员   苏  容                          二○二○年九月二十八日                           法 官 助 理   李  辉                              书   记  员   马  越 1
黑龙江省五常市人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0184行初13号原告田丰年，男，1981年4月11日出生，汉族，无业，现住五常市。委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。被告五常市民政局，住所地五常市五常镇雅臣路**。法定代表人郎荣华，局长。行政负责人马岩，该局婚姻登记处主任。第三人袁桂芝，女，1983年3月25日出生，汉族，无业，现住五常市。委托代理人李明威，黑龙江天钟律师事务所律师。原告田丰年诉被告五常市民政局、第三人袁桂芝婚姻行政登记一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月15日立案后，于2020年9月19日向五常市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。田丰年的委托代理人刘天夫、五常市民政局行政负责人马岩、第三人袁桂芝的委托代理人李明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月28日，被告五常市民政局为原告田丰年和第三人袁桂芝登记颁发了字号为L230184-2020-000500号的离婚证。原告田丰年诉称，田丰年与第三人袁桂芝原系夫妻关系，后因感情不和分居离家出走。2019年和好后于2019年5月31日在被告五常市民政局下属单位五常市民政局婚姻登记处申领补办了字号为BJ230184-2019-000962的结婚证。后二人因矛盾不能互相原谅对方，五常市民政局于2020年4月28日为二人颁发了字号为L230184-2020-000500号离婚证。因田丰年与袁桂芝补办结婚登记有问题，导致此次离婚登记也存在程序性瑕疵。故诉至法院，请求撤销五常市民政局颁发的L230184-2020-000500号离婚证，诉讼费用由五常市民政局承担。原告田丰年向本院提交如下证据：证据1、L230184-2020-000500号离婚证原件，拟证明2020年4月28日田丰年和第三人袁桂芝办理申领了离婚证；证据2、田丰年身份证复印件，拟证明原告的身份情况。被告五常市民政局辩称，1、2019年5月31日，原告田丰年与第三人袁桂芝在我单位申领补办了结婚证后又于2020年4月28日离婚，领取了L230184-2020-000500号离婚证情况属实；2、田丰年与袁桂芝在分居期间没有保持原婚姻关系是当事人之间的感情纠葛，与五常市民政局无关，且其故意隐瞒此情况，当事人自身过错导致此次登记违反规定；3、五常市民政局可以撤销作出的行政行为，但是责任在田丰年和袁桂芝。被告五常市民政局未向本院提交证据。第三人袁桂芝述称，原告田丰年所述属实，同意田丰年的意见。袁桂芝未向本院提交证据。经庭审质证，对原告田丰年提交的证据1、2，被告五常市民政局认为真实，该局作出的行政行为合法；第三人袁桂芝对以上证据均没有意见。本院对上述证据认证如下：对原告田丰年提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年5月31日，原告田丰年与第三人袁桂芝向被告五常市民政局申请补办结婚登记，该局婚姻登记服务中心为二人颁发了BJ230184-2019-000962号结婚证，记载的登记人是田丰年和袁桂芝。后二人因矛盾不能互相原谅对方，于2020年4月28日办理了L230184-2020-000500号离婚证。后经核实，田丰年隐瞒在分居期间又与他人登记结婚的事实，五常市民政局未能核实清楚即为二人办理了结婚登记。田丰年认为，五常市民政局颁发的结婚证信息不符合《婚姻登记工作规范》第六十四条第（二）项规定，导致其结婚和离婚的登记错误，侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求撤销五常市民政局于2020年4月28日颁发的L230184-2020-000500号离婚证。本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条的规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。被告五常市民政局作为县级人民政府民政部门，对本行政区域内婚姻登记行为具有行政管理的职权。《婚姻登记工作规范》第五十五条规定，受理离婚登记申请的条件是：……（五）当事人持有内地婚姻登记机关或者中国驻外使（领）馆颁发的结婚证。本案中，原告田丰年隐瞒真实情况向五常市民政局申请补办结婚登记，该局婚姻登记服务中心在没有严格核对婚姻登记信息的情况下，没有尽到合理审慎的审查义务，导致田丰年与袁桂芝错误补办了结婚登记后又办理了离婚登记，故五常市民政局作出的行政行为违反《婚姻登记工作规范》第五十五条第（五）项的规定，属婚姻登记程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告五常市民政局于2020年4月28日办理的L230184-2020-000500号离婚证。案件受理费50元由被告五常市民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  赵越超二〇二〇年九月二十五日法官助理凌佳书记员马莹莹附：本判决适用的相关法律依据1、《婚姻登记条例》第二条内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。2、《婚姻登记工作规范》第五十五条受理离婚登记申请的条件是：（五）当事人持有内地婚姻登记机关或者中国驻外使（领）馆颁发的结婚证。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执746号 申请执行人：广汉市华强钢化玻璃有限公司。住所地：广汉市台北路西二段。统一社会信用代码：915106817918248574。 法定代表人：张正国，总经理。 被执行人：吴建华，男，汉族，1972年10月13日生，住成都市新都区。 2020年6月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初977号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款89233.69元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初977号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李璇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1792号申请执行人：董杨春，男，1980年12月7日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙双泉（曾用名孙双全），男，1988年7月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人董杨春与被执行人孙双泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）甘1124民初502号民事调解书，调解书确定：孙双泉于2020年4月1日前偿还董杨春借款101322元，并每月承担利息1000元（从2019年12月27日开始计息至借款还请之日），并承担案件受理费1183元。该调解书发生法律效力后，因孙双泉未如期履行生效法律文书确定的义务，董杨春向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行中，本院依法向孙双泉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，孙双泉报告了财产，但未履行法律义务。本院遂依法并通过执行网络查控系统对孙双泉的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，通过传统查控途径对孙双泉的房产、理财类保险等财产进行了查询，查询到孙双泉名下有号牌为甘JCEX**东风牌小型普通客车一辆，但该车孙双泉已以物抵债于他人，在车辆管理所查无该车辆信息。除此之外再未查找到孙双泉有其他可供执行的财产信息。因孙双泉拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。2020年9月2日本院决定对其司法拘留15日，拘留期间孙双泉未履行法律义务。经过对孙双泉生活居住地周边调查，孙双泉外欠债务较多。本院经穷尽执行措施，无法查找到孙双泉有其他可供执行的财产及线索，董杨春亦无法向本院提供孙双泉有可供执行的财产线索。现董杨春未实现债权102505元（含案件受理费，利息另行计算），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1792号申请执行人董杨春与被执行人孙双泉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年九月三十日书记员  李佳桐