wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2282号 原告:程功,男,汉族,1963年2月17日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：占丽琴，女，1971年7月18日，汉族，住安徽省桐城市。 原告程功与被告占丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程功及委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告占丽琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告占丽琴向原告清偿借款本金10万元;并给付约定的借款利息,以10万元为基数按年利率12%计算,自2010年8月22日起至清偿之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与占丽琴的丈夫韩长青是多年的朋友关系,因韩长青、占丽琴夫妻要求借款用于其家庭生意周转,2009年10月21日由原告出借（现金）10万元,并由韩长青、占丽琴夫妻共同出具借条,约定月息1分。至2012年1月22日给付了此前十个月利息（现金）10000元。2015年1月27日韩长青因病去世,其留有不动产住宅228.14平方米,位于,不动产权证号为2007字第0322012331号。因被告未偿还借款，遂起诉要求支持诉求。 被告占丽琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、借条原件。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告占丽琴的丈夫韩长青（已故）是朋友关系,2009年10月21日韩长青、占丽琴共同向原告出具：“今借到程功人民币壹拾万元整（￥100000元）,月息1分”的借条一张。2012年1月22日被告支付原告10000元。因余款经催讨未付，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告程功向被告占丽琴提供借款，被告占丽琴向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。债务应当清偿，被告占丽琴在原告催讨后，未能及时归还借款，其行为显属违约，故对原告程功要求被告占丽琴归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率不违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。原告将被告已支付的10000元视为偿还其10个月（逾期之日至2020年8月12日止）的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占丽琴须于本判决生效后十日内归还原告程功借款本金10万元及利息（按月息1分计算，自2010年8月22日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告占丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  李 云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2265号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路**。统一社会信用代码：913503055653801949。 负责人：陈宝庆，行长。 被执行人朱玉虎，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄付治，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱亚宝，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被执行人朱玉虎、黄付治、朱亚宝信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）闽0305民初778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱玉虎、黄付治、朱亚宝归还人民币四万九千三百八十九元零九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初778号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2106号 上诉人（原审被告）：王吉琴，女，1974年11月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：姜治华，男，1965年7月22日生，汉族，住安龙县，系王吉琴丈夫。 委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道。 法定代表人：张明忠，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，汉族，1958年8月19日生，住贵州省兴义市。 上诉人王吉琴因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王吉琴以需要另案主张为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，王吉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王吉琴撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人王吉琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民特24号申请人：邹继平，男，1970年5月15日出生，汉族，务工，住武汉市蔡甸区。申请人邹继平申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邹继平称，申请人与被申请人邹红宇系父子关系，邹红宇因智力发育不良于2016年9月1日外出未归，与家人没有任何联系，经多方寻找，均没有音信。经审理查明：下落不明人邹红宇，男，2001年5月5日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，原住武汉市蔡甸区玉贤街纪庄村小纪庄**，系申请人邹继平之子。邹红宇因智力发育不良，于2016年9月1日外出，至今未归。申请人邹继平申请宣告邹红宇失踪后，本院于2020年6月11日在《人民法院报》发出寻找邹红宇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邹红宇仍然下落不明。本院认为，邹红宇2016年9月1日起离家出走，至今下落不明已超过两年时间，其父邹继平作为利害关系人向本院申请宣告邹红宇失踪。在本院发出寻找邹红宇的公告三个月期满后邹红宇仍下落不明。据此，申请人邹继平的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告邹红宇失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告邹红宇失踪。本判决为终审判决。审判员  张继林二〇二〇年九月十六日法官助理张蕾书记员张蕾
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1098号 申请执行人：刘姣，女，1987年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：陈春友，男，1981年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：于成，男，1986年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春友、于成给付申请人刘姣人民币2520元，承担案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了于成、陈春友银行账户（额度冻结），查封了被执行人陈春友名下的车辆(该车辆因未能实际扣押，故无法处置)，后再未发现被执行人于成、陈春友有其他可供执行的财产线索。 三、2020年9月8日，2020年9月9日，本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房屋管理所进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。 五、本院依法对被执行人于成、陈春友采取限制消费措施并依法将被执行人于成、陈春友纳入失信被执行人员某某。 六、2020年8月27日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位2520元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户、查封的车辆外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宋妮妮 1
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1516号 申请执行人张忠民，男，汉族，1962年4月23日出生，住所地河南省安阳市文峰区。 被执行人李德夫，男，汉族，1968年9月16日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于申请执行人张忠民与被执行人李德夫民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2679号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年九月十四日 书记员 张   成   鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1333号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：914507027 08639627N 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：黄永勤，男，1976年5月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人黄永勤保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0721民初2053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人彭宏金履行下列义务：1、被执行人黄永勤支付保险理赔款14301.31元及支付违约金3146.28元（计算方式以14301.31元为基数，按每月2%，从2019年4月30日起计至还清款时止，暂计至2020年4月20日共11个月）。2、支付保险费1515.06元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费189元；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法强制执行被执行人黄显文存款共20638.65元。本院已将该存款中的187元用于支付执行费，剩下20451.65元全部退还到申请执行人在中国工商银行开设的账户（尾号为：0390）。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2053号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓婵诗
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3823号 被执行人：伍梅雪，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人伍梅雪追缴受理费执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初2280号民事判决书已发生法律效力。依判决，伍梅雪应缴交受理费435元。由于伍梅雪未履行上述缴交受理费义务，本院于2020年8月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向伍梅雪发出执行通知书，责令其缴交受理费435元并限期如实报告财产。由于伍梅雪未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现伍梅雪有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人伍梅雪目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人伍梅雪有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张榕榕
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1536号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。委托诉讼代理人：李春愈，谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴钧，男，1987年1月17日出生，汉族，湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人吴钧商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十一日书记员 田 梦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1219号之一申请执行人：王显锋，男，被执行人：时高强，男，关于申请执行人王显锋与被执行人时高强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王显锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案强制执行。要求被执行人时高强偿还50000元及利息。被执行人时高强依法应承担案件受理费525元、执行费688元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月5日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年6月5日至2021年6月5日止；于2020年6月16日查封了被执行人名下晋M9B8**号东风日产牌车辆，自2020年6月16日至2022年6月16日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。本院于2020年6月12日轮候查封了被执行人坐落于永济市舜都大道南延路西侧（腾飞小区），门面楼2单元302号房屋。4、本院于2020年6月10日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈方式将被执行人名的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月二十五日书记员 赵       若       尧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3749号   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫达汽车修配厂   地址：内蒙古自治区通辽市。   经营者斌斌，男，1992年9月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告包曙光，男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫达汽车修配厂与被告包曙光修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫达汽车修配厂经营者斌斌到庭参加诉讼，被告包曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫达汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2090元及违约金1003.2元，合计3093.2元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告包曙光于2018年4月24日在原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫达汽车修配厂修车欠款2090元，约定自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2090元及违约金1003.2元（2018年4月24日至2020年4月24日止，共24个月，按月利率2%计算），合计3093.2元。   被告包曙光未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫达汽车修配厂诉讼请求依法提交了被告包曙光向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告包曙光在原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫达汽车修配厂处修车后欠修理费的事实清楚，证据确实充分。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠修理费，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告包曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐鑫达汽车修配厂欠款2090元及违约金1003.2元，合计3093.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包曙光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年九月二十五日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9824号 申请人深圳君悦商业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道桂庙路南瑞峰A3001，统一社会信用代码914403003597065362。 法定代表人吴问钧，总经理。 委托代理人刘兵发，北京市（盈科）律师事务所律师。 委托代理人杨悆舟，北京市（盈科）律师事务所实习律师。 被申请人张雄，男，汉族，1989年1月21日出生，身份证住址天津市河**。 被申请人深圳大手笔文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道坪洲开发区缤纷世界花园**会所101、201，统一社会信用代码91440300066330303Ｍ。 法定代表人连奉礼。 申请人深圳君悦商业投资管理有限公司与被申请人张雄、深圳大手笔文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月14日作出（2018）粤0306民初14313号之四民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳大手笔文化传播有限公司、张雄名下价值人民币340,000元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳大手笔文化传播有限公司、张雄名下价值人民币340,000元财产的查封、冻结。【原查封案号（2020）粤0306执保6817号】 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张晶晶
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初86号公诉机关应县人民检察院。被告人邢佃通，男,汉族，小学文化，山西省朔州市应县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日被应县公安局刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2020年6月24日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。应县人民检察院以应检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人邢佃通犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人邢佃通出庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月份的一天,被告人邢佃通容留赵某在其魏庄村的家中一起吸食毒品“土制海洛因”;2019年11月份的一天，邢佃通容留赵某在其魏庄村的家中一起吸食毒品“土制海洛因”;2020年3月份的一天上午,邢佃通容留赵某、赵进春在其魏庄村的家中一起吸食毒品“土制海洛因”。另查明，被告人邢佃通2019年5月因吸毒被应县公安局行政拘留十五日。上述事实被告人邢佃通不持异议，且有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、强制措施材料，证实案件来源。2.被告人邢佃通的供述称，赵某、赵进春和我都是一个村的，朋友关系。从2019年至今，赵某和赵进春都在我家吸食过三次毒品海洛因(料子)。这些毒品有的是和城下庄村的“二狼粪”买的。3.证人赵某的证言称，我从2019年秋天至2020年3月份共在邢佃通家里吸食过三次“土制海洛因”，每次都是和邢佃通一起吸食的。毒品都是邢佃通从城下庄村的“二狼粪”手里买来的。其中2020年3月的那天，邢佃通、我、赵进春三人在邢佃通家中吸食。4.辨认笔录，证实被告人邢佃通对吸毒、卖毒人员赵某、赵进春、刘生文（二狼粪）辨认的情况以及赵某对邢佃通、赵进春的辨认情况。5.现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证实吸毒现场实际情况。6.指认笔录、指认照片，证实被告人邢佃通指认容留他人吸毒的场所情况。7.吸毒现场检测报告，证实被告人邢佃通吸食毒品。8.行政处罚决定书，证实被告人邢佃通2019年5月因吸食毒品被应县公安局决定行政拘留十五日。涉案的赵某因吸食毒品于2020年6月13日被应县公安局行政拘留十五日。9.抓获经过，证实被告人邢佃通被抓获的过程。10.户籍证明，证实被告人邢佃通的身份信息。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人邢佃通违反国家毒品管理制度的相关规定，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邢佃通如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢佃通犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年10月14日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初764号 原告：陈亮,男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：唐岚，广西华胜律师事务所执业律师。 被告：李莉，女，1982年11月2日出生,壮族,住广西壮族自治区凭祥市。 案由：返还原物纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年6月19日。 开庭日期：2020年7月17日。 原告诉讼请求：李莉向其返还价值14.3万元的家具沙发。事实和理由：2019年5月12日,李莉从赣九红木家具店购买了陈亮所有的大红酸枝象头战国 10件套沙发,价值14.3万元,承诺事后付款。之后，其多次催促李莉支发货款,但李莉均拒绝支付。2019年11月11日,在其的催促下,李莉出具《证明》一份,证实从其处拉走家具、尚未支付货款的事实,且承诺会在2019年12月20日之前付清所欠货款14.3万元,否则其可以直接将沙发拉回。但至今,李莉仍然以各种理由拒绝支付该笔货款。 被告答辩意见：李莉未作答辩。 查明事实：2019年5月12日，李莉向陈亮购买大红酸枝象头战国（12公分沙发10件套），货款14.3万元。但李莉一直未能支付货款。2019年11月11日，李莉向陈亮出具《证明》，证明其向陈亮购买大红酸枝象头战国十件套沙发，尚欠货款14.3万元，承诺于2019年12月20日前付清货款，如未付清货款，则由陈亮将家具取回。本院依陈亮的财产保全申请，于2020年7月13日扣押放置于凭祥市岜口路明宝堂红木厂大红酸枝象头战国十件套沙发。 本院意见：陈亮提起本案诉讼的请求权基础为买卖合同法律关系,因此本案原定返还原物纠纷案由，应变更为买卖合同纠纷。陈亮与李莉之间的买卖合同关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现李莉未能按约定的期限支付货款，则应向陈亮退回沙发。陈亮主张李莉退还大红酸枝象头战国十件套沙发的诉讼请求，本院予以支持。李莉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质权的权利，本院依法缺席判决。 判决主文：李莉向陈亮返还大红酸枝象头战国十件套沙发（价值14.3万元）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费3160元，减半收取1580元，保全费1235元，由李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  冷应洪 二〇二〇年九月十六日 书记员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复38号 复议申请人（被执行人、异议人）：黄立平，男，1965年6月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：邱福秀，女，1960年3月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：何树雪，女，1970年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 复议申请人黄立平不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（以下简称柳北法院）查明，该院在执行（2016）桂0205执1241号过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月28日达成执行和解协议，由案外人禄丰旺业房地产有限公司自愿以其在建的位于云南禄丰县的多套房产作价700万元为被执行人抵偿债务。后上述多套房产因无法过户及处置变现，申请执行人邱福秀的权利一直未能实现，遂请求法院恢复执行，拍卖被执行人黄立平其他房产实现债权。该院经审查，于2019年10月25日恢复执行，案号为（2019）桂0205执恢352号，制作并发出了执行通知书等相关材料。 柳北法院认为，申请执行人权益需依法保护。双方虽达成和解协议，却一直未能履行，致使申请执行人权益没有实现，申请人要求恢复执行有法律依据，异议人请求撤销恢复执行案件，不予支持。因此，该院裁定驳回黄立平的异议。 黄立平向本院申请复议请求：1.撤销柳北法院（2020）桂0205执异5号执行裁定书；2.撤销柳北法院（2020）桂0205执恢352号执行通知书、停止本案所有执行行为。事实和理由：一是黄立平没有不按执行和解协议履行，该执行案件已了结，不应再恢复执行。二是执行和解协议已生效，本案恢复执行违反了相关法律规定。黄立平并没有不按和解协议履行，现恢复执行无法律依据。 申请执行人邱福秀向本院提交书面答辩意见：1.双方签订《执行和解笔录》后，案外人禄丰旺业房地产有限公司约定用于抵债的项目一直处于停工状态，申请执行人遂要求恢复执行。2.黄立平申请解除对禄丰旺业房地产有限公司名下房产查封的行为，足以证明黄立平同意恢复执行。 本院查明，柳北法院在异议审查中查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，申请执行人的胜诉权益依法受到保护。柳北法院在执行（2016）桂0205执1241号过程中，于2017年3月28日组织各方当事人达成了协议，由案外人代被执行人清偿债务，但该协议至今三年多仍未得到履行。在此情况下，为维护申请执行人邱福秀的权利，柳北法院恢复该案执行，符合法律规定。因此，柳北法院裁定驳回黄立平的异议请求，并无不当，本院依法予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回黄立平复议申请，维持广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦源 审判员  魏晓钢 审判员  谢建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许恭培
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督1437号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶爱国，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人叶爱国申请支付令一案，本院于2020年9月8日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 zdqz 二〇二〇年九月十四日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8620号 申请人重庆科斯特医疗科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区。 法定代表人冉斯元。 被申请人深圳市报喜进出口贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人王立。 本院立案受理申请人重庆科斯特医疗科技有限公司与被申请人深圳市报喜进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆科斯特医疗科技有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳市报喜进出口贸易有限公司名下价值629100元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市报喜进出口贸易有限公司名下价值629100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月三日 书记员 杨顺发
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督1441号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶爱国，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人叶爱国申请支付令一案，本院于2020年9月8日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 Zdqz 二〇二〇年九月十四日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3709号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：漯河市乐畅运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区柳江路与白云山大道交叉口东南角。法定代表人：何蚌成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):赵磊,女,1975年2月7日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:姚景,河南蓝标律师事务所律师。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司,住所地河南省漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。负责人:周洪涛,该公司总经理。再审申请人漯河市乐畅运输有限公司（以下简称乐畅运输公司）因与被申请人赵磊、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称中国人寿漯河支公司）合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐畅运输公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。挂靠期间乐畅运输公司没有收取赵磊一分钱的挂靠费。根据乐畅运输公司、赵磊签订的《车辆挂靠服务协议》第三条约定，发生交通事故，由乐畅运输公司负责人配合处理，费用全部由赵磊自行承担。但是本案事故的处理是赵磊与乐畅运输公司签订《协议》后，委托乐畅运输公司理赔的，费用是乐畅运输公司承担的。（二）《协议》合法有效且已经履行,第五条约定是车辆损失费用，不是事故车辆残值,也不是二审法院认为的保险公司理赔款。1.《协议》是赵磊的亲戚杨某起草，赵磊不可能对协议存在重大误解。2.根据《协议》约定，处理本次事故的费用是乐畅运输公司承担的，赵磊没有承担费用。3.事故对方的交强险赔偿金1万元是乐畅运输公司支付给赵磊的，事实上事故对方并没有支付。4.《协议》约定本次事故车辆的赔偿款打入乐畅运输公司账户，乐畅运输公司给赵磊3万元作为车辆损失费用，打入赵磊个人账户，该约定清楚明确，并无歧义。5.保险公司车损赔偿款与实际支付给赵磊车辆损失费的差额为委托乐畅运输公司进行理赔的费用。（三）二审改判乐畅运输公司支付赵磊车辆赔偿费120000元错误。《协议》已经基本履行完毕，赵磊仍要求乐畅运输公司支付其车辆赔偿款159900元违反了《协议》的约定。赵磊委托乐畅运输公司处理事故已经得到了赔偿款114万元，差额部分是乐畅运输公司理应得到的报酬和理赔时支出的费用，赵磊称不公平，不能成立。综上，请求依法予以再审。赵磊提交意见称，一、赵磊、乐畅运输公司之间存在挂靠关系，赵磊向乐畅运输公司支付了挂靠费。车辆保险费用是由赵磊实际支付，车辆所得的赔偿款理应由赵磊享有。乐畅运输公司作为挂靠单位，负有协助赵磊处理保险理赔事宜的义务，不享有取得保险赔偿款的权利。二、乐畅运输公司将车损赔偿款与实际支付给赵磊的差额解释为委托费用没有事实及法律依据。双方早已在签订挂靠协议时就约定了关于处理保险理赔时，由赵磊支付费用，双方不必另行签订如此复杂的协议来约定此事。若将差额120000元作为乐畅运输公司的委托费用，未免太高，不符合常理。本案事实是双方约定赵磊将该车辆以30000元的价格卖给乐畅运输公司，车辆残值10万左右（购车价格24万，考虑到发生事故贬值）。从双方签订的《协议》第一条约定由乐畅运输公司负责处理此次事故，费用由乐畅运输公司承担，以及第五条赵磊协助乐畅运输公司将事故车辆拖回，费用也由乐畅运输公司负担均可以看出双方的真实意图。综上，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回乐畅运输公司的再审请求。本院经审查认为，本案双方争议问题是对《协议》第五条车辆赔偿款约定的理解。《协议》第五条约定“本次事故车辆的赔偿款均打入甲方（乐畅运输公司）账户，甲方（乐畅运输公司）给乙方（赵磊）三万元作为车辆损失费用，打入乙方（赵磊）个人账户。乙方（赵磊）协助甲方（乐畅运输公司）把事故车辆拖回，费用由甲方（乐畅运输公司）支付，本次事故到此结束。”诉讼中双方对约定给赵磊三万元作为“车辆损失费用”作出不同解释。乐畅运输公司称其已按照协议约定支付给赵磊三万元，车辆的赔偿款与三万元的差额部分是其在处理事故中应得的委托费用。赵磊称三万元只是乐畅运输公司向其支付的购买车辆残值的费用，乐畅运输公司从保险公司得到的事故车辆赔偿款，应当全部支付给赵磊。本院认为，《协议》是乐畅运输公司与赵磊专门针对事故处理事宜作出的约定，赵磊作为车辆实际所有人对因事故产生的相关保险款项与乐畅运输公司进行约定处理，系对其所得保险款项的处分，双方约定内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据协议的内容，双方对于保险款的分配归属作出了明确的约定，驾驶员身亡赔偿金100万元直接由保险公司转入赵磊账户，驾驶员险赔偿金10万元、对方交强险赔偿金1万元由乐畅运输公司转入赵磊账户。对于双方争议的事故车辆的赔偿款，《协议》约定打入乐畅运输公司账户，由乐畅运输公司给赵磊三万元作为车辆损失费用。结合协议中其他条款对驾驶员身亡赔偿金、驾驶员险赔偿金、对方交强险赔偿金的约定表述方式，均对归属赵磊并转入赵磊账户的赔偿款数额进行了明确约定，而第五条约定将车辆赔偿款转入乐畅运输公司账户，乐畅运输公司支付赵磊3万元作为车辆损失费用，而并未约定将全部车辆赔偿款转入赵磊账户。而且协议第五条内容并没有关于车辆残值的表述。乐畅运输公司再审审查中提交的《协议》见证人杨某书写的协议草稿中表述为“该车辆的赔偿款均由甲方接受，甲方给乙方3万元补偿。该事故到此结束。”亦没有关于车辆残值的内容，本案也没有证据能够显示双方有关于车辆残值的协商。因此，赵磊主张3万元系乐畅运输公司支付的车辆残值款依据不足。综上，生效判决认定乐畅运输公司应向赵磊支付12万元车辆损失费与双方合同约定不符。乐畅运输公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年九月十四日法官助理郭培红书记员王星星
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初6792号原告:刘文明，男，1961年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州万运建设发展有限公司，住所地在扬州信息服务产业基地内**。法定代表人：刁立夫，职务总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。原告刘文明与被告扬州万运建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告刘文明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文明自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘文明负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年九月十日法官助理 王 燕书 记 员 聂 荔
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                       (2020)陕民申2290号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西方得项目管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路兰蒂斯城18号楼18层。法定代表人：李建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳娟，陕西睿普律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩科，男，汉族。再审申请人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）因与被申请人陕西方得项目管理有限公司（以下简称方得公司）、韩科身体权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人银广厦公司请求：撤销原审判决，发回重审或改判银广厦公司不承担责任，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原审判决超出原告诉讼请求。方得公司一审申请追加申请人为本案被告于法无据，原审判决申请人承担责任超出原告诉讼请求。本案韩科起诉依据的是其与方得公司之间的劳动关系，原审认定双方为劳务关系，即使申请人与韩科之间存在侵权关系，与劳动关系或劳务关系均不属同一法律关系，不得在同一审判程序中审理，一审同意追加申请人为被告，并变更本案案由，违反法律规定。韩科并未起诉申请人，是方得公司向一审法院申请追加申请人为被告，一审对方得公司的申请予以准许，违反不告不理原则。韩科是以劳动关系起诉请求方得公司承担责任，原审判决申请人承担责任，超出原告诉讼请求。（二）原审判决适用法律错误。根据（2015）民一他字第6号、（2007）行他字第6号、（2010）行他字第10号、（2012）行他字第13号文件，韩科与方得公司存在劳动关系，原审不得根据方得公司申请追加申请人为被告并释明韩科变更案由以侵权关系审理，韩科一直主张以雇佣关系要求方得公司承担责任，原审以侵权关系审理本案属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定申请再审。方得公司提交意见称，银广厦公司系韩科受伤工地的施工人，其未对集水井采取防护措施，亦无明显标志，存在安全隐患，施工不规范，未尽到安全保障义务，对韩科的损害存在严重过错。韩科的损害系由银广厦公司严重不作为过错行为所直接造成，虽然方得公司基于劳务关系而对韩科承担赔偿责任，但银广厦公司也应对其造成的损害后果承担相应法律责任。方得公司虽不认同一审判决提出上诉，但现对二审生效判决表示服从，并已足额履行了判决义务。本案为共同侵权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条规定，方得公司有权申请追加银广厦公司为共同被告。一审法院追加银广厦公司为共同被告，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，不违反不告不理原则，且原告对法律关系有选择权，在韩科提出劳动仲裁被驳回后，其按侵权提起诉讼并无不妥。韩科受伤后果，各方均有过错，且相互并无意思联络，银广厦公司应承担赔偿责任，原审将一事一案一次性处理，有利于减少当事人诉累，实现受害人受偿可能最大化，并且有利于法院节约司法资源，确保裁判的一致性。综上，原审判决事实认定清楚、程序合法、适用法律适当，请求驳回银广厦公司的再审申请。韩科提交意见称，2016年9月8日韩科与同事李多才（工程监理、方得公司员工）在工地检查时，两人坠入约2.5米深集水井，韩科被后坠入的李多才砸伤，送院急救。事故发生原因为施工方银广厦公司违规操作，在未通知工程监理的情况下提前撤除集水井防护和照明设施。除事发当天银广厦公司缴纳2万元、方得公司缴纳1万元医疗费，二公司再未支付过任何治疗费用。后经多次仲裁、诉讼，最终确认韩科与方得公司存在劳务关系。在此情形下经本案诉讼，判决二公司支付相关费用，2020年3月11日执行终结。原审判决认定韩科应自负20%责任有误，韩科在事发前并无高血压和腰椎盘突出疾病，不应承担20%责任。韩科经多次入院治疗，现仍需长期服药，工伤事故对身体精神造成严重损害，而二公司相互推卸责任，历时四年无理缠诉，逼迫受害人接受不公平补偿，希望法院加大惩处，彰显正义。本院再审审查期间，申请人提交证据，韩科一审起诉状、方得公司追加被告申请书、一审第二次庭审笔录、二审庭审笔录，证明，韩科以其与方得公司之间存在雇佣关系起诉，一审以提供劳务者受害责任纠纷受理本案，即使申请人与韩科存在侵权关系，也与韩科起诉的法律关系不同，不得在同一审判程序中审理。韩科在庭审中明确要求方得公司承担责任，一审追加申请人作为被告，变更案由，超出原告诉讼请求，违反不告不理原则。本院经审查认为，申请人称原审判决超出诉讼请求。虽然韩科向一审提交的起诉状仅列明方得公司作为被告，但经方得公司申请，一审向韩科征求意见并经其同意后，追加银广厦公司为本案被告参与诉讼。追加申请人为被告参与诉讼后，2019年4月1日一审庭审中韩科当庭明确其按侵权关系进行主张，并陈述诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费85585.91元…合计869588.11元，请求项目及金额与一审判决所载原告诉讼请求一致。韩科请求承担赔偿责任的被告，即为本案被告方得公司、银广厦公司，韩科已当庭对其诉状进行了变更，原审依据原告韩科变更后的主张，确定本案案由为身体权纠纷，并无不当；原审判决判项内容经比对亦未超出原告诉讼请求。申请人称韩科与方得公司之间存在劳动关系，原审按侵权关系审理，并将两种不同法律关系一并审理，适用法律错误。首先，原审已查明，韩科与方得公司之间纠纷已经宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，现并无生效法律文书确认韩科与方得公司之间存在劳动关系；其次，韩科并非一直主张以雇佣关系要求方得公司承担责任，其在2019年4月1日一审庭审中明确按侵权关系主张，一审予以受理，尊重了当事人的处分权利，并无不当，韩科对一审判决并未提出上诉，说明其亦认可一审判决结果；第三，即使本案同时存在雇佣与侵权法律关系，原审在一案中予以处理，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，不存在程序违法、法律适用错误情形。综上，再审申请人银广厦集团有限公司再审审查期间提交的证据不足以证明其再审主张事由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银广厦集团有限公司的再审申请。                                 审  判  长    王小平                               审  判  员    赵  敏                               审  判  员    李勇杰                              二〇二〇年九月二十九日                            法 官 助 理   王乐璋  书   记  员   赵颖晨1
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执298号之一   申请执行人:朱清忠，男，汉族，1968年5月5日出生，个体工商，住德令哈市。   被执行人：师庆生，男，汉族，1980年7月25日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人朱清忠与被执行人师庆生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人师庆生2020年12月30日前将此案的执行款100000元一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执298号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年九月十四日   书 记 员 旦 木 登
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1235号申请执行人:张中会，男，汉族，1959年12月30日生，山西省晋城市人，现住晋城市城区。被执行人：崔虎龙，男，汉族，1967年6月27日生，山西省晋城市泽州县犁川镇。申请执行人张中会与被执行人崔虎龙借款合同纠纷一案。本院于2020年5月11日作出（2020）晋0525民初739号民事调解书已发生法律效力，因被执行人崔虎龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张中会向本院申请执行，要求被执行人崔虎龙支付申请人借款30000元。本院于2020年7月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人崔虎龙有零星银行存款，现已扣划4966元，申请人已领取。3、本院从2020年7月13日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现可供的财产及线索。4、在执行过程中，执行员到其住所地进行实地调查，未发现可供的财产及线索。5、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。综上，对所发现本案被执行人名下银行帐户均已采取冻结措施并依法划拔其银行存款4966元；通过传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产，故本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二十五日书记员  郭子皓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34135号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴桂芬，女，1977年9月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴桂芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月8日尚欠本金余额4600.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4600.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴桂芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4600.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴桂芬负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6197号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城**团购物中心****。统一社会信用代码915200006754295180。法定代表人：李前幸，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：付安贵，男，1970年3月8日生，汉族，住贵州省大方县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司因与被上诉人付安贵工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异297号 异议人（案外人）：白兰，女，1954年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 异议人（案外人）：时广安，男，1951年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：余永丽，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：瞿义先，男，1963年4月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：唐道凤，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院执行的余永丽与被执行人瞿义先、唐道凤民间借贷纠纷一案，案外人白兰、时广安向本院提出执行异议。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人白兰、时广安向本院提出如下请求：请求立即解除对成都市青羊区房屋的查封措施，执行案号：（2020）川0703执1895号。事实与理由：异议人白兰、时广安通过成都众顺房地产经纪有限公司提供的中介服务，在查询到瞿义先、唐道凤系标的房屋备案登记的权利人后，购买了瞿义先、唐道凤位于成都市青羊区的房屋，双方签订了房屋买卖合同，异议人按约定支付了房款，在对房屋进行装修后从2016年7月开始占有、使用该房屋，交纳水、电、气、物业费、生活垃圾费等，并一直居住于此。2019年初，标的房屋所在小区开始办理房产证后，异议人白兰、时广安以及中介公司多次催促瞿义先、唐道凤办理过户手续。后经瞿义先要求，异议人白兰又支付了1万元现金给瞿义先，余4万元尾款未付。该款项支付后，瞿义先、唐道凤仍然拒绝办理过户手续。无奈之下，异议人白兰、时广安于2020年7月10日起诉至青羊区人民法院，要求瞿义先、唐道凤办理标的房屋的过户手续。经青羊区人民法院要求，查询标的房屋登记信息后，异议人才知晓标的房屋已于2019年4月8日登记于瞿义先、唐道凤名下，而郫都区人民法院于2019年11月4日以（2019）川0124执2248号案件首次限制登记，贵院以（2019）川0703执3208号、（2020）川0703执3号、（2020）川0703执保400号、（2020）川0703执1862号限制登记，异议人在郫都区人民法院提出执行异议后，该院已作出（2020）川0124执异99号执行裁定，解除对案涉房屋的查封，异议人也按该院要求支付了尾款5万元，该裁定已生效，异议人对案涉房屋享有足以排除执行的权利，且未办理过户异议人并无过错，请停止对案涉房屋的执行，解除查封。 申请执行人余永丽不同意异议人的请求。 经审查查明：一、余永丽与瞿义先、唐道凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）川0703民初4732号民事调解书。因义务人未按期履行支付义务，余永丽申请强制执行，案号为（2020）川0703执1895号，本院在执行过程中于2020年7月3日查封瞿义先、唐道凤名下位于成都市青羊区房屋（川20**成都市不动产权第0124156号，0124155号）。异议人白兰、时广安遂提出前述异议。 二、位于成都市青羊区房屋，系瞿义先、唐道凤于2012年5月10日从成都市铁路地区旧城改造中心购买，已于2019年4月8日登记于唐道凤、瞿义先名下。 三、2016年6月15日，白兰、时广安作为买方与唐道凤、瞿义先作为卖方签订了《房屋买卖合同》，约定：1.买方以55万元购买卖方位于成都市青羊区武青北路3号（该房屋所属楼盘清水路苑，56幢1单元16楼1601号房屋，房产证丘（地）号为权1647564，该房屋产权性质：铁路局单位房，所有权人：瞿义先、唐道凤；2、签合同当日支付100000.00（大写拾万元整）包含定金20000.00（大写贰万元整），2016年7月15日之前再支付首付400000.00大写肆拾万元整。（买方陪同卖方一起到铁路局支付剩余房款，并且结房后算出余额补交给卖方），剩余房款伍万元整过户当日支付。……3.补充约定：经买卖双方协商自愿买卖交易，①因该房为铁路局单位房，暂未下发产权证，一切手续都以单位通知为准，并约定了过户等相关事宜。白兰、时广安于合同签订当日即2016年6月15日支付瞿义先、唐道凤10万元。2016年7月14日，时广安向成都铁路地区旧城改造中心支付了预交款和维修基金、契税，共计257054元；向唐道凤转款140000元，同日唐道凤、瞿义先出具收到房屋首付款500000元的收条一份。合同签订后，白兰、时广安将房屋装修并于2016年入住，交纳水电等费用。 四、白兰、时广安为要求瞿义先、唐道凤配合完成房屋的过户手续于2020年7月向成都市青羊区人民法院提起诉讼，因案涉房屋已被多家人民法院限制登记，成都市青羊区人民法院以应当向采取首次限制登记措施的人民法院主张权利为由，于2020年7月21日作出（2020）川0105民初8996号民事裁定书，裁定：驳回白兰、时广安的起诉。 五、（2018）川0124民初2142号民事判决书执行过程中，于2019年11月4日查封了被执行人唐道凤名下位于成都市青羊区房屋（权第××号），白兰、时广安提出执行异议，主张该房屋系其购买要求解除查封措施。该案已于2020年8月6日作出（2020）川0124执异99号裁定书，裁定中止对唐道凤名下位于成都市青羊区房屋（权第××号）的执行，解除该套房屋的查封，该裁定书已发生法律效力。白兰、时广安已应法院要求将房屋剩余款项5万元支付至该院。 审查中，瞿义先认可白兰、时广安已入住该房屋，未配合办理过户并非白兰、时广安的原因。 本院认为，本案的焦点为案外人白兰、时广安是否对案涉房屋享有足以排除执行的权利。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人白兰、时广安与瞿义先、唐道凤于2016年6月15日签订了《房屋买卖合同》，最先查封案涉房屋的郫都区法院于2019年11月查封，异议人签订房屋买卖合同的时间先于人民法院首次查封。其次，异议人白兰、时广安购买房屋后进行装修并于2016年入住，其在人民法院查封前已实际占有案涉房屋，再次，异议人除按合同约定支付首付款50万元外，还根据郫都区法院要求将剩余房款5万元支付到法院，最后，案涉房屋2019年4月办理首次登记在瞿义先、唐道凤名下后，异议人即要求出卖人办理过户，在协商无果后于2020年7月起诉要求办理过户，因而异议人对未能办理过户并无过错。综上，异议人要求排除对案涉房屋的执行符合前述规定，异议人白兰、时广安就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除房屋查封的异议请求成立本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条、第二十八条、第十七之规定，裁定如下： 解除（2020）川0703执1895号案件对唐道凤、瞿义先名下位于成都市青羊区房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵堃亚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3543号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人龚水平，男，1972年9月29日出生，身份证号码432************71X，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省沅江市**********民组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3167号起诉书指控被告人龚水平犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人龚水平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月18日20时55分许，被告人龚水平醉酒驾驶粤S*****小汽车，行驶至东莞市*********时，被执勤交警当场查获。经检验，龚水平的血液中乙醇含量为142.78mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人龚水平的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人龚水平对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龚水平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚水平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚水平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龚水平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人龚水平认罪认罚，建议对被告人龚水平判处拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人龚水平的犯罪情节和悔罪表现等，被告人龚水平符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龚水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月九日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执459号之一申请执行人：王兴翠，女，1959年1月4日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：杨志翠，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，现租住秭归县，本院在申请执行人王兴翠与被执行人杨志翠民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志翠履行5000元，下欠王兴翠25000元及利息。因被执行人杨志翠缺乏一次性履行能力，2020年7月21日，双方当事人就所欠债务达成如下分期付款的执行和解协议：即被执行人杨志翠下欠王兴翠债务本金25000元及相应利息，自2020年8月起每月30日前偿还2000元，直至欠款及利息履行完毕为止。当日申请执行人王兴翠向本院递交撤回执行申请，经本院审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条(六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0527执459号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，可以依法申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年九月二日书记员 周思琦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7276号原告：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区泉州路南头富民道**。法定代表人：项金生，职位。被告：郭亮，男，1971年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告郭亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市国环置业有限公司到庭参加诉讼，被告郭亮经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。天津市国环置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018-2019年度采暖费1001元；2、要求被告给付2019-2020年度采暖费1001元；3、依法支付违约金1274元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是合格的供热资质单位，华清家园属原告的服务范围，被告居住在6-2-1003，采暖面积40.04平方米，2018-2020年应交采暖费2002元。根据天津市建设和交通委员会建公用（2011）2号文件规定，从2018年1月1日算起每超一天加收2‰滞纳金，截止到2020年5月31日，违约金合计1274元。原告履行了供暖义务，被告以各种理由拒绝交纳采暖费，其行为严重影响了原告的正常工作秩序。故原告诉至法院。郭亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了供热合同一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。上述合同于2019年11月到期，双方未续订合同，依据《天津市供热用热条例》第十八条，形成事实用热，被告应当交纳供热采暖费。故对原告主张被告交纳2018年至2019年供热采暖费2002元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1274元的诉讼请求，计算标准较高，本院酌情调整为600元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭亮于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司采暖费2002元以及违约金600元，合计2602元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年九月二十五日书记员  丁玉静附判决依据的条文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更422号罪犯米晓军，男，1987年9月24日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2016年8月12日作出（2016）晋0602刑初285号刑事判决。认定被告人米晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原犯有盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元（以执行），数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2019年1月31日本院作出（2019）晋01刑更38号刑事裁定，对罪犯米晓军减去有期徒刑八个月。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯米晓军在服刑期间，于2018年9月至2020年5月获得监狱表扬三次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯米晓军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年9月至2020年5月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯米晓军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯米晓军犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米晓军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月8日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳雪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5842号 原告：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路**。 法定代表人：曾仁佩,董事长。 委托诉讼代理人：金亮新,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：郑芝伟，男，1972年9月26日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：郑金梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告广泰建设集团有限公司与被告郑芝伟和第三人郑金梅债权人撤销权纠纷一案中，原告广泰建设集团有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告广泰建设集团有限公司撤诉处理。 审判员  吕小明 二〇二〇年九月三日 书记员  何鹏丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7211号 原告：纪凤琴，女，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。 被告：丁明星，男，1987年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告纪凤琴与被告丁明星追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪凤琴及其委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼，被告丁明星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 纪凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代为支付的银行借款本金30万元及利息4746.60元，并支付原告利息（自代为还款之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费和保全费用。 丁明星未到庭应诉，也未作书面答辩。 纪凤琴为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.个人借款合同、借据，证明被告与池州九华农村商业银行乌沙支行签订了借款30万元的借款合同，乌沙支行将该30万元借款发放给被告的事实。3.最高额抵押（质押）合同，证明原告为被告该30万元借款以其位于池州市贵池区门面房房产作抵押担保，与池州九华农村商业银行乌沙支行签订了抵押合同。4.池州九华农村商业银行贷款催收通知单，证明被告借款到期，乌沙支行多次催讨，被告无力偿还，乌沙支行便要求原告履行担保义务。5.还款凭证，证明原告于2020年4月23日向乌沙支行代为被告支付借款本金30万元及利息4746.60元。 根据原告庭审陈述，结合对上述证据的审核认定，查明本案事实如下： 被告丁明星因从事服装加工需要周转资金，于2018年1月25日和池州九华农村商业银行乌沙支行签订了编号为乌沙支行个人借字第6883671120180007号的借款合同，申请借款额度为30万元，借款额度有效期间自2018年1月25日至2021年1月25日，利息支付和本金返还方式为按月结息、到期还本。同日，原告纪凤琴与池州九华农村商业银行乌沙支行签订了最高额抵押（质押）合同，以其名下房产为被告上述借款额度有效期间内发生的借款提供担保。 2019年2月19日，池州九华农村商业银行乌沙支行向被告指定账户发放借款30万元，借据载明借款到期日为2020年2月19日，年利率7.1775%。借款期限届满，被告未能返还借款。经池州九华农村商业银行乌沙支行催收，原告于2020年4月23日履行了担保还款义务，向该支行返还借款本金30万元，并支付利息4746.60元。 本院认为，原告作为被告案涉债务的担保人，为其债务承担保证责任后，依法在实际代偿的主债权范围内享有对被告的追偿权，超出代偿范围的不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁明星于本判决生效之日起三十日内向原告纪凤琴支付代偿款304746.60元。 二、驳回原告纪凤琴要求被告丁明星支付逾期利息损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5871元，由被告丁明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5871元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 艺 人民陪审员  刘二根 人民陪审员  董 超 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  盛 超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1236号之二申请执行人宜城市曾广龙农机有限公司，住所地宜城市光彩大市场**。统一社会信用代码：914206840809183625。法定代表人王家玲，该公司经理。被执行人秦得宝，男，生于1957年2月28日，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3299号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦得宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦得宝在中国邮政储蓄银行6053210022650×××63账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月一日书记员  邬少云
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1213号之一 被执行人：梁永荣，男，汉族，1976年8月20日出生，住广西壮族自治区灵山县。 本院刑事审判第二庭依据已生效的（2018）粤19刑初45号刑事判决书、（2018）粤刑终1537-2号刑事裁定书移送执行被执行人梁永荣没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，应没收被执行人梁永荣个人全部财产。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在监狱向被执行人梁永荣送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁永荣无履行相关义务。 本院于2020年8月21日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，查明被执行人梁永荣名下有银行存款合计8823.81元以及车牌号为粤Ｕ×××××的汽车一辆。针对已查明的被执行人财产，本院依法冻结、扣划被执行人梁永荣名下银行存款合计人民币8823.81元，并全额上缴国库；依法委托潮州市中级人民法院通过公安局交警支队车辆管理所档案查封被执行人梁永荣名下车牌号为粤Ｕ×××××的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法扣押，故暂不予处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年8月25日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村委会协助调查其在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人梁永荣有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1213号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈贵杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10043号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区颖上路**都市清华**，统一社会信用代码91340100691073839。 法定代表人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：阮后来，男，1974年9月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告阮后来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐丽冬
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更438号罪犯范张旭东，男，1997年5月28日出生，汉族，山西省吕梁市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2018年9月23日作出（2018）晋1102刑初203号刑事附带民事判决。认定被告人张旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；分别赔偿附带民事诉讼原告人冯某11466.36元、安伟龙6423.9元、薛茂楠4411.2元（均已履行）。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯张旭东在服刑期间，于2019年2月至2020年5月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2019年2月至2020年5月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯张旭东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯张旭东犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭东减去有期徒刑五个月。（刑期从2018年3月8日至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34223号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邓会，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓会小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月11日尚欠本金余额8615元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8615元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓会向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8615元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告邓会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1128号 上诉人（原审原告）：孟繁娟，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：周开涛，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：阚莹，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：栾允涛，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。 上诉人孟繁娟因与被上诉人周开涛、阚莹财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初880号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人孟繁娟于2020年9月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人孟繁娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孟繁娟撤回上诉。 二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人孟繁娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙金鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7810号原告：赵宗宇，男，1973年12月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告赵宗宇诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵宗宇到庭参加诉讼。被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宗宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资28755.68元（2018年9月至2019年4月）、经济补偿金107833元、社会保险费用15294.8元、押金4500元，合计156383.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年至2019年4月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司驾驶员。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资15294.8元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款28755.68元及其他经济损失未予补偿。另，被告收取原告安全押金4500元至今未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自1991年11月份起在被告处工作，岗位为驾驶员。原告在被告处实际工作至2019年4月份。2020年6月15日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，于2020年6月15日由用人单位向员工提出解除劳动合同。”原告在该证明书中签字确认。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费，该委于2020年7月30日作出铜劳人仲不字[2020]第95号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2020年6月期间的社会保险费15294.8元由原告自行缴纳,其中原告个人应负担5228.07元，被告应负担10066.73元；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：5506.64元、3396.23元、3860.68元、4250.03元、5001.02元、5001.02元、4305.89元、3302.73元、2049.25元、2397.25元、1975.97元、2086.88元，平均3594.46元/月。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于解除劳动合同证明书、缴纳保险费用的申报核定表、税收缴款书、银行明细、招工通知书、定级表，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告徐州飞达公司给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告徐州飞达公司未提交证据证明原告工资的发放情况，原告要求被告给付28755.68元（3594.46元/月×8月）工资的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金问题，原、被告双方以《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的情形而解除了劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应当支付经济补偿金的情形。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。因原告于1989年即在被告处工作，其获得经济补偿应分两个时间段分别计算。一、2008年1月1日之后，原告在被告处实际工作不满12.5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12.5个月工资的补偿。二、劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。2008年1月1日之前，原告在被告处工作超过12年，被告应支付原告12个月工资的经济补偿。故被告合计应支付原告24.5个月工资的经济补偿，经计算为88064.27元（3594.46元/月×24.5月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即10066.73元。关于原告要求被告返还押金4500元的问题，原告未提交相关证据证明其主张，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵宗宇工资28755.68元、经济补偿金88064.27元、社会保险费用10066.73元，合计126886.68元；二、驳回原告赵宗宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张珏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5099号 原告：马海云，女，1968年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：吴海杰，女，1986年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告马海云与被告吴海杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马海云，被告吴海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马海云向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2018年6月21日签订的房屋买卖合同；2、判令被告将位于库尔勒市××区房屋一套返还给原告，（房屋价值300,000元，已付105,000元，还欠195,000元）；3、判令被告支付违约金30,000元；4、判令被告承担返还房屋办理过户所产生的相关费用26,318.87元；5、判令被告支付原告垫付的暖气费、物业费4,210.87元；6、被告承担本案诉讼费、保全费3,982.50元。事实和理由：原告与被告于2018年6月21日签订一份房屋买卖合同，约定原告将所属的位于库尔勒市××区房屋一套以300,000元出让给被告，被告2018年4月15日支付10,000元定金后，双方又补充约定“6月20日左右办理过户手续，乙方并支付甲方剩余首付款95,000元。之后三个月内甲乙双方配合办理所有过户按揭手续，如一方违约，赔付对方定金3倍违约金”，另约定剩余房款195,000元到账后，双方交接房屋，此房为按揭付款。原告按约将房屋过户给被告，并协助被告办理相关过户按揭手续，该房产权证办理于被告名下。被告违约没有及时办理相关按揭手续，导致银行取消其贷款资格，被告也未支付剩余购房款给原告，后被告被刑事拘留，无法履行合同义务，也无经济能力履行给付房款，故原告诉至法院。吴海杰辩称，对于解除合同同意，第二项诉请没有意见。要求答辩人支付各项费用不同意，当时过户费是由答辩人出的，房产证已经办理在答辩人名下，如果答辩人不出事就不存在此事且也会办理完毕。答辩人支付的105,000元原告应当予以返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月21日签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将其位于库尔勒市××区房屋转让给被告，房屋成交价格为300,000元。被告于2018年4月15日支付原告购房定金10,000元，原告出具收条，同时约定双方于2018年6月20日左右办理过户手续，被告并支付剩余首付款95,000元，三个月后办理所有过户、按揭手续。如违约，违约方将承担定金3倍的违约金。之后被告支付了原告剩余首付款95,000元，双方办理了房屋过户手续。但被告未按约定办理按揭贷款，也未向原告支付剩余房款。另查明。房屋过户之后的采暖费及物业费合计4,210.56元由原告支付。原告起诉后保全了被告的财产，产生了保全费1,645元。以上事实有房屋买卖合同、收条、发票、收费单及原、被告当庭陈述为证。本院认为，双方自愿协商一致签订了《房屋买卖合同》，内容未违反法律规定，故该合同合法有效。原告主张解除该合同，被告当庭同意，根据双方自愿协商解除合同的规定，本院对此予以支持。关于原告主张返还涉案房屋的请求，被告当庭同意，故本院对此予以支持。原告主张30,000元违约金，被告当庭陈述因自身原因未能办理按揭，根据约定被告未在约定时间内办理按揭手续，显然违约，且该违约金符合约定及法律规定，故本院对此予以支持。原告主张过户费26,318.87元，经审查被告已经缴纳过过户费，原告主张的该费用为将来转让涉案房屋将要产生的费用，与本案无关联性，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张暖气费、物业费4,210.56元的请求，该费用均为房屋过户后产生的费用，且房屋一直属于空置状态，原告未使用也未出租给他人，该费用理应应当由被告承担，故本院对此予以支持。被告以房屋未实际交付反驳称不应承担该费用，房屋未交付并不是原告故意所为，实际是被告未履行付款义务所致，因此本院认为被告的驳回意见不成立，对此不予采信。关于原告主张的保全费1,645元有票据为证，且属于此案所产生的费用，故本院对此予以支持。被告反驳已付房款105,000元应予返还，因被告在法庭辩论前并未提出反诉请求，因此该请求被告应当另行主张，故本院对此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告马海云与被告吴海杰于2018年6月21日签订的《房屋买卖合同》；二、被告吴海杰于本判决生效后十日内将位于库尔勒市××区房屋返还给原告马海云；三、被告吴海杰于本院生效后十日内支付原告马海云违约金30,000元；四、被告吴海杰于本判决生效后十日内支付原告马海云垫付的暖气费、物业费4,210.56元；五、被告吴海杰于本判决生效后十日内支付原告马海云保全费1,645元；六、驳回原告马海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596.34元，由被告吴海杰负担2,307.05元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告马海云负担289.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   刘      蓓
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保741号 吴海东（申请执行人）、何超、钱翠（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初250号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某甲，男，1973年6月3日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]246号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞、韩秀平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2020年5月27日中午，被告人刘某甲在招远市辛庄镇东良大集吃饭期间饮酒后无证驾驶鲁FJVX**号普通二轮摩托车（已报废）赶往招远市辛庄镇金海岸1号小区，同日13时20分许，刘某甲驾驶摩托车在金海岸1号小区内由东向北行驶过程中，与由北向南行驶的蒋某某驾驶的鲁AWEX**号轿车相撞，致两车损。经交警部门认定，刘某甲酒后驾车、无证驾车、驾驶报废机动车的行为是事故发生的全部原因，应负事故全部责任，蒋某某无事故责任。经血液检测，刘某甲血液内乙醇成分浓度为106.81mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，证人庞某某、刘某乙的证言，鉴定意见，勘查笔录及被告人刘某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议，但表示自己有残疾，希从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，肇事后，被告人刘某甲明知他人报警，在现场等候交警处理，并如实供述了其犯罪事实。 审理过程中，被告人赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶报废机动车，并与他人发生事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲系自首，给被害人造成的损失已调解处理，可从轻处罚；被告人刘某甲归案后认罪认罚，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑惠方
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初960号 原告：王晓刚，男，1990年9月19日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：杨冰娟，女，1984年4月23日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱镇法律服务所法律工作者。 原告王晓刚与被告杨冰娟婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓刚，被告杨冰娟及委托诉讼代理人付德玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是通过网上聊天认识，无感情基础。2020年3月未办理结婚登记同居，2020年4月28日原告给付被告彩礼100000元，2020年6月被告以怀孕为由回家，后来电话告诉原告分手，并返还原告彩礼50000元，原告的父亲为给付彩礼借款造成家庭每月偿还借款，正常生活已经受到影响，故原告起诉。 被告杨冰娟辩称，认为原告无权主张要求被告返还彩礼。理由是：原、被告同居期间，被告为结婚支付了3万余元的各项费用。而且在同居期间因为原告与被告经常纠纷，导致被告患病，而且在同居期间被告怀孕原告不同意要孩子，到医院流产多次，而后进行相继的治疗，花费1、2万元，现在至今被告仍在治疗中，一直存在眩晕等症状，还需继续治疗，所以该彩礼已经在同居期间和治疗中已经花完，更何况被告还需继续治疗，因为该彩礼是原告的赠予行为，被告没有向原告索取彩礼，因此原告没有法律依据要求返还的请求，故此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王晓刚向本院提交证据1.光盘一份，证明：过彩礼100000元。被告杨冰娟认为是彩礼100000元，但是是赠予行为。本院认为,对彩礼及其数额的事实被告并不否认，本院予以采信。 被告杨冰娟向本院提交证据1.诊断花销6份，证明：被告在同居期间由于原告不同意要孩子进行流产及治疗过程。原告承认被告流产的事实。但原告陪被告去八面通医院检查时，同居20天，医生说胎儿已经50天，被告怀疑孩子不是其原告的，被告与其母亲也坚持流产，并非完全是原告本意。本院认为，对流产的事实本院予以采信。 证据2.医疗费用9份穆棱市医院没有票据但是有与主治医生聊天记录，证明：第一次到八面通进行流产，第二次到牡丹江第二人民医院进行检查医院要求住院，但是没有时间住院，最后在牡丹江利健医院做的流产。大概花费3、4千元。原告陈述被告是吃药流产，原告开车将被告送到穆棱市中医院进行流产。本院认为，对流产及检查产生的费用有票据的2349.50元，本院予以采信。 根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下： 原、被告双并未登记结婚。2020年3月末双方认识后，便在原告家发生了同居行为。2020年4月28日原告按民间习俗给付被告彩礼100000元。同居后，近一个月双方去医院检查，结果被告怀孕，虽然原告怀疑其怀孕不是原告的孩子，但无证据证明，原告强迫被告流产。被告在原告家居住期间中间分开半个月，5月19日原告将被告接到原告家，5月23日被告在原告家中晕倒后，被送回娘家，被告明确表示不与原告和好。在此期间，被告已退回彩礼款5万元。被告主张为结婚花掉彩礼款3万元未提供相应证据原告亦不予认可。 本院认为，原告给付被告彩礼是当地缔结婚姻的习俗，是以结婚共同生活组建家庭为目的，庭审中，原告真诚恳求被告与其和好，遭到被告拒绝，很难看出被告对缔结婚姻关系的诚意，原、被告未登记结婚，也未按农村习俗举办婚礼迎娶。仅存在串门式的同居关系，不能认定为双方共同生活，考虑其流产发生在同居期间，无法确定原告怀疑的可靠性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一项、第三项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”及《全国民事审判工作会议纪要》第50条“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。”该案原、被告未登记结婚，也未形成共同生活的事实，但考虑被告有一定的生活支出，酌定被告杨冰娟返还1.5万元。 综上所述，被告杨冰娟应返还原告王晓刚部分彩礼15000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨冰娟于本判决生效之日起十日内返还给原告王晓刚彩礼款15000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王晓刚负担187元，被告杨冰娟负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高克俊 二〇二〇年九月二十六日 书记员  肖 楠