云南省宜良县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0125民初1831号 原告：胡秀英，女，1948年3月3日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省普洱市。 委托代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐兴友，男，1990年6月5日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。 被告：中国平安保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。 法定代表人：曹**文，职务：总经理。 委托代理人：母壁魁，男，汉族，1996年11月12日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，特别授权代理。 原告胡秀英诉被告徐兴友、中国平安保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡秀英及其委托代理人刘宝凤、被告徐兴友、平安保险公司的委托代理人母壁魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡秀英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失共计76972.12元，平安保险公司在其交强险及商业保险限额内优先赔偿。2.判令被告承担本案诉讼费及原告为维权产生的其他损失。事实与理由：2020年1月15日19时05分左右，被告徐兴友驾驶云Ａ×××××号牌的小型面包车行经没有交通信号的道路遇行人横过马路未避让，所驾车辆与横过道路的原告相撞，导致车辆损害、原告受伤的交通事故，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，被告徐兴友承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宜良县人民医院治疗，住院治疗20天，出院后直接入阳宗海康泰医院住院治疗27天，住院期间医疗费、护理费由被告徐兴友支付，2020年5月13日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成伤残等级为十级，后期治疗费评估为5800元，误工期150日、营养期60日、护理期60日。原告因此次事故产生的医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用为76972.12元，根据相关法律规定，两被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告徐兴友辩称：本人车辆在保险公司购买了车辆保险，由保险公司赔偿。 被告平安保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。原告提交的伤残鉴定我公司有异议，我公司申请重新鉴定，原告提出的误工费、交通费、住宿费没有证据证实，我公司不认可，精神抚慰金过高，由法庭认定，鉴定费、诉讼费费非保险范围，我方不予承担。 为了证实自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据： 1.道路交通事故认定书1份，证明被告徐兴友驾驶车辆发生交通事故将原告撞伤，被告徐兴友承担事故的全部责任，原告无责任；2.宜良县人民医院出院记录一份、汤池康泰医院出院证一份，证明原告因交通事故受伤在宜良住院20天，在汤池康泰医院住院27天，出院有注意饮食营养的医嘱记录，因此被告要承担营养费；3.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明经鉴定原告伤残等级为十级，需后期治疗费5800元，误工期150天、营养期60日、护理期60日，花费鉴定费800元；4.医疗费发票5张，证明原告出院后花费医疗费556.18元；5.养老协议1份、证明1份、结婚证1份、营业执照1份、租房合同1份、不动产权证1份、房东身份证复印件1份，证明原告有两个儿子张辉、张兴，原告分家有养老协议，约定原告由二儿子张辉赡养，协议由张辉媳妇代签，原告自2004年跟随张辉共同生活在普洱，张辉及妻子张梅2005年在普洱市注册经营思茅区祥美商店，原告平时帮助张辉一家照顾孩子及打理商店，由此证明原告长期生活在普洱市，赔偿标准应按照城镇居民标准计算；6.云南省通用门诊病历1份、中国人民解放军第六十二医院住院收据1份、普洱市中医院收费票据1份、普洱市人民医院就诊卡1份，证明原告多次在普洱市医院看病，长期生活；7.证明1份，证明原告子女情况，原告跟张辉共同生活在普洱市，赔偿标准应按照城镇居民标准计算；8.体检报告1份，证明本案原告长期居住在普洱。 经质证，被告徐兴友对原告提交的证据的意见与保险公司一致。 被告平安保险公司对原告提交的证据1、4、5、6、8无异议；对证据2中第一次出院没有医嘱，第二次出院有医嘱，证据3伤残等级有异议，伤残等级需要重新鉴定，三期鉴定不予认可，误工期没有务工证明，证据7中没有证明人签字，内容有笔误，证明目的没有异议。 本院认为：原告提交的证据被告无意见的部分，本院予以采信；其余部分《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就误工费、护理费、营养费的计算标准、时间有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。 被告徐兴友向本院提交以下证据： 收款收据1份，证明原告由汪丽珍护理，被告徐兴友支付护理费。 经质证，原告对被告徐兴友提交的证据认为原告在住院期间护理是由汪丽珍护理我方认可，住院期间的护理费我方没有主张；被告平安保险公司对被告徐兴友提交的证据认可按住院天数计算护理费；故对被告徐兴友提交的证据本院予以采信。 被告平安保险公司向本院提交以下证据： 保单抄件1份，证明原告在我方投保交强险及商业险情况。 经质证，原告及被告徐兴友对被告平安保险公司提交的证据无异议，本院予以采信。 根据庭审及所采信的相关证据，本院确认本案事实为：2020年1月15日19时05分左右，被告徐兴友驾驶云Ａ×××××号小型面包车行经没有交通信号的道路遇行人横过马路未避让，所驾车辆与横过道路的原告相撞，导致车辆损害、原告受伤的交通事故，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，被告徐兴友承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宜良县人民医院治疗，住院治疗20天，后又到阳宗海康泰医院住院治疗27天，原告住院期间医疗费、护理费由被告徐兴友支付，原告出院后支付门诊医疗费用556.18元。2020年5月13日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成伤残等级为十级，后期治疗费评估为5800元，三期鉴定为：误工期为150日、营养期评定为60日、护理期评定为60日，并支付鉴定费800元。另查明，原告系农村居民户口，但从2004年至今在普洱市与二儿子生活。云Ａ×××××号小型汽车登记落户于被告徐兴友名下，该车在被告平安保险公司投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案被告平安保险公司作为肇事云Ａ×××××号车投保交强险的保险公司，应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，被告徐兴友承担本次事故的全部责任，原告对自己损害的发生并无过错，不存在减轻侵权人责任的情形，故被告徐兴友应对原告方的损害承担全部责任。综上，作为肇事车辆承保第三者责任商业保险的被告平安保险公司应对原告方超出交强险部分的损失承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告的损失为：1、医药费556.18元；2.住院伙食补助费4700元（100元／天×住院47天）；3.残疾赔偿金符合城镇居民标准计算的情形，故以32614.2元（36238元／年×9年×10%）予以认定；4.鉴定费800元；5.后期医疗费5800元；6.交通费酌情认定1000元；以上几项合计45470.38元由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿44414.2元（该费用包括医药费556.18元、后期医疗费5800元、住院伙食补助费4700元的部分、残疾赔偿金32614.2元、鉴定费800元、交通费1000元），剩余的1056.18元由其在第三者责任商业保险范围内赔偿。 被告平安保险公司已在上述保险范围内承担了作为肇事机动车一方的赔偿责任，故被告徐兴友在本案中不再承担赔偿责任。原告提出营养费的主张，因其最后出院时无就诊机构的相关证明证实，本院不予支持；原告在住院期间的护理费已由被告徐兴友支付，故不再重复给付；发生交通事故时，原告已年满71周岁，已达到国家规定的退休年龄，故原告主张的误工费用不予支持；住宿费无相关证据证明，不予支持；另对精神抚慰金，因原告伤残等级较低，结合本案实际已包含在残疾赔偿金当中，故不予支持；因三期鉴定不是全国统一标准，因此原告所做的三期鉴定亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国平安保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告胡秀英各项损失费用44414.2元； 二、由被告中国平安保险股份有限公司云南分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡秀英的各项损失费用1056.18元； 三、驳回原告胡秀英的其他诉讼请求。 上述第一、二款项合计45470.38元限期于判决生效之日后10日内执行。 案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告中国平安保险股份有限公司云南分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  谭立柱 二〇二〇年九月二日 书记员  杜雨桓