wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初681号原告：湖南娄星纺织有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区龙岗路。法定代表人：李良琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：广州金奇纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇黄沙头村方中二路**（厂房A1）**。法定代表人：曹国恩，该公司执行董事。原告湖南娄星纺织有限公司（以下简称娄星公司）与被告广州金奇纺织服装有限公司（以下简称金奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。娄星公司委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼。金奇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄星公司向本院提出诉讼请求：要求金奇公司偿还娄星公司货款380230元。事实和理由：2017年11月28日娄星公司与金奇公司签订一份棉纱购销合同，金奇公司向娄星公司订购棉纱16.2吨，单价23500元。合同签订后，娄星公司按照金奇公司认可的品质与质量发货16.18吨，总货款380230元。2017年12月30日娄星公司对金奇公司发出对账单，金奇公司予以签章认可。金奇公司未在合同约定的收货60日内付款，直至2019年10月25日金奇公司以背书方式转让给娄星公司电子商业承兑汇票3张，合计金额176382.90元。娄星公司背书转让其中2张至无锡市步步高纺织科技有限公司，但票据到期之日，3张电子商业承兑汇票均被出票人拒付，故金奇公司未对娄星公司支付任何货款。现娄星公司为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。金奇公司未予答辩。娄星公司围绕其诉讼主张依法向本院提交如下证据：1.娄星公司营业执照，拟证明娄星公司诉讼主体资格；2.国家企业信用信息公示系统金奇公司基本信息，拟证明金奇公司诉讼主体资格；3.棉纱订购合同，拟证明娄星公司与金奇公司之间的买卖合同关系；4.娄星公司2017年12月对账单，拟证明货款总金额；5.电子商业承兑汇票及拒付单，拟证明承兑汇票被出票人拒付的事实；6.告知函，拟证明娄星公司对金奇公司催收货款及告知承兑汇票被拒付的事实。金奇公司未向本院提交证据及到庭质证。娄星公司向本院提交的证据，经本院审查，其证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日娄星公司与金奇公司签订一份棉纱订购合同，合同主要约定娄星公司对金奇公司供应棉纱16.2吨，单价23500元，娄星公司按照金奇公司认可的纱样工艺品质与质量要求生产及发货，金奇公司当月货款于60日内付清。合同签订后，娄星公司按照合同约定陆续对金奇公司生产供应棉纱16.18吨，总计货款380230元。金奇公司收货后，未按照合同约定对娄星公司支付货款，经娄星公司催讨，金奇公司对娄星公司背书转让了金额分别为26184元、48012.90元、102186元出票人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、收款人为广州恒可纺织服装有限公司的电子商业承兑汇票3张，娄星公司将其中2张再背书转让给无锡市步步高纺织科技有限公司，但上述电子商业承兑汇票兑付日到期后均被出票人拒付。2020年7月10日娄星公司对金奇公司发出告知函，将承兑汇票拒付情况予以明示并催讨380230元货款，金奇公司在告知函上予以签章认可。此后，金奇公司对上述货款拖欠至今。本院认为，本案属买卖合同纠纷。娄星公司与金奇公司签订的棉纱买卖合同形式合法，内容真实，系双方当事人真实意思的表示，属于合法有效合同，双方当事人应依法履行合同义务。娄星公司已经履行供应棉纱义务，金奇公司应及时履行支付货款义务，故对娄星公司要求金奇公司偿清货款的诉讼请求，本院依法予以支持。金奇公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广州金奇纺织服装有限公司尚欠湖南娄星纺织有限公司货款380230元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7004元，减半收取3502元，由广州金奇纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周业平二〇二〇年九月十六日法官助理王茜茜书记员周幸蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢496号之一申请执行人薛国斌，男。被执行人张立，男。被执行人史爱琴，女。关于申请执行人薛国斌与被执行人张立、史爱琴实现担保物权一案，本院于2018年2月7日作出（2018）晋0802民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人薛国斌于2020年7月24日向本院申请恢复强制执行。要求对被执行人张立所有、史爱琴共有的位于运城市盐湖区中银北大道吉祥巷号幢单元号的房产（房屋所有权证号：，房屋他项权证号：运城市房他证市辖区字第号）进行拍卖、变卖，所得款项由申请执行人薛国斌在借款本金元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，从2017年12月1日起算至款付清为止）范围内优先受偿；由被执行人承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  许 洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1523号原告：丛某某，男，1964年7月13日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：许兴民，系该公司法律顾问。原告丛某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丛某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从1983年3月起至1989年6月末存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1983年3月，我在被告下属七星矿三井306段工作，工作为掘进工，1984年10月转至新安××采煤区一采从事采煤工作，工作至1989年6月，原告因个人原因离开岗位，现原告已到退休年龄，得知档案丢失，故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司对丛某某主张的事实没有异议，同意原告丛某某的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告丛某某提供的证据充分证明其自1983年3月起至1989年5月30日在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且被告龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内原告丛某某与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告丛某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1983年3月起至1989年1989年5月30日存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年九月十六日书记员  王 菁
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执442号申请执行人：深圳大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。被执行人：张启明，男，1996年4月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人深圳大地信通担保有限公司与被执行人张启明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第082号裁决书由山东省莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月九日书记员  赵 雯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执554号之一申请执行人：潘红菊，女，1983年2月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈文松，男，1980年6月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。潘红菊依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2020）赣0622民初662号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人陈文松发出执行通知，被执行人陈文松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈文松发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人陈文松名下有赣Ｌ×××**传祺牌车辆一辆，位于余江县，经申请人声明暂时不予处置。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人潘红菊申请执行50万元，截至2020年9月21日已执行0万元，未执行50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈文松其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈文松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘红菊享有要求被执行人陈文松继续履行债务的权利，被执行人陈文松负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人潘红菊发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 霞
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初146号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人吴某，男，1979年11月29日出生，身份证号码452********129*714，壮族，文化程度中专，住广西壮族自治区****************。2019年9月16日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局取保候审，2020年9月11日、9月21日，封开县人民检察院和本院继续对其采取取保候审强制措施。指定辩护人聂锦洪，封开县法律援助处律师起诉书文号封开县院刑诉〔2020〕3号公诉机关指控事实2019年2月18日，被告人吴某驾驶桂B*****号重型仓栅式货车沿321国道行驶，因雨天行驶未安全驾驶，导致车辆失控与前方慢车道内正常行驶的由刘某驾驶的粤H*****号二轮摩托车发生碰撞后侧翻，造成两车不同程度损坏及刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴某在交通事故中负全部责任。经鉴定，被害人刘某符合失血性休克死亡。事后，被告人吴某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性没有异议，辩称被告人有自首情节，赔偿被害人家属的损失并取得谅解，是初犯、偶犯，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人是初犯，可酌定从轻处罚。辩护人聂锦洪的辩护意见理据充分，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒙艳华年九月二十五日书记员 聂    晓    惠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5817号 上诉人（原审原告）：翟某某，男，1968年11月29日出生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜某某，男，1966年7月15日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：于建峰，河北新雨律师事务所律师。 原审第三人：河北朗晨装饰工程有限公司。住所地:辛集市市府大街东段莱特花园**门店。 法定代表人：翟某某。 原审第三人：翟某某，男，1989年1月29日出生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 上诉人翟某某因与被上诉人杜某某、原审第三人河北朗晨装饰工程有限公司（以下简称朗晨公司）、翟某某案外人执行异议之诉一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翟某某的委托诉讼代理人张诺、被上诉人杜某某的委托诉讼代理人于建峰、原审第三人翟某某的委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟某某上诉请求：依法撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3230号民事判决书，并发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、在“认缴制”下，股东约定出资时间是法律赋予股东的合法权利，上诉人系原审第三人朗晨公司的股东，公司章程规定上诉人认缴出资的时间为2047年12月31日前，在该期间届满前上诉人未完成出资，不违反公司法及相关解释的规定。而一审法院以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”、“未依法履行出资义务”的范围未明确仅限于“未缴纳已到期的出资”为由，追加上诉人未被执行人，实属适用法律错误。2、本案不存在法定“提前缴纳出资”的情形，朗晨公司不存在公司法司法解释第22条、破产法第35条规定的“破产”、“解散”情形，不适用加速到期的规定。3、朗晨公司有上诉人及第三人翟某某两名股东，该公司并非自然人独资公司，一审法院仅以上诉人以个人账户向被上诉人支付欠款为由认定股东财产与公司财产混同，并认定上诉人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，没有事实和法律依据。综上，望二审法院查明，依法发回重审或改判。 杜某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法追加上诉人为被执行人，履行对杜某某的偿还义务，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 翟某某答辩称，我方认为一审法院作出的（2019）冀0108民初3230号民事判决书，认定事实不清，适用法律错误，应当对该判决进行撤销，并依法发回重审或改判。 翟某某向一审法院起诉请求：请求依法撤销河北省辛集市人民法院作出的（2019）冀0181执异38号《执行裁定书》中追加原告为被执行人，并要求原告承担对朗晨公司的债权债务的裁定。 一审法院认定事实：朗晨公司成立于2012年10月，当时股东包括翟某某、翟某某共计五人出资60万元全部到位。2017年7月修改了公司章程，股东变更为翟某某与翟某某，认缴出资额分别为297万元、3万元，出资时间均为2047年12月31日前。辛集市人民法院于2019年5月26日作出（2019）冀0181民初1321号民事判决书，判决朗晨装饰公司给付杜某某工程款233600元。因朗晨装饰公司未履行判决书义务，杜某某申请法院强制执行，执行案号为（2019）冀0181执998号。在执行过程中，被执行人朗晨公司无财产可供执行。杜某某向法院提出申请，以翟某某、翟某某作为朗晨公司股东未足额出资为由，申请追加翟某某、翟某某成为被执行人，承担朗晨公司对杜某某的债务清偿责任，辛集市人民法院于2019年10月18日作出（2019）冀0181执异38号裁定，追加翟某某、翟某某为辛集市人民法院（2019）冀0181执998号执行案件的被执行人，对辛集市人民法院作出的（2019）冀0181民初1321号民事判决书确定的朗晨公司对杜某某的债务承担连带责任。 一审法院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，且不申请破产的除外。经查，在（2019）冀0181执998号案件的执行过程中，经对被执行人朗晨公司财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，作为被执行人朗晨公司，在人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”、“未依法履行出资义务”的范围并未明确仅限于“未缴纳已到期的出资”，故法院裁定追加翟某某为被执行人，在尚未缴纳出资范围内向杜某某清偿债务，并无不当。杜某某在与朗晨公司的业务结算中，原告翟某某曾以个人账户向杜某某支付朗晨公司的欠款，说明股东财产与公司财产混同，原告作为股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，从而损害了公司债权人杜某某的利益，依照《公司法》的规定，原告应对朗晨公司债务承担连带责任。综上，原告翟某某之诉讼主张，不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告翟某某的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，经原审法院查明，在（2019）冀0181执998号案件的执行过程中，经对被执行人朗晨公司财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，作为被执行人的朗晨公司，在人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，原审法院参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于“股东出资应否加速到期”的相关规定，认定因朗晨公司不能清偿到期债务，未届出资期限的股东即上诉人翟某某在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，并无不妥。另外，原审认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”、“未依法履行出资义务”的范围并未明确仅限于“未缴纳已到期的出资”，故法院裁定追加翟某某为被执行人，在尚未缴纳出资范围内向杜某某清偿债务，并无不当。 综上所述，翟某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人翟某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年九月二日 书记员  王西西
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执863号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路**，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 委托代理人：陈泓燕，该行员工。 被执行人：张应兵，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行与张应兵金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金2万元及利息、垫支的诉讼费300元，已执行到位1433元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段 炼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1079号申请执行人：应在传，男，1969年12月10日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：张定河，男，1963年6月8日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：黄彩媚，女，1967年9月6日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人应在传依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初291号民事判决书于2020年7月29日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月30日向被执行人张定河、黄彩媚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张定河有赣Ｅ×××**起亚牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月12日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张定河有位于上饶县花厅镇花厅村的土地（土地证号：20××**），现因本案系轮候查封，无法处置。申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人张定河有赣Ｅ×××**起亚牌车辆一部及位于上饶县花厅镇花厅村的土地（土地证号：：20××**之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十七日书记员  吴钟金
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执361号申请执行人：杨春梅，女，1986年2月10日生，汉族，重庆市，住重庆市江**。委托诉讼代理人（特别授权）：杨道全，男，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田小兵，男，系贵州康祥律师事务所实习律师。被执行人：陈林，男，1984年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4783号民事判决书于2020年3月2日立案受理了杨春梅申请执行陈林民间借贷纠纷一案。被执行人陈林应支付申请执行人杨春梅借款人民币918000.00元，并负担案件受理费6490.00元、执行费人民币11580.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议，被执行人陈林应支付申请执行人杨春梅人民币918000.00元，被执行人陈林承诺于2020年12月31日之前支付全部借款918000.00元。申请执行人杨春梅向本院申请暂缓对被执行人陈林司法拘留。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如被执行人陈林未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年九月一日书记员  阮富钧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9074号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：单斌，女，1981年11月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告梁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计34元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月七日 书记员 徐丽冬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9117号之一 申请执行人：周毅勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：符德勇，男，1962年3月23日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初20376号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年7月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人借款50309元、利息2344元，并承担本案执行费690元，合计53343元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，对被执行人采取以下查控措施： （一）冻结了被执行人符德勇在湖南省农村信用合作社联合社的81010100028474202账户，实际冻结1980.98元（冻结期限为2020年8月21日至2021年8月20日）； （二）冻结了被执行人符德勇在湖南省农村信用合作社联合社的81014500005271062账户，实际冻结2102.57元（冻结期限为2020年8月21日至2021年8月20日）； （三）冻结了被执行人符德勇在财付通账户（冻结期限为2020年9月1日至2021年8月31日），因金额较小，暂不处理； 本院对上述账户予以扣划，合计得款4083.55元。 （四）已委托外地法院档案查封了被执行人符德勇名下车牌号为湘Ａ×××××车辆，查封期限两年（自2020年8月25日起至2022年8月24日止）。 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、本院委托被执行人户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，扣除本案执行费50元，已向申请执行人退执行款4033.55元。本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之八申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人王伟发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人王伟在华夏银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在华夏银行XX支行账户内存款人民币232.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  许 杰
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执752-1号申请执行人：崔腾杰,男，生于1979年9月26日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔全金，男，生于1984年12月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人崔腾杰与被执行人孔全金民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理并向孔全金发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔全金发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔全金名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：莫小腾，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省增城市******1*，公民身份号码440********2163013。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91341.95元(截止2020年4月7日欠款本金59989.18元、利息16454.20元、违约金14898.57元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自20120307始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********231。额度60000元。截至止20200407累计欠款共计91341.95元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自20170507开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算”即利息按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫小腾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金59989.18元、利息16454.20元，及以上述本金从2020年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1041.78元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十八日书记员  冯颖然
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1726号原告：何谦，男，1986年7月15日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省甘南县。被告：杨春江，男，1965年5月4日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省甘南县。被告：杨树，男，1990年10月31日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省甘南县。原告何谦诉被告杨春江、杨树民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告何谦到庭参加诉讼，被告杨春江、杨树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。诉前依申请人何谦的申请，本院于2020年6月16日查封了被申请人杨树位于甘南县甘南镇东风街奥韵经典小区7号楼104号商服（产权证号：黑20**甘南县不动产权第**），同时查封了何谦提供保全担保的黑Ｂ×××**号越野车。本案现已审理终结。原告何谦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨春江偿还借款本金450000.00元，并从2018年1月1日起，按月利1.5分计息至借款全部还清时止。2.被告杨树承担连带偿还责任。3.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告杨春江是原告的亲姑父，二被告则是父子关系。被告杨春江从事建筑行业工作时，于2017年1月1日，以干活用款为名，从原告处借款450000.00元，约定2020年1月1日还款。并约定月利1.5分，利息每月30日前结清，被告杨树为连带保证人。杨树并以其名下位于甘南镇××韵经典小区××楼××号商服做借款担保。出借据当天原告就450000.00元借款以现金及少量微信转发形式交付给二被告，杨春江也如期偿还了一年利息，但从2018年起就再未偿还过任何本息，原告曾多次向杨春江索要未果。今年6月原告还曾到保证人杨树经营的位于邮局东的“老关东菜坊”催要欠款，并告知如果再给不上钱，原告就要起诉并查封抵押的商服楼，杨树说现在钱还不上，该查封就封吧，等以后有钱再还。故原告诉至法院，要求二被告偿还所欠本息。被告杨春江、杨树未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据原件与抵押担保借款合同原件各一份，两份证据相互佐证，与原告诉请事实相吻合，且二被告经本院传票传唤后，未到庭应诉，也未提交答辩状与证据，视为其放弃抗辩权利，由此产生的对其不利后果自负。因此，本院对原告提交的两份证据经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告杨春江与杨树是父子关系，被告杨春江是原告何谦的姑父。被告杨春江在从事建筑行业工作时，于2017年1月1日以干活用款为名，在原告处借款450000.00元。原告在1月1日当天以现金方式向杨春江交付约44万元，现金不足的1万余元以微信转账给杨树，二被告同时给原告出借据及抵押担保借款合同各一份，约定杨春江于2020年1月1日还款。并约定月利1.5分，利息在每月的30日前结清，被告杨树为连带保证人。杨树并以其名下位于甘南县甘南镇××韵经典小区××楼××号商服楼（产权证号：黑20**：黑20**甘南县不动产权第**。后杨春江如期偿还一年的利息，但从2018年1月起再未偿还过任何本息。2020年6月，原告还曾到被告杨树经营的“老关东菜坊”催要欠款未果。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨春江经被告杨树担保在原告何谦处借款450000.00元的事实有借据及抵押担保借款合同为证，内容约定清楚，双方民间借贷关系成立。借期到后，原告有权向债务人杨春江主张债权。在向杨春江主张未果时，原告也依法如期向连带保证人杨树主张了保证责任，被告杨树也应依法承担连带保证责任。扣除原告认可的已还一年利息后，原告要求除给付本金外，还应清偿从2018年1月1日起，按约定的月利1.5分继续给付利息至本金全部还清时止的诉求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春江于本判决生效后十日内偿还原告何谦借款本金450000.00元，并以450000.00元为基数，自2018年1月1日起，按月利1.5分计息，给付利息至借款本金全部还清为止；二、被告杨树对上款承担连带偿还责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，保全费2770.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年九月三十日书记员  赵 磊
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初592号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王观义，男，1968年10月18日出生，汉族，中共党员，高中文化，无职业，户籍地延吉市北山街，现住延吉市北山街延北小区**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。同年9月27日，本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人王观义犯危险驾驶罪，于2020年9月22日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人王观义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日19时55分许，被告人王观义饮酒后驾驶吉H0****号“炎帝”牌中型载货专项作业车，沿延吉市大宇路由西向东行驶至“延北小区”附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人王观义血样中检出乙醇含量为193.62mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王观义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人王观义以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，并供了身份信息、抓破经过、抽血、呼气酒精检测和血样提取照片、呼气酒精检测和血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制扣留驾驶证和抽血措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人王观义的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王观义对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王观义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王观义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王观义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵桐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1331号申请执行人：郗炜，男，1968年9月9日生，汉族，自由职业者，住徐州市云龙区。被执行人：崔林，男，1967年5月1日生，汉族，无业，住徐州市。被执行人：海虹，女，1968年1月6日生，汉族，无业，住徐州市。申请执行人郗炜与被执行人崔林、海虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年6月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为584558元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年6月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年6月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年9月3日本院传唤被执行人崔林、海虹，被执行人海虹到庭但未履行义务。4．2020年9月4日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月五日书记员  仇立婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢48号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福州市晋安区塔头路**。 负责人:牛园园,行长。 被执行人：陈道旺，男，1958年6月10日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地。 被执行人：李桂英，女，1963年11月23日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地。 被执行人：陈娟，女，1983年10月10日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地。 被执行人：王界斌，男，汉族，1968年12月26日出生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：福建蓝宝基尼贸易有限公司，住，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**民航广场**楼**楼连体**02店面**/div> 法定代表人：陈惠钦。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与被执行人陈道旺、李桂英、陈娟、王界斌、福建蓝宝基尼贸易有限公司信用卡纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终5505号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。福建海峡银行股份有限公司福州金城支行执行请求：陈道旺、李桂英、陈娟、王界斌、福建蓝宝基尼贸易有限公司支付借款本金5221440.45元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈道旺、李桂英、陈娟、王界斌、福建蓝宝基尼贸易有限公司出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽01民终5505号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执456号 申请执行人：尹本萍，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：赵得文，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘彩霞，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行尹本萍与赵得文、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初303号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行要求被执行人给付欠款229570元，执行费3344元。法院依法受理执行后，依法1、2020年6月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月16日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款229570元，执行费3344元，被执行人有位于街西二委砖木结构房住宅240平方米，厂房560平方米，已被另案查封扣押,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏斌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢164号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：陶维旭，系该行行长。被执行人张文龙，男，汉族，生于1983年6月6日，住甘肃省甘肃省白银市平川区。被执行人路世成，男，汉族，生于1994年2月4日，住甘肃省甘肃省白银市平川区。申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行申请执行张文龙、路世成借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文龙、路世成的银行存款1658986.59元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费18802元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月五日书记员  何 丽
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初29号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人秦永伟，男，汉族，1971年3月29日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，无业，住东宁市东宁镇，户籍地黑龙江省东宁市。2015年1月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金5000元。2019年11月13日因本案被东宁市公安局行政拘留十日，至同年11月22日转刑事拘留，2019年12月5日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人秦永伟犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人秦永伟、附带民事诉讼原告人王某某1的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年11月10日21时许，被告人秦永伟与被害人王某某1在东宁镇东升串店喝酒聊天时发生争执，王某某1用矿泉水瓶打秦永伟面部一下，秦永伟用拳头打了王某某1右眼部一拳，致王某某1右眼部受伤。法医鉴定：王某某1右侧眶壁多发骨折属轻伤一级；眼球破裂伤属轻伤二级；眼部损伤致视力损害属轻伤一级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人秦永伟的刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月。 同时查明，案发后民警电话传唤被告人秦永伟，2019年11月13日，秦永伟自动到公安机关投案，并如实供述其伤害王某某1的事实。诉讼中经法医鉴定：王某某1伤残分别为九级、十级。 被告人秦永伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人秦永伟身份证明，东宁市公安局东公（光）行罚决字（2019）537号行政处罚决定书，本院（2015）东刑初字第21号刑事判决书，证人王某某2的证言，被害人王某某1的陈述，被告人秦永伟的供述，东宁市公安局刑事技术大队（黑东）公（刑技）鉴（法临）字（2019）133号、（2020）17号鉴定书、牡丹江市回民医院司法鉴定所牡回民（2020）临司鉴字41号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦永伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人秦永伟犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人秦永伟经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首;被害人对于本案矛盾的激化也负有一定的责任，本院依法对被告人秦永伟从轻处罚。同时被告人秦永伟有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。秦永伟认罪认罚，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。被告人秦永伟因本案被公安机关先行行政拘留的期限折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人秦永伟犯故意伤害罪，判处一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  王秀玲 人民陪审员  柏 岩 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  栗 霞 书 记 员  刘晓彤
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初541号     原告：李志刚，男，1980年5月10日出生，住新疆呼图壁县。   被告：皇甫西生，男，1972年12月30日出生，住新疆呼图壁县。   原告李志刚与被告皇甫西生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李志刚于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李志刚自愿申请撤回对被告皇甫西生的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李志刚撤诉。   案件受理费313元（减半收取），由原告李志刚负担（已交纳）。     审 判 员  闫 长 军         二○二〇年九月七日       书 记 员  李 明 花        1
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2019）黑0691执保96号 你与王志国借款合同纠纷一案，我院作出2020黑06**民初2132号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：查封王志国名下两辆车辆。查封两年。查封自2020年8月25日至2022年8月24日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2862号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：徐逸鹏，男，1996年9月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告徐逸鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林、被告徐逸鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐逸鹏归还信用卡欠款本金52,207.89元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计74,586.69元（暂算至2020年3月31日止，费用11,679.75元，利息10,699.05元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐逸鹏辩称，对原告诉请的欠款金额没有异议，希望分期分批归还本金，并要求减免利息和费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告徐逸鹏向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表中签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。”第五条载明：“甲方出现下列任一情形的，乙方有权……停用甲方信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款……等一项或多项措施：……（5）甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额；……”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明个人卡还款违约金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币；分期业务按分期业务协议定价。同日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》，申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请金额为71915元，分期期数36期，手续费率0.31%／期，附加费申请金额17985元，分期期数36期；并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》的各项规则。《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》中载明，自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项；申请人实际支付的购车分期手续费金额以账单列示为准。原告审核后为被告办理了卡号为62×××98的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2018年10月11日开始出现逾期，之后陆续还款，2019年4月15日，被告还款26500元，2019年4月16日，被告还款3500元，上述还款冲抵了所有分期手续费、前期所欠利息及部分本金，之后被告再未还款。2019年3月14日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年9月11日，被告尚欠信用卡本金52207.89元、利息15660.98元及违约金（即费用）11679.75元，其中违约金产生在2019年5月11日之后。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××98信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐逸鹏于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金52,207.89元、违约金11,679.75元，并自2019年4月17日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664元，减半收取计832元，由被告徐逸鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年九月二十三日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1846号 申请执行人：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇建设南路凯旋城，社会统一信用代码91441803669861435U。法定代表人：黄奕强。 被执行人：李少芬，女,1972年8月23日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人清远市清新区恒安物业管理有限公司与被执行人李少芬服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1342号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人李少芬应于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业服务费882元及公共水电分担费、梯灯费191元，合计1073元。案件受理费50元，由被执行人李少芬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李少芬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十八日 书记员  李俊涛
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执218号之二 申请执行人:广发银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区。 代表人：马**生，行长。 委托代理人：徐琳，广东众大（澄海）律师事务所律师。 委托代理人：杨奕敏，该行员工。 被执行人：申露琳，女，汉族，1989年11月5日出生，住珠海市香洲区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执1183号申请执行人广发银行股份有限公司潮州分行与被执行人申露琳借款合同纠纷一案，因执行工作需要，本院于2020年8月27日作出（2020）粤51执他13号执行裁定，裁定潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初724号民事判决由本院执行。依上述生效判决：一、被告申露琳应于判决发生法律效力之日起十日内付还原告广发银行股份有限公司潮州分行借款的逾期本金2503.88元、利息123.58元、罚息17.05元、复利0.81元（利息、罚息、复息计至2018年5月5日止，此后的利息、罚息、复利另行计算）；二、被告申露琳应于判决发生法律效力之日起十日内提前付还原告广发银行股份有限公司潮州分行借款的正常本金6916.02元（自2018年5月6日起的利息、罚息、复利按《自信一贷（网络版）申请表》（编号1510130469）中的约定另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告申露琳负担，并应于本判决生效之日起五日内缴纳。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人申露琳发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 本院于2020年9月2日做出（2020）粤51执218号执行裁定书，裁定冻结被执行人申露琳名下银行账户存款共计人民币9561.34元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产或财产性权益。于同月23日作出（2020）粤51执218号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人申露琳在中国银行的存款人民币1827.59元至本院执行款专户。上述款项扣除执行费人民币50元后，余款人民币1777.59元依法发还申请执行人。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，并对被执行人申露琳发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈瑛茹
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执486号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码：91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，董事长。被执行人：郑水香，女，1966年6月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：潘新华，男，1958年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。江西德兴农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初818号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，发现被执行人有部分财产，但被执行人涉及刑事案件，需要追缴违法所得，用以退赔被害人损失，目前发现的部分财产不足以退赔全部被害人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院又前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的23.315,591万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十九日书记员 李乐勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26264号 申请执行人韩华桂等10人。 员工代表一韩华桂,男,汉族,1981年07月06日出生,身份证住址广东省平远县。 员工代表二宗和丽,女,汉族,1987年07月24日出生,身份证住址重庆市铜梁区。 员工代表三李敏红,女,汉族,1992年10月05日出生,身份证住址广西平南县。 被执行人深圳壹尚电子商务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田定军山电影文化科技创意园**109A,统一社会信用代码91440300MA5F6LKM7D。 法定代表人江静云。 申请执行人韩华桂等10人与被执行人深圳壹尚电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币197057.84元。 在执行过程中,双方达成了执行和解协议,现被执行人已履行完毕和解协议所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初458号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人唐鑫，男，1971年3月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市建工街州劳动局家属楼**。2002年2月20日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2016年10月12日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现因无证驾驶机动车、造成事故后逃逸的违法行为，于2019年12月17日被行政拘留二十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。本院于同年7月23日对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人唐鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月31日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军等二人出庭支持公诉。被告人唐鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2019年12月12日19时40分许，被告人唐鑫酒后无证驾驶吉H1****号“哈佛”牌小型轿车，沿进学街由北向南行驶至老中医院前处时，与该地点李某甲停放的吉HU****号“尼桑”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后唐鑫驾驶肇事车辆逃逸至友谊路，沿友谊路由西向东行驶至太平街路口处，又与前方等红灯的庞某甲驾驶的吉HU****号“丰田”牌小型轿车相撞，导致庞某甲的吉HU****号轿车与前方金某甲驾驶的吉HV****号“本田”牌轿车相撞，造成驾驶员庞某甲受伤、车内乘客李某乙、田某甲（导致流产）受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，本次唐鑫承担事故的全部责任。唐鑫与李某甲已和解。唐鑫与唐某甲、李某乙、田某甲、金某甲未和解。经鉴定，从被告人唐鑫血样里检出乙醇含量为237mg/100ml。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定文书，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人唐鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐鑫认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人唐鑫判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人唐鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月12日19时40分许，被告人唐鑫酒后无证驾驶吉H1****号“哈佛”牌小型轿车，沿进学街由北向南行驶至老中医院前处时,与该地点被害人李某甲停放的吉HU****号“尼桑”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，遂唐鑫驾驶肇事车辆逃逸至友谊路，沿友谊路由西向东行驶至太平街路口处，又与前方等红灯的被害人庞某甲驾驶的吉HU****号“丰田”牌小型轿车相撞，导致庞某甲轿车与前方被害人金某甲驾驶的吉HV****号“本田”牌轿车相撞，造成驾驶员庞某甲受伤、车内乘客被害人田某甲（导致流产）受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人唐鑫承担本次事故的全部责任。经鉴定，从被告人唐鑫血样里检出乙醇含量为237mg/100ml。 案发后，被告人唐鑫赔偿被害人李某甲的经济损失，并达成和解协议。 在审理过程中，被告人唐鑫赔偿被害人唐某甲经济损失1183元，向法院预交被害人金桂花的经济损失8700元。被害人田某甲表示另行提起民事诉讼。 上述事实，有被害人庞某甲、李某甲、田某甲、金某甲的陈述，被告人唐鑫的供述与辩解，鉴定意见，身份信息、抓破经过、提取血样照片、指认照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、刑事判决书、事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故痕迹照片、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐鑫违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐鑫到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人唐鑫已赔偿被害人庞某甲、李某甲的经济损失，又向法院预交被害人金某甲的经济损失，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  刘延华 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  赵 桐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民10503号原告：辛洪波，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县******2*7*附1号，公民身份号码：362************539。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市建耀五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：周某1。原告辛洪波与被告东莞市建耀五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛洪波的委托诉讼代理人卢志强到庭参加了诉讼，被告东莞市建耀五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：确认原告与被告从2020年3月19日始存在事实劳动关系。二、仲裁情况：原告于2020年6月9日向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申请仲裁，请求确认原、被告双方之间自2020年3月19日开始存在劳动关系。仲裁中被申请人确认该期间存在劳动关系，仲裁庭认为不存在劳动争议，故对申请人的请求不予受理。三、双方是否存在劳动关系。原告主张：原告于2020年3月19日入职被告处，任职上下模，工资约定不明。在2020年4月16日原告在上班过程中发生工伤事故，后送入横沥医院住院治疗至2020年4月20日，诊断为：1.左小指未节指骨开放性骨折；2.左小指甲床裂伤，出院全休4周。原告提供2020年5月26日与被告管理人员的录音，要求被告出具劳动合同，被告要求原告直接去评残。根据原告提供的录音资料、不受理通知书及诊断证明书，可以证明原告在2020年4月16日在工作中受伤，受伤住院全休期满后未返回被告处上班。对于原告主张的从2020年3月19日起存在劳动关系，被告未予以否认，本院予以采信。综上，本院认为，原、被告自2020年3月19日开始存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告辛洪波与被告东莞市建耀五金制品有限公司之间自2020年3月19日开始存在劳动关系。本案受理费5元，由被告东莞市建耀五金制品有限公司负担。原告已预交本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年九月三十日书记员  朱文健附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之十二申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人王伟发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人王伟在浦发银行ＸＸ×××ＸＸ支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在浦发银行ＸＸ×××ＸＸ支行账户内存款人民币93.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  许 杰
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执154号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人:谭平浩，该公司员工。被执行人：敖楷，男，汉族，1992年12月10日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人敖楷民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049408号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年九月二日书记员  吴 唯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22499号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宏达业电子有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：闻斌。 在被执行人深圳市宏达业电子有限公司、闻斌买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26452号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26452号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5712号 原告：厦门市天地开明电影城，住所地福建省厦门市湖里区江头北路**。 法定代表人：蔡寿飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨朝玮、赵青，福建联合信实律师事务所律师。 被告：林光霖，男，1953年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。 原告厦门市天地开明电影城（以下简称开明电影城）与被告林光霖劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开明电影城的委托诉讼代理人赵青，被告林光霖的委托诉讼代理人李芹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 开明电影城向本院提出诉讼请求：判令林光霖返还2008年1月1日至2012年12月31日期间开明电影城为其支付的超过企业缴费及分配标准部分的企业年金84679.74元。 案件事实 一、入职时间：1991年9月1日。 二、工作岗位：经理。 三、劳动合同终止时间：2013年11月30日。 四、劳动合同终止原因：劳动者达法定退休年龄。 五、申请仲裁时间：开明电影城于2020年5月28日申请仲裁。 六、仲裁请求：裁决林光霖返还2008年1月1日至2012年12月31日期间开明电影城为其支付的超过企业缴费及分配标准部分的企业年金84679.74元。 七、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属劳动争议为由决定不予受理。 八、需要说明的其他事项：1.按照《厦门市天地开明电影城企业年金方案》的规定，开明电影城以林光霖上年度工资总额的8.33%为其缴交企业年金。林光霖于2013年12月领取了企业年金权益。 2.厦门市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年8月19日发布厦国资统[2008]258号文件《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会关于市属国有企业试行企业年金制度的若干意见》，其中规定企业年金的企业缴费总额在工资总额4%以内的部分从成本（费用）中列支，超出规定比例的部分，不得由企业负担。 争点分析 开明电影城要求林光霖返还企业年金是否超过法定仲裁时效期间。 开明电影城主张：开明电影城自2017年3月28日收到厦门市湖里区财政局下发的整改通知后才知悉厦国资统[2008]258号文件，此后也多次向林光霖催讨，本案未超过诉讼时效。 林光霖抗辩：开明电影城的主管部门为厦门市人民政府国有资产监督管理委员会，故应推定开明电影城知道或应当知道其主管部门制定的文件。以厦国资统〔2008〕258号文件的发文时间2008年8月19日为分界点，2008年8月1日至2008年8月19日期间所缴企业年金费用的仲裁时效为2008年8月19日起算1年，2008年8月20日起所缴企业年金费用的仲裁时效为企业年金企业缴费发生之日起1年，故开明电影城主张返还2008年8月1日至2012年12月31日期间超标缴纳的企业年金费用的仲裁请求，均已超过法定仲裁时效期间。 本院认定：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。厦国资统[2008]258号文件系公开发布的文件，开明电影城应当知道该文件内容，林光霖主张2008年8月1日至2008年8月19日期间企业年金费用的仲裁时效自2008年8月19日起算，2008年8月20日至2012年12月31日期间企业年金费用的仲裁时效自缴费发生之日起算，依据充分，本院予以采纳，故本院认定开明电影城提出林光霖返还企业年金的请求已超过法定仲裁时效期间。 裁判结果 本院认为，本案系劳动争议，应当适用劳动争议申请仲裁的时效规定。开明电影城提出的请求，已超过法定仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门市天地开明电影城的诉讼请求。 案件受理费5元，由厦门市天地开明电影城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初895号原告:金丹丹，女，1995年2月3日出生，汉族，学生，住木兰县。委托诉讼代理人：曲铁东，男，1972年10月5日出生，汉族，职工，住通河县。原告：赵智，男，1944年10月5日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：徐金忠，男，1958年5月20日出生，汉族，退休工人，住通河县。原告金丹丹、赵智与被告徐金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告金丹丹、赵智于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金丹丹、赵智撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告金丹丹、赵智负担。审判员  桑继宏二〇二〇年九月二十九日书记员  孙伟彭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15805号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：梁伟发，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁伟发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12620号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁伟发名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15805号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘8603刑初12号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人杨卫平，男，1974年10月21日出生于贵州省，苗族，小学文化，农村居民，住清镇市。因涉嫌犯破坏交通工具罪于2020年4月13日被刑事拘留，次日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。 指定辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2020）Z2号起诉书指控被告人杨卫平犯破坏交通工具罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春、被告人杨卫平及其辩护人罗宜燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀化铁路运输检察院指控：2020年3月14日，被告人杨卫平沿223省道从怀化市区步行前往辰溪县。次日凌晨1时许，被告人杨卫平步行至沪昆铁路K1504+280M处龙地坨公铁跨线桥附近时，想到因疫情影响不能回家，多次往返各地，打工所得收入因乘车全部花完，便产生用石块砸击火车报复泄愤的想法。随后，被告人杨卫平先后三次从周边公路附近搬运重约15-38千克的石块至龙地坨公铁跨线桥上。3月15日1时30分左右，10785次列车运行经过该地时，被告人杨卫平用重约15-20千克的石块砸中HXD1-1334号牵引机车，造成该机车A车车顶绝缘瓷瓶受损。当日1时51分，19032次列车以86千米的时速经过该路段时，被告人杨卫平用重约15-20千克的石块砸中HXD1-1302号牵引机车B车运用方向非操纵端工作受电弓右侧、内滑板上框架角弓、上框架转轴撞损变形严重，机车车顶天线破损。当日3时15分，51054次列车以75千米的时速运行至该地时，被告人杨卫平用重约38.4千克的石块砸中HXD1-1393号牵引机车，造成该机车B车冷却塔车顶滤网被砸破,车顶大盖边框变形。 上述事实，被告人杨卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有中国铁路广州局集团有限公司怀化机务段关于请求调查行车安全事件的函，ＨＸＤ1-1302、ＨＸＤ-1393机车损失情况，案发当日ＨＸＤ1-1302、ＨＸＤ-1393机车视频语音分析，案发地附近小龙门车站行车日志，中国铁路广州局集团公司安监室出具的关于2020年3月15日人为抛落石块砸击沪昆线上运行的列车相关危害说明，被告人杨卫平2020年3月15日手机信号定位情况，证人李某、刘某等人的证言，公安机关的归案情况说明、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、称重笔录、被告人杨卫平指认现场笔录，视听资料，物证（石块）照片，怀化市博爱司法鉴定所司法精神病鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨卫平破坏正在运行的火车，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪。被告人杨卫平能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨卫平认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提请对被告人杨卫平适用缓刑。本院认为，被告人杨卫平是在疫情防控期间故意犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节及危害，对其具有的从轻处罚情节已予以考量，但不宜再对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨卫平犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑满日期顺延，即自2020年4月13日起至2023年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田  明 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇二〇年九月二十一日    法官助理杨 夏 媚    书 记 员王 松 榕 附页：本案适用的法律依据 1、《中华人民共和国刑法》条文 第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22521号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：代金波，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人代金波借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21138号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金5597.67元及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费125.68元,并承担本案执行费80元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年9月8日依法冻结了被执行人名下在中国建设银行的账户62×××78，冻结期限为壹年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22521号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄洁文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初88号原告：巩志华，男，1978年9月22日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：李新伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省金乡县。原告巩志华诉被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩志华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩志华撤回起诉。案件受理费150元，由原告巩志华负担。审 判 长  俎 彤人民陪审员  贾道周人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李相昆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1499号 滕路索: 滕路索与刘兵、史歌民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4923号原告：陈雪瑞，女，1969年5月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：马群德，男，回族，1966年1月3日生，住方城县。原告陈雪瑞与被告马群德为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪瑞到庭参加诉讼，被告马群德经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈雪瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款50000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款拆借利率支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告马群德因急需用钱，向原告借款5万元，并出具借条一份，到期后经原告多次催要，被告未还。现原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马群德经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2017年被告马群德以资金紧张为由向原告陈雪瑞借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到陈雪瑞现金伍万元整（50000.00）借款人：马群德2017.4.27”。出具借条后，被告马群德未还款。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告马群德因需资金向原告陈雪瑞借款，并向原告出具了借据，双方形成了借贷关系，债权债务关系明确。原告陈雪瑞要求被告马群德归还借款50000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故被告马群德应自起诉之日起应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告马群德经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马群德于本判决生效后十日内向原告陈雪瑞归还借款50000元，并自起诉之日（2020年8月28日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；二、驳回原告陈雪瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马群德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年九月十五日书记员  王 坤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3113号上诉人（原审原告）：甘肃虹霖建筑安装工程有限公司，住所地兰州市西固区福利西路**（长业大厦**）。法定代表人：黄常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴永强，男。委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃子之栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市西固西路**iv>法定代表人：张永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全顺，男。委托诉讼代理人：张德荣，男。原审第三人：马培强，男，1966年6月23日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人甘肃虹霖建筑安装工程有限公司因与被上诉人甘肃一安建设科技集团有限公司、原审第三人马培强合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃虹霖建筑安装工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人甘肃虹霖建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃虹霖建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人甘肃虹霖建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二〇年九月二十四日书记员  彭希晨
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执639号 申请执行人：韶关市曲江区林业局，地址：韶关市曲江区马坝镇城南大道**。 负责人：廖伟忠，局长。 被执行人：马德好，男，1969年9月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人韶关市曲江区林业局与被执行人马德好行政处罚一案，韶关市曲江区林业局作出的韶曲林罚决字［2019］第A024号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，处罚决定：1、对被处罚人马德好罚款75300元；2、限被处罚人马德好在2019年12月31日对前擅自改变的林地恢复原状。因被执行人马德好未按上述生效决定书履行义务，申请执行人韶关市曲江区林业局于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，并依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况；被执行人在此期间向申请执行人缴交了罚款75300元。 2020年9月16日，双方当事人在本院的主持下，自愿达成执行和解协议，协议约定：一、申请执行人韶关市曲江区林业局同意被执行人马德好在2020年12月30日前将占用的马坝镇小坑村委会官陂塘村“虎头冲”林地恢复原状并复绿。二、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执639号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  陈美莲 人民陪审员  陈丽琴 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何著祚
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1256号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路**。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人丁宏，男,1968年5月24日生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人丁宏追缴罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）辽0411刑初198号刑事判决书，被执行人丁宏应依法交付罚金30000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人丁宏纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1256号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨志爽
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执321号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行   法定代理人：帕孜来提·喀迪尔职务：副行长   被执行人：热合曼江·萨迪克,男、1977年3月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行与被执行人热合曼江·萨迪克借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行以达成长期和解协议为由，申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下：   终结(2020)新2825执321号案件中对被执行人热合曼江·萨迪克的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪 伊敏   审  判  员   艾力西尔喀哈尔   审  判  员   古丽拉尔牙库甫   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 二 日   书  记  员   吐 尔 迪库尔 班
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6003号 申请执行人：张勇兵，男，1971年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刁贵琛，广东华程律师事务所律师。 被执行人：罗贤全，男，1980年2月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人张勇兵与被执行人罗贤全租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币506000元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人罗贤全在中国工商银行深圳市分行的62×××22账户（截至2020年5月11日控制金额为人民币9357.21元），期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 二、已冻结被执行人罗贤全在中国建设银行深圳市分行的62×××88账户（截至2020年5月11日控制金额为人民币6200.3元），期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 三、已冻结被执行人罗贤全在中国银行深圳市分行的743253841238CNY0账户（截至2020年5月11日控制金额为人民币1056.76元），期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 四、已冻结被执行人罗贤全在招商银行深圳分行的62×××10账户（截至2020年5月11日控制金额为人民币3671.64元），期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 五、已查封被执行人罗贤全名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年5月12日至2022年5月11日。 六、已冻结被执行人罗贤全在广东陆丰农村商业银行股份有限公司营业部的80010001026237146账户（截至2020年5月11日控制金额为人民币767.92元），期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 七、已冻结被执行人罗贤全在深圳前海微众银行的9999600440690102960759账户（截至2020年5月11日控制金额为人民币11064.80元），期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 本院依法扣划被执行人罗贤全上述银行账户共计金额32124.85元，扣除本案执行费381元，剩余31743.85元已经划付至申请执行人向本院提供的银行账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  陈 龙 执行员  隋 戎 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘文静
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执901号 申请执行人：宋庆辉,男,1973年1月28日出生,住黑龙江省兰西县。 被执行人：王兴文，男,1965年3月25日出生，住辽宁省凌海市。 被执行人：抚顺世堃建设有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：王达，系该公司总经理。 被执行人：李东亮，男,1983年4月23日生，汉族，住顺城区。 被执行人：新宾满族自治县宏源经贸有限公司，住所地新宾县。 法定代表人：李巍系该公司经理。 宋庆辉与王兴文、抚顺世堃建设有限公司、李东亮、新宾满族自治县宏源经贸有限公司追索劳动报酬一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执901号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨志爽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8941号王安江：本院作出的（2019）粤0112刑初1297号刑事判决书已经发生法律效力，因你未在判决指定的期限内缴纳罚金，本院刑庭于2020年9月4日移送执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨人民币15000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日