湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初534号原告：李军梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师。被告：杨木生，男，1967年4月16日出生，汉族，住监利县。被告：武汉市永瀚达建设机械设备有限公司。住所地：武汉市武昌区虹顶家园（**）********。法定代表人：张永静。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。住。住所地：武汉市蔡甸区茂兴路**万龙中央公园**写字楼第****房屋/div>负责人：朱介华，经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子寒，湖北典恒律师事务所律师。原告李军梅诉被告杨木生、武汉市永瀚达建设机械设备有限公司（以下简称永瀚达公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军梅及其委托诉讼代理人李兰支，被告保险公司的委托诉讼代理人邹旺到庭参加诉讼。被告杨木生及永瀚达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨木生、永瀚达公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金等费用总额207139元；被告保险公司在交强险、第三者责任险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任内优先赔偿）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告杨木生驾驶鄂Ａ×××**中联牌重型特殊结构货车沿监利县容城镇工业园路由北向南行驶至“上信城”对面路段，所驾车辆超越同方向原告李军梅驾驶的电动车时，鄂Ａ×××**右前角保险杠部位与电动车左侧反光镜相刮擦，造成原告李军梅倒地受伤、两车受损的交通事故。交警部门出具的事故认定书认定被告杨木生负事故的全部责任，原告不负事故的责任。经查，肇事车辆登记在被告永瀚达公司名下，并在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内。综上，被告杨木生驾驶机动车车辆违反“按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”是造成事故的直接原因，应对原告的损失承担赔偿责任；被告永瀚达公司作为车辆所有人，应对原告损失承担赔偿责任；被告保险公司在交强险、第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出上述请求，望判如所请。案件审理过程中，原告将第一项诉请中的赔偿数额变更为215569元。被告保险公司辩称，对交通事故的发生以及责任划分没有异议，在投保人证照相符的情况下根据交通事故责任依据保险条款在保险限额内依法理赔。原告诉请过高，保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。精神抚慰金标准过高，被扶养人标准问题，年限的起算点应该从法庭开庭前计算。营养费标准应按每天30元计算。后期治疗费认可10000元、医疗费按票据据实结算，没有病历认证的不予认可。被告杨木生未作辩称，亦未向本院提交证据。被告永瀚达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李军梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨木生、永瀚达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告保险公司发表质证意见如下：对原告提交的证据一、二、四无异议。证据三还应提供杨木生的从业资格证才能证明其有合法驾驶资格证；证据五里面的3.11-11.3六张发票没有病历的佐证；证据六三性均不予认可，没有经过双方的认可，鉴定结论不具有客观性，保险公司对伤残等级没有异议，营养期认可60天，护理期认可40天，误工期认可90天；对证据七的真实性没有异议，但该费用不由他公司承担；证据八，结婚证上的名字与户口本上男方的姓名不一致，对社区证明的三性均有异议，原告应该提供该店的营业执照、合同，仅凭该证明无法达到其证明目的，银行流水只是李军梅账户资金流动情况，无法核实是否由门店带来的受益，也无法核实是否还有其他方面的收入，需要考虑到原告的支出情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的证据三、证据四、证据五、证据九、证据十有异议，认为：对证据三有异议，原告2017年3月30日至6月26日在监利县人民医院住院时间达88天，存在明显的挂床嫌疑，应结合其住院病历中的长期、临时医嘱和体温单等病历资料核实其实际住院时间，保险公司对原告用于治疗糖尿病的医疗费1269.08元及非医保用药869.34元不予赔偿；对证据四有异议，鉴定机构确定原告李军梅的后期治疗费20000元过高，误工期只能计算至定残前一天；对证据五有异议，保险公司不承担鉴定费用；对证据九有异议，该份证明内容不全，不能证明原告之父有几个子女，请法院依法调查；对证据十有异议，交通费只应计算原告就医时入院、出院而发生的费用，原告主张2000元明显过高，其因就医而发生的交通费酌定在500元左右为宜。被告杨木生对原告提交的各项证据的质证意见与被告保险公司相同。原告对被告保险公司提交的证据三、证据四、证据五有异议，认为：对证据三的证明目的有异议，该起交通事故是原告糖尿病的诱因，保险公司应该在合理范围内承担责任；对证据四的关联性有异议，关于原告的伤情认定，应该结合其他证据来综合认定其误工期、护理费、营养期；对证据五的证明内容有异议，原告住院88天，后期进行了护理、康复治疗，治疗过程是医院决定的，并非原告自作主张，原告不存在挂床。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费42033元及鉴定费1950元。两被告认为根据交强险条款和第三者责任险保险条款的约定，保险公司对原告李军梅用于治疗糖尿病的医疗费1269.08元及非医保用药869.34元不予赔偿，且不承担鉴定费。本院认为，原告在就医过程中接受医院安排进行治疗，医疗费用中的非医保用药费用，并非依其选择而发生，该费用属于合理损失，且保险公司未提供证据证明其就不赔偿非医保用药费用的免责条款向投保人充分释明过，故保险公司不赔偿非医保用药费用的主张不能成立。因原告并未举证证明其治疗糖尿病与此次交通事故的关联性，故对原告因医治糖尿病而支出的医疗费1269.08元不予支持，两被告此项异议成立。本院根据机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款相关规定，确定本案鉴定费应由被告杨木生承担。2、原告向本院提交的证据三即原告在监利县人民医院住院治疗的诊断证明书及出院记录，两被告对此有异议，认为原告2017年3月30日至6月26日在监利县人民医院住院时间达88天，存在明显的挂床嫌疑，结合其住院病历中的长期、临时医嘱和体温单等病历资料核实其实际住院时间为34天。原告主张其因交通事故受伤较重，至于治疗多少时间，完全按照医院的医嘱治疗，被告仅根据是否每天测一次体温来判断原告是否挂床显然依据不足；另外医院的医嘱一个是长期医嘱，一个临时医嘱，医生根据患者的病情来确定患者是长期吃药还是临时诊断相结合来确保患者病情得到控制和治愈，原告不存在挂床现象。本院认为，经审核原告住院病历中的长期、临时医嘱和体温单等病历资料，可以认定原告在监利县人民医院住院治疗期间确实存在挂床的情形，被告异议成立，本院确认原告在监利县人民医院住院天数为34天，加上在监利县中医院住院治疗1天，原告的实际住院天数为34＋1＝35天。3、原告主张住院伙食补助费8800元（100元／天×88天）。两被告对原告住院天数不认可88天，主张应减去挂床天数，按每天50元标准给付。对被告该项主张本院予以支持。原告住院伙食补助费应按35天计算，每天50元，50元／天×35天＝1750元。4、原告主张营养费4500元（50元／天×90天）。两被告主张虽然营养期间鉴定为90天，但鉴定意见所引用的评定规范第10.2.13b规定的营养期最长时间为60天。因此，只能按每天30元计算60天的营养期即1800元，原告主张的90天每天50元的标准与规定不符。本院认为被告异议成立。本院认定原告营养费1800元（30元／天×60天）。5、原告主张护理费15935元（32677元/365天×178天）。两被告认为，鉴定意见确定护理期限为90天，只能按照护理的年收入标准计算原告住院期间的护理即32677元／365天×90天=8057元。本院认定被告此项异议成立，认定原告护理费32677元／365天×90天=8057元。6、原告主张后期医疗费20000元。两被告认为鉴定机构确定原告李军梅的后期治疗费20000元过高，出于公平起见，建议待原告实际费用发生后再行处理，若提前处理，其后期治疗费不应超过10000元。本院认为被告虽对鉴定意见有异议，但并未提供充分证据予以反驳，故该项异议不能成立。本院认定原告后期医疗费20000元。7、原告主张误工费18800元（32677元／365天×210天）。两被告认为原告李军梅的误工时间只应计算至定残前一天共195天，虽然鉴定结论确定的时间为210天，因残疾赔偿金与误工费属同一性质的赔偿，都是对未来收入减少的赔偿，故误工费只能计算至定残前一天，对计算残疾赔偿金时已包含的时间再计算误工费属重复计算。本院认为被告异议成立，确认原告误工费为32677元／365天×195天＝17457.58元。8、原告主张交通费2000元。两被告认为原告居住在县城，因此交通费只应计算原告就医时入院、出院而发生的费用，原告主张2000元明显过高，其因就医而发生的交通费酌定在500元左右为宜。本院根据原告住院及出院复查情况酌定交通费500元。9、原告主张精神损害抚慰金10000元。两被告认为根据监利当地的生活水平及审判实践，九级伤残原告索赔10000元精神抚慰金过高，应予调减至4000元左右。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地平均生活水平酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月29日，被告杨木生驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿容城镇颜家门路由东向西行驶至县畜牧局门前停车，因杨木生驾车操作不慎，导致杨木生所驾车向大门猛冲，将站在门前的李军梅的右脚压到，造成李军梅受伤的交通事故。交警部门出具的事故认定书认定被告杨木生负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告因伤在监利县中医院住院治疗1天，支出医疗费用755.64＋376.10＝1131.74元，在监利县人民医院住院治疗34天，支出的医疗费用40632.08元，在监利县人民医院门诊治疗支出医疗费用269.40元，合计支出医疗费用42033.22元，其中41763元费用由被告杨木生垫付。监利县捷诚司法鉴定所于2017年10月10日出具的鉴定结论为：被鉴定人李军梅的伤残等级九级；后续医疗费用为20000元；误工期为210天；护理期为90天；营养期为90天。原告因鉴定支出鉴定费1950元。被告人保财险监利支公司承保肇事鄂Ｄ×××**小型轿车的交强险和第三者责任商业险（责任限额500000元；不计免赔），两保险责任期间均为2017年2月22日17时至2018年2月22日24时。同时查明，原告之父陈长春，1932年11月28日出生，育有子女5人，子女均已成年。又查明，被告杨木生另行支付原告补偿金10000元，双方约定，如果保险公司就原告各项损失全额予以赔付，那这10000元就算是给原告受伤的补偿；如果尚有不足部分，那么就从这10000元里扣出5000元来给予赔付。再查明，原告受伤前系监利县民心食品有限公司员工，2017年3月公司与其解除劳务关系。原告李军梅的户籍所在地为湖北省××城镇联盟路××号，系非农业家庭户口。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失可计医疗费42033.22－1269.08＝40764.14元、后期医疗费20000元、护理费8057元（32677元/365天×90天）、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20％）、被扶养人生活费20040元/年×5年÷5×20％＝4008元、误工费为32677元／365天×195天＝17457.58元、住院补助补助费50元／天×35天＝1750元；营养费1800元（30元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1950元，合计208830.72元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，原告因本案交通事故造成的人身损害，依法有权获得相应的民事赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”因被告保险公司承保肇事鄂Ｄ×××**小型轿车的交强险和第三者责任商业险，故原告因本案事故造成的经济损失，即由被告保险公司在交强险和第三者责任商业险的责任限额内予合计赔偿206880.72元。被告杨木生请求垫付费用予以返还，原告应返还被告杨木生41763元，为方便当事人结算，即由被告人保财险监利支公司直接赔付原告175117.72元（216880.72元－41763元）、赔付被告杨木生41763元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司赔付原告李军梅经济损失175117.72元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司给付被告杨木生垫付费用41763元；上述二款赔付义务限在本判决书生效之日起十日内一次性履行；三、驳回原告李军梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5024元，减半收取2512元、鉴定费1950元，合计4462元，被告杨木生已承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年九月三十日书记员  周 冲