湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初677号原告：王运超，男，汉族，1971年10月20日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：贺国兵，浠水县功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、代为提起上诉、反诉，代为申请执行，代领取义务款、诉讼费退费，代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道**。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：蒋俊坡，系该公司经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。执业证号：14211201511666423。代理权限为：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行调解、和解，代为提出反诉、上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。执业证号：14211201410207869。代理权限为：一般代理。被告：徐恒，男，汉族，1992年9月15日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：杨凤如，女，汉族，1995年2月14日出生，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理：徐恒，系被告杨凤如之夫。代理权限为：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行调解、和解，代为提出反诉、上诉，代收法律文书等。原告王运超与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称：财保黄冈市分公司）、徐恒、杨凤如机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运超及其委托诉讼代理人贺国兵、被告徐恒并作为被告杨凤如及其委托诉讼代理人、被告财保黄冈市分公司的委托诉讼代理人商棋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王运超向本院提出诉讼请求，1、判令被告财保黄冈市分公司在交强险和商业第三者责任保险的限额内于被告徐恒、杨凤如共同赔偿原告摩托车损失1910元、医疗费1114.3元；2、判令由被告徐恒、杨凤如共同承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年7月25日10时30分左右，原告驾驶轻便两轮摩托车，途经浠水县××××拐弯路段时，与对向行驶徐恒驾驶的鄂Ｊ×××**（临）轻型自卸货车相撞，导致原告和乘坐的蔡东江受伤，原告驾驶的摩托车受损。本次交通事故经浠水县公安局交警大队团陂交警巡逻中队作出认定，确定被告徐恒负事故主要责任，原告负事故次要责任。经了解，被告徐恒驾驶的机动车的登记车主是被告杨凤如，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和机动车商业第三者责任保险，且事故发生时均在有限期限内。事故发生后，各被告对原告的损失均没有进行赔偿。为依法维护原告的合法权益，特依我国相关法律规定提起诉讼，恳请贵院依法判处。被告财保黄冈市分公司辩称，事故属实，事故认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，如不存在免赔事由，我司愿意在交强险内承担赔付责任，超出部分按照责任划分承担不超过百分之七十赔付责任。原告诉请部分数额过高，请求法院依法核实后确定，我司不承担鉴定费和诉讼费。被告徐恒并作为被告杨凤如委托诉讼代理人辩称，事故发生无异议，责任认定无异议，我垫付了医疗费五万多元，应予以返还。原告的损失请求法庭依法核定计算。车在我妻子杨凤如名下，是我开的。原告王运超为支持其诉请，在庭审中提交了原告身份证复印件、被告杨凤如户籍证明、企业信用信息、被告徐恒驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、检查报告单、医疗费发票、车辆维修发票和证明等。被告徐恒、财保黄冈市分公司、杨凤如未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的拖车费和停车费，本院不予认定。根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月25日，被告徐恒驾驶的鄂Ｊ×××**（临）轻型自卸货车从浠水县团陂镇金竹园村四组到浠水县××街方向，当日10时30分许行驶到浠水县××××一拐弯路段时与对向行驶原告王运超驾驶轻便两轮摩托车相刮碰，致王运超、蔡东江（系王运超之妻）二人倒地不同程度受伤，两车受损的交通事故。同年8月7日，该交通事故经浠水县公安局交警大队团陂交巡警中队作出浠公（交）认字〔2019〕第0725号《道路交通事故认定书》认定，当事人徐恒负本次事故的主要责任，当事人王运超负本次事故的次要责任，当事人蔡东江不负本次事故的责任。原告于次日在武汉大学中南医院检查用去195元，同月27日治疗用去189.5元，同月29日购药用去729.8元。原告王运超驾驶的轻便两轮摩托车在浠水县桃树坳街摩托车行处修理用去1280元。同时查明，被告徐恒驾驶的鄂J681**（临）轻型自卸货车于2019年7月12日，由被告杨凤如在财保黄冈市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责鄂Ｊ×××**均自2019年7月12日至2020年7月12日；第三者责任保险限额为1000000元，已投不计免赔事项。还查明，被告徐恒持“C1”驾驶证驾驶鄂J681**（临）轻型自卸货车，现登记为鄂JV0G**轻型自卸货车，车主杨凤如。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，浠水县公安局交警大队团陂交巡警中队作出浠公（交）认字〔2019〕第1024号《道路交通事故认定书》，事实清楚、责任明确，本院予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五之规定，原告要求赔偿事故相关损失的请求合法，本院予以支持，被告方提出原告的损失应依法核定，本院予以采信。故本院参照《2020年湖北省道路交通事故赔偿标准》，原告因本次机动车交通事故损失的赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失即医疗费1114.3元；㈡车损1280元，合计2394.3元。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告杨凤如对本案的损害的发生没有过错，故不承担责任。按照《中华人民共和国道路交通安全鄂Ｊ×××**第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈠项的规定，被告财保黄冈市分公司承保了鄂J681**（临）轻型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告事故损失。由于本次事故有两名受害人，现受害人治疗已全部结束，损失额可以确定，原告王运超因另案原告蔡东江系夫妻关系且其在交强险部分赔偿数额不大，自愿同意交强险医疗、伤残责任限额范围内已优先赔偿了蔡东江，车损部分交强险财产损失赔偿限额部分1280元。按照《中华鄂Ｊ×××**法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告杨凤如与被告财保黄冈市分公司以鄂J681**（临）轻型自卸货车为标的物订立的第三者责任商业保险，双方意思表示明确，且不违反强制性法律规定，具有法律效力。本次机动车交通事故责任系约定的保险标的，且事故发生在保险期限内，被告财保黄冈市分公司应当按照保险合同约定，在保险限额内赔偿原告损失即：超出交强险医疗项下余额1114.3元的70％即780.01元。原告王运超承担交强险项下余额1114.3元的30％即334.29元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王运超因交通事故造成的事故损失1280元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王运超因交通事故造成的事故损失780.01元。第一至第三项累计，原告应获得赔偿2060.01元，上述金钱给付义务均限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王运超其余诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由被告徐恒负担200元，亦限于上述付款期限一并付给原告。余款原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 雄