四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4939号 原告：中国建设银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：付国，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何龙，男，1989年6月2日出生，中国建设银行股份有限公司巴中分行员工，住四川省南江县。 被告：张胥川，男，1988年4月20日出生，住四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪江，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告张胥川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巴中分行之委托诉讼代理人何龙、何家永，被告张胥川之委托诉讼代理人汪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行（以下简称建设银行巴中分行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张胥川偿还借款本金86400元、利息及罚息5550.71元（前述金额暂计算至2020年8月19日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 事实和理由：被告张胥川于2017年7月4日通过我行手机银行向原告申请开通快贷业务，并在线与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：51020190704148146909)合同约定借款额度为人民币77600.00元，额度有效期自2019年07月04日至2020年07月04日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后原告于2019年07月04日即向被告名下账户发放贷款人民币77600.00元。被告张胥川于2019年7月8日通过我行手机银行向原告申请开通快贷业务，并在线与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：51020190708148774840)合同约定借款额度为人民币8800.00元，额度有效期自2019年07月08日至2020年07月08日，贷款利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后原告于2019年07月07日即向被告名下账户发放贷款人民币8800.00元。借款期间届满后，被告未足额归还贷款本息。经原告多次催告被告还款，被告仍拒绝履行还本付息义务，其行为明显构成违约，严重损害原告的合法权益。鉴于上诉事实，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，望贵院从速公决。 被告张胥川辩称：请求驳回诉讼请求第一笔借款77600元，该款被告实际收到的是24692元，其余借款被贷款人拿走了不应偿还；第二笔借款8800元无异议属实；请求驳回第二项诉请，理由是律师费和保全费不应该被告承担，诉讼费由法院判决；由于本案涉嫌刑事犯罪，要求法院延期举证和延期开庭审理本案。 经审理查明：2019年7月2日，被告张胥川向原告建设银行巴中分行书写承诺：“确认签约电子银行的手机号码为您本人使用，妥善保管电子渠道登录密码、短信验证码、网银盾等重要安全信息，不要透漏给任何人。本人保证所提供的个人资料信息真实、有效、完整。对因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担相应的法律责任，本人已仔细阅读回执信息和客户确认内容，确认无误并同意遵守”。被告张胥川在客户签名栏签名。 2019年7月4日，被告张胥川通过原告建设银行巴中分行手机银行向原告申请开通快贷业务，并在线与原告建设银行巴中分行签订合同编号51020190704148146909《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为人民币77600元，额度有效期自2019年7月4日至2020年7月4日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由借款人承担。 2019年7月4日，被告张胥川与原告原告建设银行巴中分行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：签约“借贷通”的银行卡号：62×××64；签约“借贷通”的贷款账号：51×××63。 2019年7月4日，合同签订后，原告建设银行巴中分行即向被告张胥川名下62×××64账户发放贷款人民币77600元，借款期间届满后，被告张胥川未足额归还贷款本息。截止2020年9月25日，被告张胥川下欠原告建设银行巴中分行本次借款本金77600元，利息及罚息5605.49元。 2019年7月8日，被告张胥川与原告原告建设银行巴中分行签订合同编号51020190708148774840《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为人民币8800.00元，额度有效期自2019年07月08日至2020年07月08日，贷款利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由借款人承担。 2019年7月8日，被告张胥川与原告原告建设银行巴中分行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：签约“借贷通”的银行卡号：62×××64；签约“借贷通”的贷款账号：51×××03。 2019年07月08日，原告建设银行巴中分行即向被告张胥川名下62×××64账户发放贷款人民币8800元，借款期间届满后，被告张胥川未足额归还贷款本息。截止2020年9月25日，被告张胥川下欠原告建设银行巴中分行本次借款本金8800元，利息及罚息607.31元。 综上，被告张胥川两次贷款共计下欠原告建设银行巴中分行借款本金86400元（77600元+8800元），截至2020年9月25日共计下欠借款利息及罚息6212.80元（5605.49元+607.31元）。 审理中，原告建设银行巴中分行明确表示主张被告张胥川承担原告实现债务的费用，即预缴诉讼费2095元和律师费，未发生保全费。律师费未提供委托代理合同、支付律师费转款凭据、增值税发票。被告张胥川提供2019年7月4日自己“6217＊＊＊5664”银行账户的多笔付款记录，认为自己2019年7月4日贷款77600元实际到账只有24692元，其余款项并未实际使用，此事涉嫌刑事犯罪。对此原告建设银行巴中分行当庭予以否认，认为贷款77600元已实际发放到被告张胥川自己确认的62×××64银行账户，该款到账后被告张胥川支取使用行为与原告建设银行巴中分行无关。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、企业信息、承诺书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、银行交易明细、被告张胥川贷款时的照片、对账单，被告张胥川提供的银行账户明细单、微信转账记录、，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张胥川于2019年7月4日至2020年7月8日，两次通过手机银行向原告建设银行巴中分行申请开快贷业务，并在线与原告建设银行巴中分行两次签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方的真实意思表示,本院依法予以确认。 各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告建设银行巴中分行依约向被告张胥川提供了借款，被告张胥川应当按照约定偿还借款本息。被告张胥川未按照合同约定及时足额偿付借款本息，其行为已构成违约。对原告建设银行巴中分行要求被告张胥川立即偿还借款本金及支付借款利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。 一、关于借款本金的认定问题。截止2020年9月25日，被告张胥川下欠原告建设银行巴中分行借款本金共计人民币86400元（77600元+8800元），被告张胥川未按照合同约定按时足额向原告建设银行巴中分行履行还款义务。现原告建设银行巴中分行要求被告张胥川归还借款本金86400元的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。 二、关于利息、逾期罚息的认定问题。原、被告签订的四次借款合同约定利息标准分别为年利率5.6%、5.35%，借款到期后被告张胥川均未按照约定向原告建设银行巴中分行偿付借款本息，已构成逾期违约条件，应当按照合同约定按贷款利率上浮50%承担罚息。该合同约定的借款利息、罚息标准，不违反我国现行法律法规的强制性规定，对原告建设银行巴中分行要求被告张胥川支付截止2020年9月25日共计下欠借款利息及罚息6212.80元（5605.49元+607.31元）的诉请，本院依法予以支持。对原告建设银行巴中分行要求被告张胥川支付2020年9月25日后的借款利息、罚息，因两次借款约定的借款利率不同，本院分别分段确认为：1.以借款本金77600元为基数，从2020年9月26日起，按照年利率8.4%（5.6%×150%）的标准计算借款利息、罚息至付清借款本金之日止；2.以借款本金8800元为基数，从2020年9月26日起，按照年利率8.025%（5.35%×150%）的标准计算借款利息、罚息至付清借款本金之日止； 三、关于原告建设银行巴中分行主张的为实现债权的费用。在审理中，原告建设银行巴中分行明确表示本案只是产生了诉讼费和律师费，未产生保全费。对诉讼费承担方式，由本院根据本案案情依法予以确定，对原告建设银行巴中分行主张的律师费，因原告建设银行巴中分行至今未向本院提供委托代理合同、支付律师费转款凭据、增值税发票，根据证据规则，本院依法不予支持。 四、关于被告张胥川辩称第一笔借款77600元实际收到24692元，本案涉嫌刑事犯罪，要求法院延期举证和延期开庭审理本案。因原告建设银行巴中分行是按《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的账户足额向被告张胥川转款支付，原告建设银行巴中分行已完成合同的支付贷款的义务。被告张胥川无证据证明原告建设银行巴中分行或其工作人员在案涉贷款到账后参与或操作案涉贷款的支取、扣留，其案涉贷款到账后发生的支付行为是否涉及犯罪已与原告建设银行巴中分行无关，故被告张胥川的这一辩称，缺乏事实和法律根据，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张胥川在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司巴中分行偿还借款本金86400元及支付截至2020年9月25日的下欠借款利息及罚息6212.80元； 二、由被告张胥川在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司巴中分行支付借款本金86400元在2020年9月25日之后的借款利息、罚息，其借款利息、罚息的计算方式为：1.以借款本金77600元为基数，从2020年9月26日起，按照年利率8.4%的标准计算借款利息、罚息至付清借款本金之日止；2.以借款本金8800元为基数，从2020年9月26日起，按照年利率8.025%的标准计算借款利息、罚息至付清借款本金之日止； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2095元，减半收取1047.50元，由被告张胥川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副 本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张婷婷