wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执283号 申请执行人：杨某，女，1960年10月25日出生，汉族，住新疆皮山县，公民身份号码×××。 被执行人：王某，男，1963年10月1日出生，汉族，公司职员住新疆皮山县，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，皮山县人民法院作出的（2018）新3223民初289号民事调解书已生效。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人王某已死亡，在关联王某系列执行案件中本院提取了被执行人王某在中国电信股份有限公司新疆分公司的社保余额137,346.10元；提取了被执行人王某在平安养老保险股份有限公司新疆分公司的企业年金7,413.50元、56,161.08元；扣划了被执行人王某在中国邮政储蓄银行存款35,710.86元，扣划了被执行人王某在中国农业银行存款1,390.03元；提取了被执行人王某住房公积金94,173.24元；网络拍卖了被执行人王某名下位于昌吉市××区房屋，拍卖成交价179,955元；网络拍卖了被执行人王某名下位于××县房屋，拍卖成交价160,999元；网络拍卖了被执行人王某名下位于××县房屋，拍卖成交价122,694元。昌吉市116区1丘8栋4层1单元401室房屋拍卖款优先偿还了中国银行昌吉州分行住房贷款51,428.82元、新疆昌吉市庭园房地产开发有限责任公司对该房屋垫付贷款13,201.52元。皮山县沙依巴格路12号院2栋1单元302室房屋共有权人王某之妻康某占50%，占价61,347元，上述三套拍卖房屋评估费6,931元，王某系列执行案件实际执行到位662,934.47元。王某系列执行案件16案，总标的172.7万元，本案申请执行标的8万元，占比4.63%，执行分配申请执行人杨某30,693.87元。现被执行人死亡，无其他遗产可供执行亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新3223执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 审判员 范    斌    慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄    得    红
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执742号 申请人：马金祥，男，东乡族，1977年6月11日出生，现住新疆精河县。被执行人：阿合力别克·阿汗，男，哈萨克族，1990年11月6日出生，现住新疆精河县。被执行人:加娜尔汗·加尔核麦特，女，哈萨克族，1991年2月22日出生，现住新疆精河县。本院受理的申请执行人马金祥与被执行人阿合力别克·阿汗、加娜尔汗·加尔核麦特买卖合同纠纷一案，精河县人民法院于2020年7月17日作出的（2018）新2722民初1554号民事调解书已经发生法律效力，由于阿合力别克·阿汗、加娜尔汗·加尔核麦特未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金祥于2020年7月17日向我院申请执行，申请标的为35000元，执行费425元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人阿合力别克·阿汗、加娜尔汗·加尔核麦特名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。另本院查明被执行人阿合力别克·阿汗名下一辆2004年×××五羊本田牌两轮摩托车及2008年的×××轻骑·铃木牌两轮摩托车，由于接近报废，阿合力别克·阿汗与申请执行人协商折抵，申请人已年代已久无可利用价值拒绝折抵，该摩托车因年代已久无评估拍卖价值，该财产无法处置变现。本案中向申请人马金祥发放执行案款5000元。基于被执行人阿合力别克·阿汗、加娜尔汗·加尔核麦特不履行生效法律文书确定的履行义务，我院于2020年9月24日对被执行人阿合力别克·阿汗、加娜尔汗·加尔核麦特采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人马金祥与被执行人阿合力别克·阿汗、加娜尔汗·加尔核麦特买卖合同纠纷一案，虽被执行人阿合力别克·阿汗、加娜尔汗·加尔核麦特名下有一辆×××五羊本田牌两轮摩托车及2008年的×××轻骑·铃木牌两轮摩托车，但无法处置。且被执行人阿合力别克·阿汗、加娜尔汗·加尔核麦特在我院有多个作为被执行人的案件。申请人马金祥也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。我院于2020年9月24日，向申请人做了终本约谈笔录，申请人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   依克  拉木
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6966号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。主要负责人：彭建国，行长。委托诉讼代理人：张起通。委托诉讼代理人：李青。被告：王春岗。被告：许清。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称“天津农商银行中心支行”）与被告王春岗、许清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津农商银行中心支行的委托诉讼代理人张起通、李青到庭参加诉讼，王春岗、许清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津农商银行中心支行向本院提出诉讼请求：1．判令王春岗偿还天津农商银行中心支行借款本金470,321.92元，并支付截止到2020年6月29日的利息17,654.4元，本息合计487,976.32元，以及自2020年6月30日至欠款实际还清之日所发生的利息、罚息；2．判令许清对上述给付事项承担连带保证责任；3．本案诉讼费、保全费由王春岗、许清承担。事实和理由：2019年12月12日，天津农商银行中心支行与王春岗签订了编号为1134A01420180235的《个人借款合同》，王春岗向天津农商银行中心支行借款人民币500,000元，借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日，借款用途为装修，年利率为5.4375%，还息方式为分期付息，到期一次还本。合同约定如王春岗未按合同约定偿还贷款本金及利息，天津农商银行中心支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至王春岗清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。许清与天津农商银行中心支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。编号为1134A01420180235的《个人借款合同》签署后，天津农商银行中心支行向王春岗履行了放款义务。2019年12月11日该笔贷款未按期还款，经天津农商银行中心支行多次催收，时至今日王春岗仍没有履行还款义务。综上，天津农商银行中心支行依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并准如天津农商银行中心支行的诉讼请求。王春岗、许清经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定当事人无异议的事实为：2018年12月12日，天津农商银行中心支行与王春岗签订1134A01420180235号《个人借款合同》，约定王春岗向天津农商银行中心支行借款500,000元；借款期限为12个月，自2018年12月12日至2019年12月11日；贷款利率为固定年利率5.4375%；王春岗未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，天津农商银行中心支行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至王春岗清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次性还本，还息日为每月21日。同日，天津农商银行中心支行与许清签订1134A014201802351001号《个人贷款保证合同》，约定许清对前述《个人借款合同》项下产生的债务提供连带责任保证担保，所担保主债务本金余额为500,000元；保证期间为自本合同签订之日起至《个人借款合同》履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税。同日，天津农商银行中心支行向王春岗放款500,000元。2019年12月11日借款到期后，王春岗未能全额还本。截止到2020年6月29日，王春岗欠付借款本金470,321.92元、罚息17,654.4元。本院认为，天津农商银行中心支行与王春岗签订的1134A01420180235号《个人借款合同》，与许清签订的1134A014201802351001号《个人贷款保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。王春岗向天津农商银行中心支行借款，应当按照约定归还本息，故本院对天津农商银行中心支行要求王春岗偿还借款本金及其罚息的诉讼请求予以支持。许清为王春岗向天津农商银行津南中心支行的借款提供连带责任保证，应承担本案的连带给付责任。王春岗、许清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，缺席判决如下：一、被告王春岗于本判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金470,321.92元及截止到2020年6月29日的罚息17,654.4元，并按照1134A01420180235号《个人借款合同》的约定，向原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行偿还自2020年6月30日起至实际偿还本金之日止的罚息。二、被告许清对本判决第一项确定的给付事项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,620元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行已预交），减半收取计4,310元，由被告王春岗、许清共同负担。保全费2,959元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行已预交），由被告王春岗、许清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年九月十一日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26812号之一解除保全申请人:深圳市松禾创新二号创业投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**深圳大运软件小镇**2F，统一社会信用代码91440300359415720J。执行事务合伙人：深圳市青橙资本股权投资管理合伙企业（有限合伙）。委派代表：张云鹏。委托代理人：谢婉霖，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王世亮，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：胡志军，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证住址浙江省宁波市江**，被申请人：谢隽，男，汉族，1971年5月31日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人：岳峰，男，汉族，1982年4月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：宁波卡哥信息科技有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路****(14-1)宁波和丰创意广场丰庭楼****会信用代码91330201308945270D。法定代表人：胡志军。本院在审理上列解除保全申请人诉被申请人合同纠纷一案中，现解除保全申请人向本院提出解封申请，称鉴于各方达成调解协议，解除保全申请人已及时足额收到第一期回购款，故申请解除对被申请人名下价值11050684.93元财产的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡志军、谢隽、岳峰、宁波卡哥信息科技有限公司名下价值11050684.93元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白松灵人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨美玉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执964号申请人:刘丽娜，女，1983年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：温阳震，男，1983年6月3日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人刘丽娜申请执行温阳震民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5823号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告温阳震欠原告刘丽娜借款本息45000元，原告同意被告于2020年3月30日前支付完毕（该款项打入户名为：刘会娜，中国工商银行卡号为：62×××90账户内）。温阳震未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结、扣划被执行人款4810.61元并转付申请人，被执行人其他银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下有豫Ｅ×××**、豫Ｊ×××**车辆两部，申请人不申请法院查封。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、有车但申请人不申请法院查封、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月十六日书记员 丁一超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更981号罪犯丁波，男，1988年1月3日出生，汉族，小学文化，河南省信阳平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2013年2月5日作出（2013）浉刑二初字第10号刑事判决，认定被告人丁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自二○一二年八月十一日至二○二二年八月十日止。于2013年3月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯丁波在刑罚执行期间，于2016年6月2日被本院减去有期徒刑十一个月。河南省信阳监狱提出对罪犯丁波减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕590号提请减刑检察意见书，建议对罪犯丁波裁定减刑。经审理查明，罪犯丁波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次，2016年度、2017年度、2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁波准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一二年八月十一日起至二〇二一年一月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3050号原告：杨永梅，女。被告：河南明扬肥业有限公司。住所地：新乡市。法定代表人：程博韬职务。原告杨永梅与被告河南明扬肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永梅向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金壹拾伍万元（150000.00）及利利息（按照利率0.006％计至实际还款日）。事实与理由，被告公司因经营过程中需要流动资金，于2017年4月6日向原告借款。截止到2019年5月6日双方进行对账，被告公司重新向原告出具对账单一份，载明共拖欠原告借款本金贰拾伍万元（250000.00）整及相应的利息。利率为0.006%，后被告分别于：2019年5月13日还借款贰万元整（20000.00），2019年5月30日还借款叁万元整（30000.00），2019年6月3日还借款贰万五千元整（25000.00），2019年6月4日还借款贰万五千元整（25000.00），被告人程波涛作为该公司的实际控制人，就该笔债务的偿还提供了连带保证责任的担保。现提出诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。河南明扬肥业有限公司未提供答辩状。经审理查明：被告公司因经营过程中需要流动资金，于2017年4月6日向原告借款。截止到2019年5月6日双方进行对账，被告公司重新向原告出具对账单一份，载明共拖欠原告借款本金贰拾伍万元（250000.00）整及相应的利息。利率为0.006%，后被告分别于：2019年5月13日还借款贰万元整（20000.00），2019年5月30日还借款叁万元整（30000.00），2019年6月3日还借款贰万五千元整（25000.00），2019年6月4日还借款贰万五千元整（25000.00），被告人程波涛作为该公司的实际控制人，就该笔债务的偿还提供了连带保证责任的担保。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中原被告因借款，被告向原告出具对账单，该对账单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，被告应按约定偿还借款并支付利息。因其未按约定履行还款义务，原告起诉请求被告还款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南明扬肥业有限公司返还原告杨永梅借款本金150000.元及利利息（以150000元为本金，从2019年5月6日起按照利率0.006％计至本息付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二〇年九月二十六日书记员  高 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24740号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：吴留珍，女，1964年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴留珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为947.09元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保447号申请人：殷某某，女，1951年8月24日出生，汉族，住莒南县。申请人：王某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住莒南县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王某某，男，1977年11月20日出生，汉族，住莒南县。被申请人：唐某某，男，1989年6月19日出生，汉族，住临沭县。申请人殷某某、王某某于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某某驾驶的鲁QFXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人殷某某、王某某因交通事故受伤，请求保全被申请人唐某某驾驶的鲁QFXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人唐某某驾驶的登记在朱某某名下的鲁QFXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人唐某某驾驶的登记在朱某某名下的鲁QFXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于安胜二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 青
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3141号 原告：阿西尔布，男，彝族，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：宾彪，西昌市（一般代理）。 被告：段小平，男，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省西昌市。 原告阿西尔布诉被告段小平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费14950元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月开始雇佣原告在其承包的西昌市航天大道东延线棚户区改造拆迁安置点项目从事内墙涂料、刮灰工作。截止目前被告尚欠原告劳务费14950元，经多次催收被告支付劳务费，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告辩称：未付此款是因为原告所做的工程质量不合格，中交一公局要求返工，所以扣除了这笔费用支付其他返工工人。我曾通知原告返工，但是原告找不到地方修补。中交一公局找的其他工人来修补内墙。阿西尔布做的有外墙，外墙也有修补。现在仍有两层楼的用户反应墙面是花的，需要修补。当时就通知了阿西尔布修补，但他一直没有修补。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以认证，并在卷佐证。 对有争议的主要证据，本院认定如下： 被告提供的证据，阿西尔布《返工工程明细》复印件、《照片》。原告对该证据的三性均不认可，照片不能反应出具体位置是否是原告施工区域，该证据均不能达到其证明目的。本院认证，被告提供的该组证据均系被告单方制作，并未经过原告确认其真实性，故本院对其真实性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，被告雇佣原告在其承包的西昌市航天大道东延线棚户区改造拆迁安置点项目从事内墙涂料、刮灰工作。2020年1月18日，被告向原告出具欠条，欠到原告劳务费26961.5元。2020年6月17日，原告与被告达成《协议》载明：甲方段小平因西昌市航天大道东延线棚户区改造拆迁安置点项目，中交一公局四分部内墙涂料修补与乙方阿西尔布产生14950元人工费争议，经西昌市人社局调解，双方达成如下协议：1、由中交一公局四分部代付无争议部分12011.5元；2、双方有争议部分的14950元修补费，通过诉讼途径处理。注：争议余额14950元。无争议余额12011.5元。为此，双方发生争议，原告起诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告雇佣原告从事西昌市航天大道东延线棚户区改造拆迁安置点项目的内墙涂料、刮灰工作，虽然双方未签订劳务合同，但在原告完工后，双方对劳务费进行了结算，双方劳务合同关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告至今尚欠原告劳务费14950元，现原告诉请要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。 对被告以原告所做的工程质量不合格，应当扣除该笔费用用于支付其他返工工人的抗辩主张，因被告提供的《返工工程明细》、《照片》系其单方制作，未经原告确认，被告亦未提供其他证据予以印证，不能以此确认原告所完成的工作需要返工，被告提供的证据不足以证明其主张成立，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 被告段小平自本判决生效之日起十五日内给付原告阿西尔布劳务报酬14950元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  解光伟 二〇二〇年九月十日 书记员  施 政 附1：本案证据目录 一、原告阿西尔布提交证据和证明目如下： 《欠条》一份、《协议》一份。证明目的：证明被告招聘原告从事西昌市航天大道东沿线棚户区改造拆迁安置点项目内墙、外墙刷漆工作，应支付劳动报酬26961.5元，已由中交一公局代付12011.5元，现尚欠14950元未支付。 二、被告段小平提交证据和证明目的如下： 1、工人工资发放承诺书复印件。证明目的：确实是我招聘阿西尔布和陈俊来承包做工，且已支付阿西尔布、陈俊大部分工钱，现只有返工工程部分的工钱未支付。 2、阿西尔布返工工程明细复印件（由中交一公局工作人员书写）及返工工程的照片复印件，阿西尔布返工工程统计复印件（由段小平统计）。证明目的：原告的工作不合格，返工部分应扣除的工资用于支付其他人。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1419号原告:殷志友，男，1980年6月19日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，委托诉讼代理人：吴昌武，黄州东湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告:黄冈九鼎龙庭装饰工程有限公司，住所地:黄州区青砖湖路君湖现代城******，统一社会信用代码:91421100MA49030T8L。法定代表人:王红旗，总经理。被告:郭润，男，1986年11月20日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被告:欧程，男，1986年7月3日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，被告:谢志文，男，1972年3月8日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，原告殷志友与被告黄冈九鼎龙庭装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）、郭润、欧程、谢志文合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志友及其委托诉讼代理人吴昌武，被告郭润、欧程到庭参加了诉讼。被告九鼎公司、谢志文经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告殷志友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款37600元及利息(以37600元为基数，按银行同期贷款利率从欠款之日算至债务清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因承接工程多次在原告处赊购材料，2018年11月20日，经结算，被告尚下欠原告货款37600元，同日四被告向原告出具欠条一张，并承诺于2018年底还款，然而被告并没履行还款承诺，时至今日分文未付。经原告多次催讨，被告找各种理由推诿搪塞。为维护原告的合法权益，请求判令如上所请。被告郭润、欧程辩称：原告出示的欠条属实。九鼎公司在原告处赊购材料，欠材料款属实。但材料是公司所用，应该由所有股东承担责任。经审理查明：2017年九鼎公司因承接工程在殷志友处赊购材料。2018年11月20经结算，九鼎公司尚欠殷志友材料款37600元，郭润向殷志友出具欠条并签字，欧程、谢志文也在欠条上签字，并加盖九鼎公司公章。后殷志友多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：九鼎公司因承接工程需要在殷志友处赊购材料，事实清楚、证据充分，有双方的陈述及欠条予以证实，殷志友的债权合法，应予保护。因郭润、欧程、谢志文赊购材料用于九鼎公司的工程，且出具的欠条上加盖了九鼎公司的公章，因此，该三人的行为为职务行为，应由九鼎公司偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄冈九鼎龙庭装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告殷志友欠款37600元及利息（以37600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月20日计算至清偿之日止）。驳回原告殷志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，被告黄冈九鼎龙庭装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年九月十八日书记员  王 科
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12288号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林丽华，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：苏福金，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告兴业消费金融股份公司与被告林丽华、苏福金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2403号原告：陈某，住静宁县。被告：杜某，住静宁县。原告陈某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因双方已私下协商解决，故原告陈某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由陈某负担。审判员 张亚丽二〇二〇年九月四日书记员 李芳弟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执520号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司夏津县支行,住所地夏津县城区南城街**。 被执行人:曹玉贤,男，1977年12月11日出生，汉族，住夏津县 被执行人:曹学林,男，1977年09月26日出生，汉族，住夏津县 被执行人:谢德岭,男，1963年09月28日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人曹玉贤、曹学林、谢德岭借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贺心彤
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1705号 申请执行人：郭祥麟，男，汉族，生于1969年9月7日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：安海福，男，汉族，生于1974年2月18日，甘肃省定西市人，医生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初282号民事判决书，向被执行人安海福发出执行通知书，责令被执行人安海福给付申请执行人郭祥麟标的款60000元，负担案件受理费650元，申请执行费800元。但被执行人安海福至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人安海福名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人安海福名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人安海福名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  张继锋
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1098号申请执行人：何阳华，男，1968年01月14日出生，汉族，于都县人。被执行人：康观福，男，1976年09月08日出生，汉族，于都县人。申请执行人何阳华与被执行人康观福追偿权纠纷一案，申请执行人何阳华依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3500号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康观福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的44707元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行标的44707元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有汽车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年九月三十日书记员  袁 川
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执947号 申请执行人：陈军，男，壮族，1979年8月12日出生，住广西横县。 申请执行人：甘正勤，女，汉族，1968年6月14日出生，住横县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人陈军、甘正勤与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年4月1日作出的(2019)桂01民终13783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈军、甘正勤于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人陈军、甘正勤返还购房款241898元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1896元，申请执行费4013元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款241898元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费1896元，申请执行费4013元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人陈军、甘正勤并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33344号原告：陈某，女，1984年9月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**，统一社会信用代码91440101618652334F。负责人：葛磊。原告陈某诉被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年九月十六日书记员  肖 梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2920号原告：王仁友，男，1953年6月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告：田建明，男，1972年2月5日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。原告王仁友与被告田建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仁友及其委托诉讼代理人樊明祥到庭参加诉讼，被告田建明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁友提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金4万元并承担自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告田建明为其女儿置办嫁妆，即向原告借款4万元，并向原告出具借条。借条中载明借款利息为月息1分。被告口头承诺两年内还清本息。借款到期后，被告承诺未兑现，原告即上门和电话催讨该借款，被告以种种理由拒绝还款。后干脆连电话也不接，至今被告本息分文未付。被告田建明未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告田建明曾向原告王仁友借款。2016年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明借到王仁友4万元，借条中注明“利息计（0.001）”。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告王仁友主张被告田建明向其借款4万元未还，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款金额应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况确定尚欠借款金额。原、被告在借条中约定利息计算方式为“利息计（0.001）”，即未写明计息周期，记载的计息标准亦明显不符常理。原告主张双方约定的计息标准为月利率1%，但除上述借条之外，未提供其他证据予以佐证，本院认定原、被告关于利息的约定不明，原告主张的利息计算标准本院不予采信。考虑到原、被告就借款利息确曾进行约定的事实，本院认可自借款之日至被告实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息。被告田建明经本院邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田建明应于本判决生效之日起10日内向原告王仁友归还借款4万元并承担借款利息（自2016年3月7日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王仁友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田建明承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  王卫华人民陪审员  岳俊仙二〇二〇年九月二十七日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1558号原告:胡新华，男，1956年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张万忠，湖北凡成律师事务所律师。一般授权。被告:陈爱香，女，1970年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告胡新华与被告陈爱香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡新华及其委托诉讼代理人张万忠、被告陈爱香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡新华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的砖款84410元，并从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月7日、2月10日及同年3月1日，被告陈爱香分三次从原告处拉走大、小灰砂砖价值84410元，用以冲抵原告向张恒明的借款利息。2015年6月24日，张恒明为向原告索要借款向法院提起诉讼，经法院审理后，判决原告从2014年5月1日起按银行同期同类借款利率4倍向张恒明支付利息。2017年1月13日，在执行过程中，张恒明再次不同意用此款扣减借款，原告偿还了张恒明借款本息92万元。后原告多次向被告索要此款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还。被告辩称，张恒明诉胡新华民间借贷纠纷一案，已经审结，此案与张恒明一案属同一事实，不能重复立案；陈爱香所收红砖，已抵胡新华所欠张恒明借款，就是没有抵利息，原告的债权也已过诉讼时效。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2015年2月7日、2月10日、3月1日，陈爱香分三次从胡新华处收到红砖款，价款分别为39940元、32900元、11570元，陈爱香出具了收条，并注明：抵张恒明的利息款。2015年6月24日张恒明诉胡新华、杨桃先、胡君、魏晓菊、襄阳市瓯立建材有限公司民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院立案，经审理，于2016年1月5日作出（2015）鄂襄州民三初字第00491号民事判决，判决被告胡新华、胡君、魏晓菊、襄阳市瓯立建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告张恒明借款600000元并承担按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。2017年1月13日张恒明与胡新华、胡君、魏晓菊、襄阳市瓯立建材有限公司达成执行和解协议：胡新华、胡君、魏晓菊、襄阳市瓯立建材有限公司欠张恒明借款600000元及利息，由胡新华、胡君、襄阳市瓯立建材有限公司于2017年2月20日前一次性偿还张恒明本息共计920000元，该案结清，其余款项张恒明自愿放弃。胡君、襄阳市瓯立建材有限公司已将和解后的款项执行完结。原、被告双方对下列事实有异议，本院作出如下分析认定：原告主张，陈爱香所收的红砖款，载明应当抵张恒明利息，但张恒明未同意抵。被告陈爱香主张已经抵账，陈爱香举出张恒明的说明予以证明。该情况说明内容：按照襄州法院的判决，胡新华应付的本息为111万多元，和解共付92万元，实际放弃的利息为123846元。本院认为，张恒明已明确是已抵冲了利息，而且还放弃一部分利息，张恒明同意放弃而不同意抵偿，这与一般常理不符。且按照原告主张2017年1月13日在执行和解时张恒明仍然不同意抵偿，那么胡新华应当知道其权利受到侵害，三年多时间不主张权利也与常理不符。虽然被告辩称通过打电话上门等方式追索过，但未举出证据予以证明。故本院认定陈爱香所提红砖折款84410元已抵偿所欠张恒明利息。本院认为，原、被告之间买卖红砖合同成立有效。应付红砖款已抵应付张恒明的借款利息。就是未抵其债权也已超过诉讼时效。原告的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告胡新华的诉讼请求。案件受理费减半收取955元，由原告胡新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年九月十五日书记员  陶晨怡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6142号原告捷信消费金融有限公司负责人：RomanWojdyla职务：董事长。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。委托诉讼代理人王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告苏桂芳，女，1977年12月23日生，汉族，住滑县。原告捷信消费金融有限公司与被告苏桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告苏桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3778969061003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计13488.6元。为此，原告特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9708.55元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3780.05元（按照月息2%自2018年9月1日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏桂芳缺席未答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司于2010年11月10日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立。中国银行业监督管理委员会天津监管局于2013年1月6日向原告发放金融许可证。2015年1月12日，中国银行业监督管理委员会天津监管局作出津银监复〔2015〕2号《天津银监局关于捷信消费金融有限公司调整业务范围的批复》，该文件显示捷信消费金融有限公司调整后的业务范围为“（一）发放个人消费贷款；”等。2018年6月18日，原告捷信消费金融有限公司与被告苏桂芳通过电子方式签订《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（消费贷）》载明：客户姓名苏桂芳，贷款本金9999元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，分期期数24期，贷款每月还款额590.42元，首次还款日为2018年8月1日，每月还款日为1日，贷款用途台式电脑，《消费信贷合同条款》系捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司及苏桂芳三方签订，其中捷信消费金融有限公司为贷款人，深圳捷信信驰咨询有限公司为客户服务供应商，与捷信消费金融有限公司合称为企业方，苏桂芳为借款人，该合同对贷款申请、客户服务、还款方式、逾期还款、犹豫期、提前还款、提前到期等进行了约定。合同签订后，捷信消费金融有限公司于2018年6月18日向苏桂芳支付9999元，后苏桂芳未依约按时足额偿还贷款本息。被告已偿还本金290.45元，已支付利息2018年8月31日。以上事实有原告提交的工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书、银行电子回单、还款明细及原告的庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。捷信消费金融有限公司与苏桂芳签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。苏桂芳未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然捷信消费金融有限公司与苏桂芳约定的借款期限并未到期，但因苏桂芳的行为已构成违约，根据双方的合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求苏桂芳偿还欠付的全部借款本息。被告已偿还的借款并未违反法律规定，本院对已偿还部分的本息不予抵扣未偿还部分本息。原告主张被告偿还本金9708.55元并按照月利率2%主张利息从2018年9月1日起至被告实际履行完毕之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告苏桂芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏桂芳于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款人民币9708.55元及利息（利息以本金9708.55元为基数按月利率2%自2018年9月1日起计算至被告苏桂芳实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币137.22元，减半收取68.61元，由被告苏桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十四日书记员  尚盼花
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19811号原告：闫旭，女，1990年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：王林，男，1990年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘玉龙，男，1965年6月23日出生。原告王林、闫旭与被告刘玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王林、闫旭于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林、闫旭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年九月七日书记员  龙孟燕
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1270号 申请执行人：文娅，女，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山路****，统一社会信用代码91440400MA4WTC5G7A。 法定代表人：李齐。 文娅申请执行珠海苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，立案标的额97,090.86元。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日向本院提出撤销强制执行（详见2020年9月3日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1270号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2872号之一原告：朱桂芹（朱桂琴），女，汉族，1966年6月18日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：吴镇宇，男，汉族，1994年2月10日出生，住所地河南省民权县。原告朱桂芹与被告刘明、吴镇宇民间借贷纠纷一案，原告朱桂芹于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘明、吴镇宇的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院于2020年8月14日作出(2020)豫1421民初2872号民事裁定书，已发生效力。2020年9月1日，原告朱桂芹与被告吴镇宇私下和解，申请解除对被告吴镇宇的财产保全。本院经审查认为，原告朱桂芹的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告吴镇宇的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇二〇年九月一日书记员  王嘉馨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1313号 申请执行人：王**，男，1971年12月4日出生，汉族，住哈密市。申请执行人：杜英，女，1975年3月10日出生，汉族，住哈密市。被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：孙超，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1119号民事调解书，即申请执行人王**、杜英与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的707536元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   买买江 · 克力木
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3407号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李兵，男，汉族，1984年5月15日生，住达州市渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初465号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人李兵罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人李兵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查询到被执行人李兵车辆信息。 3、本院于2020年7月15日通过南充市不动产登记中心查询被执行人李兵无不动产、无公积金。 4、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月4日依职权对被执行人李兵限制高消费。 6、本院于2020年9月14日与申请执行人通过电话通话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2026号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**。 负责人：贾先南，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:陈和苗,男,汉族,1941年5月9日出生,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘建中，男，汉族，1983年3月13日出生，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：怀宁县石门湖运输有限责任公司，，住所地安徽省怀宁县月山镇月山居民委员会 法定代表人：胡和生，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“人保怀宁支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后十日内赔偿陈和苗各项损失187923.73元；二、驳回陈和苗其他诉讼请求。以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001002780，陈和苗在领取上述赔偿款后，应当返还潘建中垫付款38407.93元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取计2198元，由陈和苗负担98元，由潘建中负担800元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1300元；鉴定费6200元，由潘建中负担2200元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担4000元。 判后，人保怀宁支公司不服，上诉请求：撤销怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2022号民事判决，改判减少赔偿额63437.2元。事实与理由：1、误工费。事故发生时陈和苗年龄已有79岁高龄,已远超法定退休年龄,且一审法院判决中提到陈和苗提供了农村土地承包经营权证,庭审中上诉人并未见到该份证据,请求二审法院依法驳回陈和苗该项赔偿请求；2、残疾辅助器具费、功能训练费。一审庭审时上诉人并未看陈和苗配备假肢,且庭审时上诉人要求陈和苗提供其购买假肢的销售发票其也无法提供。功能训练费不在上诉人赔偿范围内,请求二审法院依法予以驳回；3、精神损害抚慰金。陈和苗经鉴定构成七级伤残,上诉人认为精抚最多24000元,一审法院判决30000元,明显过高；4、诉讼费鉴定费。根据交强险规定及上诉人不是本案实际侵权人不应承担本案诉讼费及鉴定费。 陈和苗辩称，1、原审中陈和苗提供了村委会证明及土地经营权证证实事故发生前陈和苗从事农业生产为主要生活来源，依据司法解释，即使没有土地承包证，只要村委会提供证明，就能达到证明目的；2、关于陈和苗的残疾辅助器具费，该项费用是陈和苗所必须要产生的费用，陈和苗构成七级伤残，如果没有该辅助器具，其日后生活没办法自理，且该费用由法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构予以认定；3、上诉人认为精神损害抚慰金过高，陈和苗构成七级伤残，且遭遇截肢，原审认定30000元并没有超过法律规定限额。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉请求。 潘建中和怀宁县石门湖运输有限责任公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 二审中，陈和苗向本院提交《农村土地承包经营权证》，进一步佐证陈和苗从事农业生产的事实。人保怀宁支公司质证认为，虽然提交了《农村土地承包经营权证》，但考虑到陈和苗年龄过大，应该不会从事农业生产工作。本院对该证据认证如下：对该证据的真实性予以认定，能进一步佐证陈和苗从事农业生产的事实。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的标准，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款之规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源,提供当地村民委员会证明主张误工费的,人民法院予以支持。陈和苗在一审中提交了其所在村民委员会出具的证明，二审中补充提交了《农村土地承包经营权证》，能证明其从事农业生产的事实，原审按相应的标准计算陈和苗的误工费，不违反法律规定；关于残疾辅助器具费、功能训练费，经鉴定陈和苗因道路交通事故致左下肢损伤自踝关节以上截肢，构成七级伤残，残疾辅助器具费、功能训练费是必要的费用，原审依据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具《鉴定报告》，对该两项费用予以认定，并无不妥；关于精神损害抚慰金的数额，经交警部门事故认定陈和苗不负事故责任，且该事故致陈和苗七级伤残，原审根据事故责任及事故后果，酌定精神损害抚慰金为30000元，并无不妥；关于鉴定费和诉讼费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决人保怀宁支公司承担部分鉴定费和诉讼费，符合法律规定。 综上所述，人保怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1386元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月三十日 法官助理林海云 书记员  杨磊
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保420号申请人：张某某，男，1960年3月25日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：张某某，男，1991年4月24日出生，汉族，住莒南县。被申请人：庄某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住莒南县。申请人张某某于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄某某驾驶的鲁QXX**号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，请求保全被申请人庄某某驾驶的鲁QXX**号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人庄某某驾驶的鲁QXX**号小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人庄某某驾驶的鲁QXX**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于安胜二〇二〇年九月十五日书记员  孙 青
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执837号申请执行人：张有莲。被执行人:湖北佐辉营销策划有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北佐辉营销策划有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年九月三日书记员  廖文超
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9423号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴秋敏与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]881号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9423号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3774号 唐邦格、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人唐邦格与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5166号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4109号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人唐邦格支付违约金15580元，案件受理费193元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5166号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4109号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4294号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：苏翼飞，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告苏翼飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告苏翼飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金92711.16元；2.判令被告支付原告自2018年5月1日起至2019年7月18日的未还利息及滞纳费总计30955.13元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止；3.原告支付的律师费2000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告提供贷款人民币99000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.69%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告于2018年1月20日向被告发放了99000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望依法从速判决。 被告苏翼飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏翼飞未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告中银公司于2018年1月20日向被告苏翼飞发放贷款99000元，未收取贷款动用费。被告按约还款至2018年5月1日，后仅归还本金3.9元、利息3.81元、滞纳金10.14元，2019年1月25日之后未再还款。截至2019年7月18日，被告苏翼飞尚欠原告本金92710.6元。 另，为实现本案债权，原告中银公司向浙江英普律师事务所支付律师代理费2000元。 本院认为，原告中银公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告苏翼飞提前归还全部贷款本息及相关费用。但原告中银公司主张的本金计算有误，本院予以纠正。双方在合同中约定的利息及滞纳金合计标准过高，现原告自愿按年利率24%调整，本院予以确认，但其计算有误，本院予以纠正。经核算，截至2019年7月18日，被告苏翼飞拖欠原告中银公司利息、滞纳费合计27017.26元。原告中银公司主张的律师代理费，亦有合同依据，本院予以支持。被告苏翼飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏翼飞于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金92710.16元； 二、被告苏翼飞于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计27017.26元（暂计至2019年7月18日，此后以未还贷款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告苏翼飞于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，减半收取计1406.5元，由原告中银消费金融有限公司负担44元，被告苏翼飞负担1362.5元。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告苏翼飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王胜男
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11417号原告：杨荣伟，男，1980年10月29日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：景浩霞，男，1978年8月1日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。原告杨荣伟与被告景浩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐正平，被告的委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣伟提出诉讼请求：1.原告要求被告立即归还借款927630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告于2013年5月20日向原告借款50万元用于周转（原告通过中国农业银行转账给被告），被告于当日出具借条一份给原告。原告共计汇给被告款项的金额为3007800元，减去25万元承兑贴息款，实际借款金额为2757800元。原告原统计的被告汇给原告的是1566370元，其中包含加工费15000元和35800元，应予扣除，对于被告提供证据中载明的向原告的汇款314600元，原告亦予以认可，那么经计算被告实际还款数额为1830170元，被告尚未归还的款项为927630元。被告景浩霞辩称：单凭借条不能证明尚欠借款的金额。原、被告之间存在承兑汇票贴息情况。在本案的第一次庭审中，原告本人承认承兑汇票贴息的金额为七、八十万元，方式是被告拿公司承兑给原告，原告把钱给被告，被告再将款项交给公司。该情形与嘉宝公司说明情况一致，被告提供的其与嘉宝公司王林森的银行流水亦可佐证。原告对所谓的65万元借条未能提供交付凭证，亦不能陈述实际还款的金额，但可以肯定的是双方间往来都是银行转账，并无现金交易。故本案欠款金额应根据双方提供的银行流水扣除相应的贴息款后结算，被告认为截至目前未还款金额应为121230元。本院经审理查明如下事实：原告杨荣伟与被告景浩霞间曾发生民间借贷往来。2013年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借杨荣伟50万元”。借条出具当日，原告通过银行汇款的方式向原告交付了50万元。2014年1月14日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到杨荣伟的人民币65万元”，落款处记载为“借款人：景浩霞”。另查明，原告自2012年开始向被告共计汇款3007800元，原告陈述上述汇款中有25万元（2014年2月12日的两笔5万元，2014年6月17日的三笔5万元）系用于支付承兑汇票贴息款，其余款项均为民间借贷借款。被告陈述上述汇款中有共计998500元（2014年1月14日65万元，2014年1月23日20万元，2014年2月12日10万元，2015年3月13日48500元）用于支付承兑汇票贴息款，其余款项均为民间借贷借款。被告自2012年开始向原告共计汇款1888070元，被告陈述均是用于归还其向原告所借款项。原告陈述被告付款中有一笔2012年8月3日支付的35800元系用于支付原告提供加工服务的加工款。2020年4月15日，丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司、王林森向被告出具情况说明一份，载明：景浩霞原系我司工作人员，我司曾委托景浩霞向杨荣伟办理承兑汇票贴现手续，贴现款先由杨荣伟汇至景浩霞银行卡，再由景浩霞汇至王林森尾号为4818的银行卡，该卡实际由我公司经营使用。其中2014年1月14日贴现金额65万元，此款由10万元和55万元组成，分两次交付给我司。2014年1月23日贴现的汇票金额为20万元，2014年2月12日贴现的汇票金额为10万元。另外，2015年3月13日贴现金额为5万元，扣除利息后为48500元，该款先由杨荣伟汇至景浩霞银行卡，再由景浩霞汇入我公司会计朱霞尾号为4922和6719的银行卡，该卡实际由我公司经营使用。上述承兑汇票贴现合计金额为998500元。上述事实由原告提供的借条、收条、农业银行转账记录、中国民生银行个人账户对账单，被告提供的丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司出具的情况说明、银行流水信息、江苏省农村商业银行交易凭证及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告杨荣伟与被告景浩霞对于双方自2012年开始发生民间借贷往来，由被告向原告借款的事实均不持异议，且有被告出具的借条、银行转账信息佐证，对于该事实本院予以采信。双方存在争议的是具体借款金额，该事实应属原告举证责任。现原告能够证明原、被告间存在借贷合意的款项仅为2013年5月20日借条中记载的50万元，除该笔50万元款项及被告自认的借款外，原告未提供充足证据证明其他原告向被告支付的款项属于借款，原告关于借款金额的陈述因证据不足，本院不予采信。关于原告支付的其他款项性质，被告作出了说明并提供了第三方出具的情况说明及其向第三方交付贴息票款的银行交易流水予以佐证。被告虽未能提供贴息汇票的具体信息，但从其提供的现有证据及陈述已可以确定不应再加重被告对于该部分款项性质的证明责任，况且原、被告关于贴息票款的金额虽陈述不一，但原告对确存在支付贴息票款的事实予以认可。关于被告已归还借款金额，原告主张被告向其所汇款项中有一笔35800元系用于支付加工费，但未提供证据证明确存在该笔需支付的加工费，其陈述本院不予采信。原告主张的另外一笔15000元加工费被告予以认可，但支付时间早于统计的还款期间，未统计进已还款金额，故不再扣除计算。经计算，可以确认的原告向被告交付的借款金额为2009300元，被告已还款金额为1888070元，被告还需归还借款121230元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告景浩霞应于本判决生效之日起10日内向原告杨荣伟归还借款121230元；二、驳回原告杨荣伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13076元、保全费3020元，共计16096元。由原告杨荣伟承担12245元，被告景浩霞承担3851元（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  刘木兰人民陪审员  邢丽燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1030号申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，法定代表人：佟静发，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局。被执行人：李国仁，男，汉族，1960年04月09日出生，住黑龙江省绥棱县绥中乡。被执行人：赵立艳，女，汉族，1965年09月15日出生，住黑龙江省海伦市前进乡。被执行人：田力，男，汉族，1989年04月29日出生，住黑龙江省绥棱县长山乡。被执行人：李玉峰，男，汉族，1983年03月27日出生，住黑龙江省富锦市砚山镇。本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与李国仁、赵立艳、田力、李玉峰借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1021440.75元，执行费12614.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款1021440.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  邵瑞卿
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初158号公诉机关马关县人民检察院。被告人增某，男，2000年5月12日生，彝族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年2月11日被马关县公安局决定取保候审，同年7月14日被马关县人民检察院决定取保候审。经本院于2020年9月3日决定逮捕，同年9月8日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人增某犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人增某到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2017年，被告人增某与被害人吴某在网上相识。增某遂虚构了自己系部队领导和公司领导的身份，并使用其家人手机号注册多个微信号用于假扮自己的秘书、警卫、妻子身份。2018年1月至2020年1月期间，增某使用上述微信号，一人分饰多角，通过虚构生病、公司需要资金周转等事由多次骗取得吴某人民币共计79913元。2020年2月10日，被告人增某主动向马关县公安局投案自首。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、电子数据等证据。公诉机关认为：被告人增某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币79913元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人增某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人增某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人增某实施部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人增某多次实施诈骗，在2018年实施诈骗时，被害人吴某系在校学生。综上，建议对增某在二年零六个月至三年零四个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。随案移送的手机属作案工具，依法没收。被告人增某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年，增某与吴某通过ＱＱ聊天相识后互加微信。被告人增某虚构其系部队领导和公司领导的身份，并为了获取吴某信任，使用其家人手机号注册多个微信号用于假扮自己的秘书、警卫、妻子身份。2018年1月至2020年1月期间，增某以其生病、公司需要资金周转等事由多次骗走被害人吴某财物人民币共计79913元。2020年2月10日，被告人增某打电话向马关县公安局投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：第一组，书证。1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系被告人增某电话报警后公安机关依法立案侦查。2．户口证明，证实被告人增某的基本身份信息，已具备完全刑事责任能力。3．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对增某作案时使用的一部ＨＯＮＯＲ手机进行扣押。4．接受证据材料清单、微信转账记录、账户交易明细、微信账号信息截图，证实公安机关依法接受吴某提供的微信转账记录、账户交易明细及微信账号信息截图。5．电子证据检查工作记录，证实公安机关依法对增某作案时使用的一部荣耀手机进行取证分析，从涉案手机中提取手机信息、即时通讯信息等。6．微信支付交易明细，证实吴某的微信账号与增某的微信账号交易明细合计79913元。第二组，被害人吴某的陈述，证实2017年1月1日，增某在一个军事爱好ＱＱ群里加了其ＱＱ，在聊天过程中知道他是部队里的领导，后于2017年2月左右相互加了微信，增某称其是云南物流产业集团的董事长。2018年1月6日至2020年1月12日期间，增某先后以公司需周转资金、受伤等事由向其借钱，其通过微信转了121次，其中转给增某微信号54次，金额共计27117元，转给贾某微信号54次，金额共计45638元，转给周秘书微信号13次，金额共计4228元；支付宝转了3次，金额共计3000元左右。其2018年在学校读书时开始被骗的。第三组，被告人增某的供述和辩解，主要内容：其通过微信认识一个叫紫菀的人，通过聊天后知道她叫吴某。其告诉她自己是部队的一个连长，后因立功和表现突出，升为国家领导，其还申请了三个辅助微信号扮演其助理、秘书、保镖和吴某聊天，2018年1月至2019年12月期间，在聊天的过程，其以生病需要钱为由，向吴某借钱10多次，吴某通过微信、ＱＱ转钱给其，ＱＱ大概转了五、六千元左右，总的转给的钱不低于五万元。其骗的钱全都用于吃喝玩乐挥霍了，其担心还不起钱，就投案自首了。第四组，辨认笔录及照片，证实增某对其实施诈骗时所使用的手机、微信账号、ＱＱ进行辨认。第五组，量刑证据。1．前科劣迹说明、网上比对说明，证实被告人增某在其户籍所在辖区内无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。2．到案经过，证实被告人增某于2020年2月10日投案自首。上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：被告人增某以非法占有为目的，虚构其部队领导、公司领导的身份，以生病、公司周转等事由，骗走被害人吴某财物人民币79913元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人增某主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人增某于2018年实施部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，予以从轻处罚。被告人增某多次实施诈骗，其中被害人吴某2018年被骗时系在校学生，量刑时予以从重处罚。随案移送的一部荣耀手机属作案工具，依法没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人增某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款及第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人增某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2023年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的作案工具荣耀手机一部，依法没收。责令被告人增某退赔被害人吴某的损失人民币79913元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  熊林花二〇二〇年九月九日书 记 员  杨晓青
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2905号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住，住所地成都市成华区万科北路**摩玛新城********与**/div> 法定代表人：汪林，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初171号 公诉机关和县人民检察院。 被告人杨**，男，1990年9月11日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，英大科特磁电科技有限公司检验员，户籍所在地湖南省南县，现住安徽省马鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平、检察官助理陶俊出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年5月4日21时18时许，被告人杨**酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿姥桥镇中飞大道由南向北行驶至镇淮花园三期门口路段调头时与同向张某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。处警民警现场发现杨**有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检验，其血液中乙醇含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨**负本起事故的全部责任。被告人杨**到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年5月27日赔偿了张某的经济损失，取得了张某的书面谅解。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适应法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨**在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询证明、道路交通事故认定书、谅解书，被害人张某的陈述，被告人杨**的供述，安徽龙图司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，查获、酒精呼气检测、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人杨**的罪名成立。被告人杨**醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适应法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人杨**归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇二〇年九月九日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1120号之一被执行人：黄海军，男，1970年2月7日出生，汉族，下岗工人，户籍登记地址襄阳市樊城区，现住保康县。被执行人:罗永华，男，1966年5月22日出生，汉族，个体工商户，住保康县。本院在执行被执行人黄海军、罗永华刑事罚金执行一案中，经查，被执行人黄海军、罗永华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄海军所有的鄂Ｆ×××**东风日产小轿车（车辆类型K33，车辆识别代码101628）一辆，查封期限为二年。在查封期间，车辆交由被执行人黄海军保管、使用，未经本院允许，不得转移、变卖、毁损，不得设定其他权利负担。二、查封被执行人罗永华所有的鄂Ｆ×××**东风日产小轿车（车辆类型K33，车辆识别代码124997）一辆，查封期限为二年。在查封期间，车辆交由被执行人罗永华保管、使用，未经本院允许，不得转移、变卖、毁损，不得设定其他权利负担。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二〇年九月二日书记员 宋世旭
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执972号申请人：河南黄埔建筑安装有限公司法定代表人：王诤，任该公司总经理。被执行人：唐河县张店镇人民政府法定代表人：刘文江，系该镇镇长。申请人河南黄埔建筑安装有限公司申请执行被执行人唐河县张店镇人民政府为合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1217号民事判决书判令：唐河县张店镇人民政府于本判决生效后三十日支付黄埔建筑安装公司变更工程部分工程款470752.88元，并自2011年6月4日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本判决生效之日止。民事判决书生效后，因被执行人唐河县张店镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，河南黄埔建筑安装有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院依法裁指令河南省南阳市中级人民法院再审本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）豫13民终1217号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年九月三十日书记员  张 东
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9002号 原告：江苏华驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181313997374N，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。 法定代表人：陈祥美，总经理。 委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。 被告：河南瑞田机械制造有限公司，统一社会信用代码91410200573594416G，住所地河南省开封市开发区金杞路**。 法定代表人：赵新胜，总经理。 委托诉讼代理人：张**耆，系公司员工。 委托诉讼代理人：柳生，系公司员工。 被告：韩晓燕，女，1970年3月10日生，住河南省开封市开发区。 被告：赵宏，女，1965年4月21日生，住河南省开封市顺河回族区。 被告：刘静，女，1983年9月15日生，住河南省开封市龙亭区。 被告赵宏、刘静共同委托诉讼代理人：宋聪聪，河南允和律师事务所律师。 原告江苏华驰汽车部件有限公司与被告河南瑞田机械制造有限公司、韩晓燕、赵宏、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭登才，被告河南瑞田机械制造有限公司的委托诉讼代理人柳生，被告刘静及被告赵宏、刘静的委托诉讼代理人宋聪聪到庭参加诉讼。被告韩晓燕经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏华驰汽车部件有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告河南瑞田机械制造有限公司、赵宏、刘静共同支付货款270400元并承担自2019年8月1日至还清之日，按年利率6%计算利息；2.请求判令被告韩晓燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日至2016年2月28日期间，原告在丹阳厂区为被告承揽加工不同型号机罩大灯。经结算原告共为被告加工机罩大灯676件，单价均为400元，折合270400元。以上事实，由被告赵宏本人签字确认。另外，在送货单中也有被告刘静的签名确认。被告韩晓燕系被告瑞田公司的一人股东，不能证明公司财产独立于股东个人财产的，依照相关法律规定，应对公司债务承担连带责任。原告多次索要欠款未果，遂诉至法院。 被告河南瑞田机械制造有限公司辩称：本公司与原告不存在任何买卖合同关系。本公司成立至今从未与原告签订过任何加工承揽机罩大灯合同，也未使用过原告公司的任何机罩大灯。原告虽提交由刘静签收的送货单及赵宏签字的单据，但两人均有自己注册运营的公司，两人非我公司员工。不能仅凭刘静、赵宏的签字就认定本公司与原告存在买卖合同关系，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 另外，本公司曾经向刘静个人借款20万元一次，5万元两次，并于2017年2月28日归还。本公司向刘静打款的银行流水系支付借款利息而不是工资。刘静、赵宏系亲属关系，赵宏是李静姨妈。本公司提及的开封市恒泰金属材料供应站的负责人赵政是赵宏的侄子，赵宏是该公司的实际控制人。刘静、赵宏均有自己运营的公司，不是本公司员工。 被告赵宏辩称：本人不是适格被告。本人从未以个人名义与原告建立业务关系，原告提出诉讼请求所依据的事实与本人无关。 在本人任职瑞田公司期间，马文周曾以个人名义向瑞田公司供应机罩大灯等产品，瑞田公司已经按照双方协商确定的价格向马文周结清货款。原告依据马文周与本人开展业务的事实主张权利，没有依据。 本人曾于2014年11月至2017年3月期间，在瑞田公司任公司经理一职。在任职期间，代表瑞田公司因开展业务需要进行签字行为，性质上属于职务行为，相关法律后果应由公司承担，个人不承担责任。 根据原告在起诉状中的陈述，本案有关事实发生在2015年8月8日至2016年1月20日期间。自2016年1月20日起算，至原告起诉状中显示的起诉日期2019年8月4日，已经有三年多时间，相关诉讼请求已超过法定诉讼时效。请求驳回原告对本被告的起诉或驳回针对本被告的诉讼请求。 被告刘静辩称：本人不是适格被告。本人从未以个人名义与原告建立业务关系，原告提出诉讼请求所依据的事实与本人无关。 在本人任职瑞田公司期间，马文周曾以个人名义向瑞田公司供应机罩大灯等产品，瑞田公司已经按照双方协商确定的价格向马文周结清货款。原告依据马文周与本人开展业务的事实主张权利，没有依据。 本人曾于2015年3月至2017年1月期间，在瑞田公司任公司仓库保管员一职。在任职期间，代表瑞田公司因开展业务需要进行签字行为，性质上属于职务行为，相关法律后果应由公司承担，个人不承担责任。 根据原告在起诉状中的陈述，本案有关事实发生在2015年8月8日至2016年1月20日期间。自2016年1月20日起算，至原告起诉状中显示的起诉日期2019年8月4日，已经有三年多时间，相关诉讼请求已超过法定诉讼时效。请求驳回原告对本被告的起诉或驳回针对本被告的诉讼请求。 被告韩晓燕未应诉答辩。 经审理查明：被告赵宏于2016年1月30日曾在一份名为“江苏华驰汽车部件有限公司开票清单”的材料尾部签字确认。该清单记载收货单位为河南瑞田，清单显示原告江苏华驰汽车部件有限公司自2015年8月8日至2015年10月12日期间向河南瑞田公司供应各种型号机罩大灯共计676套。 经查询被告河南瑞田机械制造有限公司的工商登记信息，可以确定被告赵宏于2015年1月4日至2017年1月4日期间系瑞田公司股东，在2014年11月21日至2017年3月30日期间系瑞田公司高级管理人员。 上述事实由原告提供的开票清单、河南瑞田机械制造有限公司的企业信用信息公示报告，原告及被告赵宏、刘静的当庭陈述所证实。 本院认为，在被告赵宏签字确认开票清单时，赵宏仍为被告河南瑞田机械制造有限公司的股东及高级管理人员，该开票清单中写明了供货人为原告，收货单位为被告河南瑞田机械制造有限公司，该清单可以作为原告与河南瑞田机械制造有限公司间机罩大灯买卖业务往来的结算依据。但该开票清单整体由电脑打印形成，仅单价及总金额部分为手写，现被告对该手写部分内容提出异议，原告亦认可手写部分系原告方人员所写，原告应继续提供证据证明上述单价及总金额已经河南瑞田机械制造有限公司认可。原告未能提供充足证据证明原告与河南瑞田机械制造有限公司关于各类型机罩大灯的单价约定，原告关于价款的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。 被告韩晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告江苏华驰汽车部件有限公司的诉讼请求。 案件受理费5356元、保全费1970元，共计7326元，由原告江苏华驰汽车部件有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  仲 文 人民陪审员  王**伟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执618号被执行人杜彦兄，男，1992年10月18日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人杜彦兄罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初384号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2020年5月20日立案执行：被告人杜彦兄“罚金人民币四千元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人杜彦兄发出执行通知书、报告才茶陵，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年5月20日、6月30日、7月21日、8月13日通过全国法院网络执行查控系统，查询反馈其银行账户内仅有零星存款，无其他车辆、不动产、公积金等财产信息等，亦未发现其他可供执行财产信息。三、通过电话联系被执行人拒不到庭，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月31日已对被执行人杜彦兄限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜彦兄负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月八日书记员  付东蕾
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4509号之一 原告：陈桂英，女，1941年7月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：张卫文，男，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：张宏，男，1972年9月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：张萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。 四原告共同委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 被告：王国庆，男，1975年9月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：宋国强、沈俊峰（实习），江苏兴泰律师事务所律师。 被告：巨野大地物流有限公司，住所地山东省巨野县巨野镇油坊张村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司，住所地山东省荷泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。 原告陈桂英、张卫文、张宏、张萍与被告王国庆、巨野大地物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈桂英、张卫文、张宏、张萍于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈桂英、张卫文、张宏、张萍申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈桂英、张卫文、张宏、张萍撤诉。 案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1020元，合计2185元，由原告陈桂英、张卫文、张宏、张萍负担（已交）。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初58号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人王世豪，男，1996年8月6日出生于开封市，汉族，高中文化，无业，户籍地开封市祥符区,住所地开封市祥符区县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月15日被开封市公安局禹王台分局取保候审，2020年7月10日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2020年8月12日经本院决定对其取保候审。指定辩护人高蒙，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人王世豪犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察官助理高菁菁出庭支持公诉，被告人王世豪及其指定辩护人高蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日下午15时，被告人王世豪驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的黑色大众帕萨特轿车沿开封市禹王台区S327杨正门段自东向西行驶，被害人刘某2推行轮椅车、任某乘坐轮椅车沿S327杨正门段由东向西在道路南侧行走，在S327省道杨正门三岔口向东50米处，王世豪驾车由东向西逆向行驶至事故地点与刘某2推轮椅车载任某由东向西步行时发生碰撞，造成任某、刘某2当场死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第四大队认定，王世豪负该事故的全部责任，任某、刘某2不负该事故的责任。公诉机关认为，被告人王世豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡的犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王世豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王世豪三年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。请求依法判处。公诉机关提交了被告人王世豪的供述和辩解、证人刘某1、刘国营的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）检字【2019】1052号血醇鉴定报告、开封市公安局接处警信息表、开封市120急救指挥中心证明、通话清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、开封市公安局交警支队第四大队汴公交认字[2019]第0709-1号道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字[2019]第072号、073号法医学尸体检验鉴定报告、安阳仲裁委员会调解书、赔偿协议、到案证明、被告人王世豪户籍信息、无犯罪证明等证据证实。被告人王世豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王世豪系初犯、偶犯，认罪悔罪，具有自首情节，主观恶性小，已经取得被害人家属的谅解，建议对被告人王世豪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王世豪拨打“110”、“120”电话并在现场等待处理，后被出警民警带至公安机关。案发后被告人王世豪与被害人刘某2及任某亲属达成赔偿协议，被告人王世豪赔偿刘某2亲属经济损失共计人民币500000元，被告人王世豪赔偿任某亲属经济损失共计人民币250000元，被害人刘某2及任某亲属对王世豪均表示谅解。赔偿协议履行后，诚泰财产保险股份有限公司向王世豪支付理赔款共计人民币410000元。本院认为，被告人王世豪构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王世豪交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王世豪自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王世豪已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人王世豪系初犯、偶犯，认罪悔罪，具有自首情节，已经取得被害人亲属谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王世豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年九月二十五日法官助理李媛书记员李佳媛