湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初121号公诉机关巴东县人民检察院。被告单位中外建南方（武汉）投资有限公司，统一社会信用代码914201007518076570，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**，法定代表人朱恩光。诉讼代表人朱恩雄，男，1961年7月7日出生；汉族，系中外建南方（武汉）投资有限公司监事长。被告人朱恩光，男，1960年6月2日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，中共党员(2020年7月30日已被开除党籍)，系中外建南方（武汉）投资有限公司法定代表人。户籍所在地：广东省深圳市福田区，经常居住地：湖北省监利县。因本案于2019年8月25日被巴东县监察委员会留置，2019年11月29日经巴东县人民检察院决定取保候审，同日由巴东县公安局执行，2020年7月22日经本院决定逮捕，同日由巴东县公安局执行，2020年8月28日被本院决定取保候审，同日由巴东县公安局执行。辩护人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告单位中外建南方(武汉)投资有限公司、被告人朱某3犯行贿罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，巴东县人民检察院指派检察员周波、检察官助理高园林出庭支持公诉，被告单位中外建南方(武汉)投资有限公司诉讼代表人朱某1、被告人朱某3及其辩护人胡煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2002年至2005年期间，中外建南方建设有限公司中南分公司（已被吊销营业执照）承接了利川卷烟厂主厂房门厅中庭装饰工程，湖北清江卷烟厂大门、围墙、厂区道路等基建工程，被告人朱恩光担任中外建南方建设有限公司中南分公司负责人。中外建南方建设有限公司中南分公司为了在工程承揽、项目施工、工程款结算等方面谋取不正当利益、获取竞争优势，公司负责人朱恩光先后三次给时任利川卷烟厂厂长、湖北清江卷烟厂厂长张某才送现金人民币（下同）100万元。具体事实如下：1.2002年底，朱某3为结识张某才，并在中外建南方建设有限公司中南分公司承揽的利川卷烟厂主厂房门厅中庭装饰工程的项目施工、工程款结算过程中得到其关照，给张某才送现金20万元。2.2003年，朱恩光为感谢张某才在中外建南方建设有限公司中南分公司承接的利川卷烟厂主厂房门厅中庭装饰工裎项目上的关照，并与其搞好关系，便于公司今后承接工程，给张某才送现金20万元。3.2005年左右，朱某3为感谢张某才帮助中外建南方建设有限公司中南分公司承揽湖北清江卷烟厂大门装饰工程、围墙、厂区道路项目并及时结算工程款，同时希望公司今后能继续承揽工程，给张某才送现金60万元。二、2008年至2010年期间，被告单位中外建南方（武汉）投资有限公司在张某才的帮助下，分包了恩施州硒都工业园区标准厂房工程中的水、电、气工程项目并在张某才的协调下降低缴纳管理费的标准，被告人朱恩光时任中外建南方（武汉）投资有限公司法定代表人、董事长兼总经理，为感谢张某才的关照并谋求公司今后在湖北烟草系统顺利承接工程，朱某3二次给张某才送现金共计30万元。具体事实如下；1.2008年底，朱某3在湖北省武汉市东湖宾馆旁边的湘鄂情餐馆以拜年的名义给张某才送现金10万元。2.2010年下半年，朱某3在张某才儿子结婚前赶到张某才位于湖北省恩施市的家中给其送现金20万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人朱恩光的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位中外建南方（武汉）投资有限公司为在工程建设领域谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人朱恩光作为中外建南方建设有限公司中南分公司负责人、中外建南方（武汉）投资有限公司法定代表人、董事长兼总经理，是直接负责的主管人员，具体实施单位行贿行为，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告单位中外建南方（武汉）投资有限公司判处罚金人民币20万元，对被告人朱某3判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告单位单位中外建南方（武汉）投资有限公司诉讼代表人、被告人朱某3对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱某3的辩护人提出的辩护意见是，一、对起诉书指控的被告单位犯行贿罪的定性、罪名和事实均无异议。二、在量刑方面，被告人朱某3具有以下从轻、减轻处罚情节，1.被告人朱某3存在如实供述情节；2、被告人朱某3在刑事立案前即在监察机关调查其行贿行为时已主动交代其单位行贿的事实；3、被告人朱某3当庭认罪；3、被告人系初犯、主观恶性不大、无犯罪前科；4、被告人患有心血管疾病，不适宜长期羁押。综上，建议对被告人朱某3从轻、减轻处罚，并对其适用非监禁刑。经审理查明，一、2002年至2005年期间，中外建南方建设有限公司中南分公司（2005年4月27日被吊销营业执照）承接了利川卷烟厂主厂房门厅中庭装饰工程，湖北清江卷烟厂大门、围墙、厂区道路等基建工程，被告人朱恩光担任中外建南方建设有限公司中南分公司负责人。中外建南方建设有限公司中南分公司为了在工程承揽、项目施工、工程款结算等方面谋取不正当利益、获取竞争优势，公司负责人朱恩光先后三次给时任利川卷烟厂厂长、湖北清江卷烟厂厂长张某才送现金人民币100万元。具体事实如下：1.2002年底，朱某3为结识张某才，并在中外建南方建设有限公司中南分公司承揽的利川卷烟厂主厂房门厅中庭装饰工程的项目施工、工程款结算过程中得到其关照，给张某才送现金人民币20万元。2.2003年，朱恩光为感谢张某才在中外建南方建设有限公司中南分公司承接的利川卷烟厂主厂房门厅中庭装饰工裎项目上的关照，并与其搞好关系，便于公司今后承接工程，给张某才送现金人民币20万元。3.2005年左右，朱某3为感谢张某才帮助中外建南方建设有限公司中南分公司承揽湖北清江卷烟厂大门装饰工程、围墙、厂区道路项目并及时结算工程款，同时希望公司今后能继续承揽工程，给张某才送现金人民币60万元。二、2008年至2010年期间，被告单位中外建南方（武汉）投资有限公司在张某才的帮助下，分包了恩施州硒都工业园区标准厂房工程中的水、电、气工程项目并在张某才的协调下降低缴纳管理费的标准，被告人朱恩光时任中外建南方（武汉）投资有限公司法定代表人、董事长兼总经理，为感谢张某才的关照并谋求公司今后在湖北烟草系统顺利承接工程，朱某3二次给张某才送现金人民币共计30万元。具体事实如下；1.2008年底，朱某3在湖北省武汉市东湖宾馆旁边的湘鄂情餐馆以拜年的名义给张某才送现金人民币10万元。2.2010年下半年，朱某3在张某才儿子结婚前赶到张某才位于湖北省恩施市的家中给其送现金人民币20万元。上述事实，有经庭审质证，确认的巴东县监察委员会巴监立[20-19]15号立案决定书、中共湖北中烟工业公司党组文件、干部任免审批表复印件、中外建南志建设有限公司中南分公司承接利川卷烟厂门庭装饰工程项目资料复印件、中国对外建设总公司分包恩施州硒都工业园区标准厂房工程水、电、气工程的项目资料复印件、中外建南方（武汉）投资有限公司股东会决议复印件，中外建南方（武汉）投资有限公司在中国民生银行武汉分行中南支行开设的账号为05×××20的账户交易流水、银行存款日记账复印件、中国人民银行支付系统专用凭证复印件、企业信息咨询报告等书证，证人张某才、朱某1、朱某2等人的证言，被告人朱恩光的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位中外建南方（武汉）投资有限公司为在工程建设领域谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人朱恩光作为中外建南方建设有限公司中南分公司负责人、中外建南方（武汉）投资有限公司法定代表人、董事长兼总经理，是直接负责的主管人员，具体实施单位行贿行为，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关对被告单位及被告人的指控成立。被告人朱某3到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告单位和被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。因被告单位的犯罪行为发生在刑法修正案(九)之前，故应适用修正前的刑法条文。公诉机关对被告单位及被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告单位中外建南方（武汉）投资有限公司犯行贿罪，判处罚金人民币20万元，判处被告人朱思光有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后10日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 林人民陪审员  郑成静人民陪审员  贾泽文二〇二〇年九月三日法官助理桂春艳书记员覃永妮附：本案相关的法律条文第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。