湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2651号 原告张美云，女，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告徐聂太，男，住安徽省安庆市潜山县。 被告国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区潜阳路******东段。 法定代表人葛学明，系该公司负责人。 委托诉讼代理人何之海，湖南顺时律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张美云与被告徐聂太、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张美云的委托诉讼代理人张斌、被告国元农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人何之海到庭参加诉讼，被告徐聂太经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诉讼请求：一、判决被告徐聂太赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等全部经济损失141408.84元；二、判决被告国元农业保险股份有限公司在保险限额范围内对原告的上述经济损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告国元农业保险股份有限公司答辩要点：本案原告投保了交强险和第三者责任险，保险公司依据这个保险合同的约定，对原告的合理损失在保险责任限额范围内予以赔偿。对司法鉴定结果没有意义；对第一次和第二次住院的医药费的实际花费请法庭核实，保险公司要求扣除15%的非医保用药费用，同时有一张医疗费发票丢失，不排除报过医保；鉴定费用、诉讼费我们保险公司不承担；后续治疗费1000元、护理费17840元认可，交通费用请求法庭根据住院转院的实际情况核实，我们认为过高，应该在1000元左右；对于原告的劳动能力，我方认可原告有一定的劳动能力，工资应在2000元/月以下确认；住院伙食补助费，因住院天数较长，排除挂床情况下我方认可；原告主张的营养费过高，我方认可最高30元/天；交通费3000元，缺乏足够的票据，请求法庭核减；精神抚慰金因未构成伤残，不应该认定。 被告徐聂太未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、无争议的事实。 2018年9月8日上午6时57分许，被告徐聂太驾驶皖HP66**轻型普通货车从新化县圳上镇大熊山方向行驶，途径新化县大熊山蚩尤工业区时，因注意力不集中，驾驶车辆与站在环卫车旁边倒垃圾的行人张美云相撞，导致张美云受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往娄底市骨伤医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：1.右足第2跖骨开发性骨折；2.右足第3.4跖骨骨折；3.左外踝粉碎性骨折；4.右足第1趾近节趾撕脱骨折；5.右足第1趾跖关节囊破裂；6.右足多处皮肤挫裂；7.左髋关节脱位术后？8.全身多处软组织挫伤；9.慢性胃炎；10.冠心病。 2018年9月8日，新化县公安局交通警察大队出具了新公交（2018）第5274号道理交通事故认定书，认为被告徐聂太承担此次交通事故的全部责任，原告张美云无责。被告徐聂太所驾驶的皖HP66**轻型普通货车在被告国元农业保险股份有限公司处投保了交强险及第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期均是2017年10月9日00时至2018年10月8日24时。 2020年7月28日，原告伤情经娄底菲尔司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张美云之损伤不构成伤残；2、被鉴定人误工期为伍个月；护理期为叁个月（伤后1-2月护理贰人，其余时间护理壹人），营养期为叁个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、继续治疗费1000元。 事发后被告徐聂太垫付了30000元的医疗费。被告国元农业保险股份有限公司垫付了10000元医疗费。 二、有争议的事实 原告的具体经济损失是多少 1、医疗费，原告主张医疗费66355.84元，虽然原告丢失了59918.13元的医疗发票，但原告在住院医院重新出具了发票证明。被告认为，在原告的医疗费票据中，医疗发票原件不在，不排除原告有报医保的可能。本院认为，原告的医疗费花去6655.84元确定无疑，如原告已另行报销医保或将来报销医保，那属于医保部门应当追究的责任。因此本院认定原告的医疗费为66355.84元； 2、后续治疗费，依照鉴定本人认定为1000元； 3、误工费，原告主张22613元（54272元÷12月×5月）因原告已年满60周岁，已到退休年龄。但依据证人证言显示，受伤前原告身体健康，仍在劳动并赚取一定劳务。故本院对原告的该项诉讼主张，予以支持。 4、护理费，依照鉴定，原告主张护理费为27840元（66816元÷12月×5月），不超过相关规定，本院予以认定； 5、住院伙食补助费，原告主张11600元（100元×116天），被告认为原告住院期太长，存在挂床嫌疑，但无相关证据证明，故本院对原告的该项主张予以认定； 6、营养费，原告主张5400元（1800元×3个月）过高，本院予以适当扣减为2700元（900元×3个月）； 7、交通费，原告主张3000元，被告认为原告主张过高，且其交通票据没有这么多。本院认为，原告提供的交通发票不足，但根据原告受伤的地点及救治的医院、原告的住院时长，本院酌情认定原告的交通费为2000元； 8、鉴定费，依鉴定发票为1600元； 9、精神损害抚慰金，原告主张2000元。被告认为原告不构成伤残，应不认得精神损害抚慰金。本院认为，被告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。故对原告的精神损害抚慰金不予认定。 故原告的合理经济损失为138408.84元。 判决的结果与理由 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，被告徐聂太驾驶皖HP66**轻型普通货车造成原告张美云受伤的交通事故，新化县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐聂太承担事故的全部责任的交通事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告徐聂太应赔偿原告的合理经济损失，皖HP66**轻型普通货车在被告国元农业保险股份有限公司投保了交强险、第三者责任保险，且在保险有效期内，被告国元农业保险股份有限公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。被告国元农业保险股份有限公司提出要求扣除交强险外15%的非医保用药，因未提供相应依据，本院不予支持。被告徐聂太已经垫付的医疗费30000元，扣除其应当承担的赔偿鉴定费损失责任外，应予以退还，被告国元农业保险股份有限公司已经垫付的医疗费10000元应在赔偿金额中予以扣除。被告徐聂太经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告国元农业保险股份有限公司在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张美云各项经济损失共计136808.84元，已付10000元，还应付126808.84元。 二、由原告张美云在被告国元农业保险股份有限公司的保险理赔款中退还被告聂国太28400元； 三、驳回原告张美云的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1007元，适用简易程序减半收取504元，由原告张美云承担54元，被告徐聂太承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失; 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路社会救助制基金。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。