wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31290号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：祝正理，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祝正理小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额10878.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10878.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝正理向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10878.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告祝正理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1240号原告：刘毅力，男，1999年11月17日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜都市立新客运有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道**。统一社会信用代码91420581706872740L。法定代表人：高立新。原告刘毅力与被告宜都市立新客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘毅力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘毅力撤回起诉处理。审判员  刘晶晶二〇二〇年九月七日书记员  方 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1187号 申请执行人：王大友，男，汉族，生于1956年3月7日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：熊国琪，男，汉族，生于1955年9月5日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人:四川百捷龙腾新能源汽车制造有限公司，住所地泸州市龙马潭区工商行政管理局，统一社会信用代码91510504MA63M9216。 法定代表人：蹇克强。 本院在执行王大友与熊国琪、四川百捷龙腾新能源汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初979号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。申请标的金额170000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额170000元。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭遥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27213号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1237号原告：王继杰，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：彭景荣，女，1968年5月28日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。被告：卢发才，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告王继杰与被告彭景荣、卢发才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继杰与被告卢发才到庭参加诉讼，被告彭景荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王继杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭景荣偿还借款本金25900.00元及利息9000.00元，被告卢发才对该笔借款承担连带责任；2.诉讼费用由被告彭景荣、卢发才承担。事实与理由：2014年11月20日，被告彭景荣因养鸡所需从我家赊购价值25900.00元的玉米，双方约定该笔买卖玉米款项转为彭景荣经由卢发才担保从我处借的款，月利息2分，同时还口头约定当年小鸡出栏后还款。后期经我催要，2015年4月彭景荣给付我利息5000.00元，2016年6月份彭景荣通过其子彭文康（音）以现金形式给付我利息7800.00元，2017年8月2日彭景荣以现金形式给付我利息2000.00元，2018年4月22日彭景荣以现金形式给付我利息4000.00元，2019年3月31日彭景荣经卢发才以现金形式给付我利息4000.00元，所以现在尚欠我本金25900.00元及利息9000.00元。这些尚欠的借款本金和利息再经我多次催要，彭景荣以各种理由搪塞，无奈诉至法院。彭景荣未作答辩。卢发才辩称，对王继杰起诉的事实没有异议，当时彭景荣养鸡缺钱买玉米，这样彭景荣就找到我，经我联系到王继杰把她家的玉米拉走了。我是担保人，原告王继杰是我表舅妈，被告彭景荣是我妻子的二姐，对此我愿意承担相应的担保责任。因彭景荣无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对王继杰围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由彭景荣、卢发才共同签名的一份债权凭证（借据）、本院依职权从民政部门调取的彭景荣离婚登记审查处理表，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且王继杰、卢发才经本院释明已就其陈述的真实性自愿签署保证书，均予以采信作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王继杰户籍地为吉林省双辽市服先镇合作村二屯。2014年11月20日，经卢发才联系，彭景荣从王继杰处购买了价值25900.00元的玉米用于养鸡，双方约定将该笔玉米款转为彭景荣经由卢发才担保从王继杰处借款，月利率2%，彭景荣、卢发才分别在借据上的欠款人、担保人处签名（担保人误写为“担宝人”）。同时还口头约定待当年小鸡出栏后还款。2015年4月份彭景荣给付王继杰5000.00元，2016年6月份彭景荣委托其子彭文康（音）给付王继杰7800.00元，2017年8月2日彭景荣给付王继杰2000.00元，2018年4月22日彭景荣给付王继杰4000.00元，2019年3月31日彭景荣委托卢发才给付王继杰4000.00元。剩余款项再经王继杰多次催要至今未果。本院认为，彭景荣从王继杰处购买玉米后双方商定将结算的货款25900.00元转为借款并约定按月利率2%（即年利率24%）计息，借款期限不明确，双方的意思表示真实，现王继杰起诉来院，可以按照民间借贷法律关系审理。已经按照约定利率给付的利息并未违反当时法律规定的上限而应视为合法履行完毕，而对于欠付利息，应该按照王继杰起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍标准即15.4%来计算，双方约定的超出了最高院新修正的相关民间借贷司法解释所规定的这一利率上限标准的部分虽然无效，但是并不影响借款合同其他部分的效力，双方的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，彭景荣理应按照双方约定及法律规定偿还尚欠借款及利息。针对彭景荣已经偿付的多笔款项，经核算，在借贷双方没有相关约定的情形下，按照先息后本的顺序抵充后，截至起诉之日，彭景荣尚欠王继杰借款21661.53元、利息7963.08元（具体核算情况详见附表）。因卢发才在2014年11月20日形成的债权凭证上以担保人身份签名，且未明确约定保证方式、保证期间和保证范围，视为其对彭景荣该笔债务的全部承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起的6个月内，由于王继杰多年来一直在向彭景荣、卢发才二人催款，证明王继杰作为债权人已于保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此卢发才不能免除保证责任，且经本院询问，卢发才亦愿意继续承担保证责任，但卢发才在承担保证责任后有权向债务人彭景荣追偿。彭景荣经本院送达后无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭景荣于本判决生效后一次性偿还原告王继杰尚欠借款21661.53元、利息7963.08元，本息合计29624.61元；二、被告卢发才对被告彭景荣前述借款本息承担连带责任，并有权在承担连带责任后向债务人彭景荣追偿；三、驳回原告王继杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336.50元，由被告彭景荣、卢发才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇二〇年九月二十三日书记员  潘知遥附表：序号借款本金基数（元）起算日期截止日期资金占用期间（月）按约定月利率2%计算应付利息（元）当期实际给付（元）按一年期贷款市场报价利率四倍计算的尚欠利息（元）剩余金额冲抵本金（元）借款本金余额（元）1259002014.11.202015.4.14.42279.20500002720.8023179.20223179.202015.4.12016.6.1146490.18780001309.8221869.38321869.382016.6.12017.8.214.036136.5520004136.55÷0.24×0.154021869.38421869.382017.8.22018.4.228.673792.1540000207.8521661.53521661.532018.4.222019.3.3111.34895.514000895.51÷0.24×0.154021661.53621661.532019.3.312020.9.117.037377.9207377.92÷0.24×0.154021661.53合计7963.0821661.53
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3762号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：金欢欢，男，1993年4月20日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与金欢欢借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11441号民事判决书，被告金欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25815.66元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1673.77元，罚息为5226.98元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金25015.66元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3575号原告：中国某保险股份有限公司东营市分公司。被告：王世新。原告中国某保险股份有限公司东营市分公司与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国某保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款25923元、保费15715.49元，共计41638.49元及违约金（以41638.49元为基数，按照每日千分之一计算自2019年8月6日至实际还清之日）；二、本案案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2018年10月，被告王某与中国某银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“农行东营东城支行”）签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向农行东营东城支行借款人民币3万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向某银行东营东城支行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向某行东营东城支行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告王某因向某银行东城支行借款，作为投保人于2018年10月15日在原告处投保中国某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为某银行东城支行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为525.06元。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告提供了送达地址和联系方式，联系地址和送达方式适用于合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终结止；被告承诺确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致的文件信函和诉讼文书送达不能的法律后果由被告承担；被告已明知若提供或者确认的送达地址和联系方式不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关、或者当事人和指定接收人拒绝签收、或者依照送达地址寄出后无人接收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。2018年10月18日，被告王某与某银行东城支行签订《个人担保借款合同》，被告共贷款30000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。贷款合同签订后，某银行东城支行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年8月6日向农业银行东城支行进行理赔，理赔金额共计25923元。上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、某保险股份有限公司期缴业务保费收入明细、管辖及送达地址声明书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告王某与原告某保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与某银行东城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告王某未按合同约定履行还款义务，原告在向某银行东城支行支付了25923元理赔款后向被告王某主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为525.06元，未付保费应为525.06元/30天×80天=1400.16元。违约金自保险人赔偿当日即2019年8月6日开始计算，以25923元+1400.16元=27323.16元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。被告王世新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告某保险股份有限公司东营市分公司支付代偿款25923元、保费1400.16元，及自2019年8月6日起至实际给付之日止的违约金（以27323.16元为基数，按年利率15.4%计算）；上述款项支付至原告某保险股份有限公司东营市分公司在中国某银行股份有限公司东营分行营业部账户内。二、驳回原告中国某保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取计420.5元，由原告中国某保险股份有限公司东营市分公司负担145元，由被告王某负担275.5元，上述被告应负担的案件受理费由被告王某直接支付至原告中国某保险股份有限公司东营市分公司在中国某银行股份有限公司东营分行账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 常国娜
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3864号原告：杨美红，女，1983年6月5日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：胡鹏飞，男，1983年5月14日出生，汉族，现住山东省海阳市。系杨美红的丈夫。共同委托诉讼代理人:刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：山东省海阳市海河东路**。负责人：孙维健，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉晓，山东德扬律师事务所（实习）律师。原告杨美红、胡鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨美红、胡鹏飞的共同委托诉讼代理人刘鲲鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托诉讼代理人秦玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美红、胡鹏飞诉称：2017年10月6日16时许，杨德海驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车行驶至海阳市东处超车时与胡鹏飞驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车发生事故，致两原告受伤，车辆受损。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，杨德海承担事故的全部责任。杨美红的损失为：后续治疗费30769元，交通费1000元。胡鹏飞的损失为：后续治疗费15472.23元，住院伙食补助费1400元，护理费1512元，误工费1512元，交通费1000元。二人共计53115.23元。案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××**车辆在我公司投保交强险及商业险三者50万且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司前期交强险已满额支付，剩余损失应在商业险范围内赔付。不承担诉讼费等间接损失。要求扣除10%的非医保用药。经审理查明：2017年10月6日16时许，杨德海驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，沿202省道由东向西行驶，行驶至海阳市东处超车时与对行的胡鹏飞驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车发生事故，致两车损坏，胡鹏飞及其乘车人杨美红受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，杨德海承担事故的全部责任，胡鹏飞、杨美红不承担事故责任。原告杨美红主张后续治疗费30769元，其提供了海阳市人民法院（2018）鲁0687民初1097号民事判决书及烟台华怡医学美容医院有限公司门诊发票、治疗记录及发票一张，用于证实其所花费的后续治疗费为30769元。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，要求扣除15%非医保用药；并称在烟台华怡医学美容医院治疗的费用29356元不应当予以赔付，认为该部分费用是原告用于医学美容的费用，是为治疗脸部疤痕，脸部疤痕的伤残赔偿金已在（2018）鲁0687民初1097号案中予以赔付，不应当重复赔付。为此，原告抗辩称“面部疤痕构成伤残已是事实，去医院进行疤痕修复，修复的结果并不能使疤痕完全消失，不能恢复至受伤前的状态。只不过是将疤痕的厚度进行磨削，疤痕还留在脸上，所以后续治疗疤痕的费用与残疾赔偿金并非同一法律问题，属后续治疗范畴”。被告保险公司认为因脸部磨削不是为治疗伤情所必须花费的费用，不同意赔付。原告杨美红主张交通费1000元，被告保险公司认可500元，原告同意。原告胡鹏飞到山东省文登整骨医院进行二次手术，实际住院14天，共花费治疗费15472.23元，其提供了门诊病历住院病历，门诊收费票据，住院收费票据，住院费用明细等予以证实。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求扣除15%非医保用药。原告根据实际住院天数14天，主张住院伙食补助费每天100元，共计1400元。被告保险公司要求每天按照50元计算。原告根据实际住院天数14天，主张由其妻子杨美红护理，要求按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天108元计算护理费，为1512元。被告保险公司认为护理费已在前期赔付，不同意再次赔付。原告按照上述主张护理费的标准及计算方式，主张误工费1512元。被告保险公司认为误工费已在前期赔付，不同意再次赔付。原告主张交通费1000元，被告保险公司200元，原告同意。另查，在（2018）鲁0687民初1097号案中，原告杨美红的肢体伤残等级、误工时间、护理时间等经本院委托，2018年4月14日，烟台正禾司法鉴定所作出鉴定意见如下：杨美红因交通事故致面部条状瘢痕形成，认定为十级伤残，建议其误工时间为120日，护理时间为60日。在该鉴定意见中，误工时间及护理时间并不包括二次手术治疗的误工及护理时间。该案本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨美红各项损失共计163718.33元。在（2018）鲁0687民初1283号案中，原告胡鹏飞的肢体伤残等级、误工时间、护理情况经本院委托，烟台正禾司法鉴定所认定胡鹏飞因交通事故致左膝关节功能部分丧失构成十级伤残、误工期（休治时间）为180日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。在该鉴定意见中，误工期及护理期均不包括二次手术的误工期及护理期。该案经调解，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告胡鹏飞各项损失共计133886元。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，杨德海承担事故的全部责任，胡鹏飞、杨美红不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。伤残赔偿金是根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级给予的补偿，并非专门用来治疗伤残，也绝非伤残赔偿金就能治愈伤残。原告杨美红因交通事故致面部条状瘢痕形成，构成为十级伤残，虽然被告保险公司根据其伤残等级给付了伤残赔偿金，但其“面部条状瘢痕”并未因此而消失。其进行二次手术对条状瘢痕进行磨削，符合情理，故对其主张的二次手术费30769元，本院予以支持。对双方协商一致的交通费500元，本院予以认定。对原告胡鹏飞主张的二次手术治疗费15472.23元、伙食补助费每天1400元、护理费1512元、误工费1512元，证据充分，本院予以支持；对双方协商一致的交通费200元，本院予以认定。综上所述，本院认定原告杨美红的各项损失为：后续治疗费30769元、交通费500元，共计31269元；原告胡鹏飞的各项损失为二次手术治疗费15472.23元、伙食补助费每天1400元、误工费1512元、护理费1512元、交通费200元，共计20096.23元。合计51365.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告杨美红各项损失共计31269元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告胡鹏飞各项损失共计20096.23元。三、驳回原告杨美红、胡鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元减半收取计564元，由原告承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年九月八日书记员  纪程文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21902号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新×××5676249009H。 负责人汪宇。 被执行人王金龙，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王金龙银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23212号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金74925.8元及利息、分期手续费3096.1元、迟延履行期间的债务利息、受理费2029.05元，并承担本案执行费1256元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院于2020年8月31日档案轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押上述车辆，故无法处理。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21902号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖  萧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民再3号监督机关：兰州市七里河区人民检察院。原审原告：永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地兰州市七里河区敦煌路**。负责人：白雪莲，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王海萍。委托诉讼代理人：周曙煜，系甘肃合睿律师事务所律师。原审被告：郭龙，男，汉族，1964年9月6日出生，住兰州市城关区。原审被告：宋梓溪，女，汉族，1990年4月23日出生，住兰州市七里河区。原审原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社（以下简称敦煌路信用社）与原审被告郭龙、宋梓溪借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）甘0103民初907号民事判决，该判决发生法律效力后，兰州市七里河区人民检察院于2020年5月7日以七检民（行）监〔2020〕62010300005号向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，2020年7月3日作出（2020）甘0103民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。兰州市七里河区人民检察院提出检察建议，2013年4月8日、2014年4月8日至5月16日崔振兴（案外人）虚构事实，隐瞒本人欲使用贷款的真相，以其经营的公司集体购房需贷款为由，与敦煌路信用社联系好相关贷款事宜后，遂让公司员工与敦煌路信用社签订《个人借款／保证担保合同》等相关贷款手续。同时由崔振兴本人及其亲朋好友或员工亲属分别为上述贷款提供担保。贷款发放贷款人银行卡后，统一由公司财务保管，由崔振兴本人支配使用。上述贷款本息崔振兴已按期清偿。2015年5月13日至6月16日，崔振兴用同样手段让其公司员工与敦煌路信用社分别签订借款合同及提供担保。共计贷款355万元。贷款发放后并未按贷款用途用于购房，而是由崔振兴本人支配使用。上述贷款本息未全部清偿，造成银行直接经济损失287.067792万元。敦煌路信用社2018年开始陆续将上述逾期贷款人及担保人起诉至法院。2019年8月30日兰州市公安局经济犯罪侦查支队以崔振兴就上述贷款涉嫌骗取贷款案（金彦字宣）立案侦查。2018年2月1日崔振兴因涉嫌骗取贷款罪（另案）被兰州市公安局依法执行逮捕。2018年8月28日兰州市城关区人民检察院依法提起公诉。犯罪嫌疑人崔振兴现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院认为，敦煌路信用社诉郭龙、宋梓溪借款合同纠纷一案出现新证据，且与崔振兴涉嫌骗取贷款案（金彦字宣）是基于同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另对同类案件兰州市七里河区人民法院均驳回敦煌路信用社起诉，出现同类事实案件裁判结果不同。综上提出再审检察建议。原审原告敦煌路信用社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告郭龙、宋梓溪偿还借款本金169,999.43元及2018年1月21日前利息（含罚息）44,342.23元，本息合计214,341.66元（以后利息待计）；2．请求法院判令被告担保人宋梓溪承担连带担保责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日被告郭龙向原告敦煌路信用社申请贷款17万元，由被告宋梓溪提供担保，贷款期限约定于2016年5月14日到期，贷款到期后敦煌路信用社信贷员多次催收，借款人推脱不予归还，故诉讼来院。本院原审认定事实：2015年5月15日，被告郭龙作为借款人、宋梓溪作为保证人与原告敦煌路信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：⑴被告郭龙向原告敦煌路信用社借款17万元，借款用途为购房；⑵借款利率为年息9.9%，按月结息，借款到期利随本清；⑶借款期限为自2015年5月15日起至2016年5月14日止；⑷借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；⑸保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；⑹保证期间为合同项下贷款到期之日起二年等。同日，原告敦煌路信用社将贷款17万元发放至被告郭龙在敦煌路信用社开户的银行卡内。此前，被告宋梓溪于2015年5月10日向原告敦煌路信用社出具《保证人承诺书》，承诺自愿向借款人提供保证担保及承担连带责任。2016年5月14日借款到期后，原告敦煌路信用社从郭龙的还款账户中自动扣除借款本金0.57元。上述借款期限内的利息已偿还，借款到期后的利息均未偿还，剩余借款本金169,999.43元亦未偿还。本院原审认为，原告敦煌路信用社与被告郭龙、宋梓溪之间签订的《个人借款/保证担保合同》系三方当事人真实意思表示，应确认合法有效。郭龙与敦煌路信用社之间形成借款合同法律关系，宋梓溪与敦煌路信用社之间形成借款保证合同法律关系。敦煌路信用社按约定足额发放了贷款，履行了合同义务。郭龙未按合同约定的期限足额向敦煌路信用社归还借款，构成违约，应承担归还尚欠借款本息的民事责任。宋梓溪作为担保人，应依约承担连带清偿责任。关于被告郭龙、宋梓溪辩称未收到、未见原告敦煌路信用社发放的贷款银行卡，本院认为发放贷款的银行卡是被告郭龙本人向敦煌路信用社申请开户的，敦煌路信用社将贷款发放该银行卡内，即已完成了发放贷款的义务，且被告郭龙、宋梓溪在贷款发放通知单上签字确认的行为，可以认定二被告对贷款已经发放进行了确认。关于被告郭龙认为原告将借款给了崔振兴，崔振兴实际使用了借款及被告宋梓溪称其对所签字的目的不知情的辩解理由，本院认为，根据合同相对性原则，被告郭龙、宋梓溪是借款合同的主体，且具有完全民事行为能力，故被告应当承担合同确定的义务；被告与崔振兴之间的债务纠纷可另案起诉。原告要求逾期借款利息（罚息）应按年息14.85%计算，因原、被告在借款合同中约定“借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息”，故对原告的该请求应予支持。综上所述，被告郭龙应偿还原告敦煌路信用社借款本金169,999.43元及2018年1月21日前利息（含罚息）44,342.23元，2018年1月21日以后的利息利随本清（按年息14.85%计算）；被告宋梓溪对被告郭龙上述债务承担连带清偿责任。据此判决：一、被告郭龙向原告敦煌路信用社偿还借款本金169,999.43元及2018年1月21日前利息（含罚息）44,342.23元，2018年1月21日以后的利息利随本清（按年息14.85%计算）；二、被告宋梓溪对被告郭龙上述债务承担连带清偿责任。以上款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,515元，减半收取计2,257.50元，由被告郭龙负担。本院再审认为，本案已涉嫌骗取贷款犯罪，且兰州市公安局经济犯罪侦查大队于2019年8月30日决定对崔振兴以涉嫌骗取贷款案（金彦字宣）立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社的起诉。二、将有关材料移送公安机关。案件受理费2,257.50元，退回原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判长 梅 岩 兵审判员 陈 连 霞审判员 ??梁国华二〇二〇年九月二十八日书记员 李   晨
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2243号 申请执行人：邓义贵,男性,1986年9月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：陈世飞,男性,1983年8月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世飞账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二日 书记员 梁俊青
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执564号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。负责人韩萍，系该分行行长。被执行人西昌市两盐商贸有限公司，住所地：西昌市。法定代表人秦蓉。被执行人布拖县成宗矿业有限公司，住所地：布拖县。法定代表人杨成宗。被执行人四川西昌光大矿业有限责任公司：住所地：西昌市。法定代表人杨成宗。被执行人西昌市成宗矿业有限公司，住所地：西昌市。法定代表人杨成林。被执行人杨成宗，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人杨成林，男，1962年2月28日出生，住四川省西昌市。被执行人秦蓉，女，1983年5月5日出生，住重庆市。大连银行股份有限公司成都分行申请执行西昌市两盐商贸有限公司、布拖县成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、西昌市成宗矿业有限公司、杨成宗、杨成林、秦蓉公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字1125号公证债权文书，已经发生法律效力，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为支付申请人借款本金17353793.94元及利息等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有抵押财产，但申请人向本院申请暂缓对抵押财产的处置。4、本院向申请执行人的代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。双方当事人正在协商还款，且申请人向本院申请暂缓处置抵押财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇二〇年九月二十四日书记员 方 翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13300号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：朱洪娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告朱洪娟保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付尚欠理赔款42866.65元（其中本金41987.77元，利息835.72元，罚息43.16元）及资金占用利息暂计1621.31元（以42866.65元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月19日为1621.31元）；注：上述第一项诉讼请求暂合计为44487.96元。2.判令本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱洪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年5月19日。 三、投保人：朱洪娟。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：88465.89元。 七、理赔范围：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 八、理赔条件：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 九、违约条款：下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：借款人未按时足额还款。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：朱洪娟。 十二、借款合同签订时间：2016年5月26日。 十三、借款本金：80000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2016年5月26日至2019年5月26日。 十六、还款方式：等额还本付息。 十七、借款发放日期：2016年5月26日。 十八、逾期还款时间：2017年12月26日。 十九、逾期借款本息：42866.65元。 二十、理赔金额：42866.65元。 二十一、理赔时间：2018年3月16日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱洪娟应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款42866.65元（其中本金41987.77元，利息835.72元，罚息43.16元）及资金占用利息（以42866.65元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由朱洪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3739号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘烈贵，男，1978年2月1日出生，公民身份号码:362********201*812，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省赣州市大余县******桥头。辩护人无已羁押时间2019年8月30日至2019年9月6日，八日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3391号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2019年8月30日3时5分许，被告人刘烈贵醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车行驶至东莞市***********对出路段时，与杨某春驾驶的鲁B*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后杨某春一方报警，刘烈贵在现场等候交警处理。经鉴定，刘烈贵血液中乙醇含量为141.31mg/100ml。经交警部门认定，刘烈贵负事故的全部责任、杨某春不负事故责任。事后，刘烈贵赔偿了杨某春人民币1800元并获得谅解。辩护意见被告人刘烈贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘烈贵的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，具有自首、赔偿的从轻情节。判决被告人刘烈贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）陕刑申73号 冯某、王某某： 你们因冯某故意伤害一案，不服陕西省留坝县人民法院（2019）陕0729刑初2号刑事附带民事判决及汉中市中级人民法院（2019）陕07刑终179号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你们的申诉理由为：1.医生执业注册信息查询单证明给郑某某出具CT报告单的呼某某无医师资格和执业资格；2.案发现场模拟视频光盘及平面图证明案发当天冯某没有足够的时间及空间对郑某某进行踩踏；3.专家意见及相关论文说明郑某某并未肋骨骨折，其伤情达不到轻伤程度；4.郑某某的伤情鉴定依据检材错误；5.反映郑某某伤情的七份医学检查报告相互矛盾；6.证明冯某踢踏郑某某的证人张某和牛某的证言矛盾；7.原一二审法院违反法定程序，对郑某某的伤情未重新鉴定，证人未出庭作证，影响本案公正审判。请求对本案再审，改判冯某无罪。 本院经审查认为，案卷中的证据显示，“报告医师”打印为“呼某某”的CT诊断报告单上有其他审核医师的手写签名，故不存在呼某某非法行医的问题；你们在原审中未提出重新勘验现场或者侦查实验的申请，案发现场模拟视频光盘及平面图系你们自行制作，不符合刑事诉讼法规定的证据要求，与其他证据亦不能相互印证；专家意见及学术论文不属于刑事诉讼法规定的证据种类，不能作为人民法院审理案件的依据；案发当日的CT报告不能全面反映郑某某的受伤情况，勉县公安司法鉴定中心依据2017年12月31日及2018年1月27日的CT诊断报告，并结合对郑某某本人的活体检查，作出鉴定意见并无不当；反映郑某某伤情的七份医学检查报告结论虽然不尽相同，但裂纹骨折在初期不易被发现，郑某某住院后一直称胸部疼痛，之后经作CT被查出了骨折，且勉县医院的诊断证明书、住院病历及司法鉴定书也证明了郑某某的伤情；证人张某和牛某因所站位置及所处角度不同，所见情景会有所不同，但二人均证明了冯某用脚踢郑某某的事实，张某还证明了冯某用脚踢郑某某左肋部的事实；证人证言均在庭审中进行了举证与质证，原判予以采信并无不当；勉县公安司法鉴定中心所作的司法鉴定客观、科学，程序合法，并与其他证据能相互印证，原判不予重新鉴定是正确的。本案被害人陈述、证人证言、被告人供述、诊断证明、司法鉴定意见等定案证据均由公安机关依法调查取证，并经法庭查证属实，各证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，并排除合理怀疑，能够证明王某某与郑某某撕扯倒地后，冯某用脚在郑某某左侧胸部踢踏数下，致郑某某轻伤的事实。 综上，冯某、王某某的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8366号之一解除保全申请人：王云霞，女，1968年6月26日生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。解除保全申请人：郭汝茂，男，1962年8月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被申请人：王金梅，女，1969年8月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。王金梅与王云霞、郭汝茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）辽0211民初8366号民事裁定，冻结或查封王云霞、郭汝茂名下银行存款500,000元或其他等值财产。王云霞与郭汝茂于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施，王金梅对此表示同意。本院经审查认为，鉴于王金梅同意解除对王云霞及郭汝茂财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王云霞、郭汝茂名下银行存款500,000元或其他等值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇二〇年九月十一日书记员  修建华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4923号原告马金平，女，汉族，生于1983年2月19日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人王帅锋,河南禹曦律师事务所律师。被告张丰，男，汉族，生于1997年9月24日，住山东省菏泽市牡丹区。原告马金平诉被告张丰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金平的委托诉讼代理人王帅锋到庭参加诉讼，被告张丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金平的诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告借款本金36000元及利息（以36000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月23日起计算到借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告张丰以买车为由，在山东省济宁市卖车的车行向原告借款50000元，原告刷卡给被告支付的车款；2017年6月2日，被告张丰以在河南省筹办木板加工厂需要资金为由，向原告借款49900元，系原告从自己的银行卡上取出来给被告的；2017年6月22日，被告张丰与原告马金平经过算账，被告尚欠原告90000元，被告向原告出具了一张欠条。内容为：“欠条今欠马金平玖万元整(90000元整)。借款人：张丰2017.6.22”。后经原告多次催要，被告张丰陆续偿还原告了一部分借款。截止起诉之日，尚有36000元借款被告以各种理由不予向原告偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张丰缺席未答辩。原告马金平向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、银行流水一份，证明2017年1月16日，被告张丰以买车为由，在山东省济宁市卖车的车行向原告借款50000元，原告刷卡代被告支付的车款；2017年6月2日，被告张丰以在河南省筹办木板加工厂需要资金为由，向原告借款49900元，原告从自己的银行卡上取出来给被告的情况；3、欠条一份，证明2017年6月22日，被告张丰与原告马金平经过算账，被告尚欠原告90000元，并向原告出具一张欠条的情况。被告张丰未向本院提供证据,亦未到庭对原告马金平提供的证据发表质证意见，视为放弃举证质证权利。对原告提供的以上证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告张丰因需用钱，向原告马金平借款，后经双方清算，被告张丰向原告马金平出具欠条一份，内容为：“欠条今欠马金平玖万元整（90000元整）借款人：张丰2017.6.22”。欠条出具后，被告陆续归还原告欠款54000元，下余36000元经原告催要，被告至今仍未归还，原告遂诉至本院，请求被告张丰偿还下余欠款36000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马金平与被告张丰之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，能够认定双方之间存在债权债务关系，被告张丰应依约定履行下余36000元的还款责任。关于原告的利息主张，因原、被告双方未明确约定借款利息及借款期限，故对原告的利息请求应自起诉之日即2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告张丰于本判决生效后五日内偿还原告马金平欠款36000元及利息（自2020年8月4日起，以36000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日）。二、驳回原告马金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取350元，由被告张丰承担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二〇年九月七日法官助理连文静书记员崔晓蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8572号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵晨，女，1993年1月12日出生，住沈阳市铁**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2345号 原告：史惊星，男，生于1978年12月19日，汉族，住邯郸市高开区。 被告：史付根，男，生于1970年7月1日，汉族，住邯郸市永年区。 原告史惊星与被告史付根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史惊星到庭参加诉讼，被告史付根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史惊星向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告货款13228元，并按照中国人民银行同期存款利率支付从2019年1月10日至2019年12月10日的利息527元，以及该款从2019年12月1日至该款还清之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营一家蔬菜包装门市，被告经常用原告包装，双方关系很熟，被告从原告处拿货时未带货款，承诺随后给付，之后被告支付给原告部分货款，双方一直保持着买卖合同关系。2015年底双方进行对账，被告共欠原告货款13228元，至2019年1月10日被告给原告重新更换了欠条，之后被告推脱未还，原告多次上被告家或电话催要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告史付根应诉后未到庭、未答辩。 经本院审理查明，原告在邯郸市高开区大堡蔬菜批发场经营一家蔬菜包装门市，被告从事蔬菜销售生意，被告经常从原告处购买蔬菜包装用品，货款有时给付有时赊欠，双方长期有买卖合同关系。2015年年底，经双方对账，被告共欠原告货款13228元，被告给原告出具了欠据。经原告催要被告与2019年1月10日给原告重新更换了欠据，欠据内容为“欠条本人史付根欠到史惊星包装现金壹万叁仟贰百贰拾捌元整，小写（13228元）欠款人史付根2019年1月10日”。后经原告多次催要，被告推诿至今，原告诉至本院成诉。 上述事实，有被告给原告出具的欠据以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。“本案中，根据原告提供的被告书写的欠条可以确认原、被告双方系买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，履行了自己的义务，被告理应依照约定给付原告货款，在原告多次催要后仍推诿不还，违背了诚实信用的基本原则，故原告要求被告偿还所欠货款13228元的主张，本院应予支持。关于原告要求被告支付527元利息，因双方没有约定利息，其主张于法无据。但原告要求被告支付自起诉之日起至该款还清之日止的逾期付款利息损失的主张，依法有据，本院予以支持。被告史付根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告史付根自本判决生效之日起十日内给付原告史惊星货款13228元，并支付以13228元为基数自起诉之日即2020年8月21日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告史付根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年九月七日 书记员  胡佩香
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1409号原告:高明，男，回族，1970年9月21日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王杰。被告：唐荣科，男，汉族，1978年4月15日出生，住甘肃省古浪县。原告高明与被告唐荣科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93391元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修于2018年1月12日、1月22日、2月7日向原告购买板材价值123391元。事后被告仅支付部分货款30000元，剩余货款93391元原告多次催要无果，故诉至法院。。本院经审查认为：案涉合同关系产生于原告之妻经营的个体工商户与被告之间，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，因此本案适格原告主体应为个体工商登记的字号而非“高明”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6830号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘志祥，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市*******，公民身份号码：422************393。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告刘志祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金61912.28元、分期手续费1908.72元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月14日止，利息为2885.74元、还款违约金为5219.01元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告刘志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********501。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年10月14日，尚欠本金61912.28元、分期手续费1908.72元、利息2885.74元、违约金5219.01元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡欠款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金61912.28元、分期手续费1908.72元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志祥应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金61912.28元；二、被告刘志祥应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行分期手续费1908.72元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598.14元，由原告负担115.96元，被告负担1482.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1067号 申请人：喻敏，女，汉族，1975年12月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川华升嘉良投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇安居街。 法定代表人：徐仁华。 申请人喻敏于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华升嘉良投资有限公司价值1550785元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川华升嘉良投资有限公司价值1550785元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘桂龙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1681号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4005号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，地址：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智，公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，该公司职工。被告：杨秋燕，女，1968年11月18日出生，汉族，住址：江苏省徐州市鼓楼区。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告杨秋燕小额借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告杨秋燕的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年九月三十日书记员  纪程文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1340号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路****负**。统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河。被告：黄雷，男，1988年8月7日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告黄雷物业服务合同纠纷一案中，原告湖北好嘉物业管理有限公司于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年九月八日书记员 聂笑天
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂02执723号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 被执行人：李方萍，女，1990年12月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与李方萍借款合同纠纷一案中,申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执723号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许恭培
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7528号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宾浩昌，男，1994年9月9日出生，住广东省肇庆市封开县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宾浩昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1557号 申请执行人：李继源，男，1984年8月5日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：陈志军，男，1969年10月25日生，回族，住安徽省定远县。 申请执行人李继源与被执行人陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）皖1125民初57号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈志军欠申请执行人李继源货款29200元，于2020年2月29日前付10000元、2020年3月31日前付10000元、2020年4月30日前付9200元。案件受理费530元，减半收取计265元，由被执行人陈志军承担（申请执行人垫付，被执行人直接汇入原告账户）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币342元。 本院受理后，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日约见申请执行人李继源进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终163号 上诉人（原审被告）：王传会，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：张明哲，男，1990年8月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张玉胜，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 上诉人王传会因与被上诉人张明哲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初6201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王传会以双方达成和解为由，于2020年9月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王传会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人王传会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执415-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 被执行人：杨显东，男，生于1989年8月28日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：董丽，女，生于1991年2月6日，汉族，农民，住甘肃省东乡县。 被执行人：姚国明，男，生于1987年10月22日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与杨显东、董丽、姚国明金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向杨显东、董丽、姚国明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨显东、董丽、姚国明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨显东、董丽、姚国明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1796号原告：重庆奇峰物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙南街**。法定代表人：王正雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺小珺，男，系该公司职员。被告：鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司，住，住所地：辽宁省鞍山市铁**南胜利路**/div>法定代表人：郭虹霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范振宝，辽宁云祥律师事务所律师。原告重庆奇峰物业管理有限公司诉被告鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆奇峰物业管理有限公司委托诉讼代理人贺小珺、被告鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人范振宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆奇峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司继续履行双方签定的《资产转让协议》；2.判令鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司支付维权费用5000元；3.判令鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月11日，重庆奇峰物业管理有限公司与鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司签定《资产转让协议》，约定鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司将其享有的编号为QH-QF-201605-ZWCDH的《债务承担协议》项下债权转让给重庆奇峰物业管理有限公司，协议同时约定重庆奇峰物业管理有限公司在2019年3月30日前向鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司履行支付转让价款的义务。《资产转让协议》签定后，重庆奇峰物业管理有限公司积极进行履行约定的准备工作。2019年3月15日，鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司突然发函给重庆奇峰物业管理有限公司，表示其不再履行债权转让的约定。重庆奇峰物业管理有限公司认为：双方签定的《资产转让协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依照协议约定履行义务。但在重庆奇峰物业管理有限公司履行期限尚未届满之时，鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司无故单方拒绝履行相关约定，其行为不仅违反法律规定，也侵犯了重庆奇峰物业管理有限公司的合法权益。为此，重庆奇峰物业管理有限公司依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼。鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司辩称，我们同意第一项诉讼请求，其它的诉讼请求不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，重庆奇峰物业管理有限公司与鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司签定了一份《资产转让协议》，约定鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司将其享有的编号为QH-QF-201605-ZWCDH的《债务承担协议》项下债权转让给重庆奇峰物业管理有限公司，协议同时约定重庆奇峰物业管理有限公司在2019年3月30日前向鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司履行支付转让价款50万元的义务。2019年3月15日，鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司发函给重庆奇峰物业管理有限公司，表示其不再履行债权转让的约定。重庆奇峰物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提起诉讼，为此支付差旅费2372.22元。本院认为，重庆奇峰物业管理有限公司与鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司之间的《资产转让协议》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定和《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定和第一百三十六条关于“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”之规定，依法成立的合同受法律保护，非依法律规定或对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，双方所签订的《资产转让协议》依法成立并生效，鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司在合同履行期间单方向重庆奇峰物业管理有限公司发出《催收函》，表示因重庆奇峰物业管理有限公司未按期履行付款义务，故不再履行双方签订的《资产转让协议》并另案起诉重庆奇峰物业管理有限公司。鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司的上述行为无相应法律依据，构成违约。故对重庆奇峰物业管理有限公司要求继续履行案涉《资产转让协议》并赔偿维权费用2372.22元的诉讼请求，因具有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。对超过2372.22元部分的维权费用，因重庆奇峰物业管理有限公司未提供足够相应证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、重庆奇峰物业管理有限公司与鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司继续履行双方于2019年1月11日签订的《资产转让协议》；二、鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆奇峰物业管理有限公司支付维权费用2372.22元；三、驳回重庆奇峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  张冬明人民陪审员  郭洪伟二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘姣依
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保63号 申请人：叶亚光，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人：方超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330203MA2CM5W09R，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街****（16-3）室。 负责人：凌晨。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司，统一社会信用代码91320594302037503W，住所，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道******div> 法定代表人：凌晨。 被申请人：厦门大学，统一社会信用代码12100000B36952193C，住所地：福建省厦，住所地：福建省厦门市思明南路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张荣。 申请人叶亚光于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款51800元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人叶亚光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款51800元，或查封同值财产。 案件申请费538元，由申请人叶亚光预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈林栋
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢103号之一 申请执行人汪红鸾，女，1990年4月2日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人裘淑芳，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住婺源县。 担保人裘兴田，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住婺源县。 本院在执行申请执行人汪红鸾与被执行人裘淑芳民间借贷纠纷恢复执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人、担保人银行存款的冻结措施。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对担保人裘兴田银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年九月九日 书记员  王灵通
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2376号之二申请人陈芳，女，1985年7月14日生，汉族，住辉县。被执行人高志棚，男，1988年6月10日生，汉族，住辉县。被执行人刘永生，男，1996年11月27日生，汉族，住辉县。被执行人沈志光，男，1994年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人陈海洋，男，1996年10月23日生，汉族，住辉县。被执行人王雪松，男，1997年11月5日生，汉族，住辉县。陈芳申请执行高志棚、刘永生、沈志光、陈海洋、王雪松人格权纠纷一案，申请人陈芳依据生效的（2020）豫0782民初2317号民事判决书，于2020年8月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人高志棚、刘永生、沈志光、陈海洋、王雪松送达了执行通知书，责令被执行人高志棚限期给付申请人经济损失26059.1元，刘永生给付申请人经济损失10423.6元，沈志光、陈海洋、王雪松三人各给付申请人经济损失5211.8元，高志棚、刘永生、沈志光、陈海洋、王雪松对所有赔偿款项互负连带责任，五被执行人承担案件受理费551元、执行费690元。逾期未履行。执行期间查明，本院依据申请人陈芳的申请，对被执行人高志棚驾驶的肇事车辆豫Ｇ×××**号小型轿车予以保全扣押，对陈伟名下登记的豫Ｇ×××**号小型普通客车予以保全查封。现五被执行人已将案款履行完毕，应解除对豫Ｇ×××**号小型轿车的扣押、对豫Ｇ×××**号小型普通客车的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对车牌号为豫Ｇ×××**号小型轿车的扣押；二、解除对车牌号为豫Ｇ×××**号小型普通客车的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月三十日书记员  张亚桦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2341号申请执行人王学忍，男，1974年12月11日出生，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司，法定代表人刘国崇，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道下村工业园区(惠通路)，统一社会信用代码91530502589615947H。关于王学忍与保山天马源汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）云0502民初1372号民事判决书已发生法律效力。保山天马源汽车销售服务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，王学忍向本院申请强制执行，要求保山天马源汽车销售服务有限公司返还购车定金5000元，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人返还购车定金5000元,交纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司限制高消费。经查，保山天马源汽车销售服务有限公司名下无存款；其名下车辆已被另案查封;其位于永昌街道下村工业园区的房地产已被另案查封处置,现在二拍中,但因可能涉及刑事案件而中止拍卖。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人王学忍同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十八日书记员 董芙蓉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初852号原告：杨松蒙，男，1990年9月8日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：向阳，男，1989年12月10日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市。原告杨松蒙与被告向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告杨松蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还砂石料保证金40万元，并以40万元为基数按年利率6%计算从2019年7月22日起至保证金金额退还之日止的资金占用损失；2、要求被告立即退还砂石料订货款30万元，并以30万元为基数按年利率6%计算从2020年5月21日起至保证金金额退还之日止的资金占用损失；3、由被告负担所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告做砂石买卖生意，被告自称与宜都市永宜矿业有限公司很熟，可以从该公司拿到便宜的砂石给原告、但要求原告给40万元发货保证金，原告于2019年7月22日通过建设银行转账40万元至被告账户（账号：62×××42，户名：向阳），被告于2019年7月23日在微信上传来一张《收据》照片，载明收到向阳砂石料保证金40万元作为砂石料发货用保证金，加盖了宜都市永宜矿业有限公司的公章，因原、被告当时关系较熟，没有签订其他合同。后原告向被告转账购买砂石，均是原告先打货款再由被告发货，期间该保证金没有冲抵货款。2020年5月21日，原告向被告账户(账号:62×××89，户名：向阳)转账30万元购买砂石，被告迟迟未发货，原告向被告追问，被告一直找理由推迟。原告找宜都市永宜矿业有限公司询问情况，宜都市永宜矿业有限公司的相关负责人说跟向阳不熟，且向阳未在他们公司订购砂石，原告才明白被告一直在欺骗自己，40万元保证金和30万订货款都被被告挪作他用。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中，发现公安部门已经对向阳涉嫌诈骗案立案侦查，原告起诉所主张的事实与公安部门刑事立案侦查的诈骗案件所涉及的事实属于同一事实，故应当裁定驳回原告杨松蒙的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨松蒙的起诉。案件受理费5400元，原告杨松蒙已经预交，本裁定生效后退还给原告杨松蒙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  刘晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  方 茜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4509号 黄曼红、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院受理申请执行人黄曼红与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄曼红依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书实现涉案债权。被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司涉案拖欠的债务23529.52元已清偿。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4509号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1236号原告：刘启兴，男，1963年2月7日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜都市立新客运有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道**。统一社会信用代码91420581706872740L。法定代表人：高立新。原告刘启兴与被告宜都市立新客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘启兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘启兴撤回起诉处理。审判员  刘晶晶二〇二〇年九月七日书记员  方 茜
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执764号 被执行人：闫光福，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市南漳县，住湖北省襄阳市， 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0923刑初240号刑事判决书，于2020年8月13日向被执行人闫光福送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：缴纳罚金100000元。在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0923执764号案件的本次执行程序。 人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨亮亮
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执687-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：祁全成，男，生于1976年3月18日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：未风儿，女，生于1980年6月16日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与祁全成、未风儿金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理并向祁全成、未风儿发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向祁全成、未风儿发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结祁全成、未风儿名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2219号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女。 委托诉讼代理人：周盼东，男。 被告：黄帅，男，1994年6月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：黄道国，男，1966年1月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：江友香，女，1966年9月10日出生，苗族，住湖南省桑植县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告黄帅、黄道国、江友香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄帅归还原告代偿款73292.55元，并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿款之日止的资金占用费（以代偿款为基数，按照年利率12%标准计算，暂计算至2020年4月20日为7523.16元）；2、被告黄道国、江友香对被告黄帅的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告支付本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年8月1日，被告黄帅向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行金华婺城支行）透支123411元用于购买奥迪牌汽车。原告为被告黄帅的借款提供连带保证担保。被告黄帅购车后，未能按约归还贷款，导致原告为其代偿73292.55元。 三被告未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2017年7月21日，原告（甲方）与被告黄帅（乙方）、黄道国、江友香（乙方担保人）签订了《车贷服务合同》一份，约定经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；甲方审核乙方的资信情况，同意为乙方的借款提供包含担保在内的相关车贷服务，为此乙方向甲方支付车贷服务费13411元；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告黄道国、江友香作为被告黄帅的担保人在落款“乙方担保人”处签字。同日，被告黄道国、江友香向原告出具担保函一份，自愿为被告黄帅的债务提供连带责任保证担保，并约定担保期限自2017年7月21日至2020年7月20日。合同签订后，被告黄帅交付了车贷服务费13411元。2017年8月1日，被告黄帅（债务人）与工行金华婺城支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人为购买奥迪牌汽车向债权人申请透支123411元，分期手续费为11711.7元，分期还款期数为36期，一个月为一期。同日，原告向工行金华婺城支行出具了担保承诺函，自愿为该借款提供连带责任保证担保。被告黄帅透支使用了合同约定的款项。因被告黄帅违约，工行金华婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年3月25日代偿了11737.24元，于2019年6月28日代偿了61555.31元，合计73292.55元。 以上事实有《车贷服务合同》、担保函、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、代偿证明以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告黄帅以及工行金华婺城支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告黄帅积欠工行金华婺城支行的款项代为付款73292.55元即表示原告履行了保证责任，原告有权向被告黄帅追偿。被告黄帅预先向原告交纳了担保服务费13411元，原告并非融资性担保服务公司无权收取该费用，故该费用应在代偿款中予以扣除，被告黄帅应归还原告代偿款59881.55元。《车贷服务合同》中约定因被告黄帅逾期归还贷款导致原告垫付的，应向原告支付每日千分之一的资金占用费。原告主张按照年利率12%的标准计算自代偿之日起至代偿款付清之日止的资金占用费，尚属合理，本院予以支持。经计算，暂计算至2020年4月20日的资金占用费为5928元。被告黄道国、江友香为被告黄帅的上述债务提供连带责任反担保，故原告要求被告黄道国、江友香对被告黄帅的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄帅于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款59881.55元，并支付资金占用费5928元（暂计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至代偿款还清之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照年利率12%的标准另计支付）； 二、黄道国、江友香对黄帅的上述债务承担连带清偿责任；黄道国、江友香在承担保证责任之后，有权向黄帅追偿； 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取910元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担169元，黄帅、黄道国、江友香负担741元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄帅、黄道国、江友香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月九日 书记员  王明丹