新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3286号 原告：宿生光，男，1971年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：刘世新，男，1972年6月3日出生，汉族，新疆焕新金海房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：刘世林，男，1976年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：王立虎，男，1986年8月1日出生，汉族，新疆焕新金海电子科技有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：周新翠（系王立虎妻子），女，1986年2月15日出生，汉族，新疆焕新金海房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：新疆焕新金海房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠五家渠市振兴路********。法定代表人：刘世新，该公司董事长。原告宿生光与被告刘世新、刘世林、王立虎、新疆焕新金海房地产开发有限公司（焕新金海房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告宿生光，被告刘世新、王立虎的委托诉讼代理人周新翠，焕新金海房产公司的法定代表人刘世新到庭参加诉讼，刘世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宿生光向本院提出诉讼请求如下：1.被告刘世新向原告偿还借款本金750，000元，利息445，500元【750，000元×27‰×22个月（2018年9月24日至2020年7月24日）】；2.被告刘世新按照月利率27‰向原告支付自本案判决之日至偿还所有借款债务期间的利息；3.被告刘世林、王立虎、焕新金海房产公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告刘世新、刘世林、王立虎、焕新金海房产公司签订了《借款及担保合同》一份，约定:原告向刘世新提供借款750，000元，约定利率为月息18‰，逾期违约上浮50%，即逾期利息27‰。到期日为2018年8月21日，还款方式为：利息按月结清，本金2018年8月21日到期时一次性还清。同时，由被告刘世林、王立虎、焕新金海房产公司对该借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，借款人刘世新屡屡承诺，往后拖延，可拒不还款，被告刘世林、王立虎、焕新金海房产公司也拒不承担连带保证责任。被告的行为已损害原告方合法利益，并使原告受到实际经济损失。被告刘世新辩称，当时我先支付了原告50，000元，后原告借给我给750，000元，之后我又支付了原告50，000元利息。协议上约定的利率是月利率18‰，应当按照月利率18‰计算利息，借款本金应当按照642，000元计算，借款利息应当从2018年9月24日算至2020年7月15日。被告王立虎辩称，该笔借款不存在逾期还款的情形，在借款当期后，原、被告协商对还款期限进行了延期，原、被告也都签字确认。实际借款本金是642，000元，借款利息是按照750，000元的本金为基数，按月利率18‰计算，每月支付利息。从2017年8月至2018年9月24日已经支付利息13，500元，截至9月24日，借款本金还有616，216元未付清，借款利息应当按照月利率18‰计算，对原告要求承担连带还款责任没有意见。被告焕新金海房产公司辩称，2017年刘世新是向原告借款750，000元，已经偿还了一部分本金，现在还欠原告本金616，216元，对于原告要求承担连带还款责任无意见。被告刘世林经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，在答辩期内未向本院提交证答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的价款及担保合同、借据、中国银行打款凭证、催款催收通知书，经质证，被告刘世新、被告王立虎、焕新金海房产公司对该组证据真实性认可，本院对该组证据真实性予以确认。对双方存在争议的证据和事实本院认定如下：1.被告刘世新、焕新金海房产公司提交录音一份，拟证实借款本金750，000元，提前支付了利息108，000元的事实，经质证，原告对该录音与本案的关联性不认可。被告王立虎对该证据认可。本院对该录音需结合其他证据综合认定。2.被告王立虎的证人梁玉蕾、张新萍的证言，经质证，原告对证人证言不认可，被告王立虎对证人证言认可。因两位证人系被告焕新金海房产公司员工，与被告刘世新、被告焕新金海房产公司均存在利害关系，本院对证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告宿生光（出借人）作为甲方与被告刘世新（借款人）作为乙方、被告刘世林（保证人）作为戊方、被告王立虎（保证人）作为戊方、焕新金海房产公司（保证人）作为戊方，共同签订借款及担保合同（合同编号：2017082201）。合同第一条、第二条、第三条、第四条约定：刘世林向宿生光借款750，000元，用于流动资金周转，借款期限为12个月，借款利率为月利率18‰，从贷款发放之日起计算利息。第六条约定：各方协商，且乙方自愿按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息，付息日为每月的20日。首次付息日为2017年9月20日。第九条第9.3.1款约定：戊方愿意作为保证人，在本合同约定的担保范围内向甲方提供保证担保。担保方式为连带责任保证担保。保证期间从借款之日起至本合同履行期限或顺延后的期限届满后两年。第十条约定，以上各担保人之间对担保责任不做任何划分，均对全部债务承担保证责任，甲方放弃了对任一担保人的权利，其他担保人仍应对全部债务承担担保责任。第二十条约定：乙方借款人刘世新未按照合同约定按期足额清偿借款本金或利息，则视为逾期违约。20.4条约定乙方未按合同约定期限归还借款的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘世新（借款人）作为乙方、被告刘世林（保证人）作为戊方、被告王立虎（保证人）作为戊方、焕新金海房产公司（保证人）作为戊方向宿生光出具借据一份，借据内容：根据2017082201号借款合同，（债务人）刘世新于2017年8月22日向（债权人）宿生光申请借款本金750，000元，并由刘世林、王立虎、焕新金海房产公司提供保证担保。作为债务人及担保人全面了解并承诺：债务人有义务按期如数偿还借款本息；保证人自愿以其全部的资产承担偿还借款本息的连带保证责任，保证期间为债务到期之日起两年。债权人与债务人确定的借款期限为12个月（2017年8月22日至2018年8月21日），结息日为每月20日。2017年8月22日宿生光通过中国工商银行向刘世新转账750，000元。2019年12月5日，宿生光向各被告发出借款催收通知书，载明：借款人刘世新截止2018年9月21日下欠本金750，000元，利息13，500元，违约金另算。贷款利率为月利率18‰借款日期为2017年8月22日，到期日为2018年8月21日，已清利息至2018年9月23日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与各被告签订的借款及担保合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告刘世新辩称，实际借款本金是642，000元，截止2018年9月24日，借款本金还有616，216元未付清。被告王立虎辩称，该笔借款不存在逾期还款的情形，在借款到期后，原、被告协商对还款期限进行了延期，原、被告也都签字确认。实际借款本金是642，000元，截至2018年9月24日，借款本金还有616，216元未付清。但二被告均未提交相应证据予以证实上述辩解，本院对二被告的上述辩解不予采信。借款及担保合同、中国工商银行转账凭证、借款催收通知书均可以确认原告宿生光给被告刘世新借款750，000元的事实，本院对原告主张被告刘世新偿还借款本金750，000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告刘世新以借款本金750，000元为基数，以月利率27‰为标准计算自2018年9月24日至2020年7月24日期间的利息损失的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原告主张按照月利率27‰主张逾期利息，不符合法律规定，本院对其主张的利率不予支持。该规定第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告起诉立案之日为2020年7月15日，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍是15.4%，故对原告主张的利率按照年利率15.4%予以支持，经核算对其主张的利息按照211，365元〔750，000元×15.4%／年×1.83年（2018年9月24日至2020年7月24日）〕予以支持。关于原告主张被告刘世新按照月利率27‰向支付自本案判决之日至偿还所有借款债务期间的利息的诉讼请求。其主张的利率不符合法律规定，对其主张的利率应当按照年利率15.4%予以支持，对其该项诉讼请求，应当由被告刘世新以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%支付原告宿生光自本案判决之日至偿还所有借款债务期间的利息。关于原告主张被告刘世林、王立虎、焕新金海房产公司对被告上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，在各方当事人签订的借据中明确约定：保证人自愿以其全部的资产承担偿还借款本息的连带保证责任，保证期间为债务到期之日起两年。债权人与债务人确定的借款期限为12个月（2017年8月22日至2018年8月21日）。保证人刘世林、王立虎、焕新金海房产公司应当在本案中就被告刘世新上述欠款本金和利息承担连带付款责任。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世新偿还原告宿生光借款本金750，000元；二、被告刘世新支付原告宿生光2018年9月24日至2020年7月24日期间的利息211，365元〔750，000元×15.4%／年×1.83年（2018年9月24日至2020年7月24日）〕；三、被告刘世新以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告宿生光支付自本案判决之日至偿还所有借款债务期间的利息；四、被告刘世林、王立虎、新疆焕新金海房地产开发有限公司对上述一、二、三项借款本息承担连带还款责任；五、驳回原告宿生光其他诉讼请求。上述款项与本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15560元，减半收取计7780元，由被告刘世新负担6707元，原告宿生光负担1073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审  判  员   赵远建二 〇 二 〇 年 九 月 七 日法 官 助 理   朱香玉书  记  员   孙 冰