wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初471号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人余立成，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪、抢劫罪于1997年11月21日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千三百元，2004年6月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人谢海信，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人胡以光，男，1999年11月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人林峰彬，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］421号起诉书指控被告人余立成、谢海信、胡以光、林峰彬犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人余立成、谢海信、胡以光、林峰彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年1月6日4时许，被告人余立成、谢海信、胡以光、林峰彬等人在平南镇“某家庄”夜宵摊吃夜宵，曾某来到“某家庄”与谢海信发生口角，在口角过程中谢海信将曾某推倒在地并动手打了一巴掌曾某。之后曾某将其被打情况告知其丈夫张某1，张某1开小车带着张某2、陈某来到“某家庄”，由陈某持棒球棒伙同张某1等人与余立成等人发生争执，后余立成持啤酒瓶冲到陈某身前打砸、踢打陈某，胡以光见状也夺过棒球棍殴打陈某，谢海信、林峰彬同时也冲上去用脚踢打陈某，林峰彬还在地上捡起一个啤酒瓶打砸陈某，因此导致陈某受伤。经鉴定，陈某左尺骨、左手拇指的损伤程度均为轻伤二级。 另查明，案发后四被告人赔偿了被害人陈某损失，并取得陈某的谅解。 上述事实，被告人余立成、谢海信、胡以光、林峰彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、病历资料、伤情照片、监控视频截图、判决书、释放证明、收条、谅解书，证人邓某、余某、徐某、张某2、曾某、张某1、韦某的证言，被害人陈某的陈述，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、辨认视频截图笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合议庭认为，被告人余立成、谢海信、胡以光、林峰彬结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人余立成、谢海信、胡以光、林峰彬犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人余立成、谢海信、胡以光、林峰彬均积极实施殴打的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余立成、谢海信、胡以光、林峰彬到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余立成、谢海信、胡以光、林峰彬赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人陈某受人邀约后持棒球棍来到现场与被告人余立成等人发生争执，对本案的发生存在一定的过错，对被告人余立成、谢海信、胡以光、林峰彬均可酌情从轻处罚。关于被告人谢海信提出其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人谢海信主观上并无主动投案的意愿，不符合自首的构成要件，不属于自首，对被告人谢海信提出的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下： 一、被告人余立成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年6月13日止。） 二、被告人谢海信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止。） 三、被告人胡以光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止。） 四、被告人林峰彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 杨华卿 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年九月十四日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9689号上诉人（原审被告）：陈祥涛，男，1987年11月10月出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：佛山市鑫宝佳纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：孙文胜。原审被告：唐艳云，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人陈祥涛因与被上诉人佛山市鑫宝佳纺织有限公司、原审被告唐艳云买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈祥涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢447号申请执行人：张亚巧。被执行人：马宣忠。关于张亚巧申请执行马宣忠为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2018）豫1322民初5896号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执447号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  付邦建二〇二〇年九月三日书记员  毛寅飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3018号之一申请执行人：高永根，男，1969年7月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：蒋建平，男，1962年5月1日生，汉族，住张家港市。高永根与蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）苏0582民初10088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋建平应归还高永根借款60000元及逾期还款利息（以本金60000元为基数，自2015年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限蒋建平于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，公告费460元，合计3342元由蒋建平负担。因蒋建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人高永根向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。立案执行标的为60000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月11日及2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年8月16日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。另本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院有多起案件均未有效执结。6、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位60000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十九日书记员 姚海燕
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执20846号 中信银行股份有限公司信用卡中心、陈伟添： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟添代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初19064号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈伟添偿还欠款本金、利息及滞纳金等人民币89051.46元，案件诉讼费2195.62元由被执行人承担。本案执行过程中，被申请人主动与申请执行人协商并清偿欠款，申请执行人的债权已经全部实现。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执20846号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月一日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审517号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村驿岗陈股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区**************民小组。负责人：陈冠文。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕58号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员李某的2019年年中分配款6,000元、2019年年终分配款14,500元，合计20,500元。经查明，申请执行人于2019年7月5日作出三云行决〔2019〕58号《行政处理决定书》，确认李某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实李某的相关待遇，申请执行人于2020年6月25日向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向李某支付前述款项20,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2019〕58号《行政处理决定书》确认李某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员李某支付前述款项20,500元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处申请执行的三云行决〔2019〕58号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为20,500元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十五日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执996号申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：916207220982302417。法定代表人：程喜，系该公司总经理。委托代理人：高天栋，系甘肃扁都律师事务所律师。被执行人臧峰山，男，汉族，生于1988年5月15日，大专文化程度，甘肃省张掖市甘州区人申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人臧峰山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）甘0722民初3630号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告臧峰山同意偿还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司剩余借款本金90000元，自2017年9月至起诉时的利息36000元，共计126000元，限于2019年12月30日前支付50000元，于2020年5月31日前支付76000元。案件受理费2820，减半收取1410元，由被告臧峰山负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月28日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人臧峰山名下有车牌号为甘A雅阁牌汽车一辆，本院已依法查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人臧峰山拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的127410元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘智渊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4454号之一原告：无锡盛基建材有限公司，统一社会信用代码91320206761548978U，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。法定代表人：魏进，无锡盛基建材有限公司执行董事。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被告：中城建第九工程局有限公司，统一社会信用代码91310230133451032A，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：潘建根，中城建第九工程局有限公司执行董事。本院在审理原告无锡盛基建材有限公司与被告中城建第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡盛基建材有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡盛基建材有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡盛基建材有限公司撤回起诉。案件受理费1530元（已减半收取）、保全费1520元，合计3050元，由无锡盛基建材有限公司负担。审判员  张玮二〇二〇年九月四日书记员  江琳
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初253号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人曹东民，男，1966年10月22日出生于河南省宝丰县，汉族，初中毕业，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月30日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人曹东民犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人曹东民到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控,2020年5月25日22时10分许，被告人曹东民驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县鲁宝路自东向西行驶至鲁阳电厂路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警查获，经抽血检验：曹东民血液中乙醇含量为84.7mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人曹东民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹东民供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹东民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。曹东民自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从宽处理并宣告缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹东民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年九月八日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34143号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：薛腾，男，1994年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛腾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月7日尚欠本金余额6853.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6853.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛腾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6853.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛腾负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6715号原告（反诉被告）：吴江市中泰建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟东港路北侧。法定代表人：卜建华。委托诉讼代理人：冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州市吴江区桓德纳智企业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路**金鹰商业中心****。法定代表人：史云。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。第三人：吴江财智置业发展有限公司，住，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**/div>法定代表人：陈荣荣。第三人：苏州智博商业管理有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市吴江区陵镇体育路**金鹰商业中心****法定代表人：陈英。原告（反诉被告）吴江市中泰建筑工程有限公司与被告（反诉原告）苏州市吴江区桓德纳智企业管理有限公司、第三人吴江财智置业发展有限公司、第三人苏州智博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，诉讼中，被告（反诉原告）苏州市吴江区桓德纳智企业管理有限公司于2020年7月8日提起反诉。现原告（反诉被告）吴江市中泰建筑工程有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）苏州市吴江区桓德纳智企业管理有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）吴江市中泰建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，被告（反诉原告）苏州市吴江区桓德纳智企业管理有限公司撤回反诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吴江市中泰建筑工程有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）苏州市吴江区桓德纳智企业管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取11736.79元，由原告（反诉被告）吴江市中泰建筑工程有限公司负担。反诉案件受理费收取30689.45元，由被告（反诉原告）苏州市吴江区桓德纳智企业管理有限公司负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  戴秀英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐 霞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢241号申请执行人：刘晓超，男性，1965年08月26出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：杨志兵，男性，1966年11月27出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。刘晓超申请执行杨志兵借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2011）西昌民初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2011）西昌民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十七日书记员 王维林
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6336号原告：万继扬，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张远云，男，1965年10月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告万继扬与被告张远云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告万继扬到庭参加了诉讼，被告张远云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万继扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金32000元及利息（2020年8月5日前利息为4800元，自2020年8月6日起以32000元为基数按月利率1%计算至清偿完毕之日止）；2.本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告向原告借款112000元，约定从次月起每月偿还10000元，2019年10月还清借款，但自2019年6月起被告未向原告偿还剩余借款。被告张远云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告张远云因购买苗木而急需资金，向原告万继扬借款，原告向被告提供现金112000元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限为2018年10月1日至2019年9月30日，被告自2018年10月30日起每月向原告还款10000元，分12个月还清，若到期未按期还款，每月按未还款金额的1%计利息（即年利率12%）。被告自2018年10月1起每月向原告偿还10000元至2019年5月，后未再偿还欠款32000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告万继扬向被告张远云提供借款，张远云出具借条予以确认，双方借贷关系成立。因被告未按照约定还款，原告有权要求张远云清偿借款，故原告起诉要求张远云清偿借款本金32000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据约定，被告应支付的利息有：2019年6月的利息10000元×1%=100元，2019年7月的利息20000×1%=200元，2019年9月的利息32000×1%=320元，2019年10月1日至2020年8月5日的利息32000×1%×10个月4天=3242.67元，原告自2020年8月6日起主张的利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张远云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张远云于本判决生效后十日内清偿原告万继扬借款32000元及利息（截止2020年8月5日的利息为3862.67元，之后以32000元为基数自2020年8月6日起按年利率12%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告万继扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张远云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7462号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人吴滨权，行长。 被执行人张青波，男，汉族，1984年9月16日出生，住成都市龙泉驿区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与张青波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为1341918.68元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初580号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2314号申请执行人：徐振龙，男。被执行人：贺永忠，男。本院在执行申请执行人徐振龙与被执行人贺永忠劳务合同纠纷一案中，于2020年9月11日立案，申请人于2020年9月17日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2676号 原告：李平，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：翟海霞，山东东昌君成法律服务所法律工作者。 被告：郝超杰，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：岳耀涛，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李平与被告郝超杰、岳耀涛返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人翟海霞，被告郝超杰及其委托诉讼代理人曹国锐、毕瑞沛，被告岳耀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告的帝豪牌（鲁PE6XXX）车辆；2.请求被告支付因扣车给原告造成的损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，被告岳耀涛借用原告的帝豪牌车辆，被告岳耀涛开车从潍坊到济南行至济南市张庄路广友茶城附近停放。被告郝超杰纠集其亲友把涉案车辆扣留，并将车开到莘县燕店镇麻寨村存放。因被告郝超杰称与岳耀涛有家庭矛盾，其承诺解决完矛盾就把车返还给原告。被告岳耀涛表示其与被告郝超杰协商处理家庭矛盾，但被告郝超杰拒绝返还给原告，侵害了原告的车辆所有权，经原告的出行带来极大的不便，并造成了严重的经济损失，根据《物权法》第三十四条的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以支持诉讼请求。 郝超杰辩称，1.因涉案车辆虽登记在原告名下，但是被告岳耀涛出资购买，实际所有人为岳耀涛，答辩人与被告岳耀涛系夫妻关系，对涉案车辆共同享有所有权，原告无权要求返还；2.答辩人从未作出扣车行为，而是被告岳耀涛迫于压力自愿交付给答辩人的，并非从原告处扣车；3.因原告插足二被告的婚姻，且大量花费二被告的夫妻共同财产；4.因涉案车辆实际所有人并非原告，答辩人占用车辆不会对原告造成损失，故原告要求支付损失20000元无任何事实和法律依据。 岳耀涛辩称，因为涉案车辆现在被告郝超杰处，应由郝超杰返还，同意给付原告损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 原告李平与被告岳耀涛系同学关系，被告岳耀涛与被告郝超杰系夫妻关系。2020年4月19日，被告岳耀涛借用原告李平的帝豪牌（鲁PE6XXX）轿车开车到济南。当天在济南二被告发生争执，在济南市张庄路“广友茶城”附近，被告郝超杰控制该车，2020年4月28日，郝超杰将该车开回莘县停放在莘县燕店镇麻寨村至今。 诉讼中，原告李平自愿放弃要求二被告承担因扣车造成的损失，系其真实意思表示，本院予以确认。 以上事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案鲁PE6XXX号帝豪牌汽车系登记在原告本人名下，系其合法所有的财产，被告郝超杰称该涉案车辆由被告岳耀涛实际出资购买，原告不予认可，且现有证据不能证明被告岳耀涛在购买该车时的出资情况，亦不能证明系二被告的夫妻共同财产，故应认定为原告李平为该车的所有人。被告郝超杰扣押原告李平车辆，侵犯了原告的合法财产权，原告要求返还，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、被告郝超杰于本判决生效后十日内向原告李平返还帝豪牌（鲁PE6XXX）车辆； 二、驳回原告李平的其他诉讼请求。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告李平承担228元，被告郝超杰、岳耀涛承担995元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马伟霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯娇娇
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执266号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 法定代表人：李宝生，该行行长。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被执行人：孙昌军，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人孙昌军信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月15日作出（2018）穗仲莞案字第27511号裁决书。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本院查明，一、申请执行人与被执行人在签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定“甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院诉讼管辖。”；二、申请执行人提供的《信用卡催缴还款通知书》中载明：1、现将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款更改为：“凡因本合约引起的或与本合约有关的任何争议，均提请中国广州仲裁委员会东莞分会按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》进行书面审理；2、若过期未书面提出异议或未结清全部欠款并办理销户手续的，则视为阁下同意接受上述条款修改；三、申请执行人提供的《信用卡催缴还款通知书》上无被执行人同意管辖条款更改的签字；四、中国广州仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁员名册、裁决书等仲裁法律文书无有效送达证明文件，也无其他证据证明被执行人已收到上述仲裁法律文书。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人孙昌军在签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》时未订有仲裁条款，事后也未达成书面仲裁协议，且现有证据无法证明被执行人已收到中国广州仲裁委员会裁决书等相关仲裁法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第27511号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月十七日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保512号 申请人：山东华纳长泰医疗科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张宗华，该公司经理。 被申请人：甘肃中宇建筑工程有限公司，住所地甘肃省定西市。 法定代表人：左鸿国，该公司经理。 申请人山东华纳长泰医疗科技有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃中宇建筑工程有限公司名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华纳长泰医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃中宇建筑工程有限公司名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人山东华纳长泰医疗科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王雪
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初109号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人黄宏，男，1973年4月17日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，司机，户籍湖南省桃源县，住桃源县；因涉嫌交通肇事罪于2018年6月12日被桃源县公安局取保候审；2020年6月17日被本院取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]115号起诉书指控被告人黄宏犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年4月8日晚，被告人黄宏驾驶湘Ｊ1××××小型面包车从常德城区沿Ｓ306线驶往桃源县漆河镇方向，当日20时20分许，行驶至桃源县××镇××村路段时，因对向驶来的车辆强光照射引起视觉障碍，无法判明前方情况，导致所驾驶车辆左前部位与行人肖某相撞，造成肖某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经桃源县公安局交警大队认定，黄宏负此次事故的主要责任。 案发后黄宏报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了以上事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。2018年4月10日，黄宏赔偿被害方丧葬费人民币6万元。黄宏驾驶的湘Ｊ1××××号事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司桃源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额50万元，三责不计免赔率）。受害人家属在审理过程中未提起附带民事诉讼。 经社区矫正机构审前社会调查，黄宏有固定居所，帮教条件一般，经济来源靠务工生活，平时表现良好，再犯罪风险低，监管条件较好，建议适用社区矫正。 上述事实,被告人黄宏在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人文某的证言，黄宏驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果，肖某户籍资料、户口注销证明、土葬证明、遗体照片；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、解除行政强制措施通知书、扣留物品文件发还凭证，常德市信源司法鉴定所常信鉴［2018］病鉴字第031号司法鉴定意见书，道路交通事故检验、鉴定委托书，常德市常价司法鉴定所常价司鉴所［2018］交鉴字第215号、216司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字［2018］第197号物证检验鉴定报告，桃源县公安局交通警察大队第4307250201800082号道路交通事故认定书，安葬协议、收条；保险单，桃源县公安局青林派出所证明，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案的线索来源与到案经过，认罪认罚具结书以及被告人的供述与辩解，说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宏违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，黄宏在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，应视为自首；且自愿认罪认罚并部分赔偿受害人家属，予以从轻处罚。鉴于黄宏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且平时表现良好，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关建议对黄宏判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项规定，判决如下： 被告人黄宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 婷 人民陪审员 钟 纯 人民陪审员 王明付 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘慧君 书记员程凤 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2222号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省延安市宝塔区姚店镇陈屯村村民委员会，住所地延安市宝塔区。法定代表人：郝延东，该村委会主任。委托诉讼代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高生红，男，1973年11月11日出生，汉族，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。再审申请人陕西省延安市宝塔区姚店镇陈屯村村民委员会（以下简称陈屯村委会）因与被申请人高生红建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈屯村委会申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，判决错误。1.一、二审法院认定由陈屯村委会支付高生红工程款410300元及利息，没有相应的证据链予以支持，仅凭高生红提供的结算欠条就认定了事实，这是完全错误的。首先，结算单上的计时时间没有任何的计时单据，或者陈屯村委会方与高生红共同签字确认的计时单，不知最终的计时结算如何得来的;其次，可以看出计时结算单上的签字均是同一人所写，所谓的经办人根本就没有签过字；第三，结算单上的每小时85元也与当时的市场价款不一致，且在时间上，也是高生红在24小时不停的工作。2.高生红所持有的结算单，在新一届主任上任后，也未给陈屯村委会方移交所谓的高生红起诉的账务。陈屯村委会负责人对此一概不知。3.高生红持有的结算单是在2006年6月7日和2010年8月10日所出具的，间隔这么长的时间之前陈屯村委会有无给其支付过相应的工程款，一审并未查清。4.本案是建设工程施工合同纠纷，但是在一审中，高生红没有提供所谓的《建设工程施工合同》，连施工合同及计时单据都没有，何来的结算单据。况且，该工程是政府的项目工程，政府也给予工程项目拨款，高生红是否领取过该工程款，未予说明。5.关于高生红所诉的工程及结算，陈屯村委会从未召开过村民大会或者三委会，严重侵害了陈屯村委会村民的合法权益，更损害了集体利益。（二）高生红的一审诉讼请求超过了法定的诉讼时效，应依法驳回其诉求。高生红持有的结算单是在2006年6月7日和2010年8月10日所出具，而其起诉的时间是在2019年6月7日，显然，其超过了诉讼时效，应驳回其诉求。（三）在二审判决后，经陈屯村委会及政府纪委查处，目前查到了高生红在本案的款项中已经领取了221000元，有高生红亲笔所写及签字捺印的收据为证，而在一、二审法院判决时，陈屯村委会均未查到上述收条的证据，而高生红亦埋没和掩盖了村委会前任领导给其付款的事实，严重损害了陈屯村委会的合法权益，甚至看出高生红具有虚假诉讼的情形，故应依法追究其法律责任。再审请求：1.请依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3750号民事判决书和延安市中级人民法院（2019陕06民终1988号民事判决书，并予以再审；2.请依法中止本案的执行。高生红提交意见称，高生红提交的结算书和欠条系书面直接证据，是由村委会经过详细核算之后向高生红出具的，两张清单上均加盖了村委会的公章以及在两张清单上均显示了当时在场人员，两张清单显示了欠款的事由以及欠款数额，决算单显示款项系推石场，欠条显示推地款。村委会诉称因领导更迭而账务不清，但是在本案一审二审开庭期间并未提供任何证据，即使未移交账务也是因为村委会管理不善，不能因此浪费司法资源。在本案一审之前高生红一直向村委会索要工程款，村委会一直以镇上没结算为由拖延支付，而且在一审庭审时村委会并未提出诉讼时效超过的情形。村委会提供的收条均显示为推地款221000元，但是2006年清单推石场并未显示在收条内，更何况所有收条都是在出具2010年8月10日欠条之前所领取。除了两张清单上显示的工程事项之外，高生红实际上还干了其他地方的推地工程，从第二张欠条可以看出，其他领取的款项和本案无关。本案收过的钱和本案两张清单无关，是其他工程的推地款。陈屯村委会再审审查期间向本院提交两组证据，第一组证据为本案起诉状以及2006年3月26日《推地合同书》，该组证据拟证明根据推地合同书的约定，陈屯村委会已经超额支付案涉推地款项。高生红质证认为，对该组证据的真实性认可，不认可证明目的，《推地合同书》与其在本案当中主张的410300元工程款并无关联。第二组证据为16张收条，该组证据拟证明2006年至2007年，高生红领取工程款221000元。高生红质证认为，对该组证据的真实性认可，不认可证明目的，所有的收条显示的项目为推地款，虽然付款时间有的在第一张清单之后，但是所有的收条显示均为推地款，没有显示推石场，与本案诉争的410300元工程款并无关联。本院经审查认为，关于陈屯村委会主张原审认定事实不清的问题。高生红为证明其主张提交了《推石场计时决算》以及《欠条》，其中均加盖有陈屯村委会的印章，审查询问时，陈屯村委会亦认可所加盖印章的真实性。陈屯村委会虽否认该证据的真实性以及合理性，但并未提交相应的证据予以证明。陈屯村委会还主张该结算并未在换届时予以移交以及未经村民大会等民主程序，但其主张的事由为其内部工作程序，在双方未有约定的前提下，并不能对外产生效力。故陈屯村委会的该项再审理由不能成立。关于陈屯村委会主张的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，陈屯村委会一审并未提出诉讼时效的抗辩，故二审法院未予支持并无不当。关于陈屯村委会提交新证据的问题。XX村委XX会所提交的16张收条所载明的时间均在2006年及2007年，而案涉《欠条》出具时间为2010年8月10日，故根据时间先后的逻辑顺序，其所提交的16张收条不能证明系就《欠条》中所载明的大林山上山路等推地工程所支付的款项。而《推石场计时决算》虽然出具时间为2006年6月7日，但该决算所记载的工程内容为“推石场”，亦与16张收条中所载明的推地款不一致，且陈屯村委会亦在询问中认可收条所对应的金额与《推石场计时决算》无关。而关于《推地合同书》陈屯村委会缺乏证据证明其与本案诉争的工程存在关联。故陈屯村委会提交的证据均不能推翻原审判决，故其该项再审理由不能成立。综上所述，陈屯村委会的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西省延安市宝塔区姚店镇陈屯村村民委员会的再审申请。  审  判 长   赵学玲             审  判  员   张叡婕              审  判  员   滕欣燕  二〇二〇年九月二十五日  书 记 员     杜雨潇高  高— 5 —
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2014号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：柯宗国，男，1970年9月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告柯宗国信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天成二〇二〇年九月三十日法官助理叶阳书记员刘杨
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复113号复议申请人（被执行人）：耿殿军，男，汉族，1964年10月30日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。申请执行人：宋智敏，女，汉族，1966年3月10日生，住许昌市魏都区。复议申请人耿殿军不服河南省魏都区人民法院（2020）豫1002执异115号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区人民法院查明，宋智敏与耿殿军原系夫妻关系，2019年4月11日登记离婚。关于宋智敏与耿殿军民间借贷纠纷一案，该院于2019年12月20日作出（2019）豫1002民初8855号民事裁定书及协助执行通知书，将耿殿军银行账户上的11万元存款予以冻结。2020年2月26日，该院作出(2019)豫1002民初8855号民事判决书，判令耿殿军偿还宋智敏借款100000元及利息。该判决生效后，宋智敏于2020年5月20日向该院申请强制执行。该院于2020年5月21日作出（2020）豫1002执2120号执行通知书，通知耿殿军履行判决义务。耿殿军向本院提出书面异议，并向该院提交证人证言和录音资料一份。魏都区人民法院认为，本案异议人即被执行人耿殿军在执行依据生效之后以已履行完毕、债务消灭的实体事由向本院提出异议,依法应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，故该院受理本案符合法律规定。本案执行的依据是(2019)豫1002民初8855号民事判决书，耿殿军是否已将判决书中确定的款项实际交付给宋智敏是本案的争议焦点。本案中，在申请执行人宋智敏已向该院申请强制执行的情况下，被执行人耿殿军履行判决款项应直接向宋智敏交付并留有相关转账凭证或由宋智敏出具收到条，或直接交由该院依法执行处理。但耿殿军仅向该院提交了录音证据及证人证言，证明耿殿军将执行款交给宋智敏姐姐再由其转交宋智敏本人，异议人既未提供转款凭证及收到条等直接证据，亦无法通知录音中当事人到该院接受询问，且录音中显示的款项与(2019)豫1002民初8855号民事判决书中判决的款项数额存在差异，该履行状况显然与执行案件的通常履行情况不符，宋智敏亦明确否认收到该款项。因异议人提供的证据均属间接证据，无相关证据佐证，该院对该证据证明力不予采信，同时对宋智敏提出的鉴定申请不再准许。综上，耿殿军提供的证据不能证明其已履行完毕生效法律文书确定的义务，该院冻结其账户款项等执行行为符合法律规定。异议人异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回耿殿军的异议请求。耿殿军申请复议称，复议请求：依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异115号执行裁定书。终止错误执行或发回重审。事实和理由：（2020）豫1002执异115号执行裁定书并未对本案执行行为存在的违法情形予以纠正，异议裁定认定事实不清、适用法律错误。申请执行人宋智敏依据（2019）豫1002民初8855号案件向法院申请执行案件（案号：2020豫10**执2120号），复议人耿殿军已经与申请执行人宋智敏达成同意：即耿殿军一次性支付宋智敏118000元，宋智敏撤回（2019）豫1002民初8855号案件，并申请解除对耿殿军相应财产的查封，双方就该案件再无任何纠纷。耿殿军已于2020年3月18日将118000元在中间人见证（宋智敏在现场）下通过宋玉敏交付给宋智敏，宋智敏也已经确认收到。申请执行人在执行异议审查案件期间称，其收到的耿殿生支付的118000元款项系耿殿军赔偿其的医药费和精神损失费，没有任何事实依据。双方系自愿离婚，离婚协议中并未有任何约定，耿殿生需要赔偿宋智敏医药，精神损失费。离婚后双方涉及纠纷仅为（2019）豫1002民初8855号案件纠纷，耿殿生支付给宋智敏的款项只可能是该案件案件款。（其复议人提交法庭的录音均能证明，其中2020年3月20日第2录音中间人宋玉敏多次确认“收到118000元，宋智敏承诺会撤诉田四舫法官处案件：即（2019）豫1002民初8855号案件”）并付申请执行人称的收到该部分款项会撤销其举报耿殿生违纪案件。另申请执行人称与复议人有多笔债务纠纷，明显系虚构，其在异议期间向法院提交的所谓耿殿军欠其的20万元，根本不存在，该欠条上明确载明，系“今欠耿硕远现金贰拾万元”并非系欠宋智敏款项。既是该20万元真实存在，也与宋智敏无关。宋智敏无权就该欠条行使任何权利。结合复议人提交法庭的录音证据中2020年3月18日第4份、2020年3月20日第4份录音证据，及其证人宋某的证人证言，足以证明复议申请人支付宋智敏的118000元系（2019）豫1002民初8855号案件款，且宋智敏已经确认收到。现宋智敏又以该案件重复向法院申请执行，明显系恶意诉讼。一审法院未查明案件事实，未驳回申请执行人的申请执行，明显错误。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，当事人为证明自己的主张应当提供相应的证据，否则将承担不利后果。本案中复议申请人主张已经与申请执行人宋智敏就（2019）豫1002民初8855号案件的履行达成了合意。但仅仅提供了录音而无任何书面的记录显示双方已经达成和解或已经还款，且该录音主要内容是证人宋某和宋智敏姐姐宋玉敏的谈话，复议申请人所出示的证据不足以证明其主张。同时复议申请人作为一名成年人应当知道履行债务后应当向对方索要凭证，而复议申请人没有直接向申请执行人付款，而是向申请执行人的姐姐付款，也没有出具书面的收款凭证。同时复议申请人能够提前准备录音但是却没有坚持索要收据，说明复议申请人当时明知双方难以就还款问题达成明确的合意。以上问题均说明本案在还款过程中双方存在较大争议，难以证明复议申请人就（2019）豫1002民初8855号案件已经履行了还款义务。综上，对复议申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回耿殿军复议申请，维持河南省魏都区人民法院（2020）豫1002执异115号异议裁定。·本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月二十八日法官助理李仕元书记员李萍
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3504号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈金阳，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈金阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈金阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金阳偿还贷款本金77480.33元，利息9461.78元、罚息12477.95元、复利2085.40元，共计101505.46元（以上利息计算至2020年8月1日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｈ×××**，车架号LJDJAA14XH0510682）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106410元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月27日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××**，车架号LJDJAA14XH0510682）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币38477.18元，其中本金28929.67元、利息9324.81元、罚息167.37元、复利51.88元，暂存户金额3.45元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金77480.33元、利息9461.78元、罚息12477.95元、复利2088.85元。现按合同约定扣除暂存户金额3.45元后，被告尚积欠贷款本金77480.33元、利息9461.78元、罚息12477.95元、复利2085.40元，共计人民币101505.46元。被告陈金阳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月29日，被告陈金阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈金阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈金阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈金阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈金阳所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××**，车架号LJDJAA14XH0510682）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77480.33元、利息9461.78元、罚息12477.95元、复利2085.40元，共计人民币101505.46元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77480.33元为基数）、复利（以所欠利息9461.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××**，车架号LJDJAA14XH0510682）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1165.0元，由被告陈金阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9820号 申请人吴少芳，女，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳卓越融投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**宝兴路**万骏经贸大厦814，统一社会信用代码91440300591864264X。 法定代表人黄威。 上列申请人吴少芳与被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月20日，申请人吴少芳向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人吴少芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以17,365,260.6元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张晶晶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执783号申请执行人：孙学琼，女性，1974年04月05出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：陈德华，女性，1969年01月17出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。孙学琼申请执行陈德华借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5028号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5028民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月十四日书记员 王维林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9639号 申请执行人：郑成印，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。 委托代理人：赵银，广东谨然律师事务所实习人员。 被执行人：王俊，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人郑成印与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5974号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日依法立案执行，执行标的为65197元，执行费为878元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉宁
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执532号王金娥、宋恩兰：王金娥与宋恩兰法定继承纠纷一案，申请执行标的额10,769.19元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10,831.19元，其中，标的额10,769.19元，执行费62.00元,本院已于2020年09月25日将上述款项转付给申请执行人委托代理人隋云飞。至此，王金娥向本院申请执行的（2020）吉0582民初1050号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢46号之一 申请执行人:牛颖，女，1982年12月10日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王永生，男，1981年5月4日出生，藏族，乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张国鸿，女，1985年9月9日出生，汉族，乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市区京疆路**呈信朗悦盛镜小区（一期）4-1栋1层商业3。 法定代表人：张国鸿，该公司总经理。 申请执行人牛颖申请执行王永生、张国鸿、乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初2416号民事调解书，被执行人王永生、张国鸿、乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司应向申请执行人牛颖偿付借款1150471.31元，同时应承担本案执行费13905元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月12日向申请执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.我院于2020年4月17日提起网络查控对被执行人王永生、张国鸿、乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息，本院依法将被执行人张国鸿名下的8个银行账户、王永生名下的10个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年6月7日、2020年7月22日、2020年8月1日、2020年8月25日共四次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年6月12日查明被执行人王永生、张国鸿未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月28日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人王永生、张国鸿采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年6月9日委托天祝藏族自治县人民法院调查被执行人王永生、张国鸿在户籍地的财产登记信息，回复被执行人王永生、张国鸿在天祝藏族自治县处于长期外出状态，并无房产及其他财产，并在被执行人王永生、张国鸿住所地张贴公告。2020年9月8日委托乌鲁木齐市新市区人民法院调查被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司在户籍地的财产登记信息，乌鲁木齐新市区人民法院回复走访调查不属于委托平台委托事项，无法办理。 6.本院在（2019）新0203执408号首次执行案件中，查封了被执行人王永生、张国鸿、乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司名下房屋所有权手续及所对应的土地使用权，查封期限为三年，自2019年4月24日至2022年4月23日止。 7.本院于2019年6月12日到乌鲁木齐市××区进行谈话，查明已不在该社区居住。 8.另查被执行人王永生在乌鲁木齐有7起作为被执行人的案件，被执行人张国鸿在乌鲁木齐有4起作为被执行人的案件，被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司在乌鲁木齐有63起作为被执行人的案件，拖欠有大量债务未偿还。 9.2020年9月28日，本院约谈申请执行人牛颖，其表示暂时无法提供被执行人王永生、张国鸿、乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王永生、张国鸿、乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人牛颖亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人牛颖发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐     慧
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1481号申请执行人刘希萍，女，汉族，1967年5月20日出生，高中文化，甘肃省民乐县人。被执行人安俊文，男，汉族，1978年9月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人刘希萍与被执行人安俊文借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年1月29日作出的（2018）甘0722民初3031民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告安俊文偿还刘希萍借款56000元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费1200元，由被告安俊文负担。。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘希萍已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年6月9日、2020年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人安俊文财付通账户有存款732.20元，本院依法予以冻结并扣划。被执行人安俊文名下有一辆车牌号为X，车辆识别代码为X的别克牌小轿车一辆，本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的732.20元，未执行到位标的56467.80元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月三十日书 记 员  张爱志
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初11118号 原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳区长城路****楼501。统一社会信用代码：9137021406907856XQ。 法定代表人：王仕伟，总经理 委托诉讼代理人：王苗苗，公司员工。 被告：孙岩，男，1990年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院立案受理了原告青岛万科物业服务有限公司与被告孙岩物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙岩的起诉。 本院认为，原告青岛万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回对被告孙岩的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。 审判员  黄妙妙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱泓霖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8749号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：刘凯，男，1983年5月16日生，汉族，住张家港市。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）与被告刘凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告平安苏州公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告刘凯经本院依法送达传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安苏州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人民币12200元及其利息(自起诉之日起，按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日)；2、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告放弃有关利息的诉讼请求。事实与理由：2019年8月30日刘凯驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与缪雪皎驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右侧相碰撞，造成双方车辆损坏，刘凯承担事故的全部责任，缪雪皎不承担责任。原告在商业险范围内向缪雪皎赔付车损12200元，现向刘凯追偿该款。被告刘凯未做答辩。经审理查明，缪雪皎名下苏Ｅ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险保险金额为220424元，含不计免赔，保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日。2019年8月30日8时56分，刘凯驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在南侧路边停车起步由西向东行驶时，车辆左侧前部与沿嘉泰路由西向东行驶缪雪皎驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右侧相碰撞，造成双方车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队认定：刘凯驾驶车辆停车起步行驶时对道路情况疏于观察，盲目向左偏驶，是造成该起事故的直接原因，缪雪皎无与该事故有因果关系之违法行为或过错，故认定刘凯承担事故的全部责任，缪雪皎不承担责任。事故发生之后，中国平安财产保险股份有限公司对苏Ｅ×××**车辆进行了定损，定损金额为14200元。刘凯驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在安邦财产保险股份有限公司投保有交强险，安邦财产保险股股份有限公司已经在事故发生后向缪雪皎赔付了交强险内的财产损失限额2000元。剩余的12200元，缪雪皎向中国平安财产保险股份有限公司签署了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，其上载明：立书人同意将已获得贵公司支付的赔款12200元的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代为追偿权利；立书人确认尚未从致害方或地或三者车承保公司的任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方获三者车承保公司的任何第三方的追偿权，如已获得赔偿或已放弃追偿，立书人愿意向贵公司全额退回赔款，并承担其他一切法律责任；权益转让书生效时间为贵公司支付赔款之时，若贵公司未支付相关款项，本权益转让书不发生法律效力。签署上述权益转让书之后，2019年9月11日，中国平安财产保险股份有限公司向缪雪皎指定账户支付了车损险理赔款12200元。另查明，平安张家港公司向本院出具说明，确认本案所涉保单的权利义务由平安苏州公司享有和承担，本案原告主体适格。为此，平安苏州公司起诉至本院，要求刘凯就上述12200元进行赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆修理费发票、机动车辆保险定损报告、定损照片、银行转账凭证复印件、机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书、缪雪皎交强险及商业险的电子保单、缪雪皎的驾驶证、行驶证、刘凯的驾驶证、行驶证及庭审笔录予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，刘凯负事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。事故造成缪雪皎名下苏Ｅ×××**小型客车车损14200元，扣除安邦财产保险股股份有限公司在交强险内赔付的2000元，平安苏州公司在缪雪皎投保的商业责任险范围内赔付了12200元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，平安苏州公司有权在赔偿金额12200元范围内代缪雪皎向刘凯行使求偿权,故平安苏州公司要求刘凯赔付上述12200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凯应于本判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告刘凯负担。被告刘凯应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年九月十五日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执735号之一   申请执行人：车福华，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   被执行人：巴州华祥特色林果种植专业合作社，住所地：新疆和硕县曲惠镇东图呼都克村（26团路东），统一社会信用代码：93652828684727655。   法定代表人：刘继华，是该社的理事长。   本院在执行申请执行人车福华与被执行人巴州华祥特色林果种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2828民初519号民事调解书已发生法律效力。权利人车福华于2020年9月2日向本院申请强制执行,申请执行标的为338211.61元。本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月2日，本院向申请执行人车福华送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年9月12日，向被执行人巴州华祥特色林果种植专业合作社送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。   经本院执行，2020年9月14日被执行人巴州华祥特色林果种植专业合作社向法院缴纳50000元，申请人车福华出了一张私下收到的30000元收条，本案已执行回案款80000元，剩余案款258211.61元。   2020年9月14日申请执行人车福华与被执行人巴州华祥特色林果种植专业合作社双方对剩余案款258211.61元，自愿达成了执行和解协议：1、被执行人巴州华祥特色林果种植专业合作社于2021年2月5日之前还清剩余案款258211.61元。2、解除被执行人巴州华祥特色林果种植专业和合作社的存款账户冻结。   2020年9月14日，申请执行人车福华向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民初519号民事调解书的执行。   二、申请执行人车福华对被执行人巴州华祥特色林果种植专业合作社享有的258211.61元债权，如被执行人巴州华祥特色林果种植专业合作社未按和解协议履行义务，申请执行人车福华权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日   书  记  员   才达吾提
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执恢45号之一 申请执行人：王荣杰，男，1978年6月21日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：李得发，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 本案在执行过程中，依法向被执行人李得发送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李得发名下的银行存款信息、互联网银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，并依法冻结李得发在银行、互联网银行设立的资金账户。本院依法扣划被执行人李得发存款15878.95元，其中付还申请执行人15560元，缴纳执行费318.95元。未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，且经本院传票传唤拒不到庭接受调查询问及报告财产状况，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李得发尚欠借款本金14440元及判决利息。 综上所述，因被执行人被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的证明，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  麦中弟
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1347号之二申请执行人李继红，男，1971年11月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人李祖保，男，1970年7月10日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出（2020）鄂0684民初425号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祖保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祖保在湖北省农村信用社联合社8101000×××02账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十一日书记员  李德学
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初4434号 原告：赵丽华，女，1968年5月1日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地：隆阳区，现住隆阳区。 被告：赵纹凤，女，1984年4月6日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地：隆阳区，住隆阳区。 被告：陈祖林，男，1984年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地：隆阳区，住隆阳区。 原告赵丽华与被告赵纹凤、陈祖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告赵丽华、被告赵纹凤、陈祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币本金30000元及利息18000元（按月息3分计算的利息），庭审中，原告仅要求二被告支付本金30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告赵丽华与被告赵纹凤、陈祖林系同村隔壁邻居关系，被告赵纹凤因做水果生意，要买水果、货车向原告借钱，2012年8月5日被告赵纹凤、陈祖林第一次向原告赵丽华借款人民币30000元,利息为3分;2014年5月5日，赵纹凤、陈祖林第二次向原告赵丽华借款人民币8000元。2015年8月5日，赵纹凤、陈祖林第三次同原告赵丽华借款人民币10000元，担保人：赵明国（赵纹凤的老爷）当时来拿钱的时候，赵纹凤和他老公（陈祖林）、赵明国三人一起来拿的钱，被告赵纹凤、陈祖林从未偿还，原告多次向被告催讨，被告却一拖再拖，现在电话不接，微信不回复。为此，特提出上述诉讼请求。 被告赵纹凤辩称，1、我于2006年向原告借款5万元用于买车和做水果生意属实；已经还了2万元，还欠3万元本金属实；从借款开始就一直按月息3分支付给原告利息直到向原告出具8000元借条时（2014年5月5日），三个月支付一次，都是现金；2、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效3年，所以原告的诉讼请求不应该得到法院的支持。 被告陈祖林辩称，认同被告赵纹凤的辩称意见,补充一点：向原告借款5万元已经还了2万元本金后，我已经把3万元拿给我妻子了，还不还原告我不知道，原告提交的4张借条我都没有签字，最初的5万元借条我签过字，其不应当承担还款责任。 原告赵丽华为证实其诉讼主张，向本院提交《借条》4份。证实：2012年8月5日被告向原告出具30000元借条，后于2014年5月5日被告以借条的形式向其出具按月息3分计算的利息8000元，于2015年8月5日以借条的形式向其出具按月息3分计算利息10000元；2017年9月5日，被告向原告出具30000的借条，该30000元属对2012年8月5日30000元借款的再次确认。 经质证，被告赵纹凤认可2017年9月15日这张借条的借款30000元是对2012年8月5日借条借款30000元的再次确认；对其余三张借条是其本人向原告出具，但均已过了诉讼时效，其证明目的不予认可。 经质证，被告陈祖林对原告提交的4份借条均不认可，其没有在《借条》签过字，不清楚，不发表质证意见。 本院认为，原告提交的4份《借条》，能证实二被告向原告借款50000元后，除归还原告本金20000元外，下欠原告本金30000元的事实，本院予以采信。 被告赵纹凤、陈祖林未向本院提交证据。 根据庭审及当事人陈述，综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 二被告于2006年向原告借款5万元用于买车和做水果生意，后二被告已归还原告借款本金2万元及支付2014年5月5日前按月息3分计算的利息，之后二被告未归还本金30000元及利息。后被告赵纹凤于2012年8月5日向原告出具借款30000元的《借条》；于2014年5月5日被告向以《借条》的形式向其出具按月息3分计算的利息8000元，于2015年8月5日以《借条》的形式向其出具按月息3分计算利息10000元。2017年9月5日，被告向原告出具借款30000元的《借条》，该30000元借款属对2012年8月5日30000元借款的再次确认。经原告向二被告催收未果，原告遂诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵丽华提交的借条，结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定二被告于2006年向原告借款5万元用于买车和做水果生意，后二被告已归还原告借款本金2万元并支付2014年5月5日前按月息3分计算的利息，之后二被告未归还原告借款本金30000元及利息的案件事实。关于二被告提出诉讼时效的抗辩问题，由于原告提交的4份《借条》均未载明还款时间，故二被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。对原告主张被告陈祖林承担共同还款责任的问题，其一，借款50000元时二被告属合法的夫妻关系，且庭审中，被告陈祖林认可在最初借款50000元时其在借条上签字；第二，原被告均认可借款是被告赵纹凤用于购车和经营水果生意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该借款属二被告认可用于购车和经营水果生意，属夫妻共同债务。故对原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈祖林的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告赵纹凤、陈祖林于本判决书生效后三十日内归还原告赵丽华借款30000元。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告赵纹凤、陈祖林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陈辅汕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王艳川
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2186号 原告：柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司，住所：河池市宜州区城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间。统一社会信用代码：91451281MA5E6EM6N。 法定代表人：韦忠全，公司总经理。 特别授权委托代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 委托代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告：覃娟，女，1982年1月3日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：王承柏，男，1978年6月18日生，瑶族，户籍地：湖北省监利县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 本院在审理原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司与被告覃娟、王承柏物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法 利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5796号 原告：浙江光大国际旅游有限公司。 法定代表人：刘蒙松，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，男，系公司员工。 被告：南京途牛国际旅行社有限公司。 法定代表人：张伟。 被告：南京途牛国际旅行社有限公司淮安第一分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东七街****楼**。 负责人：芮义宝。 原告浙江光大国际旅游有限公司与被告南京途牛国际旅行社有限公司、南京途牛国际旅行社有限公司淮安第一分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告浙江光大国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江光大国际旅游有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴凯 二〇二〇年九月四日 书记员  赖芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢101号之二 申请执行人：定远县吉星商业管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇北极星商业广场**商辅，统一社会信用代码91341125MA2MWNB08M。 法定代表人：刘怀昆，该公司经理。 被执行人：李亚运，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县吉星商业管理有限公司与被执行人李亚运房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院,依法评估、拍卖被执行人李亚运所有的金色年华游泳健身俱乐部财产所涉及的健身器材、锅炉等财产【财产清单见滁城评报字（2020）第003号资产评估报告】。两次拍卖均因无人出价而流拍，评估总价为655119元，第一次流拍价58.9607万元，第二次流拍价47.1686万元。 申请执行人定远县吉星商业管理有限公司书面同意用被执行人李亚运的上述财产抵偿其债务444273元（该抵偿数额为流拍价471686元扣除拍卖费2358元，诉讼费13000元，执行费12055元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李亚运所有的金色年华游泳健身俱乐部财产所涉及的健身器材、锅炉等财产【财产清单见滁城评报字（2020）第003号资产评估报告】作价444273元交付申请执行人定远县吉星商业管理有限公司抵偿其债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人定远县吉星商业管理有限公司时起转移。 二、申请执行人定远县吉星商业管理有限公司可持本裁定到有关机构办理相关权属过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1599号 关于被执行人杜海军罚金一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3445号原告：修国强，男，1981年10月2日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：海阳市双育中学，住所地：海阳市方圆工业园。法定代表人：宋爱敏，经理。委托诉讼代理人：王丹、李晓琳，山东纲汉佳睿律师事务所律师。原告修国强与被告海阳市双育中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修国强的委托诉讼代理人王昭越，被告海阳市双育中学的委托诉讼代理人王丹、李晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付蔬菜款40856元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年7月份开始，被告购买原告蔬菜，原告每日上午8时许将蔬菜送至被告学校，由学校食堂工作人员负责接收。自2019年12月1日前的蔬菜款双方已结算完毕，2019年12月1日至2020年1月6日累计31天(周末及放假除外)的蔬菜款40856元被告未支付。原告持有被告工作人员签字的31份蔬菜销货清单为证。现被告至今拖欠不付。为此具状法院请求依法判决。被告海阳市双育中学辩称，1、2019年8月31日唐闻伯与海阳市双育中学签订了租赁合同，由唐闻伯运营海阳市双育中学，负责双育中学教职工工资及学校正常运营的日常开销（包含食堂费用）。2020年2月13日唐闻伯委托湖南百杰律师事务所律师出示的律师函单方面解除合同，涉案单据均是2020年2月13日之前出具的，即使合法有效也应由唐闻伯承担；2.案涉单据均由唐闻伯租赁期间产生，签名人员是王梓倩和由明湖，因唐闻伯单方面违约，现学校账目遗失，所以对上述签名的真实性无法认定，不应由海阳市双育中学承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2019年7月份开始，被告购买原告蔬菜，原告每日上午8时许将蔬菜送至被告处，由被告工作人员王梓倩、由明湖负责接收。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张，2019年12月1日至2020年1月6日期间累计31天(周末及放假除外)的蔬菜款40856元被告未支付，并提交2019年12月1日至2020年1月6日期间31张有被告学校工作人员签字的销货清单，其中王梓倩签字23张、由明湖签字8张，证明原告给被告送蔬菜合计欠款40856元。经质证，被告称对证据的真实性有异议，不能确定销货清单上的签字系王梓倩与由明湖本人所签。本院于2020年9月8日对案外人王梓倩进行调查，王梓倩表示，其2019年8月24日至2020年4月10日在海阳市双育中学工作，负责仓库保管、办公室、接收学校购买的物品（包括食堂仓库的物品）等工作。23张有王梓倩签名的销货清单上的签名全是其本人所签，签收这些物品全部是用于海阳市双育中学教职工及学生生活，签字属于职务行为。在学校工作期间除了王梓倩负责签收物品外，还有餐厅班长由明湖在王梓倩不在的时候签收物品。因由明湖从其手中领取食堂物品时均需签字填写领取单，所以对由明湖的签名比较熟悉，该8张有由明湖签字的销货清单上的签名均是由明湖本人所签。依据王梓倩的调查笔录和庭审调查，本院对原告提交的31张有被告学校工作人员王梓倩、由明湖签字的销货清单证据的真实性予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告提供蔬菜，由被告的工作人员负责验收，即王梓倩、由明湖在销货清单上签字，2019年12月1日至2020年1月6日累计31天(周末及放假除外)的蔬菜款40856元被告未支付，有原告提交的31张由被告学校工作人员王梓倩、由明湖签字的销货清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告称，王梓倩、由明湖是被告的员工，但其工作期间是由唐闻伯运营学校的，该笔蔬菜款应该由唐闻伯承担。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。王梓倩、由明湖在2019年12月1日至2020年1月6日系本案被告的员工，负责接收学校购买的物品（包括食堂仓库的物品）等工作，根据交易习惯原告提供蔬菜，由被告的工作人员负责验收，即王梓倩、由明湖在销货清单上签字，王梓倩、由明湖的行为是作为被告工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，所产生的法律后果应该由法人即被告海阳市双育中学承担，而该段时间被告海阳市双育中学由谁运营，与本案无关，所以对被告的主张，本院不予支持。综上所述，对原告修国强的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告海阳市双育中学于本判决生效后十日内付给原告修国强蔬菜款40856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411元，由被告海阳市双育中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇二〇年九月二十四日书记员  张 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5922号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：肖太安，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告肖太安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢201号申请执行人:王某某,男,汉族。被执行人:陈某某,男,汉族。被执行人:傅某,女,汉族。申请执行人王某某与被执行人陈某某、傅某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初883号民事判决书过程中，确定由被执行人陈某某、傅某偿还申请执行人王某某借款67000元及利息，并承担案件受理费740元。但被执行人陈某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月28日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年9月3日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某、傅某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。并依法扣划被执行人银行存款4000元，申请执行人已领取上述案件款。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月17日对被执行人陈某某、傅某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某、傅某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月十七日书记员 邹 欣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3987号 周建平、廖杰云、刘鑫尧、刘晴辉、杨洁、刘瑞、廖石峰、唐先河： 本院受理廖杰云、刘鑫尧、刘晴辉、杨洁、刘瑞、廖石峰、唐先河犯集资诈骗罪由法院责令其向周建平退赔一案，被执行人廖杰云、刘鑫尧、刘晴辉、杨洁、刘瑞、廖石峰、唐先河依据（2017）粤0781刑初615号刑事判决书及（2017）粤0781刑初619号刑事判决书向申请执行人周建平退赔1220元。被执行人廖杰云、刘鑫尧、刘晴辉、杨洁、刘瑞、廖石峰、唐先河已履行生效法律文书确认的共同退赔义务。对此，（2020）粤0781执3987号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1078号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：齐鑫元，男，1996年1月18日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第684号裁决，向被执行人齐鑫元发出执行通知书，责令被执行人齐鑫元即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人齐鑫元至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐鑫元在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵