江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4028号原告：丁炳兴，男，1955年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被告：吴坚，男，1973年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡市恒欣金属制品有限公司，统一社会信用代码913202115546992635，住所地江苏省无锡市胡埭工业园拓区B块陆藕路。法定代表人：章一星。被告：中国人寿财产保险有限公司无锡市滨湖支公司，统一社会信用代码913202006849271649，住所地江苏省无锡市湖滨路**锦绣大厦**。负责人：毛一媛，该公司经理。委托诉讼代理人：黄步岗，男，该公司员工。原告丁炳兴诉被告吴坚、无锡市恒欣金属制品有限公司（以下简称恒欣公司）、中国人寿财产保险有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁炳兴的委托诉讼代理人韦政、被告吴坚、被告保险公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼。被告恒欣公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。丁炳兴向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费医疗费9205.72元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金78690元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由吴坚、恒欣公司承担80%的赔偿责任，由保险公司在承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。事实和理由：2019年7月16日吴坚驾驶苏Ｂ×××**号车辆在无锡市门口清源桥上时，遇丁炳兴驾驶无锡Ｊ71202的电动自行车在清源路机动车道内由东向西行驶，结果两车发生碰撞，造成丁炳兴受伤及车辆损坏的交通事故。吴坚负事故主要责任，丁炳兴负事故次要责任。保险公司承保了苏Ｂ×××**号车辆的交强险、商业三者险。遂诉至法院要求吴坚、恒欣公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告吴坚辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××**号车辆投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险；3.其为恒欣公司员工，专门接送工人上下班，事故发生时其正在履行职务；4.不承担诉讼费、鉴定费。被告恒欣公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××**号车辆投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.吴坚系其雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务；4.其为丁炳兴垫付了3000元现金，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××**号车辆向其投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.交通事故责任认定书上载明的事故发生经过、责任认定及车辆登记、投保情况。2.经本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2020年5月28日出具鉴定意见：丁炳兴的误工期(治疗休息期)180日，护理期60日，营养期60日为宜。丁炳兴预付了鉴定费4360元。3.双方一致认可丁炳兴因本次事故产生医疗费9205.72元、住院伙食补助费450元、营养费1800元。4.双方一致认可恒欣公司为丁炳兴垫付了3000元，均同意该款在本案中一并处理。上述事实，有丁炳兴提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出入院记录、CT检查报告单、影像诊断报告单、医疗费发票、医疗清单、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于护理费，本院依法确定为4800元（80元/日×60日）。2.关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定所于2020年5月28日出具鉴定意见：丁炳兴脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾。保险公司向本院提交了重新鉴定申请书，其认为根据鉴定报告，丁炳兴被鉴定为精神障碍十级伤残的病理基础在于其因交通事故造成右颞部硬膜下出血，根据丁炳兴住院时的检查报告显示，2019年7月16日8:27脑部CT检查报告诊断为颅脑实质内未见外伤异常，同天下午14:40CT检查报告的诊断为大闹右侧颞骨内板硬膜下少许出血，2019年7月17日1:31CT检查报告诊断为颅内CT平扫，未见明显外伤性改变，2019年7月20日CT检查报告诊断为颅内CT平扫未见明显外伤性改变，从上述诊断中可以看出，原告的右颞部硬膜下出血并未确诊，且丁炳兴本身就患有既往病史右侧基底节处腔隙性脑梗塞灶；而根据鉴定意见阅片所见载明“华清医院2019年7月16日CT[170127682]头皮血肿，右颞部硬膜下出血。2019年7月16日CT[170127704]头皮血肿，右颞部硬膜下出血。无锡解放军904医院2020年5月22日CT[682156](本所嘱其复查)颅内出血基本吸收”，这与原告提供的CT报告内容检查诊断的内容不相符合，故保险公司认为丁炳兴只是在事故发生当日下午检查出少许出血可能，第二天CT检查即无异常，根据病程演变，硬膜下出血不会在如此短的时间内吸收，故对鉴定结果不认可，要求重新鉴定。本院于2020年9月7日前往鉴定所并制作调查笔录1份，法医陈胜泉针对保险公司的重新鉴定申请表示，出血时间长短是根据每个人的具体情况而定，并没有固定的出血时长，如果病人出血血管较小或出血量较少，短时间内被吸收的可能性是存在的。丁炳兴提供的2019年7月16日的X光片上可以明显看出病人存在出血状况，且该片的影像报告仅供参考，鉴定以CT为主要依据，而CT上有明显的新月形高密度影，位于硬膜下，故此断定为右颞部硬膜下出血。吴坚、保险公司对该笔录的真实性无异议，由法院依法判决。本次鉴定程序合法，保险公司虽对鉴定结论存在异议，但并未提出初步证据予以推翻，本院对上述鉴定结论予以认可，并据此确定丁炳兴的残疾赔偿金为78690元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金4000元（50000元×10%×80%）。3.关于交通费，结合丁炳兴的伤情、其及其必要陪同人员往返就医的实际需求，本院依法酌定为200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门根据事故经过划分了事故责任，认定吴坚负事故主要责任，丁炳兴负事故次要责任，双方对此均无异议，本院予以认可，考虑到丁炳兴系非机动车方的情形，本院依法酌定丁炳兴的损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由恒欣公司作为吴坚的用人单位承担80%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。本案中，丁炳兴的损失为医疗费9205.72元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金78690元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，以上合计99145.72元，由保险公司在交强险范围内先行赔付97690元，超出部分由恒欣公司承担80%的赔偿责任即1164.58元，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。因恒欣公司为丁炳兴垫付了3000元，故保险公司需赔偿丁炳兴各项损失共计98854.58元，其中向丁炳兴支付95854.58元，向恒欣公司支付3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险有限公司无锡市滨湖支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁炳兴各项损失共计98854.58元，其中向丁炳兴支付95854.58元，向无锡市恒欣金属制品有限公司支付3000元。二、驳回丁炳兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，鉴定费4360元，合计4815元（该款已由丁炳兴预交），由丁炳兴负担963元，由保险公司负担3852元（丁炳兴同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年九月二十二日书记员  金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。