河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初112号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人崔某1，男，1990年8月5日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省郑州市新密市，现住所地河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月20日被泌阳县公安局刑事拘留，2020年1月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告人崔某2，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，户籍所在地河南省郑州市新密市，现住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月20日被泌阳县公安局刑事拘留，2020年1月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人禹翀，河南广义律师事务所律师。被告人赵某，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，现住河南省遂平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月20日被泌阳县公安局刑事拘留，2020年1月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］86号起诉书，指控被告人崔某1、崔某2、赵某犯敲诈勒索罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人崔某1及其辩护人袁文灿、指定辩护人丁士新，被告人崔某2及其指定辩护人禹翀，被告人赵某及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：被告人崔某1于2019年8月份通过他人办了一本“全国环保舆情监测中心和全国环保法制宣传中心”初级调研员的假证件，随后纠结崔某2等人在泌阳县春水镇设立“政讯通”春水办事处，以调研环保为名对周边石材厂、建筑行业等进行敲诈勒索。1.2019年12月19日，被告人崔某1、崔某2、赵某驾车窜至泌阳县黄山口乡顺天石材厂，以该厂存在环保问题为名，敲诈该厂老板林某5,600元钱。2.2019年12月18日，被告人崔某1、崔某2、赵某驾车窜至泌阳县羊册镇宏发石子厂，以该厂存在环保问题为名，敲诈该厂老板徐某12,000元钱。3.2019年12月18日，被告人崔某1、崔某2、赵某驾车窜至泌阳县黄山口乡汇鑫石材厂，以该厂存在环保问题为名，敲诈该厂老板徐某21,000元钱。4.2019年10月22日，被告人崔某1等人驾车窜至遂平县槐树乡于某办理的新型墙材厂，以该厂存在环保问题为名，敲诈于某4,000元钱。5.2019年11月28日，被告人崔某1等人驾车窜至汝南县，登电中联水泥厂，以该厂存在环保问题为名，敲诈该厂老板张某2,000元钱。6.2019年10月23日，被告人崔某1等人驾车窜至遂平县，金鼎建设有限公司，以该厂存在环保问题为名，敲诈唐某3,000元钱。7.2019年11月22日，被告人崔某1等人驾车窜至泌阳县贾楼乡双山一绿化工程工地，以该项目存在环保问题为名，敲诈陈某1,000元钱。公诉机关就指控的犯罪事实提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人崔某1、崔某2、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人崔某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，希望对其从轻处罚。辩护人袁文灿提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人崔某1犯敲诈勒索罪的罪名无异议，但在量刑上具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1．对起诉书指控的第一起犯罪应认定为敲诈勒索罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2．所有的被害人均具有明显的过错，根据被害人的过错程度，可以对行为人酌情从宽处理；3．崔某1主观恶性较小、社会危害性较小；4．到案后认罪态度好，并对公安机关未掌握的其他及其犯罪积极供述、如实坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好；5．自愿赔偿被害人损失；6．没有犯罪前科，系初犯。指定辩护人丁士新提出的辩护意见是，对公诉机关指控崔某1犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均没有异议，但崔某1具有以下法定及酌定的从轻、减轻处罚情节：1．崔某1归案后认罪态度好，具有强烈的悔罪表现，社会危害性不大；2．没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3．能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人崔某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，希望对其从轻处罚。指定辩护人禹翀提出的辩护意见是，对公诉机关指控崔敬敏犯敲诈勒索罪的罪名没有异议，但崔某2具有以下从轻、减轻的量刑情节：1．到案后如实供述，认罪态度较好，具有坦白情节；2．主观恶性较小，是在崔某1的教唆下，参与崔某1组织的敲诈勒索活动；3．在敲诈勒索犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；4．无犯罪前科，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，无再犯可能。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，希望对其从轻处罚。指定辩护人任惠子提出的辩护意见是，对公诉机关指控赵某犯敲诈勒索罪的罪名没有异议，但赵某具有以下从轻、减轻的量刑情节：1．当庭认罪，悔罪态度好；2．主观恶性较小，是抱着玩乐的态度陪同崔某1去石材厂，对崔某1等人敲诈是否成功没有积极追求；3．在七起敲诈勒索犯罪活动中仅参与了三起，所起作用较小，应认定为从犯；4．无犯罪前科，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，无再犯可能。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2020年8月19日，被告人崔某1、崔某2、赵某通过亲属共同将一万三千元退赔款缴纳至本院过路款账户。2020年8月27日，公安机关将扣押崔某1的5,600元直接发还给了被害人林某。上述事实，被告人崔某1、崔某2、赵某在庭审中均不持异议，且公诉机关提供有书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、接受证据材料清单、微信转账截图、微信聊天截图、房屋租赁合同、泌阳县公安局对三被告人的扣押物品清单，证人王某、李某、韩某的证言，三被告人的供述与辩解，被害人林某、徐某1、徐某2、于某、张某、唐某、陈某的陈述，对作案时驾驶车辆的检查笔录，被害人对三被告人的辨认笔录，视听资料崔某1等人与林某的谈话录音光盘等证据在卷，互相印证，足以认定。本院认为，被告人崔某1、崔某2、赵某冒充环保部门工作人员或者记者，通过威胁曝光企业所存在环保问题的方式，多次敲诈勒索被害人财物，数额较大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控崔某1、崔某2、赵某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某1到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并接受财产刑，可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的第一起犯罪系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚的辩护意见，经查，在指控的第一起犯罪中，三被告人着手实施了敲诈勒索行为，且被害人已将财物交付给三被告人，敲诈勒索全过程已经完成，应当认定为既遂。故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。对于其辩护人提出的被害人具有明显过错，应对崔某1从轻处罚的辩护意见，本院认为，即使被害人在环保等方面存在需要改进的问题，也不能作为崔某1等人实施敲诈勒索的理由，被害人对于敲诈勒索犯罪的发生并不存在刑法意义上的过错。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人崔某2到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并接受财产刑，可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的崔某2在敲诈勒索犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，崔某2在和崔某1、赵某共同实施的三起敲诈勒索犯罪中，三被告人分工明确，各司其职，在犯罪中，作用大小相当，不宜区分主从犯。故该项辩护意见不成立，本院不予支持。被告人赵某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并接受财产刑，可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的赵某在敲诈勒索犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，在赵某和崔某1、崔某2共同实施的三起敲诈勒索犯罪中，三被告人分工明确，各司其职，在实施犯罪中，作用大小相当，不宜区分主从犯。故该项辩护意见不成立，本院不予支持。结合被告人崔某1、崔某2、赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人崔某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人崔某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金已缴纳。）三、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金已缴纳。）四、责令被告人崔某1退赔被害人于堂损失人民币四千元，退赔被害人张建损失人民币二千元，退赔被害人唐文迪损失人民币三千元，退赔被害人陈富山损失人民币一千元。被告人崔某1、崔某2、赵某共同退赔被害人林建平损失人民币五千六百元，退赔被害人徐海龙损失人民币二千元，退赔被害人徐国辉损失人民币一千元（已全部退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 宁审 判 员  史松玖人民陪审员  崔保江二〇二〇年九月十日书 记 员  张 影