河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1656号原告：曹廷娃，男，1934年7月13日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：曹国成，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省嵩县库区。系原告曹廷娃之子。特别授权。被告：杜理想，男，1990年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：晋松峰，男，1975年12月31日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳凯祥运输物流有限公司。住所地：洛阳市。负责人：李让银，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：刘水旺，该公司经理。委托诉讼代理人：常会超，赵培芳，该公司员工。特别授权。原告曹廷娃与被告杜理想、晋松峰、洛阳凯祥运输物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹廷娃委托诉讼代理人曹国成，被告杜理想、晋松峰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人常会超、赵培芳均到庭参加诉讼。被告洛阳凯祥运输物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹廷娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计536917.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日9时50分许，杜理想驾驶豫Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫CDS**号吉悦牌重型自卸半挂车头南尾北逆向停车后起步掉头时，其车右前部将步行的曹廷娃撞倒并碾压，致曹廷娃受伤。本次事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，被告杜理想负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支辩称：1、原告诉求过高，医疗费应当扣除非医保用药；2、在事实清楚，责任明确，且符合我公司的理赔条件，在原告提供合理、合法证据的前提下，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理、合法损失；3、本案存在商业三责险约定的免赔情形，本案驾驶员在实习期间驾驶豫豫Ｃ×××**豫豫CDS**挂牵引车，根据答辩人与被答辩人签订的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车载有危险物品或有挂车的机动车及机动车驾驶证申领和使用规范七十五条，驾驶员不得在实习期内驾驶公共汽车及驾驶的机动车不得牵引挂车，司机在实习期间驾驶牵引挂车明显违反法律规定及合同约定，属于商业第三责责任险免赔事由，故答辩人不应在第三责责任险限额内承担赔偿责任；4、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告晋松峰辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；3、我不知道司机在实习期内不能驾驶牵引车的挂车上路，合同是公司签的，我不知道保险合同内容；我是肇事车辆的实际车主，在洛阳凯祥运输物流有限公司挂靠营运，杜理想是我雇佣的司机。被告杜理想辩称：和晋松峰的答辩意见一致。被告洛阳凯祥运输物流有限公司逾期未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月12日9时50分许，杜理想驾驶豫Ｃ豫Ｃ×××**曼牌重型半挂牵引车牵引豫C豫CDS**悦牌重型自卸半挂车头南尾北逆向停车后起步掉头时，其车右前部将步行的曹廷娃撞倒并碾压，致曹廷娃受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杜理想驾驶机动车掉头时未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、曹廷娃不负此事故责任。原告曹廷娃受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、低钾血症；2、低糖血症；3、左足、踝部碾压伤；4、左足、踝部皮肤撕脱伤；5、左侧内外踝开放性骨折；6、左足跟部开放性骨折；7、左足舟骨开放性骨折；8、左足第1楔骨开放性骨折；9、左足第1、2、5跖骨开放性骨折；10、脑震荡；11、中度贫血；12、脑梗塞，并由2人护理，住院1天进行治疗。原告于2019年8月17日转入河南科技大学第一附属医院，并由2人护理，住院40天进行治疗，后于2019年9月26日转入嵩县中医院，并由2人护理，住院14天进行治疗，原告于2019年10月10日再次转往河南科技大学第一附属医院，并由2人护理，住院15天进行治疗；原告于2019年10月24日转入嵩县中医院，并由2人护理，住院10天进行治疗；原告于2019年11月4日转入河南科技大学第一附属医院，并由2人护理，住院7天进行治疗，原告于2019年11月11日再次转入嵩县中医院进行治疗，并由2人护理，住院112天进行治疗，原告于2020年3月2日出院，共花去医疗费206366.93元，外购药30092.39元，原告所受损伤经嵩县人民法院委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2020年6月15日鉴定，证明：1、被鉴定人曹廷娃，左下肢深静脉血栓形成术后所受损伤属十级伤残；左足多发骨折所受损伤属十级伤残；2、被鉴定人曹廷娃存在大部分护理依赖。并支付鉴定费2600元。2020年8月13日，洛阳光明法医临床司法鉴定所向本院出具补充说明，原评定标准参照老标准，经核查后原标准已废止，参照新标准曹廷娃不存在大部分护理依赖。原告曹廷娃，属居民家庭户口。原告住院期间，被告晋松峰支付原告现金2000元。被告晋松峰系豫Ｃ×豫Ｃ×××**豫CD豫CDS**际车主，车辆挂靠在被告洛阳凯祥运输物流有限公司进行营运，故被告洛阳凯祥运输物流有限公司系豫Ｃ**豫Ｃ××***CDS豫CDS**车主及被挂靠单位，被告杜理想系被告晋松峰的雇佣司机，事故发生时，其驾驶执照在其实习期间，是在从事雇佣活动。2018年8月29日，被告洛阳凯祥运输物流有限公司对肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，2018年8月30日，肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×**豫Ｃ××***DS7豫CDS**间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹廷娃在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告杜理想系被告晋松峰的雇佣司机，且事故发生时是在从事雇佣活动，故被告晋松峰应在被告杜理想承担本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告洛阳凯祥运输物流有限公司作为豫Ｃ××**豫Ｃ××***S77豫CDS**及被挂靠单位，应对被告晋松峰承担的赔偿数额负连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**豫Ｃ××***77挂豫CDS**当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号豫Ｃ×××**7挂车豫CDS**内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告晋松峰和被告洛阳凯祥运输物流有限公司按责分担。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称因被告杜理想在实习期内驾驶半挂牵引车，属第三者责任险免赔情形的事由，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告虽举证投保人声明，认为投保人签章处由被告洛阳凯祥物流有限公司的印章，被告已经履行了提示义务，但在洛阳凯祥运输物流有限公司的情况说明中认为，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司只出具了电子保险单，并未就保险条款，免责条款和特殊约定作出解释。并且被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在向本院提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款当事人签字处系空白，未有被保险人的签名捺印，因此，本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未尽明确告知义务，被告保险公司不能因此拒赔，其主张本院不予支持。被告晋松峰已支付费用，应予以扣除。庭审后，洛阳光明司法鉴定所向本院提交补充说明，撤回对原告曹廷娃的护理依赖程度的鉴定，故原告主张的后期护理依赖，本院不予支持。原告曹廷娃主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费236459.32元；原告主张医疗费金额为235931.65元，不违反法律规定，应以原告请求为准；2、护理费（45677元÷365天）×204天×2人=51040.8元；3、住院伙食补助费50元×204天=10200元；4、营养费204天×20元=4080元；5、伤残赔偿金34200.97元×5年×11%=18810.53元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；7、交通费9720元。以上合计334782.98元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在肇事车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹廷娃医疗费10000元、护理费51040.8元、伤残赔偿金18810.53元、精神损害抚慰金5000元、交通费9720元，共计94571.33元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在肇事车辆第三者责任险限额范围内赔偿原告曹廷娃医疗费225931.65元、住院伙食补助费10200元、营养费4080元，共计240211.65元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在肇事车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹廷娃各项损失共计90851.33元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在肇事车辆第三者责任险限额范围内赔偿原告曹廷娃各项损失，共计240511.65元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告曹廷娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1575元（已减半收取），保全费1150元，鉴定费2600元，共计5325元，由被告晋松峰负担（扣除被告晋松峰先前支付的2000元，下余3325元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月二十六日书记员  司会芳