湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5023号原告：向瑞，男，1982年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王孟富，男，1963年7月9日出生，汉族，湖北省石首市人，户籍登记地址为石首市，现住恩施市。委托诉讼代理人：秦欢、谢亚平，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石首市第一建筑工程公司，住所地：石首市绣林办事处中山路**。统一社会信用代码：91421081737915133K。法定代表人：谢远炎，该公司董事长。被告：石首市第一建筑工程公司恩施分公司，，住所地：恩施市火车站还建小区****统一社会信用代码：91422801099119123X。负责人：王孟富，该公司经理。原告向瑞诉被告王孟富、石首市第一建筑工程公司（以下简称石首一建公司）、石首市第一建筑工程公司恩施分公司（以下简称石首一建恩施分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向瑞及其委托诉讼代理人李永松，被告王孟富的委托诉讼代理人秦欢到庭参加了诉。被告石首一建公司、石首一建恩施分公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石首一建恩施分公司、王孟富共同向原告偿还借款200万元，并自2018年2月14日起按月利率3%支付利息至偿清之日止；2.判令被告石首一建恩施分公司、王孟富共同向原告偿还借款30万元，并自2019年2月6日起按月利率3%支付利息至偿清之日止；3.判令被告石首一建公司对前述债务承担连带清偿责任；4.判令被告负担本案诉讼费、保全费、保全保险费。其事实与理由：2018年2月，被告石首一建恩施分公司、王孟富因恒嘉现代城工程项目发放农民工工资的需要，共同向原告借款200万元，约定借款期限为三个月，并于2018年2月13日向原告出具了借条。2019年2月，被告石首一建恩施分公司、王孟富因恒嘉现代城工程项目发放农民工工资的需要，再次共同向原告借款30万元，约定借款期限二个月并于2019年2月5日出具了借条。期限届满后，原告多次要求被告清偿债务，但被告至今未清偿，故原告诉至本院，望判如所请。被告王孟富辩称，原告所述并非完全属实。1.被告王孟富于2018年2月13日向原告出具了金额为200万元的借条，约定借款期限3个月，口头约定月利率2%。借条出具后，原告分别于2018年2月15日、2019年2月5日向被告王孟富支付了借款共计120万元；2.被告王孟富共收到借款共120万元，且已陆续偿还共计58100元，根据双方约定的月利率2%计算，截止2020年8月12日，被告王孟富尚欠原告借款本金873573.81元、利息241639.93元；3.案涉借款为被告王孟富的个人行为，与被告石首一建公司、石首一建恩施分公司无关。被告石首一建公司、石首一建恩施分公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称原告所述不属实，被告石首一建公司、石首一建恩施分公司不是本案的实际借款人，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月，案外人符金义所承包的建设项目需要商品混凝土、钢筋，但由于资金周转困难，遂通过被告王孟富从中协调，并与原告达成一致，由符金义先向原告出具金额为60万元的借条及收条各一份，然后由原告将相应价值的钢筋运输至符金义指定的恒嘉现代城项目工地。同时，原告向符金义供应了价值40万的商品混凝土，双方进行了核对，但符金义就此未单独出具书面凭证。2018年2月，被告王孟富以需要发放农民工工资为由，拟在原告处借款100万，同时将前述钢筋、商品混凝土货款100万包含在内，向原告出具了总金额为200万元借条一份，载明：“今借到向瑞手中人民币：贰佰万元整（￥2000000.00）借款期限三个月1867189****借款人：王孟富（用于恒嘉现代城工地发放农民工工资）2018年2月13日担保人汤光达2018年2月13日”，双方口头约定每月利息10万元。原告扣除首月利息10万元后，向被告王孟富转账出借90万。2019年2月5日，被告王孟富再次以需要发放农民工工资为由，在原告处借款30万，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到向瑞手中人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）用于发放恒嘉现代城农民工工资，借款日期二个月卡号62×××80借款人王孟富2019年2月5日”，双方未约定利息。该借条上同时加盖了被告石首一建恩施分公司的公章。借条出具当日，原告即向被告王孟富账户转账出借30万。借款发生后，被告王孟富分别于2018年3月20日向原告支付30000元、4月16日支付38000元、4月19日支付22000元、5月25日支付40000元、6月14日支付100000元、6月21日支付60000元、9月15日支付60000元、10月26日支付10000元、11月1日支付10000元、12月6日支付10000元、12月25日支付50000元、2019年2月5日支付70000元、3月24日支付10000元、6月11日支付10000元、7月13日支付20000元、11月28日支付10000元、12月17日支付3000元、12月26日支付3000元、2020年1月8日支付5000元、1月24日支付20000元，此后未再还本付息，致原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。审理过程中，本院对案外人符金义进行了询问，其陈述为2017年12月，符金义承包了恒嘉现代城4号楼土建项目，通过项目负责人王孟富从中协调，在原告处以先送货、年底结账的方式赊购了钢筋及商品混凝土，因被告王孟富尚有工程款未向符金义结清，故待双方对账后王孟富可替符金义直接向原告付款。本院认为，本案的争议焦点有两方面，一是借款本息的确认，二是债务承担主体的认定。关于金额为30万元的借条，双方对形成经过、借款金额、利息和期限约定等事宜均无异议，且有转账记录在卷为证，事实清楚。该款项虽然转入王孟富个人账户，但王孟富是作为被告石首一建恩施分公司的负责人向原告出具该借条，并在借条上加盖被告石首一建恩施分公司印章，该笔借款应视为被告石首一建恩施分公司向原告所借，即被告石首一建恩施分公司于2019年2月5日在原告处借款30万、借款期限为两个月、未约定利息，至今亦未偿还本金。现借款期限已届满，被告应当及时、足额向原告清偿。被告未按照约定的期限还款，应向原告支付逾期利息，但双方未约定借期内及逾期利率，故对超过年利率6%的部分，本院不予支持。关于金额为200万元的借条，综合原、被告庭审中的陈述、本院对案外人符金义的询问、转账记录等证据，可见其中100万元实为符金义所欠原告的货款。虽然由于王孟富、符金义在案涉建设项目中的身份关系、财务结算关系等原因，王孟富将此100万以其个人名义向原告出具借款凭证，但原告与被告王孟富就此100万并未达成借贷合意，实际也未产生100万的资金往来，原告与王孟富、符金义三者之间亦未达成债务转让、代为偿还等任何形式的协议，故对于原告要求被告偿还此100万的请求，本院不予支持，原告可基于买卖合同关系另行主张权利。同时，由于原告在出借时预先扣除了利息10万元，故对该金额为200万的借条，本院确认为被告王孟富于2018年2月13日在原告处借款90万元、借款期限为三个月、月利率为2%，被告陆续支付了利息581000元、未偿还本金。由于被告在还款时，是以200万为基数、按照每月利息10万元即月利率2%计付的利息，有超额支付的部分，应按照先息后本的方式逐项抵扣：1.被告于2018年3月20日支付30000元时，应付利息为19200元（400000元×24%÷365天×33天+500000×24%÷365天×32天，四舍五入取整数，下同），被告支付的30000元抵扣利息19200元后，剩余10800元冲抵本金，即尚欠本金889200元（900000元-10800元）；2.被告于2018年4月16日支付38000元时，应付利息为15786元（889200元×24%÷365天×27天），被告支付的38000元抵扣利息15786元后，剩余22214元冲抵本金，即尚欠本金866986元（889200元-22214元）；3.被告2018年4月19日支付22000元时，应付利息为1710元（866986元×24%÷365天×3天），被告支付的22000元抵扣利息1710元后，剩余20290元冲抵本金，即尚欠本金846697元（866986元-20290元）；4.被告2018年5月25日支付40000元时，应付利息为20042元（866986元×24%÷365天×36天），被告支付的40000元抵扣利息20042元后，剩余19958元冲抵本金，即尚欠本金826739元（866986元-19958元）；5.被告2018年6月14日支付100000元时，应付利息为10872元（826739元×24%÷365天×20天），被告支付的100000元抵扣利息10872元后，剩余89128元冲抵本金，即尚欠本金737611元（826739元-89128元）；6.被告2018年6月21日支付60000元时，应付利息为3395元（737611元×24%÷365天×7天），被告支付的60000元抵扣利息3395元后，剩余56605元冲抵本金，即尚欠本金681006元（737611元-56605元）；7.被告2018年9月15日支付60000元时，应付利息为38509元（681006元×24%÷365天×86天），被告支付的60000元抵扣利息38509元后，剩余21491元冲抵本金，即尚欠本金659516元（681006元-21491元）；8.被告2018年10月26日支付10000元时，应付利息为17780元（659516元×24%÷365天×41天），被告欠付利息7780元，尚欠本金659516元；9.被告2018年11月1日支付10000元时，应付利息为2602元（659516元×24%÷365天×6天），被告支付的10000元抵扣利息2602元后，剩余7398元抵扣上期欠付利息7780元，仍欠付利息382元，尚欠本金659516元；10.被告2018年12月6日支付10000元时，应付利息为15178元（659516元×24%÷365天×36天），被告本期欠付利息5178元，累计欠付利息5560元（5178元+382元）尚欠本金659516元；11.被告2018年12月25日支付50000元时，应付利息为8239元（659516元×24%÷365天×19天），被告支付的50000元抵扣本期利息8239元以及累计欠付利息5560元后，剩余36201元冲抵本金，即尚欠本金623315元（659516元-36201元）；12.被告2019年2月5日支付70000元时，应付利息为17214元（623315元×24%÷365天×42天），被告支付的70000元抵扣利息17214元后，剩余52786元冲抵本金，即尚欠本金570529元（623315元-52786元）；13.被告2019年3月24日支付10000元时，应付利息为17632元（570529元×24%÷365天×47天），被告欠付利息7632元，尚欠本金570529元；14.被告2019年6月11日支付10000元时，应付利息为29636元（570529元×24%÷365天×79天），被告本期欠付利息19636元，累计欠付利息27268元，尚欠本金570529元；15.被告2019年7月13日支付20000元时，应付利息12005元（570529元×24%÷365天×32天），被告支付的20000元抵扣利息12005元后，剩余7995元继续抵扣前期欠付利息，仍欠付利息11641元（19636元-7995元），尚欠本金570529元；16.被告2019年11月28日支付10000元时，应付利息为51770元（570529元×24%÷365天×138天），被告本期欠付利息41770元，累计欠付利息53410元，尚欠本金570529元；17.被告2019年12月17日支付3000元时，应付利息为7128元（570529元×24%÷365天×19天），被告本期欠付利息4128元，累计欠付利息57538元，尚欠本金570529元；18.被告2019年12月26日支付3000元时，应付利息为3376元（570529元×24%÷365天×9天），被告本期欠付利息376元，累计欠付利息57914元，尚欠本金570529元；19.被告2020年1月8日支付5000元时，应付利息为4877元（570529元×24%÷365天×13天），被告支付的5000元抵扣利息4877元，剩余123元继续抵扣前期欠付利息，仍欠付利息57791元，尚欠本金570529元；20.被告2020年1月24日支付20000元时，应付利息为6002元（570529×24%÷365天×16天），被告支付的20000元抵扣利息6002元后，剩余13998元继续抵扣前期欠付利息，仍欠付利息43793元，尚欠本金570529元。因此，截止2020年1月24日，被告王孟富应当偿还原告借款本金570529元、利息43793元。原告主张被告按月利率3%支付逾期利息，该标准超过了双方约定的期内月利率2%，亦超过了法律规定，故对超出部分本院不予支持，被告应以570529元为基数、按照月利率2%支付自2020年1月25日起至付清时止的利息。对于此笔借款，系被告王孟富个人所负，故对原告要求被告石首一建公司、石首一建恩施分公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告石首一建公司、石首一建恩施分公司经本院传票传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石首市第一建筑工程公司恩施分公司于本判决生效之日起十五日内向原告向瑞偿还借款本金300000元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2019年4月6日起至偿清之日止的利息。二、被告王孟富于本判决生效之日起十五日内向原告向瑞偿还借款本金570529元、截止2020年1月24日止的利息43793元，并以570529元为基数、按照年利率24%支付自2020年1月25日起至偿清之日止的利息。三、驳回原告向瑞的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费12600元（已减半收取），由被告王孟富负担8000元、被告石首市第一建筑工程公司恩施分公司负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年九月八日书记员 黄素贞