贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0181民初3209号 原告：贵州新源科技交通设备工程有限公司，住所地，贵州省清镇市站街工业园区**路，统一社会信用代码：9152018132244128XD。 法定代表人：王红军，公司经理。 委托诉讼代理人：张娇、王开春，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告:牟忠林，男，住贵州省安龙县。 被告：邹爱进，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：申勇波，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告贵州新源科技交通设备工程有限公司诉被告牟忠林加工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年8月10日公开庭进行了第一次审理。原告贵州新源科技交通设备工程有限公司于2020年8月13日向本院申请追加邹爱进、申勇波作为本案的被告参加诉讼，本院依法追加邹爱进、申勇波作为本案的被告，于2020年9月11日再次开庭进行了审理，原告贵州新源科技交通设备工程有限公司（以下简称贵州新源公司）的委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼，被告牟忠林、邹爱进、申勇波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵州新源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告向原告支付606800元；二、依法判决三被告向原告支付违约金182040元（暂计算至2020年7月1日，实际应以606800元为本金，月利率1%的标准，自2018年1月1日计算至所有款项付清之日止）（两项共计788840元），三、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年9月17日，原被告双方签订《合作协议》，约定被告负责装250KW变压器一台及一套沥青混凝土搅拌站的安装基础，原告负责运装所有事情，包括调试正常出料，同时设备所燃料（重油）由原告负责购买所有工作费用按出沥青混合料每吨46元（此价格不含税）原告提供装载机一台，电费由原告自行支付，由于被告变压器功率大500型座机费用太贵，不生产的时候变压器产生的费用由被告负责（如报停、开机费用），每生产1万吨沥青料被告给原告结一次帐，按产量的90%结账，时间不得超过三天，春节前生产出来的沥青料，春节前全部结算给原告（包括每次结账剩余的10%）；工程结算完被告把所有的款项结给原告；双方签订协议后，设备进场付款顺序是；1、签订合同后两天内被告向原告支付人民币壹拾万元，原告把设备调试正常等候被告通知生产（此壹拾万元为被告给原告的预付款，生产到五万沥青料后自动扣除）；生产量被告保证原告一年半八万吨沥青料（2017年10月1日至2019年4月1日）如一年半内未达到八万吨沥青料被告也按照合同规定的八万吨沥青料结算给原告，如一年半内超过十万吨，十万吨以上部分每吨44元，在本合同履行中，若发生争执，由双方协商解决，协商不成，由原告所在地法院处理争议。协议签订后，双方积极开展工作，2017年12月30日经双方结算，被告欠付原告606800元，作《2017年铺子坳至石朝乡沥青路搅拌站产量加工费结算单》双方签字盖章确认，后原告多次找被告主张支付，被告没有履行支付义务，被告逾期付款的违约行为给原告造成了重大损失，故原告特诉至人民法院提出如前诉请。 在诉讼过程中，原告贵州新源公司围绕其诉讼请求向本院提交了的证据及拟证明的事实如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件及人员基本信息；2、《合作协议》复印件；3、《2017年铺子坳至石朝乡沥青路搅拌站产量加工费结算单》原件；4、补充合作协议原件；5、原告委托诉讼代理人张娇与被告邹爱进的通话录音光盘。 被告牟忠林、邹爱进、申勇波均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告贵州新源公司（乙方）与被告牟忠林（甲方）于2017年9月17日签订一份合作协议，该《合作协议》的内容如下：“一、甲方负责250KW变压器一台及一套沥青混凝土搅拌站的安装基础。二、甲方负责把电输送到乙方控制房，使用的电费由乙方支付，沥青及时运入沥青储存罐，沙石料按要求备料到设备45米范围内，甲方提供材料配方比，安排监督人员随时监督乙方是否按要求出料及生产出成品料的质量及温度和使用油式比。如不监督生产出的成品出现质量问题由甲方负责。三、如因乙方操作人员技术问题，机械故障导致沥青成品出现质量问题由乙方负责。四、乙方负责拆运装所有事情，包括调试正常出料，同时设备所需燃料（重油）由乙方负责购买，所有工作费用按出沥青混合料每吨46元（此价格不含税）。乙方提供装载机一台，电费由乙方自行支付，由于甲方变压器功率大500型座机费用太贵，不生产的时候变压器产生的费用由甲方负责（如报停，开机费用），每生产壹万吨沥青料甲方给乙方结一次账，按产量的90%结账，时间不得超过三天。春节前生产出来的沥青料，春节前全部结算给乙方（包括每次结账剩余的10%）。工程结束完甲方把所有的款项结给乙方，工程结束后甲方负责乙方的设备安全拆除，不得有其他阻拦行为，如乙方拆除设备出现村民阻拦或其他原因造成的费用由甲方负责。五、甲乙双方签订协议后，设备进场付款顺序是：1.签订合同后两天内甲方向乙方支付人民币壹拾万元。2.乙方把设备运进场地内安装调试好，甲方再向乙方支付壹拾万元，乙方把设备调试正常等候甲方通知生产。（此贰拾万元为甲方给乙方的预付款，生产到五万吨沥青料后自动扣除）。六、生产量甲方保证乙方一年半捌万吨沥青料（2017.10.1至2019.4.1）如一年半内未达到捌万吨沥青料甲方也要按照合同规定的捌万吨沥青料结算给乙方，如一年半内超过十万吨，十万吨以上部分每吨44元。七、乙方每天要按照甲方定的工作量及时认真负责的完成。八、违约责任：在本合同履行中，若发生争执，由双方协商解决，协商不成，由乙方所在地法院处理争议。九、本协议一式两份，双方各执一份，签字后具有同等法律效率”。 2017年12月30日，经原被告双方进行结算后制作《2017年铺子坳至石朝乡沥青搅拌站产量加工费结算单》一份，结算单上统计：原告为被告加工沥青料为24000吨，共计加工费为1104000元，在扣除被告支付的电费（54000元）、租装载机费（43200元）和已付款项400000元等相关款项后，被告牟忠林还欠原告606800元。原告在乙方（加工方）位置上盖章，被告牟忠林、邹爱进及申小勇在甲方（业主方）的位置上签字并捺印。同时，该结算单第6项中备注为：“已收进场运杂费200000.00元在按合同生产量50000.00吨后扣除”。此后，被告牟忠林还与原告签订了一份《补充合同协议》，该《补充合同协议》内容为：1、因今年重油价价格上涨，劳务费用上涨，成本加大，经甲乙双方协商，甲方同意在原合作协议上加工沥青料每吨46元上调4元为每吨50元加工费。2、因甲方去年加工费未及时结算给乙方，今年按加工4000吨沥青料全款结算一次。3、因甲方未提供250KW变压器一台，经于砂厂协商达成一致变压器改装，乙方负责改装，改装全部费用由甲方负责，改装费用为伍万元（小写：50000.00元），由于改装单位要求改装前必须先打款。4、改装单位承诺改装后变压器出现问题或砂厂和沥青站不能同时生产，改装单位负全部责任。 在庭审中，原告陈述双方签订的《补充合同协议》未履行。 上述事实，有原告方诉讼代理人的陈述，以及原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件及人员基本信息、《合作协议》复印件、《2017年铺子坳至石朝乡沥青路搅拌站产量加工费结算单》原件、补充合作协议原件、通话录音等证据在卷证实，且上列证据并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告贵州新源公司与被告牟忠林签订《合作协议》，约定由原告为被告加工沥青料，双方形成了加工合同关系；后双方对费用进行了结算，被告牟忠林向原告贵州新源公出具《2017年铺子坳至石朝乡沥青路搅拌站产量加工费结算单》认可欠原告606800元，故原告要求被告支付该欠款，合法有据，依法应予支持；被告在《合作协议》签订初期，向原告支付加工费预付款200000元，协议虽约定该款在被告生产量达50000吨后自动扣除，但因双方已就该加工协议进行结算，协议已履行完毕，该款应用于冲抵加工费用，故被告还应支付原告贵州新源公司欠款406800元。对于原告贵州新源公司要求被告邹爱进及申勇波也对上述债务承担给付责任，因原告没有提交相关证据证实三被告之间存在合伙关系，该债务系三被告合伙期间的共同债务以及被告申勇波就是“申小勇”的事实，而仅凭原告的委托诉讼代理人与被告邹爱进的电话录音，无法认定三被告存在合伙关系，故对原告该诉请，本院不予支持。对于原告诉请按所欠款项为基数，以月息1%的标准自2018年1月1日起计算违约金，因双方在《合作协议》及《2017年铺子坳至石朝乡沥青搅拌站产量加工费结算单》中未对违约责任进行约定，原告也未举证证实因被告违约给其造成损失，故对原告诉请的违约金，本院酌定以所欠的加工费406800元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准（自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布一年期贷款利率标准）计算至所欠加工费406800元付清之日止；对于原告该诉请超出的部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告牟忠林于本判决生效之日起十日内支付原告贵州新源科技交通设备工程有限公司加工费406800元及违约金（违约金以所欠加工费406800元基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布一年期贷款利率标准计算至所欠加工费付清之日止）； 二、驳回原告贵州新源科技交通设备工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5844元，原告贵州新源科技交通设备工程有限公司负担1580元，被告牟忠林负担4264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李明刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯晓云