wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2641号 原告：艾可鹏，男，1995年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：李腾，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告艾可鹏与被告李腾“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾可鹏、被告李腾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告艾可鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款23000元；2.判令被告承担相应利息；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年2月11日，原告因开工需要，通过网上银行向被告转款35000元用于购买民用口罩1万个，约定一周内发货。到期后，被告未提供发货单号以及其他任何凭据。原告再三追问下才知被告发不出货，故原告要求被告归还全部货款。被告于2020年2月18日、2月21日先后归还货款共计12000元，被告称剩下的23000元过几天归还。其后，被告一直推诿未还。2020年4月1日，被告向原告书立了欠条，约定2020年5月11日归还。到期后，原告多次催收，被告至今未偿还货款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告李腾辩称：原告给我转款属实，但我已将钱转给工厂订了口罩，后来原告又不要口罩了，厂家就以此为由将下余款项作了违约金处理。我有义务帮原告追回此款，但钱不应当由我偿还。 经审理查明：2020年疫情期间，原告艾可鹏受朋友所托购买口罩。经人介绍，原告艾可鹏得知被告李腾处能买得口罩，双方遂达成协议，原告在被告处订购口罩1万个，共计货款35000元。2020年2月11日，原告通过网上银行将全部货款转给被告。其后，被告未能发货。被告于2020年2月18日、2月21日先后向原告退款10000元、2000元。2020年4月1日，被告向原告书立欠条一张，内容为：“兹李腾欠借款人艾可鹏口罩货款人民币23000元（贰万叁仟元），还款日为5月11日。若逾期不还，艾可鹏将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利。立条人：李腾”。到期后，被告未归还货款，现原告起诉来院，要求实现诉请。 本院认为，原告在被告处订购口罩并转款，双方形成买卖合同法律关系，原告有义务支付货款，被告由义务按时提供货物。因被告未能按时交货，2020年2月18日、2月11日先后两次向原告退款，并在2020年4月1日对下余货款23000元向原告书立欠条确认，双方实际达成了终止或解除原合同的意思表示，被告应当按照欠条约定及时退还原告的货款。因此，本院对原告请求被告偿还货款23000元的诉请依法予以支持。被告辩称已将款项转到工厂，因原告反悔退货，造成下余款项已作违约金处理，被告个人不应归还此款，被告对其辩称未举出证据证实，同时如果被告仅起中间联络人的作用，那么其向原告退款12000元及向原告书立欠条又不能得出合理解释，因此被告的辩称意见，本院依法不予采纳。原告请求被告承担相应利息，原、被告在欠条中没有逾期利息或违约金的约定，故本院对原告的此项诉请依法不予支持。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李腾在本判决生效后五日内向原告艾可鹏偿还货款23000元。 二、驳回原告艾可鹏的其他诉讼请求。 案件受理费188元，由被告李腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年九月三十日 书记员 张家宁
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执1957号冯某某、李某某：申请执行人冯某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，我院作出的(2020)陕0824民初287号民事判决书书已发生法律效力。被执行人曹治逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人李某某偿还赔偿款4937.7元，负担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书后，查明被执行人李某某在中国建设银行有存款，后划拨了被执行人李某某款在中国建设银行的存款5287.7元。且被执行人李某某已全部履行了案件款5237.7元，执行费50元已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人冯某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1957号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。  二〇二〇年九月十日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1956号本院2020年9月27日对原告台安县金海租赁站诉被告中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）辽0321民初1956号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0321民初1956号民事调解书中,第三页“审判长于文龙”下增加“人民陪审员王明良、人民陪审员于全福”审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  于全福二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨 曾
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初351号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1980年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化，个体经营者，住泰安市。因本案于2020年1月7日被取保候审。辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年11月15日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿泰安市顺河路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，李某血液酒精含量为212.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李某配合公安机关检查，没有抗拒行为，到案后如实供述酒驾的情况，属于坦白；二、被告人李某系初犯、偶犯；三、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可见其主观恶性不大。综上，鉴于被告人具有以上情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年九月二十三日书记员  韦秀娟
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1557号申请执行人：济宁银行股份有限公司，社会统一信用代码91370800723876735L，住所地济宁市金宇路**；电话：18653******。法定代表人：杜强,该公司。被执行人：杨强，男性,1976年7月15日生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：闫红艳，女性,1975年7月20日生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：张化军，男性,1970年1月1日生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：田晓峰，男性,1986年7月11日生，汉族，住济宁市鱼台县。本院在执行济宁银行股份有限公司与杨强、闫红艳、张化军、田晓峰执行案由一案中，本院于2020年4月28日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人杨强名下有车牌鲁Ｈ×××**号五菱车一部、鲁Ｈ×××**号东风车一部，被执行人田晓峰名下有鲁Ｈ×××**号江淮车一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年9月16日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的71569.87元已受偿8703.17元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十八日书记员  王富超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5580号之一原告：李传杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县****************，公民身份号码341************872。委托诉讼代理人：张志杰，是广东圭峰律师事务所律师。被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市******，统一社会信用代码913***********465D。法定代表人：冯某1。被告：章维敏，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市**************，公民身份号码332************834。本院在审理原告李传杰诉被告浙江大经建设集团股份有限公司、章维敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司、章维敏的起诉。本院认为，原告李传杰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李传杰撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司、章维敏的起诉。案件受理费减半收取2675.58元，保全费1870元，合共4545.58元，由原告李传杰负担。审 判 员 梁庭超二〇二〇年九月二十四日法官助理 何嘉芙书 记 员 陈淑君
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1094号申请执行人：徐克，男，1981年1月3日生，汉族，住常州市新**。被执行人：盛良，男，1978年12月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人徐克与被执行人盛良民间借贷一案，该案(2019)苏0404民初5527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐克依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及逾期利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并支付原告为本案诉讼支出的律师费32900元，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年5月20日立案执行。该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且履行期限较长，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0404民初5527号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年九月二十八日书记员 ：孙振皓
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1232号之一申请执行人:陈兰周,男性,372xxxxxxxxxxxxxxx,乐陵市。被执行人：张双生，男，汉族，1973年05月15日生。居民身份证号码3714811973********，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张双生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张双生在德州银行622xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郝志华二〇二〇年九月十七日书记员崔晓凤
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4572号申请人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。被申请人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。申请人毕节远大建筑工程开发有限责任公司与被申请人四川乾亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人毕节远大建筑工程开发有限责任公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人四川乾亨建设工程有限公司银行账户内的存款人民币207214.00元或查封、扣押被申请人四川乾亨建设工程有限公司价值207214.00元的其他财产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险限额为207214.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人申请冻结被申请人名下银行账户内的存款符合法律规定本院予以支持。申请查封被申请人名下同等价值的其他财产，因其未向本院提供被申请人明确具体的财产信息，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川乾亨建设工程有限公司银行账户内的存款人民币207214.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙成万二〇二〇年九月三日书记员  帅 丹
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2020）晋1130民初410号   原告：吴×1，山西省交口县桃红坡镇桃红坡村038号。   委托诉讼代理人：张×1，男，交口县温泉乡法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。   被告：交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会桃红坡村民小组。   负责人：吴×2。   委托诉讼代理人：张×2，山西向吉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   原告吴×1与被告交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会桃红坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴×1及其委托诉讼代理人张×1、被告交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会桃红坡村民小组委托诉讼代理人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴×1向本院提出诉讼请求：1、要求被告全额发给原告土地补偿款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于1994年9月16日同桃红坡村村民李凤平登记结婚，1994年农历9月16日举行婚礼，结婚以后我的户口就迁入桃红坡村，结婚后1996年12月20日生女孩李科颖，1998年1月27日生男孩李映江。在2005年11月14日我与李凤平在交口县民政局登记离婚，离婚后我没有改嫁，而且两个子女都是随同我一块在桃红坡生活，我的户口仍然在桃红坡村李凤平户内未迁出。我的承包土地在桃红坡村，我的农村合作医疗、社会保障、选举权仍然在桃红坡村登记行使。村集体每年发放各种福利都有原告的，并未丧失桃红坡村集体经济组织成员资格，理所应当全额享受成员资格待遇，但是被告给每位村民发放120000元土地补偿款，却因为我离婚，对我差额待遇只给分配5万元，为此，我于2019年提起诉讼，交口县人民法院作出（2019）晋1130民初409号裁定书，以被告尚未经村民会议讨论作出民主决策，驳回原告的起诉。判决后，被告于2019年11月24日公告，将原告纳入全额分配12万元资格名单。原告于2019年12月23日给被告在承诺书上签字。结果仍然不予发放，最终告知我通过诉讼解决。为了维护我的合法权益，特向你院提起诉讼，要求全额享受桃红坡村土地补偿款120000元，希依法支持我的诉讼请求。   被告辩称，给原告发放多少是按村民民主程序议定，并不是村小组能决定，因村民提出异议，现在议定中。2019年将原告纳入分配后，由于村民提出异议，原告户口虽然在村里，但其并不在该村生产生活，一直在张村子巷小区生活，故村民提出异议，因此给其予以5万元补偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年9月16日原告同被告村民李凤平登记结婚，结婚以后原告的户口迁入桃红坡村。1996年12月20日原告生女孩李科颖，1998年1月27日生男孩李映江。2005年11月14日原告与李凤平在交口县民政局登记离婚，离婚后原告户口在被告村李凤平户内未迁出。原告农村合作医疗、社会保障、选举权一直在××县登记至今，被告也给原告每年发放各种福利。被告第一次发放补偿款将原告列为5万元的发放人员，原告于2019年7月24日起诉要求按12万元全额发放。2019年10月28日交口县人民法院作出（2019）晋1130民初409号裁定书，以被告尚未经村民会议讨论作出民主决策，驳回原告的起诉。2019年11月24日被告发布公告，公告将原告纳入全额分配12万元名单，公示期为7天。2019年12月23日原告给被告在承诺书上签字。   本院认为，集体经济组织成员权益主要指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。分配权是基于农村集体经济组织成员身份而来，只要具有农村集体经济组织成员资格，就应当享有均等分配的权利。本案原告吴×1的户口结婚后一直未予变迁登记在××县内。在被告村有选举权，享受有新型农村合作医疗、农村社会养老保险,应当认定其具有交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会桃红坡村民小组集体经济组织成员资格。妇女儿童作为社会弱势群体，各个集体、单位、个人应当予以保护其合法权益不受侵犯，本案中被告村内少部分人以其现在未在本村实际居住而对全额发放提出异议，但实际按全额发放不在村内居住的村民也为数不少。其理由也不是法定事项，故本院不予采纳。另2019年11月24日被告已经发布二次公告，公告将原告纳入全额分配12万元名单，公示期为7天。2019年12月23日原告也给被告在承诺书上签字，现公示已经到期。故被告交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会桃红坡村民小组应予以按全额12万元给与原告发放。   综上所述，根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三条、第七条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会桃红坡村民小组在本判决生效后十五日内给付原告吴×1120000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取1350元，由被告交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会桃红坡村民小组承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 司贵生     二〇二〇年九月二十二日   书记员 郭惠萍
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保228号申请人：滨州交通工程公司混凝土拌合站，住所地滨州市沾化区利国乡政府路南向西500米。法定代表人：李玉东，该公司总经理。被申请人：滨州市林博建设工程有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道中心路**。法定代表人：王如林，该公司总经理。被申请人：李志坚，男，1973年3月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州交通工程公司混凝土拌合站与被申请人滨州市林某建设工程有限公司、李志坚诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行账户、工程款予以保全，保全价值共计85万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州市林博建设工程有限公司名下的银行账户以及在山东沾化崇正水泥有限公司的工程款予以冻结，保全银行存款期限为一年，保全其他财产权期限为三年。保全价值共计85万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月十五日书记员  耿梦月
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初162号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李铁汉，男，1968年10月5日出生于河北省饶阳县，身份证号1330271968××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地饶阳县大官厅乡大官厅村，住本村****。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕171号指控事实2019年12月28日14时22分，巡警大队与交警大队在安平县处联合查处酒架醉驾时，李铁汉酒后驾驶白色大众轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李铁汉的检血中检出乙醇成分，其含量为127.42ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人 意见被告人李铁汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李铁汉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李铁汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自被告人收押之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年九月四日 书记员  张旭
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1648号 原告：内江市弘博工业炉制造有限公司，住所地四川省内江市东兴区新江路**。 法定代表人:宋英。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被告：四川众友机械有限责任公司，住，住所地四川省雅安市雨城区草坝工业集中区/div> 法定代表人：冯文茂。 原告内江市弘博工业炉制造有限公司（以下简称弘博工业炉公司）与被告四川众友机械有限责任公司（以下简称众友机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘博工业炉公司的委托诉讼代理人樊斐到庭参加诉讼，被告众友机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 弘博工业炉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款54336.68元；2、判令被告赔偿原告以欠付货款为基数，按年利率6%计算从2015年12月15日起至付清货款之日止的损失（至起诉之日的损失为14112.65元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月9日、2015年12月1日、2015年12月28日及2016年1月14日分别签订四份《工矿产品购销合同》，四份合同约定被吿向原吿总计购买台车式电阻炉2套，台车式电阻炉电控柜1套及120KW台车炉底板2套，上述设备费用合计182500元。结算方式约定为，货到安装完备后付清全款。合同签订后，原告已按合同约定完成供货义务，但被告未按约足额向原告支付货款，经原告多次催要，被告于2017年12月21日出具对账单，明确载明拖欠原告货款84336.68元，后，被告于2018年2月13日向原告支付30000元，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款54336.68元。原告认为，被告有义务立即向原告清偿欠付货款并支付原告逾期付款违约金，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院。 众友机械公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月9日、2015年12月1日、2015年12月28日及2016年1月14日分别签订四份《工矿产品购销合同》，四份合同约定被告向原告总计购买台车式电阻炉2套，台车式电阻炉电控柜1套及120KW台车炉底板2套，费用合计182500元，并约定货到需方，两周内付清全款。合同签订后，原告按约定完成了供货义务。但被告未按照约定履行付款义务。原告多次催收货款未果后，于2017年12月21日向被告出具对账单，载明被告尚欠原告货款84336.68元，被告公司在对账单上盖章予以确认。被告于2018年2月13日向原告支付30000元，余款未再支付，原告遂起诉来院。 以上事实，有弘博工业炉公司提交的并经本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、企业信息公示报告、欠条《工矿产品购销合同》四份、送货单四张、增值税专用发票两张、对账单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的四份《工矿产品购销合同》及被告向原告出具的欠款84336.68元的对账单，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方间建立了买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。弘博工业炉公司按照约定向众友机械公司交付货物后，众友机械公司应按合同约定及时向弘博工业炉公司支付货款。但众友机械公司未按照约定支付全部货款，故对盛弘博工业炉公司要求众友机械公司支付剩余货款的请求，本院依法予以支持。 关于弘博工业炉公司要求众友机械公司支付以欠付货款为基数，从2015年12月15日起至款清之日止按年6%计算的损失的主张，因双方签订的《工矿产品购销合同》对违约责任的约定并不明确，但弘博工业炉公司起诉后，众友机械公司仍未支付货款，众友机械公司实际占用了弘博工业炉公司的资金，弘博工业炉公司的资金损失客观存在。故，对于弘博工业炉公司的主张的资金利息损失，应从其起诉之日起按照银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至众友机械公司付清货款时止。 众友机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川众友机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付内江市弘博工业炉制造有限公司货款54336.68元，并承担以54336.68元为基数从2020年7月16日起按照银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计756元，由四川众友机械有限责任公司负担。此款内江市弘博工业炉制造有限公司已预交，四川众友机械有限责任公司在本案执行时一并支付给内江市弘博工业炉制造有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨原 二〇二〇年九月三日 书记员  张月
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执762号之十三 被执行人：刘英林，男，汉族，1963年02月06日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘英林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘英林在中国工商银行账户内存款人民币343.91元。 本裁定立即执行。 审 判 员  于国柱 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  关聪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5263号 何亚珠： 关于被执行人何亚珠民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5263号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保193号申请人:周建政，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省齐河县县城区。申请人:周振，男，1992年2月27日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:王秀兰，女，1930年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人:王东亮，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区裕华东路**，统一社会信用代码：911311027825875387。法定代表人：张长生职务：总经理申请人周建政、周振、王秀兰于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东亮驾驶的衡水鸿鹄货运有限责任公司的冀Ｔ×××**号重型特殊结构货车采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人周建政、周振、王秀兰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王东亮驾驶的衡水鸿鹄货运有限责任公司的冀Ｔ×××**号重型特殊结构货车，期限为二年，保全价值为20万元。案件申请费1520元，由申请人周建政、周振、王秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年九月十日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢102-02号申请执行人:中国邮政储蓄股份有限公司正阳县支行。法定代表人：王立中，任该行行长。被执行人：刘玲，女，汉族，住正阳县。被执行人：管磊，男，汉族，住正阳县。被执行人：李莹，女，汉族，住正阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行申请执行刘玲、管磊、李莹借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日冻结被执行人李莹的住房公积金，现被执行人已按照判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李莹在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部（账号：）账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇二〇年九月二十日书记员 刘照军
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初476号原告：山西浮山农村商业银行股份有限公司，住所地山西省浮山县浮古路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，董事长。被告：梁青龙，男，汉族，1984年2月22日出生，住山西省浮山县。被告：王春艳，女，汉族，1985年2月26日出生，住山西省浮山县，系被告梁青龙的妻子。被告：赵琛，女，汉族，1983年10月7日出生，住山西省浮山县。被告：唐鹤群，男，汉族，1980年12月12日出生，住山西省浮山县，系被告赵琛的丈夫。被告：杨治汶，男，汉族，1983年12月14日出生，住山西省浮山县。被告：郭晓燕，女，汉族，1985年4月20日出生，住山西省浮山县，系被告杨治汶的妻子。被告：姚伟，男，汉族，1984年6月13日出生，住山西省浮山县。被告：席子舒，女，汉族，1987年5月6日出生，住山西省浮山县，系被告姚伟的妻子。原告山西浮山农村商业银行股份有限公司与被告梁青龙、王春艳、赵琛、唐鹤群、杨治汶、郭晓燕、姚伟、席子舒借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山西浮山农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西浮山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许山西浮山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4810元，由山西浮山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 乔占义 二〇二〇年九月二十九日书记员 冯云霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6512号原告：杨长民，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：杨长国，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：杨长海，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：杨长河，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。四原告委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：王国红，女，1977年1月16日出生，满族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道**。负责人：郭庆杰，该公司经理。委托诉讼代理人：马富，该公司职员。被告：李振林，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨长民、杨长海、杨长国、杨长河与被告王国红、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安保险公司）、李振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。杨长民、杨长海、杨长国、杨长河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失299297.62元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加请求赔偿额至370461.34元。事实和理由：2019年10月2日，李振林驾驶正三轮摩托车沿水库南路由西向东行使至29公里800米处，遇王国红驾驶津ＲＥ××**小型普通客车超车，李振林向右侧躲避过程中与前方顺行的杨啟禄所骑自行车碰撞，造成双方车辆损坏，杨啟禄受伤死亡的交通事故。经认定，李振林负事故主要责任，王国红负事故次要责任，杨啟禄不负事故责任。王国红驾驶的事故车辆在平安保险公司有交强险和商业三者险，亦应对原告损失予以赔偿。原告作为死者杨啟禄第一顺序法定继承人依法具状起诉。本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。李振林未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记、制动性能不合格的正三轮摩托车，沿水库南路由西向东行驶至29公里800米处，遇王国红驾驶悬挂车牌津ＲＥ××**小型普通客车沿水库南路由西向东超越李振林车3-4米远后向右侧变更车道，李振林驾车遇此情况向右侧躲避，其车前部与前方顺行在道路南侧边缘杨啟禄所骑自行车右前部接触碰撞，造成双方车辆损坏、杨啟禄受伤的交通事故。经公安蓟州分局交警支队认定：李振林负事故主要责任，王国红负事故次要责任，杨啟禄不负事故责任。事故发生后，杨啟禄先后被送往蓟州区人民医院和唐山虹桥骨科医院住院治疗33天，伤情经诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、轻型颅脑损伤。2019年12月6日，杨啟禄在家中死亡。公安蓟州分局交警支队四大队申请天津天永法医司法鉴定所对杨啟禄死亡原因进行鉴定，于2020年2月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨啟禄的死亡原因为坠积性肺炎导致的呼吸衰竭；此次交通事故与其死亡存在因果关系。2020年3月2日，公安蓟州分局已对李振林交通肇事案立案侦查。根据先刑事后民事原则，本案应待上述刑事案件处理完毕后再行处理，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨长民、杨长海、杨长国、杨长河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年九月二十八日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1331号之一 申请执行人杨奇翠，女，1994年1月19日生，回族，住南京市浦口区。 被执行人陈玲，女，1987年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。 杨奇翠与陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0111民初6230号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告陈玲于2019年11月底前支付原告杨奇翠人民币10000元，2019年12月底前支付原告杨奇翠人民币10000元，2020年1月底前支付原告杨奇翠人民币20000元；如被告陈玲未足额、按时支付上述款项，则向原告杨奇翠支付违约金人民币5000元，且原告杨奇翠有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；本案诉讼费人民币916元，减半收取人民币458元，由被告陈玲负担；双方关于本案民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人陈玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨奇翠向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈玲名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到21250元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位8208元及利息。本院已将被执行人陈玲纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1331号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈玲名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到21250元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位8208元及利息。本院已将被执行人陈玲纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6230号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪如琴
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4011号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：田秀芳，女，1991年2月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告田秀芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告田秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付应付未付租金人民币130028.8元；二、判令被告向原告支付违约金人民币7670元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告签订编号为【00151709105183】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为甘Ａ×××**的奥迪车1台；车辆购买价款为人民币153400元；租赁期间为36个月，自2017年9月8日起至2020年9月7日；月租金为人民币5001.12元，合同总租金为人民币180040元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年9月8日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为甘Ａ×××**、车架号LFV3B28U4D3038435的奥迪汽车出售给乙方，销售价格为153400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月8日起至2020年9月7日止，月租金为5001.12元，本合同总租金为180040元，每个月8日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。2017年9月8日，原告通过广发银行向被告分别转账42116元、50000元、50000元，现金支付11284元，共计153400元，被告向原告出具收款收条，确认收款153400元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。协议履行过程中，被告在2018年7月8日支付第10期租金后，再未支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、车辆转让价款支付凭证、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付10期租金，尚欠数期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计130029元（共26期，四舍五入，取整）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为7670元（153400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金130029元。二、被告田秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金7670元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元（原告已预交），由被告田秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月九日法官助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初214号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人X，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县孙庙乡赵店村二队**。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月13日被息县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月15被息县人民法院取保候审。值班律师程钢，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）被告人万保强，男，1972年11月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年1月10日被息县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月15被息县人民法院取保候审。值班律师任玉华，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人万世前、万保强犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人万世前、万保强及值班律师程钢、任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年12月7日至2019年12月12日，息县谯楼街道办事处徐庄村村民张某等人，为躲避息县超检站的检查，驾驶拉沙货车，绕行到息县孙庙乡赵店村乡村公路时，被告人万世前、万保强采取挖断道路，拦截车辆的方式，将张某等人的拉沙货车拦停，按每辆车每次通过100元，多次强行向张某索要共计人民币4400元。公诉机关提交了书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、分别扣押被告人万世前、万保强人民币2200元扣押清单、发还被害人张某人民币4400元发还清单等；证人万云、王某1、王某2、任某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人万世前、万保强的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人万世前、万保强强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人万世前、万保强具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；退还所分得的赃款，可酌定从轻处罚。并提出判处被告人万世前、万保强有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件可判处缓刑的量刑建议。被告人万世前、万保强对起诉书指控的事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二值班律师认为被告人万世前、万保强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪，可从宽处理；积极退赃，应酌定从轻处罚。建议法庭对被告人万世前、万保强从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。经社区矫正机构评估，被告人万世前、万保强具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人万世前、万保强强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人万世前、万保强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后均退还所分得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人万世前、万保强的犯罪事实、犯罪情节、社区矫正评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万世前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人万保强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程桂云二〇二〇年九月二十四日法官助理宋伟书记员范移辰
北京市密云区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0118行初2号原告王大富，男，1944年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区不老屯镇人民政府，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村。法定代表人刘卫东，镇长。委托代理人夏金，男，北京市密云区不老屯镇人民政府科员。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。第三人刘德珍，女，1947年9月11日出生，汉族，住北京市密云区。原告王大富诉被告北京市密云区不老屯镇人民政府（以下简称不老屯镇政府）履行法定职责一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限内向被告不老屯镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告王大富，被告不老屯镇政府委托代理人夏金、司思到庭参加诉讼。第三人刘德珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案于2020年1月24日扣除审理期限，现已审理终结。原告王大富诉称：因被告不履行职责，以没车为由不到现场，使第三人拆完又建彩钢，原告无法施工。在多次找被告没有音信后，原告于2019年起诉到法院。经法庭多次调解，被告同意下违章决定，原告撤诉。但至今被告迟迟没有进展。请求：1．被告履行拆除第三人占用六米大街建设的违章建筑之法定职责；2．被告确认原告宅基地东西长29．6米；3．诉讼费由被告承担。原告王大富向本院提供并当庭出示了如下证据：1．申请书，用以证明原告向被告提交了申请；2．李xx的审批表，用以证明其批示错误；3．（2019）京0118行初46号行政裁定书，用以证明原告起诉被告履行职责，经法院协调被告同意作出决定，但至今未履行。被告不老屯镇政府辩称：被告于2019年9月24日接到原告的信访件处理单后，于2019年11月22日上午到原告反映地点勘查，现场勘查情况为：原告住在xx村x巷x号，西邻为第三人，两家均属二层结构住宅，现两家住宅之间4米范围内存有彩钢房及石棉瓦棚。目前该案正在履职过程中。原告起诉属于重复起诉，应当予以驳回。被告不老屯镇政府在举证期限内未向本院提交证据。第三人刘德珍未向本院提交书面陈述意见及证据材料。经庭审质证，本院确认原告王大富提供并当庭出示的证据可以证明“2019年9月12日，原告王大富向被告不老屯镇政府提交了申请书”。经审理查明：原告王大富与第三人刘德珍系东西院邻居。原告王大富以第三人刘德珍紧邻其房屋西墙建设的建筑影响其修缮房屋为由，于2019年9月12日向被告不老屯镇政府提出履职申请，请求：1．依法履行职责拆除违章建筑，退腾6米大街；2．依法确定国家建筑标准条文13．80-2米、13．80米、6米-13．80为准；3．依法确定0．3亩第三栏批文有效、第四栏无效；4．因政府不履行职责引起上访、误工，给文字说法。被告不老屯镇政府收到上述申请，未予答复。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，被告不老屯镇政府具有对其管辖区域内的违法建设进行查处的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告王大富于2019年9月12日向被告不老屯镇政府提出的申请中，包含了请求履行拆除违法建设法定职责的内容，被告不老屯镇政府收到该申请后，应当依法履行相应的法定职责。鉴于被告不老屯镇政府在举证期限内未提交证据材料，故对其提出的正在履职过程中的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，在原告王大富向被告不老屯镇政府提交的申请中，并未载明请求“被告不老屯镇政府确认其宅基地东西长29．6米”之内容，故原告王大富提出的第二项诉讼请求没有事实依据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、责令被告北京市密云区不老屯镇人民政府于本判决生效之日起在法定期限内履行原告王大富于二○一九年九月十二日向其提出的查处违法建设之法定职责。二、驳回原告王大富的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告北京市密云区不老屯镇人民政府负担（自判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王艳菊审 判 员 冯永江审 判 员 李慧杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执519号之五 申请执行人张朋,男,生于1992年4月2日,住四川省苍溪县。 被执行人孙桂珍,女,生于1972年1月26日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙桂珍在中国工商银行6225XXXXXXXX952账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘洪生
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2416号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********xxx。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：郑信舟，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告郑信舟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交）。审判长  杜万枝审判员  林钰琼审判员  阮春莉二〇二〇年八月二十五日书记员  何洁文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10261号原告：覃开华，男，1992年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县******委会十三队定油湖46号。被告：张福鹏，男，1963年11月28日出生，壮族，住广东省从化市**************。原告覃开华与被告张福鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告覃开华到庭参加诉讼。被告张福鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃开华向本院提出诉讼请求，判令张福鹏向覃开华支付2020年4月9日至同年7月6日工资14881.25元。事实和理由：2020年4月9日，张福鹏让覃开华从事轻钢别墅建造施工工作，并约定按每天（上班8小时）250元计算工资。后因张福鹏未能按时支付工资，覃开华于2020年7月6日停止工作。现张福鹏尚欠覃开华2020年4月9日至同年7月6日的工资合计14881.25元，为自己的合法权益，覃开华特向法院提起诉讼，望判如所请。张福鹏未到庭答辩，亦未提交任何书面意见或证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：工人出勤工时记录及借支、欠款详情主要载明覃开华上班时间为2020年4月9日，截止时间为7月11日，上班66天，加班68小时，点工18781.25（+550）+500元，借支6000元，未结13831.25元，该表格还记载了阮清游等其他7人的上述工时、工资等情况。工人出勤工时记录及借支、欠款详情最后一栏备注轻钢别墅建造项目总计94967.5元。张福鹏在工人出勤工时记录及借支、欠款详情的下方签名按捺指印并备注身份证号码440************713及手机号码182*****943。2020年7月13日，覃开华向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决张福鹏向覃开华支付2020年4月至7月期间工资共计14881.25元。2020年7月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字【2020】1329号不予受理通知书。庭审过程中，覃开华表示其负责轻钢别墅的开料、上螺丝程序，双方约定每天工作8小时的工资为250元，超出工作时间按该标准计算加班费。工人出勤工时记录及借支、欠款详情是覃开华及工友按情况打印出来，并于2020年7月14日由张福鹏在法院门口签名按捺确认。覃开华及工友的上班时间、加班时间、总薪酬、借支、已结及未结的劳务报酬详见工人出勤工时记录及借支、欠款详情，其中张福鹏已预支了6000元劳务报酬。张福鹏称其没有能力支付上述劳务报酬。现覃开华已无法联系张福鹏。本院认为，本案为劳务合同纠纷。张福鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于覃开华主张张福鹏与其形成劳务合同关系，覃开华已按双方约定提供劳务的待证事实，有其提交工人出勤工时记录及借支、欠款详情等证据佐证，张福鹏亦无提出异议，故在覃开华保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为覃开华已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现覃开华诉称张福鹏尚有劳务报酬未支付，而张福鹏作为负有给付劳务报酬义务一方，其并未对覃开华在工人出勤工时记录及借支、欠款详情中载明的未结金额13831.25元提出异议，亦无提供相关证据证明其已经履行了付款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信覃开华主张，认定张福鹏未按约定给付劳务报酬构成违约，但尚欠劳务报酬数额应以本院核算为准，张福鹏应向覃开华支付尚欠的劳务报酬13831.25元（18781.25元+550元+500元-6000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张福鹏于本判决生效之日即向原告覃开华支付劳务报酬13831.25元；驳回原告覃开华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告张福鹏负担（该款已由原告覃开华垫付，被告张福鹏应在判决生效之日一并迳付原告覃开华，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年九月八日书记员 李智文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1920号原告:衡阳市韵达速递有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**门面，现住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙大道**江南物流园信息交易中心****。法定代表人：李晓艾，该公司执行董事。被告:谢军，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告衡阳市韵达速递有限公司与被告谢军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告衡阳市韵达速递有限公司诉称，1、被告支付原告代赔偿交通事故、派送费398785.22元及法院受理费7140元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月28日被告雇佣的何志豪驾驶湘ＤＢ××**车辆在钢管厂一号门地段与成海兵驾驶的Ｃ7887号电动车发生碰撞，造成严重的交通事故。2019年2月25日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队出具道路交通事故认定书，认定何志豪与成海兵负同等责任。经法院判决，原告支付赔偿费用240458.8元，另被告向原告借款20000元，原告支付调解费用60000元及派件罚款费用57815.42元、安排人员派送费20511元。依据原、被告签订的特许经营（承包）合同，原、被告系加盟关系，发生交通事故由被告负责赔偿。原告支付费用后，被告拒不偿还原告上述费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谢军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不存在专属管辖，应由被告所在地法院管辖，被告请求将本案移送衡南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被告谢军户籍所在地为湖南省衡南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”之规定，本案应由被告谢军户籍所在地人民法院管辖，故被告谢军的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告谢军对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年九月十日法官助理彭仁书记员阳琼
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初126号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社，住所地阿坝县阿坝镇德雀街**，统一社会信用代码91513200327103917C。 法定代表人：泽依职务：主任 委托代理人：马全林，系阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社职工。代理权限：特别授权。 委托代理人：陈荣奇，阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社职工。代理权限：特别授权。 被告：占尕甲，男，1978年7月4日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：洛尔基，男，1975年5月10日出生，藏族,住四川省阿坝县。 被告：德青，女，1982年2月15日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：额科，男，1977年7月12日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：贡布确然木旦，男，1989年9月12日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：德尔科，男，1964年11月10日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：德旺叶准，女，1987年1月27日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社（以下简称阿坝县信用社）与被告洛尔基、贡布确然木旦、德尔科、德青、德旺叶准、额科、占尕甲关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，由审判员田国华担任审判长、审判员旦真邱洁、人民陪审员卓玛兰措依法组成合议庭于2020年7月14日，公开开庭进行了审理。阿坝县信用社委托代理人马全林、陈荣奇，被告洛尔基、额科到庭参加诉讼。被告贡布确然木旦、德青、德尔科、德旺叶准、占尕甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，办案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阿坝县信用社诉称，2018年1月9日，被告洛尔基等7名被告在我社签订七笔本金为34.24万元的贷款，贷款合同约定贷款利率为：8.33‰，按季支付利息，贷款期限为1年（即从2018年1月9日至2019年1月8日止）。该笔贷款用于被告购牛；贷款期限届满后，被告一直未按合同履行义务，信用极差。经我社工作人员多次上门催收无果后，诉至法院。综上，请求法院依法判令：1、被告占尕甲还贷款本金50000元，及利息11011.76元；被告额科偿还本金50000元，及利息11011.76元；被告德旺叶准偿还本金50000元，及利息11011.76元；被告贡布确然木旦偿还50000元，及利息11011.76元；被告德尔科偿还贷款，本金42400.82元及利息7914.04元，被告洛尔基偿还贷款本金50000元，及利息11,011.76，被告德青偿还贷款，本金50000元，利息11011.76元。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借款合同、贷款发放凭证，证明七名原告贷款且逾期未付清的事实。 被告洛尔基辩称，所有的被告都是我亲戚，我家人生病，没钱医治，亲戚为了帮我就一起去信用社贷款，现在是我经济情况出现状况无法偿还，与他们无关，希望信用社能够多给我点时间，我将连本带息还清。 被告额科答辩称，我贷款的50000元，我自己拿走用完了，但是到还款期后，我将钱拿给洛尔基让他还给信用社，直至法院起诉后我才知道洛尔基没有还，以上事实洛尔基也承认，所以该由他来承担责任。 被告贡布确然木旦、德青、德尔科、德旺叶准、占尕甲未提交答辩状，未质证。 经审理查明，2018年1月8日，被告洛尔基等七名被告到阿坝县信用社贷款，并签订了《农户联保借款合同》、《农户联保小组承诺书》，《农户联保借款合同》约定贷款期限为一年，（即2018年1月8日起至2019年1月7日止）同时约定贷款合同约定贷款利率为：8.33‰，按季支付利息；合同还约定，在贷款期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2019年1月7日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以农户小额借款合同和借款借据为准。《农户联保小组承诺书》约定了保证方式为连带保证责任，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚金、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；其他约定事项为：本小组成员自愿将贷款本息交由联保小组组长，委托其代为归还小组成员贷款本息。该行为引起的法律责任，由联保小组成员各自承担等事项。同日阿坝县信用社向洛尔基等七人出具借款凭证并发放了共计350000元的贷款。借款凭证载明借款本金、利息、还款日期等。贷款发生后，被告洛尔基、贡布确然木旦、德青、德旺叶准、占尕甲未按合同约定完全履行还款义务；被告德尔科偿还759.18元，被告额科按照《农户联保小组承诺书》第八条的约定将本金交由联保小组组长洛尔基，委托其代为归还本金，但联保小组组长洛尔基至今未向阿坝县信用社偿还本金。以上事实均有双方当事人当庭陈述，原告提交的证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告阿坝县信用社与被告洛尔基、额科、贡布确然木旦、德青、德尔科、德旺叶准、占尕甲签订的《农户联保借款合同》、《农户联保小组承诺书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定的内容履行各自义务。现阿坝县信用社依约向七名被告发放贷款，七名被告应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约的应当承担违约责任。现阿坝县信用社要求被告洛尔基、贡布确然木旦、德青、德旺叶准、占尕甲偿还本金50000元及利息11011.76元，德尔科偿还本金42400.82元，利息7914.04元诉讼请求，符合本院予以支持。被告德尔科依照《农户联保小组承诺书》第八条的约定将50000元本金交由联保小组组长洛尔基，由他代为归还贷款，但被告洛尔基未经被告德尔科的允许擅自使用该款项的行为属于不当得利，与本案无关，被告德尔科应另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告贡布确然木旦、德青、德旺叶准、占尕甲、洛尔基、额科分别于本判决生效后十五日内一次性向阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社偿还借款本金50000元、利息11011.76元； 二、被告德尔科于本判决生效后十五日内一次性向阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社偿还本金42400.82元、利息利息7914.04元； 本案案件受理费7546元（原告预交），由被告贡布确然木旦、德青、德旺叶准、占尕甲、洛尔基、额科、德尔科分别承担1078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 卓玛兰措 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 牟  森
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执475号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：何振裕，男，汉族，1990年4月28日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人何振裕借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第8721号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第8721号裁决书分述的事实认定为：2018年3月22日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人何振裕及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币4300元，借款期限为3个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将3880元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金400元，剩余本金3480元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第8721号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金4300元，实际出借金额3880元，被申请人至今已还本金400元，剩余本金3480元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金3480元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息360.32元，逾期利息以全部未还本金3900元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年4月22日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金3480元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第8721号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金3480元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以3480元为基数，自2018年4月22日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第8721号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8721号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8721号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄明光
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3436号之一 原告：东营创富石油化工有限公司，住所地山东省东营市东营区沂河路**海通商务中心**。 法定代表人：王君，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。 被告：南京康太隆橡塑机械有限公司，住所地，住所地江苏省南京市六合区雄州街道潭子路**iv> 法定代表人：周治田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。 原告东营创富石油化工有限公司与被告南京康太隆橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年9月3日，原告东营创富石油化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告东营创富石油化工有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取34949元，保全费5000元，合计39949元，由原告东营创富石油化工有限公司负担。 审判员  朱林 二〇二〇年九月七日 书记员  谢芸
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3526号原告：刘义伦，男，1963年2月1日生，汉族，重庆市铜梁县人，家住重庆市铜梁县二坪镇隘口村**，现住文山市。被告：张远忠，男，1969年10月9日生，汉族，现住麻栗坡县。被告：刘义强，男，1970年6月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住文山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：9153260079027438XN。负责人：杨云，职务：经理公司地址：云南省文山市普阳路延长线河畔润园小区A幢1层19号－21号、53号－55号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司。负责人：周炯公司地址：重庆市铜梁区。原告刘义伦与被告张远忠、刘义强、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审查。原告刘义伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告赔偿原告各项经济损失共计124324.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，被告张远忠驾驶云Ｈ×××**号小型轿车由东向北右转行驶，被告刘义强驾驶渝Ｃ×××**号普通二轮摩托车搭乘原告由东向西行驶，张远忠所驾车辆右侧车前门与刘义强所驾车辆车头相撞，造成被告刘义强和原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往文山市人民医院住院治疗68天，支付医疗费15367.65元。经文山市公安局交通警察大队认定：张远忠负主要责任、刘义强负次要责任，原告无责任。由于张远忠驾驶车辆由中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司承保，刘义强驾驶车辆由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司承保，经多次协商未果，原告诉至本院。本院经审查认为，原告刘义伦以张远忠驾驶车辆系中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司承保为由将该公司列为被告起诉，中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司提交保险抄件。经核实张远忠驾驶车辆承保公司为中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司车商渠道部，本案原告起诉被告主体错误，因此，原告刘义伦的本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告刘义伦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘义伦的起诉。案件受理费2790元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年九月四日书记员  骆铠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4710号原告：蒲伟进，男，1980年4月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。被告：张烨祺，男，1984年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张慧峰，男，1975年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。第三人：太一文化管理咨询无锡有限公司，统一社会信用代码91320205MA1W49R65P，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路**锡东创融大厦**208-209。法定代表人：陈曦，该公司执行董事。原告蒲伟进与被告张烨祺、张慧峰、第三人太一文化管理咨询无锡有限公司（以下简称太一公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。原告蒲伟进诉称：2020年4月28日，其与张烨祺、张慧峰分别签订《股权转让协议》，约定张烨祺将其所有的太一公司37%的股份转让给蒲伟进、张慧峰将其所有的太一公司12%的股份转让给蒲伟进。协议签订当日，蒲伟进按照协议约定将股权对价款全额支付给了张烨祺、张慧峰。但是张烨祺、张慧峰迟迟不配合蒲伟进办理股权变更登记手续。据此，蒲伟进请求法院判令：1、张烨祺将持有的太一公司37%的股权份额过户至蒲伟进名下；2、张慧峰将持有的太一公司12%的股权份额过户至蒲伟进名下；3、第三人太一公司协助办理上述股权变更登记手续。被告张烨祺、张慧峰未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张烨祺的住所地位于无锡市梁溪区、被告张慧峰的住所地位于无锡市滨湖区，故本院对本案没有管辖权。本院认为，本案应移送至被告张烨祺住所地法院无锡市梁溪区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡永芳二〇二〇年九月二十一日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初1365号原告：袁伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：张金光，男，1982年11月24日出生，汉族，住莘县。被告：山东弘润水利建筑工程有限公司。住所地，聊城市新南环二干渠桥西路南。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地,济南市工业南路**。法定代表人：董文祥，董事长。委托诉讼代理人：陶坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王涵彬，男，该公司法律顾问。原告袁伟与被告张金光、山东弘润水利建筑工程有限公司、中建八局第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告袁伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁伟撤诉。案件受理费13367元，减半收取计6683.5元，由袁伟负担。审 判 长  任长申人民陪审员  赵廷增人民陪审员  王希珍二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 一
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3176号原告：梁雨，男，1990年3月16日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市响水县，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:谭皓鹏，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张星月，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：李和平，男，1974年12月20日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。原告梁雨与被告李和平身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告梁雨于2020年9月11日向本院提出撤回对被告李和平起诉的申请。经审查，本院认为，原告梁雨的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁雨撤回起诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由梁雨负担。审 判 员  崔 锋二〇二〇年九月十一日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3144号之一 原告：罗志敏，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林茜茜、方志威，浙江司策律师事务所律师。 被告：邓青云，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路****，统一社会信用代码：91310107666078306F。 法定代表人：汪薇薇。 被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司温州分公司，住所地：浙江，住所地：浙江省温州市瓯海区六虹桥路汇鑫家园**7-10店面代码：91330304MA296N2906。 负责人：陈子成。 本院在审理原告罗志敏诉被告邓青云、上海谨务汽车技术咨询有限公司、上海谨务汽车技术咨询有限公司温州分公司买卖合同纠纷一案，被告上海谨务汽车技术咨询有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2020年7月10日作出（2020）浙0303民初3144号民事裁定书裁定移送上海市闵行区人民法院审理,后原告罗志敏提起上诉，温州市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）浙03民辖终428号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告于2020年9月23日向本院申请撤诉，且被告上海谨务汽车技术咨询有限公司同意由本院依法对原告罗志敏的撤诉申请作出裁定。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗志敏撤回起诉。 本案受理费4236元，减半收取2118元，由原告罗志敏负担。 审判员  诸朝臻 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩苗河
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4186号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：陈文浩，男，1983年12月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2362号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人陈文浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈文浩在银行存款39691.2元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 瑾
湖北省孝昌县人民法院支 付 令（2020）鄂0921民督10号申请人：湖北海王朋泰医药有限公司，住所地：汉川市霍城大道**滨湖名邸商业**。统一社会信用代码：91420982080939965N。法定代表人：祁波，该公司经理。委托诉讼代理人：倪丹，该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：孝昌县季店乡卫生院。住。住所地：孝昌县季店乡季店街/div>法定代表人：彭未然，该院院长。申请人湖北海王朋泰医药有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人湖北海王朋泰医药有限公司称，2016年至2019年间，申请人湖北海王朋泰医药有限公司向被申请人孝昌县季店乡卫生院配送药品。2020年9月，经申请人湖北海王朋泰医药有限公司与被申请人孝昌县季店乡卫生院对账，双方确认应付款为136250.07元，被申请人孝昌县季店乡卫生院在对账单上加盖孝昌县季店乡卫生院财务专用章。要求被申请人孝昌县季店乡卫生院给付申请人湖北海王朋泰医药有限公司药品款136250.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孝昌县季店乡卫生院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北海王朋泰医药有限公司药品款136250.07元。申请费1008元，由被申请人孝昌县季店乡卫生院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  柳翠红二〇二〇年九月十六日书记员  闵 琰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1828号申请执行人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400585530081C，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**。法定代表人：程惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王姝艳，该公司员工。被执行人：徐丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人徐丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司于2020年9月8日向本院提出，因其与被执行人徐丽达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初891号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1213号被执行人：王君英。天津市津南区人民法院受理被执行人王君英追缴违法所得一案，执行依据为（2018）津0112刑初542号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月二十六日书记员  万富琳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2351号   申请执行人杨某，男，汉族，生于1981年9月25日，住陕西省靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石某，男，汉族，生于1979年10月20日，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年8月27日本院受理了申请执行人杨某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人石某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年9月1日就本案申请执行人杨某与被执行人石某双方当事人自愿达成和解履行协议，一、由被执行人石某偿还申请执行人杨某案件款20万元及利息，用被执行人石某在横山农商银行智慧城支行的工资收入、榆林市横山区XX公路XX段的住房公积金偿还本案全部案件款，直至案件款偿还完毕为止。    二、案件受理费2405元、执行费2900元(已缴纳)由被执行人石某负担，申请执行人杨某不在对被执行人的其他财产申请执行。   上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2351号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长折宝明   审判员雷斌琦   审判员周虎         二〇二〇年九月二十二日       书记员李凤东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5538号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇、卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被告：李明伟，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省孟津县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）与被告李明伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加诉讼。被告李明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款33859.88元、应付保费4000.97元及违约金10594.42元（违约金暂计算至提起本诉之日，至实际支付期间，以理赔款为基数、依照年利率24%计付）。暂合计49132.19元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费及其他内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，贷款期限内被告无力偿还贷款，依照保险单约定，原告于2019年4月4日向银行支付代偿款33859.88元。原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告应按照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。恳请法院查明事实，判如所请。被告李明伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告李明伟与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订个人贷款合同一份，贷款60000元，分36期偿还。同日，被告李明伟与原告阳光财险洛阳支公司签订保证保险合同一份，对权利义务、违约金等进行了明确约定。2019年4月4日，因被告李明伟拖欠银行贷款未付，原告根据保险条款向银行支付理赔款33859.88元。被告李明伟尚拖欠原告保费3261.23元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同，不违反法律规定，合法有效。被告李明伟拖欠银行贷款，原告阳光财险洛阳支公司向银行理赔后，依法享有请求权。被告李明伟应向原告阳光财险洛阳支公司支付理赔款33859.88元和违约金。关于违约金问题，违约金实质系利息损失，保险合同中每日千分之一的约定过高，有失公平，应按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告李明伟拖欠的保费也应向原告阳光财险洛阳支公司支付。原告阳光财险洛阳支公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告李明伟不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明伟于判决生效后十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付理赔款33859.88元及违约金（自2019年4月4日起，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至理赔款付清之日止）。二、被告李明伟于判决生效后十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保费3261.23元。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费514元，由原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担64元，被告李明伟负担450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杜六斌二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5158号原告：郭国云，女，1962年2月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：朱天华，邓州市花洲法律服务所法律服务工作人员。被告：闫平信，男，1964年6月15日出生，汉族，住邓州市。被告：海瑞，女，1965年5月8日出生，回族，住邓州市。本院在审理原告郭国云与被告闫平信、被告海瑞为合伙协议纠纷一案中，因被告闫平信、被告海瑞涉嫌犯罪，须移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭国云对被告闫平信、被告海瑞的起诉。案件受理费5800元，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  司明辉二〇二〇年九月二十四日法官助理代小丽书记员康京业
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执497号之二 申请执行人赵金明,男,生于1971年1月10日,住四川省广元市青川县。 被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人白培森，经理。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行2227XXXXXXXX323账户内存款人民币182025.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月二日 书记员  刘洪生
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1064号李仕进、罗凌飞：申请执行人李仕进与被执行人罗凌飞买卖合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人罗凌飞已按(2019)湘0223民初18678号民事判决书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保223号申请人：韩树梅，女，1977年6月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：马方亭，男，1954年10月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人韩树梅与被申请人马方亭诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在北京圣天博森建设工程有限公司的债权30000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人马方亭在北京圣天博森建设工程有限公司的债权30000元予以查封，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月十一日书记员  耿梦月
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0328民初4054号之一原告：贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处桃花江大桥旁湄潭茶博会展中心**。法定代表人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：湄潭县瑞盛汽配制造有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县天城镇皂角桥村皂角桥组。法定代表人：陈代红。被告：陈代红，男，汉族，1985年12月19日出生，住贵州省湄潭县。被告：周昌界，男，汉族，1974年3月27日出生，住贵州省湄潭县。被告：陈远银，男，汉族，1972年9月11日出生，住贵州省湄潭县。第三人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：邬慰寒，男，公司员工。原告贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司与被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司、陈代红、周昌界、陈远银，第三人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月21日裁定转为普通程序，并于2020年9月14日向原告贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司送达补交案件受理费的《交纳诉讼费用通知书》。原告贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费17,853元，减半收取计8,926.5元，公告费720元，共计9646.5元，由原告贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司负担。审 判 长  黄胜全人民陪审员  王朝芬人民陪审员  郭永群二〇二〇年九月二十四日法官助理吴俊书记员王馨苹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3880号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路**，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：柳新伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张丽清，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与柳新伟、张丽清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初5619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）柳新伟、张丽清偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1343333.87元、利息8376.84元、逾期罚息751294.04元（利息、罚息暂计算至2019年3月29日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）柳新伟、张丽清支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈青青
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执283号 欧梓轩： 欧楚桥： 本院依法执行申请执行人欧梓轩与被执行人欧楚桥抚养费纠纷一案，执行依据：阳山县人民法院（2019）粤1823民初1739号民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执283号，执行内容为：标的4000元。由于申请执行人向本院邮寄来结案申请书称：该执行案被执行人已自行支付申请执行人执行标的4800元，该案同意作执行完毕处理。故本院对该执行案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6940号原告：王守长，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人:孟凡政，山东康桥(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**毅，山东康桥(烟台)律师事务所律师。被告：陈为学，男，1970年08月17日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：陈磊，男，1992年4月21日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告王守长与被告陈为学、陈磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王守长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王守长撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年九月十五日书记员 赵洪辉（代）
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初10354号 原告：陕西欣森医药有限公司。法定代表人：王小婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段孟博，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西丰达凯莱医药有限责任公司。法定代表人：聂福斌。原告陕西欣森医药有限公司（以下简称欣森医药公司）与被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司（以下简称丰达凯莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣森医药公司之委托诉讼代理人段孟博到庭参加了诉讼，被告丰达凯莱公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告欣森医药公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付拖欠货款245178.49元；2.判令被告向原告给付2016年12月31日至2020年9月1日的逾期付款的违约金（以当年一年以上贷款基准利率4.75的1.5倍计算年利率7.125％）64132.65元，以及2020年9月1日起至实际履行之日的逾期付款的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告提供药品，被告应按照约定支付货款。根据对账函显示，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款245178.49元。此后，原告一直催款，被告以各种理由推拖。故起诉，要求被告给付货款并承担违约金。被告丰达凯莱医药公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院审理认定的事实如下：2016年3月1日，原、被告签订了药品供应合同，原告为甲方、被告为乙方。合同约定甲方给乙方供应药品，货到付款，甲乙双方约定35天为一结算周期，乙方按照约定在每月5日结清当期货款；乙方不能按时结清甲方的货款，乙方按照所欠货款总额的每日0.5％向甲方支付违约金，本年度12月25日以前，乙方必须将甲方的货款全部结清，否则乙方给甲方按照所欠货款总额的5％支付违约金。之后，原告按双方约定向被告供应药品，直至2017年3月7日，原告给被告发送对账函，要求被告公司确认截止2016年12月31日双方的应收账款共计245188.5元，被告公司工作人员在对账函中签字并加盖被告公司印章予以确认。之后被告未给付货款，原告催要无果后于2020年9月3日诉至本院，要求被告立即给付货款并承担违约金。审理中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、双方合同、往来对账函等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，原告向被告供应了药品，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款245188.5元，双方对账时间已超过合同所约定的付款期限，故原告要求被告给付拖欠货款245178.49元，原告主张的金额低于双方对账金额，本院予以支持。原告主张违约金按中国人民银行基准利率的1.5倍计算，因双方合同虽约定了违约金，但同一合同条款约定的违约金的计算标准不一，其违约金条款约定不明，原告主张违约金，应由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司在判决生效后五日内给付原告陕西欣森医药有限公司货款245178.49元。二、被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司自2016年12月31日起至货款实际给付之日止，以245178.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告承担违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5939元，原告已预交，减半收取，本院退回原告2969.5元，另2969.5元由被告承担，连同上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    徐向云二O一九年  九 月 二十七 日 书  记  员    杨悦童
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3022号 原告：张毅，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：肖琼，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：四川省精华房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市安象街安西巷**（精华逸景小区），统一社会信用代码915120816602582690。 法定代表人：谢建勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 原告张毅、肖琼与被告四川省精华房地产开发有限公司（以下简称精华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月4日、9月21日公开开庭进行了审理。原告张毅、肖琼的委托诉讼代理人张家兵，被告精华公司的委托诉讼代理人胡辉、蒋明虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅、肖琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告因商品房买卖合同违约而依法应赔偿原告的各项违约金共计36,021.62元；2.案件受理费由被告负担。审理中，变更诉讼请求为退还面积差的违约金16,099.21元、逾期交房违约金2,506.32元，合计18,605.53元。 事实与理由：被告系房地产开发销售商，原被告于2015年9月24日签订商品房买卖合同之前根据被告的对外宣传并了解其开发的简阳市东城新区东城华府二期楼盘的地理位置、楼幢朝向及楼层和使用平方面积等。之后与家人充分合议一致后决定购买该楼盘中二期6号楼1-17-1号房。并在上述时间与之签订买卖合同，在被告提供的格式合同中明确载明了所购房的套内面积77.26平方米、公摊面积18.78平方米、建筑面积96.04平方米、价款等及因违约而依法应承担的违约责任。 2020年3月中旬，当原告拿到产权证时发现与之最初签订合同确定的平方面积减少了数个平方，且远远低于建筑误差比绝对值3%的强制性规定，同时还存在迟延交房的情况。故起诉至法院。 被告精华公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已按合同价款支付购房款、原告于2018年2月28日接房均无异议。但被告已根据实际面积差退还价差款，对原告主张面积差异超过3%的部分，由被告承担双倍赔偿责任不予认可，因按合同约定，该面积差异的处理应适用合同第十四条第（二）款的约定，据实结算，故不存在补差双倍赔偿的问题；对原告主张逾期交房的问题，因合同第十七条第（一）款第2项的约定，基础设施设备和相关公共设施未达到交付使用条件的有90日的整改期间不计算违约责任;且因政府政策原因导致2017年7-8月停工，属不可抗力，应予扣除。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，张毅、肖琼与精华公司于2015年9月24日签订《商品房买卖合同（预售）》,约定张毅、肖琼购买精华公司开发的位于四川省简阳市东城新区，建筑面积96.04㎡，合同价款为424772元，交房期限为2017年12月31日前;张毅、肖琼于2018年2月28日接房，之后精华公司根据实际建筑面积退还面积补差款。针对主张面积差异的违约赔偿，根据合同第十四条“面积差异处理”中第（二）款的约定“据实结算”，应依合同约定，对该请求不予支持；针对不可抗力的问题，精华公司提交相关部门的文件，因成都市于2017年7-8月在全市实施建设工程大气污染防治特别管控措施，应扣除相关期限，该主张不属于不可抗力，不能据此免责；针对主张逾期交房的违约责任，根据第十九条“逾期交房责任”中第（一）款第1项的约定，精华公司应承担逾期交房的违约责任，即总房款424772元×0.01%／日×59日＝2506.15元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0180民初3009号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告四川省精华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张毅、肖琼逾期交房的违约金2,506.15元； 二、驳回原告张毅、肖琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133元，由原告张毅、肖琼负担115元、由被告四川省精华房地产开发有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  华 利