湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初587号原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路**。负责人：胡瑜飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该支行员工。被告：雷春桃，女，1966年3月21日出生，汉族，住津市。被告：黄红梅，女，1977年12月19日出生，汉族，住津市。被告：郑大春、湖南仕林公司，男，1963年12月22日出生，汉族，住津市。被告：湖南仕林生物科技股份有限公司，，住所地湖南省常德市津市市保河堤镇中南村村部法定代表人：罗成喜，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被告雷春桃、黄红梅、郑大春、湖南仕林生物科技股份有限公司（以下简称湖南仕林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月5日津市农业银行向本院申请追加湖南仕林公司为被告。本院审核后予以核准。2020年9月24日本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告津市农业银行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告雷春桃、黄红梅、郑大春、湖南仕林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。津市农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求雷春桃偿还津市农业银行的贷款本金29715.15元,未收罚息15328.15元、未收复利0.02元,合计45043.32元（利息计算至2020年6月29日，2020年6月30日之后利息承担至本金清偿之日止）；2.黄红梅、郑大春在33000元范围内承担偿还贷款本息的连带责任；3、湖南仕林公司承担连带保证责任。事实与理由：雷春桃于2011年10月17日向我行申请农户小额多户联保可循环自助贷款30000元,期限3年,该类贷款单笔贷款期限最长不超过一年,自然人黄红梅、郑大春为该笔贷款提供担保。我行于2011年10月26日首次向雷春桃发放农户小额可循环自助贷款30000元,期限1年,于2012年10月25日到期,该笔贷款到期已偿还。雷春桃最后一次贷款是2013年9月30日,该笔贷款到期日是2014年9月29日。借款利率按贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础,上浮50%。还款方式为按季结息,到期还本。如未按约归还贷款,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%,直至本息清偿为止。2014年9月29日贷款到期后,借款人、担保人均没有履行还款义务,截止2020年6月29日雷春桃欠贷款本息45043.32元。津市农业银行多次催收未果后，向人民法院提起诉讼。雷春桃、黄红梅、郑大春、湖南仕林公司未到庭答辩及举证、质证。津市农业银行围绕其诉讼主张向本院提交了雷春桃、黄红梅、郑大春、湖南仕林公司身份证复印件及雷春桃借记卡复印件；雷春桃小额贷款申请表；信贷管理系统截图；自助循环贷款额度签约通知单、借款合同、记账凭证；会计系统截图；湖南仕林公司承诺书。对津市农业银行提交的证据，雷春桃、郑大春、湖南仕林公司、黄红梅未到庭质证。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日津市农业银行与雷春桃、黄红梅、郑大春签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.贷款人津市农业银行，借款人雷春桃，担保人黄红梅、郑大春；2.借款人向贷款人借款30000元，借款用途为养殖；2.借款提取及还款账户为6228********；3.用款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期2011年10月25日至2014年10月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月；4.合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。按季结息，到期一次性还本；5.担保人对借款提供连带责任保证与最高额担保，担保债务最高余额为33000元。上述合同签订后，津市农业银行按约将30000元贷款汇入合同指定的雷春桃银行卡。上述借款经多次循环借款还款后，截止至2020年6月29日雷春桃尚欠津市农业银行借款本金29715.15元，利息15328.17元。另查明，2020年8月5日湖南仕林公司出具承诺书，对上述贷款承担连带保证责任。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。雷春桃因养殖向津市农业银行申请农行小额可循环自助贷款，黄红梅、郑大春自愿为借款提供担保，故津市农业银行与雷春桃、黄红梅、郑大春之间签订的借款合同与担保合同属于双方的真实意思表示，其形式合法，内容真实，系依法有效的民事合同。湖南仕林公司出具的承诺书形式合法，内容真实，应当承担连带清偿责任。津市农业银行已经按照合同约定对雷春桃履行发放借款的义务，雷春桃和黄红梅、郑大春、湖南仕林公司应依约履行偿还借款本息与承担连带担保责任的义务，故对津市农业银行要求雷春桃偿还借款本息及黄红梅、郑大春、湖南仕林公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。具体金额以本院依法查明与确定的为准。雷春桃、黄红梅、郑大春、湖南仕林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷春桃于本判决生效之日起十日内一次性偿清中国农业银行股份有限公司津市市支行借款本金29715.15元，利息15328.17元(利息计算截止到2020年6月29日止)，本息合计45043.32元；二、2020年6月30日起利息，依据实际尚欠借款本金金额，按照合同约定的利率，由雷春桃对中国农业银行股份有限公司津市市支行支付至本金偿清之日止；三、黄红梅、郑大春对上述债务人的33000元担保责任范围内承担连带清偿责任；四、湖南仕林生物科技股份有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.08元，减半收取463.04元，由雷春桃、黄红梅、郑大春、湖南仕林生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  江海兵二〇二〇年九月二十七日法官助理韩昌鹏书记员郭锋附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。