wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民特86号申请人：胡建珍，女，1998年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被申请人：胡伟信，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人胡建珍与被申请人胡伟信申请撤销监护人资格一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡建珍称，申请人胡建珍是胡伟敬的亲侄女。胡伟敬是智力残疾人，残疾等级为贰级，生活无法完全自理，长期以来一直与申请人一家共同生活，由申请人的父亲胡伟均作为其监护人。2019年10月，胡伟均因病去世，无法再对胡伟敬进行监护。被申请人是胡伟敬的堂弟，经亲属间协商，决定由被申请人作为胡伟敬的监护人，对其履行监护职责，为此申请人与被申请人签订了《协议》，约定由被申请人胡伟信保管胡伟敬的重残两项补助存折和低保金收入存折以及卖地余款14380元，并约定上述的款项必须确保作为专款用于胡伟敬生活费用支出。然而，《协议》签订后，被申请人并没有履行监护职责以及协议约定，被申请人并没有将代胡伟敬保管的款项用于胡伟敬的日常生活，且被申请人长期在广西生活工作，根本无法看护胡伟敬，显然，被申请人怠于履行监护职责的行为严重损害了胡伟敬的利益；另外，胡伟敬实际上是由申请人照顾及承担日常的生活开支，由申请人作为其监护人更为合理。为了保障胡伟敬日后的生活正常开展、维护胡伟敬的合法权益，申请人根据《中华人民共和国民法总则》第28条、第36条的规定，向法院提出申请，请求撤销被申请人胡伟信对胡伟敬的监护资格，并指定申请人胡建珍为胡伟敬的监护人。胡伟信称，不同意胡建珍申请书所述内容，胡伟信没有怠于履行监护职责，不同意变更胡伟信监护人资格，也不同意指定胡建珍为胡伟敬的监护人。经审理查明：2020年1月6日，申请人胡建珍与被申请人胡伟信签订《协议》，载明：为了妥善处理好雅瑶古蚕村委会精神病人刘美欣和胡伟敬日后正常安居生活，双方监护人达成如下协议：1.胡伟敬的重残两项补助存折和低保金收入存折由胡伟信负责保管。2.自2020年2月始，每月20日前胡伟信定期把胡伟敬户低保金平均分两份，划拨胡建珍一份用于刘美欣的生活和日常料理费用。3.刘美欣的两项重残补贴存折由胡建珍保管及合理支配使用。4.前期胡伟均（胡建珍父亲卖地余下20800元整），现双方达成：胡建珍一次性收取人民币6420元用作家庭日后应急所用。余下的款项由胡伟信代理胡伟敬保管，此款项胡伟信必须确保专款用于胡伟敬日后的生活费用支出。5.胡建珍收取费用后必须确保母亲刘美欣在江门三院住院的日常生活费和其他治疗费用。本院认为，本案是申请撤销监护人资格。关于胡伟敬是否丧失民事行为能力的问题。在本案中，申请人未能提供证据证实胡伟敬是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故胡伟敬应为完全民事行为能力人。关于申请人胡建珍的申请是否支持的问题。鉴于胡伟敬为完全民事行为能力人，申请人胡建珍请求撤销监护人并指定监护人的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回申请人胡建珍的申请。本判决为终审判决。审判员  何建通二〇二〇年九月八日书记员  麦倩君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6292号 被执行人：陈江兵，男，1991年5月3日出生，身份证住址贵州省铜仁市思南县。 关于被执行人陈江兵罚金与退赔一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2690号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2020年5月12日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法划扣被执行人陈江兵在交通银行中山南圃支行62×××39账户人民币407.66元，财付通支付科技有限公司085e9858e963f70b9e18f321d@wx.tenpay.com账户人民币798.27元，支付宝（中国）网络技术有限公司2088332765226910账户人民币352.1元，共计人民币1558.03元。上述款项已划至本院账户，已短信通知被害人领款，被害人暂未联系本院，待被害人提供身份信息及领款账号后再行划付。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 杭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34076号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：洪东涨，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪东涨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月14日尚欠本金余额6261.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6261.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪东涨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6261.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪东涨负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初871号原告：牛喜平，男，1980年7月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：刘翠云，女，1945年2月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：佳木斯安家房地产经纪服务有限公司，住所地佳木斯市郊区万兴社区学院街胜利西小区****。法定代表人：赵影。委托代理人：沈金珠，该公司胜利店经理。原告牛喜平与被告刘翠云、佳木斯安家房地产经纪服务有限公司（以下简称：安家公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告牛喜平、被告刘翠云、安家公司委托代理人沈金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛喜平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法连带返还原告22000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月17日，原告与二被告在安家房地产经纪服务有限公司处签订房屋买卖定金合同。合同约定：2020年5月17日签订此合同，同时原告支付定金10000元，合同还约定原告需将定金支付给第一被告，第一被告需将所属的房屋所有权证及相关有效证件交于第二被告保管，用于办理房产交易的后续手续，并作为对房产交易安全性的保障。事实是第二被告收取了原告交付的定金10000元，由第一被告给原告出具了收据，第二被告向原告收取了购房中介费2000元，给原告出具了收据。当原告要求二被告配合办理房产更名过户手续时，第二被告告知原告第一被告并没有得到房屋所有权人的授权，房屋也没有有效的产权证，无法办理更名过户。原告认为，根据法律规定，第一被告不是房屋所有权人，根本没有处分房屋的资格，第二被告中介公司收取了原告的中介费，又替第一被告收取了定金，却没有尽到起码的义务，没有审查第一被告是否具有出售房屋的资格及房屋是否有产权证，也没有按照合约保管第一被告的房屋所有权证及相关证件，隐瞒了销售房屋存在无法过户的事实，故诉至法院。刘翠云辩称，原告在购买房屋时知道我没有房屋产权证，我只同意返还3000元定金。安家公司辩称，原、被告签订的是定金合同，而不是买卖合同，合同写的不清晰，签买卖合同时会有条款在里面，我们的房源信息很清楚，现在房照没有起办，起办时间是3-5年内，当时原告清楚房屋是回迁房，而且回迁时间是2019年12月底。因为原告看房源时，安家公司清楚告知房子不能办理房照，原告也是同意的，而且安家公司有原告去刘翠云家看房子的视频及票据。票据没有在安家公司保管他也是同意的，暂时由第一被告保管。牛喜平围绕诉讼请求依法提交了买卖定金合同1份、收据2张。刘翠云及安家公司对证据均无异议，本院对牛喜平提交的证据予以采信；刘翠云依法提交了照片及视频光盘1份。牛喜平及安家公司对证据均无异议，本院对刘翠云提交的证据予以采信；安家公司依法提交了买卖合同样式1份。因该合同系案外人的买卖合同，与本案并无直接关联，本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，牛喜平、刘翠云与代表安家公司的沈金珠签订买卖定金合同，刘翠云作为出售人、牛喜平作为购房人、安家公司作为居间方。三方约定，房屋坐落于万兴华城U栋2单元1701室，面积88.23平方米，价款230000元；牛喜平支付定金10000元；牛喜平向安家公司支付中介费4000元；牛喜平将定金交给刘翠云，刘翠云须将所属的房屋所有权证及相关有效证件交于安家公司保管，用于办理房产交易的后续手续，并作为对房产交易安全性的担保等内容。签订合同当日，牛喜平向刘翠云交付定金10000元，刘翠云出具收据，牛喜平向安家公司交付中介费2000元，安家公司出具收据。案涉房屋系回迁安置房屋，原房屋所有权人为刘翠云已故丈夫宋议顺，回迁安置协议为刘翠云女儿宋丽宇签订，刘翠云与宋议顺育有三名子女。牛喜平在签订定金合同时，看到了刘翠云出具的房屋拆迁补偿安置协议书，知晓案涉房屋系回迁安置房屋。牛喜平交纳定金后，刘翠云不同意将房屋相关手续交给安家公司保管。后因牛喜平得知案涉房屋暂时不能办理更名过户而拒绝购买房屋，三方没有签订正式的房屋买卖合同。本院认为，本案的争议焦点为牛喜平与刘翠云没能签订正式的房屋买卖合同，是谁的过错造成的。牛喜平在签订定金合同时，知晓案涉房屋系回迁安置房屋，并知晓案涉房屋的所有权人不是刘翠云，而其没有了解清楚房屋是否能够办理产权证照就与刘翠云签订了定金合同，自身存在一定过错；案涉房屋原登记所有权人为刘翠云已故丈夫宋议顺，刘翠云不是宋议顺的唯一继承人，故刘翠云并非案涉房屋的所有权人，其签订定金合同的效力现仍处于待定状态。另，刘翠云没有按照定金合同的约定，将房屋的相关手续放到安家公司保管，存在违约行为。因此，刘翠云亦存在一定过错；安家公司作为专业的房地产经纪机构，其应明确告知购房人购买房屋可能存在的风险。安家公司辩称已告知牛喜平案涉房屋在三至五年内不能办理过户，但其没有提供足够的证据证明，牛喜平误认为案涉房屋可以办理过户，只是为了规避税费而暂时没有办理，说明安家公司没有将风险向牛喜平明确释明，安家公司亦存在一定过错。综上所述，牛喜平与刘翠云没有最终签订房屋买卖合同，牛喜平、刘翠云、安家公司均有过错。牛喜平要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。但因双方最终没有达成一致，签订正式房屋买卖合同，故刘翠云应将已收取的定金10000元返还牛喜平。安家公司提供的居间服务存在过错行为，且其没有促成双方签订最终的买卖合同，故安家公司应将其收取的2000元居间服务费返还牛喜平。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百一十五条、第四百二十七条规定，判决如下：一、刘翠云于判决生效后立即返还牛喜平定金10000元；二、佳木斯安家房地产经纪服务有限公司于判决生效后立即返还牛喜平居间服务费2000元；三、驳回牛喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由牛喜平、刘翠云各负担75元，由安家公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月二十七日书记员  孙晶
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执990号之一申请执行人：陈志婷，女，住泗水县。被执行人：李亚南，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚南在中国建设银行6217002210024526680_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月七日书记员  于雅慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23005号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：蒋承福，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人蒋承福银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26573号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋承福应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还透支本金6785.06元及利息，支付律师费1020元，受理费22.32元,并承担本案执行费91元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋承福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人蒋承福名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为贰年，从2020年9月15日起至2022年9月14日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法冻结被执行人蒋承福名下在中国工商银行的银行账户为62×××27的银行存款并扣划了2400元，冻结期限为壹年，自2020年8月18日起至2021年8月17日止，扣除执行费50元后，余款2350元已划付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23005号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初2869号 原告：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚旭东，陕西瑞拓律师事务所律师被告：杨某，男，汉族。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院依据原告提供的被告杨某的住所地、电话等信息，无法向被告杨某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告在本院限定期限内，仍无法向本院提供被告杨某的确切住所地。本院认为，原告起诉应有确切的被告。因原告始终无法提供被告的确切住所地，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费4851元，退回原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                        审  判  员  段存禄                                     二〇二〇年七月二十七日  书  记  员  郑  睿  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24327号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：林凡禄，男，1956年4月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县************，身份证号码522************013。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林凡禄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********454）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金15980元、利息1877.44元、分期手续费133.99元、违约金409.63元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月13日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金15980元、利息1877.44元、违约金409.63元、分期手续费133.99元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林凡禄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15980元以及利息1877.44元、违约金409.63元、分期手续费133.99元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告林凡禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12077号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄荣杰，男，1993年6月7日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县。 黄荣杰犯故意伤害罪、抢夺罪一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2018）粤0111刑初453号刑事判决书、（2018）粤01刑终2063号刑事裁定书已发生法律效力。因黄荣杰未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月3日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12077号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十日 书记员  罗惠锶
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1884号 原告：黄贵新，男，1972年10月23日出生，住陕西省旬阳县。 被告：罗参，男，1986年9月5日出生，住陕西省旬阳县。 原告黄贵新与被告罗参劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄贵新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄贵新撤回起诉处理。 审判员  萧茵 二〇二〇年九月三日 书记员  李潇 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7726号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：肖红海，男，1977年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告肖红海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿本金58662.38元、应收利息13933.60元（暂计至2020年6月4日，自2020年6月5日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款日止）；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：肖红海。申领情况：2017年4月5日，被告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××56。欠款情况：截至2020年9月13日，被告欠信用卡本金58662.38元、利息17281.64元（核销入账利息7635.32元+表外利息9646.32元），共计75944.02元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红海于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金58662.38元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、被告肖红海于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（已减半收取），由被告肖红海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15795号原告张月华，女，1989年8月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张月华诉被告李洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张月华到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洋注册经营个体工商户郑州市金水区咔嚓摄影工作室，经营地点在郑州市××××号兰德中心****。2019年4月2日，原告参加被告经营的咔嚓摄影店组织的充值优惠系列活动，被告收取原告活动预付款2050元，原告可在有效期限内拍摄，被告收取原告预付款后，未在约定期限内为原告提供服务，又被告在未联系原告退还预付款的情况下即于2019年8月自行注销摄影店，单方毁约，已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告退还原告预付款2050元及占用期间利息自2019年4月2日至款项实际付清之日止（按年利率6%）；2、被告按照预付款三倍支付原告赔偿金6150元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影收款》收据一份，主要载明：开单日期：2019年4月19日，续费充值2000元，POS机刷卡。原告在顾客签字处签名。原告提交信用卡账单一份，主要载明：2019年4月19日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室付款2000元。原告提交微信账单一份，主要载明：2019年3月30日，原告向被告转账10元；2019年4月2日，原告向被告转账40元。庭审中，原告自愿放弃对预付款50元及利息的主张。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明其与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。现原告已按约定交纳了预付款，但被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还其交纳的预付款2000元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告张月华预付款2000元；二、驳回原告张月华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十日书记员  崔晓雨
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2200号原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段**。负责人：王加森，任行长。委托诉讼代理人：张清功，男，汉族，1967年1月29日出生，住延津县。系原告单位员工。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：徐正平，男，汉族，1965年6月24日出生，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称农行延津支行）与被告徐正平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行延津支行的委托诉讼代理人张清功、曹延军到庭参加诉讼，被告徐正平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行延津支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30,000元、利息2,620.55元（暂计算至2020年5月14日）以及至还清借款本金之日止的相应利息、罚息、复利等（利息利率7.43400%，罚息利率11.15100%）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年9月4日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为41119200900292320），约定原告在自2009年9月4日至2012年9月3日止的额度有效期内向被告提供借款人民币30,000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定；并约定以借款人之银行卡（卡号62×××12）作为借款提取与偿还的结算工具，借款年利率为7.43400%；并约定了由郭景星、徐锦亮承担连带保证责任担保及违约责任和争议解决等其他事项。2009年9月4日，原告按约借给了被告30,000元。借款期满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催收未果，至今仍欠本金30,000元、利息26,260.55元。2019年9月24日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，要求被告及时履行还款义务，被告在上述通知书上签字确认。为维护自己的合法权益，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请贵院依法判决。被告徐正平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月26日，被告徐正平向原告农行延津支行提出农户小额贷款业务申请，2009年9月4日，原被告签订了合同编号为41119200900292320的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告为被告提供借款30,000元，借款用途为养鱼，用款方式为自助可循环方式，贷款人在借款额度有效期（自2009年9月4日至2012年9月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，原告向被告发放了30,000元贷款，个人借款凭证上注明期内利率7.434%，逾期利率为11.151%。后被告依约偿还贷款利息至2012年6月21日不再偿还，经催要被告于2018年4月29日支付利息100元，2019年9月24日，原告向被告发放债务逾期催收通知书，要求被告及时履行还款义务，被告在该通知书上签字确认。截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息26,260.55元未还。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案原告依约向被告发放了30,000元自助可循环贷款，被告未按期偿还借款本息，应按照合同约定承担逾期还款的利息、罚息及复利。综上所述，原告农行延津支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐正平经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正平于判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金30,000元及相应的利息、罚息、复利（按双方订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207元，减半收取计604元，由被告徐正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年九月三十日法官助理朱铃铃书记员孟坤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5094号 原告：张金波，男，1990年11月12日生，汉族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：王明，男，1980年12月16日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告张金波与被告王明之间民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张金波的委托诉讼代理人金香花到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金波向本院提出诉讼请求：1.王明偿还借款15,000元及逾期利息（自2019年11月30日至2020年9月21日期间，以2万元为基数；自2020年9月22日至实际给付之日，以15,000元为基数，均按年利率6%计息）；2.诉讼费由王明承担。事实和理由：2019年10月30日，王明向张金波借款2万元，约定借款期限1个月。当日，张金波以银行转账方式向王明交付2万元。2020年9月22日，王明向张金波偿还借款5000元，但剩余借款15,000元至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 王明未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日，王明向张金波出具借据，内容为：“借款人王明于2019年10月30日向出借人张金波借款2万元，借款期限1个月，于2019年11月29日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王明（签字并捺印）”。同日，张金波的妻子李金娇通过中国建设银行向王明转账2万元。庭审中，张金波陈述王明偿还借款5000元。 认定上述事实的证据有：借据、中国建设银行转账明细、结婚证，以及张金波的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张金波主张王明向其借款2万元，并提交借据、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。张金波自认王明偿还借款5000元，对张金波要求王明返还剩余借款15,000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于张金波要求王明支付逾期利息（自2019年11月30日至2020年9月21日期间，以2万元为基数；自2020年9月22日至实际给付之日，以15,000元为基数，均按年利率6%计息）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。王明经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王明于本判决发生法律效力后立即向张金波返还借款15,000元，支付逾期利息（自2019年11月30日至2020年9月21日期间，以2万元为基数；自2020年9月22日至实际给付之日，以15,000元为基数，均按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计156.50元，由王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭婧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7066号原告：安徽省清乐建筑工程有限公司，住所地：亳州市谯城区马园社区马园189。法定代表人：李玉华。被告：纪允，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。原告安徽省清乐建筑工程有限公司与被告纪允装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢丽侠二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 曼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4775号之一 申请执行人：赖文良，男，1989年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：陈嘉南，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人赖文良与被执行人陈嘉南借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人陈嘉南的银行账户。2020年9月11日申请执行人赖文良以双方达成和解协议为由向本院撤回本案的执行申请，并请求解除对被执行人陈嘉南的强制措施。该申请符合法律规定,可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执4775号案件的执行； 二、解除对被执行人陈嘉南银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10996号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人张健，行长。委托代理人蔡含青、孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人宋云，女，汉族，1994年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人河南亚星置业集团有限公司，住所郑州市上街区。法定代表人高国安。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行宋云、河南亚星置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8741号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宋云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金708066.88元、利息2602.15元、逾期罚息6.21元（利息、罚息暂计至2020年6月28日,以后的利息及罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南亚星置业集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋云追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取5462元，由原告负担15元，由二被告共同负担5447元。宋云、河南亚星置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋云、河南亚星置业集团有限公司名下银行存款737476.44元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月二十二日书记员  李 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5096号 原告：李宇清，女，1995年9月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：杨明涛，广西金大地律师事务所律师。 被告：宁毅霖，男，1984年3月20日出生，汉族，住广西玉林市。 原告李宇清与被告宁毅霖物权保护纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李宇清于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方当事人已自行和解，现原告李宇清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宇清撤诉。 -2- 案件受理费1741元，减半收取计871元，由李宇清负担。 审判员  覃文华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈玉威
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更669号 罪犯邓官春，男，汉族，1967年9月24日出生于重庆市梁平县，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)榕刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人邓官春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120847元（已履行50000元），并对赔偿总额604237元承担连带责任（已履行127000元）。被告人邓官春不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出(2014)闽刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓官春于2014年6月9日入监服刑。本院于2016年11月30日作出（2016）闽09刑更1423号刑事裁定，对罪犯邓官春减去有期徒刑八个月；于2018年9月30日作出（2018）闽09刑更757号刑事裁定，对罪犯邓官春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月5日起至2026年8月4日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓官春刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯邓官春考核获得5次表扬。该犯本次赔偿被害人经济损失2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邓官春在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系主犯，且仅赔偿被害人部分经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓官春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月5日起至2026年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3877号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁鹏军，男，1981年10月4日出生，公民身份号码:5130*****1********，汉族，初中文化，保险公司员工，户籍所在地为四川省达县********。辩护人无已羁押时间2020年1月15日至2020年1月16日，二日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3493号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年1月15日20时20分，被告人梁鹏军醉酒驾驶粤S*****号牌小车从东莞市******出发，行驶至石碣镇科技路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁鹏军血液中乙醇含量为129.19mg/100ml。辩护意见被告人梁鹏军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人梁鹏军的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人梁鹏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月十五日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3761号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄虎军，男，1986年10月24日出生，公民身份号码:450********024*099，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县*************。辩护人无已羁押时间2020年7月2日至2020年7月3日，二日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3302号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年7月1日21时50分许，被告人黄虎军无证、醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车沿东莞市******由北往南方向行驶，当行驶至东莞市************时，黄虎军在变道过程中与由被害人黄某培驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，黄虎军血液中乙醇含量为82.38mg/100ml。经交警部门认定，黄虎军负事故的全部责任，黄某培不负事故责任。事后，黄虎军赔偿黄某培人民币1200元。辩护意见被告人黄虎军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄虎军的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，具有认罪、赔偿的从轻情节。判决被告人黄虎军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10473号 被执行人：马万**，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4691号、（2020）粤1972刑初639号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金12000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭嘉琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1576号之一申请执行人徐建军。被执行人赵转弟。关于申请执行人徐建军与被执行人赵转弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）晋0802民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐建军于2020年6月1日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金元及利息（利息按月息1%计算，自2017年7月1日起算至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年6月4日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月14日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月十四日书记员  许 洁
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执346号之十八申请执行人：徐为忠，男，汉族，住山东省海阳市。被执行人：柴德权，男，汉族，1963年09月28日生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。关于申请执行人与被执行人柴德权农业承包合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人柴德权在6227000014910046717_156_1账户内余额人民币137231.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴德权在中国建设银行6227000014910046717_156_1账户内存款人民币2286450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶春蓬二〇二〇年九月一日书记员  王晓波
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3337号原告:孙浩，男，1992年1月13日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：常占峰、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：洛阳逸境足浴服务中心统一社会信用代码：91410303MA45DGME8W。住所地：洛阳市西工区纱厂南路金阳国际财富广场**304、305、306、307、320、321、322、323。负责人：马玉雷，执行事务合伙人。被告：马玉雷，男，1990年11月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系洛阳逸景足浴服务中心普通合伙人。本院在审理原告孙浩与被告洛阳逸境足浴服务中心、马玉雷民间借贷纠纷一案中，原告孙浩于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙浩撤回起诉。本案受理费减半收取1450元，由原告孙浩承担。审判员  郭东昕二〇二〇年九月十五日书记员  董佳奇
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初833号 原告：潘红英，女，1986年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 诉讼代理人：赵大力，广西广司律师事务所律师。 被告：黎鹂，女，1989年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月31日 开庭日期：2020年9月7日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款3万元；2.判决被告向原告支付违约金6000元、资金占用利息1400元（第一笔以15000元为基数，年利率为24%，从2020年3月21日起算，暂至2020年7月21日共122天，15000×24%÷365×122＝1203元；第二笔以15000元为基数，年利率为24%，从2020年7月1日起算，暂至2020 年7月21日共20天，15000×24%÷365×20＝197元），直至还本付息止；3.判决被告向原告支付为此支付的律师费3000元；4.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、保函保险费、执行费等等。事实与理由：2019年4月，被告因在德保县象山街开办蓝鲸宝宝水育游泳馆一事向乙方借投资款3万元，后因被告多次违约，2020年2月29日经过双方协商明确原告退出合伙关系，并签下《协议书》。《协议书》中第二款约定“甲方承诺在2020年3月20日之前向乙方退回投资款15000元，尚欠投资款15000元在2020年6月30日前全部还清。如甲方迟延支付的，甲方需支付该投资款的20%作为违约金，且按逾期未支付金额的2%月利率支付利息，直至还清为止，且乙方因为追偿此欠款产生的诉讼费、律师费等等由甲方承担。”《协议书》签订后，被告迟迟没有兑现承诺，为此依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告黎鹂没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 查明事实：2019年4月21日，原、被告协议“蓝鲸宝宝水育游泳馆合伙”事宜，协议：被告以在德保县象山街开设“蓝鲸宝宝水育游泳馆”分店为由，向原告借投资款3万元，原告于当日以刷卡方式向被告支付，被告出具收据。2020年2月29日，因被告未能按时向原告支付分红，双方达成协议：“一、即日起双方解除2019年4月21日签订的合伙协议；二、被告承诺在2020年3月20日前向原告退回投资款 15000元，尚欠投资款15000元于2020年6月30日前全部还清。如被告迟延支付，被告需支付该投资款的20%作为违约金，且按逾期未支付金额的2%月利率支付利息，直至还清为止，且原告因为追偿此欠款产生的诉讼费、律师费等等由被告承担。”经原告多次追讨未果，于2020年2月29日授权委托广西广司律师事务所作为诉讼代理人，代理“与黎鹂退伙协议纠纷一案”，律师服务费3000元，并于2020年7月31日向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提供的原告与被告身份证复印件、《协议书》复印件、收据复印件、《民事委托代理合同》及发票复印件等证据在卷证实，这些证据经庭审质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利，且这些证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 本院意见：本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于本案合同性质是合伙协议还是民间借贷的问题。被告黎鹂以蓝鲸宝宝水育游泳馆欲在德保县象山街开设分店为由，向原告潘红英借投资款30000元，原、被告虽以投资入股的名义进行合伙协商，但双方对于合伙的权利义务并没有明确的约定，且双方没有按照合伙的权利义务实际履行，不符合投资入股的共同投资、共担风险的性质特征，涉案《协议书》合法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，根据合同实际内容定性为民间借贷合同。但约定的月利率2%已超过民间借贷支持的利率上限，还约定了违约金、律师费等费用，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条之 规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于利息的计算，应当分两笔计算，第一笔以15000元为基数，从2020年3月21日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算支付；第二笔以15000元为基数，从2020年7月1日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算支付。《协议书》合法有效，被告应当按照约定履行义务，经原告多次催促拖欠至今，显属违约，应当承担相应的民事责任，即继续履行合同义务，向原告偿还借款本息。被告黎鹂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。 判决主文：一、被告黎鹂应当于本判决生效之日起十日内向原告潘红英偿还借款本金30000元及利息（利息的计算，分为两笔计算，第一笔以15000元为基数，从2020年3月21日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算支付；第二笔以15000元为基数，从2020年7月1日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算支付。） 二、驳回原告潘红英的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第三十条的规定。 诉讼费：本案受理费810元（原告已预交405元），依法减半收取 405元，由被告黎鹂负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农建机 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执96号之一 申请执行人：韦力，男，1987年2月24日出生，汉族，住广西凭祥市。 被执行人：吴飞平，男，壮族，1984年11月5日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人韦力与被执行人吴飞平民间借贷纠纷案件，凭祥市人民法院作出（2019）桂1481民初974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴飞平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦力向本院申请强制执行，要求被执行人吴飞平偿还借款434926元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6532元（尚未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年3月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人吴飞平在收到上述法律文书并知晓本案情况后未实际履行，也未按照要求申报财产状况。 2.本院分别于2020年3月24日和2020年6月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴飞平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，除了发现吴飞平名下银行帐户有极少量银行存款外，其名下在凭祥市××房屋××及车辆两部，此外，未发现被执行人名下有以上其它财产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的其它财产线索，本院依法对被执行人名下银行帐户进行冻结，但冻结的帐户金额明显不足于偿还债务。 3.本院于2020年6月22日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人在凭祥市房屋一套。 4.本院于2020年5月12日向被执行人吴飞平居住地周边群众（单位）及居委会调查了解被执行人的包括不动产登记在内的财产状况、生产生活状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年5月12日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有上述可供执行的财产。 6.本院依法对被执行人吴飞平名下的全部银行帐户进行网络冻结，截止目前，冻结信息反馈被执行人名下银行帐户上的存款余额明显不足于偿还欠款，暂时未进行扣划。 7.2020年7月28日，本院依法对被执行人吴飞平名下位于 凭祥市南兴.盛世国际8幢2单元2501号房屋进行拍卖，并于2020年8月14日拍卖成交后得款75万元，但因拍卖所得款项不足以偿还该房屋抵押贷款本息，本案申请执行人未能得以分配到该房屋拍卖款项。 8.登记在被执行人吴飞平名下的梅赛德斯奔驰牌及翼虎牌车辆，现因未能实际扣押，暂时无法处置变现。 9.2020年9月11日，本院依法对被执行人吴飞平采取限制 消费令措施。 2020年9月3日，本院通过与申请执行人韦力进行当面约谈，将对被执行人吴飞平的财产查询、控制及处置情况、法律后果等事项告知申请执行人，并征询韦力的意见，韦力对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序，本院也认为本案被执行人吴飞平目前确实暂时无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈信息记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。 但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下的银行帐户进行冻结，但是冻结的全部帐户上的存款余额明显不足于偿还本案的借款；本院对被执行人吴飞平名下的位于凭祥市南兴.盛世国际8幢2单元2501号房屋一套进行拍卖处置，所得拍卖款为75万元，该拍卖所得款项不足于偿还房屋贷款优先债权本息；被执行人吴飞平名下的车辆，现因未能实际扣押，暂时不宜强制执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，申请执行人也无法提供被执行人其它有效财产供执行，本案可以终结本次执行程序；申请执行人也同意本案终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为欠款本金434926元及迟延履行期间的债务利息；本案申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产供执行，申请执行人韦力对本院认定被执行人无财产供执行表示认可，同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效裁判文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄美琪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1118号申请执行人：张某,女,汉族。被执行人：陕西正阳房地产开发有限公司社会统一信用代码91610000681554147T住所地：咸阳市渭城区人民东路亮马河国际公寓****14-9。法定代表人：刘会强,该公司执行董事长。申请执行人张某申请执行陕西某公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1521271.5元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1118号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘02执292号 中粮集团有限公司，炎陵县霞阳镇正泰烟酒副食商行、吴家文： 本院执行的中粮集团有限公司申请炎陵县霞阳镇正泰烟酒副食商行（经营者：吴家文）侵害商标权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4208号 原告：王林，男，1971年11月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师是事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师是事务所律师。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A一办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，总经理。 被告：肥西县城乡建设投资集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇馆驿路肥西农商银行**社会信用代码913401235621956712。 法定代表人：丁学东，董事长。 原告王林与被告安徽兴邦建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。 在本案审理过程中，经本院审查发现，王林与安徽兴邦建筑工程有限公司签订的《劳务分包合同书》第十一条第二款约定：双方因本合同执行发生争议由合肥市仲裁委员会仲裁。 本院认为，王林与安徽兴邦建筑工程有限公司在案涉《劳务分包合同书》中约定了仲裁条款，该项约定系双方真实意思表示，且选择的仲裁机构明确，合法有效，对双方均具有法律约束力。本院对本案不具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）款之规定，裁定如下: 驳回王林对安徽兴邦建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇二〇年九月四日 书记员  章 路
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3381号 申请执行人：金国兵，男，1963年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：丁金兰，女，1964年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 金国兵与丁金兰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17302号民事判决书已发生法律效力。因丁金兰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行金额为6050元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3544-1号申请人金沙县农村信用合作联社安底信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇解放街**。法定代表人徐哲，男，系该社主任。被申请人雷运飞，男，1984年10月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人陈美，女，1988年3月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。本院在审理申请人金沙县农村信用合作联社安底信用社诉被申请人雷运飞、陈美金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人金沙县农村信用合作联社安底信用社向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求对被申请人雷运飞、陈美的银行账户、支付宝账户、微信账户及住房公积金账户进行网络查控，并在66671.53元的限额内对被申请人雷运飞、陈美的银行账户、住房公积金账户及微信、支付宝账户进行冻结。2020年7月16日作出（2020）黔0523民初3544号《民事裁定书》对被申请人雷运飞、陈美名下的所有银行账户进行查控，并在申请人金沙县农村信用合作联社安底信用社申请保全的66671.53元限额内对被申请人雷运飞、陈美名下的银行账户、住房公积金账户及微信、支付宝账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。2020年9月15日，申请人金沙县农村信用合作联社安底信用社以被申请人雷运飞、陈美已偿还欠付的借款本息为由，向本院提出书面申请，要求解除对被申请人雷运飞银行账户、住房公积金账户、微信账户及支付宝账户的冻结。本院认为：申请人要求解除对被申请人雷运飞、陈美银行账户的查封、冻结，是处分自己民事权利的行为，其行为并不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）黔0523民初3544号《民事裁定书》对被申请人雷运飞、陈美名下银行账户、住房公积金账户、微信及支付宝电子账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十五日书记员  况元仲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24195号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：汪婷林，女，1991年5月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市************，身份证号码360************888。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告汪婷林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********02914）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金14255.85元、利息1085.72元、分期手续费432.78元、违约金792.26元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月4日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金14255.84元、利息1085.72元、违约金792.26元、分期手续费432.78元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪婷林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14255.84元以及利息1085.72元、违约金792.26元、分期手续费432.78元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告汪婷林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3207号之一申请人：李红利，女，1990年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：邵贞贞，女，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：杨傲飞，男，2000年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李欢欢，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7080号民事调解书，向被执行人邵贞贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵贞贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵贞贞在财付通支付科技有限公司085e9858e53c6f64e98b53465@wx.tenpay.com账户内存款人民币2343.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月十八日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4038号上诉人（原审被告）：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县*************。法定代表人：邓先立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊辛，贵州济元（水城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁扬，贵州济元（水城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区*********。原审被告：金塔凯元建设集团有限公司广东分公司，住所地广东省中山市东区********。主要负责人：勾桔。上诉人金塔凯元建设集团有限公司因与被上诉人陈刚、原审被告金塔凯元建设集团有限公司广东分公司劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金塔凯元建设集团有限公司于2020年9月19日以金塔凯元建设集团有限公司、原审被告金塔凯元建设集团有限公司广东分公司与被上诉人陈刚已达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，金塔凯元建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金塔凯元建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2757.94元，减半收取1378.97元，由金塔凯元建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年九月二十七日书记员 萧泳欣
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初4345号原告：山东龙晖置业有限公司，住所地枣庄市市中区龙城路中坚一品小区****。法定代表人：王胄兴，执行董事。委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。被告：刘伟伟，女，1990年10月7日出生，汉族，大专文化，住济南市历城区。原告山东龙晖置业有限公司与被告刘伟伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因被告已履行支付房款义务，原告山东龙晖置业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙晖置业有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东龙晖置业有限公司撤诉。案件受理费5176元，由原告山东龙晖置业有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年九月四日法官助理甘洋洋书记员裴宝玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7555号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：熊德信，男，1962年4月4日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊德信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告熊德信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）15701.64元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告熊德信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2017年3月27日，原告与被告熊德信签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2017年3月27日起至2017年12月26日止；利率为月利率6.892‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%”。合同签订后，原告向被告熊德信发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告熊德信尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）15701.64元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）15701.64元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊德信于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）15701.64元【暂算至2020年9月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告熊德信负担580元，退回原告580元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月十七日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书(2020)鲁1626民初4098号原告：山东峰宝工业铝型材科技有限公司，住所邹平市焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626056222841W。法定代表人：郝树明。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：江苏鑫诚斗源汽车电子科技有限公司，住所江苏省常州市新**孟河镇政泰路**，统一社会信用代码91320411MA1MXF1U1K。法定代表人：董洪章。原告山东峰宝工业铝型材科技有限公司与被告江苏鑫诚斗源汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东峰宝工业铝型材科技有限公司在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东峰宝工业铝型材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  卢喜二〇二〇年九月二十二日法官助理贾鑫旭书记员牛春燕
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1603号 关于被执行人张海峰罚金一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4184号原告：魏委，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**浙商大厦**。统一社会信用代码91341200675864632U。法定代表人：程锦涛，该公司董事长。被告：张文明，男，1962年3月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司，住所，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**浙商大厦**社会信用代码913412005704415291。原告魏委诉被告安徽瑞安建筑工程有限公司、张文明、安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告魏委于2020年9月17日向本院提出撤回对被告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司起诉的申请。本院认为：原告魏委向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏委撤回对被告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司的起诉。审判员  季守方二〇二〇年九月十七日书记员  廖金芝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9877号原告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道******之一，统一社会信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇。委托诉讼代理人：罗洁莹，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：罗德棚，男，系该公司职员。被告：玉新全，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西宾阳县,原告广州兴昊城汽车销售有限公司诉被告玉新全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广州兴昊城汽车销售有限公司于2020年9月3日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州兴昊城汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费520元，由原告广州兴昊城汽车销售有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年九月十日书记员  周莺妍
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初209号原告：孙庆新，男，1956年3月6日生，汉族，呼玛县农民，住本村。被告：董士杰，男，1969年11月17日生，汉族，呼玛县农民，住本村。原告孙庆新与被告董士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月21日提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆新以自行和解为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙庆新撤诉。案件受理费285.00元，由原告孙庆新负担。审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  王 岚
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                     （2020）苏0312民初2206之一号 原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。 法定代表人：杨东升,该公司董事长。 被告：刘福允，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张建设，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省单县。 原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告刘福允、张建设融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，也未在规定期限内申请公告，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的起诉。 案件受理费7273元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 张 翼 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 荣晨君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2284号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 法定代表人：汪自友，院长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓仓吉，经理。 本院在执行被执行人资阳市中弘达投资有限公司其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳应承担的诉讼费11260元，现被执行人未履行。经调查，被执行人无可供执行的财产。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初5762号民事判决书，现被执行人资阳市中弘达投资有限公司仍需向本院缴纳诉讼费11260元。 本院认为，现被执行人资阳市中弘达投资有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3651号 原告：四川井泰物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村，统一社会信用代码9151050468042587XX。 法定代表人：陈建春。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：张**，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川井泰物业服务有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案中，原告四川井泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川井泰物业服务有限公司撤回对被告张**的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川井泰物业服务有限公司承担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7005号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈建英，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈建英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17328号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金51219.62元及利息、罚息、复利等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币597元及预估执行费668元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年8月4日，本院冻结被执行人名下厦门合力泰精密科技有限公司1%股权，冻结期限为3年，申请执行人同意暂不处置上述股权。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年九月十四日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初3636号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王**，男，1993年3月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王**偿还贷款本金49771.38元，利息8095.95元、罚息9208.31元、复利2127.58元，共计69203.22元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｌ×××××，车架号LFBGE3065FJD36910）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月29日就所购买的车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LFBGE3065FJD36910）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币51999.76元，其中本金33668.62元、利息18140.92元、罚息128.12元、复利62.1元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金49771.38元、利息8095.95元、罚息9208.31元、复利2127.58元，共计人民币69203.22元。 被告王**未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月25日，被告王**与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王**未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王**清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月6日，被告所欠罚息为7855.07元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王**自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王**所有的抵押物（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LFBGE3065FJD36910）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49771.38元、利息8095.95元、罚息7855.07元，共计人民币67849.98元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LFBGE3065FJD36910）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为765.0元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5435号 原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府名都**商业**商101/商101上，统一社会信用代码91340100675896490L。 法定代表人：吴延坤，总经理。 委托诉讼代理人：卫舒雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张书福，该公司员工。 被告：王卫东，男，汉族，1989年2月12日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告王卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2020年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华地物业管理服务有限公司负担。 审判员 唐 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨桂芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3179号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：河南冠捷物业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区解放大道**。法定代表人：李兴新，该公司总经理。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：吕艳萍，女，1987年5月17日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。再审申请人河南冠捷物业管理服务有限公司（以下简称冠捷公司）因与被申请人吕艳萍物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠捷公司申请再审称，吕艳萍在提供物业服务过程中，多次违反《物业法》、《物业管理条例》等法律法规的规定,擅自在小区设置路障，拖欠管理费，拒不支付电梯维修费、工人工资,故冠捷公司将吕艳萍诉讼至法院。二审法院错误的认定冠捷公司指使相关人员采取锁门闹事等方式干扰吕艳萍正常办公经营,错误做出改判。二审法院认定的所谓事实,根本就不存在,冠捷公司根本不曾指使他人对吕艳萍正常经营有过任何干扰,对吕艳萍锁门等方式系他人所为,并非冠捷公司指使，二审法院的判决,严重影响了冠捷公司的合法权益，请求查明事实对本案进行再审。吕艳萍提交意见称，吕艳萍是2017年8月在冠捷公司做员工，2018年9月5日受冠捷公司法定代表人李兴新委托承包物业公司，期限为2018年9月5日至2022年6月30日，当时李兴新让吕艳萍拿出4万元钱，冠捷公司开了管理费的收据，收据日期是2016年6月29日至2018年8月31日，2016年吕艳萍还没有进入冠捷公司，不可能有管理费。吕艳萍接下了小区的管理，投入了大量的人力、物力，干了一个多月，李兴新突然纠集他人将办公室门锁住，并喷漆还打吕艳萍，导致吕艳萍不能正常工作，有报案记录。本案是冠捷公司违约在先，二审判决正确。本院经审查认为，冠捷公司再审称其不曾指使他人对吕艳萍正常经营有过任何干扰,生效判决认定事实错误。经审查，冠捷公司与吕艳萍签订的《委托合同》中约定，冠捷公司不得以任何形式干预吕艳萍在获嘉县中央商务公馆小区的物业管理事务。但是根据双方提供的证据，冠捷公司于2018年12月30日发布公告，称吕艳萍管理存在严重疏漏，决定撤销吕艳萍的小区经理职务，要求吕艳萍限期移交其管理及保存的所有资料、财产，小区物业由新负责人管理。又于2019年1月1日发布公告，称从该日起启用新的公章用于小区的各项管理。案涉小区业主委员会出具证明称多人拿着冠捷公司的任命书，经常到物业办公室闹事，恐吓工作人员，向门上喷漆涂字，2019年1月1日强行解聘更换物业工作人，并将办公室的门锁住，强占监控室作为办公室。多名曾在小区物业工作过的工作人员出具的证人证言与业主委员会出具的证明内容相印证，再结合吕艳萍提交的相关视频、照片，生效判决认定冠捷公司违反《委托合同》约定，干预吕艳萍的正常经营有事实依据。生效判决在上述事实基础上依据合同约定判决冠捷公司承担违约责任并无不当。综上，冠捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南冠捷物业管理服务有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年九月二十九日法官助理郭培红书记员王星星
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2920号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所律师。 被告：仲伟，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告浙江广成融资担保有限公司与被告仲伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款31330.31元，并支付因此产生的资金占用费5141元（资金占用费按照日万分之三的标准计算到2020年3月15日，起诉后的资金占用费仍按上述标准自2020年3月16日起计算至还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告与中国银行股份有限公司嘉善支行（以下简称中行嘉善支行）签订了《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定被告向中行嘉善支行贷款97418元用于购买汽车，并由原告作为连带责任保证人提供保证担保。同时，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》约定，原告为被告向中行嘉善支行的借款提供保证担保服务。后因被告未能按约归还中行嘉善支行的借款，导致原告承担保证责任，为其垫付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计31330.31元。现原告向被告追偿。 被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年2月4日，杭州广成担保有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2018年2月11日，中行嘉善支行（发卡行）与被告（申请人）、杭州广成担保有限公司（保证人）签订《中银信用卡汽车分期付款合同》一份，约定申请人向发卡行申请透支97418元，分期期数36期，一月一期，分期手续费为8036.99元；保证人为案涉债务提供连带责任保证担保。被告透支后，未按约还款。导致杭州广成担保有限公司分别于2018年7月26日代为偿还18436.34元，于2018年11月27日代为偿还12893.97元。 以上事实有《代办汽车按揭服务合同》、《中银信用卡汽车分期付款合同》、保证人偿债证明及银行流水在卷佐证。 另查明，杭州广成担保有限公司于2018年6月1日名称变更为浙江广成融资担保有限公司。 还查明，被告向原告交纳了履约保证金2000元。 本院认为，原告与被告以及中行嘉善支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告积欠中行嘉善支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告有权要求被告归还代偿款。原告代偿了31330.31元，被告向原告交纳了履约保证金2000元，该款应在代偿款中扣除，因此，被告实际应向原告支付的代偿款为29330.31元。《代办汽车按揭服务合同》中关于资金占用费的计算标准约定为日千分之一，现原告要求被告按照日万分之三的标准支付资金占用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经计算，暂算至2020年3月15日的资金占用费为4782元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、仲伟于本判决生效之日起十日内归还浙江广成融资担保有限公司代偿款29330.31元，并支付资金占用费4782元（暂计至2020年3月15日，2020年3月16日起至代偿款付清之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照日万分之三的标准另计支付）； 二、驳回浙江广成融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331元，由浙江广成融资担保有限公司负担3元，仲伟负担328元。 浙江广成融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。仲伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  王明丹