wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2065号原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。（下简称鹤营公司）法定代表人：陈国发，董事长。委托诉讼代理人：姜雪，该公司员工。委托诉讼代理人：朱加乐，该公司员工。被告：刘宝锋，男，1989年11月5日生，汉族，住通榆县。被告：刘绍全，男，1965年8月12日生，汉族，住通榆县。被告：崔丽杰，女，1967年1月6日生，汉族，住通榆县。原告鹤营公司与被告刘宝锋、刘绍全、崔丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤营公司委托诉讼代理人姜雪、朱加乐，被告刘宝锋、刘绍全、崔丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤营公司诉讼请求：要求刘宝锋、刘绍全、崔丽杰偿还借款本金6万元及自2020年5月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：三被告与2018年5月4日在鹤营公司借款78000元，约定2018年11月3日偿还，，2018年6月3日偿还本金8000元，2018年12月5日偿还本金10000元，剩余本金逾期后我公司索要未果，故诉至法院要求三被告给付借款本金及利息。刘宝锋、刘绍全、崔丽杰均辩称，当时只拿走了2万元，剩余58000元系2017年刘绍全在鹤营公司倒贷200万，他们一周收取5万的高额利息，因为晚了半个月还款，最后算账还有15万的滞纳金，协商收取7.5万，刘绍全还了1.7万，还剩5.8万元，本案涉及借款7.8万元就是5.8万加上实际借款2万元，已经还了1.8万本金，按照7.8万元及6万元本金计算的利息一直给到2020年5月4日，因此不能再继续偿还。经审理查明，2018年5月4日刘宝锋在鹤营公司提供的借款合同及借条、收条、借款凭证、鹤营公司职员金威取款7.8万元的凭条上签字，合同约定借款7.8万元，月利率2%，期限为2018年5月4日至11月3日，2018年5月4日崔丽杰、刘绍全在保证担保合同上签字。对于三被告偿还本金1.8万及按照本金7.8万和6万元支付利息的过程，双方亦无异议。双方当事人的争议焦点为：鹤营公司是否出借给刘宝锋7.8万元现金。书面证据上的签字三被告均无异议，鹤营公司现金员金威到庭作证，证明交付了7.8万现金。但本案不符常理的借款金额（小额贷款通常没有零头），刘绍全提出以前在鹤营公司借款就是通过网络转账，能在网络转账的情况下，为何仍然取款付现金？要求刘宝锋在取款凭条签字的行为也并非行业惯例。鉴于鹤营公司系有关部门批准的从事贷款业务的企业，合规经营情况下应当有配套的财会纪录，因此要求其提供与本案有关的、完整的财会纪录，鹤营公司在指定期限拒不提供，其应承担对其不利的后果。综上，对于鹤营公司提供证据要求应当高于普通自然人，其不提供相应完整的配套账目，举证达不到证明标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：驳回原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费650元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 晶
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2547号原告：潘某，女，1983年4月9日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王美蓉，吉林创一律师事务所律师。被告：徐某，男，1984年2月14日出生，汉族，住吉林省农安县。原告潘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人王美蓉到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将长春市二道区长新路北、太和东街东、东环城路西经济适用房远达小区5号楼807号房屋更名过户至原告名下；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年10月25日登记结婚，于2015年7月1日协议离婚。离婚协议约定夫妻共同房产住宅楼（长春市××区）归原告所有，且在原告要求更名过户时，被告无偿提供相关手续。2018年1月30日，被告取得了案涉房屋不动产证书，该房屋具备了过户条件，但原告多次要求被告协助更名过户，被告均以各种理由拖延不予协助办理。为维护原告合法权益，对被告提出告诉，望判如所请。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年10月25登记结婚，于2015年7月1日在农安县民政局协议登记离婚。离婚协议约定夫妻共同财产长春市二道区远达小区5栋3门807室住宅楼归原告所有，男方有义务在女方要求更名过户时无偿提供相关手续，但所需费用全部由女方负责，与男方无关。2018年1月30日，被告取得了案涉房屋吉（2018）长春市不动产权第XXXX号不动产权证书，该产权证书注明：权利人徐某，坐落于长春市××区北、太和东街东、东环城路西经济适用住××区，不动产单元号220105006004GB00029F00050070。原告认为具备了办理房屋产权更名过户的条件，要求被告协助办理产权更名过户，被告不予协助，原告诉至本院。上述事实的认定有原告提供的离婚协议书、离婚证、吉（2018）长春市不动产权第XXXX号不动产权证书在卷佐证。本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应按协议约定履行义务。本案中，双方离婚协议约定案涉房屋归原告所有，且被告有义务协助原告办理房屋产权更名过户，现产权更名过户条件已经具备，被告则有义务予以协助。故原告的诉讼主张符合双方协议约定和法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：于本判决生效后，被告徐某协助原告潘某将权利人徐某，坐落于长春市××区北、太和东街东、东环城路西经济适用住××区，不动产单元号220105006004GB00029F00050070的房屋更名过户至原告潘某名下，更名过户产生的费用由原告潘某负担。案件受理费100元，减半收取计50元由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 琦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2555号 原告：段旭锦，女，1947年9月6日生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：杨振明（系原告丈夫），男，1946年7月13日生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：唐山市安泰电气有限公司，住所地唐山市丰**光明大街**。 法定代表人：段文歌，职务经理。 被告：段文歌，女，1967年2月24日生,住唐山市路**。 二被告委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 原告段旭锦与被告唐山市安泰电气有限公司（以下简称安泰电气公司）、段文歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段旭锦的委托代理人杨振明、董礼娟，被告安泰电气公司及被告段文歌的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段旭锦向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告段旭锦借款本金18万元，并给付自2020年6月10日起至本息全部付清之日止的利息（以借款本金18万元为基数按照年利率10%计算利息），暂算至起诉之日止的利息为143773元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月12日，二被告因资金周转困难向原告段旭锦处借款8万元，双方约定月息1%,借款期限1年，借款期满后二被告给付原告本息。自2010年4月12日起借款期满，二被告向原告偿还本息后原告继续向被告出借借款，截止2014年4月12日原告向二被告出借借款18万元，双方约定年息10%。同时二被告向原告出具了收据。后原告多次向二被告主张借款本息，二被告对欠款事实予以认可，但一直拖延给付。各方协商未果，特诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：依法判令二被告连带偿还原告段旭锦借款本金18万元，并给付自2014年4月12日至2020年6月10日的利息143773元及以本金18万元为基数按照年息10%计算自2020年6月11日起至本息全部付清之日止的利息。 被告安泰电气公司辩称：1、被告虽然给原告开具了借款收据，但我公司并没有收到原告出借的本金，双方借贷事实没有发生，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第16条的规定，法院应当就原告款项交付、经济能力及交易习惯进行审查。如果原告不能提交款项交付的证明，应当驳回原告的诉请。2、根据原告的陈述最初借款时间是2010年4月12日，借款本金为8万元，截止到2014年4月12日借款本金加利息就已经到了18万元，明显存在利滚利，超过法定利率标准，故此原告的诉请也不应得到支持。3、原告的诉请超过了诉讼时效。被告给原告出具的借款收据虽然没有写明还款的期限，但约定了满一年付息，另外结合原告代理人当庭的陈述，除借款收据以外双方在借款时进行了口头约定，一年一结算，每满一年应当还清原告的借款及利息。如果原告还愿意继续出借，双方再次形成借款手续。本案原告主张是2014年4月12日向二被告出借18万元，根据双方的约定，借款到2015年4月12日已经届满，原告代理人也陈述二被告一直拖欠了6年未还款，在此期间原告未向二被告主张权利，明显超过了诉讼时效也应当驳回诉请。 被告段文歌辩称：1、同意安泰电气公司的答辩意见。2、假设法院认定借款事实存在，被告段文歌也不应当承担还款责任。根据原告提交的借款收据，收款单位是安泰电气公司，被告段文歌当时只是该公司的财务人员，为原告开具借款收据并签字只是履行职务行为，是该事件的经手人，原告没有向段文歌支付过借款本金，段文歌个人也不是借款主体，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告安泰电气公司因经营需要陆续向原告段旭锦借款。截止2014年4月12日，被告安泰电气公司向原告出具收据一张。该收据载明“今收到段旭锦交来股金（按10%年息，满壹年付息）人民币（大写）壹拾捌万元正（￥180000元）。收款单位唐山市安泰电气有限公司(加盖财务专用章)，收款人段文歌(签名)”。 另查明，被告安泰电气公司的工商登记：企业类型为有限责任公司，法定代表人段文歌，股东为段文歌、王淑兰、段永安、耿立新。2020年5月26日，原告段旭锦之夫杨振明在与段文歌的手机通话中追索案涉借款。段文歌在通话中表示：“……钱收回来咱们就安排……想着呢，钱到了我都给你们清了”。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的收据、银行流水、安泰电气公司工商信息、民事判决书、手机通话录音光盘及整理资料，并申请证人苏某出庭作证，被告提交的银行流水、安泰电气公司企业查询信息等证据予以证实。 本院认为：被告安泰电气公司系有限责任公司，工商登记中的股东并无原告段旭锦，案涉收据中载明“按10%年息满壹年付息”即原告享有固定的回报或收益，且该公司并未取得向社会公众发行股份的资格，故案涉收据中所载明的180000元应属被告安泰电气公司向原告的借款而非股金，原告段旭锦与被告安泰电气公司之间形成民间借贷关系。原告提交的收据、手机通话录音能够证明原告已向被告安泰电气公司支付了借款，被告安泰电气公司应当按照约定向原告偿还借款本息。被告安泰电气公司应当偿还原告借款人民币180000元，并以该180000元为基数按照年息10%向原告段旭锦支付自2014年4月12至本息付清之日止的利息。被告段文歌虽系被告安泰电气公司的法定代表人，但原告所提交的证据不足以证明案涉借款用于段文歌个人使用，亦不足以证明案涉借款为段文歌以个人名义所借，故原告所诉被告段文歌对案涉借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称，按照原告所述本金数额截止到2014年4月12日借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证时合计金额为180000元，原告所述的利息超过法定利率标准。原告主张，虽然最初借款本金为80000元，但每满一年结息将借款本息结算后将利息计入后期借款本金时原告均另行增加借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本院对被告的主张不予采信。被告主张本案已过诉讼时效，但原告当庭提交的收据仅显示“满壹年付息”，并非本息结清或明确注明还款期限，且原告提交的手机通话录音能够显示原告丈夫杨振明向被告安泰电气公司的法定代表人段文歌主张案涉借款并提出还款请求时被告公司法定代表人段文歌在通话中表明了同意还款的意思表示，故本院对被告公司的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市安泰电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段旭锦借款人民币180000元，并以该借款人民币180000元为基数按照年息10%向原告支付自2014年4月12日起至本息还清之日止的利息。 二、驳回原告段旭锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2078元，由原告段旭锦负担人民币914元，被告唐山市安泰电气有限公司负担人民币1164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韩新蕊
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初451号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人许东，男，1976年10月1日出生于日照市东港区，汉族，中专文化程度，中共党员，个体，住日照市东港区(户籍所在地：日照市东港区)。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年2月20日被日照市东港区人民检察院取保候审。 辩护人张守龙，日照市东港区法律援助中心律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人许东犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案,同日向被告人许东送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律援助的权利，被告人许东表示需要指派辩护律师。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人许东及其辩护人张守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月11日21时28分许，被告人许东醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市东港区山东路北侧辅道由东向西行驶至山东路与艳阳路路口东侧中国石化加油站时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人许东静脉血检材中检出乙醇成分，含量为125.5mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等书证、检验报告、执法记录仪视频、被告人许东的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人许东醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人许东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人许东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白、自愿认罪认罚、系初犯、平时表现良好无违法犯罪记录”的辩护意见。 经审理查明，2019年1月11日21时28分许，被告人许东醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市东港区山东路北侧辅道由东向西行驶至山东路与艳阳路路口东侧中国石化加油站时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人许东静脉血检材中检出乙醇成分，含量为125.5mg/100ml。 另查明，被告人许东到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、户籍信息、查获经过、抓获经过、证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证；检验报告；被告人许东的供述与辩解；执法记录仪视频；现场检查笔录及航拍图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许东归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白、自愿认罪认罚、系初犯、平时表现良好无违法犯罪记录”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人许东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱晓云 人民陪审员  郑祥安 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12838号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：肖迎春，女，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇康乐园四巷**。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告肖迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖迎春立即支付信用卡欠款共计26397.30元（截至2020年7月17日本金20000.00元，利息524.87元，违约金976.43元，其他手续费4896.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖迎春承担。 事实和理由：肖迎春向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计26397.30元。 被告肖迎春未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年3月6日，肖迎春向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖迎春在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖迎春核发了卡号为62580614********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖迎春领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金20000元，利息524.87元，违约金976.43元，账户分期手续费4896.00元。其中账户10163963********累计拖欠的前三期违约金为2020年3月28日的155.6元，2020年4月28日的321.94元，2020年5月28日的498.89元，共计976.43元。 本院认为：广发银行根据肖迎春的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖迎春未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖迎春偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期976.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖迎春于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20000.00元，利息524.87元，违约金976.43元，账户分期手续费4896元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果肖迎春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，因适用简易程序，减半收取230元，由肖迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151财保163号申请人：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园****,统一社会信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人：邵家伦，男，1992年3月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院于2020年9月29日立案受理申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司与被申请人邵家伦诉前财产保全一案。申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司以被申请人邵家伦未支付租金和管理费66132元为由，要求对被申请人邵家伦的财产在价值66132元范围内予以保全，申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全责任保险保单作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司以被申请人邵家伦未支付租金和管理费66132元为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人邵家伦的财产在价值66132元范围内准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 霜
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2265号原告：魏占军，男，1975年7月8日出生，汉族，住通榆县。委托诉讼代理人:李晓哲，吉林信维律师事务所，律师。被告：通榆华粮粮食储备库有限公司。法定代表人：沈鸿淳，经理。委托诉讼代理人：王洵，吉林任长春律师事务所，律师。被告：通榆县商务局。法定代表人：李志凌，局长。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所，律师。委托诉讼代理人：牟立标，通榆县商务局副局长。原告魏占军与被告通榆华粮粮食储备库有限公司、通榆县商务局劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告魏占军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告魏占军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏占军撤诉。案件受理费10.00元，由魏占军负担。审判员  刘伟中二〇二〇年九月十八日书记员  杨 晶
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖124号 原告陈宁诉被告宝鸡市市场监督管理局高新技术产业开发分局确认行政行为违法一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十六日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1097号 申请执行人：洞口县卫生健康局。 法定代表人：杨杰文，该局局长 被执行人：肖育语，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人朱慧琴，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人肖育语、朱慧琴行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审78号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年9月9日立案执行。 2020年9月9日，本院向被执行人肖育语、朱慧琴送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月10日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。9月12日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，9月15日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本院应当执行的标的金额为31988元、执行费200元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年九月二十八日 书记员  彭茜茜
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初606号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人田瑞永，男，1999年8月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2020年4月12日被南阳市公安局汉冢分局取保候审，9月11日由本院取保候审，9月24日由本院决定逮捕，同日由汉冢分局执行逮捕。被告人苏振虎，男，1998年7月11日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌盗窃，经于2020年4月29日被南阳市公安局汉冢分局取保候审，9月11日由本院取保候审，9月24日由本院决定逮捕，同日由汉冢分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人田瑞永、苏振虎犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人田瑞永、苏振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明：1.2019年6月2日的晚上，肖元昌（另案处理）和法世超（另案处理）、田瑞永在雪枫路恒信宝马4S店门口将尹甲甲的黄色森地踏板电动车盗走，骑至唐河县桐河乡后以180元价格卖给当地经营废品回收站的曲珍超。经南阳市宛城区价格认定中心认定，该电动车价格为1111元。案发后，田瑞永赔偿被害人1200元。2.2016年的夏天某晚，被告人田瑞永在南阳市理工学院对面的超市门口盗窃一辆白色鬼火摩托车。2019年6月11日田瑞永将摩托车以旧换新的形式以350元给高庙镇西张营经营电动车店的方晓。3.2018年夏天某晚，被告人田瑞永和苏振虎两人将停放在卧龙区凤凰KTV路边道牙上的一辆白色鬼火摩托车盗走，后放在田瑞永位于高庙镇家中，田瑞永后将摩托车拆卸。4.2017年冬天某晚，田瑞永、苏振虎在南阳市枣林街太空网吧门口将一辆红色电动车盗走，存放于张吉谱当时租住的嵩山路附近的马东海家中，马东海因不知情将电动车推出门外停放，几天后该电动车被盗。5.2019年8、9月份的一天晚上，被告人苏振虎伙同田瑞永到雪枫路和经十路交叉口西北角的张玉然地里面盗窃二十根左右甘蔗。以上事实，被告人田瑞永、苏振虎的供述；证人马东海等人的证言、被害人田甲甲等人的陈述、个人信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田瑞永、苏振虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田瑞永退赔被害人，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；被告人苏振虎认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人田瑞永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人苏振虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年九月二十四日书记员  梁恒华
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保769号 申请人：刘桂强，男，1967年出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：李建宏，男，1996年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：庄重，职务：董事长。 被申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司山东分公司，住所地：济阳县。 负责人：庄某，职务：经理。 申请人刘桂强于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建宏、深圳市中装建设集团股份有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司山东分公司12万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘桂强与被申请人李建宏、深圳市中装建设集团股份有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司山东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，于2020年9月27日冻结了被申请人李建宏、深圳市中装建设集团股份有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司山东分公司名下银行存款12万元。 至此，对被申请人李建宏、深圳市中装建设集团股份有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司山东分公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保769号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  生明璐
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1129号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托代理人：郭保卫，系该公司职工。被执行人：马鸿志，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省新安县。被执行人：郭海明，男，汉族，1972年8月15日生，住河南省新安县。被执行人：侯晓东，男，汉族，1971年1月21日生，住河南省新安县，现住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与马鸿志、郭海明、侯晓东为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0323民初110号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告马鸿志于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180万元及利息；二、被告郭海明、侯晓东共同对上述债务承担连带清偿责任。被告郭海明、侯晓东承担保证责任后，有权向被告马鸿志追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年6月12日向被执行人马鸿志、郭海明、侯晓东发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年6月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马鸿志、郭海明、侯晓东名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年7月1日、2020年9月1日、2020年9月24日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人马鸿志、郭海明、侯晓东名下无工商登记信息。三、2020年7月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人马鸿志、郭海明、侯晓东名下公积金信息，查到被执行人马鸿志、郭海明、侯晓东名下无公积金信息。四、2020年7月2日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人马鸿志、郭海明、侯晓东名下无房产登记信息。五、2020年7月25日本院通过实地走访等形式对被执行人马鸿志、郭海明、侯晓东住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在家。六、2020年6月15日向被执行人马鸿志、郭海明、侯晓东发出限制消费令，2020年9月23日将被执行人马鸿志、郭海明、侯晓东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十五日书记员 黄武震
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初307号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，1973年9月1日出生，汉族，中专文化，山西高平科兴新庄煤业有限公司工人，户籍所在地山西省晋城市。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居晋城市城区西上庄办事处兰馨家园5号楼2单元1602室。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日20时30分，被告人张某酒后驾驶×××小型轿车沿龙司线，由西向东行驶至高平市河西镇振翔加油站附近路段时，撞到相对方向行驶，由被害人许某驾驶的×××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。交通事故责任认定，张某负事故全部责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为241.3mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人张某与被害人许某达成《交通事故协议书》，张某赔偿了许某损失并取得谅解。上述事实，被告人张某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，酒精呼气检测照片及结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆勘验照片，道路交通事故认定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1766号检验报告，张某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，许某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，《交通事故协议书》及《谅解书》，询问许建忠、王桂平、王晓晋、张北的笔录，张某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量为200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；张某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年九月十日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初2869号原告：梁根源，男，汉族，1970年5月5日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁雯，广东三良律师事务所律师。被告：陆焰威，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省广州市黄埔区。原告梁根源与被告陆焰威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁根源的委托诉讼代理人梁桃波到庭参加诉讼，被告陆焰威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁根源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金人民币371900元及利息34710.67元（按月息2%计算，自2020年1月1日起计至还清之日止，暂计至2020年5月20日为34710.67元），合计406610.67元给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告是经营木材生意，是开平市王冠木业有限公司的股东兼法定代表人，被告因经营资金周转困难，于2018年5月份开始向原告借款，原告从2018年5月份起至2019年4月份止，通过转账的形式借出人民币621459元给被告。被告分别于2019年7月15日、2019年8月15日出具两张《借条》（2019年7月15日《借条》约定还款时间是2020年7月15日，原告将另案起诉），2019年8月15日的《借条》，被告确认拖欠原告371900元，借款期限自2019年8月15日至2020年3月15日。借款利率为2.5%，被告一直有按时还利息，但自2019年年底开始至今，被告分文未还，虽经原告多次催促，但均无果。原、被告约定的月利率过高，原告自愿调整为按2%计算，自2020年1月1日起计至还清之日止。为维护原告的合法权益，今特提起诉讼。被告陆焰威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日至2019年4月3日，被告以需资金周转为由曾多次向原告借款，原告分别通过银行转账共计621459元(其中2018年5月25日借119830元、2019年3月20日借118800元、2019年3月20日借520元、2019年3月28日借119755元、2019年3月28日借118455元、2019年4月3日借144099元)给被告，截止于2018年7月15日被告共计偿还49559元，但仍欠原告借款571900元。后双方经协商，被告将其中200000元、371900元分拆偿还，并于2019年8月15日出具《借条》及《收款收据》各一份交原告收执，确认借款371900元，约定借款按月利率2.5%计息，借款期限自2019年8月15日起至2020年3月15日，借款方如有违约，每天按欠款金额2.5%支付违约金。此后，被告除支付2019年8月至12月每月利息9297.5元外，至今未作任何偿付，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款371900元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。本案争议焦点是：一、被告是否应返还借款371900元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告确认向原告借款371900元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张返还371900元理据充分，应予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，首先，涉案借款约定按月利率2.5%(即年利率30%)计息是超过年利率24%，但未超过年利率36%，按约定已付利息部分未属无效；其次，原告主张按月利率2%计息未违反法律规定，应予支持；最后，以借款本金371900元为基数，自2020年1月1日起至2020年5月20日止(共141日)，按月利率2%计算利息应为34958.13元(371900元×2%÷30日×141日)。据此，原告主张34710.67元未超出相关计算，且属对权利的处分，应予支持。另被告仍应以借款本金371900元为基数，自2020年5月21日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆焰威应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款371900元，利息34710.67元及以借款本金371900元为基数，自2020年5月21日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告梁根源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3699.58元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费3699.58元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费3699.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1606号起诉人：刘某，男，1981年4月24日出生，汉族，原平市人,现住原平市。2020年9月29日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：请求判令王文斌归还所欠山西原平农村商业银行股份有限公司子干支行债务。事实与理由:王文斌于2012年1月3日向原平市农村信用合作联社子干信用社(现已改制，更名为山西原平农村商业银行股份有限公司子干支行)借款79900元，用途“购车”，资金由王文斌使用，由刘某进行担保，贷款于2013年1月1日到期后，王文斌有能力,但拒不归还其所欠债务,现已结欠本利共计148517.4元(本金79900元、欠息68617.4元)。现山西原平农村商业银行股份有限公司一直在向刘某追讨由其担保的债务。现向贵院提起诉讼，请示贵院判如所请。本院经审查认为，起诉人刘某的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼之规定，其起诉不符合公民之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇二〇年九月二十九日书记员 王江花
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11418号 东莞市发和机械有限公司： 本院受理的申请人东莞市发和机械有限公司诉被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司、肖春平财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初26913号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3707号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：彭开生，男，1981年12月8日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭开生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告彭开生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭开生偿还贷款本金73548.52元，利息10268.25元、罚息10766.24元、复利2233.00元，共计96816.01元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘LP81**，车架号LNBMCUAK9GT166206）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88599元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号湘LP81**，车架号LNBMCUAK9GT166206）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20346.57元，其中本金15050.48元、利息5218.65元、罚息57.9元、复利19.54元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金73548.52元、利息10268.25元、罚息10766.24元、复利2233.00元，共计人民币96816.01元。 被告彭开生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月31日，被告彭开生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭开生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭开生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭开生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭开生所有的抵押物（车牌号湘LP81**，车架号LNBMCUAK9GT166206）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭开生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73548.52元、利息10268.25元、罚息10766.24元、复利2233.00元，共计人民币96816.01元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73548.52元为基数）、复利（以所欠利息10268.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘LP81**，车架号LNBMCUAK9GT166206）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1110.0元，由被告彭开生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6983号原告：蓝世勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：罗伟洪，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市大渡口区。原告蓝世勇与被告罗伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告蓝世勇、被告罗伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝世勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告未付欠款15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月经人介绍在被告承包的贵州省桐梓县花秋镇青山村土公路，从事运输混泥土工作，并约定每月工资是18,000元连人带车，但被告未按时支付其工资。被告于2020年1月20日向其在内的三个人出具欠条一张，载明共计欠款40,000元整，其中差欠原告15,000元，现原告多次催收无果，来院要求被告支付该工资欠款。罗伟洪辩称，欠款不应该由我支付，因用工主体并不是我，我只是一个管理人员给他们打欠条，霍之强才是实际的老板，霍之强委托第三方公司支付过他们一部分钱，原告的欠款包含在委托支付的款项里了，所以我不该再支付原告了。为证明自己的主张，除当事人当庭陈述外，原告当庭举示了欠条原件一份、委托书复印件一份。本院经审查认为，原告举示的欠条来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。委托书因未提供原件且与本案不具有关联性，在本案中不予采信。经审理查明，原告受被告雇请，从2018年3月至8月期间，在贵州省桐梓县花秋公路项目工地从事劳务工作，具体工作为混凝土运输。同时从事同样工作的还包括蓝代兵、何明礼等人。原告提供劳务结束后，因未收到全部劳务费，便要求被告支付。2020年1月20日，被告罗伟洪向包括原告在内的三人出具了一张欠条，载明“今欠到何明礼、蓝代兵、蓝世勇等三人花秋工地运费40000元正。大写肆万元整。2020.1.20罗伟洪。”在罗伟洪签名下面另有霍之强书写“最终金额经双方确认：霍之强”的文字。其中，该40,000元欠款中包含了原告的15,000元。被告出具欠条后，并未支付欠款。原告称被告罗伟洪与案外人霍之强是合伙关系，共同承包了工地劳务。被告罗伟洪则辩称，工地劳务的实际承包人是霍之强，自己只是霍之强的管理人员，是现场负责人，每月工资5000元，工地上的欠条基本上都是自己出具，自己也清楚出具欠条可能要承担法律责任，但是没有办法。双方一致确认：出具欠条时被告罗伟洪与案外人霍之强均在场。原告称霍之强书写前述文字是因原告等三人的欠款在50,000元左右，而被告当时所写欠条中40,000元的金额不足，故霍之强才备注了这样一句话。被告辩称这句话的意思是霍之强作为老板，最终金额应由霍之强确定。另，针对被告罗伟洪所提及的委托付款，原告当庭提供的委托书复印件记载的内容反映，霍之强作为委托人在2020年1月20日向重庆市万盛区罗晋建筑劳务有限公司出具委托，委托该公司向包括原告在内的8人支付运输费70,000元，并统一支付给蓝代兵，由蓝代兵向其余7人代付。蓝代兵已就该70,000元向本院另行提出诉讼，尚在审理之中。原告否认委托付款的70,000元与被告所欠费用有关，并陈述包括原告在内的多人的费用共有十余万，委托付款的只有70,000元，剩余的被告出具了欠条。本院认为，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。在意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的条件下，其实施的民事法律行为有效。本案中，原告受被告罗伟洪的聘请在工地从事劳务，有权获得劳务报酬。被告罗伟洪就欠付原告的劳务费出具欠条，意思表示真实，内容合法有效，能够认定其拖欠原告欠款的事实。被告辩称实际欠款人系霍之强，并无证据证实；并且，书写欠条时霍之强在场，被告如认为自己并非欠款人，可以拒绝出具欠条而由实际欠款人出具。但按其所称每月工资仅5000元、明知出具欠条可能会承担数万元债务的法律责任情形下，仍然向原告等人出具欠条，理应承担该行为产生的法律后果。现原告要求被告负担偿还欠款责任，本院予以支持。关于本案涉及费用是否包含在被告辩称的委托付款之中，本院认为，能证实委托付款事实的委托书系复印件，且载明的内容无法证实霍之强的委托付款与本案被告欠款具有关联性，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：罗伟洪于本判决生效后三日内支付蓝世勇劳务费15,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为87.5元，由罗伟洪负担（该款蓝世勇已向本院预交，由罗伟洪在履行上述判决义务时一并给付蓝世勇）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇二〇年九月二十八日书记员  杨腊梅
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执526号 努尔麦麦提艾萨，新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司： 我院受理的申请执行人努尔麦麦提艾萨与被执行单位新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司买卖合同一案中，本院作出的（2020）新3222民初472号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2369号之一申请执行人钟志辉，男，汉族，1979年10月23日出生，现住郑州市中原区。被执行人林国庆，男，汉族，1977年8月19日出生，身份证记载住址郑州市中原区，现住郑州市。被执行人陶玉彩，女，汉族，1981年9月4日出生，现住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2299号民事调解书，于2020年8月28日向被执行人林国庆、陶玉彩发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人陶玉彩名下有汽车(车牌号豫Ａ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶玉彩所有的豫Ａ×××**号汽车一辆;二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年九月十六日法官助理李静书记员王振勇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1362号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：张超，男，1978年1月16日生，汉族，住定州市西城区。 原告陈永辉与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈永辉到庭参加诉讼、被告张超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告电线款41166元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月2日起计算至清偿完毕止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系业务关系，2015年期间被告承揽曲阳公园首府2#、4#楼工程，多次从原告处购买电线，截止到2015年11月2日，经核算，被告尚欠原告41166元电线款未还。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 张超在诉讼中称，欠款的事实正确，只是现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年期间被告多次从原告处购买电线，后于2015年11月2日为原书写欠条，载明：“今收到美泰松日公共部分用料合计41166元（肆万壹仟壹佰陆拾陆元正）曲阳公园首府2#4#楼张超2015.11.2号”。后因被告未给付原告所欠款项引起诉讼。 本院认为，被告欠原告电线款41166元的事实有原、被告的陈述及书证予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还电线款41166元证据充分，应予支持。但是原告要求被告给付利息理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张超给付原告陈永辉电线款41166元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年九月一日 书 记 员  黄 昕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监163号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：姬艳朋，男，生于1978年6月5日，住鹿邑县。原审被告：李云飞，女，汉族，生于1968年5月10日，住鹿邑县，系姬艳朋之妻。原审被告：姬红彬，男，1969年1月22日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：普晓丽，女，1976年5月18日出生，汉族，住鹿邑县，系姬红彬之妻。原审原告高光志与原审被告姬红彬、姬艳朋、李云飞、普晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）豫1628民初472号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因未发现可供执行的财产，终止了本次执行程序，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初472号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年九月二十八日书记员  刘景文
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2357号 上诉人（原审被告）：闵峰，男，1962年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304），统一社会信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丹，江西朗秋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：南昌世欧房地产开发有限公司，，住所地：江西省南昌市西湖区渊明南路**统一社会信用代码：9136010066749781XC。 法定代表人：黄建。 委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简庭，江西豫章律师事务所律师。 上诉人闵峰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行、南昌世欧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闵峰于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，闵峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闵峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37590元，减半收取18795元，由上诉人闵峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 辉 审 判 员  万俊健 审 判 员  周 雪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终84号 上诉人（原审原告）：刘玉成，男，汉族，1962年4月6日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定边县塞雪粮油工贸有限责任公司，住所地：榆林市定边县（定红路），统一社会信用代码91610825710058346A。 法定代表人：李和青，该公司总经理。 上诉人刘玉成因与被上诉人定边县塞雪粮油工贸有限责任公司（以下简称塞雪粮油公司）合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。 刘玉成上诉称，原审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订《区域代理协议》，依法应认定为代理销售合同，即被上诉人赋予上诉人独家代理权，销售他们的产品，合同履行地在宝鸡地区。原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定属于适用法律错误，该司法解释条款是针对合同履行地没有约定或约定不明确作出的，而本案代理销售区域范围明确约定在宝鸡。宝鸡市金台区法院依法享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案指令宝鸡市金台区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人刘玉成与被上诉人塞雪粮油公司签订了《区域代理协议》，该协议明确约定：由刘玉成在陕西省宝鸡地区区域内独家经销“荞客隆”牌荞麦系列产品，即由刘玉成享有独家代理权，负责在宝鸡地区销售塞雪粮油公司的产品，故涉案的合同履行地在宝鸡地区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘玉成选择向合同履行地的宝鸡市金台区人民法院提起诉讼，符合法律规定，宝鸡市金台区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审裁定错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初1699号民事裁定； 二、本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执871号申请执行人：李岩，女，1986年8月7日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省环县。被执行人：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：贺宝君，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人李岩与被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司不当得利纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2640号民事判决书：被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司返还原告李岩选房确认金5万元。案件受理费1483元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司负担1101元。执行中，本院向被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。现被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司再无其他财产可供执行。申请执行人李岩亦未能向本院提供出被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司其它可供执行的财产线索。其法定代表人贺宝君因涉嫌非法吸收公众存款已在公安机关立案侦查。本院已对被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司采取限制高消费措施。向申请执行人李岩告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人李岩的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执871号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年九月二十七日书记员 邢启蕊
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326财保134号申请人:李灵洲，男，汉族，出生于1953年3月12日，住河南省洛阳市汝阳县。被申请人：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。法定代表人：李慧杰。申请人李灵洲于2020年9月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南开宇建筑有限公司在汝阳县土地整治项目指挥部的工程款382297.35元。申请人李灵洲以其坐落于汝阳县城伊阳新村的房产（证号：汝房发证××号）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南开宇建筑有限公司在汝阳县土地整治项目指挥部的工程款382297.35元。冻结期限为一年。二、查封申请人李灵洲位于汝阳县城伊阳新村的房产（证号：汝房发证字××号）。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件申请费2431元，由申请人李灵洲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年九月十六日书记员  周彦兆
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2022号申请人兰州某某建材有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人李某某，系该公司经理。被申请人某某建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人马某某，系该公司经理。本院在执行甘肃省兰州市安宁区人民法院委托代为执行申请人兰州某某建材有限公司与被申请人某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月16日将被申请人某某建设集团有限公司位于金昌市金川区某某区某某大道某侧某某大厦依法查封，并将结果反馈至甘肃省兰州市安宁区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执2022号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月十七日书记员  姚坤文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1587号之一 申请执行人：张信禄，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人张信禄与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1281号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币194300元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月13日、2020年8月25日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1587号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6464号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：朱专，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告朱专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人张婧、被告朱专均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金7119.81元及截止2020年6月4日的利息、罚息547.13元；2、判令被告从2020年6月5日起按年利率5.6%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷”合同），同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告建行账户放款30000元。现被告未按合同约定按期归还借款本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告朱专辩称，这笔款我是收到了的，对尚欠金额本金、利息没有意见。经审理查明，2018年8月27日，被告朱专通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快贷业务，建行綦江支行经审查后以数据电文的方式与朱专签订了“快e贷”合同(合同编号：5002018082704394XXXX)，约定：借款人朱专，贷款人建行綦江支行；借款额度为30000元；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“快e贷”一般条款）作为本合同附件，本合同有效期间自2018年8月27日至2019年8月27日，在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定有其他相关内容。附件“快e贷”一般条款约定有：借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付(即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象)；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行开设的个人结算账户扣收应还款项；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。前述合同签订当日，被告开通了“借贷通”自助支用贷款服务功能，原告按约向被告指定的建设银行收款账户（账号为62270037637********）放款30000元，2018年8月27日，朱专支用了该笔贷款。借款到期后，被告未归还借款本息。另查明，截至2020年6月4日，被告尚欠原告贷款本金7119.81元、利息0元、罚息547.13元。前述事实，除原、被告陈述外，有“快e贷”合同及其一般条款、贷款资金流向一览表、中国建设银行卡领卡签收单、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告通过数据电文形式签订的“快e贷”合同及其附件“快e贷”一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约，应当按合同承担违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱专于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行截至2020年6月4日的贷款本金7119.81元、罚息547.13元，并从2020年6月5日起按年利率8.4%计付罚息至贷款本金结清时止，还款顺序为先偿还本金后偿还利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱专负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十四日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8252号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄泽钰，男，1989年3月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄泽钰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄泽钰名下价值人民币205623.58元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄泽钰名下价值人民币205623.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初698号原告：胡世荣，男，1956年9月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：邹松国，男，1981年6月1日出生，汉族，个体户，户籍地江西省九江市德安县，现住湖南长沙市雨花区。原告胡世荣与被告邹松国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世荣、被告邹松国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告邹松国支付租金25200元（暂计算自2020年5月1日起至起诉之日止），并支付自2020年8月17日起至店面清空交还店面给原告之日止的租金；2．要求解除房屋租赁合同；3．要求被告邹松国于2020年10月1日前清空店面并交付店面给原告，否则原告将有权将店面清空，清空的费用及店内物品保管费用由被告承担；4．因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原、被告协商一致签署房屋租赁合同，原告将位于德安县店面租于被告，合同约定租金为每年85000元，被告应当每年提前一个月交纳当年房租，超过十天原告有权终止合同。现被告未按合同约定交纳房租，拖欠三个月人余。原告多次催讨未果。被告邹松国辩称，原告所称属实，因今年疫情行情不好，其拖欠了房租，恳请胡世荣将租期顺延。其不同意解除租赁合同，不同意于2020年10月1日前搬离店面，希望原告给予一定的时间至被告转让时止。原告胡世荣围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份信息1份，证明原告主体资格。2、房屋租赁合同原件1份及房产证复印件（与原件核对无异）1份，证明双方之间租赁合同的内容。3、胡世荣的手机微信聊天记录1份，证明催收情况。被告邹松国未向本院提交证据。本院依法组织了质证，对双方当事人的无异议原告提交的证据1、2、3本院予以确认并存卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年5月15日，原告胡世荣与被告邹松国签订《房屋租赁合同》，双方约定，胡世荣将位于宝塔大道98号1楼五个门面及2楼整体租赁给邹松国合法经营使用，租赁期间为8年，自2017年5月1日计算至2025年5月1日止；2017年5月1日至2021年4月30日期间的租金为每年85000元，2021年5月1日至2025年5月1日期间的租金为每年91280元；邹松国在签订合同时应付给胡世荣2000元作为合同保证金；邹松国经胡世荣许可，在不破坏房屋结构的情况下，可对房屋进行装修装饰；如期满不租，其装修材料由邹松国自行处理，费用由邹松国自行承担；在租赁期间，如果转租或转让，需胡世荣同意。邹松国每年应提前一个月交纳当年房租，超过十天，胡世荣有权终止合同。合同未尽事宜，另行协商。该合同自双方签字之日起生效并具备法律效力。邹松国租赁该房屋用于经营斯可馨德安家具店，2017年5月1日至2020年4月30日期间的租金，邹松国已支付给胡世荣。2020年5月1日至2021年4月30日期间的租金邹松国未提前1个月即2020年4月1日前给付胡世荣。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案，原被告双方约定的租金给付期限明确，被告邹松国应当于2020年4月1日前支付2020年5月1日至2021年4月30日期间的租金85000元。被告至今未付，原告可以解除合同。故本院对原告要求与被告邹松国解除租赁合同，并要求被告邹松国支付（暂计算自2020年5月1日起至2020年8月17日止）的租金25200元，并按照合同约定支付自2020年8月17日至店面清空时止的租金的诉讼请求，予以支持。本院酌情给予被告一定的腾空时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、解除原告胡世荣与被告邹松国于2016年5月15日签订的《房屋租赁合同》。二、被告邹松国于本判决生效之日起十日内腾空店面。三、被告邹松国于本判决生效之日起十日内支付原告胡世荣房屋租金25200元，并于腾空之日按照合同约定支付原告胡世荣自2020年8月17日至店面清空时止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3972.77元（原告已预交），由被告邹松国负担。被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 欢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初7810号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：申延江，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉申延江信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月14日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执958号申请执行人：高兴才,男,汉族,1942年1月25日生。被执行人：段国树，男，汉族，1966年5月14日生，住宜良县。我院执行的申请人高兴才与被执行人段国树劳赡养纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1273号民事判决书已发生法律效力，被执行人段国树逾期未能自动履行。权利人高兴才于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人段国树支付养老费785元，负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人段国树送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，未查获被执行人有其他财产可供执行，被执行人段国树向我院提交了2012宜古民初字第170号民事判决书,该判决书载明申请人高兴才由段国树几弟兄共同赡养,（2019）云0125民初1273号民事判决书裁定由被执行人段国树独自赡养,被执行人段国树认为该判决书不公平,要求向法院提起申诉,我院依法把被执行人段国树纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案被执行人暂无财产可供执行，且对申请人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0125执958号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年九月十四日书 记 员  何天翔
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执217号之一申请执行人傅某，女，汉族，1981年5月13日出生，住宜黄县，被执行人李某，男，汉族，1969年10月26日出生，住宜黄县，本院在执行申请执行人傅某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查封了被执行人李某所有的坐落于宜黄县聚福百汇7栋105号的房产一处（所有权证号为20142884，建筑面积为134.65平方米）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某所有的坐落于宜黄县聚福百汇7栋105号的房产一处（所有权证号为20142884，建筑面积为134.65平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年九月十七日法官助理李立书记员陈慧颖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1702号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘培仕，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省饶平县。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月26日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审；2020年7月29日被本院取保候审。辩护人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。辩护人李文慧，广东巨航律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z1653号起诉书指控被告人刘培仕犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人刘培仕及其辩护人曾庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年1月至2019年5月期间，被告人刘培仕在其住处（龙岗区南湾街道下水径新村8巷6号602）在网上群发带有代开增值税发票内容的邮件，随后通过微信（×××、Jianuo18899、Jianuo16800、Jianuo126、Jianuo88866、Jiali1314aibabamama、Jianuo188）与客户洽谈伪造增值税发票的事宜，并根据客户需求通过电脑、打印机非法制造增值税发票，最后将制造好的发票拍照给客户看，客户满意付款后通过快递将发票寄给对方。2019年5月23日，民警在被告人刘培仕住处缴获其用于非法制造发票的电脑三台、手机四部、打印机两台、U盘一个、制票软件加密狗一个、非法制造的增值税普通发票2张（面额共21440元）、空白增值税普通发票1763份（上述1765张发票经鉴定均系假发票）以及空白税务局通用机打发票199联（无法鉴定真伪）。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘培仕非法制造、出售非法制造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成非法制造、出售非法制造的发票罪，并出具深龙检量建[2020]Z1533号量刑建议书，建议判处被告人刘培仕九个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘培仕对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在非法制造、非法出售制造的发票过程中，出售非法制造的发票面额较少，犯罪情节轻微，社会危害相对较小，请合议庭对其从轻处罚。2.被告人刘培仕属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.被告人刘培仕认罪态度好，自愿认罪，在量刑时应从轻处罚。4.被告人属于初犯，其作为家庭中的经济支柱，应当结合其家庭、经济等实际情况，依法酌情减轻或从轻处罚，给被告人刘培仕一个改过自新的机会，依法判处缓刑。经审理查明，2019年1月至2019年5月期间，被告人刘培仕在其住处（龙岗区南湾街道下水径新村8巷6号602）在网上群发带有代开增值税发票内容的邮件，随后通过微信（微信号：×××、Jianuo18899、Jianuo16800、Jianuo126、Jianuo88866、Jiali1314aibabamama、Jianuo188）与客户洽谈伪造增值税发票的事宜，并根据客户需求通过电脑、打印机非法制造增值税发票，最后将制造好的发票拍照给客户看，客户满意付款后通过快递将发票寄给对方。2019年5月23日，民警在被告人刘培仕住处缴获其用于非法制造发票的电脑三台、手机四部、打印机两台、U盘一个、制票软件加密狗一个、非法制造的增值税普通发票2张（面额共21440元）、空白增值税普通发票1763份（上述1765张发票经鉴定均系假发票）以及空白税务局通用机打发票199联（无法鉴定真伪）上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、物证：电脑三台、手机四部、打印机两台、U盘一个、制票软件加密狗一个、空白增值税普通发票1763份、空白增值税专用发票66份以及非法制造的增值税普通发票2张（面额共21440元）；2、书证：身份材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等；3、被告人供述和辩解：被告人刘培仕的供述和辩解；4、鉴定意见：鉴定文书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、视听资料、电子数据。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人刘培仕无视国家法律，非法制造、出售非法制造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘培仕归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公安机关查获了被告人刘培仕尚未制造、售出的各类假发票1765份，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出的对被告人刘培仕从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，依法予以采纳。结合被告人刘培仕的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘培仕适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘培仕犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送电脑三台、手机四部、打印机两台、U盘一个、制票软件加密狗一个、空白增值税普通发票1763份、空白增值税专用发票66份、非法制造的增值税普通发票2张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  陈宇春人民陪审员  苏伟南二〇二〇年九月二日书 记 员  刘梓惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢124号窦存锋、王福霞、代菊莲等15人：本院受理的（2020）宁0521执恢124号申请执行人苏春芳、王福霞、代菊莲等15人与被执行人中宁县鸿盛枸杞专业合作社劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人中宁县鸿盛枸杞专业合作社已将全部案款履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月十四日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执877号申请执行人：肖宇，男，1982年4月1日生，汉族，住新**。被执行人：常州卡行天下网络科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1ME0YD8T，住所地钟楼区五星街道汤家村委。法定代表人：姜淑英。申请执行人肖宇与被执行人常州卡行天下网络科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第846号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人常州卡行天下网络科技有限公司名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人常州卡行天下网络科技有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州卡行天下网络科技有限公司名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第846号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月十四日书记员  顾亦希
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2122号   原告：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。   负责人：王某。   被告：蔺某。   被告：冯某。   本院受理原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司诉被告蔺某、冯某典当纠纷一案，原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司于2020年9月30日向本院提出撤回对蔺某、冯某起诉的申请。   经审查，本院认为原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司撤回对蔺某、冯某起诉。   案件受理费1492元，由原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司负担。   审判员 陈爱善     二〇二〇年九月三十日   书记员 邵伟霞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1105号原告：奎屯独子山石化工业园文优沁园春商店。经营场所：新疆伊犁州奎屯市工一师八团。统一社会信用代码：92654003MA778YTW9X。经营者：杨荣梅，女，1975年8月12日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县，现住新疆奎屯市。被告：赵晓军，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告奎屯独子山石化工业园文优沁园春商店（以下简称文优沁园春商店）与被告赵晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告文优沁园春商店的经营者杨荣梅到庭参加诉讼、被告赵晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文优沁园春商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓军偿还原告文优沁园春商店货款10100元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年下半年，被告赵晓军多次在杨荣梅经营的文优沁园春商店赊购货物，共欠货款10100元未付，并于2019年12月1日出具借条一份，同时，双方约定2019年12月30日前将货款偿付完毕。后经多次催促，被告赵晓军一直未偿付货款，现无法取得联系。特提起诉讼，望判如所请。原告文优沁园春商店为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件二份，证明杨荣梅、被告赵晓军的基本信息。二、“借条”一份，证明2019年12月1日，被告赵晓军向杨荣梅出具了拖欠货款10100元未付的凭证。被告赵晓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：自2019年下半年，被告赵晓军多次在杨荣梅经营的文优沁园春商店购买商品，期间共拖欠货款10100元未付，并于2019年12月1日向杨荣梅出具“借条”一份，约定2019年12月30日前将货款付清。后被告赵晓军收未向原告文优沁园春商店偿付货款。本案立案后，经调查被告赵晓军母亲牛爱梅，查明被告赵晓军现下落不明，即对被告赵晓军进行了公告送达，被告赵晓军未到庭参加诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告文优沁园春商店对于被告赵晓军尚欠其货款10100元的主张，除杨荣梅的陈述外，并提供被告赵晓军于2019年12月1日出具的“借条”予以证明。根据原告文优沁园春商店的经营者杨荣梅陈述，该“借条”虽然是被告赵晓军以借条的名义出具，但双方并不存在借款关系，实质上是被告赵晓军出具的尚欠货款10100元的书面凭证，被告赵晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证责任、质证、辩论、陈述等权利的放弃，应当承担不利的法律后果，故本院对杨荣梅的陈述予以认定。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告赵晓军向原告文优沁园春商店出具欠款凭证后，至今未偿付以上货款，已经违反了法律规定和诚实信用原则，应承担违约责任。原告文优沁园春商店现诉请被告赵晓军支付货款10100元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓军于本判决生效之日起十日内向原告文优沁园春商店支付货款10100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元、公告费500元，共计553元，由被告赵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  李永涛二〇二〇年九月二十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初654号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈建平，男，1981年8月4日出生，汉族，江西南昌县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌市青山湖区。2014年11月12日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日。2020年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23997号起诉书指控被告人陈建平犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月4日2时、2020年6月13日7时、2020年6月21日13时，被告人陈建平在南昌市青山湖区其租住处，先后三次容留章某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年6月28日，被告人陈建平被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈建平为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人陈建平有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场检测报告书及尿检照片，刑事照片，行政处罚决定书，证人章某的证言，辨认笔录，视听资料，户籍证明，归案经过以及被告人陈建平的供述等证据证实。 被告人陈建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈建平二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6185号申请执行人陕西厚德福商贸有限责任公司，席艳玲。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，岳碧艳。申请执行人陕西厚德福商贸有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11841号民事调解书未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西厚德福商贸有限责任公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权8078.71元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7130号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，董事长。委托诉讼代理人：秦杰，该公司员工。被告：烟台云帆国际旅行社有限公司，住所地：，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路****v>法定代表人：黄宝玉。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告烟台云帆国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年9月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为225元，由原告北京河图创意图片有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十一日书记员 曲泳美（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5071号申请执行人：林鑫财。被执行人：广州合乐工程有限公司。法定代表人：李静明。申请执行人林鑫财与被执行人广州合乐工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）粤0112民初253号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5071号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年九月四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君