wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3052号之一申请执行人：廖茂林，女，1985年9月29日，土家族，住恩施市。被执行人：李龙胜，男，1969年3月11日出生，汉族，住恩施市。关于申请执行人廖茂林与被执行人李龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2020)鄂2801民初372号民事调解书已发生法律效力，2020年9月4日，本院向被执行人李龙胜发出执行通知书，责令被执行人李龙胜履行民事调解书确定的义务，被执行人李龙胜未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李龙胜所有的位于恩施市松树坪安置房小区11栋2单元2301号住房一套。查封期限为3年。被执行人李龙胜负责保管被查封的房屋。在查封期间内，未经本院许可不得对查封房屋所有权作出处分、设定权利负担，对查封房屋不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人承担。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇二〇年九月九日书记员  向媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9647号之一 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：袁彩平，女，汉族，1967年9月9日出生，住址湖北省武汉市新洲区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人袁彩平追偿权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初22873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11111号 东莞市森荣装饰材料有限公司： 本院受理的申请人东莞市森荣装饰材料有限公司诉被申请人东莞市欧堡家具有限公司、张名万财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初22568号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12990号 被执行人：罗振宜，男，1969年10月22日出生，身份证住址广东省陆河县。 关于被执行人罗振宜罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初308号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人韩某财产损失人民币60元，退赔被害人刘某财产损失人民币30元，退赔被害人徐某损失人民币52元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 莹
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保134号 申请人：许小明。 被申请人：赵明双。 关于许小明申请保全赵明双民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤0229民初1187号民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、冻结了被申请人赵明双在中国农业银行股份有限公司绵竹东门分理处6228480490797207613的存款账户，实际冻结金额为：554.50元。冻结期限一年：从2020年9月17日起至2021年9月16日止。 二、冻结了被申请人赵明双在交通银行广州天河支行6222600710017212434的存款账户，实际冻结金额为：76.02元。冻结期限一年：从2020年9月16日起至2021年9月15日止。 三、冻结了被申请人赵明双在财付通科技有限公司085e9858e443399802f7f5fee@wx.tenpay.com的存款账户，实际冻结金额为：23.86元。冻结期限一年：从2020年9月17日起至2021年9月16日止。 四、冻结了被申请人赵明双在财付通科技有限公司085e9858e6db235a71ea252eb@wx.tenpay.com的存款账户，实际冻结金额为：204.41元。冻结期限一年：从2020年9月17日起至2021年9月16日止。 四、查封了申请人许小明名下的坐落在翁源县龙仙镇龙翔大道西18号龙山水岸一期38栋101房【不动产权证书号:粤（2019）翁源县不动产权第0004184号）房屋一套。查封期限三年：从2020年9月16日起至2023年9月15日止。 申请人在保全期限届满前七日内可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 至此，本案保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2329号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：黄金颖，女，1986年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张富海，男，1956年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人张富海、黄金颖金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人黄金颖应偿还申请执行人借款32371元、截至2018年4月17日的利息13096.34元及余欠利息（自2018年4月18日起至实际给付之日止按照《农户联保贷款合同》约定的利率计算）；被执行人张富海承担连带清偿责任；案件受理费468元，由被执行人黄金颖、张富海共同负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人黄金颖名下有小额存款账户，现已冻结，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人黄金颖名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人张富海名下有小额存款账户，但已被另案冻结，且申请执行人明确表示不要求法院轮候冻结，故未采取任何执行措施；被执行人张富海名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权9856.7元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月二十三日书记员  杨景东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1854号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：张现京，男，1969年1月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张现京在银行其账户内的存款人民币4.10万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张现京在银行其账户内的存款人民币4.10万元，冻结期限为1年。案件申请费430元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月八日书记员 王青（代）
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初481号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人谭熙伦，男，1984年9月19日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，公司职员，家住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被大理市公安局取保候审，2020年9月11日被大理市人民检察院取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人谭熙伦犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人谭熙伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日，被告人谭熙伦醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿机场线由下关往机场方向行驶，21时31分许，车辆右转驶入怡景尚居小区二号门门口道路后，车辆左前部与恰景尚居二号门门口人行道上电线塔相撞，后车辆右后侧与停于小区大门口的无号牌二轮电动车右前侧相撞，造成电线塔损坏、两车不同程度损坏及无号牌电动车上的小区保安杨某颖受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人谭熙伦血液中乙醇含量为144.25ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定，被告人谭熙伦负事故全部责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。事后被告人谭熙伦赔偿了被害人一方的损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人谭熙伦的行为构成危险驾驶罪。被告人谭熙伦自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人谭熙伦造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人谭熙伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭熙伦拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谭熙伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭熙伦犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭熙伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年九月二十三日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特171号申请人：王顺强，男，汉族，1969年7月11日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人王顺强因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53295”渔船享有的债权工资70000元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初1160号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53295”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人王顺强债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人王顺强交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1073号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人贾清江，男，1967年02月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人贾晓光，男，1976年09月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张俊霞，女，1972年07月05日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人贾清山，男，1972年01月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人贾清山、贾清江、贾晓光、张俊霞金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2018）鲁0523民初2164号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为49513元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人贾清江在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905030900010100588132账户已被申请执行人申请执行的它案冻结，本案不再采取冻结措施。对被执行人贾清山所有的位于广饶县稻庄镇西大村房产一处，因广饶县不动产登记中心告政策变化暂不办理查封。对被执行人贾清江名下车辆，登记时间2011年，因价值不大，征求申请执行人意见，未采取查封措施。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹梦飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7139号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，董事长。委托诉讼代理人：秦杰，该公司员工。被告：烟台云帆国际旅行社有限公司，住所地：，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路****v>法定代表人：黄宝玉。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告烟台云帆国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年9月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京河图创意图片有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十一日书记员 曲泳美（代）
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执407号 申请执行人：陈文杰，男性,1990年10月3日生，汉族，住海丰县。 委托诉讼代理人：谢智聪，系广东展业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈源，系广东展业律师事务所律师。 被执行人：陈孝增，男性,1985年7月12日生，汉族，住海丰县。 关于陈文杰申请执行陈孝增借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1695号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请执行人73490元及利息，负担受理费897元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，于2020年6月30日查封被执行人陈孝增所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的所有权，但未能实际控制该车辆，扣划被执行人部份银行存款作为本案的执行费用及拒不报告财产状况的罚款，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已于2020年8月11日以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执407号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年九月一日 书记员  王海红
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申122号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：贾书仙，女，1945年7月30日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人贾书仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5412号申请执行人：余维新。被执行人：广州合乐工程有限公司。法定代表人：李静明。申请执行人余维新与被执行人广州合乐工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）粤0112民初254号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5412号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年九月四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5006号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系中心总裁。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。被告:魏亚琴，女，汉族，1985年1月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告魏亚琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告其信用卡全部欠款117059.44元，其中本金75944.55元，利息0元，费用41114.89元（利息费用暂计算至2020年3月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求人民法院判令被告向原告支付律师费9364.72元;3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:2016年12月15日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的居家乐白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年3月2日，被告应还款金额为117059.44元，其中本金75944.55元，利息0元，费用41114.89元。经原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自被告领用信用卡后被告多次使用该信用卡进行消费，累计透支本金75944.55元，费用41114.89元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1414元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年九月七日书记员 白永祯
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2494号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴首怡，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：张中军，男，汉族，生于1975年4月8日，住，住河南省南召县/div>被告：李德洋，男，汉族，生于1969年12月23日，住，住河南省南召县/div>被告：杨庆保，男，汉族，生于1965年12月6日，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告张中军、李德洋、杨庆保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参与了诉讼，被告张中军、李德洋、杨庆保经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对张中晓的起诉，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张中军偿还借款本金5万元及利息、超期罚息至款清之日止。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉费用由被告共同承担。事实与理由:2018年5月29日，借款人张中晓在原告处借款人民币5万元，期限12个月，月利率9.66‰，被告张中军自愿与张中晓共同承担还款责任，并由被告李德洋和被告杨庆保自愿提供连带担保责任，借款到期后经原告数次催要无果，原告为此依法起诉。被告张中军、李德洋、杨庆保缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年5月21日，原告与借款人张中晓签订借款人承诺书，承诺按照合同约定履行借款人义务。2018年5月29日，原告与借款人张中晓签订《个人借款合同》和借款借据各一份，其主要内容有：“个人借款合同贷款人：白土岗信用社借款人：张中晓……借款金额：伍万元整……借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年5月29日至2019年5月23日……贷款利率……月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息……罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”，原告加盖印章，借款人张中晓在合同上签字并按指印。2018年5月21日，被告张中军签订了共同还款承诺书，承诺与借款人张中晓共同承担该笔贷款的偿还义务。2018年5月21日，被告李德洋、杨庆保签订担保承诺书各一份，并于2018年5月29日签订《保证合同》，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告张中军、李德洋、杨庆保均在合同上签字并按指印。2018年5月29日原告依约将借款5万元打入借款人张旭的账号。借款到期后，被告未归还本金及利息，由此双方产生纠纷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》和《保证合同》合法有效。借款人张中晓借款后未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，现原告请求被告张中军依据合同约定承担共同偿还责任，偿还借款本金5万元及利息、超期罚息，于法有据，本院予以支持。被告李德洋、杨庆保为该笔借款担保，并在保证合同上签字，应依据合同约定承担连带还款责任。因被告张中军、李德洋、杨庆保未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中军自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并自借款之日起按约定支付利息及超期罚息。被告李德洋、杨庆保承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告张中军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年九月二十八日法官助理王辉书记员胡翔政
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2671号原告:宋玲,女,汉族,1993年7月1日生,住淮滨县。被告:王中仁,男,汉族,1994年7月8日生,住阜南县。被告：高新华,男,汉族,1982年10月11日生,住河南省新蔡县。原告宋玲诉被告王中仁、高新华名誉权纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告宋玲、被告王中仁、高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王中仁原系夫妻关系,双方于2019年7月1日协议离婚。原告与被告高新华原系恋人关系,双方分手后被告高新华怀恨在心,伙同被告王中仁四处散播原告隐私视频及照片。多次在公共场合散播侮辱原告及原告家人的言论,给原告造成了极大的精神伤害。为维护原告合法权益,特起诉至法院,请依法裁判。诉讼请求:1、要求判令两被告停止侵害原告名誉权、隐私权,并删除原告照片；2、要求判令两被告向原告赔礼道歉；3、要求判令两被告赔偿原告精神损失费10000元；4、要求判令两被告承担本案的诉讼费用。被告王中仁答辩称，我给高新华发我和原告以前的视频截图，给原告造成伤害，是我的不对，我愿意当庭删除相关视频及截图，并对原告赔礼道歉。我抚养有小孩，收入不高，应少赔些精神损失费。被告高新华答辩称，我散播了图片，给原告造成伤害，我有错，我愿意当庭删除视频片，并给原告赔礼道歉。原告在和我恋爱期间还和别的人交往，也伤害了我的感情，所以我应少赔些精神损失费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王中仁原系夫妻关系,双方于2019年7月1日协议离婚。原告与被告高新华原系恋人关系。2020年，被告王中仁将其与原告的隐私聊天视频截图发给被告高新华，后被告高新华又将截图转发给原告的的姐姐宋萍、宋锐、原告的大姐夫及原告弟媳。庭审中，两被告将相关视频及截图当庭删除，并向原告赔礼道歉，原告接受。庭审后，原告撤回要求被告王中仁承担精神损失费的诉求。本院认为，两被告恶意传播涉原告隐私的视频截图，导致该截图在原告亲人中传播，造成恶劣影响，侵犯了原告的名誉权，则两被告应承担相应的侵权责任。原告的第一、第二项诉求两被告已当庭落实，在本案中不再判决。原告撤回要求被告王中仁承担精神损失费的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。被告高新华侵犯了原告的名誉权，应赔偿原告相应的精神损失费，根据本案中被告高新华的侵权行为及给原告造成的精神损失程度，本院酌定被告高新华对原告赔偿精神损失费3000元。根据根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第150条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高新华于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋玲精神损害抚慰金3000元；二、驳回原告宋玲的其他诉讼请求。案件受理费250元由被告高新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年九月十五日书记员  喻俊雯
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审384号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌浩亚房地产投资咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩区联发广场商业、公寓楼****，统一社会信用代码：913601253146656112。法定代表人：哈玉清。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19260255号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌浩亚房地产投资咨询有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌浩亚房地产投资咨询有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19260255号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月十六日书记员  项 金书记员  黄燕萍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2487号申请执行人：偃师市岳滩镇荣达摩托车配件厂，住所地：河南省偃师市岳滩镇东庄村，统一社会信用代码：92410381MA40YFDC13。经营者：杨柳阴，男，1984年11月5日生，汉族，农民，住：河南省偃师市。被执行人：王宏武，又名王武，男1969年11月6日收入能够，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王会晓，又名王晓，女，1971年6月21日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人偃师市岳滩镇荣达摩托车配件厂与被执行人杨柳阴、王宏武、王会晓买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院(2019)豫0381民初1202号民事判决书已发生法律效力。伊川县人民法院执行过程中发现被执行人及查封的财产在偃师市，向洛阳市中级人民法院报请将案件指定偃师市人民法院执行。伊川县人民法院报请指定执行。洛阳市中级人民法院于2020年9月27日出具（2020）豫03执他325号执行裁定书，裁定偃师市人民法院(2019)豫0381民初1202号民事判决书由偃师市人民法院执行，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院(2019)豫0381民初1202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年九月三十日书记员  王帅港
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明周，男，1962年10月12日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明标，男，1966年7月14日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦明科，男，1961年10月4日出生，白族，农民，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦明举，男，1963年2月20日出生，苗族，农民，住湖南省张家界市永定区。再审申请人朱明周、朱明标因与被申请人秦明科、秦明举物权保护纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2020）湘08民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱明周、朱明标申请再审称，1.二审判决书撤销并改判的判项所依据的三个侵权事实都是缺乏证据证明的，且未经质证。（1）二审认定的“历史上的通行方式是在水沟上面铺设一块宽度不到1米的水泥板用于通行”缺乏证据证明。（2）二审认定在水塘堤坝上铺设了水泥混凝土路面后，会对水塘的管理造成不利影响，以及对于水塘堤坝上的“溢洪道”构造，由原来的明沟槽方式改为埋地涵管的方式后势必影响水塘排水，缺乏证据证明。2.二审认定新事实的过程中适用法律错误。3.二审审理程序违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权。本院经审查认为，根据已查明的事实，秦明科以稻田的方式承包了涉案争议土地旁边的水塘，对该水塘享有承包经营权。涉案争议土地即堤坝为再审申请人一方以及其他村民的历史通行道路，有一条水沟将村主干道与堤坝连接，在水沟上铺设有一块宽度不到1米的水泥板用于通行。现再审申请人出于方便运输建房材料及日后通行等目的修路，在未经秦明科同意的情况下将原来用于水塘放水的排水沟填埋并放置涵管，改变了排水沟的状况，扩宽了历史通道的范围，侵犯了被申请人的土地承包经营权。再审申请人所称历史通道为宽度近2米石板桥，缺乏证据证明。综上，再审申请人主张被申请人不得妨害其在争议地上铺设水泥混凝土路面和对水泥混凝土路面的使用的请求不能成立。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱明周、朱明标的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月十四日法官助理申昇书记员易湘茗
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3508号 被执行人：李家恒，男，1987年5月25日出生，汉族，住台山市。 李家恒犯容留他人吸毒罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0781刑初297号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  李灿俊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7824号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：潘蕾，女，1988年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告潘蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告潘蕾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金14743.78元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月18日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××85，账号为15×××54。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告潘蕾未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月18日，被告潘蕾向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××85），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金14743.78元，利息10203.1元、违约金1743.09元。 本院认为，被告潘蕾向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金14743.78元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘蕾于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金14743.78元及利息（利息以14743.78元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告潘蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十六日 法官助理王晓 书记员韩嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19356号 原告：大唐青岛热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：谢玉滨，男，住黄岛区。 原告大唐青岛热力有限公司与被告谢玉滨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 大唐青岛热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费3100元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2019-2020年度采暖季供热供暖服务，每季度3100元，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告谢玉滨的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈芳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执628号 申请执行人：邓永海，男，1964年1月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 被执行人：周红军，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 邓永海与周红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因周红军未履行生效法律文书确定的义务，邓永海向本院申请强制执行，要求周红军给付货款17500及利息。本院于2020年7月14日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周红军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人名下的1个银行账户合计存款0.17元，网络资金11.55元。因金额过小，不宜扣划。网络执行查控系统反馈周红军名下有川Ｍ×××××“吉利全球鹰”牌汽车一辆，但到乐至县公安局交通警察大队交通管理所查封时，未查询到被执行人周红军名下有该车辆信息，无法查封。此外，被执行人无股票、证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人的踪迹和可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人周红军仍应给付申请执行人邓永海货款17500元及利息。 本院认为，被执行人周红军名下的银行存款数额较小，不宜划拨。因被执行人名下无车辆信息，无法查封车辆。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执628号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢 文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2918号原告：胡海清，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱虎虎，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告胡海清与被告朱虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告胡海清于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡海清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡海清负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  何晨晨
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3095号原告：刘亮，男，1987年6月23日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨飞，男，1989年12月24日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告刘亮与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亮的委托诉讼代理人饶娜到庭参加了诉讼。被告杨飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决：被告立即偿还原告借款8000元并承担案件受理费。事实与理由：2017年1月20日前被告因资金周转困难向原告借款1万元，事后被告出具一张《借条》交由原告收执，并承诺还款期限为2017年12月20日。期间，被告于2017年6月20日通过微信转账的方式偿还了2000元，尚欠8000元至今尚未赔还。2020年7月20日原告再次通过微信方式联系被告赔还余下借款8000元，被告仍不归还。故向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨飞未答辩。本院经审理认定事实如下：刘亮与杨飞系朋友，2016年8月16日杨飞需钱使用，给刘亮借款8000元，时隔2个月，杨飞再次向刘亮借款，刘亮向他人借款2000元后，出借给杨飞。2017年1月20日，杨飞出具借条给刘亮，并承诺2017年12月20日赔还。期间，杨飞于2017年6月20日当刘亮的面通过微信转账的方式偿还了2000元。还款到期后经刘亮索要余款未果而成诉。本院认为，被告杨飞差欠原告刘亮借款8000元有原告刘亮提供的借条为凭据，本院予以认定。被告杨飞应按约定赔还该借款余款，现原告刘亮要求被告杨飞及时赔还借款余款，本院予以支持。被告杨飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨飞于本判决生效后十日内一次性赔还原告刘亮借款余款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年九月二十三日书记员  周 林
广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初3430号 原告：钟柏楹，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省台山市************之一，公民身份号码440************13X。 原告：钟荣斌，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************411。 委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。 被告：麦仕胜，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省台山市*********巷3号，公民身份号码440************334。 原告钟柏楹、钟荣斌与被告麦仕胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟柏楹、钟荣斌的委托诉讼代理人钟家达，麦仕胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟柏楹、钟荣斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令麦仕胜向钟柏楹、钟荣斌支付货款102000元及逾期利息（以货款102000元为基数，从2020年4月5日起计至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计付，利息暂计至起诉之日为1785.51元）；2.请求法院判令麦仕胜支付钟柏楹、钟荣斌因主张债权产生的律师费10000元和财产保全保险费1000元，合计11000元；请求法院判令本案所有诉讼费用由麦仕胜承担。事实与理由：钟柏楹、钟荣斌与麦仕胜存在交易往来，钟柏楹、钟荣斌为麦仕胜供应饲料。2020年3月19日，经双方核算结账后，双方签订《欠条》，麦仕胜确认尚欠钟柏楹、钟荣斌货款106000元，同时约定“全部款项于2020年4月5日前一次性还清，若麦仕胜逾期未还，按欠款金额每日计息3%……若需通过诉讼途径解决的，麦仕胜还需承担额外产生的一切法律责任及费用包括诉讼费、律师费等”。现欠款期限已到，经钟柏楹、钟荣斌多次催收无果，遂成讼。 麦仕胜辩称：对货款102000元无异议，但钟柏楹、钟荣斌主张的逾期利息标准过高，对律师费、财产保全保险费也不认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《欠条》、《送（销）货单》、《饲料欠款单》、微信转账记录打印件。对当事人有争议的证据，本院认定如下：钟柏楹、钟荣斌提交的《民事案件委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》，上述证据有原件予以核对，且与本案存在关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月21日至同年2月23日期间，麦仕胜向钟柏楹、钟荣斌购买饲料，钟柏楹、钟荣斌依约向麦仕胜送货。2020年3月19日，经双方对账，麦仕胜向钟柏楹、钟荣斌出具《欠条》一份，确认拖欠钟柏楹、钟荣斌货款106000元，并约定全部货款于2020年4月5日还清，逾期未还欠款，按欠款额每日计息3%……违约责任：欠款人恶意逾期还款，需支付借款总额百分之五的违约金，若需通过起诉至人民法院解决的，由出借人所在当地法院处理，欠款人需承担额外产生的一切法律责任及费用包括诉讼费、律师费、执行费等。 麦仕胜分别于2020年4月30日和同年7月16日向钟柏楹、钟荣斌合计还款4000元。 另查明，钟柏楹、钟荣斌因本案诉讼聘请律师，发生律师代理费10000元。钟柏楹、钟荣斌因申请财产保全产生财产保险费1000元。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽然钟柏楹、钟荣斌与麦仕胜之间未签订书面合同，但从钟柏楹、钟荣斌提交的《欠条》、《送（销）货单》、《饲料欠款单》等证据可以证明双方之间的买卖合同关系，且麦仕胜也予以确认，故钟柏楹、钟荣斌与麦仕胜之间存在买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。钟柏楹、钟荣斌诉请麦仕胜支付货款102000元，麦仕胜也予以确认，故本院依法予以支持。至于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，涉案双方签订的《欠条》约定的支付货款时间为2020年4月5日，而麦仕胜仅偿还4000元，尚余102000元未支付，已构成违约，故其应承担从2020年4月6日起至实际付清货款日逾期付款的违约责任。至于违约金是否过高，综合本案案情，兼顾合同履行情况，遵循公平和诚实信用原则，酌定认定麦仕胜以102000元为本金，从2020年4月6日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%向钟柏楹、钟荣斌支付逾期付款违约金。 关于律师费和财产保全保险费的问题。钟柏楹、钟荣斌提交的委托代理合同及律师费发票，相互印证，可以证明钟柏楹、钟荣斌为实现本案债权已委托律师代为诉讼，律师费已实际产生10000元，且双方签订的《欠条》约定如麦仕胜逾期还款则需承担额外产生的一切法律责任及费用包括诉讼费、律师费、执行费等，但本案中钟柏楹、钟荣斌与麦仕胜已对涉案货款进行结算，双方债权、债务关系明确，即本案办理难度不高及律师实际工作量低，故本院酌情予以支持7000元，超出部分不予支持。至于财产保全保险费，申请财产保全提供担保是申请人的法定义务,申请人提供担保的方式并非仅限于购买诉讼财产保全责任保险，该保险费用不属于申请财产保全的必要费用,且双方也未明确约定该保险费用由麦仕胜承担，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告麦仕胜于本判决生效之日起十日内向原告钟柏楹、钟荣斌支付贷款102000元及相应逾期付款违约金（具体计算方式如下：以102000元为基数，自2020年4月6日起计至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算）； 二、被告麦仕胜于本判决生效之日起十日内向原告钟柏楹、钟荣斌支付律师费7000元； 三、驳回原告钟柏楹、钟荣斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297.86元和案件保全费1030元，（已由原告钟柏楹、钟荣斌预交），由原告钟柏楹、钟荣斌承担案件受理费44.62元，被告麦仕胜负担案件受理费1253.24元和案件保全费1030元，合计2283.24元。原告钟柏楹、钟荣斌预交的2283.24元，由本院予以退回；被告麦仕胜应向本院补缴案件受理费和案件保全费合计2283.24元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8070号原告：江西长运集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道****第**，统一社会信用代码：91360100261799439D。法定代表人：王晓，董事长。委托诉讼代理人：黄小珠，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200310138350。委托诉讼代理人：简庭，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202010192737。被告：尚国荣，男。原告江西长运集团有限公司诉被告尚国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西长运集团有限公司委托诉讼代理人黄小珠、被告尚国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西长运集团有限公司诉称：2016年4月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定主要内容如下：原告作为出租人将位于XX房屋出租给被告用于店面经营，租期自2016年5月1日起至2019年4月30日止，其中第一年租金为92万元，第二年租金为93万元，第三年租金为94万元，并约定被告先付费后使用的方式缴纳租金，如逾期未付租金，每逾期一天应按照拖欠租金的总金额的百分之一承担违约金，且原告有权不退租赁保证金等。原告已按上述租赁合同约定提供房屋给被告使用，但被告为按约支付租金。至2018年12月31日租赁合同终止时，被告未付原告2018年10月至2018年12月的租金合计16.25万元，扣除被告交纳的履约保证金7万元。被告实际欠租9.25万元未付，且被告还需承担逾期付款违约责任，因被告至今未履行上述付款义务，故原告提起诉讼，1、判令被告立即向原告给付租金92500元和逾期付款违约金（自2019年1月1日起以未付租金为基数，按年利率24%计算至租金付清之日止，暂计算至2020年6月30日的违约金为33300元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尚国荣辩称：1、三个月房租不是答辩人不交纳，2017年5月1日起租金降到65万元/年，2018年3月27日，答辩人就向原告递交报告要求降低租金为50万元/年，但原告要求答辩人先等等，等至5月份原告也没有回复，答辩人又递交了报告要求降租，至2018年8月份，原告也一直未回复，此时答辩人告知原告如不降租金就搬离，此后，答辩人就没有交纳租金，如果按照合同计算，答辩人欠2018年10月、11月、12月共三个月租金，合计16.25万元。2、答辩人与主管租赁房屋的物业杨经理已协商好，就是2018年12月底，答辩人搬离房屋，交清水电费，押金不退，租金就不用交纳，现原告又提起诉讼起诉租金，实属出尔反尔，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，“原告将位于XX店面出租给被告使用，租期：2016年5月1日至2019年4月30日。租金：第一年租金92万元／年，第二年租金93万元／年，第三年租金94万元／年，租金按月交纳，先付费后使用。租赁保证金7万元。其中，合同第二条约定，被告每拖欠一天均按应交租金的百分之一交纳逾期违约金。”合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交纳租赁保证金7万元并按约支付租金至2018年9月30日。2017年8月31日，原告同意自2017年5月1日调整年租金为65万元。此后，被告再次要求降低租金，但一直未获得原告同意。自2018年10月1日起，被告未再向原告交纳租金。2018年12月31日，被告将租赁房屋返还给原告。自2018年10月1日起至2018年12月31日止，被告欠原告租金16.25万元，经冲抵租赁保证金7万元后，被告仍欠原告租金9.25万元。上述事实，有房屋租赁合同、通知以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，该合同对原、被告具有约束力。在合同履行过程中，原、被告经协商提前终止合同，被告已将租赁房屋返还给原告，但被告仍原告租金16.25万元未付，经冲抵租赁保证金7万元后，被告还欠原告租金9.25万元，故原告请求被告支付租金9.25万元和相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告抗辩其申请提前终止合同时，原告工作人员已口头承诺，只要被告按期返还房屋，剩余租金不交，押金也不退，但被告的抗辩未提供相应证据证明，所以，被告的抗辩观点，本院不予采纳。鉴于，原、被告合同约定的逾期付款违约金过高，经原告主动调低后仍然过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告尚国荣在本判决生效之日起十日内支付原告江西长运集团有限公司2018年10月1日至2018年12月31日期间的租金9.25万元（租赁保证金7万元已冲抵）及自2019年1月1日起至实际清偿租金之日止，以9.25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告江西长运集团有限公司预交案件受理费2816元，由被告尚国荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  谌志松人民陪审员  罗 琴二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2606号之一申请执行人：刘小武，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：安徽乐金君泽健康管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路******厂房，统一社会信用代码91340207MA2P1DAD4T(1-1)。本院在执行申请执行人刘小武与被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司银行存款4000元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3296号原告：上海淇毓信息科技有限公司,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区同普路******。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：方玉琴，女，该单位工作人员。被告：倪知，女，汉族，1989年10月15日出生，户籍地江苏省如皋市。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告倪知为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玉琴到庭参加诉讼，被告倪知经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还所欠本金40000元及利息344元；2.被告向原告承担自2018年12月6日起至实际付款之日止，以40000元为本金为基数，以24%计算的逾期违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日,被告与案外人江苏长江商业银行股份有限公司(以下简称长江银行)签订了编号为AG5468051252585721856的《个人消费性借款合同》(以下简称借款合同)。借款合同约定被告作为借款人向贷款人长江银行申请贷款。借款合同约定借款金额为人民币40000元，还款方式为按12个月分期还款(还款日为每月23日),借款利率为每月0.86%。借款合同签订后,长江银行于当日(2018年11月5日)向被告发放贷款人民币40000元,但被告至今尚有12期借款未能偿还。广东银达融资担保投资集团有限公司(以下简称广东银达公司)于2019年2月6日从长江银行处受让本案所涉债权并支付了债权转让款,后原告从广东银达公司处受让了本案所涉债权并向广东银达公司支付了债权转让款。受长江银行及广东银达公司委托,原告于2020年3月26日向被告通过邮寄前述债权转让相关事宜的通知，然邮件未妥投，现原告通过诉讼方式通知被告债权转让事宜。后原告变更诉讼请求：1.被告向原告偿还所欠本金40000元及利息344元；2.被告向原告承担自2018年12月6日起至实际付款之日止，以40000元为本金为基数，以月利率0.86%计算的利息损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告倪知未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人消费性借款合同》1份；2.长江银行网贷业务支付凭证1份；3、长江银行向广东银达公司出具的债权转让证明、广东银达公司向原告出具的债权转让证明各1份；4.原告向被告发送的债权转让通知、快递邮寄单复印件各1份；5.（2020）沪闸证经自第281号公证书1份；6.被告的人脸识别图片5张、身份证图片2张。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告与长江银行签订了编号为AG5468051252585721856的《个人消费性借款合同》，同日，长江银行向被告发放贷款40000元。后长江银行出具转让证明，将其对被告享有的债权（含逾期本金、利息等）转让给广东银达公司，并委托本案原告将债权转让事宜通知债务人。2020年2月28日，广东银达公司出具转让证明，确认将其对被告享有的债权（含逾期本金、利息等）转让给本案原告，并委托本案原告将债权转让事宜通知债务人。2020年3月26日，原告出具债权转让通知，告知被告本案所涉债权转让经过，并要求被告及时清偿款项，并于当日通过顺丰快递向被告户籍地邮寄，但未妥投。本院认为，个人消费性借款合同系双方当事人的真实意思，该合同合法有效，长江银行在向被告发放贷款后，被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担还本付息的责任，长江银行将本案所涉个人消费性借款合同项下对被告享有的未获清偿的权利转让给广东银达公司，广东银达公司又将该债权转让给本案原告，该转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认，本案原告通过诉讼方式向被告送达了关于债权转让的通知，该债权转让对于被告发生法律效力。现原告主张要求被告归还借款本金40000元，并承担自2018年11月5日起至2018年12月5日止的利息344元以及自2018年12月6日起至实际还款之日止以本金40000元为基数按月利率0.86%计算利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪知经本院依法传唤无正当理由既未到庭应诉亦未举证答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪知于判决生效十日内偿还原告上海淇毓信息科技有限公司欠款本金40000元。二、被告倪知于判决生效十日内支付原告上海淇毓信息科技有限公司利息损失（自2018年11月5日起至2018年12月5日止的利息为344元，自2018年12月6日起至实际还款之日止以本金40000元为基数按月利率0.86%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告负担（此款原告已预交，本院于判决生效后15日内退还，被告于履行判决义务时向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费808元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员 许安海二〇二〇年九月十七日法官助理 葛玉婷书 记 员 姚 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3759号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，该单位职工。被告：曾兴华，男，1952年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与曾兴华金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年7月20日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令曾兴华立即偿还贷款本金4300元及利息（利息的计算方式为：其中2600元从1995年4月11日至1996年12月20日按月利率14.64‰计算，从1996年12月21日至还清之日按日万分之三计算；其中100元从1996年10月17日至1997年6月20日按月利率10.92‰计算，从1997年6月21日至还清之日按日万分之三计算；其中1600元从1996年11月4日至1997年11月20日按月利率11.76‰计算，从1997年11月21日至还清之日按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由曾兴华承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，曾兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，1995年4月11日，原铜梁县农村信用合作联社石鱼信用社向曾兴华发放信用贷款2600元，约定贷款到期日期为1996年12月20日，贷款利率为月利率14.64‰。1996年10月17日，原铜梁县农村信用合作联社石鱼信用社向曾兴华发放信用贷款100元，约定贷款到期日期为1997年6月20日，贷款利率为月利率10.92‰。1996年11月4日，原铜梁县农村信用合作联社石鱼信用社向曾兴华发放信用贷款1600元，约定贷款到期日期为1997年11月20日，贷款利率为月利率11.76‰。曾兴华至今未偿还上述三笔贷款本金及从贷款之日起的利息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。曾兴华于2017年9月9日在农商行铜梁支行债权确认书上签名并捺指纹确认上述三笔贷款存在。另，利息标准的规定。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》（银发[1996]第156号），中国人民银行决定从1996年5月1日起，适当降低金融机构存、贷款利率。六、降低贷款罚息水平。金融机构（不含农村信用社）对逾期贷款由现行的按日利率万分之四至六计收利息，调整为按日利率万分之四计收利息……；农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息……。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1998]第586号），决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。曾兴华于1995年4月11日、1996年10月17日、1996年11月4日先后三次向原铜梁县农村信用合作联社石鱼信用社贷款4300元，现贷款期限均已过，曾兴华至今未偿还。故农商行铜梁支行要求曾兴华偿还贷款本金4300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曾兴华于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金4300元及利息（利息的计算方式为：其中2600元从1995年4月11日至1996年12月20日按月利率14.64‰计算，从1996年12月21日至还清之日按日万分之三计算；其中100元从1996年10月17日至1997年6月20日按月利率10.92‰计算，从1997年6月21日至还清之日按日万分之三计算；其中1600元从1996年11月4日至1997年11月20日按月利率11.76‰计算，从1997年11月21日至还清之日按日万分之三计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.4元，由曾兴华负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由曾兴华兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月十七日书记员  曹漓萍
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初216号公诉机关长葛市人民检察院。被告人苏涛杰，男，1986年6月4日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地河南省长葛市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月29日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人苏涛杰犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人苏涛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：刘玉恒（已判决）发现其妻孙某与被害人刘某存在不正当男女关系，为泄私愤于2018年12月21日5时许，刘玉恒（已判决）与被告人苏涛杰预谋后，前往河南省长葛市老城镇辘轳湾村孙某家，在被告人苏涛杰的帮助下将被害人刘某捅伤。2019年1月31日，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，刘某的身体损伤程度为轻伤一级。2020年7月8日双方达成赔偿和解协议并履行完毕。认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等其他证明材料。被告人苏涛杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏涛杰起次要作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人苏涛杰对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人苏涛杰在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解、同案人刘玉恒供述、被害人刘某陈述、证人孙某证言、现场检查笔录、现场照片、伤情照片、辨认笔录、物证照片、视频资料说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收条、情况说明、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏涛杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏涛杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人苏涛杰自愿认罪认罚，认罪态度好，积极赔偿受害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人苏涛杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年九月三日书记员  贾博伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4386号原告：许桂凤，女，1972年8月14日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：周利华，男，1981年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路**。负责人：江丽华，该公司总经理。原告许桂凤与被告周利华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告许桂凤于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂凤自愿向本院申请撤回对被告周利华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许桂凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由许桂凤负担。审 判 员  何 菲二〇二〇年九月八日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9092号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林若伟，男，1986年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。 关于执行林若伟金融借款合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初27815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月8日移送执行，立案标的1372元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9092号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王嘉宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2605号申请执行人：方慧，女，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽乐金君泽健康管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路******厂房，统一社会信用代码91340207MA2P1DAD4T(1-1)。本院在执行申请执行人方慧与被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司的银行存款1900元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年九月十一日法官助理程智书记员刘勇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783财保5号申请人：威立雅水务工程（北京）有限公司，住所地：***********，统一社会信用代码：911**************A。法定代表人：纳某达（NOGUEIRADANIEL）,该公司董事长。委托代理人：代云，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：广东金辉华集团有限公司，住所地：开平市******************，统一社会信用代码：914**********375XR。法定代表人：唐某。申请人威立雅水务工程（北京）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币22515015.35元的财产或相等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司以担保金额为22515015.35元的不可撤销保函提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人威立雅水务工程（北京）有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东金辉华集团有限公司的银行存款22515015.35元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人威立雅水务工程（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2320号 原告：姚振茂，男，1997年3月18日出生，汉族，居民。 被告：万小龙，男，1988年9月10日出生，汉族，居民。 本院在审理原告姚振茂与被告万小龙买卖合同纠纷一案中，原告姚振茂于2020年9月28日以庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚振茂在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚振茂撤回起诉。 案件受理费人民币170元，由原告姚振茂负担。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6489号张瑞、张鸿：申请执行人张瑞与被执行人张鸿继承纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张瑞于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了张人天在中国建设银行、交通银行、招商银行账户存款554691.72元，现本院已将该案款退至申请执行人张瑞名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6489号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1026刑初78号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人施建明，绰号“石古仔”，男，1977年11月17日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，现住宜黄县。因犯故意伤害罪，2000年4月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因设置赌博机，2019年12月2日被宜黄县公安局行政拘留三日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月19日被宜黄县公安局刑事拘留；同月26日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕；2020年2月11日被宜黄县公安局取保候审。现在家。宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人施建明犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员乐某出庭支持公诉，被告人施建明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜黄县人民检察院指控，2019年12月至2020年1月，被告人施建明在宜黄县沿江路花园小区聚湘园大酒店楼下租店面放置2台打鱼机、2台中奖机、1台龙王传游戏机供人赌博活动，其中龙王传游戏机为徐星星（绰号“儿仔”，未归案）放置，但双方约定该机所得收入徐星星占65%股份，被告人施建明占35%，并聘请施某（另案处理）、熊某（另案处理）帮赌博顾客上分。以上游戏机经鉴定均为具有赌博功能电子游戏设施设备，其中每台打鱼机可供二人，每台中奖机可供一人进行赌博活动，龙王传机可同时供八人进行赌博活动，共计5台赌博机14个机位。公诉机关认为，被告人施建明以营利为目的，租赁店面放置多台赌博机供人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人施建明归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、微信支付明细等书证；证人吴敏、舒某、熊某、施某等人的证言；被告人的供述与辩解；现场扣押物品清单及照片；现场勘验笔录和辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人施建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩称其认罪认罚，但因其是低保户，无经济能力缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施建明系宜黄县中港镇鹿岗村红心组低保户。2020年1月18日20时10分许，宜黄县公安局治安大队联合梨溪派出所、桃陂派出所、棠阴派出所等在执勤巡逻过程中发现在宜黄县沿江路聚湘源楼下一店内有人涉嫌玩赌博机，现场扣押打鱼机2台，中奖机2台，龙王传机1台，民警依法口头传唤店老板施建明到宜黄县公安局接受调查。本院认为，被告人施建明构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人施建明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人施建明自2020年1月19日至2020年2月11日被羁押二十三日，折抵刑期二十三日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅艳蔷二〇二〇年九月七日法官助理江岚书记员乔思梦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4828号原告：王锋，男，1977年8月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张荣锦，女，汉族，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告王锋诉被告张荣锦民间借贷纠纷一案中，原告王锋于2020年9月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王锋在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王锋撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告王锋负担。审判员  唐德波二〇二〇年九月八日书记员  王 真
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1383号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司,住所地安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人:刘福顺,职务：董事长。委托诉讼代理人:张天锋,男,该公司职工。被告:张丽萍,女,1963年2月16日出生,汉族,住安阳市龙安区。被告:孙兵兵,男,1994年12月8日出生,汉族,住安阳市。被告:韩亮,男,1982年12月31日出生,汉族,住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司(以下简称安阳相州农商行)与被告张丽萍、孙兵兵、韩亮借款合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳相州农商行委托诉讼代理人张天锋、被告张丽萍到庭参加诉讼,被告孙兵兵、韩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳相州农商行向本院提出诉讼请求:1.被告张丽萍偿还本金95000元及利息、罚息(以本金100000元为基数，利息自2014年9月29日起按11.46‰计算至2015年9月28日止，逾期利息自2015年9月29日起按逾期利率17.19‰计算至实际清偿之日)，截止到2020年6月29日，利息共计为104438.8元；2.被告孙兵兵、韩亮对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月29日，原告与被告张丽萍签订个人借款合同，借款金额100000元,期限1年,月利率11.46‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告孙兵兵、韩亮作为保证人并签订保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将100000元支至被告账户，截止到2020年6月30日，借款余额95000元。要求判如所请。被告张丽萍辩称,原、被告去年签订过一份还款协议，只还本金，而且是三被告共同偿还，要求按照还款协议进行。被告孙兵兵未作答辩。被告韩亮未作答辩。经审理查明:2014年9月29日，安阳市市区农村信用合作联社（以下简称市区农信联社）与被告张丽萍签订一份《个人借款合同》,合同约定借款金额为100000元,借款期限为2014年9月29日至2015年9月28日,月利率为11.46‰,按月结息,结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利随本清，由被告韩亮、孙兵兵提供保证担保。同日，孙兵兵、韩亮与市区农信联社签订一份《保证合同》,约定其为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，市区农信联社当日给付张丽萍100000元。张丽萍2014年12月31日给付原告之前的利息3552.6元，2020年1月14日归还本金1000元，2020年3月4日归还本金2000元，2020年6月24日归还本金2000元，2020年9月4日归还本金2000元，余款至今未付。2019年2月22日,原告与张丽萍、孙兵兵、韩亮签订一份《还款协议》,约定借款人张丽萍及担保人韩亮、孙兵兵2019年6月30日前偿还原告借款2000元，2019年12月31日前偿还原告借款3000元，2020年6月30日前偿还原告借款20000元，2020年12月31日前结清本金及利息，张丽萍在借款人处签名，孙兵兵、韩亮在保证人处签名。但该款至今未还，导致诉讼。另查明,2017年2月27日,市区农信联社名称变更为安阳相州农商行。本院认为,市区农信联社与被告张丽萍签订的《个人借款合同》、与被告孙兵兵、韩亮签订的《保证合同》,均系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立,合法有效,对当事人具有约束力,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。市区农信联社按约履行了发放贷款义务,张丽萍未按约履行还款义务,构成违约，市区农信联社后更名为原告安阳相州农商行，张丽萍已归还本金7000元及2014年12月31日前的利息，故应偿还原告借款本金数额为93000元，双方约定利息标准不超出法律规定范围，本院予以支持。孙兵兵、韩亮在2019年2月22日与原告签订的还款协议中的担保人处签名，同意继续为该笔借款提供保证担保，但双方未约定担保方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故原告要求孙兵兵、韩亮对张丽萍的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张丽萍于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金93000元及利息（利息自2015年1月1日起至2015年9月28日止，以100000元为基数，按照月利率11.46‰计算，自2015年9月29日起至2020年1月13日止，以100000元为基数，按照月利率17.19‰计算，自2020年1月14日起至2020年3月3日止，以99000元为基数，按照月利率17.19‰计算，自2020年3月4日起至2020年6月23日止，以97000元为基数，按照月利率17.19‰计算，自2020年6月24日起至2020年9月3日止，以95000元为基数，按照月利率17.19‰计算，自2020年9月4日起还清之日止，以93000元为基数，按照月利率17.19‰计算）；二、被告孙兵兵、韩亮对上述债务承担连带清偿责任；被告孙兵兵、韩亮在对上述债务承担连带清偿责任后,有权向被告张丽萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元,减半收取2145元,由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司负担22元，被告张丽萍、孙兵兵、韩亮负担2123。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年九月六日法官助理湛志华书记员杨颖超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执572号之一申请执行人：赵志涛申请执行人：丁明荣被执行人：陈立被执行人：郭柏聲本院在执行申请执行人赵志涛、丁明荣与被执行人陈立、郭柏聲防诈骗罪纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2019）甘10刑终93号民事裁定书：被执行人陈立犯诈骗罪，处罚金20000元；被执行人郭柏聲犯诈骗罪，并处罚金60000元；责令被执行人陈立退赔被害人赵志涛人民币200万元，退赔丁明荣人民币40万元；被执行人郭柏聲退赔被害人赵志涛人民币100万元。执行中，本院向被执行人陈立、郭柏聲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人陈立、郭柏聲在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立、郭柏聲逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人陈立、郭柏聲采取限制高消费措施。本院扣划了被执行人陈立在甘肃省住房资金管理中心的住房公积金126168.9元，银行存款45760.12元，扣划了被执行人郭柏聲银行存款7714.69元，共计179643.71元。经查：被执行人陈立、郭柏聲名下无车辆、无房产及其他财产可供执行。申请执行人赵志涛、丁明荣亦未能向本院提供出被执行人陈立、郭柏聲可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人赵志涛、丁明荣，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人赵志涛、丁明荣的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执572号案件的本次执行程序。申请执行人赵志涛、丁明荣可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年九月十五日书记员  冯建林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11164号 广东鼎业按揭服务有限公司： 本院受理的申请人广东鼎业按揭服务有限公司诉被申请人屠亚财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初23590号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3116号之一 被执行人:任利军 本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任利军在山东省农村信用社联合社6223200403011640，0101，0账户内存款人民币17328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月二日 书记员  张建芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4030号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁海忠，男，1989年12月13日生，汉族，专科文化，捕前住江西省南昌市东湖区。现服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102刑初114号刑事判决书于2020年7月6日移送立案执行，本院向被执行人梁海忠发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月6日查封被执行人梁海忠名下的牌号为赣Ａ×××**小汽车，上述车辆未实际控制，暂无法处置;扣划被执行人梁海忠银行存款共计3266.82元，未查询到被执行人梁海忠有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行6万元，截止2020年9月15日已经执行到位3266.82元，未执行56733.18元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十五日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执172号 申请执行人黄某某，男，1946年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某林场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人黄某某与被执行人北海市某某林场劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助90776元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某林场的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某林场在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某林场财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某林场对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某林场提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某林场法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某林场目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某林场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某林场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。