wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4126号 原告：李雪华，男，1990年1月10日出生，汉族，住江西省信丰县。 被告：刘亚伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李雪华诉被告刘亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李雪华到庭参加诉讼，刘亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元及利息（从起诉之日起每月按2%利率计算至还清款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原被告在广东打工时认识，被告以承包工地需要资金周转于2018年3月28日向原告借款共计34500元，并出具借条一张给原告，言明五个月内归还。该借款是原告多次通过微信转账给被告，到期后经原告多次催要，被告只归还了4500元。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 借条，原告陈述系被告本人出具，本案中并无推翻该陈述的证据，对该借条予以认定。 微信聊天及转账记录，经核实收取款项的微信系被告使用的130××××8975手机号注册，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2018年1月份至同年4月份通过微信转账的方式多笔转款给被告300元至5000元不等的金额。 2018年3月28日被告向原告出具了34500元的借条，约定五个月归还。后被告归还了本金4500元。 本院认为，原告陈述本案款项的交付系因原被告拟合伙从事装修工程而支付，因原告一直未见到工程决定退出，双方经结算后原告出具了借条。因此，该借条可认定为双方对合伙清算后达成的债权债务协议，结合微信转账的金额，借条中载明的金额可认定为借款本金，被告未能按照借条中约定的期限清偿构成违约，应承担清偿剩余借款本金3万元的责任，并应支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。原告主张被告自起诉之日起支付该利息未超出法律规定，予以支持；但双方对逾期利率并无约定，其要求按照月利率2%计算该利息，超出了年利率6%的规定，对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘亚伟于本判决生效之日起15日内偿还给李雪华借款本金3万元并按照年利率6%支付自2020年7月13日起至借款本金清偿完毕止的利息； 二、驳回李雪华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由刘亚伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张思瑶 书记员张邵琛
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执905号 申请执行人：潘传光，男，1964年5月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：覃祚乾，男，1972年7月2日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：雷艳波，女，1965年9月10日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行潘传光与覃祚乾、雷艳波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)桂0422民初字271号民事判决，于2020年6月16日向被执行人覃祚乾、雷艳波发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向潘传光返还借款本金194000元及利息，并负担案件受理费6340元、执行费4923元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令并纳入失信人名单。经与申请执行人核实本案的执行情况和调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7988号原告：贾重霞，女，1992年2月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郑兆欤，男，原告之夫，1993年2月18日出生，汉族，住址同上。原告：郑兆欤，男，1993年2月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：吴宝民，男，1974年12月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。原告贾重霞、郑兆欤与被告吴宝民、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆欤暨贾重霞的委托诉讼代理人、被告吴宝民到庭参加诉讼，被告太平洋公司委托诉讼代理人陈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾重霞、郑兆欤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费2825元、替代性交通工具费600元、误工费700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日8时15分，被告吴宝民驾驶津ＹＨ××**号小客车行驶至事故地点时与原告郑兆欤驾驶的津Ａ1××**车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定吴宝民负事故全部责任，吴宝民驾驶的车辆在太平洋保险处投保交强险。因损失赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院。太平洋公司发表书面答辩意见称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司对原告车辆定损金额为1000元，该赔款已经赔付至被保险人账户中，本案中不同意承担任何赔偿责任，诉讼费不同意承担。吴宝民辩称，原告的损害应该由保险公司承担赔偿责任。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月13日8时15分，被告吴宝民驾驶临时牌照为津ＹＨ××**号小客车行驶至事故地点时与原告郑兆欤驾驶的津Ａ1××**车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定吴宝民负事故全部责任，吴宝民驾驶的车辆在太平洋保险处投保交强险，本次事故发生在保险期间。原告车辆登记在贾重霞名下，原告郑兆欤称因处理事故造成误工，且上下班通勤产生替代性交通工具费用，二原告系夫妻关系。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定吴宝民负全部责任，郑兆欤无责任，本院予以确认。因吴宝民驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险，故原告的损失应由太平洋公司在保险范围内赔偿。关于车辆维修费用金额，原告提交了维修明细和维修发票，记载的维修项目和庭审中当事人陈述的车辆受损部位及事故认定书对事故状态的描述相符，故原告方车辆损失金额为2825元，该项诉讼请求本院予以支持，关于替代性交通工具费用，原告未提交相关证据，本院不予支持，关于误工费，本案系财产纠纷案件，原告亦未提交证据证实其收入因本次事故导致减少，该诉讼请求本院亦不予支持。因太平洋公司已经将1000元赔偿款支付至吴宝民名下，该笔款项应由吴宝民赔付给原告，交强险财产损失赔偿限额剩余的1000元应由太平洋公司直接赔付给原告，超出交强险限额的825元由侵权人吴宝民承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾重霞、郑兆欤修车费1000元，此款直接赔付至原告郑兆欤名下中国建设银行天津泰星支行6217××××0123账户；二、被告吴宝民于本判决生效后七日内赔偿原告贾重霞、郑兆欤修车费1825元，此款直接赔付至原告郑兆欤名下中国建设银行天津泰星支行6217××××0123账户；三、驳回原告贾重霞、郑兆欤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初908号之一 原告朱某某诉被告江某抚养费纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  何远凤 人民陪审员  唐国富 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何 娅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18084号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2308号原告：鹰潭市天昊建材有限公司，统一社会信用代码91360602674993766T，住所地江西省南站五金市场**。法定代表人：陈春，总经理。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师。被告：鹰潭市美之国装饰工程有限公司，统一社会信用代码913606003433666101，住，住所地江西省鹰潭市五洲路五洲花园****、103、203、104、204/div>法定代表人：陈水站，总经理。被告：陈水站，男，1980年10月8日出生，汉族，住江西省余江区。原告鹰潭市天昊建材有限公司（以下简称“天昊建材公司”）与被告鹰潭市美之国装饰工程有限公司（以下简称“美之国公司”）、陈水站买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告天昊建材公司的委托诉讼代理人王肃与被告陈水站（亦即被告美之国公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天昊建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美之国公司、陈水站支付原告天昊建材公司货款26689.1元及逾期利息（利息以26689.1元为基数，根据逾期天数按年利率4.9%自起诉之日起计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告美之国公司、陈水站承担。事实和理由：原告天昊建材公司成立于2008年，主营五金、水暖等建材批发、销售。被告美之国公司因购货、赊账、结账等与原告天昊建材公司交易往来多次。2016年12月16日，经双方结算，被告陈水站向原告天昊建材公司出具欠条，并加盖被告美之国公司印章，确认欠付货款52223元。之后，被告陈水站陆续偿还了部分欠款，截至原告天昊建材公司起诉之日，两被告尚欠货款26689.1元。被告美之国公司、陈水站共同辩称，这个钱是原先被告美之国公司欠的材料款，对该账目没有异议。但是现在公司已经破产，被告陈水站个人微信转账支付了2万元货款。这是公司债务，因亏损无力偿还债务，与被告陈水站个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告营业执照复印件、部分销售清单6张、欠条、还款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告美之国公司因装修需要，陆续多次向原告天昊建材公司采购建材，2016年12月16日，经双方结算，被告美之国公司向原告天昊建材公司出具欠条，确认：“美之国装饰欠天昊建材材料款52223元（伍万贰仟贰佰贰拾叁元）。”被告陈水站代表被告美之国公司在该欠条上签字确认，并加盖了被告美之国公司印章。之后，被告陈水站向原告天昊建材公司支付了部分欠款，至今，被告美之国公司尚欠原告天昊建材公司货款26689.1元。本院认为，被告美之国公司向原告天昊建材公司采购材料，双方之间形成买卖合同法律关系，被告美之国公司应当支付相应货款。经双方结算，被告美之国公司尚欠原告天昊建材公司货款52223元，之后，被告陈水站偿还了部分款项，现原、被告均认可，被告美之国公司尚欠货款26689.1元，故原告天昊建材要求被告美之国公司支付货款26689.1元，本院予以支持。至于逾期利息，实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因自2019年8月20日起，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院酌定逾期付款损失以未还货款26689.1元为基数，自起诉之日（2020年8月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款实际清偿之日止。原告天昊建材公司要求被告陈水站承担责任，本院认为，与原告天昊建材公司发生买卖关系的是被告美之国公司，被告陈水站虽出具了欠条，但欠条中明确写明该款系被告美之国公司所欠货款，其出具欠条的行为系代表公司履行职务的行为，故应由被告美之国公司承担相应的法律责任，原告天昊建材公司该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告鹰潭市美之国装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告鹰潭市天昊建材有限公司支付货款26689.1元，并赔偿逾期付款损失（以未还货款26689.1元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告鹰潭市天昊建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（原告鹰潭市天昊建材有限公司已预交），减半收取计233.5元，由被告鹰潭市美之国装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇二〇年九月二十五日法官助理谢露书记员刘鎏附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3272号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：宫平瑞，女，现住兰州市七里河区××花园××幢××单元××室。原告兰州范坪热网有限公司与被告宫平瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠供热费12816.4元及滞纳金12816.4元，以上两项费用合计25632.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的供热户，被告位于兰州市七里河区××花园××幢××单元××室，拖欠自2013年11月1日-2020年3月31日共计7个采暖期的供热费合计12816.4元，产生滞纳金12816.4元，上述费用合计25632.8元，经原告多次上门催要被告均拒绝履行给付义务，原告无奈遂诉讼来院。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法中起诉需符合“有明确的被告”的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费220元，退回原告兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年九月二十九日书记员  谭青青
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2610号 原告：张永峰，男，1983年1月25日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：廊坊益田房地产开发有限公司公司，住所地永清县工业园区内。 法定代表人：李玉田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 原告张永峰与被告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰委托诉讼代理人王珂、被告益田公司委托诉讼代理人梁红新、王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金37515.72元（自2012年4月14日至2018年2月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。2010年6月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于永清县工业园区（现为永清经济开发区）王府社区A区5号楼2单元401号房屋及地下室，总房款为175753元。原告按合同约定交纳了首付款并在银行办理了按揭贷款。2012年1月14日，被告将房屋交付原告使用，原告将契税交付给被告，被告一直占用原告的契税及一直没有办理初始登记，致使被告不能办理产权证书。直至2018年2月23日才办理房屋权属证书。被告自签订《商品房买卖合同》后，一直没有把合同交给原告，故本案诉讼时效起算应从原告获得合同原件后开始计算。根据《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第二条之约定，提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告益田公司辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效。双方在签订商品房买卖合同同时原告便已取得合同原件，因此原告所述无事实依据，也无证据支持。请法庭依法驳回原告的诉求。2、依据双方签订的商品房买卖合同第15条相关约定双方在选择适用条款上排除违约金适用条款，因此原告也无权要求我方支付其逾期办证违约金。关于排除违约金适用原告所述为迟延付款，而并非迟延办证，我方并不是不给原告办理产权证书，因此权利义务均为同等。条款是双方认可的基础上达成一致意见。因此原告所述无依据。 本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，原告张永峰（买受人）与被告益田公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于永清县，总房款为175753元。合同第八条为交付期限，约定出卖人应当在2011年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条为关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按补充协议处理。该合同的附件四为合同补充协议，补充协议第二条关于产权登记的补充约定为：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按中国人民银行活期存款利率付给利息。2、买受人不退房，出卖人继续为其办理房屋所有权证。3、双方同意，该条所述之出卖人责任是指：（1）出卖人的权属证件不齐全；（2）出卖人未缴齐应缴政府部门的相关费用。除上述两种情况外的其他原因造成办理该商品房的房屋所有权证迟延的，出卖人不承担任何责任。4．买受人应在办理房屋交接手续时提交办理房屋权属证书和房屋抵押登记（申请银行按揭贷款的买受人适用）所需证件及相关材料，签署所需全部相关文件同时交纳相关税费。否则，每逾期一日，买受人应按房屋总价款万分之一的比例向出卖人支付违约金。出卖人办理房屋所有权证的期限也相应顺延。 合同签订后，原告按照合同约定交纳首付款并办理银行贷款，并于2012年1月14日向被告交纳了涉案房屋的契税4844元，地下室契税571元，被告于当日将房屋交付给原告使用。2012年7月12日被告给原告开具了《销售不动产统一发票》。2016年6月15日被告取得涉案房屋产权登记证书。2018年2月23日原告取得涉案房屋的不动产权证书。涉案不动产权证书证号为冀（2018）永清县不动产权第××号。 以上事实，有双方当事人庭审陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、不动产权证书、收据，被告提供的产权登记证书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，诉讼时效是当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》规定了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求提出诉讼时效抗辩，并以列举方式规定了不适用诉讼时效的情形，本案原告提出的诉讼请求属于债权请求权，且不符合上述条款规定的例外情形。再次，按《商品房买卖合同》及补充协议第二条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年1月14日收房，向后推迟180日，至2012年7月14日起开始，原告就应当知道被告益田公司存在逾期办理房屋权属证书的情形，故原告要求被告益田公司承担逾期办理房屋权属证书违约责任的诉讼时效应从2012年7月14日起计算，但原告在被告违约7年后即2020年6月才向本院主张上述权利，且原告未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长等情形。现被告以诉讼时效期间届满提出抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。 原告主张至今没有收到《商品房买卖合同》原件，诉讼时效应从收到合同原件时起开始计算，被告对此不认可，原告此项主张不符合商品房买卖的一般交易规则，且未提供证据证明，故对原告该项主张不予支持。 原告主张迟延办证违约金是按照每天计算，不是一次性的给付，被告的行为属于持续性违约，原告起诉未超出诉讼时效。本院认为从合同约定内容分析，迟延办证的违约金是根据违约行为持续发生的状况而累加计算的，对于买受人来讲，主张合同约定的办理权属证书之日至实际办证之日的违约金，是双方当事人在合同中所约定的一个整体的合同权利，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利，买受人可以在该项整体权利没能实现时提出主张。如果将本案违约金请求权分割为若干独立的请求权，并以分别计算诉讼时效予以限制，这必将改变双方当事人在合同中约定的违约金累加计算的本意，违背当事人意思自治的基本原则。故对原告该项主张不予支持。 原告提起诉讼要求保护权利的时间超出法定三年的诉讼时效，丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告张永峰的诉讼请求。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告张永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 鹤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1520号原告王凤月，女，1953年2月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告李风飞，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告王凤月与被告李风飞民间借贷纠纷一案中，原告王凤月于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤月的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王凤月撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王凤月负担。审判员 周 姗二〇二〇年九月三十日书记员 杜洪达
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7452号原告：王某。被告：青岛某置业有限公司。原告王某与被告青岛某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月30日前的逾期交房违约金25273.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告与被告签订商品房预售合同，被告将其开发的位于平度市白沙河街道办事处张戈庄建设路以475955元的价格出卖给原告，合同第十一条约定，被告应在2019年2月28日前将房屋交给原告。合同签订后，原告向被告交纳了全部房款，但被告至今没有交房，故提起诉讼。被告青岛某置业有限公司辩称，原告所诉部分属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛某置业有限公司付给原告王某2020年10月31日之前的逾期交房违约金共计8000元,于2020年9月30日前付清。二、如果被告青岛某置业有限公司在2020年10月31日前未交房，被告应以475955为基数按照日万分之一支付原告王某自2020年11月1日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金，于被告实际交房之日付清。如果上述期间超过3个月，则每满3个月被告与原告结算一次违约金。三、双方之间的商品房预售合同纠纷案件一次性了结，以后互不追究。被告青岛某置业有限公司可将上述款项支付至原告王某在中国工商银行开立的6222033803004580777账户中。案件受理费432元，减半收取216元，由被告青岛某置业有限公司负担，因原告已预交，被告青岛某置业有限公司于2020年9月30日前直接付给原告。如果被告未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均同意上述协议的内容自双方代理人在调解协议上签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇二〇年九月二十一日书记员  陈荣蕾
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1478号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：叶俊、徐强，浙江伦和律师事务所律师。 被告：吕煜杰，男，1993年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：戈健，男，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告吕煜杰、戈健追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员吴正伟独任审理，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕煜杰立即偿还原告所垫付的197640.21元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费自代偿之日至全额偿还原告垫款之日（暂计至2020年3月23日为20589.21元）；2、被告戈健对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2018年10月15日，杭州汇隆担保有限公司（甲方）与被告吕煜杰（乙方）、被告戈健（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方就购车委托甲方代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任保证担保服务；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保；因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方垫付的，乙方应赔偿甲方的经济损失，包括甲方的垫款以及按每日千分之一计算的利息。 2018年10月15日，杭州汇隆担保有限公司向中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）出具担保承诺函一份，自愿为被告吕煜杰向工行海宁支行的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的全部债务包括但不限于透支资金、透支利息、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下最后一期还款日之次日起两年。2018年10月25日，被告吕煜杰与工行海宁支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告吕煜杰向汽车销售商杭州国汇汽车销售有限公司购买大众牌汽车，车辆总价为232300元，被告吕煜杰自行支付首付款50300元，剩余购车款182000元及金融服务费6006元，通过在工行海宁支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；被告吕煜杰以按月分期等额方式向工行海宁支行偿还透支的资金，共分36期；并支付分期手续费28209元。 上述合同签订后，工行海宁支行发放了贷款。后被告吕煜杰未按约归还汽车按揭贷款，工行海宁支行要求原告代偿。原告分别于2019年2月1日代为支付13170元，于2019年4月22日代为支付11806.81元，于2019年6月24日代为支付34695.82元，于2019年12月20日代为支付7645.85元，于2019年12月24日代为支付130321.73元，合计197640.21元。 两被告未作答辩。 原告所述事实有《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、情况说明、转账凭证在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，杭州汇隆担保有限公司于2019年8月16日变更为杭州汇隆融资担保有限公司。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系被告吕煜杰与工行海宁支行签订，被告吕煜杰未按照约定及时向工行海宁支行归还按揭款，以致作为担保人的原告为其代偿了部分款项，原告有权依照合同的约定向其追偿。关于资金占用费，《分期购车履约保证合同》约定，因被告吕煜杰的违约行为导致原告为其垫款，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，现原告主张按照年利率24%的标准计算资金占用费，该主张仍过高，本院调整为按照年利率12%的标准计算，自代偿之日起暂计算至2020年3月23日的资金占用费为10455元。被告戈健为被告吕煜杰的债务向原告提供连带责任保证反担保，故原告要求被告戈健对被告吕煜杰的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕煜杰于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆融资担保有限公司垫付款197640.21元，并支付资金占用费10455元（暂计至2020年3月23日，2020年3月24日起至付清垫付款之日止的资金占用费，以未支付的垫付款为基数，按照年利率12%的标准另行计算支付）； 二、戈健对吕煜杰的上述债务承担连带责任；戈健在承担保证责任之后，有权向吕煜杰追偿； 三、驳回杭州汇隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，财产保全申请费1610元，合计6184元，由杭州汇隆融资担保有限公司负担287元，吕煜杰、戈健负担5897元。 杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕煜杰、戈健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月四日 书记员  王明丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0202民初775号 原告：周建明，男，1952年1月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：刘胜，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告周建明与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告周建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下： 本案按原告周建明撤诉处理。 案件受理费395元（已减半收取）、公告费260元，共计655元（原告已预交），由原告周建明自行负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  毛小菊 二〇二〇年九月四日 代书 记员  罗慧华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7556号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：尚小春，男，1956年10月1日生，汉族，住，住址江西省南昌市西湖区/div>被告：周声标，男，1974年9月14日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告尚小春、周声标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告尚小春、周声标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚小春偿还原告贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）13012.99元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告周声标对被告尚小春的上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、财产保全费均由被告承担。被告尚小春、周声标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2017年12月27日，原告与被告尚小春签订《个人借款合同》，约定：“借款金额为4万元，借款期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止，利率为年利率8.27%；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；结息方式为按季结息”。同日，原告与被告周声标签订《保证合同》，合同约定：“被告周声标为被告尚小春的上述债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止”。合同签订后，原告向被告尚小春发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告尚小春尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）13012.99元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》《保证合同》、借款凭证、结欠本金（利息）表、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告尚小春签订的《个人借款合同》及与被告周声标签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告尚小春发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告尚小春偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）13012.99元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周声标作为被告尚小春的履约保证人，在被告尚小春未按约还款的情形下，未履行保证人责任，在本案中应承担连带清偿责任。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚小春于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）13012.99元【暂计至2020年9月14日止，此后的利息（含罚息、复利）以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、被告周声标对被告尚小春的上述债务向原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告周声标承担连带清偿责任后，有权向被告尚小春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告尚小春、周声标负担545元，退回原告545元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月十七日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初5589号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行，住所 地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路2号。 负责人：郑俊，行长。 委托诉讼代理人：胡冠群。 被告：王将，男，1993年10月21日出生，公民身份号码 330724199310212452，汉族，住浙江省东阳市××镇××村×× 号。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行与被告王 将金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告 杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行于2020年9月18 日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王将的起诉。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支 行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行撤诉。 案件受理费减半收取2073元，财产保全申请费2750元，合 计4823元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行负 担。 审判员  张杨清 二〇二〇年九月十八日 书记员  金 婕
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢249号之二 申请执行人：李景峰，男，1970年11月6日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张化廷，男，1977年9月3日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行李景峰与张化廷保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人张化廷名下工资，现因债务已经清偿案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张化廷名下工资所采取的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱瑞华
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3227号上诉人（原审被告）：陈宏，男，汉族，1978年3月13日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，河南楚相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任远军，男，汉族，1970年7月4日生，住河南省淮滨县。上诉人陈宏因与被上诉人任远军合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈宏及其委托诉讼代理人陈新宇、被上诉人任远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈宏上诉请求：请求撤销原判决，改判驳回原告诉求或发回重审。事实和理由：1、原审中原告未提供所建房屋验收合格的相关资料，在验收合格后之前，上诉人有权拒付工程款。2、原审中上诉人提出被上诉人所建房屋和所做地坪存在质量问题，并且在该案审理中另案起诉要求被上诉人赔偿损失，申请对房屋漏水、地坪凹陷的成因和损失进行鉴定和评估，在此案判决之前，任远军诉陈宏一案不宜判决。3、被上诉人在施工过程中多处不按照图纸施工，是导致房屋漏水的等不合格主要原因。综上所述，原审法院在原告未提供验收合格资料，案涉房屋存在质量问题的情况下判决被告支付工程款，于法无据，为此提出上诉，请依法支持上诉人上诉请求。任远军辩称，一、答辩人在2016年至2017年为上诉人建房，现房屋己交付给上诉人，依法应认定该屋已被上诉人验收合格，不需要提供任何验收合格资料。二、答辩人为上诉人建房时，是依照上诉人提供的图纸并按上诉人要求所建，不存在质量问题，否则上诉人也不会入住该房，另外如有质量问题，上诉人应起诉答辩人，而非答辩人起诉工程款时才提出。故上诉人上诉请求和理由依法不能成立，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。任远军向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款五万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初被告找到原告为被告建设三间四层别墅，工钱12万元，2017年12月竣工被告入住。期间被告给原告7万元工钱，剩余5万元原告多次催要，被告拒不给原告。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特向贵院起诉，恳请依法处理。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：林金付、吕其新、任远友、葛生杰的证明一份，证明被告的三间四层小别墅是由原告任远军建筑队承建的，2017年12月竣工，工钱总价款12万元，被告已付柒万元，下欠五万元。被告陈宏未提交证据。一审法院认定事实：2016年至2017年期间，原告任远军给被告陈宏建房子。房屋建好后，双方结算建房工钱总价为12万元，被告已给付原告7万元，下余工钱5万元。被告称因后期房屋出现漏水及地坪下凹积水等质量问题，故未给付原告剩余建房工钱款5万元。一审法院认为：原、被告之间就建房达成一致协议，双方虽未签订书面合同，但原告任远军依约向被告陈宏提供建房劳务，工程完工后已经交付给被告，且被告已入住房屋至今，被告应当按照约定的数额支付原告建房工钱。现被告未完全支付原告工钱12万元，已构成违约。故对原告要求被告支付拖欠工钱50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宏辩称房屋存在质量问题，但未提交相关证据予以证明，本院对被告此辩称不予采信。待被告有新的证据后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈宏于本判决生效后十五日内支付原告任远军工钱50000元。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人达成的合议，被上诉人为上诉人建设房屋，上诉人应向被上诉人支付建房劳务费用。现上诉人已入住涉案房屋，表明被上诉人建设的房屋已完工并符合交付的条件。上诉人应向被上诉人支付剩余建房劳务费用，其认为未付余款的原因是被上诉人所建房屋存在质量问题，在一审中因上诉人没有提出反诉，本院无法处理，故其理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈宏负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7094号 原告:李永存,男,1978年9月25日生,汉族,住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人:李小付，安徽重信众合律师事务所执业律师。执业证号：13416201410549793。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地，安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。统一社会信用代码:913416008519423110。 负责人:胡大群,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201810065045。 本院在审理原告李永存诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永存于2020年9月8日申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李永存撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 旭
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3749号 申请执行人：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：台山市台城侨雅花苑会所首层5-6卡。 法定代表人：李文，该公司执行董事。 委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。 委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。 被执行人：黄彩霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 广东侨雅物业服务有限公司与黄彩霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2292号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄彩霞需向申请执行人广东侨雅物业服务有限公司支付物业管理服务费6935.4元及逾期付款违约金（以231.18元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别从2016年11月16日、2016年12月16日、2017年1月16日起……计付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准继续计付至实际付清款项之日止）。截至2020年8月7日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给广东侨雅物业服务有限公司。因黄彩霞未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄彩霞目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李灿俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3975号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所：贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人陈威。委托诉讼代理人曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185669，代理权限为特别授权代理。被告：杨坚，男，1981年6月16日出生，，地址：贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告杨坚物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费41元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年九月九日法官助理万劲松书记员黄沙
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执379号申请执行人:湖南魔语文化传播有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区解放西路**湘茶大厦**。法定代表人:罗智军，该公司董事长。委托代理人:陈**林、王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人:余磊，男，汉族，1985年7月31日出生，住河南省汝南县。关于湖南魔语文化传播有限公司与余磊借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年7月21日作出的（2020）长仲裁字第327号裁决书发生法律效力后，湖南魔语文化传播有限公司申请强制执行，本院已立案执行。被执行人余磊户籍地及财产所在地均在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：关于湖南魔语文化传播有限公司与余磊借款合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年九月二十五日书记员  花伟臣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18208号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6990号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人何小静，女，汉族，1980年09月14日出生，住成都市青白江区。 平安银行股份有限公司成都分行与何小静金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7866号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为38472.01元及利息，执行费477元。 执行中，本院查封被执行人何小静与案外人共有的位于成都市青白江区，青白江集建用（2009）字第25968号监证0166764,监证0166765,监证0166766,监证0166767,监证0166768,监证0166769）房屋，但上述房屋系在农村集体土地上修建，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人何小静名下位于成都市金堂县（川（2017）金堂县不动产权第0002070号／川（2017）金堂县不动产权第0002071号）房屋，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人何小静名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7866号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐思存
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4558号 原告：李建波，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：张万胜，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。 被告：王春兰，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。 原告李建波与被告张万胜、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波及其委托诉讼代理人王有基、被告张万胜到庭参加诉讼，被告王春兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李建波向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告偿还借款861500元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年至2015年期间，被告以生意周转、家庭急用为由，分多次向原告借款，至2015年4月7日累计向原告借款670000元，被告张万胜出具借款670000元的借条1张。2016年9月18日，被告又以购车为由，向原告借款191950元，被告张万胜出具191500元的借条1张。上述借款被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。 被告王春兰未提出答辩意见。 原告李建波围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、被告于2015年4月7日出具的借条1张，证实被告向原告借款67万元。 2、被告于2016年9月18日出具的借条1张，证实被告向原告借款191500元。 3、2013年3月6日中国农业银行进账单（贷方凭证）复印件1张，证实原告于2013年3月6日向被告转账40万元。原告的中国农业银行莱州支行交易明细16张，证实原告于2013年3月6日向被告转账40万元（同上述进账单复印件）；2013年5月15日、7月10日、8月15日、10月9日、2014年1月12日分别提取现金10万元、5万元、2万元、5万元、5万元，共27万元借给被告。以上合计67万元。 4、原告的中国农业银行莱州支行个人明细对账单1张，证实2016年9月18日银行转账191950元，被告借款用于购买车辆。 5、莱州市永安路街道杨务沟村村民委员会出具的证明1张，证实“李建波”与借条中的“李波”系同一人。 6、补发婚姻登记证审查处理表1张，证实二被告系夫妻关系。 经质证，被告张万胜对上述证据的真实性没有异议，称因为经营企业和购买车辆而向原告借款，认可现尚欠原告借款本金861500元，对原告要求其与王春兰共同承担还款责任没有异议。 被告王春兰经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：被告王春兰经本院合法送达相关法律文书后既未到庭应答辩、亦未提供任何反驳证据，视为放弃自己的诉讼权利，原告李建波与被告张万胜对上述证据的真实性均无异议，故本院依法认定上述证据的证据效力，并对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。 至2015年4月7日，被告张万胜因经营企业欠到原告李建波借款67万元，并出具借条1张，载明内容“今借到李波人民币现金陆拾柒万元整（670000.元）张万胜（签名）2015年4月7日”。 2016年9月18日，被告张万胜因购买车辆而欠到原告借款191500元，并出具借条1张，载明内容“今借到李波购车款壹拾玖万壹仟伍佰元整（191500.）张万胜（签名）2016年9月18日”。 本院认为，据上述证据及庭审调查，被告张万胜欠到原告李建波借款861500元的事实成立，被告张万胜依法应当偿还原告该借款，并给付原告自起诉之日起至实际给付之日止、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的借款利息。同时，根据相关法律规定，被告王春兰依法应对上述借款本息承担共同还款责任。 综上所述，原告李建波要求被告张万胜、王春兰共同偿还借款本金861500元及利息，合法有据，本院依法予以支持。 被告王春兰经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告王春兰缺席，判决如下： 一、被告张万胜、王春兰给付原告李建波借款本金861500元，限于本判决生效后十日内付清。 二、二被告付款的同时，给付原告自2020年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金861500元为基数、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的借款利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12415元，减半收取6207.5元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费4870元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费4870直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜旭辉 二〇二〇年九月四日 书记员  隋佳秀
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1514号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人颜霖，男，1974年4月6日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，汽车维修工，住重庆市巴**。因犯抢劫罪，1994年7月13日被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，2015年9月22日被判处拘役四个月，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月14日被抓获，次日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1516号起诉书指控被告人颜霖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月至7月，被告人颜霖在重庆市渝北区多次拆卸并盗窃被害人汽车上的三元催化器等零部件，后销赃。具体事实如下： 1.2020年5月29日凌晨，被告人颜霖在渝北区金果大道壳牌加油站附近，盗走被害人霍某某停放在该处的小型汽车的三元催化器、后氧感应器各一个；在渝北区天高鸿苑小区大门口附近路边，盗走被害人刘某某车上的三元催化器一个。 2.2020年6月12日凌晨，被告人颜霖在重庆市渝北区蓝色星空小区外路边，盗走被害人段某某的三元催化器一个；在渝北区旭辉九英里小区正门对面路边，盗走被害人胡某某的三元催化器一个。 3.2020年7月13日凌晨，被告人颜霖在重庆市渝北区兴科二路海联学院大门处路边，盗走被害人梁某的三元催化器一个。 2020年7月14日，被告人颜霖被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。案发后，颜霖赔偿了被害人胡某某、梁某、刘某某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人颜霖的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处颜霖有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人颜霖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜霖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人颜霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1388号之四申请执行人：祁桂红，男，汉族，1971年10月2日出生，现住山东省海阳市。申请执行人：刘新红，女，汉族，1972年5月24日出生，现住山东省海阳市。被执行人：吕连国，男，汉族，1962年4月22日出生，现住海阳市。关于申请执行人祁桂红、刘新红与被执行人吕连国健康权纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人吕连国在6223200654150212,0101,0账户内余额人民币1766.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕连国在山东省农村信用社联合社6223200654150212,0101,0账户内存款人民币1766.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月二十二日书记员  何召阳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执655号之二 申请执行人：何金宴，女，1984年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：李艳琼，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人何金宴与被执行人李艳琼民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初61号民事判决书确定，被执行人李艳琼应在判决生效之日起十日内返还借款本金60000元给申请执行人何金宴，负担案件受理费1300元。因被执行人李艳琼拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年8月12日立案执行，执行费800元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1.向被执行人李艳琼发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.通过网络执行查控系统查询被执行人李艳琼的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人李艳琼银行存款有128.36元，网络资金790元、1718.52元（已冻结）；发现被执行人有车牌号码为粤Ａ×××××号车辆一辆、车牌号码为粤Ｒ×××××号车辆一辆，其中车牌号码为粤Ｒ×××××号车辆在（2019）粤1823执755号执行案中已于2020年5月3日拍卖；除此外，没有发现其他可供执行的财产。 3.依职权于2020年8月18日向阳山县不动产登记中心调查被执行人李艳琼在阳山县范围的不动产登记情况，其中被执行人李艳琼名下位于阳山县阳城××号［xxxx］xx栋xxx房屋［不动产权证号：粤（2019）阳山县不动产权第0000xxx号］已抵押，查封，在本院（2020）粤1823执755号案中拍卖成交，本案经依法分配，得款23339.22元及执行费800元；被执行人李艳琼名下位于阳山县阳城××号［xxxx］地下室x号车位［不动产权证号：粤（2019）阳山县不动产权第000xxxx号］已指定转让。 4.2020年9月14日，双方到本院申请本案执行和解，协议如下：被执行人李艳琼欠申请执行人何金宴借款60000元及迟延履行金；案件受理费1300元、执行费800元。其中拍卖被执行人李艳琼名下位于阳山县阳城××号［xxxx］xx栋xxx房屋的拍卖款1203417.00元，在本执行案件中包括申请执行人何金宴领取拍卖款22039.22元，案件受理费1300元、执行费800元。现剩余尾款37960.78元本金及迟延履行金，申请执行人何金宴同意被执行人李艳琼于2020年12月31日前支付完毕。 本院认为，因申请执行人何金宴与被执行人李艳琼已达成执行和解协议并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执655号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林              二〇二〇年九月十四日                                                                                                                                              法官助理黄慧婷                                                                                                                                                       书记员   张幸平
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初162号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人高红涛，男，1986年10月30日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2020年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审，2020年6月19日被大城县人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。 辩护人马海珍，河北城舒律师事务所律师。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人高红涛犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人高红涛及其辩护人马海珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日15时许，被告人高红涛之妻崔某1驾车在大城县交警队至季村检测线路段时与于某、胡某、宋某驾乘的车辆因别车问题发生口角后双方驾车离开，崔某1驾车行驶至广安时，于某等人将崔某1拦停并与崔某1再次发生口角，于某一方人员向崔某1吐口水后驾车离开。16时许，崔某1驾车行驶至大堤时再次与胡某、于某、宋某相遇，崔某1遂联系被告人高红涛等人，被告人高红涛到场后与于某、胡某、宋某发生口角并互相殴打，高红涛被打伤后在明知对方人员在车的前方，持放任态度驾车将胡某撞伤，致其右腓骨远端骨折、左下肢皮肤划擦伤、左足部跖骨骨折，经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高红涛赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人高红涛在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人崔某1、于某、宋某、张某、崔某2、刘某、崔某3等人的证言、司法鉴定意见书、出警录像、调解协议书、谅解书、收条、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高红涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高红涛驾驶车辆伤害他人，对其从重处罚；被告人高红涛系间接故意犯罪，其在审判阶段认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人一方存在一定过错，可对其免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高红涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  马艳菊 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘浩宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5143号 原告：杨凯，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：周雪君，女，1992年2月7日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。 原告杨凯与被告周雪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告周雪君经本院合法传唤未到庭应诉。原告原诉还有被告周春青、许英杰，后申请撤回对该二被告的告诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款13万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息），诉讼费由被告承担。事实和理由：周春青、许英杰系夫妻关系，被告周雪君系周春青、许英杰之女，上述三人于2019年4月因房屋装修向原告借款共计33万元，并签订《借款合同》。之后仅偿还原告借款20万元，剩余款项经原告催要，被告至今未还。 被告周雪君未提出答辩意见。 原告杨凯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》1份，个人银行明细对账单2张。 被告周雪君经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 庭后，原告又提交了被告在《借款合同》上签名视频的光盘1张。 根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：被告未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法认定上述证据的证明效力，上述证据对本案事实具有证明力。 原告称还给付被告方借款现金3万元，未提供证据证实，对此，本院不予认定。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2019年4月24日，周春青、许英杰及被告周雪君与原告杨凯签订《借款合同》1份，载明内容“借款合同一、甲方：杨凯，身份证号3706************17，乙方：①周青春，身份证22052********，②许英杰，身份证2205************41；③周雪君，身份证22************2X。甲乙借款事宜，在自愿、平等、协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币33万元。二、借款期限为从2019年4月25日至2019年5月24日三、借款用途：装修借款责任：到期之日乙方必须一次性还清借款，逾期不还，乙方须承担借款总额每月百分之三的违约金。乙方①周青春③周雪君同意将此款项汇入周青春邮政银行6217************5账号。甲方：杨凯（签名捺印）乙方①周春青②许英杰③周雪君（均签名手印）2019年4月24日”，被告周雪君并在该《借款合同》左下方书写“乙方③周雪君同意乙方①周春青和乙方②许英杰使用此借款”。原告称该《借款合同》上周青春、许英杰、周雪君均系本人签名、捺印。 2019年4月26日，原告杨凯的中国农业银行莱州支行账户622************66转账至周青春的银行账户62************75款4笔，每笔5万元；2019年4月28日，原告杨凯的上述银行账户转账至周青春的上述银行账户款2笔，每笔5万元。以上共计30万元。被告方已偿还借款本金20万元。 2020年8月17日，原告诉至本院，要求被告给付借款本金13万元及利息。 本院认为，民间借贷是实践性民事法律行为，借贷双方不仅需要有借条，还应当实际履行交付。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，周青春、许英杰、周雪君虽与原告签订了33万元的《借款合同》，但原告依据该合同实际支付至周青春的银行账户款30万元，故本院依法认定本案实际借款本金数额为30万元。周青春、许英杰、周雪君共同与原告杨凯签订《借款合同》，现原告撤回对周青春、许英杰的告诉，要求被告周雪君承担还款责任，合法有据，本院依法予以支持。 被告方已偿还借款本金20万元，现尚欠原告借款本金10万元。 综上，被告依法应偿还原告借款本金10万元，并应给付自起诉之日即2020年8月17日起至实际给付之日止、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告周雪君缺席，判决如下： 一、被告周雪君给付原告杨凯借款本金10万元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告自2020年8月17日起至实际给付之日止以借款本金10万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的借款利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担300元，已交纳本院；由被告负担1150元，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜旭辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  隋佳秀
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4522号之一原告：无锡市锡山三建实业有限公司，统一社会信用代码91320205713285325G，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港路**。法定代表人：钱云皋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞晓君，江苏上隆律师事务所律师。被告：无锡市天御房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206591156110X，住，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘职教园文良路**/div>法定代表人：王竟丞。原告无锡市锡山三建实业有限公司与被告无锡市天御房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因无锡市锡山三建实业有限公司经本院催交诉讼费而未在规定时限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。保全费5000元，由原告无锡市锡山三建实业有限公司负担。审判员  顾杰二〇二〇年九月十四日书记员  高俊
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2304号原告：张义权，男，1986年9月2日出生，汉族，小学，空调安装工，住安徽省霍邱县。被告：王建华，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告张义权与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义权到庭参加诉讼，被告王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，被告向原告借款20000元，口头约定2015年12月30日前偿还，借款到期后被告仍未偿还。经多次电话催促，被告口头答应还款，但是至今未还。被告于2018年4月11日向原告出具借条一份。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。王建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月16日，被告向原告借款20000元，原告通过银行向被告转账20000元，后经原告催要，被告仍未偿还并于2018年4月11日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张义权现金贰万元整（20000元）于2018年12月30日还清，利息共计贰千元整，共计还款贰万贰仟元整（22000元）借款人：王建华（）2018年4月11日”。借款到期后，被告仍未还款，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。被告向原告借款20000元，真实、合法、有效，理应偿还。借条中对之前借款结算的2000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张义权借款本金20000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程伟人民陪审员  陈琼人民陪审员  陈宇二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘扬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5068号之一 申请执行人：杨山海,男,1990年9月15日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 被执行人：杨水金,男,1975年10月18日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：杨明利,男,1952年2月19日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4326号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人杨水金、杨明利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨水金、杨明利立即向申请执行人杨山海支付借款本金人民币11万元及利息（利息自2018年12月19日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年9月21日先后对被执行人杨水金、杨明利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨水金名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。被执行人杨明利名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人杨明利名下银行存款3787元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人987元。 3、2020年9月15日向被执行人杨水金、杨明利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨水金、杨明利纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现987元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8328号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高美娇，女，1991年12月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1614号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师。 被告：苏宏梅，女，1978年4月9日出生，汉族，住临澧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）与被告苏宏梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保常德公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，被告苏宏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保常德公司向本院提出诉讼请求：1．判令苏宏梅向人民财保常德公司归还个人信用贷款保证保险理赔款85242.06元；2．判令苏宏梅向人民财保常德公司支付保险理赔日之前应交的保险费6160.26元；3．判令苏宏梅以上述两项金额合计数91402.32元为基数，自2020年3月29日起按日利率0.06%的标准向人民财保常德公司支付违约金直至清偿之日止；4．判令苏宏梅承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。事实和理由：2019年5月9日，苏宏梅同中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订编号为43020120190050616的个人担保借款合同，合同约定借款金额为102000元，借款期限36个月，每月按照等额本息方式还款。2019年5月6日，苏宏梅按贷款银行要求向人民财保常德公司投保了一份保单号为PBBR201943070000000354的个人信用贷款保证保险，双方对被保险人、保险期限、违约责任等事项进行了约定。苏宏梅获得贷款后于2019年6月至2019年12月7个月期间共还款7期，支付了7期保险费。之后2020年1月的约定还款日未还款和支付保险费。此后贷款银行因苏宏梅未按期足额还款而决定提前收回贷款并向人民财保常德公司索赔。2020年3月29日人民财保常德公司向贷款银行支付理赔款85242.06元，至此保险期间结束，苏宏梅尚有2020年1月9日、2月9日、3月9日3个还款日的保险费5040.21元以及3月10日至3月29日共20天的保险费1120.05元，合计6160.26元未支付。根据保险合同约定，苏宏梅应当以应归还的理赔款、应支付的保险费两项合计91402.32元为基数，自理赔之日起向人民财保常德公司支付违约金直至全部款项清偿之日。 苏宏梅未予答辩。 苏宏梅未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对人民财保常德公司提交的人民财保常德公司的营业执照复印件、苏宏梅的身份证复印件、合同编号为43020120190050616的个人担保借款合同、借款凭证、保险单号为PBBR201943070000000354的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险投保单及保险条款、还款费用预算表、投保人声明/承诺函、签约客户声明/承诺书、贷款还款流水、贷款合约基本信息、代偿债务确认书的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，苏宏梅为向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处贷款，向人民财保常德公司投保了一份保单号为PBBR201943070000000354的个人信用贷款保证保险。该保单中明确，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保险金额112000.75元，保险费60482.52元，每月保险费1680.07元，保费缴纳方式为每月于银行扣款之日按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年5月9日，苏宏梅与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订合同编号为43020120190050616的个人担保借款合同。合同约定：借款金额102000元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%；借款采用分期还款、等额本息还款的方式，以每月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；借款的担保方式为保证担保；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行将借款发放至苏宏梅的账户，苏宏梅获得银行借款后，于2019年6月至2019年12月共还款7期，支付了7期保险费，2020年1月起未按约还款和支付保险费。后贷款银行因苏宏梅未按约还款向人民财保常德公司索赔，人民财保常德公司于2020年3月29日向贷款银行代偿了苏宏梅借款本息共计85242.06元，截至2020年3月29日，苏宏梅尚欠人民财保常德公司保险费6160.26元。 本院认为，苏宏梅与人民财保常德公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。苏宏梅向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款，人民财保常德公司为其提供保证保险，苏宏梅获得借款后未按约还款，人民财保常德公司按照合同约定履行了保证保险责任，为苏宏梅代偿了借款本息，苏宏梅应依照法律规定并按照保险合同的约定履行归还理赔款和支付保险费的义务，现苏宏梅未及时支付理赔款及保险费，已构成违约，应当承担违约责任，故对人民财保常德公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏宏梅向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司偿付代偿款85242.06元； 二、苏宏梅向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费6160.26元； 三、苏宏梅以上述一、二项合计金额91402.32元为基数，自2020年3月29日起按日利率0.06%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金直至清偿之日； 以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由苏宏梅负担，苏宏梅应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  刘鸿 二〇二〇年九月十六日 法官助理马佳 书记员周碧筠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3433号 被执行人：江泽勇,男,1996年5月5日出生,汉族,住广东省广宁县。 本院在执行申请执行人雷少华与被执行人江泽勇民间借贷追缴诉讼费纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4480号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本案将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁小凤
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执321号 中国音像著作权集体管理协会、 陈亚聪、化州市皇家壹号酒吧： 本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈亚聪、化州市皇家壹号酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额4600元（含执行费50元）。现被执行人陈亚聪、化州市皇家壹号酒吧已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执321号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1411号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜燕军、徐金莎、李军、刘利军金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据（2020）晋0525民初286号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请执行，请求：被执行人杜燕军、徐金莎偿还其借款本金159956元及截止2020年7月20日前的利息25449.86元，共计185405.86元。本院在执行过程中，被执行主动直接向申请执行人偿还借还本息185405.86元，并依法交纳执行费2681元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初286号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4191号原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。被告：刘鹏飞，男，1989年2月6日出生，住址山东省海阳市，送达地址：海阳市虎山路98号真成名府。原告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称：鸿辉公司)与被告刘鹏飞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人蔡丙松、被告刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿辉公司提出诉讼请求：请求确认原、被告2020年8月6日签订的《解除合同协议书》有效。事实与理由：2019年10月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｈ区房屋。2020年8月6日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同。请求法院确认双方签订的《解除合同协议书》有效。刘鹏飞辩称，双方签订的《解除合同协议书》真实有效。经审理查明：2019年10月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｈ区房屋一套(合同编号：HY1910000522)，刘鹏飞支付了房款156902元，原告没有交付房屋。2020年8月6日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同，并签订了一份《解除合同协议书》。本院认为，鸿辉公司与刘鹏飞2020年8月6日签订的《解除合同协议书》，有双方签字盖章，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：原告海阳鸿辉发展有限公司与被告刘鹏飞2020年8月6日签订的《解除合同协议书》有效。案件受理费50元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王石刚二〇二〇年九月一日书记员  李**琦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3369号 被执行人：林君灿，男，1996年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被执行人林君灿罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初650号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终130号刑事判决书已发生法律效力。依判决，林君灿应缴交罚金50000元。由于林君灿未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向林君灿发出执行通知书，责令其缴交罚金50000元并限期如实报告财产。由于林君灿未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣其网络资金2399.86元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现林君灿有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人林君灿目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人林君灿有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张榕榕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24719号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：罗秀军，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县**************，身份证号码441************418。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗秀军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********580）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金15769.38元、利息1747.73元、分期手续费81.66元、违约金327.08元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金15769.38元、利息1747.73元、违约金327.08元、分期手续费81.66元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗秀军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15769.38元以及利息1747.73元、违约金327.08元、分期手续费81.66元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告罗秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审129号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人杨健，局长。被执行人王亚君，女，1967年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2020年1月8日作出鞍东住字[2019]第4016号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月14日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第4016号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘怡微
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉海,男，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县范楼镇人民政府，住所地在江苏省丰县范楼镇范楼街。法定代表人曹成伟，该镇镇长。再审申请人李玉海因与被申请人丰县范楼镇人民政府（以下简称范楼镇政府）行政补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。本院审查过程中，李玉海于2020年1月10日去世，其近亲属表示放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》八十八条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结审查李玉海的再审申请。审判长  刘建功审判员  臧 静审判员  赵 黎二〇二〇年九月二十九日书记员  任子悦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3393号 李亚弟： 本院执行的被执行人李亚弟罚金一案，被执行人李亚弟已履行本案缴交罚金15000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3393号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执879号 中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 关于赵小凤、高启先、凌春梅、高贝、高雨、高寒、高恩与中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，根据韶关中院作出并已发生法律效力的（2018）粤02民终2167号民事判决中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应负担案件受理费7200元。经核，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已将其应负担的案件受理费汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2018）粤02民终2167号民事判决确定的中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应当履行的缴纳案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3149号原告龚云飞，男，汉族，1971年8月2日生，住潢川县。委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。被告河南华英房地产开发有限公司社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人张建国，该公司总经理。委托代理人王建群，男，汉族，1959年1月27日生，住河南省潢川县。委托代理人刘俊辉，男，汉族，1965年4月5日生，住河南省潢川县。原告龚云飞诉被告河南华英房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，公开进行了审理。原告龚云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款574196元；2.判令被告支付拖欠的工程款利息2290068.16元（从2020年6月10日开始按拖欠本金1.2%月利率计息至款清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：河南弋阳泰福建筑工程有限公司在2017年10月更名为河南华英建筑工程有限公司，该公司2011年与被告签订两份份《建筑工程承包补充合同书》。原告以河南弋阳泰福建筑工程有限公司“项目负责人”的身份在合同上签字，该工程的建设由原告实际全部投资，由原告全部负责。合同签订后，原告严格按照合同的约定，履行了合同中的全部义务，截止2020年6月2日，被告共拖欠工程款合计为574196元，拖欠工程款利息合计为2290068.16元。本院经审查认为，被告河南华英房地产开发有限公司与河南华英建筑工程有限公司签订《建筑工程补充合同书》，依据合同相对性，原告龚云飞并非合同一方当事人，不具备本案诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚云飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  杨永山二〇二〇年九月十四日书记员  余杰杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1275号申请人：宁成鑫，男，1993年01月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张宇，男，1979年10月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初309号法律文书立案执行申请执行人宁成鑫与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额202202.68元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王 军