江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1966号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县城东大街**，负责人：曹景磊，统一社会信用代码：913607336697948423。 委托诉讼代理人：饶斌，系公司员工，特别授权代理。 被告：刘世荣，男，1959年4月30日出生，汉族，住会昌县。 被告：梁六娣，女，1961年7月24日生，汉族，住会昌县，系被告刘世荣配偶。 被告：刘检清，男，1966年1月4日生，汉族，住会昌县。 被告：邹长凤，女，1967年10月6日生，汉族，住会昌县，为被告刘检清配偶。 被告：杨秀丽，女，1982年10月9日生，汉族，住会昌县。 被告：刘伟丰，男，1984年5月6日生，汉族，住会昌县，为被告杨秀丽配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行诉被告刘世荣、梁六娣、刘检清、邹长凤、杨秀丽、刘伟丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行委托诉讼代理人饶斌、被告刘检清、杨秀丽、刘伟丰到庭参加诉讼。被告刘世荣、梁六娣、邹长凤经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘世荣、梁六娣向原告偿还借款本金人民币70,000元和自2019年12月4日起贷款结清日止的按合同约定方式计收的利息和罚息（逾期利率按年利率13%计算）；二、判决被告刘检清、邹长凤、杨秀丽、刘伟丰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费等为实现债权而产生的费用由被告刘世荣、梁六娣、刘检清、邹长凤、杨秀丽、刘伟丰承担。 事实和理由：2019年1月3日，被告刘世荣、梁六娣与原告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定：一、借款额度70,000元，额度存续期最长为13个月，前1个月为额度支用期；二、合同通用条款第19条19.1.1款约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，19.1.3款约定：不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率罚息计收复利；三、合同通用条款第21条21.2款约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告刘世荣、刘检清、杨秀丽三人组成联保小组，与原告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），被告梁六娣、邹长凤、刘伟丰三人作为配偶在合同上签字，联保协议书约定：一、合同通用条款第7条7.3款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用；二、合同通用条款第12条约定：联保成员配偶同意联保成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；联保小组成员对原告向任一联保小组成员发放的贷款互相提供100%连带责任保证。 2019年1月3日，原告依合同发放贷款70,000元给被告刘世荣，年利率10%，借款期限自2019年1月3日至2020年1月3日，刘世荣立下书面借据。2019年12月3日是第一次还本期限，被告刘世荣未按约定足额偿还贷款本息，后经原告多次催收一直未向原告足额偿还贷款本息，至今仍欠借款本金人民币70,000元，及自2019年11月4日起至贷款结清日止的利息、罚息，被告刘检清、邹长凤、杨秀丽、刘伟丰经原告多次催收亦未按照联保协议书约定承担连带清偿责任，也已构成违约。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决，支持原告各项诉讼请求。 被告刘检清辩称，刘世荣、梁六娣有房有车，有能力偿还，我不承担还款责任。 被告杨秀丽、刘伟丰辩称，我们的已经还掉了，刘世荣、梁六娣的我们不承担。 被告刘世荣、梁六娣、邹长凤未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行为其主张提交了证据：一、被告刘世荣、梁六娣、刘检清、邹长凤、杨秀丽、刘伟丰身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告刘世荣、梁六娣、刘检清、邹长凤、杨秀丽、刘伟丰的身份信息；二、小额贷款额度借款合同复印件，证明被告刘世荣及其配偶梁六娣与原告签订了借款合同，授信额度为70,000元，额度存续期13个月；三、小额贷款联保协议书复印件，证明被告刘检清、邹长凤、杨秀丽、刘伟丰与刘世荣组成联保小组，为原告的贷款提供担保；四、借款支用单、借据、贷款放款单复印件，证明原告依《个人额度借款合同》向被告刘世荣放贷，刘世荣立下了书面借据；五、还款流水，证明被告刘世荣、梁六娣未按照合同约定向原告归还贷款本息，刘检清、邹长凤、杨秀丽、刘伟丰未按照联保协议书约定承担连带清偿责任。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告刘世荣、梁六娣与原告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定：一、借款额度70,000元，额度存续期最长为13个月，前1个月为额度支用期，借期内年利率10%；二、合同通用条款第19条19.1.1款约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，19.1.3款约定：不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率罚息计收复利；三、合同通用条款第21条21.2款约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告刘世荣、刘检清、杨秀丽三人组成联保小组，与原告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），被告梁六娣、邹长凤、刘伟丰三人作为配偶在合同上签字，联保协议书约定：一、合同通用条款第7条7.3款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用；二、合同通用条款第12条约定：联保成员配偶同意联保成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；联保小组成员对原告向任一联保小组成员发放的贷款互相提供100%连带责任保证。 2019年1月3日，原告依合同发放贷款70,000元给被告刘世荣，年利率10%，借款期限自2019年1月3日至2020年1月3日，刘世荣立下书面借据。被告刘世荣自2019年11月4日起未支付贷款利息，2020年1月3日贷款到期后，也未偿还本金。经原告工作人员多次向被告刘世荣催款未果，保证人被告刘检清、邹长凤、杨秀丽、刘伟丰也未履行保证责任。为此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动中,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺，按照约定全面履行自己义务。被告刘世荣、梁六娣共同欠原告贷款70,000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘世荣、梁六娣现已严重违约，应承担违约责任，原告主张逾期罚息有约定依据，本院予以支持。 被告刘检清、邹长凤、杨秀丽、刘伟丰与原告签订的联保协议书合法有效，被告刘检清、邹长凤、杨秀丽、刘伟丰应当依约对被告刘世荣、梁六娣共同所欠原告贷款70,000元及利息、罚息承担连带保证责任。 当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。被告刘世荣、梁六娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世荣、梁六娣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行贷款本金70,000元，以及该款自2019年12月4日起至清偿之日止借期内利息和逾期罚息（借期内利息按年利率10%计算，逾期罚息按年利率13%计算），限于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告刘检清、邹长凤、杨秀丽、刘伟丰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘世荣、梁六娣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,696元，减半收取848元，由被告刘世荣、梁六娣、刘检清、邹长凤、杨秀丽、刘伟丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周群勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡江美