wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1139号原告中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人夏晴霞，该支行行长。委托代理人颜红燕，该支行综合部员工，特别授权代理。被告陈祥，男，1996年8月26日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行委托代理人颜红燕到庭参加诉讼，被告陈祥经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币11790元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂计算至2020年3月31日止，费用及利息共计5023.08元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币16813.08元。事实与理由：被告陈祥于2016年12月15日向原告申请信用卡，该卡卡号为62×××51，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为11790元，利息为4148.51元及相关费用874.57元，共计人民币16813.08元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：一、中国建设银行股份有限公司铅山支行营业执照、金融许可证、负责人任职文件、法人身份证复印件各一份（复印件已核对原件），用以证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体。二、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况，是本案适格的诉讼主体。三、中国建设银行龙卡信用卡申请表、申请人资料调查表、中国建设银行信用卡章程复印件各一份，用以证明被告于2016年11月25日向原告申请信用卡，并承诺其知晓该信用卡的相关信息，且愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。四、被告陈祥卡号为62×××51的信用卡交易明细打印单一页，用以证明被告现尚欠原告信用卡透支本金人民币11790元及暂计算至2020年3月31日止的费用及利息5023.08元。被告陈祥未到庭，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告陈祥向原告中国建设银行股份有限公司铅山县支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建设银行信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上载明了原告、被告及联系人信息，申明及签名处有被告书写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名，该申请表背面载有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》该协议载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇;乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定;乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方;甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金;违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。2016年11月25日，原告中国建设银行股份有限公司铅山支行向被告陈祥发放一张信用额度为人民币13000元的信用卡，卡号为62×××51。之后，被告使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币11790元、利息人民币4148.51元、费用（违约金）人民币874.57元，合计人民币16813.08元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告陈祥申请办理原告信用卡，期间阅读并同意原告的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，与原告达成合意，该合意未违背法律和行政法规强制规定，双方应当按约定全面履行合同义务，被告应当及时归还卡透支金额、费用，逾期不还即构成违约，应当承担违约责任，即应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息、逾期违约金（费用），故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥归还原告中国建设银行铅山支行卡欠款本金、利息及违约金共计人民币16,813.08元(之后的利息按照合同约定计算至欠款还清之日止)，该款限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  罗翔二〇二〇年九月二十三日书记员  汪倩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6093号 原告：刘建英，女，汉族，1958年9月5日出生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北，统一社会信用代码9113030060117038XC。 法定代表人：孙智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜东明，男。 原告刘建英与被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建英及其委托诉讼代理人邢庆军、楚颖，被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的委托诉讼代理人姜东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元以及自2019年6月2日至2020年6月18日期间的利息7520元（2020年6月19日以后的利息按照月息2%计算至实际清偿之日止），本息暂计37520元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告经人介绍向原告借款用于经营资金周转，2019年3月2日，原、被告签订借款协议一份，合同编号为2019094，约定借款本金30000元，借期6个月，六个月内收益15%，协议签订后，原告出借了资金，被告出具了借款收据，借期内被告按约定支付了三个月的利息，每月750元，借款到期后，被告未按约定偿还本金，也未支付至今的逾期利息。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司辩称：原告主张债权合法，对于债权本金金额无异议，利息约定超过法律及司法解释的规定，故人民法院应不予支持。 经审理查明，2019年3月2日，原、被告签订借款合同（海涛公司合同书，合同编号2019：094）一份，合同约定原告借给被告资金30000元做经营之用，借款期限为2019年3月2日至2019年9月1日，原告有获得收获补偿金的权利，六个月内的收益15%。被告于2019年3月2日出具收据一张，载明：“今收到刘建英交来借款人民币叁万元整”。之后，被告分别于2019年4月26日、2020年1月21日、2020年7月11日支付了三笔利息各750元，后未再支付利息亦未偿还借款本金。 以上事实有原告提交的工商登记信息、借款合同、收据、银行流水等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告向被告提供借款后，被告出具收据载明收到借款30000元，且其在庭审中对未还本金并无异议，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原被告双方约定月利率2.5%，且对已经支付过三次利息各750元无异议，现原告主张自2019年6月2日至实际清偿之日，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，自2019年6月2日起至付清之日止，按月利率2%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年九月八日 代书记员 马梨梅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881677553707W。 责任人：汪希纲。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪念，安徽地益律师事务所律师。 被告：汪平生，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告汪平生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行未能提供被告汪平生确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。 本案受理费163元，已减半收取81.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇二〇年九月三日 书记员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12639号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：顾恩光，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告顾恩光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15793号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：邝校能，男，1953年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邝校能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12628号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人邝校能名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15793号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特101号申请人：徐志红，男，1946年3月14日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年9月17日立案受理申请人徐志红与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月11日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人徐志红经济补偿金1456元、集资款3000元，合计4456元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘亚晶与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月11日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年九月二十五日书记员  何文晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4863号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦**。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张全响，男，1973年10月23日，住徐州市新城区，联系。原告江苏国信物业管理有限公司与被告张全响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十五日书记员 崔朝宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初2857号原告：王某，男，1989年8月29日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王威力，系辽宁持盈律师事务所律师。被告：弓某，女，1992年3月14日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告王某与被告弓某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子王一鸣抚养权由法院依法判决，抚养费由对方承担一半，至年满18周岁；3.夫妻共同财产现代轿车依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月间，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子王一鸣出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。双方生活环境、生活习惯不同，生活中难以正常沟通，难以共同生活。特别是被告在2020年6月22日、7月30日提出离婚，致使家庭矛盾极具加深。被告对孩子也不管不顾，尤其是现在更是直接把孩子扔给我母亲，让我没有体会到家庭的温暖，也没有体会到夫妻之间的互相照顾。现在孩子虽然还小，但是一直由我母亲带在身边，悉心照料，而被告对孩子是漠不关心，鉴于此，再生活下去，己经没有意义。所以希望法院尽早判决结束我们这段没有意义的婚姻。原、被告婚后购买轿车一辆3.6万元，其他财产依法分割。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”，本案中，原、被告婚生子于××××年××月××日生出，原告于2020年8月10日起诉离婚，距离女方即被告分娩不到一年，属法定的男方不得提起离婚的事由，且原告起诉也不符合法院确有必要受理离婚的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费150.00元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年九月八日书记员  赵 雨
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异771号 异议人：开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市新华东道**。 法定代表人：张建公，该公司董事长。 申请执行人：河北建设勘察研究院有限公司，，住所地石家庄市长安区建华南大街** 法定代表人：韩立君，该公司董事长。 被执行人：唐山曹妃甸动力煤储配有限公司，住，住所地曹妃甸工业区/div> 法定代表人：白英忱，该公司董事长。 在本院执行河北建设勘察研究院有限公司（以下简称河北勘探研究院）与唐山曹妃甸动力煤储配有限公司（以下简称曹妃甸煤储公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦公司）对（2019）冀02执16737号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 开滦公司称，请求撤销（2019）冀02执16737号执行裁定书中对异议人股权的冻结措施。事实与理由：贵院在执行河北勘探研究院与曹妃甸煤储公司建设工程施工合同一案中作出（2019）冀02执16737号执行裁定书，将异议人持有的被执行人的全部股权冻结。异议人作为被执行人股东，依法履行股东义务，没有任何妨碍执行和损害申请执行人合法权益的行为，该股权冻结措施于法无据，系对被执行人股东资产采取了执行措施，侵害了异议人合法权益。事实上，（2019）冀02执16737号执行裁定书冻结异议人股权和禁止被执行人变更法定代表人的措施均无法律依据，贵院在（2019）冀02民终6365号民事判决书中对此予以确认。冻结措施导致异议人无法对合法股权进行处置，即使异议人对股权进行交易也不会影响其承担民事责任的能力。冻结异议人股权缺乏合理性，显属不当。 本院查明，河北勘探研究院与曹妃甸煤储公司建设工程施工合同一案，曹妃甸区人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀0209民初2066号民事判决书，判决曹妃甸煤储公司给付河北勘探研究院工程款4185944.28元及利息。判决生效后，曹妃甸煤储公司未履行给付义务。案件进入执行程序，执行机构作出（2019）冀02执16737号执行裁定书，冻结被执行人曹妃甸煤储公司的所有股权，期间不得变更法人。冻结期限为两年。开滦公司对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担全部责任。本案的被执行人为曹妃甸煤储公司，执行机构可查封、冻结曹妃甸煤储公司的财产。但曹妃甸煤储公司的股权为其股东所有，并非曹妃甸煤储公司的财产。执行机构冻结曹妃甸煤储公司所有股权的执行行为缺乏法律依据。开滦公司的异议请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2019）冀02执16737号执行裁定书对开滦（集团）有限责任公司持有的唐山曹妃甸动力煤炭储配有限公司股权的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊玲玲 审 判 员 周 欣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 闫大力 书 记 员 刘奕宏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保365号 申请保全人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司,住池州市贵池区秋浦东路,机构代码:69739869-5。 法定代表人:余建龙，总经理。 被保全人：刘银龙,男，1988年01月09日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被保全人刘银龙物业服务合同纠纷一案，被保全人刘银龙未履行本院（2019）皖1702民初5431号判决书确定的义务，申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人刘银龙银行存款957元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月九日 书记员  郭 丹
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁15刑终213号 抗诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张伟，男，1980年5月18日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，中共党员，职工，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日、2020年4月1日分别被取保候审。 辩护人刘华池，山东崇泽律师事务所律师。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人张伟犯故意伤害罪一案，于2020年5月18日作出（2020）鲁1581刑初106号刑事判决。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉；山东省临清市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭审理了本案，山东省聊城市人民检察院指派检察员史晓磊、李文婷出庭履行职务，上诉人张伟及其辩护人刘华池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，临清市古楼东街居民潘某1在临清市首汽车站北门对过经营鹏源宾馆，李某在其西邻经营青岛啤酒城。2016年9月30日23时许，因楼房渗水问题，李某和被告人张伟来到鹏源宾馆处。当时宾馆正在施工，宾馆前用铁皮护栏围着，张伟和李某在敲铁皮护栏时，宾馆的保安郭某出来，双方因言语不和发生殴斗。殴斗中，被告人张伟用脚踹郭某，致郭某T12、L1、2、3、4左侧横突骨折，后潘某1与其兄潘某2从宾馆内出来，继而对张伟、李某进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，郭某之伤情属轻伤一级；张伟之伤情属轻伤二级；李某之伤情属轻微伤。2019年8月11日，双方达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 原审另查明，被告人张伟归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实有：被害人郭某的陈述;证人李某、潘某1、潘某2、耿某、张某1、谷某、黄某、王某、张某2的证言;临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；出警视频光盘；现场笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；受案登记表，立案决定书，办案说明，证明，通话记录，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书，谅解书，谅解协议书，认罪认罚告知书、具结书及常住人口基本信息；被告人张伟的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张伟因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 宣判后，被告人张伟以“自己未踢踹受害人；有自首情节；受害人对本案发生有过错；原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。 山东省临清市人民检察院提出抗诉，理由如下：被告人张伟审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，临清市检察院据此提出了量刑建议，临清市人民法院采纳了量刑建议。但宣判后张伟以量刑过重等为由提出上诉，违反了认罪认罚具结协议，导致临清市人民检察院的量刑建议明显不当，应予纠正。 二审开庭审理时，上诉人张伟辩解称没有踢郭某，有可能是很多人在拉扯中造成的，不认罪。其辩护人认为：原审判决认定被害人郭某之伤是张伟脚踹所致，证据之间存在矛盾，郭某之伤系双方在互相抓扯过程中不慎摔倒所致；原审判决未认定张伟有自首情节错误；被害人郭某有一定过错；本案系邻里纠纷导致的，且双方已达成和解协议，可以适用免刑或缓刑，原审判决量刑显然过重；上诉人张伟签署认罪认罚具结书是基于息事宁人，争取一个好的认罪态度做出的承诺，但原审判决未认真审查有关证据，导致对其处罚较重。 山东省聊城市人民检察院提出如下出庭意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人张伟的上诉理由不能成立，其上诉行为违反认罪认罚协议，导致临清市人民检察院量刑建议明显不当，临清市人民法院据此采纳临清市人民检察院的量刑建议作出的判决也明显不当，对原审判决应予纠正。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 二审庭审中，上诉人张伟的辩护人申请证人李某出庭作证，拟证明案发后，上诉人张伟委托李某拨打了110报警，张伟有自首情节。经质证，出庭检察员认为，张伟委托李某拨打110电话是为了保护张伟的利益，而不是向公安机关供述犯罪事实，且张伟从公安机关到达现场至二审开庭审理，均没有如实供述自己的犯罪事实，不能构成自首。 关于上诉人张伟所提未致伤郭某之由及辩护人所持相同意见，经审理认为，从在案证据看，被害人郭某陈述张伟踹其腰部，其抱着头蹲在地上喊“把我的腰踹断了”；证人张某1证实一名男子踹郭某的事实，且张某1辨认出那名男子是张伟；证人潘某1、潘某2证言与证人张某1证言、被害人郭某陈述一致，被害人郭某在受伤后随即到临清市人民医院就医，临清市人民医院于案发当日出具的CT检查报告单证实郭某T12、L1、2、3、4左侧横突骨折，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实郭某伤情为轻伤一级，上述证据相互印证，能够证实被害人郭某的伤情系上诉人张伟所致，故上诉人的该项上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张伟所提构成自首及辩护人所持相同意见，经审理认为，上诉人张伟在侦查阶段一直否认致伤郭某的事实，其未如实供述自己的罪行，故上诉人张伟关于构成自首及辩护人相关辩护意见，不予采信。 关于上诉人张伟所提被害人对本案发生有过错及辩护人所提相同意见，经审理认为，上诉人张伟因漏水问题找到郭某，因言语冲突继而双方人员发生互殴，致郭某轻伤一级、张伟轻伤二级、李某轻微伤，双方对于本案的发生均有一定责任，不可仅委过于被害人一方，故上诉人的该项主张及辩护人相关辩护意见，不予采纳。 关于临清市人民检察院所提因张伟违背认罪认罚承诺，导致原审量刑轻及上诉人所提原审量刑过重的问题。经审理认为，上诉人张伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，原审鉴于其认罪认罚，与被害人达成和解协议取得谅解情节，对张伟所判处的刑罚并无不当。但二审庭审中，上诉人张伟否认致伤被害人郭某的事实，其不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于缓刑适用条件中“有悔罪表现”的规定，故应对其撤销缓刑。 本案经合议庭评议、审判委员会讨论认为，原审法院认定上诉人张伟犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，但鉴于上诉人张伟二审中否认犯罪事实，不能认定其有悔罪表现，应撤销原审对其宣告缓刑的判决。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、维持山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初106号刑事判决中的定罪部分，即被告人张伟犯故意伤害罪； 二、撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初106号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 三、上诉人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年九月二日 书记员  王黎娇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1769号原告：上海里诗欧国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区建国东路****。法定代表人：林永选，该公司总经理。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海禹挚国际贸易有限公司。住所地：。住所地：上海市奉贤区金海公路******v>法定代表人：石晓。在本院审理原告上海里诗欧国际货运代理有限公司与被告上海禹挚国际贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院书面确认撤回本案起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海里诗欧国际货运代理有限公司撤回对被告上海禹挚国际贸易有限公司的起诉处理。审判员 单 丹二〇二〇年九月二十三日书记员 倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17939号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6214号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：姚华镇、林显文，均系该公司员工。被执行人：王文广。关于广州农村商业银行股份有限公司与王文广金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3012号-3014号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年5月21日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金合计289391.88元及相应利息、罚息、复利等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人王文广发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量余额，相应账户冻结期限为一年，截至2021年6月3日，申请人若要申请续冻，应在期满前向本院提出）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人王文广发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结的部分银行账户外，未查找到被执行人王文广有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初3012号-3014号民事判决书已发生法律效力，义务人王文广应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的部分银行账户外，未查找到被执行人王文广有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6213号-6215号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十一日书记员  骆雪燕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0205民初1885号 原告：黄婷芳，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县常山农场常山管区。 被告：苏志全，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告黄婷芳与被告苏志全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷芳、被告苏志全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄婷芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏志全立即退还货款33500元，并赔偿原告损失2000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月下旬，原告欲购买一批额温枪。2020年2月22日，原告在被告处订购100只额温枪，单价435元，共计43500元。当日，原告通过手机银行向被告转账支付41000元，后又通过微信向被告转账2500元，共计向被告支付43500元。被告承诺于2020年2月23日发货，但至2020年2月24日原告未收到被告的额温枪，原告随即要求被告退款。被告于2020年2月25日退回原告10000元，剩余33500元被告承诺于2020年3月1日前退回，但被告之间未退。该款经原告催收未果，特向法院起诉。 被告苏志全辩称，原告委托被告购买额温枪是出于朋友之间的友谊，该批额温枪是原告向郭竞鸿购买的，原告打给被告的款项，被告均有打给郭竞鸿，郭竞鸿答应三日内发货，但三日后郭竞鸿一直没有发货给被告。后郭竞鸿退回10000元货款给被告，被告就立刻将该10000元还给原告。由于郭竞鸿一直拖延不发货，也不将剩余的货款退还被告，为此，被告于2020年3月6日向厦门市公安局禾山派出所报案，派出所向郭竞鸿追回货款后才能将款项还给原告。 围绕诉讼请求，原告提交微信聊天记录、微信转账记录、银行卡客户交易详细信息等证据；被告提交报警回执等证据。对原被告提交的证据，经双方当事人庭审质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月22日，原告向被告订购额温枪100只，单价435元，共计43500元，被告承诺最迟至2020年2月24日发货。当日，原告即通过微信转账2500元、手机银行转账41000元，向被告付清了货款。2020年2月24日，被告未能按照承诺的时间发货，经双方协商，被告同意将货款退还原告。当日，被告通过微信转账退还原告10000元，但剩余33500元至今未退还。上述货款经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的额温枪买卖事实有微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及庭审陈述佐证，事实清楚,证据充分，本院予以采信。原告与被告订立买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。现原告已支付全部货款43500元给被告，履行了约定的付款义务，被告苏志全作为货物卖方，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，应当按照约定履行自己的义务，即依照约定的时间和数量向原告交付货物，但被告未能依约定交付货物，其行为已构成了违约，经协商，原被告双方同意解除合同，被告同意将货款退还原告，并已实际退还原告10000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告要求被告退还剩余货款33500元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”但本案原被告双方对于违约责任及损失的赔偿并未进行约定，且原告对于其因被告违约而造成的损失也未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿损失2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告苏志全辩称其并非本案买卖合同当事人，而是原告与案外人郭竞鸿买卖合同的居间人，该抗辩意见与本案查明的事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏志全应于本判决生效之日起十日内退还原告黄婷芳货款33500元。 二、驳回原告黄婷芳的其他诉讼请求。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担38元，被告苏志全负担306元。被告苏志全负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴建中 代书记员 林建萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7980号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：李汪洲（曾用名李忠），男，1968年6月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：罗利婷，女，1969年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李汪洲、罗利婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤诉。案件受理费300元，退回原告150元，由原告负担150元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  聂小霞
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执265号被执行人：赵滨，男，1965年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行被执行人赵滨罚金一案中，依照（2020）内0222刑初14号刑事判决书，被执行人因犯盗窃罪判处罚金3000元，法院受理执行案件后，依法于2020年6月26日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2020年9月2日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁维林审判员  荀利红审判员  徐海龙二〇二〇年九月二日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18928号原告：李旭东，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：孙瑜彬，北京市中闻律师事务所律师。被告：林妙容，1997年8月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告李旭东与被告林妙容、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李旭东在诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李旭东提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旭东撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年九月四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2301号 上诉人（原审原告）：徐宏亮，男，1987年11月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：河北香江房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区大石庙庄头营香江卡纳溪谷**商业楼**。 法定代表人：张建军，董事长。 上诉人徐宏亮因与被上诉人河北香江房地产开发有限公司承德分公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐宏亮于2020年9月4日向本院提出撤回上诉并撤回起诉的请求。 本院认为，上诉人徐宏亮在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初608号民事判决； 二、准许徐宏亮撤回上诉； 三、准许徐宏亮撤回起诉。 一审案件受理费225.00元，二审案件受理费450.00元，减半收取225.00元，合计450.00元，由徐宏亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树国 审判员  马 莉 审判员  袁宝山 二〇二〇年九月四日 书记员  张可蒙 ——
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初520号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人许欣欣，曾用名许大妮，女，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河南省商水县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人许欣欣犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人许欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月1日凌晨2时许，被告人许欣欣在明知王贺（已判决）饮酒的情况下仍允许王贺驾驶自己名下牌照号为津Ａ0××**白色奔驰牌小型汽车，从天津市南开区金沙会量贩式ＫＴＶ行驶至天津市西青区李七庄街松江城地下停车场入口时，因长时间鸣笛扰民致使他人报警。经鉴定，送检的王贺血液中检出乙醇，含量为127.4ｍｇ／100ｍｌ。后许欣欣经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人许欣欣在明知他人饮酒的情况下仍允许他人在道路上醉酒驾驶自己所有的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处许欣欣拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、书证、户籍信息材料、无前科证明、案件来源及到案经过材料、刑事判决书、驾驶证信息、车辆信息、视听资料、血样采集登记表、司法鉴定意见书、许欣欣的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人许欣欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许欣欣已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许欣欣系为他人犯罪提供帮助，且有自首、认罪认罚等情节，综合本案情况，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许欣欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘斌二〇二〇年九月十八日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江铂宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区。法定代表人：冯建宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市和兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川大街******。法定代表人：朱冬阳，该公司经理。委托诉讼代理人：闫朝辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。再审申请人黑龙江铂宇房地产开发有限公司因与被申请人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江铂宇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年九月二十九日法官助理隋江书记员丁馨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特65号申请人：杨标祥，男，1972年1月13日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年9月10日立案受理申请人杨标祥与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年8月18日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年8月31日前，一次性给付申请人杨标祥经济补偿金1698元、工资40元，合计1738元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨标祥与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月18日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年九月十六日书记员  何文晶
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1156号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨格，男，汉族，生于1984年10月20日，住四川省广安区。 被执行人杨格犯非法吸收公众存款罪一案，由于被执行人杨格未履行（2019）川1621刑初174号刑事判决书确定的义务。移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭于2020年9月8日移送执行，移送执行标的为罚金50000元，现已依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨格无存款无车辆；轮候查封被执行人杨格名下位于岳池县（荣新悦城）8栋1-3号营业房［产权证号：**，建筑面积：207.89］、岳池县（荣新悦城）10栋3-1Ａ号房屋［产权证号：20150403009：**］两处。 三、通过调查被执行人杨格住所地，证实被执行人没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人杨格发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人杨格无车无存款，查封房屋系轮候查封无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1156号案本次执行程序。 被执行人杨格负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 陈 强 审判员 谭俊斐 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴昌杭
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3933号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光大律师事务所律师。 被告：黄卫杭，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄卫杭信用卡纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄卫杭支付信用卡透支本金60925.27元、利息25549.65元、违约金14820.63元、其他费用1487.55元，上述合计102783.1元（截至2017年6月25日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至履行完毕止；2、判令本案诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511208368694 申领时间 二〇一三年九月九日 信用额度 66000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2013年9月9日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期等，截至2017年6月25日，尚欠透支本金60925.27元、利息25549.65元。 还款事实 2017年6月25日最后一次还款5000元，后再未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 60925.27元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为3046.26元 元 元 手续费 1487.55元 利息 截至2017年6月25日为25549.65元，从次日起，以透支本金60925.27元为基数按日利率万分之五计收。 另查明，被告黄卫杭向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县××镇××村××街××号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告黄卫杭于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金60925.27元、还款违约金3046.26元、手续费1487.55元及利息（截至2017年6月25日为25549.65元，从2017年6月26日起以透支本金60925.27元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1178元（已减半），由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担35元，黄卫杭负担1143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑大敏 二○二○年九月二十三日 代书记员黄慧健
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10256号 郭春四、东莞市鼎欣家具有限公司： 关于申请执行人邓国建、王文云、孙孝许、唐进华、朱战荣、李阳平、吴珍艳、李德丛、董得蒿、吴树振、王金顶、王红卫、余水泉、吴红星、吴国全、余万良与被执行人东莞市鼎欣家具有限公司劳动争议执行十六案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】285-298、363、364、365、366、367、368号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初111号公诉机关乐安县人民检察院。被告人雷田丁，男，畲族，1958年11月4日出生，文盲，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县，因涉嫌盗窃罪，经乐安县公安局决定，于2020年6月13日被乐安县公安局刑事拘留，经乐安县人民检察院批准，于2020年6月25日被乐安县公安局执行逮捕，经乐安县人民检察院决定，于2020年8月10日被乐安县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年9月11日被本院取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人雷田丁犯盗窃罪一案，于2020年9月6日向本院提起公诉。本院2020年9月7日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人雷田丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控，2020年5月29日下午，被告人雷田丁到乐安县金竹畲族乡联村大坑组刘某1(出生于1940年7月25日)所住的保障房内，在卧室桌子抽屉内盗得人民币5900余元后离开现场。案发后，被告人雷田丁交出所盗钱款5500元。被害人刘某1对雷田丁的行为表示谅解。被告人雷田丁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据以指控的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、银行交易明细等书证；2、证人刘某2、黄某、雷某等的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人雷田丁的供述和辩解；5、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人雷田丁以非法占有为目的，入户盗窃他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷田丁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人雷田丁到案后能如实供述所犯罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。请求依法判处雷田丁有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷田丁到案后如实供述自己的罪行，且案发后主动归还被害人刘某1盗窃剩余现金5500元，取得了被害人的谅解。乐安县金竹畲族乡人民政府提出申请，说明了雷田丁的基本情况，是联村村建档立卡贫困户，年老体弱且痴呆。再查明，受本院委托，乐安县司法局于2020年9月4日至9月7日对被告人雷田丁实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估，评估意见为：雷田丁适用社区矫正。本院认为，被告人雷田丁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确定。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人雷田丁认罪认罚且签字具结，同时，被告人雷田丁系建档立卡的贫困户，家庭经济条件困难，可适用认罪认罚从宽制度；综合被告人雷田丁的犯罪性质、主观恶性、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对被告人雷田丁犯盗窃罪予以从轻处罚；同时，根据调查评估意见，宣告缓刑对被告人雷田丁所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，结合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷田丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周兴中人民陪审员  詹丽琴人民陪审员  饶 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蔡 敏
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0331执80号李冬琴、宝鸡金谷物业管理有限公司：申请执行人李冬琴与被执行人宝鸡金谷物业管理有限公司公共场所管理责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的(2019)陕0331民初216号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡金谷物业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李冬琴向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款80938.03元、案件受理费1194元，共计82132.03元。并承担本案的执行费1132元，本院于2020年7月16日依法受理执行。在执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人宝鸡金谷物业管理有限公司在执行通知限定的期限内履行了法定义务。被执行人自动将案件执行款、案件受理费共计82132.03元及案件执行费1132元缴纳到本院执行庭账户内。案件执行款、案件受理费共计82132.03元申请执行人李冬琴已全部领取，执行费1132元通过转账缴纳到本院诉讼费专户。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0331执80号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执85号 申请执行人：勒伍特，男，1964年8月8日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：罗桂才，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人勒伍特与被执行人罗桂才劳务合同纠纷一案中，金川县人民法院作出的（2019）川3226民初22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗桂才拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勒伍特于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人罗桂才依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未向本院履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，通过网络查未查询到被执行人开户账户有余额。在执行过程中，于2020年7月7日在罗桂才的户籍所在地对罗桂才的房屋、车辆等情况进行查询，2020年9月22日对罗桂才的房屋登记信息、住房公积金信息、社保信息进行了查控，并未查询到被执行人名下有以上信息。本院于2020年9月11日约谈申请人勒伍特，同意终结本次执行程序并申请将被执行人罗桂才列入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费，经合议庭评议后于2020年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况有金川县不动产登记中心协助查询回执、调查回执、住房公积金查询回执、社保局查询回执及网络查控在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康国茹
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初822号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人丁乐华，男，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，同年9月18日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]695号起诉书指控被告人丁乐华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月15日21时许，被告人丁乐华饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿南京市江宁区天成路由北向南行驶至南京瑞通机电设备有限公司门口处时被查获。经检测，被告人丁乐华的血样中乙醇含量为199.6mg/100ml血。 到案后，被告人丁乐华如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人丁乐华具有如实供述、无驾驶证、驾驶无号牌摩托车的量刑情节，建议判处被告人丁乐华拘役二个月，并处罚金。 被告人丁乐华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁乐华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人丁乐华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3388号之四 申请执行人：黄焰明，男，1981年11月11日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：徐俊健，男，1997年7月23日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人黄焰明与被执行人徐俊健民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初197号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款人民币共872.03元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈 翔
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初127号   原告李永柏，男，1985年1月5日出生，汉族，住青海省湟中县。   被告西宁市湟中区交通运输综合行政执法大队，统一社会信用代码12630122MB1752458M，住所地西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路**。   法定代表人陈强，任西宁市湟中区交通运输综合行政执法大队副大队长。   委托诉讼代理人王渝淼，青海致琨（乐都）律师事务所律师。   本院在审理原告李永柏诉被告西宁市湟中区交通运输综合行政执法大队撤销行政行为一案中，原告李永柏于2020年9月18日以个人原因为由，自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告李永柏申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李永柏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永柏负担。   审判长 王 絮   审判员 刘艳霞   审判员 管 宁     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 牛燕萍   书记员 孙 倩
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1702号原告：刘忠奎，男，1992年6月7日出生，苗族，住云南省昭通市永善县。被告：宜昌某工程有限责任公司房县分公司，住所地：房县城关镇房陵大道**。代表人：邓某某，系该公司负责人。本院在审理原告刘忠奎与被告宜昌某工程有限责任公司房县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘忠奎于2020年9月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘忠奎申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘忠奎撤回起诉。案件受理费7548元，免收。审判员  潘永清二〇二〇年九月二十三日书记员  宋康丽
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初406号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李海亮，男，1977年10月28日出生于山西省晋中市太谷区，汉族，初中文化，系太谷区村民，住。2020年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局直属分局取保候审。辩护人张建文，山西泰邦律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李海亮犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人李海亮及其辩护人张建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日20时30分许，被告人李海亮驾驶晋Ｋ×××**解放牌重型半挂牵引车带晋Ｋ×××**元永达牌重型仓栅式半挂车由东往西行驶至省道318线（董榆线）154公里600米处南合流村附近路段时，与由南往北左转弯往西行驶刘某驾驶的宝岛牌电动三轮车发生碰撞。事故造成宝岛牌电动三轮车驾驶人刘某受伤、宝岛牌电动三轮车乘坐人路某当场死亡、双方车辆损坏，其中刘某经榆次区人民医院抢救无效于2020年2月1日死亡。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李海亮在此事故中承担主要责任，刘某在此事故中承担次要责任，路某在此事故中无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，路某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡；刘某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李海亮的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人李海亮判处有期徒刑二年，如赔偿谅解判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年的量刑建议。被告人李海亮对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人在事故发生后拨打120电话进行救援，在现场等待，构成自首，平时表现良好，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，系初犯偶犯，应从轻处罚，希望适用缓刑。经审理查明，2020年1月21日20时30分许，被告人李海亮驾驶晋晋Ｋ×××**放牌重型半挂牵引车带晋晋Ｋ×××**永达牌重型仓栅式半挂车由东往西行驶至省道318线（董榆线）154公里600米处南合流村附近路段时，与由南往北左转弯往西行驶刘某驾驶的宝岛牌电动三轮车发生碰撞。事故造成宝岛牌电动三轮车驾驶人刘某受伤、宝岛牌电动三轮车乘坐人路某当场死亡、双方车辆损坏，其中刘某经榆次区人民医院抢救无效于2020年2月1日死亡。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李海亮在此事故中承担主要责任，刘某在此事故中承担次要责任，路某在此事故中无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，路某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡；刘某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。另查明，案发后被告人李海亮拨打120急救电话在现场等待，经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。被告人李海亮赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解。认定上述事实，有公诉机关、被告人提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案经过；道路交通事故调查报告；交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图；道路交通事故照片；呼气酒精含量检测单；被告人李海亮行政强制措施凭证；李海亮驾驶证、行驶证复印件；李海亮驾驶证查询比对；晋Ｋ晋Ｋ×××**查询比对；晋Ｋ晋Ｋ×××**查询比对；刘某行政强制措施凭证；被害人刘某、路某身份证复印件；被告人李海亮在侦查机关的供述及其陈述材料；万衡司法鉴定中心乙醇定性定量检验鉴定意见书、尸体检验鉴定书、痕迹检验鉴定意见书、死因分析鉴定意见书；中宇司法鉴定中心行驶速度鉴定意见书；死亡证明；交通事故责任认定书；常住人口基本信息；ＧＰＳ行车轨迹；保险单；刑事谅解书；赔偿协议书；晋中市120电话受理记录单。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李海亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李海亮经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李海亮选择自愿认罪认罚，赔偿被害人家属部分经济损失，并取得其谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，构成自首，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，系初犯，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 陈 玲人民陪审员 王 军人民陪审员 刘 杨二〇二〇年九月二十七日书 记 员 曹燕燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15795号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：赖道红，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与赖道红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12630号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15795号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审527号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区***********民小组。负责人：何应文。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行其三云行决〔2015〕170号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员叶某的2018年终分配款14,200元、2019年年终分配款4,600元，合计18,800元。经查明，申请执行人于2015年12月24日作出三云行决〔2015〕170号《行政处理决定书》，确认叶某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实叶某的相关待遇，申请执行人于2020年5月20日向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向叶某支付前述款项18,800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2015〕170号《行政处理决定书》确认叶某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员叶某支付前述款项18,800元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处申请执行的三云行决〔2015〕170号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为18,800元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十五日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21881号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：罗莉萍，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区*********，身份证号码：511************229。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告罗莉萍向原告偿还贷款本金113524.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）25077.66元、复利2922.7元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：268000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月4日发放，2020年1月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金113524.58元、利息（含罚息）25077.66元、复利2922.7元。本院认为，原告诉请被告罗莉萍还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗莉萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金113524.58元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）25077.66元、复利2922.7元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月4日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565.25元（原告已预交），由被告罗莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申77号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘铁柱，男，1984年1月18日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：窦玉锁，男，1985年11月2日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘峰，男，1968年7月2日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人刘铁柱、窦玉锁因与被申请人潘峰债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2179号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘铁柱、窦玉锁申请再审称，申请人为被申请人出具借据的前提是附有生效条件，即申请人偿还60000.00元时，被申请人必须将其与案外人牧仁签订的土地承包合同交给申请人为前提条件，否则该借据无效。从一审判决看，申请人要替案外人牧仁偿还被申请人60000.00元借款，还不能得到土地承包经营权，此判决于情于理不合，于法相悖。一审已经查明此款来自于案外人牧仁土地承包关系，应当依法追加案外人牧仁参加诉讼，但一审法院没有追加程序违法。一、二审认为：“被申请人阻止申请人种地的行为与本案不具有关联性，如造成相应损失可另行主张权利”，此认为不具有可操作性，首先申请人与被申请人之间土地承包合同可能被人民法院判决无效，土地承包合同无效，请求被申请人赔偿损失不会得到法院支持。另外，案外人将土地一主二卖，具有一定的欺诈性，具有一定的违法性。综上，一、二审判决适用法律错误，程序违法，请求法院依法支持申请人的再审申请。潘峰提交意见称，1、双方之间的债权转让合法有效；2、2018年二申请人已实际耕种涉案土地的行为，是对双方债权转让的确认；3、2019年春季，被申请人阻止申请人种地的行为，与本案不具有关联性；4、被申请人持有的“合同”的效力，已被二申请人与案外人牧仁之间就涉案土地重新签订的“土地承包合同”所覆盖，被申请人手中的“合同”已不具有法律效力，所以“借据”的效力不属于“附条件生效”。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二申请人、被申请人与案外人牧仁共同协商，二申请人同意替牧仁偿还被申请人60000.00元本息，被申请人不再主张土地承包经营权，为此二申请人为被申请人出具借据一枚。现被申请人按照双方约定向二申请人主张该笔款项并无不当，至于被申请人阻挡二申请人种地的行为与本案不具有关联性，两种法律关系，二申请人可另行主张权利，故二申请人的申请理由不能成立，应积极履行给付义务。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘铁柱、窦玉锁的再审申请。审判长 李 夫审判员 刘桂红审判员 郭秀琴二○二○年九月二十二日书记员 聂 娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3733号 原告：苏某，女，汉族，1946年8月3日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李某（系原告女儿），女，汉族，1979年1月8日出生，住石家庄市藁城区。 被告：张某，女，汉族，1955年7月12日出生，住石家庄市藁城区。 原告苏某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告苏某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费25元，由原告苏某负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  于 彤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执723号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务行长。被执行人：毛光永，男，1989年2月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，经商，住贵州省余庆县。被执行人：万瑞芬，女，1967年12月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邹琦，男，1965年9月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人毛光永、万瑞芬、邹琦借款合同纠纷一案中,因申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人毛光永、万瑞芬、邹琦自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1787号 申请执行人：刁吉秀,女,1966年10月出生,汉族。 被执行人：任广昇,男,1957年2月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任广昇银行账户余额560000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月四日 书记员  张倩雅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1138号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路**，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，1971年6月20日出生，满族，公司职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田亚军，男，1968年10月4日出生，满族，公司职工，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县玉臣肉牛育肥繁育有限公司，，住所地：丰宁满族自治县凤山镇沙锦营村统一社会信用代码：91130826695851169M。 法定代表人：崔玉臣，职务：经理。 被告：崔玉臣，男，1964年4月23日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：刘殿英，女，1962年2月4日出生，满族，个体，住北京市大兴区。 被告：孙玺珉，男，1961年10月23日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告孙玺民、刘振英共同委托诉讼代理人：冯青松，男，1975年1月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：崔淑莲，女，1966年2月22日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：崔玉臣，男，1964年4月23日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县奥翔矿业集团有限公司，，住所地：丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村统一社会信用代码：9113082675754945XD。 法定代表人：石耀臣，职务：经理。 被告：丰宁缘天然乳业有限公司，，住所地：丰宁满族自治县大阁镇**路**统一社会信用代码：911308266760239749。 法定代表人：孟庆春，职务：经理。 委托诉讼代理人：曹永利，男，1963年11月24日出生，蒙古族，公司经理，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告丰宁满族自治县玉臣肉牛育肥繁育有限公司、崔玉臣、刘殿英、孙玺珉、崔淑莲、丰宁满族自治县奥翔矿业集团有限公司、丰宁缘天然乳业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商银行）委托诉讼代理人张超、田亚军、丰宁满族自治县玉臣肉牛育肥繁育有限公司（以下简称玉臣公司）、崔玉臣、崔淑莲委托诉讼代理人崔玉臣、被告刘殿英、孙玺珉委托诉讼代理人冯青松、丰宁缘天然乳业有限公司（以下简称缘天然公司）委托诉讼代理人曹永利到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县奥翔矿业集团有限公司（以下简称奥翔集团）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丰宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金1950万元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告玉臣公司于2018年6月29日在我社贷款1950万元，崔玉臣、刘殿英、孙玺珉、崔淑莲、奥翔集团、缘天然公司为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2019年6月28日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告玉臣公司辩称：最初借款的时候担保人是奥翔集团和杨宏博，借款时间是2015年，借款本金为2000万元，后经过孙玺珉和原告协商，将担保人换成了孙玺珉，原告催收利息和本金原告都没有找过我公司，此笔借款从2017年6月30日至2018年6月30日都是缘天然公司结算利息，具体中间怎么结算的我也不清楚，都是由孙玺珉和原告进行协商的，共偿还了利息和50万元的本金，尚欠1950万元本金。在此期间我公司和孙玺珉协商，于2015年2月16日将股权转让给孙玺珉了，现在这个公司实际控制人及经营者也孙玺珉，也就是我公司已经被缘天然公司收购了，所以本案借款应由缘天然偿还。 被告崔玉臣辩称：同意承担保证担保责任。 被告崔淑莲辩称：同意承担保证担保责任。 被告刘殿英、孙玺珉辩称：同意承担保证担保责任。 被告缘天然公司辩称：同意承担保证担保责任。 被告奥翔集团未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日玉臣公司向原告丰宁农商银行借款人民币1950万元用于牧渔业流资，借款期限自2018年6月29日至2019年6月28日，借款利率为月利率11.82%，由崔玉臣、崔淑莲、孙玺珉、刘殿英、奥翔集团、缘天然公司为此笔借款提供连带保证担保，并签订合同编号为：（丰宁农村商业银行）农信借字[2018]第52512018564657的企业借款合同及六份保证合同[（丰宁农村商业银行）农信保字52512018666544号、（丰宁农村商业银行）农信保字52512018666552号、（丰宁农村商业银行）农信保字52512018666551号、（丰宁农村商业银行）农信保字52512018666546号、（丰宁农村商业银行）农信保字52512018666549号、（丰宁农村商业银行）农信保字52512018666548号）]，保证期限自2018年6月29日至主合同履行期届满之日起三年止。合同到期后，各被告没有偿还上述借款及利息，原告提起本案为诉讼。另查明：玉臣公司的实际控制人为孙喜珉，被告刘殿英和被告孙玺珉系夫妻关系，被告崔玉臣和被告崔淑莲系夫妻关系。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的借款借据复印件（已经与原件核实）、企业借款合同复印件（已经与原件核实）、保证合同复印件6份（已经与原件核实）。被告崔玉臣提交了：公司营业执照复印件（证明2015年2月15日变更了法人）、股权转让协议书复印件、收条复印件（股权转让给孙玺珉，所有厂房都由其经营，另外给付1000万，所有债务都由孙玺珉进行偿还）、债务说明、结账明细、结息凭证、薛长山证明等。 本院认为，原告丰宁农商银行与玉臣公司签订的（丰宁农村商业银行）农信借字[2018]第52512018564657的企业借款合同及与其他六被告签订的六份保证合同，系双方自愿、平等基础上签订，是双方真实意思表示，合法有效，出借人、借款人及保证人均应当按约定履行各自的合同义务。原告已经履行了出借义务，合同到期后，借款人及保证人均没有按约定偿还借款，因此借款人玉臣公司应承担偿还借款的违约责任，保证人应当对此笔债务承担连带保证责任。 综上，原告要求被告偿还借款本金1950万元及按合同约定的利息有事实和法律依据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县玉臣肉牛育肥繁育有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金1950万元及利息（利息按月合同约定计算自借款之日起至还款之日止）；被告崔玉臣、刘殿英、孙玺珉、崔淑莲、丰宁满族自治县奥翔矿业集团有限公司、丰宁缘天然乳业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13.88万元，由被告丰宁满族自治县玉臣肉牛育肥繁育有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文弟 人民陪审员  陶金香 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  东浩龙 ——
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初310号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人张占军,男,1971年1月6日出生，汉族,初中文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被新乐市公安局取保候审，于2020年9月8日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人张占军犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员王新江出庭支持公诉，被告人张占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年7月11日21时23分，被告人张占军酒后驾驶冀Ａ×××××号小型驾车在新乐市新开路地道桥西侧被新乐市执勤民警查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为156毫克／100毫升，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量163.21毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关提供了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、司法鉴定意见书、被告人张占军的供述与辩解等证据，认为被告人张占军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张占军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张占军拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张占军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张占军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张占军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单景伟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3956号 惠东县人民法院刑事审判庭、邹锦萍： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人邹锦萍罚金纠纷一案，经本院立案执行，邹锦萍已支付罚金1000元，并缴纳违法所得450元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323刑初336号刑事判决书邹锦萍罚金部分及该刑事判决书第五项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1769号 被执行人：刘亮，男，1998年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初80号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘亮银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年就九月三日 书记员  张倩雅
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执384号之五申请执行人：柴熙君，男，2003年3月14日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。法定监护人：杨丽娟，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：吴仁智，男，1971年11月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行柴熙君与吴仁智抚养费纠纷一案，在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书和财产报告令。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月十五日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5999号 原告：朱训勇，男，1969年10月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被告1：张雷，男，1985年6月27日生，住淄博市张店区。 被告2：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博市张店区联通路**怡海名人**。 原告朱训勇与被告张雷、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告朱训勇表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱训勇撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年九月三十日 书记员  田蓬蓬
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3273号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：曹宇，男，1989年7月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告曹宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  曹佳二〇二〇年九月十六日法官助理刘柏麟书记员王云