湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初812号原告（反诉被告）：唐强德，男，瑶族，1968年11月29日出生，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：唐杰（唐强德儿子），男，瑶族，1997年9月25日出生，农民，住湖南省江永县。特别授权代理。委托诉讼代理人：欧阳运珠（唐强德妻子），女，瑶族，1966年3月1日出生，农民，住湖南省江永县。特别授权代理。被告（反诉原告）：李成洪，男，瑶族，1976年9月19日出生，农民，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：柳真强，男，广西众望律师事务所律师。执业证号14511200810770824，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司富川支公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇民族南路****。统一社会信用代码91451123327337174B负责人：温利军，该公司经理。委托诉讼代理人：龚智，男，湖南舜源泽律师事务所律师。执业证号14311199310797648，一般授权代理。原告（反诉被告）唐强德诉被告（反诉原告）李成洪、中国平安财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称平安财保富川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐强德及其委托诉讼代理人唐杰、欧阳运珠，被告（反诉原告）李成洪及其委托诉讼代理人柳真强，被告平安财保富川公司的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）唐强德向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安财保富川公司在交强险限额范围内直接向原告赔偿71304.21元；由被告李成洪向原告赔偿剩余损失的40%即43831.33元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月6日晚，原告唐强德驾驶摩托车从松柏瑶族乡四面岗村驶往黄甲岭高速连接线，途经黄甲岭××连接线与××岗村道的交叉路口时，遇被告李成洪驾驶桂Ｊ×××**号小型普通客车从高速连接线右转弯驶进四面岗村道，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告唐强德在江永县人民医院住院治疗4天后，因伤情严重于11月12日转院至长沙湘雅医院住院治疗16天，于11月28日出院。江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）于2020年6月1日委托永州市永明司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，经鉴定原告损伤后误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元。江永交警队对本次事故作出第431125120191106102号《道路交通事故认定书》，认定被告李成洪夜间驾驶车辆行经没有交通信号灯控制的路口时，未交替使用远近光灯示意，导致原告唐强德因远光灯直射出现视觉障碍，应承担事故的次要责任。被告李成洪驾驶的桂Ｊ×××**车在平安财保富川公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成了医疗费等各项损失合计180882.54元。因协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告（反诉原告）李成洪答辩称，1.原告唐强德醉酒驾车是处于无意识状态驾驶车辆是导致事故发生的直接原因，且其还有占道超速行驶、无驾驶证、车辆无行驶证、未戴头盔等过错和违法行为也是导致本次事故的原因，故唐强德应承担事故的全部责任。2.原告唐强德因脑颅肿瘤造成的后果均与被告无关，被告不应承担责任，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用。3.原告的部分赔偿项目及金额无事实和法律依据，应予核减。被告平安财保富川公司辩称，一.原告诉请的赔偿部分项目明显过高，且缺乏证据佐证，①误工费、护理费计算过高，村委会的证明及微信转账一个月的工资不能证明原告及其妻子的收入情况，故误工费、护理费应按一般的务工人员收入计算；②原告在湘雅医院住院治疗的疾病经鉴定属于自身原发疾病与本次事故无关，相关费用不应计算在赔偿范围内。2.原告的损伤未构成伤残，精神损害抚慰金缺乏事实依据，不应支持。3.原告的残疾辅助器具费因其不构残，且系在长沙治疗期间购买，与交通事故无关，不应列入赔偿范围。4.原告的鉴定费中用于鉴定伤残等级的费用，因原告不构成残，故该部分费用应予扣减。二、本公司与被告李成洪之间属保险合同约定，依约定不承担本案诉讼费。反诉原告李成洪向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费3500元；2.要求反诉被告赔偿反诉原告损失5970元；3.本案本诉、反诉的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年11月6日21时40分许，反诉原告驾驶桂Ｊ×××**车途经黄甲岭××连接线右××往××岗村道时，发现对向有摩托车，反诉原告迅速变换远近光灯，并减速靠右停车。但，对向摩托车不但不变换灯光，还高速从对面直接冲撞反诉原告的车辆左前侧车头，导致反诉原告的车辆严重受损。事后经交警检测才得知反诉被告是在醉酒后驾驶摩托车。反诉被告醉酒驾驶车辆是事故发生的根本原因。同时，反诉被告无有效驾驶证，属被禁止驾驶车辆；摩托车无行驶证和牌号系禁止上路车辆，反诉被告同时违反三条禁令。只要反诉被告遵守其中一条禁令，本次事故就不会发生，因此，反诉被告应承担事故的全部责任，反诉原告垫付的医疗费应予返还。另外，因反诉被告的车辆未投保交强险，故在交强险范围内的责任应由反诉被告承担，又因反诉被告承担本次事故的全部责任，故反诉原告因本次事故造成的损失车辆修理费4195元、误工费1275元、交通费500元，合计5970元，均应由反诉被告予以赔偿。反诉被告唐强德答辩称，1.李成洪在反诉状中称其见有人驾驶摩托车后就迅速变换远近灯光，与江永交警队认定的事实不符，李成洪未交替使用远近光灯示意，是造成事故的次要原因。2.反诉被告虽然是醉酒驾驶车辆，但这只是造成事故的原因之一，而且，当时反诉被告已驾车行走了近4公里，并不是处于完全无意识状态，正是因为反诉原告的未变换灯光示意，才导致反诉被告产生视觉障碍，引发事故，反诉原告的行为是事故发生的前置性原因。3.反诉被告无驾驶证、行驶证，并不是事故发生的直接原因，与事故发生无直接因果关系，反诉原告认为只要有驾驶证、行驶证就不会发生事故的推断显然不能成立。4.反诉原告要求反诉被告承担事故全部责任的主张，明显缺乏证据支持。本次事故经江永交警队认定和永州市交警支队复核，均认定反诉原告应承担次要责任，又何来反诉被告承担全部责任一说。5.反诉原告主张返还垫付的3500元医疗费，应提交正规的发票或收据，其提交的付款凭证不足以证明垫付医疗费的事实。6.反诉原告主张的损失应提交正规发票，误工时间和收入均应提交证据证明，交通费也应提供正规的票据。此外，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，反诉原告的主张超出了限额范围，其要求赔偿修理费4195元的主张没有法律依据。经审理，综合当事人的当庭确认的事实和举证质证情况，本院确认本案事实如下：2019年11月6日晚上，原告（反诉被告）唐强德驾驶普通二轮摩托车从江永县松柏瑶族乡四面岗村往江永县黄甲岭高速连接线方向行驶，21时40分许，途经黄甲岭××连接线与××岗村道交叉路口时，遇被告（反诉原告）李成洪驾驶桂Ｊ×××**号小型普通客车从高速连接线右转弯驶入四面岗村道，两车避让不及发生碰撞，造成唐强德受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）被送至江永县人民医院治疗，住院4天（2019年11月7日至11月11日）后出院。出院诊断：“1.颅内占位××变：脑胶质细胞瘤；2.脑振荡；3.腰2.3椎体左侧横突骨折；4.左小腿皮肤挫裂伤；5.右肱骨头撕脱性骨折？”。2019年11月12日凌晨4时20分，原告（反诉被告）唐强德转至湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）治疗，同日离开该院，出院诊断：“1.颅内占位××变（左侧额叶）；2.脑振荡；3.腰2.3椎体左侧横突骨折；4.右肱骨头撕脱性骨折。”当日转至中南大学湘雅医院治疗，在湘雅医院住院16天（2019年11月12日到11月28日）。出院诊断：“1.颅内恶性肿瘤（左侧额叶胶质瘤）。”出院医嘱：加强营养；注意休息；带药丙戊酸钠缓释片；进一步放化疗可随诊；3个月后门诊复查。原告（反诉被告）治疗期间共产生住院费110618.33元（江永县人民医院13233.41元、湖南省脑科医院2586.82元、湘雅医院94798.1元）。2019年12月18日，江永交警队出具第431125120191106102号《道路交通事故认定书》，认定：唐强德持失效驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，摩托车未注册登记，夜间遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍、无法正确判明前方情况时，未降低车速行驶，其过错对事故发生起主要作用，应承担事故的主要责任；李成洪夜间驾驶车辆行经没有交通信号灯控制的路口，未交替使用远近光灯示意，其过错对事故发生起次要作用，应承担事故的次要责任。被告（反诉原告）李成洪对该事故认定不服，提出复核申请，永州市公安局交警支队于2020年1月16日出具永公交复字（2019）第355号《道路交通事故认定复核结论》，认为：原认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。2020年6月1日，江永交警队委托永州市永明司法鉴定所对唐强德的伤残程度、医疗休息期、护理、营养时限、后期医疗费用等进行法医学评定，该鉴定所于2020年6月1日出具永明司鉴所（2020）临鉴字第97号《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人唐强德因车祸致脑震荡、腰2.3左侧横突骨折损伤未构成残疾；2.唐强德损伤后医疗休息期150天，护理期60天，营养期60天，后续医疗费用约2000元。原告（反诉被告）为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，1.唐强德驾驶的二轮摩托车系其本人于2019年11月4日购买，价格3000元，未投保交强险；唐强德原持有Ｅ型机动车驾驶证，但属于注销可恢复状态。2.李成洪驾驶的桂Ｊ×××**车系其本人所有，在平安财保富川公司投保了交强险，事故发生在保险期内。3.2019年11月6日晚上李成洪为唐强德缴纳3500元至江永县人民医院账户。4.事故发生后，桂Ｊ×××**车被交警扣押，2020年1月2日解除扣押后，被告李成洪将车送至江永伟杰汽车维修公司修理，支出修理费4195元。5.事故发生后，原告（反诉被告）唐强德将摩托车送至江永兄弟车行修理，产生修理费2300元，该笔款项被告平安财保富川公司已于2020年6月15日给付唐强德。以上事实，有当事人当庭提交并经庭审质证的原告（反诉被告）唐强德身份证复印件、被告平安财保富川公司的工商登记信息、《道路交通事故认定书》（第431125120191106102号）、及《道路交通事故认定复核结论》〔永公交复字（2019）第355号〕、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、病历资料、医疗费发票及门诊卡充值存根、江永县松柏瑶族乡莲花岗村村民委员会证明、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、网上购买轮椅发票、医疗运转费发票及车票、摩托车购买发票及修理费发票和维修项目清单、交通事故现场图片、李成洪的微信转账凭证、桂Ｊ×××**车修理项目单及修理费发票、复核申请书、返还车辆凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案事故中，原告（反诉被告）唐强德驾驶的摩托车与被告（反诉原告）李成洪驾驶的桂Ｊ×××**号小型客车发生碰撞，造成唐强德遭受人身损害、两车受损的后果，唐强德、李成洪的行为均构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。第431125120191106102号《道路交通事故认定书》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，且经永州市公安局交警支队复核予以维持，虽然被告（反诉原告）李成洪持有异议，但并未提供足以推翻原认定的证据，故对该事故认定书认定的内容及唐强德承担事故的主要责任、李成洪承担事故的次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定，被告（反诉原告）李成洪对原告（反诉被告）唐强德的损失应承担30%责任，唐强德自行承担70%责任；反诉被告唐强德对反诉原告李成洪的损失应承担70%责任。因肇事车辆桂Ｊ×××**车在被告平安财保富川公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告（反诉被告）唐强德的各项损失先由被告平安财保富川公司在交强险范围内予以赔偿。对原告（反诉被告）唐强德超出交强险部分的损失，由被告（反诉原告）李成洪按事故责任比例承担。又因原告（反诉被告）唐强德所驾驶的摩托车未投保交强险，故被告（反诉原告）李成洪的损失，应先由唐强德在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，再由反诉被告唐强德按事故责任比例对反诉原告李成洪予以赔偿。关于原告（反诉被告）唐强德的各项损失，结合提交的证据认定如下：1、关于医疗费,被告（反诉原告）李成洪、被告平安财保富川公司均认为原告（反诉被告）唐强德在湘雅医院治疗的疾病与本次事故无关，产生的医疗费应予剔除。结合湘雅医院出院诊断书、出院记录及唐强德在庭审中的陈述，可以确认唐强德到湘雅医院是为了治疗“颅内恶性肿瘤（左侧额叶胶质瘤）”，且作了切除手术，同时《司法鉴定意见书》中亦认定：“左额叶胶质瘤属自身原发疾病，与本次车祸损伤无直接因果关系”，因此，本院认为，原告（反诉被告）唐强德到湘雅医院治疗的疾病，不是本次事故所致，所产生的费用不应纳入本次事故赔偿范畴，对被告（反诉原告）李成洪、平安财保富川公司的意见，本院予以采纳。根据医疗费票据认定为18980.23元（113778.33元-湘雅医院94798.1元）。2.关于住院伙食补助费，原告（反诉被告）在江永县人民医院住院4天后，为治疗脑瘤疾病即转往湘雅医院住院16天，虽然，在湘雅医院治疗的疾病与本次事故无关，但本次事故给原告造成了腰部骨折损伤，因此单纯的认定在江永县人民医院住院4天即为其治疗腰部损伤所需住院时限，明显不合理，因此，综合考虑伤情及治疗过程的实际情况，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。3、关于营养费，未提供证据证明营养费的实际支出情况，根据司法鉴定意见确认的营养期，结合实际伤情，酌情认定为1200元（20元/天×60天）。4、关于后续治疗费用，为减少当事人诉累，节约司法资源，根据司法鉴定意见认定为2000元。5、关于护理费，原告（反诉被告）提供的证据不能证明护理人即其妻子欧阳运珠在事故发生前的实际收入情况，亦未提供证据证明护理费的实际支出情况，故，根据司法鉴定意见确认的护理期，参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算，认定为10907.01元（66351元/年÷365天×60天）。6、关于误工费，原告（反诉被告）提供的证据不能证明其因发生事故致伤而导致实际收入减少的实际情况，也不足以证明事故发生前所从事的行业职业，故，根据司法鉴定意见确认的休息期，参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算，认定为20997.53元（51094元/年÷365天×150天）。7、关于精神损害抚慰金，原告的损伤并未构成伤残，且没有证据证明事故损伤给原告带来了精神损害的“严重后果”，故对原告该项诉请本院不予支持。8、关于残疾辅助器具费，原告的损伤未构成残，并且本次事故仅造成了“左小腿皮肤挫裂伤”，如此轻微的损伤，需使用残疾辅助器具不合情理，故对该项诉请本院不予支持。9、关于交通费，原告诉请的交通费主要产生于从江永转至长沙治疗的往返费用，而原告前往湘雅医院治疗的疾病系原发性疾病，与本次事故无直接因果关系，故对原告要求赔偿江永转院至长沙的往返交通费，本院不予支持。但考虑原告居住在农村，至江永县城治疗、复查、鉴定等需支出相应的交通费，故，酌情认定为500元。10、关于住宿费，无正式票据证明住宿费的支出情况，对该项诉请本院不予支持。11、关于财产损失，原告为维修摩托车，支出修理费2300元，原告提供的发票证据证明，被告平安财保富川公司已于2020年6月15日支付给唐强德“摩托车修理费”2300元（发票号码03253773），故，对该项诉请本院不予支持。12、关于鉴定费，系原告为确定本次交通事故所受的损伤程度及相关医疗项目损失所必需的开支，根据鉴定费发票认定为2200元。被告（反诉原告）李成洪认为未构残，关于残疾评定费用应核减的观点，不合情理，不经评定，如何确定是否构成伤残主张权利，故对李成洪的观点本院不予采纳。综上，原告（反诉被告）唐强德各项损失合计为58284.77元。其中医疗费项下的损失为23680.23元（医疗费18980.23元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、后续治疗费2000元），由被告平安财保富川公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残赔偿项下的损失为32404.54元（护理费10907.01元、误工费20997.53元、交通费500元），由被告平安财保富川公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿32404.54元。综上，被告平安财保富川公司在交强险范围内应赔偿原告（反诉被告）唐强德42404.54元。原告（反诉被告）唐强德超出交强险部分的损失为15880.23元，由被告（反诉原告）李成洪按30%责任比例赔偿4764.07元（15880.23元×30%），核减其为原告（反诉被告）唐强德垫付的医疗费3500元后，还应给付原告（反诉被告）1264.07元。关于被告（反诉原告）李成洪的各项损失，结合提供的证据认定如下：1.关于垫付的医疗费，根据提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定为3500元，已予以了核减。2.关于车辆维修费，桂Ｊ×××**车在事故中受损的事实，已在《道路交通事故认定书》中予以认定，且有现场照片证实，原告（反诉被告）对修理费亦未提出异议，根据修理费发票认定为4195元。3.关于误工费，未提供证据证明误工导致实际收入减少的实际情况，并且，在本案中被告李成洪自身有过错，为解决事故纠纷，耽误时间也是情理之中，故对该项诉请本院不予支持。4.关于交通费，未提供证据证明实际支出情况，故对该项诉请本院不予支持。综上，被告（反诉原告）李成洪的损失为7695元（垫付医疗费3500元、车辆修理费4195元），因垫付的医疗费在前述计算原告（反诉被告）唐强德损失赔偿时已予核减，在此不再计算。因唐强德的摩托车未投保交强险，根据相关法律的相关规定，原告（反诉被告）唐强德应先在交强险财产损失限额范围内赔偿被告李成洪2000元，超出交强险范围的损失2195元，再由唐强德按70%责任赔偿李成洪1536.5元〔（4195元-2000元）×70%〕，故，原告（反诉被告）唐强德应赔偿被告（反诉原告）李成洪车辆损失3536.5元（2000元＋1536.5元）。综上，相互核减后，被告平安财保富川公司应给付原告（反诉被告）唐强德赔偿款42404.54元；原告（反诉被告）唐强德应给付被告（反诉原告）李成洪赔偿款2272.43元（3536.5元-1264.07元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司富川支公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）唐强德赔偿款合计42404.54元；二、限原告（反诉被告）唐强德于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）李成洪赔偿款合计2272.43元；三、驳回原告（反诉被告）唐强德的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李成洪的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，反诉费50元，合计2653元，减半收取1326.5元，由原告（反诉被告）唐强德负担823.5元，被告（反诉原告）李成洪负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇二〇年九月十八日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条（侵权责任的承担）民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。