wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5910号 申请人：甘振忠，男，1976年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吕桂冬，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尚青，广西中司律师事务所实习律师。 被申请人：欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：广西博裕园林绿化有限公司，住所：广西壮族自治区玉林市玉石公路旁里达至仁东方向左侧垌上背，统一社会信用代码：91450900327371209F。 法定代表人：钟宗能。 被申请人：钟宗能，男，1972年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在审理甘振忠与欧琴、广西博裕园林绿化有限公司、钟宗能民间借贷纠纷一案中，申请人甘振忠向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人欧琴、广西博裕园林绿化有限公司、钟宗能名下价值795000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为795000元的保单保函[保函号：BHGX20200712]为申请人甘振忠提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人甘振忠的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人欧琴、广西博裕园林绿化有限公司、钟宗能名下价值795000元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6792号 原告：张飞，男，1985年10月25日生，住贵州省兴义市。 被告：吴明浚，男，1987年3月8日生，住贵州省兴义市。 被告：涂明毅，男，1985年5月24日生，住贵州省兴义市。 原告张飞诉被告吴明浚、涂明毅服务合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞、被告涂明毅到庭参加了诉讼。被告吴明浚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同连带退还原告所交健身房年卡费2599元及私教课程费30000元，合计32599元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。 事实及理由：兴义市非凡健身俱乐部（以下简称非凡健身俱乐部）于2016年3月28日登记成立，其原登记名为兴义市飞锐健身俱乐部，被告吴明浚系登记经营者、被告涂明毅系实际经营者，现于2019年7月1日办理注销登记。2017年3月23日，原告与非凡健身俱乐部工作人员经洽谈并签订《会员办卡合同》，确定办理三年会员卡费用标准为2599元。合同签订后，原告向非凡健身俱乐部支付了2599元。2017年3月30日，原告又与非凡健身俱乐部续签私教课程的一对一服务协议，即约定每节私教课程费用为200元，1小时/1节,原告共订立了150节私教课程，并向非凡健身俱乐部支付了课程费30000元。因非凡健身俱乐部私人教练人数有限，故原告所订立150节私教课程一节未上，非凡健身俱乐部现已注销，对于原告未上的私教课程费用应由非凡健身俱乐部登记经营者吴明浚与实际经营者涂明毅共同退还。 涂明毅辩称，1、原告已到非凡健身俱乐部享受了服务，故我不能按原告起诉金额全额退费；2、关于原告方起诉的私教费用，原告未消费的私教课程费用我均予以退回，但需核实原告消费的私教课程内容，请由原告举证证明其已消费了多少私教课程。 被告吴明浚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：非凡健身俱乐部系2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立的个人经营个体工商户，登记经营者吴明浚，统一社会信用代码92522301MA6GQU243，实际经营者为涂明毅，现该俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。2017年3月23日张飞与非凡健身俱乐部签订《会员办卡合同》，并向非凡健身俱乐部支付了2599元三年会员卡费用，2017年3月30日，张飞与非凡健身俱乐部签订《私人教练购课合同》，达成私教课程的一对一服务协议，即约定每节私教课程为200元/1小时/1节,实行一对一服务，张飞与非凡健身俱乐部订立了150节私教课程，费用为30000元，张飞已支付该费用。张飞系非凡健身俱乐部原顾客于2017年3月30日前消费了51节私教课程，2017年3月31日后共计消费了23节私教课程，127节私教课程未上完，张飞诉至本院，要求退回私教费用。庭审中张飞认可健身房年卡费2599元按三年时间内未消费的时间比例扣减。 上述法律事实，有当事人陈述、《会员办卡合同》、《私人教练购课合同》、收款收据各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，吴明浚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，同时应承担相应的不利后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。张飞与非凡健身俱乐部签订了《会员办卡合同》、《私人教练购课合同》，现非凡健身俱乐部已于2019年7月1日注销，其不能继续履行合同义务，已构成违约。张飞与非凡健身俱乐部于2017年3月23日签订《会员办卡合同》，支付了三年会员卡费用2599元，2017年3月31日订立《私人教练购课合同》，支付私教课程费30000元，有张飞向本院提交的《会员办卡合同》、《私人教练购课合同》、收款收据予以证实，双方签订的房屋合同成立，本院予以确认。庭审中，张飞对其诉请的健身房年卡费2599元认可扣减其已消费两年零四个月的消费年卡费2021元，结合张飞从办理消费年卡之日起至2017年3月31日止，张飞认可扣减的2021元与其消费的时间较吻合，本院予以确认，对未消费的部分578元（2599元--2021元）应由被告予以退还。关于私教课程费30000元，庭审中经本院释明，被告涂明毅向本院提交了张飞私教课时记录档案，档案记载张飞于2017年3月31日后在非凡健身俱乐部共消费了23节私教课程，且张飞对已上的23节私教课予以认可，故未上完的私教课程应为127节。非凡健身俱乐部已于2019年7月1日注销，双方签订的服务合同已履行不能，故对张飞未上完的私教课程费25400元应由被告予以退还。 非凡健身俱乐部的登记人为吴明浚，实际经营者涂明毅，工商登记人与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，现非凡健身俱乐部已注销，故吴明浚与涂明毅应对非凡健身俱乐部的债务对外承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由吴明浚、涂明毅于本判决生效之日起十日内连带退还张飞办理健身房年卡费578元、私教课程费用25400元，共计25978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由吴明浚、涂明毅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何丽娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2999号原告:杨立伟，男，生于1964年3月15日,汉族,住河南省镇平县。被告:李秀华,女,生于1959年4月26日,汉族,住河南省镇平县。被告：林青华（林小华），女，生于1973年7月8日，汉族，住河南省镇平县。原告杨立伟与被告李秀华、林青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告杨立伟、被告林青华到庭参加了诉讼。被告李秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立伟向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款20,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭放弃对利息的诉请。事实及理由：2018年10月20日，被告借原告2万元，原、被告订立借款合同，约定借款期限为1个月。借款到期，经催要，该款至今未还，现要求被告李秀华偿还借款2万元，被告林青华承担连带清偿责任。被告林青华辩称，被告李秀华借款属实，至于借多少钱我并不清楚，本人签字担保属实，借款到期后，原告去找过我，我都马上给被告李秀华打电话，让李秀华还款。被告李秀华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告借原告2万元，原、被告订立借款合同，借款合同为格式合同，约定借款金额为2万元，借款期限为1个月。原告作为出借人签字并按手印，被告李秀华作为借款人签字并按手印，被告林青华作为担保人签字并按手印。借款到期后，原告催要二被告还款，但被告李秀华未能偿还，被告林青华亦未能承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李秀华向原告借款2万元，双方形成民间借贷法律关系，被告林青华为该笔借款担保，三方订立借款保证合同，原告与被告林青华形成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告林青华对该笔借款应承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李秀华于判决生效后十五日内偿还原告杨立伟20,000元。二、被告林青华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16392号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴拱发，男，1957年4月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴拱发信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11445号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16392号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3785号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王建国，男，1986年3月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王建国偿还贷款本金48662.25元，利息4153.67元、罚息3050.89元、复利440.31元，共计56307.12元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑K00G**，车架号LL66H2F07HB016732）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85664元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的车辆（车牌号黑K00G**，车架号LL66H2F07HB016732）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币47638.63元，其中本金37001.75元、利息10592.47元、罚息36.06元、复利8.35元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金48662.25元、利息4153.67元、罚息3050.89元、复利440.31元，共计人民币56307.12元。 被告王建国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月21日，被告王建国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王建国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王建国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王建国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王建国所有的抵押物（车牌号黑K00G**，车架号LL66H2F07HB016732）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48662.25元、利息4153.67元、罚息3050.89元、复利440.31元，共计人民币56307.12元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48662.25元为基数）、复利（以所欠利息4153.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑K00G**，车架号LL66H2F07HB016732）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为604.0元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异102号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：白静，女，1973年1月19日出生，淄川区。被执行人：孙卫峰，男，1974年2月4日出生，淄川区。被执行人：赵雪莲，女，1977年1月9日出生，张店区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人白静、孙卫峰、赵雪莲借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区公证处作出的（2006）淄川证执字第8号执行证书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2006）川执字第612号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人白静、孙卫峰、赵雪莲借款合同纠纷一案，执行案号为（2006）川执字第612号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人白静、孙卫峰、赵雪莲所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知3个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2006）川执字第612号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年九月二十一日法官助理王成志书记员许悦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执2028号申请执行人：赵云涛，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨百民，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行赵云涛与杨百民追偿权纠纷一案中，申请执行人赵云涛与被执行人杨百民达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年九月二十一日书记员  纪 伟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3122号 申请执行人：刘伟仪，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：伍梅雪，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人刘伟仪与被执行人伍梅雪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初2280号民事判决书已发生法律效力。依判决，伍梅雪应向刘伟仪偿还借款23000元并支付利息2400元（利息暂计至2019年6月2日，2019年6月3日以后产生的利息以本金20000为基数自2019年6月3日起按月利率2%的标准计至该笔借款还清之日止）。由于伍梅雪未履行上述还款义务，本院依申请于2020年7月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向伍梅雪发出执行通知书，责令其向刘伟仪偿还借款23000元并支付利息2400元，负担本案执行费359元并限期如实报告财产。由于伍梅雪未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现伍梅雪有其他财产可供执行，经向刘伟仪说明上述执行情况后，刘伟仪未提出异议，亦未能提供伍梅雪有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人伍梅雪目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行刘伟仪发现被执行人伍梅雪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月九日 书记员  张榕榕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1532号宋宽成、西安烽火联芯物联科技有限公司：申请执行人宋宽成与被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2019】1403号调解书已经发生法律效力，申请执行人宋宽成于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司已将本案全部案款1784.48元转入申请执行人宋宽成本人名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1532号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1893号原告：鞍山环宇建设工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**南湖3街**。法定代表人：王运杰，该公司董事长。委托代理人：缪乃勇，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省柘荣县，该公司职员。被告：顾忠伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：宋娇，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。第三人：陈宗华，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住辽阳市白塔区。第三人：高广丰，男，1979年10月7日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告鞍山环宇建设工程有限公司（以下简称“鞍山环宇”）为与被告顾忠伟及第三人陈宗华、高广丰劳动争议纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，原告鞍山环宇的委托代理人缪乃勇、被告顾忠伟及委托代理人宋娇、第三人陈宗华、高广丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山环宇诉称：第三人陈宗华为原告鞍山环宇晟宝龙广场美丽园工程的项目负责人，钢筋工程承包给高广丰负责施工，被告顾忠伟由高广丰雇佣。2019年3月17日，被告顾忠伟受伤时，原告公司项目部并未开工复工。并且被告顾忠伟进入施工现场，并未经过原告公司项目部及现场工作人员同意，系私自进入施工现场，乱动施工机器，造成自己受伤。综上，原告公司并未雇佣被告顾忠伟，被告顾忠伟不受原告公司管理，不受原告公司规章制度限制，工资也并非由原告公司发放，因此原告公司与被告顾忠伟之间并不存在事实劳动关系。现诉至法院，请求确认原告鞍山环宇与被告顾忠伟不存在事实劳动关系；诉讼费用由被告顾忠伟承担。被告顾忠伟辩称：辽市劳人仲字2020第261号裁定，依据法律规定裁定双方存在劳动关系，双方确实存在劳动关系，应维持。第三人陈宗华辩称：一、第三人陈宗华为鞍山环宇晟宝龙广场美丽园工程项目负责人。二、晟宝龙广场美丽园钢筋工程承包给高广丰负责施工，被告顾忠伟由高广丰雇佣。三、2019年3月17日，被告顾忠伟受伤时，鞍山环宇美丽园工程部并未开工复工，并且被告顾忠伟进入施工现场，并未经过鞍山环宇美丽园项目部及现场工作人员同意，系私自进入施工现场，乱动机器，造成自己受伤。四、鞍山环宇并未雇佣被告顾忠伟，被告顾忠伟不受鞍山环宇公司管理，不受鞍山环宇公司规章制度限制，工资也并非由鞍山环宇公司发放，因此原告与被告之间并不存在事实劳动关系。第三人高广丰辩称：2019年不是我承包的，我承包的是美丽园主体工程，被告出事的时候不是我承包的，谁来干活我不清楚，我让周庆给我找的钢筋工，具体找的谁我不清楚，工资我不给开，第三人陈宗华给开。经审理查明，原告鞍山环宇系晟宝龙广场美丽园工程的建设单位，第三人陈宗华系该工程项目的负责人。原告将该工程项目中的钢筋工程承包给第三人高广丰。2019年3月17日，被告顾忠伟经案外人周庆找到该工程中从事钢筋工工作，被告于工作当日在该工地受伤。第三人高广丰系社会自然人。另，原告当庭自述其于2018年5月4日到美丽园工程从事钢筋工工作，工资一天240.00元，随时结算，是案外人周庆的妻子给被告打电话让其工作的，最开始是6、7个人一起去的，都是案外人周庆找的人并发放工资。案外人周庆一般都跟第三人高广丰联系。2019年3月15日由案外人周庆的妻子通知被告3月17日上班并记工，3月17日的半天工资是工友带回去的120.00元。本院确认的上述事实有仲裁裁决书及送达回证及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，建立劳动关系，应遵循自愿原则，即订立劳动合同应完全出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。本案中，原告鞍山环宇建设的晟宝龙广场美丽园的钢筋工程的实际施工人系第三人高广丰，被告顾忠伟是通过案外人周庆找到第三人高广丰承包的工程项目中从事钢筋工作并获得劳动报酬。被告顾忠伟与原告鞍山环宇公司并无身份上的从属和依附关系，不受原告公司的劳动管理及各项规章制度的制约，不按照原告公司的工资发放规定领取劳动报酬，被告与原告之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立长期劳动关系的合意，故不应认定原告与被告之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：原告鞍山环宇建设工程有限公司与被告顾忠伟之间不存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5.00元，由被告顾忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年九月八日法官助理闫妍书记员王娜附录:《中华人民共和国劳动合同法》第三订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。第四依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1659号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张维华，男，1965年3月29日生，汉族，住江苏省沛县五段镇三段**。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告张维华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告张维华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金128000元及利息、罚息、复利2416.87元（利息暂计至2020年1月10日，之后的按借款合同约定的罚息利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定了借款数额、借款期限、利率等，原告按约定向被告发放了贷款128000元，但被告未按约定偿还，原告为此诉至法院。 被告张维华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订一份《最高额保证担保借款合同》，约定的主要内容有：借款人向贷款人借款128000元，借款期限自2018年11月2日至2021年11月1日；借款年利率为6.09%；逾期还款的按贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月结息，到期还本；借款人未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同；借款人所留的地址江苏省沛县五段镇三段535号，为纠纷产生后人民法院送达法律文书的正式送达地址，因借款人确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知贷款人和人民法院，文书退回之日视为送达之日。 上述合同签订后，原告向被告发放贷款128000元，但被告未按约定偿还，截止2020年1月10日，被告尚欠借款本金128000元及利息、逾期罚息、复利2416.87元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告依据合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约定还款，已构成违约，原告诉请被告偿还截止2020年1月10日拖欠的借款本金128000元和利息、逾期罚息、复利2416.87元及之后的利息，事实清楚,且符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维华于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金128000元及利息、逾期罚息、复利2416.87元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2020年1月10日，自2020年1月11日起至实际还清之日止按照合同约定的利息、逾期罚息、复利利率计算），如被告张维华在2020年1月10日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，由被告张维华负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 金 文 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 岳秀丽 二〇二〇年九月七日 书 记 员 唐 薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1529号原告钱丙理，男，1978年9月17日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告沈凤丽，女，约28岁，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区，身份证号码：未提交。本院在审理原告钱丙理诉被告沈凤丽民间借贷纠纷一案中，因原告证据不足，需要重新收集证据，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱丙理撤回对被告沈凤丽的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理，减半收取25元，由原告钱丙理负担。（已交纳）审 判 长  甘志国人民陪审员  杨 玲人民陪审员  道汝俊二〇二〇年九月十六日书 记 员  李梦琳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1206号关于申请执行人章彩玲与被执行人甘肃东方百佳商贸有限公司缔约过失责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃东方百佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章彩玲于2020年7月6日向本院申请强制执行。要求:被告甘肃东方百佳商贸有限公司赔偿原告章彩玲损失70万元；案件受理费28233元，原告章彩玲负担8233元,被告甘肃东方百佳商贸有限公司负担20000元.反诉案件受理费4650元,由反诉原告甘肃东方百佳商贸有限公司负担。在执行中，被执行人甘肃东方百佳商贸有限公司已将案款738766.5元全部履行完毕，申请执行人章彩玲于2020年8月4日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2020）甘10民终103号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人章彩玲基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费9788元由被执行人甘肃东方百佳商贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终103号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1147号上诉人（原审起诉人）熊爱君，女，1959年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人熊爱君因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初176号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，熊爱君的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对熊爱君的起诉不予立案。熊爱君上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人熊爱君提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，熊爱君并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。熊爱君还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。根据熊爱君提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金2万元，如熊爱君要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8902号 原告：日照展业建设有限公司，住所地日照市东港区山东路**，统一社会信用代码：913711006138078431。 法定代表人：孙皓，总经理。 委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董衍苍，男，系原告单位职工。 被告：张路吉，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住日照市荣安广场**。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 本院在审理原告日照展业建设有限公司与被告张路吉追偿权纠纷一案中，原告日照展业建设有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照展业建设有限公司撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告日照展业建设有限公司负担。 审 判 长  秦 江 人民陪审员  刘贤奎 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执439号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：刘彦明，男，1961年11月26日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杜英利，男，1955年11月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杜占龙，男，1974年4月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杜群英，男，1965年11月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与刘彦明、杜英利、杜占龙、杜群英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1359号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令我院通过法院总对总查控系统分别于2020年7月6日、2020年8月6日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院对被执行人采取了限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜茜茜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执275号之二十 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省博野县。 被执行人：孟博丽，女，1968年06月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1306号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟博丽在浦发银行59×××77账户内存款人民币15059400.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 盼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4007号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：张琰，男，住呼和浩特市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉张琰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼和浩特分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告张琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金123803.83元和暂计至2020年5月15日的罚息28525.09元、复利3419.8元，以上总计155748.72元，罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；二、请求判令被告承担本案律师费15574.87元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。被告于2016年10月12日与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额124000元，贷款期限自2016年10月12日起至2017年10月12日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。原告按照合同约定向被告发放上述贷款。借款到期后，被告未能按期偿还贷款，构成违约。原告多次通过电话、上门、邮寄等方式督促被告偿还欠款，并向被告发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，被告仍未完全履行还款义务。为此，原告请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系张琰与中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订，原告中信银行呼和浩特分行不具有本案原告诉讼主体资格,应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行对本案的起诉。案件受理费1863元（原告已预交），退还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二日书记员 马 晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初868号原告：李邦安，男，汉族，1963年9月1日生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：贺卫可、郭亚朋（实习），河南明耀律师事务所律师。被告：严奕飞，男，汉族，1988年12月9日生，住广东省电白县。被告：广东东方雨虹防水工程有限公司，住所广州市增城区中新镇中福路**。法定代表人：杨浩成，董事长兼总经理。以上两被告共同诉讼委托人：叶美智，女，汉族，1992年10月16日生，系公司员工。以上两被告共同诉讼委托人：张雷，男，汉族，1995年3月12日生，系公司员工。被告：广州圣菲可人力资源外包有限公司吉安分公司，住所江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道****。法定代表人：孙国伟，总经理委托诉讼代理人：林秀秀，女，汉族，1996年1月1日生，系公司员工。委托诉讼代理人：陈嘉，女，汉族，1991年11月4日生，系公司员工。被告：洛阳路劲房地产开发有限公司，住所中，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区华夏西路****路劲御城****楼****iv>法定代表人：陈世权，董事长。委托诉讼代理人：赵钦、付景新，河南中冶律师事务所律师。本院在审理原告李邦安诉被告严奕飞、广东东方雨虹防水工程有限公司、广州圣菲可人力资源外包有限公司吉安分公司、洛阳路劲房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李邦安撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告李邦安负担。审判员  高妙婕二〇二〇年九月二十八日书记员  王湾湾陈梦娇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1849号之一申请执行人陈某某，女，生于1973年9月27日，住金昌市金川区。被执行人魏某某，男，生于1975年11月23日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日将被执行人魏某某的工资账户（账户：XXXXXX02010********）予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月十五日书记员  桂瑞金
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0202行审58号 申请执行人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****。 负责人岳凯，该局局长。 委托代理人陶森，该局科员。 被执行人齐齐哈尔市海旺物业管理有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省泰来县向阳街三委**iv> 法定代表人冯武，该公司经理。 申请执行人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局于2020年9月21日向本院申请强制执行（齐龙）安监罚[2018]0003号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局于2018年8月31日对被执行人齐齐哈尔市海旺物业管理有限责任公司作出（齐龙）安监罚[2018]0003号行政处罚决定书，2018年9月19日，申请执行人向被执行人下发缴纳罚款催告书。被执行人在规定时限内向龙沙区人民法院提起诉讼，龙沙区人民法院审理后于2019年6月2日作出（2019）黑0202行初17号行政判决，被告龙沙区应急管理局不服提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑02行终127号行政裁定，撤销龙沙区人民法院（2019）黑0202行初17号行政判决，发回龙沙区人民法院重新审理。龙沙区人民法院于2020年3月27日作出（2020）黑0202行初10号行政判决，齐齐哈尔市海旺物业管理有限责任公司不服提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）黑02行终134号行政判决，驳回上诉，维持原判。该行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款150,000.00元。 本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局对被执行人齐齐哈尔市海旺物业管理有限责任公司作出的（齐龙）安监罚[2018]0003号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判员  齐立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 彤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1923号原告：张志达，男，1966年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：濮阳市国建市政工程有限公司，住所地：濮阳县育民路北段东侧格瑞斯小镇****。统一社会信用代码：914109283300317318。法定代表人：崔广亮，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波、张文峰（实习），河南晟灿律师事务所律师。原告张志达诉被告濮阳市国建市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月2日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告濮阳市国建市政工程有限公司的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张志达撤回起诉。案件受理费4,175元，由原告张志达承担。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年九月二十三日书记员  申亚强
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1097号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：辛江波，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。被告：高艳菊，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。系被告辛江波的妻子。被告：宁守英，男，1956年12月2日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。被告：苏香娥，女，1958年12月7日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。系被告苏香娥的妻子。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司(以下简称陕州农商行)与被告辛江波、高艳菊、宁守英、苏香娥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陕州农商行于2020年8月7日向本院申请撤回对被告宁守英的妻子被告苏香娥的起诉。本院认为，原告陕州农商行申请撤回对苏香娥的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏香娥的起诉。审判员  刘瑞丰二〇二〇年九月十日书记员  赵 冲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2818号原告：周惠，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张磊，男，住址同上。系周惠丈夫。被告：呼和浩特市公共交通总公司。住所地，呼和浩特市。统一社会信用代码XXX。法定代表人：高小平，总经理。委托诉讼代理人：宋治国，该公司职工。被告：刘利勇，男，呼和浩特市公共交通总公司司机，住呼和浩特市。原告周惠与被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、被告刘利勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告周惠及其委托诉讼代理人张磊，被告公交总公司的委托诉讼代理人宋治国，被告刘利勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周惠向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告修车材料费59,870元、维修费14,600元、鉴定公估费5020元，共计79,490元；2.判令二被告赔偿原告交通费10,600元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月19日10时50分，被告刘利勇驾驶属于公交总公司的×××D大型汽车，在本市赛罕区高戒备与原告周惠驾驶的×××小型汽车发生交通事故，赛罕大队认定刘利勇负事故全部责任。经鉴定，原告车辆损失为74,470元，产生必要交通费10,600元。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告公交总公司及刘利勇共同辩称，认可事故责任，对更换车身总成的必要性不认可，对交通费不认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书；2.评估报告书、公估费票据；3.汽车租赁合同、租赁发票。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日10：50刘利勇驾驶×××D大客车执行公交总公司运营任务，从本市河西路进入通往高戒备监狱专用道路后，与相对方向周惠驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队第150105420208000280号道路交通事故认定书认定刘利勇负事故全部责任，双方认可，本院采信。原告单方委托，内蒙古首佳保险公估有限责任公司于2020年4月28日作出内首佳估报字第1501C20200009号保险公估报告书：×××大众牌小型普通客车损失金额为74,470元，原告支出鉴定费5020元。本院受理该案后，公交总公司提出重新鉴定申请，经本院委托，内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司（以下简称恒万公司）于2020年7月6日作出内恒万车评报字[2020]第2020056号评估报告：×××号大众牌小型普通客车损失金额为64,075元。该车品牌型号为大众牌SVW6451CED即上海大众途观。2011年1月登记上户。事故发生后至今尚未修理。由于公交总公司对更换车身总成的必要性不予认可，庭审中，本院建议被告公交总公司结合原告车辆成新程度按重置价格赔偿原告，受损车辆由被告公交总公司自行处理，被告公交总公司考虑后不接受该意见。故本院采信恒万公司的鉴定意见。关于原告请求的交通费即通常替代性交通工具的合理费用，原告提交了内蒙古清俊汽车租赁有限公司的租车合同及发票每月2650元，4个月10,600元。事故发生至开庭时已6个月，被告公交总公司没有与原告协商解决修车，致使原告产生替代性交通工具费至今，平均每月1700余元，本院予以采信。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分；二、原告车损情况及交通费的损失。本院认为，被告刘利勇驾驶机动车违反道路交通安全法，致原告周惠车辆受损，负事故全部责任，构成侵权责任。因刘利勇是在履行公交总公司分配的工作任务时发生交通事故，故由公交总公司赔偿由此给原告周惠造成的损失。综上所述，依照（中华人民共和国侵权责任法）第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市公共交通总公司赔偿原告周惠车辆损失64,075元、鉴定费5020元、替代性交通工具费10,600元，合计79,695元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周惠对被告刘利勇的诉讼请求。案件受理费2052元（原告已预交），由被告呼和浩特市公共交通总公司负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏二○二○年九月二十七日书记员 李艳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2883号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：张勤中，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告：周侠，女，1953年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行（以下简称农商行）与被告张勤中、周侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王地到庭参加诉讼，被告张勤中、周侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张勤中、周侠给付原告借款本金50000元及利息4740.67元（计算至2020年5月8日），本息合计为54740.67元，以后的利息按月利率4.6875‰计算至实际给付日；2、要求被告承担诉讼费、保全费，后原告撤回对保全费的请求。事实和理由：被告张勤中与周侠系夫妻关系，二人于2017年9月10日在原告单位借款本金50000元，利率为3.125‰，到期日为2018年9月9日。被告未按照合同约定还款,故原告诉至法院。被告张勤中、周侠缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张勤中与周侠系夫妻关系。2017年9月10日二被告与原告签订《农户信用借款合同》，约定：张勤中向原告借款50000元，借款用途为农业生产，借款期限为2017年9月10日至2018年9月9日，月利率为3.125‰。后被告未按约定履行还款义务。上述事实有农户信用借款合同原件、借款凭证原件、二被告的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件和证明原件予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告张勤中、周侠签订的《农户信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求被告张勤中偿还所欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定借款月利率为3.125‰，对逾期还款利率并未约定，故应按照借期内利率计算，原告主张按照4.6875‰计算逾期利息无法律依据，本院不予支持。自2017年9月10日至2020年5月8日，被告张勤中应偿还原告利息5057.29元（50000元×月利率3.125‰×12个月÷360天×971天）。原告主张2020年5月8日以前的利息4740.67元未超出上述金额,本院予以支持。虽然合同中约定的借款人是张勤中，但此项借款用途为农业生产，即用于家庭共同生产经营，且被告周侠在合同中签字，应视为夫妻双方共同作出的意思表示，故对原告农商行要求被告周侠与张勤中共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告张勤中、周侠于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行借款本金50000元及利息4740.67元（计算至2020年5月8日，以后利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，按月利率3.125‰的标准,自2020年5月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告张勤中、周侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十四日书记员  张春月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1768号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：曲绍伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲绍伟在银行其账户内的存款人民币68.10万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲绍伟在银行其账户内的存款人民币68.10万元，冻结期限为1年。案件申请费3925元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月四日书记员 王青（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1236号 被执行人：赖某，男，2004年8月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人赖某因寻衅滋事罪、抢劫罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂0721刑初443号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人赖某缴纳罚金10000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人赖某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人赖某住所地进行调查，未发现被执行人赖某有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初443号刑事判决书之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓婵诗
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初424号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张志庆，男，1978年11月27日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***************，汉族，初中文化，务工，住广东省开平市**************。因本案于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z171号起诉书指控被告人张志庆犯赌博罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前指定广东维盛律师事务所的吴绮慈律师为被告人张志庆提供法律帮助。依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月开始，被告人张志庆在开平市*************银记早餐店内，以澳门六合彩赌博的形式多次收取赌博人员梁某运、余某棠、余某生、马某华、李某顺等人的投注共8万多元，获利5000元。2020年5月20日22时许，公安人员在开平市*************银记早餐店内将张志庆抓获，并从其身上缴获纸质下注单据一叠、手机一部、银行卡一张。被告人张志庆归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有物证、受案登记表、立案决定书等、抓获经过、尿检报告、人口信息、前科查询、银行流水、手机通话、行政处罚文书、悔罪书、纸质单据、说明、微信聊天及转账记录、证人梁某运、余某棠、余某生、马某华、李某顺的证言及辨认笔录、被告人张志庆的供述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以赌博罪判处被告人张志庆有期徒刑六个月，并处罚金5000元。本院认为，公诉机关指控被告人张志庆犯赌博罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，予以确认。被告人张志庆到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张志庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的违法所得依法应当予以追缴。缴获在案的下注单据一叠属于证据，应随案保存。其他扣缴在案的物品没有证据证实为犯罪工具或违法所得，由扣押机关退还给被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张志庆犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、依法追缴被告人张志庆的违法所得人民币五千元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年九月十九日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初2532号原告韩景丽，女，汉族，1978年3月6日生，住开封市祥符区。被告杜琨鹏，男，汉族，1983年6月19日生，住开封市祥符区。本案在审理原告韩景丽诉被告杜琨鹏民间借贷纠纷一案的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杜琨鹏于2020年10月15日前支付原告韩景丽借款本金2000元，于2020年11月15日前支付原告韩景丽借款本金2000元，下余借款本金37000元及利息3000元，共计40000元被告杜琨鹏于每月15日前向原告韩景丽支付2000元，直至还清借款为止。（如被告杜琨鹏逾期未支付，原告将就借款本金及利息共计44000元申请强制执行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费413元，由原告韩景丽负担。本调解书经各方签收后，既具有法律效力。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十三日书记员 毛丽娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8345号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，地址天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口**。负责人：王俊生，职务行长。委托诉讼代理人：陈九省，男，1964年9月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：曹书春，男，1965年1月4日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被告曹书春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈九省到庭参加了诉讼，被告曹书春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19545元及截止到2019年12月21日的利息19864.37元，本息合计39409.37元；2、判令被告给付原告自2019年12月22日起至实际给付之日的逾期利息（按照合同约定的月息9.96‰上浮50%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年8月27日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，利率为月息9.96‰，逾期利息从逾期之日起在借款利率水平上加收50%计收利息，并对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告于2010年11月5日偿还借款本金455元，后未再偿还借款本息。截止到2019年12月21日，共计欠原告本金19545元，利息及逾期利息19864.37元，原告催要未果，故依法提起诉讼。曹书春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款借据及贷款合同各一份；3.利息说明一份；4.被告身份证复印件一份；5.催收通知。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法审查后对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金19545元、利息及逾期利息19864.37元，本院予以支持，原告主张的从2019年12月22日之日起至实际还清之日止的逾期利息符合合同约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹书春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行借款本金、利息及逾期利息共计39409.37元（19545元+19864.37元）；二、被告曹书春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行从2019年12月22日起至实际给付之日止，以19545元为基数，按照月息9.96‰上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年九月十日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5859号 原告：中国工商银行股份有限公司幸福路支行，住所地宿迁市市府东路**。 负责人：张耀。 委托诉讼代理人：张勖，该行员工。 被告：张立军，男，1972年2月24日出生，住宿迁市宿城区。 被告：佘丽华，女，1989年8月2日出生，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司幸福路支行与被告张立军、佘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司幸福路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司幸福路支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 晨 二〇二〇年九月三十日 法官助理  龙 浩 书 记 员  周馨垚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2886号原告：宋乐凯，男，汉族，出生于1989年5月18日，住河南省汝阳县。被告：陈相明，男，汉族，出生于1989年2月17日，住河南省汝阳县。（未到庭）被告：余水凤，女，汉族，出生于1990年1月15日，住址同上。（未到庭）原告宋乐凯与被告陈相明、余水凤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈相明、余水凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告本金6万元及利息（按月利率2%计算至实际还款之日止）；依法判令二被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向贷出方借款6万元，借款期限为12个月，年利率18%，双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告陈相明、余水凤未答辩。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款分两次汇入陈相明的中国工商银行卡号：62×××96。原告称被告支付利息至2015年9月10日。债权转让事实由温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，借款时预留手机号码已变更，原告讨要借款找不到人。本院认为，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款6万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息的意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈相明、余水凤于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宋乐凯借款本金6万元及利息（利息自2015年9月10日至实际履行之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告陈相明、余水凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年九月二十二日书记员  李柏林
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1813号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：谭可赞，男，1990年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：荣新华，男，1961年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：荣汝育，女，1966年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺仙斌，男，1983年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人荣新华、荣汝育、贺仙斌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 洁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5036号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。被告：张勇，男，1981年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：黄春华，女，1981年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张传宝，男，1973年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告张勇、黄春华、张传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、被告张勇到庭参加诉讼，被告黄春华、张传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张勇、黄春华偿还原告借款本金87000元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告张传宝对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张勇、黄春华于2015年9月30日向原告借款10万元，并由张传宝提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张勇辩称，借款属实。被告黄春华、张传宝未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告枣庄农商行市中支行和被告张勇签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额10万元，借款期限自2015年9月30日至2018年9月29日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告黄春华与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明黄春华自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。同日，被告张传宝与原告签订《保证合同》一份，约定由被告张传宝为上述张勇的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年9月30日，原告实际向张勇转账10万元，约定贷款利率为9.16667‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月21日被告尚欠借款本金87000元，利息74195.06元未归还。本院认为，原告枣庄农商行市中支行与张勇签订的《个人借款合同》，与被告张传宝签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告张勇未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金87000元、利息74195.06元（截止至2020年6月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告黄春华签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告黄春华应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人张传宝对被告张勇的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告张传宝应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人张传宝承担保证责任后，有权向债务人张勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇、黄春华于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金87000元、利息74195.06元（截止至2020年6月21日），并支付剩余逾期利息（以87000元为基数，按月利率13.75‰标准，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告张传宝对上述款项承担连带清偿责任，张传宝承担保证责任后有权向债务人张勇追偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告张勇、黄春华、张传宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年九月二十九日书记员  郭泓泽
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2040号原告：赵建华，女，1967年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：魏艳华，女，1968年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告赵建华与被告魏艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵建华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵建华自愿撤回对被告魏艳华的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建华负担。审判员  刘元庆二〇二〇年九月十日书记员  阮彦良
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1048号 申请执行人南城县顺安汽车运输有限公司，住南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：913610217670480421。 被执行人周禄生，男，1965年11月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人周康，男，1988年2月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人倪志霞，女，1964年10月25日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1858号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周禄生、周康、倪志霞人民币135000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢振华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执480号之一申请执行人何某某，男，生于1968年2月21日，住甘肃省武威市凉州区。被执行人王某，男，生于1986年2月21日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人何某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，双方自愿协商于2020年6月30日达成执行和解协议，即被执行人王某于2020年9月30日前将劳务费全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月十五日书记员  桂瑞金
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10946号原告：陈曦，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：刘瑞红，女，成年，居民，住聊城市东昌府区。原告陈曦诉被告刘瑞红合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提交撤诉申请，撤回对被告刘瑞红的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈曦负担。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十九日书记员  邢丽燕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2564号申请执行人：中国银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市华夏路南电视台东50米，统一社会信用代码：914103817602176169D。负责人：施劲宇，该行行长。被执行人：偃师市金旺鞋业有限公司，住所地：偃师市城关镇北关村，统一社会信用代码：91410381760217616D。法定代表人：化金良，该公司经理。被执行人：偃师市翱龙型材厂，住所地：偃师市首阳山街道办事处南蔡庄村**，统一社会信用代码：914103817982195373。投资人：赵新民，该厂厂长。被执行人：河南省驰源石油化工机械有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村，统一社会信用代码：91410381783428686F。法定代表人：曲平福，该公司执行董事。被执行人：化金良，男，1966年8月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭伊利，女，1984年9月17日生，汉族，住址同上，系化金良之妻。被执行人：赵新民，男，1968年1月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨保玲，女，1968年2月7日生，汉族，住址同上，系赵新民之妻。被执行人：曲平福，男，1959年4月25日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：曲桂琴，女，1959年1月28日生，汉族，住址同上，系曲平福之妻。被执行人：化卫卫，男，1989年9月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：王冰，女，1991年12月11日生，汉族，住址同上，系化卫卫之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司偃师支行与被执行人偃师市金旺鞋业有限公司、偃师市翱龙型材厂、河南省驰源石油化工机械有限公司、化金良、郭伊利、赵新民、杨保玲，曲平福、曲桂琴、化卫卫、王冰借款合同纠纷一案，偃师市人民法院(2018)豫0381民初472号民事判决书已发生法律效力。伊川县人民法院执行过程中发现被执行人及查封的财产在偃师市，向洛阳市中级人民法院报请将案件指定偃师市人民法院执行。伊川县人民法院报请指定执行。洛阳市中级人民法院于2020年9月27日出具（2020）豫03执他322号执行裁定书，裁定偃师市人民法院(2018)豫0381民初472号民事判决书由偃师市人民法院执行，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院(2018)豫0381民初472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年九月三十日书记员  王帅港
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020)陕0602执768号之一     申请执行人：拓金雄，男，汉族，1956年10月7日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX610070034。   被执行人：杨浪，男，汉族，1986年5月6日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX605060913。   被执行人：贺磊，男，汉族，1986年2月28日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区宝塔山居民区，公民身份号码：61060XXXX602280317。   拓金雄申请执行杨浪民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，2020年9月28日申请执行人拓金雄以与被执行人杨浪、贺磊和解为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执768号案件的执行。   如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长      刘森虎   审 判 员      淮文杰   审 判 员      王涛     二〇二〇年九月二十八日    书 记 员      白晓波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45528号原告：深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路国际商会大厦****委托诉讼代理人：凡云伟，男，汉族，1985年8月28日出生，住址河南省淮阳县，公司员工。被告：黄书明，男，汉族，1974年9月16日出生，住址广东省梅州市大埔县，原告深圳市美鹏机械设备有限公司诉被告黄书明借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美鹏机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1878.72元（原告已预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费939.36元，由原告负担。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年九月二十二日书记员 吴健茵（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1701号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。被告：邱伟龙，男，1984年2月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：单翠翠，女，1988年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李海波，男，1987年3月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李平，男，1988年2月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告邱伟龙、单翠翠、李海波、李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告邱伟龙、李海波、李平到庭参加诉讼。被告单翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱伟龙、单翠翠偿还借款本金250000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告李海波、李平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告邱伟龙以借新还旧为由，在原告处申请借款250000元。经审核后，双方于2015年9月29日签订了《个人借款合同》，约定借款金额250000元，借款期限为2015年9月29日至2018年9月20日，还款方式为到期后利随本清。该合同由被告李海波、李平提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告单翠翠作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告邱伟龙发放了借款250000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告邱伟龙、单翠翠未履行还本付息义务，被告李海波、李平未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。邱伟龙、李平共同辩称，借款到期后原告并未与其联系通知还款事宜。其不应承担偿还借款逾期利息及复利的责任。李海波辩称，同邱伟龙、李平答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告邱伟龙以借新还旧为由，向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款250000元，被告单翠翠作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年9月29日，凫城支行与被告邱伟龙签订了《个人借款合同》，约定借款金额250000元，借款期限为2015年9月30日至2018年9月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为9.58333‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行与被告李海波、李平签订保证合同，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告邱伟龙于2020年6月10日偿付借款本金50.05元，截至2020年8月20日止，尚欠借款本金249949.95元及利息、逾期利息、复利204498.82元，被告李海波、李平未履行担保义务。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告单翠翠签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告邱伟龙签订的《个人借款合同》，与被告李海波、李平签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告邱伟龙开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告邱伟龙未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告单翠翠作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告邱伟龙、单翠翠具有共同借款的意思表示，对于该家庭共同生活所负债务，应当共同偿还。被告李海波、李平在担保期限内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告邱伟龙、单翠翠追偿。被告单翠翠经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱伟龙、单翠翠于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金249949.95元及利息、逾期罚息、复利（利息计算方式：以250000元为基数，自2015年9月30日起至2018年9月20日止，按月利率9.58333‰计算；罚息计算方式：以250000元为基数，自2018年9月21日起至2020年6月10日；以249949.95元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，均按照借款月利率9.58333‰的基础上上浮50%计算；复利按《个人借款合同》约定的利率计收）；二、被告李海波、李平对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告邱伟龙、单翠翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4058元，由被告邱伟龙、单翠翠、李海波、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年九月十日书记员 蒋春晖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执643号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路**。 代表人：温桂灵，该支行行长。 委托代理人：梁定钦，该支行职员。 被执行人：杨美玲，女，1979年12月15日出生，汉族，广西北海市海城区居民，住北海市海城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人杨美玲信用卡纠纷一案，灵山县人民法院于2017年3月21日作出的（2016）桂0721民初2326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人杨美玲归还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金32000.61元、利息3800.86元、滞纳金1847.47元，手续费339.32元，合计37988.26元及利息（利息暂计至2016年9月27日止，以本金32000.61元为基数，按日利率万分之五从2016年9月28日起计至还清借款之日止）；2、案件受理费750元由被执行人承担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费由被执行人承担。本院于同年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨美玲的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人杨美玲采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人杨美玲有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨美玲的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对灵山县人民法院（2016）桂0721民初2326号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张   绍   林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6918号 原告：王艳华，女，汉族，1987年8月14日出生，居民，住日照市岚山区。 被告：李杰，男，汉族，1987年8月12日出生，居民，住日照市东港区。 原告王艳华诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月份收购了原告家中黄桃，价值40000元，原告多次向被告索要，被告一直以手头没钱为由，拖欠至今未还款。综上，被告未能及时偿还所欠原告黄桃款的行为，已经损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 案经送达，被告李杰未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，被告李杰收购了原告王艳华价值40000元的黄桃，被告李杰未给付黄桃款。2019年9月21日，李杰向原告出具借条一份，载明：东港区涛雒镇高旺村李杰于2019年7月份收购岚山区巨峰镇山峪村王艳华黄金桃，价值40000元，因在规定时间内没兑现现给王艳华桃钱现改为借条。 本院认为，原告王艳华提供的证据足以证实李杰尚欠40000元的事实，被告李杰应当予以支付，故原告起诉本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后七日内支付原告王艳华欠款40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩 嘉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执502号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。 法定代表人：孟宪峰职务：董事长。 被执行人：张景付，男，1962年8月23日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：刘华，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张景付、刘华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初1652号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年04月02日向本院提出执行申请，要求被执行人张景付、刘华给付河北宽城农村商业银行股份有限公司4.54625万元，被执行人依法应承担执行费582.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年04月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月03日、2020年05月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张景付、刘华名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款，已扣划4231.97元，缴纳执行费582.00元，剩余3649.97元已兑付申请人、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月25日将被执行人张景付、刘华纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张景付、刘华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1652号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月三十日 书记员  张硕恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24695号原告：广州中美板材有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健商业广场**自建房屋（自编××号）。法定代表人：徐兆平。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被告：广州索超广告材料有限公司，住所，住所地广州市天河区燕岭路****div>法定代表人：农才程。原告广州中美板材有限公司诉被告广州索超广告材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州中美板材有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州中美板材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州中美板材有限公司撤回起诉。本案受理费505元，由原告广州中美板材有限公司负担（原告广州中美板材有限公司已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十七日书记员  陈晓敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1989号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：王彩英，女性，1974年03月22出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与王彩英借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已执行回案款1292.28元，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十七日书记员 赵小龙