wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6122号原告：邵坤鹏，男，1993年5月5日生，汉族，住固始县。被告：孙林，男，1993年3月25日生，汉族，住江苏省灌南县海州区。原告邵坤鹏与孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邵坤鹏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邵坤鹏申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵坤鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵坤鹏负担。审判员  饶亚军二〇二〇年九月二十七日书记员  聂驰武
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18744号 原告：杨子辉，男，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 被告：殷太松，男，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：夏国际，男，现住山东省青岛市黄岛区。 原告杨子辉诉被告殷太松、夏国际财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨子辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执恢193号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：姜涛，职务：董事长委托代理人：赵新，职务：聊城农商银行员工被执行人付茂林，男，1976年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人吴树国，男，1978年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人赵士林，男，1987年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘树荣，男，1973年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王海强，男，1980年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李国英，男，1974年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人付茂林、吴树国、赵士林、刘树荣、王海强、李国英借款合同纠纷一案，本院于2011年2月1日作出的（2010）聊东商初字第2738号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人付茂林、吴树国、赵士林、刘树荣、王海强、李国英未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后被执行人付茂林、吴树国、赵士林、刘树荣、王海强、李国英未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人付茂林、吴树国、赵士林、刘树荣、王海强、李国英名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人付茂林、吴树国、赵士林、刘树荣、王海强、李国英纳入失信被执行人名单，并对被执行人付茂林、吴树国、赵士林、刘树荣、王海强、李国英采取限制高消费措施。本案被执行人应承担债务本金87000元及利息，已执行0元元，尚欠债务为本金87000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行的申请，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  刁贵锡二〇二〇年九月二十九日书记员  王子增
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4004号 原告：陈兴兴，男，1986年8月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘璇璇，女，1986年5月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈兴兴与被告潘璇璇探望权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告陈兴兴在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈兴兴撤回起诉处理。 审判员  许肖月 二〇二〇年九月四日 书记员  陈赛跃
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初932号原告时占福，男，1963年2月25日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托代理人闫金山，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。委托代理人马印良，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告庄利才，男，1974年6月16日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。被告杨艳华，女，45岁，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。原告时占福诉被告庄利才、被告杨艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时占福及委托代理人闫金山、马印良到庭参加诉讼，被告庄利才、被告杨艳华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时占福提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告即时给付原告玉米货款29480元。2、从2020年2月1日起给付利息至还清货款为止。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告家庭是做玉米收购生意的，与原告多年有业务往来，2020年1月6日，原告经与二被告口头协商，二被告购买原告玉米18.2吨，由原告送至二被告在南票区张相公乡杜屯粮库，被告杨艳华打的收条，条上标明收购的玉米数和合计款数29480元。二被告答应在一周内付款，但至今未付，经原告多次催要，以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至贵院，请法院依法判令二被告即时给付原告货款29480元，并从2020年2月1日起给付利息，利息按同期银行贷款利息二倍计算，至还清本金为止。被告庄利才未答辩。被告杨艳华未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《字条》一张、《通话录音》、《机动车行驶证》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，二被告系夫妻关系，共同生活期间经营玉米收购生意，与原告多年有业务往来，2020年1月6日，原告经与二被告口头协商，二被告购买原告玉米18.2吨，由原告送至二被告在南票区张相公乡杜屯粮库，被告杨艳华打的收条，条上标明收购玉米总数合计18.2吨，粮食款数合计29480元。该款二被告至今尚未给付。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供《通话录音》、《字条》、《机动车行驶证》等证据足以证明双方已经形成合法有效的买卖合同关系且二被告尚欠原告粮食款未给付。原告时占福已经向被告提供了货物，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买粮食的货款。故原告请求判令被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息的诉求于法无据，本院依法不予支持。被告庄利才、被告杨艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄利才、被告杨艳华于本判决生效后十日内给付原告时占福货款29480元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币537元，公告费560元，由被告庄利才、被告杨艳华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  贾恩祥人民陪审员  孙红军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  耿 介
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5670号 原告：王晓庆，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都龙河投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村。 法定代表人：廖志辉，职务不详。 原告王晓庆与被告成都龙河投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。王晓庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按王晓庆撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年九月八日 书记员  曾妙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2528号 原告：王双灯，男，汉族，1981年8月1日生，住安徽省马鞍山市和县。 原告：李胜英，女，汉族，1984年9月18日生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马春雨，男，汉族，1973年6月7日生，住江苏省南京市江宁区。 原告王双灯、李胜英诉被告马春雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告王双灯、李胜英向本院提出诉讼请求：判令被告马春雨返还定金5万元。事实与理由：2019年11月29日，原告王双灯、李胜英经中介介绍与被告马春雨签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告因南京市江宁区秣陵镇司马庄××-1号拆迁所得的安置房，房款74万元，定金5万元。原告向被告支付定金5万元。经向火炬社区询问得知，被告并无房屋出售。2019年12月6日，经中介调解，被告同意于2020年3月31日前返还房屋定金5万元，后并未退款，故其诉至法院。 经审查：2019年11月29日，原告王双灯、李胜英（乙方、买方）与被告马春雨（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：“乙方购买甲方因南京市江宁区所获的拆迁安置房，房屋坐落于江宁区，房屋面积小套（60）平方米，总价款为74万人民币。合同签订后，乙方向甲方支付购房定金5万元。甲方保证对其出售的房屋享有完全、合法的处分权，并承诺合同签订后，任何第三人不得就该房屋向乙方主张权利。合同签订后，甲方对其享有安置房的一切权利均转让于乙方，甲方对该房屋不再享有任何权利，不得再次对该房屋进行转让、出租、抵押等一切有损乙方利益的行为。本合同签订后甲方不得就该房屋再次与他人订立《房屋买卖合同》。”同日，王双灯、李胜英支付购房定金5万元。合同签订后，王双灯、李胜英发现马春雨并无房屋出售，要求马春雨退款。2020年19年12月6日，马春雨出具欠条，载明：“今借到李胜英人民币伍万元，于2020年3月31日还清。” 另，马春雨虚构其可分得拆迁安置房，与案外人签订房屋买卖合同并收取房款，案外人已向公安机关报案。南京市公安局江宁分局对马春雨涉嫌诈骗已立案侦查。 本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，马春雨在明知自己未取得拆迁安置房的情况下，与多人签订《房屋买卖合同》，并提供虚假的南京市江宁区秣陵街道火炬社区村民委员会的证明，涉嫌犯罪。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，两原告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告王双灯、李胜英的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3328号 原告：武汉太空人服装有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉小道**东星公寓C-3-1-1。 法定代表人：陈庆锋。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道** 法定代表人：陈力。 原告武汉太空人服装有限公司（以下简称太空人公司）与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告太空人公司的法定代表人陈庆锋到庭参加诉讼，被告湛卢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太空人公司向本院提出诉讼请求：1.被告湛卢公司支付原告太空人公司工作服款5,744元。事实和理由：2018年5月16日，原告太空人公司与被告湛卢公司签订一份夏季工作服订货合同，约定原告太空人公司向被告湛卢公司供应总价值11,488元的夏季工作服，已付定金50%计5,744元，2018年5月18日付余款50%。原告太空人公司已依约向被告湛卢公司交付货物，但被告湛卢公司以各种理由拖欠余款至今。原告太空人公司催要剩余货款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告湛卢公司未予答辩。 本案查明的主要事实，2018年5月，被告湛卢公司因经营需要，从原告太空人公司采购夏季工作服，其中夏季长袖144件、夏季短袖176件，货款总值11,488元。2018年6月20日，原告太空人公司已依约向被告湛卢公司供应上述工作服。原告太空人公司自认被告湛卢公司已支付货款5,744元。原告太空人公司催要余下货款未果，故诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告太空人公司提供的《订货合同》、《补充协议》、送货单等证据相互印证，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告湛卢公司未依约支付货款，由此酿成本案纠纷，应依法承担相应法律责任。 原告太空人公司关于货款5,744元的请求，因原告太空人公司已提供送货单等证据证实货款总值11,488元，且其自认被告湛卢公司已支付5,744元，该请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武汉湛卢精密科技股份有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉太空人服装有限公司货款5,744元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇二〇年九月一日 书记员  王莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1853号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，女，该公司员工。被告：李金钟，男，1986年1月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告李金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼,被告李金钟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2666元（2017年7月1日至2019年6月30日），并承担每日万分之五的逾期违约金暂计243.27元。被告李金钟未答辩。经审理查明：被告李金钟系淮安经济技术开发区明远东路16号金榜花园32幢505室业主，房屋建筑面积为96.6m2。2017年1月22日，淮安市金榜花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方将金榜花园小区委托乙方实行专业物业管理；委托期限自2017年1月23日起至2020年1月22日止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳，具体标准如下：1.小高层住宅：1.15元/m2·月（含高层代收代交费用，电梯、二次供水等设备的年检费、维保费）；2.多层住宅：0.48元/m2·月；3.商业物业：0.6元/m2·月；4.小区公共照明费50元/户/年（含景观照明、路灯）。被告房屋的物业费收费标准为1.15元/m2·月，被告未向原告交纳2017年7月1日至2019年6月30日期间物业费。另查明，原告提供的物业服务合格，但存在不到位现象。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，金榜花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对金榜花园小区业主具有约束力。原告为金榜花园小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费，对原告主张该期间物业费2666元，本院予以支持。因原告服务确实存在不到位现象，故对其逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李金钟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安众源物业服务有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2666元；二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金钟负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月十九日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保449号申请人：孙志生，男，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台锦晟木业有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路。法定代表人：商庆见，总经理。申请人孙志生于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人烟台锦晟木业有限公司银行存款108000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台锦晟木业有限公司银行存款108000元。案件申请费1060元，由申请人孙志生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月四日书记员 吕芍慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5101号之一申请执行人：肖思琦，女，1995年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：长沙惬游网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4QB3BJ1Q。法定代表人：向熙楚。申请执行人肖思琦与被执行人长沙惬游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出长劳人仲案字（2019）第2705号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向我院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月3日、2020年9月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙惬游网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年8月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月15日，本院对被执行人长沙惬游网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为3867元，已执行到位0元，尚有3867元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十六日书记员 喻 佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3835号原告:付玉霞，女，汉族，1974年1月10日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：耿杰，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省新蔡县。原告付玉霞与被告耿杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉霞的委托诉讼代理人殷晓旭、史春贤到庭参加了诉讼，被告耿杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具费、鉴定费等共计2016533.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日5时许，被告耿杰驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿新蔡县余店镇宋河店村委南北方向“村村通”公路由南向北行驶，行驶至张寨北泄洪河道公路处时翻到在桥下，致乘车人原告付玉霞受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：被告耿杰负事故全部责任。事故发生后，原告相继在郑州大学第一附属医院、河南省中医院住院治疗，原告就郑州大学第一附属医院治疗的相关费用已经新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2208号民事调解书处理完毕，原告在河南省中医院继续住院治疗156天的相关治疗费用也已经新蔡县人民法院（2019）豫1729民初997号民事判决书处理完毕。之后，原告因病情再次进入河南省中医院住院治疗，并产生新的治疗费用。河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残情况于2020年7月2日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论：1、伤残等级为一级；2、护理依赖程度为完全护理依赖；3、误工期限、护理期限、营养期限均为损伤之日起至伤残评定前一日。根据相关法律、法规规定，被告作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉请。被告耿杰庭前未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年3月25日5时许，耿杰驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿新蔡县余店镇宋河店村委南北方向“村村通”公路由南向北行驶，行驶至张寨北泄洪河道公路处时翻到在桥下，致乘车人原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：耿杰负事故全部责任。事故发生后，原告当日入郑州大学第一附属医院治疗住院29天（2018年4月23日11时出院），被诊断为：颈椎外伤合并不全瘫及皮下血肿等，花去医疗费196490.96元，2018年5月22日，原告就郑州大学第一附属医院住院治疗29天的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费向本院起诉，本院于2018年6月4日作出（2018）豫1729民初2208号民事调解书处理完毕。2018年4月23日15时原告又转入河南省中医院住院治疗156天（2018年9月26日11时出院），花去医疗费共计256807.28元（含入院2018年9月26日至2018年12月3日出院的医疗费63482.82元），2019年2月1日，原告就河南省中医院住院治疗156天的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费向本院起诉，本院于2019年3月27日作出（2019）豫1729民初997号民事判决书予以处理。原告从2018年9月26日15时至2020年5月6日16时继续在河南省中医院住院治疗，共住院559天，花去医疗费共计390856.63元。另外，原告在河南省人民医院、黄河中心医院门诊治疗花去医疗费1310.5元。原告为辅助治疗购买器具支付1956.86元（包括手腕部矫形器700元、脚踝矫形器183元、手指矫形器44.82元、呼吸训练器56.48元、肌肉按摩器支付499元、坐便器359元、学步带66.56元、胸腹带48元）。原告在住院治疗期间支付住宿费（即房租费）84000元，购买需用品支付1458.78元（包括护理垫、纸尿片、纸尿裤）。原告经“河南唯实司法鉴定中心”司法鉴定，2020年7月2日作出鉴定意见为：1、伤残等级为一级；2、护理依赖程度为完全护理依赖；3、误工期限、护理期限、营养期限均为损伤之日起至伤残评定前一日。原告支付鉴定费1900元。另查明，原告系国网驻马店供电公司变电运维中心工作人员，事故发生前月工资收入14168元。原告婚生女儿薛贺丹于2016年5月10日出生。2019年河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，城镇居民年人均消费支出为21971.57元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据。因被告耿杰负事故全部责任，原告请求被告耿杰赔偿因此造成的合理损失，理由正当，应予支持。对于原告请求的营养费、误工费、护理费、交通费问题，本院对原告于2018年9月26日之前的该四项费用已作出处理，本案该四项费用应从2018年9月26日（不含当日）以后开始计算。对于原告请求的被抚养人父母的生活费问题，因原告不能提供与父母的关系证明及本人兄弟姐妹情况证明，本院无法确定该部分被扶养人的生活费数额，故此主张本院不予支持。根据以上认定事实，确定原告因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费390856.63元；2、住院伙食补助费50×559=27950元；3、对于营养费，从2018年9月26日起至2020年7月1日（定残日）止为644天，原告请求按614天计算营养费，系其对民事权利的处分，本院应予准许，故营养费认定为20×614=12280元；4、对于误工费，原告请求按615天计算误工费，本院也应准许，即误工费认定为14168÷30×615=290444元；5、对于护理费，原告请求按住院期间和出院后两年时间计算，系其对民事权利的选择，本院应予准许，故护理费认定为（住院期间护理费）46858÷365×559×100%+（出院后护理费）46858×2（年）×100%=165479.35元；6、交通费20×559=11180元；7、住宿费84000元；8、残疾赔偿金34200.97×20×100%=684019.4元；9、被扶养人生活费（女儿）21971.57×14÷2×100%=153800.99元；10、精神损害抚慰金50000元；11、鉴定费1900元；12、辅助器具费1956.86元；13、住院需用品费用1458.78元。原告的上述损失合计1875326.01元，由被告耿杰负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿杰于判决生效后十日内赔偿原告付玉霞因交通事故造成的损失1875326.01元；二、驳回原告付玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11466元，由被告耿杰负担10663元，原告付玉霞负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年九月七日书记员  徐 喆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9108号原告：聂庆辉，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告聂庆辉（以下简称原告）与被告陈见（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙治钢到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月2日，被告因资金周转需要提出向原告借款，并向原告出具借条，借条载明借款金额为50万元。原告依约提供了借款，被告并未还款。原告为维护其合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金500000元；2、被告支付原告以借款本金500000元为基准，以月利率2%的标准，计算自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息270000元，暂计算至2020年8月4日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经其战友吕强介绍认识被告，吕强系被告的司机。2018年5月2日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日经银行转账向被告指定的吕强名下的银行账户支付借款90000元，另于第二天再次经银行转账向被告指定的吕强名下的银行账户支付借款380000元。被告于2018年5月2日向原告出具《借条》，载明今借到原告人民币伍拾万元整，月利息2%。但是被告至今未归还借款以及支付利息，原告遂起诉至本院。庭审中，原告主张起诉之前的利息按照月息两分进行计算，起诉之后的利息按照上一年度一年期贷款市场报价利率四倍计算。另查明，原告陈述另采取现金方式支付30000元，同时，被告当即退还10000元用于支付首月的利息。上述事实，有《借条》、银行转账流水明细表以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张向被告出借借款本金为50万元，但是提供的银行转账流水显示实际转账金额合计为47万元。因此，本院认定原告实际出借金额为47万元，对原告主张另外采取现金支付30000元的意见，本院不予采信。故被告应当偿还原告借款本金47万元。关于利息。鉴于本案立案于2020年8月20日之后，且借贷发生于2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，本院确认被告自2018年5月3日起按照原告起诉时（即2020年8月）的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）支付原告利息，至借款本金47万元实际清偿之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈见于本判决生效之日起15日内偿还原告聂庆辉借款本金470000元；二、被告陈见于本判决生效之日起15日内支付原告聂庆辉借款利息（以借款本金470000元为计算基数，按照年利息15.4%的标准自2018年5月3日起计算至借款本金实际清偿之日止）；三、驳回原告聂庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5750元，由被告陈见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月三十日书记员 石海莉附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初223号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人唐国良，男,汉族,1974年12月1日出生,初中文化,自由职业,户籍地安徽省黄山市屯溪区,住黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月12日被黄山市公安局刑事拘留,同年6月15日被该局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人唐国良犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人唐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控，2020年5月15日20时33分许,被告人唐国良驾驶一辆牌号为皖Ｊ×××××的小型普通客车沿仙人洞路由北向南行驶至新园路与长干路路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,被告人唐国良血液中乙醇含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人唐国良在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐国良认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金三千元。 被告人唐国良对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且有驾驶人信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证;证人倪某的证言;被告人唐国良的供述与辩解;安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书;视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人唐国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐国良如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二〇年九月四日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6001号原告：王某某，男，1958年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1941年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，女，1950年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初933号原告陈忠厚，男，1973年5月22日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托代理人闫金山，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。委托代理人马印良，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告庄利才，男，1974年6月16日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。被告杨艳华，女，45岁，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。原告陈忠厚诉被告庄利才、被告杨艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠厚及委托代理人闫金山、马印良到庭参加诉讼，被告庄利才、被告杨艳华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈忠厚提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告即时给付原告货款20700元。2、从2020年1月1日起给付利息至还清货款为止。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告家庭是做玉米收购生意的，与原告多年有业务往来，2019年12月16日，原告经与二被告口头协商，二被告购买原告玉米12.62吨，由原告送至二被告在南票区张相公乡杜屯粮库，被告杨艳华打的收条，条上标明收购的玉米数和合计款20700元。二被告答应在一周内付款，但至今未付，经原告多次催要，以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至贵院，请法院依法判令二被告即时给付原告货款20700元，并从2020年1月1日起给付利息，利息按同期银行贷款利息二倍计算，至还清本金为止。被告庄利才未答辩。被告杨艳华未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《字条》一张、《通话录音》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，二被告系夫妻关系，共同生活期间经营玉米收购生意，与原告多年有业务往来，2019年12月16日，原告经与二被告口头协商，二被告购买原告玉米12.62吨，由原告送至二被告在南票区张相公乡杜屯粮库，被告杨艳华打的收条，条上标明收购玉米总数合计12.62吨，粮食款数合计20700元。该款二被告至今尚未给付。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供《字条》、《通话录音》等证据足以证明双方已经形成合法有效的买卖合同关系且二被告尚欠原告粮食款未给付。原告陈忠厚已经向被告提供了货物，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买粮食的货款。故原告请求判令被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担滞纳金的诉求于法无据，本院依法不予支持。被告庄利才、被告杨艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄利才、被告杨艳华于本判决生效后十日内给付原告陈忠厚货款20700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币318元，公告费560元，由被告庄利才、被告杨艳华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  贾恩祥人民陪审员  孙红军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  耿 介
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6726号 原告：刘彦勤，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告刘彦勤诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘彦勤的委托诉讼代理人李加才及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦勤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款612元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(239.08公斤，每公斤2.56元)价款612元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，原告在诉状中主张的给付小麦款，其数额较高。被告在收购原告的小麦时有为原告出具的代存证，随后有部分小麦代存户从被告处提取一部分面粉，双方并未结算。原告主张的小麦价格过高，被告难以认可。在原告向法庭出具小麦代存证，经过被告核实后，同意偿还剩余的小麦款，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。刘彦勤向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为刘彦勤出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠刘彦勤的小麦239.08公斤未能依刘彦勤的请求及时支付价款或兑付，刘彦勤于2020年9月22日以其诉讼请求诉至本院。 另外，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元。 本院认为，刘彦勤在康事达公司处代存小麦剩余239.08公斤的事实，有刘彦勤提供的小麦代存证予以证实，刘彦勤要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付刘彦勤代存小麦价款612元及利息（以612元为基数，自2020年9月22日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴开健
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1434号原告：李洪钢，男，1973年12月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：开封晋开置业有限公司，住所地：复兴大道与东环北路交叉路口四季城销售公司。法定代表人：杨国胜，总经理。原告李洪钢诉被告开封晋开置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告李洪钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋开置业有限公司办理劳动路1号御景湾小区47号楼四单元一层西户李洪钢的不动产权证。2、判令被告晋开置业有限公司退还装修押金1000元及房屋维修基金3592元。3、判令被告晋开置业有限公司支付诉讼费，律师费等一切费用。事实与理由：李洪钢于2010年参加了御景湾小区的集资建房全款购入位于御景湾小区47号楼4单元1层西户的经适房一套及分户车库，中央空调，地热，燃气等全部配套。但被告一直以种种借口推脱，不予办理，拖至现在。包括当时交的装修押金也一直未退款。多次上门协调至今未有结果。无奈只得起诉，请法院主持公道判令被告办理房屋产权证。本院经审查认为，原告提交的证据买卖合同和发票出卖人均系开封晋开置业有限责任公司，原告所诉的被告开封晋开置业有限公司不存在，被告开封晋开置业有限公司是不符合条件的当事人，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪钢的起诉。案件受理费减半收取50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇二〇年九月八日书记员  常 雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4124号申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路**，组织机构代码71628647-0。负责人钮铃，该行行长。委托代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。被执行人：陈亮，男，1982年2月28日生，汉族。被执行人：张彩云，女，1981年6月29日生，汉族。被执行人：张声琴，女，1964年1月8日生，汉族。被执行人：南京安贷投资有限公司，住，住所地在南京沿江工业开发区长芦街道利民西路**织机构代码66739106-2。法定代表人张小青，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人陈亮、张彩云、张声琴、南京安贷投资有限公司（以下简称安贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）江宁商初字第1073号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金36452.94元，并支付滞纳金14890.48元、透支利息16511.92元（透支利息暂计至2014年3月21日，自2014年3月22日起至判决确定给付之日止按合同约定标准予以计算）。二、被告张彩云、张声琴、南京安贷投资有限公司对被告陈亮的上述债务承担连带清偿责任。被告张声琴、南京安贷投资有限公司承担保证责任后，有权向被告陈亮追偿。三、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行在被告陈亮的上述债务范围内对苏Ａ×××**奔驰牌汽车享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1809元，公告费560元，合计2369元，由被告陈亮、张彩云、张声琴、安贷公司负担。此款已由原告中行江宁支行先行垫付，陈亮、张彩云、张声琴、安贷公司在给付上述款项时应加付此垫款。因被执行人陈亮、张彩云、张声琴、安贷公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，中国银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人张声琴协商，达成和解协议,分期履行。现申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、撤回申请、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2013）江宁商初字第1073号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 莉
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初1624号原告：张某，女，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：杨某，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于株洲市××镇××道××村还看今朝1栋1单元702房屋归原告所有；2.请求判令被告无条件配合原告办理该房屋产权登记相关事宜；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，在婚姻存续期间共同购买位于株洲市渌口区××道××村××栋××单元××商品房××。后夫妻感情破裂，于2017年9月29日经醴陵市人民法院判决离婚。因涉案房屋未取得产权证，故法院未作处理。2019年年底，原告得知涉案房屋已办理产权证，因未缴纳税费及物业费，产权证一直压在开发商处，原告多次找被告缴纳相关费用以便赎回产权证，均遭到拒绝。2020年4月，原告发现被告已将涉案房屋内的家具、电器等转移。婚内共同收养的女儿杨彧婷一直随原告生活，被告未支付抚养费及医药费。故诉至法院，请求依法判决。被告杨某辩称，不同意分割，所有房子的房贷及首付都由被告一人承担，因当时原、被告夫妻感情不好，为维护家庭和谐，仅在购房合同上加了原告的名字，涉案房屋应属于被告个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将结合案情综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚。2011年5月9日，原、被告购买了坐落于株洲市株洲县（现为渌口区）渌口镇伏坡大道湾塘村还看今朝一期1、2、3栋1-702商品房一套。后原、被告夫妻感情破裂，于2017年9月29日经醴陵市人民法院判决离婚。2018年11月28日，涉案房屋办理产权登记，不动产权证号：湘（2018）株洲县不动产权第0××5号，该房屋由原、被告共同共有。应原告的申请，本院委托湖南日升房地产土地评估有限责任公司对株洲市株洲县（现为渌口区）禄口镇伏坡大道湾塘村还看今朝一期1栋1单元702号住宅用房市场价值进行鉴定评估。2020年8月17日，该评估公司出具《房地产估价报告书》，确定该房屋在价值时点的房地产市场总价为538700元，房地产单价为4132元／平方米，评估费用7587元。另查明，被告杨某在离婚后，单独偿还房屋贷款33280元（2017年10月至2019年1月）。再查明，2018年4月16日，张某与案外人谢建华签订《醴陵市不动产交易合同》，购买坐落于醴陵市××路××号××号××，同年4月19日，该房办理不动产权登记，不动产权证：湘（2018）醴陵市不动产权第0××7号。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。涉案房屋系原、被告婚姻存续期间共同购买，被告主张系个人财产，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采信，认定涉案房屋系原、被告的夫妻共同财产。被告主张原告有隐匿、转移夫妻共同财产行为，但无证据予以证明，故本院对此不予采信。经法院判决离婚后，被告独自负担房贷共计33280元。涉案房屋系原、被告共同共有，双方均应承担房贷，故原告应返还一半房贷即16640元给被告。原告主张涉案房屋尚欠物业费、契税、维修基金等费用，但该费用尚未实际支付，无法确定金额，故本院不予认可，待相关费用实际支付后，权利人可另行主张。在诉讼过程中，原、被告均放弃主张涉案房屋的所有权，关于支付房屋相应价值金额给对方亦未达成一致意见，故涉案房屋的处理只能按份额进行划分。综合考虑原、被告的实际情况，以各分得50%为宜,故原告要求被告配合办理产权登记的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条规定，判决如下：一、坐落于株洲市株洲县（现为渌口区）禄口镇伏坡大道湾塘村还看今朝一期1、2、3栋1-702房屋（不动产权证：湘（2018）株洲县不动产权第0××5号）所有权的50%份额归原告张某所有，50%份额归被告杨某所有；二、原告张某于本判决生效之日起五日内返还被告杨某房贷款16640元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，评估费7587元，合计7687元，由原告张某负担3843.5元，被告杨某负担3843.5元。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  曾勇二〇二〇年九月十七日法官助理李丽珠书记员邓涛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》8、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6084号原告：吕某某，男，1965年6月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被告：陈某某，女，1930年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某1，女，1961年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某2，男，1968年2月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：吕某某3，女，1956年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某4，男，1954年9月21日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。原告吕某某与被告陈某某、吕某某1、吕某某2、吕某某3、吕某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3897号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。法定代表人杨**。被申请人郑州佳悦物业服务有限公司，，住所地郑州市管城区东明路**东明花园**楼****法定代表人王明。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9946503.28元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州佳悦物业服务有限公司银行存款9946503.28元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十七日书记员  刘宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3926号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，统一社会信用代码91350303567316751J，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路**。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晨源，男。 被告：陈俊杰，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告陈俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3185号原告：张恒强，男，汉族，1989年1月4日生，住济南市济阳区。被告：温强，男，汉族，1988年10月10日生，住济南市济阳区。原告张恒强与被告温强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张恒强到庭参加了诉讼，被告温强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张恒强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令温强偿还张恒强借款17万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年1月15日，被告因资金周转向原告借款17万元，原告通过其妻子任菲菲的银行账户向被告转账17万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告分三次偿还原告借款2万元，剩余借款本金未偿还。经原告催要，被告拒不偿还本息，为维护自身合法权益，特提起诉讼。温强未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：张恒强;借款人：温强。二、款项出借方式：转账。三、借款凭证：借条及转账记录四份。四、借款金额：170000元。五、出借日期：2018年12月19日转账50000元、2018年12月20日分两次转账100000元、2018年12月21日转账20000元。六、约定还款日期：2019年2月15日。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：已偿还25000元。本院认为，温强向张恒强借款，张恒强将借款给付了温强，温强为张恒强出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，对双方具有法律约束力，本院对双方的债权债务关系予以认定。借款到期后温强应当及时履行还款义务，现张恒强自认温强已偿还25000元，尚有145000元未偿还，张恒强要求温强偿还借款145000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于张恒强主张的利息，因双方未在借条中约定利息，原告主张的利息可自张恒强在法院诉讼服务系统进行网上立案之日（2020年8月6日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温强于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒强借款本金145000元及利息（利息以145000元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张恒强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告张恒强负担277元，由被告温强负担1573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年九月三日书记员  张 红
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初258号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人路陈，男，1982年7月1日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县（户籍地江苏省徐州市云龙区）。2020年5月11日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年6月9日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人路陈犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人路陈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年9月，被告人路陈以帮被害人吴某女儿在徐州市第一人民医院托关系找工作为由，骗取被害人吴某人民币30万元，后用于偿还借款利息及生活开销。 2020年5月11日，被告人路陈到公安机关投案自首。 被告人路陈在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人李某的证言，被害人吴某的陈述，被告人路陈的供述，银行交易明细，涉案照片，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路陈诈骗公民财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人路陈犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人路陈犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人路陈认罪认罚，可以依法从宽处理，但其未退缴违法所得，亦未缴纳罚金。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人路陈犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2025年5月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得人民币30万元依法向被告人路陈追缴，发还被害人吴玉萍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 野 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  厉 风
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保467号申请保全人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**。被保全人：姚燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住济宁市××区××区××楼××单元××室。被保全人：江海涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住济宁市××区××单元××室。被保全人：王峰，男。1971年10月14日出生，汉族，住济宁市××区韦园××号。本院在执行保全山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与姚燕、江海涛、王峰金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额150000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保467号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年九月十五日书记员  周国瑞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2099号 原告：龚光元，男，1976年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：萨热阿依古丽·阿尼瓦尔别克，新疆塔原律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒲小浪，男，1982年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告龚光元与被告蒲小浪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚光元的委托诉讼代理人萨热阿依古丽·阿尼瓦尔别克，被告蒲小浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚光元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利15,000元；2.由被告承担诉讼费及其他合理费用。2019年12月11日，原告雇佣的被告在内地老家通过微信要求原告预支付20,000元的工资，原告因与被告形成长期雇佣关系就答应给被告微信转账了5个月的工资20,000元。因今年疫情，被告4月初才回来上班，6月11日，被告又拿了5月份的工资5,000元，中间多次请假一直工作到6月27日，然后提出要求辞职不干。原告要求把发工资的4个月的期间干完再走，被告拒绝上班，也不退还预支付的四个月的工资。原告认为被告的行为构成不当得利。故诉至法院。 被告蒲小浪答辩称：认为原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。1.原告从2017年9月雇佣被告在其经营的农乐园农机合作社工作，工资每月4,500元，直到2019年9月工资调整为每月5,000元；2.原告在经营的合作社因没有储存粮食，没活干，于2019年12月11日，到被告家给被告说“今年冬天没活儿干，长时间没给被告放假”，就给被告放假3个月并微信转账了自2019年12月至2020年4月的4个月工资20,000元；3.今年因爆发新冠肺炎疫情直到2020年3月9日解封。从内地老家回到新疆，在乡政府隔离14天，在家隔离7天后，2020年4月1日上班。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，原告应当给被告支付疫情期间没上班的工资；4.被告辞职不干是因为工资低，原告一直不愿意与被告签订劳务合同，克扣被告劳动工资，不给加班费。 原告龚光元为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告之间的微信聊天记录《截图》3张，证明原、被告之间存在劳务合同关系及原告给被告已支付从2019年12月至2020年5月工资25,000元，2020年6月27日，被告告知原告辞职不干的事实。被告蒲小浪对以上证据的真实性、其与本案的关联性认可。被告蒲小浪向本院提交了额敏县额玛勒郭楞蒙古乡巴克新布鲁格村村民委员会的《证明》一份，证明其从2019年12月14日，自驾到四川探亲，于2020年3月9日自驾返回新疆后在额玛勒郭楞蒙古乡政府院内隔离14天，家中观察7天的事实。本院对上述证据的真实性及其与本案的关联性予以确认。 本院经审理查明认定的事实如下：原、被告存在劳务合同关系。2019年12月11日，原告以微信转账给被告预支付了被告从2019年12月至2020年3月的工资15,000元，2020年4月份的工资5,000元，共20,000元。因长期未给被告放假及冬天合作社没活儿干，同意被告去老家探亲过完春节回来。今年爆发新冠肺炎疫情，被告2020年3月9日解封后返回额敏县，并在额玛勒郭楞蒙古乡政府院内隔离14天，家中观察7天，2020年4月1日在原告的合作社上班。2020年6月15日，原告给被告支付了5月份的工资5,000元。2020年6月27日，被告告知原告辞职，并离开原告的合作社。 本院认为，原告龚光元向本院提交的3张微信聊天记录《截图》和被告蒲小浪提交的《证明》及原、被告的当庭陈述能够证实，原、被告之间存在劳务合同关系及原告已给付被告2019年12月至2020年5月的工资25,000元，被告因新冠肺炎疫情原因未按时返回岗位的事实，本院予以确认。被告主张因今年爆发新冠肺炎疫情客观原因和依据《工资支付暂行规定》，其不应当返还原告已支付工资的辩解意见成立，本院予以采纳。原告要求被告没有上班四个月期间已领取的工资15,000元返还的诉讼请求，因原告未能提供证据加以证明其事实主张，应当承担不利的后果。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高法《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告龚光元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，投递费130元，合计218元（原告龚光元已预交），由原告龚光元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年九月二十日 书记员 吴     阳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3297号 原告:黄兆阳，男，1984年3月8日生，汉族，住云南省宣威市。 被告：王明敦，男，1983年10月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告黄兆阳与被告王明敦合伙协议纠纷一案，本院立案后定于2020年9月16日开庭。原告黄兆阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄兆阳撤诉处理。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2669号 申请执行人张荣胜，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区桓公路**。统一社会信用代码：91370305726207553P。 法定代表人：程兆娣。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1090号民事判决书，向被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  曹雨桐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第1086号 原告：李华清，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告李华清与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李华清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付超期办理不动产权属登记的违约金43486元（分证）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告房款338586元购买被告开发的位于乐山市市中区。合同签订后，原告按约支付房款（实际房款338153元）和代收办证税费16880元。 合同约定在2014年1月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明（总证违约199天，上次已起诉），商品房交付之日起550天内取得房屋所有权证书，出卖人逾期应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金共计43486元（从2013年3月16日起至2018年3月27日，共1836天-550天，超期1286天）。为此提出上述请求。 被告三友房开司陈述：对原告诉状陈述的事实无异议，逾期办证是事实，双方与2011年1月15日签订商品房买卖合同，合同房价338586元，实际房价338153元。原告于2013年3月16日收房，2018年3月27日办理不动产权证，共计1836天，减去合同约定550日，认可违约1286天，按日以实际房价的万分之一计，金额为43486元。对此原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李华清转移登记违约金43486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计444元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7351号 原告：谭华娟，女，1978年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：凌志尧，男，1993年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告谭华娟诉凌志尧买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本案由审判员李籽苏独任审判，并于2020年8月26日公开开庭。原告谭华娟到庭参加诉讼，被告凌志尧经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：要求被告协助原告完成车辆过户手续，将发动机号为L01*31018101别克轿车过户到被告名下。事实与理由：原告于2018年5月12日将别克轿车卖给被告，合同约定2个月内完成过户手续，但3年过去还未完成过户手续，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了车辆转让协议一份，证明2018年5月12日，原被告签订车辆转让协议的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，与本案有关联，故可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：原告持有交易时间为2018年5月12日车辆转让协议书一份，原告为卖方，被告为买方。协议书约定：原告将别克ＳＧＭ7160ＳＬ卖与被告。车辆类型小型轿车，车身颜色灰色，车牌号码浙Ｄ7××××，发动机号Ｌ01＊31018101，车辆成交金额1500元。原告要积极协助被告进行车辆过户并且提供过户所需手续及有效证件。该车过户手续由被告办理，过户费由被告承担。被告在两个月内完成车辆过户手续。协议书形式上有被告的签名。现原告自认已收到被告全部车款，以被告未完成过户手续为由，来院诉讼。 另：本院庭前与被告联系，被告愿意完成过户手续，无法完成过户手续系因涉案车辆已由被告出卖给案外人，该车辆被告亦不知在何处，不符合相关行政部门过户要求。经向原告确认，原告亦认可涉案车辆已被被告出卖给案外人，当前未能寻得的事实。 本院认为，本案双方买卖关系有车辆转让协议书为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，原、被告均应依约履行合同约定。故被告应协助办理车辆过户手续。但办理完成过户手续不仅是被告单方意愿即可完成，可能还涉及过户时各种车辆检验、税费要求。且因车辆已出售他人，现车辆户主直接确认为被告亦可能损害他人利益，完成时间亦不确定，原告也无期限之诉。故本院只能确认被告有协助义务，无法直接判处过户手续的完成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告凌志尧有义务协助原告谭华娟将发动机号为L01*31018101的别克小型轿车过户至被告凌志尧或其指定人或现有车主名下，过户给指定的人或现有车主时需经指定人或现有车主同意。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告凌志尧负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1125号原告：王建生，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：夏彩云，女，汉族，1982年5月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告王建生与被告夏彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建生到庭参加诉讼，被告夏彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金88256元及资金占用期间利息14304.73元(利息以本金88256元为基数按照年利率6%计算，自2017年8月10日起算暂计算至2020年4月28日，实际计算至全部款项还清之日止）；2.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告夏彩云未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告王建生与被告夏彩云通过网络相识，经了解后双方确立恋爱关系。2015年12月30日，原告通过农业银行向被告转账支付500元。2017年5月2日，原告为被告购买首饰消费支出8456元。2017年7月9日，原告通过农业银行向被告转账支付3000元。2017年7月10日至7月17日期间，被告又以资金不足为由向原告借款，原告于2017年7月10日、7月16日通过平安银行东莞虎门支行向被告分别转账25000元、50000元。2017年7月17日，原告向被告微信转账300元。被告收到上述款项后，原告通过微信向被告催讨还款，被告以经济紧张为由至今拒绝还款，故酿成涉案纠纷。上述事实有原告提供的中国农业银行存款凭证、广发银行卡对账单、平安银行东莞虎门支行的银行转账流水、微信转账记录及微信聊天记录予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据庭审查明事实及原告本人陈述可以认定，原告向被告转账支付500元、300元、3000元以及原告为被告购买首饰支出的8456元，根据庭审中原告称当时原、被告处于恋爱期间，本院认为该小额转账及购买首饰应视为原告对被告的赠与，不应认定为借款，故原告诉请返还上述借款，本院依法不予支持。对于原告于2017年7月10日、7月16日通过平安银行东莞虎门支行向被告转账支付的25000元、50000元，结合被告提供的微信聊天记录等证据可以认定，该两笔大额资金的转账应认定为被告向原告的借款，故原告诉请被告偿还该两笔借款共75000元，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付利息的问题，因原、被告双方未明确约定利息，应视为不计算利息，故原告诉请被告支付资金占用期间的利息14304.73元，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告夏彩云于本判决生效之日起十日内支付原告王建生借款75000元；二、驳回原告王建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告夏彩云负担1720元，由原告王健生负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳 林人民陪审员  李杏珍人民陪审员  周永梅二〇二〇年九月二十二日法官助理谷江波书记员洪珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2815号原告：济南广播电视台，住所地济南市。法定代表人：孙世会，台长。委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：石家庄智联传媒有限公司，住所地石家庄新华区。法定代表人：张慧博，总经理。原告济南广播电视台与被告石家庄智联传媒有限公司（以下简称智联公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南广播电视台的委托诉讼代理人衣凡到庭参加诉讼，被告智联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南广播电视台向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付广告费40977元，并以40977元为基数自2018年1月1日起至判决生效之日按同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，原、被告双方就被告委托原告发布广告事宜签订《广告发布合同》。原告合同履行完毕，被告欠付原告广告发布费共计人民币409770元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告智联公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：智联公司（广告客户）与济南广播电视台（广告发布单位）签订编号为GS-20170906-01《济南广播电视台广告合同》一份，约定广告发布频率104.3，发布时间2017年9月7日至12月31日（共116天），每天6990元，广告发布费用为810840元，并约定播前付款。合同还约定广告发布的次数、时长等。济南广播电视台提交的《济南广播电视台广播广告播出证明》一份，载明济南广播电视台按合同约定播出广告，2017年12月13日因智联公司欠款强制停播。济南广播电视台提交的《证明》及计算明细，内容为2017年9月7日至2017年9月18日涉案广告费用共计为83880元（6990元/天×12天），2017年9月19日至2017年12月12日涉案广告费用共计448800元（5280元/天×85天）。济南广播电视台于2017年9月6日和2017年9月18日收到智联公司支付涉案广告合同款共计122910元。因智联公司未支付剩余广告费用409770元（83880元+448800元-122910元），双方形成纠纷，济南广播电视台诉至本院。本院认为，智联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。济南广播电视台与智联公司签订的《济南广播电视台广告合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。济南广播电视台按照约定履行播放广告的义务，但智联公司未足额支付广告费用，构成违约。对济南广播电视台要求智联公司支付广告费409770元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院酌定以409770元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石家庄智联传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南广播电视广告费409770元利息（以409770元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7446元，减半收取3723元，由被告石家庄智联传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年九月一日书记员  郑远方
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4678号原告：宗桂霞，女，1964年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫冰茹，山东科创律师事务所实习律师。被告：济南中海炭素有限公司，住所地平阴县孝直镇政府南105国道200米路东，统一社会信用代码：91370124061194187X。法定代表人：赵爱华，执行董事。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡书业，男，该公司员工。原告宗桂霞与被告济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗桂霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款及利息1180000元；2、自2020年8月4日起按月利率1.5%支付利息损失，至付清之日止；3.本案诉讼费、财产保全费及担保费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告因缺乏流动资金，向原告借款100万元，约定利息为年息24%，借期一年。借款到期后，被告没有归还本金，只结清了利息。被告支付利息至2019年8月3日，被告继续借用原告的本金100万元，并重新出具了借据，同时利息调整为月利息1.5%，约定归还日期为2020年8月3日。现结清日期已经届满，被告仍未归还本息。被告企业从去年开始出现流动资金链断裂，且经营资金巨大亏空，对于发生的巨大风险，被告没有及时告知原告。同时，原告在最初交付借款时，被告告知原告将借款，汇入了单位出纳李丹名下，因此，特诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，济南中海炭素有限公司向原告借款并约定定期支付利息，事实清楚，山东省平阴县人民法院、济南市市中区人民法院同期审理涉及被告的七十余件民间借贷案件，其数额总计已达到3000万元以上，且被告答辩自认对外融资的行为涉及非法吸收公众存款。综上，因被告的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下:驳回原告宗桂霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年九月十六日书记员  苗 兵
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3103号原告：刘新丽，女，1973年7月14日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，经理。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告刘新丽与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘新丽的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人杨相勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新丽向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付刘新丽逾期办证违约金6223.26元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：刘新丽购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）5幢3单元202号房屋。合同签订后刘新丽如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年11月28日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房12个月后即自2010年12月30日起至2018年11月8日，共计95个月乘以每月0.6元，乘以109.18平方米得6223.26元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称，刘新丽的诉讼请求无事实和法律依据，2018年10月双方就涉案房产自愿签订了不动产移交结算书，结算书第二条明确约定双方关于该房产无其他纠纷，刘新丽就逾期办证等事宜不再追究腾骐置业公司的任何法律责任，也就是说刘新丽就该项权利是自愿放弃的，对该结算书，被告认为不属于格式条款，故其诉讼请求无法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人刘新丽。二、合同签订时间：2008年5月11日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)5幢3单元202号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起十二个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第十三个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月28日取得房屋权属证书。八、房屋面积：109.18平方米九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2011年11月22日至2018年11月8日（原告主张）。十一、其他情况：刘新丽办理房屋权属证书时签订移交结算书，第二条载明：刘新丽就逾期办证等事宜不再追究腾骐置业公司任何法律责任。案外人王长利曾于2019年3月5日起诉腾骐置业公司请求支付逾期办证违约金，经本院依法审理作出（2019）鲁0125民初1609号民事判决书，判决腾骐置业公司支付王长利逾期办证违约金4510.67元，该判决生效后腾骐置业公司申请再审，济南市中级人民法院经依法审查作出（2020）鲁01民申235号民事裁定书，裁定驳回腾骐置业公司的再审申请。本院认为，根据刘新丽与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。关于腾骐置业公司主张的不动产移交结算书，本院经审查认为，该不动产移交结算书系双方在不动产登记机关办理产权证时签署，其目的为办理不动产权证书，且不动产移交结算书的格式一致，该不动产结算书系格式条款，该结算书第二条系免除出卖人的责任，腾骐置业公司未提供证据证实该条款提示告知买受人，该条款约定无效，故腾骐置业公司主张免除其逾期办证违约金责任的答辩，本院不予采纳。刘新丽主张的违约金应自2011年11月22日起计算，其主张计算至2018年11月8日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为5474.28元（83月×0.6元／月×109.18平方米+17／30月×0.6元／月×109.18平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新丽逾期办证违约金5474.28元；二、驳回原告刘新丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二〇年九月二十二日书记员  张 红
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初177号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人程德军，男，1967年4月27日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，经商，住石门县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年3月13日被石门县公安局取保候审；同年5月8日由石门县人民检察院决定对其取保候审；同年8月26日由本院决定对其取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人程德军犯非法经营罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员龚经纬担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉，被告人程德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人程德军因违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十三条第二款“应当在当地烟草专卖批发企业进货”规定，2018年8月3日、2019年1月22日、2019年5月28日先后三次被石门县烟草专卖局行政处罚。2019年5月15日，被告人程德军烟草专卖零售许可证到期后未申请延续，2019年5月28日，石门县烟草专卖局以石烟处[2019]第37号行政处罚决定书注销了程德军烟草专卖零售许可证。2019年5月至2020年1月，被告人程德军在被石门县烟草专卖局依法取消其烟草专卖资格、未取得新的烟草专卖零售许可证的情况下，仍然从蒙泉镇、夹山镇等周边烟酒零售店收购各类卷烟，准备转手销售，以期每条赚取1至10元不等差价。2020年1月10日，石门县烟草专卖局接待群众举报后，在其经营的蒙泉镇白洋湖社区“西街购物超市”内，现场查获程德军非法收购的卷烟932条，经鉴定价值为162610元。案发后石门县烟草专卖局从查获的932条卷烟中抽取92条送交湖南省烟草质量监督检测站进行鉴定，鉴定中损耗卷烟15条，现存917条。 上述事实，被告人程德军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某等人的证言，石门县公安局扣押决定书及扣押物品清单，石门县烟草专卖局行政处罚决定书及送达回证，烟草专卖零售许可证依职权办理审批表及证明，石门县烟草专卖局举报记录表、立案报告表、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）清单、证据先行登记保存通知书、真品卷烟条码信息登记表、涉案烟草专卖品核价表、2020年上半年湖南省国产卷烟品牌价格目录、卷烟鉴别检测报告、案件移送函、移送财物清单，相关人员烟草专卖零售许可证、石门县公安局承办人情况说明、被告人残疾人证及出生地、居住地有关家庭状况的证明，线索来源及归案经过，认罪认罚具结书、被告人程德军的供述和辩解，被告人及证人户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程德军违反国家烟草专卖管理法律法规，在烟草专卖零售许可证已经注销的情况下，仍多次收购他人卷烟，准备销售，涉案金额达162610元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人程德军犯非法经营罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人程德军经公安机关电话通知主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的判处被告人程德军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人程德军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳） 二、扣押在案的917条卷烟，由石门县烟草专卖局变卖后直接上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭祚辉 二〇二〇年九月九日 法官助理周丽媛 书记员龚经纬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5930号原告：杨某某，男，1971年3月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：杨某某1，女，1955年7月26日出生，汉族，城镇居民，住南京市。被告：杨某某2，女，1959年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某3，女，1962年7月31日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被告：杨某某4，女，1965年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执748号 申请执行人：邵林玉，女，汉族，1978年5月12日出生，现住伊宁县。被执行人：伊宁县曲鲁海乡伊犁安德坤家禽养殖有限公司，住所地伊宁县曲鲁海乡北山坡养殖园区。负责人：解安虎，公司经理。被执行人：解德军，男，汉族，1986年12月28日出生，现住伊宁县。申请执行人邵林玉与被执行人伊宁县曲鲁海乡伊犁安德坤家禽养殖有限公司、解德军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）新4021民初1138号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人邵林玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日向被执行人伊宁县曲鲁海乡伊犁安德坤家禽养殖有限公司、解德军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人伊宁县曲鲁海乡伊犁安德坤家禽养殖有限公司、解德军未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、申请执行人申请标的为80000元，在执行过程中，被执行人解安虎自行向申请人支付23000元，向本院交纳案款7000元，本院已于2020年9月27日转交申请执行人邵林玉，合计向申请执行人支付案款20000元，剩余案款60000元至今未履行。三、2020年6月12日、2020年8月6日、2020年8月30日，本院3次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人伊宁县曲鲁海乡伊犁安德坤家禽养殖有限公司、解德军名下无银行存款、无证券信息、网络支付机构无开户信息、无车辆登记信息。四、本院于2020年8月27日通过伊宁县不动产登记中心查询，伊宁县曲鲁海乡伊犁安德坤家禽养殖有限公司、解德军名下无不动产登记信息。五、被执行人伊宁县曲鲁海乡伊犁安德坤家禽养殖有限公司的设备、厂房及蛋鸡等均被本院其他案件予以查封，本院于2020年6月12日查封了该公司仅剩的地磅一台，但扣押的设备为该公司运转必须设备，不宜处置。六、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，2020年9月26日，本院对被执行人伊宁县曲鲁海乡伊犁安德坤家禽养殖有限公司的法定代表人解安虎、解德军采取了限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院执行的新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）新4021民初1138号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人2018年12月4日作出的（2018）新4021民初1138号民事调解书、解德军负有继续向申请执行人徐林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 熙 平审  判  员   柯 庆 华审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日（法 官 助 理   聂 永 飞书  记  员   伊合巴丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1530号申请人：葛红凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：肖立岭，男，1980年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人葛红凯申请人肖立岭劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2022号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖立岭银行存款7350元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初647号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人方奎花，女，1985年2月5日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鄄城县，住菏泽市牡丹区。因故意毁坏财物于2017年10月10日被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留10日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年10月20日被菏泽市公安局牡丹分局立案侦查，于2020年5月20日被该局取保候审。本院于2020年8月6日决定对其取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人方奎花犯非法侵入住宅罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉，被告人放葵花到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年10月6日21时许，被告人方奎花非法侵入菏泽市中华西路景韵苑小区57号楼二单元19楼19004室侯某1家中，将其室内一台宏基牌笔记本电脑等物品砸毁。经菏泽市牡丹区价格认证中心鉴定，被毁损物品损失价值800元。公诉机关认为被告人方奎花的行为已构成非法侵入住宅罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、婚姻登记记录、行政处罚决定书、现场照片、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、方奎花在山东省社会保险管理信息平台缴费情况、方奎花户籍信息及非国家工作人员、非中共党员证明等相关书证，菏泽市牡丹区价格认证中心菏牡价认定[2019]151号价格认定结论书，证人宋某1、解某证言，被害人侯某1陈述，被告人方奎花供述等证据证实。被告人方奎花对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月19日下午，西城派出所办案人员让宋某1（与方奎花系夫妻关系）电话通知方奎花到西城派出所接受讯问，接到通知后，被告人方奎花于2020年5月20日上午八点半到西城派出所接受调查。2019年10月21日，被害人侯某1和被告人方奎花家属双方达成和解协议，方奎花向侯某1公开赔礼道歉并负责将侯某1家损害的物品修复好，侯某1对方奎花的行为予以谅解。本院认为，被告人方奎花未经允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人方奎花自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人方奎花接到公安机关的电话通知后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人方奎花犯罪情节较轻，案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解且系初犯、偶犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方奎花犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  莫彩丽人民陪审员  高贯福二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 超
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2160号之一 原告：屈云雷，男，1957年12月2日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：倪世玲（特别授权），女，1983年5月4日出生，汉族，住济宁市市中区。 被告：刘志亮，男，1967年7月24日出生，汉族，住鱼台县。 原告屈云雷与被告刘志亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁0827民初2160号财产保全的裁定，将刘志亮所有的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车扣押于鱼台县公安局交通警察大队。现原告撤回对刘志亮所有的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车的保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车的扣押。 审判员  李晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张玉婷
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执129号 陆映龙、杨**： 陆映龙、杨**责令退赔一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，未执行到位的5000元，申请执行人申请放弃。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年九月十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执15号 救助申请人：李兴才，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人李兴才与被告黄泽梅劳务合同纠纷一案，以被执行人黄泽梅无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李兴才申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予李兴才国家司法救助金10000元。 二〇二〇年九月二十四日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初633号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李庆和，曾用名申政，男，1994年9月22日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，无业，住东营市。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月18日被该分局取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人李庆和犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月13日2时20分许，被告人李庆和酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，在行驶时，与停在此处的鲁Ｅ×××**号小型轿车、鲁Ｅ×××**号小型普通客车及鲁Ｅ×××**号小型普通客车相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人李庆和让孙某顶替驾驶员。值班民警接警达到现场后，将顶替驾驶员孙某及被告人李庆和查获。经检验，被告人李庆和血液中酒精含量为144.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人李庆和指使他人顶替驾驶员的行为，构成交通肇事逃逸。经认定，被告人李庆和承担此次事故的全部责任。另查明，2019年10月16日，被告人李庆和被东营市公安局交通警察直属一大队罚款2050元，扣14分。被告人李庆和对鲁Ｅ×××**号车、鲁Ｅ×××**号、EP2116号车辆损失进行赔偿，已全部履行完毕。公诉机关提出对被告人李庆和判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人李庆和对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李庆和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李庆和造成交通事故，负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；事故发生后其赔偿车辆损失并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，判决如下：被告人李庆和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年九月三日书记员 张进萌