wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1758号 申请执行人：马洪辉，男，1987年07月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：四川中昊建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段**，统一社会信用代码915100007918424221。 被执行人：池荣东,男,1976年09月18日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人马洪辉与被执行人四川中昊建筑工程有限公司、池荣东建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人马洪辉同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1758号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟 捷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2465号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人李婷，女，1987年5月7日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李婷银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金47800元及利息、违约金、案件受理费312元。被执行人依法应承担执行费836元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63227.51元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  李炎洁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1343号 申请执行人：李景任，男,1977年12月31日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人李景任与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共41154元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1343号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15797号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：蓝高猛，男，1973年10月24日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与蓝高猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12624号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15797号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初582号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）191号。 受理日期：2020年9月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈定阳。 被告人曾令权，男,1996年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省南平市延平区，住福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被安溪县公安局抓获，同月5日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人曾令权于2020年4月至5月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本人的支付宝账户出租给他人使用，并从中获利人民币4000元。至被公安机关查获时，被告人曾令权的支付宝账户共接收诈骗等网络犯罪所得款项计人民币469186.16元。 被告人曾令权于2020年6月4日被安溪县公安局抓获，到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述及被告人曾令权的供述等证据证实；并建议判处被告人曾令权拘役五个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人曾令权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人曾令权明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人曾令权犯帮助信息网络犯罪活动罪。被告人曾令权犯罪归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人曾令权的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾令权犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月4日起至2020年11月3日止。） 二、追缴被告人曾令权的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人曾令权被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11530号 黄剑翔： 本院受理的申请人黄剑翔诉被申请人刘政光财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初27552号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保85号 申请人：刘某，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人:王某，现住嘉峪关市。 申请人刘某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某名下在中国建设银行嘉峪关新南支行存款（账号×××）；在中国建设银行嘉峪关前进路支行存款（账号×××）；在中国银行嘉峪关雄关广场支行存款（账号×××）；在中国银行嘉峪关雄关广场支行存款（账号×××）；在中国工商银行嘉峪关胜利南路支行存款（账号×××）；在农村合作银行存款（账号×××）；在兰州银行嘉峪关营业部存款（账号×××），以上保全存款共计为550000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下在中国建设银行嘉峪关新南支行存款（账号×××）；在中国建设银行嘉峪关前进路支行存款（账号×××）；在中国银行嘉峪关雄关广场支行存款（账号×××）；在中国银行嘉峪关雄关广场支行存款（账号×××）；在中国工商银行嘉峪关胜利南路支行存款（账号×××）；在农村合作银行存款（账号×××）；在兰州银行嘉峪关营业部存款（账号×××），以上保全存款共计为550000元，期限均至2021年9月7日。 保全申请费3270元，由申请人刘某负担。 本裁定立即内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年九月八日 书记员  宋 霞
（2019）内0426民初4195号之一 原告：程利，男，1966年7月6日出生，汉族，现住翁牛特旗。 被告：罗俊杰，男，1962年3月1日出生，汉族，现住翁牛特旗。 原告程利诉被告罗俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年9月13日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 长  刘抒阳 审 判 员  王伟娟 人民陪审员  陈玉丽 二〇二〇年九月一日 书 记 员  徐飞飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初95号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人莫富强，男，1998年8月28日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年6月18日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人莫富强犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人莫富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年6月1日凌晨3时许，被告人莫富强从阳朔县福利镇驾驶摩托车来到阳朔县城，窜至下，采取接线打火的方式，将被害人容某停放在该处的一辆价值3960元的银色松玲牌助力车盗走。破案后，涉案助力车已被扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人莫富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人被抓获后，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役五个月并处罚金二千元。公诉机关提交了物证十字起一把、剪刀一把，书证户籍证明、抓获经过、发还清单、价格认定结论书、购车收据复印件、认罪认罚具结书、微信聊天记录截图，被害人容某的陈述、被告人莫富强的供述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人莫富强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫富强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫富强被抓获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫富强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月3日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具十字起一把、剪刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邓智渊 书 记 员 邹宏炜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执526号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：易红，女性，1982年01月03出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35096号裁决书，向本院申请强制执行易红借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日向双方当事人送达了组庭通知书，并于9月13日作出（2018）穗仲网案字第35096号裁决书。 本院认为，中国广州仲裁委员会在向双方当事人送达组庭通知书的第二日就作出仲裁裁决书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35096号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄小波
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3219号 原告：卢仕荣，男，1970年8月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街**，统一社会信用代码91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告卢仕荣与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仕荣的委托诉讼代理人覃永平、王伦军，被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司向原告卢仕荣赔偿逾期交房的违约金16,215.8元（计算方法：以总房价405,346元为基数，逾期一天按照已交购房款的万分之1.5计算，自2019年1月1日起计至2020年5月14日止）；2、本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年3月9日，原告卢仕荣向被告正通公司购买了北流市新 -2- 圩镇园艺场“新时代·阳光城”住宅小区商品房**，房号是******，建筑面积约80.15㎡，2018年3月9日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。原告先后向被告支付了全部购房款，包括于2018年3月9日支付首付66,645元，及通过银行贷款支付了150,000元购房款给被告，总房价为216,645元，已履行完成买方付款义务。但被告至2020年5月14日才交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设迟延交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为216,645元×499×1.5/10000=16,215.8元。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力，原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告逾期交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，依据我国《合同法》规定，应承担相应的违约责任，请求法院判如所请。 被告正通公司答辩称，被告延迟交付房的原因主要有以下几下方面：一是建设过程中雨水多致使无法施工；二是受疫情防控期间的影响；三是银行按揭贷款迟迟没有发放，造成被告资金断裂。延迟交房是由不可抗力造成，应予以免责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：座落于北流市园艺场“新时代·阳光城”住宅;住宅小区是被告正通公司开发的房地产项目18年3月9日，原告卢仕荣与被告正通公司协商订立201803130012号《商品房买卖合同（预售）》，原告向被告正通公司购买“新时代•阳光城”住宅;住宅小区商品房**，房号是******面积约80.15㎡。原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以 -3- 本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。原、被告订立《商品房买卖合同（预售）》后，原告于2018年3月9日支付首付66,645元，及通过银行贷款支付了150,000元购房款给被告，总房价为216,645元。2020年3月29日被告正通公司通过公告形式通知原告收房，原告于2020年5月14日收房。 另 查 明 。 被 告 正 通 公 司 已 于 年 月 日 取 得 商 品 房 预 售 许 可 证 。 有 效 期 为 年 月 日 至 年 月 日。根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，从原、被告签 订 合 同 之 日 起 至 合 同 约 定 交 房 之 日 止 （ 即 年 月 日 至 年 月 日 ） 。 北 流 市 中 雨 到 特 大 暴 雨 的 天 气 为 天 。 该 期 间 的 天 气 不 适 合 作 业 。 参 照 北 流 市 人 民 政 府 关 于 新 冠 肺 炎 防 控 及稳定发展的相关文件精神。 年 月 日 至 年 月 日为疫情防控期间，除特 殊行业外，其他行业应暂缓复工。 以上事实，有原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、《商品房买卖合同（预售）》、《个人购（建）房担保借款合同》、房地产抵押物清单、缴款发票、税收缴款书、业务凭据、玉林市气象科技服务中心的气象数据、北流市人民政府2020年2月1日公告、北政函［2020］11号通知等证据。 本院认为：原告与被告正通公司协商签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，原、被告双方对合同的效力也无异议，该《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对双方有约束力。原告按《商品房买卖合同（预售）》履行了交付房款的义务，被告正通公司没有按《商品房买卖合同（预售）》约定在2018年12月31日前向买受人即原告交付该商品房，而是迟延至2020年3月29日才通知原告交房，迟延454天交房，被告正通公司已 -4- 构成违约，应承担违约责任，按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告支付违约金。被告项目建设期间，遇中雨到特大暴雨天气影响37天，受疫情防控措施影响57天，该部分时间属于不可抗力，不应归责于被告，应酌定从迟延交房天数中扣除。按合同约定，被告应支付逾期交房违约金数额为：总房价216,645元×（逾期454天-37天-57天）×每天1.5/10000=11,699元。关于银行延迟放款给被告与原告无关，对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金11,699元给原告卢仕荣。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费206元，减半收取103元（原告已预交），由原告卢仕荣负担11元，由被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 -5- 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执627号之一申请执行人：吴宽生，男，1988年11月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：薛飘，男，1983年1月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市贵溪市。本院在执行申请执行人吴宽生与被执行人薛飘劳务合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平审 判 员  宋海辉二〇二〇年九月三十日代理书记员  洪黎明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5469号之一 申请执行人林志旺，男，汉族，1976年3月23日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人东莞市易联房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人张秀连。 被执行人廖劳力，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第6239号裁决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19执549号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月8日。 三、执行内容：被执行人廖劳力应向申请执行人支付违约金24万元及退还定金5万元；被执行人东莞市易联房地产经纪有限公司应向申请执行人退还中介服务费5万元，两被执行人负担仲裁费25160元、保全费5000元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人廖劳力名下位于东莞市塘厦镇××路××604的房产（房产证号为Ｃ3××34），查封期限至2022年5月16日止；本院依法轮候查封被执行人廖劳力名下位于东莞市××湖××路旁××城市花园××栋（柏林）商住楼1102的房产（房产证号为24××56），查封期限至2022年5月16日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人东莞市易联房地产经纪有限公司自行缴纳款项55987.5元至法院。扣除执行费654元，余款55333.5元已支付给申请执行人。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 关于本院依法轮候查封被执行人廖劳力名下位于东莞市××湖××路旁××城市花园××栋（柏林）商住楼1102的房产（房产证号为24××56）。上述房产已被广东省东莞市第一人民法院首先查封，本院已依法申报债权。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林佩君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2175号之二申请执行人：景生玉。被执行人：运城市盐湖区福德隆食品有限公司。法定代表人：范巧伶。关于申请执行人景生玉与被执行人运城市盐湖区福德隆食品有限公司有限公司劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2019）190号国内仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李建锐、陈颖、运城市蒲津房地产开发有限公司立即偿还申请人工资2950元。并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年7月20日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年7月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月三十日书记员 李      玮      鑫
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保49号 申请保全人：农腾，男，1995年11月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：岑如霞，女，1981年5月2日出生，壮族，住广西省百色市西林县。 本院在执行申请保全人农腾与被申请人岑如霞财产保全一案中，申请人农腾于2020年9月18日向我院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人岑如霞名下的银行存款305,000元。 本院查明，申请执行人农腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岑如霞名下广西西林农村商业银行股份有限公司账号为62×××89的账户内存款305,000元，冻结期限为6个月，时间从2020年9月18日至2021年3月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1688号申请执行人强家绪，男，汉族，生于1966年10月8日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地甘肃省白银市白银市白银区。经营者：苏奋伦，系该建材厂厂长。申请人强家绪申请执行白银市白银区四龙恒达建材厂买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初667号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银市白银区四龙恒达建材厂的银行存款13285元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费98元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3300号原告：无锡市天晟包装制品有限公司，统一社会信用代码91320206590000560Y，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。法定代表人：李嘉骐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。被告：湖北奥达隆生物科技有限公司，统一社会信用代码91420881MA48B6AU7M，住所地湖北荆门市大柴湖经济开发区浙商产业园区**。法定代表人：陈小英。原告无锡市天晟包装制品有限公司（以下简称天晟公司）与被告湖北奥达隆生物科技有限公司（以下简称奥达隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天晟公司的委托诉讼代理人秦佳君到庭参加诉讼，被告奥达隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥达隆公司立即支付价款119211元，并赔偿该款自2019年12月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由奥达隆公司承担。事实和理由：自2018年底起，奥达隆公司向其订购各种规格的塑料袋，截止2019年12月21日的货款总额为272716元。但奥达隆公司仅支付了153509元，余款至今未付。被告奥达隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年底起，奥达隆公司通过微信发送工矿产品购销合同的方式，陆续向天晟公司订购各种规格的塑料袋，合同上载明产品的规格、数量、单价、总价等。天晟公司通过快递运输的方式陆续向奥达隆公司交付货物并开具发票，截至2019年12月21日，开票总额为272716元。奥达隆公司陆续向天晟公司支付货款合计153509元。以上事实，有工矿产品购销合同、快递单、发票、电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定支付价款。现天晟公司主张奥达隆公司结欠货款119211元，有工矿产品购销合同、发票等为凭，且奥达隆公司未予抗辩，本院予以确认。现天晟公司要求奥达隆公司立即支付该款，并赔偿该款自2019年12月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖北奥达隆生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市天晟包装制品有限公司支付货款119211元，并赔偿该款自2019年12月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1342元，由奥达隆公司负担（该款已由天晟公司预交，天晟公司同意直接由奥达隆公司向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李洪毅二〇二〇年九月二十五日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2495号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓长春，男，汉族，1951年6月16日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：雷勇，吉林钟言宇德律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹桂兰，女，满族，1950年12月28日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：雷勇，吉林钟言宇德律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓莉，女，汉族，1977年4月23日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：雷勇，吉林钟言宇德律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓惠，女，汉族，1980年7月7日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：雷勇，吉林钟言宇德律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘子函，女，汉族，2007年11月14日出生，住吉林省长春市宽城区。法定代表人：邓惠（刘子函母亲），女，汉族，1980年7月7日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：雷勇，吉林钟言宇德律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘栢奇，男，汉族，2011年4月9日出生，住吉林省长春市宽城区。法定代表人：邓惠（刘栢奇母亲），女，汉族，1980年7月7日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：雷勇，吉林钟言宇德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人人:芦旭东，该村民委员会主任。再审申请人邓长春、曹桂兰、邓莉、邓惠、刘子函、刘栢奇因与被申请人长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓长春、曹桂兰、邓莉、邓惠、刘子函、刘栢奇申请再审称，本案属于人民法院受理范围。集体土地被征收后的土地补偿费是对集体所有权的补偿，归本集体经济组织成员集体所有。根据物权法第五十九条规定，村委会不予分配土地补偿费属于侵害申请人的财产权，应由人民法院受理。富裕村二社土地补偿费分配决议侵害了申请人的合法权益。根据村民委员会组织法第二十七条第二款规定，村民会议形成的分配决议将申请人排除在村集体资金分配对象之外，侵害了申请人作为集体经济组织成员的合法权益，应属无效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，土地补偿费属于集体经济组织成员共有，申请人均为集体经济组织成员，享有取得土地补偿费的权利，富裕村二社土地补偿费分配决议侵害了申请人的合法权益。村委会应当支付给申请人每人土地补偿费80000元，六人共计480000元及利息。根据分配决议，本集体经济组织成员每人分得土地补偿费80000元。村委会应当依据该标准向申请人支付土地补偿费，并自申请人起诉时起支付利息。村委会属于本案适格的被告，村委会是本次土地补偿费的发放主体，负有向申请人发放土地补偿费的义务。富裕村二社土地补偿费分配决议中排除申请人获得土地补偿款的部分无效，村委会应当依据法律法规向申请人发放土地补偿费。根据最高人民法院的意见，本案应当属于法院受理范围，应当支持申请人的诉讼请求。最高人民法院编辑的《民事审判指导与参考》（总第79辑）中“徐某诉乐清市翁烊街道沙头村村民委员会、乐清市翁烊街道沙头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷案”已经对该类案件的审理作出指导性意见。同时，在“民事审判信箱”专栏中“有关土地征收补偿费的纠纷，人民法院是否受理?如果可以受理，当事人提起的诉讼请求应当是什么?”对于该问题明确作出应当由人民法院受理，并支付当事人土地征收补偿费的意见。邓长春、曹桂兰、邓莉、邓惠、刘子函、刘栢奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:......（七）征地补偿费的使用、分配方案......”的规定，土地补偿费分配方案的确定属农村集体经济组织内部的自治范畴。本案中，邓长春、曹桂兰、邓莉、邓惠、刘子函、刘栢奇起诉要求富裕村委会给付以其他方式承包的集体土地和集体所有的荒地、沟渠等征地补偿费，其诉讼请求本质上是对农村集体经济组织通过民主议定程序所确定的土地补偿费分配方案不服，依据前述法律规定该请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原审法院驳回邓长春、曹桂兰、邓莉、邓惠、刘子函、刘栢奇的起诉并无不当，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓长春、曹桂兰、邓莉、邓惠、刘子函、刘栢奇的再审申请。审判长 王 钰审判员 杜小雨审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 张佩齐
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1617号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：王喜顺，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省修武县。被告：员爱莲，女，1970年6月29日出生，汉族，住河南省河南省修武县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告王喜顺、员爱莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年九月十八日书记员 许林林
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执596号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：苗旭冉，女，1995年11月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与黄旭冉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出（2020）衢仲网字第9248号裁决书已发生法律效力，深圳融信保公司向本院申请执行，申请执行标的为借款6577.13元及利息。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中,本院于2020年7月15日依法向被执行人苗旭冉公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年7月19日、8月4日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现苗旭冉有可供执行的财产；2020年7月17日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现苗旭冉有房产、土地等可供执行的不动产；2020年8月6日，本院到苗旭冉住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月22日，本院对被执行人苗旭冉采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月21日，本院将以上执行情况向申请执行人深圳融信保公司进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人苗旭冉可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苗旭冉无财产可供执行，申请执行人深圳融信保公司也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年九月二十四日书记员  金 妮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1267号上诉人（原审被告）:姚上云，男，1977年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：赖奕南，男，1985年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，现住云南省景洪市。上诉人姚上云与被上诉人赖奕南买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初495号民事判决；二、本案发回景洪市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1364元予以退回。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  陈 芳二〇二〇年九月九日书记员  李 丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初460号原告：浙江红叶制伞有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市春晗南路**，统一社会信用代码：91330782717602121N。法定代表人：虞成荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：淮阳县众惠世纪生活超市店，经营场所：河南省周口市淮阳县城关回族镇西城中学家属楼**（门头：世纪华联超市），统一社会信用代码：92411626MA42M4LC9T。经营者：潘利真。原告浙江红叶制伞有限公司与被告淮阳县众惠世纪生活超市店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告浙江红叶制伞有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江红叶制伞有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江红叶制伞有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江红叶制伞有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年九月十八日法官助理申亮亮书记员王明涵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1509号之一申请执行人：王红芳，女。被执行人：姚四娟，女。被执行人：杨明远，男。关于申请执行人王红芳与被执行人姚四娟、杨明远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。要求被执行人姚四娟、杨明远向申请人支付借款本金60000元及利息，并承担案件受理费1459元、保全费1175元、执行费915元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月4日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68569元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十一日书记员 李     世     雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20659号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：刘春芳，女，1985年12月14日出生，土家族，住湖北省巴东县************，身份证号码：422************248。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘春芳向原告偿还贷款本金324182.41元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）21010.41元、复利903.63元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2018年9月14日发放，2021年9月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金324182.41元、利息（含罚息）21010.41元、复利903.63元。本院认为，原告诉请被告刘春芳还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金324182.41元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）21010.41元、复利903.63元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3245.73元（原告已预交），由被告刘春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三日书记员  丁慧君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2200号 原告:耿伯敏，男，汉族，1958年11月27日出生，住江苏省无锡市惠山区。 委托代理人:邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 被告:陆川县大桥镇再见如初服装店，住所地：陆川县大桥镇唐候村村三队。 经营者：田馨怡。 原告耿伯敏与被告陆川县大桥镇再见如初服装店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿伯敏的委托代理人邱朝芬，被告陆川县大桥镇再见如初服装店的经营者田馨怡 到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿伯敏向本院提出诉讼请求：1、按食品安全法148条第二款是被赔偿13835元；2、被告承担车费、住宿费等3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月14日，原告通过第三方购物平台向被告购买了河豚鱼干，河豚鱼干存在安全风险，属于食药总局禁止销售的食品，被告的食品没有与食品安全密切相关的信息。被告不顾消费者的信用健康，致使原告购买到不安全的食品。 被告陆川县大桥镇再见如初服装店辩称：原告的诉讼请求不合理，我方不应当赔偿给原告，收货人不是原告，原告不是适格的主体。收货人是防城的樊诚、我要求原告出来，希望能查到樊诚、耿伯敏。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所提供的证据4企业信用信息，证据5、被告身份证，无异议；对原告提供的证据1、原告《居民身份证》、证据2、原告《居民身份证》及银行卡，真实性、合法性无异议，但是收货人不是原告，收货人是木樊诚。原告不是适格的主体。对原告提供的证据3、营业执照，真实性、合法性无异议，但是不能证明原告的证明目的。对原告提供的证据6、杭州互联网法院（2019）淅0192民初8900号民事判决书，有异议，我方没有收到该判决书，我方不知道。没有收到过纸质的这个判决书，不是真实的。我曾经手机收到过关于互联网的信息但是我认为是诈骗的信息。被告没有证据提供。对原告提供的证据7、执行案件受理通知书，没有发表意见。 对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据6、杭州互联网法院（2019）淅0192民初8900号民事判决书及证据7、执行案件受理通知书，是杭州互联网法院依法作出的已发生法律效力的民事判决书及判决已进入执行程序，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告耿伯敏（淘宝会员名“seetime”）通过淘宝网购买被告陆川县大桥镇再见如初服装店（淘宝会员名“再见如初8”）淘宝店铺销售的“好卖的广惠海味本港特产淡性河豚鱼干乖鱼脯面鱼干新”（以下简称案涉商品），并支付款项1383.5元，交易订单号为443653027357701672。5月15日，被告再见如初服装店通过韵达快递（物流单号：3906289579965）发货。5月25日，原告确认收货。从原告提交的商品实物照片来看，案涉商品用透明塑料袋包装。 再查明，2015年10月15日，国家食品药品监管总局办公厅作出《关于流通环节是否允许销售河豚鱼有关问题的复函》（食药监办食监二函[2015]624号），载明：一、按照《中华人民共和国食品安全法》规定，食品应无毒无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。河豚鱼含有河豚毒素，尽管不同品种河豚毒素差异明显，但其食用安全风险均较大。河豚鱼属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止经营不符合食品安全要求的食品”。二、现行食品标准未涉及有关河豚鱼及其毒素限量要求。按照食品安全国家标准整合工作安排，国家卫生计生委已将《鲜河豚鱼毒素的测定》（GB/T5009.206-2007）、《水产品中河豚毒素的测定液相色谱-荧光检测法》（GB/T23217-2008）等标准纳入食品安全国家标准整合项目计划，将整合为《食品安全国家标准水产品中河豚毒素的测定》。在相关标准发布之前，为保障公众身体健康和生命安全，禁止食品经营者销售河豚鱼。三、对销售河豚鱼的，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定予以处罚。 本院认为，原告耿伯敏通过网络购买被告陆川县大桥镇再见如初服装店的商品，双方买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》规定，食品应无毒无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。河豚鱼含有河豚毒素，尽管不同品种河豚鱼毒素差异明显，但其食用安全风险均较大。河豚鱼属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止经营不符合食品安全要求的食品”。故案涉河豚鱼干不得作为食品进行销售。且案涉商品包装不符合《食品安全法》中预包装食品包装标签应当标明事项的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告知是不符合食品安全标准的食品而在网各上销售，因此，原告请求被告依法支付价款十倍赔偿金，本院予以支付、原告请求被告承担车费、住宿费等3000元，没能提供相关必要费用支付的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆川县大桥镇再见如初服装店赔偿原告耿伯敏的13835元； 二、驳回原告耿伯敏的其他诉讼请求。 本案案件受理费221元，减半收取110元（原告已预交），由被告再见如初服装店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更518号罪犯吴红轩，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。罪犯吴红轩因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计120265.88元（已支付10000元）。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯吴红轩确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯吴红轩自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、优秀、良好、优秀、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴红轩确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴红轩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2312号原告：姜某。住白银市会宁县。被告：申某。住住白银市景泰县。原告姜某与被告申某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、支付原告租赁费92000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年9月22日被告因生产经营需要租赁原告位于××县气调库1间，双方约定租赁费20000元并签订了合同书。2019年3月1日被告因生产经营需要向原告租赁日光暖棚12座，租赁费72000元，并签订了合同书。但被告至今未付租金，原告多次催要无果。被告申某未出庭答辩。本案原告姜某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、气调库租赁合同复印件1份5页；3、日光温棚承包协议复印件1份2页。经审查，本院认为，原告提供的证据材料1具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据材料2、3为复印件，无法与原件相核对，本院对其证明效力不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，主张法律关系成立并生效的一方当事人对合同成立并生效的事实承担举证责任。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，提供原件或原物有困难的，可以提供经人民法院与原件核对无异的复制件或复制品，本案原告姜某提交的证据材料2、3无法与原件相核对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年九月二日书记员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3654号原告：广州市时代物业管理有限公司。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：封飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常二丽，女，该公司员工。被告：赖金妮，女，1986年12月23日出生。原告广州市时代物业管理有限公司与被告赖金妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二〇年八月二十五日书记员  莫柳君
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1227号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：江成容，女，1979年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。公民身份号码：5102821979××××××××。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人称：2015年4月20日申请人与遵义县南白镇遵南社区华城都汇小区业主委员会签订了《华城都汇物业管理服务合同》，合同约定物业服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日止的服务费用标准为：高层电梯房1元/月/㎡、步梯房0.7元/月/㎡、商业用房1.5元/月/㎡，2016年1月1日至2019年12月31日按照县城其他物业结合本小区实际情况另行协商确定。申请人如约履行了合同约定的物业服务义务，但被申请人拒绝交纳物业服务费，申请人多次上门催交和张贴书面催交通知书，但被申请人仍然拒绝交纳。被申请人江成容所有的房屋面积为160.05㎡，缴费标准为高层电梯房1元/月/㎡；同时在小区内购有车位一处，每月需缴纳50元停车物业管理费；2015年12月31日至2019年12月31日其欠交物业服务费为7682元及2018年12月31日至2019年12月31日停车物业管理费600元，合计8282元。 现申请人遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请要求被申请人江成容支付物业服务费及停车物业管理费合计8282元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江成容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义京熙联合物业服务有限公司物业服务费及停车物业管理费合计8282元。 申请费25元，由被申请人江成容负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二〇年九月十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1304号 申请执行人：陈小英，女，1981年2月28日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：陈绍玉，女，1979年8月3日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 本院受理的陈小英与陈绍玉借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2955号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈小英于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陈绍玉向申请执行人陈小英支付案款416,848元，承担执行费6,153元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年7月18日对被执行人陈绍玉名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人陈绍玉无财产可供执行； 2、2020年7月18日，向被执行人陈绍玉送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2020）新4221执250号案件中查询被执行人陈绍玉在额敏县房产登记信息，反馈被执行人陈绍玉名下有一处房产位于××县； 4、在我院的（2020）新4221执250号案件中查询被执行人陈绍玉在额敏县不动产登记信息，反馈被执行人陈绍玉名下有一处土地位于××县；被执行人陈绍玉名下不动产已办理抵押及被他案查封，本案无法处置； 5、2020年9月22日，本院向被执行人陈绍玉发出限制消费令； 6、2020年9月24日，查询被执行人陈绍玉在第九师不动产登记信息，反馈被执行人陈绍玉名下有一处商铺位于第九师银联楼1栋2-13号，该商铺已抵押给银行，本案无法处置； 综上所述执行措施，现因被执行人陈绍玉暂无财产可供执行，本院向申请执行人陈小英出示调查材料后，申请执行人陈小英不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人陈绍玉暂无财产可供执行，本院已向被执行人陈绍玉发出限制消费令。申请人执行人陈小英不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈绍玉的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执713号 申请执行人：陈红英，女，汉族，1968年6月24日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人陈红英与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月4日作出的(2019)桂0109民初1564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈红英于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人陈红英返还合建商铺价款41525元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费506.5元，诉讼保全费455.5元，申请执行费537元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款41525元、迟延履行期间利息、负担本案受理费506.5元，诉讼保全费455.5元，申请执行费537元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人陈红英并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3127号 原告：祁雅楠，女，1992年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市航倬贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区和平路**义乌小商品城****。 法定代表人：韩志杰，公司总经理。 祁雅楠与邯郸市航倬贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告祁雅楠于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁雅楠撤诉。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元。 审判员  苗冬梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  葛扬扬 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5509号申请执行人：陈博，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地湖北省英山县。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，该公司执行董事。关于申请执行人陈博与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7891号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5509号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月十五日书记员 喻 佳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执930号 申请人：石再德，男。 被执行人：方国枝，女。 本院在执行申请执行人石再德与被执行人方国枝离婚纠纷一案中，经查，被执行人方国枝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方国枝的银行存款18000元（邮政储蓄、工商银行、财付通、支付宝、），期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月七日 书记员  程铭岚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民申19号再审申请人(原审被告）:韩光奎，男，1960年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）：张苏豫，女，1959年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：刘秀君，女，1961年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人韩光奎因与被申请人张苏豫及原审被告刘秀君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0382民初3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩光奎申请再审称，一、原审程序违法。1、原审违法采取公告送达的方式向申请人送达，致使申请人抗辩权被剥夺。2、原审原告诉请已过诉讼时效。3、判决后也未向申请人送达或通知领取判决书，上诉权被剥夺。二、原审认定事实错误，适用法律不当。案涉借款根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等有关法律规定，不应认定为夫妻共同债务。综上，原审程序不合法、认定事实错误、适用法律不当，请求再审此案。张苏豫提交意见称，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，且所涉案借款用于刘秀君、韩光奎共同经营的信贷公司，申请人应承担夫妻共同债务。本院经审查认为，首先，原审向韩光奎送达开庭传票等应诉材料时，其户籍登记住所已经拆迁，本次提交的再审申请书中，申请人住址也仍述列该业已拆迁的地址，且自述该地址房屋被拆迁后，安置房没有安排到位，是临时找的地方居住的，故原审向韩光奎公告送达相关诉讼材料符合法律规定。韩光奎认为原审剥夺其辩论、上诉等诉讼权利的再审理由，于法无据。其次，当事人依法应当在一审期间提出诉讼时效抗辩。由上所述，原审送达开庭传票等程序合法，申请人未在一审期间提出诉讼时效抗辩，其系在申请再审期间提出，故申请人以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院依法不予支持。再次，涉案借款形成于2012年1月，成讼于2017年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款系刘秀君在与韩光奎婚姻关系存续期间以个人名义向张苏豫所借，韩光奎虽抗辩其不应承担共同还款责任，但其并未提供相关证据，既不能证明借款发生时，刘秀君与张苏豫明确约定为个人债务，也不能证明刘秀君、韩光奎夫妻存在约定财产且为债权人所明知。原审适用上述条文不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形，韩光奎主张适用法律错误，无事实与法律依据。最后，申请人向本院提交的刘秀君涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查的立案告知单，用以证明刘秀君借钱是为了偿还经营债务，主张涉案借款非用于家庭共同生活，但该证据不足以证明涉案借款非用于家庭共同生活或共同经营。故，原审认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当。再审申请人韩光奎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩光奎的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  戴咏梅审判员  赵成吉二〇二〇年九月二十五日书记员  吕丽娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执696号被执行人：高征。关于被执行人高征罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初6号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年3月31日立案执行，被执行人高征应缴纳罚金150000元，退赔被害人118000元。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的268000元，已执行0元，余268000元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初6号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月十五日书记员  史全军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3931号   原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店   地址：内蒙古自治区通辽市   经营者殷志刚，男，1979年４月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告又喜（别名双喜），男，1974年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店诉被告又喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店于2020年9月21日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年九月二十一日   书 记 员 苏日古嘎
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1093号建孙，男，1949年5月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：江西凯盛邦源环境工程有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇宝水新村，统一社会信用代码91361024MA38T7TT96。法定代表人：包祺斌，总经理。委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所律师。原告陈建孙与被告江西凯盛邦源环境工程有限公司同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈建孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付辞退补偿金9.5个月工资12,350元（按每月1,300元计算）；2、请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7,800元（从2019年9月16日起至辞退之日止，共6个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年聘至崇仁县环卫所中转站上班（未签订合同），月薪1,300元，直到2019年9月16日，因环卫所管扫分离，原告随全体清扫人员一起转入原告公司工作。在交接动员大会上，两单位领导明确表示聘用人员仍然从事原工作岗位，做到工作工种、待遇等不变。2020年3月31日，被告以原告年龄大为由辞退原告，原告于4月中旬找到被告公司领导要求支付辞退补偿金，被告拒绝支付。为此，原告到劳动仲裁部门申请仲裁，但劳动部门以原告已满60周岁属法定退休年龄不予受理，故原告向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告主张被告向其支付经济补偿金和两倍工资差额，属劳动争议纠纷案件，原告应在提起民事诉讼前向崇仁县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，而本案原告在提起民事诉讼前并未向崇仁县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，其程序不合法，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈建孙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  孙晓敏二〇二〇年九月二十四日书记员  徐梦佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5634号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路龙华尚城**楼****。法定代表人：肖飞，总经理。委托诉讼代理人：刘雁鹏，经理。被告：张明，男，成年人，住延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。于2020年9月17日延边常胜物业管理有限公司以与被告张明自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延边常胜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边常胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边常胜物业管理有限公司50元。审判员  金旭二〇二〇年九月十八日书记员  王靖
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终968号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：梁文秀，女，1979年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人梁文秀责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初472号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 林泊旭
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执747号之一申请执行人：姜夕宁，男，汉族，1940年10月10日生，住山东省潍坊市潍城区，委托代理人：姜明文，男，汉族，1975年11月29日生，住山东省潍坊市潍城区，系姜夕宁之子。被执行人：崔光珍，男，汉族，1956年1月8日生，住山东省龙口市，本院在执行申请执行人姜夕宁与崔光珍机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终5531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔光珍未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失29818.30元及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月11日立案执行。本院依法向被执行人崔光珍送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月13日、2020年8月31日,本院通过网络查控系统对被执行人崔光珍的财产进行查询，未发现可供执行的财产。2、2020年5月22日,本院向潍坊市不动产登记中心查询，被执行人崔光珍名下无不动产登记信息。3、2020年9月14日，本院采取对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁07民终5531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月十五日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24720号 尹顺昌： 本院受理的被执行人尹顺昌行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2799号行政裁定书]，因被执行人尹顺昌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2855号之一申请执行人：曾波，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曾小林，男，1985年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李仕欢，女，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区芝。被执行人：王正英，女，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人曾波与被执行人曾小林、李仕欢、王正英买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人王正英在贵州省遵义市汇川区有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王正英共有的位于贵州省遵义市汇川区住房一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年九月二十八日书记员  李星兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11537号之一原告：钟诒楼，男，汉族，1964年7月4日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。被告：范喜芝，男，汉族，1975年9月29日出生，住址湖北省老河口市，委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市宝安区燕罗五味草堂五谷渔粉店，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道**宿舍109，统一社会信用代码92440300MA5FTEHA60。经营者：钟美荣。委托代理人：刘伟长，广东天穗律师事务所律师。被告：钟美荣，女，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址湖南省浏阳市，委托代理人：刘伟长，广东天穗律师事务所律师。被告：徐旭东，男，汉族，1987年3月8日出生，住址湖北省浠水县，被告：深圳市永祥兴装饰工程有限公司，住，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区楼明路口陈文礼工业园**第**305-306一社会信用代码9144030006632936X9。法定代表人：黄玉平。本院受理的原告钟诒楼与被告范喜芝、深圳市宝安区燕罗五味草堂五谷渔粉店、钟美荣、徐旭东、深圳市永祥兴装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本案审理过程中，原告钟诒楼向本院申请撤诉。本院认为，原告钟诒楼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟诒楼撤诉。案件受理费14,724元，减半收取7,286元，由原告负担，本院予以免交。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 黄  满  银二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈雅莹（兼）
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保367号 中国电信股份有限公司大新分公司、赵黄海： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人赵黄海电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款80元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初31066号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：孙延龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住新疆哈密市。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）与被告孙延龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平、被告孙延龙上线参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的审批结果，该审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及审批结果签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：孙延龙，申请贷款日：2019年10月10日。合同签订日：2019年10月10日。贷款金额：50000元，贷款利率：日利率0.066%。还款期数（月）：24，每月还款额：2637.57元。息费与还款：每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息及其他相关费用的即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，按罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿本息为止；对逾期未支付的利息，按罚息利率按日计收复利；罚息利率为借款利率的1.5倍。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述罚息收取规则计收罚息。违约与扣款清偿：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的构成借款人违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年10月10日，向被告名下的银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告自2020年3月11日起出现逾期还款，截至2020年6月17日，尚欠贷款本金43211.39元、利息3373.55元及罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告尚欠贷款本金43211.39元及利息3373.55元、罚息、复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，按约定的罚息利率自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年6月17日罚息、复利为564.15元）；2.被告承担本案律师费500元及诉讼费。庭审中，原告明确了贷款提前到期的日期为2020年6月17日。诉讼中，原告主张被告支付从逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利以不超过尚欠贷款本金按年利率24％标准计算的金额为限。同时，原告明确主张罚息以逾期未还本金为基数进行计算。六、被告辩称：其对原告主张的欠款本金有异议，双方约定借款金额为50000元，被告称其实际收到款项为39000元，每月需偿还固定的利息，及支付保费。七、需要说明的其他事项：1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告提交了中邮消费app的放款记录以及账户明细，中邮消费app的放款记录显示2019年10月10日授信金额为45000元的循环贷已开户，此外，另一笔授信金额为50000元的一次性贷款于同日放款成功；账户明细显示2019年10月10日，账户收到中邮消费金融有限公司转入的50000元，北京百付宝科技有限公司转入的14000元及支付给案外人赵涛国8300元，拟证明其在2019年10月10日收到原告放款50000元后被收取13%的手续费。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，在无相反证据证明的情况下，可以确认案涉贷款协议和审批结果均由原告与被告签署，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布合同项下的贷款全部立即到期，故原告宣布合同于2020年6月17日提前到期，要求被告偿还尚欠的全部贷款本金43211.39元，利息3373.55元及罚息、复利，符合双方合同的约定。根据贷款协议及审批结果，双方约定的贷款利率未超过年利率24%，但若依约计算，从逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利，合计则可能超过以尚欠贷款本金按年利率24％标准计算的金额，对于超出部分原告不予主张，本院予以确认。被告提出原告放款金额与实际收款金额不一致的意见，根据被告提交的账户明细显示，账户实际到账50000元，而对于每月支付保费的意见，被告并无就此提交相应的证据，故对被告的上述意见，本院不予采纳。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告孙延龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿尚欠贷款本金43211.39元；二、被告孙延龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿尚欠贷款利息3373.55元及相应的罚息、复利（贷款到期前分期计算，罚息以当期应还未还贷款本金为基数，复利以当期应还未还利息为基数，从每期逾期当期应还款日次日起，按贷款日利率0.066%的1.5倍计算至2020年6月17日止；2020年6月18日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠贷款利息为基数，均按贷款日利率0.066%的1.5倍计算至实际清偿之日止。上述同一期间的利息、罚息、复利之和不应超过以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计算的结果。）；三、被告孙延龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告孙延龙负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年九月九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢401-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：许弟才，男，生于1987年4月7日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔宝芬，男，生于1993年1月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人许弟才、孔宝芬金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执恢401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15823号原告：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：桂恩亮，董事长。委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钛马车联网(上海)网络技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：唐晓强。原告上海新兴技术开发区联合发展有限公司与被告钛马车联网(上海)网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新兴技术开发区联合发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海新兴技术开发区联合发展有限公司负担。审判员  李嶔操二〇二〇年九月八日书记员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7653号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：施建光，男，1987年3月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告施建光物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告施建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费7,426.5元（2017年10月1日至2020年3月31日）。事实与理由：原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告已累计欠缴物业费用达7,426.5元（2017年10月1日至2020年3月31日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告施建光未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区博艺园********房屋的买受人。《前期物业服务合同》约定物业费为小高层住宅按每月2.1元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区博艺园25号1单元23层1号房屋的业主，该房屋建筑面积117.88平方米。被告自2017年10月1日至2020年3月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》和《前期物业服务合同》为据，向被告主张物业费，原告主张被告给付自2017年10月1日至2020年3月31日的物业服务费7,426元（117.88平方米×2.1元/平方米×30个月），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据法律规定，对物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而非拒绝交纳物业费。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施建光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2017年10月1日至2020年3月31日止的物业服务费7,426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26309号 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人。 员工代表赵小路,男,汉族,1985年08月17日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 员工代表袁宪波,男,汉族,1978年06月28日出生,身份证住址广东省和平县大坝镇石井村委会门山村**。 员工代表蔡荣昌,男,汉族,1967年10月07日出生,身身份证住址四川省达县石板镇铜宝村**。/div> 被执行人深圳华海物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**（华海雅苑119）,统一社会信用代码91440300063858258U。 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人与被执行人深圳华海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币184540元。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初730号原告：韩军，男，1973年4月10日出生，汉族，住址上海市浦东新区凌兆路******。被告：张国发，男，1963年11月1日出生，汉族，住址上海市，住址上海市浦东新区浦东大道******>被告：上海大运盛客运服务有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。法定代表人：杨飞，总经理。委托诉讼代理人：施伟祥，公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区四川北路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，公司员工。原告韩军与被告张国发、上海大运盛客运服务有限公司(以下简称大运盛客运公司)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告韩军、被告大运盛客运公司的委托诉讼代理人施伟祥、浙商保险公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告张国发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告车辆修理费5,000元(以下币种均为人民币)、评估费340元、经济损失5,115元，共计10,455元。事实和理由：2020年6月28日7时许，原告驾驶其所有的小客车在本市卢浦大桥由南向北行驶时与被告张国发驾驶被告大运盛客运公司的车辆发生追尾事故，致原告车辆受损。双方签订道路交通事故自行协商协议书，确认张国发负事故全部责任。涉事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和商业险。为维护自身权益，请求判如所请。被告张国发未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告大运盛客运公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时，被告张国发系从事职务行为，民事赔偿责任由大运盛客运公司公司承担。对原告诉请的不予认可。被告浙商保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。涉事车辆在浙商保险公司投保交强险和商业三者险，商业险限额50万元，不计免赔，事发时在保险有效期内。原告受损车辆未经保险公司定损，不认可原告单方委托的鉴定意见，根据受损车辆的照片，对受损车辆评估金额为1,000元，故对原告的诉请无法认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日7时06分许，被告张国发驾驶牌号沪DFXX**的车辆(该车向被告浙商保险公司投保了交强险和商业险，商业险保额50万元，不计免赔)在本市卢浦大桥由南向北行驶时追尾原告韩军驾驶的沪FDXX**的小客车，致原告车辆受损。双方签订道路交通事故自行协商协议书，确认张国发负事故全部责任。事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆出具物损评估意见书，认定直接物质损失为5,145元。原告为此支付评估费340元。后原告委托上海炜业隆佳汽车销售服务有限公司修复了车辆，维修金额5,000元。又查明，被告张国发事发时系被告大运盛客运公司员工，从事职务行为。上述事实，有原告提供的道路交通事故自行协商协议书、行驶证、物损评估意见书、修理费票据、评估费发票及庭审中陈述等证据予以佐证。本院认为，本案事故责任由各方当事人签字确认，本院予以认可。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿，故本案首先应由被告浙商保险公司在交强险和商业险限额内予以赔付。不足部分，根据上述法律，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故该部分赔偿责任由被告大运盛客运公司承担。关于原告诉请的车辆修理费5,000元、评估费340元，本院认为，原告在上海道路交通事故物损评估中心确认的金额内修理车辆并无不当，评估费系原告为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故对原告的诉请予以支持。被告浙商保险公司和大运盛客运公司不认可原告车辆损失费和评估费的意见，缺乏相应的依据，故本院对此辩解意见不予采纳。对于原告的其他经济损失，不属机动车财产损失赔偿范围，对该项诉请，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩军车辆修理费5,000元、评估费340元，共计5,340元；二、对原告韩军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海大运盛客运服务有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。本判决为终审判决。审 判 员 金向群二〇二〇年九月十五日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。