襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初695号原告：中国二十二冶集团有限公司。住所地：唐山丰润区幸福道**。统一社会信用代码：91130200104761074G。法定代表人：袁斯浪，中国二十二冶集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：韩月娇，女，1995年2月22日出生，回族，住乌鲁木齐市米**，中国二十二冶集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李君，男，1983年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**，中国二十二冶集团有限公司员工。被告：中国化学工程第六建设有限公司。。住所地：襄阳市东津新区南山路**统一社会信用代码：91420000177570439L。法定代表人：胡二甫，中国化学工程第六建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡威，湖北志民律师事务所律师。原告中国二十二冶集团有限公司与被告中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国二十二冶集团有限公司的委托诉讼代理人韩月娇、李君、被告中国化学工程第六建设有限公司的委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。原告中国二十二冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付钢结构货款1372831.2元；2、请求判令被告向原告支付迟延付款违约金329479.49元（前述违约金暂计算至2019年12月31日，按年利率24%为标准，具体主张至钢结构货款支付完毕时止）；3、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。本案审理过程中，原告中国二十二冶集团有限公司将其诉讼请求变更为：“１、请求判令被告向原告支付货款203910元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告货款利息损失（以203910元为基数，自2019年7月27日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、鉴定费、邮寄费及原告方差旅费由被告方承担。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告就“新疆协鑫多晶硅项目钢结构加工制作项目”签署《材料采购合同》，2017年8月3日，双方签署《增补协议》，原告按照合同约定全面履行合同义务，关于钢结构货款被告却未按约向原告支付，原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院请求公正裁决，依法支持原告的诉讼请求。被告中国化学工程第六建设有限公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据，双方尚未办理结算手续，合同总金额不明确，按照合同9.1条及附件的约定，最终结算数量以设计院终版蓝图重量为准乘以合同的固定单价，现在双方对数量尚未核对，所以无法计算总金额。原告供货的时间、数量与合同不符，且存在质量问题，应当按照合同11.1的约定承担违约责任，相应款项，被告有权从应付款中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告与被告签订《材料采购合同》，约定：“1、产品基本情况：1.产品名称：焊接H型钢构件，材质Q345B，规格型号见图纸，数量400t，综合单价6125元，总价2450000元，交货时间见条款4.1。2.产品名称：热轧H型钢构件，材质Q345B，规格型号见图纸，数量600t，综合单价6500元，总价3900000元，交货时间见条款4.1。2、合同价款。2.1合同含税总价为6350000元。2.2合同约定的产品综合单价为固定不变价，金额依据数量据实结算。制作费、检测费、抛丸除锈费、油漆及涂装费、运输费、税费及管理费和利润在内的所有相关费用，不包含卸车费。3、加工内容。3.1本合同所要求的加工制作内容为框架立柱；连接立柱主梁；连接主梁次梁；立柱、主梁、次梁间连接支撑及以上构件的配套节点板凳，不包含框架及设备平台、栏杆、爬梯等其他构件。3.2构件连接螺栓及平台铺设用钢格板及花纹板不在合同范围内。3.3买方有权根据实际需要及卖方加工进度对本合同工程量进行加减调整，如增加量不超过暂定量的20%则继续执行本合同，如增加量超过暂定量的20%，双方另外签订增补协议。4、关于油漆的约定，本次涂刷底漆为环氧富锌底漆，锌含量不低于80%，涂层厚度不低于70um。油漆生产厂家为业主推荐厂家（随后转发业主通知）。如推荐厂家油漆单价超过28元/kg，超出部分买方补差价。5、质量标准。5.1本产品执行标准为买方所下发图纸及技术要求，并符合我国《产品质量法》等相关法律法规的规定。5.2本产品的质量保证期为12个月，以货到验收合格后开始计，在质保期内，卖方应承担免费维修、更换等质量保修责任。6、产品交货。6.1交货时间：卖方收到预付款后30天内焊接构件交货完成（不低于400吨），40天内热轧构件交货完成（不低于600吨），实际交货量超出暂定量20%以内的工期不予顺延，超出20%部分双方另行协商。6.2交货顺序：以满足现场安装为准则，具体构件交货顺序、数量以买方实际书面通知为准。6.3交货地点：新疆维族自治区昌吉回族自治州奇台县红沙泉北工业区协鑫能源有限公司中化六建施工现场。6.4联系人：张林，联系电话：138××******。6.5运输方式：汽运，装车及运输及相关费用由卖方承担，卸车及相关费用由买方承担。7、包装方式。7.1对裸装构件应以标签悬挂或直接在构件本体上注明构件编号及安装部位等相关内容；7.2用草绳对构件进行缠绕，以便在构件装卸、运输、堆放过程中对涂层进行保护。7.3包装费用已包括在货物价款内，不另计费，卖方承诺不回收包装物。8、产品验收。8.1货到现场2个工作日内买卖双方应安排工作人员对到场构件的数量、产品外观、涂膜厚度等进行验收，并在交接单上签字确认，交接单只作为数量验收依据，不作为产量合格依据。如交货过程中卖方未及时到场，买方可自行清点、验收，并将验收结果告知卖方，视作卖方认可验收结果。买方对产品质量验收通过并不免除卖方的质量保证责任。8.2验收标准：图纸及买方下发的技术要求。买卖方对产品质量检验结果达不成一致的，可聘请具有资质的第三方机构对产品进行检测，检测费用由所提主张与第三方检测结果不一致一方承担。8.3验收资料：由卖方负责提供的验收资料：1）产品合格证。2）材料产品质量保证书。3）焊接工艺评定报告，焊条烘焙记录。4）超声波无损检测记录。5）焊工、探伤人员、化学分析员资格证书。6）其他工程交工所需的资料。9、合同结算。9.1工程量结算标准：依据设计院下发的终版蓝图核定工程量，该工程量为图纸净量，不再考虑材料损耗量；材料理论重量执行国家最高标准。9.2结算时间确定：交货全部结束验收合格后开始结算，乙方递交结算资料，甲方30个工作日内审核完毕。10、货款支付。10.1货款支付：合同签订生效后10个工作日内买方支付暂定合同金额30%的预付款，15个工作日内卖方提交暂定合同金额10%的履约保函（有效期自合同签订之日起至2017年12月31日）。货到现场后开始支付货款，每600吨为一个批次，支付比例为每批次的90%，货到全部送达现场结算完成后支付结算金额的95%。余5%质保金为期一年。10.2买方每次支付货款前，卖方应按买方要求提供增值税专用发票及收款收据，否则买方有权不支付该款项。买方支付货款应付本合同中约定的买方账户。10.3货款支付以银行转账或承兑汇票的形式办理，卖方不得委托第三方代收货款。11、违约责任。11.1卖方需按合同约定期限按时交货，每迟延一天支付合同金额0.2%的违约金，违约金的支付不解除卖方按时交货的义务，延期超过10天买方有权解除合同，卖方承担由此带来的损失。11.2卖方所提供的货物满足买方的各项技术及质量要求。本合同货物的质保期为货到12个月后，质保期内产品在使用过程中如出现质量问题卖方应按照买方要求补救或更换合格的产品，如因此给买方造成较大经济损失的，买方有权依法向卖方追偿，追偿上限为本合同价款总金额。12、争议解决。本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，可向买方（湖北省襄阳市襄城区）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。13、其它事项。13.1本合同未尽事宜由双方协商签订补充协议，补充协议与本合同具备同等法律效力。本合同与后续补充协议不一致的，以后签订者为准。13.2附表分项报价明细及技术要求作为本合同不可分割的一部分。13.3本合同于2017年5月25日在湖北襄阳签订，双方盖章签字后生效，至双方合同义务履行完毕且货款支付完毕后自动终止。13.4本合同一式肆份，双方各贰份。该合同及后续补充协议的原件、扫描件、复印件具备同等法律效力”。该合同签订后，因工程量发生较大变更，2017年8月3日，原、被告签订《关于钢结构加工视作工程量增加及加工制作周期变动的增补协议》，对制作工程量变更、价款支付、交货时间等进行了补充约定，合同价格及付款条件执行原合同不予变动。前述两份合同签订后，原告即向被告供货，原告认可被告在2017年12月31日前陆续向原告支付货款合计13077300元，认可被告在2018年又向原告支付货款150000元。被告则认为其已付款为13317300元。此后，双方在结算过程中未达成一致，引起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为：被告已付款数额；被告是否还应当向原告支付货款。针对第一个争议焦点，双方财务记载产生差额为90000元，主要涉及到三笔款项，被告在2017年12月26日为原告代发工资33000元、2018年2月17日为原告代付工程款34000元、2017年12月29日支付的1477300元被告认为汇票贴息22700元也应计入已付款。原告对2017年12月26日为原告代发工资33000元、2018年2月17日为原告代付工程款34000元不持异议，因此两笔款项应计入已付款。2017年12月29日支付的1477300元，被告主张汇票贴现后以银行存款的方式支付，但被告未提交证据证明汇票贴现以及贴息承担经过原告同意，故被告主张将汇票贴息22700元计入已付款，本院不予支持。据此，被告的已付款合计13294600元（13077300元+150000元+33000元+34000元）。针对第二个争议焦点，原告主张的总价款中包含2018年4月金额为167100元的工程施工现场签证单，该签证单为原告单方制作，未得到被告确认，因此该签证单中的金额不能作为认定工程总价款的依据。原告主张的总价款13431210元中扣除该签证单的金额后，被告的已付款已超出剩余总价款，因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国二十二冶集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由原告中国二十二冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年九月二十七日书记员  陶晨怡