wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10581号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王富虎，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王富虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王富虎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王富虎向川商公司支付欠款本金4180元、借期内利息1066元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年9月22日计算至2018年3月22日止）；2．请求判令王富虎向川商公司支付逾期违约费用，暂计2372元（逾期利息以4180元为基数，按照年利率24%从2018年3月22日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年9月22日，王富虎通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王富虎违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王富虎仍未还款，已构成违约。 王富虎未作答辩。 本院认为，2016年9月22日，王富虎为购买价值5480元的苹果手机向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都倬呈科技有限公司，从2016年10月22日起每月22日还款，分期18期，月还款391元。同日，王富虎与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王富虎与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王富虎收到成都倬呈科技有限公司向其交付的价值5480元的苹果手机一部，并指定成都倬呈科技有限公司为贷款资金收款人。同日，王富虎在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后王富虎未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王富虎应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4180元计算，借期内利息计584.97元。另，因王富虎未归还任何款项，故本院确认，王富虎应当归还川商公司借款本金4180元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月22日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4180元为本金，按照年利率24%，自2018年3月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王富虎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4180元； 二、王富虎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息584.97元、逾期利息（以4180元为本金，按照年利率24%，自2018年3月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王富虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2923执721号申请执行人：李兴刚，男，生于1982年4月9日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：刘生豪，男，生于1964年5月4日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行李兴刚与刘生豪农村建房施工合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理并向刘生豪发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘生豪发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘生豪名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3761号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健、林伟，系原告员工。 被告：李雪真，女，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：章志祥，男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：章途荣，男，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李雪真、章志祥、章途荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告李雪真偿还原告借款本金49996.33元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2.被告章志祥、章途荣分别以最高融资限额70000元为限对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及保全申请费120元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告李雪真； 保证人：被告章志祥、章途荣； 借款本金：50000元； 借款期限：从2019年1月18日至2020年1月15日； 借款利率：月利率7.975‰； 逾期利率：逾期还款的罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰； 保证担保情况：被告章志祥、章途荣分别向原告出具《保证函》，同意为原告向被告李雪真在2018年1月23日至2020年1月20日期间最高融资限额70000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限期限届满之日起二年； 借款交付情况：原告于2019年1月18日向被告李雪真发放了借款50000元； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日结息，次日付息，到期一次性还本，利随本清。被告李雪真按月足额清偿期内利息至2019年12月20日，并于2020年1月15日偿还借款本金3.67元及期内利息332.29元，后未再还款； 财产保全申请：2020年8月6日，原告向本院申请诉前财产保全并已支付保全申请费360元； 其他事实：被告李雪真、章荣途确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××号，被告章途荣确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××小区××村××号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告李雪真于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49996.33元、期内利息13.30元、期内利息复利（以13.30元为基数，从2020年1月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2020年1月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）； 限被告李雪真于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费360元； 被告章志祥对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但对包括上述款项在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以70000元为限； 被告章途荣对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但对包括上述款项在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以70000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由李雪真、章志祥、章途荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月三日 代书记员  谢尚等 ?
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1091号原告：卢永辉，男，瑶族，1981年6月13日出生，住江永县。被告：周芝文，男，瑶族，1989年12月15日出生，住江永县。原告卢永辉与被告周芝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永辉到庭参加诉讼，被告周芝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢永辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告周芝文一次性归还借款42100元；2、要求被告周芝文支付利息，按银行利息支付1404元；3、一切诉讼费用由被告周芝文承担。事实和理由：原告卢永辉与被告周芝文经朋友介绍认识，2020年5月1日因被告周芝文经营周记私房菜饭店生意资金周转需要，向原告卢永辉借款人民币42100元，并言明于2020年6月1日归还。但被告周芝文不守信誉，一拖再拖，因被告周芝文无诚信可言，故原告卢永辉起诉至法院，要求被告周芝文一次性归还借款本金，并给付利息，承担一切诉讼费用。原告卢永辉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2020年5月1日借条1份，拟证明被告周芝文因饭店资金周转向原告卢永辉借款46800元，约定借款1个月，月利率1%；2、手机照片1份，拟证明周芝文在借条上是亲自签名和按手印的；3、在2020年6月12日分别向被告微信转账30000元和10000元截图，拟证明原告卢永辉向被告周芝文提供借款40000元。被告周芝文未到庭参加诉讼发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告卢永辉向本院提交了被告周芝文2020年5月1日出具的借条及手机照片、2020年6月12日原告卢永辉向被告分别微信转账30000元和10000元截图；本院经审查予以确认并在卷佐证，所证相关案件事实，结合证据的合法性、关联性以及相互印证关系予以综合认定。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:被告周芝文于2020年6月12日因经营周记私房菜饭店生意资金周转需要向原告卢永辉借款，原告卢永辉通过手机微信转账方式向被告周芝文提供借款40000元，被告周芝文当即向原告卢永辉出具借条一张，借条记载“今因饭店资金周转于2020年5月1日向卢永辉借到人民币46800元，借款期限为1个月,月利率1%。借款到期后，经原告多次催讨，被告周芝文一再推诿，原告卢永辉遂向本院提起诉讼。本院认为，被告周芝文因经营周记私房菜饭店向原告卢永辉借款，属于民间借贷行为，原、被告双方成立合法的借款合同关系，被告周芝文应如约按期返还借款并支付借款利息。但被告周芝文向原告卢永辉出具的借条中记载的借款时间和借款金额均与实际收到借款的时间和金额不符，民间借贷，借贷双方成立的借款合同是实践性合同，应以出借人实际提供的借款金额与时间为准。原告卢永辉提供的微信转账记录能够清晰的证明原告卢永辉向被告周芝文提供借款的时间与金额，本院确认被告周芝文于2020年6月12日向原告卢永辉借款40000元的事实，对该部分借款，本院应予支持；原告卢永辉在本案庭审中变更主张借款利息842元，未超出一年期贷款市场报价利率的4倍，且符合原、被告双方的约定，本院予以支持。原告卢永辉诉称另有7000元的借款系现金提供，但原告卢永辉未能提供有效的客观证据予以证实，本院不予采纳。被告周芝文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告周芝文于本判决生效之日起十日内向原告卢永辉返还借款40000元，并支付借款利息842元；二、驳回原告卢永辉的其他诉讼请求。案件受理费888元，减半收取444元，由被告周芝文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二〇年九月十八日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初806号原告：无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口五星路香港街段。经营者：李双平委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被告：华利新原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部（以下简称金达纸品经营部）与被告华利新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告金达纸品经营部的委托诉讼代理人邵晓峰、被告华利新到庭参加诉讼，现已审理终结。原告金达纸品经营部诉称，其与华利新曾发生纸张买卖业务往来，由其向华利新供应纸张，华利新尚欠其货款30790元，经多次催讨无果，故请诉至法院，请求判令华利新支付货款30790元及逾期付款利息（以30790元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。被告华利新辩称，对金达纸品经营部举证的对账单无异议，但其在对账后的2015年4月30日付款10000元，2015年12月22日付款2000元，2015年以酒（1*4梅兰竹菊透明包装杜康酒30箱，价值大概在7000元左右）折抵货款7000元，2016年3月向金达纸品经营部李双平转账3000元，至今尚欠货款9000元左右。经审理查明，金达纸品经营部与华利新曾发生买卖业务往来，由金达纸品经营部向华利新供应纸张。2014年12月15，经双方对账，华利新在对账单回执上签字确认结欠金达纸品经营部货款30790元。审理中，金达纸品经营部认可2015年4月30日收到华利新货款10000元，2015年12月22日收到华利新货款2000元；同时认可收到华利新20箱杜康酒（1*4梅兰竹菊透明包装），同意折抵货款20箱×200元／箱=4000元。以上事实，由对账单原件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华利新拖欠金达纸品经营部货款应理支付。华利新交付金达纸品经营部20箱杜康酒，金达纸品经营部同意抵偿货款4000元，本院予以准许。根据现有的证据，本院认定华利新尚欠金达纸品经营部货款14790元，华利新提出2016年3月向金达纸品经营部李双平转账3000元及双方一致同意30箱杜康酒折抵货款7000元的辩解意见缺乏相关证据支持，本院不予采纳。逾期付款应承担相应的违约责任，金达纸品经营部要求华利新支付自起诉之日（2020年3月3日）日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、华利新于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部货款14790元及利息(以14790元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元减半收取285元，由无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部负担145元，华利新负担140元（无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部同意其预交的诉讼费用由华利新向其直接支付，本院不再退还，由华利新于本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月十二日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初3390号原告：许平，男，1967年10月18日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：河南金榜房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼**。统一社会信用代码91410400676748449G。法定代表人：陈春金，总经理。原告许平与被告河南金榜房地产开发有限公司（以下简称金榜公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告许平到庭参加了诉讼，被告金榜公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许平向本院提出诉讼请求：1.依法确认许平对金榜公司拖欠的工程款3195545.94元就郏县“清华城”项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权;2.本案诉讼费用由金榜公司承担。事实和理由：金榜公司在郏县××××段西侧开发“清华城”小区项目，许平承包该项目3号楼和小区内配套工程和零星工程建设，工程完工后，金榜公司一直未向许平支付工程款。后许平诉至郏县人民法院，本院作出（2018）豫0425民初792号和（2018）豫0425民初3927号民事判决，判决金榜公司支付3号楼工程款1543000元和配套工程1652545.94元。因金榜公司涉及诉讼案件较多，许平申请强制执行后，“清华城”的项目工程已被其他案外人查封，许平无法实现债权。金榜公司缺席无答辩。本院依据许平提供的有效证据，经评判认定事实如下：金榜公司开发了位于郏县××办事处××后街的“清华城”建设项目，其中3#住宅楼框架主体封顶后期工程由许平承包施工，2017年4月15日，经结算，金榜公司下欠许平工程1543000元。2018年8月13日，本院作出（2018）豫0425民初792号民事判决，判决金榜公司于本判决生效后十日内支付许平工程款1543000元。同时，许平又承包了“清华城”小区零星及配套工程，后经鉴定，清华城小区零星及配套工程造价为1652545.94元。2018年11月1日，许平向本院提起诉讼，请求金榜公司支付“清华城”小区零星及配套工程的工程款，本院于2019年3月12日作出（2018）豫0425民初3927号民事判决，要求金榜公司支付许平工程款1652545.94元。两份判决确认应支付许平的工程款合计为3195545.94元。（2018）豫0425民初792号民事判决和（2018）豫0425民初3927号民事判决生效后，许平申请强制执行，因金榜公司涉及其他案件，“清华城”项目工程已被其他案外人申请查封。2019年6月7日，许平向本院执行局就（2018）豫0425民初792号民事判决所确认的1543000元工程款提出优先受偿。2019年7月10日，许平向本院执行局就（2018）豫0425民初3927号民事判决所确认的1652545.94元工程款提出优先受偿。本院认为，许平承包由金榜公司开发的“清华城”小区项目3号楼和小区内配套工程及零星工程建设，后经判决确认，金榜公司共拖欠许平工程款3195545.94元，该款系建设工程款，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，属于优先受偿范围。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，“承包人行驶建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案中，（2018）豫0425民初792号民事判决书认定2017年4月15日，金榜公司和许平进行了结算，应视为工程竣工，2019年6月7日许平向本院提出工程款优先受偿，已超过6个月的规定期限。2018年11月1日许平向本院提起诉讼，请求金榜公司支付“清华城”小区零星及配套工程的工程款，本院于2019年3月12日作出（2018）豫0425民初3927号民事判决，要求金榜公司支付许平工程款1652545.94元,2019年7月10日，许平向本院就该工程款提出优先受偿，已超过六个月，因此，应驳回许平的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回许平的诉讼请求。案件受理费100元，由许平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月十八日书 记 员  秦雅喆
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执677号申请执行人:四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所:四川省隆昌市。被执行人：刘全,男,1980年10月2日出生,汉族，隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1216号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金1万元及利息2595.83元、申请人垫付的诉讼费715元及执行费用。在执行过程中，申请执行人四川省隆昌市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘全在2020年9月8日达成和解协议，被执行人刘全自2020年9月8日起,每月20日前归还申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司500元,直至还清本息为止。本院依法准予其撤回执行申请，但申请执行人在被执行人不履行还款义务时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川1083执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月九日书记员  曾金梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10600号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：黄志伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告黄志伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄志伟向川商公司支付欠款本金4288元、借期内利息1093元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年9月26日计算至2018年3月26日止）；2．请求判令黄志伟向川商公司支付逾期违约费用，暂计2422元（逾期利息以4288元为基数，按照年利率24%从2018年3月26日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年9月26日，黄志伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄志伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄志伟仍未还款，已构成违约。 黄志伟未作答辩。 本院认为，2016年9月26日，黄志伟为购买价值5388元的苹果手机向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县雪峰通讯器材经营部（曾雪峰代收），从2016年10月26日起每月26日还款，分期18期，月还款401元。同日，黄志伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，黄志伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄志伟收到富顺县雪峰通讯器材经营部向其交付的价值5388元的苹果手机一部，并指定曾雪峰为贷款资金收款人。同日，黄志伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄志伟未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄志伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4288元计算，借期内利息计600.05元。另，因黄志伟未归还任何款项，故本院确认，黄志伟应当归还川商公司借款本金4288元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月26日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4288元为本金，按照年利率24%，自2018年3月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄志伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、黄志伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息600.05元、逾期利息（以4288元为本金，按照年利率24%，自2018年3月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄志伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1499号之一申请人：刘小龙，男，2000年8月25日出生，汉族，学生，住聊城市。申请人：刘某。申请人：司新云，女，1975年1月14日出生，汉族，无业，住聊城市，系刘某之母。申请人：王贵连，女，1940年12月10日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。被申请人：聊城市国恒建筑工程有限公司，住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人：徐海勇，经理。申请人刘小龙、刘某、王贵连、司新云与被申请人聊城市国恒建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1502执保1499号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市国恒建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年九月二十四日书记员  李东坡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10415号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：涂恋俊，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告涂恋俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告涂恋俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令涂恋俊向川商公司支付欠款本金3912元、借期内利息423.17元；2.请求判令涂恋俊向川商公司支付逾期利息（以3912元为基数，按照年利率24%从2017年11月16日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月15日，涂恋俊通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但涂恋俊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，涂恋俊仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将涂恋俊已归还的568元计为归还的本金。 涂恋俊未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月15日，涂恋俊为购买价值5880元的苹果手机向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为成都神玛科技有限公司以及从2016年12月15日起每月15日还款，分12期，月还款568元。同日，涂恋俊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，涂恋俊出具了《商品交付确认书》，载明了涂恋俊收到交付的苹果手机和指定成都神玛科技有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，涂恋俊在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后涂恋俊共计归还568元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，涂恋俊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将涂恋俊已归还的568元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，涂恋俊应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，涂恋俊共计尚欠本金3912元和利息423.18元，涂恋俊应当归还川商公司借款本金3912元和川商公司主张的借款期限内利息423.17元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3912元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2017年11月21日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、涂恋俊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3912元； 二、涂恋俊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息423.17元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3912元为本金基数，按年利率24%，自2017年11月21日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由涂恋俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0502执异76号    异议人：赵娅梅，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区。被申请人：王周科，男，1955年5月6日出生，汉族，住陕西省扶风县。本院在执行王周科与陕西大洋金马路桥工程有限公司、马斌、赵娅梅民间借贷纠纷一案中，异议人赵娅梅于2020年9月15日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经本院调查赵娅梅本人涉及该案异议事项，赵娅梅称其并未向本院提出书面执行异议，也未委托他人向本院提出书面执行异议，该执行异议申请书中所载明的“赵娅梅”手写签名及摁印，赵娅梅本人亦予以否认，经本院充分释明，其对该案执行过程中的执行措施若有异议，可以向本院提出书面执行异议，赵娅梅称其本人对该案执行没有异议。本院认为，经本院认真调查核实赵娅梅本人，并确认其真实的意思表示后，发现赵娅梅本人既未向本院提出书面执行异议，也未委托他人向本院提出书面执行异议，同时赵娅梅亦否认该异议案件中的签字摁印系其本人所写、所摁，致该异议案件所涉异议人不真实也不具体明确，故该异议案件并不符合执行异议案件的受理条件。已经受理的，依法应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回该案执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   苏继军审  判  员   张  鹏  审  判  员   刘晓静  二〇二〇年九月十七日 法 官助 理      丁秦龙书 记 员   张  丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2079号之六被执行人：李秋风。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秋风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋风在中国建设银行6227001账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年九月十一日书记员  李慧茹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保530号 申请人：许金光，男，1968年8月22日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：诸暨市扶风建材有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路**-8，统一社会信用代码：913306815777020151。 法定代表人：马亦忠，经理。 被申请人：马亦忠，男，1980年3月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人许金光与被申请人诸暨市扶风建材有限公司、马亦忠买卖合同纠纷一案，申请人许金光于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸暨市扶风建材有限公司、马亦忠价值4万元的财产进行查封或冻结,申请人许金光以担保人赵丕娟所有的鲁Q2B8**车辆进行保全担保。 本院经审查认为，申请人许金光的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人诸暨市扶风建材有限公司、马亦忠价值4万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月十日 书记员  姜金良
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6213号原告：周某某，男，1965年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某1，男,1975年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某2，女，1970年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某3，女，1973年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某某与被告周某某1、周某某2、周某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4826号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：李小金，男，1982年4月12日出生，汉族，住宁乡市横市镇××号。被执行人：李玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住宁乡市横市镇××号。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初4016号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李小金、李玲金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢23号之二 申请执行人：黎世敏，男，1964年8月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人黎世敏与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金101863元，承担案件受理费1168元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为103031元，执行费1445元，本案债权尚余103031元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢23号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020)鲁1502执恢252号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路军需南路**。法定代表人：江涛，董事长。荣，男，1973男10月2日出生，汉族，住东昌府区被执行人：雷强，男，1978年6月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：余民，男，1975年7月1日出生，汉族，住东昌府区被执行人：刘军，男，1986年12月10日出生，汉族，住东昌府区被执行人：贾兵，男，1973年8月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：孟利，男，1973年9月5日出生，汉族，住聊城开发区被执行人：段军，男，1971年4月8日出生，汉族，住东昌府区被执行人：刘兴，男，1970年2月26日出生，汉族，住东昌府区被执行人：刘坤，男，1968年9月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：段彬，男，1980年4月30日出生，汉族，住东昌府区被执行人：李路，男，1962年10月10日出生，汉族，住东昌府区。法院作出的(法院作出的(2011)聊东商初字第570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日依法立案恢复执行。法院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与刘树荣、雷志强、余月民、刘树军、贾怀兵、孟庆利、段永军、刘怀坤、段永彬、李长路借款合同纠纷申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2019)鲁1502执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  贺岩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4872号 申请人：无锡玖玖陆钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**。 法定代表人：夏明荣，该公司执行董事。 被申请人：翟春楠，男，1989年9月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人无锡玖玖陆钢铁贸易有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人翟春楠价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结翟春楠的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘明坤
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初676号原告：王福珍，女，1964年4月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告：大庆珑达建工集团有限公司，住所：黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：李**。委托代理人：于雷，男，1976年12月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告王福珍与被告大庆珑达建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院受理后，现已审理终结。原告诉称，被告在沈阳市浑南区金钱松东路处承包一工程活，雇用原告在该工地做钢筋工，约定每天工资300元。2019年9月17日，原告在干活中被打套机器将手夹伤。后原告被送到沈阳市苏家屯中心医院救治和住院治疗。现原告已出院，在医院的医疗费用均是由被告支付。但其他相关费用被告却拒绝赔偿。故原告根据我国法律的相关规定，请求法院判令被告立即赔偿原告医药费596.5元，住院期间伙食补助费2,800元，误工费26,400元，护理费3,603元，交通费800元。判令被告承担一切诉讼费用。被告辩称，原告告诉主体错误，原告与被告之间没有雇佣关系。大庆珑达建工集团有限公司不是本案适格被告。因大庆珑达建工集团有限公司已将案涉工程的劳务部分承包给长春市楚风建筑劳务有限公司，原告应向该公司主张权利。经审查，本院认为，现原告不能提供大庆珑达建工集团有限公司与其有劳务雇佣关系的证据，即依据现有证据不能证明大庆珑达建工集团有限公司为本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王福珍的起诉。案件受理费500元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二〇年九月二十四日法官助理肖雁泽书记员赵勃本案相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10530号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，系该行职工。委托诉讼代理人：吴吉明，系该行职工。被告：高同堂，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告高同堂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼。被告高同堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高同堂偿还欠款本金、利息费用合计13378.69元(含截止2020年3月9日欠本金11119.58元，利息费用等2259.11元)及至实际偿还之日止的利息费用等。事实与理由：2017年4月6日，被告高同堂在原告处申领银联贷记卡一张，卡号为：62×××15，额度为5500元。从2017年5月9日起被告开始使用该卡。领用合约约定：若持卡人（被告）未按期偿还欠款，发卡银行（原告）可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人（被告）承担。该信用卡账单日为每个月的13日，还款日为账单日后第25天。被告高同堂使用的贷记卡账户至2020年3月9日已拖欠241天，累计拖欠本息合计13378.69元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告高同堂未答辩。原告农行聊城分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件和被告办理业务时的影像资料、贷记卡申请表、农行信用卡章程、贷记卡领用合约、账户逾期明细、账户催收明细、账户交易明细等证据。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告高同堂在原告处申领了一张农行贷记卡，卡号为：62×××15，额度为5500元。领用合约规定了申领、使用、对账及还款等内容。章程规定了总则、申领、使用及账户管理、计息及用管理等内容。信用卡发放后，被告持卡消费，未按约定履行还款义务。截止到2020年3月9日，被告拖欠信用卡本金11119.58元，利息、违约金、费用等2259.11元，欠款本息等共计13378.69元。本院认为，被告高同堂向原告申领信用卡视为原被告签订借款合同，此合同内容系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定，双方应依约履行各自义务。原告按照约定将信用卡交付被告高同堂，被告高同堂在持卡消费后未按约定偿还所欠原告借款本息及费用，原告诉求被告高同堂偿还上述款项，本院依法予以支持。被告高同堂经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：限被告高同堂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本金11119.58元，利息、费用等2259.11元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止按合同约定利率标准支付利息费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告高同堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二〇年九月十六日书记员  赵 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再230号原审原告：董某丽，女，汉族，1977年7月6日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红红，河南正方圆律师事务所律师。原审被告：河南精英置业有限公司，住河南省郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码91410100760233616B。法定代表人：王建举，总经理。委托诉讼代理人：王天力，该公司员工。原审原告董某丽与原审被告河南精英置业有限公司（以下简称“精英置业”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8620号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月5日作出（2020）豫0105民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告董某丽及其委托诉讼代理人王鹏、朱红红，原审被告精英置业委托诉讼代理人王天力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某丽向本院起诉请求：1、精英置业偿还董某丽欠款4916888.11元，支付欠款利息635127.78元；2、精英置业承担本案的全部诉讼费用。本案原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、河南精英置业有限公司向董某丽偿还借款本金4281760.33元，利息635127.78元，共计4916888.11元，于2014年12月20日前一次性支付完毕；二、如精英置业未按期足额支付上述款项，另向董某丽支付违约金30万元；三、案件受理费50664元，减半收取25332元，由精英置业负担。结合本案再审证据及当事人庭审意见，本院对本案事实确认如下：再审诉讼中，董某丽称其当时在精英公司担任总经理，因精英公司无法偿还借款，就组织13个债权人提起诉讼，因为金额大费用多，有的金额过大需要到中级人民法院提起诉讼，因此就和其他债权人商量，为了节省律师费和在同一个法院起诉，将债权平摊在7人身上，委托同一个律师提起诉讼。原审其提供的《债权债务确认书》是经过精英置业财务认可，经其确认后报张志勇签字盖章的。张志勇对此表示认可。张志勇称当时债权人有13人，把债务集中到7个人身上，起诉的事是董某丽统一安排的。另查明，董某丽当时任精英置业的总经理，张志勇当时任精英置业的法定代表人。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，董某丽以自己名义与其当时担任总经理的精英置业虚构债权债务关系，并通过调解方式予以确认，侵害他人合法权益，依法应当驳回董某丽的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）金民二初字第8620号民事调解书；二、驳回原审原告董某丽的诉讼请求。原审案件受理费50664元，由原审原告董某丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞审 判 员  孙康君人民陪审员  荆素敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 营
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2918号之二原告：滕龙华，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：胡超超、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：张福明，男，1961年4月14日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告：刘翠红，女，1975年3月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告滕龙华与被告张福明、刘翠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告滕龙华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滕龙华的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕龙华撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，财产保全费2770元，合计诉讼费用2850元，由滕龙华负担。审判员  高益新二〇二〇年九月九日书记员  陈 瑜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4676号 原告：卢易师，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：俞卫国，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告卢易师与俞卫国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告卢易师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢易师撤回起诉处理。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年九月二日 书记员  周娉婷
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1439号之三被执行人：赵海伦，男，汉族，1973年06月14日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海伦在中国农业银行62×××73账户内存款人民币225689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月八日书记员 郜玉飞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1314号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：袁庆海，男，1968年6月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：周善荣，男，1974年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘洪亮，男，1977年2月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：鞠录英，女，1973年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：武聪峰，男，1973年11月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐金萍，女，1974年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与袁庆海、周善荣、刘洪亮、鞠录英、武聪峰、徐金萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十三日代书记员 李英杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2573号原告：谈正东，男，1983年6月2日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：唐建永，江苏新普合律师事务所律师。被告：陈钰洁，女，1988年5月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告谈正东与被告陈钰洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告谈正东及其委托诉讼代理人唐建永到庭参加诉讼、被告陈钰洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谈正东向本院提出诉讼请求：1、判令陈钰洁立即归还借款13700元;2、本案诉讼费由陈钰洁承担。事实与理由：谈正东、陈钰洁系朋友关系。陈钰洁分多次向谈正东借款共计13700元。2019年1月28日陈钰洁出具借条，确认借款1万元，后又于2019年4月23日出具借条，确认借款金额13700元并出具还款计划。虽经多次催讨，陈钰洁亦确认借款并承诺还款，但实际并未按约还款。谈正东诉至法院，望判如所请。被告陈钰洁未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：谈正东与陈钰洁经朋友介绍认识，后陈钰洁以家人生病等理由陆续向谈正东借款。陈钰洁于2019年1月28日向谈正东出具借条，载明：“今向谈正东借款人民币1万元整（10000元）.......”。陈钰洁在落款处签名。之后，陈钰洁又陆续向谈正东借款，后在谈正东的要求下，陈钰洁又于同年4月23日向其重新出具一份借条，该借条由陈钰洁写好拍照后，通过微信发给谈正东，该份借条载明：“我陈钰洁向谈正东借款人民币一万三千七百元（13700元），从下个月15号开始每个月还3000元，还六个月，还清为止”。后陈钰洁未按借条约定期限还款，谈正东同过其代理律师向陈钰洁催讨。其代理律师与陈钰洁短信聊天记录显示：“你好，陈钰洁，我是谈正东的代理律师。你向谈正东借款13700元，但没有按月还款。标的较小，现在和你友好协商下，希望你近期还款”，“我跟他说了，我说15号给他，他不同意，那我十五号还，可不可以？”，“本月15号借款13700还清吗？如果能还清，我帮你问一下”，“是的，可以还清，要是可以回个信息给我，麻烦了”，“可以”，“谢谢”。庭审中，谈正东称借条出具后被告共向其归还2500元。另查明，关于出借款交付、归还情况，谈正东提交的转账记录显示，谈正东分别于2018年11月29日、12月3日、12月4日、12月13日、12月23日、12月31日、2019年1月6日、2019年1月28日、1月31日、2月2日、2月3日、2月6日、2月23日向陈钰洁转账2000元、1000元、1400元、500元、2000元、450元、500元、2500元、1000元、20元、2000元、30元、500元，合计13900元。陈钰洁分别于2019年11月4日、11月15日、11月24日向谈正东转账1000元、500元、500元*2，合计2500元。上述事实，有借条、短信记录、转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于谈正东出借款的事实，由借条为凭，且在谈正东代理律师与陈钰洁的聊天中，陈钰洁也确认其借款13700元，本院对此予以确认。扣除陈钰洁已归还2500元，其应向谈正东归还11200元，陈钰洁经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈钰洁于本判决生效后十日内向谈正东归还借款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由陈钰洁负担58元，谈正东负担13元（谈正东同意其预交的诉讼费用由陈钰洁直接给付，本院不再退回，陈钰洁应负担的诉讼费58元于本判决生效后十日内支付谈正东）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年九月三日书记员 刘永辉
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执817号之三 申请执行人:济宁信华汽车销售有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。 被执行人：王恒运，男，住山东省嘉祥县。 本院于2020年06月29日以(2020)鲁0831执保248号保全裁定对王恒运追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王恒运追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王恒运在中国工商银行16×××64账户内存款人民币977.13元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月十八日 书记员  于雅慧
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢34号 申请执行人王茂堂，男，1949年9月23日出生，汉族住抚顺市新抚区。 申请执行人王鹏，女，1976年2月9日出生，汉族，住顺城区。 申请执行人王毅，男，1978年6月14日出生，汉族，住顺城区。 被执行人抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。 法定代表人张德霞，该公司经理。 被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住抚顺市顺城区会元乡马金村。 法定代表人张勇，该公司经理。 被执行人金宏金属制品有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西，崔庄南北。 法定代表人戈庆思，该公司董事长。 被执行人徐州中宝机械制造有限公司，住所地江苏省铜山经济开发区昆仑路**。 法定代表人戈云峰，该公司董事长。 被执行人徐州华正精工机械有限公司，，住所地徐州市铜山区园中路西崔庄南北。 法定代表人戈云峰，该公司董事长。 被执行人戈云峰，男，1955年8月24日出生，汉族住顺城区。 被执行人张永芹，女，1955年12月23日出生，汉族住顺城区。 被执行人戈庆思，男，1981年3月24日出生，汉族住顺城区 申请执行人王茂堂、王鹏、王毅、与被执行人抚顺兴达金会牧业有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、金宏金属制品有限公司、徐州中宝机械制造有限公司、徐州华正精工机械有限公司、戈云峰、张永芹、戈庆思合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2015）顺民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执恢34号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 洋
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5090号原告：孙某某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年九月八日书记员  刘晓娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执627号之一申请执行人：绵竹市齐天镇万豪砖厂，住所地四川省绵竹市齐天镇。经营者：陈小伟，女，1984年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：赖杨，男，1990年7月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇。绵竹市齐天镇万豪砖厂与赖杨买卖合同纠纷一案,本院（2019）川0683民初2447号民事调解书已发生法律效力。被执行人赖杨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款33807.00元。被执行人另应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1.被执行人应支付申请执行人货款33807.00元及迟延履行期间债务利息，申请执行人同意只收取货款33807.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。2.前述33807.00元，被执行人定于从2020年8月起，每月月底前支付1000.00元，至2023年8月31日前付清全部欠付货款。3.不解除对被执行人的执行措施。4.执行申请费由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执627号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行剩余义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年九月一日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14582号之二 原告：潘孝进，男，1967年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 被告：潘之浩，男，1991年5月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林碎奶，女，1951年5月19日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行（社会统一信用代码：91330381686688806Y），住所地瑞安市安阳街道瑞祥中润商务广场****101、102、103、116、117、118、119，******。 负责人：林发成。 原告潘孝进与被告潘之浩、林碎奶、第三人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告潘孝进于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告潘孝进的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘孝进撤诉。 案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，总计15050元，由原告潘孝进负担。 审 判 长  李 进 人民陪审员  李熊熊 人民陪审员  钟金宽 二〇二〇年九月二十日 代书 记员  涂瑞梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初962号 原告（反诉被告）：王传义，男，1970年11月16日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民，住。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告（反诉原告）：熊承相，男，1971年12月8日出生，汉族，湖南省临澧县新安镇白岩寺村双十一组，居民，住。 委托诉讼代理人：李德贵，临澧县安福法律服务所，法律工作者。 原告王传义与被告熊承相买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传义的委托诉讼代理人刘荣超，被告熊承相及其委托诉讼代理人李德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传义向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊承相返还原告王传义货款50000元及利息；2.案件受理费由被告熊承相负担。事实与理由：2018年7月20日经原、被告协商，原告王传义购买被告熊承相的烟花，在被告熊承相收到货款三日内发货给原告王传义。原告王传义按照约定支付被告熊承相货款50000元，被告熊承相收款后迟迟不给原告王传义发货，经原告王传义多次催要，被告熊承相同意将货款退还给原告王传义，但被告熊承相至今未将货款退还给原告王传义。 被告熊承相辩称，原告王传义主张2018年7月22日被告熊承相收取原告王传义货款50000元并要求返还货款50000元的事实不成立，因为50000元货款被告熊承相已经抵扣了原告王传义尚欠被告熊承相的货款，且原告王传义至今尚欠被告熊承相货款11068元，请求依法驳回原告王传义的诉讼请求。 被告（反诉原告）熊承相向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）：王传义立即支付被告（反诉原告）熊承相货款11068元及利息（此货款已减除2018年7月20日反诉被告王传义支付的50000元订货款）；2.反诉案件受理费由反诉被告王传义负担。事实与理由：反诉原告熊承相自2017年4月9日至2017年6月6日期间，四次向反诉被告王传义销售了四车组合烟花（均有反诉被告在出货单上亲笔签名为证），货款总额为369068元，反诉被告王传义共给反诉原告熊承相支付货款260000元及车运费48000元，还下欠反诉原告熊承相货款61068元未付。反诉原告熊承相多次催讨，反诉被告王传义却以各种理由分文未偿。 反诉被告王传义对反诉原告熊承相的反诉辩称，反诉原告熊承相的反诉理由不成立。反诉原告熊承相提交的2017年4月9日的出货单不是王传义书写，王传义本人也未在该出货单上签名。该出货单不能证明反诉原告熊承相向反诉被告王传义出货的事实，且反诉被告王传义在同反诉原告熊承相业务往来中的货款均已全额支付给反诉原告熊承相。反诉原告熊承相主张相抵的理由，证据不足，无事实根据，请求法庭依法驳回反诉原告熊承相的反诉请求，并依法支持原告（反诉被告）王传义的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日原告王传义购买被告熊承相的烟花，并支付给被告熊承相货款50000元，后经原告王传义多次要求被告熊承相发货，被告熊承相拒绝发货，原告王传义要求被告熊承相退还货款50000元及利息。被告（反诉原告）熊承相提出反诉，请求判令原告（反诉被告）王传义立即支付被告（反诉原告）熊承相货款11068元及利息（此货款已减除2018年7月20日反诉被告王传义支付的50000元订货款），在诉讼过程中，被告（反诉原告）熊承相自愿放弃要求利息的诉讼请求。为了支持自己的反诉请求，被告（反诉原告）熊承相提供了相关证据，反诉原告熊承相提交的2017年4月9日的出货单不是原告（反诉被告）王传义书写，原告（反诉被告）王传义本人也未在该出货单上签名。 上述事实，有当事人陈述、订货款收据、出货单等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王传义支付被告熊承相50000元货款，有订货款收据证实。原告王传义与被告熊承相的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人按照约定的数额支付价款，出卖人也应按照约定履行交付义务。原告王传义向被告熊承相支付50000元货款，被告熊承相经原告王传义催告拒绝履行交付货物的义务，被告熊承相构成违约，原告王传义有权解除合同，要求被告熊承相返还支付的50000元货款。在诉讼时效内，原告王传义要求被告熊承相退还50000元货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因利息双方在合同没有约定，对原告王传义要求被告熊承相支付利息的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告熊承相提交的2017年4月9日的出货单不是原告（反诉被告）王传义书写，原告（反诉被告）王传义本人也未在该出货单上签名。反诉原告熊承相提供的证据不足证实原告（反诉被告）王传义欠其货款的事实，被告（反诉原告）熊承相要求原告（反诉被告）王传义立即支付被告（反诉原告）熊承相货款11068元的主张，证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）熊承相可待有相关证据后，另行主张。 综上所述，原告王传义要求被告熊承相退还货款50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）熊承相要求原告（反诉被告）王传义立即支付被告（反诉原告）熊承相货款11068元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）熊承相返还原告（反诉被告）王传义货款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告（反诉被告）王传义的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）熊承相的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，反诉费78元，共计1128元，由被告（反诉原告）熊承相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  许雪飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6771号 原告：曾凡成，男，1950年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：欧强，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：欧邦禄，四川法锐律师事务所律师。 被告：史高举，男，1993年1月10日出生，汉族，住山西省代县。 被告：陈维富，男，1963年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吴林，男1977年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告曾凡成与被告欧强、史高举、陈维富、吴林合伙协议纠纷一案的过程中，曾凡成于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾凡成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾凡成撤回起诉的申请。 案件受理费50元（已减半收取）,由曾凡成自行承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 婧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4099号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******,社会信用统一代码91120116592903165X（6-1）。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昱，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：覃鸿圣，男，该公司员工，特别授权。被告：时红杰，男，汉族，1972年11月16日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：时天浩，系时红杰之子，特别授权。被告：时磊，男，汉族，1981年09月20日生，住河南省通许县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告时红杰、时磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对时红杰、时磊的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费5174元减半收取计2587元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担。审判员  裴梅玲二〇二〇年九月十六日书记员  王俊楠
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初765号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人段春妍，女，1998年5月3日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业。因本案于2019年7月26日被取保候审，2020年7月26日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]663号起诉书指控被告人段春妍犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲、检察官助理商浩然出庭支持公诉，被告人段春妍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年左右，被告人段春妍通ＱＱ认识被害人嵇某，并虚构身份信息取得嵇某信任。2019年3月至5月期间，被告人段春妍虚构资金周转、朋友打架需要赔钱等事由，骗得被害人嵇某人民币43950元。案发后，被告人段春妍经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己诈骗的事实。被告人段春妍与被害人嵇某就退赔事由达成协议，被告人段春妍已取得被害人嵇某的谅解。上述事实，被告人段春妍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嵇某的陈述、微信聊天记录、谅解书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段春妍以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人段春妍案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人段春妍认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人段春妍有期徒刑一年九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段春妍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人段春妍退赔被害人嵇某人民币43950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年九月十一日书记员  郑晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5093号之一申请执行人：王文玲，女，1997年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：长沙惬游网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4QB3BJ1Q。法定代表人：向熙楚。申请执行人王文玲与被执行人长沙惬游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出长劳人仲案字（2019）第2705号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向我院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月3日、2020年9月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙惬游网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年8月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月15日，本院对被执行人长沙惬游网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为3836元，已执行到位0元，尚有3836元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十六日书记员 喻 佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2526号 申请执行人季亮，男，1971年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王海元，男，1986年7月2日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2163号民事判决书，向被执行人王海元发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王海元至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王海元在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王海元应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月八日 代理书记员  曹雨桐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5425号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。 被告：朱崇金，男，1973年1月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省临沭县，现住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告朱崇金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人陈为春、被告朱崇金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。起诉时尚有被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，后原告申请撤回对该被告的告诉，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告代位赔偿款6710.30元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：曹炳刚为其所有的鲁FRQX**号车在中国平安财产保险股份有限公司投保商业车损险，2018年4月5日，被告驾驶鲁FTEX**号三轮摩托车与被保险人驾驶的保险车辆在莱州市文泉东街西岭子香满园酒楼路口相撞，致两车受损。经交警认定被告负本次事故的主要责任。后被保险人就本次事故造成保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，经原告核损后赔付其车损8729元。 被告朱崇金辩称，我的确与曹炳刚驾驶的轿车发生事故了，但对方的车损数额及原告要求的数额过高，超出我的经济能力。 本院经审理认定事实如下：曹炳刚为其所有的鲁FRQX**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车损失险，保险金额27150.40元，保险期间自2017年11月29日至2018年11月28日。2018年4月5日17时许，被告朱崇金驾驶的鲁FTEX**号三轮摩托车由西向东行驶至事故地点，左转弯时与由东向西行驶的曹炳刚驾驶的鲁FRQX**号车辆相撞，造成两车车损、朱崇金伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，朱崇金负事故主要责任，曹炳刚负事故次要责任。 事故发生后，曹炳刚将鲁FRQX**号车辆送至莱州市平安经贸有限公司进行维修，花费维修费8489元，还花费施救费240元。后曹炳刚向原告提出理赔，中国平安财产保险股份有限公司于2018年5月9日赔付曹炳刚8729元。曹炳刚为原告出具机动车辆保险权益转让书，同意上述赔款的追偿权由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司代位行使，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将该债权转让给了原告。 上述事实，有原告提交的保险单抄件、交通事故认定书、简易案件索赔申请服务书、代位求偿案件索赔申请书暨权益转让书、机动车辆保险定损报告打印件、车辆维修费发票、施救费发票、支付凭证、机动车保险权益转让书等证据。经质证，被告朱崇金称定损单中前大灯522元，每件配件都计算了工时费，价值偏高，对其他证据无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽对原告提交的定损单提出异议，但并未提交反驳证据，故本院对原告提交的定损单予以确认。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告朱崇金驾驶的鲁FTEX**号三轮摩托车与曹炳刚驾驶的鲁FRQX**号车辆相碰撞，致鲁FRQX**号车辆损失，被告朱崇金承担事故的主要责任，曹炳刚承担事故的次要责任。现中国平安财产保险股份有限公司已向被保险人曹炳刚支付了保险金8729元，要求由被告赔偿原告代偿款6710.30元【计算方式：（8729元－交强险2000元）×70%＋交强险2000元】，系原告在合理的理赔金额范围内代位行使向被告请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告朱崇金赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款6710.30元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱崇金负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3095号-1 申请执行人：马红。 被执行人：张聪。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张聪在中国工商银行16×××86账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 薛保庆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2671号申请执行人：邵世来，男，1964年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢瑞忙，男，1985年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人邵世来与被执行人谢瑞忙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初873号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人谢瑞忙名下的银行存款100000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二十四日书记员  徐航
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7914号原告：刘洪毅，男，1974年1月20日生，汉族。被告：张玉梅，女，1982年1月16日生，汉族。原告刘洪毅与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，刘洪毅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘洪毅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告刘洪毅撤诉处理。本案案件受理费减半收取200元，由原告刘洪毅负担。审 判 员  朱 斌二〇二〇年九月十六日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7235号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：周付章，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告海尔消费金融有限公司与被告周付章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告周付章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周付章偿还原告借款本金135482.15元及自2018年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告周付章与原告签订个人借款合同，约定被告周付章向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告周付章未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月3日，被告周付章向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月8日，原告海尔消费金融有限公司与被告周付章签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省湘潭市雨湖区迎宾路金源小区42栋307为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月8日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告周付章账户发放贷款200000元。被告周付章未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月24日，之前已还借款本金64517.85元、利息26728.89元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金135482.15元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告周付章未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金135482.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告周付章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周付章于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金135482.15元，并按年利率15.4%给付自2018年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告周付章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初1029号 原告：杨利元，女，1972年5月26日生，汉族，住株洲市渌口区南阳桥三望冲村荷塘组。 被告：赵慧明，男，住湘潭市雨湖区城正街广大香巷。 原告杨利元与被告赵慧明放民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判、书记员陈慧担任庭审记录，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨利元到庭参加诉讼，被告赵慧明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赵慧明归还原告借款5万元整，利息计算从2019年10月26日计算至2020年6月30日止1000元，后续利息按上述标准计算。 事实和理由：原告杨利元和被告赵慧明在伊对网上认识，通过一段时间的接触和了解，他告诉我他在湘潭市政工程公司上班以及承包工程，另外还开了一家物业公司。当时我感觉他条件还不错，打算考虑作下半辈子的另一半。有一天，他突然告诉我他工地上出事了，一死一伤要赔偿很多钱，说还差五万块钱，死者家属逼着要钱，要我想办法给借给他应一下急，等星期一上班拿到钱就还我。头脑简单的我当时心里想这么大一个老板应该不会骗我，我当时自己没有这么多钱，还跟我公司老板借了一点凑满五万块钱，2019年10月26日转账借给他五万块钱，说好2019年10月28日到公司上班拿钱还给我，当时我要他写借条，他说就一天时间，到时候亲自把钱还给我就是。结果到2019年10月28日他说公司账上没钱过半个月最多一个月给我。当时我也信以为真，一个月过去后，他又找理由不还钱也不见面，直到现在把我电话、微信全部拉黑，至今尚未归还我的借款。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原告和被告身份证复印件，拟证明原告和被告的诉讼主体资格的身份情况； 2、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单，拟证明原告将5万元转账给被告的事实； 3、电话录音盘，证明被告欠款的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。 被告未向法庭提交证据材料。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 2019年10月1日，原告杨利元和被告赵慧明通过伊对网认识后相互接触和了解近一个月时间。2019年10月27日，赵慧明以自己工地上发生事故需要给死者家属进行赔偿，还差5万元，要杨利元借款5万元给他，2019年10月28日公司上班了就归还。当天杨利元通过银行转账给赵慧明5万元，至今尚未归还上述借款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告起诉要求被告借款50000元及利息是否有事实和法律依据？针对上述审查重点，本院综合评述如下： 债务应当清偿。杨利元与赵慧明通过网络认识后互相交往一段时间，赵慧明向杨利元提出借款的请求，借贷关系真实有效，赵慧明应当向杨利元归还上述借款，原告起诉要求偿还借款50000元的诉请本院予以支持。对于利息部分的请求，双方并没有对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对原告要求支付利息1000元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵慧明在本判决生效后三日内偿还原告杨利元借款人民币50000元； 二、驳回原告杨利元的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的上述期间履行上述第一项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告赵慧明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期 未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审判员  王婧 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈慧 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2020)川1083执恢492号张家凤、王名叶：张家凤与王名叶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，案款7950元，执行费50元。本院已于2020年9月10日将该款转付给张家凤。至此，张家凤向本院申请执行的（2015）隆昌民初字第1078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：尹绪华，男，1962年5月9日出生，汉族，住平邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告尹绪华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。 案件受理费411元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 姜学丽
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初359号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李来军，男，1972年11月27日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2020年9月12日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】322号起诉书指控被告人李来军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉。被告人李来军到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年4月18日20时许，被告人李来军醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿G220国道由南向北行驶到沈丘县老城镇西菜园桥路段时，撞到前方行人宋某、孙某，造成李来军、宋某、孙某三人受伤，车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，李来军负该事故的全部责任。经河南瑞康技术检测有限公司鉴定，李来军血液中的乙醇含量为116.8mg／100mL。上述事实，公诉机关提供了被告人李来军的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李来军的行为构成危险驾驶罪。被告人李来军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人李来军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月18日20时许，被告人李来军无驾驶资格醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿G220国道由南向北行驶到沈丘县老城镇西菜园桥路段时，撞到前方行人宋某、孙某，造成李来军、宋某、孙某三人受伤，驾驶车辆损坏。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人李来军负该事故的全部责任。经河南瑞康技术检测有限公司检测，李来军血液中的乙醇含量为116.8mg／100mL。另查明，案发后被告人李来军分别赔偿宋某、孙某经济损失各3000元。被告人李来军到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人李来军签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李来军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李来军的供述，证人宋某、孙某的证言，河南瑞康检测技术有限公司出具的检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，沈丘县人民医院病历，交通事故损害赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，人员信息查询，认罪认罚具结书，发破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李来军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李来军无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李来军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李来军案发后积极赔偿宋某、孙某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李来军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李来军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月二十四日法官助理徐茜茜书记员马秋月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1557号申请人：姚长震，男，1987年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：姚东仁，男，1966年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人姚长震申请人姚东仁民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初4730号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚东仁银行存款27000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十八日书记员  黄军义
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4377号原告：房华，女，1977年3月21日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市经济技术开发区站南路1号、绿地云创公馆2-412室，指定代收人董兆强，联系。委托诉讼代理人：董兆强，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，江苏六佳律师事务所律师。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州维维大道**潘塘办事处**，确认送达地址徐州市云龙区彭祖大道58号绿地公馆2号楼，指定代收人胡雯瑜，联系电话15152******。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雯瑜，该公司员工。原告房华与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了合并审理。原告房华的委托诉讼代理人何洁、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的委托诉讼代理人胡雯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房屋面积差价款3592.6元[（128.35平方米-127.89平方米）×7810元/平方米]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司开发的汉风花苑小区房产一套并签订《商品房买卖合同》（合同编号：0622743)，合同约定涉案房产建筑面积为128.35平方米，单价为7810元/平方米。后原告依约支付全部房款并办理了不动产权属登记。经测绘，房产实际面积为127.89平方米，按照合同约定被告应当按照实际测绘面积对不足部分退还差价。针对上述退款，原、被告多次协商未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称，对原告的起诉无异议，被告同意在2020年10月底前支付原告房屋面积差价。原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、不动产权证、购房发票等证据，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司质证无异议，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同号：0622743）一份，约定被告将其开发的位于徐州市产出售给原告，并约定该房屋的预测建筑面积为128.35平方米，该商品房单价为7810元/平方米，合同总金额为1002413元；合同还约定根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意上房时，按产权处实际测量建筑面积为准，多退少补。此后，原告按约支付了房款，被告亦为原告开具了相应数额的增值税发票。2019年9月12日，原告取得了案涉房屋的《不动产权证书》即苏（2019）徐州市不动产权第0095987号《不动产权证书》，该《不动产权证书》载明案涉房屋权利人为房华，单独所有，坐落于徐州市云龙区，房屋建筑面积为127.89平方米。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当全面履行各自义务。根据合同约定，被告应当按照产权处实际测量建筑面积为准与原告据实结算房款，多退少补。现案涉房屋的《不动产权证书》载明该套房屋的建筑面积为127.89平方米，与合同约定的建筑面积相差0.46平方米（128.35平方米-127.89平方米），故被告应当退还原告房屋面积差款为3592.6元（0.46平方米×7810元/平方米）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司返还原告房华房屋面积差价款3592.6元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月十四日书记员 崔朝宇