wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2368号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路**。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：袁芳，女，1983年2月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告袁芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告袁芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币31116.56元，其中本金23890.99元，截止2020年7月31日已产生利息2722.48元，逾期滞纳金4503.09元及从2020年8月4日到信用卡欠款结清之日前所产生的透支利率、滞纳金等费用；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告袁芳于2017年10月18日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××71，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年8月4日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币31116.56元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告袁芳未到庭，未答辩。经审理查明，2017年10月18日，被告袁芳向原告邮政通许支行申请办理信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年7月31日，被告袁芳欠原告邮政通许支行本金23890.99元，利息2722.48元，逾期还款违约金4503.09元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年7月31日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，予以支持。对2020年8月4日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告袁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁芳于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计31116.56元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288.96元，由被告袁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年九月二十二日书记员 张凤杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1193号申请执行人：王东红，男，1980年3月18日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：贺宝君，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王东红与被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初5593号民事判决书：被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司归还原告王东红借款本金20万元及利息。案件受理费8885元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司负担25元。执行中，本院向被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。现被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司再无其他财产可供执行。申请执行人王东红亦未能向本院提供出被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司其它可供执行的财产线索。其法定代表人贺宝君因涉嫌非法吸收公众存款已在公安机关立案侦查。本院已对被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司采取限制高消费措施。向申请执行人王东红告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人王东红的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1193号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年九月二十七日书记员 邢启蕊
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2273号之一 申请人:莱州市金泽盛安装工程有限公司,住所地:山东省莱州市三山岛街道。 法定代表人:曲云竹,经理。 委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋丽，女,1965年8月14日出生,汉族,莱州市金泽盛安装工程有限公司副经理,住山东省莱州市三山岛街道。 被申请人：四川蜀畅达肉类食品有限责任公司，住所地：四川省内江市资中县。 法定代表人：杨超，执行董事。 申请人莱州市金泽盛安装工程有限公司因与被申请人申请四川蜀畅达肉类食品有限责任公司财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）川1025民初2273号民事裁定书，依法冻结被申请人四川蜀畅达肉类食品有限责任公司在金融机构的存款。现申请人莱州市金泽盛安装工程有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人四川蜀畅达肉类食品有限责任公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人莱州市金泽盛安装工程有限公司的申请合符法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川蜀畅达肉类食品有限责任公司在内江市资中县农村信用合作联社账户(账号:412401200********)的存款520000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈    建 二〇二〇年九月十五日 书记员 杜小文（代）
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执恢372号 申请执行人：深圳市英威腾光伏科技有限公司，地址深圳市光明区马田街道科杰四路英威腾光明科技大厦。 法定代表人：尤勇，该公司总经理。 被执行人：山西昌泉新能源科技有限公司，地址山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街。 法定代表人：李海林，该公司总经理。 被执行人：李海林，男，1966年11月3日生，汉族，昔阳县居民，住晋中市昔阳县。 被执行人：王浩，男，1985年1月2日生，汉族，晋城市居民，住晋城市城区。 保证人：李海鑫，男，1976年8月12日生，汉族，住晋城市城区黄**街。 关于深圳市英威腾光伏科技有限公司与山西昌泉新能源科技有限公司、李海林、王浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3467号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年6月9日达成执行和解协议，保证人李海鑫自愿为三被执行人债务提供保证，申请执行人向本院提交书面申请，申请解除对被执行人山西昌泉新能源科技有限公司名下银行账户、王浩名下中国建设银行62×××49账户的冻结措施，本院据此解除对上述账户采取的冻结措施。现因三被执行人未按协议履行义务且名下财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现，申请执行人向本院书面申请要求保证人李海鑫在保证责任范围内承担还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下： 保证人李海鑫在保证责任范围内对申请执行人深圳市英威腾光伏科技有限公司承担清偿债务的责任，在本裁定生效之日起7日内向申请执行人清偿债务6084853元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张爱忠 审判员  孙勇庆 审判员  刘卫国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王牡丹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1485号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：陆润峡，女，汉族，生于1963年6月5日，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)被告：张亚平，男，汉族，生于1964年2月28日，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘丰军，男，汉族，生于1971年2月7日，住河南省三门峡市陕州区。被告：郑二方，男，汉族，生于1971年2月9日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告陆润峡、张亚平、刘丰军、郑二方借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案后，于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丹、被告张亚平、刘丰军、郑二方到庭参加诉讼，被告陆润峡经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告陆润峡、张亚平偿还原告贷款本金20万元及欠付利息25455.13元（利息暂计算至2018年5月25日），并自2018年5月26日起按逾期月利率14.4‰支付利息至贷款本息清偿之日；2.依法判令被告陆润峡、张亚平承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3.被告刘丰军、郑二方对上述债务承担连带还款责任4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年9月18日，陆润峡在原告处借款20万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限12个月，自2016年9月18日起至2017年9月18日，月利率9.6‰，逾期月利率上浮50%。被告张亚平作为陆润峡的丈夫，出具了配偶承诺书承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务；被告刘丰军、郑二方作为该笔贷款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为陆润峡的20万元贷款提供连带责任保证担保；合同签订后，原告依约向被告陆润峡发放了20万元贷款，陆润峡在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还贷款本金及利息。为了维护原告合法权益，诉至本院，请求处理。被告张亚平辩称：对欠款事实认可。被告刘丰军辩称：贷款人已经在场，看怎么给原告还款。被告郑二方辩称：对欠款事实没有异议。经审理查明，2016年9月18日，原告与被告陆润峡签订了20万元的个人借款合同，合同约定借款期限12个月，自2016年9月18日起至2017年9月18日止，月利率9.6‰，利息按月支付，逾期月利率上浮50%。被告张亚平作为被告陆润峡的配偶，向原告出具借款人配偶承诺书，同意陆润峡借款20万元并承诺与陆润峡共同承担还款责任。被告刘丰军、郑二方作为担保人，与原告签订保证合同，自愿为陆润峡的20万元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陆润峡发放了20万元贷款。被告陆润峡在此期间共计归还利息21712.87元。剩余款项至今未付，原告起诉来院，请求处理。另查明，原告为追要该笔借款，委托河南甘棠律师事务所律师代理，支付代理费2500元。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司同被告陆润峡签订的《个人借款合同》符合法律规定，本院予以确认，原告依约发放了贷款，完整履行了合同约定义务。被告陆润峡在合同履行中怠于履行合同约定义务，属合同违约，现合同约定期限届满，原告请求被告陆润峡归还贷款本金及欠付利息的诉讼请求，本院应予支持。张亚平与原告签订《借款人配偶承诺书》承诺与陆润峡共同承担该借款的偿还义务，原告请求被告张亚平共同偿还所欠债务，本院应予支持。被告刘丰军、郑二方与原告签订《保证合同》自愿为被告陆润峡的20万元借款提供连带责任保证，原告请求被告刘丰军、郑二方承担连带还款责任，本院应予支持。原告请求被告陆润峡、张亚平承担律师代理费2500元，依照双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告陆润峡、张亚平在判决生效后十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及扣除已付利息21712.87元外，自2016年9月18日起至2017年9月18日止按9.6‰和自2017年9月19日起至实际清偿之日止按14.4‰计算的利息。二、被告陆润峡、张亚平在判决生效后十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元。三、被告刘丰军、郑二方对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告陆润峡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张社红二〇二〇年九月十一日书记员  水昱栋
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终109号 上诉人（原审被告）：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，户籍地河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：刘少琴，女，汉族，生于1976年1月17日，户籍地浙江省江山市，现住未央区排。 原审被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，户籍地陕西省凤翔县。 上诉人许晨茜因与被上诉人刘少琴、原审被告李朝阳货运代理合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。 许晨茜上诉称，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案双方当事人因货运代理发生纠纷而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼。本案原审被告之一李朝阳的住所地为陕西省凤翔县，原审原告选择向原审被告李朝阳住所地人民法院提起诉讼符合相关法律规定，陕西省凤翔县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月七日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初2455号原告：范计云，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：单立龙，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告范计云与被告单立龙缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。范计云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还30万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，原告经人介绍与被告相识，被告以有工程承包给原告为由，要求原告向其交纳工程保证金30万元，原告便向被告转账30万元，被告向原告出具收条。被告收取保证金后，并没有把工程承包给原告，原告多次索要该保证金，被告以种种理由推拖未还。本院经审查认为：原告范计云于2019年10月22日起诉单立龙索要工程保证金，被本院以主体不适格为由裁定驳回起诉，且该（2019）皖1621民初7848号民事裁定书已发生法律效力，现原告范计云又起诉单立龙索要工程保证金，属重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回范计云的起诉。案件受理费5800元（实收2900元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年九月十六日书记员  江浩强
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3193号原告:阳新县泰鑫化工有限公司，住所地阳新县兴国镇太垴村。统一社会信用代码91420222747691348A。委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓国亚，男，1971年9月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地蕲春县。现住阳新县。原告阳新县泰鑫化工有限公司与被告邓国亚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币200万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，阳新县正茂置业有限公司（下称正茂公司）在阳新县天兴小额贷款公司（下称天兴公司）借款500万元，借期三个月，月利率12‰。借款到期后，正茂公司偿还了部分借款本息，尚欠借款360万元。2017年12月19日，原告与正茂公司、天兴公司三方达成债权转让协议，约定将天兴公司对正茂公司的360万元债权转让给原告所有。2018年9月7日，原、被告及正茂公司三方达成协议，约定由被告承担正茂公司200万元的债务，被告当天向原告出具了200万元的欠条，但拖欠至今拒不偿还。为此，原告即诉至法院。在审理过程中，原告以双方往来账目未结算为由向本院提出变更诉讼请求申请，将第一项诉讼请求“判令被告偿还人民币200万元”变更为“判令被告偿还人民币50万元”，后又于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新县泰鑫化工有限公司撤诉。案件受理费8,800元减半后收取4,400元，由原告负担。审判员  石伟二〇二〇年九月二十三日书记员  赵锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14859号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人：于洋。 被执行人：杨庆彬，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：刘东艳，女，1972年06月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨庆彬、刘东艳借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21723号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨庆彬、刘东艳应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付欠款及相关利息人民币549481元，并承担本案执行费7895元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行卡号为62×××75的账户，冻结期限为壹年，从2019年5月9日至2020年5月9日止；冻结了被执行人名下深圳前海微众银行9999600800650101742498的账户，冻结期限为壹年，从2020年6月11日至2021年6月11日止。扣划了被执行人上述银行存款共计6203.81元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6153.81元执行款划付给申请人。档案查封被执行人刘东艳名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为贰年，从2020年6月29日至2022年6月29日止，由于车辆设有抵押，且下落不明，故本案无法处置。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘文杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7327号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司其他行政一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7169号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：揭继彬，男，1977年12月11日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告揭继彬信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月七日书记员  郭骏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1871号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**,统一社会信用代码913702858640289163。法定代表人:耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人:周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。被告：吕福杰，男，1965年1月3日出生，汉族，住莱西市。被告：张述伦，男，1969年11月12日出生，汉族，住莱西市。被告：单日芹，女，1967年6月5日出生，汉族，住莱西市。被告：刘士永，男，1963年4月11日出生，汉族，住莱西市。被告：周春玲，男，1963年2月14日出生，汉族，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行诉被告吕福杰、张述伦、单日芹、刘士永、周春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告吕福杰的送达地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告吕福杰准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费6005元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十五日书记员  韩真真
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执841号申请执行人：景德镇市隆鑫贸易有限公司，住所地：景德镇市珠山区昌江大道**华林商住楼，统一社会信用代码：913602007239354751。法定代表人：詹冬泉。被执行人：江西长荣物流有限公司，，住所地：江西省景德镇市远东怡景**统一社会信用代码：91360200322570276M。法定代表人：王新立。被执行人：王新立，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：冯学君，男，1961年8月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：余芳，女，1974年5月21日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：汤莉，女，1976年5月12日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人景德镇市隆鑫贸易有限公司与被执行人江西长荣物流有限公司、王新立、冯学君、余芳、汤莉追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人江西长荣物流有限公司、王新立、冯学君、余芳、汤莉发出执行通知书，责令被执行人江西长荣物流有限公司、王新立、冯学君、余芳、汤莉向申请执行人景德镇市隆鑫贸易有限公司支付1030972.4元及违约金，案件受理费19821元，执行费14094元。但被执行人江西长荣物流有限公司、王新立、冯学君、余芳、汤莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西长荣物流有限公司、王新立、冯学君、余芳、汤莉价值1183449.4元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年九月十五日书记员  汪冰瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6364号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：迟晓伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住山东省海阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告迟晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金73879.8元、利息2638.95元、罚息148.88元、复利56.82元（暂计算至2019年6月11日），同时自2019年6月12日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｙ×××**、发动机号为DW371863的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月21日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018082099004292号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款86000元用于购买车辆，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为13%，还款方式为按月等额还款，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年8月29日，原告依约向被告发放贷款86000元。被告自2019年3月29日起即未按约还款，截至2019年6月11日，被告拖欠本金73879.8元、利息2638.95元、罚息148.88元、复利56.82元。2019年7月8日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告迟晓伟于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金73879.8元、利息2638.95元、罚息148.88元、复利56.82元（暂计算至2019年6月11日），同时自2019年6月12日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告迟晓伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告迟晓伟名下、车牌号为鲁Ｙ×××**的北京现代牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元减半收取859元，由被告迟晓伟负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告迟晓伟于本判决生效之日起10日内迳付给其859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月十日书记员  李俊毅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3536号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市华夏路**。统一社会信用代码：91410381871390446N。负责人：万建伟，男，该支行行长。委托诉讼代理人：王世红，男，该支行个人金融部经理，特别授权。委托诉讼代理人：侯玉峰，男，该支行客户经理。被告：刘毅强，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行（简称农行偃师支行）与被告刘毅强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行偃师支行的委托诉讼代理人王世红、侯玉峰到庭参加诉讼，被告刘毅强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘毅强偿还原告欠款本金210072.02元（其中一手房贷款本金128379.31元、个人自助小额消费贷款本金48980.94元、信用卡欠款32711.77元）及相关利息和违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月22日，被告与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告刘毅强提供住房贷款人民币34万元整，借款期限120个月，合同项下贷款业务期限、金额、利率、费率等约定以相应的合同、凭证为准。合同签订后，原告依约定于2013年2月1日向被告刘毅强发放借款34万元，履行了合同约定的义务，被告在“个人借款凭证”上签章确认借款手续。2020年1月以来，被告未按照合同约定的义务履行还本付息的义务。2017年10月18日，原告与被告通过网上签订《个人自助小额借款合同》一份，约定被告向原告借款8万元用于购买汽车，借款期限12个月，还款方式一次性利随本清，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮贰拾确定。合同签订后，原告向被告提供了贷款，被告自2018年10月17日贷款到期后无故拖欠贷款不予偿还。2016年2月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，截止2020年3月31日，信用卡消费透支本金32711.77元未还。被告刘毅强逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2013年1月22日，刘毅强作为借款人、洛阳致晟置业有限公司作为保证人与贷款人农行偃师支行签订一份个人购房担保借款合同，该合同特别条款约定：1、借款金额为人民币叁拾肆万元整；2、借款用途为购买住房，购买的房产位于致晟东郡小区1号楼1单元1101室；3、借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。4、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。5、借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名洛阳致晟置业有限公司，开户行偃师市农行营业部，账户16×××37。6、本合同的还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。7、借款担保采用阶段性保证+抵押。由阶段性保证人洛阳致晟置业有限公司提供保证担保，以致晟东郡小区1号楼1单元1101室（面积134.35㎡、总价490001元）提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放之日起至贷款人为抵押权人的抵押登记手续后二年止，为借款人的债务承担连带保证张责任。同日，农行偃师支行发放了34万元贷款。2014年12月4日，农行偃师支行和刘毅强就其名下位于晟东郡小区1号楼1单元1101室办理了抵押权登记。刘毅强按照约定偿还了83期贷款，自2020年1月20日起刘毅强未再偿还借款。至2020年9月23日，刘毅强共欠借款本金99745.58元。2017年10月18日，被告与原告通过网上签订《个人自助小额借款合同》一份，根据该合同，被告自2017年10月18日起至2017年11月17日止，可以在人民币捌万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮贰拾确定，借款提取方式采取自主支付方式。合同签订当日，被告自主提取8万元，借款期间被告支付了部分款项，截止2020年4月30日尚欠借款本金48980.94元、利息2303.76元。2016年2月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，额度5万元，后进行透支消费，截止2020年3月31日，信用卡透支消费本金32711.77元未还。本院认为，原告农行偃师支行与被告刘毅强签订的个人购房担保借款合同、个人自助小额借款合同等系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定提供了贷款，被告刘毅强未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉求其归还借款本金、利息及逾期罚息等，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘毅强于判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款本金99745.58元及利息（按双方约定利率，自2020年9月24日起至借款本金还清之日止）。二、被告刘毅强于判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款本金48980.94元及2020年4月30日之前的利息2303.76元，此后利息按双方约定计算至借款本金还清之日止。三、被告刘毅强于判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款本金32711.77元及利息、违约金（按照中国农业银行金穗信用卡章程规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告刘毅强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年九月二十五日书记员  褚静静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆增富，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东三和管桩股份有限公司。住所地：广东省中山市东升镇同兴东路。法定代表人：韦泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄妃，女，该公司职员。委托诉讼代理人：何丹桂，女，该公司职员。再审申请人漆增富因与被申请人广东三和管桩股份有限公司（以下简称三和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漆增富申请再审称，漆增富依法享有最长18个月的医疗期，且漆增富不存在明知有限期要求上班的通知而不在限期内返回三和公司上班的事实，三和公司在漆增富医疗期未过的情况下以漆增富无故旷工为由解除双方劳动关系违法。一、二审未对《员工手册》的制定程序进行审查即作为定案依据违反程序，二审认定漆增富严重违反用人单位规章制度错误。漆增富提交的新证据可以证明系三和公司没有安排岗位给漆增富上班，足以推翻二审判决。据此，漆增富请求依法再审本案。三和公司提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，漆增富申请再审缺乏依据，请求依法驳回漆增富的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据漆增富申请再审的事由，本案审查重点为三和公司应否向漆增富支付解除劳动关系赔偿金的问题。漆增富最终经中山市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残，不属于《工伤保险条例》规定需要保留劳动关系的情形。漆增富在未向三和公司提交相关医疗证明、也未获得三和公司批准请假的情况下长期离开工作岗位，经三和公司多次催促仍未在规定期限内上班，三和公司根据经漆增富签名认可的《员工手册》的相关规定并征求工会意见后认定漆增富旷工，对漆增富作出自动离职处理，不违反法律、行政法规的相关规定。漆增富主张三和公司支付解除劳动关系赔偿金，缺乏依据。漆增富在申请再审期间向本院提交了多份证据材料。其中，《冤情报告》属于漆增富的意见陈述；《中山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》已经二审查明认定；《腰椎CT检查报告》《诊断证明书》《中山市工伤职工市外转诊申请表》《中山市东升医院出、入院诊断证明书》《广东省中山市中医院CT报告书、疾病证明书》属于漆增富的病情诊疗情况；《东升信访办协调处理情况说明》《扶贫手册》《劳动争议调解意见书》与本案待证事实无关联；《中山市劳动能力鉴定委员会劳动能力确认书》《初次鉴定（确认）结论书》确认漆增富腰椎间盘突出症的后续治疗属于工伤复发；《李某某大班长证明》《郑某某原班长证明》的内容不能证明三和公司未给漆增富安排上班岗位的主张。上述证据均不能推翻二审判决的认定。综上，漆增富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漆增富的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年九月十五日书记员  郭建惠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6742号之一申请执行人张杜平，男，汉族。被执行人屈源，男，汉族。申请执行人张杜平与被执行人屈源民间借贷纠纷一案，（2019）陕0113民初16196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人屈源未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张杜平2019年08月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人屈源发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人屈源名下车牌号为陕AX**、陕AX**汽车两辆，因车辆下落不明故无法处置。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权60916.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1116号 被执行人韦浩祖，男，1991年2月23日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人韦浩祖因贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂0721刑初518号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日依法移送执行本院（2019）桂0721刑初518号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦浩祖的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人韦浩祖采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人韦浩祖目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦浩祖的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2019）桂0721刑初518号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张   绍   林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3806号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴玉昌，男，1990年5月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴玉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴玉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴玉昌偿还贷款本金66308.77元，利息8521.14元、罚息8276.72元、复利624.37元，共计83731.00元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵HMG5**，车架号LB37752S5HB116287）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85056元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号贵HMG5**，车架号LB37752S5HB116287）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币26110.09元，其中本金18747.23元、利息6270.88元、罚息70.05元、复利21.93元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金66308.77元、利息8521.14元、罚息8276.72元、复利1624.37元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金66308.77元、利息8521.14元、罚息8276.72元、复利624.37元，共计人民币83731.00元。 被告吴玉昌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月17日，被告吴玉昌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴玉昌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴玉昌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴玉昌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴玉昌所有的抵押物（车牌号贵HMG5**，车架号LB37752S5HB116287）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴玉昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66308.77元、利息8521.14元、罚息8276.72元、复利624.37元，共计人民币83731.00元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66308.77元为基数）、复利（以所欠利息8521.14元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵HMG5**，车架号LB37752S5HB116287）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为946.5元，由被告吴玉昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢58号之五 申请执行人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**，统一社会信用代码91420000177570439L。 法定代表人：胡二甫，总经理。 委托代理人：游张军，北京市地平线律师事务所律师。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地东营市南二路**，统一社会信用代码91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，该公司执行董事兼经理。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住，住所地东营市胜利工业园一社会信用代码913705007892805042。 法定代表人：杨子正，该公司执行董事兼经理。 申请执行人中国化学工程第六建设有限公司与被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1920号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国化学工程第六建设有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国化学工程第六建设有限公司称被执行人山东科瑞石油装备有限公司为山东科瑞控股集团有限公司全资控股子公司，被执行人山东科瑞石油装备有限公司与山东科瑞控股集团有限公司存在财产混同情形，依据相关法律规定，申请追加山东科瑞控股集团有限公司为本案的被执行人。本院经过依法审查，作出了（2020）鲁05执恢58号之一执行裁定书，追加山东科瑞控股集团有限公司为本案被执行人，在收到该执行裁定书15日内，山东科瑞控股集团有限公司未提起诉讼，山东科瑞控股集团有限公司依法被追加为本案的被执行人。 1、执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。向申请执行人送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。申请执行人提供了被执行人可供执行财产线索。被执行人未申报财产。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人山东科瑞石油装备有限公司名下有少量存款，本院依法冻结、扣划。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员到东营市不动产登记中心东营分中心调查发现，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司名下的不动产已分别抵押给中国民生银行股份有限公司东营分行、中国进出口银行山东省分行、国家开发银行山东省分行、中国建设银行股份有限公司东营分行，且被其它法院首封。 4、本院执行工作人员到山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司现场调查，发现上述企业因涉及多笔银行贷款，且受疫情影响，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现其它可供执行财产线索。 5、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，亦未发现其它可供执行财产。 6、本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，发现被执行人山东科瑞石油装备有限公司名下的动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营分行，被执行人山东科瑞控股集团有限公司名下的动产已抵押给中国银行股份有限公司东营分行。 7、对于申请执行人中国化学工程第六建设有限公司提供的被执行人山东科瑞石油装备有限公司名下的股权、专利权、商标权，本院依法轮候查封。 8、执行过程中，本院依法向中国化学工程第六建设有限公司邮寄送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人中国化学工程第六建设有限公司未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 9、本院依法向被执行人下发了限制消费令。因被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院依法扣划276974.74元，本案执行费95151.00元，剩余181823.74元依法过付给申请人中国化学工程第六建设有限公司。本案申请执行标的额为27750536.00元，执行到位标的额为181823.74元。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1920号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾金芳
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初264号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人段维峰，男，1969年5月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，居民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留。2020年7月3日被本院决定逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人段维峰犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官曾立春出庭支持公诉，被告人段维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月份开始，朱某经常到被告人段维峰位于新化县××镇××街社区××路的住房内多次吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和麻古。具体事实如下： 1、2019年11月8日，段维峰和朱某在段维峰的住房客厅内一起吸食了朱某买来的400元毒品。 2、2019年11月10日，段维峰和朱某在段维峰的住房客厅内一起吸食了朱某买来的毒品。 3、2019年11月11日中午和晚上10时许，朱某先后两次在段维峰的住房客厅内吸食了毒品。段维峰因觉得其没有出钱购买毒品，就没有吸食。 2019年11月12日，被告人段维峰在其住房内被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人段维峰容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。段维峰到案后如实供述了自已的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人段维峰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人段维峰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2019年7月份开始，朱某经常到被告人段维峰位于新化县××镇××街社区××路的住房内多次吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和麻古。具体事实如下： 1、2019年11月8日，段维峰和朱某在段维峰的住房客厅内一起吸食了朱某买来的400元毒品。 2、2019年11月10日，段维峰和朱某在段维峰的住房客厅内一起吸食了朱某买来的毒品。 3、2019年11月11日中午和晚上10时许，朱某先后两次在段维峰的住房客厅内吸食了毒品。 2019年11月12日，被告人段维峰在其住房内被民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、吸毒前科资料、强制戒毒决定书、拘留证、情况说明、到案经过、吸毒处置文书、段维峰语音通话清单等书证；现场勘验资料，证人朱某的证言，现场检测报告书，现场照片，被告人段维峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段维峰容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人段维峰到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人段维峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年10月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  廖继成 人民陪审员  蔡佑清 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  洪峥嵘 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4138号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行黄镜辉行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人黄镜辉已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1664号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**写字楼**。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，职务：董事长兼总经理。被执行人：李忠，男，1964年11月23日生，汉族，住漾濞县。被执行人：茶国英，女，1965年4月9日生，彝族，住漾濞县。被执行人：李怀全，男，1987年2月10日生，彝族，住漾濞县。关于申请执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行李忠、茶国英、李怀全民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2019年9月25日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初2386号《民事判决书》已生效，判决：被告李忠、茶国英应于本判决书生效之日起十五日內共同偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金人民币30000元及截止至2019年5月22日止的逾期利息l080元；并继续支付以本金30000元为基数自2019年5月23日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告李怀全对以上第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的其他诉讼求。案件受理费577元，由被告李忠、茶国英负担。因李忠、茶国英、李怀全到期未履行，大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，除被执行人李忠名下云Ｌ×××**长安车、云Ｌ×××**摩托车、云Ｌ×××**摩托车，被执行人李怀全名下有存款9000元外，未发现其他可供执行的其他存款、车辆、房产、证券等财产信息。前述云Ｌ×××**长安车本院已依法查封（查封期限到2022年8月11日止），但未能实际扣押。前述云Ｌ×××**摩托车、云Ｌ×××**摩托车，申请人明确表示不申请查封、拍卖。前述存款9000元，本院已依法冻结、扣划并兑付申请人。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月31日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年九月十六日书记员  李东强
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执709号 申请执行人:梁某，女，1964年12月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：刘某，女，2008年7月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 法定代理人：梁某，女，1964年12月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：刘长兵，男，1966年8月15日出生，汉族，汉族，灵山县居民，住。 被执行人:黄自良，男，1988年11月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：潘如润，男，1993年6月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：邓正存，男，1992年11月14日出生，汉族，灵山县居民，住 被执行人：潘忠深，男，1992年5月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人梁某、刘某、刘长兵与被执行人黄自良、潘如润、邓正存、潘忠深生命权纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂0721民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。申请人梁某、刘某、刘长兵于2020年5月26日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2019）桂0721民初1502号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人黄自良、潘如润、邓正存、潘忠深连带赔偿精神损失抚慰费50000元和连带赔偿经济损失329130.14元给申请执行人梁某、刘某、刘长兵，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄自良、潘如润、邓正存、潘忠深的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄自良、潘如润、邓正存、潘忠深采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人黄自良、潘如润、邓正存、潘忠深有可供执行的财产，且申请执行人梁某、刘某、刘长兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄自良、潘如润、邓正存、潘忠深的财产线索，申请执行人梁某、刘某、刘长兵可向本院重新立案申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初1502号民事判决书中的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张   绍   林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7703号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：彭箭，男，1972年6月8日出生，壮族，住广西田林县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人彭箭信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人彭箭名下价值人民币17024.79元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭箭名下价值人民币17024.79元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 俐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1735号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。主要负责人：李明波，副总经理。被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖**主要负责人：邵艳凯，董事长。被执行人山东东信塑胶有限公司，住，住所地山东省阳谷县侨润办事处西焦海村阳路西）。主要负责人：王全龙，董事长。被执行人李银起，男，汉族，1941年7月10日出生，住阳谷县。被执行人翟东玲，女，汉族，1949年5月3日出生，住阳谷县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行山东太平洋橡缆股份有限公司、山东东信塑胶有限公司、李银起、翟东玲借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初2356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除以轮候查封被执行人房产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东东信塑胶有限公司、李银起、翟东玲纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10224741.53元及利息，已执行0元，尚欠债权为10224741.53元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年九月十五日法官助理杜鹃书记员王斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12861号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：桂勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区花果山村****。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告桂勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告桂勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令桂勇立即支付信用卡欠款共计115088.38元（截至2020年7月17日本金99951.68元，利息4416.47元，违约金2464.09元，其他手续费8256.14元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由桂勇承担。 事实和理由：桂勇向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计115088.38元。 被告桂勇未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年11月23日，桂勇向广发银行申请办理信用卡，在申办时，桂勇在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向桂勇核发了卡号为62580916********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。桂勇领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金99951.68元，利息4416.47元，违约金2464.09元，账户分期手续费8256.14元。其中账户10375793********累计拖欠的前三期违约金为2020年3月26日的158.8元，2020年4月26日的416.22元，2020年5月26日的692.4元，共计1267.42元，账户10375793********累计拖欠的前三期违约金为2020年3月26日的190.67元，2020年4月26日的394.49元，2020年5月26日的611.51元，共计1196.67元。 本院认为：广发银行根据桂勇的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。桂勇未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求桂勇偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2464.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、桂勇于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金99951.68元，利息4416.47元，违约金2464.09元，账户分期手续费8256.14元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果桂勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，因适用简易程序，减半收取1301元，由桂勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19626号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，公司董事长。委托诉讼代理人：杨梦迪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈光秋，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨加元，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈娟，女，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：何荣广，男，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈娇，女，1995年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保集团）与被告陈光秋、杨加元、陈娟、何荣广、陈娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保集团的委托诉讼代理人杨梦迪、李静到庭参加诉讼，被告陈光秋、杨加元、陈娟、何荣广、陈娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保集团向本院提出诉讼请求：1.陈光秋立即向农业担保集团支付担保费3200元；2.陈光秋立即向农业担保集团偿还代偿资金192530.85元及资金占用损失（以192530.85元为基数从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止）；3.杨加元、陈娟、何荣广、陈娇就上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈光秋、杨加元、陈娟、何荣广、陈娇与农业担保集团签订《委托保证合同》，委托农业担保集团为陈光秋在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称重庆农商行）贷款20万元的债务提供担保；杨加元、陈娟、何荣广、陈娇提供了保证反担保。后陈光秋逾期未支付贷款本息，农业担保集团履行保证责任，代偿共计192530.85元，故起诉至法院。被告陈光秋、杨加元、陈娟、何荣广、陈娇未答辩。经审理查明，农业担保集团由重庆市农业担保有限公司（以下均简称农业担保集团）于2019年4月11日变更名称而来。2018年10月30日，重庆农商行（贷款人、甲方）与陈光秋（借款人、乙方）等签订编号大足支行2018年个贷字第2233012018202088号《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额20万元，贷款期限24个月，自2018年10月30日起至2020年10月29日止，贷款用途购饲料，贷款年利率6.5%。按期结息、分期还本，结息日每季末的20日。乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。该合同还对贷款罚息、违约金等进行了约定。农业担保集团（受托人、甲方）、陈光秋（委托人/借款人、乙方）与杨加元、陈娟、何荣广、陈娇（保证人、丙方）签订编号2018年委保字第8048号《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方对其向重庆农商行（贷款人）借款（本金）20万元提供保证担保，具体的担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准；乙方应向甲方支付担保费，担保费支付标准按借款合同约定的借款本金1.6/年，担保费总金额6400元；如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任；丙方的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。2018年10月30日，农业担保集团（保证人）与重庆农商行（债权人）签订编号大足支行2018年专保字第2233012018202088号《保证合同》，为陈光秋在前述《个人贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2018年11月7日，重庆农商行向陈光秋发放贷款20万元。后重庆农商行宣布陈光秋欠息超过7个月，提前收回全部授信本息。农业担保集团于2020年7月20日代陈光秋向重庆农商行偿还贷款本息共计192530.85元。庭审中，农业担保集团陈述陈光秋仅支付第一年担保费。上述事实，有个人贷款合同、委托保证合同、保证合同、借款借据、业务凭证、宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、代偿确认书、中国光大银行电子回单、准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，重庆市农业担保有限公司变更名称为农业担保集团，相应的权利义务应当由农业担保集团承继。本案中相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。农业担保集团对陈光秋向重庆农商行的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定，陈光秋应支付两年担保费6400元。农业担保集团自认陈光秋已支付一年担保费，本院予以确认。对农业担保集团主张的陈光秋支付担保费3200元（6400元-3200元），本院予以支持。陈光秋贷款后未依约还款，农业担保集团履行担保责任代为偿还192530.85元，有权向陈光秋追偿。根据《委托保证合同》的约定，陈光秋还应支付农业担保集团从代偿之日即2020年7月20日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的4倍计算的资金占用损失。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用损失的计算标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。杨加元、陈娟、何荣广、陈娇为陈光秋的债务向农业担保集团提供了保证反担保，应当承担反保证责任。综上，对农业担保集团的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光秋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司担保费3200元；二、被告陈光秋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款192530.85元并支付资金占用损失（以代偿款192530.85元为基数从2020年7月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告杨加元、陈娟、何荣广、陈娇对被告陈光秋的上述第一、二项债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2107.31元，由被告陈光秋、杨加元、陈娟、何荣广、陈娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年九月二十七日书记员  林 子
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保658号 申请人：石家庄高新区和顺食品商行，住所地：石家庄市高新区西仰陵农贸市场****。 法定代表人：宋士强。 被申请人：河北家家缘农产品有限公司，住所地：石家庄市长安区谈中街**负**。 法定代表人：李永红 本院在审理原告石家庄高新区和顺食品商行诉被告河北家家缘农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款470000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北家家缘农产品有限公司名下银行存款470000元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费2870元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年九月十一日 书记员 高泽云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3023号移送执行人汝州市人民法院,住汝州市。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人兰某，女,1995年6月16日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人兰某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人兰某处罚金一千元。因兰某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人兰某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十八日书记员  史志强
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1412号之二 原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路**浙商时代大厦**。 负责人：韩非。 委托诉讼代理人：赵立峰，浙江天富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所执业律师。 被告：北安浩宇汽车销售服务有限公司，住所，住所地：黑龙江省黑河市北安市汽车产业园区北安浩宇吉利4S店div> 法定代表人：孟宪芳。 被告：孟宪芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被告：李振军，男，1962年1月11日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被告：李辉，男，1984年1月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被告：张鑫，女，1994年11月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告北安浩宇汽车销售服务有限公司、孟宪芳、李振军、李辉、张鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司杭州分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 预收案件受理费10092元，减半收取5046元，财产保全申请费3689元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  陈清亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 燕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初423号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈招生，男，1985年5月28日出生，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月23日被取保候审。指定辩护人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。被告人夏小抄，男，1985年5月10日出生，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人张言，江苏鑫焱律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉﹝2020﹞653号起诉书指控被告人陈招生、夏小抄犯非法狩猎罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人陈招生及其辩护人陈晨、被告人夏小抄及其辩护人张言参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月17日11时许，被告人陈招生、夏小抄在沭阳县汤涧镇顾洼村沂河淌内以唱机播放音乐、撒拌过药虫子方式诱捕小鸟，被民警当场查获。经现场清点，被告人陈招生、夏小抄非法诱捕小鸟276只（已死亡）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的小鸟中270只为云雀，6只为树鹨，均属于“三有动物”。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈招生、夏小抄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，二被告人归案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，综上，建议判处被告人陈招生有期徒刑八个月、被告人夏小抄有期徒刑八个月。被告人陈招生、夏小抄对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人陈招生辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对量刑情节提出以下辩护意见：被告人有自愿认罪认罚、坦白、初犯偶犯等法定、酌定情节，建议从轻处罚。被告人夏小抄辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对量刑情节提出以下辩护意见：被告人因贪吃无意初犯法律，且有自愿认罪认罚、坦白等情节，建议从轻处罚。经审理查明：2018年10月17日11时许，被告人陈招生、夏小抄在沭阳县汤涧镇顾洼村沂河淌内以唱机播放音乐、播散拌过药的虫子方式诱捕小鸟，被民警当场查获。经现场清点，被告人陈招生、夏小抄非法猎捕野生小鸟计276只（已死亡）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的小鸟中270只为云雀，6只为树鹨，均属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物即“三有”动物。另查明，被告人陈招生、夏小抄归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人陈招生、夏小抄的供述和辩解，证人夏某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，户籍信息、发破案经过、到案经过等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈招生、夏小抄违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈招生、夏小抄共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈招生、夏小抄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。对各辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。野生动物是非常珍贵的自然资源，具有生态、科学、历史、美学、文化等价值，其为人类的生存和发展做出了巨大的贡献。非法猎捕野生动物易造成生态失衡，同时给公共安全带来重大风险。第一，非法猎捕野生动物破坏生物多样性。野生动物一旦减少或消失，生态系统的稳定性就会遭到破坏。全球约有11%的鸟类、25%的哺乳动物、34%的鱼类正濒临灭绝，野生动物种群数量在40年内消亡了60%，生物多样性面临着前未所有的挑战。而生物间又具有相互依存和相互制约的关系，共同维系着生态系统的结构和功能，一种物种减少或消失，可能影响着另一种物种的数量或生存，最终影响到人类的物质生活和精神生活。本案中，被告人采用鸟鸣引诱、投放拌过药的虫子方法非法猎杀野生云雀270只，对同一物种破坏之大，同时也会造成食物链上下端野生动植物的种群数量减少，影响生物多样性。第二，食用野生动物对公共安全易引发重大风险。部分野生动物迁徙路线较长，跨越多个洲，接触不同的自然元素，在迁徙过程中易携带××源。在非法交易过程中易侵入更多的细菌、寄生虫等有害物质。当带毒野生动物流向餐桌将对公众的生命健康造成重大风险。综上，为保护生物多样性和生态平衡，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈招生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、被告人夏小抄犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年5月19日止。判决前羁押八日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐二海人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇二〇年九月三十日书记员马新蕾
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初70号原告：叶盛旺，男，1966年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：郭祥勇，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：关忠杰，男，汉族，1977年4月26日出生，无固定职业，原住七台河市桃山区，现羁押于七台河市看守所。被告：郑杰，女，1980年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市桃山区。被告：马彦龙，男，汉族，1976年9月18日出生，市政设施服务中心职工，现住七台河市桃山区。原告叶盛旺与被告关忠杰、郑杰、马彦龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶盛旺委托诉讼代理人郭祥勇，被告马彦龙到庭参加诉讼，被告关忠杰因涉嫌刑事案件现羁押于七台河市看守所，本院经依法送达开庭传票后进行视频连线开庭审理。被告郑杰经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶盛旺向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告关忠杰、郑杰立即偿还原告叶盛旺借款本金100000.00元及2019年5月28日至借款还清之日利息；二、由被告马彦龙对上款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告关忠杰、郑杰因经营需要通过朋友介绍向原告借款100000.00元，双方于借款当日签订借款协议，协议约定：月利率2%，2019年5月28日还清。被告马彦龙与张君承担连带保证责任。借款协议签订后，原告将100000.00元给付被告关忠杰、郑杰，被告关忠杰、郑杰出具收据一份。借款到期后，经原告和原告朋友多次索要，被告关忠杰、郑杰未能偿还借款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告关忠杰辩称，不认识原告，借款100000.00元属实，与担保人无关，等自己释放出来就偿还欠款。被告马彦龙辩称，借款的事记不清楚了，也不记得担保人处是不是自己签的字，被告关忠杰已经承认欠款的事实，就不用自己偿还欠款了。被告郑杰经本院依法送达开庭传票未到庭应诉无答辩意见亦未向本院提交证据。庭前，本院向被告郑杰询问案件有关事实并制作询问笔录，被告郑杰自述与被告关忠杰于2013年结婚，婚后生育两名子女。2019年1月28日借款协议记不清楚是否是本人签字，不知道借款用途，借款是否偿还也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院举证借款协议原件和承诺书原件各一份，证明欠款的事实。被告关忠杰质证认为，承认借款的事实，借款协议和承诺书是本人签字，协议约定的内容真实，无异议。借款人处是郑杰本人签字，记不清楚是不是担保人签字。被告马彦龙质证认为，担保人处不像是自己签字，具体也记不清楚了。本院对借款协议的真实性及被告关忠杰、郑杰在原告处借款100000.00元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关忠杰与被告郑杰系夫妻关系，被告关忠杰与被告马彦龙系朋友关系，被告关忠杰涉嫌刑事犯罪现羁押于七台河市看守所。被告关忠杰因资金周转经朋友孟庆林介绍在原告叶盛旺处借款100000.00元，于2019年1月28日签订借款协议和承诺书并出具收条一份，协议约定：借款期限为2019年1月28日至2019年5月28日，月利率2%；如借款人到期未偿还借款本金及利息，从逾期付款之日起，按借款本金的千分之一每日支付给出借人违约金；被告关忠杰、郑杰在借款人处出签字，担保人为张君和马彦龙，保证期间至借款本息及违约金全部偿还时止。承诺书约定：2019年1月28日至2019年5月28日期间，每月27日支付利息2000元，2019年5月28日下午五点之前偿还借款本金壹拾万元;如果未按期付款（包括本金、利息），还款期限未到期的提前到期，出借人有权处置借款人的资产（工资、房产）……。被告关忠杰、郑杰为承诺人，张君和马彦龙为共同承诺人。本案在审理过程中，原告叶盛旺于2020年9月17日向本院申请撤回对张君的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告叶盛旺向本院举证借款协议、承诺书、收条证明欠款的事实，被告关忠杰对欠款的事实和金额予以认可，结合庭审查明的事实，可以确定原、被告之间的借贷法律关系存在。借款到期后，被告关忠杰、郑杰作为债务人应依法向原告履行还款义务并按照约定给付资金占用期间的利息。故原告要求被告偿还100000.00元借款的请求，本院予以支持。关于逾期利息，借款协议约定了借期利率和违约金的计算标准，未约定逾期利率，本院按照年利率24%的标准支持2019年5月29日至2020年9月8日期间的逾期利息，共计15个月零11天利息合计30733.33元（100000.00元×2%×15个月+100000.00元×2%÷30天×11天）。被告马彦龙虽抗辩担保人处不是其本人签字，但未在本院确定的合理期限内申请司法鉴定，视为对权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。借款协议未对担保方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马彦龙应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告马彦龙在承担保证责任后，有权向被告关忠杰、郑杰追偿。被告郑杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼视为对举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告关忠杰、被告郑杰于本判决生效之日起五日内给付原告叶盛旺借款本金100000.00元及利息30733.33元。被告马彦龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914.67元，由被告关忠杰、郑杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审 判 长  张久东人民陪审员  王艳南人民陪审员  康永振二〇二〇年九月二十七日法官助理肖飞飞书记员刘波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6864号原告：余方凤，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：何长平，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告余方凤与被告何长平夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月22日，原告余方凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余方凤撤诉处理。案件受理费525元，由余方凤负担(已交纳)。审判员  徐贤飞二〇二〇年九月二十二日书记员  肖鹤影
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2780号原告：刘毅，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘丽茹，女，1977年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县，系原告刘毅亲属。被告：安阳交换空间装饰有限公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道与平原路交叉口向东100米路南（水暖检材市场东临）。法定代表人：黄霄。委托诉讼代理人：李志锋，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛闯，河南商歌律师事务所实习律师。原告刘毅与被告安阳交换空间装饰有限公司（以下简称交换空间装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人胡平生、刘丽茹，被告交换空间装饰公司的委托诉讼代理人李志锋、张赛闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告2019年9月8日签订的《家庭居室装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告合同款3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年9月8日签订了《家庭居室装修工程施工合同》，当时被告说央视交换空间是他们线上的，并一再承诺该公司装修的房屋均是国标示范工程，保证在两个月内设计、选材、施工完成装修。被告在没有出完整施工图纸和效果图的情况下，就出具装修总价格。后原告多次催要项目施工图纸及价格明细表，被告先后出具了多次变更项目价格，对合同约定条款强行变更，只是变着法的要钱。自合同签订后，被告根本不履行义务，被告对所装修的房屋钥匙都不要，对房间看一眼就给原告看效果图。原告发现效果图多处与原告的房屋不符，在原告选材料时，所有的原材料与其承诺的广告材料均不符。原告怀疑被告有欺诈行为，签订合同第二天被告所承诺的材料与原来的不符。原告多次与被告沟通无果，原告表示终止合同，被告要求以物质抵顶原告的款项，被告每次都是言而无信。原告不再信任被告装修公司的任何承诺，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告交换空间装饰公司辩称，双方签订的装修合同是当事人真实意思表示，我方无欺诈行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告要求解除合同，不符合约定解除及法定解除的法律规定，诉讼请求没有事实及法律依据，合同应当继续履行。我方在签订合同后，及时安排设计师进行方案及效果图的设计，且按照原告的要求对设计图进行修改。在原告对设计图满意后，我方通知原告交付房屋钥匙并安排工人施工，但原告以设计图需要修改，自己没有时间为由妨碍我方施工，从而导致工期的延误。我方向原告出具的装修价格是按照原告选定的装修风格及样式所决定，且原告对被告所出具的装修总价款没有提出任何异议。我方按照合同向原告履行义务，并完成了装修设计效果图。我方提供的装修材料完全按照原告所选定的材料提供，且与广告材料一致，符合合同约定的标准和国家强制性标准。我方收到3万元属实。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭居室装饰装修工程施工合同、国标示范工程价格保值协议书、工程全责保障协议、环保装修补充协议、质量监督锤协议、工程补充协议、优惠补充约定、收款收据、工作联系单、协议书等证据。被告交换空间装饰公司依法提交了微信聊天截图、通话记录截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘毅作为甲方与被告交换空间装饰公司作为乙方，于2019年9月8日签订了“家庭居室装饰装修工程施工合同”，合同约定工程地点华强城5期23号楼1703号，工程期限60日，开工日期为甲方首期款到乙方账户后第四日，工程总造价147699元。当日，原被告双方还签订“国标示范工程价格保值协议书”“国标示范工程全责保障协议”“装修报价单”等协议。2019年9月9日，原告向被告缴纳3万元。2019年9月17日，原被告签订“工作联系单”，确定以被告公司向原告赠送空调、地暖等物品及原告再行购买相关电器的方式，重新确定总报价为165000元。2020年4月18日，因双方发生争执，被告公司承诺于2020年4月21日彻底解决双方纠纷。被告提交微信聊天记录，称双方签订合同后其公司多次就履行合同设计方案等问题与原告商谈、交涉，但因原告违约未交付房屋致使合同无法履行。原告对聊天记录无异议，但认为该记录证实被告公司多次违约，设计方案与其房屋实际情况不符，故双方至今未实际履行合同。本院认为，原被告双方签订的“家庭居室装饰装修工程施工合同”系双方真实意思表示，本院予以确认。本案双方签订的装修合同，实质是具有承揽性质的合同，原告刘毅应视为定做人，被告交换空间装饰公司应视为承揽人。根据法律规定，定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的应当赔偿损失，故对原告刘毅要求解除与被告签订的涉案装修合同的请求予以支持。关于是否给被告造成损失的问题。根据被告提交的其公司设计人员与原告的聊天记录可看出，双方签订装修合同后，被告公司及时设计相关效果图，但双方就设计方案的具体细节及装饰材料采用上产生严重分歧，直至2020年4月份双方仍在商谈、交涉。本院认为，合同签订后被告公司付出相应劳动也属客观事实，结合本案案情，本院酌情判定由原告支付被告公司5000元费用，余款25000元由被告公司退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘毅与被告安阳交换空间装饰有限公司于2019年9月8日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、限被告安阳交换空间装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘毅25000元；三、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘毅负担46元，由被告安阳交换空间装饰有限公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十二日代理书记员  许新伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执999号申请执行人：杨峰，男，1974年6月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：魏宏兵，男，1967年3月29日生，汉族，住常州市。申请执行人杨峰与被执行人魏宏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人魏宏兵名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人魏宏兵高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人魏宏兵名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月十五日书记员  顾亦希
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1819号原告：张鹏刚，男，1964年4月26日生，汉族，住长垣市蒲**。委托代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告:河南蓝天新长燃气有限公司。法定代表人：杨帆，任公司总经理。住所：长垣市山海大道大广高速西500米路南。统一社会信用代码：91410728766222539Q。委托代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。原告张鹏刚诉被告河南蓝天新长燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。在审理过程中，王方于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鹏刚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张鹏刚撤回起诉。案件受理费17040元，减半收取8520元，由张鹏刚承担。审判长 葛 丽审判员 扣位娟陪审员 扣卫娟二〇二〇年九月七日书记员 张 硕
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3534号原告：邝结容，女，1965年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。法定代理人：广州市从化区民政局，所在地广东省广州市从化区街口街城南路**，统一社会信用代码1144011700751774X9。负责人：汪中芳。委托诉讼代理人：曾扬、钟文杰，广州安扬律师事务所律师。原告邝结容与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邝结容、被告陈燕芳的委托诉讼代理人钟文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在继承雷鹏辉遗产的范围内偿还60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因雷鹏辉声称其能为他人代办社保，并承诺如未办妥全款退回。2019年3月21日，原告向雷鹏辉转账60000元，用于代办原告的社会养老保险，并承诺未办妥退回本金。后原告多次向雷鹏辉询问办理进度，雷鹏辉多次推托以办理中为由拒绝告知原告。现雷鹏辉已于2020年3月2日死亡，原告的社会养老保险并补缴，被告作为雷鹏辉的唯一继承人，上述退款责任应有被告承担。为维护原告的合法权益，特具状于贵院，恳请贵院判准原告的诉讼请求。被告辩称，被告与原告等29人被继承人债务清偿纠纷系列案，根据原告起诉状陈述的内容及证据显示，原告与雷鹏辉之间达成委托协议的正常流程，即：（1）通过朋友、同事介绍认识；(2)洽谈委托内容，签写合同或收到款项后出具收据，列明委托事项（注：委托人付款时间与雷鹏辉出具收据的时间为同一天）。但何清清、黎容枝、高永洪、骆月英的流程明显与正常流程不符，不符情况包括：未提供收据、提前出具收据。这明显不符合雷鹏辉委托的正常流程，要知道部分委托人分期付款时，雷鹏辉会在收据上书写欠付金额，每次收款均会出具对股致钡网收据。因此，对于何清清、黎容枝、高永洪、骆月英提供的证据以及证明内容，被告不予确认。二、邝结容、欧玉秋无法提供收据原件，也无其他证据证明他们与雷鹏辉存在委托关系，对邝结容、欧玉秋的诉讼请求应当予以驳回。三、被告在2018年8月29日确诊患有阿尔兹海默病晚期，导致精神一级残疾，经贵院认定不具有民事行为能力，由雷鹏辉作为监护人。根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第六十一条规定以及《中华人民共和国民法典》的立法精神（第一千一百五十九条），被告不具有民事行为能力，一直以来都是由儿子雷鹏辉抚养，没有其他生活来源，根据贵院对被告在住情况调查，目前被告入住广州市白云区大源养老院，已经欠付2020年2月15日至今的费用，经济十分困难，属缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，考虑到被告日后的生活状况，恳请贵院根据相关法律规定为被告保留必要的遗产后再对被继承人债务清偿。被告是无民事行为能力人，对原告和雷鹏辉之间的纠纷不清楚，对于原告与雷鹏辉形成合同关系，雷鹏辉突然去世，导致合同无法履行，属于法定解除合同的情形，恳请法院调查各方与雷鹏辉的合同履行情况进行判决。本院经审理查明，原告表示因雷鹏辉声称能办理补缴养老保险费，经双方沟通，原告向雷鹏辉支付60000元用于办理补缴原告的养老保险费，雷鹏辉承诺如未办妥退回本金。后雷鹏辉于2020年3月初去世，原告的养老保险费并未补缴，按照双方约定雷鹏辉应退回本金，被告作为雷鹏辉的法定继承人，应在遗产继承范围内退回60000元给原告。原告为证据其主张，提交了以下证据：广州市从化区国家档案馆出具的证明、微信聊天记录、转账凭证、收据、缴费历史明细表。2020年3月18日广州市从化区国家档案馆出具的证明显示，广州市从化区国家档案馆没有保管雷鹏辉的1997年4月29日至2015年12月31日的《婚姻登记档案》。微信聊天记录显示，原告于2019年3月21日通过微信转账方式向雷鹏辉转账7000元，雷鹏辉于微信中确认收到原告60000元；原告曾在微信中向雷鹏辉询问社保办理进度。转账凭证显示，2019年3月21日原告通过银行转账方式向雷鹏辉转账53000元。收据显示，2019年3月21日，收到邝结容人民币陆万元正，用于办养老金75个月，如未能办妥退回本金，经手人处有“雷鹏辉”签名。缴费历史明细表显示，原告的社会养老保险自2016年6月至2020年3月，累计缴费31个月。该缴费证明未显示在原告向雷鹏辉支付款项后存在补缴养老保险75个月的情况。另查明，本院于2019年12月3日作出的（2019）粤0117民特32号《民事判决书》查明：雷鹏辉（身份证号码：）与陈燕芳系母子关系；广州市从化区残疾人联合会于2018年1月29日向陈燕芳签发残疾人证，认定陈燕芳为精神一级残疾。判决：宣告陈燕芳为无民事行为能力人；指定雷鹏辉为陈燕芳的监护人。又查明，雷鹏辉于2020年3月2日死亡。本院经向广州市公安局从化区分局、广州市从化区国家档案馆等部门多方调查暂无发现被告陈燕芳的近亲属及其他愿意担任其监护人的个人或组织，根据《中国人民共和国民法总则》第三十二条的规定，本院依法指定广州市从化区民政局作为陈燕芳的法定代理人参加诉讼。再查明，本院审理的（2020）粤0117民初1294号原告黄国娣与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案、（2020）粤0117民初4034号原告广州市从化永盛典当行有限责任公司与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案，该两案的原告分别向本院申请财产保全。本院于2020年3月18日作出（2020）粤0117民初1294号《民事裁定书》裁定：一、查封黄国娣名下位于街口街建云东路一巷7幢301房的房产（权利证号：1353972）。二、查封、冻结被继承人雷鹏辉名下价值165000元的财产。本院于2020年8月1日作出（2020）粤0117民初4034号《民事裁定书》裁定：轮候查封权属雷鹏辉所有的位于广州市从化区街口街新城东路七巷3幢301房的房产【权利证号：2020-09200544】。此外，在庭审中，原被告均表示不清楚雷鹏辉的遗产情况。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。原告委托雷鹏辉办理补缴养老保险并支付款项，雷鹏辉在《收据》中承诺如未办妥退还本金。现未有证据证明雷鹏辉为原告办理了补缴养老保险，雷鹏辉应将款项退回原告。雷鹏辉于2020年3月2日死亡，被告陈燕芳作为雷鹏辉的法定第一顺序继承人没有明确表示放弃继承遗产，视为接受继承雷鹏辉的遗产，陈燕芳应当以继承的遗产实际价值为限清偿雷鹏辉的债务。故原告主张陈燕芳在继承遗产范围内承担返还义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕芳自本判决发生法律效力之日起十日内在继承雷鹏辉遗产实际价值范围内向原告邝结容返还60000元；二、驳回原告邝结容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陈燕芳在继承雷鹏辉遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇二〇年九月二十七日书记员  陈玉红