wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4790号 原告：陈涛，男，汉族，1971年2月2日出生，住安徽省定远县。 被告：董永峰，男，汉族,1980年4月20日出生，住安徽省定远县。 原告陈涛与被告董永峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告董永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元和现金款10000元并支付利息(利息自借款之日按20%计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方为朋友关系,2013年被告委托原告建设羊圈材料款共计120000元,原告于2016年元月一日催要材料款,被告答应给现金10000元,剩余110000元写借条给原告,结果现金10000元一直未付,借条款也一直未付。原告多次催要未果。综上所述,被告拒不还款的行为已严重损售了原告的合法权益,故原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告董永峰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈涛与被告董永峰是朋友关系,2013年被告董永峰委托原告陈涛为其建设羊圈，羊圈建设结束董永峰没有向陈涛支付建设羊圈材料款，2016年1月1日经原被告双方结算，被告董永峰向原告陈涛出具了一张材料款借条，内容载明“借条今借到陈涛人民币壹拾万元整（￥110000.00）。借款人：董永峰2016年元月1日”。借条出具后，原告陈涛多次向董永峰催要欠款未果，遂起诉至本院。上述事实有原告陈涛当庭陈述及董永峰出具的借条原件一份在卷予以佐证。 本院认为：董永峰因建设羊圈需要，让陈涛提供材料为其建设羊圈，原、被告之间形成了承揽合同关系，且该承揽合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告陈涛为被告董永峰建设羊圈、提供材料后，董永峰理应及时向原告偿付建设羊圈的材料款，董永峰拖欠陈涛建设羊圈材料款110000元不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。对陈涛诉称被告董永峰另欠其建设羊圈材料款现金10000元的诉请，因原告陈涛没有提交证据予以证明，没有法律依据，本院对该诉请不予支持；因原被告双方在借条中没有约定逾期付款利息，对原告主张“利息自借款之日按20%计算”的诉请，没有法律依据，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起即2020年8月20日以110000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告董永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告董永峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈涛建设羊圈材料款110000元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以110000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回原告陈涛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈涛负担100元，由被告董永峰负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初595号 原告：赵志山，男，1966年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜俊芙，河北律靖律师事务所律师。 被告：董孟杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住河北省大城县。 原告赵志山与被告董孟杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵志山的委托诉讼代理人杜俊芙到庭参加诉讼，被告董孟杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵志山向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金3万元，其中4000元的利息计算起止时间为目2017年10月11日起至被告偿还本息之日止，其中26000元的利息计算起止时间为自2017年11月23日起至被告偿还本息之日止，两笔借款的利息计算标准按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告是普通朋友关系，被告因资金紧张于2017年10月11日向原告借现金4000元，并于当天向原告出具借据一张。2017年11月23日，被告又向原告借现金26000元，约定借款期限为2017年11月23日至2018年11月23日，并向原告出具借条一张。现原被告针对第二笔借款约定的还款期限也早已到期，原告要求被告偿还借款，但被告拒接电话拒回微信，原告只能向贵院起诉。 董孟杰未答辩，也未提交证据。 原告赵志山为证明自己的诉讼请求，向法庭提交证据证明如下事实： 1.2017年10月11日借据一张，借款人为被告董孟杰，出借人为赵志山，借据内容为“今借现金肆仟元整”，董孟杰在借据尾部签字按手印。该借据未约定借款期限和借款利息。该借据背面为董孟杰身份证复印件，空白处书写有2019年2月23日还款1000元字样。原告举证意见为，董孟杰于2017年10月11日从赵志山处借款4000元。本院认证意见：该借据要素齐全，对真实性、合法性、关联性予以认定。因原告对借据背面书写的董孟杰还款1000元内容无异议，故认定该借据上的借款金额为3000元。 2.2017年11月23日借条一张，借款人为董孟杰，出借人为赵志山，借条内容为“今借现金两万六千元整”，借款日期为2017年11月23日，还款日期为2018年11月23日，尾部有董孟杰签字并按手印。该借条未约定借款利息。该借条背面为董孟杰身份证复印件。原告举证意见为，董孟杰于2017年11月23日从赵志山处借款26000元。本院认证意见：该借条要素齐全，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为，本案争议焦点为原告主张被告归还借款并支付利息有无事实法律依据。对于借款本金，原告提交的证据可以证明其向被告出借款项3万元，但证据也显示被告曾还款1000元，原告对此并无异议，故借款本金认定为29000元；关于借款利息，因两份借据中均未表述，故借款期限内均不支持利息主张，对于借款到期后则支持逾期利息。2017年10月11日的借款未约定还款时间，故以原告起诉之日为借款到期日，该笔借款3000元的逾期利息，从起诉次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率予以支持；2017年11月23日借款26000元的逾期利息，从该笔借款到期日的次日即2018年11月24日起计算，2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告董孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志山借款本金29000元并支付逾期还款利息，其中3000元的利息自2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，26000元的利息自2018年11月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，两笔款项的利息均计算至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告董孟杰负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 瑶
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1881执3779号之一 申请执行人曾淑英，女，1981年8月20日出生，汉族，英德市。 被执行人罗倩其，男，1972年12月23日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人曾淑英与被执行人罗倩其劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020)粤1881民初2022号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗倩其应支付劳务报酬9445.00元给申请执行人曾淑英。因被执行人一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人罗倩其在本院有其它案件作为申请执行人，已执行到款项1105081元，但被执行人有其它相关案件正在受理，该款项已被其它申请人保全冻结，暂无法决定该款项的归属，所以无法发放，待该款项解封后本院将优先受偿属于申请人曾淑英的劳务纠纷，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执3779号案件终结本次执行程序。 被执行人罗倩其负有继续向申请执行人曾淑英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 钟 辉 审判员 陈志和 审判员 李仕森 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨 奋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1209号 被执行人：劳世军，男，1978年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人劳世军因贩卖毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）桂0721刑初517号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人劳世军缴纳罚金5000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人劳世军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人劳世军住所地进行调查，未发现被执行人劳世军有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初517号刑事判决书之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓婵诗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5445号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人张营、徐润泽，该社工作人员，特别授权。被告尹家喜，男，1961年12月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告苏增青，女，1964年6月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李金霞，女，1975年9月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告聂守琴，女，1980年2月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告刘青梅，女，1967年1月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告崔光平，女，1962年3月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告尹乐龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“宛城信用社”）诉被告尹家喜、苏增青、李金霞、聂守琴、刘青梅、崔光平、尹乐龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张营、徐润泽、被告尹家喜、苏增青到庭参加了诉讼，被告李金霞、聂守琴、刘青梅、崔光平、尹乐龙经本院依法传唤，其无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称，2018年9月30日，原告与被告尹家喜、苏增青签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限为2018年9月30日至2020年9月30日；同时，与被告李金霞、聂守琴、刘青梅、崔光平、尹乐龙签订《最高额保证合同》。双方约定，由原告向被告尹家喜、苏增青提供470,000元借款，用于养殖，合同期内利息按照月利率9.3‰，逾期按照在月利率基础上加收50%计息。同日，被告李金霞、聂守琴、刘青梅、崔光平、尹乐龙自该笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求：1、被告尹家喜、苏增青向原告偿还借款本金470,000元及截止2020年8月27日的利息89,304元，并根据借款合同约定清偿2020年8月27日至本息实际还清日止的所有利息；2、被告李金霞、聂守琴、刘青梅、崔光平、尹乐龙为该笔借款承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告连带承担。被告尹家喜、苏增青辩称，原告所诉贷款属实，担保属实，被告愿意还款，希望原告给被告一定期限，能够暂缓支付。被告李金霞、聂守琴、刘青梅、崔光平、尹乐龙经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未在法定答辩期间提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告宛城信用社为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证实原被告主体资格问题。2、个人贷款业务申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人承诺书各一份，以证明被告尹家喜向原告借款470,000元属实，约定利息为月利率9.3‰，并约定了逾期还款加罚50%利息的罚息；被告李金霞、聂守琴、刘青梅、崔光平、尹乐龙为该笔借款提供连带担保。3、担保承诺书五份，证实李金霞、聂守琴、刘青梅、崔光平、尹乐龙承担连带担保责任属实。4、面签照片一张，证实贷款及担保属实。5、贷款发放通知单与借款借据各一份，证实原告给被告尹家喜、苏增青发放贷款470,000元，原告已将贷款支付至被告尹家喜的账户中。被告尹家喜、苏增青对原告提交的证据无异议。就原告出示的相关证据，经庭审调查属实，本院予以认定。经本院审理查明，2018年9月30日，原告与被告尹家喜春签订《最高额个人借款合同》，由原告向被告尹家喜春、苏增青提供贷款470,000元借款，用于养殖，约定借款期限为2018年9月30日至2020年9月30日，双方约定利息为月利率9.3‰，若被告未按时偿还本息，则在借款月利率9‰的基础上加收50%作为罚息。被告苏增青作为被告尹家喜的配偶，向原告出具了借款人关联人承诺书，承诺完全知晓尹家喜向原告申请贷款470,000元，并同意与尹家喜共同承担该笔借款的偿还义务。对该借款，由被告李金霞、聂守琴、刘青梅、崔光平、尹乐龙承担连带担保。借款到期后，经原告催要，被告均未履行本金及利息还款义务。另查明，截止到2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金470000元及利息为89,304元未还。本院认为，被告张延春向原告借款470,000元，由原告出具个人借款合同、借款借据予以证实，双方之间已形成借款合同法律关系。现被告尹家喜违反借款合同约定，未履行偿还本息义务，原告请求被告偿还本金470,000元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告苏增青作为被告尹家喜的配偶，向原告出具了承诺书，自愿与被告尹家喜共同偿还借款，系被告苏增青的真实意思表示，故该借款系夫妻共同债务，被告苏增青也应承担共同还款的责任。利息问题，截止到2020年8月27日，利息89,304元未还，由被告予以偿还。自2020年8月28日起，利息按月利率9.3‰计付，至借款还清时止。罚息问题，按照双方借款合同约定，自2020年9月30日起，若被告能将本金及利息支付给原告，则不再产生罚息。否则，原告在支付贷款本金、利息的同时，在借款月利率9.3‰的基础上加收50%作为罚息，至借款还清时止。担保问题，被告李金霞、聂守琴、刘青梅、崔光平、尹乐龙对该笔借款进行连带担保，则他们五人应对借款承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内由被告尹家喜、苏增青偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款470,000元及截止到2020年8月27日的利息89,304元；自2020年8月28日起，按月利率9‰计付。到2020年9月30日，若被告能将借款本金及未付利息一并偿还给原告，则不再计付罚息；若逾期未偿还完毕，在计付利息的同时，在月利率9.3‰的基础上加收50%计付罚息，利息、罚息均计付至借款付清之日止；被告李金霞、聂守琴、刘青梅、崔光平、尹乐龙对借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,697元（已减半收取），由被告尹家喜、苏增青、李金霞、聂守琴、刘青梅、崔光平、尹乐龙连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 平
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2931号之一申请人:山东宇佳新材料有限公司，住所地垦利区胜坨镇永莘路**，统一社会信用代码91370521723888154M。法定代表人:巴爱民,执行董事兼总经理。被申请人：山东普丰进口有限公司，，住所地淄博高新区政通路**新时代商务中心**楼****统一社会信用代码91370303731921100R。法定代表人：刘宗光，执行董事。申请人山东宇佳新材料有限公司与被申请人山东普丰进口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东普丰进口有限公司名下的银行存款2160000元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东普丰进口有限公司名下的银行存款2160000元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年九月九日书记员  殷媛媛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执576号之一申请执行人王某某，男，生于1966年10月12日，住甘肃省武威市凉州区。被执行人石某某，男，生于1984年8月4日，住甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某劳务合同纠纷一案中，被执行人石某某于2020年7月3日向本院交纳案件款1000元（扣除申请执行费50元），同年9月21日依法扣划被执行人石某某的银行存款1416元。除此之外，被执行人石某某无可供执行的财产，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人石某某有可供执行的财产线索及去向，致使本案中的劳务费1834元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  姚坤文
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1493号 原告：郭某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：孙某，青海兴湖律师事务所律师。 被告：白某，住敦煌市。 被告：李某。 原告郭某与被告白某、李某民间借贷纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭晓燕的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告白某、李某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭晓燕向本院提出诉讼请求：白某返还郭晓燕借款100000元，支付2017年10月14日至2020年8月13日的利息68000元，共计168000元，李某承担连带偿还责任。事实和理由：2017年10月14日，白某借郭某现金100000元整，约定利率为每月2%。同日，郭某将100000元钱转账支付到白某指定的银行卡。借款逾期后，郭晓燕多次向白某催收，也向李某告知要求承担连带偿还责任。但白某、李某相互推诿，不履行还款义务。 白某、李某均未提交书面答辩状。 对郭晓燕提交的证据，本院认定如下： 1、郭晓燕提交的借条，拟证实白某借郭某100000元，担保人为李某的事实。经核对，该借条为原件，有白某、李某的签字及指印，能够核对其真实性，本院予以采信。 2、郭晓燕提交的收条、敦煌农商银行账户交易明细查询单，拟证实郭晓燕2017年10月14日通过转账方式，分两次共向白某提供借款100000元，白某收到借款的事实。经核对，两份证据均系原件，能够核对其真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月14日，郭晓燕与白某达成借款协议，白某出具凭证载明“借条，今借到郭晓燕（出借人身份证号×××）人民币￥100000元，大写（壹拾万元整）。上述借款于2017年10月14日通过银行转账方式付给白某。双方约定：借款期限自2017年10月14日起至2017年10月30日止，共日，月利率2%。特立此据。担保人确认：本人李某同意为上述债务向出借人承担连带责任担保。若不能按期足额归还借款，我愿意承担此借款本金和利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用。借款人白某，手机号185XXXX****，身份证号×××，2017年10月14日，担保人李某，手机号155XXXX****，身份证号×××），2017年10月24日”，同日，郭晓燕通过敦煌农商银行卡号为×××向白某账号×××分两次转账共计100000元。白某在借条背面书写“收条，今收到郭晓燕现金壹拾万元整（小写100000元），收款人白某，2017.10月14日”。后经郭晓燕催收，以上借款及利息未偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。白某借郭晓燕100000元，约定还款期限为2017年10月30日，现白某未按约定期限返还借款，有义务返还借款100000元。双方约定的月利率2%，白某有义务按月利率2%标准支付2017年10月13日至2017年10月30日的利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现郭晓燕要求白某按月利率2%支付2020年8月14日以前的逾期利息，本院予以支持。郭晓燕请求的2017年10月14日至2020年8月13日（共计34月）期间的利息及逾期利息计算为100000元×24%÷12月×34月=68000元。郭晓燕请求白某返还借款本金100000元，支付2017年10月14日至2020年8月13日的利息68000元，本院予以支持。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李某为借款提供连带责任担保，借款于2017年10月30日到期，现有证据无法确定郭晓燕在借款期限届满之日内六个月（2018年4月29日）之内要求李侦香承担保证责任，李某的保证责任免除。郭晓燕请求李某承担连带责任，本院不予支持。 综上，郭晓燕要求白某返还借款100000元，支付2017年10月14日至2020年8月13日的利息68000元，共计168000元，李某承担连带偿还责任，本院依法部分予以支持。白某、李某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白某返还郭晓燕借款本金100000元，支付2017年10月14日至2020年8月13日的利息68000元，合计168000元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回郭晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件理费3660元，减半收取计1830元（郭晓燕已预交），由白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 何运韬 二〇二〇年九月十七日 法官助理 （年丽 书 记 员 王瑞春
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6259号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行，住所地：西安市曲江新区慈恩东路曲江公馆**商铺**。负责人：何上游，该行行长。委托代理人：田荣国，男，该支行工作人员。被执行人:马昌，男，1986年3月31日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：刘丛，女，1986年2月11日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：郑秀清，男，1976年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人马昌、刘丛、郑秀清借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2015）西雁证经字第873号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）西雁证执字第295号执行证书已经发生法律效力，三被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证经字第873号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）西雁证执字第295号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人郑秀清名下有车牌号码为陕×的机动车一辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置。至今未发现三被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向三被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为285806元、利息及其他费用，未受偿285806元、利息及其他费用。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十四日书记员  杨博静
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初587号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王理哲，男，1989年9月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因故意伤害他人，于2018年2月14日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月20日被批准逮捕，次日由襄阳市公安局樊城区分局执行。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人王理哲犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人王理哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日22时许，被告人王理哲在本市樊城区乐居广场小区门口，因被害人凌某向其索要欠款发生争执，王理哲使用一根伸缩铁棍击打凌某左前臂，造成凌某左尺骨粉碎性骨折。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人凌某的损伤程度为轻伤一级。2020年7月7日，被告人王理哲主动到公安机关投案。王理哲已赔偿被害人凌某6.5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王理哲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，其对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人陈述，王某等证人证言，被告人的供述与辩解，住院收费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，收据，悔过书，处罚决定书，到案经过及户籍信息等证据证实。被告人王理哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王理哲投案后，如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王理哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王理哲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。被告人王理哲自愿认罪认罚且签字具结，并赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王理哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2021年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏化军二〇二〇年九月三十日书记员  许思源
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执621号王文章：被执行人王文章罚金刑执行一案，经本院立案执行，被执行人自动缴纳罚金8000.00元。至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初9号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十五日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1531号杨阳、西安烽火联芯物联科技有限公司：申请执行人杨阳与被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2019】1403号调解书已经发生法律效力，申请执行人杨阳于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司已将本案全部案款1784.48元转入申请执行人杨阳本人名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1531号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1622号 原告：朱福成，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 被告：王浩伟，男，1983年5月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告朱福成与被告王浩伟运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告朱福成于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱福成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秋妹 二〇二〇年九月八日 书记员  邵巾杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1464号原告：吴铁凤，女，1989年9月22日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫永生，河南雪阳律师事务所实习律师。被告：杨继锋，男，1977年3月7日生，汉族，住登封市。被告：李兴柱，男，1978年12月17日生，汉族，住登封市。原告吴铁凤与被告杨继锋、李兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，经当事人同意，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理，原告吴铁凤及其委托诉讼代理人李苏林到庭参加了诉讼。被告杨继锋、李兴柱经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告161000元（利息按照同期全国银行同业拆借中心公民的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，二被告为共同经营生意向原告借取信用卡4张（其中招商银行60000元，广发银行16000元，中信银行45000元，交通银行10000元），现金30000元（其中20000元支付宝转款，10000元现金支付）用于资金流转。因资金流转不善，不能按时还款。2020年1月7日分别向原告签署借条一份，约定每月25号之前向原告还款2500元，但二被告至今仍未按时履行自己的还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告杨继锋、李兴柱均未到庭，无答辩，无举证，亦无质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，二被告以共同经营生意为由向原告借取信用卡4张共同透支131000元〔其中招商银行60000元，广发银行15000元，中信银行45000元，交通银行10000元，广发透支1000元〕。2019年11月4日原告以支付宝转账方式向被告杨继锋转款20000元，现金支付10000元。因二被告未按时还款，于2020年1月7日被告杨继锋、李兴柱分别给原告出具161000元、131000元的借条两张，原告当庭认可其中131000元为被告杨继锋、李兴柱共同借款，30000元为被告杨继锋个人的借款，三方均同意于每月25日之前还款2500元。因二被告未按时履行自己的还款义务，故成讼。另查明，原告当庭认可二被告向原告支付4550元。本院认为，债务应当清偿。原告吴铁凤要求二被告杨继锋、李兴柱共同偿还161000元的借款，经审查，其中二被告共同借款为131000元，扣除已付4550元，余款126450元，由二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其余30000元系被告杨继锋的个人借款，应由被告杨继锋个人偿还。原告称二被告支付的4550元系偿还的利息，因原、被告双方无书面约定利息，视为不支付利息，根据相关法律规定，二被告支付的应当是本金，应予从本金中扣除，对原告的该项请求本院不予支持。原告要求二被告自2020年1月7日起按照同期全国银行同业拆借中心公民的贷款市场报价计算至实际清偿之日止的利息，由于原、被告未约定利息，视为不支付利息，但对原告起诉后占用期间的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨继锋、李兴柱于本判决生效之日起十日内偿还原告吴铁凤借款126450元及利息（以本金126450元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR给付，从2020年5月15日起至借款清偿完毕之日止）；二、被告杨继锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴铁凤借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR给付，从2020年5月15日起至借款清偿完毕之日止）；三、驳回原告吴铁凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告杨继锋承担2060元，被告李金柱承担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年九月一日书记员  曾伟丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1243号原告：王锁，男，1948年3月9日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王美玲，女，1970年12月11日生，汉族，住河南省辉县。系原告女儿。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：杨富堂，男，1970年3月23日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所律师。原告王锁与被告杨富堂排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。第一次开庭原告王锁及委托诉讼代理人李献宾到庭，被告杨富堂及其委托诉讼代理人司相山到庭参加诉讼。第二次开庭原告王锁的委托诉讼代理人王美玲、李献宾到庭，被告杨富堂的委托诉讼代理人司相山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将其建在原告东井村村口宅基地路对面河沟地上的养猪场拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，被告找原告协商，要求原告将位于北岸泉村东井自然村的河沟地出租给被告用来建房养猪，被告承诺原告一旦其不再养猪，即将原告河沟地上的房屋拆除，并将原告的土地恢复原状后返还给原告。原告同意后，被告在原告的0.46亩河沟地上建了房屋及猪舍开始养猪。被告于2014年前后不再养猪，原告多次找被告协商，但被告拒不将其建在原告河沟地上的房屋及猪舍拆除，拒不归还原告的河沟地。被告占用的河沟地是原告于1987年经东井村第六小组发包取得的承包经营权。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨富堂答辩称：其与王锁都是第六小组村民，2004年起想养猪，与原告口头协商，用其父亲杨炳会的小条地0.18亩，与王锁的河沟地0.35亩进行条换，因王锁土地面积大，又补偿王锁2600元。双方换地符合土地政策，且十几年来一直是按照互换土地进行使用，有证人可以证明，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的六组社员土地果树有偿承包情况统计表、猪圈照片被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的杨炳会麦地、春地表，未提供原件，且该表仅能证明杨炳会名下有小条地0.18亩，对被告的证明目的不予确认。被告提供的证人平某1、王某、平某2当庭证言，本院认为，土地承包经营权互换的，应当签订书面合同，在一方不认可的情形下，不能仅凭证人证言来确认，故对上述证据的效力不予确认。本院依职权调取的南寨镇农村土地承包经营权确权登记颁证摸底清查表、王士新的调查笔录，无法反映本案土地情况，故对上述证据的效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王锁为辉县市南寨镇北岸泉村第六小组村民，其1987年分得河沟地0.46亩。被告杨富堂为辉县市南寨镇北岸泉村村民，以其父亲杨炳会为户主的家庭承包地中，有小条地0.18亩。2004年杨富堂在王锁的河沟地上建房养猪，双方未约定使用年限，未签订书面合同,现杨富堂已不在该处养猪，该养猪场空置。庭审中，杨富堂称其使用王锁名下的河沟地建养猪场是用家里的小条地与王锁进行了互换，其现在对案涉河沟地有使用权。当时互换时，因双方面积不同，还补偿了王锁2600元，但未签订书面合同。王锁不认可双方互换土地，其陈述杨富堂支付其2000元，从2004年开始在案涉河沟地建房养猪，杨富堂不养猪时腾开。双方陈述，至今王锁领取河沟地的直补款，杨富堂领取小条地的直补款。2017年辉县市南寨镇北岸泉村进行农村土地承包经营权确权登记颁证摸底清查，未涉及本案的河沟地及小条地。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告享有辉县市南寨镇北岸泉村河沟地0.46亩土地的承包经营权，被告在该土地上建房养猪，现不再养猪，但未拆除该养猪场，妨害原告行使权利，故对原告的请求本院予以支持。被告辩称，双方已经对土地承包经营权进行了互换。本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，双方未签订合同，原告又不予认可，但被告仅提供证人不能证明其主张，且被告虽主张双方对土地承包经营权进行了互换，但双方就案涉的土地直补款仍是按登记领取，无法实现被告的证明目的，故对被告的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨富堂于判决生效后三十日内，将其建造的位于原告王锁河沟地上的养猪场拆除。案件受理费100元，由被告杨富堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  郜慧丽人民陪审员  刘学瑞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申129号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王影霞，女，1966年10月13日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市金台区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人王影霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1581号 申请执行人：黄某波，男，1982年04月06日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：石某，男，1982年02月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行黄某波与石某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为566800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1581号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3172号原告：天津市农夫兽药销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王北村北侧。法定代表人:刘连国，董事长。委托诉讼代理人：郭洪霞，宁河区盛信法律服务所法律服务人员。被告：倪智勇，男,1978年12月6日,汉族，住天津市蓟州区。原告天津市农夫兽药销售有限公司（以下简称农夫兽药公司）与被告倪智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农夫兽药公司的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告倪智勇经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农夫兽药公司向本院提出诉讼请求：1.要求倪智勇偿还拖欠农夫兽药公司的货款34257元;2.诉讼费用由倪智勇承担。事实与理由:2009年倪智勇在蓟县种猪厂工作,厂子倒闭后自己干。农夫兽药公司经营兽药,经营地点在宁河区王北村。倪智勇从农夫兽药公司处购买兽药,开始买药就给钱,但最后就不给了。具体是从2010年购买1873元兽药没给钱,后于2011年又购买了32384元的兽药未付款,共计欠款34257元。后经农夫兽药公司无数次多年坚持催要未果,至今一分未给,现倪智勇没有固定工作,百般无奈,只好起诉至法院,请法院依法维护原告的合法权益。农夫兽药公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、倪智勇于2010年2月8日出具的欠条一份，证实拖欠农夫兽药公司疫苗款1873元。证据二、倪智勇于2011年4月14日出具的欠条一份，证实自2010年3月15日至2011年2月19日累计拖欠农夫兽药公司货款32384元。倪智勇在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，倪智勇未出庭陈述质证意见，本院依法对农夫兽药公司提交的证据进行了审查。本院认为，农夫兽药公司提交的证据一、证据二为证据原件，有倪智勇签字确认，可以证实双方买卖合同关系及倪智拖欠货款未付的事实，对两份证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农夫兽药公司与倪智勇间系买卖合同关系，倪智勇为买方，农夫兽药公司为卖方。自2010年始，倪智勇从农夫兽药公司购买兽药，最初均能及时给付货款，后期未能及时给付。倪智勇分别于2010年2月8日和2011年4月14日出具两份欠条，总计拖欠货款34257元未付。本院认为，农夫兽药公司与倪智勇间系买卖合同关系，双方口头达成的买卖兽药的协议是建立在双方自愿平等基础之上且无违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据农夫兽药公司提交的相关证据可以证实倪智勇拖欠34257元货款未付的事实，因此，农夫兽药公司要求倪智勇支付货款34257元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：倪智勇于本判决生效后十日内给付天津市农夫兽药销售有限公司货款34257元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费656元，减半收取328元，由倪智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年九月十八日书记员  许 芳附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保117号之一 变更保全申请人（被保全人）申某某，男，汉族，1973年12月9日生，住所地：石家庄市行唐县。 变更保全申请人（被保全人）石家庄某某有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县。 统一社会信用代码：9113×××W 法定代表人：陈某某。 变更保全申请人（被保全人）行唐县某某有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县。 统一社会信用代码：91×××A63 法定代表人：陈某某。 被申请人河北某某工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。 统一社会信用代码：9113×××XQ 法定代表人：董某某。 被申请人河北某某工程有限公司以在定魏线与衡井线交口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为100000元。本院于2020年9月11日作出（2020）冀0109财保117号民事裁定书，扣押被保全人申某某驾驶登记在石家庄某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、登记在行唐县某某有限公司名下冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。华农财产保险股份有限公司高邑支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人申某某、石家庄某某有限公司、行唐县某某有限公司向本院提供担保人付某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××78中100000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人付某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××78中100000元银行存款。 二、解除对被保全人申某某驾驶登记在石家庄某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、登记在行唐县某某有限公司名下冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘明侠
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3196号原告：陈卫星，男，汉族，1976年9月14日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被告：于少林，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省周口市淮阳区。原告陈卫星与被告于少林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈卫星到庭参加了诉讼；被告于少林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬9,800元及利息（以9,800元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年5月11日起计算至实际履行完毕之日止。）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告雇佣原告在中牟县大孟镇康桥香溪郡2号院工地10号楼做批白施工，同年6月完工。2019年12月31日经双方结算被告应向原告支付劳动报酬11,800元，被告当天支付原告1,000元，并向原告出具欠条，承诺剩余10,800元于2020年5月10日前付清，当天又向原告支付1,000元，后经原告多次催要，被告仍欠9,800元未付。被告于少林未提供答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月，原告在被告承包的工地务工，经双方2019年12月31日结算，被告应付原告劳动报酬11,800元，支付给原告1,000元后，向原告出具10,800元欠条，并承诺2020年5月10日前付清，但被告只在出具欠条后的当日向原告支付1,000元，尚欠原告9,800元未支付，原告提起诉讼，庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的利息部分。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于少林于本判决生效后十日内支付给原告陈卫星劳动报酬人民币9,800元。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告于少林承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6486号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行，住所地：西安市雁塔区长安南路**。负责人：乔丽，该支行行长。委托代理人：沈晓辉，男，该支行工作人员。被执行人:王永辉，男，1971年5月6日出生，汉族。被执行人：朱鸿斌，男，1978年7月15日出生，汉族。被执行人：杨华，女，1982年2月11日出生，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行与被执行人王永辉、朱鸿斌、杨华借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证经字第1479号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）西雁证执字第182号执行证书均已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西雁证经字第1479号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）西雁证执字第182号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人王永辉名下有车牌号为陕×**的机动车一辆，被执行人杨华名下有车牌号为陕×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现四被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向三被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额130585.3元、利息及违约金，未受偿130585.3元、利息及违约金。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十五日书记员  杨博静
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申108号 再审申请人（原审被告）：刘秀梅，女，汉族，1981年12月23日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人（原审原告）：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。 法定代表人:杜锁林，该公司董事长。 原审被告：被告宝鸡市伊依家居工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，组织机构代码684785****。 法定代表人：王战平，该公司执行董事。 原审被告：宝鸡市惠元林业生态有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，组织机构代码687961****。 法定代表人：王红江，该公司执行董事。 原审被告：王战平，男，汉族，1975年10月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审被告：韩惠萍，女，汉族，1973年10月14日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原审被告：王红江，男，汉族，1978年9月19日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 再审申请人刘秀梅因与陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）、宝鸡市伊依家居工程有限公司（以下简称伊依公司）、宝鸡市惠元林业生态有限公司（以下简称惠元公司）、王战平、韩惠萍、王红江金融借款合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2016）陕0302民初2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘秀梅申请再审称：原审判决认定申请人承担责任的证据系他人伪造。涉案《夫妻共同债务确认书》中，申请人刘秀梅的签名及捺印系伪造。刘秀梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，关于刘秀梅主张原判认定事实的主要证据系伪造的再审事由经查，刘秀梅主张涉案的《夫妻共同债务确认书》中，刘秀梅的签名及捺印均系他人伪造，但并不能提供充分的证据证明其主张。故现有证据不足以推翻原判认定的事实。综上，刘秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘秀梅的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年九月十七日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22362号原告：广西贺州市富华粉体有限公司，住所地广西贺州市平桂管理区**********部，统一社会信用代码914***********512J。法定代表人：陈城锋，总经理。委托诉讼代理人:江俊涛，广东载信律师事务所律师。被告：中山蓝翠鸟新型环保材料有限公司，住所地广东省中山市************之六，统一社会信用代码91442000MA517UUY6G。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1991年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省梅县********，公民身份号码441************319。原告广西贺州市富华粉体有限公司诉被告中山蓝翠鸟新型环保材料有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广西贺州市富华粉体有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西贺州市富华粉体有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广西贺州市富华粉体有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取为88元（该款原告广西贺州市富华粉体有限公司已预交），由原告广西贺州市富华粉体有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇二〇年九月十日书记员  卓依莲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执990号 申请执行人：陈光裕，男，1970年10月2日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：颜丽霞，女，1969年10月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人陈光裕、颜丽霞与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2629号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈光裕、颜丽霞于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢3单元602号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款245124元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人陈光裕、颜丽霞与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2629号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执990号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执499号 申请执行人：何彦强，男，1972年2月13日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张要强，男，1986年10月11日出生，汉族，现住浙江省义乌市。 本院在执行何彦强与张要强承揽合同纠纷一案中，我院于2020年7月22日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年9月14日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2020年7月22日、2020年8月6日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初348号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨林平，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，八里堂村垃圾清运工，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人杨林平犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人杨林平到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年1月26日19时许，被告人杨林平酒后驾驶一辆银灰色凌宇牌货车沿洛阳市洛龙区关林镇八里堂村村内道路行驶至八里堂小区门口时，和门卫发生争执，后被公安机关带回调查，经鉴定，被告人杨林平血液中乙醇含量为2.08mg/mL。公诉机关认为，被告人杨林平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨林平愿意认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨林平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月26日17时许，被告人杨林平与朋友在洛阳市洛龙区关林镇八里堂村垃圾中转站内喝酒。当晚19时许，杨林平驾驶银灰色凌宇牌垃圾清运车行驶至八里堂小区门口时，因升降杆没有升起直接开车冲撞，继而与门卫马某发生争执，后马某报警，杨林平被出警人员带回调查并移交洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队处理。经鉴定，被告人杨林平血液中乙醇含量为2.08mg/mL；杨林平驾驶的四轮燃油车属于机动车范畴——载货汽车。另查明，2020年2月19日，被告人杨林平被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款200元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨林平的供述与辩解，证人马某、于某、的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨林平的户籍证明及无犯罪记录证明、接处警登记表、查扣经过、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨林平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨林平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人杨林平驾驶车辆时血液中乙醇含量超过200mg/100mL，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨林平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  张金霞二〇二〇年九月八日书 记 员  郭一洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7836号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初17489号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：吴永胜，男，汉族，1991年6月10日出生，住河，住河南省信阳市平桥区div>原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告吴永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加了诉讼，被告吴永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴永胜偿还原告欠款本金128918.81元、利息49093.88元、分期手续费12068.2元、还款违约金6881.91元，以上暂共计196962.8元（利息计算至2020年7月18日，自2020年7月19日起至实际清偿完毕之日止的利息按约定支付）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因购买车位需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为15万元，期数为36期，还款方式为按月还本。被告也提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放本笔贷款。现被告未按约定按时清偿，截止目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告吴永胜未答辩，亦未举证质证。经审理查明：2017年7月30日，被告吴永胜向原告申请办理中国银行信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》载明：除本合约另有规定，被告吴永胜非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告吴永胜在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告吴永胜应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告吴永胜在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告吴永胜除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额—您已还款金额）×5%】。被告吴永胜使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告吴永胜不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告吴永胜使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告吴永胜信用卡账户。被告吴永胜如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告吴永胜应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。2017年7月30日，被告吴永胜向原告递交《爱家分期业务申请表》一份，主要载明：借款人申请分期额度为15万元，分期期数为36期，费率为11.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。2017年9月5日，被告吴永胜向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，主要载明，兹有本人吴永胜在贵行申请15万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款15万元，用于支付装修的款项，本人授权贵行将此次提款15万元以转账方式直接转入信阳市墨成装饰有限公司在浦发银行信阳分行28×××37的账户，本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕等内容。根据原告提交的被告吴永胜账户详细信息显示：截止2020年7月18日，应收账款196962.8元，其中应收本金128918.81元，应收利息49093.88元，还款违约金6881.91元，分期手续费12068.2元。本院认为：被告经本院合法拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告吴永胜向原告申请信用卡系其真实意思表示，当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告吴永胜发放了信用卡相应额度，但被告吴永胜未按时足额偿还信用卡借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告吴永胜偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起已经全面取消了滞纳金的收取，原告主张的还款违约金，除名称不同外，在计费方式、计费利率上与过去收取的滞纳金无任何区别，故本院对原告关于还款违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永胜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金128918.81元、利息49093.88元、分期手续费12068.2元（利息暂计算至2020年7月18日，之后按合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，保全费1505元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担126元，被告吴永胜承担3499。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月十八日书记员  彭倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4260号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：李杰峰,男,汉族,1973年12月15日出生,住广州市番禺区, 申请执行人广州市番禺区卫生健康局与被执行人李杰峰行政非诉执行一案,广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8858号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费人民币98568元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款3794元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄婉仪
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉03民初233号 原告：艾敬影，女，1972年7月31日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市晨兴涤纶有限公司，住所地：吉林省四平市铁**海丰大街**。 诉讼代表人：吉林公捷律师事务所，四平市晨兴涤纶有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李实，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘轶男，吉林公捷律师事务所律师。 原告艾敬影与被告四平市晨兴涤纶有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾敬影及其委托诉讼代理人孙列，被告四平市晨兴涤纶有限公司的委托诉讼代理人李实、刘轶男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾敬影向本院提出诉讼请求：1.确认原告艾敬影与四平市晨兴涤纶有限公司转制前的四平市涤纶厂自1992年9月至1993年10月期间存在劳动关系。2.支付原告的生活补助费500元。3.原告自愿承担诉讼费。事实和理由：原告艾敬影1992年9月8日经国营企业四平市涤纶厂招工,四平市劳动局批准录用为四平市涤纶厂全民所有制合同工，工种为操作工，并签订劳动合同。原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，1993年10月离职。四平市涤纶厂经过企业改制，为四平市晨兴涤纶有限公司，目前四平市晨兴涤纶有限公司正在四平市中级人民法院破产重整程序中。2020年4月原告到四平市社保局询问社保事宜,经查询,档案缺失无法办理社保事宜。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。 四平市晨兴涤纶有限公司辩称，1.被答辩人诉讼请求中的确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被答辩人未经仲裁直接向法院起诉不符合法定程序。2.被答辩人的申请已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条:“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”3.被答辩人不应向答辩人主张权利。被答辩人主张与其存在劳动关系的用人单位为四平市涤纶厂，经查四平市涤纶厂已经注销。晨兴涤纶有限公司于1999年成立，与四平市涤纶厂均为独立法人，也没有证据证明，二者存在关联关系。4.管理人接管公司后，接收到的员工名册中没有被答辩人，也未获取到任何与被答辩人相关的信息。被答辩人请求的生活补助费500元于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：艾敬影于1992年9月至1993年10月期间在四平市涤纶厂工作。后四平市涤纶厂企业改制为四平市晨兴涤纶有限公司，四平市晨兴涤纶有限公司于1999年12月30日注册成立，现四平市晨兴涤纶有限公司进入破产清算阶段。艾敬影于2020年4月发现自己档案丢失，其于2020年5月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认艾敬影与四平市晨兴涤纶有限公司改制之前的四平市涤纶厂自1992年9月至1996年10月期间存在劳动关系。四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”艾敬影于2020年4月发现自己档案丢失，其于2020年5月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效期间。 虽然四平市晨兴涤纶有限公司由四平市涤纶厂改制成立，但艾敬影在四平市晨兴涤纶有限公司成立前，就与四平市涤纶厂解除了劳动关系，艾敬影也未提供证据证明其与四平市晨兴涤纶有限公司存在事实劳动关系，故艾敬影的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。艾敬影与四平市晨兴涤纶有限公司不存在劳动关系，其请求四平市晨兴涤纶有限公司支付的生活补助费500元不应予以支持。 综上所述，原告艾敬影的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回艾敬影的诉讼请求。 案件受理费10元，由艾敬影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  田迎春 审 判 员  毕 莹 代理审判员  牛云鹤 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张菀娣
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初728号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱宇，男，2000年12月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人钱宇因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被常熟市公安局刑事拘留（10月30日被羁押），于同年11月26日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月7日经本院决定逮捕，同年9月11日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陈锋，江苏有言律师事务所律师。 被告人倪杰，男，2000年1月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，暂住常熟市(户籍所在地为江苏省邳州市)。被告人倪杰因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被常熟市公安局刑事拘留（10月30日被羁押），于同年11月26日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月7日经本院决定逮捕，同年9月11日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人钱宇、倪杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人钱宇伙同倪杰、刘某(另案处理)经预谋于2019年2月至10月间，多次至常熟市沙家浜温泉度假酒店，采用直接拿走、工具拆卸的手段实施盗窃9次，窃得电缆线、音响设备、空调外机等物品，共计销赃得款人民币5255元。具体分述如下： 1、2019年2月底至3月初某日，被告人钱宇至该酒店采用直接拿走的手段，窃得装饰瓶3个、餐盘2个、烟灰缸2个、茶壶1个等酒店用品。 2、2019年3月1日，被告人钱宇伙同倪杰、刘某至上述同样地点，采用工具拆卸的手段，窃得音响设备若干，次日销赃得款人民币550元。 3、2019年9月7日，被告人钱宇伙同倪杰至上述同样地点，采用工具拆卸的手段，窃得电缆线若干，次日销赃得款人民币855元。 4、2019年9月20日，被告人钱宇伙同倪杰至上述同样地点，采用工具拆卸的手段，窃得电缆线若干，后销赃得款人民币480元。 5、2019年9月下旬某日，被告人钱宇伙同被告人倪杰至上述同样地点，采用工具拆卸的手段，窃得电缆线若干，次日销赃得款人民币1480元。 6、2019年9月24日，被告人钱宇伙同倪杰至上述同样地点，采用工具拆卸的手段，窃得音响设备若干，后销赃得款人民币430元。 7、2019年9月25日，被告人钱宇伙同倪杰至上述同样地点，采用工具拆卸、直接拿走的手段，窃得空调外机3台、电脑2台，次日销赃得款人民币780元。 8、2019年9月27日，被告人钱宇伙同倪杰至上述同样地点，采用工具拆卸的手段，窃得价值4480元的电缆线若干，因遇保安巡逻而未能得逞。 9、2019年10月28日，被告人钱宇伙同倪杰至上述同样地，采用工具拆卸的手段，窃得电缆线若干，次日销赃得款人民币680元。 2019年10月30日，被告人钱宇经电话通知主动投案，后如实供述了犯罪事实；随后帮助侦查人员电话通知被告人倪杰至其家中，侦查人员在钱宇家楼下将赶来的倪杰抓获，被告人倪杰到案后如实供述了犯罪事实。被告人钱宇、倪杰因本案被先行羁押了28日。 案发后，被告人钱宇、倪杰已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。被告人钱宇、倪杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人钱宇具有自首、立功情节，被告人倪杰具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人钱宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人倪杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。辩护人陈锋对公诉机关指控被告人钱宇犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，认为被告人钱宇系自首，具有立功情节，赔偿了被害单位的损失并取得谅解，认罪认罚，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钱宇、倪杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑意见适当，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人钱宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人倪杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人倪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年4月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱怡婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4946号申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司，王旭鹏。被执行人秦娟利，女，汉族。申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人秦娟利借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲正经字第3501号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人秦娟利名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。本院查封了被执行人秦娟利名下位于西安市雁塔区咸宁东路房屋一套，因轮侯查封故无法处置。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行未受偿债权702000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初23045号之一原告：深圳市施友建设监理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林四建单身公寓**A403、404、405，统一社会信用代码91440300192346363B。法定代表人：孟宪龙。委托诉讼代理人：孟庆仁，男，汉族，1970年1月31日出生，住址广东省深圳市南山区，公司员工。被告：深圳市深福保（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**万乘综合仓库****，统一社会信用代码91440300279384581M。法定代表人：谢涛。原告深圳市施友建设监理有限公司与被告深圳市深福保（集团）有限公司合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市施友建设监理有限公司撤回起诉。本案案件受理费76553元（原告已预交），因减少诉讼请求撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二〇年九月十五日书 记 员 曾巧如（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执503号申请执行人：包继明，男，1974年5月7日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李东平，男，1970年5月9日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人包继明与被执行人李东平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3394号民事判决书：被告李东平归还原告包继明借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2014年10月10日起至实际归清之日止的逾期利息。案件受理费4450元，由被告李东平负担。执行中，本院于2020年4月13日向被执行人李东平送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李东平名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款，且下落不明，本院对被执行人李东平采取了限制高消费措施。申请执行人包继明亦未能向本院提供被执行人李东平可供执行的财产线索。经征求申请执行人包继明的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人包继明可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执503号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年九月二十八日书记员 赵发发
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2742号原告：庞重阳，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告:叶县廉村镇廉村村民委员会，地址：叶县廉村镇。负责人：顾建东，男，系该村书记。被告：雷永国，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告庞重阳与被告叶县廉村镇廉村村民委员会、雷永国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告庞重阳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞重阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞重阳撤诉。案件受理费8671元，减半收取计4335.5元，由原告庞重阳负担。审判员  王**娜二〇二〇年九月二十八日书记员  杨文哲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3615号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人徐斌，男，1970年5月16日出生，公民身份号码:432********516*614，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省南县******************。曾因犯抢劫罪于2005年6月1日被广东省广州市海珠区法院判处有期徒刑十三年六个月，2013年12月刑满释放。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]Z3251号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年4月9日22时9分许，被告人徐斌醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市*********时，被执勤民警查获。经鉴定，徐斌血液中乙醇含量为149.89mg/100ml。辩护意见被告人徐斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人徐斌的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执750号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：钦伟，男，1986年6月10日生，住江苏省苏州市高新区。被执行人：陈小燕，女，1986年2月22日生，住江苏省苏州市高新区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人钦伟、陈小燕借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1617号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金60393.32元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十四日书记员  周栩铎
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执719号 被执行人:刘炜，男，1998年10月12日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍所在地：翁源县。 关于刘炜刑事罚金一案，本院作出的(2020）粤0229刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定刘炜犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月十五天，并处罚金人民币3000元。因刘炜未自觉缴交罚金，2020年6月10日，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人因仍在服刑中，故未能履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 2、本院通过执行网络查控系统和传统查控向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知。经反馈：被执行人刘炜名下有银行存款1548.57元，本院已扣划并缴交财政，除此之外，没有发现其他可供执行的财产。 3、本院向被执行人户籍所在地村民委会调查其他可供执行的财产,也没有发现被执行人刘炜有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序,实际已执行1548.57元,未执行到位1451.43元。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020）粤0229刑初79号刑事判决关于刘炜罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李培福
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初339号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某，男，1993年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，中共党员，务工，户籍所在地山西省高平市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日21时10分，被告人赵某在高平市三甲镇路家山村饮酒后驾驶×××小型轿车沿高平市长平街由东向西行驶至高平五中路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，赵某血液中乙醇含量为130.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某无异议，签署《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队民警出具的现场调查记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]915号检验报告，赵某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，×××号车辆行驶证复印件、车辆信息查询结果单及保险单，高平市三甲镇三甲北村村民委员会出具的《证明》，询问申丙晨的笔录，赵某的供述及常住人口基本信息、身份证复印件、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年九月三十日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16416号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：何璧，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西隆安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何璧信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11474号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16416号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1281号申请执行人：海州区人力资源和社会保障局，组织机构代码01426731-2，住所地海州区。法定代表人：张正文。被执行人：连云港凯捷花园酒店有限公司，组织机构代码77800804-6，住所地海州区。法定代表人：徐秀超。海州区人力资源和社会保障局与连云港凯捷花园酒店有限公司行政非诉执行一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706执3833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月三十日书记员  张洪铭
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1146号上诉人（原审起诉人）刘艳，女，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人刘艳因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初175号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，刘艳的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘艳的起诉不予立案。刘艳上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人刘艳提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币3万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，刘艳并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。刘艳还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币3万元。根据刘艳提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金3万元，如刘艳要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6934号原告王红莲，女，1975年7月21日生，汉族。被告耿爽，女，2001年9月20日生，汉族。原告王红莲诉被告耿爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王红莲到庭参加诉讼，被告耿爽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还房屋租金4000元；2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告在教育路一中附近有单间出租屋。被告自2019年4月6日租原告的房屋，截止到2020年6月29日被告欠原告房屋租金4000元，被告为原告出具手续。原告多次催要，被告找种种理由推脱、逃避，没有偿还意愿。原告为维护自己合法权益特具状起诉。被告耿爽缺席未答辩。经审理查明，原告王红莲在×××附近经营房屋租赁，内有单间以供出租。原告王红莲与被告耿爽于2019年4月6日签订《房屋租赁合同》，被告耿爽于签订该租赁合同当日开始租用原告王红莲位于×××的房屋一间，租金为每月600元。至2020年6月29日被告耿爽共欠原告租赁费4000元未予支付，并于2020年6月29日当天为原告王红莲出具房租数额为4000元的欠条一份，后被告继续租住原告的房屋至2020年7月20日。后原告多次催要欠条上所书写的4000元租赁费用，被告耿爽均未支付。上述事实，有原告提交：耿爽于2020年6月29日给原告出具的欠条一份、原被告于2019年4月6日签订的房屋租赁合同一份、微信聊天记录一份及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告耿爽租赁原告王红莲的房屋，应支付原告相应的租赁费，且有被告耿爽出具的欠条及原告王红莲与被告耿爽微信聊天记录予以证实，故原告王红莲要求被告耿爽支付4000元租赁费的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告耿爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加诉讼及质证的权利，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿爽于本判决生效之日起七日内支付原告王红莲租赁费4000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告耿爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  褚玉峰二〇二〇年九月十七日法官助理张丽芳书记员张菲菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2852号原告：刘海静，女，1989年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：付军（特别授权），山东华宁律师事务所律师。被告:关天领，男，1958年7月24日出生，汉族，住山东省梁山县。原告刘海静诉被告关天领机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘海静撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年九月二十二日书记员  王晓梅