广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2245号 上诉人（原审原告）：萧某，男，1985年8月10日出生，汉族，住所地广西桂平市。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1986年4月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 上诉人萧某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 萧某上诉请求：1、依法撤销北流市人民法院(2020)桂0981民初1524号民事判决，并改判被上诉人陈某归还借款本金301374元及利息（计算方法：以借款本金301374元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至本息清偿之日止）给上诉人萧某。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人萧某与被上诉人陈某成立民间借贷关系事实清楚，被上诉人陈某应返还借款本金301374元并支付利息（计算方法：以301374元为基数，从起诉之日起至本息清偿之日止，按年利率6%计付。）给上诉人萧某。1、上诉人出借本金后 没有要求被上诉人立写借条是因为双方是恋爱关系，上诉人提交双方的对话录音证明不仅是上诉人而且被上诉人也认为双方之间的转账属于借款的事实。从第一段录音可以证明被上诉人多次承认本案 所涉的款项均为借款，其中3分30秒段、9分10秒段、17分20秒、20分55秒至22分20秒、23分15秒段、26分秒段等多次对话内容，都证实了被上诉人承认与上诉人之间是民间借贷关系。第一段对话录音的26分段至27分30秒段证明，被上诉人对涉案的债务也愿意提供第三人为其债务承担。偿还担保责任，上诉人与被上诉人成立民间借贷关系的事实清楚。第二段录音中1分45秒段，上诉人向被上诉人追讨借款时，被上诉人也同意一次性归还22万5;该段录音的3分35秒时被上诉人说：“我是离婚不离家、我去工作啊，又不然谁帮我供，我又不愿意再跟你，你借了几个月给我…”该段录音还证明，双方曾达成口头协议，被上诉人己同意偿还借款25万元给上诉人。第一和第二段录音充分的证明了被上诉人存在借款的合意。举轻以明重，既然被上诉人偿还的按揭贷款是向上诉人的借款，那么被上诉人购房交付的定金的25000元及银行转账208000元更应属于借款。2、从2017年2月28日至2019年10月4日，上诉人通过微信转账给被上诉人的68374元也属于借款。上诉人提交的微信转账记录证明上诉人转账给被上诉人1000元以上的款项共有17次，其中在被上诉人购房需要偿还按揭后1000元以上的转账记录有15次之多，且3000元以上转款均是在被上诉人需要偿还贷款之后，次数有10次。这些转账记录与被上诉人与通话录音都证明了上诉人通过微信转账给被上诉人的款项属于借款且是用于被上诉人偿还按揭贷款所需。二、上诉人与被上诉人仅是短期的同居生活，一审法院以涉案转账资金次数及数目较多，认定涉案款项不属于民间借贷的事实错误。 1、对于本案涉及的转账款项，均以超出了日常生活开支所需，且上诉人与被上诉人告虽属恋爱关系，但两人在恋爱期间并没有长期共同居住、生活，双方并不存 在密切的经济往来和共同开支。2、上诉人是2018年2月出借25000元给被告交购房定金，但上诉人是2019年9月底才知道被上诉人购买的房产事实。从第二段录音17分30秒段，被上诉人一直欺骗原告，被上诉人所购房产属个人行为。3、从被上诉人提供的《饲养合同》及上诉人的对话录音均证明，被上诉人与其他男子一直在北流从事养殖工作，并未与上诉人长期共同生活。综上所述，原审判决认定事实错误，请予纠正。 陈某辩称，上诉人与被上诉人双方之间不存在借贷合意，借贷关系不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 萧某向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款本金306625元及利息（利息的计算方法：以借款本金306625元为基数，按年利6%，自起诉之日起至本息清偿之日止。）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告于2017年农历1月15日开始在原告家同居生活至2018年2月左右，后双方外出务工。原告与被告同居生活以及外出务工期间，原告于2018年3月27日、5月28日分别通过银行转账200000元、8000元给被告，从2017年2月28日至2019年10月4日原告通过微信转账（含红包）共68374元给被告，具体是2017年2月28日1000元，3月10日1500元，3月16、18日各300元，3月22日200元，4月12日1300元，5月12日460元，7月16日的1314元，8月24日500元，9月20日7000元，10月23日二笔分别3000元、4200元，11月26日400元，共21474元，2018年8月27日2000元，11月13日6000元,12月4日6000元，共14000元，2019年1月22日500元，3月16日1000元，3月20日300元，3月24日1000元，3月26日600元，4月30日6000元，6月3日5500元，6月29日5000元，7月15日1000元，9月1日各200元、6000元，10月4日的6000元共3290 0元。合计68374元。原告利用被告转账200000元购置房产。因原告多次向被告提出登记结婚，但被告均以各种理由拒绝与原告办理结婚登记，被告拒绝办理结婚登记后，原告便通过电话、微信要求返还所转账给被告的款项，未果，遂向该院提起诉讼。该院于2020年5月13日已向原告释明，本案不属于民间借贷纠纷，但原告坚持以民间借贷纠纷为案由起诉。 一审法院认为，同居生活期间涉案转账资金次数及数目较多，原告没有提供充分证据证明原告与被告之间对转账资金是被告向原告提出借款的合意，原告与被告的借贷关系不成立，即使在原告通过电话、微信要求返还所转账给被告的部分款项，也是被告同意返还来同居生活期间从原告处获得的部分款项，原告以民间借贷纠纷为由要求被告归还借款本金，证据不足，理由不成立，该院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决： 驳回原告萧某的诉讼请求。案件受理费5900元，减半收取计2950元（原告已预交），由原告萧某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，上诉人萧某与被上诉人陈某双方之间是以将来结婚为目的恋爱关系。双方因性格不合等原因分手，从而产生经济上的纠纷，一方要求对方返还所取得的财物，应属于婚约财产纠纷。虽然上诉人因局限于对法律的了解而以民间借贷法律关系提起诉讼不当，但从一次性解决纠纷原则出发，本案应按婚约财产纠纷进行审理。上诉人与被上诉人双方恋爱同居生活期间，所产生的正常的日常生活开支是合理的。因此，对于上诉人萧某每月通过微信转给被上诉人的小额款项应属于双方恋爱同居生活期间的正常开支，但对于上诉人萧某于2018年3月27日、5月28日分别通过银行转账给被上诉人陈某的200000元、8000元 ，数额较大，已超出日常生活开支，不属于双方恋爱同居生活期间的正常开支。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，被上诉人陈某与上诉人萧某解除恋爱关系后，应将其取得的不属于双方恋爱同居生活期间的正常开支的208000元返还给上诉人萧某。上诉人萧某主张另外支付了现金25000元给被上诉人陈某，但陈某不予认可，萧某亦未能提供证据证明，本院依法不予支持。被上诉人陈某辩称其中的200000元是上诉人萧某投资养鸡的投资款，但没有事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人萧某的上诉请求部分成立。一审判决认定事实不清，判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初1524号民事判决； 二、陈某返还人民币208000元给萧某。 三、驳回萧某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。 一审案件受理费5900元，减半收取2950元（萧某已预交），由萧某负担950元，陈某负担2000元。二审案件受理费5821元（萧某已预交），由萧某负担1941元，陈某负担3880元。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 梓