wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执212号   申请执行人：赵桂花，女，1963年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   申请执行人：杨威，男，1985年5月12日生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被执行人：赛力克江·胡达依别里干，男，1985年4月5日生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行赵桂花，杨威与赛力克江·胡达依别里干民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.本院向被执行人赛力克江·胡达依别里干发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）新4028执212号限制消费令，限制被执行人赛力克江·胡达依别里干高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.本院多次通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被赛力克江·胡达依别里干名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产或财产线索。   5.本院向申请执行人赵桂花，杨威发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的39717，尚有执行款39717元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人赛力克江·胡达依别里干所有的银行账户已被冻结。被执行人赛力克江·胡达依别里干无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蔡 闻 世   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   别克 扎提
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3906号 原告：荣成市海天水产有限公司，住所地，荣成市宁津街道办事处马家寨村。 法定代表人：孙贺文，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：孙得军，男，1962年4月3日生，汉族，住荣成市。 被告：刘桂平，女，1966年12月2日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市海天水产有限公司与被告孙得军、刘桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市海天水产有限公司委托诉讼代理人王鹏明到庭参加诉讼，被告孙得军、刘桂平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市海天水产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告海带款184780元及利息（自2020年6月18日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年、2019年在原告处购买海带，海带款合计184780元。2020年6月11日，被告孙得军给原告出具欠款确认单据一张，并承诺一周之内付清。因被告未按承诺支付上述欠款，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，因被告孙得军支付海带款60000元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告海带款124780元及利息（自2020年6月18日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。 孙得军未作答辩。 刘桂平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙得军在荣成市海天水产有限公司处购买海带，2018年欠付56440元、2019年欠付128340元，合计欠付184780元。2020年6月11日，孙得军在载明欠款数额的单据上签字，并承诺一周之内付清。后其未按约定还款，遂成诉。 案件审理过程中，荣成市海天水产有限公司称，刘桂平与孙得军系夫妻关系，二人共同经营海带加工生意，故上述欠款应为夫妻共同债务。 另查，荣成市海天水产有限公司起诉后，孙得军于2020年7月26日向荣成市海天水产有限公司股东冯学念转账60000元，现欠海带款124780元。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告孙得军欠付原告海带款184780元，有被告孙得军签字确认的单据及原告的陈述为凭，事实清楚、证据充分，且被告孙得军未对原告的主张做否定之答辩，对此本院予以确认。原告起诉后，被告孙得军支付海带款60000元，故原告有权要求被告孙得军支付剩余海带款124780元。被告孙得军承诺一周之内付清欠款，现原告主张自还款到期（2020年6月17日）次日起的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘桂平承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告孙得军、刘桂平系夫妻关系，欠付的海带款系二人共同经营海带加工生意所负，故该笔欠款应认定为夫妻共同债务。被告孙得军、刘桂平经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙得军、刘桂平于本判决生效后十日内支付原告荣成市海天水产有限公司海带款124780元及利息（以124780元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元（系减半收取）、保全费1220元，由被告孙得军、刘桂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年九月十五日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢497号 惠东县吉隆鑫汇商皮革商行、惠东县吉隆佳丽华鞋料店、张木维： 关于申请执行人惠东县吉隆鑫汇商皮革商行与被执行人惠东县吉隆佳丽华鞋料店、张木维买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2942号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆佳丽华鞋料店、张木维应向申请执行人惠东县吉隆鑫汇商皮革商行一次性支付货款52000元及利息（利息从2018年6月21日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被执行人惠东县吉隆佳丽华鞋料店、张木维负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东县吉隆佳丽华鞋料店、张木维已履行完毕了本院（2018）粤1323民初2942号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2508号原告：赵志刚。委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，湖北成和诚律师事务所律师。被告：翁志军。原告赵志刚与被告翁志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。因被告翁志军下落不明，本院分别在2019年10月27日、2020年5月25日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托诉讼代理人周翠红到庭参加了诉讼。被告翁志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚提出诉讼请求，判令：1、被告翁志军偿还原告赵志刚借款本金1,200,000元；2、被告翁志军支付逾期利息（以1,200,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月12日起计算至借款还清之日止）；3、被告翁志军承担为实现债权所支出的律师费46,200元；4、原告赵志刚对被告翁志军提供的鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第00***12号抵押物在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权；有权以处置抵押物所得价款优先偿还原告赵志刚的借款本息及实现债权的费用；5、被告翁志军负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，被告翁志军与我签订《借款合同》，向我借款1,320,000元。我于2017年12月14日向被告翁志军出借借款共计1,320,000元。被告翁志军在收到上述借款后出具《收据》，并将其位于武汉市东西湖区某某西路2#某某花园*期*区*栋的房屋提供抵押担保。双方于2017年12月办理了抵押登记。借款到期后，被告翁志军仅偿还本金120,000元，未偿还剩余借款，亦未支付利息。我多次向被告翁志军要求还款，被告翁志军均置之不理。我诉至贵院，请求判如所请。被告翁志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：赵志刚与翁志军经朋友介绍相识。翁志军因资金周转需要向赵志刚借款。2017年12月12日，双方签订《借款合同》，载明：借款金额为1,320,000元，借款期限5个月，自2017年12月12日起至2018年5月11日止，借款年利率为15.36%，逾期未还则按照年利率24%支付逾期利息。该《借款合同》同时约定翁志军以其位于武汉市东西湖区某某西路2号某某花园*期*区*栋*层*室的房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第00***12号）]提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于财产保全费、公告费、诉讼法、律师代理费等）。双方于2017年12月14日办理了抵押登记，约定抵押权人为赵志刚，债权数额为1,320,000元，债权担保期限为2017年12月14日至2027年12月13日。2017年12月14日，赵志刚分两次向翁志军汇款600,000元、720,000元，共计1,320,000元。翁志军出具《收据》，确认收到上述借款。在庭审及庭后调查中，赵志刚认可翁志军于借款当日偿还借款本金120,000元，并按照年利率15.36%的标准支付了2018年1月至2018年4月期间的利息。现翁志军未予偿还剩余款项，赵志刚诉至本院，要求如诉称。赵志刚为实现债权，共支出律师费46,200元。以上事实有《借款合同》、《收据》、银行支付业务回单、不动产登记证明、《委托代理合同》、电子回单及增值税普通发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于借款本金的诉请。双方《借款合同》载明的借款金额为1,320,000元，翁志军出具《收据》认可已收到该借款，赵志刚认可翁志军已于当日偿还借款本金120,000元，故本案的借款本金为1,200,000元（1,320,000元－120,000元）。关于逾期利息的诉请。《借款合同》明确约定借款期限自2017年12月12日起至2018年5月11日止，逾期利息按年利率24%计算。该约定未超过法律规定，本院予以确认。故翁志军应支付赵志刚逾期利息（以1,200,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月12日起计算至借款实际清偿之日止）。关于律师费的诉请。《借款合同》约定了实现债权的费用（含律师代理费）由翁志军负担。现赵志刚为实现债权支出律师费46,200元，未超过法律规定，且有《委托代理合同》、电子回单及增值税普通发票为证，本院予以支持。关于优先受偿权的诉请。翁志军以其位于武汉市东西湖区某某西路2号某某花园*期*区*栋*层*室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。现其未能履行还款义务，赵志刚有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。翁志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翁志军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志刚借款本金1,200,000元；二、被告翁志军于本判决生效之日起十日内支付原告赵志刚逾期利息（以1,200,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月12日起计算至借款实际清偿之日止）；三、被告翁志军于本判决生效之日起十日内支付原告赵志刚为实现债权所支出的律师费46,200元；四、如被告翁志军未能履行本判决第一、二、三项义务，则原告赵志刚有权在1,320,000元的范围内对其设定的抵押物[位于武汉市东西湖区某某西路**某某花园*期*区*栋*层*室的房屋]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,804元、公告费610元，以上共计20,414元（原告赵志刚均已预缴），由被告翁志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  徐蔡威人民陪审员  李国际二〇二〇年九月十八日书 记 员  祝新月
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6033号原告：张某某，男，1975年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某，女，1987年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初231号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王宏远，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住该村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月17日被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于同年6月30日被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】207号起诉书指控被告人王宏远犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人王宏远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月13日23时26分许，被告人王宏远醉酒驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县新昌东街由东向西行驶至凤栖华府工地门口处时,与魏某1相撞,造成车辆受损、魏 —2— 玖祥死亡的交通事故。经固安县交通警察大队现场勘查及调查认定：王宏远负此次交通事故全部责任。被告人王宏远到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。另查明，被害人魏某1的近亲属已经对被告人王宏远提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，本院已于2020年9月30日做出（2020）冀1022民初2326号民事判决书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；2.证人宋某、魏某2的证言；3.被告人王宏远的供述与辩解；4.北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.固安县公安交通督察大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、事故现场图；6、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人魏某1死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王宏远当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宏远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁 —3— 押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈广兴 人民陪审员  谷丽丽 人民陪审员  赵春静 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  覃丽娜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执558号之三十二 申请执行人：张华多，男，生于1971年5月15日，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：宋军，女，生于1982年02月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：邓明贵，男，生于1979年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人张华多与被执行人邓明贵、宋军民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2444号民事判决书，被执行人宋军、邓明贵应偿还申请执行人张华多借款本金25万元及利息（从2016年1月6日起按月利率2%计算至付清时止）和元下欠利息66240.00元并负担案件受理费4200元及迟延履行期间的加倍利息。2020年7月7日，申请执行人张华多向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人邓明贵、宋军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓明贵、宋军至今未履行。 本院在执行张华多与被执行人邓明贵、宋军民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日、8月13日、8月28日、9月15日通过网络执行查控系统对被执行人邓明贵、宋军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人邓明贵在中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行有存款账户，被执行人宋军工行湖南省岳阳南湖支行有存款账户,本院于2020年8月19日在网上共计冻结二被执行人存款账户20个。2020年9月15日，本院通过网络扣划了被执行人邓明贵、宋军银行存款5061.63元，2020年9月25日，本院向申请执行人张华多支付案款5011.63元和本次执行费50元。被执行人邓明贵、宋军有不动产登记。被执行人邓明贵、宋军无工商注册登记、无有价证券、无股票、无车辆和商业理财产品等可供执行的财产。 本院已对被执行人邓明贵、宋军已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人邓明贵、宋军虽然有部分银行存款，但无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人张华多，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年8月26日，申请执行人张华多不同意终结本次执行程序。经合议庭合议认为：被执行人邓明贵、宋军暂无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执558号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十五日 书记员 龙洪霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3718号之五 申请执行人：赵晓，女，汉族，1968年8月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：余海清，男，汉族，1965年5月19日出生，户籍所在地成都市武侯区。 被执行人：李忠于，男，汉族，1969年5月25月出生，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初9595号民事判决书，于2020年6月24日立案受理赵晓申请执行余海清、李忠于民间借贷纠纷一案。执行标的10617275.40元及利息，执行费78017元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人在大成都范围无房屋登记信息，银行无金额存款、无证券、工商登记信息，被执行人余海清名下位于绵阳市三台县（不动产权证书号：2014101615）房屋已查封，查封时间为2020年7月15日，期限3年，有抵押轮候查封，暂无法处置。被执行人余海清名下车牌为川Ａ×××××车辆已轮候查封，车辆未实际控制，暂不具备处置条件。从扣划被执行人余海清银行存款38145.23元，已支付给申请执行人。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。申请人也暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申41号再审申请人（原审原告）刘宝坤，男，1966年7月15日生，汉族，住邳州市。被申请人（原审被告）冯天启，男，1960年1月7日生，汉族，住邳州市经济开发区。再审申请人刘宝坤因与被申请人冯天启土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0382民初2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2017年3月16日立案受理了刘宝坤与冯天启土地租赁合同纠纷一案，于2017年12月7日作出（2017）苏0382民初2663号民事判决。刘宝坤不服，上诉至徐州市中级人民法院。因刘宝坤未在法院指定的期限内交纳上诉费，徐州市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）苏03民终2273号民事裁定书，裁定本案按刘保坤撤回上诉处理。2018年12月4日，刘保坤向本院申请再审。本院认为，刘保坤超过法律规定的申请期限申请再审，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘保坤的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年九月十七日书记员  吕丽娜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4151号 原告：王某1，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：胡某，女，1988年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 原告王某1与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人朱玉生、被告胡某的委托诉讼代理人郭道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告胡某履行原被告2020年5月11日签订的离婚协议书中，约定的将登记在被告胡某名下宝信龙港14号楼2单元1201室的房屋分配给原告王某1，被告胡某配合原告王某1办理变更登记手续；2.由被告胡某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王某1与被告胡某原系夫妻关系，于2020年5月11日在费县民政局协议离婚，离婚协议中财产部分双方约定，将在胡某名下宝信龙港14号楼2单元1201室的房屋归王某1所有。协议生效后，原告王某1多次要求胡某履行协议义务，配合原告王某1办理变更登记手续，但被告胡某一直拒绝履行协议义务。 被告胡某辩称，不同意办理过户手续，因为协议当中约定原告王某1应支付被告胡某补偿款100万元，原告王某1没有支付,且原告王某1没有支付女儿的抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告胡某原系夫妻关系，2020年5月11日因感情不合在费县民政局协议离婚，离婚协议中约定：双方婚生女孩王某2由被告胡某抚养，原告王某1每月支付子女抚养费5000元，于每月的20号汇到女方指定帐户，抚养费支付到王某218岁止；在被告胡某名下宝信龙港14号楼2单元1201室的房屋及鲁Ｑ×××××车辆归原告王某1所有，在被告胡某名下景城花园2号楼1单元1101室的房屋、银杏金街商铺一套及鲁Ｑ×××××车辆归被告胡某所有，原告王某1在离婚之日起一年内给付被告胡某补偿款100万元。 本院认为，原、被告在办理离婚登记时签订的离婚协议书,系双方的真实意思表示,内容不违反法律的规定、具备民事法律行为的基本特征,属有效协议。在离婚协议中,双方明确约定在被告胡某名下宝信龙港14号楼2单元1201室的房屋归原告所有,故原告主张该房屋归其所有,要求被告协助办理过户有相应的事实和法律依据,本院予以支持；关于被告主张原告未支付补偿款及未支付女儿的抚养费，因双方在离婚协议中约定在离婚之日起一年内给付清，现还未满一年，待满一年后原告不履行，被告可另行主张，关于女儿的抚养费可由女儿另行主张，故其以上述理由不予协助办理过户手续理由不当，本院不支持。 综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定,判决如下: 登记在被告胡某名下宝信龙港14号楼2单元1201室的房屋归原告王某1所有，被告胡某于本判决生效之日起十日内协助办理房屋过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘雪莲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2739号原告乔志强，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省新野县。委托代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师。特别授权。原告张椿铃，女，汉族，1964年2月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师。特别授权。被告杜有恒，男，汉族，1980年10月31日出生，现羁押于信阳监狱。原告乔志强、张椿铃诉被告杜有恒生命权纠纷一案，在审理期间，原告张椿铃、乔志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张椿铃、乔志强撤回起诉。案件受理费1277元，由原告张椿铃、乔志强负担。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  李顺强人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁希龑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初343号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人杜某某，男，1959年2月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月3日，被告人杜某某在宿豫区大兴镇大兴医院住院期间，看到该医院南北走道上一辆蓝色超杰牌电动三轮车没有拔下钥匙，遂产生盗窃心理将该车钥匙偷走。2020年3月6日19时许，被告人杜某某用钥匙将该电动三轮车盗走。经认定，被盗电动三轮车价值人民币2155元。被告人杜某某系被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案电动车被公安机关依法扣押并返还被害人施某。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人杜某某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议对其判处罚金人民币二千元。被告人杜某某对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年九月十六日书记员  贾云
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保298号 申请人：胡光淑，女，1972年8月14日，汉族，户籍所在地四川省旺苍县。 被申请人：张华，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：张全平，男，1951年6月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人胡光淑于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华、被申请人张全平名下存款共计160000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：PZDM202051080000000152）在160000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人胡光淑的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人张华、张全平的银行存款共计160000元，冻结期限为一年； 案件申请费1320元，由申请人胡光淑预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙永红
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1455号之一申请执行人：贾孟桃，女，1966年6月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：卢苏霞，女，1962年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行贾孟桃与被执行人卢苏霞为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年6月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人名下位于洛阳市××大道××院××房产，因系轮候查封，无法处置。2020年6月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为100000元及利息，执行到位0元，尚余100000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月二十七日书记员  纪 露
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0812民初2020号 原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。 法定代表人：常翠英，执行董事。 委托诉讼代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。 被告：新疆天富煤业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔西河矿区，统一社会信用代码：916500007611160674。 法定代表人：王寿新，董事长。 原告山东瀚邦胶带有限公司与被告新疆天富煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瀚邦胶带有限公司之委托诉讼代理人袁大鹏到庭参加诉讼。被告新疆天富煤业有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东瀚邦胶带有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠货款129900元，支付逾期付款利息从2017年10月1日起至2019年8月19日，以同期银行贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至被告全部付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告自2015年起开始合作，双方合作方式为，原告向被告提供各种型号的输送带，被告及时足额支付货款。原告按被告要求发货，被告收到全部货物后未按约定及时足额支付全部货款，截止2017年9月29日，被告尚欠原告货款129900元。原告多次向被告催要未果，现诉讼请求依法判如所请。 新疆天富煤业有限公司未作答辩。 原告在庭审时提交了双方签订的《工业品买卖合同》一份，发货回执单及增值税专用发票各一份，结合原告陈述，本院认定事实如下： 原、被告经协商于2015年5月19日签订了一份《工业品买卖合同》，约定：由被告购买原告生产的输送带一宗，由原告负责运送至被告指定地点；总价款为249900元，货到原告开具发票后一个月内由被告支付30%的货款，第二个月付60%的货款，剩余10%的货款作为质保金在一年内全部付清。合同签订后，原告按约定的技术要求生产并发货，被告工作人员于2015年6月4日在发货回执单上签字，原告于2015年6月11日给被告开具了金额为249900元的增值税专用发票。但被告未按合同约定付款，经原告催要，被告最后一次付款时间为2017年9月29日，汇款数额为2万元，此时尚欠原告货款为129900元。后经原告多次向被告催要未果，致纠纷。原告于2020年7月23日诉讼来院，要求依法判令被告偿付所欠货款129900元及逾期付款利息。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已按合同约定履行了供货及开具发票的义务，被告未有按照双方合同的约定支付相应货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告诉讼要求被告偿付所欠货款129900元，并支付逾期付款利息从2017年10月1日起至2019年8月19日，以同期银行贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至被告全部付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，应予支持。被告新疆天富煤业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新疆天富煤业有限公司偿付所欠山东瀚邦胶带有限公司货款129900元，并支付逾期付款利息从2017年10月1日起至2019年8月19日，以同期银行贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至被告全部付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为249元，由新疆天富煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  王**晨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执396号之二 申请执行人：山东省滨州市鑫艺制衣有限责任公司。住所地：滨州市滨城区里则街道办事处。 法定代表人：张增新，经理。 被执行人：王新刚，男，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人山东省滨州市鑫艺制衣有限责任公司与被执行人王新刚房屋租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书责令其履行（2020）鲁1691民初28号民事判决确定的法律义务。现双方当事人达成了执行和解协议，但履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691民初28号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姬 祥
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1571号申请执行人：于蒙蒙，女性，1990年11月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：沈阳龙安汽车部件有限公司，统一社会信用代码91210112679513370K，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。法定代表人：陈宏,系该公司董事长。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1571号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2241号原告：李鑫，男，1992年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘爱丽，烟台福山清洋法律服务所法律工作者。被告：衣同辉，男，1995年6月14日出生，汉族，住栖霞市。原告李鑫与被告衣同辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人刘爱丽、被告衣同辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告借款40800元。2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告按照借款条约定对借款40800元自2020年6月10日开始每月偿还2000元。事实与理由：2017年被告因给其母亲治病及自己日常消费需要，共向原告借款53000元，经原告多次索要，被告才于2018年3月9日给原告出具借条一张，后被告向原告偿还了12200元，尚欠40800元至今未还，故原告诉至贵院，望判如所请。被告衣同辉辩称，借款条是原告逼迫我写的，我没有借原告的钱，我们是合作关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的举证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：2018年3月9日，被告衣同辉向原告李鑫出具借款条一张，内容为：衣同辉于2018年3月9日向李鑫借款，共计人民币53000元（大写伍万叁仟元整），定于2020年6月10日按分期形式偿还（共计26期，每期2000元），最后一期3000元整每月10号还款。借款人：衣同辉，身份证：。借款人地址：烟台市开发区华明大厦2号楼143。2018年3月9日。同日，被告衣同辉向原告李鑫出具收条一张，内容为：本人衣同辉现收到出借人李鑫借款人民币53000元整（大写伍万叁仟元整）。收款人：衣同辉。2018年3月9日。庭审中，原告提供微信转账记录8份，证明原告分别于2017年6月27日、7月5日、8月24日、9月9日、10月23日、12月5日向被告转账4700元、3000元、13000元（一笔8000元、一笔5000元）、1500元、15500元（一笔10000元、一笔5500元）、15500元，共计53200元，欠款条上载明53000元。被告衣同辉质证意见：对借条和收条的真实性无异议，都是我写的，但是原告逼迫我写的，当时在烟台经济技术开发区金桥派出所原告逼迫我写借条、收条，不写不让我走，当时我报警了，派出所的人没有管，然后原告又让我去他办公室补写了一份借条和收条，就是现在原告提交的这一份。关于微信转账记录，2017年12月5日的15500元原告转给我之后我就直接转给了客户；2017年10月23日的10000元原告转给我之后我就转给了原告母亲和其朋友信用卡各5000元；2017年8月24日的8000元原告转给我之后，我就转到银行信用卡，但记不清转给谁了；2017年10月23日的5500元原告转给我后，我就转给了我朋友；2017年8月24日原告给我转5000元，我就还了原告朋友信用卡；2017年6月27日原告给我转了4700元，我转给了客户4560元；2017年7月5日原告转给我3000元，我转给客户3000元；2017年9月9日原告转给我1500元，我自己留着了。我曾与原告在同一个办公室共事做贷款，原告通过微信转账给我的钱我直接给了客户。我没有借原告的钱，我们是合作关系。被告衣同辉为证明其主张，申请证人郭某出庭作证。郭某证实：大概是2015、2016年，当时被告没有钱，想贷款，通过别的朋友找到原告，原告不知道通过什么贷款方式给被告贷了五万元左右，后来被告还不上了，原告就去被告家，把被告老家的房产证拿走了，之后被告就跟着原告做贷款工作。2016年春天被告找的贷款客户，给客户做贷款，具体怎么做的不清楚，总共贷款多少我不清楚，贷款客户我见过，后来被告还了原告两万元左右，然后原告就将被告老家的房产证还给被告，之后两人说好之后的利润两人平分。2016年原、被告大概挣了20万左右的利润。2018年初原告带了几个人到被告在开发区华明大厦租住的房子里去说被告欠原告的钱，逼迫被告打欠条，没有打成，还把被告的苹果手机拿走了，说是拿原告的钱买的，后来不知道是谁报警了，然后民警就把我们带去烟台开发区金桥派出所，最后被告在派出所打了一个五万左右的欠条，第二天原告就让被告去他的办公室重新打了欠条，后来被告还了一部分钱，后面的事我就不知道了。本院认为，被告衣同辉承认其向原告李鑫出具的借款条和收条系其本人所写，同时辩称是原告逼迫其写的，但未提供证据证明，被告申请的证人郭某在庭审中所作的证言也不能证明在被告书写借款条和收条时原告对其实施了逼迫行为，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。被告对原告提供的8份微信转账记录均无异议，承认原告通过微信向其转账的事实，但辩称上述款项中有一部分转给了其与原告合作贷款的客户，一部分转给原告母亲和朋友，还有一部分自己留着，但未提供任何证据证明其主张，被告的上述辩解理由不当，本院不予支持。综上，原告通过微信向被告转账8笔，金额共计53200元，被告在借款条中认可向原告借款53000元，在收条中认可收到原告53000元，故该借款金额可予以认定。原告承认被告已向其还款12200元，尚欠40800元，且被告在借款条中承诺“定于2020年6月10日按分期形式偿还（共计26期，每期2000元），最后一期3000元整每月10号还款”，故对原告要求被告按照借款条约定对借款40800元自2020年6月10日开始每月偿还2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告衣同辉欠付原告李鑫借款40800元，自2020年6月起每月10日前向原告偿还2000元，直至借款还清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告衣同辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年九月七日书记员  隋树栋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢304号申请执行人：李建军，男，1978年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：卓先会，女，1968年12月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：四川华良房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区金华街道金凤街**。统一社会信用代码：9151017574626934G。法定代表人：朱洪华，执行董事兼总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初294号民事调解书、（2019）川1083执恢25号裁定书于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款100万元及利息；承担本案诉讼费7423元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户。未发现可供执行的财产。本院已限制其高消费，将其列入失信名单。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。被执行人四川华良公司开发的“北鑫国际”项目先后被多家法院查封。该公司在该项目中严重违规违法操作。对其问题公安机关已介入初查。涉及的执行案件暂无法推进。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十四日书记员  曾金梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9588号 原告：李敏，男，1993年9月25日出生，汉族，住安 徽省庐江县矾山镇石峡村李北村民组，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：龚佑芳，女，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省鹤土家峰县。 原告李敏诉被告龚佑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李敏撤回起诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈玉洁
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3111号 申请执行人：闫淑娅，女，1974年2月8日出生，住市中区。 申请执行人：王林，男，1972年4月10日出生，住市中区 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路**。 本院在执行申请执行人闫淑娅、王林与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 玉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2668号申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被申请人：范启权，男，1979年4月3日出生，汉族，住宜城市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）与被申请人范启权追偿权纠纷一案中，申请人人保财险襄阳公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范启权的银行存款6726.56元或查封、扣押被申请人范启权的其他等值财产。本院经审查认为，人保财险襄阳公司申请冻结被申请人范启权的银行存款6726.56元，符合法律规定，本院予以支持，但要求查封、扣押被申请人范启权其他等值财产的请求，因其没有向本院提供被申请人准确的财产信息，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结范启权在银行的存款6726.56元。冻结期限为一年，自诉讼保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在诉讼保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的财产保全措施自动解除。案件申请费87元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年九月十六日书记员  曾 琛
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3926号原告：宋宪臣，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。被告：赵刚，男，满族，1996年1月8日出生，住河北省玉田县。原告宋宪臣与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宪臣到庭参加诉讼，被告赵刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋宪臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付剩余货款81900元；2、判令被告支付欠款利息，自2020年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农用工具。2020年5月，原告先后两次为被告供应锹把，将货物运输到被告处，两批货物价值共计85900元，被告收货后未支付货款，后经原告催要，被告支付货款4000元。原告为维护自身合法债权，提起诉讼，请求判令被告支付货款及迟延利息。被告赵刚未答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告出具的欠条；2、原告向被告发货的录音及销货清单；3、原、被告微信聊天记录截屏；上述证据证明原告向被告发货，被告欠原告货款的事实。经审查，原告提交的上述证据，内容完整，符合证据的法定形式要件，被告未到庭质证，应视为其放弃了对证据进行质证的权利，故对上述证据的效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，原告宋宪臣两次为被告赵刚供应锹把，共计价值85900元，被告收到货物后，支付原告货款4000元，并于2020年9月8日向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人赵刚欠宋宪臣人民币81900元（捌万壹仟玖佰元整）欠款人：赵刚日期：2020年9月8日”。后该款经原告催要，被告未予支付，原告遂诉至法院。本院认为，原告宋宪臣与被告赵刚虽未签订书面合同，但原告提交的欠条、销货清单及微信聊天记录能够相互印证，证明原告宋宪臣向被告赵刚交付锹把的事实，双方形成了事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。本案中，原告按照约定向被告交付了货物，被告在收到货物后未及时付清货款，至原告起诉之日尚欠货款81900元未支付，已构成违约，故原告要求被告支付欠款81900元的主张成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，逾期利息应自原告起诉之日即2020年9月11日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告宋宪臣欠款81900元及逾期付款利息（以81900元为基数，自2020年9月11日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇二〇年九月二十八日书记员  张 猛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执540号之一申请执行人：张现民，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:李建民，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初1397号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人李建民在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建民在银行的存款账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年九月十四日书记员  王振轩
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢9号之一 申请执行人：山东天鸿建筑安装有限公司。住所地,费县建设西路**。组织机构代码168730373。 法定代表人：李艳明，总经理。 被执行人：费县薛庄镇谭家庄村民委员会。住。住所地，费县薛庄镇谭家庄村织机构代码B4841988-X。 法定代表人：鲁文兴，主任。 本院恢复执行申请执行人山东天鸿建筑安装有限公司与被执行人费县薛庄镇谭家庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初5291号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人费县薛庄镇谭家庄村民委员会的存款500万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 公绪锦
江苏省南京市江宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0115执2989号 申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行），统一社会信用代码913201157162864700，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路**。 负责人钮铃，中行江宁支行行长。 委托代理人陈博、姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被执行人王祥，男，1975年10月31日生，汉族。 被执行人王**，女，1978年12月3日生，汉族。 原告中行江宁支行与被告王祥、王**借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）苏0115民初17227号民事判决书，依该民事判决书：一、王祥、王**于本判决发生法律效力之日起十日内向中行江宁支行支付律师费27226元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取240元，由王祥、王**负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，王祥、王**未按民事判决书履行。中行江宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 执行过程中，2020年6月19日，本院冻结被执行人王祥、王**的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现王祥、王**的其他可供执行财产。另，本院依法向王祥、王**发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将王祥、王**纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另查明，2019年4月30日，本院(2019)苏0115民初8109号中行江宁支行诉王祥、王**借款合同纠纷一案已经查封王祥名下的南京市江宁区东山街道外港新村3区13幢504室不动产。现中行江宁支行同意王祥、王**延期履行，同意暂停拍卖王祥名下的不动产。 本院将上述执行情况告知申请执行人中行江宁支行，要求其向本院提供被执行人王祥、王**的其他可供执行财产线索，中行江宁支行未能提供王祥、王**的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人王祥、王**的银行帐户。另，本院依职权对王祥、王**的财产进行了调查，未发现王祥、王**有其他可供执行的财产。中行江宁支行同意王祥、王**延期履行，同意暂停拍卖王祥名下的不动产，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0115民初17227号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  高 潮 审判员  查 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0115执1743号 申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行），统一社会信用代码913201157162864700，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路**。 负责人钮铃，中行江宁支行行长。 委托代理人陈博、姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被执行人王祥，男，1975年10月31日生，汉族。 被执行人王**，女，1978年12月3日生，汉族。 原告中行江宁支行与被告王祥、王**借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0115民初8109号民事判决书，依该民事判决书：一、王祥、王**于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还中行江宁支行借款本金399428.22元，支付截至2019年3月12日的利息和罚息7680.66元，并支付此后的利息和罚息（其中利息以399428.22元为基数，自2019年3月13日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%计算至2019年7月7日；罚息以399428.22元为基数，自2019年7月8日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算至实际给付之日）；二、中行江宁支行就上述判决第一项确认的债权对王祥名下位于江宁区的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回中行江宁支行的其他诉讼请求；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费7895元，减半收取3948元，财产保全费2720元，合计6668元，由中行江宁支行负担418元，由王祥、王**负担6250元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，王祥、王**未按民事判决书履行。中行江宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，2020年4月17日，本院冻结被执行人王祥、王**的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现王祥、王**的其他可供执行财产。另，本院依法向王祥、王**发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将王祥、王**纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另查明，2019年4月30日，本院根据中行江宁支行的财产保全申请依法查封王祥名下的南京市江宁区不动产。现中行江宁支行同意王祥、王**延期履行，同意暂停拍卖王祥名下的不动产。 本院将上述执行情况告知申请执行人中行江宁支行，要求其向本院提供被执行人王祥、王**的其他可供执行财产线索，中行江宁支行未能提供王祥、王**的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人王祥、王**的银行帐户、不动产。另，本院依职权对王祥、王**的财产进行了调查，未发现王祥、王**有其他可供执行的财产，中行江宁支行同意王祥、王**延期履行，同意暂停拍卖王祥名下的不动产，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0115民初8109号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  高 潮 审判员  查 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘文凭
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1582号 原告：李春林。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。 被告：李银福。 原告李春林与被告李银福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托诉讼代理人田合云到庭参加了诉讼，被告李银福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春林向本院提出诉讼请求：1、判令李银福偿还李春林货款76000元；2、判令李银福承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：李春林从事石膏制品销售业务，李银福自2007年始在李春林处赊购石膏粉，2014年4月17日，双方进行了货款结算，李银福向李春林出具了54000元欠条一份，2015年5月9日，双方再次结算，李银福向李春林出具了42000元欠条一份，共计欠款96000元，后经李春林多次催讨，李银福仅偿还了20000元，余款76000元至今未予偿还，故致成讼。 李银福未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对李春林提交的全部证据，因李银福未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为，李春林提交的证据1、2系身份证及户籍证明复印件，能够证明李春林、李银福身份信息的事实，本院予以采信；证据3、4系欠条两份，能够证明李银福与李春林于2014年4月17日、2015年5月9日两次结算，李银福共欠李春林货款96000元的事实，本院予以采信；证据5系微信聊天记录，能够证明李春林向李银福追讨货款的事实，本院予以采信；证据6系本院（2020）湘0723执保184号执行裁定书，能够证明李春林向本院申请诉前财产保全的事实，本院予以采信；证据7、8系保全费、诉讼费发票，证明李春林交纳保全费、诉讼费的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李银福自2007年始在李春林处购买石膏粉，双方于2014年4月17日、2015年5月9日两次结算，李银福分别向李春林出具了54000元、42000元欠条各一份，后经李春林多次催讨，李银福偿还了20000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，李春林向李银福交付了货物，李银福未按约定履行支付价款义务，损害了李春林的合法权益，故对李春林要求李银福支付欠款76000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李银福于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李春林货款76000元。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费820元，共计1670元，由被告李银福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢984号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：汪海，男，汉族，1963年2月9日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3590号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与汪海银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人汪海的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人汪海银行存款并划拨2500元。被执行人汪海无车辆、无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额242666.66元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额242666.66元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1543号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：邹荣，男，1977年11月21日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告邹荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告邹荣已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告邹荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员朗青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初12546号原告：赵某1，男，1957年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:赵某2，女，1965年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，因原告赵某1未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤诉处理。审判员 陈 明二〇二〇年九月二十九日书记员 范婧秋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3072号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人徐法喜，男，1974年10月13日，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行徐法喜银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人徐法喜纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务30059.56元及利息，已执行0元，尚欠债权为30059.56元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年九月九日法官助理杜鹃书记员王斐
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1023号原告:张立，女，1982年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。负责人：赵得富。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁彦。原告张立与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司、上海帝凯航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告从2019年5月1日至2019年9月30日餐饮补助300元×5=1500元，交通补助1000元×5=5000元，绩效工资1500元×5=7500元，满勤奖200元×5=1000元，电脑折旧费200元×=1000元；话费补贴500元×5=2500元，共计18500元；2、请求法院判令被告偿还原告从2019年6月1日至9月30日基本工资12000元/月，四个月共计48000元；3、2019年7月1日至2019年9月30日未缴纳的保险，养老保险1920元×3=5760元、失业保险60元×3=180元、医疗保险480元×3=1440元、工伤保险12.3元×3=39.6元、生育保险36元×3=108元、住房公积金1440元×3=4320元，总计11847.6元；4、请求法院判令若被告无条件偿还全部欠款，应全部由法定代表人偿还；5、请求法院判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：本人自2018年9月1日起，入职被告处担任副总经理，在工作期间，我严格履行公司制度，高质量完成各项工作。但被告从2019年5月1日至2019年9月30日一直拖欠本人工资、补助保险不发，共计78347.6元。对原告的生活造成了极大影响，原告多次向被告催要无果，现无奈诉至贵院，要求被告立即偿还原告工资、补助、保险及服装的全部欠款，请贵院支持原告的诉讼请求。二被告未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司系被告上海帝凯航空有限公司设立的分公司。2019年3月1日，原告入职被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，职务运营部经理，离职前平均工资为12000元/月。2019年9月30日，被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司因经营不善停止运营，原告离职。上海帝凯航空有限公司沈阳分公司共拖欠原告工资48000元（2019年6月至2019年9月工资12000元×4个月=48000元）。2019年10月16日，原告就本案诉求向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈苏劳人仲不字[2019]100号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司拖欠原告2019年6月至2019年9月工资未付，本院对原告该项诉求予以支持。对原告提出的其他诉求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立工资48000元；二、驳回原告张立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖军威审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年九月二日书 记 员  李 想
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执552号 申请人孙迎芳，女，1963年7月12日生，汉族，现住任丘市。 被执行人河北任德管业有限公司，住所地肃宁县工业园区。 被执行人贾亚威，男，1987年3月2日出生，汉族，住任丘市。 被执行人贾奎英，男，1959年12月26日出生，住任丘市。 申请人孙迎芳与被执行人河北任德管业有限公司、贾亚威、贾奎英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初5445号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙迎芳向本院申请执行。本院向被执行人河北任德管业有限公司、贾亚威、贾奎英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河北任德管业有限公司、贾亚威、贾奎英履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人河北任德管业有限公司、贾亚威、贾奎英于传票送达后未到达法院。 五、2020年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月3日执行人员与申请执行人电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人河北任德管业有限公司、贾亚威、贾奎英限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执552号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月三日 书记员  陈亚楼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10553号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1997年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告郭伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令郭伟向川商公司支付欠款本金3868元、借期内利息1224元（以4800元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月19日计算至2017年10月19日止）；2．请求判令郭伟向川商公司支付逾期违约费用，暂计2587元（逾期利息以3868元为基数，按照年利率24%从2017年10月19日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年7月19日，郭伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郭伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郭伟仍未足额还款，已构成违约。 郭伟未作答辩。 本院认为，2016年7月19日，郭伟为购买价值6000元的苹果手机向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区六方通讯器材经营部，从2016年7月19日起每月19日还款，分期15期，月还款466元。同日，郭伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，郭伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认郭伟收到青羊区六方通讯器材经营部向其交付的价值6000元的苹果手机一部，并指定青羊区六方通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，郭伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后郭伟共计归还932元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郭伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4800元计算，借期内利息计561.85元。另，川商公司确认郭伟归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故郭伟尚应归还川商公司借款本金3868元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月19日次日起以所欠本金3868元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3868元为本金，按照年利率24%，自2018年10月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3868元； 二、郭伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息561.85元、逾期利息（以3868元为本金，按照年利率24%，自2018年10月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1045号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：司代香，女，1946年01月28日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人司代香追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）川0781民初2807号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年05月26日向本院申请强制执行，要求义务人司代香给付代偿款18363.80元，截至2020年05月20日的资金利息3462.40元，已预交的案件受理费434.00元，合计22260.20元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款19299.94元；于2020年08月13日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿19299.94元，未受偿2960.26元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2807号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人司代香负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人司代香继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人司代香有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 敬桂兰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1055号原告：孟广荣，女，1952年3月21日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨建忠，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程广超，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王丽红，女，1974年11月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：曹新安，男，1974年10月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。二被告共同委托诉讼代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟广荣与被告王丽红、曹新安健康权纠纷一案，于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广荣及其委托诉讼代理人杨建忠，被告王丽红及被告王丽红、曹新安的共同委托诉讼代理人柳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿原告由于被告王丽红的伤害行为给原告造成的损失共计14083.54元（其中医疗费8772.82元，护理费2410.72元，营养费950元，交通费1000元，伙食补助费950元）；2．本案诉讼的一切费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系邻里亲属关系，2020年3月15日被告王丽红在开封市××孙李唐村处骑电动车将原告截停，被告出言辱骂并拿高跟鞋殴打原告，造成原告左顶及左额头皮破裂、左顶区头皮血肿、左侧面部皮肤擦挫伤、左侧眶周软组织损伤、左眼损伤、特发性耳鸣。直至被围观群众劝阻，被告王丽红才停止对原告的伤害行为，伤害行为发生后原告住院治疗，花去医疗费8772.82元。后经鉴定原告的损伤程度为轻微伤，在原告住院期间被告没有任何的悔过态度，并拒绝向原告支付医疗费等费用。公安机关给予被告王丽红行政拘留12天的行政处罚，但因被告王丽红向公安机关出具××证明而未被执行。原告认为如果被告王丽红患有××，那么被告曹新安作为被告王丽红的法定监护人未尽到监护责任，应承担赔偿责任。综上所述，被告的行为显然已构成对原告的侵权，被告应承担原告医疗费等费用。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王丽红辩称：1．本案原告的受伤行为是与被告互殴造成的，双方均受到了不同程度的伤害，根据公平责任的原则被告不应承担原告因该次互殴受伤发生的费用；2．原、被告双方的冲突不但对被告身体造成伤害，更是因原告的多次辱骂及殴打造成了较大的心理压力，××发作，原告对此也应当承担被告的受伤损害费用；3．原告各项诉讼请求中费用要求过高，不符合法理要求。被告曹新安辩称：1．原告对被告王丽红的殴打辱骂导致其××发作并恶化，依法应当承担其相应责任；2．被告曹新安并未参与斗殴，且当时被告并不在现场也不知情，故被告曹新安不应当承担责任；3．被告王丽红作为完全民事行为能力人，被告曹新安不应当承担原告孟广荣所诉求的任何责任及费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经当庭质证，对原告提交的行政处罚决定书、住院病历、现场照片、医疗票据予以确认并在卷佐证。对于被告王丽红、曹新安提交的行政处罚决定书、诊断证明书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹新安与王丽红为夫妻关系，被告王丽红与原告孟广荣系邻里亲属关系，2020年3月15日13时许，在开封市××××新村门口，被告王丽红骑电动车见到从对面骑电动三轮车的原告孟广荣，被告王丽红将原告孟广荣截停，被告王丽红与原告孟广荣发生打架，双方均有不同程度受伤，后经开封市公安局物证鉴定所鉴定，原告孟广荣及被告王丽红均构成殴打他人。2020年5月12日，开封市公安局龙亭分局作出汴公龙（郊）行罚【2020】57号行政处罚决定书对被告王丽红以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。同日，开封市公安局龙亭分局作出汴公龙（郊）行罚【2020】58号行政处罚决定书对原告孟广荣以殴打他人行政拘留三日。原告孟广荣受伤后在开封市中心医院被诊断为左顶及左额头皮裂伤、左顶区头皮血肿、左侧面部皮肤擦挫伤、左侧眶周软组织损伤、高血压、××、左眼损伤、耳鸣查因。原告孟广荣自2020年3月15日至2020年4月3日在开封市中心医院住院治疗19天，支付住院医疗费6489.20元，支付门诊医疗费2283.62元，共计8772.82元。被告王丽红于2020年5月13日在开封市第五人民医院被诊断为偏执性精神障碍，诊断描述为：病人长期病情不稳定，不按时服药，近年来一直在我院门诊治疗。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王丽红在路上无故将原告截停，与原告孟广荣发生打架，经开封市公安局龙亭分局作出的行政处罚决定书认定双方的行为均构成殴打他人，双方对损害的发生均存在一定的过错。但被告王丽红应当负主要责任，原告应负次要责任，综合全案本院酌定原、被告双方责任按二八比例分担为宜。被告曹新安作为被告王丽红的丈夫，虽然自己妻子被诊断为偏执性精神障碍但原告提交的证据并不能证明王丽红系无民事行为能力人或限制行为能力人，故原告请求被告曹新安承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。本案原告的各项损失为：医疗费8772.82元，护理费按照居民服务业和其他服务业在岗职工年均工资45677元/年标准计算19天计2377.70元，伙食补助费按每天50元标准计算19天计950元，营养费按每天20元标准计算19天计380元，交通费每天按20元标准计算19天计380元，以上共计12860.52元。被告王丽红承担以上数额80%即10228.4元，对原告请求中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王丽红于本判决生效后十日内赔偿原告孟广荣医疗费、护理费等各项损失10228.4元。二、驳回原告孟广荣对被告曹新安的诉讼请求。三、驳回原告孟广荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取76元，由被告王丽红承担53元，原告孟广荣承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇二〇年九月二日书记员  陈思佳
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2612号 原告：郭友林，男，汉族，1949年10月10日出生，住四川省巴州区。 委托诉讼代理人：李瑞德，四川省南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：李端，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省通江县。 被告：李曾武，男，汉族，1975年3月5日出生，住四川省南江县。 原告郭友林与被告李端、李曾武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告郭友林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按原告郭友林自动撤诉处理。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈旭涛
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1476号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：袁利钦，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：钟鹏，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告袁利钦、钟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼，被告袁利钦、钟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令袁利钦偿还汝城农商行借款本金50000元及利息7218.88元，合计57218.88元（利息暂计算至2020年7月31日），并判令袁利钦承担从2020年8月1日起至借款本息全部清偿日止按月利率11.634‰计算的利息；2、判令钟鹏对上述债务承担连带保证责任；3、判令袁利钦、钟鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，袁利钦向汝城农商行附城支行办理借款50000元，双方签《个人借款合同》，合同约定：借款期限36个月，月利率8.31‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.634‰；同时，钟鹏自愿为袁利钦提供连带保证担保，并向汝城农商行出具了保证担保承诺书。合同签订后，汝城农商行按合同约定将借款付给了袁利钦使用。合同期满后，袁利钦未按时偿还借款本息，钟鹏作为连带保证人，应对本案债务承担连带保证责任。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 袁利钦、钟鹏未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，袁利钦与汝城农商行签订《个人借款合同》，合同约定借款本金为50000元，借款期限36个月，月利率8.31‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.634‰。同日，钟鹏向汝城农商行出具保证担保承诺书，自愿为袁利钦借款提供连带保证担保。借款后袁利钦支付了部分利息，截止2020年7月31日，共结欠本金50000元，利息7218.88元（其中借期内利息3915.95元，逾期利息3302.93元）。 上述事实，有《个人借款合同》、保证担保的承诺书、借款借据、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，袁利钦借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；钟鹏自愿签订连带保证担保承诺书，应对本案借款本息承担连带清偿责任，故本院对汝城农商行的诉讼请求予以支持。袁利钦、钟鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁利钦在判决生效后十日内偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息（其中截止2020年2月27日结欠的利息3915.95元，从2020年2月28日起至借款本息清偿之日止按逾期月利率11.634‰计息）； 被告钟鹏对上述被告袁利钦债务承担连带清偿责任，被告钟鹏清偿后对被告袁利钦有追偿权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告袁利钦、钟鹏负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执790号申请执行人：周裕富，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地四川省射洪县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人周裕富依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）138号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资3430.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执790号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币3480.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  余丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3896号原告：祁宗军，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省温县，现住郑州市金水区。被告：北京华夏惠众养老产业投资有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路兴达国贸**。负责人：汪永章，公司经理。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师。被告：北京华夏惠众养老产业投资有限公司，住所，住所地北京市朝阳区霄云路******房间div>法定代表人：何鹏飞，公司执行董事兼经理。原告祁宗军与被告北京华夏惠众养老产业投资有限公司郑州分公司、北京华夏惠众养老产业投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。祁宗军向本院提出的诉讼请求：1．被告向原告支付2018年9月1日至2019年2月25日拖欠的6个月工资128,800元且承担连带责任；2．被告向原告支付2018年8月、2018年9月拖欠的2个月奖金4,700元且承担连带责任；3．被告向原告支付2017年3月7日至2019年2月25日解除劳动合同的经济补偿金56,084元且承担连带责任；4．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年10月30日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，后仲裁委作出仲裁裁决。但原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正。原告于2017年3月7日入职被告北京华夏惠众养老产业投资有限公司郑州分公司处工作担任市场部经理职务，双方签订劳动合同。2019年2月25日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬的原因通过邮政向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，被告负责人于2019年2月26日上午签收，当日解除了劳动关系。根据双方的约定及原告的工资构成和账单，原告的请求合法有据，故现原告为维护自身合法权益，诉至本院。经审查，本院认为：人民法院立案后，发现案件事实有犯罪嫌疑、不属于经济纠纷的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经查，北京市公安局朝阳区分局已对北京华夏惠众养老产业投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款立案调查，故对祁宗军的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告祁宗军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  孙君丽
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初393号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人纪中军，男，1970年7月1日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市梨林镇西湖村。曾因寻衅滋事于2015年6月9日被济源市公安局轵城分局行政拘留十四日;因犯盗窃罪于2017年11月28日济源市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金8 000元;因犯盗窃罪于2019年11月22日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1 500元,于2020年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年8月18日被济源市公安局刑事拘留，同年8月26日被济源市公安局逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）364号                  指控事实              1 、2020年8月15日12时许,被告人纪中军将被害人张某某停放在济源市百货大楼楼下的一辆红色“捷马”牌电动自行车盗走,后将该车丢弃在济源市永辉超市东侧公交站牌后边,张某某在该处找到被盗电动车自行车。经济源市价格认证中心认定,该被盗电动车价格为350元。      2、2020年8月15日12时50分左右,被告人纪中军将被害人高某某停放在济源市永辉超市东侧公交站牌后面的一辆红色“FIRST"电动车盗走。后高某某自行查找,在济源市鸿运楼红绿灯东200米处发现纪中军坐在被盗窃的电动自行车上,遂将被盗车辆追回。经济源市价格认证中心认定,该被盗电动自行车价格为1 460元。      3、2020年8月17日13时50分左右,被告人纪中军将被害人李某某停放在济源市梨林镇卫生院右侧车棚内的一辆黑白相间“艾玛”牌电动自行车盗走。经济源市价格认证中心认定,该被盗电动自行车价格为500元。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人纪中军有期徒刑八个月，并处罚金1 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人纪中军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人纪中军系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人纪中军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人纪中军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人纪中军退赔被害人李亚欣经济损失500元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二〇年九月二十九日              书  记  员       郑宇航
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1931号之六 申请执行人：青岛康大生物科技有限公司。 被执行人：吴照涛，男，汉族，住山东省沂水县 庄镇吴家楼子村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴照涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人吴照涛在中国工商银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年九月二十七日 书记员于世国
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1042号 申请执行人：黄伟、王蓉 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1670号民事调解书受理黄伟、王蓉申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人黄伟、王蓉申请执行之款7147.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人黄伟、王蓉。至此，申请执行人黄伟、王蓉向本院申请执行的（2020）川0524民初1670号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4795号 申请人：刘灿红，男，1969年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：成克英，女，1980年9月14日生，汉族，住丹阳市。 申请人刘灿红于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人成克英价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结成克英的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘明坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3331号 原告：杨星举，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，现住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：关云先，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 被告：向红彬，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 原告杨星举与被告关云先、被告向红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告杨星举到庭参加诉讼，被告关云先、被告向红彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨星举向本院提出诉讼请求：1.被告关云先、被告向红彬返还借款本金10,000元及利息，利息从2017年10月25日起按照月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告关云先、被告向红彬承担。事实和理由：2017年10月24日，被告关云先、被告向红彬在其位于武汉市硚口区宗关汉水三村47号的家中向原告杨星举借钱10,000元。被告关云先、被告向红彬于当日向原告杨星举出具借条，并口头约定5天归还。但被告关云先、被告向红彬未按约定归还借款。原告杨星举多次催要借款无果，故诉至法院请求依诉予判。 被告关云先未予答辩。 被告向红彬未予答辩。 本案查明的主要事实，2017年10月24日，被告关云先、被告向红彬向原告杨星举借钱10,000元。原告杨星举于当日出借款项。被告关云先、被告向红彬出具借条，载明：“今借到杨星举10,000元，借款人关云先、向红彬……每天以百分之一收取，直到还款日止”，被告关云先、被告向红彬在该借条上签名及捺印。此后，被告关云先、被告向红彬未依约还款。原告杨星举催要还款无果，故向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告杨星举主张被告关云先、被告向红彬偿还借款本金10,000元，有被告关云先、被告向红彬签名及捺印的借条为证，该请求本院予以支持。 关于借款利息，因原告杨星举在民事起诉状中自认双方曾口头约定借款5日内归还，故借款利息应以借款本金10,000元为基数，从出借款项的第六日起即2017年10月30日起，按照月利率2%计算至欠款付清之日止。 原告杨星举诉请超过本院核算的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关云先、被告向红彬应于本判决生效之日起5日内偿还原告杨星举借款本金10,000元； 二、被告关云先、被告向红彬应于本判决生效之日起5日内偿还原告杨星举借款利息，借款利息以借款本金10,000元为基数，按照月利率2%从2017年10月30日起计算至欠款付清之日止； 三、驳回原告杨星举的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206元，减半收取计106元，由被告关云先、被告向红彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇二〇年九月一日 书记员  王莎
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初566号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人千建国，男，汉族，1973年1月31日出生，初中文化程度，下岗工人，户籍地焦作市解放东路群英区，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年9月30日被河南省武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县人民检察院决定，于2020年8月26日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人千建国犯危险驾驶罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人千建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月29日22时18分左右，被告人千建国持B2驾驶证醉酒后驾驶牌照为苏Ｅ×××**号黑色“吉利”牌小型轿车，沿武陟县嘉应观乡刘村大街由南向北行驶至S104道与嘉应观乡刘村大街交叉口处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人千建国血液中的酒精含量为129.94mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人千建国在侦查阶段的供述、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、车辆照片、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人千建国的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人千建国拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人千建国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人千建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人千建国到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人千建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月十一日书记员  马 瑞