安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3736号 原告:吴小宝,男,1962年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告:马鞍山兆诚工矿设备科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人:赵卿，该公司总经理。 被告:赵卿,男,汉族,1969年11月生,户籍地安徽省当涂县,现住址安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 原告吴小宝与被告马鞍山兆诚工矿设备科技有限公司（兆诚科技公司）、赵卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小宝，被告赵卿到庭参加诉讼，被告兆诚科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金300000元及利息(自2011年11月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止,暂计算至2020年5月24日为648000元)；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告赵卿以给原告提供待遇较好的工作为名,告知原告想到公司工作,需要先向公司融资,诱骗原告向被告提供借款,被告赵卿以马鞍山兆诚工矿设备科技有限公司名义于2011年11月25日向原告借款30万元,约定借期1年,月息2%,赵卿以公司名义出具收条一张,备注收到原告拆借款30万,实际该款并未用于公司业务,而是被告赵卿个人使用。后来,二被告陆续归还了8万元利息,尚欠原告本金30万元本金及多年利息没有归还,在原告不断催要下,2016年1月12日,赵卿个人出具情况说明一份,表示愿意承担55000元还款责任。截止目前,虽经原告不停催要,二被告并未履行还本付息义务,以致成讼。 兆诚科技公司未作答辩，也未提交证据。 赵卿辩称，1.其长期在国外，发生借款时被告也在国外，也没有经办案涉借款，对于案涉借款并不知情；2、其个人没有使用借款，原告认为借款是赵卿使用无任何依据。案涉借款是用于公司经营且案涉借款发生后，已归还了部分借款本金；3.被告兆诚科技公司在2013年上半年因矿山价格下跌严重停止经营，对案涉借款原告也从未向两被告主张过偿还本息的权利，直到2016年原告找到刚回国的赵卿，因此就案涉借款，原告主张早超出诉讼时效。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 原告吴小宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告基本身份事项及主体资格；2.企业信用信息公示报告复印件，证明被告兆诚科技公司基本登记事项及诉讼主体资格;3.被告赵卿户籍信息复印件，证明被告赵卿基本身份事项及诉讼主体资格;4.收条原件、中国工商银行现金存款凭条、中国农业银行进账单、客户回单，证明被告赵卿以马鞍山兆诚工矿设备科技有限公司名义于2011年11月25日向原告借款人民币30万元,约定借期1年,月息2%;5.情况说明，证明在原告不断催要下,2016年1月12日,赵卿个人表示愿意承担55000元还款责任;6.催要借款信息打印件，证明原告一直找两被告催要借款的事实。 被告赵卿提交了以下证据：护照复印件，证明案涉借款发生时被告赵卿一直在国外，不存在被告赵卿以兆诚科技公司名义向原告借款并使用的事实。 经庭审质证，本院对于双方无争议的原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性予以确认。对双方存在争议的证据认定如下，原告提供的证据5具有真实性，但达不到原告的证明目的；被告提供的证据具有真实性、合法性，但需结合本案的其他证据综合认定其证明效力。 本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，吴小宝分别转账12万元和18万元给兆诚科技公司，同年11月25日兆诚科技公司向原告出具收条一份，载明：今收到吴小宝拆借款人民币叁拾万元整。借期壹年。到期后，公司根据经营状况给予一定比例奖励，并确保拆借利润不低于每月2分利，即2%。到期还本付息。兆诚科技公司于2013年分别转账归还吴小宝3万元和5万元。2016年1月12日,赵卿出具情况说明一份,载明：兆诚科技公司于2011年11月25日向吴小宝借款叁拾万元，并出具借条，后兆诚科技公司分两次（一次叁万元、一次五万元）先后还给吴小宝八万元整，并载明由于该款项是吴小宝个人对公司行为，考虑到吴小宝个人经济状况，赵卿愿意承担其中55000元款项。后兆诚科技公司、赵卿未履行还本付息义务,以致成讼。 本院认为，兆诚科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。吴小宝提供的收条、情况说明、银行交易明细等能够证实吴小宝与兆诚科技公司之间存在借贷关系。吴小宝和兆诚科技公司的债权债务关系明确，故兆诚科技公司应履行还款义务。关于原告主张赵卿应就案涉所有借款承担归还责任的诉讼请求，无法律和事实上的依据，本院不予支持。但赵卿在情况说明中自愿承担55000元的还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告赵卿所称本案已过诉讼时效的抗辩意见，经查，原告吴小宝出具的微信聊天记录证明其始终对案涉借款进行催要的事实，故对赵卿的该抗辩意见不予采纳。关于被告赵卿提出的归还8万元系借款本金的抗辩意见，因原告吴小宝不予认可，且无其他证据予以证实所还款项系本金，故本院不予采纳。双方约定的利息计算标准符合法律规定，扣除已支付的利息8万元，兆诚科技公司应支付2011年11月25日至2020年5月24日的利息532000元（300000元*2%*102个月-80000元），并继续以30万元为本金，按照年利率2%的标准继续支付自2020年5月25日至所有款项付清之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山兆诚工矿设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴小宝借款本金300000元，利息532000元，并继续以300000元为本金，按照月利率2%的标准支付自2020年5月25日至所有款项偿清之日止的利息； 二、被告赵卿对上述借款中的55000元承担连带还款责任； 三、驳回原告吴小宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5140元，由被告马鞍山兆诚工矿设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晨霈 附：1、《中华人民共和国合同法》条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。