wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审260号申请执行人邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，任市长。委托代理人邹会浩，该单位工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人惠明芬，女，汉族，1975年1月28日出生，住邓州市。委托代理人赵孟芝，女，汉族，1952年8月25日，出生，住址同上。申请执行人邓州市人民政府向本院申请强制执行邓政房补决字[2019］06号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。因旧城（棚户）区改造，2016年4月22日，邓州市人民政府作出《邓州市人民政府关于团结中路旧城（棚户）区改造建设项目房屋征收的决定》（[2016］01号）。2019年6月25日申请人作出《邓州市人民政府房屋征收补偿决定书》（邓政房补决字[2019］06号），被征收人杨光定、惠明芬，被征收房屋位于邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区西号楼3楼南户，建筑面积102.8平方米。该补偿决定的主要内容为：一、被征收人选择房屋产权调换，按照方案确定的安置地点和安置原则选择安置房。结合本项目补偿安置政策，被征收人房屋安置面积、安置地点、临时安置费、搬迁补助等费用情况如下：(一)产权调换房源地点为本项目改造范围内，被征收人可置换安置房面积为102.8平方米。安置房为期房，临时安置期为24个月，自补偿安置协议签订之日起计算，安置期内享受被征收房屋建筑面积(即安置面积)每平方米6元的临时安置费；逾期未能将安置房屋交付，按实际过渡期限据实支付。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积102.8㎡，计：822.4元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付24个月，被征收房屋合法建筑面积102.8㎡，计14803.2元；4、装饰装修补偿：设定17371元，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿.5、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收人协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)项；被征收人选择产权调换的方式进行补偿，可置换安置房102.8平方米，领取各项补偿、补助费用33796.6元。二、如被征收人选择货币补偿的补偿方式，具体补偿情况如下：(一)经依法选定的评估机构评估，被征收人房屋的房地产市场价值为273836元(含室内装饰装修，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿)。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积102.8㎡，计：822.4元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付2个月，被征收房屋建筑面积102.8㎡，计1233.6元.4、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)，被征收人选择货币补偿方式，各项补偿、补助费用共计为276692元。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。该决定书已送达被申请执行人。后申请执行人向被申请执行人送达催搬通知，被申请人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。经审查，本院认为：邓州市人民政府为了公共利益及城市建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区西号楼3楼南户的住宅房屋，所作出的邓政房补决字[2019］06号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第五条、第九条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府2019年6月25日作出的邓政房补决字[2019］06号房屋征收补偿决定准予执行，由邓州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 周玲卫审 判 员 王彦华二〇二〇年九月四日书记员代 炯
江苏省南京市六合区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0116行审19号 申请人：南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），统一社会信用代码11320123013078587N，住所地南京市六合区雄州街道延安北路**。 负责人：李光辉，局长。 委托诉讼代理人：徐慧强，男。 被申请人：东舲特尔医疗设备（南京）有限公司(以下简称东舲特尔公司)，统一社会信用代码91320100MAIXLM2R7N，，住所地南京市六合区程桥街道严吴路** 法定代表人：李根，总经理。 委托诉讼代理人：李乾盛，男,该单位员工。 申请人六合区人社局向本院申请强制执行其对被申请人东舲特尔公司作出的（2019）六人社察案字第302号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称处理决定书）。本院立案受理后，依法由主审法官朱家清于2020年9月2日主持听证审查，申请人六合区人社局委托诉讼代理人徐慧强，被申请人东舲特尔公司委托诉讼代理人李乾盛出席听证。 申请人六合区人社局申请称，被申请人东舲特尔公司未依法及时足额支付三名企业职工工资共5349.51元（5月份工资1337.38元，6月份工资4012.13元）。据此，六合区人社局于2019年12月13日作出处理决定书，要求东舲特尔公司支付上述款项。现六合区人社局向法院申请强制执行。 被申请人东舲特尔公司陈述，试用期间，三名职工的薪资已经发放。但试用期满后至正式通知上班期间，被申请人让三名职工在家等通知，故此期间双方不存在正式劳动合同关系，被申请人不应该支付该期间内的工资。 经审查查明，2019年5月21日，被申请人东舲特尔公司与鲍某、刘某、李某三人分别签订一份员工试用期劳动合同，试用期15天，自2019年5月22日至2019年6月6日止；月工资2020元；试用期满或试用期内工作突出并经考核合格者，将在当月与公司签订正式劳动合同。员工试用期劳动合同签订后，三名职工到岗工作。2019年5月24日，被申请人通知三名职工因企业无活可做，暂时回家等通知。2019年6月27日，被申请人通知三名职工来企业正式上班。2019年7月15日，被申请人与三名职工签订劳动合同。现被申请人已支付三名职工试用期内的工资以及2019年6月27日通知正式上班后的工资，但未能支付试用期满后至2019年6月27日通知上班前的待岗工资。据此，申请人六合区人社局于2019年12月13日作出处理决定书，要求被申请人支付三名职工鲍某、刘某、李某2019年5、6两个月工资5349.51元（具体为2019年5月24日至2019年6月26日工资）。 六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、六合区人社局社会法人组织代码证，法定代表人身份证明书，统一社会信用代码证书各一份，执法证两份，东舲特尔公司企业营业执照一份，证明申请人具有行政执法主体资格以及被申请人具有经营主体资格。2、东舲特尔公司职工工资表、花名册、考勤表各一组，鲍某、刘某、李某员工试用期劳动合同三份，南京市劳动合同书三份、劳动保障监察投诉书三份，劳动保障监察询问笔录一组，东舲特尔公司提供的员工情况说明一份，证明东舲特尔公司拖欠职工鲍某、刘某、李某工资的违法事实。3、劳动保障监察调查询问书（2019-302）一份，劳动保障监察限期改正指令书（2019-302）一份，劳动保障监察行政处理告知书（2019-302）一份，处理决定书（2019-302）一份，履行行政处理决定催告书（2019-302）一份以及相应的送达回执，证明六合区人社局依法作出行政处理决定并依法进行了送达。 上述证据真实、合法，本院予以确认。 本院认为，申请人六合区人社局对被申请人东舲特尔公司作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人与三名职工签订员工试用期劳动合同不符合劳动合同法的相关规定，其与三名职工的劳动关系应自双方签订员工试用期劳动合同之日确认。故被申请人应当支付三名职工试用期满后至2019年6月26日在家待岗期间的工资合计5349.51元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市六合区人力资源和社会保障局作出的（2019）六人社察案字第302号劳动保障监察行政处理决定书要求东舲特尔医疗设备（南京）有限公司支付职工工资5349.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江勤 审判员  达式年 审判员  朱家清 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13496号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《两个朋友》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《两个朋友》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《两个朋友》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《两个朋友》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执953号申请执行人：齐春改，女，汉族，生于1968年6月5日，住内乡县。被执行人：河南国力商业发展有限公司，住所地：内乡县工业园区，统一社会信用代码：914113256973103661。法定代表人：傅文华，系河南国力商业发展有限公司董事长。委托代理人：李文龙，男，该公司职员。齐春改与河南国力商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫1325民初4357号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，河南国力商业发展有限公司应于判决生效后六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助齐春改办理位于内乡县豫西南商贸中心H栋（17号楼1层133号）房产的所有权登记证书。因河南国力商业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，齐春改向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及进行了调查和了解，被执行人现无能力缴纳税款补齐为业主办理房产登记证书的相关手续，只能待其有能力后统一办理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的履行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并申请终结本次执行程序。本院认为，河南国力商业发展有限公司现无能力缴纳税款补齐办理房产登记所需的相关手续，只能待其有能力后再统一办理。被执行人现无能力执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国力商业发展有限公司负有继续向申请执行人齐春改履行协助办理房屋权属登记的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有能力履行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年九月十七日书记员  王善卿
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保186号申请人：蔡红欣，男，1979年6月23日出生，汉族，住新野县。被申请人：张照彬，男，1976年11月22日出生，汉族，住新野县。被申请人：何玉伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住新野县。身份证明412931197707087810。本院在执行申请执行人蔡红欣申请保全张照彬、何玉伟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人蔡红欣撤回保全。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年九月三日书记员 艾晓辰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2145号原告：李某，住烟台市。被告：张某，住烟台市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年九月四日书记员  贺凌君
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4999号 原告：徐州安美固建筑空间结构有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区同发路3路（原九里区振兴路南侧）。 法定代表人：王步伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。 被告：孟春梅，女，汉族，1972年11月10日出生，住所地徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 原告徐州安美固建筑空间结构有限公司与被告孟春梅合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐州安美固建筑空间结构有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原被告签订的（2019）第490号工伤认定申请调解协议书，被告返还原告8000元赔偿款。 事实和理由：原告是建筑施工和零配件制造企业，主要从事空间结构的生产和安装，经常将自身无法从事的工艺流程或者部分工程分包给个人或其他公司。张磊长期从原告处承揽各种工程和零活。被告孟春梅，并非原告职工，而是张磊雇员，有时为了赶工，或者节省运费，张磊会带着雇员就地在原告的厂房对零配件加工，或是干的就是厂里的零星工程，故被告经常跟着张磊进出原告公司。2019年9月被告发生非本人主要责任交通事故，竟以原告作为用人单位进行了登记，而在保险公司进行交通事故理赔时需要工资证明，被告便以此为由，不停到原告公司要求为其开具工资证明，严重干扰了原告的生产经营。 原告从事建筑施工，依据《建筑法》规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。而原告将工程发包给不具有用工资质的个人张磊，自知做法欠妥，又怕相关部门处罚，同时听说最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第1款第4项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。基于以上法律法规，原告误以为不具备用工单位资格的承包人雇佣的雇员，在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，发包人也应当对此承担工伤保险责任，因此，虽然被告是张磊的雇佣人员，但原告与被告达成了(2019)第490号工伤认定申请调解协议书，并支付了8000元，想着尽快息事宁人，恢复生产。 2020年7月原告接到徐州市劳动争议仲裁委员会的电话，得知被告申请了劳动仲裁，要求原告承担劳动合同的各项待遇。原告感到非常意外，明明被告是张磊的雇员，却向发包方原告主张劳动关系，原告这才意识到2019年11月的调解协议出了问题。经多渠道了解，原告才明白之前的认识是错误的。发包人与不具备用工主体资格的承包人雇佣的雇员之间，并不存在劳动关系，而是在承包人与雇员之间，存在民事雇佣关系。而对于承包人与雇员之间的雇佣关系而言，无论是根据最高法院《人身损害赔偿司法解释》还是《侵权责任法》，雇主均无需对雇员上下班途中发生的交通事故伤害以及视同工伤的情形承担赔偿责任。因此，作为发包方原告更无需对上述情形的雇主的雇员承担工伤责任。原告这才明白自己既不是承担工伤保险责任单位，也不是被告的用人单位。 徐州市泉山区人力资源和社会保障局工伤保险认定部门在原被告之间居中调解，并非行使行政职能，而是起到人民调解组织的作用。双方调解协议属于人民调解协议。基于以上重大误解，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定，因重大误解订立的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销，同时根据《民法总则》第一百五十二条，现向法院申请撤销(2019)第490号工伤认定申请调解协议书。被告对原告没有工伤责任也没有用工责任，不应承担工伤赔偿，被告应将赔偿款8000元返还给原告。综上，原告故起诉至法院。 本院经审查查明，2019年11月1日原告徐州安美固建筑空间结构有限公司（甲方）与被告孟春梅（乙方）签订了（2019）第490号工伤认定申请调解协议书，协议书内容为：“甲乙双方在平等协商的基础上，本着自愿友好的原则，为解决工伤保险待遇赔偿款、返岗工作时间和可能存在纠纷，达成如下协议，并遵照执行：一、甲方愿意支付乙方此次全部赔偿金额8000元，此款包括甲方应当承担的工伤保险待遇赔偿款，由甲方一次性付清，甲方约定于2019年11月5日前支付，通过银行转账。二、乙方愿意向甲方提供《道路交通事故认定书》复印件和《人民调解协议书》复印件，并配合甲方收款，并自收款确认之日起，乙方自愿放弃向甲方主张工伤保险待遇赔偿的权力，撤销工伤认定申请。三、乙方与甲方约定2020年2月3日(农历正月初十)前返岗工作，甲方不得无故不接收，乙方如在甲方己正常开工的情况下，超期3个工作日未返岗，视为主动离职。四、收款确认后，甲方作为支付方负责向泉山区人社局提交支付凭证，乙方质证，如上述款项逾期未付，乙方可继续依法向甲方主张工伤保险待遇赔偿。” 本院认为，根据原告徐州安美固建筑空间结构有限公司与被告孟春梅之间签订的（2019）第490号工伤认定申请调解协议书的内容，原被告之间的纠纷应为工伤保险待遇纠纷，而非普通民事纠纷。原告应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下： 驳回原告徐州安美固建筑空间结构有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘玲
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执466号 申请执行人:陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：柞水县。 法定代表人：李家炎职务：董事长 委托代理人：熊建平，男，生于1968年4月16日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX8********。 被执行人:王治华，男，生于1955年7月1日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX5********。 被执行人:王兴莲，女，生于1958年12月22日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX8********。 本院在执行申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人王治华、王兴莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕1026民初449号民事调解书，依法向被执行人王治华、王兴莲发出执行通知，责令二被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息。执行中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议分期履行债务，被执行人用已被冻结的账户中16000元偿还借款，剩余借款本金34000元及利息，被执行人从2020年9月起每月偿还1000元，直至所有借款本息清偿完毕，案件执行费650元，减半收取325元，被执行人王治华已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1026执466号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  程 凡 书 记 员  符 蓉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4692号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。被告：王宝林。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）诉被告王宝林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告王宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷记卡（截止2020年7月5日）本息合计45207.31元，其中本金39981.77元、透支利息2155.47元，逾期违约金2258.55元，手续费808.92元、管理类费用2.6元）以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：被告于2015年7月3日向原告申请办理金穗贷记卡，原告通过审核后发卡。被告多次持卡消费，但未按期还款。截止2020年7月5日，被告尚欠本息合计45207.31元。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告王宝林未到庭未答辩。本院认定的事实1.2015年7月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告在申请书等材料上签名，并确认遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。2.被告在使用信用卡过程中发生逾期未还款。经原告催要，被告一直未偿还。截止2020年7月5日，被告欠原告本金39981.77元、透支利息2155.47元、逾期违约金2258.55元、手续费808.92元、管理类费用2.6元。截止本案开庭前，被告尚未还款。3.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息、手续费、管理费外，还主张被告支付2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按双方领用合约计算。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息、手续费、管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王宝林经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金39981.77元及利息、违约金、手续费、管理费（截止2020年7月5日，利息2155.47元、违约金2258.55元、手续费808.92元、管理费2.6元；自2020年7月6日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告已预交），由被告王宝林负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-60666三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1355号上诉人（原审被告）：何耀，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：邓强，男，1969年04月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：刘艳明，男，1979年04月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人何耀与被上诉人邓强、原审被告刘艳明民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何耀虽提请缓交上诉费用，但其不符合司法救助条件，未获准许。何耀在新的缴纳期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬昌杰书 记 员 李 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1370号申请人：王康，男，1992年11月25日生，汉族，户籍地南京市六合区。被执行人：胡庆语，男，1983年9月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王康与被执行人胡庆语民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初5197号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本申请执行人王康和被执行人胡庆语达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年九月一日书记员 倪文心
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17353号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：李坤，男，汉族，1987年11月06日出生，住四川省邛崃市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1487.00元、贷款期间的利息44.74元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算，其中，自2019年7月12日起以1193.27元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年7月12日起以293.73元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年7月12日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供6500元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。后，被告又于2018年7月12日通过“还呗”APP向原告借款1600元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。 2018年7月12日，原告向被告指定的账户分别发放贷款6500元、1600元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李坤未作答辩。 本院经审理查明：被告李坤（乙方）于2018年4月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》二份。其中一份合同主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为6500元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，共12个月。另一份合同主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1600元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，共12个月。 上述合同还约定：采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月12日分别将借款6500元、1600元足额划入被告的指定账户。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金1487元以及利息44.74元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金1487元、贷款期间的利息44.74元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金1487元、贷款期间的利息44.74元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息,罚息的计算标准为日利率1‰，换算为年利率为36.50%；上述合同中还约定了违约金，按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）的5%计算，故原告向被告主张罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。 原告按照合同约定，要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1487元、贷款期间的利息44.74元； 二、被告李坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：以尚欠的贷款本金1487元为基数，自2019年7月12日起，按照年利率24%计算至至贷款本金1487元还清之日止）； 三、被告李坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6170号 原告：黄德丰，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕莹，广西昊弘律师事务所律师。 被告：农杰，男，1974年11月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄德丰诉被告农杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄德丰的委托诉讼代理人黄文薇、被告农杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德丰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按年利率6%，从2019年12月1日暂计至2020年4月15日，之后另计至被告付清之日止）；2、本案律师代理费2000元由被告承担；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款7000元，约定2019年11月30日归还全部借款，如不能按时归还愿意承担诉讼、律师费等产生的一切法律责任和费用。原告当日将借款交付被告。现还款期限届满，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，并为此支付律师费2000元，望判如所请。 被告农杰辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，本案与另一案件（2020）桂0103民初6173号案件相互关联，我方于2019年7月20日向原告购买（2020）桂0103民初6173号案所涉装载车，约定价格为9000元。另外，我方曾向原告借款2000元，并帮原告帮忙处理上思县百包村木厂一台报废装载车价值5000元，上述三项被告共欠原告16000元。期间我方分别向原告支付5000元、3000元，尚欠8000元。经双方协商，原告同意我方只需支付7000元即结清所有欠款，我方因此向原告出具本案的《借条》。我方没有收到原告的借款7000元，也不存在（2020）桂0103民初6173号案件中我方还需要支付3000元的情形。 经审理查明，2019年10月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到黄德丰7000元，定于2019年11月30日归还全部借款，如不能按时归还愿承担诉讼、律师费所产生的一切法律责任和费用。”2020年1月14日，原告通过微信催促被告归还借款，内容如下：黄德丰：TO：农杰，关于2019年10月31日借条借款7000元，双方定于2019年11月30日归还全部的借款，时至今日，已是2020年1月14日我们通过电话多次的催促还款，仍未见到还款，望在2天内尽快给予还清借款。否则我们将采取法律措施。特此函告！ 在诉讼过程中，原告陈述：原告于2019年10月31日现金交付7000元给被告，被告于同日出具借条。被告借款后分文未还，原告曾通过电话向被告催促还款。被告对此则不予认可。 2020年3月25日，原告因本案委托广西昊弘律师事务所代理诉讼，并实际支付律师费2000元。 另查明：（2020）桂0103民初6173号案件查明以下事实：2019年7月20日，黄德丰与农杰签订《转让合同》，约定：黄德丰将928装载车一台转让给农杰，转让价格为11000元。 本院认为，原告主张被告向其借款并提交《借条》予以证明，被告虽抗辩称未实际收到借款本金，但对此并未提交反驳证据，本院对被告的抗辩不予采信，并根据本案现有证据认定原、被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，借款本金为7000元的事实。现还款期限届至，原告有权要求被告偿还借款本金7000元。 关于借款利息问题。《借条》并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款期限至2019年11月30日届满，因此，逾期利息应按照年利率6%计算，从2019年12月1日起计至还清之日止。 关于律师费问题。根据《借条》中载明内容，被告承诺如不按时归还借款，其愿承担诉讼、律师费所产生的一切法律责任和费用。根据本案案件标的，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，被告应承担的律师费为1000元。原告主张本案律师费为2000元，超过上述实施办法及收费标准所规定的收费标准，超出部分的1000元律师费，应由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告农杰于本案判决生效之日起十日内向原告黄德丰偿还借款本金7000元； 二、被告农杰于本案判决生效之日起十日内向原告黄德丰支付逾期利息（计算方式：以7000元为基数，按年利率6%，从2019年12月1日起计算至还清之日止）； 三、被告农杰于本案判决生效之日起十日内向原告黄德丰支付律师费1000元； 四、驳回原告黄德丰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告农杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年九月九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3356号原告：崔振民，男，汉族，1966年10月16日生，住封丘县。被告：陈梦娇，女，汉族，1991年7月2日生，住封丘县。被告：陶大鹏，男，汉族，1987年8月28日生，住封丘县。原告崔振民诉被告陈梦娇、陶大鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告崔振民于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告崔振民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔振民撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔振民负担。审判员  姚新丹二〇二〇年九月二十七日书记员  毕 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2326号原告:尹婷婷,女,1990年3月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路。法定代表人:程飞,总经理。原告尹婷婷诉被告安徽育道文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告尹婷婷于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹婷婷的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告尹婷婷负担。审 判 长  周燕平人民陪审员  王业勤人民陪审员  沈元珍二〇二〇年九月二十二日法官助理谢雷雷书记员吴玉晗
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2589号 原告：王玉红，女，1975年12月9日出生，汉族，住玉田县。 被告：李振胜，男，1972年8月12日出生，汉族，住玉田县。 原告王玉红与被告李振胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加诉讼，被告李振胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉红向本院提出诉讼请求：令被告给付原告借款10000元及利息（自立案之日起每年给付银行贷款利息至付清借款之日止）。事实和理由：2005年9月10日被告为前妻还欠款向原告借款10000元，当日为原告出具欠据一张。经多次催要，至今未还。故原告起诉，望判准所求。 被告李振胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告于2005年9月1日登记结婚，2006年5月23日登记离婚，2006年12月29日复婚。 原告王玉红提供的字据一张，载明：“立字据李振胜借钱为前妻王立辉还欠款10000元，王玉红为李振胜代还10000元2005年9月10号.王玉红李振胜”。 本院认为，被告李振胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告王玉红所诉借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告提供的字据不能证明该款项为原告以个人财产出借给被告，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理，双方在协议离婚时，已对夫妻共同财产作出处理，并表示无债权、无债务、无存款。因此，该婚内行为，应视为双方在协议离婚时已作出处理。故原告起诉要求被告偿还，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王玉红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王玉红负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王艳秋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1239号申请执行人：吕承训，男，1963年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕成礼，男，1967年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人吕承训与被执行人吕成礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）即民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吕成礼自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2003）即民初字第2644号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十九日书记员  江 妙
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执273号 申请执行人：李尚陵，女，1977年10月19日，住重庆市北碚区。 被执行人：湖南凯威通讯科技有限公司，住所地湖南省永州市新田县工业南园双碧街旁**厂房，统一社会信用代码91431128MA4PJXUW3J。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 被执行人：王杰，男，1991年7月29日，住四川省三台县。 申请执行人李尚陵与被执行人湖南凯威通讯科技有限公司、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。现因被执行人湖南凯威通讯科技有限公司住所地属新田县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-1117号裁决书由湖南省新田县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年九月十八日 书记员 滕金鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22999号原告：陈远财，男，1968年11月27日出生，汉族，住址：委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所，基层法律服务工作者，执业证号：32304082100158。四川省泸县委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所，基层法律服务工作者，执业证号：32304082100158。，委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所，基层法律服务工作者，执业证号：32304082100158。委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所，基层法律服务工作者，执业证号：32304082100158。被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场****，统一社会信用代码：91440300793871454D。法定代表人：许建儒。委托诉讼代理人：林思显，男，汉族,1989年8月6日出生，住址：广，住址：广东省吴川市司员工。委托诉讼代理人：熊超，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址：四川省仁寿县，系被告公司员工。原告陈远财与被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远财及其委托诉讼代理人徐其，被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司委托诉讼代理人林思显、熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告的劳务费1206442元。2.利息(从2017年7月算至起诉之日按贷款年利率0.006%计算，共计198000元）3.本案诉讼费，保全费，交通费，代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原被告签订了位于都匀××××东商住小区项目模板工程承包合同。在该合同中约定了被告将匀东商住小区的模板工程承包给原告做劳务，由原告自己组织劳务施工队伍。被告以模板制作与安装固定包干价49.5元/㎡(不含税的价格）发包给原告。计算面积按照原告实际安装的模板与砼实际接触面积计算。进度款按照被告收到款后7天内按总承包合同约定的支付比例支付原告已完工程量的工程款。如原告也完工程量的工程款，在主体结算封顶后2个月付款到80%。工程竣工验收合格且双方办理完结算后3个月内，被告应将余下的工程款支付给原告。并其约定了违约贵任。原告在2017年就竣工该工程，并交付给其用户使用至今。但被告一直找理由至2019年才与原告结算，至今尚欠原告1206442元拒绝履行给付义务。因该余款系众多民工工资，故原告为了向被告讨要余款，曾多次与众多民工到被告的公司协商解决，但是被告都以种种理由拒不履行给付义务。为此，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决如上请求。被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司辩称，1.根据原告与被告2014年10月10日签订的匀东商住小区项目模板工程《劳务承包合同》约定，原告在工程款完工后15天提交结算资料，交给被告审核；而根据被告审核结果显示结算金额为19293904.23元，扣除已付款19330000元。另该施工班组工人在施工过程中操作不当引发了工伤事故造成人员死亡，发生医疗费用及赔偿费用共计913904元，被告就该项目合同已多付了原告949999.77元。2.另在原告提交的证据资料中发现装修劳务班组：孟仁才的结算资料，孟仁才班组涉及工种、合同均和原告不同，不应在本案内提及。原告起诉请求被告支付劳务费1206442元，利息198000元所依据的事实和理由显然不能成立，其起诉请求依法应予驳回，并请原告将答辩人超付的949999.47元及利息支付给被告。本院经审理认定事实如下：一、2014年10月10日，原告与被告签订《匀东商住小区项目模板工程劳务承包合同》，合同第四条约定，本工程无预付款，该分项工程按以下节点支付，工程量按被告各节点预算量，若原告对被告的工程量有异议，原告可提出书面申请，与被告人员进行工程量的核对。当被告收到工程款后7天内按总承包合同约定的支付比例支付原告已完成工作量的工程款，当主体结算封顶后两个月付款到80%。工程竣工验收合格且双方办理完结算后3个月内支付双方结算工程款的余下工程款。原告提交的都匀棚户区改造一期项目工程施工现场预算内、外用工完工结算价款审核确定表载明，竣工结算金额为20,263,556.57元，结算意见中，公司总经理办公室意见为“工程量提交审计公司（十五天内）完成审计”，审批时间为2019年12月4日。2019年12月21日，公司总经理办公室在该审核确定表上注明“结算金额按审计公司应是1,938万元”，并签名。结算金额部分被涂改为19,384,211.07元。被告提交的都匀棚户区改造一期项目工程施工现场预算内、外用工完工结算价款审核确定表载明，竣工结算金额为19293904.23元，结算意见中无签字盖章。二、原告确认被告已向其支付工程款1,933万元。三、被告提供《理赔协议书》载明，甲方为贵州省都匀市大坪镇棚户区项目部木工班陈远才，乙方为死者杨秀领家属，签名处甲方盖有被告公章，乙方为死者家属签字。协议中无原告签名。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告双方签订的《匀东商住小区项目模板工程劳务承包合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于工程结算款，原被告均提交了有公司总经理办公室签名的都匀棚户区改造一期项目工程施工现场预算内、外用工完工结算价款审核确定表，该表中确认的结算金额为19,384,211.07元，本院予以确认。原告主张的结算金额20,263,556.57元在该表中已被修改，本院不予采纳。被告主张的结算金额19,293,904.23元无事实依据，本院不予采纳。此外，被告主张其已向案外人杨秀领家属支付的赔偿款应在向原告支付的工程款中扣除，原告主张被告应将向案外人孟仁才支付的工程款支付给原告，均无事实依据，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付劳务费54,211.07元（19,384,211.07元-1,933万元）。原告请求从2017年7月支付劳务费利息，无事实依据，本院按照上述完工结算价款审核确定表中的审批日期，即2019年12月21日确定利息起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈远财支付劳务费54,211.07元及利息（利息以54,211.07元为基数，自2019年12月21日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈远财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,720元，由原告陈远财负担4,360元、被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司负担4,360元。上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内将其应负担之数迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 夏 璐二〇二〇年九月二十三日书记员 林金琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许传文，男，1971年7月31日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路**。 法定代表人刘昌松，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海市人民政府。住所地：山东省威海市新威路**。 法定代表人张海波，市长。 再审申请人许传文因诉山东省威海市人民政府（以下简称威海市政府）、荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）行政处理及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2090号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。 许传文申请再审称：荣城市政府作出的《禁养通告》缺乏法律依据，威海市政府作出的复议决定违反法定程序。一审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，许传文的养殖场位于《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》所划定的禁养区域内，荣成市政府作出《禁养通告》，通知许传文在规定期限内自行选择关闭或者搬迁，主要事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；威海市政府经复议审查，维持《禁养公告》，符合法定程序。一、二审判决驳回许传文的诉讼请求，并无不当。许传文主张《禁养通告》缺乏法律依据，复议决定违反法定程序，一、二审认定事实不清，与法不符、没有相反证据予以佐证。以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，许传文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许传文的再审申请。 审判长  郭修江 审判员  李智明 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8273号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《我才是最爱你的人》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《我才是最爱你的人》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《我才是最爱你的人》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《我才是最爱你的人》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1955号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地:吉林市丰满区。负责人：王维剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林东坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服部经理。被告：兰兰，女，满族，住所地：吉林市丰满区。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告兰兰物业服务合同纠纷一案中，因被告兰兰已交纳所欠物业费,中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对兰兰的告诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对兰兰的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对兰兰的告诉。案件受理费61元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员 于 海二〇二〇年九月二十三日书记员 杨凯雯
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终959号 上诉人（原审原告）苗礼才，男，汉族，住睢宁县。 被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地睢宁县永康路**。 法定代表人薛永，该县县长。 委托代理人王猛，该县司法局工作人员。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县梁集镇人民政府，住所地睢宁县梁集镇府前路**。 法定代表人赵亮，该镇镇长。 委托代理人邱丰，该镇副镇长。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 上诉人苗礼才因诉睢宁县人民政府、睢宁县梁集镇人民政府（以下简称梁集镇政府）房屋强制拆除行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，江苏省人民政府作出苏政地【2018】974号《江苏省人民政府关于睢宁县2018年度第三批次村镇建设用地的批复》，同意将梁集镇某村等部分集体土地征收为国有。2019年1月18日，睢宁县人民政府作出睢政通【2019】4号《睢宁县人民政府关于征收土地的通告》，将上述批复内容予以通告。2019年2月3日，原睢宁县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》，后由睢宁县土地储备中心与睢宁县梁集镇某村村民委员会分别签订《征地协议》并支付征地补偿费。 梁集镇政府依照上述征地批复，组织实施梁集镇某村房屋征收拆迁工作。由梁集镇房屋征收安置办公室（梁集镇政府直属单位）发放《选择房地产评估机构征询意见表》，由某村被拆迁村民协商选定房地产评估机构。后梁集镇房屋征收安置办公室发布《梁集镇某村房屋拆迁补偿安置方案》。拆迁过程中梁集镇政府主导实施安置房建设的选址及报批程序，并将安置房某安置区交由其出资设立的徐州兴梁农业发展有限公司进行建设。 苗礼才系睢宁县梁集镇某村村民，在梁集镇××村××号拥有宅基地一处（证载面积240平方米）并建设房屋，该处房地产位于本次拆迁范围内。2019年8月6日，梁集镇政府委托的睢宁县梁集镇某村村民委员会（甲方）与苗礼才（乙方）签订《梁集镇房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书认定苗礼才房屋面积201.33平方米，并由苗礼才选择安置房二套共243.86平方米。2019年10月17日，苗礼才涉案房屋被拆除。苗礼才认为睢宁县人民政府、梁集镇政府对其房屋实施的拆除行为违法，遂提起本案诉讼，请求：1、依法确认睢宁县人民政府、梁集镇政府针对案涉房屋作出的被诉强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由睢宁县人民政府、梁集镇政府承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，苗礼才诉请确认睢宁县人民政府强拆行为违法，应提供初步的证据证明睢宁县人民政府为本案的适格被告，但苗礼才所提供的相关书证、照片、视频等证据不能初步证明睢宁县人民政府实施或组织实施了对其房屋的强制拆除行为。结合本案征收拆迁工作中补偿方案的作出、评估机构的组织选定、安置房的组织建设等均可以认定梁集镇某村征收拆迁工作系由梁集镇政府实施，就苗礼才涉案房屋的拆除，根据苗礼才对参与拆除人员的陈述、现场行政执法车辆及梁集镇政府的自认，均可以认定苗礼才涉案房屋的拆除系梁集镇政府组织实施且苗礼才已明知。睢宁县人民政府并非本案适格被告，苗礼才以睢宁县人民政府为被告提起本案诉讼，明显无事实依据。梁集镇政府的拆除行为是否合法，因梁集镇政府不属于原审法院级别管辖范围，对其起诉，本案不予理涉。苗礼才对其房屋强拆行为应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级规定诉讼维权。经原审法院释明，苗礼才坚持不变更其所列被告。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项及第三款之规定，裁定驳回苗礼才的起诉。 上诉人苗礼才上诉称，上诉人签署案涉补偿安置协议的行为并不影响上诉人对后续行政强制行为提起诉讼，睢宁县人民政府作为法定征收主体，上诉人推定其参与实施了案涉强制拆除行为并无不当。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审，本案全部诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人睢宁县人民政府及梁集镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据且属于受诉人民法院管辖。本案中，根据在案证据及梁集镇政府的自认，可以认定涉案房屋的拆除行为系梁集镇政府作出，苗礼才在本案中所提供的证据不足以证明涉案房屋的强制拆除行为是睢宁县人民政府作出，原审法院认定睢宁县人民政府不是本案适格被告并无不当。苗礼才对房屋强拆行为提起诉讼应当以作出拆除行为的行政机关为被告，并按照审级管辖的法律规定提起诉讼。经原审法院释明，苗礼才坚持不变更其所列被告，原审法院据此裁定驳回苗礼才的起诉符合法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。苗礼才的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初166号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王尚华，男，1992年1月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，农民，户籍地河南省汤阴县，住河南省汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月30日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人马国庆，河南岳都律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2020）167号起诉书指控被告人王尚华犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人王尚华及其辩护人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2019年11月21日，被告人王尚华隐瞒自己已将其名下豫Ｅ×××**红色君越轿车过户顶债给他人并且车牌号变更为豫Ｅ×××**的事实，向被害人阮某谎称该车为其实际拥有，车辆虽不在其名下但是随时可交易过户。2019年11月21日至2019年12月5日期间，阮某陆续将购车款13.1万元支付给王尚华后，王尚华以该车不在其名下为由无法兑现车辆过户，并将骗得被害人的13.1万元挥霍。2020年4月13日，王尚华让其姐姐王某退还给阮某2万元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案证明、转账记录、书证等。公诉机关认为，被告人王尚华诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王尚华对指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王尚华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；案发后，退回被害人部分款项，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月21日，被告人王尚华隐瞒自己已将其名下豫Ｅ×××**红色君越轿车过户顶债给他人并且车牌号变更为豫Ｅ×××**的事实，向被害人阮某谎称该车为其实际拥有，车辆虽不在其名下但随时可交易过户。2019年11月21日至2019年12月5日期间，阮某陆续将购车款13.1万元支付给王尚华后，王尚华以该车不在其名下为由无法兑现车辆过户，并将骗得被害人的13.1万元挥霍。阮某报警后，2020年4月13日，王尚华让其姐姐王某退还给阮某2万元。另查明，2020年4月16日经汤阴县公安局电话通知，被告人王尚华主动到汤阴县公安局接受调查。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.被告人王尚华的户籍信息。2.汤阴县公安局出具的到案证明、违法犯罪前科查询证明。3.微信聊天记录、转账截图、银行对账单、账单明细、机动车注册、转移、注销登记转入申请表、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票。4.汤阴县公安局扣押、发还物品文件清单。5.辨认笔录、照片及辨认说明。6.被害人阮某的陈述：我和王尚华几年前就认识了，2013年前后，他在我经营的婚纱店上过一年班。2019年11月份，王尚华找我借钱我回绝了，他又问我要他的车不要，我知道他有一辆红色轿车，也有意购买，经过协商价格为13.8万元。王尚华说他的车抵押在汤阴东关，叫我先垫部分购车款把车辆赎回，我支付给王尚华6.7万元后，我俩一起到汤阴东关把该车赎回，我看王尚华拿来的行车证上不是他的名字，问他原因，王尚华说因为欠信用卡钱，怕银行冻结他的财产，暂时过户到他的朋友名下，车还是他的，车辆登记证书和备用钥匙都在他父亲手里，并保证能把车辆过户到我名下，让我放心。12月5日我一共给付王尚华购车款13.1万元，王尚华说下午和我一起办理过户手续，到下午，王尚华说车过不了户，我就向他要购车款，王尚华说我给他的购车款已经玩时时彩输光了，但他承诺说20天以后想办法给我过户，车我还开着。2020年1月14日，我把车停在江南春天小区后被别人开走了。王尚华说他来处理，至今他没有给我车，钱也没有退给我。我觉得王尚华在骗我。7.证人杜某的证言：2019年前后，我借给王尚华13万元钱，我多次找他要钱，他一直没有还，后来王尚华用他的豫Ｅ×××**红色君越轿车抵账给我13万元。2019年10月30日，我和王尚华到车管所将车辆过户到我名下，登记的车牌号是豫Ｅ×××**。2019年11月初，王尚华说借车用两个月，后我让他还车，他一直找各种理由不还，我在江南春天小区找到了这辆车。8.证人韩某的证言：我是做二手车生意的，王尚华经常在我这里借钱。2019年11月份的一天，王尚华借了我3.5万元钱，我让王尚华抵押东西，王尚华开过来一辆红色别克轿车，说这辆车是他的，但已经过户到他朋友名下，让我帮他出售，并说可以过户，后王尚华还了我借款，我将车还给了王尚华。9.证人王某的证言：我是王尚华的姐姐，2020年4月13日王尚华让我通过网上银行向阮某还款2万元。10.证人赵某的证言：我是王尚华的前妻，我在鹤壁开了一家门市需要一辆车，王尚华说他把抵押的车想法弄回来让我开，但我没见过他的车。11.被告人王尚华的供述:2017年六七月份，我购买了一辆红色别克君越轿车.2019年10月底，我欠了杜某13万元钱，2019年10月30日我将我名下豫Ｅ×××**红色别克轿车顶债过户给杜某，车牌号变更为豫Ｅ×××**。11月初的一天，我说媳妇需要用车，从杜某那里将车开走。第二天，我将车放在韩某那里借了3.5万元。后来阮某想买这辆车，我当时给阮某说，虽然车不在我名下，但实际归我所有，车辆的登记证书在我父亲手里，如果他付全了13万元车款，我负责把车过户给他，其实我根本不能过户给阮某，因车在杜某名下，我还不了杜某欠款，杜某也不会让我过户。2019年11月中下旬，阮某转给我7万元，我还了借韩某的钱，阮某开走了车。12月初，阮某又给了我6万余元，我一共收了阮某13万余元，这些钱我都还了账。阮某让我过户，我过不了户，后来杜某找到这辆车开走了，阮某一直追着让我退车款。本院认为，被告人王尚华以非法占有为目的，诈骗公私财物人民币13.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出王尚华构成自首的意见，经查，王尚华虽主动投案，但在侦查阶段及庭审中并未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳，但鉴于王尚华在庭后如实供述了自己的犯罪事实，退还被害人部分经济损失，且系初犯，可从轻处罚。故对该辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人王尚华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2024年4月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人王尚华退赔被害人阮朋飞经济损失人民币十一万一千元。（限判决书生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年九月十六日书 记 员  武圣凯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4336号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区，统一社会信用代码。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：郭键，男，1992年1月8日出生，汉族，系公司员工，住河南省辉县。委托诉讼代理人：邱晓东，男，1990年2月9日出生，汉族，系公司员工，住河南省。被告：王明汝，女，2002年2月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李焱，女，2001年11月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农保公司）与被告王明汝、李焱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农保公司委托诉讼代理人郭键到庭参加诉讼，被告王明汝、李焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农保公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李焱垫付的抢救费用共计40055.95元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，丁玉宝驾驶豫Ｇ×××**号车（车主为齐元花、李建海）与王明汝驾驶二轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致使王明汝、李焱受伤，依据辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，丁玉宝负事故主要责任，被告王明汝负该事故的次要责任，豫Ｇ×××**号车系挪用其他车辆号牌，车上牌照为豫Ｇ×××**，该车系报废车。事故发生后，李焱到中国人民解放军第三七一医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，中国人民解放军第三七一医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向中国人民解放军第三七一医院垫付李焱抢救费用40055.95元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向中国人民解放军第三七一医院垫付抢救费后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李焱垫付的抢救费用共计40055.95元。王明汝、李焱未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年2月24日7时许，在辉县市××路××十字路口，丁玉宝持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号车（系挪用其他车辆号牌）由东向西行驶时，与王明汝驾驶的电动车（后乘坐人李焱）由南向北过路时发生相撞，造成两车损坏及王明汝、李焱受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定丁玉宝负事故的主要责任，被告王明汝负该事故的次要责任。豫Ｇ×××**号车的实际管理人为李建海、齐元花。事故发生后，李焱先后到获嘉县人民医院、中国人民解放军第三七一医院、获嘉县红十字医院、河南省洛阳正骨医院接受抢救治疗。中国人民解放军第三七一医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告中原农保公司向中国人民解放军第三七一医院垫付李焱抢救费用40055.95元。2019年7月5日，河南省辉县市人民法院下达了（2018）豫0782刑初689号刑事附带民事判决书，判决“附带民事诉讼被告人李建海、齐元花赔偿李焱经济损失255973元，赔偿王明汝经济损失54682.6元，被告人丁玉宝对上述款项与李建海、齐元花承担连带赔偿责任。”李焱的经济损失中未扣除原告中原农保公司向其垫付的抢救费用40055.95元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《河南省道路交通事故社会求助基金管理办法》第八条规定，“以政府购买服务的方式，依法聘请具有合法资质的专业机构作为全省救助基金委托业务的承办人（以下简称救助基金业务承办人），具体承办全省救助基金垫付的申请受理、审核及资金垫付、追偿工作。救助基金业务承办人应当接受救助基金主管部门和救助基金管理机构的监督管理。”本案中，原告中原农保公司作为河南省道路交通事故救助基金业务承办人，其向事故受害人李焱垫付抢救费用40055.95元后，有权向事故责任人进行追偿。因侵权人李建海、齐元花、丁玉宝赔偿被告李焱的经济损失中未扣除原告中原农保公司向李焱垫付的抢救费用40055.95元，因此被告李焱、王明汝有义务按责任比例偿还原告中原农保公司垫付的抢救费用，被告李焱应承担32044.76元（40055.95元×80%）,被告王明汝应承担8011.19元（40055.95元×20%）。综上所述，原告中原农保公司要求被告李焱、王明汝偿还垫付款440055.95元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：一、被告李焱于判决生效后十五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款32044.76元；二、被告王明汝于判决生效后十五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款8011.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告李焱负担320.8元，被告王明汝负担80.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年九月二十六日书记员  姚利祥
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2412号申请执行人：黎玉兵，男，1964年9月17日出生，汉族，住恩施市。被执行人：刘超，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行申请执行人黎玉兵与被执行人刘超合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月二十三日书记员  谭奎
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10354号 原告：张保英，女，1935年6月5日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：陈桂英，女，1947年11月29日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈善学（系被告陈桂英的儿子），男，1969年5月1日生，汉族，住常熟市。 原告张保英与被告陈桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告张保英的委托诉讼代理人陆俊芳、被告陈桂英及其委托诉讼代理人陈善学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计62087元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失64750元，扣除被告垫付的13117.43元，还应给付51632.57元。事实和理由：2019年11月26日9时17分许，被告驾驶无号牌电动三轮车在常熟支塘镇桂村大道由西往东行驶至事故地左转弯驶出道路时，撞击在步行的原告，致使原告受伤。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。2020年7月1日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告张保英因车祸致T11、L1、L3压缩性骨折构成九级残疾，双侧多发肋骨骨折构成十级残疾。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈桂英辩称，事故属实，对于原告提出的赔偿金额不认可，事故后被告直接护理原告50天，再加上出资由他人护理的，共66天。 原告张保英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的事实及责任划分；2.门诊病历、X线诊断报告、出院记录、住院医药费清单、医疗费票据，以证明原告受伤后治疗及花费医疗费的情况；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残等情况。 被告陈桂英围绕其抗辩主张提供了如下证据：1.收条，载明“付沈雪明955元护理费，从农历26到初六，共10天半，2020年1月30日，沈雪明”“付杏英陪护费2020年1月16—1月20号，4.5天；2020年1月14—1月15号，1.5天，共6天共780元。周杏英”，以证明被告支付护理费1735元；2.工商服务业统一收款收据2份，载明共支付非急救服务费1350元。 本院组织当事人进行了质证，双方均对对方提供证据的真实性无异议，原告当庭认可被告事故后请人护理16天、自行护理50天，被告支付三次救护车费共1570元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：参考司法鉴定意见，原告的护理期确定为一人护理二个月，护理费计算为7200元（120元/天×60天），被告亲自参与护理的折算为6000元（120元/天×50天）。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日9时17分许，被告陈桂英驾驶无号牌电动三轮车在常熟市支塘镇桂花村大道由西往东行驶至何市医院门口处左转弯时驶出道路时，撞击在步行的原告张保英，致张保英受伤。常熟市公安局交通警察大队于2019年12月24日制作第320581120190002272号道路交通事故认定书，认定陈桂英负该起事故的主要责任，张保英负该起事故的次要责任。 原告张保英受伤后至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为“双肺多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧气胸，T3、T6、T9、T11、L1、L3骨折，高血压病”，至2019年12月6日出院，后于2019年12月27日、2020年2月25日至该院门诊治疗，前后共支出医疗费9812.43元。期间被告给付原告19117.43元（9812.43元+955元+780元+6000元+1570元）。2020年6月4日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤残情况进行鉴定。2020年7月1日，该所出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第2188号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张保英因车祸致T11、L1、L3压缩性骨折构成九级残疾；双侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2.被鉴定人张保英的护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告支出鉴定费2600元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，公安机关经现场勘察、调查取证后认定陈桂英负主要责任、张保英负次要责任，并无不当，本院予以认定。 原告张保英主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。原告的损失分别计算为医疗费9812.43元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金55083.17元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×21%×5年]、精神损害抚慰金7350元、交通费（含急救车费）1800元、鉴定费2600元，综上，原告的损失合计为87345.60元，根据事故中双方过错责任，由被告按70%比例赔偿61141.92元。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告陈桂英赔偿原告张保英因交通事故造成的医疗费等各项损失共计61141.92元，扣除诉前已付的19117.43元，余款42024.49元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张保英指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、驳回原告张保英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由原告张保英负担8元，被告陈桂英负担200元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分200元由被告陈桂英直接向其支付，本院不再退还，由被告陈桂英于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保35号之一解除保全申请人：石木山，男，1968年10月24日出生，汉族，住桐柏县城关镇安居小区******。身份证号码4129321968********。被申请人：段来民，男，1970年4月21日出生，汉族，住桐柏县。解除保全申请人石木山与被申请人段来民诉前财产保全一案，本案于2020年8月20日作出（2020）豫1330财保35号民事裁定，冻结被申请人段来民银行存款39500元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。石木山于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人段来民财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人段来民银行存款39500元或价值相等的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志刚二〇二〇年九月二日书记员  倪小阳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1218号之一 申请执行人：储玉霜,女,汉族,1976年12月30日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人:程根旺,男,汉族,1956年1月19日,住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储玉霜与被执行人程根旺民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程根旺有银行及网络资金账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（限额）被执行人程根旺银行及网络资金账户银行账户存款69323元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年九月十日 书记员  储星星
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保614号 陈山山、戴雪蓉： 本院根据陈山山的财产保全申请，经审查，于2020年9月22日冻结了戴雪蓉在蒙城农村商业银行账号62×××30的存款。 陈山山申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14083号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：张珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，公司员工。特别授权。 被告：成都首创瑞华置业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王守玉，执行董事。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。特别授权。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都首创瑞华置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁晨
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初211号 原告曾丽冰，女，汉族，1994年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人陈源佳、聂金凤，重庆中耀律师事务所律师。 被告重庆两江新区建设管理局（统一社会信用代码12500000MB0N31975G），住所地重庆市渝**金渝大道**新科国际****。 法定代表人付文元，局长。 委托代理人万泽，该局工作人员。 委托代理人吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告曾丽冰诉被告重庆两江新区建设管理局确认竣工验收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告曾丽冰的委托代理人陈源佳，被告重庆两江新区建设管理局的委托代理人万泽、吕林，出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾丽冰诉称：诉讼请求：确认对两江新区XX组团X分区XX府(C58-1/06地块)二标段(5-9#、门卫1、门卫2及部分地下车库)的竣工验收行为违法。事实和理由:原告系两江新区XX府楼盘的业主，该楼盘由重庆碧桂园融创弘进置业有限公司向被告递交工程竣工验收申请，2019年9月23日被告组织对建筑工程进行了竣工验收。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条、《重庆市建筑管理条例》第三条、第五十七条的规定，被告应当对验收的组织形式、程序等是否符合有关规定进行监督，发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。但是重庆碧桂园融创弘进置业有限公司并未按照《重庆市住宅工程质量分户验收管理办法》的要求进行分户验收。《重庆市建设工程竣工验收报告》中记载“2019年9月3日已通过分户验收，资料齐全”但并没有看到合规的分户验收登记表。在分户验收不合格的情况下，不能进行住宅工程竣工验收，所以被告组织计划、规划、市政、土地房屋、环保、消防、邮电、绿化等有关部门共同进行竣工验收的行为违法。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆两江新区建设管理局辩称：一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。被告不是对“两江新区XX组团X分区XX府（C58-1/06地块）二标段（以下简称“案涉工程”）进行竣工验收的主体，竣工验收行为不是行政行为。《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”；《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条规定:“工程竣工验收由建设单位负责组织实施”、第六条对工程竣工验收的程序进行了具体规定。因此，建设工程的竣工验收是由建设单位组织勘察、设计、监理、施工单位等有关主体责任单位进行，建设行政主管部门并非竣工验收的责任主体，案涉工程的竣工验收是由建设单位重庆碧桂园融创弘进置业有限公司组织实施，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条的规定，法院应当裁定驳回起诉。二、建设单位进行了分户验收。根据《重庆市住宅工程质量分户验收管理办法》第二条之规定，经核实，建设单位作为分户验收的主体进行了分户验收。综上所述，原告的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围，故请依法裁定驳回起诉。 经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。本案中，原告的诉讼请求为“确认对两江新区XX组团X分区XX府(C58-1/06地块)二标段(5-9#、门卫1、门卫2及部分地下车库)的竣工验收行为违法”，但根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条、第四十九条以及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第三条、第四条、第六条之规定，建设工程竣工验收由建设单位负责组织实施；建设单位收到建设工程竣工报告后，组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；自工程竣工验收合格之日起15日内，建设单位将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，故竣工验收是建设单位重庆碧桂园融创弘进置业有限公司应当履行的义务而非本案被告重庆两江新区建设管理局的法定职责，重庆碧桂园融创弘进置业有限公司属于民事主体，并非行政机关，原告提起本次诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾丽冰的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告曾丽冰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曹晓虹 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初155号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：包山丹，该公司职员。被告：王淑香，女，1965年8月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告王淑香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年九月二十七日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8386号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区畅乐迪娱乐城，住所地重庆市渝**宝圣湖街道兴科大道**，统一社会信用代码91500112MA605P7B8P。投资人：薛世平。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初708号 原告：鲍福忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：辛吓页，男，约52岁，住福建省罗源县。 原告鲍福忠与被告辛吓页买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 鲍福忠向本院提出诉讼请求：判令辛吓页归欠款10600元及利息（按月利率2%，自起诉之日起计算至还清为止）。事实与理由：鲍福忠经营木粉生意，辛吓页因在其处购买木粉未支付款项于2018年1月21日向鲍福忠出具了一张欠条，该欠条载明：辛吓页欠鲍福忠木粉款10600元。欠条出具后，鲍福忠多次向辛吓页催要欠款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 本院根据鲍福忠提供的罗源县起步镇过桥99号地址通过EMS邮寄送达，送达回执显示收件地址有误、电话有误无法送达。经我院委托罗源县法院到上述地址现场送达，送达情况为：上述地址无人，未找到辛吓页。因鲍福忠未能准确提供辛吓页的身份信息，本院通过全国法院专用身份信息认证系统，按照鲍福忠提供的现有信息也未查询到有辛吓页此人。经询问，鲍福忠陈述欠条中的“辛吓页”的真名应为“辛成建”，但其无证据证实“辛吓页”与“辛成建”为同一人。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须要有明确的被告，鲍福忠在本案中起诉的“辛吓页”诉讼主体不能明确，对于鲍福忠的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下: 驳回鲍福忠的起诉。 案件受理费65元，退还鲍福忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  郑 彪 人民陪审员  陈贵兴 人民陪审员  吴焕锐 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  翁子冰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初5504号   原告：王宁星，男，1970年3月15日出生，汉族，临汾市尧都区孙宾庙安装小区**。   被告：李**，男，1958年5月21日出生，汉族，临汾市尧都，临汾市尧都区西关花苑小区**楼****>   被告：贺志莲，女，1957年3月2日出生，汉族，住址同上。   原告王宁星与被告李**、贺志莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁星到庭参加诉讼，被告李**、贺志莲经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款101433.33元及利息（自2017年3月8日起按月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年10月26日，二被告向原告借款50万元，二被告给原告出具借条一张，后二被告于2016年4月27日偿还45000元，2016年12月26日偿还350000元，2017年3月8日偿还155000元，至此尚有本金101433.33元以及利息没有偿还，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告李**、贺志莲在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了二被告给原告出具的借条、借款合同、公证书、房屋抵押他项权、联合声明、银行转账证明及尚欠101433.33元明细等证据，证明借款还剩本金101433.33元未还及约定月利率为2%的事实。上述证据，因被告李**、贺志莲未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告李**、贺志莲未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，通过庭审情况来看，原、被告的借款事实清楚，该借款发生后，被告李**、贺志莲未能向原告及时偿还是引起本次纠纷的直接原因，被告李**、贺志莲应承担偿还借款的责任。原告要求被告李**、贺志莲偿还借款101433.33元，有被告李**、贺志莲给原告出具的借条及借款合同为证，本院对原告的主张予以支持。关于原告要求被告李**、贺志莲自2017年3月8日起按月利率2%支付利息的主张，由于原、被告签订的合同中有约定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李**、贺志莲于本判决生效后十日内偿还原告借款101433.33元及利息（利息以101433.33元为基数，自2017年3月8日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。   如到期未能自觉履行给付义务，被告李**、贺志莲应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2449元减半收取，由被告李**、贺志莲承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二O二0年九月二十六日   书记员 唐静丹