wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执660号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所四川省内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：李希，女，汉族，1985年9月12日出生，内江市东兴区人，住四川，住四川省内江市东兴区iv>本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与李希信用卡纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行同意李希在2020年年底前案每月归还1,500-2,000元的进度偿还欠款本息，2021年每月保底偿还2,000元，根据收入情况尽全力还款，2023年9月底前还清所欠申请人执行人的全部贷款本息。双方以和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、中止本院(2020)川1002执660号案件的执行；二、如被执行人李希未能按照和解协议履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月十七日书记员 贺 杨
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖139号 李千青诉邯郸市永年区人民政府、邯郸市永年区自然资源和规划局及第三人段保林集体土地建设用地使用权纠纷一案，永年区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由鸡泽县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年九月十一日 书记员  张紫娟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更507号罪犯姜涵，男，1978年4月13日出生，满族，籍贯辽宁省铁岭市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2017年6月5日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12刑初11号刑事判决，以被告人姜涵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜涵不服，提出上诉。经本院审理，于2017年8月29日以（2017）辽刑终283号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜涵，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜涵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2148号之一 申请执行人：武孝霞,女,汉族1968年6月10日出生,住安徽省定远县； 被执行人：杭州顺意建筑劳务分包有限公司,住浙江省杭州市江干区凯旋路**茶都名园**楼**。 法定代表人孙一飞。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杭州顺意建筑劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杭州顺意建筑劳务分包有限公司在中国建设银行33050165633500001872_1账户内存款人民币77544.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保163号申请人:吴百科，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李星，河南寰冠律师事务所律师。被申请人：王旭，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：朱正君，男，1981年5月7日出生，汉族，住新郑市。申请人吴百科与被申请人王旭、朱正君居间合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封其相应价值的财产，并以申请人吴百科在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13201173901069659263）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十一日书记员  唐晨红
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2491号 原告：李发平，男，汉族，生于1973年4月27日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：陈海川，男，汉族，生于1977年4月30日，住四川省达州市达川区。 原告李发平与被告陈海川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发平及其委托诉讼代理人蒲春山，被告陈海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款356000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做天然气管道工程，需资金周转，在原告处借款356000元，并向原告书立借条“今借到李发平现金356000元大写（叁拾伍万陆仟元整），定于2016年8月归还。借款人：陈海川，2016.2.19”。2017年春节前原告前往达州市达川区杨柳垭惠民小区4栋5楼2号被告家催收借款，被告称所做工程未收到款，收到了就还。后原告多次向被告催收借款，被告仍称工程款收到就还，但后来无法联系被告。为维护原告合法权益，诉讼来院。 被告陈海川辩称，1.原告并未向被告交付356000.00元，借条是虚假的，原告诉称被告因做天然气管道工程需资金周转向其借款356000.00元不属实，原告应举证证明借贷关系的成立；2.借了原告本金90000.00元，已于2014年还清，2015年还多还10000.00元。 本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，李发平向陈海川出借50000.00元，双方口头约定月息6分。2012年8月，李发平又向陈海川出借40000.00元，转入何峰的银行卡，双方仍口头约定月息6分。后经双方算账，2012年10月20日，陈海川出具借条一张，载明“今借到李发平现金141600元（大写：壹拾肆万壹仟陆佰元正）定于2013年1月20日归还。借款人：陈海川20**.10.20”；2013年1月30日陈海川出具欠条一张，载明“今借到李发平现金170000（壹拾柒万元正）定于2013年4月30日归还。借款人：何泽锋罗勋成陈海川20**.1.30”；2016年2月19日陈海川出具借条一张，载明“今借到李发平现金356000元大写（叁拾伍万陆仟元正）定于2016年8月归还。借款人：陈海川20**.2.19”。 同时查明：2012年3月29日陈海川姐夫何峰（何泽峰）代陈海川偿还李发平借款2万元，李发平出具收条；2013年8月6日，李发平收到何泽峰现金60000.00元，并出具收条；2014年1月陈海川偿还李发平借款10000.00元；2015年2月陈海川偿还李发平借款10000.00元。 2013年1月30日陈海川出具的欠条中“借款人何泽锋、罗勋成”二人的署名是由陈海川自行添加。 本院认为，一、关于本案借款本金金额的认定问题。李发平依据陈海川20**年2月19日出具的借条凭证，提起民间借贷诉讼，陈海川抗辩李发平并未实际出借本金356000.00元，而是由2011年9月5日、2012年8月两笔借款本金90000.00元，按月利率6％计算利息，并将利息计入本金叠加而成，同时提供了双方的算账清单，李发平对算账清单无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，李发平先后于2011年9月、2012年8月给陈海川借款90000.00元，经双方按月利率6%计算利息后计入后期借款本金，再按月利率6%计算利息计入后期借款本金，这样多次算账而得出的借款金额356000.00元，不符合法律规定。故,本院认定李发平实际向陈海川出借本金90000.00元。庭审中，李发平提出2013年还王建借款120000.00元，该笔借款应由陈海川归还，但李发平未提供其给陈海川借款的事实依据，双方的该笔借贷关系不能成立。 二、陈海川还款总额的认定问题。审理中，李发平认可陈海川已还款90000.00元，对2015年2月陈海川在达州市通川区张家湾通过农行柜员机给李发平转款10000.00元，李发平予以否认。但，根据双方最后一次算账结果来看，整个本息之和是376808.00元，扣除20000.00元，本息之和为356808.00元，结合陈海川在庭审中的陈述，李发平扣除的20000.00元即是2014年、2015年陈海川归还给李发平的20000.00元，去掉零头“808”，其向李发平出具了借款金额为356000.00的借条，能够认定陈海川在2015年2月给李发平转款10000.00元的事实。故，陈海川总共给李发平还款100000.00元。 三、关于本案利息的认定问题。2016年2月19日陈海川出具的借条载明的金额为356000.00元，是按月利率6%计算利息并将利息计入后期借款本金而形成的，超过了民间借贷利率24%的保护上限,属非法放贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，本院按月利率3%计算陈海川已偿还的借款利息。截止2015年2月陈海川累计还款100000.00元，按照先偿还借款利息后偿还借款本金的还款顺序分段计算，此时陈海川尚欠李发平借款本金52294.01元（详见判决附录《陈海川向李发平还款本息计算表》）。由于双方在2016年2月19日算账时，陈海川出具的借条中未约定利息，视为2016年2月19日以后陈海川不再支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、陈海川自本判决生效后十日内归还李发平借款本金52294.01元； 二、陈海川自2014年7月20日起按年利率24%支付李发平剩余借款本金52294.01元的利息，至2016年2月19日止。 三、驳回李发平的其他诉讼请求。 案件受理费3320.00元，由陈海川负担1660.00元，李发平负担1660.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁晓阳 附：陈海川向李发平还款本息计算表
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6896号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被告：万玲华，女，1979年1月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：杨凤根，男，1975年10月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万良勇，男，1973年9月29日生，汉族，住江西省南昌县。被告：胡亮英，女，1980年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告万玲华、杨凤根、万良勇、胡亮英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告万玲华、杨凤根清偿借款本金714358.64元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月23日共205881.97元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告万玲华、杨凤根支付原告律师费8000元；3．被告万良勇、胡亮英对被告万玲华、杨凤根的上述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：万玲华、杨凤根。签约情况：原告与被告万玲华、杨凤根签订《综合授信合同》，原告与被告万良勇、胡亮英签订《最高额担保合同》。借款金额：789384.95元。借款期限：自2016年10月27日至2017年10月27日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：固定年利率8.526%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告万良勇、胡亮英为借款提供最高额连带责任保证。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年8月27日，尚欠借款本金714358.64元、利息8062.60元、罚息313163.50元。本院认为，原告与被告万玲华、杨凤根签订的《综合授信合同》及原告与被告万良勇、胡亮英签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告万玲华、杨凤根未按约还款，属违约。现原告要求被告万玲华、杨凤根归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年8月26日，尚欠借款本金714358.64元、利息8062.60元、罚息313163.50元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告万良勇、胡亮英作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万玲华、杨凤根于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金714358.64元，并支付利息、罚息（截至2020年8月27日，利息8062.60元、罚息313163.50元，自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告万玲华、杨凤根于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告万良勇、胡亮英对被告万玲华、杨凤根上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告万良勇、胡亮英承担保证责任后，有权向被告万玲华、杨凤根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元、财产保全费5000元，合计18080元，由被告万玲华、杨凤根负担，被告万良勇、胡亮英对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  陆国玉二〇二〇年九月一日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中波，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中波6217994730039909894内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5112号之一原告：孙某，男，1964年4月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王继军，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：林某，男，1973年6月7日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被告：李某，女，1975年8月9日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告孙某与被告林某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙某以被告已支付全部货款37300元为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费733元，保全费420元，共计1153元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担786.5元，退回原告366.5元。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 勒伍花二〇二〇年九月九日书 记 员 章 旭
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2256号原告：辽宁亿华建设有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。被告：大连金帝建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王文国，该公司经理。被告：李世福，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。原告辽宁亿华建设有限公司与被告大连金帝建设工程有限公司、李世福租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告李世福的准确送达地址，致使本院无法向被告李世福送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁亿华建设有限公司的起诉。案件受理费3660元（已预交），退回原告辽宁亿华建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二〇年九月二十五日书记员  何 新
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2271号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马俊生，男，现住通化市东昌区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董飞，男，现住通化市东昌区。一审被告：穆荭，女，现住通化市东昌区。一审被告：徐百卉，女，现在通化市东昌区。法定代理人：穆荭，女，现住通化市东昌区。再审申请人马俊生因与被申请人董飞及一审被告穆荭、徐百卉保证合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人马俊生经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按马俊生撤回再审申请处理。审 判 长  李 伟审 判 员  杨丽娜审 判 员  吕佳航二〇二〇年九月九日法官助理  罗生智书 记 员  朱 红
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初223号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人罗宏，男，1976年2月3日出生（公民身份号码×××），藏族，小学文化程度,住青海省海东市。2020年7月22日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；2020年8月6日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人罗宏犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人罗宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日16时许，被告人罗宏窜至西宁市城北区万家家博园3街99-403号商铺内，趁店内被害人李×熟睡之际，将李×放在店内柜台内的一部华为Mate30手机盗走。后被告人罗宏将盗窃的手机以900元的价格变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗手机价值2363.85元。上述事实，被告人罗宏无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，并有书证常住人口信息、到案经过、报案材料；被害人李×的陈述；被告人罗宏的供述与辩解；辨认笔录；价格鉴定结论等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人罗宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2363.85元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗宏犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人罗宏违法所得人民币2363.85元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀二〇二〇年九月二十七日书记员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3669号原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。法定代表人:王伟，总经理。委托诉讼代理人：米海涛，系该单位职工。被告:李森，男，汉族，1990年3月14日出生，住所地，山东省滕州市。原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告李森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。立案后，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司在本院依法通知其补充缴纳诉讼费后，未按规定在7日内缴纳诉讼费。也未向本院提出缓交、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪沛二〇二〇年九月七日书记员  王红芹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第474号 原告：毛运鸣，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告毛运鸣与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛运鸣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月10日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾605厂的房屋，建筑面积63.25ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为4幢2单元32楼左边号，共计壹套，建筑面积约121.2ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付原告各类补偿33077元，原告应付被告新房补差款0元，品迭后，被告应付给原告总补差款为：33077元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年3月27日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢2单元32楼2号，小区名称为：爱丁堡。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》（乐市不动登函（2019）71号）明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，也与双方合同应当相符，予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告毛运鸣办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告毛运鸣20000元。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11525号 申请执行人：梁培彦，男，1992年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 梁培彦与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5216号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，梁培彦于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的7060.99元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11525号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢189号申请执行人杨永翠，女，1974年9月12日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。被执行人单仕花，女，1983年4月12日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于杨永翠与单仕花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）云0502民初3842号民事调解书已发生法律效力。单仕花到期未履行还款义务，杨永翠向本院申请强制执行，要求单仕花归还借款本息1324800元，本院于2018年2月22日立案执行。执行过程中，被执行人单仕花履行了9万元，后因暂无财产可供执行，本院依法于2018年8月3日终结本次执行程序。2019年，被执行人单仕花又先后履行了共计304000元。现申请人杨永翠提供财产线索向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日决定恢复执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人单仕花送达执行通知书，责令被执行人归还申请人杨永翠剩余借款本息，交纳案件受理费6000元、执行费15648元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人单仕花限制高消费。经查，被执行人单仕花名下无房产、土地、存款，其名下的云Ｍ×××**号凯迪拉克小型汽车、云Ｍ×××**号北京现代牌小型汽车已被本院查封；根据申请人提供的线索，本院已将提取被执行人单仕花在瓦窑镇政府、杨柳乡政府广告工程款的协助执行通知书发于协助执行单位。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人杨永翠同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月八日书记员 董芙蓉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁**鞍钢花园**。负责人：李盛，系该行行长职务。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该行职员。委托诉讼代理人：侯强，男，系该行职员。被告：鲍兴辉，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）与被告鲍兴辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行委托诉讼代理人侯强、谢百琛，被告鲍兴辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项6275.23元(截止到2019年11月7日欠本金5472.86元，利息409.90元，滞纳金309.17元，手续费83.3元)，其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告鲍兴辉2018年9月24日从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2019年11月7日累计欠款6275.23元，欠本金5472.86元，利息409.90元，滞纳金309.17元，手续费83.3元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。鲍兴辉辩称，对于欠款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，鲍兴辉在农行铁东支行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定。《中国农业银行金穗借记卡章程》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2019年11月7日，鲍兴辉欠农行铁东支行本金5472.86元、利息409.9元、滞纳金309.17元、手续费83.3元，合计6275.23元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鲍兴辉向农行铁东支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。鲍兴辉使用农行铁东支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2019年11月7日，鲍兴辉欠农行铁东支行本金5472.86元、利息409.9元、滞纳金309.17元、手续费83.3元，合计6275.23元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行铁东支行要求鲍兴辉偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2019年11月8日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：鲍兴辉于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2019年11月7日的欠款本金5472.86元、利息409.9元、滞纳金309.17元、手续费83.3元，合计6275.23元，并按双方合同约定继续支付自2019年11月8日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鲍兴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  孙秀斌人民陪审员  赫荣山二〇二〇年九月十一日书 记 员  叶怡岑
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25736号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15761号原告郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼****，统一社会信用代码：914101007407394252。法定代表人李家争，总经理。委托代理人郭秀成，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司员工。被告赵鑫磊，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市亿通汽车运输有限公司诉被告赵鑫磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市亿通汽车运输有限公司委托代理人郭秀成到庭参加诉讼，被告赵鑫磊经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月12日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同书》，协议约定被告将车牌号为豫Ａ×××**的重型车辆挂靠登记至原告名下，由原告为其办理有关营运手续，纳入原告管理。双方约定挂靠期限为5年，原被告签订合同第三条第1条约定乙方在挂靠期间每月应向甲方缴纳服务费200元，全年共计2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。原被告签订了挂靠协议后，原告为被告办理了约定车辆所有运营手续，履行了协议中约定的各项义务，但被告自2019年1月10日起至今被告未向原告缴纳运输管理费，共计3800元。合同第三条第2条明确约定服务费每年缴纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约。双方合同第三条第3条明确约定，代收代付费:车辆上牌费，年检费，审验费，二维费由乙方承担，乙方必须在该费用发生前缴纳甲方代为办理，否则视为违约。根据原被告签订合同第十一条第1条明确约定，任何一方提前终止或违反本协议的约定均应向对方支付50000元作为违约金。合同第七条明确约定，1：乙方若有下列情形之一的，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆，乙方自愿接受甲方对收回车辆的处置，对甲方以车辆所有权人的名义收回该车辆不作任何抗辩，并自愿承担甲方收回车辆所需的一切费用。(1):拒不年审年检车辆，将挂靠车辆当黑车运营。(2):拒不向甲方缴纳管理费超过半年。(4):拒不购买车辆保险。此外，被告挂靠车辆保险、年审等均已超期，且挂靠车辆道路营运证逾期未检验给道路安全运输带来严重安全隐患，原告已多次联系被告处理未果。因挂靠车辆登记在原告名下，原告隶属郑州市交警大队第五大队及郑州市交通运输委员会执法处管理，因被告的违约，导致原告多次受到相关部门处罚。为维护原告的合法权益，故请求判令：l、被告向原告支付自2019年1月10日至2020年7月10日挂靠费共计3800元、即每月200元；2、被告向原告支付合同违约金15000元(自愿降低违约金)；3、原、被告解除挂靠关系。4、本案所有诉讼费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。共计:18800元。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，主要载明：乙方自愿将购买的31000KG吨位重型车辆挂靠至甲方名下，以甲方名称登记上户，主车发动机号：110317101997，主车车架号：LZZ5EXSF9BN613032该车上户后车牌号：豫Ａ×××**；该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，在挂靠期间，乙方对该车具有独立的占有、使用和收益权；本车辆挂靠期限为5年，自2018年12月12日至2023年12月12日止；车辆挂靠费：1、服务费：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳服务费200，全年共计2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。服务费每年交纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约，甲方有权停止对乙方的服务，因此造成的损失由乙方自行承担；若乙方拒不向甲方交纳管理费超过一个月，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆；任何一方提前终止或者违反本协议的约定均应向对方支付5万元作为违约金。原告提交涉案车辆《道路运输证》、《机动车行驶证》复印件各一份，均显示所有人为原告公司。原告提交《车辆转让协议》一份，主要载明：案外人李书占（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定甲方愿将车号为豫Ａ×××**，车架号：LZZ5EXSF9BN613032，发动机号：110317101997的车辆转让乙方，协商金额捌万元。车辆两清后，该车2018年12月12日以前发生的一切所有事情由甲方负责，与乙方无关。2018年12月12日以后发生的一切所有事情由乙方负责，与甲方无关等。庭审中，原告称：涉案车辆是被告从案外人李书占手里买过来的，同一天又与原告签订了挂靠协议。该车辆一直挂靠在原告公司。李书占交纳车辆挂靠费至2019年1月10日，车辆转让时挂靠费还没有用完，被告买过后就没有缴纳过。涉案车辆现在逾期未年检，被告也联系不上。另查明，2020年7月6日，原告将被告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当依约履行。合同签订后，原告已按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定交纳2019年1月11日至2020年7月10日期间的服务费3600元（200元/月×18个月），已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，被告未交纳服务费超过一个月，原告有权解除合同，故原告主张解除双方签订的《合同书》并要求被告支付拖欠的服务费3600元，合法有据，本院予以支持。关于违约金数额，原告要求被告支付违约金15000元，结合合同履行情况等因素，本院认定被告应支付原告违约金5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑州市亿通汽车运输有限公司与被告赵鑫磊签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日解除；二、被告赵鑫磊于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州市亿通汽车运输有限公司挂靠费3600元及违约金5000元，共计8600元；三、驳回原告郑州市亿通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告赵鑫磊负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月七日书记员  崔晓雨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1966号之一申请执行人：吴陈亮,男,1984年3月5日出生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被执行人：凌美芬，女，1962年7月23日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陶敏南，男，1959年8月28日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人吴陈亮与被执行人凌美芬、陶敏南民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3104号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、凌美芬、陶敏南应向吴陈亮归还自2018年6月起至2019年1月止的借款本息合计76976元。二、凌美芬应向吴陈亮支付律师费10000元。三、一审案件受理费2108元，由凌美芬、陶敏南负担940元；二审案件受理费425元，由陶敏南、凌美芬负担375元。因凌美芬、陶敏南未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴陈亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人凌美芬、陶敏南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令斯米特公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人凌美芬、陶敏南名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人凌美芬、陶敏南名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2020年7月1日依法轮候查封了被执行人凌美芬、陶敏南名下坐落于无锡市共计四套房产（查封期限为轮候查封生效后三年）。关于香熙园xxx室房产，经申请执行人吴陈亮申请，本院依法启动评估程序，现案外人对该房产所有权归属提起异议，本院正在审查处理该异议，故暂无法对该房产进行处置。关于梅荆花苑xxx、xxxx、xxxx的三套房产，本院已向首封法院无锡市新吴区人民法院申请参与分配，尚未有结果反馈。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人凌美芬、陶敏南有可供执行的住房公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人凌美芬、陶敏南户籍地无锡市新吴区**实地执行，未发现凌美芬、陶敏南名下有可供执行的财产或财产线索。经申请人吴陈亮申请，本院依法将被执行人凌美芬、陶敏南纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的87866元及相应利息未执行到位，执行费1218元亦未收取。上述执行情况已向申请执行人吴陈亮告知并征求其意见，吴陈亮表示暂不能提供被执行人凌美芬、陶敏南可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人凌美芬、陶敏南有其他可供执行的财产，申请执行人吴陈亮亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3104号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人凌美芬、陶敏南确有可供执行的财产，申请执行人吴陈亮可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十九日书记员  顾李硕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2219号 原告：贾林现，男，生于1967年10月24日，汉族，住邯郸市永年区。 诉讼委托代理人：杨丽英，女，生于1967年10月24日，汉族，住址同上，系原告贾林现妻子。 被告：杨松，男，生于1992年12月4日，汉族，住邯郸市永年区。 原告贾林现诉被告杨松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾林现的诉讼委托代理人杨丽英到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告工资7074元，并支付自起诉之日起至该款还清之日止违约金按同期银行贷款利息150%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告为被告在永年区小龙马乡大龙马村和小龙马村按照天然气，干了大约5个月，被告给付原告部分工资外，还欠原告7074元没有给原告，2019年2月4日被告给原告出具了欠条，并保证2个月给付，原告经多次催要被告没有给付，为维护原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。 被告杨松未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份被告承包了小龙马乡大龙马村和小龙马村的天然气安装工程，被告雇佣原告负责天然气安装施工。经双方对账被告给付原告部分工资外，尚欠原告7074元工资，2019年2月4日被告给原告出具了欠条，该欠条内容为“欠条今欠贾林现在大、小龙马村安装天然气工程工资7074元，我保证2个月将工资支付给贾林现，欠款人杨松身份证号码为1304291992××××××××2019年2月4日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未予给付，原告诉至本院。 上述事实有被告给原告出具的欠据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依据原告提举的被告书写的欠条，可以证实被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，原告要求被告给付所欠工资7074元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起到该款还清之日止按同期银行贷款利息150%计算的违约金的主张，因双方没有约定违约金，故对原告上述主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所诉的抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下： 被告杨松自本判决生效之日起十日内给付原告贾林现工资7074元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘小雨
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2362号原告：安某。住甘肃省秦安县。被告：袁某。住甘肃省会宁县。原告安某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18000元、利息429元，本息合计18429元；2、诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系。事实与理由，2020年2月11日被告因资金周转困难为由向原告借款，当天原告通过支付宝平台花呗套现方式借款8000元，并将本次借款通过支付宝向网名“亿哥”的支付宝用户转账，其“亿哥”真实姓名为王汉彬，当时约定借款共为3期，其3期利息为184元。2020年2月11日原告又通过支付宝借呗平台向被告借款10000元，当天20时原告将该借款又通过支付宝网名为“嗜血狱生”的账号转账，该用户真实姓名为董旭涛，当时约定平台分期为3期，被告承诺于2020年2月15日归还，借款利息为245元，借款到期后经原告索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿偿还借款。被告袁某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、手机截屏1份6页；3、聊天记录1份41页。经审查，原告提供的书证具有客观性、真实性，能够全面证明借款的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日原告安某通过支付宝平台向被告袁某提供两笔借款共计18000元，借款到期后经原告索要，被告没有偿还借款。本院认为，原告安某通过网络贷款平台向被告袁某提供借款，并实际履行，原、被告之间的借款合同可视为成立。依法成立的合同，当事人应当履行。原告已履行合同，被告应按期偿还借款。因被告没有偿还原告借款，现原告要求被告偿还，其理由充足，本院予以支持。网络贷款平台为计息贷款，原告要求被告支付借款利息429元，其请求符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后5日内偿还原告安某借款18000元、利息429元，本息合计18429元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年九月十日书记员 王 旭
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1077号 原告：杨姣妹，女，1951年7月3日生，汉族，住彭泽县。 原告：余文端，男，1981年6月20日生，汉族，住彭泽县。 原告：余文明，男，1983年9月28日生，汉族，住彭泽县。 原告：余文娟，女，1985年6月20日生，汉族，住彭泽县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：谢彬，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈礼松，男，1961年12月28日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：陈丽，系被告女儿。 原告杨姣妹、余文端、余文明、余文娟与被告陈礼松生命权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文端及四原告共同委托诉讼代理人谢彬、被告陈礼松及其委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨姣妹、余文端、余文明、余文娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用281009.05元（死亡赔偿金：6年×36546元/年=219276元；丧葬费：6344.25元×12个月÷2=38065.5元；精神损害抚慰金30000元；被抚养人生活费：10885元/年×20年÷2=108850元；办丧事请人误工费：5人×7天×150元/天=5250元，共计401441.5元，被告需赔偿401441.5元×70%=281009.05元），诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告家房屋楼梯封顶，需将砂用吊机吊上二楼，雇请原告杨姣妹的丈夫余龙生在二楼开吊机吊砂。在施工吊砂过程中，由于地面人员将砂装上翻斗板车头内挂上吊机勾就离开，同时通知余龙生开始吊。在开机吊砂时，翻斗车升高至二楼接近时，翻斗板车的手柄插进了二楼阳台内，由于地面无人指挥，开吊机又看不到，吊机继续上吊，导致吊机侧翻，开吊机人坠落死亡。事后，就余龙生死亡赔偿等事宜，经泉山派出所、红星村委会多次调解未果，故原告诉至法院。 被告陈礼松辩称，第一，被告与死者是承揽关系，不属于雇佣关系。因为说好了全部承包给死者，机器和人员都是死者包下来的。在此过程中已经交代死者，承揽给你了，所有安全事故由你自行承担，也告知了很多遍，死者自己也说了他是老师傅，叫我们放心。由于死者自己机器安装设备不到位，操作不当，导致不慎摔死，我们也相应给予了补偿，并非赔偿。第二，针对于原告说是我们指挥死者去二楼的，不属实。因为我们把事情都承包给死者了，死者去几楼是他的事，不是说我们指挥死者去哪里。第三，死者自己去二楼时我们也再三叮嘱他一定要注意安全，安装要牢固，他说没问题的，他自己承担。第四，针对于原告说养活残疾人，这一点国家是有给五保的，看病也不用钱。死者自己机器安装不到位才导致事故发生的，原告说要我们承担70%，我们是承包给死者，顶多是补偿，不存在承担70%的责任。诉讼费我们不承担。 当事人为支持其主张均向法庭提供了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，被告因自家房屋二楼封顶建设需要，雇请余龙生为其将砂从一楼吊上二楼。余龙生自带吊机，并与案外人欧阳干清共同作业。当日早上8时30分左右，余龙生在开吊机装砂吊砂时，吊机不慎侧翻，余龙生当场坠楼身亡。事故发生后，龙城镇泉山派出所及红星村委会召集了双方主持调解，2020年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）就余龙生的死亡赔偿形成书面协议：乙方同意付给甲方补偿金13万元；乙方先行支付4万元给甲方用于丧葬开支，到2020年底再付2万元给甲方；剩余补偿金用两年付清给甲方（2021年底付35000元，2022年付35000元）。后原告方拒绝在该调解协议上签字，调解不成。被告已向原告方支付40000元。 另查明，死者余龙生，1945年9月30日生。原告杨姣妹系死者余龙生之妻；原告余文端系死者余龙生长子；原告余文明系死者余龙生次子；原告余文娟系死者余龙生女儿，系贰级肢体残疾，每月享有600元的残疾补助金，同时享受低保、精准扶贫政策。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，死者余龙生根据被告陈礼松的要求和安排，以自身的劳力和技能为被告家建房从事吊砂工作，被告陈礼松则为死者余龙生提供的劳务支付报酬，双方之间存在雇佣关系，符合雇佣关系的法律特征。作为雇员的余龙生在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陈礼松作为雇主，应当承担赔偿责任。被告陈礼松辩解与原告之间系承揽关系而非雇佣关系，不予采纳。死者余龙生作为专业从事吊机工作人员，自带吊机为被告家自建房屋吊砂，工作内容简单，技术含量低，在此次事故中未尽到完全的注意义务，导致吊车侧翻、不幸摔落身亡的惨痛后果，自身应对事故承担一定的责任。综合案件的实际情况，本院酌定死者余龙生对本次事故自负45%的责任，被告陈礼松承担55%的责任。 原告杨姣妹、余文端、余文明、余文娟作为死者余龙生的近亲属，就死者余龙生死亡产生的赔偿项目，计算如下：原告诉请按上一年度江西省城镇居民人均年收入36546元为标准计算死亡赔偿金，符合法律规定；因事故发生时死者余龙生为74岁零7个月，故死亡赔偿金应为197957.5元【36546元÷12个月×（12个月×5年+5个月）】。原告要求按上一年度江西省在岗职工平均工资6344.25元/月为标准计算丧葬费38065.5元（6344.25元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。原告作为死者余龙生的近亲属，因其死亡遭受精神损害，诉请精神抚慰金30000元，本院予以支持。原告诉请的因办理丧葬事宜支出误工费，本院酌定为3750元（5人×5天×150元/天）。原告诉请余文娟的被抚养人生活费，余文娟虽为残疾人，但其享有残疾补助金，同时有国家低保作为最低生活保障，且死者已达70岁以上高龄，故其要求被抚养人生活费，无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉请的各项损失共计269773元。被告应赔偿原告各项损失共计148375.15元（269773元×55%）；扣减被告已支付的40000元，尚需赔偿原告108375.15元（148375.15元-40000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈礼松于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告杨姣妹、余文端、余文明、余文娟各项损失共计108375.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5515元，由被告负担2127元，原告负担3388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱振华 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  许良英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  魏 文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1676号原告：毕见超，男，1978年10月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：张旭祥，男，1990年7月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告毕见超与被告张旭祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕见超到庭参加诉讼，被告张旭祥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕见超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4000元及利息。事实与理由：2014年3月3日，张旭祥从我处赊购电脑一台，价值4000元，约定2014年10月30日前还款，月息1.5分。到期后，张旭祥未还款，故诉讼至法院，要求张旭祥还款付息。张旭祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告张旭祥作为买受人，应当按照双方约定履行给付义务。被告未履行给付义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告张旭祥于本判决生效后十日内给付原告毕见超欠款4000元并从2014年10月30日起按照月利率15‰给付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由张旭祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 章万刚审判员 石占清二〇二〇年九月二十二日书记员 王婧雅
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初217号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人章良勤，男，1969年1月26日出生，汉族，初中文化，镇江先昌通信网络有限公司员工，住江苏省镇江市润州区御桥家园****（户籍所在地：安徽省庐江县泥河镇沙溪村油坊组**）。被告人章良勤因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被镇江市公安局润州分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕200号                               指控             事实                       2019年12月16日凌晨，被告人章良勤             酒后驾驶苏L8K1**小型轿车沿东吴路由东向西行驶，途径长江路、宝塔路、中山西路，至中山北路与和平路路口，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，章良勤血液中乙醇含量为189毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。归案后，被告人章良勤如实供述了自己的犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人章良勤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人章良勤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从宽、从轻处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人章良勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                         二0二0年九月二十二日                         书 记 员 张梦南                附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4398号被执行人：周围，男，1983年5月27日出生，无业，住山西省榆社县。被执行人周围危险驾驶罪、盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）晋0105刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告人周围犯危害驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。二、责令被告人周围退赔被害人刘少峰227元、退赔被害人田尉廷350元、退赔被害人刘奇1136元、退赔被害人李雪飞1005元、退赔被害人任宏强535元、退赔被害人袁志军2183元。继续追缴涉案李雪飞的OPPOR15手机、任宏强的VIVOZ5X手机、薛瑞旭的VIVOX9手机，返还被害人。三、在案扣押的涉案款950元依法用于执行本判决的第二项。本院于2020年8月6日依法立案执行，在执行过程中，2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年8月6日和2020年8月20日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年8月21日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年9月2日将被执行人纳入失信名单。执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0105刑初399号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 王艳霞
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保25号 申请保全人：王强荣，男，1983年5月10日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：王海顺，男，1983年7月12日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人王强荣与被保全人王海顺合伙协议纠纷一案中，申请保全人王强荣申请对被保全人王海顺在布尔津县人民法院的劳务费6400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人王海顺在布尔津县人民法院的劳务费6400元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   李 欢
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4564号原告：禹州市银星磨料有限公司，住所地：禹州市顺店镇北街。法定代理人：康根勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：连宏伟，男，生于1972年12月4日，汉族，住河南省禹州市。系该公司员工。被告：禹州市火龙第一铸造有限公司，住所地：禹州市火龙镇丁庄村。法定代表人：丁创生，系该公司经理。本院在审理原告禹州市银星磨料有限公司诉被告禹州市火龙第一铸造有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市银星磨料有限公司撤诉处理。审 判 长  李艳红人民陪审员  赵书强人民陪审员  张怀敏二〇二〇年九月二十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1230号之一 申请人：王怀俊,男，1963年2月16日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：童义玲，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 王怀俊与童义玲买卖合同纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初3664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9025.00元，被执行人依法应当承担执行费50.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9025.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月九日 书记员 李怡静
南平市延平区人民法院 结案通知书(存根) (2020)闽0702执2419号 厦门市润璞进出口有限公司： 厦门市润璞进出口有限公司与南平市华福造纸机械有限公司、沈嵘华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为支付违约金153963元、赔偿损失27600元、律师费47008元、诉讼费6108元，上述合计234679元。在执行过程中，厦门市润璞进出口有限公司变更申请执行标的为支付执行款200000元。经本院查明，被执行人已向厦门市润璞进出口有限公司支付了执行款200000元。至此，厦门市润璞进出口有限公司依据（2018）闽0702民初1850号民事调解书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1495号之二申请执行人：高奎勇。被执行人：李志斌，男，汉族，1959年11月01日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志斌在山东省农村信用社联合社906091400010101851661,0账户内存款人民币12367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年九月七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21938号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：余波，董事长。 委托诉讼代理人：熊明强，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市巴**，系公司员工。 被告：张建荣，男，汉族，1979年8月9日出生，住重庆市渝**。 被告：刘利，女，汉族，1981年6月7日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张建荣、刘利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年九月三日 书记员  马泽林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8303号 上诉人（原审原告）：张力，女，汉族，1990年2月19日出生，浙江省丽水市人，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：李轶男，汉族，1989年2月6日出生，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：罗海林，女，汉族，1985年1月1日出生，四川省平昌县人，户籍地四川省平昌县，暂住杭州市西湖区。 上诉人张力因与被上诉人李轶男、罗海林赠与合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2020）浙0182民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月9日向张力送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5394元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但张力未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1693号之一申请执行人：吕姣姣。被执行人：运城乳腺医院。本院在执行申请人黄彩云与运城乳腺医院拖欠工资一案，运盐劳仲裁字（2020）785号裁定书已发生法律效力。但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠申请人工资元。执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月12日起三次通过网络查控，被执行人无存款，无法冻结被执行人的银行账户。3、被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，以上执行情况本院向申请执行人告知后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月十四日书记员  李 珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11392号原告：郭磊，男，1978年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王德志，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪云，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：王殿忠，男，1979年2月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告郭磊诉被告王殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭磊委托诉讼代理人张洪云到庭参加诉讼。被告王殿忠经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金276,000元及逾期利息(从2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.请求判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月10日，被告向原告借款人民币700,000元，并出具借据。双方在借据中约定还款期限为签订本借据之日起一个月内还清，未约定利息。此后在借据约定的还款期限内，被告向原告还款424,000元，尚欠原告借款276,000元。现被告已逾期还款，此间原告多次向被告催款，但被告一直以各种理由推脱不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王殿忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，被告王殿忠向原告郭磊出具借据一份。该借据上载明，“王殿忠（2323021979××××××××）于2018年7月10日向郭磊（2113221978××××××××）借款人民币（700000.00）万元整，柒拾万元整。之后已还款（424000.00）元整肆拾贰万肆仟元。剩余未还款金额为（276000.00）元贰拾柒万陆仟元整。本人承诺一个月内还款。”被告王殿忠作为借款人在该借据欠款人处签名并按捺指印。诉讼中，原告提供了鞍山银行营业部个人账户明细，证明原告通过案外人付杰于2018年7月10日以转账方式转给被告700,000元；以及广发银行股份有限公司沈阳南湖支行账户交易历史，证明被告截止2019年6月8日前已偿还原告424,462元。上述事实，有原告提供的借据1张、鞍山银行营业部个人账户明细1份，广发银行股份有限公司沈阳南湖支行账户交易历史1份、本院询问付杰笔录，以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王殿忠经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的被告王殿忠为其出具的借据、银行转款及还款凭证、本院询问付杰笔录，可以认定原告与被告王殿忠之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告王殿忠作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王殿忠偿还尚欠借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于被告尚欠借款本金数额。原告委托案外人以银行转账方式向被告出借700,000元，截止至2019年6月8日被告已偿还原告借款本金424,462元，故本院认定被告尚欠原告借款本金应为275,538元，并以该数额为计算利息的依据。关于原告主张的利息自2019年7月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，本案中，因原、被告借贷往来中未约定利息，故对原告诉请按照年利率6%支付借款利息，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿忠于本判决生效后十日内偿还原告郭磊借款本金275,538元；二、被告王殿忠于本判决生效后十日内给付原告郭磊上述借款的利息（计算方式：以275,538元本金为基数，从2019年7月8日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,239元，由被告王殿忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月三十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1231号之一申请执行人：梁彬锋，男，1991年12月03出生，住浙江省新昌县。被执行人：崔强，男，1989年01月26出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人梁彬锋与被执行人崔强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初5647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁彬锋向本院申请强制执行。申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人本金160000元及暂计利息16000元。并承担案件受理费1750元及执行费2566元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月二十五日书记员 李      世      雄
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1216号申请执行人：金保富，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：齐大庆，男，1976年4月25日生，汉族，居民，住固镇县。申请执行人金保富与被执行人齐大庆劳务合同纠纷一案，金保富于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求齐大庆给付金保富执行款13740元等义务。本院立案执行后对被执行人齐大庆已采取了如下执行措施：1、已向齐大庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人齐大庆名下的财产信息，无存款、车辆（名有车辆，但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人齐大庆名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月28日，本院对申请执行人金保富做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人金保富，金保富未向本院提供被执行人齐大庆可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人齐大庆无财产可供执行，申请执行人金保富无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人齐大庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金保富发现被执行人齐大庆有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十八日书记员  贾捷旻
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1031号原告：石占奎，男，1970年5月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托代理人：石立岩（原告儿子），男，1991年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：郝友，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。被告：陈俊杰，女，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告石占奎与被告郝友、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告石占奎的委托代理人石立岩到庭参加诉讼，被告郝友、陈俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告石占奎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50000.00元，2017年12月7日至2020年5月7日的利息21750.00元；并以50000.00元本金为基数，自2020年5月8日起，按月利1.5分继续给付利息到本金还清时止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告于婚姻关系存续期间的2014年12月7日，在原告处借款50000.00元，约定月利1.5分。偿还三年利息后，自2017年12月7日起就再未偿还本息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告郝友、陈俊杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据原件一张，被告抵押到原告处的陈俊杰名下房照，以及证人周某的证人证言相互印证，能够证实原告诉请事实的客观真实性，本院对原告提交的上述三组证据经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告郝友、陈俊杰在原告石占奎处借款50000.00元，约定月利1.5分，在原告将50000.00元现金交付二被告后，二被告为原告出借据一张。当时以郝友名下位于东阳镇的一处平房（房照号00005XXX号）作抵押，但未办理抵押登记。后被告以房屋普查为由将抵押房照取回，普查结束后被告委托他人将陈俊杰名下一处平房（房证号为S2014007XX号）交给原告作借款抵押。此后，二被告只偿还三年利息，从2017年12月7日起未向原告偿还过借款本息。现二被告已不在户籍所在地居住，具体居住地不明。另查明，二被告于2017年2月13日在民政部门办理了离婚登记。本院认为，被告郝友、陈俊杰从原告石占奎处借款50000.00元的事实有借据、抵押的房照及证人证言为证，能够证实二被告欠款的事实。借据中未书面约定还款时间，原告可随时向被告主张所欠本息。故原告要求二被告偿还50000.00元借款本金，以及2017年12月7日至2020年5月7日起诉前共29个月利息21750.00元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张2020年5月8日继续按月利1.5分给付利息的诉求符合约定及法律规定，也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝友、陈俊杰于本判决生效后立即给付原告石占奎借款本金50000.00元，利息21750.00元（2017年12月7日至2020年5月7日），本息共计71750.00元；并继续以50000.00元本金为基数，自2020年5月8日起，按月利1.5分计息，给付原告利息至本金全部还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593.75元，公告费560.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  唐昭晶审判员  赵秀娟二〇二〇年九月十四日书记员  赵 磊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初458号 原告：河池市金城江区正丰纸品经营部，住所地：广西河池市金城江区东江镇长排村石排屯309省道边，统一社会信用代码：92451201MA5NJ2KE8W。 经营者：韦力东，男，1986年12月14日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛明桂，广西博爱律师事务所实习律师。 被告：韦章平，男，1981年2月18日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告河池市金城江区正丰纸品经营部诉被告韦章平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员覃丽担任审判长，人民陪审员潘四霖、潘常璨组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告河池市金城江区正丰纸品经营部的委托代理人吕泐延、毛明桂到庭参加诉讼。被告韦章平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河池市金城江区正丰纸品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款6760元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年 7月24日，原告将一批卫生用纸出售并交付给被告。该批卫生纸货物价值经双方协商确定为10560元，运费200元，共计10760元。被告已结算4000元，剩余6760元欠款。原告多次催款，但至今被告仍未支付给原告，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判准上述诉请。 原告河池市金城江区正丰纸品经营部对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、个体工商户营业执照复印件、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份信息复印件，证明被告适格；3、河池市正丰纸业发货清单原件，证明被告欠款事实；4、微信聊天记录截图复印件，证明原告催款被告自认欠款的事实，但一直未还款；5、微信身份截图复印件，证明微信聊天对象是被告本人。 被告韦章平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 对原告提交的上述证据，被告韦章平未到庭质证，视为其自动放弃了质证权。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告河池市金城江区正丰纸品经营部从事经营纸品批发、零售。被告韦章平向原告河池市金城江区正丰纸品经营部购买卫生纸。2018年7月24日，韦章平向河池市金城江区正丰纸品经营部出具河池市正丰纸业发货清单，该清单上载明：“收货单位：罗城韦章平联系电话：133XX**** 2018年7月24日正丰规格1×6件、数量50件、单价66、金额3300，老桂林规格1×8件、数量30件、单价53、金额1590，卫洁规格1×6件、数量30件、单价52、金额1560，佳明规格1×8件、数量20件、单价53、金额1060，小正丰规格1×8件、数量20件、单价74、金额1480，桂林风规格1×6件、数量20件、单价52、金额1040，结品 规格1×8件、数量10件、单价53、金额530，运费200元。合计10760元”。后韦章平向原告支付货款4000元。后因韦章平未支付余下货款而引发本案诉讼。 本院认为，合法买卖关系受法律保护。韦章平向河池市金城江区正丰纸品经营部购买卫生用纸，有经过韦章平确认的发货清单、微信聊天截图予以证实，韦章平与河池市金城江区正丰纸品经营部之间的买卖事实成立，欠货款事实存在，河池市金城江区正丰纸品经营部按约定提供卫生用纸，但韦章平未按约支付货款，对本案应承担全部责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦章平于本判决生效之日起十日内支付原告河池市金城江区正丰纸品经营部货款6760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告韦章平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃 丽 人民陪审员  潘四霖 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  黎何婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保526号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：韦凤昌，女，汉族，1982年09月11日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人郑创追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人郑创名下的财产在价值人民币32091.77元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币32091.77元范围内对被保全人郑创名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人郑创负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费341元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十日 书记员  宋珏璋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执797号申请执行人：李某,男性。被执行人：李某，男性。申请执行人李某申请执行李某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为93264元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，已向咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村发协助将暂停支付被执行李新义的拆迁款，待具备执行条件时，本院将强制扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执797号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣