wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5275号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路****,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司员工。被告：张秀容，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告张秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告张秀容经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年4月1日至2020年7月31日期间物业服务费1687.92元及由此产生的违约金168.7元，合计1856.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆秦弛实业有限公司于2010年11月23日签订《XX·XX前期物业服务合同》，约定由原告对南川区“XX·XX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系该小区X幢X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为70.33平方米。被告自2019年4月1日至2020年7月31日期间未缴纳物业服务费。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告张秀容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦弛实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX·XX前期物业服务合同》，双方约定由重庆秦弛实业有限公司选聘原告对重庆秦弛实业有限公司开发建设的南川区XX·XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。第七条中约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按交纳物业服务费总额每日千分之叁的标准向原告支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《XX·XX前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为南川区“XX·XX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系南川区“XX·XX”小区X幢X-X号房屋业主，其房屋为商服用房，建筑面积为70.33平方米。原告主张被告2019年4月1日至2020年7月31日期间未缴纳物业服务费（物业服务费收取标准为1.5元/月·平方米，含电梯费）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《XX·XX前期物业服务合同》、《前期物业管理中标通知书》、《前期物业服务合同备案证明》、《业主交房流转表》、《南川区不动产登记查询证明》、《情况说明》、《催款通知书》、服务照片等证据在案佐证，亦经庭审核实认定，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“XX·XX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任。故被告应交纳2019年4月1日至2020年7月31日的物业服务费为1687.92元（70.33平方米×1.5元/平方米/月×16个月），现原告主张前述期间的物业服务费为1687.92元，本院予以支持。关于违约金的问题。被告虽未按期交纳物业服务费，但本院在审理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告洪泉物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张秀容于本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2019年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1687.92元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张秀容负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执224号之二 申请执行人：李帮安，男，1959年12月11日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：安贞玉，女，1947年12月08日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初1092号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安贞玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安贞玉在贵州省农村信用社联合社29491XXXXXXXXXXXXXXX233_1账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃正祥
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：柴亮，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市闸**景凤路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告柴亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告柴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告柴亮偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币27,300.08元(币种下同)、利息8,139.80元、分期付款手续费712.64元、逾期还款违约金3,968.80元，共计40,121.32元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,300.08元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告柴亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金27,300.08元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告柴亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金27,300.08元；二、被告柴亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.50元，减半收取计241.25元，由被告柴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1860号原告：段永辉，男，1994年7月13日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告段永辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永辉的委托诉讼代理人杨广胜、刘春丽、被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段永辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令太平洋财险郑州支公司赔偿其车辆损失费78640元、施救费4600元、以上共计83240元；2、诉讼费由太平洋财险郑州支公司承担。事实和理由：2020年6月3日8时许，郑某驾驶段永辉所有的鹤壁牌照重型货车，与王某驾驶的安阳牌照重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，郑某负事故全部责任。经鉴定，段永辉车辆损失费用为78640元，施救费4600元，共计损失83240元。段永辉所有车辆在太平洋财险郑州支公司投保有机动车损失险。现双方就保险金理赔事宜无法达成一致意见，特诉至法院，请求贵院判如所请。太平洋财险郑州支公司辩称：1、郑某负事故的全部责任，其中段永辉损失的100元应向郑某主张；2、第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，段永辉请求车损赔偿应当经过第一受益人的许可；3、太平洋财险郑州支公司为鹤壁市三何顺通公司名下的鹤壁牌照重型半挂牵引车支付的车损赔偿款2000元，应当从段永辉的请求中予以扣除；4、不承担本案诉讼费用。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日8时许，郑某驾驶车牌号为鹤壁牌照重型货车，与王某驾驶的车牌号为安阳牌照重型货车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。该事故经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队出具的事故认定书认定，郑某负事故全部责任。另查明：鹤壁牌照重型半挂牵引车登记所有人为鹤壁市三何顺通货物运输有限公司，实际所有人为段永辉，该车辆在太平洋财险郑州支公司投保有机动车损失险，保险金额为252280元，保险期间均为2019年11月22日起至2020年11月21日止，且有不计免赔险，该事故发生在保险期间。诉讼过程中经太平洋财险郑州支公司申请，本院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的鹤壁天德鉴【2020】估鉴字第20H0068号鉴定评估意见书，结论意见为：根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为800元，综上所述，鹤壁牌照重型自卸半挂车的车损费用为66804元。双方在异议期内均未提出异议。本院认为：段永辉所有的鹤壁牌照重型半挂牵引车在太平洋财险郑州支公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，段永辉投保的车辆发生了事故，太平洋财险郑州支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对段永辉的损失作出赔偿。段永辉主张车辆损失78640元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定，鹤壁牌照重型半挂牵引车损失为66804元，双方对此均无异议，本院对该损失金额予以认定，超出诉请部分，本院不予支持。施救费4600元的诉讼请求，系事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。关于太平洋财险郑州支公司辩称意见：1、鹤壁牌照重型半挂牵引车投保保单中特别约定中约定第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，应将车辆损失支付给第一受益人；2、太平洋财险郑州支公司为鹤壁市三何顺通公司名下的鹤壁牌照重型半挂牵引车支付的车损赔偿款2000元，应当从段永辉的请求中予以扣除。本院认为，段永辉所投险种并非人身保险，在财产保险合同中约定受益人不符合《中华人民共和国保险法》第十八条关于受益人的规定，且保险赔偿金的功能是对保险标的价值修复或重置，本案车辆经过修理可以恢复其功能和价值，不影响中原金控（深圳）融资租赁有限公司抵押权的实现故对太平洋财险郑州支公司的质辩意见，本院不予支持；根据太平洋财险郑州支公司向本院提交的证据显示，太平洋财险郑州支公司已支付鹤壁市三何顺通货物运输有限公司2000元为交强险中财产损失的份额，不应折抵车损险金额，但本案中该2000元原告尚未交付于对方车辆，其亦同意从赔偿中扣除，对此本院予以确认。综上，太平洋财险郑州支公司应当赔偿段永辉车辆损失64804元、施救费4600元，以上共计69404元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿段永辉各项损失共计69404元；二、驳回段永辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由段永辉负担134元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年九月二十六日书记员  武 飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4496号原告：陈江永，男，1982年7月19日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。被告：夏春龙，男，1987年9月29日生，汉族，住邳州市。原告陈江永与被告夏春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江永及其委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼。被告夏春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江永提出诉讼请求：1、判令解降专用变压器安装协议；被告返还原告变压器款46000元并支付利息（以46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年5月17日计算至2019年8月19日；剩余利息以46000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告因办厂需要购买一套全新专用变压器。2017年7月左右原告经案外人许振智介绍，在被告处购买了一套100千瓦的变压器。后原告分四次支付了变压器的款项，共计46000元。在2018年的12月2日原、被告双方签订了专用变压器安装协议，协议签订后，被告并没有按照协议的约定履行，因不能办理合法的入网手续，该变压器至今无法通电使用。综上，原告认为被告的行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现，特起诉，请依法支持原告的诉请。被告夏春龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告因经营之需向被告购买一套一百千瓦的专用变压器。2018年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《专用变压器安装协议》一份，约定：甲方办厂需要一套一百千瓦的专用变压器，现承包给乙方安装，双方协议如下：一、甲方提供营业执照及相关书面材料(已交给乙方)。二、本套变压器全款为肆万陆仟元，甲方已全部交清给乙方，(2017年-2018年四次共交给乙方肆万陆仟元)。三、甲方要求本套变压器必须是全新国标，纯铜芯内胆。四、乙方保证在协议签署日十天内完成变压器的通电及相关入户，入网的合法手续，户名为徐州优品饰家家具有限公司。五、甲方所交款已是本套变压器所有费用，乙方不能再加收任何款项。六、如在十天后不能正常交付使用，乙方应立即退还甲方肆万陆仟元现金。原告于2017年12月2日至2018年5月16日间分次向被告支付款项共计46000元。上述协议签订后，被告向原告交付了相关变压器，但至今未通电，未办妥入户、入网手续。以上事实有原告提供的专用变压器安装协议、收条、打款凭证，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订协议，约定由被告向原告提供并安装专用变压器一套，双方成立买卖合同关系，均应按照法律规定及合同约定履行相应义务。原告按约付清款项，被告应按约提供变压器并完成安装、通电、入网等。现被告虽向原告提供了变压器，但未能按约办妥通电、入户、入网手续，导致变压器无法使用，即被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，因此原告诉请解除双方合同，本院予以支持。合同解除后被告应返还原告款项46000元，原告应配合返还被告相关变压器。被告的违约行为给原告造成资金占用损失，原告主张按贷款利率及LPR计算款项利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告陈江永与被告夏春龙于2018年12月2日签订的《专用变压器安装协议》。二、被告夏春龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈江永46000元，并赔偿原告利息损失（以46000元为基数，自2018年5月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告夏春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇二〇年九月九日书记员  王惠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3604号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人涂某某，男，2001年9月25日生，苗族，户籍所在地贵州省织金县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕2331号起诉书指控被告人涂某某犯聚众斗殴罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月29日晚，同案人李某某(未成年人，另案处理)因琐事与韩某(未成年人，另行处理)发生争执，双方约定纠集人员在上海市浦东新区花山路陆凌村附近斗殴。当晚20时20分许，被告人涂某某同邓某某(另行处理)受李某某纠集，与韩某及其纠集的应某某(另行处理)碰头后，双方因言语发生争执，被告人涂某某和韩某进行互殴。后邱某某(另行处理)又受李某某纠集到场，对应某某拳打脚踢。经鉴定，韩某遭受外力作用致头皮挫伤等，构成轻微伤；应某某遭受外力作用致头皮挫伤等，构成轻微伤。当晚，被告人涂某某明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人涂某某同他人在公共场所聚众斗殴，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人涂某某同他人共同参与斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人涂某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人涂某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人涂某某判处有期徒刑八个月。被告人涂某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议并对认罪认罚予以确认。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某某、韩某、邓某某、邱某某和应某某的供述及辨认笔录，证人祖某某、刘某某的证言笔录及相关的辨认笔录，被告人涂某某的供述及辨认笔录，微信聊天记录截图，验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所法衡［2020］临鉴字第875号、第877号司法鉴定意见书，公安机关的行政处罚决定书及出具的“案发经过表格”“到案情况”，被告人涂某某的全国常住人口表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某积极参与聚众斗殴，其行为依法已经构成聚众斗殴罪；有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚；被告人涂某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人涂某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为维护社会管理秩序，根据被告人涂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人涂某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇二〇年九月八日书记员  奚燕云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3949号 原告：李西红，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住山东省滕州市。370481197602157458 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告李西红与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启媛，被告保险公司委托诉讼代理人汤月玲视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 李西红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失38413元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保了商业险一份，商业险有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等险种。保险期间自2019年1月28日0时至2020年1月27日24时止。2019年12月22日11时10分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车由西向东行驶至国道518县168公里＋400米处矿坑镇凤凰庄村路段时，与由东向西行驶的王文峰驾驶的二轮电动车相撞，造成王文峰死亡及两车、护栏损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，原告负全部责任。事故发生后，被告未对原告损失作出赔偿，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 保险公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失险附加不计免赔，在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔、免赔情形后，对原告合理合法损失依法承担赔偿责任。诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年12月22日11时10分许，李西红驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由西向东行驶至国道518县168公里＋400米处矿坑镇凤凰庄村路段时，与由东向西行驶的王文峰驾驶的二轮电动车相撞，造成王文峰死亡及两车、护栏损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，李西红负全部责任。 原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保不计免赔机动车损失险。事故发生在保险期间内。另外，原告因处理事故支出施救费1150元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告车损经其委托临沂市玖昇价格评估有限公司评估，认定其损失为37263元。被告保险公司对原告的车损评估报告有异议，申请对原告车损进行重新评估，本院司法鉴定工作室委托山东铭诚价格评估有限公司进行了评估，该评估机构于2020年8月19日作出“鲁铭价评字【2020】第MF0002号”报告书一份，认定其损失价格为24431元。二次评估程序合法，评估机构具有相应资质，因此本院对二次评估报告结论予以认定。 本院认为，原告李西红驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失险，原告系涉案车辆的实际车主，对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应对原告的合理损失在机动车损失险理赔范围内承担赔付义务。原告所支出的施救费，系为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆施救费用属于财产损失范围，因此被告保险公司应予以赔偿。 综上，原告的各项经济损失应为：车辆损失24431元、施救费1150元。上述损失合法有据，被告保险公司应依法予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车财产损失保险责任限额内赔偿原告李西红经济损失：车辆损失24431元、施救费1150元，计款25581元。于判决生效后十日内支付。汇入原告李西红确认的临商银行股份有限公司兴华支行开户的62×××17账号内，汇款时如有疑问，请联系原手机号138××××7160。 二、驳回原告李西红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取381元，由原告负担127元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年九月七日 书记员 马丽丽
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初213号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人张承，男，1971年8月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湘阴县，现住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月2日被湘阴县公安局取保候审，同年7月15日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，同年8月24日本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张承犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人张承到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至5月，被告人张承为牟取非法利益，利用到湘阴县××乡××村××组被害人柳某经营的仁和超市送货之际，实施了3次偷盗作案，共盗取香烟6条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1600元。1、2020年4月7日上午，被告人张承到仁和超市送货，以借用厕所为由，从超市仓库内盗取了两条黄芙蓉王香烟。2、2020年4月20日上午，被告人张承到仁和超市送货，以借用厕所为由，从超市仓库内盗取了两条黄芙蓉王香烟。5、2020年5月7日上午，被告人张承到仁和超市送货，以借用厕所为由，从超市仓库内盗取了一条黄鹤楼峡谷香烟、一条黄芙蓉王香烟。公诉机关认为，被告人张承以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金（庭审时变更为单处罚金2000元）。公诉机关提交了以下证据证实：1.抓获经过、谅解、户籍资料等书证；2.证人王某的证言；3.被害人柳某的陈述；4.被告人张承的供述和辩解；5.价格认证结论书；6提取、勘验笔录。被告人张承对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日，被告人张承被抓获。2020年5月28日，被告人张承向被害人柳某赔偿了人民币2000元，取得谅解。本院认为，被告人张承构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张承到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张承犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年九月八日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初151号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某某，男，生于1988年12月4日，汉族，中专文化，甘肃省永昌县人,住本市。2018年5月26日因酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日凌晨2时许，被告人张某某醉酒后驾驶“大众”牌灰色小型轿车，沿市区泰安路由西向东行驶至广州路夜市附近处被民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为166.23mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并举出了证人梁某某证言、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告单、提取血样登记表及照片、行政处罚决定查询单、常住人口信息表及被告人张某某的供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人张某某曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，依法从重处罚；被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明：2020年3月22日凌晨2时许，被告人张某某醉酒后驾驶“大众”牌灰色小轿车，沿市区泰安路由西向东行驶至广州路路口右转弯驶入广州路，沿广州路由北向南行驶至广州路夜市附近处时被民警查获。经民警对被告人张某某呼气酒精检测，结果为101.0mg/100ml。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血检出乙醇成分，含量为166.23mg/100ml。 另查明：2018年5月26日，被告人张某某因酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人梁某某自述材料、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、呼气酒精检测单及照片、现场检测报告单、抓获经过、行政处罚查询单、情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、常住人口信息表及被告人张某某供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因饮酒驾驶机动车辆被公安机关行政处罚，从重处罚。鉴于被告人张某某案发后能如实供述其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，未造成其他损失或后果，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  燕子龙 人民陪审员  张亚萍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执759号申请执行人:张思琪，男，2007年9月5日出生，汉族，学生，住宁夏回自治区中宁县。法定代理人：张文佳，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系张思琪父亲。被执行人：邹艳玲，女，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2840号民事判决书，在执行申请执行人张思琪与被执行人邹艳玲抚养费纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人抚养费6000元，承担案件执行费50元，执行标的共计6050元。本案在执行过程中，已执行到位3050元。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十六日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1990号 申请执行人张添发，男，1965年6月12日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人南京富旭蔬菜种植专业合作社，住所地的江苏省南京市浦口区永宁街道张圩社区百合组。 法定代表人成兴红。 张添发与南京富旭蔬菜种植专业合作社劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事仲裁委员会于2020年3月27日做出的（2019）第22号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书载明：一、被申请人于2020年5月15日前一次性支付申请人工资合计40000元；二、双方再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张添发向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京富旭蔬菜种植专业合作社名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位35000元。本院已对被执行人南京富旭蔬菜种植专业合作社限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1990号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京富旭蔬菜种植专业合作社名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位35000元。本院已对被执行人南京富旭蔬菜种植专业合作社限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1990号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4320号上诉人（原审原告）：安阳市自然资源和规划局，住所地：安阳市富源街**。负责人：宁红亮，该局局长。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳铁路工贸实业公司，住所地：火车站广场北侧。法定代表人：李子武，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯爱军，河南兴亚律师事务所律师。上诉人安阳市自然资源和规划局因与被上诉人安阳铁路工贸实业公司土地租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳市自然资源和规划局上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：安阳市北关区人民法院2020年7月22日作出的(2020)豫0503民初1166号民事裁定认为原告主张的有偿使用国有土地使用权的租金，系其代国家依法收取的相关费用，其行使的是行政权力，其与被告之间不是平等主体之间的法律关系，故不属于人民法院受案范围，对其起诉应予驳回。我方认为从所有权的角度出发，认为国家以国有资产为基础参与各种民事关系时，其身份自然是民事主体，原告与被告之间签订有偿使用国有土地使用权的合同属于民事法律范畴，依法应当以民事规范调整。国有土地属于国家所有，政府土地管理部门只是代表国家具体依法履行土地出租行为。国家在履行有偿使用国有土地使用权义务行为时，是以土地所有权人的身份出现，其法律地位只是一个民事主体，与土地有偿使用人的法律地位完全平等，有偿使用国有土地使用权合同的订立也完全遵循的是平等、自愿、有偿的原则，合同内容也是当事人真实的内心意愿的表达。《民法典》规定了用益物权种类，土地使用权所具有的排他性、对世性也决定了国家在出让土地使用权时必须以所有权人的身份，必须将出租行为作为平等主体之间合意创设物权的行为。并且收取国有土地有偿使用金的行为并非行政管理行为，也并非行使行政权力，而是依据民事法律赋予的权力按照民事合同约定收取有偿使用金。故我方认为本案依法属于民事法律范畴，请求撤销安阳市北关区人民法院2020年7月22日作出的(2020)豫0503民初1166号民事裁定，指令一审法院重新审理。安阳市自然资源和规划局向一审法院起诉请求：1、依法判决被告铁路工贸实业公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的租金共计247734.48元；2、判决被告铁路工贸实业公司支付滞纳金直至缴纳租金之日止（滞纳金2018年度租金从2018年7月1日计算，2019年度从2019年7月1日计算至2019年12月31日共计271639.6元)；3、诉讼费由被告铁路工贸实业公司承担。一审法院认为，原告主张的有偿使用国有土地使用权的租金,系其代国家依法收取的相关费用，其行使的是行政权力，其与被告之间不是平等主体之间的法律关系，故不属于人民法院民事受案范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告安阳市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原审法院以“不属于人民法院民事受案范围”为由裁定驳回安阳市自然资源和规划局的起诉不当，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人安阳市自然资源和规划局的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1166号民事裁定；二、本案指令安阳市北关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月二十三日书记员  李彩红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5115号原告：申红昌，男，1968年2月12日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：刘需山，男，1962年1月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告申红昌诉被告刘需山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告申红昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申红昌撤诉处理。审判员 王 启二〇二〇年九月二十八日书记员 曹佳茜
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1951号   原告：张掖市绿色巨农饲料有限公司。   法定代表人：宋佳妮。   委托诉讼代理人：宋鹏。   被告：王权崴。   原告张掖市绿色巨农饲料有限公司诉被告王权崴买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告张掖市绿色巨农饲料有限公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告张掖市绿色巨农饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张掖市绿色巨农饲料有限公司撤诉。   案件受理费120元，减半收取60元，由原告张掖市绿色巨农饲料有限公司负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年九月十一日   书记员 李 育
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7520号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。             负责人:曾华文，该支行行长。             委托诉讼代理人：林非凡，该支行员工。             委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。                                                       被             告                       胡柏玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住晋江市。             许全省，男，1962年12月4日出生，汉族，住晋江市。             施振权，男，1961年7月4日，汉族，住晋江市。                                                       诉讼请求                       判令胡柏玉立即偿还原告普惠金融卡透支本金98343.20元及截至2020年5月21日已欠的透支利息23953.63元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2、被告许全省、施振权对被告胡柏玉的上述债务承担连带保证责任。                                           原告与被告胡柏玉、许全省、施振权信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年8月4日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，被告胡柏玉于2015年10月26日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表》一份、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。使用须知及领用合约主要约定：卡好贷收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，转账、消费属透支；按日计息，随借随还，循环使用，首次申请的卡好贷透支授信费率10.5‰，并根据日均存款及授信额度比例再按档次每季度调整；甲方（胡柏玉）须在还款期限内全额还清所有费用，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（原告）有权依法向持卡人催收，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。被告许全省、施振权于2015年10月26日于与原告签订《福建晋江农村商业银行有限公司福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，自愿为被告胡柏玉申请的福万通贷记卡（卡好贷）项下发生的债务承担连带责任保证；担保范围为被担保人因使用福万通贷记卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、透支手续费、超限费、滞纳金（违约金）、追索费等；保证期间为被担保人福万通贷记卡（卡好贷）项下债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年11月10日审批通过，向被告胡柏玉发放卡号为62280254********的普惠金融卡，信用额度为10万元，有效期限最长为3年。此后，被告胡柏玉持该普惠金融卡进行转预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款。被告许全省与被告胡柏玉是夫妻关系。             本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告胡柏玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行普惠卡透支本金98343.2元及截至2020年5月21日已欠的透支利息23953.63元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息；             二、被告许全省、施振权对被告胡柏玉所负前款债务承担连带保证责任，被告施振权承担保证责任后有权向被告胡柏玉追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2746元，因适用简易程序减半收取计1373元，由被告胡柏玉、许全省、施振权负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  颜 仪                                                                         二〇二〇年九月十一日                                     法官助理  黄汀洲             书 记 员  蔡翠蓉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2834号原告：陈国迎，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇潭碧石闸村市***，公民身份号码：440************012。被告：张天业，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县***************，公民身份号码：452************933。原告陈国迎与被告张天业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈国迎到庭参加诉讼，被告张天业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天业向原告陈国迎支付货款6650元和利息（从2019年4月计算至被告支付货款之日止，按月利率0.433%计算，其中计算至2020年5月利息为321元）；2、本案的诉讼费用由被告张天业承担。事实和理由：2019年3月4日，原告陈国迎向被告张天业供应化肥、农药等货物合计6650元。期间，被告张天业向原告陈国迎支付货款3220元，尚欠原告陈国迎货款3430元。此款经原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告申请撤回被告支付利息的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告支付货款6650元。被告张天业未作答辩。原告陈国迎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张天业未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告陈国迎提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告陈国迎向被告张天业供应化肥、农药等货物。当日，被告张天业向原告陈国迎出具《欠据》，确认尚欠货款6650元。诉讼中，原告确认被告张天业向原告陈国迎已支付货款3220元。因原告陈国迎多次向被告张天业催讨货款无果，遂成诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告陈国迎供应化肥、农药给被告张天业，并有欠据予以佐证，双方之间成立买卖合同关系，原告自认被告已付款3220元，没有违反法律规定，本院予以确认，故此，本院认定被告尚欠原告货款3430元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告张天业欠原告陈国迎货款3430已构成违约，应当承担违约责任，被告张天业应向原告陈国迎支付货款3430元。被告张天业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张天业应于本判决生效之日起十日内支付货款3430元给原告陈国迎；二、驳回原告陈国迎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款原告陈国迎已预交），由被告张天业负担13元、原告陈国迎负担12元。原告陈国迎多预交的案件受理费13元，由本院予以退回；被告张天业应向本院补缴案件受理费13元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二〇年九月四日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1424号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地:安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼****。法定代表人：尚高锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：逯卫芳，女,系该公司员工。被告：马阳，男，1999年9月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告马阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告安阳市光大物业服务有限公司的委托诉讼代理人逯卫芳到庭参加诉讼，被告马阳经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市光大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告物业管理服务费人民币2002.9元，滞纳金1215.7元，共计3218.6元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月16日，原告与安阳市龙安区文源街海军大院小区业主委员会签订《安阳市海军大院小区物业服务合同》，该合同约定，原告向被告所居住的安阳市海军大院小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按其房产证建筑面积向原告支付物业服务费，逾期未缴纳的，按每日全年物业费的3‰收取滞纳金，被告系原告提供物业服务的“安阳市龙安区海军大院小区”园区4号楼3单元5层东户的实际业主，该户房屋面积为111.27平方米。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2018年元月1日至2020年12月31日，被告共欠物业费2002.9元，滞纳金1215.7元，共计3218.6元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告马阳未到庭，未答辩。经审理查明，原告与安阳市龙安区海军大院业主委员会分别于2017年12月16日和2018年12月29日、2020年1月5日签订物业服务合同，合同服务管理期限均为一年，分别为：2018年1月1日至2018年12月31日，2019年1月1日至2019年12月31日，2020年1月1日至2020年12月31日，合同约定：物业管理服务收费标准为每月每平方米0.5元，集中收费时间均为1月1日至2月28日，逾期未交，按每日全年物业费的3‰收取滞纳金；安阳市光大物业服务有限公司根据有关法律、法规的规定和本合同的约定，向业主和物业使用人收取物业服务资金，对拖欠物业服务资金的行为，通过合法手段催收、催缴。合同签订后，原告即对海军大院小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费。原告张贴告知书，书面通知被告交纳2018年元月1日至2020年12月31日的物业费2002.9元，逾期未交，按每日3‰缴纳违约金。被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告马阳为海军大院小区4号楼3单元5层东户的实际业主，该户房屋面积为111.27平方米。原告代收小区的电费，原告为催缴物业费，将预收电费的系统进行了设置，把业主可以预交电费的额度和业主缴纳物业费的情况相联，按约定缴纳物业费的业主可以随意充费，欠缴的物业费数额越高，业主每次充费的数额越低。本院认为，原告与安阳市龙安区海军大院业主委员会分别于2017年12月16日和2018年12月29日、2020年1月5日签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，该物业管理服务合同对海军大院小区所有业主均产生合同拘束力。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费，其拖延给付物业费的行为侵害了原告安阳市光大物业服务有限公司的合法权益，导致资金周转不周，从而影响到其他按时缴纳物业费业主的合法权益，导致服务质量下降，原告要求被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费共计2002.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告通过限制业主预交电费额度的手段催缴物业费，行为不妥，应该根据合同的约定对于业主拖欠物业费的行为通过合法渠道催收催缴，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马阳自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市光大物业服务有限公司物业费2002.9元；二、驳回原告安阳市光大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年九月十日法官助理赵若翾代理书记员  孟伟光
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初40号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人李玉甫，男，1960年12月3日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县北代乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被武强县公安局取保候审。2020年6月18日被武强县人民检察院取保候审。2020年7月6日被武强县人民法院取保候审。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李玉甫犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人李玉甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月12日19时许，被告人李玉甫在其家胡同口因邻里琐事与被害人贾某1发生争吵，并殴打贾某1，贾某1受伤住院。经衡水市法医鉴定中心司法鉴定：贾某1的左侧眼眶下壁及外侧壁骨折，为轻伤一级。左侧上额骨骨折，为轻伤二级。左侧颧骨骨折，为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李玉甫的供述，被害人贾某1的陈述，证人李某1、李某2、孙某等人的证言等证据。 公诉机关认为，被告人李玉甫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李玉甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年7月12日19时许，被告人李玉甫在其家胡同口因邻里琐事与被害人贾某1发生争吵，并殴打贾某1，贾某1受伤住院。经衡水市法医鉴定中心司法鉴定：贾某1的左侧眼眶下壁及外侧壁骨折，为轻伤一级。左侧上额骨骨折，为轻伤二级。左侧颧骨骨折，为轻伤二级。 2017年10月份，在村民委员会的调解下，被告人李玉甫赔偿了被害人经济损失8万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李玉甫的供述，被害人贾某1的陈述，证人李某1、李某2、孙某、贾某2、康某、段某、贾某3、张某的证言，书证受案登记表、立案决定书、武强县公安局出具的到案经过、武强县医院住院病案（贾某1）、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、调解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉甫故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李玉甫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被害人进行了赔偿，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人李玉甫要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人李玉甫从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李玉甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严少芳 审 判 员  孙全全 人民陪审员  韩运章 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  `梁珊 书 记 员  严天天
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4500号原告：郭嘉，女，汉族，1991年2月22日生，住咸阳市秦都区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）。负责人：郭集会，系该小组组长。 原告郭嘉诉被告西大寨村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人刘纯儒、XX村XX组长郭集会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告征地分配款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生后户口登记在被告村，是被告的合法村民和集体经济组织成员，享有村民同等待遇。2019年被告给村民每人分配征地补偿款4100元。因原告结婚未给原告分配，经协商无果。原告认为原告出生后户口一直登记在被告村，在被告处居住生活，依法享有村民待遇。被告的做法明显侵害了原告的合法权益，且违背我国法律法规的相关规定，故原告诉至法院。被告西大寨村十组答辩称，原告诉讼的基本情况属实，未给原告分配征地补偿款是因为村民意见不一致，无法协商到一块，村上意见是由法院依法判决。经审理查明：原告户口登记在被告处，系被告村组村民。2019年，被告给每位村民分配征地补偿款4100元，因原告为出嫁女，未给原告分配。另查，原告在其配偶所在地未享受村民待遇。上述事实，有身份证、户口本、选民证、征地补偿款分配明细、“证明”等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系被告集体经济组织成员，应与本村组其他成员享有同等的集体经济收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日一次性给付原告郭嘉征地补偿款4100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   林丽丽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员   刘  丹 - 1 -
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6939号之一 原告：成都市鑫强物业服务有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段******。 法定代表人：田华，职务总经理。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：李刚，男，汉族，1971年9月9日出生，住成都市成华区。 本院于2020年5月15日受理了原告成都市鑫强物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告成都市鑫强物业服务有限公司于2020年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都市鑫强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市鑫强物业服务有限公司承担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 赵冀平
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1157号原告：魏某，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：单玉莹，河南达剑律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：孙某，女，1976年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：谷某，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告魏某与被告孙某、谷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人刘永波，被告孙某、谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿欠款1430000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年8月30日起至清偿之日的借款利息。事实和理由：被告孙某之夫谷鹏系被告谷某之父。2014年8月30日，谷鹏以给原告办事为由，从原告处拿走现金3000000元。后谷鹏偿还部分款项，下欠1430000元未还。2020年春天，谷鹏因病去世。故提起诉讼。孙某、谷某辩称：1、此笔借款魏某以谷鹏诈骗向公安机关报案，浚县检察院于2018年10月2日对谷鹏进行批捕，10月5日上网通缉。谷鹏2020年4月12日因癌症去世，浚县公安局作出浚公（刑）撤案字[2020]9号决定书，撤销此案。根据婚姻法的规定，夫妻一方在从事违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院应不予支持。2、诈骗犯罪属于个人实施的犯罪行为，与夫妻共同生活无关。由诈骗犯罪形成的债务应由实施诈骗的个人承担。魏某诉称是以给其办事为由拿走的现金，魏某请托办事必有隐情，此款未用于家庭共同生活。3、谷鹏去世后未留下任何遗产。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告魏某向法庭提供了以下证据：1、欠条一份，证明谷鹏于2015年4月20日向原告魏某出具2500000元的欠条一份。2、公安机关对谷鹏的询问笔录六份，证明谷鹏将收到魏某2500000元中的500000元自己使用，其余2000000元出借给他人。3、公安机关对孙某的询问笔录一份，证明魏某曾找谷鹏办事，因事没办成，魏某找谷鹏要钱。4、谅解计划书复印件一份(来源于浚县公安局)，证明被告孙某保证于2016年4月30日前全部退清谷鹏从魏某处所拿走的款项，被告孙某应承担保证责任。被告孙某对证据3无异议。对证据1称不知情，只知道原告找谷鹏办事。对证据2有异议，认为谷鹏在公安机关羁押期间思绪混乱，自己都不知道说了什么。对证据4有异议，称其没有还款责任，作为家人出具谅解计划书是为了让谷鹏尽快出狱。被告谷某对原告魏某提供的证据称不了解情况。被告孙某向法庭提供了以下证据：浚县公安局浚公（刑）撤案字[2020]9号撤销案件决定书一份，证明谷鹏已去世，原告起诉的欠款因为是诈骗犯罪，应由谷鹏一人承担。原告魏某对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明谷鹏是诈骗犯罪。被告谷某未向法庭提供证据。本院认为，原告魏某提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院均予以采信。证据3，被告孙某无异议，本院予以采信。原告魏某提供的证据4，能够印证谷鹏向原告借款的事实，本院对其真实性予以采信，但该证据系原告魏某作为谅解计划人出具的谅解计划书，不能证明被告孙某应该承担保证责任。被告孙某提供的撤销案件决定书，本院对其真实性予以采信，但该证据不能证明谷鹏向原告魏某借款是诈骗犯罪。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月30日，谷鹏以给原告魏某办事为由，从原告魏某处拿走现金2500000元。原告魏某以谷鹏诈骗为由向浚县公安局报案。2015年4月20日，谷鹏向原告魏某出具2500000元的欠条一份，载明：“欠条今欠魏某人民币贰佰伍拾万元整（还款日期本月20日之前归还）谷鹏2015.4.20”。此后，谷鹏陆续还款1070000元，下欠1430000元未还。2020年4月12日谷鹏因癌症去世。浚县公安局于2020年5月25日作出浚公（刑）撤案字[2020]9号撤销案件决定书，决定撤销此案。被告孙某系谷鹏之妻。被告谷某系谷鹏之子。审理中，被告谷某明确表示放弃继承。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年8月30日，谷鹏从原告魏某处拿走现金2500000元，2015年4月20日，谷鹏向原告魏某出具2500000元的欠条。谷鹏向原告魏某出具欠条的行为是对双方之间民间借贷法律关系的确认。谷鹏应当向原告魏某偿还该欠款。原告魏某要求按同期银行贷款利率计算利息，因双方未约定利率，谷鹏应当自逾期还款之日起，即自2015年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。谷鹏死亡后，被告孙某没有表示放弃继承，视为其接受继承，故被告孙某就谷鹏生前债务应当按照其继承谷鹏遗产的实际价值为限承担偿还责任。被告谷某明确表示放弃继承谷鹏的遗产，故被告谷某对于谷鹏生前债务不负偿还责任。因原告魏某与谷鹏未约定借款利率，故原告魏某要求支付2014年8月30日至2015年4月20日的利息，本院不予支持。被告孙某、谷某辩称此笔借款是谷鹏诈骗犯罪形成的债务，因公安机关已经撤销案件，被告孙某、谷某没有证据证明谷鹏诈骗犯罪的事实，故本院对被告孙某、谷某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后十日内在继承谷鹏遗产的实际价值范围内偿还原告魏某借款1430000元及利息（利息以1430000元为基数，自2015年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由原告魏某负担50元，由被告孙某负担17620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  郭 芳二〇二〇年九月一日书记员  赵 莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1192号之八被执行人：盛小艳，女，汉族，1979年08月04日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盛小艳在财付通支付科技有限公司085e9858ee14f8fac1ca2b22b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3075.98元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年九月十七日书记员 王宝龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7330号原告：高绪强，男，1981年6月20日出生，汉族，烟台中亚医药保健品有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。被告：黄昌旭，男，1976年6月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告高绪强与被告黄昌旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告高绪强于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高绪强的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高绪强撤诉。案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告高绪强负担。审判员 王 春 萍二〇二〇年九月十一日书记员 王彬（代）
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3024号被执行人：瞿中明，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地：贵州省岑巩县。被执行人：黄爱丽，女，1974年7月11日出生，壮族，户籍地：贵州省岑巩县。被执行人：开平市沙塘镇中海橡胶厂，经营场所：开平市沙塘镇。经营者：瞿中明。关于被执行人瞿中明、黄爱丽、开平市沙塘镇中海橡胶厂补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初3530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人瞿中明、黄爱丽、开平市沙塘镇中海橡胶厂逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月6日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人瞿中明、黄爱丽、开平市沙塘镇中海橡胶厂发出执行通知，责令被执行人瞿中明、黄爱丽、开平市沙塘镇中海橡胶厂补缴案件受理费3746.29元，负担案件执行费50元，以上合计3796.29元。执行过程中，通过网络查控系统查询其证券、保险、工商、银行、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人瞿中明、黄爱丽、开平市沙塘镇中海橡胶厂有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人瞿中明、黄爱丽、开平市沙塘镇中海橡胶厂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3024号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  黄武宁人民审判员  余春实二〇二〇年九月九日书 记 员  周伟燊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克智，男，1974年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。再审申请人李克智因与被申请人江苏金彭车业有限公司（以下简称金彭公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李克智申请再审称，其二审时提供的录音能证明解除劳动合同之前其已经提出因金彭公司存在违法情形而要求解除劳动合同，二审法院认定其没有或无法证明曾书面通知金彭公司解除劳动合同，驳回其要求金彭公司支付经济补偿金的请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，发生劳动争议，劳动者对自己主张的事实，负有初步举证证明责任，举证不能的，应承担不利后果。本案中，李克智在主动离职之后，又以单位存在过错为由，要求单位向其支付经济补偿金，对此，其负有初步举证证明责任，但李克智一审未提交证据证明其因单位过错而被迫离职，二审时提交的录音证据形成于一审判决作出之后，亦不足以证明李克智系因单位过错而被迫离职，且金彭公司对该录音证据的真实性及证明目的均不认可，故二审法院未依据李克智提供的录音证据支持其要求金彭公司支付经济补偿金的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李克智的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 张文强法官助理 杨红旗二〇二〇年九月三日书 记 员 易 丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5595号 张小通依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初15655号民事调解书向本院申请执行徐巧林等民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4804号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路**，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：杨波，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司（以下简称家美福物业公司）与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家美福物业公司的委托代理人胡建、龚仕有、被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家美福物业公司向本院提出诉讼请求：1、立即判决被告立即支付从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2579.14元、违约金515.83元，共计3094.97元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告与XXXXXX业委会签订《物业服务合同》，由原告对XXXXXX小区提供物业服务及物业费等费用收费标准。2019年1月29日，原告与XXXXXX所在小区居委会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务及物业费等费用收费标准。被告是XXXXXX小区业主，该房屋建筑面积为86.22平方米，被告从2018年1月1日起至2019年12月31日期间未缴纳物业费。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。被告杨波辩称，欠费时间、金额记不清楚。去年我的红酒放在物业公司的门岗处不见了，找物管反映，物管工作人员说给领导汇报，但至今未回复处理。经审理查明，2016年1月17日，重庆市南川区XXXXXX业主委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区XXXXXX小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。第六条第二款：物业服务费用按月收取，收取标准（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）：1.15元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（2）住宅（非电梯）：0.75元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（3）商铺：1.80元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库：50元/个·月。第七条：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。共用的专项设施设备能耗包括：楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、小区道路、水景的清洗、自备发电机油料等的用水、用电、用油等。第八条：业主应于本合同签订生效之日起按约定标准交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方。第二十四条：业主和物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。2019年1月29日，重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区XXXXXX小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2019年1月1日起至2022年12月31日止。第六条约定：物业服务收费实行包干制，按月收取，收取标准如下（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）1.25元/平方米·月；（2）住宅（非电梯）0.85元/平方米·月；（3）商铺1.8元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库50元/个·月。第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。另查明，被告杨波原系该小区****房屋的产权人，房屋建筑面积为86.22平方米，该房屋为电梯住宅。2019年9月27日，被告杨波将案涉房屋出卖给罗辉。原告主张被告从2018年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的物业服务合同、催费通知单、照片、房屋买卖合同等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，该小区业委会以及该小区所在的居委会与原告就物业管理事项达成《物业服务合同》，该两份合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。在家美福物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于被告提出的未交费原因，不属于法律规定或合同约定的不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。故被告应当缴纳2018年1月1日至2019年9月27日期间的物业费2245.04元（86.22平方米×1.15元/平方米·月×12个月+8元/月·户×12个月+86.22平方米×1.25元/平方米·月×8个月+86.22平方米×1.25元/平方米·月÷30天×27天）。原告主张超出的部分，本院不予支持。本院在审理XXXXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨波于本判决生效后立即向原告重庆市家美福物业管理有限公司支付从2018年1月1日至2019年9月27日期间的物业服务费用2245.04元。二、驳回原告重庆市家美福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨波负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十八日书记员  李珑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12031号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋级南路。 法定代表人：唐海涛。 被告：黎华平，男，汉族，1989年10月25日出生，住四川省广安市广安区。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告黎华平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁建兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8041号 原告：苟先华，男，1972年5月7日出生，住遵义市红花岗区。 原告：姚庆燃，男，1984年7月18日出生，住遵义市红花岗区。 原告：陈德义，男，1979年4月18日出生，住遵义市红花岗区。 原告：赵友强，男，1992年1月6日出生，住遵义市红花岗区。 被告：熊朝静，男，1986年8月23日出生，住贵州省绥阳县。 原告苟先华、姚庆燃、陈德义、赵友强与被告熊朝静劳务合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟先华、姚庆燃、陈德义、赵友强到庭参加诉讼，被告熊朝静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟先华、姚庆燃、陈德义、赵友强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资211728元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月1日至2019年9月16日，被告雇佣四原告在遵义市新蒲新区实地蔷薇国际做清理垃圾和渣土的工作，完工之后经结算，被告需支付原告工资211728元。2019年9月16日，被告立下欠条一张，欠条载明被告欠四原告工资211728元，并承诺于2019年10月30日前全部还清。至今被告未支付前述款项，原告特提起诉讼。 被告熊朝静经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因将遵义市新蒲新区实地蔷薇国际处垃圾及渣土交由原告清理差欠原告报酬211728元，于2019年9月16日向原告出具欠条一张对前述事实予以确认，欠条载明被告承诺在2019年10月30日付清欠款。期限届满后被告未支付欠款，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付劳务报酬211728元。熊朝静经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告熊朝静在本判决生效后立即支付原告苟先华、姚庆燃、陈德义、赵友强劳务报酬211728元。 案件受理费2240元（已减半收取），由被告熊朝静负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执401号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：汪川。被执行人：罗科，男，1976年5月9日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县被执行人：杜跃勤，女，1988年5月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与罗科、杜跃勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1205号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，罗科、杜跃勤返还申请执行人借款本金149982.35元并支付利息，给付申请执行人案件受理费1650元。罗科、杜跃勤未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗科、杜跃勤发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人杜跃勤网络支付资金484.90元并兑现申请执行人,二被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下有贵Ｃ×××**长安牌汽车一辆，经核实，该车已报废；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执401号案件终结本次执行程序。被执行人罗科、杜跃勤负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年九月十日书记员  韩 娅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1796号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：柳州市瑞祥投资有限责任公司，，住所地柳州市东环大道**之一居上东旺阁******被执行人：广西盛泰信用担保有限公司，住所地柳江县，住所地柳江县拉堡镇农贸东二街**某，女，1961年08月08日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：郑某烽，女，1968年11月18日出生，汉族，住广西博白县三滩镇守育村。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州市瑞祥投资有限责任公司、广西盛泰信用担保有限公司、何某、郑某烽债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5954145元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1796号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初378号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁俊鹏，男，1999年10月4日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************533，汉族，小学文化，无业，住广东省开平市***************。因犯故意伤害罪于2018年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，2018年7月9日刑满释放。因本案于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z141号起诉书指控被告人梁俊鹏犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处指派值班律师，为被告人梁俊鹏提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日22时许，被告人梁俊鹏经电话联系并通过微信转账的方式收取陈某华400元后，去到开平市******附近将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某华，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在梁俊鹏身上缴获手机二台及在其位于开平市***************的家中缴获一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.49克），在陈某华身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.25克）。被告人梁俊鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人梁俊鹏在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁俊鹏的供述及辨认笔录，证人陈某华、司徒某欢、关某汉的证言及辨认笔录，物证照片、搜查笔录、检查笔录、扣押物品文书及物品清单、提取样及称量笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、证明、微信截图、通话记录情况、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询、理化检验报告、现场勘查笔录及指认照片等证据证实，被告人梁俊鹏亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人梁俊鹏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人梁俊鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁俊鹏有期徒刑七个月，并处罚金5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的手机二台（暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收；缴获的涉案毒品属违禁品，应由扣缴机关予以销毁；被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁俊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获作案工具手机二台（暂存于开平市公安局），由扣缴机关予以没收，上缴国库；涉案毒品由扣缴机关依法予以销毁；追缴被告人梁俊鹏的违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年九月二日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2751号被执行人：吴升芬，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市。关于吴升芬追缴受理费一案，依据本院作出（2019）粤0783民初31110号民事判决书，被执行人吴升芬应向缴纳受理费2647.54元,承担本案执行费50元。因被执行人吴升芬逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院民事审判一庭于2020年7月21日移送立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月23日依法向被执行人吴升芬发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月21日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法于2020年7月20日轮候查封被执行人吴升芬名下粤JJP9**号牌车辆,但并未实际扣押，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经查,暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2751号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，即恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月八日书 记 员  黄志业
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4388号 申请执行人：杨国兵，男，1971年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周慧，女，1970年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨国兵与周慧承揽合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2634号民事判决书已发生法律效力。 因周慧未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额为133773元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、9月24日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20010号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：陈梅香，女，1990年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区**********2******，身份证号码：450************028。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金23950.37元以及暂计至2019年11月26日的利息33376.88元、违约金1239.39元、分期手续费95.88元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为58683.52元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23950.37元以及计至2019年11月26日的利息33376.88元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********121。二、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，本金23950.37元，利息33376.88元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金23950.37元；二、被告陈梅香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633.54元（原告已预交），由被告陈梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                        （2020）兵1002执恢20号   申请执行人：赵春肖，女，1977年12月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆华旦房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市光明路以北工业物流园区管委会，统一社会信用代码91659005080213996A2-2。   法定代表人：袁晓峰，总经理。   本院在执行申请执行人赵春肖与被执行人新疆华旦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付建筑模板款610000元、违约金91500元、案件受理费5407.5元，并承担本案执行费9469.07元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。   本院查明，被执行人新疆华旦房地产开发有限公司在某团有资金748.19万元尚未拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   扣留、提取被执行人新疆华旦房地产开发有限公司资金716376.57元。   本裁定立即执行。         审  判  员   刘  军     二〇二〇年六月二十三日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋