天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24784号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：刘春山，男，1966年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村div>法定代表人：代淑先。被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所，住所地海兴县海政路南div>负责人：窦磊，该公司经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）与被告刘春山、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大公司）、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保海兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安天津公司的委托诉讼代理人胡淑敏、被告人保海兴公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼，被告刘春山、明大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安天津公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告先期代为支付的保险金6700元，首先由人保海兴公司在交强险和商业三者责任限额内赔付，不足的部分由被告刘春山、明大公司赔偿。事实和理由：案外人天津市津能滨海热电有限公司名下的津ＨＧ××**号捷达小型客车在原告处投保商业保险一份，保险期间自2016年10月9日至2017年10月8日止。2017年8月31日12时15分，被告刘春山驾驶冀ＪＡ××**／冀Ｂ××**的重型货车，沿制万公路由东向西行驶至制万公路与海盛路交口时，与前方顺行的王昕煦驾驶的投保车辆发生碰撞，造成两车损坏的事故，经交警认定，刘春山承担事故的全部责任。天津市津能滨海热电公司向原告申请赔付车辆损失，原告赔偿保险金6700元。冀冀ＪＡ××**冀冀Ｂ××**重型货车登记在沧县明大公司名下，并在人保海兴公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间，故原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定提起诉讼。被告刘春山未答辩。被告明大公司书面答辩称：一、被告并非实际车主，不参与经营，不获得利益，不承担连带责任。涉案车辆的实际车主为魏胜利，该车驾驶员刘春山系魏胜利雇佣司机，事故发生在雇佣活动期间，一切损失应由魏胜利与刘春山承担；二、涉案车辆在人保海兴公司投有相应的交强险和商业险，同时还投保了不计免赔特别约定，事故发生在保险期间，对原告合法合理损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由魏胜利与刘春山承担连带赔偿责任；三、因被告公司既不是实际车主亦不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用不予承担；四、具体数额请求法院依法予以认定。被告人保海兴公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。被告车辆主车在被告处投保交强险及100万元三者险。被告认为原告的损失应由侵权人承担，被告与明大公司之间是合同关系，与本案不属于同一法律关系，不能一并解决。该车辆挂车投保情况请求由法院依法核实，如挂车投保三者险，原告损失部分应由主、挂车按照投保金额比例分摊。被告需要核实明大公司车辆的行驶证、营运证，驾驶人的驾驶证及从业资格证，如缺少上述证件，被告不同意承担赔偿责任。被告认为原告主张的对损失金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日12时15分，刘春山驾驶车牌号为冀Ｊ冀ＪＡ××**Ｂ冀Ｂ××**型货车，沿制万公路由东向西行驶至制万路与海盛路交口时，与前方顺行等红灯的王昕煦驾驶的车牌号为津ＨＧ津ＨＧ××**客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安交通管理局认定，刘春山负全部责任。天津市津能滨海热电有限公司为车牌号为津ＨＧ津ＨＧ××**客车在平安天津公司投保机动车综合商业保险，明大公司为车牌号为冀ＪＡ冀ＪＡ××**货车在人保海兴公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免陪险，事故发生在保险期间内。天津市津能滨海供电有限公司就其投保的车牌号为津ＨＧ津ＨＧ××**客车的车辆损失向平安天津公司索赔，平安天津公司出具定损报告，定损价值6700元，车辆修复后赔付6700元，天津市津能滨海供电有限公司出具代位求偿权益转让书，同意将已获得的赔款6700元的追偿权转移给平安天津公司。人保海兴公司于2018年1月5日出具机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，确认车牌号为津ＨＧ津ＨＧ××**客车的车辆损失价值6700元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安天津公司向被保险人赔偿保险金6,700元，取得代位向侵权人刘春山请求赔偿的权利，刘春山负交通事故全部责任，应承担赔偿责任，人保海兴公司承保了事故肇事车辆交强险及第三者商业险,应在保险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。平安天津公司未提交证据证明明大公司对损害的发生有过错，故明大公司不承担赔偿责任。人保海兴公司辩称非本案适格被告，无事实及法律依据，不予支持。人保海兴公司辩称应由被保险车辆的主车及挂车投保的保险公司按照投保金额比例分担赔偿责任，未提交证据证明被保险车辆挂车投保了交强险和商业三者险，不予支持。人保海兴公司辩称事故车辆无营运证，驾驶人无从业资格证，不同意赔偿，因人保海兴公司已经受理被保险人明大公司的报案并对对方车辆定损6,700元，现又主张被保险人未提供营运证和驾驶人从业资格证与其定损行为相矛盾，即使被保险人确未提交营运证或驾驶人从业资格证，人保海兴公司未向本院提交保险合同，不能证明有无营运证、从业资格证即免除保险责任的条款，即使有类似条款，依照保险法的规定，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款应当向投保人进行明示，未明示，该免责条款无效。被告刘春山、明大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付赔偿款6,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年九月三十日书记员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保修金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。