广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2079号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人樊林辉，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。2009年9月17日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃，于2020年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年4月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。指定辩护人江洪伟，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2039号起诉书指控被告人樊林辉犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人樊林辉及其指定辩护人江洪伟、被害人代理人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人黄某1因突发脑出血经香港大学深圳医院抢救后脱离生命危险，但因此导致右半身瘫痪，于2020年3月2日转院转至宝安区中医院康复治疗。被告人樊林辉作为被害人老乡及朋友，从2020年1月2日开始主动到香港大学深圳医院给黄某1充当护工，负责照顾黄某1的日常起居。被告人樊林辉在照顾黄某1过程中，多次让黄某1解锁手机，从而知道黄某1手机密码以及支付宝、微信等软件交易密码，遂采用多种方式盗窃黄某1财产，共造成损失184889.31元，后将款项用于网络赌博等个人消费。据此，公诉机关以被告人樊林辉犯盗窃罪诉至本院，建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金，请求依法判处。被告人樊林辉承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为：1、被告人的盗窃金额应以第一、二单的48889.31元来认定；2、指控的第三单贷款需要被害人予以配合才能完成，现有证据不能证明是被害人非自愿进行的，不能认定为盗窃；3、被告人认罪态度较好。经审理查明：被害人黄某1因突发脑出血经香港大学深圳医院抢救后脱离生命危险，但因此导致右半身瘫痪，于2020年3月2日转院转至宝安区中医院康复治疗。被告人樊林辉作为被害人老乡及朋友，从2020年1月2日开始主动到香港大学深圳医院给黄某1充当护工，负责照顾黄某1的日常起居。被告人樊林辉在照顾黄某1过程中，多次让黄某1解锁手机，从而知道黄某1手机密码以及支付宝、微信等软件交易密码，遂采用多种方式盗窃黄某1财产，共造成损失184889.31元，后将款项用于网络赌博等个人消费。2020年3月4日黄某1母亲俞某发现其帮儿子办理的水滴筹里面有4000余元不见了，怀疑是樊林辉拿走的，双方发生争吵，樊林辉于次日自行离开。后俞某陆续发现黄某1的其他财物被盗的情况，于2020年3月9日向公安机关报案，经网上追逃，被告人樊林辉于2020年3月29日在云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨派出所辖区一间旅馆内被抓获归案。经核实，樊林辉有以下具体犯罪事实：1、2020年2月份，樊林辉在黄某1家中发现一张用户名为黄某1的交通银行信用卡（尾号：8418），遂将信用卡盗窃后，于2月10日至2月21日期间多次私自消费、取现、套现共计人民币44889.31元（含取现手续费、分期手续费）。2、2020年3月3日，樊林辉私自使用黄某1的手机非法提现黄某1水滴筹中人民币4000元，并转账到其自己的支付宝账户。3、2020年2月24日至2月28日期间，樊林辉多次使用黄某1的手机，以黄某1的名义在网上借贷136000元后转走。其中，在“360借条”借款1.8万元，在“支付宝借呗”借款5万元，“微信微粒贷”借款6.8万元。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：手机、受案登记表及抓获经过,被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明，调取被告人微信交易流水及银行卡交易流水（相关款项的转移情况）、被告人农业银行卡交易流水，扣押决定书、扣押清单（手机一部）、接受证据清单（俞某提供的中国银行、交通银行银行流水，保证书（被告人在今年出具，称对方为妈妈哥哥，我在工厂上班借的钱每个月会处理，希望妈妈哥哥可以原谅我，每个月可以还借款，做不到再处理我等）、网络贷款记录），黄某1的疾病诊断书（其在住院期间偏瘫，认知障碍，语言障碍，出院时对答部分切题，言语欠清晰，及后来转院的情况）、病情简介等。2.证人俞某的证言：被害人是其儿子，被告人是陪护，之前认识合伙做生意，后来我儿子出事了，被告人说要当陪护，我就相信了他，他从今年的1月2日-3月3日左右，我发现我儿子的水滴筹的4千元不见了，我怀疑是被告人，被告人第二天就离开了，4月8日我发现儿子的信用卡被取现，儿子手机好像被人办了借贷，于是报警。第二份笔录补充说被告人打得通电话经常不接，之前写了一份保证书要慢慢还钱，他也承认钱是拿我儿子的用于赌博，后来被告人取了1万元退给我。辨认出被告人。3.被害人黄某1的陈述，第一份笔录称自己2月在医院住院，住院期间未使用支付宝借呗借贷，也未使用微粒贷、360借条，也未使用交通银行信用卡，没有用手机网银对其他银行卡进行转账，手机在我身上的，被告人有用我的手机很多次，他有让我用指纹和人脸解锁，我在近期没有修改过手机和支付宝密码。第二份笔录称我认为是被告人改了我的信用卡密码，信用卡放在衣橱里，出事后我就没有看到那张卡，我也没有让人拿过，家里的钥匙我妈和被告人都有，后来被告人给回我，我没有说要买手机给被告人，没有给他转过钱，没有加过他的微信。辨认出被告人。4.被告人樊林辉的供述与辩解。5.电子数据：视频光碟。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人樊林辉无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊林辉在被害人黄某1患脑部重病术后康复期间，利用护理黄某1的便利，趁黄某1精神状态不佳之机，在黄某1不知情的情况下盗取黄某1的财物，其行为已构成盗窃罪，被告人樊林辉虽然通过多种途径盗取被害人钱财，但均基于同一非法占有之意图，使用的手段也均为在黄某1毫不知情的情况下秘密盗取，应当构成盗窃罪，被害人代理人提出构成多罪，数罪并罚的意见及辩护人提出第三单不属于盗窃的意见均与事实不符，本院不予采纳。对于被害人代理人提出的对黄某1案发时的认知能力进行鉴定的意见，本院认为本院根据黄某1的病历资料已经认定其处于脑部重病术后康复期间，认知能力相较常人有差异，并且认定被告人樊林辉犯盗窃罪，无需进行鉴定。被告人樊林辉有其他违法犯罪前科，该情节在量刑时将予以考虑。鉴于被告人樊林辉认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人樊林辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人樊林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日至2024年9月28日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人樊林辉退赔被害人黄某1人民币184889.31元。三、缴获的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 达  淑  梅人民陪审员 胡  忠  干二〇二〇年九月五日书 记 员 石清涛（兼）书 记 员 林    倩书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。