wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1022财保19号 申请人：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄，公司董事长。 被申请人：陆冠作，男，1953年10月15日出生，壮族，居民，住广西田东县。 申请人广西田东农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆冠作名下广西田东农村商业银行股份有限公司价值114244元的股金进行查封。 本院经审查认为，申请人广西田东农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下： 驳回申请人广西田东农村商业银行股份有限公司的申请。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月八日 书记员  罗昆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4473号申请执行人：上海君成实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇兴乐路**。法定代表人：沈建平，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被执行人：李猛，男，1967年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪路安装工区****。第三人：上海乔尊餐饮有限公司，住，住所地上海市松江区沪松公路****/div>法定代表人：李建秋，总经理。原告上海君成实业有限公司(以下简称“君成公司”)与被告李猛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15932号民事判决书已经发生法律效力。因李猛未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行人要求：1、李猛偿付自2017年3月1日至2018年2月28日期间的剩余租金及使用费共计710,870元(与第三人上海乔尊餐饮有限公司应当支付原告君成公司的款项相互抵冲，若第三人上海乔尊餐饮有限公司支付君成公司本案所涉款项，则被告李猛支付之款项相应扣减)；2、李猛赔偿原告君成公司律师费损失35,000元；3、李猛应加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、李猛应承担本案执行费9,859元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)、车辆等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。另，本院依法于2020年8月18日对查询到的被执行人的银行账户予以轮候冻结，轮候冻结期限一年。后续申请执行人如需继续冻结前述银行账户，务必于2021年7月28日前，将续冻申请材料寄达或送达本院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人自负。另查，被执行人尚有其他作为被执行人的案件未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执603号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：杨玉超，男，汉族，生于1973年4月22日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨玉超借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3226号裁决书，向被执行人杨玉超发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人杨玉超履行（2019）北海仲字第J3226号裁决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人杨玉超的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人杨玉超有可供执行的财产。2020年9月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人杨玉超的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 许洪彰
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初233号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人白素君，女，1956年出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现暂住咸阳市渭城区，曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月2日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年10月12日刑满释放，曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2018年8月17日刑满释放，因本案于2020年7月14日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒，同年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人白素君犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人白素君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日20时许，被告人白素君在位于咸阳市渭城区陕西风轮公司生活区(原西北一棉生活区)西区24号楼下向吸毒人员刘某出售300元、重0.3克海洛因。赃款挥霍，赃物毒品已注射。2020年7月13日13时，陕西省礼泉县公安局工作人员在位于咸阳市工商银行家属院门口抓获吸毒人员刘某;随后通过吸毒人员刘某协助，以需要购买毒品为由联系被告人白素君出售毒品，当日13时多在位于咸阳市渭城区陕西风轮公司生活区XX号楼下抓获被告人白素君，当场从其身上查缴净重0.76克的3包海洛因。2020年7月13日23时许，被告人白素君及案件扣押毒品可疑物被陕西省礼泉县公安局工作人员移交给咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所;次日11时，被告人白素君及上述毒品可疑物又被移交给咸阳市公安局渭城分局。公诉机关认为，被告人白素君违反国家对毒品管制的法律法规，两次向一人出售海洛因1.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。当庭提交了被告人白素君的供述；公安机关受案登记表、抓获经过、侦破报告、《情况说明》；证人刘某的户籍信息及其证言；提取笔录、称量笔录、扣押清单；毒品鉴定意见；被告人白素君指认提取毒品、称量过程和贩毒地点的笔录及照片；强制隔离戒毒书；行政处罚决定书；陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初67号刑事判决书及在押人员基本信息表；被告人白素君户籍信息等证据证实，足以认定。被告人白素君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白素君曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月2日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2011年10月12日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2018年8月17日刑满释放。本院认为，被告人白素君构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人白素君系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人白素君归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人白素君违法所得300元，予以追缴；搜缴的0.76克毒品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人白素君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人白素君违法所得300元，予以追缴；搜缴的0.76克毒品海洛因，予以没收。（毒品已由公安机关处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  张 智 华 二O二〇年九月四日 书  记  员  卫 馨 雨附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初150号原告：乔术友，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：周国强，男，1957年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告乔术友诉被告周国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告乔术友到庭参加诉讼，被告周国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔术友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金496000元，利息（以496000元为基数，按照月利息2分5厘计算，暂从2014年4月16日计算至2019年5月16日）计756400元，本息合计1252400元，并要求被告承担以496000元为基数按月利息2分5厘计算，从2019年5月16日计算至实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年春节后，因被告承包工程和发放工人工资需要资金，周国强于2014年4月16日向原告借款2336000元，并给原告出具借条，约定超过2014年5月底不还按月利息2分5厘计算。后被告陆续还款至2016年2月5日，仍欠下496000元，后原告一直催要，被告一拖再拖，至今未还。被告周国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告周国强向原告出具借条一张，载明：今借到乔术友人民币贰佰叁拾叁万陆仟元正（2336000），借款人：周国强，2014.4.16。在该借条下方，另有一行字：“超过5月份承担利息，5月底不还清按2分半利息。”原告称该行字迹是由被告周国强一位吴姓会计写的，当时周国强也在场并同意。对于借条的形成过程，原告陈述，我通过同村的乔某认识了被告。乔某与周国强是朋友，我帮乔某借了200多万，乔某又将这钱借给周国强做工程。我与乔某之间有借条。2014年春节过后没多久乔某就去世了，我找到乔某家人，他家人帮我找到了周国强，就由周国强打了借条给我。对于还款情况，原告陈述，前三笔还款分别是50万元现金、44万元承兑、30万元承兑，时间记不清了，2014年9月13日20万承兑，2015年2月13日5万元现金、15万元承兑，2016年2月5日汇款20万元，总计1840000元，均是归还的本金，现仍结欠本金496000元。以上事实有借条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭抗辩，结合原告提供的借条及自认，本院确认被告仍结欠原告本金496000元。对于利息，借条上有关还款期限及利息的内容并非被告周国强本人书写，周国强仅在借条上签名，且该签名在还款期限及利息约定上面，无法证明该部分内容系周国强所认可的，本院酌情支持自原告所自认的最后一次还款日（2016年2月5日）次日起按年利率6%计算的利息。被告周国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔术友借款本金496000元及利息（自2016年2月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告乔术友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16072元，由原告乔术友负担9707元，被告周国强负担6365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16276号 原告：陈也好，女，1961年10月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：吴秋令，男，1976年3月14日出生，香港特别行政区居民，原住晋江市。 被告：吴玉真，女，1976年5月4日出生，香港特别行政区居民，原住晋江市。 原告陈也好与被告吴秋令、吴玉真民间借贷纠纷一案，本院于2019年11与22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈也好的诉讼代理人吴志敏到庭参加诉讼，被告吴秋令、吴玉真经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈也好向本院提出诉讼请求：判令吴秋令、吴玉真偿还借款10万元及支付以10万元为基数按月利率2%计算自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年1月1日，吴秋令、吴玉真以资金周转为由向陈也好借款10万元。双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，吴秋令、吴玉真未按约定支付利息和偿还本金，经陈也好催讨，吴秋令、吴玉真未付分文。 吴秋令、吴玉真未作答辩。 陈也好围绕诉讼请求向本院提供借条凭据一份。本院认为，吴秋令、吴玉真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利；陈也好提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年1月1日，吴秋令、吴玉真向陈也好借款10万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，吴秋令、吴玉真未按约定支付利息和偿还本金，经陈也好催讨，吴秋令、吴玉真未付分文。 本院认为，本案系陈也好与吴秋令、吴玉真之间的民间借贷纠纷，因吴秋令、吴玉真系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉港案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，陈也好与吴秋令、吴玉真之间民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。吴秋令、吴玉真拖欠陈也好借款10万元，应当偿还。陈也好请求按月利率2%计付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以照准。吴秋令、吴玉真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日公布)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴秋令、吴玉真应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈也好借款10万元及支付以10万元为基数按月利率2%计算自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4577元，由被告吴秋令、吴玉真负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林荣业 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  沈子龙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日公布) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4229号原告陈家林，男，1994年10月21日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被告郜国辉，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告陈家林与被告郜国辉合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月27日，原告陈家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按陈家林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈家林负担。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十七日书记员  苏 婕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中波，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中波9001051603883748内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张杰 书记员赵庆国
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2433号 原告：成都佳顺印务有限公司，住所地四川省成都市崇州市经济开发区宏业大道南段**。 法定代表人：李树清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被告：成都市光华园食品有限责任公司，住，住所地四川省崇州市桤泉镇灵通村**/div> 法定代表人：杨艳红，该公司执行董事。 原告成都佳顺印务有限公司（以下简称佳顺公司）与被告成都市光华园食品有限责任公司（以下简称光华园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳顺公司的委托诉讼代理人程绍鹏到庭参加诉讼，被告光华园公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令光华园公司向佳顺公司支付货款380,698.56元；2.判令光华园公司向佳顺公司支付逾期付款违约金（计算方法为：2019年11月10日起至2020年1月22日止，以未结清货款414,630.16元为基数，按月利率2%计算的违约金为19,902.25元；从2020年1月23日起，以未结清货款380,698.56元为基数，按月利率2%计算至全部货款付清为止，暂时计算至2020年7月3日的违约金为40,607.85元）；3.本案诉讼费用由光华园公司承担。事实和理由：光华园公司在佳顺公司定做纸箱，截止2020年1月31日，光华园公司尚欠佳顺公司货款371,547.66元，光华园公司于2020年4月30日、5月28日对欠款金额予以确认。另，2020年1月8日，光华园公司向佳顺公司定购了三种纸箱，总货款为17,775.90元，光华园公司已支付定金8,625元，尚欠余款9,150.90元，该批纸箱还堆放在佳顺公司的仓库里，双方自2020年2月起就未发生任何定购纸箱业务。综上，光华园公司尚欠佳顺公司货款合计380,698.56元（371,547.66元＋9,150.90元），佳顺公司催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 光华园公司未作答辩。 根据佳顺公司的陈述和经审核确认的证据，本院对佳顺公司主张的事实予以采纳。另查明，因受新冠肺炎疫情的影响，光华园公司已于今年五月停止生产经营。 本院认为，佳顺公司主张光华园公司尚欠货款380,698.56元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。因双方在《纸箱供销合同》中约定：“货款结算方式：1.月结40天付款。（即每月1至6日核对上月全部货款账目，每月10日前结清上月已对账全额货款。）（每延期一天付款需向供方支付未结清货款金额的0.1%作为罚金。）2.若两个月内不发生业务，视为双方合作终止，需方应在合同终止后10天内付清供方全部未结清货款。（每延期一天付款需向供方支付未结清货款的0.1%作为罚金。）”光华园公司自2020年5月28日对账后就未支付货款371,547.66元，且未支付2020年1月8日所定购三种纸箱的余款9,150.90元，光华园公司未按约定支付货款，故应承担相应的违约责任。佳顺公司主张按月利率2%计算逾期付款违约金，不符合双方的约定，本院不予支持。根据光华园公司的违约情况，以及今年新冠肺炎疫情对光华园公司生产经营所造成的影响，综合分析评判，本院酌定逾期付款违约金的计算方法以货款总金额380,698.56元为基数，自2020年5月28日起，按年利率10%计算至全部货款付清为止。光华园公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。本案案件受理费3,959元，应由败诉方即违约方光华园公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都市光华园食品有限责任公司于本判决生效之日起五日内向成都佳顺印务有限公司支付货款380,698.56元； 二、成都市光华园食品有限责任公司于本判决生效之日起五日内向成都佳顺印务有限公司支付逾期付款违约金，违约金的计算方法：以货款总金额380,698.56元为基数，自2020年5月28日起，按年利率10%计算至全部货款付清为止； 三、驳回成都佳顺印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,959元，由成都市光华园食品有限责任公司负担（此款已由成都佳顺印务有限公司预交，成都市光华园食品有限责任公司直接向成都佳顺印务有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 瑶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执599号申请执行人孙浩，男，汉族，1965年9月8日出生，西昌市人，住四川省西昌市。被执行人李民成，男，汉族，1965年9月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。孙浩申请执行李民成建设施工合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5217号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已经被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，扣押了被执行人李民成川WRT7**汽车一辆，现已进入评估、拍卖阶段。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5217号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十八日书记员 王维林
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1856号 原告刘娟，女，1979年3月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告张文泉，男，1971年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘娟与被告张文泉扶养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告张文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟诉称，原告因身体有病，丧失劳动能力，无收入来源。被告在原告没有劳动能力后对原告没有尽到扶持义务，对原告不管不顾，让我寻求娘家和儿子的帮助。故诉至法院，请求判令被告对我履行夫妻扶持义务，被告自2020年5月起每月支付原告生活费2000元。 被告张文泉辩称，原告确实现在没有工作没有收入，但是我目前也没有工作收入，原告生病花钱也是事实，我们现在还是夫妻，我现在也没有固定收入。原告要求我每月给2000元我做不到。 经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2018年11月16日登记结婚。2018年10月8日原告因脑梗死入住徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为脑梗死、2型糖尿病、高脂血症、高同型半胱氨酸血症、双眼白内障。经治疗好转后原告出院，出院医嘱：1、低脂低盐糖尿病饮食，注意休息，适度锻炼，定期监测血压、血糖，谨防低血糖发生。2、院外继续服药：拜阿司匹林每晚100mg×1片，波立维每日75mg×1片（如出现牙龈出血，全身出血点及人便发黑等，立即停药就诊。3月后停用波立维），瑞舒伐他汀每晚10mg×1片（注意监测肝功能、肌酶谱，注意有无肌肉酸痛）、血栓心脉宁每次0.4g×2片每天3次、叶酸片每次5mg×1片、维生素B6每次10mg×1片每天3次、甲钴胺片每次0.5mg×1片每天3次、盐酸二甲双胍缓释片0.50g×1片、2次/日米格列奈钙片10.00mg×1片，3次/日。3、定期复查血常规、肝肾功能、凝血功能、糖化血红蛋白、血脂、同型半胱氨酸、胸部CT，定期内分泌科、眼科随诊。4、神经内科门诊随诊。 原告称其每月需药费1500元，如果按照医嘱所需花费更多，另外需要被告每月支付500元生活费。被告则称平常在外装水暖，每天能挣300元，但今年因为疫情影响，至今只干了61天，七、八月份出去也没干什么活；在家的时候逮鱼卖，一天能挣个150-200元。 本院认为，根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务,一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原、被告系合法登记夫妻，在婚姻关系存续期间，原告身患重病需长期治疗，被告作为其配偶，应对原告尽扶养义务。被告有劳动能力，有能力对身患疾病、丧失劳动能力的原告承担扶养义务。考虑到被告目前的收入情况及本地的生活消费支出并结合原告需支付医药费等事实,确定每月由被告支付1200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 被告张文泉自2020年5月起每月支付原告刘娟扶养费1200元，其中2020年5月至9月期间的扶养费6000元于本判决生效之日起十日内给付，自2020年10月起每月10日前支付原告刘娟扶养费1200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张文泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥伟 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  杨桂兰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴 琼
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1127号申请执行人杨树国，男，汉族，1969年9月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡。被执行人温建昌，男，汉族，1962年11月9日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡9。被执行人李书蓉，女，汉族，1962年4月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡。被执行人温凯，男，汉族，1986年3月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2019）川3401民初791号民事调解书，责令被执行人归还借款,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取温建昌、李书蓉、温凯名下的存款、收入或相应价值的财产400000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月八日书记员 王维林
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执608号集安市人民法院、张丽敏、刘太富：集安市人民法院与张丽敏、刘太富罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，二被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行（2019）吉0582刑初184号的刑事判决书中的罚金4000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执907号申请执行人：王林,男性，汉族,1964年9月18日出生,住成都市高新区。被执行人：刘建华,男性，汉族,1984年5月24日出生,住西昌市。王林申请执行刘建华借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初52号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初52号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十六日书记员 王维林
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1578号 原告：王秋来，曾用名王秋明，男，1973年8月18日出生，汉族，现住湖南省茶陵县。 被告：肖长德，男，1969年5月14日出生，汉族，现住湖南省茶陵县。 原告王秋来与被告肖长德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告王秋来到庭参加了诉讼，被告肖长德经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王秋来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告30000元现金及支付月百分之一的利息，四年利息共计14400元。（利息从借款日期2016年7月18日计算至2020年8月27日）。2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月18日，被告肖长德以承包相关工程为由向原告王秋来借款30000元，并向原告出具借条，至今被告未向原告偿还分文。原告多次联系被告，但被告电话打不通，微信也将原告拉黑，联系不上，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告肖长德未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告肖长德 向原告王秋来借款现金30000元，并向原告出具借条，借条上原、被告未约定利息以及还款日期。至今被告未向原告偿还分文。 上述事实有借条及王秋来居民身份证复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖长德以自己的名义向原告王秋来出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，双方之间的借款合同关系成立，原告已向被告交付借款本金，原、被告之间的借贷合同已生效。因双方未约定还款日期,原告可随时向被告主张债权,故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。但原、被告在借条上未约定借款利息，同时原告也没有提供证据证明双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。以及最高人民法院2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现原告王秋来起诉要求被告肖长德支付以借款本金为基数按年利率12％支付2016年7月18日至2020年8月27日的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年8月20日起施行）第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告肖长德在本判决生效后十日内向原告王秋来偿还借款本金30000元； 二、驳回原告王秋来的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告肖长德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年8月20日起施行） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初3782号 原告：马龙飞，女，1980年9月20日出生，汉族，住淄川区。 被告：崔峰川，男，1987年7月12日出生，汉族，住淄川区。 被告：车娜，女，1986年2月2日出生，汉族，住淄川区。 原告马龙飞与被告崔峰川、车娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告马龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马龙飞撤回起诉处理。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年九月十四日 法官助理李静 代理书记员  王 琦
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4399号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县人民路德胜社区沿街。 法定代表人：杨瑞雷。 委托诉讼代理人：孙文超，该公司职工 被告：赵治磊，男，1990年12月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：李玉娇，女，1988年11月30日出生，汉族，住平邑县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告赵治磊、李玉娇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼，被告赵治磊、李玉娇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵治磊、被告李玉娇偿还原告兴瑞公司担保借款27562元，并支付总贷款30%的违约金；2.判令被告赵治磊、被告李玉娇支付原告清收费1万元；3.诉讼费由被告赵治磊、被告李玉娇负担。事实和理由：2017年12月15日赵治磊在原告处购买一辆北京现代朗动牌轿车，并委托临沂兴瑞商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司沂南支行为其提供担保借款6.58万元。李玉娇作为反担保人为赵治磊提供反担保，车辆购买后赵治磊一直未按照合同履行向银行还款义务，无奈原告作为担保人向工商银行履行担保义务。 李玉娇、赵治磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，赵治磊向原告购买现代朗动轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：赵治磊通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款82500元，首付16700元，银行贷款金额65800元，贷款时间为36个月；赵治磊必须在每月指定的还款日向银行还款，如违约，应向原告支付银行贷款金额30％违约金。当日李玉娇、赵治磊与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：赵治磊向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金65800元，期限36个月（自2017年12月15日至2020年12月15日）；赵治磊承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。 2017年12月15日，原告与李玉娇、赵治磊签订《合同反担保保证》一份，主要约定：李玉娇为原告与赵治磊签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金65800元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在赵治磊连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，支付银行贷款金额30％违约金。 车辆购买后，二被告未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计27562元。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款27562元，有权向二被告追偿，原告要求二被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与李玉娇、赵治磊签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与赵治磊、李玉娇签订《车辆消费贷款买卖合同》约定违约方按照担银行贷款金额30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款 27562元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告李玉娇、赵治磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉娇、赵治磊偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款27562元； 二、被告李玉娇、赵治磊、谭庆荣支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金8268元（27562元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告李玉娇、赵治磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6118号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：付春岩，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告付春岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保528号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：卢中志，男，汉族，1980年11月09日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人卢中志追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人卢中志名下的财产在价值人民币101241.84元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币101241.84元范围内对被保全人卢中志名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人卢中志负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1026元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十日 书记员  宋珏璋
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3071号申请执行人蒋某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初7787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋某某向本院申请执行，请求被执行人梁某某偿还申请执行人蒋某某借款3900元，并承担案件受理费25元。申请执行人蒋某某向本院申请强制执行，但被执行人梁某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人梁某某主动履行还款义务，偿还借款3900元，申请执行人蒋某某已领取上述案件款。案件受理费25元申请执行人自愿放弃。执行费50元由被执行人梁某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人梁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保91号申请人：上海艺隆贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路******。法定代表人：林盛冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋泽，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：孩之宝商贸(中国)有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区徐家汇路****>法定代表人：WIEBETINGA。申请人上海艺隆贸易有限公司于2020年8月24日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孩之宝商贸(中国)有限公司名下价值人民币1,211,547.71元的财产予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人上海艺隆贸易有限公司提供财产保全担保。2020年8月28日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人上海艺隆贸易有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孩之宝商贸(中国)有限公司银行存款人民币1,211,547.71元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海艺隆贸易有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二〇年九月二十一日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9641号之十二 申请执行人：广州市花都雅宝物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇平步大道中雅宝新城内，社会统一信用代码91440101721977903Q。 法定代表人：苏文耀。 委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。 委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。 被执行人：曾浩然，男，1987年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都雅宝物业管理有限公司与被执行人曾浩然物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3824号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾浩然应向申请执行人支付11627.70元及违约金、利息，并承担案件受理费159元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的位于广州市花都区***房已被广州市天河区人民法院【案号：（2020）粤0106执8533号】查封并正在处置中。执行中，本院已依法查封了被执行人名下的位于广州市花都区***车位，由于本案标的过小，且申请执行人同意，本院暂不处置该车位；同时，本院依法扣划了被执行人名下账户的存款1923.63元，扣除执行费74元，剩余1849.63元依法退发申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人需待上述房产处置后申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任文俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0102刑初680号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告(被害人)：关某，女，1995年5月2日出生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省开原市，现住址：沈阳市铁**。被告人：马学勇，男，1979年10月16日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月15日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）380号起诉书指控被告人马学勇犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员高明元、王旭东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人关某、以及被告人马学勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日18时许，被告人马学勇与女友被害人关某在电话中因琐事发生争吵，当日19时许被告人马学勇酒后回到二人共同居住的沈阳市和平区内，使用拳脚殴打被害人关某，造成被害人关某头面部多处受伤。经司法鉴定，被害人关某牙损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤，左眼挫伤损伤程度为轻微伤，右眼挫伤损伤程度为轻微伤，鼻部软组织挫伤损伤程度为轻微伤，右上肢挫伤损伤程度为轻微伤。2020年1月4日20时许，公安机关在案发现场将被告人马学勇抓获。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿医疗费18593.93元；护理费、交通费、伙食补助费5000元；残疾赔偿金、精神损失费10000元；误工损失费40000元；营养费4000元；后续治疗费80000元，共计人民币157593.93元。被告人马学勇在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对民事部分表示暂无能力赔偿。经审理查明：2020年1月4日18时许，被告人马学勇与女友被害人关某在电话中因琐事发生争吵，当日19时许被告人马学勇酒后回到二人共同居住的沈阳市和平区内，使用拳脚殴打被害人关某，造成被害人关某头面部多处受伤。经司法鉴定，被害人关某牙损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤，左眼挫伤损伤程度为轻微伤，右眼挫伤损伤程度为轻微伤，鼻部软组织挫伤损伤程度为轻微伤，右上肢挫伤损伤程度为轻微伤。2020年1月4日20时许，公安机关在案发现场将被告人马学勇抓获。另查明，附带民事诉讼原告人关某因此次伤害行为，于当日前往沈阳市公安医院、中国医科大学附属口腔医院就诊，期间花费医疗费3945.73元；沈阳贺康口腔医疗有限公司沈北道义口腔诊所就诊，花费人民币14640元。附带民事诉讼原告总计支出医疗费18585.73元。上述事实，被告人马学勇当庭亦无异议，且有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、司法鉴定意见书、刑事判决书、医疗费收据等书证；被害人关某的陈述；以及被告人马学勇的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人马学勇故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。关于附带民事诉讼原告人关某的诉讼请求。关于医疗费的诉讼请求，本院予以支持18585.73元；关于误工费，结合原告伤情，酌情认定误工时间为3个月，本院按照居民服务行业标准予以支持11520元；关于交通费，依据关某的就诊情况，酌情予以支持300元；关于原告主张的其他诉讼请求，因无证据提供或无法律依据，本院不予支持。被告人马学勇曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。本案系民间纠纷引发，被告人马学勇到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款、第六十一条，第三十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人马学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年3月3日止）二、被告人马学勇于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人关某医疗费人民币18585.73元；误工费11520元；交通费300元；共计人民币30405.73元。（赔偿款未缴纳）三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  石中兴人民陪审员  罗小茜二〇二〇年九月二十九日法官助理张程程书记员杨斯涵
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1115号 原告:常鹏波,男,职工,住托克托县。 被告:包娜,女,无业,住呼和浩特市。 原告常鹏波与被告包娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 常鹏波诉称：1.判令包娜给付常鹏波借款本金46500元；2.判令包娜承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月28日,包娜因信用卡被锁急需用钱向常鹏波借款42000元,并出具了借条一张，后包娜通过微信转账的方式再借常鹏波10000元,共计借款52000元。常鹏波向包娜催要借款,包娜只是给付了5500元，其余借款尚未给付。为此，常鹏波向本院提起诉讼。 本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，常鹏波不能提供被告包娜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告包娜的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告常鹏波的起诉。 案件受理费481元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇二〇年九月七日 书记员  李乐灵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17751号 原告：杨盛琼，女，1968年06月01日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。 被告：都匀市雨花湖房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市特色广场********，统一社会信用代码91522701322051732A。 法定代表人：陆应江。 被告：李文杰，男，1973年04月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：戴飞祥，男，1979年09月13日出生，汉族，重庆市渝**。 原告杨盛琼与被告都匀市雨花湖房地产开发有限公司（以下简称都匀雨花湖地产公司）、李文杰、戴飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告自愿撤回对被告李文杰、戴飞祥的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈传军到庭参加诉讼，被告都匀雨花湖地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨盛琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间签订的借款合同；2.判令被告归还借款300万元并支付利息（利息以300万元为基数，自起诉之日起按年利率24%标准计算至付清为止）；3.判令被告支付原告律师费15万元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，原告与被告都匀雨花湖地产公司签订《借款合同》，约定：被告都匀雨花湖地产公司向原告借款300万元，用于支付都匀金澜湾大厦幕墙工程的民工工资，借款期限为9个月，从2020年1月19日至2020年10月18日止。月息2%，按月支付，到期还本。如发生违约，被告都匀雨花湖地产公司应承担解决纠纷支出的成本。被告李文杰、载飞祥以担保人身份签字，并对债务承担连带担保责任。2020年1月19日，原告按约定向被告都匀雨花湖地产公司指示的银行账户转入300万元，利息支付逾期两个月后，原告通过发催收函、律师函的方式催要利息，截止起诉之日，被告都匀雨花湖地产公司仍未支付利息。现被告都匀雨花湖地产公司逾期付息已超过六个月，故原告提起诉讼。 被告都匀雨花湖地产公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原告与被告都匀雨花湖地产公司签订《借款合同》，约定有：“原告向被告出借300万元，期限为9个月（在借款发生一个月后原告可分批提前还款，利息相应递减），自2020年1月19日至2020年10月18日止。借款利率为年利率24%，从出资人实际交付借款之日起计息于本金结清之日，利息支付至原告账号为62169111********的账户。借款用途为支付都匀市金澜湾大厦幕墙的工程款。原告在合同签订后2日内，一次性向被告指定的重庆坚宜佳建筑装饰工程有限公司交付借款，以支付凭证回单作为借款依据，被告指定重庆坚宜佳建筑装饰工程有限公司的收款账户为6500160********。被告支付给原告的资金按先计算利息，后计算本金的方式还本付息，利息在次月25日前支付，本金在借款期限的最后一个月与利息一并一次性支付。被告若未按约定期限支付利息并未按约定期限偿还本金，自逾期7日起均按借款金额月息1分5支付滞纳金。被告未按约定还本付息的，导致原告通过诉讼或其他司法途径追索借款和利息的，应当赔偿甲方由此造成的损失，包括并不限于诉讼受理费、保全费、保全担保费、律师费、公告费等实现债权的费用”。2020年1月19日，原告向约定收款账户重庆坚宜佳建筑装饰工程有限公司的65001602150XXXX账号转款300万元。2020年3月30日、4月27日向被告邮寄了利息催告函。被告至今一直未支付利息。 同时查明，原告因此次诉讼与代理人所在重庆知习律师事务所签订的委托合同约定代理费为15万元，其中7.5万元原告已实际支付，另7.5万元约定待案涉款项支付给原告三日后再行支付。另原告因申请保全支付保全费0.5万元、保全担保费2780元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法、有效。双方应当按合同约定履行各自义务。根据原告提供的银行转账记录，可认定原告按合同约定向被告指定账户转入了借款300万元，已履行完出借义务，被告理应当按约定期限支付利息并偿还本金。合同约定利息在次月25日前支付，而被告自借款以来，一直未按期支付利息，在原告多次催收后仍未履行，现原告要求解除双方所签《借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，对于借款本金300万元，被告理应立即予以归还。关于利息，合同约定年利率为24%，故原告主张自2020年1月19日起按年利率24%标准支付利息至本金实际付清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。《借款合同》明确约定若因被告未按约定还本付息，导致原告通过诉讼追索借款和利息的，应当赔偿原告保全费、保全担保费和律师费，故对原告主张并实际支付的保全费0.5万元、保全担保费2780元，律师费0.75万元，本院予以支持。对于原告尚未实际支付的律师费0.75万元，因还未达到约定的支付条件，本院不予确认。被告都匀雨花湖地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨盛琼与被告都匀市雨花湖房地产开发有限公司于2020年1月18日签订的《借款合同》； 二、被告都匀市雨花湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨盛琼借款本金300万元； 三、被告都匀市雨花湖房地产开发有限公司向原告杨盛琼支付利息（以借款本金300万元为基数，自2020年1月19日起按年利率24%标准计算至实际付清之日）； 四、被告都匀市雨花湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨盛琼律师费7.5万元、保全担保费2780元； 五、驳回原告杨盛琼的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计17344元，保全费5000元，由被告都匀市雨花湖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5156号原告：城关区嘉峪关东路好美味水产店，住所地兰州市城关区。经营者：张小兵。委托诉讼代理人：李晨涛，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：七里河区新大龙燚火锅店，住所地兰州市七里河区。经营者：陈政翰。委托诉讼代理人：尹捷，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆志杨，甘肃正锦信律师事务所律师。原告城关区嘉峪关东路好美味水产店与被告七里河区新大龙燚火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关区嘉峪关东路好美味水产店委托诉讼代理人李晨涛、刘茜，被告七里河区新大龙燚火锅店委托诉讼代理人穆志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关区嘉峪关东路好美味水产店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款共计70512元;2.被告按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付自2018年11月8日至实际付清欠款期间的资金占用费;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年8月至2018年11月，向被告供应各类食材。期间，原告从2018年9月22日至11月8日向被告供货13次，货款总额70512元。经原告多次催促，但被告均以各种理由推诿，拒不付款。七里河区新大龙燚火锅店辩称，原告主张被告拖欠货款没有事实与法律依据，且原告提交的证据不能证明其诉讼请求，应驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从2017年8月至2018年11月，向被告供应各类食材。每次供货到火锅店里后，由后堂工作人员签字确认供货数量及金额。被告也一直向原告滚动付款。2018年6月2日，被告与原告经对账核实，出具盖有七里河区新大龙燚火锅店公章的欠条一张，载明“今欠好美味水产货款合计77867元，2018年6月1日结款10000元，剩余67867元”。2018年9月22日至11月8日，原告继续向被告供货13次，货物金额总计70512元，后被告由于经营管理等问题停止营业，尚余货款70512元至起诉时仍未付清。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告依约将被告需要的货物送货到店，已完成了供货义务，而被告拒不支付剩余货款，也没有任何证据能够证明其已经将货款全部付清。故被告辩称无理，本院不予采信。原告的诉请合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告七里河区新大龙燚火锅店于判决生效后五日内支付原告城关区嘉峪关东路好美味水产店货款70512元；并支付自2018年11月8日至实际付清货款期间的资金占用费（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告七里河区新大龙燚火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 燕人民陪审员 李 静人民陪审员 巴建文二〇二〇年九月二十八日书记员贠迎春
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初414号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人张维全，男，1974年12月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。曾因犯容留他人吸毒罪于2019年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，于2020年3月5日刑满释放。因吸毒于2020年5月9日被北海市公安局铁山港区分局决定行政拘留15日，因吸毒成瘾于2020年5月24日被北海市公安局铁山港区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月3日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]383号起诉书指控被告人张维全犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人张维全到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年5月1日13时许，被告人张维全与购毒人员苏某（另案处理）通过手机微信联系交易毒品海洛因，后双方在广西合浦县总江桥头处交易了400元人民币毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人张维全的行为构成贩卖毒品罪，被告人张维全曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张维全认罪认罚，可以从宽处理。建议本院适用速裁程序审理，判处被告人张维全有期徒刑十个月，并处罚金。并提交证人苏某、庞某的证言，被告人张维全的供述，提取笔录，扣押清单，称量笔录，刑事照片，电子数据，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书，刑满释放通知书等证据证实。 被告人张维全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张维全曾因犯容留他人吸毒罪于2019年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，于2020年3月5日刑满释放。 本院认为，被告人张维全违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张维全犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人张维全曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张维全归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张维全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇二〇年九月三日 代书记员 吴招月 法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3263号万辉（广州）高新材料有限公司常州分公司/宁波北仑雷博电子科技有限公司：关于万辉（广州）高新材料有限公司常州分公司与宁波北仑雷博电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的42687.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2652号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2122执949号 申请执行人鄯善鸿铭工程有限公司，住所地鄯善县新城农民住宅小区**院。法定代表人方春梅，该公司总经理。被执行人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司，，地址鄯善县**新城东路北侧土地规划队院内法定代表人王保军，该公司总经理。申请人执行人鄯善鸿铭工程有限公司与被执行人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鄯善鸿铭工程有限公司向本院申请执行并要求被执行人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司支付工程款446998.71元。本案在执行过程中，执行到位162158元元，针对剩余未执行标的284840.71元双方当事人自愿达成执行和解协议，于2020年9月开始每月最少给付申请人三万元，于2021年7月30日之前全部付清，并申请执行人自愿提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新2122执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 德 然 提二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 八 日法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   哈  鹏  栋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异34号异议人（申请执行人）：陈长明，男，1968年4月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人：李新珍（陈长明之妻），1971年2月24日出生，汉族，居民，住所地同上。特别授权。被执行人：廖正军（已死亡）。被执行人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村**。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华，系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人陈长明与被执行人廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案中，异议人陈长明于2020年9月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现在已审查终结。异议人陈长明称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人开会，对执行案款的分配进行了说明，明确提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，廖正军是公司的法定代表人，其代表公司从事各种民事活动，廖正军的行为产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。本院查明，陈长明与廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂2823民初2740号民事判决书，判决内容如下：一、廖正军、钱风华于本判决生效后10日内偿还陈长明借款本金人民币100000元，并按月利率15‰承担自2015年12月23日起至借款还清之日止的利息；二、驳回陈长明的其他诉讼请求；三、案件受理费2300元，由陈长明负担50元，由廖正军、钱风华负担2250元。判决书生效后，被执行人廖正军、钱风华未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人陈长明向本院申请执行，本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人对会议主持人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另查明，被执行申请人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人陈长明的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人陈长明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈世敏审判员  罗桂香审判员  谭清波二〇二〇年九月二十八日书记员  向 轶
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1835号 刘某某（申请执行人）、潘某某（被执行人）： 刘某某与潘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的36000元。本院在执行中，查明被执行人潘某某在毕节市住房公积金管理中心有足额存款可供执行，现已扣划至本案，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4841号 原告骆志和，男，1975年3月28日生，汉族，安徽省淮南市人，住贵州省威宁县。 委托代理人吕远义，威宁自治县雪山法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155637。特别授权代理。 被告赵庆龙，男，1962年11月21日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告骆志和诉被告赵庆龙租赁合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告骆志和的特别授权代理人吕远义到庭参加了诉讼，被告赵庆龙经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告骆志和诉称：被告于2015年6月2日向原告租用挖掘机一台，工程完工后双方进行了结算，被告共计欠原告挖掘机租赁费77300元，出具欠条后被告一直拒绝履行支付义务，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求判决被告支付原告挖掘机租赁费77300元，并赔偿原告资金占用费18552元。本案诉讼费由被告负担。 被告赵庆龙未作答辩。 经审理查明：原、被告双方于2015年6月2日签订《工程机械租赁合同》，约定由原告将其所有的大宇牌挖掘机一台出租给被告，约定租金为14600元每月，租赁期限暂定2个月。2015年12月20日，经原、被告双方结算，被告赵庆龙于当日向原告骆志和出具《欠条》，载明欠付骆志和欠原告租金97300元，当日支付了20000元，尚欠77300元未付。至今被告仍未支付剩余租金。 上述事实，有原告陈述及其提供的《工程机械租赁合同》、《欠条》在卷互为印证，事实清楚。 本院认为，本案涉案《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原、被告双方在租赁结束后进行结算，被告赵庆龙于2015年12月20日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告租金77300元。赵庆龙经本院电子送达应诉材料及开庭传票，未到庭答辩应诉，本院视为其放弃算自己的权利，对原告提供的《工程机械租赁合同》、《欠条》本院依法予以采信，对原告主张的事实本院予以认定，故原告请求判决被告赵庆龙支付租金的主张符合法律规定，应予支持。庭审中，原告放弃对资金占用费的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告赵庆龙于本判决生效后十五日内支付原告骆志和挖掘机租金77300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1098元，由被告赵庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢 锋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3629号 卢文海、蓝汉光： 申请执行人卢文海与被执行人蓝汉光民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，经强制执行被执行人已清偿本案债务。本案已于2020年9月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2515号之一 申请执行人：谢君泉，男,1962年7月27日生，汉族，住。 被执行人：林培坤，男,1981年1月12日生，汉族，住惠东县。 申请执行人谢君泉与被执行人林培坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初949号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林培坤应向申请执行人谢君泉返还款项26000元及利息（以26000元为基数,从2019年2月28日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至全部款项还清之日止），案件受理费450元，公告费560元，合计1010元。由被执行人林培坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2515号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴媛媛
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3333号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。统一社会信用代码91420000568323304P。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：陈杰，男，该行信贷管理经理。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告：田国防，男，1967年10月1日出生，住湖北省蕲春县。被告：徐升红，女，1970年2月23日出生，住湖北省蕲春县。被告：田进，男，1987年3月22日出生，住湖北省蕲春县。被告：王蕾，女，1969年6月5日出生，住湖北省蕲春县，系被告田进之妻。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告田国防、徐升红、田进、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对与被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行负担。审判员  雷卫东二〇二〇年九月十七日书记员  陈建波
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执867号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：何建新，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人何建新信用卡纠纷一案，婺源县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）赣1130民初1079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户口所在地村委会进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为1110.28元，执行到位0元，未执行到位1110.28元。本院于2020年9月28日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱苏云
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢929号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：余燕，女，汉族，1985年3月18日生，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5372号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与余燕银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人余燕的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人余燕银行存款，因金额太小暂未进行划拨，被执行人余燕无车辆。无住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人余燕无房产信息。 3、本院于2020年9月9日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月13日依职权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执169号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司，住所地：红河县。法定代表人：李文才，职务：总经理。被执行人：李红伟，男，1983年5月17日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人李红伟附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决书，被执行人李红伟应当赔偿申请执行人损失人民币28,400元，因被执行人李红伟未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人李红伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，未发现被执行人李红伟有可供执行的财产。后经深入调查了解，被执行人李红伟现居住的位于红河县房屋系农村宅基地，无产权登记，且属于家庭唯一住房，按照法律规定属于执行不能的财产。经过本院执行，被执行人李红伟向本院缴纳了执行案款人民币400元，目前该400元已兑现给申请执行人，本案剩余的执行标的人民币28000元暂无执行条件。经向申请执行人红河大地山泉水业有限公司的法定代表人李文才释明法律规定，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊积
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更649号 罪犯杨洋，男，1989年8月3日生,汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年4月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑一终字第99号刑事裁定，以被告人杨洋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月28日，本院裁定减刑一年七个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2018年9月28日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年10月11日起至2020年9月10日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨洋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月，获1个表扬;2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬用于物质奖励，2019年5月至2019年9月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨洋减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨洋减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月七日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初5420号  原告：马某某，男性，汉族，住定边县。    被告：贾某，男性，汉族，住定边县。本院在审理马某某与贾某合同纠纷一案中，原告马某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某某的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50.00元由原告马某某负担。 审 判 员      李胤璇  二〇二〇年十月二十九日 书 记 员      张巧霞1
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2516号 原告：马月静，女，1982年1月19日出生，汉族，住文安县。 原告：孟翠苓，女，1990年11月6日出生，汉族，住文安县。 二原告委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。 被告：孟小青，男，1972年10月18日出生，汉族，住文安县。 原告马月静、孟翠苓与被告孟小青健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月静、孟翠苓的委托诉讼代理人缴鹏翔，被告孟小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马月静、孟翠苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失19275.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日20时许，二原告与被告因琐事发生口角后，被告对原告二人进行殴打，导致二原告身体多处损伤，并在文安县人民医院进行治疗，而被告态度蛮横，拒不赔偿，无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟小青辩称，被告与马月静、孟翠苓在7月11日甚至以前没有发生任何口角和纠纷；马月静、孟翠苓及女儿陈灿有预谋、有组织、有分工在被告家里没有人的情况下踹门而入、砸毁财物，并对阻拦其打砸的人殴打；被告进屋阻拦马月静、孟翠苓打砸，被二人撕扯抓打，被告被迫还击，踢了孟翠苓两下，对另外两人没有还手；被告母亲阻拦其三人打砸被二人打伤住院治疗，至今仍在修养调理；马月静、孟翠苓等三人无法无天，蛮不讲理，无故损坏私人财物和殴打他人；马月静、孟翠苓在住院期间被人发现不在病房而是晚上回家居住，无视医院的规定，故意产生医疗费用；马月静、孟翠苓在本次案件中属于过错方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告马月静、孟翠苓提交的文安县公安局作出的文公（柳）行罚决字［2020］1031号行政处罚决定书一份，原告马月静、孟翠苓文安县医院诊断证明、病历、住院票据各1份，门诊票据共9张，复印病历票据2张，结婚证1份，被告孟小青申请本院向文安县大柳河派出所调取的卷宗材料1份与被告孟小青提交的监控翻拍录像资料一份能够相互佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。二原告提交的视频资料1份，文安县村民委员会证明1份，被告孟小青提交的关于被告被抓伤、原告孟翠苓与被告母亲撕扯、案外人陈品祯与被告之间发生言语冲突的3份视频及被告与案外人的通话录音1份，缺乏与本案的关联性，不具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月1日20时许，原告马月静、孟翠苓未经被告孟小青及家人允许非法侵入孟小青家中，双方发生争执，后孟小青对马月静、孟翠苓进行殴打，致使马月静、孟翠苓受伤。马月静于2020年7月1日至7日在文安县医院实际住院6天治疗共支付医疗费6173.31元；孟翠苓于2020年7月1日至6日在文安县医院实际住院5天治疗共支付医疗费6807.91元。2020年8月5日，原告马月静、孟翠苓分别支付病历取证费用7元、8元。原告马月静、孟翠苓住院治疗期间，分别由陈品祯、魏俊欢护理。二原告及其护理人员均在文安县居住生活。 另查，2020年7月21日，文安县公安局分别作出文公（柳）行罚决字［2020］1029号、文公（柳）行罚决字［2020］1030号、文公（柳）行罚决字［2020］1031号行政处罚决定书，分别对孟翠苓、马月静、孟小青等行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 本院认为，公民依法享有生命健康权，并受法律保护，侵害他人人身并造成伤害的，应承担相应的责任。被告孟小青与侵入其家中的原告马月静、孟翠苓发生争执后殴打二原告，导致二原告受伤，被告孟小青应承担相应的责任。二原告及被告均受到了行政处罚，在本案纠纷中均存在过错，结合案情，以被告承担60%的民事赔偿责任，二原告分别自行承担40%的责任为宜。二原告及护理人员居住生活在文安县，且均未提供固定收入的相关证据，故二原告的误工费及护理费应按照河北省2019年农林牧渔业年平均工资28201元的标准计算。住院伙食补助费的计算标准及方式为：100元×住院天数。营养费计算标准及方式为：50元×住院天数。二原告要求被告分别赔偿交通费各500元，但未提供票据，根据二原告就医治疗情况，交通费以每人200元为宜。 综上所述，对原告马月静、孟翠苓要求被告孟小青赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额依照相关法律规定确定。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孟小青赔偿原告马月静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历取证费等共计4924元（详见清单），于本判决生效后五日内履行； 二、被告孟小青赔偿原告孟翠苓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历取证费等共计5123元（详见清单），于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告马月静、孟翠苓的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.94元，减半收取计70.47元，由被告孟小青负担42元，由原告马月静、孟翠苓负担28.47元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付二原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李雪 原告马月静的损失清单 一、医疗费：6173.31元 病历取证费：7元 二、误工费：28201元÷365天×6天=463.58元 三、护理费：28201元÷365天×6天=463.58元 四、伙食补助费：100元×6天=600元 五、营养费：50元×6天=300元 六、交通费：200元 上述六项费用共计8207.47元，被告孟小青承担60%的民事赔偿责任即4924元。 原告孟翠苓的损失清单 一、医疗费：6807.91元 病历取证费：8元 二、误工费：28201元÷365天×5天=386.32元 三、护理费：28201元÷365天×5天=386.32元 四、伙食补助费：100元×5天=500元 五、营养费：50元×5天=250元 六、交通费：200元 上述六项费用共计8538.55元，被告孟小青承担60%的民事赔偿责任即5123元。 附：相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4754号原告：王宗岳，男，1963年10月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：王可珍，女，1977年11月20日出生，汉族，住永嘉县。原告王宗岳与被告王可珍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王宗岳到庭参加诉讼，被告王可珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王可珍立即偿还原告代偿款152270.86元及利息（利息按月息1分计算，从2020年8月3日计算至被告偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告向温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行贷款15万元，到期为2020年6月19日，原告系该笔贷款的担保人。贷款到期后，被告未及时归还银行贷款。原告与银行方多次催款无效，原告只好于2020年8月3日代被告偿还了所欠银行的贷款本金及利息共计152270.86元。后原告多次向被告催款，被告至今分文未还。原告故诉至法院。被告王可珍未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、收贷收息凭证、个人循环保证借款合同、分户明细清单、证明等证据，被告王可珍未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。综合上述认定的证据，结合庭审过程中各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告王可珍与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称“鹿城农商银行五马支行”）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同载明：借款额度150000元；借款期限自2019年6月20日起至2021年6月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收付息。原告王宗岳在该合同保证人栏签名并捺印，自愿为被告王可珍在该合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月20日，被告王可珍向鹿城农商银行五马支行申请贷款150000元，到期日为2020年6月18日。借款到期后，因被告王可珍未清偿借款本金及利息。原告王宗岳履行了保证义务，于2020年6月29日代被告王可珍偿还借款本金50000元，于2020年8月3日代被告王可珍偿还借款本金及利息共计102270.86元，原告王宗岳就前述贷款共为被告王可珍代偿152270.86元。原告为被告王可珍代偿后，被告王可珍至今未向原告返还上述代偿款项。故原告诉至法院。本院认为，原告王宗岳作为被告王可珍向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行贷款的连带责任保证人，为履行保证责任，代被告王可珍偿还借款及利息152270.86元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告替被告王可珍垫付款项后，被告王可珍应及时返还。故原告要求被告王可珍偿还代偿款152270.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王可珍未及时偿还原告代偿的款项，依法应承担违约责任，但原告与被告对未及时支付代偿款并未约定利息，原告现主张被告按月息1分计算支付利息，缺乏法律和事实依据。本院认为，被告未及时偿还原告代偿的款项，应当承担违约责任，利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王可珍于本判决生效之日起十日内支付原告王宗岳代偿款152270.86元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月3日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王宗岳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3376元，减半收取计1688元，由原告王宗岳负担11.5元，由被告王可珍负担1676.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年九月二十九日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ