山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3057号原告：邹平腾达塑料制品有限公司，住所地邹平县。法定代表人：李营，经理。委托诉讼代理人：巩绪东，公司法务部主任。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。被告：山东国帆新材料有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：金春莹，经理。被告：金春莹，女，1986年3月16日出生，汉族，山东国帆新材料有限公司经理，住淄博市。原告邹平腾达塑料制品有限公司（以下简称腾达公司）与被告山东国帆新材料有限公司(以下简称国帆公司)、金春莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告腾达公司委托诉讼代理人巩绪东和孙汉德、被告国帆公司、金春莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出并明确诉讼请求：1.要求解除原告与被告国帆公司之间的买卖合同关系；2.判令被告国帆公司双倍返还定金138000元；3.被告金春莹对以上定金返还承担连带责任。事实和理由：2020年5月18日，原告与被告国帆公司签订《买卖合同》，约定由被告(供方)向原告(需方)提供“中天合创T03-PP原料”33吨，金额共计232650元，合同签订后原告先付定金30%。货到后付全款，交货时间为合同签订7天内被告将原料送到原告仓库，如违约交货，被告将赔偿原告总货款10%的违约金。合同签订第二日，原告向被告国帆公司转账支付定金69000元。交货期限届满后，被告没有向原告交货，经原告多次催告，被告均以种种理由拖延交货。2020年6月9日、6月14日，原告向被告发函催告交货，但被告仍未履行交货义务。由于被告的违约行为，致使原告合同目的无法实现，给原告造成了巨大经济损失。被告国帆公司系被告金春莹一人出资的独资公司，被告金春莹应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告国帆公司、金春莹辩称，国帆公司收取原告定金后未履行供货义务属实，公司可以退还原告定金，但不同意原告主张的双倍返还定金，且公司目前经营困难，也没有偿还能力。虽然金春莹是工商登记记载的国帆公司法定代表人和股东，但金春莹只是名义上的法定代表人和股东，公司的实际控制人和经营者是韩霄鹏，金春莹未参与公司经营。金春莹与韩霄鹏虽是夫妻关系，但公司的事情韩霄鹏没有告诉金春莹，且韩霄鹏私自将公司客户的货款转走挪作他用，已涉嫌犯罪。本案原告所交的定金已被韩霄鹏转至该笔业务的经办人隋军涛账户，干什么用了，金春莹不知道。金春莹没有参与公司经营，个人财产与公司财产也不存在混同情形，金春莹个人对公司债务不应当承担责任。审理过程中，原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《买卖合同》传真件一份；证据2.银行转账回单打印件一份；证据3.告知函一份、挂号信函收据及中国邮政信息清单打印件一份、微信截图打印件一份、通话录音资料打印件两份、通话录音音频资料光盘一个；证据4.被告国帆公司营业执照打印件一份、基本信息打印件一份、金春莹身份证复印件一份。被告国帆公司、金春莹提交的证据有：国帆公司业务银行流水一份。经证据质证，被告国帆公司、金春莹对原告提交的四组证据真实性均无异议，但金春莹陈述认为：国帆公司的实际经营人是韩霄鹏，包括公司合同的签订、客户往来资金收取、经营管理等都是韩霄鹏，金春莹并没有参与公司经营，所以让金春莹承担连带责任不公平。原告对被告提交的证据真实性无异议，但原告认为：被告国帆公司收到原告定金后又将款项转账给他人，属于公司内部财务事项，该转账行为不能证明被告金春莹个人财产与公司财产不存在混同。本院认为，原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实存在关联性且能够相互印证，被告对其亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，无法确定与本案争议事实存在关联性，不能证明被告主张，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国帆公司系自然人独资公司，股东为被告金春莹，其持股比例为100%。2020年5月18日，原告腾达公司与被告国帆公司签订《买卖合同》，约定由被告向原告提供“中天合创T03-PP原料”33吨，总价款为232650元，合同签订后原告先付合同价款的30%作为定金。货到后原告付全款，合同签订7天内被告将原料送至原告仓库，如违约交货，被告赔偿原告总货款10%的违约金。合同签订次日，原告向被告国帆公司转账支付定金69000元。交货期限届满后，经原告催告，被告国帆公司未履行交货，致使原告诉至本院。本院认为，被告国帆公司与原告签订《买卖合同》并收受原告交纳的定金后未按合同约定向原告履行交货义务，且经原告催告后，仍未履行。被告的行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情况之一的，当事人可以解除合同：“……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”故此原告要求解除双方《买卖合同》的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。同时第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案中，被告国帆公司收取原告定金后未履行交货义务，构成违约，原告要求其承担双倍返还定金的违约责任，合法有据，应予支持。根据上述规定，双方约定的定金数额不应超过合同标的的20%。本案合同总价款为232650元，定金数额最高为46530元（232650元×20%），故原告向被告交纳的款项69000元中超出46530元的部分，即22470元，不予认定为定金，视为原告的预付货款。因被告国帆公司违约致合同解除，被告应退还原告该预付货款22470元，同时还应按定金法则规定承担双倍返还原告定金93060元的违约责任。综上，被告应支付原告款项共计为115530元。原告诉讼请求中超出此数额部分，与法无据，本院不予支持。被告金春莹作为被告国帆公司的独资股东，未提供充分有效证据证明国帆公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告金春莹应对本案债务承担连带责任。被告金春莹辩称，国帆公司是由其丈夫韩霄鹏经营，其本人只是名义法定代表人和股东，从未参与公司经营，个人财产与公司财产亦不存在混同，不应对公司债务承担责任。因被告金春莹提供的证据国帆公司银行流水，不足以能证明其辩称意见，故对被告金春莹不承担责任的主张，本院不予采纳。综上所述，对原告腾达公司的诉讼请求予以部分支持。被告国帆公司、金春莹辩称意见，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹平腾达塑料制品有限公司与被告山东国帆新材料有限公司于2020年5月18日签订的《买卖合同》；二、被告山东国帆新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平腾达塑料制品有限公司款项115530元；三、被告金春莹对被告山东国帆新材料有限公司的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告邹平腾达塑料制品有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，保全费1220元，合计2750元，由原告邹平腾达塑料制品有限公司负担450元，被告山东国帆新材料有限公司、金春莹负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年九月十日书记员  王小艳