wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终350号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯芳，女，1967年5月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年1月21日被行政拘留，同月31日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人冯芳犯故意杀人一案，于2020年7月16日作出（2020）桂0923刑初252号刑事判决。原审被告人冯芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2020年1月21日12时许，被告人冯芳在博白县庞某1家门口地坪处，以庞某1家建房时侵占其家土地为由，前去庞某1家进行质问，在得不到庞某1等人的回应后，被告人冯芳将在地坪玩耍的庞某1的孙子汤某某（2016年11月19日出生）抱起往垌口队鱼塘跑去，欲将汤某某丢到鱼塘里淹死。冯芳抱着汤某某跑到该村村口处的村道上时，被追上来的庞某1、汤某2等人将汤某某从冯芳手中抢下，致使冯芳没得逞。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过，证人汤某1、庞某1、汤某2、冯某、汤某3的证言，被告人冯芳在侦查阶段的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 原审法院认为，被告人冯芳故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。冯芳已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。根据被告人冯芳的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决：被告人冯芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 冯芳提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见为：1.上诉人冯芳在事发时只是想吓唬一下对方，并无杀人的故意，原判认定冯芳构成故意杀人罪事实不清，证据不足；2.对方占冯芳的土地在先，在本案中存在过错。请求本院做出公正判决。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人冯芳故意杀害他人，但因其意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成故意杀人罪(未遂)。对冯芳及辩护人提出冯芳在事发时只是想吓唬一下对方，并无杀人的故意，原判认定冯芳构成故意杀人罪事实不清，证据不足的意见，经查，冯芳在侦查阶段、审查起诉阶段一直稳定供述其抱走汤某3的孩子就是要跟他一起跳进水里淹死，冯芳的供述有案发时在现场的目击证人庞某1、汤某2的证言互相印证，原判认定冯芳构成故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，对冯芳及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。对冯芳提出对方占其土地在先，在本案中存在过错的意见，经查，冯芳作案针对的是一名年仅三岁的无辜儿童，如冯芳认为汤某3家强占其土地，也应当通过合法途径来解决，而不应该迁怒于无辜幼儿，因此，对于冯芳提出对方在本案存在过错的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，冯芳提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 余 华 审判员 陈一军 二〇二〇年九月十五日 法官助理钟智良    书记员朱昱翀
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2096号原告：黄思忠，男，1990年3月23日出生，汉族，住惠州市惠城区*****，公民身份号码441************394。被告：肖家兴，男，1992年1月20日出生，汉族，住兴宁市***************，公民身份号码441************193。原告黄思忠与被告肖家兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思忠到庭参加了诉讼，被告肖家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黄思忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金49000元；2、被告支付原告自2019年10月1日起至借款还清之日止按本金49000元和年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告以资金周转为由向原告提出借款50000元。原告通过银行转账和微信转账给被告49000元，2017年4月6日被告填写了借款借据给原告收执，约定借款利率为每月3%，按月结息，到期一次性还清本金。被告借款后未偿还本金，于2019年10月起拒付利息，借款到期后原告多次向被告催收借款本金和利息未果。肖家兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。事实认定如下：原告黄思忠于2020年4月5日通过本人平安银行账户转账44000元至被告肖家兴农业银行账户，并分别于2020年4月5日和2020年4月6日通过微信转账1000元、4000元给被告肖家兴。上述转账合计49000元。据此，被告肖家兴于2020年4月6日签名填写了一份金额50000元的借款借据给原告黄思忠收执，借据中约定借款利率按每月3%计算，按月结息，借款期限自2017年4月6日至2020年4月5日止。庭审中原告自述被告支付利息至2019年8月31日。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。原告黄思忠借给被告肖家兴49000元，有原告黄思忠提交的借款借据原件、银行和微信转账截图等证实，依法予以确认。原告黄思忠请求被告肖家兴偿还借款本金49000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，依法予以支持。原告黄思忠请求被告肖家兴支付按年利率24%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告肖家兴应对其支付借款利息的事实承担举证责任，因其未提交证据证明其支付利息的具体事实，故依法支持原告请求被告支付从2019年10月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息。被告肖家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖家兴应在本判决生效后十日内偿还借款本金49000元给原告黄思忠。二、被告肖家兴应在本判决生效后十日内支付从2019年10月1日起至还清借款之日止以49000元为基数、按年利率24%计算的利息给原告黄思忠。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计748元，由被告肖家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年九月四日书记员  林洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初2848号原告：刘相文，男，1935年1月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵阳，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：高宝利，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，户籍地阜新蒙古族自治县，现住沈阳市辽中区。被告：赵丹，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁省。原告刘相文与被告高宝利、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相文的委托诉讼代理人赵阳，被告高宝利、被告赵丹的委托诉讼代理人周国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相文向本院提出诉讼请求：1.要求被告高宝利、赵丹偿还原告借款本金2万元及利息，利息要求按照月息1.2分计算，从2015年5月2日计算至实际给付之日止；2.要求本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告高宝利、赵丹承担。事实及理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年5月2日，二被告由于家庭生活所需，从原告处借款2万元，约定月利率1分2厘，借款期限一年，二被告出具欠条一份。借款期限届满后，二被告因经济紧张提出继续借用借款，并结清2014年5月2日至2015年5月2日利息2880元。2015年5月2日之后的利息及2万元本金经原告多次讨要无果，故诉至人民法院并提出如上诉求，请求依法裁决。被告高宝利、赵丹辩称，原告所述借款时间、金额及利息情况均属实，偿还借款利息至2015年5月2日，借款本金2万元至今未偿还，同意偿还原告借款本金2万元，现在没有经济能力，没有办法给付利息。二被告原系夫妻关系，大约是2016年离婚，欠原告这笔外债是没离婚之前共同借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交借条一份，用以证明二被告欠款事实及约定利息1.2分，二被告对证据无异议，本院对证据的效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高宝利、赵丹原系夫妻关系，于2016年10月20日离婚。2014年5月2日，二被告因家庭生活所需，向原告借款2万元，并为原告出具欠条一份，载明“今有高宝利、赵丹向刘向文借人民币￥20000.00元，贰万圆，利息为1.2分，2014年5月2日至2015年5月2日。借款人：赵丹、高宝利。”此款到期后，原告多次找二被告催要欠款，二被告偿还借款利息至2015年5月2日，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金2万元及利息，利息要求按照月息1.2分自2015年5月2日计算至实际给付之日止，并要求二被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高宝利、赵丹从原告刘相文处借款，双方形成民间借贷法律关系。二被告拖欠借款本息不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务。综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：被告高宝利、赵丹于本判决书生效后三日内共同偿还原告刘相文借款本金2万元及利息（利息计算方法：以本金2万元，按月利息1.2分标准，自2015年5月3日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（系减半收取），保全费370元，保全担保费1000元，均由被告高宝利、赵丹负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二〇年九月十日书记员  王 爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25007号原告：汤建杰，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区***********，公民身份号码：350************638。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市浈颖机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市****牛山金鸡岭兴华工业区厂房1号楼，统一社会信用代码：91441********55213。法定代表人：戴九香，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，广东桥达律师事务所律师。原告汤建杰与被告东莞市浈颖机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人章万银，被告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告向原告交付原告订购的ZY-P015全自动PVC鞋面生产线生产完毕后的设备验收合格证明。原告主张的事实和理由：原、被告于2018年4月3日签订《销售合同》，约定原告向被告订购ZY-P015全自动PVC鞋面生产线一条。合同签订后，在未经双方进行合格验收的情况下，被告以原告未付货款为由提起起诉。原告收到生效判决后，被告的工作人员明确告知原告，其制作的设备质量不能满足原告的要求。原告认为，在被告交付案涉设备前，原告有权要求被告向原告交付设备验收合格证明。为维护自身合法权益，原告特具状法院。被告辩称，原、被告签订的《销售合同》约定，案涉设备系由原告个性定制的成套设备，一切数据资料均按原告要求进行生产。按合同约定，被告制作完毕后，原告应向被告付清全部货款后提货，并在被告的生产车间进行调试安装。合同履行过程中，原告于2018年8月16日通过微信方式向被告的业务员发出“设备取消不要了”，单方解除《销售合同》。至今，原告未向被告支付案涉设备的全部货款，没有提货也没有提供安装设备调试的场所。至今案涉设备因原告未履行先行义务而无法安装调试，因此被告无法向原告提供安装调试合格的证明。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年4月3日，原告（需方）与被告（供方）签订《销售合同》，约定原告向被告购买ZY-P015全自动PVC鞋面生产线，价格为300000元，预付定金60000元，余款发货前付清，等等。同日，原告向被告支付定金60000元。因上述销售合同的履行产生纠纷，被告于2019年1月17日向本院提起诉讼，要求原告支付货款242000元及逾期付款利息、违约金。本院于2019年9月3日作出（2019）粤1971民初2717号民事判决书，判令原告支付被告货款242000元及逾期付款利息。原告不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）粤19民终15047号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案庭审中，双方确认案涉设备尚未完成接收交付。本院认为，原、被告成立买卖合同关系。在买卖合同的履行中，出卖人的货物交付义务及买受人的价款支付义务系合同的主义务，在合同没有明确约定的情况下，交付验收合格证明是合同的附随义务。附随义务原则上不属于对待给付，不产生同时履行抗辩权及先履行抗辩权。本案中，原告尚未接收设备，其诉请被告先行交付设备验收合格证明，缺乏约定与法定依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告汤建杰的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇二〇年九月二十八日书记员  孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3423号原告：天津市洪浩保温管有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**增**。法定代表人：胡金山，总经理。被告：碧晨国中能源技术（天津）有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场**-706。法定代表人：胡陆飞，董事长。被告：上海碧晨国中能源技术有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇东河沿********(上海城桥经济开发区)。法定代表人:丁宏伟，董事长。原告天津市洪浩保温管有限公司与被告碧晨国中能源技术（天津）有限公司、上海碧晨国中能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，天津市洪浩保温管有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对上海碧晨国中能源技术有限公司的起诉。本院认为，天津市洪浩保温管有限公司自愿申请撤回对上海碧晨国中能源技术有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市洪浩保温管有限公司撤回对上海碧晨国中能源技术有限公司起诉。审判员  李金瑞二〇二〇年九月十一日书记员  许 芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1675号申请人:张金彩，女，1986年1月2日出生，汉族，住址濮阳县被执行人：张博，男，1990年4月6日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张金彩申请执行张博民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初1664号民事调解书，调解如下：一、被告张博欠原告张金彩借款本金20000元，原告同意被告于2020年5月27日前支付5000元；于2020年6月27日前支付5000元；下余10000元于2020年7月27日前支付完毕。二、如被告张博未按上述约定履行支付义务，原告有权就被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行，并且被告自2017年1月22日起按月息2分支付欠款利息。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张博名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。被执行人当庭履行现金2000元。2、被执行人张博名下无房产信息。3、被执行人张博名下无车辆信息。4、被执行人张博名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人张博名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人当庭支付现金2000元。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张博负有继续向申请执行人张金彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月十日书记员：谷雨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1190号申请执行人：王宇海，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王国东，男，汉族，原住黑龙江省建三江管理局现下落不明。被执行人：孙立伟，男，汉族，原住黑龙江省建三江管理局，现下落不明。本院在执行王宇海与王国东、孙立伟借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初153号民事调解决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宇海于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款105796.00元，执行费1487.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款105796.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月九日书 记 员  刘立强
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1201号申请执行人：王尚秀，男，1944年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王纪勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。关于王尚秀申请执行王纪勇债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初1825号民事调解书已经生效，判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王纪勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王纪勇名下财产。1.查明被执行人王纪勇有银行存款账户，余额不足且被他案冻结。2.通过法院查控系统被执行人查询王纪勇名下有车辆，已经通过王尚秀申请执行王纪勇（2020）豫0922执477号执行案件轮候查封豫Ｊ×××**别克牌汽车且没有实际扣押无法处置（查封期限自2020年8月10日至2022年8月10日），查封期满需要继续查封的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续查封，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担。豫Ｊ×××**五菱牌汽车已经报废。3.通过法院查控系统未发现被执行人王纪勇的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人王纪勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪勇负有继续向申请执行人王尚秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年九月一日书记员  董志书
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2291号之一申请人李素云，女，1971年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人师福佳，男，1984年12月11日生，汉族，住辉县。被执行人刘佳，女，1984年2月2日生，汉族，住址同上，系被执行人师福佳之妻。李素云申请执行师福佳、刘佳买卖合同纠纷一案，申请人李素云依据生效的（2019）豫0782民初6821号民事判决书，于2020年8月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人师福佳、刘佳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人李素云货款87400元及至货款付清之日止以中国人民银行同期同类货款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息（其中以64200元为基数，从2019年1月28日起；以23200元为基数，从2019年8月1日起），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费933元、执行费1226元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘佳名下登记有位辉县市××城大道东××楼××室室的房产一处，房产证号20××066。为维护申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘佳名下位于辉县市共城大道东段路南鑫隆名居30号楼8层804室房产证号20××066的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人刘佳负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十四日书记员  车佳音
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1774号原告：张志华，男，汉族，1951年4月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：庞现武，又名庞圪塔，男，汉族，1974年4月8日出生，住河南省嵩县。原告张志华诉被告庞现武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志华委托诉讼代理人任宏坤、被告庞现武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金10000元及利息22200元（暂计算至2020年6月24日，利息以10000元为本金，利息按年利率24%，自2011年3月25日起算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，被告以需资金为由向原告借款10000元，当时双方约定月息5分，未约定借款期限。当时被告收到相应款项后向原告出具了借条。之后，被告未偿还借款，也未支付利息。该借款及利息后经原告催要，被告迟迟不予清偿。为此，原告特依据《合同法》相关规定提起起诉，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。被告庞现武辩称：不同意原告诉讼请求，理由是把借款已归还给原告，但原告没有将借条销毁。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2011年3月25日借条原件一份。针对原告提交的证据材料，被告庞现武质证意见为：对证据真实性无异议，借款人签名是我签的，但其他内容不是我写的，借款时间应该是2011年3月25日。围绕辩称意见，被告庞现武未提交证据材料。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2011年3月25日，被告向原告借款10000元，约定月息5分，每月封息一次，但没有约定借款期限，后经催要被告至今未将借款本息归还原告。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，与原告形成合法、有效的民间借贷关系。原告依据被告出具的借条要求被告归还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。但原、被告约定的利息过高，原告诉求利息按年利率24%计算并无不当，且不违反法律规定，应予照准。被告辩称已把借款归还给原告，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:被告庞现武于本判决书生效后二十日内给付原告张志华借款本金10000元及应计利息，利息以10000元为基数，按年利率24%从2011年3月26日起计算至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606减半收取303元，由被告庞现武承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年九月九日书记员  张艺博
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执878号申请执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路****。法定代表人：冯月娥，职务：该公司总经理。被执行人：何海侠，女性,1980年11月4日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省前哨农场iv>建三江人民法院（2020）黑8102民督81号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年6月1日依法立案执行，本案申请执行标的为173892.84.元，执行费2508.00元（本案应执行标的176400.84.元，已执行0.00元，未执行176400.84元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  范振南
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1094号 原告：曲亚娟，女，1977年10月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告曲亚娟诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曲亚娟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲亚娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲亚娟撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云 ——
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1359号原告：崔安根，男，1954年12月29日出生，汉族，泽州县人。被告：韩拴乐，男，1956年8月8日出生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：韩琴琴，女，1985年11月11日出生，汉族，泽州县人。系被告女儿。原告崔安根诉被告韩栓乐相邻排水纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔安根、被告韩栓乐委托诉讼代理人韩琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告疏通原告排水通道，停止侵害。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系前后院邻居，原告房屋位于本村南片中排，被告房屋位于原告大门正南塄下，双方房屋均系1980年村集体统一批宅基地建的房，均取得宅基地使用权证。多年来两家和睦相处，原告一直从门前排水沟排水。2019年6、7月间原告将房屋重新翻修后，被告突然提出原告院内积水不得从多年使用的排水管道流出，双方发生争吵。被告用木楔将原告家的排水管道堵死，致使原告院内积水加深，南场棚下堆放的粮食受潮。2020年雨季来临，被告仍不让原告院内积水按原路排疏，双方又发生争吵。原告向派出所报警要求解决纠纷，派出所于5月和7月两次出警予以调处，被告不服从调处意见。原告认为多年来南片三排几十家住户均能按北高南低地势自然排水，相安无事，被告却自2019年以来无端生事，堵住原告家排水管，致使原告不能正常生活。被告韩栓乐辩称：请求依法驳回原告诉讼请求。事实与理由：1、被告的房屋是老房子，后墙系砖和土坯结构，原告将出水管道口设在离被告后墙很近的排水沟，排水沟距被告房屋后墙仅两尺左右，所排水直接流到被告房屋的后墙上，使被告房屋受潮，影响居住安全。2019年原告翻修房屋，将地基垫高，院子进行水泥硬化，排水变多。自其翻修房屋以来，被告屋内后墙返潮严重，墙上有明显的水迹。2、不论原告以前如何排水，其排水方式一直是违法的，侵犯了被告合法权益，原告应当改变排水方式。经审理查明：原告崔安根与被告韩栓乐系前后房邻居，双方房屋均系上世纪八十年代由村里统一规划修建，未配备下水道设施。韩栓乐房屋位于崔安根房屋正南方，双方房屋隔着一条路，路边靠韩栓乐房屋一侧有一条排水沟，崔安根的排水管自自家院子从地下引出后排水口设在该排水沟，排水口距韩栓乐房屋后墙约70厘米。2019年之前，崔安根房屋一直通过该排水管排水。2019年后半年，崔安根翻修房屋，将房屋垫高并将院内土地铺为水泥地。翻修房屋后，韩栓乐一家表示因崔安根排水导致其房屋受潮，不让崔安根继续排水，要求其改排水管道。后双方协商不成，韩栓乐用木楔堵住崔安根排水管道。双方经常因此事争吵，村委及派出所多次调解未果。后韩栓乐又用水泥将崔安根排水管堵住，至今未疏通。上述事实有原被告当庭陈述、接处警登记表、现场照片、土地使用权证、宗地图、本院勘验笔录、勘验图等证据在案佐证，足以认定。本院认为,崔安根与韩栓乐两家系前后排邻居，双方因排水而产生分歧，形成相邻排水纠纷。《物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，崔安根与韩栓乐系前后房邻居，多年来崔安根院子出水按照自然流向和习惯通过排水管排至韩栓乐院子后墙排水沟内，双方相安无事。2019年因崔安根翻修房屋引发排水纠纷。双方应当团结互助，互谅互让，正确处理好相邻关系。崔安根作为相邻排水权利人，有排水的实际需求，其有权利按照自然流向将水排到门口的排水沟内。韩栓乐作为不动产权利人，应当尊重排水的自然流向，允许崔安根房屋通过排水沟排水，而不应将崔安根的排水管堵住。韩栓乐行为侵害了崔安根的合法权益，应当承担侵权责任。本院对于原告要求被告疏通排水管道、停止侵害的诉讼请求予以支持。《物权法》规定，不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。崔安根排水管的出水口距离韩栓乐房屋后墙太近，对韩栓乐房屋造成了一定损害，故崔安根应采取适当方式改变排水口流向，尽量减小对韩栓乐房屋的损害。本院认为崔安根应在排水管下方安装弯头，将出水排到地面，将对韩栓乐房屋的损害降到最低。韩栓乐应对其后墙墙面进行处理，减少因排水而导致的潮湿问题。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条之规定,判决如下:一、被告韩栓乐应于本判决生效之日起十五日内疏通被其堵住的崔安根的排水管道，且不得再妨碍崔安根通过该排水管道排水；二、原告崔安根应于韩栓乐疏通管道之日起十日内在排水管道下方安装弯头，保证将出水排到地面。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告崔安根负担50元，被告韩栓乐负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 张光亮 二〇二〇年九月二十一日法官助理 秦靖远书 记 员 丁雅娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢815号 张生、徐静： 关于你申请执行被执行人韩洋、徐寒民间借贷纠纷一案，被执行人韩洋、徐寒已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十日
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执恢175号 关于申请执行人韩宝亮与被执行人石建桥买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初644号民事判决书发生法律法律效力后，由于被执行人石建桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩宝亮于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人石建桥履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人韩宝亮与被执行人石建桥达成和解协议：由石建桥给付韩宝亮12头猪抵顶案件款，执行费420元由石建桥承担，本案和解执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初644号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩宝亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初644号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  郑清平 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 鹏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执617号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司，地址濮阳县国庆路中段路北。被执行人：房国银，男，1985年9月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马凤娟，女，1986年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：李露萍，女，1995年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：柳丙利，男，1974年4月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳中原村镇银行与房国银、马凤娟、李露萍、柳丙利金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告房国银、马凤娟、李露萍、柳丙利于判决生效后十日内偿还濮阳中原村镇银行151694元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳中原村镇银行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），被执行人账户被冻结外，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除被执行人马凤娟、李露萍部分存款扣划至法院外，其他被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房国银、马凤娟、李露萍、柳丙利负有继续向申请人濮阳中原村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  王保良二〇二〇年九月十五日书记员  刘传红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执400号之一申请执行人：孙宝军，男，汉族，1973年3月13日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王伟，男，汉族，1992年6月5日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙宝军与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王伟在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年九月二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初995号原告：密山市农友化肥农药经销有限公司柳毛农药五商店，住所地。负责人：姜纯孝，经理。被告：滕义良，男，1969年3月3日生，现下落不明。原告密山市农友化肥农药经销有限公司柳毛农药五商店与被告滕义良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告密山市农友化肥农药经销有限公司柳毛农药五商店负责人姜纯孝到庭参加诉讼。被告滕义良经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。密山市农友化肥农药经销有限公司柳毛农药五商店向本院提出诉讼请求：1.要求滕义良给付欠款本金8037.00元及利息6260.00元；2.要求滕义良承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年，滕义良在密山市农友化肥农药经销有限公司柳毛农药五商店赊购了价值9037.00元的化肥农药，只偿还了1000.00元，余款及利息没有给付。被告滕义良未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，滕义良多次在密山市农友化肥农药经销有限公司柳毛农药五商店赊购农药化肥，累计价值9037.00元，2013年2月偿还了1000.00元，余款及利息没有给付。现滕义良下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。滕义良借款后，应按照约定及时履行还款义务，拖延不付没有法律依据。密山市农友化肥农药经销有限公司柳毛农药五商店要求滕义良给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。滕义良经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕义良给付原告密山市农友化肥农药经销有限公司柳毛农药五商店欠款本金8037.00元及利息6260.00元，合计14297.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.00元，由滕义良负担；公告费600.00元，由滕义良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张爱民人民陪审员  刘明远人民陪审员  宋元杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  曹馨丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5270号原告：高建梅，女，汉族，1979年1月16日出生，住郑州市惠济区。被告：向鹏，男，汉族，1982年3月20日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告高建梅与被告向鹏民间借贷纠纷一案中，原告高建梅向本院递交撤诉申请，撤回对被告向鹏的起诉。本院认为，原告高建梅申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建梅撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告高建梅负担。审判员  王国新二〇二〇年九月十一日书记员  赵毅萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19995号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：李长海，男，1982年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔丹萍（系李长海之妻），女，1986年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与被告李长海、满宗祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人胡淑敏、于欢，被告李长海及其委托诉讼代理人崔丹萍、宋永娇，到庭参加诉讼。原告平安保险公司在庭审中申请撤回对满宗祥的起诉，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告先期代为支付的保险金360125元；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：案外人天津盛荣国际货运代理有限公司（以下简称盛荣公司）名下的津ＨＤ××**号揽胜牌小客车在原告处投保商业保险一份，承保险种包括机动车损失保险并附加不计免赔率等，保险期间自2016年2月24日至2017年2月23日止。2016年11月29日，李长海驾驶登记在满宗祥名下的鲁Ｄ330**号奥迪牌小客车在第六大街遇红灯继续通行，与耿浩瑞驾驶的被保险车辆发生碰撞，被保险车辆又与道路消防栓相撞，造成两车损坏，该事故经交警部门认定李长海负事故全部责任。事故发生后，荣盛公司将原告起诉至法院要求原告赔付全部损失，天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初83001号民事判决书，判决原告赔偿盛荣公司车辆损失342500元、施救费500元、评估费17125元。原告已按判决于2017年9月30日赔付完毕，依照法律规定，原告有权就上述损失向被告行使代位求偿权，故依法诉贵院，望判如所请。被告李长海辩称，原告起诉的保险金额过高，不同意给付。要求原告扣除应该由交强险承担的赔偿数额2000元。首先，原告仅仅提供判决书来确认赔偿数额，但是判决中所依据证据存在问题，比如，评估公司系案涉车辆车主个人委托，未通知事故向对方人员到场，评估人员资质存疑，评估程序违法，维修明细所维修部件系全部更换新零件，并且维修在前评估在后，且存在过渡维修的情况，并且不排除案涉车辆所有人在理赔中存在骗保嫌疑。其次，本案原告在原审判决中怠于定损，对原案评估报告、维修明细及漏检的行驶证等瑕疵证据消极抗辩，完全没有提出抗辩理由及质证意见。现被告已经无法申请重新鉴定，原告在本次事故赔偿处理过程中，存在严重的诸多的过错，所以被告不同意赔偿原告主张的赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，李长海驾驶的鲁Ｄ330**奥迪牌小客车沿第六大街由东向西行驶至事故地点时遇信号灯为红灯，继续通行，车辆前部与沿泰华路由北向南行驶的案外人耿浩瑞驾驶的津ＨＤ××**揽胜牌小客车左侧相接触，津ＨＤ××**揽胜牌小客车与道路消防栓相撞，造成两车损坏及消防栓损坏的交通事故，事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，李长海承担事故全部责任，耿浩瑞不承担事故责任。盛荣公司系津ＨＤ××**揽胜牌小客车车主，在原告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为632256元，事故发生时处于保险期间。2017年7月26日，盛荣公司将法院告起诉至本院，要求原告赔付车损342500、评估费17125元和施救费500元。本院于2017年9月11日作出（2017）津0116民初83001号民事判决书，该判决已经生效，该判决支持原告的全部诉讼请求，即原告应在判决生效之日起十日内赔偿盛荣公司车损342500、施救费500元和评估费17125元，合计360125元。后，原告按照生效判决书向盛荣公司支付理赔款360125元。以上事实，有原告提交的机动车商业险保单、事故认定书、（2017）津0116民初83001号民事判决书及支付凭证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，即保险公司代其被保险人就其承保车辆的损失，向事故责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三人请求赔偿的权利。涉案事故中李长海付全部责任，经本院生效判决确认，盛荣公司因涉案事故产生的损失为360125元，且原告已经向被保险人盛荣公司履行完赔付义务，原告已经取得向第三者请求赔偿的权利。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。涉案事故中李长海付全部责任，故津ＨＤ××**号车辆的损失应由责任车辆鲁Ｄ330**的交强险公司先行赔付2000元，故李长海应给付原告保险金358125元。被告虽对事故责任划分、津ＨＤ××**号车的损失提出异议，但未提交相应的证据予以证明，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李长海应于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险理赔款358125元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元和公告费260元（中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担39元，由李长海负担6923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  葛新新人民陪审员  刘洪彬人民陪审员  邓维杰二〇二〇年九月十日书 记 员  李雨晴附：相关法律条文：1．《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初593号 原告：黄军，男，1978年4月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：韦雪开，女，1978年3月7日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 原告黄军与被告韦雪开民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月23日立案受理后，于同年9月9日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告黄军到庭参加诉讼，被告韦雪开经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款96000元；二、判令被告支付以本金96000元为基数，按每月4%计算违约金至还清借款之日；三、判令被告承担原告实现债权之费用。事 -2- 实和理由：被告以资金周转困难为由，自2018年1月7日起累计向原告借款合计96000元整，并向原告出具了借条，逾期不能还款自愿承担每月4%的违约金。借款到期后被告拒不归还，原告为此诉至法院，诉请如前。 被告未到庭参加诉讼，但在开庭审理前，其要求在庭审中通过移动电话进行答辩，被告在庭审答辩阶段辩称其实际借款为50000元，借款后已经偿还了9000多元，同意偿还剩余借款，并按照法律规定支付借款利息。 原告向本院提交了借条原件以证明其主张的事实。被告对其答辩没有提供证据。 结合庭审中核实的事实及原告的陈述，因原告对其现金交付出借借款还是转账出借借款作出前后不一致的陈述，在被告不予认可且原告没有提供其他证据予以佐证的情况下，本院对借条本金金额96000元不予确认，并认定被告借款本金为50000元。 综合全案证据，本院确认本案法律事实如下： 2017年年初，被告向原告借款50000元。2018年1月7日，被告向原告出具借条，借条记载的借款本金为96000元，被告承诺于2018年1月26日前偿还，逾期不还的，承诺每个月支付违约金4%。后被告没有还款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告借贷订立借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效。对于合法有效的合同，当事人应当全面履行自己的义务。本案原 -3- 告向被告出借借款50000元后，被告没有依约履行还款的义务，应当承担继续还款的违约责任，即被告应当偿还原告借款50000元。被告辩称其已偿还9000多元，原告不予认可，因被告没有具体确定的金额，且没有提供其他足以佐证的证据，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告已偿还9000多元的答辩意见不予采信。 关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借贷双方可以约定违约金，但主张的违约金不能超过年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分的违约金不予支持，即应以欠款本金50000元为基数，自2018年1月27日至被告清偿完毕之日止，按年利率24%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告韦雪开于本判决生效之日起十日内向原告黄军偿还借款50000元及违约金（违约金计算方式：以欠款本金50000元为基数，自2018年1月27日至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费2200元，已减半收取1100元，由被告韦雪开负担600元，由原告黄军负担500元（原告已预缴，被告在履行本判决书前款义务时一并给付原告）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判 -4- 决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2200元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 威 -5- 附与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任 -6- 提供证据。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2295号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：郭天富，男，汉族，1965年1月10日出生，户籍所在地南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告郭天富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费1926.18元（自2014年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金6609.53元（自2014年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2015年1月份起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，被告郭天富已于2013年2月5日因各种疾病死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定,裁定如下： 驳回南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10150号原告：陈雪平，女，1987年10月11日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。被告：广州市雅江光电设备有限公司，住所地广州市花都区花山镇华辉路**，统一社会信用代码914401147534922066。法定代表人：陈志曼。委托诉讼代理人：黄雪琼，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。原告陈雪平与被告广州市雅江光电设备有限公司（雅江公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项、第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2011年6月29日。二、签订书面劳动合同情况：2019年6月28日签订无固定期限劳动合同。三、劳动者工作岗位：品管部检验员。四、每月工资数额及工资构成：基本工资+技能津贴+绩效奖+全勤奖+工龄补贴。五、劳动者离职时间：2020年3月31日。六、解除劳动关系的原因：原告主张及证据：2020年3月23日，用人单位以订单不足，人员优化为由辞退劳动者，并强行要求劳动者提交《辞职申请表》、《离职交接表》，并以公司规定为由强制要求书写个人原因，否则不发放当月工资。并于当天将考勤信息删除导致无法打卡。《辞职申请表》、《离职交接表》均非劳动者真实意思表示，用人单位属于违法辞退。证据：总经理例会纪要、龙田菊的辞职申请和离职申请表、微信聊天记录、工友证明及照片、录音录像等。被告答辩意见及证据：我方从未提出与劳动者解除劳动关系。劳动者自行向我方递交《辞职申请表》，我方尊重劳动者意愿予以同意，并结清工资。劳动者完全是个人行为，我方从不存在强制或恐吓劳动者的事实。证据：《辞职申请表》、《离职交接表》、《解除劳动合同确认》等。法院认定及理由：《辞职申请表》、《离职交接表》等文件为陈雪平本人书写，现陈雪平主张系受雅江公司胁迫、恐吓而书写，所提交证据并不足以证明并非其真实意思表示，本院对该意见不予采纳。根据《辞职申请表》，本院认定解除劳动关系的原因系其自行辞职。七、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4060元。八、劳动者的工作年限：8年9个月。九、解除劳动关系经济补偿金数额：无。十、申请仲裁时间：2020年4月21日。十一、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人于2011年6月29日至2020年3月23日期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人赔偿金73080元。十二、仲裁结果：1、确认申请人陈雪平与被申请人在2011年6月29日至2020年3月23日期间存在劳动关系，2、驳回申请人的其他仲裁请求。十三、陈雪平的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金73080元（2011年6月29日至2020年3月23日，应补偿9个月）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，如前所述，陈雪平未能举证雅江公司违法辞退，未能证明《辞职申请表》违背其真实意思表示，本院视为其自行辞职，雅江公司无需支付经济补偿金或赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认陈雪平与广州市雅江光电设备有限公司于2011年6月29日至2020年3月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告陈雪平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市雅江光电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘华杰梁敏桦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1371号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园**统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟,福建知信衡律师事务所律师。 被告：黄泽，男，汉族，1989年5月5日出生，住福建省尤溪县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建行福州城南支行）与被告黄泽金融借款合同纠纷一案，建行福州城南支行于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令黄泽立即归还所欠贷款本金19875.58元，支付利息、罚息（暂计至2020年4月7日止的利息、罚息为人民币6516.02元，之后的利息、罚息应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止。），2、请求判令黄泽承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 建行福州城南支行提供了编号为35020171031040449090《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》、居民身份证联网核查信息、交易明细清单、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《个人开户与客户服务申请表》、银行卡领卡签收单、个人客户服务申请回执（个人电子银行）作为证据。 黄泽未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下：2017年10月，黄泽以卡号为62×××59的银行卡通过建行网上银行向建行福州城南支行申请快贷额度，并通过网络方式签订编号为35020171031040449090《中国建设银行“快ｅ贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》。《借款合同》约定：借款人申请借款额度为贰万元整。该额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下的借款的约定还款日为借款额度到期日。经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《借款合同》约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司福建省分行已向厦门市鹭江公证处提出公证申请，就“快ｅ贷”业务的申请使用流程进行了证据保全公证。建行福州城南支行根据黄泽申请于2017年10月31日发放了贷款20000元。现上述快贷已于2018年10月31日到期，黄泽未按约定偿还贷款本息，截止2020年4月7日，尚欠本金19875.58元，尚欠利息（包含罚息）为6516.02元。上述借款，借款人均未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。 本院认为，建行福州城南支行与黄泽订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》明确约定，若黄泽未按约定的期限归还借款本息，建行福州城南支行有权要求黄泽立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。黄泽未按合同约定归还借款本息，构成违约，故建行福州城南支行请求黄泽偿还尚欠的借款本金19875.58元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2020年4月7日止的利息、罚息为人民币6516.02元）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对建行福州城南支行的诉讼请求，本院予以支持。黄泽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄泽应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本金人民币19875.58元并支付及相应利息、罚息（暂计至2020年4月7日止的利息、罚息为人民币6516.02元，之后利息、罚息按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告黄泽承担。 本判决为终审判决。 审判员  黄旭东 二〇二〇年九月五日 书记员  刘兮鋭 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2033号申请执行人连双双，女，汉族，1990年3月10日出生，住河南省固始县。被执行人韩露，女，汉族，1982年4月16日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人连双双与被执行人韩露民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连双双据此向本院提交执行请求：1.强制被执行人向申请人偿还本金76400元；2.强制被执行人向申请人支付自2018年9月10日至实际偿还之日按年利率6%的占用期间利息；3.强制被执行人承担一审诉讼费855元；4.本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年7月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人韩露发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人韩露名下有号码号牌为豫Ａ×××**马自达牌汽车一辆，已告知申请人，申请人同意对该车辆暂不查封处置。三、本院于2020年8月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年8月18日和2020年8月19日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人韩露名下不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人韩露至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月25日向被执行人韩露发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月16日以短信的形式告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年9月16日对申请执行人连双双进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩露负有继续向申请执行人连双双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年九月十六日书记员  高永超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4330号原告：曹勇，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：付强，河南以德律师事务所律师，一般代理。被告：张友坤，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，系该单位总经理。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告曹勇与被告张友坤、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托代理人付强，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼，被告张友坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友坤赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等64597.79元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对第一项请求在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：赔偿金额变更为65034元（已扣除保险公司垫付的10000元）。事实和理由：2019年12月26日16时30分许，张友坤驾驶车牌号豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿信阳市路由东向西行驶至三里店路口时，与沿河南路由南向北横过道路的行人曹勇相碰撞，致曹勇受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中医院治疗，经诊断，原告所受伤情为：1、右胫骨近端骨折；2、多处软组织损伤。此事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定张友坤负主要责任，曹勇负次要责任。另查明，豫Ｓ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，应当在保险责任范围内承担保险责任。被告张友坤未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无免赔拒赔情形下，对原告合理合法损失我公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任。本案事故原告承担次要责任，在商业险下我公司承担70%赔偿责任。前期我公司垫付医疗费1万元，在后续赔偿中予以抵扣。原告误工主张过高。鉴定费诉讼费我公司不承担。出院证上内固定受伤约需1万元是用笔人为添加的，不予认可。三张护理费收据没有正规票据，没有相关支付凭证，没有护理人员身份证及联系方式，护理费用不予认可。鉴定报告三期时间过长。经审理查明，2019年12月26日，被告张友坤驾驶车牌号豫Ｓ×××**号小型普通客车行驶至路三里店路口时，与横过马路的原告曹勇发生相撞，致原告曹勇受伤的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告张友坤负主要责任，原告曹勇负次要责任。事故发生后，原告曹勇被送往信阳市中医院治疗，共计住院79天，经诊断为右胫骨上段骨折，多处软组织受伤，共花费医疗费23392.79元。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告张友坤垫付9300元。经双方委托本院对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。河南圣德司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告曹勇不构成伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有交强险及第三者责任险（保额1000000元），事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告张友坤负此事故的主要责任，原告曹勇负事故的次要责任，故本院认定被告张友坤承担80%的民事赔偿责任。原告曹勇提供的护理费系收条，未提供其他证据予以佐证，本院不予认可。原告曹勇请求护理费过高，本院按照居民服务行业和其他行业标准计算，每天按照128.38元计算。原告主张的后续治疗费，待实际产生后另行主张权利。原告实曹勇际损失计算如下：1、医疗费：23392.79元；2、住院伙食补助费：3950元；3、营养费：1800元；4、护理费：11554.2元；5、误工费：22500元；6、鉴定费：1440元；7、交通费：1580元。以上共计66216.99元。被告保险公司在交强险内赔付47074.2元，在商业险内赔付19142.79×80%=15314.23元，故被告保险公司应向原告曹勇支付理赔款62388.43元，扣除已支付的10000元，被告保险公司再支付52388.43元。原告曹勇在收到保险理赔款后，向被告张友坤返还垫付的9300元。被告张友坤未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹勇支付理赔款52388.43元。原告曹勇在收到保险理赔款后，十日内向被告张友坤返还垫付的9300元。二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张友坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年九月二十七日书记员  王忠叶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1168号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏国，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行魏国罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初372号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月20日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人魏国缴纳罚金20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人有存款、无房产、无车辆、无工商信息，现本院已依法扣划被执行人魏国银行存款10,528.396元并上缴国库。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月一日 书记员 王 柯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6048号原告：济源市嘉航劳务有限公司。住所地：济钢家属院****楼****。法定代表人：李进成，该公司经理。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：李九根，男，1970年12月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴小霞，系李九根妻子。本院在审理原告济源市嘉航劳务有限公司与被告李九根劳动争议一案过程中,原告于2020年9月28日向本院申请撤诉，被告李九根也撤回仲裁申请，不再要求对济劳人仲裁字（2020）第386号仲裁裁决书的执行。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二〇年九月二十九日书记员  杨亚楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0721执745号 申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：韩凤珍，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：王邵军，男，1965年10月26日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：王玉刚，男，1979年6月18日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：谢岩，女，1979年12月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：牛春江，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：姜春会，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：王丹东，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：那玉锁，女，1979年11月11日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：牛春宝，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：丛淑荣，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：吕泉志，男，1993年5月29日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：陈**辉，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：齐翠兰，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 申请执行人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被执行人韩凤珍、王邵军、王玉刚、谢岩、牛春江、姜春会、王丹东、那玉锁、牛春宝、丛淑荣、吕泉志、陈**辉、齐翠兰金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3392号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社于2020年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩凤珍、王邵军、王玉刚、谢岩、牛春江、姜春会、王丹东、那玉锁、牛春宝、丛淑荣、吕泉志、陈**辉、齐翠兰送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执745号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 亮 审判员 刘文刚 审判员 王凤辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘桓霖 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执525号本院刑庭移送执行。被执行人李菲菲，女，1991年7月18日生，汉族，住泽州县北义城镇人。李菲菲因涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，晋城市中级人民法院于2020年3月11日依法作出(2020)晋05刑终19号刑事裁定书，内容为：一、被告人李菲菲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金35000元。二、责令被告人李菲菲退赔交通银行股份有限公司晋城分行赃款150000元、退赔陈鹏鸟赃款1998元；本院刑事审判庭2020年4月16日移送执行，要求：被执行人李菲菲退赔交通银行股份有限公司晋城分行赃款150000元、退赔陈鹏鸟赃款1998元，共计151998元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年4月20日对被执行人李菲菲银行账户予以冻结，因金额较少未进行扣划。经查，被执行人李菲菲名下登记有车辆一部，本院依法于2020年8月24日进行了查封（车辆办理过抵押、车辆未实际控制），此外，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金、证券、股权等财产信息。本院依法于2020年9月7日对被执行人李菲菲住所地村委进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院依法冻结被执行人李菲菲银行存款，并依法对被执行人名下的车辆进行了查封，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。被执行人李菲菲应退赔交通银行股份有限公司晋城分行赃款150000元、退赔陈鹏鸟赃款1998元，共计151998元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月八日书记员  张 晶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3400号原告胡小军，男，汉族，1966年7月1日生，住新蔡县。被告赵习伟，男，汉族，1983年12月15日生，住新蔡县。原告胡小军与被告赵习伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小军到庭参加诉讼，被告赵习伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还借款10000元及利息4800元(利息按月息2分请求)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告因在新蔡县城包活做防水需要资金向原告借款10000元。原告把借款10000元交付给被告后，被告给原告出具借条一张，约定借款期限1个月，月息3分。现在原告需要用钱，多次向被告催要借款，被告一直拖着不偿还借款。根据《民法通则》的规定，原告与被告双方己形成事实上的民间借货关系，被告作为债务人，有义务向债权人归还借款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如诉求。被告赵习伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告赵习伟因资金需要，于2018年7月1日向原告胡小军借款10000元，并出具借条一张。原、被告双方约定借款期限为一个月，利息3分。现原告胡小军以多次催要无果后诉至本院，要求依法判决。另查明：2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告胡小军关于双方债权债务形成的陈述、证人王某的证人证言及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵习伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告赵习伟向原告胡小军借款10000元，并出具借条一张。双方约定该借款于2018年8月1日归还，双方借贷关系明确，且符合法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告胡小军要求被告赵习伟偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，本案中，原、被告双方对借款期限内利率约定为月息三分，现原告要求被告按照月息二分支付利息，均超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告胡小军要求被告赵习伟支付超过部分利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵习伟于判决生效后十日内偿还原告胡小军借款10000元及利息（从2018年7月2日起至还清欠款之日止，按年利率15.4%计息）。二、驳回原告胡小军其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告赵习伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年九月九日书记员  张 涛
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监139号申请执行人：喀左鑫新房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇建设路。法定代表人：田秀坤，董事长。委托诉讼代理人：马俊新，男，1960年11月8日出生，住朝阳市双塔区，喀左鑫新房地产开发有限公司经理。被执行人：喀左县公营子镇建筑工程公司，住所地喀左县公营子镇。法定代表人：高翔，公司经理。喀左鑫新房地产开发有限公司与喀左县公营子镇建筑工程公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，朝阳市中级人民法院于2017年5月8日以（2017）辽13执42号案件立案执行。本案在执行过程中，2018年10月29日以执行裁定将朝阳仲裁委员会朝裁字（2017）11号裁决书指定由朝阳县人民法院执行，现因该指定行为不当，本院决定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院2018年10月29日作出的（2017）辽13执42号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   艳审判员 邢 玉 杰审判员 徐 战 友二〇二〇年九月一日书记员 可妍（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执318号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人严鹏辉，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地孝感市高新区，现住孝感市孝**。被执行人王海燕，女，1969年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省佛山市高明区，现住孝感市高新区。被执行人梁幼平，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地武汉市东西湖区，现住孝感市高新区。被执行人严福庆，小名严大庆，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地孝感市高新区，现住孝感市高新区。被执行人严亚东，曾用名严祥亚，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地孝感市高新区，现住孝感市高新区。被执行人严汉乔，男，1964年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地孝感市高新区，现住孝感市高新区。被执行人严学平，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地孝感市高新区，现住孝感市高新区。被执行人严运安，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地孝感市高新区，现住孝感市高新区。本院在执行严鹏辉、王海燕、梁幼平、严福庆、严亚东、严汉乔、严学平、严运安刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人严鹏辉、王海燕、梁幼平、严亚东、严福庆、严学平名下有存款，已被本院扣划。王海燕、严运安名下有车辆，已被本院查封。被公安机关冻结的涉案存款，已扣划上缴国库。公安机关扣押未随案移交车辆，已拍卖。严鹏辉、王海燕名下所有房产处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初327号刑事判决书刑事罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年九月三十日书记员 陈文琪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1149号之一申请执行人：襄阳市生态环境局襄城分局，住所地：襄阳市襄城区环城东路**。被执行人：湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司，住，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村/div>法定代表人：翟玉英，系该公司总经理。本院在执行襄阳市生态环境局襄城分局与湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司行政非诉执行一案中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月三十日书记员  付一帆
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执393号   申请执行人：张义平，男，1970年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：李清江，男，1980年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行张义平申请执行李清江借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初922号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   庄   文   涛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初361号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人高鹤，男，1991年10月18日出生，回族，大专文化程度，无业，户籍所在地新疆鄯善县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被鄯善县公安局刑事拘留，于2019年12月11日被鄯善县公安局取保候审。于2020年7月24日被鄯善县检察院取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人高鹤犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宇锋出庭支持公诉，被告人高鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2019年11月5日00时14分许，被告人高鹤酒后驾驶×××号哈弗牌小型普通客车(未悬挂号牌)由南向北行驶至××县中间的护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。后被告人高鹤驾车逃离现场，经民警电话通知后到案。经鉴定，被告人高鹤血液中酒精含量为114.51mg/100ml。经鄯善县公安局交警大队认定，被告人高鹤负事故全部责任。案发后，被告人高鹤赔偿事故损失。上述事实，被告人高鹤在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿公共设施发票、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，且赔偿全部经济损失，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人高鹤犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   张 柯
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1529号原告：马×1，现住孝义市。被告：孝义市石鑫耐火材料有限公司。法定代表人：马×2，职务：董事长。被告：山西方兴耐火材料有限公司。法定代表人：申×。原告马×1诉被告孝义市石鑫耐火材料有限公司、山西方兴耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马×1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马×1负担。审判员 唐海龙二〇二〇年九月二十七日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3440号原告:石粉红，女，1973年10月29日生，汉族，住所地河南省宝丰县。委托诉讼代表人:夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代表人:张豪，河南星烁律师事务所律师。被告:平顶山市美家园环保建材有限公司，住所地平顶山市湛河区姚孟村村北（高速路桥下路东），统一社会信用代码：91410411676707989Q。法定代表人:王晓东，公司董事长。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，组织机构代码：67672498-1。法定代表人:张涛，公司董事长。原告石粉红诉被告平顶山市美家园环保建材有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告石粉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石粉红撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二〇年九月十二日书记员  牛熙嘉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保136号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：吴利。 被申请人：四川耀泰幕墙工程有限公司，住所地：自贡市沿滩工业园区。 法定代表人：张大莉。 被申请人：四川泰丰集团有限公司，住所地：自贡市汇东新区。 法定代表人：宋元刚。 被申请人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：罗庆银，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：张大莉，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：钟光淑，女，1952年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人四川耀泰幕墙工程有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉、钟光淑因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值3200000元的财产采取保全措施,申请保全人自贡农村商业银行股份有限公司以其公司信用提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人四川耀泰幕墙工程有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉、钟光淑名下财产在3200000元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒲姝妤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4608号之一 申请执行人：黄伟坤,男,1984年12月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈荣明,男,1967年3月24日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1221号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人陈荣明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈荣明立即向申请执行人黄伟坤支付借款人民币327600元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6214元、执行费人民币4814元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈荣明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、9月10日对被执行人陈荣明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈荣明名下除有银行存款人民币2072.39元外，无不动产及车辆等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，优先缴纳案件执行费人民币2072.39元。 3、2020年9月3日，向被执行人陈荣明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈荣明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人黄伟坤亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢琰华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执891号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被执行人：张青飞，男，1983年1月10日出生，汉族，住濮阳县。本院执行中国平安财产保险股份有限公司与张青飞借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张青飞欠原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款62887元及逾期保费1578元，共计64465元，被告张青飞自2020年1月至2020年5月，每月25日前偿还10000元，2020年6月25日前还清剩余理赔款及逾期保费14465元；二、若被告不能按照上述计划还款，我要求申请执行下欠全部理赔款及逾期保费，并自2017年12月11日起以理赔款62887元为基数、年利率24％计算违约金至全部理赔款及逾期保费还清之日。三、原、被告就本案互无其他争执。案件受理费减半收取计1057元，由被告张青飞承担。上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人张青飞名下财付通支付科技有限公司085e9858e493ad1106cda1c30@wx.tenpay.com账户内4753.29元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；申请人不要求查封被执行人名下车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月九日书记员  王兵军
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1265号 申请执行人：嘉祥县华通运输有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。 法定代表人：蔡华兵，系该公司总经理。 被执行人：徐全稳，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县纸坊镇朱街村。 被执行人：朱本涛，男，1981年6月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县支付镇朱街村。 申请执行人嘉祥县华通运输有限公司与被执行人徐全稳、朱本涛合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求徐全稳、朱本涛给付原告嘉祥县华通运输有限公司借款66139元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人徐全稳、朱本涛发出执行通知书及报告 财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查，据调查被执行人徐全稳已经去世。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的67841元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1265号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行 不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 强 书记员田 森
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1404号之一 申请执行人：侯永军，男，汉族，1966年10月8日生，职工，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：李茹，男，汉族，1975年1月28日生，个体工商户，住伊宁市。 本院在执行申请执行人侯永军与被执行人李茹民间借贷纠纷一案中，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民特141号民事案件裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为：191735元。因被执行人李茹未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯永军向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李茹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李茹有位于伊宁市××区房屋的房屋（产权证号：新（20**）伊宁市不动产权第XXXX号），由于本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人李茹的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人李茹的可供执行的财产。 四、已向被执行人李茹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人侯永军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯永军在指定期限内未能向本院提供被执行人李茹的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李茹有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1404号案件终结本次执行程序。 被执行人李茹负有继续向申请执行人侯永军履行债务的义务，被执行人李茹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人侯永军发现被执行人李茹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年九月十五日 书记员 维娜拉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2836号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：高瑞龙，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告高瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年九月十四日 法官助理张研 书记员胡佳佳