wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18074号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执974号申请执行人石文海，男，汉族，1986年1月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张剑炜，男，汉族，1983年1月24日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人石文海与被执行人张剑炜借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）甘0722民初2894民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张剑炜同意偿还原告石文海借款50000元、利息11500元，并同意承担自2019年4月21日至2020年4月21日产生的利息、滞纳金及罚息（将来以银行出据的银行票据为准），限于2020年4月21日前一次性清偿完毕；二、案件受理费1338元，减半收取669元，由被告张剑炜负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑如其已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月23日、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张剑炜有可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的62169元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张爱志
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初9531号原告沈大伟，男，1954年1月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告杭州运河集团投资发展有限公司，住所地杭州市江干区机场路**天城国际写字楼**。法定代表人马炯。委托代理人童斌、汪亨挺，浙江六和律师事务所律师。本院在审理原告沈大伟诉被告杭州运河集团投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈大伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈大伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈大伟撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告沈大伟负担。审判员  张夜尽二〇二〇年九月四日书记员  邵翩翩
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执228号之三申请执行人：何宪滔，男，1963年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王玉良，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行何宪滔与王玉良不当得利纠纷一案，在执行过程中，于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十五日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2386号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。被执行人：姜广红，女，1972年2月24日生，汉族，住济南市章丘区。中国光大银行股份有限公司济南分行与姜广红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8450号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告姜广红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金47618.85元、支付截至2019年7月22日的利息4033.83元，嗣后利息以47618.85元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因姜广红未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人姜广红名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人姜广红发出限制消费令，限制被执行人姜广红高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执417-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 被执行人：朱幸福春，男，生于1986年6月5日，土族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：王玲玲，女，生于1986年1月2日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：金祥俊，男，生于1989年10月5日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与朱幸福春、王玲玲、金祥俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向朱幸福春、王玲玲、金祥俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱幸福春、王玲玲、金祥俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱幸福春、王玲玲、金祥俊名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1844号 原告：王惠棋，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX1********。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 被告：李某某，女，1998年5月19日，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX8626 被告：霍绪琴，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX9********。 被告：李全银，男，19 三被告的委托诉讼代理人：李启臣，陕西旬阳148法律律师事务所法律工作者。 原告王惠棋诉被告李某某、霍绪琴、李全银婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠棋及其委托诉讼代理人李雁林、被告李某某、霍绪琴及被告李某某、霍绪琴、李全银委托诉讼代理人李启臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠棋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告各项礼金193000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告与被告李某某经亲友牵线搭桥,后二人自愿确立爱关系，2018年1月，原告按被告李某某及家人的要求，给被告家里彩礼现金5万元及礼品等财物后，双方正式订婚。双方择日后,于2019年12月31日按照被告李某某家乡的风俗和其父母家人的要求，举行结婚仪式，除却置办婚宴等各种花费外，原告从报日子开始到举办婚礼当天，共计给付被告方彩礼现金8.7万元及价值近万元的三金和礼品等财物。总之，原告家人为了原告与被告李某某缔结婚姻，从订婚到结婚，共计为被告方支出彩礼约20万元。原告本以为能与被告白头到老，未料到，李某某自与原告结婚起，便不让原告碰她，借口回门一呆就是一个周。起初,原告以为李某某是在原告家生活不习惯,原告数次回娘家都将他接回,但无论原告怎么做,李某某都不与原告行夫妻之实,不尽夫妻义务。双方结婚刚满一个月，李某某便背着原告及家人，偷偷从原告家出走,自此,再没有到与原告见过面。一次偶然的机会，原告从邻居处得知被告李某某在婚前婚后都与他人保持密切联系，并且持续与他人发生不正当性行为，被告李某某还直言称对原告根本没有感情。李某某的母亲对此也是明知的，被告方的行为纯粹是借缔结婚姻敛财。原告家里本来就不富裕，原告父母为原告凑钱确定了这门亲事，已经造成家庭经济困难。但被告李某某既然不与原告真心共同生活，原告也只能接受现实。但是原告给被告的彩礼及礼品等财物,理应予以退还,但经原告多次索要,被告拒不退还。综上所述,原告认为，原被告双方虽登记结婚，但被告李某某以骗取婚姻彩礼为目的与原告结合，却不与原告实际共同生活,双方没有实质意义上真正的共同生活。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请审理。 原告王惠棋为证明其主张向法庭提供下列证据： 1.原告的身份证复印件、结婚证，拟证明原告主体适格。 2.原告与被告李某某举行婚礼当天的视频资料，欲证明原、被告双方结婚当天，原告给付被告彩礼现金80000.00元、认亲给亲戚7人共给了4000.00元、有三金等财物约20000.00元（包括烟酒）。 3.王某甲与被告手机录音，欲证明被告李某某自认与原告结婚后没有实际共同生活，且与他人多次发生不正当关系，不愿意与原告共同生活的意愿，并且认可原告为被告结婚，总共花费将近200000.00元。 4.购买三金的发票价值7683.00元、商场购物票据价值以实际票据数额为准、购买化妆品票据，欲证明原购买这些时为了缔结婚姻，这些花费属于婚约彩礼的范畴。 5.出庭证人王某甲证人证言，欲证明光盘录音采集合法。证人江某甲以证实；出庭证人江某乙证人证言，欲证明原告给付彩礼情况；出庭证人王某乙证人证言，欲证明原告为结婚向王某乙借钱60000.00元，至今未还，现在导致原告家里困难的事实。 6.原告王惠棋给被告李某某微信转账记录截图，欲证明婚前婚后李某某向王惠棋以买衣服为由要钱用。 三被告辩称，三金已经还给原告方，没有带走；原告诉状中陈述被告在原告家里没有生活，其实也生活了1个月左右，后来因为发生打架，被告回娘家，因为疫情导致一直没能回去。前一案被告不同意离婚，所以不存在本案给原告返还婚姻彩礼一、原告所述双方婚后未共同生活不属实，双方婚后生活了1个月左右，后来因为发生打架，被告回娘家，因为疫情导致一直没能回去。二、原告诉称193000.00元的彩礼数额不真实，订婚给了50000.00，结婚给了80000.00，共计130000.00元，三金已经还给原告方，没有带走。 三被告未提供证据证明自己的主张。 经庭审举证质证，被告对原告提交的证据3有异议，认为：被告收集的证据不合法，不客观真实。这个光盘及文字说明部分，通过上一案发现该光盘存在有剪辑行为，谈话是两个人的谈话，但是内容只有李某某一个人的谈话，所以认为存在有剪辑行为。对证据4有异议，认为：男方给女方买衣服不应当属于婚约彩礼，三金实物已经由原告收回。对证据5有异议，认为：王某甲录诱导被告说出对自己不利的话；证人王某乙与王惠棋属于亲属关系，证据效力不高，借款没有借据，是否借款60000.00元值得存疑。 根据当事人提交的证据，结合庭审中的举证和质证，本院认定证据如下： 对原告提交的证据1、2、5，内容真实、形式合法、能够客观反映本案主要事实，本院予以采信；对原告提供的证据3，因证据取得方式不合法，且无其他证据相互印证，本院不予以采信；对原告提交的证据4与本案待证事实无关，本院不予采信。 根据双方当事人陈述及庭审质证、认证的证据，本院认定以下事实： 2017年1月，原告王惠棋与被告李某某经亲友介绍后确立爱关系，2018年1月双方正式订婚，王惠棋给付李某某礼金50000.00元，2019年12月3日双方登记结婚，2019年12月31日举行结婚仪式，当天给付彩礼80000.00元。婚后一个月，原告王惠棋与被告李某某因矛盾发生争执，被告回娘家居住。 本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼才可予酌情返还。本案原告王惠棋按照农村风俗给予三被告彩礼，目的是缔结婚姻关系，现被告李某某也与原告王慧也合法的缔结了婚姻关系。原告与被告李某某尚在婚姻存续期间，故三被告不应当返还婚约彩礼。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王惠棋的诉讼请求。 案件受理费4160.00元，减半收取2080.00元，由原告王惠棋负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28836号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：钟焱，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟焱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2019年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额12877.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12877.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟焱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12877.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告钟焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3197号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜太源、黎展铭，均系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：姚裕鹏，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人姚裕鹏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚裕鹏的银行存款106900.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姚裕鹏的银行存款106900.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年九月十日 书记员  周 妍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1662号之一申请执行人：郭登峰。被执行人：运城忠义堂偏瘫医院。法定代表人：侯继光。本院在执行申请执行人郭登峰与被执行人运城忠义堂偏瘫医院劳动争议一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8088号民事调解书已经发生法律效力。被执行人运城忠义堂偏瘫医院应支付申请执行人工资及绩效18000元。本案在执行过程中，被执行人于2020年8月5日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2020年9月25日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1662号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇二〇年九月二十五日书记员 李      世      雄
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1053号上诉人（一审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地:湖北省黄石市磁湖堤**架**。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审被告）：王哲，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。一审原告：西藏踢踢实业有限公司，住，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********/div>法定代表人：连洁，总经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人王哲、一审原告西藏踢踢实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为：本案系西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司作为原告，起诉王哲。诉讼请求以及事实和理由主要为不服黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为无需补缴养老保险费和无需退还站点建设基金。仲裁裁决书裁决的责任承担主体为西藏踢踢实业有限公司，该份裁决书并不涉及西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与王哲之间民事权益之争。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司在与王哲之间无直接利害关系的情况下提起诉讼不符合起诉的条件。一审裁定驳回西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉并无不当。综上所述，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司黄石分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月十五日书记员  彭柏豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6937号之一 申请执行人东莞市建力纸品有限公司，住所地：东莞市麻涌镇vJ。 法定代表人，黎建彬。 被执行人东莞市安隆包装材料有限公司，住所地：东莞市虎门镇树田树安工业×××NP97。 被执行人孙向平，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人东莞市建力纸品有限公司与被执行人东莞市安隆包装材料有限公司、孙向平合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25114号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市安隆包装材料有限公司、孙向平应向申请执行人偿还贷款本金55358.85元及违约金、律师费7000元、财产保全保险费1000元、受理费2104.07元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有车辆。（二）本案在诉讼阶段，查封被执行人所有机器设备一批，该批机器已被本院南城法庭处理，本案未分配到执行款。（三）对上述查明的财产，本院于2020年5月29日查封名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，因未能扣押该车辆，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6937号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月一日 书记员 肖  萧
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执718号 申请执行人：姚社田，男，1970年3月28日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王树全，男，1968年3月13日出生，汉族，现住山东省聊城莘县。 被执行人：王树英，女，1970年4月2日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：张俊强，男，1969年3月7日出生，汉族，现住山东省。 本院在执行申请执行人姚社田与被执行人王树全、王树英、张俊强合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人双方提出调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月八日 书记员 王树娟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1728号 原告：林文流，男，1937年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。 被告：郑锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：叶李完，女，1984年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林文流与被告郑锋、叶李完民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，经查，2020年8月2日死亡，且尚未确定继承人，属于原告主体不适格，应待继承人确定后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告林文流的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  赖剑平 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执708号之二 申请执行人：瓮安县平铝门窗经营部，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区摩尔城****门面，统一社会信用代码92522725MA6DWM7H8T。 经营者：贺辉国，男，汉族，1979年8月28日生，住所地湖北省监利县网市镇新河村**，公民身份号码4224251979********。 委托代理人：陈丽，女，汉族，1981年8月20日生，住，住所地贵州省瓮安县/div> 被执行人：郑明菊，女，汉族，1973年7月12日生，住，住所地贵州省瓮安县/div> 本院作出的（2019）黔2725民初4428号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告郑明菊差欠原告瓮安县平铝门窗经营部货款人民币一万四千七百元（14700元），定于2019年11月15日前向原告给付。案件受理费减半收取人民币83元，原告瓮安县平铝门窗经营部已预交，被告郑明菊自愿承担于2019年11月15日前连同前述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人瓮安县平铝门窗经营部于2020年4月24日向本院申请执行。执行中，本院作出（2020）黔2725执708号之一执行裁定书对被执行人郑明菊（共有人王小维）位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区东山路************2-202的住房**（产权证号2009001**）中价值14700元部分的房产进行了查封。现因本案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔2725执708号之一执行裁定书对被执行人郑明菊（共有人王小维））位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区东山路************2-202的住房**产权证号2009001**）中价值14700元部分的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月一日 书记员  张 涛
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更442号罪犯石海龙，男，1988年2月26日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原市第四监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0114刑初1092号刑事判决。认定被告人石海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯石海龙在服刑期间，于2018年8月至2020年5月获得监狱表扬二次，剩余积分446分。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯石海龙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年8月至2020年5月获得监狱表扬二次，剩余积分446分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯石海龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯石海龙犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石海龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1111号 申请人：泸州市锦泓物流有限公司，住所地：泸县云龙镇，统一社会信用代码：91510521551012972G。 法定代表人：王先文。 被申请人：卢仲林，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省筠连县。 申请人泸州市锦泓物流有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢仲林名下价值40000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人泸州市锦泓物流有限公司以其名下川Ｅ×××××号货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人卢仲林、朱桂荣名下价值40000元财产； 二、冻结申请人泸州市锦泓物流有限公司其名下川Ｅ×××××号货车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓新星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖登鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3040号原告：刘丰收，男，汉族，1969年9月12日出生，住址：安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘丰收与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘丰收的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丰收向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬4160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为4160元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘丰收的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资40050元的欠条一张、原告的带工头韩怀清出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告刘丰收诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘丰收劳动报酬4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3040号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执346号之十六申请执行人：徐为忠，男，汉族，住山东省海阳市。被执行人：柴德权，男，汉族，1963年09月28日生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。关于申请执行人与被执行人柴德权农业承包合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人柴德权在62×××64账户内余额人民币1345.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴德权在中国农业银行62×××64账户内存款人民币2338490.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶春蓬二〇二〇年九月一日书记员  王晓波
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3406号 原告：赵德良，男，1947年8月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市双桥区水泉沟镇高庙村委会，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村。 法定代表人：赵宏国，职务主任。 原告赵德良与被告承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告赵德良诉称，原告在平台子的6亩山场被承德市党校占用，党校给付村里补偿款为每亩72,000.00元。附着物款应归个人所有，都被被告领取了。原告多次向村委会要此项款，但村委会总以没钱为由一直拖着不给。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付承德市党校占用原告山场的附着物款300,000.00元。诉讼费由被告负担。 经审查，原告就上述诉求于2020年7月31日，向本院提起诉讼，经审查发现被告主体不明确，本院于2020年8月26日作出（2020）冀0802民初2665号民事裁定书，裁定驳回原告赵德良的起诉。原告于2020年9月8日就同一诉求再次提起诉讼。本院认为，原告提起的后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告赵德良的起诉。 原告预交案件受理费2900.00元（减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴文利 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1780号之一被执行人：宋志臣，男，汉族，1982年12月20日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋志臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志臣在中国农业银行62×××10账户内存款人民币57736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月九日书记员  陶江杰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3140号 原告：阙建，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：胡云燕，女，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告阙建与被告胡云燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告阙建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按阙建撤诉处理。 案件受理费375元，由阙建负担。 审判员  杨婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尤雨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执981号 申请执行人：张桂平，男，1964年11月14日出生，汉族，克拉玛依市卫健委干部，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人张桂平与被执行人王永华、向新香民间借贷纠纷一案，本院（2020）新0203民初765号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王永华、向新香应向申请执行人张桂平偿付借款4247514.82元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费44875.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月16日立案后，依法向被执行人王永华、向新香送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．依法多次提起网络查控，查询二被执行人名下证券、工商登记、保险、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款及其他财产信息。依法冻结二被执行人名下多个银行账户及网络资金账户。 3．2020年7月22日，根据申请执行人的申请，依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.本院在克拉玛依市自然资源局查询到被执行人王永华名下的一套房屋与被执行人向新香与王永华名下的一套房屋，已被本院其他执行案先行查封。二被执行人名下无其他土地及不动产登记信息。 5.本院在克拉玛依住房公积金管理中心查询到被执行人王永华的住房公积金个人账户余额19960.78元，向新香的住房公积金个人账户余额21005.06元。已被本院其他案件先行冻结。 6.王永华和向新香实际经营的酒店收入已被本院其他案件采取措施并陆续提取中。 7．2020年9月25日，本院对申请执行人张桂平进行终本约谈，告知申请执行人张桂平以上财产调查情况及线索核实情况，二被执行人在本院已有大量执行案件，因无足额财产，均已终结执行,申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产或已发现的财产暂时无法处置的，依法可终结本次执行程序。本案中本院已穷尽财产调查措施，现已发现的房屋，酒店经营收入等财产均已被前期案件采取措施，无法在本案中处置，也未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张桂平亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人张桂平发现二被执行人新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张桂平发现被执行人王永华、向新香有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 穆太力普·外力
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3810号上诉人（原审被告）：王瑞，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：黄思勇，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玉云，系黄思勇之妻。被上诉人（原审原告）：李玉云，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：黄驰博，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王瑞因与被上诉人黄思勇、李玉云、黄驰博民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黄思勇、李玉云于2020年9月14日自愿提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人黄思勇、李玉云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4351号民事判决；二、准许黄思勇、李玉云撤回起诉。一审案件受理费4850元，由黄思勇、李玉云负担。二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由王瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年九月十四日法官助理张会星书记员马路遥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7633号原告：谢红波，女，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。被告：湖南人人敬老院服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺**万事家景园**地下商场**。法定代表人：彭术贵，执行董事长。被告：彭术贵，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告谢红波（以下简称原告）与被告湖南人人敬老院服务有限公司（以下简称人人敬老院）、彭术贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王利君到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为两被告放弃当庭答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，两被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告的本金20257元，利息9720元（2018年8月至2020年7月止，每月405元利息，24个月，后续利息按照约定的2%利息计算）；2、两被告承担本案的诉讼所有费用。事实及理由：2017年已退休的原告决定参加老年学校唱歌班的学习，在此结实了被告彭术贵，后被告彭术贵邀请原告到其公司帮忙做辅助工作，2017年5月上旬，被告彭术贵找到原告诉说公司发展平台很好，但是目前资金周转困难，政府已答应拨60万元来扶持被告的公司运营，迟迟不到位，请原告借几万元给其周转一年。因比较相信被告就答应借五万元给被告（被告当日出具借条收据），随后，2017年5月11日与以上被告签订《借款合同书》，双方约定：原告借款50000元给以上被告，被告在2018年5月10日前全额返还原告50000元；被告方于每月2%的利息（即1000元，每月的8号支付原告上个月的利息）被告方如约支付原告三个月3000元利息，发现以上被告有多个债主上门催讨债务等问题，所以原告认为被告方根本是以欺骗手段获得以上借款，原告要求解除合同，退还所有贷款。被告从2017年8月4日起到同年10月11日陆续退还原告13000元，2017年10月12日原、被告做了一次结算，被告方重新出具借条：对尚欠的37000元借款，按照利息五分，每月二十日支付利息，到2018年10月8日前全部还清。可是被告到现在为止，仍欠原告20257元，利息按月息2%计算利息9720元。原告在2020年6月2日与被告彭术贵联系，仅只说对不起。故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告未到庭，视为当庭放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告人人敬老院因需要资金，向原告借款合计50000元（刷卡支付）并出具收据。2017年5月11日，原告与被告人人敬老院签订《借贷款合同》约定还款日期为2018年5月10日前，并约定利率为月利率2%（不足一月时按天计算）。2017年10月12日，双方经结算，两被告以借款人的身份向原告出具《借条》载明：今借谢红波人民币大写：叁万柒仟元整。彭术贵承诺2018年10月8日之前全部还清，月息5分，二十号付利息。如果到期不归还，谢红波有权采取任何行动，谢红波有权处理彭术贵的任何资产，谢红波有权起诉。还款日期到期后，被告未予全额还款，仍欠本金20257元，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告人人敬老院支付借款50000元并签订《借贷款合同》，后经双方结算，两被告共同向原告重新出具借据，双方构成合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年10月12日，两被告共同出具《借条》给原告，后两被告未到庭抗辩，亦未提供相关反证，原告主张的本金50000元的借贷关系依法成立。双方还约定了所有借款的到期还款时间及利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法部分支持原告对于利息的诉求。对于原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南人人敬老院服务有限公司、彭术贵于本判决生效之日起5日内向原告谢红波连带返还借款本金20257元及支付利息9720元（暂计算至2020年7月，之后以20257元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢红波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告湖南人人敬老院服务有限公司、彭术贵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书内2527执485号申请执行人，中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人石建功。被执行人，宋子杨，男，汉，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，宋子豪，男，汉，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，宋树军，男，汉，住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行申请执行宋子杨、宋子豪、宋树军金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行依照（2020）内2527民初263号民事判决书申请法院执行被执行人宋子杨、宋子豪、宋树军给付人民币共计58027.68元，案件受理费620.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月4日启动总对总查控，经查询，被执行人宋子杨、宋子豪、宋树军无可供执行财产。3、2020年6月22日启动传统查控，经查询，被执行人宋子杨、宋子豪、宋树军无财产可供执行。4、2020年9月27日对被执行人宋子杨、宋子豪、宋树军采取限制消费令措施。5、执行到位标的0元，58647.68元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十八日书记员  范永毅
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保318号申请人：天源水务发展有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼****。统一社会信用代码：913701003130515702。法定代表人：常正，执行董事兼总经理。申请人：云南华宁新九龙投资有限公司。住所。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇河滨路盛源花园**B—**社会信用代码：91530424763870901E。法定代表人：崔学磊，执行董事。二申请人共同委托诉讼代理人：夏青，系云南华宁新九龙投资有限公司副总经理，女，住云南省玉溪市华宁县宁州街道宁兴街********。代理权限：特别授权代理。二申请人共同委托诉讼代理人：沈正洲，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：厦门杭顺投资有限公司。住所地。住所地：福建省厦门市思明区会展**江山帝景******会信用代码：913502007980516070。法定代表人：王志清，执行董事。被申请人：赖影英，女，1972年8月15日生，汉族，住福建省，住福建省厦门市思明区v>被申请人：曾书元，女，1987年10月13日生，汉族，住福建省，住福建省厦门市思明区v>被申请人：曾寿林，男，1964年6月5日生，汉族，住福建省，住福建省厦门市思明区v>被申请人：陈锦文，男，1966年3月15日生，汉族，住福建省，住福建省龙岩市新罗区v>被申请人：王志清，男，1963年3月23日生，汉族，住福建省，住福建省厦门市思明区v>被申请人：俞绍岩，男，1962年7月24日生，汉族，住福建省，住福建省厦门市思明区v>上述七被申请人共同委托诉讼代理人：黄臻臻，福建天衡联合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上述七被申请人共同委托诉讼代理人：张剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。关于申请人天源水务发展有限公司、云南华宁新九龙投资有限公司与被申请人厦门杭顺投资有限公司、赖影英、曾书元、曾寿林、陈锦文、王志清、俞绍岩股权转让纠纷一案，申请人天源水务发展有限公司、云南华宁新九龙投资有限公司于2020年9月4日向本院申请保全，本院审判庭于2020年9月4日裁定对被申请人厦门杭顺投资有限公司、赖影英、曾书元、曾寿林、陈锦文、王志清、俞绍岩所有的财产价值在价值2465000元的范围内予以保全。本院于2020年9月4日对被申请人厦门杭顺投资有限公司、赖影英、曾书元、曾寿林、陈锦文、王志清、俞绍岩银行账户内资金在2465000元内予以冻结。本案已保全完毕，本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1338号申请执行人：单县人民法院。被执行人：张丹，女，1985年10月1日出生于山东省单县，汉族，大专文化，单县金大亨饰品有限公司南关街分公司营业员，户籍地山东省单县，住山东省单县。申请执行人郑秀丽与被执行人姜玉芹买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）鲁1722刑初213号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“责令被告人张丹于判决生效后十日内退赔单县金大亨饰品有限公司118058元。”申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1722执1388号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年8月13日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初213号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 王宝龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3106号原告：王夫体，男，汉族，1968年8月24日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王夫体与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王夫体的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王夫体向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为1920元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王夫体的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资36490元的欠条一张、原告的带工头谷其超出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告王夫体诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王夫体劳动报酬1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3106号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13706号原告：上海汉井国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路**********。法定代表人：孔之钊，董事长。委托诉讼代理人：蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。被告：胡磊，男，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区XX镇集镇**。被告：孟艳丽，女，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区XX集镇**。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。原告上海汉井国际贸易有限公司与被告胡磊、孟艳丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡旭磊、被告胡磊、被告孟艳丽的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汉井国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告归还原告借款人民币117,000元；2、两被告支付原告利息(以12万元为基数，按月利率1.5%，从2020年3月1日至2020年3月31日为1,800元；以117,000元为基础，按月利率1.5%，从2020年4月1日起计算至实际付清之日止)；3、两被告支付律师费2,000元。事实与理由：2019年4月18日,原、被告签订《借款协议》,约定胡磊入职原告，因购买房产需向原告借款15万元，上述借款2019年原告不收取利息，2020年1月起按胡磊2019年度的业绩按不同利率收取利息。原告出借款项后，2019年5月至2020年3月，胡磊每月由原告从应发工资扣划3,000元作为本金归还。2020年1月产生利息1,890元，2020年2月产生利息1,845元亦从胡磊工资中扣划。胡磊共归还借款本金33,000元，利息3,755元。胡磊于2020年4月7日从原告离职，后未再归还原告借款本金和利息。孟艳丽与胡磊系夫妻关系，借用上述借款用于购买房产，该笔借款属夫妻共同债务，原告据此提起诉讼。被告胡磊辩称：对结欠本金金额无异议，对利率有异议，应按月利率0.5%收取利息，原告法定代表人在胡磊离职时同意与胡磊协商还款方案，之后拒绝与胡磊沟通，直接发律师函并提起诉讼，故律师费不同意承担。被告孟艳丽辩称：不同意原告对孟艳丽的诉讼请求，孟艳丽对胡磊借款事实不知情，借款协议上签名并非孟艳丽本人所签，事后孟艳丽也不予追认，案涉借款不属于夫妻共同债务。经开庭审理查明，2019年4月18日,原告为甲方(出借人)，胡磊为乙方(借款人)签订《借款协议》,约定乙方为甲方在职职工，因购买房产向甲方借款15万元，乙方通过每月工资、提成或其他家庭收入向甲方还款。同时约定甲方借款仅用于购买房产，乙方因个人原因离职，则需在离职前还清该笔借款，甲方有权在乙方离职前追回借款及乙方因违规对甲方造成的相关损失。该笔借款甲方于2019年不收取利息，如乙方在2019年4月－2019年12月每月销售业绩达到60吨以上，或平均每月毛利润达到10万元以上，则2020年1月起甲方按乙方剩余欠款金额每月0.5%收取利息，如未达到上述业绩，由按每月1.5%收取利息。如乙方违约，则甲方向乙方追偿的一切费用(包括不限于律师费、诉讼费等)均由乙方承担。该份协议落款处乙方签名有胡磊和孟艳丽(胡磊确认由其代签)。2019年4月18日，原告向胡磊转账15万元借款，附言：借款给在职员工，利息按业绩协议计算。胡磊收到该款后即转至房产公司用于购房，房产登记于两被告名下。嗣后，原告法定代表人与胡磊，原告财务与胡磊通过微信沟通，双方确认胡磊已还本金33,000元及利息3,735元，均从胡磊工资中扣划，且胡磊确认2019年4月至2019年12月每月销售额业绩未达到60吨以上或每月毛利润未到10万元。2020年4月7日，胡磊向原告提交《辞职信》，表示因自身原因辞职。再查明，胡磊和孟艳丽于2020年5月9日在民政部门协议离婚，约定房产归孟艳丽所有，由孟艳丽支付原告10万元。以上查明的事实，有原告提供的借款协议、汇款凭证、微信聊天记录、辞职信及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与胡磊之间借款关系合法有效，具有法律约束力。对双方之争议，本院认为：1、根据借款协议约定胡磊离职时应向原告还清该笔借款，现胡磊离职后未还清显属违约，原告有权主张胡磊归还，胡磊对结欠本金金额并无异议，提出因其未完成销售业绩系因原告阻碍造成，原告不能按月利率1.5%收取利息，应按协议约定的月利率0.5%计息，但对此没有举证，本院不予采信；2、因胡磊违约致使原告通过诉讼向其主张债权，胡磊应按约承担律师费，原告主张律师费金额属合理，本院予以确认和支持；3、案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，胡磊向原告借款购买共同房产，且胡磊与孟艳丽于2020年5月9日在民政部门离婚时协商将房产归孟艳丽所有，由孟艳丽补偿胡磊10万。因此，即使借款协议上孟艳丽的签名并非其亲笔所签，该笔借款亦认定为用于夫妻共同生活，作为夫妻共同债务由两被告共同负担，孟艳丽提出不属于夫妻共同债务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告胡磊、孟艳丽应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海汉井国际贸易有限公司借款117,000元；二、被告胡磊、孟艳丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海汉井国际贸易有限公司利息(以12万元为本金，按月利率1.5%，从2020年3月1日至2020年3月31日为1,800元，从2020年4月1日起，以117,000元为本金，按月利率1.5%，计算至实际付清之日止)；三、被告胡磊、孟艳丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海汉井国际贸易有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,956元，减半收取计1,478元，由被告胡磊、孟艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年九月十四日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1289号原告：齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航小区综合楼******。法定代表人：王萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：李春岭，男，1970年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭行署塔河县十八站林业地区。被告：刘丽红，女，1977年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：北镇市旺宇运输车队，住所地，住所地辽宁省锦州市北镇市广宁乡把架子村iv>主要负责人：董晓宇。原告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司（以下简称“汇盛汽车公司”）与被告李春岭、刘丽红、北镇市旺宇运输车队追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。汇盛汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还代偿款123,146.76元、律师费4,000.00元，共计127,146.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告李春岭购买汕德卡牌ZZ4256V324HE1B型号汽车，并用该汽车与龙江银行齐齐哈尔分行新工地支行（以下简称“龙江银行新工地支行”）签订汽车抵押贷款合同，约定贷款431,000.00元，原告汇盛汽车公司为被告李春岭的贷款行为提供担保，龙江银行新工地支行于2018年7月正式发放贷款，并约定被告李春岭自2018年7月起按月还款，但自2019年6月开始，被告李春岭未主动向龙江银行新工地支行偿还贷款，龙江银行新工地支行要求原告汇盛汽车公司履行保证人的还款义务，并向原告汇盛汽车公司下达逾期催收保证人通知单，截止2019年12月25日原告汇盛汽车公司代替被告李春岭偿还贷款共计127,146.76元。在原告汇盛汽车公司为被告李春岭提供担保的同时，与被告李春岭、刘丽红、北镇市旺宇运输车队签订反担保合同，要求三被告为原告汇盛汽车公司的担保行为提供反担保，并约定乙方违约将承担催收费用、诉讼费、律师费等相关费用。综上，原告汇盛汽车公司代替被告李春岭承担了还款义务，原告汇盛汽车公司有权向其追索，二被告签订的担保合同是其真实意思表示，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司不能提供被告李春岭、刘丽红的准确送达地址，本院无法向被告李春岭、刘丽红送达法律文书,案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司的起诉。案件受理费1,421.00元，退还原告原告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  袁海波二〇二〇年九月三日书记员  王嘉爽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3117号 原告：陈永洪，男，汉族，1991年10月20日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 被告：四川崇州中锦投资有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇鹤兴路**。统一社会信用代码：91510184679661031R。 法定代表人：杨康，职务不详。 委托诉讼代理人：高辉，女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。 原告陈永洪与被告四川崇州中锦投资有限公司（以下简称中锦公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈永洪及其委托诉讼代理人周高乐、中锦公司的委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年6月30日签订的《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》；2.判令被告向原告返还已收定金20000元、购房预付款181697元及资金占用利息(1.以82325元为基数，自2019年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率算算至付清之日止。2.以119372元为基数，自2019年9月25日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率算算至付清之日止)暂计至2020年8月20日为8215.33元，上述各项合计209912.33元；3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，陈永洪与中锦公司签订商品房认购协议，认购恒大西辰绿洲楼盘B地块20栋403单元，该房建筑面积98.47平方米，总价为823252元。陈永洪在签订协议前即2019年6月29日交纳定金20000元，并按协议约定于2019年6月30日支付首期房款62325元（不含定金）、2019年9月25日陈永洪支付购房款119372元，共计：201697元，中锦公司向陈永洪出具收据，确认收到上述款项。《认购协议》签订3个月后，中锦公司未能将案涉房产办理抵押解除手续，更未与陈永洪签订《商品房买卖合同》。2020年1月8日，陈永洪告知中锦公司置业顾问杨瑜坤沟通退房事宜，2020年6月22日明确向中锦公司工作人员要求解除《认购协议》并退款；之后，中锦公司一直拖延，中锦公司置业顾问于2020年8月9日回复陈永洪称公司退款申请审核未通过，不予退款。现中锦公司未按照协议约定切实履行合同义务，已构成违约，按照协议约定，陈永洪有权解除《认购协议》，中锦公司应退还购房款并承担相应的违约责任，遂提起诉讼。 中锦公司辩称，中锦公司确实与陈永洪签订了商品房认购协议，陈永洪确实支付购房款201697元，案涉房屋截止目前仍未解除抵押，公司会积极办理解除抵押相关手续，即使法院认定原告有权解除商品房认购协议，公司仅承担返还购房款本金，无需承担资金占用利息，因双方在协议中约定，若中锦公司在三个月内未解除合同，原告可选择解除合同，中锦公司退款，互不承担违约责任。另外，陈永洪从2020年6月22日才明确提出解除合同，不应该从2019年6月30起计算资金占用利息。 对于原、被告双方认可一致的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，中锦公司与陈永洪签订了《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》，该协议第六条第1项约定：如果甲方未能在协议签定后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任。因所涉房屋存在抵押未解除，无法继续履行合同，陈永洪遂于2020年6月向中锦公司主张解除商品房认购书，因双方未达成一致意见，陈永洪向本院提起诉讼。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷，陈永洪与中锦公司签订的《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。因中锦公司开发的房屋存在抵押未解除情形，致使陈永洪购买商品房的合同义务不能实现，陈永洪主张解除商品房认购协议并返还已付购房款，中锦公司对此亦无异议，本院依法予以支持。陈永洪主张由中锦公司从2019年6月30日起支付资金占用利息，中锦公司认为应从2020年6月起起算。本院认为资金占用利息应从违约开始计算，陈永洪在2020年6月22日明确向中锦公司主张解除认购书，故资金占用利息应从2020年6月22日起计算。陈永洪主张中锦公司应从2019年6月30日起分别以已付购房款为计算基数计算资金占用费，因认购协议约定，中锦公司在三个月内未解除抵押，原告可提出解除合同，双方互不承担违约责任，故本院对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告陈永洪与被告四川崇州中锦投资有限公司于2019年6月30日签订的《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》于2020年6月22日解除； 二、被告四川崇州中锦投资有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告陈永洪已付购房款201697元及资金占用利息（以201697元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场中间报价利率计算至付清前述款项之日止）； 三、驳回原告陈永洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，由被告四川省崇州中锦投资有限公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  岳小艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马乾喻
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0404执462号 申请执行人马**，男，1975年8月12日出生，汉族，住枣庄市。 被执行人刘福英，女，1955年10月28日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院在执行申请执行人马**与被执行人刘福英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福英的银行存款元，期限为一年。 本裁定立即执行。 申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  魏先举 二〇二〇年九月九日 书记员  许 瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21922号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市×××249009H。 负责人汪宇，总经理。 被执行人梁进梅，女，1980年3月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁进梅银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25492号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金77996.60元及利息、滞纳金725.7元、年费2600元、分期手续费8722元（截止至2019年3月26日，尚欠利息15440.16元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费2362.15元及本案执行费1518元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有财产可供执行；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托阳春市人民法院调查被执行人财产情况，暂无调查结果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21922号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 佩 云
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1708号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西宝陵建设(集团)有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区XX路XX号。法定代表人：李银生，公司总经理。委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海娟，陕西际傧律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陕西万诚锦绣房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。    法定代表人：李朋，公司执行董事。再审申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵公司）因与被申请人陕西万诚锦绣房地产开发有限公司（以下简称万诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宝陵公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。案涉工程不存在再次承包的问题，一审、二审法院将专业分包（专业分包是被申请人与专业分包人签订的合同）与将工程再次承包混淆，截至2018年元月，申请人承包范围内的工程已经全部施工完毕，被申请人主张将未完工程进行再次承包，但申请人二审庭审中屡次要求其提供新的承包合同，被申请人自始至终未向法庭提供其主张的未完工程再次承包的合同。一审、二审法院认定双方均认可被申请人已与其他公司签订了新的承包合同，以此说明申请人没有继续履行合同的意思表示或实际行动错误；且2017年3月以后，申请人施工属于项目的正常施工，不存在收尾或修补的问题，一审、二审法院认定事实错误，并以错误的事实推断合同终止，侵害了申请人的利益。（二）一审、二审法院认定案涉合同已经解除错误。案涉《宝鸡市XX路XX市场”A、B座工程承包合同》第八条第3款、第4款虽约定解除合同的情形及解除合同的方式，但该案的违约方应为被申请人万诚公司，其无权解除合同。根据《最高人民法院民事审判第二庭法官会议纪要》中“通知解除的认定”意见：“人民法院在审查合同是否解除时，需要审查发出解除通知的一方是否享有合同解除权，不能仅仅以约定或法定的异议期限届满而受通知一方未起诉表示异议就认定合同已经解除”。如前所述，在被申请人无合同解除权的前提下，不能以申请人未按照法律规定在三个月内提出诉讼来认定承包合同已解除。且2017年3月1日，被申请人虽发函解除案涉《承包协议》，但自2017年3月15日起，双方之间仍进行材料认价、分项工程验收等工程项目的正常施工工作，申请人继续施工，该履行行为已实际否定前述合同解除通知书；从2017年3月1日至2018年1月，案涉《承包合同》约定范围内的工程申请人已经全部施工完毕，剩余的仅仅是后续完善及收尾工程，现米兰广场项目的住户已经入住，案涉承包合同已经履行完毕，不存在解除的问题。被申请人诉请解除案涉承包合同的意义何在。（三）案外人宝鸡市金兴城市建设发展有限公司与被申请人万诚公司是两个独立的法人主体，与申请人签订承包合同的是金兴公司项目部，而项目部是上述两公司联合成立，因此被申请人万诚公司非本案适格原告，其无权单独起诉解除合同。综上所述，宝陵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。被申请人万诚公司提交意见称：（一）双方协议约定的解除事由明确，万诚公司依据合同约定行使解除权符合法律规定；（二）万诚公司向宝陵公司发出解除通知后，宝陵公司实际已经不再施工，其后续的施工行为仅是对前期工程进行质保维修，其余的工程均是由第三方进行的施工，事实上双方已经认可该解除行为。（三）案涉合同虽然是以金兴公司项目部名义签订，但实际履行中万诚公司整体受让该项目并已取得政府部门批准，且实际向宝陵公司支付工程款，万诚公司系该工程的权利人，对此双方均已认可。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的问题是案涉承包合同应否解除，万诚公司是否适格当事人。根据一、二审法院查明事实，案涉的2013年承包合同虽是宝鸡市金兴城市建设发展有限公司宏文路市场项目部与宝陵公司签订，但宝鸡市金兴城市建设发展有限公司将该项目整体转让给万诚公司，且该合同签字处的负责人签名为万诚公司法定代表人，实际的履行中，也是万诚公司实际支付工程款等，宝陵公司对此应当明知。原审法院据此认定万诚公司是该合同的实际权利人，有权依据该合同主张相关的权利义务，并无不当。按照案涉承包合同约定，乙方宝陵公司内部民工闹事造成社会不良影响等，甲方有权解除合同。2017年3月1日，万诚公司以宝陵公司2016年12月停工、2017年1月工人围堵施工消防通道、封堵工地等为由发函要求解除合同，符合合同约定。一、二审法院认定案涉合同已经解除，并不缺乏证据证明。另外，双方关于工程款事宜宝陵公司已经另案起诉万诚公司，宝陵公司关于万诚公司迟延付款等的抗辩依法可以在双方正在进行的工程款诉讼中主张。综上所述，宝陵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的再审申请。 审  判  长    王小平 审  判  员    赵  敏                               审  判  员    李勇杰                           二〇二〇年九月八日                                法官助理    王乐璋书 记 员    麻  朝1
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2488号原告：饶某1，男，1935年6月12日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：饶某2，男，1963年10月25日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住云南省曲靖市会泽县大桥乡杨梅山村委会饶家村****，现住云南省曲靖市会泽县。被告：饶某3，男，1966年8月25日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住云南省曲靖市会泽县/div>原告饶某1诉被告饶某2、饶某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某1及其委托诉讼代理人赵书亮，被告饶某2、饶某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶某1诉称，原告系二被告的父亲，原告之妻杜美芝已病故三十多年，原告为两个孩子有个良好的生活环境，三十多年未娶妻，一人将二被告抚养成人。自1996年原告便由次子绕细高赡养至今。2020年7月21日，原告患病，卧床不起，需人照顾，现请求依法判令1、二被告每人每月支付原告生活费600元，2、由二被告每人每月支付护理费人民币1000元。3.由二被告共同承担原告的医疗费及本案的诉讼费。被告饶某2辩称，这些年我父亲的都是和饶某3家生活，年轻的时候和他家一直苦了那么多年，要是现在把财产、房屋、卖土地的钱分给我，我就愿意赡养。被告饶某3辩称，我没有什么意见，我要求法院能够公平公正的处理。经审理查明，原告饶某1与老伴共生育二个孩子，分别是长子饶某2、次子饶某3。二个孩子均已经成家。后老伴因病去世。原告饶某1于1996年与次子绕细高生活至今，现其丧失劳动能力，并且因患病，现半身不遂。需要二被告对其进行赡养。2020年8月6日，原告饶某1诉到我院，要求二被告按月支付其生活费及护理费。庭审中，被告饶某2自述自己是低保户，现帮人看车，每月月收入1500元，但是还有小女儿在上学，妻子患病需治疗。且原告长期在绕细高家，现在要求分割房屋、土地等财产后，才愿意尽赡养义务。被告绕细高对原告的起诉没有意见。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证复印件、村委会的证明在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告饶某1与二被告之间系父子关系。饶某1现已85岁，并且因患病现已半身不遂，其已丧失劳动能力，二被告作为原告的子女，应当依法履行自己的赡养义务，因此对于原告饶某1主张要求二被告每人按月各自向原告支付费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案中二被告的家庭收入情况，本院酌情由二被告每人每月分别向原告支付赡养费人民币600元（二人合计1200元）。对于原告主张的护理费及医药费，因其未提供证据予以证实该两项费用已经实际产生，对其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告饶某2每月月底前支付原告饶某1赡养费人民币600元。（该款自本判决生效的当月起开始支付）二、由被告饶某3每月月底前支付原告饶某1赡养费人民币600元。（该款自本判决生效的当月起开始支付）三、驳回原告饶某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告饶某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王德惠二〇二〇年九月二十九日书记员  尹国进
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保148号 安溪县宁兴中草药专业合作社： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保148号案件，保全结果如下：1、已查封被申请人绵阳美迪康**物科技有限公司位于盐亭县工业园区檬子村三组的植物活性成分提取生产设备【生产设备清单：2T燃气工业锅炉1台、螺旋逆流管式提取机2台、喷雾干燥器1台、旋闪干燥器1台、吸附分离系统（柱状）2台、反应釜1台、提取罐10台、中药微粉及流通蒸汽灭菌（非辐射）生产线1台、生产用水净化中心1台、粉碎机2台、板框压滤机3台、风机6台、水泵10台、燃气热风炉1台】，查封财产价值以1007490元为限，查封期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益，查封期限从2020年10月20日至2022年10月19日止；2、已冻结申请人安溪县宁兴中草药专业合作社在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司诉讼保全担保函（保单号：PZDM202035010000000207）中所享有的保险权益。本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                                                            二〇二〇年十月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10612号原告：赵亚楠，女，1989年11月29日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告：何龙，男，1989年3月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1980年8月27日生，汉族，住青岛市市**。第三人：青岛新地界房产有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路****楼网点07，统一社会信用代码：91370214MA3NEK5221。法定代表人：闫美霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告赵亚楠、原告何龙与被告杨婷婷、第三人青岛新地界房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵亚楠、原告何龙于2020年9月16日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告杨婷婷所有的银行存款428400元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告赵亚楠、原告何龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨婷婷所有的银行存款428400元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年九月十六日书记员  周 彩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28868号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：朱维平，男，1983年3月30日出生，汉族，住江苏省江都市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱维平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月29日尚欠本金余额11498.40元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11498.40元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱维平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11498.40元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告朱维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1393号之一申请执行人：唐河县中南机配实业有限公司。住所地：河南省唐河县文峰街道办事处星江路北段。法定代表人：郭明欣，该公司总经理。被执行人：金林，男，汉族，1968年10月3日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：杨玉华，女，汉族，1966年6月10日出生，住襄阳市樊城区，申请执行人唐河县中南机配实业有限公司与被执行人金林、杨玉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金林、杨玉华银行存款91600元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇二〇年九月十五日书记员  刘胜豪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢266号申请执行人：席春梅，女，1972年5月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。现住天津市东丽区。被执行人：张宏伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月6日立案恢复执行申请执行人席春梅与被执行人张宏伟民间借贷纠纷【（2017）津0110民初904号民事调解书】一案中，本案执行标的为5025元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年7月7日、2020年8月3日、2020年9月8日通过网络查控系统查询，被执行人名下无大额存款、无房产、无有价证券、无车辆、无公积金、无婚姻登记信息；3、于2020年7月9日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年7月9日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2020年7月10日通过本院执行警务室查找被执行人并电话联系被执行人，被执行人称其刚刑满出狱，无能力履行义务；6、于2020年7月15日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人无参保信息；7、于2020年8月3日前往被执行人住所地查找被执行人及其财产，经村委会反映不知被执行人下落及其财产情况；8、于2020年8月4日冻结被执行人农商银行账户存款5075元，实际冻结4.41元，冻结期限为2020年8月4日至2021年8月3日；9、于2020年9月9日将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初218号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王祥宝，男，1992年3月10日生于贵州省安龙县，汉族，中专文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被安龙县公安局取保候审，同年8月28日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人查明佳，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人王祥宝犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员许正林出庭支持公诉，被告人王祥宝及其辩护人查明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月11日12时许，被告人王祥宝醉酒后无证驾驶未依法登记的二轮摩托车从安龙县客车站往西龙桥方向行驶，行驶至栖凤街道博爱医院路段人行横道时，与行人郎某相撞，造成郎某、王祥宝受伤，摩托车受损的道路交通事故，经道路交通事故责任认定，王祥宝负此次事故的全部责任，郎某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定中心对王祥宝血液中的乙醇含量进行检验鉴定，被告人王祥宝血液中乙醇含量为169.40毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人王祥宝的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王祥宝判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人王祥宝在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人王祥宝有自首情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，王祥宝赔偿郎某经济损失共计人民币15000元，郎某对王祥宝的行为表示谅解。王祥宝在事故发生后积极救护被害人郎某，在公安民警到达医院后，主动如实供述犯罪事实，接受司法机关处理。王祥宝在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收条、谅解书；证人郎某证言；被告人王祥宝供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人王祥宝醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王祥宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，王祥宝主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿郎某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；且在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其无证驾驶未依法登记的机动车发生负事故全部责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述情节依法决定对其从轻处罚。综合考虑王祥宝的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王祥宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王祥宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨永辉
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1205号 原告：杨玉棉，女，1968年3月18日出生，汉族，现住安国市。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，现住安国市。 被告：河北津辉药业有限公司，住所地安国市嘉富药业科技产业园。 法定代表人：宋新卫。 被告：宋改英，女，1955年11月19日出生，汉族，现住安国市。 原告杨玉棉与被告宋新卫、河北津辉药业有限公司、宋改英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉棉、被告宋改英到庭参加诉讼，被告宋新卫、河北津辉药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉棉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款117000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我平日经营药材生意，我和被告在药材市场相识。当时宋改英负责采购，供给河北津辉药业有限公司。被告于2020年3月5日、2020年4月6日分两次在我这里采购共计132000元五灵脂药材货物。截止至今被告只给付了15000元，尚欠117000元。后经我多次催要未果，故提起诉讼，请依法判决。 被告宋新卫未答辩。 被告河北津辉药业有限公司未答辩。 被告宋改英辩称，本人受河北津辉药业有限公司法定代表人宋新卫委托代为收购药材，所产生的一切后果由河北津辉药业有限公司承担，与本人无关。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告杨玉棉提交的货款欠条、电话通话录音等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2020年3月5日、4月6日，河北津辉药业有限公司通过宋改英向杨玉棉赊购中药材五灵脂，赊欠货款总计132000元，后给付货款15000元，剩余货款117000元（132000元-15000元）未给付。后经杨玉棉催要，宋新卫在两张货款欠条上加盖了河北津辉药业有限公司的财务专用章，对所欠货款予以确认。庭审中，原告称第一次交易是宋改英带原告送货到河北津辉药业有限公司，第二次交易是挂靠河北津辉药业有限公司资质的人拉走的货。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告河北津辉药业有限公司供货，尚余货款117000元未获给付，有加盖河北津辉药业有限公司财务专用章的货款欠条在案为证，又因原告当庭自述买卖交易是送货到公司或公司派人来拉货，说明本案买卖合同的主体是原告和被告河北津辉药业有限公司。被告宋新卫作为河北津辉药业有限公司的法定代表人，其出具货款欠条并加盖财务专用章的行为后果应由河北津辉药业有限公司承担，被告宋新卫不应承担本案货款的清偿责任。被告宋改英辩称其是受河北津辉药业有限公司法定代表人宋新卫委托代为收购药材，且原告也无证据证明宋改英为实际购货人，故被告宋改英亦不应承担本案货款的清偿责任。被告宋新卫、河北津辉药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北津辉药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉棉货款117000元； 二、驳回原告杨玉棉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1320元，由被告河北津辉药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何晓林