wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2817号原告：陈飘星，女，1981年6月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告：涂彩凤，女，2000年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告：涂某1，女，2005年8月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告：涂某2，男，2011年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告：涂桂生，男，1945年11月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告：徐才女，女，1950年11月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。六原告的委托诉讼代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院鹰潭医疗区，住所地鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。原告陈飘星、涂彩凤、涂某1、涂某2、涂桂生、徐才女与被告中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院鹰潭医疗区医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告陈飘星、涂彩凤、涂某1、涂某2、涂桂生、徐才女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1002133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日晨7时许，原告亲属涂米恒因突感双下肢发软、无力、走路歪斜，至鹰潭市余江区人民医院就诊，该院经头颅ＣＴ提示为“左颞顶枕叶软化灶”，诊断为“脑梗塞”。为求进一步治疗，亲属将其送至被告神经康复科。7月13日晚，涂米恒突发呕吐、胸闷、躁动不安等症状。7月14日晚，涂米恒病情再次恶化，发热至38.2度，并出现神志模糊状况。7月19日，涂米恒心率上升，血压降低，主治医生才安排心内科医生会诊。7月20日12时许，涂米恒心脏骤停，血压、脉搏、呼吸测不出，陷入深昏迷状态。此后，被告对涂米恒进行心肺复苏等抢救，至7月21日晨7时许，涂米恒处于濒死状态。在主治医生的劝告下，家属经商量决定放弃治疗自动出院。被告安排医生并携带手动充氧设施护送涂米恒返家，刚到家时，涂米恒即死亡。涂米恒入院时，能在亲属搀扶下行走，无意思障碍，所患“脑梗塞”症状较轻。在治疗过程中，梗塞灶虽有扩大并伴水肿，但院方多次头颅ＣＴ显示脑中线正常，且未出现脑疝症状，故“脑梗塞”并不会导致涂米恒死亡。原告认为，被告在对涂米恒诊疗过程中，存在以下过错，才导致涂米恒心力衰竭并最终死亡。1、被告医生在患者入院时，未安排常规心电图检查。主治医生直至7月17日11时09分才下常规心电图检查的临时医嘱，在当日下午4时2分检查结果提示患者心电图异常时，被告主管医生仍未及时采取对症治疗措施。直到7月19日11时，查房医生指出患者心电图异常并交代主管医生请心内科于7月20日11时08分会诊后，主管医生才认识到患者的心脏病变并采取了一定的干预措施。2、自7月14日始，被告对患者行20%甘露醇静脉滴注，且患者从7月13日晚间就突发呕吐，饮食一直很差。患者7月15日的血电解质化验结果虽正常，但7月19日化验结果患者血钾含量仅为1.80ｍｍｏｌ／Ｌ。在长达五天的时间里，被告医生未密切监测患者电解质，导致患者出现重度低钾血症，并进而导致患者心律失常、心里衰竭死亡。3、患者入院后多次的血常规检查，均提示患者血象仍异常时，未进一步安排检查排除其他病症。此外，患者自7月14日晚就已意识模糊，无自主饮食，院方直至7月19日10时才留置导尿，7月20日9时才对患者采取鼻饲管置管。综上，被告的诊疗过错与涂米恒的死亡结果具有直接的因果关系。涂米恒虽是在家属放弃治疗出院后于家中死亡，但结合院方的病历，涂米恒的死亡结果是不可逆转的，家属放弃治疗是不得已的选择。根据我国侵权责任法的相关规定，被告应对涂米恒的死亡结果承担完全的赔偿义务。为此，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原中国人民解放军第一八四医院，现改名为中国人民解放军联勤保障部队第九○八医院，而原告陈飘星、涂彩凤、涂某1、涂某2、涂桂生、徐才女起诉的被告为中国人民解放军联勤保障部队第九○八医院鹰潭医疗区，故被告中国人民解放军联勤保障部队第九○八医院鹰潭医疗区不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈飘星、涂彩凤、涂某1、涂某2、涂桂生、徐才女的起诉。案件受理费13819元（原告陈飘星、涂彩凤、涂某1、涂某2、涂桂生、徐才女已预交），本院予以退回原告陈飘星、涂彩凤、涂某1、涂某2、涂桂生、徐才女。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘智勋二〇二〇年九月二十三日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8516号 原告：刘洪，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：游龙，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告刘洪诉被告游龙不当得利纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁嘉文
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终28号上诉人（原审被告）：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀营，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大冶新亚科技制造有限公司，住，住所地湖北省大冶高新技术产业园区科技创业服务中心科技企业孵化器，位于大冶市开元大道**）。法定代表人：李国强，该公司董事长。上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司（以下简称天津天发公司）因与被上诉人大冶新亚科技制造有限公司（以下简称大冶新亚公司）合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。天津天发公司上诉称，一审裁定适用法律明显错误，根据法律规定，管辖法院的确定应以双方之间约定为先，上诉人与被上诉人签订的买卖合同明确约定双方发生争议时在上诉人所在地人民法院提起诉讼。一审裁定以上诉人与被上诉人签订的《还款协议》来约束管辖权，但《还款协议》中管辖权约定不明确。因此，依据管辖条款湖北省大冶市人民法院对此案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移交有管辖权的天津市北辰区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方就本案所涉货款达成的《还款协议》中明确约定，如甲方（天津天发公司）违反本协议第二条约定，乙方（大冶新亚公司）可随时向任何一方的当地法院起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现大冶新亚公司向其所在地一审法院起诉，要求天津天发公司支付所欠货款，一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月九日法官助理娄晶书记员黄梦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8854号广东昱嘉华讯科技发展有限公司、广州凯云发展有限公司：关于广州凯云发展有限公司申请执行广东昱嘉华讯科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广东昱嘉华讯科技发展有限公司已将本案部分案款直接转至申请人银行账户，并将本案剩余案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十七日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督234号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2。被申请人：谢某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司申请督促被申请人谢某缴纳物业费一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）吉0282民督234号支付令，限令被申请人谢某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人谢某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督234号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年九月十六日书记员 刘晓华
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终16号 上诉人（原审被告）：齐星集团有限公司，统一社会信用代码：91371626726694582B,住所地：山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧。 法定代表人：刘玉荣，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91633100564903846H,住所地：青海省青海生物科技产业园纬二路**西旺大厦**。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 原审被告：青海桂鲁化工有限公司，统一社会信用代码：91633000679158751T,,住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区 法定代表人:段勤国,该公司董事长。 上诉人齐星集团有限公司（以下简称“齐星集团”）因与被上诉人西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司（以下简称“经开投公司”）、原审被告青海桂鲁化工有限公司（以下简称“桂鲁化工公司”）借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初647号之一民事裁定，向本院提起上诉。 齐星集团上诉称，本案案由为借款合同纠纷，但齐星集团既没有在《借款协议》上盖章，也没有签署保证合同，经开投公司认为齐星集团承担担保责任是基于双方之间发生了股权转让和受让并办理了股权变更登记的事实，要求齐星集团在按照案涉《股权转让协议》约定的股权转让价款34830万元范围内承担连带清偿责任。通过经开投公司在事实和理由中大篇幅对股权转让法律事实的形成背景、双方之间的法律关系、齐星集团是否应当承担担保责任进行的陈述可以看出，本案审理的法律事实是各方《股权转让协议》的签订和履行过程。关于该事实和法律关系的定性，齐星集团已经向邹平市人民法院提起了诉讼，案号（2019）鲁1626民初第4561号，该案已经对股权转让事实产生的交易背景、股权转让方和受让方之间的法律关系、案涉《借款协议》的性质及形成时间、形成过程进行了审理，经开投公司已经在该案中对案涉事实和理由进行了充分举证、质证，本案则是对上述同一法律事实的再次诉讼，依据最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释第36条规定：“立案后发现其他有管辖权的人民法院已立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”，故贵院应当将本案件移送至邹平市人民法院管辖。2017年8月1日邹平市人民法院受理齐星集团破产重整申请，依据《破产法》第21条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”齐星集团已经依据该条规定向邹平市人民法院提起了案涉争议问题诉讼，经开投公司并未提供任何管辖异议，故本案应由邹平市人民法院管辖。邹平市人民法院经审理查明经开投公司与齐星集团之间股权转让法律事实是依据工商行政管理部门备案的《股权转让协议》，并非依据经开投公司提供的案涉《股权转让协议》，邹平市人民法院诉讼过程中，经开投公司又在西宁市中级人民法院提出要求确认双方之间形成股权转让的事实是依据案涉《股权转让协议》，进而齐星集团需承担担保责任的诉讼，经开投公司企图通过确认之诉否定给付之诉的方式，来直接否定（2019）鲁1626民初第4561号案件裁判结果，依据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释第247条规定构成重复起诉，为维护司法权威，遵守司法秩序，应将本案移送邹平市人民法院管辖或直接裁定驳回起诉。 经开投公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，关于齐星集团认为齐星集团破产重整案已由山东省邹平市人民法院受理，有关债务人齐星集团的民事诉讼依法应由受理破产申请的人民法院进行审理的意见，经审查认为，山东省邹平市人民法院于2018年7月16日裁定批准齐星集团等二十七家公司《合并重整计划草案》，并终止齐星集团等二十七家公司重整程序，同时依法进行了公告。齐星集团依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定进行专属管辖的情形已经消失，故该项申请理由不能成立。关于齐星集团是否应承担担保责任和本案是否属于重复起诉的问题是案件实体审理的范围，不属于管辖权异议的审查范围。综上，齐星集团的上诉理由不能成立。西宁市中级人民法院的对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海明 审判员  钟 恩 审判员  康 盼 二〇二〇年九月三十日 书记员  张晓宁
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保132号门海波、王士雨：门海波与王士雨财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，门海波向本院申请执行的（2020）内2224财保78号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十八日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1483号 原告：陈智宠，男，1988年7月15日出生，壮族，住广西马山县。 被告：潘延良，男，1984年1月13日出生，壮族，住广西马山县。 原告陈智宠诉被告潘延良返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈智宠以被告已主动返还原告车辆为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈智宠撤回起诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告陈智宠负担。 审判员  黄美天 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢470号之二申请执行人：韩伟。被执行人：贺建虎。被执行人：王喜转。关于申请执行人韩伟与被执行人贺建虎、王喜转借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人贺建虎、王喜转立即偿还申请人借款本金160000元及利息69000元。并承担案件受理费4348元、本案执行费3400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年7月20日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为236748元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十九日书记员 李      玮      鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1934号1974年9月26日申请人：黄大兵，男，出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村槽坊组**，身份证号码3411031974********。1974年9月26日委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被执行人：袁发祥，男，汉族，1969年5月16日出生，汉族，，住安徽省滁州市南谯区本院在执行申请执行人黄大兵与被执行人袁发祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁发祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁发祥价值人民币10070.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执635号 申请执行人：鄂伦春自治旗宜里镇小二红村扶贫互助社，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：李亚军，该互助社理事长。 被执行人：孟庆云，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行鄂伦春自治旗宜里镇小二红村扶贫互助社与孟庆云借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内07民初1042号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行要求被执行人给付欠款11240元，执行费69元。法院依法受理执行后，依法1、2020年7月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月18日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人1177元，扣除执行费69元，尚有欠款10132元，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年九月十八日 书记员  李宏斌
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2009号上诉人（原审原告）：杨成钢，男，1964年10月22日出生，汉族，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******301。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨成钢因与被上诉人普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨成钢上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨成钢在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨成钢已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨成钢出借的款项，担保公司提供了担保，杨成钢与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨成钢已在一审提供证据加以证明。在杨成钢的本息未受偿的情况下，杨成钢享有诉权。杨成钢起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨成钢认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨成钢作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨成钢的出借行为没有任何的过错，杨成钢与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨成钢与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨成钢将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨成钢主观没有过错，行为没有违法，不该由杨成钢承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨成钢希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨成钢起诉的裁定，导致杨成钢失去了最后的权利救济机会，对杨成钢是严重不公平的。普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨成钢向一审法院起诉请求：1、判令普洱泰山房地产开发有限公司偿还杨成钢借款本金1000000元，并自2019年5月30日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱泰山房地产开发有限公司支付杨成钢为实现债权支出的律师费12000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨成钢与作为借款人的被告之间的借贷，系杨成钢通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨成钢的起诉。案件受理费13908.00元，退还杨成钢。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨成钢与普洱泰山房地产开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨成钢的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨成钢的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨成钢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4950号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：杨志，男，汉族，1985年6月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：郑余，女，汉族，1988年7月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，实习证号：230713011110810。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人杨志、郑余商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费892元，减半收取446元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 江法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8448号 原告：吴荣华，男，1987年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：钱美凤，女，1955年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告吴荣华与被告钱美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年9月25日公开开庭进行了审理。吴荣华的委托诉讼代理人任金标、钱美凤到庭参加庭审。本案现已审理终结。 吴荣华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令钱美凤立即归还借款本金50000元，并支付该款自2016年12月2日起至判决确定履行之日按年利率10%计算的利息损失（起诉前利息暂算至2020年7月23日为14458.33元）；2.为实现债权支出的律师费用3000元由钱美凤承担，以上三项暂合计为67458.33元。事实与理由：钱美凤因业务需要，于2015年12月1日向吴荣华借款5万元。钱美凤于当日出具《借款协议》、《收据》壹份给吴荣华，对上述借款予以确认。《借款协议》约定借期一年，利息按年利率10%按时支付，如逾期还款，吴荣华向钱美凤主张债权产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由钱美凤承担。现吴荣华再三催告要求还款，钱美凤始终拖而不还。综上所述，钱美凤的行为已侵犯了吴荣华的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 钱美凤辩称，借款5万元以及借款利率为年利率10%是属实的，但是已经支付利息14000元，且律师费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即吴荣华提供的《借款协议》、《收据》、《委托代理合同》、浙江增值税电子普通发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2015年12月1日，吴荣华作为出借方与借款方钱美凤签订《借款协议》一份，约定钱美凤向吴荣华借款5万元，借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日，借款利息为年利率10%；如逾期未还款或未能按时支付利息的，出借方主张债权产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由借款方承担。同日，钱美凤出具《收据》一份，确认收到借款5万元。嗣后，钱美凤支付借期利息5000元、逾期利息4000元，但未归还借款本金，遂成讼。 另查明，吴荣华为主张债权而支出律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴荣华与钱美凤之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现吴荣华已按约履行了借款出借义务，钱美凤未能按时归还本金，显属违约，故对吴荣华起诉要求钱美凤归还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。因双方在借款协议中明确约定由钱美凤承担因吴荣华主张债权而支出的律师费，故对吴荣华起诉要求钱美凤支付律师费的请求，本院亦予以支持。钱美凤辩称已支付利息14000元，但未能提供相应的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、钱美凤应于本判决生效之日起十日内归还给吴荣华借款本金5万元及自2016年12月2日至2018年12月1日逾期利息6000元，并支付以5万元为基数自2018年12月2日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息； 二、钱美凤应于本判决生效之日起十日内赔偿给吴荣华律师费3000元。 如钱美凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，依法减半收取743元，由钱美凤负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15372号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司员工。被告：梁高均，男，1971年2月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告梁高均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年九月二十五日书记员 许雪莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢225号 玉林市玉州区航兴食品商行、宾士武、蔡洪、玉林市玉州区红兴副食商行： 本院执行的申请执行人玉林市玉州区航兴食品商行与被执行人宾士武、蔡洪、玉林市玉州区红兴副食商行买卖合同纠纷一案。本院恢复立案执行后，被执行人宾士武已经按照2020年7月31日签订的执行和解协议的约定，支付执行款78500元给申请执行人，剩余不足清偿部分申请执行人自愿放弃。并将执行费1109元缴纳至我院，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2016号 原告：薛贵荣，男，1961年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林,安徽江南律师事务所律师。 被告：季玉成，男，1964年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告薛贵荣与被告季玉成合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛贵荣委托诉讼代理人籍木林到庭参加诉讼，被告季玉成经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告薛贵荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款本金50000元；二、判令被告支付原告逾期利息（按年利率15.4%标准，从2017年9月14日计算至实际付清之日止）；三、由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月13日，因合作的生意亏损，被告需承担50000元损失，因资金周转困难，故出具欠条一张，并约定利息及偿还期限。现原告向被告催要此款无果，以致成讼。 被告季玉成未作答辩。 ，为此，被告向原告出具欠条一份，载明经审理查明，原、被告曾成立合伙关系，但未签订书面协议。协议解散合伙后，双方进行合伙财产清算，为此，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠薛贵荣伍万元整，三个月还清（2分息）”。此后，季玉成未按约还款，薛贵荣多次催讨无果，遂提起诉讼。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的欠条，实为双方合伙终止对合伙财产的处理，即由被告向原告支付50000元。该约定内容系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告未能依约定履行给付义务，应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下： 被告季玉成于本判决生效之日起十日内向原告薛贵荣支付款项50000元及利息损失（以50000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2017年9月14日计算至实际清偿日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告季玉成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  胡建华 人民倍审员赵芸 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  高 燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执724号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务行长。被执行人：左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄昌英，女，1983年5月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人左进祥、黄昌英借款合同纠纷一案中,因申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人左进祥、黄昌英自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9237号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**办公楼**，社会统一信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 委托代理人：胡小静，该公司员工。 被执行人：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****统一信用代码38440101MA59JN49X0。 法定代表人：叶德勇。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11610号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司返还粤AE17**车辆，并支付租金56120元、违约金3000元；被执行人叶德勇对上述金钱债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费1366元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人叶德勇名下有号牌号码为粤A***的车辆，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下有粤A***的车辆；被执行人叶德勇名下有位于广州市海珠区***房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定上述车辆档案及轮候查封上述房产，并依法将被执行人叶德勇纳入失信被执行人名单及对被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司采取限制高消费措施。本案申请执行人需待另案处置上述房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任文俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10075号 被执行人：郭爱平，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4091号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金2000元，退赔被害人蓝某2649元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年7月9日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2444号原告：刘晨亮，男，1988年1月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：王增虎，男，1986年5月6日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。原告刘晨亮与被告王增虎不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。刘晨亮向本院提出诉讼请求：要求王增虎返还购房款29027元及利息（以29027元为基数，按照年利率4%的标准，支付自2016年7月12日至实际支付之日止）。事实和理由：2016年7月12日，刘晨亮给付王增虎470000元购房款，委托王增虎为刘晨亮购买平谷区王辛庄镇西古嘉园二期楼房。因该处房产手续不完备，于2017年8、9月份停工，致使刘晨亮未能收到楼房。2019年10月，刘晨亮将王增虎及北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社（以下简称西古村）起诉至平谷区人民法院，要求返还购房款，庭审中，西古村承认今收到440973元房款。2019年11月18日，平谷区人民法院主持调解，刘晨亮与西古村达成和解，西古村返还原告购房款440000元及利息27500元。尚有29027元存于王增虎处。为维护自身合法权益，刘晨亮诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。涉案房屋的性质属于集体土地上建设的小产权房，目前在相关法律政策尚未出台前，法院不宜直接对小产权房屋买卖合同的效力问题做出处理，刘晨亮要求返还的购房款系基于该小产权房的买卖而产生，需要先行确认合同效力，因此本案涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晨亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 婷人民陪审员  刘权利人民陪审员  宋 齐二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 妍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1532号 起诉人：王庆敏，男，1964年5月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市道外区。 2020年9月10日，本院收到王庆敏的起诉状。起诉人王庆敏向本院提出诉讼请求：1，判决被起诉人黄祥军、黄红进两人支付其被骗款30000元，利息1200元；2，判决被起诉人黄祥军、黄红进支付其720000元退休金；3，诉讼费用由被起诉人支付。事实和理由：2019年3月21日上午10点左右，被起诉人黄祥军、黄红进两人以贷款公司员工的身份电话联系起诉人王庆敏，之后王庆敏同意贷款5万元，被起诉人说起诉人银行卡必须有30000元验资，因起诉人银行卡有3万元，再加上从被起诉人那贷款的5万元，共计8万元缴纳1996年7月至2018年8月（总计266个月）社保费，没想到被起诉人以验资制造流水为由，骗走起诉人王庆敏3万元整，致使王庆敏错过最后缴纳社保费的期限，所以王庆敏个人无法一次性补缴社保费，使王庆敏60周岁退休后无法正常领取退休金。起诉人王庆敏1993年7月到哈尔滨和斯娱乐有限公司工作至1996年4月辞职（有社保记录可查）。1996年7月前工作的哈尔滨规定按视同缴费，1996年7月后参加工作的按实际缴费计算，起诉人1996年7月至2018年8月共计266个月没有缴纳社保费，于2017年7月进入德胜干调水产品经销有限责任公司，2018年9月德胜干调水产品经销有限责任公司才正式给起诉人交社保（有社保记录）。起诉人按1993年7月至2024年退休计算30年工龄，每月3000元退休金计算，20年共计72万元整，现如今起诉人王庆敏左眼失明，被起诉人黄祥军、黄红进理应承担起诉人退休后无法正常领取退休金的全部责任。根据湖北省孝昌县人民法院刑事判决书（2019)鄂0921刑初149号，就证明了被起诉人黄祥军、黄红进两人的诈骗事实，为维护起诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定特起诉到法院，请依法判如所情。 本院认为：起诉人王庆敏所请求标的，系被起诉人黄祥军、黄红进犯罪非法所得，属于刑事诉讼法调整范围，该诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对王庆敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  骆荣华 二〇二〇年九月十日 书记员  喻巧虹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执702号申请执行人：张玉立，男，1984年11月12日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜莉莉，女，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。张玉立与姜莉莉民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉立依照本院（2019）内0721民初3530号民事判决书，申请执行借款本金22,000元，并自2018年8月30日起按照月利率2%计算支付利息，案件受理费175元。执行过程中，本院向被执行人姜莉莉发出执行通知书、财产报告令，姜莉莉履行案件款20,000元。因被执行人未在期限内履行给付义务，本院向姜莉莉发出限制消费令。本院对被执行人姜莉莉证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，姜莉莉名下坐落于阿荣旗那吉镇蒙西小区2号楼3单元301室面积为90.39平方米的房屋（产权证号：1200****2042）已被另案查封，本案暂不处理，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人张玉立，申请执行人张玉立不能提供被执行人姜莉莉可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款20,000元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执702号案的本次执行程序。如申请执行人张玉立发现被执行人姜莉莉有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十三日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初182号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人赵某某，女，1966年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，经常居住地：河南省三门峡市陕县（户籍地），2019年12月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人罗汉卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年，被告人赵某某在秦皇岛市海港区从事商会商务分享经济非法传销活动，从业务员级别一直上升到经理级别。经核实，被告人赵某某发展的下线人数已达40人，层级达三层以上，扰乱经济社会秩序。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证；证人李某、蒋某等人的证言；被告人赵某某的供述和辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某违反国家规定，组织、领导传销活动，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑十个月到一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪态度好，有悔罪情节，到案当天就如实供述了自己的犯罪事实，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭也认罪悔罪，没有前科劣迹系初犯、偶犯，本次犯罪是受他人蛊惑，参与了传销活动，到案过程中还强行被他人抢走首饰及转账，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2016年，被告人赵某某通过微信认识了宋某，受宋某煽动来到秦皇岛市海港区加入名为“中国梦商会商务分享经济平台”的传销组织，并成为宋某的下线。后被告人赵某某直接或间接以交朋友、投资做生意的名义，将网上结识的网友骗来秦皇岛，通过游玩参观、组织讲课等方式积极发展人员。其按照传销组织要求参加者交纳2900元或其倍数的资金成为会员，以直接或间接发展人数和投单数额作为计酬或者返利依据，按照发展下线的人数和下线人员投资交纳会费的数额将参与人员分为五个级别，从低到高依次为业务员、组长、主任、科长、经理。当发展的全部下线人员投资达到393单以上且直接发展的下线人员中有达到经理级别时，其就可以成为出局经理，出局后可以继续组建新的团队，获得更高的利润。赵连朋在该传销组织中属于出局经理级别，其直接或间接发展的下线有李某、卢某、王某等人，总数达到40多人，层级达到三层以上。赵某某组织、领导传销时通过发展下线得到的返利和参与传销人员交纳的资金，通过微信等进行收取，与微信关联的账户分别是赵某某名下中国农业银行62×××75的账号和中国建设银行62×××60的账号。所得款项用于给下线人员发工资、租房子，给上线人员宋某交钱，并以分期付款的方式给自己买了一辆宝骏730汽车，还有一部分获利用于生活支出。后赵某某被其下线人员扭送至秦皇岛市海港区市场监督管理局，经该局移送线索，赵某某被传唤至秦皇岛市公安局海港分局接受讯问，其如实供述了自己的罪行。秦皇岛市公安局海港分局对赵某某名下上述两个银行卡账户内的存款进行了冻结，分别冻结人民币32869.05元和1493.8元，合计34362.85元。案发后赵某某将其用传销获利资金购买的汽车首付款25500元通过银行转账方式交到本院。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某某的供述及辩解，证人卢某、王某、李某、蒋某等人的陈述，辨认笔录，传销人员层级图，海港区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，被告人户籍证明信，案件来源及到案经过，相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以投资高回报为名，要求参加者交纳2900元或其倍数的资金即可成为会员的方式获得加入资格，形成五级三晋制层级，以直接或间接发展人数和投单数额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极退缴违法所得，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人提出的除适用缓刑外的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的赵某某名下中国农业银行62×××75账号中的金额32869.05元及其孳息、中国建设银行62×××60账号中的金额1493.8元及其孳息予以没收，对赵连朋主动上缴的违法所得25500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802财保15号 申请人：杨理，男，1985年12月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被申请人：杨松坚，男，1984年3月19日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人杨理于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨松坚所有的桂Ｒ×××××号小轿车一辆予以扣押（查封）。申请人杨理以人民币50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨理的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押（查封）被申请人杨松坚所有的桂Ｒ×××××号小轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年九月七日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1752号上诉人（原审被告）：吴忙沙，男，1983年2月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李小民，男，1985年12月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人吴忙沙因与被上诉人李小民身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴忙沙的上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.我与被上诉人之间有打架的事实，但只打了被上诉人头部，其在医院治疗颈椎病和腰间盘突出属于扩大医疗与本案打架的事实无关，且被上诉人无法证明其头部外伤、脑震荡、颈椎病、腰间盘突出是由被上诉人所致，故上诉人不应承担赔偿责任；2.一审未充分考虑被上诉人的过错责任，本案中是被上诉人过错在先，根据侵权责任法的规定，应当减轻上诉人的侵权责任，按50％的比例承担责任。被上诉人李小民辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人李小民向一审法院诉请：1.要求被告吴忙沙赔偿8997.65元［医疗费5834元＋误工费855.96元（122.28元×7天）＋护理费907.69元（129.67元×7天）＋住院伙食补助费700元（100元×7天）＋营养费700元（100元×7天）］；2．案件受理费由被告吴忙沙承担。一审法院认定的事实：原告李小民向原审法院提出诉讼请求：1.要求被告吴忙沙赔偿8997.65元［医疗费5834元＋误工费855.96元（122.28元×7天）＋护理费907.69元（129.67元×7天）＋住院伙食补助费700元（100元×7天）＋营养费700元（100元×7天）］；2.案件受理费由被告吴忙沙承担。事实和理由：2019年10月21日下午，原、被告在花胡硕苏木北骆驼仓嘎查被告吴忙沙家中因琐事发生争吵，争吵过程中被告吴忙沙用拳头打伤原告李小民头部，后原告李小民在内蒙古民族大学附属医院检查治疗，第二天转到通辽市蒙医医院住院治疗7天，支出医疗费5834元。此事经科尔沁左翼中旗公安局处理，被告吴忙沙被受到相应的行政处罚。事后原、被告协商未果，故原告李小民诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”原告李小民与被告吴忙沙发生争执，被告吴忙沙将殴打原告李小民，导致原告李小民受伤，被告吴忙沙应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原告李小民支出的医疗费合计5854.90元，原告李小民主张医疗费5834元自愿放弃医疗费20.90元，系其对自己民事权利的处分。原告李小民住院治疗6天，其主张7天的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，无依据，原审法院按6天予以计算，故对原告李小民的诉讼请求，原审法院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴忙沙经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，原审法院予以缺席判决。综上所述，对原告李小民的诉讼请求，原审法院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴忙沙于判决发生法律效力后十日内给付原告李小民各项经济损失合计8545.70元［医疗费5834元＋误工费733.68元（122.28元×6天）＋护理费778.02元（129.67元×6天）＋住院伙食补助费600元（100元×6天）＋营养费600元（100元×6天）］；二、驳回原告李小民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告吴忙沙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于扩大医疗。被上诉人李小民在事发当日即到医院就诊并于次日入院治疗，被诊断为“头部外伤、脑震荡、颈椎病、腰间盘突出”。从被上诉人李小民的就诊时间、住院期间、伤情诊断来看，其受伤与上诉人吴忙沙的打人行为具有因果关系，上诉人吴忙沙应承担损害赔偿责任。上诉人吴忙沙主张被上诉人李小民存在扩大医疗行为相应费用应予扣减，但并未对扩大医疗部分申请鉴定，亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于责任划分。现有证据无法证明被上诉人李小民在本案中存在过错，一审法院综合考虑本案争执的起因、发展、损害后果及公安机关对上诉人吴忙沙行政处罚的事实，认定上诉人吴忙沙承担全部过错责任并无不当。综上，上诉人吴忙沙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由上诉人吴忙沙负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5561号申请执行人：牛青森，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省唐河县黑龙镇石灰窑村石灰窑****。被执行人：陈军，男，1977年10月29日出生，汉族，，住江苏省如皋市长江镇知青村****被执行人：扬州市安和劳务有限公司，住所地江苏省扬州市邗沟路**。法定代表人：陈玉泉，总经理。关于原告牛青森与被告陈军、扬州市安和劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的(2019)沪0117民初20229号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈军、扬州市安和劳务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告牛青森于2020年7月13日向本院申请执行，要求两被告支付货款人民币145,877.76元、托盘费人民币16,000元，合计人民币161,877.76元；要求被告陈军支付以161,877.76元为基数、自2019年8月31日起至实际履行之日止、按照日利率万分之五计算的违约金。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人陈军、扬州市安和劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令，其中公司信件显示已签收，自然人以“查无此人且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人陈军作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人扬州市安和劳务有限公司名下有足额存款，本院已扣划其名下存款161,877.76元并发还了申请执行人，至此，被执行人扬州市安和劳务有限公司已履行完毕相应法律义务。被执行人陈军名下有一辆牌号为苏FAXX**的小型汽车，本院已采取了查封措施(查封期限自2020年8月21日起至2022年8月20日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)，但未查实上述车辆去向。除此外，被执行人陈军名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人陈军列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年九月十八日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终809号 上诉人（原审自诉人）林振灼，男，1937年8月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告人曾易勤，女，1994年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 福建省福州市长乐区人民法院审理自诉人林振灼指控被告人曾易勤犯侵占罪一案，于2020年8月26日作出（2020）闽0112刑初372号刑事裁定。原审自诉人林振灼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人林振灼提起自诉的刑事自诉案件，犯罪地不在长乐区辖区内，裁定对林振灼的起诉不予受理。 上诉人林振灼上诉提出，其银行卡开户行是长乐区，犯罪结果地在长乐区，长乐区人民法院应予受理。 经审理查明，原审未查明林振灼的银行卡开户情况，认定犯罪地不在长乐区辖区内的事实不清，证据不足。 本院认为，上诉人林振灼诉曾易勤犯侵占罪一案，原审认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市长乐区人民法院（2020）闽0112刑初372号刑事裁定； 二、发回福州市长乐区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高春玲 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18223号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初268号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李宏申，男，汉族，1967年5月15日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人李宏申犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人李宏申到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年8月13日14时许，被告人李宏申酒后驾驶灰色豫Ｇ×××**新鸽牌正三轮载货摩托车（逾期未检验，达到报废标准），沿卫辉市卫浚线由西向东行驶至卫辉市上乐村镇万佳福服饰广场对面时，与在路边摆摊卖凉皮的侯海莲发生相撞，造成侯海莲受伤、豫Ｇ×××**正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。事故发生后李宏申驾车逃逸。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李宏申承担该事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李宏申血液中乙醇含量为248.5mg/100m，系醉酒驾驶。2019年11月20日，被告人李宏申与侯海莲达成协议，一次性赔偿侯海莲医药费、营养费、检查费等各项费用共计3000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了李宏申的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘验照片、书证道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人李宏申的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李宏申拘役四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李宏申对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李宏申签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李宏申犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李宏申到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人李宏申系酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，承担该事故的全部责任，酌情对其从重处罚，同时已赔偿对方经济损失，酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李宏申犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十八日代理书记员  孙仪瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1883号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李凯文，男，1998年11月16日出生，汉族，户籍所在地即住址资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行李凯文罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年7月7日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人李凯文缴纳罚金5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10238号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**，统一社会信用代码9134010066421698X4。 法定代表人：李琼，董事长。 委托诉讼代理人：王坤杰，女，汉族，该公司员工。 被告：韩寒，男，1986年3月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告韩寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告合肥星帝物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐丽冬
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执203号申请执行人：红河哈尼族彝族自州生态环境局红河分局。住所地：红河县迤萨镇。法定代表人：龙海丽，职务：局长。被执行人：红河阿扎河民族医院。住所地：红河县。法定代表人：普旭映。关于申请执行人红河哈尼族彝族自治州生态环境局红河分局与被执行人红河阿扎河民族医院行政非诉执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529行审8号行政裁定，被执行人红河县阿扎河民族医院应当缴纳罚款人民币49960元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人红河阿扎河民族医院的银行存款、不动产权、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明，被执行人红河阿扎河民族医院因经营管理不善处于半停业状态，收入微薄。该医院法定代表人普旭映下落不明，无法联系。该医院另一股东范贤林表示医院目前正在处理转让或出售当中，需待医院转让或出售后才有履行能力。本案已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，本案申请人申请执行的标的49960及本案申请执行费649元暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年九月三十日书记员  李自明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11905号 刘保红、东莞市博远金属制品有限公司： 本院于2020年09月02日依法受理执行的申请执行人刘保红与被执行人东莞市博远金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】679号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市新站路**。法定代表人：刘凤鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李俨，该公司职员。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德平，男，1951年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：通化市亿德商贸有限公司，住，住所地吉林省通化市建设大街**/div>法定代表人：罗润森，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：通化市东方房地产开发有限责任公司，住所地吉，住所地吉林省通化市新华大街**v>法定代表人：姜雪，该公司总经理。再审申请人通化市自来水公司（以下简称自来水公司）因与被申请人王德平、通化市亿德商贸有限公司（以下简称亿德公司）、通化市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。自来水公司申请再审称：1.请求撤销一、二审判决，改判其不承担赔偿责任，不赔偿王德平货物及租金损失82999元；2.诉讼费由三被申请人承担。事实与理由：1.本案当中被损毁物品未经鉴定违法，无法确认其受损的实际价值，根据举证责任原则应由王德平承担举证不利的后果，应驳回其诉讼请求。2.王德平将受损物品擅自销售，并将销售所得归为己有，客观的说明了其受损物品，并不存在不能销售的情形，并导致无法鉴定受损物品价值，也说明了其不存在遭受损失的情形存在，也应驳回其诉讼请求。3.亿德公司、东方公司对排水设施未尽到维修义务，排水设施损坏，是导致此次水淹事故的根本原因，因此自来水公司不应承担赔偿责任。4.亿德家具广场积水当天既已处理完毕，不存在延误经营的事实，不应当赔偿租金损失。本院经审查认为：（一）王德平已经向原审法院提交了定货合同、销售单、出货单等及被水浸泡过家具的照片等证据，证明水淹货品的客观事实及其损失数额。相反，自来水公司并未提供证据证明王德平不存在遭受损失的情形。因无法对物品残值进行鉴定，原审法院酌情判定自来水公司按王德平货品价值的40%赔偿其损失并无不妥。（二）本案系因泵房发生跑水事故造成王德平货品损失而由王德平提起的财产损害赔偿纠纷，自来水公司因与东方公司签订《二次供水设施接收协议》而承担损害赔偿责任。自来水公司抗辩认为亿德公司和东方公司对排水设施未尽到维修义务，排水设施损坏是导致此次水淹事故的根本原因，与本案并非同一法律关系。自来水公司的该项申请再审理由没有法律依据。（三）关于王德平停业时间问题，跑水事故发生于2018年11月7日，原审庭审过程中，亿德公司和东方公司均证实王德平停业到2019年3月份，原审法院经综合考量后，判决自来水公司赔偿王德平一个月的租金损失并无不妥。综上，通化市自来水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化市自来水公司的再审申请。审判长  杨丽娜审判员  李 伟审判员  吕佳航二〇二〇年九月二十四日书记员  常 乐
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1392号 申请执行人：梁谈裕，男，1958年7月21日出生，住恩平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人梁谈裕人民币5000元，但被执行人吴永源一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岑梓杰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执212号 申请执行人：彭利,男，汉族，1971年12月23日出生,住新疆额敏县农九师,住新疆额敏县。联系电话：181XX****XX。181XXXX****申请执行人：刘凯,男，汉族，1971年2月20日出生,住新疆额敏县因苏镇165团,住新疆额敏县,住新疆额敏县。申请执行人：王学林,男，汉族，1973年1月4日出生,住新疆额敏县因苏镇165团。被执行人：恰提克·叶尔森，男，哈萨克族，1991年5月24日生，住新疆托里县多拉特乡多拉特村**，住新疆托里县，联系电话：152XX****XX。被执行人：丽扎·加斯吾兰,女，哈萨克族，1987年1月15日生，住，住新疆托里县托里镇喀拉盖巴斯套路1居**新疆托里县，联系电话：157XX****XX。157XXXX****申请执行人彭利、刘凯、王学林与被执行人恰提克·叶尔森、丽扎·加斯吾兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）新4224民初234号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。申请人要求被执行人偿还73421元。在执行过程中：1、本院于2020年4月10日向被执行人恰提克·叶尔森、丽扎·加斯吾兰送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月10日，2020年4月27日，2020年6月15日、2020年6月22日、2020年6月24日、2020年6月29日、2020年8月2日、2020年8月12日、2020年8月25日、通过全国网络查控系统对恰提克·叶尔森、丽扎·加斯吾兰财产进行查询，未查到恰提克·叶尔森的可供执行财产线索，丽扎·加斯吾兰账户查询到有5865元，已支付给申请人彭利。3、2020年6月1日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈恰提克·叶尔森、丽扎·加斯吾兰名下未查到可供执行财产。4、2020年9月18日，到托里县公安局交通警察大队车辆管理所查询恰提克·叶尔森、网络查控显示的车辆信息，一辆小型普通客车已注销，一辆已查封，有抵押合同，一辆逾期未检验，违法未处理，但位实际控制。丽扎·加斯吾兰名下无车辆信息。5、本院于2020年9月22日，对被执行人恰提克·叶尔森、丽扎·加斯吾兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日被执行人丽扎·加斯吾兰、恰提克·叶尔森暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人彭利、刘凯、王学林认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丽扎·加斯吾兰、恰提克·叶尔森名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人丽扎·加斯吾兰、恰提克·叶尔森无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   胡阿提 · 吾西肯
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初594号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金虎，男，1977年10月25日出生，朝鲜族，中专文化，系图们长安镇兴家村禽蛋养殖户，户籍地延吉市新兴街，现住延吉市新兴街都市花园**。2017年，因饮酒后驾驶机动车被延吉市交警大队行政处罚二千元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。同年9月27日，本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人金虎犯危险驾驶罪，于2020年9月22日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日19时40分许，被告人金虎饮酒后驾驶吉HR****号“吉利美日”牌小型轿车，沿延吉市大宇路由西向东行驶至“延北小区”前处时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人金虎血样中检出乙醇含量为123.01mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金虎以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、抓破经过、抽血、呼气酒精检测和血样提取照片、呼气酒精检测和血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、行政处罚决定书、强制扣留驾驶证和抽血措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人金虎的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金虎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵桐
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初757号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人郭田峰，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因盗窃被劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月12日刑满释放。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2020年9月1日经本院决定逮捕，次日被南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]621号起诉书指控被告人郭田峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日21时许，被告人郭田峰饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至南京市江宁区谷里街道庆缘东街与莲花东街路口时被查获。经检测，郭田峰的血样中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人郭田峰如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人郭田峰具有如实供述、认罪认罚、前科的量刑情节，建议判处被告人郭田峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭田峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭田峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭田峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9208号 申请人董青苗，女，汉族，1976年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人陈玉光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人深圳市天通万年房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区凤凰岗路**，统一社会信用代码91440300078011754N。 法定代表人吴烈荣。 委托代理人凌正琦，广东华商律师事务所律师。 上列申请人董青苗与被申请人深圳市天通万年房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，2020年8月31日，申请人董青苗向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市天通万年房地产开发有限公司名下价值69,871.7元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人董青苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市天通万年房地产开发有限公司名下价值69,871.7元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以69,871.7元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 锐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7412号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，广东敦和律师事务所实习律师。被告：何冬华，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告何冬华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。柏丽德公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司依法享有第XXXXXXXX号、第GXXXXXXX号、第GXXXXXXX号商标专用权，核定使用商品均为第14类珠宝首饰等。柏丽德公司经授权使用上述注册商标及处理在中国境内的知识产权保护事宜。通过持续宣传推广及在研发、设计中的大量投入，APMMonaco品牌在饰品市场上享有较高知名度。何冬华未经授权，擅自在淘宝网开设店铺，展示并销售“apmPURE”品牌商品,侵犯涉案注册商标专用权，对柏丽德公司的品牌形象、商业信誉造成严重损害。故柏丽德公司诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔偿损失。本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，被告的住所地位于福建省莆田市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送福建省莆田市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王欣元二〇二〇年九月七日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初141号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人李平，男，1991年7月12日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月29日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月9日被河北省乐亭县人民检察院决定重新取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月14日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉。被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年10月27日15时50分许，被告人李平酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车顺滨北路由南向北行驶至乐亭县乐安街道滨河路石化石油站西南侧时，与同向行驶的王某驾驶的自行车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，李平负事故的全部责任。经检验，李平血液中酒精含量为131.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李平判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关在指控上述事实时提交了相关证据。 被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月27日15时50分许，被告人李平酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车顺滨北路由南向北行驶至滨河路石化加油站西南侧时，追尾撞上前方与其同向王某所骑的自行车，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，被告人李平负事故的全部责任。经检验，被告人李平血液中酒精含量为131.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年12月2日，被告人李平与被害人王某达成调解协议，被告人李平赔偿了王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解；2020年6月9日，被告人李平在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表。 2.被告人李平供述，2019年10月27日下午3点50分左右，我驾驶一辆二轮摩托车顺滨河路由南往北行驶时在滨河北路石化加油站西南侧与一辆自行车发生了交通事故，骑自行车人受伤了。发生事故前中午，我喝了四五瓶啤酒。 3.被害人王某陈述，2019年10月27日下午3点40分左右，我骑自行车顺滨河北路由南往北行驶时，在石化加油站西南侧被一辆二轮摩托车追尾撞上了。撞后，是一过路人报的案。 4.证人高某证言证实，2019年10月27日下午4点左右，我驾车顺滨河北路由南向北行驶至一石化加油站西南侧时，发现有一辆自行车与一辆二轮摩托车倒在路面上，有两人不同程度受伤，我就报了警。至于啥时间咋发生的事故，我不清楚。 5.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定：李平负事故全部责任，王某无责任。 6.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：李平血液中酒精含量为131.55mg/100ml。 7.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：无号牌二轮摩托车前部与自行车后部发生过碰撞。 8.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件。 9.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。 10.到案说明、现实表现证明、认罪认罚具结书。 11.交通事故当事人自愿调解协议书、谅解书、情况说明、户籍证明信等。 本院认为，被告人李平醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人李平的刑事责任。被告人李平醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人李平发生事故后知道他人报案并在现场等候，如实供述自己的罪行，构成自首，并且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人李平与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（五）之规定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 张    光    云 人民陪审员 康宝江人民陪审员范利双 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 王         静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3607号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人安元梅，女，汉族，1972年6月27日出生，住河南省睢县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款74332.48元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安元梅银行存款74332.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1368号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄秀平，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称绵阳市好顺祥物业公司）与被告黄秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人、被告黄秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费1,857元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，合同期限三年，2017年5月7日届满。2017年5月7日原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦物业服务合同》，合同期限三年，2020年5月10日届满。两合同约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永宏苑10栋2单元402号房屋业主，该房屋建筑面积为80.81平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费1,857元，故原告诉至法院。 被告黄秀平辩称：1．我没与物管公司签订合同，且收费过高；2．物管公司没有尽到管理职责，厨房、卫生间漏水一直未处理好。 本案经审理认定事实如下：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，合同期限三年，2017年5月7日届满。2017年5月7日原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦物业服务合同》，合同期限三年，2020年5月10日届满。两合同约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永宏苑10栋2单元402号房屋业主，该房屋建筑面积为80.81平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费1,857元。 上述事实有原被告身份证复印件、《物业管理合同》《沐曦社区物业服务合同》、服务照片、催收通知书照片、房产信息摘要、原告的陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告黄秀平提出物管公司没有尽到管理职责，厨房、卫生间漏水一直未处理好物业不予理睬的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告黄秀平未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月8日至2018年12月31日的物业服务费、公共能耗费共计1,857元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告黄秀平在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费共计1,857元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄秀平负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1124执1829号之一 申请执行人：徐超，女，1992年6月出生，汉族。 被执行人：杜传龙，男，1988年8月出生，汉族。 被执行人：刘丽，女，1987年5月出生，汉族。 本院执行的申请执行人徐超与被执行人杜传龙、刘丽借款合同纠纷一案，立案标的额为57587.5元。执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1124执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 龙