四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2122号 原告：张某2，男，1982年8月23日出生，汉族，天津市河**人，住天津市河**。 原告：张兆宁（原告张某2之父），男，1951年7月9日出生，汉族，天津市河**人，住天津市南开区。 原告：刘凤兰（原告张某2之母），女，1953年11月27日出生，汉族，天津市河**人，住天津市河**。 原告：张某1（原告张某2之女），女，2020年1月8日出生，汉族，天津市河**人，住天津市河**。 原告张某1法定代理人：张某2，男，1982年8月23日出生，汉族，天津市河**人，住天津市河**。 原告张某1法定代理人：熊某，女，1987年3月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 四原告委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：曾孝忠，男，1982年8月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市北大亍**。 负责人：左兴周，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 原告张某2、张兆宁、刘凤兰、张某1与被告曾孝忠、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称“中国人民财保江油支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日、2020年9月8日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某2、张兆宁、刘凤兰、张某1及四原告委托诉讼代理人陈莉群、被告曾孝忠、中国人民财保江油支公司委托诉讼代理人黄伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某2、张兆宁、刘凤兰、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费47407.58元、误工费22502.08元、护理费7500元、住院伙食补助费720元、营养费2250元、残疾赔偿金及被扶养人生活费322185元、后续治疗费13000元、鉴定费2650元、交通费5000元、精神损害抚慰金6000元、车辆修复费2000元，共计431214.66元，扣除二被告已支付赔偿款，尚差306450.26元。事实与理由：2019年9月28日10时23分，被告曾孝忠驾驶其所有的并在被告中国人民财保江油支公司投保的川Ｋ×××××号力帆牌正三轮载货摩托车，在资中县公民镇南光大道路段掉头时，与原告张某2驾驶川Ｋ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成张某2受伤的道路交通事故。张某2受伤后经资中县人民医院抢救治疗，次日转入自贡市第一人民医院住院治疗，于2019年10月22日出院。交警队责任认定“曾孝忠承担主要责任，张某2承担次要责任”。 被告中国人民财保江油支公司答辩：1、对本次交通事故发生的事实及交警队责任划分均无异议；2、事故发生后，中国人民财保江油支公司垫付原告张某2医疗费10000元；3、被告曾孝忠驾驶车辆仅在中国人民财保江油支公司购买交强险；4、曾孝忠驾驶车辆与其驾驶资格不符合，曾孝忠不具有驾驶三轮车的资格。 被告曾孝忠答辩：1、曾孝忠有驾驶三轮车的资格；2、对本次交通事故发生的事实及交警队责任划分均无异议；3、对四原告主张的赔偿费过高，持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 四原告提交证据中：1、2018年4月9日张某2与成都海云通电子商务有限公司签订劳动合同一份及成都海云通电子商务有限公司提交出据的工资条一份，因四原告未能提交有效营业执照等相关证据证实成都海云通电子商务有限公司的主体资格，上述两份证据不具有证据三性，本院依法不予以采信；2、对四原告提交的其他证据具有证据三性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下:2019年9月28日10时23分，被告曾孝忠驾驶川Ｋ×××××号力帆牌正三轮载货摩托车，在资中县公民镇南光大道路段掉头时，与原告张某2驾驶川Ｋ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张某2受伤的道路交通事故。事故发生后，张某2经资中县人民医院住院治疗，于2019年9月29日转入四川省自贡市第一人民医院住院治疗，2019年10月22日出院。2019年10月25日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“第511025120190000422号事故认定书”，责任认定“曾孝忠承担此次事故主要责任，张某2承担此次事故次要责任”。2020年1月13日，张某2向四川谨诚司法鉴定所申请对其伤情进行伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期鉴定。四川谨诚司法所依法“川谨所［2020］临鉴字第0032号鉴定意见书”，鉴定意见“1、张某2脊柱损伤评定为九级伤残；2、张某2后续治疗费约需13000元或以实际发生为准；3、张某2误工期为受伤之日起150日，护理期为受伤之日起75日，营养期为受伤之日起75日”。 被告曾孝忠驾驶川Ｋ×××××号车系其所有，曾孝忠为此车向被告中国人民财保江油支公司购买交强险。事故发生后，曾孝忠垫付四原告赔偿款22000元；中国人民财保江油支公司垫付四原告赔偿款10000元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交警大队做出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院依法予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法确定被告曾孝忠承担此次事故主要责任，即承担70%的赔偿责任；原告张某2自行承担30%的责任。 被告曾孝忠驾驶的车辆在被告中国人民财保江油支公司购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国人民财保江油支公司在交强险责任限额内依法予以赔偿，不足部分的赔偿，由原告张某2与被告曾孝忠依责任承担。 二、四原告损失的认定； 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合四原告提供的出院证明书、医疗票据等，认定47407.58元； 2、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告张某2因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即132天（从受伤之日起2019年9月28日至2020年2月10日），张某2鉴定的误工期150日与此相抵触，本院依法对鉴定的误工期不予以认可。因原告张某2未能提交充分证据予以证实其误工标准，按80元／天的标准计算，本院支持10560元（80元／天×132天）； 3、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照鉴定意见“护理期为受伤之日起75天”，按100元/天标准计算，本院支持7500元（100元/天×75天） 4、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院24天，按30元/天的标准计算，即720元（30元/天×24天）； 5、营养费：参照鉴定意见“营养期为受伤之日起75日”及原告张某2伤情及伤残程度，本院酌情支持2250元； 6、残疾赔偿金：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告张某2系城镇户口，一个九级伤残，定残时年满38周岁，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36154元／年标准计算，对原告张某2主张的144616元予以确认； 7被扶养人生活费： 原告张某1系原告张某2与熊某婚生女，张某1至张某2定残之日未满一周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出25367元／年标准，本院支持45660.60元［25367元／年×18年×20%／2人］； 原告张兆宁、刘凤兰系原告张某2之父母，婚后仅生育张某2一子。张兆宁至张某2定残之日年满68周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出25367元／年标准，本院支持60880.80元［25367元／年×（20-8）年×20%］；庭审过程中，原告张某2自认刘凤兰系中国铁路设计集团有限公司退休人员，退休金3800元／月左右，刘凤兰不符合被扶养人主体标准，故对刘凤兰被扶养人生活费，本院依法不予以支持； 8、后续治疗费：据鉴定意见，本院支持13000元； 9、交通费：因四原告未能提交证据证实此项损失，据原告张某2的住院天数及受伤情况，本院酌情支持800元； 10、精神损害抚慰金：据原告张某2伤残等级，本院支持6000元； 11、车辆损失：据原告张某2提交的维修费发票，本院支持1470元。 综上，四原告损失共计340864.98元，由被告中国人民财保江油支公司在交强险责任限额内承担121470元，扣除已支付10000元，尚差111470元；由被告曾孝忠支付153576.49元（340864.98元-121470元）×70%，扣除已支付22000元，尚差131576.49元。 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某2、张兆宁、刘凤兰、张某1损失121470元，扣除已支付10000元，尚差111470元； 二、被告曾孝忠在本判决生效后十日内赔偿原告张某2、张兆宁、刘凤兰、张某1损失共计153576.49元，扣除已支付22000元，尚差131576.49元； 三、驳回原告张某2、张兆宁、刘凤兰、张某1其他诉讼请求； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元、鉴定费2650元，共计5598元，由四原告负担1679.40元，由被告曾孝忠负担3918.60元，由被告曾孝忠于本判决生效后十日内支付给四原告（四原告已预交案件受理费2948元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年九月十七日 书记员 曾真（代）