云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020)云2901民初3359号原告：毕某，男，1973年5月27日出生，彝族，云南省弥渡县人，送货员，户籍地：弥渡县。现住大理市。委托代理人：杨重喜、杨晓宇，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某，男，1968年11月15日出生，汉族，云南省弥渡县人，住大理市。被告：云南大理某某集团公司。法定代表人：马建国。系该公司董事长。统一社会信用代码：915329007134686152。地址：大理白族自治州大理经济开发区。委托代理人：张超微。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人：韩松，系公司经理。统一社会信用代码：915329007098415950。地址：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：康妮、赵亚红（实习），云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省某某中心。法定代表人：王永清。系该中心主任。统一社会信用代码：125300004312072066。地址：昆明市五华区。委托代理人：杨杰。特别授权代理。原告毕某诉被告杨某、云南大理某某集团公司（以下简称大交集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋财保大理中心支公司）、云南省某某中心（以下简称省交通统筹中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人杨重喜、杨晓宇，被告杨某，被告大交集团委托代理人张超微，被告太平洋财保大理中心支公司委托代理人康妮、赵亚红，被告省交通统筹中心委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告各项损失共计171109元。其中由被告太平洋财保大理中心支公司在机动车强制责任保险赔偿额内不分责任赔偿原告损失120625元，剩余50484元由被告省交通统筹中心根据交通统筹保险进行赔付,省交通安全统筹中心依法不承担责任的部分由被告杨某、大交集团承担连带责任进行赔付。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告毕某驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（车载毕宗）沿沪瑞线由南向北方向（弥渡至下关）行驶，14时40分行驶至沪瑞线Ｋ3154＋100米处划有中心单实线的路段上越线行驶时，遇杨某驾驶云Ｌ×××**号大型客车沪瑞线由北向南方向（下关至弥渡）行驶，杨某见状制动不及，至云Ｌ×××**号普通二轮摩托车前部与云Ｌ×××**号大型客车左前部相撞，造成两车受损及原告毕某、毕宗受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告毕某负此次事故的主要责任，被告杨某负次要责任，毕宗无责任。经查：被告杨某所驾驶的去Ｌ55629号大型客车的车主系被告大交集团，该车在被告太平洋财保大理中心支公司投保了交强险，在被告省交通统筹中心投保了交通安全统筹保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告毕某被送往弥渡县人民医院进行急诊救治，后于2019年7月18日凌晨6点43分转至昆明云南中德骨科医院住院并进行手术治疗，共住院18天（2019年7月18日至2019年8月5日），出院诊断：1、开放性髌骨骨折；2、胫骨骨干骨折；3、内踝骨折；4、小腿多处浅表损伤。出院医嘱：保持伤口清洁干燥，出院后间隔3-5天换药次，膝关节缝合线建议手术后14天拆线；若术口出现红肿及时就诊；出院后1、2、3、6、12月定期复查患肢ＤＲ，明确骨折愈合情况；加强营养，建议休息2月；患肢2个月内行走时要拄拐杖，不得负重及剧烈运动，2个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；在专业医师指导下行康复治疗，适当双下肢肌群功能锻炼，预防肌群萎缩。1年半至2年后根据复查情况决定内固定物取出时间；不适随诊。后按医嘱在大理州人民医院进行定期复查，又到大理市张洪涛口腔诊所安装牙齿。2019年11月19日，原告毕某委托云南云通司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费用及三期进行鉴定，鉴定结果为：原告毕某左膝关节损伤评定为十（拾）级伤残；后期医疗费评估为20000元；误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。该事故给原告造成的损失包括：1、医疗费：46228.05元（弥渡县人民医院门诊费用：605.88元、大理州医院门诊费用：776.7元、云南中德骨科医院住院费44545.47元、大理市张洪涛口腔诊所300元）;2、误工费：39169.8元（217.61元／天×180天）;3、护理费：23501.88元（住院期间217.61元／天×18天×2人＋217.61元／天×72天×ｌ人）;4、营养费：4500元（50元／天×90天）;5、住院伙食补助费：1800元（100元／天×18天）;6、后期医疗费：20000元；7、交通费：3000元；8、近亲属住院期间陪护的住宿费：600元；9、残疾赔偿金：72476元（36238元／年×20年×10%）;10、被扶养人生活费：27270.25元（妻子：23455元／年×20年÷2人×10%＝23455元。儿子：23455元／年×3年÷2人×10%＝3518.25元）；11、拐杖费用：65元；12、精神抚慰金：5000元；13、鉴定费：2600元；14、摩托车修理费：625元。以上各项费用共计246835.98元。本案原告的损失246835.98元应先由承保交强险的被告太平洋财保大理中心支公司在交强险的责任限额范围内不分责任赔偿原告损失120625元，交强险不足以赔偿的部分，由省交通统筹中心根据交通统筹保险按责任进行赔付：50484元［（246835.98元-120625元）×40%］。保险公司依法不承担责任的部分由被告杨某、大交集团进行赔偿。综上，本次涉案交通事故造成原告毕某左膝关节十级伤残，原告是家庭户主，为家中主要劳动力，是家中极为重要的顶梁柱和精神支柱，其妻子凹阿笑为四级残疾因无劳动能力又无其他生活来源需依靠原告生活,其儿子毕宗未成年还在学校读书也需依靠原告生活，被告的行为不仅给原告方家庭造成了巨大的物质损失，也给原告方造成了重大的精神创伤，据此为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，并恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨某辩称：对交通事故发生经过及交警的事故责任认定无异议。原告起诉的损失里面没有包含我垫付的钱。我支付给原告毕某和毕宗各项费用48706元，包含医疗费和转院救护车费用等。我驾驶的车辆是大交集团的车，对于原告的损失应该先由保险公司赔付，不足部分我才赔付。被告大交集团辩称：云Ｌ×××**号车属于我公司，杨某系驾驶员，对原告的损失由法院依法判决。被告太平洋财保大理中心支公司辩称：对交通事故发生经过及交警的事故责任认定无异议。云Ｌ×××**号车在我公司仅投有交强险。我公司愿意承担保险责任，但仅限对原告合理合法的损失。对原告的各项损失只能以农村人口计算，原告的配偶虽是残疾人，但无证据证明其丧失劳动力又无其他生活来源，不属法律规定的被扶养人。本次事故原告负主要责任，其主张精神抚慰金无法律依据。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。另外我公司在事故发生后已支付另一伤者毕宗医疗费10000元。被告省交通统筹中心辩称：云Ｌ×××**号车在我中心投保了100万元的第三者责任统筹险。事故发生时，尚在期限内。但因杨某未购买不计免赔率，杨某应在我中心赔偿的比例中自行承担3%。经审理查明：2019年7月17日，原告毕某驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（车载毕宗）沿沪瑞线由南向北方向（弥渡至下关）行驶，14时40分行驶至沪瑞线Ｋ3154＋100米处划有中心单实线的路段上越线行驶时，遇杨某驾驶云Ｌ×××**号大型客车沪瑞线由北向南方向（下关至弥渡）行驶，杨某见状制动不及，至云Ｌ×××**号普通二轮摩托车前部与云Ｌ×××**号大型客车左前部相撞，造成两车受损及原告毕某、毕宗受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告毕某负此次事故的主要责任，被告杨某负次要责任，毕宗无责任。事故发生后，原告毕某经弥渡县医院急救后被送到大理州医院住院治疗，产生门诊费824.89元（弥渡县医院605.88元＋大理州医院219.01元），住院医疗费1562.84元。计2387.73元。2019年7月18日，原告转至云南中德骨科医院住院治疗，至8月5日出院，产生门诊费2737.6元，住院医疗费44545.47元，计47283.07元。同时产生交通费3660元。出院诊断为：1、开放性髌骨骨折；2、胫骨骨干骨折；3、内踝骨折；4、小腿多处浅表损伤。出院后，原告到大理州医院门诊治疗，产生门诊费625.7元。原告另购买残疾用具拐杖两副（含毕宗一副）各支出65元。上述费用中，被告杨某共垫付25368.95元。原告的伤情经原告委托云南云通司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因此次事故左膝关节损伤评定为十（拾）级伤残；后期医疗费评估为20000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2600元。被告杨某所驾驶云Ｌ×××**号车车主为被告本人，该车挂靠在被告大交集团名下，并以大交集团客三队的名义向被告太平洋财保大理中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，以大交集团客三队（杨某）向被告省交通统筹中心投有100万元的第三者统筹（未购买不计免赔率）。事故发生时尚在保险（统筹）期限内。另查，被告太平洋财保大理中心支公司在事故发生后已向另一案毕宗支付了10000元的医疗费。原告系农村户口，与其妻共同生育子女二人，其女已成年，其子毕宗出生于2003且10月15日。庭审中，被告大交集团与被告杨某达成第三者统筹免赔率由被告杨某承担赔偿责任的协议。本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本次交通事故发生后，公安机关所做出的《交通事故认定书》，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。根据该《交通事故认定书》，原告负事故主要责任、被告杨某负事故次要责任，故双方应按各自责任分担赔偿责任。本院酌定由原告毕某承担70%的责任，被告杨某承担30%的责任。原告毕某主张其长期在城镇生活工作，但未提交充分证据证实，故对该项主张本院不予支持。原告毕某主张其妻属被扶养人，但未提交其妻丧失劳动力又无其他生活来源的证据，对该项主张本院亦不予支持。被告杨某所驾云Ｌ×××**号车辆向被告太平洋财保大理中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险赔偿不足部份，按事故责任比例由被告省交通统筹中心在第三者统筹限额内赔偿。对保险、统筹赔偿仍不足部分，由被告杨某按与被告大交集团的协议承担赔偿责任。因本次事故造成二人损伤，且伤者系父子，交强险赔偿款本院酌情按伤者各自的损失比例赔付。对原告的各项经济损失应参照“2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知”按农村人口予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及双方提交的单据，本院对原告因本次交通事故所遭受的经济损失，综合认定如下：1、医疗费以医疗机构正式票据为准，即50296.5元（弥渡县医院门诊费605.88元＋大理州医院门诊219.01元＋大理州医院住院费1562.84元＋云南中德骨科医院门诊费2737.6元＋云南中德骨科医院住院费44545.47元＋出院后门诊费625.7元）；2、误工费根据鉴定意见按“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资”计算为：24296.55元（49268元／年÷365天×180天）；3、护理费根据鉴定意见按“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资”计算，以1人为准，即19584.5元（79426元／年÷365天×90天×1人）；4、住院伙食补助费根据医疗机构出具的证明及原告的主张为1800元（18天×100元／天）；5、营养费根据鉴定意见为2700元（90天×30元／天）；6、后续治疗费根据鉴定意见为20000元；7、交通费是指伤者因治疗需要所产生的费用。本案中，事故发生后原告需从大理转至昆明，确实产生租车费，且出院后又进行复查，本院酌定4500元；8、残疾赔偿金根据鉴定意见，按农村人口计算为23804元（11902元／年×20年×10%）。原告主张的被扶养人生活费应计算后列入残疾赔偿金。原告无证据证明其妻属法律意义上的被扶养人，其子在事故发生时为15岁零9个月，其被扶养人生活费为1154.25元（10260元／年÷12个月×27个月÷2人×10%）。上述两项计：24958.25元；9、鉴定费以鉴定机构出具的正式发票为2600元；10、残疾辅助器具费（拐杖）为65元。11、财产损失（摩托车），以原告提交的正式发票为准，即625元;12、精神抚慰金根据鉴定意见，十级伤残为5000元，但因原告在事故中负主要责任，根据责任比例为1500元（5000元×30%）。对原告主张的近亲属住院期间陪护的住宿费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因此次交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费50296.5元；2、误工费24296.55元；3、护理费19584.5元；4、住院伙食补助费1800元；5、营养费2700元；6、后续治疗费20000元；7、交通费4500元；8、残疾赔偿金24958.25元；9、鉴定费2600元；10、残疾辅助器具费65元。11、财产损失625元;12、精神抚慰金1500元，共计152925.8元。被告太平洋财保大理中心支公司在本案中应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费8000元、误工费24296.55元、护理费19584.5元、交通费4500元、残疾赔偿金24958.25元、残疾辅助器具费65元、财产损失625元、精神抚慰金1500元，计83529.3元。被告省交通统筹中心在第三者统筹限额内赔偿原告经济损失18737.06元［（医疗费42296.5元＋住院伙食补助费1800元＋营养费2700元＋后续治疗费20000元＋鉴定费2600元）×27%］。被告杨某应赔偿原告经济损失2081.89元［（医疗费42296.5元＋住院伙食补助费1800元＋营养费2700元＋后续治疗费20000元＋鉴定费2600元）×3%］。被告杨某在本案中应承担2081.89元，其已支付原告各项费用25368.95元，超过了其应承担的责任，被告杨某所超支付给原告的赔偿款23287.05元，根据保险合同关系由其所投的保险公司支付给被告杨某。其余损失由原告自行承担。根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一、条第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效之日起三十日内在云Ｌ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毕某各项经济损失60242.25元。并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司支付给被告杨某垫付的款项23287.05元。二、由被告云南省某某中心在本判决生效之日起三十日内在云Ｌ×××**号车机动车辆第三者统筹限额内赔偿原告毕某各项经济损失18737.06元。三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1861元，由原告毕某承担1302元，被告杨某承担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二〇年九月十四日书记员  高雪艳