wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执419号 申请执行人：安家琨，女，1965年5月14日出生，汉族，广西北海市海城区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人安家琨与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)桂0109民初1696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安家琨于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人安家琨返还82800元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费698元；（4）负担本案申请执行费1152元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款82800元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费698元以及申请执行费1152元。 2020年9月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人安家琨并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3155号原告：冯水月，女，1956年10月2日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区犁市镇河边厂****大院，公民身份号码：440************745。委托代理人：冯静，系原告冯水月的女儿。原告：冯静，女，1981年8月12日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码：440************728。被告：曾德洪，男，1986年8月25日出生，汉族，广东省英德市人，原住广东省英德市*******委会上洞组，现住广东省清远市清新区****************，公民身份号码：441************616。原告冯水月、冯静诉被告曾德洪民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月11日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯水月、冯静到庭参加诉讼，被告曾德洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯水月、冯静向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向两原告归还借款10万元，并从起诉之日起以10万元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日被告因为生意急需资金周转向冯金河借款人民币10万元，借款期限为一年。原告冯静是冯金河的女儿，原告冯水月是冯金河的妻子。2020年2月初，冯金河病危住在ICU，急需医药费，原告冯静就上述借款两度联系被告催还，被告承认借款并表示会想办法筹措款项，但实际上其只是以各种理由来拖延还款，事实上直至冯金河于2020年2月7日逝世之日，被告仍未返还过分文借款。冯金河逝世后，两原告是冯金河遗产的第一继承人，冯金河的上述债权依法由两原告继承。原告冯水月于2020年5月6日向被告催还借款，双方交谈中被告仍想再次欺骗原告冯水月，以达到其拖延还款的目的。截至两原告起诉之日，被告仍未归还借款。两原告认为，被告经两原告多次催促仍不归还借款，已经严重侵犯了两原告的合法权益，两原告有权要求被告立即归还所有借款，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。被告李怀东未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年10月1日被告曾德洪因资金周转向冯金河借款100000元，并立具《欠条》，约定借款期限为一年。现冯金河因病死亡，其在世的法定继承人冯水月、冯静诉至法院要求被告曾德洪归还欠款。被告曾德洪于2020年8月9日归还了借款本金70000元。本院认为：被告曾德洪欠冯金河借款人民币100000元，有原告提供的由被告曾德洪立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告曾德洪直接签名确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。两原告作为债权人冯金河的法定继承人起诉要求被告曾德洪归还欠款，于法有据，本院予以支持。因被告曾德洪已于2020年8月9日归还了借款本金70000元，故被告尚欠的借款本金应为30000元。原告要求被告对所欠借款按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但应从2020年8月10日起计算较为合理。被告曾德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾德洪欠原告冯水月、冯静借款本金30000元及利息[利息以实欠借款本金为基数从2020年8月10日起按年利率6%计至还清借款日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为1150元，由被告曾德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年九月九日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执344号 申请执行人:王亚萍，女，汉族，1975年5月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：孙延胜，男，汉族，1974年4月19日出生，住山东省枣庄市薛城区。 王亚萍申请执行孙延胜金融街款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1120号判决书已经发生法律效力。孙延胜未履行该法律文书确定的义务，王亚萍于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院于2020年3月18日责令被执行人申报财产。本院于2020年4月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月16日调查了被执行人孙延胜的财产及收入情况。本院于2020年6月17日发布被执行人孙延胜限制消费令。经查被执行人孙延胜确无财产可供执行，本院于2020年8月21日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王亚萍，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙延胜暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1120号判决书本次执行程序。 对申请执行人王亚萍尚未实现的债权，应由被执行人孙延胜继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1250号申请执行人:刘连存，男，1942年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘风武，男，1952年6月6日出生，汉族，住濮阳县。刘连存等人与刘风武机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初字第8384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘风武于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6,898.46元。被告刘风武于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计44,401.1元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告刘连存、李素苗负担240元，被告刘风武负担547元。因被执行人刘风武未按上述生效法律文书履行判决义务，申请委托人刘爱红向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户无可执行余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下无车辆、房产、工商、保险、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十九日书记员  康黎明
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1990号原告：吴辉兵，男，1957年10月6日出生，汉族，养殖，住监利县。被告：何全华，男，1970年11月23日出生，汉族，个体经营，住监利县。原告吴辉兵与被告何全华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴辉兵到庭参加诉讼，被告何全华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴辉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向他偿还饲料款6500元，并自2020年2月24日起按月利率1.5%计息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原先从事养殖，2015年期间从原告处购得价值10500元饲料款，从2017年至2019年元月23日止，被告分三次偿还了原告4000元，被告就下欠的6500元向原告出具了欠条，并载明：该欠款于当年正月底（即2020年2月23日）偿付3000元，如未付款，所有欠款按1.5%的利率计息。到期后，被告以各种借口拒不偿还分文。被告未按约定还款，应承担违约责任，故原告提起诉讼，请求判决如前所请。被告何全华未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴辉兵从事水产养殖并售卖水产养殖饲料，被告何全华于2015年从事水产养殖期间，向原告吴辉兵赊购了水产养殖饲料。直至2018年，原告吴辉兵找被告何全华结账，经对账，被告何全华向原告吴辉兵出具了《欠条》一份：“今欠到吴辉兵饲料款壹万元整欠款人何全华2018年9月5日”。后因急需用钱，原告吴辉兵多次向被告何全华讨要该款，被告何全华向原告支付了3500元后，于2020年元月23日再次向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠吴辉兵上次饲料款6500元陆仟伍佰元事实在正月底还叁仟元（如不还款所有欠款按1.5%算息）欠款人何全华2020年元月23号”。但被告何全华逾期未予偿还任何款项，原告吴辉兵经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实有原告吴辉兵提交的原告身份证复印件和两份《欠条》复印件以及原告陈述记录在卷予以佐证。本院认为，被告何全华向原告吴辉兵赊购了水产养殖饲料，经双方对账，被告何全华向原告出具了《欠条》，双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告何全华应向原告支付相应价款。本案中，被告何全华在2018年9月5日出具了欠款金额为10000元的第一份《欠条》后，仅向原告支付了3500元，就余款6500元另行于2020年元月23日出具了第二份《欠条》，该第二份《欠条》明确约定了部分还款计划以及违约责任的承担方式，此《欠条》系双方对下欠款项的新的约定，为双方真实意思表示且不违反法律规定，被告何全华应遵循诚实信用原则，依约履行支付款项的义务，经原告吴辉兵多次催讨，被告何全华至今未予偿还，已构成违约，现原告吴辉兵要求被告何全华立即向其支付下欠的全部款项6500元并按约定承担相应的违约责任，本院依法予以支持。基于条据约定，结合文义和表述习惯，本院认为原告诉请要求的自2020年2月24日（农历二月初二）起按月利率15‰计息的方式支付违约金在合理范围内，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何全华于本判决生效之日起七日内清偿所欠原告吴辉兵饲料款6500元整，并自2020年2月24日起按月利率15‰计息的方式支付违约金至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告何全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周黎二〇二〇年九月二十七日法官助理胡蓉书记员陈伟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2626号原告：广水市自然资源和规划局，住所地广水市应山办事处三环路**。法定代表人：余洁，局长。委托诉讼代理人周传圣，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人李蔚，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：广水市鄂北房地产综合开发公司，住，住所地广水市应山办事处广安路**/div>法定代表人：王凤，总经理。第三人：北京宝鑫房地产开发有限公司，住所，住所地北京市平谷区刘店乡工业小区内div>法定代表人：张瑞林，总经理。原告广水市自然资源和规划局与被告广水市鄂北房地产综合开发公司、第三人北京宝鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告广水市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、判令被告广水市鄂北房地产综合开发公司根据《国有土地使用权出让合同》约定，按超计容建筑面积11147平方米向原告补缴土地出让金411.56万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年3月4日，北京宝鑫房地产开发有限公司副总经理刘培楚经公司授权，与原告签订了《国有土地使用权出让合同》，合同约定原告出让位于广水市××山办事处××河社区××大道南侧工商局宗地编号为2008-7号总面积为6900平方米的土地使用权，宗地的用途为住宅用地，使用年限为70年。合同另明确约定宗地范围内新建建筑物应符合建筑容积率不大于1.6，总建筑面积不高于11040平方米等内容。北京宝鑫房地产开发有限公司缴纳土地出让金并申请办理了土地登记，2008年9月10日经批准该地块总建筑面积调整为21649平方米，经核比应补缴出让金价款。2010年10月18日，北京宝鑫房地产开发有限公司与广水市鄂北房地产综合开发公司签订协议，将涉案宗地的土地使用权的权利及义务一并转让给广水市鄂北房地产综合开发公司，并向原告申请变更土地使用权人登记。2017年6月1日广水市住建局对广水市鄂北房地产综合开发公司开发建设情况予以核实确认，经评估超容面积11147平方米，应补缴土地出让金4145600元。原告多次向被告发函催要，被告广水市鄂北房地产综合开发公司拒绝补缴土地出让金。望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”本案中，双方签订的《国有土地使用权出让合同》，是行政机关代表国家与相对人签订的将国有土地使用权在一定期限内出让给行政相对人，相对人支付土地出让金并按合同的规定开发利用国有土地的合同，属于行政协议范畴。因被告在《国有建设用地使用权出让合同》之外存在超建筑面积的行为，原告诉请要求被告补缴土地出让金，双方并非因履行《国有建设用地使用权出让合同》产生的纠纷。综上所述，本案的原、被告双方当事人并非平等主体，双方属于行政管理部门与管理对象的关系，本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广水市自然资源和规划局的起诉。案件受理费39724元，退回广水市自然资源和规划局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  李尚运审判员  沈华林审判员  邱卫中二〇二〇年九月十六日书记员  吴菊清
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2249号原告：张某1，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李某，女，1989年9月4日出生，彝族，住河南省封丘县。原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，原告张某1于2020年7月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员马洪光适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生长女张某3、次女张某2、长子张浩宇归原告抚养，被告依法支付抚养费（庭审中，原告变更为要求抚养长子张浩宇，长女张某3、次女张某2由被告抚养，双方互不支付抚养费）。3、原被告婚姻关系存续期间所欠债务50000元依法分割（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）。4、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告经人介绍于2008年中秋节认识，并建立恋爱关系，于2009年春节根据农村习俗在原告家举行婚礼，于××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记手续。原被告结婚后，于××××年××月××日生育长女张某3及长子张浩宇，于××××年××月××日生育次女张某2。由于婚前缺乏了解，婚后脾气不和，缺乏沟通，导致婚姻生活不幸福。被告于2016年至现在多次离家出走，经原告努力找回后，亦不安心过日子，多次与异性进行聊天，内容极其暧昧，原告顾虑家庭、孩子们感受多次予以谅解。2019年3月份，被告以学驾照为名多次夜不归宿，问及情况也不多做解释。2019年7月份，原被告因为被告夜不归宿的事情发生口角，被告携带长女张某3、次女张某2离家出走，当得知其在贵州娘家时，原告为了挽回夫妻关系与父亲到贵州被告娘家接其回家，被告不为所动，甚至以40万元作为回来的条件。在此期间，原告通过其“火山”账户，发现其出轨一四川男子，并以夫妻名义在“第三者”家中生活。被告之行为严重违反了夫妻之间应互相忠诚，互相扶持的规定。现夫妻感情已经破裂，被告却以婚姻、孩子为筹码，向原告索取财物，为维护原告的合法权益，并以原被告所生子女的生活、学习有益的原则，特诉至贵院，望判如所请。被告李某辩称：1、我和张某1的夫妻感情确实已经破裂无法继续共同生活，因此我对张某1提出的关于要求法院判决离婚的请求无异议，我同意和张某1离婚。但是诉状中称由于我的原因导致夫妻感情破裂不属实。2、长女张某3、次女张某2应归我抚养。其一，张某3与张某2二人自出生后一直由我抚养，对我产生了依赖，与我形成了深厚的母女感情，如果她们离开母亲生活，会对其精神与心理上造成损害。其二，长女张某3已经年满十一周岁，她也自愿表示愿意跟我生活在一起，张某2刚年满3岁，一直由我带大，无法适应他人抚养。其三，现在张某3与张某2二人均已经跟随我在现居住地上学，变更新的生活环境难免对其造成不良影响。3、张某1诉称的在夫妻关系存续期间所欠50000元债务不属实，该债务已经还清。4、本案诉讼费应由张某1自行承担。根据原被告诉辩意见归纳本案争议焦点：1、原被告感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担；3、如果离婚，有无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债务，财产如何分割。原告张某1围绕争议焦点向本院提交证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告存在合法夫妻关系。2、户口本复印件三份，证明三个孩子的出生情况。被告李某围绕争议焦点庭前向本院提交证据材料有：1、婚生女儿张某3的说明一份；2、承诺书一份；3、婚生女儿张某3和张某2的就读证明各一份。原告张某1质证意见为：无异议。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2及被告提供证据1、2、3均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据上述有效证据、当事人的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2008年中秋节认识并建立恋爱关系，于2009年春节根据农村习俗在原告家举行婚礼仪式，于××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生女张某3和婚生子张浩宇，于××××年××月××日生育婚生女张某2。婚生女张某3及张某2现跟随被告李某生活，婚生子张浩宇跟随原告张某1生活。庭审中，原告张某1称无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债务。经本院庭后电话询问被告李某，并制作电话笔录一份，其表示同意长子张浩宇由原告张某1抚养，长女张某3、次女张某2由被告抚养，双方互不支付抚养费，其亦认可无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债务。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准离婚的依据。本案中，原告张某1起诉离婚，被告李某同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告张某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生儿子张浩宇现跟随原告张某1生活，且被告李某同意由原告张某1抚养，应不改变其生活环境由原告张某1抚养为宜。婚生女儿张某3、张某2现跟随被告李某生活，且长女张某3提交书面意见表示其愿意跟随被告李某生活，且原告同意由被告李某抚养，应不改变其生活环境，均由被告李某抚养为宜，抚养费双方互不支付。原被告均认可无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债务，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某1与被告李某离婚。婚生长子张浩宇由原告张某1抚养，长女张某3、次女张某2由被告李某抚养，双方互不支付抚养费。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年九月二十二日书记员  范晨晨
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执2074号李某某：被执行人李某某犯贩卖毒品罪，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初331号生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该生效判决书确定的义务，本院于2020年8月10日立案，执行李某某犯贩卖毒品罪罚金人民币2000元。在执行过程中本院强制扣划了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县北大街广场营业所的存款2000元，基于执行依据全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2074号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。   二〇二〇年九月十七日1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执643号之五申请执行人曲忠文，男，1953年10月7日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人王兴，男，1970年11月19日出生，汉族，现下落不明。被执行人迟宝霞，男，女，1974年7月11日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人曲忠文与被执行人王兴、迟宝霞借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高 明
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3421号 原告：吴省，女，1995年9月19日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐虹，平邑武台法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：谢立，男，1995年4月11出生，汉族，居民，住平邑县。 原告吴省与被告谢立同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴省的委托诉讼代理人徐虹、蒋兴领到庭参加诉讼，被告谢立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴省向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令吴省、谢立解除同居关系；2.非婚生女儿“谢某1”、儿子“谢某2”由吴省、谢立各抚养一个；3.诉讼费由谢立承担。庭审中，吴省变更第二项诉讼请求：非婚生女儿“谢某1”、儿子“谢某2”由吴省抚养，谢立支付子女抚养费。事实和理由：我与谢立系自由恋爱，双方于2014年12月份开始同居，后于××××年××月××日生育女儿谢某1，××××年××月××日生育儿子谢某2。随着时间的推移我们开始吵架，谢立经常在外赌博，回家无故找事打仗。自2018年7月份，谢立外出打工从不过问我们娘三，其打工期间经常打电话问我要钱，不给还随口骂人。我于2018年10月18日搬回娘家居住至今。 谢立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴省、谢立系自由恋爱，双方于2014年12月份开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩谢某1，××××年××月××日生育一男孩谢某2。后双方经常发生吵闹，吴省于2018年10月搬回娘家居住，谢某1、谢某2现跟随吴省生活。 诉讼过程中，经本院征求吴省的意见，吴省表示同意女孩谢某1由其抚养，男孩谢某2由谢立抚养。 本院认为，根据我国婚姻法律规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，当事人起诉请求解除同居关系的人民法院不予受理。故本案中，吴省要求与谢立解除同居关系不属于法院受理民事案件范围。但因非婚生子女抚养提起的诉讼，应当受理。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。在本案审理过程中吴省同意女孩谢某1由其抚养，男孩谢某2由谢立抚养，该抚养意见对子女成长并无不利，本院予以确认。对子女抚养费支付标准，参照山东省上一年度城镇居民人均生活消费支出数额（26731元），本院确定为每人每月800元。双方也可以根据子女实际生活情况，对抚养费的分担另行协商确定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下： 吴省、谢立的非婚生女孩谢某1由吴省抚养，谢立每月支付子女抚养费800元，自2020年9月1日起至谢某1年满十八周岁止，定于每年12月31日前支付；非婚生男孩谢某2由谢立抚养，吴省每月支付子女抚养费800元，自2020年9月1日起至谢某2年满十八周岁止，定于每年12月31日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由谢立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  商海波 人民陪审员  崔 波 人民陪审员  公 磊          二○二○年九月八日 法官助理徐翠翠 书记员刘续亮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保242号 申请人：古丽格娜·热合木图拉，女，1967年8月11日出生，维吾尔族，教师，住精河县。被申请人：布阿衣夏木·艾沙，男，1973年5月27日出生，维吾尔族，幼儿园教师，住精河县。申请人古丽格娜.热合木图拉与被申请人布阿衣夏木.艾沙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人布阿衣夏木1艾沙价值40000元的住房公积金（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   库尔不那依
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2819号之一 原告:广西泰林门窗幕墙有限责任公司，住所地南宁市江**白沙大道**五金成品仓库，统一社会信用代码914501000706404338。 法定代表人：钟青林，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵成荣，男，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，女，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：广西弘凰投资有限公司，住，住所地南宁市青秀区金浦路**城市花园湖景住宅**楼**楼**楼**一社会信用代码91450100061739597G。 法定代表人：周文，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷舜安，男，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔剑锋，男，广西全德律师事务所实习律师。 原告广西泰林门窗幕墙有限责任公司与被告广西弘凰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，2020年9月30日，原告广西泰林门窗幕墙有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西泰林门窗幕墙有限责任公司起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西泰林门窗幕墙有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3128元（已按简易程序减半计收），由原告广西泰林门窗幕墙有限责任公司负担。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1229号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。被告：文魁，男，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：刘江慧，女，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：文魁，男，汉族，住江西省吉安市万安县，系夫妻关系。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告文魁、刘江慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯建华、陈洁，被告文魁、被告刘江慧委托诉讼代理人文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路136号锦绣天地物业一套，根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费4215.4元，二、给付电梯费720元；三、诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更第二项诉讼请求为：给付2018年1月1日至2020年12月31日期间二人的电梯费864元。被告辩称：欠缴时间、建筑面积及物业费收费标准均没有异议，电梯费有异议，电梯费与物业费进行捆绑，如果我不交物业费就不能办理电梯卡，电梯广告没有经过业主同意，单元门门禁从入住开始就不好用，近期物业公司堵塞消防通道，设置了石墩。我家住7楼，未使用电梯。经审理查明，原告系锦绣天地小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积97.58平方米。原告与锦绣天地小区开发商签有《锦绣天地二期前期物业服务合同》，约定高层、小高层住宅物业管理费的收费标准为1.91元/月/平方米(含电梯费)；多层住宅1.5元/月/平方米(不含电梯费)；电梯费12元/月/人。后原告主张按照1.2元/月/平方米向业主收取物业费，按照12元/月/人收取电梯费。被告欠缴2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费及电梯费。另查明，2020年3月30日原告名称由原名称廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，原告名称由原名称荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、入住通知书、催费照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系锦绣天地小区业主，该小区开发商与原告签有《锦绣天地二期小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告按照1.2元/月/平方米收取物业管理费并按12元/月/人收取电梯费低于前期物业服务合同约定的标准，系对其民事权利的处分，故对于原告主张的物业费及电梯费，本院予以支持。2020年8月至2020年12月期间的物业费及电梯费尚未发生，原告可另行主张，故本院对该期间物业费不予支持。关于被告在抗辩理由中提出的电梯费与物业费进行捆绑，其未使用电梯，故不同意交纳电梯费的主张，因电梯属于公共设施设备,其正常运行需要日常的维护保养,涉及业主的全体利益,被告仅以其未使用而拒绝交纳电梯费缺乏法律依据，本院对该抗辩不予支持。原告主张被告应缴纳二人的电梯费，被告不予认可，且原告未能证明其主张的合法性,故本院对原告向被告主张一人的电梯费予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告文魁、刘江慧自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费3629.98元；二、被告文魁、刘江慧自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的电梯费372元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文魁、刘江慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年九月二十一日书记员  李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2380号原告：严庆林，男，1943年1月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：郓城新友谊医院有限公司。法定代表人：邱高鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。原告严庆林与被告郓城新友谊医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，被告针对原告的诉请，对其诊疗过程中使用的接骨板是否符合国家医药行业标准，申请司法鉴定，并支付鉴定费18000元。本院依法委托鉴定，2020年8月20日，中国兵器工业部第五研究所烟台分所有限公司（中国兵器工业金属材料理化检测中心）出具编号YJ202007-4鉴定报告，结论：送检的接骨板质量符合国家医药行业标准YY0017-2008《骨结合植入物金属接骨板》和国家标准GB∕T13810-2007《外科植入物用钛及钛合金加工材》中纯钛TA3的技术要求。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：准许原告严庆林撤回起诉。案件受理费650元，鉴定费18000元，由原告严庆林负担。审判员  朱远昌二〇二〇年九月四日书记员  郑妨妨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5842号原告：莱阳达康医疗器械有限公司，住所地:莱阳市军民路**。负责人：宋亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告:莱阳市羊郡卫生院，住，住所地:莱阳市羊郡集村/div>负责人：于磊，该院院长。本院在审理原告莱阳达康医疗器械有限公司与被告莱阳市羊郡卫生院合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳达康医疗器械有限公司撤回对被告莱阳市羊郡卫生院的起诉。案件受理费131元，由原告负担。审判员  赵永健二〇二〇年九月二十一日书记员  房铭媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1033号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。统一社会信用代码1112000MB018951XQ负责人：牛健，办公室主任。被执行人：陈运齐，男，1975年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院于2020年4月17日立案执行申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人陈运齐机动车交通事故责任纠纷一案。2019年9月24日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13985号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  吕睿智
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3219号 申请执行人：梁仕兵，男，1971年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张开建，男，1969年7月17日生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，现住贵州省兴义市。 梁仕兵与张开建劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9393号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限张开建十日内支付梁仕兵劳务费10000元。案件受理费62元，减半收取31元，由张开建承担。因张开建未按上述生效法律文书履行义务，梁仕兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人张开建采取下列措施： 一、向被执行人张开建发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年9月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张开建在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司等银行有9个银行账户，余额为0元至2037.26元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月15日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院依法从上述被执行人的银行账户内划拨到3037元，扣缴本案执行费50元后余2987元已兑现给申请执行人梁仕兵。 2.查明被执行人张开建名下无不动产登记信息。 3.被执行人张开建名下无车辆登记信息。 4.被执行人张开建无工商、无证券登记信息。 三、申请执行人梁仕兵称被执行人张开建常年不在户籍地居住，无实地调查的意义，不要求法院进行实地调查。 四、于2020年6月12日向被执行人张开建发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人梁仕兵未申请对被执行人张开建发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张开建的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人梁仕兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。梁仕兵对本院经过财产调查未发现被执行人张开建有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9393号民事判决书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2987元，本案债权尚余7044元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已划拨的被执行人银行账户余额外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张开建有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9393号民事判决书主文的本次执行程序。 申请执行人梁仕兵尚未受偿的债权7044元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张开建负有继续向申请执行人梁仕兵履行的义务。被执行人张开建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1407号之三申请人刘建萍，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人王斌，男，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行刘建萍与被执行人王斌借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘鹏程
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执306号申请执行人:于新江，男，1976年8月7日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。申请执行人:于皓，女，2002年9月17日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。申请执行人:陈东娥，女，1947年8月15日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人:李小，男，1985年3月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人:王洪双，男，1987年2月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行于新江、于皓、陈东娥与李小、王洪双机动车交通事故责任纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款241500.71元，执行费3523.00元。执行中被执行人已付执行6405.10元，尚欠执行款235095.61元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十六日书 记 员  马思达
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3466号原告：叶海明，男，1979年10月21日，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************812。被告：陈海强，男，1977年9月28日，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************619。原告叶海明与被告陈海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告叶海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶海明撤回起诉处理。审判员  詹学升二〇二〇年八月三十一日书记员  陈碧荷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执220号 被执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人俞磊，执行董事兼总经理。委托代理人：金凤，杭州合仲网络科技有限公司法务专员。被执行人：阿布拉·吾守尔，男，维吾尔族，1998年2月6日出生，学生，住新疆维吾尔自治区疏附县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人阿布拉·吾守尔贷款纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢州网字第75990号裁决书已发生法律效力。因被执行人阿布拉·吾守尔未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿布拉·吾守尔银行账户上的存款5870.59元。如存款数额不足，查封、扣押被执行人阿布拉·吾守尔所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   包汉杰二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   王国权
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0603民初1132号 原告：防城港防城某某银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区。 法定代表人：童某某，董事长。 委托诉讼代理人：许某某，系防城港防城某某银行有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：严某某，系防城港防城某某银行有限责任公司员工。 被告：杜某，女，1986年8月22日出生，汉族，住防城港市，户籍地新疆奇台县。 被告：宗某某，男，1975年4月16日出生，汉族，住防城港市，户籍地新疆米泉市。 原告防城港防城某某银行有限责任公司与被告杜某、宗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城港防城某某银行有限责任公司的委托诉讼代理人许某某、严某某到庭参加诉讼,被告杜某、宗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某、宗某某共同偿还借款本金140000元，支付利息13234.18元（利息暂计至2020年5月26日，从2020年5月27日起按合同约定的月利率18‰付利息、复利直至债务全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告杜某与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20190009118号），被告杜某因购买建筑材料向原告借款14万元，约定借款期限一年，月利率12‰,逾期还款加收50%按月利率18‰执行，被告宗某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款140000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告诉至法院，请求依法判决。 被告杜某、宗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月6日，被告杜某与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20190009118号），被告杜某因购买建筑材料向原告借款140000元，约定借款期限一年，月利率12‰，按月结息，到期利随本清，逾期还款加收50%按月利率18‰执行，被告宗某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款140000元，被告杜某应按合同约定每月偿还贷款，但从2019年11月21日起被告杜某没有再正常还款。截止2020年5月26日止，被告杜某尚欠原告贷款本金140000元及利息、复利13234.18元。以上事实有原告提供的证据：营业执照、法定代表人证明书、身份证、结婚证、个人借款合同、送达地址补充合同、共同还款承诺书、借款借据和原告代理人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告杜某签订个人借款合同，系双方的真实意思表示，原告与被告杜某之间成立合法有效的贷款合同关系，被告杜某应履行合同约定的还款付息义务而未履行已构成违约，依法应承担违约责任。被告宗某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人应对借款承担连带共同还款责任，原告要求被告杜某、宗某某共同偿还贷款本金140000元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜某、宗某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告防城港防城某某银行有限责任公司贷款本金140000元及相应利息、复利（利息、复利计至2020年5月26日止为13234.18元，之后利息、复利按防村银【江山支行】个借字第20190009118号防城港防城某某银行个人借款合同约定计至本案贷款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告杜某、宗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执986号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：牟振宇，黑龙江省农垦建三江管理局。被执行人：张金波，男，汉族。1976年06月07日出生，住黑龙江省胜利农场。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与张金波借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2020年06月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款5000.00元，执行费19640.00元。执行中被执行人已付执行款30219.00元，尚欠执行款1719013.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已依法拍卖，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十六日书 记 员  邵瑞卿
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1748号原告：何红强，男，汉族，1993年9月17日出生，住甘肃省庄浪县。被告：安军虎，男，汉族，1974年10月25日出生，住甘肃省甘谷县。被告：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街华阳路**，统一社会信用代码91620600225404524Y。法定代表人：张旭军，系该公司董事长兼总经理。原告何红强诉被告安军虎、甘肃第九建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，何红强于2020年9月7日向本院提出申请，申请撤回对安军虎、甘肃第九建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，何红强在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，何红强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何红强撤回对安军虎、甘肃第九建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费124元，已减半收取62元，由何红强负担。审判员  管兰成二〇二〇年九月十四日书记员  薛 璟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执756号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：李云飞，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：袁兵，男，1981年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与袁兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人袁兵未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初1660号民事判决书履行偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金48000元及利息、律师费1000元、负担一审案件受理费1485元义务。现查明，被执行人袁兵登记注册有车牌号码为贵Fx的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人袁兵的车牌号码为贵Fx的奥迪牌汽车，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月十日 书记员  韩 靖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1187号 李某: 李某与赵某离婚后财产纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4031号原告：安阳市文峰区宝莲寺镇任庄村民委员会，地址安阳市文峰区宝莲寺镇任庄村。法定代表人：任天顺，职务安阳市文峰区宝莲寺镇任庄村民委员会村委。委托诉讼代理人：王振峰，男，1965年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，村委会干部。被告：张小平，男，1963年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市文峰区宝莲寺镇任庄村民委员会（以下简称任庄村委会）与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告任庄村委会及其委托诉讼代理人王振峰、被告张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7900元及利息（利息从2002年10月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月14日，被告向任庄村委会借款7900元，有当年的资金往来账目和证人任某1证明。当时约定原告需要时，被告需归还钱款，经原告多次催讨，被告拒不支付。综上，为维护原告合法权益，向法院起诉。被告张小平辩称，被告曾在任庄办造纸厂，因办厂向村委会借了7900元。在借款时被告向任某1打过欠条，当时借款是村支书任某2同意的，第一次村里查账通知过被告还钱，被告在任某2家里把钱还给任某2，具体时间记不清了，被告还告诉任某2把欠条抽回来。当时被告看到任某2不高兴，又赶上被告家里拆迁房屋，被告交代了一句把借条抽回来就回家了。事实上借条并未还给被告，借钱的时候也没说过利息和还款时间。原告任庄村委会围绕诉讼请求依法提交明细账、任某1书面证明；被告张小平未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任庄村委会称被告张小平曾向原告任庄村委会借款7900元，被告张小平至今未偿还上述借款，对此原告提交了其自行记载的明细账，其中明细账载明应收款为张小平，余额为7900元。原告提交任某1书面证人证言，原告称证人任某1为任庄村委会原出纳、党支部副书记，证人书面证言称2002年10月14日在原村党支部书记任某2的允许下借给张小平7900元，双方未约定还款年限。被告张小平对借款事实予以认可，但称其在借款时曾向原告出具过借据且已经将该7900元现金交给案外人任某2，任某2及原告均未将借据返还给被告。原告在庭审中认可被告确实向原告出具过借据，但因时间过长、人员变化等原因，现借据已经无法找到。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告向其偿还借款7900元，原告应提供证据证明其与被告之间现仍存在民间借贷关系。根据民间借贷相关法律规定，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本院认为，第一原告仅提交了其自行记载的账目明细，并未提交借据等债权凭证，第二原告提交的证人证言，证人未出庭接受询问，且书面证言中也未明确说明被告未向原告偿还借款，第三原告对被告曾向其出具借据的事实予以认可，但却不能明确说明借据的去向，即使被告现对其曾向原告借款的事实予以认可，原告也应当首先提供证据证明其与被告的借款关系现仍然存在，原告的现有证据不足以证明其与被告之间仍存在民间借贷法律关系，故原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安阳市文峰区宝莲寺镇任庄村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市文峰区宝莲寺镇任庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年九月二十七日代理书记员  魏月月
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初377号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王爽，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区。因犯抢劫罪于2011年12月2日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年9月5日刑某释放。因本案于2020年4月22日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人章丽婷，浙江龙剑律师事务所律师。 被告人李进，男，1986年12月24日出生，回族，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县。因本案于2020年4月23日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人王爽、李进犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人王爽、李进到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派章丽婷律师出庭为被告人王爽担任法庭辩护。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：1.2019年11月份，被告人王爽为获取非法利益，以其本人作为经营者的身份，在杭州市临安区××江苏省苏州市等地市场监督管理局，注册办理了杭州临安瑞能土石方工程队、姑苏区雾孙崔服饰商行等个体工商户营业执照5本，并办理了银行对公账户5套，之后被告人王爽将5套完整材料（包括营业执照、银行对公账户等）贩卖给王金星（另案处理），个人非法获利人民币3600元。 2020年1月至4月份期间，被告人王爽为获取非法利益，单独或与姚某、罗某（另案处理）等人合谋，让提某、刘某2、沈某、钟某、赵某（均另案处理）等人作为经营者或法定代表人的身份，在河北省沧州市××杭州市等地市场监督管理局，注册办理了杭州临安欣旺建材商行、杭州祥浮贸易有限公司、杭州吆嗡服饰有限公司、杭州摒遥服饰有限公司等个体工商户、有限责任公司营业执照23本，并办理了银行对公账户17套，之后被告人王爽将其中17套完整材料（包括营业执照、银行对公账户等）贩卖给上家，个人非法获利人民币10000元。 2.2019年10月至12月底期间，被告人李进为获取非法利益，以其本人作为经营者或法定代表人的身份，在杭州市临安区××江苏省苏州市、河北省唐山市、沧州市南皮县和泊头市等地市场监督管理局，注册办理了杭州临安润茂建材商行、唐山猴猴商贸有限公司等个体工商户、有限责任公司营业执照12本，并办理银行对公账户9套，之后被告人李进将其中9套完整材料（包括营业执照、银行对公账户等）贩卖给王金星、刘某1、陈某（均另案处理）等人，个人非法获利人民币3750元。 公诉机关认为，被告人王爽、李进买卖国家机关证件，其中被告人王爽情节严重，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王爽、李进系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人王爽有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元，判处被告人李进有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人陈某、金某、刘某1、提某、刘某2、沈某、钟某、赵某、姚某、罗某、周某、等人的证言、光盘、工商登记材料、银行开户信息及交易流水、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、手机检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、户籍证明、归案经过、情况说明、刑事判决书、刑某释放证明书、被告人王爽、李进的供述等证据证实。 被告人王爽、李进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王爽主观恶性不大、社会危害性较小，系坦白，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王爽、李进买卖国家机关证件，其中被告人王爽系情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王爽、李进系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王爽犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年5月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李进犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年4月23日起至2022年1月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人王爽退出违法所得人民币13600元，责令被告人李进退出违法所得人民币3750元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  甘文婷 人民陪审员  郑东蕾 人民陪审员  吴 军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【买卖国家机关证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2382号 申请人:张纯一，女，1947年7月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘强，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人张纯一于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强所有的鲁Q6H2**号汽车进行扣押，申请人张纯一以保单提供担保。 本院经审查认为，张纯一的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘强所有的鲁Q6H2**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李萌萌
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执584号之一 申请执行人：陈灿,男,1963年2月7日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市大众房地产开发有限公司,住自贡市自流井区 本院受理执行陈灿与自贡市大众房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的（金钱）1466000.00元及利息，执行费17060.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人自贡市大众房地产开发有限公司银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人自贡市大众房地产开发有限公司银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。申请执行人未申请自贡市大众房地产开发有限公司破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执584号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年九月三日 书记员  廖仕莉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1444号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：杨青波，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：胡小锋，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：洛阳岚泽商贸有限公司，住，住所：洛阳市洛龙区顺驰世府名邸******一社会信用代码：91410307397548831G。法定代表人：田胜杰，总经理。被告：洛阳帅征农业科技有限公司，住所：，住所：洛阳市伊川县鸦岭乡梁刘村会信用代码：914103293176278051。法定代表人：孟玉阳，总经理。被告：沈志伟，男，汉族，1980年10月1日出生，住伊川，住伊川县iv>被告：沈晓文，男，汉族，1993年10月2日出生，住伊川，住伊川县iv>被告：沈冬冬，男，汉族，1991年10月12日出生，住伊川，住伊川县iv>五被告共同委托诉讼代理人：张义宗，河南博同律师事务所律师，特别授权。五被告共同委托诉讼代理人：刘宗楷，河南博同律师事务所律师，一般代理。被告：河南月艺实业有限公司，住所：，住所：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段会信用代码：914103290993079412。法定代表人：沈冬冬。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告洛阳岚泽商贸有限公司、河南月艺实业有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人杨青波、胡小锋，被告洛阳岚泽商贸有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬共同委托诉讼代理人张义宗、刘宗楷到庭参加了诉讼，被告河南月艺实业有限公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳岚泽商贸有限公司偿还原告2017年12月13日至2018年12月23日的利息1500240元；2、判令被告河南月艺实业有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬对以上款项承担连带清偿责任;3、本案一切诉讼费用由六名被告承担。事实和理由：2017年12月13日,被告洛阳岚泽商贸有限公司从原告处借款1050万元,约定借款期限自2017年12月13日起至2018年12月13日止,借款用途为购买建筑材料（借新还旧），借款月利率为11.28‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等,双方签订了借款合同。河南月艺实业有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬、田冠超、张洪标提供保证担保,河南月艺实业有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬、田冠超、张洪标与原告签订了保证合同,承担连带保证责任，原告当日依约发放了贷款。截止2018年12月23日,该笔贷款本金结清，下欠利息3237335.5元。截止2020年6月19日，被告洛阳岚泽商贸有限公司未归还利息，河南月艺实业有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告洛阳岚泽商贸有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬辩称：1、还款协议签订日期为2018年12月23日，被告洛阳岚泽商贸有限公司及洛阳帅征农业科技有限公司在此之前法定代表人已变更，且据被告所述该份还款协议签订时是一份空白协议，故答辩人认为不应对此款项承担责任；2、答辩人没有消费借款中的任何一笔，也没见到任何借款，故对此借款利息不应承担责任。被告河南月艺实业有限公司未答辩。经审理查明：2017年12月13日，被告洛阳岚泽商贸有限公司在河南月艺实业有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬、田冠超、张洪标提供保证担保的情况下，从原告洛宁农商银行贷款1050万元。贷款到期后，被告洛阳岚泽商贸有限公司由于经济困难无力偿还，经与原告洛宁农商银行协商核算，双方就贷款本金1050万元办理了还款转期手续并另行签订了《借款合同》，另就所欠利息3237335.5元达成了《还款协议》，协议约定，由被告洛阳岚泽商贸有限公司申请利息挂账，2019年12月13日前全部付清，否则被告洛阳岚泽商贸有限公司向原告洛宁农商银行支付所欠款额日万分之四的逾期付款违约金，被告河南月艺实业有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬为该《还款协议》保证人，对被告洛阳岚泽商贸有限公司所欠利息承担连带保证责任，保证期间从还款期限届满之日起两年。被告河南月艺实业有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬在还款协议上签字盖章确认。截至原告起诉之日，被告洛阳岚泽商贸有限公司未按还款协议归还利息，被告河南月艺实业有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬也未承担保证责任。为此，双方发生纠纷。另查明，2017年12月13日至2018年12月23日被告洛阳岚泽商贸有限公司所欠洛宁农商银行的利息为1500240元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洛阳岚泽商贸有限公司、河南月艺实业有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬与原告洛宁农商银行签订的《还款协议》系各方真实意思表示，各方应按约履行，现被告洛阳岚泽商贸有限公司未按约定时间归还所欠利息，被告河南月艺实业有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬也未按约定承担担保责任，故对原告要求被告洛阳岚泽商贸有限公司偿还2017年12月13日至2018年12月23日的利息1500240元及要求被告河南月艺实业有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬对上述所欠利息1500240元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳岚泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司利息1500240元。二、被告河南月艺实业有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬对上述款项与被告洛阳岚泽商贸有限公司互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9151元，由被告洛阳岚泽商贸有限公司、河南月艺实业有限公司、洛阳帅征农业科技有限公司、沈志伟、沈晓文、沈冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月十六日书记员 买焕君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初2066号原告：威海港领置业有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：闫凤芝，经理。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地乳山市。法定代表人：鞠辉，总经理。委托诉讼代理人：刘华强，公司员工。被告：管艺任，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）与被告山东阿甘融资担保股份有限公司（以下简称阿甘公司）、管艺任房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港领公司委托诉讼代理人李杰、被告阿甘公司委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼，被告管艺任无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告港领公司向本院提出诉讼请求：解除港领公司与管艺任签订的《商品房买卖合同（预售）》。事实与理由：管艺任系阿甘公司员工。2017年4月18日，管艺任代阿甘公司与港领公司签订了《商品房买卖合同(预售)》。2019年8月28日，案外人于善鹏、阿甘公司、港领公司共同签订了《债权债务抵顶三方协议》，协议约定，解除港领公司与管艺任签订的《商品房买卖合同(预售)》。综上，根据各方签订的《债权债务抵顶三方协议》，阿甘公司、管艺任有义务将案涉威海市X路X号X室房产交付给港领公司，并协助办理房屋的网签备案手续。现阿甘公司、管艺任拒不履行上述义务，港领公司为维护自身合法权益，诉至法院。被告阿甘公司辩称，阿甘公司及其法定代表人鞠辉、管艺任涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查。据了解，案涉房产现已被公安机关查封，涉案房产与阿甘公司、法定代表人鞠辉、管艺任所涉嫌刑事犯罪相关联，本着先刑事后民事的原则，应驳回港领公司诉讼请求。港领公司作为本案诉讼主体不适格，根据三方协议应当由于善鹏提起本案诉讼。被告管艺任未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：港领公司于2017年4月20日借用案外人赵德强名义向威海富民村镇银行贷款400万元，并由阿甘公司对该笔贷款提供保证担保。2017年4月18日，港领公司作为出卖人、管艺任作为买受人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定港领公司将位于威海市X路X号X室产售与管艺任，建筑面积170.57平方米，单价为11725.39元，总价款为200万元。经当庭通过电话向管艺任确认，管艺任陈述对案涉房屋情况并不知情，其根据阿甘担保法定代表人鞠辉指示办理的案涉房屋合同签订手续。另查明，2019年11月2日，阿甘公司及其法定代表人鞠辉等因涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案侦查。庭审中，港领公司提交债权债务抵顶三方协议，协议载明的合同签订人为案外人于善鹏、阿甘公司及港领公司。该三方协议载明的主要内容为：一、债权债务确认，1.于善鹏与徐华士于2019年5月9日签订借款合同，阿甘公司借徐华士的名义向于善鹏借款400万元，截至2019年8月9日，阿甘公司尚欠于善鹏200万元；2.港领公司于2017年4月20日借用赵德强的名义向威海富民村镇银行贷款400万元，阿甘公司为保证人。贷款到期后阿甘公司代港领公司向银行偿还欠款共计403万余元。二、债权债务抵消，1.阿甘公司将其对港领公司债权中的200万元债权转让给于善鹏，用于抵顶阿甘公司所欠于善鹏上述债务；2.于善鹏与阿甘公司之间的债权债务抵销，港领公司据此承担向于善鹏支付200万元的义务。三、以房抵债，1.港领公司以其位于威海市X路X号X室作为顶账房屋，用于抵顶第二条中确定的港领公司对于善鹏的债务；2.港领公司于该合同生效后15日内，配合于善鹏将《商品房买卖合同（预售）》更名至于善鹏或其指定的第三人名下，并由港领公司出具相应金额的收据，将原签订到阿甘公司指定的管艺任名下的《商品房买卖合同（预售）》及收据作废，此过程产生的一切费用由港领公司负担，等等。以上事实，有协议书、民事判决等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，阿甘公司为港领公司银行贷款提供担保后，港领公司以与阿甘公司指定的管艺任签订《商品房买卖合同（预售）》的方式提供反担保，且该《商品房买卖合同（预售）》是在债务履行期届满前所达成，至本案一审辩论终结，案涉房产尚未交付阿甘公司或其指定人，港领公司与阿甘公司抑或管艺任之间并不存在房屋买卖合同关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，案涉房屋买卖合同本身作为伪装行为无效。因此，港领公司请求解除其与管艺任所签《商品房买卖合同（预售）》，于法相悖，本院不予支持。管艺任既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告威海港领置业有限公司请求解除其与被告管艺任所签《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求。案件受理费50元、保全费5000元，共计5050元，由原告威海港领置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇二〇年九月九日书记员  苗茜霖
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2496号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，住浙江省开化县芹阳办事处桃溪路**。 负责人：徐翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方舒。 被告：郑晓峰，男，1987年4月27日出生，汉族，浙江省开化县人,,住浙江省开化县 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被告郑晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行委托诉讼代理人方舒到庭参加诉讼，被告郑晓峰经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告郑晓峰于2018年7月20日签订的《个人循环借款合同》;2、判令被告郑晓峰立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行借款本金20000元，并支付利息（算至2020年8月25日止利息为733.10元，本息共计20733.10元。其余利息从2020年8月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告郑晓峰承担。事实与理由：2018年7月20日，被告郑晓峰以加油为由，向浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行借款人民币20000元，双方签订了《个人循环借款合同》，借款额度20000元整，合同中约定的使用额度期限为2018年7月20日至2023年7月19日，月利率9.974999‰。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行合同义务。故诉至法院。 上述事实，原告提供了《个人循环借款合同》、《小额信用贷款申请表》、《欠贷息信息》、《送达地址确认书》及相关身份证明材料，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定的事实经审查与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉按约履行。被告郑晓峰在取得借款后，未按约定履行按约清偿借款的义务，被告的行为构成了合同中约定的违约事件，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被告郑晓峰签订的合同号为9271120180022148号的《个人循环借款合同》； 二、被告郑晓峰自本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行借款本金20000元，并支付利息（其中，截止2020年8月25日的利息为733.10元，其余利息自2020年8月26日起按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告郑晓峰承担，定于本判决生效之日起十日内支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚斐杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 方颖颖 书 记 员 余紫阳 ?? ?
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更265号罪犯好某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。霍林郭勒市人民法院于2012年1月19日作出（2012）霍刑初字第3号刑事判决，以被告人好某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后，于2012年2月20日交付监狱服刑改造。2014年3月14日减去有期徒刑五个月；2016年1月11日减去有期徒刑八个月，共减去有期徒刑一年一个月。霍林郭勒市人民法院于2019年9月25日作出再审决定，于2019年12月5日作出（2019）内0581刑再4号刑事判决，以原审被告人好某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金50000元。刑期自2011年4月21日起至2022年3月20日止。于2019年12月20日作出（2019）内0581刑再执4号《执行通知书》。该犯曾因盗窃罪被霍林郭勒市人民法院于2006年11月21日判处有期徒刑四年，于2009年7月24日刑满释放。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条，再审判决改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。对罪犯好某提请重新作出减刑裁定。经审理查明，霍林郭勒市人民法院于2012年1月19日作出（2012）霍刑初字第3号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。经霍林郭勒市人民法院再审，于2019年12月5日作出（2019）内0581刑再4号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金50000元。刑期自2011年4月21日起至2022年3月20日止。该犯服刑期间，经兴安盟中级人民法院裁定共计减去有期徒刑十三个月。该犯在判决时所处罚金未缴纳。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对该犯提请重新作出减刑裁定。通辽市人民检察院经审查认为，罪犯好某符合提请重新作出减刑裁定的条件。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款规定，综合审查该犯在服刑期间改造情况、悔改表现情况等，该犯符合减刑条件。同时，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯好某减去有期徒刑十三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年4月21日起至2021年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨久英审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审92号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。负责人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人随县万和镇倒峡村村民委员会，住所地：随县万和镇倒峡村。法定代表人敖开清，村书记。申请执行人随县自然资源和规划局申请执行对被执行人随县万和镇倒峡村村民委员会作出的随县自然资规执罚[2020]13号行政处罚一案，经审查查明：被执行人随县万和镇倒峡村村民委员会于2020年5月15日，未经批准擅自占用随县万和镇倒峡村四组3127平方米土地建设居民点，其中房屋建筑面积2017平方米。所占土地类型为基本农田2316平方米、林地811平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定对被执行人进行处罚，于2020年7月8日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2020年7月21日其送达随县自然资规执罚[2020]13号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的土地上兴建的2017平方米建筑物，恢复土地原貌；2、对非法占用2316平方米基本农田，按照每平方米25元的标准处以罚款57900元；对非法占用811平方米林地，按照每平方米7元的标准处以罚款5677元。被执行人至今未履行该处罚决定书确定的义务。2020年8月24日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的随县自然资规执罚[2020]13号行政处罚决定书，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，告知当事人在收到处罚决定后对拆除违法建筑物不服的诉权，程序违法，故对其强制执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对随县自然资源和规划局作出的随县自然资规执罚[2020]13号行政处罚决定书中的第1项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  王金翠二〇二〇年九月八日书 记 员  王 锐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢228号申请执行人：马芳，女，1961年7月3日出生，汉族。被执行人：刘华，女，1962年8月7日出生，汉族。被执行人：姚云江，男，1962你那6月10日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人马芳与被执行人刘华、姚云江民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2118号、（2015）鄂襄城民二初字第00987号民事判决确定的义务，申请执行人马芳于2020年6月1日向本院立案执行。判决如下:被执行人姚云江于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人马芳借款300000元并支付利息。被执行人刘华承担连带清偿责任。案件受理费5800元。由被执行人刘华、姚云江共同负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院经全国网络查控系统查询被执行人刘华、姚云江名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人刘华、姚云江名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2118号、（2015）鄂襄城民二初字第00987号民事判决确定的义务，本院对被执行人刘华、姚云江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月30日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人刘华、姚云江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马芳释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2118号、（2015）鄂襄城民二初字第00987号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月三十日书记员  付一帆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1083号 申请执行人：苏洪升，男，汉族，1976年10月20日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人苏洪升与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)桂0109民初1677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏洪升于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人苏洪升退还合建商铺价款75092元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费466.5元，申请执行费463元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款75092元、迟延履行期间利息、负担本案受理费466.5元，申请执行费463元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人苏洪升并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执421号 申请执行人：安家琨，女，1965年5月14日出生，汉族，广西北海市海城区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人安家琨与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安家琨于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人安家琨支付74652元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费622元；（4）负担本案申请执行费1029元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款74652元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费622元以及申请执行费1029元。 2020年9月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人安家琨并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初3674号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地：陕西省安康市汉滨区。 负责人：谢峰，安康市分行行长。 委托代理人：胡某，女，1985年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。系原告公司职员。 被告：胡伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住陕西省镇坪县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行（以下简称：邮储安康市分行）与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储安康市分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储安康市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金18507.95元、利息1192.51元、费用6939.11元，合计26639.57元[利息及费用已计算至2020年6月30日。此后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止]；2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告胡伟向原告邮储安康市分行申请办理信用卡，被告本人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为6259190X********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月30日，被告已逾期11个月，尚欠信用卡欠款本金18507.95元，利息1192.51元，费用6939.11元，合计26639.57元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告胡伟未答辩亦未向本院提交证据。 审理查明：2017年5月21日，被告胡伟填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告胡伟发放了卡号为6259190X********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告胡伟逾期偿还信用卡，于2019年8月5日始欠付信用卡本金18507.95元(含未到期的分期金额)，自2019年10月5日始案涉账户停止支付。 以上事实有：被告胡伟的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、信用卡息费产生的交易明细表、信用卡客户申请表和照片、客户消费记录、电话催收明细予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告胡伟截止2019年8月5日始欠付信用卡透支款本金18507.95元未还，被告胡伟未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告胡伟尚欠付信用卡透支款本金18507.95元未还予以采信。原告主张截止2020年6月30日被告应合计偿还本息26639.57元，经计算原告主张的利息及费用的总和超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行偿还信用卡透支本金18507.95元，并承担自2019年8月5日起至清偿之日止以18507.95元为基数按照年利率24%计算的利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告胡伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督636号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：张崇政，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人张崇政申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督636号支付令，限令被申请人张崇政在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督636号支付令自行失效。申请费124元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月十四日书记员 赵淑霞
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2288号原告：刘某1，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1父亲），住静宁县。被告：吴某，住静宁县。原告刘某1与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余欠款14000元；2.判令被告支付原告欠款21000元20％违约金4200元；3.判令被告支付原告为实现债权而产生的误工费、交通费及其他费用1000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款14000元，支付违约金2156元（14000元按年利率15.4％计算），合计16156元。事实和理由：原告与被告系大学同学关系。截止2019年8月29日，被告累计欠原告借款21000元。现还款期限已过，被告以各种理由和借口推脱，拒不归还剩余欠款，并微信恐吓、威胁、言语辱骂，故提起诉讼。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告出具欠条欠原告借款21000元，承诺于9月20日前还清，若有违约，支付20％违约金。2019年10月21日，被告微信转账支付原告1000元；2019年12月7日，被告微信转账支付原告500元；2019年12月8日，被告微信转账支付原告300元；2019年12月18日，被告微信转账支付原告200元；2020年1月1日，被告微信转账支付原告1000元；2020年1月2日，被告微信转账支付原告1000元；2020年2月5日，被告微信转账支付原告2000元；2020年2月22日，被告微信转账支付原告2000元。2020年7月4日，原告微信转账借给被告500元；2020年7月5日，原告微信转账借给被告500元。剩余14000元，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告方陈述和提供的欠条、微信转账记录、微信聊天记录在案佐证。被告吴某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告刘某1与被告吴某之间成立民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告剩余借款和支付违约金。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后五日内返还原告刘某1借款14000元，支付违约金2156元，合计16156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 李 勇 二Ο二Ο年九月十四日 书记员 李 媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1335号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与肖飞金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2916号之一 申请执行人廖永福。 被执行人曾新鲁。 被执行人成都市杏新景观装饰工程有限公司。 法定代表人何林。 被执行人成都市朗世宁环境设计有限公司。 法定代表人曾新鲁。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6105号民事调解书，于2020年6月1日受理廖永福申请执行曾新鲁、成都市杏新景观装饰工程有限公司、成都市朗世宁环境设计有限公司合同纠纷一案。执行标的为xxx元及利息、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制成都市杏新景观装饰工程有限公司、成都市朗世宁环境设计有限公司的法定代表人及曾新鲁的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，其名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人廖永福告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6105号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十日 书记员 李开军