wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终162号上诉人（原审原告）曹法伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）淮滨县三空桥乡曹营村民委员会。住所地淮滨县三空桥乡曹营村。法定代表人王**，该村主任。上诉人曹法伟因与被上诉人淮滨县三空桥乡曹营村民委员会履行法定职责一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2018年11月13日，固始县人民法院作出（2018）豫1525行初58号行政判决，责令被告淮滨县三空桥乡曹营村民委员会对原告曹法伟使用宅基地申请作出相应行政行为。该判决生效后，被告没有履行固始县人民法院法院判决。原告向固始县人民法院申请强制执行。被告于2019年12月10日作出《关于曹法伟申请宅基地的情况说明》，以曹法伟不符合宅基地分配，不同意曹法伟的申请。原审认为，依据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十五条之规定，农村村民申请使用宅基地的，应经村民代表会议或村民会议讨论后作出答复。本案生效判决责令被告淮滨县三空桥乡曹营村民委员会对原告曹法伟使用宅基地申请作出相应行政行为，被告应依据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十五条之规定作出行政行为。被告作出的《关于曹法伟申请宅基地的情况说明》，不能提交该申请事项经村民代表会议或村民会议讨论的证据，系主要证据不足，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项的规定，判决：一、撤销被告淮滨县三空桥乡曹营村民委员会于2019年12月10日作出《关于曹法伟申请宅基地的情况说明》。二、责令被告淮滨县三空桥乡曹营村民委员会于本判决生效后十日内对原告曹法伟使用宅基地申请作出答复。案件受理费人民币50元由被告负担。上诉人曹法伟上诉称，一审没有完全支持上诉人的起诉请求。被上诉人作出的《关于曹法伟申请宅基地的情况说明》是具体行政行为，一审判决撤销了该说明，但只是要求被上诉人重新作出答复，没有判决被上诉人重新作出具体行政行为，本案具体行政行为是履行行政行为的机关针对行政申请依法履行职责而作出的行政行为，行政答复只是行政行为的一个节点，一审判决既没有行政给付内容，也没有对本案行政给付之诉作出裁判。请求：1、撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527行初3号行政判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人淮滨县三空桥乡曹营村民委员会答辩称，上诉人一家三口人现有一处宅基地，2019年在危房改造中给其建了三间共50平方米房屋，其申请宅基地，按照一户一宅的要求，不符合标准。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人作出的《关于曹法伟申请宅基地的情况说明》，在一、二审期间被上诉人均未能提供曹法伟申请宅基地事项经过村民代表会议或村民会议讨论的证据，一审法院以该情况说明主要证据不足，撤销了该情况说明，并责令被上诉人对上诉人使用宅基地申请作出答复并无不当，曹法伟上诉认为责令答复并不是重新作出具体行政行为的理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹法伟承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 阮晓强审判员 李洪宇二〇二〇年九月二十五日书记员 郝梦媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22810号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，社会统一信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：何恒艳，女,1982年9月14日出生，汉族，住湖南省桂，住湖南省桂阳县城郊乡柏树村胜利组号码：4310211982********。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请执行何恒艳信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16262号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何恒艳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款及相关利息人民币27656元，并承担本案执行费315元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22810号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘文杰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3171号原告：赵百岭，男，1964年12月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人（特别授权）：白春燕，申燕敏，河南良承律师事务所律师。被告：河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司，住所地：河南省周口市川汇区周口大道与七一路交叉口路西小王庄**。法定代表人：刘新华。被告：河南中建蓝图建设发展有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）广场南路南心怡路**楼******。法定代表人：鲁运喜。被告：刘新华，女，1972年12月27日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告赵百岭诉被告河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司、河南中建蓝图建设发展有限公司、刘新华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百岭的委托诉讼代理人申燕敏到庭参加了诉讼，被告河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司、被告河南中建蓝图建设发展有限公司、被告刘新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵百岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告向被告支付的200000元履约保证金，暂定资金占用费15000元（按照银行同期利率6%的标准自2019年6月1日计算至2020年8月31日，暂计15个月），资金占用费按照银行同期利率持续计算至还清之日；2.本案诉讼费用及其他维权费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与被告经充分协商签订建设工程施工劳务承包合同书。签订协议后，原告于2019年5月22日依合同约定给被告公司法人刘新华尾号495193的个人银行卡分四次转账200000元的履约保证金。原告转账后发现，被告又将该工程转包给第三方，且第三方已入驻施工现场，导致原告无法依照合同约定入驻施工现场。被告河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司、河南中建蓝图建设发展有限公司、刘新华逾期未答辩。经审理查明，2019年5月21日，原告与被告河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司签订《建设工程施工劳务承包合同书》也即《施工劳务合同书》一份，约定由被告河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司将偃师中原健康成、首阳新区中心医院工程中劳务工作承包给原告，同时约定签订合同即日起原告应向周口分公司缴纳合同履约金贰佰万元，履约金施工一个月全额返还。合同上有周口分公司合同专用章及被告刘新华的签名及印章，合同的尾部在周口分公司印章下方注明“开户行：中国银行周口交通路支行；账号：62×××93；地址；地址：周口交通路支行”签订后，原告于2019年5月22日分四次向62×××93账号转款200000元，62×××93账号为被告刘新华的个人账号。后该合同未履行，原告未进入工地施工，该200000元被告也未向原告返还。上述事实，由原告提供的合同、银行转账信息及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司签订了承包合同，原告依据承包合同向合同中被告的账户转款200000元，该款应视为是原告支付的履约保证金。但在签订合同之后，被告并未让原告实际进入工地，合同并未实际履行，被告河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司应当将收取的保证金返还给原告。但被告河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司不具有法人资格，其债权债务应由总公司即被告河南中建蓝图建设发展有限公司承担，也即应由被告河南中建蓝图建设发展有限公司向原告返还该保证金。原告请求被告刘新华承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告请求的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中建蓝图建设发展有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告赵百岭保证金200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月17日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告赵百岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2262元，由被告河南中建蓝图建设发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年九月十三日书记员  寇璐莎
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1445号 原告：梁长炎，男，1963年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：庄志强，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现在梧州监狱服刑。 原告梁长炎与被告庄志强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟鑫、被告庄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁长炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款84000元及利息（利息计算：以84000元为基数，从2018年4月13日起至2019年8月20日按年利率６%计算，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告工程欠款64000元。事实与理由：被告于2018年1月将位于贵港市港南区原新塘红砖二厂的厂房改造工程承包给原告，预备改造成蚊香厂。工程于2018年1月13日开始至2018年2月28日完工，经结算，被告尚欠原告84000元整。2018年3月26 日，被告写下欠条给原告，承诺于2018年4月12日一次性结算工程款给原告，但被告之后仅向原告支付工程款20000元，尚欠工程款64000元至今未支付。 被告庄志强辩称，其向原告出具的欠条是事实，只是在出具欠条之后，庄德伟帮其还了30000元，吴建成帮其还了10000元，其自己向原告偿还了4000元，其事实上只欠原告工程款40000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的《欠条》、照片的真实性无异议。本院认为，原告提供的《欠条》、照片来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月13日，被告将位于贵港市港南区原新塘红砖二厂的厂房改造工程发包给原告施工，双方口头约定，由原告将位于贵港市港南区原新塘红砖二厂的厂房改造成蚊香厂，在原厂房基础上加盖屋顶，并将厂房用铁皮围起来，工程完工就结算。原告施工至2018年2月28日完工，完工后，双方于2018年3月26日进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠梁长炎建厂房工程款共计84000元整（捌万肆仟元整）定于2018年4月12日一次性结清。”。之后，被告仅于2018年4月1日向原告偿还工程款20000元，尚欠工程款64000元至今未付。 本院认为，被告将原新塘红砖二厂的厂房改造工程交由原告完成，原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原、被告之间属承揽合同关系，立案时将案由定为建设工程施工合同应予纠正。原、被告双方达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行各自 的义务。原告依合同完成了工程，经双方结算，被告欠原告工程款84000元，对尚欠工程款被告理应及时向原告支付，而被告在逾期后仅向原告支付20000元，至今仍尚欠工程款64000元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程款64000元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告辩称其在结算后一共向原告支付工程款44000元，对此，并未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告庄志强向原告梁长炎支付工程款64000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1400元，适用简易程序减半收取计700元（原告已预交1075元），由被告庄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1400元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3289号上诉人（原审被告）：王洪硕，男，1990年7月21日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审原告）：李旭光，男，1976年4月1日出生，汉族，公务员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。上诉人王洪硕因与被上诉人李旭光侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王洪硕上诉请求：撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3638号民事判决，改判驳回李旭光的诉讼请求。事实和理由：1.李旭光与案外人马学签订的房屋抵债协议不具有合法性。因为马学并没有出庭证实此事，而且协议也不是李旭光本人签署的，签订协议的代理人也没有出庭予以证实，无法证实该抵账协议的真实性。2.王洪硕与马学之间是真实的房屋买卖关系，王洪硕是以对等价款在马学处购买，同时由开发商为王洪硕出具了房屋买卖合同，并在房产部门办理联机备案，王洪硕的情况属于房屋所有权已经转移登记。即使李旭光与马学签订了抵账协议，但房屋买受人的确定以及买受人优先性也应该是王洪硕。3.本案马学并没有为李旭光在开发商处办理商品房买卖手续，也没有到房产部门办理联机备案，显然马学与李旭光签订的抵账协议是不真实的。4.本案马学所提供的微信视频属于证人证言，证人应该出庭作证，接受法庭的询问和双方当事人的质询，马学并没有出庭作证，其提供的视频资料不符合证据规则的要求，不能作为定案的依据，另外，马学与本案的双方当事人均具有利害关系，其所提供的证据不能作为证据进行采信。5.王洪硕通过支付对等价款购买的房屋，并在房产部门联机备案，该房屋的所有权人是王洪硕，王洪硕占有使用案涉房屋不存在侵权的问题。至于李旭光与马学签订的抵账协议，并不发生案涉房屋所有权的转移，属于马学违约的表现，李旭光应该追究马学的违约责任，而不应就案涉房屋要求王洪硕停止侵权。综上，王洪硕依法取得案涉房屋所有权应该受到法律的保护，李旭光与马学之间因为拖欠砖款进行抵账属于合同未能实现，马学违约，和王洪硕占有和使用案涉房屋不发生关系，李旭光的救济途径应该是追究马学的违约责任和要求偿还砖款，一审判决认定事实错误。李旭光辩称，李旭光已完成案涉房屋的买卖程序，并合法占有使用该房屋。根据法律规定，李旭光为案涉房屋的实际权利人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王洪硕的上诉理由不成立，应依法驳回王洪硕的上诉请求，维持一审判决。李旭光向一审法院起诉请求：判令王洪硕立即停止对李旭光房屋的侵权。一审法院认定事实：2015年3月20日，黑龙江裕宝房地产开发有限责任公司（以下简称裕宝公司）与马学（哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第一工程处负责人）签订协议书，裕宝公司将水韵新城11号楼7层-13层共62套房屋抵顶马学工程款，约定该房屋由马学自行处置。因马学欠李旭光建筑材料款，2015年12月8日，李旭光委托他人与马学的受委托人吴刚签订《协议书》，载明了马学用上述裕宝公司抵顶房屋中的11号楼704室（43.58平方米）抵顶给李旭光偿还建筑材料款，承诺2016年1月后为李旭光办理入户手续。协议签订后，李旭光对该房屋占有使用至2019年4月（王洪硕将租住该房屋的租户撵走），期间李旭光交纳该房屋的各项费用。2017年3月21日，王洪硕与裕宝公司签订《商品房买卖合同》，裕宝公司将案涉房屋作价130,740元出售给王洪硕，开具《销售不动产统一发票》的时间为2016年4月30日。一审法院认为，本案的焦点问题是：1.如何认定案涉房屋实际权利人；2.李旭光所诉侵权是否成立。关于如何认定案涉房屋实际权利人的问题。案涉房屋涉及一房数卖问题，按照2011年全国民事审判工作会议纪要确定的原则，按以下顺序确定履行合同的买受人：1.已经办理房屋所有权转移登记的；2.均未办理房屋所有权转移登记，但已经实际合法占有房屋的；3.均未办理房屋所有权转移登记，又未合法占有房屋，应综合考虑各买受人实际付款数额的多少及先后、是否办理了网签、合同成立的先后等要素，公平合理的予以确定。2016年11月21日第八次全国法院工作会议第15条规定：审理一房数卖案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优于已经合法占有该房屋的买受人。对买卖合同的成立时间，应综合主管机关的备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定。遵照上述处理规则，根据《中华人民共和国物权法》第十五条确定的区分原则，当事人之间订立的房屋买卖合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同的效力。具体到本案，案涉房屋的开发公司已经明确该房屋处分权归属马学，马学与李旭光签订抵顶协议，李旭光依据协议交纳入户费用实际占有使用房屋，在不能认定马学存在一房数卖及马学与王洪硕之间关于案涉房屋买卖协议书真实情况下，该房屋开发公司违反与马学之间的协议约定，在已有李旭光实际占有房屋后，与王洪硕签订买卖协议书，损害了李旭光的合法权益，根据上述保护顺位，李旭光应为案涉房屋实际权利人。关于李旭光所诉侵权是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”上述所称民事权益，包括财产权益。本案中，李旭光通过与马学签订“以物抵债”协议取得财产权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，其财产权利受法律保护。王洪硕强行占有案涉房屋，违反了上述法律规定，同时也侵犯了李旭光的民事权益，依法应当承担侵权责任。李旭光要求其停止侵权成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一、四项的规定，判决：王洪硕停止对李旭光实际占有使用的位于巴彦县巴彦镇水韵新城小区11号楼1单元704室房屋的侵权行为，将该房屋交还给李旭光，于判决书生效时履行。案件受理费100元，由王洪硕负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，2015年3月20日，裕宝公司与马学签订协议书，约定裕宝公司将案涉房屋抵顶给马学用于偿还拖欠马学的工程款，并约定该房屋由马学自行处置。因马学拖欠李旭光建筑材料款，2015年12月8日，马学又与李旭光签订协议书，将案涉房屋抵顶给李旭光用于偿还建筑材料款。协议签订后，李旭光办理了房屋入户手续，并交纳了房屋的各项费用。裕宝公司与马学及马学与李旭光之间签订的协议书均合法有效，李旭光就涉案房屋的合同签订在先，并对案涉房屋占有使用。在李旭光已经对案涉房屋合法占有使用的情况下，王洪硕于2017年3月21日与裕宝公司签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，并于2019年4月未经合法程序强行占有该房屋，王洪硕的行为侵害了李旭光的合法权益，构成侵权，应承担侵权责任，故一审判决王洪硕停止侵权行为，将案涉房屋返还给李旭光并无不当。综上所述，王洪硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王洪硕负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年九月十四日法官助理宛吟竹书记员李迪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3495号 被执行人：黄朋峰，男，1969年8月30日出生，汉族，住台山市。 黄朋峰犯容留他人吸毒罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0781刑初541号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  李灿俊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1436号之二申请执行人：王斌杰，男，1984年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏圣民医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320211MAMDAN468，住所地无锡市新吴区龙山路****1201。法定代表人：吕益中，该公司总经理。委托代理人：彭虹，该公司员工。关于王斌杰与江苏圣民医疗科技有限公司（以下简称圣民公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出的锡新劳人仲案字〔2019〕第1230号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被申请人同意支付申请人2019年1月至4月期间的工资共计42414.36元，上述款项被申请人分七次支付给申请人，于2019年10月31日之前(含当日)支付申请人5000元，于2019年11月30日之前(含当日)支付申请人5000元，于2019年12月31日之前(含当日)支付申请人5000元，于2020年1月31日之前(含当日)支付申请人7000元，于2020年2月29日之前(含当日)支付申请人7000元，于2020年3月31日之前(含当日)支付申请人7000元，于2020年4月30日之前(含当日)支付申请人剩余款项6414.36元。二、本调解书生效后，双方就劳动报酬再无其他争议。因圣民公司未履行生效法律文书确定的法律义务，王斌杰向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为27414.36元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院对圣民公司名下的财产进行了调查，情况如下：圣民公司名下无银行存款，无不动产登记，江苏圣民医疗科技有限公司在安徽小护医疗科技有限公司处享有100%的股权（认缴出资额为1008万元人民币）；圣民公司名下有血压计272台、体检机2台，电脑主机10台，显示器14台，本院已于2020年8月12日办理查封。2020年8月29日，执行过程圣民公司支付给王斌杰1000元。双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、截止2020年8月29日，圣民公司共结欠王斌杰工资27414.36元。圣民公司于2020年9月10日前支付王斌杰2741.44元，于2020年10月31日前支付王斌杰5482.87元，于2020年12月18日前支付王斌杰19190.05元，上述款项直接付至王斌杰曾经在圣民公司任职期间所使用的工资卡账户中。二、圣民公司有一期未按时履行，王斌杰有权向法院申请恢复对锡新劳人仲案字（2019）第1230号的执行，已履行部分予以扣除。三、本案执行费311元由圣民公司负担。四、王斌杰向法院申请解除对圣民公司采取的限制高消费措施，不再将其纳入失信被执行人名单，其他强制执行措施不解除。本案经执行，尚有27414.36元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，王斌杰与圣民公司达成和解协议，系王斌杰处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结锡新劳人仲案字〔2019〕第1230号仲裁调解书仲裁调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执948号申请执行人：李雪佳，女性，1991年08月07出生，汉族，住宜良县。被执行人：陈明户，男性，1993年01月24出生，汉族，住贵州省六盘水月照乡双洞村双河。李雪佳与陈明户民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初677号民事调解书已发生法律效力，陈明户到期未自动履行，李雪佳于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈明户发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人陈明户住所地调查，查明被执行人陈明户现阶段确无财产可供执行。本院依法将陈明户纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人陈明户暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 鳌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4261号原告仝存点，男，1964年7月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告张心省（又名张新省），男，1962年1月3日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告张书勇，男，1974年8月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。第三人刘国强，男，1974年6月28日生，汉族，住滑县。第三人张忠民，男，1965年6月5日生，汉族，住滑县。原告仝存点诉被告张心省、张书勇及第三人刘国强、张忠民合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝存点及委托诉讼代理人孟帅，被告张心省的委托诉讼代理人范希魁，被告张书勇的委托诉讼代理人张建开，第三人刘国强到庭参加了诉讼，第三人张忠民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝存点向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付款项80285.8元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：第三人刘国强系被告的雇佣人员。2009年4月份，原告跟随被告务工，双方约定工程完工后结清费用119285.8元。被告后来陆续支付给了原告部分款项，下欠原告80285.8元未支付。原告多次催要，但被告至今没有支付。被告张心省辩称，原告没有给被告务工，被告也不欠原告诉请的劳务费。在2019年3月份，原告以本案相同的理由起诉过被告一次，当时起诉的是80285.8元，当时诉称给被告务工，今天又称是给第三人务工明显矛盾。原告在诉状中说第三人是被告雇佣的人员也不属实。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张书勇辩称，被告与原告不相识，也没有参与原告所称的修路项目，与张心省也没有合伙关系。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人刘国强辩称，第三人是被告张心省雇佣的人员，原告跟随被告张心省务工的情况属实。第三人张忠民缺席未答辩。经审理查明，2009年，被告张心省承揽位于滑县老庙等处的道路修建施工工程，曾雇佣第三人刘国强为工地现场管理人员，被告张心省将该工程的部分劳务工程承包了给原告。2009年5月29日，被告张心省拖欠原告费用1803元，第三人刘国强向原告出具欠条二张，第三人张忠民在欠条左下方签名。2019年2月3日，经原告与第三人刘国强结算，第三人刘国强为原告出具了《证明》一份，载明：…张心省应付仝存点款项116882.8元（张心省已支付款项具体数字不清楚）。原告自认被告支付部分款项，下余80285.8未支付。原告多次向被告张心省催要，被告张心省在2019年2月7日曾称一直称没有钱，并许诺会尽快为原告结算完毕。上述事实，有原告提交的《证明》、欠条、通话录音、仝相典的当庭证言及当事人的部分庭审陈述予证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的被告张心省在录音中的陈述，并结合被告张心省雇佣的人员即第三人刘国强为原告出具的《证明》、欠条，能够证明原告承包被告张心省部分工程劳务及被告张心省下欠原告款项79685.8元属实，因此原告要求被告张心省支付原告款项79685.8元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。因利息未明确约定，依法应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因第三人张忠民没有到庭，且原告也未举出证据证明第三人张忠民所书写欠条600元与被告张心省之间具有因果关系，因此对于原告所主张的该600元，依法不予支持。被告张心省的辩解意见，与原告提供的被告张心省在录音中的陈述相悖，依法不予采信。原告的其他请求不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张心省于本判决生效后三日内支付原告仝存点劳务款79685.8元及利息（利息自2020年6月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告仝存点的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由原告仝存点承担24元，被告张心省承担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年九月十二日书记员  王舒舒
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执667号     申请执行人：牛红宁，女，汉族，1977年10月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：李思航，男，汉族，1977年7月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0315。   法定代理人：牛红宁，女，汉族，1977年10月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系李思航母亲   申请执行人：李某某，女，汉族，2010年2月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：牛红宁，女，汉族，1977年10月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX巷XX号XX室，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系李某某母亲。   申请执行人：李明，男，汉族，1943年10月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：吴桂珍，女，汉族，1950年5月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨**，女，汉族，1980年9月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   牛红宁、李思航、李某某、李明、吴桂珍申请执行杨**民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人杨**送达了执行通知书，责令被执行人杨**向申请执行人牛红宁、李思航、李某某、李明、吴桂珍偿还本金150000元，并按月利率2%从2017年9月25日起至实际支付之日计算利息（已付44100元应予以扣减）；被执行人杨**向申请执行人牛红宁、李思航、李某某、李明、吴桂珍偿还本金100000元，并按月利率2%从2018年2月5日起至实际支付之日计算利息；被执行人杨**向申请执行人牛红宁、李思航、李某某、李明、吴桂珍偿还本金150000元，并按月利率2%从2018年3月12日起至实际支付之日计算利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4625元及执行费5900元。但被执行人杨**至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无不动产车辆登记信息。经本院传统查询，未发现被执行人有不动产房产登记信息。该案现已无可供执行的财产，申请执行人牛红宁、李思航、李某某、李明、吴桂珍也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人杨**依法进行了限制高消费措施并依法纳入被执行失信人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020陕06**执667号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长    刘 森 虎   审 判 员    淮 文 杰   审 判 员    王  涛         二0二0年九月二十八日     书 记 员    白 晓 波
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2155号 原告：王善忠，男，1962年7月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：刘端阳，男，1971年7月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹思远，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：郝祥鹏，男，1978年12月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，男，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 原告王善忠、刘端阳与被告郝祥鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善忠、刘端阳及其共同委托诉讼代理人李光凤、曹思远到庭参加诉讼，被告郝祥鹏及其委托诉讼代理人李守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善忠、刘端阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告立即偿还建房款本金168408元及利息（自起诉之日起每月按同期银行贷款利率4.75%计算利息至款清息止）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月,两原告承建了金寨县白塔畈乡中心村庄新建房屋工程,后两原告带领手下工人将中心村庄房屋建成后,被告在未支付建房款的情况下于2017年5月搬进两原告施工所建成的新房入住。被告所住房屋总房款228408元,两原告多次上门找被告催要建房款,被告于2017年12月向原告王善忠支付6万元,但对于剩余168408元被告一直拒不支付。2019年2月1日,被告郝祥鹏向两原告出具欠条,确认其欠两原告2016年中心村庄建房款168408元。后两原告多次催要,被告仍拒不支付。原告认为,原告将涉案房屋施工完成后,经村委会进行验收分配后,被告已搬进涉案新建房屋,现实际占有使用涉案房屋并收益,被告已向原告确认了拖欠原告建房款的债务。原告作为涉案房屋的施工方有权向被告主张清偿其所拖欠的建房款。现被告拒不支付建房款的行为严重损害了原告的合法权益。故原告特具状至贵院,恳请贵院判如所请。 郝祥鹏辩称：1.两原告不是本案适格的诉讼主体，被告所居住的房屋属于政府安置房，房屋所有权是政府所有，该房屋被告所住与政府形成租赁关系；2.两原告是施工方，就工程款纠纷应该向发包方要，原被告之间不存在建筑工程施工合同纠纷，原告并非是取得房屋预售许可及开发的企业，无权处置及出售；3.原告所建的安置房存在严重的工程质量问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年，金寨县白塔畈镇中心村组织该村农村宅基地一户一宅退出工作，农户自愿退出原有宅基地，同意退出宅基地的农户可以选择有偿退出或者在中心村庄建房，中心村根据选择在中心村庄建房的农户报名数量，统一组织施工建设房屋，建房款由农户直接支付给施工方，王善忠、刘端阳实际施工建设上述房屋。郝祥鹏要求在中心村庄建设房屋，因当时房屋还没有建设，村里没有同意。选择在中心村庄建房的农户中，张荣根因个人原因，不愿接收已建好的房屋，使房屋处于闲置状态，该房屋的建设总价为228408元。2017年郝祥鹏从王善忠处取得上述房屋的钥匙，搬进房屋装修居住。2017年12月，郝祥鹏向王善忠支付建房款60000元，2019年2月1日，郝祥鹏向王善忠、刘端阳出具欠条一张，欠条载明欠款为2016年中心村庄建房款168408元，现房屋已登记在郝祥鹏名下，尚未办理不动产登记证。 上述事实，有以下证据证明：王善忠、刘端阳提交的身份证复印件、证明、欠条，郝祥鹏提交的白塔畈镇中心村易地扶贫搬迁安置点项目公示牌照片、当事人陈述及本院依法调取的2017年度白塔畈镇中心村农村宅基地一户一宅退出（基本情况）清册和中心村庄建房测绘图在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1.王善忠、刘端阳是否是本案适格的主体；2.王善忠、刘端阳是否需要承建资质；3.郝祥鹏提出的工程质量问题能否阻却其支付工程款的义务。 关于焦点1：金寨县白塔畈镇中心村组织该村农村宅基地一户一宅退出工作，张荣根报名选择在中心村庄建房，房屋建成后，其因个人原因不要该房屋，使房屋处于闲置状态。2017年郝祥鹏从王善忠处取得上述房屋的钥匙，搬进房屋装修居住，12月郝祥鹏向王善忠支付建房款60000元，房屋已登记在郝祥鹏名下，应视为郝祥鹏接收该房屋；王善忠、刘端阳作为本案上述房屋的实际施工人，郝祥鹏向王善忠、刘端阳出具中心村庄建房款168408元的欠条，金寨县白塔畈镇中心村民委员会出具证明，郝祥鹏目前尚欠施工方建房款168408元，因此，王善忠、刘端阳作为本案的原告，主体资格符合法律规定。 关于焦点2：《中华人民共和国建筑法》规定，对承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资格证书，但其八十三条第三款规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。同时《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。故“农民自建低层住宅”不需要建筑资质。 关于焦点3：郝祥鹏称王善忠、刘端阳所建的房屋存在严重的工程质量问题，并向本院提交房屋照片复印件三张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条规定，发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提起反诉的，人民法院可以合并审理。而本案中郝祥鹏仅提出涉案房屋存在工程质量问题，既未对房屋工程质量进行鉴定，亦未就涉案房屋涉及的赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提起反诉，故郝祥鹏提出的工程质量问题不能阻却其支付工程款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下： 被告郝祥鹏于本判决生效后10日内支付原告王善忠、刘端阳工程款168408元及利息(自2020年6月10日起至款付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告郝祥鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年九月二十日 书记员  张书伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特183号申请人：张红刚，男，汉族，1985年10月8日生，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。申请人张红刚因何延松拖欠其在“鲁文渔53296”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53296”渔船享有的债权工资108240元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初304号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53296”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人张红刚债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人张红刚交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执233号 申请执行人：徐福江,男，1955年12月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：徐振杰（徐福江之子），住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县。 法定代表人：王恩柱，该公司董事长。 申请执行人徐福江与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2020年7月6日作出丹仲裁字（2020）第107号裁决。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经查，申请执行人徐福江于2014年初向辽宁省宽甸满族自治县人民法院提起诉讼，请求法院依法确认申请执行人徐福江与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效，并判令被执行人宽甸金远房地产开发有限公司协助办理过户手续。辽宁省宽甸满族自治县人民法院2014年3月3日作出（2014）宽民一初字第00672号、（2014）宽民一初字第00675号民事调解书，调解书载明申请执行人徐福江与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订的关于坐落于宽甸××自治县××魅力城小区××号、××、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号的九处房屋的买卖合同有效。因上述调解书中并未载明被执行人宽甸金远房地产开发有限公司协助申请执行人徐福江为本案执行标的九处房屋办理过户手续。且房屋买卖合同中约定合同履行过程中发生争议提交丹东仲裁委员会仲裁，故申请执行人徐福江又对该争议向丹东仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人宽甸金远房地产开发有限公司协助办理过户手续。丹东仲裁委员会据此作出了丹仲裁字（2020）第107号裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，申请执行人徐福江在双方已经约定发生争议由丹东仲裁委员会进行仲裁的情况下选择向法院提起诉讼，被执行人宽甸金远房地产开发有限公司未提出异议，视为双方均放弃仲裁协议。故基于该合同发生的争议均应通过诉讼程序来解决。申请执行人徐福江如认为要求被执行人宽甸金远房地产开发有限公司协助办理过户的诉讼请求在调解书中有遗漏，仍应通过诉讼程序来解决，而不能另行申请仲裁。故丹东仲裁委员会受理该案件违反法定程序。申请执行人据此申请强制执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐福江的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 晶
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初383号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人王某某，男，1978年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由河南省鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人王国峰，河南真源律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2018年7月20日20时许，被害人王某4将自己的两轮电动车停放在其朋友王某1家院内。当晚，被告人王某某窜入王某1院内，趁王某1熟睡之际，将王某4的电动自行车（价值约500元）盗走。次日上午9时许，被告人王某某以240元的价格卖给收废品的秦某。现已民事赔偿600元。指定辩护人王国峰的辩护意见是：辩护人对指控被告人王某某犯盗窃罪不持异议，但有以下法定及酌定从轻或减轻处罚情节：1.被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人王某某认罪认罚，可从轻处罚。3.被告人王某某系偶犯、初犯，犯罪情节轻微，未造成严重后果。4.被告人王某某积极赔偿被害人损失，取得了谅解。5.被告人王某某法律意识淡薄，加之作案时喝了酒，一时冲动才犯罪，主观恶性不大。综上，建议对被告人王某某从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某1、秦某、王某2、王某3等人证言、被害人王某4陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、发破案报告、指认现场视频、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。辩护人建议对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年九月十四日书记员  陈坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6659号上诉人（原审原告）：降光辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审原告）：王麦琴，女，1974年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。共同委托诉讼代理人：王小峰，河南诚然律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李瑶，河南诚然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南中昊人力资源服务有限公司。住所地河南省洛阳市西工区体育场内体彩中心**。法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南三建建设集团有限公司。住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：施达忠，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人降光辉、王麦琴与被上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）、河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）、施达忠租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人降光辉、王麦琴的委托诉讼代理人王小峰，被上诉人中昊公司的委托诉讼代理人李小娟，三建公司的委托诉讼代理人张爱峰、谢亮到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人施达忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。降光辉、王麦琴上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或者支持降光辉、王麦琴一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由中昊公司、三建公司承担。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，降光辉、王麦琴与本案有直接利害关系，向法院提起诉讼的诉讼请求具体，被告明确，案件也属于法院民事诉讼范围，降光辉、王麦琴起诉的主体资格适格。中昊公司辩称，1.降光辉、王麦琴未在原审裁定指定的上诉期内即2020年8月3日前提起上诉，其上诉应当予以驳回。2.降光辉、王麦琴起诉依据仅为结算单，结算单并未明确载明权利人和义务人，也没有“欠款”的意思，更没有中昊公司字样及公司盖章确认，降光辉、王麦琴仅凭该结算不能证明其具备原告主体资格。3.降光辉、王麦琴主张租赁费权利已超过《民法总则》实施前的1年特殊诉讼时效，降光辉、王麦琴主张不应当被支持。三建公司辩称，三建公司与降光辉、王麦琴没有合同关系。降光辉、王麦琴未在原审裁定指定的上诉期内即2020年8月3日前提起上诉，其上诉应当予以驳回。降光辉、王麦琴起诉的主体资格不适格。施达忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。降光辉、王麦琴向一审法院起诉请求：1.中昊公司、三建公司、施达忠共同向降光辉、王麦琴支付建筑机械设备租赁费544918元;2.中昊公司、三建公司、施达忠赔偿降光辉、王麦琴经济损失97566元（按银行同期贷款利率计算，自2016年9月6日计算至实际支付止，暂计算至起诉之日）；3.本案的诉讼费用、保全费由中昊公司、三建公司、施达忠承担。一审法院认定事实：虽然在庭审中降光辉、王麦琴向法庭提交2016年9月5日由施达忠签字的部分内容格式化的结算单载明的金额来作为其主张权利的主要的直接证据，但通过该结算单载明的信息并没有显示该数额的权利人名称。降光辉、王麦琴曾因该结算单于2019年9月5日向一审法院起诉，在诉讼过程中，降光辉、王麦琴向法院提出撤诉申请，2020年5月27日一审法院作出（2019）豫0311民初5677号之一民事裁定书，准许降光辉、王麦琴撤回起诉。一审法院认为，虽然在庭审中降光辉、王麦琴向法庭提交2016年9月5日由施达忠签字的部分内容格式化的结算单载明的金额来作为其主张权利的主要的直接证据，但通过该结算单载明的信息并没有显示该数额的权利人名称，降光辉、王麦琴也未向法庭提交其应当享有该结算单上载明的金额有利害关系的其他证据，降光辉、王麦琴据此起诉并主张权利，证据不足，降光辉、王麦琴主体不适格，应当驳回降光辉、王麦琴的起诉。综上所述，降光辉、王麦琴的主体不适格，应驳回降光辉、王麦琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭裁定如下：驳回降光辉和王麦琴的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条规定，一审裁定书的送达日为2020年7月28日，降光辉、王麦琴于2020年8月7日提起上诉，未超过法定期间。降光辉、王麦琴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3211号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 洋
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢120号 汕尾市生态环境局海丰分局、海丰县汇盛塑料制品有限公司： 本院受理你们单位行政非诉执行一案，申请执行标的为罚款人民币64000元，受理后以（2018）粤1521执1134号案件立案执行。在执行过程中，只扣划被执行人海丰县汇盛塑料制品有限公司银行存款人民币4471元，因查询不到其他可供执行的财产线索，本院于2018年10月8日终结该案的本次执行程序。2020年9月25日被执行人主动履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳了案件执行费用，本院以（2020）粤1521执恢120号案件恢复执行。至此，汕尾市生态环境局海丰分局向本院申请执行的(2018)粤1502行审39号案件已全部执行完毕，（2020）粤1521执恢120号[（2018）粤1521执1134号]执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1431号原告:济源市丰凯特种养殖专业合作社，住所地：济源市克井镇克井村。法定代表人：王小霞，该合作社主任。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：兰考天地鸭业有限公司，住所地：兰考县产业集聚区科技路南侧。委托诉讼代理人：李晋华，该公司员工，特别授权委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。原告济源市丰凯特种养殖专业合作社（以下简称济源丰凯合作社）与被告兰考天地鸭业有限公司（以下简称兰考鸭业公司）买卖合同纠纷一案后，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。原告济源丰凯合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因鸭壳质量问题造成原告822只水貂死亡的经济损失20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月24日，原告购买被告8.3吨鸭壳，由被告组织车辆将货物运至原告厂区的冷库卸车，原告支付货款8308元，该批次鸭壳生产日期为2020年2月22日，保质期为12个月。2020年2月25日下午，原告从冷库中取出三袋鸭壳（每袋30斤）喂食水貂，第二天下午3时发现有50只左右水貂出现瘫痪麻痹、大小便失禁、口吐白沫等症状。2月26日晚，因上述原因累计死亡水貂822只。事故发生后，原告及时通知被告到现场实地勘察，并将冷库中的鸭壳取出让被告现场确认，被告认可该批鸭壳存在质量问题，（交货前冷储设施不到位），并同意一次性赔偿60000元。双方了结纠纷。由于原告损失惨重，被告的赔偿不足以弥补损失，双方未能达成一致意见。本院经审查认为：因原告申请对水貂死亡与食用被告的鸭壳产品之间是否存在因果关系以及水貂死亡的经济损失进行鉴定，该鉴定属原告举证事项，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告举证事项完成后，可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济源市丰凯特种养殖专业合作社的起诉。案件受理费4300元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  苗 宁二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 翔
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1482号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人姚杏杏，女，1960年08月28出生。被执行人章灵秀，女，1964年02月15出生。被执行人姚补怀，男，1963年02月04出生。被执行人潘冬梅，女，1982年12月04出生。被执行人姚玉怀，男，1971年05月01出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 云海峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6340号上诉人（原审被告）：东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：914***********529Y。法定代表人：伦加仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美丹，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭凤珍，女，1972年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区**********，公民身份号码为210************268。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。上诉人东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司因与被上诉人郭凤珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实基本不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6549号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7382元，本院予以退回。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月二十五日书记员  黎志均
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执795号申请人：景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行，住所地：江西省景德镇市珠山区昌河******店面。委托人：郑志芳，系该行业务科长。被执行人：徐军龙，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司昌江支行与被执行人徐军龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初1428号判决解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付本金72696.73元、利息及逾期利息3019.677元、案件受理费934元，另支付本案执行费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人徐军龙名下价值77700.4元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月九日书记员  涂 镇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1744号 被执行人：左雷鸣，男，1997年5月28日出生，汉族，住址沂源县。 本院在执行左雷鸣犯盗窃罪附带民事赔偿一案（2020）鲁0323执1744号执行案件中，被执行人左雷鸣已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初82号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执1744号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年九月八日 书记员  李 萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初27号 原告：张泽洪，男，1967年10月6日生，汉族，1967年10月6日生，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师（未到庭）。 被告：唐山万兆建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区工业区综合保税区。 法定代表人：贾瑞银，该公司执行董事。 被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。 法定代表人：姚自然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾彤城，男，该公司员工。 原告张泽洪与被告唐山万兆建筑工程有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽洪委托诉讼代理人许国强，被告唐山万兆建筑工程有限公司法定代表人贾瑞银、被告北京城建道桥建设集团有限公司委托诉讼代理人贾彤城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款370000元及逾期付款违约金；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：曹妃甸开发建设有限公司将“曹妃甸生态城起步区十条次干道工程”发包给被告北京城建道桥建设集团有限公司施工。被告北京城建道桥建设集团有限公司又将该工程转包给被告唐山万兆建筑工程有限公司施工。2016年6-7月，原告张泽洪从被告唐山万兆建筑工程有限公司承揽了该工程的“民生西路电力井、电力管道”等工程。2017年7月28日，经原、被告双方结算。被告唐山万兆建筑工程有限公司为原告张泽洪出具《完工证》，内容为：张泽洪施工队完成民生路电力井、电力管工程（已完工），工程总金额玖拾柒万元整（¥970000），其中已付陆拾万元整（¥600000），剩余叁拾柒万元整（¥370000）。同日，被告唐山万兆建筑工程有限公司向曹妃甸开发建设有限公司及被告北京城建道桥建设集团有限公司出具《委托支付证明》，内容为：“我公司（即被告唐山万兆建筑工程有限公司）因曹妃甸生态城起步区十条次干道工程业务需要，现委托以上单位（即曹妃甸开发建设有限公司、被告北京城建道桥建设集团有限公司）代我公司直接支付工程发生的张泽洪施工队工程款共计叁拾柒万元整（¥370000），因上述行为引起的一切经济法律纠纷由我公司承担”。截至起诉日，二被告尚未支付原告张泽洪工程款370000元。为维护原告的合法权益，望贵院依法判如所请。 被告唐山万兆建筑工程有限公司(以下简称唐山万兆公司)辩称，对于原告的诉请没有意见，但我方已于2019年2月3日向原告支付2万元工程款，现尚欠35万元。且案涉97万元包含水闸的项目，现在水闸没有验收，应再扣除该项目23万元（成本14万元+9万元）。 被告北京城建道桥建设集团有限公司(以下简称北京城建道桥公司)辩称，我方与原告并无直接合同关系。我方对原告与被告唐山万兆公司之间的工程并不知晓。原告陈述被告唐山万兆公司出具的证明，我方并未收到，且系单方提出不具有法律效力，因此我方认为本案与我公司并无关联。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告唐山万兆公司出具《完工证》载明“张泽洪施工队完成民生西路电力井电力管工程（已完工）工程总金额为玖拾柒万元整（¥970000.）其中已付陆拾万元整（¥600000.）剩余叁拾柒万元整（¥370000.）”该完工证加盖了被告唐山万兆公司印章。同时，被告唐山万兆公司出具《委托支付证明》，内容为“曹妃甸开发建设有限公司北京城建道桥建设集团有限公司我公司因曹妃甸生态城起步区十条次干道工程业务需要，现委托以上两家单位代我公司直接支付工程发生的张泽洪施工队工程款叁拾柒万元整（¥370000.），因上述行为引起的经济法律纠纷由我公司承担特此证明”，落款处加盖了被告唐山万兆公司印章及该公司法定代表人签字。上述事实有原告提交的完工证及委托支付证明予以佐证，本院予以认定。 另查明，被告北京城建道桥公司（承包方）与曹妃甸开发建设有限公司（发包方）签订了《河北省建设工程施工合同》，由被告北京城建道桥公司承揽曹妃甸国际生态城起步区十条次干道施工工程。二被告均认可被告唐山万兆公司系被告北京城建道桥公司的劳务施工队。案涉曹妃甸生态城起步区十条次干道部分工程由被告唐山万兆公司承包，其中“民生西路电力并、电力管道”工程由原告张泽洪施工队组织施工。 原告张泽洪2019年2月3日出具支领条一份，载明领取工程款人民币贰万元，原告主张庭下核实提交书面意见，但一直未向本庭提交，本院对该证据予以认定。 本院认为，张泽洪施工队承揽被告唐山万兆公司部分工程，经过该公司出具的完工证确认尚欠原告施工队370000元。被告唐山万兆公司虽主张原告施工部分包含未验收水闸部分并提交结算单复印件一份，但该复印件并未加盖该公司印章且并未提供原件，故本院对其主张不予采信。被告唐山万兆公司提供原告立案后的支领条，本院予以认定，故本院认定被告唐山万兆公司尚欠原告张泽洪施工队350000元。原告主张的逾期付款违约金，本院自2017年7月28日至实际履行之日止，按中国人民银行发布的额同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因原告提交的委托支付证明并未得到被告北京城建道桥公司的确认，且该公司与被告唐山万兆公司均认为其之间工程款已经结清，故本院对原告主张被告北京城建道桥公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告唐山万兆公司应支付原告工程款及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告唐山万兆建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告张泽洪工程款350000元及逾期付款利息，以350000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告张泽洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告唐山万兆建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1834号申请执行人：谷某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人：谷某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇，身份证号码：xx。本院在执行谷某某与谷某某排除妨碍纠纷一案中，双方已达成和解协议，谷某某于2020年9月30日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月三十日书记员  万昌霖
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执823号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王小坡，男，1972年4月5日生，汉族，住江，住江苏省沛县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王小坡借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1353号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人王小坡采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执823号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年九月九日书 记 员  程 羽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21685号 赵自强： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赵自强行政非诉执行一案，因被执行人赵自强已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异103号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：袁海涛，男，1979年4月11日出生，淄川区。被执行人：谭翠美，女，1970年6月23日出生，淄川区。被执行人：刘元玺，男，1969年10月30日出生，淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人袁海涛、谭翠美、刘元玺借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区公证处作出的（2006）淄川证执字第3号执行证书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2006）川执字第606号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人袁海涛、谭翠美、刘元玺借款合同纠纷一案，执行案号为（2006）川执字第606号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人袁海涛、谭翠美、刘元玺所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知3个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2006）川执字第606号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年九月二十一日法官助理王成志书记员许悦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监154号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：李三红，女，1979年6月30日出生，住河南省鹿邑县，系被告李小辉之妻。原审被告：刘国立，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：何飞霞，女，1979年10月2日出生，住河南省鹿邑县。原审原告高光志与原审被告李三红、刘国立、何飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）豫1628民初15号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，已经终止本次执行程序，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初15号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年九月二十八日书记员  刘景文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初7190号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：陈宝江，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：薄会芳，男，1954年5月18日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告薄会芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告薄会芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9500元及截止到2020年3月29日的利息和逾期利息6678.33元，本息合计16178.33元；2、判令被告给付原告以9500元为基数，从2020年3月30日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的贷款月利率6.6375‰加收50%计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月18日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款月利率为6.6375‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%计收利息，借款期限自2009年3月18日至2010年3月29日。被告曾先后偿还借款本金10500元，利息270.12元，后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年3月29日共拖欠借款本金9500元，借款利息和逾期利息6678.33元，本息合计16178.33元。经原告数次催要未果，故原告起诉。薄会芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金9500元及截止到2020年3月29日的利息和逾期利息6178.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2020年3月30日起的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告薄会芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本息共计16178.33（9500元+6678.33元）；二、被告给付原告以9500元为基数，从2020年3月30日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的贷款月利率6.6375‰加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年九月十日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3077号申请人何芝，女，1986年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人李贵刚，1961年5月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被申请人马立兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人随州市神业精艺铸造有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道北段。法定代表人李贵刚，经理。本院在审理申请人何芝与被申请人李贵刚、马立兵、随州市神业精艺铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何芝于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马立兵所有的鄂Ｓ×××**、鄂Ｓ×××**两辆小轿车予以查封，对被申请人李贵刚、马立兵的银行存款予以冻结。申请人何芝对其保全申请已购买平安诉讼财产保险责任保险。本院认为，申请人何芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人马立兵所有的号牌分别为鄂Ｓ×××**、鄂Ｓ×××**两辆小轿车予以查封，查封期限均未两年。二、将被申请人李贵刚（公民身份号码）、马立兵（公民身份号码）在金融机构的存款25万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓明二〇二〇年九月九日书记员  黄运涛
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2591号原告：夏燕梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：郑小伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住宜城市，原告夏燕梅与被告郑小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告夏燕梅于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏燕梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏燕梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏燕梅负担。审判员  许洪涛二〇二〇年九月十四日书记员  舒贤春
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7282号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：李永昌，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地：山东省莘县。。住所地：山东省莘县被告：李翠菊，女，1980年10月13日出生，汉族，，住址同上系被告李永昌配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告李永昌、李翠菊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼，被告李永昌、李翠菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息110747.01元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费8924元；3.判令被告按照合同约定以119671.01元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年1月17日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2018年12月24日被告李永昌向原告投保了个人贷款保证保险，2018年12月29日，从中国农业银行聊城分行获取信用贷款141000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2020年1月17日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息110747.01元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为8924元。后经核实被告李翠菊作为被告李永昌的配偶签订了第二还款保证书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。李永昌、李翠菊未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2018年12月24日被告李永昌向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月29日，从中国农业银行聊城分行获取信用贷款141000元，同时约定当被告李永昌逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告李永昌未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2020年1月17日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息110747.01元作为保证保险的理赔款，归还被告李永昌尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为8924元。被告李翠菊作为李永昌的配偶签订了第二还款人保证书。本院认为，被告李永昌与中国农业银行聊城分行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告李永昌未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城分行支付垫付款本息110747.01元，故原告要求被告李永昌偿还理赔款的主张，本院应予支持。李永昌尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费8924元，事实清楚、证据充分，原告要求被告李永昌偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告李翠菊作为共同还款责任人，应与被告李永昌共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永昌、李翠菊于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息110747.01元；二、被告李永昌、李翠菊于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费8924元；三、被告李永昌、李翠菊于本判决生效后十日内向原告支付自2020年1月17日起以119671.01元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元由被告李永昌、李翠菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6085号 原告：陈艳，女，1989年1月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。 被告：六盘水中正融资担保有限公司，地址贵州省六盘水盘州市亦资街道东湖大厦。 法定代表人：蒋先红，该公司执行董事。 原告陈艳与被告六盘水中正融资担保有限公司（以下简称中正担保公司）追索劳动报酬一案，本院2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈艳及其委托代理人陈晶晶到庭参加了诉讼，被告中正担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7150元；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年11月到被告中正担保公司工作，职位为前台接待，每月工资3000元，双方未签订劳动合同。期间，被告陆续向原告用现金支付了部分工资，但一直未支付完毕。2019年4月1日，原告辞职，要求被告支付2018年11月份至2019年3月的工资共计7150元，但被告一直以各种理由拖延、拒绝支付。因被告一直拖欠工资，2020年2月24日，原告向兴义市劳动保障综合行政执法大队投诉，兴义市人力资源和社会保障局于2020年4月29日作出兴市人社监令字[2020]第72号劳动保障监察《责令改正决定书》，责令被告在10日内支付（解决）拖欠员工原告的工资7150元。但被告一直未支付。原告于2020年6月15日向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，兴义市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出兴劳人仲案不字[2020]45号《不予受理通知书》。原告多次要求被告支付工资未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告根据相关法律法规的规定，特起诉至法院，主张前列诉讼请求，望判如所请。 被告中正担保公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2020年2月24日，原告向兴义市劳动保障监察大队投诉称被告拖欠其工资7150元，后该监察大队作出责令改正决定书要求被告向原告支付7150元，但被告一直未支付该工资。2020年6月15日向兴义市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，该委以“已经劳动委员会调查处理”为由不予受理，原告诉至本院。本院为查明案件事实，向案外人袁莉询问关于原告诉讼请求等事项，其称其原系中正担保公司的财务人员，负责向原告等发放工资，且原告向法院诉请来自于其核算数据。原告的基本工资为3000元每月，该公司发工资每月都要扣除一定保证金，具体金额不清楚，工资为现金发放。之后，本院将案外人上述陈述通过邮寄方式向被告送出副本，并要求被告在规定时间内提出质证意见，并告知逾期的有关后果；经本院查询，被告于2020年9月14日收到本院有关告知情况和案外人陈述副本。 上述法律事实，有经本院释明如实提交证据义务以及提交虚假证据造成严重后果的法律责任后，原告承诺其所提交证据真实性和合法性，并经当庭举示其身份证复印件、当庭陈述，本院依法调取的案外人陈述，本院向被告邮寄送达案外人陈述副本及本院告知情况、快递单首发件情况等记录在卷，故作认定。 本院认为，被告中正担保公司在接本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利，承担因此造成的不利后果。作为用人单位，如实向劳动者支付报酬是其法定义务；本案中，原告陈艳虽然未能举示证据明确证明其主张，但是，结合原告从向劳动监察部门投诉、劳动监察部门受理至该部门作出相应处理决定，之后原告继续向兴义市劳动人事争议仲裁委员会提出相同主张，均是追索相应劳动报酬，因被告消极应诉，本院确不能完全核实原告主张的真实性，由此，本院依法向案外人询问，在询问到相应事实后，将案外人陈述通过邮寄的方式向被告邮寄，并要求被告收到该陈述后提交质证意见，除此之外，本院一并告知被告逾期质证或不质证的相应后果后，从本院邮寄材料可以看出，被告收到案外人陈述后，依然未积极提出质证意见，其消极应诉的行为，不利于本院查清本案，但同时，结合原告陈述和原告就其权利的一系列合理举动和维权行为，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，确信原告主张事实成立。故此，原告诉请于法有据，本院予以支持，被告应向原告支付上述劳动报酬。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 由被告六盘水中正融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈艳的工资7150元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告六盘水中正融资担保有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 骆弟进 书 记 员 靳林波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11124号 任明春： 本院受理的申请人任明春诉被申请人汪丰、郑丽芳财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初22808号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执63号之一申请执行人：戴建慧，女性，1970年02月15出生。被执行人：李猛，男性，1973年03月03出生，。本院在执行戴建慧与李猛借款合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人戴建慧撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0105执63号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生二〇二〇年九月二十七日书记员 杨雪峰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4402号原告：谭某行，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440**************9。被告：梁某能，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440**************6。原告谭某行与被告梁某能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谭某行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭某行撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年九月十六日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3963号原告：汪真荣，女，1973年5月1日出生，满族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。被告：刘成国，男，1968年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。原告汪真荣与被告刘成国名誉权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪真荣委托诉讼代理人孟秀秀到庭参加诉讼，被告刘成国经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪真荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害原告名誉的行为；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告损失10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年原告经人介绍与被告认识，随后同居生活并生有一子，未办理结婚登记。近年矛盾增多，被告经常以恐吓、威胁的方式限制原告人身自由，原告搬离被告住处。但被告一直在原告工作地、居住地采取蹲点、跟踪等方式骚扰原告，并对原告肆意辱骂，毁坏原告财物，给原告造成了严重不良影响。原告多次报警，被告在接受民警批评教育后仍未停止骚扰行为，反而变本加厉，公开散播谣言，致使原告无法正常工作和生活。刘成国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1993年汪真荣经人介绍与刘成国认识，随后双方同居生活并生有一子，一直未办理结婚登记。近年双方由于矛盾增多，汪真荣多次报警。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。汪真荣主张刘成国对其名誉权构成侵权，应对侵权事实、损害后果、侵权事实与损害后果之间的因果关系等内容承担举证责任。本案中，汪真荣提交的证据不能证明其主张的侵权事实存在，更不能证明刘成国的行为造成了原告名誉权受损，应承担举证不能的法律后果。汪真荣的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告刘成国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪真荣的诉讼请求。案件受理费250元，由原告汪真荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王寿军二〇二〇年九月二十九日周海鸥
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保357号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王珍珍，女，1989年9月23日，汉族，住徐，住徐州市沛县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案保全，当事人于2020年9月2日提交撤销保全申请书，现依据现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，撤销本案保全事项。二〇二〇年九月四日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4474号原告：张瑞东，男。被告：张建中，男。原告张瑞东与被告张建中不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞东撤诉。案件受理费25元，由原告张瑞东负担。审判员  范运霞二〇二〇年九月十四日书记员  孟令彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20620号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系李季洪配偶。被告：江北区开森食品便利店，住所地重庆市江**石马河B3-2地块****，注册号500105607031879。经营者：周森高，男，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。原告李季洪与被告江北区开森食品便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告李季洪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季洪负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 钰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执755号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市分行。住所地金昌市法定代表人吕某某，职务行长。委托诉讼代理人李某某，该行员工。委托诉讼代理人曹某某，该行员工。被执行人张某，男，生于1964年1月4日，住甘肃省金昌市金川区。被执行人杜某某，女，生于1966年7月9日，住甘肃省金昌市金川区。被执行人刘某某，男，生于1970年8月16日，住甘肃省金昌市金川区。被执行人高某某，男，生于1964年12月28日，住甘肃省金昌市金川区。被执行人张某1，男，生于1963年6月15日，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市分行与被执行人张某、杜某某、刘某某、高燕祖、张某1金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月29日分别扣划被执行人张某1、张某的银行存款8200元、1030元，并将被执行人杜某某的工资账户依法冻结，剩余借款待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十九日书记员  姚坤文
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢492号申请执行人：邓登兰，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆宏宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路****，统一代码915001122035402181。本院在执行申请执行人邓登兰与被执行人重庆宏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢492号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年九月十六日书记员  余荣兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1829号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：范晓华，女，1991年4月27日出生，汉族，住栖霞市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范晓华在银行其账户内的存款人民币15000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人范晓华在银行其账户内的存款人民币15000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费170元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月三日书记员 王青（代）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2256号 原告：广西宜州亚东物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区城南山水宜人小区，统一社会信用代码：91451281675038509Y。 法定代表人：聂荣生，总经理。 特别授权委托代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 被告：潘益民，男，1974年2月10日生，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：陈筠，女，1973年6月10日生，现居住地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西宜州亚东物业管理有限公司与被告潘益民、陈筠物业服务合同纠纷一案中，原告广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宜州亚东物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宜州亚东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西宜州亚东物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4928号上诉人（原审原告）：南召县皇路店镇张井村三组。代表人：孙玉献，任该组组长。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝鑫，河南世长律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵振纲，男，1963年6月12日出生，回族，住河南省南召县。上诉人南召县皇路店镇张井村三组因与被上诉人赵振刚合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南召县皇路店镇张井村三组以经双方私下达成协议，该纠纷已经解决，无诉讼必要为由，于2020年9月29日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，南召县皇路店镇张井村三组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南召县皇路店镇张井村三组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南召县皇路店镇张井村三组负担。本裁定为终审裁定。审判长  李锡敏审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年九月二十九日法官助理曾双书记员何靖雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2136号申请执行人：汪庚山，男，1967年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：汪锦文，男，1984年10月7日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人汪庚山与被执行人汪锦文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪锦文名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人汪锦文所有的与执行标的900元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月四日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20487号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告谢泽旭于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢泽旭的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢泽旭负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  邓雪琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7125号原告王磊磊，男，1983年11年6日生，汉族，住滑县。被告安阳旺起起重设备有限公司，住所滑县新区南环路中段。法定代表人李峰旺。本院在审理原告王磊磊诉被告安阳旺起起重设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王磊磊于2020年9月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王磊磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王磊磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王磊磊负担。审判员  康素敏二〇二〇年九月二十五日书记员  刘超男
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5267号原告：李某1，男，汉族，1989年5月1日出生，住山东省威海市。被告：李某2，女，汉族，1981年7月10日出生，住郑州市中原区。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月在网上认识了被告，后于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。由于原、被告相处时间较少并无感情基础且性格不和，导致婚后二人经常争吵，矛盾重重，原告与被告已无法正常沟通和交流，原告与被告的争吵已经严重影响了原告父母的正常生活。原告现也经常出差，二人婚后也并未同居。原告与被告无共同财产，也无子女，现二人感情破裂，已无丝毫和好的可能。故诉至贵院，望判如所请。被告李某2辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，事实上我们夫妻感情良好，我会积极跟原告沟通感情，把我们之间的矛盾化解开来，以后好好生活。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识一个多月后于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前认识时间较短，彼此了解不够充分，导致婚后常因生活琐事发生争执，原告起诉来院要求离婚，被告以自己年龄比原告大，愿意包容原告等为由不同意离婚。本院认为，原、被告相识一个多月即登记结婚，从登记结婚到起诉离婚不足半年，婚姻不是儿戏，如果结婚没有经过慎重考虑，那么离婚一定不要草率。鉴于双方尚处于婚姻的磨合期，又是第一次起诉，希望双方能慎重思考婚姻相关问题。所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二〇年九月二十二日书记员 崔媛媛