wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，行长。委托代理人：张国庆，系该行职工。被告：黄沪云，男，1988年1月24日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：葛秀玲，女，1990年7月9日生，汉族，于都县人，现住于都县。被告:黄伟生，男，1960年11月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告:黄亮，男，1982年1月10日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告黄沪云、葛秀玲、黄伟生、黄亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆与被告黄沪云到庭参加诉讼,被告葛秀玲、黄伟生、黄亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄沪云、葛秀玲立即向原告偿还借款本金人民币299999.98元及相应利息、罚息；2.依法判决被告黄伟生、黄亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告承担因诉讼发生的代理费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告黄沪云、葛秀玲签订《小额贷款借款合同-扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，合同约定了借款额度为300000元，借款期限为36个月，贷款年利率为4.75%等相关条款。同日，原告分别与被告黄伟生、黄亮签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告黄沪云、葛秀玲发放了贷款。后被告未按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，故具状请求依法处理。被告黄沪云辩称：对原告诉状中所称的事实没有异议，但因经济困难，请求延期还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明；2.被告身份证、结婚证、户口簿复印件；3.贷款申请表等复印件；4.借款合同、担保合同；5.放款通知单、放款单、手工借据；6.贷款管理记录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄沪云、葛秀玲系夫妻关系。2017年4月1日，原告与被告黄沪云、葛秀玲签订了《小额贷款借款合同-扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，合同中约定：借款金额为人民币300000元，借款期限为36个月，贷款利率为年利率4.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告分别与被告黄伟生、黄亮签订了《小额贷款保证合同》，由被告黄伟生、黄亮就上述债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄沪云、葛秀玲发放了借款。后四被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止2020年7月10日，两被告尚欠原告贷款本金人民币299999.98元及利息、罚息合计人民币7667.06元，经原告多次催收未果，遂成讼。本院认为：原告与被告黄沪云、葛秀玲之间签订的《小额贷款借款合同-扶贫（扶贫办合作）小额贷款合同》以及与被告黄伟生、黄亮之间签订的《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故该合同真实、合法有效，双方因此成立金融借款合同法律关系。原、被告之间签订的合同对双方均有约束力，原告按约向被告黄沪云、葛秀玲提供借款后，两被告应按合同约定履行还本付息的义务。现被告黄沪云、葛秀玲均未按约足额还款，已构成违约，依据相关合同约定，原告有权要求被告黄沪云、葛秀玲清偿债务，故原告主张被告黄沪云、葛秀玲按合同约定还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄伟生、黄亮自愿为上述借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）提供连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄伟生、黄亮承担担保责任后，可向被告黄沪云、葛秀玲追偿。原告主张四被告应承担其律师代理费1000元，但未能提供相应的证据予以证明，故对原告此项主张本院不予支持。被告葛秀玲、黄伟生、黄亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄沪云、葛秀玲应于本判决生效后三个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还借款本金人民币299999.98元及截至2020年7月10日止的利息、罚息合计人民币7667.06元；二、被告黄沪云、葛秀玲应承担上述所欠本金299999.98元自2020年7月10日起至还清款项之日止按借款合同约定的利息和罚息；三、被告黄伟生、黄亮就上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费5915元，减半收取2957.5元，由被告黄沪云、葛秀玲承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年九月十日代理书记员  易 芸
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5763号原告：张利，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区银川街15号之二501房，公民身份号码5115261987********。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。被告：吴海，男，1984年8月13日出生，汉族，住江苏省湖县庆丰镇华林村三组35号，公民身份号码。原告张利诉被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张利及其委托诉讼代理人李爱国到庭参加了诉讼，被告吴海经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告借款5万元，并按照所欠款自2019年6月14日起至付清欠款之日止按年利率8%计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购房需资金周转为由，于2019年9月20日向原告出具借条确认借到原告50000元，并承诺于2019年10月20日前全部归还，并按年化8%利率支付利息。签订后，被告未按约定还款，至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告张利提交证据：《微信聊天记录截图》《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》等。被告吴海没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告以购买房屋需资金周转为由向原告提出借款，原告同意后，通过建设银行账户向被告转账50000元。被告口头承诺于8月1日归还，双方并没有约定利息。其后，被告没有按期归还，其于2019年9月20日向原告出具《借条》一张，承诺于10月20日前全部归还，并按年化8%计付利息。现期限已过，经多次追讨，被告均没有还款。原告遂诉至法院，成讼。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，被告向原告借款合计50000元，双方的借贷关系成立。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担举证不能的不利后果。被告借款后，经多次催促仍没有归还，已构成违约。原告诉请法院要求被告归还借款本金及按年利率8%计算利息有合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张利偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为计算基数，按照年利率8%的标准从2019年6月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由被告吴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年九月十日法官助理郑奋泽书记员周玲
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初68号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人孙长化，男，1978年5月10日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，个体，户籍地及住所地山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。指定辩护人应金丽，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人孙长化犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人孙长化及其指定辩护人应金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日13时许，被告人孙长化通过运满满平台租赁两辆货车，让货车开至平顶山易成新材料有限公司位于开封市禹王台区310国道南侧苍楼村口的硅粉露天存放仓库，趁工作人员不备，盗窃硅粉64.22吨。经开封市价格认证中心鉴定：被盗硅粉64.22吨价值为人民币44954元。2020年6月5日，被告人孙长化在山东省临沂市被抓获归案。被盗货物已追回并发还被害单位。公诉机关认为，被告人孙长化以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙长化到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙长化认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人孙长化有期徒刑二年至二年零八个月，并处罚金人民币4万至6万元。公诉机关提交了被告人孙长化的供述和辩解、证人彭腾飞、张某1、朱某、高某、张某2、张某3、林某等人的证言、辨认笔录、价格认定结论书、过磅被查记录、微信聊天截图、通话记录、被盗硅粉照片、扣押发还清单、开封市公安局禹王台分局汪屯派出所出具的出警情况说明、抓获证明、被告人户籍信息等证据证实。被告人孙长化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人能够对自己的犯罪行为如实供述，系初犯、偶犯，社会危害性小，被盗硅粉已返还被害人，建议在量刑建议范围内从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙长化构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙长化到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提被告人能够对自己的犯罪行为如实供述，系初犯、偶犯，被盗硅粉已返还被害人，建议在量刑建议范围内从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙长化犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2022年12月5日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 殷 庆二〇二〇年九月十五日书记员 李佳媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10884号原告：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市槐荫区张庄路**。经营者：田建国，男，1969年8月9日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士金，山东海蔚律师事务所律师。被告：济南华海建设集团有限公司，住，住所地济南市市中区/div>法定代表人：李张喜，董事长。委托诉讼代理人：王**，山东鼎桥律师事务所律师。被告：王桂航，男，1993年12月28日生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。原告济南槐荫建诚架管租赁站（以下简称建诚租赁站）与被告济南华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、王桂航建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建诚租赁站经营者田建国及其委托诉讼代理人王忠德,被告华海公司的法定代表人李张喜的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告王桂航经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还架管140米及扣件60个，如不能返还则请求按照鉴定价格偿还；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，被告租用原告架管及扣件。原告多次催要原物及租赁费，被告至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。本案审理过程中，原告明确请求为要求两被告返还架管140米及扣件60个。华海公司辩称，原告诉求两被告共同偿还架管、扣件等无事实和法律依据。原告所诉求的涉案外脚手架、材料供应及安装工程，华海公司依法分包给济南正基工程劳务有限公司，该合同明确约定在施工过程中所供应的脚手架等材料如出现丢失情况，应由承包人自行承担，且原告所诉求依据的证据王桂航的签字也不代表被告华海公司单位行为，华海公司从未授权给王桂航履行上述的租赁业务。王桂航未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告持有借条一份，内容为“今借建诚租赁（留在南康项目部）6米长钢管10根，3.5米长钢管10根，3米长钢管10根，1.5米钢管10根，卡扣60个，待工程完工后再交于建诚租赁站”，下方载有王桂航签名及日期“2016年12月2日”。原告主张租赁物使用地点为济南市市中区南北康片区南康村村民安置房建设项目第5标段8、9号楼及部分地下车库。原告主张其要求被告返还的架管总长度为140米，直径为48毫米。本院认为，原告持有的借条能够证实其与被告王桂航存在建筑设备租赁合同关系。被告王桂航未举证证实其于2016年租用涉案设备后现仍存在继续使用的情形，故原告主张其返还租赁物，于法有据，本院予以支持。原告主张被告华海公司承担共同返还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂航于本判决生效之日起十日内返还原告济南槐荫建诚架管租赁站架管（直径为48毫米）140米、卡扣60个；二、驳回原告济南槐荫建诚架管租赁站的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂航负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月二十七日书记员  王明杰
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执159号 申请执行人：孟祥伟,男性,1970年9月12日出生,住黑龙江省创业农场。 被执行人：李**，男性,1968年4月20日生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。 本院在执行孟祥伟与李**合同纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥伟于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款120383.00元，执行费1076.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款120383.00元。 经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  马思达
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执778号 申请执行人：山东水总有限公司精河县分公司，住所地新疆博州精河县城镇科技文化中心。负责人：魏书斋，该公司经理。被执行人：精河县八家户信联福得砖厂，住所地新疆博州精河县八家户东2公里处。经营者：任福得，男，1971年5月20日出生，回族，住精河县托里乡大庄子路五街北六巷**。本院于2020年8月3日立案受理的申请执行人××县八家户信联福得砖厂买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2017)新2722民初1968号民事判决书,由于被执行人精河县八家户信联福得砖厂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东水总有限公司精河县分公司向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人精河县八家户信联福得砖厂支付190852元。在执行的过程中，2020年8月3日起经四次网络查控对被执行人精河县八家户信联福得砖厂名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，查证公司名下除有1516.25元存款外，再无其他财产。传统查控中也未发现被执行人精河县八家户信联福得砖厂有可供执行的财产。另查证，被执行人精河县八家户信联福得砖厂是有经营者任福得承包精河县农村信用合作联社的砖厂，2017年经营者任福得已经退出，现被执行人精河县八家户信联福得砖厂已不复存在。本案涉案金额190852元，执行到位0元，未执行金额190852元。本院认为，申请执行人申请执行人××县八家户信联福得砖厂买卖合同纠纷一案，被执行人精河县八家户信联福得砖厂经网络查控及传统查控均为发现有可供执行的财产，申请执行人山东水总有限精河县分公司亦未提供有效可供执行的财产，依照法律规定，该案符合终结本次执行程序的法定条件，在终本约谈中，山东水总有限精河县分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   白合 地 亚尔
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1318号起诉人：许舜量，男，1988年11月1日出生，汉族，住汕尾市区*******。2020年9月28日，本院收到许舜量的起诉状。起诉人许舜量向本院提出诉讼请求：1、判令佛山市南海区*****用品有限公司退还全屋定制家具的订金人民币5万元；2、判令佛山市南海区*****用品有限公司支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以5万元为基数从2020年5月26日开始按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），截止起诉之日暂计为455.7元；3、本案的诉讼费用由佛山市南海区*****用品有限公司承担。事实和理由：起诉人于2019年12月22日预存了5万元的全屋定制家具订金，佛山市南海区*****用品有限公司承诺起诉人预存的5万元订金可以折抵全屋定制家具53000元的费用，如果起诉人不定制家具，可以随时要求退款。后起诉人准备在佛山市南海区*****用品有限公司处定制衣柜，因很多的客户反映佛山市南海区*****用品有限公司具有欺骗消费者的行为，因此起诉人于2020年5月26日向佛山市南海区*****用品有限公司提出退款，且佛山市南海区*****用品有限公司承诺15个工作日内全额退还。截止目前为止，约定退款期限早已届满，且经起诉人多次催告退款，佛山市南海区*****用品有限公司仍然以各种理由推迟退款。佛山市南海区*****用品有限公司的行为已经构成严重违约，因此，为维护合法权益，起诉人依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中作为被起诉人的佛山市南海区*****用品有限公司的住所地是在佛山市南海区，而不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故起诉人向本院提起的民事诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对许舜量的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  方文生二〇二〇年九月三十日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初671号 原告：杨阳，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 原告：包美湘，女，1990年8月20日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 原告：杨某1（曾用名杨某5），男，2013年9月4日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 原告：杨某2，女，2016年10月21日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 原告：杨某3，男，2017年10月6日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县，身份证号码： -2- 451227201710060056。 原告：杨某4，男，2017年10月6日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的法定代理人： 杨阳，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 包美湘，女，1990年8月20日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 以上六原告的共同委托代理人：马寅宸，广西万岗律师事务所律师，特别授权代理。 被告：巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯第一村民小组。 负责人：黄正贤，村民小组长。 被告：巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯第二村村民小组。 负责人：杨利甫，村民小组长。 原告杨阳、包美湘、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯第一村民小组（以下简称文福一组）、巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯第二村民小组（以下简称文福二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本 -3- 院于2020年8月20日立案后，同年9月29日依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理，原告的共同委托诉讼代理人马寅宸，被告文福一组负责人黄正贤、被告文福二组负责人杨利甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿所得分配款22542元。事实和理由：六原告均为广西巴马县巴马镇练乡村文福屯第二村民小组成员，且为同一户。2018年，巴马县政府因建设需要征收练乡村文福屯第一、第二村民小组的土地，这次征地涉及集体成员开荒地，所得补偿款50%归开荒经营户所有，50%归集体所有，这次征地归集体的补偿款有124万元，但被告在确定分配方案时，却以1982年分田到户时的人口来分配，即两个集体168人，每人分得7380元，1982年分田到户时还未出生的不得参与分配。而现在两个村民小组的人口为330人，每人应分得3757元，原告6人，应分配得的补偿款为22542元。 原告认为，土地是农民赖于生存的根本，征地补偿款是国家为失地农民今后生存提供的保障，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定向法院起诉，请予以支持。 被告文福一屯、二屯辩称，其对六原告陈述的事实没有异议，但补偿款的分配方式是经过两个小队集体讨论决定的。 原告向本院提交（2019）桂1227民初195号民事判决书、户口簿等证据证明其主张的事实，被告文福一、二屯对自己的答 -4- 辩没有证据提交。经质证，被告文福一、二屯对原告的证据没有异议，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明的事实与原告的陈述基本一致，本院予以确认。 案经本院主持调解无效。 本院认为，原告一户户口均为文福屯第二村民小组，六原告具备被告集体经济组织成员资格，依法应当与被告的其他集体经济组织成员一样享有同等的权益，该权益不允许也不能够任意由该集体经济组织成员的多数表决方式加以剥夺。虽然两被告的村民大会讨论形式是其村民自治的表现，但其补偿款作出的分配方案，却是对同样具有该村民小组集体成员同等权益的原告不予分配，侵犯了六原告享有的同等收益分配的权利，该部分决定内容应为无效。庭审时，原、被告双方均第二次分配的补偿款为1240000元，以现有人口330人来分配，每个份额应为3757元（仅取整数），本案原告主张6人份额即22542元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《 中 华人民共和国物权法》第五十九条、第 六十三条第二款、《 中 华人民共和国村民委员会组织法》第 二十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯第一村民小组、巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯第二村民小组于本判决生效之日起15日内支付给原告杨阳、包美湘、杨某1、杨某2、杨志 -5- 宇、杨某4征地补偿款22542元。 案件受理费364元，已减半收取182元，由被告巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯一组村民小组、巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯二组村民小组承担。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费364元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦朝欢 -6- 二〇二〇年九月三十日 法官助理      黄威 书记员 -7- -8- 与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 三、《 中华人民共和国村民委员会组织法》 -9- 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执1570号之二 申请执行人：新疆龙礼金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：安颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓轩，女，1982年2月出生，汉族，系公司员工。被执行人：孟锋，男，1986年8月出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人新疆龙礼金融信息服务有限公司与被执行人孟锋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   叶斯哈提
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3605号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：吴道群，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴道群信用卡纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴道群支付信用卡透支本金82231.01元、利息13327.56元、滞纳金（违约金）15586.18元、分期手续费3362.21元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月21日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511223578640 开户时间 二〇一六年三月二十八日 信用额度 39000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2016年4月9日起开始陆续透支消费，于2017年3月7日最后一次消费5200元。 还款事实 于2020年8月22日最后一次还款10元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 82231.01元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为4111.55元 ·· 透支利息 截至2020年5月21日为13327.56元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五分段计算至实际偿还之日止。 分期手续费 3362.21元 另查明，被告吴道群确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××幢××号。原告于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并需支付保全申请费120元。 被告吴道群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告吴道群于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金82231.01元、还款违约金4111.55元、分期手续费3362.21元及利息（截至2020年5月21日为13327.56元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、限被告吴道群于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担116元，吴道群负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年九月七日 代书记员谢尚等
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1577号原告：曲四卿，男，1961年8月13日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：曲书聪，男，1990年3月16日出生，汉族，住洛宁县，系原告曲四卿之子，特别授权。被告：曲文周，男，1971年12月23日出生，汉族，现住洛宁县。被告：刘海霞，女，1980年9月17日出生，汉族，现住洛宁县。原告曲四卿诉被告曲文周、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲四卿委托诉讼代理人曲书聪到庭参加诉讼，被告曲文周、刘海霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲四卿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月息2分从2019年7月26日计算至实际还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告曲文周、刘海霞未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：同村关系。二、原告出借款项资金来源:自有资金。三、被告借款的用途：购买挂车。四、合同约定的借款数额：100000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：借款期限一年。九、双方对利息如何约定：约定月利率2%。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:否。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：被告曲文周于2020年1月给付向原告曲四卿利息10000元。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张二被告共同偿还借款本金100000元，于法有据，应予支持。原告主张二被告以借款本金100000元为基数，按月息2%支付从2019年7月26日起至本金付清之日的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曲文周、刘海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告曲四卿借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，从2019年7月26日起计算至本金付清之日止）。二、被告曲文周与被告刘海霞对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1410元,由被告曲文周、刘海霞共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月十七日书记员 买焕君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2218号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：张贵生，男，壮族，1949年6月2日出生，户籍所在地南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告张贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费2324.7元（自2013年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金9236.8元（自2013年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年3月份起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，被告张贵生已于2014年10月22日因各种疾病死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费45元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月十四日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21038号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：上海六香茶业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭传坤，经理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海六香茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年9月1日向本院提交撤诉申请书，以需收集证据为由申请撤回对上海六香茶业有限公司的起诉。本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年九月十五日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执784号之一申请执行人：杨金生，男，汉族，1968年11月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王云国，男，汉族，1965年02月03日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨金生与被执行人王云国保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1153号民事调解书，因被执行人王云国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云国在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年九月二十二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特30号申请人：丹阳市威利商贸有限公司，统一社会信用代码P1321181739555346Q,住址：丹阳市北环路**。法定代表人：吴小萍。委托代理人：林毅，男。申请人：曾飞，男。本院于2020年9月7日立案受理申请人丹阳市威利商贸有限公司、曾飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年9月7日经丹阳市人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曾飞欠丹阳市威利商贸有限公司酒水款2997元，此款由曾飞于2020年9月12日前归还800元，2020年10月12日前归还1000元，2020年11月12日前归还1197元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丹阳市威利商贸有限公司、曾飞于2020年9月7日经丹阳市人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年九月七日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23239号原告：天津市海河视听设备有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。法定代表人：张克群，董事长。委托诉讼代理人：杨振才，该公司员工。被告：王旭，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市海河视听设备有限公司诉被告王旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市海河视听设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币50元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 斌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3305号 原告：张旭东，男，汉族，生于1993年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张柳，男，汉族，生于1991年12月22日，住四川省南充市嘉陵区。 原告张旭东诉被告张柳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼，被告张柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资7,500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告承揽的友豪国际项目工作，项目完工后，被告尚欠原告工资7,500.00元，并于2019年1月28日向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，并约定在2020年6月底支付一部分。但时至今日，被告仍以种种理由拖欠至今，拒不履行给付义务。故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为支持其主张，在指定的举证期限内提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体适格； 2、欠条一张，证实张柳拖欠其7,500.00元工资事实。 被告张柳未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2017年，原告张旭东在被告张柳承揽的友豪国际项目做水电工。项目完工后，被告尚欠原告工资7,500.00元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到张旭东友豪国际工资7,500.00元，2020年6月底之前归还一部分，其余尾款2020年底前结清。欠款人张柳，时间2020年1月22日”。经原告多次催收，被告至今仍未履行，也不配合协商处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本案中，双方在欠条中两次约定还款的期限，张柳均未按约履行、不配合协商处理，并在本院传票传唤后未就劳务费的支付提出任何意见，其行为已构成预期违约，原告张旭东要求被告张柳立即支付下欠工资7,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张柳在本判决生效后五日内向原告张旭东支付下欠的工资7,500.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨林丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3770号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：林丽娟，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林丽娟信用卡纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告林丽娟支付信用卡透支本金51685.80元、利息4077.78元、滞纳金（违约金）1720.70元、分期手续费40元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月21日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6259581600754372 开户时间 二〇一六年四月十一日 信用额度 53500元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2016年4月19日起开始陆续透支消费，于2020年2月21日最后一次消费13.60元。 还款事实 于2020年1月12日最后一次还款3500元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 51685.80元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为2584.29元 ·· 透支利息 截至2020年5月21日为4077.78元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 分期手续费 40元 另查明，被告林丽娟确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××公寓××幢××单元××室。原告于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并需支付保全申请费120元。 被告林丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告林丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金51685.80元、还款违约金2584.29元、分期手续费40元及利息（截至2020年5月21日为4077.78元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、限被告林丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元(已减半)，由林丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年九月九日 代书记员谢尚等
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：李天然，该行员工。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：赵惠东，男，1988年6月11日出生，汉族，江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）与被告赵惠东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行诉讼代理人李天然、徐甜到庭参加诉讼，被告赵惠东经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告赵惠东归还借款本金8591.37元，给付结欠利息2803.92元，及8591.37元自2020年4月15日起至实际给付之日止按年利率7.395%加收50%计算的逾期罚息。2、判令被告赵惠东赔偿浦发银行律师费损失3000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，被告赵惠东通过浦发银行APP，向浦发银行申请了5万元的个人点即贷借款合同，合同约定，本合同贷款品种为个人贷款，借款金额为5万元，用途为住房装修，借款期限为1年，自2016年11月10日起至2017年11月10日止，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息，每期还本付息额＝贷款本金×期利率+贷款本金×期利率/[（1+期利率）还款总期数-1]，逾期贷款的逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定，浦发银行行使追索措施，由此引起的包括诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同年11月10日，浦发银行向赵惠东发放了5万元的贷款，但赵惠东未能按约定每月归还4335.45元。至借款期满，赵惠东未能归还借款本金。至2020年4月14日止赵惠东结欠借款本金8591.37元，结欠利息2803.92元。因本案诉讼，浦发银行聘请江苏春申律师事务所代理本案的诉讼，双方约定代理费为3000元。请求法院依法判决。被告赵惠东未答辩。原告浦发银行围绕诉讼请求，依法提交了个人点即贷借款合同、赵惠东个人活期账户历史明细查询清单、赵惠东还款明细、逾期贷款查询明细、委托代理协议等证据，并对证据的形成作了说明。被告赵惠东既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对浦发银行的主张提出抗辩。经审查，本院认定浦发银行提供的证据来源合法、客观、并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告浦发银行主张的事实予以确认。本院认为，原告浦发银行与被告赵惠东之间的借贷合同合法有效，纠纷的产生是由于赵惠东借得款后，未能按约还款所致，赵惠东应当承担还款责任，并应承担约定的利息及逾期罚息，并承担浦发银行因本案发生的律师代理费损失。原告浦发银行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵惠东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款8591.37元，给付结欠的利息2803.92元，借款8591.37元自2020年4月15日起至实际给付之日止按年利率11.0925%计算的逾期利息。二、被告赵惠东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行代理费损失3000元。案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费170元，合计250元，由被告赵惠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年九月十一日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5004号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**19—**，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010202696。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：范坚全，男，汉族，1971年6月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，被告：林茅华，女，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告范坚全、林茅华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振强到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告范坚全签订的《个人信用贷款合同》；2.两被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币93597.15元、利息人民币4540.17元、罚息人民币3045.25元、复利人民币255.84元，合计人民币101438.41元（暂计至2019年10月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.两被告承担原告为实现债权的律师费人民币1000元；4.两被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。案件相关事实一、2013年10月21日，被告范坚全向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告核准了被告范坚全的贷款申请，向被告范坚全作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告范坚全之间的个人信用贷款合同。合同约定原告为被告范坚全提供授信额度50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月6日起至2018年11月6日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5％按月计息，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。二、被告范坚全、被告林茅华于1998年8月3日登记结婚，涉案债务发生于两被告婚姻存续期间，被告林茅华在前述《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签名确认表明接受该申请书条款的约束。三、上述合同文件签订后，原告依约向被告范坚全发放了25笔贷款，被告自2019年4月5日起出现逾期未还的情况。原告起诉后，被告范坚全归还了部分款项。截至2020年9月14日，被告尚欠原告本金93487.15元，利息6229.99元，罚息21537.20元，复利4308.58元。四、原告确认律师费1000元尚未支付。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告范坚全签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告范坚全未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求解除借款合同，并要求被告范坚全偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，理据充分，本院予以支持，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告要求被告范坚全承担律师费，因该律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持。被告林茅华在涉案《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签名，确认其遵守前述合同条款并受其约束，因此，本院认定被告范坚全的前述债务属于夫妻共同债务，被告林茅华应对被告范坚全的前述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告范坚全签订的个人信用贷款合同；二、被告范坚全、被告林茅华应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金93487.15元，利息6229.99元，罚息21537.20元，复利4308.58元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年9月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止，且利息、罚息及复利总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328.76元、保全费1027元，由两被告负担，上述费用原告已预付，由本院退回原告受理费2328.76元、保全费1027元。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2328.76元、保全费1027元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费400元，由两被告负担，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年九月二十八日叶文佳书记员    杨双煜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1791号原告：马某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。被告：静宁县建华砖厂。住所地：静宁县八里镇红林村。负责人：杨某，任厂长。原告马某与被告王某、静宁县建华砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告王某、静宁县建华砖厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告因经营砖厂资金周转困难，于2015年5月27日，在原告处借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果。被告王某、静宁县建华砖厂未答辩。马某围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》1张，甘肃省农村信用社转账回单1张，被告王某、静宁县建华砖厂未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院依法对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，王某以经营静宁县建华砖厂资金周转困难为由，向马某借款50000元，并出具借条一张。后经马某多次催要未果。本院认为，马某与王某之间形成民间借贷关系。王某借款到期后，应按约定承担还款责任。故对马某要求偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、静宁县建华砖厂于本判决生效后5日内归还原告马某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某、静宁县建华砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年九月九日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5369号原告：窦志新，男，汉族，1976年8月13日生，住丹阳市。被告：朱晓亮，男，汉族，1984年2月6日生，住江苏省丹阳市。原告窦志新与被告朱晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦志新到庭参加诉讼，被告朱晓亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦志新向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款26600元。事实和理由：2020年1月24日，被告因向原告采购水泥黄沙结欠原告26600元。原告多次催要未果。被告朱晓亮未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖水泥黄沙建材的业务往来。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告黄沙水泥款贰万陆仟元整（26600），该欠条中“26000”字样涂改成“26600”。此后被告未能及时支付货款。以上事实，由欠条及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，欠条中的数字26600元有涂改痕迹，本院依据欠条中的大写“贰万陆仟元”确认被告的欠款数额。故原告要求被告支付价款26000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓亮于本判决生效后十日内给付原告窦志新价款26000元；二、驳回原告窦志新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14824号原告：深圳市蓝极星光电科技有限公司。法定代表人：鲍慕兰。委托诉讼代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。被告：荆州市弘晟光电科技有限公司。法定代表人：李约瑟。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。原告深圳市蓝极星光电科技有限公司和被告荆州市弘晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟山和被告委托诉讼代理人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交易过程：原告提交的送货单、LED灯珠销售合同结合聊天记录可以证明原被告于2017年6月有灯珠交易，2018年，原告就产品质量问题向被告提出过异议，被告就部分产品的问题与原告协商过，原告就被告未解决产品及少部分沟通协商的产品仍主张尚存在质量问题；二、质量问题：原告提交的LED灯珠销售合同、产品批次清单不足以证明其主张的问题产品为被告所提供，被告亦不予认可质量异议，故对原告关于产品质量鉴定的申请本院不予以准许，对原告主张的产品质量问题本院亦不予以认定；三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告损失1839242.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市蓝极星光电科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10677元，由深圳市蓝极星光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月二日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执227号申请执行人：韩明明,男性,1980年11月10日出生,住黑龙江省前锋农场。被执行人：刘月娥，女性,1984年12月10日生，汉族，住黑龙江省前锋农场。本院在执行韩明明与刘月娥借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩明明于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20879.00元，执行费213.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款21092.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  方 森
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2430号 张恒： 本院立案受理的张恒申请执行李禹、薛婕民间借贷纠纷一案，被申请人李禹、薛婕已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4179号原告：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路**。法定代表人：符文章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司法务。委托诉讼代理人：秦浩淳，男，1990年8月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：王双利，男，1985年11月29日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被告：史延美，女，1983年12月24日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告沈阳天恒置业有限公司与被告王双利、史延美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒置业有限公司委托诉讼代理人高思滨、秦浩淳到庭参加诉讼，被告王双利、史延美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳天恒置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款240285元并承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年被告购买坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积89.74平方米房屋，总房款为361652.20元。根据双方约定，首付111652.20元，余款250000元则由被告通过申请商业贷款支付。2014年9月19日，被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订《中信银行个人借款合同》，借款总额为250000元，借款期限180个月。被告办理预购商品房抵押权预告登记，原告提供连带责任保证。2018年5月11日，中信银行股份有限公司沈阳分行起诉至沈阳市沈河区人民法院，判决：原告对被告借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。原告因此在2019年8月1日结清全部贷款，垫付240285元。原告垫付银行借款本息、利息、罚息共计：240285元，依法有权要求被告偿付此款。综上，原告承担连带保证责任后取得追偿权，现双方协商不成，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王双利、史延美未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，中信银行股份有限公司沈阳分行作为原告与王双利、史延美、沈阳天恒置业有限公司作为被告签订了《中信银行个人借款合同》，编号：141535号，合同约定王双利、史延美向中信银行股份有限公司沈阳分行借款250000元，用于购买沈阳市沈北新区房屋，年利率为6.55%，约定贷款期限180个月，自2014年9月19日起至2029年9月19日止。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日；借款逾期的，罚息利率为合同利率的150%。从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；担保方式抵押加阶段性保证，被告王双利、史延美将位于沈阳市沈北新区，建筑面积为89.74平方米的房产提供抵押担保，并于2014年9月23日办理了预购商品房抵押权预告登记。原告对自本合同项下个人房产按揭贷款发放之日起至借款人取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以贷款人为抵押权人的他项权证期间借款人在个人房产按揭贷款项下对贷款人的全部应付款项，向贷款人提供连带责任保证担保。在担保阶段，如借款人未能依照本合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任并有权从保证人在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划相应的款项。保证期间为担保阶段届满之日起两年。合同签订后，中信银行股份有限公司沈阳分行依约向二被告发放了贷款，但二被告未按期足额偿还欠款。截至2018年4月19日，逾期还款149天。二被告尚拖欠贷款余额213507.85元，逾期利息4204.27元，罚息118.47元未还。因二被告未按合同履行义务，中信银行股份有限公司沈阳分行起诉来院。2019年7月1日，本院作出（2018）辽0103民初7002号判决书，判决：一、解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与王双利、史延美于2014年9月19日签订的《中信银行个人借款合同》；二、被告王双利、史延美于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行本金213507.85元，逾期利息4204.27元，罚息118.47元（截止2018年4月19日，2018年4月20日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告沈阳天恒置业有限公司对本判决第二项承担连责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求及被告沈阳天恒置业有限公司的抗辩。案件受理费4567元，保全费1609元，公告费400元，由被告王双利、史延美、沈阳天恒置业有限公司承担。2019年8月1日，原告为二被告向中信银行股份有限公司沈阳分行垫付欠款本息233709元。2019年8月2日，原告为二被告向中信银行股份有限公司沈阳分行垫付案件受理费4567元、公告费400元、保全费1609元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订《中信银行个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，经本院（2018）辽0103民初7002号判决书认定，合法有效，当事人应按合同约定认真履行。二被告因未按期履行还款义务，原告依约履行了连带保证责任，为二被告偿还其所欠的贷款，现原告向二被告王双利、史延美追偿该款项之请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双利、史延美于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳天恒置业有限公司为其垫付款240285元；二、驳回原告沈阳天恒置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4904元，公告费300元，保全费1721元，由被告王双利、史延美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李 晶人民陪审员 秦 亮二〇二〇年九月十日法官 助理 姚佳林书 记 员 刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2232号 原告：陈红旗，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张林莉，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区,系陈红旗妻子。 被告：陈双喜，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告陈红旗与被告陈双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈红旗的委托诉讼代理人张林莉、被告陈双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红旗向本院提出诉讼请求：1、判令陈双喜支付陈红旗货款16646元；2、判令陈双喜向陈红旗支付自起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率LPR加收50%的逾期罚息利率自起诉之日计算至欠款清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由陈双喜承担。事实和理由：陈红旗系个体工商户，经营场所为常德市鼎城区。2011年1月，陈双喜在澧县官垸镇从事家电生意，陈双喜以赊欠的方式向陈红旗采购电器，陈红旗经常送货上门。截至2017年1月6日，经双方结算，陈双喜欠到陈红旗货款16646元。陈双喜于2019年9月29日向陈红旗出具欠条一张，载明欠到陈红旗货款16646元。陈红旗向陈双喜多次催告付款，陈双喜仍不付款。为维护原告合法权益，陈红旗特诉至法院。 陈双喜辩称：2019年，陈双喜未到陈红旗处提货，陈红旗诉称自2011年1月起至2017年1月，陈红旗向陈双喜供货，陈双喜后欠到陈红旗货款不属实，陈红旗诉称的陈双喜经营的家电门面系陈双喜前妻王一红经营，但欠条系陈双喜所写，目前没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，现确认以下案件事实：陈红旗系个体工商户，陈双喜在澧县官垸镇经营家电生意，2019年以前双方有过生意合作，陈红旗向陈双喜供货，截至2017年1月6日，经双方结算，陈双喜欠到陈红旗货款16646元。2019年9月29日，陈双喜于向陈红旗出具欠条一张，欠条载明了欠到陈红旗货款16646元，未约定还款时间。经陈红旗催讨，陈双喜至今未还款。 本院认为，陈红旗为陈双喜供应家用电器，陈双喜向陈红旗出具欠条，双方之间买卖合同关系成立，陈双喜应按欠条约定还款。经陈红旗催收，陈双喜至今拖欠货款，构成违约，依法应承担违约责任。故陈红旗诉请陈双喜偿还欠款16646元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于陈红旗要求陈双喜支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率LPR加收50%的逾期罚息利率自起诉之日计算至欠款清偿之日止），双方在欠条中未约定还款期限，故陈红旗主张逾期利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、陈双喜自本判决生效之日起5日内支付陈红旗货款16646元。 二、驳回陈红旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，财产保全费220元，合计328元，由陈双喜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程    林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张  钿  钿 书 记 员 张钿钿（兼）
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4943号 周可仁、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年7月31日立案周可仁申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3454号民事判决书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执4943号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3417号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：邓帮洪，男，汉族，1970年10月7日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初222号刑事判决书，立案受理刑庭移送邓帮洪处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人邓帮洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月12日、2020年9月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人邓帮洪名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记；未缴存住房公积金记录；被执行人邓帮洪与案外人共有的位于南充市高坪区房屋已查封，因该房屋与案外人共同共有且本案执行标的较小，暂无法处置。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人邓帮洪限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李仁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1487号 申请人：山东潍州水泥科技股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇田马村东1.8公里路南。统一社会信用代码：9137070079037070XA1-1。 法定代表人：韩凤香，总经理。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人：大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊经济开发区张氏街道张氏三村。统一社会信用代码：91370703067396732M。 负责人：卢昌芝，副总经理。 委托诉讼代理人：王雪，女，1993年12月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区，系公司员工。 被申请人：大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道红果村。 法定代表人：张鹏，总经理。 申请人山东潍州水泥科技股份有限公司与被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司、大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张士群 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12035号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李智超，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李智超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李智超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170113001850号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月17日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金44969.93元、利息(含罚息)15381.36元、复利1839.18元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金44969.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日利息（含罚息）15381.36元，复利1839.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李智超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44969.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年8月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李智超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告李智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月九日书记员  葛 军袁文红
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执813号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人张颖鑫，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与张颖鑫银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初5185号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张颖鑫同意于2020年3月26日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金10942.12元，利息1050.02元，逾期还款违约金164.28元，以上合计12156.42元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年11月19日至全部欠款实际付清之日止的利息；二、案件受理费104元，减半收取计52元，由被告张颖鑫负担。张颖鑫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余12340.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张颖鑫继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十四日书记员  晁宏杰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新4026执444号   我院受理的马卫民罚金一案，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月11日，因被执行人马卫民缴纳案件款3000元，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院已发生法律效力的（2019）新4026刑初266号刑事判决书所确定的给付义务已全部履行完毕，现本院依法对该案件做结案处理。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 二 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执异44号申请执行人：李新平，男，1964年5月1日出生，汉族，喀什市农工商建筑有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人:王开贵,新疆赛天律师事务所律师。被执行人：上海华莅土木工程科技有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****。负责人：宋战国,该公司经理。委托诉讼代理人：刘益民，新疆久印铭正律师事务所律师。第三人：上海华莅土木工程科技有限公司,住所地上,住所地上海市赤峰路****v>法定代表人:宋和平,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘益民，新疆久印铭正律师事务所律师。在本院执行申请执行人李新平与被执行人上海华莅土木工程科技有限公司新疆分公司（以下简称上海华莅新疆分公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李新平申请追加第三人上海华莅土木工程科技有限公司（以下简称上海华莅公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人李新平及其委托诉讼代理人王开贵，被执行人上海华莅新疆分公司以及第三人上海华莅公司的共同委托诉讼代理人刘益民到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人李新平称，请求追加第三人上海华莅公司为（2020）新0104执49号执行案件的被执行人。事实与理由：我方申请执行上海华莅新疆分公司建设工程合同纠纷一案，被执行人上海华莅新疆分公司没有财产可供执行，至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人上海华莅新疆分公司作为第三人上海华莅公司的分支机构，至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。故申请追加第三人上海华莅公司为本案被执行人。被执行人上海华莅新疆分公司称，我公司因另案已将申请执行人李新平起诉至法院，原打算两案合并执行，故未能及时履行本案生效法律文书确定的给付义务。同意追加第三人上海华莅公司为本案被执行人。第三人上海华莅公司称，上海华莅新疆分公司独立核算经营，对该公司所负债务应当独立承担相应的民事责任。故不同意追加总公司为被执行人。本院查明，2019年5月28日，李新平将上海华莅新疆分公司、宋和平诉至本院，要求给付工程款650000元以及利息76050元。2019年8月20日，本院依法作出（2019）新0104民初5922号民事判决，判令上海华莅新疆分公司给付李新平劳务费用650000元以及利息76050元。上海华莅新疆分公司不服，上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，经中级人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、上海华莅新疆分公司于2019年11月30日前一次性向李新平给付款项合计686000元；二、上述款项给付后，上海华莅新疆分公司就伽师人民医院医技楼、喀什青少年活动中心、喀什体育中心、阿克陶第二学生公寓四个项目的所有款项均向李新平支付完毕，双方就上述四个工程再无纠纷；三、若上海华莅新疆分公司未按期给付上述款项，则双方仍按本案一审判决履行；四、宋和平在本案中不承担付款责任。该案发生法律效力后，因上海华莅新疆分公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，李新平向本院申请强制执行，上海华莅新疆分公司至今未能履行给付义务。另查明，被执行人上海华莅新疆分公司系第三人上海华莅公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海华莅新疆分公司作为法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人李新平申请追加该法人即第三人上海华莅公司为被执行人，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人上海华莅土木工程科技有限公司为本案的被执行人；二、第三人上海华莅土木工程科技有限公司对被执行人上海华莅土木工程科技有限公司新疆分公司应承担的债务承担连带责任。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   彭 惠人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   谢亚冰二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   王珍珍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2378号原告王建乔，男，1986年7月23日出生，汉族，无固定职业，住五常市。被告陈凤宇，男，1986年7月25日出生，汉族，个体，住五常市。委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。原告王建乔与被告陈凤宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建乔、被告陈凤宇的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建乔向本院提出诉讼请求：1、要求陈凤宇给付借款本金40,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，被告陈凤宇因做生意缺少资金在原告处借款40,000元，并出具借据一张，当时约定此款于本年的7月30日偿还，到期后，原告年年向被告催要借款，被告均未给付，故原告诉至法院。陈凤宇答辩称：1、被告从未在原告处借款；2、原告的主张已经超过诉讼时效，法庭应当依法驳回其诉讼请求。王建乔为证明自己的主张，向本院举示如下证据：借据一份，拟证明被告在原告处借款的事实。经质证，陈凤宇称借据的借款人签名是他签的，但借款事实不存在，实际是2012年原、被告与第三人金某合伙做树苗生意，但生意未做起来，原告为安抚父母，请求被告给他出具的借据。本院认为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，予以确认，对于被告的质证意见因无证据证明，不予采信。陈凤宇未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2012年5月20日，陈凤宇从王建乔处借款40,000元，约定7月30日之前偿还，陈凤宇出具借据一份。在起诉状及庭审中王建乔均认可7月30日指的是2012年7月30日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，2012年5月20日被告陈凤宇向原告王建乔借款40,000元，已约定还款时间为同年的7月30日，原告应当于还款期限届满时即知晓其权利受到侵害，应及时向被告催要借款以维护自身合法权利，现被告提出该笔债务已过诉讼时效，原告称年年向被告催要借款，并称在起诉后被告曾打电话协商还款，但被告对原告的陈述不认可，原告未能提供证据证明该笔借款存在诉讼时效中止、中断或延长的情况，原告对该笔债务的主张已超过法定诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王建乔的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告王建乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年九月七日书记员  王皓燃
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2203号原告：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：聊城市茌平区顺河街**。代表人：王志宁，行长。委托诉讼代理人：袁坤，男，汉族，1962年8月19日出生，该公司员工，住，住聊城市茌平区/div>被告：吴晓广，男，1965年12月20日出生，住，住聊城市茌平区/div>原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行与被告吴晓广信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行委托诉讼代理人袁坤、被告吴晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金115022.61元、利息180346.52元、滞纳金11500元(利息已算至2020年6月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止)，合计306869.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了牡丹卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等内容，并签署了名字。牡丹信用卡章程约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，领用合约约定了申领、使用、对账及还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为42×××33的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2015年9月25日开始违约，截至2020年6月，被告尚欠信用卡透支款本金115022.61元、利息180346.52元、滞纳金11500元，合计306869.13元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。吴晓广辩称：事情属实，同意还款，目前能力有限，判决书下来后，能不能停止计收利息。本院认定：2012年1月12日被告向原告申请办理信用卡并填写了申请书，被告已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字并同意申请表及相关资料由原告保留。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了信用卡，被告开始使用该信用卡，后来被告开始透支且逾期未返还透支款，截至2016年12月被告尚欠信用卡滞纳金9500元,截至2020年6月被告尚欠信用卡透支款本金115022.61元、利息180346.52元，合计295369.13元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条：1.发卡机构通过对账单等方式定期向持卡人提供对账服务，法律法规或另有约定的除外，持卡人在对账单生成日十五日后仍未收到对账单的，应及时向发卡机构索要，否则视同持卡人收到并不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；3.（1）持卡人使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;（4）发卡机构对持卡人交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；第八条：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。关于滞纳金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发〔2016〕111号文件明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告没有证据证明与被告通过协议约定过收取违约金，故之后的滞纳金或违约金2000元本院不予支持。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约、章程等规定，当事人均应按照约定全面履行各自义务，原告按约为被告办理了信用卡并给予了一定的信用额度，被告使用信用卡透支后，未能按约还款，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、部分滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吴晓广于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行信用卡透支款本金115022.61元、利息180346.52元，滞纳金9500元，合计304869.13元及后续利息（以295369.13元为基数，自2020年7月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止，可按月计收复利）；二、驳回中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取计2952元，由吴晓广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵青二〇二〇年九月十八日法官助理刘琬淇书记员刘冰
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3200号  申请执行人：陕西亚辉商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘洋，总经理。被执行人：陕西惠群科技工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘国民。被执行人：刘国民，男，汉族，1950年10月14日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西亚辉商贸有限公司与被执行人陕西惠群科技工程有限公司、刘国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8147号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西亚辉商贸有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，陕西亚辉商贸有限公司与陕西惠群科技工程有限公司达成和解，申请人陕西亚辉商贸有限公司于2020年7月3日申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3200号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    晏航舰       二0二0年七月三日   书  记  员    答军伟   1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11762号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：陈睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：程必虎，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告宁波新慧投资有限公司与被告程必虎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁波新慧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波新慧投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张雪婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14789号 原告：陈文洋，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：王正军，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆鑫丰地产发展有限公司，住所地重庆市铜梁区庆隆镇镜滩社区龙庙街**—7，统一社会信用代码91500224592279569T。 法定代表人：郭春胜，总经理。 委托诉讼代理人：李永飞，该公司员工。 原告陈文洋与被告重庆鑫丰地产发展有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文洋书面向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈文洋撤诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告陈文洋负担。 审判员 陈  果 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周晓惟敏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4739号上诉人（原审原告）：仲某，男，1969年1月13日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被上诉人（原审被告）：兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇，统一社会信用代码913700007267048323。法定代表人：肖耀猛，矿长。委托诉讼代理人：于占民，山东济正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇，组织机构代码113708110043203860。法定代表人：张小磊，镇长。委托诉讼代理人：梁玉仁、侯秀芝，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。上诉人仲某和被上诉人兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿、济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府（以下简称石桥镇人民政府）、济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会（以下简称辛店村委会）因财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。仲某上诉请求：1、请求查明事实，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定下达日期为2020年4月16日，立案日期为2019年4月10日，两次庭审被上诉人均未提交《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》，且该规定改变不了仲某及部分塌方户土地因兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿采煤作业造成土地沉陷水中的事实，改变不了仲某财产损害事实及诉讼主体资格。二、2019年6月13日庭审中辛店村委会称向塌方户已发放九年补偿款，已超发，证实塌方户土地补偿款是由辛店村委会发放事实，辛店村委会却在2019年6月26日庭审后又向部分塌方户发放一次补偿款，前后自相矛盾，不能自圆其说，且塌方户出示了分别领取由辛店村委会向塌方户发放一次、二次、三次或七次等补偿款的联名证言。三、2019年9月26日矿区法庭第二次庭审，石桥镇政府、辛店村委会提供的济宁三号煤矿2011年度采煤塌陷地青苗减(绝)产补偿协议书及仲某提供的济宁三号煤矿采煤塌陷地附着物补偿协议书均能证实兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿采煤作业造成仲某及部分村民土地塌陷事实及兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿和石桥镇政府签订补偿协议事实，两次庭审辛店村委会都承认补偿款是由辛店村委发放，争论焦点是补偿款停发是否合法合理，且仲某向法庭提交了塌方户获得不合理、不合法补偿款的塌方户联合证明，被上诉人在两次庭审中向法庭陈述是按塌方户土地收成进行每年每亩1600元发放补偿款，且辛店村委会对塌方户及未塌方户之间的利益悬殊应作调整。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿答辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。具体分述如下:一,本案的性质不属于民事案件受理范围,仲某起诉错误,依法应予驳回。本案从性质上讲属于行政管理范畴,属于具体行政行为,依法不属于民事案件受理范围,当事人以民事案件起诉是错误的,依法应当予以驳回。根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条:“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作,并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”根据该条规定涉及煤矿塌陷事宜属于政府搬迁办负责,换言之属于行政管理范畴而不是民事纠纷案件。二、根据以往司法实践,本案仲某所诉争事项属于行政行为,仲某以兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿为被告提起民事诉讼明显是错误的。根据近期的判决如(2017)鲁08民终5114号,2020鲁08民终968号,山东省高级人民法院的(2015)鲁民提字第484-1号,山东省高级人民法院的(2015)鲁民提字第487-1号等，上述判决均认定塌陷补偿事宜属于具体行政行为,不属于人民法院民事案件受理范围,因此本案不属于人民法院民事案件受理范围,仲某提起民事诉讼是错误的。综上,仲某上诉请求依法不能成立,依法驳回上诉。石桥镇政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。石桥镇政府已经将补偿款全部发放到村里，由村委将补偿款发放至村民，已经发放完毕。辛店村委会答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，依法应当驳回上诉人的上诉请求。仲某向一审法院起诉请求：1、被告继续发放原告所分责任田因三号井煤矿开采造成坍塌应得的每年2158元补偿。2、诉讼费由三被告承担。一审法院认为，《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定，各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。根据该规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府搬迁办负责处理，是政府行为，被搬迁人如对该搬迁、赔偿方式、数额等政府决定有异议应找有关部门协调解决。故本案不属于人民法院受案民事案件的范围，原告仲某的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告仲某的起诉。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿与济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府签订的济宁三号煤矿采煤塌陷地附着物补偿协议书，能够证明兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿采煤作业造成仲某所承包的土地塌陷，济宁三号煤矿已向石桥镇政府进行补偿的事实。对于补偿款的发放及领取，应依据相关证据进行审理认定。在本案中，仲某请求被上诉人继续发放其责任田因三号井煤矿开采造成坍塌应得的每年2158元补偿，该请求属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认定本案不属于人民法院受案民事案件的，裁定驳回起诉不符合法律规定，应对本案进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初4736号民事裁定书；二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月十日书记员  翟梦若