wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保100号申请人：杨荣武。申请人：王国霞。申请人：杨建。被申请人：苏长根。被申请人：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地南京市鼓楼区中山路****。负责人：卢勇。申请人杨荣武、王国霞、杨建与被申请人苏长根、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司诉前财产保全一案，申请人杨荣武、王国霞、杨建于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司名下的苏Ａ×××**小型汽车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司名下的苏Ａ×××**小型汽车。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月十五日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5941号 原告：帅秋敏，男，1988年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 主要负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告帅秋敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告帅秋敏的委托诉讼代理人张雅文，被告平安财保杭州公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。庭审中，被告平安财保杭州公司对案涉浙ＡＫ××××号车辆的损失及残值申请重新评估，本院依法予以准许，并委托浙江安信保险公估有限公司对上述事项进行评估，该公司依法出具了安信公估（2020）浙第ＳＦ1063号公估报告。本案现已审理终结。 原告帅秋敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费118730元、施救费2140元、评估费4561元，合计125431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，帅德森为车辆浙ＡＫ××××在被告处投保了综合商业险，其中包括机动车损失保险（责任限额为131000元）和不计免赔。保险期间为2019年4月26日16时起至2020年4月26日24时止。2019年4月30日，经帅德森申请，平安财保杭州公司同意将被保险人由帅德森变更为帅秋敏，除被保险人的基本信息外，保险单中所载其他条件不变。2019年5月3日22时56分，帅秋敏驾驶浙ＡＫ××××号车在××段与案外人发生碰撞，造成车损。事故由南通市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，帅秋敏负事故全部责任。事故后，原告花费车辆维修费118730元，施救费2140元，评估费4561元，合计125431元。原告认为，根据保险合同，以上款项均在保险赔偿范围，但被告未予理赔。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决之。 被告平安财保杭州公司答辩称：对事发经过及责任认定无异议。案涉车辆在被告处投保有车损险保额为131000元。保险期限自2019年4月26日14点起至2020年4月26日23点59分止。针对原告的各项诉讼请求答辩意见如下：首先，对于车损车辆维修费金额不认可，事故发生之后，保险公司随即对浙ＡＫ××××号车辆进行了定损，金额为28500元。原告方也通知了保险公司定损，被告认为定损金额是事故发生之后保险公司在第一时间进行定损，应当以保险公司的定损金额为准。对施救费金额没有异议。对评估费，原告定损费发票未提交，要求根据原件进行确定金额，但是评估费不属于保险责任范围，不予赔付。 本院经审理认定案件事实如下：2019年5月3日，原告帅秋敏驾驶浙ＡＫ××××号小型普通客车，沿沈海高速由南向北行驶至××段时，所驾车前部碰撞同方向同车道方强驾驶车牌号为沪Ｃ6××××小型普通客车后部，沪Ｃ6××××小型普通客车左侧碰刮高速护栏，发生交通事故，浙ＡＫ××××号小型普通客车乘车人宋阳、儿子帅宽泽受伤，二车及部分物品损坏。本案事故经交警认定，由原告帅秋敏承担事故全部责任。帅秋敏支付江苏沿海高速公路管理有限公司清障费240元，支付拖车费700元，支付施救费1200元。 原告自行委托上海天磊价格评估有限公司对案涉浙ＡＫ××××号车辆事故修复费用价格进行评估，该公司出具评估报告认为修复费用为118730元。 另查明，浙ＡＫ××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了商业险，并投保不计免赔险，其中机动车损失保险限额为131000元。 庭审中确认，案涉浙ＡＫ××××号车辆已出售。 因对原告提交的上海天磊价格评估有限公司出具的评估报告有异议，被告平安财保杭州公司向本院提出重新评估的申请，本院经审查后认为原告自行委托鉴定时亦未通知被告，故对被告重新评估的申请予以准许并对外委托评估，经摇号确定由浙江安信保险公估有限公司对案涉浙ＡＫ××××号车辆损失进行评估，该公司依法出具了安信公估（2020）浙第ＳＦ1063号公估报告，确定评估基准日2019年5月3日配件费用71063元、管理费7106.3元、工时费用9000元、辅料2000元、残值1500.3元，最终确定金额为87669元。 本院收到公估报告后送达给双方当事人，双方当事人通过书面的方式发表了质证意见寄送给本院，原告明确对安信公估（2020）浙0103第SF1063号公估报告无异议，被告未能在限期内提交质证意见。 本院认为，案涉浙ＡＫ××××号车辆的损失经评估确定为87669元，原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。因此，被告理应对上述金额承担赔付责任。原告主张的施救费包含了清障费、拖车费和施救费共计2140元，被告亦无异议，本院予以支持。评估费系原告自行委托，故不应由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告帅秋敏保险金89809元； 二、驳回原告帅秋敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由原告帅秋敏负担399元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1005.5元。 原告帅秋敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月三十日 代书记员 孙惠惠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3940号之一 申请执行人：郑俊杰,男,1966年9月15日出生,汉族,住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：洪诗雯、洪梅，福建义全律师事务所律师。 被执行人：福建省南安市博顺石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村,统一社会信用代码：9135058355320867X5。 法定代表人:曾志强，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5157号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人福建省南安市博顺石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市博顺石材有限公司立即向申请执行人郑俊杰支付货款人民币256800元及利息（以人民币256800元为计算基数，自2019年5月27日起计算至判决确定付款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2576元、执行费人民币3752元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月20日、2020年8月14日、2020年9月8日先后对被执行人福建省南安市博顺石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建省南安市博顺石材有限公司名下有银行存款3162.38元，此外查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款3162.38元，用于缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月7日向被执行人福建省南安市博顺石材有限公司的法定代表人曾志强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建省南安市博顺石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3865号 原告：嵊州市红佳吉贸易有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街**。 法定代表人：徐焕松。 被告：许小平，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：许小平，女，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上述两被告之委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 第三人：朱爱江，男，1974年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市红佳吉贸易有限公司诉被告许小平、毛粉华、第三人朱爱江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于同年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市红佳吉贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费726元，依法减半收取363元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宓 甜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2751号 原告：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场****。 法定代表人：胡健强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：彭丹丹，女，汉族，1986年11月24日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告河北捷宜汽车销售有限公司与被告彭丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河北捷宜汽车销售有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北捷宜汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告河北捷宜汽车销售有限公司负担。 审判员  林祝安 二〇二〇年九月一日 书记员  梁莎莎 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19390号原告：刘某，男，1982年8月25日出生，汉族,住湖南省衡南县******马湖塘组，公民身份号码：430************718。被告：东莞市正品五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市****温塘砖窑工业区三横路78号厂房一楼，统一社会信用代码：914***********673R。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓春，广东法全律师事务所实习律师。原告刘某与被告东莞市正品五金电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘某，被告的委托诉讼代理人赵晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间及岗位：2019年12月9日入职，担任品质主管。二、劳动合同签订情况：有签订，约定试用期为2019年12月9日至2020年3月8日。三、社会保险缴纳情况：没有缴纳社会保险。四、离职时间及原因：原告于2020年1月17日办理离职手续。被告出具的《离职证明》载明原告试用期不合格。被告主张原告在试用期间不符合录用条件，提供电子邮件等证据佐证。原告对电子邮件的真实性予以确认。电子邮件反映，被告客户“歌尔股份”公司于2019年12月25日向原告发送电子邮件，要求就“7142盆架尺寸NG，不良率10%，不良问题为9*尺寸偏小0.02mm”作出回复，同日原告作出回复，后“歌尔股份”公司对分析深度不满意；被告客户华勤通讯技术有限公司于2019年12月31日向原告发送电子邮件，两次就8609五金件离型膜撕不掉8D报告提出异议，对内容不满意；被告客户“歌尔股份”公司于2019年12月31日向原告发送电子邮件，说明于11月23日对被告进行了质量体系复审，总体得分60分，未通过，要求对审核问题点进行彻底整改，三个工作日内回复改善政策，2020年1月3日，原告作出回复说明；被告客户“歌尔股份”公司于2020年1月15日向原告发送电子邮件，说明被告12月份来料免检率不达标（三个样本的生产日期分别为2019年11月20日、12月12日、12月15日），根据协议处罚7000元。本院认为，原告在被告处担任品质主管，工作职责应包括做好产品的品控管理。上述电子邮件显示，原告在职期间，多次因产品品检问题被客户投诉，甚至有客户要求罚款。被告主张原告在试用期间不符合录用条件，本院予以采信。原告诉请确认被告违法解除劳动合同并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。五、其他：被告已支付原告2020年1月12日加班工资735.6元，该款被告无需再行支付。六、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金8000元；2、2020年1月12日加班费735.6元；3、补缴2019年12月9日至2020年1月17日社会保险、住房公积金。七、仲裁结果：东劳人仲院东城庭案字[2020]695号终局裁决书裁决：一、确认原告与被告之间的劳动合同于2020年1月17日解除；二、被告支付原告2020年1月12日加班工资735.6元；三、驳回原告的其他申请请求。八、诉讼请求：一、确认被告违法解除与原告劳动关系；二、被告支付原告支付经济赔偿金8000元及克扣休息日加班工资合计735.6元；三、被告承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告刘某与被告东莞市正品五金电子有限公司之间的劳动合同已于2020年1月17日解除；二、驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇二〇年九月三日书记员  孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3272号 申请执行人：苏小焕，女，1985年5月17日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：苏婉丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人苏小焕与被执行人苏婉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4295号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人苏婉丽于本判决生效之日起7日内向申请执行人苏小焕归还借款115300元及利息（利息从2019年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；案件受理费1370元，由被执行人苏婉丽负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3272号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖优权
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3096号上诉人（原审原告）：深圳市金德源塑料制品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区沙荷路******。法定代表人：周政文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州瑞和化工塑料有限公司，，住所地甘肃省兰州市西固区福利路街道公园路**第****法定代表人：赵丽萍，该公司经理。原审第三人：广东华润丰实业有限公司，住所地汕头，住所地汕头市金平区金砂路**君悦华庭****>法定代表人：曾昭煜，该公司总经理。原审第三人：蒋某某，女，汉族，1963年11月2日生，户籍住址邵阳市双清区。上诉人深圳市金德源塑料制品有限公司因与被上诉人兰州瑞和化工塑料有限公司、原审第三人广东华润丰实业有限公司及蒋某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3154号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人深圳市金德源塑料制品有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，改判由被上诉人退回上诉人货款309750.O0元及至返还之日的银行贷款利息（月利率O.8％），暂定52038元（21个月，从2016年8月10日计算至2018年5月8日），以上共计人民币361788元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认为本案存在犯罪嫌疑，无证据和理由；2、一审对被上诉人和广东华润丰实业有限公司明显与本案无关或虚假的陈述偏听偏信，而对铁的事实视而不见；3、一审裁定错误适用法律，导致裁定错误。上诉人深圳市金德源塑料制品有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款309750.O0元及银行贷款利息52038元（月利率O.8％，时间暂定21个月，从2016年8月10日计算至2018年5月8日），共计人民币361788元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告深圳市金德源塑料制品有限公司就被告兰州瑞和化工塑料有限公司收取其309750元款项先后提起不当得利及买卖合同纠纷诉讼，诉讼事实及理由分别陈述为财务人员操作失误及被告订立合同、收取货款后未交货构成违约。庭审中就309750元款项如何支付给被告，原告先陈述系其公司法定代表人转账，后又陈述法定代表人授权财务人员转账，与诉状中记载的“原告的财务人员在没有经过总经理签字的情况下仅按照业务员的指令便向被告汇款，……财务人员又属于违规操作”均不一致，前后陈述多次变化。原、被告就关键证据，有“深圳市金德源塑料制品有限公司”名称的购销合同的真实性产生争议，被告辩称该证据来源由蒋某某交给第三人广东华润丰实业有限公司，该公司再交被告，由被告在之前不当得利二审诉讼中向法庭出示，且系被告为聚乙烯树脂交易出具发票而补做；原告认可该份购销合同的真实性，但不能说明洽谈业务人员姓名、不能提交购销合同原始传真件(称业务员离职未交回公司)、公章保管人员未出庭就签章经过作证、合同签章与原告诉讼文书的签章在字体字型、粗细、间距等外观上差异明显，不能认定合同的真实性。庭审中原告陈述蒋某某不是其公司员工、不是业务员也不是交易对象，因蒋某某本人未到庭，无法查明其身份及与原告的关系，本案有涉嫌经济犯罪嫌疑，因此本院裁定驳回原告起诉，将相关材料移送公安机关审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回深圳市金德源塑料制品有限公司的起诉。案件受理费6726元,退回深圳市金德源塑料制品有限公司。本院认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，经审查，一审法院经开庭审理后，认为上诉人深圳市金德源塑料制品有限公司存在涉嫌虚开增值税发票等经济犯罪的情形，故将案件相关材料移送公安机关审查，并裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审?判员芦卫二〇二〇年九月十五日书记员  闫菂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11490号原告：罗元武，男，土家族，1977年3月14日出生，住湖南省慈利县**********，公民身份号码：430************51X。被告：黄怀初，男，汉族，1980年4月4日出生，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码：441************01X。原告罗元武诉被告黄怀初民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗元武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款22050元及利息5733元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告第一次于2018年5月21日以生意周转为由向原告借款14700元，原告当天将14700元现金交给被告，约定还款日期为2019年9月1日，利息为月息2分。被告第二次于2019年7月21日以生意周转为由向原告借款7350元，当天原告将7350元现金交给被告，约定还款日期为2019年10月10日，利息为月息2分。现借款已到期，被告未将此借款偿还原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月24日，被告黄怀初作为借款人向原告出具《借条》，注明：黄怀初今借到罗元武14700元，并且以黄怀初的私有财产作为抵押，一定于2019年9月1日前还清，如果未还清，按2分的月息计算利息，直至还清为止，并任由罗元武处置，且无任何异议。2019年10月8日，被告黄怀初作为借款人再次向原告出具《借条》，注明：黄怀初于2019年7月21日借到罗元武7350元，黄怀初保证一定于2019年10月10日前还清，如果未还清，最少按2分的月息计算利息，直至还清为止。庭审中，原告当庭提交送货单、报价单、2018年5月份月结单、2019年7月对账单证明被告经营的“聪健美”和东莞市五叶龙生物科技有限公司拖欠原告经营的东莞市裕晟包装材料有限公司2018年5月份货款14700元和2019年7月货款7350元，被告提出将上述两笔货款转化为借款并向原告出具两份《借条》，但借条出具后被告没有向原告付款。原告主张利息5733元按月利息2%的标准从借款之日计算至实际清偿之日止。另查，东莞市五叶龙生物科技有限公司的法定代表人是龙添云，股东是黄怀初、龙添云；东莞市聪健贸易有限公司的法定代表人是黄怀初，股东是吴艳丽、黄怀初，目前经营状态是吊销。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。两份《借条》有被告的签名捺印，被告未到庭抗辩，本院予以认定。原告主张两份《借条》载明的借款是由双方经营的公司之间交易往来的货款转化而来，该主张有交易往来的相关凭据为证，本院对原告的主张予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款22050元及利息5733元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄怀初应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗元武偿还借款22050元及利息5733元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494.63元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  李艳婷二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 蓉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2343号 原告：张磊，男，1990年10月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 被告：长安区万兴小吃店，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**。 经营者：郝鹏。 原告张磊与被告长安区万兴小吃店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人蒲晓贺到庭参加诉讼，被告长安区万兴小吃店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2019年1月至2月18日工资3400元。事实和理由：原告2018年11月3日经朋友介绍到被告处从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月18日，因被告拖欠工资离职。在催要未果的情况下，原告申诉到石家庄市长安区，在劳动监察大队的帮助下，原、被告于2019年4月9日达成《拖欠工资支付协议书》，写明拖欠原告等人工资共计28300元，其中原告工资为3400元，被告承诺于2019年12月30日前支付，但至今未付。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 长安区万兴小吃店未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交2019年4月9日被告出具的《拖欠工资支付协议书》，协议书载明原告在被告处工作期间拖欠原告工资3400元，并承诺于2019年12月30日之前支付完毕。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的《拖欠工资支付协议书》，本院予以采信。现协议书约定的期限已过，被告尚未支付原告工资，故对原告要求按协议约定支付3400元工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长安区万兴小吃店于本判决生效之日起十日内给付原告张磊工资3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告长安区万兴小吃店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  尹志远 ——
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1060号 原告：罗毓占，男，1944年8月13日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：罗超乐，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西兴业县。 原告罗毓占与被告罗超乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗毓占的委托诉讼代理人谭直、被告罗超乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗毓占向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计8642.46元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日上午8时，被告与原告因土地纠纷，被告先用砖撞打原告的屋墙，后抢夺原告的镐头，并用镐头打中原告的肚子、阴部，致原告受伤。事发当日，原告先被送到高峰镇卫生院简单处置，后被送到玉林市第二人民医院住院治疗，共住院7天。根据2019年度有关损害赔偿标准计算，被告造成原告的经济损失为：1.医疗费6018.73元（高峰卫生院347.93元、市二医院5670.8元）；2.护理费923.73元（48166元/年÷365天×7天）；3.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；4.交通费500元；5.营养费500元，以上合计8642.46元。原告向被告追讨后无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗超乐辩称，答辩人没有打被答辩人，被答辩人的受伤与答辩人无关，其不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日上午8点左右，原告雇人在双方存在争议的土地上砌墙，被告看到后要求原告停工，但原告不听，被告随之用砖撞打原告砌好的墙并推倒几块砖头。原告见状拿着镐头上前理论，被告用手抓住镐头欲抢夺，在抢夺过程中，原告被镐头打中肚子、阴部。2019年11月27日，兴业县公安局作出兴公行罚决字【2019】02107号《行政处罚决定书》，决定对罗超乐处以行政拘留五日。 当天原告被送至兴业县高峰卫生院检查，支付了门诊费合计347.93元。当天下午，被告被送至玉林市第二人民医院入院治疗，入院诊断为：1.阴囊挫伤；2.阴囊血肿；3.左侧肋骨骨折。2019年11月30日，原告办理出院，共住院7天，为此支付了住院费5048.6元、门诊费622.2元。出院建议：1.注意休息，3个月内避免剧烈活动；2.定期复查胸片、阴囊B超。 根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下： 1.医疗费：6018.73元（凭票）； 2.住院伙食补助费：700元（100元/天×7天）； 3.误工费：923.73元（48166元／年÷365天×7天）； 4.交通费：300元（酌定）； 5.营养费：300元（酌定）； 上述5项合计8242.46元。 以上事实有出入院记录、疾病证明、医疗费票据、兴业县公安局高峰派出所的询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因被告的侵权行为造成损失，其有权请求侵权人承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失的认定。原告因本次纠纷受伤住院7天，本院根据其提供的病历资料、住院费收费收据确认其主张的医疗费，对其主张的医疗费、住院伙食补助费予以支持。原告年纪较大，因受伤需住院治疗，在住院期间需家属照顾符合生活常理且具有必要性，本院予以支持原告主张的护理费。尽管原告未能提供正式凭证予以证实实际支出的交通费，但考虑到护理人员的日常往返必定产生一定的交通费，本院酌情支持300元。尽管没有医疗机构关于加强营养的医嘱，但考虑到原告年纪较大，为恢复身体确有必要加强营养，本院酌定支持营养费300元。 关于本案民事责任的承担。原、被告系邻居关系，双方因土地问题产生矛盾，理应理性解决，但被告实施推墙行为，原告手执镐头理论，双方均未能理性化解纠纷，致使矛盾升级，造成在抢夺镐头过程中原告被打伤的后果。对此事件的产生，双方均有一定的过错。结合本案实际情况，本院认定被告就原告的损失承担70%的赔偿责任，数额为5769.72元（8242.46元×70%），原告自行承担30%的赔偿责任，数额为2472.74元（8242.46元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定判决如下： 被告罗超乐向原告罗毓占赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计5769.72元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗超乐负担16元，原告罗毓占负担9元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1815号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所地衡东县城关镇洣江大道**。 法定代表人文爱国，该公司总经理。 被告丁冬咀，女，1969年8月15日生，汉族，住衡东县，现住衡东县。 本院于2020年9月10日立案受理原告湖南润国物业管理有限公司诉被告丁冬咀物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4683号原告张淑娜，女，1985年4月27日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：徐伟进,辽宁中山律师事务所律师。委托代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。被告盛丹，女，1985年12月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：姜海涛，男，汉族，1980年11月5日生，系被告丈夫，住址黑龙江省明水县。原告张淑娜与被告盛丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张淑娜及委托代理人杨锡文，被告委托代理人姜海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张淑娜诉称，原告与被告于2018年9月21日在大连房先生不动产连锁有限公司签订《房地产居间.买卖合同》，购买位于大连市甘井子区，建筑面积76.58平米，总价款伍拾玖万元，合同约定:“买方预付定金叁万元，合同签订之日起10日内，交纳除定金外购房首付款玖万元，中介费伍仟元，卖方须在收取房款三日内将房屋交付给买方”，原告按约定，于2018年9月21日支付定金叁万元，给付大连房先生不动产连锁有限公司中介费伍仟元，但被告始终不与原告到房地产交易中心办理房屋买卖交易手续，原告多次催告，被告以种种理由推脱，原告在2019年3月21日通过顺丰快递公司向被告发出了卖房催告函，被告接到后仍然无动于衷，故诉至法院，请求：1.请求法院依法判令被告支付原告购房违约金叁万元。被告盛丹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告把买房定金交给中介，我没有收到房款。合同上约定七日内交下笔房款，原告没有按合同执行。房屋中介大连房先生不动产连锁管理有限公司的徐巍提供的公章、合同都是假的。徐巍答应代我卖房子，帮我们还房贷，不给我走手续，当时因徐巍没帮我还建行的房贷，我们已经被银行起诉了。我一直申请原告和中介做资金监管，但他们一直不同意，我觉得买卖有风险，故终止了这份协议。现在徐巍因伪造公章、涉嫌诈骗被大连市公安局甘井子派出所批捕（涉嫌诈骗400多万）。本院调取大连市甘井子区人民检察院甘检公诉（2020）193号起诉书。查明，徐巍在2018年3月至2019年7月间曾伪造大连房先生不动产连锁有限公司公章、财务专用章，诱使房屋买卖双方于其签订《房地产居间·买卖合同》，以收取房屋首付款、定金及中介费等名义，骗取被害人款项用于偿还个人债务，该案件已于2019年4月26日起诉至本院。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。依照根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑娜的起诉。案件受理费550元（原告已预交275元），不予收取，退回原告张淑娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇二〇年九月十五日书记员  郝安琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更247号罪犯吴某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年8月31日作出（2015）扎鲁刑初字第107号刑事判决，以被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年12月19日起至2024年12月18日止。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付监狱服刑改造。2017年12月28日减去有期徒刑四个月。刑满日期：2024年8月18日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬六次（即2017年9月记一次表扬，2018年4月记一次表扬，2018年10月记一次表扬，2019年3月记一次表扬，2019年12月记一次表扬，2020年4月记一次表扬），确有悔改表现。该犯为职务犯罪，减刑幅度从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑七个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因犯贪污罪，判处有期徒刑十年，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月19日起至2024年2月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执267号 申请执行人：妥某，住甘肃省临夏州东乡族自治县。 被执行人：马某，住贵德县，现羁押于贵德县看守所。 本院立案执行的申请执行人妥某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）青2523民初1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马某应给付给申请执行人妥某案款45114元，承担诉讼费400元。因被执行人马某未在调解书约定的时限内给付，申请执行人妥某于2020年3月19日向本院申请执行，申请标的45114元，并应缴纳执行费577元。 本案在执行过程中，向被执行人马某送达执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书时，被执行人马某应涉嫌赌博犯罪被羁押于贵德县看守所，并于2020年5月8日被青海省贵德县人民检察院以贵检一部批捕〔2020〕8号批准逮捕决定书对被执行人马某予以批准逮捕，此案现正在审理阶段。 本院通过网络查询，被执行人马某在银行的存款账户已经被它案冻结，目前在本案中无可供执行的银行存款及网络银行存款。网络查控中查明被执行人马某无工商、税务登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券信息。 本院向被执行人马某户籍所在地进行传统调查时，查明被执行人马某在户籍所地在有集体制所有的宅基地一处，因被执行人多年未管理，现由家庭共有人其女儿、女婿一家四口人居住，耕地也由其女儿一家耕种管理，且是其共有人唯一居所地。除此外在本村集体再无可供执行的财产。 另本院于2020年8月28日依法向被执行人马某发出了失信决定书和限制消费令。 本院将以上调查情况和执行情况向申请执行人妥某反馈后，申请执行人妥某对本院的调查和执行情况予以认同，向其征询被执行人马某新的财产线索时，申请执行人妥某明确表示知情马某欠债较多，目前确无可供执行的财产线索。本院向其告知了本案拟终结本次执行程序，如发现被执行人马某有可供执行的财产时可申请恢复执行的权利后，申请执行人妥某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人妥某发现被执行人马某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年九月九日 书记员 才 保 杰
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执228号 移送执行人：伽师县人民法院刑事审判庭。被执行人：阿力木·喀米力,住新疆伽师县克孜勒苏乡勒格勒地麻亚尼艾热克村****,住,住新疆伽师县/div>本院在执行被执行人阿力木·喀米力没收财产一案中，于2020年8月25日委托淘宝网拍卖被执行人阿力木·喀米力名下的车牌号为×××本田思域牌小型轿车一辆，车辆位于伽师县人民法院。2020年8月26日买受人艾合麦提·阿卜杜瓦伊提（居民身份证号码：×××）以15000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为×××本田思域牌小型轿车的所有权归买受人艾合麦提·阿卜杜瓦伊提（居民身份证号码：×××）所有。车牌号为×××本田思域牌小型轿车的所有权自本裁定送达买受人艾合麦提·阿卜杜瓦伊提（居民身份证号码：×××）时起转移。二、买受人艾合麦提·阿卜杜瓦伊提（居民身份证号码：×××）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5346号原告：河南弘鑫照明电气工程有限公司，住所：郑州市经济技术开发区兰心西路与龙兴南街交叉口西南角，统一社会信用代码：91410108761687118W。法定代表人：刘朝锋，公司经理。委托诉讼代理人：杨军伟，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住所：郑州市惠济区常青路**，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，公司总经理。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。被告：郑州天河置业有限公司，住所：郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西，统一社会信用代码：91410100786245850P。法定代表人：陈亮，公司董事长。委托诉讼代理人：许文聪，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。原告河南弘鑫照明电气工程有限公司（以下简称“弘鑫公司”）与被告河南安信建设集团有限公司（以下简称“安信公司”）、郑州天河置业有限公司（以下简称“天河公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘鑫公司委托诉讼代理人杨军伟、被告安信公司委托诉讼代理人袁满满、被告天河公司委托诉讼代理人许文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告安信公司支付原告货款110000元，并自2018年6月7日起支付逾期利息至实际清偿之日止。2、被告天河公司对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告天河公司系天河华侨龙城的建设及发包单位，被告安信公司为天河华侨龙城2号楼的总承包单位。2020年10月24日，原、被告签订《华侨龙城配电设备供货合同》，约定原告弘鑫公司向安信公司承包的天河华侨龙城2号楼提供配电设备，天河公司为担保方。合同签订后，原告依约向被告供货，货款总额173560元，但安信公司仅支付货款63650元，剩余110000元货款至今未付，故原告诉至法院，请求处理。原告提供有《华侨龙城配电设备供货合同》、收货清单、转账凭证等证据证明。被告安信公司辩称,原告是天河公司强行指定的供货方，供货价格远高于市场价;天河公司拖欠安信公司巨额工程款未支付，从而导致安信公司无力支付原告货款，天河公司作为供货指定方和担保方，应承担付款责任；天河公司在与我公司进行2号楼水电安装结算时，有50655元的配电设备遗漏未计入，该部分设备款项应由天河公司支付承担。被告安信公司提供有供货对账明细单、安信公司与天河公司相关人员微信聊天记录、2号楼地库结算范围说明等证据证明。被告天河公司辩称,买卖合同具有相对性，我公司不是涉案合同的相对方，也没有为买卖合同提供担保,原告对我公司的起诉应予驳回。被告天河公司无提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2015年10月16日，原告弘鑫公司与被告安信公司签订《华侨龙城配电设备供货合同》，双方约定弘鑫公司向安信公司承建的天河华侨龙城2号楼提供配电设备；货物送至工地后，付该批次结算价的80%；安装完毕后付该批次结算价的15%；预留5%作为质保金，一年质保期满后一周内一次性支付给供货方；业主天河公司有义务担保直接支付合同款。该合同除有供需双方签名和加盖单位印章之外，再无其他单位的签名或加盖印章。合同签订后，原告弘鑫公司于2015年10月31日至2017年6月7日，依约向被告安信公司承建的天河华侨龙城建设项目提供总计价款173560元的配电设备；被告安信公司分别于2017年4月10日、2017年10月9日、2018年2月10日、2019年2月2日各给付原告弘鑫公司配电设备款20000元、5000元、28560元、10000元，总计付款63650元，现尚有110000元配电设备款未款。上述事实，有当事人陈述,以及《华侨龙城配电设备供货合同》、收货清单、供货对账明细单、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告弘鑫公司与被告安信公司所签订的配电设备供货合同合法有效，当事人应依约定履行各自义务。被告安信公司未按约定支付货款，构成违约，原告弘鑫公司主张被告安信公司支付剩余货款有事实及法律依据，本院予以支持；合同双方没有对逾期付款约定支付利息，结合案件实际情况，本院酌定自起诉之日起判令给付债务利息。被告天河公司不是配电设备供货合同的当事人，且供需双方均无举证证明该公司对供货合同提供担保，故供需双方约定的“天河公司有义务担保直接支付合同款”对天河公司没有约束力。原告弘鑫公司、被告安信公司提出被告天河公司系合同担保方没有事实依据，本院不予支持。供货合同是供需双方协商订立，是其真实意思表示，被告安信公司辩驳理由不能成立，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南安信建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南弘鑫照明电气工程有限公司货款110000元，并自2020年8月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付债务利息至实际付款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2560元，减半收取1280元，由被告河南安信建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年九月三十日书记员  赵毅萌
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1688号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史文娟，该公司工作人员。 被告：谢毓若，男，1949年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：牛进华，女，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：谢毓若，系牛进华丈夫。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司（以下简称：碧桂园芜湖物业）与被告谢毓若、牛进华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告碧桂园芜湖物业的委托诉讼代理人张**、被告谢毓若暨牛进华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园芜湖物业向本院提出诉讼请求：1.要求谢毓若、牛进华立即给付物业服务费32786元（自2012年3月至2020年8月）；2.判令谢毓若、牛进华承担本案诉讼费用。碧桂园芜湖物业变更第一项诉讼请求为：要求谢毓若、牛进华立即给付物业服务费9964.64元（自2018年2月至2020年8月）。事实与理由：2008年7月22日，芜湖晋智房地产开发有限公司与碧桂园芜湖物业签订了《芜湖碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘碧桂园芜湖物业对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。2010年7月25日，碧桂园芜湖物业与谢毓若签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园芜湖物业为谢毓若、牛进华购买的芜湖市三山区碧桂园双潭映月XXX楼XXX室提供物业服务，根据谢毓若、牛进华购买房屋的面积178.58㎡，每月应缴纳物业服务费（1.8元/㎡）321.44元。2014年9月17日，谢毓若、牛进华前来收楼，物业费按收楼通知书从2011年8月1日起计收。截止2020年8月，已累计欠缴9964.64元。后经多次催要，谢毓若、牛进华至今仍未支付，遂诉至法院。 谢毓若辩称：1.2011年8月至2014年8月缴纳物业费11893.28元、2014年9月至11月缴纳物业费964.32元；2.我是全款购房的，晋智房地产开发公司承诺减免一年的物业费，但没有兑现；3.房屋验收两次，第一次2010年验收不合格，房产公司赔付11893.43元抵付物业费；第二次验收2014年9月17日，因质量问题陪同验收人员当时口头承诺减免一年的物业费；4.我有带别人看房，赠送我300元物业费；5.我入住装修后，因墙体渗水，造成三楼装修受损，碧桂园芜湖物业管家带来的人口头承诺减免一年的物业费。 本院认定事实如下：2010年7月25日，碧桂园芜湖物业以变更前名称即广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与谢毓若签订《碧桂园前期物业服务协议》一份，约定由碧桂园芜湖物业为谢毓若、牛进华购买的芜湖市三山区碧桂园双潭映月XXX楼XXX室提供物业服务，谢毓若、牛进华应按其购买房屋实际建筑面积178.58㎡每月交纳物业服321.44元（按1.8元/㎡交纳）。2014年9月17日，谢毓若前往收楼并签署《芜湖碧桂园业主入住登记表》及《收楼通知书》。根据《收楼通知书》，该户物业服务费从2011年8月1日起计收。2014年9月17日谢毓若缴纳了2011年8月至2014年11月期间的物业费共计12857.6元。碧桂园芜湖物业因房屋质量问题及谢毓若带人看房减免碧桂园双潭映月XXX楼XXX室物业服务费共计12193.43元。因谢毓若、牛进华欠缴物业服务费，碧桂园芜湖物业遂诉至本院。 以上事实有碧桂园芜湖物业、谢毓若的陈述，碧桂园芜湖物业提交的的房地产权登记信息、入住登记表、收楼通知书、碧桂园前期物业服务协议，谢毓若提交的收据两张、碧桂园芜湖物业委托代理人签名的抵扣款明细在卷佐证。 本院认为，碧桂园芜湖物业以变更前名称即广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与谢毓若签订的《碧桂园前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。谢毓若、牛进华收房办理入住手续后，碧桂园芜湖物业依约提供了物业服务，谢毓若、牛进华理应缴纳相应的物业服务费。谢毓若提交的收据表明2014年9月17日谢毓若缴纳了2011年8月至2014年11月期间的物业费共计12857.6元。碧桂园芜湖物业委托诉讼代理人签名的抵扣款明细表明碧桂园芜湖物业减免碧桂园双潭映月XXX楼XXX室物业费共计12193.43元。碧桂园芜湖物业根据物业费缴纳及减免数额，变更诉讼请求要求谢毓若、牛进华给付2018年2月至2020年8月期间的物业费9964.64元（31个月×321.44元/月），具有事实和法律依据，本院予以支持。谢毓若辩称晋智房地产开发公司承诺全款买房减免一年的物业费、第二次房屋验收因质量问题陪同验收人员口头承诺减免一年的物业费及装修后因墙体渗水承诺减免一年的物业费，未提交证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告谢毓若、牛进华于本判决生效后十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司2018年2月至2020年8月期间的物业服务费9964.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢毓若、牛进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇二〇年九月九日 法官助理赵磊 书记员鲍洁 附适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11767号 原告：昆山市嘉驭汽车饰件有限公司，住所地昆山市花桥镇逢善路**，统一社会信用代码91320583792310962E。 法定代表人：杨清嘉，执行董事。 委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。 被告：吴瑞君，男，1965年12月16日生，汉族，住常熟市。 原告昆山市嘉驭汽车饰件有限公司与被告吴瑞君返还财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告昆山市嘉驭汽车饰件有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆山市嘉驭汽车饰件有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山市嘉驭汽车饰件有限公司撤诉。 案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告昆山市嘉驭汽车饰件有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  顾亚星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5345号   原告：杜红玉，女，1981年1月14日出生，汉族，个体。   被告：通丹，男，1982年11月10日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告杜红玉诉被告通丹买卖合同纠纷一案中，原告杜红玉在2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜红玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告杜红玉撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告杜红玉负担。   审判员 哈申   二0二0年九月十七日   书记员 金令
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初70号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人霍坚，男，1980年6月18日出生于甘肃省张掖市，汉族，高中文化程度，进城务工人员，户籍所在地天津市和平区，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人霍坚犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员马胜出庭支持公诉，被告人霍坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日3时许，被告人霍坚饮酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车沿独山子区安庆路由北向南行驶至准南路交叉路口时，车体前侧和准南路与安庆路交叉路口南侧施工围栏发生碰撞，造成施工围栏损坏，车辆受损的交通事故。经鉴定，霍坚每一百毫升血液中检出乙醇含量为173.1毫克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人蒲某、杨某的证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、处警情况、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据。公诉机关认为，被告人霍坚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍坚三个月以下拘役，并处罚金。被告人霍坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人霍坚到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结；被告人霍坚负交通事故全部责任；新疆宏卓建筑安装工程有限公司出具证明，表示不需被告人霍坚赔偿损毁的施工区围栏基础，取得被害单位谅解。本院认为，被告人霍坚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍坚负交通事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人霍坚到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人霍坚取得被害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年12月11日止；罚金人民币五千元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   白新铠二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   陆 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10412号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：樊国有，男，1991年1月17日出生，汉族，住山西省夏县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告樊国有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告樊国有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令樊国有向川商公司支付欠款本金3969元、借期内利息432.61元；2.请求判令樊国有向川商公司支付逾期利息（以3969元为基数，按照年利率24%从2017年11月10日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月9日，樊国有通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但樊国有违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，樊国有仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将樊国有已归还的611元计为归还的本金。 樊国有未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月9日，樊国有为购买价值6380元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为新都区龙亿通讯器材经营部以及从2016年12月9日起每月9日还款，分12期，月还款581元。同日，樊国有与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，樊国有出具了《商品交付确认书》，载明了樊国有收到交付的苹果手机和指定新都区龙亿通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，樊国有在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后樊国有共计归还611元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，樊国有应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将樊国有已归还的611元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，樊国有应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，樊国有共计尚欠本金3969元和利息432.6元，樊国有应当归还川商公司借款本金3969元和借款期限内利息432.6元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3969元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2017年11月10日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、樊国有于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3969元； 二、樊国有于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息432.6元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3969元为本金基数，按年利率24%，自2017年11月10日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由樊国有负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4753号上诉人（原审原告）：周虎，男，1990年5月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洋，男，1987年6月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人周虎因与被上诉人张洋追偿权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人周虎上诉请求：1.撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2293号民事判决，并依法改判；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人为被上诉人向金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称金沙富民银行）的贷款提供担保，并代为归还了贷款本息，根据担保法第三十一条规定，上诉人主张追偿权符合法律规定，一审法院认为上诉人的诉讼请求无具体事实和理由属于认定事实错误。二、一审法院仅以被上诉人在贷款当天将60000元转至上诉人母亲李发荣银行账户为由认定该笔贷款的实际享有者为上诉人，属于认定事实错误。三、被上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，一审法院主动适用诉讼时效判决驳回上诉人诉讼请求属于适用法律错误。四、被上诉人并未提供证据证明案涉借款的实际使用人为上诉人，其应承担举证不能的责任。被上诉人张洋答辩称，银行向其银行卡支付6万元，该银行卡的密码和U顿一直是周虎在使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告周虎向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告为其向金沙富民村镇银行偿还的借款62993.39元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告周虎与被告张洋在2016年合伙经营汽车租赁公司，2015年4月14日，被告张洋以借款人的身份到金沙富民银行借款，双方当日签订了《个人保证借款合同》，合同约定：贷款金额为陆万元整，贷款时间为2015年4月14日起至2016年4月13日止，在《个人保证借款合同》上保证人只有苏在利。同日，在《保证函》上，原告周虎与张霞（张洋之妻）、杨某均在保证人处签字捺印。该《个人保证借款合同》、《保证函》签订后，4月15日，金沙富民银行即将60000元借款通过柜面放款给张洋，60000元借款就打到张洋在金沙富民银行账号为10×××46卡上，张洋收款后，就将这60000元借款汇出，汇到对方户名为李发容，对方账号为62×××12的账户上，查明，李发容系原告周虎的母亲。2016年5月，金沙富民银行向金沙县人民法院提起诉讼，要求借款人张洋及担保人张霞、苏在利、杨某承担还款责任。诉讼中，被告苏在利、杨某申请追加周虎为被告，一审法院依法追加周虎为被告。2016年6月16日，周虎到金沙富民银行偿还了本金60000元和利息2993.39元。6月17日，原告申请撤诉，金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初1465号民事裁定书，裁定准许金沙富民银行撤回起诉。2020年5月19日，周虎以追偿权纠纷向法院起诉，要求被告张洋返还原告为其向金沙富民村镇银行股份有限公司偿还的借款62993.39元；并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案确属追偿权纠纷，但原告周虎的诉讼请求无具体的事实、理由支持。从2015年4月15日户名张洋在金沙富民银行的账号上可以看出，借款人是张洋，但张洋在借款的当天，就将借款60000元转账给了原告周虎的母亲李发容。可以说，形式上借款的是被告张洋，内容上享有借款的却是原告周虎，这一点毋庸置疑。2016年5月，金沙富民银行起诉时漏诉了周虎。被告苏在利、杨某申请追加周虎为被告，法院依法追加周虎为被告。2016年6月16日，周虎到金沙富民银行偿还了本息。6月17日，金沙富民银行申请撤诉，法院作出裁定准许金沙富民银行撤回起诉。2020年5月19日，周虎以追偿权纠纷向法院起诉，要求被告张洋返还原告为其向金沙富民银行偿还的借款本息62993.39元。从2016年6月17日起至2020年5月19日止，在长达将近四年的时间中，原告周虎知道自己的权利受到损害，就应该在前三年的诉讼时效内起诉保护自己的合法权益。原告周虎现在的起诉，明显超过了法律规定的诉讼时效，无证据证明有中止、中断、延长的事由。综上两点，原告周虎提出的追偿权纠纷无具体的事实和理由支撑，且已超过诉讼时效，对原告周虎的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回原告周虎的诉讼请求。案件受理费690元，由原告周虎承担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款的实际使用人怎样确定？本案中，被上诉人张洋主张案涉6万元贷款的实际使用人为上诉人周虎，张洋的主张与证人苏在利、杨某在一审法院2020年6月9日的询问中证实周虎请苏在利夫妇为其贷款提供担保，以及张洋名下的10×××46银行账户于2015年4月15日收到金沙富民银行6万元贷款后即将该款项转至周虎母亲李发容的银行账户等事实相互印证，证实被上诉人张洋以其名义向金沙富民银行贷款给周虎使用的事实。另，虽然一审法院对诉讼时效进行释明不当，依法应予纠正，但判决结果正确。综上，上诉人周虎的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人周虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人周虎负担。本判决为终审判决。审判长  李厚军审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年九月三十日书记员  张 梅
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1547号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：李林应，男，1985年9月26日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告李林应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告李林应已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告李林应的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员朗青
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初156号原告：丹阳市森林户外用品有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河蔡塔村，统一社会信用代码91321181747349227R。法定代表人：卢云虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。被告：张家港佳妍纺织品有限公司，住所地张家港市南沙镇香山美墅**，统一社会信用代码91320582MA1MHTE0XT。法定代表人：吴云，总经理。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。原告丹阳市森林户外用品有限公司与被告张家港佳妍纺织品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢云虎、委托诉讼代理人蔡一飞，被告的委托诉讼代理人秦向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市森林户外用品有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款92040元并承担逾期付款利息（自2018年9月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.撤销双方于2019年9月26日签订的“现金收据说明”；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，原告向被告提供睡袋、手套等。2017年双方发生业务往来，双方对于货款的交付明确为“订货交总货款的30%。发货前付款50%，货到港口或甲方开票后付清余款”。被告在合同履行过程中严格按照约定时间付款，故原、被告建立了信任关系。2018年3月14日及6月6日，被告分别向原告下单金额为311200元及139800元的订单，被告对于30%定金及50%发货后的付款都是按照合同约定付款，更进一步加深了双方的信任关系。因为处于信任，该两笔订单的20%余款虽合同约定为货到港口或开具发票后付款，但实际在2018年9月10日开具发票后，原告并未催促打款。恰巧被告在2018年9月7日及9月18日又向原告下单，总额289100元，分别有两笔款项进账，原告误以为在这之前的合同款项已经付清。于是在2019年9月26日双方对账时，原告误以为只有9月7日及9月18日的总货款没结清。在对方已支付249100元货款的情况下，被告要求余款4万元不开票，因此原、被告协商支付37000元，至此双方账目结清并立下字据，字据内容系原告起草。2019年11月，原告财务对今年的所有收入款进行统计，发现原、被告在2018年3月14日及6月6日签订合同的余款20%未支付。原告立即联系被告，但被告方人员不接电话，甚至拉黑了原告负责人的微信。原告认为，被告在明知自己还有余款未付的情况下，故意在9月26日单方出具起草的现金收据说明，诱使原告出于重大误解而签下现金收据说明，在原告多次联系被告不能的情况下，原告诉至法院。被告张家港佳妍纺织品有限公司辩称：原告主张2018年3月4日、2018年6月6日合同项下余款92040元因重大误解签订“现金收据说明”的事实不成立。原告在履行合同过程中未经被告同意，原告的外加工厂将被告客户实际定制的睡袋在广交会上参展，低价销售，被告客户发现后减少了大量订单并要求降价，致使被告损失。另外，原告交付的睡袋颜色存在严重偏差，外商拒付货款导致了被告损失。针对上述损失，经双方协商后原告同意将上述合同余款92040元作为被告损失进行补偿，即将余款92040元作为已付款。争议的92040元原告在2018年9月10日前即开具了发票，按照记账规则原告当月的账册即可体现相应的应收账款，原告诉称在2019年9月26日签订现金收据说明时误以为之前的合同款项已经付清以及2019年11月才发现错误，此时距开票入账约1年时间，原告作为具有商业交易经验的人是不可能在未查证情况下盖章确认。原告违约情形成立，通过减免货款补偿被告损失符合实际，不存在重大误解的情形，请求驳回原告诉请。本院经审理查明如下事实：2018年3月14日，原、被告签订一份“购售合同”，约定被告向原告订购价款合计为311200元的睡袋。2018年6月6日，原、被告又签订一份“购售合同”，约定被告向原告订购价款合计为133300元的睡袋，后双方就该合同订购金额进行了变更，增加为139800元。两份合同对于付款方式均约定为：定金30%，发货前付50%，20%货到港口，海外客户验货基本没有问题，甲方开票给乙方，然后付清。原、被告对于上述两份合同有合同价款92040元未实际支付均不持异议。2018年9月7日及9月18日，被告分两次向原告再次订购睡袋。原、被告确认两次订购货物总金额为289100元，实际开票金额为249100元，实际付款金额为286100元。双方对于该两次订购货款已经付清均不持异议。另查明，2019年9月，原、被告处工作人员通过微信聊天的方式就合同余款的支付问题进行沟通，被告处工作人员在微信中向原告处人员发送一份“现金收据说明”，后原、被告均在该说明中盖章确认。该说明记载：丹阳市森林户外用品有限公司于2019年9月24日收到张家港佳妍纺织品有限公司私人垫付的现金货款37000元，至此，于2019年9月26日前合同产生的交易款项已经全部结清。还查明，被告处人员曾通过微信向原告人员就产品样式被冒用及产品颜色差异指出问题。上述事实由原告提供的四份“购售合同”、微信聊天记录、“现金收据说明”，被告提供的微信聊天记录及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告业务往来过程虽有一定的期间跨度，但交易内容、交易方式清晰且确定，交易笔数不多，付款时间及期限约定明确，原告关于“误以为之前合同价款已经付清”的陈述缺乏合理性。原、被告签订的“现金收据说明”内容明确且无歧义，原告主张其因重大误解而签章确认该说明的意见缺乏证据佐证，本院不予采信。对于92040元合同价款不付的原因，被告作出了说明并提供了相关证据佐证，被告的举证虽未能反映双方就减少价款的商谈过程，但在原告就是否存在重大误解这一事实完成举证责任之前，再向被告进一步分配举证责任显然缺乏法律依据。原告要求撤销双方于2019年9月26日签订的“现金收据说明”的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依据该“现金收据说明”，双方在2019年9月26日前的账款已经结清，原告要求被告支付价款的诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告丹阳市森林户外用品有限公司的诉讼请求。案件受理费2101元，由原告丹阳市森林户外用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  刘木兰人民陪审员  邢丽燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3363号 原告：太仓市青园农产品专业合作社，统一社会信用代码93320585094146587A，住所地江苏省太仓市娄东街道珠江社区。 法定代表人：朱永青，总经理。 被告：孟伟，男，汉族，1970年6月20日出生，住山东省兰陵县。 原告太仓市青园农产品专业合作社（以下简称青园合作社）与被告孟伟土地租赁合同纠纷一案，本院在2020年6月10日立案。本院依法适用简易程序，在2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告青园合作社的法定代表人朱永青到庭参加诉讼。被告孟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青园合作社向本院提出诉讼请求：判令被告孟伟支付拖欠的土地租金94400元。事实和理由：2015年4月，被告租赁原告位于太仓市港庆丰杨园塘行地内的土地60亩，每亩租金每年1300元。2018年3月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告共拖欠原告租金94400元，并承诺该款项于2020年元月付清。但该款项经原告多次催要，被告至今未付。 被告孟伟未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2018年3月29日，被告孟伟向原告青园合作社出具欠条一份，载明：“欠朱永清（青）地租¥94400，玖万肆仟肆佰肆拾元，壹捌年元月1号付叁万元，余款2020年元月份还清。” 上述事实，由原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：被告孟伟结欠原告青园合作社土地租金94400元的事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实，在无反驳证据的情况下，本院对该事实依法予以确认，并依法支持原告的诉讼请求。被告孟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟伟于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市青园农产品专业合作社土地租金94400元（户名：太仓市青园农产品专业合作社，开户行：中国农业银行太仓陆渡支行，账号：53×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，公告费560元，合计1640元，由被告孟伟负担。原告青园合作社已预交案件受理费，本院不再退还，被告孟伟在本判决生效后十日内将诉讼费支付给原告青园合作社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴守花 书 记 员 邵 诚
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1167号之一 申请执行人张黄艳，男，汉族，1958年11月18日出生，住湛江市霞山区。 被执行人李美河，男，汉族，1966年1月8日出生，住广东省廉江市。 申请执行人张黄艳与被执行人李美河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人李美河在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张黄艳偿还借款本金160000元及支付从2019年1月11日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费4133.6元，由被执行人李美河负担。被执行人李美河未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李美河发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不履行还款义务，也不向本院申报财产。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月18日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行。申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保251号 申请人：精河县农村信用合作联社，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平路被申请人：蒲大江，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县农村信用合作联社于2020年9月18向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲大江下的银行存款16398.35元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人蒲大江名下银行存款16398.35元或其他相应价值的财产。案件申请费183元，由申请人精河县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   魏继茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2596号 原告：曹运战，男，1982年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王春雷，男，1984年8月24日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告曹运战与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告曹运战到庭参加诉讼，被告王春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹运战向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金55000元、利息11687.5元，交通费500元，律师咨询费300元，第一次起诉费735，合计68222.5元2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日被告王春雷，从原告处借款人民币55000元，被告以在哈拉苏农场旁渠北村四路土地的使用权作为抵押，约定借款期限为一年，借款月利率为1.25％，但是该借款合同到期后，被告以无力偿还为由拒不偿还，且合同约定的2018年10月1日后，被告每月在月底前偿还原告1000元的约定也未履行，期间原告多次催要，被告都以没钱为由拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王春雷偿还原告曹运战本金、利息、交通损失费及律师咨询费合计68222.5元整，并承担本次诉讼的全部费用，以维护原告的合法权益。被告王春雷经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2017年7月被告从原告处借款50000元，并出具一份借条。2018年8月1日被告王春雷给原告重新出具一份借条，注明现有原种场职工王春雷借曹运战现金55000元，借款日期从2018年8月1日开始计算，借款月利率1.25%，以本人在农场的土地使用权做抵押，并且备注王春雷保证从2018年10月1日以后每月在月底前还1000元以上。现原告起诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的法律关系受到法律保护。被告于2018年8月1日出具的借条证实原、被告之间存在借贷关系，被告在借条中约定2018年10月1日以后每月在月底前还1000元，但被告仍未履行给付义务，原告请求被告偿还借款55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在2018年8月1日给被告出具的借条中约定借款日期从2018年8月1日开始计算，借款月利率1.25%，故原告请求被告承担2018年8月1日至2020年8月1日止，共25个月的利息17187.5元，未超过法律规定的范围内，本院予以支持。针对原告所主张的交通费500元、律师咨询费300元、第一次起诉费735元，原告未向本院提供证据，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故故原告请求被告支付交通费500元、律师咨询费300元、第一次起诉费735元，无事实依据，本院不予支持。被告王春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、限被告王春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告曹运战借款本金55000元；二、限被告王春雷于本判决生效之日起十日内支付原告曹运战借款利息11687.50元；三、驳回原告曹运战的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505.78元，公告费（两次）710元，由被告王春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1957号申请执行人：周建民，男，1969年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：陈义春，男，1972年6月3日出生，汉族，住郑州市。周建民与陈义春民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初2239号民事判决书已经发生法律效力。周建民于2020年7月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0102执1957号，执行标的27380元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月30日，向被执行人发出了执行通知书，报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人陈义春名下银行存款723.88元，已扣划，其中311元执行费上缴国库其余已发放给申请执行人。2、查明被执行人陈义春名下无其他可供执行的财产登记信息三、因被执行人陈义春至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月11日向被执行人陈义春发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。四、2020年8月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、本院于2020年7月30日、2020年8月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人陈义春名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2020年8月20日通过电话约谈，告知申请人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人回复其不能提供被执行人可供执行的财产线索。七、本院于2020年9月3日通过短信形式告知申请执行人宋柏岭，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。本院已对申请执行人周建民进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,其表示同意终结本次执行程序，截至目前，申请执行人已实现债权412.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年九月三日书记员  高永超
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3917号 张洪伟、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人张洪伟与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6076号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5044号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人张洪伟支付违约金7840元，案件受理费50元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6076号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5044号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4444号 原告：玉林市市场开发服务中心，住所地：广西玉林市环西公路**。统一社会信用代码：91450900763050719B。 法定代表人：唐胜，服务中心主任。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市市场开发服务中心与被告宁娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市市场开发服务中心的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告宁娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市市场开发服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁关系；2、判令被告支付租金及水电费合计35226.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订了《玉林市环北市场门店租赁合同》，约定将建材市场XX栋-XX-XX、XX号门店租给被告使用，租期为一年，自2016年12月1日至2017年11月30日止，租赁费用按月缴交，每月费用为门店设施租赁费及市场服务费共4390元，另外，门店每月水电费按实际使用加线路损耗和税金缴交。合同到期后，原告多次催促被告续签租赁合同，被告没有续签合同但一直使用上述门店直至2019年8月。被告一直占用、使用着该门店，但门店的租金只缴交至2018年12月份，2019年1月至8月的租金4390×8=35120元及2019年6至8月的水电费106.31元均没有缴交，上述两项费用合计35226.31元。至此，原告多次催促被告缴交租金，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告的诉讼请求。 被告宁娟无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告玉林市市场开发服务中心与被告宁娟签订《玉林市环北市场门店租赁合同》，双方约定被告租用原告坐落于建材市场号牌为XX栋-XX-XX、XX号的门店，租期一年，自2016年12月1日起至2017年11月30日止；每月费用为门店设施租赁费及市场服务费共4390元，按月缴交；每月水电费按实际使用加线路损耗和税金缴交。合同到期后，原被告未对该门店续签书面租赁合同，但被告实际使用该门店至2019年8月。在此期间，被告仅缴纳租赁费用至2018年12月，尚欠原告2019年1月至8月的租赁费用共35120元。原告多次催促被告缴交拖欠的租赁费用，但被告至今仍未缴交。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。 本院认为，原告玉林市市场开发服务中心与被告宁娟签订的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应根据合同的约定履行义务。租赁期限届满后，双方未以书面形式续签合同，但被告继续使用该门店，原告也继续收取被告缴交的租赁费用，双方的原租赁合同仍有效，但根据法律规定应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。原告多次催促被告缴交拖欠的租赁费用，但被告至今未交，已构成违约。故对于原告要求解除其与被告之间的租赁关系，本院予以支持。原告主张被告尚欠租赁费用35120元，有租赁合同、催缴欠费通知、发票为证，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠的租赁费用35120元，符合本案事实及法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付尚欠的水电费106.31元，但提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。被告宁娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告玉林市市场开发服务中心与被告宁娟的租赁关系； 二、被告宁娟支付租赁费用35120元给原告玉林市市场开发服务中心； 三、驳回原告玉林市市场开发服务中心的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费681元，减半收取计341元，由被告宁娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1417号申请执行人：刘莹,女性,1969年5月31日出生,住黑龙江省建三江管理局。被执行人：姜永全，男性,1978年7月14日生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：程淑珍，女性,1978年11月10日生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:刘志忠，男性,1977年1月3日生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人姜永全、程淑珍、刘志忠借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  马思达
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执954号本院刑事审判庭移送执行赵晨阳犯盗窃罪一案。本院于2012年1月8日作出（2012）泽刑初字第6号刑事判决书，于2020年5月9日移送执行，要求：被执行人赵晨阳交纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人赵晨阳主动将罚金5000元交至本院，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2012）泽刑初字第6号刑事判决书涉罚金部分执行完毕。二〇二〇年九月四日
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2228号   原告：于钦武，男，1958年4月2日出生，汉族，现住珲春市.   被告：珲春华信投资发展有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区**小区。   法定代表人：孙世华，总经理。   委托诉讼代理人：孙世秋，公司职员。   原告于钦武与被告珲春华信投资发展有限公司（以下简称“华信投资公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于钦武、被告华信投资公司的委托诉讼代理人孙世秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于钦武向本院提出诉讼请求：1.要求华信投资公司支付拖欠的工资18000元（自2019年10月起至2020年6月止）；2.诉讼费由华信投资公司负担。事实和理由：2016年11月份，经刘某介绍，华信投资公司聘用于钦武担任门卫，月工资2000元，自2019年10月至2020年6月止，华信投资公司拖欠工资共计18000元。   华信投资公司承认于钦武提出的全部诉讼请求，但认为现在公司经济状况无法支付拖欠的工资。   于钦武为证实自己的主张，向本院提供：1.华信大健康产业园欠薪明细表。证明华信投资公司欠付工资为18000元。2.证人刘某出庭证言。证明华信投资公司聘用于钦武为门卫及欠薪的事实。华信投资公司对以上证据和证明内容均无异议。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华信投资公司承认于钦武的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   珲春华信投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日支付给于钦武拖欠的工资18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计250元，减半收取125元，由珲春华信投资发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 王 晶     二〇二〇年九月二十四日   书记员 于惠媛
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初107号公诉机关应县人民检察院。被告人李志权，男，汉族，初中文化，山阴县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定,于2020年5月25日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人李志权犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人李志权到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年5月25日2时许,被告人李志权醉酒后无证驾驶×××号小轿车,行驶至应县南湛村南路段时，被应县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人李志权抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为109.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人李志权的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李志权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人李志权的供述，抓获经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科劣迹调查表等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李志权在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，具有危害公共安全的故意，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李志权驾驶机动车辆时未领取驾驶证，属于无证驾驶，依法应对其从重处罚；鉴于被告人李志权认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人李志权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                               (2020)新0104执2609号申请执行人：木合买提·买合木提，男，1968年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：王文龙，男，1981年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人木合买提·买合木提与被执行人王文龙借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初12166号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，要求被执行人偿还欠款52930.80元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院于2020年7月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.2020年9月27日申请向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020新01**执2609号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吐尔逊审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书 记 员 景亚平
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执232号 申请执行人：凌吉成，所在地：重庆市江津市。 被执行人：乌什县鑫华装饰中心，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县新城路**院。 被执行人：黄勇，男性，住址：江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人凌吉成与被执人乌什县鑫华装饰中心、黄勇劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人凌吉成向我院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结执行(2020)新3123执232号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年九月十一日 书记员 高        燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2450号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：刘向前，男，住址南，住址南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告刘向前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年9月16日以被告刘向前已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃 -3-
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1998号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：常希文，男，1979年11月22日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码。 李曼丽，女，1981年3月12日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常希文、李曼莉名下银行存款68162.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常希文、李曼莉名下68162.79元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执937号 申请执行人：顾月梅，女，汉族，1988年9月19日出生，住广西宾阳县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人顾月梅与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年4月1日作出的(2019)桂01民终13796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾月梅于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人顾月梅返还57992元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费503元，申请执行费869元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款57992元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费503元，申请执行费869元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人顾月梅并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣