浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12661号 原告：广州市邦能服装有限公司，住所地广东省广州市 花都区新雅街雅瑶北街33号B栋。 法定代表人：刘汝铜。 委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勤，广东伟通律师事务所实习律师。 被告：绍兴柯桥初色纺织有限公司，住所地浙江省绍兴 市柯桥区中国轻纺城东市场1楼028号。 法定代表人：施建将。 委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。 原告广州市邦能服装有限公司诉被告绍兴柯桥初色纺 织有限公司买卖合同纠纷一案，广州市花都区人民法院于 2019年7月17日立案受理，被告对该院管辖权提出异议， 该院经审查作出（2019）粤0114民初8139号民事裁定书， 裁定移送本院处理。本院于2019年11月22日立案受理。 本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2019 年12月18日第一次公开开庭进行审理。后依法转为普通程 序，由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、祝世强组 成合议庭，于2020年5月9日第二次公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人许晃庆、周勤，被告的委托诉讼代理 人丁燕萍到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年1月 23日中止，于3月13日恢复。原、被告申请和解二个月， 后和解未果。经本院院长批准，本案延长审限一个月。本案 现已审理终结。 原告诉称：2019年5月24日，原告向被告订购编号为 铭将19H9037号布料4500米，铭将19H9015号布料460米， 总货款116572元。原告向被告支付全部货款，被告于2019 年7月4日将货物送至原告工厂。原告收货后发现铭将 19H9037号布料沿纬线向极易撕裂，撕破强力不合格，遂向 被告提出异议，要求退货。但被告一直推诿不予处理。原告 将该布料送至专业检测机构检测，检测结果为撕破强力不合 格，无法用于生产，合同目的无法实现，造成原告经济损失。 据此，起诉要求：1.判令解除铭将19H9037号布料的买卖合 同，合同标的为109850元。2.判令被告向原告退还货款 109850元。3.判令被告向原告赔偿经济损失50000元。 被告绍兴柯桥初色纺织有限公司辩称：1.讼争交易已经 完成，不符合合同解除规定。2.铭将19H9037号布料是被告 挂在店内，由原告自行选择购买，已认可质量，不存在质量 问题。 原告向本院提交下列证据材料： 1.合同打印件一份，用以证明原、被告签订合同的事实。 2.发货清单打印件一份，用以证明被告发货的事实。 3.付款凭证打印件一组，用以证明原告付款的事实。 4.微信聊天记录打印件一组，用以证明原告提出质量异 议的事实。 5.货物照片打印件一组，用以证明讼争货物质量不合格 存在在原告仓库的事实。 6.检验报告一份，用以证明货物存在质量问题的事实。 7.样布一份，用以证明撕破强力不合格的事实。 被告质证认为：证据1，单方制作，与被告持有的合同 并不一致，存在修改。证据2、3，无异议。证据4，真实性 无异议，但仅是交易过程中的沟通，原告也未提出如何处理 布，讨论的是打卷问题而不是质量问题。证据5、6、7，不 能确认是否系被告的货物，且证据6中的鉴定标准错误。 被告向本院提交了下列证据材料： 8.微信聊天记录、微信群聊天记录各一组，用以证明原 告提交的购销合同与实际合同不符以及原告选择的面料系 现成的，而不是定作的事实。 原告质证认为：证据8，真实性无异，可以证明原告及 时提出质量异议，其中的购销合同并非最终的合同。 原告还就现场勘验、取样情况进行视频公证，并由绍兴 市柯桥区公证处出具了公证书。（证据9） 原告还在勘验时提取样布二块，并交邮本院，本院组织 被告现场开拆邮件并做撕裂实验。（证据10） 针对上述证据，被告质证认为：证据9，对公证下拍摄 的录像及记录真实性无异议，但关联性有异议，但经录像中 记录的42匹布在未计算原告已裁剪提供法院的部分布匹情 况下有4226.60米，数量超过码单米数，供货方不可能多交 货，也存在米数相差较大的对应布匹，不能证明同一性。证 据10，根据日常生活经验棉织物撕裂强力本身较低，涤纶类 织物才比较高，可以手撕也在正常使用范围之内。 针对原、被告的举证质证，本院认定如下：证据1，与 被告提交的微信内容并不一致，在原告未能提交进一步证据 的情况下，不作为认定本案事实的依据。证据2、3、4、8、 9、10，其来源合法、内容真实，且与本案相关，可以作为 认定本案事实的依据。证据5，结合证据9，本院对其真实 性、关联性均予以确认。证据6、7，关联性不足，不作为认 定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订购销合同一 份，由原告向被告采购铭将19H9037号布料4500米，铭将 19H9015号布料460米，单价分别为24.3元/米、15.7元/ 米，以实际收到数量付款。产品按品质样生产，同时符合童 装国标。结算方式为30%订金，70%付款提货。 原告于2019年5月24日、7月1日各付款32400元、 98464元，合计130864元。 其后，被告办理托运，于2019年7月4日交付原告铭 将19H9037号黑色布料42匹，共计4225米，合计货款109850 元。 2019年7月5日，原告通过微信提出铭将19H9037号布 料容易撕烂的质量异议。 双方因此产生争议，遂成讼。 本院认为，原、被告对付款及铭将19H9015号布料的履 行并无争议，主要争议焦点在于铭将19H9037号布料是否存 在质量问题，本院作如下分析： 1.根据经公证的勘验取样视频，原告处存有的布料匹 数、颜色与码单一致。布料包装基本完好，又有铭将19H9037 的相关标识。且经勘验，合计米数与码单米数差异仅为万分 之六，按单匹布料计，差异在0-0.014之间，大部分差异仅 为0.003。据此，虽被告否认布料与本案关联性及外包装真 实性，但勘验布料系被告交付已具高度盖然性，本院予以确 认。 2.经远程取样的布料，经本院拆封，并现场试验，单层 极易撕裂，即使双层亦容易撕裂，而根据合同记载为童装国 标，即被告亦知晓讼争布料用于服装生产，该极易撕裂的布 料以普通常识、经验即可判定不宜制作成衣，故该质量问题 本院予以确认。 综上，被告提供的铭将19H9037号布料存在质量问题， 致使原告的合同目的不能实现，原告有解除该部分合同的权 利。根据广州市花都区人民法院的卷宗材料，被告收取原告 诉讼法律文书的时间为2019年9月12日，据此，本院确认 讼争购销合同中涉铭将19H9037号布料合同于该日解除，合 同解除后，已支付的货款、已交付的货物应当各自予以返还， 考虑到被告存在违约行为，故被告应自行向原告提取，但因 取样裁剪缺少部分及实际提货时缺少部分，原告应按码单中 记载单价赔偿给被告。因码单米数少于勘验米数，故按远程 勘验米数计。 至于原告主张的经济损失，并无充分证据予以证明，本 院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十 四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三 十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告广州市邦能服装有限公司与被告绍兴柯桥 初色纺织有限公司签订的购销合同中涉及铭将19H9037号布 料部分于2019年9月12日解除； 二、被告绍兴柯桥初色纺织有限公司应返还原告广州市 邦能服装有限公司货款109850元，限本判决生效之日起十 日内付清； 三、被告绍兴柯桥初色纺织有限公司支付上述第二项债 务后十日内自行向原告广州市邦能服装有限公司提取铭将 19H9037号布料4227.60米，若有缺少，原告按26元/米赔 偿被告； 四、驳回原告广州市邦能服装有限公司的其他诉讼请 求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3497元，由原告负担1000元，被告负担2497 元，被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先 预缴上诉案件受理费3497元（具体金额由绍兴市中级人民 法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 审 判 员  祝世强 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解 除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合 同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者 以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理 期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致 使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、 第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自 通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或 者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已 经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复 原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当办理批 准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有 权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一 条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任 提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。