河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5295号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地河北省黄骅市人民路安泰综合楼**。 负责人：杨国政，经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，公司职员。 被上诉人（原审原告）：白某1（曾用名白某2），女，2006年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 法定代理人：代某（系白某1母亲），女，1967年11月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滕金柱，男，1973年6月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称中国人寿财险黄骅市支公司）因与被上诉人白某1、滕金柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财险黄骅市支公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1018号民事判决书，依法改判上诉人不承担40000元或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决标准过高，没有法律依据。根据冀高法【2020】31号文件，该文件已经明确下发了营养费按照20元/天*住院天数。护理费金额过高，根据冀高法【2020】31号文件“护理人数原则上为一人，但医疗机构有明确意见的可以参照确定护理人数，护理费护理人员没有收入的参照河北省居民服务业和其它服务业上一年度年平均工资计算”，本案司法鉴定意见并没有明确的写明护理人数，一审法院按照2人护理2天没有依据。并且被上诉人护理人也没有提交因护理所产生的停发工资证明、护理人的银行发放流水等，一审法院按照120元/天不是河北省居民服务业也不是其它服务业上一年度年平均工资，按照120元/天计算无法无据。二、精神抚慰金过高。冀高法【2020】31号文件中“精神抚慰金的计算标准根据伤残程度等级酌定，如伤残十级为1000元-5000元”。本案被上诉人的伤残等级为十级伤残，一审法院按照精神抚慰金6000元明显过高。三、医疗费金额过高，应扣除10%的非医保用药。四、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应我司承担。 白某1答辩称，上诉人所称的冀高法【2020】31号文件的发布日期为2020年3月份，而本案立案日期为2020年1月份，【2020】31号文件明确记载该标准实施后人民法院新受理的案件适用该标准，实行前人民法院已经受理尚未审结的一审、二审案件不适用该标准。因此上诉人以该文件为依据不符合此规定，一审中所认定的各项标准符合法律规定，鉴定费是为了查明受害人的损失而产生的必然合理费用，根据保险法规定该费用应由上诉人保险公司承担。诉讼费是法院依据诉讼费收费办法所收取的费用，保险公司承担也符合规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 滕金柱未出庭也未作二审答辩。 白某1向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告损失118471.48元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月9日7时30分，被告滕金柱驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧海路由东向西行驶至沧海路与英才街交叉口处与由斑马线由南向北横过公路的原告白某1相撞，造成白某1受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定：滕金柱负事故的全部责任，白某1无责任。事故发生后，被告滕金柱为原告白某1垫付医药费7999元。另查，被告滕金柱驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为滕金柱，该车在被告中国人寿财险黄骅市支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并投有不计免赔，事故处于保险期间内。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告白某1的损失为：1、医药费：11377.48元（依据原告提交的住院票据一张、门诊票据两张、用药清单、住院病案、诊断证明予以确认）；2、伙食补助费：3100元（依据住院病案，原告住院62天按50元／天计算，计算为50元／天×62天＝3100元）；3、营养费：3000元（依据鉴定报告，确定营养期为60-90日，法院酌定75天，标准为40元／天，计算为40元／天×75天＝3000元）；4、护理费：9240元（依据鉴定报告，确定护理期为60-90日，法院酌定75天，标准为120元／天，依据长期医嘱一级护理即2人护理2天，二级护理即1人护理73天，计算为120元／天×2天×2人＋120元／天×73天×1人＝9240元）；5、伤残赔偿金：65994元（根据原告提交的白某1户口页证实原告系城镇户口，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。白某1伤残等级为十级，伤残系数为0.1，计算为32997元／年×20年×0.1＝65994元）；6、精神抚慰金：6000元（根据原告的伤残等级及在事故中承担的责任确定）；7、鉴定费：1900元（依据鉴定费票据予以确认）；8、交通费：300元（结合实际情况一审法院酌定）。以上共计:100911.48元，其中交强险医疗费用项下17477.48元，伤残赔偿项下83434元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 一审法院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。依据交通事故认定书，滕金柱负事故的全部责任，依责100%承担赔偿责任，白某1无责任。对于鉴定报告，被告中国人寿财险黄骅市支公司虽不认可，但并未提交证据予以推翻，也不申请鉴定人员出庭，故对鉴定报告一审法院予以确认。被告滕金柱驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人寿财险黄骅市支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并投有不计免赔。一审法院认定的原告以上损失共计100911.48元，应首先在交强险限额内赔付原告损失共计93434元（医疗费用赔偿项下赔付10000元，伤残赔偿项下赔付83554元），超出部分7477.48元在商业三者险限额内赔付。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司应赔偿原告以上损失共计100911.48元。待上述保险公司赔付后，被告滕金柱在本案中不再承担给付赔偿款的义务。待上述保险公司赔付后，原告白某1需返还被告滕金柱垫付款7999元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所承保交强险及商业三者险的保险限额及范围内赔付原告白某1损失100911.48元；二、待上述保险公司赔付后，被告滕金柱在本案中不再承担给付赔偿款的责任；三、驳回原告白某1其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司承担1137元，由原告白某1承担198元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于中国人寿财险黄骅市支公司主张按照冀高法【2020】31号文件相关标准确定营养费、精神损害抚慰金、护理人数的问题。冀高法【2020】31号文件适用于交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，本次交通事故发生于2019年4月9日，不适用上述标准。一审法院对于营养费、护理费、精神损害抚慰金数额的认定，不违反法律规定，本院不予调整。关于非医保用药，中国人寿财险黄骅市支公司并未能向本院说明白某1医疗费中非医保用药项目及金额，故其扣减非医保用药费用的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴定费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。另，一审法院根据案件审理情况确定案件受理费的负担，不违反诉讼费交纳办法的规定，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷