辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初12208号原告：唐春梅，女，1991年5月30日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张雷，男，1987年8月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：吴文龙，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被告：洪峰，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地沈阳市新民市。原告唐春梅诉被告吴文龙、洪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐春梅的委托诉讼代理人张雷，被告吴文龙、洪峰均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款及利息113600元；2.判令被告二承担上述借贷担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告吴文龙因生意需要向原告借得款项94400元，双方约定借款利息为年利率18%，在2019年2月15日签订借款合同。因被告未能按借款合同在2019年8月15日前还清借款，故双方又在2020年4月4日又签订借据一份，续借至2020年6月5日归还借款及利息。虽经原告次催要归还借款及利息，但被告以种种理由拒不归还。故诉至人民法院，判令二被告归还借款。被告吴文龙辩称：借款事实属实，借的款项也收到了，同意偿还借款，请求法院调解解决。被告洪峰辩称：同意对案涉款项承担担保责任，请求法院调解解决。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下一、交易详单，证明向吴文龙转款60000元，现金交付20000元。二、2019年2月15日借据、收据各一份，证明2018年转款后，被告没有给本金及利息，所以将本金及利息都约定在借款中，2018年签的借据已返还给被告了；三、2020年4月5日借据一份，证明被告到期依旧没有还，又补签的合同，担保人洪峰也签字了。二被告质证意见：对真实性没有异议。二被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年被告吴文龙向原告借款，原告于当年2月5日通过银行转账的方式向被告吴文龙转款60000元，现金给付20000元，共计80000元，约定借款期限一年，利息按年利率18%计算。借款期限届满，被告吴文龙未能还款，2019年2月15日，原告与二被告协商将应支付的利息14400元作为本金计入各方签订的借款协议中，借款协议内容为“借款本金……九万四千四百元整……借款利率0.18按年收息，利随本清……借款期限……2019年2月15日起至2019年8月15日……一次还清”。2020年4月5日，被告吴文龙，担保人洪峰再次在“借据”下签字按印，该借据内容如下“我吴文龙2018年2月4日向唐春梅借款8万元，担保人洪峰，约定2019年2月4日还清，利息1.8厘，但因资金未周转开，于2019年2月15日结算利息后，又给出借人唐春梅重新出具一份借条，借款金额为94400元，约定2019年8月15日还清，利息1.8厘，洪峰继续担保。现因疫情和工程未结算，资金未周转开，无法将借款还给出借人唐春梅，故从新给出借人唐春梅出具借据一份，借款到2020年4月4日结算总金额为94400元，此数额为本金继续出借给吴文龙，利息为1.8厘，利息从2020年4月5日开始计算到还清为止，借款期为二个月（2020年4月5日-2020年6月5日）”。上述期限届满后，因被告未能按期还款，故原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该规定第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，原告提供转款记录、借款、收据证明其与被告间存在借贷关系，二被告对借款及担保的事实予以认可，故本院对原告与被告吴文龙之间存在借款关系，被告洪峰为被告吴文龙借款提供担保的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告吴文龙应向原告履行偿还义务。被告洪峰为上述借款提供担保，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张由被告洪峰承担担保责任的诉求，本院予以支持。庭审中原告明确诉求为由二被告给付借款本金80000元，并自2018年2月4日开始以80000元为基数按年利率18%计算利息至二被告实际给付之日止。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴文龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐春梅借款本金80000元；二、被告吴文龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐春梅利息（标准：以借款本金人民币80000元为基数，自2018年2月4日开始，按年利率18%计算至实际给付之日止）；三、被告洪峰对上述债务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（已减半收取），由被告吴文龙、洪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年九月九日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。