广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初456号 原告：黄汉林，男，1963年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄金满（黄汉林之子），男，1994年1月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。 被告：王殷宁，男，1975年12月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市绿动汽车运输有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组**。统一社会信用代码：914504000790811726。 法定代表人：叶建兵，总经理。 委托诉讼代理人：曾钊颖，该公司职员。 被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，，住所地梧州市万秀区枣冲路**第******商铺二层商场。统一社会信用代码：91450400782105324A。 负责人：梁崇强，总经理。 委托诉讼代理人：林少娟，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所，住所地梧州市新兴二路**第****商业用房社会信用代码：914504035819623549。 负责人：李义，总经理。 委托诉讼代理人：练钢，该公司职员。 原告黄汉林与被告王殷宁、梧州市绿动汽车运输有限公司（以下简称“梧州绿动公司”）、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“天安财保梧州支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称“人寿财保梧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金满、廖丽华，被告王殷宁，被告梧州绿动公司的委托诉讼代理人曾钊颖，被告天安财保梧州支公司的委托诉讼代理人林少娟，以及被告人寿财保梧州支公司的委托诉讼代理人练钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汉林向本院提出诉讼请求：判令被告王殷宁、梧州绿动公司、天安财保梧州支公司、人寿财保梧州支公司向原告连带支付第一次安装假肢费用、第一次安装假肢住院伙食补助费、第一次安装假肢护理费、后续伤残辅助器具（假肢）、伤残辅助器具（假肢）维修费、装配假肢及维修假肢交通费、处理交通事故交通费等损失合计129815元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王殷宁、梧州绿动公司、天安财保梧州支公司、人寿财保梧州支公司向原告连带支付第一次安装假肢费用、第一次安装假肢住院伙食补助费、第一次安装假肢护理费、后续伤残辅助器具（假肢）、伤残辅助器具（假肢）维修费、装配假肢及维修假肢交通费、处理交通事故、鉴定等交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计245051元；其中被告天安财保梧州支公司、人寿财保梧州支公司各自在其承保的保险限额内先向原告承担保险赔付责任，超出保险责任部分的损失由被告王殷宁、梧州绿动公司承担赔偿责任。 事实与理由:2018年6月2日5时左右，被告王殷宁驾驶桂Ｄ×××××小轿车自夏郢镇周睦村方向往夏郢镇方向行驶，当车辆行驶至夏郢公路周睦村小学往夏郢镇方向100米路段，因车辆在转弯过程中靠道路左侧行驶导致车辆与对向行驶的由原告黄汉林驾驶的桂Ｄ×××××号两轮摩托车发生碰撞。事故造成黄汉林受伤、桂Ｄ×××××号两轮摩托车损坏的交通事故发生。事故发生后，经交警部门对该起交通事故作出事故责任认定，认定被告王殷宁承担该起事故的主要责任，原告黄汉林承担该起事故的次要责任。该起交通事故造成原告左足第3、4、5趾完全离断等损害结果 发生。原告于2018年10月15日向万秀区人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿其第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用。万秀区人民法院于2019年7月13日作出(2018)桂0403民初第1162号民事判决，判决天安财保梧州支公司赔偿原告损失11607.6元，人寿财保梧州支公司赔偿原告损失33747.13元。后原告遵医嘱安装假肢，经原告于2019年10月11日联系具有资质的德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司南宁分公司第一次安装假肢，根据该公司的鉴定，原告需配置安装国产普及型BK.BK000010定制硅肢半足义肢，价格为18800元，该产品使用寿命为5年，每3年维修一次，每次维修费用4500元。根据初装需要，原告要进行康复治疗及康复训练30天（住院），康复住宿费按交通事故赔偿标准计算，需一人陪护。按中国人均寿命75岁计算，原告除安装第一次残疾器具外，还需换5次残疾器具（原告安装义肢时56岁，在未来的16年中需更换4次残疾器具），且每3年也需修理一次残疾器具，共需修理5次。 原告损失有：1、第一次安装假肢费用18800元；2、第一次安装假肢住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；3、第一次安装假肢护理费4772元（30天×居民服务业58061元/年÷365天）；4、后续伤残辅助器具（假肢）75200元[18800元/次×4次]；5、伤残辅助器具（假肢）维修费31500元[4500元/次×7次（黄汉林2019年安装假肢时56周岁，按中国平均年龄75周岁计算，假肢每3年维修一次，即黄汉林还需7次维修假肢)]；6、后续装配假肢及维修假肢交通费5500元（500元/次×11次），根据上述的更换和维修次数计 算，交通费来回一次大约500元，按11次计算；7、原告儿子黄金满处理黄汉林交通事故而发生交通费2881元，因黄汉林已经行动困难，黄金满必要陪护人员产生的费用，应当得到支持。8、司法鉴定需进行检查的检查费346.3元；9、黄汉林、黄金满上南宁进行司法鉴定的交通费用1030元（高铁费684元、住宿费和市内交通费346元）；10、黄金满陪黄汉林上南宁进行司法鉴定的陪护费477元（3天×居民服务业58061元/年÷365天）；11、伤残赔偿金138980元（城镇居民收入34745元/年×20年×20%);12、误工费6397元[农林牧渔业51891/年÷365天×45天（120-75)天]；13、护理费2386元[居民服务业58061元/年÷365天×15天（90-75)天];14、营养费1800元(30元/天×60天）；15、鉴定费2450元;16、精神损害抚慰金15000元，要求在交强险责任范围内赔付；以上合计310519元。由于原告黄汉林是第二次起诉，在第一次起诉中，天安财保梧州支公司在交强险的医疗赔偿责任限额已经赔偿完毕，伤残赔偿责任限额尚有92292.40元。根据责任划分，天安财保梧州支公司在本案中依法应向原告赔付92292.40元的交强险保险责任；人寿财保梧州支公司在本案中应向原告赔付152758.62元[（310519元-92292.4元）×70%]，以上二项合计共245051元。 原告认为，原告的损害是由被告的侵权行为造成，依照法律规定，被告王殷宁应依法向原告的损失承担赔偿责任。被告梧州绿动公司为桂Ｄ×××××小轿车的所 有人，依法应对被告王殷宁的赔偿义务承担连带清偿责任。另桂Ｄ×××××小轿车分别在被告天安财保梧州支公司、人寿财保梧州支公司投保有交强险、商业险等险种，该起交通事故是发生在承保责任期限内，依照相关规定，被告天安财保梧州支公司、人寿财保梧州支公司依法应对被告王殷宁的赔偿义务在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。 原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、（2018）桂0403民初1162号民事判决书1份（原件），拟证实各方当事人身份信息及该份判决书与本案争议有关联。2、德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司南宁分公司《伤残辅助器具配置证明书》1份（原件），拟证实原告安装义肢所需费用以及义肢的使用寿命为5年，需三年维修一次，每次维修费为4500元，初次安装义肢时需进行30天的康复训练，训练期间需要陪护一人。3.《营业执照》、《企业资格认定书》各1份、《职业资格认定书》2份（均为复印件），拟证实德林公司具备假肢和矫形器生产装配企业资格。4.《广西增值税普通发票》1张（原件），拟证实原告需安装的半足假肢价格为18800元。5.广西金桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份（原件）,拟证实黄汉林因被告的侵权行为导致9级伤残，原告因受伤所致误工天数为120天、护理天数90天、营养天数60天。6.《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》2张、《广西增值税普通发票》1张、《广西壮族自治区国家税务局通用定额发票》4张（均为原件），拟证实原告因本案司法鉴定产生的支出费用。7.车票43张（原件），拟证实原告儿子为处理原告交通事故产生的交通费用。8.德林义肢矫形康复器材（深 圳）有限公司南宁分公司《伤残辅助器具配置证明书》1份（2020年7月10日、原件），拟证实该公司将更换假肢及维修假肢的时间计算标准为75岁；9.图片2张，拟证实原告已经安装了假肢。 被告王殷宁辩称，与天安财保梧州支公司、人寿财保梧州支公司的答辩意见一致。 被告王殷宁没有向法庭提交证据。 被告梧州绿动公司辩称，与天安财保梧州支公司、人寿财限梧州支公司的答辩意见一致。 被告梧州绿动公司没有向法庭提交证据。 被告天安财保梧州支公司辩称,一、被告投保的是交强险，答辩人在交强险赔付范围内履行，误工费以2800元/月计算，误工期、护理期的计算应当减去前案已经履行的75天，按照45天计算，金额为4199.85元；护理费依据居民服务业标准计算，金额为2101.50元。二、残疾赔偿金按农业人口标准计算20年，比例为20%，数额为49740元。三、残疾辅助器具费认可人寿财保梧州支公司的书面答辩意见。四、精神损失费认可6000元，实际应该依据伤情及过错程度确定。以上费用仅在交强险赔偿限额内支付且需扣减答辩人已履行的22707.60元及前一案诉讼费639元，答辩人的剩余赔偿限额为91653.40元。 被告天安财保梧州支公司没有向法庭提交证据。 被告人寿财保梧州支公司辩称，一、答辩人与被告梧州绿动公司为保险合同关 系，仅依照保险合同的约定承担相应保险责任。桂Ｄ×××××号车在答辩人处投保了机动车综合商业第三者责任险，保险限额为500000元。在本次事故中桂Ｄ×××××号车经交警认定负事故的主要责任，故答辩人对超出交强险范围的损失在保险合同约定的赔偿范围内承担70%的赔偿责任。二、赔偿项目问题。1、安装假肢费用18800元，被答辩人应提供厂家的报价单以供参考，并应提供照片佐证已经安装假肢的事实。2.安装假肢住院伙食补助费3000元。根据被答辩人提供的《伤残辅助器具配置证明书》建议进行为期30天的康复训练，但被答辩人应该提供相关的证明来证实实际发生的康复天数。3.安装假肢护理费4772元，被答辩人没有提供护理人员的身份证明，不能证明护理人员的收入情况，应当按照城镇居民收入34745元/年的标准计算，并且需要提供证明证实实际护理天数。4.后续伤残辅助器（假肢）75200元。根据被答辩人提供的《伤残辅助器具配置证明书》来看，其只是处理意见，并不是必须执行的。而且伤者已经56岁，按照中国平均年龄75周岁计算，还有19年，每五年更换一次，只需更换三次。因为伤者更换假肢的第三次时的年龄已经达到71岁，更换第四次时的年龄已经超过75周岁，并且更换假肢第三次后三年达到维修期限时，伤者已经75岁，答辩人的出生时间为1963年4月4日。答辩人于十月份更换假肢的，按年龄计算，已经达到75岁。5、伤残辅助器具（假肢）维修费31500元，根据被答辩人的诉请要求6次维修，是重复的，应当按照4次计算。6、后续装配假肢及维修假肢交通费5500元，应当按照安装3次、维修4次计算，被答辩人计算11次是错误的。7、根据《广西保险行业道路交通事故人身损害 调处理赔同意赔偿标准》对交通费的定义是：受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。故被答辩人主张的其儿子黄金满处理其交通事故而发生的交通费2881元不在赔偿的费用范围内，不予支持。8、对司法鉴定需要的检查费346.30元属于实际发生的医疗费，予以认可。9、被答辩人及其儿子到南宁进行司法鉴定的交通费用1030元，由法院审核后认定。10、被答辩人主张其上南宁进行司法鉴定的陪护费477元，根据答辩人提供的住宿费发票看，实际时间为二天，标准应按城镇居民收入34745元/年的标准来计算。11、伤残赔偿金138980元，予以认可。12、误工费6397元、护理费2389元，被答辩人没有提供其工作性质的证明，均应按城镇居民收入34745元/年的标准来计算。13、营养费，已经赔付了住院伙食补助费，应按20元/天支付。14、鉴定费2450元，由法院审核。15、精神损害抚慰金15000元，事故车辆桂Ｄ×××××号车在答辩人处投保的是机动车商业第三者责任险，故该向损失不在答辩人处赔偿范围内。三、答辩人与被答辩人之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿被答辩人，对本次诉讼的产生不存在过错，故不应由被答辩人承担本案侵权之诉的诉讼费用。 被告人寿财保梧州支公司没有向法庭提供证据。 经质证，对原告提交的证据1-9，被告王殷宁、梧州绿动公司、人寿财保梧州支公司的质证意见均为：证据1、5无异议；证据2有异议，该份证据只是一份公司证明，无法证明实际发生假肢安装的真实情况；证据3的真实性、合法性无异议，但是该公司不是国家认证指定的假肢安 装、矫形器生产的厂家；证据4的真实性无异议，需要原告提供相关证据证明其实际发生安装和维护费用明细；证据6，金额与原告计算的实际数据不相符，具体由法院认定；证据7，陪护人员支出的费用不是伤者直接发生的，不认可；证据8，只是一份公司证明，无法证明实际发生假肢安装的真实情况；证据9，要求原告出示图片的拍摄时间。 被告天安财保梧州支公司的质证意见为：证据1-6均无异议；证据7的真实性无异议，具体由法院认定；证据8、9的真实性无异议，关联性由法院依法认定。 对原告提交的证据本院认证如下：证据1、5，各被告无异议，本院予以采信确认；证据2、3、4、8、9真实、证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，可证实原告安装假肢的相关情况；证据6真实、证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，可证实原告为进行司法鉴定支出的检查费、住所费及交通费的情况；证据7真实、证据来源合法，但该证据无法证实与本次事故具有关联性，本院对此不予采信。 被综合双方当事人的陈述与举证、本院的认证，本院确认以下事实： 2018年6月2日5时50分，被告王殷宁驾驶被告梧州绿动公司所有的桂Ｄ×××××小型轿车自夏郢镇周睦村方向往夏郢镇方向行驶，当车辆行驶至梧州市万秀区夏郢公路周睦村小学往夏郢镇方向100米路段，因车辆在转弯过程中靠道路左侧行驶导致车辆与对向行驶的由原告驾驶属其所有的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生 碰撞，造成原告受伤，桂Ｄ×××××小型轿车、桂Ｄ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队于此次交通事故发生后当日到现场进行处理，并于2018年8月3日出具第4504031201800000313号《道路交通事故认定书》，认定：1.王殷宁承担此事故的主要责任；2.黄汉林承担此事故的次要责任。 原告于当日被送至梧州市字会医院住院治疗，住院75天，出院诊断：1.左足碾压伤：第3、4、5趾完全离断，第2趾趾间关节脱位，第2趾屈伸趾肌腱完全断裂，左足背皮肤撕脱，左足底软组织缺如；2.全身多处软组织挫裂伤；3.左膝关节外伤：后交叉韧带损伤（部分断裂），内外侧副韧带挫伤，半月板损伤；4.头部外伤：脑出血，两侧额颞部膜下积液，右侧丘脑、基底节区脑梗死，动眼神经损伤；5.糖尿病。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.注意左足残端未愈创面清洁保护，定期换药，避免破损、感染，如出现创面坏死、感染则需进一步手术处理；3.注意休息，全休叁个月，注意扶拐，加强看护，避免跌倒，左足部创面未完全愈合前左下肢避免负重及剧烈运动，注意加强肢体活动功能恢复锻炼；4.左足部创面完全愈合后可安装义肢，如左足部疼痛持续存在，影响站立及行走，必要时需进一步截肢手术处理；5.注意定期至神经外科、眼科复诊专科诊治头颅外伤及动眼神经损伤；7.定期复诊，不适随诊。 被告梧州绿动公司为肇事车辆桂Ｄ×××××小型轿车在被告天安财保梧州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、 医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2017年7月10日零时起至2018年7月9日二十四时止。此外，被告梧州绿动公司为肇事车辆桂Ｄ×××××小型轿车在被告人寿财保梧州支公司处投保了赔偿限额为500000元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2017年9月10日至2018年9月9日止。此次交通事故发生在上述交强险和商业三者险保险期限内。 原告就其受伤后住院治疗期间的损失已于2018年10月起诉至本院，该案经审理后，本院依法作出（2018）桂0403民初1162号民事判决，判决认定王殷宁承担此次交通事故70%的民事责任，黄汉林承担此次交通事故30%的民事责任；原告黄汉林的合理合法损失为131397.24元（医疗费106189.64元+住院伙食补助费7500元+交通费200元+住院期间护理费10507.60元+住院期间误工费7000元），并判决被告天安财保梧州支公司应先在肇事车辆桂Ｄ×××××小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔偿17707.60元。交强险不足赔付部分103689.64元（131397.24元-27707.60元），根据责任划分，由被告人寿财保梧州支公司在商业三者险（不计免赔）赔偿限额500000元范围内向原告赔付72582.75元（103689.64元×70%），其余损失31106.89元由原告自行负担。 原告于2019年10月到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司进行了义肢安装，该公司结合原告的残肢及身体情况于2019年10月11日出具《 伤残辅助器具配置证明书》，处理意见为：1、适合安装国产普及型BK.BK000010定制硅胶半足义肢，义肢单价为18800元。产品使用寿命为五年，每三年维修一次，每次维修费用为4500元；2.初次装配者，需在该公司进行为期30天的康复训练，更换需7天康复训练，康复训练期间需陪护一人。该公司于2020年7月10日再次出具《伤残辅助器具配置证明书》，建议伤残辅助器具配置安装年限计算至我国平均寿命75岁为止。原告已经支出第一次假肢安装费18800元。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心就原告因交通事故造成的伤残程度，误工天数、护理天数、营养天数进行司法鉴定。该中心于2020年8月6日作出广西金桂司鉴中心〔2020〕临鉴字第618号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人黄汉林头部外伤（右基底节区出血、动眼神经损伤）、左足碾压伤（第3、4、5趾离断，第2趾趾间关节脱位，第2趾屈伸趾肌腱断裂，足背皮肤撕脱，足底软组织缺如）、左膝关节损伤（后交叉韧带、内外侧副韧带、内侧半月板损伤）；全身多处软组织挫裂伤与本次交通事故受伤存在直接因果关系；损伤后遗症已构成人体损伤九级残疾；损伤所致误工期120日、护理期为90日、营养期为60日。原告因鉴定检查支出医疗费346.30元；原告由其儿子陪护前往南宁鉴定产生交通费744元（其中乘坐高铁往返梧州-南宁产生684元、市内交通费为60元），住宿费286元。垫付鉴定费2450元。 原告在此次事故发生前在梧州市长洲区光之美装饰材料商行从事送货员工作，月工资为2800元。 另查明，按2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业标准为58061元/年。 本院认为，原告因交通事故造成损失以及各被告依法应承担的赔偿责任，已经由本院作出（2018）桂0403民初1162号民事判决予以认定，本案中应予确认。现原告诉请的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等经济损失，合法合理部分应予支持，不合理部分及证据不足部分不予计赔。 原告的合法合理损失为：1、第一次安装残疾辅助器具费：对原告第一次安装假肢的费用18800元，有发票予以证实，本院予以确认。 2、第一次安装残疾辅助器具护理费：原告安装假肢期间需陪护1人，原告没有提供证据证实陪护人员的收入情况，本院酌情该陪护费用按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58061元计算为4772元（58061元/年÷365天×30天）。 3、第一次安装假肢住院伙食补助费3000元（100元/年×30天），合法合理，本院予以支持。 4、根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司出具的《伤残辅助器具配置证明书》，证明原告伤残辅助器具配置年限计算至我国平均寿命75周岁为止，故至原告年满75周岁时止，其残疾辅助器具费尚需更换3次，维修4次，费用为假肢费56400元（18800元/次×3次），维修费18000元（4500元/ 次×4次）。后续安装、维修假肢交通费酌情按照450元/次计付为3150元（450元/次×7次）。 5、原告儿子黄金满处理黄汉林交通事故及陪护产生的交通费2881元，无法律依据，本院不予支持。 6、原告儿子黄金满陪黄汉林上南宁进行司法鉴定的陪护费477元，无法律依据，本院不予支持。 7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金138980元，被告对此无异议，本院予以确认。 8、误工费：关于原告主张误工费6397元。根据司法鉴定意见，原告因伤误工期为120日，扣减法院已经确认判付的75天，尚应计算45天。事故发生前原告的工资收入为2800元/月，故误工费应按照该标准计算，原告主张误工费按2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目农、林、牧、渔业51891/年的标准计付缺乏事实依据，本院不予支持。经核算，原告的误工费损失应为4200元（2800元/月÷30天×45天）。 9、护理费：关于原告主张护理费2386元。根据司法鉴定意见，原告因伤护理期为90天，扣减法院已经确认判付的75天，尚应计算15天，其主张住院期间护理费参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58061元计算，于法有据，本院 予以支持。故原告出院后的护理费应为2386元(58061元/年÷365天×15天）。 10、营养费：关于原告主张营养费1800元(30元/天×60天）。根据司法鉴定报告，原告因伤需要的营养期为60日，结合原告的伤情，本院酌定营养费按照30元/天计付，故对原告主张的营养费1800元，本院予以确认。 11、精神损害抚慰金：关于原告主张精神损害抚慰金15000元，事故造成原告九级伤残，原告诉请精神损害抚慰金符合法律规定，但原告诉请精神损害赔偿金15000元过高，本院结合原告的伤情酌情判付10000元为宜。 12、鉴定费：关于原告主张鉴定费2450元。该费用及因鉴定前往医院拍片支出的检查费用346.3元、以及前往司法鉴定机构支出的交通费744元，住宿费286元，合计3826.30元均属于诉讼费用，按当事人的胜败诉情况再作处理。 原告上述合法合理的损失1-11项合计261488元。被告天安财保梧州支公司应当在交强险死亡、伤残剩余限额内赔付原告92292.40元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额范围的169195.60元由被告人寿财保梧州支公司公司在商业第三者险内予以赔付118436.92元（169195.60元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本案判决生效之日起十日内赔付原告黄汉林损失92292.40元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应于本案判决生效之日起十日内赔付原告黄汉林损失118436.92元； 三、驳回原告黄汉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4976元减半收取为2488元、鉴定费3826.30元，合计6314.30元（原告预付），由原告黄汉林负担884.30元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2378元；被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担3052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  何青夏 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏子人 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗 费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。