安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4590号 原告:六安市振宇商砼有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇周湾村,统一社会信用代码91341500598671801Q。 法定代表人:方传和,董事长。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立哲，安徽悟远律师事务所律师。 被告:安徽国信建设集团有限公司,住所地合肥市包河区上海路**,统一社会信用代码9134010014923581XH。 法定代表人:周先玉,董事长。 委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帮梨，安徽协利律师事务所律师。 原告六安市振宇商砼有限公司诉被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市振宇商砼有限公司的特别授权代理人高波、张立哲，被告安徽国信建设集团有限公司的特别授权代理人常瑛、张帮梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市振宇商砼有限公司诉称，请求依法判令被告向原告支付混凝土货款1263707元(其中包括本金866507元;让利货款397200元,计算方式为26480方×15元);判令被告向原告支付违约金暂计692498.3元,直至款清时止，以上合计1956205.3元；案件受理费、保全费由被告承担。 事实及理由:被告因承建“六安市民广场”项目之需要向原告购买混凝土,为此双方签订《商砼销售合同》。合同对产品单价、供货期限、付款期限、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后,原告积极履约。原告自2017年3月至2018年11月共向被告供应26480立方米混凝土,总计12566507元,被告下欠货款为4066507元。截至原告起诉之日,被告仍下欠货款866507元及让利货款397200元共计1263707元,原告多次催要,被告均拖延推诿。 综上所述,原告现为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,向贵院提起上述诉请,恳请判如所请。 安徽国信建设集团有限公司辩称，一、原告起诉的26480立方米混凝土的方量因双方未结算，故认为计算的依据不足；二、对双方存在买卖合同认可，但对违约金的计算依据认为不符合法律现下的规定，原告没有对混凝土买卖的方量进行结算，因此，被告共计欠付原告的本金、让利货款、违约金都无法计算。 六安市振宇商砼有限公司提供的证据： 1、被告工商信息，证明被告诉讼主体适格； 2、《商砼销售合同》，证明（1）原被告之间存在买卖合同法律关系;（2）合同第二条第1款约定按《六安市建筑工程造价》每月发布的信息价下浮15元/m执行;（3）合同第二条第4款约定:“…剩余20%商砼款在2017年12月31日前付清；合同第七条第1款约定:“甲方应对延迟部分支付每日千分之五违约金；”第九条第2款约定“如果甲方不按约定付款导致乙方启用司法程序追要货款,所有让利取消,合同单价按当月信息价不下浮进行结算。” 3、六安市民广场应收款明细，证明（1）原告从2017年3月至2018年11月,共向被告供应26480立方米混凝土,共计12564507元,截止2018年11月份被告仍欠4066507元货款未支付；（2）结合证据二关于付款期限的约定,被告已违约,应向原告支付所有货款(包括取消下浮货款)并承担相应的违约责任。 4、还款计划，证明被告的委托代理人董平宇、田兴如于2019年10月23日出具还款计划，证明截至当日，被告就案涉项目尚欠原告货款2066500元。因委托代理人的行为能够代表公司行为，故被告对下欠款应承担支付责任。 安徽国信建设集团有限公司的质证意见：对证据1三性无异议；对证据2的真实性无异议，违约金的计算请求法院酌定；对证据3三性均有异议，是被告应付原告的款项及违约金的依据，但该明细系原告单方制作，没有被告的盖章和签字认可，且该单据上所产生的本案涉案诉求不能予以认可。对证据4三性均有异议，董平宇、田兴如和我公司的关系不能证实，且与原告提供的证据3也不能相互印证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实，被告因承建六安市民广场项目之需要向原告购买混凝土,为此双方签订《商砼销售合同》，由被告加盖公章，委托代理人董平宇、田兴如等签名。合同第二条第1款约定：“按《六安市建筑工程造价》每月发布的信息价下浮15元/m“执行”;第4款约定:“..剩余20%商砼款在2017年12月31日前付清”;合同第七条第1款约定:“甲方应对延迟部分支付每日千分之五违约金”;第九条第2款约定：“如果甲方不按约定付款导致乙方启用司法程序追要货款,所有让利取消,合同单价按当月信息价不下浮进行结算。合同签订后,原告积极履约。原告自2017年3月至2018年11月共向被告供应26480立方米混凝土,总计12566507元,被告下欠货款为4066507元。2019年10月23日，被告的委托代理人作出还款计划：“…截止目前，尚欠货款人民币贰佰零陆万陆仟伍佰元整，上述欠款已全部到期，就该欠款做出如下还款承诺：1、还款计划：上述欠款2020年1月22日前全部付清；2、我公司将依据第1条的约定按时足额支付上述款项，若未按时足额支付，我公司将一次性承担违约金人民币伍拾万元整。”截至原告起诉之日,被告仍下欠货款866507元,经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商砼销售合同》是当事人真实意思表示，合法有效，被告未能按照合同约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款和违约金，符合双方合同约定和相关法律规定，故本院予以支持，但原告请求依据合同计算货款和违约金，由于被告的委托代理人在还款计划中对所欠货款的数额、还款时间和违约金的结算方式均进行了重新约定，故应当以还款计划中确定欠款数额和违约金计算方式确定违约金数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽国信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告六安市振宇商砼有限公司支付货款866507元； 二、被告安徽国信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告六安市振宇商砼有限公司支付违约金500000元； 三、驳回原告六安市振宇商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22410元，减半收取11205元，由原告六安市振宇商砼有限公司负担3000元，被告安徽国信建设集团有限公司负担8205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。