wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1566号申请人：夏丽静，女，1980年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：于井坤，男，1987年2月14日出生，汉族，住冠县。申请人霞丽静申请人于井坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初872号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于井坤银行存款35000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十一日书记员  黄军义
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2872号原告:周礼平，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师。被告:陈文斌，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告周礼平与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼平及其委托诉讼代理人刘江、被告陈文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周礼平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付相应利息;2.判令被告承担本案诉讼费及费用。事实和理由：原、被告于2018年相识，2019年10月11日，被告称其岳母开养鸡场急需资金，向原告借款20000元，原告分两次从中国邮政储蓄银行向被告转款20000元，被告承诺2020年6月底前偿还全部借款。到期后，被告未按约定还款。被告陈文斌辩称，被告系向案外人赵胜和原告周礼平共同借款20000元，赵胜通过原告周礼平向被告转账20000元，赵胜系原告丈夫。被告向赵胜转账33000元，已清偿了向二人的借款，原告周礼平及赵胜应当偿还被告13000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将结合案情综合认定。根据认定的证据，结合原告、被告陈述，本院认定事实如下：被告陈文斌与原告周礼平、案外人赵胜夫妇相识。2019年10月11日，被告称其岳母开养鸡场急需资金，向原告借款20000元，原告通过中国邮政储蓄银行向被告陈文斌转账20000元，双方未约定还款期限及利息。被告陈文斌陈述，系向原告周礼平、案外人赵胜夫妇借款，2020年3月至8月，共向赵胜转账33000元，借款已还清，原告夫妇欠被告13000元。原告多次催收未果，于2020年8月17日诉来本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周礼平与被告陈文斌之间的借款合同关系真实有效，被告陈文斌应按约履行还款义务，借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，现原告向本院起诉的行为应视作已经履行了对借款人的催告义务，借款人应当及时偿还借款。故原告周礼平要求被告陈文斌偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告陈文斌主张系向原告周礼平、案外人赵胜夫妇借款20000，并已在2020年3月至8月向赵胜转账20000元，借款已全部清偿。但根据其提交的证据无法核实其真实性，故本院对其辩解不予采纳。被告陈文斌与案外人赵胜之间的经济往来。被告陈文斌可另行起诉。原告起诉后，被告陈文斌未履行还款义务，应当支付逾期利息，故原告要求被告自2020年8月17日起至本金还清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告陈文斌在本判决生效后五日内向原告周礼平偿还借款本金20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，按年利率6%自2020年8月17日起计算至本金还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审  判  员  曾 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理李丽珠书记员（兼）  李丽珠附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1124号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4909号 原告：莱州市郭家店镇东兴农资经营服务部,住所地莱州市郭家店镇院后村。 经营者：杨东，男，1970年1月4日出生，汉族，农村居民， 住莱州市。 委托诉讼代理人：刘军波，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 被告：孙希华，男，1963年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市郭家店镇东兴农资经营服务部与被告孙希华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市郭家店镇东兴农资经营服务部的经营者杨东及其委托诉讼代理人刘军波到庭参加诉讼，被告孙希华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款6295元及自2014年6月22日起至2020年7月31日的利息1945元，共计8240元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营化肥农药，被告自2014年3月至2014年6月21日分三次到原告处购买化肥，共计欠原告化肥款6295元，有被告在销货清单上签字为证。上述欠款被告至今未付，故诉至本院。 被告孙希华未作答辩。 原告围绕其诉讼主张提交了三张郭家店东兴农资销货清单，称2014年3月21日的销货清单内容系杨东妻子书写，2014年6月21日的销货清单系杨东书写，上述两张销货清单均由被告本人签字确认。2014年5月11日，被告电话联系原告向原告购买尿素2袋、复合肥8袋，原告将上述化肥送至被告果园处，交至被告工人手中，但因被告当时未在场，故销货清单中无被告签字。被告孙希华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院经审理，依法对原告提交的2014年3月21日及2014年6月21日的销货清单予以确认。关于2014年5月11日的销货清单，因被告孙希华未签字确认，故本院对该销货清单不予认可。 本院经审理，认定事实如下：原告经营化肥农药，被告在原告处购买化肥，2014年3月21日、2014年6月21日，被告孙希华分别在原告的销货清单上签字确认欠原告化肥款2995元、1900元。 本院认为，原告莱州市郭家店镇东兴农资经营服务部主张由被告孙希华给付其货款6295元及利息，并提交了三张销货清单为证，被告孙希华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果。本院对原告的陈述及提交的2014年3月21日、2014年6月21日两张销货清单予以采信，并据以认定本案事实。原告提交的2014年5月11日的销货清单，因被告孙希华未签字确认，故本院对该销货清单不予采纳。综上，原告要求被告给付其货款4895元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照相关法律规定，应当自2020年8月5日（起诉之日）起以4895元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告孙希华缺席判决如下： 一、被告孙希华给付原告莱州市郭家镇店东兴农资经营服务部货款4895元，限判决生效后十日内付清。 二、被告孙希华给付上述货款的同时，给付原告自2020年8月5日起至实际给付之日止以4895元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙希华负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1389号 申请执行人薛继飞，男，1985年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人俞金波，男，1987年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 薛继飞与俞金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0111民初5285号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告俞金波于本判决生效之日起十日内归还原告薛继飞借款人民币50万元并支付利息(以本金50万元为基数，按照年利率6%标准，自2017年3月25日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3270元，合计12070元，由被告俞金波负担。因被执行人俞金波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛继飞向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人俞金波名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位500000元及利息。本院已将被执行人俞金波纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1389号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俞金波名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位500000元及利息。本院已将被执行人俞金波纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5285号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1270号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司: 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州精艺成食品有限公司、徐州市恒丰投资有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司、李军、吕永久、祝清玲、雷泰来、吕梓豪、吕怡瑶金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1628号 申请人：周伟，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被申请人：许浩，男，1985年9月8日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人周伟与被申请人许浩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费470元，由申请人周伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 娜
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初185号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗新运，男，1996年2月20日出生于湖北省巴东县，汉族，中专文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2020年7月8日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文  号              鄂巴检刑诉〔2020〕147号。                  指控      事实              2020年7月3日14时许，被告人罗新运驾驶号牌为鄂QDG9**的小型轿车从本县大支坪镇往本县绿葱坡镇肖家坪村方向行驶，当车辆行驶至S231省道11公里（被害人宋发枚之子曾维东房屋前）处，因操作不当，致使车辆失控冲向曾维东房屋院坝内，将正在院坝内做农活的被害人宋发枚撞伤，被害人宋发枚在被送往医院救治途中死亡。      经湖北省巴东县公安司法鉴定中心鉴定被害人宋发枚系交通事故致创性休克死亡。经湖北省巴东县公安局交警大队认定，被告人罗新运承担此次事故的全部责任。      2020年7月4日，被告人罗新运与被害人宋发枚的近亲属达成协议，由被告人罗新运赔偿安葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币631560.5元（其中保险公司支付581560.5元）。被告人的行为已得到被害人近亲属的谅解。      另查明，被告人罗新运在交通事故发生后，积极施救，并在现场等候公安机关处理。                  指控      罪名              交通肇事罪                  量刑      建议              判处有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人罗新运对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人罗新运违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人罗新运积极施救，在现场等候公安机关处理，并能如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗新运积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并已获得其谅解，可酌定从轻处罚。被告人罗新运自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人罗新运案发后悔罪态度明显，社会危害性较小，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人罗新运依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条。                  判决结果              被告人罗新运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       吴  林                                二○二○年 九月十九日      法 官 助 理       桂春艳      书  记  员        覃永妮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保281号 申请人：丁敏斗，男，汉族，1955年4月25日生，住新泰市。 申请人：徐书云，女，汉族，1954年5月4日生，住新泰市。 被申请人：刘丰亮，男，汉族，1971年3月22日生，住新泰市。 申请人丁敏斗、徐书云于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车，保全金额100000元。安华农业保险股份有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人丁敏斗、徐书云负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵坤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6289号 原告：穆某某，女，2014年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：黄方健，女，1986年3月10日出生，汉族，个体经营，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：穆希澎，男，1984年9月9日出生，汉族，山东省新动能基金管理有限公司员工，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚男，山东诚信人律师事务所实习律师。 原告穆某某与被告穆希澎抚养费纠纷一案，原告于2020年9月8日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆某某自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆某某撤诉。 案件受理费50元，由原告穆某某负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年九月八日 书记员 邱琦琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9602号原告：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌东路东姚中巷**。法定代表人：李保东。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：刘海涛，男，1976年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市立方建筑安装有限公司与被告刘海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，按照原告聊城市立方建筑安装有限公司提供的被告刘海涛的地址，送达未果，且原告不能提供被告确切的身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聊城市立方建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月一日书记员  房 宽
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1399号之一申请执行人：汪建峰，男性，1973年06月24出生，汉族，住新安县。被执行人：赵战超，男性，1973年08月02出生，汉族，身份证号码：4103111973********，住涧**三岔口村****。在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月10日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月28日、2020年6月12日、2020年8月6日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下有豫Ｃ×××**号车辆，已查封但未实际控制，被执行人名下也无工商登记信息，无证券信息。2019年6月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年6月10日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月24日，，本院到被执行人住所地进行走访小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为180000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十七日书记员  王永恩
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初455号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人许某某，男，2000年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市深泽县，现住，打工人员。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年1月期间，被告人许某某与被害人牛某均在石家庄市新华区中山宾馆后厨打工。同年1月4日下午，许某某在牛某使用微信时偷记下其微信支付密码。许某某再向牛晓莉借用手机。当日18时许，许某某使用其事先记下的支付密码从被害人牛某手机绑定的银行卡内窃取4100元。许某某到案后其家属已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人许某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人许某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年1月期间，被告人许某某与被害人牛某均在石家庄市新华区中山宾馆后厨打工。同年1月4日下午，许某某在牛某使用微信时偷记下其微信支付密码。许某某再向牛晓莉借用手机。当日18时许，许某某使用其事先记下的支付密码从被害人牛某手机绑定的银行卡内窃取4100元。许某某到案后其家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，有被告人许某某的供述、被害人牛某陈述、抓获经过、到案经过、微信转账证明及谅解、转账记录、收支详情、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员电子档案、全国在逃人员信息系统等证据材料予以证明，经当庭举证，质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人许某某系初犯，犯罪情节轻微，认罪认罚，已退赔被害人并取得谅解，适用单处罚金不致危害社会，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下： 被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年九月四日 书记员  陈亚南 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有以下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满18周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。 ——
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审254号之一 申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人山东聚九元食品有限公司，住，住所地山东省邹平市孙镇经济开发区一社会信用代码91371626MA3C8MLC9R。 法定代表人张学明，经理。 申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人山东聚九元食品有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年11月28日作出邹某2罚字[2019]231号行政处罚决定书，以山东聚九元食品有限公司实施了未按照规定对排放的水污染物进行监测的违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第一项之规定，决定对山东聚九元食品有限公司罚款110000元。 本院审查认定，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]231号行政处罚决定书，于2019年12月11日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]231号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东聚九元食品有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款110000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨朝霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10530号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：胡军，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告胡军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡军向川商公司支付欠款本金5400元、借期内利息1377元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年2月10日计算至2018年8月10日止）；2．请求判令胡军向川商公司支付逾期违约费用，暂计2564元（逾期利息以5400元为基数，按照年利率24%从2018年8月10日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年2月10日，胡军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡军仍未还款，已构成违约。 胡军未作答辩。 本院认为，2017年2月10日，胡军为购买价值6980元的苹果012001向川商公司申请贷款5400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市太平镇神气通讯店，从2017年3月10日起每月10日还款，分期18期，月还款533元。同日，胡军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，胡军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认胡军收到江油市太平镇神气通讯店向其交付的价值6980元的苹果012001一部，并指定江油市太平镇神气通讯店为贷款资金收款人。同日，胡军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后胡军未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5400元计算，借期内利息计755.69元。另，因胡军未归还任何款项，故本院确认，胡军应当归还川商公司借款本金5400元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年8月10日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5400元为本金，按照年利率24%，自2018年8月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5400元； 二、胡军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息755.69元、逾期利息（以5400元为本金，按照年利率24%，自2018年8月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5796号原告：吕某某，男，1958年1月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：綦某某，女，1933年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吕某某1，系被告綦某某儿子。被告：吕某某1，男，1954年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某2，女，1964年12月14日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。委托诉讼代理人:吕某某3，系被告吕某某2姐姐。被告：吕某某3，女，1962年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕某某1与被告吕某某1、吕某某3、吕某某2、綦某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初989号 原告：于友，男，1979年7月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。 被告：刘旸，男，1981年3月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：赵娜伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 被告：周哲，男，1970年12月25日出生，汉族，系集贤县吉晟二手车经销有限公司经理，住黑龙江省集贤县。 三被告委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。 法定代表人：杨龙芳，该公司经理。 原告于友诉被告刘旸、赵娜伟、周哲、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于友及其委托诉讼代理人戴晓坤、被告周哲及其与刘旸、赵娜伟共同委托诉讼代理人徐延禄到庭参加了诉讼。被告泓建公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告于友向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘旸、赵娜伟、周哲、泓建公司共同给付材料款172716元及利息；2、案件受理费由被告刘旸、赵娜伟、周哲、泓建公司承担。事实与理由：2014年年末开始，原告于友和被告刘旸、赵娜伟、周哲达成口头协议，于友给刘旸、赵娜伟、周哲运输江沙和毛石等建筑材料，送货地点为双鸭山大润发建设工程工地，刘旸、赵娜伟、周哲陆续结算了部分货款，尚差172716元未给付，其中的98776元泓建公司已经挂账，于友多次向刘旸、赵娜伟、周哲、泓建公司索要拖欠的货款，但刘旸、赵娜伟、周哲、泓建公司以无钱为由拒绝给付。经调查，刘旸、赵娜伟、周哲挂靠泓建公司承包了双鸭山大润发建设工程，因此，泓建公司对于友的货款依法应承担连带给付责任。 被告刘旸、赵娜伟、周哲辩称，原告于友本次诉讼事实不清，三被告刘旸、赵娜伟、周哲现在尚欠于友11276元，其余款项早已结清，请求法院对于友无理由诉讼部分予以驳回。 被告泓建公司未到庭应诉，其提交书面答辩材料辩称，1、原告于友诉求没有事实依据；2、原告于友诉请已经超过诉讼时效；3、法院所立案由错误。 经审理查明，原告于友与被告赵娜伟系同学关系，通过赵娜伟介绍进入大润发工地干活，为被告刘旸、赵娜伟、周哲运送建筑材料，截止到2019年7月30日欠于友61276元钱。于友多次索要未果。另，于友自述，1、刘旸、赵娜伟、周哲运另外欠其护坡石子款37500元；2、周哲欠其材料款33940元（原欠款73940元，2018年2月份给付40000元）。 本院认为，通过庭审查证可以确定，在2019年7月30日江苏泓建双鸭山大润发项目部的《欠款——明细表》上体现欠原告于友江沙款61276元，《欠款——明细表》同时还可以证明于友的诉讼未超诉讼时效；被告刘旸、赵娜伟、周哲运在法庭上自认，此账目由其三人负责，故刘旸、赵娜伟、周哲运对于友负有偿还此款的义务；于友所诉的刘旸、赵娜伟、周哲运另外欠其护坡石子款37500元因证据不够充分，本院不予支持，在证据充分后，另行主张权利；关于于友主张的周哲欠其材料款33940元问题，对于于友所提交证明此笔欠款证据的真实性周哲不否认，其辩解账目已经包含在所欠的61276元中，周哲的辩解不符合客观常理，不具有说服力，故本院对于于友的此项诉求予以支持；于友未能提交证据证明被告泓建公司与本案有直接的利害关系，而且泓建公司不认同于友所诉的事实，故泓建公司对于友不承担给付义务。 综上所述，对原告于友诉求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘旸、赵娜伟、周哲于本判决生效后十日内给付原告于友材料款61276元； 二、被告周哲于本判决生效后十日内给付原告于友材料款33940元； 三、驳回原告于友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，由原告于友负担886.5元，被告刘旸、赵娜伟、周哲负担666元，被告周哲负担324.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年九月二十日 书记员  闻建东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4499号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人:阳正乾，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人:张爱华，女，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4876号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人阳正乾、张爱华金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字29号 申请人：付德英，女，1968年11月25日生，汉族，住四川省泸县云龙镇英雄村一社**，身份证号码5105211968××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人付德英于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款1639元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人付德英工资款1639元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付德英工资款1639元。 案件受理费17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  游一二
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初143号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行，住所地南票区暖池塘镇。负责人：郭占彪，系该支行行长。被告：孙宝民，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：闫春梅，女，1977年4月2日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行与被告孙宝民、闫春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行负责人郭占彪、被告孙宝民到庭参加诉讼；被告闫春梅经本院公告传唤，现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙宝民、闫春梅立即偿还贷款本金499,989.98元及至2019年8月1日的利息487,600.57元，并从2019年8月2日起至实际给付之日止以499,989.98元本金为基数按日利率万分之五给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙宝民、闫春梅系夫妻关系，2013年4月27日，借款人邓博向原告申请借款50万元，被告孙宝民提供连带保证担保。原告与其签订《保证担保借款合同》，约定借款期限自2013年4月27日至2014年4月24日，月利率9‰，不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。贷款到期，原告多次催收，借款人没有偿还。2017年11月29日，被告孙宝民出具一份《还款承诺书》，承认邓博向暖池塘支行申请的40万元贷款由其本人使用，承诺负责偿还，并制定了还款计划：1、2018年11月20日，偿还本金10万元；2、2019年11月20日，偿还本金20万元；3、2020年11月20日，偿还本金40万元；4、2021年11月20日，偿还本金50万元；5、2022年11月20日，偿还剩余全部贷款本息。如有一期未按照还款计划履行还款义务，同意暖池塘支行提前清收全部借款本息，接受通过法院诉讼途径解决。被告做出还款承诺后，一直没有还款，原告诉至法院。原告认为，被告孙宝民出具的还款承诺是其真实意思表示，合法有效，应当按期还款，被告没有按时还款，原告可依据承诺，收回全部贷款本息。请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。后变更诉讼请求为：原至2019年8月1日的利息487600.57元，更改为至2019年10月8日，利息502675.27元。从2019年10月9日起至实际给付之日止，以499989.98元本金为基数按日利率万分之五给付逾期利息。被告孙宝民辩称,我贷款的事属实，我当时开矿，从信用社贷款，后来矿关停了，亏钱了，所以一直到现在也没还上。对欠款的数额及利息我没有异议，贷款的这些钱都是我开矿用的与我前妻没关系。和前妻离婚的时间我记不清了，借款时是否是夫妻关系也记不清了。被告闫春梅未答辩,亦未提交书面答辩。本院经审理查明的事实如下，2013年4月27日，被告孙宝民以邓博名义向原告申请借款500,000.00元，原、被告签订了借款合同。合同约定，被告借款500,000.00元，借款期限2013年4月27日至2014年4月24日，借款利率9‰，不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。原告于2013年4月27日发放贷款500,000.00元。贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息。2017年11月29日，被告孙宝民出具一份还款承诺书，承认邓博向暖池塘支行申请的贷款由其本人使用，承诺负责偿还，并制定了还款计划：1、2018年11月20日偿还本金10万元；2、2019年11月20偿还本金20万元；3、2020年11月20日偿还本金40万元；4、2021年11月20日偿还本金50万元；5、2022年10月20日偿还剩余全部贷款本息。如有一期未按照还款计划履行还款义务，同意暖池塘支行提前清收全部借款本息，接受通过法院诉讼途径解决。被告作出还款承诺后一直没有还款，截止到2019年10月8日尚欠本金499，989.98元，利息502，675.27元。原告诉至法院，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。后变更诉讼请求为：原至2019年8月1日的利息487,600.57元，更改为至2019年10月8日，利息502,675.27元。从2019年10月9日起至实际给付之日止，以499,989.98元本金为基数按日利率万分之五给付逾期利息。另查明，2014年，葫芦岛市南票信用联社暖池塘信用社更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行。上述事实，有借款合同、借款凭证、借款本金利息表及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告出示的借款合同、还款承诺书及当事人陈述，能够证明原告与被告孙宝民之间存在借贷关系，原告与孙宝民之间的借款协议系当事人双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，原告与孙宝民双方均应按照借款协议约定全面履行自己的义务。原告已于2013年4月27日发放贷款500,000.00元。贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，被告孙宝民作出还款承诺但并未按约履行。原告提出，被告孙宝民出具的还款承诺是其真实意思表示，合法有效应按期还款，被告没有按期还款，原告可依据承诺收回全部贷款本息的主张，被告孙宝民认可，本院予以支持。原告要求被告孙宝民偿还截止到2019年10月8日尚欠的本金499,989.98元，利息502,675.27元，并从2019年10月9日起至实际给付之日止，以499,989.98元本金为基数按日利率万分之五给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告闫春梅偿还借款，证据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝民于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行本金499，989.98元及至2019年10月8日的利息502,675.27元，并从2019年10月9日起至实际给付之日止以499,989.98元本金为基数按日利率万分之五给付利息。二、驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行其他诉讼请求。案件受理费13,675.91元，由被告孙宝民负担；公告费560.00元，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二〇年九月一日书 记 员  耿 介
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5124号 原告：青岛祥达顺商贸有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：杨云，总经理。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区。 负责人：宁泽林，总经理。 委托诉讼代理人：于照进，公司员工。 原告青岛祥达顺商贸有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛祥达顺商贸有限公司的委托诉讼代理人赵琳、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人于照进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔金27347元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日17时20分许，张振伟驾驶原告所有的鲁BDXXX**号小型轿车，沿朱旺村大街由西向东行驶至莱州市朱旺村十字路口时，与由北向南行驶的杨广武驾驶的鲁FF58**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、张振伟手机损，致张振伟、杨广武伤。经莱州市公安局交警大队认定，张振伟负主要责任，杨广武负次要责任。原告系鲁BDXXX**号小型轿车所有人，为该车在被告处投保机动车损失险，保险期间自2019年7月16日起至2020年7月17日止。 被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，诉讼费、鉴定费不应由被告承担，且原告车辆评估价值过高。 原告围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、机动车商业保险电子保单、行驶证和驾驶证复印件、烟台金元价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费电子发票、施救费电子发票等证据，证实车损险保险金额为113000元，车辆损失为26243元，原告还花费评估费700元、施救费404元。 经质证，被告对上述评估报告的真实性无异议，但称该鉴定报告系原告单方委托，且鉴定的车损价格过高，故不予认可；对施救费电子发票的真实性无异议，但认为施救费用过高；对其他证据均无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理中，被告提交了由双方共同委托的烟台宏正资产评估事务所有限公司重新鉴定出具的评估报告及发票各一份，称该鉴定报告中的车损价值仍过高，被告为此花费鉴定费2000元。 经质证，原告对上述评估报告及发票的真实性均无异议。 关于双方争议的被保险车辆损失。经被告申请，原、被告共同选定，由本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁BDXXX**号车辆的损失价值进行评估。烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估结论书，证实鲁BDXXX**号车辆损失价值为21017元。被告为此花费评估费2000元。经质证，被告以评估价值过高为由，对该评估报告结论书不予认可，但未提供反驳证据。本院依法对上述评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁BDXXX**号车辆交通事故损失价值为21017元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告虽为鉴定花费评估费700元，但其提交的鉴定报告并未被本院采纳，故被告不应承担该鉴定费用。审理过程中，重新评估花费的2000元评估费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告花费的施救费404元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，被告应赔付原告保险金21421元（车辆损失21017元+施救费404元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告青岛祥达顺商贸有限公司保险金21421元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担74元（已交纳），由被告负担168元，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执746-1号 申请人：芝世礼，男，生于1989年7月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗二云，男，生于1990年3月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行芝世礼与罗二云运输合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理并向罗二云发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗二云发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗二云名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十二日 书记员 李      亚      男
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2347号 原告：陈华。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：徐华。 原告陈华诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈华及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：请求判令徐华清偿借款本金40000元。事实与理由：2018年9月30日徐华因资金需求向陈华借款40000元，但徐华至今未偿还。 徐华未予答辩。 对陈华提交的证据，因徐华未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对陈华提交的证据1系国家机关依职权制作的公文书证，能证明当事人的主体资格，本院予以采信；证据2系借条、收款账户查询回执单、转账记录各一份，能证明借款的事实，本院予以采信；证据3系个人客户关联的信息，能证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐2018年9月30日徐华因资金需求向陈华借款40000元，但徐华至今未偿还，以致成讼。 本院认为，徐华向陈华借款，并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。徐华未偿还借款，应承担相应民事责任。故对陈华主张徐华偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐华于本判决生效后5日内偿还原告陈华借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收到400元，由被告徐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1591号申请人：冯春更，男，1964年2月22日出生，汉族，住聊城市冠县。被申请人：石昊成，男，1976年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘振伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住莘县。申请人冯春更与被申请人石昊成、刘振伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民特100号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石昊成、刘振伟银行存款32000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十八日书记员  黄军义
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初899号原告：薄存计，男，1978年2月28日出生，汉族，个体业主，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：范庆丰，男，通河县清河法律服务所法律服务工作者。被告：徐振强，男，1972年1月25日出生，汉族，个体，住河北省保定市蠡县，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人:贺强，男，吉林陈井秋律师事务所律师。原告薄存计与被告徐振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告薄存计向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告粮款180000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日，原告购买被告玉米，应被告请求，原告通过中国农业银行给被告划款180000元。被告收到货款后，未给原告发货。此款经原告多次催讨未果。被告徐振强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告与原告之间不存在买卖粮食合同关系，而是借款合同关系。原告立案时未向法庭提供能够证明原、被告存在买卖合同关系以及合同实际履行的证明材料，原告对此负有举证责任，原告的起诉缺少事实和法律依据；2、即使原、被告之间存在买卖合同关系，本案也不应由通河县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，一般地域管辖规定的“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条合同纠纷管辖规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告常年居住在大安市，并未在通河县人民法院管辖所在地居住，原告的户籍地为山东省莒县，所以通河县人民法院既不是被告的住所地也不是本案审理的买卖合同的履行地，被告认为本案应由被告所在地，即吉林省大安市人民法院管辖。综上所述，请求通河县人民法院将本案移送至吉林省大安市人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉的案由为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供证据即大安市联合乡长发村村民委员会证明一份证实，被告在大安市联合乡长发村有住房并长期居住在此地，因此吉林省大安市作为被告经常居住地法院对本案具有管辖权。本案中，原、被告双方对合同履行地没有约定，根据原、被告提交的身份信息以及证据资料显示，通河县既不是被告住所地也不是合同履行地，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：被告徐振强对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省大安市人民法院处理。案件受理费3900元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院审判员 韩 宇二〇二〇年九月二十日书记员 董二修
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初216号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人傅虹，女，1973年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业，户籍所在地株洲市石峰区，原住株洲市石峰区先锋路******，现住株洲市芦淞区。2016年4月18日，因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（判决未执行）。2020年4月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被株洲市公安局经开分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人傅虹犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员向小华、朱允芳组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军支持公诉，被告人傅虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年4月16日上午，被告人傅虹在株洲市芦淞区××栋楼××0元钱的价格贩卖给违法行为人宾某约0.4克冰毒和1粒麻古。被告人傅虹从中获利100余元。被告人傅虹到案后能如实供述自己的犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.检测报告；5.对案、辨认等笔录；6.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人傅虹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人傅虹明知冰毒和麻古是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人傅虹在刑满释放五年内再犯，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人傅虹因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人傅虹能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人傅虹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人傅虹有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。在庭审中，公诉人查明2016年4月18日，被告人傅虹犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元的判决尚未执行。调整量刑建议，不认定傅虹是累犯，对被告人傅虹适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定数罪并罚，判处被告人傅虹有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。请依法判处。被告人傅虹对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，同意公诉机关调整后的量刑建议，请求依法判决。上述事实清楚，且有株洲市公安局经开分局刑事侦查大队禁毒株公经接字［2020］0149号接报案登记表、株公经（刑）立字［2020］0098号立案决定书，证人宾某的证言，抓获经过，辨认、对案笔录及照片，微信及通话记录截图，被告人傅虹的供述与辩解、户籍身份信息、认罪认罚具结书及湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初66号刑事判决书及函件等证据在卷，足以认定。其中，2016年4月18日，被告人傅虹犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。该判决尚未执行。本院认为，被告人傅虹明知冰毒和麻古是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人傅虹犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人傅虹曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人傅虹归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪诚意，予以从轻处罚。被告人傅虹在株洲市芦淞区人民法院对其犯贩卖毒品罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。据此，对被告人傅虹适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院所判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元合并；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年7月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  向小华人民陪审员  朱允芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初232号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人徐可，男，1994年12月31日生，汉族，初中文化，个体经营户，现住徐州市经济技术开发区（户籍所在地：徐州市经济技术开发区）。2018年11月5日因殴打他人被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。2020年1月15日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年1月22日被该分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人徐可犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人徐可到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年1月1日凌晨，被告人徐可在徐州市云龙区脸谱KTV包间内，因看到刘某和自己朋友薛鑫互相拉扯，遂使用空啤酒瓶砸向被害人刘某的脸部，致使被害人刘某鼻部、面部受伤。经鉴定，被害人刘某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，面部的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人徐可经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。 在本案审理期间，经本院组织调解，被告人徐可与被害人刘某达成调解协议，被告人徐可赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币55000元并取得谅解。 上述事实，被告人徐可在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、薛某、张某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人徐可的供述，监控录像，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，接受证据清单，病例、诊断证明，伤情照片，收条及谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明及情况说明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐可故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐可犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人徐可主动投案，并在到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐可自愿认罪认罚，积极向被害人赔偿损失并取得谅解，依法可以从宽处理。 根据被告人徐可的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐可适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐可犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  王浩鸣 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  厉 风
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执645号 申请执行人:方光全。 被执行人：范正全。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1055号民事判决书受理方光全申请执行范正全买卖合同纠纷一案，现申请执行人方光全申请执行之款21664元已执行到位并已支付予申请执行人方光全。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1168号申请执行人：徐世明，男，1975年12月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陆浙东、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：金佰霞，男，1962年12月29日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐世明与被执行人金佰霞建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6065号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金佰霞应于判决生效之日起十日内支付徐世明工程款260000元及逾期付款利息（以260000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，金佰霞还应直接向徐世明支付垫付的诉讼费用4620元。因被执行人金佰霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐世明的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金佰霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金佰霞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金佰霞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人金佰霞有银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人金佰霞有缴纳公积金的信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金佰霞名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆。本院于2019年10月28日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因该车辆未能实际控制，且为轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，查得被执行人金佰霞名下有预登记位于无锡市梁溪区的不动产，本院于2019年10月25日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。该房产已由无锡市梁溪区人民法院首封，本院已向其发函询问处置情况，如启动评估拍卖程序，本案申请参与分配。截止目前暂无款项可供受偿。在执行过程中，本院前往被执行人金佰霞户籍地常州市武进区现场调查，未查到被执行人金佰霞有可供执行的财产或财产线索；本院委托被执行人金佰霞户籍地法院常州市武进区人民法院实地执行，未反馈有可供执行的财产线索。因被执行人金佰霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的264620元及相应利息未执行到位，执行费3869元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐世明，徐世明对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金佰霞有其他可供执行财产，申请执行人徐世明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6065号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金佰霞确有可供执行的财产，申请执行人徐世明可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十一日书记员  胡 晖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7092号 原告：朱强，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：唐龙飞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：陈妮花，女，1980年6月2日出生，汉族，住西安市未央区。 原告朱强与被告陈妮花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。朱强及其委托诉讼代理人唐龙飞、胡文革到庭参加了诉讼；陈妮花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 朱强向本院提出诉讼请求：1．判令陈妮花偿还借款1688044元及支付资金占用利息111408元（应算至付清之日止），合计为1799452元；2．判令本案诉讼费用由陈妮花负担。在审理过程中，朱强将资金占用利息的计算方式明确为：自2019年9月1日起计付至所有借款付清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：陈妮花称需资金周转，朱强通过转账方式向陈妮花提供借款，朱强累计借款300余万元给陈妮花，陈妮花之后还款100余万元。2019年8月19日，朱强在陈妮花在西安开办的叙友阁茶楼进行结算，陈妮花出具《借条》，载明：“兹有借款人陈妮花，因经商需要资金周转，向朱强借到人民币2000000元，借期7个月，归还日期为2019年8月31日。如若未按期归还，追究法律责任。借款人：陈妮花，2019年2月1日。”由于双方说好借款期限为7个月，所以陈妮花当时写成2019年2月1日，借款实际时间在借条时间之前。现借款期限已满，陈妮花仅归还部分借款，故朱强诉至法院请求判令支持其全部诉讼请求。 陈妮花未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 1．朱强用微信与陈妮花备注名为“花瓣西安”、电话号码为“152××××9555”的微信，主要聊天记录摘录如下： 朱强：“截止到2019年7月19日还需支付我2596259.59元。” 陈妮花：“你现在有多少钱？给我用一下，我2个小时后还你。” 朱强：“你现在没有赢利模式，完全在高价买卡，低价卖卡，每卖一单卡都是亏损的，唯一的就是先收了别人的预付款。你现在有资金窟窿，为了要填这个资金窟窿你得新挖个资金窟窿。” 陈妮花：“你说的都对。” 朱强：“你先给我写个借条。” 陈妮花：“过来写吧。” 朱强：“我睡不好觉，想着我借来的那么多钱，每个月几万的利息，然后这个钱又全部借给你。” 陈妮花：“我在处理中。” 2．陈妮花向朱强出具落款时间为2019年2月1日的《借条》一份，主要内容载明：“借款人陈妮花因经商需要资金周转，借到朱强2000000元，借期7个月，归还日期为2019年8月3日。” 3．朱强陈述陈妮花在2019年8月19日之后陆续归还借款311956元，尚欠借款1688044元未归还。 以上事实，有当事人的陈述以及《银行交易明细》、《微信聊天记录》、《借条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，陈妮花与朱强经结算后出具《借条》的行为，应视为其对双方已建立借贷关系及朱强已履行出借义务，且陈妮花已经收到相应借款的民事法律事实予以认可。陈妮花未到庭亦未提交相应还款凭证，故对朱强持陈妮花出具的《借条》要求其归还借款1688044元于法有据，本院予以支持。关于利息。陈妮花未按约定于2019年8月31日偿清借款，已造成朱强不能及时占有、使用该笔款项而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定，本院结合朱强要求的起止时间、计息的标准将利息依法认定为：以1688044元为基数，自2019年9月1日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈妮花在本判决生效后7日内向朱强偿还借款1688044元及支付相应利息（以1688044元为基数，自2019年9月1日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回朱强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10498元（因适用简易程序已减半收取），由陈妮花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 瑾
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初360号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张宝峰，男，1982年1月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被沈丘县公安局抓获，2020年9月11日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】324号起诉书指控被告人张宝峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉。被告人张宝峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年9月10日9时许，被告人张宝峰酒后从石槽集乡街上无证驾驶皖KS972**正三轮载货摩托车找其朋友王霞时，误入石槽集乡曹楼村曾某家。曾某发现其可疑，随后报警。后沈丘县公安局民警当场将张宝峰抓获。经周口三川司法鉴定所鉴定，张宝峰血液中的乙醇含量为294.3mg／100mL。上述事实，公诉机关提供了被告人张宝峰的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张宝峰的行为构成危险驾驶罪。被告人张宝峰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人张宝峰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月10日9时许，被告人张宝峰酒后无证驾驶皖KS972**正三轮载货摩托车从沈丘县石槽集乡街上找其朋友王霞时，误入石槽集乡曹楼村曾某家。曾某发现其可疑，随后报警。后沈丘县公安局民警将被告人张宝峰当场抓获。经周口三川司法鉴定所检测，被告人张宝峰血液中的乙醇含量为294.3mg／100mL。另查明，被告人张宝峰到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人张宝峰签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张宝峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宝峰的供述，证人曾某的证言，周口三川司法鉴定所出具的检测报告，酒精呼气检测单，现场检测报告书，现场照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，前科查询证明，人员信息查询，情况说明，查获经过，发破案报告，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宝峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宝峰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人张宝峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张宝峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张宝峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月二十四日法官助理徐茜茜书记员马秋月
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1612号原告：修武县七贤镇孟村村民委员会，住所地河南省修武县七贤镇孟村，组织机构代码084831636。负责人：张向前，村党支部书记。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：冯备战，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省修武县。原告修武县七贤镇孟村村民委员会与被告冯备战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告修武县七贤镇孟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修武县七贤镇孟村村民委员会撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年九月十日书记员 许林林
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2659号申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。被申请人：张红斌，男，1965年12月16日出生，汉族，住宜城市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）与被申请人张红斌追偿权纠纷一案中，申请人人保财险襄阳公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红斌的银行存款9801.74元或查封、扣押被申请人张红斌的其他等值财产，并以书面形式承诺担保。本院经审查认为，人保财险襄阳公司在诉讼期间申请对被申请人张红斌的财产采取诉讼保全措施，并书面承诺担保，其请求符合我国民事诉讼法关于财产保全的规定,本院予以支持，但其要求查封、扣押等价值其他财产的请求，因没有提供明确的被保全财产信息或具体的被保全财产线索，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张红斌的银行存款9801.74元。冻结期限为一年，自诉讼保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在诉讼保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的财产保全措施自动解除。案件申请费120元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松郁二〇二〇年九月十六日书记员  张俊雪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3944号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟庆修，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。本院于2020年9月7日受理的邹平和润物业管理有限公司与被告孟庆修物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹平和润物业管理有限公司于2020年9月10日申请撤回对被告孟庆修的起诉。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平和润物业管理有限公司撤回对被告孟庆修的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员  徐德文二〇二〇年九月十日书记员  王炎炎
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1285号 徐州市高立机械设备有限公司: 徐州市高立机械设备有限公司与李仁胜建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执1505号之五 申请执行人：刘绪昌，男，1977年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：文桂新，男，1970年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3569号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人文桂新在银行的存款25万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年九月十七日 书记员  马培广
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5280号 申请执行人：解某，男，1945年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：管某，女，1953年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人解某与被执行人管某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据（2018）鲁0211民初6361号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行分割申请人分得位于青岛市黄岛区张戈庄社区xxx号（地号为：GW-43-xxx）宅基地上房屋1/4份额。因（2018）鲁0211民初6361号民事判决书的判决内容为一、原告解某分得位于青岛市黄岛区张戈庄社区xxx号（地号为：GW-43-xxx）宅基地上房屋1/4的份额、被告管某分得3/4的份额；二、驳回原告解某的其他诉讼请求。（2018）鲁0211民初6361号民事判决书的判决只是对青岛市黄岛区张戈庄社区xxx号（地号为：GW-43-xxx）宅基地上房屋进行确权，判项中并没有给付内容，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执5280号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  殷太呈
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4243号 原告：王顺利，男，1965年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田云法，男，1963年11月14日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：淄博市临淄区大顺路**。统一社会信用代码：913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，董事长。 被告：李嘉才，男，1953年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李翠华，女，1962年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会。。住所地：淄博市临淄区雪宫街道单元家社区 法定代表人：李嘉才，主任。 原告王顺利诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司、李嘉才、李翠华、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托诉讼代理人田云法到庭参加诉讼，被告淄博市临淄大顺置业有限公司、李嘉才、李翠华、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺利向本院提出诉讼请求：1、判决被告淄博市临淄大顺置业有限公司偿还原告借款200万元、利息100万元（以借款本金200万元为基数，自2019年7月11日计算至2020年8月10日，之后的利息计算至实际清偿之日）。2、判决被告李嘉才、李翠华、淄博市临淄区雪宫街道单家居民委员会在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 事实及理由：2019年7月10日，被告淄博市临淄大顺置业有限公司向原告借款200万元，约定借款期限为三个月，借款利率为月息1.5%，若超出借款期限则按月息2%计算。原告分别于2019年7月10日、11日分四次将借款支付至被告淄博市临淄大顺置业有限公司指定银行账户。2019年7月11日，被告淄博市临淄大顺置业有限公司为原告出具借款协议及收款单各一份。借款到期后，经原告催要，被告未能归还借款本息。另查明，被告李嘉才、李翠华、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会为被告淄博市临淄大顺置业有限公司的原始股东，实际未履行出资义务。依据《公司法解释（三）》第十三条，原告要求三被告在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 各被告均未作答辩。 本院经审理，对原告主张的被告淄博市临淄大顺置业有限公司于2019年7月11日向原告借款200万元的事实予以确认。并查明，被告李嘉才、李翠华、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会是被告淄博市临淄大顺置业有限公司的原始股东，被告李嘉才、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会未履行出资义务即转让股权，被告李翠华未实际缴纳出资款。庭审中，因原告与被告在借款协议中约定的计算利率标准过高，原告调整其利率计算标准为其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。 本院确认的上述事实，有原告提供的庭审陈述予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告淄博市临淄大顺置业有限公司向原告借款200万元，未按约定还款并支付利息，应支付逾期利息，原告要求被告还款，并按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。对原告多主张的利息，本院不予支持。因被告李嘉才、李翠华、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会是被告淄博市临淄大顺置业有限公司的原始股东，未实际履行出资义务，故原告主张被告李嘉才、李翠华、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会在未出资范围内对被告淄博市临淄大顺置业有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄大顺置业有限公司归还原告王顺利借款200万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博市临淄大顺置业有限公司支付原告王顺利利息（以200万元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算），与上述款项一并付清。 三、被告李嘉才、李翠华、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会在未出资范围内对被告淄博市临淄大顺置业有限公司的上述款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 四、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。 案件受理费15400元，由原告王顺利负担400元，由被告淄博市临淄大顺置业有限公司、李嘉才、李翠华、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  王 玉
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0283民初8423号 原告：李某，女，1980年7月12日出生，汉族，住平度市。 被告：平度市某幼儿园，住所地平度市。 负责人：万某。 委托诉讼代理人：于某，女，汉族，住平度市。 原告提出诉讼请求：1、判令原告与被告在1995年12月至2004年3月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：郭庄范围内幼儿园都是有郭庄中心幼儿园领导，在其辖区内任教都是由郭庄中心幼儿园安排的，应该确认为与郭庄中心幼儿园村子劳动关系。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 原告李某与平度市某幼儿园自1995年12月至2004年3月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保502号 申请保全人：粟先明，男，1975年11月5日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：晏文刚，男，1974年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：易友华，男，1989年11月10日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被保全人：晏正伟，男，1973年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请保全人粟先明与被保全人晏文刚、易友华、晏正伟民间借贷纠纷一案中，申请保全人粟先明于2020年9月2日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人晏文刚、易友华、晏正伟价值60000元的财产，并以其昊锐牌川EM22**号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请保全人粟先明要求保全被申请保全人价值60000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣留被保全人晏文刚、易友华、晏正伟在四川振华建筑劳务有限公司应得的泸州恒大城三期项目应得进度款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 游一二
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1891号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司，住所地邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626664414580J。 法定代表人唐加彬，总经理。 被执行人山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。 法定代表人唐加彬，总经理。 被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1253号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行本金195万元及利息（均以195万元为基数，自2018年6月21日至2019年6月12日的利息，按年利率6.525%计算；自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算）；二、被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、唐加彬、王桂华对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平华诚集团化工有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月23日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且被执行人唐加彬因犯骗取贷款罪，被我院判处有期徒刑，目前正在服刑，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息195万元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1253号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿殿豪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1117号申请执行人：潍坊世纪华美经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街**。统一社会信用代码：91370702775299255E。法定代表人：徐文收。被执行人：山东康乐宝健康咨询有限公司，住，住所地：潍坊市潍城区健康西街**一社会信用代码：91370702MA3MKN688N。法定代表人：亓华国。本院在执行潍坊世纪华美经贸有限公司与山东康乐宝健康咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款2650443.4元等损失。本院于2020年7月8日立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月9日、2020年7月24日，网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年9月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年9月23日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵晓瑜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3104号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行。 负责人：张波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李扬，男，1988年11月10日出生，汉族，该支行职工，住。 被告：薛洪洋，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵西成，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:薛红运，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:公东平，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:刘守页，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:罗汉安，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被告薛洪洋、赵西成、薛红运、公东平、刘守页、罗汉安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告薛洪洋、赵西成、薛红运、公东平、刘守页、罗汉安经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告薛洪洋、赵西成、薛红运、公东平、刘守页、罗汉安承担连带清偿责任，偿还借款本金人民币180000元及利息、罚息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：案外人公东利(已故)于2019年08月23日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2019年08月23日至2021年08月19日，按月结息，于2019年08月23日签订自助放款协议，并于2019年08月30日从原告处取得借款100000元，到期日为2020年08月20日，年利率为12.7775%，现余额为60000元。于2019年10月05日从原告处取得借款120000元，到期日为2020年09月20日，年利率为12.7775%。被告薛洪洋、赵西成、薛红运、公东平、刘守页、罗汉安，于2019年08月23日与原告签订保证合同一份，约定被告薛洪洋、赵西成、薛红运、公东平、刘守页、罗汉安，自愿为案外人公东利在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。以上该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息，原告遂诉至法院，请求法院查明事实，公正裁判。 被告薛洪洋、赵西成、薛红运、公东平、刘守页、罗汉安均未作答辩。 经审理查明，2019年8月23日，原告与案外人公东利签订福农卡自助贷款协议书一份，并于当日向被告公东利发放福农卡一份。2019年8月23日，案外人公东利与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为300000元，期限为2019年8月23日至2021年8月19日，按月结息，到期日利随本清。被告薛洪洋、赵西成、薛红运、公东平、刘守页、罗汉安于2019年8月23日与原告签订最高额保证合同一份，双方约定被告薛洪洋、赵西成、薛红运、公东平、刘守页、罗汉安自愿为案外人公东利在原告处的上述债务提供连带责任保证，双方约定被担保的主债权为案外人公东利自2019年8月23日起至2021年8月19日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为450000元，保证范围为主债权本金，利息、罚息等，保证期间为决算期届至之日起2年，借款合同第八条第二项约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息偿清为止。”案外人公东利于2019年8月30日使用约定的福农卡，向原告借款100000元，到期日为2020年8月20日，年利率为11.7015%；于2019年10月5日从原告处取得借款120000元，到期日为2020年9月20日，年利率为11.7015%。在合同履行过程中，被告偿还上述第一笔借款40000元，第二笔借款未偿还。第一笔借款结息日为2020年2月21日，第二笔借款结息日为2020年3月21日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠180000元及利息、罚息。 另查明，案外人公东利于2020年1月24日死亡。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书、最高额保证合同、放款凭证、当事人陈述、相关当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与案外人公东利签订的个人借款合同及与被告薛洪洋、赵西成、薛红运、公东平、刘守页、罗汉安签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告薛洪洋、赵西成、薛红运、公东平、刘守页、罗汉安按最高额保证合同约定对案外人公东利的上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛洪洋、赵西成、薛红运、公东平、刘守页、罗汉安于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行借款本金人民币180000元及利息、罚息（利息以60000元为基数，按年利率11.7015%，自2020年2月22日起计算至2020年8月20日，利息、罚息以60000元为基数，按年利率17.55225%，自2020年8月21日起计算实际支付之日止；利息以120000元为基数，按年利率11.7015%，自2020年3月22日起计算至2020年9月20日，利息、罚息以120000元为基数，按年利率17.55225%，自2020年9月21日起计算至实际支付之日止）。 二、被告薛洪洋、赵西成、薛红运、公东平、刘守页、罗汉安对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4869号 申请人：陈某，女，2013年8月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈建平，男，1958年5月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：孙萍，女，1959年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陈某于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈建平、孙萍价值68万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈建平、孙萍的银行存款68万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘明坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8787号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人:赵培东，经理。被告：王振平，男，1977年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：朗兰玉，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王振平、朗兰玉保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月十七日书记员  许正坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9614号原告：高发启，男，1970年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：余月强，男，1970年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李月凤，女，1967年4月13日出生，汉族，住址同上。被告：聊城市永庆市政工程有限公司,住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处建设西路A1-2香江光彩大市场淘金海西五街。法定代表人：李月凤，经理。被告：姜文德，男，1954年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告高发启与被告余月强、李月凤、姜文德、聊城市永庆市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。按照原告高发启提供的被告姜文德的地址，送达未果，且原告不能确切提供被告姜文德明确身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高发启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月十四日书记员  房 宽