wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3760号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张植敏，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张植敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张植敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张植敏偿还贷款本金64689.61元，利息9016.66元、罚息29411.28元、复利4490.63元，共计107608.18元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘JM89**，车架号LSGGF59BXAH134181）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86946元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月18日就所购买的车辆（车牌号湘JM89**，车架号LSGGF59BXAH134181）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币30716元，其中本金22256.39元、利息8093.23元、罚息120.2元、复利44.53元，暂存户金额201.65元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金64689.61元、利息9016.66元、罚息29411.28元、复利4692.28元。现按合同约定扣除暂存户金额201.65元后，被告尚积欠贷款本金64689.61元、利息9016.66元、罚息29411.28元、复利4490.63元，共计人民币107608.18元。 被告张植敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月14日，被告张植敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张植敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张植敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月1日，被告所欠罚息为26308.54元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张植敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张植敏所有的抵押物（车牌号湘JM89**，车架号LSGGF59BXAH134181）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张植敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64689.61元、利息9016.66元、罚息26308.54元，共计人民币104707.09元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘JM89**，车架号LSGGF59BXAH134181）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1226.0元，由被告张植敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初3639号                  原告              杨洋，男，汉族，生于1990年10月11日，住河南省唐河县。                  被告              祝铭铮，男，汉族，生于1993年4月12日，住河南省唐河县。      王巩，男，汉族，生于1993年7月6日，住河南省唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、诉讼费用由被告承担；      2、二被告返还原告借款10000元及并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。                  本院于2020年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告祝铭铮于本判决生效后十日内向原告杨洋偿还借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：按照年利率16.6%标准计算，自2020年1月17日起至2020年4月8日以20000元为本金基数、自2020年4月9日起至款付清止以10000元为本金基数）；      二、被告王巩对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后有权向被告祝铭铮追偿。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元，由被告祝铭铮、王巩负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   王明芝                                       二○二○年九月二十二日                书  记  员   乔文丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1462号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱美槐，男，1976年10月21日生，汉族，初中文化，南昌市生米镇山图村原村委会主任，户籍地南昌市。现正在服刑中。本案侦查期间南昌市公安局查封登记了新建县环保生态养殖场名下的含创业南大道西侧、学院南路以南18133.33m2农用土地使用权，其中认定朱美槐在该养殖场股权占比18.75%。本院在执行被执行人朱美槐没收财产一案中，将刑事判决书附页列明的朱美槐股权占比（190万元为限）上缴东湖区财政局和东湖区政府相关部门接收。截止2020年9月14日已经执行到位190万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执1462号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十四日书记员  杨 平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11508号原告：李菲，女，2000年3月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市莘县。被告：魏月成，男，1998年9月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李菲诉被告魏月成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年九月三十日书记员  邢丽燕
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1187号              案由              追偿权纠纷                  立案时间              2020年8月5日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              潘文义，男，汉族，1980年2月22日生，现住涧**。      委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所工作者，特别授权。                  被告              冯飞龙，男，汉族，1973年8月13日生，现住瀍河回族区。      张萍萍，女，汉族，1975年7月28日生，住址同上。                  原告诉讼请求              1、请求被告共同归还原告为被告承担的西工区人民法院（2017）豫0303民初1876号民事判决偿还的本金82354元及利息（利息以82354元为基数，从2018年8月27日起至全部还清本金之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              金额不对，利息不对，当时是因为三家做联保贷款，当时银行冻结的是三家银行账户，二被告本着解决问题的态度决定，还45000元，高进峰还10000元，原告还70000元。                  法院认定      事实              2015年1月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与冯飞龙、张萍萍、潘文义、高进峰签订《小额贷款联保协议书》，2016年1月24日邮政银行洛阳分行与冯飞龙、张萍萍签订《借款协议》，邮政银行洛阳分行向冯飞龙发放贷款15万元，部分款项未还，西工区法院（2017）豫0304民初1876号民事判决书判决：一、被告冯飞龙、张萍萍于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行截止2017年11月13日借款本金99159.83元，拖欠利息、罚息25884.23元，共计125044.06元。二、被告冯飞龙、张萍萍于判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金99159.83元自2017年11月14日至实际履行之日的利息和罚息（具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行电脑自动生成数额为准）。三、被告潘文义、高进峰对以上第一、第二项款项承担连带清偿责任。后洛阳市西工区人民法院出具（2018）豫0304执1396号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取冯飞龙、高进峰、潘文义、张萍萍存款130994元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应的财产。后西工区法院依据此裁定书于2018年8月27日、11月2日、11月5日共计扣划潘文义账户人民币共计82354元。                  裁判理由              原告为被告冯飞龙、张萍萍提供担保，并代偿82354元，因被告已经偿还原告1万元，故被告应当偿还剩余的72354元，因被告提供有证据予以佐证，本院予以支持。利息自最后一笔扣款之次日按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁判依据              《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判主文              一、被告冯飞龙、张萍萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告72354元及利息（利息以72354万元为基数，从2018年11月6日起按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取929元，由原告负担150元，二被告共同负担779元。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                        审  判  员   杨晓桥                          二〇二〇年九月十六日          书  记  员   李瑛莹
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行初44号原告：刘建平，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：张国富，该局局长。委托诉讼代理人：宋宝国，男，1984年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该局社会保险科副科长。原告刘建平诉被告鹤壁市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理一案，原告刘建平以被告鹤壁市人力资源和社会保障局同意履行相关手续为由，提出撤回对被告鹤壁市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘建平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建平负担。审判员  武文英二〇二〇年九月二十九日书记员  甄笑逸
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初264号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人田志刚，男，1981年1月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月6日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人田志刚犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人田志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年8月2日22时50分许，被告人田志刚饮酒后无有效驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县张良镇道路由北向南行驶至该镇滨河路路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人田志刚血液中乙醇含量为199.14mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人田志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田志刚供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田志刚醉酒后在道路上无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于田志刚自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年九月八日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8035号原告：张传印，男，汉族，1965年10月29日出生，住商丘市宁陵县。被告：杜长海，男，汉族，1974年4月10日出生，住商丘市。原告张传印与被告杜长海追索劳动报酬纠纷一案，本院在2020年8月14日立案受理，并于同年9月3日依法适用简易程序在李庄法庭公开开庭进行审理。原告张传印，被告杜长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资2600元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月份，原告给被告家支楼梯，工程完工后，被告共欠原告2600元，原、被告明确约定好，工程完毕由被告出工钱，被告以工钱不该自己出为由，不给原告结工资，原告多次与被告协商无果，且一直以包工头出钱为由，因当时原、被告及包工头一起说明了，支楼梯与其他工作不一样，单独支付，被告现不予承认，违反了诚实信用原则，被告的行为侵犯了原告的合法权益。依照有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告杜长海辩称：给我家盖的房子，包工头和我及中间人商量的140元每平方，陈允合让被告在我家盖的楼梯，工程完工后全部付清了，工钱全部给包工头陈允合了。根据当事人庭审陈述及其相关证据，本院确认以下案件事实：被告因家中建造房屋，便通过中间人介绍与承建房屋的包工头陈允合口头协商：“按每平方140元计算，共计费用6.9万”。在建造房屋过程中，因陈允合于2020年5月底左右被车砸伤后便不再继续建房，根据所建造房的实际进度经双方结算，被告向陈允合支付相应劳动报酬2.6万元。后被告之父杜诗伦委托陈允合请人支楼梯，陈允合即告知原告张传印到被告居住地与杜长海一家商谈如何支楼梯及相关价格事宜。另查明：商丘市公安局谢集派出所出具“接警记录”一份，接警时间为2020年7月21日。其主要内容为：“接警后迅速出警，民警到达现场询问报警人得知，报警人为张传印，男，家住宁陵县××号，身份证号，称2020年6月份在谢集肖庄村村民杜长海新房子家支内楼梯，完工后没有拿到工费，张传印称杜长海欠其工人工资2600元，民警告知去法院和有关部门依法维护权益，经济纠纷不是案件”。以上事实由当事人身份证复印件、陈允合证言以及本院对其的问话笔录、报警记录及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的纠纷。本案原告经陈允合介绍，原、被告双方协商以2600元的酬金为被告杜长海支楼梯的事实清楚。庭审过程中，被告提出“陈允合让被告在我家盖的楼梯，工程完工后全部付清了，工钱全部给包工头陈允合了”的辩称理由不能成立。首先，庭后经向陈允合询问核查，被告给付的26000元属于建造房屋的民工工资，不包含原告酬金。对原、被告之间协商的价格不知情；其次，原告为被告支楼梯的时间是在陈允合停建并结算后，系原告等单独进行的楼梯建造行为与陈允合带人建房及其支付的劳动报酬无关。原告凭借自己劳动和技能，按照被告要求完成指定工作任务，理应获得相应的劳动报酬，据此，原告要求被告支付劳动报酬2600元及利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持；其利息部分，应按照年利率6%，自原告向被告主张权利之日起，即2020年7月21日报警之日起计算至债务清偿之日时止；被告的上述抗辩理由，缺乏事实证据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杜长海于本判决生效之日起五日内，向原告张传印支付劳动报酬2600元及利息（利息按年利率6%，自2020年7月21日起计算至债务清偿完毕之日时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜长海负担。本案为终审判决。,审判员  庞万**二〇二〇年九月七日书记员  张 佳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民再28号原审原告：赵超峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原审被告：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。原审原告赵超峰与原审被告王文宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0184民初7542号民事调解书，经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0184民监12号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院于2020年6月19日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原审原告赵超峰的委托诉讼代理人戎志亮，原审被告王文宾及其委托诉讼代理人沈丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告赵超峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将其名下（新郑房权证字第1601015666）的房屋过户至原告名下并支付协议约定违约金300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文宾于2017年7月16日，将坐落于新郑市××办事处××路××商场南段，建筑面积为337.21平方米的房屋出售给原告，并签订了房屋买卖协议书。协议约定房屋总价为130万元签订合同先支付100万元整。因其房屋处于出租状态余款定于2019年3月20日把余款30万元付清并无条件配合乙方进行房产过户，还约定甲乙双方任何一方有违约按总房款日万分之五违约金赔偿对方。原告于2019年3月20日按协议约定付完全部房款后，被告说第二天就过户，谁知道第二天被告推脱有其他事，随后多次说正在办理。原告一直催被告，但被告一直以各种理由推脱。故原告为维护其合法权益不受侵害向本院提起诉讼。原审被告王文宾辩称，被告于2016年5月9日取得涉案房产的所有权，在取得该房屋所有权之后，于2017年7月16日与原告达成了卖房协议书，该协议体现了原被告之间的真实合意，早已生效，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约向我方支付了房产的全部对价，被告有义务将房产过户给原告。原审调解书针对原告的诉请，即双方房屋买卖债权的审理没有错误，本案应予以维持，原审调解书不应予以改判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：王文宾与张彦超、张玉爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）新民初字第2448号民事判决书，判决张彦超、张玉爱协助王文宾办理位于新郑市××办事处××路××商场南段房产的房屋所有权转移登记手续（房屋所有权证号为：新房权证字第**），办理房屋所有权转移登记手续所产生的费用由王文宾负担。张彦超、张玉爱于判决生效后十日内将位于新郑市××办事处××路××商场南段的房屋交付给王文宾。张彦超、张玉爱不服上诉至郑州市中级人民法院，该院于2015年12月29日作出（2015）郑民三终字1944号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后王文宾向本院申请强制执行将涉案房屋过户至其名下并交付。张彦超、张玉爱不服，向郑州市中级人民法院申诉，该院于2018年8月30日作出（2018）豫01民监7号民事裁定，决定再审王文宾与张彦超、张玉爱房屋买卖合同纠纷一案。郑州市中级人民法院再审后于2018年12月13日作出（2018）豫01民再272号裁定，撤销该院2015年12月29日作出（2015）郑民三终字1944号民事判决书和本院（2015）新民初字第2448号民事判决书；发回新郑市人民法院重审。本院重审后于2019年6月27日作出（2019）豫0184民初21号民事裁定书，以“王文宾与张玉爱、张彦超之间的法律关系名为房屋买卖合同,实为民间借贷，且王文宾不同意变更诉讼请求”为由，驳回了王文宾的起诉。王文宾不服上诉后郑州市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫01民终16149号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。期间，赵超峰以其与王文宾就涉案房屋存在买卖合同为由于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，双方达成调解协议，约定王文宾自愿于2019年11月20日前将涉案房屋过户给赵超峰。本院于2019年8月15日作出（2019）豫0184民初7542号民事调解书予以确认。因王文宾逾期未履行调解书确定的义务，赵超峰向本院申请强制执行，现涉案房屋已过户至赵超峰名下。以上事实有当事人的陈述、本院民事判决书、民事裁定书、郑州市中级人民法院民事判决书、民事裁定书等相关证据予以证明。本院认为，王文宾与张彦超、张玉爱房屋买卖合同纠纷一案经再审后本院民事裁定的作出日期为2019年6月27日，该裁定书驳回了原告王文宾的起诉，依据该裁定书王文宾并非涉案房屋的产权所有人。即使王文宾对本院裁定提出了上诉，但赵超峰针对涉案房屋提起诉讼时，王文宾对涉案房屋是否具有所有权尚处于不确定的状态，（2019）豫0184民初7542号案件应当中止审理，但赵超峰、王文宾隐瞒涉案房屋存在权属争议的事实，导致本院仅审查了涉案房屋的买卖合同、房产证、转账凭证，即根据双方当事人的调解意见出具了调解书，该民事调解书存在错误，应予以撤销。鉴于郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16149号民事裁定书维持了本院关于驳回王文宾起诉的（2019）豫0184民初21号民事裁定书，据此足以认定王文宾并非涉案房屋的物权所有权人，其无权处分涉案房屋，故本院对赵超峰要求王文宾将涉案房屋过户至其名下并支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0184民初7542号民事调解书。二、驳回原告赵超峰的诉讼请求。案件受理费19200元，由原告赵超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  白晓涛人民陪审员  赵文峰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保143号 申请人：何雪莲，女，1983年11月20日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人:黄勇，南宁市正一法律事务所工作者。 被申请人：广西合汇海房地产有限公司，住所地南宁市青秀区五合社区那窝村第二队**。 法定代表人:黄利光。 申请人何雪莲于2020年9月8日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字978号,请求查封被申请人广西合汇海房地产有限公司名下价值人民币215334元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为215334元的保单保函【保险单号：6051108046020200000641】，为申请人何雪莲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人何雪莲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西合汇海房地产有限公司名下价值人民币215334元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  程倩明
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3438号原告：杨永祥，男，1985年6月23日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨诗云，女，1988年8月29日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。原告杨永祥诉被告杨诗云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永祥到庭参加了诉讼，被告杨诗云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告通过网络认识。2020年4月12日，被告以在外租房要交物管费为由，向原告借用2000元，2020年4月13日原告将现金2000元存入被告的建设银行账户62×××74。被告在身份证复印件上写明还款日期，并承诺被告于15号工资发了偿还借款2000元，原告多次用短信微信和被告沟通还款时间和处理方法，可被告以各种理由拒绝还款。请支持原告的诉讼请求。被告杨诗云未到庭应诉及答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2.《欠条》原件一份，证明2020年4月13日，被告杨诗云在其身份证复印件上书写给原告“杨永祥今天还你2000元杨诗云20**.4.13.杨151××××****”。3.中国建设银行自动柜员机转账通知书原件一份、复印件各一份，原件字迹模糊，复印件证明2020年4月13日原告通过ＡＴＭ机转账存款到被告银行账户“62170039500********”现金2000元。4.原告与被告的聊天记录截图19页，证明被告的昵称为“妖妖”，聊天中有被告发送给原告银行账户“62×××74”以及原告向被告索要借款，被告回答没钱、暂时不能偿还或者确定时间偿还等内容。被告未到庭视为放弃举证、质证权利。被告出具给原告的书面欠条，虽然内容不完备，但根据原告提交的微信聊天记录有被告发送给原告的银行账户以及原告通过ATM机存款到被告的银行账户2000元，原告提交的2.3.4组证据形成证据链条，本院认定被告欠原告借款2000元的事实。故原告提交的上述四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述原告的举证、质证和认证，本院确认本案以下法律事实：2020年4月13日，原、被告微信聊天时，被告将其银行账户“62×××74”发送给原告，当日原告通过ＡＴＭ机将现金2000元存入上述账户。即日，被告在身份证复印件上书写给原告“杨永祥今天还你2000元，杨诗云20**.4.13.杨151××××****”。原被告微信聊天记录显示原告向被告索要借款，被告承诺还款的事实。本院在审理过程中，被告未到庭，本院多次与被告联系，被告认可向原告借款2000元的事实，并多次承诺偿还借款，但一直未履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告主张的债权2000元，根据在案证据证明，原、被告双方借贷关系成立。双方约定借款期限不明，原告可以随时主张债权，故被告应及时偿还债务。原告要求被告偿还借款2000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨诗云于本判决生效之日起三日内偿还原告杨永祥借款2000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨诗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年九月二十九日法官助理段金娟书记员杨佳
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3121民初587号   原告：钱建波，男，汉族，1965年7月10日出生，住址疏附县。   被告：陶国兴(小名：强娃子)，男，汉族，1984年11月24日出生，住址陕西省安康地区紫阳县。   原告钱建波与被告陶国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建波到庭参加诉讼，被告陶国兴经本院传票合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告钱建波向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还借款5000元。事实与理由：原告本在疏勒县巴合齐乡四大队承包50亩果园，闲时常去草湖(41团)。2018年初，在陶国兴开的紫乐蔬菜大肉店与被告相识，又知是陕南老乡。后来，被告说自己周转不灵，贷款无门，要求原告借给他5000元，借款后被告出具借条。后来欠款快到期，原告去良种连找此人，才知已他已回陕西老家，多次打电话无人接听，现被告手机己关机。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告陶国兴未到庭，亦未提供书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告钱建波提供借条1张，证明被告欠款5000元。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。   通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2018年初，原告钱建波在陶国兴开的紫乐蔬菜大肉店与其相识，借给被告5000元，被告出具借条，但借款至今未还。   本院认为，本案涉及的借贷关系成立，合法有效，对双方有约束力，当事人应履行各自义务。被告借原告5000元，有证据证实，事实清楚。被告应归还原告5000元。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陶国兴在本判决生效后十日内退还原告钱建波5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶国兴负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   石兴杰   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   彭 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审189号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。委托代理人:宝音图，该局工作人员。被执行人：呼和浩特市海龙飞洋商品混凝土有限公司。法定代表人：张胜。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-2号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令呼和浩特市海龙飞洋商品混凝土有限公司退还非法占用曙光村集体土地12626.818平方米;2、对非法占用的12626.818平方米土地处以每平方米5元罚款,共计63,134元。事实与理由:当事人呼和浩特市海龙飞洋商品混凝土有限公司于2013年1在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇曙光村集体土地12626.818平方米建搅拌站的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,我局已依法立案查处,2020年1月2日作出《行政处罚决定书》（[2020]4-2号)送达当事人,2020年7月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请贵院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人申请强制执行的事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2020]4-2号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款63,134元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年九月九日书记员 王小波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14539号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：曹新星，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省通州市金沙街道金余街**，约定送达地上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX号楼XXX室。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告曹新星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8237号原告：葛令鸿，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告：马鑫杰，女，2001年5月31日出生，汉族，学生，住址同上，系原告葛令鸿之女。以上二原告共同委托诉讼代理人：姚秀丽、韩维营，山东丽成律师事务所律师。被告：东昌府区新区街道付大门股份经济合作社，住所地：聊城市东昌府区建设东路**农机大市场北门。法定代表人：颜井福，主任。原告葛令鸿、马鑫杰与被告东昌府区新区街道付大门股份经济合作社（以下简称付大门经济合作社）宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛令鸿、马鑫杰共同委托诉讼代理人姚秀丽、韩维营及原告葛令鸿，到庭参加了诉讼。被告付大门经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照原告应得宅基地面积补偿安置二原告66平方米房屋一套（价值暂计20万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系被告村民，并长期居住于该村。2003年被告召开村民代表大会决定划分宅基地，经村委会成员和村民代表一致表决决定，在2003年之前结婚的享受划分宅基地的政策，即按照人均应分得相当于一间住房面积（建筑面积约45平方米）大小的宅基地，依据每户户口本记载的人口数进行分配。原告系1998年登记结婚，符合享受划分宅基地的政策，应当分得两间住房面积大小的宅基地，但被告并未分给二原告宅基地，侵害了二原告的合法利益。因被告未分给二原告宅基地，导致原告长期在外租房生活，给原告造成了严重的经济损失。后期，原告向上级各部门反应上述问题，迟迟未解决。现付大门村已经征收拆迁完毕，原告因未分得宅基地，从而未在宅基上进行建房，进而导致原告现在无法享受拆迁安置补偿。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规及村规民约，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告葛令鸿与其夫马先民于1998年10月20日结婚，婚后育有女儿马鑫杰，葛令鸿与马鑫杰属于被告村民。2003年1月19日，被告对悬而未解的划分宅基问题形成决议办法，2019年因棚户区改造付大门片区进行拆迁。二原告因被告未为其分配宅基进而认为导致其无法享受拆迁安置补偿，诉至本院。2002年原聊城市东昌府区新区街道办事处付大门村民委员会变更为聊城市东昌府区新区街道办事处付大门资产管理委员会，2019年8月份，原聊城市东昌府区新区街道办事处付大门资产管理委员会变更为东昌府区新区街道付大门股份经济合作社，法定代表人变更为颜井福。本院认为，本案原告诉求虽然是“判令被告按照原告应得宅基地面积补偿安置二原告66平方米房屋一套”，但其实质争议涉及原告是否应在本村分得宅基问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，均把集体组织成员认定和决定本村重大事项赋予为村民自治权利，应属村民自治范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告葛令鸿、马鑫杰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年九月二十七日书记员  陈奎玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7738号原告：赵文杰，男，住呼和浩特市。被告：黄雨，女，现住呼和浩特市。原告赵文杰与被告黄雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵文杰于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告黄雨的起诉。本院认为，原告请求撤诉，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文杰撤回起诉。案件受理费984元（原告已预交），由原告赵文杰负担。审判员 王敏龙二0二0年九月二十七日书记员 张 利
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初434号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某某，男，1959年1月9日出生于广东省佛山市南海区，身份证号码440************239，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市南海区**************。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月6日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日20时44分许，被告人谭某某饮酒后驾驶粤Y*****号牌小型轿车，行驶至佛山市高明区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，谭某某血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。谭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某认罪认罚，并于2020年8月28日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人谭某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人谭某某的供述、鉴定意见等证据。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年九月十日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6983号 原告：河北省新乐市清真肉类有限公司，住所地新乐市彭家庄回族乡彭家庄村。 法定代表人：张参军，董事长。 委托诉讼代理人：刘贯一、韦静，河北大广律师事务所律师。 被告：石家庄市圣邦机床设备有限公司，住所地石家庄市长安区光华西路**。 法定代表人：崔乐军，总经理。 委托诉讼代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。 原告河北省新乐市清真肉类有限公司诉被告石家庄市圣邦机床设备有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告河北省新乐市清真肉类有限公司诉称，1998年石家庄市中级人民法院做出(1998)石法经初字第4号民事判决书，判决本案原告向石家庄兴业典当服务行偿还60万元借款及利息，此后石家庄兴业典当服务行撤并至石家庄银发经贸总公司(以下简称“银发经贸”)。1999年11月10日，银发经贸向法院申请破产，2001年6月28日，石家庄市中级人民法院裁定宣告终结银发经贸破产程序。2019年原告得知，被告持有一份石家庄银发经贸总公司破产清算组出具的《债权转移证明》，该证明内容为：“石家庄市银发经贸总公司对新乐清真肉类股份有限公司，担保人新乐市医药药材公司60万元债权及所有权力2004年5月20日起，转让给圣邦机床设备公司。”上述《债权转移证明》与原告具有利害关系，涉及到原告向谁清偿债务、如何有效清偿的问题，因此原告需要进一步了解此证明的真实性、合法性、效力性。原告认为银发经贸清算组向被告转让债权的行为应当确认为无效。理由：1、银发经贸破产终结后3年，其破产清算组已不具备主体资格，无权转让债权；2、根据《企业破产法》(试行)第三十五条之规定，本案所谓的债权转让未经公开合法的竞价拍卖程序，应当确认无效。综上所述，《债权转移证明》中涉及的“债权转让”应当认定为无效。请求依法确认2004年5月20日石家庄银发经贸总公司破产清算组向被告转让“石家庄银发经贸总公司对原告及担保人新乐市医药药材公司60万元债权及所有权利”的债权转让无效。诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告作为被执行人对石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01执恢38号执行裁定不服，并提出书面异议，其中一项异议事由为“破产企业债权人申请债权转让无效，石家庄银发经贸总公司破产清算组转让债权未经破产企业债权人同意，也未经受理破产法院同意”。对此，石家庄市中级人民法院于2020年3月19日作出（2019）冀01执异292、300号执行裁定书，认为“银发经贸总公司清算组将债权转让给圣邦机床设备有限公司并书面认可圣邦机床设备有限公司取得该债权，该债权转让不违反法律规定。”经复议，河北省高级人民法院作出（2020）冀执复401号执行裁定书，认为（2019）冀01执异292、300号执行裁定书认定基本事实不清，予以撤销，发回重新审查。 本案中原告要求确认债权转让无效，如前所述，债权转让的效力是原告作为被执行人提出执行异议的重要事由，也是执行裁定中审查的重要内容。因石家庄市中级人民法院对原告提出的执行异议正在审查中，故该案件不属于本院受诉范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省新乐市清真肉类有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员 李 利 二〇二〇年九月一日 书记员 靳天娇 ——
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4392号之二 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：陈智勇,男,汉族,1986年5月16日出生,住广州市番禺区, 申请执行人广州市番禺区卫生健康局与被执行人陈智勇行政非诉执行一案,广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审12220号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费人民币98568元整，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款14541.88元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为R91359的机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月四日 书记员  黄婉仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1779号申请人：王伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李健，北京市（盈科）烟台律师事务所律师。被申请人：郑红梅，女，1969年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人王伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑红梅在银行其账户内的存款人民币40万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑红梅在银行其账户内的存款人民币40万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2520元，由申请人王伟预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月三日书记员 王青（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执827号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：吴昊，男，1980年6月10日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁小莉，女，1988年9月16日生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴昊、丁小莉借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1357号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金99969.55元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月4日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十四日书记员  周栩铎
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3502号 被执行人：温伟斌，男，1994年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 温伟斌犯诈骗罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0781刑初430号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  李灿俊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4047号原告：张现京，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：张金红，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：侯兆凤，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。原告张现京、张金红与被告侯兆凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现京、张金红，被告侯兆凤委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现京、张金红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还酒款6320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份至2015年11月份，原告给被告经营的园林酒店送啤酒，经结算被告下欠原告啤酒款6320元，被告方给原告出具了入库单且签字予以确认，原告多次找被告催要所欠啤酒款，但被告推诿不还。被告侯兆凤辩称，被告欠原告不到4000元货款，在2019年11月6日给付原告张现京40**元，愿意多退少补。原告诉称欠6320元与事实不符，请驳回原告多诉部分的诉讼请求。原告的诉讼请求超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的编号为0007343、0006954、0002522、0007348、0007342、0006931的入库单6份，经被告质证认为对真实性、关联性均有异议，入库单中的“郓城县鑫源邨食品商务中心财务专用章”在被告经营酒店时已收回，且与本案无关联，不能作为定案依据。本院审查认为，被告虽质证对真实性有异议但并未提供证据，且该六份单据与被告无异议的四份单据在证据的形式上一致，故本院对其真实性予以认可。另查明，郓城县源林园大酒店及郓城县鑫源邨食品商务中心均系个体工商户，经营者均为被告侯兆凤，故本院对其关联性亦予以认可。该六份单据真实、合法，与本案有关联，对本案待证事实具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年11月期间，原告张现京、张金红为被告侯兆凤经营的郓城县源林园酒店供应啤酒，被告为原告出具源林园酒店入库单10份，入库单记载了货物名称、数量、单价、货款等内容，均盖有“郓城县鑫源邨食品商务中心财务专用章”，货款共计10320元。2019年11月6日，被告支付原告货款4000元。本院认为，原告张现京、张金红与被告侯兆凤虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付货物，被告为原告出具收货凭证及支付部分货款的行为，形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人应全面履行自己的义务。本案存在两个争议焦点：1.原告诉讼时效期间是否已届满；2.被告是否拖欠二原告货款及拖欠的数额和依据。关于第一个争议焦点，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，涉案入库单仅为权利凭证，其记载的时间亦非还款期限，故诉讼时效期间不应自入库单记载日期开始计算，且被告于2019年11月6日曾支付了原告部分货款，故诉讼时效期间并未届满。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务应由经营者承担，被告作为经营者应对其经营的个体工商户郓城县源林园大酒店及郓城县鑫源邨食品商务中心承担偿还债务的责任，原告依约向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款，已支付的应当扣除，故原告要求被告支付货款6320元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告侯兆凤于本判决生效之日起十日内支付原告张现京、张金红货款6320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯兆凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年九月七日书记员  殷志兵
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2654号 台山市永顺纸箱包装厂、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院立案执行申请执行人台山市永顺纸箱包装厂与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执2654号。在执行过程中，本院另案依法处置被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司的机械设备一批，所得价款支付了本案所欠价款22500元、迟延履行期间债务利息472.5元、执行费238元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2654号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5471号原告：赵守新，女，汉族，1960年5月5日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，经理。原告赵守新诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称“你好健身”）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵守新到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守新诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年8月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日，原告赵守新在被告你好健身办理了1张价值988元的健身卡（卡号为：NO.2017271055，有效期限24个月），并签订了《会员入会协议》。被告承诺的动感单车、器械、瑜伽等多项健身服务均未提供。原告赵守新在2019年10月20日开卡，被告你好健身于2020年元月初放假，于2020年5月底至6月初重新营业20余天，直至目前没有营业。以上查明的事实由原告赵守新提交的健身卡、会员入会协议、支付宝转账交易照片及原告的庭审陈述为证。本院认为，原告赵守新向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告赵守新提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告赵守新签订合同的目的无法实现，原告赵守新有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告你好健身在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告赵守新交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告你好健身应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告你好健身退还原告赵守新服务费用803元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵守新与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵守新健身服务费803元；三、驳回原告赵守新的其他诉讼请求。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳利二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22976号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，社会统一信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：闫望，男,1976年3月7日出生，汉族，住湖北省竹山县楼台乡安坪村**，居民身份证号码：4203231976********。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请执行闫望信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29396号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人闫望应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款及相关利息人民币19310元，并承担本案执行费190元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22976号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘文杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2182号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：韦建华，男，1986年2月18日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告韦建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告韦建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金3496.59元、消费手续费31.40元、管理费3元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为804.52元、逾期还款违约金为202.40元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月9日向原告申请办理了卡号为62×××25的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金3496.59元、消费手续费31.40元、 管理费3元、利息804.52元、逾期还款违约金202.40元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2017年5月16日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上载明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利；该合约上面还载明了各项费用的收费标准等内容。2017年5月9日，被告获得卡号为62×××25的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金3496.59元、消费手续费31.40元、管理费3元、利息804.52元、逾期还款违约金202.40元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、管理费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦建华于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××25）透支本金3496.59元、消费手续费31.40元、管理费3元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为804.52元、逾期还款违约金为202.40元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告韦建华还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告韦建华负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告韦建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘  艳  慧 人民陪审员  谢  伟  烈 人民陪审员  韦     忠 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  兼书记员覃秋燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异72号案外人：罗冬连，女，1973年10月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：谢伟红、李谱，江西雪辰律师事务所律师。申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路**，统一社会信用代码:91310000717854863X。法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。被执行人：江西赛特新能源科技有限公司，住，住所地：江西省高安市新街镇一社会信用代码：91360983079046713Q。法定代表人：徐武刚。被执行人：徐武刚，男，1976年9月23日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：罗东红，女，1976年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓国平，男，1971年12月22日生，汉族，住江西省高安市。在本院执行仲利国际租赁有限公司与江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚、罗东红、邓国平融资租赁合同纠纷一案中［案号：（2020）赣0102执1856号］，案外人罗冬连于2020年8月19日对本院拍卖被执行人邓国平名下位于高安市房屋的（2020）赣0102执1856号之二执行裁定书提出书面异议，并要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗冬连称，本人与邓国平于1995年6月12日合法登记结婚，而涉案房产系双方共同购买，2014年12月23日取得不动产登记证书。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及相关司法解释的规定，在夫妻婚姻关系存续期间购买的房屋，如夫妻双方没有明确约定的话，房产证上只登记在夫妻一方名下的，应认定为夫妻共同财产。因此本案涉案房屋登记在夫妻一方（邓国平）名下，不影响该房屋为本人与邓国平夫妻共同财产。罗冬连作为共有人，法院拍卖房屋而未通知共有人损害了其合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。罗冬连在房产被查封及拍卖过程中均未接到任何通知。在该纠纷案中，邓国平对江西赛特新能源科技有限公司是承担连带担保责任，系个人信用担保，不能认定为夫妻共同债务。综上所述，法院查封、拍卖本人共同共有的房产属认定事实与适用法律错误，故为维护本人合法权益，特向法院提出执行异议请求。申请执行人仲利国际租赁有限公司称，涉案房产属邓国平个人财产，案外人罗冬连没有证据证明其与邓国平共同出资购买，且涉案房产登记在邓国平个人名下。邓国平不履行连带保证责任，法院依法作出查封、拍卖邓国平名下房产符合法律规定，不需要通知案外人罗冬连，通知邓国平已符合法律程序。被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚、罗东红、邓国平未向本院提交答辩意见及证据材料。本院查明，依据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依据（2019）赣0102财保549号民事裁定书和（2019）赣0102执保1690号之一协助执行通知书诉讼保全查封邓国平名下高安市房产。本院于2019年12月12日作出（2019）赣0102民初9168号民事判决书，判决江西赛特新能源科技有限公司赔偿仲利国际租赁有限公司损失1729750元，徐武刚、罗东红、邓国平对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行义务，仲利国际租赁有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号：（2020）赣0102执1856号。法院在执行过程中，于2020年7月17日作出（2020）赣0102执1856号之二执行裁定书，裁定拍卖邓国平名下高安市房屋。2020年7月22日，本院上门张贴拍卖执行裁定书，并于2020年7月27日向邓国平邮寄送达拍卖执行裁定书。另查明，邓国平与罗冬连于1995年6月12日结婚登记。2004年9月1日，邓国平与食品一厂签订《高安市房改全产权公房出售协议书》，邓国平购买高安市房屋，2004年12月23日取得房产权证，房屋所有权人为邓国平一人。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人邓国平名下，因邓国平不履行生效判决所确定的义务，法院对其名下房屋采取查封、拍卖强制措施合法有据。案外人邓国平配偶罗冬连主张涉案房屋为夫妻共同财产，不能排除法院对上述房屋的执行，故其停止执行并解除房屋查封的异议请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗冬连的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年九月三日书记员  周子青
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1555号 原告：刘青英，女，1953年5月29日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：刘德军，男，1966年9月3日出生，汉族，住临澧县。 原告刘青英与被告刘德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青英及其委托诉讼代理人郭辉、被告刘德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青英向本院提出诉讼请求：判决刘德军赔偿刘青英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计25273元。事实和理由：2020年7月6日，刘德军驾驶逾期未检验的湘ＡＶ××××号小型轿车行驶至临澧县修梅镇范家村“Ｔ”路口与行人刘青英相碰刮，造成刘青英倒地受伤的道路交通事故，该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，刘德军负事故全部责任，刘青英无责任。刘青英受伤后，当即被送往临澧县中医医院住院治疗13天，花去医疗费4273元。刘青英的伤情经司法鉴定为：1.第10胸椎体轻度压缩性骨折，不构成伤残；2.误工期150日，护理期60日，营养期60日；3.后续医药费4500元。刘青英的各项损失未得到赔偿。 刘德军辩称，对交通事故发生及事故责任认定无异议，事故车辆的各项保险刚过期，刘青英的诉讼请求过高，请求法院依法酌定，事故发生后已垫付伤者医疗费1000元，请求法院一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月6日，刘德军驾驶逾期未检验的湘ＡＶ××××号小型轿车自临澧县安福街道驶往临澧县停弦镇，6时50分许，行驶至国道207线临澧县修梅镇范家村“Ｔ”路口路段左转弯，刘德军驾车左转弯时未避让行人刘青英，致使该车与行人刘青英相碰刮，造成刘青英倒地受伤的道路交通事故，该事故临澧交警队认定，刘德军负事故全部责任，刘青英无责任。刘青英受伤后，当即被送往临澧县中医医院住院治疗13天，花去医疗费4273元。2020年8月6日，刘青英的伤情经常德市杏德司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人刘青英外伤致第10胸椎体轻度压缩性骨折，不构成伤残；2.被鉴定人刘青英本次外伤的误工期150日，护理期60日，营养期60日；3.被鉴定人刘青英住院所需医疗费按实际支出计算（凭发票），出院后评估后续医疗费4500元。刘青英为此支付鉴定费2200元。 湘ＡＶ××××号小型轿车属刘德军所有，该车未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。刘德军于2000年9月20日初领机动车驾驶证。 本院认为，刘青英要求刘德军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按法定标准计算。其主张的住院伙食补助费，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》的标准确定，以每天100元为宜；其主张的护理费，本院根据本地消费水平和收入情况酌定按每日120元计算；其主张的营养费以每日50元为宜；其主张交通费，本院酌定400元。综上，本院核定刘青英的各项损失为：医疗费及后续医疗费8773元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费7200元（120元／天×60天）、鉴定费2200元、交通费400元，合计22873元。临澧交警队认定刘德军负事故全部责任，刘青英无责任，本院根据当事人的过错责任及其对事故后果造成的影响，酌定刘德军承担全部赔偿责任，刘德军已垫付刘青英医疗费1000元应予扣除。因刘德军所驾湘ＡＶ××××号小型轿车未投保交强险和商业三者险，故刘德军应按全部责任比例赔偿刘青英的各项损失21873元（赔偿金额22873元-垫付款1000元）。 综上所述，刘青英要求刘德军赔偿因本次交通事故所受损失的诉讼请求，本案予以支持，但具体赔偿金额以本案核定为准，起过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、刘德军于本判决生效后10日内赔偿刘青英医疗费及后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计21873元（执行款汇入中国建设银行湖南常德临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：4305××××0153）； 二、驳回刘青英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由刘德军负担。上述费用刘青英已预付，刘德军应在本判决生效之日起10内迳付刘青英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  谌官忠 二〇二〇年九月十日 法官助理向柳 书记员祁翔
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0192执711号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人王**，男，汉族，1989年5月5日出生，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王**借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1563号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年九月十二日 书记员  孙茂强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3935号上诉人（原审被告，反诉原告）：安阳经开置业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路财政大楼**。法定代表人：周光明，职务：董事长。委托诉讼代理人:张全民，男，1975年12月27日生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。委托诉讼代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：安阳安达企业管理咨询有限公司（原安阳市安信置业有限责任公司），住所地：安阳市殷都区安钢大道与太行西路交叉口东北角。法定代表人：路剑平，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。上诉人安阳经开置业有限公司因与被上诉人安阳安达企业管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1605号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人安阳经开置业有限公司预交的二审案件受理费73229元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月二十九日书记员 楚世龙
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1953号之一解除保全申请人：朱梦真，女，1997年10月31日出生，住舞阳县保和乡前刘村**。身份证号码：4111211997********。被申请人：孔阳涛，男，1995年4月2日出生，汉族，现，现住舞阳县/div>申请人朱梦真与被申请人孔阳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）豫1121民初1953号民事裁定书，对被申请人孔阳涛的存款4.6万元或者同等价值的财产进行了保全。现因双方已经调解，申请人朱梦真申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱梦真的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孔阳涛的存款4.6万元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年九月二十七日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执752号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：尉燕泽，男，1990年9月9日生，住苏州市工业园区斜塘镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人尉燕泽借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1618号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金27372.99元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十四日书记员  周栩铎
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2731号原告：靳海红，女，汉族，1971年1月26日出生，住海阳市。被告：张吉国，男，汉族，现住地不详原告靳海红与被告张吉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理本院经审查认为，本院按照靳海红起诉时提供的地址进行送达，无法找到张吉国本人。本院认为，原告不能提供被告张吉国准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告靳海红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年九月九日书记员  王 雯
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1256号原告：刘启春，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：严祥顺，广水市法律援助中心法律工作者。被告：湖北广豪置业有限公司。住所地：应山办事处曹塘角村**。法定代表人：朱云，公司经理。被告：湖北铭筑宝丰建设有限公司。住所地：武汉市汉**邓南街建新村**。法定代表人：曹敏，公司经理。本院在审理原告刘启春与被告湖北广豪置业有限公司、湖北铭筑宝丰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘启春于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告刘启春撤回起诉。案件受理费依相关规定免交。审判员  万敏二〇二〇年九月九日书记员  姚俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7679号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪冰，广东众达律师事务所实习律师。被告：苏粉粉，女，汉族，1985年3月19日出生，住甘肃省合水县***********6017，公民身份号码：422************781。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告苏粉粉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪、彭雪冰到庭参加诉讼，被告苏粉粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款103610.44元（截止2019年12月16日，欠款本金66322.64元，利息16557.69元，违约金16087.78元，账单分期手续费4642.33元）；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡领用情况：原告主张被告于2013年申领信用卡，原告提交的账单显示被告从2013年6月19日开始消费；三、卡号：622**********866；四、免息还款期约定：当期非现金交易记账日起至到期还款日（含）为免息还款期；五、利率约定、适用情况：《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利；五、滞纳金约定、适用情况：《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》第三条第八款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；六、账单分期手续费约定：信用卡账单分期条款及细则中，账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其信用卡中符合条件的交易进行分期还款或延期还款的服务；原告为持卡人个性化提供多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》中招商银行信用卡收费标准约定了分期业务手续费。七、违约情况：被告未按时履行还款义务；八、尚欠金额：原告主张截至2019年12月16日，欠款本金66322.64元，利息16557.69元，账单分期手续费4642.33元，被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告2019年12月16日，欠款本金66322.64元，利息16557.69元，账单分期手续费4642.33元，被告应予以清偿。九、违约金：首先，原、被告在签署《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》时，并未就违约金的收取及收费标准进行约定；其次，虽然《招商银行信用卡章程（第九版）》、2019年2月11日的新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中有关于违约金收取及收取标准的规定，但上述章程及合约并未得到被告苏粉粉的签字确认，虽然领用合约约定关于收费项目或收费标准变化一经公布、无须另行通知苏粉粉,但适用范围应以苏粉粉申领信用卡时双方约定的收费项目为限；再次，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未主张截止至2016年12月31日的滞纳金，本院依法不予审查。故此,本院认为原告再要求苏粉粉支付违约金缺乏事实和法律依据,本院依法不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告苏粉粉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金66322.64元以及截止至2019年12月16日的利息16557.69元、账单分期手续费4642.33元，以上合计87522.66元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186.11元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担184.11元,被告苏粉粉负担1002元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年八月三十一日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6256号原告：高心生，男，1993年4月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：张胜，男，1971年12月01日生，汉族，住滑县，现住滑县。被告：杨新英，女，1973年02月06日生，汉族，住滑县，现住滑县。原告高心生诉被告张胜、杨新英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高心生及委托诉讼代理人张勇、被告张胜、杨新英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高心生向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2020年07月10日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告返还原告租赁费18000元；3.涉诉费用被告负担。事实和理由：2020年7月初，原、被告协商原告租赁被告所有的位于上海城28号楼-04号一楼用于经营餐饮商铺，双方协商后于2020年07月10日签订《商铺租赁合同》，合同签订后原告支付给被告第一年租赁费18000元，后原告到工商管理部门办理营业执照时，被告知上海城28号楼-04号一楼不能经营餐饮业。原、被告协商解除合同退还租金之事，被告开始同意后以种种理由推脱，原告为维护自己合法权益特具状起诉。被告张胜、杨新英辩称，承租方以不正当理由在房屋使用权到期前退房，属于违约。案涉商铺可以从事正规营业用途，质量合格，在没有任何天灾人祸等不可抗拒力量的情况下，承租方以个人无法办理餐饮执照为由退房，是不合理的，办理任何营业执照属于私人行为，与租赁我的房屋没有任何关系，对方在租赁前应该做好一切预算，并承担后果。合同只是约定对方必须从事正规的、合乎国家法律规定的商业活动，并没有限制或指定对方经营行业类型。因承租方态度真诚，本着优惠互利签订了承租合同，合同签订之日起立即生效，且合同中明确规定不得转租，现乙方在没有征得甲方同意情况下，开始张贴转租广告，属于违约行为，并要求反诉被告赔偿反诉原告精神损失5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月10日原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：“出租方：杨新英、张胜（以下简称甲方）承租方：高心生（以下简称乙方）……一、甲方有位于上海城28号楼商铺28-04号一楼出租给乙方合同期为3年，自2020年9月1日至2023年9月1日止，乙方向甲方承诺，租赁该房作为营业使用，年租赁费18000元，一年一交，租赁费每年提前一个月交付，乙方不得违约，否则甲方有权终止合同，收回房屋，如乙方不愿意继续租赁甲方房屋，需房租到期前1月告知甲方……三、乙方租用本房产后应注意以下事项……5、乙方在租赁合同期内，不得私自转让他人，否则甲方视乙方违约……。原告高心生与被告张胜、杨新英均在该合同上签字，原告与被告张胜、杨新英对此均无异议。同日原告向被告支付了租赁费18000元。被告向原告交付了房屋钥匙。2019年9月3日滑县市场监督管理局发布了公告，内容为“……三、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层；……即日起，凡申请在上述四种场所从事排放油烟餐饮服务的，我局不再审批，……”。后原告在办理餐饮业（开饭店）营业执照时，被告知该商铺不得从事排放油烟的餐饮业。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的《商铺租赁合同》、《滑县市场监督管理局公告》等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且无违反法律强制性效力规定，故为有效合同。原告租赁案涉房屋目的是从事餐饮服务，因该房屋不能经营排放油烟的餐饮，故其签订的合同目的不能实现，故原告要求解除合同，应予支持。合同的解除给被告造成一定的损失即房屋租赁损失，本院酌定其损失为三个月的租赁费即4500元。原告作为餐饮服务的经营者在签订合同之前应当向相关部门了解案涉房屋能否从事排放油烟的餐饮，故原告存在一定的过错，应承担相应的责任。同样被告作为房屋出租者，在出租房屋时应当了解承租方租赁房屋的用处以及其房屋能否用于从事排放油烟的餐饮，故被告也存在一定的过错。综上，本院酌定原、被告各承担损失50%的责任，故原告承担损失为2250元（4500元÷2），扣除原告应承担的2250元，被告应返还原告租赁费15750元。合同解除后，原告应向被告返还租赁房屋的钥匙。二被告在诉讼过程中提起反诉，但其逾期未缴纳反诉案件受理费，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2020年7月10日签订的《商铺租赁合同》；二、被告张胜、杨新英于本判决生效后十日内返还原告高心生租赁费15750元；三、原告高心生于本判决生效后十日内返还被告张胜、杨新英房屋钥匙；四、驳回原告高心生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元由被告张胜、杨新英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年九月三日书记员  孟 瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1722号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李某会，总经理。 委托诉讼代理人：陈某岑，该公司员工。 被告：周某炬，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告周某炬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费45元，合计70元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  陈光波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  檀璇镁
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初26号 原告：张晓春，男，1974年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘为荣，男，江西贤和律师事务所律师。 被告：福建永龙建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）******，统一社会信用代码913507006830810992。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托诉讼代理人：许元林，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：福建腾龙建设工程有限公司，住所，住所地福建省南平市延平区三元路******社会信用代码91350700585325459U。 法定代表人：罗念，执行董事。 委托诉讼代理人：高斌斌，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：福建辰禹建设工程有限公司，住所地福，住所地福建省松溪县河东乡河东小学东侧信用代码91350724062295297B。 法定代表人：谢世珍，执行董事。 委托诉讼代理人：周佳歆，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：福建省浦城县盘亭乡南山村民委员会，住所地福，住所地福建省浦城县盘亭乡南山村南山**信用代码54350722ME1026959P。 法定代表人：刘日飞，主任。 委托诉讼代理人：陈晓武，男，福建皇华律师事务所律师。 原告张晓春与被告福建永龙建设工程有限公司（以下简称永龙公司）、福建腾龙建设工程有限公司（以下简称腾龙公司）、福建辰禹建设工程有限公司（以下简称辰禹公司）、福建省浦城县盘亭乡南山村民委员会（以下简称南山村委会）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告张晓春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永龙公司、腾龙公司、辰禹公司支付工程款918,000元；2、请求判令被告南山村委会在欠付工程款内承担偿付责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告长期从事建筑业个体业务。2015年10月，被告南山村委会需要修建一条乡村公路，共分三个标段，每个标段合同标486,000元。被告永龙公司、腾龙公司、辰禹公司参与投标并中标，原告与被告永龙公司、腾龙公司、辰禹公司协商，取得三个标段的实际施工人地位，并投资进行施工。2016年工程按合同要求完成并通过施工验收，但被告仅支付工程款540,000元，余款918,000元一直未付，经多次催收，被告一直以无钱为由进行推托，至今未支付，现向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，案涉南山村枧头路口至洋田畈水库的村级公路路面硬化工程分四个标段进行招标。其中案外人付永云以辰禹公司的名义中标南山村枧头路口至大坪岗标段，该标段公路长1.35公里，工程造价486000元；案外人廖怀建以永龙公司名义中标大坪岗至，该标段公路长1.3公里，工程造价468000元；案外人杨文辉以腾龙公司名义中标大垅尾至上××标段，该标段公路长1.3公里，工程造价468000元；原告张晓春以福建松溪县环城建设工程有限公司名义中标上南山至洋田畈水库标段，该标段公路长1.35公里，工程造价486000元。根据现有证据，本案原告不能证实其与其他二个标段存在直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张晓春的起诉。 本案受理费12,980元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  伍林和 人民陪审员  周爱孙 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  谢炳辉 书 记 员  邱 毅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5561号 原告：付军,女,1973年6月7日出生,汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：曹梦宇,男,1989年4月10日出生,汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告付军诉被告曹梦宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告付军到庭参加了诉讼,被告曹梦宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2019年4月2日起至本息实际偿付完毕之日至，按月息2分标准计付），到2019年12月24日利息3200元。2、本案诉讼费、公告费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系，2019年1月21日被告以购房急需资金为由向原告借款40000元，当时被告承诺借款期限不会超过一个月，但借款到期后被告未能依约还款，2019年4月2日被告还款20000元，剩余20000元表示尽快还款。之后，原告多次与被告沟通还款事宜，但被告以各种理由推诿至今。 被告曹梦宇未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年4月2日，被告向原告出具的借条，证明被告曹梦宇向原告借款40000元，被告曹梦宇已经于4月2日还款两万元，尚欠20000元未还，每月利息2分。2、微信支付交易明细，证明2019年1月21日原告向被告转账4600元；建设银行个人账户交易明细，证明2019年1月21日原告向被告转账35400元，以上合计4万元。被告曹梦宇未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告分两笔向被告转款共计40000元，被告于2019年4月2日偿还原告20000元，同时向原告出具借条，内容为：曹梦宇借付军40000元，以银行转账方式支付，曹梦宇于4月2日还款20000元，剩余20000元未还，每月利息两分。曹梦宇在落款处签字捺印。之后，被告未偿还所欠的20000元及利息。 本院认为，根据借条、转款记录，原、被告之间成立民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告偿还部分借款，尚欠本金20000元至今未还。关于利息，借条中约定利率为月息2%，该标准未超出法律规定范围，应予支持。依此计算，自2019年4月2日起计算至12月24日利息为3200元，被告应在偿还本金的同时支付相应利息。原告主张继续计算到还清之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告曹梦宇偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹梦宇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元、利息3200元，以及2019年12月24日起至履行完毕之日止的利息（以本金20000元为基数，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年九月十日 书记员  李 丽