福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终2360号 上诉人（原审被告）：吴某1，女，2000年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人（原审被告）：吴某2，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人（原审被告）：黄某，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1995年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人吴某1、吴某2、黄某因与被上诉人王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴某1、吴某2、黄某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王某1、王某2、李某的一审诉讼请求或改判吴某1、吴某2、黄某返还彩礼的金额为3.6万元；2、本案全部诉讼费由王某1、王某2、李某承担。事实和理由：1、王某1与吴某1未能缔结婚姻的主要过错在王某1，一审法院认定的返还比例明显偏高。2019年5月26日订婚后，吴某1就到王某1家中与其同居生活，但同居期间王某1不能人道，采用不健康的性生活方式对吴某1的身心造成极大伤害，甚至年纪轻轻就患上妇科疾病。因王某1的原因造成双方无法建立健康的夫妻关系，无法缔结婚姻关系，王某1系主要过错方。2、2019年5月18日定亲时王某1、王某2、李某支付的1万元已消耗，结合当地婚约习俗，不应予以返还，一审法院认定该款予以返还缺乏事实和法律依据。3、2019年5月26日王某1赠送给吴某1价值7150元的金器不属于彩礼，不应当返还，一审法院判决予以返还是错误的。 王某1、王某2、李某答辩称：1、吴某1、吴某2、黄某主张未能缔结婚姻的主要过错在王某1一方不能成立，实际上未能缔结婚姻的过错在吴某1，王某1没有过错。2、一审认定的返还比例适当，吴某1、吴某2、黄某的上诉请求不明确，应驳回上诉，维持原判。3、一审法院认定吴某1、吴某2、黄某收取彩礼107150元是正确的，吴某1、吴某2、黄某关于1万元款项已消耗不予返还的主张不能成立。 王某1、王某2、李某向一审法院起诉请求：判令吴某1、吴某2、黄某共同返还给王某1、王某2、李某聘金10万元，黄金价值7150元，买衣服5000元，共计112150元。 一审法院认定本案事实如下：王某2、李某的儿子王某1与吴某2、黄某的女儿吴某1经媒人介绍撮合后，于2019年5月18日定亲时，王某1父母支付给吴某1方1万元，并为吴某1购买黄金价值7150元，吴某1也为王某1购买一枚金戒指价值1496元。2019年5月26日，双方举行订婚仪式时，王某1父母又支付给吴某1父母9万元。订婚后，王某1与吴某1开始共同生活。××××年××月××日，王某1及其父母以吴某1经常借各种理由回娘家不肯与王某1缔结婚姻为由诉至一审法院，提出解除婚约请求返还彩礼。 一审法院认为，彩礼是我国的风俗之一,是男方以缔结婚姻为目的而给女方的财物。本案王某1与吴某1经媒人撮合，王某1父母在定亲当日依婚约清单支付给吴某1父母1万元及定亲后给吴某1购买黄金价值7150元和在订婚日支付给吴某1父母9万元,共计107150元。系王某1对吴某1以结婚为目的,这些财物在性质上应属于婚姻法上的彩礼。至于王某1父母支付给吴某1购买衣服价值5000元,系王某1对吴某1的赠与，属可消耗品，且依其提供证据可认定购买衣服款仅为3000元，其他的2000元属于双方共同生活期间的开支，不属婚约彩礼，可不予返还。吴某1在订婚日支付给王某1一枚金戒指价值1496元，可予拆抵，折抵后，吴某1及其父母共收取王某1及其父母给付的婚约彩礼105654元。吴某1及其父母抗辩王某1父母在定亲日所支付1万元是用于定亲办酒席的费用并不是彩礼及所支付购买黄金价值7150元亦属对方赠与的意见，均与上述认定事实不符，一审法院不予支持。吴某1抗辩造成双方无法缔结婚姻的过错原因在于王某1不能过性生活，且采取不人道手段，虽提供双方微信聊天记录及录音和其疾病记录予以证明，但该证据不足以证明王某1有过错，而王某1又予否认，故一审法院不予认定。王某1与吴某1自订婚同居生活后，双方未办结婚登记，现双方无法缔结婚姻。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持”的规定，结合双方收取彩礼及双方订婚时间长短和双方对于解除婚约的过错大小及本地实际情况，可酌定予以返还彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决：一、吴某1、吴某2、黄某应在本判决生效之日起十日内返还给王某1、王某2、李某彩礼7万元；二、驳回王某1、王某2、李某的其他诉讼请求。案件受理费2543元，由王某1、王某2、李某承担993元，吴某1、吴某2、黄某承担1550元。 本院二审期间，吴某1、吴某2、黄某没有提交新的证据。王某1、王某2、李某提供微信聊天记录，欲证明在双方的婚姻中过错方是吴某1。吴某1、吴某2、黄某质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，该聊天记录是断章取义的，而且王某1有性功能障碍。 本院经审查认为，王某1、王某2、李某提供的微信聊天记录可以证明王某1与吴某1日常交流的情况，但不能因此证明吴某1系婚姻中的过错方。 经审理查明，吴某1、吴某2、黄某与王某1、王某2、李某对一审认定的事实均没有异议，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，为缔结王某1与吴某1的婚姻，王某1、王某2、李某支付给吴某1、吴某2、黄某彩礼100000元及黄金7150元，双方对此均没有异议，本院予以认定。吴某1、吴某2、黄某主张其中1万元已经消耗，且黄金7150元属于赠与性质，均不应返还，但其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院综合考虑本案的彩礼支付情况、王某1与吴某1未领取结婚证及双方共同生活时间、过错比例等因素，在扣除吴某1为王某1购买金戒指的价值1496元后，判决吴某1、吴某2、黄某返还彩礼70000元，并无不当，应予维持。吴某1、吴某2、黄某的上诉请求均依据不足，本院不予采信。 综上所述，吴某1、吴某2、黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费650元，由上诉人吴某1、吴某2、黄某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王鹏程 审 判 员 许秋红 审 判 员 李 忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄周翔 书 记 员 翁品晶 附注：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。