wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1255号原告:湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜臻，该行职工。委托诉讼代理人：付红发，该行职工。被告:肖业辉，男，1959年12月20日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告肖业辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹正勇二〇二〇年九月十五日书记员  朱宇莎
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2095号之一 申请执行人：惠州市园方物业管理有限公司惠东分公司，住所地惠东县环城南路园方花园3欧洲城员工宿舍。法定代表人：黄新华。 被执行人：黄继华，男，1976年10月31日出生，汉族，住址惠东县园方花园****1102，公民身份号码4413231976********。 本院作出的（2018）粤1323民初3066号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黄继华应向申请执行人惠州市园方物业管理有限公司惠东分公司支付2015年11月25日至2018年3月25日的公共用水、公共电费、水费、生活处理费、水泵电费、电损、住、住宅电费共67005元；被执行人黄继华负担案件受理费114元、执行费50元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的存款已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2095号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖运贵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9028号 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路的建筑物**综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。 关于被执行人广东星悦整装家居用品有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11924号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东星悦整装家居用品有限公司应缴纳一审受理费275.00元。本院于2020年7月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瞿梓翔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6570号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州伍尊律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。被上诉人（原审原告）：龙宵，男，汉族，1991年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：（特别授权）陈阳萍，贵州伍尊律师事务所律师，执业证号：15205201711012798。委托诉讼代理人：张涛（一般授权），贵州伍尊律师事务所律师。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人龙宵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月20日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初375号 原告：王健，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告：马丽丽，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住承德市。 二原告委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被告：兴隆县自来水公司，住所地兴隆县兴隆镇南土门村。统一社会信用代码：91130822E102523182。 法定代表人：李志强，经理。 委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 原告王健、马丽丽与被告兴隆县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。二原告王健、马丽丽的委托代理人张占群、被告兴隆县自来水公司的委托代理人翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健、马丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失41852.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原告自己所有的位于兴隆县被水浸泡，大量物品被损失。直接原因系被告所致，被告应承担全部责任。因此，请求支持原告的诉讼请求。 被告兴隆县自来水公司辩称,自来水管道漏水属于突发事件，不是被告管理不当。再者，地下室不在商业用房范围内，是用于储存杂物使用。相关物品存放在地下室内，应当预见可能发生财产损失。因此，原告应承担一定的责任。 原告王健、马丽丽围绕诉讼请求提交了承德方兴资产评估有限责任公司出具的评估报告1份、鉴定费发票1张、承德先鑫物业管理有限公司出具的收据1张。被告对鉴定费发票无异议，对评估报告和收据有异议，认为评估报告中的物品没有折旧，收据应为发票。被告未提供证据。本院认为，原告提供的评估报告被告虽有异议，但没有充分的理由予以说明，因此，评估报告及鉴定费发票符合“三性”的规定，本院予以采信。原告提供的收据被告有异议，原告未提供相应的证据予以佐证，不具备“三性”的规定，本院不予采信。 本院认定事实如下：二原告王健、马丽丽拥有位于兴隆县处，并配有地下室。因二原告搬家，将楼房出租，其生活物品搬至到了地下室。2019年7月12日，在二原告地下室处，因被告所有并使用的自来水管道漏水，将二原告地下室内的存放物品浸泡。由此，二原告造成的财产损失经鉴定为36032.93元，鉴定费5000.00元，经济损失合计41032.93元。 本院认为，被告所属的自来水管道漏水造成原告财产受到损害，被告对原告造成的财产损失应承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。但原告要求被告赔偿地下室自来水积水清理费用的请求证据不充分，本院不予支持。被告认为原告对财产损失也存有过错的观点没有依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下： 一、被告兴隆县自来水公司于本判决生效后十日内赔偿二原告王健、马丽丽财产损失41,052.93元。 二、驳回原告王健、马丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告承担10.00元，被告承担410.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘佳玉 附页 判决的相关依据 《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：赔偿损失。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费840.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8217号之一 申请执行人：洪海，男，1992年8月2日出生，汉族，住海南省詹州市。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）58号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向洪海支付2019年10月1日至2019年10月30日工资11000元、代通知金11000元、解除劳动合同经济补偿16500元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，洪海于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8217号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8217号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初564号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）133号。 受理日期：2020年9月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人汪水，男,1955年12月10日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月6日被安溪县公安局取保候审。同年9月2日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：非法持有枪支罪。 公诉机关指控，被告人汪水在多年前，无合法持有枪支资格，却将一把射钉枪改制的疑似枪支私藏在安溪县感德镇霞云村尾巷17-2号，直至2020年7月21日被公安机关查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支。 被告人汪水于2020年8月6日经公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人汪水的供述等证据证实；并建议判处被告人汪水有期徒刑七个月的幅度量刑。 被告人汪水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人汪水违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人汪水犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人汪水犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人汪水的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人汪水犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人汪水被扣押在公安机关的枪支一支，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月十六日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3383号原告：宿迁市绿润房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路**，统一社会信用代码91321323687198251U。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：王进，女，1986年8月9日出生，住泗阳县。原告宿迁市绿润房地产开发有限公司（以下简称绿润公司）与被告王进商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿润公司的委托诉讼代理人胡雅涛到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿润公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月2日签订的商品房买卖合同；2.被告协助原告办理上述协议的解除手续；3.被告支付违约金47375元；5.被告支付税费35116.21元；6.被告支付销售佣金1147元。7.被告支付代偿银行款利息7636.87。事实与理由：原、被告于2017年10月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于左岸逸品小区第12幢1单元2103号房屋，房款总价473750元。被告应支付首付款94750元，并办理了银行按揭贷款。但被告没有按照银行规定期限及时归还银行按揭贷款，导致原告在银行的保证金被银行扣划365328.48元偿还被告按揭贷款。《合同补充协议》第三条第5款第3项约定：如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致银行终止《借款合同》并要求原告承担担保责任，被告应当在收到原告通知3日内，偿还原告代被告向银行偿还所有款项（包括但不限于贷款本息、罚息、赔偿金等），超过3日的，被告自愿承担上述款项之日起，至被告向原告偿还全部款项之日止，按日向原告支付上述全部款项万分之五的补偿金。超过30日，原告有权解除合同。被告按本补充协议第七条的约定向原告支付违约金，并偿还原告代被告向银行支付的全部款项及赔偿受到的其他损失等。补充协议第七条第2款约定：如因被告原因导致本合同及本补充协议解除的，双方按以下方式处理“（1）被告向原告支付房款总额10%的赔偿金。原告因签署本合同及补充协议而承担的全部税、费、销售佣金及发生的其他费用由被告承担。原告在解除合同之日起30日内，向被告返还已付房款及被告交予原告的代缴税、费（不计息）。按揭贷款的，原告直接将尚欠款本金部分返还银行，利息及其他费用由被告承担。（2）被告以按揭方式付款，应自行办理撤销按揭贷款的所有手续。合同解除后需办理合同备案、预告登记、抵押等撤销手续，被告配合原告办理相关手续。”原告在接到银行通知后及时向被告书面催告，但被告在接到原告的书面催告后并没有自觉履行上述义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告王进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，原告（出卖人）与被告王进（买受人）签订商品房买卖合同，合同约定买受人购买左岸逸品第12号楼第1单元2103号房，房屋价款为473750元，买受人于签订合同当日支付首付款94750元，余款379000元买受人以银行按揭形式付款，并自合同签订之日起15日内把银行按揭贷款手续办理完毕。出卖人应当在2018年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。双方还就其他事项进行了约定。原告（甲方）与被告王进（乙方）签订合同补充协议，该补充该协议第三条第5款约定：如甲方为乙方提供阶段性提供贷款担保，则：(1)如乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任，乙方应当在收到甲方通知3日内，偿还甲方代乙方向银行偿还所有款项（包括但不限于贷款本息、罚息、赔偿金等），超过3日的，乙方自愿承担上述款项之日起，至乙方向甲方偿还全部款项之日止，按日向甲方支付上述全部款项万分之五的补偿金。超过30日，甲方有权解除合同。乙方按本补充协议第四条的约定向甲方支付违约金，并偿还甲方代乙方向银行支付的全部款项及赔偿受到的其他损失。（2）如乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致银行终止《借款合同》并要求甲方承担担保责任，自甲方代乙方向银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及补充协议自动解除。乙方按本补充协议第四条的约定向甲方支付违约金，并偿还甲方代乙方向银行支付的全部款项及赔偿甲方受到的其他损失。补充协议第七条第2款约定：如因乙方原因导致本合同及本补充协议解除的，双方按以下方式处理：（1）乙方向甲方支付房款总额10%的赔偿金。甲方因签署本合同及补充协议而承担的全部税、费、销售佣金及发生的其他费用由乙方承担。甲方在解除合同之日起30日内，向乙方返还已付房款及乙方交予甲方的代缴税、费（不计息）。按揭贷款的，甲方直接将尚欠款本金部分返还银行，利息及其他费用由乙方承担。（2）乙方以按揭方式付款，应自行办理撤销按揭贷款的所有手续。合同解除后需办理合同备案、预告登记、抵押等撤销手续，甲方配合乙方办理相关手续。”2020年8月25日，中国工商银行股份有限公司泗阳县支行出具说明，主要内容：借款人王进，2017年10月购买绿润公司开发泗阳县左岸逸品小区12-2013房屋，在该行申请按揭贷款37.9万元，截至2020年3月30日已连续逾期4个月未能及时还款，决定终止与王进贷款关系。同时，根据该行与绿润公司按揭贷款合作协议，扣除该公司贷款保证金365328.48元，其中本金357691.61元，利息7636.87元。本院认为，本案被告王进与原告绿润公司签订的商品房买卖合同、合同补充协议不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应按照约定履行。按照合同补充协议第五条、第七条约定，因被告王进未按时归还银行贷款导致银行解除借款合同，并从原告绿润公司的保证金账户中扣划了担保款本息，且超过30日，故原告绿润公司有权请求解除双方签订的商品房买卖合同。被告王进应协助原告办理上述合同解除手续。被告王进应按照合同约定向原告绿润公司支付违约金47375元（473750×10%）及原告绿润公司为其代偿的利息7636.87元。对于原告绿润公司要求被告王进赔偿税费35116.21元、销售佣金1147元的请求，因原告绿润公司提供证据不足以证明其主张，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、确认解除原告宿迁市绿润房地产开发有限公司与被告王进于2017年10月2日签订的《商品房买卖合同》；二、被告王进于本判决生效后十日内协助原告宿迁市绿润房地产开发有限公司办理上述《商品房买卖合同》解除手续；三、被告王进于本判决生效后十日内支付原告宿迁市绿润房地产开发有限公司违约金47375元；四、被告王进于本判决生效后十日内支付原告宿迁市绿润房地产开发有限公司代偿利息7636.87元；五、驳回原告宿迁市绿润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4203元，由被告王进负担4100元，原告宿迁市绿润房地产开发有限公司负担103元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年九月十八日书记员  陈 露
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6129号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：商金华、王浩，该公司员工。被告：王丽君，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商金华、王浩，被告王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1.判令被告向原告交纳2018年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费5105元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日、2020年1月15日，原告先后与天津市旺城房地产开发有限公司、天津市宝坻区宝平街道泰合花园小区业主委员会分别签订《天津市住宅前期物业服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定,原告为天津市宝坻区宝平街道泰合花园小区业主提供各项综合服务，小区高层住宅业主按每月每平米0.96元给付服务费。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.84元的标准由业主交纳。被告系该小区高层住宅的业主，房屋建筑面积91.49㎡。2018年1月1日-2020年7月31日间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，被告未交纳此期间的物业服务费5105元，故呈讼。被告辩称，确实未交纳原告诉请期间物业费5105元，不同意原告的诉讼请求。理由是小区物业管理不达标，主要为：1.卫生不合格，经常垃圾满地；2.绿地上杂草丛生；3.消防通道堵塞，消防车无法正常出入，存在一定安全隐患；4.地下室的灯长期不亮，无法正常使用地下室。本院认为，原告系从事物业服务的企业，其与该小区开发商和业主委员会签订的《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。就本案而言，原告为泰和花园小区提供了物业服务，被告作为业主应按时交纳物业管理服务费。被告之所以未交纳2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5105元，是基于其提出的抗辩事由，并提供了证据，这些证据能够证明原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，据此，原告诉请的物业管理服务费应予适当减少。综合考虑原告提供的物业服务的瑕疵程度，本院酌定减少后的数额为被告应交纳的物业服务费的85%，即4339.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王丽君于判决生效后三日内给付天津市森宝物业管理有限公司2018年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费4339.25元；二、驳回天津市森宝物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王丽君负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  李俊玲二〇二〇年九月二十二日书记员  孙宏硕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5068号申请执行人：上海康顿纺织助剂有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J27F36A,住所地上海市松江区新桥镇新站路**。法定代表人：许晓峰，该公司总经理。委托代理人：丁超，该公司员工。被执行人：江阴市丰缅泓纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UQHRM6E,住,住所地江苏省江阴市申港街道申新路**/div>法定代表人：冯雪萍，该公司总经理。申请执行人上海康顿纺织助剂有限公司（以下简称康顿公司）与被执行人江阴市丰缅泓纺织有限公司（以下简称丰缅泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0281民初16865号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：丰缅泓公司应给付康顿公司货款458280元，诉讼费及保全费合计6900元。因丰缅泓公司未履行生效法律文书确定的义务，康顿公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。受理后，发现康顿公司在申请执行时未提供丰缅泓公司可供执行的财产线索。本院于2020年8月30日向丰缅泓公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令丰缅泓公司报告财产、到庭接受询问。但丰缅泓公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对丰缅泓公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至丰缅泓公司住所地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将丰缅泓公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。2020年9月17日，本院扣划了丰缅泓公司名下银行存款3613元，该款已缴纳本案执行费。上述执行情况，本院已告知康顿公司，并要求其向本院提供丰缅泓公司的财产线索。康顿公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供丰缅泓公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对丰缅泓公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，康顿公司也未提供丰缅泓公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月三十日书记员 薛丹雁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2461号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：李斌，男，1986年2月2日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李斌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏 婕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4726号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街**。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：张立（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，本院减半收取44元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年九月二十九日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7002号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：邢潇涵。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）与被告邢潇涵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险天津分公司的委托诉讼代理人王啸宇到庭参加诉讼，邢潇涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令邢潇涵赔偿平安财险天津分公司损失共计9450元；2．本案诉讼费用由邢潇涵承担。事实及理由：平安财险天津分公司与案外人苏少文系保险合同关系，其所有的津ＡＡ××**号哈弗牌旅行车在平安财险天津分公司处投有车辆保险，保险期间为2019年3月16日起至2020年3月15日止，其中车损险保险限额为54414元。2019年8月21日，邢潇涵驾驶津ＫＧ××**号小型普通客车在天津市津南区××镇××路××小区××号哈弗牌旅行车发生碰撞并造成车损的交通事故，经交警部门认定，邢潇涵负事故全部责任。事后苏少文经车辆定损及维修后，向平安财险天津分公司提出车损索赔，平安财险天津分公司经过核损向苏少文赔偿相关经济损失合计9450元，现平安财险天津分公司已经实际支付完毕。平安财险天津分公司自向苏少文赔偿保险金之日起，已依法取得保险人代位求偿权，邢潇涵应承担平安财险天津分公司的损失。因此，平安财险天津分公司有权向邢潇涵主张赔偿的权利，并依法诉至法院，望法院支出平安财险天津分公司的诉讼请求。邢潇涵经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据平安财险天津分公司的陈述及其提交的证据。本院认定案件事实如下：2019年1月12日，苏少文在平安财险天津分公司处为津ＡＡ××**号哈弗牌旅行车投保商业险，被保险人为苏少文，投保险种为机动车损失保险（保险金额54414.4元，不计免赔），保险期间为自2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时止。2019年8月21日10时许，邢潇涵驾驶津ＫＧ××**号小型普通客车，在××镇××路××小区××北向南行驶时，其车的右前部与苏少文驾驶的津ＡＡ××**号哈弗牌旅行车德左侧不发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，邢潇涵承担事故全部责任，苏少文不承担事故责任。事故发生后，平安财险天津分公司对津ＡＡ××**号哈弗牌旅行车定损的维修费金额为9450元，天津乐达汽车销售服务有限公司（长城汽车4Ｓ店）按照该定损金额为苏少文维修了津ＡＡ××**号哈弗牌旅行车，苏少文向天津乐达汽车销售服务有限公司交纳9450元维修费后，要求平安财险天津分公司按照商业险的机动车损失保险理赔，平安财险天津分公司于2019年9月23日完成9450元的理赔义务。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。津ＡＡ××**号哈弗牌旅行车的合理损失，即维修费9450元，有证据为证，本院予以确认，平安财险天津分公司在承担前述全部款项后，有权要求承担事故全部责任的津ＫＧ××**号小型普通客车驾驶人邢潇涵赔偿。如津ＫＧ××**号小型普通客车投有保险或邢潇涵认为有其他责任承担人，可另案解决。邢潇涵经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邢潇涵于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的津AAL0**号哈弗牌旅行车维修费9,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已预交），减半收取计25元，由被告邢潇涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年九月三日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1486号 上诉人（原审原告）：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市威舍镇发哈村。 法定代表人：杨灿标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江苏嘉诚净化设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村**。 法定代表人：秦新华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。 上诉人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司因与被上诉人江苏嘉诚净化设备科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初686号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 黔西南州泰瑞佳新材料有限公司交纳的二审案件受理费7750元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘蓉唯
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2833号原告：饶建清，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。被告：杨小燕，女，1988年5月6日出生，汉族，无业。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告饶建清于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶建清撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告饶建清负担。审判员  余兰玲二〇二〇年九月三十日书记员  邓婉婷
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初89号公诉机关德兴市人民检察院。被告人余友发，外号“大包”，男，1976年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，家住德兴市。因本案于2019年4月24日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，2020年5月6日被德兴市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。被告人汪丽红，女，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，无业，家住德兴市。因本案于2019年5月9日在江苏省苏州市被抓获归案，次日被临时羁押于苏州市第四看守所，同年5月13日押解回德兴市，同年5月14日被德兴市公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，2020年5月6日被德兴市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。被告人童金华，曾用名“童斌”，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，个体户，家住德兴市。因本案于2019年4月12日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，2020年5月6日被德兴市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。被告人汪冬英，外号“胖子”，女，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，个体户，家住德兴市。因本案于2019年4月10日被德兴市公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，2020年5月6日被德兴市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。被告人余红华，外号“小鱼儿”，女，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，个体户，家住德兴市。因本案于2019年4月12日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，2020年5月6日被德兴市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人余友发、汪丽红、童金华、汪冬英、余红华犯赌博罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏、检察官助理叶子瑶出庭支持公诉。被告人余友发、汪丽红、童金华、汪冬英、余红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2012年至2019年4月，被告人余友发作为庄家借助香港“六合彩”的投注形式，并依托香港“六合彩”的开奖结果，接受参赌人员直接投注的“六合彩”码单和赌资，或通过被告人汪丽红、余红华、曾杨春（另案处理）帮其开票，接受参赌人员投注的“六合彩”码单和赌资，与参赌人员进行对赌，赢则参赌人员投注的资金（赌资）为其所有，输则按一定赔率（一般为1：40）直接或通过汪丽红、余红华等人赔付参赌人员。2017年5月至2019年4月，被告人汪丽红为余友发“六合彩”赌博坐庄开票，余友发按一定比例返还其费用。自2017年至2018年8月，被告人余红华也通过上述赌博方式从事“六合彩”赌博坐庄，后因亏损而不再坐庄。此后，余红华为余友发“六合彩”赌博坐庄开票。余友发按照余红华所收受的赌资总额的10%返还其费用。2018年2、3月至2019年2月，被告人童金华、汪冬英合伙通过上述赌博方式从事“六合彩”赌博坐庄，后因亏损而不再坐庄。此后两人又分别为余红华开票，余红华则将所收到的“六合彩”码单和赌资上报给庄家余友发。余红华按照童金华、汪冬英所收受赌资总额的10%返还两人费用。被告人余友发、汪丽红、童金华、汪冬英、余红华在“六合彩”赌博坐庄或开票期间，参赌人员均在3人以上。经对各被告人微信、支付宝中赌资往来进行核算，被告人余友发参与赌资金额为434449元，汪丽红参与赌资金额为384664元，童金华参与赌资金额为202315元，汪冬英参与赌资金额为190554元，余红华参与赌资金额为123380元。2019年4月9日，被告人汪冬英被公安机关传唤归案；2019年4月11日，被告人余红华被公安机关传唤归案；2019年4月11日，被告人童金华主动到黄柏派出所投案；2019年4月23日，被告人余友发被公安机关抓获归案；2019年5月9日，被告人汪丽红在江苏省苏州市被当地派出所民警抓获归案。在本案的侦查阶段和审理期间，各被告人退缴了违法所得，缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、各被告人常住人口信息、无违法犯罪记录证明、支付宝交易记录、微信账户信息、微信交易记录、扣押物品文件、清单、扣押的收款收据、笔记本等书证；2、证人严某、程某、胡某、童某、甘某、余某等人的证言；3、五被告人的供述与辩解；4、辨认笔录；5、电子证据等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人余友发、汪丽红、童金华、汪冬英、余红华以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人童金华自动投案且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人余友发、汪丽红、汪冬英、余红华归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；各被告人当庭认罪，主动缴纳了罚金，亦可酌情从轻处罚。对各被告人适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对各被告人适用缓刑。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人余友发犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人汪丽红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人童金华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。四、被告人汪冬英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。五、被告人余红华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。六、各被告人退缴的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  高 伟人民陪审员  汪红秀二〇二〇年九月十六日书 记 员  汪大为
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3907号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景**楼****。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张影，该公司经理。被告：侯振山，男，1955年5月25日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告徐州创发物业管理有限公司与被告侯振山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州创发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十一日书记员 崔朝宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25782号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执189号之二 申请执行人：韦明胜。 被执行人：东兰县顺德木材加工厂。 被执行人：韦顺英。 申请执行人韦明胜与被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）桂1224民初71号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦明胜于2020年4月2日向本院申请执行，请求强制被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英支付劳动报酬16800元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英发出执行通知及报告财产令，责令被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英立即履行上述义务，并负担申请执行费152元。因被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英未按期履行义务，本院依法将被执行人韦顺英列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查。经查，因债务原因，被执行人韦顺英已将其经营的东兰县顺德木材加工厂于2017年转让给他人，虽未办理工商登记转移，但实际经营权、所有人均已变更。该厂内除25套木板缝合铁夹架可认定为被执行人韦顺英所有外，其余现有设备无法认定哪些为被执行人韦顺英或其经营时该厂所有的财产，故对该厂现有的财产，本院无法处置。此外，未发现被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英有其他可供执行的财产。对上述25套木板缝合铁夹架本院依法进行拍卖、变卖，拍卖、变卖流拍后申请执行人韦明胜不同意以物抵债，本院依法将拍卖物退回给被执行人韦顺英。经反馈约谈，申请执行人韦明胜对本院的财产调查无异议，其不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除流拍的25套木板缝合铁夹架外，未发现被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英有其他可供执行的财产，且申请执行人韦明胜亦不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦明胜尚未实现的债权，应由被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英继续清偿。申请执行人韦明胜发现被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效调解到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 牙政勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初21020号原告：罗满生，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************652。被告：陈注钤，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************573。原告罗满生诉被告陈注钤承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告罗满生到庭参加诉讼，被告陈注钤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗满生向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付工程款1640元及利息（以1640元基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年8月份，被告将其承包的位于中山市板芙镇盈悦豪庭4幢1804号房的部分装修-玻璃棚及铝窗工程分包给原告，双方约定总工程价款为3640元，原告于2019年9月底完工，被告除在中途支付了2000元现金外，余下的1640元一直未支付，经原告多次追讨后无果。因此，为了维护原告的合法权益不再受损，原告依据《合同法》、《民法总则》和《民事诉讼法》等相关法律规定，主张上述权利，恳请法院依法公正裁决。原告罗满生就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：微信聊天记录截图。被告陈注钤在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年8月份，被告将其承包的位于中山市板芙镇盈悦豪庭4幢1804房的玻璃棚及铝窗工程分包给原告，双方通过微信方式约定玻璃棚3000元、铝窗640元，工程款合计3640元。原告于2019年9月底完成上述工程。原告称被告于2019年11月份以现金方式支付工程款2000元，剩余1640元至今未支付。本院认为，本案系承揽合同纠纷，虽然原、被告之间未签订书面的承揽合同，但是通过原告提供的证据，可证明原、被告已经形成事实上的承揽合同关系，原告已经按约定完成其承包的工程，被告亦应按约定支付相应的工程款，扣除被告已经支付的工程款2000元后，被告应支付原告剩余工程款1640元，因被告未支付剩余工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故应向原告支付逾期付款利息（以1640为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告要求被告支付工程款1640元及逾期付款利息（以1640为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈注钤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗满生支付工程款1640元及逾期付款利息（以1640为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告陈注钤负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费25元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二〇年九月三日书记员 陈绮靖冯莹
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初886号原告：来存芳，男，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：夏洪波，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。被告：杨秀艳，女，1973年6月30日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告来存芳与被告夏洪波、杨秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告来存芳到庭参加诉讼，被告夏洪波、杨秀艳经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告来存芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告夏洪波、杨秀艳给付原告欠款30000元，按月利率1.5分计算（从2018年6月23日至2020年5月19日止）利息为10290元，本息合计40290元；2.请求被告给付利息，以30000元为本金，欠款按月利率1.5分计算，从2020年5月20日到欠款给付之日止；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告夏洪波、杨秀艳因种地资金紧张向原告借款30000元，欠款按月利率1.5分计算，从2018年6月23日起至2020年5月19日止，利息为10290元，共计40290元。双方约定还款时间至2018年12月23日止，经原告多次索要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告夏洪波、杨秀艳经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告来存芳围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.借据一份，证明2018年6月23日，二被告向原告借款30000元，约定月利息1.5分，借款期限6个月；证据2.大兴农场兴盛居民委出具二被告居住证明，证明二被告自2020年3月离开本地居住。原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告夏洪波、杨秀艳因种地资金紧张向原告借款30000元，欠款按月利率1.5分计算，双方约定还款时间至2018年12月23日止，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今仍未支付，截止诉讼时欠利息为10290元（2018年6月23日至2020年5月19日），本息合计40290元。另查明，二被告至今下落不明。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方当事人应按约定履行各自的义务。被告应给付欠款30000元、利息10290元，本息合计40290元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏洪波、杨秀艳于本判决生效之日起十日内给付原告来存芳欠款40290元；继续给付利息，以30000元为基数，按月利息1.5分计算，从2020年5月20日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，公告费690元由被告夏洪波、杨秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年九月八日法官助理周琨书记员梁超越
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9493号 被执行人：吴亚军，男,1987年9月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于被执行人吴亚军罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初767号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴亚军应缴纳罚金100000元，本院于2020年7月24日立案执行。现被执行人到庭表示无法立即履行全部义务，申请分十期履行，每期缴纳10000元，自2020年9月30日前开始缴纳，于2021年6月30日前将本案义务履行完毕。被执行人已于2020年9月29日缴纳10000元。请求本院依法处理。 本院认为，对于被执行人吴亚军的分期履行申请，应予以准许，且因需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9493号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 肖园园
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10871号上诉人(原审被告):耿亮，男，汉族，1985年9月18日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：何俊、郭超（实习），河南天坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高勋全，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：许文勋、任保安，河南信心律师事务所律师。上诉人耿亮因与被上诉人高勋全合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。耿亮上诉请求：撤销一审民事判决，将本案发回重审或者直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案的一审、二审案件受理费由上诉人承担。事实与理由：一,上诉人不应当向被上诉人返还暖气费40647元及房屋租金3万元。二,上诉人不应当向被上诉人支付2万块钱违约金。双方在酒店转让的过程中，上诉人没有违约行为，这一点在耿亮诉高勋全的另一起案件中，经过郑州市中级人民法院予以确认，上诉人是没有违约行为的，相关的交接手续都是双方协商确认的，所以上诉人认为从2019年的4月2日双方签订的补充协议也就是双方最终的财务进行了结算，上诉人已经全部履行了自己的义务，所以上诉人不存在违约行为，不应当承担2万元的违约。综上所述，请求判如所请。高勋全向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告房屋租金3万元，网费11040元、暖气费40647元，会员卡余额23997.5元；2.判令被告支付原告违约金2万元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下案件事实：1.2018年11月20日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《酒店转让合同》一份，双方主要约定：原告将其经营使用的十五楼和十六楼合计三十九间客房转让给被告，转让费总计410000元，转让费不含房租及其他费用。2018年11月26日，原、被告签订《合同补充协议》，协议载明：原告于2018年11月23日早上8点正式接手酒店并于当天完成清算，双方就清算交接过程存在的问题达成了六项协议，其中第一条约定甲方已支付的房租款211600元、34间房间的物业费9036元、网费17160元、公安系统费用5000元、电费5370元、暖气费（2018年11月15日至2019年3月15日）（已交27间暖气费43551元，扣除已经使用的8天暖气费2903.4元）剩余暖气费40647元。（地毯定金10000元、会员卡余额12407元，地毯定金抵会员卡余额）合计288813元，乙方应于2018年11月26日前向甲方付清。现34间房间（2018年10月1日至2019年9月30日）房租总额为612000元，甲方已交300000元（5个月零26天），甲方经营至2018年11月22日（已使用房租1个月零22天）。如有不实，甲方承担法律责任。第六条约定，甲乙双方违反以上规定的，自愿承担应付房租和各项费用总额288813元20%的违约金，该合同是原转让合同的补充协议，与原转让合同具有同等法律效力。当天，耿亮出具收据显示：今收到高勋全大管家转让清算交接费用，第三笔转让清算全部费用。2019年3月27日，原、被告双方再次签订《合同补充协议》，协议载明：被告配合原告过户营业执照、消防证件、特种行业许可证等证件；双方账务除转让余款外，交接账务均已结清，转让余款分三次结清，办理过户营业执照当天付五万元，办理消防证过户当天付三万元；特种行业许可证办理过户当天付两万元。2.耿亮曾起诉高勋全要求支付涉案酒店剩余转让款50000元、利息、违约金。本院于2020年2月19日作出的（2020）豫0103民初316号民事判决书，该判决书以高勋全已获取涉案酒店消防证及特种行业许可证为由判决高勋全于判决生效之日起十日内支付耿亮50000元及利息。高勋全不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）豫01民终3854号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书本院认为部分显示：高勋全上诉称耿亮隐瞒会员卡的事实、隐瞒缴纳房租、网费、暖气费的事实，违反了合同约定，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。如高勋全有证据证明耿亮未配合办理特种行业许可证造成其损失且隐瞒了部分款项，可另行主张权利。3.案外人徐栓于2019年1月14日出具的收条一份，显示：今收到高勋全、王亚飞支付的房屋租金（2018年10月-2019年9月）共计61.2万元。其中高勋全34.2万元、王亚飞27万元。原告提交了向徐栓转款34.2万元的交易记录。被告称王亚飞是耿亮的员工，负责与原告对接酒店事宜。4.郑州市热力集团有限公司经营处向本院的回复显示的涉案酒店使用的房屋在2018年-2019年采暖期未交纳暖气费。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2018年11月26日原被告签订涉案补充协议约定，耿亮已支付的包括剩余2018年11月15日至2019年3月15日的暖气费40647元、2018年10月1日至2019年9月30日的房租30万元，如有不实，耿亮承担法律责任。现原告提供的证据可以证明耿亮并未交纳上述暖气费、上述房租交纳的金额为27万，上述协议签订后原告按照约定向被告支付了涉案款项，被告未按照约定如实履行，应当承担相应的法律后果。故原告请求被告返还房屋租金30000元、暖气费40647元，予以支持。关于被告辩称涉案款项已经最终清算，因生效判决书中已经写明原告可以另行主张，故该辩称依法不能成立。原告主张被告返还网费及会员卡余额，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付20000元违约金的问题，因该请求不违反当事人之间的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告耿亮向原告高勋全返还暖气费40647元、房屋租金30000元，两项共计70647元；二、自本判决生效之日起十日内，被告耿亮向原告高勋全支付违约金20000元；三、驳回原告高勋全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告高勋全负担392元，被告耿亮负担1015元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，双方约定：耿亮已支付的包括剩余2018年11月15日至2019年3月15日的暖气费40647元、2018年10月1日至2019年9月30日的房租30万元，如有不实，耿亮承担法律责任。双方违反以上规定的，自愿承担应付房租和各项费用总额288813元20%的违约金。但根据高勋全提供的证据可以证明耿亮仅交纳27万元的房租且未交纳2018年11月15日至2019年3月15日的暖气费，耿亮一、二审均未提交有力证据证明其依约履行，故可以认定耿亮存在违约行为，一审法院根据上述事实判令耿亮返还30000元房屋租金、40647元的暖气费，并支付20000元的违约金合法有据。综上所述，耿亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2814元，由上诉人耿亮负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年九月四日书记员  米 彦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3352号原告赵某1，男，1978年12月17日生，汉族，住尉氏县。被告师某，女，1978年5月18日生，汉族，住尉氏县。原告赵某1与被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告二人经别人介绍于××××年××月××日在尉氏县民政部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女赵某2，于××××年××月××日生育一子赵某3。两人是在××××年原告在广东打工回家后由媒人介绍，见面后原告一看女方（现被告）是自己三年的初中同学，回家后便对自己的母亲说不愿意，此媒原因是本人非常了解此女，与此女同学三年，基本同桌，此人性格比较内向，性格孤僻怪异，小肚鸡肠，本人是活泼开朗，大大咧咧之人，两人性格差异较大，完全不和，如果和此人共结连理定不会幸福，那些年代婚姻大事基本都是父母做主，为此父亲还和母亲经常吵架，打骂母亲，母亲有一晚找我谈心说话，我才知道在我去广东打工的三年里（一直没有回过家）母亲为了我大哥的婚事被父亲逼的喝过一次农药，因发现较早，抢救及时母亲才脱离了危险，就算捡了条性命，我父亲脾气不好，可能是家里兄弟姐妹多（5个）家里穷，脾气不好也可能是因为生活所逼，为了不让母亲受苦，为了不再有父亲打骂母亲的事发生，我抱着母亲的腿在家院子里哭了半夜就算是为了母亲依了父亲，为了表示对此婚事不满，定亲后到结婚那天，我从未走过岳父家，直到结婚前一天，都不知道岳父在哪、住哪、家人都谁，除了认识此女外，其他家人一个都不认识，结婚前一晚还是打听到岳父家在哪，到哪特地去和岳父吵了一架，想着此婚再也不能成了，谁知道第一天老天依旧成了这桩不该有的痛苦婚姻，两人在找不到感情基础上草率结了婚，婚后两人性格不差异较大，感情不和为家事、工作等经常不断争吵、打架，二十多年来，原告在极大精神痛苦中过着名存实亡的无感情夫妻生活，原告于2016年8月份第一次在尉氏县人民法院提出离婚，法院判决了不予离婚，于2019年10月份原告又第二次在尉氏县人民法院提出离婚，判决不予离婚，几年来，被告并没有悔改之意，依然我行我素，严重影响了家庭和睦，影响了儿女身心健康，成长之路，可恶的是在2018年底时，由于原告出现了意外事故，头部严重受伤（法医鉴定重伤一级）住院，需要护理照顾，原告通知被告让去医院护理照顾，但被告无良心无一点儿夫妻情谊，拒之不理，又不回护理原告，在原告住院期间，被告一步医院都没去过，被告今年更是可恶，现在村里来了开发商，盖起了商品房，原告本想着这前未所有的大好机会，踏实、努力的去为孩子们创造点什么，在工地接了点小零活，又和亲戚朋友借了些钱，在工地门口开了个五金店，被告看到这些也不再想出去打工，希望共同经营，古人云：夫妻同心，合理断金，可谁想被告还是我行我素，不但不与原告同心，还不听原告意见，经常在外人和老板面前顶撞原告，工地上她不知道的和不懂的她经常当着有外人面和原告争个你黑我白的，原告一批评被告，被告等儿女回来了，在儿女面前说原告打她、骂她了，就烧着儿女和原告对着干，原告外出办事，被告就指使儿子把原告车开走，原告用手机和老板交流沟通，被告指使儿子把原告手机抢走，做为父亲总不能和叛逆期的孩子对打，怎么解释都不让孩子给手机，迫使原告无法外出办事，无法与各位老板交流沟通，让我成为了一个背信弃义之人，业务也中断了，原告一气之下外出至今，迫使原告所有外帐无法收回，所有投资泡汤，这些事情已造成了原告精神上的极大痛苦，夫妻感情已彻底破裂，根本无一点和好可能，现再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；归还所扣压原告车辆。原告向本院提供的证据有，1、结婚证复印件一份；2、常住人口户籍登记卡四张；3、（2016）豫0223民初2565号、（2019）豫0223民初5592号民事判决书各一份。被告答辩称：我不同意离婚，为了一个家不容易被告向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某2，××××年××月××日生育一子赵某3。2016年8月份、2019年10月份原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍在一起共同生活。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告起诉与被告离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告结婚达二十年之久，婚后还生育一双儿女，均已成年。虽然生活中偶尔有摩擦，只要原、被告相互包容、理解，夫妻和睦、家庭幸福的日子会更上一层楼，再者，原告虽两次起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍在一起共同生活，由此可以证明，原、被告夫妻感情没有破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年九月十四日书记员  杨 晨
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3355号 原告：陈晓善，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙 江省杭州市临安区玲珑街道下源村1组下源55号，公民身 份号码×××53。 委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：赵文斌，男，1968年8月24日出生，汉族，住 湖南省邵阳县下花桥镇合兴村合兴6组26号，公民身份号 码432621196808246876。 本院在审理原告陈晓善诉被告赵文斌买卖合同纠纷一 案中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈晓善撤回起诉。 本案受理费338元，由原告陈晓善负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年九月十八日 书记员  柳倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3791号 原告：武汉天祥合汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际****楼****（商务秘书SQ-132）。 法定代表人：程敬士，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：税典宏，该公司员工。 被告：周全明，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖北省应城市， 原告武汉天祥合汽车服务有限公司（以下简称天祥合公司）与被告周全明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告天祥合公司的委托诉讼代理人税典宏到庭参加诉讼，被告周全明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天祥合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周全明向原告天祥合公司支付租金、逾期车辆占用费5,310元及资金占用利息（资金占用利息自2018年11月6日至2019年8月19日以5,310元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至款项付清之日止以5,310元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）；2.判令被告周全明承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，原、被告签订汽车租赁协议，被告周全明向原告天祥合公司租赁东风E70轿车一台，租赁期限为2018年4月21日至2018年7月20日，被告周全明每月向原告天祥合公司支付租金4,000元。合同到期后被告周全明未办理退车手续并继续使用车辆，实际于2018年11月5日退还车辆。被告周全明应当向原告天祥合公司支付合同期外的车辆占用费5,310元及逾期资金占用利息。原告天祥合公司向被告周全明多次催收未果，故向法院起诉主张权利。 被告周全明未予答辩。 本案查明的主要事实，2018年4月21日，原告（甲方）天祥合公司与被告（乙方）周全明签订汽车租赁协议，约定乙方向甲方承租东风风神E70型号纯电动汽车一辆（以下简称涉案车辆），车牌号为鄂AD293**，租赁期限为2018年4月21日0时至2018年7月20日24时；本协议项下租赁车辆的租金为4,000元/月……租金不包括燃油费（电费）、停车费、过路费以及任何违章罚款、罚金及费用，相关费用应当由乙方承担并支付；乙方应在本协议签署当天向甲方支付10,000元作为租赁保证金等内容。2018年4月20日，被告周全明向原告天祥合公司支付10,000元租赁保证金。原告天祥合公司依约向被告周全明交付涉案车辆。原告天祥合公司自认被告周全明已支付租金11,216元，余下租金未按期支付。原告天祥合公司自认其已于2018年11月5日收回车辆。原告天祥合公司催讨欠付租金无果，遂诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告天祥合公司提供的《汽车租赁协议》《押金单》、收据等证据相互印证，足以证实原、被告之间存在车辆租赁合同关系。被告周全明未依约支付车辆租赁费用，亦未按约返还车辆，由此酿成本案纠纷，应依法承担相应法律责任。 因被告周全明于2018年4月20日至2018年11月5日期间实际使用车辆，故被告周全明应支付2018年4月20日至2018年11月5日期间租金26,533元（4,000元/月÷30天×199天）。扣减被告周全明已支付的租赁保证金10,000元及已付租金11,216元，被告周全明还应支付租金5,317元。原告天祥合公司要求被告周全明支付租金、逾期车辆占用费5,310元的诉请，本院予以支持。 原告天祥合公司要求被告周全明支付资金占用利息的请求，因原告天祥合公司未能提供证据证明其向被告周全明催收过租金，故资金占用利息应以所有未付租金5,310元为基数，自2018年11月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 原告天祥合公司诉请超过本院核算的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，被告周全明应支付租金5,310元及资金占用利息，资金占用利息应以所有未付租金5,310元为基数，自2018年11月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。驳回原告天祥合公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周全明应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉天祥合汽车服务有限公司车辆租金5,310元； 二、被告周全明应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉天祥合汽车服务有限公司资金占用利息，资金占用利息应以所有未付租金5,310元为基数，自2018年11月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 三、驳回原告武汉天祥合汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周全明负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月十七日 书记员 范宇佳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3170号原告：陈淑珍，女，汉族，1984年12月27日生，住江西省上饶市广信区。被告：杭州微拍堂文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路******，统一社会信用代码9133010632191556XU。法定代表人：林志明，该公司总经理。被告：哈尔滨灏源酒业有限公司，住所地，住所地哈尔滨市香坊区哈平路********会信用代码91230110MA1330R5G。法定代表人：苏金毓，该公司执行董事。原告陈淑珍与被告杭州微拍堂文化创意有限公司、哈尔滨灏源酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈淑珍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑珍撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈淑珍负担。审判员 李 妍二〇二〇年九月二十一日书记员 朱子月
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执418号 申请执行人：张向阳，男，1969年2月19出生，汉族，住托里县阿合别里斗乡新林村**，住托里县。被执行人：阿斯哈尔·马太，男，1969年2月17出生，哈萨克族，住新疆托里县库甫乡布尔合斯太村**，住，住新疆托里县/div>申请执行人张向阳与被执行人阿斯哈尔·马太借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）新4224民初1344号判决书已发生法律效力。申请执行人张向阳于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人阿斯哈尔·马太支付73194.2元。在执行过程中：1、于2020年6月5日向被执行人阿斯哈尔·马太送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年06月07日，2020年06月27日，2020年07月20日，2020年07月29日，2020年08月02日，2020年08月12日，2020年08月,25日通过全国网络查控系统对阿斯哈尔·马太财产进行查询，在农村信用社尾号9876账户的存款12872元，已被另案冻结。未查到其他可供执行财产线索。3、2020年8月19日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈阿斯哈尔·马太名下11-219,1-702号的登记房屋已抵押状态。4、本院于2020年8月25日，对被执行人阿斯哈尔·马太适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过终本约谈方式将被执行人阿斯哈尔·马太名下财产信息调查结果告知申请执行人张向阳，并要求其提供财产线索，申请执行人张向阳认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阿斯哈尔·马太名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张向阳释明被执行人的财产情况，申请执行人张向阳明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人阿斯哈尔·马太无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   阿依波 力 ·米然
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢393号关于申请执行人李爱民、尹宝梅与被执行人高德常、张文贤、赵书锋民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢393号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，于2020年9月3日提取被执行人赵书锋在平阴县人民医院的工资收入65000元，过付申请执行人55400元，退被执行人生活费9600元。至2020年9月29日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执752号四川毅博缘物业管理有限公司：关于你与被执行人刘学物业服务合同纠纷一案，本案执行过程中，当事人双方达成和解协议。并按协议履行完毕。本案执行标的为**元。至此本案全案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14275号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：袁松康，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告袁松康保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉处理。审判员  黄好娇二〇二〇年九月二十一日书记员  吴倩红
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2462号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：李灿，男，1976年4月3日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李灿电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏 婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16617号原告：许江，男，1971年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：孔繁志，局长。被告：哈尔滨市南岗区人民政府，，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**法定代表人：高洪旗，区长。原告许江与被告哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局、哈尔滨市南岗区人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许江承担。审判审 判 员  梁 超人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱颖涵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3651号原告：广州市时代物业管理有限公司。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：封飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常二丽，女，该公司员工。被告：吴中孝，男。被告：叶琴玲，女。原告广州市时代物业管理有限公司与被告吴中孝、叶琴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二〇年八月二十五日书记员  莫柳君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4250号上诉人（原审被告）：陈守德，男，1956年4月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈守江，男，1972年10月10日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚昌，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者。上诉人陈守德因与被上诉人陈守江不当得利纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初1590号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人陈守德预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  李厚军审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年九月十五日书记员  张 梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1666号申请执行人张玉宏，男，汉族，生于1974年5月5日，住甘肃省白银市平川区。被执行人白平，男，汉族，生于1979年5月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人张玉宏申请执行白平买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白平的银行存款7090元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执449号之五申请执行人固阳县农村信用合作联社，住所地包头市固阳县金山镇阿拉塔大街。法定代表人史永华，系固阳联社理事长。委托代理人樊佳春，系固阳联社员工。被执行人张贵忠，男，汉族，1971年9月13日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工人村7号10户。本院在执行固阳县农村信用合作联社与张贵忠借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇二〇年九月一日书记员  张 慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4730号   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处   地址:内蒙古自治区通辽市。   经营者太平，男，1979年6月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告永福，男，1985年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处诉被告永福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处于2020年9月7日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年九月七日   书 记 员 伊和白乙拉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保58号申请人：黄世芳，女，汉族，1955年8月16日出生，住广东省英德市***********，公民身份号码440************466。申请人：余家仪，女，汉族，2002年9月7日出生，住广东省英德市***********，公民身份号码441************88X。申请人：余家伟，男，汉族，2007年8月24日出生，住广东省英德市***********，公民身份号码441************612。被申请人：湖南尚一物流有限公司，住所：湖南省娄底市娄星区***规划局家属区南侧02号门面，统一社会信用代码91431300MA4P7XFK4T。法定代表人：肖某1。被申请人：肖祥锋，男，1987年12月5日出生，住湖南省涟源市******檀树组，公民身份号码432************87X。申请人黄世芳、余家仪、余家伟于2020年9月23日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值15万元范围内查封、扣押被申请人湖南尚一物流有限公司所有的车牌号码为湘K*****号重型半挂牵引车和车牌号码为湘K88**号重型厢式半挂车。担保人中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄世芳、余家仪、余家伟与被申请人湖南尚一物流有限公司、肖祥锋存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值15万元范围内查封、扣押被申请人湖南尚一物流有限公司所有的车牌号码为湘K*****号重型半挂牵引车和车牌号码为湘湘K88**重型厢式半挂车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1270元，由申请人黄世芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二〇年九月二十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保274号 黄岑、陈艳霞： 本院在执行申请人黄岑与被申请人陈艳霞债权人撤销权纠纷财产保全一案中，于2020年8月28日作出（2020）桂0123民初1188号之一民事裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的财产线索，本院对被申请人陈艳霞名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已轮候查封被申请人陈艳霞名下位于隆安县南圩镇新宁路不动产权[证号：桂（2019）隆安县不动产权第×××号]，本案为第一轮候查封。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月三日
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初542号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市硚口区顺盛玩具商行，经营场所：中华人民共和国湖北省武汉市硚口区汉正街东富商城****玩具展厅**。经营者：王意平。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告武汉市硚口区顺盛玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月21日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年9月24日提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年九月二十九日法官助理钟亚伟书记员童小雪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1432号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：易元富，男，生于1969年1月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告易元富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地:成都市温江区柳林乡前进村**。 投资人阳庆文，男，1966年7月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳庆文，男，1966年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区天府街西段**。 负责人帅明成，主任。 再审申请人成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂（以下简称明尼达厂）及阳庆文因诉成都市温江区人民政府天府街道办事处(以下简称天府街办)其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终925号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明尼达厂、阳庆文申请再审称：一、二审裁定均存在审查、认定“再审申请人是否非法占用土地”和“案涉被非法占用土地的权利人”遗漏，引用法律法规错误。请求再审法院撤销一、二审裁定，确认天府街办指导其辖区居民委员会对明尼达厂实施的行政强制拆除行为程序违法并承担本案诉讼费用。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，明尼达厂、阳庆文向一审法院提出的诉讼请求是：确认天府街办指导其辖区居民委员会对明尼达厂实施的行政强制拆除行为程序违法。根据查明的案件事实以及明尼达厂、阳庆文提供的证据，不能证明天府街办指导其辖区居民委员会对明尼达厂实施了案涉拆除行为。据此，一审法院裁定驳回明尼达厂、阳庆文的起诉，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。明尼达厂、阳庆文申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，明尼达厂、阳庆文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂、阳庆文的再审申请。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  程铄涵 书 记 员  许小红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7261号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 被执行人：邬有则，男，1963年07月28出生，壮族，住广西北海市海城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与邬有则信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82435.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭雪梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7307号眸之悦生物科技股份有限公司：依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）2092号等《仲裁调解书》，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3714号 曾伟强： 本院在执行被执行人曾伟强罚金一案中【原审案号（2009）清新刑初字第125号】，被执行人曾伟强已缴纳罚金10000元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初934号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区君子巷******。统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，董事。 诉讼委托代理人：王艺茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告：朱丹，女，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司诉被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告乐山市乐益居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二日 书记员  王 森
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执584号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：李时荣，男，生于1975年5月3日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王顺福，男，生于1971年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与李时荣、王顺福金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理并向李时荣、王顺福发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李时荣、王顺福给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李时荣、王顺福名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6408号之一申请执行人：广合科技（广州）有限公司，住所地广州保税区。法定代表人：肖红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖晓虹，广东红棉律师事务所律师。被执行人：郑团彰，男，1985年9月2日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被执行人：深圳市深联电电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：郑团彰,该公司总经理。申请执行人广合科技（广州）有限公司（下称“广合公司”）与被执行人郑团彰、深圳市深联电电子科技有限公司（下称“深联电公司”）买卖合同纠纷一案，（2018）粤0112民初7563号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，深联电公司于本判决生效之日起5日内向广合公司支付货款1437036.95元及逾期付款利息（以1437036.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2018年8月31日开始计算至货款支付完毕之日止）；郑团彰对深联电公司的上述债务承担连带清偿责任。因郑团彰、深联电公司未如期履行判决确定的义务，根据广合公司的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行，立案标的为1460199.95元。本院在执行过程中，依法向被执行人郑团彰、深联电公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，并委托被执行人所在地法院查询房产信息，除查询到被执行人名下中国银行、中国建设银行、招商银行账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额41795.79元，扣除执行费527元后向申请人发放案款41268.79元。被执行人深联电公司、郑团彰经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人深联电公司、郑团彰有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6408号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4908号申请执行人：王和俊，男，1986年09月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王小龙，男，1979年03月12日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初5165号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王小龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小龙的银行存款103633元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十二日书记员 乔宇茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15807号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：梁伟微，女，1962年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁伟微信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12622号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁伟微名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15807号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3301号申请执行人：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南，统一社会信用代码91410122MA44H1BY15。法定代表人：郎名朴。被执行人：鹤壁市万邦汽车销售有限公司，住所地：鹤壁经济开发区黎阳路东段路北，统一社会信用代码9141060031768667XW。法定代表人：赵慧娜。被执行人：郑俊峰，男，1980年9月21日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：赵慧娜，女，1989年6月20日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院于2020年5月25日作出的（2019）豫0122民初10547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鹤壁市万邦汽车销售有限公司、郑俊峰、赵慧娜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州竟帆新能源汽车有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人鹤壁市万邦汽车销售有限公司、郑俊峰、赵慧娜价值173918元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十二日法官助理张勇军书记员马航
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3896号原告:三门峡市工商行政管理局机关服务中心，住所地：河南省三门峡市崤山西路**。法定代表人：吉夏琦，系该单位主任。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡开发区中宇卫浴旗舰店，住所地：三门峡市开发区精品建材市场****远大饰材、精品卫浴。经营者：钱孟乐。原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心与被告三门峡开发区中宇卫浴旗舰店返还原物纠纷一案，原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年九月三十日书记员 唐向阳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执758号申请人：唐培元，男，汉族，1963年12月20日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：陈海春，男，汉族，1976年8月14日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于唐培元与被执行人陈海春民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院做出的（2019）云0181民初2542号民事判决书已发生法律效力,依据判决书应由陈海春向唐培元支付借款本金15000元案件受理费103.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马树华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月5日立案执行。本院受理后，本院于2020年5月13日依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、房产、土地、证券等财产可供执行，已对被执行人名下车辆予以查封，因车辆未能实际控制暂时无法处置变现。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨 亮