贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5187号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼****、负****房，统一社会信用代码91520500675421487E。负责人：彭云，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：文萍，女，1993年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋信用代码915205007988170437。负责人：王峰，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：阮茂林，男，1991年11月28日出生，汉族吗，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吉庆燕，女，1977年6月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俊良，男，1993年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：陈江湖，男，1984年6月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称为：人寿公司）、上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称为：平安公司）因与被上诉人吉庆燕、陈俊良、陈江湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；人寿公司不承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决适用法律错误，赔偿金额计算错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，案涉交通事故涉及多辆车，与本案都有直接因果关系，故应追加案涉交通事故中其他相关车辆及其投保的保险公司参加诉讼。2、吉庆燕租车费23,000元属于间接损失，属于交强险免赔范围，人寿公司不应承担该部分损失，即便要支持也只能按照普通交通工具每天50元的标准计算。上诉人平安公司上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判。事实和理由：本案陈俊良驾驶贵Ｆ×××**号车上坡后滑与陈江湖驾驶的贵Ｆ×××**号车相撞后，陈俊良驾驶的贵Ｆ×××**号车又连续撞到贵Ｆ×××**号车、贵Ｆ×××**号车、贵Ｆ×××**号车和贵Ｆ×××**号车，交警部门认定陈俊良负全责。根据当事人在庭审中的陈述，陈江湖的贵Ｆ×××**号车未与吉庆燕及其他车辆发生接触，吉庆燕车辆损失只与陈俊良驾驶贵Ｆ×××**号车存在因果关系，一审认定事实不清。吉庆燕主张的租车费不是必要交通工具费。被上诉人吉庆燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人陈俊良辩称，平安公司和人寿保险公司的上诉与陈俊良无关。被上诉人陈江湖辩称，请求按照一审判决执行。吉庆燕向一审法院起诉请求：1、判决人寿公司、平安公司连带赔偿吉庆燕车辆维修费、租赁费88,400元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月19日10时00分许，陈俊良驾驶贵Ｆ×××**号轻型普通货车，沿（草海大桥货车场路口-归化大桥）由水电技校往瑞丰铭城小区行驶，行驶至（草海大桥货车场路口-归化大桥）瑞丰铭城小区路段上坡时，因操作不当致使车辆后滑撞上后方由陈江湖驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车后又撞上路边停放的属吉庆燕所有的贵Ｆ×××**号小型轿车、贵Ｆ×××**号小型轿车、贵Ｆ×××**号小型轿车、贵Ｆ×××**号小型轿车，造成六车不同程度受损的交通事故，事故发生后，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420190001754号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈俊良负全部责任，陈江湖无责任。事故发生后，吉庆燕将自己的贵Ｆ×××**号小型轿车送到毕节市黔西北汽车城有限公司修理，自行支付修车费65400元。事故发生后，吉庆燕无车辆可供使用，向七星关区兵瑞汽车租赁行租赁车辆一辆，产生租赁费23000元。一审法院另查明，陈俊良驾驶的贵Ｆ×××**号轻型普通货车在人寿公司投保交强险，陈江湖驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车在被告平安公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告吉庆燕因本次交通事故造成的损失车辆修理费65400元应予赔偿，其诉请的车辆租赁费23000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于侵害吉庆燕财产权益造成的损失，吉庆燕已提交租赁合同、租赁费发票证明该费用的真实性，应予赔偿。上述赔偿金额共计88400元，未超出交强险限额，一审根据审理情况酌定由人寿公司和平安公司在交强险责任限额内平均予以赔偿，故人寿公司、平安公司各应赔偿原告44200元。因陈俊良在本次交通事故中承担全部责任，诉讼费应由其承担。据此，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号轻型普通货车所投保交强险12.2万元保险责任限额内赔偿原告吉庆燕因本次交通事故产生的车辆修理费、车辆租赁费共计人民币44200元。限本判决生效之日起10日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号小型普通客车所投保交强险12.2万元保险责任限额内赔偿原告吉庆燕因本次交通事故产生的车辆修理费、车辆租赁费共计人民币44200元。限本判决生效之日起10日内履行。案件受理费人民币1005元（已按简易程序减半收取），由被告陈俊良承担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明：案涉交通事故中，陈俊良驾驶的贵Ｆ×××**号车先撞到陈江湖驾驶的贵Ｆ×××**号车，再撞到吉庆燕所有的贵Ｆ×××**号车，又连续撞到贵Ｆ×××**号车、贵Ｆ×××**号车和贵Ｆ×××**号车，吉庆燕所有的贵Ｆ×××**号车与陈江湖驾驶的贵Ｆ×××**号车及贵Ｆ×××**号车、贵Ｆ×××**号车、贵Ｆ×××**号车没有任何接触。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：本案赔偿责任主体如何确定，吉庆燕主张的租车费应否支持。本案中，根据交警部门认定，陈俊良承担案涉交通事故的全部责任，结合二审查明的事实，吉庆燕所有的贵Ｆ×××**号车被毁损完全系陈俊良驾驶的贵Ｆ×××**号车所致。陈江湖驾驶的贵Ｆ×××**号车及贵Ｆ×××**号车、贵Ｆ×××**号车、贵Ｆ×××**号车在案涉交通事故中无责任，与吉庆燕所有的贵Ｆ×××**号车也没有接触或碰撞，不应对吉庆燕所有的贵Ｆ×××**号车的损失承担赔偿责任。吉庆燕因案涉交通事故遭受的损失依法应当由陈俊良驾驶的贵Ｆ×××**号车投保交强险的人寿保险公司在保险责任范围内予以赔偿，平安公司的上诉理由成立，人寿公司要求追加案涉交通事故中其他车辆的保险公司作为当事人参加诉讼于法无据。对于吉庆燕提供的证据能够证明其在贵Ｆ×××**号车维修期间因租车使用支付租车费23000元，结合贵Ｆ×××**号车的修理时间及吉庆燕租车费的支付标准，吉庆燕请求人寿公司赔偿其租车费23000元符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，一审法院予以支持正确。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求成立，中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11506号民事判决；二、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号轻型普通货车所投保的交强险责任限额内赔偿被上诉人吉庆燕因本次交通事故产生的车辆修理费、车辆租赁费共计88400元，限于本判决生效后十日内支付；三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,005元，由被上诉人陈俊良负担；二审案件受理费2,915元（上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司应预交2,010元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司应预交905元），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司多预交的二审案件受理费自行到本院退回。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡 旭