wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢126号 申请执行人：吴秀霞，女，汉族，1971年12月27日出生，住广东省英德市。 申请执行人：黄旭斐，女，汉族，1993年9月20日出生，住广东省英德市。 申请执行人：黄某1，男，汉族，2008年4月1日出生，住广东省英德市。 申请执行人：黄某2，女，汉族，2008年4月1日出生，住广东省英德市。 被执行人：严善文，男，汉族，1973年10月16日出生，住广西省贺州市八步区。 被执行人：罗均，男，汉族，1984年7月4日出生，住广西省贺州市八步区。 关于申请执行人吴秀霞、黄旭斐、黄某1、黄某2与被执行人严善文、罗均附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤1881民初1411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严善文向申请执行人黄旭斐、黄某1、黄某2、吴秀霞赔偿642187．58元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，被执行人罗均承担连带赔偿责任，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、1.查明被执行人有银行存款合计1999.98元，本院已冻结划拨被执行人银行存款1999.98元，经书面通知申请执行人到本院办理领款手续，但申请执行人逾期未办理领款手续。 三、通过通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位1999.98元，本案债权尚余140187.60元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执恢126号案件终结本次执行。 被执行人罗均、罗善文负有继续向申请执行人吴秀霞、黄旭斐、黄某2、黄某1赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴志辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7166号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：郑泽霖。关于广州农村商业银行股份有限公司与郑泽霖信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9145号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金54854.29元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、轮候冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量余额），轮候查封了被执行人名下车牌号为粤EZS4**的车辆档案；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人郑泽霖发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9145号民事判决书已发生法律效力，义务人郑泽霖应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、轮候冻结的银行账户以及轮候查封的车辆档案外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7166号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十七日书记员  骆雪燕
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1237号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：邓洪超，男，1990年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。公民身份号码：5221211990××××××××。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人称：2015年4月20日申请人与遵义县南白镇遵南社区华城都汇小区业主委员会签订了《华城都汇物业管理服务合同》，合同约定物业服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日止的服务费用标准为：高层电梯房1元/月/㎡、步梯房0.7元/月/㎡、商业用房1.5元/月/㎡，2016年1月1日至2019年12月31日按照县城其他物业结合本小区实际情况另行协商确定。申请人如约履行了合同约定的物业服务义务，但被申请人拒绝交纳物业服务费，申请人多次上门催交和张贴书面催交通知书，但被申请人仍然拒绝交纳。被申请人邓洪超所有的房屋面积为125.24㎡，缴费标准为高层电梯房1元/月/㎡，2015年7月13日至2019年12月31日其应交纳物业服务费合计6763元。 现申请人遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请要求被申请人邓洪超支付2015年7月13日至2019年12月31日物业服务费合计6763元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓洪超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义京熙联合物业服务有限公司物业服务费6763元。 申请费25元，由被申请人邓洪超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二〇年九月十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4295号   原告：晋商银行股份有限公司太原晋阳支行，住所地太原市杏花岭区旱西关街**。   负责人：郭永刚，行长。   委托诉讼代理人：高宏，该公司员工，住太原市杏花岭区。   被告：陈丹英，男，1964年2月4日出生，汉族，住太原市。   原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行（以下简称晋商银行晋阳支行）与被告陈丹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行晋阳支行的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。被告陈丹英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晋商银行晋阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21797.26元,罚息2518.99元(暂算至2020年7月7日),共计24316.25元,以及自2020年7月8日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告陈丹英签订编号0322晋银个循卡档字2016第746号的《晋商银行卡易贷循环贷款档案》合同,合同约定,原告为陈丹英提供5万元循环借款额度,循环期限为自2016年11月2日起至2019年11月1日止,在循环期限内单笔借款的期限为180天。本合同项下借款用途为日常消费，并且约定陈丹英未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的借款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率为借款执行利率加收50%;在上述合同签订后,被告分4次提了款。1、2019月5月2日被告向原告借款16000元,利率7.2%,到期日2019年11月1日,截至目前,尚欠本金15349.07元;2、2019月5月5日被告向原告借款5000元,利率7.2%,到期日2019年11月1日，截至目前,尚欠本金187.98元;3、2019月6月23日被告向原告借款1000元,利率7.2%,到期日2019年11月1日,截至目前,尚欠本金1000元;4、2019月8月8日被告向原告借款10080元，利率7.2%,到期日2019年11月1日,截至目前,尚欠本金5260.21元;综上,被告向原告借款4笔,金额共计32080元,截止2020年7月7日，被告尚欠原告本金21797.26元,罚息2518.99元(暂算至2020年7月7日),合计24316.25元。经原告多次催要,被告未按时还款。为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   陈丹英未作答辩。   原告为支持其诉讼请求提供以下证据：   证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。   证据二、晋商银行卡易贷业务申请表、卡易贷合同、卡易贷业务开立凭证、开通协议及电子准贷证，证明被告向原告申请贷款。   证据三、贷款余额凭证、利息明细表，证明截止2020年7月7日,被告尚欠原告本金21797.26元,罚息2518.99元(暂计至2020年7月7日),合计24316.25元。   被告陈丹英未对原告的证据进行质证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月25日，被告填写《晋商银行卡易贷业务申请表》申请借款。2016年11月2日，原告与被告签订编号为0322晋银个循卡借字2016第746号的《晋商银行个人循环借款合同（卡易贷）》约定：原告为被告提供5万元循环借款额度,循环期限为自2016年11月2日起至2019年11月1日止,在循环期限内单笔借款的期限为180天，借款用途为日常消费,被告未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的借款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率为借款执行利率加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，截止2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金21797.26元,罚息2518.99元。   上述事实有《晋商银行卡易贷业务申请表》卡易贷业务开立凭证、《开通协议》《晋商银行个人循环借款合同（卡易贷）》电子准贷证、贷款余额凭证、利息明细表及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的涉案合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定期限清偿贷款，构成违约，故原告要求被告按约偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费无事实依据，本院不予支持。原告并未向法院申请财产保全，对其主张保全费的诉求，本院不予支持。被告陈丹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈丹英于本判决生效之日起三十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行借款本金21797.26元、罚息2518.99元（截止2020年7月7日）以及自2020年7月8日起至欠款实际清偿之日止的利息（按合同约定的利率计付）。   二、驳回原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取204元（原告已预交），由被告陈丹英负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年九月二十四日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初888号 原告：吴传军，男，1976年11月12日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆天通律师事务所律师。 被告：常捍存，男，1979年11月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告吴传军与被告常捍存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告常捍存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日至2015年2月26日期间，被告先后四次以资金周转为由在原告处共计借款1,276,000元。后被告陆续给原告还款1,076,000元，余200,000元至今未归还。为此现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告常捍存辩称，原告所述的款项并不是本人所借，而是本人替他人借款提供的担保，上述款项连本带息已向原告还清，现并不欠原告债款。 本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告常捍存在原告处借款400,000元，由被告当日向原告出具借条一张，被告承诺该笔借款于2013年9月1日一次性还清。2013年8月19日，被告常捍存在原告处另借款500,000元，由被告当日向原告出具借条一张。至2015年2月26日，被告常捍存又在原告处借款200,000元，由被告当日向原告出具借条一张。另原告出具客户回单一份，证实2015年2月26日，原告通过焉耆县信用合作联社向被告给付176,000元借款。庭审中，被告对原告当庭出示上述借条证实被告在原告处借款1,100,000元的事实无异议，但提出2015年2月26日原告通过焉耆县信用合作联社向被告给付的176,000元借款实际与被告于2016年2月26日向原告出具的200,000元借条涉及的借款系同一笔款，原告对此不予认可，而被告未提供上述两笔借款系同一笔款的确凿证据。庭审中被告陈述在原告处借款已全部还清，为此当庭出示2013年12月15日、12月17日、12月18日、12月24日、12月30日、2014年1月3日分别向原告还款各50,000元共300,000元的信用社客户回单以及2014年1月14日通过苏志军向原告还款50,000元的信用社客户回单一份，另提供一份2014年9月26日署名“吴传军”出具的《证明》一份，用以证实其通过转让餐厅股份的方式向原告付清了全部借款。对被告出示的2014年1月14日信用社客户回单予证实通过苏志军向原告还款50,000元，以及署名为“吴传军”出具的《证明》予证实被告通过转让餐厅股份的方式向原告付清全部借款的意见原告均不认可。经查，被告出示的2014年1月14日信用社客户回单户名为苏志军，被告未提供确凿证据证实该客户回单载明的转入吴传军账户的50,000元系偿还被告所欠原告借款的事实，而被告出示的《证明》载明的内容为：以前冶云跟常捍存担保两张条子共计1,600,000元作废。被告并无确凿证据证实其通过转让餐厅股份向原告还清了借款。 本院认为，债务应当清偿。根据本案原告出示的证据，可以确定被告自2013年8月14日至2015年2月26日期间在原告处共计借款1,276,000元，上述借款被告虽提出已全部还清，但依据其提供的相应证据仅证实其还款数额为300,000元，而被告未提供原告2015年2月26日通过焉耆县信用合作联社向被告给付的176,000元借款与被告于2016年2月26日向原告出具的借条涉及的200,000元借款系同一笔款，亦未提供其以转让餐厅股份方式偿还清所欠原告借款的确凿证据，对被告的抗辩意见本院不予采纳；原告自述被告借款已偿还1,076,000元，现要求被告偿付剩余借款200,000元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，应予支持。 综上所述，原告要求被告偿付所欠剩余借款200,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 由被告常捍存于本判决生效后十日内向原告吴传军偿付所欠借款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元（原告缓交），全部由被告负担，并于七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马增华 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 辉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3490号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。被告：朱建斌，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区上东村旧村**，公民身份号码440************453。委托诉讼代理人：朱国均，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区伍兴旧村**，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：麦坚明，男，1978年8月3日出生，汉族，，住广东省佛山市高明区更楼镇长塘坊**公民身份号码440************01X。转委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法律师事务所律师。第三人：佛山市耀协装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二，统一社会信用代码91440608MA51BGAK84。法定代表人：邓志方，该公司执行董事、经理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告朱建斌、第三人佛山市耀协装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即5元（原告已预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十四日书记员  陈惠玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2578号上诉人（原审原告）：固始县鹏程置业有限公司，住所地：固始县城郊乡二里井社区中原路南段东侧。统一社会信用代码：91411525582870742J（1-1）。法定代表人：沈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段中霞，女，汉，1972年9月19日出生，住固始县。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。上诉人固始县鹏程置业有限公司因与被上诉人段中霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固始县鹏程置业有限公司法定代表人沈平、委托诉讼代理人段刚，被上诉人段中霞及其委托诉讼代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人固始县鹏程置业有限公司上诉请求：请求撤销一审（2020）豫I5**民初2858号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、本案案件性质为房屋买卖合同解释，不涉及定金争议，一审判决以双方约定的定金数额超出法律规定上限为由，认定双方关于被上诉人交够定金后合同生效的约定无效，系适用法律不当。二、双方订立的附条件的民事合同，现条件未成就，双方合同未生效，被上诉人的诉讼请求依法应当予以驳回。双方合同第五条约定：定金叁拾万元，余款交房时付清。第十一条约定：本合同自乙方（被上诉人）交够定金后生效。因此诉争合同交够30万元才能生效是双方真实的意思表示。双方合同签订后，被上诉人陆续交付定金25万元，另5万元定金被上诉人无正当理由拒绝交付。双方为此多次发生争执。因此本案双方争议的事实是被上诉人未交够合同约定的30万元，合同是否生效的问题，并未涉及定金数额是否符合法律规定的问题。现被上诉人拒绝交够合同约定的30万元，显然合同生效的条件未成就，合同未生效。被上诉人段中霞辩称，《购房合同书》约定自答辩人交够定金后生效，并不等同于交够30万后生效。答辩人已经履行了交付定金的义务，合同约定的生效条件已成就，因此，该《购房合同书》已生效。答辩人愿意支付剩余房款，被答辩人应当及时履行交付房屋及车位的义务，并及时为答辩人办理相应的不动产权证书。固始县鹏程置业有限公司向一审依法提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的购买原告的位于德馨园住宅小区1号楼住房一套，约定交易价格为430,000元的房屋买卖合同未生效；2．由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月15日，原、被告签订《购房合同书》一份，《购房合同书》的内容为第一条：乙方（即被告）购买甲方（即原告）的房屋坐落在固始城关德馨园1号楼第十六层东单元东户并含车位一个，天然气开户费和三年物业费（车位自选）、多媒体安装。第三条：交易价格为430,000元。第五条：付款方式：定金300,000元整，余款交房时付清。第六条：甲方应于2016年8月中旬前将交易的房产全部交付给乙方使用。第九条：该房屋的所有证件均由甲方办理，其相关费用由甲方承担，甲方负责提供给乙方办证所用的合法手续。第十一条：本合同自双方签字乙方交够定金后生效。合同签订后被告陆续向原告交付购房款。其后，被告称已交够300,000元，要求原告交房。原告只认可收到250,000元。双方因交付房款的数额产生分歧。2018年2月10日，在一次争吵中，被告打伤原告的法定代表人沈平的妻子胡某，并因此被判入狱服刑一年。现原告起诉要求确认合同未生效。一审法院认为，根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就是生效。根据双方在合同中的约定，合同自被告段中霞交够定金时生效。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过标的额20%的，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的《购房合同书》标的额为430,000元。双方约定的定金不得超过86,000元，超过法律规定的上限部分不具有法律效力。由于双方在《购房合同书》第十一条又约定“乙方交够定金后生效”，现被告段中霞已缴纳房款250,000元，超过86,000元的定金上限，符合双方约定生效条件，因此双方签订的《购房合同书》已生效。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决：驳回原告固始县鹏程置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告固始县鹏程置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条规定，“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持”。本案中涉房屋标的价款为43万元，双方约定的定金数额根据法律规定最高不得超过20%即86000元。故双方约定定金数额30万元，违背了法律的禁止性规定，其超过部分，本院不予支持。现被上诉人已交付购房款25万元，远远超过双方在《购房合同书》第十一条约定的“本合同自双方签字乙方交够定金后生效”的条件，故双方签订的《购房合同书》已生效。上诉人主张合同生效的条件未成就，合同未生效的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由固始县鹏程置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3314号原告：扎鲁特旗鲁北镇纯绿色鲜羊肉店经营者：毛立强地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，同意社会信用代码：92150526MA0NJU5F8A。被告：徐某。本院在立案受理原告扎鲁特旗鲁北镇纯绿色鲜羊肉店与被告中国平安保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险纠纷一案，于2020年08月07日立案后，在审理过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇纯绿色鲜羊肉店于2020年09月07日以被告已经给付了部分欠款，并另行约定了剩余欠款还款日期为由，向本院提出撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇纯绿色鲜羊肉店的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇纯绿色鲜羊肉店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇纯绿色鲜羊肉店负担。审判员 白小虎二〇二〇年九月七日书记员 白双喜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3980号 惠东县人民法院刑事审判庭、黄功明： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄功明罚金一案，经本院立案执行，被执行人林少清已缴纳罚金1000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初297号刑事判决书中被执行人黄功明罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15808号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：梁耀天，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁耀天信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12785号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15808号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2709号 原告：王海力，男，1977年4月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：闫伟东，男，1971年9月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告王海力与被告闫伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王海力于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海力撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王海力负担。 审判员  王小青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 帅 ——
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2839号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吉子九方，男，1999年12月31日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，住昭觉县******。公民身份号码：111************111。曾因犯盗窃罪于2019年1月9日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月11日刑满释放。被告人洛合曲正，男，1993年6月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，住昭觉县*******姑社。公民身份号码：513************313。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现均押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2867号起诉书指控被告人吉子九方、洛合曲正犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人吉子九方、洛合曲正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年5月8日11时许,被告人吉子九方、洛合曲正窜至东莞市长安镇上沙社区********口,将被害人胡礼兵的一辆电动车（价值不详）盗走，后销赃。二、2020年5月9日22时许,被告人吉子九方、洛合曲正窜至长安镇上沙社区华丽路13号一楼源安达快递铺,将被害人李开华的一辆雅迪牌电动车（价值不详）盗走，后销赃。三、2020年5月10日3时许,被告人吉子九方、洛合曲正窜至长安镇沙头社区沙涌路21号镇兴公馆门口,将被害人徐寅山的一部VIVO牌手机（价值不详）盗走，后销赃。经侦查，公安人员于2020年5月12日在长安镇沙头社区南区一便利店门外将被告人吉子九方、洛合曲正抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人吉子九方、洛合曲正在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉子九方、洛合曲正以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉子九方、洛合曲正犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吉子九方曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吉子九方判处有期徒刑十个月，并处罚金，对被告人洛合曲正判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，二被告人已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吉子九方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人洛合曲正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（审判员  雷姣姣二〇二〇年九月十五日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保364号 申请保全人：池州市城北物业服务有限公司,住池州市春江花园**楼,机构代码:91341700791883857H。 法定代表人:房小松，总经理。 被保全人：何路生，女，1977年11月16日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区 申请保全人池州市城北物业服务有限公司与被保全人何路生物业服务合同纠纷一案，被保全人何路生未履行本院（2020）池仲物字第86号仲裁裁决书确定的义务，申请保全人池州市城北物业服务有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人何路生银行存款1040元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月八日 书记员  郭 丹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执698号之一申请执行人：陈兴堂，男，汉族，1949年4月20日生，云南省思茅县人，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，地址：云南省昆明市西山区广福路红星广场****（现已搬迁至昆明市西山区滇池路与广福路交叉处中央金座******），统一社会信用代码：91530000741462448A。法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。本院在执行陈兴堂与云南第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2020)云3103民初22号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理，申请执行标的人民币260551.99元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年九月二十七日书记员  杨建超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8233号 申请执行人：陈丽妹，女,1989年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人陈丽妹与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付103824.6元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月十六日 书记员  李雅芝
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1489号被执行人：梁福军、温顺友、田文宝。关于被执行人梁福军、温顺友、田文宝罚金、追缴一案，我院作出的（2019）津0118刑初528号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年6月15日立案执行，被执行人梁福军应缴纳罚金70000元、温顺友应缴纳罚金70000元、田文宝应缴纳罚金70000元、违法所得23000元依法予以追缴。在执行过程中，本院于2020年6月24日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣划被执行人梁福军名下银行账户存款161.67元、扣划被执行人温顺友名下银行账户存款31323.08元、扣划被执行人田文宝名下银行账户存款1.67元，已依法缴纳罚金。未发现被执行人梁福军、温顺友、田文宝有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法将被执行人梁福军、温顺友、田文宝列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的233000元，已执行31486.42元，余201513.58元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初528号刑事判决书罚金及追缴部分的本次执行程序。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月二十三日书记员  史全军
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终403号上诉人（一审原告）：洛阳银通金属炉料有限公司。地址:洛龙区开元大道兴园路南。法定代表人：李杏芬，该公司经理。委托代理人：霍现民,男,汉族,1961年6月17日生,住洛龙区。被上诉人（一审被告）：洛阳市洛龙区人民政府。地址:洛龙区开元大道**。法定代表人：韩建军，该区政府主要负责人。委托代理人：黄毅博，该区政府工作人员。上诉人洛阳银通金属炉料有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区人民政府行政赔偿一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫03行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。洛阳银通金属炉料有限公司诉称，其有合法企业10余年，2018年11月29日因政府部门在公开抽查中，认定该企业公示信息存在不予配合情节严重。而政府下属部门市场监督管理局从未告知，更未书面告知，只是在2018年11月12日，一个180××××****的电话称她是古城工商分局，让其带上公章、法人章到分局办理相关工商部门手续。其按照指定的时间地点，去办理了工商部门相关手续。但在去办理企业延照手续中才发现跟拆迁有关，且案涉160平米的门面房屋在12月底晚上被强拆。因政府的违法行为，给其造成的损失每天近万元。特请求:判决洛阳市洛龙区人民政府因拒绝延期其的营业执照给原告造成的损失每天壹万元，从2019年12月2日起到赔偿到位之日止。一审法院认为，原告因认为被告未延期其营业执照而提起行政及赔偿诉讼，要求确认被告拒绝延期其营业执照的行为违法并赔偿损失每天一万元。但延期营业执照并非被告的法定职责，该院（2020）豫03行初6号裁定已以被告不适格裁定驳回了原告要求确认被告未延期其营业执照行为违法的起诉，故原告的赔偿请求没有事实及法律依据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回了原告洛阳银通金属炉料有限公司的赔偿请求。洛阳银通金属炉料有限公司向本院上诉称：1、上诉人是在经过原审法院指导下进行诉讼的,原审法院未经上级法院批准擅自超过法定结案时间,于2020年3月26日下发书面开庭传票,上诉人与被上诉人共同到庭,原审法院未开庭,全力劝上诉人撤诉,上诉人不同意。上诉人于2020年4月26日交申请书时,原审法院才对上诉人询问,释明让上诉人撤诉,上诉人不同意。2、根据2018年2月8日实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释,第二十条,二十一条,应当以实施该行为的机构或者组织为被告,以设立该的地方人民政府为被告。承担赔偿责任。综上,根据法律规定,一审被告,二审被上诉人是合格的被告。被上诉人以拆迁为由,拒绝办理延期上诉人营业执照的行为违法,应依法承担赔尝责任。上诉人认为原审法院认为的事实不清,施用法律错误,故请求依法撤销原判决,改判赔偿。二审查明案件事实除与一审查明一致外，另查明：洛阳银通金属炉料有限公司请求确认洛阳市洛龙区人民政府未延期其营业执照行为违法之诉，已被本院于2020年7月22日作出的（2020）豫行终1363号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，违法行政行为才承担国家赔偿责任。本案中，洛阳银通金属炉料有限公司请求确认洛阳市洛龙区人民政府延期为其办理营业执照行为违法之诉被裁定驳回该公司的起诉后，一审法院即判决驳回本案该公司的赔偿诉讼请求，在程序上并未违反法律禁止性规定，处理并无不妥。现本院（2020）豫行终1363号行政裁定维持驳回了该公司确认违法的起诉，故洛阳银通金属炉料有限公司请求被上诉人承担国家赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人洛阳银通金属炉料有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年九月二日书记员  吴 双
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2605号 常园珍： 本院立案受理的常园珍申请执行赵安民、李爱华相邻关系纠纷一案，被申请人赵安民、李爱华已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1385号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，该支行行长。委托诉讼代理人：张嘉雪，女，该行职员。委托诉讼代理人：张培，女，该行职员。被执行人：刘玉平，女，1974年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人刘玉平信用卡纠纷一案[(2019)津0110民初7208号民事判决书]一案中，本案执行标的为10900.54元，执行费63元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月9日、2020年8月19日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款（本案冻结30个银行账户）、在天津市范围内无不动产登记信息，无公积金缴存信息、无证券登记信息；3、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，被执行人王艳于2016年6月12日办理离婚登记，之后未有结婚登记信息。4、本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人于2017年10月由天津辰豫建筑工程有限责任公司为其缴纳社会保险，之后在该社保中心没有参保信息；6、2020年6月12日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；7、2020年8月15日，本院至天津市红桥区查找被执行人下落，被执行人去向不明，也未查找到可供执行的财产及线索；8、2020年8月19日，本院依法轮候查封被执行人名下津ＮＮ××**江淮牌汽车一辆、津ＮＵ××**桑塔纳牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年8月19日至2022年8月18日，因轮候查封且未查找到，故无法处置；9、2020年8月19日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2020年9月3日本院委托河南省林州市人民法院查询被执行人名下的房产等财产信息，经查询被执行人名下无产权登记信息，无公积金缴存信息，无可供执行的财产；11、2020年9月14日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4372号申请人：何某，男，1964年1月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍住址贵州省金沙县。申请人：王某，女，1968年6月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍住址贵州省住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，男，贵州恒发（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗未，男，贵州恒发（金沙）律师事务所实习律师。被申请人：杨某，男，1966年9月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍住址贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。本院在审理申请人何某、王某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案中，申请人何某、王某于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨某所有的位于金沙县鼓场街道长安街的产权证号为03009952的房屋，并向本院提供申请人王某在贵州省农村信用社金沙县联社桂花分社账号为XXXXX********内的存款700000.00元及在中国工商银行金沙县支行账号为XXXXXXX********内的存款500000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人何某、王某申请对被申请人杨某所有的位于金沙县鼓场街道长安街的产权证号为03009952的房屋进行查封，向本院提供了相应的财产作担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨某所有的位于金沙县长安街的房屋一套（产权证号为030099**），查封期限为一年。冻结申请人王某在贵州省农村信用社金沙县联社桂花分社账号为XXXXX********内的存款700000.00元及在中国工商银行金沙县支行账号为XXXXXXX********内的存款500000.00元，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人何某、王某负担。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 兰二〇二〇年九月二十二日书记员 兰高宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1591号申请执行人：李晴,女,1966年5月26日生,居民省份证号230103196605260927，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马晓龙，男,1969年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行李晴与马晓龙责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初882号刑事判决书已经发生法律效力，李晴申请强制执行，请求被执行人马晓龙给付欠款1294000元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询未发现被执行人名下有房产。本院于2020年9月8日将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年九月八日书记员  任 爽
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1691号原告：汕头市澄海区华光印刷厂，住所地汕头市澄海区****。投资人：蔡焕生。委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，广东正治律师事务所律师。被告：陈泽民，男，1968年10月18日出生，汉族，住汕头市澄海区************。原告汕头市澄海区华光印刷厂诉被告陈泽民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告汕头市澄海区华光印刷厂于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区华光印刷厂撤诉。案件受理费3758元，减半收取计1879元，由原告汕头市澄海区华光印刷厂负担。审 判 员 林锐琴二〇二〇年九月二十三日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执548号 申请执行人：桂林润宇建筑安装工程有限公司，住所地：灵川县青泽小区（地号412）**。 法定代表人：石军润，该公司总经理。 委托代理人：陆国平，该公司经理，男，1968年8月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路**山灞大厦。 法定代表人：刘勇。 申请执行人桂林润宇建筑安装工程有限公司与被执行人云南山灞图像传输科技有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2020）阳民初字第534号民事判决书，向被执行人云南山灞图像传输科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人执行通知书送达之日即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经申请执行人提供财产线索，并经本院调查核实，被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在桂林市永福县人民医院有工程款。本院认为，被执行人云南山灞图像传输科技有限公司有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在桂林市永福县人民医院工程款人民币99019元至阳朔县人民法院账户(开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：(2020)桂0321执548号；账号:37×××95-103082）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月一日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7554号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖彩琴。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与赖彩琴信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1184号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金115773.4元及利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下财付通内存款228.38元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余178.38元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人赖彩琴发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初1184号民事判决书已发生法律效力，义务人赖彩琴应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7554号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十四日书记员  骆雪燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初448号 原告：张茂茹，女，1977年11月23日出生，汉族，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原告张茂茹与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张茂茹于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张茂茹撤诉。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告张茂茹负担。 审 判 员  谭 剑 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张力巾 书 记 员  孟 洁 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2517号原告：卢有根，男，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告：金皇兰，女，1990年11月11日出生，汉族，住鹰潭市高新区。被告：鹰潭常荣房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路**，统一社会信用代码913606226984555671。法定代表人：张长荣。原告卢有根、金皇兰与被告鹰潭常荣房地产开发有限公司（以下简称“常荣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金皇兰到庭参加诉讼。被告常荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢有根、金皇兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修墙体开裂费用35000元及赔偿装修费15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年2月与常荣公司签订位于鹰潭高新区天洁西路5号都市港湾17栋2单元1202室商品房买卖合同。2019年11月，交付钥匙。2020年1月底完成装修并入住。2020年6月发现自家商品房内出现多处墙体裂缝。发现墙体贯穿性裂缝后与物业管理处联系说明问题，物业电话了解情况后表示联系开发商负责人上门检查。联系开发商3天后，开发商代表来现场查看情况，之后开发商回复是混凝土与砖砌墙连接处开裂，开裂原因认为是不同材料之间因为热胀原因开裂。2020年7月30日，开发商派施工人员到房屋现场想对裂开的砂浆缝进行表面用结构胶修补，因开发商未出具带有签字的施工修补方案被原告阻止。2020年8月8日，经过对17栋所有同户型走访查看，可在楼层公区走道明显看到同样墙体垂直竖向的贯穿性裂缝。2020年8月10日，原告提交报告到高新区建筑质量监督站，该站负责人对墙体开裂初步判断是施工不当导致墙体开裂。监督站对此裂缝提出维修方案，并打电话给被告，要求墙体裂缝左右各切开50公分并检查内部砖块是否开裂，如果开裂进行结构胶修补，再在外层铺钢网，再涂抹砂浆，最后对切割的部位进行补胶处理。原告要求被告对该方案提供纸质方案并签字和装修赔偿，但被拒绝。故原告起诉至法院，要求判如所请。在本案举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，结婚证复印件，证明原告身份信息；2、认购协议书、收据，证明原告从被告处购买了17栋2单元1202室房屋一套，房屋交付后原告进行装修并于2020年1月入住；3、结构图、照片7张，证明原告购买的房屋存在墙体裂缝。被告常荣公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年2月27日，原告与被告常荣公司签订《都市港湾房产认购协议书》，原告购买被告常荣公司开发的位于鹰潭市高新区商品房。2019年11月，被告向原告交付房屋钥匙。2020年1月底原告完成装修并入住。2020年6月，原告发现自家商品房内出现多处贯穿性墙体裂缝。原告发现此情况后与物业管理处联系说明问题，物业电话了解情况后表示联系开发商负责人上门检查。2020年7月30日，被告常荣公司派施工人员到现场，将对裂开的砂浆缝进行表面用结构胶修补，但被原告阻止。后因被告未提供签字的纸质维修方案和赔偿等原因，原、被告对维修及赔偿等达不成一致意见，故原告房屋的裂缝一直未维修完毕。原告认为涉案房屋在质量保修期内出现裂缝，应由被告承担保修责任，并对造成的损失承担赔偿责任。故诉至本院，要求判如所请。本院认为：《商品房销售管理办法》第三十三条规定，房地产开发企业应当对所销售商品房承担质量保修责任。《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；……。涉本案房屋在保修期内发生质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。本案中，如被告拒绝修复或在合理期限内拖延修复，原告可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由被告承担。现原告并未对涉案的房屋进行维修，且未提供证据证明所需维修费的数额及装修损失的具体金额，故对原告要求被告支付维修墙体开裂费用35000元及赔偿装修费15000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《商品房销售管理办法》第三十三条，《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：驳回原告卢有根、金皇兰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢有根、金皇兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年九月十日书记员  艾带弟
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1441号原告：韦大伟，男，汉族，1983年12月28日出生，住洛宁县。被告：孙毅辉，男，汉族，1986年2月17日出生，住洛宁县。原告韦大伟诉被告孙毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦大伟到庭参加了诉讼，被告孙毅辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦大伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金70000元并支付按年利6%计算自2019年1月15日至实际付清之日的利息；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月15日被告因投资紧张，从原告处借款人民币70000元，借款当天原告将70000元现金给付被告。双方约定借款期限2年，自2017年1月15日至2019年1月15日至。给原告写下借条一张。后我向其索要借款时无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告孙毅辉未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。原被告在2015年3月份合伙做生意，被告因资金短缺从原告处借款70000元，双方没有签订借款合同。2017年1月15日，被告给原告出具借条一张，双方约定被告应于2019年1月15日前归还原告借款本金70000元。后原告向被告讨要本息无果诉至本院。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案被告孙毅辉与原告韦大伟之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以采信，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告孙毅辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告要求被告给付借款利息，因双方未约定利息，故原告该诉讼请求依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙毅辉于本判决生效之日起10日内偿还原告韦大伟借款本金70000元。二、驳回原告韦大伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告孙毅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月二十五日书记员  刘凯杰
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1435号 原告：高希青，男，1966年8月26日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡生，山东海心律师事务所实习律师。 被告：高延伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战，山东方明达律师事务所实习律师。 原告高希青与被告高延伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希青的委托诉讼代理人韩建波、孟凡生，被告高延伟及其委托诉讼代理人刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高希青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计35859.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日17时许，被告高延伟与原告因土地纠纷发生争执，被告高延伟将原告高希青打伤，原告高希青住院治疗7天，被告高延伟被阳信县公安局处以行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。为维护原告合法权益，具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告高延伟辩称，原告所述不完全属实，原告自身存在严重过错，原告首先殴打被告面部，被告躲让后，原告仍不依不饶，又从三轮车上拿来鞋子殴打被告，被告倒地后，原告用左手掐住被告脖子，致使被告呼吸困难，在此情况下，被告实施了防卫行为，包括推搡。即使构不成正当防卫，也证明原告存在严重过错，阳信县公安局也对原告作出了罚款500元的行政处罚，应当减轻被告30%的赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高，应当按照法定赔偿范围和标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日17时许，在阳信县地内，被告高延伟与原告高希青发生争执并相互殴打，被告高延伟将原告高希青打伤。原告高希青受伤后入住阳信县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4477.53元，其间于2019年8月31日在滨州医学院附属医院支出医疗费407元。阳信县公安局出具阳公（劳）行罚决字[2019]314号行政处罚决定书，给予高延伟行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚；出具阳公（劳）行罚决字[2019]315号行政处罚决定书，给予高希青罚款五百元的行政处罚。 以上事实有阳信县公安局出具的行政处罚决定书、阳公（劳）受案字[2019]115号案件卷宗、住院病案、收费票据等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告系叔侄关系，因故发生纠纷，双方理应互谅互让，沟通协商解决，而非互相指责谩骂，继而引发殴斗致高希青受伤。事后，公安机关对原被告均给予相应的行政处罚。本次事件的发生，原被告均存在一定过错。本院结合本案具体案情，对高希青的损失，应由其自担30%的责任，被告高延伟承担70%的责任。 关于误工费、护理费，原告主张均按批发零售业57055元/年的标准计算，但其仅提供高希青个体工商户营业执照复印件，且被告有异议，原告举证不能证实其主张，本院参照山东省上年度农村居民人均纯收入标准，酌定均按80元/天计算。其主张误工期限、护理期限均为97天，未提供证据予以证明，本院支持其住院期间的务工损失为560元（80元/天×7天）、护理费为560元（80元/天×7天）。 关于住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算，符合当地实际，依法予以认定，其住院伙食补助费350元（7天×50元／天）。 可依法确定的高希青的损失为：医疗费4884.53元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费350元、交通费酌定为200元。以上合计6554.53元，由被告高延伟按70%的比例向原告赔偿4588.17元，剩余损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告高延伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告高希青各项经济损失共计4588.17元； 二、驳回原告高希青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取348.25元，由原告高希青负担323.25元，被告高延伟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 姗
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执26号 申请执行人：哈密市中藏酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人：陈大勇，任总经理。委托诉讼代理人：李新年，男，1974年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：赵伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人哈密市中藏酒业有限公司与被执行人赵伟欠款合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人自行履行20000元，余款48101.66元未履行。经总对总网络查控系统查询，对发现的被执行人赵伟银行账户部分存款进行轮候查封；经本院对赵伟房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，无不动产登记财产信息，其2014年注册登记“哈密市北郊路伟鑫润滑油轮胎专营店”系个体工商户性质企业，经现场调查早已歇业搬离。查询到赵伟名下有×××号酷威牌小型客车一辆，已查封、冻结该车辆手续，但未能实际扣押；申请执行人也无被执行人其他财产线索。本院对被执行人已采取限制高消费、纳入失信人名单措施，并对其违反报告财产令未按期报告财产行为罚款3000元。被执行人车辆尚未实际控制，又无其他财产可供执行，申请执行人哈密市中藏酒业有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   李   忠   民审  判  员   司马 义  巴图二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   美合日阿依 玉苏普
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1783号申请执行人：郭买付，男，汉族，1969年11月5日生，住林州市。被执行人：王涛，男，汉族，1988年5月10日生，住林州市。关于郭买付诉王涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）豫0581民初7871号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年8月12日通过法院“总对总”系统查询被执行人王涛财产;2、本院于2020年5月25日向被执行人王涛电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年6月30日将被执行人王涛列入失信被执行人名单;4、本院于2020年6月30日向被执行人王涛发布了限制消费令;5、到被执行人王涛户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月29日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8588号 原告：郑乐瑶，女，1995年6月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：蔡环泽，男，1994年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告郑乐瑶与被告蔡环泽服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。诉讼中，原告以被告愿意退还定金（款已交本院转付）为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑乐瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已缴纳）。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年九月七日 （代）书记员  林 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2579号 申请人：高海生，男，1976年1月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：杜洋洋，男，1987年5月27日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 高海生与杜洋洋车辆租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1068号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人杜洋洋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1068号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴天雄
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初423号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人苏振友，男，1978年4月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西合浦县，因吸食毒品严重于2020年5月9日被合浦县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品成瘾严重于2020年5月24日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月2日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人苏振友犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人苏振友到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年5月2日15时许，经事先电话联系，被告人苏振友在合浦县总江桥头处以人民币400元价格贩卖毒品海洛因给庞某（另案处理）。后于2020年5月7日被告人苏振友在合浦县星岛湖镇洋江村委会马屋队10号其住处被合浦县公安局民警抓获，并缴获其作案工具vivo手机一台、毒资人民币300元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏振友违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏振友认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人苏振友有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人苏振友对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月2日15时许，吸毒人员庞某经电话联系被告人苏振友购买人民币400元的毒品海洛因，随后苏振友和庞某在双方约定的合浦县总江桥头处，庞某支付人民币400元给苏振友，苏振友将一小包毒品海洛因给庞某，双方完成了毒品交易。2020年5月7日18时许，庞某配合合浦县公安局民警在合浦县星岛湖镇洋江村委会马屋队10号苏振友住处将苏振友抓获，缴获苏振友作案工具金色vivo牌手机一台、毒资人民币300元。 上述事实，被告人苏振友在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，缴款书，扣押清单，提取、称量笔录，现场检测报告书，现场勘验记录，被告人苏振友的供述，证人庞某、张某、莫某的证言，辨认笔录，刑事照片，微信转账截图，通话清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏振友违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。苏振友归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对苏振友判处有期徒刑八个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，苏振友也同意，本院予以采纳。随案移送苏振友贩卖毒品所用作案工具金色vivo牌手机一台，依法予以没收，由本院上缴国库。未随案移送公安机关缴获的毒资人民币300元属违法所得，由合浦县公安局上缴国库。根据被告人苏振友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏振友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送被告人苏振友作案工具金色vivo牌手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3654号原告：尹伟超，男，汉族，1989年7月19日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张永丽，河南华灿律师事务所律师。被告：董誉，男，汉族，1989年3月1日生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金128000元及利息12000元（以128000元为基数，按年利率24％自2019年10月起暂计算至2020年6月止；以后按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月20日，原告分两次分别向被告出借53000元和17000元；2019年11月3日出借10000元，被告于2019年11月24日偿还了8000元，还剩余2000元；2019年11月13日出借5000元；2019年11月30日出借40000元；2020年5月6日出借11000元；原告共向被告出借128000元，双方约定利息为月利率2％。经双方核算确认截止到2020年6月21日本金和利息14多万元，原告为了让被告积极偿还，让被告出具一份14万元整（本金128000元、及从借款日起按月利率2％计算到2020年6月21日的借款利息12000元。）的借条。后原告主张债权未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，原告向被告转款图片6份，被告偿还原告借款图片1份，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原、被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担还款责任。双方约定的借款月利率2%未超过法律规定，原告主张的利息请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告董誉于本判决生效后十日内返还原告尹伟超借款本金12.8万元，并支付借款利息（1.从借款日起按月利率2％计算到2020年6月21日的利息12000元；2.自2020年6月22日起按借款月利率2%计算至还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1550元，由被告董誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年九月八日书记员  胡奥然
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1732号之一 被执行人：钱小东，男，1989年2月出生，汉族。 本院受理执行的钱小东罚金一案，申请执行标的金额为90000元。在执行过程中,2020年9月3日发起网络查控,未发现被执行人名下有存款、车辆等财产，9月14日于不动产登记中心核实其房产并查封，9月27日于全椒县公积金中心查询其无公积金,现已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何 龙
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2011号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德龙，男，1964年6月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春山，男，1963年7月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高侠，男，1964年3月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪存付，男，1969年12月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋丽侠，女，1965年6月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪有，男，1975年7月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包青春，男，1972年7月25日出生，蒙古族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凤海，男，1972年7月18日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华忠，男，1955年6月30日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景军，男，1957年12月26日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景林，男，1968年6月6日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福林，男，1953年8月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马迟，男，1972年2月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵春斌，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代表人：李吉惠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万辉，男，1963年2月9日出生，满族，住辽宁省开原市。再审申请人王德龙、赵春山、高侠、倪存付、宋丽侠、李洪有、包青春、吴凤海、王华忠、张景军、张景林、王福林（以下简称王德龙等12人）因与被申请人马迟、中铁四局集团第二工程有限公司、大连红星建筑劳务有限公司、李万辉劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德龙等12人申请再审称，原判决适用法律错误。为追索工资，王德龙等12人经常往返于大安市、舍力法庭、白城等，支付交通、住宿费用共计9628.60元，误工费6万元，诉讼费3700元，律师代理费1万元，同时造成精神损失2万元。原判决未对王德龙等12人追索工资造成的损失予以认定是错误的。王德龙等12人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求依法再审，撤销原判，判决被申请人给付其索要农民工工资期间产生的费用共计103，328.60元。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。故根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，若通过常规性救济机制即可满足救济需求时，则应首先考虑生效判决的既判力，不应启动特殊救济机制。虽然再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，但当事人应系在选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，即穷尽常规救济途径后，仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。否则将导致特殊程序异化为普通程序，有违民事诉讼两审终审制的基本原则。本案王德龙等12人在一审法院判决后，未向二审法院提起上诉，原则上不能通过再审程序对其诉讼请求实现救济途径，只有在其确系不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，并满足法定再审事由时，方可启动再审程序。王德龙等12人二审辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持。故王德龙等12人未上诉的理由应属于归责于自己的原因，原则上不能通过再审程序对其诉讼请求实现救济。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”王德龙等12人在一审时明确诉讼请求：索要工资款过程中产生的各项费用5000元，而向本院申请再审，请求的是索要农民工工资期间产生的费用共计103，328.60元，超出了其在一审时提出的诉讼请求5000元范围，超出部分的请求，不属于再审范围，本院不予审查。三、关联案件中的当事人陈卫东主张其代表王德龙等18名农民工向原审法院提供了交通费、住宿费等票据，本院经审查，其未提供证据佐证交通费、住宿费系为索要劳务报酬产生，所主张的律师代理费，未提供律师事务所出具的收取费用的发票予以证明，主张的误工费，亦未提供用人单位出具的误工证明材料证明因索要劳务报酬存在误工事实。且陈卫东主张，所支出的交通、食宿、律师代理等维权费用，系因被申请人不支付劳务报酬产生的损失，应予赔偿，该请求与本案不属同一法律关系。王德龙等12人申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德龙、赵春山、高侠、倪存付、宋丽侠、李洪有、包青春、吴凤海、王华忠、张景军、张景林、王福林的再审申请。审判长  刘海英审判员  李 娜审判员  张咏林二〇二〇年九月十五日书记员  职 楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5892号申请执行人：张翠梅，女1981年4月25日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市合陈镇成章村西成章****。委托代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海普尼文具有限公司，住所地上海市松江区九亭镇龙高璐******。法定代表人：杨艳明，执行董事。张翠梅与上海普尼文具有限公司(以下简称普尼公司)劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1460号调解书已经发生法律效力。因普尼公司未履行生效法律文书确定的义务，经张翠梅申请，本院于2020年7月27日立案执行。张翠梅要求：普尼公司支付其补偿款人民币9千元。本案执行费50元，应由普尼公司负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘由，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现普尼公司有相关财产可供执行。另查，被执行人普尼公司作为被告和被执行人，在法院等机构尚有大量案件纠纷，均未能妥善了结。该公司目前处于基本关停状态。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其负责人孙景洪、黄智勇、杨艳明列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙永生，男，汉族，1952年8月23日出生，住吉林省通化市二道江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市公安局二道江区公安分局，住所地通化市二道江区。 法定代表人李春播，局长。 再审申请人孙永生因与被申请人通化市公安局二道江区公安分局治安行政处罚一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙永生申请再审称：一、二审适用法律不当，法律、法规没有规定不可以对同一被告的两种行为一同起诉，只要被诉行为存在，人民法院就应受理并且，而且两个诉请应驳回一个，而不应全都驳回。一审未开庭审理，审判程序违法，另本案一审审判人员与孙永生有利害关系，属于应主动回避情形。请求：撤销一、二审裁定，支持孙永生的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人诉讼请求的具体明确是人民法院进行诉讼审查的前提，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，即一个案件只审理一个行政行为产生的争议是“规范的诉讼请求”要求的标准之一，如果把分属于不同法律关系的诉讼请求笼统地在一个案件提起诉讼，人民法院无法进行审查。对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院释明后，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙永生的诉讼请求指向两个不同法律关系的行政行为，一审释明后，孙永生仍坚持其诉请，因此，一审驳回起诉、二审驳回上诉正确。孙永生主张一、二审法院未开庭审理，违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，应当裁定驳回起诉的案件，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一、二审法院未开庭审理，并无不当。孙永生还主张一审审判人员存在应主动回避情形，但缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，孙永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回孙永生的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈佳玉
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保43号之二 申请人：师忠，男，汉族，1956年12月21日生，住兴和县。 被申请人：曹辉彪，男，汉族，1992年8月26日生，住兴和县。 申请人师忠于二0二0年九月二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的蒙X**号长安牌肇事车进行诉前保全，保全金额1万元。申请人师忠以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人驾驶的蒙X**号长安牌肇事车予以扣押，保全金额1万元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费120元，由申请人师忠承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年九月二日 书记员 ：月明珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9555号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：王雨，男，汉族，1993年11月1日出生，住湖南省原告兴业银行股份有限公司长沙分行诉被告王雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。兴业银行股份有限公司长沙分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案受理费7359元，减半收取3679.5元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。审判员 杨 宜二〇二〇年九月二十七日书记员 黄子钰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2635号原告：李昭萍，男，2003年8月15日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。被告：武汉昌神佰特工贸有限公司（曾用名：武汉佰特物业管理有限公司）。住所地：武汉市江岸区三眼桥**。法定代表人：梅青，该公司执行董事。被告：武汉昌神房地产开发有限公司（曾用名：武汉市昌神物业管理有限公司）。住。住所地：武汉市江岸区三眼桥**澳门苑******/div>法定代表人：方喜昌，该公司总经理。第三人：中百仓储超市有限公司（曾用名：武汉中佰连锁超市有限公司）。住所地：。住所地：武汉市硚口区古田二路****v>法定代表人：张俊，该公司董事长。原告李昭萍与被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司，第三人中百仓储超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告李昭萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告武汉昌神佰特工贸有限公司向原告支付租金35215.56元并承担相应违约金。2、判决被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告武汉昌神佰特工贸有限公司承租原告位于佰特广场的1A－89号商铺用于经商（后转租给第三人），双方对租金数额及支付时间和方式进行了约定，同时约定了违约责任。被告武汉昌神房地产开发有限公司是租赁合同的担保人。但是，租金支付到2016年7月1日，被告武汉昌神佰特工贸有限公司违反合同约定，拒不支付后期租金，至2020年7月31日，共欠原告租金35215.56元。经原告多次催要，被告武汉昌神佰特工贸有限公司仍不履行。本院经审查认为，原告李昭萍（甲方）与被告武汉昌神佰特工贸有限公司（乙方）、武汉昌神房地产开发有限公司（丙方）签订的《物业租赁合同》约定：“本合同如发生纠纷，甲、乙、丙三方应友好协商解决，协商不成，提交武汉仲裁委员会裁决。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”原、被告达成的仲裁协议为有效协议，原告李昭萍起诉时未向本院提供符合起诉条件的证据，且被告武汉昌神房地产开发有限公司对本院受理本案提出异议，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李昭萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年九月二十四日书记员  彭世新
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3318号 马倩雯： 佛山茂国房地产开发有限公司： 关于申请执行人马倩雯与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）918号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年7月29日立案执行，执行费120元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10097号 被执行人：梁州，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1372号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金2000元，退赔被害人方某3200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人刑期至2021年3月9日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8963号之一原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市******孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层，统一社会信用代码：914************590。负责人：刘润超，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：罗笑娣，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省四会市***************，身份证号码：441************220。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行诉被告罗笑娣信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1282号之二 申请执行人：梁堂兴，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈培德，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁堂兴与陈培德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4603号民事判决已于2019年6月11日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈培德应于判决生效之日起十日内向梁堂兴偿还借款160000元及利息（以160000元为基数按月利率2％自2018年8月1日计至实际清偿之日止）、支付律师费17000元、支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费3900元。因陈培德未按上述生效判决履行义务，梁堂兴曾于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，首次执行案号为（2019）粤0606执9362号。本院在首次执行阶段拍卖了被执行人的房产一处并对拍卖款进行分配，本案受偿内容包含诉讼费3796.91元、相应执行费50元。现本院在终结首次执行程序之后于2020年7月6日根据被执行人提供的线索扣押到被执行人陈培德所有的颐达牌小型轿车粤Ｘ×××××，故于2020年7月14日依职权立案恢复执行，恢复执行标的为剩余诉讼费103.09元、借款本金160000元及利息、律师费17000元、迟延履行期间的债务利息、剩余相应执行费。 在恢复执行过程中，本院评估、拍卖了上述车辆，并对拍卖所得款24300元进行分配，本案得分配款2896.12元，含剩余诉讼费103.09元、债务本金2793.03元、执行费264.5元。 至此，已发现的被执行人财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次恢复执行继续对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案两次执行合共已执行到位诉讼费3900元、债务本金2793.03元、执行费314.5元，未执行到位标的为债务本金174206.97元及利息、迟延履行期间的加倍利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1282号案终结本次执行程序。 被执行人陈培德负有继续向申请执行人梁堂兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡颖琪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4774号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301007302786537。被执行人：赵婷婷，女，1991年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被执行人：怀来恒天房地产开发有限公司，，住所地怀来县土木镇政府后楼**统一社会信用代码91130730358513986F。关于中信银行股份有限公司石家庄分行与赵婷婷、怀来恒天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年09月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵婷婷、怀来恒天房地产开发有限公司名下人民币1050790.02元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年九月十日书记员 李盼盼
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初590号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人姚树慧，男，1986年7月26日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地延吉市公园街园美委**，现住延吉市建工街海兰江花园**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。同年9月27日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人姚树慧犯危险驾驶罪，于2020年9月22日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人姚树慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日0时10分许，被告人姚树慧饮酒后驾驶吉HN****号“凯迪拉克”牌小型越野客车，沿延吉市长白山路由西向东行驶至中国银行前处时，发生撞隔离护栏(已赔偿)的单方道路交通事故，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人姚树慧血样中检出乙醇含量为204.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姚树慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人姚树慧以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息、抓破经过、抽血、呼气酒精检测和血样提取照片、呼气酒精检测和血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、交通事故认定书、道路交通事故车辆维修支付凭证、事故双方协议书，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人姚树慧的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人姚树慧对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚树慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姚树慧到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚树慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵桐