wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行初124号 原告郝顺利，男，1969年5月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托代理人张海霞，北京市浩东律师事务所律师。 被告保定市人民政府，住所地河北省保定市东风西路**。 法定代表人郭建英，该市市长。 第三人张光辉，男，1960年9月5日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 原告郝顺利因被告保定市人民政府房屋行政协议一案，本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原告郝顺利诉称，位于保定市（房权证字第××号）属于原告名下合法房产，登记于2009年7月14日，建筑面积1322.54平方米。2009年3月6日，保定市人民政府（简称市政府）办公厅下发《关于成立市区大拆迁指挥部的通知》（【2009】保市府办56号），组建府河片区拆迁指挥部等若干指挥部负责各片区的拆迁、景观整治等工作。同年3月19日，市政府府河片区拆迁指挥部（简称府河片区指挥部）下发《关于印发保定市府河片区国有土地房屋拆迁实施方案的通知》，明确拆迁补偿方式和奖励办法等规定；3月27日，保定市土地储备中心、保定市广原地产有限公司与府河片区指挥部、保定火车站改扩建拆迁指挥部签订《保定市府河片区、保定火车站改扩建项目土地储备拆迁协议》，就拆迁区域、拆迁面积、土地及地上补偿标准及金额、双方权利义务等达成约定；4月2日，府河片区指挥部下发《房屋拆迁公告》，划定府河片区等项目拆迁范围。其中，府河片区拆迁东至玉兰大街、南至三丰东路、西至永华南大街、北至天威东（中）路范围内规划保留部分以外的所有房屋及其附属物。原告名下永华南大街883号房屋包括在拆迁范围内。2010年3月22日，第三人在原告不知情的情况下，找他人代原告捺印，向府河片区指挥部递交《关于解决南关大浴池房屋所有权人张光辉、郝顺利、李军三户住房的请示》，并于3月29日，与保定市土地储备中心、府河片区指挥部签订《拆迁企事业房屋补偿安置协议》（简称《拆迁安置协议》），约定拆迁永华南大街883号，房屋建筑面积2560.19平方米，包含了原告名下房屋，获得货币补偿各款项共计8851454元，原告签名由第三人代签；同年4月8日和10月11日，府河片区指挥部分两笔将拆迁补偿款转入大浴池账户，后由第三人转出，原告未取得相应补偿款。对于第三人与被告于2010年3月29日签订的第900000083号《拆迁企事业房屋补偿安置协议》，原告作为被拆迁房屋的合法所有权人毫不知情，被告或第三人均未取得原告的同意，原告对于第900000083号《拆迁安置协议》未作出任何意思表示，保定市土地储备中心和市政府府河片区拆迁指挥部未尽到审查核实义务，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决保定市人民政府与第三人于2010年3月29日签订的第900000083号《拆迁企事业房屋补偿安置协议》无效；由被告承担本案诉讼费。 被告保定市人民政府未提交书面答辩意见。 第三人张光辉未提交书面陈述意见。 经审理查明，原告郝顺利称第三人张光辉在其不知情的情况下于2010年3月29日冒用其签名与被告保定市人民政府签订《拆迁企事业房屋补偿安置协议》为由，在2020年6月29日向我院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，原告郝顺利是对被告保定市人民政府于2010年3月29日与第三人张光辉签订的补偿安置协议提起的、请求确认该行政协议无效的诉讼，根据上诉法律规定，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告郝顺利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年九月七日 书记员 郭怡晨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1877号 原告：郑永国，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，现居住地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。 被告：韦建勋，户籍所在地：环江毛南族自治县。（未到庭） 原告郑永国诉被告韦建勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永国的委托诉讼代理人吴湘宜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告家具款人民币58750元及逾期利息。（逾期利息以58750元为基数按年利率6%计算，自2019年11月28日算至还清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年至今在宜州区经营家具，几年来被告经常购买原告的家具。被告在2019年1月10日、11日、21日分三次购买原告的家具，10日购买家具合计金额为人民币29265元整，11日购买家具合计金额为人民币14160元整，21日购买家具合计金额为人民币25330元整。以上3次所购买的家具共计68755元整，被告均未付款，被告在送货 单上签名并注明未付款。后原告多次催款，被告仅支付了10000元，余下58755元未支付，被告于2019年11月28日立下欠条，认可尚欠原告家具款58750元。 原告提供的证据有：一、送货单原件3份。拟证明被告分三次购买了原告总金额为68755元家具情况。二、欠条原件1份。拟证明被告欠原告家具款58750元的事实。 被告未到庭参加诉讼。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：原告于2012年至今在宜州区经营家具，几年来被告经常购买原告的家具。被告在2019年1月10日、11日、21日分三次购买原告的家具，10日购买家具合计金额为人民币29265元整，11日购买家具合计金额为人民币14160元整，21日购买家具合计金额为人民币25330元整。以上3次所购买的家具共计68755元整，被告均未付款，被告在送货单上签名并注明未付款。后原告多次催款，被告仅支付了10000元，余下58755元未支付，被告于2019年11月28日立下欠条，认可尚欠原告家具款58750元。 本院认为：原告与被告约定的口头买卖合同符合有关法律规定，应当确认为有效合同，双方应当全面履行。被告尚欠原告家具款58750元事实清楚，证据确实充分。被告逾期付款期间，应当按年利率6%计付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦建勋支付原告郑永国货款58750元及逾期付款利息。逾期利息以58750元为基数，自2019年11月28日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算，利随本清。 案件受理费减半收取634元，由被告韦建勋承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  覃 茜
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保421号金沙县农村信用合作联社马路信用社：你单位与李仲贵借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3874号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年9月28日我院对被保全人李仲贵名下银行账户提起查询，并以45900.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下相关银行账户共计人民币2969.72元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月二十八日
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初353号原告李秀珍，女，汉族，1931年1月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人张占书，河南舒展律师事务所律师。委托代理人张凯，河南舒展律师事务所（实习）律师。被告郑州市公安局须水分局，住所地河南省郑州市中原区中原西路**。负责人邱明升，该分局局长。委托代理人史德汛，该分局工作人员。委托代理人焦丽明，该分局工作人员。第三人王远，男，汉族，1989年3月6日出生，住郑州市中原区。（系原告之孙子）本院在审理原告李秀珍诉被告郑州市公安局须水分局、第三人王远行政登记一案中，原告李秀珍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀珍申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李秀珍负担。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年九月十四日法官助理蒋航航代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢603号之四 申请执行人：张双龙,男,汉族,1963年1月8日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：秦明怀,男,1957年7月24日生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院生效的(2018)川1302民初574号判决，立案受理了张双龙申请执行秦明怀借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年5月19日、2020年8月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未进行扣划。 2、本院查封了被执行人秦明怀所有的车牌号为川Ｒ×××××的车辆和被执行人秦明怀名下位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××95），因本案系轮候查封无法处置。 3、本院于2020年9月18日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额272550元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额272550元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月十八日 书记员  王涵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初815号之一原告:陈海峰,男，1976年6月20日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：无锡市城中驾培有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村石新路。法定代表人：周建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文晋，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：过海峰，男。原告陈海峰与被告无锡市城中驾培有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告陈海峰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海峰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈海峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈海峰负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年九月二十九日书记员  许 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执579号之一申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，系公司总经理。被执行人：李昊，男，1989年2月6日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的中卫仲裁委员会（2019）卫仲字第114号裁决书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人李昊租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人房屋租金269500元，承担案件仲裁费11029元、执行费4108元，执行标的共计284637元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月11日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结中卫仲裁委员会（2019）卫仲字第114号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十三日书记员  张智明附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保503号 申请人：赵红燕，女，1970年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王维东，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。 申请人赵红燕于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求在1万元范围内保全被申请人的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人王维东名下的普通二轮摩托车，保全金额1万元，期限二年。 案件申请费120元，由申请人赵红燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十日 书记员  栾绍卓
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3865号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒。委托诉讼代理人：刘俊，该分公司员工。被告：梁梓聪，男，2002年7月25日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************215。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告梁梓聪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年九月二十九日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1927号 原告：方飞，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被告：孟兵，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年3月13日立案受理原告方飞诉被告孟兵民间借贷纠纷一案，原告方飞于2020年9月4向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告方飞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方飞撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告方飞负担。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  黄元华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  凌翔宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6269号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第7期的歌曲《收获》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第7期中的歌曲《收获》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1644号申请执行人王传根，男，1992年5月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏鑫润地源热泵科技有限公司，统一社会信用代码91320300572575934W，住所地徐州市泉山区（三角形部分）。法定代表人：顾雷鸽，该公司经理。申请执行人王传根与被执行人江苏鑫润地源热泵科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民特12号法律文书已经发生法律效力，因被执行人江苏鑫润地源热泵科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人江苏鑫润地源热泵科技有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人江苏鑫润地源热泵科技有限公司在金融机构58549.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人江苏鑫润地源热泵科技有限公司名下价值58549.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十八日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初11008号原告：晋江天博鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村浏蒲工业区，统一社会信用代码91350582MA344N246Y。法定代表人：谢标水。委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。被告：杜海水，男，1973年12月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告晋江天博鞋材有限公司（以下简称天博公司）诉被告杜海水买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天博公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币64000元及利息(自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告系制造销售鞋材的公司。被告向原告购买鞋底，截至2019年6月2日，被告尚欠原告鞋底款64000元，有被告亲笔签名捺印的欠条为证。原告多次催讨，被告均以种种理由拖延付款。原告无奈，特具状提起诉讼。被告杜海水未作书面答辩。在审理过程中，原告天博公司向本院提供并陈述了下列证据材料：1.营业执照、法定代表人的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍资料查询结果，用以证明被告的诉讼主体资格；3.由被告签名捺印的欠条1份，用以证明被告向原告购买鞋底，双方于2019年6月2日进行对账，被告欠原告货款64000元，后没有付款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告主张证据3欠条上的欠款金额为64000元，鉴于被告未能举证其付款清偿的情形，故本院对原告关于案涉货款尚有64000元未能支付的主张，予以采信。经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告杜海水向原告天博公司购买鞋底，被告签名出具欠条1份以确认截至2019年6月2日尚欠原告货款64000元。嗣后，该笔欠款未能得到清偿。为此，原告于2020年8月18日起诉至本院。本院认为，原告天博公司与被告杜海水之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。在本案中，现被告尚欠原告货款64000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了应支付原告货款64000元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。鉴于现有证据材料未体现双方对该买卖合同明确约定逾期付款违约金，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故现原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。综上所述，被告杜海水在本案中尚欠原告天博公司货款64000元，依法应当支付货款并赔偿相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜海水应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江天博鞋材有限公司货款人民币64000元并赔偿相应的利息损失（利息损失以64000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年8月18日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取计700元，由被告杜海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许礼俊二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡婷英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3256号原告：何沃平，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************617。被告：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省开平市*********。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：肖光昭，该司生产部长。委托诉讼代理人：张理相，该司生产部长。原告何沃平与被告开平五联人造板有限公司（以下简称“五联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告何沃平、被告五联公司委托诉讼代理人肖光昭、张理相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何沃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告五联公司向原告何沃平支付货款32300元以及利息（以32300元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告五联公司承担。事实和理由：原被告素有业务来往，由原告向被告供应木材原料等货物。2018年10月至2019年6月期间，原告何沃平共向被告五联公司供应木材合计32300元。此款经原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告五联公司承认原告在本案中所述的事实，但认为不应支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。本案双方争议焦点是：被告应否向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，单招逾期罚息利率标准计算”的规定，双方虽然没有约定付款期限，被告五联公司应在收到货物的同时付款，但被告五联公司在与原告何沃平最后一次对账（即2019年6月9日）确认欠款后仍未付款，原告何沃平请求以32300元为基数，从起诉之日（即2020年7月10日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，本案因双方当事人逾期未达成调解协议，本院遂依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平五联人造板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款32300元以及利息（自2020年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款额32300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）给原告何沃平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费607.5元，减半收取303.75元（此款原告何沃平已预交），由被告开平五联人造板有限公司负担。原告何沃平多预交的一审案件受理费303.75元，由本院予以退回；被告开平五联人造板有限公司应向本院补缴一审案件受理费303.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年九月七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执794号申请执行人：锁占全，男，1977年6月19日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：罗江文，男，1968年7月25日出生，汉族，高中文化,个体工商户，户籍四川省泸县，住宁夏回族自治区中宁县（该信息由申请执行人提供）。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1975号民事判决书，在执行申请执行人锁占全与被执行人罗江文劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费355719元，承担案件受理费6786元、公告费300元、执行费5342元，执行标的共计368147元。本院在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十八日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1807号 姬某某（申请执行人）、张某某（被执行人）： 姬某某与张某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22408.00元，其中，本金22175元，执行费233.00元。本院已将该款转付给姬某某（申请执行人）。至此，姬某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初3174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1610号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：谭福清，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘刚，男，1970年12月1日出生，汉族，无业，住朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告谭福清、刘刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员赵自立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人杨继来、被告谭福清到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭福清立即偿还借款本金人民币2万元及截止2019年10月10日所欠利息3,280元，本息合计23,280元，及以后产生的利息、违约金；2、被告刘刚负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭福清于2017年12月23日与原告县信用联社签订了借款合同，借款金额为20,000元，借款用途为进货，年利率为9%，借款到期日2020年12月22日。被告刘刚提供了保证担保，签订了保证合同。贷款欠息后，原告多次向被告催要借款本息，被告不能按时偿还。无奈原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。被告谭福清辩称，欠款属实，但现在没有钱还。被告刘刚未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月23日，被告谭福清为借款人，与原告县信用联社签订借款合同。借款合同约定：贷款金额20,000元，贷款期限自2017年12月23日至2020年12月22日，年利率为9%，贷款用途为进货，担保方式为保证担保，违约责任中载明借款人到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款及利息计收罚息，并且原告有权提前收回已发放的贷款。2017年12月23日，被告刘刚与原告县信用联社签订了保证合同。保证合同约定：保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。2017年12月23日，原告将贷款20,000元支付到谭福清的账户中。截止2019年10月10日，被告谭福清欠利息3,280元。本院所确认的上述事实的证据有借款合同、保证合同、借款凭证、系统截屏、身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谭福清与原告签订《借款合同》，被告刘刚与原告签订《保证合同》，均合法有效。原告作为出借人已经履行其按期足额发放贷款的义务，被告谭福清作为借款人应当承担按期偿还本金、支付利息的义务。由于被告谭福清未按期还本付息，被告刘刚作为连带责任保证人，应当对其提供保证责任的被告谭福清所欠原告本金及利息、违约金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谭福清于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金20,000元，并按照合同约定支付至还清之日止的利息、违约金，利随本清;二、被告刘刚对本判决第一判项中的借款本金及利息、违约金承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告谭福清追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告谭福清负担，被告刘刚承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵自立二〇二〇年九月二十五日法官助理任红玲书记员杨丽飞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2913号 原告：成都巧灵通物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道**附**，统一社会信用代码91510114397635919J。 法定代表人：薛巧玲。 委托诉讼代理人：朱利,四川吉辰律师事务所律师。（到庭） 被告：青岛中尧物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港，统一社会信用代码91370281MA3EXEQT6E。 法定代表人：赵法新。 被告：于志新，男，1972年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。（到庭） 第三人：四川省邓仕食品有限公司，住所：眉山经济开发区**。 法定代表人：邓学燕。 委托诉讼代理人：罗杰，男，汉族，1969年4月18日出生，住重庆市江**，系公司员工。 本院在审理原告成都巧灵通物流有限公司与被告青岛中尧物流有限公司、于志新及第三人四川省邓仕食品有限公司运输合同纠纷一案，因涉及案件管辖权问题,原告现申请撤回起诉。 本院认为：原告成都巧灵通物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告成都巧灵通物流有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取95元，由原告成都巧灵通物流有限公司负担。 审判员  郭旭东 二〇二〇年九月七日 书记员  郝思琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13084号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市。 负责人：舒畅。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 被告：郭仁祥，男，汉族，1993年8月22日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告郭仁祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉。 案件受理费432元，由原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十六日 书记员 杜京城
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3399号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒲洪林，男，汉族，1995年6月25日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302刑初468号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人蒲洪林罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月10日通过总对总、点对点对被执行人蒲洪林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人蒲洪林名下的不动产登记信息，被执行人蒲洪林名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，查封了被执行人蒲洪林所有的车辆，因该车下落不明，暂无法处置。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人蒲洪林无住房公积金。 5、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额9000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额4000元，未实现债权本金金额5000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月九日 书记员 王 粟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1938号原告：杨金玉，男，1955年1月28日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。被告：杨金明，男，1957年10月18生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。原告杨金玉与被告杨金明物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14立案，原告杨金玉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金玉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金玉撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告杨金玉负担。审判员  李春靖二〇二〇年九月二十五日法官助理王哲书记员吴艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴亚洲，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县清河镇吴庄村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴亚洲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告吴亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴亚洲偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币39,046.64元(币种下同)、利息10,127.74元、分期付款手续费3,727.06元、逾期还款违约金7,636.60元，共计60,538.04元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金39,046.64元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴亚洲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金39,046.64元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴亚洲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金39,046.64元；二、被告吴亚洲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.17元，减半收取计388.08元，由被告吴亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初640号 原告：袁荣明，男，1985年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：王立飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被告：周慧，女，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 二被告共同的委托诉讼代理人：王欣、徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。 第三人：全椒经纬投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县城**安置小区（老观陈）门面房12#-14#。 法定代表人：王永堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：周瑞星，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，男，公司员工。 第三人：南京五福房地产营销策划有限公司，，住所地江苏省南京市江北新区长鑫路****** 法定代表人：刘芹，公司总经理。 原告袁荣明与被告王立飞、周慧，第三人全椒经纬投资管理有限公司（以下简称经纬公司）、南京五福房地产营销策划有限公司（以下简称五福公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘家云适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁荣明，被告王立飞、周慧共同的委托诉讼代理人王欣、徐嘉纯，第三人经纬公司的委托诉讼代理人周瑞星、王伟到庭参加诉讼，第三人五福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还不当得利5万元及利息（自2018年5月9日起至实际返还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告支付原告误工费、交通费等3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月9日，原告在经纬公司售楼处购买期房一套，在不知情的情况下把5万元款项打到南京顾全置业顾问有限公司（以下简称顾全公司）的账户，多次索要无果，于2019年8月16日提起诉讼，诉讼中顾全公司提出管辖权异议，后又提起上诉。2019年10月24日，顾全公司恶意注销了公司，故原告于2019年12月13日撤回了起诉，后又重新提起本案诉讼。原告购买的是新房，价格由自己谈的，并未通过中介，所有手续都是跟开发商售楼处的工作人员一起办理的。原告在付款之前，并不知道顾全公司和五福公司，故原告在没有任何合约的情况下将5万元支付给了顾全公司，应予返还。现顾全公司已注销，故原告起诉其股东要求退还该款及利息等，请求判如所请。 被告王立飞、周慧辩称：原告的诉请无任何事实和法律依据，并丧失交易诚信、恶意诉讼，请求依法驳回其全部诉讼请求。1.原告存在隐瞒案件事实的问题，从原告提交的收款收据和银行明细单可以明确原告对顾全公司收取5万元款项系明知的，不存在不知情的问题；原告系2018年4月30日与案涉房屋的开发商经纬公司签订《认购书》，认购书中明确房屋原总价为673739元，折后总价556953元，在与经纬公司签订《认购书》并确定案涉房屋折后总价后，原告于2018年5月9日向经纬公司支付首付款的同时向顾全公司支付了案涉5万元款项，据此可以明确，原告通过顾全公司在其购房过程中提供的中介服务与经纬公司签订了折后总价认购协议，并实际获得购房优惠价格之后向顾全公司支付了案涉款项，该行为完全是在其明知的情况下自愿履行支付中介服务费的行为，存在合法依据，顾全公司获得案涉款项不存在不当得利的问题。顾全公司在收取案涉5万元后依据与原告关于中介服务费的优惠约定，已经通过经纬公司的工作人员向其返还1万元，故实际案涉款项应为4万元；案涉房屋的开发商是经纬公司，五福公司承揽整体房屋的销售，顾全公司系案涉房屋的分销中介，据此，原告刻意回避顾全公司为其提供购房中介服务的事实，并割裂经纬公司与顾全公司的关系，在获得购房折扣优惠价格并实际支付中介服务费4万元之后，以支付该款给顾全公司不知情为由诉请返还5万元，明显丧失交易诚信，恶意诉讼，其诉请无任何事实依据。2.原告的诉请无任何法律依据，依法不应得到支持。根据《民法总则》第122条的规定，本案中顾全公司取得案涉款项系基于向原告提供了购房中介服务，且原告通过顾全公司的服务与经纬公司签订了购房合同，并以折后优惠的价格实际获得了案涉房屋。故此，顾全公司获取案涉款项完全具备合法根据，亦不存在原告利益受损的问题，反而原告通过顾全公司的中介服务购置案涉房屋已实际获利。 第三人经纬公司述称：经纬公司与五福公司签订了合同，由五福公司销售房屋，具体五福公司如何分销的，经纬公司不予过问。 第三人五福公司未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，袁荣明与经纬公司签订一份《经纬壹品认购书》，约定袁荣明向经纬公司认购经纬壹品17幢103室房屋，单价为7046元／㎡，折后单价为5821元／㎡，总价为673739元，折后总价为556953元等。2018年5月9日，袁荣明通过刷卡方式向顾全公司支付了50000元，当日，顾全公司向袁荣明出具一份收据。2018年5月16日，袁荣明与经纬公司签订了《商品房预售合同》，约定袁荣明向经纬公司购买位于滁州市全椒县房屋，建筑面积为95.68平方米，房屋价款为556953元,经纬公司于2019年6月30日前将该房屋交付给袁荣明等。 另查明，五福公司为经纬公司开发的经纬壹品商品房在江苏区域的分销代理公司，顾全公司为其二级分销公司。顾全公司于2019年10月24日注销，其股东为王立飞和周慧。 2018年5月16日，顾全公司的销售人员汤某向经纬公司的工作人员余某转账10000元，当日，余某向袁荣明退还团购费10000元。 上述事实，有《经纬壹品认购书》、《商品房预售合同》、收据、转账凭证、聊天记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告袁荣明认为其通过自行与经纬公司蹉商签订了《经纬壹品认购书》和《商品房预售合同》，故其向顾全公司支付的50000元没有法律根据，属于不当得利，但根据原、被告提交的证据，可以证明顾全公司为案涉商品房的二级分销公司，且袁荣明在支付了50000元款项的当天即取得了由顾全公司出具的收据，而其明知案涉房屋的建设单位非顾全公司，收据上载明的收款人却是顾全公司，故袁荣明支付此款及领取收据的行为表明其对顾全公司提供媒介服务是明知且认可的，结合经纬公司工作人员向袁荣明返还10000元款项的来源，可以综合认定袁荣明向顾全公司实际支付的40000元款项为顾全公司提供媒介服务后收取的报酬，有法律依据，故袁荣明主张该款项为不当得利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人五福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁荣明的诉讼请求。 案件受理费1125元，由原告袁荣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 刘家云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小梅 书 记 员 陈丹婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1998号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服经理。被告：于永倩，女，住吉林省吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告于永倩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吉林市京安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市京安物业服务有限公司自愿撤回对被告于永倩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回对被告于永倩的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 李 想二〇二〇年九月二十二日书记员 佟佳毓
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初4773号申请人：金沙县农村信用合作联社岩孔信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道街上。被申请人：陈祖英，女，1974年4月生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县岩孔街道。被申请人：王淋，男，1986年12月生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县岩孔街道。被申请人：陈代玉，女，1980年1月生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县桂花乡。本院在审理申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社与被申请人陈祖英、王淋、陈代玉金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈祖英、王淋、陈代玉银行账户内的存款人民币112321.14元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈祖英、王淋、陈代玉银行账户内的存款人民币112321.14元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年九月十日书记员  帅 丹
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执780号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：吴继林，男，汉族，1990年7月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。易春林，男，汉族，1987年2月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人吴继林、易春林追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2146号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币47700元及利息（以代偿款47700元为基数，自2019年6月24日起至还清之日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；违约金4770元；案件受理费690元。被执行人还应承担本案执行费697元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴继林、易春林价值53857元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月七日书记员  涂 镇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3370号原告：苏健宁，男，1987年6月7日出生，汉族，住开平市***********之1号，公民身份号码：440************511。被告：莫敬安，男，1986年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********，公民身份号码：452************259。原告苏健宁诉被告莫敬安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏健宁到庭参加诉讼，被告莫敬安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏健宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫敬安偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告莫敬安承担。事实和理由：2020年3月31日，被告莫敬安以资金周转为由向原告苏健宁借款20000元，并言明两个月归还。期限届满后，经原告多次向被告催收借款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告莫敬安未作答辩。原告苏健宁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫敬安未到庭应视为放弃质证的权利。对原告苏健宁提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告苏健宁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，被告莫敬安以资金周转困难为由向原告苏健宁借款20000元。原告苏健宁于当日通过银行转账方式向被告交付借款20000元。被告莫敬安向原告苏健宁出具《借条》和《借款收条》，确认收到原告苏健宁的借款20000元，约定借款20000元于2020年5月30日前归还。还款期限届满后，经原告苏健宁多次向被告莫敬安催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告莫敬安向原告苏健宁借款，有借条、借款收条、银行卡转账凭证予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效，被告莫敬安未依约偿还借款本金20000元给原告，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告苏健宁请求被告莫敬安偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。被告莫敬安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告莫敬安应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元给原告苏健宁。如果被告莫敬安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元（此款原告苏健宁已交纳），由被告莫敬安负担。原告苏健宁多预交的一审案件受理费150元，由本院予以退回；被告莫敬安应向本院补缴一审案件受理费150元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二〇年九月十七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初480号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人邓声先，女，1962年8月17日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，住毕节市七星关区。 辩护人兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉〔2020〕Z313号起诉书，指控被告人邓声先犯非法占用农用地罪，于2020年7月17日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人邓声先及其辩护人兰继超到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2005年，被告人邓声先在毕节市七星关区米粮沟开办采石场，2009年注册成立毕节市青场镇声先采石场。2005年至2015年期间，该采石场在未办理林地使用审批手续的情况下，非法占用林地，露天采石打砂。2017年12月毕节市七星关区青场镇政府选取声先采石场作为“组组通”临时料场，沿用声先采石场的采矿证，于2017年12月29日办理了0.1147公顷的林地使用审核同意书，声先采石场继续开采了三个月后停产。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，毕节市青场镇声先采石场在毕节市七星关区占用土地27.872亩。其中（1）新采区6.263亩，其中生态公益林4.968亩，非林地1.277亩；（2）老采区18.732亩，其中：商品林14.043亩，非林地4.689亩；（3）老矿坑2.877亩，其中：商品林0.186亩，非林地2.691亩。其中新采区、老采区原有植被已被毁坏，难以自然恢复，老矿坑山体已被开挖，原有地貌已经发生改变已长出草本植物及灌木。 对上述指控事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认记录、现场勘验笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人邓声先违反土地管理法规，超审批占用农用地采石打砂，数量较大，造成农用地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处，因被告人邓声先自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。可适用缓刑。 被告人邓声先对指控事实及罪名无异议，称自愿认罪认罚签字具结，现在自己已58岁，因开办砂厂欠有数百万债务，望法庭予以考虑罚金从轻。其辩护人提出，对指控事实及罪名无异议，但被告人邓声先到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪并接受处罚，并已对开办砂厂造成的生态损失进行补偿，在此之前未受过任何行政处罚，恳请对其量刑以签署的认罪认罚具结书为准。 经审理查明，2005年，被告人邓声先在毕节市七星关区米粮沟开办采石场，2009年注册成立毕节市青场镇声先采石场。2005年至2015年期间，该采石场在未办理林地使用审批手续的情况下，非法占用林地，露天采石打砂。2017年12月毕节市七星关区青场镇政府选取声先采石场作为“组组通”临时料场，沿用声先采石场的采矿证，于2017年12月29日办理了0.1147公顷的林地使用审核同意书，声先采石场继续开采了三个月后停产。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，毕节市青场镇声先采石场在毕节市七星关区占用土地27.872亩。其中（1）新采区6.263亩，其中生态公益林4.968亩，非林地1.277亩；（2）老采区18.732亩，其中：商品林14.043亩，非林地4.689亩；（3）老矿坑2.877亩，其中：商品林0.186亩，非林地2.691亩。其中新采区、老采区原有植被已被毁坏，难以自然恢复，老矿坑山体已被开挖，原有地貌已经发生改变已长出草本植物及灌木。 另查明，被告人邓声先于2020年3月26日到案后，如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。2020年7月23日，其同毕节市七星关区林业局以及公诉机关就涉案林地损失19.215亩缴纳生态补偿金21945.45元。 上述事实，被告人邓声先当庭表示无异议，并有经庭审举证质证属实的认罪认罚具结书、告知书、接出警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、传唤证、责令停止违法通知书、营业执照、采矿许可证、七星关区安全生产监督管理局文件、七星关区青场镇米粮沟建筑石料用石灰岩区采矿许可证设置征求意见表、石山出租协议、土地使用证、采矿权延期申请书、企业基本信息、声先采石场停电通知、会议记录、临时采石场采挖协议、会议纪要、七星关区林业局文件、证明、补偿协议、恢复承诺、情况说明、农村土地承包经营权证、生态补偿协议、收据等书证；证人吴某1、李某1、吴某2、吴某3、赵某、成某、吴某4、吴某5、王某、刘某、罗某、吴某6、吴某7、许某、李某2、吴某8、吴某9、吴某10、吴某11、杨某、朱某、李某3、汪某、李某4等人的证言；被告人邓声先的供述与辩解；云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书，指认现场记录、现场勘验笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人邓声先违反土地管理法规，超审批范围占用农用地采石打砂，数量较大，造成农用地大量破坏，其行为构成非法占用农用地罪，应依法成惩处。鉴于其归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚；且所超审批占用的林地已主动缴纳生态补偿金，减少相应损失，可酌情从轻判处。故公诉机关指控被告人邓声先犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以确认并采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓声先犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郑 琼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6282号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期的歌曲《再见》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第6期中的歌曲《再见》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3428号 申请执行人：黄小辉，男，1985年11月26日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：江西唯客商业运营管理有限公司，住所：南昌市西湖区绳金塔街**（第**），统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。 法定代表人：何晓敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1911号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人江西唯客商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西唯客商业运营管理有限公司在银行存款123530.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 蓉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6030号 原告：王玉兰,女,1986年1月3日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人:黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 被告：陈清彬，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王玉兰与被告陈清彬、许东民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。庭审当天，王玉兰自愿撤回对许东民的起诉，原告王玉兰的委托诉讼代理人黄逸群、被告陈清彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令陈清彬立即向王玉兰偿还借款本金人民币30000元及利息(利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由陈清彬承担。事实和理由：王玉兰与陈清彬系朋友关系,陈清彬于2015年1月25日因资金周转需要向王玉兰借到现金30000元，没有约定借款期限及借款利率，许东民自愿为陈清彬的上述借款提供担保,陈清彬、许东民在《借条》上签名捺印后将《借条》交给王玉兰收执。事后,经王玉兰催讨，陈清彬、许东民至今分文未还。为此具状起诉，望判如所请。 陈清彬辩称，其向王玉兰借款30000元属实，现无法一次性偿还，要求分期付还。 本院经审理认定事实如下：陈清彬因资金周转需要于2015年1月25日向王玉兰借款30000元，双方没有约定借款期限及借款利率，陈清彬亲笔签名、按手印出具《借条》一份交原告收执，许东民在担保人处签名、按手印。《借条》内容：“借条（借据）今向王玉兰借到人民币（大写）：叁万元整，小写：（￥30000.-元），口说无凭，特立此凭据为证。借款期限到期，本人保证按时如数归还借款，如没有按时归还，本人自愿承担所有引起全部后果及法律责任，本借条经借款人及盖手印方可有效。借款人身份证号：3505831980××××××××借款人联系电话：136××××9193借款人常住地址：福建省南安市借款人：陈清彬盖手印如果借款人无能力偿还借款，本担保人愿意承担全部还款及法律责任。担保人身份证号：3505831982××××××××担保人联系电话：138××××1234担保人常住地址：埔当村壬丙借款担保人：许东民盖手印借款时间：2015年1月25日”。事后,经王玉兰催讨，陈清彬至今分文未还。王玉兰即诉至本院，要求陈清彬偿还上述借款本息、许东民承担连带清偿责任。审理中，王玉兰自愿申请撤回对许东民的起诉，另行处理。 上述事实有王玉兰提供的其本人居民身份证、陈清彬及许东民的户籍查询结果、《借条》各1份及双方在庭审中的陈述等为证，陈清彬对上述证据的真实性没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，王玉兰与陈清彬之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。陈清彬向王玉兰借款30000元未还，有其签名捺印的《借条》及双方当事人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈清彬经王玉兰催讨未能还款，违背诚实信用原则，现王玉兰请求陈清彬立即偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。双方当事人在《借条》中没有对借款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王玉兰要求陈清彬偿还自起诉之日即2020年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。陈清彬认为应分期偿还的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 陈清彬应于本判决生效后十日内偿还王玉兰30000元及利息（利息自2020年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈清彬负担，陈清彬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3176号 原告：张以斌，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 被告：张明，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：杨金智（系被告张明妻子），住南京市江北新区。 原告张以斌与被告张明合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以斌、被告张明的委托诉讼代理人杨金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张以斌向本院提出诉讼请求：被告支付2019年10月15日至12月8日剩余工资9000元。事实和理由：2019年10月10日左右，被告到原告店里商谈，让原告夫妻去其所投资的大学食堂工作，并答应给原告夫妻每个窗口每月10000元的工资。如果盈利的话，除去10000元的人工开支后，再给30%的分红。但被告从2019年10月15日开始经营至2019年12月8日经营结束，拒不支付工资，后经调解才支付10000元，剩余的9000元至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张明辩称，原、被告之间是合伙关系，自始至终没有说过10000元工资的事情，被告转给原告的钱正好是10000元，但这个钱不是工资。 本院经审理认定事实如下：2019年8月底，张明与张以斌协商在南京食堂窗口进行餐饮经营。随后，双方就窗口具体位置、菜单制作和定价等准备工作，通过微信进行了沟通。 2019年10月中旬左右，涉案餐饮窗口开始经营，具体经营由张以斌负责。为了更好的经营，张以斌曾修正菜品价格、增加葱油饼供应等。 2019年11月30日，张以斌以营业额上不来为由，要求张明找人接手，没人接手就经营到下学期，张明不同意。 2019年12月9日，张以斌停止学校食堂窗口的经营。 2020年2月23日，张明向张以斌转账10000元，但同时明确表示该款与双方之间的账没有关系，后面再算，并要求用完该款转回其银行卡。 庭审中，张以斌自认其与张明约定各占30%的利润分红。 庭审后，本院根据张以斌提供的手机号码与南京后勤管理人员武某取得联系。武某表示，其不清楚双方之间是雇佣还是合伙关系，具体情况均是在双方发生纠纷后通过张以斌得知，此外马某（音）曾通过电话告诉武某称张以斌、张明、马某是合伙关系。 上述事实，有当事人的陈述，双方提供的微信聊天记录及本院的电话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张以斌与张明之间并无书面合同，张以斌并非仅提供制作菜品的服务，而是参与了涉案餐饮窗口的选址、经营菜品、定价等一系列事务，虽然张明曾向其转账10000元，但转账前后张明均明确表示该款并非工资，与双方账目无关，需要其归还。同时，张以斌提及的学校后勤管理人员的陈述也难以直接认定双方存在雇佣关系，张以斌亦自认双方存在分红的约定。综合上述事实，本院认为张以斌主张双方存在雇佣关系，并以此要求张明支付剩余工资9000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告张以斌的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张以斌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张以斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐传洋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 凌 书 记 员 聂湘萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执531号申请执行人：中宁县巨川农牧发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王敏，系该公司总经理。被执行人：李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔蕾，女，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔涛，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初2727号民事调解书，在执行申请执行人中宁县巨川农牧发展有限公司与被执行人李鹤、孔蕾、孔涛民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款150000元，承担案件受理费2322元、保全费1520元，执行费2208元,执行标的共计156050元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月17日以其与被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十七日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2026号 原告：桂林市华誉物业服务有限公司。住所：桂林市象山区安新小区****。统一社会信用代码：914503003307538812（1-1）。 法定代表人：蒋鹏鹤，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：张海，男，1979年1月24日，汉族，户籍地广西兴安县，现住广西灵川县。 原告桂林市华誉物业服务有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市华誉物业服务有限公司在诉讼过程中，以起诉主体不符为由，撤回对被告张海的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市华誉物业服务有限公司撤回对被告张海的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市华誉物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执771号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号。法定代表人：郑于华，该公司董事长。被执行人：刘峰，男，汉族，1977年8月4日出生，住江西省上饶市铅山县。梅潮勇，男，汉族，1980年4月12日出生，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人刘峰、梅潮勇追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0203民初1694号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还代偿款人民币40010元及违约金人民币4580元；利息（以40010元为计算基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；律师费损失人民币4000元；案件受理费1299元。被执行人还应承担本案执行费647元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘峰、梅潮勇价值50536元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月八日书记员  涂 镇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12595号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：雷峻，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省商城县********，公民身份号码为413************093。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告雷峻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林健华二〇二〇年九月三十日书记员  温幸铃
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6885号原告：李召利，男，1980年12月31日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被告：伟成（无锡）金属有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区联福路**。法定代表人：陈永煌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵秋娥，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊清，江苏开炫律师事务所实习律师。原告李召利诉被告伟成（无锡）金属有限公司（以下简称伟成公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理.原告李召利委托诉讼代理人李柯（参加第一次庭审）、万倩倩（参加第二次庭审）、被告伟成公司委托诉讼代理人邵秋娥、林俊清（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李召利向本院提出诉讼请求：请求判令伟成公司支付赔偿金68149.7元。事实与理由：2013年1月11日，其入职伟成公司，在实验室工作。2019年9月5日，伟成公司以其严重违反公司规章制度为由单方解除劳动合同。其向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决不予支持其仲裁请求。其不服仲裁裁决，遂诉至法院。被告伟成公司辩称：李召利存在明确违反员工手册的违纪事实，公司依据合法有效地规章制度与其解除劳动关系合理合法，无需支付赔偿金。请求法院驳回李召利的诉讼请求。经审理查明：李召利于2013年1月11日入职伟成公司，双方签订了书面劳动合同。合同期限自2017年3月1日至2022年2月28日，岗位为操作工。2019年2月1日，经李召利同意后伟成公司调动李召利至品管课技术员岗位工作。2019年9月3日，伟成公司的客户单位迪卡侬公司的审核人员至伟成公司进行审核工作，由伟成公司管理人员进行陪同。在工厂巡视过程中，李召利意图接近审核人员递送材料，被其主管及保安拦阻，后李召利与其主管发生争执，进而发生肢体冲突。审核人员就收到的材料进行了审查，材料内容是反映伟成公司存在考勤记录作假、加班违法超出迪卡侬要求、使用派遣工、社保缴费基数不足、员工工资扣款等问题。审核员根据反映的问题向伟成公司进行询问，并要求对反映的问题给出答复和行动方案。另查明，李召利曾就社保缴费不足情况向有关部门进行维权，锡山区人力资源和社会保障局于2019年6月12日向伟成公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令伟成公司于2019年6月25日前，按规定缴纳李召利2017年4月至2018年11月期间少申报社会保险费工资总额63643.88元，社保费涉及个人应缴部分由李召利自行承担。2019年9月5日，伟成公司向工会发函后以李召利严重违反公司规章制度为由解除了与李召利的劳动合同。伟成公司主张李召利违反了《员工手册》第十三条中的工作纪律及生活纪律，并提供了《员工手册》。《员工手册》第十三条第（十二）项规定违反工作纪律者及违反生活纪律者视为严重违反公司劳动纪律或规章制度，公司将随时予以开除处分（解除劳动关系并不支付任何经济赔偿金，造成公司损失或他人财物损失的须照价赔偿，违反政府法令者得移交公安机关依法追究），违反工作纪律者情形有：拒绝听从主管人员合理之指挥与调遣或拒不完成正常工作任务，经劝导仍不听从者；其他违反工作纪律，情节特别严重者；违反生活纪律者情形有：在厂区酗酒、打架斗殴、聚众滋事者（无论影响，一经发现立即开除）。2016年2月15日，伟成公司召开员工代表大会，对伟成公司的《员工手册》内容予以讨论。2016年2月18日，伟成公司再次召开员工代表大会，表决通过了《员工手册》。该《员工手册》经公示后于2016年3月1日正式生效执行。李召利签收了该《员工手册》。李召利质证认为认可《员工手册》经民主程序讨论通过，但认为并无公示的照片等证据以证明《员工手册》被公示，也无证据证明对员工进行了相应培训。李召利就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决对李召利的仲裁请求不予支持。李召利不服，遂诉至法院，提出上述诉请。庭审中，双方确认李召利解除劳动关系前十二个月月平均工资为4810.94元。以上事实，由李召利提供的仲裁裁决书、伟成公司提供的劳动合同书、人事异动单、视频光盘、电子邮件、《劳动保障监察限期改正指令书》、《员工手册》、会议纪要、公示通知、员工手册签收登记表、通知工会函、解除劳动通知书回执及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者依法建立了劳动关系，应当依法履行各自的权利和义务，劳动者应当遵守用人单位依法制定的各项规章制度。本案中，伟成公司的《员工手册》经民主程序制定，并向李召利进行了送达。即使李召利主张无有效证据证明《员工手册》经过了公示，但《员工手册》中第十三条第（十二）项规定的违反工作纪律者、违反生活纪律者属严重违纪行为的有关规定，不违反法律法规的强制性规定，是对用人单位生产秩序、管理秩序的保障，也是劳动者应当遵守和履行的基本义务，故对劳动者具有约束力。本案中，首先，李召利在厂区内当着员工及客户单位审核人员的面，与主管发生争执及肢体冲突，对伟成公司的生产秩序和在客户单位前的公司形象均造成严重影响，属严重违反用人单位规章制度情形。其次，双方发生争执的起因系李召利意图接近审核人员递送材料，而所递材料内容系举报反映伟成公司存在的诸多问题，无论是主观上还是客观上都影响了客户单位的审核工作，对伟成公司造成严重影响。用人单位应当依法规范用工，不得侵害劳动者合法权益，同时需积极听取劳动者意见，寻求纠纷内部化解。同时，劳动者也应履行对用人单位的忠诚义务，应当热爱自己的工作岗位和工作单位，以维护自己的工作单位、促进单位发展壮大为己任，在工作中实现自身价值，共同为构建和谐劳动关系而努力。而本案中，伟成公司如存在违反劳动法律法规的用工行为的，劳动者可依法向有关部门进行维权，李召利也已依法进行了投诉并获得了解决。在此情况下，李召利还向审核人员递送反映问题材料，客观上不能解决其与用人单位之间的争议，主观上也应知晓此行为将对伟成公司造成何等不利的影响。因此，李召利的行为，对解决争议毫无帮助，反而激化了矛盾，并不可取，而应当采取合理合法的方式维护自身权利。综上所述，伟成公司以李召利严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同，并无不当，且已将解除理由通知了工会，属合法解除双方劳动合同，故对李召利主张的赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李召利的诉讼请求。案件受理费10元，由李召利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵玲洁人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  华 奋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  许 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13495号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《痛快人生》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《痛快人生》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《痛快人生》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《痛快人生》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依