wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10978号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：孔某某，男，1969年出生，汉族，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称亚联财公司）与被告孔某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告孔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔某某偿还剩余借款20002元；2.依法判令孔某某支付某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年9月2日，某公司与孔某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某公司实际发放借款日期为2017年7月14日，孔某某自2018年2月14日起未按时偿还借款。合同到期后，经某公司多次催讨，孔某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告孔某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，孔某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021013407-02。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向孔某某发放贷39200元，孔某某签署了借据。某公司提交的孔某某还款清单载明，孔某某共计还款24685元，其中偿还本金19998元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。孔某某与某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某公司依约发放了贷款后，孔某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，孔某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某公司仅要求孔某某偿还20002元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故亚联财公司要求孔某某偿还20002元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款20002元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十八日书记员 范 欣 然
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执457号 申请执行人：马金财，男，1978年11月12日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。被执行人：马吾得，男，1968年8月2日出生，回族，现住新疆伊宁县。被执行人：马木沙，男，1980年8月7日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。申请执行人马金财与被执行人马吾得、马木沙（2017）新4021民初2929号买卖合同纠纷一案：1、本院于2020年4月11日依法公告向被执行人马吾得、马木沙送达了相关执行法律文书，但被执行人马吾得、马木沙未履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马吾得、马木沙名下的银行存款、互联网银行、工商总局、证券、保险、不动产等财产信息，其名下无可供执行的财产。本院分别于2020年6月28日、9月9日多次进行了以上查询，查询到被执行人马木沙微信账户内有2431.2元（本院已依法予以扣划），除此外二被执行人经查询后再无其它可供执行的财产。2020年9月17日本院依法冻结了被执行人马吾得、马木沙的银行存款账户，并于2020年9月23日、26日分别将被执行人马吾得、马木沙纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施3、2020年7月12日本院通过伊宁县不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记。2020年6月13日被执行人所在村委会向本院开具了被执行人马吾得、马木沙暂无可供执行财产、长期在外打工的证明。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人马金财，并要求其提供被执行人马吾得、马木沙的其他财产线索，但申请执行人马金财表示暂无法提供被执行人马吾得、马木沙的其他可供执行财产线索。5、经与申请执行人马金财谈话，其对本案已穷尽强制执行措施表示认可，并于2020年9月26日向本院出具终结本次执行程序确认书。综上所述，因本案被执行人马吾得、马木沙确无财产可供执行，申请执行人马金财的债权未得到清偿。经本院向申请执行人马金财释明被执行人马吾得、马木沙的财产情况，申请执行人马金财明确表示无法提供被执行人马吾得、马木沙的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马吾得、马木沙无财产可供执行查询结果表示认可，向本院出具终结本次执行程序确认书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张熙平审  判  员   柯庆华审  判  员   努尔太二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日（法 官 助 理   吴 辉书  记  员   魏 燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1355号申请执行人林霞，女，1974年10月19日生，汉族，住建湖县。被执行人江苏尚越房地产开发有限公司，住所地建湖县。法定代表人梁兵，该公司总经理。申请执行人林霞与被执行人江苏尚越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2019)苏0925民初5957号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏尚越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林霞借款人民币20万元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林霞的其余诉讼请求。案件受理费7090元，由被告江苏尚越房地产开发有限公司负担。被执行人应当履行386000.00元及相关利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十四日书记员 冯 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1330号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：孙万祥，男，1961年3月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：郑玉娟，女，1963年11月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：卞来文，男，1962年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：郑乃娟，女，1964年3月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙学祥，男，1969年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于效英，女，1970年3月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：卞来洪，男，1967年6月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于月英，女，1986年6月18日生，汉族，住寿光市稻田镇常流村**。身份证号：3707231968********。被执行人：卞来朋，男，1956年2月29日生，汉族，，住潍坊市潍城区被执行人：慈青美，男，1958年10月29日生，汉族，，住潍坊市潍城区本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与孙学祥、于效英、卞来洪、于月英、孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、卞来朋、慈青美金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）潍城于商初字第802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十八日代书记员 李英杰
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2534号原告：刘云，女，1965年10月1日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：吴松，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝鑫，河南世长律师事务所实习律师。被告：吴明春，男，1975年2月4日出生，住南召县。原告刘云与被告吴明春合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吴明春欠原告刘云货款37000元，于2020年9月30日前归还20000元；2020年10月31日前归还剩余17000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费395.0元，由被告吴明春负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签字确认后，即具有法律效力。审判员 张 震二〇二〇年九月二日书记员 王红钦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4577号之一申请执行人：万捷，女，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：湖南铭瀚通讯科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路。申请执行人万捷与被执行人湖南铭瀚通讯科技有限责任公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第91号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年8月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。2020年9月11日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行的标的额为20046.57元，尚有20046.57元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初269号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人童旭平，男，1980年10月11日出生，汉族，高中文化程度，现住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年8月4日被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准，于2020年8月17日被蕲春县公安局逮捕，2020年8月25日被蕲春县公安局取保候审。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人童旭平犯信用卡诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙、检察官助理张灵敏出庭支持公诉，被告人童旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日，被告人童旭平在中国工商银行蕲春支行办理信用卡一张，信用额度为20万，2016年10月17日开始透支逾期，2017年元月开始形成不良透支记录，其将透支资金用于赌博挥霍。截至2019年8月31日，透支本息合计196679.98元，其中本金132358.1元，利息和违约金合计64321.88元，经银行工作人员多次电话和上门催收，童旭平仍拒绝归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息、到案经过、银行流水等书证；证人高某、童某等人的证言；被告人童旭平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人童旭平以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人童旭平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人童旭平有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人童旭平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月4日，被告人童旭平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。案发后被告人童旭平向中国工商银行蕲春支行偿还本息合计14万元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童旭平以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人童旭平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人童旭平偿还了发卡银行14万元并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人童旭平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人童旭平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓期一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保286号 申请人：冀焕芳，女，汉族，1957年2月3日生，住新泰市。 被申请人：郅西彬，男，汉族，1984年10月6日生，住新泰市。 申请人冀焕芳于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额100000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人冀焕芳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵坤
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1352号原告：张艳玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵宏伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告张艳玲与被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳玲撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年九月七日书记员 许林林
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1565号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：宁夏年年有余工程设备有限公司，住，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**银川I**育成中心**楼****/div>法定代表人：杨秀芳，该公司董事长。被执行人：李晓克，女，1986年9月21日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：杨秀芳，女，1963年3月11日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宁夏年年有余工程设备有限公司、李晓克、杨秀芳买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人宁夏年年有余工程设备有限公司、李晓克、杨秀芳于2020年9月19日达成长期履行和解协议，协议约定于2020年9月28日前付20万，2020年10月20日前付5万以上，2020年11月20日前付5万以上，2020年12月20日前付清所有余款。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3344号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十五日法官助理吴钟杰书记员聂伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第842号 原告：黄章尧，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：张金容，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告黄章尧、张金容与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄章尧、张金容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付超期办理原告所购商品房不动产权属登记的违约金46009.79元；2、契税退还金额4128.4元；3、双倍返还多交面积款9703.43元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告房款431207元购买被告开发的位于乐山市市中区。合同签订后，原告按约支付房款和13228元代收办证税费。 被告未按照《合同》“面积差异处理”第3条“双方约定”按建筑面积单价4255.89元/㎡据实结算，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，小于-3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同建筑面积101.32㎡，不动产权证面积100.18㎡，出卖人应双返还买受人9703.43元（101.32-100.18×4255.89×2）。 合同约定在2014年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付后买受人在交付之日（2013年10月18日）起550天内取得房屋所有权证书，违约出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金共计46009.79元（2013年10月18日至2018年3月23日共1617天，减去550天，超期1067天）。初始缴纳契税金额4247.6元，实际缴纳8376元，差额4128.4元。两项应退还金额50138.19元。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告支付初始登记违约金7162.76元。 被告三友房开司陈述：双方于2012年8月31日签订《房屋买卖合同》合同房款431207元，实际房款426355元。2013年10月18日收房，2018年3月23日办理不动产权证，补充协议有400个工作日办理土地证的约定，从2013年10月18日至2016年9月8日办理房产证总共1055天，扣除550天，违约505天，以实际房款万分之一计金额21530.92元，土地证是2013年9月10日至2018年3月2日共计560天，没有达到合同约定的400个工作日，未违约。对二原告主张退还契税金额不认可，我结算出来原告还要补被告27.2元，要求在本案中一并处理。面积差款原告已领取，不存在双倍返还。对二原告增加的诉请延期办理总证违约金7162.76元无异议。对此，原告认可被告意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付原告黄章尧、张金容转移登记违约金21530.92元、初始登记违约金7162.76元，共计28693.68元，扣除27.2元后应支付28666.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄章尧、张金容转移登记违约金、初始登记违约金共计28666.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计673元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10469号原告:中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人：李**，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：周长敏，男，汉族，1981年6月27日出生，住聊城市东昌府区。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告周长敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费用共计23090元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月4日16时30分，周长敏驾驶的鲁Ｄ×××**沿聊城市老聊滑路由西向东行驶至事发地点，与由东向西代朝民驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车相撞，造成人员受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市开发区大队交警部门认定，周长敏承担事故全部责任，代朝民不承担事故的责任。鲁Ｐ×××**号轿车在原告处投保机动车损失保险30308元及不计免赔附加险。本次事故造成鲁Ｐ×××**号轿车车辆损坏，产生维修费22590元及施救费500元，共计23090元，被保险人代朝民向原告理赔，原告向任风清支付保险理赔款23090元，并依法享有向被告代位求偿权。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉时当事人应当提供明确的被告，包括明确的姓名、住址等。本案中，原告未能提供被告周长敏真实准确的住址及电话信息，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二〇年九月二十三日书记员  王 庆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2371号申请执行人邵富林，男性，1963年9月21日出生,汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司，统一社会信用代码912101120571784244，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人李秀武。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2371号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1411号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国)有限公司与被执行人宋一寒融资租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2020)川1083执恢338号隆昌市人民法院、袁伟、隆昌维航物流有限公司、黄俊：隆昌市人民法院与袁伟、隆昌维航物流有限公司、黄俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4669元，其中，诉讼费4619元、执行费50元，本院已于2020年9月10日将该款转付给隆昌市人民法院。至此，隆昌市人民法院向本院申请执行的(2019)川1083执805号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2526号 原告：杨加勇，男，汉族，1979年9月12日出生,住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：胡秋华，男，汉族，1975年8月20日出生，住湖南省新化县。 原告杨加勇与被告胡秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日进行公开开庭审理。原告杨加勇及其委托诉讼代理人张丕安、被告胡秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨加勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠付的原告货款538000元并支付从2017年10月至支付货款之日止的利息（按月息1%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告因承接常德市鼎城区德江南现代商贸城C1、C2栋建筑工程，需要大量建筑材料，多次找原告购买建筑材料，经结算，共计货款1088000元。截至2020年7月27日，下欠原告货款538000元。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。原告万般无奈这下依法向法院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，杨加勇向本院提交了下了证据： 一、《欠条》一份；二、银行流水清单一组。 被告胡秋华辩称，欠原告的货款是事实，但并不是自己有钱不还，而是因承接常德市鼎城区德江南现代商贸城出现烂尾，开发商拖欠工程款，导致自己没钱支付给原告。约定利息，主要是考虑给原告一定的补偿，利息请原告适当考虑。 被告未向本院提交证据。 被告胡秋华对原告提交的证据没有异议。经审查，杨加勇提交的证据客观真实，来源合法，能够证明拟证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年被告因承接常德市鼎城区德江南现代商贸城C1、C2栋建筑工程，向原告购买木方、模板、竹架。经双方结算，截至2016年6月15日，被告欠原告货款共计638000元，被告向原告出具借条一张。由于常德市鼎城区德江南现代商贸城开发商拖欠被告工程款，被告未向原告支付货款。2017年12月26日，被告在欠条上注明“因货款未付，本人自愿从2017年农历八月十五起，到货款付清之前，按壹分的利息付息。（计息部分是尚未付清的欠款）”此后被告陆续支付原告货款100000元。余款538000元经杨加勇多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，杨加勇先后一年多时间内向胡秋华供应建筑材料，胡秋华亦按双方约定支付价款，双方当事人之间买卖合同成立。截至原告起诉之日，胡秋华尚欠杨加勇货款538000元；被告给原告出具的欠条未约定给付时间，杨加勇依法可随时主张权利；现杨加勇要求胡秋华偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对逾期货款支付利息约定月利息一分，实际应为月利率1%。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赔偿利息损失的时间本院确定为2017年10月4日（农历八月十五）起至债务清偿之日止。对于利率标准，杨加勇主张按双方约定（月利率1%），本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、胡秋华于本判决生效后十日内偿还杨加勇货款538000元。并赔偿利息损失（2017年10月4日至债务偿还之日按照月利率1%标准计算）； 二、驳回杨加勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，减半收取4590元,由胡秋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  熊学勤 二〇二〇年九月十日 法官助理廖欢 书记员刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初349号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人周某，男，1980年4月16日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被鄄城县公安局取保候审，8月5日被鄄城县人民检察院取保候审，8月31日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日21时20分许，被告人周某饮酒后驾驶豫NXXX**号小型面包车，沿沿黄公路行驶至鄄城县旧城镇吴楼村村东附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，案发时被告人周某的血液中乙醇成分含量为139.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证常住人口信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人周某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人周某缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人周某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 民二〇二〇年九月七日书记员 周晓婷附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1371号申请人：山东金羊汽车集团有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。法定代表人：张卫东，总经理。被申请人：王海建，男，1987年6月27日出生，汉族，住：山东省莘县。申请人山东金羊汽车集团有限公司与被申请人王海建追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初5258号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海建行存款40000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月七日书记员  梁天振
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初382号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵云刚，男，1984年10月8日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕369号                               指控事实                                               2020年6月23日22时56分许，被告人赵云刚酒后驾驶小型汽车行驶至滨州市滨城区黄河十四路渤海十六路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵云刚血液中乙醇含量为185.2mg/100ml。             被告人赵云刚到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元                               被告人意见                       被告人赵云刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵云刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵云刚到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赵云刚积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人赵云刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年九月十六日                         法官助理 郝  涛             书 记 员 王宁宁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4774号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：姜波，男，公司员工。 被告：宋磊磊，男，1986年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告宋磊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘学辉、姜波到庭参加了诉讼，被告宋磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支本息共计12020.95元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告宋磊磊在原告处申请贷记卡一张，卡号为xxxxxxxx********，截止到2020年4月30日被告透支本息共计12020.95元，未在约定时间内清偿。原告多次催告，被告仍未支付。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告宋磊磊未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行信用卡章程》、信用卡交易明细、信用卡账户信息、被告身份证复印件等证据。被告宋磊磊经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告宋磊磊在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份,原告经审查后，向被告发放了卡号为xxxxxxxx********的贷记卡。被告接受上述贷记卡后，多次持卡进行了透支消费，未及时清偿透支的款项。截至2020年4月30日被告共计透支本金9964.96元，因逾期还款产生利息1479.01元、滞纳金576.98元，合计12020.95元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“以日利率万分之五计息，按月计收复利”。上述领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告宋磊磊向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了贷记卡，被告接受贷记卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同关系，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程、贷记卡领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照贷记卡领用合约的规定支付借款利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告宋磊磊缺席，判决如下： 被告宋磊磊给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行透支本金9964.96元、利息1479.01元、滞纳金576.98元，合计12020.95元，限判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取50.50元，由被告宋磊磊负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4933号原告：刘长恒，男，1964年2月10日生，汉族，住河南省邓州市。被告：李永正，男，1990年4月29日生，汉族，住方城县。原告刘长恒与被告李永正为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长恒到庭参加诉讼，被告李永正经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘长恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借原告款本息26550元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还20000本金并自2019年9月1日起支付利息至款清之日止。事实和理由：2017年9月被告李永正在南阳市百货六楼租场地办架子鼓培训，因资金短缺，经张雷担保向原告借款40000元，约定利息为月息3%，被告李永正于2018年底还款2万元及利息，余款至今未还，后经催要，被告于2020年5月7日出具了本息26550元欠条一份，用微信发给原告，约定2020年8月15日还清，到期后仍未偿还。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李永正经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日被告李永正因办架子鼓培训资金短缺，经张雷担保向原告借款40000元，双方口头约定月息2.5分，被告向原告出具借条一份，借条系在身份证复印件上书写，内容为：“借条今借到现金肆万元整（40000.00）还款日期2018年元月五日.李永正担保人：张雷2017.9.5日”，出具借条后，被告李永正于2018年底还款2万元及利息（利息付至2019年9月1日），余款至今未还。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：被告李永正向原告刘长恒借款，原告刘长恒向被告李永正支付了40000元，双方的借贷关系依法成立并生效，双方权利义务明确。原告刘长恒要求被告李永正清偿20000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，根据原告陈述和双方微信聊天记录可以确认双方约定的利息为月息2.5分，原告要求被告按照约定利息支付自2019年9月1日起至款清之日止的利息，因原被告双方约定利息过高，被告应自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。被告李永正经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永正于本判决生效后十日内向原告刘长恒支付借款共计20000元，并自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止；二、驳回原告刘长恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告李永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年九月三十日书记员  王 坤
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保163号申请人：纪孟梁，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：赵毅生，男，1997年11月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：李玉杰，男，住河南省剩下旧县。申请人纪孟梁于2020年9月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵毅生驾驶被申请人李玉杰登记所有的豫Ｃ×××**号小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（50000元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵毅生驾驶被申请人李玉杰登记所有的豫Ｃ×××**号小型普通客车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（50000元）一份，期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月四日书记员  司会芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2966号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：颜乃广，男，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：沈丘县华新货运有限公司，，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公大楼**法定代表人：王金贵。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住，住所地河南省周口市中州路**/div>负责人：姚勇，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（人保无锡分公司）与被告颜乃广、沈丘县华新货运有限公司（以下简称华新公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理，审理中，经人保无锡分公司申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）为本案被告，本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人王建军、被告颜乃广到庭参加诉讼。被告华新公司、人保周口分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿保险理赔款6500元，由人保周口分公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由颜乃广、华新公司共同赔偿；2.本案诉讼费由颜乃广、华新公司、人保周口分公司负担。事实和理由：2018年11月26日，颜乃广驾驶豫Ｐ×××**重型半挂车沿太湖大道由西往东行驶至太湖大道春华路口向右变更车道碰撞戴怡驾驶的苏Ｂ×××**小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，颜乃广负事故全责。苏Ｂ×××**小型轿车在其公司投保了机动车商业保险及不计免赔险，其公司依据保险合同支付保险赔偿款6500元。经查，华新公司系豫Ｐ×××**重型半挂车车主，事发时该车辆在人保周口分公司投保了交强险和商业险。其公司将上述6500元保险赔偿款支付给被保险人后，依法取得了代位求偿权。被告颜乃广辩称，其车子挂靠在华新公司，其车子在人保周口分公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，由保险公司赔偿。被告华新公司未答辩。被告人保周口分公司未到庭，但在其向本院提交的答辩状中辩称，人保无锡分公司的诉请金额过高，部分诉请项目缺乏依据和事实依据，要求对过高部分予以驳回。人保无锡分公司或颜乃广应提供事发时其公司被保车辆合法有效的行车证、驾驶证、保单，予以核实驾驶员的驾驶信息，被保车辆的年检信息和投保信息，如不具有保险条款约定的免赔事项，其公司愿意在保险限额内承担合理损失。诉讼费及间接损失其不承担。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。颜乃广驾驶豫Ｐ×××**车辆与戴怡驾驶苏Ｂ×××**车辆于2018年11月26日发生交通事故，交警部门认定颜乃广负事故全责，故对于苏Ｂ×××**车辆因事故产生的维修费用6500元，颜乃广应予赔偿，因颜乃广车辆挂靠华新公司，故华新公司应与颜乃广承担连带赔偿责任。又因豫Ｐ×××**车辆在人保周口分公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，且事故发生在保险期间内，审理中，颜乃广亦向本院提交了有效期内的驾驶证、行驶证，故本案中，先由人保周口市分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的4500元，由人保周口分公司在商业三者险限额内赔偿。现苏Ｂ×××**车辆的被保险人戴怡已就维修费用6500元向其车辆损失险承保公司人保无锡分公司申请先行赔付，人保无锡分公司已向戴怡赔付6500元并已取得该款向责任对方追偿的权利。故本案中，人保周口分公司应向人保无锡分公司赔偿保险理赔款6500元。颜乃广、华新公司在本案中不承担赔偿责任。人保周口分公司辩称诉请金额过高，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿保险理赔款6500元（其中2000元在交强险限额内赔偿，余额4500元在商业三者险限额内赔偿）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由人保周口分公司负担（人保无锡分公司同意其垫付的上述诉讼费用本院不再退还，由人保周口分公司于本判决生效之日起10日内向人保无锡分公司直接支付）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二〇年九月二十二日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2514号 申请执行人庄利群，男，1971年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人何亮，男，1987年12月5日生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初3974号民事调解书，向被执行人何亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人何亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人何亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人何亮应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月七日 代理书记员  曹雨桐
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初347号 原告冯传波，男，1956年12月18日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传波与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保1108号申请人：大连电力电器集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：张大巍，系该公司总经理。被申请人：和盛机电安装工程有限公司，住所地大连市西岗区香秀街**。法定代表人：许崇君。本院在审理大连电力电器集团有限公司与和盛机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人大连电力电器集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人和盛机电安装工程有限公司的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人和盛机电安装工程有限公司的银行存款390万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如果需要续行查封、冻结，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。审判员 傅 军二〇二〇年九月二十三日书记员 刘婷婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6009号 原告：王绎智，男，1995年8月31日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：郑祖行，男，1995年3月28日生，汉族，居民，住平邑县。 原告王绎智与被告郑祖行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绎智到庭参加诉讼，被告郑祖行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王绎智向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还欠款5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友，2020年5月15日被告找到原告称急需用钱11万元，原告通过银行转账借给被告11万元，被告于当天归还了3万元，后为原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告再次归还了3万元，之后便拒不归还剩余的借款。 郑祖行未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，郑祖行向王绎智借款11万元，于当天归还3万元，并由郑祖行向王绎智出具了8万元的借条一份，该款后经王绎智催要郑祖行再次归还3万元，余款经王绎智催要郑祖行未付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，郑祖行欠王绎智借款的事实，有郑祖行为王绎智出具的借条及银行转账记录为证，王绎智要求郑祖行归还借款，理由正当，本院予以支持。至于王绎智主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自王绎智主张权利之日起按按1年期贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 的规定，判决如下： 一、郑祖行归还王绎智借款5万元及利息（自2020年8月19日起按按中国人民银行授权全国银行拆借中心2020年8月发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑祖行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十七日 书记员  郝永红
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2157号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王先明，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告王先明追偿权、保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄自强及被告王先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1．判令王先明向原告支付代偿款27413.09元；2．判令王先明向原告支付保险费2380.43元；3．判令王先明以上述第1、2项金额总和29793.52元为基数，自2019年12月24日起按每日0.06%的标准向原告支付违约金直至款项全部清偿完毕之日止；4．本案诉讼费由王先明承担。事实和理由：2018年8月23日，王先明在原告处投保了一份以王先明本人为投保人，以中国农业银行股份有限公司常德城东分理处（以下简称常德农行城东分理处）为被保险人的“个人信用贷款保证”保险，由原告为王先明在常德农行城东分理处的贷款提供担保。保险合同约定贷款金额39000元，保险金额43279.26元，每月保险费649.21元，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年9月5日，王先明与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称常德农行武陵支行）签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定银行出借39000元给王先明，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，借款用途为日常生活消费。当日，银行将全部借款发放至王先明银行账户。王先明自2018年10月5日开始偿还借款本息（每月合计1197.98元）至2019年9月5日，之后未再偿还。常德农行武陵支行因王先明未按期还款决定提前收回贷款并向原告索赔。2019年12月24日，原告代王先明向常德农行武陵支行偿还借款本息27413.09元。另至保险期间结束，王先明尚欠保费2380.43元（649.21元÷30天×110天）未付。根据保险合同特别约定条款，王先明应以尚欠全部款项（理赔款和未付保费合计为29793.52元）为基数，自理赔当日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请判如所请。王先明辩称：1．对收到贷款39000元不持异议；2．认为与人保财险常德分公司不是代偿关系，而是向人保财险常德分公司借款；3．借款利率过高，自身资金困难，暂无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，王先明虽然在质证时辩称没有和常德农行武陵支行签订合同，但对自己在投保单、声明/承诺函及借款合同上签名的真实性未予否认，本院认为原告提交的证据符合证据三性原则，故予采信。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，人保财险常德分公司的诉请涉及两方面法律关系。其一，关于人保财险常德分公司诉请王先明支付代偿借款本息所涉法律关系性质问题。《最高人民法院对湖南省高级人民法院关于﹤中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司湖南省郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告﹥的复函》([1999])经监字第266号）答复：“保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。因此，保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质是保险人对债权人的一种担保行为。在企业借款保证保险合同中，因企业破产或倒闭，银行向保险公司主张权利，应按借款保证合同纠纷处理，适用有关担保的法律。”据此，案涉个人信用贷款保证保险虽名为保险，但实为保证担保。人保财险常德分公司在王先明未按约偿还银行贷款的保险事故发生后，依约向银行承担了担保责任，故依法享有追偿权，所涉法律关系应当定性为担保责任追偿权。其二，关于人保财险常德分公司诉请王先明支付保费并承担违约责任所涉法律关系性质问题。本院认为，案涉个人信用贷款保证保险合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，已经依法成立并生效，双方保证保险合同关系已经形成，应当全面履行各自义务。人保财险常德分公司依约承担保证责任后，双方保险合同终止，王先明尚欠保险费未付，依法应当继续支付并承担违约责任。综上所述，本院对人保财险常德分公司的诉讼请求全部予以支持。另，《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”因本案涉及保证保险合同和担保人依法行使追偿权两方面法律关系，故案由应为追偿权、保证保险合同纠纷。追偿权虽是保证人的法定权利，但当事人的担保关系又是基于保险合同约定形成，追偿权的行使与案涉保证保险合同的履行密不可分，鉴于此，本院予以合并审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：王先明于本判决生效之日起五日内支付中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司代偿款27413.09元、保险费2380.43元，合计29793.52元；并以29793.52元为基数，自2019年12月24日起按每日0.06%的标准支付违约金至款项清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由王先明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年九月三十日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢440号刘立：关于你与被执行人贾有明股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人贾有明银行存款104149.64元扣划至本院，并全部支付申请执行人刘立，现(2020)川1802执恢440号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 曾琴娇
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2738号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：山东省泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)，统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华、张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：王桂苓，女，汉族，1977年12月18日出生，住山东省滕州市。 被告：张涛，男，汉族，1991年10月31日出生，住山东省滕州市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告王桂苓、张涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告王桂苓、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款14900元及资金占用费(按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告向工商银行曲阜支行贷款52000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担担保责任后，向被告催要未果，诉至本院。 王桂苓、张涛未作答辩。 经审理本院认定：2017年12月13日，被告王桂苓向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款52000元用于购买汽车，原告大正汽车公司为被告王桂苓该笔银行贷款提供担保。2017年12月11日,双方签订《委托担保服务合同》，合同第九条第2项约定，如果原告按银行要求为被告王桂苓垫付贷款后，被告王桂苓须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告王桂苓在《委托担保服务合同》最后落款甲方处签字按印。被告王桂苓在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告王桂苓向银行垫付贷款共计14900元，其中2019年12月4日垫付6000元，2020年4月30日垫付8900元。 另，原告大正汽车公司因本诉讼支出律师费2794元。 以上事实，主要由原告提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。 本院认为，原告大正汽车公司与被告王桂苓、张涛签订《委托担保服务合同》后，因被告王桂苓违约，原告作为担保人替被告王桂苓垫付银行贷款14900元，事实清楚，被告王桂苓、张涛应共同将该垫付款偿还给原告。双方《委托担保服务合同》第九条第2项约定：如乙方按银行要求为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及实际产生的其他费用。现原告要求被告王桂苓、张涛按年利率24%计算垫付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，属于原告实现债权的费用，应由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂苓、张涛共同偿还原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款14900元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告王桂苓、张涛共同支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司支付垫付资金占用费，按照年利率24%计算，分别以6000元为基数，自2019年12月4日起至实际实际清偿之日；以8900元为基数，自2020年4月30日起至实际清偿之日止。 三、被告王桂苓、张涛共同支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司律师费2794元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费172元，减半收取86元，由被告王桂苓、张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 梁 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王亚妹
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1626行审256号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人吴善东，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳县。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人吴善东环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年12月23日作出邹某2罚字[2019]253号行政处罚决定书，以邹某1金鼎建材有限公司实施了直径3.6m双段式煤气发生炉项目未办理环保手续擅自开工建设并投入生产的违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对邹某1金鼎建材有限公司直径3.6m双段式煤气发生炉项目主要负责人吴善东罚款50000元。本院审查认定，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]253号行政处罚决定书，于2019年12月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]253号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人吴善东于本裁定书送达之日起十五日内将罚款50000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年九月十六日书记员  杨朝霞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6325号原告：成凯，男，1952年4月5日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连聚馥楼集团有限公司，统一社会信用代码91210200MA0Y2BJD65，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路**金家街**。法定代表人：王秀玉，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张闯，系辽宁诚事律师事务所律师。原告成凯与被告大连聚馥楼集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告成凯向本院提出诉讼请求：被告向原告退还储值本金60000元并支付利息8700元。事实和理由：原告与被告分别于2020年1月30日、2020年2月1日签订《聚馥楼集团预付卡申购协议》三份，约定原告在被告处预付储值合计50000元，被告按月向原告支付利息（返利），第一个月支付利息2500元，第二个月支付利息3000元，第三个月开始每月支付利息3500元，储值后满一个月可申请退还本金，也可继续储值享受返利。协议签订后，原告按照约定向被告支付50000元，被告向原告出具了收款收据。另原告于2019年10月29日和30日向被告支付10000元储值，被告向原告出具了收款收据。然而协议签订后，被告并未按约定向原告支付利息，储值满一个月后也以诸多理由不同意退还本金。截止起诉时被告尚拖欠原告储值本金60000元、利息8700元。本院经审查认为，被告大连聚馥楼集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被大连市公安局甘井子分局立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”的规定，案涉合同纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成凯的起诉。案件受理费1,517元（原告已预付），全额退回原告成凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初280号公诉机关嵩县人民检察院。被告人史某某，男，生于1980年12月14日，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日22时许，被告人史某某与其朋友郭某、石某等人在嵩县某某街某某胡羊排饭店吃饭饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号别克牌小型轿车，沿311国道行驶至嵩县某某镇某某量贩附近路段时，被嵩县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，事发时史某某血液中乙醇含量为176.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、石某证言、血液提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案证明、发破案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控史某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。史某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据史某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭晓朋
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2369号原告：张兴会，男，汉族，1972年2月28日出生，住襄阳市襄城区。原告：陈书华，女，汉族，1973年6月3日出生，住襄阳市襄城区。二原告共同委托诉讼代理人：刘晓雨，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳冠通佳园物业服务有限公司，住所地，襄阳市樊城区人民路**。法定代表人：王显波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张兴会、陈书华与被告襄阳冠通佳园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴会、陈书华于2020年9月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄阳冠通佳园物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴会、陈书华撤回对被告襄阳冠通佳园物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告张兴会、陈书华负担。审判员 孙 华二〇二〇年九月三十日书记员 檀小寅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4565号之四 申请执行人：广州农宝饲料有限公司，住所地广东省广州市增城区。 被执行人：刘永发，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人广州农宝饲料有限公司与被执行人刘永发买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2889号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款人民币共993.86元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  陈 翔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初884号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段******。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：梁斌，1974年3月17日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：李敏，女，1981年9月20日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告梁斌、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢75号之一 申请执行人杨祖发，男，1982年3月14日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人梁兰英，女，1975年4月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 关于申请执行人杨祖发与被执行人梁兰英借款合同纠纷一案。申请执行人梁兰英依据已生效的广西壮族自治区百色市公证处于2016年5月20日作出的公证书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人200000元及利息；申请执行费2900元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人荣鑫二期9栋2单元102号房[阳房权证字××号]进行查封，待双方协商有结果后处置，已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权200000元及利息，未履行申请执行费2900元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢75号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5041号原告:褚玉海，男，汉族，1966年6月21日生，住河南省方城县。被告:张长有，男，汉族，1977年1月4日生，汉族，住河南省社旗县。原告褚玉海与被告张长有为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉海、被告张长有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚玉海向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告饲料款37350元，诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月前后，被告拉我的饲料24.5吨，共计81350元，已付款44000元，下欠37350元。事后经原告催要，被告一直不予归还。原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张长有辩称:原告是我舅舅，拉他饲料属实，但是我们记账不一样，中间差9吨（180包），欠条是迫于无奈给原告打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系亲戚关系，2018原、被告均饲养鸡子，被告张长有从原告褚玉海处赊购饲料，有部分款项未结清，2020年4月5日被告张长有向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠褚玉海饲料24.5吨.折490代共计钱81350元正以上饲料已付钱44000元正下欠37350元正张长有2020年4.5号”。出具欠条后，该笔欠款被告偿还1400元，下余35950元未还。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为:被告张长有从原告褚玉海处赊购饲料并出具欠条一张，双方买卖合同关系依法成立并生效，债权债务关系明确。原告褚玉海要求被告张长有清偿饲料款35950元的诉讼请求，本院予以支持。被告张长有辩称欠条是迫于无奈给原告出具的，被告张长有给原告出具欠条,其作为完全民事行为能力人,应当清楚出具欠条的法律后果，被告张长有出具欠条的行为,在被告没有证据证明该欠条是在受胁迫、欺诈等情形下形成，应当认定被告对双方债权债务的认可，故该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下一、被告张长有于本判決生效后十日内向原告褚玉海支付欠款共计35950元；二、驳回原告褚玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告张长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年九月十六日书记员  王 坤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1737号之二 申请执行人刘登新，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人申秋菊，女，汉族，农民，住东明县。 申请人刘登新与被执行人申秋菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2019年1月15日作出了（2018）鲁1728执1737号之一执行裁定书对被执行人申秋菊名下的大都会小区4幢1单元31003号的商品房一套进行了查封，现申请人与被执行人和解，申请人申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人申秋菊名下的大都会小区4幢1单元31003号商品房一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月八日 书记员  边嫚嫚
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执802号 四川能工建筑装饰有限责任公司： 关于你申请执行古远珍、李剑合同纠纷一案，本案应执行标的为装修款3.7万元、垫支案件受理费488元。本院受理执行后，现已将你行申请执行的3.7万元、垫支案件受理费488元全部执行到位。至此，你行向本院申请执行的（2020）川1622执802号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2619号之五申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：李安琴。本院在执行山东三秦种植专业合作社与李安琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李安琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安琴在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部存款95310元,实际冻结3680元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年九月八日书记员 苗卫东
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1276号 毛艳: 毛艳与潘秀娥合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2845号申请执行人：徐冬兰，女，1985年10月18日生，汉族。被执行人：南京市江宁区罗漫先生烘焙店（以下简称罗漫烘焙店），统一社会信用代码92320115MA1Y0LNT0Q，住所地在南京市江宁区高新园莱茵达路**。经营者暨被执行人：胥加钱，女，1981年9月10日生，汉族。徐冬兰与罗漫烘焙店、胥加钱劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0115民特225号民事裁定书已经生效，裁定以下协议有效：一、被申请人南京市江宁区罗漫先生烘焙店支付申请人徐冬兰工资、经济补偿金共计20000元（该工资包括工资、经济补偿金基于劳动关系项下的一切费用），于2020年6月2日前一次性付清（此款由被申请人南京市江宁区罗漫先生烘焙店支付至户名：徐冬兰，账号：62×××47，开户行：中国邮政储蓄银行南京市天元路支行）；二、若被申请人南京市江宁区罗漫先生烘焙店未按期履行，则另加付违约金2400元，申请人徐冬兰可就被申请人南京市江宁区罗漫先生烘焙店未履行的部分及违约金向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了罗漫先生、胥加钱的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了胥加钱名下位于南京市江宁区不动产，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将罗漫烘焙店纳入失信被执行人名单并对经营者胥加钱限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十一日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5368号原告：莱州聚峰机械有限公司，地址：莱州市。法定代表人：曲海龙，经理委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者被告：付康伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省。原告莱州聚峰机械有限公司与被告付康伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州聚峰机械有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费400元，计750元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇二〇年九月四日书记员  李姗霖
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2460号 原告：陈国磊，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：林兴春、刘艳艳，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：孙凯，男，1976年06月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 被告：安微省利达石化物流有限公司（以下简称：利达石化），住所地安徽省蚌埠市胜利东路锥山路第二储备站4号。 负责人:曾春潮，该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称：人寿财保），住所地安徽省蚌埠市经济技术开发区2609号新能大厦裙楼1-3楼。 负责人：石爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞杰，男，该公司员工。 原告陈国磊与被告孙凯、安微省利达石化物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈国磊委托诉讼代理人刘艳艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼、被告孙凯、安微省利达石化物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告停运损失费、评估费等共计30000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月16日00时01分许，孙凯驾驶皖Ｃ×××××、皖ＣＥ300挂重型半挂车，沿省道236线由南向北行驶至向西左转弯掉头过程中，与沿省道236线由北向南行驶张华涛驾驶的鲁Ｑ005ＡＺ重型货车相撞，造成两车不同程度受损及公共设施损坏的道路交通事故，本次事故经交警部门认定孙凯负事故的全部责任。 被告人寿财保辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议，交强险财产限额2000元已经赔偿原告。对于原告的停运损失不予认可，根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，在免责条款中已经明确载明，且我公司对于免责条款已尽到明确的提示义务，故我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。原告的停运天数计算错误，扣押天数不属于停运损失的计算范围。 被告孙凯、安微省利达石化物流有限公司未发表答辩意见。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告的停运天数提出异议，认为扣押天数不应计算在内。本院认为，停运天数系营运车辆因本次事故造成的无法从事经营活动的天数，理应包括合理的扣押天数和维修天数，且本次事故中被告孙凯承担事故的全部责任，原告无事故责任，故对原告要求的因合理扣押期间造成的停运损失本院予以支持。 关于原告的停运损失费应否由被告人寿财保承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人寿财保已提交投保人声明两份，证明被告人寿财保对于间接损失免除赔偿责任问题已尽到提示及明确说明义务，故被告人寿财保对于原告的停运损失费不承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年2月16日00时01分许，孙凯驾驶皖Ｃ×××××、皖ＣＥ300挂重型半挂车，沿省道236线由南向北行驶至向西左转弯掉头过程中，与沿省道236线由北向南行驶张华涛驾驶的鲁Ｑ005ＡＺ重型货车相撞，造成两车不同程度受损及公共设施损坏的道路交通事故，本次事故经交警部门认定孙凯负事故的全部责任。 （二）被告孙凯驾驶的皖Ｃ×××××、皖ＣＥ300挂重型半挂车登记车主系被告安微省利达石化物流有限公司，该车辆在被告人寿财保处投保交强险，主挂车均投保商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。张华涛驾驶的鲁Ｑ005ＡＺ重型货车实际车主系原告陈国磊，登记车主系山东盛泽物流有限公司。 （三）原告陈国磊因本次事故造成的损失：停运损失费860元×24天=20640元、鉴定费2000元，共计22640元。 原告向本院提交的证据有：原告身份证、事故认定书、行驶证、车辆挂靠经营协议、驾驶证、从业资格证、运输证复印件一份、价格评估报告书、评估费发票原件各一份。 被告人寿财保向本院提交的证据有：投保单复印件三份、投保人声明两份、沂水县人民法院生效判决书一份。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告孙凯驾驶的皖Ｃ×××××、皖ＣＥ300挂重型半挂车虽在被告人寿财保处投保交强险及主挂车商业三者险，但交强险限额内的财产限额已在原告起诉的车辆损失案件中赔偿给原告。鉴于原告主张的停运损失及鉴定费系间接损失，属于保险合同的免责情形，且被告人寿财保提交证据证明尽到明确提示义务，故被告人寿财保不承担赔偿责任。鉴于被告孙凯承担事故的全部责任，故对于原告的损失应由被告孙凯、安徽省利达石化物流有限公司承担赔偿责任。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 一、被告孙凯、安徽省利达石化物流有限公司赔偿原告陈国磊停运损失费20640元、鉴定费2000元，共计22640元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙凯、安徽省利达石化物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年九月八日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初2460号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××75，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1355号申请执行人刘依婷,女,1992年9月9日出生,汉族，住沈阳市铁**。被执行人辽宁星影光客影视节目制作有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人邵嗣文。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1355号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1282号 刘建国: 刘建国与黄光强建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1137号 被执行人李遵高，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初441号刑事判决书，要求被执行人李遵高缴纳罚金15000元。2020年7月27日立案执行，在执行过程中，于7月28日、9月7日、9月8日分别通过邮寄、短信送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、限制消费令。7月28日、9月8日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，查询有部分存款，无不动产登记信息。9月7日，执行人员电话联系被执行人，告知其应当履行的义务及不履行的后果；通过短信平台发送传票，但被执行人拒绝到庭。9月8日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄、短信送达送达被执行人。9月23日上午，将其两个银行账户上存款1177.08元予以扣划并转为罚金。9月23日下午到其所在村调查，该村委主任证明：李遵高离婚多年，有两个女儿，与前妻共同生活，二女儿有病，其父亲去世时都没有回来，家庭经济状况较差。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初441号刑事判决书中未执行到位罚金13822.92元部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵爱华
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民1964号 原告：周军，男，1981年7月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈培德，男，1955年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：江继华，女，1955年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告周军与被告陈培德、江继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因被告陈培德、江继华下落不明，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告陈培德、江继华经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款100000元及利息，利息以100000元为基数从2019年9月1日起按月利率2%计算至付清时止。事实与理由：二被告是夫妻关系，2019年2月1日，二被告急需资金周转，向原告借款100000元，约定月息两分，并出具借条一张。借款后，二被告分别于2019年3月2日、4月1日、5月31日、8月27日向原告支付利息2000元、2000元、4000元和6000元，剩余借款本息至今未还，经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明双方主体适格；2、二被告向原告出具的借条一张，证明借款100000元并约定月息两分的事实；3、微信转账记录、微信身份信息，证明二被告借款后，仅向原告支付了7个月的利息共计14000元。被告未举证。本院认为：被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利；原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，二被告因家具生意需资金周转，向原告借款100000元，原告分两次向被告各交付50000元现金，二被告向原告出具借条一张并约定月息按2分计算。借款后二被告按照约定向原告支付了7个月的利息，后未再支付借款本息。 本院认为，二被告欠原告借款100000元的事实，有二被告向原告出具的借条、原告的陈述和二被告向原告支付利息的微信记录相印证，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告从2019年9月1日起按2%月利率计算利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 二被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈培德、江继华欠原告周军借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2019年9月1日起按2%月利率计算至付清为止），限于本判决生效后5日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，均由被告陈培德、江继华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  江维全 人民陪审员  毛祖权 二〇二〇年九月九日 法官 助理  朱天云 书 记 员  张 洁
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川3301刑初50号                            公诉机关                       四川省康定市人民检察院                               被告人                       次称多吉                                                                                           基本情况                       次称多吉，男，1981年3月27日出生，藏族，文盲，农民，四川省新龙县人，住新龙县银多乡阿色三村。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被康定市公安局刑事拘留；2020年7月22日经康定市人民检察院批准，同日由康定公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。                               指定辩护人                       康定市法律援助中心李萍律师                                           指控情况                       公诉机关认为被告人次称多吉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。                               起诉书文号                       康检一部刑诉[2020]18号                                                                               指控事实                                               2020年7月10日凌晨5时许，被告人次称多吉使用自制塑料片，将康定市炉城镇溜溜城B栋7-5室防盗门捅开，进入室内盗走被害人李响放置于客厅鞋柜上的黑色女式手提包，取出包内2185元现金后，将手提包弃于该楼一楼楼梯前并逃离现场。2020年7月14日，被告人次称多吉在雅安市名山区蓝翔宾馆内被抓获归案。涉案黑色手提包已发还被害人。次称多吉20**年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2019年6月12日刑满释放。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       建议判处被告人次称多吉有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。                                                       被告人及             辩护人意见                                   被告人次称多吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结。辩护人发表以下辩护意见：1.对罪名无异议；2.坦白；3.自愿认罪认罚；请求法院对其从轻处罚。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人次称多吉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见经查属实，予以采纳。被告人系累犯，依法对其从重处罚；坦白、认罪认罚，依法对其从轻处罚，从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                           判决结果                       一、被告人次称多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人次称多吉退赔被害人李响损失人民币2185元。                                                     (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以             前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,             即自2020年7月14日起至2021年3月             13日止。罚金自本判决生效之日起三个月             内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 马 婷                                     二○二○年九月二十五日                                     书 记 员 张 成 丹