江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5684号 原告：丁永华，男，1978年7月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被告：高宇，男，1992年7月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告丁永华与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告丁永华、被告高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币128706元；2、判令被告支付原告迟延履行利息计（起诉之日起按照年利率6%的利息计算至还清本息为止)；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告多次借款，总计128706元，原告以现金和转账方式向其支付，被告向原告出具借条拾陆张。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告高宇辩称，部分借条已经归还本金，部分借条是由利息形成的，具体结欠多少金额记不清了。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、借据17份，证明高宇向丁永华借款的事实，借据分别载明：1、2018年4月8日载明借款10000元；2、2018年4月21日载明借款3000元；3、2018年5月10日载明借款10000元；4、2018年6月29日载明借款5000元；5、2018年7月6日载明借款20000元；6、2018年7月13日载明借款5000元；7、2018年7月16日载明借款5000元；8、2018年7月17日载明借款5000元；9、2018年7月21日载明借款5000元；10、2018年8月14日载明借款6000元；11、2018年8月20日载明借款3600元；12、2018年9月20日载明借款9150元；13、2018年10月3日载明借款5000元；14、2018年11月2日载明借款15480元；15、2018年11月18日载明借款3000元；16、2018年11月31日载明借款18000元；17、2018年12月2日载明借款17956元。 二、转账交易截图：2018年4月8日转账8400元；2018年4月21日转账2580元；2018年5月10日转账6800元；2018年5月18日转账2420元；2018年6月9日转账4300元；2018年6月16日转账4200元；2018年6月29日转账4250元；2018年7月10日转账10000元；2018年7月10日转账4900元；2018年7月12日转账4100元；2018年7月17日转账5000元；2018年7月21日转账4100元；2018年10月4日转账4000元；2019年1月17日转账2000元；2019年1月20日转账2000元。 三、微信聊天记录，证明原告向被告催讨的经过。 四、中国农业银行苏州分行2018年1月1日至2019年12月31日的账户交易流水，证明原被告之间的转账记录。 被告经质证认为，对证据的真实性均认可，但实际的借款金额以转账的金额为准，双方借款均是以转账的形式交付，从未有现金交付。每次借款原告均是预扣利息，部分借据是利息形成的，具体：第一、2018年4月8日出具的金额为10000元的借据对应的是2018年4月8日转账8400元，差额是预扣的利息，这笔钱已经还掉了，家里有收条；2018年4月21日出具的金额3000元的借据对应的是2018年4月21日转账2580元，差额为预扣的利息，这笔钱已经还掉；2018年5月10日出具的金额10000元的借据对应的是2018年5月10日转账6800元，差额为预扣的利息，这笔钱已经还掉，家里面有收条的；2018年6与29日金额为5000元的借据对应的是2018年6月29日转账4250元，没有收到现金；2018年7月6日金额为20000元的借据对应的是2018年7月10日原告微信转账10000元，支付宝转账4900元，其他都是利息；2018年7月13日金额为5000元的借据对应是2018年7月12日转账4100元，余款是利息，没有收到现金；2018年7月17日金额为5000元的借据对应的是2018年7月17日转账5000元，但是实收是4500元，利息500元由被告当天回转给了原告，被告提交了转账记录；2018年7月21日金额为5000元的借据对应的是2018年7月21日转账4100元，余款为预扣利息。2018年10月3日金额为5000元的借据对应的是2018年10月4日转账4000元，余款为预扣利息。第二、对于2018年5月18日转账2420元、2018年6月9日转账4300元、2018年6月16日转账4200元、2019年1月17日转账2000元；2019年1月20日转账2000元，被告认可是双方之间的借款，但是没有出具借据。第三、对于2018年7月16日金额为5000元的借据、2018年8月14日金额为6000元的借据、2018年8月20日金额为3600元的借据、2018年9月20日金额是9150元的借据、2018年11月2日金额15480元的借据、2018年11月18日金额为3000元的借据、2018年12月2日金额为17956元的借据、2018年11月31日金额为18000元的借据，被告没有收到借据记载的钱，这是被告未支付利息，原告让被告出具的借据。 被告向本院提交以下证据：转账交易截图5份，证明被告向原告支付利息：2018年7月17日转账500元、2018年7月20日转账450元、2018年8月1日转账750元、2018年8月23日转账450元、2018年8月30日转账750元。 原告经质证认为，双方没有约定借款利息，这五笔转账均是被告归还的本金。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日至2018年12月2日期间，被告向原告出具17份借据，合计金额为146186元，2018年4月8日至2019年1月20日期间，原告向被告转账69050元，被告向原告转账2900元。 审理中，原告陈述，诉讼请求的金额是原告加起来算的，具体怎么算的想不起来了，借据中载明的金额与转账金额之间的差额是通过现金交付，但具体的交付时间、地点记不清；被告陈述，双方之间借款仅通过转账，没有现金交付，且被告已经归还部分借款。 本院认为：债务应当清偿。本案中，双方对于原告向被告转账交付借款69050元均无异议，被告未及时归还，构成违约，应继续履行归还借款69050元，扣除已经归还的2900元，还需归还借款66150并支付利息（以66150元为基数，自2020年5月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经归还部分且有收条，但未提交相关证据，本院碍难采信。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于借据载明的金额与转账金额之间的差额以及仅有借据没有转账的情况，原告陈述均为现金交付，但对于借款经过、款项交付等均不能作出具体说明，故对该部分金额，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高宇归还原告丁永华借款66150元并支付利息（以66150元为基数，自2020年5月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告丁永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，由原告丁永华负担1420元，由被告高宇负担1454元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  马俊怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 彤