wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1407号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告王东辉，男，1985年3月24日生，住河南省商水县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王东辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王东辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款55,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金17,574.41元，逾期贷款利息883.15元、及自2020年8月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2636.16元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告王东辉未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东辉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金17,574.41元及利息（截止至2020年8月15日为883.15元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告王东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓红
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2202号申请执行人：孙兴成，男，汉族，1964年9月20日出生，住泰安市岱岳区夏张镇车家上章村****。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人孙兴成与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终314号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为9680.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人孙兴成支付过付款9680.00元，并缴纳执行费50.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2202号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2262号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：宋爱添，男，1973年5月7日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告宋爱添信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告宋爱添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋爱添归还我行金穗信用卡用信本金19922.16元、利息1188.92元，逾期还款违约金584.09元、消费手续费119.66元（截止2020年5月31日止），共计21814.83元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2015年6月17日向被告发放卡号为62×××66的信用卡，授信额度20000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年6月17日至2020年2月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金19922.16元、利息1188.92元，逾期还款违约金584.09元、消费手续费119.66元（截止2020年5月31日止），共计21814.83元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋爱添未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月4日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年6月17日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××66。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金14998.16元、利息2118.89元、违约金634.76元、消费手续费119.66元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金14998.16元、利息2118.89元、违约金634.76元、消费手续费119.66元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋爱添应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金14998.16元、消费手续费119.66元及利息、违约金（截止2020年8月20日的利息2118.89元、违约金634.76元，2020年8月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告宋爱添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十日 书记员  任 嫔
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3066号被执行人：梁炼忠，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行梁炼忠罚金一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初197号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁炼忠应缴纳罚金5000元。因被执行人梁炼忠逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月18日向梁炼忠发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月7日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法于2020年9月10日扣划被执行人梁炼忠银行存款共1133.16元用于缴纳罚金。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人梁炼忠未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3066号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄志业
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3811号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：苏露，系公司总经理。 被执行人：李阳，男，汉族，1995年09月17出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：刘小琴，女，汉族，1995年12月15出生，住重庆市合川区。 申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司依据生效的(2020)川0191民初2764号民事调解书，申请执行李阳、刘小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，本案申请执行标的为代偿款、违约金29348.97元，案件受理费322元。 在执行过程中，申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人李阳、刘小琴达成长期执行和解，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2764号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 鹏
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执260号申请执行人：孙建明，男，汉族，1950年3月21日生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人：王维军，男，汉族，1966年5月2日生，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏吴忠市利通区。关于孙建明与王维军劳务合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2018）云2601民初1625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，1.通过短信方式向被执行人送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年3月5日、2020年9月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人王维军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，现已冻结，但不能满足执行案款的需要。3.向宁夏回族自治区吴忠市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人王维军名下号牌为宁Ｃ×××**的车辆采取查封措施，但未实际控制，暂不能处置变现。4.向文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人王维军无房产登记信息。5.于2020年9月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.被执行人王维军在二十一冶建设集团有限公司、何德开、上海太阳能科技有限公司处有尚未结算的工程款，本院已发出协助执行通知书，但因未结算，暂不能提取该款项。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人已下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年九月四日书记员  郑 彬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1023号之二申请执行人商城县人民法院。被执行人王如宝，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人王如宝涉嫌危险驾驶罪罚金一案中，被执行人王如宝已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524刑初333号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月十四日书记员  詹 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13516号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《沙漠里的花》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《沙漠里的花》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《沙漠里的花》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《沙漠里的花》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1718号 原告：康成财。 被告：宋文海。 原告康成财与被告宋文海合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康成财，被告宋文海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 康成财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告安装费33720元，包括多支付的安装费8720元，罚款10000元，未安装好的工程承包给他人的费用15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月10日，原、被告之间签订《防火门安装合同》，约定原告将金塔县翔宇新城丽景住宅小区内二期项目2#3#4#5#6#楼、地下停车场、值班室防火门安装承包给被告，被告承包单价为每樘（一个）80元，该单价包括安装费、人工费、门边砼灌边费用。并约定原告按照进度付款，每安装完一栋楼付已安装该栋楼安装费的90%，待所有门安装完，验收合格后付至总安装费的95%，剩余款项在2019年年底一次性付清。工期从2019年10月10日开始至2019年11月10日完工，每迟延一天完工，罚款200元，以此类推。协议签订后，被告未按照协议约定时间完工。2020年4月19日，被告出具承诺书一份，保证2019年未安装完的于2020年4月19日开始安装，并愿意按照承诺书干完未完工程。直至2020年5月27日，被告未按照承诺时间完工，甘肃兴鼎建筑安装有限责任公司以影响二期工程竣工验收为由，扣除原告在该公司工程款1万元。2020年5月27日之后，原告迅速招人干完被告应干工程，至此原告根据双方签订的《防火门安装合同》约定，要求被告承担相应责任。 宋文海辩称，安装协议于2019年10月10日签订，合同约定一个月完工。因原告未提供合格足够的安装门，被告未在合同约定期限内完成安装。合同约定安装的是780个门，有地下室的防火门、安全通道门、入户门、管道检查禁门，2至6号楼的全部门，按照合同约定在2019年11月11日安装完。被告安装了99%，只剩14个没有安装，因门方向不对，所以没有装，其他的门被告都在约定的期限内安装完工了。其他的门把手被告是在2020年5月份安装完的。那14个方向反的门包括配件被告是在2020年5月20日左右安装完的，这14个门是被告雇佣民工从7号楼拉过来的。这14个门是防火门2至6号楼都有。安装完后被告将钥匙交给原告。安装门的价格平均每个门80元，780个门，原告还欠被告的5000多元。被告安装的门是带锁的。原告现在起诉的多付的8720元是怎么来的被告不清楚。罚款导致的原因很多，是因原告锁子拉手不合格，反工导致的罚款，原告请求的项目费用被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告康成财（古浪县佳辉门业有限责任公司）（甲方）与被告宋文海（乙方）签订防火门安装合同，约定甲方将金塔县翔宇新城丽景住宅小区二期项目2#3#4#5#6#楼，地下停车场、值班室钢制防火门、防盗门、三防门的安装劳务工程项目承包给乙方施工，工程承包单价80元/樘，包括人工费、安装费、门边砼灌边费用，另外加闭门器安装费每件20元。工期从2019年10月10日开始安装至2019年11月10日完工，并约定了付款方式及双方责任、违约责任等。在合同履行中，安装闭门器144台，工程价款2880元。新增切边、凿洞口工程价款10000元。被告宋文海安装完部分门后，剩余14套门未安装。2020年4月19日，被告宋文海向原告康成财出具承诺书一份，承诺2019年未安装完的于2020年4月19日开始安装，并将门把手、门锁、闭门器、商标贴到位，所有门自带质量问题和宋文海无关，由康成财自行处理。2020年4月20日，原告康成财向被告宋文海出具承诺书一份，承诺剩余14套门未安装，由宋文海三天内安装完毕，调试合格，由康成财给宋文海转账5000元，如按期不转款，造成后果由康成财承担。后被告将14套门安装完毕，共安装门780套，安装完毕的门中3号楼6个门装反，6号楼6个门高低不一致，需重新安装。2020年5月27日，甘肃兴鼎建筑安装有限责任公司向古浪县佳辉门业有限公司出具罚款单一份，对古浪县佳辉门业有限公司罚款10000元。至目前原告康成财向被告宋文海付款77600元。 认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，防火门安装合同，罚款单，承诺书，证人杨斌的证言。 本院认为，原告康成财与被告宋文海签订防火门安装合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还多支付的安装费8720元，双方签订的防火门安装合同中并未对工程总量及工程总价款进行约定，经双方确认工程价款包括780套门安装费62400元，144台闭门器安装费2880元，切边、凿洞口费用10000元，全部工程价款为75280元。原告已支付被告工程款77600元，多支付工程款2320元，故原告的该项诉讼请求应以2320元认定。原告要求被告支付被告未安装好的工程承包他人产生的费用15000元，原告提供的证人证言证实“3号楼和6号门高低倒了6个门，3号楼过道门装反6个”与原告提供的维修清单相互印证，可以证实其中12个门需重新安装，每个门80元，产生费用960元。从甘肃兴鼎建筑安装工程有限责任公司对古浪县佳辉门业有限公司（康成财）出具罚款单载明的内容可看出，闭门器全部安装不合格，故该项工程的维修费用酌情以144台×10元/台=1440元认定。其余维修费用门锁、门把手等问题原告未提供证据证实是产品质量问题还是由于被告安装造成的，故原告该项诉讼请求应以2400元认定。原告要求被告支付罚款10000元，原告虽提供了甘肃兴鼎建筑安装工程有限责任公司出具的罚款单，但不能证实甘肃兴鼎建筑安装工程有限责任公司作为公司有权对古浪县佳辉门业有限公司作出罚款，故原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋文海于本判决生效后十日内返还原告康成财多付工程款2320元，承担维修费2400元，合计4720元。 二、驳回原告康成财的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，适用简易程序审理减半收取322元，由原告康成财负担297元，被告宋文海负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年九月四日 书记员  仲燕燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5275号 被执行人：陈英文，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于被执行人陈英文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈英文应补缴一审案件诉讼费3859.5元。因被执行人陈英文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈英文的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5275号案件终结本次执行程序。 被执行人陈英文有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初213号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人唐斌，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省内江市市中区。1985年、1989年、2000年、2004年分别因犯强奸罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年9月25日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月15日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年；2018年4月27日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元，2020年6月22日刑满释放。2020年8月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人唐斌犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2020年8月18日4时许，被告人唐斌窜至自贡市人民医院汇东分院住院部14楼过道处，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在该楼层过道44号病床上的女士挎包盗走，并盗走挎包内500元现金，后将该挎包丢在12楼楼梯转角处。后被告人唐斌又窜至该住院部10楼过道处，趁被害人贾某、吴某熟睡之机，分别将贾某放在50号病床上的黑色小米手机、吴某放在51号病床上的黑色ＯＰＰＯ手机盗走，因被病人陪护及医护人员发现，在逃跑时，被告人唐斌将所盗手机当场丢弃，后被医院保安当场挡获并移交公安机关。 经四川联立资产评估事务所评估，被盗手机共计价值630元。 被告人唐斌对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关为证明其指控提供了接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，被告人的户籍资料，接收证据材料清单，调取证据清单，扣押清单，发还清单，搜查笔录，到案说明，前科材料，认罪认罚具结书，证人杨建超等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人唐斌的供述，评估咨询意见书，搜查笔录，辨认笔录及照片和视听资料等证据。指控认为，被告人唐斌盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐斌系累犯，依法应从重处罚。被告人唐斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐斌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐斌有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人唐斌对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查明，案发后，民警对被告人唐斌的人身依法进行了搜查，扣押被盗的500元现金；接受贾某提交的被盗黑色小米手机、吴某提交的被盗黑色ＯＰＰＯ手机。后公安机关将被盗财物发还各被害人。2020年9月7日，被告人唐斌在公诉机关的主持下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控和量刑意见均无异议。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人唐斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人唐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人唐斌归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人唐斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾 春
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6438号原告：查立兴，男，1967年5月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：陈红明，女，1966年11月18日生，汉族，住苏州市吴中区。上列两原告共同委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：普小凯，江苏日易律师事务所实习律师。被告：蒋新男（暨被告黄爱华委托代理人、被告蒋余杰法定代理人），男，1981年10月27日生，居民身份号码3205861981********，汉族，住苏州市吴中区郭巷国泰三村****。被告：黄爱华，女，1978年2月2日生，汉族，住苏，住苏州市吴中区div>被告：蒋珍根，男，1955年4月3日生，汉族，住苏，住苏州市吴中区div>被告：沈巧珍，女，1957年8月2日生，汉族，住苏，住苏州市吴中区div>被告：蒋余杰，男，2004年7月14日生，汉族，住苏，住苏州市吴中区div>原告查立兴、陈红明诉被告蒋新男、黄爱华、蒋珍根、沈巧珍、蒋余杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高平、普小凯，被告蒋新男（暨被告黄爱华委托诉讼代理人、被告蒋余杰法定代理人）、被告蒋珍根、被告沈巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查立兴、陈红明向本院提出诉讼请求：1、确认苏州市吴中区郭巷国泰三村37幢10号车库归其所有，判令各被告协助将上述不动产过户至其名下；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2009年11月3日其与各被告签署了关于苏州市吴中区郭巷国泰三村37幢404室房屋（含车库及阁楼）的买卖合同，购买了上述不动产。现苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初202号民事判决已确认上述苏州市吴中区郭巷国泰三村37幢404室不动产归其所有，各被告应协助其办理过户手续。由于苏州市吴中区郭巷国泰三村37幢10号车库有独立产权证书，并非依附于苏州市吴中区郭巷国泰三村37幢404室，故诉讼至法院，要求确认该车库归其所有，各被告协助其办理过户手续。被告蒋新男、黄爱华、蒋珍根、沈巧珍、蒋余杰共同辩称，对苏州市吴中区郭巷国泰三村37幢10号车库为原告无异议，愿意配合原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：苏州市吴中区郭巷街道国泰三村37幢404室为各被告农村宅基地拆迁安置房。2009年11月3日，蒋新男、黄爱华、蒋珍根、沈巧珍、蒋余杰（甲方、出卖人）与查立兴、陈红明（乙方、受买人）签订房屋买卖协议书一份，约定将苏州市吴中区郭巷国泰三村37幢404室动迁安置房卖于乙方；房屋面积108.12平米，车库21.4平米，阁楼76.21平米；房屋价格为65.5万元；付款方式为签订本协议时乙方付54万元，余款1.5万元待上述房屋二证过户时同时付清，还剩余10万元在一年内付清，年利息3000元；甲方所出卖之房屋价格包含该房的其他附属设施（含车库），甲方不得因房屋增加附属设施及今后房价涨浮而增加房价；原始土地、房产证及其他相关手续领取的费用由甲方承担，今后二证等其他相关手续办理过户的费用及房屋出卖后的其他后续费用由乙方承担，甲方无偿积极协助乙方办理相关过户手续；甲方领取上述二证后60天内协助乙方办理相关过户手续；上述协议双方严格履行，如有违约的，按房屋总价的100%承担违约责任，并赔偿对方因此造成的其他损失。同日，原告向被告蒋珍根、蒋新男支付了54万元房款，双方办理房屋交接手续。2010年10月27日，原告支付被告蒋新男房屋余款10.3万元。2017年9月28日苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村37幢404室、苏州市吴中区郭巷国泰三村37幢10号车库办理了产权登记，登记至被告蒋新男、黄爱华名下。2020年4月28日，本院作出（2020）苏0506民初202号民事判决，判令被告蒋新男、黄爱华协助原告查立兴、陈红明将位于苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村37幢404室不动产过户至原告查立兴、陈红明名下。以上事实，由原告提供的《房屋买卖协议》、收条、照片、不动产登记查询簿、郭巷街道办拆迁户安置公寓楼结算表、（2020）苏0506民初202号民事判决及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告查立兴、陈红明与被告蒋新男、黄爱华、蒋珍根、沈巧珍、蒋余杰于2009年11月3日签订的《房屋买卖协议》系双方自愿签订且于法不悖，该合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同要求履行了付款义务，现涉案车库于2017年9月28日登记至被告蒋新男、黄爱华名下，被告蒋新男、黄爱华理应协助原告办理相应的不动产过户手续，相应的过户税费由原告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蒋新男、黄爱华应于本判决生效之日起十日内协助原告查立兴、陈红明将坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村37幢10号车库不动产过户至原告查立兴、陈红明名下，过户税费由原告查立兴、陈红明负担。案件受理费减半收取1220元，由被告蒋新男、黄爱华、蒋珍根、沈巧珍、蒋余杰负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  王伟二〇二〇年九月二十二日书记员  孙燕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执359号 申请执行人韦某杰，男,1966年4月8日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人唐某超,男,1966年9月15日出生,壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人唐某仁,男,1968年9月27日出生,壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某杰与被行人唐某超、唐某仁土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1228民初945号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐某超、唐某仁未按判决确定履行义务，共同返还申请执行人韦某杰租金人民币89700元、承担案件受理费1543元，共计人民币91243元。申请执行人韦某杰于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐某超、唐某二发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人唐某超、唐某仁履行生效法律文书第二项所确定的义务。但被执行人唐某超、唐某仁在规定的期限内未能履行义务。本院依职权对被执行人唐某超、唐某仁在银行、国土、房管、工商等部门的财产状况进行调查，发现被执行人唐某超、唐某仁在银行有存款可供执行。本院通过网终查控系统对被执行人唐某超的银行存款人民币92512元进行冻结、扣划。扣划所得款人民币91243元（含案件受理费1543元）兑付给申请执行人韦某杰，本院收取案件执行费1269元。 本院认为，申请执行人韦某杰申请的标的，本院已全部执行完毕，执行所得款已兑付给申请执行人韦某杰，案件执行费也已收取，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初945号民事判决第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年九月十二日 法官助理 唐炳武 书 记 员 覃福惠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6047号原告：黄文杰，男，1973年2月16日出生，汉族，住固始县。原告：黄文保，男，1968年12月4日出生，汉族，住固始县。原告：夏雨林，女，1973年3月6日出生，汉族，住固始县。三原告共同委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被告：柴光荣，女，1990年6月6日出生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，地址为固始县城关镇西关大街**。负责人：单春，该公司经理。第三人：毛凤德，男，1973年7月5日出生，汉族，住固始县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，地址为石家庄市长安区丰收路**负责人：石岩竹，该公司经理。原告黄文杰、黄文保、夏雨林与被告柴光荣、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司、第三人毛凤德、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月14日立案。原告黄文杰、黄文保、夏雨林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄文杰、黄文保、夏雨林撤回起诉处理。审判员  张学平二〇二〇年九月二十二日书记员  叶 倩
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1141号 原告：安徽田歌生态牧业有限公司，住所地宁国市汪溪街道办事处联合村山口****，统一社会信用代码91341881MA2MYBJE1D。 法定代表人：胡国方，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋华峰，系公司法务。 被告：顾华美，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡炳华，系顾华美之夫。 委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国中兴法律服务所法律工作者。 原告安徽田歌生态牧业有限公司（以下简称“田歌牧业公司”）与被告顾华美股东出资纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田歌牧业公司法定代表人胡国方及其委托诉讼代理人宋华峰，被告顾华美及其委托诉讼代理人胡炳华、余世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田歌牧业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告顾华美履行出资义务支付出资款50万元，并自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求1明确为判令被告顾华美履行出资义务支付出资款50万元，并自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际履行之日止。事实与理由:2016年7月15日，被告与胡炳华、章剑、胡国方签订《安徽田歌生态牧业有限公司章程》,约定共同出资设立公司，注册资金1000万元，其中胡国方出资700万，胡炳华出资100万，章剑出资150万，顾华美出资50万，缴纳期限为2018年12月31日前。嗣后全体股东依法办理公司登记，于2016年7月27日核发取得营业执照。截止起诉日，除胡国方外，其余各被告至今未履行出资义务。故诉至法院，要求判如所请。 顾华美辩称：原告诉请不实，顾华美和胡炳华是夫妻关系，顾华美和胡炳华在公司成立前投入了812354元，公司成立后又为公司垫付了875000元整，共出资1687354元。双方曾口头协议将垫资作为股东出资所认缴的15%股权，故已经完成了出资义务，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《安徽田歌生态牧业有限公司章程》等证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年3月24日，胡炳华、章仁安与宁国市汪溪街道办事处联合村山口四组、赵天晴签订一份《荒山承租协议》，约定赵天晴将位于山口四组牛角凹以下240亩山场发包给胡炳华、章仁安经营养殖业，承租期限为15年，自2016年3月24日起至2031年3月24日止，胡炳华、章仁安支付了第一个五年承租费用合计14.4万元。《荒山承租协议》签订后，胡炳华、章仁安对承租的山场进行了部分开垦。后田歌牧业公司因年出栏1.4万头肉用湖羊生态养殖及农业观光基地建设项目建设需要，与宁国市汪溪街道办事处、联合村村委会签订一份《土地使用协议》，约定使用位于山口四组240亩土地，使用年限为15年，自2016年3月24日起至2031年3月24日，该份《土地使用协议》落款日期为2016年3月24日，协议各方及胡炳华均在该《土地使用协议》签字盖章。 2016年11月7日，胡国方、胡炳华、章剑（章仁安之子）及被告顾华美（胡炳华之妻）共同制定《安徽田歌生态牧业有限公司章程》，决定出资设立田歌牧业公司，载明公司注册资金1000万元，各股东认缴出资额为胡国方700万元、胡炳华100万元、章剑100万元、顾华美50万元，载明出资方式：货币，实缴出资额：0，余额缴付期限2018年12月31日前。并载明“应当按期足额缴纳公司章程规定的所认缴的出资额；以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；非以货币出资的，应当依法办理其财产转移到公司名下的手续”，“不按认缴期限出资或者不按规定认缴金额出资的，应当承担相应责任”。2016年7月27日，田歌牧业公司注册成立。原告公司成立后，股东胡国方履行了出资义务，被告顾华美至今未按公司章程规定缴纳出资款。 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东有权要求其向公司依法全面履行出资义务。本案中，被告顾华美系原告田歌牧业公司章程记载和工商登记记载的股东，具有原告公司的股东资格，应按期履行相应的出资义务，故，对原告田歌牧业公司要求其缴纳出资款50万元并自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解其在公司成立前有投入和在公司成立后有垫资及申请对前期投入和公司成立后垫资进行评估问题，审理认为，公司成立前后的投入和垫资问题与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张，本案中对其评估申请不予准许；对于被告辩解双方曾口头协议将垫资作为股东出资所认缴的15%股权问题，因其未能提举相关证据证实，且与公司章程载明的情况不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告顾华美于本判决生效之日起三十日内向原告安徽田歌生态牧业有限公司缴纳出资款50万元并自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告顾华美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  裴 诚 人民陪审员  夏秀萍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；非以货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3256号被执行人：吴均洪，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省开平市。关于吴均洪责令退赔一案，依据本院作出（2020）粤0783刑初126号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴均洪应缴纳罚金8000元。因被执行人吴均洪逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日已送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年9月1日向吴均洪发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2020年8月21日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人吴均洪未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3256号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月八日书 记 员  黄志业
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0405刑初38号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人张焕春，女，1963年1月18日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市南山区。2020年4月9日因本案被行政拘留15日。同年4月24日转刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉[2020]32号起诉书，指控被告人张焕春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人张焕春到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，2018年9月13日，被告人张焕春因传播“法轮功”宣传品被鹤岗市公安局东山分局行政拘留10日。2020年4月8日15时许，被告人张焕春伙同周某（另案处理）在鹤岗市南山区人散发“法轮功”宣传品和光碟时，被公安机关抓获。案发后，公安机关在张焕春随身携带的挎包和其住处查获“明慧周刊”、“明慧周报”、“大圆满法光碟”、“法轮大法各地讲法”等“法轮功”宣传品。公诉机关认为，被告人张焕春利用邪教组织破坏国家法律实施，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人张焕春犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张焕春在审查起诉阶段认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以对其从宽处理。并提交了相关证据。庭审中，被告人张焕春供认犯罪，不做辩解。辩护人艾立鹏对公诉机关指控被告人张焕春的罪名无异议，提出被告人张焕春认罪态度较好，认罪认罚，系初犯，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，应对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年9月13日，被告人张焕春因传播邪教宣传品被鹤岗市公安局东山分局行政拘留10日。2020年4月8日15时许，被告人张焕春伙同周某（另案处理）在鹤岗市南山区人散发邪教宣传品和光碟时，被公安机关抓获。案发后，公安机关在张焕春随身携带的挎包内查获“明白明慧期刊第86期”1本、“疫情凶猛自救有秘诀”1本、“明慧画报特刊2020年4月”2本、“疫情周刊疫情全球蔓延谁能独善其身”1本、“疫情周刊正气存内邪不可侵”4本、“疫情周刊医护人员死伤谁之过”1本、“疫情周刊瘟疫的眼睛”1本、“明慧周刊2020年3月6日第787期”2张、“明慧周刊2020年3月20日第789期”9张；在其住处查获“法轮大法各地讲法”11本、“大圆满法光碟”、“神韵歌唱家专辑光碟8”、“神韵歌唱家专辑光碟9”邪教光碟各1张等邪教宣传品。上述事实有公诉机关提交,并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.书证（1）被告人张焕春常住人口信息，证实被告人张焕春的年龄情况；（2）公安机关立案决定书、到案经过、抓获经过，证实被告人张焕春在鹤岗市南山区散发邪教宣传品被抓获的事实；（3）公安机关扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人张焕春案发当天所携带的邪教宣传品的情况；（4）搜查笔录、证据保全清单，证实公安机关搜查被告人张焕春住宅，对邪教宣传品扣押情况；（5）黑龙江省鹤岗市公安局东山分局鹤东公（东方红）行罚决字[2018]1185号行政处罚决定书一份，证实被告人张焕春于2018年9月13日16时许在鹤岗市东山区传播发放邪教光碟和宣传单被行政拘留的情况。2.证人卢某证言，证实2020年4月8日下午3时许，其在鹤岗市南山区附近劈柴，过来两个女的，跟我说现在疫情很严重，让我信点啥，对我说法轮大法好，其中一个拿出一个法轮功光碟送给我，我说不信法轮大法，那人刚拿出来一半我看是一个法轮功光碟，我没接把他俩撵走了。她俩往西走了100米左右就被警察抓获了。3.证人马某证实，2020年4月8日下午3时许，在南山区上，迎面走来两名女子向马某发放法轮功宣传品并宣传法轮功的事实4.被告人张焕春供认，2020年4月8日下午在南山区，向路人发放法轮功宣传品并向路人马某、卢某宣传法轮功的事实。5.现场勘验笔录，证实公安机关对位于鹤岗市南山区九州兴盛花园小区6号楼4单元101室被告人张焕春家中搜查情况。6.有公安机关在张焕春随身携带的挎包内查获“明白明慧期刊第86期”1本、“疫情凶猛自救有秘诀”1本、“明慧画报特刊2020年4月”2本、“疫情周刊疫情全球蔓延谁能独善其身”1本、“疫情周刊正气存内邪不可侵”4本、“疫情周刊医护人员死伤谁之过”1本、“疫情周刊瘟疫的眼睛”1本、“明慧周刊2020年3月6日第787期”2张、“明慧周刊2020年3月20日第789期”9张；在其住处查获“法轮大法各地讲法”11本、“大圆满法光碟”、“神韵歌唱家专辑光碟8”、“神韵歌唱家专辑光碟9”邪教光碟各1张等邪教宣传品为证。7.有视听资料光盘在卷为证。本院认为，被告人张焕春曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应予惩处。公诉机关指控被告人张焕春犯利用邪教组织破坏法律实施罪正确。鉴于被告人张焕春社会危害较轻，且能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人张焕春认罪态度较好，认罪认罚，系初犯，应对其从轻的辩护意见，经查属实，应予采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（七）项、第四条（一）项之规定，判决如下：被告人张焕春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月9日起至2020年10月8日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨忠兴审 判 员  沈会丰人民陪审员  张春雨二〇二〇年九月二十三日书 记 员  汝志伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21624号 黎展明： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎展明行政非诉执行一案，因被执行人黎展明已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖文根
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2176号被执行人：张玉龙，男，1973年4月2日出生，住黑龙江省集贤县。本院在执行被执行人张玉龙罚金一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王金荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9723号 原告：张应琴，女，1971年8月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：龚永礼，男，1970年2月27日出生，汉族，遵义市绥阳县人，住遵义市红花岗区。 原告张应琴与被告龚永礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应琴、被告龚永礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款26000元，2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由2019年5月30日，债务人：龚永礼从原告处借走人民币贰万陆仟元，小写：26000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告偿还3000元后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告龚永礼辩称，我对欠原告23000元认可，原告是我的嫂子，我现在没有钱一次性偿还，我可以每月偿还至少1000元给原告，直到欠款还清为止。 原告张应琴围绕诉讼请求向本院提交的证据有《欠条》。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款26000元，于2019年5月30日向原告出具《借条》载明“借款人龚永礼因资金周转需要向张应琴借款现金26000元，于2020年6月30日还清。”，后被告向原告归还借款3000元，现尚欠23000元未归还，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告龚永礼尚欠原告借款23000元，被告对欠款予以认可，本院予以确认双方成立民间借贷关系。现原告要求被告偿还尚欠的23000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按约定向原告归还借款，构成违约，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告龚永礼于本判决生效之日起十日内偿还原告张应琴借款人民币23000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告龚永礼承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4378号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委**，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：刘光福，男，1978年02月05日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下称三度物业公司）与被告刘光福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告三度物业公司委托代理人黎小兰、张仁强到庭参加了诉讼。被告刘光福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费4509元、水电公摊费420元、违约金986元，共计5915元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，原告与重庆恒安实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对恒安世纪花城小区提供物业服务，合同期限为3年，从2015年11月28日起至2018年11月17日。根据合同约定，物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.2元/月/平方米，公共设施设备水电公摊费10元/月；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金（因便于计算以为业主考虑，原告方主张以被告欠交物业费总金额的20%收取违约金）。合同到期后，原告继续按原合同的约定为恒安世纪花城小区提供物业服务至今。被告刘光福为XXX号房业主，该房屋面积为89.47平方米。从2017年1月1日起至2020年6月30日止，共计拖欠原告物业服务费4509元，水电公摊费420元。经原告多次催收，被告均未交纳。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘光福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，被告刘光福为XXX号房业主，该房屋面积为89.52平方米。上述事实，有原告的陈述及提交的前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业服务证明、服务照片、催收照片、催收通知单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告刘光福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。原告三度物业公司与重庆恒安实业有限公司签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告三度物业公司在2017年1月1日至2020年6月30日期间向恒安世纪花城小区提供了物业管理服务，被告刘光福在该期间作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费的民事责任。因此，原告主张被告支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费和水电公摊费的金额问题。根据合同约定的收费标准，2017年1月1日至2020年6月30日期间，被告应交纳的物业服务费为89.52平方米×1.2元/元/平方米×42个月=4511元；水电公摊费为10元/月×42个月=420元。原告在本案中仅主张物业服务费4509元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告未按照约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担违约金的民事责任。根据《前期物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。现原告方主张将违约金降低按被告欠交物业费总金额的20%（986元）收取，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。但原告主张的违约金额过高，本院酌情支持493元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘光福于本判决生效后立即支付原告重庆市三度物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4509元、水电公摊费420元、违约金493元；二、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告刘光福负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1553号 李某1（申请执行人）、李某某（被执行人）： 李某1与李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元，其中，本金30000.00元，执行费350.00元。本院已将该款转付给李某1（申请执行人）。至此，李某1（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初6330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保132号申请人：姜奎，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省南召县。申请人：姜庆蓉，女，2005年4月16日出生，汉族，住河南省南召县。法定代理人：姜奎，系姜庆蓉父亲。申请人：姜庆轩，男，2008年11月15日出生，汉族，住河南省南召县。法定代理人：姜奎，系姜庆蓉父亲。申请人：姜双，女，1996年11月12日出生，汉族，住河南省南召县。申请人：姜绍彬，男，2011年9月16日出生，汉族，住河南省南召县。法定代理人：姜甲峰，系姜绍彬父亲。被申请人：蔡福群，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人姜奎向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的价值10万元的陕Ａ×××**重型货车一台。担保人姜奎以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**的开瑞牌货车一部作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人蔡福群所有的陕Ａ×××**重型货车一部；二、查封申请人姜奎所有的车牌号为豫Ｒ×××**的开瑞牌货车一部。案件申请费1020元，由被申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年九月十一日书记员  张林森
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1212号申请执行人罗立红，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人秦志仁，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。保证人邓晓菊，女，1975年10月9日出生，汉族，湖南省湘阴县，公民身份号码：4306241975********。申请执行人罗立红与被执行人秦志仁民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦志仁没有履行生效法律文书确定的内容，保证人邓晓菊于2019年4月4日自愿为被执行人秦志仁需履行的债务提供担保，申请执行人罗立红于2020年7月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦志仁、邓晓菊送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦志仁、邓晓菊仅有零星存款，已被本院冻结（已扣划1768.34元）。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人秦志仁、邓晓菊发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1768.34元，尚有157131.66元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1212号案件本次执行程序。被执行人秦志仁、邓晓菊负有继续向申请执行人罗立红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2026号原告长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司。住所地长垣蒲东办事处S308线南。统一社会信用代码：91410728553189229R。法定代表人李向东，任公司总经理。委托代理人乔永凯，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县，系公司职员。被告邵光辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住长垣市。被告陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住长垣市。原告长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司（以下简称金色阳光公司）诉被告邵光辉、陈文庆追偿权纠纷一案，本院已依法受理。后本院依法向邵光辉、陈文庆公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。金色阳光公司的特别授权代理人乔永凯到庭参加了诉讼，邵光辉、陈文庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金色阳光公司诉称，2016年8月15日邵光辉到公司购买车辆并办理按揭。车辆价格为68800元，车辆首付13800元，银行贷款55000元。经公司担保，邵光辉与银行签订了借款合同，合同约定如邵光辉未按时向银行偿还贷款，公司作为担保人应向银行代偿。同时，陈文庆自愿为邵光辉提供担保，如代偿后邵光辉不及时归还公司代付款，陈文庆愿代其归还。后邵光辉未能按时偿还贷款，公司代偿还了51088.58元。后公司要求邵光辉偿还代付款，邵光辉没有偿还。公司认为，公司代邵光辉向银行偿还车贷，有权向其追偿，陈文庆自愿提供担保，也应共同承担向公司还款的责任。金色阳光公司要求判令邵光辉、陈文庆支付代为偿还的银行贷款及逾期还款利息合计55175.58元，并按月息2%暂计算至2020年4月9日，此后利息按月息2%偿还至还清垫付款之日的逾期还款利息。本案诉讼费由邵光辉、陈文庆承担。邵光辉、陈文庆未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邵光辉、陈文庆未到庭，视为其放弃质证权利，金色阳光公司提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年8月15日，邵光辉与金色阳光公司签订汽车信贷服务合同。邵光辉从金色阳光公司购买江淮M3汽车一辆（颜色：白，发动机号：G3455896，车架号：LJ166A228G2241246），汽车市场交易价格为68800元。2016年8月15日金色阳光公司与邵光辉及担保人陈文庆签订了担保合同，担保合同内容为“担保合同······一、乙方违约致使个人借款合同未能履行，银行自甲方的保证账户中扣款归还了乙方的个人借款本息后，甲方有权随时向乙方追偿已垫付的款项，并由乙方按照月息3分的利率承担甲方已垫付的款项以后的利息，直至付清为止。二、甲方代表乙方垫付个人借款后，若乙方不积极向甲方偿还垫付款的本息，丙方自愿为乙方承担连带保证责任。三、保证期限自乙方与中国工商银行信用卡购车专项分期签订个人借款合同之日起，至个人合同约定履行期满之日后再顺延两年······甲方：金色阳光公司（印章）乙方：邵光辉（手印）丙方：陈文庆（手印）······”。邵光辉支付金色阳光公司部分购车款后，邵光辉于2016年10月26日与中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行贷款55000元，合同约定，邵光辉使用用于汽车消费分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行偿还透支的资金，共分36期······，每期偿还的金额为人民币1701.64元，邵光辉应按11.38%的分期付款手续费率向中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行支付分期付款手续费6259元。后邵光辉未按照约定偿还贷款，金色阳光公司于2019年12月9日代邵光辉向中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行偿还了51088.58元贷款。诉请依法判令邵光辉支付金色阳光公司下欠的代偿款51088.58元及逾期还款利息4087，按月息2%暂计算至2020年4月9日，此后利息以51088.58元为基数，按月息2%偿还至还清垫付款之日，陈文庆对上述债务承担保证责任；诉讼费由邵光辉、陈文庆承担。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邵光辉、陈文庆与金色阳光公司签订的汽车信贷服务合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。邵光辉未按合同约定偿付贷款，保证人金色阳光公司代其偿付了51088.58元，金色阳光公司有权向邵光辉追偿51088.58元款项，故对金色阳光公司要求邵光辉支付代偿款51088.58元的诉请，本院予以支持；金色阳光公司要求邵光辉以51088.58元为基数按月利率2%支付逾期还款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，故对金色阳光公司要求支付截止到2020年4月9日逾期还款利息4087元的主张，本院予以支持，2020年4月9日以后的利息以51088.58元为基数，按照月息2%计算至代偿款偿清之日止。关于陈文庆保证责任问题、双方约定在保证期限内，金色阳光公司要求陈文庆对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持；陈文庆承担连带保证责任后，有权向邵光辉追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵光辉于本判决生效之日起十日内偿付长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司代偿款51088.58元及逾期还款利息4087元，按月利率2%暂计算至2020年4月9日，此后利息以51088.58元为基数，按月利率2%偿还至还清垫付款之日。二、陈文庆对上述债务承担连带保证责任；陈文庆承担连带保证责任后，有权向邵光辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由邵光辉、陈文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年九月十七日书记员  李佳宾
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0423刑初159号                            公诉机关                       山西省襄垣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人常某，男，1988年2月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地山西省襄垣县XX镇，住XX镇。2013年8月23日因犯危险驾驶罪被襄垣县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       襄检刑检刑诉〔2020〕184号                               指控             事实                       2020年4月14日10时许，被告人常某醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌蓝色“五征”牌农用三轮车，沿102省道由南向北行驶至襄垣县王桥镇南沟村路段时，被襄垣县公安局交警大队南沟中队民警查获。经血液乙醇浓度检测：常某血液中乙醇含量为250.88mg/100ml。被告人常某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控       罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役四个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人 意 见                       被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人常某无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人常某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员 刘 慧             二〇二〇年九月三十日             书 记 员 陈 丹
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1473号 被执行人：黄杰，男，1996年4月15日出生，汉族，住大冶市， 被执行人黄杰罚金一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求被执行人缴纳罚款6万元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄杰名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人黄杰有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1473号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹艳妮
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初5062号 原告:马祖宝，男，1985年4月出生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。 被告：蔡丹丹，女，1990年4月出生，住南京市六合区。 原告马祖宝与被告蔡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祖宝及其委托诉讼代理人郁宗彪、被告蔡丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马祖宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款83680元及利息（自2020年6月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业贷款市场报价利率计算LPR）。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年1月至2019年3月，被告共向原告借款172200元，被告向原告借款的同时亦归还了原告的部分借款。经对账，被告于2020年5月22日出具了借条，言明欠原告借款本金116426元，2020年6月1日归还本息，并承诺承担逾期还款所产生的全部费用。后经原告催要被告归还了部分本息，余83680元未能归还，原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。 被告蔡丹丹辩称：尚欠原告83680元及利息未付是事实，但因被告经济能力有限，只能每月还部分款项。 原告针对借款事实提供了借条、支付宝、银行交易记录等证据，根据双方当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告蔡丹丹未提供证据。 综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年1月至2019年3月，被告多次向原告借款共172200元，被告向原告借款的同时亦归还了原告的部分借款。经对账，被告于2020年5月22日出具了借条，言明：“今借到马祖宝人民币116426元，应在2020年6月1日归还本金，还应支债权人支出的全部费用（含律师费、诉讼费、和因违约产生的实际费用等）。后经原告催要被告归还了部分本息，余83680元未能归还，原告遂起诉至法院。在审理过程中，经双方对账，被告欠原告借款本金为83680元。被告提出调解方案因原告认为还款期限过长，致调解不成。原告因本案支出律师费10000元。 本院认为：本案中，根据原告马祖宝所提供的证据及双方当庭所述，被告蔡丹丹从原告处借款172200元，双方间借贷关系成立。被告尚欠83680元，经原告催要后未能还款，引起纠纷，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告蔡丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告马祖宝借款本金83680元及利息（自2020年6月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业贷款市场报价利率计算LPR）并给付律师费10000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1131.5元，由被告蔡丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢叶萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 莉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢382号之一 申请执行人：杜朝元，男，汉族，1948年8月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：颜清平，男，汉族，1964年4月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2009）顺庆民初字第952号民事判决，立案受理杜朝元申请执行颜清平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年4月13日、2020年5月12日、2020年6月3日、2020年8月6日、2020年9月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人已无任何银行开户信息；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 2、本院于2020年9月10日委托网格协助颜清平进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单并已送公安机关协助查找、控制。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额20000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月十日 书记员  王涵
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2094号 原告：廊坊市尚德房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区顺安市场****。 法定代表人：王学武，任该公司董事长（已死亡）。 委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。 被告：永清县曹家务乡旺达酒楼，住，住所地永清县曹家务乡北曹家务村/div> 经营者：刘敬军，男，1973年12月22日出生，汉族，辽宁省兴城市人。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所律师。 原告廊坊市尚德房地产开发有限公司与被告永清县曹家务乡旺达酒楼占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告廊坊市尚德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将其位于永清县用于营业场所的一栋352平方米房屋腾空并返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年，原告响应河北省“5.18”经贸洽谈会招商引资，投资1300万元建设位于永清县项目，该项目取得永清县计划局永计总字（2002）第5号立项批复，永清县建设局的《村镇规划选址意见书》、《村镇建设工程规划许可证》、《村镇建设工程施工许可证》，永清县国土资源局的《土地证明》，永清县房地产开发经营办签发的《商品房预售许可证》，因北曹家务村委会违约，致使项目后期无法启动。后原告发现被告占用原告开发建设的房屋用于经营饭店，遂多次向其表明原告是房屋合法权利人，其占用行为系无权占有，经多次协商无果，原告诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，廊坊市尚德房地产开发有限公司于2020年3月20日委托律师向法院提起本案诉讼。在诉讼过程中，被告永清县曹家务乡旺达酒楼对廊坊市尚德房地产开发有限公司的起诉时的主体合法性与真实性提出质疑。本院依职权调取了廊坊市尚德房地产开发有限公司内部企业登记情况显示，该公司的企业目前状态为吊销，登记的法定代表人为王学武。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述廊坊市尚德房地产开发有限公司法定代表人王学武已于2013年5月份受理本案之前死亡，2020年8月份公司变更法定代表人为吕美玉，并提交了廊坊市尚德房地产开发有限公司的情况说明。法定代表人是代表公司的事务执行人，是依照法律或者法人组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人。其中职权包括委托他人代理法人进行民事活动。法定代表人死亡后，其民事行为能力当然消灭，无法在进行民事活动，亦无法委托他人代理法人从事民事活动。原告起诉时明知原法定代表人王学武已死亡，仍以王学武作为法定代表人提起诉讼并进行委托，该行为不符合法律规定。原告可以在确定新的法定代表人后，依法进行民事活动。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市尚德房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 志 二〇二〇年九月二十一日 书记员 鲁双江
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6474号申请执行人：王涛，男，1995年6月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地址：北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳，总经理。王涛申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2020）第16190号调解书已发生法律效力。王涛向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付拖欠工资3010.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王涛亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王涛申请执行的3010.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王涛享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务。申请执行人王涛发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王福永
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1049号被执行人：陈玲军，男，汉族，1981年2月15日生，住新安县。本院于2020年5月18日作出（2020）豫0323刑初55号刑事判决书已经生效，判决如下：一、被告人陈玲军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元;二、责令被告人陈玲军退赔被害人李某1、李某2300元；被害人高某损失3100元；被害人马某损失1340元。因被执行人陈玲军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年6月2日向被执行人陈玲军邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈玲军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈玲军名下的财产，均未发现可供执行的财产。后于2020年7月8日、2020年9月23日发起网络查控，均未发现新的可供执行财产。三、2020年8月25日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年8月25日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年9月8日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年9月25日对被执行人陈玲军户籍所在地新安县北冶镇高庄村进行了调查和了解，未发现可供执行财产。七、2020年6月4日向被执行人陈玲军发出限制消费令。八、2020年9月28日将被执行人陈玲军纳入失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玲军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十八日书记员  孔绍阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执550号 黄富梅、巫家立： 本院执行的申请执行人黄富梅与被执行人巫家立民间借贷纠纷一案，经被执行人巫家立自动履行10050元（其中执行费50元），剩余10000元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8597号原告李志伟,男,汉族,1987年9月2日出生,住址沈阳市于洪区被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场,住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人：尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司,住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人:CLAUDELAURENTSARRAILH。本院在审理原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告李志伟负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初61号 公诉机关临夏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某某，女，汉族，生于1954年11月1日，农民。 附带民事诉讼委托代理人沈某某1，女，汉族，生于1975年4月1日，农民，系附带民事诉讼原告人沈某某女儿。 被告人暨附带民事诉讼被告徐某某,女,汉族,1963年3月1日出生,甘肃省临夏县人,文盲，农民，无前科。2020年7月15日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审，同年7月21日被临夏人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某某及附带民事诉讼委托代理人沈某某1、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人徐某某与被害人沈某某系邻居关系。2020年4月14日11时，被告人徐某某在家边的地里种土豆时，被害人沈某某怀疑其偷了自己的柴火而发生争吵，后徐某某就拉着沈某某的胳膊要求去自己家查看，过程中徐某某甩手推了一下沈某某，致沈某某倒地后受伤，后送往医院救治。 经临夏县人民医院诊断，沈某某腰1椎体呈压缩性骨折。 经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：沈某某的损伤程度为轻伤二级。 据上，公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑八个月缓刑一年。 附带民事诉讼原告人诉求：请求判令被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某某医疗费、护理费、营养费、后期治疗费等合计60473.94元。 另查明被害人沈某某在临夏县人民医院共住院14天，花去医疗费6364.94元。 上述事实，被告人徐某某无异议，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且有书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、住院病历、诊断证明、骨密度检测报告、户籍证明、情况说明、抓获经过、预交赔偿款票据、住院发票等；证人沈X、李X证言；被害人沈某某陈述；被告人徐某某供述与辩解团党委质证，足以认定。 本院认为，被告人徐某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，足额预交了被害人医疗费、护理费、营养费等民事赔偿款，故对被告人可从宽处罚。被告人徐某某致伤被害人沈某某，应依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈某某要求被告人承担医疗费、护理费、营养费的合理部分应予支持，但其要求承担后期治疗费用3万元的主张，无证据支持，且未实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某某医疗费6364.94元，护理费2156元、营养费560元，共计9080.94元。（判决生效后十日内付清） 三、驳回附带民事诉讼原告人沈某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 许艳华 二〇二〇年九月二日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 罗 鹏
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终411号 上诉人(原审起诉人)：丰泽区圣缘堂保健推拿中心，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽新村**108储藏室。 经营者：陈建红。 被上诉人(原审被起诉人)：惠安县紫山镇人民政府，住所地惠安县紫山镇油园村。 法定代表人：何晓平，该镇镇长。 上诉人丰泽区圣缘堂保健推拿中心因房屋拆迁管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院于2020年8月11日作出的(2020)闽0502行初240号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。 上诉人丰泽区圣缘堂保健推拿中心上诉称：原审法院伪造案件、包庇黑社会，无所不能，无所不作，这一点足够看清原审法院的枉法程度，请求依法把本案移送泉州市中级人民法院立案，依法追究原审法院枉法裁判人员。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上诉人丰泽区圣缘堂保健推拿中心与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系。原审法院据此对其起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉没有证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年九月三十日 书记员  周玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执903号 申请执行人:黄同利，男,1995年04月10日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：强平，女,1994年7月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行黄同利与强平离婚纠纷一案中，经查，强平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人强平在金融机构账户内存款人民币10800元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  金小燕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民特32号 申请人：任国玉，女，汉族，1954年5月7日出生，住四川省达州市达川区。 申请人任国玉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人任国玉称，被申请人李菊系申请人之女，由于先天性脑瘫，从小多病，一切事物均由父母打理，后办理了智力一级残疾证。李菊不幸于2005年3月8日离家出走至今未归，杳无音讯。申请人先后在石板、百节、河市、达川区大西街、斌郎等派出所报案寻找李菊，但均未得到回应。现李菊在外生死未卜，至今已有14年，特向法院提出申请，请求宣告李菊死亡。 经审理查明：下落不明人李菊，女，1974年12月24日出生，汉族，原住四川省达州市达川区，系申请人任国玉的女儿。李菊于1997年4月20日办理残疾人证，为智力残疾人，残疾等级为一级，监护人为任国玉。2005年3月8日，李菊离家外出后未归，后经多方找寻，至今杳无音讯。申请人任国玉申请宣告李菊死亡后，本院于2019年9月2日发出寻找李菊的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李菊仍然下落不明。 本院认为，被申请人李菊离家出走十四年余一直无音讯，经本院公告寻找，仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人任国玉作为李菊的母亲，现申请宣告李菊死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李菊死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年九月三日 法官助理  高 勇 书 记 员  闵思梦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7437号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李彦鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省从化市鳌头镇聚丰北路**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李彦鹏信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1648号民事判决书，被执行人应支付信用卡本金108899.44元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件均被退件。后本院多次电联被执行人，均无人接听电话。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月二十四日书记员  袁桂优
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1522号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所：陕西省西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。法定代表人：耿进玉，总经理。委托诉讼代理人：桂鹏，男，公司员工。被告：新乡市望锦置业有限公司，住所：河南省新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**。法定代表人：聂本庄，董事长。原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称“雨中情集团公司”）诉被告新乡市望锦置业有限公司（以下简称“望锦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告代理人桂鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告雨中情集团公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款384064元即自2019年6月10日至实际清偿之日按同期银行贷款利率1.5倍标准支付的违约金（暂计至2020年3月1日为20523元）。事实与理由：2016年1月，原告为被告望锦花园项目做防水，后双方办理结算。2019年6月10日，被告向原告出具欠条，承诺还款。但截至起诉之日，被告仍有384064元未还。故诉至法院，请求支持原告的请求。原告向本院提交的证据有：1、施工合同，2、竣工验收单、欠条，3、原告主体变更信息。被告望锦公司未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年1月21日，西安雨中情防水材料有限责任公司（乙方，以下简称“西安雨中情公司”）与被告望锦公司（甲方）签订了一份《防水卷材施工合同》，主要内容有：1、乙方以包工包料的方式为甲方望锦花园工地施工防水工程，每平方米92元，总价约1564000元，最终据实结算；2、2016年4月30之前付合同总价款的95%，防水工程竣工验收后留5%为质保金，质保期两年无质量问题，余额一次性付清；3、如甲方欠付货款，自应付之日起，乙方有权停止发货，且每日由甲方向乙方支付欠款总额0.5%的逾期付款违约金。双方并约定了质量条款等。2016年7月29日，西安雨中情公司依法更名为雨中情集团公司。原告对被告的工程施工完工后，2017年7月1日，原、被告对工程进行了验收，确认原告的施工面积为4641.95平方米，单价为每平方米92元。2019年6月10日，被告向原告出具欠条，认可原告的工程款为427064元，已付43000元，承诺对下欠原告的384064元在一年内付清，2019年12月10日还20万元，2020年6月10日还清。但被告至今未向原告支付该欠款。本院认为：原、被告签订的施工合同合法有效，原告为被告施工后，双方已经进行了结算，被告应当按结算的数额向原告支付工程款，逾期则应按合同支付违约金。违约金的起算时间，根据合同约定，质保金21353.2元（总工程款427064元的5%）应自2019年7月1日起算违约金，质保金外的欠款362710.8元应自2017年7月1日起算违约金，原告请求所有欠款均自2019年6月10日起算违约金，减轻了被告的负担，本院予以支持。关于违约金的标准，双方约定的是欠款额的日千分之5，原告请求减按同期银行贷款利率的1.5倍支付，本院予以支持，但2019年8月20日后则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限新乡市望锦置业有限公司在本判决生效后十日内向雨中情防水技术集团有限责任公司支付工程款384064元及违约金（违约金以384064元为基数，自2019年6月10日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7369元，减半收取3684.5元，由新乡市望锦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年九月十六日书记员  李东飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1321号之一 申请执行人：李秀红，女，汉族，1962年9月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李安林，男，汉族，1980年9月28日生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3368号民事判决，立案受理申请执行人李秀红与被执行人李安林合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月10日、2020年8月31日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆、不动产登记信息。 3、本院于2020年9月14日委托岳池县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，暂未查询到有可供执行的财产信息。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制消费。 5、本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额579372.89元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额579372.89元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员 戚智化