河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2122号原告:范当群，女，1955年3月25日生，汉族，住河南省卢氏县。原告：宋红波，男，1976年10月10日生，汉族，住河南省卢氏县。二原告共同委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋来胜，男，1954年1月19日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告范当群、宋红波与被告宋来胜侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范当群、宋红波向本院提出诉讼请求：判令被告将其占住的《卢集建（92）字第0703239号集体土地建设用地使用证》的房产交付原告。事实与理由：二原告系母子关系。被告宋来胜是原告宋红波的二叔父，约1974年因结婚迁至二婶母××娘家××县横涧乡××村。1977年下半年原告宋红波祖母张小文生病，××以及去世安葬都是原告宋红波父亲宋占胜操持陪护。1986年原告宋红波三叔父宋满胜因车祸去世，原告宋红波父亲借来棺材并事后偿还。因宋满胜未结婚膝下无子，由原告宋红波给其送终，宋英魁将应分给儿子宋满胜的涉案房屋分给原告宋红波所有。祖父的行为完全是对财产的处分，符合《中华人民共和国物权法》第39条规定。1992年，国家为原告宋红波的祖父颁发《卢集建（92）字第0703239号集体土地建设用地使用证》，祖父便将此证交给了宋红波的父母以兑现承诺。农历1995年5月10日，祖父与继祖母同日去世，棺木、粮食俱备，为处理丧事原告宋红波父亲和被告各出200元，被告随即携全家六口人搬回来住进涉案房屋，丧事结束后原告宋红波父亲去要房，被告称回来没有住处，暂时借住，等修好房子再还回。后被告修建新房，原告宋红波和父亲多次去要房，被告借口仍然需要不予归还，原告宋红波父亲因病于2016年去世，后二原告又多次要房无果，无奈之下起诉来院。宋来胜辩称，原告所诉与事实不符。涉案房屋是原、被告及其父母共同修建，原告结婚时父母为他新修的房屋，之后被告住进涉案房屋二十余年，且该房屋已经原、被告协商并经第三人书写中证归被告所有。原告向本院提交如下证据及质证意见：1、卢集建（92）字第0703239号集体土地建设用地使用证复印件（原件供核对）。证明该房屋土地使用者是宋英魁，同时证明该房屋赠与原告。被告质证意见：真实性无异议，但认为宋英魁去世后应按照法律规定进行法定继承，该使用证不能证明将房屋赠与原告。2、王育明证明一份。证明原告家的房子是土改时分的房子。被告质证意见：对该证据有异议，认为形式不合法，自然人不能出具证明，且土改时即便分房也是分给宋英魁，不是分给宋占胜。3、宋占胜集体土地建设用地使用证复印件。证明宋占胜的房屋是土改时分得，并非宋英魁所盖，涉案房屋与该房屋没有关系。被告质证意见：对该证据有异议，认为系复印件，且该证据系虚假证据。4、宋小娟证明一份。证明宋小娟作为宋英魁女儿明确表示放弃继承权，并证明涉案房屋四至范围。被告质证意见：对该证据有异议，认为不属实，且证言内容与本案无关联，本案系原、被告的房屋争议，宋小娟并未牵扯其中。被告向本院提交如下证据及质证意见：1、王玉振、王生民、王玉良、王跃东、王爱民、王育民证明各一份。证明从1994年至今涉案房屋一直由被告居住并管理。二原告质证意见：对该证据有异议，认为证据形式不合法，证人既未出庭作证也未附身份证复印件。内容不真实，被告是在其父亲去世后才住进涉案房屋。2、王建中、崔保学证言一份。证明宋英魁去世后，是由被告安排后事，并且宋占胜放弃宋英魁的遗产。二原告质证意见：认为证言内容不属实，也非宋占胜签字，对该证据不予认可。3、王玉良证明两份。证明被告因赡养父亲迁回本地并居住在涉案房屋内。二原告质证意见：认为证言形式不合法，未加盖村公章，且证言部分内容不属实，被告是1995年后才入住的。4、1986年8月6日宋九群宅基圈舍使用证复印件。证明涉案房屋是宋九群（宋英魁）与其子女共同所有。二原告质证意见：对该证据无异议，但认为系老证，已经作废，不能证明被告目的。该证据刚好能证明宋占胜的房子并非宋英魁所盖，而是土地改革时分的房屋。5、宋小娟出庭证言一份。证明涉案房屋在双方父亲去世时已分给被告。二原告质证意见：认为证人证言不属实，其证言与其出具的证明相互矛盾，且与客观事实不相符，证人说宋英魁由被告一人赡养不属实。本院认为，原、被告提交的证据与本案具备一定关联性，本院将结合案件情况综合予以认定。根据当事人陈述、庭审调查和双方提交的证据，本院认定事实如下：原告范当群与宋红波系母子关系，被告宋来胜系原告宋红波二叔父。原告宋红波父亲宋占胜于2016年去世，宋占胜与被告宋来胜父亲宋英魁于1995年去世，母亲张小文于1978年去世。宋英魁膝下四个子女，即老大宋占胜、老二宋来胜、老三宋满胜（因车祸去世）、老四宋小娟。本案争议房屋登记在宋英魁名下，位于卢××县××村××组，用地面积为278.28平米土木结构房屋四间，该房屋于1973年新建，于1992年12月1日由卢氏县土地管理局颁发卢集建（92）字第0703239号集体土地建设用地使用证，现该证原件在原告处存放，由被告宋来胜自宋英魁去世后居住至2012年，后因被告搬进新建的房屋，涉案房屋无人居住。现原告以涉案房屋系宋英魁赠与宋红波为由起诉来院，要求被告将该房屋交付。另查明：原告宋红波父亲宋占胜名下有位于卢××县××村××组用地面积为207.86平米住宅一套，该房屋系土地改革时分给宋英魁，后宋占胜结婚时宋英魁将该房屋给宋占胜居住，宋占胜于1992年办理集体土地建设用地使用证。被告宋来胜于1977年结婚并在女方××××村生活，宋英魁去世后被告全家居住于涉案房屋至2012年，后被告搬进位于卢××县××村××组新建房屋内。在本案审理过程中，第一、原告主张涉案房屋系宋英魁分给其三儿子宋满胜，宋满胜于1986年因车祸去世，因宋满胜未结婚，膝下无子，宋英魁便让原告宋红波为宋满胜打幡子送葬，承诺将准备留给宋满胜的涉案房屋赠与原告宋红波，并在办理土地使用证后将该证件交给原告，故涉案房屋应归原告所有。被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证明；第二、被告主张因其赡养并安葬父亲，经与宋占胜协商，并经中间人王建中、崔保学中证，由其安排父亲后事，宋占胜放弃宋英魁的遗产，并提交王建中、崔保学证言予以证明，且涉案房屋也是由其实际占用居住，原告对此一直未提出异议，故其对涉案房屋具备合法产权，原告对此也不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案房屋在宋英魁去世后一直由被告居住，但房屋土地建设用地使用证原件由原告保管。二原告主张该房屋是宋英魁赠与原告宋红波的财产，应归其所有，但被告不予认可，对此原告也未提交证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。同时被告主张涉案房屋应归其所有，并提供王建中、崔保学证言予以证明，二原告对此不予认可，因中证人都某去世，本院无法核实证言的真实性，故对被告该主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范当群、宋红波的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 郭冰冰