山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3600号原告：兰孝忠，男，1967年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。被告：袁久瑜，男，1968年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区。原告兰孝忠与被告袁久瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰孝忠及其委托诉讼代理人曲永军、被告袁久瑜法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰孝忠向本院提出诉讼请求：1.判令袁久瑜赔偿兰孝忠医疗费13755.97元、鉴定费2080元、伙食补助费1500元（100元×15天）、误工费40000元（200元×200天）、护理费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计176223.97元；2.诉讼费用由袁久瑜承担。事实与理由：2019年11月24日，袁久瑜雇佣兰孝忠为其家装修，兰孝忠在给袁久瑜的一间房屋进行安装天花板时，不慎从梯子上摔落，造成兰孝忠右跟骨粉碎性骨折。事后，兰孝忠多次找袁久瑜协商赔偿事宜，但袁久瑜置之不理。为此，兰孝忠具状起诉，望法院判如所请。袁久瑜辩称，不同意支付医疗费、误工费、护理费等各项费用，请求法院驳回兰孝忠的诉讼请求，诉讼费用由兰孝忠承担。兰孝忠常年承揽装修业务，在本次事件中属于承揽关系，并不是雇佣关系，袁久瑜不需要承担任何法律责任。2019年11月24日，因袁久瑜房屋需装修天花板，通过电话联系兰孝忠，兰孝忠查看工程量后决定包工包料，所有费用共计400元，袁久瑜妻子张荣革当天给付兰孝忠现金400元。兰孝忠将装修材料买回准备开工，不知何种原因摔倒伤到脚部。涉案现场只有兰孝忠一人，袁久瑜及其妻子均不在现场。因兰孝忠大概一年前因装修时从梯子上掉下来过，脚部受伤没恢复好，脚部容易发热，常年习惯每次施工前换上拖鞋，这才是导致他摔伤的直接原因。装修时所用的工具包括爬高梯子等均是兰孝忠自带。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月24日，兰孝忠在袁久瑜位于青岛市即墨区通济街道办事处庄头村29街内8号房屋内安装天花板时，从梯子上摔下，兰孝忠右跟骨粉碎性骨折。本次施工由兰孝忠自备梯子等作业工具单独施工,现场无人指挥。受伤后,兰孝忠找到案外人吕思洁将剩余工作完成，完成后告知袁久瑜方。2.兰孝忠受伤后前往青岛城阳古镇正骨医院住院治疗，入院后被诊断为右跟骨粉碎性骨折，于2019年11月24日-12月9日期间住院治疗15天，花费医疗费13643.44元。出院医嘱：1.卧床休息,加强营养,未经允许禁止下地活动；2.行右膝、踝关节及足趾屈伸活动锻炼,双侧股四头肌收缩锻炼；3.按时回院切口换药(3天1次),禁止私自家中换药；4.出院带药；5.定期回院复查(14天),如有不适随诊。双方均认可袁久瑜方为兰孝忠垫付医疗费230元。3.诉讼过程中，兰孝忠向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2020年7月10日，青岛正源司法鉴定所作出司法鉴定意见书。经鉴定，兰孝忠右跟骨粉碎性骨折术后目前致残程度为十级；兰孝忠右跟骨骨折，其误工期限自受伤之日起为90-240日，其护理期限自受伤之日起为60-90日。兰孝忠为此支付鉴定费2080元。4.兰孝忠另提交青岛市即墨区人民医院门诊单据5张，拟证明其于2019年12月19日到即墨区人民医院检查换药、2020年6月28日到即墨区人民医院检查，两次共花费112.53元。兰孝忠称上述检查治疗情况没有写在病历上，无法提供对应病历。本院认为，本案的争议焦点为兰孝忠与袁久瑜构成何种法律关系及各自是否存在过错。1.对于兰孝忠与袁久瑜构成何种法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。承揽合同关系与雇佣关系的主要区别在于，承揽人工作具有独立性，以交付工作成果为标的，而雇佣关系以完成一定的劳动为标的，通常系单纯的出卖劳动力。本案中，袁久瑜将家庭装修中的安装天花板工作交给兰孝忠完成。袁久瑜交由兰孝忠的工作内容是具体明确的，即完成家庭装修中的安装天花板工作，兰孝忠的给付标的亦是明确的，即交付工作成果；双方约定的报酬也是按照完成的数量即工作成果来确定报酬金额；其从事的安装天花板工作也是相对独立的，由其本人自备工具独立工作，在其受伤后自行安排案外人吕思洁将剩余工作完成，其和袁久瑜之间不存在管理、指挥等人身依附关系。综上，兰孝忠和袁久瑜之间系承揽关系。2.对于兰孝忠与袁久瑜是否存在过错的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”袁久瑜作为定作人，对定作、指示或者选任有过失时，承担与其过失相应的赔偿责任。兰孝忠作为个人缺乏安全生产条件，袁久瑜有选任上过失，综合考量涉案情况，酌定袁久瑜对兰孝忠的损失承担20%的责任。兰孝忠在安装天花板过程中，自身疏于安全注意义务，在没有安全措施的情况下从事危险作业而致自身受到伤害，兰孝忠对此应负主要责任，即80%的责任。袁久瑜辩称兰孝忠摔伤的直接原因系一年前脚部受伤没恢复好并穿拖鞋作业，但未提交证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。本案中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对兰孝忠的各项损失核定为：1.兰孝忠诉请医疗费13755.97元,根据兰孝忠提供的门诊病历、住院病历、用药明细以及门诊、住院收费票据，对于其中医疗费13643.44元，本院予以认定，剩余112.53元无病例印证,本院不予认定；2.对于兰孝忠主张的交通费，根据其治疗情况，本院酌情支持300元；3.兰孝忠的护理期限评定为60-90天，本院酌情支持75天,护理费为7500元（100元/天×75天）；4.兰孝忠住院15天，住院伙食补助费为1500元(100元/天×15天)；5.兰孝忠的误工期限评定为90-240天，本院酌情支持150天，因双方均认可兰孝忠每天收入约200元，故误工费为30000元（200元/天×150天）；6.兰孝忠所受之伤被鉴定为十级伤残，结合2019年青岛市城镇居民人均可支配收入情况，本院认定残疾赔偿金为108968元（54484元/年×20年×10%）;7.诉讼过程中，兰孝忠申请司法鉴定支付鉴定费2080元，本院予以支持。上述损失由袁久瑜按照责任比例20%予以赔偿。因兰孝忠在本案中承担主要责任，故对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、袁久瑜赔偿兰孝忠医疗费2728.69元（13643.44元×20％）；二、袁久瑜赔偿兰孝忠交通费60元（300元×20％）；三、袁久瑜赔偿兰孝忠护理费1500元（7500元×20％）；四、袁久瑜赔偿兰孝忠住院伙食补助费300元（1500元×20％）；五、袁久瑜赔偿兰孝忠误工费6000元（30000元×20％）；六、袁久瑜赔偿兰孝忠伤残赔偿金21793.6元（108968元×20％）；七、袁久瑜赔偿兰孝忠鉴定费416元（2080元×20％）。上述一至七项款项共计32798.29元，扣除袁久瑜已垫付230元，袁久瑜于本判决生效后10日内向兰孝忠付清32568.29元。八、驳回兰孝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由兰孝忠负担3210元，由袁久瑜负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修 华人民陪审员  李述鸣人民陪审员  朱光荣二〇二〇年九月十五日书 记 员  王晓天