河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4862号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：贾帆，男，1984年11月3日出生，汉族，住辉县。被告：郎国杰，男，1987年7月7日出生，汉族，住辉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡分公司）与被告贾帆、郎国杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡分公司委托诉讼代理人施文云，到庭参加了诉讼，被告贾帆、郎国杰经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告财保新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾帆向原告支付理赔款62497.11元、逾期保费3430.35元；2、判令被告贾帆向原告支付违约金12262.51元（违约金以保险理赔款及保费之和65927.46元为基数，自2019年9月23日起按照日0.06%标准暂计至2020年7月29日，实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计为78189.97元；3、请求判令被告郎国杰为上述一、二项债务承担连带保证责任；4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年1月5日，被告贾帆与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签署个人担保借款合同，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款70000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为935.55元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告贾帆发放了贷款，后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年9月23日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计62497.11元（包括本金61146.62元、利息1305.34元、罚息45.15元）。被告尚欠保费3430.35元。2019年1月4日，郎国杰向原告出具代偿责任保证书，为本笔贷款提供担保，承诺若借款人贾帆未能按照合同的约定偿还全部或部分债务，郎国杰愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起三年。被告贾帆有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任，原告依约代偿后，被告郎国杰应按照保证书中约定为本笔贷款承担连带保证责任。故为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贾帆、郎国杰在答辩期内未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据原告财保新乡分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月2日，贾帆向财保新乡分公司投保个人信用贷款保证保险，财保新乡分公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为贾帆，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大淮河路支行），贷款金额为70000元，保险费为33679.80元，保险金额为77954.39元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为935.55元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。特别约定：××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向××收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指××自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年1月3日，贾帆出具《融资业务签字声明书》，主要载明：本声明书约定的送达地址、联系方式适用于提起诉讼后法院送达相关法律文书时使用。2019年1月4日，郎国杰以保证人的身份向财保新乡分公司出具代偿责任保证书，载明：为了保证借款人贾帆通过贵司保证保险向合作银行借款70000元，贷款期限36个月，本人作为保证人向合作银行和贵司提供连带责任保证担保，承诺已知悉此笔贷款的真实同用途合法，且知悉此笔贷款的相应费用（包含保险费、利息、提前结清违约金等）；本人保证若借款人未能按合同约定偿还全部或部分债务，郎国杰愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司履行代偿责任之日起三年。2019年1月5日，贾帆与光大淮河路支行签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：由贾帆向光大淮河路支行贷款70000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月;本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%;借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起直至当期应付本息全部清偿之日止;若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大淮河路支行向贾帆发放贷款70000元，因贾帆2019年7月5日的该期借款未还，且已逾期超过80天，故财保新乡分公司按照保险合同的约定，于2019年9月23日向光大淮河路支行支付代偿款共计62497.11元，其中包含逾期借款本金61146.62元，利息1305.34元、罚息45.15元。2019年9月23日，光大淮河路支行向财保新乡分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡分公司确认保险费于2019年9月23日停止计算，截至当日贾帆尚欠保费3430.35元。本院认为，财保新乡分公司与贾帆签订的保险合同以及贾帆与光大淮河路支行签订的《个人担保借款合同》均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大淮河路支行依约向贾帆发放了贷款，贾帆逾期还款构成违约，光大淮河路支行有权要求贾帆向其支付全部借款本息。贾帆逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡分公司应当对保险事故发生时贾帆未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡分公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向贾帆追偿，财保代偿后，光大淮河路支行向其出具了《代偿债务与权益转让确认书》，显示代偿金额为62497.11元，故贾帆应向人保公司支付代偿款62497.11元。关于财保新乡分公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡分公司于2019年9月23日停止计算保险费，财保新乡分公司本案仅主张支付保险期间的保险费3430.35元，符合法律规定及合同约定，贾帆应当清偿保险期间的保险费3430.35元。关于财保新乡分公司要求贾帆支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日万分之六，符合合同约定及法律规定，故本院对该项诉请予以支持。关于郎国杰的保证责任承担问题，虽其未与银行签订担保合同或出具保证函，但本案原告财保新乡分公司作为保险人，其身份相当于向银行提供保证的担保人，郎国杰以书面向财保新乡分公司出具代偿责任保证书，该形式符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于反担保的规定，故郎国杰的保证行为合法有效，财保新乡分公司有权要求其根据代偿责任保证书内容承担保证责任。郎国杰承担保证责任后，有权向郎国杰追偿。对财保新乡分公司诉请的保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对财保新乡分公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：一、贾帆于本判决生效之起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付理赔款62497.11元、保险费3430.35元。二、贾帆于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金12262.51元（该违约金以65927.46元为基数，并自2020年7月29日至实际清偿理赔款与保险费之日止，以日万分之六为标准继续支付）。三、郎国杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，因适用简易程序减半收取877.5元，由贾帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年九月七日书记员  张译