云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初348号原告胡明芳，女，1972年9月13日出生，汉族，云南省鲁甸县人，居民，住鲁甸县。委托诉讼代理人唐骏（特别授权），云南宏通律师事务所律师。被告陈俊良，男，1982年6月26日出生，汉族，云南省永善县人，医生，住永善县。委托诉讼代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告李猛，男，1976年2月8日出生，汉族，云南省永善县人，医生，住永善县。被告龙云雄,男,1985年2月28日出生,汉族,云南省永善县人,居民,住永善县。被告彝良儿童医院经营者颜欣，该院院长。住所地：彝良县。诉讼代表人颜晓栋，女，1987年6月11日出生，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县，系彝良儿童医院经营者颜欣之女。原告胡明芳与被告陈俊良、李猛、龙云雄、彝良儿童医院民间借贷纠纷一案，由云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年5月21日移送本院管辖。本院立案后，依法适用简易程序审理并作出（2019）云0625民初1103号民事判决书，原告胡明芳不服上诉，经云南省昭通市中级人民法院审理并作出（2019）云06民终2352号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年3月12日立案重审，并另行组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行审理了本案。原告胡明芳及其委托代理人唐骏，被告陈俊良及其委托代理人周顺富,被告李猛、龙云雄到庭参加诉讼，被告彝良儿童医院的诉讼代表人颜晓栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡明芳向本院提出诉讼请求：⒈判决被告陈俊良、李猛连带偿还借款本金40万元，支付借期内利息1.6万元（40万元×2%×2），合计41.6万元；⒉判决被告陈俊良、李猛、龙云雄连带支付资金占用利息（以借款本金40万元为基数，按照月利率2%从2016年11月11日起计算至判决确定的履行期限届满时止）；⒊案件受理费由被告陈俊良、李猛、龙云雄承担。事实和理由：原告胡明芳与被告陈俊良、李猛系朋友关系。2016年9月，被告陈俊良、李猛称，被告李猛拥有彝良儿童医院49%的股份，因资金周转困难，想转让10%的股份。被告陈俊良、李猛与原告胡明芳协商达成协议，由被告李猛先向原告胡明芳借款40万元用于资金周转，如果10日内能够办理股权转让手续，则该笔借款就转为股金。如果10日内不能办清股权转让手续，该笔款项就为借款且按照月利率2%计算利息，借款期限为2个月，到2016年11月10日前连本带息一次性付清。协商后，被告陈俊良于2016年9月6日向原告胡明芳出具借条，原告胡明芳于2016年9月7日将40万元通过昭通市佳芳保洁有限责任公司的账户从昭通昭阳富滇村镇银行转入被告陈俊良农村信用合作联社的账户，再由被告陈俊良将该款项转给被告李猛。时至今日，被告李猛不但没有将彝良儿童医院10%的股权转让给原告胡明芳，而且被告陈俊良、李猛也未偿还借款本金40万元及支付利息。为维护原告胡明芳的合法权益，诉请人民法院支持其诉讼请求。被告陈俊良辩称：⒈李猛等人转让彝良儿童医院合伙份额给原告胡明芳，其仅系代收代付人，不具有返还原告胡明芳入伙份额转让费的义务;⒉陈俊良、李猛、彝良儿童医院没有向原告胡明芳借款，不具有偿还借款本息的义务，且借条是当年的11月份在昭通胡明芳的公司，其姐陈某逼迫他按胡明芳的意思所写。⒊本案原告胡明芳主体不适格。请求人民法院驳回原告胡明芳的起诉或者诉讼请求。被告李猛辩称：胡明芳认为投资有风险,借条是在他不知情的情况下由陈俊良出具;他们三方口头承诺认10%的股份,应缴的45万元已足额缴纳,不存在向胡明芳借款;胡明芳通过陈俊良打到他账户上的40万元是合伙的出资，并且该款他已打给龙云雄，用于医院的开支;彝良县法院的生效调解书可以证明该款是合伙出资款而非借款。被告龙云雄辩称：本案不是民间借贷而是合伙，胡明芳的45万元，先后通过陈俊良和李猛的账户转给他作为入伙资金，已投入医院。49%的股份总的入伙资金180万元，已经彝良县法院调解，由彝良儿童医院偿还，现在正申请执行，执行到位多少，按比例退还。被告彝良儿童医院未作答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告胡明芳的诉讼主体是否适格；2、原告胡明芳的40万元属于民间借贷或者是合伙出资。针对以上争议，原告胡明芳向本院提交了以下证据：1、居民身份证。证明原告胡明芳的诉讼主体资格。2、借条。证明被告陈俊良、李猛向原告胡明芳借款40万元的事实。3、业务委托书（客户回单）和汇款凭证。证明原告胡明芳通过昭通市佳芳保洁有限责任公司账户从昭通昭阳富滇村镇银行转款40万元给被告陈俊良的事实。4、云南省农村信用社自助回单明细专用凭证。证明被告陈俊良收到原告胡明芳借款40万元的事实。5、客户取款回单和客户存款回单。证明被告陈俊良将40万元借款又转给被告李猛。6、营业执照和开户许可证。证明原告胡明芳系昭通市佳芳保洁有限责任公司的法定代表人，40万元借款属原告胡明芳私人借给被告陈俊良、李猛。经质证，被告陈俊良对原告胡明芳提交的第1组证据无异议；认为第2组证据来源真实，但内容不完整，系其姐逼迫所写；对第3、4、5、6组证据与本案不具有关联性。被告李猛对原告胡明芳提交的第1组证据无异议；认为第2组证据不真实，他去年才知道借条这件事，陈俊良没有资格替他出具借条；认为第3、4、5、6组证据没有异议。被告龙云雄对原告提交的第2组证据有异议，认为陈俊良没有他们的委托出具借条，陈某可以作证，对其余证据无异议。被告陈俊良对其答辩理由，向本院提交了以下证据:1、云南省农村信用社账户交易信息明细、收支明细。证明2016年9月7日陈俊良将40万元转账到李猛的个人结算账户的事实。2、永善县人民法院（2019）云0625民初1104号民事案件法庭审理笔录中证人周某和陈某的当庭证实：⑴证人周某陈述,他于2016年7月至12月在彝良儿童医院上班，陈俊良担任彝良儿童医院业务院长一直到2016年9月。陈俊良负责材料、签字和医院物资进货等。⑵证人陈某陈述，她与陈俊良系姐弟关系。2015年，受胡明芳的邀请，担任昭通市佳芳保洁有限责任公司副总经理，工作性质为陪同胡明芳考察项目投资、投标、开标及标书制作。2016年6月，陈俊良与她联系是否投资彝良儿童医院，胡明芳得知此事后叫她一起去彝良县对彝良儿童医院进行考察，胡明芳考察后认为可以投资，便让她与陈俊良联系。后经磋商，胡明芳以45万元从龙云雄、李猛占彝良儿童医院股份49%中认购10股，并推荐她儿子聂东担任彝良儿童医院的会计。后来，胡明芳认为占10股太少，她还想从颜欣51%的股份中转让部分股份，并邀约颜欣到昭通谈了一次，但未谈妥。胡明芳认缴的股份45万元是分两次打给陈俊良的，第一次打款是5万元，第二次打款是40万元。2016年11月，听说颜欣的个人债务太多，胡明芳叫她一同又去彝良将彝良儿童医院营业执照的法定代表人变更为胡明芳的儿子聂东，但咨询了相关部门不能变更。后来医院因被他人起诉，被法院查封，胡明芳知道投资失败后，让陈俊良补打借条给胡明芳，陈俊良不同意，借条是她让陈俊良打的。（3）询问姜桂华笔录：姜桂华陈述，她与颜欣系夫妻。彝良儿童医院原系颜欣个人投资经营。2015年12月，颜欣与龙云雄在昭通开会相识。由于颜欣身体不好，想将彝良儿童医院以入股的方式投资经营，龙云雄知道后，便到彝良儿童医院进行考察，后确定入股投资彝良儿童医院。后来，颜欣与龙云雄商定，彝良儿童医院总投资金额为450万元，龙云雄占投资金额49％的股份为220.5万元，颜欣占51％的股份。龙云雄出资的股份以现金方式出资，颜欣以彝良儿童医院的资产出资。龙云雄出资的股份由龙云雄、李猛、陈俊良、胡明芳合伙出资。彝良儿童医院在合伙经营过程中，因彝良儿童医院的账户于2016年9月被冻结，龙云雄认缴的股份只缴纳了180万元，未缴足的部分便未再缴纳，提出退股。颜欣将龙云雄所缴纳的入股金额180万元出具了欠条给龙云雄。颜欣于2019年6月13日病故。颜欣在病重期间给她讲述，入股经营期间，彝良儿童医院未向胡明芳借过款，胡明芳打了5万元在陈俊良的卡上，该款中有3万元用于彝良儿童医院的环保支出，有2万元是用于购买药品，但该款是胡明芳与龙云雄等人合伙的资金。另外，颜欣在生前还给她提到，胡明芳在2016年到彝良儿童医院考察过两次，要求颜欣在他51％的股份中再购买10%的股份，颜欣征求她的意见，她未同意。3、彝良县法院（2019）云0628民初2941号调解书和生效证明。证明龙云雄与颜欣合伙出资经营彝良儿童医院的事实，龙云雄占49%的股份，出资180万元，经法院调解，由彝良儿童医院偿还。经质证，原告胡明芳对被告陈俊良提交的第1组证据无异议;对于第2组证据,认为周某作为证人不符合法律规定，陈俊良在彝良儿童医院担任何职务应当由医院出具相关证明，不能由证人来作出说明；陈某与陈俊良系姐弟关系，她的证言与本案有利害关系，证实内容不真实，且无其他证据予以佐证；姜桂华是不知道原、被告出资情况的，所以姜桂华的证言不能用来证实本案40万元资金的事实；对第3组证据的合法性认可，但认为龙云雄无权转让股份。被告李猛、龙云雄对被告陈俊良提交的证据无异议。被告李猛对其答辩理由，向本院提交了告知函一份。证明其占10％的股份，应缴的45万元已足额缴纳，无需借钱充他的股份。经质证，原告胡明芳对被告李猛提交的证据的三性均有异议，认为内容是假的，与调解书内容不一致，胡明芳不是合伙人。被告陈俊良、龙云雄无异议。被告龙云雄针对其答辩理由，向本院提交了欠条、调解书及生效证明各一份。证明出资合伙经营医院已经法院调解，正申请执行。经质证，原告认为该证据与本案无关联，是龙云雄与颜欣之间的纠纷。被告陈俊良和李猛对龙云雄出示的证据无异议。被告彝良儿童医院未向本院提交证据,也未发表质证意见。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告胡明芳提交的第1组证据，对方无异议，本院予以采信。原告胡明芳提交的第2、3、4、5、6组证据与被告陈俊良、李猛、龙云雄提交的证据能够相互印证，证明彝良儿童医院系该医院原经营者颜欣与龙云雄入股经营。龙云雄认缴的股份为49%，认缴股金为220.5万元，由龙云雄、胡明芳、李猛、陈俊良合伙出资。颜欣认缴的股份为51%，以彝良儿童医院的原有资产等出资。胡明芳实际出资的合伙资金45万元分两次存入陈俊良的个人银行存款账户。本案中原告通过昭通市佳芳保洁有限责任公司账户打出的40万元，陈俊良转存于李猛个人存款账户，李猛将其中的20万元转存于龙云雄指定的银行存款账户（账号：62×××66），支取20万元支付给龙云雄用于发放彝良儿童医院职工工资和支付原垫付的药款；颜欣与龙云雄合伙结算后，颜欣出具欠款180万元的欠条给龙云雄，该纠纷已经彝良县法院调解，由彝良儿童医院偿还龙云雄，调解书已生效的事实,本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：彝良儿童医院原系颜欣个人投资经营。2016年，龙云雄在得知彝良儿童医院需以入股的方式投资经营消息后,便于同年6月到彝良县对彝良儿童医院进行考察并决定投资，与颜欣商谈入股事宜后，确认彝良儿童医院总的股份为450万元，颜欣占股份51%计股金2,29.5万元，龙云雄等人占股份49%计股金220.5万元，颜欣以彝良儿童医院原有的资产出资，龙云雄等人以现金出资。2016年7月，龙云雄出资70万元、李猛出资45万元、陈俊良出资20万元共计135万元入伙彝良儿童医院共同经营，由陈俊良参与医院管理。同年8月，胡明芳参与合伙，占10%的股份，认缴出资45万元，龙云雄占19%的股份，李猛占10%股份，陈俊良占10%。2016年8月30日，胡明芳存入陈俊良的个人存款账户5万元（用于支付彝良儿童医院环评费等），2016年9月7日通过昭通市佳芳保洁有限责任公司账户从昭通昭阳富滇村镇银行存入陈俊良的个人存款账户40万元（陈俊良当日将款项转存于李猛个人存款账户，李猛于2016年9月8日将其中的20万元再转存于龙云雄提供的颜欣指定的银行存款账户，支取20万元给龙云雄用于发放彝良儿童医院职工工资和支付购药款），陈俊良于2016年9月6日向胡明芳出具了借条,内容为：“因李猛拥有彝良儿童医院股权49%，有意转让10%股权，由李猛与胡明芳在昭通达成口头协议，向胡明芳借款40万元（大写肆拾万元整），双方在十日内能办理股权转让手续，则该款项转为股金。如十日内不能办清股权转让手续，即为借款，1月后按2%月息计算，借款期为二个月即至2016年11月5日前，本息一次付清。代办人：陈俊良，2016年9月6日于昭通”。2016年9月，因彝良儿童医院的账户被冻结，龙云雄等合伙人便提出退伙，对未出资足额部分不再出资。2016年11月4日，颜欣与龙云雄经过结算，龙云雄等合伙人共计出资180万元。当日，颜欣出具了一份欠款金额为180万元的欠条给龙云雄。2019年6月13日，颜欣病故。2019年11月，龙云雄向彝良县法院提起诉讼，经该院调解达成协议：由彝良儿童医院偿还龙云雄180万元；并下发了（2019）云0628民初2941号调解书，该调解书已生效。本院认为，原告胡明芳无论是作为自然人或者是自然人独资的公司法人，与本案有直接利害关系，具有原告的主体资格。原告胡明芳有意合伙占10%的股份，并缴纳了入伙出资45万元（含另案5万元），这一事实，已经庭审查明并确认。被告陈俊良向原告胡明芳出具的借条，只有陈俊良作为代办人签字，被告李猛、龙云雄均表示不知情且未作为借款人在借条上签字，庭审中，李猛、胡明芳均表示不存在口头协议转让股份的事实，故借条内容对被告李猛、陈俊良、龙云雄不具有约束力,该借条只能证明被告陈俊良收到原告胡明芳40万元的事实，不能证明原告胡明芳的入伙出资已转化为民间借贷。原告胡明芳及其代理人认为，本案是附条件的合伙，合伙目的未实现，要求本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，并要求被告连带偿还借款本息的诉讼主张，与庭审查明的事实和相关法律规定不相符，本院不予支持。彝良儿童医院颜欣与龙云雄之间的合伙纠纷，已经彝县法院调解，由彝良儿童医院偿还龙云雄180万元，原告胡明芳的合伙出资45万元（含另案5万元）包含在其中，如彝良儿童医院偿还了龙云雄，胡明芳可要求退还其出资款。被告彝良儿童医院经本院传票传唤未到庭,应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告胡明芳的诉讼请求。案件受理费7540元，由原告胡明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  金泰祥审判员  陈永忠审判员  何 海二〇二〇年九月十日书记员  谭龙群