wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2778号原告：乔风明，男，1959年1月16日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市上海中路**丁。统一社会信用代码：913702858640502596。负责人：吕海蔚，系该公司经理。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。原告乔风明与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称莱西人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔风明之委托诉讼代理人李晴，被告莱西人民保险公司之委托诉讼代理人李广新（参加第一次庭审）、刘芳欣（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔风明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告车损284949.68元、评估费3400元、施救费13000元、拖车费8000元、拆检费4500元，共计313849.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，赵英杰驾驶原告所有的鲁Ｕ×××**号车沿长深高速公路由东向西行使至375公里+380M处时，由于路面结冰操作不当与护栏相撞，导致鲁Ｕ×××**号车受损。经阜新市公安局交通警察支队高速二大队认定，赵英杰付事故的全部责任。经查，鲁Ｕ×××**号车在被告处投保了机动车损失险，且事故发生时处于保险期内。原告多次联系被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告莱西人民保险公司当庭口头答辩称:涉案车辆鲁Ｕ×××**号车辆在我司投保机动车损失险351090元，事故发生在保险期间内，我司在无拒赔的情况下，愿意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、评估费不予承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告庭审陈述及辩论以及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月27日，青岛英琪运输有限公司与被告莱西人民保险公司签订《机动车商业保险保险单》一份，该合同约定：“被保险人：青岛英琪运输有限公司，号牌号码：鲁Ｕ×××**，承保险种：机动车损失险，保险金额：351090元,不计免赔；……保险期间：2019年8月28日起至2020年8月27日止”。2020年3月3日，赵英杰驾驶鲁Ｕ×××**号车沿长深高速公路由东向西行使至375公里+380M处，发生交通事故导致鲁Ｕ×××**号车受损。该事故经阜新市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，赵英杰付事故的全部责任。重型半挂牵引车鲁Ｕ×××**的登记车主为青岛钧祥运输有限公司。青岛钧祥运输有限公司出具书面证明证实，该车的实际车主为原告乔风明，系挂靠运营，并确认所有保险权益归原告主张。青岛英琪运输有限公司出具书面证明证实，涉案车辆的登记车主是青岛钧祥运输有限公司，实际车主是原告，涉案保险由青岛青岛英琪运输有限公司代为投保，同意将涉案事故的理赔权益由原告主张且理赔款由原告领取。原告确认赵英杰系其雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为。庭审中，被告对原告单方委托的鉴定机构秀旺（山东）资产价格评估有限公司出具的车损鉴定报告（该报告鉴定284949.68元）提出异议，申请重新鉴定，本院据被告申请，委托青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，该公司于2020年7月27日出具鉴定评估意见书中确定的车辆损失价值为192000元。被告支付评估费12822元。原告因该事故已支付车辆维修费192000元、评估费3400元、施救费13000元、拖车费8000元、拆检费4500元。上述案件事实有原、被告庭审陈述，原告提交的交通事故认定书、保单、鉴定报告、驾驶证、行驶证、道路运输证、营运证、维修费发票、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、拆检费发票，本院委托鉴定报告等证据在案为证。本院认为，青岛钧祥运输有限公司与被告签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力。青岛钧祥运输有限公司作为挂靠车主以及青岛英琪运输有限公司作为被保险人，该两公司对保险权利的转让均系在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告取得的理赔请求权符合法律规定，本院予以确认。涉案车辆鲁Ｕ×××**在保险期间内发生交通事故，因之产生的财产损失，被告作为保险人应当依约赔付。有关维修费一项，在保险合同约定的理赔范围内，本院予以支持。有关维修费数额，据本院委托青岛海沣源保险公估有限公司估价金额及原告出具的维修费发票，可按照192000元计算。有关施救费、拖车费，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担；该施救费及拖车费可按原告出具的发票计算，应为21000元（13000+8000）。有关评估费及拆检费，因原告所提交的评估报告本院未支持，原告因之产生的评估费及拆检费亦不予支持。综上，被告应支付原告的保险金为213000元（192000+21000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔风明保险金213000元。二、驳回原告乔风明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担2039元，原告乔风明负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年九月十日书记员  张 珍
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1524号申请执行人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱端正，系该行董事长。被执行人：杨守福，男，汉族，生于1971年1月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：杨秀涛，男，汉族，生于1999年11月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：杨多福，男，汉族，生于1963年1月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：张维龙，男，汉族，生于1965年4月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：毛兴龙，男，汉族，生于1967年2月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨守福、杨秀涛、杨多福、张维龙、毛兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）甘0722民初1916号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨守福、杨秀涛偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并承担利息40660.62元（利息算至2019年4月20日），本息合计230660.62元，限于判决生效后三个月内付清；被告杨多福、张维龙、毛兴龙对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4760元，由被告杨守福、杨秀涛、杨多福、张维龙、毛兴龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年6月10日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人杨多福的银行账户有存款3485.00元，本院依法予以冻结并扣划，反馈被执行人张维龙的银行账户有存款2744.77元，本院依法予以冻结并扣划，反馈被执行人杨守福的银行账户有存款4770.99元，本院依法予以冻结并扣划。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的7569.00元，未执行到位标的227851.62元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 悦
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初600号 原告：焦勇，男，1968年2月17日出生，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**，现住上海市崇明区。 被告：四川英马电动车有限公司。住所地，四川省芦山县五星工业园区**。 法定代表人：何千，该公司总经理。 原告焦勇与被告四川英马电动车有限公司（以下简称英马公司）不当得利纠纷一案，原告焦勇于2020年8月24日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。2020年9月18日焦勇向本院申请在线视频方式庭审，本院经审查后予以准许。2020年9月21日，本院通过在线视频方式公开开庭审理，原告焦勇通过在线视频到庭参加了诉讼，被告英马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 焦勇向本院提出诉讼请求：1．请求英马公司返还焦勇为其垫付的应报销单据共计13份，合计金额4,935元；2．如在2020年内不能返还，请求自2021年元月1日起，按年利率5%计息。事实和理由：焦勇在英马公司任职期间，因工作需要，为英马公司垫付各种报销单据金额近万元，事后英马公司总经理何千确认签字的单据金额为4,935元。其余票据因英马公司经营处于非正常状态，焦勇长时间未见到总经理何千，故未确认签字。至今英马公司仍未给付焦勇垫付的各种款项。为了依法维护其合法权益，焦勇向本院提起民事诉讼。 英马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：焦勇于2018年4月至2019年7月18日在英马公司担任常务副总经理职务，负责生产、技术、公司日常管理等工作。因工作需要焦勇分别于2018年5月至8月为英马公司日常经营垫付各种费用共计4,703元。其中包括2018年5月22日差旅费62元、2018年5月28日差旅费47元、2018年6月27日工伤医疗费189.5元、2018年6月28日办公费250元、2018年7月4日修理费50元、2018年7月9日采购款826元、2018年7月20日差旅费529元、2018年7月21日采购款832元和1,173元、2018年7月23日采购款150元和差旅费513.5元、2018年8月2日运费81元。事后英马公司总经理何千在费用报销单上签字予以确认。另有部分报销费用因未见到何千，至今未签字确认。因至今未领取到费用，焦勇向本院提起民事诉讼。庭审过程中，焦勇自愿放弃第二项诉讼请求。 上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，差旅费报销单及报销凭证4份、费用报销单及报销凭证8份等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，本案是一起不当得利纠纷案件。焦勇在担任英马公司职务期间，因工作性质和工作需要，为英马公司支出费用予以报销的行为属于职务行为，以上费用均是英马公司生产经营正常支出，应由英马公司承担给付。焦勇先行垫付后，报销金额4,703元的票据已经过英马公司法定代表人何千签字确认，且有票据原件在案为证，因此英马公司依法应返还焦勇垫付的4,703元。焦勇的诉讼请求超过的部分，本院不予支持。庭审中焦勇自愿放弃第二项诉讼请求，是对其诉讼权利的自愿处分，本院予以准许。英马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川英马电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦勇垫付的各项费用共计4,703元； 二、驳回原告焦勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告四川英马电动车有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘雨凡
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3521号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：包国军，男，1990年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告包国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告包国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告包国军偿还贷款本金74373.97元，利息16449.59元、罚息19198.74元、复利6118.98元，共计116141.28元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××**，车架号LZWADAGA6HB817127）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76090元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LZWADAGA6HB817127）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2624.65元，其中本金1716.03元、利息880.11元、罚息18.82元、复利9.69元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金74373.97元、利息16449.59元、罚息19198.74元、复利6118.98元，共计人民币116141.28元。被告包国军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月6日，被告包国军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包国军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告包国军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告包国军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告包国军所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LZWADAGA6HB817127）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包国军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74373.97元、利息16449.59元、罚息19198.74元、复利6118.98元，共计人民币116141.28元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74373.97元为基数）、复利（以所欠利息16449.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LZWADAGA6HB817127）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1311.0元，由被告包国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1476号之一 申请执行人刘剑荣，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。 被执行人鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路**红星美凯龙建材馆1FA8045。统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。 经营者：王安祁，男，1981年5月25日生，住安徽省祁门县。 本院立案执行的申请执行人刘剑荣申请执行鸠江区唤然建材经营部合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初1237号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3798元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费25元，执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现房产、车辆、银行存款等可执行财产。执行过程中，对被执行人经营地调查，被执行人早已停止经营，未查找到被执行人财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保471号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：潘庆礼，男，汉族，1978年12月05日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人潘庆礼追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人潘庆礼名下的财产在价值人民币6万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币6万元范围内对被保全人潘庆礼名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人潘庆礼负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费620元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月七日 书记员  宋珏璋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2069号之二 申请执行人：刘贵生，男，汉族，1955年3月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谭庆喜，男，汉族，1955年5月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2686号民事判决，立案受理申请执行人刘贵生与被执行人谭庆喜借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月12日、2020年7月6日通过总对总、点对点对被执行人谭庆喜的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息；被执行人名下位于南充市顺庆区（不动产权证号：00××94）的房屋已于2018年12月18日司法过户给四川天府银行金泉支行；无住房公积金。 3、本院于2020年9月8日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月8日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额61300.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额61300.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月八日 书记员  张英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2785号之一申请执行人：吴培祥，男，1970年1月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：魏本利，男，1977年8月26日生，汉族，住福建省政和县。吴培祥与魏本利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0582民初1516号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：魏本利于本判决生效之日起10日内向吴培祥支付欠款78000元及逾期利息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，以78000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、诉讼保全费820元，合计2570元由魏本利负担。因魏本利未履行生效法律文书确定的义务，吴培祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的78000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月3日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。4、2020年6月12日，本院委托被执行人户籍地的政和县人民法院预查封了被执行人名下位于政和县熊山西大街4-8（牡丹园）1幢不动产（查封期限三年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止），因该不动产尚未办理产权登记，暂无法处置。5、2020年6月16日，本院委托上海市浦东新区人民法院轮候查封了被执行人名下车牌号为沪Ａ×××**机动车（查封期限二年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止），但未能实际扣押，暂无法处置。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款3000元。7、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十八日书记员 聂梦婷
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保105号本院受理河南省一六企业管理咨询有限公司与被申请人河南永伟建设工程有限公司等人财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年九月二十八日睢县人民法院
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审138号 申请执行人莱州市综合行政执法局，住所地莱州市。 法定代表人肖连光，该局局长。 委托代理人王馨锋，该局执法人员。 委托代理人赵峰，该局执法人员。 被执行人山东某置业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人吕顺英，董事长。 申请执行人莱州市综合行政执法局于2020年9月25日向本院申请执行莱综执罚决字〔2019〕文峰002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年7月1日，接莱州市人民防空办公室（莱人防移函[2019]009号）移交案件，被执行人山东某置业有限公司在文峰路街道王家楼村建设尚岭郡小区15-17、21-23、27-29、32、33、33甲、50#楼工程未按规定缴纳防空地下室易地建设费。2019年8月21日莱州市综合行政执法局文峰中队执法人员进行勘查并对当事人询问调查，确认情况属实，依据《山东省实施办法》第四十条和《山东省人民防空行政处罚裁量基准》的规定，依法作出莱综执罚决字〔2019〕文峰002号行政处罚：罚款2万元，逾期不履行，自2019年10月17日起每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于作出之日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。2019年11月1日被执行人提交关于延期缴纳罚款的申请。2019年11月14日、2020年8月7日申请执行人分别催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定强制执行。申请执行人向本院提交了莱州市人民防空办公室调查询问笔录、责令限期改正通知书、文件处理单、案件移送函、人防违法案件移送材料清单、关于人防工程易地建设应建防空地下室面积和缴费情况的确认、人防工程易地建设许可证书审批单、防空地下室易地建设费催缴通知、防空地下室易地建设费催缴通知领取登记表、莱州市人民防空办公室易地建设费追缴事先告知书、莱州市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书；莱州市综合行政执法局调查笔录、责令限期改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证权利告知书、行政处罚决定书、关于延期缴纳罚款的申请、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市综合行政执法局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱综执罚决字〔2019〕文峰002号行政处罚决定； 二、限被执行人山东某置业有限公司于本裁定书生效后十日内缴纳罚款2万元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。汇款时，请备注本裁定案号。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1244号之一申请执行人：杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区民安苑******。法定代表人：张丽，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：蒋多奇、阮嘉琪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：徐先志，男，1973年7月5日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：童子萍，女，1982年6月16日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京大志梦餐饮有限公司，住所，住所地南京市秦淮区石鼓路******div>法定代表人：徐先志。申请执行人杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人徐先志、童子萍、南京大志梦餐饮有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）苏0102民初11004号民事判决书，申请执行的标的为借款本金2491370.62元、利息、罚息、律师费及迟延履行期间债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人徐先志银行存款50419元、童子萍银行存款16545元、南京大志梦餐饮有限公司银行存款60009元，依法发放申请执行人125273元，抵扣本案执行费1700元外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年9月11日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限一年，自2020年9月11日至2021年9月10日。3、本院于2020年9月4日查封了被执行人徐先志名下苏Ａ×××**号宝马牌汽车、苏Ａ×××**号五菱牌汽车一辆，查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日，但未实际控制。4、本院于2019年9月11轮候查封了被执行人徐先志、童子萍名下坐落于江宁区××不动产，本院发函首封法院协调处置权，但首封法院未将该不动产处置权移送本院。5、本院于2019年9月25日查封了被执行人徐先志、童子萍名下坐落于南京市雨花台区××不动产，查封期限自2019年9月25日至2022年9月24日，因该不动产设定了金额为230万元的抵押权，申请执行人认为即使处置，其受偿金额较低，故暂未申请本院予以处置。6、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿125273元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 博
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3082号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行。住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路**。 负责人：颜健，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴耀武，该支行员工。 被告：徐亮，男，汉族，1987年1月11日生，住淮安市淮安区。 被告：韩艮亚，女，汉族，1990年6月14日生，住淮安市淮安区。 原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称工行楚州支行）与被告徐亮、韩艮亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行楚州支行的委托诉讼代理人吴耀武到庭参加诉讼，被告徐亮、韩艮亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的借款合同；2、被告归还借款本息129459.98元（利、罚息已计算到2020年7月15日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；3、实现对抵押物的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 被告徐亮、韩艮亚未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告徐亮、韩艮亚的身份证、结婚证复印件，证明双方的主体资格； 2、个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同、借款凭证、他项权证，证明被告徐亮、韩艮亚在购买淮安市淮安区时，被告向原告贷款24万元，并以该商铺抵押担保； 3、原告单位系统生成表，证明被告截止2020年7月15日共欠借款本息129459.98元； 原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告徐亮、韩艮亚因购房向原告申请贷款，2013年9月3日被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额24万元，借款期限10年，贷款年利率5.39%，还款方式等额本息，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还全部或部分借款以及产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告徐亮在借款人处签名，韩艮亚在共同借款人处签名。同日原告与被告徐亮、韩艮亚签订抵押合同，被告徐亮、韩艮亚以位于淮安市淮安区设定抵押担保，2013年9月16日办理预购商品房抵押权预告登记，2015年2月3日办理他项权证。担保金额24万元。2013年10月1日原告将24万元汇入合同指定账户，贷款期限为2013年10月1日至2023年10月1日，执行年利率5.39%，后被告归还部分借款本息，自2019年7月被告开始违约，未按期还款。原告要求解除合同，清偿全部借款本息，截止2020年7月15日被告共欠借款本息129459.98元，其中本金121730.71元、利息7729.27元。 本院认为，原告工行楚州支行与被告徐亮、韩艮亚签订的个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。 被告徐亮、韩艮亚未按照合同约定及时偿还借款本息，已超过合同约定的连续三个月或累计六次，原告依据合同约定主张解除合同并提前收回贷款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告欠原告借款本息129459.98元，有原告提供的个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同、原告单位的系统生成表予以证实，经本院审查予以认定。 因被告未按约定归还原告全部借款本息，原告要求对被告徐亮、韩艮亚提供的位于淮安市淮安区享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告徐亮、韩艮亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被告徐亮、韩艮亚签订的个人购房借款合同。 二、被告徐亮、韩艮亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金121730.71元、利息7729.27元,本息合计129459.98元（利息已计算到2020年7月15日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行对被告徐亮、韩艮亚所有的位于淮安市淮安区产折价或拍卖、变卖后所得价款在24万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由被告徐亮、韩艮亚负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××78。） 审 判 员 陈慧 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初6780号之一 原告：张家港保税区越丰源贸易有限公司。 法定代表人：王云华，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽岑。 被告：威海市联桥国际合作集团有限公司。 法定代表人：慕镕键。 委托诉讼代理人：周韧捷。 委托诉讼代理人：尹丽萍，公司法务。 本院于2020年6月23日受理了原告张家港保税区越丰源贸易有限公司与被告威海市联桥国际合作集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵霞独任审查，现已审查终结。 本院认为，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2020年6月16日将威海市联桥国际合作集团有限公司起诉张家港保税区越丰源贸易有限公司支付货款的一案立入诉前调解程序，委托调解员进行调解，案号为（2020）鲁1091诉前调918号。后因双方争议较大，调解不成，2020年6月29日转入审理程序。根据最高人民法院《关于进一步完善委派调解机制的指导意见》规定，委派调解案件，编立“诉前调”字号，在三日内将起诉材料转交特邀调解组织或者特邀调解员开展调解。涉及管辖权争议的，先立“诉前调”字号的法院视为最先立案的法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的法院已经立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的法院已经先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，根据双方在《协议书》中约定的“如发生争议，应友好协商解决。确实协商不成的，任何一方可向原告所在地法院诉讼解决”。现威海市联桥国际合作集团有限公司已经先在威海火炬高技术产业开发区人民法院立诉前调的案件，根据上述民事诉讼法解释的规定，应当将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定,裁定如下： 本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 赵 霞 二〇二〇年九月四日 书记员 茅冬梅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保506号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：林成，男，汉族，1981年09月15日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人林成追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人林成名下的财产在价值人民币66680.77元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币66680.77元范围内对被保全人林成名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人林成负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费687元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月九日 书记员  宋珏璋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1354号之一申请执行人：熊桂香，女，1970年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：蒋秋根，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：艾梅兰，女，1967年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人熊桂香（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5114号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人蒋秋根、艾梅兰（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，保全阶段查封了被执行人蒋秋根房屋一套（2022.7.11到期），因双方达成口头协议，申请人同意被执行人分期履行，暂不处置房产。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39.8566万元，截至2020年9月30日已执行3363元及执行费5878元，未执行39.5203万元。本院于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年九月三十日书记员  艾怡君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4077号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人:闫浩，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:荣大林，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：韩军，男，1973年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：李艳会，女，1976年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩军、李艳会名下银行存款516,330.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩军、李艳会银行存款516,330.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,102元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年九月三十日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再26号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：郑哲伟，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告张开怀因与原审被告郑哲伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0106民初1150号民事判决书，现已发生法律效力。2019年11月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600052号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年9月，本院作出（2020）浙0106民监38号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审查明：本案系原审原告张开怀诈骗行为，已被被本院（2019）浙0106刑初825号判决认定构成诈骗罪。 本院认为：依据再审查明的事实，本案系刑事犯罪案件，不属民事纠纷，不是民事诉讼管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2016）浙0106民初1150号民事判决书； 二、驳回原审原告张开怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年九月九日 书记员 王超男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10784号之一原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告：谢万亮，男，1990年11月1日出生，汉族。被告：谢延珍，男，1968年9月1日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司与被告谢万亮、谢延珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告中联重科股份有限公司于2020年9月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告谢万亮、谢延珍的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3820元，财产保全费2670元，共计6490元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年九月二十七日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13036号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：吴万金，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省厦门市海沧区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吴万金保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令吴万金向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款人民币22675.36元及资金占用利息（以全部欠付款项22675.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，自2017年3月3日起计至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年12月30日。 三、投保人：吴万金。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：38703.83元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息至日止。 八、赔偿等待期：80天。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2016年1月14日。 十二、借款人：吴万金。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款本金：35000元。 十五、借款期限：36个月，自2016年1月14日至2019年1月14日。 十六、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。 十七、还款方式：等额还本付息还款。 十八、送达约定：本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方之间的文件往来，如以专人递送，在交付后即视为送达。 十九、借款发放日期：2016年1月14日。 二十、逾期还款时间：2017年4月14日。 二十一、理赔条件成就时间：2017年7月3日。 二十二、理赔金额：22675.36元。 二十三、理赔时间：2017年7月3日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴万金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款22675.36元及资金占用利息（以全部欠付款项为基数，自2017年7月3日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至实际清偿之日止）。 案件受理费367元，减半收取计184元，由被告吴万金负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢323号申请执行人：吉付吏呷，男性，年03月10出生，彝族，身份证号码：5134321，住四川省。被执行人：曾涛，女性，年10月03出生，汉族，身份证号码：5134011，住四川省西昌市。吉付吏呷申请执行曾涛劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1889号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省凉山州中级人民法院作出的（（2019）川3401民初1889号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十四日书记员  邹 琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9966号 申请执行人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**，统一社会信用代码91310000703005043F。 法定代表人：王韬。 被执行人：湖南心安医疗科技有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道芯城科技园****用代码91430102MA4QF9R815。 法定代表人：宁福军。 申请执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司与被执行人湖南心安医疗科技有限公司服务合同纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初8338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项70887.87元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款71851.19元，前述款项划付963.32元作为本案执行费，支付申请执行人70887.87元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9966号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾嘉瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5213号原告：罗海华，男，1987年2月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘云龙，江西华邦律师事务所律师，执业证号：313601201710011621。委托诉讼代理人：胡胜，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201710815919。被告：李磊，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：樊瑶，女，1988年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告罗海华诉被告李磊、樊瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海华及其委托诉讼代理人胡胜、被告樊瑶均到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，两被告系夫妻。2018年11月被告李磊因购房等原因向原告借款，8日原告通过微信转款2次各1万元，共计2万元给被告。2020年1月8日被告李磊出具借条。2019年2月17日被告樊瑶与南昌赣铁置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买坐落于南昌市红谷滩新区的房屋。借款系两被告婚后发生，用于家庭日常生活所需，两被告应共同承担还款责任。经原告多次催讨，被告拒绝还款，故诉至法院。被告李磊未到庭，亦未提交答辩状。被告樊瑶辩称：被告樊瑶对被告李磊的借款不清楚，且借款未用于夫妻共同生活所需；现两被告已于2019年12月4日离婚。故请求驳回原告对樊瑶的诉请。经审理查明：2018年11月8日原告通过微信转款两次各1万元，共计2万元至被告李磊。2020年1月2日被告李磊向原告出具借条，载明“借款人李磊（身份证号：3601241986********）于2018年11月8日向出借人罗海华借款人民币（大写）贰万元整，小写：20000元，于2019年6月22日还款（大写）壹万元整，小写：10000元。还有（大写）壹万元整，小写：10000元至今未还。”以上事实有原告陈述及提供的借条、交易明细等证据予以证明。本院认为：被告李磊向原告出具的借条表明原告与被告李磊之间存在借贷关系，现被告李磊未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告李磊借贷关系合法有效，故原告诉请被告李磊归还借款本金1万元，理由正当，本院予以支持。另本案中，原告提供的证据不能证明被告樊瑶有共同借款的意思表示，亦不能证明本案借款用于两被告家庭日常生活及两被告共同生产经营，故原告要求被告樊瑶对上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李磊经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内归还原告罗海华借款本金人民币1万元；二、驳回原告罗海华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李磊承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初218号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人周德富，男，1954年6月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住江苏省镇江市润州区自由领地****（户籍所在地：江苏省镇江市润州区三茅宫新村******）。被告人周德富因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被镇江市公安局直属分局取保候审，2020年9月2日经润州区人民检察院决定并由镇江市公安局直属分局执行取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕201号                               指控             事实                       2020年8月18日20时26分许，被告             人周德富酒后驾驶苏L663**普通二轮摩托车沿檀山路由北向南行驶至檀山路草场湾路路口附近时，被执勤民警查获。经江苏大学司法鉴定所鉴定，周德富血液中乙醇含量为118毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周德富如实供述了自己的犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人周德富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人周德富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从宽、从轻处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人周德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                         二0二0年九月二十二日                         书 记 员 张梦南                附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民再97号二审上诉人（一审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住河南省西平县。二审被上诉人（一审被告）：刘东英，女，1968年1月4日出生，汉族，住河南省西平县。二审被上诉人（一审被告）：孙晓玲，女，1972年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。二审被上诉人（一审被告）：张晨喜，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省西平县。一审被告：杜军亚，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。二审上诉人吕建国与二审被上诉人刘东英、孙晓玲、张晨喜及一审被告杜军亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）豫17民终1476号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫17民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清:涉诉借款合同显示本次借款30万元，吕建国称以现金方式支付，杜军亚陈述其未向吕建国借款，亦未收到该款项，且杜军亚出具的收条收款人处有他人的签名，杜军亚与吕建国之间是否存在真实的借贷关系;若存在，涉诉借款的实际数额是多少的事实均不清，应进一步核查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫17民终1476号民事判决及河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1937号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  王 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6603号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司,住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路**(丰华商城)******,统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：陈俊兴，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被告：王琼英，女，1987年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告陈俊兴、王琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴静（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执839号之三申请执行人：刘加武，男，汉族，1978年4月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：迟金峰，男，汉族，1974年1月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：丛凤芹，女，汉族，1972年2月1日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人刘加武与被执行人迟金峰、丛凤芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人丛凤芹在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛凤芹在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年九月二十八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8323号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街**清控创新基地****。 负责人：刘燕华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武勇强，男，1981年10月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心公司（以下简称大地保险太原中心公司）因与被上诉人武勇强保险纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险太原中心公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初222号民事判决书，依法改判核减多赔偿的8,840元或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定施救费存在证据不足、事实不清的情形。一审中被上诉人主张牵引车施救费19,000元，并提供了长安晨东汽车救援部出具正规票据两支，挂车施救费5,000元，提供了长安晨东汽车救援部出具的收据一支，同时提供了该单位出具的施救明细一份。对此上诉人持有异议：第一，根据保险合同的约定及实践经验，主挂车连接使用时视为一体，施救费应当主挂车平均分摊。被上诉人提供的票据均系同一天开具，却存在主挂车分别出具、专用票据和收据混用的情形，且主挂施救金额严重失衡，明显加重了保险人的赔付义务；第二，根据施救明细可知，该施救行为系一次性完成，且主挂车施救的历程、单价等均相同，进一步说明了施救费应当进行主挂分摊。一审法院并未进行分摊，而是依据票据简单认定，违反了保险合同的约定，使上诉人承担了不应承担的赔付责任。二、一审法院判令上诉人承担鉴定费明显有误，应予纠正。依据中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款《机动车损失保险》的约定，保险人负责赔付的仅为被保险车辆因交通事故造成的直接损失及必要费用、合理的施救费用。由此可得，鉴定费不属于保险责任，属于间接损失，并非交通事故造成的直接损失，不符合财产保险的直接损失补偿原则。退一步讲，一审开庭前，我公司因对被上诉人提供的单方鉴定报告不认可，在举证期内申请法院进行重新鉴定，一审法院采信该份鉴定报告，并依据重新鉴定金额认定了涉案车辆的损失，上诉人亦承担了重新鉴定产生的费用。因此被上诉人单方申请鉴定产生的鉴定费用应由其自行负担。一审法院判令上诉人承担明显有误。综上，请二审法院查明事实，准确适用法律并尊重保险合同的约定，依法作出合法、公正、让人信服的裁判，支持上诉人的诉求。 武勇强答辩称，一审法院已经扣除挂车的施救费5,000元，主挂车为分别施救行为，根据保险法第64条，鉴定费应当由大地保险太原中心公司承担。 武勇强向一审法院起诉请求：一、请求贵院判令中国大地财产保险股份有限公司太原中心公司赔偿给武勇强车辆造成各项损失99,377元；二、本案诉讼费由中国大地财产保险股份有限公司太原中心公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月24日03时24分许，王瑞龙驾驶车牌号为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××重型半挂货车，行驶至青银高速公路昆明方向640公里＋900米处时，由于操作不当致使所驾驶车辆撞击护栏，造成本车损坏，路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具的道路交通事故认定书认定：王瑞龙驾驶车辆未按操作规范驾驶车辆，负此事故全部责任。另查明，晋Ａ×××××、晋Ａ×××××车辆登记所有人为武勇强，该车在大地保险太原中心公司主车投保有车损险202800元、商业第三者责任险100万附加不计免赔，挂车投保有第三者责任险10万并附加不计免赔。在审理过程中大地保险太原中心公司申请对车辆损失进行重新评估。该院委托华圣保险公估有限公司对晋Ａ×××××、晋Ａ×××××车辆损失进行评估。经评估车辆损失金额为46610元。武勇强另支付公路路产损失赔偿费12032元，晋Ａ×××××主车施救费19000元，晋Ａ×××××车施救费5000元。 一审法院认为，武勇强以其所有的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××车辆在大地保险太原中心公司处投保机动车损失保险、不计免赔及三者险等险种，保险期间被保险车辆发生交通事故，大地保险太原中心公司应依据保险合同约定赔偿武勇强车辆损失、施救费等损失。对于晋Ａ×××××、晋Ａ×××××的车损，该院依法委托华圣保险公估有限公司对车损评估，武勇强称该评估报告金额偏低，大地保险太原中心公司称鉴定车辆损失金额过高，但均未提交相关证据，故该院对评估报告予以采纳。大地保险太原中心公司应根据上述公估报告确定的武勇强的车辆损失46610元赔偿武勇强车损。关于施救费，施救费是武勇强为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，对武勇强的主车施救费19000元主张，该院予以支持。挂车未投保车损险，武勇强主张挂车施救费不予支持。公估费是武勇强为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，大地保险太原中心公司提出重新鉴定，武勇强车辆确实损坏，能够证明武勇强进行评估的必要性和合理性，故其主张评估费1840元应纳入损失数额。武勇强主张路产损失12032元，扣除交强险限额2000元，剩余10032元由大地保险太原中心公司在商业三者险内赔偿。判决：大地保险太原中心公司于该判决生效之日起五日内支付武勇强赔偿金77482元。案件受理费1142元，由大地保险太原中心公司负担869元，由武勇强负担273元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于：一是大地保险太原中心公司应当承担施救费用的数额如何认定；二是武勇强所交纳的评估费用是否应由大地保险太原中心公司负担。 关于第一个焦点问题。施救费是武勇强为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用。武勇强提供的施救费发票以及施救明细可以证明为保险车辆的施救而产生的实际数额，亦证明了保险车辆与挂车分别交纳了施救费用。大地保险太原中心公司应主、挂车均摊施救费用没有法律和事实依据，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。公估费是武勇强为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，武勇强车辆确实损坏，能够证明武勇强进行评估的必要性和合理性，故其主张评估费1,840元应纳入损失数额。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司太原中心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,284元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 歌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5986号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：陈喜山，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告陈喜山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3932号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨瀚律师事务所律师。被执行人：殷其政，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与殷其政信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初837号民事调解书，被告殷其政自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金76105.13元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月5日起计算至偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费3211元，公告费600元，合计3811元，由被告殷其政负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2129号原告：郑绍红，男，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：谢红军，男，1978年7月21日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市铁**。原告郑绍红诉被告谢红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑绍红到庭参加了诉讼。被告谢红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年，被告租赁了台安兴业矿山设备公司，收购碳水稻壳。2019年10月15日，我出售给被告碳水稻壳7.82吨，单价为1680元/吨，核计价款为13137.6元，被告未给付货款，被告方工作人员高士科为我出具了过磅小票。2020年年初，被告给付我货款3000元，尚欠货款10137.6元。后我多次找被告索要货款，被告一直未付。现我诉至法院，请求被告给付货款10137.6元。被告谢红军未提交书面答辩。经审理查明，2019年，被告租赁了台安兴业矿山设备公司，收购碳水稻壳。2019年10月15日，原告出售给被告碳水稻壳7.82吨，单价为1680元/吨，核计价款为13137.6元，被告未给付货款，被告方工作人员高士科为原告出具了过磅小票。2020年年初，被告给付原告货款3000元，尚欠货款10137.6元。上述事实，原告向本院提交了过磅票1张。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买碳水稻壳，原告交付货物后，被告理应依约给付货款，原告请求给付货款10137.6元，因有证据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢红军于本判决生效后十日内给付原告货款人民币10137.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告谢红军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7359号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：邱忠喜，男，1973年12月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告邱忠喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金15318.22元、利息8618.58元、费用11103.43元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费700.80元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邱忠喜。申领情况：2015年1月4日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××17。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金15318.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。被告对其尚欠信用卡本金15318.22元并未提出异议，故本院予以认定。原告要求被告支付利息8618.58元、费用11103.43元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费700.80元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱忠喜于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行欠款本金15318.22元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告邱忠喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月八日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保82号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住库尔勒市。 被申请人：尔夏提·托乎提，男，1996年8月5日出生,维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尔夏提·托乎提银行存款1920元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尔夏提·托乎提银行存款1920元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 （排孜丽耶·阿不力肯） 书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1239号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：吴铮。被执行人：许凯，男，1987年7月14日生，汉族，住句容市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人许凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人许凯支付本金、利息、执行费等共计30791.27元。本院于2020年7月22日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，轮候查封了被执行人许凯名下所有的苏Ｌ×××**汽车一辆，查封期限二年，自2020年8月11日至2022年8月10日止，因该车系轮候查封，且有抵押权，未实际扣押，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人许凯目前下落不明，名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月十七日书记员  王 辉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1820号上诉人（原审原告）：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场****。诉讼代表人：王平，管理人负责人。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄世文，男，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。上诉人四川惠川置业有限公司（以下简称惠川公司）因与被上诉人黄世文确认合同无效纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初706号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人四川惠川置业有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。审 判 长  尤 艳审 判 员  李宁川审 判 员  马 超二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄守益书 记 员  郑云瑶
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3419号原告：李萌，男，汉族，1987年9月28日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封丰辉置业有限公司统一社会信用代码：91410296MA45QQAC3D。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。法定代表人：于吉福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚若，女，汉族，1984年8月13日生，住郑州，住郑州市金水区郑州市。该公司法务经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈艳阳，女，汉族，1991年8月13日生，住河南，住河南省沈丘县开封市。任该公司客服主管，特别授权代理。原告李萌诉被告开封丰辉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。在审理过程中，经原被告协商，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封丰辉置业有限公司补偿原告李萌人民币4000元整，于2020年11月底之前给付原告李萌；原告放弃本次其他诉讼请求，双方别无纠纷。二、案件受理费减半收取为25元，由原告李萌承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年九月十六日书记员  都佳丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2532号之四 申请执行人：杨柳燕，女，汉族，1986年6月11日生，住江西省瑞金市。 被执行人：曾万斌，男，汉族，1986年1月21日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：杜湘会，女，汉族，1974年10月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初678号民事调解，立案受理申请执行人杨柳燕与被执行人曾万斌、杜湘会借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曾万斌、杜湘会的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，曾万斌名下无车辆登记信息,杜湘会名下所有的川Ｒ×××××号车辆已查封且系轮候查封，无工商登记和证券信息，名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人杜湘会名下无不动产登记信息，被执行人曾万斌名下所有的位于嘉陵区已查封，该房屋设立了多个抵押权，应申请执行人要求不予处置该房屋。被执行人杜湘会无公积金信息，被执行人曾万斌名下公积金有14993.52元，已作查封处理。 4、本院依法对被执行人曾万斌、杜湘会限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额410000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额410000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 弥
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执916号申请执行人：韩留拴，男，1959年3月2日生，住渑池县。被执行人：曹书云，女，1973年5月16日生，住渑池县。本院在执行韩留拴申请执行曹书云民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产可供执行。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月三十日书记员  史丽娟
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初451号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人廖作富，男，1961年4月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月1日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］418号起诉书指控被告人廖作富犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人廖作富到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年3月31日、4月19日、6月29日，被告人廖作富在合浦县公馆镇南山村委会廖一下10号家中，三次容留吸食人员范某1吸食毒品海洛因。2020年6月29日20时许，合浦县公安局民警在被告人廖作富家中将廖作富、范某1二人查获。 公诉机关认为，被告人廖作富的行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人廖作富认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人廖作富有期徒刑六个月，并处罚金。并提交证人范某1的证言，被告人廖作富的供述，提取笔录，扣押清单，抓获、指认照片，辨认笔录，现场检测报告，户籍证明，归案证明等证据证实。 被告人廖作富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖作富违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖作富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴招月 法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中波，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中波604743003200058684内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2835号之一原告：天津市津珍阁庄园餐饮有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路聚丰时代新街**楼。法定代表人：张勇。被告：霍长喜，男，1973年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市津珍阁庄园餐饮有限公司与被告霍长喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  王增志二〇二〇年九月十五日书 记 员  董 征