wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1173号 申请执行人：林显文，男，汉族，1978年8月24日出生，住广东省广州市萝岗区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人林显文与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)桂0109民初1692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林显文于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人林显文退还合建商铺价款30260元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费287元，申请执行费354元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款30260元、迟延履行期间利息、负担本案受理费287元，申请执行费354元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人林显文并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终299号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪双年，男，1952年7月5日出生，回族，初中文化，中共党员，案发时任西平县伊斯兰教协会副会长（主持工作），住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。辩护人胡大宽，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕世恩，男，1951年7月15日出生，回族，大专文化，中共党员，退休干部，案发时任西平县伊斯兰教协会名誉副会长、西平县柏城北关清真寺管委会主任、西平县清真食品义务监督员，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。辩护人刘旺，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周胜中，曾用名周至中，男，1968年5月6日出生，回族，专科文化，中共党员，案发时任西平县工商联党组书记、西平县清真食品管理工作领导小组成员、西平县伊斯兰教协会秘书长，2009年10月至2017年1月仍在西平县民族宗教局工作（2009年至2011年分管宗教，2011年至2017年1月分管民族），住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。2020年8月13日被汝南县人民法院取保候审。辩护人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱桂芳，男，1956年2月19日出生，回族，高中文化，中共党员，退休干部，案发时系西平县民族宗教局抽调参加清真食品检查人员，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。2020年8月13日被汝南县人民法院取保候审。指定辩护人李前进，河南同立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）巴富山，男，1947年1月8日出生，回族，文盲，案发时任西平县花马刘清真寺管委会副主任、西平县清真食品义务监督员，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。2020年8月13日被汝南县人民法院取保候审。指定辩护人王英男，河南胜蓝律师事务所律师。原审被告人吕海元，男，1953年9月22日出生，回族，小学文化，案发时任西平县王店清真寺管委会主任、西平县清真食品义务监督员，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。2020年8月13日被汝南县人民法院取保候审。河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人洪双年、吕世恩、周胜中、吕海元、朱桂芳、巴富山犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年六月十五日作出（2019）豫1727刑初323号刑事判决。认定被告人洪双年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人吕世恩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人周胜中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人吕海元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人朱桂芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人巴富山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人洪双年、吕世恩、周胜中、吕海元、朱桂芳、巴富山退出赃款人民币十二万五千元赔偿被害人李某。宣判后，原审被告人洪双年、吕世恩、周胜中、朱桂芳、巴富山以原判认定事实错误，其行为不构成敲诈勒索罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727刑初323号刑事判决；二、发回河南省汝南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  程自强审判员  薛运魁二〇二〇年九月四日书记员  刘 玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2104号被执行人：段辉，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被执行人段辉罚金刑一案，本院（2020）豫0825刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人段辉名下有豫Ｈ×××**吉利牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段辉名下豫Ｈ×××**吉利牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人段辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十三日书记员  刘建纯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8203号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所：平度市旧店镇向阳路**，社会信用代码：91370283787589225A。负责人：袁泉，行长。被告：闫秀宝，男，1978年7月24日生，汉族，，住平度市被告：张丽，女，1979年4月12日生，汉族，，住平度市被告：王玉龙，男，1977年6月17日生，汉族，，住平度市被告：张振芳，女，1977年4月17日生，汉族，，住平度市被告：李进明，男，1986年9月7日生，汉族，，住平度市被告：张顺，女，1982年1月19日生，汉族，，住平度市原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被告闫秀宝、张丽、王玉龙、张振芳、李进明、张顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日依法立案。本案立案后，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行撤回起诉处理。审判员  李雅妮二〇二〇年九月十六日书记员  冷 燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更975号罪犯任修臣，男，1997年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫1502刑初511号刑事判决，认定被告人任修臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。刑期自二○一七年五月十二日至二○二一年五月十一日止。于2017年12月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯任修臣减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕622号提请减刑检察意见书，建议对罪犯任修臣裁定减刑。经审理查明，罪犯任修臣自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任修臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任修臣准予减去有期徒刑七个月。（刑期二○一七年五月十二日起至二○二○年十月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初205号公诉机关泽州县人民检察院。被告人侯志国，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，住山西省泽州县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被泽州县公安局取保候审。指定辩护人吴新年、李雅菲，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人侯志国犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人侯志国及辩护人李雅菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2020年5月5日20时14分许，被告人侯志国醉酒后无驾驶资格驾驶无牌五羊牌普通二轮摩托车，行驶至某至某线泽州县某镇某大道路口附近路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检侯志国的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为91mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯志国醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人侯志国认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人侯志国对指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控事实及定罪均无异议，在量刑方面提出，被告人侯志国醉酒驾驶车辆距离较短，且在农村道路行驶，未造成严重后果，同时系初犯偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。上述指控事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、查获经过及到案经过；被告人侯志国供述及户籍证明；证人朱某1、李某1证言；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；驾驶人信息及机动车信息查询结果单；晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证实，足以认定。被告人侯志国向本院提交了以下证据：1、泽州县某镇某村民委员会证明，证明被告人平时表现良好，无不良行为；2、摩托车合格证及购买发票。经质证，公诉人对证据本身无异议，认为摩托车合格证及购买发票与被告人无证驾驶无牌摩托车无关联性。本院对公诉人的质证意见予以采纳。审 判 长 张树平人民陪审员 湛续冲人民陪审员 李建明 二Ο二Ο年九月三十日法官 助理 刘锐锐书 记 员 车婷玉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1110号 原告：舒翠英，女，1970年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告舒翠英诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告舒翠英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒翠英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告舒翠英撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云 ——
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保53号 申请人：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥街道，统一社会信用代码113405230032787105。 法定代表人：葛道祥，镇长。 被申请人：安徽三塔市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区石跋河路国际电子商务产业园**，统一社会信用代码913405213488298213。 法定代表人：陶伟，执行董事兼总经理。 申请人和县姥桥镇人民政府于2020年9月22日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽三塔市政工程有限公司在安徽和县银行姥桥支行（账号：01×××42）的银行存款750000元予以保全，并已提供担保。2020年9月23日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交法院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽三塔市政工程有限公司在安徽和县银行姥桥支行（账号：01×××42）的银行存款750000元。 案件申请费4270元，由申请人和县姥桥镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈昌青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汤 俊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0401民初332号 原告：徐彬，男，1962年8月25日生，汉族，新疆奎屯市无业人员，住新疆奎屯市。 被告：孙林,男,1974年5月22日生，汉族,住。 原告徐彬与被告孙林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因疫情防控原因，本案与2020年7月28日中止审理。原告徐彬与被告孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彬向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款25000元，赔偿利息损失9000元。（25000元×6%×72个月），共计34000元。2.案件诉讼费、邮寄送达费由被告负担。事实和理由:2014年5月15日原告向被告出售滴灌袋原材料，被告以资金周转困难为由未付款，向原告出具25000元的欠条一份。后原告多次催款无果，现诉至法院。 被告孙林辩称，滴灌袋材料不是被告购买，但是欠条是被告出具的，欠款期间给被告给原告付过货款，且被告的弟弟徐从亮已经将滴管带材料拉走了。 本院经审理认定事实如下，原告徐彬提交的2014年5月15日由被告孙林出具“孙林欠到徐彬的材料钱25000元”的欠条一份，拟证明被告因购买原告的滴管带，欠原告材料款25000元。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。被告提交的2013年4月23日由原告的弟弟徐从亮出具的收据一份，拟证明被告购买原告的滴灌带已经被原告的弟弟拉走。该证据虽然客观真实，但是在2013年期间，原告与被告就本案涉及的滴灌带买卖实际没有交易，更无从退货，其辩称理由,不符合逻辑，故本院对该证据的证明目的不予采信。 2014年5月15日，被告孙林购买原告徐彬的滴灌带未付款，并给原告出具了25000元的欠条一份，经原告索要，被告孙林给付原告徐彬500元货款。后双方因货款发生纠纷，原告诉至法院。 另查，2014年中国人民银行3-5年的贷款基准利率为6.4%。 本院认为,依法成立的合同,受法律保护，对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买滴灌带材料,应当支付货款,该事实由欠条等证据为证,故本院对原、被告双方之间的买卖合同予以确认。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,被告应当按照欠条上载明的合同价款向原告履行金钱给付义务,在诉讼前被告已经向原告支付了500元的货款，故原告要求被告支付25000元货款是计算错误，应为24500元对其超出部分，本院不予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即在同期同类人民币贷款基准利率为基础上加罚30%-50%，且2014年中国人民银行3-5年的贷款基准年利率为6.4%，原告现在主张按年利率6%计息，未违反法律规定，原告要求被告支付2014年5月15日至2020年5月15日期间，按照年利率6%计算利息9000元有误,因欠款的基数为24500元，其利息应为8820元，故对超出部分本院亦不予以支持。 综上所述，原告要求被告支付货款24500元，并支付自2014年5月15日至2020年5月15日的利息8820元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告孙林支付原告徐彬货款24500元，利息8820元，合计33320元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告孙林承担，与上述款项一并给付于原告徐彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  赵杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴琼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1505号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地：濮阳县习城乡习城集十字路西南角，统一社会信用代码：91410928874231221R。负责人：白阳省，该社主任。委托代理人：段明磊，该社员工。被执行人：郭孟辰，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：郭孟赞，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：郭明君，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社习城信用社与郭孟辰、郭孟赞、郭明君借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭孟辰于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金360000元及利息（自2017年3月11日至2019年3月11日止，按照月息9.9‰计算，自2019年3月12日至履行完毕之日止，按照14.85‰计算，扣除已付利息200元）；二、被告郭孟赞、郭明君对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告郭孟赞、郭明君履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告郭孟辰、郭孟赞、郭明君承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人郭明君名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县徐镇营业所60×××70账户内28000元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；申请人不要求查封被执行人名下车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月九日书记员  王兵军
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更679号罪犯陈启圣，男，1981年7月3日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年11月24日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第150号刑事判决，认定陈启圣犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月27日起至2030年4月26日止）。该犯系累犯、毒品再犯。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更466号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈启圣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈启圣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获表扬1个;2018年8月至2019年1月的考核中获表扬1个;2019年2月至2019年7月的考核中获表扬1个;2019年8月至2020年1月的考核中获表扬1个;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产及罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈启圣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈启圣减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈启圣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年4月27日起至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3279号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：肖永浩，男，1966年4月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖永浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费92.61元，减半收取计46.31元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更956号罪犯陈明，男，1997年11月7日出生，汉族，高中肄业，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2018年5月25日作出(2018)豫1523刑初94号刑事判决，认定被告人陈明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自二〇一七年七月二十四日起至二〇二一年四月八日止。系主犯。于2018年6月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈明减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕612号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈明裁定减刑。经审理查明，罪犯陈明入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年七月二十四日起至二〇二〇年十月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8015号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路******。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：高晶，女，1984年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告高晶物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年九月十八日书记员 纪顺尚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52827号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：李峰，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处顺河路恒丰嘉苑********。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李峰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)562,056.83元；2.判令被告李峰支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金108,706.99元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李峰赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李峰承担。事实与理由：2019年7月16日，原告与被告李峰签订编号为SGD003CDD-0716-003677的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李峰以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤B0XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXPS,车架号为SALAN2V62GA807616)，车辆融资总额495,420元，首付款89,600元，租赁期限36个月，被告李峰应每月向原告支付租金18,889.57元；车辆交付被告李峰使用后，被告李峰应自2019年8月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告李峰逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李峰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告李峰地址为：广东省深圳市龙岗区银威路满京华喜悦里9栋2505。原告已向被告李峰交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告李峰未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。被告李峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李峰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李峰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月16日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告李峰的全部未付租金为562,056.83元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金108,706.99元)。本院认为，原告与被告李峰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李峰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李峰支付全部未付租金，并要求被告李峰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李峰赔偿该项费用，本院予以支持。被告李峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金562,056.83元；二、被告李峰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金108,706.99元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,450元，减半收取计4,725元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二〇年九月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1175号原告：张某，男，汉族，1985年8月23日生，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：陈某，男，汉族，1988年6月24日生，泽州人，公民身份号码：×××。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告借款本金15000元以及全部债务清偿之日止的利息(利息从2016年8月16日起按照年利率6%计算)，截止2020年7月1日利息为3537.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告陈某经朋友介绍相识，被告系个体工商户，因做建材生意资金周转困难，向原告借款20000元，并于2016年6月16日向原告出具欠据1支。2016年8月15日被告归还原告5000元，约定年利率为6%。后原告多次找被告索要借款，被告总是以各种理由推脱，现为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告陈某未作答辩。经审理本院查明：原告张某与被告陈某经朋友介绍相识，被告因做建材生意资金周转困难，于2015年11月28日向原告借款20000元，2016年6月16日补写欠据1支。2016年至2019年间，被告先后分七次归还原告借款7400元，余款12600元未付。后经原告多次催要，被告拒不还款，现原告为维护自己的合法权益诉至本院。认定以上事实的证据有原告的当庭陈述、欠据1支、银行转账凭证1支、微信聊天记录6页。原告主张被告于2016年2月26日、2016年2月27日、2016年4月3日、2016年5月5日、2018年2月15日、2019年2月4日分六共向原告支付的2400元系利息，本院认为，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，庭审中原告无证据证明原、被告之间约定了利息，本案涉诉借款视为不支付利息，被告已支付原告的2400元应认定为归还本金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告张某提供借款给被告陈某，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应依约归还原告借款，逾期未归还的，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告按年利率6%支付利息，本院认为，借款时，原、被告双方对借款利率及借款期限均未约定，原告的该项请求因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内归还原告张某借款12600元；二、驳回由原告张某的其他诉讼请求。案件受理费263元，原告已预交，本院减半收取计131.5元，由原告张某负担21.5元，被告陈某负担110元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 闫慧琴 二○二○年九月四日书记员 苗思雅
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执597号之二 申请执行人：江西上栗县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GUA19W。 被执行人：戴圣淼，男，1975年7月29日生，汉族，住上栗县。 被执行人：吴丽萍，女，1978年12月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：戴圣萍，男，1967年2月1日生，汉族，住上栗县。 被执行人：陈玉香，女，1972年2月21日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0322民初879号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人戴圣淼、吴利萍、戴圣萍、陈玉香发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人戴圣淼、吴利萍、戴圣萍、陈玉香发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人戴圣淼名下的坐落上栗县桐木镇府前路，不动产权证号：11301503的房屋一套。 二、拍卖被执行人戴圣萍名下位于上栗县，不动产权证号：桐字11300120号的房屋。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭俊霖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3825号原告：刘金良，男，1965年7月26日出生，汉族。住新蔡县。被告：周树强，男，1973年7月20日出生，汉族。住新蔡县。被告：熊军侠，女，1985年5月5日出生，汉族。住新蔡县。原告刘金良与被告周树强、熊军侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。刘金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息6750元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日被告从原告处借款2万元，出具借条一张；2018年5月31日借款3万元出具借条一张，该款经原告多次追要，被告迟迟不还，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告刘金良起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百七十九条规定，裁定如下：驳回刘金良的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二〇年九月十五日书记员  唐启元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15729号原告：黄福钱，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************637。委托诉讼代理人：何圳强，广东瑶琨律师事务所律师。被告：赵崇浩，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************619。第三人：许鹏，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********************，公民身份号码453************550。原告黄福钱与被告赵崇浩、第三人许鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在审理过程中，原告黄福钱于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福钱自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄福钱撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告黄福钱负担。审判员 刘 兴二〇二〇年八月三十一日书记员 陈秀婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3755号 陈志华、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈志华与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5157号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3536号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人陈志华支付违约金14240元，案件受理费162元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5157号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3536号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执657号 申请执行人中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******。法定代表人郭炜，职务该公司董事长。被执行人新疆金汇控股集团有限公司，住所，住所地鄯善原列电站县柯柯亚）。法定代表人卫岗，职务该公司董事长。申请执行人中节能天融科技有限公司与被执行人新疆金汇控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年10月17日作出的(2017)京仲裁字第1667号裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请执行人中节能天融科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款223574元，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于向被执行人张贴送达了执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金均无可供执行的财产；3、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产公积金、保险均无登记信息；5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院经查询，被执行人名下有三辆车，车辆手续予以查封，因无实际控制，故无法处置。申请执行人申请执行标的223574元，已执行到位案款0元，未执行标的为223574元，被执行人未缴纳本案执行费3254元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   高      超
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1078号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人：教景君，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局局直迎宾路金融大厦。被执行人：李强，男，汉族，1971年7月12日出生，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：尚风，男，汉族，1969年05月17日出生，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：董南南，女，汉族，1983年07月20日出生，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与李强、尚风、董南南借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款306930.79元，执行费4504.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已查封，暂不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款306930.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  邵瑞卿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9169号 原告：吴运辉，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川省武陵商贸有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：姚琴。 委托诉讼代理人：王乐勇，四川典章律师事务所律师。 原告吴运辉与被告四川省武陵商贸有限公司（以下简称武陵公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运辉委托诉讼代理人车忠虎、被告武陵公司委托诉讼代理人王乐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴运辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款642500元。事实与理由：2016年5月16日，原告帮助四川华海建设工程集团有限公司（以下简称华海公司）向被告归还642500元。华海公司在此后与原告的民间借贷民事诉讼案件中明确否认委托原告代为向被告归还款项。原、被告之间并无经济往来，被告没有占有该款项的合法依据，应当返还给原告。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告武陵公司辩称，原告是基于某种事由付款给被告的，所以被告不构成不当得利。 本院经审理认定以下事实： 2015年9月5日，华海公司及其股东谢福高、王彪、姚刚、王力全与吴运辉签订《四川华海建设集团有限公司股权转让协议》载明：因华海公司目前处于经营困难时期，各股东转让部分股权给吴运辉，吴运辉以股东身份进入华海公司参与和主持管理，吴运辉为华海公司融资用于公司的日常经营，吴运辉应当于2015年9月30日前融资500万元，2015年12月31日前再为公司融资1000万元。如未达到融资约定，双方可以解除合同，吴运辉退还各股东转让的全部股权。 此后，吴运辉作为华海公司的股东担任该公司董事长。2016年5月16日，吴运辉个人向武陵公司转账支付642500元。吴运辉称其向武陵公司支付该笔款项的目的是代华海公司向武陵公司归还借款。 2017年，华海公司股东谢福高、王彪、姚刚、王力全将吴运辉作为被告，华海公司作为第三人向人民法院提起诉讼，请求解除《四川华海建设集团有限公司股权转让协议》。经法院审理，确认解除《四川华海建设集团有限公司股权转让协议》。 《四川华海建设集团有限公司股权转让协议》解除后，吴运辉就已为华海公司融资的款项向人民法院提起诉讼，要求华海公司归还。该案审理过程中查明华海公司在2015年10月至2016年4月期间向吴运辉转账支付2336500元，吴运辉于2016年5月16日向武陵公司转账支付642500元。吴运辉在该案中称，吴运辉收到华海公司转账2336500元后，代华海公司对外进行了支付，其中642500元系吴运辉代替华海公司归还武陵公司处的借款。华海公司在二审审理过程中对吴运辉该说法予以否认，称此款的支付是吴运辉个人行为，不应由华海公司承担责任。经法院审理认定，吴运辉未提交任何证据证明案涉642500元系接受华海公司委托，也未提交任何证据证明华海公司与武陵公司之间存在债权债务关系，由吴运辉代华海公司向武陵公司归还借款，故吴运辉应承担举证不能的法律后果，认定吴运辉所称的代华海公司向武陵公司归还借款的理由不成立，未采信吴运辉的说法，导致该642500元未能从华海公司获返。判决生效后，吴运辉向本院起诉，要求武陵公司归还不当得利款642500元。 在本案庭审过程中，吴运辉坚持642500元付款理由是代华海公司向武陵公司归还借款。武陵公司称，华海公司确有在武陵公司处借款的事实，但案涉642500元是否系归还借款不清楚。武陵公司不能陈述接受吴运辉转账642500元的理由和依据。 上述事实有当事人身份信息、转账凭证、（2020）川01民终179号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，不当得利是指没有法律上的原因并致他人损失而获利。本案中，吴运辉主张武陵公司不当得利的原因是吴运辉无法对其陈述的付款原因加以举证证明，且付款事由的相关方（华海公司）对其陈述不予认可，导致吴运辉无法获得其陈述付款原因的胜诉判决转而起诉收款人武陵公司不当得利。 庭审中，本院针对武陵公司的收款原因进行询问，武陵公司既不否认吴运辉系代华海公司归还借款，也不陈述其他收款原因，吴运辉陈述的可信度明显增加。吴运辉诉华海公司借款合同纠纷一案已经过一审、二审，判决已经发生法律效力。吴运辉陈述的付款原因已经为生效判决所否定。生效判决具有既判力，武陵公司未能陈述任何一种收款原因及事由，应当承担不利的法律后果。本院认定武陵公司收取吴运辉的642500元没有合法依据，造成吴运辉损失，构成不当得利，应当向吴运辉返还不当得利款642500元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川省武陵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴运辉返还642500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112.5元（已减半收取），由被告四川省武陵商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张晓霜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2460号 刘某： 本院立案受理的刘某申请执行王某离婚纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2312号原告:关武基，曾用名:关武己，男，汉族，1954年7月1日出生，住河南省嵩县。被告:王爱民，曾用名:王爰民，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省嵩县。原告关武基与被告王爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关武基到庭参加诉讼，被告王爱民经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关武基向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告欠款76000元，并按欠款之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日，截至起诉之日利息为9115.25元。共计85115.25元。2、由被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：原告从2009年一直跟随被告干杂活，一直陆续拖欠原告的劳务费用，经过多次算账最终确定被告还需支付原告76000元，在2018年2月14日被告向原告出具欠条一张内容为：“欠条欠关武基现金柒万陆千元正（76000元）原欠全部作废王爱民2018.2.14号”。原告关武基多次要求被告人王爱民归还欠款。被告人王爱民均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。为此，特向法院提起诉讼，请法院依法受理，并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王爱民经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2018年2月14日被告出具欠条原件一份；2、2020年8月10日某镇某村民委员会证明原件一份；3、王爱民原欠款单据8张。证明欠条的欠款确实是欠原告劳务费用。被告王爱民未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：从2009开始，原告与他人由原告作为负责人为被告提供运输等劳务服务。2018年2月14日，经算账被告将所欠原告等人的劳务费用76000元给原告出具欠条一张，并声明原欠条全部作废。后经多次催要，被告至今未将所欠原告劳务费用支付给原告。审理过程中，原告要求被告归还劳务费76000元，利息部分自愿放弃，本案受理费由被告承担。本院认为：原告为被告提供运输等劳务服务，与被告形成合法的劳务合同关系，被告应及时支付原告劳动报酬。原告依据被告出具的欠条要求被告支付劳动报酬，理由正当，证据充分，应予支持。审理过程中，原告要求被告支付劳务费76000元，利息部分自愿放弃并无不当，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王爱民于本判决书生效后三十日内给付原告关武基劳动报酬76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1928元，减半收取964元由被告王爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十九日书记员  张艺博
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初95号公诉机关应县人民检察院。被告人张培先，男，汉族，初中文化，山西省大同市浑源县人,住浑源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2020年7月29日被取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人张培先犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人张培先到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年7月28日15时许,被告人张培先酒后无证驾驶自有无牌二轮摩托车行驶至应县洗朔线108KM处时，被应县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人张培先抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为132.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人张培先的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张培先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人张培先的供述，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，嫌疑人前科劣迹调查表等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张培先在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，具有危害公共安全的故意，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张培先无证驾驶无牌二轮摩托车，依法应对其从重处罚；鉴于被告人认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人张培先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10334号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：龙泓浩，男，1997年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告龙泓浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告龙泓浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙泓浩向川商公司支付欠款本金4022元、借期内利息525.32元；2.请求判令龙泓浩向川商公司支付逾期利息（以4022元为基数，按照年利率24%从2017年10月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年7月10日，龙泓浩通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但龙泓浩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，龙泓浩仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将龙泓浩已归还的466元计为归还的本金。 龙泓浩未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月10日，龙泓浩为购买价值5488元的苹果手机向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为锦江区航佳通信器材经营部以及从2016年8月10日起每月10日还款，分期15期，月还款436元。同日，龙泓浩与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，龙泓浩出具了《商品交付确认书》，载明了龙泓浩收到交付的苹果手机和指定锦江区航佳通信器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，龙泓浩在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后龙泓浩共计归还466元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，龙泓浩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将龙泓浩已归还的466元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，龙泓浩应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，龙泓浩共计尚欠本金4022元和利息525.32元，龙泓浩应当归还川商公司借款本金4022元和借款期限内利息525.32元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4022元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2017年10月11日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、龙泓浩于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4022元； 二、龙泓浩于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息525.32元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4022元为本金基数，按年利率24%，自2017年10月11日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由龙泓浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5250号 原告：乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区天发路**。法定代表人：马兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司法务，住乌鲁木齐市。被告：王鹏呈，男，1973年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。原告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司（以下简称远大兴泰工贸公司）与被告王鹏呈买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告远大兴泰工贸公司的法定代表人马兵及其委托诉讼代理人彭高芳、被告王鹏呈的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大兴泰工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告建筑材料款135881元；2、赔偿延迟支付利息66581.69元，以上共计202462.69元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2008年至2010年，被告累计购买原告建筑材料苯板总计1244881元，已付款1109000元，还欠135881元未付，由被告结算清单为证，原告多次找到被告催要欠款，但被告一直拖延拒付，给原告造成了一定的损失，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王鹏呈辩称，被告不欠付原告任何材料款，双方之间被告向原告支付货款的义务已经履行完毕。无法证实马斌苯板厂与原告是同一主体，被告即使有债务没有结清，也因原告怠于履行而过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2008年至2010年期间，原告远大兴泰工贸公司向被告王鹏呈供应苯板，双方均认可被告向原告已付货款1109000元。以上事实，有结算单、录音、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告远大兴泰工贸公司与王鹏呈之间存在买卖合同关系，原告主张其向被告供应货物的总价款为1244881元，向法庭出示三份结算单予以证实，其中2008年度结算单下有被告王鹏呈的签名，2009年度、2010年度的结算单有“郑建超”签名的字样。被告对于原告关于总价款金额为1244881元的陈述不认可，对于2009年度、2010年度的结算单的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为原告举证的证据不足以证实其主张，首先2009年度、2010年度的结算单由“郑建超”签名的真实性无法确认，其次原告没有证实“郑建超”与原告结算货款的行为有被告的授权、“郑建超”的结算行为对被告产生法律效力，由于原告对于货款金额举证不力，亦无法证实被告欠付货款的事实及金额，故本院对于原告主张由被告支付货款135881元并赔偿延迟支付利息66581.69元的诉讼请求不予支持。至于原告举证的录音证据，没有反映出被告对原告主张持认可态度，仅能体现出原、被告买卖至今双方仍存在争议，原告就货款未放弃主张，故本院对于被告关于本案已过诉讼时效的辩称意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司要求被告王鹏呈支付原告建筑材料款135881元的诉讼请求；二、驳回原告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司要求被告王鹏呈赔偿延迟支付利息66581.69元的诉讼请求。案件受理费4336.94元（原告已预交），本院减半收取2168.47元，由原告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司负担，其余的2168.47元本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李莎莎二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   王梦雨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1148号申请执行人：丁龙建，男，1977年12月29日生，汉族，住泰州市高港区永安洲镇永兴村****，现住泰州市高港区。被执行人：马忠华，男，1977年10月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人丁龙建与被执行人马忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月21日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年9月24日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十八日书记员  戴 雅
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初242号公诉机关盈江县人民检察院被告人段瑞丹，别名玛宽宋，女，1979年10月7日出生，汉族，小学文化程度，小商贩，户籍所在地缅甸），住盈江县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月20日被盈江县森林公安局取保候审，2020年5月19日，盈江县人民检察院对其继续取保候审。2020年8月14日，本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人段瑞丹涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪及非法买卖毒品原植物种子罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉。被告人段瑞丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年5月20日11时许，盈江县森林公安局在盈江县将被告人段瑞丹抓获，从其摊位上查获准备出售的穿山甲甲片62片（净重35克）、象皮2块（净重182克）、豪猪刺2把（净重114克）、豪猪内脏疑似物1个（净重220克）、动物胶疑似物6筒（净重375克）、罂粟籽2包（1号净重59.25克；2号净重52.34克）。经云南濒科危司法鉴定中心鉴定：本案查获的豪猪刺，系豪猪啮齿目豪猪科豪猪属Ｈｙｓｔｒｉｘｘｐ，为三有动物（国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）；穿山甲甲片，系穿山甲鳞甲科穿山甲属Ｍａｎｉｓｓｐ，为国家二级保护动物，经济价值2400元；象皮，系亚洲象／非洲象Ｅｌｅｐｈｓａｍａｘｉｍｕｓ／ｌｏｘｏｄｏｎｔａｓｐ，为国家一级保护动物，经济价值910元；动物胶疑似物及豪猪内脏疑似物均未知。经云南云林司法鉴定中心鉴定：本案查获的罂粟籽，属罂粟科罂粟，其中1号种子检材尚能萌发，发芽率在11%‐16%之间，平均发芽率为14.33%；2号种子检材尚能萌发，发芽率在9%‐20%之间，平均发芽率为15.33%。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人段瑞丹违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人段瑞丹违反国家对毒品的管理法规，非法出售未经灭活的罂粟种子的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，应当以非法买卖毒品原植物种子罪追究其刑事责任。应当实行数罪并罚。建议以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；以非法买卖毒品原植物种子罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。并实行数罪并罚。被告人段瑞丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅提出其家庭困难，银行住房贷款未偿还，有两个未成年女儿需要抚养，其丈夫因缅甸新冠肺炎疫情无法返回中国，没有其他成年家属帮助其照顾女儿，请求判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月14日被告人段瑞丹在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人缅甸身份信息、结婚证、户口证明及正侧面照片；3.到案经过；4.现场称量记录及照片、称量取样记录及照片；5.扣押决定书、扣押清单；6.移交涉案物品入库清单；7.鉴定意见及通知书；8.证人杨某的证言；9.被告人的供述与辩解；10.现场辨认笔录及照片；11.入库清单；12.现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段瑞丹违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪；违反国家对毒品的管理法规，非法出售未经灭活的罂粟种子，构成非法买卖毒品原植物种子罪，依法应予惩处，并实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人段瑞丹到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人段瑞丹有悔罪表现，案发后能够积极配合公安机关的侦查工作，适用缓刑对其所居住社区不会产生不良影响，本院依法对其适用缓刑。查获的穿山甲甲片62片、象皮2块、豪猪刺2把、豪猪内脏疑似物1个、动物胶疑似物6筒、罂粟籽2包，依法予以没收。根据被告人段瑞丹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三百五十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段瑞丹犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、查获的穿山甲甲片62片、象皮2块、豪猪刺2把、豪猪内脏疑似物1个、动物胶疑似物6筒、罂粟籽2包，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  刘小明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刀汪宏
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1879号   原告：白银市平川区农村信用合作联社。住所：白银市平川区兴平南路。   法定代表人：杨涌，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吴玉泉，该联社职工。   被告：张临娜。   被告：张云。   被告：张全虎。   原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张临娜、张云、张全虎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加诉讼，被告张临娜、张云、张全虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张临娜偿还借款本金100000元，截止2020年6月21日利息和逾期利息41114.94元，本息合计141114.94元。2020年6月21日之后产生的利息随本付清；2.被告张云、张全虎对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告贷款方，以被告张临娜为借款方，以被告张云、张全虎为保证方，共同于2016年9月11日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款100000元，期限自2016年9月11日至2018年9月10日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务，贷款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年6月21日尚欠借款本金100000元，利息和逾期利息41114.94元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。三被告已明显违反了合同约定，故应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。   张临娜缺席未答辩。   张云缺席未答辩。   张全虎缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，以白银市平川区农村信用合作联社为贷款人，以张临娜为借款人，以张云、张全虎为保证人，共同签订了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款人向借款人提供借款人民币100000元，借款期限24个月，即自2016年9月11日至2018年9月10日，借款年利率为9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期利率为14.1075％。保证合同约定，保证方自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，张临娜未按约定还本付息，截止2020年6月21日尚欠本金100000元，利息和逾期利息41114.94元。   认定上述事实的证据有个人借款申请书、借款申请书、《个人借款、保证担保合同》、借款借据、放款通知单、记账凭证、身份证复印件、担保承诺书、提款申请书、贷款利息明细以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以确认。   本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与被告张临娜、张云、张全虎签订的《个人借款/保证担保合同》均系当事人真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。白银市平川区农村信用合作联社按照合同约定已履行了贷款义务，张临娜在贷款到期后未按约定还本付息，构成违约，故应承担继续清偿责任。双方约定的借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。张云、张全虎在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。白银市平川区农村信用合作联社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对白银市平川区农村信用合作联社请求张云、张全虎承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。张临娜、张云、张全虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、张临娜偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息和逾期利息41114.94元（计算至2020年6月21日)，本息合计141114.94元，于本判决生效后十五日内付清。2020年6月21日之后的利息按照合同约定利随本清；   二、张云、张全虎对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向张临娜追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费3122元，减半收取1561元，由张临娜、张云、张全虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣     二〇二〇年九月二十四日   （法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2124号 原告：韦如珍，女，1952年2月13日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫家富，男，1964年2月16日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：覃仕勇，男，1962年8月14日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦成桃，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。 原告韦如珍与被告覃仕勇物权保护纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。韦如珍于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韦如珍的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦如珍撤诉。 本案案件受理费100元（韦如珍已预交50元），减半收取计50元，由韦如珍负担。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  蓝柳青 人民陪审员  覃柳园 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黄梦婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1098号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人：教景君，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：耿博岩，男，汉族。1990年03月10日出生，现下落不明。被执行人：穆凤春，男，汉族。1962年05月06日出生，主黑龙江省佳木斯市富锦市大兴农场。被执行人：丛翠萍，女，汉族。1960年03月15日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市大兴农场。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与耿博岩、穆凤春、丛翠萍借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2020年07月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款470079.20元，执行费6951.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款470079.20元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邵瑞卿
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2055号原告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人：周玉兰，系该公司经理。委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，特别授权。被告王建支，男，汉族，1965年5月10日出生，住三门峡市。被告王波波，男，汉族，1992年1月28日出生，住三门峡市。原告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司诉被告王建支、王波波借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年九月十五日书记员  杨嘉怡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2609号 原告:梁新汉，男，1976年9月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告：梁家业，男，2000年3月24日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告：梁某，男，2003年8月13日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁新汉，即本案原告梁新汉。 被告：林叶，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在浙江省乐清市。 原告梁新汉、梁家业、梁某与被告林叶劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告梁新汉、梁家业、梁某到庭参加诉讼。被告林叶经本院依法邮寄送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁新汉、梁家业、梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告梁新汉工资6150元、原告梁家业工资6000元、原告梁某工资6150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告于2018年11月至2019年5月跟被 -2- 告林叶拉移动光缆,地点在邕宁区范围内。当时被告承诺每人每月工资4500元/月，一直没有异议。工作时间为2019年4-5月份,林叶一直以资金紧缺为由多次拖欠工资不发，其承诺春节前兑现并写了承诺书,但直到现在三原告多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，三原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告梁新汉、梁家业、梁某提交的证据有：承诺书。 被告林叶未到庭参加诉讼。 被告林叶提交书面答辩状辩称：1.梁新汉等三人所述情况与事实不符，其三人工资并非按4500元/月结算，而是按150/天结算，具体结算方式为150元×出勤天数；2.梁新汉等三人提出2019年4-5月份工资未发放，经本人核实，梁新汉等三人2019年4-5月份分别出勤15天，相关工资已于2019年6月5日全额发放至梁新汉银行卡；3.梁新汉等三人提供的承诺书并非当时签订的原件，承诺书上面的三组数字（6000、6150、6150）系其三人随意涂改增加，并非被告所写，三原告涉嫌伪造证据。综上，请求法院驳回三原告的诉讼请求。 被告林叶提交的证据有：1.被告林叶于2019年6月5日向原告梁新汉名下的城市商业银行账号转账6750元的中国工商银行电子回单；2.被告林叶手写数字的字迹。 本案的调查重点为：原告梁新汉要求被告支付劳务报酬6150元、原告梁家业要求被告支付6000元、原告梁某要求被告支付6150元，有何事实和法律依据？被告有无拖欠三原告工资？如拖欠？具体数额如何？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林叶雇佣原告梁新汉、梁家业、梁某拉移动光缆，被告与三原告口头约定劳务报酬按150元/天计算。2019年10月19日，被告林叶向三原告出具了一份《承诺书》，载明“ -3- 本人林叶承诺于2019年春节前完成梁家业、梁新汉、梁某相应工资的支付”。后经三原告多次追讨，被告均拒绝支付工资，三原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：1.《承诺书》中的关于工资的三组数字“6000”、“6150”、“6150”均由原告梁新汉在劳动局追索本案劳务报酬款的过程中自行填写上去，当时被告并不在场；2.三原告与被告就尚欠劳务报酬至今未作结算。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，三原告主张被告林叶支付原告梁新汉劳务报酬6150元、原告梁家业劳务报酬6000元、原告梁某劳务报酬6150元，未能提交与被告林叶就劳务报酬款项进行结算的相应证据，三原告提供的证据即《承诺书》虽然能证明被告与三原告确实存在劳务关系，但三原告就其各自主张的劳务报酬数额未能举证证实，在被告予以否认的情况下，三原告无法进一步举证证明被告林叶尚欠三原告相应劳务报酬款项的事实主张，三原告应对其举证不能承担相应的不利后果。考虑到三原告与被告对劳务报酬尚未作结算，对于三原告所主张的数额，本院无法支持，待三原告与被告具体结算后再另案处理为宜。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁新汉、梁家业、梁某的诉讼请求。 案件受理费129元（原告已预交），由原告梁新汉、梁家业、梁某负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3122民初449号   原告：张航，男，1996年11月28日出生，汉族，现住新疆疏勒县。   被告：刘庆宽，男，1981年11月28日出生，汉族。   原告张航与被告刘庆宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张航到庭参加诉讼，被告刘庆宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张航向本院提出诉讼请求:1、要求被告在最短时间内处理完车辆违章，并将车辆向原告进行过户（应在十五天内完成过户，此处所指车辆违章是指车辆在被告交予原告之前所产生的违章。）；2、如被告不能完成第一条诉讼请求，判令被告返还原告所支付车款共计20500元、车辆保险费用1260元、车辆审验费用280元，共计22040元，原告退回被告车辆；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求及车辆审验费280元，要求解除合同，要求被告返还购车款及保险费。事实与理由：2019年2月，我在二手车网站看到被告所发布的二手车信息，随后便与其联系，表明有购车意向。2月6日，被告驾驶×××号车前往我的住处（疏勒县洋大曼乡）与我商谈购车事宜。约定被告将×××号车卖给我，价格为23000元整，我先支付20000元，剩余3000元等过完户再付，并由被告执笔出具了一份证明，证明中明确了车辆信息、车辆价格、车辆违章处理办法、最晚过户时间。由于被告当时未向我提供机动车登记证书（大绿本）、车辆强制险保险单，后来我看到车辆行驶证才知道车辆登记的所有人不是被告，是西宁腾辉机动车服务有限公司。其后，我多次要求被告办理车辆过户手续，被告一直推脱。2019年9月，车辆审验到期，保险到期，我已自行购买车辆强制险，支出保险费用1260元，并将车辆送去审验，支出审验费用280元。但因该车前期有违章未处理，导致车辆审验程序无法完结，车辆无法正常上路行驶。现该车已被被告开走，并明确表示车辆无法给我了，故被告违约在先，合同无法履行，遂诉至法院，恳请依法判决。   被告刘庆宽经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年2月6日，原告张航与被告刘庆宽经协商达成买卖协议，被告将一辆二手雪佛兰牌小型轿车出售给原告，车牌号为×××，出售价格为23000元，双方约定先付20000元，剩余3000元办理完过户手续后付清，2019年2月26日之前的交通违章由被告负责，2019年2月26日之后的交通违章由原告负责，此车于2019年9月之前过户给原告。同日，被告出具《证明》一份，内容如上，被告在该证明上签字捺印。同日，原告通过支付宝给被告转账10000元，被告将×××号车交付原告使用。2019年3月4日，原告通过微信给被告转账10000元。2019年4月5日，原告通过微信给被告转账500元。   2019年11月22日，原告张航在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司为×××号车购买了机动车交通事故责任强制保险，原告为此支付1260元。   2020年1月21日，被告刘庆宽出具《证明》一份，载明：“2020年1月21日刘庆宽把×××开走过户（青海），到农历的正月15号必须过完户交给张航。”被告在该说明上签字捺印，原告亦在该说明上签字捺印。   2020年4月2日，被告刘庆宽在微信上告诉原告张航×××号车发生交通事故，因车辆受损严重，被告明确表示“这个车修好我也不能给你了”。   另查明，×××号车登记所有人为西宁腾辉机动车服务有限公司。   上述事实，有原告提供的2019年2月26日《证明》、转账凭证4张、微信聊天记录、机动车交通事故责任强制保险单、2020年1月21日《证明》、机动车行驶证复印件，当事人陈述以及本院庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、及时、诚信履行合同义务。本案中，原、被告于2019年2月26日达成了买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告支付了购车款20500元，被告也向原告交付了车辆，双方形成了事实上的买卖合同关系。但在合同履行过程中，被告因实际上未取得涉案车辆的所有权，无法办理车辆过户手续，且在2020年1月21日被告将车辆开走后至今未还给原告，并因交通事故致车辆受损后明确表示无法履行合同。被告的上述行为致使合同目的无法实现，根据我国合同法的相关规定，原告有权要求解除合同。故对原告主张解除合同的要求，本院予以支持。   关于原告要求被告返还购车款20500元、车辆保险费用1260元的请求，本院认为，根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案车辆被告已经开走，且明确表示不履行合同了，故被告应当返还原告所支付的购车款20500元。涉案车辆在原告控制时，原告为其购买交强险支出了保险费1260元，现买卖合同已解除，该保险费的支出系原告的损失，故原告有权要求被告予以赔偿。综上，原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告要求被告赔偿车辆审验费用280元的请求，庭审中原告明确放弃该部分损失，本院予以确认。   被告刘庆宽经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告张航与被告刘庆宽于2019年2月26日达成的买卖合同；   二、被告刘庆宽于本判决生效后十日内返还原告张航购车款20500元；   三、被告刘庆宽于本判决生效后十日内赔偿原告张航因购买车辆保险支出的1260元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的22040元，给付标的21760元，占诉讼标的的98.73%；案件受理费352元，现减半收取176元（原告已预交），由被告刘庆宽负担98.73%即173.76元，由原告张航负担1.27%即2.24元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   周雨   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   王**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执772号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：马会保，男，1986年9月出生，回族，住新疆维吾尔自治区巩留县。本院受理的申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马会保租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初5696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本案申请执行标的46286.28元，已执行标的为8424.03元，未执行标的为37862.25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年3月13日、2020年4月9日、2020年5月19日、2020年7月4日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户有极少量存款，本院对其名下账户进行冻结，冻结金额8424.03元并予以扣划；发现被执行人名下有×××思域牌汽车（注册日期2007年3月9日），因车辆年限太长，申请执行人不申请法院查封并处置；未发现两被执行人其他财产线索。3.本院于2020年5月9日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，显示被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月2日委托巩留县人民法院，于2020年9月14日委托伊宁市人民法院查询被执行人的不动产登记情况及被执行人具体下落，查询结果均显示被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年9月19日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月18日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长        马 卫 国审 判 员        吐 尔 逊审 判 员        吾 斯 曼二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书 记 员          杜 玉 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆祥，男，1959年2月23日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：李斌，男，1986年8月17日出生，汉族，住杭州市临安区，系李庆祥儿子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正林，男，1956年12月8日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：周文哲，男，1982年6月1日出生，汉族，住杭州市临安区，系胡正林女婿。再审申请人李庆祥因与被申请人胡正林买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1351号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，李庆祥提交的《现金日记账》等证据材料无法确认其真实性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李庆祥提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李庆祥的再审申请。审判长  郑菊红审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年九月十四日书记员  杨韧竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4035号 原告：乌鲁木齐市沙依巴克区益宝贝幼儿园，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。 法定代表人：徐文琦，该幼儿园园长。 被告：汝占堂，男，1963年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 原告乌鲁木齐市沙依巴克区益宝贝幼儿园与被告汝占堂劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市沙依巴克区益宝贝幼儿园的法定代表人徐文琦、被告汝占堂及其委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐市沙依巴克区益宝贝幼儿园向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告间不存在劳动关系。事实与理由：2019年7月8日，原告法人徐文琦在小区院子碰见被告，当时被告问幼儿园里最近有没有活可以帮忙干，正好幼儿园里有块菜地需要清理，就让被告来干了。原告招聘是有严格要求的，必须是证件齐全，保安年龄不能超过55周岁（教育局规定），被告年龄已经超过规定要求。原告处有零活就临时来干几天，7月25日早晨有保安师傅挂锦旗，被告在旁边帮忙，梯子没有放好，导致被告从梯子滑下摔伤，原告第一时间打120电话将其送院治疗。此外，原告是一所正规性质的非营利性质机构，是沙区教育局管辖的园所，各项工作都严格按照国家规范要求遵守，有各项规章制度以及档案管理，被告住在该小区院子里，经常碰上就会问有没有什么活干，如园里有就干活，干完活后领取相应报酬就结束，原告从未与被告以任何方式建立符合劳动法的相关规定的劳动关系。沙区仲裁委适用【2005】12号文件《关于确定劳动关系有关事项的规定》第一章规定，裁决我幼儿园与被告2019年7月25日存在劳动关系与事实不符。针对被告的问题，原告自始至终都高度重视，被告提供的微信、对话证据，原告认为不能作为实质上的证据使用，原告从未与被告建立劳动关系，最多只是劳务关系。2018年被告因干零活在幼儿园干了几个月随后离开，2019年又来干零活，这个务工模式并不是劳动关系。现不服仲裁委裁决，故起诉至法院。 被告汝占堂辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2018年4月被告就去原告单位上班，虽然没有签订劳动合同，但是约定了一个月工资2000元，以现金方式支付。因被告要回老家过年就请了长假，原告也同意了。因被告的儿子在原告所在小区买了房子，且房子就在原告旁边，和原告离得比较近，后来原告法人打电话让被告去单位当保安，理由是因特殊时期教育局要检查且幼儿园缺人。被告在原告处受伤之后，双方就去原告单位商谈护理事项，原告也表明被告是在其单位从事保安工作，并不是原告说的从事菜地清理工作。 经审理查明：2018年4月，被告在原告处上班，工作岗位为保安，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为2000元-2800元，工资以现金形式发放。每日早上9点在幼儿园点名，下午7点下班，考勤由原告的会计和出纳负责，工作内容由保安队长刘成安排。2019年年初，被告因身体原因离开原告单位。2019年7月8日，被告又回到原告处工作。2019年7月25日，被告在原告单位挂锦旗时不慎坠落，经中国人民武装警察部队新疆总队医院诊断为腰椎体压缩性骨折、腰3左椎弓根右横突骨折、胸12压缩性骨折、右侧髂骨翼骨骨折。2019年7月26日-2019年9月5日，被告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗41天，原告垫付部分医疗费用。 被告于2020年1月10日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2020年4月20日该仲裁委以沙劳人仲字（2020）第102号仲裁裁决书裁决：原告与被告在2019年7月25日存在劳动关系。该裁决送达后，原告不服诉至我院。 以上事实有保安证、健康证、门诊病历、住院病历、现场照片、视听资料、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应得到保障。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告自2019年7月8日经原告法定代表人徐文琦安排开始在原告处上班，2019年7月25日在原告工作场所受伤，被告为原告从事有报酬的劳动，在此期间接受原告的管理，提供的劳动也是原告业务工作的组成部分，符合上述规定的劳动关系成立的情形，故本院认定原、被告双方之间2019年7月25日存在劳动关系。原告诉称只是雇佣被告清理菜地，双方之间仅为劳务关系的理由，因其提供的证据并不能证实其主张，其应当承担举证不能的责任，故对原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，判决如下： 2019年7月25日原告乌鲁木齐市沙依巴克区益宝贝幼儿园与被告汝占堂存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐市沙依巴克区益宝贝幼儿园负担。余案件受理费5元，由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  蒲梦兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢 龙
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6763号 原告：刘某，女，1984年7月6日生，汉族，住临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：唐某，男，1971年5月13日生，汉族，住平邑县。 原告刘某与被告唐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人欧甲涛、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告与非婚生子女唐婕之间系父母子女关系；2.唐婕由被告抚养。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年9月3日在民政局协议离婚。原告于2014年3月27日生一女孩唐婕，经临沂苏博法医司法鉴定所鉴定：支持唐某和刘某是唐婕的生物学父母。现以上述诉讼请求诉至法院。 唐某辩称，同意诉求，孩子是我们的子女，由我抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，2013年9月3日双方因感情不和在平邑县民政局协议离婚。刘某、唐某均认可，刘某于2014年3月27日在平邑县女孩唐婕，因早产未能及时去医院，由同村王吉秀接生，唐婕出生后刘某、唐婕亦未去医院就医住院，故未能办理出生医学证明，也未去公安部门办理户口登记。上述情况亦有平邑县村民委员会出具的证明及接生人王吉秀的证明佐证，本院予以确认。经原、被告委托，2020年7月6日临沂苏博法医司法鉴定所出具临苏法司鉴所［2020］物鉴字第Ｐ2020070014号司法鉴定意见书：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，支持唐某和刘某是唐婕的生物学父母。后刘某以其诉求诉至本院。 另查明，唐婕现跟随唐某生活。 本院认为，唐婕与刘某、唐某存在亲子关系，有临苏法司鉴所［2020］物鉴字第Ｐ2020070014号司法鉴定意见书出具的鉴定结论佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。”唐婕现跟随唐某共同生活，原、被告均同意唐婕继续由唐某抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下： 一、唐婕与刘某、唐某存在亲子关系，唐婕系刘某、唐某共同子女； 二、刘某、唐某共同子女唐婕由唐某抚养。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民初1号 原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行。住所地：山东省广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。 负责人：于孝峰，行长。 委托诉讼代理人：张长赞，齐商银行股份有限公司公司律师。 被告：山东德润国际贸易有限公司。住所地：山东省东营市广饶经济开发区同和大厦1501。组织机构代码：05790826-3。 法定代表人：王纪章，总经理。 被告：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，无业，现羁押于山东省临沂监狱。 委托诉讼代理人：魏本爱，女，1950年12月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。系被告苏同山之妻。 被告：王纪章，男，1971年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。 原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行（以下简称齐商银行广饶支行）诉被告苏同山、山东德润国际贸易有限公司（以下简称德润公司）、王纪章合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行广饶支行的委托诉讼代理人张长赞到庭参加诉讼。被告德润公司、苏同山、王纪章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行广饶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令德润公司立即归还原告承兑汇票垫款50499986.91元，及至实际付清之日的利息和罚息(自垫款日起以垫款余额为基数，按日万分之五计收罚息/利息)。2、依法判令被告苏同山、王纪章对德润公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年8月9日，德润公司与原告签订《银行承兑协议》一份，协议约定德润公司在原告处办理银行承兑汇票19300万元，约定承兑汇票到期日为2018年2月9日。同日，原告与苏同山、王纪章以及日照阿掖山水产食品有限公司、山东阿掖山集团有限公司、日照嘉禾利丰粮油有限责任公司签订《保证担保合同》，约定自愿为德润公司与原告签订的《银行承兑协议》提供连带责任保证，保证期限自该承兑协议履行期限届满之日起两年。2018年2月9日到期后德润公司不能承付，原告垫付资金192999986.92元。各保证人亦未履行担保责任，2018年2月27日，原告向任兴集团有限公司转让该笔垫款本金14250万元，截止起诉日，尚剩余垫款本金50499986.91元及利息和罚息尚未偿还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，希望依法裁决。 被告德润公司、苏同山、王纪章均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、银行承兑协议一份，证明德润公司作为承兑申请人签发银行承兑汇票的事实，并约定申请人到期不能足额交付票款，导致原告对外垫付的，并按照垫付天数及垫付金额日万分之五计收罚息及利息；2、保证合同二份，证明苏同山、王纪章对上述银行承兑协议提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息等保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；3、债权转让合同、山东法制报一份，证明原告2018年2月27日以14250万元的受让价格部分转让给任兴集团债权14250万元，2019年9月5日在山东法制报第4版发布了债权转让公告；4、贷款账卡所有本金利息明细一份，证明2018年2月9日德润公司未依约足额交付票款，导致原告对外垫付192999986.92元的事实，以及2018年2月27日转让款14250万元用于归还德润公司的垫款，剩余金额50499986.91元；5、补充协议书一份，证明淄博市中级人民法院对该案有管辖权。6、日照市岚山区人民法院民事裁定书一份，证明日照阿掖山水产有限公司、山东阿掖山集团有限公司、日照佳合利丰粮油有限责任公司，已经日照市岚山区人民法院裁定破产重整，对其保证责任不在本案中主张权利。7、商业汇票银行承兑清单一份，证明收款人为日照嘉和丽丰粮油有限责任公司。8、银行承兑汇票复印件一宗，证明出票人为德润公司，收款人为日照嘉和丽丰粮油有限责任公司，共计签发银行承兑汇票83张，总数是19300万元。被告银行账户中有余额，自动扣划，其他由银行垫付，总共垫付192999986.92元。 被告德润公司、苏同山、王纪章未到庭，未作质证。 经原告陈述和举证，本院经审查认定如下事实：基本事实与原告诉求中的主张事实一致。本院另查明，原告与德润公司双方约定申请人到期不能足额交付票款，导致原告对外垫付的，按照垫付天数及垫付金额日万分之五计收罚息及利息，直至申请人还清本息为止；苏同山、王纪章的保证范围为,包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息等。保证人日照阿掖山水产有限公司、山东阿掖山集团有限公司、日照佳合利丰粮油有限责任公司，已经日照市岚山区人民法院裁定破产重整，原告对其保证责任不在本案中主张权利。 以上事实,有原告提交的银行承兑协议、保证合同、债权转让合同、山东法制报公告、贷款账卡所有本金利息明细、日照市岚山区人民法院民事裁定书、商业汇票银行承兑清单、银行承兑汇票复印件一宗及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告齐商银行广饶支行与被告德润公司签订的承兑协议，是双方的真实意思表示，未有导致合同无效的情形，对该协议的效力本院予以认定。被告苏同山、王纪章对承兑协议提供保证，系其真实意思表示，未有合同无效的情形，故对相应的保证合同效力，本院予以认定。当事人应当按约履行义务。涉案承兑到期后，德润公司未予支付票款，构成违约，导致原告对外垫付造成损失，原告主张该被告承担承兑汇票剩余垫款50499986.91元，及至实际付清之日的利息和罚息(自垫款日2018年2月9日起以垫款余额为基数，按日万分之五计算)，未超出合同约定，本院予以支持。相关保证人承诺对涉案债务承担连带责任保证，故对原告请求该二人对涉案债务承担连带责任，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东德润国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行承兑汇票垫款50499986.91元，及至实际付清之日的利息和罚息(自垫款日2018年2月9日起以垫款余额50499986.91元为基数，按日万分之五计收利息和罚息)； 二、被告苏同山、王纪章对上述第一项确定的义务向原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行承担连带责任，被告苏同山、王纪章承担保证责任后，有权向被告山东德润国际贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294300.00元，由被告山东德润国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  倪玲玲 审 判 员  边存鑫 人民陪审员  田秀峰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  尹衍羚