江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3463号 原告：李桢理，女，1979年3月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告李桢理与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桢理到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桢理向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司履行车辆交易合同，立刻支付剩余车款67600元；2、判令被告车置宝公司自合同规定的应当支付款项之日起，至实际付款之日止，按照银行相应定期存款利率支付剩余应付车款利息；3、判令被告车置宝公司承担违约责任，支付合同违约金1000元。4、被告车置宝公司承担侵权责任，向原告支付误工费、交通费、通讯费、精神损失费等共计4000元；5、判令被告车置宝公司承担本案诉讼费用；6、判令被告车置宝公司承担至本案判决执行完毕之日止，原告可能发生的与本案有关的合理费用。事实和理由：2019年12月15日，原告至被告门店（南京江宁区胜利路店）面谈并达成一致，经被告再次检测车辆无问题后，原告将车辆以及相关资质材料、钥匙等配件全部交予被告，并签署了车辆交易合同。被告向原告支付了交易定金1000元。按合同规定，被告应当在3-10个工作日内，向原告支付剩余应付车款的80%；过户完成后支付全部余款。从被告微信公众号中交易进度中可查询到，原告车辆已于2019年12月26日11时18分完成车辆过户。但原告未收到被告应当支付的车款共计84500元。期间，被告曾以客服电话反复自动语音播报的方式多次通知原告丈夫要求签订分期还款协议，并先后于2月8日、2月10日两次向原告丈夫手机发送分期还款的协议电子链接，但原告未予签署。其后，因始终无法与被告取得有效联系，原告丈夫在焦虑状态中无奈用手机进入电子链接点击了同意，但该链接显示为“已签署或有待签署的协议”且无法与被告取得任何形式的联系，原告无法确认是否已签署协议。2020年3月9日，原告丈夫再次前往被告公司本部。经查询，原告与被告签署分期还款的协议日期落款为2020年2月17日，规定被告分五期向原告归还应付未付款，“自2020年3月1日起，每月15日前，支付20%，自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金”。2020年3月16日晚，原告收到分期付款第一期16900元以及补偿金667.55元。剩余被告应付款原告至今未收到。2020年1月1日、1月17日、3月9日，原告、原告丈夫先后三次驾车去被告公司本部沟通协调，其中有两次在中石油泰山新村加油站和中石油南京宁石加油站加油，共支付油费455元。2019年12月至2020年3月间，原告及丈夫先后就此事多次致电被告、警方、12345热线、法院及相关人员进行咨询，因通讯过多导致原手机故障重新购置新手机共花费5099元，通讯费暂无法精确计算。因可能需要再次赴被告公司本部沟通，并在工作日参加庭审，按原告需占用一周五个工作日计算，误工费300元/每天，共计1500元。因原告本人原先并不同意卖车（与丈夫意见不同），后夫妻双方相互妥协后同意卖车，但因迟迟无法收到被告应付未付车款，导致两人均处于焦虑状态。夫妻双方多次就此事发生争吵，严重影响夫妻感情，造成原告精神损失。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告李桢理（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为苏Ａ×××××的丰田ＲＡＶ4荣放汽车出售给被告，车辆结算款为77800元，推广返利费7700元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。被告“车置宝”手机应用程序显示案涉车辆于2019年12月26日完成过户手续。 庭审中，原告提交了落款时间为2020年2月17日的《还款协议书》，该协议书内容为：确认被告车置宝公司欠原告李桢理车款84500元；被告车置宝公司分五期支付上述款项，自2020年3月1日起，每月15日前支付20%，并自应付款之日起至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。 庭审中，原告李桢理陈述：被告车置宝公司于还款协议签订后支付了第一期款项16900元，尚欠67600元；原告选择要求被告车置宝公司承担违约责任；原告主张误工费、通讯费无证据提交，加油费票据就是原告主张的交通费。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》、手机应用程序页面截图打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已按照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付车辆款67600元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持。2020年2月17日的《还款协议书》并无原告签名，且被告车置宝公司亦未按照该协议书完全履行，故本院对该协议书不予认定。根据合同约定的付款进度和手机应用程序载明的过户时间，被告车置宝公司应自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。前述逾期利息还应当扣除被告车置宝公司已经给付的补偿金667.55元。原告主张被告车置宝公司支付违约金1000元，缺乏相应的合同依据，本院对此不予支持。原告主张车置宝公司承担误工费、交通费、通讯费、精神损失费等4000元以及至本案判决执行完毕之日止可能发生的与本案有关的合理费用，缺乏事实和法律依据，本院对此亦不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李桢理车款67600元，并支付逾期利息（逾期利息以67600元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，并须扣除已经支付的667.55元）； 二、驳回原告李桢理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告李桢理已预缴案件受理费808元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍