wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4394号申请执行人：李艳，女，1987年8月12日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇古楼公路******。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：蔡琳玲，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区泗泾镇开江中路**>原告李艳与被告蔡琳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15384号判决书已经发生法律效力。因被告蔡琳玲未履行生效法律文书确定的义务，经原告李艳申请本院于2020年5月25日立案执行。原告李艳要求被告蔡琳玲归还借款XXXXXXX元，利息208154元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年6月2日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；冻结了被执行人名下动拆迁安置利益。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执164号 申请执行人：何明明，女,1988年1月20日出生，汉族，第四师六十七团四连土地承包户。 被执行人：陈龙，男，1989年7月9日出生，汉族，第四师六十七团六连农业承包户。 申请执行人何明明与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，申请执行人何明明于2020年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的额为141550元。 本案在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月18日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并提交本院，申请执行人何明明于同日向本院申请结案。因本案和解履行期限较长，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵晓虎 代理审判员  吴飞翔 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈其金
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2285号 原告：李秋云，女，1974年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：张亮旗，男，1976年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：徐文丰，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 李秋云与张亮旗、徐文丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李秋云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秋云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李秋云负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29368号之一原告：深圳市恒承实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西东路**夏禹经贸中心**，统一社会信用代码914403000885022585。法定代表人：刘达道，系该公司执行董事。委托代理人：舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：黄雁函，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，，住所地广州市天河区科韵路**自编****统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告深圳市恒承实业有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市恒承实业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市恒承实业有限公司撤诉。案件受理费9758.98元、保全费5000元，共计14758.98元（原告已预交），由原告深圳市恒承实业有限公司负担。审判员 叶 斐二〇二〇年九月二十九日书记员 李开影
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3776号 原告：王斌，男，1978年6月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：沈崇宽，男，1992年8月11日生，汉族，住江苏省江都市。 原告王斌与被告沈崇宽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王斌、被告沈崇宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款39500元并支付利息（以39500元为本金，按照年利率6%，自2018年10月11日计算至实际给付之日）。诉讼中，原告变更诉请中的欠款本金及计算利息的本金基数为上述金额均减少15000元。事实和理由：被告租用原告10吨汽车吊在徐州宗申等厂房内进行安装漆房设备。租用结束后被告没有向原告支付租赁使用费。经原告多次催要，被告于2018年9月27日出具欠条一张，载明“今欠王斌吊车款总计39500元，10月10日一次结清”。现被告拒绝向原告支付吊车款，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉请。 被告辩称：39500元我已经先付了5000元，后又给了10000元。这个事情责任不在我，合同约定10天一结算，不结算对方可以终止合同，我让原告找扬州瑞航涂装设备有限公司，原告不找，后来所有的结账都不是我结的，公司把所有的账结掉了。这个公司的老板让我回去的，我和瑞航公司有合同，我可以付余款，但是不认可利息。 本院经审理认定事实如下：原告王斌（甲方）与被告沈崇宽（乙方）签订有《吊车租赁合同》一份，约定：被告租用原告10吨汽车吊进行吊装作业，作业时间每天8.5小时/台班，每月租金18000元，10天结算，一月三次。 2018年9月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王斌吊车款总计39500元，10月10日一次结清”。被告在落款处签字、捺印。 此后，原告向被告索要欠款，在被告家中收到5000元。被告又于2019年2月2日通过微信转账向原告支付10000元。原告当庭同意诉请本金中扣除上述15000元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。虽然原告提供的合同中，被告仅认可首页系其双方签订，而后四页没有签章，内容与首页也不连续，但从被告向原告出具欠条的行为来看，原告已提供租赁物共被告使用，被告未支付完毕相应租金并以欠条的形式与原告进行了结算，故双方已经实际履行合同内容，被告应按结算价格进行付款。被告以其与他人签订的工程合同主张原告应向案外人主张租金权利，因与被告订立工程合同的案外人并非本案租赁合同的当事人，与本案被告所负的支付租金的义务在法律上并无关联，故本院对被告上述抗辩不予采纳。 根据被告出具的欠条记载，被告共欠原告租金39500元，此后被告分两次又支付原告合计15000元，原告同意该款抵扣欠款本金并无不妥，故被告现仍欠租金24500元，对此被告应予支付。被告未按欠条记载的期限付款构成违约，原告主张自被告逾期付款之日起计算利息符合法律规定，原告主张的计息标准未超过同期银行计收罚息的利率标准，故本院依法予以支持。被告以原告未及时行使合同约定的解除权为由主张原告存在过错，因无合同及法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告沈崇宽支付原告王斌欠付的租金24500元及利息（利息以24500元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年10月11日起计算至被告实际给付之日止）。 案件受理费减半收取计234元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁征 二〇二〇年九月十日 书记员  张欣
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执358号之十申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：史永华，系固阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社法律事务中系主任。被执行人：王爱，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳县农村信用合作联社与王爱借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书。查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十九日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2713号 周长城： 本院立案受理的周长城申请执行王振忠租赁合同纠纷一案，被申请人王振忠已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9039号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周洁，1992年9月30日出生，住海南省万宁市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周洁借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1127号 原告：刘楠，男，1986年12月25日出生，汉族，住定兴县。 被告：陈文杰，男，30岁，汉族，住保定市新市区。 原告刘楠与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告刘楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈文杰偿还原告借款14315元整；2.依法判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日上午被告因周转急需用钱，向原告借用15115元，并承诺3天内偿还。原告通过转账方式分三笔将上述款项转入被告陈文杰上海浦东发展银行账号为62×××54账户内，被告陈文杰在当日下午4点偿还立原告800元。借款到期后，被告开始以各种理由推脱，拒不偿还上述借款，至今尚有14315元没有偿还。综上，被告严重违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉至贵院，望依法从速裁决。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘楠的起诉。 案件受理费158元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 健
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保436号 申请保全人冯毅申请执行被保全人段玉超、砀山县薪华润印刷包装有限公司、苗淑环民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人段玉超、砀山县薪华润印刷包装有限公司、苗淑环金融账户存款500000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1058号 罪犯刘天志，男，1975年2月1日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省大英县人民法院于2017年11月6日以（2017）川0923刑初148号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3千元。刘天志提出上诉，经四川省遂宁市中级人民法院于2017年12月19日以（2017）川09刑终159号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年4月15日至2025年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘天志在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘天志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘天志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘天志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5424号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏晓雯，女，1976年10月6日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告魏晓雯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月6日的欠款本金98653.12元；2、被告向原告支付截止至2020年3月6日的欠款利息11200.99元，滞纳金、违约金及其他费用合计5265.08元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：魏晓雯;信用卡卡号：62×××55;发卡日期：2015年4月30日;欠款情况：截至2020年3月6日，被告尚欠本金98653.12元，利息11200.99元，滞纳金、违约金及其他费用5265.08元，以上合计115119.19元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏晓雯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金98653.12元；二、被告魏晓雯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1301元，由被告魏晓雯负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告魏晓雯随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初493号原告：马奎，男，1973年5月7日生，汉族，兄弟工程机械租售部经营者，住黑龙江省延寿县。被告：张金凯，男，1992年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告马奎诉被告张金凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告马奎于2020年9月4日提出撤诉申请。本院认为，原告马奎申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马奎负担。审判员  汪彦昆二〇二〇年九月四日书记员  于新宇
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初1643号原告：贵州荣升建筑建材有限公司。统一社会信用代码：9152272708276779X9。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇基哈村。法定代表人：周昌盛,系公司总经理。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：杨林龙，男，1992年7月28日生，汉族,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告贵州荣升建筑建材有限公司与被告杨林龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，诉讼中，原告贵州荣升建筑建材有限公司于2020年9月26日向法院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告贵州荣升建筑建材有限公司在诉讼中以已与被告杨林龙协商处理纠纷为由申请撤诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益。属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州荣升建筑建材有限公司撤回本案诉讼。案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由原告贵州荣升建筑建材有限公司负担。审判员  张万忠二〇二〇年九月二十九日书记员  石加曲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16657号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市夏凉制冷工程有限公司，住址：深圳市龙岗区坂田街道长坑路西二巷**208，统一社会信用代码：914403003425217542。 被执行人：王凯，男，汉族，1987年9月16日出生，住址：山东省临清市。 在被执行人人格权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24330号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终24330号民事判决书所涉（2020）粤0307执16646号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16657号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1419号 原告：王建伟，男，1975年4月18日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园**。 原告：王彩英，女，1979年6月1日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建伟，男，系原告王彩英配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告王建伟、王彩英与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟（原告王彩英委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王建伟、王彩英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金3588元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月28日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于迁西县龙凤嘉园北区203号楼3单元401号房屋一套，约定房屋总价501783元，交房日期为2013年10月31日前。双方签订的商品房买卖合同第九条第三项规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告于2013年7月28日前已按照合同约定支付全部购房款，但被告实际交房日期为2015年10月15日，被告逾期交房715日，应当承担违约责任。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告王建伟、王彩英为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告已交纳全部房款，合同约定被告应在2013年10月31日之前交付房屋；证据2.住宅专项维修基金发票及物业费票据，证实实际交房日期为2015年10月15日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告王建伟、王彩英与被告大地房地产公司于2013年7月28日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期203号楼3单元4层03-401号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款460995元，商品房附属用房价款40788元，总计501783元，并约定被告应当在2013年10月31日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告王建伟、王彩英按照合同约定贷款方式交清全部房款501783元。 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建伟、王彩英逾期交房违约金人民币3582.73元； 二、驳回原告王建伟、王彩英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8146号原告：秦永，男，汉族，1993年4月11日出生，户籍所在地河南省开封县，现住郑州市。委托诉讼代理人：马艳军、王熙（实习），大沧海律师事务所律师。被告：刘奇义，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省濮阳县。原告秦永与被告刘奇义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永的委托诉讼代理人马艳军到庭参加诉讼，被告刘奇义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（包括借款到期后未偿还的本金和利息）；被告已归还2019年借款期间的利息，于2020年5月20日已还本金5000元；由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月4日，被告因装修店面向原告提出借款。原告同意后将现金50000元转账给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借款50000元，借期12个月，月息一分三。现借款早已到期，被告未偿还，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人刘奇义于2019年1月3日向出借人秦永借款50000元，借款期限12月，月利率1.3%，于2020年1月3日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告于当日向被告转账10000元，于当月4日分两次共向被告转账40000元。原告称，被告已向其支付了2020年1月3日之前的利息，后又还了利息5000元，于2020年5月20日偿还了本金5000元，现原告主张被告仍应按月利率1.3%向其支付利息，支付至清偿完毕之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款50000元，有原告提供的银行转账记录和被告出具的借条相互印证，予以证明双方的借贷法律关系依法成立，现原告主张被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持被告向原告支付本金45000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率1.3%计算，自2020年1月4日至2020年5月20日；以45000元为基数，按月利率1.3%计算，自2020年5月21日至清偿完毕之日止，扣除已支付的5000元。）。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇义于本判决生效之日起十日内偿还原告秦永借款本金45000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率1.3%计算，自2020年1月4日至2020年5月20日；以45000元为基数，按月利率1.3%计算，自2020年5月21日至清偿完毕之日止，扣除已支付的5000元。）；二、驳回原告秦永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.50元，由被告刘奇义负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年九月二十七日书记员  张靖武
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1082号 谭开科、李金定、阳江市阳东区亿达房地产有限公司： 本院在执行申请执行人谭开科、李金定与被执行人阳江市阳东区亿达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号:（2020）粤1704执1082号]中，本案违约金已履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇吉水村。负责人：麦广忠，该社社长。委托代理人：梁镇忠、梁妍斐，广东盈宇律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道**。法定代表人：杨明，该镇镇长。委托代理人：麦森成，该府工作人员。原审第三人：潘某1，男，2011年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：潘某2，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系潘某1的父亲。再审申请人佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社（以下简称“吉水股份合作社”）因与被申请人佛山市南海区西樵镇人民政府（以下简称“西樵镇政府”）、原审第三人潘某1行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉水股份合作社申请再审称：一、被申请人无权就农村集体成员资格作出行政处理决定，有关集体经济组织成员身份的确认，应由农村集体经济组织讨论决定。二、即使被申请人有权作出涉案行政处理决定，但应认定原审第三人不具有再审申请人的成员资格，其不能享受经济社成员同等待遇。三、即使被申请人有权作出涉案行政处理决定，但被申请人作出涉案行政处理决定严重违反程序正当原则，对申请人所享有的程序性权利造成了实质损害，应予以撤销。综上，请求：撤销一、二审判决，撤销被诉《行政处理决定书》，本案二审及再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人西樵镇政府答辩称：一、该府就农村集体成员资格作出《行政处理决定书》，具有法定职责。二、申请人2004年章程第八条违反法律规定，申请人不得以此为由否定原审第三人的购股资格。三、原审第三人转入购股款的时间并不影响其履行了购股义务的结果。四、该府作出的《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，一、二审法院对此予以认定。《行政处理决定书》的送达程序虽被认定轻微违法，但对申请人权利不产生实际影响，不应予以撤销。综上，请求：驳回申请人的再审申请。原审第三人潘某1未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点为西樵镇政府确认原审第三人具有申请人集体经济组织成员资格，自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇是否正确。综合各方当事人的意见，主要包括以下三个问题：一、西樵镇政府是否具有作出被诉《行政处理决定书》的法定职权。二、原审第三人是否具有申请人集体经济组织成员资格。三、西樵镇政府认定原审第三人自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇是否正确。一、关于西樵镇政府是否具有作出被诉《行政处理决定书》的法定职权。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”本案中，原审第三人认为自己的合法权益受到申请人的侵害，要求西樵镇政府处理，西樵镇政府基于其对集体经济组织的监督职责，作出本案被诉《行政处理决定书》，职权依据充分。申请人关于原审第三人的成员资格应由其自主确认，西樵镇政府干预其村民自治的主张，排除了人民政府对集体经济组织的不当行为进行纠正和处理的法定监督职责，不符合法律规定。二、关于原审第三人是否具有申请人集体经济组织成员资格的问题。《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原审第三人母亲是申请人集体经济组织成员，原审第三人出生后随母入户在申请人所在地，属于申请人集体经济组织成员的子女，其出生符合计划生育政策，依法应具有申请人集体经济组织成员资格。而且，在原审第三人入户时申请人正在施行的《西樵镇西樵村吉水经济社股份章程》（以下简称“《2004年章程》”）第七条及《吉水股份合作经济社章程个别方案更改》第一点均规定，原审第三人可通过出资购10股的方式取得申请人的成员资格，并在出资购股后的当年起享有满股社员的待遇。被申请人在查明原审第三人已履行出资股购义务后，确认原审第三人具有申请人成员身份，自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇，并无不妥。申请人主张根据其《2004年章程》第八条关于外嫁女户口不迁出，其出生子女不配售股权的规定，不能给原审第三人配售股权，但《2004年章程》第八条规定明显违反了上述地方性法规的规定，不能作为认定原审第三人能否取得申请人成员资格的依据。故对申请人的该主张，本院不予支持。三、关于西樵镇政府认定原审第三人自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇是否正确的问题。申请人主张原审第三人未在章程规定的配售股权时间即每年的一月份出资购股，不能视为有效的出资购股，被申请人直接确认原审第三人从《行政处理决定书》作出之日享有同等待遇错误。但原审第三人未在一月份出资购股的原因是申请人不承认外嫁女子女属于出资购股人员范围，拒不确认原审第三人成员资格，结合原审第三人于2017年6月已缴纳购股金的情况，若再机械性要求原审第三人必须于次年的一月份才缴纳购股金，显失公平合理。西樵镇政府在确认原审第三人已履行出资购股义务后，认定原审第三人自《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇并无不妥。因西樵镇政府向申请人送达被诉《行政处理决定书》的程序轻微违法，一、二审判决确认西樵镇政府作出的被诉《行政处理决定书》违法，保留其效力，不作撤销处理，并无不当。关于申请人主张被诉《行政处理决定书》程序严重违法应予撤销的问题，二审判决已有详细回应，本院持相同意见。吉水股份合作社再审申请撤销一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫01**执24214号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人郭军。被执行人商丘龙腾商贸有限公司，住所商丘市梁园区民主路与神火大道东南角征兵综合楼。法定代表人郭威。被执行人郑州君之达商贸有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人刁珲。被执行人刁珲，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南，住河南省夏邑县iv>被执行人贾环宇，女，1983年5月4日出生，汉族，住河南，住河南省商丘市iv>被执行人郭威，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南，住河南省虞城县iv>被执行人焦同鹏，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南，住河南省虞城县iv>被执行人刁玉梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住河南，住河南省虞城县iv>广发银行股份有限公司郑州商城支行诉商丘龙腾商贸有限公司、郑州君之达商贸有限公司、刁珲、贾环宇、郭威、焦同鹏、刁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初18983号民事调解书已经发生法律效力。各方当事人自愿达成如下协议：一、截止到2018年1月12日，被告商丘龙腾商贸有限公司尚欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金4807623.60元及利息（含罚息﹑复利）216921.27元（以后的利息按照合同约定计收）。被告商丘龙腾商贸有限公司同意分期偿还欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行的借款本金、利息及诉讼费用，具体还款时间如下：1、2018年1月30日前偿还借款本金10万元及诉讼费23269.5元、保全费5000元；2、2018年2月至2018年6月每月月底前偿还借款本金10万元；3、2018年7月30日前偿还借款本金50万元；4、2018年8月至2018年11月每月月底前偿还借款本金10万元；5、2018年12月30日前偿还借款本金100万元；6、2019年1月至2019年5月每月月底前偿还借款本金15万元；7、2019年6月30日前偿还借款本金36万元；8、2019年7月至2019年10月每月30日前偿还借款本金30万元；9、2019年11月30日前偿还剩余借款本金及利息（含罚息﹑复利）。如被告商丘龙腾商贸有限公司未按上述约定按期足额归还欠款，原告有权就剩余全部欠款申请强制执行。二、被告郑州君之达商贸有限公司、刁珲、贾环宇、郭威、焦同鹏、刁玉梅对被告商丘龙腾商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告广发银行股份有限公司郑州商城支行对被告郑州君之达商贸有限公司名下的、用于本案抵押的财产（郑房权证字第1501044646﹑郑房权证字第**）享有优先受偿权。因商丘龙腾商贸有限公司、郑州君之达商贸有限公司、刁珲、贾环宇、郭威、焦同鹏、刁玉梅未履行生效法律文书确定的义务,权利人广发银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下焦同鹏名下有存款17125.89元本院已冻结扣划并发还申请人，查明焦同鹏名下有豫Ｎ×××**、郭威名下有车牌号为豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、贾环宇名下有豫Ｎ×××**的车辆，这些车辆下落不明暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托虞城县人民法院调查被执行人郭威、焦同鹏、刁玉梅名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查；本院委托商丘市梁园区人民法院调查被执行人商丘龙腾商贸有限公司、贾环宇名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查；本院委托夏邑县人民法院调查被执行人刁珲名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人郑州君之达商贸有限公司名下位于郑东新区商务外环路19号16层104号（产权证号：15××**）及郑东新区商务外环路19号16层103号（产权证号：15××**）的两套房屋本院已拍卖并将拍卖款246万元发还申请人，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月十五日书记员  张 楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2789号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人乐光智，男，1989年11月7日出生，布依族，贵州省望谟县人，高中文化，住望谟县***************。公民身份号码：522************019。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年4月30日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，同年8月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2676号起诉书指控被告人乐光智犯职务侵占罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人乐光智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月份开始,被告人乐光智在位于东莞市*******的被害单位东莞市****有限公司（以下简称纳舍公司）工作,负责墙面工程的销售、收取客户货款。期间,乐光智利用职务之便,侵占纳舍公司客户货款93358元。2020年4月30日,被告人乐光智主动到公安机关投案。事后，乐光智已退赔被害单位，被害单位对乐光智表示谅解。以上事实，被告人乐光智在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乐光智利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乐光智犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人乐光智案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害单位并获得谅解，还可酌情从轻处罚；综合乐光智的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人乐光智判处六个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，乐光智已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乐光智犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月十五日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9524号 晏琪琪、李士英、广州市花都区新雅英木烧烤店： 关于申请执行人晏琪琪与被执行人李士英、广州市花都区新雅英木烧烤店装饰装修合同纠纷一案，被执行人李士英、广州市花都区新雅英木烧烤店已经履行（2019）粤0114民初11805号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1670号申请执行人酒泉众通文化传媒有限责任公司，住甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：翟亮,系该公司总经理。被执行人石宝山，男，汉族，生于1971年1月22日，住甘肃省兰州市城关区。申请人酒泉众通文化传媒有限责任公司申请执行石宝山借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石宝山的银行存款2032500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费22500元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保381号 申请保全人：安徽龙登物业管理有限公司,住池安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处,机构代码:91341302584577865U。 法定代表人:孙希章，总经理。 被保全人：高兴华,男，1986年01月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人安徽龙登物业管理有限公司与被保全人高兴华物业服务合同纠纷一案，被保全人高兴华未履行本院（2019）皖1702民初5452号判决书确定的义务，申请保全人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人高兴华银行存款1056元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 丹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执170号之二 申请执行人：武泽鑫，男，1991年7月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：刘斌，男，1987年5月1日出生，汉族，住址不详。 本院在执行武泽鑫与刘斌房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初402号民事判决书，刘斌应于判决生效之日起五日内给付武泽鑫112000元及利息（2017年4月1日起基数按106000元、2017年5月1月起基数按109000元、2017年6月1日起基数按112000元，2019年8月19日前按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）；刘斌应于判决生效之日起五日内给付武泽鑫公告费、汇款费用464.6元；案件受理费3340元，财产保全费1120元，由刘斌负担。判决生效后，因被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武泽鑫向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案。 本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人刘斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘斌未按规定申报财产，本院于2020年6月16日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经过对被执行人刘斌的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、股权及其他财产性权益等进行网络查询、传统查询，查询到刘斌名下有银行存款，余额共计10余元、一个财付通支付账号有存款，余额为407.66元，其余未查询到可供执行的财产。经征求申请执行人武泽鑫意见，因银行存款余额太少，其不再要求本院处置。因被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨其财付通支付账号存款实有金额304.36元。2020年9月4日，本院前往被执行人刘斌居住地拆迁安置小区进行现场调查，亦未发现刘斌名下有可供执行的财产。 2020年9月10日，经与申请执行人武泽鑫终本约谈，其对上述调查情况、执行情况无异议。目前申请执行人武泽鑫也提供不出被执行人刘斌有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年九月十日 书记员  李小平
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1372号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：温建蓉，女，1970年6月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称绵阳市好顺祥物业公司）与被告温建蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人到庭参加诉讼、被告温建蓉未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费2,764元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，合同期限三年，2017年5月7日届满。2017年5月7日原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦物业服务合同》，合同期限三年，2020年5月10日届满。两合同约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永丽苑6栋1单元102号房屋业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告自2015年1月至2018年12月未缴纳物业服务费2,764元，故原告诉至法院。 被告温建蓉未答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，合同期限三年，2017年5月7日届满。2017年5月7日原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦物业服务合同》，合同期限三年，2020年5月10日届满。两合同约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永丽苑6栋1单元102号房屋业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告自2015年1月至2018年12月未缴纳物业服务费2,764元。 上述事实有原被告身份证复印件、《物业管理合同》《沐曦社区物业服务合同》、服务照片、催收通知书照片、房产信息摘要、原告的陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告陈光清未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费、公共能耗费共计2,764元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 被告温建蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告温建蓉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费共计2,764元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温建蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 静
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1384号原告：叶绍明，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：李和平，男，1973年8月30日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：黄爱牙，男，1963年1月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：袁告牙，男，1963年9月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：彭磊，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：尹婷婷，女，1990年4月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告叶绍明、李和平、黄爱牙、袁告牙与被告彭磊、尹婷婷运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶绍明、李和平、黄爱牙、袁告牙到庭参加诉讼，被告彭磊、尹婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶绍明、李和平、黄爱牙、袁告牙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告运输费25493元；2.本案诉讼费由两被告承担。其事实和理由为：2018年11月，被告夫妻二人承建分宜县分宜镇府前南路沃尔玛门前、怡心花园门前、钤丰路等路面沥青铺设工程。两被告聘请四原告为其拖运沥青，当时双方口头约定每拖运一吨沥青按13元计算运费。后经双方结算，四原告共为被告拖运沥青19**吨，按每吨13元计算，被告共应支付原告运输费25493元。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。两被告未作答辩。经审理查明，2018年11月，被告彭磊、尹婷婷因承建分宜县相关路面沥青铺设工程雇请原告叶绍明、李和平、黄爱牙、袁告牙四人为其托运沥青。当时，双方口头约定每托运一吨沥青按13元计算运费。截止2018年12月1日，四原告共为两被告拖欠沥青19**吨，合计运费25493元。因两被告一直未能及时支付运费，故四原告诉至本院。另查，两被告系夫妻关系。以上事实，有四原告提供的过磅单以及其陈述等为证，足以认定。本院认为，本案属运输合同纠纷。两被告雇请四原告为其托运沥青，双方形成运输合同关系。依该合同关系，四原告负有按约定将沥青托运至两被告指定地点的义务，两被告负有及时支付运费的义务。现四原告已按约定履行了相关合同义务，而两被告却未能及时支付相关运费，其行为显属违约。另，因两被告系夫妻关系，且该沥青铺设工程系两被告共同经营，故四原告相关运费应认定为夫妻共同债务。综上，四原告诉请两被告共同支付运费25493元于法于约有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭磊、尹婷婷应自本判决生效之日起十日内向原告叶绍明、李和平、黄爱牙、袁告牙支付运费25493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219元，由被告彭磊、尹婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡端
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4102号申请执行人：李结苏，女，1985年2月24日生，汉族，户籍所在地江苏省丰县宋楼镇谢楼**。被执行人：鞠寅，男，1986年9月17日生，汉族，户户籍所在地江苏省常州市戚墅堰区公园壹号花园******。/div>原告李结苏与被告鞠寅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6822号民事调解书已经发生法律效力。因鞠寅未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年5月12日立案执行。申请执行人要求鞠寅偿付借款19,000元；支付借款利息(计算方式：以28,000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月17日起计算至实际清偿之日止)；且应承担本案执行费185元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人予以签收。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人鞠寅的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)、车辆等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人鞠寅名下有相关财产可供执行。但本院依法于2020年5月28日对查询到的鞠寅的银行账户予以冻结，冻结期限一年。后续三位申请执行人如需继续冻结前述银行账户，务必于2021年5月2日前，将提请续冻的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人一方自担自负。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人鞠寅列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执665号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，该社理事长。委托代理人：樊佳春，该社风险部员工。被执行人：王东兴，男，1985年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：呼和浩特秦泰融资担保有限公司，住所地土默特左旗，统一社会信用代码91150121085176549H。法定代表人：高占平，该公司总经理。本院在执行固阳县农村信用合作联社王东兴、呼和浩特秦泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执665号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年九月十日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3994号原告：刘某，男，汉族，1956年11月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被告：顾某，男，汉族，1974年10月15日生，住河南省项城市，联系电，系晋Ａ×××**小型轿车驾驶人。被告：某保险公司委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告刘某与被告顾某、某保险公司1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人刘玉祥，被告顾某，被告某保险公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求；1、判令被告顾某赔偿原告因交通事故造成医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等的各项损失234809元；2、被告某保险公司述赔偿金在保险责任范围内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日15时，顾某驾驶晋Ａ×××**小型轿车沿项城市莲花大道由东向西行驶至步行街交叉口处时，与同方向行驶的电动自行车相撞，致使电动自行车驾驶人刘某受伤和两车受损的交通事故发生。本次事故经项城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告顾某负全部责任，原告刘某无责。经查询，晋Ａ×××**的小型轿车在某保险公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当优先赔偿。综上所述，此次事故给原告的身心造成严重的损害，为了维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告某保险公司辩称：1、承保车辆应提供合法有效的行驶证、驾驶证，保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下我公司同意赔偿原告的合理损失；2、医疗费扣除15%的非医保用药，原告的各项损失过高，过高部分缺乏事故与法律依据，对于过高部分我司不予认可；3、我公司为原告垫付医疗费20000元，应当在最终的赔偿数额中予以扣除；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不是实际侵权人，我公司不予承担。5、原告已经超过60周岁其误工费不应支持。被告顾某辩称：我向刘某垫付有医药费10000元。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2019年8月6日15时，顾某驾驶晋Ａ×××**小型轿车沿项城市莲花大道由东向西行驶至步行街交叉口处时，与同方向行驶的电动自行车相撞，致使电动自行车驾驶人刘某受伤和两车受损的交通事故发生。（2）原告受伤后，在项城市中医院和周口市中心医院朱治疗145天支出医疗费65857.58元。被告某保险公司垫付医疗费20000元，被告顾某垫付10000元。原告治疗终结后经周口三川司鉴所【2020】临鉴字624号司法鉴定意见书确定构成十级伤残。（3）本次事故经项城市公安局交警大队现场勘验并做出项公交认字【2019】第000702号道路交通事故责任认定书，认定被告顾某负全部责任，原告刘某无责。（4）被告顾某驾驶的晋Ａ×××**的小型轿车在某保险公司投有机动车第三者责任强制保险限额为122000元和500000元的机动车第三者责任保险（商业保险），该事故发生在保险期间内。为此，原告要求被告保险公司应当优先赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告顾某驾驶的晋Ａ×××**号小型轿车发生的道路交通事故，致原告受伤，且负事故的全部责任，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。根据上述法律规定，由晋Ａ×××**号小型轿车承保公司在其限额内予以赔偿：原告的合理损失经本院核定为：医疗费65857.58元，误工费21666元（4400元÷30天×145天），护理费18146元（45677元÷365天×145天），住院伙食补助费7250元（145天×50元），营养费2900元（145天×20元），残疾赔偿金58141.65元（34200.97元×17年×10%），鉴定费鉴定检查费1555.5元，精神抚慰金5000元、交通费2900元（20元×145天），合计183416.73元。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某医疗费10000元、误工费21666元、残疾赔偿58141.65元、精神抚慰金5000元，护理费18146元、交通费2900元合计115853.65元。扣除被告保险公司先期垫付款20000元再赔偿原告95853.65元。超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计66007.58元由被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿。原告刘某获得赔偿后返还被告顾某应当承担部分之外的垫付款7589元（10000元-2411元）。综上所述，原告刘某因被告顾某驾驶机动车发生交通事故受到损害应当获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费费共计95853.65元（115853.65元-20000元）。二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告刘某超出机动车第三者责任强制保险限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计66007.58元。三、原告刘某获得赔偿后返还被告顾某除其应当承担的部分之外的垫付款7589元（10000元-2411元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2411元，被告顾某承担。鉴定费1555.5元由被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年九月二十五日法官助理苏红雨书记员马焌皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1349号之一被执行人：黎涛，男，1996年5月22日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，住浙江省湖州市。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205刑初653号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书第五项，本院对黎涛并处罚金12000元。因黎涛未自觉履行，本院于2020年5月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黎涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黎涛申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黎涛未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人黎涛有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人黎涛有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黎涛名下有车辆登记。本院委托湖南省汩罗市人民法院调查，未发现黎涛有其他可供执行的财产及线索。在执行过程中,本院至无锡市公安局锡山分局协助执行到位黎涛保证金5000元。因被执行人黎涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的12000元，已执行到位5000元。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黎涛有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初653号刑事判决书判决主文第五项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黎涛有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月七日书记员  胡 晖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5730号 原告：李玲，女，1988年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京龙行影视文化有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣南街**。 法定代表人：王哲,执行董事。 原告李玲诉被告南京龙行影视文化有限公司劳动争议一案，原告李玲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李玲撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执413号申请执行人高永生，男，1961年8月17日出生，汉族，北京市东城区居民。被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会。法定代表人：杨术国，主任。申请执行人高永生与被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人高永生依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12076号法律文书要求被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会返还高永生房屋预付款及水电改造款共计21.2万元，并自2018年8月21日起按同期银行活期存款利率支付该款利息至2019年10月22日止,支付案件受理费2285元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会名下在北京农村商业银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会村主任杨术国采取限制高消费的强制措施。申请执行人高永生不能提供被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12076号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人高永生发现被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会有可供执行的财产后，对北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会应返还高永生房屋预付款及水电改造款共计21.2万元，并自2018年8月21日起按同期银行活期存款利率支付该款利息至2019年10月22日止,支付案件受理费2285元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年九月十七日书记员  晁岳宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1002号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人路博宇，男，1980年10月7日出生，蒙古族，大专文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年8月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z961号起诉书指控被告人路博宇犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人路博宇及其辩护人谢振权到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年8月23日23时许，在通辽市火车站出站口前，被告人路博宇酒后与被害人杜某因琐事发生口角后，相互谩骂。路博宇手持折叠车钥匙将杜某后背扎伤，并对杜某多次拳打脚踢。2019年8月24日凌晨1时许，被告人路博宇又前往通辽市科尔沁区铁南“XX烧烤”与被害人杜某理论，发生争执后，被告人路博宇手持啤酒瓶欲殴打杜某，被在场人员拦下。经诊断，被害人杜某左侧头面部、左肘部、左前臂、左肩部软组织挫伤；多处皮肤挫伤；右肺中叶、左肺舌叶纤维索条；右侧胸膜增厚。   2019年8月23日，被告人路博宇被公安机关传唤后到案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年10月15日，被告人路博宇赔偿被害人杜某损失人民币5000.00元，并取得谅解。   被告人路博宇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、户籍证明、到案经过、诊断书、无犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、被告人供述与辩解等证据材料证实。   本院认为，公诉机关指控被告人路博宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路博宇在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人路博宇案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，能够赔偿损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。辩护人提出的自首、自愿认罪，赔偿被害人损失获得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的对被告人路博宇判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人路博宇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：   被告人路博宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员王野   二○二○年九月二十九日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终157号 上诉人（一审原告）蔡海波，男，1969年10月25日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）蔡林时，男，1938年6月22日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）庞开菊，女，1958年5月7日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）蔡祖超，男，1935年9月10日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）蔡家贵，男，1952年4月24日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）庞耀富，男，1943年8月15日出生，汉族，住博白县 -2- 号。 六上诉人共同委托代理人齐玉单，北京市营建律师事务所律师。 六上诉人共同委托代理人刘桂芹，北京市营建律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）博白县自然资源局，住所地博白县博白镇六十米大道。 法定代表人李荣，局长。 委托代理人冯山，博白县自然资源局干部。 委托代理人庞丹凤，博白县自然资源局干部。 一审第三人广西博白县六吉置业有限公司，住所地博白县那林镇云飞路**。统一社会信用代码：91450923340341848E。 法定代表人王海波，执行董事。 委托代理人刘荣祈，广西博白县六吉置业有限公司员工。 上诉人蔡海波、庞开菊等六人诉博白县自然资源局（以下简称资源局）行政不作为纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923行初14号行政裁定书（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 一审裁定认定如下事实：蔡海波、庞开菊等六人系博白县那林镇那林村村民，2019年9月25日，原告向资源局申请查处一审第三人广西博白县六吉置业有限公司（以下简称六吉公司）违法占用那林镇175.5亩土地进行“那林新城”建设的行为，要求对六吉公司的违法行为进行立案、调查、审理并作出行政处罚决定，并书面告知原告处理结果。2019年11月11日，资源局作出《关于刘桂芹、蔡海波、蔡林时等人答复意见书》（以下简称《答复》），将相关调查情 -3- 况告知原告。原告对资源局作出的《答复》不服，向一审法院提起诉讼。原告申请查处的175.5亩涉案土地有部分已经桂政土批函[2016]552号《广西壮族自治区人民政府关于博白县2016年第五批次乡镇建设用地的批复》征收为国有，征收部分已包括原告土地，且原告已于2017年8月领取补偿款。 一审法院认为，原告主张的涉案土地已被征收为国有土地，且原告已经获得征收补偿款，即被告对第三人建设“那林新城”是否进行立案调查并作出处理决定，在涉案土地已经征收为国有土地的情况下，都和原告没有利害关系，故原告不具备行政诉讼的主体资格。一审裁定的结果是驳回蔡海波、庞开菊等六人的起诉。 蔡海波、庞开菊等六人上诉称，一、上诉人是《答复》的行政相对人，资源局具有对违法占地予以查处的法定职责，《答复》是否合法，资源局对上诉人提出的查处申请是否履行了法定职责，与上诉人具有直接的利害关系；二、上诉人的查处申请有两个请求，一是查处广西壮族自治区人民政府关于博白县2016年第五批次乡镇建设用地的批复违规审批，二是对六吉公司“那林新城”项目建设违法用地进行查处。其中，自治区政府的行为是将上诉人的承包地征收为国有土地，六吉公司的的行为是在上诉人的承包地上进行建设，这两项是上诉人为维护自身合法权益而向资源局申请查处，查处结果对上诉人的承包经营权产生实际影响。一审裁定审查事实不清，适用法律错误，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 资源局辩称，上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉没有事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，资源局请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 一审第三人六吉公司的诉讼意见为：六吉公司的建设项目合法合规，不存在超 -4- 标占地的行为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，六吉公司请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 经审理查明，一审裁定认定的主要事实清楚，本院对一审裁定所认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，公民必须与被诉行政行为具有利害关系才具备原告诉讼主体资格，才有权作为原告提起行政诉讼。本案中上诉人请求资源局查处六吉公司违法占地建设的行为，资源局经过调查作出《答复》，该行为可认定为资源局已经履行了调查处理并回复举报人的职责。在上诉人的土地已经被征收为国有并已经领取了相关补偿的情况下，本院认定《答复》行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人起诉之结果并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 -5- 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 芸 书 记 员  陈玉鹏
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更669号罪犯索发龙，男，1961年10月27日出生，汉族，小学文化程度。现在河南省第二监狱服刑。罪犯索发龙因犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯索发龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯索发龙所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月10日至2020年1月9日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯索发龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯索发龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2020年1月10日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3407号之七 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：何锦航，男，汉族，1986年8月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人何锦航金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何锦航的银行存款196074.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何锦航的银行存款196074.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1500元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何嘉星
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1367号 申请执行人：胡跃军，男,1981年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人胡跃军与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共8776.95元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1367号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执794之一 申请执行人曲延龙，男，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人曲延龙诉被申请执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A541号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A541号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人曲延龙抵偿欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人曲延龙时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1181号之一 申请人：吴增添，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现租住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王月萍，女，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：安庆市越缅老红木家具销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码913408000529038342。 法定代表人：王月萍，总经理。 本院执行的申请人吴增添与被执行人王月萍、安庆市越缅老红木家具销售有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初2961号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘健之
包头市白云矿区人民法院   刑事判决书   （2020）内0206刑初20号   公诉机关：包头市白云鄂博矿区人民检察院。   被告人：刘某，男，1968年9月23日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。   指定辩护人：张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心援助律师。   包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察官李进英到庭支持公诉、被告人刘某及其指定辩护人张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2020年6月8日12时30分许，被告人刘某饮酒后到白云鄂博矿区区委办公楼，编造其母亲失踪，寻求帮助的谎言，时值下班时间，保安人员告诉被告人下午再来。当时被告人刘某手持一把菜刀，在保安人员劝阻下，将菜刀交予保安。后刘某坐在了区委大楼门前台阶上休息，过了一会，被告人用砖块将白云鄂博矿区区委三块玻璃砸坏，经鉴定直接经济损失1710元（间接经济损失1600余元）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人全部经济损失。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、被告人身份信息、抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘某犯罪后自愿认罪认罚、签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某免于刑事处罚。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某自愿签署认罪认罚具结书、积极赔偿被害人全部经济损失，可对其从轻处罚。   经审理查明，2020年6月8日12时30分许，被告人刘某饮酒后到白云鄂博矿区区委办公楼，编造其母亲失踪，寻求帮助的谎言，时值下班时间，保安人员告诉被告人下午再来。当时被告人刘某手持一把菜刀，在保安人员劝阻下，将菜刀交予保安。后刘某坐在了区委大楼门前台阶上休息，过了一会，被告人刘某用砖块将白云鄂博矿区区委三块玻璃砸坏。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人全部经济损失。   另查明，被告人刘某于2015年1月29日，因多次谎报警情被包头市公安局白云鄂博矿区分局行政拘留20日；于2015年6月17日，因在居民楼道内燃烧衣服，被包头市公安局白云鄂博矿区分局行政拘留15日。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某的人员信息、抓获经过、证人张某、霍某的证言，被告人刘某的供述与辩解，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某酒后持砖块任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失，属于犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人提出刘某自愿认罪认罚、积极赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘慧玲   人民陪审员 于世杰   人民陪审员 党 倩     二〇二〇年九月二十七日   书 记 员 杨春丽   附：本判决书适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1768号申请执行人：乔用增，男，汉族，1967年12月12日生，住林州市。被执行人：郭永法，男，汉族，1973年2月24日生，住林州市。关于乔用增诉郭永法借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）豫0581民初3572号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人郭永法财产;2、本院于2020年6月14日向被执行人郭永法公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月15日将被执行人郭永法列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月15日向被执行人郭永法发布了限制消费令;5、本院于2020年5月27日轮候查封了被执行人郭永法名下车辆。6、到被执行人郭永法户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月24日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月二十四日书记员  冯俐钧
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1343号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某龙，男，2001年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍地甘肃省庆阳市宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。             被告人陆某金，男，1995年8月9日出生，水族，初中文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被羁押，同年6月24日被深圳市公安局龙华分局取保候审。我院受理后，于同年9月23日重新对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1511号起诉书，指控被告人张某龙、陆某金犯盗窃罪，建议分别判处被告人张某龙、陆某金八个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某龙、陆某金对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且认罪认罚。                               查明事实                       2020年6月18日至20日期间，被告人张某龙、陆某金在本市龙华区多地多次盗窃电动自行车，具体情况如下：             1.2020年6月18日凌晨3时许，被告人张某龙、陆某金至本市龙华区某地铁站B出口附近，趁无人看守之机，盗走被害人尤亮停放于该处的白色豪杰牌电动自行车1辆，后逃离现场将上述电动自行车以人民币400元价格变卖销赃，赃款用于两人生活消费。             2.2020年6月18日凌晨3时许，被告人张某龙、陆某金至本市龙华区某街道某酒吧门口附近路边，趁无人看守之机，盗走被害人刘某成停放于该处的黑色战速牌踏板式电动自行车1辆（经鉴定，电动车及电池价格为人民币2297元），逃离现场后以人民币500元的价格将上述电动车向其微信好友“熊大”销赃，赃款用于两人生活消费。             3.2020年6月19日凌晨2时许，被告人张某龙、陆某金至本市龙华区某街道某警务室斜对面天桥附近，趁无人看守之机，盗走停放于该处的红色电动自行车1辆，后逃离现场将上述电动自行车以人民币240元价格变卖销赃，赃款用于两人生活消费。             4.2020年6月19日凌晨3时许，被告人张某龙、陆某金至本市龙华区福城街道桔岭新村800栋楼下，趁无人看守之机，盗走被害人樊某甫停放于该处红色女士摩托车1辆，后逃离现场将上述摩托车以人民币550元的价格向其微信好友“熊大”销赃，赃款用于两人生活消费。             2020年6月20日，被告人张某龙、陆某金在本市龙华区某村某区某栋被民警抓获归案。                               本院意见                       被告人张某龙、陆某金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。             被告人张某龙、陆某金归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               判 决                       一、被告人张某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起2021年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人陆某金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决执行起止日期另行出具执行文书，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陆某金自2020年6月20日起至2020年6月24日共被羁押5日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 刘 依                                     二〇二〇年九月二十五日                                     书记员 胡 瑞 林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初485号原告:昆明远方生物制品有限公司。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：扶沟县源耀商贸有限公司。法定代表人：苏效。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告扶沟县源耀商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十七日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3828号                               原告                       原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。             法定代表人：刘世平，董事长。             委托诉讼代理人：程明，男，该公司文成支行行长。                               被告                       被告：梁映洲，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市文成镇罐山村****，公民身份号码5129301954********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       被告偿还借款本金17,400元及利息。                               本院于2020年9月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告梁映洲在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金17,400元及利息14,658.18元；并从2020年7月21日起至还款之日止按月利率12.43125‰计付借款本金17,400元的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费484元（已减半），由被告梁映洲负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 九 月 二十三日                         书  记  员   张 海 燕