吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1032号 上诉人（原审被告）:洮南市应许涂料商店。 经营者：王淑云，女，1965年5月2日生，汉族，个体，现住洮南市教委家属楼。 委托诉讼代理人：陈清华（夫妻关系），男，1968年4月8日生，汉族，个体，现住洮南市教委家属楼。 被上诉人（原审原告）：佟莉姝，女，1978年2月25日生，汉族，职员，住洮南市。 被上诉人（原审被告）：洮南市如家物业有限公司。住所地：沈南市芳菲苑小区**楼东数第**。 法定代表人：曹某，系经理。 原审被告：孙岩，女，1988年8月7日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。 委托诉讼代理人：张万义（婆媳关系），女，1962年12月15日生，汉族，无职业，现住洮南市。 原审被告：魏权，男，1988年4月12日生，满族，洮南市人，无职业，现住洮南市。 委托诉讼代理人：张万义（母子关系），女，1962年12月15日生，汉族，无职业，现住洮南市。 上诉人洮南市应许涂料商店因与被上诉人佟莉姝、洮南市如家物业有限公司、原审被告孙岩、魏权财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洮南市应许涂料商店经营者王淑云及其委托诉讼代理人陈清华，被上诉人佟莉姝、洮南市如家物业有限公司法定代表人曹某，原审被告孙岩、魏权共同委托诉讼代理人张万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市应许涂料商店上诉请求：一、请求二审人民法院撤销洮南市人民法院民事判决书（2020）吉0881民初122号判决，请求重新审理。二、对被上诉人损失的评估报告提出质疑，要求按现实市场价格，做出事实求是的价格评估。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。2019年9月4日上诉人为洮南市珠玑园小区3号楼2单元401室装修时因自来水管漏水，将居住在三楼被上诉人的楼房厨房，餐厅浸泡，当时在施工时发现是因施工误开阀门所至，并立即采取补救措施，浸泡的该房部位只是该楼房的厨房和餐厅处受浸泡别处无受损，而被上诉人佟莉姝在两次庭审当中对上诉人所提供对证据未做出任何疑议，证明被上诉人是认可本证据的，被上诉人在两次庭审未拿出任何证据证明客厅、卧室是上诉人误开阀门所浸泡，此后在施工期间无跑水浸泡事情发生，在上诉人为此楼装修时（××室时，也将该楼因跑水浸泡过一次，具体浸泡的程度上诉人不详，而洮南市如家物业有限公司经理曹某在法庭上称是2019年5月份把本案原告房屋泡水，据上诉人重新取得的证据和曹某的口述是否可以理解为物业把佟莉姝的房屋泡水两次，被上诉人在一审诉讼时说在2019年9月18日遭跑水浸泡，事实上，上诉人在9月12日已为401室装修完毕，撤出了施工现场，且上诉人在9月16日中午已到四平市护理其父，根本不在洮南，从楼房跑水上看不会时隔几天才能显现出来，这种认定是上诉人认为极缺乏逻辑性和事实，故上诉人只能承担所浸泡部位的损失，其他损失难以承担。二、对法院认定评估报告中的损失部分，上诉人存有异议，评估报告对所评估的楼房损失部位及价格与市场差异甚大（见附评估价格清单），评估价格应以本地的实际价格为准才能服人。综上所诉，一审法院在对事实认定不清的情况下，适用法律必定造成错判，为此上诉人恳请二审法院依据事实，依法重新判决。 佟莉姝辩称，一、上诉人称只是侵泡的厨房和餐厅，因为开阀门的话，整个楼房全泡了,不是说只是厨房和餐厅，是每个房间都进水了，所以我每个房间都有水，申请的评估鉴定，既然法院评估，能有这个资质的话，就证明人家是公平公正的。上诉人承认给我房子泡了，只有厨房餐厅，房屋是整体，诉状的日期是我母亲着急写错了，一审已经向法庭陈述。 洮南市如家物业有限公司辩称，没有证据证明我占20%的责任我不认可，没有证据证明我们把人家泡了。 孙岩、魏权述称，我们装修房屋的时候是雇的上诉人，他们的问题我们不清楚，钥匙都给他们了。 佟莉姝向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令孙岩、魏权及第三人洮南市应许涂料商店连带赔偿给付原告的经济损失人民币20000.00元（最终以司法鉴定为准）；2、由孙岩、魏权承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：一、针对被告提出原告家在2019年9月18日是否被浸泡，而双方存在的争议。被告洮南市应许涂料商店在答辩时，而且在庭审中重点强调原告9月18日再次被他人浸泡，因此，应当减轻自己的责任。对此原告确认称，是其母亲找律师写诉状时误记忆成9月18日，实际发生事的时间是9月4日，况且9月18日也没有被水泡过。对原告的确认，与证人王某证实的时间是9月4日相符。由于被告洮南市应许涂料商店对自己主张的事实，不能提交证据证实。据此，原告的确认理由是成立的，故被告洮南市应许涂料商店的主张原审法院不予认定。二、针对被告洮南市应许涂料商店提出被告洮南市如家物业有限公司在自己之前也因开阀门将原告家浸泡过，也应当承担赔偿责任的主张。诉讼中，被告洮南市应许涂料商店提出在本案事发之前被物业修阀门时开阀门将原告家浸泡过，并根据庭审中证人曹某、由某在接受被告洮南市应许涂料商店质证质问时承认的事实，申请追加洮南市如家物业有限公司为本案被告参加诉讼并共同承担责任。被告洮南市如家物业有限公司庭审辩称，我们修管道的时间是当年五月份，而原告家被泡是当年九月份。当时阀门打开就关上了，没有多少水。所以，不同意赔偿。针对被告洮南市应许涂料商店的主张，被告洮南市如家物业有限公司法定代表人曹某在第一次庭审作证时承认在修理管道时开闸门跑过水，但称刚出水就关掉了。证人由某出庭作证称物业修管道跑水漏到过我家，就是厨房处有水，与被告洮南市应许涂料商店漏水有10多天时间。由此可以认定，被告洮南市如家物业有限公司修管道跑水对原告家有浸泡的事实存在。对浸泡程度，被告洮南市应许涂料商店未提交证据证实。 一审法院认为，本案中被告孙岩、魏权将自家装修承包给被告洮南市应许涂料商店，被告洮南市应许涂料商店不慎开错自来水入户阀门将原告家浸泡。此事虽然因被告孙岩、魏权家装修引起，但被告孙岩、魏权本身没有侵害的事实。因此，在本案中不应承担赔偿责任。被告洮南市应许涂料商店在错开阀门发现干活房间没有水的情况下，没有将阀门关掉，放任了侵害后果的发生，本身具有过错责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应当对原告承担赔偿责任。被告洮南市如家物业有限公司曾因修地下管道曾跑水将原告家浸泡过，故也应承担侵权责任。但其通过证人由某证实的情况确定侵害性较小，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告洮南市如家物业有限公司应当承担次要责任。原告装潢损失，经原告申请委托白城市永信价格评估事务有限公司评估确定为14，518.00元。对于承担侵权责任方式，被告洮南市应许商店提出了自己的方案，但原告表示不予接受。考虑按被告洮南市应许商店提出的方案执行，由于意见不统一，会造成诸多不便。因此，应当选择按《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）赔偿损失，确定本案侵权责任承担方式。综上，原告佟莉姝诉讼请求，符合法律规定部分，原审法院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）之规定，判决如下：一、被告洮南市应许涂料商店承担赔偿给付原告佟莉姝楼房装潢被浸泡损失14，518.00元的80％，即11，614.40元；剩余20％损失，即2，903.60元，由被告洮南市如家物业有限公司负责赔偿。二、被告孙岩、魏权不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、鉴定费2，000.00元，合计2，300.00元，由被告洮南市应许涂料商店承担1，728.00元；由被告洮南市如家物业有限公司432.00元；超额请求部分140.00元由原告佟莉姝承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证人证言光盘，证人应出庭作证，本院无法确认该证言的真实性，故不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，洮南市应许涂料商店在施工过程中错开自来水入户阀门将佟莉姝房屋浸泡，存在过错，构成侵权，应承担赔偿责任。洮南市如家物业有限公司因修地下管道曾跑水将佟莉姝房屋浸泡过也是事实，亦应承担相应责任。上诉人洮南市应许涂料商店称只浸泡了厨房、餐厅且时间与其错开阀门跑水时间不一致，因一审佟莉姝提供了证人王某证言，该证言与物业曹某的陈述相互印证能够证明泡水时间及佟莉姝房屋浸泡的事实，而洮南市应许涂料商店对于开错水阀泡水是认可的，仅浸泡了厨房、餐厅，但未提供相应证据证明且不符合常理，故该抗辩不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，一审认定洮南市应许涂料商店承担主要责任，如家物业承担次要责任，符合客观实际，并无不当。关于上诉人提出的评估损失物品的价格与市场价格差异甚大，不应采信的抗辩不能成立。本案评估是一审法院按照规定通知双方，由双方当事人确定的评估机构，评估程序合法，一审采信该价格评估意见，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对洮南市应许涂料商店的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人洮南市应许涂料商店负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付昱嘉