江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2070号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李明报，男，1979年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住江阴市。2019年8月因赌博被江阴市公安局不予行政处罚;2002年4月因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月13日刑满释放。2020年4月1日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2020年9月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1663号起诉书指控被告人李明报犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人李明报到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1.被告人李明报于2020年3月17日21时许，至江阴市，通过顺手牵羊的方式，窃得被害人熊某停在门口未拔走钥匙的一辆红色欧派牌电动自行车（价值人民币500元）。2.被告人李明报于2020年3月17日23时许，至江阴市，通过顺手牵羊的方式，窃得被害人祝某停在门口未拔走钥匙的一辆黑色欧派龙电动自行车（价值人民币650元）。3.被告人李明报于2020年4月19日23时许，至江阴市被害人赵某1家串门时，趁室内无人之机，窃得银色铁皮箱一个（内有人民币4399元）。2020年3月18日，被告人李明报因上述第2笔盗窃被江阴市公安局抓获后，如实供述该笔并主动交待了公安机关尚未掌握的第1笔盗窃犯罪事实。2020年4月21日，被告人李明报在取保候审期间因上述第3笔盗窃被江阴市公安局抓获后，在首次讯问时未如实供述该笔犯罪事实。案发后，被盗电动车均已追缴并发还给相应被害人；被告人李明报退赔被害人赵某1人民币6000元，取得谅解。上述事实，被告人李明报多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押笔录、扣押决定书及清单、赃物照片、发还物品清单、收条、谅解书等书证；证人韩某、陈某、赵某2、严某的证言笔录；被害人祝某、熊某、赵某1的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的现场勘查检验工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录；全国人口基本信息，不予行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明报以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李明报在因上述第2笔盗窃违法被抓获后,主动交代公安机关尚未掌握的第1笔盗窃犯罪事实，可视为自首；鉴于其当庭自愿认罪，且认罪认罚，涉案赃物已追缴并发还被害人，被告人李明报已退赔被害人赃款，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明报犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明报犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月28日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月二十八日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。