山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3363号 原告：王学梅，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘阳，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 负责人：谢春雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢圆圆，山东俊锦律师事务所律师，特别代理。 原告王学梅与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告王学梅的委托诉讼代理人刘阳、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人谢圆圆到庭参加诉讼。后又于2020年9月1日继续公开开庭进行了审理，原告王学梅的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决上列被告立即赔偿因道路交通事故致原告受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等各项费用损失18000元；2.诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求至45000元，并自愿撤回对朱艳茹的起诉。事实和理由：2019年7月7日12时25分许，朱艳茹驾驶鲁NJ58V2号小型普通客车沿沂水县长安南路由北向南行驶至中国石油加油站路段右转弯驶入加油站过程中，与沿长安南路西侧非机动车道由北向南行驶的王学梅驾驶的电动车相碰撞，造成王学梅受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。王学梅受伤后被送往临沂市中心医院治疗。朱艳茹所驾驶的鲁NJ58V2号小型普通客车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险与商业险，太平财产保险有限公司德州中心支公司应在交强险与商业险限额内对王学梅的损失予以赔偿。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险(限额50万元)并不计免赔。事发后，我公司与原告及被保险人朱艳茹在2019年7月7日达成调解协议，我公司一次性赔偿原告3000元，包括医疗费、误工费等损失，并且约定本次事故一次性处理完毕，后期因本次事故赔偿再产生的后续费用均与被保险人以及被告无关，由原告自行负担，原告向我公司出具了赔款凭证，该事故的各项赔偿已处理完毕，原告所诉没有事实依据。诉讼费等程序性费用均不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的不予受理告知书及事故现场监控视频，原告用于证实事故发生经过，朱艳茹应承担事故全部责任。被告保险公司对其真实性无异议，但主张上述证据不能证实事故责任划分，亦无法证实驾驶员及车辆是否存在拒赔、免赔情形。另，不予受理告知书亦证实保险公司关于本次事故已调解处理并履行完毕的主张。本院认为，上述不予受理告知书载明的事故发生经过，与原告提供的事故现场监控视频相吻合，可以证实朱艳茹驾驶事故车辆右转弯过程中，未让直行车辆通行，未确保行车安全，系事故全部成因，应承担事故全部责任，王学梅无事故责任。故对原告主张的证明目的，本院予以认可。对于双方是否已达成调解协议并履行完毕的问题，本院将在下文中一并分析认定； 2.对原告提供的临沂市中心医院住院病案（2019.7.19-2019.8.5）及用药明细、诊断证明（2019.7.7）、医疗费单据（NO.A403062337079），原告用于证实其因本次事故致伤，于2019年7月19日至2019年8月5日在临沂市中心医院住院治疗，花费医疗费16339.12元。被告保险公司对其与本案的关联性有异议。本院认为，依据事故现场监控视频，并结合原、被告关于事故发生经过的陈述，可以证实事故致原告倒地受伤（左肩部等接触地面）。依据事故发生当日原告就诊医院出具的诊断证明、影像诊断报告书也可以证实原告左肩部、肘部多处挫伤，均与原告提供的住院病案中诊断及治疗疾病吻合，能够相互佐证，足以证实上述住院治疗损伤及花费与本次事故的关联性。被告保险公司虽有异议，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告提供的上述证据，本院予以采信； 3.对原告提供的临沂市中心医院出具的门诊病历及诊断证明（2020.6.12）、医疗费票据（NO.B401182196648），原告用于证实其因本次事故造成的损伤为肌肉损伤、肩袖损伤。被告保险公司对其与本案的关联性有异议，并主张本次检查与事故发生相隔近一年，事故发生后没有关于原告肩袖损伤的记载，上述门诊病历中初步诊断为肌肉损伤，也无肩袖损伤的记载，亦无其他诊断资料能够证实原告存在肩袖损伤，上述诊断及花费与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的上述证据均形成于2020年6月12日，系为完成“三期”鉴定所作检查，距事故发生已11月余，结合原告提供的事故发生后诊断证明、住院病案、影像报告单等，可以证实事故虽造成原告左肩部受损，但未有关于肩袖损伤的记载，且住院病案中出院情况部分明确载明原告病情好转，行相关治疗后，症状明显减轻，肩部疼痛减轻，患者及家属要求出院。出院医嘱部分，虽显示有出院带药及一月后复查等医嘱，但原告未能提供其出院后（2019年8月5日）至鉴定（2020年6月12日）期间的相关治疗及检查资料等证实其伤情，至2020年6月12日门诊检查诊断为肩袖损伤，显与常理不符。原告也未能提供其他证据证实其主张的伤情（肩袖损伤）与本次事故的关联性，且被告不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据与本次事故的关联性不予认可，对上述证据不予采信； 4.对原告提供的临沂沂水法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告用于证实上述鉴定系经原告申请，由法院委托鉴定的关于其损伤构成的“三期”情况。被告保险公司不予认可，并主张鉴定依据损伤为肩袖损伤，与本次事故无关联性，且相关鉴定材料未经质证，对鉴定结论不予认可。本院认为，上述鉴定虽系经原告申请，本院委托鉴定，但鉴定认定的原告伤情（肩袖损伤）及依据鉴材，被告均不予认可，本院亦未予采信，故对上述司法鉴定意见书，本院不予采信； 5.对被告保险公司提供的车险人伤现场小额快速调解协议书复印件及赔偿凭证复印件，被告保险公司用于证实事故发生当日已与原告及投保人朱艳茹三方就本次事故赔偿事宜达成调解协议并履行完毕。原告不予认可，并主张双方未达成调解协议，且被告未能提供原件，被告提供的上述材料原告签名处亦非原告或其授权的代理人书写，赔偿金额亦与原告认可的数额不一致，原告仅收到赔偿款800元。本院认为，被告未能提供上述调解协议书原件，亦未能提供赔偿款支付凭证或转账记录等予以证实其主张，经本院释明后，在本院指定的举证期限内，被告亦未能提供上述材料原件或其他证据予以佐证，原告对上述材料的“三性”及证明目的均不予认可，且双方关于事故发生后纠纷处理经过陈述不一，结合双方的举证情况等，被告应承担举证不能的法律后果。另，被告提供的上述证据亦不符合证据的形式要件，且原告不予认可，本院不予采信。对其证明目的，本院亦不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日12时25分许，朱艳茹驾驶鲁NJ58V2号小型普通客车沿沂水县长安南路由北向南行驶至中国石油加油站路段右转弯驶入加油站过程中，与沿长安南路西侧非机动车道由北向南行驶的王学梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王学梅受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门出具不予受理告知书（决定不予受理，当事人可就有关问题向法院提起民事诉讼）。本院经审查认定，朱艳茹驾驶事故车辆右转弯过程中，未让直行车辆通行，未确保行车安全，系事故全部成因，应承担事故全部责任，王学梅无事故责任。 王学梅伤后当日即入临沂市中心医院急诊处检查治疗，后于2020年7月19日入临沂市中心医院住院治疗治疗17天，花费医疗费16339.12元，其因本次事故造成的损伤为多处挫伤（左肩、左肘）、左肩关节周围软组织挫伤。王学梅事故发生时年满50周岁，其户籍所在地为山东省沂水县，其户籍性质为城镇居民。王学梅提供护理人员为其丈夫曹**坤，曹**坤户籍所在地及户籍性质均同王学梅。 朱艳茹驾驶的鲁NJ58V2号小型普通客车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险及商业三者险(限额50万元)并不计免赔。事故发生后，太平财产保险有限公司德州中心支公司已先行赔偿王学梅因本次事故造成的经济损失800元。 上述事实，有王学梅提供的事故现场监控视频、不予受理告知书、诊断证明（2019.7.7）、住院病案、用药明细及医疗费发票、护理人员身份证复印件、银行转账记录，及双方当事人陈述、庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告王学梅因本次事故致伤，故其诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。 1.医疗费，被告保险公司虽对其住院期间治疗用药与本次事故的关联性有异议，并要求扣除非医保用药，但在本院为其预留的鉴定异议期内未申请鉴定，亦未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据等，本院予以支持16339.12元； 2.住院伙食补助费，依据原告伤后实际住院治疗天数等，原告主张510元（30元/天×17天），本院予以支持； 3.误工费，对原告主张的误工期，参照原告伤情及实际住院治疗天数、医嘱（适当休息）等，本院酌情予以支持出院后加10日。本院按照原告的户籍性质即城镇居民标准计算，予以支持3131.19元（115.97元/天×27天）； 4.护理费，依据原告提供的医嘱等，未有证据证实原告出院后需继续护理，故依据原告伤情及实际住院治疗天数并按照护理人员的户籍性质即城镇居民标准计算，本院予以支持1971.49元（115.97元/天×17天）； 5.交通费，参照原告因伤治疗经过，及其实际住院治疗天数等，本院酌情予以支持200元； 6.对原告主张的营养费，因原告损伤未构成伤残，亦未有相关医嘱等证实原告确需加强营养的证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。 综上，原告王学梅因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费16339.12元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费3131.19元（115.97元/天×27天）、护理费1971.49元（115.97元/天×17天）、交通费200元，共计22151.80元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱艳茹驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险及商业险并不计免赔。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司虽辩称双方已就赔偿事宜达成调解协议并履行完毕，并且约定本次事故一次性处理完毕，后期因本次事故赔偿再产生的后续费用均其无关，但其未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张，本院不予支持。对原告王学梅因本次事故造成的损失，应由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，即15302.68元【医疗费10000元、误工费3131.19元、护理费1971.49元、交通费200元，共计15302.68元】。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司已先行赔偿的800元，应从其承担的赔偿责任中予以扣除；对于原告主张的超出交强险限额外的损失，应由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在商业险限额内按照保险合同约定和事故责任比例承担全部赔偿责任，即6849.12元【医疗费6339.12元、住院伙食补助费510元，共计6849.12元】。原告自愿撤回对朱艳茹的起诉，意思表示真实，且被告保险公司无异议，本院予以支持。 综上，对于原告王学梅诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王学梅因本次交通事故造成的经济损失14502.68元（应赔偿15302.68元，扣除800元，剩余14502.68元）； 二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王学梅因本次交通事故造成的经济损失6849.12元； 三、驳回原告王学梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由原告王学梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初3363号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××05，汇款后电话告知审判员，电话：185××××8575。