wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3319号原告：刘国雄，男，1970年2月28日出生，汉族，教师，住沈阳市辽中区。被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：袁硕阳，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区（系被告袁英之子）。原告刘国雄与被告袁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国雄、被告袁英的委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁英偿还借款3万元及利息，利息要求按照月利息1分，从2018年12月15日起计算至起诉之日即2020年8月12日止；2.要求被告袁英承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告袁英于2018年12月15日因生意需要向原告借款3万元，并约定月息1分，由被告出具欠条一份。但被告不守信誉，至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告袁英委托诉讼代理人袁硕阳辩称，原告所述借款时间、借款金额均属实，2018年12月15日被告向原告借款3万元用于做生意资金周转，约定月利息1分，后来做生意赔钱了所以没有偿还。被告同意偿还原告借款本金及利息，但是现在没有钱，没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告袁英于2018年12月15日向原告刘国雄借款3万元，双方约定月利息1分，借款当日被告袁英为原告刘国雄出具借据一份。因该借款被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息，利息要求按照月利息1分，从2018年12月15日起计算至起诉之日即2020年8月12日止，并要求被告承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告袁英于本判决书生效后三日内偿还原告刘国雄借款3万元及利息(利息计算方法：以借款3万元为本金，按月利息1分标准，自2018年12月15日起计算至2020年8月12日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（系减半收取），由被告袁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执737号 申请执行人：米吉提·帕依祖拉，男，1964年6月15日出生，维吾尔族，住精河县。被执行人:帕尔哈提·帕孜热合曼，男，1994年7月1日出生，维吾尔族，住精河县。申请执行人米吉提·帕依祖拉与被执行人帕尔哈提·帕孜热合曼民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1533号民事调解书,本院于2020年7月11日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执737号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人米吉提·帕依祖拉提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执737号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   热依 汗 古丽
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1408号原告：廖妙朋，男，1966年6月18日出生，汉族，住兴宁市*************，公民身份号码441************679。委托诉讼代理人：罗倩惠，广东中流柱律师事务所律师。被告：刘宇君，男，1986年3月2日出生，汉族，住兴宁市**********，公民身份号码441************653。原告廖妙朋与被告刘宇君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖妙朋及其委托诉讼代理人罗倩惠到庭参加了诉讼，被告刘宇君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。廖妙朋向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金120000元及结欠至2020年2月2日止按月利率2%计算的利息46600元，合计166600元；2、被告支付原告以本金120000元为基数自2020年5月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友。被告以买房为由分别于2016年10月2日、2016年11月13日、2017年5月1日向原告借款70000、30000元和20000元，上述借款共三笔合计120000元，口头约定按月息2分计息。由于被告长期不支付利息，原告要求被告还款，当时被告请求原告再缓一个月。2020年2月2日，双方经结算，被告转写新的借条给原告收执。至2020年2月2日被告仍欠原告借款本金120000元，结欠原告按月利率2%计算的利息46600元。借款到期后，被告故意不接听原告电话，偶尔接通电话都是以各种理由拖延归还借款。刘宇君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。相关事实认定如下：被告以买房为由分别于2016年10月2日、2016年11月13日、2017年5月1日向原告借款70000、30000元和20000元，上述借款共三笔合计120000元。2020年2月2日，原被告经结算，由被告转写借条给原告收执，借条内容如下：“借条本人刘宇君因兴宁城市买房借到廖妙朋现金小写（120000）大写拾贰万元整，借款日期2016年10月2日借到，现没有还本金和利息，月息按两分计算合计本金和利息共小写（166600元）大写（拾陆万陆仟陆百）借款人：刘宇君转单借款日期：2020年2月2日借款人身份证441************653电话159*****575188*****125”。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告刘宇君欠原告廖妙朋借款本金120000元及结欠至2020年2月2日的利息46600元，有原告提交的借条原件等证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金120000元及按月利率2%计算结欠的利息46600元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”及第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定和双方的约定，依法予以支持。原告请求被告支付自2020年5月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告刘宇君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘宇君应在本判决生效后十日内偿还借款本金120000元及支付结欠至2020年2月2日的利息46600元给原告廖妙朋。二、被告刘宇君应在本判决生效后十日内支付从2020年5月25日起至还清借款之日止以本金120000元为基数，按年利率6%计算的利息给原告廖妙朋。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3632元，由被告刘宇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  林 洁
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执692号 申请执行人:王亮，男，1988年10月5日出生，汉族，安徽滁州惠科光电有限公司职工，住薛城区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路与深圳路交界处路**，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长 王亮申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3758号判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，王亮于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本院于2020年6月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月31日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王亮，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3758号判决书本次执行程序。 对申请执行人王亮尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11725号原告：王君，男，1965年3月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。主要负责人：马云，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告王君与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田艳群，以及被告人民保险公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿车辆修理费112128元、施救费12000元、评估费6086元；２.诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求调整为判令被告赔偿车辆修理费65000元、施救费12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日，原告允许驾驶员刘文全驾驶的豫Ｅ5××**号车在滨海新区××道××附近工地由东向西行驶至事故地点时，车辆向左倾翻，造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定刘文全负事故全部责任。经协商未果，故成讼。被告人民保险公司公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付。施救费太高，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告允许驾驶员刘文全驾驶的豫Ｅ5××**号车在滨海新区××道××附近工地由东向西行驶至事故地点时，车辆向左倾翻，造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定刘文全负事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车费12000元，并委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ5××**号车车辆损坏情况进行评估，结论为豫Ｅ5××**号车损失费用为112128元。为此原告支出评估费6086元。后，人民保险公司申请对豫Ｅ5××**号车进行司法鉴定，本院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ5××**号车车辆损坏情况进行评估。2020年9月17日，天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具报告书，结论为豫Ｅ5××**号车车损评估值为65000元。2020年9月27日，原告向天津市滨海新区鹏达兴业汽车维修中心支付豫Ｅ5××**号车修理费合计65000元。另，豫Ｅ5××**号车在人民保险公司处投保了机动车商业保险，保险期限为自2019年6月9日至2020年6月8日，被保险人为王君。本院认为，原告与被告人民保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于车辆损失费，有天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，天津昌达机动车鉴定评估有限公司具有相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，故本院对前述评估报告予以采信。鉴于原告实际花费修车费用为65000元，故该笔费用应纳入赔付范围。关于车辆现场施救费问题，该项费用系处理事故期间必然发生的费用。参照《天津市救援拖运收费管理办法》以及市发展改革委于2016年6月20日发布的《关于核定救援拖运服务标准及有关问题的通知》的规定，豫Ｅ5××**号车交通事故作业费应确定为4100元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王君维修费65000元、施救费4100元，合计69100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为862.5元，原告负担88.5元，被告负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年九月三十日书记员  吕 琳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1715号原告：张万林，男，汉族，1959年3月27日生，云南省马关县人，家住马关县。原告：姜翠芬，女，汉族，1971年12月8日生，云南省马关县人，家住马关县。被告：卢逢喜，男，壮族，1981年11月10日生，云南省马关县人，家住马关县。被告：董永庆，男，傣族，1976年11月23日生，云南省马关县人，家住马关县。被告：杨得敏，女，汉族，1983年9月10日生，云南省马关县人，家住马关县。被告：卢仁仕，男，壮族，1977年6月4日生，云南省马关县人，家住马关县。原告张万林、姜翠芬与被告卢逢喜、董永庆、杨得敏、卢仁仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张万林、姜翠芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张万林、姜翠芬撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二〇年九月二十五日书记员  毕春丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4547号 原告：张传胜，男，1968年9月30日生，汉族，现住临淄区。 被告：李浩，男，1983年6月2日生，汉族，现住济南市槐荫区。 原告张传胜诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张传胜未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年九月三十日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4005号 原告：宣城市鸿峰幕墙经营部，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园******，统一社会信用代码92341800MA2QTLP68K。 负责人：郑兆文，经销部经营者。 被告：浙江圣大建设集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路**织机构代码91330109704276080J。 法定代表人：陈萧耿。 被告：冯小东，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告宣城市鸿峰幕墙经营部与被告浙江圣大建设集团有限公司、冯小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告宣城市鸿峰幕墙经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿材料款6.84万元及逾期利息（按年利率6%自2017年5月31日计至给付之日），并负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，宣城市鸿峰幕墙经营部承建宣城体育馆幕墙装潢工程，由冯小东经手多次从原告处购买材料，给付了部分材料款。2017年2月17日，原告与冯小东结算，确认两被告尚欠材料款6.84万元，由冯小东出具欠条，约定于2017年端午节前付清。到期后，原告多次催要，两被告一直拖延，至今未能给付。 现查明，2020年4月27日，杭州市萧山区人民法院作出（2020）浙0109破申字10号之一民事裁定，裁定：受理申请人辰航新材料科技有限公司、深圳市穗通机械设备有限公司、杭州浩弘金属物资有限公司、浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行、杭州银行股份有限公司萧山支行对被申请人浙江圣大建设集团有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴艳婷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3300号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆。 负责人：王苍，行长。 被执行人：方涛，男，1972年6月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6631号民事判决，于2020年8月5日受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行方涛借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月13日冻结了被执行人方涛银行存款9819.35元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款9819.35元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人方涛银行存款9819.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十日 书记员  杜韩
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执3182   申请执行人：江欣，女，1972年XX月XX日出生，汉族，退休，住西安市新城区XX路XX号院。   被执行人：王**，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省志丹县XX镇XX庄XX村XX村XX号。   江欣江欣与王**王**借款合同纠纷一案，(2020)陕0102民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江欣江欣向我院申请强制执行，要求被执行人王**王**归还借款65000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照年利率6%，自2019年5月1日开始，计算至实际付清之日止）；负担案件受理费1425元、公告费800元，执行费908元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年九月九日    法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1535号之一 申请执行人：金科物业服务集团有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李晓彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪艾彬，新疆聚广律师事务所律师。被执行人：新疆恒润实业有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司董事长。申请执行人金科物业服务集团有限公司新疆分公司与被执行人新疆恒润实业有限公司服务合同纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104民初9758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的为836668.05元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月20日、2020年6月13日、2020年7月23日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。发现被执行人银行账户中存款已被其他案件在先冻结，被执行人名下有2辆车辆登记信息、469条不动产登记信息，无证券等登记信息。3.本院于2020年4月21日冻结被执行人7个银行账户，冻结期限一年，自2020年4月21日至2021年4月20日；本院于2020年5月22日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限一年，自2020年5月22日至2021年5月21日；本院于2020年9月26日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限一年，自2020年9月26日至2021年9月25日。4.本院于2020年4月24日查封被执行人名下×××号帕萨特牌、×××号帕萨特牌汽车手续，查封期限二年，自2020年4月24日至2022年4月23日，因车辆下落不明且本案为轮候查封无法处置。5.本院于2020年4月24日查询被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记情况,未发现有可供执行的不动产。本院于2020年4月23日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在第十二师无不动产登记信息。6.本院于2020年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   叶斯哈提
寿光市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2020)鲁0783执恢415号 李振泉： 李振泉与李振孟机动车交通事故责任纠纷一案。现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复（2012）寿执字第193号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21911号 原告：李华，女，汉族，1970年7月10日出生，住重庆市渝**。 原告：唐滨，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆中华置业有限公司，住所重庆市江**锦馨苑**附**2-2。 法定代表人：杨晓轩，董事长。 本院在审理原告李华、唐滨诉被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年8月14日依法向原告李华、唐滨发出《受理案件通知书》，原告李华、唐滨未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李华、唐滨自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年九月三日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执922号申请执行人：赵文彬，男，汉族，1987年03月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：张立敬，女，汉族，1964年06月03日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行赵文彬与张立敬借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款154276.00元，执行费2214.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款154276.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周    君    君人民陪审员 张玉芬人民陪审员王丽艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员 张    兴    圣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11131号 原告：付美书，女，1977年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：彭勇，男，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：清镇恒兴广达物流有限公司（统一社会信用代码91520181MA6ECA1XXU），住所地贵州省贵阳市清镇市贵州清镇经济开发区（卫城镇凤凰村）。 法定代表人：石沈惠，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司（统一社会信用代码915201036975201870），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城A负****。 负责人：张旭日，该公司总经理。 原告付美书与被告彭勇、被告清镇恒兴广达物流有限公司（以下简称清镇恒兴物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司（以下简称平安财险孟关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付美书到庭参加诉讼，被告彭勇、清镇恒兴物流公司、平安财险孟关支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告付美书向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司在交强险责任限额内直接赔付原告医疗费等各项损失共计6092.00元；2、判决本案诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2020年4月26日18时10分许，被告彭勇驾驶被告清镇恒兴物流公司的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车，行驶至居纳线七星关区时，因违反标志、标线在实线处掉头、转弯行驶，导致该车左前部与由原告付美书驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车右侧车身发生碰撞，造成付美书受轻微伤，两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告彭勇负此事故的全部责任，付美书无责任。原告受伤后被送往毕节市人民医院门诊检查治疗4天花费医疗费4092元。经了解，被告彭勇驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安财产保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规规定，被告保险公司应当在保险限额内直接赔付原告的损失。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告被告彭勇、清镇恒兴物流公司、平安财险孟关支公司缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、医院检验报告单及医疗费发票等证据，这些证据相互印证原告所驾车辆与被告彭勇所驾车辆发生交通事故、被告彭勇负全责、原告去医院门诊治疗四天遭受医疗费4133.58元等损失未获得赔偿的客观事实，本院予以确认并附卷佐证。对原告提供的赔偿协议书，因无对方当事人签字，本院不予采信。 本院经审理本院认定如下事实：2020年4月26日18时10分许，被告彭勇驾驶贵Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至居纳线毕节时，因违反交通标志调头转弯，与由原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车右侧发生碰撞，造成原告受轻微伤及两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队第522401420200002240号交通事故认定书认定被告彭勇负全责，原告无责任。原告受伤后在毕节市人民医院门诊治疗四天支付医疗费4133.58元。被告彭勇系被告清镇恒兴物流公司驾驶员，其驾驶的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险孟关支公司投保交强险，保险金额分别为12.2万元，交通事故发生在该车保险期内。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定、参照贵州省交警总队2019年5月1日公布的道路交通事故赔偿计算标准及贵州省辖区法院司法实践、结合原告诉讼请求，查明原告因交通事故遭受的损失计算如下： ⑴医疗费按发票拒实支持4133.58元； ⑵护理费因原告未提供护理人员收入状况，比照居民服务行业平均工资计算为43654元/年÷365天×门诊治疗4天×1人=478.4元； ⑶误工费比照居民服务行业平均工资计算为43654元/年÷365天×门诊治疗4天×1人=478.4元； 上述⑴至⑶项合计原告损失为5090.38元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”再根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案被告彭勇负事故全部责任，其驾驶的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险孟关支公司投保交强险，保险金额分别为12.2万元，交通事故发生在该车保险期内。原告损失为5090.38元在被告平安财险孟关支公司承保交强险责任限额范围内，应当由被告平安财险孟关支公司直接向原告赔付。但是原告主张的其余损失1001.62元无事实依据及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中国华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ａ×××××号重型半挂牵引车所投交强险保险责任限额范围内直接赔付原告付美书因本次交通事故受伤的损失医疗费、护理费、误工费共计人民币5090.38元。 二、驳回原告付美书的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币25元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年九月十日 书记员  陈虞军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6125号原告：崔利敏，男，1980年11月15日出生，汉族，住济源市。被告：周新民，男，1981年5月9日出生，汉族，住济源市。原告崔利敏与被告周新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔利敏到庭参加诉讼，被告周新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔利敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告以急需用钱为由向其借款6000元，并给其出具借条一张，后经其多次催要，被告未归还借款。被告周新民未到庭，亦未向本院提供证据。原告向本院提交的证据有：被告于2019年8月31日出具的借条一张。证明被告向原告借款6000元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告于2019年8月31日向原告借款6000元，并给原告出具一张借条。被告至今未归还原告借款。本院认为:被告向原告借款6000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，被告至今未归还原告借款，现原告要求被告归还借款6000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周新民于本判决生效后十日内归还原告崔利敏借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年九月二十一日书记员  刘金艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3622号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：秦朴，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告秦朴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告枭龙公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执744号申请执行人：王晓慧，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：光喜凤，女，1964年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。关于王晓慧申请执行光喜凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初5047号民事判决书已经生效，判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月29日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人光喜凤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人光喜凤名下财产。1.查明被执行人光喜凤有银行存款账户，余额不足，已经冻结（冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日，冻结期满需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担）。2.通过法院查控系统被执行人查询光喜凤名下查无车辆登记信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人光喜凤的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人光喜凤限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光喜凤负有继续向申请执行人王晓慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年九月二十二日书记员  董志书
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7449号原告：武汉彰泰广告传播有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城********。法定代表人：关永健，总经理。被告：九洲远景商旅文发展（武汉）有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****iv>法定代表人：张锐，总经理。本院受理原告武汉彰泰广告传播有限公司诉被告九洲远景商旅文发展（武汉）有限公司广告服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉彰泰广告传播有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉彰泰广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费813元，由原告武汉彰泰广告传播有限公司负担。审判员 阳 春二〇二〇年九月二十三日书记员 熊建菊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再116号原审原告：李军涛，男，1971年1月19日出生，汉族，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。原审被告：潘玉玲，女，1959年1月8日出生，汉族，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。原审原告李军涛与原审被告潘玉玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1002民初2006号民事判决书已经发生效力。经本院审判委员会讨论，于2020年8月6日作出（2020）豫1002民监71号民事裁定，再审本案。本院于2020年8月20日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李军涛的委托诉讼代理人樊建伟、原审被告潘玉玲及其委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军涛称，本案双方之间存在民间借贷法律关系，请求判决被告归还借款85000元并支付利息。潘玉玲辩称，原审原告所诉不实，原、被告之间不存在真实的民间借贷法律关系。原、被告本身并不认识。2012年左右，原审原告当时在牌场放高利贷，原审被告通过牌场老板认识原审原告，随后原审原告在牌场为原审被告打牌撑锅（原审原告为原审被告提供赌资，原审被告输后，原审原告负责与牌场老板直接结算）。原审原告所诉款项用于赌博，4000元一天的利息是100元，连本带息原审原告向原审被告出具了85000元的借条。本案款项不受法律保护，请求回原审原告的诉讼请求。李军涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是多年的朋友关系。2019年前，被告陆续向原告借款。2019年2月2日，经核算，被告共向原告借款85000元,当日，被告向原告出具借条一份。之后原告多次到其家中催要借款，被告以种种理由一直推诿不还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。本案原审认定案件事实：被告潘玉玲多次向原告李军涛借款，后经过核算，被告潘玉玲于2019年2月2日向原告李军涛出具借款85000元的借条一份。被告潘玉玲未偿还该借款，原告诉至本院。本案原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘玉玲向原告李军涛借款85000元未偿还，应当承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案原审判决：本判决生效之日起十日内，被告潘玉玲返还原告李军涛借款85000元并支付利息（利息自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止）。案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告潘玉玲负担。本院再审认定案件事实如下：原审被告潘玉玲于2019年2月2日向原审原告李军涛出具借条一份，借条载明：“借条今借李军涛现金捌万伍仟整85000元潘玉玲2019年2月2号”。关于本案借款，在原一审庭审时，李军涛称：大概2016、2017年左右，李军涛分三次出借给潘玉玲共计92000元。本次庭审时李军涛称：2012年左右，李军涛分三次以现金方式出借给潘玉玲共计92000元；之后，潘玉玲两次还款均为500元，后用酒抵款6000元，下余85000元未付；借款地点为一次在火车站的宾馆，一次在许昌市××路飓风宾馆，另外一次记不住了。原审被告潘玉玲申请证人郭某、李某、郭某出庭作证。证人郭某出庭作证称：2017年，证人郭某和潘玉玲等四人一起开了一家茅台不老酒许昌专卖店，含装修投入了十五、六万元，每人大概投入四万元。经营半年多后，为了店面升级，四人又吸纳股东石浩加入，五个人以专卖店的名义共同贷款了20万元，升级为35万的店。总公司会给该店50万元的酒让店面正常运转。有客户买酒的话，客户把款直接打到总公司，总公司直接把酒发给客户。店面没有库存，资金压力不大。办理专卖店需要有营业执照，所以推荐潘玉玲为办理营业执照的法人，但实际的店长为石峰。以上为五人合伙做生意的经过。证人靳某称：证人和某、被告在牌场里认识。牌场有时在宾馆，有时在小区。原告在牌场放高利贷提供赌资，被告在牌场里借原告的款项。牌场的规矩是，如果有人输的话，放高利贷的人直接把钱支付给老板，放高利贷的人和输钱的人成立借款关系。原、被告之间具体有多少钱的借款，证人不是太清楚。打牌时间大概是2011年或2012年。打牌一局好像是4000元，100的利息。证人李某出庭作证称：孙芳开的有牌场。在2012年证人去找孙芳要钱时，认识了原、被告，当时孙芳在飓风宾馆。原审被告在孙芳开的牌场打牌，他们打牌四个小时一局。原审原告在给原审被告撑锅，原告负责与牌场老板结账。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告称借款系通过现金方式支付，其两次陈述的借款时间不一致，且其第二次陈述的借款时间、地点与被告申请证人作证的时间地点相吻合，结合证人证言，本案有经济犯罪嫌疑。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫1002民初2006号民事判决；二、驳回原告李军涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华人民陪审员  关 华人民陪审员  余 红二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邢 航
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1698号之二申请人王红丽，女，1968年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人郎书勇，男，1990年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人王景云，女，1994年11月26日生，汉族,住址同上。王红丽申请执行郎书勇、王景云民间借贷纠纷一案，申请人王红丽依据生效的（2020）豫0782民初1117号民事判决书，于2020年7月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人郎书勇、王景云送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王红丽借款70000元及利息（以70000元为基数，从2019年12月起至还清之日止，按月利率1.5%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费962元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王景云、郎书勇名下存款予以冻结，余额较少；对被执行人王景云、郎书勇共同拥有的位于辉县市共和路北段路西山语城C15号楼2单元-601室的房产一处予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人王景云、郎书勇可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王景云、郎书勇可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人王红丽同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王景云、郎书勇采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十三日书记员  车佳音
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1366号之一申请执行人：王军民,女,1955年12月14日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李晓稳，女,1964年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人王军民与被执行人李晓稳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李晓稳送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李晓稳银行存款人民币403500元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月二十三日书记员  张陈卓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1660号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左立学，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1987年4月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人刘亮商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年九月一日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10378号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李俊，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李俊向川商公司支付欠款本金3512元、借期内利息682.92元；2.请求判令李俊向川商公司支付逾期利息（以3512元为基数，按照年利率24%从2018年5月1日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月31日，李俊通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李俊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李俊仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将李俊已归还的1368元计为归还的本金。 李俊未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月31日，李俊为购买价值6100元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为自贡鑫亿通通讯有限公司以及从2016年11月28日起每月28日还款，分期18期，月还款456元。同日，李俊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李俊出具了《商品交付确认书》，载明了李俊收到交付的苹果手机和指定杨华为贷款资金收款人的内容。同日，李俊在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后李俊共计归还1368元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李俊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将李俊已归还的1368元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，李俊应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，李俊共计尚欠本金3512元和利息682.9元，李俊应当归还川商公司借款本金3512元和借款期限内利息682.9元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3512元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年5月1日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李俊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3512元； 二、李俊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息682.9元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3512元为本金基数，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更946号罪犯王士杰，男，1974年5月15日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年9月8日作出(2015)郑刑二初字第00046号刑事判决，认定被告人王士杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年十一月二十八日起至二〇二九年十一月二十七日止。于2017年8月15日调入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王士杰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕654号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王士杰裁定减刑。经审理查明，罪犯王士杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王士杰自入狱以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年十一月二十八日起至二〇二九年四月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3226号 原告：林满生，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告：唐时福，男，1954年7月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告：陈海军，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告：陈世宝，男，1961年1月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：魏成保，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐六三，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：赵田姣，女，1980年11月21日出生，瑶族，住湖南省宁远县。 二被告共同委托诉讼代理人：魏绍辉，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告林满生、唐时福、陈海军、陈世宝与被告魏成保、唐六三、赵田姣合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐时福、陈海军及四原告共同委托诉讼代理人蒋瑛芝，被告魏成保及被告唐六三、赵田姣的委托诉讼代理人魏绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林满生、唐时福、陈海军、陈世宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还四原告支付的土地转让款本金62.8万元整；2、判令被告支付林满生、陈海军、唐时福、陈世宝土地转让金利息47.728万元（按月息2分计算，从2012年3月4日起至2015年5月3日止共38个月，此后的利息及违约金四原告自动放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告唐六三、赵田姣辩称，原、被告双方签订的土地转让合同是一种无效合同，该诉争土地是安置用地，不能在自然人之间进行买卖，转让合同无效，就不存在违约责任，原告诉请的利息是基于违约责任产生的一种利息，因此原告诉请的利息于法无据，被告唐六三、赵田姣收到的40万元土地转让款，已经在2011年转让合同签订之前，已经转给了周高平，该40万元也是交给周高平买下该案所牵涉的土地，因此该40万元被告唐六三、赵田姣没有牟利，综上被告唐六三、赵田姣不应该支付原告所诉请的本金及利息，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告魏成保辩称，同被告唐六三、赵田姣的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月4日，被告唐六三、魏成保（甲方）与四原告（乙方）签订了一份《土地转让合同》，合同约定甲方以88万元的价格将位于冷水滩区工业园××村××路属拆迁安置户伍群超、伍群勇的安置用地转让给乙方；自甲乙双方签订合同起，乙方自愿支付62.8万元作为该安置用地的第一次土地转让款；在甲方取得该安置用地的用地批准书或许放线单，并妥善处理和协调好因该安置用地或许因乙方在该安置用地上建房能够确保顺利施工的相关问题和矛盾后，乙方在该宗土地上建房到三层盖板时，乙方应付17万元给甲方作为第二次土地转让款等内容。合同签订当天，原告林满生即通过其妻林春艳的银行账户向被告之妻赵田姣的银行账户转账了41万元，被告唐六三向原告林满生出具了一张41万元的收据。原告陈世宝通过银行向被告魏成保转账了21.8万元，被告魏成保向原告陈世宝出具了一张21.8万元的收条。四原告共计支付了62.8万元土地转让款给被告。时间过了近三年，被告唐六三、魏成保未能按约交付土地。2015年2月8日，被告唐六三、魏成保（甲方）与四原告（乙方）签订了一份《补充协议》，协议约定：甲方承诺期限（2015年4月20日）之前放线即刻动土，如果甲方未按时放线、动土，即属甲方违反合同，甲方则无条件按原合同处理，同时返还总购土地转让款，并按付款时间月息2分息计，一次性付清等内容。《补充协议》约定的时间过后，被告唐六三、魏成保仍未能履行合同。2015年5月16日，被告唐六三、魏成保（甲方）与四原告（乙方）签订了一份《还款协议》，约定：甲方需在2015年5月23日前向乙方一次性退还本金62.8万元及自2012年3月4日至2015年5月23日间（38个月20天，月息2分）的利息共计48.5654万元等内容。上述还款期限到期后，被告分文未还，原告经多次催讨无果而起诉至人民法院。另查明，被告唐六三、魏成保原系合伙关系，被告唐六三、赵田姣在2009年12月25日至2015年8月28日期间系夫妻关系。 本院认为，四原告与被告唐六三、魏成保虽然签订了关于安置地的《土地转让合同》，但该合同未履行亦无履行的实际意义。原、被告因合同未能履行而经自愿协商所达成的《还款协议》，并不违反法律规定。被告唐六三、魏成保既然承诺共同退还所收原告价款及利息，则四原告与被告唐六三、魏成保之间形成了新的债权债务关系，被告唐六三、魏成保应依双方约定共同履行退还全部款项的义务。现二被告未按约定退还价款并支付利息，已构成违约，其应承担及时退还全部款项并支付相应利息的的违约责任。现四原告诉请要求被告唐六三、魏成保返还土地转让款本金62.8万元整，本院依法予以支持。关于利息计算标准，因本案系在2020年8月20日前受理，《还款协议》中约定的月息按2分计符合法律的规定，现原告诉请要求被告唐六三、魏成保按月息2分支付从2012年3月4日起至2015年5月3日止共38个月的利息47.728万元，本院依法予以支持。被告唐六三与被告赵田姣原系夫妻关系，上述债务系在被告唐六三与被告赵田姣夫妻关系存续期间所产生，虽然41万元土地转让款的收条系被告唐六三个人出具，但该41万元的土地转让款实际是转入被告赵田姣的银行账户的，应认定被告赵田姣在与被告唐六三夫妻关系存续期间实际参与了被告唐六三与被告魏成保的合伙经营，涉案债务属于被告唐六三与被告赵田姣的夫妻共同债务，且被告唐六三与被告魏成保在本案中对四原告承担的是连带清偿责任，故被告赵田姣亦应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏成保、唐六三、赵田姣于本判决生效之日起十日内向原告林满生、唐时福、陈海军、陈世宝返还土地转让款本金62.8万元； 二、限被告魏成保、唐六三、赵田姣于本判决生效之日起十日内向原告林满生、唐时福、陈海军、陈世宝支付土地转让款利息47.728万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14748元，减半收取7374元，由被告魏成保、唐六三、赵田姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理谢兵 代理书记员  张议文
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执693号申请执行人：侯玉山，男，汉族，1952年06月08日出生，住黑龙江省。被执行人：辛福君，男，汉族，1978年01月12日出生，住黑龙江省。本院在执行侯玉山与辛福君邓桂花支付令一案,建三江人民法院：（2020）黑8102民督20号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯玉山于2020年05月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12323.00元，执行费85.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款12323.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周    君    君人民陪审员 张玉芬人民陪审员王丽艳二〇二〇年九月九日书 记 员 张    兴    圣
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3225民初301号 原告:赵富贵，男，生于1984年12月7日，藏族，四川省九寨沟县人，初中文化，现住九寨沟县。 被告:郑开洪，男，生于1972年12月30日，汉族，四川省广元市人，现住广元市朝天区。 原告赵富贵诉被告郑开洪运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员刘青松独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵富贵到庭参加诉讼，被告郑开洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵富贵向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付运费20700.00元（大写：贰万零柒佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包九寨沟县漳扎镇至大录乡公路恢复重建工程2-3劳务，2019年11月原被告达成口头协议：原告驾驶员驾驶原告的川Ｂ×××××双桥车为被告工地运输片石，每车300.00元至600.00元不等，待2019年12月前支付所有运费。后被告支付部分运费后尚欠20700.00元因无钱支付，于2020年4月28日为原告出具欠款凭证，并让原告找漳大路项目部索要运费，原告两次找到漳大路项目部要求支付运费均遭拒绝。现原告已无路可走，只有通过法律途径维护自己的合法权益。 被告郑开洪辩称，2019年3月由四川公路桥梁建设集团有限公司总承包九寨沟县漳扎镇至大录公路恢复重建工程，四川公路桥梁建设集团有限公司又转包给四川花土地建设工程有限公司，该公司又转包给劳务公司，该公司项目负责人罗小波，罗小波又将该工程转包给被告郑开洪，当时罗小波将该工程转包给被告郑开洪之后，有口头协议，凡是罗小波转给被告郑开洪的工程，除工程运输车的运输费由罗小波承担支付。2019年11月被告郑开洪跟原告赵富贵达成口头协议也是罗小波承担支付运费。原告赵富贵为此将结算清单交到漳大路项目部。但是项目部接到原告赵富贵的结算清单，而漳大路项目部没有给原告赵富贵支付运费，这就是原告赵富贵的失误，而结算凭据没有被告郑开洪的签字，签字的人是郑永军，所以原告赵富贵的支付运费本应与被告郑开洪没有任何关系，现根据民事起诉的规定，原告起诉被告一定要有当事人的签字，否则法律事实是不认可的，所以原告人起诉被告郑开洪起诉错了当事人，应起诉漳大路项目部和当事人郑永军，为此被告郑开洪坚决不出庭应诉，并进行抗诉。 经审理查明，被告郑开洪承包九寨沟县漳扎镇至大录乡公路恢复重建工程项目2-3劳务，2019年7月13日，原被告达成口头协议：原告驾驶员驾驶原告的川Ｂ×××××双桥车为被告工地运输片石。每车300.00元至600.00元不等，待2019年12月前支付所有运费。被告郑开洪工地的的现场管理人员郑永军于2019年11月22日与原告结算，出具《收据》1张，内容“川Ｂ×××××，2019年7月15日-2019年8月10日拉石方，金额合计20700.00。大写￥贰万零柒佰元。备注赵富贵，￥20700，经手人：郑永军。”被告郑开洪于2020年4月28日为原告出具欠条凭证《委托书》一份，内容“漳大路项目经理部：兹有九寨沟县漳扎镇至大录乡公路恢复重建工程项目2-3劳务队负责人郑开洪……运输车费20700.00元整，贰万零柒佰元整。郑开洪。委托人：郑开洪、被委托人赵富贵、2020年4月28日。”并让原告找漳大路项目部索要运费，原告找到漳大路项目部要求支付运费。漳大路项目部不接收《委托书》、《收据》，拒绝代为支付。为此，原告诉至法院。 以上查明的事实有原告的陈述，被告的答辩状，原告的身份信息，被告的身份信息，《委托书》，《收据》在案佐证。 本院认为：双方口头约定的运输合同，系双方真实意思表示，应认定合法有效，原告赵富贵按约定提供了服务，被告郑开洪应按约定支付报酬。因此，对于原告赵富贵的诉讼请求，本院予以支持。被告郑开洪辩称，原告起诉被告一定要有当事人的签字，否则法律事实是不认可的，所以原告人起诉被告郑开洪起诉错了当事人，应起诉漳大路项目部和当事人郑永军。理由不成立，被告与原告有合同关系，属于合同相对方，应当履行合同义务。 据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告郑开洪于本判决生效之日起十五日内支付原告赵富贵运费20,700.00元整（大写：贰万零柒佰元整）。 被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费159.00元，由被告郑开洪负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘青松 二〇二〇年九月九日 书记员  王堂羽 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1787号 原告：张明伟，男，1988年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人张兴军，男，1966年10月3日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市贾汪区，系原告之父。 委托代理人王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：赵俊伟（曾用名马怀建），男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告张明伟诉被告赵俊伟健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明伟及诉讼代理人张兴军、王伟到庭参加诉讼，被告赵俊伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张明伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费用等共计6522.09元二、诉讼费由被告承担。2020年6月5日，原、被告在台儿庄区因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗。后枣庄市公安局台儿庄区分居做出了台公（涧）刑罚决字【2020】192号行政处罚决定书：对被告进行了行政拘留并罚款。后经台儿庄区涧头集镇派出所协商未果。为维护原告的合法权益，根据事实及法律，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告请求。 被告赵俊伟未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，原告给被告更换轮胎服务、被告在台儿庄区因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗一天支出医疗费为2039.9元及出院休息10天。陪护1人，由其父张兴军陪护，其从事轮胎经销、修理，有营业执照证明，后枣庄市公安局台儿庄区分局做出了台公（涧）刑罚决字【2020】192号行政处罚决定书：对被告进行了行政拘留并罚款。后经台儿庄区涧头集镇派出所协商未果。 以上事实有住院病历、派出所调查材料、台公（涧）刑罚决字【2020】192号及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其生命健康权受到不法侵害时，应依法受到赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告欧打被告受伤，事实清楚，且有公安机关的询问笔录加以证实，故本院综合考虑被告应承担赔偿原告损失80%责任，原告承担20%责任。原告住院期间由其父亲张兴军进行护理，其父亲张兴军从事轮胎经销、修理等服务，有营业执照证明，本院予以确认。参照山东省2020年人身损害赔偿计算居民服务、修理行业标准49649元，一天为136元，护理1天共计136元。交通费酌定150元。原告的合理损失本院认定为：一、医疗费1602.09＋437＝2039.9元。二、营养费1天乘以30元/天＝30元，三、伙食补助费30元，四、护理费1天乘以136元＝136元。五、误工费：136元/天×11天=1496元。交通费：150元。综上，原告的合理损失共计3881.09元。被告应当赔付原告3104.87元。原告要求被告赔偿精神损失费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告赵俊伟经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，之规定，判决如下： 一、被告赵俊伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明伟医疗费等损失共计3104.87元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告赵俊伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 瑞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2852号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：伍志刚，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省清新区*******，公民身份号码441************634。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告伍志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告伍志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍志刚归还信用卡透支款项20879.38元，其中本金19257.37元、利息542.99元、违约金617.72元、手续费461.30元（计至2020年4月13日止，由2020年4月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伍志刚于2018年3月9日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********744，授信额度为20000元。被告持卡透支消费使用后从2019年11月13日开始逾期,至2020年4月13日已逾5期，欠透支款项20879.38元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告伍志刚没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告伍志刚向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告伍志刚除应向原告归还透支本金19257.37元外，还应向原告支付相应利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月13日的利息为542.99元、违约金为617.72元、手续费为461.30元，从2020年4月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。被告伍志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告伍志刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金19257.37元及相应利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月13日的利息为542.99元、违约金为617.72元、手续费为461.30元，从2020年4月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160.99元（原告已预交），由被告伍志刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2147号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地：南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训,执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄规忠，现住址南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告黄规忠物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月11日立案。因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序 进行了审理。 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费699.72元（自2017年4月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金1213.41元（自2017年5月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁市铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2017年4月份起开始连续拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院认为，本案中，原告在起诉状中提供的被告身份信息不全，且根据原告在起诉状所列的被告姓名和住址,本院无法向被告“黄规忠”送达应诉材料。经本院要求原告补正被告身份信息,原告补充提供的“黄规中”身份信息与被告“黄规忠”的姓名与住址均不一致，且没有证据证明两者为同一人。本院认为，根据现有证据和实际送 -3- 达情况，被告身份信息是否真实、准确情况不明，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已向本院预交），全部退还原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  韦明姣 二〇二〇年九月十八日 法官助理  邱丽玲 -4- 书记员黄小荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1230号 汪龙伟: 汪龙伟与李震民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1756号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县正定县恒山西路**。 委托诉讼代理人：白麟，该公司员工。 被告：焦晓彬，男，1984年10月9日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：王亚伟，女，1984年5月5日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：焦东强，男，1961年6月3日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 被告：彭彦芳，女，1963年7月17日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告焦晓彬、王亚伟、焦东强、彭彦芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼，被告焦晓彬、王亚伟、焦东强、彭彦芳经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告焦晓彬、王亚伟向原告清偿贷款本金13336元，其中5836元贷款本金的利息、罚息自2019年5月25日起计算，借款本金7500元的利息罚息自2019年5月13日起计算，利息罚息一并按月利率2%计付至还清全部贷款之日止，（暂计算至2020年1月9日止为2096元），共计15432元。2、被告焦东强、彭彦芳对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、快递费等费用用由上述被告承担。当庭请求变更诉讼请求第3条为本案诉讼相关费用由上述被告承担。事实和理由：被告焦晓彬、王亚伟于2018年6月25日从原告处借款70000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止，还款方式为按还款计划表还本付息。被告焦东强、彭彦芳自愿为被告焦晓彬、王亚伟的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，在借款期间，被告焦晓彬、王亚伟于2018年8月13日在10万借款额度内又借款30000元，现由于被告焦晓彬、王亚伟经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告焦晓彬、王亚伟、焦东强、彭彦芳未到庭亦未提交书面答辩。 原告向本院提交如下证据：1、借款借据、转款凭证，证明2018年6月25日汇入焦晓彬账号7万元整，2018年8月13日汇入焦晓彬账户3万元整；2、最高额保证借款合同，证明彭彦芳、焦东强对焦晓彬、王亚伟的债务承担连带保证责任；3、：还款计划表、还款明细，证明被告实际还款情况及剩余本金利息起算日。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告焦晓彬、王亚伟作为乙方（借款人）、被告焦东强、彭彦芳作为丙方（保证人），共同与原告作为甲方（贷款人）签订了《最高额保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币10万元，借款额度有效期间为2018年6月25日起至2019年6月24日止，利率按月利率7.9‰计算，还款方式为按还款计划表还本付息，每笔借款的还款日为每月的第24日。约定保证方式为连带保证责任，保证期间按甲方为乙方发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项。约定自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，并约定如出现乙、丙两方违反合同约定的任一情形，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。除上述约定外，该合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。、合同签订后，正定县汇海公司分别于2018年6月25日、2018年8月13日向被告焦晓彬账户转账70000元、30000元。被。 另查明，第一笔借款中，被告焦晓彬、王亚伟共偿还原告本金64164元，利息偿还至2019年5月24日，现尚欠原告借款本金为5836元；第二笔借款中，被告焦晓彬、王亚伟共偿还原告本金22500元，利息偿还至2019年5月12日，现尚欠原告借款本金为7500元。共计欠原告借款本金13336元。 以上事实，由原告陈述、原告提交的最高额保证借款合同、借款借据、转款凭证、还款计划表、还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2018年6月25日签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应按照合同约定履行各自义务。关于借款本金，被告焦晓彬、王亚伟二人共同作为借款人，分两次从原告汇海公司借款70000元、30000元，现第一笔借款尚欠本金5836元，第二笔借款尚欠本金7500元，共欠借款本金13336元未还，该事实有原告出具的借款借据、还款明细等证据予以证实，故对于原告主张被告共计返还借款本金13336元的诉求，本院依法予以支持。关于利息及罚息，被告焦晓彬、王亚伟借款后未按约定按期付息还本，属于违约，应承担违约责任。原、被告在《最高额保证借款合同》约定的利息及罚息二者相加之和已超出法律规定的年利率24%的规定，故现原告主张被告两笔借款均按年利率24%计算至付清之日，其中5836元本金利息、罚息自2019年5月25日起算，7500元本金利息、罚息自2019年5月13日起算的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于担保责任，双方所签合同中明确约定了被告焦东强、彭彦芳对债务承担连带保证责任及担保范围，故被告焦东强、彭彦芳应按双方合同约定对所欠的借款本金及利息、罚息，承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦晓彬、王亚伟返还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金13336元并给付利息、罚息（其中5836元本金利息、罚息自2019年5月25日起算，7500元本金利息、罚息自2019年5月13日起算，均按年利率24%计算至实际付清之日止。限本判决生效后十日内履行。 二、被告焦东强、彭彦芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，保全费174元，由被告焦晓彬、王亚伟、焦东强、彭彦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘利召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 佳 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3874号 申请执行人：陆中让，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周宗霞，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人陆中让与被执行人周宗霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初678号民事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 远
安徽省六安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖15刑申8号 陈建： 你因贪污罪一案，不服安徽省霍邱县人民法院于1997年11月4日作出的（1997）霍法刑初字第146号刑事判决，以原判认定犯罪主体不正确、贪污事实有误等为由向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 你在申诉中主要提出5条理由：一、我虽然是县司法局下属司法所的干部，但在从事有偿法律服务时不属于国家公职人员身份，不具有贪污犯罪的主体条件；二、原判认定我1993年贪污宋店、俞林两信用社交来的费用3479.56元不正确，当时我处于原所在司法所被撤销后的待分配期间，这些费用属于我个人劳务所得；三、原判认定我贪污新店镇松林村所交的1780元、城关镇腾桥村所交的400元、城关镇大同村所交的500元、城关镇龙泉村所交的500元、城关镇荣西村所交的500元不正确，这些钱都是服务单位发给我个人的补助费；四、原判认定我贪污城关镇大同村另交来的1000元不正确，这笔钱抵作我单位欠发我的工资了；五、原判认定我贪污城关镇城南村500元不正确，这笔钱是该村托我向法庭代交的诉讼费，法院没有立案，由我暂时保管。 本院经审查认为： 关于申诉理由一，你是司法局在编在岗的国家工作人员，你认为你在从事有偿法律服务时不属于国家公职人员身份，经查缺乏依据。 关于申诉理由二，你在原审判中就提出过，但你没有提出相关证据材料。经查信用社出具的《情况介绍》，该单位请城郊司法所司法员陈健帮助收贷并支付司法服务费，并没有明示请陈健个人帮忙、支付劳务费。 关于申诉理由三，你收取并截流服务单位所交的钱款，是不是这些单位发给你个人的补助费问题，在原审判时你也提出过，同样没有提出相关证据材料。经查，你收腾桥村500元、松林村500元、宋店信用社200元，因为领条上载明是补助费，虽然公诉机关作为你贪污数额予以指控，但原判据实予以剔除了。而松林村1780元、腾桥村400元、大同村500元、龙泉村500元、荣西村500元，均没有表明是给你个人的补助费，原判认定属于贪污数额正确。 关于申诉理由四，你的擅自所为没有得到你单位的认可，原判认定属于贪污数额也是正确的。 关于申诉理由五，经查城关镇城南村民委员会所写《情况说明》，陈健因该村打官司而收取该村500元诉讼费是真实的，这笔钱陈健没有交给法院，也没有及时退还给城南村，但并不需要上交本单位入账归公。因此原判将此笔钱款认定为陈健的贪污数额确有问题，但对原判定罪量刑达不到否定性影响的程度。 综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3435号原告:杨玉强，女，1964年12月30日生，汉族，住所地天津市东丽区。委托诉讼代表人:夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代表人:张豪，河南星烁律师事务所律师。被告:平顶山市美家园环保建材有限公司，住所地平顶山市湛河区姚孟村村北（高速路桥下路东），统一社会信用代码：91410411676707989Q。法定代表人:王晓东，公司董事长。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，组织机构代码：67672498-1。法定代表人:张涛，公司董事长。原告杨玉强诉被告平顶山市美家园环保建材有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨玉强撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二〇年九月十二日书记员  牛熙嘉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5176号原告：聂伟，男，汉族，1985年12月14日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：徐宝军，男，汉族，1972年4月29日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告聂伟诉被告徐宝军之间劳务合同纠纷一案中，原告聂伟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告聂伟负担。审判员  贾本华二〇二〇年九月十七日书记员  谢 晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1925号原告：丁某，女，汉族，住咸阳市秦都区。委托代理人：郑理，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。被告：贺某，女，汉族，住咸阳市秦都区。原告丁某与被告高某某、贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人郑理，被告高某某到庭参加了诉讼，被告贺某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月24日，被告因资金周转，向原告借现金25000元，月息2%，借期6个月，到期经双方协商延期还款，利息不变。2018年10月27日，被告又向原告借现金50000元，月息2%，约定2019年4月27日前还款。就上述借款及利息的约定，被告均向原告出具了借条。该两笔借款到期后，原告向被告多次催要未果。2019年11月7日，原、被告双方结算并达成还款协议，但被告在协议签订后一直未按协议履行还款。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金71838.36元、利息7183.84元以及自2019年11月1日起至款还清之日止以本金71838.36元为基数按月息2%计算的利息。被告高某某辩称，对于原告提出诉讼请求及事实与理由均认可，其和妻子贺某确实是在2018年2月24日和2018年10月27日共同向原告分别借款25000元和50000元。2019年11月7日的还款协议就是其和妻子贺某与原告达成的，由于目前经营不善，暂时无力向原告偿还借款本息。被告贺某未到庭，未答辩。原告当庭提举了2018年2月24日的借条一份、2018年10月27日的借条、收条各一份、2019年11月7日的还款协议一份、签订还款协议时的照片一张。证明：1、2018年2月24日和2018年10月27日，两被告因资金周转，分别借原告人民币25000元和50000元，月息均为2%，借款期限均为6个月，两被告共借原告人民币75000元，原告履行了出借义务，该两笔借款被告均实际收到；2、上述借款到期后，两被告未按约定足额还本付息，2019年11月7日经双方对账确认，截止2019年10月31日，两被告尚欠原告借款本金71838.36元，利息7183.84元，本息合计79022.20元；3、原、被告于2019年11月7日对账后达成还款协议：“1、两被告自2019年11月1日起逐月付清借款本息79022.20元，每月最低还款3000元，还款期间借款本金按月息1%计算；如两被告在一年内一次性还清借款本息，原告放弃2019年11月1日之后的借款利息；2、两被告未按约定还款的，则两被告自2019年11月1日起至实际清偿之日止仍按月息2%计算，原告有权就全部借款本息一并向两被告主张权利”；3、还款协议签订后，被告仍未按约定还本付息，上述借款本金从2019年11月1日起仍按月息2分计算。被告高某某质证对真实性及证明目的均认可，借条、收条及还款协议上贺某的签名就是其妻子贺某本人签的字。被告高某某未举证。经合议庭评议，对原告所举证据均予以确认。经审理查明，2018年2月24日，被告高某某向原告出具借条，载明“今借到丁某贰万伍仟圆整，用半年2018.2.24到2018.8.24月息贰分”，被告贺某于2019年5月30日在该借条上签字。2018年10月27日，被告高某某、贺某向原告出具借条，载明“甲方高某某、贺某夫妻今借乙方丁某人民币伍万圆整，借款利率2%，借款期限2018年10月27日至2019年4月27日” 被告高某某、贺某于当天向原告出具收条，载明“今收到丁某现金伍万圆整” 2019年11月7日，原告与被告高某某、贺某双方达成还款协议，内容为：“2018年2月24日，因乙方资金周转借甲方人民币25000元，月息2%，借期6个月。2018年10月27日，乙方借甲方人民币50000元，月息2%，借期6个月。乙方共收到甲方人民币75000元，该两笔借款乙方均实际收到。双方确认，截止2019年10月31日，乙方尚欠甲方借款本金71838.36元，利息7183.84元，合计本息79022.20元，乙方为清偿债务，作如下还款计划：1、乙方自2019年11月1日起逐月付清借款本息79022.20元，每月最低还款3000元，还款期间借款本金按月息1%计息，如乙方在一年内一次性还清借款本息，甲方放弃2019年11月1日以后的借款利息；2、乙方未按约定还款的，则乙方自2019年11月1日起至实际清偿之日止仍按月息2%计息，甲方有权就全部借款本息一并向乙方主张权利。”还款协议达成后，被告向原告偿还了2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与两被告之间的借贷关系，有借条、收条、还款协议及双方的陈述予以证明，双方的借贷关系依法成立。原、被告达成的还款协议是双方在对借贷之债权债务进行重新结算和确认的基础上形成的，该协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，两被告应当按照协议约定履行还款义务。两被告在还款协议之后，未按约定履行义务，原告有权依据约定向两被告主张借款本金及相应利息。原告请求合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方认可被告在还款协议之后，偿还了2000元，该2000元应依法作为被告偿还的利息予以扣除。综上，两被告应偿还原告借款本金71838.36元及截止2019年10月31日的利息5183.84元以及借款本金71838.36元从2019年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告高某某、贺某于本判决生效后十日内共同偿还原告丁某借款本金71838.36元及利息（利息分为两部分：截止2019年10月31日的利息为5183.84元；从2019年11月1日起至款还清之日止的利息，以借款本金71838.36元为基数，按照月利率2%予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告高某某、贺某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。    审  判  长    刘康军                        人民陪审员    于继文                        人民陪审员    陈国丽                         二0二0年九月十八日                         书  记  员    易  晶
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3495号 关于张爱明申请执行宁忠林合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初3178号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4234号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：西纳维思(杭州)服装服饰有限公司，，住所萧山经济技术开发区桥**块鸿兴路**统一社会信用代码91330109754436687T。法定代表人：应仁忠。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈泓睿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14410号原告：杨志烽，男，1983年11月26日出生，汉族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师，受广州市番禺区法律援助处指派。被告：广州宇蓝自动化设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗路**A16之101。法定代表人：李天锡，职务：总经理。委托诉讼代理人：李承清，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李美青，女，该公司工作人员。原告杨志烽与被告广州宇蓝自动化设备有限公司（以下简称宇蓝公司）劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志烽及委托诉讼代理人周宇娟，被告宇蓝公司的法定代表人李天锡及委托诉讼代理人李承清、李美青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志烽向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年9月18日至2018年11月30日期间正常工作日加班工资差额559元（即897元-338元）、休息日加班工资差额594元（即1004元-410元），2018年12月1日至2020年4月27日期间正常工作日加班工资差额3922元（即6119元-2197元）、休息日加班工资差额4192元（即6855元-2663元）给原告；2.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金24305元给被告；3.被告负担诉讼费。事实和理由：杨志烽于2018年9月18日入职宇蓝公司，任职装配工。双方签订书面劳动合同，约定试用期自2018年9月18日起至2018年11月30日止，试用期工资为4000元/月，期满后工资为4200元/月，工作时间实行标准工时制，每天工作8小时。杨志烽于2020年4月23日递交《解除劳动关系通知书》，宇蓝公司不同意解除劳动关系。杨志烽于2020年4月27日向相关劳动部门投诉，双方调解未果，宇蓝公司在2020年4月28日向杨志烽提出解除劳动关系并微信送达《解除劳动合同通知书》。宇蓝公司辩称：一、确认杨志烽与答辩人在2018年9月18日至2020年4月27日期间存在劳动关系。二、因杨志烽多次拒绝答辩人的工作安排，且违规操作损坏工作设备，故答辩人克扣其1200元工资。三、答辩人发放的工资已经包括杨志烽的加班工资。四、答辩人已为杨志烽缴纳了截至2019年8月的社会保险，后来杨志烽要求答辩人无须为其购买社保，并以现金补贴形式发放答辩人需承担的社保部分。本院认为：杨志烽与宇蓝公司在2018年9月18日至2020年4月27日期间存在劳动关系，当事人均无异议，本院予以确认。双方的劳动权益均受法律保护。关于加班工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。宇蓝公司不能提供劳动争议发生时前两年的工资台账、支付凭证等证据，应承担举证不能的不利后果。杨志烽要求宇蓝公司支付2018年9月18日至2018年11月30日期间正常工作日加班工资差额559元（即897元-338元）、休息日加班工资差额594元（即1004元-410元），2018年12月1日至2020年4月27日期间正常工作日加班工资差额3922元（即6119元-2197元）、休息日加班工资差额4192元（即6855元-2663元），共9267元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除劳动合同的经济补偿金。杨志烽与宇蓝公司均无法证明杨志烽的离职原因，视为宇蓝公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。宇蓝公司作为用人单位，未证实杨志烽在劳动合同解除前十二个月的月平均工资，应承担举证不能的不利法律后果。杨志烽主张劳动合同解除前十二个月的平均工资为6076.47元/月，本院予以支持。杨志烽在宇蓝公司的工作时间为2018年9月18日至2020年4月27日，宇蓝公司应支付解除劳动合同的经济补偿金为6076.47元/月×2个月=12152.94元。杨志烽主张违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。宇蓝公司应支付2019年10月被扣工资1200元、2020年2月1日至2020年2月11日工资1351.27元、2020年4月工资1931.03元给杨志烽，当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告杨志烽与被告广州宇蓝自动化设备有限公司在2018年9月18日至2020年4月27日期间存在劳动合同关系；二、被告广州宇蓝自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2018年9月18日至2020年4月27日期间加班工资差额9267元给原告杨志烽；三、被告广州宇蓝自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付解除劳动合同的经济补偿金12152.94元给原告杨志烽；四、被告广州宇蓝自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2019年10月被扣工资1200元、2020年2月1日至2020年2月11日工资1351.27元、2020年4月工资1931.03元给原告杨志烽；五、驳回原告杨志烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州宇蓝自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年九月十八日书记员 卢倩莹
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2571号 甘玥澄： 本院立案受理的你申请执甘彦磊抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12504号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，公司员工。 被告：舒涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告舒涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雪婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1106号 申请执行人：蒋华，男，汉族，1972年7月11日生，住址：库尔勒市。被执行人：马彦俊，男，回族，1970年3月18日生，住址：和静县。被执行人：武雪，女，汉族，1975年7月10日生，住址：和静县。申请执行人蒋华与被执行人马彦俊、武雪借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的2019新28**民初6547号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的175250元，执行费2529元。本案在执行过程中，查明被执行人名下2辆车已冻结未实际控制、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行175250元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  员   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   支  文  静
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执651号申请执行人：韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：李晶，女，汉族，1977年5月2日出生，汉族，黑龙江省。本院在执行申请人韩殿军与被执行李晶借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高 明
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执498号 曹凤云、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人曹凤云与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初677号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执7号申请执行人：柏继金,男性,1966年6月7日出生,住黑龙江省胜利农垦。被执行人：卜书同，男性,1964年6月1日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行申请人柏继金与被执行人卜书同借款合同纠纷执行一案中，申请执行人柏继金向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  方 森
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3478号 申请执行人：广州中恒网络科技有限公司，住所地：广州市花都区新华街镜湖大道**云峰花园之**商铺，统一社会信用代码：91440101MA5AQPP63G。 法定代表人：王伟洪。 委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：清远市云房房地产代理有限公司，住，住所地：清远市清城区东城街道澜水中心增强西街北一巷**一社会信用代码：91441802MA524XHE2E。 法定代表人：卢桂权。 申请执行人广州中恒网络科技有限公司与被执行人清远市云房房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初41号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市云房房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人广州中恒网络科技有限公司支付代理费用12万元及其利息（利息从2019年10月31日起以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；案件受理费减半收取计1650元，由申请执行人广州中恒网络科技有限公司负担220元，被执行人清远市云房房地产代理有限公司负担1430元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3478号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赖优权