河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8168号原告：路惟栋，男，汉族，1967年5月21日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：李东，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。原告路惟栋与被告李东、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路惟栋的委托诉讼代理人李素英，被告李东,被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人胡占江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路惟栋向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、伤残鉴定费等各项费用共计21万元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年7月18日是15时50分许，在酒厂路与××交叉口西100米处，被告李东驾驶豫Ｎ×××**号起亚牌小轿车沿株洲太阳城小区内道路由北向南行驶到株洲路左转弯时，与沿株洲路由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××**号风速牌普通摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定被告李东负此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事故发生后，原告为治疗伤情花去医疗费用25828元，而且经鉴定原告的右腿构成了九级伤残，右腓总神经损伤构成了十级伤残，故此，为维护原告的合法权益，现原告特诉至人民法院，要求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失210000元，原告为维护自己权益诉至贵院，望判如所请。被告李东辩称,事故属实,被告李东为事故车辆购买的有交强险及100万元的商业三者险,原告的损失应由被告保险公司承担,被告李东为原告垫付有9141元医疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在查明事故真实发生，涉案人员及涉案车辆证照齐全，无商业险免赔情形，无违法违规的前提下，被告保险公司愿意承担原告合理合法损失，超出交强险部分因原告驾驶机动车请法院按照372号文决定各方的责任比例，被告保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月18日15时50分许，在酒厂路与××交叉口西100米处，李东驾驶豫Ｎ×××**号起亚牌小小型轿车沿株洲太阳城小区内道路由北向南行驶到株洲路左转弯时，与沿株洲路由东向西行驶的路惟栋驾驶的豫Ｎ×××**号风速牌普通摩托车相撞，造成原告路惟栋受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队做出事故认定书，认定被告李东承担此事故的主要责任，原告路惟栋承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告路惟栋在商丘中心医院住院治疗102天，共支付医疗费23312.92元，外购药1137.4元，残疾器具辅助费1428元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残一处，十级伤残一处；原告支付鉴定费750元。原告车辆经原告单方委托河南秉华价格评估有限公司评估确认车辆损失为3255元，原告支付评估费300元。另查明：原告路惟栋于1967年5月21日出生。原告父亲路祥林1942年12月8日出生，母亲宋崇连于1939年12月21日出生，原告兄弟姐妹三人。事故车辆豫Ｎ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处购买有交强险及100万元的商业三者险并投有不计免赔。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。事故发生后被告李东为原告垫付医疗费9141元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李东驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定李东负事故主要责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分由被告李东按照事故责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，对原告提交的人伤司法鉴定有异议，认为级别过高，对原告提交的车损报告有异议，认为其系单方委托。本院认为，被告保险公司未在规定期限内提出重新鉴定申请，故本院对被告保险公司异议理由不予采信。被告保险公司辩称，鉴定费、评估费均系间接损失非正规发票，不属于保险公司赔付范围。本院认为，鉴定费及评估费分别属于残疾赔偿基金项下及财产损失项下法定赔偿项目且系原告实际损失，故被告保险公司异议理不成立，本院对该辩称依法不予采信。被告辩称，医疗费应扣除非医保用药部分。本院认为，被告要求扣除非医保用药部分无事实及法律依据，本院对该辩称依法不予采信。被告辩称，原告提交的外购药均发生在出院以后，缺少医嘱，不应得到支持。本院认为，原告提交的出院医嘱中，明确记载需要继续服用药物，且医嘱中记载药物与所购买药物名称一致，故被告保险公司异议理由不成立，本院依法对该辩称不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费24450.32元、营养费2040元（20元/天×102天）、住院伙食补助费5100元（50元/天×住院102天）、护理费13094.56元(46858元/年÷365天×102天)、误工费16047.26元(46858元/年÷365天×酌定125天)、残疾赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）、残疾器具辅助费1428元、被扶养人生活费15380.09(21971.57元/年×两父母10年×21%÷3人)精神抚慰金10000元、鉴定费750元、车辆损失3255元、评估费300元，交通费酌情支持2040元，共计237529.3元。因原告的损失已经超出交强险赔付限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔付的赔偿数额为：122000元【医疗费项下10000元+残疾赔偿金项下：110000元+财产损失项下2000元】。超出较强险限额的部分80870.51元【（237529.3元-122000元）×70%主要责任）】，故被告保险公司共计赔付原告202870.51元（122000元+商业三者险80870.51元）。被告李东垫付的9141元费用，在扣除其应当承担的数额后，剩余部分原告应当予以返还。被告保险公司垫付的费用可在其赔偿款中予以扣减。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司除去已经为原告路惟栋垫付的10000元医疗费外，再在保险限额内赔付原告路惟栋医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计192870.51元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告路惟栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李东负担2149元，原告路惟栋负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年九月十五日书记员  路乃晖