江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执异17号 异议人（被执行人）：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地江苏省南通高新区。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁继兵、朱承新，该公司员工。 申请执行人：江苏省光华科技发展有限公司，统一社会信用代码91320981789081660X，住所地江苏省东台市。 法定代表人：田竹银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，该公司员工。 本院在执行申请执行人江苏省光华科技发展有限公司（以下简称光华科技公司）与被执行人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）建设工程施工合同纠纷案件中，被执行人通州建总公司向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人光华科技公司与被执行人通州建总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出(2019)苏0791民初1246号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、通州建总公司尚欠光华科技公司“连云港市广播影视文化产业城A区钢制大玻璃防火门制作安装工程”工程款137873元，于2020年4月30日前一次性付清；二、如通州建总公司逾期不付款，自愿承担违约金20000元；三、光华科技公司于2020年4月10日前向通州建总公司提交涉案工程防火门施工工序资料、防火门隐蔽工程验收记录验收资料，配合通州建总公司办理消防验收。如光华科技公司不提交资料造成工程无法通过消防验收，通州建总公司有权拒付工程款；四、案件受理费3057元，光华科技公司已预交，由通州建总公司负担1529元，于给付上述款项时一并支付；五、双方涉案纠纷一次性处理完毕。调解书生效后，通州建总公司按协议约定付款。光华科技公司依据上述民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行案号为（2020）苏0791执281号。在该案执行过程中，被执行人通州建总公司收到执行通知后，向本院提出异议。 异议人通州建总公司提出异议请求：因光华科技公司未履行调解协议第三条内容，无权主张支付工程款，不符合受理条件，请求驳回光华科技公司执行申请。事实与理由：1、付款条件未成就，光华科技公司无权主张支付工程款。根据民事调解书第三条约定，可见只有光华科技公司上述第三条约定的条件出现时，通州建总公司才支付其工程款。由于光华科技公司未能履行上述义务，导致通州建总公司至今未能进行消防验收，付款条件未成就，光华科技公司无权支付该款。2、合同结算金额存在差异，光华科技公司无权主张137873元为通州建总公司应付金额。光华科技公司存在欺诈行为，其施工的大玻璃钢制防火门为连云港市广播电视台和通州建总公司共同招标项目，光华科技公司与通州建总公司签订的工程施工合同的第八条第2款第（3）项：“工程竣工验收及消防验收全部合格，竣工资料交付齐全、正确、有效、手续完备，结算审计完成并经建设单位、甲方、乙方确认结算总价款后半月内付至结算总价款的95%”，光华科技公司仅以通州建总公司协助其申报工程进度款的申请单中填报的金额作为结算金额，违反结算审计完成并经建设单位等确认的约定。付款金额未确认，通州建总公司无法支付该款。3、通州建总公司不应承担逾期支付的违约责任。光华科技公司主张的“立即支付剩余工程款并赔偿光华科技公司利息损失，逾期不付款，自愿承担违约金20000元”的前提条件是该申请书的事实和理由第1条中如光华科技公司已履行上述义务，通州建总公司已通过消防验收，付款条件才能成就；因光华科技公司原因造成通州建总公司不支付该款，逾期支付的违约责任应由被申请人承担。综上，请求驳回光华科技公司的执行申请。 申请执行人光华科技公司辩称，1、通州建总公司在执行过程中，提出对执行案件受理行为的异议，并不是对法院执行行为提出的异议，显然不属于执行异议，应驳回其所谓执行异议。2、就其内容看，第二点是对调解书内容不服，是对调解书申请再审的事实，与执行异议更不相干。第一点与第三点的主要理由是被执行人履行付款条件未成就。认为调解书中有“如原告不提交资料造成工程无法通过消防验收，被告有权拒付工程款”，其实这一条款包含两层意思，一是申请人不提交资料，二是因为不提交资料导致工程无法通过消防验收，即一、二具有关联性。而事实是申请执行人已于2020年4月7日将涉案工程防火门施工工序资料、防火门隐蔽工程验收记录验收资料邮寄给被执行人（工程负责人朱承新），且朱承新已于4月8日微信回复“你寄过来的资料已收到”（见微信证据），说明申请人不存在不提交资料一说。据被执行人披露的信息是，导致消防验收无法进行是因建设单位监理未确定，无法获得监理签字，与申请人没有关系。且被执行人无相关权威部门的证据来充分证明未能消防验收的原因是申请人不提交资料，其主张是无本之木。连云港广播影视台实际于2015年12月份就已入住使用，望法官现场核查。3、执行申请人请求贵院加大强制执行力度与措施，要求被执行人向申请执行人立即支付工程款137873元、违约金20000元、诉讼费1529元，合计159402元。因恶意拖欠，被执行人向申请执行人支付159402元，从5月1日至今迟延履行金2437元。综上，被执行人在民事调解前未提出此所谓异议，现在拒不支付还提出异议，实属丧失诚信、恶意拖延，请求法院依法驳回其异议申请。 本院查明，本院于2019年7月1日立案受理光华科技公司诉通州建总公司建设工程施工合同纠纷一案，光华科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令通州建总公司立即支付光华科技公司工程款137873元，并赔偿光华科技公司自2018年4月15日起计算至实际给付之日的同期银行贷款利息损失；2、通州建总公司承担诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、通州建总公司尚欠光华科技公司“连云港市广播影视文化产业城A区钢制大玻璃防火门制作安装工程”工程款137873元，于2020年4月30日前一次性付清；二、如通州建总公司逾期不付款，自愿承担违约金20000元；三、光华科技公司于2020年4月10日前向通州建总公司提交涉案工程防火门施工工序资料、防火门隐蔽工程验收记录验收资料，配合通州建总公司办理消防验收。如光华科技公司不提交资料造成工程无法通过消防验收，通州建总公司有权拒付工程款；四、案件受理费3057元，光华科技公司已预交，由通州建总公司负担1529元，于给付上述款项时一并支付；五、双方涉案纠纷一次性处理完毕。本院于2020年3月30日作出(2019)苏0791民初1246号民事调解书，对上述内容予以确认。调解书生效后，通州建总公司未履行上述约定的给付义务。光华科技公司向本院申请执行，执行过程中通州建总公司向本院提出异议。 另查明，光华科技公司已将民事调解书第三项约定的相关资料提供给异议人通州建总公司。异议人通州建总公司称光华科技公司提供的资料不符，但未提供证据予以证实。 本院认为，本案的执行依据是本院作出的(2019)苏0791民初1246号民事调解书,双方当事人在该调解书中约定光华科技公司于2020年4月10日前向通州建总公司提交涉案工程防火门施工工序资料、防火门隐蔽工程验收记录验收资料，配合通州建总公司办理消防验收。如光华科技公司不提交资料造成工程无法通过消防验收，通州建总公司有权拒付工程款。经审查光华科技公司已经将民事调解书第三条约定的相关资料提交给通州建总公司，异议人虽称提交的资料不符合验收要求，但均未提供证据予以证实，故双方调解书约定的给付工程款条件成就，异议人通州建总公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议人通州建总集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  胡雪梅 审判员  应庆国 审判员  屠维维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 [二]、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。