吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1602号原告：李中吾，男，1972年8月7日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：王秀华，女，1968年6月23日出生，汉族，住农安县。系原告妻子。被告：农安县高家店镇兴晟蛋鸡养殖场。经营者：李显军，男，1968年4月8日出生，汉族，住农安县高家店镇九德号村鞠家屯3社。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所，律师。原告李中吾与被告农安县高家店镇兴晟蛋鸡养殖场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中吾、被告农安县高家店镇兴晟蛋鸡养殖场的经营者李显军及其委托诉讼代理人李思源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李中吾向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费28546.31元。二、要求被告赔偿误工费150天X287.58元＝43137元。三、要求被告赔偿护理费70天X161.93元=11335.10元。四、要求被告赔偿伙食补助费15天X100元=1500元。五、要求被告赔偿营养费80天X100元=8000元。六、要求被告赔偿交通费1000元。七、要求被告赔偿后续治疗费14000元。八、要求被告赔偿伤残补助金30172X20年X10%＝60344元。九、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。十、要求被告承担鉴定费3900元。十一、要求被告赔偿被抚养人生活费：原告父亲李树纯，77岁，3年X10826÷3X10%=1082.60元；原告母亲潘国珍，76岁，4年X10826÷3X10%=1443.40元。十二、要求被告给付购买轮椅、拐杖款330.00元。以上合计：179，618.41元。此案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告李中吾卸石粉，2020年2月19日，原告在××县兴晟蛋鸡养殖场卸石粉时，被告用自家的铁棍支撑装石粉的挂车车厢板，因铁棍折断导致原告从车上摔到地上致原告受伤。原告摔伤后到农安县人民医院住院治疗，医生诊断右踝关节、右足外伤，右胫腓骨远端粉碎性骨折、右足骰骨撕脱性骨折。原告认为，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。因事宜协商未果故此提起诉讼，请求法院依法裁决。农安县高家店镇兴晟蛋鸡养殖场的经营者李显军向本院提出答辩意见：1、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：一、被告与原告之间不存在雇佣关系。原告是高家店装卸队张某的工作人员。张某自己在高家店镇范围内成立了一支装卸队，大约有人员十多人。每当谁家有装卸的活就和张某联系，张某就指派其队内的人员进行装卸。事发当天，被告因生产需要进了一车石粉，因需要卸货，被告便与张某联系，需要其装卸队卸货。张某就指派了包括李中吾在内的五个人为被告卸货，在卸货过程中被告并没有参与组织，指挥。是李中吾在内的五个人独立完成卸货过程，视为承揽，因此被告不负法律责任。该五名成员是张某装卸队的成员，与张某之间存在劳动或者劳务关系。被告与张某之间形成了口头约定的装卸合同关系。李中吾在内的五名成员只是根据被告与张某之间的装卸合同关系，按照张某指示的工作内容完成张某指定的工作任务。被告与李中吾在内的五名成员之间不存在雇佣关系。李中吾所受的损害应当向张某主张，与被告无关。二、原告应当对此次事故的发生承担全部责任。在卸货的过程中，张某指派的五名工作人员为了卸货方便，把车辆大厢板用三角铁支撑，其中有一个三角铁是焊接的。被告到达现场时，看见用三角铁支撑不安全，要求用铁皮油桶支撑。但是五个人没有按照被告的要求去卸货，仍然用三角铁支撑。后来因为三角铁难以支撑致使发生此次事故。被告发现危险后对五个人履行了告知义务，五个人明知用焊接的三角铁支撑存在安全隐患，仍不按照被告的建议用油桶支撑。事故的发生是因为五个人作为成年人没有尽到安全谨慎的义务造成的，因此，被告在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。三、原告请求的误工费过高、残疾赔偿金过高，应当按照吉林省农村居民的标准计算误工费和残疾赔偿金。营养费应当按照每天30元计算，精神抚慰金过高。原告应当提供被抚养人没有劳动能力或者生活困难的证据，才能要求被抚养人生活费。轮椅、拐杖款应当提供正规的增值税费票据，否则不予保护。综上所述，被告与原告之间不存在雇佣关系及其他关系，原告所受的损害是其自身过错造成的，被告没有责任，也不应该承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日上午被告农安县高家店镇兴晟蛋鸡养殖场因生产需要，购入一车约60吨石粉，被告通过案外人张某找到原告等人为其卸石粉，约定每卸1吨工时费10.00元，原告在卸石粉时，因支撑车厢板的三角铁折断致使原告从车上跌落摔伤右足，事发当日原告被送往农安县人民医院住院治疗，诊断为“右踝关节、右足外伤；右胫腓骨远端粉碎性骨折；右足骰骨撕脱性骨折。”，住院14天，花住院医疗费28117.31元，出院后三次复查又花门诊医疗费420.00元。后经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人李中吾右下肢损伤达十级伤残程度。被鉴定人李中吾误工期限150日。被鉴定人李中吾护理期限70日。被鉴定人李中吾营养期限80日（可参照住院标准100元／日）。被鉴定人李中吾后续治疗费约需一万四千元。”另查，原告不具备任何非农职业从业资格。其供养人口为其父母二人，其父母的供养人除原告外还另有两人。认定上述事实的证据有：1、原告为证明其伤情及医疗费支出情况提交的农安县人民医院医疗材料，包括：住院病历一份、医疗费清单一份、门诊（出院后复查）诊断书三份、出院后三份检验单、出院后复查门诊类票据三份、出院诊断书一份、住院类医疗费票据一份、CT、X光影像片七份、三次复查门诊手册各一份。2、原告为证明其供养人口情况提交的户口本一份、高家店镇李树园子村民委员会出具的证明一份。3、证人闻某、郭某、张某当庭出具的证人证言。4、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一份。5、被告提交的其营业执照一份。6、当事人自认的事实。本院认为，原告在为被告提供劳务期间，因劳务受到损害，被告作为接受劳务方应承担主要赔偿责任；原告在为被告卸货过程中，对安全事项未能充分注意，对可能出现的安全风险疏于防范，致其从车上跌落摔伤，对事故的发生存在一定过错，故原告应对自己的损伤承担次要责任。综合本案案情，酌情确定被告农安县高家店镇兴晟蛋鸡养殖场承担80%的民事责任，原告李中吾承担20%的民事责任。庭审中，被告否认与原告存在劳务关系，称原告等人系张某装卸队人员，原告与张某之间存在劳动或者劳务关系，原告所受的损害应当向张某主张，与被告无关。但被告就其该项主张未能提交任何相关证据证明其所称的装卸队真实存在，也无证据证明张某在介绍用工时取得任何利益或享有原告等人所提供劳务的任何成果，不能确认原告等人系为张某提供劳务。而原告等人事发时是在为被告卸货，被告是劳务接受方，张某只是介绍原告等人为被告提供劳务，故张某不能成为原告所受损害的责任主体。被告又称，在卸货过程中被告并没有参与组织，指挥。是李中吾在内的五个人独立完成卸货过程，视为承揽，因此被告不负法律责任。鉴于在承揽关系中，承揽人所提供服务主要是技术成果，其次才是提供的劳务。承揽关系中报酬是基于承揽人自身技能水平、生产规模以及原材料的价格等因素而确定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款规定：“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”；第二百五十二条规定：”承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款“。本案中，原告等人的工作内容仅是卸石粉，原告等人只需按照自己的体能将石粉卸到指定地点即可，并且不需要达到何种指标，不符合承揽与定作的特点。原告等人按被告的要求将石粉卸到指定地点，这也是符合雇主指示雇员应当从事指示范围内的劳务活动的特点。所以本案原、被告之间应当定性为劳务关系。现原告是在从事石粉卸车过程中发生了人身损伤的事故，被告作为接受劳务的一方，应当对原告因人身损伤产生的损失承担相应的赔偿责任。原告请求的各项损失评析如下：医疗费，原告请求医疗费28，546.31元，但其提交的医疗费票据体现的数额为28，537.31元，故应按28，537.31元予以保护；误工费，关于误工费执行标准，因原告不具有从事其他非农职业的从业资格，且无确实充分的证据证明其在城镇居住已超过一年以上，故误工费应按农、林、牧、渔业职工平均工资标准执行，误工时间应按吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定结论“误工期限150日”计算，误工费为147.11×150天＝22,066.50元；护理费，按吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见护理期限70日天，故原告的护理费应为161.93×70天＝11,335.10元；住院伙食补助费，原告实际住院14天，按每天100.00元标准计算，故住院伙食补助费为100.00元×14天＝1400.00元；营养费，按吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见营养期限80日（可参照住院标准100元／日）。故营养费应为80天×100.00元＝8,000.00元；就医交通费，虽然原告就其该项请求未能提交合法有效的票据，但依据原告的伤情，就医交通费是必然发生的费用，故应酌情予以保护，以保护500.00元为宜；后续治疗费，应按吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见确定的14,000.00元予以保护；伤残赔偿金，经鉴定李中吾右下肢损伤达十级伤残程度，如前所述，因原告无确实充分的证据证明其在城镇居住已超过一年以上，故伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，既13，748.00元×20年×10﹪＝27，496.00元。司法鉴定费，原告请求司法鉴定费3,900.00元，符合法律规定，应予保护；被抚养人生活费，原告父亲李树纯77岁，应赔偿3年×10，826.00元÷3×10%=1082.60元、原告母亲潘国珍76岁，应赔偿4年×10，826.00元÷3×10%=1443.40元，共计应赔偿被抚养人生活费2，526.00元；轮椅、拐杖款，根据原告的伤情及损伤部位，原告在治疗恢复期间，确需轮椅、拐杖作为肢体的辅助器具，虽然原告所提交的购物凭证上无税检章，但能够证明原告发生该项支出的事实，故对原告所请求的轮椅、拐杖款330.00元应予保护。以上费用总计120，090.91元，应由被告赔偿其中的80%，即120，090.91元×80%=96,072.73元；原告自行承担其中的20%，即120，090.91元×20%=24，018.18元。精神抚慰金，根据原告的伤残程度及所受伤害对其以后生活的影响，酌情保护5,000.00元为宜。终上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：被告农安县高家店镇兴晟蛋鸡养殖场于本判决生效后十日内，赔偿原告李中吾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、轮椅拐杖款，共计120，090.91元×80%=96,072.73元；给付原告李中吾精神抚慰金5,000.00元。共计赔偿原告101，072.73元。原告的另外损失120，090.91元×20%=24，018.18元，由原告自行负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1946.18.00元，原告承担851.05元；被告承担1095.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年九月二十四日书记员  高 爽