河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3351号原告：王喜祥，男，1963年10月9日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：田野，男，1985年3月10日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市新宇机械配件有限公司。住所地：辉县市孟庄镇常屯村。统一社会信用代码：91410782794266547F。法定代表人：皮森全，执行董事兼总经理。原告王喜祥与被告田野、辉县市新宇机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，原告王喜祥及其委托诉讼代理人马小飞、被告田野到庭参加诉讼，被告辉县市新宇机械配件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告丙烷款36350元及利息（自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉求为：要求被告立即支付原告丙烷款35350元及利息（以35350元为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清止）。事实与理由：2017年原告给被告送丙烷，至2019年12月3日经双方结算，被告共欠原告丙烷款36350元，被告的会计为原告出具了一份欠条“证明今欠到王喜祥丙烷款叁万陆仟叁佰伍拾元整2019年12月3日前条全清2019年12月3日新宇机械”，后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推脱，至此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告田野辩称，请原告出示证据欠条，没有见到被告辉县市新宇机械配件有限公司和我出具的欠条，二被告否认这个欠款，诉讼费由原告自己承担。被告辉县市新宇机械配件有限公司未到庭，未向本院提交答辩意见。原告王喜祥向本院提交如下证据:1、辉县市新宇机械配件有限公司工商登记查询信息；证明：被告新宇机械厂工商登记信息情况。2、2019年12月3日证明一份；证明：被告欠原告丙烷款36350元。3、2020年6月22日原告王喜祥与被告田野通话录音光盘及录音书面记录；证明：所欠丙烷款原告曾向被告田野索要，被告田野称有钱了就给。4、被告辉县市新宇机械配件有限公司与被告田野签订的企业租赁经营合同复印件（1页）及被告田野出具的证明复印件一份；证明：2013年二被告签订了企业租赁合同，被告田野租赁新宇机械厂至2018年2月28日，并且新宇机械厂将公章、财务章、合同章、发票专用章、手章等全部交由被告田野，说明原告在2017年至2018年期间向新宇机械厂送丙烷均是送到被告田野手中。5、原告微信截图一份；证明：2019年12月3日双方经过结算后，原告向被告田野索要欠款，被告田野通过微信向原告转账的1000元。6、2020年6月22日原告与马新菊通话录音。证明：该份录音可以看出2019年12月3日的欠条是由马新菊出具的，并在录音中提到让被告签字，原告多次找被告解决该问题，被告总以种种理由拒绝，会计马新菊和被告田野互相推脱的目的就是拒绝支付该笔款项，原告提供的证据均可相互印证形成完整的证据链条，该笔款项应由被告支付。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告田野对原告提交的证据1、4、5的真实性无异议，对原告提交的证明2、3、6有异议，认为：没有被告辉县市新宇机械配件有限公司的财务章的欠条公司不承认，没有田野本人签名，田野不予认可。录音中提到欠原告36000元，田野本人没有明确承认欠原告36000元，只是承认欠他钱，所以田野承认欠原告钱，但只欠原告5000元。田野欠原告5000元是原告向田野送的煤气欠款，偿还的这1000元也是偿还的煤气款，与本案无关。会计马新菊的录音中已明确表示其已离职，也未明确表示是新宇公司，其也没有明确提出找谁支付36350元。经审核，被告田野对原告无异议的证据，本院依法予以认定。原告提供的两份通话录音，被告田野并未对证据的真实性提出异议，故本院对该证据的真实性依法予以认定。原告提供的欠款证明条，被告田野虽有异议，但根据被告田野无无异议的证据，结合庭审情况，可以证明2013年3月1日至2018年2月28日被告田野租用新宇机械厂生产经营，其会计为马新菊，而该条为马新菊出具，故综合本案案情及证据，该证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田野与辉县市新宇机械配件有限公司于2013年1月22日签订一份租赁合同，约定被告田野于2013年3月1日至2018年2月28日租赁辉县市新宇机械配件有限公司生产经营。被告田野于2013年3月8日出具证明一份，内容：证明，今收到新宇公章、财务章、手章、合同章、发票专用章共五枚。2013年3月8日之前新宇机械配件有限公司债权债务与田野无关。3月8日之后所有债权债务与新宇机械配件有限公司无关，所有债权债务田野承担。田野，2013.3.8。该证明中还加盖有辉县市新宇机械配件有限公司印章。2019年12月3日，马新菊给原告王喜祥出具证明条一份，内容：证明，今欠到王喜祥丙烷款叁万陆仟叁佰伍拾元整（￥36350）截止2019年12月3日止。2019年12月3日前条全清。2019.12.3，新宇机械。该条中未加盖任何印章。被告田野认可马新菊系其大约2016年4月至2019年3月租赁经营期间雇佣的会计，但不认可该条确系马新菊书写，认为该条有可能是原告模仿，也有可能是双方商量好出具。原告王喜祥申请马新菊出庭作证，马新菊经本院传唤未出庭。2019年12月5日，被告田野通过微信向原告王喜祥转账1000元。被告田野称该款是其欠原告王喜祥的5000元煤气款，因而向原告王喜祥还款。原告王喜祥称其既向被告田野送煤气，也送丙烷，2019年12月3日，马新菊对此前所欠煤气和丙烷统一结算后出具欠条后，其向田野催要货款，被告田野支付了1000元。被告田野称其2019年3月后即不再租赁经营，但未向本院提供证据。原告王喜祥经向田野催要货款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案被告田野于2013年3月开始租赁经营辉县市新宇机械配件有限公司，其向辉县市新宇机械配件有限公司出具证明，2013年3月8日以后债权债务与辉县市新宇机械配件有限公司无关。而本案债务发生于2013年3月8日之后，故在债务属实情形下，可以证明该债务应依法由被告田野承担。本案原告王喜祥提供欠款证明，并称该条系被告田野会计马新菊书写，被告田野认可马新菊系其租赁经营期间雇佣的会计，其虽表示不能确定该条系马新菊书写，认为可能系原告模仿，也有可能系原告与马新菊商量好出具，但对此应提供证据证明，其未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。结合本案其他有效证据，本院认定该欠款证明属实，可以证明债权债务的成立，被告田野应依法承担相应法律责任。由于欠款证明中虽写明新宇机械，但并未加盖公司相应印章，故从证据外观上，并不能直接判断该条内容与辉县市新宇机械配件有限公司的关系，结合被告田野出具的2013年3月8日证明，综合本案案情及证据，对原告要求被告辉县市新宇机械配件有限公司承担责任的请求，本院依法不予支持。原告王喜祥陈述2019年12月3日欠款条系以前所有送货结算后的总欠款条，该陈述与欠款证明的内容相印证，被告田野辩称其仅欠原告煤气款，其偿还原告1000元系偿还其他款项等缺乏事实依据，本院对其辩解意见，依法不予采纳。综上，本院对原告王喜祥要求被告田野偿还35350元的请求依法予以支持。由于该欠款证明中并未约定付款时间，原告向被告催要款项的期间，可视为原告对被告还款期限的宽展，故原告要求从2019年12月3日起计算逾期付款违约金的请求不予支持，对原告起诉后，即从2020年7月14日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算的利息的标准支付逾期付款违约金的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效后十五日内偿还原告王喜祥35350元，并以该款为基数，支付从2020年7月14日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算的利息；二、驳回原告王喜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告田野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇二〇年九月十日书记员  李**远