河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3311号原告：赵院霞，女，1994年11月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：葛星星，男，1988年1月16日生，汉族，住河南省辉县。被告：武振森，男，1986年8月18日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司。地址：辉县市百泉镇南关村。统一社会信用代码：91410782MA3X7LQ38T。法定代表人：袁莲花，经理。委托诉讼代理人：王**，女，公司员工。被告：河南长顺通运输有限公司。地址：河南省郑州市中原区桐柏北路绿城数码大厦****。统一社会信用代码：91410100775131022X。法定代表人：李仁菊，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住。住所地：河南省新乡市红旗区公务员小区**一社会信用代码：914107007794305562。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，男，公司员工。原告赵院霞与被告葛星星、武振森、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司（以下简称鸿昌公司）、河南长顺通运输有限公司（以下简称长顺通公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告赵院霞的委托诉讼代理人刘士国、被告葛星星、被告武振森、被告鸿昌公司委托诉讼代理人王**、被告联合财险新乡中心支公司委托诉讼代理人王斌胜到庭参加诉讼，被告长顺通公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵院霞向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等473775.4元。2、本案诉讼费由五被告共同承担。庭审中，原告因计算问题，将请求数额变更为474269.6元。事实和理由：2019年7月21日17时许，在辉县市绕城线3KM+800M处，被告葛星星驾驶豫Ｇ×××**/豫Ａ×××**重型半挂车由东向北右转弯时，与由东向西行驶驾驶二轮电动车的赵院霞，乘坐人胡奥杰发生事故，造成车辆损坏及胡奥杰受伤的道路交通事故，原告住院救治在辉县市人民医院，花费大量费用；本次事故经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定辉（公）交认字[2019]第1316号报告，显示葛星星承担事故的全部责任，原告及胡奥杰无责任。另查明，豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车所有人为被告鸿昌公司；豫豫Ａ×××**型自卸半挂所有人为被告长顺通公司；车辆投保为被告联合财产保险股份有限公司事故责任强制险和商业险，就原告的损失五被告承担住院期间的费用外其他至今未赔偿，为维护合法权益，依法起诉。原告在新乡市371医院的住院费、误工费、护理费、期间的交通费等保险公司已经理赔，在辉县市共济医院的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费未进行赔偿。被告葛星星辩称，对原告起诉的事实没有异议，但我认为本次事故应由保险公司承担全部责任。被告武振森辩称，对原告起诉的事实没有异议，我是半挂车和牵引车的实际车主，我投保的时候保险公司未尽到告知义务说不允许用实习期驾驶证开车。我把钱交到挂靠公司，公司去办理的保险，所以我认为保险公司应该赔偿本次事故造成的损失。被告鸿昌公司辩称，武振森的豫Ｇ豫Ｇ×××**车只是在我公司挂靠，当时签有协议，车的经营、使用发生的事故都由车主自己承担，所以我公司不承担责任。被告长顺通公司未到庭，未提交答辩意见。被告联合财险新乡中心支公司辩称，对原告起诉的案件事实没有异议。1、我公司仅在交强险限额内赔偿损失，超出交强险部分，因本案被告葛星星实习期内驾驶半挂牵引车属商业险责任免除情形，商业险拒绝赔偿。2、本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告赵院霞向本院提供如下证据：1、辉县市公安局交警大队辉（公）交认字[2019]第1316号道路交通事故认定书。证明：原告在本次事故中受伤，被告葛星星承担全部责任，原告无责任。2、辉县市共济医院出院证明、病历、医疗费单据。2020年8月12日新乡市红旗区聂学医疗美容诊所票据。2020年5月27日新乡医学院第三附属医院检查费票据。证明：原告病情严重需继续治疗，在辉县市共济医院康复治疗花费医疗费用5745.6元。在新乡市红旗区聂学医疗美容诊所花费医疗费4000元。在新乡医学院第三附属医院花费医疗费727元。共计10477元。3、辉县市人民法院（2020）豫0782民初590号民事判决书。证明：原告2019年11月13日以前住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费一审已判决被告保险公司支付（已履行）。之后的医疗费、护理费、误工费等未支付。4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明：原告在本次事故中伤残评定一个8级三个10级，误工期12个月，营养期150日，护理期180日，精神抚慰金等计算赔偿的依据。5、居民家庭户口本复印件、村委会证明、赵珊珊身份证复印件。证明：原告赵院霞母亲王改荣，1956年1月26日生，64岁，原告儿子刘友峰，2017年12月5日生，2岁。原告赵院霞姐妹二人、原告要求被抚养人生活费116009.8元。6、鉴定费票据。证明：原告伤残鉴定费3200元。7、交通费1280元。被告葛星星、武振森、鸿昌公司、长顺通公司、联合财险新乡中心支公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告葛星星、武振森、鸿昌公司对原告提供的证据无异议。被告联合财险新乡中心支公司除对村委会证明的真实性有异议外，对其他证据的真实性未表示异议，但质证认为：1、共济医院住院天数过长，与实际医疗费花费不符，存在长期挂床。2、医疗美容诊所4000元票据无法证明与本案有关联。3、鉴定误工期12个月过长，出院后护理未考虑护理依赖程度，应按部分护理依赖认定。4、村委会证明中无证明人签字，盖章处无日期，真实性不认可。5、鉴定费票据系收据，不符合证据形式，无法证明其实际支出。6、交通费原告未提供票据，无法证明其实际支出。经审核，因被告联合财险新乡中心支公司对原告提供的除村委会证明外的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。村委会证明与实际情况有出入，证明中无负责人签名，无出具时间，本院对该证据依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日17时许，在辉县市绕城线3KM+800M处，被告葛星星持A2证驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**Ａ豫Ａ×××**半挂车由东向北右转弯时，与由东向西行驶的原告赵院霞驾驶二轮电动车发生事故，造成车辆损坏、赵院霞、胡奥杰（××）受伤。2019年8月2日，辉县市公安局交通警察大队出具辉（公）交认字[2019]第1316号道路交通事故认定书，认定被告葛星星承担事故全部责任，原告赵院霞、乘坐电动车人胡奥杰无责任。事故发生后，原告赵院霞被送至辉县市第四人民医院救治，支付医疗费3227.8元。因伤情严重，又转至中华人民共和国解放军第八十三集团军医院住院治疗，自2019年7月21日至2019年9月2日，住院期间二人护理，自2019年9月2日至2019年11月12日住院期间一人护理，共计住院114天。诊断为：骨盆多发性骨折、创伤性肺炎，肋骨骨折、下肢皮肤撕脱伤、肱骨外髁骨折、髋臼骨折。2019年11月13日至2020年1月16日，原告赵院霞入住辉县市共济医院进行康复治疗。共住院64天，花费医疗费5745.6元。出院后，原告赵院霞曾在新乡市红旗区聂学医疗美容诊所激光治疗花费4000元。2020年5月27日，经本院诉前委托，新乡医学院司法鉴定中心于2020年6月16日出具豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵院霞左上肢损伤评为八级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残，右足损伤评为十级伤残，四肢、右足背瘢痕形成评为十级伤残。2、被鉴定人赵院霞的误工期拟定为12个月，营养期拟定为150日，其出院后的护理期拟定为180日，护理人数壹人。原告赵院霞为此支出鉴定检查费727元，鉴定费3200元。2020年3月11日，原告赵院霞曾向本院提出诉讼，要求被告共同赔偿2019年11月12日之前的医疗费、误工费、护理费、残疾器具费、车损及车损鉴定费等共计320000元。本院以（2020）豫0782民初590号民事判决，支持原告主张的医疗费266547.28元，住院伙食补助费5550元（按原告主张的111天）、误工费13431元（按原告主张的111天）、护理费27750元（按原告主张的111天），车损及车损鉴定费1385元，交通费2220元（按111天）合计316883.28元。被告联合财险新乡中心支公司在交强险限额内支付54786元，在商业险范围内支付262097.28元。扣除被告武振森垫付的16000元、联合财险新乡中心支公司垫付的10000元、道路救助基金服务中心垫付的72810.91元，最后判决：一、联合财险新乡中心支公司给付原告赵院霞218072.37元，二、驳回原告赵院霞的其他诉讼请求。判决生效后，被告联合财险新乡中心支公司履行了义务，原告对此亦予认可。另查明，豫Ｇ×豫Ｇ×××**×豫Ａ×××**牵引车所有人为被告武振森，被告葛星星是被告武振森雇佣的司机，豫Ｇ×豫Ｇ×××**告鸿昌公司名下，豫Ａ**豫Ａ×××**被告长顺通公司名下。豫Ｇ×**豫Ｇ×××**告联合财险新乡中心支公司投保有交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，本案事故发生于保险期间。原告赵院霞家庭成员有：父亲赵顺正，1964年4月5日生；母亲王改荣，1956年1月26日生；儿子刘友峰2017年12月5日生。原告赵院霞共姐妹二人。原告赵院霞与其前夫刘顺离婚后，次子刘友峰随赵院霞生活，长子刘翔随其前夫刘顺生活。原告庭审中将其请求数额由473775.4元增加为474269.6元。但原告未在本院指定的期间内缴纳增加请求数额的诉讼费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告葛星星将原告赵院霞撞伤，负事故的全部责任，因其系被告武振森雇佣的司机，其应承担的责任应依法由雇主武振森承担。由于武振森所有的车辆在联合财险新乡中心支公司投有交强险和商业险，故应先由联合财险新乡中心支公司在交强险、商业险范围内先行承担责任，不足部分，再考虑被告武振森及挂靠公司应承担的责任数额。因原告未在本院指定的期间内就增加请求的数额部分缴纳诉讼费，故本院仍在其原请求的数额内审理裁判。结合原告赵院霞提供的赔偿清单，原告赵院霞的合理损失包括：医疗费10472.6元（5475.6元+4000元+727元）、由于鉴定的误工期、营养期采取与出院后的护理费采取不同的表述，故可以认定鉴定意见中的误工期、营养期应为包括住院期间的误工期和营养期，结合赵院霞的病情和实际住院情况，其误工期经鉴定机构鉴定为12个月，可按此计算误工费。原告既计算住院期间误工费，又再按鉴定一年时间计算误工费不符合本案实际，本院对该请求不合理部分不予支持。原告赵院霞的本次诉讼合理误工费应为（365天-111天）×121.4元/天=30835.6元。关于营养费，因鉴定营养期也为整体营养期间，故营养费可考虑鉴定期间和住院期间一并确定，本院确定原告营养费用为150天×20元=3000元。原告关于营养费的计算标准过高，计算日期不妥，本院对其请求过高部分依法不予支持。住院伙食补助费为64天×50元=3200元。护理费用考虑鉴定意见以及原告伤情，酌定出院后护理为部分护理依赖，确定为：64天×125.14元/天+180天×125.14元/天×1人×50%=19271.56元。残疾赔偿金为341736.2元（34200.97元/年×20年×33%=225726.4元、王改荣被抚养人生活费21971.57元/年×16年×33%÷2=58004.9元、刘友峰被抚养人生活费21971.57元/年×16年×33%÷2=58004.9元）、精神抚慰金本院根据原告赵院霞伤情和伤残等级情况，酌定18000元。鉴定费3200元，交通费酌定64天×20元=1280元。以上总计430995.96元。原告超出该部分的请求，本院依法不予支持。被告联合财险关于误工费、营养费、护理费等过高的合理部分意见，本院依法予以采纳。被告联合财险新乡中心支公司辩称被告葛星星实习期内驾驶半挂牵引车属其商业险责任免除情形，其不应赔偿的意见，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。由于被告联合财险新乡中心支公司在此前诉讼中已在交强险医疗费限额项下支付10000元、死亡伤残赔偿限额项下支付43401元，财产损失限额项下支付1385元。故被告联合财险新乡中心支公司本案中应在交强险项下支付原告赵院霞66599元，其余部分在商业险范围内支付364396.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告赵院霞430995.96元。二、驳回原告赵院霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，由原告赵院霞负担418元，被告武振森、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司、河南长顺通运输有限公司负担3785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王世远二〇二〇年九月六日书记员  夏应海