wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2676号 原告：中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地：河北省河间市曙光中路**，统一社会信用代码：91130984060451807J。 负责人：王伟青，行长。 委托诉讼代理人：刘毅，银行员工。 被告：李兴龙，男，1965年4月10日出生，住河北省献县。 被告：卢凤霞，女，1964年7月1日出生，住河北省献县，系李兴龙的妻子。 被告：献县正欣枣业有限公司，，住所地：河北省献县尚庄镇卢屯村 统一社会信用代码：91130929551871865L。 法定代表人：李兴龙，经理。 被告：王殿维，男，1967年2月14日出生，住河北省献县。 被告：郭文朝，男，1957年8月14日出生，住河北省献县。 原告中国民生银行股份有限公司河间支行诉被告李兴龙、卢凤霞、献县正欣枣业有限公司、王殿维、郭文朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司河间支行(以下简称民生银行河间支行)的委托诉讼代理人刘毅到庭、被告李兴龙、献县正欣枣业有限公司的法定代表人李兴龙、王殿维、郭文朝到庭参加诉讼，被告卢凤霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行河间支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还原告借款逾期本金1349522.49元及相应利息罚息(利息及罚息按合同约定计算至执行完毕之日)。被告李兴龙承担还款义务，被告卢凤霞承担共同还款义务，被告献县正欣枣业有限公司共同承担还款义务，被告郭文朝及被告王殿维承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告李兴龙、卢凤霞与原告双方订立《借款合同》，同时，为保证《借款合同》的履行，被告献县正欣枣业有限公司与被告李兴龙订立《共同还款协议》，被告郭文朝与原告签订了《担保合同》，被告王殿维与原告签订了《担保合同》。2018年2月26日，被告李兴龙向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币1350000元，借款期限自2018年2月26日至2019年2月26日，《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金1350000元汇入李兴龙指定的银行账户。2018年8月14日该笔借款利息到期，被告李兴龙未按约定将借款归还，献县正欣枣业有限公司停产、停业，被告李兴龙拒不履行还款义务，危及原告的借款资金安全，已构成违约事实。根据上述合同及协议的约定，被告卢凤霞、李兴龙应负共同还款义务，被告献县正欣枣业有限公司与被告李兴龙共同承担还款义务，被告郭文朝及被告王殿维承担连带保证责任。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告李兴龙、被告献县正欣枣业有限公司辩称，李兴龙的借款全部用于献县正欣枣业，李兴龙、卢凤霞个人没有用这笔借款。并且借款时用献县正欣枣业的土地和厂房作了抵押。对借款的事实无异议。 被告王殿维、郭文朝辩称，对担保的事实无异议。 被告卢凤霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款人夫妻双方身份证、户口本复印件、营业执照复印件、小微业务授信申请表、借款凭证、借款支用申请书、共同还款协议、借款合同、郭文朝担保合同、王殿维担保合同，被告李兴龙、被告献县正欣枣业有限公司、被告王殿维、被告郭文朝无异议，被告卢凤霞未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年1月31日，被告李兴龙、卢凤霞、献县正欣枣业有限公司向原告提出借款申请，被告王殿维、郭文朝作为担保人，申请借款135万元。2018年1月31日，被告李兴龙、卢凤霞作为借款人(甲方)与原告(乙方)签订借款合同，合同编号为：个借贷字第HT4005201801062751，合同约定：借款金额为135万元，借款期限自2018年2月26日至2019年2月26日，借款利率为年利率8.7%等。被告献县正欣枣业有限公司与原告民生银行河间支行、被告李兴龙签订共同还款协议，约定：被告献县正欣枣业有限公司对编号为个借贷字第HT4005201801062751借款合同下项下的全部债务承担连带责任。2018年1月31日，被告郭文朝、王殿维分别与原告签订担保合同，合同约定：被告郭文朝、王殿维为合同编号为“个借贷字第HT4005201801062751”项下的全部债务承担连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。2018年2月26日，被告李兴龙出具借款支用申请，此借款用于归还借款人原借据号14005201630195301下的借款本金。借款后，被告李兴龙于2018年3月26日偿还借款本金477.51元，剩余本金及利息至今未还。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、担保合同、共同还款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。被告李兴龙、卢凤霞作为借款人，应按合同约定偿还借款本金及利息。被告献县正欣枣业有限公司自愿为合同编号为“个借贷字第HT4005201801062751”借款合同项下的债务承担连带责任，本院予以认可。被告王殿维、郭文朝作为担保人，有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴龙、卢凤霞偿还拖欠原告中国民生银行股份有限公司河间支行借款本金1349522.49元及利息(利息自2018年2月27日至付清之日止按合同约定计算)； 二、被告郭文朝、王殿维、献县正欣枣业有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8473元，由被告李兴龙、卢凤霞负担，被告郭文朝、王殿维、献县正欣枣业有限公司承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年九月十日 书记员  韩 笑
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5026号 申请人：无锡市东北塘金属铸件厂，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉工业园****。 投资人：平健忠,该厂厂长。 被申请人：无锡鸿海龙船机有限公司，，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区 法定代表人：吴亚东。 申请人无锡市东北塘金属铸件厂于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人无锡鸿海龙船机有限公司价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡鸿海龙船机有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1435号申请执行人：朱庆斌，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：方晓明，男，1969年12月18日出生，鄂温克族，个体工商户，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人朱庆斌与被执行人方晓明民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1460号民事调解书已发生法律效力，权利人朱庆斌于2020年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人方晓明送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1435号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月二十三日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1334号 申请执行人：阿娜尔·阿依甫汗，女，1976年11月1日出生，哈萨克族，系医院职工，住额敏县。 被执行人：语木哈孜·阿孜叶恩，男，1974年6月19日出生，哈萨克族，系教师，住新疆额敏县。 被执行人：古丽娜尔·居马哈力，女，1975年1月20日出生，哈萨克族，系额敏县医院职工，住新疆额敏县。 本院受理的阿娜尔·阿依甫汗与语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2020）新4221民终10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿娜尔·阿依甫汗于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力向申请执行人阿娜尔·阿依甫汗支付案款40,309元，承担执行费505元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年8月6日对被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力无财产可供执行； 2、2020年8月6日，向被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2020)新4221执379号案件中查询被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力房产登记信息，反馈被执行人语木哈孜·阿孜叶恩名下有一处房产位于额敏县城建局家属楼、古丽娜尔·居马哈力无房产登记信息； 4、在我院的（2020)新4221执379号案件中查询被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力不动产登记信息，反馈被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力无不动产登记信息； 5、2020年8月16日，本院向被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力发出限制消费令； 6、被执行人语木哈孜·阿孜叶恩名下有奇瑞牌×××车一辆，因年限过长申请执行人阿娜尔·阿依甫汗表示不用处置； 被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力在我院有系列案件，合计15件。已冻结被执行人工资，本案为轮候冻结。综上所述执行措施，现因被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力暂无财产可供执行，本院向申请执行人阿娜尔·阿依甫汗出示调查材料后，申请执行人阿娜尔·阿依甫汗同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力暂无财产可供执行，本院已向被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力发出限制消费令。申请人执行人阿娜尔·阿依甫汗同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1986号之一 申请执行人：李雄伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢忠良，男，1954年12月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：何立新，男，1970年7月9日出生，汉族，住资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人李雄伟与被执行人谢忠良、何立新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初1510号民事判决书现被执行人谢忠良、何立新仍需支付申请执行人李雄伟借款本金68000元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人谢忠良、何立新无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2899号 原告：唐山市丰润区大宇新型建材有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。 法定代表人：陈志，总经理。 委托代理人：李广，该公司员工。 被告：毕远海，男，1976年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。 被告：温俊梅，女，1970年4月26日出生，汉族，住址同上。 原告唐山市丰润区大宇新型建材有限公司（以下简称大宇公司）与被告毕远海、温俊梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大宇公司的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告毕远海、温俊梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大宇公司诉称，被告毕远海、温俊梅从原告处购买水泥，2019年7月21日，被告向原告出具了欠条一份，确定被告毕远海、温俊梅尚欠原告水泥款共计22000元，逾期利息为月息2%，并约定发生纠纷，由唐山市丰润区大宇新型建材有限公司所在法院解决。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告诉至法院，要求判令被告毕远海、温俊梅给付原告货款共计22000元并支付逾期付款损失（自2019年7月21日起至还清之日止按照月息2%计算），本案诉讼费、保全费用由被告承担。 被告毕远海、温俊梅未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告毕远海、温俊梅系夫妻关系。原告大宇公司经营水泥销售业务，二被告从原告大宇公司处购买水泥。双方未签订书面买卖合同,截止到2019年7月21日，被告毕远海、温俊梅合计欠原告大宇公司水泥款22000元。同日，被告毕远海、温俊梅为原告大宇公司出具欠条一张。双方约定：被告毕远海、温俊梅尚欠原告大宇公司货款合计22000元，如逾期未足额偿还，则同意按月息2%给付利息直至还清为止，双方未约定还款期限。被告毕远海、温俊梅在欠款人处签字。此款经原告多次催要未果，以致诉至本院。 以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告大宇公司按约定为被告毕远海、温俊梅提供水泥，被告毕远海、温俊梅亦应及时给付原告大宇公司相应的货款，故对原告大宇公司要求被告毕远海、温俊梅给付所欠水泥款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定还款期限，本院认为自原告起诉之日（2020年8月11日）起按月息2%计付逾期付款利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕远海、温俊梅给付原告唐山市丰润区大宇新型建材有限公司水泥款22000元及逾期付款利息（利息以22000元为基数，自2020年8月11日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计付）。本项于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告唐山市丰润区大宇新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，保全费320元，合计495元，由被告毕远海、温俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒 蕊
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初382号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人欧阳明明，男，汉族，生于1994年4月14日，高中文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月7日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人欧阳明明犯招摇撞骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员刘静虹出庭支持公诉，被告人欧阳明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月底至5月初，被告人欧阳明明入住西昌市吉祥路318酒店，自称是警察要求被害人谢某（318酒店店长）打折。期间欧阳明明编造自己是冕宁县公安局刑警大队民警抽调至西昌市办案，酒店房费由西昌市统一结算为由，拖欠西昌市318酒店2020年4月至5月房费达3000元。 2020年4月20日左右，被告人欧阳明明告诉被害人许某1西昌市公安局正在招聘19名辅警，称自己手上有2个名额，对被害人许某1承诺可以将其大儿子安排进西昌市刑警大队当辅警，骗取被害人许某12000元。欧阳明明交给许某1一张落款为中华人民共和国公安部，并盖有西昌市公安局公章的通知，称许某1的儿子许某2已被录取。 2020年4月，被害人戴某1因怀疑其女儿戴某2在福州被公安机关抓捕，请欧阳明明帮忙核查。欧阳明明答应后不久，就以可以派人将戴某2从福州带回为由，向戴某1索要2万元费用。戴某1于4月22日、28日两次共交给欧阳明明现金2万元。5月9日戴某1仍未见到女儿戴某2，遂要求退款，后欧阳明明失联。 2020年7月13日，被告人欧阳明明在成都市双流区被民警抓获归案。 另查明，被告人欧阳明明因犯诈骗罪，被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，后于2020年1月8日解除社区矫正。 上述事实，被告人欧阳明明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信转账截图、微信聊天截图、银行流水清单、通知、入住登记单、刑事判决书、解除社区矫正证明书、社会危险情况说明表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳明明冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，西昌市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利并从重处罚。被告人到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳明明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月13日起至2022年7月12日止)； 二、责令被告人欧阳明明退赔被害人谢某人民币3000元、许某1人民币2000元、戴某1人民币20000元（限判决生效后三个月内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  余 新 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初341号   原告：索某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   委托代理人:拉某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，身份号码×××。   被告：张某，青海省湟源县人，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   原告索某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。   原告索某诉称：2019年1月11日，原告索某的丈夫扎西旦增（死者）将一辆别克英朗汽车，车架号为LSGPB54UIBS102714，发动机号为110440703，以肆万贰仟元（42000元）的价格销售给被告张某，双方约定购车全款由张某在2019年7月11日前向扎西旦增（死者）一次性支付，以上内容由被告张某签字画押的欠条予以印证。由于当事人扎西旦增已过世，现只能有其妻子索某代为主张其合法权益，索某在该购车款支付期限到期后，多次向被告张某提出支付42000元购车款的请求，但被告张某以正在办理贷款为由一再拖延时间，一直未履行支付义务，时至今日已逾期快一年的时间，仍然未向被告支付任何购车款，已构成严重违约，故按照双方约定的内容，被告张某应当承担因此造成的一切法律后果，并按照约定内容向原告索某赔偿购车全款50%的逾期违约损失费，即21000元。综上，恳请贵院依法责令被告张某支付购车款并承担相应的赔偿责任。   原告为支持诉求，向本院提交如下证据：   第一组证据：欠条一份、身份证一份，拟证明被告欠款事实。   第二组证据：死亡注销户口证明，拟证明债权人死亡的事实。   第三组证据：结婚证，拟证明提起诉讼原告与债权人系夫妻。   第四组证据：户口复印件一份，拟证明委托代理人身份。   被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据。   经本院审理查明，2019年1月11日被告张某向原告索某丈夫扎西旦增出具了一份欠条，内容如下：“2019年1月11日扎西旦增将别克英朗车架号为LSGPB54UIBS102714，发动机号110440703，卖给张某身份证号×××，地址青海省××县。车款总额肆万贰仟元（42000）元整，在2019年7月11日之前全款一次性付清，如到期未付张某将车返还扎西旦增并赔偿损失费车全款的50%，而且承担一切有关法律责任。”以上内容有被告张某签字画押。当事人扎西旦增于2019年2月26日已过世，现有其妻子索某代为主张其合法权益，原告索某在该购车款支付期限到期后，多次向被告张某提出支付购车款的请求，但被告张某以正在办理贷款为由一再拖延时间，一直未履行支付义务，故诉至本院。   上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《欠条》、《死亡注销户口证明》、《结婚证》、《户口复印件》各一份在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告张某向原告丈夫扎西旦增出具的《欠条》系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依法有效。原告丈夫扎西旦增在被告出具欠条后将车辆交付给了被告张某，实现了车辆所有权的转移，但被告张某在到期付款时，并未积极履行其付款义务。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告要求支付42000.00元车款事实，依法有据，本院予以支持。   对于原告提出支付约定内容50%的逾期违约损失费，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”但对于原告索要50%的逾期违约损失费明显超出法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对于超出部分本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告索某车款42000.00元及违约金10080.00元，共计52080.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费687.5元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年九月三十日   （法官助理 苏南求忠   书 记 员 扎西松毛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执299号之一申请执行人：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道**，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：刘刚，男，1982年1月28日出生，汉族，崇仁县人，住，住崇仁县/div>被执行人：邹群群，女，1986年3月18日出生，汉族，崇仁县人，住，住崇仁县/div>申请执行人江西崇仁农商银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2020）赣1024民初221号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘刚、邹群群未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到可供执行的财产。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57301.5元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行57301.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年九月十日书记员  吴秋馨
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执179号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：赵某某，女，汉族，山西省原平市南白乡。 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H803号裁决。执行内容为；1、借款本金2100元，利息47.25元；2、以2100元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月9日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被申执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H803号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 叶
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审151号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人葛文柱，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年9月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人葛文柱于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字（2019）163号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令葛文柱十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚款陆万柒仟伍佰元整（67500.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）163号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人葛文柱未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田999.9平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对葛文柱非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕163号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕163号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字（2019）163号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向葛文柱送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明葛文柱收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月19日作出莘自然资规罚字（2019）163号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向葛文柱送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明葛文柱收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达葛文柱，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）163号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟祥龙
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2671号原告：马某1,公民身份号码:×××,宁夏同心县人,住同心县。联系电话:139XX****XX委托诉讼代理人：马某2，公民身份证号码：×××，初中文化，宁夏同心县人,住同心县，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：杨某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:181XX****XX本院于2020年8月17日受理了原告马某1诉被告杨某买卖合同纠纷一案，原告以私下协商处理为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马某1负担。审判员 铁存东 二〇二〇年九月二十二日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1341号 原告：王尚桥，男，汉族，生于1962年9月7日，住山东省东明县。 被告：北川巴源矿业发展有限公司，住址：北川羌族自治县香泉乡工业集中区。 法定代表人：陈干。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被告：王尚同，男，汉族，1968年7月18日出生，住山东省东明县。 原告王尚桥与被告北川巴源矿业发展有限公司、王尚同借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王尚桥于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王尚桥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王尚桥撤诉。 案件受理费9938元，由原告王尚桥承担。 审判员  任小敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 静
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1819号 原告：任本宽，男，1968年4月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：毕波，男，1963年1月31日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告任本宽与被告毕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告任本宽到庭参加诉讼，被告毕波经经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任本宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金110000元，并以60000元为基数，按年利率15.4%支付自2014年1月18日至实际还清之日止的逾期利息，以50000元为基数，按年利率15.4%支付自2013年11月11日至实际还清之日止的逾期利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系亲表兄弟关系。被告以运营公司，需要资金周转为由，分别于2013年1月18日和2013年5月10日，向原告借款60000元、50000元，共计110000元，并约定借款到期未归还，按月利率3%计算利息，被告分别向原告出具一张借条交由原告收执。两笔借款到期后，被告支付6000元利息后，其余款项均未归还。原告多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告毕波未作答辩，也未提交证据。 经过庭审举证，结合原告方当庭陈述，确认以下案件事实：原被告双方系亲戚关系。2013年1月18日，被告以资金周转为由，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张交由原告收执，借条中载明还款日期为2014年1月17日，逾期未归还的，按月利率3%支付利息。2013年5月10日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张交由原告收执，借条中载明还款日期为2013年11月10日，逾期未归还的，按月利率3%支付利息。两笔借款均到期后，被告支付原告6000元利息，余款未归还，原告多次催要无果，以致成讼。 以上事实，有借条、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告欠其借款本金110000元，原告向本院提交被告出具的借条二份，证据确实充分，事实清楚。被告经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法认定被告放弃相应抗辩权。故本院依法确认原被告双方之间借贷关系真实有效。根据两份借条中对逾期利息的明确约定，原告要求被告按年利率15.4%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自认两笔借款到期后，被告已支付6000元利息，但对系归还哪笔借款利息及标准未做明确约定，本院根据查明的案情及原告的诉请，依法确定该6000元按年利率15.4%支付第一笔借款的逾期利息，经计算，约系归还8个月的利息，因此本院依法支持原告主张第一笔的借款的逾期利息的起算时间为2014年9月18日。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕波归还原告任本宽借款本金110000元，并支付相应的逾期利息：以60000元为基数，按年利率15.4%支付自2014年9月18日至实际还清之日止的逾期利息；以50000元为基数，按年利率15.4%支付自2013年11月11日至实际还清之日止的逾期利息。 二、驳回原告任本宽的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元、公告费780元，合计3280元，由原告任本宽负担25元，由被告毕波负担3255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  夏兰兰 人民陪审员  冯银华 人民陪审员  胡存霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7576号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《嘿咻》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《嘿咻》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6923号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初888号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人韩某，男，1972年4月7日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省淮阳县，暂住张家港市。被告人韩某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月10日，被告人韩某先后至张家港市杨舍镇、金港镇等地，采用钥匙开锁的方式，实施盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币1805元。具体分述如下：1.2020年6月10日上午，被告人韩某至张家港市杨舍镇中兴路同心大厦北侧地下停车场入口转角处，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人陆某停放在该处的浅蓝色爱格森牌电动车1辆（含头盔1只、雨披1件、挡风被1件），共计价值人民币605元。案发后，电动车被调取，头盔等物品被扣押，均已发还被害人。2.2020年6月10日下午，被告人韩某至张家港市金港镇德积三田密封华强弹簧厂门外南面路边，采用上述手段，窃得被害人孙某停放在该处的黑白相间鑫狮牌电动车1辆，价值人民币900元。案发后，赃物被调取，已发还被害人。3.2020年6月10日晚，被告人韩某至张家港市金港镇德积金福鑫饭店门前南面路边，采用上述手段，窃得被害人姚某停放在该处的红色无锡天赋小羚羊牌电瓶车1辆（含雨衣1件、充电器1个），共计价值人民币300元。案发后，赃物被扣押，已发还被害人。被告人韩某归案后如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人韩某拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有被害人陆某、孙某、姚某的陈述、证人苏某、李某的证言、辨认笔录、照片、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、电动车照片、收款收据、发还清单、收条、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人韩某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韩某如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人韩某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月二十三日书记员  徐可人
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1544号 原告：田维琼，女，1984年7月25日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：段生成，男，1980年3月10日出生，汉族，住云南省。 原告田维琼与被告段生成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维琼到庭参加诉讼，被告段生成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田维琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决段生成偿还田维琼借款本金33600元；2.本案保全申请费356元、诉讼财产保全责任保险费800元共计1156元由段生成承担；3.本案诉讼费用由段生成承担。事实和理由：2019年3月，段生成在西畴县太阳城做工，其与田维琼经田维琼哥哥介绍认识。段生成在西畴县太阳城做工期间，以建房用钱的名义陆续数次向田维琼借款，共计33600元。2019年12月21日，段生成承诺于2020年6月前偿还借款，但还款日期到后，段生成迟迟不能将借款还给田维琼。为此，田维琼特向法院起诉，提出如上诉讼请求。 段生成书面辩称，田维琼诉段生成向田维琼借了33600元的借款部分不符合客观事实。1.双方产生借款的原因是：2018年段生成在西畴太阳城承包室内装修，2019年2月份田维琼就到段生成所承包的工程做工，2019年4月份期间双方在工地上就有暧昧关系，后又开始同居生活，同居期间因当时段生成资金不足，2019年9月21日到2019年10月22日期间，田维琼就向段生成转账20000元，所剩余13600的金额也是双方在同居期间共同开销的。后因双方产生了矛盾就各自分开了，田维琼就威胁段生成，如果不偿还该借款，就把双方在一起的事情告诉段生成的妻子，段生成没有办法只能同意认可还欠田维琼336**元的事实，并约定于2020年6月份前向田维琼付清。双方分开后段生成就外出务工，2020年4月份到2020年6月份期间，段生成就通过现金的方式陆续向田维琼偿还33600的现金，现己将所欠田维琼的借款还清。因对田维琼的信任，段生成并没有要求田维琼写还清收据，现田维琼将段生成起诉到法院要求段生成偿还33600元的借款属于恶人先告状，田维琼所陈述的事实不符合客观事实，更没有法律依据，是田维琼为了要求段生成赔偿借款而捏造出来的事实。2.该借款是段生成与田维琼在同居期间共同使用，田维琼应该对自己所用的部分承担一定的责任，而现段生成已经将双方所用金额全部偿还给田维琼，请田维琼及时到法院撤诉，免得给双方承担不利的法律后果。3.鉴于以上事实，田维琼的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依据案件的客观事实，分析双方矛盾根源，充分权衡段生成的答辩意见，维护段生成的合法利益。 田维琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.田维琼、段生成的身份证复印件，用以证明田维琼、段生成身份情况；2.取款凭证3张，用以证明田维琼从其及王世林的银行账户通过转账及取款支付现金的方式给付段生成借款30600元；3.微信聊天记录，用以证明段生成承认向田维琼借款33600元；4.发票两张，用以证明田维琼支付了诉讼财产保全责任保险费800元，申请保全费356元。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田维琼与段生成系朋友关系，2019年6月至2019年11月期间段生成多次向田维琼借款，田维琼通过银行转账及现金给付的方式多次将借款给付段生成，借款合计33600元，以上借款段生成未出具书面的借款凭证，双方也未约定借款利息。2019年12月23日，田维琼在微信上与段生成结算借款金额，段生成在微信上回复“和你借的是33600工钱有800”。段生成通过微信语音向田维琼承诺于2020年6月前偿还借款。现还款期限已至，段生成仍未偿还，经田维琼多次催收未果，特向法院起诉，要求段生成偿还借款本金33600元。本院受理后，田维琼于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，并为此缴纳诉讼财产保全责任保险费800元、申请保全费356元。 本院认为，首先，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，虽段生成未出具欠款的相关书面凭证，但其在微信中对借款的金额进行认可并承诺偿还时间，田维琼与段生成之间的借贷关系有双方的微信聊天记录及银行卡转账和取款记录为据，借贷关系合法有效，对双方当事人具有约束力。虽段生成主张已经偿还借款33600元，但未提交相应证明予以证明，因此，段生成应当履行偿还田维琼借款33600元的义务。其次，保全申请费356元、诉讼财产保全责任保险费800元，共计1156元应否的得到支持的问题。保全申请费356元用属于诉讼费，因段生成在本案中承担赔偿责任，参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案保全申请费用由段生成承担。另，因申请保全而向保险公司投保的诉讼财产保全责任保险费800元属于实现债权的合理支出，予以支持。 综上所述，对于田维琼请求段生成偿还借款33600元、及保全申请费356元、诉讼财产保全责任保险费800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项规定，判决如下： 由段生成偿还田维琼借款33600元、保全申请费356元、诉讼财产保全责任保险费800元，以上合计34756元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计192.50元，由段生成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  陈晓丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  李陈凌
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初673号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人梁宏伟，男，1999年6月5日出生于山西省柳林县，汉族，大专文化，无业，住柳林县。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]656号起诉书指控被告人梁宏伟犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人梁宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月27日2时44分许，被告人梁宏伟无证驾驶×××北京牌小型轿车，从太原市小店区康宁街美都汇停车场出发，沿坞城南路由北向南行驶至坞城南路庆云街口南200米处时，因超员被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为97mg/100ml。经鉴定，被告人梁宏伟血样中酒精含量为110.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为110.76mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁宏伟拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、行政强制措施凭证、证人证言、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片、呼气式酒精检测照片、血样提取及封存照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人梁宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁宏伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达110.76mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁宏伟无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人梁宏伟超员驾驶机动车，从重处罚。被告人梁宏伟当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘水莲 二〇二〇年九月八日书记员 李百慧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5703号 原告：蒋圣龙，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：张治军，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 原告蒋圣龙与被告张治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋圣龙、被告张治军的委托诉讼代理人闫晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋圣龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我借款10万元及利息；2、本案诉讼费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告因急需用钱向我借款10万元整，并当天向我出具借条一份，约定利息为月息0.016元，期限为1年，该借款到期后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。 张治军辩称：借款属实，但约定借款利率过高。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月23日，张治军向蒋圣龙借款10万元，由张治军为蒋圣龙出具借条1份。双方约定利息为月息0.016元，借款期限为1年。借款期限届满后，经蒋圣龙多次催要张治军未付。因此，蒋圣龙诉至本院。 本院认为，张治军欠蒋圣龙借款的事实，有张治军为蒋圣龙出具的借条为证。蒋圣龙要求张治军偿还借款，理由正当，本院予以支持，但双方约定月息0.016元，有悖于法律规定，依法应按1年期贷款市场报价利率的4倍计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 张治军偿还蒋圣龙借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年3月23日起按国中人民银行授权全国银行间同行业拆借中心2020年8月发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由张治军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二日 书记员  吴开健
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初700号 原告：葛国民，男，1991年12月29日出生，汉族，住 浙江省临海市杜桥镇方田洋村1-108号。 被告：乐山市六三一八网吧，住所地：乐山市市中区嘉定南路**。统一社会信用代码：915111007798336380。 经营者：周平，男，1974年8月9日出生，汉族，住四 川省乐山市市中区陕西街102号2幢1单元3楼3号。公民身份号码：5111021974××××××××。 原告葛国民与被告乐山市六三一八网吧（以下简称六三一八网吧）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛国民，被告六三一八网吧的经营者周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛国民诉称：被告以我欠其几千元为由，拖欠我工资，特诉至法院，请求：1、判令被告给付欠款本金2500元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准4.35%计算），约108.75元/月；3、本案诉讼费由被告承担。 被告六三一八网吧辩称：原告是在2019年4月底来我处工作的，工作岗位为收银，每月工资2500元，一直工作到今年7月11日。原告总计有未交账款3446元未上交，网吧有应付工资3413元未发给原告，抵扣原告未交账款后，原告还倒欠我方33元。 经审理查明：原告于2020年4月到被告六三一八网吧上班，工作岗位为收银，工资每月2500元，2020年7月离职。审理中，被告认可有应付工资3413元未发给原告，但抵扣原告应交账款后，原告还倒欠33元。 2020年7月16日，原告葛国民向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出乐劳人仲不（2020）66号《不予受理通知书》，以其他理由决定不予受理。 上述事实，有身份证明材料、仲裁《申请书》和《不予受理通知书》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原劳动部《工资支付暂行规定》第15条规定“有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（1）用人单位代扣代缴的个人所得税；（2）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（3）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（4）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用”。原劳动部《对（工资支付暂行规定）有关问题的补充规定》明确：克扣不包括以下减发工资情况：（1）国家的法律法规中有明确规定的；（2）依法签订的劳动合同中有明确规定的；（3）用人单位依法制定并经职代会批准的厂规、厂纪中有明确规定的；（4）企业工资总额与经济效益相联系，经济效益下浮时，工资必须下浮的；（5）因劳动者请事假等相应减发工资等。 本案中，被告拖欠原告工资是事实，现被告主张以应交账款抵扣，不符合上述法律、规章的规定，本院不予支持。原告主张工资利息无法律规定不予支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《原劳动部《工资支付暂行规定》第十五条、原劳动部《对（工资支付暂行规定）有关问题的补充规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山市六三一八网吧于本判决生效之日起十五日内支付原告葛国民工资2500元； 二、驳回原告葛国民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元（已减半）,由原告乐山市六三一八网吧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 文
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2427号 原告：黄施婵，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：夏卫强，四川梵高律师事务所律师。 被告：喻素贞，女，1944年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：何梅，女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：温勇，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：温亚军，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄施婵与被告喻素贞、何梅、温勇、温亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄施婵的委托诉讼代理人夏卫强、被告喻素贞、何梅、温勇、温亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄施婵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款本金480000元；2.判令四被告支付利息177520元（利息从2017年5月14日起按照月利率2%计算至本金付清之日止，暂计至2019年12月31日，扣除实际支付的利息130000元）；2.案件受理费由被告负担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令四被告支付从2017年5月14日起至本金付清之日止，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，扣除实际支付的利息130000元）。事实和理由：原告与被告何梅是多年的朋友。2016年2月初，原告与被告何梅、温国志夫妻在成都久别重逢，2017年5月，被告何梅的丈夫温国志提出向原告借款用于经营周转。原告同意借款500000元，口头约定月利率2%，扣除两个月利息后，2017年5月14日实际转款480000元，被告何梅按照约定每月支付利息至2018年6月，后未再支付利息。原告多次要求被告何梅、温国志还款未果。2020年年初得知温国志已去世，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，希望支持其诉讼请求。 被告喻素贞辩称，对借款事宜不知情。 被告何梅辩称，向原告借款480000元是事实，利息按照月利率2%支付，共支付了130000元，但该笔借款是用于温国志生产经营，应用温国志的遗产进行偿还。 被告温勇、温亚军辩称，没有借条，对借款不予认可。 本院经审理认定如下事实：原告与被告何梅系朋友关系。2017年5月，被告何梅向原告借款500000元，口头约定利息为月利率2%，扣除两个月利息后，2017年5月14日，原告通过招商银行账户向被告何梅中国银行借记卡62×××44转款480000元。次日，被告何梅通过中国银行将该笔480000元的借款转入曹某中国建设银行卡号62×××23的账户。随后，曹某将该笔款项分多次转出，用于温国志的生产经营。被告何梅从2017年7月至2018年6月期间通过银行转账和微信转账每月向原告支付利息10000元，截至起诉时，被告何梅共向原告支付利息130000元。 另查明，被告何梅与温国志于2017年3月2日登记结婚，温国志于2020年1月4日死亡。温国志的遗产继承人有母亲喻素贞、妻子何梅、长子温勇，次子温亚军。 以上事实有原、被告身份证复印件及户籍证明、银行转账记录、银行交易流水明细清单、结婚证复印件、死亡记录复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、居民死亡殡葬证复印件、瓦窑坝社区居委会出具的继承证明、证人曹某、陈某的询问笔录及当事人陈述等在案为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款480000元的事实，提供了原告向被告何梅转款480000元的转账记录、被告何梅向原告支付利息的转账记录、且被告何梅当庭予以认可，对借款480000元的事实予以确认。综合原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：1.借款期间利息计算的问题；2.借款480000元是否是被告何梅与温志国的夫妻共同债务,若是夫妻共同债务,温志国的继承人应如何承担责任。对以上问题评析如下： 关于借款期间利息计算的问题。被告何梅认可借款时约定的利息为月利率2%，且原告提供了每月支付10000元利息的转账记录。庭审中，原告主张利息从借款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，对已经按照月利率2%支付的130000元利息予以扣除。依照2020年8月20日修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告将约定的借款利率降为年利率15.4%，并对已经按照月利率2%支付的利息予以扣除，系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 关于借款480000元是否是被告何梅与温国志夫妻共同债务的问题。依照《最高人民法院管理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告何梅与温国志于2017年3月2日登记结婚，温国志于2020年1月4日死亡，本案的借款发生在婚姻关系存续期间，且证人曹某的证言证实该笔借款是被告何梅借款后，于次日转入曹某中国建设银行账户，该款用于温国志的生产经营，只是用曹某的账户进行转账。从上述证据可以认定，被告何梅向原告借款480000元是用于夫妻共同生产经营，应认定为是被告何梅与温国志的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。 关于被告喻素贞、温勇、温亚军应如何承担责任的问题。被告喻素贞、何梅、温勇、温亚军作为温国志的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，对温国志生前所负的债务，在继承温国志遗产范围内承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告何梅在本判决生效后十日内偿还原告黄施婵借款本金480000元及利息（利息以本金480000元为基数，从2017年5月14日起至付清本金之日止，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已支付的利息130000元）； 二、被告喻素贞、温勇、温亚军在继承温国志遗产范围内承担还款责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，由被告喻素贞、何梅、温勇、温亚军负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 孙 霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘盼盼
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执567号之五申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：李永红，系该营业部主任。委托代理人：张燕，系该营业部客户经理。被执行人：王有福，男，1970年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：辛利霞，女，1975年11月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：王四强，男，1963年7月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与王有福、辛利霞、王四强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月十日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）铅山县加福液化气站，住所地铅山县河口镇洋田村，统一社会信用代码913611245988744164。法定代表人许水兰，该气站投资人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市城市管理局，住所地上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码11360900MB0482951E。法定代表人张国梁，该局局长。委托代理人翁雪松，该局工作人员。委托代理人吴**君，江西赣东北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市人民政府，住，住所地上饶市信州区凤凰中大道**一社会信用代码113609000147576453。法定代表人陈**，该市市长。委托代理人张联华，该市司法局工作人员。委托代理人刘俊楠，该市司法局工作人员。再审申请人铅山县加福液化气站（下称加福气站）诉上饶市城市管理局（下称上饶市城管局）、上饶市人民政府（下称上饶市政府）燃气行政许可及行政复议一案，上饶县人民法院于2019年6月5日作出（2019）赣1121行初7号行政判决，驳回加福气站的诉讼请求。加福气站不服提起上诉后，上饶市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）赣11行终91号行政判决，驳回上诉，维持原判。加福气站仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。加福气站申请再审称，一、铅山县城市管理局管理混乱，遗失加福气站办证申请材料，致害结果不可逆转，依法应当承担违法行政的不利后果。1．加福气站并非没有在2014年9月30日前向铅山县城关局提交申请办证延续手续，而是材料不齐。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条的规定，受理机关逾期未告知补正内容的，依法应当视为受理。2．铅山县城市管理局未按时向上饶市城管局提交材。3．2018年5月28日，加福气站根据铅山县城市管理局的要求，再次递交了办证延续的部分资料。4．铅山县城市管理局已经向上饶市城管局作了汇报和协调工作，未将责任归于加福气站。二、上饶市城管局不顾铅山县城市管理局的合理建议，违规乱作为，依法应承担本案全部不利后果。1．上饶市城管局未依法查清加福气站自2014年底以来未办理燃气经营许可证的原因是铅山县城市管理局违法所致。2．上饶市城管局认定加福气站不符合《铅山县燃气专项规划》，但未指出具体条款。3．上饶市城管局2017年下发的《关于要求处理无证液化气站的督办通知》《关于要求进一步加快取缔无证液化气站的督办函》明显违法，依法应当撤销。4．上饶市城管局作出的行政行为没有法律依据，应予撤销。三、上饶市政府适用行政复议法第二十八条第一款错误。四、一审法院未依法采信加福气站的证据，盲目认定加福气站未向铅山县城市管理局提交申请材料，认定在现有规模上整改后应当重新申请办证，且要连续监测检验现有设施设备，违法支持上饶市城管局的回复及上饶市政府的复议决定，应予撤销。五、二审法院未依法接纳加福气站提交的新证据，程序违法，错误认定加福气站未依法提交申请材料，上饶市城管局不应为铅山县城市管理局承担行政监督责任，应当在现有规模整改后重新办证，依法不能成立，应予纠正。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。上饶市城管局提交意见称，加福气站许可证有效期至2014年12月31日，直至2018年7月加福气站都未提交任何申请延续的材料，且加福气站防火间距存在不达标，未建消防泵房，加大了安全隐患，其现有的站内设施远远达不到《江西省城镇燃气经营许可证管理办法》规定的消防和安全生产要求。上饶市城管局作出不予许可延续的回复，程序和实体均合法，请求驳回再审申请。上饶市政府提交意见称，加福气站属于在县行政区域内从事瓶装燃气经营的企业，应当取得燃气主管部门核发的燃气经营许可证，由铅山县城市管理局提出审核意见，上饶市城管局审批。加福气站在其《燃气经营许可证》于2014年12月31日到期前未对其气站的安全隐患进行整改，气站权属不明，且气站已不符2014年9月通过的《铅山县燃气专项规划（2014-2020）》，从2014年底至2018年6月，铅山县城市管理局未对加福气站向上饶市城管局提出燃气经营许可证延续审批意见，依据《江西省城镇燃气经营许可证管理办法》第二十条第三款的规定，应依法注销加福气站的燃气经营许可证。上饶市城管局不予办理加福气站的燃气经营许可证延续符合上述法律规定。上饶市政府受理加福气站复议申请后，在法定期限内作出复议维持决定，符合法律规定，请求驳回加福气站的再审申请。本院认为，本案审查的对象及争议焦点在于上饶市城管局对加福气站《燃气经营许可证》的延续申请不予准许是否合法。《江西省城镇燃气经营许可证管理办法》第十三条规定，县级以上燃气主管部门在受理《燃气经营许可证》延续申请后，按照本办法第七条规定进行审核，不符合规定的不予延续。其中第七条规定，申请《燃气经营许可证》的企业，应当提供“符合燃气安全的经营场所证明、安全生产评价机构出具的安全评价报告”。本案中，根据上饶市政府复议查明的事实，2013年加福气站申请《燃气经营许可证》时，因存在“债务诉讼，气站资产归属不明确，并且该气站部分燃气设施不符合国家《城镇燃气设计规范》相关要求，需要进行整改，考虑其情况特殊”，主管机关颁发给加福气站的《燃气经营许可证》有效期限为“2013年4月25日起至暂定2014年12月31日止”，并要求气站在2014年底前完成安全隐患整改。加福气站申领的许可证有效期不足《江西省城镇燃气经营许可证管理办法》第十一条规定的三年期限，并附整改要求。根据2018年7月4日上饶市安全生产委员会作出的《上饶市城市运行安全整治行动“清零”阶段燃气违法行为典型案例汇报》可知，加福气站存在“站内燃气设施未定期进行检验，安全距离不达标，存在安全隐患”“站内设施陈旧、老化”“不符合国家《液化石油气供应工程设计规范》及铅山县燃气专项规划”。2018年7月25日江西省安全生产委员会作出的《关于对铅山县社会福利工厂等3家企业重大安全隐患挂牌督办的函》进一步证实加福气站整改不到位，存在安全隐患。鉴于加福气站的上述情况，上饶市城管局2018年7月6日作出不予延续加福气站《燃气经营许可证》的回复符合上述规定。上饶市政府复议维持上饶市城管局的不准予延续许可回复，符合法律规定。一、二审法院驳回加福气站的诉讼请求，并无不当。综上，加福气站申请再审的理由，依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回铅山县加福液化气站的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月三十日法官助理张小光书记员涂雪儿
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4657号 原告：傅功金，男，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被告：程孝连，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：冯海滨，男，1985年1月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：李红国，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住浙江省海宁市。 原告傅功金与被告程孝连、冯海滨、李红国侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告傅功金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅功金负担。 审判员  高苏燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪凯航
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1309号申请执行人郭金伟，男，汉族，农民，住宁夏自治区盐池县。被执行人张涛，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人郭金伟与被执行人张涛合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初794号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人王登宝支付申请执行人柠条补植补造款24000元，并负担执行费260元，共计24260元。本案在执行过程中，被执行人私下向申请执行人履行4000元，下剩的欠款自2020年9月起，每月月底前支付3000元。申请执行人于2020年9月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1309号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月七日书记员  张玉璐
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执822号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清原支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 负责人：王**，系该行行长。 委托诉讼代理人：高全璐，系该行职员。 委托诉讼代理人：朱志宏，系该行职员。 被执行人：李丹，女，1982年9月9日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司清原支行与被执行人李丹合同纠纷一案中,该案件申请标的217582.58元及利息，已执行到位0元。本院于2020年7月16日执行立案，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年7月16日、2020年9月30日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 俭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1841号原告：董红波，女，1968年7月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告：闫刚，男，1979年12月29日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：陈影，女，1974年9月14日出生，汉族，住大庆市大同区。原告董红波诉被告闫刚、陈影买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告董红波的委托诉讼代理人崔立凤，被告闫刚到庭参加本案诉讼。陈影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。董红波向本院提出诉讼请求：1.判令闫刚、陈影立即给付董红波货款26,562元，并支付利息（自2019年4月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由闫刚、陈影承担。事实和理由：2018年5月27日至2018年9月15日，闫刚、陈影向董红波赊购板材，共拖欠板材款57,562元，闫刚、陈影于2019年4月8日向董红波出具欠据，确认拖欠货款57,562元。闫刚、陈影于2019年6月8日支付货款10,000元、2019年7月26日支付6000元、2019年9月10日支付5000元、2020年1月5日支付10,000元，余款26,562元至今未给付，故董红波诉至法院。闫刚辩称，对欠款事实和数额均无异议，利息起算时间和计算方式有异议。陈影未出庭应诉，未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董红波就其主张向本院提交如下证据：欠据及董红波手写还款记录各1份（原件），欲证明2019年4月8日，闫刚、陈影向董红波出具欠据，确认欠董红波货款57,562元，董红波手写记录闫刚、陈影四次还款的数额、时间及尚欠董红波货款26,562元未付的事实。经质证，闫刚对证据的真实性和证明问题均没有异议。因闫刚对该组证据真实性均无异议，且证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对该组证据予以采信。闫刚未向本院提交证据。陈影未向本院提交证据，对董红波所举上述证据亦未进行质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：董红波在大庆市××区友谊市场经营板材批发，2018年5月27日至2018年9月15日期间，闫刚、陈影向董红波赊购板材，共拖欠板材款57,562元。闫刚于2019年4月8日向董红波出具欠据，确认拖欠货款57,562元，在落款处签名，并代陈影签名。闫刚于2019年6月8日给付货款10，000元、2019年7月26日给付6000元、2019年9月10日给付5000元、2020年1月5日给付10,000元，余款26,562元至今未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，董红波与闫刚虽未签订书面买卖合同，但闫刚给董红波出具欠据，对拖欠货款的事实及数额予以确认，故双方之间买卖关系客观存在，闫刚应按约定支付货款。因董红波在庭审中自认闫刚已给付货款31,000元，闫刚出具欠据之日即应给付货款，故董红波要求闫刚给付剩余货款26,562元并支付自2019年4月8日起至实际给付之日止支付利息的诉请，本院予以支持。因欠据“陈影”签名系闫刚代签，董红波未举证证明闫刚有权代表陈影签字，或陈影对闫刚的代为签字的行为予以追认，故董红波要求陈影承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫刚于本判决生效之日起十日内给付董红波板材款26,562元及利息（以26,562元为基数，自2019年4月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算;以26,562元为基数,自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回董红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费232元（已减半），由闫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  迟雪莲二〇二〇年九月十五日书记员  高 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢650号 申请执行人：陈泽文，男，1956年5月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：邓智娟，女，1957年1月20日生，汉族，住蓬安县。 被执行人：曾嘉城，男，1990年4月25日生，汉族，住蓬安县。 被执行人：四川帝和房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区长益路********。 法定代表人：王一仿，董事长。 被执行人：蓬安嘉城房地产开发有限公司，住，住所地蓬安县相如镇抚琴北街**/div> 法定代表人：曾嘉城，执行董事。 被执行人：四川鑫旺房地产开发有限公司，住所，住所地成都市武侯区武青东一路**附********div> 法定代表人：晏雪梅，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1541号民事判决，立案受理陈泽文、邓智娟与曾嘉城、四川帝和房地产开发有限公司、蓬安嘉城房地产开发有限公司、四川鑫旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月28日、2020年9月25日通过总对总、点对点对被执行人曾嘉城、四川帝和房地产开发有限公司、蓬安嘉城房地产开发有限公司、四川鑫旺房地产开发有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人财产原案（2018）川1302执1049号案已查封。 3、本院于2020年9月25日委托网格员及当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月11日对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10086800元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10086800元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李仁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢951号申请执行人：张新建，男性，1966年11月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：张文保，男性，1959年04月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行张新建与张文保借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文保的银行存款83600元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十五日书记员  韩松强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初5085号   原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。   法定代表人贾连宇，该联社理事长。   委托诉讼代理人包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，原告职工。   被告敖满荣，女，1972年6月16日出生，蒙古族，个体。   被告包海，男，1981年5月19日出生，蒙古族，个体。   被告敖哈申其木格，女，1983年10月14日出生，蒙古族，个体。   原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告敖满荣、包海、敖哈申其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包那仁那，被告包海、敖哈申其木格到庭参加诉讼，被告敖满荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖满荣偿还贷款本金200000元及利息21563.27元，合计221563.27元；2、利息继续按信用社利率标准计算支付至实际清偿之日止；3、要求被告包海、敖哈申其木格承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告敖满荣负担。   事实与理由：被告敖满荣向原告所属双合尔信用社申请借用贷款200000元，于2019年1月15日与原告签订一份编号为：2019年后农信064059高授借字第001号《最高额授信借款合同》。被告包海、敖哈申其木格夫妇为被告敖满荣的贷款本息提供担保，并同日与原告签订一份编号为：2019年后农信064059高授抵字第001号《最高额授信抵押合同》，用被告包海、敖哈申其木格所有的其二人名下的位于科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和塔拉嘎查中心街304国道东侧的不动产权证号码为：蒙（2019）科尔沁左翼后旗不动产权第0000018、0000021、0000023、0000075号商业楼房做抵押。双方约定利率9.43‰，按月结息，于2020年11月20日前还清本息，如逾期利率按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于2019年1月22日已给被告敖满荣发放贷款200000元。因被告敖满荣未按合同约定偿还贷款本息，被告包海、敖哈申其木格未履行保证责任，三被告均违约。贷款到期后原告派员向三被告发出“科左后旗农村信用合作联社贷款催收通知书”，但三被告仍不履行偿还义务，故原告诉至本院要求被告敖满荣偿还贷款本金200000元及截止2020年7月6日的尚欠利息合计21563.27元（以原告系统机打清单显示数），本息共计221563.27元。利息继续按信用社利率标准计算支付至实际清偿之日止。   被告敖满荣未作答辩。   被告包海辩称，对原告所述事实均没有异议，因现在经济困难，无法一次性偿还，希望给予一定的宽限时间。   被告敖哈申其木格辩称，与被告包海答辩意见一致。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告敖满荣与原告签订的一份借款合同，被告包海、敖哈申其木格与原告签订的一份抵押合同，一枚内蒙古农村信用社借款借据，一份信用社柜台还款清单，两份农村信用合作联社贷款催收通知书。因被告敖满荣未到庭对上述证据提出质证意见，被告包海、哈申其木格对证   据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告敖满荣、包海、敖哈申其木格本着自愿、平等、公平原则分别签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同明确约定了三被告各自应履行的义务，合同应为有效。三被告均未履行偿还贷款本息的义务和保证责任，三被告对合同约定和承诺已违约，故应承担违约责任。债务应当清偿，被告敖满荣应偿还原告贷款本息。对于被告包海、敖哈申其木格的保证责任，贷款到期后原告在被告包海、敖哈申其木格的保证期内派人多次向三被告主张权利至起诉止。法律规定，在保证期间内主债权人向连带保证人主张权利的，保证人不免除保证责任。被告包海、敖哈申其木格作为担保人，应承担连带偿还责任。被告包海、敖哈申其木格履行保证责任后，可以向债务人即被告敖满荣追偿。因被告包海、敖哈申其木格未自动履行担保责任，原告的债权未受清偿，原告有权依法处置抵押物，享有优先受偿的权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告敖满荣于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金200000元及截止2020年7月6日的利息合计21563.27元，共计221563.27元（以原告系   统机打清单为准）；   二、被告敖满荣支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，自2020年7月6日以后产生的利息继续按信用社月利率标准计算支付至实际清偿之日止（以原告系统机打清单为准）；   三、被告包海、敖哈申其木格对上述贷款本息承担连带偿还责任。   如果被告敖满荣、包海、敖哈申其木格均未按本判决指定的期间履行偿还贷款本息义务，对被告包海、敖哈申其木格所有的本案抵押物进行折价或者拍卖、变卖所得的价款由原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分，归被告包海、敖哈申其木格所有，如不足，剩余部分三被告继续清偿。   案件受理费4623.45元,因本案适用简易程序审理，减半收取2311.72元由被告敖满荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二〇年九月三十日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   ……   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人受偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4624号原告：龚辉，男，汉族，1957年10月10日生，住启东市。委托代理人：高永新、顾春芳，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路**慧源星城****。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托代理人：刘阳，该公司员工。原告龚辉与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告龚辉撤回对沈红燕的起诉。原告龚辉的委托代理人高永新，被告告阳光保险南通公司委托代理人的刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚辉诉称，2019年10月9日，沈红燕驾驶苏Ｆ×××**号小型客车,与由龚辉驾驶的三轮电动车发生碰撞，致龚辉受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由沈红燕承担全部责任。沈红燕驾驶的车辆在阳光保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求依法判令阳光保险南通公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失220617.03元。被告阳光保险南通公司辩称，事故车辆在阳光保险南通公司投保了交强险和商业第三者险限额150万（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中担架费不认可，救护车费属于交通费，另扣除10%非医保用药，交通费认可200元；营养费、住院伙食补助费无异议；误工费、精神抚慰金暂不认可，护理费认可120元/天*60天；物损未定损不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年10月9日17时45分许，沈红燕驾驶苏Ｆ×××**号小型客车,沿启东市和平北路由南向北行驶通过与台角一路交叉路口时，与沿台角一路由东向西行驶通过上述交叉路口由龚辉驾驶的三轮电动车发生碰撞，致龚辉受伤、两车受损。2019年10月18日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190028081号“道路交通事故认定书（简易程序）”：沈红燕负全部责任，龚辉无责任。2019年10月9日至10月10日，龚辉在启东市人民医院住院治疗，诊断为胸外伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸、右肺挫伤。2019年10月10日至10月25日，龚辉在南通大学附属医院住院治疗，诊断为胸部外伤、右侧气胸、右侧胸腔积液、右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤。2019年10月25日至11月13日，龚辉在启东市人民医院住院治疗，诊断为胸外伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧少量胸腔积液、双肺挫伤。共花医疗费69246.44元（含担架费100元），支付救护车费3150元。2020年6月1日，由本院委托，南通三院司法鉴定所对龚辉伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年6月11日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第1653号“司法鉴定意见书”：龚辉因交通事故致右侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸、双肺挫伤、右胸壁广泛皮下积气，肋骨骨折评定为十级伤残；2、建议龚辉误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限以75日为宜。龚辉支付鉴定费2100元。另查明，2019年3月19日，沈红燕驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车，在阳光保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额150万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，本起交通事故发生前，龚辉在启东市松花江农贸市场设摊经营蔬果生意。上述事实，由龚辉提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、身份证、启东市松花江农贸市场证明和收据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈红燕所驾驶的车辆在阳光保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成龚辉的损失，根据法律规定，首先由阳光保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由沈红燕承担全部责任，故由承保商业三者险的阳光保险南通公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对龚辉主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，医疗费认定69246.44元（含担架费100元，三院门诊费172元）；龚辉提供的华武保安公司收款收据三张无客户名称，缺乏证据关联性，予以剔除；阳光保险南通公司辩称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该辩称无事实和法律依据，不予采信。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院35天，认定630元（18元/天×35天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定750元（10元/天×75天）。4、误工费，龚辉系农民，虽然已达退休年龄，但从事力所能及的劳动，根据其提供的证据和年龄情况，按80元/天标准计算误工费，误工期限根据鉴定意见书，认定12000元（80元/天×150天）。5、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定15022.80元（125.19元/天×120天）。6、残疾赔偿金，根据户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×18年×10%=94428.29元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。8、交通费，剔除一张客户名称不符的救护车票据，根据本案的实际救治情况，酌情支持3600元（含救护车费3150元）。9、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。10、修理费，根据交通事故认定书，车辆实际损坏，酌定损失600元。综上，龚辉损失总额为202377.53元，在交强险和商业第三者责任险范围内，由阳光保险南通公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告龚辉因交通事故造成的损失202377.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龚辉的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取671元（原告已预交），由原告龚辉负担46元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1342元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年九月四日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1425号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈剑毛，男，1990年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白区，2018年8月24日因犯侵犯公民个人信息罪被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年9月14日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z395号起诉书指控被告人陈剑毛犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人陈剑毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月28日，被告人陈剑毛与“铁牛”（另处理）经密谋后实施电信诈骗。被告人陈剑毛在番禺区桥南街奥园广场塔二栋V+国际主题公寓1018房内负责拔打电话以冒充他人领导的方式进行诈骗。被告人陈剑毛成功骗得被害人廖某转账人民币8000元。“铁牛”负责立即将诈骗所得资金从ATM机取款。事后，被告人陈剑毛分得人民币4000元。案发后，被告人陈剑毛家属已代其退赔被害人廖某经济损失人民币八千元。上述事实，被告人陈剑毛在庭审中亦无异议，并有被害人廖某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、情况说明，通话清单，涉案银行账号开户信息及交易流水，微信及支付宝交易明细，被告人对作案工具的签认材料，被告人的前科判决书及释放证明，自愿退赃情况说明、收条，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑毛无视国家法律，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈剑毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈剑毛归案后如实供述自己的罪行，案发后主动向被害人退出全部赃款，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈剑毛判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈剑毛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起执行至2021年4月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具诺基亚牌手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年九月二十九日书记员  卢晓阳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执357号 申请执行人:徐州天利达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：孔维军，该公司董事长。 被执行人：李明，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人徐州天利达建筑安装工程有限公司与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐州天利达建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初115号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人李明履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款200000元及利息，案件受理费2150元。 本院于2020年5月19日受理后，依法1、2020年5月20日向被执行人李明发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月23日向被执行人李明发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人李明无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人李明的工资及公积金已被另案执行中，现无可供执行的财产；5、尚有200000元及利息，案件受理费2150元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱 欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4848号之一 申请执行人：广东蓝盾门业有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：吕滋立。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地为福建省惠安县螺城镇。 法定代表人：张佳伟。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初353号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人福建省惠五建设工程有限公司应向申请执行人广东蓝盾门业有限公司支付货款380501元及利息，并承担受理费8104元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法查封了被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的两辆车辆，因上述车辆下落不明，暂无法作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人反映，被执行人福建省惠五建设工程有限公司已经停止经营且登记住所地福建省惠安县螺城镇现场无可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟凤媚 审判员  李 冰 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖嘉仪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4895号申请执行人：西曼，女，1983年2月8日生，汉族，住山东省嘉祥县疃里镇崔庄村**。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：秦小枢。申请人西曼与被申请人上海泓兆投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第277号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海泓兆投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人西曼申请本院于2020年6月22日立案执行。申请人西曼要求被申请人上海泓兆投资发展有限公司支付工资等合计64,166.89元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月22日通过邮政特快专递向被执行人上海泓兆投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，根据邮件回执显示该邮件“已签收，他人代收”，但至期被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院至被执行人注册地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******查找被执行人，但未发现有价值财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文