连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初4267号原告：崔维光，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：孟丽，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被告：冒某，女，1976年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王颖，女，2000年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王蕊，女，2001年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王政，男，2006年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：冒某（系被告王政母亲），女，1976年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王召义，男，1951年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟庆雪，女，1952年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王晓益，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告崔维光、孟丽与被告冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪、王晓益民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，于2019年12月30日作出（2019）苏0707民初9059号民事裁定书，裁定驳回二原告对七被告的起诉，宣判后，二原告不服提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）苏07民终1712号民事裁定书，裁定撤销（2019）苏0707民初9059号民事裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年7月14日重新立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行审理。二原告及其共同委托诉讼代理人朱江、被告王召义、王晓益到庭参加诉讼。被告冒某、王颖、王蕊、孟庆雪及被告王政的法定代理人冒某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔维光、孟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪归还原告借款本金80000元（庭审中因被告方曾经偿还了9000元原告遂调整为要求偿还本金71000元）及其诉后利息【诉后利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算】;2.由被告王晓益对上述债务承担连带还款担保责任；3.本案的诉讼费用1800元由七被告承担。事实和理由：2017年7月2日、2018年10月5日，王某幕向二原告分别借款50000元、30000元，合计80000元；该两笔借款均由被告王晓益提供担保。2019年1月8日王某幕因交通事故死亡，被告冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪作为王某幕的法定继承人，应当对王某幕的上述债务承担偿还责任；被告王晓益作为王某幕的借款担保人应当承担连带还款保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起起诉，请求判如所请。被告王召义辩称，我儿子王某幕是否向原告借款我们家里都不知道，借条是改过日期的，关于利息是否给了，我也不清楚；借款是有好处费的，担保人不会平白无故给我儿子提供担保的。我孙子、孙女现在正在上学经济很困难。另外一个案件是王召喜提供担保的，他代为偿还了15000元，我偿还了15000元，一人一半帮那个案件解决了。我的家庭现住也很困难，如果双方能互相让一让也可以协商解决。被告冒某、王颖、王蕊、王政、孟庆雪均未作答辩。被告王晓益辩称，我只是王某幕借款的担保人，是王某幕让我去担保的，第一次借了50000元，说是买车用的，一年后，钱用完了，我从国外打工回家，王某幕又借了30000元，又找我去担保。后来我在工地干活时听到王某幕出车祸去世了，2019年1月26日原告打电话找到我，说王某幕借款已经到期了，但是他出车祸死亡了，现在没有钱还，等钱赔下来再还，让我签字延长借期，我起初不同意，但原告三番五次找我，我就签了。关于王召义所称的，担保借款是有好处费的，如他儿子不给我好处费，我也不会给他儿子提供担保的，这个不属实，他儿子一分钱好处都没有给过我。本院经审理认定事实如下：原告崔维光、孟丽系夫妻关系，二原告与被告冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪、王晓益均系庄某关系。2017年7月2日、2018年10月5日，王某幕分别向二原告借款50000元、30000元，合计80000元，并出具借条两张交原告持有，两张借条上均约定一年后还钱，没有约定借款利率；两笔借款均由被告王晓益提供担保，没有约定担保方式、担保范围及担保期间。其中2017年7月2日50000元的该笔借款一年期满后，王某幕又于2018年7月2日在原借条上备注了延长一年至2019年7月2日止。2019年1月8日王某幕因交通事故死亡。2019年1月26日原告与被告王晓益协商，将上述2017年7月2日50000元的该笔借款期限延长至2019年10月5日归还，并由王晓益继续提供担保。庭审中原告自认王某幕曾于2018年7月2日偿还过9000元款项。另查明，被告冒某系王某幕的妻子；被告王颖、王蕊、王政分别系王某幕的长女、次女及长子；被告王召义、孟庆雪分别系王某幕的父亲和母亲。借款人王某幕死亡后，原告因向被告方索款无果，由此产生纠纷，于2019年3月19日诉至本院，案号为（2019）苏0707民初3205号；由于二张借条上约定的还款时间（即2019年10月5日）尚未到期，该次起诉被本院判决驳回，原告不服提起上诉，二审法院依法维持了本院的该次判决。2019年10月9日，原告再次提起诉讼，案号为（2019）苏0707民初9059号，该次起诉本院以本案可能涉嫌“套路贷”等犯罪嫌疑，裁定驳回了原告的起诉，原告仍不服再次提起上诉，后二审法院裁定撤销了（2019）苏0707民初9059号的民事裁定，指令本院继续审理本案。以上事实，有原、被告的陈述、王某慕出具的借条二张、户籍证明、身份证复印件等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案王某幕向原告崔维光、孟丽合计借款80000元（已还9000元），有王某幕出具的两张借条为凭，并且担保人被告王晓益也予以认可，事实清楚，证据充分。由于借款人王某幕已经死亡，作为王某幕第一顺序法定继承人的被告冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪应当对王某幕生前所欠的债务在其所继承王某幕的遗产范围内承担清偿责任。虽王某幕出具的借条上没有约定借款利息，但原告要求被告承担尚欠的本金71000元及其以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算诉后利息的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告王晓益为王某幕的上述借款提供担保，由于没有约定保证方式、保证范围及保证期间，依据担保法及其司法解释的规定，该担保应为连带责任担保，保证人应当对全部债务承担责任；而原告也系在主债务履行期届满之日起六个月内即向王晓益主张了权利，所以，王晓益应当对王某幕的上述尚欠的71000元借款本息承担连带偿还保证责任。被告冒某、王颖、王蕊、孟庆雪及被告王政的法定代理人冒某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪应于本判决发生法律效力之日起十日内在其所继承王军幕的遗产范围内偿还尚欠原告崔维光、孟丽的借款本金71000元及其利息【利息以本金71000元为基数，自2020年7月14日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%计付】；被告王晓益对被告冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪的上述债务承担连带清偿保证责任，王晓益承担保证责任后，有权向冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪追偿；二、驳回原告崔维光、孟丽的其他诉讼请求。如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告崔维光、孟丽负担225元；由被告冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪负担1575元，由被告王晓益连带负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖永明审 判 员  曹书源人民陪审员  郑东亮二〇二〇年九月二十九日法官 助理  刘 丽书 记 员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。