上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36579号原告：上海东益涂料工程有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路****。法定代表人：任冬方，总经理。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5Ddiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：管纪忠，董事长。委托诉讼代理人：谢卫东，男，深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司工作。委托诉讼代理人：张丛，女，深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司工作。原告上海东益涂料工程有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海东益涂料工程有限公司的委托诉讼代理人黄炎炎，被告深圳市建装业集团股份有限公司的委托诉讼代理人谢卫东、张丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海东益涂料工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)118,490.47元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以118,490.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月20日起计算至实际清偿日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订《产品采购合同》，由原告提供工艺地坪材料。合同第六条付款方式约定“6.1签订合同之后需支付50%预付款，金额为199,628元；6.2累计已完成的合格工程的估算合同价值80%时，五个工作日内甲方支付给乙方合同款至80%，金额为119,776.80元；6.3验收合格后10个工作日内按结算金额付清余款；”、第十条争议解决约定“因本合同引起的及与本合同有关的任何争议，各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意提交上海市浦东新区人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告按约定如期积极履行合同义务。2019年1月20日，原告与被告签订《苹果研发中心地坪结算清单》，该合同总结算金额为518,118.47元。根据被告的付款记录，被告总计付款399,628元，尚拖欠118,490.47元。上述款项原告多次催要，然截至起诉之日，被告仍无履行之意，故原告诉至法院，诉请如前。被告深圳市建装业集团股份有限公司辩称，结算清单上签字的王卫东并非被告公司的员工，结算清单上加盖的项目专用章上明确写明此章仅限于建设、监理、总包、分包单位确认施工管理资料及签证有效，故加盖在结算清单上的该项目章不具有结算的法律效力，被告对结算清单上的结算金额不予认可，不同意支付原告诉请1主张的货款。关于原告诉请2主张的逾期付款利息损失，因为合同中对此没有约定，故被告亦不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告上海东益涂料工程有限公司(乙方)与被告深圳市建装业集团股份有限公司(丙方)、案外人翁某某(甲方)签订《产品采购合同》一份，约定甲方是苹果上海实验室内部装修项目的丙方代表，乙方是该工程工艺地坪材料供应商，甲方向乙方采购超高强自流平/水性聚氨酯(地面)、艺术水泥(地面聚氨酯(圆柱)、水性环氧(地面)，合同金额(地面9,256元。合同第六条约定：6.1、签订合同之后需支付50%预付款，金额为199,628元；6.2、累计已完成的合格工程的估算合同价值80%时，五个工作日内甲方支付给乙方合同款至80%，金额为119,776.80元；6.3、验收合格后10个工作日内按结算金额付清余款；6.4、乙方应在付款前先将等额的10%增值税专用发票、验收单据提供给甲方。合同第7.1条约定：各方依据本合同，按实际验收合格标准进行结算。2019年1月20日，原告上海东益涂料工程有限公司(乙方)与被告深圳市建装业集团股份有限公司(甲方)共同出具了一份《苹果研发中心地坪结算清单》，清单上载明的最终结算金额为518,118.47元。另，该份结算清单落款处甲方加盖的是深圳市建装业集团股份有限公司苹果公司上海测试实验室项目专用章，甲方代表处由案外人王卫东进行了签字确认。另查明，2018年6月22日，被告通过银行转账的方式向原告支付款项199,628元；2019年1月29日，被告通过银行转账的方式向原告支付款项100,000元；2019年3月27日，被告通过银行转账的方式向原告支付款项70,000元；2019年5月13日，被告通过银行转账的方式向原告支付款项30,000元；之后未付。庭审中，原、被告双方一致确认涉案的买卖合同关系发生在原、被告双方之间。另，被告称结算清单上签字的王卫东系涉案工程项目被告方的技术顾问。认定以上事实的依据为：《产品采购合同》、《苹果研发中心地坪结算清单》、网上银行电子回单、银行活期存款明细账等；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《产品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。现原告已经按照合同约定履行了相应的送货义务，原、被告双方亦已于2019年1月20日对所供货物进行了对账结算，结算清单上明确载明最终结算货款总金额为518,118.47元，故原告要求被告支付拖欠的剩余货款118,490.47元，具有合同及法律依据，本院对此予以支持。被告未按照合同约定如期支付货款，属于违约行为，原告要求被告支付以118,490.47元为基数，自2019年1月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院对此亦予以支持。关于逾期付款利息损失的计算标准，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后的逾期付款利息计算标准亦应相应调整。被告深圳市建装业集团股份有限公司辩称，结算清单上签字的王卫东并非被告公司的员工，结算清单上加盖的项目专用章不具有结算的法律效力，被告对结算清单上的结算金额不予认可，不同意支付原告诉请主张的货款及相应的逾期付款利息损失，缺乏事实及法律依据，本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东益涂料工程有限公司支付货款118,490.47元；二、被告深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东益涂料工程有限公司支付逾期付款利息(以118,490.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月20日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清货款之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,874元，减半收取计1,437元，由被告深圳市建装业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年九月十六日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。