广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1421民初1489号 原告：钟遵华，男，1961年8月29日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：周高桂，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西浦北县。 原告钟遵华诉被告周高桂合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟遵华委托诉讼代理人马婷梅到庭参加诉讼，被告周高桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 钟遵华向本院提出诉讼请求：1、请求判令周高桂双倍返还钟遵华定金人民币60000元,并支付相应的逾期利息（以30000元为基数,按照年利率6%,从2011年7月3日起算至周高桂支付完款项止,现暂时算至2020年5月25日止,已产生的逾期利息15900元)，两项费用合计75900元；2、案件受理费由周高桂承担。事实与理由：2011年7月1日周高桂告知钟遵华,其承包有扶绥县昌平乡四和分场夏果基地砼道路工程,同意将工程给钟遵华施工。第二天,周高桂收取钟遵华定金30000元人民币,并出具证明。之后周高桂一直没有将该工程给钟遵华施工,而且不再与钟遵华有任何的联系,钟遵华才知道已经被欺骗,2011年10月9日钟遵华到广西扶绥县夏果种植有限责任公司核实,该公司出具一份证明书,证明没有夏果基地砼道路工程一事。周高桂至今没有退还钟遵华定金，侵犯了钟遵华的合法权益，为此，特诉至法院,要求周高桂双倍返还钟遵华定金人民币60000元,并支付相应的逾期利息,以30000元为基数,按照年利率6%,从2011年7月3日起算至周高桂支付完款项止,现暂时算至2020年5月25日止,共计8年10个月,已产生的逾期利息15900元,合计75900元(60000+15900），请求支付钟遵华的诉求。 周高桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案周高桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。钟遵华提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2009年，钟遵华与周高桂因同在扶绥县佳洲小区承包工程建设施工而认识。2011年7月2日，钟遵华以现金的方式向周遵华交付了30000元。2011年10月3日，周高桂向钟遵华出具了一份《证明》，该《证明》的内容为：“我本人于2011年7月2日上午接收到昌平四和分场夏果基地砼道路工程承包者钟遵华交来工程进场定金款叁万元（人民币￥30000元）后转交给甲方周万红。证明人：周高桂身份证号码：2011年10月3日”。钟遵华将30000元交付给周高桂后，钟遵华并没有获得昌平四和分场夏果基地砼道路工程项目。2020年7月，钟遵华认为受到周高桂欺骗，根本不存在扶绥县昌平乡四和分场夏果基地砼道路工程一事，便向本院起诉要求周高桂双倍返还钟遵华定金60000元及相应逾期利息而成讼。 另查明，广西扶绥夏果种植有限责任公司出具的证明书证明其基地不存在道路维修之事及该公司无周万红此人。 庭审中，钟遵华述称周高桂20**年7月1日告知其在扶绥县昌平乡四和分场夏果基地承包砼道路工程，双方便协商将其该工程转包给钟遵华施工，但钟遵华并未见过也不认识周万红。 以上事实有钟遵华提交的《证明》、《证明书》等证据及法庭笔录在案佐证。 本院认为，本案的应当查明的法律问题为：钟遵华与周高桂是否存在合同关系；钟遵华要求周高桂双倍返还其定金60000元及相应的逾期利息15900元是否有事实和法律依据。 关于本案应查明的法律问题1。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2011年10月3日周高桂向钟遵华出具了1张《证明》，该《证明》中周高桂自认收到钟遵华交付30000元的事实，并说明该30000元用于转交给周万红。钟遵华提交的上述证据证实了钟遵华于2011年7月2日以现金的方式向周高桂交付了30000元，但钟遵华与周高桂还是周万红存在转包合同关系，并没有相应合同予以佐证，因此只能证实周高桂收到钟遵华交付30000元的事实，并不足以证实钟遵华与周高桂间存在工程转包的合同关系。另一方面，钟遵华在本案所提交的广西扶绥夏果种植有限责任公司出具的证明书证明该基地不存在昌平四和分场夏果基地砼道路工程项目，且该公司并无周万红此人。故周高桂收取钟遵华交付的30000元是否存在相应的道路工程亦不能予以认定。周高桂未到庭参加诉讼，亦未向本院举证证实收到钟遵华交付30000元已转交他人或用于双方所指定的用途，其依法应承担不利法律后果。 关于钟遵华在本案中主张要求周高桂双倍返还定金60000元并支付逾期利息的问题。根据前面的分析，周高桂收取钟遵华交付的30000元，未能提供相应的合同依据及法律依据，也未向本院提供证据证实其已按双方约定用于指定用途，故周高桂应当向钟遵华返还人民币30000元。但因钟遵华提供的证据不足以证实其与周高桂间之间存在工程转包的合同关系，因此其要求双倍返还定金60000元的主张本院不予支持。 本案中，周高桂收取钟遵华交付的30000元，应当按照其与钟遵华的约定将该款用于指定用途，但周高桂在本案中未能提供证据证实其已按照约定履行相应义务。因此，周高桂除应当返还已收取的30000元外，还应向钟遵华支付占用期间的利息。钟遵华2011年7月2日将30000元交付给周高桂，故钟遵华在本案中提出的占用该款的利息从2011年7月3日起计算至全部款项归还之日止合理合法；但对于利息的利率应当参照中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率予以计算，对于钟遵华提出按年利率6%予以计算的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、周高桂于本判决生效之日起10日内向钟遵华返还30000元并支付占用期间的利息（利息以本金30000元为基数参照中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率从2011年7月3日起计算至全部款项归还之日止）； 二、驳回钟遵华的其他诉讼请求。 本案案件受理费849元，由周高桂负担449元，钟遵华负担400元。 上述判决，义务人应于本判决确定的期限内履行相应义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。