湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庞妮娅，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：钟江怀，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王翠英，女，1947年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：张**，男，1996年10月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：庞妮娅，系王翠英之媳、张**之母，代理权限均为特别授权。被告：湖南行达劳务工程有限公司，住所，住所地益阳市高新区海棠西路**div>法定代表人：张**春。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告庞妮娅、王翠英、张**、湖南行达劳务工程有限公司（以下简称行达劳务公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚敬、被告庞妮娅及其委托诉讼代理人钟江怀、被告张**、王翠英的共同委托诉讼代理人庞妮娅到庭参加了诉讼，被告行达劳务公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与张**春签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告庞妮娅偿还尚欠原告的借款849642.52元、利息（含罚息）18514.03元（利息、罚息暂计算至2020年7月8日，此后利息、罚息等按照合同约定的利率计算至借款还清之日止）；3、判令被告庞妮娅承担原告因实现债权所支出的律师费8681元；4、判令被告庞妮娅、王翠英、张**在继承张**春遗产范围内向原告偿还上述诉讼请求第2项、第3项的债务；5、判令被告行达劳务公司对上述诉讼请求第2项、第3项的债务承担连带清偿责任；6、判令原告对依法折价、拍卖、变卖抵押物《益房权证朝阳字第7××3号》、《益国用（2013）第Ｇ××0号》、《沅房权证山巷口字第7××3号》、《沅房权证山巷口字第7××6号》、《沅国用（2012）第0××5号》所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月17日，原告作为贷款人与借款人张**春签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定原告向张**春提供金额为85万元的授信额度，额度存续期最长120个月，额度存续期内的前60个月为额度支用期，在额度支用期内借款方可以余额循环使用上述额度。上述合同还对利率、罚息、违约责任等事项进行了约定。被告庞妮娅在该合同上签字。同日，张**春、被告庞妮娅与原告签订两份《个人最高额抵押合同》，并为抵押房产办理了抵押登记。2018年12月4日，被告行达劳务公司向原告出具《企业保证函》，承诺为张**春借款提供连带担保责任。上述合同签订后，原告在授信额度限额内向张**春累计发放贷款共计98.8万元。张**春未按约定归还本息，截至2020年7月8日，共欠原告借款本金849642.52元、利息（含罚息）18514.03元。现张**春已故，庞妮娅、王翠英、张**系其法定继承人。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告庞妮娅辩称，1、被告庞妮娅与张**春在原告处贷款属实，但贷款系张**春经手，被告庞妮娅对贷款具体金额及使用情况不清楚；2、被告庞妮娅已放弃对张**春遗产的继承权；3、对抵押物偿还债务无异议。被告张**、王翠英辩称，被告张**、王翠英没有经济偿还能力，且已放弃对张**春遗产的继承权。被告行达劳务公司未作答辩。经审理查明认定事实如下：被告庞妮娅系张**春之妻，被告王翠英系张**春之母，被告张**系张**春之子。2018年12月4日，张**春向原告提交《小企业主快捷贷业务客户申请表》，申请额度授信85万元，被告庞妮娅作为借款人配偶在申请表上签字捺印。2018年12月17日，原告（贷款人）与张**春（借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向张**春提供金额为85万元的授信额度，额度存续期最长120个月，额度存续期内的前60个月为额度支用期，张**春可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。额度支用期内借款方可以余额循环使用上述额度。合同项下单笔贷款利率为年利率，以原告审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。合同项下的担保措施为抵押担保。对于张**春未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础加收30%。张**春未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求张**春立即清偿、停止发放贷款、单方面解除合同等。原告方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由张**春承担。被告庞妮娅作为张**春的配偶及共同借款人在合同上签字捺印。同日，张**春（抵押人）与原告（抵押权人）签订《小额贷款最高额抵押合同》（编号为×××69），约定张**春自愿以其名下不动产权证号为益房权证朝阳字第7××3号、益国用（2013）第Ｇ××0号的房产作为抵押物，为与原告于2018年12月17日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供抵押担保，担保债权最高额为40万元。张**春（抵押人）还与原告（抵押权人）签订了《小额贷款最高额抵押合同》（编号为×××70），约定张**春以其名下不动产权证号为沅房权证山巷口字第7××3号、沅房权证山巷口字第7××6号、沅国用（2012）第0××5号房产作为抵押物，为与原告于2018年12月17日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供抵押担保，担保债权最高额为45万元。上述两份抵押合同均约定以抵押物全部价值担保在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告的支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），担保债权确定的期间为2018年12月17日至2030年12月17日。被告庞妮娅以共有人的身份在上述两份抵押合同上签字捺印。2018年12月21日和12月25日，张**春、被告庞妮娅为上述抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。另被告行达劳务公司向原告下属高新支行出具担保函及企业保证函，承诺为张**春在原告处授信额度85万元范围内提供连带保证责任，保证范围为贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用，保证责任期间为该笔贷款债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告在授信额度限额内累计共向张**春放款98.8万元，贷款利率均为年利率5.655%，罚息利率为年利率7.3515%，还款方式为按周期结息到期还本和等额本息。借款后，张**春归还了部分借款，截至2020年7月8日，张**春尚欠原告借款本金849642.52元、利息（含罚息）18514.03元。另查明，2020年3月19日，张**春因死亡被沅江市公安局注销户口。2020年3月25日，被告庞妮娅、王翠英、张**在湖南省沅江市公证处发表声明，三人自愿放弃对张**春遗产的继承权。2020年8月28日，原告为实现上述债权与湖南天声律师事务所签订《委托代理合同》，并提供了律师代理费8681元的专用发票及电子回单。以上事实，有小企业主快捷贷款业务客户申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、电脑截图、中国邮政储蓄银行放款清单、个人贷款还款流水清单、银行卡交易明细、不动产登记证明、担保函、企业保证函、结婚证、户口注销证明、委托代理合同、发票、网上银行电子回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与张**春、被告庞妮娅签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。原告按约履行了出借义务，被告庞妮娅作为张**春的配偶及共同借款人在合同中签字，系其真实意思表示，该涉案借款系夫妻共同债务，张**春、被告庞妮娅未按约定时间还本付息，已构成违约并满足合同约定的解除条件，对原告要求解除上述《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及合同约定，被告庞妮娅应当将逾期未还的本金及未到期的本金一并偿还给原告，并按约定支付利息、罚息，故对原告要求被告庞妮娅偿还借款本金849642.52元、利息（含罚息）18514.03元（利息、罚息暂计算至2020年7月8日），此后利息、罚息按照年利率7.3515%计算至借款本息全部还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现涉案债权，与湖南天声律师事务所签订了《委托代理合同》，并提供了律师代理费8681元的专用发票及电子回单，故对原告要求被告庞妮娅承担律师费8681元的诉讼请求，本院予以支持。因被告庞妮娅、王翠英、张**均已声明放弃对张**春遗产的继承权，对原告要求上述三被告在继承张**春遗产范围内向原告偿还借款本息及支付律师费的请求，本院不予支持。被告行达劳务公司自愿对张**春在原告处授信额度85万元的范围内提供连带责任保证，对原告要求被告行达劳务公司对涉案借款本息及律师费8681元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。张**春以其名下房产作为抵押物为本案的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，原告要求对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在最高额抵押债权范围内享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持，对超过抵押登记债权限额的部分债权优先受偿的请求，不予支持。被告行达劳务公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与张**春签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告庞妮娅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行偿还借款本金849642.52元、利息（含罚息）18514.03元（利息、罚息暂计算至2020年7月8日）、支付律师费8681元，2020年7月9日起的利息、罚息等按照年利率7.3515%计算至借款本息全部还清之日止；三、被告湖南行达劳务工程有限公司对被告庞妮娅的上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行对不动产权证号为益房权证朝阳字第7××3号、益国用（2013）第Ｇ××0号的房地产折价、拍卖、变卖所得价款在最高额抵押债权40万元的范围内享有优先受偿权；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对不动产权证号为沅房权证山巷口字第7××3号、沅房权证山巷口字第7××6号、沅国用（2012）第0××5号的房地产折价、拍卖、变卖的价格在最高额抵押债权45万元的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费12570元，减半收取6285元，由被告庞妮娅、湖南行达劳务工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年九月二十九日法官助理张倩书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。