江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11470号原告：李旅昌，男，1957年2月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告：许玉伟，男，1966年6月7日生，汉族，住吉林省长春市中机物流主大门（长白公路桑家路口往南100米）。被告：郦梅芳，女,1968年7月18日生，住吉林省长春市中机物流主大门（长白公路桑家路口往南100米）。原告李旅昌与被告许玉伟、郦梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼。被告许玉伟、郦梅芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旅昌提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款75万元并承担自2016年9月起至全部款项付清之日的利息（按照年息24%标准）；2.请求判令两被告偿还借款33万元并承担自2016年9月起至全部款项付清之日的利息（按照年息16.3%标准）；3.请求判令两被告偿还借款本金9.5万元并承担自2016年9月起至全部款项付清之日的利息（年息6%）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2011年起，两被告因经营资金需要陆续向原告借款。因利息差异，截至2016年4月3日，年息为24%的借款本金为75万元，截至2016年4月6日，年息为16.3%的借款本金为33万元。同时在2016年7月份，两被告向原告借款11.5万元，事后归还了2万元本金。后原告多次向被告主张还款无果，遂诉至法院。被告许玉伟、郦梅芳未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告许玉伟、郦梅芳曾向原告李旅昌借款。2016年4月3日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告75万元，注明借款期限为一年（2016年4月3日至2017年4月3日止），如有特殊情况需归还，请提前15天通知。两被告均在借款人栏后签字。借条左下方标注“每月13日前付息15000元”。2016年4月6日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告33万元，注明归还日期为2017年4月6日。两被告均在借款人栏后签字。借条左下方标注“每月付息4500元”。被告许玉伟还曾向原告出具借据一份，载明借到原告115000元。借条中注明“2016年归还日期12月25日”。另查明，2017年10月5日，原告与被告许玉伟签订还款协议一份，协议载明：甲方许玉伟由于经营需要，逐年向乙方李旅昌借款121.9万元。现因甲方经营不善，导致从2016年9月起已无法支付利息，到2017年9月也未能归还本金。为此，双方协商拟定以下条款：1.2017年12月30日前，必须尽力归还适量本金；2.剩余欠款，乙方同意在五年内按季度逐步还清（2018年1月至2022年12月，每季度不得少于所欠款的季平均数，每季度不得低于6万元）；3.从签订本协议起，如甲方未能按期还款，乙方可立即起诉法院，甲方同时应承担违约金（按未还款部分20%）和所有借款应付利息（利息按每月2%的标准）。该还款协议甲方许玉伟签字下方手写注明：1.按借据，实借款119.5万元；2.2016年12月已还款2万元（本金）；3.此协议与借款金额误差4.4万，实欠117.5万元；4.先还本金，利息部分等本金还完，双方协商。经核实，原告向被告交付借款情况如下：2011年4月6日向许玉伟账户存款6万元，2011年4月12日向许玉伟账户存款14.6万元，2011年7月13日向许玉伟账户存款3万元，2013年3月23日向许玉伟账户存款97950元，2014年12月23日向许玉伟两次转账各9.8万元，合计19.6万元，2015年4月3日向许玉伟转账24.5万元，2015年12月23日向许玉伟转账10万元，2016年7月13日向许玉伟转账80500元。原告称其他借款有部分系现金交付，还有部分转账、存款凭证因时间较久，已无法找到。上述事实由原告提供的借据三份、还款协议、中国工商银行转账凭证、个人业务凭证、中国建设银行存款凭证、个人账户交易明细、原告尾号1425银行账户交易明细及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告主张被告许玉伟向其借款尚余117.5万元未还，提供了借据、还款协议以及大部分款项交付凭证予以佐证，考虑到双方间借贷关系持续时间较长，笔数较多，原告陈述少部分款项交付凭证遗失的情况未违反基本常理，原告主张的欠款数额亦与被告许玉伟签字认可的还款协议中记载的数额一致，故本院对于原告主张的欠款本金数额予以认可。被告郦梅芳在其中108万元借款借据中借款人栏后签字，原告要求其承担相应借款的共同还款责任，依据充分，应予支持。剩余9.5万元借款对应借据仅有许玉伟签字确认，还款协议亦未由郦梅芳签字确认，故原告就该部分借款要求郦梅芳承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。原告关于利息的计算标准未超过借据中约定标准，借据中未约定借款利息的未超过合理标准，其主张在借款逾期后按照借款利息标准或合理标准计算资金占用损失，于法有据，应予支持。被告许玉伟、郦梅芳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许玉伟、郦梅芳应于本判决生效之日起10日内向原告李旅昌归还借款75万元并承担利息（自2016年9月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告许玉伟、郦梅芳应于本判决生效之日起10日内向原告李旅昌归还借款33万元并承担利息（自2016年9月1日起至被告实际给付之日止，按年利率16.3%计算）；三、被告许玉伟应于本判决生效之日起10日内向原告李旅昌归还借款9.5万元并承担利息（自2016年9月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告李旅昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15375元、公告费600元，共计15975元，由被告许玉伟、郦梅芳承担（由两被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  刘木兰人民陪审员  邢丽燕二〇二〇年九月十六日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。