wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15708号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路**。负责人：曾力。 被执行人：岑英丽，女，1978年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与岑英丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10221号民事判决已于2019年9月24日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、岑英丽应于判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿贷款本金906649.04元及利息（暂计至2019年4月6日为12269.44元，之后以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％加收50％计至欠款清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费11494.59元；二、中国农业银行股份有限公司顺德大良支行就上述债权对岑英丽名下位于容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都48号楼303房产（不动产权证书号：××号）之变现价款优先受偿。因岑英丽未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明岑英丽名下仅登记所有上述抵押房产一处。本院评估、拍卖了该房产，得款966000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费2300元、支付首封案件债权人垫支的保全费1136.41元并扣除相应执行费50元，剩余款项扣除相应执行费11906.08元后，余款950607.51元全部支付给本案申请执行人用以偿还其抵押债权（含诉讼费11494.59元、本息合共939112.92元）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费11494.59元、本息合共939112.92元、相应执行费11906.08元，未执行到位标的为剩余本息及相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15708号案终结本次执行程序。 被执行人岑英丽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡颖琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802财保16号 申请人：甘某1，女，2003年6月21日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：甘某2（曾用名甘XX，系甘某1之父），男，1975年6月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人：苏美珍，女，1976年8月18日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人甘某1于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏美珍所有的桂Ｒ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押（查封）。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（保单号：×××××）为申请人甘某1申请诉前财产保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘某1的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押（查封）被申请人苏美珍所有的桂Ｒ×××××号轻型自卸货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年九月九日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初299号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人安某某，男，1991年10月1日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，苗族，高中文化，务工人员，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被都匀市公安局监视居住，同年9月8日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月8日凌晨1时，被告人安某某酒后无摩托车驾驶资格驾驶一辆黄色无号牌普通二轮摩托车行驶至都匀市米处时，被在此巡逻的都匀市特巡警大队民警查获。后通知交警大队民警到现场处理。经对安某某进行呼气式酒精检测，结果为184ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，安某某血液中的乙醇含量为186／100ｍｌ。 认为被告人安某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、强制措施凭证、现场照片、车辆照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人安某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人安某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人安某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人安某某酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈逸君
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初3404号              案由              民间借贷                  立案      时间              2020年9月25日              适用      程序              小额诉讼程序                        诉讼      地位                          原告                    肖现彬，男，1963年9月10日生，身份证号码4103291963********，汉族，住伊川县葛寨镇梁沟村**。                  被告                    郭正军，男，1962年8月12日生，身份证号码4103291962********，汉族，住伊川县葛寨镇黄兑村**。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告郭正军偿还原告借款22500元。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告郭正军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              被告因资金困难向原告借款27000元，后归还原告了4500元。2015年3月18日被告向原告出具22500元的借据一张。该款项经原告催讨，被告至今未偿还。                                    裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借据，可以证实被告尚欠原告借款22500元的事实，双方借款关系清楚。因此，本院对原告要求被告偿还借款22500元的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据                    《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。                                    裁判      主文              被告郭正军于本判决生效后十日内偿还原告肖现彬借款22500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取181元，由被告郭正军负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                                   审    判    员      王国强                                      二〇二〇年十月二十八日                                       书    记    员      李  迪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初676号原告：陈和超，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省雷州市**********。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。被告：张喜魁，男，1982年1月4日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县*******委一组。原告陈和超与被告张喜魁健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈和超于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈和超提起诉讼后申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈和超撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告陈和超负担（原告已付）。审判长  金锋华审判员  方振华审判员  谢湘云二〇二〇年九月二十二日书记员  卢秋平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5333号原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。负责人：吕圣宏，行长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：郑志青，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：辛志国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被告郑志青、辛志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。中国光大银行股份有限公司延边大学城支行以与郑志青、辛志国自行和解为由，于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行撤回起诉。案件受理费7528元（中国光大银行股份有限公司延边大学城支行已预交），全部退还给中国光大银行股份有限公司延边大学城支行。审判员  金丽丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张 美
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保282号 那桐法庭、卢行添、陆致海： 本院在执行原告卢行添与被告陆致海民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年9月2日作出（2020）桂0123民初266号之一民事裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告陆致海名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆致海名下银行账户存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为10000元，冻结期限为一年，冻结到位3.89元； 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执708号被执行人：郝喜贵，男，1962年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行郝喜贵罚金一案中，经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人郝喜贵现已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月十一日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执164号 申请执行人：新疆秦德商贸有限公司伊宁县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县卡拉亚尕齐乡卡拉亚尕齐村。 主要负责人:张万德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张海军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡舰，新疆同盛律师事务所律师。 被执行人：伊犁高广建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：张艮，系该公司法人。 委托诉讼代理人：高端黎，男，系该公司采购部经理。 本院在执行新疆秦德商贸有限公司伊宁县分公司与伊犁高广建材有限公司（2019）新4022民初679号买卖合同纠纷一案中，被执行人伊犁高广建材有限公司所涉案款共计191289.1元。在执行过程中，经我院调解，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人伊犁高广建材有限公司已于2020年9月18日给付30000元，剩余案款141324.9元，被执行人伊犁高广建材有限公司于2020年10月30日之前给付45000元，于2020年11月30日之前给付45000元，剩余51324.9元于2020年12月30日之前一次性给付完毕。若被执行人伊犁高广建材有限公司按约定给付以上款项，申请执行人新疆秦德商贸有限公司伊宁县分公司自愿放弃违约金及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十日 书记员 陈 晓 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5296号 原告：徐某，女，1940年1月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：孙某1，女，1961年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：孙某2，女，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：孙某3，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：孙某4，男，1969年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告徐某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2012年9月15日立案受理后，原告徐某于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许徐某撤回起诉。 本案受理费1050元，已减半收取计525元，由徐某承担。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张万香
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终71号 上诉人（一审起诉人）：卢敬恒，男，汉族，生于1943年11月7日，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人卢敬恒因诉德阳市旌阳区人民法院执行庭相关人员渎职一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603行初81号行政裁定，向本院提起上诉。 卢敬恒在起诉状中诉称，德阳市旌阳区人民法院执行庭相关人员在执行（2018）川0603执3825号案件过程中，执行法官等未依法履职，要起诉人书面手写一份撤回强制执行申请。和解协议约定被执行人的履行期限是2019年6月30日前。起诉人在和解协议上注明如再失信，和解协议作废，一定要按终审判决加倍支付迟延履行期间的债务利息的合理要求。起诉人在所有文件上签字、盖手印后，即得到（2018）川0603执3825号执行裁定，因裁定有误，德阳市旌阳区人民法院进行了补正。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，故请求：1.（2018）川0603执3825号案按照德阳市中级人民法院终审判决书执行；2.诉讼费用由渎职人员负担。 一审法院认为，起诉人对人民法院执行行为不服，认为相关人员的执行行为违反法律规定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项的规定，裁定：对卢敬恒的起诉，不予受理。 上诉人卢敬恒不服该不予立案裁定，向本院提起上诉，其上诉状请求、事实与理由部分与一审起诉状一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，卢敬恒系因对人民法院执行行为不服，认为执行人员的执行行为违反法律规定，侵害了其合法权益，但因人民法院属于司法机关而非行政机关，故本案不属于行政诉讼受案范围。 综上，卢敬恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  付生宇
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1319号上诉人（原审被告）：冯跟生，男，1961年10月9日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人（原审原告）：柴海云，男，1984年2月24日出生，汉族，住襄汾县。上诉人冯跟生因与被上诉人柴海云买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯跟生，被上诉人柴海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：柴海云在襄汾县XX镇XX村经营化肥、种子、农药门市部。2013年至2014年期间，冯跟生在柴海云处购买化肥。2014年12月28日，经双方结算，冯跟生共欠柴海云货款7090元，冯跟生出具欠条一张，载明“今（借、欠）到海云化肥柒仟零玖拾元整（7090元），冯根生2014.12.28”。冯跟生辩称，其以前在柴海云处曾购买过化肥，但2013年至2014年期间没有购买化肥，欠条不是其书写。一审法院受理此案后于2019年10月21日委托山西昶榮司法鉴定中心对柴海云提供的欠条是否为冯跟生书写进行鉴定，山西昶榮司法鉴定中心多次联系冯跟生，其均未能提供有效的笔迹样本，致使鉴定无法进行。2019年12月5日山西昶榮司法鉴定中心将鉴定材料退回。一审法院认为，柴海云、冯跟生之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己义务。合同订立后，柴海云已按约履行了供货义务，冯跟生未能履行付款义务，已属违约。对柴海云要求冯跟生支付货款7090元的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，冯跟生申请对柴海云提供的欠条进行司法鉴定，对需要鉴定的事项就负有举证责任，经山西昶榮司法鉴定中心多次联系，冯跟生未能提供有效的笔记样本，致使鉴定无法进行，使得对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决：被告冯跟生于本判决生效之日起十日内支付原告柴海云化肥款7090元。案件受理费50元，由被告冯跟生负担。上诉人冯跟生不服一审判决，上诉称：一、2014年我没有在柴海云处购买种子和化肥，也没有进行过结算，欠条也不是本人出具。二、我没有鉴定机构要求提供的案涉期间的笔迹样本，现阶段的笔迹样本鉴定机构不接受，剥夺了我要求鉴定的权利。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人柴海云答辩称：案涉欠条是冯跟生出具的，是在我这里购买化肥欠的钱。本院经审理查明的事实与一审基本一致。还查明，一审中柴海云提供襄汾县XX镇XX村村民委员会出具的证明一份，证明冯跟生和冯根生是同一个人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，柴海云起诉请求冯跟生支付购买化肥款7090元，有冯跟生出具的欠条为凭，冯跟生对以往曾与柴海云发生化肥交易的事实亦予认可，其虽对该欠条予以否认，但未能提供证据证明在柴海云处的购买化肥款已全部结清，且在其申请鉴定机构对案涉欠条上的签名笔迹进行鉴定过程中，对鉴定所需笔迹样本应负积极举证义务，由于其未能按照鉴定机构的要求提供相应鉴定材料，致使待证事实无法通过鉴定予以确认，应承担举证不能的法律后果。故一审判决并无不当，上诉人冯跟生的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯跟生负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  徐 渊审判员  史晓鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  崔浩然
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2139号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈邦来，男，1966年3月1日出生，汉族，住吉林省安图县明月镇财政胡同**。 委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明颖，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:魏杰，男，1978年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区鸿城国际**2门**。 委托诉讼代理人：于桂芳，魏杰妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:夏波，男，1978年5月30日出生，汉族，工人，住吉林省安图县明月镇经贸局小区**楼****。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵铁军，男，1969年11月8日出生，汉族，住，住吉林省安图县明月镇城东新村/div> 再审申请人陈邦来因与被申请人魏杰、夏波、赵铁军居间合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1839号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 陈邦来再审申请称：（一）原判决适用的法律错误。二审裁定书中援引的《最高人民法院关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理的复函（1990民他字第31号）》内容中所依据的1987年2月10日城乡建设环境保护部、国家工商行政管理局所颁发的《关于加强建筑市场管理的暂行规定》已经失效，因此不应再适用该复函。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据。1.根据（2012）安民初字第542号、（2012）安民初字第543号调解书认定陈邦来与被申请人夏波、赵铁军、魏杰（以下简称被申请人）之间是民间借贷纠纷，陈邦来并未委托被申请人办理任何事项，即使法院认定是代理合同关系，因被申请人的欺诈行为，陈邦来与被申请人之间合同属于可撤销合同。合同撤销后，被申请人因合同取得的财产应返还给申请人。（1）2008年之前，案涉的土地已经由珲春江山房地产开发有限公司立项开发，并已经缴纳了全部土地出让金。该土地可以按照正常房地产开发项目进行拆迁、建设。2009年6月份，夏波、赵铁军说魏杰是发改委领导，能把该项目办成“林业棚改项目”，这样可以享受国家相关优惠政策，于是陈邦来进行拆迁。陈邦来表述的“刚开始的时候魏杰是起了作用的”就是指按照林业棚改拆迁，魏杰起了作用。但是之后，陈邦来了解到被申请人所说的能将此项目办成“林业棚改项目”是根本不存在的，陈邦来也无法再联系到被申请人。因此被申请人对陈邦来具有欺诈行为。陈邦来也一直用的2008年项目继续开发的，和被申请人没有任何关系。一审判决中依据《中华人民共和国招投标法》的规定，说本案涉及的“林业棚改项目”工程属于必须招投标项目，魏杰作为居间人，明知陈邦来不具备建筑施工企业资质，却与县里有关部门联系欲承建“林业棚改项目”，这种行为违反强制性规定。但是根据庭审调查可知“林业棚改项目”根本不存在，所以也就没有任何招投标，最终陈邦来是挂靠安图县诚信房地产开发公司开发的福聚苑小区项目，被申请人没有完成居间行为。法院不能依据未发生的事实和被申请人欺骗性的居间行为认定陈邦来给付的款项属于非法活动的财物进而予以收缴。根据《民法总则》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。双方合同属于可撤销合同。《民法总则》第一百五十二条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，撤销权消灭。陈邦来在安图县人民法院（2019）吉2426民再4号、（2019）吉2426民再5号撤销民间借贷调解书后便起诉本案，在撤销权的法定期限内。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”故被申请人应向陈邦来返还87万元。2.陈邦来委托被申请人居间介绍工程并不属于非法活动，不应收缴陈邦来已支付的款项。整个居间活动中，陈邦来不存在违反法律规定的行为，存在违反法律规定行为的是被申请人。其在没有任何能力为被申请人提供订立合同机会前提下收取了87万元费用，而且其在整个居间活动中没有提供任何合理花费的证明，也无法提供证据证明陈邦来开发的项目是其提供媒介服务促成的，所以其应返还已经收取的所有款项。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条所规定的“收缴进行非法活动的财物和非法所得”在建筑行业中主要是为了平衡当事人之间的利益关系，进一步规范建筑市场，保证建筑工程质量，进而保证人民生命财产安全。对建设工程施工合同中的民事违法行为是否应根据案件实际情况及当事人违法情况而定，不能因为适用惩罚措施导致当事人利益严重失衡。本案中陈邦来在整个居间过程中没有任何非法活动，未向任何部门机关行贿、未相互串通投标或与招标人串通投标，而且其自身也参与到开发之中，并非取得开发权利后直接转手牟利。所以如果收缴陈邦来支出的此笔款项，将将使得陈邦来遭受巨大经济损失，造成利益严重失衡。3.对于收缴，最高人民法院的主张是减少和避免适用民事制裁措施，其主要理由是对非法所得予以收缴的民事制裁措施具有行政处罚性质，最好由行政机关依照行政法规范作出行政处罚，而人民法院作为司法机关，在审理民商事案件中的主要职能是居中裁决，而非对当事人进行处罚，其消极、中立的司法属性不适宜积极行使民事制裁措施。所以法院不能依据陈邦来没有相应资质而认定给付的款项属于非法活动的财物进而予以收缴，而是应当将款项返还给陈邦来，平衡各方当事人利益。故请求撤销二审裁定，重新改判。 赵铁军辩称：不认可陈邦来的再审申请。事都已经办完，按照协议应当付款。当时给钱就是为了买车跑腿。 魏杰辩称：不认可陈邦来的再审申请。第一，一二审判决适用法律正确；第二，陈邦来的再审申请没有法律依据。应当驳回再审申请。 夏波辩称：夏波并非居间合同当事人；陈邦来陈述前后不一，自相矛盾；一二审判决适用法律正确。 本院认为：本案陈邦来本应通过招投标等正当途径进行公平竞争获得承包工程的资格，但陈邦来却试图以给付10%提成款方式通过魏杰托人情、找关系等非正当手段达到承包工程的目的，该行为违反了社会公共利益、违背了公序良俗。现其又欲通过诉讼方式主张魏杰、赵铁军、夏波返还该部分非法活动的财物，该主张人民法院不能支持。一审判决此部分论理适当，应当予以维持；二审判决此部分论理不妥，应当予以纠正。 陈邦来以人民法院不应当予以收缴的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈邦来的再审申请。 审判长  李广军 审判员  李 伟 审判员  苏 浩 二〇二〇年九月一日 书记员  陈志猛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6613号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区***********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：戴国华，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************，公民身份号码：430************037。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告戴国华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告戴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金33007元及利息1027.01元、逾期还款违约金148.68元、手续费0元，共计人民币34182.69元（利息、逾期违约金暂计至2020年6月3日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以33007元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院查明事实2014年3月5日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中对“利息和费用”有详细约定。原告受理被告的申请后，向其发放农行贷记卡（卡号625**********173）。被告开卡后利用该卡进行透支消费，但没有按约定还款。其中，本案立案后，被告还款本金3734.34元，该信用卡已于2020年8月24日核销，核销后逾期还款违约金、手续费不再变化。截至2020年8月24日被告尚欠信用卡透支本金29272.66元、利息2553.75元、逾期还款违约金203.07元、手续费0元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签约承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关约定。原告亦向被告核发了相应的信用卡。原、被告双方之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违法法律禁止性规定，依法应予保护。被告在使用该信用卡的过程中透支消费后，未按约定履行还款义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，计算截至2020年8月24日，被告所持信用卡已产生透支本金29272.66元、利息2553.75元、逾期还款违约金203.07元、手续费0元，合计32029.48元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实。被告未依法提出异议。本院对被告上述欠款予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告偿还欠款本金29272.66元、逾期还款违约金203.07元以及相应的利息（其中2020年8月24日前的透支利息为2553.75元；从2020年8月25日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。因该信用卡已于2020年8月24日核销，故本院对原告诉请的2020年8月24日以后的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告戴国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金29272.66元、逾期还款违约金203.07元以及相应透支利息（其中2020年8月24日前的透支利息为2553.75元；从2020年8月25日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.29元（适用简易程序审理，已减半收取，已由原告预交），由被告戴国华负担。原告多预交的案件诉讼费327.29元，由本院予以退回；被告戴国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费327.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年九月二十八日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执513号 申请执行人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所南宁市青秀区金湖路**金源.现代城**。 法定代表人：刘德，该公司董事长。 被执行人：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所，住所广西壮族自治区田阳县田州镇将军路合源美地小区****div> 法定代表人：黄永富，该公司董事长。 被执行人：朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区平果县 关于申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司、朱时生民间借贷纠纷一案，申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1308号判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人980000元及逾期利息，支付借款利息7350元，赔偿律师费4240元，承担案件受理费15841元，共计1007431元；申请执行费12474元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司有房产，本院已依法查封，但不具备处置条件，有车辆，已被其他法院查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序；现申请执行人尚未能实现的债权为1007431元，未履行申请执行费12474元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执513号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1778号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋丽红，女，1978年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：朱韶鹏，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：许昌乐邦运输有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（万**物流园货运楼2003-2006房间）。法定代表人：张许珂，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈纪峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姜豪亚，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，，住所地许昌市毓秀路**负责人：郭韶光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人宋丽红、朱韶鹏、许昌乐邦运输有限公司、姜豪亚、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未按期缴纳二审案件受理费，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  蔡文慧审判员  李艳伟二〇二〇年九月七日法官助理丁盈盈书记员张标
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1830号上诉人（原审原告）：张艳琼，女，1962年7月16日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱中睿商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区******。统一社会信用代码：91530802MA6N8F9P5D。法定代表人：郭贵友，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张艳琼因与被上诉人普洱中睿商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告张艳琼的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱中睿商贸有限公司，违反了法定程序，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2463号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2284号之五 申请人：缪道勤，女，1971年10月10日出生，汉族，住定远县。 申请人：缪道云，女，1975年11月25日出生，汉族，住定远县。 申请人：缪东霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住定远县。 被执行人：董学杰，男，汉族，1962年08月08日生，住定远县。 关于申请执行人与被执行人董学杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人董学杰在62×××24账户内余额人民币5387.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董学杰在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币243500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3994号原告：淮安沐风装饰工程有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码:91321323MA1NQD5N7Q，住所地泗阳县众兴镇众兴东路中汇国际广场****。法定代表人：颜鹏宇，该公司总经理。被告：泗阳县美天美地休闲餐厅，统一社会信用代码:92321323MA1Q11X27M，住，住所地泗阳县众兴镇恒大国际广场/div>法定代表人：胡学翰。被告：刘希，男，1984年4月9日出生，住泗阳县。被告：胡学翰，男，1993年12月23日出生，住泗阳县。被告：陈建，男，1979年1月20日出生，住泗阳县。原告淮安沐风装饰工程有限公司泗阳分公司（以下简称沐风公司）与被告泗阳县众兴镇美天美地休闲餐厅（以下简称美天美地餐厅）、胡学翰、陈建、刘希装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐风公司的法定代表人颜鹏宇到庭参加诉讼，被告美天美地餐厅、胡学翰、陈建、刘希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐风公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告装修工程款830689元及利息，利息以830689元为基数，自2019年1月13日起至实际还清款项之曰止，按照年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡学翰、陈建、刘希均系泗阳县美天美地休闲餐厅的股东，2017年5月22日，淮安沐风装饰工程有限公司泗阳分公司与泗阳县美天美地休闲餐厅签订了装饰工程施工合同，工程总价2600000元，后被告支付部分工程款，有部分尾款未能支付到位，后被告胡学翰、陈建、刘希在2019年1月12日向原告出具了对账单，确认尚欠淮安沐风装饰工程有限公司泗阳分公司装修工程款830689元，但被告至今没有支付该笔工程款。被告美天美地餐厅、胡学翰、陈建、刘希未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡学翰、陈建、刘希合伙经营餐厅，并于2017年3月31日签订《合伙企业合伙协议》。2018年5月30日，被告胡学翰作为登记经营者注册成立本案被告美天美地餐厅，该餐厅实际仍由被告胡学翰、陈建、刘希合伙经营。2017年5月22日，原告与被告美天美地餐厅签订了《装饰工程施工合同》，双方约定：美天美地餐厅将其位于泗阳县众兴镇淮海东路19号恒大国际广场2期1层、3层月2600平方米的装饰施工工程，以包工、包料的方式承包给沐风公司实施，工期自2017年5月25日起至2017年9月1日止，保修期12个月，合同总价2600000元，原被告还就工程款的支付，双方的责任和义务等事项进行了约定。原告现已完成了合同约定事项，被告已向原告支付了部分工程款，被告陈建、胡某、刘希于2019年1月12日向原告出具了《对账单》，该条据载明：原告尚有830689元工程款没有收回。本院认为，被告胡学翰、陈建、刘希自2017年起形成合伙关系，从事美天美地餐厅餐厅经营业务，在经营过程中，原告为进行装饰装修。故本案中原告为装修美天美地餐厅产生的工程款，系被告胡学翰、陈建、刘希合伙期间发生的债务，三合伙人应共同承担；在合伙期间，以个体工商户名义对外经营，与合伙经营事实不符，个体工商户应对此期间产生的债务与三合伙人共同承担还款责任，且个体工商户登记经营者系合伙人之一，个体工商户承担共同还款责任亦未超出三合伙人的责任范围。对于欠付工程款数额，已经被告陈建、胡某、刘希确认为830689元，本院对此予以认定。本院支持原告自起诉之日起的利息，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泗阳县众兴镇美天美地休闲餐厅、胡学翰、陈建、刘希于本判决发生法律效力后十日内支付原告淮安沐风装饰工程有限公司泗阳分公司货款830689元及利息（利息自2020年7月24日起至付清款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6053元（原告已预交），由被告泗阳县众兴镇美天美地休闲餐厅、胡学翰、陈建、刘希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年九月二十一日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1455号 申请执行人：王伟，男，1976年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王风雷，男，1966年9月1日生，汉族，住徐州市。 王伟与王风雷民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初2017号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，被告王风雷尚欠原告王伟借款本金53.6万元，被告于2020年5月16日前一次性支付给原告。二、如被告王风雷未按期足额支付上述款项，则原告王伟有权就剩余未付款项申请强制执行。由被告王风雷连带负担。因王风雷未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、现已查封被执行人王风雷在徐州市新盛投资控股集团有限公司工程款，因第三人提执行异议，该工程款暂不符合发放条件，未发现被执行人其他财产可供执行，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1455号案件终结本次执行程序。 被执行人王风雷负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李昊宸
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3962号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族，住长葛市，系该行工作人员。被告：惠磊，男，汉族，1982年8月30日生，住长葛市。被告：岳丹，女，汉族，1985年10月14日生，住长葛市。系被告惠磊配偶。被告：郭庄，男，汉族，1988年3月28日生，住长葛市。被告：倪金莹，女，汉族，1990年4月24日生，住长葛市。系被告郭庄配偶。被告：张付根，男，汉族，1968年12月13日生，住长葛市。被告：冯格妮，女，汉族，1967年10月28日生，住长葛市。系被告张付根配偶。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告惠磊、岳丹、郭庄、倪金莹、张付根、冯格妮金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李保定、被告惠磊到庭参加了诉讼，被告岳丹、郭庄、倪金莹、张付根、冯格妮经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告惠磊、岳丹偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自2017年4月19日按照月利率8.96‰计算至2019年4月19日，罚息自2019年4月20日按照月利率13.44‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息36891.3元）；2、请求法院依法判令被告郭庄、倪金莹、张付根、冯格妮对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告惠磊、岳丹签订《个人借款合同》，合同约定被告惠磊、岳丹向原告借款50万元，贷款期限自2017年4月19日至2019年4月19日，月利率8.96‰，原告依约履行了出借义务。被告郭庄、倪金莹、张付根、冯格妮共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告惠磊、岳丹向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告均未依照合同约定履行还本付息义务，原告根据借款合同之约定诉至法院要求被告偿还借款本息，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告惠磊辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。被告岳丹、郭庄、倪金莹、张付根、冯格妮均未作答辩。经审理查明：2017年4月19日，原告与被告惠磊、岳丹签订《个人借款合同》，合同约定被告惠磊、岳丹向原告借款50万元，月利率8.96‰，贷款期限自2017年4月19日至2019年4月19日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。结息方式为按月付息，还本方式为定期还息，不定期还本。被告郭庄、倪金莹、张付根、冯格妮共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告惠磊向原告的上述借款提供连带责任保证。惠磊已偿还利息共计36891.3元。本院认为,被告惠磊、岳丹由被告郭庄、倪金莹、张付根、冯格妮提供连带责任保证，向原告借款50万元，事实清楚，双方所签订《个人借款合同》合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告惠磊、岳丹未依约履行合同义务，偿还原告全部借款本金，原告诉请被告惠磊、岳丹偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告惠磊、岳丹应按约定支付原告利息及罚息。被告郭庄、倪金莹、张付根、冯格妮作为连带责任保证人，书面承诺对被告惠磊的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告郭庄、倪金莹、张付根、冯格妮承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭庄、倪金莹、张付根、冯格妮承担保证责任后，有权向被告惠磊追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告惠磊、岳丹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息以本金50万元为基数，按月利率8.96‰‰的标准，（利息自2017年4月19日按照月利率8.96‰计算至2019年4月19日，罚息自2019年4月20日按照月利率13.44‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息36891.3元）；二、被告郭庄、倪金莹、张付根、冯格妮对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任，其承担责任后，被告郭庄、倪金莹、张付根、冯格妮有权向被告惠磊追偿。本案受理费减半收取5317元，由被告惠磊、岳丹、郭庄、倪金莹、张付根、冯格妮共同负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年九月二十九日书记员  李 爽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢37号被执行人：韩明春。关于被执行人韩明春罚金一案，我院作出的（2018）津0118刑初388号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月8日立案执行，对被执行人韩明春处罚金300000元，退赔被害人1074815元。本院于2020年1月10日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户存款甚微，已冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记、无机动车登记信息，无对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的1374815元，尚未执行到位1374815元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118刑初388号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月二十一日书记员  史全军
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1889号上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1979年2月26日出生，拉祜族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鑫盈农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区********。统一社会信用代码：91530800MA6K32CQ7C。法定代表人：诸葛敬诚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王晓丽因与被上诉人普洱鑫盈农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王晓丽上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王晓丽在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王晓丽已实际履行了出借义务，借款人也收到了王晓丽出借的款项，担保公司提供了担保，王晓丽与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王晓丽已在一审提供证据加以证明。在王晓丽的本息未受偿的情况下，王晓丽享有诉权。王晓丽起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王晓丽认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王晓丽作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王晓丽的出借行为没有任何的过错，王晓丽与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王晓丽与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王晓丽将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王晓丽主观没有过错，行为没有违法，不该由王晓丽承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王晓丽希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王晓丽起诉的裁定，导致王晓丽失去了最后的权利救济机会，对王晓丽是严重不公平的。普洱鑫盈农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王晓丽向一审法院起诉请求：1、判令普洱鑫盈农业开发有限公司偿还王晓丽借款本金70000元，并自2019年5月13日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鑫盈农业开发有限公司支付王晓丽为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王晓丽与作为借款人的被告之间的借贷，系王晓丽通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王晓丽的起诉。案件受理费1713元，退还原告王晓丽。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王晓丽与普洱鑫盈农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王晓丽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王晓丽的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王晓丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5313号申请执行人：冯攀峰，女，1978年4月20日生，汉族，住江苏省邳州市官湖镇大杨庄村****。委托诉讼代理人：梁士房(系原告冯攀峰之配偶)，住江苏省邳州市官湖镇大杨庄村****。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所，住所地中国)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王宁，职务不详。原告冯攀峰与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15272号民事判决已经发生法律效力。因被告上海欢居信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月7日立案执行。原告申请要求被告归还35,700元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十八日书记员  张 健附：相关法律条文
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0711民初3769号 原告：聂国营，男，汉族，1969年3月12日出生，住址河南省延津县。 原告：刘冬梅，女，汉族，1970年1月25日出生，住址河南省延津县。 被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处办公楼**。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，特别授权。 原告聂国营、刘冬梅诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案系发回重审案件，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行审理。诉讼中，原告聂国营、刘冬梅于2020年9月22日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。 本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂国营、刘冬梅撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。 案件受理费1395元，减半收取计697元，由原告聂国营、刘冬梅负担。 审 判 长  郑长清 审 判 员  冯振强 人民陪审员  马新荣 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执369号之一 申请执行人:吕红梅，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：李明，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人吕红梅与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕红梅依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初286号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人李明履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金180000元，判决利息27000元，案件受理费2202.50元。 本院于2020年5月25日受理后，依法1、2020年5月26日向被执行人李明发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月27日向被执行人李明发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人李明无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人李明的工资及公积金已被另案执行中，房屋已抵押贷款，现无可供执行的其他财产；5、尚有180000元，判决履行27000元，案件受理费2202.50元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 欣
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1259号原告:湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜臻，该行职工。委托诉讼代理人：付红发，该行职工。被告:舒生祥，男，1976年10月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告舒生祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹正勇二〇二〇年九月十五日书记员  朱宇莎
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1632号上诉人（原审原告）：李再旺，男，1990年7月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李**（李再旺之父），住天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津市赤龙房地产开发有限公司，住所地天津市津**双港镇久隆街。法定代表人：刘桂发，经理。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。上诉人李再旺因与被上诉人天津市赤龙房地产开发有限公司（以下简称赤龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李再旺上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人为上诉人维修、更换暖气管道的施工质量不符合相关施工规范的要求，一审判决未经鉴定程序即认定被上诉人施工质量合格，明显认定事实不清、程序不当；一审判决经咨询即认定被上诉人施工合格，该咨询行为未经上诉人质证和辩论，不符合法律程序，属于认定事实不清、程序不当。赤龙公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李再旺向一审法院起诉请求：1.判令赤龙公司返还灰色、边长500毫米瓷砖1块；2.赤龙公司返还水电费25元；3.赤龙公司赔偿换锁费用2200元；4.赤龙公司赔偿两年的房租费及屋内各项损失共计180000元；5.诉讼费用由赤龙公司承担。一审法院认定事实：2017年12月18日一审法院立案受理原告李再旺与被告赤龙公司、被告天津市津南区双港镇建筑工程公司、被告张学斌拆迁安置补偿合同纠纷一案，2018年9月4日作出（2017）津0112民初10394号民事判决书，判令被告赤龙公司为李再旺更换位于天津市津南区双港镇李桃园××号××室××室木门损失1100元等。判决书生效后，李再旺申请执行，后撤回执行申请。2019年3月22日，赤龙公司着手组织人员进行维修施工，并于2019年3月24日正式进行施工，2019年3月31日李再旺提出维修存在质量问题，提出了保留管道沟、填充保护层等施工要求，与赤龙公司产生争议，经李再旺阻止，修复工程于2019年4月9日停工。赤龙公司维修过程中，收取李再旺房屋钥匙，后予以归还。一审法院认为，李再旺认为赤龙公司在履行修复义务过程中采取措施不当，造成经济损失，本案应按照财产损害赔偿纠纷确定案由。李再旺要求赤龙公司赔偿损失，应当对损害结果的发生、赤龙公司存在过错，以及损害结果与赤龙公司的过错之间存在因果关系负有举证责任。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李再旺称管道周围未设沟槽、管道无保护性材料加以保护、部分管道未经固定、更换管线出现交叉等情况不符合工程质量标准，但经咨询，国家标准《建筑给排水及采暖工程施工质量验收标准》（GB50242-2002）没有对上述内容的相关规定，李再旺称质量不达标准缺乏依据，不能认定赤龙公司在履行维修义务过程中存在过错。关于李再旺提出的第1项诉讼请求，虽然赤龙公司同意给付，但因李再旺在庭审中无法阐明瓷砖的品牌、型号，因瓷砖颜色、花色繁多，难以以简单文字描述相区分，现李再旺所述的瓷砖特征不足以与类似物品相区分，致使执行不具有明确依据和可操作性，故对该项诉讼请求不予支持，李再旺可以另案据证要求赤龙公司以其他方式承担责任。李再旺的第2项诉讼请求，赤龙公司同意给付，应予准许。李再旺的第3项诉讼请求，因锁具未被破坏，尚无证据证明锁具具有更换必要，对该项诉讼请求不应予以支持。李再旺的第4项诉讼请求，根据赤龙公司维修期间对房屋居住产生的影响及必要的维修时间（酌定2个月），并结合当地房屋租赁市场价格因素，酌情考虑租赁房屋所产生的损失3403元。李再旺主张的该项诉讼请求中的其余损失，因现有证据不足以证明赤龙公司在履行维修义务过程中存在过错，不应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告天津市赤龙房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内赔偿原告李再旺水电费25元、房屋租金损失3403元，共计3428元；二、驳回原告李再旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944.5元，由原告李再旺负担3894.5元，由被告天津市赤龙房地产开发有限公司负担50元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人要求被上诉人返还瓷砖的请求，因其无法阐明瓷砖品牌、型号等，存在不具有执行的可操作性，一审法院对该项诉请不予支持并无不当。关于上诉人要求被上诉人赔偿换锁费用2200元的请求，因锁具未被破坏，且上诉人也没有提供充分证据证明该锁具需要更换，故上诉人该项请求亦不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿房租费及屋内损失180000元的请求，一审法院根据赤龙公司维修期间对房屋居住产生的影响及必要的维修时间，并结合当地房屋租赁市场价格因素，酌情考虑租赁房屋所产生的损失3403元并无不妥，上诉人在该项诉讼请求中所主张的其余损失依据不足，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人返还水电费25元的请求，被上诉人同意给付，一审法院支持上诉人该项主张并无不当，本院予以维持。关于一审程序问题，本院经审查，一审法院在审理本案过程中不存在严重违反法定程序的情形，对上诉人该项主张本院亦不予支持。综上所述，李再旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3944.5元，由上诉人李再旺负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年九月十六日法官助理王兴哲书记员康文娟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2697号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：孔凡富，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省，住福建省厦门市海沧区v> 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告孔凡富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初607号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）209号。 受理日期：2020年9月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴顽强。 被告人王金链，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因酒后驾驶机动车，于2019年7月1日被安溪县公安局行政拘留7日，现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被安溪县公安局抓获，同月16日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，被告人王金链于2020年5月至6月间，在安溪县家中，利用手机、电脑等工具，在网上发布虚假兼职招聘信息，并通过ＱＱ联系，以刷单可赚佣金为由，骗取被害人周某（1000元，联系电话137××××9541）、张万兴（2000元，联系电话185××××1558）、吴宗安（1000元，联系电话138××××9169）等三人共计人民币4000元。 被告人王金链于2020年6月15日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机等物品；到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述及被告人王金链的供述等证据证实；并建议判处被告人王金链拘役四个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人王金链对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人王金链以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王金链犯诈骗罪的罪名成立。被告人王金链到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王金链的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王金链犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月15日起至2020年10月14日止。) 二、责令被告人王金链退缴违法所得人民币4000元，返还给被害人周某1000元、张万兴2000元、吴宗安1000元。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳 三、没收被告人王金链被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月十六日 书记员  石景艺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2850号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：林莲英，女，1965年7月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告林莲英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告林莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林莲英归还信用卡欠款本金4,197.99元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计9,890.81元（暂算至2020年3月31日止，费用411.09元，利息5,281.73元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林莲英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告林莲英向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表中签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附件）承担各类费用。乙方（中国建设银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发送变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任由甲方承担。”第八条载明：“乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条款、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告的内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，己方有权选择终止本服务。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%／收取，最低5元人民币。原告审核后为被告办理了卡号为62×××04的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2015年7月22日开始逾期还款，2017年1月2日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年9月21日，被告尚欠信用卡本金3157.99元、利息6018.54元、滞纳金（即费用）411.09元，其中滞纳金产生在2016年5月21日之前。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××04信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林莲英于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金3,157.99元、滞纳金411.09元，并自2015年7月22日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年九月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2799号 原告:芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码91340221796417580G（1-1）。 法定代表人：夏英英，董事长。 委托诉讼代理人：饶秀，女，1984年5月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，公司员工，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：郭燕，女，1991年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，公司员工，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：盛小凤，女，1974年8月27日出生，汉族，安徽省当涂县人，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖百悦置业有限公司与被告盛小凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖百悦置业有限公司的委托诉讼代理人饶秀、郭燕到庭参加了诉讼。被告盛小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告到芜湖市湾沚区不动产产权证；2.判令被告因不办理不动产产权证而致使原告保证金利息损失22276.8元（暂算至2020年6月30日，后算至实际办理不动产产权证登记之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告向原告购买了一套位于芜湖百悦城3幢103室房屋，并与原告签订了《商品房预售合同》。《商品房预售合同》约定，商品房单价4590.72元／㎡，总额为54.4万元整，付款方式为合同签订当日支付首付款16.4万元，余款38万元办理银行按揭；第二十条第3款又约定：因乙方（被告）怠于办理产权证或者不完全配合导致产权证未在约定时间内办理下来的，则甲方（原告）免责，所有责任由乙方负责。因乙方原因导致产权证不能如期办理的，则由此导致的甲方损失由乙方承担，包括但不限资金留置银行导致的利息损失，名誉损失等。合同还对违约责任等均作了约定。协议签订后，被告支付了首付款16.4万元，余款38万元，由被告提供材料，原告协助其向中国银行办理按揭贷款。原告根据中国银行的要求，为被告提供了连带责任担保，直至被告办理房屋产权登记和抵押登记之日止，同时还向中国银行提供了贷款本金额5%的贷款保证金1.9万元。然，当原告将涉案房屋交付给被告，且将办理房屋产权登记所需材料提供被告和不动产登记部门后，被告却拒绝办理。为此，原告多次通过电话、短信以及上门当面告知等方式通知被告，要求其办理房产权证（后期叫不动产权证），但被告却置若罔闻，不予理睬。由于被告不办理不动产产权证和抵押登记的行为，致使原告不仅不能拿回5%房屋贷款押金，而且面临一旦被告不归还按揭贷款而要承担连带还贷责任的风险。 被告盛小凤未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：2019年5月20日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，约定：被告向原告购买一套位于芜湖百悦城3幢103室商品房；单价4590.72元/㎡，总额为54.4万元整；付款方式为合同签订当日原告支付首付款16.4万元，余款38万元办理银行按揭；协议签订后，被告支付了首付款16.4万元，余款38万元，由被告提供材料，原告协助其向中国银行办理按揭贷款。原告根据中国银行的要求，为被告提供了连带责任担保，直至被告办理房屋产权登记和抵押登记之日止，同时还向中国银行提供了贷款本金额5%的保证金1.9万元。特别约定6约定，出卖人取得该房屋《商品房屋初始登记证》并通知买受人后15日内，买受人须按出卖人通知要求将相关手续办理完毕并根据国家政策规定交纳契税、物业专项维修资金等相关登记费用。如买受人采取银行贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，逾期办理《房地产权证》及《房地产他项权证》等相关手续，买受人按日向出卖人支付总房款万分之1.5的违约金，办理《房地产权证》及《房地产他项权证》等相关手续的日期以出卖人书面或电话、短信通知日期为准。2019年9月28日，原告向被告交付商品房。2020年4月17日，原告向被告发出律师函，要求被告办理《房地产权证》及《房地产他项权证》等相关手续。但被告至今仍未办理。 庭审中，原告将赔偿损失变更为按日向原告支付总房款万分之1.5的违约金。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，双方理应全面履行合同所确定的义务。被告系通过按揭方式购房，根据合同约定，被告在接到原告通知后15日内应办理《房地产权证》及《房地产他项权证》，被告未在期限内办理，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告到芜湖市湾沚区不动产产权证及承担按日支付总房款万分之1.5的违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于承担违约金的起始时间问题，原告认为其通过电话形式告知了被告，但未提交相关证据证实，本院不予采信，至于原告通过公告的形式告知，因该公告时间早于原告向被告交房时间，本院也不予支持，故该起始时间以原告向被告发送律师函的时间为准。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛小凤于本判决生效后十五日内办理芜湖百悦城3幢103室不动产产权证； 二、被告盛小凤自2020年5月2日起按总房款54.4万元的万分之1.5向原告芜湖百悦置业有限公司支付违约金，至实际办理芜湖百悦城3幢103室不动产产权证之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告芜湖百悦置业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半178元，由被告盛小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二〇年九月二十七日 （代公章） 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4341号原告：禹州市永顺运输服务有限公司。住所地：河南省禹州市梁北镇半坡店村**。法定代表人：董自军，该公司总经理。原告：安晓路，男，1989年11月08日出生，汉族，住河南省禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：周国亮,禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告禹州市永顺运输服务有限公司、安晓路与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市永顺运输服务有限公司、安晓路的共同委托诉讼代理人周国亮，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市永顺运输服务有限公司、安晓路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费：57760元、施救费：2600元、元损失共计:60360元、评估费2800元等共计：63160元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告人保财险许昌公司辩称,原告车损鉴定数额过高，应当核减15%。原告诉求施救费过高，原告发生事故的地点以及修理地点距离，应当酌定为1500元。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。经庭审质证，原被告对交通事故发生的事实及事故责任的划分、因交通事故致原告车辆受损的事实、豫Ｋ×××**号重型半挂牵引货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险及机动车损失保险的事实无争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实有：一、原告主张的车损应否支持。本次事故致原告车损，后原告申请，原被告共同选定许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信[2020]车鉴字第147号鉴定意见书，评估豫Ｋ×××**号重型半挂牵引货车在本次事故中的损失修复价格为57760元（已扣除残值）。该评估鉴定意见书是双方共同委托，依法定鉴定程序所作，评估报告程序合法、客观真实，被告人保财险许昌公司以该评估数额过高，但无相关的事实和法律依据，其异议理由不成立，本院不予以采纳。原告以此主张车损，应予支持。二、原告主张的施救费应否支持。原告主张的施救费为处理事故的必要、合理费用，根据本案事故情况及事故发生地点在火龙镇火龙村路段，施救费本院酌定为2000元。本院查明的事实如下：2020年05月10日9时30分许，李宏伟驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号重型半挂牵引货车由东向西沿大练237省道禹州市火龙镇火龙村路段时，与李冰磊驾驶的由东向西行驶的车牌号为豫Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，致使豫Ｋ×××**重型半挂牵引车受损的交通事故。2020年5月10日禹州市公安交通警察大队作出第411081420200000704号道路交通事故认定书，认定李宏伟负此事故的全部责任，李冰磊无责任。豫Ｋ×××**号重型半挂牵引货车注册登记所有人为禹州市永顺运输服务有限公司，该车辆分期、租赁、抵押经营人为安晓路，安晓路出具声明：因本次事故事故赔偿款由禹州市亿顺运输有限公司全部领取，其本人不再就本次事故所致车损另行主张权利。事故发生后，原被告共同委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信[2020]车鉴字第147号鉴定意见书，评估原告车辆各项损失为：57760元，原告支出评估费2800元。另查明，豫Ｋ×××**号重型半挂牵引货车登记注册禹州市永顺运输服务有限公司，该车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、车辆损失保险（保险限额为318500元且不计免赔），保险期间为2019年10月12日0时起至2020年10月11日止。该商业险保单第一受益人一汽租赁有限公司于2020年07月06日出具机动车辆赔款委托书，同意将豫Ｋ×××**号货车于2020年05月10日发生交通事故保险理赔款全部支付给禹州市永顺运输服务有限公司。本院认为，豫Ｋ×××**号重型半挂牵引货车在被告人保财险许昌公司投保有机动车损失险，原告作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在机动车损失险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的施救费为必要费用，结合事故情况及事故地点为火龙镇火龙村路段，本院核定施救费2000元为宜。本案中，原告的各项损失为62560元：1、车损57760元，2、评估费2800元，3、施救费2000元。被告人保财险许昌公司应在车损险限额内赔偿原告禹州市永顺运输服务有限公司62560元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称车损过高，因无事实和法律依据，辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市永顺运输服务有限公司各项损失共计62560元；二、驳回原告禹州市永顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担682元，原告禹州市永顺运输服务有限公司承担8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年九月十八日书记员  陈景远
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执199号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李建波，男，1975年11月16日出生，居民，住陕西省西乡县。被执行人：张凤霞，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李建波、张凤霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0703民初1791号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人李建波、张凤霞未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人李建波、张凤霞送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日、9月28日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人李建波、张凤霞的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人李建波、张凤霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李建波、张凤霞可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额196623.75元及迟延履行金、案件受理费及保全费4028.5元、执行费2849.36元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十八日法官助理吴钟杰书记员聂伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11514号 原告：贵州华曦物业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路峰景丽都小区物业办公室，统一社会信用代码：91520502MA6DXNY334。 法定代表人：严开华，系公司总总理。 委托诉讼代理人：刘忠文、陈晓月，系公司员工。 被告：吴秀菊，女，汉族，1981年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州华曦物业管理服务有限公司与被告吴秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵州华曦物业管理服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州华曦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州华曦物业管理服务有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  李治樱
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执901号之二十 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨中路**，社会统一信用代码：91450922708654675A。 法定代理人：苏某，董事长。 委托诉讼代理人：吕文兰，女，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：黄柱云,男,1978年11月13日出生,汉族，住柳州市柳**。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄柱云金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金157936.45元及利息，负担案件受理费1730元，执行费2269元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人银行存款20000元,申请人已领取16001元，缴交案件受理费1730元，执行费2269元，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 驰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1967号之一 申请执行人：广东一鼎科技有限公司。住所地：佛山市禅城区南庄镇罗南工业区龙庆冲口。统一社会信用代码：91440604775068991C。 法定代表人：冯竞浩。 委托代理人：谢锦贞，系广东至高律师事务所律师。 委托代理人：黄志康，系广东至高律师事务所律师。 被执行人：重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司。住所地：重庆市梁平县合兴镇合兴村**。统一社会信用代码：915002280772555384。 法定代表人：龙有安。 关于广东一鼎科技有限公司申请执行重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25827号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司应向申请执行人广东一鼎科技有限公司支付货款56000元及其利息(从2018年7月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计)等。因该被执行人未全面履行该生效法律文书确定的义务，权利人广东一鼎科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，本案执行费854元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已缴纳本案执行费。双方约定本案债务分两期偿还，最后一期还款日期为2020年12月20日。 本院认为：当事人达成执行和解，且约定的履行期限较长，该情形符合终结执行的条件。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1967号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月十八日 书记员  张国洪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12536号原告：上海高化环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路**2-24(双)号**。法定代表人：宋来娇，总经理。委托诉讼代理人：刘源，男，该公司员工。被告：上海金色玫瑰文化传播有限公司，住所，住所地上海市杨浦区杨树浦路****div>法定代表人：唐凯。原告上海高化环保科技有限公司与被告上海金色玫瑰文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海高化环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15,420元。事实和理由：2018年10月6日，被告因经营急需购买餐具一批，原告根据被告当时的总厨张献雄要求送货至被告经营的“玫瑰里”厨房，由张献雄签收。嗣后原告一直和被告沟通，但被告再三推脱，至今未付货款且停止营业。原告故诉至本院。被告上海金色玫瑰文化传播有限公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、送货照片、案外人上海好又奇酒店用品有限公司(简称“好又奇公司”)的送货单、发票及付款凭证等证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告向被告经营的“玫瑰里”提供大圆碟、炖盅、碗、餐盘、炒锅等厨房用具一批，被告方人员张献雄在送货单上签字确认，送货单载明总金额15,420元。另查明，案外人好又奇公司曾于2019年2月16日向被告经营的“玫瑰里”提供大圆碟、餐盘等价值4,465元的货物，张献雄在送货单上签字确认，被告并向好又奇公司支付相应货款。本院另从(2020)沪0110民初3148号案卷中调取被告与案外人上海灏源行食品有限公司(简称“灏源行公司”)签订的《购销总合同》，该合同约定由灏源行公司向被告提供农副产品，合同有效期为2017年4月1日至2019年3月31日，张献雄为该合同中约定的被告指定验收人员。本院认为，虽然原、被告未签订书面合同，但原告提供了向被告送货的相关凭证，其中送货单载明的收货单位为被告经营的“玫瑰里”，送货单上的签收人张献雄为被告方工作人员，且该签收人员张献雄为被告在其他合同中确认的验收人员。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供推翻原告主张的相反证据，被告系放弃应诉抗辩的权利，故本院确认原告所主张的事实，对其诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海金色玫瑰文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高化环保科技有限公司货款15,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海金色玫瑰文化传播有限公司负担,于本判决生效之日起七日内付至本院。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年九月二十四日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1610号 原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：刘添翼，该行行长。 委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所律师。 被告：李佳宏，男，1988年9月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：吴娜，女，1989年12月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行）与被告李佳宏、吴娜银行卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李红伟、高长岭，被告李佳宏、吴娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼诉求，1、要求被告李佳宏、吴娜偿还借款本金288597.86元和利息327235.51元，合计615833.37元；2、要求被告李佳宏、吴娜自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3、要求原告工商银行就拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿；4、与本案相关的一切诉讼费用均由被告李佳宏、吴娜承担。事实与理由：2013年10月31日，原、被告双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李佳宏购买宝清县宏达汽车销售公司奥迪汽车一辆，价款为580000元，李佳宏自行支付首付款174000元，余款406000元分36期（首期11300元，后每期11280元）使用工商银行卡号为42703900********的牡丹卡刷卡透支，划付给汽车销售商，李佳宏应将每期的透支款在透支的次月25日前偿还，并将购买的奥迪汽车一辆做了抵押，抵押物共有人被告吴娜予以认可。截止至2020年6月尚欠借款本金288597.86元和利息327235.51元，合计615833.37元，工商银行多次要求李佳宏偿还借款利息，李佳宏推拖至今。 被告李佳宏辩称，本案是车贷款，有车在，用车辆抵押贷的款，可以将车给原告工商银行，对于工商银行所诉的本金及利息无异议。 被告吴娜辩称，车辆贷款我是担保人，我与被告李佳宏已经离婚，所有的债务都归李佳宏，孩子由我抚养；对于原告工商银行所诉欠款应由李佳宏和实际用款人偿还，不应由我偿还。 经审理查明，2013年10月31日，原告工商银行与被告李佳宏签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：李佳宏购买宝清县宏达汽车销售公司奥迪汽车一辆，价款为580000元，李佳宏自行支付首付款174000元，余款406000元分36期（首期11300元，后每期11280元）使用工商银行卡号为42703900********的牡丹卡刷卡透支，划付给汽车销售商，李佳宏应将每期的透支款在透支的次月25日前偿还，并用购买的奥迪汽车（车牌号为黑J73**）做抵押。工商银行与李佳宏还签订了《抵押合同》一份，抵押物共有人被告吴娜（原系李佳宏之妻）签字确认。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》签订后，李佳宏使用工商银行卡号为42703900********的牡丹卡透支了406000元。李佳宏开始尚能如期还款，后期未能如期还款，截止至2020年6月1日李佳宏拖欠借款本金288597.86元、利息299714.42及违约金27521.09元。为维护自身合法权益，工商银行诉讼来院。 本院认为，原告工商银行与被告李佳宏签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。工商银行依约履行放款义务后，债务人李佳宏应按约定按时履行还款义务，逾期属违约行为，应承担按双方合同约定给付逾期利息及违约金的义务。李佳宏、吴娜以其所有的车辆作为抵押担保，并在交警部门办理了抵押权登记，因此李佳宏、吴娜与工商银行之间形成了抵押合同法律关系，该抵押合同成立并生效。工商银行提出的主张有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告李佳宏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金288597.86元、利息299714.42、违约金27521.09元（利息、违约金计算截止至2020年6月1日），合计615833.37元； 二、被告李佳宏给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行自2020年6月2日起至借款本金偿还完毕之日止的约定利息； 三、如被告李佳宏不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，被告李佳宏、吴娜以案涉抵押物【车辆，车牌号为黑J73**】折价或拍卖、变卖所得款项向原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4979元由被告李佳宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年九月二十四日 书记员  闻建东