wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7661号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：熊英，女，1982年6月20日生，汉族，住，住址江西省南昌市/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告熊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）47129.71元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告熊英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年5月23日，原告与被告熊英签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年5月23日起至2013年5月22日止；利率为月利率8.747‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊英发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月27日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告熊英尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）47129.71元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）47129.71元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊英于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）47129.71元【暂算至2020年9月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告熊英负担970元，退回原告970元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31312号原告：赵国博，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地河南省虞城县闻集乡陈楼村。委托诉讼代理人：陈桥，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海穆色摄影有限公司，住所地上海市静安区阳城路****。法定代表人：周伯莹，职务执行董事。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市嘉华律师事务所律师。原告赵国博与被告上海穆色摄影有限公司(以下简称穆色公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国博的委托诉讼代理人左高飞、被告穆色公司的委托诉讼代理人钱卿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国博向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2015年12月15日至2020年4月23日期间存在劳动关系；2.判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金82,824.09元(9,202.67元×4.5年×2)。事实及理由：原告于2015年12月15日入职被告处，担任摄影师，工作地点位于本市宝山区淞兴西路XXX号，工作昵称为语堂。双方未签订过书面劳动合同，口头约定工资标准为月基本工资2,300元，另按照每月工作绩效和工作量发放绩效工资。在职期间，原告的工作时间为做六休一，每天早上9时上班，下午5时之后下班，均需通过手机钉钉系统打卡考勤，当月工资于次月15日左右通过被告员工的个人账户发放。2020年4月23日，因原告提出劳动仲裁，要求确认劳动关系，被告要求原告离职。原告离职前12个月平均工资为9,202.67元。原告认为，原、被告自2015年12月15日至2020年4月23日期间存在劳动关系，被告违法解除双方的劳动关系，应支付赔偿金。现不服仲裁裁决，故起诉要求判如诉请。被告穆色公司辩称，原告不是被告的员工，也没有在被告处工作过，双方不存在劳动关系，被告也没有解除原告劳动关系的行为，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、中国工商银行帐户交易明细、公证书、工资抽成表等，证明被告向原告支付工资的情况；2、原告钉钉人事档案截图、钉钉聊天记录、钉钉邮件记录、工作照、宣传海报、大众点评的截图等，证明原告为被告工作并接受被告管理的事实。被告质证后对中国工商银行帐户交易明细、公证书、大众点评截图以及钉钉聊天记录和邮件记录的真实性没有异议，但认为公证书中使用的是另案原告贺洋洋的手机，且仅是对贺洋洋操作手机的流程进行的公证，并不能证明手机截图的真实性，与本案亦无关联；大众点评截图中虽显示有被告店铺的顾客点评，原告的工作昵称也确为语堂，但上述点评并非是被告公布的信息，不能确保评价内容的客观真实；钉钉聊天记录和邮件记录也不能证明双方之间存在劳动关系；对其他证据的真实性不予认可。被告在本案中未提供证据。因被告对中国工商银行帐户交易明细、公证书、大众点评截图以及钉钉聊天记录和邮件记录的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的其他证据，因无法核实其真实性，且被告不予认可，本院不予确认。本院经审理查明如下事实：原告原在被告处从事摄影师工作，工作昵称为语堂，双方未签订书面劳动合同，被告自2018年1月至2019年12月期间在钉钉系统中对原告进行考勤统计。2016年1月至2020年4月期间，每月15日左右，陆续有案外人徐某某、杜某某、谢某某、周某某向原告名下中国工商银行账户转款。2020年4月23日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2015年12月15日至2020年4月23日期间存在劳动关系，另要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金82,824.09元。该委员会审理后裁决确认原、被告于2019年4月24日至2020年3月31日期间存在劳动关系，对原告的其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，原告称，徐某某、杜某某、谢某某、周某某均系被告财务人员。被告则辩称，周某某与被告无关，徐某某、杜某某、谢某某亦非被告员工，仅是为被告的财务工作提供外包劳务的人员。此外，徐某某、杜某某和谢某某和被告之间也存在合作关系，三人在工作旺季会替被告招揽劳务人员，并直接与劳务人员进行结算，原告即徐某某招揽的劳务人员之一，劳务费发放周期为当月劳务费于下月发放。经本院要求，被告对其公司的钉钉系统进行了演示，显示杜某某登记为财务部主管、徐某某和谢某某均登记为出纳。审理中，原告变更诉讼请求第一项，要求确认原、被告自2016年1月1日至2020年3月31日期间存在劳动关系。本院认为，第一、就原告诉请第一项双方是否存在劳动关系及劳动关系期限的问题，根据相关法律法规的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告诉称自2015年12月15日至2020年4月23日期间在被告处担任摄影师，接受被告管理，并按月领取工资，双方成立劳动关系。被告对此予以否认，辩称原告系由案外人徐某某等人招录并为被告提供劳务，双方不存在劳动关系。根据本案证据及查明事实，本院对被告的辩称意见不予采纳，理由如下：首先，被告对其辩称与徐某某、杜某某、谢某某存在合作关系以及三人仅提供财务外包服务的事实并未提供任何证据予以证明，且与被告钉钉系统中登记的身份不符，本院难以采信，上述三人应认定为被告的财务人员；其次，根据原告提供的银行帐户交易明细显示，徐某某、杜某某、谢某某等人自2016年1月至2020年4月期间，陆续在每月15日左右向原告转款，上述转款行为与原告诉称的工资发放周期和方式一致，且鉴于徐某某、杜某某、谢某某系被告财务人员的身份，故应认定为被告按月向原告发放工资；最后，根据大众点评网页截图、钉钉聊天记录和邮件记录显示，原告作为摄影师确为被告提供了劳动，且在职期间被告也实施了考勤和审批等管理行为，故双方之间已形成了管理与被管理的人身隶属关系。综上，原、被告间符合建立劳动关系的法定情形，应认定双方之间成立劳动关系。结合本案查明事实及认定证据，原告要求确认自2016年1月1日至2020年3月31日期间与被告存在劳动关系，并无不当，本院予以支持。第二、就原告诉请第二项违法解除劳动关系赔偿金的主张，原告诉称被告因其提起劳动仲裁故而解除了劳动关系，但对此未提供任何证据予以证明，本院难以采信，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告赵国博与被告上海穆色摄影有限公司自2016年1月1日至2020年3月31日期间存在劳动关系；二、原告赵国博要求被告上海穆色摄影有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金82,824.09元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告上海穆色摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩毅二〇二〇年九月二十九日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执335号 申请执行人:刘南暖，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：李明，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人刘南暖与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘南暖依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1583号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李明履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款60683元。 本院于2020年5月9日受理后，依法1、2020年5月11日向被执行人李明发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月27日向被执行人李明发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人李明无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人李明的工资及公积金已被另案执行中，房屋已抵押贷款，现无可供执行的其他财产；5、尚有60683元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 欣
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执233号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：汪某某，男，汉族，1974年12月3日生，户籍地安徽省安庆市太湖县百里镇。关于汪某某罚金一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0525刑初128号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行局执行，要求被执行人汪某某缴纳罚金35000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产并在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人汪某某已向本院申报了财产，财产申报内容为无财产可供执行。本院没收其在案扣押涉案财产金色vivo手机一部,并于2020年9月2日上缴山西省财政厅。本院从2020年3月20日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产；对被执行人名下的银行账户，本院已依法予以冻结。四、本院于2020年3月26日对被执行人的公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人公积金、不动产的财产信息；查知其在山西三利鑫工贸有限公司有20%的股权，本院于2020年6月11日到山西三利鑫工贸有限公司现场调查，查知该公司系租房开办，已退租歇业，无财产可供执行，其股权也无现金价值，本院于2020年8月13日对被执行人在该公司的股权予以了冻结;2020年4月16日还到安庆市太湖县不动产登记中心对汪某某进一步查询，也未发现其财产线索。五、本院从2020年6月10日起，对被执行人汪某某的妻子赵林娜的公积金、股权、不动产、银行账户等进行了查询，也未发现赵林娜名下有被执行人汪某某的财产。六、本院于2020年7月9日到被执行人的户籍所在地村委及其家中进行调查，未发现可供执行的财产线索。七、本院已依法对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。该案未到位标的为35000元，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的35000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月七日书记员  牛梦洁
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1051号之三 申请执行人：叶支胜,男,汉族1969年5月05日出生,住安徽省桐城市。 被执行人：袁同友，男，汉族，1975年07月25日生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁同友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁同友在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币20728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初300号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李某某，男，1994年12月20日出生于贵州省福泉市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省福泉市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被都匀市公安局监视居住，同年9月10日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月9日22时许，被告人李某某酒后驾驶贵XX**号小型轿车行驶至都匀市XX小区入口处时，因车辆堵路与出租车驾驶员连某发生纠纷。连某发现其有酒味后报警，后李某某被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为193.12ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、证人何某、连某证言、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人李某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈逸君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9737号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：周煜，男,1988年12月10日出生，汉族，住广西浦北县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11584号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金64530.51元、利息8548.08元、滞纳金14980.7元、现金分期手续费6971.23元、受理费1088元，合计96118.52元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初884号原告：杨志勇，男，汉族，1970年7月8日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：李春司，男，汉族，1965年1月7日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告杨志勇诉被告李春司不当得利纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，发现被告李春司已于2012年2月14日死亡。本院认为，被告李春司于2012年2月14日死亡，且原告杨志勇未能提交其相应继承人的身份信息及其遗产的继承情况，本案应终结诉讼为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费25元，不予退还。审判员  夏建平二〇二〇年九月二十一日书记员  周 涛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1614号 申请执行人：当涂县宏顺服装厂，住所地安徽省当涂县石桥镇万济村，统一社会信用代码9134052179814300X4（1-1）。 投资人：徐兵月，厂长。 委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波攀赛服饰有限公司，住所地浙江省余姚市61省道边（市场对面），统一社会信用代码913302815612558478。 法定代表人：杨波，执行董事。 被执行人：杨波，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人当涂县宏顺服装厂与被执行人宁波攀赛服饰有限公司、杨波承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波攀赛服饰有限公司、杨波的银行存款322163元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初3066号 原告：李瑶瑶，男，现住清镇市。 被告：郑居林，男，住贵州省。 原告李瑶瑶诉被告郑居林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李瑶瑶、被告郑居林均到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。 原告李瑶瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30万元，二、判令被告立即支付原告借款利息（利息按年利率24%的标准进行计算，从2019年8月25日至2020年6月17日利息64600元，计算至被告还清本金为止）；三、判令被告立即支付原告交通费、误工费、购买保险费人民币4000元；四、本案受理费、诉前财产保全费（2020元）由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月，被告因做生意资金周转困难，便向原告借款，从2019年8月25日起，原告分2次出借给被告借款本金共计人民币30万元，约定利息为每月2%。双方于2019年8月25日、9月7日签订了两份《借款合同》。至起诉之日，被告没有给过任何利息，后原告因急需使用资金，便向被告提出要求归还借款，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，提出如前诉请。 原告李瑶瑶围绕其所提的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各1份；2、借条合同及网上电子回单复印件2份；3、承诺书1份。 被告郑居林辩称：被告承认得了原告的30万元。但双方是买卖关系，原告打给被告的款是买矿的预付款，被告同意与原告结算后，差多少钱结算后支付给原告。 被告郑居林在诉讼过程中，未向本院提交相关证据。 本院经审理认定以下事实：2019年8月25日，原告李瑶瑶通过中国农业银行将100000元转入被告郑居林账号为62×××65的银行卡，该款电子回单交易摘要及交易用途均为“预付矿款”。被告郑居林于同日向原告出具了一份《借款合同》，该《借款合同》载明：“甲方（出借人）：李瑶瑶身份证号：3501811987××××××××／乙方（借款人）：郑居林身份证号：5201811983××××××××／乙方因生意需要周转资金，向甲方借款壹拾万元（￥100000），月息2%。乙方所贷款项必须用于合法用途，否则甲方随时可以收回借款。本合同签订后，以甲方通过银行转账到乙方指定账户（户名郑居林账号62×××65开户行清镇市云岭支行）做为确定本合同履行的凭证。因乙方系个人借款，的贷款由（身份证号：）承担无限担保责任。甲方可根据自身经济状况要求乙方偿还本次借款，若乙方拒不还款，则甲方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因此所产生的律师费、为所欲为费、误工费、交通费等（包括但不限所诉费用）均由乙方承担。／担保人愿意承担资金风险的全部责任。／甲方：李瑶瑶2019年8月25日／乙方：郑居林2019年8月25日”。2019年9月7日，原告李瑶瑶再次通过中国农业银行将200000元转入被告郑居林账户（账号：62×××65）。被告郑居林于同日向原告出具了一份《借款合同》，该《借款合同》与2019年8月25日出具的《借款合同》除借款金额为200000元不同外，其他内容完全一致。 2020年3月9日，郑居林向原告李瑶瑶出具一份承诺书，该《承诺书》载明：“承诺书/本人郑居林因生意资金困难向李瑶瑶借款人民币300000元（大写叁拾万元）。/经站街法院调解本人郑居林承诺：2020年4月20日前还清借款。如有逾期愿意承担所有起诉费用和借款利息。/承诺人：郑居林/2020年3月9日”。 另，原告李瑶瑶还于2019年11月19日向本院申请诉前保全，缴纳了申请费2020元。 上述事实，有原被告双方的陈述，原告提交的身份证、《借款合同》原件2份及网上银行电子回单、承诺书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本案争论的焦点为原被告双方是否存在借贷关系？原告李瑶瑶提交了被告郑居林出具的《借款合同》及承诺书，均明确了被告两次向原告借款共计300000元，同时网上银行电子回单也证实了原告已将300000元借款通过银行转账转给了被告郑居林，被告郑居林还于2020年3月9日出具《承诺书》，再次确认向李瑶瑶借款300000元，并承诺于2020年4月20日前还清借款，如有逾期愿意承担所有起诉费用和借款利息。现双方约定的还款期限已届满，被告未按约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还其300000元借款的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告自2019年8月25日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止的诉请，因双方在两份《借款合同》中均约定借款利息为月息２%，本院根据双方借款时间，按照欠款100000元为基数，自2019年8月25日起至2019年9月6日止按上述标准计算；自2019年9月7日起至2020年8月19日止以300000元为基数按上述标准计算；自2020年8月20日起以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款还清之日止；对于利息超出的部分，不予支持。对于被告郑居林提出双方是买卖关系，其同意将矿款结算后退还原告货款的辩论意见，因其未提交相关证据予以证实，故不予采信；如双方存在买卖合同关系，被告郑居林可另行解决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑居林于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑶瑶借款本金300000元及利息（自2019年8月25日起以100000元为基数按月利率2%的标准计算至2019年9月6日止，自2019年9月7日起以300000元为基数按月利率2%的标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告李瑶瑶的其他诉讼请求。 案件受理费3430元，保全申请费2020元，合计5450元，由被告郑居林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李明刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯晓云
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1678号 申请执行人：郑光华,男,1974年2月出生,汉族。 被执行人：何荣胜,男,1970年3月出生,汉族。 被执行人：何士卷，男，1983年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初843号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何荣胜、何士卷银行账户余额7000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月一日 书记员  张倩雅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6564号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。法定代表人：苑誉，公司总经理。被告：邱磊，男，1980年8月30日出生，汉族，住济南，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告邱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月一日书记员  李秀娟
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执452号之九申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阳光锦城C区101号。法定代表人：李永红，系该营业部主任。委托代理人：张燕，系该营业部客户经理。被执行人：陈亮，女，汉族，1991年12月14日出生，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：李晓秀，女，汉族，1974年5月7日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与陈亮、李晓秀借款合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控，发现被执行人无房产、无车辆，有银行存款，我院已扣划并缴纳执行费，剩余部分发放申请人，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年九月二十九日书记员  田 璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7470号申请人：杭州云一建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路******。法定代表人：倪清清。原告杭州云一建筑工程有限公司与被告天津亿农建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。2020年8月6日，杭州云一建筑工程有限公司向本院申请追加胡如宏、钟光发为共同被告，认为该二人系涉案承揽合同的中间人，明知没有改工程，仍然从中骗取申请人信任，导致申请人损失巨大，应当与本案被告天津亿农建筑工程有限公司承担连带责任。本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加诉讼，当事人也可以向人民法院申请追加。如一方当事人申请追加的，人民法院应当进行审查。本案属于合同纠纷，胡如宏、钟光发不属于合同当事人，申请人与该二人之间与本案不属于同一法律关系，本院对该合同法律关系与本案涉及的合同法律关系不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回杭州云一建筑工程有限公司追加胡如宏、钟光发为共同被告的申请。审判员  任志新二〇二〇年九月八日书记员  王新颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2017号 申请执行人：梁锦添，男，1956年6月20号出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：卢业东，男,1969年2月22日出生,汉族，住广西玉林市玉东新区东盛华府******，身份证号码：。本院在执行梁锦添与卢业东民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查。在执行过程中查明，被执行人有房屋三套及工资收入，其中工资收入已被另案冻结。本院于2020年9月9日约谈申请执行人并将调查情况告知其。申请执行人明确表示被执行人的三套房屋目前暂不具备拍卖的条件，要求法院对本案终结本次执行程序，待房屋拍卖条件成就后再申请恢复执行。现申请执行人尚未实现的债权为垫付款80000元及相应利息。 本院认为，本案穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的终结本次执行的申请，未损害他人的合法权益，符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钟晓林
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2505号原告：王某某，女，汉族，1989年5月27日生，住河南省光山县。被告：文某某，男，汉族，1969年3月15日生，住河南省光山县。原告王某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月9日王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由王某某负担。审判员  张磊二〇二〇年九月九日书记员  何萍
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初783号 原告：保定市向日葵汽车销售有限公司，住所地保定市莲池区复兴东路**院内。 法定代表人：刘海川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培颖、段波，河北元恒律师事务所律师。 被告：王若飞，女，1991年8月8日出生，汉族，职工，住安新县。 原告保定市向日葵汽车销售有限公司（以下简称向日葵汽车销售公司）与被告王若飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告向日葵汽车销售公司委托诉讼代理人王培颖、段波，被告王若飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向日葵汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付款本息274,649.99元、违约金10,000元及滞纳金（以274,649.99元为基数按照日千分之三自2020年1月23日计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全服务费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了消费贷款购车综合服务合同，合同约定被告以消费贷款方式购买奥迪牌FV7201BADCG（发动机号：A80516)汽车一辆，并向中国银行股份有限公司保定市北城支行(以下简称中国银行保定市北城支行)办理贷款，贷款本金为272,500元。被告与中国银行保定市北城支行签订了中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同，原告为该笔贷款承担保证责任。现被告原因造成奥迪牌FV7201BADCG（发动机号：A80516)汽车丢失导致被告不能按期办理抵押手续，违反中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同的义务，按合同约定应一次性清偿剩余贷款本息。因被告未按期办理抵押手续，中国银行保定市北城支行已要求我公司承担保证责任。我公司已于2020年1月22日替被告偿还剩余贷款本息。故我公司有权要求被告偿还垫付款项，并按照合同约定支付违约金、滞纳金以及律师费等各项支出。现经原告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院。 被告王若飞答辩称，对原告诉状陈述的基本事实没有异议，对原告要求我偿还垫付款本息274,649.99元、违约金10,000元及滞纳金有异议，我已经还过4期贷款共3万多元。 审理中，原告围绕诉讼请求提交以下证据：原告营业执照、被告王若飞的身份证复印件、消费贷款购车综合服务合同、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期保证合同、未按正常手续提车承诺、垫付款证明、付款回单、保全责任保险发票，被告王若飞对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告王若飞在原告向日葵汽车销售公司贷款购买一辆奥迪牌汽车，双方签订了消费贷款购车综合服务合同，合同约定：本次消费贷款总金额272500元、期限36个月，月还款本息合计8327元；如乙方（被告王若飞）未按照合同约定履行还款义务，乙方缴纳的保证金不予退还，乙方如果不按照约定偿还贷款，每逾期一天应向甲方付滞纳金（按照偿还金额的日千分之三计算）；甲方因向贷款银行承担保证责任而支出全部财产利益，包括但不限于乙方未偿还的贷款本金、利息、滞纳金，除上述款项外，乙方还应就其违约行为向甲方支付违约金10000元。同日，被告王若飞与中国银行保定市北城支行签订了中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同，该合同约定：被告以购买的奥迪牌汽车为抵押向中国银行保定市城支行办理贷款，分期付款额度为272500元，如果被告不能够在约定的时间内与中国银行保定市北城支行到有关登记部门办理抵押登记手续，则中国银行保定市北城支行有权对该笔分期业务进行提前结清。原告为该笔贷款承担保证责任，并与中国银行保定市北城支行签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 被告王若飞未按期偿还贷款，亦未按照合同约定办理抵押登记手续。2020年1月22日，原告履行保证责任就涉案贷款向中国银行保定市北城支行偿还剩余贷款本息共计274,649.99元。该款被告至今未向原告偿还。 审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法冻结了被告王若飞银行存款280,000元（具体金额以实际冻结金额为准）。 本院认为，原告向日葵汽车销售公司提交的消费贷款购车综合服务合同、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期保证合同内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采纳。上述证据能够证实原告与被告王若飞汽车买卖合同关系、被告与中国银行保定市北城支行借款合同关系成立及原告向日葵汽车销售公司作为保证人提供担保的事实，本院予以确认。原告提交的垫付证明、付款回单证实原告替被告偿还借款金额本息共计274,649.99元，本院予以确认。被告王若飞未能及时履约，原告作为保证人已代其履行偿付银行借款本息义务，因此原告享有追偿权。原告主张被告王若飞偿还垫付款274,649.99元，本院予以支持。根据原、被告签订的《消费贷款购车综合服务合同》的约定，被告就其违约行为应向原告支付违约金10,000元，被告王若飞表示认可，本院予以支持。就原告主张的滞纳金问题，原告已就被告的违约行为主张违约金10,000元，又主张滞纳金属于重复要求赔偿损失，另外，原、被告约定的滞纳金标准过高，本院不予支持。原告主张的保全服务费640元，被告无异议，予以支持。原告主张被告承担律师费6,000元，未提交正规收费票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王若飞于本判决生效后十日内偿还原告保定市向日葵汽车销售有限公司款共计人民币274,649.99元及违约金10,000元、保全服务费640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,784.87元、保全费1,920元，由被告王若飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇二〇年九月二日 书记员  马静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4994号 申请人：无锡市精益机械设备有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道春阳路**。 法定代表人：杨铮艳，该公司执行董事。 被申请人：无锡永能车业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区天佑路**。 法定代表人：卢玉霞。 申请人无锡市精益机械设备有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人无锡永能车业有限公司价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡永能车业有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保387号申请人：段美荣，女，1957年5月14日出生，汉族，住山西省偏关县。委托代理人：范奇才，山西东奥律师事务所律师。被申请人：山西爱心护理工程置业有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李林东，执行董事兼总经理。申请人段美荣于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山西爱心护理工程置业有限公司名下位于太原市万柏林区金阳南路16号5幢X单元X层养老陪护公寓XX号房屋，阳光财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人段美荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山西爱心护理工程置业有限公司名下位于太原市万柏林区金阳南路16号5幢X单元X层养老陪护公寓XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年九月二十九日书记员 岳丽娟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1228民初1050号 原告：韦某，男，1980年5月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃静，广西德彬律师事务所实习律师。 被告：卢某，男，1986年1月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元，并以26000元为基数自2019年8月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月12日被告因资金周转困难向原告借款人民币31000元，并分别向原告出具二张《借条》，其中一张《借条》借款金额为20000元，限于2019年4月5日前还清，另一张《借条》借款金额为11000元，限于2019年8月30日前还清。但还款期限届满后，被告只于2020年1月24日偿还原告借款本金5000元，剩余的借款本金26000元及利息至今未还。为此，原告特向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告卢某于2020年12月30日前偿还原告韦某借款本金及利息共计17000元； 二、原告韦某放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费450元，减半收取计225元，由被告卢某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 上述金钱给付义务，义务人应于本调解书生效后按照调解协议约定期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 廖家宝 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 伽 书 记 员 黄孟月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23397号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津自贸区澳宝国际贸易有限公司，，住所地天津自贸区（空港经济区西二道82号丽港大厦201-204。法定代表人：刘利军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津自贸区澳宝国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年九月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执645号 申请执行人：祝国升，男，1967年10月3日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，银行职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人祝国升与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院2020年7月27日作出的（2020）桂0321民初1113号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祝国升向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐小波位于阳朔县阳朔镇书童国际苑36栋2单元202号的房屋，所得价款1259396元，划拨徐小波的银行存款52328元、3756元，合计案款为人民币1315480元，扣除徐小波房屋抵押贷款222303.54元，徐小波负担的房屋个人所得税37782元，徐小波负担的物业7747元、水电等费用324元，徐小波女儿徐镱源申请执行2018年、2019年的抚养费33064.24元，剩余金额为1014259.22元。因剩余金额不能足额支付被执行人徐小波的所负债务，本院依法作出分配方案，并征得了所有申请人同意。现申请执行人祝国升已领取了本案分配案款金额43298.55元，但被执行人仍未履行完毕（2020）桂0321民初1113号民事调解书所确定的义务，经申请执行人提供线索，本院核实，被执行人徐小波还有可供执行的财产，因该处置该财产期限较长，且申请人同意终结本案的执行。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1113号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州百润物业有限公司、曹阳： 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行曹阳合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3614号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十四日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1530号 马某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 马某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的26592元。本院在执行中，向被执行人马某某送达执行通知书，被执行人马某某未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，后经本院查明被执行人马某某系（2020）黔0526执1495号执行案件申请人，该案已将案款执行完毕。故本院于2020年9月28日扣划被执行人马某某在威宁县人民法院（2020）黔0526执1495号执行案件内案款26891.00元，已通知申请人办理领款手续，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1396号原告：甘肃银行股份有限公司白银分行，营业场所甘肃省白银市白银区兰州路35号。负责人：刘熙汉，该行行长。委托诉讼代理人：李兴安，甘肃仁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星妤，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：白银新世纪商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区水川路**。法定代表人：姚蕊，该公司总经理，被告：白银新新世纪酒店有限公司，，住所地甘肃省白银市白银区水川路**法定代表人：朱天伟，该公司总经理。被告：姚蕊，女，1975年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张建林，男，1981年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：王兴翠，女，1978年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张蕊蕊，女，1993年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：朱天伟，男，1992年11月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告甘肃银行股份有限公司白银分行与被告白银新世纪商贸有限责任公司、白银新新世纪酒店有限公司、姚蕊、张建林、王兴翠、张蕊蕊、朱天伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告甘肃银行股份有限公司白银分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃银行股份有限公司白银分行撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取14643元，由甘肃银行股份有限公司白银分行负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年九月一日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执791之一 申请执行人褚晓丽，女，1979年5月16日出生，汉族，无职业，住大庆市。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人褚晓丽诉被申请执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A515号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A515号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人褚晓丽抵偿欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人褚晓丽时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初521号 原告：杨某某，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：黄雪，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文摆，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司，住所：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道大转盘处利尔上河城******，统一社会信用代码：915201230677146653。 负责人：周英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某某，男，1993年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，，住贵州省瓮安县 原告杨某某与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人黄雪及王文摆、被告平安保险的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告在保险合同的范围内支付原告车辆维修费36770元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年11月30日，杨光星驾驶原告所有的贵Ａ×××××号重型厢式货车从边阳方向往龙坪镇方向行驶，08时10分，当车行驶至101省道139ＫＭ＋500Ｍ（小地名：移民村）处时，车辆左侧前保险杠部位与对向由张德辉驾驶的川Ａ×××××重型仓栅式货车左侧前保险杠相碰撞，造成张德辉、杨光星受伤，两车损坏的道路交通事故，经罗甸县公安局交警大队认定杨光星承担此次事故全部责任，张德辉不承担此次事故责任。由于该造成原告车辆严重破坏，经维修贵Ａ×××××号重型厢式货车维修费为36770元，且原告于2019年6月10日为贵Ａ×××××号重型厢式货车向被告分别投保了机动车损失保险（责任限额为人民币117600元，不计免赔率）、机动车第三者责任保险（责任限额为人民币500000元）、车上人员责任险（责任限额为人民币100000元），保险期间为一年。本案发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。但事故发生至今，被告却拒绝在保险合同责任限额内向原告支付车辆维修费。为此，原告特依法提起诉讼，恳请查清事实，支持原告如前诉请。 被告平安保险公司未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提出以下证据：证据1、原告身份证1份、被告企业征信报告，拟证明原、被告诉讼主体。证据2、原告机动车驾驶证，拟证明原告系贵Ａ×××××号重型厢式货车的所有人。证据3、杨光星身份信息复印件及杨光星机动车驾驶证，拟证明原告将其所有的车辆交由有驾驶资格的杨光星驾驶。证据4、贵州省罗甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明2019年11月30日，原告所投保的车辆发生交通事故，造成车辆受损。证据5、机动车综合商业保险保险单（电子保单），拟证明原告所有的贵Ａ×××××号重型厢式货车在被告公司投保有车辆损失险（保险金额为117600元），并投保有不计免赔，事故发生尚在保险期间。证据6、原告修车发票及修车材料费清单，拟证明原告所有的贵Ａ×××××号重型厢式货车发生事故后在罗甸县万吉汽车修理厂维修花费36770元。 被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6无异议，但对原告诉请的车辆维修费有异议。 经举证质证，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 经审理查明：2019年11月30日，杨光星驾驶原告所有的贵Ａ×××××号重型厢式货车从边阳方向往龙坪镇方向行驶，08时10分，当车行驶至101省道139ＫＭ＋500Ｍ（小地名：移民村）处时，车辆左侧前保险杠部位与对向由张德辉驾驶的川Ａ×××××重型仓栅式货车左侧前保险杠相碰撞，造成张德辉、杨光星受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告平安保险到现场定损后推荐原告将车托到罗甸县万吉汽车修理厂进行维修，经维修花费36770元。贵Ａ×××××号重型厢式货车在被告处购买了机动车损失保险（不计免赔），保险责任限额为117600元，保险期间为2019年6月11日0时至2020年6月10日24时。 上述事实，有本院认定的证据及原、被告的陈述佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系成立。因原告为贵Ａ×××××号重型厢式货车在被告处购买了机动车损失保险，且事故发生时在保险有效期内，原告诉请被告支付车辆维修费36770元，未超过保险限额的规定，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告车辆维修费。故原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某车辆维修费人民币叁万陆仟柒佰柒拾元（￥36770.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币719元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  王惠倩 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王兴露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8303号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道**馨庭花园****商铺，社会统一信用代码91440101671847827N。 负责人：郑铭君。 委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：何强，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：王志杭，男,1972年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢笑红，女,1975年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人王志杭、卢笑红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6832号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志杭、卢笑红应向申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金3840000元及利息、罚息、复利并承担案件受理费48104元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行并依法向被执行人王志杭、卢笑红发出执行通知书，责令被执行人王志杭、卢笑红履行义务，但被执行人王志杭、卢笑红没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王志杭、卢笑红名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王志杭的位于广州市花都区花山镇坪山圩平山茶楼的房屋（已抵押）和被执行人卢笑红的位于广州市花都区新华街凤凰北路23号地下车库106号车位、位于广州市花都区花山镇两龙城区富华路**嘉乐楼****铺（已抵押）均已被本院另案查封或轮候查封。被执行人王志杭的号牌号码为粤Ａ×××××车辆，被执行人卢笑红的号牌号码为AH8D82车辆也已被本院另案锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人王志杭、卢笑红的其他可供执行的财产。申请执行人可在另案处置被执行人王志杭、卢笑红的房产终结前申请参与分配。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人王志杭、卢笑红纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人王志杭、卢笑红的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人王志杭、卢笑红可供执行的财产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人王志杭、卢笑红的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘诗韵
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9352号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人郭彦会与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]907号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9352号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2026号原告：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91360602731947484C，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭凯翔都市名门小区。法定代表人：刘志勇，公司董事长。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告：何六生，男，1965年9月4日，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西创佳物业管理有限公司与被告何六生物业服务合同纠纷一案，本院于7月8日立案。原告江西创佳物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西创佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告江西创佳物业管理有限公司已预交50元，应退回25元），由原告江西创佳物业管理有限公司负担。审判员  刘智勋二〇二〇年九月十日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之五申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人王伟发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人王伟在祁县农村商业银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在祁县农村商业银行XX支行账户内存款人民币269.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  许 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3407号之十 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：柯国杰，男，汉族，1989年6月5日出生，住所地广东省吴川市。 被申请人：陈日芬，女，汉族，1992年11月3日出生，住所地广东省吴川市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人柯国杰、陈日芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯国杰、陈日芬的银行存款827538.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人柯国杰、陈日芬的银行存款827538.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4658元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何嘉星
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初869号 原告：克拉玛依聚博汇商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区吉祥**。 法定代表人：李平平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：杨龙飞，男，1986年6月1日出生，汉族，住安新县。 被告：高阳县神厨服装制造有限公司，住所地安，住所地安新县龙化乡西龙化村街南v> 法定代表人：曹胜凯，系该公司总经理。 原告克拉玛依聚博汇商贸有限公司（以下简称聚博汇商贸公司）与被告杨龙飞、高阳县神厨服装制造有限公司(以下简称神厨服装制造公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚博汇商贸公司委托诉讼代理人崔萌到庭参加诉讼，被告杨龙飞、神厨服装制造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告聚博汇商贸公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨龙飞未履行合同部分（150套棉工服价值22,500元）；2.判决二被告返还原告货款22,500元；3.判令二被告支付上述款项共22,500元自起诉日至判决履行完毕之日止资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年9月4日，原告公司业务经理范东运通过微信向被告杨龙飞订购600套棉工服，货款总价值99,000元，原告按杨龙飞指定分两次将99,000元打入高阳县神厨服装制造有限公司的银行账号。后原告实际收到450套棉工服，至今差150套棉工服未收到货，被告杨龙飞借故称物流将上述货物丢失，但又拒绝提供发货证明。原告提供的棉工服季节性强，因被告迟延履行合同致合同目的不能实现，现原告主张解除未履行部分，并要求二被告连带返还已经支付的货款22,500元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告杨龙飞、被告神厨服装制造公司均未答辩。 审理中，原告围绕诉讼请求提交以下证据： 一、原告向神厨服装制造公司打款的回单2份，金额共计99,000元，证明原告将货款打入被告杨龙飞指定的账号内，已经履行了合同。 二、原告营业执照副本复印件、法定代表人李平平身份证复印件及身份证明各一份，证明原告的主体资格；范东运的身份证明及身份证复印件，证明范东运是原告公司的业务经理。 三、神厨服装制造公司的工商登记信息。 四、范东运与杨龙飞微信聊天记录截图，证明原告诉讼请求的事实和理由。 本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告聚博汇商贸公司业务经理范东运通过微信与被告杨龙飞联系订购棉工服。2019年9月4日，双方商定原告向被告订购棉工服600套，当日原告将部分货款50000元打入被告杨龙飞指定账户即被告神厨服装制造公司中国工商银行高阳支行账户（账号为04×××73）；2019年9月17日，原告将剩余货款49000元再次打入该账户。后被告于2019年10月分批向原告交付棉工服共计450套，剩余150套价值22500元棉工服被告未按时交付。自2019年11月起，范东运与被告杨龙飞就被告未交付的150套棉工服多次交涉退款未果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人支付货物价款后，出卖人应及时、足额向买受人供应货物。本案中，原告已向被告杨龙飞足额支付货款，被告杨龙飞应按时将货物交付原告。被告杨龙飞未及时向原告交付棉工服150套，已构成违约。因原告订购的棉工服具有较强的季节性，被告杨龙飞迟延供货导致原告订购棉服的合同目的不能实现，现原告请求解除被告杨龙飞未履行合同部分符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项情形，应当予以解除。范东运与被告杨龙飞微信聊天记录显示被告杨龙飞对其未交付棉工服价值22,500元不持异议，本院予以确认，原告主张被告杨龙飞返还货款22,500元，予以支持。根据原告当庭陈述及提交的证据能够证实涉案买卖合同的主体为原告和被告杨龙飞，原告主张被告神厨服装制造公司承担连带返还责任，依据不足，不予支持。原告要求被告返还货款后被告长期未返还的行为确实给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告支付资金占用期间的利息（按年利率6%支付自起诉日即2020年7月17日起至判决履行完毕之日止）在合理范围内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告克拉玛依聚博汇商贸有限公司与被告杨龙飞未履行合同部分（涉及150套棉工服）。 二、被告杨龙飞于本判决生效后十日内返还原告克拉玛依聚博汇商贸有限公司货款22,500元，并按年利率6%支付自2020年7月17日起至欠款付清日止的利息（以22,500元为利息计算基数）。 3驳回原告克拉玛依聚博汇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.25元，由被告杨龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇二〇年九月七日 书记员  杨硕
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1984号上诉人（原审原告）：许瑞英，女，1975年2月6日出生，白族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱版纳春茶业有限公司。住所地：云南省普洱市工业园区木乃河片区。统一社会信用代码：91530800059492775R。法定代表人：诸葛智平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人许瑞英因与被上诉人普洱版纳春茶业有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告许瑞英的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱版纳春茶业有限公司，违反了法定程序，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3619号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终867号 上诉人（原审原告）：甘肃中电投吉能新能源有限公司。 统一社会信用代码91620723070406655D。 法定代表人：田某，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高某1，陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，陕西标典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某2，住临泽县，联系电话180XX****XX。 上诉人甘肃中电投吉能新能源有限公司（以下简称“新能源公司”）因与被上诉人高某2保管合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 新能源公司上诉请求：1.请求撤销临泽县人民法院（2020）甘0723民初226号民事裁定书并指令审理本案；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院裁定驳回起诉无事实和法律依据。本案中双方已经在合同中对电缆总金额进行了约定，总价值为2841200元，并签署了入库明细表，对各类电缆的数量及单价作了明确统计，且入库明细表也经过双方签字确认，与合同金额一致，即2841200元；2.已使用电缆明细经双方签字确认，已使用电缆的价值是确定的。在合同履行过程中，每次电缆的领用上诉人系统均有记载。且根据被上诉人提供的证据和当庭称述，上诉人在领用电缆时，是由被上诉人开门监督领用或由被上诉人代为运送。且双方于2019年10月份对电缆使用量进行了盘点，并于2019年10月25日在《已使用电缆明细》上签字确认，确定实际使用电缆金额为649086.17元；3.依据电缆现有库存量、已使用量，可盘点清算出丢失电缆的价值；4.上诉人提交的证据足以证明损失金额，一审法院以合同未终止和解除，电缆未来可能发生丢失等理由认定上诉人起诉条件不具备缺乏事实和法律依据。根据我国合同法第一百零七条的规定，合同是否解除、未来电缆是否丢失都不能作为原审法院所述“起诉条件不具备”之理由。若当事人不解除合同，则永远无法就损失赔偿获得司法救济。 高某2未提交书面答辩意见。 新能源公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告电缆损失116.04万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一法院认定事实：2015年9月5日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定：原告（甲方）承租被告（乙方）位于××县房屋用于存放格尔木、临泽、高台并网光伏发电项目工程剩余电缆，工程剩余电缆总价值2841200元（购买电缆时的合同价，存放的电缆清单经双方核对签字后，作为本合同的附件（详见附件2）；每三个月为一个租赁期，自2015年9月5日起计算，租金每三个月2万元，甲方在每个租赁期结束10个工作日内支付；甲方责任：1.提供物资保管标准，消防要求，2.在物资得到妥善保管的前提下按约定时间支付租金，3.定期或不定期对物资保管情况进行检查，按清单检查物资是否损毁、丢失；乙方责任：1.按甲方提供的标准对物资进行保管，避免风吹、日晒，做好防潮措施，2.对租赁期内的甲方物资负有看护保管责任，做好防火、防盗工作，如果造成损失，按损失金额无条件赔偿给甲方，3.若要求在季度末后停止出租该处房屋的，在当季度租赁期满前15个工作日书面通知甲方。合同还对其他相关事项进行了约定。其中合同第七条约定将青海格尔木电站电缆清单、甘肃临泽电站电缆清单、甘肃高台电站电缆清单作为合同附件。合同签订后，原告将电缆存放在租赁房屋内，被告丈夫王佃宾在合同附件电缆清单上签名，并代被告在合同附件电缆清单上签名。后原告根据工程需要陆续派人从存放在被告出租房屋内领取拉运光缆。2019年10月25日，原告工作人员王涛与被告丈夫王佃宾核对已使用电缆数量，形成已使用电缆明细一份，王涛和王佃宾分别在已使用电缆明细上签名，王佃宾还代被告在该明细上签名。后原告对租赁房屋内库存电缆清点后，于2019年11月7日制作库存电缆明细一份（制表付雪松），载明库存电缆价值为103.17万元，原告于同日制作丢失电缆明细一份（制表付雪松），载明丢失电缆价值为116.04万元。王佃宾于2019年11月5日以电缆被盗窃向临泽县公安局报案。临泽县公安局于2019年11月8日以没有犯罪事实发生为由决定不予立案。后王佃宾先后向临泽县公安局申请复议和向张掖市公安局申请复核，张掖市公安局经复核，维持了临泽县公安局不予立案决定。另查明，原告已给付被告租金16万元。原、被告签订的案涉合同尚未终止或解除。 一审法院认为，租赁合同是当事人一方将租赁物交付另一方使用，另一方为此支付租金并于使用完毕后归还租赁物的协议。保管合同又称寄托合同、寄存合同，是指双方当事人约定一方将物交付他方保管的合同。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，同时在合同中约定被告对原告存放在租赁房屋内的物资负有看护保管责任，根据合同的内容来看，原、被告签订的案涉合同名为房屋租赁合同，实为保管合同。原、被告签订案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应确认其效力，对原、被告双方具有约束力。因原、被告签订的案涉合同没有终止和解除，原告将交由被告保管的物资尚未全部取回，在后续履行案涉合同过程中，被告保管的下余物资仍存在丢失或短少的可能，原告在此情形下提起赔偿诉讼，影响即判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累，原告在案涉合同没有终止和解除的情况下起诉要求被告赔偿，其起诉条件尚不具备，应予以驳回。综上所述，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定：驳回原告甘肃中电投吉能新能源有限公司的起诉。原告甘肃中电投吉能新能源有限公司预交的案件受理费15244元，在本裁定生效后予以退还。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人向一审法院提起民事诉讼只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，人民法院应当依法受理。一审法院依法受理本案后，应就上诉人与被上诉人之间的民事合同法律关系及相关的权利义务进行审理。一审法院以上诉人在案涉合同没有终止和解除的情况下起诉要求被上诉人赔偿，其起诉条件尚不具备为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初226号民事裁定； 二、本案指令甘肃省临泽县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 李永春 审判员 宋 睿 二〇二〇年九月十日 书记员 杨丽丽 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明的第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2273号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**,统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：程伟强、高建国，代理权限为特别授权代理。 被告：张美玲，女，1988年7月9日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农行遵化支行”）与被告张美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托诉讼代理人程伟强到庭参加诉讼，被告张美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金21640.43元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告张美玲于2018年8月19日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2018年8月19日开卡成功，卡号62×××31，授信额度20000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2019年6月14日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年4月7日共欠本金21640.43元、利息3607.12元、滞纳金963.36元，消费手续费55.67元，本息合计26266.58元。借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起此诉讼。审理中，原告明确利息请求，要求被告张美玲以本金21640.43元为基准，按照日利率万分之五支付自2020年4月8日起至本金还清之日止的利息。 被告张美玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告张美玲申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，2018年8月19日开卡成功，卡号为62×××31，授信额度20000元。被告张美玲开卡后多次用上述信用卡进行消费，截止2020年4月7日被告拖欠原告欠款本金21640.43元、利息3607.12元、滞纳金963.36元，取现手续费55.67元，本息合计26266.58元。 《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。 本院认为，合同依法成立后即具有法律效力。被告张美玲在原告处申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告使用信用卡消费后，未按约定还款，故原告要求其按约定支付欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费，于法有据，本院予以支持。截止2020年4月7日被告拖欠原告欠款本金21640.43元、利息3607.12元、滞纳金963.36元，取现手续费55.67元，本息合计26266.58元，被告张美玲应对上述款项对原告承担偿还责任。另，被告张美玲应于2020年4月8日起按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的规定以所欠本金21640.43元为基数，按照日利率万分之五向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张美玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行截止2020年4月7日所欠本金、利息、滞纳金、取现手续费，共计26266.58元。 二、由被告张美玲于2020年4月8日起以所欠本金21640.43元为基数，按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取170.50元，由被告张美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执622号之一 申请执行人：卞丙胜，男，1967年5月4日出生，汉族，西部钻探公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：蒋展，男，1963年10月16日出生，汉族，克拉玛依区大巨人健身会所经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人卞丙胜申请执行蒋展租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初935号民事调解书，被执行人蒋展应向申请执行人卞丙胜偿付租赁款18147.82元，同时应承担本案执行费172元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.我院于2020年4月17日提起网络查控对被执行人蒋展名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息，本院依法将被执行人蒋展名下的7个银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2020年8月1日、2020年8月25日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年4月17日查明被执行人蒋展未在本市有土地登记信息。 3.2020年9月7日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人蒋展采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4.另查被执行人蒋展在本院有多起作为被执行人的案件，拖欠有大量债务未偿还。 5.2020年9月10日，本院约谈申请执行人卞丙胜，其表示暂时无法提供被执行人蒋展其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蒋展有可供执行的财产，申请执行人卞丙胜亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人卞丙胜发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十日 书记员 徐     慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初294号 原告：王春利，男，1964年2月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：沙辉，男，1970年1月出生，回族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告王春利与被告沙辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春利到庭参加诉讼。被告沙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春利向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资20000元及资金占用期间的利息1200元（从2019年6月30日起至2020年6月30日止，按照6%利率计算，即20000元×6%），共计21200元。事实和理由：2019年，原告为被告工作，工作完成后，经双方核算，被告共计欠付原告工资20000元，被告于2019年5月20日向原告出具了一张欠条。之后，经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告沙辉未应诉答辩。原告为证明其主张的事实，提供了一张欠条。该欠条系证据原件，其形式符合法定要件，内容明确，能够反映出债权债务关系的性质、债权人、债务人及债权债务金额等原告所主张的事实。对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院均予以确认。通过对上述证据依法认证，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告向原告出具一张欠条。欠条记载内容为：“本人沙辉（身份证号：×××）由于资金紧张，拖欠工资事情，于2019年5月20日欠王春利（身份证号：×××）人民币20000元整（大写：贰万元整）。经双方协商，债务人必须于2019年6月30日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”。在本案审理过程中，原告陈述，原告为被告工作期间，为被告垫付过油料款、耗材等费用3600元。被告曾于2019年年底向原告付过款，但原告不清楚被告向原告支付的款项是工资还是原告为被告垫付过的油料款、耗材款等款项，也不记得付款的数额。经打电话与被告沟通，被告表示扣除向原告支付的各种款项，现在最多只欠原告工资15000元。不管被告有没有向原告付过5000元款项的证据，原告都愿意认可该欠款数额，并放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。现在只要求被告尽快向原告支付工资15000元。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在雇佣合同法律关系。原、被告之间的雇佣合同不违反法律规定，对当事人双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务。在被告因原告提供劳务其未及时向原告给付工资并向原告出具欠条后，未依照其承诺的时间向原告给付工资，其行为已构成违约，依法应当承担向原告给付工资的民事责任。本案中，原告仅要求被告向其支付工资15000元，自愿放弃其他诉讼请求。原告的该行为不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，被告应当向原告给付工资15000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙辉向原告王春利支付工资15000元，于本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，减半收取计165元（原告已预交）由被告沙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   刘利贤二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨红霞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2890号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：李仕林，男，1972年2月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告李仕林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告李仕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仕林立即向原告归还截止2020年5月15日的信用卡透支本金59,654.5元、利息5,410.32元、逾期违约金2,958.99元、手续费616.32元，2020年5月15日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李仕林未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告李仕林向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”《收费标准》载明了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告为被告办理了一张卡号为62×××18的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2019年12月4日开始逾期还款，截止2020年9月9日，被告尚欠原告信用卡借款本金59654.5元、利息8449.42元、逾期还款违约金3009.64元、手续费616.32元，合计71729.88元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费2,000元。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告认可其主张的违约金系滞纳金，2017年1月1日之后以违约金的名义收取，且认可并未就违约金与被告李仕林另行约定。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告李仕林在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李仕林支付信用卡欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费2,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的2,000元律师费有合同依据，本院予以支持。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。在本案中，原告认可未就逾期还款违约金与被告李仕林另行作出约定，原告要求被告李仕林支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李仕林于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金59,654.5元、手续费616.32元，并自2019年12月4日起以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人版）的约定，总计不得超过年利率24%的标准计付利息（含复利）；二、被告李仕林于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费2,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元，减半收取783元，由被告李仕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年九月十七日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30775号原告：戎靖娟，女，1981年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区巨鹿路****。被告：杜锦华，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区真新新村街道柵桥村**，现羁押在上海市浦东新区看守所。委托诉讼代理人：姚六妹(系被告母亲)，女，1951年2月5日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区梅川路******iv>原告戎靖娟与被告杜锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告戎靖娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金45万元；2.要求被告支付原告自2019年5月28日至还清为止的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告并不相识。2019年5月28日，原告的表弟殷某某向原告表示朋友做生意需要资金周转向原告借款，由于相信表弟，原告就借款给被告。2019年5月28日，原告在上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室家中使用手机银行向被告转账交付45万元。因原告系委托殷某某办理借款事宜，故原告并不清楚具体情况。被告杜锦华辩称，其系于2019年5月28日经朋友殷某某介绍向原告借款45万元，由殷某某作担保人。原告转款后，被告向殷某某付10万元现金作为利息。被告认为，原告在借款当日收取高额利息，涉嫌犯罪，坚持请求法院移送公安机关处理，查明真相，并认为受害人所在地、犯罪嫌疑人所在地、犯罪行为发生地等多地公安机关均可处理本案。审理中，案外人殷某某对借条及收据的形成地点、过程等相关情况进行了陈述。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告辩称案外人殷某某于借款当日收取10万元现金，并坚持认为原告及该案外人涉嫌刑事犯罪，被告的该涉刑抗辩成立与否需经过刑事程序予以甄别审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戎靖娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年九月三日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初355号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某,男,1971年10月3日出生于天津市,汉族,高中文化,无职业,住天津市和平区。2020年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月3日20时许,被告人张某某酒后驾驶牌照号津Ｎ6××**发现牌小型越野客车,沿本市河西区解放南路由南向北行驶至天津医院附近时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人张某某血液中检出乙醇,含量为154.1ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张某某判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月二十三日书记员 张富晨
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执478号之一申请执行人吴鑫迪，女，1985年10月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**北岸明珠******。被执行人佟妍博，女，1983年5月6日出生，汉族，哈尔滨市香坊区委党校教师，住哈尔滨市香坊区中山路**中山名苑****。申请执行人吴鑫迪与被执行人佟妍博借款合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初8103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴鑫迪向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人佟妍博给付申请执行人吴鑫迪借款36000元，余款佟妍博于2020年11月10日前给付吴鑫迪2万元，从2020年9月起每月10日前给付吴鑫迪4000元，至2021年10月1日前将剩余欠款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑75执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年九月十五日书记员  赵禹涵
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初1060号 原告：王雨泽，男，1998年7月30日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国荣，男，1965年9月13日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：顾云伟，男，1992年9月23日出生，汉族，住常州市武进区。 原告王雨泽与被告顾云伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年8月6日、8月27日公开开庭进行了审理。原告王雨泽的委托诉讼代理人周建立、被告顾云伟均到庭参加诉讼。原告王雨泽参加了2020年8月6日的庭审，其委托诉讼代理人王国荣参加了8月27日的庭审。本案现已审理终结。 原告王雨泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，将位于常州市武进区入户门由外开门改回内开门；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即拆除位于临津花园10幢704外开式进户门，并恢复原状。事实和理由：原告于被告分别系常州市武进区遥观临津花园10幢703室、704室业主。2019年年底，原告发现被告擅自将704室的入户门由内开改造成外开状态，被告的行为给原告家的通行造成很大影响，侵害了原告的合法权益。后原告要求有关部门调解未果，故向法院起诉。 被告顾云伟辩称，被告在装修期间确实将内开门更改为外开门，但并没有对原告造成侵害和妨害，也没有影响原告的通行。被告在更改入户门后安装了楼道监控摄像头，可轻松查勘过往人员的经过视频；同时，被告还将大门猫眼更换为电子可视猫眼，门外摄像头、门内电子显示屏，在门内可以清晰显示门外的一切景象，故不可能对原告造成开门碰撞、影响通行的情况。原告的入户门也是外开门，并且临津花园4幢整栋房屋开发商都是建造的外开门，4幢的边户跟704室的户型一模一样，也是设计的外开门，故被告认为外开门设计是合理的。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王雨泽系常州市武进区遥观镇遥观临津花园10幢703室业主，被告顾云伟系临津花园10幢704室业主。原告王雨泽家703室的入户门朝北，为外开门；被告顾云伟家704室的入户门朝东，该入户门的原始状态为内开门。704室在703室的西侧，703室入户门前为一南北方向的过道，东西宽为约106厘米，两户人家的入户门紧靠在一起。装修期间，被告将其入户门由内开门改为外开门，入户门宽为88厘米。因被告入户门打开后占用大部分过道，原告认为影响其通行，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告顾云伟在与西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司签订的《临津花园装饰装修管理服务协议》及《装饰装修承诺书》中均承诺不擅自改动进户门开启方向。 还查明，因被告家临津花园10幢704室入户门开向问题,公安机关曾出警处理,且小区物业公司也曾通知被告停止施工,但被告顾云伟至今未恢复原状。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。相邻权利方应尽量考虑相邻方的心理感受和生活方便，合理限制自己的权利，减少给相邻方生活带来不便。要坚持与邻为善，以邻为伴，遇事要多沟通、多交流，通过友好协商，在取得对方同意或谅解的情况下妥善解决相邻纠纷。王雨泽与顾云伟系邻居关系，顾云伟在装修过程中私自将入户门由内开门改装为外开门，因临津花园10幢房屋的过道较窄，而被告入户门较宽，故当其门打开时，可能对王雨泽及其家人的通行构成妨碍。为此，原告王雨泽要求被告排除妨碍，将入户门改回内开门的诉讼请求合理，本院予以支持。被告顾云伟抗辩其不会对原告的通行造成影响，但其提交的证据不足以证明其观点，本院不予采信。关于原告王雨泽主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定,判决如下： 一、被告顾云伟于本判决生效之日起二十日内将常州市武进区遥观镇遥观临津花园10幢704室房屋的入户门按原设计恢复为内开门； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告顾云伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭凌莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1710号原告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。被告：张玉权，男，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称财产保险双鸭山公司）与被告张玉权追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告财产保险双鸭山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉权给付代偿借款本息26846.73元；2.要求被告张玉权给付逾期保险费532.76元；3.要求被告张玉权给付违约金2190.36元（以26846.73元为基数，按日利率千分之一计算，自2020年4月6日至2020年6月25日）；4.诉讼费用由被告张玉权承担。事实与理由：2019年7月24日，被告张玉权与我单位签订《个人信用贷款保证保险单》，我单位为被告张玉权与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，赔偿等待期80天。被告张玉权自2020年4月6日至2020年6月25日未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，我单位对被告张玉权拖欠中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行贷款本息26846.73元进行理赔。我单位履行赔偿责任后30日，被告张玉权未向我单位赔偿全部款项构成违约。我单位为了维护自身权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告财产保险双鸭山公司起诉时被告张玉权信息应当明确，包括被告张玉权的工作单位、住所地等信息。因本案中原告财产保险双鸭山公司没有向法院提交被告张玉权的明确的住所地信息，导致无法向被告张玉权送达法律文书，属于被告不明确，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款》之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年九月二十三日书记员  何文晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9019号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周磊，1985年4月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周磊借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执382号申请执行人：深圳博泽保理有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路******。被执行人：郭元识，男，1996年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人深圳博泽保理有限公司与被执行人郭元识民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-2775号裁决书由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月八日书记员  赵 雯