wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7883号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：牙桂章，男，1970年12月4日出生，壮族，住广西天峨县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人牙桂章信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人牙桂章名下价值人民币38855.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人牙桂章名下价值人民币38855.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020豫13**刑初474号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨平，男，1977年7月26日出生，汉族，初中毕业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年7月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年8月7日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉(2020)409号起诉书指控被告人杨平犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，镇平县人民检察院指派肖强、刘艳出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2017年1月20日9时20分许，曹**军驾驶无号牌摩托行驶至镇平县杨营镇，与相对方向行驶的杨某1驾驶的电动自行车发生相撞，致曹**军、杨某1受伤及两车受损的交通事故。镇平县交警队认定双方负同等责任。当天11时许，杨某1受伤到镇平县第二人民医院住院治疗并做右腿骨折固定手术，2017年2月6日出院，共花费18157.79元。2017年4月11日被告人杨平以杨某1骑电动车自行摔伤的名义报销费用12525元，2018年7月11日杨某1到镇平县第二人民医院做术后固定手术，当月24日出院，花费5406.87元，当天杨平以杨某1的骑电动车摔伤手术后固定再次住院的名义报销费用3428元。杨平两次累计骗取医保资金15953元。另查明:2017年3月曹**军与杨某1达成调解，曹**军赔偿杨某12000元。2020年7月30日、31日，杨平退出非法所得款15953元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述和辩解，住院病历、交通事故认定书等证据。据此认为，被告人杨平以非法占有为目的，虚构事实、隐满真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨平认罪认罚，签署具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第二百二十二条第一、二款之规定，提起公诉，请法判处被告人杨平对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明:2017年1月20日9时20分许，曹**军驾驶无号牌摩托行驶至镇平县杨营镇，与相对方向行驶的杨某1驾驶的电动自行车发生相撞，致曹**军、杨某1受伤及两车受损的交通事故。镇平县交警队认定双方负同等责任。当天11时许，杨某1受伤到镇平县第二人民医院住院治疗并做右腿骨折固定手术，2017年2月6日出院，共花费18157.79元。2017年4月11日，被告人杨平以杨某1骑电动车自行摔伤的名义报销费用12525元，2018年7月11日杨某1到镇平县第二人民医院做术后固定手术，当月24日出院，花费5406.87元，当天杨平以杨某1的骑电动车摔伤手术后固定再次住院的名义报销费用3428元。杨平两次累计骗取医保资金15953元。另查明:2017年3月曹**军与杨某1达成调解，曹**军赔偿杨某12000元。2020年7月30日、31日，杨平退出非法所得款15953元。上述犯罪事实，有被告人杨平的供述与被害人的陈述相一致，且有证人杨某1、杨某2心、杨某3、赵某等人证言、住院病例、交通事故认定书、结案报告、退款凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，证据来源程序合法，内容真实有效，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，虚构事实、隐满真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨平认罪认罚，签署具结书，依法应当从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十ー条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金已缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年九月二十九日书记员  何 柳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1664号之一申请执行人：冯飞虎，男，1993年4月22日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘卫栋，男，1992年11月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：关现军，男，1978年11月21日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关现军在中原银行62×××81账户内存款人民币17214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行.审判员  牛砚洲二〇二〇年九月三日书记员  刘旭灿
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初120号 原告：丁建良，男，1957年9月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：黄国健，男，1982年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告丁建良与被告黄国健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序分别于2020年6月16日、2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告丁建良及其委托诉讼代理人苏伟元到庭参加诉讼。被告黄国健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款566000元，并承担以566000元为基数从2017年1月11日至归还之日按银行同期贷款利率6%计算的利息损失，并承担诉讼费用。庭审中，原告对诉讼请求中的利息计算方式调整为以50万元为基数从起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算。事实和理由：原告在常熟市高新园中专工作，被告在常熟从事个体家庭装饰业务，原被告于2013年在“安利直销系统”认识，并共同经销安利产品直销业务，2013年9月30日原告为被告垫付了55800元的6台空气净化器款。2013年11月，被告因家庭经营的装饰业务需要资金向原告提出临时借款，原告当时正好刚刚出售了房屋的余款在银行理财，双方商定按理财利率借款给被告，12月初归还。2013年11月23日原被告一起到银行，将原告的45万元理财款一起转入被告账户，同时被告出具借条。由于被告没有履行承诺，被告又分别于2013年12月20日和2015年7月27日续签出具了借条。到2017年1月10日经双方确认借款加上货款合计结欠566000元，因被告无力归还，故出具借条一份。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告黄国健未有答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告黄国健向原告丁建良借款45万元，当日，原告通过苏州银行其本人账户向被告转账交付45万元，被告出具借条一份，载明“今借到丁建良老师到苏州银行借贷转入资金45万元，十二月十五还给丁建良老师。借款人：黄国健2013.11.23”。因被告黄国健未能按约还款，于2013年12月20日又向原告出具借条一份，载明：“今借到丁建良老师从苏州银行划转人民币肆拾伍万圆，（附有2013年11月23日上午AB两张划转业务回单和借款人的亲笔签名），当时还款日期为12月15日，现因年底资金紧张征得被借人同意，将这笔借款延展到2014年11月23日上午归还，利息按被借者在理财收益年息6%计算，届时本金和利息一起归还。本借款手续其有法律效应，我会遵守承诺，万分感谢！借款人：黄国健；证明人：顾炎武本单续签日期为2013年12月20日”。在该借条的右下方，原告书写了“如提前归还可按实结算利息。丁建良2013年12月20日”的字样。之后，因被告仍未能按约还款，又于2015年7月27日出具借条一份，载明“本借条为2013年12月20日签字的借条一年期，因2014年11月23日至今未能归还，故今天补签一张到2015年11月23日续借手续，总借金额为五十万元，到期加利息应还总额为五十三万元。注：本补签借条签名后负法律责任，上次的借条作为以前借据继续有借出方保存。本借条到期为2015年11月12日。黄国健补签日期2015年7月27日”。 另查明：2013年9月30日，被告黄国健向原告丁建良购买了五台逸新空气净化器，单价为9300元，总计55800元。上述款项由原告为被告垫付。因被告黄国健未能向原告支付上述货款，也未按借条约定归还借款本息，故将上述款项合并结算后于2017年1月10日向原告再次出具借条，载明“兹由黄国健向丁建良借人民币伍拾陆万陆千圆整（566000元）。借款人：黄国健（签名捺印）身份证号码：电话号码：158×××58153×××98借款日期：2017年1月10日”。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告黄国健向原告丁建良借款45万元的事实，有原告提供的借条、银行转账予以佐证，本院予以认定。因被告结欠原告货款55800元，被告将结欠的借款本息及货款合并计算为566000元作为向原告的借款，并出具了相应的借条。现原告要求被告归还借款566000元，并支付以50万元为基数从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄国健于本判决生效之日起十日内归还原告丁建良借款566000元，并支付逾期利息（以50万元为基数，自2020年1月4日起实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9460元，由被告黄国健负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王晴怡
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3007号原告：李素芹，女，汉族，1969年3月4日生，住河南省杞县。被告：张彪，男，汉族，1992年3月24日生，住河南省新郑市。本院在审理原告李素芹诉被告张彪承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李素芹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李素芹负担。审判员  万志敏二〇二〇年九月十八日书记员  李艳芳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1398号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人姜占兵，男，。被执行人王秀梅，女，。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，执行了被执行人部分案款，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十七日书记员 薛建中
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6791号原告：何男玲，女，1989年6月30日出生，汉族，身份证登记地址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李海明，甘肃茂弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圆明，甘肃茂弘律师事务所律师。被告：李雅睿，女，1990年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告何男玲与被告李雅睿服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海明、郭圆明到庭参加了诉讼，被告李雅睿经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。何男玲向本院提出诉讼请求：1、被告退还婚庆服务款项全部金额，共计11500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年6月10日在兰州市城关区中环广场与被告签订《婚庆服务合同》，约定被告为本人2019年10月4日的婚礼提供婚庆相关服务，费用总计11500元，分三次付款。签订合同当天，原告向被告支付4600元作为定金，收到被告盖了公司印章的收据。2019年7月30日，原告通过支付宝向被告支付第二笔定金3400元。2019年9月11日，因原告家庭原因，婚礼取消，原告正式通知被告取消后续婚庆服务，并协商退费事宜。2019年9月17日，被告与原告约定，若原告在当天交了第三笔尾款让被告公司财务平账，被告则可分三次退还原告支付的全部婚庆款项11500元。退款时间为2019年10月、11月、12月。2019年9月17日，原告按约向被告支付宝转账第三笔婚庆尾款3500元，至此全部婚庆款项共计11500元已转至被告支付宝账户。截止目前，原告未收到被告任何退款，故原告状诉至法院。李雅睿经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院拨打被告电话再次通知其到庭参加诉讼，其口头答辩称原告因退费事宜对其进行电话骚扰，多次向工商及消协部门进行投诉，对其造成不良影响。其在提供婚庆服务期间，对原告的前期婚礼准备支出了一定费用，其愿意将剩余款项折合成婚庆服务消费卡，供原告转给他人消费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的《婚礼服务合同》、收据、转账记录、微信截图等证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告存在服务合同关系、原告通过微信向被告转账共计11500元等的事实，故本院对于上述证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案对事实认定如下：2019年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《婚礼服务合同》，约定：甲方委托乙方为婚礼仪式提供相关服务；婚礼服务项目为设计服务、统筹服务、主持服务等；服务费用及支付方式：各项服务费用合计11500元，本合同签订后当日，甲方应按服务费用总额的40%，即4600元向乙方支付定金；定金可抵作服务费用；策划方案确认后甲方应向乙方支付费用总额的30%，即3400元；余款为费用总额的30%,即3500元，应在婚礼仪式结束当天或第二天一次性付清；双方主要违约责任：除本合同另有约定外，由于甲方原因导致合同不能按照约定履行的，由甲方自行承担相应责任，并应支付乙方实际支出的费用；由于乙方原因导致提供的服务不符合约定要求的，乙方应退还该项服务费，并支付该项服务费的50%作为违约金；合同的解除：一方有下列情形之一的，另一方有权单方解除合同并要求其赔偿损失：一方明确表示或者以自己的行为表明不履行全部或者部分约定的义务……。原告于2019年6月10日通过微信方式向被告支付4600元、2019年7月30日通过微信方式向被告支付3400元、2019年9月17日通过微信方式向被告支付3500元。后原告通知被告取消婚庆服务，要求被告退还款项，被告不予退还，故状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《婚礼服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认合同有效。因上述《婚礼服务合同》具有特定的人身性，合同履行的时间也具特定性，现合同履行时间已过，该合同已无继续履行的必要，且原告依约明确表示无法实现合同目的并通知了被告，被告就退还款项作出了新的承诺，现被告无正当理由不退还款项，造成违约，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，故其应承担相应的法律后果。关于被告口头答辩称原告因退费事宜对其进行电话骚扰，多次向工商及消协部门进行投诉，对其造成不良影响。其在提供婚庆服务期间，对原告的前期婚礼准备进行了一定开支，其愿意将剩余款项折合成婚庆服务消费卡，供原告转给他人消费的问题，因被告未到庭，亦未提供任何证据予以证明，故对于被告的口头辩称不予采信。若被告就履行《婚礼服务合同》实际支出了费用，其可收集相关证据，另行主张。关于原告要求被告退还婚庆服务款项全部金额11500元的诉请，因原告已依约明确表示无法实现合同目的并通知了被告，被告亦承诺退还上述款项，原告提供的证据能够证明其主张的事实，证据确实、充分，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李雅睿于本判决生效后十日内退还原告何男玲婚庆服务款项11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告李雅睿负担（由其于本判决生效后十日内向原告何男玲支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月十六日书记员  白璇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4611号原告：潘国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，住麒麟区。原告：张树华，女，1968年2月26日出生，汉族，麒麟区人，无业，住址。被告：娄震国，男，1966年8月18日出生，汉族，麒麟区人，公司职员，住麒麟区。委托诉讼代理人：赵演，云南文策律师事务所律师（特别授权）。被告：赵莉，女，1964年3月7日出生，汉族，麒麟区人，退休工人，住址。委托诉讼代理人：赵演，云南文策律师事务所律师（特别授权）。原告潘国庆、张树华与被告娄震国、赵莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国庆、张树华、被告娄震国、赵莉共同委托诉讼代理人赵演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国庆、张树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告维修费用700元；2、因被告拒绝赔偿维修费所产生交通费用240元；3、误工费和资料复印费550元，合计1490元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因2020年4月8日被告家卫生间下水道堵塞，导致污水倒灌浸泡到他家中，后顺楼层浸泡到原告家中厨房天花板和吊顶上面，造成原告家天花板及吊顶装修损害严重，弄得家里臭气熏天，事发当天原告打电话给房东娄震国和他说明了情况，他当时说上班没有时间回来，并且找人叫来了装修老板，看了一下现场情况。装修老板说了重新吊顶装修最少要700元钱，当天也和房东娄震国说清楚了装修金额，他也同意处理好，让原告先把钱垫付给装修老板，然后再把装修费给原告。结果完工处理好后他就一直不给原告钱，原告多次打电话给他，问他要维修费用他都不给，耍起了无赖，还说要找那里都行，就是不给钱，无奈原告才找到他们单位领导，说明了情况，他们领导也说了会打电话给他，让他把事情处理好，可是原告等了很多天都没有消息，无奈原告又找到了社区街道寻求帮助，街道主任叫小区栋长给他打电话叫他来处理此事，但他都找各种理由推脱说来不了，后来街道主任亲自打电话给他，让他抽时间来处理此事，可他却态度强硬地说没有时间来不了。望判如诉请。被告娄震国辩称，原告所述不完全属实。一、2020年4月8日，原告家厨房天花板和吊顶上面渗水的前几天，答辩人家（二楼）的租房客陶虹就一直未在家，也就是说家中无人，根本就未使用过卫生间，陶虹在2020年4月8日上午10点钟接到电话才从昆明赶回曲靖家中来处理管道堵塞问题的。当天下午14点46分，陶虹打电话将管道堵塞的问题告诉我，当时我不在曲靖，我就打电话告诉陶虹，先找人疏通下水道出口堵塞的问题。因此，答辩人家中管道堵塞不是答辩人家租房客造成的。二、原告诉求的维修费用700元，由于管道堵塞不是答辩人家的租房客造成的，为此，答辩人已经与二至六楼的住户协商好，原告诉求的维修费用700元，以及答辩人家处理管道堵塞的150元费用，由于我们五户平均分摊，因此，答辩人愿意带楼上的四家住户先行给原告700元维修费用。三、原告诉求的交通费、误工费、资料复印费，由于没有法律依据，答辩人无需支付。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的交通费、误工费、资料复印费的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、交通费发票24张，用于证明支付交通费240元；2、光碟一份（当庭播放），附文字整理记录1份，用于证明原告家漏水的情况及被告家渗水的情况，并且打电话被告不给钱；3、情况证明1份，用于证明产生误工费550元；4、维修费（吊顶）发票1份，用于证明支付维修费700元的事实。经质证，被告对上述证据1真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2真实性无异议，证明了被告家被淹，渗水到原告家；对证据3真实性无异议，但与本案无关联性，不是因为人的身体受到侵害，产生相应误工费；对证据4无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件，用于证明被告主体资格；2、事情经过，用于证明造成渗水不是被告一家的下水道堵塞造成的，以及没有及时支付原告修理费的原因。经质证，原告对上述证据1无异议；对证据2不予认可。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1被告对其真实性无异议，予以酌情认定；证据2、4被告无异议，予以确认；证据3对其真实性，合法性，予以采信，但不能证明其目的，对其证明内容，不予采信。被告所举证据1原告无异议，予以确认；证据2对其真实性，予以采信。依据确认及采信的当事人所举证据，本院确认如下事实：2020年4月8日，娄震国、赵莉家卫生间下水道堵塞，导致污水顺楼层浸泡到潘国庆、张树华家中厨房天花板和吊顶上面。为此，潘国庆、张树华支付了维修费700元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。潘国庆、张树华要求娄震国、赵莉赔偿维修费用700元具有事实和法律依据，予以支持。要求娄震国、赵莉支付产生的交通费，结合本案实际，酌情支持200元。要求娄震国、赵莉支付误工费的主张，无事实依据，要求支付资料复印费的主张，系原告因诉讼产生的费用，该费用由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告娄震国、赵莉于本判决生效后十五日内赔偿原告潘国庆、张树华维修费700.00元、交通费200.00元，合计900.00元。二、驳回原告潘国庆、张树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由娄震国、赵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许宝仓二〇二〇年九月二日书记员  张志文
云南省沧源佤族自治县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)云0927刑申1号 杨健英： 你因陈**庆贩卖毒品一案，对本院（2020）云0927刑初70号刑事判决不服，以存在认定事实错误和遗漏积极量刑情节错误，导致对陈**庆量刑过重，请求依法撤销（2020）云0927刑初70号刑事判决，对陈**庆依法减轻判处为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了审查，依据最高人民法院关于实施修订后的《关于常见犯罪的量刑指导意见》的通知第六条第一款对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定自首、坦白的除外。第七条对于立功情节，综合考虑立功的大小、次数、内容、来源、效果以及罪行轻重等情况，确定从宽的幅度。对一般立功的，可以减少基准刑的20%以下。云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，一般不应超过一年，依法认定自首、坦白的除外及一般立功的，可以减少基准刑的20%以下，一般不应超过二年。本案中，按照云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则在量刑的基础上，每增加海洛因、甲基苯丙胺或者可卡因五克及其他数量相当毒品的，增加一年刑期的规定，陈**庆贩卖的毒品为18.51克，在量刑的基础上要增加刑期，在判决时已经考虑到陈**庆归案后提供重要线索,从而使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，其为吸毒人员，有吸毒情节的贩毒人员，根据查获的毒品数量认定其贩毒数量，吸毒情节，在量刑时予以考虑。其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好等情节，本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 关于陈**庆贩卖毒品一案，本院经审查，2019年11月20日11时45分，云南省沧源佤族自治县公安局禁毒大队民警在“友谊医院”路口将陈**庆抓获，当场在陈**庆驾驶的牌照为WH5140号缅甸白色轿车前排中间扶手储物盒内查获甲基苯丙胺18.51克。到案后，陈**庆认罪认罚，本院认为，陈**庆的行为已构成贩卖毒品，现没有新的证据证明原判决认定事实错误、证据不确实、不充分。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6804号原告：王康康，男，1961年5月20日出生，汉族，身份证登记地址为浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：秦政文，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富乐，甘肃为公律师事务所实习律师。被告：金巨海，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍证明登记地址为甘肃省兰州市城关区。原告王康康与被告金巨海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康康的委托诉讼代理人秦政文、张富乐到庭参加了诉讼，被告金巨海经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。王康康向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告欠款91813元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告系生意合作伙伴。原告和被告口头协商，原告给被告按照批发价给被告供“华伦邦赛商务休闲鞋”。从2017年3月1日至2017年8月1日，被告从原告处提取华伦邦赛商务休闲鞋，总计价款329613元。截止2018年11月6日，被告给付原告货款237800元，尚欠91813元。后原告多次催要货款，被告以各种理由推诿，原告索款无望，故状诉至法院。金巨海经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的华伦邦赛商务休闲鞋对账回执单、回款凭证等证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明被告多次从原告处提货、经原、被告对账核算后，被告尚欠原告货款91813元等的事实，本院对原告提供的上述证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原、被告系生意合作关系。2017年3月至2017年9月期间，被告多次从原告处提取货物。2017年9月6日，被告在三份华伦邦赛商务休闲鞋对账回执单签字确认，上述三份对账回执单上分别明确载明：“截止2017年9月6日，共欠华伦邦赛王康康先生人民币58284元、64237元、22039元。”2017年9月20日，被告在三份华伦邦赛商务休闲鞋对账回执单签字确认，上述三份对账回执单上分别明确载明：“截止2017年9月20日，共欠华伦邦赛王康康先生人民币42405元、87088元、55560元。”后经原告多次催要，被告未付货款。原告索款无望，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，在庭审中，原告自认被告总共欠其货款329613元，被告已支付了237800元，尚欠91813元货款未付。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的买卖行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在收到原告的货物后，理应及时支付货款，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加，对此其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告支付拖欠的货款91813元的诉请，因原告主张的事实清楚、提供的证据确实充分，故本院对于原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金巨海于本判决生效后十日内向原告王康康支付货款91813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1048元（已减半收取）,由被告金巨海负担（由其于本判决生效后十日内向原告王康康支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月十五日书记员  白璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8852号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。被告：崔清喜，女，1955年9月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘尚贞，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘永玉，女，1999年2月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告崔清喜等追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年九月十五日书记员  邢丽燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3858号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：周林，女，该单位职工。被告：蓝洪富，男，汉族，1957年01月16日出生，重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与蓝洪富金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年7月22日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令蓝洪富归还贷款本金3000元及利息（诉讼中变更为归还贷款本金745.36元及利息，利息以745.36元为基数，从1998年4月30日至1998年7月20日按月利率13.2‰计算，从1998年7月21日至还清之日止按日万之分之三计算）；2、本案诉讼费用由蓝洪富承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人周林，蓝洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝洪富辩称，借款属实，还有745.36元本金及利息未还也属实，愿意偿还。本院经审理认定，1998年4月30日，原铜梁县农村信用合作联社全德信用社向蓝洪富发放信用贷款3000元，约定贷款到期日期为1998年7月20日，贷款利率为月利率13.2‰。蓝洪富先后偿还了该笔贷款的部分本金及利息，至今仍有745.36元本金及该745.36元从贷款之日起的利息未偿还。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。另，利息标准的规定。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》（银发[1996]第156号），中国人民银行决定从1996年5月1日起，适当降低金融机构存、贷款利率。六、降低贷款罚息水平。金融机构（不含农村信用社）对逾期贷款由现行的按日利率万分之四至六计收利息，调整为按日利率万分之四计收利息……；农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息……。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1998]第586号），决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。蓝洪富于1998年4月30日向原铜梁县农村信用合作联社全德信用社贷款3000元，现贷款期限已过，至今仍有745.36元本金及该745.36元从贷款之日起的利息未偿还，故农商行铜梁支行要求蓝洪富偿还贷款本金745.36元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人民银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：蓝洪富于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金745.36元及利息（利息以745.36元为基数，从1998年4月30日至1998年7月20日按月利率13.2‰计算，从1998年7月21日至还清之日止按日万之分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蓝洪富负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由蓝洪富兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月十一日书记员  曹漓萍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3100号之一申请执行人简小黎，男，1974年2月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖文龙，男，1954年2月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人简小黎依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初677号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产可供执行。本院于2020年9月4日依法轮候查封了被执行人所有的房产一处，查封期限三年，该房产由首封案件在进行处置。2020年9月22日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行449052元，截至2020年9月27日未执行449052元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十八日书记员 何晓莲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3357号 关于申请人东莞市康盛纸品有限公司与被申请人东莞市合旺橡塑制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：刘志威
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2988号原告：闵乾淑，女，1946年12月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：郎均，男，1986年11月18日出生，汉族，农民。被告：丰都县大地牧歌农业发展有限公司。法定代表人：张华静，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司。负责人：陈航，经理。原告闵乾淑与被告郎均、丰都县大地牧歌农业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闵乾淑于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，闵乾淑的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闵乾淑撤回起诉。审 判 员  徐 前二〇二〇年九月二十四日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2176号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：缪长明，男，1982年9月19日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告缪长明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告缪长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19998.94元、利息及费用共计23138.19元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年1月向被告核发卡号为62×××13的信用卡，授信额度为13000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年12月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计43137.13元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告缪长明未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年1月6日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年1月19日向被告发放卡号为62×××13的信用卡，信用额度为13000元,2016年6月21日增加临时额度为20000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金19998.94元，利息21842.61元、费用（违约金）3162.75元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金19998.94元，利息21842.61元、费用（违约金）3162.75元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年9月7日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪长明应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××13）用信本金19998.94元及利息、违约金（截止2020年9月6日的利息21842.61元、违约金3162.75元），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月7日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告缪长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 嫔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯超，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省桦南县人民政府。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇新兴路**。 法定代表人：梁庆民，该县人民政府县长。 第三人：黑龙江省桦南县公安局。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇前进路北段。 法定代表人：陈士君，该局局长。 再审申请人冯超因诉黑龙江省桦南县人民政府（以下简称桦南县政府）不予受理行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯超以原审法院及桦南县政府掩盖黑龙江省桦南县公安局（以下简称桦南县公安局）不作为、乱作为，桦南县政府对其依法维权行为拒不履行行政监管义务，人民法院应确认桦南县政府及桦南县公安局履职行为违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；确认一、二审法院审判行为及桦南县政府履职行为违法，判令桦南县政府在法定期限内对桦南县公安局履行行政监管职责并承担赔偿义务。 本院认为：本案的争议焦点为桦南县政府于2019年8月25日作出的不予受理行政复议申请决定（以下简称不予受理决定）的合法性。 根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请；行政复议的受案范围是侵害公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，因此非行政行为不属于行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，冯超向桦南县公安局申请刑事立案，桦南县公安局对其申请未予立案，该行为系履行刑事司法职责，不属于行政复议的受案范围。桦南县政府在法定期限内依法定程序作出不予受理决定并无不当。冯超关于判令桦南县政府在法定期限内对桦南县公安局履行行政监管职责等再审请求超出一审诉求范围，不予审查。综上，冯超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯超的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1926号之一申请执行人田某某，男，生于1980年3月4日，住金昌市金川区。被执行人张某，男，汉族，生于1969年7月29日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人田某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商于2020年9月23日达成执行和解协议，即被执行人张某于2020年10月23日前将借款10000元全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢665号 申请执行人：张逸涵，男，汉族，1988年5月1日生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：邓诚诚，男，汉族，1987年7月3日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初4339号民事判决，受理张逸涵申请执行邓诚诚借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月26日、2020年9月29日通过总对总、点对点对被执行人邓诚诚的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年9月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月3日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金146600.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额146600.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑琦
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，地址德兴市银城街道银城南路****江南名邸****楼，统一社会信用代码：91361181861854622C。负责人：周某，该行行长。被执行人：何某，女，1969年8月8日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行中国建设银行股份有限公司德兴支行与何某金融借款合同纠纷一案中，被执行人中国建设银行股份有限公司德兴支行向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年九月三十日书记员  刘博雅
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初181号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人赵蕴琦，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被无极县公安局刑事拘留，2019年11月18日被无极县公安局取保候审。2020年7月15日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人赵蕴琦犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人赵蕴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年10月27日21时53分，被告人赵蕴琦酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在无极县孙大厨门前发生道路交通事故，经无极县公安交警大队认定，赵蕴琦负此事故的全部责任，孙某、赵某1、王某1、王某2对此事故不负责任。后经检测，赵蕴琦血液中乙醇含量为103.61ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人赵蕴琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人赵蕴琦判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人赵蕴琦对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月27日21时53分，被告人赵蕴琦酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在无极县孙大厨门前发生道路交通事故，经无极县公安交警大队认定，赵蕴琦负此事故的全部责任，孙某、赵某1、王某1、王某2对此事故不负责任。后经检测，赵蕴琦血液中乙醇含量为103.61ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人赵蕴琦的近亲属赔偿了王某2、孙某的损失，并取得王某2、孙某的谅解。 上述事实由被告人供述，证人赵某1、王某1、王某2、王某3、赵某2、孙某的证言，鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、到案经过、无前科证明、一次性调解协议书、公证书、认罪认罚具结书、勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人赵蕴琦违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵蕴琦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人赵蕴琦醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生道路交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人赵蕴琦自愿认罪认罚，其近亲属对王某2、孙某予以赔偿，并取得王某2、孙某的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人赵蕴琦的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵蕴琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹爱萍 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8245号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：唐英乐，男，1985年12月14日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人唐英乐金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐英乐名下价值人民币97189元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐英乐名下价值人民币97189元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2076号上诉人（原审被告）：高长顺，男，汉族，1971年3月2日生，住尉氏县。被上诉人（原审原告）：刘闯，男，汉族，1961年7月15日生，住郑州市金水区。上诉人高长顺因与被上诉人刘闯买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高长顺上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：116000元的借条是上诉人胁迫签的，被上诉人在尉氏县城经营化肥批发、零售业务，上诉人在本村经销化肥，从2018年5月上诉人开始经销被上诉人的化肥，到2019年12月24日，被上诉人让上诉人去其经销化肥门市部，就双方算账，上诉人实际欠被上诉人化肥款40789元，被上诉人从2018年8月开始计算化肥款的利息到2019年12月24日为116000元，被上诉人锁上诉人的门市部不让其经营，上诉人无奈按照被上诉人要求写的116000元的借条，并按被上诉人要求写上还款日期及数额。综上，请二审法院查明事实，作出公正判决。被上诉人刘闯答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应该以欠条上的数字为准，上诉人欠我116000元，我是农历3月底起诉，双方约定上诉人春节前还1万，农历1月底还1.6万，农历2月底还2万，农历3月底还2万，但上诉人都没有还。到农历3月底上诉人欠我的货款是6.6万，本次起诉到期的6.6万元，剩余的5万元我另行起诉。刘闯向一审法院起诉请求：1、判令高长顺偿还刘闯借款本金66000元及利息（利息按月利率2%计算，从2020年1月24日计算直至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由高长顺承担。一审法院认定事实：刘闯在尉氏县城经营化肥批发、零售业务，高长顺在本村经销化肥。2018年5月份高长顺开始经销刘闯批发的化肥，有时高长顺因资金不足赊欠刘闯化肥款，到2019年12月24日经双方结算，高长顺共欠刘闯化肥款116000元，高长顺给刘闯出具借条一张，高长顺并在借条上约定：农历春节前还10000元整；农历1月底还16000元整；农历2月底还20000元整；农历3月底还20000元整；农历4月底还30000元整；农历5月底还10000元整；农历6月底全部还清。保证按期还款，如逾期一天按原借款116000元计算利息，月利息百分之二（2%），并承担一切经济责任及法律责任。借条出具后，到2020年5月11日刘闯起诉时，农历3月底以前到期应该偿还的66000元化肥款高长顺分文未还。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案高长顺拖欠刘闯的化肥款，高长顺应当按照双方结算时，高长顺的承诺按时偿还，高长顺确未按照约定的期限偿还，高长顺属违约，因此刘闯要求高长顺偿还2020年农历3月底（公历2020年4月22日）以前到期的化肥款66000元的请求，予以支持。刘闯请求高长顺从2020年1月24日开始支付利息，因双方约定按月利率2%计算利息，一审法院酌定高长顺应从2020年4月22日开始以本金66000元计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：高长顺于本判决生效后十日内偿还刘闯化肥款66000元及利息（以66000元为本金，按月利率2%计算利息，自2020年4月22日起到本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由高长顺承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘闯向高长顺供应化肥，经双方对账，2019年12月24日高长顺向刘闯出具借条，高长顺保证按期还款，如逾期按借款116000元月息2分计算利息，原审依据该借条作出判决并无不当。高长顺上诉称借条上的数额不准确，借条中的数额116000元包含2018年8月至2019年12月24日的利息，且借条是经被上诉人胁迫所签，但高长顺未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，原审法院判决高长顺偿还刘闯已到期的化肥款66000元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人高长顺的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人高长顺负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年九月二十三日书记员  陈艳艳
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初268号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人孙亚楠，男，1996年12月1日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月16日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人孙亚楠犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人孙亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年7月12日23时10分许，被告人孙亚楠饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，在鲁山县张良镇滨河路由南向北行驶时，被鲁山县公安局执勤民警现场查获。经检测，被告人孙亚楠血液中乙醇含量为107.47mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人孙亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙亚楠供述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于孙亚楠自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年九月九日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3718号原告：张梅英，女，汉族，1968年9月20日生，住河南省长垣市蒲**。被告:宋晓玉，女，汉族，1964年5月13日生，住河南省长垣市蒲**。张梅英诉称，2016年张梅英经人介绍认识宋晓玉，2017年宋晓玉多次拉张梅英投资网络项目，张梅英未参加。后宋晓玉以投资项目资金有缺口为由向张梅英借款167000元。张梅英于2017年6月1日通过中国农业银行向宋晓玉转款167000元。半年后张梅英多次向宋晓玉催要借款，并表示不要利息只需要偿还本金。后宋晓玉陆续偿还了一部分，2018年8月1日经张梅英与宋晓玉结算。宋晓玉仍下欠90000元未还，同日宋晓玉向张梅英出具欠条一份，写明欠款90000元及4个月内还清。2018年、2019年宋晓玉又陆续偿还了共计40000元，下欠50000元经多次催要未还。为维护自己的合法权益，张梅英诉至法院，请求判令：一、宋晓玉偿还张梅英借款本金50000元；二、本案诉讼费由宋晓玉承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷,应提供明确的身份信息及有效送达地址。经本院释明，原告未在规定的期限内提供前述信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定,被告宋晓玉的送达地址不明确,原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告张梅英的起诉。案件受理费1050元，依法予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年九月二十八日书记员  张硕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6282号原告：逯更产，男，1964年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：逯兵涛，男，1991年8月26日生，汉族。系原告之儿子。被告：滑县富昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：任永胜。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。本院在审理原告逯更产诉被告滑县富昊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告逯更产于2020年9月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告逯更产的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告逯更产撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告逯更产负担。审判员  褚玉峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽芳
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初554号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王贤忠，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及住址襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于1993年7月22日被原襄阳县人民法院判处有期徒刑六年，1998年1月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕507号                               指控事实                       2020年5月25日21时许，被告人王贤忠饮酒后无驾驶资格驾驶鄂FXXX**轻便二轮摩托车沿本市东风汽车大道由南向北行驶，行至悦活荟红绿灯处时，被执勤民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王贤忠血液中检测出乙醇，其含量为181.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王贤忠判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王贤忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王贤忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王贤忠无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚，其认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王贤忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                二〇二〇年九月二十一日                         书 记 员 梁泽星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2005号原告：冯红荣，女，1993年12月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县，委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。被告：武汉美瑾云上医疗美容门诊部有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区东湖庭园******门面，统一社会信用代码：91420120MA4K4YBB7Y。法定代表人：祝文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，湖北今天律师事务所律师。原告冯红荣诉被告武汉美瑾云上医疗美容门诊部有限公司（以下简称美瑾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告美瑾公司返还原告36800元贷款本金；2.判令被告美瑾公司赔偿原告贷款利息损失9243.76元；3.判令被告美瑾公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因学习舞蹈与东湖生态旅游风景区美瑾云上医疗美容门诊部（以下简称美瑾门诊部）员工“秋霞”相识，原告经“秋霞”介绍到美瑾门诊部了解妊娠疤痕综合治疗项目。原告再三强调现在经济困难只是了解一下，但美瑾门诊部员工声称现在是原告的最佳治疗期限，承诺经过治疗原告的妊娠疤痕3至6个月就能达到肉眼看不到的效果，并极力劝说原告贷款治疗妊娠疤痕。在美瑾门诊部员工的劝说下，原告于2019年4月8日通过在马上分期手机APP借款平台办理贷款缴费的方式在美瑾门诊部进行妊娠疤痕综合治疗。原告在马上分期手机APP借款平台借款本金36800元，分24期偿还，每期偿还1918.49元，贷款利息共计9243.76元。后原告发现自己陷入了被告的医疗美容分期贷款骗局，就多次与被告美瑾公司协商退款问题，但都无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告美瑾公司辩称，被告美瑾公司不是本案适格的主体，本案原告认为是要求返还贷款，这是原告与贷款公司之间的合同纠纷，与被告美瑾公司无关，被告美瑾公司从未参与原告向第三方借贷行为。因此，被告美瑾公司认为应当驳回原告诉请。原告要求被告美瑾公司返还治疗费无事实和法律依据，被告美瑾公司已经按照双方的约定为原告提供相应的诊疗美容服务，诊疗结果符合协议的约定内容，原告要求返还费用，应当予以驳回。本院经审理查明事实如下：原告经东湖生态旅游风景区美瑾云上医疗美容门诊部（以下简称美瑾门诊部）员工介绍到该门诊部了解妊娠疤痕综合治疗项目，在与美瑾门诊部接待人员张依依面谈时，原告询问是否可以达到“肉眼看不见”的治疗效果，张依依口头承诺三到六个月可以。2019年4月8日，原告与美瑾门诊部签订《激光美容协议书》，该协议载明“（原告）来院治疗妊娠纹+疤痕，淡化疤痕色沉，改善妊娠纹情况”。当日原告在马上分期手机APP借款平台借款本金36800元，分24期偿还，每期偿还1918.49元，贷款利息共计9243.76元，原告通过上述借款平台将所贷款项直接汇至美瑾门诊部所指定的账户内。另查明，美瑾门诊部于2019年3月20日成立，2019年8月2日注销，经营者是吴美玲。被告美瑾公司成立于2019年8月6日，法定代表人是祝文龙，吴美玲曾任被告公司监事，于2020月5月12日退出。被告美瑾公司仍是用美瑾门诊部的原地址进行经营活动。原告自2019年4月至2019年11月先后在美瑾门诊部和被告美瑾公司进行了7次治疗，现疤痕较之治疗前有明显的淡化，但远未能达到“肉眼看不见”的效果。在审理过程中，经本院询问，原告不追加吴美玲作为本案被告参加诉讼，并认为被告美瑾公司是合同义务主体；被告美瑾公司亦认可其作为合同义务主体参与本案诉讼并承担相关责任。本院认为，原告与美瑾门诊部于2019年4月8日签订的《激光美容协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效，原告与美瑾门诊部之间构成美容服务合同关系。虽然在该协议书上并未约定任何具体的治疗效果，但美瑾门诊部接待人员张依依与原告面谈时，口头承诺了“肉眼看不见”的治疗效果，现原告的疤痕较之治疗前有明显的淡化，但远未能达到“肉眼看不见”的效果，美瑾门诊部未履行约定，已构成违约，但是双方并未对违约责任进行约定，考虑到原告进行了数次治疗，且也有一定的治疗效果，本院酌定由被告美瑾公司退还一半的治疗费用即18400元。原告主张的贷款利息损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉美瑾云上医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯红荣退还医疗费18400元；驳回原告冯红荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元（已减半收取），由原告冯红荣负担238元，由被告武汉美瑾云上医疗美容门诊部有限公司负担238元（此款原告冯红荣已垫付，被告武汉美瑾云上医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告冯红荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年九月十五日书记员  周 锦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保128号申请人：汝阳杜康建设投资有限公司，住所地：汝阳县财政局**，统一社会信用代码914103266817961387。法定代表人：梁朝阳，董事长。被申请人：汝阳县德溢康复中心。住所地：汝阳县城南新区瑞云大道与马兰河交叉口西南侧。统一社会信用代码：92410326MA47TCRU98。经营者：张建被申请人：张愫琴，女，汉族，1962年1月22日出生，住汝阳县。被申请人：张群超，男，汉族，1991年6月6日出生，住汝阳县。被申请人：张萌萌，女，汉族，1990年6月1日出生，住址。申请人汝阳杜康建设投资有限公司与被申请人汝阳县德溢康复中心、张愫琴、张群超、张萌萌诉前财产保全纠纷一案，申请人汝阳杜康建设投资有限公司向本院提出申请，要求查封：被申请人汝阳县德溢康复中心坐落于汝阳县城南新区瑞云大道与马兰河交叉口西南侧的综合楼，及被申请人张愫琴坐落于汝阳县城刘伶路西工商局楼后的的房产（证号：汝房权证城关镇字第**）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以其保函（编号：AZHZZ21Z0120Q000317N）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人汝阳县德溢康复中心名下的位于汝阳县瑞云大道与马兰河交叉口西南侧的综合楼在价值1150万元范围内予以查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人汝阳杜康建设投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年九月七日书记员  周彦兆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6477号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路**，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，支行行长。 委托诉讼代理人：谢红丽。 被告：谢欣财，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行（以下简称农商行适中支行）与被告谢欣财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行适中支行的委托诉讼代理人谢红丽到庭参加诉讼，被告谢欣财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行适中支行向本院提出诉讼请求：判令谢欣财立即偿还农商行适中支行借款本金8966.22元并支付自2020年6月13日起至款清之日止按年利率14.920500%计算的逾期利息。事实和理由：2019年6月14日，谢欣财向农商行适中支行申请贷款，并与农商行适中支行签订编号为HT9090230190004441《借款合同》，合同签订后，农商行适中依约全面履行合同规定的义务。贷款到期后，系统于当日自扣本金33.78元，尚欠本金8966.22元及利息，但谢欣财至今未履行还款义务，农商行适中支行多次催讨无果，故诉至法院。 谢欣财未作答辩。 农商行适中支行围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，谢欣财未对农商行适中支行提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对农商行适中支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，谢欣财向农商行适中支行申请贷款，并与农商行适中支行签订编号为ＨＴ9090230190004441《借款合同》，合同主要约定：1.谢欣财向农商行适中支行借款9000元，借款用途为借新还旧。借款期限自2019年6月14日起至2020年6月13日；2.借款利率为固定利率：年利率10.6575%，按月结息，结息日为每月的第20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加40%计收利息；4.合同还约定了双方其他的权利和义务。合同签订后，农商行适中依约将款项通过谢欣财个人账户（62218405090********）后转入交易对手账户（名称：其他应付款-应付结算待解款项，账号：90×××01，开户行：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行），该笔款项立即归还谢欣财在农商行适中办理的前一笔到期贷款（贷款账号：90×××26，贷款合同编号：ＨＴ9090230170002051），全面履行合同规定的义务。贷款到期后，系统于当日自扣本金33.78元，尚欠本金8966.22 元及利息谢欣财至今未履行还款义务，农商行适中支行多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农商行适中支行与谢欣财自愿平等的基础上经协商签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，谢欣财未按约定还本付息，已构成违约，现农商行适中支行诉请谢欣财归还借款本金8966.22元及相应的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。谢欣财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢欣财应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行借款本金8966.22元，并支付该款自2020年6月13日起至款清之日止，按年利率14.920500%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢欣财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞  志  银 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶    茂 书 记 员 许桂明（代） 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1005号被执行人：赵伟冬,男,1995年12月28日出生,411221199512282517,汉族,住渑池县；被执行人：刘胜杰,男性,1995年11月13日出生,411221199511132517,汉族,住渑池县；被执行人：王超,男,1996年7月17日出生,411221199607172513,汉族,住渑池县。关于赵伟冬、刘胜杰、王超罚金一案，新安县人民法院作出的（2013）新少刑初第37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵伟冬、刘胜杰、王超处罚金140000元。因赵伟冬、刘胜杰、王超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵伟冬、刘胜杰、王超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵伟冬、刘胜杰、王超至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张金鸽下财产：1.查询被执行人赵伟冬、刘胜杰、王超名下银行卡本院已及时冻结；2.查明被执行人赵伟冬、刘胜杰、王超名下无房产；3.查明被执行人赵伟冬、刘胜杰、王超名下无股票；4.查明被执行人赵伟冬、刘胜杰、王超无债权。5.查明被执行人赵伟冬、刘胜杰、王超名下无车辆。三、通过实地走访到被执行人赵伟冬、刘胜杰、王超居住地调查了解，未能查找到被执行人赵伟冬、刘胜杰、王超有可供执行的财产，目前在监狱服刑。四、通过公积金查询，被执行人赵伟冬、刘胜杰、王超名下无公积金信息。五、已向被执行人赵伟冬、刘胜杰、王超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十九日书记员 杨景云
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3022号之一 申请执行人：嘉陵区力得五金电器经营部，住南充市。 经营者：郑云建。 被执行人：罗小明，男，汉族，1975年5月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初906号民事判决书，立案受理申请执行人嘉陵区力得五金电器经营部与被执行人罗小明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗小明的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，罗小明无车辆信息，无工商登记和证券信息，名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人罗小明名下所有的位于南充市高坪区房屋已由（2020）川1302执保207号裁定书查封，且存在共有权人无法处置。位于顺庆区住房经核实已归其他权利人所有。拍卖的成都市锦江区橡树林路163号房屋余款归其前妻所有，罗小明无份额。被执行人无公积金信息。 4、本院依法对被执行人罗小明限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额420000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额420000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 弥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民监9号原审原告：张景玉，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：王玉琪，女，1962年11月17日出生，住南阳市宛城区。原审被告：南阳市君恒房地产开发有限公司，住所地南阳市高新区仲景北路五里堡。统一社会信用代码91411300790608044A。法定代表人：潘鹏，任总经理。原审被告：南阳市创意房地产投资有限责任公司，住所地南阳市仲景北路**。统一社会信用代码91411300796776807。法定代表人：王增。任总经理。原审被告：王增，男，1978年8月15日出生，住南阳市卧龙区。原审原告张景玉与原审被告王玉琪、王增、南阳市创意房地产投资有限责任公司、南阳市君恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2017）豫1303民初4987号驳回起诉民事裁定，已经发生法律效力。2020年8月7日，经原审原告张景玉反映、本院院长发现，指令对该案进行复查。本院依法组成合议庭进项审查，并提交审判委员会讨论，现已审查终结。张景玉反映称，原审裁定依据法律错误。1、一审审理中，因原审被告南阳市创意房地产投资有限责任公司向法院提供了南阳市处置非法集资工作领导小组办公室出具给中级人民法院的建议函及该领导小组《南阳市处置非法集资工作领导小组会议纪要》（宛处非领纪【2017】1号）的规定，法院依据此以原审二被告涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查为由，将本案驳回起诉。依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，南阳市处置非法集资工作领导小组出具的建议函及会议纪要均不属于“国家金融管理法律法规”，因此，上述两份文件不能作为认定被告非法集资的依据。2、原审被告南阳市创意房地产投资有限责任公司至今仍处于存续状态，无任何司法机关对该公司及其主要负责人员以非法吸收公众存款罪做出认定。综上，原审以二被告涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉，认定错误，反映人的合法债权至今未能实现。请求对该案进行再审。本院经审查并提交审判委员会讨论认为，原审被告南阳市君恒房地产开发有限公司、南阳市创意房地产投资有限责任公司在原审诉讼时，被南阳市处置非法集资工作领导小组办公室2018年3月5日出具给南阳市中级人民法院的建议函及该领导小组《南阳市处置非法集资工作领导小组会议纪要》（宛处非领【2017】1号）文件列为涉嫌非法吸收公众存款犯罪范围，原审裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条的规定。故张景玉的再审请求不能成立。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张景玉的再审申请。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  王邦全二〇二〇年九月十日书 记 员  张黎明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4243号 申请执行人：杨治山，男，1963年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：吕春林，男，1978年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨华伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住。 申请执行人杨治山与被执行人吕春林、杨华伟借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初16867号民事判决书向本院申请执行，执行标的为84450.00元，执行费1167.00元。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人银行账户的存款但数额太小，未发现被执行人其他可供执行财产，已对被执行人及法定代表人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4243号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  殷太呈
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1352号 原告：李焕奎，男，汉族，生于1980年1月6日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：四川大中建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区清平街遂京大厦****，统一社会信用代码91510903734865337J。 法定代表人：邓鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁智，男，汉族，该公司经理。 原告李焕奎与被告四川大中建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕奎及其委托诉讼代理人刘少君、被告的委托诉讼代理人袁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费159123元；2.判决被告退还原告保证金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了大英县龙腾帝景二期B区紫御江山4#楼的修建工程。被告将该过程中木工劳务承包给原告。2019年9月9日，双方签订了协议书。原告按合同约定交付押金5000元，并组织人员提供劳务。工程顺利封顶算账时，被告不按合同约定向原告支付劳务费，被告向原告只支付了部分劳务费。经结算该工程总共劳务费86882元，下欠劳务费159123元。原告向被告索要劳务费时，被告未经原告同意将劳务费直接支付给了工人。现原告认可被告按原告与工人约定价格支付给工人的劳务费，但按合同约定计算，仍下欠原告劳务费159123元。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告辩称，我方已累计支付818286元，仅尾款未支付，但该尾款包含了未完成的打磨费及相关罚款，所以，应驳回原告关于劳务费的诉讼请求；关于保证金问题，随时可退还给原告。 当事人为支持其诉讼主张依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承建大英县龙腾帝景B区修建工程。2019年9月9日，被告龙腾帝景B区项目部与原告签订《协议书》一份，约定：被告将案涉工程的模板工程等劳务承包给原告。双方在协议书中对价款、质量、职工工资支付等进行了详细约定。合同签订后，原告组织廖某、秦某、黄某等人进场工作。双方认可原告等人完成的工程量总价款结算金额为868821元。原告直接从被告处领款四次，总金额为508380元。2020年4月30日，被告直接向原告的工人黄某、廖某等人发放工资177439元，同年7月23日，被告再次直接向原告的工人黄某、廖某等人发放工资132467元。原告对前述被告直接发放给工人工资的事实认可，但认为被告代发工资时未按原告与黄某等人重新约定的单价标准发放，损害自己利益，遂提起诉讼。 本院认为，被告承建案涉工程后，将木工等劳务分包给作为自然人的原告等，违背了国家法律强制性规定，应属无效。因工程已完成，且双方对结算总价868821元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：被告是否已按约定足额支付了劳务费。对此，本院认为，被告直接支付原告或直接支付给原告的工人黄某、廖某等人累计金额为818286元的事实属实。根据国务院《保障农民工工资支付条例》的有关规定，农民工有按时足额获得工资的权利。施工总承包单位将建设工程分包给个人，导致拖欠农民工工资的，应由施工总承包单位清偿，故被告作为案涉工程的施工单位直接向木工黄某、廖某等人支付农民工工资符合法律法规的相关规定。关于具体金额问题，原告诉称被告未按原告与工人重新约定的标准支付尾款，但按照保障农民工工资的相关规定，应由分包人即原告本人制作农民工工资并交与被告，由被告直接发放给农民工，但原告未制作工资表，且经被告通知后仍拒不到工资发放现场，责任在于原告自身，被告为保障农民工的合法权益，按照原告此前的标准发放农民工工资无任何不当。被告制作劳务费结算单并通过手机微信发送给了原告，原告亦认可该结算单载明的面积及金额，按照该结算单中记载的“本次支付到所有完成中产值96%，第5部分费用由后剩余4%扣除”内容，应付金额为868821元×96%=834068.16元，再扣除已累计支付金额818286元，尚应支付15782.16元。关于剩余4%部分，由于原告尚未完成后续修补、维修、打磨等义务，故现支付条件不成就。关于保证金问题，协议明确约定入场后一个月全额无息退还，被告亦认为可随时退还，故对原告要求退还保证金的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下： 一|、限被告四川大中建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告李焕奎劳务费15782.16元； 二、限被告四川大中建筑工程有限公司在本判决生效后10日内退还原告李焕奎保证金5000元； 三、驳回原告李焕奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告四川大中建筑工程有限公司负担150元，由原告李焕奎负担1641元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 , 审判员  何雪峰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  冷美玲
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3127民初661号原告彭华，男，1977年2月7日出生，土家族，住永顺县。被告向言松，男，1963年11月15日出生，土家族，住吉首市。被告文元江，男，1975年2月18日出生，土家族，住永顺县。原告彭华诉被告向言松、文元江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华，被告文元江到庭参加诉讼，被告向言松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向言松及时偿还原告借款2万元，被告文元江承担连带责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告向言松在永顺县燃气公司从事项目工程，急需用钱，经文元江介绍，彭华给向言松借款两万元，向言松立据签字并承诺于2018年8月30日还清，文言江作为担保人在借据上签字。然而时间到期后，被告向言松一直不还，原告彭华多次打电话和上门找被告向言松取款，向言松均以工程款没有结账和其他各种理由推脱，严重损害了原告的利益，被告文元江为其担保，所以应承担连带偿还责任，为维护原告的利益，故诉至法院，请求支持诉请。原告彭华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，拟证明被告向言松向原告借款2万元，借期为1个月，担保人是文元江的事实。被告文元江辩称，被告向言松向原告彭华借款属实，文元江以担保人身份在借条上签字。借条载明借款需要在一个月内还清，但向言松声称该笔借款在一个月后已经偿还完毕，向言松给文元江讲过还款的事，后来文元江也打电话询问了彭华，彭华也讲已经还清，当时是口头讲的，没有证据。被告文言江未向本院提交证据。被告向言松未答辩，也未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：原告向本院提交的一份证据经被告文言江质证无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院认定的证据可以认定如下事实：2018年7月30日，原告向言松向彭华借款，并出具借条，借条载明：今借到彭华现金贰万元整，借期自2018年8月30日还清。文元江以担保人身份在借条上签字。借款期满后，彭华多次要求向言松及文元江偿还借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向言松向原告彭华借款，原告将款项支付给被告，被告给原告出具了借条，被告文元江对该笔借款进行担保，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按照约定给原告偿还借款。彭华在借款期满后多次要求二被告偿还借款，二被告应承担连带责任。被告文元江在庭审过程中承认若该笔借款被告向言松尚未偿还，愿意承担偿还责任，故对原告要求被告向言松偿还借款，同时要求被告文元江承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告文元江主张向言松已经偿还完毕该笔借款，但并未向本院提交相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告向言松于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告彭华借款本金20000元；被告文元江对该笔借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告向言松负担（原告立案时已支付，执行时由被告向言松直接给原告彭华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘清双人民陪审员  黄 波人民陪审员  张苏阳二〇二〇年九月二十三日法官助理鲁小锋书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初13340号原告：范奇山，男，1942年7月20日出生，汉族，烟台市范氏红木家具有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：范君红（系原告女儿），烟台市聚翠阁工艺品有限公司经理。被告：王秀萍，女，1956年12月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振波，山东平和律师事务所律师。原告范奇山与被告王秀萍因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告范奇山于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范奇山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范奇山撤诉。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告范奇山负担。审判长  高艳梅审判员  付 萍审判员  王 斌二〇二〇年九月十八日书记员  任 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7132号原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都**楼。负责人：王军，该支行行长。委托诉讼代理人：赵睿，男，1986年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该支行员工。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告:李小燕，女，1969年2月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行与被告李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小燕立即偿还借款本金29859.33元，利息6372.87元（利息暂时计算至2020年5月26日，直至借款本息清偿之日止），合计36232.2元；2、请求判令被告李小燕承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用；3、请求判令被告李小燕承担本案律师费1000元。事实及理由：2014年1月15日，被告李小燕向原告申请办理了信用卡，信用卡种类为中银都市缤纷卡，被告李小燕签署了信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等内容，原告核准后向被告李小燕发放了卡号为6259********的信用卡，还款日为每月14号。被告激活并在使用上述信用卡过程中，于2019年1月开始逾期，截止2020年5月26日，被告欠款本息合计人民币36232.2元，本金29859.33元，利息6372.87元。经原告多次催要，被告拒不按照合同约定向原告履行还款义务，其行为已然违约，现原告为保护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告李小燕作为借款人已于2019年2月13日由于疾病死亡，原告应以被继承人债务清偿纠纷起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行的起诉。案件受理费365元,退还给原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4696号上诉人（原审被告）于洪起，男，1958年1月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人（原审被告）于世雷，男，1984年9月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）宋彦澎，男，1969年5月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人于洪起、于世雷因与被上诉人宋彦澎民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋彦澎原审时向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令于洪起、于世雷偿还借款本金55万元及利息（自2016年2月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由于洪起、于世雷承担。事实和理由：宋彦澎与于洪起是朋友关系。2016年1月25日，因于洪起、于世雷做生意缺少资金向宋彦澎借款55万元，同时出具欠条。2019年7月17日，于洪起在欠条上签名变更欠条日期。但借款到期后，于洪起、于世雷迟迟未还款。于洪起、于世雷原审时辩称，当时2011年借款150万元时，用于洪起和于世雷的房子和车库抵押的，到2016年重新签55万元借款，但是这55万元是150万借款中的。原审法院经审理查明，2011年左右，于洪起、于世雷向宋彦澎借款150万元，2016年1月25日，于洪起、于世雷重新出具《欠条》：今欠宋彦澎人民币伍拾伍万元整，该款在签此欠条之日起30日之内还清。同日，于洪起、于世雷出具了《收条》。2019年7月17日，于洪起对欠条重新签字变更日期。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。于洪起、于世雷在向宋彦澎借款150万元后，重新出具了欠款55万元的欠条，此笔借款属于150万元中的部分借款，对此事实双方予以认可，故于洪起、于世雷应承担还款义务；关于宋彦澎主张的利息，符合法律规定，予以支持，利息应自2016年2月25日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条规定，原审判决：于洪起、于世雷于判决生效后五日内偿还宋彦澎借款本金55万元及利息（自2016年2月25日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费260元，由于洪起、于世雷负担。宣判后，于洪起、于世雷不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判上诉人向被上诉人支付40万元；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2011年上诉人因建设工程施工用款，向被上诉人借款150万元，其中附带巨额“高利贷”。在上诉人及时返本付息的情况下，2016年1月，被上诉人要上诉人修改借据，将150万元借据修改为借款55万元，该借款中有大量款项为“复利”。为公平、诚信，对于该借据，上诉人只认可其中的40万元，其余15万元请求人民法院依法改判免除，以维护上诉人的合法权益。被上诉人宋彦澎二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，2016年1月29日，于世雷和于洪起出具欠条一份，载明欠宋彦澎借款55万元，并约定30日内还清，2019年7月17日于洪起再次对该欠条签字确认。宋彦澎持该欠条向原审法院起诉，要求于世雷和于洪起偿还借款55万元及相应利息。原审及二审中，于世雷、于洪起认可2011年4月至5月份期间，因工程建设需要，其二人向宋彦澎现金借款150万元。借贷双方均认可针对该150万元，借款时出具了多枚借条，直至2015年就剩余未偿还的借款本金于世雷、于洪起二人出具了案涉55万元欠条。现宋彦澎主张针对该150万元借款本金，于世雷、于洪起仅以一处房屋抵顶70万元借款，对于尚未偿还的借款，于洪起、王永兰于2015年11月17日出具了25万元的欠条（另案审理），于世雷、于洪起于2016年1月29日出具了本案的55万元欠条。于世雷、于洪起二审仅认可偿还借款本金40万元，但其在二审庭审中称之所以给宋彦澎出具55万欠条，系尚未偿还借款本金55万元，故其二审上诉主张要求仅偿还借款本金40万元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。于世雷、于洪起上诉称，欠条55万元中含有复利，其曾按照月利5分偿还借款利息，但是对上述主张其并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，原审判决于世雷、于洪起向宋彦澎偿还借款本金55万元并无不当，但对于利息表述之处存在错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初22号民事判决为“上诉人于洪起、于世雷于本判决生效后五日内偿还被上诉人宋彦澎借款本金55万元及利息（利息以借款本金55万元为基础，支付自2016年2月25日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）”二审案件受理费3300元，由上诉人于洪起、于世雷负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年九月十六日书记员  高 珊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执844号申请执行人：李银银。被执行人:湖北佐辉营销策划有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北佐辉营销策划有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年九月八日书记员  廖文超