湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2213号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：91420600788186145C。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹伟、聂晶，襄阳市农业产业化投资担保有限公司员工。代理权限为：一般代理。被告：湖北长青电力工程有限公司，，住所地：襄阳市襄州区洪山头（创新工业园）**统一社会信用代码：91420607798788983W。法定代表人：刘欢，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭冬青，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告：邹丽娟，女，汉族，1982年5月27日出生，住襄阳市樊城区。被告：常清华，男，1969年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。三被告共同委托代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称：农产投资担保公司）委托诉讼代理人曹伟、聂晶，被告长青电力公司(以下简称：长青电力公司)的委托诉讼代理人郭冬青及被告长青电力公司、常清华、邹丽娟共同委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农产投资担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告长青电力公司支付原告借款500万元，并支付原告借款利息损失（含违约金）6116666.67元（截至2020年7月8日），自2020年7月9日起以500万元借款为本金基数按年息24%标准计算至本息付清之日止；请求人民法院依法判令被告长青电力公司支付原告借款20万元，并支付原告借款利息损失（含违约金）221333.33元（截至2020年7月8日），自2020年7月9日起以20万元借款为本金基数按年息24%标准计算至本息付清之日止；请求人民法院依法判令被告长青电力公司支付原告借款50万元，并支付原告借款利息损失（含违约金）450333.33元（截至2020年7月8日），自2020年7月9日起以50万元借款为本金基数按年息24%标准计算至本息付清之日止；以上共计12488333.33元（截至2020年7月8日）;2、请求人民法院依法判令被告常清华、邹丽娟对上述债务承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令被告长青电力公司以其质押的股权承担质押担保责任，原告对质押股权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由:被告长青电力公司于2015年6月29日向原告申请过桥资金500万元，用于偿还案外人交通银行，期限为1个月。即自2015年6月29日至2015年7月19日。原告依约履行了出借义务。出借时约定的利率为年利率4.85%；还约定逾期还款按日千分之五支付罚息。该500万元借款被告至今未归还本金。被告长青电力公司于2015年12月22日向原告申请过桥资金900万元，期限为1个月，自2015年12月22日至2016年1月22日。原告依约履行了出借义务。出借时约定的利率为年利率4.5%；还约定逾期还款按日千分之二支付罚息。被告于2015年12月31日偿还了880万元，剩余20万元至今未还。被告长青电力公司于2016年10月26日向原告申请过桥资金500万元，期限为10天，于2016年10月26日至2016年11月4日。原告依约履行了出借义务。出借时约定的利率为年利率4.35%；还约定逾期还款按日千分之二支付罚息。被告于2016年11月4日偿还了450万元，剩余50万元至今未还。原告为维护自身权益，2014年10月8日与被告常清华、邹丽娟签订2000万元的《个人最高额保证担保合同》。该担保合同约定的担保期间自2014年10月8日至2019年10月8日。原告于2014年10月8日还与被告长青电力公司签订《股权最高额质押担保合同》，以上合同约定各被告为原告对应融资业务合同项下的所有债权承担最高额保证担保、股权质押担保。借款到期后，被告未能按期偿还过桥借款本息，原告即与各个被告联系沟通，要求清偿，但各被告至今未付。2019年3月25日，原告分别向常清华、长青电力公司发送了《催收函》。故为维护当事人合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告长青电力公司辩称，本公司是原告的最大股东。向原告借取过桥资金属实。本公司欠付原告500万元资金未归还，事出有因。首先本公司是为化解原告投资的“海宝地产项目”而将流动资金垫资。双方协商后，已经达成协议。原告不构成违约，不应当承担违约责任。利率仍应当按合同约定利率分别计算。被告常清华、邹丽娟辩称：签订《个人最高额保证担保合同》属实、《催收函》签收也属实。经庭审举证质证，被告长青电力公司、被告常清华、邹丽娟对原告起诉除称被告长青公司存在违约以外的事实无异议。故对原告起诉被告存在违约以外，原告所述的事实均予以认定。还查明以下案件事实：被告长青电力公司因下欠原告资金未归还，于2019年6月19日向原告发《函》。原告于同年8月9日答复被告长青电力公司：“2019年6月，我公司股东长青电力公司向我公司发函，就2015年6月向我公司申请500万元过桥资金事宜，经过做了阐述。现就该函进行回复。过桥资金500万元到期后，长青电力公司申请延期。我公司经评审会议通过延期的方案。延期到期后，长青电力公司没有归还资金。后来鲁宏武在我公司业务会上听介绍，虽然长青电力未归还资金，但是为解决业务二部某项目风险化解问题，常清华支付了几百万元资金。…综上所述，2015年6月，长青电力公司向我公司申请的过桥资金500万元至今未还，常清华为我公司化解万家唯美贷款的相关问题和风险，在处置海宝地产股权过程中出资几百万元。因此我公司同意海宝地产项目经营收益的所得优先偿还常清华为解决海宝地产股权问题垫资款，但常清华需要用海宝地产项目经营收益的所得款偿还长青电力公司欠我公司的500万元过程资金。”2019年3月25日，原告制作《催收函》向被告常清华、邹丽娟催收，被告常清华于同年3月27日签字确认。同日，被告长青电力公司收到原告的《催收函》，并于同年3月27日盖章确认。原告因被告未偿还借款，诉至本院。本院认为，被告长青电力公司于2019年6月19日向原告发《函》，原告于同年8月9日向被告长青电力公司回复，就回复内容可知，被告长青电力公司向原告申请过展期，且后来未偿还500万元借款的原因是作为原告的民营股东的被告长青电力公司，为化解原告业务二部某项目风险、化解万家唯美贷款的相关问题和风险、处置海宝地产股权等原因，支付了几百万元资金，被告长青电力公司才因此未能偿还原告的500万元借款。对此事实原告是明知的。被告长青电力公司以此理由抗辩，未违约，本院予以确认。原告主张追究被告长青电力公司逾期还款的违约责任，理由不足，本院不予以支持。对此500万元借款本金及按合同约定的年利率4.85%标准自借款之日计算至清偿之日的利息本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。即被告长青电力公司应当偿还原告500万元及利息，利息自2016年6月30日起按年利率4.85元标准向原告支付至清偿之日。对于另两笔借款共计70万元，双方没有另行约定展期，本院对借款期内的利率按约定利率标准计算；对逾期的利率，考虑长青电力公司为原告多次化解金融风险，而资金不能回笼。资金不能回笼是造成借款未全部清偿的主要原因，如按合同约定违约金，有失公允。本院予以调整按年利率6%标准计算。即被告长青电力公司应当偿还原告70万元及利息。20万元借款利息自2015年12月22日起按年利率4.5%标准计算至2016年1月22日止，自2016年1月23日起按年利率6%标准计算至20万元借款清偿之日。50万元借款利息自2016年10月26日起按年利率4.35%标准计算至2016年11月4日止，自2016年11月5日起按年利率6%标准计算至50万元借款清偿之日。被告常清华、邹丽娟对担保合同约定的期间没有异议，原告在2019年3月27日向二被告进行催收，被告常清华、邹丽娟应当依据与原告签订《个人最高额保证担保合同》约定在2000万元限额内承担连带担保责任。原告与被告长青电力公司签订《股权最高额质押担保合同》，原告对被告长青电力公司提供的质押的财产享有优先受偿权，即就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第七十五条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、被告湖北长青电力工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司偿还借款500万元及利息损失（按年利率4.85%标准自2015年6月30日起计算至清偿之日止）。二、被告湖北长青电力工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司偿还借款70万元及利息损失（20万元借款利息自2015年12月22日起按年利率4.5%标准计算至2016年1月22日止、自2016年1月23日起按年利率6%标准计算至20万元借款清偿之日；50万元借款利息自2016年10月26日起按年利率4.35%标准计算至2016年11月4日止、自2016年11月5日起按年利率6%标准计算至50万元借款清偿之日）。三、被告湖北长青电力工程有限公司以其质押的股权在2000万元限额内承担质押担保责任；原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司对质押股权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告常清华、邹丽娟对本判决第一项、第二项债务在2000万元限额内承担连带保证责任。被告常清华、邹丽娟承担保证责任后，有权向被告湖北长青电力工程有限公司追偿。六、驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48365元，由原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担18127元，被告被告湖北长青电力工程有限公司、常清华、邹丽娟共同负担30238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年九月二十七日法官助理贾淑君书记员梁驿