沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5458号原告：刘俊发，男，汉族，1957年3月22日出生，住址内蒙古兴安盟。原告：王淑云，女，汉族，1957年9月3日出生，住址内蒙古兴安盟。原告：刘某1，男，汉族，2008年11月29日出生，住址内蒙古兴安盟。未成年。法定代理人：刘某2，女，汉族，1988年4月27日出生，住址哈尔滨市呼兰区。系刘丞伯母亲。共同委托诉讼代理人：路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：叔宝阳，男，汉族，1979年1月10日出生，住址辽宁省辽中县。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街******。统一社会信用代码：91210103555326426M。法定代表人：刘欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘一心，系辽宁联胜律师事务所律师。原告刘俊发、王淑云、刘丞伯与被告叔宝阳、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人路茗然、被告叔宝阳、被告保险公司的委托诉讼代理人潘一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告死亡赔偿金746,840.00元、丧葬费34,645.50元、误工费1万元、交通费2,000.00元、精神损失抚慰金5万元、被扶养人生活费350,436.00元，合计1,193,921.5元，计算笔例后435,176.45元[（1,193,921.50-110,000.00）×30％+110,000.00]。事实与理由：2019年5月8日4时30分许，死者刘某3驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市经济技术开发区，与被告叔宝阳驾驶的辽Ａ×××**号轻型厢式货车发生碰撞造成两车车损、被告叔宝阳受伤以及刘某3死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，死者刘某3负事故的主要责任，被告叔宝阳负事故的次要责任。被告叔宝阳是辽Ａ×××**车辆实际车主，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叔宝阳辩称，由被告阳光保险公司赔付。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失且在交强险及商业险次要责任限额内承担赔付责任。诉讼费属于间接损失，不同意赔付，由实际车主赔付。对原告的诉请依据《辽宁省高级人民法院民事审判工作会谈会议纪要》辽高法（2009）120号，第11条关于辽宁省道路交通事故损害标准，应以第一次一审程序最后一次在法庭辩论终结日为基准日，使用此前最新公布的赔偿标准。本案计算标准应按照2020年7月30日辽宁省高院发布的道路交通事故赔偿标准相关数据进行计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日4时30分许，死者刘某3驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市经济技术开发区，与被告叔宝阳驾驶的辽Ａ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，事故造成两车车损、被告叔宝阳受伤以及刘某3死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，刘某3负事故的主要责任，被告叔宝阳负事故的次要责任。被告叔宝阳是辽Ａ×××**车辆实际车主，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告刘俊发、原告王淑云系死者刘某3的父母。二人共生育子女4人：长子刘某3（本次事故死亡）、次子刘喜亮、长女刘凤波、次女刘凤娟。2018年4月25日,刘某3与刘某2协议离婚。原告刘承博系刘某3与刘某2所生，出生日期为2008年11月29日。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、商业险保单复印件、户口本、身份证、出生医学证明、村委会出具的证明、离婚证、刘某3的死亡法医学证明书、死亡注销证明、误工证明、营业执照副本复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安部门认定刘某3负事故的主要责任，被告叔宝阳负事故的次要责任。被告叔宝阳为辽Ａ×××**号轻型厢式货车投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付。不足部分，由阳光保险公司在第三者责任险限额内按30%的比例承担赔偿责任。因本次交通事故造成刘某3死亡的损失数额，本院分别确认如下：1、死亡赔偿金。死者刘某3于1985年5月19日出生，死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金按20年计算。依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入31,820.00元计算,数额应为636,400.00元。被扶养人生活费。刘某3死亡时，其父亲刘俊发已满62周岁，未满63周岁。其母亲王淑云已年满61周岁，未满62周岁。经扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会出具《证明》，证实二者均没有其他生活来源，确需扶养。刘俊发、王淑云抚养义务人均为四人。刘某1系刘某3未成年子女，刘某1的抚养义务人为两人。刘某3死亡时距离刘某1年满18周岁还有2762天。依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均消费性支出22,203.00元计算，被扶养人生活费应为289,384.17元（22,203.00元×18年/4+22,203.00元×19年/4+22,203.00元/365天*2762天/2）。且被扶养人生活费每年负担额不超过上一年度全体居民人均消费性支出。故对原告主张的数额中该部分予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。综上，确定死亡赔偿金为925,784.17元（636,400.00元+289,384.17元）。2、丧葬费。原告主张要丧葬费34,645.50元，该数额符合法律规定，本院予以确认。3、误工费。原告主张误工费1万元。家属处理交通事故及丧事事宜必然产生此项费用，但其主张费用过高，本院确定误工费为1,158.00元。4、交通费。原告主张交通费2,000.00元。家属处理交通事故及丧事宜必然产生此项费用，但其主张费用过高，本院酌定交通费为500元。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金数额5万元，本起事故造成刘某3的死亡的结果，确给三原告造成严重精神损害。结合本起交通事故中死者刘某3负事故主要责任、被告叔宝阳负次要责任的事实，本院酌定精神损害抚慰金为1.5万元。综上所述，对于原告刘俊发、王淑云、刘某1的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊发、王淑云、刘某1精神损害抚慰金1.5万元、死亡赔偿金9.5万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊发、王淑云、刘某1死亡赔偿金249,235.25元[（925,784.17元-9.5万元）×30%]、丧葬费10,393.65元（34,645.50×30%）、误工费347.40元（1,158.00元×30%）、交通费180元（600元×30%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告刘俊发、王淑云、刘某1的其他诉讼请求。案件受理费2,675.00元，原告刘俊发、王淑云、刘某1共同负担325.00元，被告叔宝阳负担2350.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  张宗岩人民陪审员  赵 茜二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵婷婷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。