贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1838号 原告：张艳，女，1973年8月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：钱必云（系张艳丈夫），男，1972年6月18日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：单长美，女，1983年10月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道祥瑞大厦**。统一社会信用代码：91522300675401697R。 负责人：杨庆军，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：徐昌友，男。代理权限：特别授权。 被告：陈代全，男，1963年7月15日生，汉族，，住贵州省安龙县 原告张艳与被告单长美、陈代全、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人钱必云、汪将，被告单长美、陈代全、保险公司的委托诉讼代理人徐昌友均到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补贴、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、担架服务费、后续治疗费、鉴定费一共合计为188,896.24元（庭审中变更），此费用先由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告单长美、陈代全按责任承担；2．本案的诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2019年7月28日，单长美驾驶徐波的贵Ｅ×××××号普通货车由德卧经义龙新德线往新桥方向行驶，12时56分许，行驶至义龙新德线（新桥一德卧）德卧段（小地名：德卧马边田路口）处，车头左侧与左方德卧往马边田方向行驶由陈代全驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：张艳）车头相撞，造成陈代全、张艳受伤及两车受损的道路交通事故。受伤后原告住院于黔西南州人民医院13天和中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院11天，出院意见明确：1.腰1椎体压缩性骨折；2.骶5椎体骨折；3.全身多处软组织挫擦伤。经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队《第522398420190001347号道路交通事故认定书》认定，单长美负本次道路交通事故的主要责任、陈代全负本次道路交通事故的次要责任、张艳此次事故中无责任。2019年11月21日，经贵州维正司法鉴定所（2019）临鉴字第119号鉴定意见书对伤残程度、误工、护理、营养时限、后续诊疗费进行评定。伤残评定为十级伤残，误工期评定为120-180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，后续治疗费为12000元-15000元。原告的各项损失如下：一、住院伙食补贴：2400元（100元／天×24天）；二、营养费：5700元［50元／天×（90天＋24天住院天数）］；三、护理费:13566元［日工资119元／天×（90天＋24天住院天数）］；四、误工费：24276元［日工资119元／天×（180天＋24天住院天数）］；五、伤残赔偿金：68808元（34404元／年×20年×0.1的伤残系数）；六、精神抚慰金：2000元；七、鉴定费：1900元；八、交通费：1000元；九、医疗费：54246.54元（庭审中变更）；十、后续治疗费：15000元，以上一至十项合计为188896.24元。事故发生时，单长美驾驶的贵Ｅ×××××号车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，故其应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告单长美、陈代全按责任承担赔偿，因协商未果，原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 原告本院提交了以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2．道路交通事故认定书复印件1份，证明此次交通事故发生的时间、地点、原因、经过、后果及责任划分。 3．黔西南州人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院病历各1份，证明原告因本次事故受伤住院治疗共计24天的事实。 4．医疗费发票13张（含2张贵州增值税普通发票），证明原告因本次事故受伤产生相关医疗费54,246.54元。 5．贵州维正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告本次事故受伤致十级伤残；后续治疗费12,000元-15,000元；误工期120-180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费1,900元。 庭审后，原告张艳提交了武定五洲微创医院出具的《证明》1份，证明救护车费7000元系将原告张艳从贵州省安龙县德卧镇接到九二〇医院及从九二〇医院送到贵州省安龙县德卧镇的费用。 被告保险公司辩称，对事故认定书不持异议，被告单长美事故发生时驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险责任期限内。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费6000元至黔西南州人民医院。对于原告诉请，医疗费以正规发票为准，其中7000元救护车费用非转院治疗产生，系原告出院回家产生的费用，该费用高于一般性交通工具产生的费用，我司不予认可。原告未提供城镇居住证明及相关收入来源于城镇的相关证明，应以农村标准计算残疾赔偿金。根据公安部、司法部颁布的2014国标“三期”评定标准，脊柱骨折经手术治疗的误工期为120-180日，护理期、营养期为60-90日，我司认可折中计算。交通费过高。后续内固定取出酌情认可10000元。综上，我司愿在交强险内承担原告合理损失，超出交强险部分承担70%的赔偿责任。 被告保险公司在举证期限内无证据提交。 被告单长美辩称，和保险公司意见一致。 被告单长美在举证期限内提交下列证据： 救护车费发票1张，证明为原告支付救护车费960元。 庭审后，被告单长美提交了贵州安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行的个人账户明细账查询单1张，证明其为原告及被告陈代全垫付医疗费的事实。 被告陈代全辩称，事故发生的经过是对的，我该承担的部分由法院核实计算。 被告陈代全在举证期限内无证据提交。 本院依职权到黔西南州人民医院调取了下列证据： 1.原告张艳于2019年12月14日至2019年12月23日在该医院的住院病历1份。 2.原告张艳于2019年7月28日至2019年8月10日在该医院住院治疗期间的费用缴费情况1张。 被告单长美、陈代全、保险公司对原告提交的第1.2.3项证据均无异议；对第4项证据中的7,000元救护车费认为系原告出院回家产生的费用，不予认可，对2019年12月17日的金额为180元的发票的三性不予认可；对第5项证据三期鉴定的护理期和营养期不予认可，认为应为60-90日；对原告庭后提交的证据的三性不予认可。原告对被告单长美庭上提交的证据无异议；对其庭后提交的证据称有三笔款项无法核实。被告陈代全、保险公司对被告单长美提交的证据均无异议。各方当事人对本院依职权调取的证据均无异议。 本院对原告提交的第4项证据中的2019年9月21日在黔西南州人民医院的两张金额分别为21元和211.51元的医疗费票据因系治疗其他疾病产生，不予采信（庭后原告也自愿放弃主张）；在黔西南州人民医院2019年12月14日的2张金额分别为192.50元、26.70元和2019年12月23日的1张金额为2,227.62元的医疗费票据，结合本院依职权调取的第1项证据，因系原告治疗肩周炎产生，与本案无关联性，不予采信；对2019年12月17日黔西南州益康商贸有限责任公司开具的1张金额为180元的贵州增值税普通发票，原告未提交其他证据予以佐证，且不是原告住院期间产生的费用，不予采信；对武定五洲微创医院的救护车费票据和其庭后提交的《证明》，综合全案情况酌情予以认定。除前述证据外，对原告、被告单长美提交的其他证据因符合证据三性条件，且能证明案件事实，本院全部予以采信。对本院依职权调取的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年7月28日，被告单长美驾驶徐波的贵Ｅ×××××号轻型普通货车由德卧经义龙新德线往新桥方向行驶，12时56分许，行驶至义龙新德线（新桥一德卧）德卧段（小地名：德卧马边田路口）处，车头左侧与左方德卧往马边田方向行驶由被告陈代全驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：张艳）车头相撞，造成陈代全、张艳受伤及两车受损的道路交通事故。2019年7月29日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出《第522398420190001347号道路交通事故认定书》认定，单长美承担此次事故的主要责任；陈代全承担此次事故的次要责任；张艳此次事故中无责任。 原告张艳受伤后，被安龙县龙广天利医院救护车辆送到黔西南州人民医院住院治疗，被告单长美支付救护车费960元，原告于2019年8月10日出院。出院诊断：1．腰1椎体压缩性骨折；2．骶5椎体骨折；3．全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1．带腰部支具保护下床活动；2．出院后3月每月返院复查，视骨折愈合情况去除支具活动。原告在黔西南州人民医院住院13天，产生检查费、固定支具费、医疗费合计16,155.08元。2019年8月15日，原告张艳到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗，于2019年8月26日出院。出院诊断：1.L1压缩性骨折；2．尾椎骨折。出院医嘱：1．注意休息及饮食营养。2．隔3日换药，术后12-14天根据伤口愈合情况拆除缝线。3．定期回院复查，……1年后取出内固定。4．继续卧床休息1月……。原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院11天，支付医疗费28,073.13元。原告于2019年9月21日到黔西南州人民医院复查，支付检查费159元。上述费用合计45,347.21元，其中被告单长美垫付医疗费10,862.08元，被告保险公司垫付医疗费6,000元。另外，原告支付了从贵州省安龙县德卧镇到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院往返来回的救护车费7,000元。 2019年11月21日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队委托贵州维正司法鉴定所对原告张艳的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年12月9日，贵州维正司法鉴定所作出贵维正司鉴［2019］法临（鉴）字第119号法医临床司法鉴定意见书评定：一、张艳因交通事故致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后，现遗留腰部活动功能部分丧失为人体损伤十级伤残；二、张艳因交通事故致腰1椎体压缩性骨折经手术等治疗后所需内固定物取出术的费用为12,000元至15,000元之间；三、张艳所受损伤的误工期为120-180日、护理期为90日、营养期为90日。原告张艳支付鉴定费1,900元。 同时查明，被告单长美是贵Ｅ×××××号车的驾驶人，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告陈代全是贵Ｅ×××××号二轮摩托车的驾驶人。 本案争议焦点：原告主张的损失是否支持。 本院认为，被告单长美驾驶贵Ｅ×××××号车与被告陈代全驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车（后载：张艳）相撞，造成陈代全、张艳受伤及两车受损的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出的《第522398420190001347号道路交通事故认定书》认定，单长美承担此次事故的主要责任；陈代全承担此次事故的次要责任；张艳此次事故中无责任。原、被告各方对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，应以该道路交通事故认定书作为划分本案民事赔偿责任的主要依据。本次事故中，被告单长美承担事故的主要责任，根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告单长美驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险责任期间内，原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿，交强险不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告单长美负本次道路交通事故的主要责任，被告陈代全负本次道路交通事故的次要责任，对超出交强险的部分，按照事故责任比例，由被告单长美承担70%的责任，因其驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保有商业三者险100万元，故对超出交强险部分应由其承担的责任由被告保险公司在商业三者险100万元责任限额内进行赔偿；剩余30%的责任，因原告张艳在本次交通事故中无责任，故由被告陈代全承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“该解释”）第十七条的规定，结合原告张艳的诉讼请求，其享有以下赔偿项目： 1．医疗费。根据该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告张艳、被告单长美提交的医疗费票据证实原告受伤住院治疗产生的医疗费为45,347.21元。对于原告主张的从安龙县德卧镇到昆明往返的救护车费7,000元，被告保险公司不予认可，结合原告从黔西南州人民医院出院后，未乘坐救护车回家，且在家中休养了几天后才到昆明进行治疗，其也未提交医院的相关医嘱或证明证实其到昆明必需乘坐救护车，救护车的费用明显大于正常的交通费用，属自行扩大损失，对扩大损失的部分应由原告自行承担，但考虑原告到昆明住院治疗，需陪护的实际，对该费用酌情支持2,400元。上述费用合计：47,747.21元，本院予以支持。 2．误工费。根据该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告虽未提交证据证实其收入状况，但结合其居住地以及从事加工业的情况，应参照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资43,654元/年计算其误工费,但原告仅主张按119元/天计算，系其对自己权利的处分，本院予以准许。对于误工天数，结合贵州维正司法鉴定所作出的贵维正司鉴［2019］法临（鉴）字第119号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情支持150天，故该项费用为17,850元（119元/天×150天）。 3．住院伙食补助费。根据该解释第二十三条“;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告实际住院治疗共计24天，故该项费用为2,400元（100元/天×24天）。 4．护理费。根据该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合原告受伤的实际情况，以及贵州维正司法鉴定所作出的贵维正司鉴［2019］法临（鉴）字第119号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期为90日，应参照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资43,654元/年为标准计算，但原告仅主张按119元/天计算，系其对自己权利的处分，本院予以准许，故该项费用为10,710元（119元/天×90天）。 5．营养费。根据该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合贵州维正司法鉴定所作出的贵维正司鉴［2019］法临（鉴）字第119号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期为90日，对营养费按50元/天标准计算，故该项费用为4,500元（50元/天×90天）。 6．残疾赔偿金。根据该解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算其损失，因我县属“城乡统筹试点县”，故对原告的该项主张，本院予以支持，原告所受伤被评定为十级，伤残系数应为10%，故该项为68,808元（34,404元/年×20年×10%）。 7．交通费。根据该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费1,000元，虽未提交交通费票据予以证实，但结合原告到兴义就医的情况，本院酌情支持500元。 8．鉴定费。原告主张该项为1,900元，提交了鉴定费票据予以证实，该费用系因鉴定产生，本院予以支持。 9．精神抚慰金。本次交通事故导致原告的身体受损，造成伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，对原告主张2,000元，本院予以支持。 10．后续治疗费。原告主张后续治疗费15,000元，为减少当事人诉累，本院决定一并进行处理，结合贵州维正司法鉴定所作出的贵维正司鉴［2019］法临（鉴）字第119号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，后续治疗费为12,000元至15,000元之间，本院酌情支持13,500元，但原告今后不得再另行主张因后续治疗产生的相关费用。 综上所述，原告张艳因本次道路交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：47,747.21元； 2．误工费：17,850元（119元/天×150天）； 3．住院伙食补助费：2,400元（100元/天×24天）； 4．护理费：10,710元（119元/天×90天）； 5．营养费：4,500元（50元/天×90天）； 6．残疾赔偿金：68,808元（34,404元/年×20年×10%）； 7．交通费：500元； 8．鉴定费：1,900元； 9．精神抚慰金：2,000元； 10．后续治疗费：13,500元； 上述10项共计169,915.21元。本案被告陈代全亦在本次交通事故中受伤，其明确表示要主张权利，庭审中，原、被告均同意在交强险责任限额内按份额预留，结合被告陈代全的伤情及住院情况，本院酌情预留7,000元。原告张艳的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿115,000元。对于剩余54,915.21元，由被告保险公司在商业三者险100万元责任限额内承担70%的责任，即38,440元（以下均取整数）；由被告陈代全承担30%的责任，即16,474元。为保障交通事故中的伤者能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故后积极为受伤人员垫付医疗费用，为减少当事人诉累，被告单长美垫付的医疗费10,862元，由被告保险公司在其赔偿给原告张艳的赔偿款中扣减后直接支付给被告单长美。被告保险公司垫付的医疗费6,000元，在其赔偿给原告张艳的赔偿款中直接予以扣减。综上，被告保险公司应赔偿原告张艳因本次道路交通事故造成的损失136,578元；被告陈代全应赔偿原告张艳因本次道路交通事故造成的损失16,474元。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳因本次道路交通事故造成的损失人民币136,578元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告单长美垫付的医疗费10,862元。 三、被告陈代全于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳因本次道路交通事故造成的损失人民币16,474元。 四、被告单长美不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司承担400元，被告陈代全承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年九月三日 法官助理 王美懿 书 记 员 吴利莉