wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执457号申请执行人：赵飞，男，汉族，1961年7月1日出生，现住新疆阿克苏市文化路**楼****，现住新疆阿克苏市。被执行人：艾孜提艾力·吾卜力喀斯木，男，维吾尔族，1981年10月17日出生，现住新，现住新疆伽师县卧里托格拉克镇拜什托普村****疆伽师县。本院在赵飞与艾孜提艾力·吾卜力喀斯木买卖合同纠纷一案中，责令艾孜提艾力·吾卜力喀斯木在限定期限内履行向申请人赵飞支付欠款24000元。但被执行人艾孜提艾力·吾卜力喀斯木未履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人艾孜提艾力·吾卜力喀斯木在中国农业银行股份有限公司伽师古宰东路支行的6228483668519184577账户存款19500元及中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐振兴路支行的3002812301008871959账户存款4500元划拨至伽师县人民法院账户。本裁定立即执行。执  行  员   张孝志二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   李小飞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1821号 申请执行人：全椒登峰运输有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人:刘乐,该公司总经理。 被执行人：安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：殷宏军，该公司总经理。 被执行人:殷宏军,男,1970年7月出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2138号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司、殷宏军银行账户余额1350000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月七日 书记员 张倩雅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3307号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人:戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：邱昌富，1978年4月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告邱昌富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二〇年九月二十五日法官助理徐梦莹书记员戈聪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢83号之四被执行人张广军，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）兴安刑初字第46号刑事判决书，执行被执行人张广军罚金一案，因被执行人张广军未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在网络查询时，查得被执行人张广军网络银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张广军名下银行存款等流动资金151.20元。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年九月十五日书记员 姜源波
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5355号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：李忠辉，男，汉族，户籍地为吉林省敦化市丹江街。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行延边人民路支行）与被告李忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，同年9月7日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行延边人民路支行委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告李忠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令光大银行延边人民路支行与李忠辉签订的个人贷款合同立即到期，并解除个人贷款合同；2.判令李忠辉立即偿还借款本金233,003.88元及利息16925.19元（利息暂计至2020年2月27日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率，继续计收至还清贷款本息为止）；3.判令光大银行延边人民路支行对抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；4.判令李忠辉承担全部诉讼费用；5.判令李忠辉承担律师费1500元。事实与理由：光大银行延边人民路支行与李忠辉于2017年10月13日签订了个人贷款合同，合同约定李忠辉向光大银行延边人民路支行贷款24.5万元，借款用途为购买二手房，借款期限自2017年10月13日起至2032年10月13日止，借款年利率5.439%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为等额本息还款法，贷款的支付方式为受托支付方式。为确保债权的顺利履行，李忠辉以其所有的位于延吉市进学街17号2单元503房屋提供抵押。合同签订后，光大银行延边人民路支行按照约定向李忠辉履行发放贷款24.5万元的义务，李忠辉在贷款使用初期尚能及时按期还款。2018年12月20日之后，李忠辉开始不能正常还款，虽经光大银行延边人民路支行多次催要，李忠辉均未还款。根据个人贷款合同第三十七条、三十八条约定，李忠辉的行为已经构成违约，光大银行延边人民路支行有权宣布个人贷款合同项下贷款全部提前到期。 李忠辉未答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案审理过程中，光大银行延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费5049元，退还给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 李美燕
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执767号申请执行人：张义臣，男，1947年11月11日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：赵忠奎，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院于2020年3月30日立案执行申请执行人张义臣与被执行人赵忠奎返还原物纠纷［（2017）津0110民初3402号民事调解书］一案，本案执行标的658513元，执行费8985元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8346、8348号之一 申请执行人：蓝书科，男，1974年10月1日，畬族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：孔庆苹，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17674、17677号民事判决书。 案由：民间借贷。 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人归还借款本金共计161954.77元及利息、违约金，并承担诉讼费共计2931.15元。 执行情况 在本两案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本两案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执750号 申请执行人：王雷祥，男，1975年07月13日出生，汉族，系打工人员，住新疆额敏县。 被执行人：阿丽，女，1985年9月19日出生，维吾尔族，系无业人员，住新疆额敏县。 本院受理的王雷祥与阿丽借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王雷祥于2020年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人阿丽向申请执行人王雷祥支付案款18,125元，承担执行费172元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月6日对被执行人阿丽名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人阿丽无财产可供执行； 2、2020年5月18日，向被执行人阿丽送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月18日，本院向被执行人阿丽发出限制消费令； 4、2020年6月30日，查询被执行人阿丽房产登记信息，反馈被执行人阿丽无财产可供执行； 5、2020年7月8日，查询被执行人阿丽不动产登记信息，反馈被执行人阿丽无财产可供执行； 6、被执行人阿丽在我院有系列案件，合计7件； 已冻结被执行人银行卡，因被执行人案件较多本案为轮候冻结。综上所述执行措施，现因被执行人阿丽暂无财产可供执行，本院向申请执行人王雷祥出示调查材料后，申请执行人王雷祥同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿丽暂无财产可供执行，本院已向被执行人阿丽发出限制消费令。申请人执行人王雷祥同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿丽的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8205号之一 申请执行人：潘力生，男，1994年5月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳煤业公司**。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李某。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）46号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向潘力生支付2019年10月1日至2019年10月30日工资7550元、代通知金7550元、解除劳动合同经济补偿15100元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，潘力生于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8205号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李某到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8205号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5026号 原告：安鹏飞，男，1986年5月8日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：吕信佳，男，1989年3月17日生，汉族，住吉林省图们市。 原告安鹏飞与被告吕信佳之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告安鹏飞到庭参加诉讼。被告吕信佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安鹏飞向本院提出诉讼请求：1.吕信佳立即偿还借款本金8万元及利息（自2019年12月24日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由吕信佳承担。事实和理由：2019年9月24日，吕信佳向安鹏飞借款8万元，约定利息为月利率3%，借款期限为3个月，吕信佳用其名下的位于延吉市长白山东路430号新区家园3号楼2单元502房屋提供抵押担保。同日，安鹏飞以银行转账方式交付给吕信佳8万元。吕信佳对上述抵押的房屋办理抵押权登记手续。借款发生后，吕信佳以微信转账、现金方式支付了3个月利息共计7200元，但借款本金8万元及相应利息至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 吕信佳未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日，安鹏飞与吕信佳签订借款合同，内容为：“借款人吕信佳因个人经营资金周转困难，由出借人安鹏飞以转账方式一次性给借款人吕信佳8万元整，借款日期从2019年9月24日至2019年12月23日，借款利息为月利息3%。借款人吕信佳在借款到期后，本着诚实、守信原则，必须一次性还给出借人安鹏飞8万元整，如到期不还，借款人需向出借人支付违约金，每逾期一日违约金按借款总额的2%支付，自违约5日后，出借人有权向当地人民法院提起诉讼请求，期间产生的一切费用由借款人承担，如借款人违约，导致出借人将借款人起诉至人民法院，以下承诺送达地址为真实有效，送达地址确认：延吉市长白山东路430号新区家园3号楼2单元502，收件人：吕信佳，收件人电话确认：16743315678，本合同协议一式两份，双方各执一份，此协议将双方协商一致，签字后立即生效。借款人已收到出借人交付的上述所借款项8万元整，收款人：吕信佳（签字并捺印）。出借人：安鹏飞（签字），借款人：吕信佳（签字并捺印）”。2019年9月24日，安鹏飞通过中国工商银行向吕信佳转账8万元。2019年9月25日，吕信佳在延吉市国土资源局对上述抵押的房屋办理抵押权登记手续，他项权证号为吉（2019）延吉市不动产证明第0018761号、登记的权利人为安鹏飞、担保债权数额为8万元。吕信佳通过微信于2019年10月25日、2019年11月26日向安鹏飞转账分别2400元、2400元。庭审中，安鹏飞陈述吕信佳以微信转账、现金方式向其支付了3个月利息。 认定上述事实的证据有：借款合同、中国工商银行转账凭证、不动产登记证明、微信转账凭证，以及安鹏飞的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。安鹏飞主张吕信佳向其借款8万元，并提交借款合同、银行转账凭证、不动产登记证明、微信转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，吕信佳作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对安鹏飞要求吕信佳返还借款本金8万元及利息（自2019年12月24日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。吕信佳经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吕信佳于本判决发生法律效力后立即向安鹏飞返还借款本金8万元，并支付利息（自2019年12月24日至实际给付之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由吕信佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金旭 人民陪审员  张博 人民陪审员  周锐 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郭婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25120号 钟永丰: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人钟永丰行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审3334号行政裁定书]，被执行人钟永丰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民特64号申请人：阮仁海,男,1978年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区,被申请人:陈小惠,女,1984年11月21日出生,汉族,住安徽省合肥新站高新技术产业开发区。代理人：陈孔秀，女，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人阮仁海申请宣告被申请人陈小惠无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人阮仁海称,陈小惠因2017年8月20日发生交通事故受伤，为特重度颅脑损伤，导致神志昏迷，鉴定伤残等级为一级，完全护理依赖，现被申请人仍处于深度昏迷状态中。为了办理各项相关事务，故向人民法院申请宣告陈小惠其为无民事行为能力人，并指定阮仁海为其监护人。被申请人陈小惠的代理人陈孔秀称，阮仁海的陈述均属实，同意阮仁海的申请事项。经审理查明：被申请人陈小惠，女，1984年11月21日出生，陈小惠父亲龚仁凯，母亲陈孔秀，夫阮仁海，女儿阮梦怡，儿子阮厚恬，无其他直系亲属。2017年8月20日，陈小惠发生交通事故受伤，当日送往安徽省第二人民医院治疗至2017年12月25日。经该院诊断为，特重度颅脑损伤：右侧额颞顶急性硬膜下血肿、广泛蛛网膜下腔出血、左侧枕顶骨骨折、急性脑肿胀、脑疝晚期。左腓骨头骨折等。后2018年3月12日至同年4月8日、2018年4月8日至同年5月16日及2018年6月26日至同年7月6日，陈小惠又因伤分别在安徽庐州中西医结合医院及安徽省第二人民医院住院治疗。2018年11月22日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：陈小惠因道路交通事故致四肢瘫（肌力3及以下），评定为人体损伤一级伤残；陈小惠因道路交通事故致颅脑损伤开颅术后，评定为人体损伤十级伤残。在本案审理过程中，经向陈小惠代理人陈孔秀调查，陈小惠深昏迷状态，生活不能自理。为方便日后照料其日常生活，同意由阮仁海为陈小惠的监护人。本院认为，根据陈小惠的病历材料、司法鉴定意见书，及本院调查查明的情况，陈小惠因交通事故至颅脑损伤，应认定陈小惠为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。阮仁海作为陈小惠的配偶，其申请担任陈小惠的监护人符合法律规定，本院依法指定阮仁海为陈小惠的监护人。阮仁海今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人陈小惠的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈小惠为无民事行为能力人；二、指定阮仁海为陈小惠的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年九月三十日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1970号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄春风，女，1992年3月13日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省张家港市,住江苏省江阴市。2012年11月因吸毒被江阴市公安局不予治安处罚；2011年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审，后因违反取保候审规定于2020年6月10日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1659号起诉书指控被告人黄春风犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人黄春风到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄春风因无稳定工作、经济拮据，于2019年5月至10月，在微信朋友圈中大量发布出售剪标服装的虚假信息，采用低价出售剪标服装给被害人事先收定金、货款等手段，先后骗得被害人钱某、王某1、夏某、薛某、张某共计人民币25995元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人黄春风于2019年5月19日，采取上述手段骗得被害人钱某人民币5000元。至案发前，被告人黄春风已退还给被害人钱某人民币1500元。2、被告人黄春风于2019年8月15日，采取上述手段骗得被害人王某1人民币2000元。3、被告人黄春风于2019年8月至9月，采取上述手段骗得被害人夏某人民币14855元。4、被告人黄春风于2019年9月，采取上述手段骗得被害人薛某人民币2090元。5、被告人黄春风于2019年10月，采取上述手段骗得被害人张某人民币3550元。案发后，被告人黄春风已分别退赔被害人王某1人民币2000元、退赔被害人夏某人民币14855元、退赔被害人薛某人民币2090元、退赔被害人张某人民币3550元。公诉机关认为，被告人黄春风以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄春风有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，提请本院依法判处，并建议判处被告人黄春风有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局调取的电子数据、微信交易记录，辨认笔录，被害人钱某、王某1、夏某、薛某、张某的陈述笔录，证人李某、王某2、赵某、徐某的证言笔录，被告人黄春风的供述笔录，被害人出具的收条，被告人黄春风的户籍、劣迹资料等证据。被告人黄春风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄春风被抓获到案后，在初步接受民警调查时如实供述了上述主要犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人黄春风构成诈骗罪的指控成立。被告人黄春风系坦白，自愿认罪认罚，已退赔大部分被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄春风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄春风退赔违法所得人民币3500元，发还被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年九月十七日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执444号之六申请执行人：雷承阳，男，1971年11月10日生，汉族，山西省交城县人。被执行人：安永正，男，1970年10月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人雷承阳与被执行人安永正买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初858号民事调解书，于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，查明被执行人安永正在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安永正在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币363.53元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十五日书记员  许 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24888号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人汤普： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人汤普行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2984号行政裁定书书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初951号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人顾祺杰，男，1985年9月14日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，个体，住浙江省宁波市海曙区。2013年9月27日因酒后驾驶被宁波市公安局交通警察局鄞州大队罚款贰仟元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕2073号起诉书指控被告人顾祺杰犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人顾祺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月3日3时30分左右，被告人顾祺杰醉酒后驾驶浙ＢＨ××××号牌小型普通客车从宁波市鄞州区彩虹南路由南往北行驶至李惠利医院东门附近，遇宁波市公安局交通警察局鄞州大队民警设卡酒驾检查，其为逃避检查采取驾车冲撞阻车器的暴力方式阻碍民警依法执行公务，造成卡点阻车器及隔离护栏损坏的后果，后被设卡民警当场抓获。经现场民警呼气式酒精检测其结果为107ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将被告人顾祺杰带至医院提取血样,经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾祺杰血液中乙醇浓度为99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人顾祺杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人顾祺杰又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，依法应当数罪并罚。被告人顾祺杰认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人顾祺杰犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人闻某、徐某、肖某、王某1、王某2、李某等人的证言，公安交通管理行政处罚决定书、宁波市道路交通监控卡口平台通告记录、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、执勤报告、呼气式酒精测试仪测试结果单及检测记录表、现场照片，宁波市公安司法鉴定中心的检验报告，现场监控光盘，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人顾祺杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾祺杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人顾祺杰又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当数罪并罚。被告人顾祺杰认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第二百七十七条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾祺杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20120号原告：金汉文，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省**************，现住广东省佛山市************，公民身份号码422************211。被告：邓国权，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省英德市******************，公民身份号码441************916。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告金汉文到庭参加诉讼，被告邓国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金16000元及利息1254.57元(从2018年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利息计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月3日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月19日向原告借款10000元，并出具《借条》，双方约定借款期限至2018年10月20日还清。后被告又以相同理由于2018年9月10日向原告借款6000元，以上事实均有原告提供的《借条》，微信转账记录等印证。截止本诉状具状之日，被告仍未向原告清偿前述借款。原告认为，被告向原告借款后未按照约定的日期还款，而且失去联系，逃避债务，其行为已经构成了违约，侵害了原告的财产权益，故原告诉至法院。庭审中，原告补充陈述：2018年8月19日，被告向原告借款8000元。当日，被告签订《借条》，约定金额10000元，还款日期为2018年10月20日。该10000元实际包含了8000元本金及2018年8月19日至2018年10月20日两个月的利息2000元。被告签订《借条》后，原告即通过微信转账的方式向被告转账8000元。2018年9月10日，被告向原告借款6000元。该笔借款没有签订《借条》也没有约定利息，但被告口头承诺和第一笔借款8000元一起归还。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证及居住证、佛山市*******(暂)住证历史记录、被告身份证及《借条》、微信聊天记录及转账记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。原告主张案涉的借款本金为16000元，但从微信转账记录和当事人的陈述中可知，原告实际出借金额分别为8000元和6000元，共计14000元，因此，本院以原告实际出借金额14000元认定为借款本金。原告有关本金的诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。关于利息。本案中，双方针对第一笔借款在《借条》中约定金额为10000元且还款日期为2018年10月20日，但未明确约定利息，后原告实际向被告出借本金8000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求该笔借款从2018年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，但应以8000元为本金。针对第二笔借款，原告当庭陈述“该笔借款没有签订《借条》也没有约定利息，被告口头承诺和第一笔借款8000元一起归还”，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第（一）项的规定，相应利息应从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告主张的利息超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：邓国权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金14000元及逾期利息（逾期利息分别以8000元为本金自2018年10月21日起、以6000元为本金自2020年7月3日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予金汉文；驳回金汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.36元，减半收取计115.68元（原告金汉文已预交），由原告金汉文负担33.68元，被告邓国权负担82元并应于支付上述款项同期迳付原告金汉文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年九月十四日书记员 欧阳余国力
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2734号 李东平： 本院立案受理的李东平申请执行华新建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53183号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：余芮明，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省修水县义宁镇老道**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告余芮明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告余芮明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余芮明支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)161,412.90元；2.判令被告余芮明支付原告截至2020年8月3日的逾期利息1,991.79元及自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金32,282.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告余芮明赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告余芮明承担。事实与理由：2019年7月12日，原告与被告余芮明签订编号为SGD003CDD-0712-003671的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告余芮明以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤B7XX**，发动机号为P308609,车架号为LVGBM51K3HG701755)，车辆融资总额132,000元，首付款14,500元，租赁期限36个月，被告余芮明应每月向原告支付租金5,380.43元；车辆交付被告余芮明使用后，被告余芮明应自2019年8月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告余芮明逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告余芮明追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告余芮明地址为：广东省深圳市龙岗区布吉镇佳兆业可园11A802。原告已向被告余芮明交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告余芮明未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告余芮明确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告余芮明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余芮明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告余芮明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月11日为租金加速到期日。另查明，被告余芮明的全部未付租金为161,412.90元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金32,282.58元)，上述截至2020年8月3日应付未付租金产生的逾期利息为1,991.79元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告余芮明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告余芮明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告余芮明支付全部未付租金，并要求被告余芮明支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告余芮明赔偿该项费用，本院予以支持。被告余芮明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余芮明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金161,412.90元；二、被告余芮明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年8月3日的逾期利息1,991.79元，以及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金32,282.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告余芮明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,628元，减半收取计1,814元，由被告余芮明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年九月十一日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执221号 申请执行人：苏二力，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王治江，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行苏二力与王治江提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1972号民事调解书，于2020年04月02日向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款本金130000元；案件受理费1450元；同时负担申请执行费1872元。 法院受理执行案件后，在执行过程中，于1、2020年4月24日向被执行人王治江微信发出财产报告令和执行通知书；2、2020年4月30日向被执行人王治江发出限制消费令；3、本院通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券进行了查询，经启动总对总查控和传统财产查控，多次查控被执行人财产，发现被执行人王治江银行账户有存款22450.09元；财付通账户存款384.34元可供执行，经本院对被执行人王治江多次催要执行案款，被执行人王治江主动履行10000元赔偿款；本院作出扣划后缴执行费1872元，剩余执行案款30962.09元汇入申请执行人立案时预留的银行账户中，尚有102359.91元债权无财产可供执行。本院查明被执行人王治江已无财产可供执行，2020年09月22日对申请执行人苏二力终本约谈，申请执行人苏二力同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭兴龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1791号原告：王某某，男，1957年10月1日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省兰西县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆钧，系该公司下属单位宝山办事处主任。原告王某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人梁庆钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从1989年1月起至1994年5月存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1989年1月我与被告下属单位宝山煤矿形成劳动关系，工种为采掘工，1994年6月初，原告因个人原因离开岗位，与单位解除劳动关系，现原告已到退休年龄，得知档案丢失，故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司对原告王某某主张的事实没有异议，同意原告王某某的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告王某某提供的证据充分证明其自1989年1月起至1994年5月在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且被告龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内原告王某某与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告王某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1989年1月起至1994年5月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年九月十七日书记员  王 菁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6390号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：何瑞，女，1987年6月5日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告何瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告何瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币14000元；2、判令被告立即向原告支付利息损失（从2019年7月30日至2019年12月10日利息253.2元，之后的损失以本金14000元为基数，从2019年12月11日始按年利率24%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告何瑞通过网站平台与案外人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订《个人消费贷款合同》，约定借款金额14000元，借款期限自借款发放之日至2020年7月28日，借款分期期数12期，借款利率为1.1203%/期,还款方式为每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年7月30日向被告发放借款14000元，但被告未按约偿还。2019年12月10日，原告受让上述债权，并于2020年6月10日委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。之后被告并未还款。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告何瑞未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告何瑞通过线上服务平台与贷款人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订个人消费贷款合同，约定：第一条借款金额为14000元，借款用途支付其他消费款，借款期限自借款发放之日至2020年7月28日，借款分期期数为12期，借款利率为1.1203%/期，还款方式为每月等额还款…第三条合同形式借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人与贷款人通过线上服务平台签署电子合同构成借款人及贷款人的真实意思表示，对借款人及贷款人具有法律约束力，借款人在线上服务平台勾选“同意”、“确定”或“借款”，即构成其有效电子签名，视为借款人与贷款人当面完成签约…第七条实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准…第九条违约金如果借款人未按约定时间足额归还应还款项即视为违约，借款人应向贷款人支付罚息、违约金：1.从逾期之日起，违约金金额为借款人每期应还未还款项的5%加上借款人每日应还未还本金的0.1%，违约金计算直至到期借款及相关费用清偿完毕…同日，贷款人向被告名下银行账户发放借款14000元。后被告尚未还本付息。2019年12月10日贷款人将本案全部债权转让给原告，原告受让债权并支付相应对价。2020年3月17日，贷款人与原告签订债权转让确认书。2020年6月10日经贷款人授权，上海淇毓信息科技有限公司将债权转让通知以短信的形式发送给被告。庭后，原告将被告的逾期支付利率变更为年利率11%。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款合同》、宝付付款电子支付凭证、债权转让确认书、福州三六零融资担保有限公司受让债权清单、短信下发记录、收付款业务回单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，贷款人与被告何瑞签订《个人消费贷款合同》，双方意思表示真实，贷款人也依约向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，贷款人将其对本案被告的债权全部转让给原告，并将该债权转让的事实通知了被告，该债权转让行为合法有效，被告何瑞应当向原告履行还款义务。关于还款本金，原告提交的证据充分证实被告尚欠借款本金14000元，应予偿还。关于利息，原告主张至2019年12月10日受让债权时应支付利息253.2元；自2019年12月11日起至付清之日止，以14000元本金为基数，按照年利率11%计付，该标准低于合同约定，也未超出法律规定的上限，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金14000元及利息（利息截至2019年12月10日为253.2元，自2019年12月11日起以本金14000元为基数，按照年利率11%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告何瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 津
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初43号之一解除保全申请人：九江银行股份有限公司珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路**。统一社会信用代码913602000768642512。负责人：朱家诚，该行行长助理。委托诉讼代理人：陈生银，男，该行员工。委托诉讼代理人：阎奕，男，该行员工。被申请人：安徽中财置业发展有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区****统一社会信用代码91340321559221357P。法定代表人：许家胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。被申请人：上海强冠钢铁有限公司，住所，住所地上海市宝山区逸仙路********社会信用代码913101137465226811。法定代表人：李强，该公司执行董事。被申请人：许家胜，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被申请人：陈晓燕，女，1975年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：李强，男，1969年8月15日，汉族，住上海市宝山区。被申请人：许佳淑，女，1971年8月23日，汉族，住上海市宝山区。九江银行股份有限公司珠山支行诉安徽中财置业发展有限公司、上海强冠钢铁有限公司、许家胜、陈晓燕、李强、许佳淑合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）赣02民初43号民事裁定，裁定冻结安徽中财置业发展有限公司、上海强冠钢铁有限公司、许家胜、陈晓燕、李强、许佳淑名下银行存款15989800元或查封、扣押相当价值的财产。九江银行股份有限公司珠山支行于2020年9月14日向本院申请解除对上述被申请人所有银行账户的冻结。本院审查认为，各方当事人在诉讼过程中已经达成调解协议。根据申请人申请，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对安徽中财置业发展有限公司名下银行账户（账号：建行34×××62_1、交行343006023018010012608;农行122909010********、中行176712170721）的冻结；二、解除对陈晓燕名下银行账户（账号：农行95×××11）的冻结；三、解除对李强名下银行账户（账号：交行62×××47；上饶银行6214169101099267＃0、201400980001730753＃0、6210146100188824＃0、6214169190757684＃0；中行202201914811ＣＮＹ0；兴业银行216380126202463954）的冻结；四、解除对许佳淑名下银行账户（账号：浦发银行980200071218608；中国民生银行0224014430400863；上饶银行6214169191179425#0；工行10013303010********、45181000********；中行436465478044CNY0、437755750829CNY0）的冻结；五、解除对许家胜名下银行账户（账号：建行62×××_1、九江银行227040126201511812_000001、光大银行36640166015584900）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周寿林审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年九月二十一日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新3122执325号 被执行人:刘汉联，男，汉族，1988年9月12日出生。我院在执行被执行人刘汉联追缴违法一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘汉联一直未履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年4月20日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息。依法查封被执行人名下登记车辆×××号江铃陆风牌小型车辆，6月23日委托中证房地产评估造价集团有限公司评估，评估价58793元，8月24日第一次拍卖无人竞拍流拍，9月20日第二次拍卖价52913.7元拍卖成功，拍卖款32000元缴纳被执行人罚金案件（2020新31**执324号案件），余款21150.61元已缴纳至县财政局账户，本院于9月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月15日通过疏勒县房产管理所查询被执行人名下房产登记信息，经查被执行人名下无房产登记信息，9月22日通过阿克苏市自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息，9月22日通过蓬溪县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无动产登记信息，9月27日通过喀什市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息，本院于2020年6月10日将被执行人限制高消费，9月20日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的250000.00元，已执行标的21150.61元，未执行标的228849.39元，因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6199号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914************266。负责人：庄杨，总经理。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴妹，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************648。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告归还信用卡欠款本金184525.73元及利息、违约金、分期手续费[截至2019年9月14日，被告尚欠原告利息6410.85元、违约金1755.67元、分期手续费8807.75元，后续利息、违约金、分期手续费按《中信银行信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62268********619。二、尚欠金额：暂计至2019年9月21日，本金184525.73元、利息6410.85元、违约金1755.67元、分期手续费8807.75元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金184525.73元；二、被告吴妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费8807.75元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4322.5元（原告已预交），由原告原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担37.66元，由被告吴妹负担4284.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年九月十四日书记员  谢锦伟胡秋琼
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民辖终12号上诉人（原审被告）：林庆柱，男，1967年12月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审原告）：卢茂盛，男，1961年8月7日出生，满族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：卢鹤文（系卢茂盛之子），住黑龙江省铁力市。上诉人林庆柱因与被上诉人卢茂盛保证合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省大箐山县人民法院作出的（2020）黑0725民初24号民事裁定，向本院提起上诉。林庆柱上诉称，请求撤销黑龙江省大箐山县人民法院作出的（2020）黑0725民初24号民事裁定，本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。事实和理由：林庆柱向卢茂盛提供的担保属于一般保证，而不是连带责任保证，一审认定事实及适用法律错误，本案应根据主合同确定管辖；案件未进入实体审理，一审裁定诉讼费由林庆柱负担错误。本院经审查认为，本案系卢茂盛起诉要求林庆柱承担借款保证责任引发的管辖权异议。卢茂盛起诉要求林庆柱承担借款保证责任，并向林庆柱住所地法院提起诉讼，其向法院提交的其与林庆柱保证合同内容为：“卢茂盛存款五万如到期不能按时兑付，由我偿还本金”。故一审法院以连带保证合同受理本案，并无不当。卢茂盛主张的保证合同性质等问题，应在实体审理中提出，故卢茂盛对管辖权提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年九月四日书记员  沈 洋
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初122号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人张某某，男，1964年10月5日生，汉族，初中文化，住侯马市。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审，2020年8月11日被侯马市人民检察院决定取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   侯马市人民检察院指控，2019年6月11日18时30分许，被告人张某某驾驶×××两轮摩托车沿侯马市新田路北侧机动车道由东向西行驶至新田路与合欢街交叉口时，因行车路线问题与同向行驶的红色轿车司机李某某发生争执及肢体冲突。   经鉴定，被告人张某某案发时的血液中酒精含量为86.57mg/lOOml。   公诉机关认为，被告人张某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了鉴定意见、检查笔录、书证等证据证实。   被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 程凌燕     二〇二〇年九月一日   书记员 刘 丹
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初676号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕703号。 受理日期：2020年9月25日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人李龙，男，1987年10月6日生，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。曾因犯抢劫罪，于2006年11月3日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月21日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，于2019年12月11日由该分局决定取保候审。 经审理查明，被告人李龙于2019年12月3日20时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市中环快速路北线由东向西行驶，至吴中区木渎镇姑苏小区路段时，所驾车辆与被害人何某停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。在该起事故中，被告人李龙负事故全部责任。案发后，被告人李龙驾车驶离现场。经鉴定，被告人李龙血液中乙醇浓度为183mg/100ml，苏Ｅ×××××车损价值为人民币800元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1800元。 案发后，被告人李龙已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。 被告人李龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人李龙向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人李龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李龙自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人李龙赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2247号 上诉人（原审原告）：窦长财，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审被告）：孙长胜，男，1953年10月2日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 上诉人窦长财因与被上诉人孙长胜排除妨害纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人窦长财、被上诉人孙长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦长财上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人与被上诉人双方签订的林地植被补偿协议到2019年11月3日到期，双方权利义务应当终止，但是被上诉人没有将其机器设备、废石清理出场，恢复山场原貌，虽然协议未约定由被上诉人负责山场恢复，但根据《合同法》第五条、第六条公平、诚实信用的原则及“五位一体建设”生态环境治理修复的要求，即谁破坏谁修复，一审未予判令被上诉人恢复山场原貌错误；二、一审被上诉人辩称放在上诉人山场上的机器设备是姜玉山和公司的，一审仅凭单方辩称，在没有任何证据的前提下，未判令被上诉人将机器设备、废石清理出场错误。三、根据双方签订协议，在2019年11月3日协议到期，被上诉人应将山场清理完毕、机器设备拉走，可是迄今被上诉人未将山场清理完毕交给上诉人，被上诉人主张机器设备不是自己的未能举证证明，依法由被上诉人承担主张不能举证的不利后果。 孙长胜答辩称，双方协议约定，孙长胜有转包的权利。在与窦长财签订协议后的第二年，孙长胜就将矿山转包给姜玉山，也告知了窦长财。现在林地上的设备、矿石与孙长胜无关，孙长胜不具排除妨害的义务。 窦长财向一审法院起诉请求：1、林地植被补偿协议到期，判令被告立即将机器设备清出场地并恢复林地原貌；2、本案诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2009年10月3日，原告窦长财（甲方）与被告孙长胜（乙方）签订《林地植被补偿协议》，协议约定：由甲乙双方友好协商，关于林地植被补偿一事达成如下协议：一、甲方窑沟承包山一处四至（东至砬台上、大砬子下，西至道边，南至良谷，北至河沟）。二、乙方在甲方窑沟段承包山开采花岗岩矿一处，修路、排渣、采矿、每年上交款叁万元整。三、此协议年限2009年11月3日至2019年11月3日。四、付款方式每年的10月20日至11月20日付款。五、乙方在开采期限内如矿权转让必须执行原甲乙双方所签的林地补偿协议，如转让方不执行此协议一切损失由乙方负责。六、甲方得到补偿后不得影响乙方开采生产，如造成损失由甲方负责。七、如到期乙方不按时付款甲方有权制止乙方排渣、通车、采矿。八、双方签字生效后任何一方不得违约如单方违约将支付此合同条款双倍赔偿。九、双方未经事宜友好协商解决。此合同一式两份双方签字后生效。庭审中，原告窦长财陈述不知道机器设备是否为被告孙长胜所有，被告孙长胜否认机器设备系其所有。林地植被补偿协议已到期，原告要求被告立即将机器设备清出场地并恢复林地原貌，诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告窦长财与被告孙长胜于2009年10月3日签订的《林地植被补偿协议》虽已于2019年11月3日到期，权利、义务终止，但该协议未约定协议到期后恢复林地原貌以及由谁恢复林地原貌。原告窦长财在庭审中陈述，不知道机器设备是否为被告孙长胜所有，其所举证据废石碎渣照片不能证实机器设备系被告孙长胜所有，被告孙长胜亦否认机器设备为其所有。综上所述，原告窦长财要求被告孙长胜立即将机器设备清出场地并恢复林地原貌的诉请，缺乏事实及法律依据，证据不充分，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告窦长财的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告窦长财负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人窦长财提交了窦长财与孙长胜的通话录音U盘，拟证明孙长胜2010年没有转让矿山。被上诉人孙长胜发表质证意见称，该证据不属实。被上诉人孙长胜提交其与姜玉山签订的《股权转让合同》一份，拟证明其在2010年将矿山转让给姜玉山，其不负排除妨害义务。上诉人窦长财发表质证意见称，不认可该协议，因上诉人是与被上诉人签订协议，与别人无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人窦长财提交的录音未提供原始载体，无法核实其真实性，被上诉人也不予认可，且通话内容不明确；被上诉人孙长胜提交的《股权转让协议》无法达到其证明目的。上述证据本院均不予采信。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人窦长财与被上诉人孙长胜签订的《林地植被补偿协议》已于2019年11月3日到期，权利、义务终止，被上诉人孙长胜止付租金，也应将该林地交付给上诉人窦长财。协议未明确约定到期后由谁恢复林地原貌，但恢复地貌应是被上诉人孙长胜的附随义务，应根据诚实信用原则和行业习惯确定。本院综合考虑当地同类协议约定、人们普遍认识，认为该林地上的废石因开采生产矿石所产生，且除废石外另有部分生产设备，上诉人不具有清理上述物品、恢复林地原貌的实施便利性，根据谁破坏谁修复、便于生产等原则，本院认为应由矿石开采方即本案被上诉人孙长胜将机器设备及矿石清理出场。被上诉人孙长胜主张机器设备及矿石非其所有，其与被上诉人孙长胜签订《林地植被补偿协议》后已予转包，上诉人窦长财称对转包并不知情，也未与他人再签订书面协议，根据合同相对性，上诉人窦长财应向被上诉人孙长胜主张相应权利。另查明，上诉人与被上诉人签订的《林地植被补偿协议》第五条约定，“乙方在开采期限内如矿权转让必须执行原甲乙双方所签的林地补偿协议，如转让方不执行此协议一切损失由乙方负责。”故由被上诉人孙长胜承担排除妨害义务有事实和法律依据。 综上所述，窦长财的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1095号民事判决； 二、被上诉人孙长胜于本判决生效后三十日内将其根据《林地植被补偿协议》占用林地范围内的机器设备及废石清出场地并恢复原貌。 一审案件受理费50.00元，由孙长胜负担。二审案件受理费100.00元，由孙长胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 云 审判员 崔向京 审判员 范 典 二〇二〇年九月十五日 书记员 李浩时
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初604号 原告：新疆西部久王酒业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：李德成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。 被告：王军，男，1980年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 第三人：巴州鑫都房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：王双刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永红，女，1972年2月8日出生，汉族，系该公司会计，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告新疆西部久王酒业有限公司与被告王军、第三人巴州鑫都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆西部久王酒业有限公司委托诉讼代理人王宝林，被告王军,第三人巴州鑫都房地产开发有限公司委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆西部久王酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠酒款40000元；2.判令被告承担利息13200元，合计53200元（40000元×6%×5年半）；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年12月24日，被告在原告处购酒，称由于资金紧张，等一段时间付款，并给原告出具借条一张，算是向原告借的钱。后经多次向被告索要，被告却以种种理由推诿，至今未付款。现原告诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王军辩称：当时我受巴州鑫都开发有限公司的委托，与原告公司的法定代表人李德成达成协议，通过巴州鑫都开发有限公司开发的××苑，面积为98.37平方米，总价款2305793元，1号楼3单元702室，面积为98.77平方米，单价为2394元，总价款210186元，两套总计440765元，两套房子的首付30%是133775元，贷款金额300000元，当时我们口头协议，拿酒的时候打了一个借条，该酒款被抵了30%的购房首付款，我履行的是职务行为，因此请求驳回原告的诉讼请求。 第三人巴州鑫都房地产开发有限公司述称：我公司和被告王军签订了一份销售代理合同，销售成本、人员工资等一切费用都由王军自己负责，王军从李德成处拿酒是他的个人行为，王军与李德成协商用酒款抵账购房首付款，王军没有向我公司提交按揭材料，原被告之间的该争议跟我公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告王军于2014年12月24日从原告新疆西部久王酒业有限公司处购买价值40000元的红酒，并于当天出具借条一张，内容为：借李德成现金40000元，注此款用于汇鑫佳苑房款低帐。后原告催要该款，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 庭审中，被告王军对从原告处购买价值40000元红酒的事实予以认可，但辩解自己履行的是代表巴州鑫都房地产开发有限公司的职务行为，其与原告公司的法定代表人李德成达成协议，该笔酒款用于李德成购买巴州鑫都开发有限公司开发的汇鑫佳苑两套房子的30%首付款。对被告的辩解意见原告及第三人不予认可，被告也未提交其购买原告红酒系职务行为且所欠酒款用于折抵原告法定代表人李德成购房首付款的相关证据。 上述事实，有借条，原、被告、第三人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告王军就所欠原告酒款40000元虽以“借条”的形式出具凭证，但该笔债务系因原告新疆西部久王酒业有限公司与被告王军之间的买卖合同关系所产生的债权债务关系，被告王军对其所述系职务行为的辩解无相应证据证实，为此原告作为债权人有权要求债务人王军支付所欠酒款40000元。被告未及时向原告偿付所欠债款，按照相关规定，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，但其主张按照年利率6%支付利息不符合法律规定，本院参照原告起诉时“一年期贷款市场报价利率”利息调整为8470元（40000×3.85%/12个月×66个月）。被告王军称其履行的是职务行为，所欠酒款已抵购房首付款的抗辩意见，无相关证据不足证实，本院不予采信。 综上，原告要求被告王军偿付所欠酒款40000元及利息8470元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王军本判决生效之日起十日内向原告新疆西部久王酒业有限公司支付拖欠酒款40000元及利息8470元。 二、驳回原告新疆西部久王酒业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元（原告已预交），59.45元由原告负担，505.55元由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二〇年九月三十日 法官助理 （排孜丽耶·阿不力肯） 书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4056号 原告：冯雪能，男，1984年8月5日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：姚君，女，1982年10月13日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：宁宇，男，1963年10月7日出生，住广西玉林市玉州区。 原告冯雪能与被告姚君、宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯雪能到庭参加诉讼，被告姚君、宁宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯雪能向本院提出诉讼请求：—、被告归还原告借款本金88000元；二、请求判令被告向原告支付借款利息，以88000元本金为基数按年利率24%继续支付逾期借款利息，自2019年10月24日起至借款本金还清为止。（利息暂计至2020年7月24日为17600元）三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与两被告属于朋友关系，两被告为夫妻关系，由于家庭开支使用，在2019年10月24日向原告借款现金金额：88000元，当时双方约定支付月利率叁分利息 -2- (即3%)，2019年10月24日至今被告未按照约定归还本金及支付利息。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未依约归还本金及支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，特具状起诉，请立案审理，判如所请。 被告姚君、宁宇未答辩。 经审理查明，2019年10月24日，被告姚君向原告冯雪能借款88000元，原告当天从信用社取出100000元，将其中的88000元交付给被告姚君，姚君为此立写《借条》给原告收执，其上写明是“因家庭资金周转困难”借款，期限至2019年12月23日，利息按3%计算。还约定借款人身份证载明的通讯地址可作为法院送达诉讼文书的地址。此后被告一直未偿还借款本息，原告经追索未果，为此起诉。原告还认为，被告在立写借条时已写明是因家庭资金转账困难而借款，其在与被告姚君的微信聊天记录中也曾要求要拿被告宁宇名下的房产去抵押。因此本案借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。 本院认为，被告姚君向原告冯雪能借款88000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告姚君归还借款88000元并自2019年10月24日起按年利率24%计付利息有理有据，本院依法予以支持。另外根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告冯雪能所提供的证据不足以证明姚君的借款是用于其与宁宇的日常生活、共同经营或出于双方合意，因此其要求被告宁宇承担借款的偿还责任没有法律依据。 -3- 本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚君归还借款本金88000元给原告冯雪能； 二、被告姚君支付借款利息给原告冯雪能（利息的计付，以88000元为基数，自2019年10月24日起，按年利率24%，计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告冯雪能对被告宁宇的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2412元，减半收取计1206元，财产保全申请费1070元，合计2276元由被告姚君负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 -4- 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈玉威
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1881执3753号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行,地址:英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强，该行员工。 被执行人：陈开华，男，1977年11月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈开华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1881民初751号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本金9980元及有关利息、违约金等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年8月18日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人账户余额1.24元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3753案件终结本次执行程序。 被执行人陈开华负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张名望
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初2414号 原告：卓剑锋，男，1978年11月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：欧海妮，女，1987年1月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。（特被授权） 被告：陈和原，男，1962年3月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：张铭锋，男，1975年11月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所：广西藤县藤州镇挂榜路**。 代表人：黄兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。（特别授权） 原告卓剑锋与被告陈和原、张铭锋、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告卓剑锋于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓剑峰对本案被告陈和原庭外协商解决而提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓剑锋撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元,由原告卓剑峰承担。 审判员  覃宏高 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄孔树
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5246号原告：徐忠，男，1963年12月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：沈向华，男，1980年4月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张艳，上海创董律师事务所律师。原告徐忠与被告沈向华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐亚菊，被告的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的协议书；2、要求被告归还原告购买拆迁证款13.5万元；3、要求被告赔偿原告损失398738元。事实和理由：被告因拆迁事宜，为汇龙镇凯洪家园小区***(原好家园东***室）的订房确认人。2016年6月12日，被告将上述定销房拆迁证出售于原告，双方订立了购买定销房拆迁证协议书一份，约定转让金额为135000元整，并对权利的归属、费用承担、违约责任等进行了约定。协议订立后，原告按约一次性支付了全部转让款项。2020年3月31日，被告故意挂失定销房确认单，而到凯洪家园选房(B区****,78.91平方米，开票价255362元）。上述定销房已达交房条件，原告多次要求被告协助配合办理交房及权属登记手续，然被告以房价上涨为由要求原告加价，拒绝配合办理交房等手续。2020年5月18日，被告又将该房出售给他人。被告的恶意违约严重损害了原告的利益，故原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉请。被告沈向华辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在购买拆迁证时候约定如果房屋涨价，被告最多赔偿原告所付款项125000元的双倍即25万元。对于实际损失应当按照拆迁证的差价而不是房屋差价计算，因为原告支付的款项只是购买拆迁证款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告沈向华名下位于启东市的房屋被拆迁，其选择好家园东安置小区****室作为安置房屋。2016年6月12日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《协议书》一份，约定甲方的开发区拆迁户定销房订房确定单（N00182/7#107）卖给乙方，价格为135000元一次性付清；甲方需配合乙方到开发区进行购房的具体工作，包括房产进行过户工作，所有费用由乙方负责；如果甲方违约，甲方将赔给乙方250000元，如果乙方违约，乙方所付的135000元赔给甲方。协议签订后，原告向被告给付了购买拆迁款项，被告将开发区拆迁户定销房订房确认单交付给原告。2020年3月31日，被告在启东日报发布《遗失启事》一则，内容为：“城西村27组沈向华遗失开发区拆迁户定销房确认单一份，定销房安置地段：好家园东****室。声明作废。”后被告补办了相应手续并自行缴纳购房款255362元，领取凯洪家园****室房屋后将其出售给案外人。另查明，被告庭审中辩称仅收到原告支付的购买拆迁证款为125000元，其余10000元系原告支付给中间人的中介费用。原告陈述其已足额支付了购买拆迁证款135000元。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方一致同意解除双方于2016年6月12日签订的《协议书》，本院予以确认。合同解除后，原告已付的购买拆迁证款125000元，被告应予以返还。被告在将拆迁证出售给原告后，通过登报遗失补办的方式自行领取房屋并出售给案外人，导致与原告之间的协议不能继续履行，构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方一致确认案涉房屋总面积为78.91平方米，每平方米1万元，故本院确认案涉房屋总价为789100元，案涉拆迁证价款135000元，被告支付的购房款255362元，应计入购房成本支出。另被告为领取房屋缴纳的物业费、房屋维修基金等费用，原、被告在庭审中一致确认该部分费用为10000元，亦应计入购房成本，故原告因被告违约而给其造成的房屋实际差价损失为388738元（789100元-255362元-135000元-10000元），应由被告予以负担。关于原告是否足额支付了购买拆迁证款135000元的问题，本院认为，被告庭审中仅认可收到原告支付的125000元，原告虽辩称其已足额支付了购买拆迁证款，但仅有其当庭陈诉，并无相应证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果，本院依据被告的自认确认原告已支付购买拆迁证款为125000元。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告徐忠与被告沈向华于2016年6月12日签订的《协议书》；二、被告沈向华返还原告徐忠购买拆迁款125000元；三、被告沈向华赔偿原告徐忠购房损失388738元；以上二、三项限被告沈向华于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告徐忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5873元（原告已预交），由原告徐忠负担2003元，被告沈向华负担3870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11746元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 施恩银二〇二〇年九月二十一日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2271号申请执行人：刘朕芝，男，2001年7月12日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。被执行人：无锡拾月拾餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道和祥路**。法定代表人：杨俊峰，该公司经理。申请执行人刘朕芝与被执行人无锡拾月拾餐饮管理有限公司（以下简称拾月拾公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2020）第246号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该裁决书：拾月拾公司应支付刘朕芝工资计3670元，并应于2020年5月8日支付完毕。因被执行人拾月拾公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘朕芝向本院申请强制执行，要求拾月拾公司立即支付工资3670元，本院于2020年8月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人拾月拾公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令拾月拾公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但拾月拾公司未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人拾月拾公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人拾月拾公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人拾月拾公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人拾月拾公司有对外投资信息。在执行过程中，查得被执行人拾月拾公司有机器设备若干台，已被本院（2020）苏0205执1148号案件查封并进入评估拍卖程序，本院于2020年9月22日向首封案件发函协助执行拍卖剩余款项，目前暂未有款项受偿。本院前往被执行人拾月拾公司住所地调查执行，未发现被执行人拾月拾公司经营人员，亦未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人拾月拾公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3670元以及相应利息均未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘朕芝并征求其意见，刘朕芝未提出异议，亦未提供被执行人拾月拾公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人拾月拾公司有可供执行的财产，申请执行人刘朕芝亦不能提供拾月拾公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2020）第246号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人拾月拾公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十四日书记员 王 晖
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1013号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县。 法定代表人：侯灵武，系该行董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告:周小文，男，汉族，居民，住湖南省。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称：安仁农商银行）与被告周小文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，被告周小文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小文偿还原告借款本金43000元及利息13907.51元（利息计算至2020年5月31日止，之日后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：被告周小文与原告于2015年10月20日签订《个人借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款人民币43000元，借款期限为36个月，约定月利率9.1667‰。借款后，被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年5月31日被告尚欠原告借款本金43000元，利息13907.51元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判处。 被告周小文未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。 被告周小文未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。对原告主张的事实，本院予以确认。该事实有原告提供的原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据附卷证实，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周小文向原告安仁农商银行借款，原告安仁农商银行依约向被告周小文提供了借款，被告周小文应当按约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金43000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 被告周小文在判决生效十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（以借款本金43000元，按月利率9.1667‰从2020年10月20日起计算至借款全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告周小文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年九月八日 书记员  李 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22419号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市嘉宏威塑胶电子有限公司，社会统一信用代码91440300550320615B，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：胡代祥。 在被执行人深圳市嘉宏威塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16676号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16676号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10168号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：叶小兵，男,1986年8月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11677号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59478.24元、利息11908.27元、滞纳金2365.51元、账单分期手续费2025.99元、受理费1063元，合计76841.01元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江