河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6345号上诉人（原审原告）：杨寿亭，男，1945年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人（原审原告）：韩优琴，女，1948年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人（原审原告）：杨振伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。韩优琴、杨振伟的共同委托诉讼代理人：杨寿亭，男，1945年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：张慧科，女，1990年6月24日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张顺泽，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市，系张慧科的父亲。被上诉人（原审第三人）：洛阳市金梦家具有限公司，住所地河南省洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫。上诉人杨寿亭、韩优琴、杨振伟与被上诉人张慧科、洛阳市金梦家具有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。杨寿亭、韩优琴、杨振伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨寿亭、韩优琴、杨振伟的一审诉讼请求。事实和理由：一、杨寿亭、韩优琴、杨振伟对洛阳市金梦家具有限公司享有合法债权。洛阳市金梦家具有限公司和张慧科签订有场地租赁合同和商场管理协议，张慧科一直占用租赁合同中的场地，应当按约定支付租金。2018年1月以后张慧科未履行支付租金义务，洛阳市金梦家具有限公司对张慧科的合法债权已经到期，但是怠于行使到期债权，且该债权不属于洛阳市金梦家具有限公司的专有债权，杨寿亭、韩优琴、杨振伟依法享有对张慧科的债权人代位权。张慧科称其并未拖欠洛阳市金梦家具有限公司的租金，但没有提供支付租金的任何证据和债务清偿的手续，一审法院否定洛阳市金梦家具有限公司对张慧科享有到期债权缺乏依据。二、一审法院认为杨寿亭、韩优琴、杨振伟提供的证据无法证明本案“到期债权的具体数额”错误。到期债权的具体数额应当依据洛阳市金梦家具有限公司和张慧科之间合同及张慧科出具的租金支付凭证确定。法律没有规定代位权诉讼债权人应证明债务人到期债权的具体数额。综上，杨寿亭、韩优琴、杨振伟的诉讼请求有事实和法律依据，张慧科的辩称理由缺乏证据，请求二审法院依法改判。张慧科辩称，张慧科不欠洛阳市金梦家具有限公司的钱，洛阳市金梦家具有限公司还欠张慧科保证金没有退还。洛阳市金梦家具有限公司经营到2018年7月。2018年7月之前，张慧科的费用交给洛阳市金梦家具有限公司。2018年8月至2019年2月，润峰接管了商场，该部分费用都交给润峰了。杨寿亭、韩优琴、杨振伟向一审法院起诉请求：1、原告以自己的名义代位行使洛阳市金梦家具有限公司对被告的债权合计62424.02元。2、被告张慧科加倍支付已有三份判决书所确定的迟延支付租金利息。3、被告张慧科支付本案受理费。一审法院认定事实：2013年7月24日，原告杨寿亭、韩优琴、杨振伟（甲方）与第三人洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，主要内容为：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2A楼53号，面积27.71平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方所用。租赁期限：从2014年1月1日起至2022年12月31日止。后，由于洛阳市金梦家具有限公司拖欠租金，原告多次向一审法院起诉主张权利。一审法院分别作出（2017）豫0305民初2915号、（2018）豫0305民初2023号、（2019）豫0305民初3017号民事判决书对原告的主张予以了支持。另查明，2017年3月28日，第三人洛阳市金梦家具有限公司与被告张慧科签订《场地租赁合同》一份，主要内容为：场地位置金梦家具广州市场店二楼2-02-2号，面积207.92平方米。经营品牌太子沙发，租赁期限从2017年4月10日起到2018年4月30日止。每月租金13515元，每次缴纳2个月，合同保证金16634元。一审法院认为，债权人提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中,原告对第三人洛阳市金梦家具有限公司所享有的合法债权已经由生效法律文书予以确认。故而，本案的关键焦点在于第三人洛阳市金梦家具有限公司对被告张慧科是否享有到期债权。为此，原告向一审法院提交了被告与第三人洛阳市金梦家具有限公司签订的《场地租赁合同》、《商场管理协议》等，但其提交的证据无法证明第三人洛阳市金梦家具有限公司对被告张慧科享有到期债权及到期债权的具体数额。且庭审中，被告张慧科亦否认拖欠第三人洛阳市金梦家具有限公司的租金。综上,在无证据证明第三人洛阳市金梦家具有限公司对被告张慧科享有到期债权的情况下，原告杨寿亭、韩优琴、杨振伟以自己名义代位行使第三人洛阳市金梦家具有限公司的债权,缺乏事实和法律依据,一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨寿亭、韩优琴、杨振伟的诉讼请求。案件受理费680元，由原告杨寿亭、韩优琴、杨振伟承担。本院二审中，杨寿亭、韩优琴、杨振伟提交以下证据：洛阳市金梦家具有限公司出具的张慧科拖欠租金的说明一份，证明：张慧科和洛阳市金梦家具有限公司有债权债务关系，张慧科拖欠洛阳市金梦家具有限公司款项。张慧科质证认为，张慧科有转账记录，可以证明已经付款。张慧科提交以下证据：转账记录16张，证明张慧科已经给商场交了租金。杨寿亭、韩优琴、杨振伟质证认为，该证据在一审中未提供。证据上显示付给李春荣的租金是不是给洛阳市金梦家具有限公司无法确认。张慧科支付这些租金一共是几笔，杨寿亭、韩优琴、杨振伟不清楚，这些付款证明需要洛阳市金梦家具有限公司确认。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为债权人代位权纠纷，杨寿亭、韩优琴、杨振伟对洛阳市金梦家具有限公司的到期债权已经生效判决确认，双方争议的焦点是洛阳市金梦家具有限公司对张慧科是否享有到期债权的问题。本案中，杨寿亭、韩优琴、杨振伟主张洛阳市金梦家具有限公司与张慧科签订《场地租赁合同》、《商场管理协议》，依据合同约定，洛阳市金梦家具有限公司对张慧科享有到期租金债权。针对其诉讼主张，杨寿亭、韩优琴、杨振伟提交了《场地租赁合同》、《商场管理协议》、洛阳市金梦家具有限公司出具的张慧科拖欠租金的《说明》等证据。张慧科对其租用洛阳市金梦家具有限公司提供场地的事实予以认可，但是辩称其已经将合同中约定的租金支付完毕，并提交了交款收据、转账记录等证据。对此本院认为，杨寿亭、韩优琴、杨振伟提交的证据无法证明洛阳市金梦家具有限公司对张慧科享有到期债权及到期债权的具体数额。张慧科亦否认拖欠洛阳市金梦家具有限公司的租金并提交相应证据证明其主张。洛阳市金梦家具有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，致使洛阳市金梦家具有限公司是否对张慧科享有到期债权难以确认，案件事实真伪不明。杨寿亭、韩优琴、杨振伟应承担举证不能的法律后果，一审法院对杨寿亭、韩优琴、杨振伟关于债权人代位权的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，杨寿亭、韩优琴、杨振伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1361元，由上诉人杨寿亭、韩优琴、杨振伟负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年九月十一日书记员  单晓玉