wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3551号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘金效，男，1984年4月5日出生，身份证号码：441************739，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省东莞市*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3084号起诉书指控被告人刘金效犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人刘金效到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月7日0时30分，被告人刘金效醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，行驶至本市茶山镇广济路旧水泥厂路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，刘金效血液中乙醇含量为152.12mg/100ml。上述事实，被告人刘金效在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；人口信息材料及户籍材料；扣押决定书、扣押清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；被告人刘金效的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金效无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘金效犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘金效归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关当庭提出对被告人刘金效判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。鉴于被告人刘金效归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，视被告人刘金效的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘金效犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年九月十一日书记员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110财保85号 申请人：袁宗秀，女，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市綦江区。 被申请人：熊志刚，男，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市綦江区。 申请人袁宗秀与被申请人熊志刚申请诉前保全一案，申请人袁宗秀向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值100000元的财产。2020年9月25日申请人袁宗秀向本院申请撤回诉前保全。 经审查，本院认为，申请人袁宗秀申请撤回诉前保全是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人袁宗秀提出的撤回保全申请。 本案保全申请费1020元予以免收。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 段小琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何小平 书 记 员 胡镜月
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1390号之五申请执行人：代增霞，女，汉族，1974年4月26日出生，住正阳县。被执行人：代建芬，女，汉族，1970年5月16日出生，住正阳县。本院在执行申请人代增霞申请执行被执行人代建芬其他案由纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人代建芬在河南正阳农村商业银行股份有限公司账户（xx********）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年九月九日书记员 席林顺
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初655号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人赖某伟，男，1985年11月19日出生，广东省高州市人，公民身份号码：440************412，汉族，大学本科文化，广东众和化塑股份公司职员，户籍地广东省高州市******号****，住广东省茂名市茂南区*****************号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被茂名市公安局刑事拘留，2020年6月3日被该局取保候审，2020年9月30日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人赖某伟犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉，被告人赖某伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日1时30分许，被告人赖某伟酒后驾驶粤K*****号小型汽车，途径广东省茂名市茂南区****时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试结果为173mg/100ml，随后被告人赖某伟被民警提取血液进行检验。经广东省茂名市********检验，被告人赖某伟被抽取送检的血液中乙醇含量为206.5mg/100ml。另查明，被告人赖某伟从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。茂名市茂南区人民检察院建议对被告人赖某伟判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人赖某伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赖某伟从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人赖某伟的血液酒精含量达到206.5mg/100ml，醉酒程度较高，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人赖某伟系初犯、偶犯，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人赖某伟的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：被告人赖某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年九月三十日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20048号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：左叶红，女，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县益林镇元宝商城**，身份证号码：320************427。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金49190.84元以及暂计至2019年12月16日的利息80889.87元、违约金4129.94元、分期手续费648元，其他费用共计24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为134882.65元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金49190.84元以及计至2019年12月16日的利息80889.87元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********047。二、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，本金49190.84元，利息80889.87元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左叶红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金49190.84元；二、被告左叶红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498.83元（原告已预交），由被告左叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3449号原告：李莹莹，女，汉族，1987年5月5日出生，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人:帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：郭亚臣，男，汉族，1979年11月20日出生，住大庆市萨尔图区，被告：太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**，统一社会信用代码91230604588109583J。负责人：胥光远，职务：总经理。委托诉讼代理人：王黎博，男，汉族，1982年12月26日出生，系太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市龙凤区，本院在审理李莹莹与郭亚臣、太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 冰二〇二〇年九月二十九日书记员 郭春阳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执246号申请执行人随州市曾都汇丰村镇银行有限责任公司。法定代表人甘炳亮，董事长。被执行人何晓峰，男，1971年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人何丽云，女，1987年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王诚，男，1987年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人何晓峰、何丽云、王诚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1303民初3020号民事判决书，判决书确认被执行人何晓峰、何丽云、王诚偿还申请执行人37500元及利息。申请执行人于2020月1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初3020号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月十四日书记员  黄峥峥
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5438号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1989年4月1日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为45×××39的信用卡贷款余额69,404.47元(截至2020年1月26日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为45×××39一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月26日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计69,404.47元，其中人民币本金余额46,400.12元，人民币利息余额20,610.99元，违约金1217.96元，好享贷分期手续费1166.4元，单项增值服务费9元，经原告多次催要至今未还，故诉至本院。被告刘鹏未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易流水、催收记录、违约金公告截图、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月30日，被告刘鹏在原告处申请办理了卡号为45×××39的交通银行信用卡一张，被告激活信用卡后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款。截至2020年1月26日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计69,404.47元，其中人民币本金余额46,400.12元，人民币利息余额20,610.99元，违约金1217.96元，好享贷分期手续费1166.4元，单项增值服务费9元，经原告多次催收未果后诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告刘鹏向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋信用卡领用合约》的全部内容。被告刘鹏在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为45×××39的信用卡欠款本金46,400.12元，人民币利息余额20,610.99元，违约金1217.96元，好享贷分期手续费1166.4元，单项增值服务费9元(截至2020年1月26日)；二、被告刘鹏于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为45×××39的信用卡欠款自2020年1月27日起利息、违约金，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。上述款项被告未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1535元，公告费600元（原告预交），由被告刘鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  高文君人民陪审员  童艳雪二〇二〇年九月十一日书 记 员  王丹丹
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执620号 申请执行人：胡光君，男，1975年10月27日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川瑞荣建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街****。统一社会信用代码：915100007528274300。 法定代表人：刘仕瑞，董事长。 2020年5月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初649号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款440395元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初649号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李璇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8790号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《孝心》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《孝心》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《孝心》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3113号 申请执行人：康风文，女，1949年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：康风林，男，1963年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人康风文与被执行人康风林继承权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1340号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月14日依据（2020）冀0104执3113号执行裁定书查封了被执行人康风林名下车辆，查封期限二年。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人康风林名下车牌号为冀Ａ×××××号福田牌汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘洪泽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6292号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第3期的歌曲《节奏爱》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第3期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第3期中的歌曲《节奏爱》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢志冈，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路**。 法定代表人刘昌松，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海市人民政府。住所地：山东省威海市新威路**。 法定代表人张海波，市长。 再审申请人邢志冈因诉山东省威海市人民政府（以下简称威海市政府）、荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）行政处理及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。 邢志冈申请再审称：荣城市政府作出的《禁养通告》缺乏法律依据，威海市政府作为的复议决定违反法定程序。一审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，邢志冈的养殖场位于《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》所划定的禁养区域内，荣成市政府作出《禁养通告》，通知邢志冈在规定期限内自行选择关闭或者搬迁，主要事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；威海市政府经复议审查，维持《禁养公告》，符合法定程序。一、二审判决驳回邢志冈的诉讼请求，并无不当。邢志冈主张《禁养通告》缺乏法律依据，复议决定违反法定程序，一、二审认定事实不清，与法不符、没有相反证据予以佐证。以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，邢志冈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邢志冈的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初63号 原告：黄东清，男，1964年1月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告：黄志荣，女，1966年10月3日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告：黄小萍，女，1969年10月3日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：江辉，广西幸程律师事务所律师。 被告：东兴市家兴物业管理有限公司，住所地东兴市东盟大道金源国际城。 法定代表人：莫海敏。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 原告黄东清、黄志荣、黄小萍诉被告东兴市家兴物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人江辉、何岳，证人陈某到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告黄东清、黄志荣、黄小萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月20日至2018年12月31日的租金122790元；2、被告支付原告违约金6139.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月1日，原被告签订了一份《商业用房委托经营合同》，约定原告将金源国际城商场二楼2211号商铺的租赁、经营管理权，委托给被告代理租赁业务；租金每年50135.5元，按年支付，先付款后使用；逾期按5%支付违约金；期限从2011年7月20日起至2016年7月19日止。 2011年9月23日，被告因经营使用需要延长期限，又与原告签订了第二份《商业用房委托经营合同》，期限续接第一份合同延长29个月12天，即自2016年7月20日起至2018年12月31日止，每年租金仍为50135.5元，每半年支付一次，其余内容与第一份合同基本一致。 合同签订后，原告按约定将房屋交由被告经营使用，被告支付了2011年7月20日至2016年7月19日期间的租金，但没有支付第二份合同期间的租金。原告认为，双方的《商业用房委托经营合同》名为委托经营合同，实为房屋租赁合同。被告在履行第二份合同时拖欠租金122790元，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付租金和违约金。 被告东兴市家兴物业管理有限公司辩称，1.原、被告之间的法律关系为委托合同关系，并非租赁合同关系。合同的约定符合合同法关于委托合同的规定；2.从合同履行过程也可以证实，原被告双方之间为委托合同关系，并非租赁合同关系。被告对出租年限、租金水平及租金分配问题均需经过原告的同意，双方之间于2011年9月23日签订的《商业用房委托经营合同》中第四条第一款约定的委托权限“始于2016年7月30日，止于2018年12月31日”。而在这份合同还没有开始履行时，市场的情况即已经发生变化，而被告作为受托人已将市场变化的情况向原告报告，并征得原告的同意，对授权范围即招租的租金水平及出租年限等关键因素进行了调整。 最后，双方的聊天记录也可以证实，被告通过微信群不断向原告在内的业主报告处理委托事务，原告也给予回应；如果是租赁合同关系，被告根本不需要征求原告的意见;被告只是物业管理服务公司。其经营范围是“物业管理”，提供的服务是完全免费的，也从未使用过商铺盈利。原告主张是“返租合同”没有依据，所谓返租，应该是开发商与业主之间的合同，被告只是物业公司，双方不存在返租合同关系。被告已经完成受托义务，但由于受到市场大环境的影响而无法完成招商，导致无法出租商铺，这一结果不应由被告承担。原告主张被告支付租金和违约金没有事实和法律依据。 经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）于2011年1月1日签订《商业用房委托经营合同》，约定甲方将其购买的金源国际城二层2230号69.08平方米商铺的租赁、经营及管理权，全权委托给乙方进行代理租赁业务。甲方授权乙方全面招商，引进实力雄厚、经营能力强、市场信誉好的国内外品牌经营商，并以乙方的名义与最终租户签订租赁合同；委托收益标准按每平方年租价725.76元计算；期限从2011年7月20日起至2016年7月19日止；双方还约定了违约责任、合同解除条件等其他内容。2011年9月23日，双方又签订了一份与上述内容基本一致的《商业用房委托经营合同》，期限从2016年7月20日起至2018年12月31日止。 另查明，原告的商铺位于东兴市的金源国际城商场二楼，为开放式商铺，与其他业主的商铺共同形成一个大平层商场，商铺之间无实体分隔。其中，开发商防城港市金源时代房地产开发有限公司自持的商铺（含一、二楼），占商城商铺的56%。同期，被告与商城内的其他商铺业主也订立了《商业用房委托经营合同》，内容与本案合同基本一致。 合同签订后，被告对外招商成功，并于2011年8月25日将金源国际城商场一、二楼，租给广西南宁友合工贸有限责任公司经营综合超市（利客隆超市），租期7年4个月。被告收到广西南宁友合工贸有限责任公司交付的租金后，按委托合同约定的收益金标准，并按商铺面积占比分付给各商铺的业主。 2015年初，利客隆超市因经营不善，请求提前解除租赁合同；2015年4月30日，原告与承租人广西南宁友合工贸有限责任公司签订解除协议，双方正式解约。承租人支付了2015年10月以前的租金和违约金；对不足支付收益金至2016年7月20日的部分，被告经开发商业主金源公司同意，从金源公司的收益金份额中支出，优先支付给包括原告在内的其他业主至2016年7月20日的收益金。 被告自2015年4月开始重新进行对外招商，因各商铺业主意见不统一等原因招商不成功；被告于2016年3月15日发出通知，召集全体委托代理租赁的业主召开会议，共同商定出租的年限、租金水平及租金分配等问题。包括原告在内的多数业主参加了2016年3月26日下午业主大会，签字同意将其商铺招租条件降低。继续委托被告进行招租。后因商场经济不景气等大环境的原因，商城招商无果。商城二楼自利客隆超市退场后，至今一直空置。 本院认为，从合同的名称、内容和实际履行的过程来看，原被告双方的《商业用房委托经营合同》，在法律性质上属于委托合同，而非租赁合同。原告与包括开发商在内的其他业主持有的商铺，因委托招商不成功至今空置，期间未能产生收益。原告以租赁合同关系诉请被告支付租金和违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条规定，判决如下： 驳回原告黄东清、黄志荣、黄小萍的诉讼请求。 案件受理费减半收取1439元（原告已预交），由原告黄东清、黄志荣、黄小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2878元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  曾宪林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 易
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2031号 原告龚厚球，男，1954年12月5日出生，汉族，住新化县大汉龙城****. 委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。 被告姜培健，男，1973年9月23日出生，汉族，住新化，住新化县游家镇周家村iv> 被告曾婷，女，1988年12月13日出生，汉族，住长沙，住长沙市天心区玉桂路**iv> 原告龚厚球诉被告姜培健、曾婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姜培健到庭参加诉讼，被告曾婷经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告请求判令：一、判决被告偿还原告借款本金50万元、利息84万元（已计算至2020年5月26日），此后按本金50万元、月利率2%计算至清偿之日；二、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，被告向原告借款20万元，约定月息3分，原告出具了借据，同年12月26日，被告向原告借款30万元，约定月息3分，原告出具了借据。借款后，被告支付利息至2013年4月，此后，原告多次催收，被告未予偿还。被告所借款项汇到了曾婷账户，借款时两被告是夫妻关系，借款用于了夫妻共同生产生活，系夫妻共同债务，请依法判决。 被告姜培健答辩要点：原告所诉是实，没有异议，现只能按分期方式偿还。 被告曾婷书面辩称：我未向原告借款，也不认识原告，未在任何借据上签过字，也不知该借款用于何处，我与被告姜培健已于2020年1月9日离婚，原告只能要求被告姜培健偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 被告姜培健、曾婷于2012年4月5日结婚，于2020年1月9日离婚。2012年11月15日，被告向原告借款20万元，约定月息3分，出具了借据，该款原告按被告姜培健指定汇入被告曾婷账户。同年12月26日，被告向原告借款30万元，约定月息3分，出具了借据，该借款原告汇入被告姜培健账户。以上借款共50万元，被告用于了养猪场建设。借款后，被告支付了至2013年4月前的利息，此后，原告多次催收，被告未予偿还借款本息。 本案在诉讼中，原告于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月31日作出（2020）湘1322执保1110号执行裁定书，裁定冻结被申请人姜培健、曾婷的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告交纳了财产保全费2520元。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告姜培健向原告借款，出具了借据，约定了利息及偿还期限，原告进行了实际付款，被告依法应予偿还借款及给付利息。被告姜培健向原告的借款，系与被告曾婷夫妻关系存续期间所借，且部分借款汇入了被告曾婷账户，所有借款用于养猪场建设，该债务用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，依法可认定为夫妻共同债务，故对被告曾婷的抗辩，本院不予采纳。原告于2020年6月向本院提起诉讼，依法可适用2015年6月发布实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告要求按月息2％经计算利息，本院予以支持。原告为实现债权而交纳的财产保全费2520元，被告应予赔偿。被告曾婷经本院传票传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姜培健、曾婷在本判决生效后十五日内偿还原告龚厚球借款本金50万元，并按月利率2％自2013年5月1日起计算利息至清偿之日。 二、由被告姜培健、曾婷在本判决生效后十五日内赔偿原告龚厚球财产保全费2520元。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16860元，由被告姜培健、曾婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘胜和 人民陪审员  贺晓燕 人民陪审员  司雅萍 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  谢 婧 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方同意意思表示的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3030号 原告：陆俊峰，男，1970年11月21日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 被告：界首市三宝博达建材有限公司。住所地：安徽省界首市靳寨工业园区。统一社会信用代码：91341282591430554Q。 法定代理人：高晓军。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 原告陆俊峰诉被告界首市三宝博达材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆俊峰的委托诉讼代理人尹峰、金晓蓓，被告界首市三宝博达建材有限公司的委托诉讼代理人燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的劳动工资45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。2011年10月在被告公司工作，在任职期间担任管理生产一职，但被告却拖欠原告2018年2月至5月份、10月至12月，2019年1月至2月份的劳动工资共计45000元不予给付。原告多次与被告协商，2019年5月中旬，被告承诺原告给付拖欠的工资，但一直未履行。原告于2020年向界首市劳动争议人事仲裁委提出申请，该仲裁委员会于2020年6月22日作出情况说明告知原告可以就劳动争议事项向法院提出诉讼。为此原告起诉至法院，请求依法判处。 原告陆俊峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及具有诉讼主体资格；2.员工工资表复印件一份，证明被告拖欠原告工资不予支付的事实;3.银行卡交易明细，证明原告曾在被告处工作的事实及工资发放情况。 被告界首市三宝博达建材有限公司辩称：1.双方之间不存在劳动关系，原告所称的拖欠工资的时间段均在被告将厂房和设备的出租期间，实际经营者为徐鹏，按照与徐鹏的约定，租赁期间的人员工资应由徐鹏支付；2.原告主张超过时效，劳动仲裁法规定时效为一年，所以法院应驳回原告诉求；3.应依法追加徐鹏为本案第三人。 被告界首市三宝博达建材有限公司为支持其辩称，向本院提供如下证据：租赁合同复印件、合作协议复印件，证明原告实际为徐鹏提供劳动，相关劳动报酬应由徐鹏承担。 结合当事人提供的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：2011年，原告入职界首市三宝博达建材有限公司工作，从事的岗位为生产管理，每月工资5000元。双方未签订书面劳动合同。2018年5月20日，该公司作为甲方，徐鹏作为乙方签订租赁经营合同，双方约定：“乙方租赁期间的一切经营开支，包括水电费、税收、人员工资、土地租赁费设备维护等均有乙方自负------”。协议签订后，陆俊峰的工作岗位、地点及工资均未改变，也未与徐鹏签订劳动合同或劳务合同。截止到2019年2月份，被告共拖欠原告工资45000元。2020年6月5日，陆俊峰向界首市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年6月22日作出情况说明，申请人对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，可以向人民法院提起诉讼。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，该案案由应为追索劳动报酬纠纷。 用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告接受被告的安排从事实验室工作，被告通过银行转账的方式向原告支付了工资，且原告提供的员工工资表及费用报销单上领导签字、审批处均有被告法定代表人高晓军的签字。根据《劳动社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成的部分的规定，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告履行了提供劳动的义务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。关于被告所主张的拖欠工资的时间段均在将厂房和设备的出租期间，原告实际是承租人徐鹏聘用的劳务人员，应由徐鹏承担租赁期间的劳务报酬的辩解意见。对此，本院认为，企业的承包、租赁经营并未改变劳动关系，原告的工作地点及岗位也未发生变化，租赁期间的工资发放仍有被告的法定代表人签字确认，另一方面，被告辩称应追加徐鹏为本案第三人，但未向本院提供证据证明原告与徐鹏之间存在劳动关系或劳务关系，且被告与案外人签订的租赁协议不能对抗劳动者追索劳动报酬的权利，故被告的辩解意见不予采信。 关于拖欠工资的数额，被告作为管理义务的用人单位，应当对原告的工资发放情况负有举证责任，现被告未提供证据予以证明，故本院对原告所主张的被告拖欠的工资数额予以采信。 被告辩称原告的仲裁申请已超过仲裁时效，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，双方建立劳动关系之后，被告一直未与原告签订书面劳动合同。虽然原告现已不在被告处工作，原告提供的银行卡交易明细仍可证明被告公司在2020年1月份发放了原告2019年8、9、10三个月的工资，原告于2020年6月5日申请劳动仲裁，并未超出仲裁时效期间。故被告的该辩称意见，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告界首市三宝博达建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陆俊峰劳动报酬45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告界首市三宝博达建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11116号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。 负责人：强昕。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：刘芷杨，女，1993年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人刘芷杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29121号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日依法立案执行，执行标的为318992.35元，执行费为4685元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省陆丰市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2151号原告胡锦岳，男，汉族，1982年7月29日生，住启东市。委托诉讼代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告沈狄宇，男，汉族，1986年3月2日生，住启东市。委托诉讼代理人周峰，上海开伦律师事务所律师。原告胡锦岳与被告沈狄宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高永新、被告的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：201８年6月14日7时03分左右，沈狄宇饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车沿苏福快速路由西向东行驶至青春路出口处时，操作失当致其车头部位与青春路出口水泥隔离墩迎面相撞。事故造成沈狄宇及乘客胡锦岳受伤，车辆严重受损。2018年9月18日，苏州市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中沈狄宇负全部责任、胡锦岳不负责任。事故发生后，被告沈狄宇向原告胡锦岳垫付医疗费40万元。2、原告治疗及伤情鉴定情况：2018年6月14日，原告胡锦岳被送至苏州市结合医院住院治疗，至2018年6月17日出院，共住院4天。共花去医药费25812.87元（含事发日门诊医药费3086.38元）。2018年6月17日，原告胡锦岳转入第二军医大学第二附属医院住院治疗，至2018年7月13日出院，共住院26天，共花去医药费309997.29元。2018年7月13日，原告胡锦岳转入启东市中医院住院治疗，至2018年7月18日出院，共住院6天，共花去医药费6346.66元。2018年7月18日，原告胡锦岳转入上海市静安区闸北中心医院住院治疗，至2018年8月22日出院，共住院35天，共花去医药费36979.51元。2019年12月10日至2020年3月3日期间，原告胡锦岳转入启东市城区医院住院治疗，住院12天，共花去医药费10965.39元。另外，根据医嘱原告自行购买药品花费22540元。上述医疗费合计412641.72元。4、经本院委托，启东市人民医院司法鉴定所于2020年7月17日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、胡锦岳因交通意外致多发伤，右侧额叶脑内血肿，双股骨远端粉碎性骨折，右肱骨粉碎性骨折，C7右侧椎弓骨折，L1-L3右侧横突骨折，右侧7-10肋骨骨折，肺挫伤，右侧液气胸。现遗留有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残。其双股骨远端粉碎性骨折，构成人体损伤十级伤残；其C7右侧椎弓骨折，L1-L3右侧横突骨折，构成人体损伤十级伤残。余不构成伤残。（2）、建议胡锦岳误工期为360日，护理期限以150日为宜（住院护理期间2人，住院护理期间1人），营养期限以120日为宜。其二次取内固定相应的误工期间分别为30日，护理期间分别为30日，营养期限分别为30日，原告因此支付鉴定费3355元。5、当事人赔偿费用主张情况：医药费413213.19元（含鉴定检查费用552元）、伙食补助费18元/天*83.5天=1503元、营养费10元/天*（120+30+30）天=1800元、残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*20年*22%=230824.7元、精神抚慰金15000元、护理费125.19元/天*（150+83+30+30）天=36680.67元、误工费125.19元/天*（360+30+30）天=52579.8元、交通费2000元（含鉴定）、鉴定费3355元、合计赔偿756956.36元，扣除已支付医药费400000元，再赔偿356956.36元。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于被告抗辩原告抢夺方向盘而造成事故发生，根据公安部门制作的笔录反映，原告自己陈述只是猜测，并无切实证据证实，故本院对被告的该抗辩意见，不予采信。关于被告抗辩原告系无偿搭乘人，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院认为，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安部门制作的笔录反映，原告对被告酒后驾车的事实是明知的，原告不仅未阻止被告酒后驾车，还执意乘坐被告的车辆，因此，本院酌情减轻被告15%的赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费412641.72元。被告抗辩称扣除自行购买的药品费用22540元，本院认为，被告的伤情危重，且有相应医嘱，该部分的费用应予以支持。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费1800元(180天*10元/天)、住院伙食补助1494元（83天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，原告主张125.19元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计125.19元/天*（150天+83天+30天+30天）=36680.67元。4、误工费,原告主张125.19元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计125.19元/天*（360天+30天+30天）=52579.80元。5、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金230824.7元（52460.16元/年*1.78*20年*22%），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张15000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院支持7000元。7、交通费，原告要求2000元，结合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌情支持。8、原告鉴定费3355元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，计入鉴定费一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-7项合计745020.89元，由被告承担的85%的赔偿责任，即被告沈狄宇应赔偿原告损失633267.76（745020.89元*85%），已垫付医疗费400000元，尚需赔偿原告损失233267.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告沈狄宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡锦岳因事故造成的损失人民币233267.76元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2500元，依法减半收取1250元（原告已预交），鉴定费3355元，合计4605元，由被告沈狄宇负担3915元，原告胡锦岳负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年九月八日书记员  张哲豪
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执112号 李贵敏： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初293号公诉机关偃师市人民检察院。被告人徐阳光,男,1989年4月5日出生,汉族,农民，户籍地洛阳市洛龙区，现租住于偃师市。2019年7月23日,因嫖娼被偃师市公安局行政拘留10日,罚款1900元;因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被偃师市公安局在其租居住地抓获，同年7月1日被刑事拘留,同月10日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2020）299号起诉书指控被告人徐阳光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏出庭支持公诉，被告人徐阳光到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日凌晨1时许,被告人徐阳光驾驶摩托车送外卖从上海国际商贸城返回偃师市区,途径商都西路与张衡路交又口东约三十米处时,发现被害人胡某停放在主干道上的豫Ｃ×××**号小型轿车,左前方驾驶员位车门大开,胡某坐在驾驶室位置睡觉。被告人徐阳光遂将驾驶室门关小,并将车辆四角转向打开后离开。几分钟后,徐阳光又返回现场,把副驾驶位置车门打开,并将储物箱内的一条价值26610元的黄金项链盗走。2020年7月4日,胡某出具谅解书一份,表示自愿谅解徐阳光。2020年7月13日,公安机关将被盗项链发还被害人。公诉机关认为，被告人徐阳光以非法占有为目的,盗窃他人财物数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了1.书证:户籍证明、行政处罚决定书、归案情况说明、报案材料、谅解书、发票、发还清单等;2.被害人胡某的陈述;3.被告人徐阳光的供述与辩解；4.鉴定意见:偃师市发展和改革委员会:偃发改价认[2020]53号价格认定结论书；5.勘验笔录:现场勘验笔录及照片若干；6.视听资料:被告人徐阳光盗窃现场监控视频及讯问视频刻录光盘2张、视频侦查破案情况说明及徐阳光自己辨认照片一组等证据证实。被告人徐阳光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人徐阳光于2020年6月30日被抓获，并交纳罚金。本院认为，被告人徐阳光以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人徐阳光到案后如实供述了犯罪事实，被盗财物已追回并发还被害人，且取得了被害人谅解，其亦自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人徐阳光的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元。(刑期自判决执行之日起计算。即被告人徐阳光的刑期自2020年7月1日起至2021年2月27日止。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年九月十八日书 记 员  吕梦龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3589号原告：王以玲，女，1953年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：刘清云，女，1942年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：闫辉，男，1963年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告王以玲诉被告刘清云、闫辉健康权纠纷（立案案由为“机动车交通事故责任纠纷”）一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告王以玲及其委托代理人吕斌，被告刘清云、闫辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计21949.31元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日7时20分许，原告王以玲驾驶电动三轮车，沿宿占线由南向北行驶至22.1公里处，遇到被告闫辉在路面东侧晒的稻子，其车行驶到路左与对向行驶的被告刘清云驾驶的电动三轮车相撞，致原告王以玲及乘坐被告刘清云电动三轮车的赵嘉伟受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告刘清云、闫辉应负事故次要责任，赵嘉伟不负事故责任。原告伤后被送至卫生院住院治疗，两被告均未支付任何医疗费，故具状起诉，请求依法判如所诉。被告刘清云辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，事故发生时我骑行的是电动三轮车，在事故中承担次要责任，我不愿意赔偿，因为我走的路线是对的，原告车速很快，我离的老远就看到了，我认为我没有责任，而且我自身也受伤了，我的重孙当时在车里也受伤了，我治疗费花了几千元钱，事故组当时给处理说各人花钱各人自己承担。被告闫辉辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，但是209县道已经报废了，且不止我一家在上面晒粮食，我没有设置任何障碍物，现在我愿意依法赔偿。经审理查明：2019年10月28日7时20分左右，原告王以玲驾驶电动三轮车，沿宿占线由南向北行驶至22.1公里处，遇到被告闫辉在路面东侧晒的稻子，其车行驶到路左与对向行驶的被告刘清云驾驶的电动三轮车相撞，致原告王以玲及乘坐被告刘清云电动三轮车的赵嘉伟受伤，两车不同程度损坏。经交警部门调查，王以玲驾驶电动三轮车，遇对向来车未减速靠右行驶，其交通违法行为在事故中所起所用较大；刘清云驾驶电动三轮车，观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行；闫辉在道路上晒稻子；刘清云、闫辉的交通违法行为在此事故中所起的作用较小；赵嘉伟系乘车人，无与事故发生有因果关系的违法行为。2019年11月5日，邳州市公安局交通警察大队认定，王以玲应负事故主要责任，刘清云、闫辉应负事故次要责任，赵嘉伟不负事故责任。原告王以玲因事故造成右尺桡骨骨折、右手小指皮肤撕脱伤、右上肢神经损伤，先后在中铁二局集团第二医院、邳州市八义集镇新桥卫生院治疗，共住院（12+7）19天，行右手小指皮肤撕脱伤清创探查+原位回植+尺桡骨骨折切开复位内固定术，自费支出医疗费共计26832.29元，中铁二局集团第二医院出院医嘱：继续住院巩固治疗，继续预防右前臂及右手小指伤口感染，伤口每三天换药一次，术后十四天据情况拆线；建议休息3个月，继续加强患肢勿负重主被动功能康复锻炼，预防关节僵硬；无医生许可，患肢禁止负重；自动出院，要求回当地治疗；骨折愈合后手术取出内固定，后期需内固定取出费用约10000元；不适随诊。原告王以玲系农村户口。原告因其各项损失均未获赔偿，因此诉至本院。以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘清云、闫辉违反道路交通安全法规发生交通事故致原告王以玲人身受到伤害，应承担相应的赔偿责任。邳州市公安局交通警察大队依法作出事故认定书对各方责任进行认定，本院予以确认，因原告王以玲、被告刘清云均驾驶非机动车，且原告负事故主要责任，被告刘清云、闫辉负事故次要责任，结合庭审各方举证及陈述，本院酌定原告及两被告分别承担70%、15%、15%的赔偿责任。因原告内固定尚未取出，对于原告主张的内固定取出费用本次诉讼暂不予支持，可待其实际发生后另行主张。关于原告主张的车辆维修费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。依据相关法律、司法解释，参照2019年度江苏省人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费26832.29元;2、住院伙食补助费（50元/天×19天）950元；3、营养费（34元×19天）646元；4、护理费（80元×30天）2400元；5、误工费【22675元/365天×（60+19）天】4907.48元；6、交通费300元。以上各项合计36035.77元，应由被告刘清云、闫辉分别承担5405元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘清云于本判决生效之日起十日内赔偿原告王以玲各项损失共计5405元。二、被告闫辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王以玲各项损失共计5405元。三、驳回原告王以玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告负担149元，由被告刘清云、闫辉各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文娴
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初819号原告刘振帮，男，1979年1月29日出生，汉族，现住双辽市辽西街桃园逸景小区**楼****。原告于洪素，女，1980年2月1日出生，汉族，现住，现住双辽市辽西街桃园逸景小区**楼****div>被告吉林省佳昀房地产开发有限公司，法定代表人：张迎东，地址：双辽市辽西街辽河第一城**。原告刘振帮、于洪素与被告吉林省佳昀房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我于2013年购买被告开发的坐落在辽河第一城南区双辽市辽西街桃园逸景小区1商号楼102室，登记面积为150.74平方米，总价款为790650元，当时是按揭贷款购楼，购买时合同面积大于登记面积，后经与被告交涉，被告同意退款53060.00元，并由其财务人员王婷出具欠据一张，在欠据上标明了“欠人民币53060.00元，165.9-150.74=15.16平方米×3520元=53060.00元，返还南区2.3栋-102号房，时间是2016年5月17日。”经与人民银行对账，退款53060.00元的银行利息应是18859.65元，此间与被告多次协商未果，无奈起诉，请求被告立即返还退款53060.00元，利息18859.65元，共计71919.65元。本院受理后，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘振帮、于洪素的起诉。案件受理费1598元退回原告刘振帮、于洪素。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。审判长 ：于得泳二〇二〇年九月二十八日书记员 ： 王 敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终63号上诉人（原审被告）：江门市江磁电工企业有限公司。住所地：广东省江门市**工业路**。统一社会信用代码：914407037075456538。法定代表人：邓辉洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南铜业股份有限公司。。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区M2-3统一社会信用代码：91530000709705745A。法定代表人：武建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鑫，云南启曜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人江门市江磁电工企业有限公司因与被上诉人云南铜业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称：昆明中院）（2019）云01民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江门市江磁电工企业有限公司上诉请求：1.撤销（2019）云01民初3954号民事裁定；2.将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院管辖。事实和理由：1.《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地人民法院管辖。2.双方签订的《阴级铜买卖合同》和《电工用铜线坯买卖合同》第11条“争议解决条款”既约定仲裁又约定诉讼，属于约定不明。约定不明的条款依法无效，约定不明视为没有约定。本案应根据《民事诉讼法》第23条的规定，由上诉人江门市江磁电工企业有限公司住所地广东省江门市蓬江区人民法院管辖。被上诉人云南铜业股份有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人江门市江磁电工企业有限公司与被上诉人云南铜业股份有限公司签订的《阴级铜买卖合同》和《电工用铜线坯买卖合同》第11条“争议解决条款”中既约定仲裁又约定诉讼，该仲裁协议无效。但双方当事人在签订的合同中已明确约定向合同签订所在地的人民法院通过法律诉讼解决。本案的合同签订所在地是昆明，故昆明中院对本案具有管辖权。原审裁定驳回江门市江磁电工企业有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人江门市江磁电工企业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二〇年九月十七日书记员 张            艳
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初519号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人杜某某，男，1988年3月8日出生，公民身份号码440*****88********，汉族，初中文化，无业，无前科。户籍所在地广东省雷州市，住雷州市******9号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年*月18日被雷州市公安局抓获并羁押，同日因吸毒，被雷州市公安局行政拘留十五天，同年3月4日被雷州市公安局取保候审，经雷州市人民检察院决定，同年8月*0日被雷州市公安局逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z445号起诉书指控被告人杜某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年9月4日向被告人杜某某送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人杜某某明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年9月10日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员林雅晶出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年2月18日10时20分左右，周某某电话联系被告人杜某某表示购买毒品，被告人杜某某表示同意，并约定在雷州市企水镇环港酒店附近处交易。杜某某骑着一辆两轮摩托车来到环港酒店门口处，从口袋拿出一小包毒品交给周某某，周某某接过毒品后交给杜某某100元人民币。交易完毕后，杜某某离开了现场，随后杜某某返回环港酒店附近处被公安民警抓获，民警缴获杜某某贩卖毒品所获得的毒资100元人民币，毒品八小包。经称量，涉案八小包毒品净重共0.71克，分别检见海洛因、甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人杜某某为无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品净重0.71克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜某某认罪认罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。建议判处被告人杜某某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，2020年2月18日10时20分左右，周某某电话联系被告人杜某某表示购买毒品，被告人杜某某表示同意，并约定在雷州市企水镇环港酒店附近处交易。杜某某骑着一辆两轮摩托车来到环港酒店门口处，从口袋拿出一小包毒品交给周某某，周某某接过毒品后交给杜某某100元人民币。交易完毕后，杜某某离开了现场，随后杜某某返回环港酒店附近处被公安民警抓获，民警缴获杜某某贩卖毒品所获得的毒资100元人民币，毒品八小包。涉案八小包毒品分别检见海洛因、甲基苯丙胺成分（其中海洛因0.24克，甲基苯丙胺0.47克）。另查明，2020年2月18日，在见证人莫某某的现场见证下，经雷州市公安局唐家派出所当着被告人杜某某的面对扣押的8小包毒品现场称量，称量结果分别为0.11克、0.08克、0.17克、0.09克、0.09克、0.10克、0.04克、0.03克，共净重0.71克。被告人杜某某对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。又查明，在审查起诉阶段，被告人杜某某在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据予以证明：1、涉案毒品、毒资、手机、两轮摩托车等物证；2、人口信息表、归案情况说明、称量笔录、违法犯罪查询说明等书证；3、证人周某某、罗某某的证言；4、被告人杜某某的供述与辩解;5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认、指认、毒品称量等笔录。以上证据经过庭审质证、认证，被告人杜某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人杜某某为无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品净重0.71克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杜某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且签订认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人杜某某自愿接受财产刑处罚，并缴纳了罚金，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.24、甲基苯丙胺净重0.47克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色苹果手机一部、白色豪爵牌两轮摩托车一辆系供被告人犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押了15日，折抵刑期15日，即自2020年8月20日起至2021年4月4日止。罚金已缴纳）二、缴获随案的毒品海洛因净重0.24、甲基苯丙胺净重0.47克，予以没收销毁；缴获随案的黑色苹果手机一部、白色豪爵牌两轮摩托车一辆，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年九月十五日书记员  蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5591号原告：杨正均，男，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨纪康，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨正均与被告杨纪康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨正均、被告杨纪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还小麦款人民币4620元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月29日,被告杨纪康雇佣小麦收割机,在原告不知情的情况下,将原告种植的三点五亩地的小麦收割并据为己有。按照2020年小麦平均亩产1200斤,当前小麦收购价格为每斤1.1元,三点五亩地的小麦可收小麦4200斤,折合人民币4620元。原告认为,被告私自收割原告种植的小麦的行为严重侵犯了其合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,判如所请。被告辩称，涉案土地不属于原告，属于被告三叔、大伯及爷爷；其没有收涉案土地小麦。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的父亲系兄弟关系，双方因原告种植土地发生争议，被告同其大哥将原告所种植的涉案土地3.5亩小麦收走。本院认为，公民的财产权利受法律保护，被告未经原告允许，私自将原告小麦收走，构成侵权，依法应当赔偿原告损失。参照2020年度小麦亩产，本院酌定为1000斤/亩，按当前小麦收购价格1.1元/斤，原告的损失应为38500元；被告辩称收割的小麦不是原告所有，因时为原告所种植，且收割后由所在居委会将争议土地分割完毕，其同他人共同收割涉案小麦，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨纪康于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正均财产损失3850元、支付诉讼费25元，共计3875元；二、驳回原告杨正均的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杨正均负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年九月三日书记员  冯 阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1508号之四被执行人：姬生华，男，汉族，1962年04月02日生，住单县。本院于2020年07月27日以(2020)鲁1722执保525号保全裁定对姬生华民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姬生华民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姬生华在中国工商银行16×××10账户内存款人民币4526.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年九月十四日书记员 王宝龙
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1219号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：吉林省朝阳区西安大路**典石广场**楼****。负责人：陈德松，任该公司总经理。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告：吕双全，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省新乡县。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称“大家财产吉林分公司”）与被告吕双全追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大家财产吉林分公司委托诉讼代理人彭彩菊到庭参加诉讼，被告吕双全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家财产吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕双全偿还原告保险代偿款85563.18元及利息18823.9元（计算暂至2020年3月10日，具体数额以保险代偿款为基数，自2018年12月26日起按照每日万分之五的标准计算至款项还清之日止）；2、依法判令被告吕双全向原告支付违约金12125.1元（违约金计算方式为贷款本息121251元的10%）；3、依法判令原告对被告吕双全购买的号牌为豫Ｇ×××**车架号为WVWS×××××的尚酷轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告吕双全因购买汽车资金不足，与吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称“吉林银行长春一汽支行”）签署《个人履约保证保险贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告向吉林银行股份有限公司长春一汽支行贷款112000元整，被告将该车辆抵押给吉林银行股份有限公司长春一汽支行，并于2017年6月15日办理了抵押登记。被告吕双全就该笔借款与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“安邦财险吉林分公司”）签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，保险期间为2017年6月1日至2020年5月31日。该保单确定安邦财险吉林分公司为保险人，吉林银行长春一汽支行为被保险人，被告为投保人。若被告吕双全违约，出现代偿行为，被告吕双全需支付贷款本息10%的违约金及垫付款的利息。被告吕双全未按时履行还款义务，吉林银行长春一汽支行于2018年12月26日向安邦财险吉林分公司申请理赔，安邦财险吉林分公司依据保险合同的约定向吉林银行长春一汽支行代偿被告拖欠的借款本息共计85563.18元。此后，吉林银行长春一汽支行出具了权益转让书，将向被告吕双全催讨该笔欠款的权益转让给安邦财险吉林分公司，经安邦财险吉林分公司多次要求被告返还垫付欠款，但被告均无意还款。因安邦财产保险股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会的批准（银保监复【2019】1065号），已于2019年11月29日将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司，因此，现由原告向被告行使追偿权。现为保护原告的合法权益，故诉至法院。吕双全未作答辩。大家财产吉林分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但吕双全未到庭对证据予以质证，对大家财产吉林分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告吕双全与吉林银行长春一汽支行签订了《个人履约保证保险贷款借款合同》，约定被告向吉林银行长春一汽支行贷款112000元用于购车，被告将购买的尚酷汽车抵押给吉林银行长春一汽支行，并于2017年6月15日办理了抵押登记。2017年5月25日，吕双全就该笔借款与安邦财险吉林分公司签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，其中第四条第一款约定“乙方如有违反履约保证保险合同及本服务合同的行为，……应按照贷款本息10%的比例向甲方支付违约金”；第二款约定“乙方逾期归还贷款，造成甲方向贷款银行垫付或赔付的，乙方应在收到甲方或贷款银行的通知后向甲方支付垫付款或赔付款及相应利息，利息按垫付或赔付金额的万分之五/日计算”。因被告未履行按期还款责任，吉林银行长春一汽支行向安邦财险吉林分公司索赔，安邦财险吉林分公司于2018年12月26日向吉林银行长春一汽支行代偿了吕双全拖欠的款项共计85563.18元，后吉林银行长春一汽支行出具了权益转让书，将该赔款部分保险标的的一切权益转让给了安邦财险吉林分公司。该代偿款被告至今未偿还。另查明，安邦财产保险股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会的批准（银保监复【2019】1065号），已于2019年11月29日将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告吕双全与原告安邦财险吉林分公司签订的《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。因吕双全未按期还款，安邦财险吉林分公司根据保险合同向吉林银行长春一汽支行代偿了购车款85563.18元。根据保监会的公告，安邦财产保险股份有限公司的债权转让给大家财产保险有限责任公司，因此大家财产保险公司有权在安邦保险公司可行使权利的范围内向吕双全主张权利，吕双全应将购车款85563.18元偿还给原告。关于利息，根据双方合同约定利息应以85563.18元为基数，自垫付之日起即2018年12月26日按日万分之五即月利率1.5%计算至款项还清之日止。关于违约金，因双方在合同明确约定了违约金，故根据合同约定被告应按照贷款本息10%的比例向原告支付违约金，即121251元的10%，共计12125.1元。被告吕双全名下车牌号为豫Ｇ×××**、车架号为WVW×××××的尚酷轿车进行了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吕双全于本判决生效后十日内支付大家财产保险有限责任公司吉林分公司代偿款85563.18元及利息（利息以85563.18元为基数，自2018年12月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。二、限吕双全于本判决生效后十日内支付大家财产保险有限责任公司吉林分公司违约金12125.1元。三、大家财产保险有限责任公司吉林分公司对抵押车辆（车牌号为豫Ｇ×××**、车架号为WVWS×××××）变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由吕双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘开祥
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执735号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市经济开发区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**和**。 负责人：王黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张徳鹏，该公司职员。 被执行人：刘晓娴，女，1987年2月21日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：田志慧，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被执行人刘晓娴、田志慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0722民初386号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人刘晓娴、田志慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执人刘晓娴、田志慧于2020年9月10日前自动履行生效法律文书确定的义务并承担执行费用。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘晓娴、田志慧案款元； 二、冻结、划拨被执行人刘晓娴、田志慧迟延履行期间的债务利息； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘晓娴、田志慧相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 袁 平 二〇二〇年九月十四日 书记员 杜苗苗
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1044号原告：河南安佳泰物业服务有限公司。委托代理人：王亚楠，系该公司员工。特别授权。被告：杨红梅。本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告杨红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员 杨 琳二〇二〇年九月二十二日书记员 王姗姗
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初968号 原告：张传会，男，1980年12月24日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京市六合区云妙美容养生馆，住所地南京市六合区雄州街道公园路**。 法定代表人：黎萍。 原告张传会与被告南京市六合区云妙美容养生馆（以下简称云妙美容养生馆）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员傅顺国独任审理。原告张传会到庭参加诉讼，被告云妙美容养生馆经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张传会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的服务合同；2.判令被告退还合同未履行部分的款项2290元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，原告在被告开业优惠活动期间，购买了肩颈服务年卡2580元，约定期限2019年4月28日至2020年4月28日，实际服务消费至2019年9月21日。2019年5月，原告向被告购买了腰肾套盒服务，五一活动价为2000元，约定服务20次，实际服务12次。原告累计支付了4580元服务费，基于信任，未签订合同，但每次消费均作了记录。2019年9月底，原告几次预约服务，被告均以服务时间冲突为由拒绝服务，10月8日，原告至被告处发现被告的法定代表人擅自变更合同内容，已聘请他人经营管理该店，经协商沟通未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告云妙美容养生馆未予答辩。 结合原告张传会提供的证据，本院认定事实以下：2019年4月19日，原告张传会参加被告云妙美容养生馆的开业活动,以2580元的价格在购买了肩颈年卡，2019年5月4日，原告又参加五一特价活动,以2000元的价格在被告处购买了20次腰肾套盒服务。同年4月28日至10月8日，原告在被告处共接受肩颈和腰肾服务12次。此后经双方沟通，被告再未向原告提供前述服务，原告已无法和被告取得联系。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告张传会分别在被告云妙美容养生馆购买了肩颈和腰肾养生服务，被告应按照双方的约定全面履行提供养生服务的义务，而被告在提供了12次服务后不再向原告履行义务，构成违约，经原告多次与其沟通均未果,至今已失去联系，故原告要求解除合同并退还未履行部分费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于退还的费用，鉴于肩颈服务卡为年卡，被告已提供服务近半年，故其应退还1290（2580÷2）元；腰肾套盒费用系按次收取，扣除已服务次数，尚应退还800（2000-1200）元，综上，被告共应退还原告服务费2090（1290+800）元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张传会与被告南京市六合区云妙美容养生馆之间的服务合同； 二、被告南京市六合区云妙美容养生馆于本判决生效之日起十日内向原告张传会退还服务费2090元； 三、驳回原告张传会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 案件受理费50元,由被告南京市六合区云妙美容养生馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 傅顺国 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘小梅 书 记 员 陈 璐
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2995号 原告：徐跃菊，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李学辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：四川省精华房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市安象街安西巷**，统一社会信用代码915120816602582690。 法定代表人：谢建勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 原告徐跃菊、李学辉与被告四川省精华房地产开发有限公司（以下简称精华房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐跃菊、李学辉的委托诉讼代理人张家兵，被告精华房地产公司的委托诉讼代理人胡辉、蒋明虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐跃菊、李学辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告因商品房买卖合同违约而依法应赔偿原告的各项违约金共计36,808.68元。诉讼中，徐跃菊、李学辉将诉讼请求变更为：判令被告支付原告面积误差比超过3%的赔偿款16,451.09元和逾期交房违约金2,616.06元，合计19,067.15元。事实与理由：被告系房地产开发销售商，原告根据被告的对外宣传了解其开发的简阳市XX楼盘的地理位置、楼幢朝向及楼层和平方面积之后，原、被告双方于2015年10月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买XX房屋。在合同中载明了原告所购房屋的建筑面积为96.04平方米。2020年3月中旬，原告拿到产权证时发现其房屋面积比合同确定的面积减少了6.52平方米，远远低于建筑误差比绝对值3%的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被告应当对误差比超过3%的部分房款双倍返还购房人，但被告仅按实际的误差面积的退还了1倍房款，没有双倍退还房款，因此被告还应当按照法律规定再给付原告误差比超过3%的部分1倍房款16,451.09元（3.64平方米×4519.53元/平方米）。另外，合同约定了被告应当于2017年12月31日向原告交付房屋，但被告于2018年2月28日才通知原告接房，被告逾期交房59天，根据合同第十九条的约定，被告应当按照原告所交购房款的总额的万分之一每日按日计算逾期交房违约金（434,056元×0.0001×59天）。 精华房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已按合同价款支付购房款、原告于2018年2月28日接房等事实均无异议。但被告已根据房屋实际面积差退还价差款，对原告主张面积差异超过3%的部分，由被告承担双倍返还责任不予认可。按合同第十四条第（二）款的约定，对面积差异应据实结算，故不存在面积差超过3%的部分双倍返还房款的问题。对原告主张逾期交房的问题，根据合同第十七条第（一）款第2项的约定，基础设施设备和相关公共设施未达到交付使用条件的有90日的整改期间，被告交房在整改期内，故被告不应当承担违约责任。另因成都市城乡建设委员会在（2017）384号文件《成都市城乡建设委员会关于实施建设工程大气污染防治特别管控措施的通知》中要求“2017年7-8月全市暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”，导致东城华府绿化管网无法正常进行施工，对后期交房造成影响，属不可抗力因素导致交房迟延，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，徐跃菊、李学辉购买简阳市XX住房，并于2015年10月15日与精华房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》,合同约定所购房屋的建筑面积为96.04㎡，合同总价为434056元。合同第十八条约定出卖人应于2017年12月31日前向买受人交付房屋，合同第十九条第（一）款第1项约定逾期交房的违约责任为：逾期90日内的，出卖人应自第十八条约定的交房时间起至实际交付时止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款434056元，精华房地产公司于2018年2月28日向徐跃菊、李学辉交付房屋。本院认为，精华房地产公司逾期交房59天，应当依照合同约定承担违约金，即应当向徐跃菊、李学辉支付逾期交房违约金434056元×0.0001×59天＝2560.93元。精华房地产公司抗辩根据合同第十七条应当免于承担违约责任，本院查明合同第十七条约定为“基础设施设备未达到交付使用条件的违约责任（一）该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：买受人允许出卖人在90日予以整改完善，整改期间出卖人不承担违约责任……”。本院认为，该合同条款系对出卖人交付的房屋不符合合同约定的交房条件时的整改和违约责任的处理，并非是对逾期交房的违约责任特别约定或补充约定，故本院对精华房地产公司的该抗辩意见不予采纳。关于精华房地产公司提出的不可抗力问题，本院认为，防治污染、绿色环保施工是每一个企业应尽的社会责任和义务，无论何时，企业都应当采取污染最小的方式进行施工，故成都市城乡建设委员会要求“暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”不属于不可抗力的范畴，精华房地产公司不能据此免责。 关于徐跃菊、李学辉主张的面积差异违约赔偿，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对面积差的处理，有约定的，应从约定；在没有约定的情况下，才对面积差超过3%的部分房款双倍返还。本院查明，在合同第十四条“面积差异处理”中第（二）款明确约定“据实结算”，现精华房地产公司已根据实际建筑面积据实结算并退还了多收取的购房款，故本院对徐跃菊、李学辉主张面积差异的违约赔偿请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省精华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐跃菊、李学辉逾期交房的违约金2,560.93元； 二、驳回原告徐跃菊、李学辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由徐跃菊、李学辉负担113元，由四川省精华房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11440号原告：黄明坚，澳门特别行政区永久性居民，男，1978年1月6日出生，内地住址广东省珠海市香洲区************************，澳门居民身份证件号1463087（5）。委托诉讼代理人：蔡清涛，广东洋三律师事务所律师。被告：罗金培，男，1958年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******，公民身份号码440************817。原告黄明坚诉被告罗金培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明坚及其委托诉讼代理人蔡清涛到庭参加诉讼；被告罗金培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明坚向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款38950元及利息与违约金罚息28044元（自2017年4月6日起按月利率2%计算至款项全部清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2017年4月6日，被告因资金周转向原告借款12万元，承诺给付借款利率为月息2%，借款期限为90日，逾期按逾期金额4‰每日支付罚息，借款当天被告归还本金与首期利息81050元。借款期限届满，被告无力偿还借款。原告多次向被告追讨以上欠款，被告均以资金周转困难为由拒绝支付借款。因被告罗金培下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告罗金培经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：黄明坚称其经案外人胡香俊介绍认识罗金培，罗金培因资金周转需要向黄明坚借款。2017年4月6日，黄明坚与罗金培签订《个人借款合同》1份，主要约定：黄明坚向罗金培借款12万元用于资金周转，借款期限自2017年4月6日向2017年7月5日止，借款利率为月利率2%，每月六日为付息日；罗金培未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向黄明坚支付利息外，并另支付逾期金额千分之四/天的罚息；如未按合同约定按时、足额偿还借款本金的，除依前款约定支付相应利息、罚息外，还应支付给黄明坚逾期金额10%的违约金。借款合同签订当日，黄明坚通过银行转账的方式向罗金培支付借款12万元，罗金培向黄明坚出具《借据》及《收据》共2份，主要载明：今借到黄明坚12万元，借款期限自2017年4月6日至2017年7月5日。黄明坚称借款当日罗金培通过胡香俊已偿还81050元，此后未偿还过本息。本院认为，本案为涉澳民事纠纷，合同约定由合同签订地人民法院管辖。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。黄明坚主张罗金培尚欠借款38950元，提供了借款合同、银行转账记录、借据、收据等证据予以证实，本院予以采信。罗金培收到黄明坚的借款，未在约定期限内偿还全部借款及利息，已构成违约，现黄明坚诉请判令罗金培偿还借款本金38950元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。因合同约定，借款利息按月利率2%计算，现黄明坚诉请按照月利率2%从2017年4月6日起计算借款利息至本息清偿之日止，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄明坚清偿借款本金38950元并支付利息（利息的计算方法：以38950元为基数，利率按月利率2%自2017年4月6日起计至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，诉讼保全费690元，合计2164元（原告黄明坚已预交），由被告罗金培负担（被告罗金培于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄明坚）。如不服本判决，原告黄明坚可在判决书送达之日起三十日内，被告罗金培可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  吴健冰人民陪审员  唐瑞锋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  雷绮婷梁琳