wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1069号原告刘纪，男，汉族，1967年11月5日出生，住郑州市。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地郑州市**政通路**。法定代表人赵青，主任。被告郑州市二七区人民政府，住，住所地郑州市**政通路**/div>法定代表人苏建设，区长。原告刘纪诉被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室、郑州市二七区人民政府行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘纪诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《征收住宅房屋产权调换补偿协议》中第一条第二款，补偿原告房屋征收款共计674130.6元；2.判令被告继续履行协议第三条临时安置补助费共计87480元（54个月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原、被告签订《征收住宅房屋产权调换补偿协议》。该协议约定：被告征收原告一套位于二七区蜜蜂张办事处马砦街101号附3号住房，面积为81平方米，被征收房屋协议价为每平方米5800元，依据正式评估价就高结算，被告承诺在正式评估价格基础上上浮30％予以补偿。后经河南开源房地产估价有限公司评估为每平方米6402元。协议同时约定临时安置补助自2015年8月6日至2018年8月5日，共计36个月。协议签订后，上述房屋被拆除，被告也仅仅履行了6个月的临时安置补助后，不再履行协议其他内容。后虽经原、被告多次协商，均无果。为了维护原告的合法权益，提起此诉讼，以求公判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室作为郑州市二七区人民政府的房屋征收补偿部门，具体实施征收补偿工作，涉案《征收住宅房屋产权调换补偿协议》的系由郑州市二七区房屋征收与补偿办公室签订，该办公室具有独立的行政主体资格，因此郑州市二七区房屋征收与补偿办公室系本案的适格被告；郑州市二七区人民政府不是本案的适格被告，故对郑州市二七区人民政府的起诉依法应予驳回。对于以郑州市二七区房屋征收与补偿办公室为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年九月二十五日书记员 鲁媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3395号 原告：李显红，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍住址：四川省江安县，现经常居住地：泸州市龙马潭区春雨路二段35号13幢1单元2104号。 被告：罗丹，男，1991年10月20日出生，汉族，住址：四川省兴文县。 原告李显红与被告罗丹追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显红到庭参加了诉讼。被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李显红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告人工工资47294元，利息从欠款之日起按月利率2%计算至款清之日止（暂定为17025元），合计64319元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2018年，被告罗丹雇请原告装修绿韵花园和鹭岛国际，经结算被告尚欠原告人工工资47294元，被告于2019年1月1日出具欠条一份给原告，并在电话承诺计算利息，有录音为证，但到还款期后，经原告再三催促被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上列诉讼请求。 被告罗丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告罗丹向原告出具欠条一张，详细内容为：今我罗丹欠到李显红师傅装修绿韵花园人工费和鹭岛国际人工费47294元，本人承诺7天以后付李显红师傅部分工程款，年前结算4万元，余款年后4月份结清。被告罗丹于该欠条上欠款人处签字捺印，同时还于该欠条中左侧中部位置注明“身份证号码：5115281991××××××××、2019年4月份结清”。后原告多次通过微信、短信等方式催收前述款项未果。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，欠条原件、微信短信截图及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告作为劳动者，在提供相应劳务后依法有权请求相应主体支付相应的报酬。本案中，原告提交的被告罗丹出具的欠条，载明了施工项目、欠款金额、承诺的付款时间等详细内容，能够证明被告罗丹尚欠原告款项47294元，现原告诉请被告支付，本院予以支持。关于原告诉请按照月利率2%计算逾期利息，因被告罗丹出具的欠条中并未对此予以明确约定或承诺，原告也未提供其他证据予以佐证，但被告罗丹确未在其承诺的2019年4月结清前述款项且至今尚未偿还，应当承担一定的违约责任，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本院对于原告诉请的利息依法调整为自2019年5月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至款项还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗丹于本判决生效之日起十日内支付原告李显红款项47294元及利息，该利息自2019年5月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告李显红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取704元，财产保全费670元，合计1374元，由被告罗丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初15684号原告:东莞市德赢包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区***工业区二街8号厂房1栋一楼。法定代表人：陈晓生，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。被告：东莞市森焱包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李炳洪，男，系该公司员工。原告东莞市德赢包装制品有限公司（以下简称德赢公司）与被告东莞市森焱包装制品有限公司（以下简称森焱公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告德赢公司的委托诉讼代理人熊世松，被告森焱公司的委托诉讼代理人李炳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德赢公司向本院提出诉讼请求：1.被告森焱公司支付货款236725.52元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之日计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为8041.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系加工合同关系。原告为被告加工产品，具体流程是，被告向原告下单，并将需要进行加工的产品发给原告，原告再根据被告的要求进行加工，做好再送货给被告。但是被告拒不支付2019年3月份至2019年7月份的相关加工费用合计236725.52元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告森焱公司答辩称确认原告的货款，确认对账单，货款金额由法院认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月期间，森焱公司向德赢公司发送采购单，德赢公司为森焱公司加工产品，月结60天，经对账，上述交易期间的加工款分别为78123.35元、47320.93元、76063.12元、48197.96元、50143.51元，合计299848.87元。庭审中，德赢公司陈述森焱公司于2019年8月31日支付33123.15元、2020年1月20日支付10000元，其他私账转账20000元，德赢公司主张已付款项用于扣减2019年3月份加工款（3月货款剩余未付15000元），尚欠236725.52元。本院认为，本案为加工合同纠纷。原、被告之间的交易往来有采购单、送货单、对账单佐证，本院予以确认。在森焱公司未能举证已足额付加工款的情形下，本院对德赢公司主张森焱公司尚欠加工款236725.52元予以采信，对德赢公司诉请森焱公司支付加工款236725.52元，本院予以支持。双方约定月结60天，森焱公司未在约定期限内足额付款，现德赢公司主张逾期付款违约金从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至清偿之日，本院予以支持，其中3月以15000元为基数，从2019年6月1日起计算；4月以47320.93元为基数，从2019年7月1日起计算；5月以76063.12元为基数，从2019年8月1日起计算；6月以48197.96元为基数，从2019年9月1日起计算；7月以50143.51元为基数，从2019年10月1日起计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市森焱包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市德赢包装制品有限公司加工款236725.52元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分段按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，其中以15000元为基数，从2019年6月1日起计算；以47320.93元为基数，从2019年7月1日起计算；以76063.12元为基数，从2019年8月1日起计算；以48197.96元为基数，从2019年9月1日起计算；以50143.51元为基数，从2019年10月1日起计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，由被告东莞市森焱包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月二十九日书记员  陈晓琪谭可欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1604号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁颜英，女，1977年8月18日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人梁颜英租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8811号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3309号原告：史爱平。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。被告：郭德平。委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠玉皎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：郭德奎。被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司。法定代表人：李明新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贠玉皎，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏棋。原告史爱平与被告郭德平、郭德奎、甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱平委托诉讼代理人白贵明，被告郭德平委托诉讼代理人贠玉皎，被告郭德奎、被告八建公司委托诉讼代理人王宏棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款1708883元，支付自2017年11月25日至2020年6月25日期间以1708883为基数按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算的利息264876.86元，两项总计1973759.86元；2.判令被告向原告支付自2020年6月27日起至实际付款之日止期间以1708883为基数按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告郭德平以八建公司名义承包了位于兰州市七里河区××＃楼工程后，将7＃楼的水电暖安装外的全部土建工程交由原告施工。原告在完成7＃楼的土建施工后，2017年11月25日，被告郭德平及其现场施工负责人郭德奎对原告所施工工程进行了结算，该工程总施工工程款9208883元，双方约定由被告向原告支付736万，其中160万元于2018年2月向原告支付，扣除被告已向原告支付及拟支付160万元后，被告尚欠原告工程款1848883元，双方在结算单上签字确认。2018年2月13日，原被告又达成补充协议，尚未支付的160万元由天泰世纪嘉园开发有限公司（以下简称天泰公司）向原告支付，同日天泰公司向原告支付了160万元的工程款，至此，原告总计收到被告支付的工程款736万元，该结算单价款于2019年1月31日由被告八建公司再次予以确认，即被告尚欠原告工程款1848883元。后被告仅向原告支付14万元，剩余1708883元工程欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。郭德平、八建公司共同辩称:1.原告诉请欠付款项不属实。2017年11月25日，各方对项目工程进行结算，结算中已付款项为736万元，欠付款项为1,848,883元。2018年2月13日，结算单形成后，委托天泰公司付款向原告支付劳务费160万元。后八建公司向原告支付14万元，共计174万元，现尚欠9万元不到。2.原告将本案起诉过一次，上次审理已结束，是因为原告的诉请没有事实和证据支持，并非原告所说双方约定协商付款。3.结算单的形成时间是2017年11月25日，在2019年1月30日，签字不是对该结算单的复核，该结算单记载建设公司依法对农民工的的工资支付情况进行监督，要求将款项严格执行到农民工个人账户。郭德奎辩称：其是涉案项目负责人，欠原告的人工费属实，因为结算在前，打款在后。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告郭德平以八建公司名义承包了位于兰州市七里河区××＃楼工程，后将7＃楼的水电暖安装外的全部土建工程交由原告施工。被告郭德奎系项目负责人。2017年11月25日，被告郭德平、郭德奎及原告对该工程进行了结算，并出具《工程结算单》，载明：工程施工面积及单价为27084.95平方＊340元，总款9208883元，已付款736万元，余1848883元。双方在结算单上签字确认。2018年2月13日，甘肃天泰汽车集团有限责任公司、八建公司、郭德平及原告达成《资金支付三方协议书（7＃）》，协议约定由八建公司委托甘肃天泰汽车集团有限责任公司向原告支付人工费合计160万元。同日天泰公司向原告支付了160万元的工程款，后被告八建公司向原告支付14万元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告郭德平、郭德奎签订的《工程结算单》，系双方当事人的真实意思表示，结算单真实有效。根据《工程结算单》，被告向原告已支付工程款736万元，尚欠1,848,883元，2018年2月13日被告向原告支付160万元，后又支付14万元，现被告欠付款108，883元（1,848,883元-160万元-14万元=108，883元），被告郭德平、八建公司应予支付。对于原告诉称《工程结算单》已付款736万元中包含被告承诺支付但于2018年2月13日支付的160万元，且2019年1月31日由被告八建公司予以确认，对此原告提交的证据无法证明，故本院不予支持。对原告主张的利息，因未约定支付日期，故本院不予支持。被告郭德奎系项目负责人，不承担付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭德平、甘肃省第八建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告史爱平支付工程款108，883元。案件受理费22,564元减半收取11,282元，由原告史爱平负担10,154元，被告郭德平、甘肃省第八建设集团有限责任公司负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年九月二日书记员  潘杰
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1451号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇飞云大道湖里中学门面。 负责人：左德红，该行行长。 委托诉讼代理人：兰姣姣，女，1995年8月3日生，苗族，住黄平县。 委托诉讼代理人：杨万铭，男，1975年4月1日生，苗族，住黄平县。 被告：明定连，女，1993年8月1日生，汉族，住雷山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行（以下简称邮政银行）与被告明定连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人杨万铭到庭参加诉讼，被告明定连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还信用卡本金31301.00元，截至2020年6月2日的利息2267.31元，截至2020年6月2日产生的费用10172.20元，2020年6月2日起的利息按双方签订的信用卡领用合约约定的利息计算至拖欠的信用卡本息结清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将2020年6月2日起至本息还清为止的诉讼请求明确为“按合同约定的日利息万分之五计算利息”。事实与理由：明定连于2018年11月7日与邮政银行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条第一款，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日期持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额剩余部分的5%（最低10元）支付滞纳金。合约第五条第五款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约第九条第二款，甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协议解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。合约签订后，明定连向我行申领了一张卡号为62×××52的标准信用卡金卡，该卡经被告激活后使用，被告在还款期内没有依约履行还款义务，我行多次催收无果，截至2020年6月2日，明定连的在我行的信用卡逾期本金、利息、分期费用等合计为43740.51元。原告为保证银行金融资产的安全，尽快收回该笔欠款，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告明定连未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业热照、法人身份证明书及法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.被告身份证复印件及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告的身份情况及被告申请领取信用卡的事实；3.被告领用信用卡交易还款记录及原告催收记录，证明被告领用信用卡使用后，原告催被告还款的情况。被告未到庭质证，原告提交的上述1、2、3号证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告明定连向中国邮政储蓄银行申请领用信用卡，并在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申明及签名处有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，亲笔签名处有“明定连，2018年11月7日”。被告填写申请表后，被告领取并使用了该银行的信用卡，交易记录显示，2019年1月16日，从江县随便吃点火锅店发生两次交易记录，金额合计35,000.00元，账单出来后办理了24期的分期，每期产生手续费210元，偿还至第11期（2019年12月20日）。截至2020年6月2日，被告明定连领用的信用卡产生本金31,301.00元，利息、分期费用等共计人民币12,439.51元。 本院认为，被告明定连应当遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关条款，按期偿还自己透支消费或圈存交易的账单金额。被告明定连消费交易了35,000.00元后，进行了24期的分期还款计划，但其偿还了11期后，不再偿还分期款项，现原告要求其偿还截至2020年6月2日产生的交易本金、利息、分期费用等共计43,740.51元，应予以支持。原告要求被告从2020年6月2日起，按日利息万分之五计算利息，符合原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，一并予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告明定连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行信用卡透支本金31,301.00元，截至2020年6月2日的透支利息、分期手续费、滞纳金、逾期利息等共计12,439.51元，并从2020年6月2日起以透支本金31,301.00元为基数，按日万分之五计算利息至该本金还清为止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894.00元，减半收取447.00元，由被告明定连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15771号原告李书婷，女，1994年10月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告李书婷（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书婷到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告作为租户，被告作为中介机构，原告于2019年6月16日租赁被告房屋一间，后于2020年3月16日续租至2021年2月15日，房屋押金为850元，租金一月付一次。2020年5月初被强行通知退房，原告于2020年5月16日去退房，签订退款单，对方承诺15个工作日退还押金850元和剩余房租水电707.7元，但一直都联系不到，电话被拉黑，微信也不回，为维护自身合法权益，故请求依法判令：1．被告立即支付欠款1557.7元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《居住房屋租赁合同》复印件一份，主要载明：2019年6月16日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订合同，合同主要约定：甲方将坐落在郑州市××区××实验中学向北××庙社区××单元2404-ＲＯＯＭＢ出租给乙方；租赁起止日期：2019年6月16日至2020年2月15日；租赁期限：8个月，租金付款方式：付一；押金金额850元（含房屋押金800元，电卡押金50元），每月租金金额：730元；每月周期费用：70元（管理费70元）。原告提交《续租合同》复印件一份，主要载明：2020年3月4日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订合同，合同主要约定：甲乙双方已就坐落于郑州市××区××实验中学向北××庙社区××单元2404-ＲＯＯＭＢ的居住房屋租赁事宜签订《居住房屋租赁合同》，现因合同租赁期限届满，甲乙双方经协商一致，就乙方续租事宜签订本合同。租赁起止日期：2020年2月16日至2020年3月15日；租赁期限：1个月，租金付款方式：付一；押金金额850元（含房屋押金800元，电卡押金50元），每月租金金额：730元；每月周期费用：70元（管理费70元）。原告提交《续租合同》复印件一份，主要载明：2020年3月15日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订合同，合同主要约定：甲乙双方已就坐落于郑州市××区××实验中学向北××庙社区××单元2404-ＲＯＯＭＢ的居住房屋租赁事宜签订《居住房屋租赁合同》，现因合同租赁期限届满，甲乙双方经协商一致，就乙方续租事宜签订本合同。租赁起止日期：2020年3月16日至2021年2月15日；租赁期限：11个月，租金付款方式：付一；押金金额850元（含房屋押金800元，电卡押金50元），每月租金金额：730元；每月周期费用：70元（管理费70元）。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月18日，退房原因：提前退房，房屋押金：800元，房屋租金693.30元，电卡押金50元，退房额外退款14.40元，总退款金额1557.70元；租约信息：起止时间：2020.03.16-2021.02.15，付款方式付一，房租730元/月，房屋押金：800元，管理费70元/月，电卡押金50元；租客姓名：李书婷；房东信息：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《客户退款单》照片一份，主要载明：退款事由：特殊退房；客户信息：房号：白庙4-3-2404B，每月房费：800元，付款方式：月付，应退房费：693.3元，合计：1557.7元；退款明细：房费应退款1543.3元：剩余房租租金693.3元（5月20日至6月15日共26天），押金800元，电卡50元，合计1543.3元。经办人：马二飞，房客签字：李书婷，办理时间：2020.5.16。水电费退款明细：房号：17-409，应退电费14.4元。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年5月16日至2020年6月15日房屋租金730元已支付，管理费70元已支付。庭审中，原告称：原告交纳房屋租金至2020年6月15日，原告实际租住涉案房屋至2020年5月17日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，原告于5月16日去被告办公地点填写了客户退款单，退款单让被告留在公司了。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》、《客户退款单》中载明被告应退还原告租金及押金共计1557.7元，现原告主张被告退还1557.7元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李书婷房屋租金及押金共计1557.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月三日书记员  崔晓雨
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1430号 郑康美、庄雪锋： 关于你们婚姻家庭纠纷一案,申请执行标的共计75元。经本院立案执行，被执行人庄雪锋已主动履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳了案件执行费50元。至此，郑康美向本院申请执行的（2019）粤1521民初388号案已全部执行完毕，（2020）粤1521执1430号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1259号之一 申请人：耿利民，男，1964年4月10日生，住安徽省凤台县。 被执行人：岳文岭，男，1969年7月2日生，住安徽省凤台县。 耿利民与岳文岭民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初1411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35135.00元，被执行人依法应当承担执行费427.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35135.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李怡静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2344号申请执行人：李佳，女。被执行人：吴迪，男。本院在执行申请执行人李佳与被执行人吴迪婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月16日立案，申请人于2020年9月29日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20535号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人宾仁秀等20人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初5039号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述二十案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20514、20516-20520、20522、20530、20532、20534、20535、20538、20539、20543、20544、20549、20552、20555、20557、20559号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 渊附表：（金额单位:元）序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果120514宾仁秀（2019）粤0304民初5039号无财产220516范丽娟（2019）粤0304民初5041号房产，于2019年2月22日轮候查封320517高秀芳（2019）粤0304民初5042号房产，于2019年3月15日轮候查封420518拱俊民（2019）粤0304民初5043号房产，于2019年2月21日轮候查封520519缑海凌（2019）粤0304民初5044号房产，于2019年2月21日轮候查封620520黄逸沁（2019）粤0304民初5048号房产，于2019年2月25日轮候查封720522嵇跃华（2019）粤0304民初5050号房产，于2019年2月27日轮候查封820530李娟（2019）粤0304民初5057号车辆，于2020年7月17日轮候查封920532李伟（2019）粤0304民初5059号无财产1020534梁文兴（2019）粤0304民初5061号房产，于2019年2月21日轮候查封1120535刘景涛（2019）粤0304民初5062号房产，于2019年2月25日轮候查封1220538缪丽清（2019）粤0304民初5066号房产，于2019年2月21日轮候查封1320539牟阳杰（2019）粤0304民初5067号车辆，均于2020年7月17日轮候查封1420543王应禄（2019）粤0304民初5071号车辆，查封至2022年7月27日1520544王云祥（2019）粤0304民初5072号无财产1620549张颖（2019）粤0304民初5079号房产，于2019年4月4日轮候查封1720552郑开津（2019）粤0304民初5082号无财产1820555朱佳平（2019）粤0304民初5085号无财产1920557聂兰秀（2019）粤0304民初5097号房产，于2019年3月1日轮候查封2020559温上玉（2019）粤0304民初5094号无财产
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1535号上诉人（原审被告）：广州龙邦建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：魏运松。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：张经纬。上诉人广州龙邦建筑劳务有限公司因与被上诉人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。广州龙邦建筑劳务有限公司上诉称,原审裁定认定“合同对合同履行地未作明确约定”明显错误。本案涉案合同已明确交货地点，该地点即为合同履行地，故本案的合同履行地为肇庆四会市。上诉人与被上诉人签订的《预拌砂浆商品购销合同》中的约定管辖条款已排除了肇庆市以外的法院管辖权，尽管该条约定未具体说明由哪一基层法院审理，但合同约定了交货地点，结合本案的基础事实综合认定合同约定的管辖法院为工程所在地的肇庆市四会市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案没有管辖权。因此，广州龙邦建筑劳务有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省肇庆市四会市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《预拌砂浆商品购销合同》第十一条约定管辖条款并未约定明确的管辖法院，属约定不明，不能以此确定管辖。另外，买卖合同属双务合同，不能以合同约定的交货地认定为本案的合同履行地，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定本案的合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十七日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执209-2号被执行人孙仁好，男，1968年8月1日出生，汉族，原系中国电建集团湖北工程有限公司临时党委书记,户籍登记地:湖北省武汉市江汉区,现在监狱服刑，被执行人孙仁好因犯受贿罪、私分国有资产罪,被本院以（2018）鄂02刑初5号刑事判决书，分别判处有期徒刑五年,并处罚金三十万元；判处有期徒刑一年六个月,并处罚金十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四十万元,追缴本案贿赂款二百八十万元，上缴国库。被执行人孙仁好不服本院判决上诉于湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终117号刑事判决书，改判为：被执行人孙仁好因犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金三十万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四十万元,追缴本案贿赂款二百八十万元，上缴国库。该刑事判决书发生法律效力后，刑事财产刑已进入执行程序。本院在执行中查明：1、关于追缴本案贿赂款二百八十万元问题。本案在侦查期间，黄石市人民检察院于2017年11月27日扣押二十万元;河南省第二建设集团有限公司分别于2019年9月23日、2019年10月17日，缴纳三十万元、二百万元;许泽光、宋清华于2019年12月6日，缴纳十万零二千元；被执行人孙仁好以钮翠名义存在中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行帐户的存款二十万元，本院已于2020年9月2日扣划至执行款账户。本案共计追缴贿赂款二百八十万零二千元，超额执行的二千元,已退还至被执行人孙仁好以钮翠名义在中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行帐户。2、关于罚金四十万元问题。被执行人孙仁好已足额缴纳,本院已上缴国库。至此，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂刑终117号刑事判决书中刑事财产刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2019）鄂刑终117号刑事判决书刑事财产刑的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年九月十四日书记员  杨 康
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3960号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告：黄坚，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：潘静，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告黄坚、潘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告黄坚、潘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款49000元及利息5942.33元，逾期利息以本金49000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年6月21日起计算至实际给付之日。事实和理由：2018年6月30日，被告向原告借款49000元，借款到期日为2019年6月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄坚、潘静未到庭、未作答辩。 经审理查明：2018年6月30日，被告向原告借款49000元，借款到期日为2019年6月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据、个人客户信用借款合同及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。期满后经原告催要未果。现原告要求借款人返还借款本金并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄坚、潘静于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币49000元及利息5942.33元、逾期利息（以本金49000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年6月21日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费587元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  王德军 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 绵 履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4378号申请人：王某，男，1986年9月3日出生，汉族，住安丘市，被申请人：陈某，女，1988年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人王某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某名下的银行账户存款共计50000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费520元，由申请人王某预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年九月二日书记员  郭晓彬
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初3827号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年9月3日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼      地位              原告              偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂。      经营者：马德强。      委托诉讼代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。                                              被告              于晓东，男，1978年1月11日生，汉族，张东晓，女，1979年9月23日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令二被告支付原告货款33752元及利息；2、本案受理费由二被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                        法院认定事实                    被告于晓东、张东晓系夫妻关系，二人于2009年1月16日在偃师市民政局登记结婚。二被告共同开办经营一家鞋厂，从原告偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂进购鞋用布料。2018年2月8日，经双方算账，二被告共欠原告货款36752元。后，二被告还款3000元。剩余33752元货款，经原告催要，二被告至今未付。                                                                                                                  裁判      理由              被告于晓东、张东晓欠原告偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂货款33752元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。二被告系夫妻关系，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且系二被告共同生产经营所负债务，依法属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告于晓东、张东晓于本判决生效之日起五日内共同支付原告偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂货款33752元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月3日计算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取321元，由被告于晓东、张东晓承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审 判 员  高亚飞                   二〇二〇年九月二十四日            代理书记员倪  阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9685号上诉人（原审被告）：黄镇海，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡小华，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省攸县。原审被告：佛山市禅城区南庄镇溶洲村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗远杨，任经理职务。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。上诉人黄镇海因与被上诉人蔡小华、原审被告佛山市禅城区南庄镇溶洲村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄镇海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1041号申请执行人：王娜，女，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。法定代表人：陈磊。申请执行人王娜与被执行人安徽永久房地产开发有限公司劳动人事争议一案，王娜于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求安徽永久房地产开发有限公司给付王娜执行款32000元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽永久房地产开发有限公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽永久房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽永久房地产开发有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（名下有房产，已查封移送网络询价，申请执行人王娜书面申请要求暂不处置该房产）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人安徽永久房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，经查有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月17日，本院对申请执行人王娜做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王娜，王娜未向本院提供被执行人安徽永久房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽永久房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人王娜无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽永久房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王娜发现被执行人安徽永久房地产开发有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十七日书记员  贾捷旻
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执262号 申请执行人：蒋莉,女,汉族，1985年4月14日出生,住四川省泸定县。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 蒋莉与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的10520元，执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 李芸湘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11460号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄璇（曾用名：黄騦桦），女，1989年5月4日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：钟梓聪，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄璇、钟梓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。被告黄璇、钟梓聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黄璇签订的编号HTJK2018100007426704的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告黄璇向原告偿还借款本金129089.19元、手续费19500元及利息、还款违约金（计至2020年8月19日的利息为2733.3元、还款违约金为2579.6元；自2020年8月20日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3.被告黄璇承担本案诉讼费用；4.被告钟梓聪对被告黄璇的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告黄璇签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。原告按约履行合同后，被告黄璇未按约定还款。两被告为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告黄璇无答辩，无提交证据材料。被告钟梓聪无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2019年1月16日，原告（乙方）与被告黄璇（甲方、申请人）签订编号HTJK2018100007426704的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是乙方为满足甲方因家庭消费（包括但不限于购车、装修、家电、婚庆、教育、旅游）而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为150000元，分期期数为60期（一期为一个月），手续费费率为15%，手续费金额为22500元；甲方未按期归还分期本金及手续费等，即构成或视为本协议项下违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告黄璇）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约于2019年1月17日向被告黄璇发放贷款150000元。据被告黄璇在借款人处签名的《借款借据》记载，借款用途为购家具。被告黄璇未按期履行还款义务，成讼。截至2020年8月19日，被告黄璇尚欠款本金129089.19元、手续费19500元、利息2733.3元、还款违约金2579.6元。另查明，两被告于2018年1月19日登记结婚。原告于庭审时称，两被告为夫妻关系，没有证据证明本案借款是用于两被告夫妻共同生活，被告钟梓聪没有参与合同签订。本院认为，原告与被告黄璇签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄璇未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告黄璇偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。关于原告要求被告钟梓聪对本案债务承担共同清偿责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告没有证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，被告钟梓聪也没有与原告签订协议。鉴此，本院认定本案债务不应属于两被告的夫妻共同债务，被告钟梓聪无需对本案债务承担共同清偿责任。被告黄璇的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告黄璇应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄璇签订的编号HTJK2018100007426704的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄璇向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金129089.19元、手续费19500元及利息、还款违约金（计至2020年8月19日的利息为2733.3元、还款违约金为2579.6元；自2020年8月20日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告黄璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二〇年九月十七日书记员  邢星
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4795号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平西路**，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕文德。 被执行人：余碧珠，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈英苗，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4296号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人余碧珠、陈英苗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余碧珠、陈英苗立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还借款本金人民币50000元及利息、罚息（自2017年12月21日起计算至贷款实际归还日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币653.2元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月10日先后对被执行人余碧珠、陈英苗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人余碧珠、陈英苗名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月7日向被执行人余碧珠、陈英苗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人余碧珠、陈英苗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1579号之一 解除保全申请人:黄坚钧，男。 被申请人：刘武俊，男。 本院于2020年8月3日作出的（2020）晋0824民初1579号民事裁定，对被申请人刘武俊名下的银行存款35000元予以冻结，对担保人贾震峰在中国建设银行股份有限公司稷山支行存单（账号：1********）上的12000元予以冻结，现黄坚钧于2020年9月2日以本案已于2020年9月1日调解结案为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘武俊名下的银行存款35000元的冻结； 二、解除对担保人贾震峰在中国建设银行股份有限公司稷山支行存单（账号：1********）上的12000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄回狮 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8630号原告：长沙汽车电机制造厂，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子。法定代表人：梁浔德，总经理。委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖琦，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：广州市卓伟汽车配件公司，住所地为广东省广州市越秀区广园东路云泉直街****。法定代表人：周颧，董事长。委托诉讼代理人：易杉，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙汽车电机制造厂（以下简称原告）诉被告广州市卓伟汽车配件公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳旭、李颖琦，被告的委托诉讼代理人易杉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月7日，经原、被告双方对账签署《对账明细》，双方确认截止2019年9月30日被告累欠原告逾期未支付的货款为人民币90000元，被告于2020年1月20日和2020年6月20日向原告支付货款共计10000元，仍欠原告货款80000元未支付。原告于2020年6月累计向被告所发货物货款共计13160元，扣除被告退货货款2830元和被告向原告支付5000元货款，被告仍欠原告货款5430元。截止起诉之日，被告仍欠原告货款共计人民币85420元。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付欠款85430元，并自2019年11月7日以80000元为基数按年利率6%计算利息至实际付清之日止（利息暂时计算至2020年8月12日3733.33元）；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费、担保费及其他实现债权的费用。被告辩称：1、原告在2015年11月25日就签订的是货款资金铺放20万，其铺放货款原因是产品质量出现一些问题需要退换产品，在经营过程中我方也付给了原告方11万元的铺底资金，余下的9万元还是作为退换货的部分押金，因产品销售过程中原告方一直在价格上不作调整，产品质量不好每个月客户退回的产品都很多，导致我们销售受到阻碍，销量下降。所以我们还是友好协商每月退还铺底资金5000元，从2019年12月开始一次共6次向原告支付了24860元（2-4月因××影响有沟通暂时停止支付），最后一次支付是8月4日，原告在8月12号就起诉我，实属不应该。2、2018年3月至2019年9月合同关系签订时间是一年半，2019年至2020年8月才不到10个月的时间，原告未向我方作任何通告，单方面取消合作，造成本公司同客户签订的销售合作合同不能完成，给我公司造成巨大的损失。3、现要求原告方继续履行长期保持下来的合作协议，如原告不同意继续履行长期保持的合作协议，也应当给本公司3个月的缓冲时间，让本公司和客户签订的合同妥善处理。4、原告要求我归还的80000元的利息3733.3元，本人一直在按协商规定付给原告方铺地资金，铺地资金也没有提出要支付利息，所以本人同意支付利息3733.3元。5、原告的2019年11月以后的账目不清楚，退回的产品和原告发给我方的产品都不正确，不能按原告单方面的金额5430元计算。需要重新对清楚账目。经审理查明：2019年11月7日，经原、被告双方对账签署《对账明细》，双方确认截至2019年9月30日，被告累欠原告逾期未支付的货款为人民币90000元，被告于2020年1月20日和2020年6月20日向原告支付货款共计10000元，仍欠原告货款80000元未支付。原告于2020年6月累计向被告所发货物货款共计13160元，扣除被告退货货款2830元和被告向原告支付5000元货款，被告仍欠原告货款5430元。截止起诉之日，被告仍欠原告货款共计人民币85420元。上述事实，有对账明细、协议书、送货单、2020年发货明细、送货单、物流运单、出库清单、通话记录等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告经双方对账，并签署《对账单》，确认被告欠原告货款共计9万元。原、被告双方对此均无异议，且约定被告按5000元/月还给原告该欠款，被告于2020年1月20日和2020年6月20日分别向原告付款5000元，共计10000元。被告已实际履行还款义务，《对账单》中双方所认定的90000元应为所欠货款，被告抗辩称其为退换货的部分押金，本院不予采信。被告至今仍欠付该货款80000元，其构成违约，应当承担相应的违约责任。另外，被告提供的2019年12月2日的6560元汇款、2020年5月19日的3300元汇款、2020年7月20日的3000元汇款、2020年8月4日的2000元汇款，不能认定为对《对账明细》中原、被告双方所认定的90000元货款的偿还。原、被告在签署《对账明细》后还有买卖货物的往来，被告提交的微信聊天记录也明确表示只有两笔5000元的汇款为清偿《对账明细》的欠款。原告提供的2020年发货明细、送货单、物流运单、出库清单，本院足以认定原、被告买卖合同的真实性和被告欠付货款金额5430元的事实。综上所述，原告要求被告支付欠款85430元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，因双方未约定具体利率标准，本院确定由被告以欠款80000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自2019年11月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付至实际清偿之日止的逾期利息。原告主张的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市卓伟汽车配件公司于本判决生效之日起5日内向原告长沙汽车电机制造厂支付货款85430元及逾期利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月7日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙汽车电机制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取968元，由被告广州市卓伟汽车配件公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。诉讼委托代理人：温天助、李敏敏，该公司员工。被告：陈达，男，1990年10月17日出生，汉族，身份证住址：江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈达小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月八日书记员  吴 迪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3263号 原告：张永军，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王新春，男，1976年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：段海华，女，1985年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：山东汇富建设集团有限公司，住所地济南市长清区凤凰路**。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 原告张永军与被告王新春、段海华、山东汇富建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。张永军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，张永军在本案诉讼期间撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张永军负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二日 书记员  孟静
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初207号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人王继文，男，汉族，1966年9月24日出生，安徽省池州市贵池区人，文盲，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，2020年5月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2020年6月4日被取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2020］129号起诉书指控被告人王继文犯非法持有枪支罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：十几年前，被告人王继文将其父亲去世后遗留下的二把土铳，从其父亲的房子拿到自己位于池州市贵池区的家中存放，至2019年5月20日被公安民警查获，并在其家中查获三瓶钢珠、一瓶硝、四个底火等物品。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，王继文持有的二把土铳枪均是以火药为动力的非制式“枪支”。 指控认为,被告人王继文违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人王继文对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人王继文的父亲王某3于十几年前去世，遗留下二把土铳。王继文将此二把土铳保存在其池州市贵池区家中。2019年5月20日公安民警查获该二把土铳并在其家中查获三瓶钢珠、一瓶硝、四个底火等物品。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，王继文持有的二把土铳枪均是以火药为动力的非制式“枪支”。 被告人王继文归案后，如实供述案件事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过等书证，证人王某1、朱应林、纪某、邹某、王某2等人的证言，被告人王继文的供述与辩解，池州市公安司法鉴定中心鉴定书，扣押决定书、笔录、清单及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王继文违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王继文具有坦白情节、认罪认罚，予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人王继文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的涉案枪支二支、黑火药一瓶、底火四枚、铁砂三瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈少林 人民陪审员  史政良 人员陪审员徐萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈玉珍 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1317号之三 申请执行人陈腾粦，男，汉族，1973年2月27日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。 被执行人魏吉普，男，汉族，1974年4月11日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人林燕玲，女，汉族，1978年5月27日出生，住所地广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人陈腾粦与被执行人魏吉普、林燕玲债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以“被执行人魏吉普一直下落不明，本人通过有关渠道做其家属、被执行人林燕玲和其他亲戚工作，尽量协商解决”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月八日 书记员  张成鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28851号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：谢金旭，男，1985年12月26日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢金旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额12510.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12510.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢金旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12510.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告谢金旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初700号 原告：广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区龙门路**，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人：叶盛皓，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄永吉，该公司员工。 被告：韩磊，女，1974年2月14日出生，朝鲜族，住广西贺州市八步区。 原告广西山推工程机械有限公司与被告韩磊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以证据不足为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西山推工程机械有限公司撤诉。 案件受理费167元（原告已预交167元），由原告广西山推工程机械有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8540号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李安娜，女，1979年2月10日出生，住广东省阳江市江城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李安娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1554号 申请执行人：台山市大北农水产科技有限公司，住所地：广东省台山市端芬镇凤山工业区**之一。统一社会信用代码：91440781MA4UQ77R8M 法定代表人：包洋新，系该公司总经理。 被执行人：陈泽星，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院执行申请人台山市大北农水产科技有限公司与被执行人陈泽星买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初3115号民事判决书，被执行人陈泽星应于该判决书生效之日起十五日内向申请人台山市大北农水产科技有限公司支付货款349248元及逾期付款违约金（截至2019年7月25日为7904.64元；以349248元为本金，自2019年7月26日至2019年2019年8月20日的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍的标准计算；自2019年8月21日至还清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍的标准计算）。如果未按该判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人陈泽星名下位于肇庆市鼎湖区新城49区华鼎五街（新城49区2小区118-2号）的房屋[证号：肇鼎国用（2007）第23780号、0300007961、0300007962]由肇庆市鼎湖区人民法院首封，本院已去函参与分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十九日 书记员  翁颖娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执75号被执行人：王绍春，男，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年九月三日书记员 袁博研
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初883号 原告：蒙进财，男，1993年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：覃永鹏，男，1993年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 原告蒙进财与被告覃永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙进财到庭参加诉讼，被告覃永鹏经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙进财向本院提出诉讼请求：覃永鹏偿还蒙进财20000元借款本金及利息7200元（利息以本金20000元为基数，按年利率24%，从2019年2月27日起至起诉之日暂计为7200元；从起诉之日起至还清借款之日止，以本金2万元为基数，按年利率24%计算。）事实与理由：2018年11月27日，覃永鹏称因资金周转困难，向蒙进财借款20000元，并签订了《借款合同书》，约定借款期限三个月。借款期限届满，蒙进财多次要求覃永鹏偿还借款，覃永鹏以各种理由拒不偿还。 覃永鹏未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃永鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。蒙进财提交的《借款合同书》，证明覃永鹏借款20000元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：覃永鹏因资金周转困难，于2018年11月27日向蒙进财借款2万元，双方签订了《借款合同书》，《借款合同书》载有：蒙进财同意借给覃永鹏20000元，借款时间为3个月即2018年11月27日至2019年1月27日等内容。至2020年8月24日，覃永鹏尚欠蒙进财借款本金20000元。 本院认为，覃永鹏与蒙进财签订《借款合同书》后，蒙进财将借款交付给了覃永鹏，双方已形成了合法的借贷法律关系。借款人覃永鹏收到借款后，负有依约履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”覃永鹏收到借款后，未能按照借款协议约定的还款期限偿还借款，故蒙进财主张覃永鹏偿还借款本金20000元，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“……（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现蒙进财主张覃永鹏自逾期还款后按年利息24%计付利息，蒙进财与覃永鹏签订的《借款合同书》中未约定借款利息及逾期利息，庭审中蒙进财亦承认双方没有对利息进行约定，故本案利息从2019年2月27日起，以20000元为基数，按年利率6%计付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 覃永鹏偿还蒙进财借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从2019年2月27日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费480元，减半收取240元，由覃永鹏负担191元，蒙进财负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年九月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2388号 原告：张金勇，男，汉族，1977年11月6日生，户籍地重庆市合川市，居住地四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐正斌、赵丽，泸州市龙马潭区法律援助中心指派的四川令安律师事务所律师。 被告：张韦，男，汉族，1987年12月14日生，住重庆市潼南县。 原告张金勇与被告张韦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金勇及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告张韦经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬5000元及资金占用利息（利息从2019年9月12日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：被告系泸州市龙马潭区“天誉.珑城”项目的包工头，2019年6月，被告雇请原告到其承包的项目从事小工工作，口头约定每天工资为200元。原告为被告的工作日58天后，双方经结算，在扣除被告已预支的工资6600元外，还应支付原告工资5000元，被告于2019年9月12日原告出具欠条作为凭据。被告出具欠条后至今分文未付，原告经主张权利未果，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张韦未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条原件，以及原告的当庭自认和陈述。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担答辩、举证、质证不能的不利法律后果。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年6月雇请原告在泸州市龙马潭区“天誉.珑城”工地从事小工工作，口头约定每天工资为200元。原告为被告工作了58天，2019年9月12日，双方经结算，被告扣除已支付原告的工资6600元外，还应当支付原告工资5000元。被告于2019年9月12日向原告出具了欠条，欠条载明“今在四川省泸州市龙马潭区天誉珑城工地，欠张金勇5000元整（伍仟元整）”，被告张韦的该欠条上签名和捺印，并载明身份证为：5002332987××××××××，电话：136××××9906。被告向原告出具欠条后至今分文未付。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应按《欠条》确认的金额支付所欠原告的工资。原告请求被告支付工资5000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张韦于本判决生效之日起十日内支付原告张金勇工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、保全费70元、公告费260元，共计380元（原告已预交），由被告张韦负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭容兴 审 判 员  王全贵 人民陪审员  周宣瑜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李洁娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1469号之三 申请执行人：赵艳龙，男，1966年8月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王彦章，男，1972年2月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王彦章在财付通支付科技有限公司085e9858e162db4999ebd6eb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2735.57元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月七日 书记员  李红旭
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2355号 原告：张希江，男，汉族，1955年8月29日出生，住承德市高新区。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：叶虹，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住承德市双桥区。 被告：李冬灵，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。 原告张希江与被告叶虹、李冬灵民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法进行审理。 原告张希江诉称，2014年，被告叶虹向原告提出其可以办理昆仑信托的理财品。原告与被告协商后，原告分多次将900,000.00元理财款转账至二被告名下（其中2018年11月8日理财金额100,000.00元，利息14,667.00元按年利率8.8%计算，2018年11月22日理财金额100,000.00元，利息14,667.00元按年利率8.8%计算，2018年12月24日理财金额1,000,000.00元，利息13,933.00元按年利率8.80%计算，2019年1月31日理财金额100,000.00元，利息14,250.00元按年利率9.5%计算，2019年3月8日理财金额100,000.00元，利息12,000.00元按年利率9.0%计算，2019年，8月23日理财金额400,000.00元，利息34,833.00元按年利率9.5%计算，上述利息均计算至2020年7月6日）。二被告收到上述理财款，并没有按照双方的约定为原告购买昆仑信托理财产品，而是将理财款挪为他用。原告多次找被告协商返回理财款，二被告以种种理由拒绝原告的请求。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。依法判令二被告共同给付原告理财本金900,000.00元及利息104,350.00元，合计1,004,350.00元。2、依法判令二被告给付原告诉讼保全保险费元。3、由二被告承担本案的全部诉讼费及保全费。 本院经审查，被告叶虹、李冬灵称为包括原告张希江在内的多人购买理财产品，许诺高于银行利息的回报率，收取巨额资金（据叶虹称涉及21人，累计995万元）。被告收取资金后，未与出资人签订任何委托协议，亦未向出资人交付被告所述的理财协议书、收据等相关材料。现被告不能返还出资款，李冬灵亦拒绝与出资人联系，并拒绝配合我院调查。 本院认为，被告叶虹、李冬灵不具备相应的理财资质，却以帮助原告在内的出资人购买理财产品获得较高利息为由，收取巨额资金，未与出资人签订协议，未向出资人交付理财相关票证，不能证实资金去向，且不能返还资金，涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张希江的起诉。 原告预交案件受理费6920.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴文利
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执966号 移送执行人：婺源县人民法院。 被执行人：程秋华，男，1988年7月26日出生，汉族，务工，住江西省德兴市。 婺源县人民法院依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130刑初11号刑事判决书于2020年9月8日移送执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人程秋华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，委托德兴市人民法院调查，并向德兴市泗洲镇人民政府和德兴市泗洲镇中洲村村民委员会发出司法建议，要求举报被执行人的下落，提供其财产和高消费的线索。查明，被执行人无足额银行存款，无不动产、车辆、公积金、股票证券、金融理财、保险理财等其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行25,000元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行25,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十九日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1410号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人程昔平，女，1996年5月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**，户籍地重庆市南川区。因犯盗窃罪，2020年4月20日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月25日被重庆市公安渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1397号起诉书指控被告人程昔平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月24日15时许，被告人程昔平在重庆市渝北区金港国际3楼“爱依服”服装店，将被害人蒋某某挂在试衣间的单肩包内装有现金2022元、银行卡等物品的一个蓝色钱包盗走。16时许，程昔平持上述银行卡在位于重庆市渝北区南区路口的“萨马驰”、“福禄桐”鞋店内通过小额免密码支付方式消费了520元。 2020年6月25日，被告人程昔平被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。同日，程昔平被监视居住。 2020年7月22日18时许，被告人程昔平在重庆市渝北区双凤路伊慕诗服装店，将被害人吴某某挂在试衣间的包内的银行卡、公交卡盗走。19时至20时，程昔平持该银行卡在位于渝北区金港国际商场的意尔康鞋店，以及渝北区胜利路的意尔康、萨玛驰、福禄桐鞋店等地进行采用前述方式消费，共计2446元。 2020年8月2日19时许，被告人程昔平在重庆市渝北区渝航路兰婷丽内衣店，将被害人任某放在试衣间的包内的银行卡盗走，并持该银行卡前往渝北区金港国际商场的植物医生化妆品店、茜施尔内衣店等地采用前述方式消费，共计1799元。 另查明，程昔平因犯盗窃罪，2020年4月20日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，前罪已先行羁押14日。因程昔平怀孕，该判决未执行。 公诉机关认为，被告人程昔平的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节。建议判处程昔平拘役五个月，并处罚金一千元，与未执行的前罪刑罚拘役六个月，并处罚金二千元，合并判处拘役十个月，并处罚金三千元。 被告人程昔平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程昔平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程昔平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；前犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；决定执行拘役十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人程昔平退赔被害人蒋某某经济损失2542元、被害人吴某某经济损失2446元、被害人任某经济损失1799元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5178号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该单位工作人员。被告：枣庄克迪木业有限公司，住，住所地枣庄市市中区黄山路**/div>法定代表人：王运玲，经理。被告：枣庄益友装饰材料有限公司，住所地，住所地枣庄市市中区黄山路**iv>法定代表人：孙晋民，经理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称原告）与被告枣庄克迪木业有限公司（以下简称克迪公司）、枣庄益友装饰材料有限公司（以下简称益友公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告克迪公司、益友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告克迪公司偿还原告借款本金100元及截至2020年8月1日的利息2,784,328.19元，2020年8月1日后的利息按月利率13.0625‰计算；2.判令被告益友公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告克迪公司于2015年12月28日向原告借款550万元，到期日为2018年12月20日。截至2020年8月1日尚欠借款本金100元及利息2,784,328.19元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告克迪公司、益友公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年12月26日，原告下辖的惠通支行与被告克迪公司签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：“借款种类：流动资金借款；借款用途：借新还旧；金额：人民币550万元；期限：2015年12月26日至2018年12月20日；借款利率为固定利率，年利率为10.45%；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”。二、担保概况2015年12月26日，被告益友公司作为保证人与原告下辖惠通支行签订《保证合同》一份，主要约定被担保的主债权本金数额为550万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。三、履行情况合同签订后，原告下辖惠通支行于2015年12月28日向借款人被告克迪公司发放了贷款550万元，被告克迪公司在借款借据上签字予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2015年12月26日，到期日为2018年12月20日，利率为8.70833‰。借款期限届满后，借款人克迪公司未能按约清偿借款本息，截至2020年8月1日被告克迪公司尚欠借款本金100元及利息2,784,328.19元。综上所述，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《流动资金借款合同》的约定，在原告下辖的支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人克迪公司应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄农村商业银行股份有限公司惠通支行系原告下辖的二级支行，原告有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告克迪公司未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告要求其偿还拖欠的借款本金100元及利息2,784,328.19元（截至2020年8月1日）及按照《流动资金借款合同》、《借款展期协议》约定利率上浮50%即13.0625‰的利率支付剩余欠款利息，本院予以支持。被告益友公司作为保证人签署了《保证合同》对被告克迪公司的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，因此，被告益友公司应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄克迪木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金100元、利息2,784,328.19元（截至2020年8月1日），并支付2020年8月1日后的逾期利息（以100元为基数，自2020年8月2日起计算至判决生效之日止，按照月利率13.0625‰计算）；二、被告枣庄益友装饰材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告枣庄益友装饰材料有限公司承担保证责任后有权向被告枣庄克迪木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,538元，由被告枣庄克迪木业有限公司、枣庄益友装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年九月二十一日法官助理杨帆帆书记员裴宝玉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢90号申请执行人:漯河市第一建筑工程有限公司,住所地漯河市源汇区交通路南端。组织机构代码：17456658-1。被执行人：新中豫置业（河南）有限公司，住所地郑州市金水区民航路**企业壹号大厦2105市。组织机构代码：78342246-0。本院在执行漯河市第一建筑工程有限公司与新中豫置业（河南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）平民初字第46号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月18号以（2016）豫0425执296号之一执行裁定书依法查封新中豫置业（河南）有限公司所有的位于郏县御景国际A区03号、A区04号、A区05号、A区06号商铺；1号楼西单元6楼西户、3号楼西单元5楼西户、4号楼西单元6楼西户、7号楼2楼西户、8号楼3楼东户、11号楼4楼西户的单元房，但被执行人新中豫置业（河南）有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封新中豫置业（河南）有限公司所有的位于郏县御景国际A区03号、A区04号、A区05号、A区06号商铺；1号楼西单元6楼西户、3号楼西单元5楼西户、4号楼西单元6楼西户、7号楼2楼西户、8号楼3楼东户、11号楼4楼西户的单元房。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年九月十七日书记员  赵宝迪河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执恢90号郏县不动产登记中心：本院在执行漯河市第一建筑工程有限公司与新中豫置业（河南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）平民初字第46号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月18号以（2016）豫0425执296号之一执行裁定书依法查封新中豫置业（河南）有限公司所有的位于郏县御景国际A区03号、A区04号、A区05号、A区06号商铺；1号楼西单元6楼西户、3号楼西单元5楼西户、4号楼西单元6楼西户、7号楼2楼西户、8号楼3楼东户、11号楼4楼西户的单元房，但被执行人新中豫置业（河南）有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：续查封新中豫置业（河南）有限公司所有的位于郏县御景国际A区03号、A区04号、A区05号、A区06号商铺；1号楼西单元6楼西户、3号楼西单元5楼西户、4号楼西单元6楼西户、7号楼2楼西户、8号楼3楼东户、11号楼4楼西户的单元房。附：（2020）豫0425执恢90号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十七日河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执恢90号郏县房产管理局：本院在执行漯河市第一建筑工程有限公司与新中豫置业（河南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）平民初字第46号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月18号以（2016）豫0425执296号之一执行裁定书依法查封新中豫置业（河南）有限公司所有的位于郏县御景国际A区03号、A区04号、A区05号、A区06号商铺；1号楼西单元6楼西户、3号楼西单元5楼西户、4号楼西单元6楼西户、7号楼2楼西户、8号楼3楼东户、11号楼4楼西户的单元房，但被执行人新中豫置业（河南）有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：续查封新中豫置业（河南）有限公司所有的位于郏县御景国际A区03号、A区04号、A区05号、A区06号商铺；1号楼西单元6楼西户、3号楼西单元5楼西户、4号楼西单元6楼西户、7号楼2楼西户、8号楼3楼东户、11号楼4楼西户的单元房。附：（2020）豫0425执恢90号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十七日