贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4693号上诉人（原审被告）：雷辉权，男，1969年12月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘应雨，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原审原告刘应雨与原审被告雷辉权义务帮工人受害责任纠纷一案，贵州省金沙县人民法院于2019年4月29日作出(2019)黔0523民初789号民事判决书后，刘应雨不服，向本院提出上诉。本院经审理后于2019年9月16日作出(2019)黔05民终3613号民事裁定书，裁定撤销原判，发回原审法院重审。原审法院重审后，作出（2020）黔0523民初1170号民事判决，雷辉权不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。雷辉权上诉请求本院撤销原判，查清事实后依法改判雷辉权不承担任何法律责任。事实及理由：一、一审法院重审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人并未请求或邀请被上诉人帮忙做事，也未安排任何工作，而被上诉人完全系自行造成，与上诉人无任何关联关系。2、本案重审时，原审法院将本案案由改为义务帮工人受害责任纠纷明显不当。3、本案中，根据被上诉人所提供的证据材料看，没有一份证据材料能够证明被上诉人系给上诉人帮工受伤，通过本案庭审审理查明的情况，包括被上诉人提供的录音（未被人民法院采信）中也可知道上诉人与被上诉人之间并无任何约定。同时，被上诉人从上诉人房屋摔落下来时，该房屋也未存在任何修建或修补的状态。4、本案中原审法官的裁判行为显然违背了公平正义的正当评判标准，是法官对是非责任评价不公。二、一审法院重审判决适用法律错误，应依法予以撤销。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定予以判决，完全曲解该条文的意思而作出错误的裁判。被上诉人与雷辉权、刘忠云、张兴德系同事关系，而上诉人找到刘忠云、张兴德帮忙并不当然就认定被上诉人也应帮忙。上诉人在本案中无任何过错责任，且被上诉人不能证明其自身原因而摔伤，应具备重大过错，理应承担全部过错责任。三、重审法院完全剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，违反法律规定。四、一审法院重审判决书中赔偿标准计算错误。1、关于医疗费，被上诉人所提供的证据能够看出金额为28783.3元，而且包含了与本案无关的医疗发票，而一审法院认定为32213.58元错误。2、伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算。3、误工费不应以采矿业标准计算。4、后续治疗费应按实际发生的2945.77元计算。5、精神损失费不应得到支持。原审原告刘应雨向原审法院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告人身损害赔偿款147487．85元人民币（具体赔偿明细详见损失费用清单）；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：原告刘应雨、被告雷辉权、张兴德、刘忠云系在贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿同事关系。2018年4月4日，被告雷辉权的房屋因下冰雹被损坏。次日，雷辉权叫其同事刘忠云、张兴德义务帮忙修缮房屋，刘忠云、张兴德到场后因雷辉权未安排具体事宜站在路上时，原告刘应雨从被告雷辉权的房屋摔下受伤。受伤后，刘应雨被送至金沙林东医院住院治疗至2018年5月16日，诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧股骨粗隆骨折；3、左腕部皮肤软组织损伤；4、左髋部皮肤软组织损伤。2018年10月15日，刘应雨在古蔺县中医院住院治疗至2018年10月19日，期间行“左桡骨内固定取出术”，原告共计住院45天，花去医疗费31958.02元，其中有5000元系被告支付。2018年11月22日，金沙县岩孔法律服务所委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对原告刘应雨的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行评估鉴定，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所于2018年11月29日作出遵一司鉴[2018]临鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘应雨于2018年4月5日所受损伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能丧失25%以上，目前情况评定为十级伤残（拾级）。2、刘应雨于2018年4月5日所受损伤误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日（误工期为贰佰壹拾日，护理期为玖拾日，营养期为壹佰贰拾日）。3、刘应雨于2018年4月5日所受损伤致左侧股骨粗隆骨折内固定术后需后续治疗费用￥8500.00元（人民币捌仟伍佰圆整）。原告刘应雨为此花去检查费255.56元和鉴定费1900元。原审法院认为：本案中原告刘应雨主张系被告叫其帮忙盖房过程中受伤，被告对此不予认可。庭审查明原、被告之间系同事关系，根据原告所举证据，结合原、被告的陈述和原审法院依职权向刘忠云、张兴德所作询问笔录，二人均陈述被告雷辉权因房屋被冰雹打坏而叫其帮忙，其作为同事去帮忙没有报酬和二证人在马路上时原告刘应雨从被告雷辉权家房顶掉落。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释第一百零八条“对负有举证证明的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定为该事实存在”的规定，原审法院认定原告刘应雨系在为被告雷辉权无偿帮工修葺屋顶过程中不慎掉落受伤。原告刘应雨与被告雷辉权之间形成义务帮工关系，原告刘应雨系义务帮工人，被告雷辉权系被帮工人。本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，被告雷辉权未举证证明其明确拒绝原告刘应雨的义务帮工，其对原告刘应雨此次义务帮工遭受的损害应承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定。原告刘应雨系成年人，在屋顶义务帮工时没有尽到自身安全注意义务，也有一定过错，原审法院酌情由原告刘应雨自行承担此次事故造成损失的40%，被告雷辉权承担此次事故造成损失的60%。对于原告追加贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿为本案被告参加诉讼的申请，无相关事实和证据证明贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿与本案的处理结果可能有利害关系，故原审法院不予准许。原告刘应雨在此次事故中的损失为：1、医疗费32213.58元+8500元（后续治疗费）=40713.58元；2、误工费，原告受伤的误工期限经评定为210日，系采矿工人，其主张按采矿业标准计算为49498元/年÷365日×210日=28478元，未超过法律规定标准，原审法院予以支持；3、护理费，原告受伤的护理期限经评定为90日，参照服务业年平均工资标准为38246元/年÷365日×90日＝9430.52元；4、住院伙食补助费根据原告受伤住院治疗45天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/日×45日=4500元；5、营养费根据原告的营养期限经评定为120日，每日标准酌定为30元，为30元/日×120日=3600元；6、伤残赔偿金，原告之伤经鉴定为十级级伤残，参照城镇居民人均可支配年收入标准为29080元/年×20年×10%=58160元；7、精神抚慰金，结合原告的伤情，原审法院酌情支持2000元，对原告主张的超出部分，原审法院不予支持；8、鉴定费1900。对于原告主张的交通费，因未提供相应证据，原审法院不予支持。综上，原告刘应雨因此次事故造成的损失共计148782.1元，应由被告雷辉权承担赔偿148782.1元×60%=89269.26元，减去其垫付给原告的医疗费5000元，被告雷辉权还应赔偿原告损失84269.26元。被告雷辉权辩称的其不应承担赔偿责任的辩解意见，与原审法院认定事实不符，原审法院不予采纳。被告雷辉权对遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出的遵一司鉴[2018]临鉴字第026号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见系原告自行申请，如果认定原、被告之间构成劳务关系，将申请重新鉴定。原审法院认为该鉴定系有资质部门作出，其鉴定结论是依据原告受伤后住院治疗的相关病历资料作出，虽系金沙县岩孔法律服务所委托，但鉴定意见具有科学性、客观性和关联性，且原、被告之间系义务帮工关系，故对被告的该主张原审法院不予采纳。对被告辩称残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解意见，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》,从2015年6月1日起,我省取消农业户口和非农业户口性质区分,统一登记为居民户口，故原告刘应雨主张按城镇标准计算并不不当。对于被告辩称的后续治疗费已在古蔺县中医院取出内固定，应按实际产生的费用2945.77元计算的辩解意见，因原告在古蔺中医院是行“左桡骨内固定取出术”，而鉴定意见中后续治疗费系针对“左侧股骨粗隆骨折内固定术”，故对该辩解意见原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告雷辉权在本判决生效后十日内赔偿原告刘应雨各项损失84269.26元；二、驳回原告刘应雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告刘应雨负担1420元，被告雷辉权负担1880元。二审诉讼中，雷辉权提交了金沙县源村镇石板村村民委员会提交的《情况说明》，证明刘应雨受伤与雷辉权无关。本院依法传唤刘应雨到庭质证，刘应雨未到庭。经本院审查，雷辉权提交的《情况说明》体现了村委会所了解的刘应雨受伤的经过，不能直接证明刘应雨受伤与雷辉权无关，故该《情况说明》不能达到举证人的举证目的。经二审审查，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是雷辉权应否对刘应雨受伤承担民事责任。刘应雨从雷辉权家房屋上摔下受伤是不争的事实。受伤当天雷辉权家确实请人帮忙修缮房屋，刘应雨称其系雷辉权叫其帮忙盖房过程中受伤，尽管双方无书面协议，但刘应雨的陈述符合情理，常理上其不可能在雷辉权家修缮房屋时无缘无故上雷辉权家屋顶，从雷辉权家屋顶摔下受伤，故应认定本案当事人双方系帮工关系。即便雷辉权称当时其已外出购买石棉瓦、不在现场，帮工活动尚未开始，但从雷辉权认可的帮工人刘忠云、张兴德等人已到现场并看见刘应雨摔伤及雷辉权家至少其妻在家的情况，可以得知，刘应雨等人已为修缮房屋作准备，刘应雨的行为属帮工活动的准备工作。虽然从当事人提供的证据不能反映雷辉权对刘应雨的受伤存在过错，但也不能体现雷辉权及家人明确拒绝刘应雨帮工，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”规定，判决雷辉权对刘应雨的伤害承担60%的赔偿责任并不为过，雷辉权上诉主张不承担责任依据和理由不充分，本院不予支持。金沙县岩孔法律服务所委托鉴定机构作出的鉴定意见，因该鉴定系有质资机构作出，依据刘应雨受伤后住院治疗的相关病历资料作出，雷辉权无证据足以反驳，一审法院不准许雷辉权申请重新鉴定并无不当。雷辉权对此所提异议不成立，本院不予采信。一审法院认定刘应雨医疗费32213.58元有金沙县林东医院的收费票据、古蔺县中医院的收费票据、遵义市第一人民医院的收费票据等为据；认定按城镇居民标准计算刘应雨残疾赔偿金，既符合国家户籍制度改革相关规定，亦符合刘应雨系煤矿职工的身份情况；刘应雨系贵州天健矿业集团股份有限责任公司金沙县源村回归煤矿的职工，一审法院按采矿计算刘应雨的误工费并无不当；一审法院根据鉴定机构作出的鉴定意见认定刘应雨后续治疗费并无不当；刘应雨之伤已构成十级伤残，一审法院酌情考虑支持精神抚慰金2000元亦无不妥，故雷辉权对前述费用提出的上诉本院不予支持。综上所述，雷辉权上诉请求缺乏充分的依据和理由，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由雷辉权负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年九月十日书记员  刘佳