wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1369号申请执行人：孟根隆，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，甘肃省合水县老城镇人，住甘肃省合水县。被执行人：张彦龙，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区号。被执行人：张庆辉，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人孟根隆与被执行人张彦龙、张庆辉买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）甘1002民初1002号民事判决书：被告张彦龙支付原告孟根隆土石款13.5万元；被告张庆辉对上述债务承担连带责任；案件受理费3000元，由被告张彦龙、张庆辉负担。执行中，本院于2020年8月20日向被执行人张彦龙、张庆辉送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人张彦龙、张庆辉未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：甘*号“五菱”牌汽车、甘*号“东风日产”牌汽车均系被执行人张庆辉所有，甘*号“帕萨特”牌汽车系被执行人张彦龙所有。经征求申请执行人孟根隆的意见其不要求对上述车辆查封、扣押。被执行人张彦龙、张庆辉名下无银行存款、无房产可供执行。本院于2020年8月26日对被执行人张彦龙采取了拘留措施。在拘留期间被执行人张彦龙于2020年9月2日与申请执行人孟根隆达成执行和解协议，申请执行人孟根隆于当日以其与被执行人张彦龙达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人孟根隆自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月七日书记员  傅宝凤
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3234号 原告:华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场****,统一社会信用代码91340100598656687U。 负责人:陈贵意,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪金超，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:储阳根,男,汉族,1980年8月18日生,住安徽省合肥市肥西县。 原告华安财产保险股份有限公司诉被告储阳根追偿权纠纷一案，原告提出以下诉讼请求:1.判决被告支付原告为其垫付的赔偿款110000元;2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年9月1日21时24分许,被告储阳根醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市临泉路由西向东超速行驶至龙岗路交叉路口东侧时,与步行至此的朱广芝发生碰撞,致使朱广芝当场死亡的交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定,驾驶员储阳根负事故主要责任,朱广芝负次要责任。事故发生后,死者朱广芝家属温圣建等人起诉原告等人至安徽省合肥市瑶海区人民法院,要求赔偿其损失。经法院审理认定判决原告在所承保交强险限额范围内赔偿死者朱广芝家属袁余刚等人损失110000元。根据相关法律司法解释规定,被告储阳根在本次事故中存在醉酒驾驶情形,保险人在履行交强险垫付赔偿后依法取得追偿权,而原告已经于2020年1月6日履行完毕,经多次与被告协商无果,被告拒不承担。为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特具状贵院,请求人民法院依法判决支持原告诉请。 本院认为，本院按照原告起诉状中被告的住所信息寄送民事起诉状、传票等相关诉讼材料，结果为无法送达，因原告在案件审理期限内不能提供被告准确的送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。                            审 判 员  曾凡玲                                                       二Ｏ二Ｏ年九月二十三日                         书 记 员 唐 芮                                                          附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一是二十一条起诉状应当记明下列事项： … （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； … 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2109号 本院在执行申请执行人徐建刚与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2109号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4832号   原告：太原市猗汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**。   法定代表人：杜忠利。   被告：桑博，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市猗汾物业管理有限公司与被告桑博物业服务合同纠纷一案中，原告太原市猗汾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市猗汾物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月四日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初418号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人武某某，男，1976年3月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月29日被泗洪县公安局取保候审,同年8月25日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）351号起诉书指控被告人武某某犯赌博罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月，被告人武某某以营利为目的，组织王某甲、刘某乙、王某乙等人在泗洪县半城镇沙家浜饭店、品味渔家乐饭店、府苑小区等地以“推牌九”的方式，聚众赌博。被告人武某某在赌场上抽头渔利，非法获利16000元。另查明，案发后，被告人武某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人武某某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实。在本案侦查期间，被告人武某某退出全部违法所得（暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某甲、刘某乙、王某乙等人证言，调取证据通知书，辨认笔录及照片，情况说明，暂扣款收据，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人武某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人武某某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人武某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人武某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人武某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人武某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人武某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库(由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永纪二〇二〇年九月十七日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初569号原告：刘广财，男，1959年7月20日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：红万春，男，1962年10月25日生，户籍地河北省廊坊市永清县。本院在审理原告刘广财诉被告红万春买卖合同纠纷一案中，原告刘广财于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广财的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘广财撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘广财负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  王大力人民陪审员  裴环宇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吕梦瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保394号 李小波、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人李小波与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以48397元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××77帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：1532元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 : 罗 驰
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 主要负责人：胡雄伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：许彰明，男。 被告：李丁和，男，1957年8月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：江爱娥，女，1962年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李振海，男,1986年6月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：胡丹，女,1987年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李小耀，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：刘翠华，女，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮储银行永兴支行）与被告李丁和、江爱娥、李振海、胡丹、李小耀、刘翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永兴支行的委托诉讼代理人许彰明，被告李丁和、李小耀到庭参加诉讼，被告江爱娥、李振海、胡丹、刘翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行永兴支行向本院提出诉讼请求：1.李丁和、江爱娥偿还邮储银行永兴支行借款本金25310.55元及利息32360.94元（暂计算至2020年6月29日，后续利息、罚息另行计算至贷款还清为止），并承担逾期违约金（从逾期之日按照借款利率加收50%计算至还清贷款之日）；2.李振海、胡丹、李小耀、刘翠华对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，邮储银行永兴支行与李丁和、江爱娥签订了小额联保借款合同，约定李丁和、江爱娥向邮储银行永兴支行借款50000元。合同签订后，邮储银行永兴支行按合同约定发放了贷款。但是，李丁和、江爱娥未按约偿还贷款本金和利息。截至2020年6月29日，李丁和、江爱娥尚欠邮储银行永兴支行借款本金25310.55元及利息32360.94元。李振海、胡丹、李小耀、刘翠华亦未按约定承担连带偿还责任。 李丁和辩称：李丁和并未向邮储银行永兴支行借款，也未在借款合同和联保协议书上签字。 李小耀辩称：对借款一事完全不知情。 江爱娥、李振海、胡丹、刘翠华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邮储银行永兴支行提供的证据1小额联保借款合同、证据2小额贷款联保协议书、证据3借据并非原件，真实性无法核实，故本院对其效力不予认定。证据4放款单系银行发放贷款的记录，可证明邮储银行永兴支行向李丁和的银行账户转账50000元。 综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实： 邮储银行永兴支行于2012年7月10日向户名系“李丁和”的邮政储蓄银行账号为6210××××2550的账户转账50000元。2020年8月27日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，2012年7月9日中国邮政储蓄个人结算账户申请书中的客户签名处的“李丁和”并非李丁和所写，即账号为6210××××2550的银行账户并非李丁和本人申请开设。 邮储银行永兴支行主张李丁和、江爱娥于2012年7月10日向其借款50000元，李振海、胡丹、李小耀、刘翠华应对上述债务承担连带偿还责任。李丁和否认曾向邮储银行永兴支行借款。 另查明，李丁和与江爱娥系夫妻关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邮储银行永兴支行虽然向账号为6210××××2550的银行账户发放了贷款50000元，但该账户并非李丁和申请开设，邮储银行永兴支行也无其他证据证明其与李丁和存在借款合同关系，故对邮储银行永兴支行要求李丁和、江爱娥承担还款责任的请求，本院不予支持。李振海、胡丹、李小耀、刘翠华未在联保协议上签字，故对邮储银行永兴支行要求李振海、胡丹、李小耀、刘翠华等四人承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。江爱娥、李振海、胡丹、刘翠华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的全部诉讼请求。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李剑平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初698号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人:张银政，任董事长。委托诉讼代理人:崔伟星，男，内蒙古辩证律师事务所实习律师。委托诉讼代理人:庞军，男，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：米必，男，1966年8月10日生，汉族，住山西省怀仁市。被告：史珍叶，女，1964年12月1日生，汉族，住山西省怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告米必、史珍叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人庞军、崔伟星到庭参加了诉讼。被告米必、史珍叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求米必偿还农商行借款本金68000元。2.要求米必从2015年12月30日起至2018年12月29日以借款本金68000元为基数，按月利率8.78‰向农商行支付利息。3.要求米必从2018年12月30日至实际还款之日止以借款本金68000元为基数，按月利率13.17‰向农商行支付利息及罚息。4.要求史珍叶对米必上述偿还责任承担连带给付责任。5.要求二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，米必与山西省怀仁县农村信用合作联社吴家窑分社（以下简称吴家窑分社）签订贷款合同，双方约定：米必向吴家窑分社借款68000元，贷款期限从2015年12月30日起至2018年12月29日，月利率为8.78‰，贷款用途为农用。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用借款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，如米必在贷款期内不能按期支付利息，则按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息，则按本合同约定的罚息利率计收复利，农商行计收罚息和复利无需经被告同意，且无需另行通知被告；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由被告承担。本合同在履行过程中发生争议，应向原告住所地有管辖权的人民法院起诉解决。被告史珍叶为被告米必妻子，二被告均为农民，且该笔贷款用途为农业生产，故该笔贷款为二被告夫妻共同债务，二被告应对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。经审批，吴家窑分社于2015年12月30日将借款68000元如约出借给米必，米必向吴家窑分社出具借款借据。借款到期后，经多次催告，二被告以各种理由拖延至今。2018年10月25日，原告名称由山西省怀仁县农村信用合作联社变更为山西怀仁农村商业银行股份有限公司。米必、史珍叶未作答辩。农商行为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、米必、史珍叶身份证复印件户口、结婚证复印件各一份；2、欠息表复印件一份，证明截止2020年6月9日共欠18742.04元利息；3、借款借据、贷款合同、签合同时照片复印件各一份，证明农商行与米必签订了借款合同，借款借据；4、利息测算单一份，证明从借款到现在米必未将所欠本息偿还给农商行，截止到2020年9月21日的正常利息为21772.04元；5、取款凭条一份，证明农商行将68000元打到米必账户上，米必已经取走。以上证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明米必向农商行借款的事实及欠款情况，故确认上述证据均具有证据效力。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2015年12月30日，米必与信用社吴家窑分社签订了贷款合同及借款借据，双方约定，米必向信用社吴家窑分社借款68000元，贷款期限从2015年12月30日起至2018年12月29日，贷款用途为农业，按季结息。双方约定:借款月利率为8.78‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用借款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。借款合同签订后，农商行将68000元借款打入米必的账户。从2015年12月30日至2020年9月21日期间，米必尚欠21772.04利息（按8.78‰计算）。米必与史珍叶是夫妻关系，米必与农商行签订借款合同时，史珍叶也在现场。原告名称由山西省怀仁县农村信用合作联社变更为山西怀仁农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。信用社吴家窑分社于2015年12月30日与米必签订的贷款合同是双方当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用社吴家窑分社依约发放了贷款，但米必未按时归还借款，故农商行要求米必归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。农商行与米必约定了罚息，实质上约定的是逾期贷款利率的计算方式，即在贷款利率8.78‰基础上加收50%（8.78‰+8.78‰×50%=13.17‰），因符合法律规定，予以支持。因史珍叶系米必妻子，此笔债务是在其夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故应由米必与史珍叶共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、米必在本判决生效之日起十日内归还山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金68000元，并支付从2015年12月30日至2018年12月29日期间所欠利息（以68000元为基数，按月利率8.78‰计算），米必如有已支付的利息则予以核减。二、米必在本判决生效之日起十日内支付山西怀仁农村商业银行股份有限公司从2018年12月30日起至2020年9月24日期间的逾期利息（以68000元为基数，按月利率13.17‰计算）。三、史珍叶对上述债务负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（山西怀仁农村商业银行股份有限公司已申请缓交）,由米必、史珍叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年九月二十四日书记员 任志华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1181号 被执行人：施国泽，男，1994年4月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法执行被执行人施国泽因贩卖毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年10月26日作出的（2019）桂0721刑初438号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人施国泽缴纳罚金5000元。本院立案执行后，已向被执行人施国泽送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人施国泽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人施国泽住所地进行调查，未发现被执行人施国泽有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初438号刑事判决书之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢411号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区高崎支行，住所地福建省厦门市湖里区高崎村，统一社会信用代码913502007912733970。 负责人：曾坚。 委托诉讼代理人：许金平、詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：林建财，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。 被执行人：韩亚东，男，1960年6月16日出生，汉族，住厦门湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2008)湖民初字第2828号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金250000元及利息，以及逾期贷款罚息，并负担案件受理费2656元。被执行人依法承担案件执行费10843元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人林建财、韩亚东名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月24日将被执行人林建财、韩亚东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人林建财、韩亚东名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林伟增
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执208号刘军国：本院受理的（2020）宁0521执208号申请执行人刘军国与被执行人田建军（又名宋家利）民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人田建国已将全部案款履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月二十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执565号申请执行人：李翠美被执行人：崔磊本院在执行申请执行人李翠美与被执行人崔磊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月13日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人崔磊签收后，未实际履行。本院于2020年4月9日、2020年5月20日、2020年6月5日、2020年7月24日、2020年8月12日、2020年9月2日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔磊名下的银行存款信息，2020年7月24日冻结被执行人崔磊名下山东省农村信用社联合社银行账户153.46元，2020年8月12日扣划被执行人崔磊财付通账户2220.72元，2020年8月26日将2220.72元发放给申请执行人李翠美。本院于2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人崔磊名下无房产登记信息。本院于2020年9月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 程
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初4146号原告：刘文浩，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：韩芹，女，刘文浩儿媳，1986年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：曹学芳，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王辉，女，1988年4月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告刘文浩与被告曹学芳、王辉不当得利纠纷一案中，原告刘文浩未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范立斌二〇二〇年九月二十三日书记员  王炎炎
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢244号 申请人：雷某，女，1972年9月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：林某，男，1965年12月28日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人雷某与被执行人林某借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）台法民一初字第943号民事调解书已发生法律效力。依判决，被执行人应向申请人清偿借款25000元及利息、案件受理费425元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给雷某。因林某未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黎 静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执385号   申请执行人：徐海涛，男，1981年1月29日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇海涛化肥店经营者，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：郝书志，男，1990年1月7日出生，汉族，村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新2723民初226号民事判决书，因被执行人郝书志未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人郝书志在中国工商银行xxxx账户存款12556.25元，期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日   书  记  员   兰    天
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8209号之二原告：江阴市祝塘镇富顺村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80754971L，住所地江阴市祝塘镇富顺村吴家**。法定代表人：潘浩德，江阴市祝塘镇富顺村村民委员会主任。被告：黄培兴，男，1953年7月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市祝塘镇富顺村村民委员会与被告黄培兴土地租赁合同纠纷一案中，江阴市祝塘镇富顺村村民委员会于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回对黄培兴的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市祝塘镇富顺村村民委员会向本院申请撤回对黄培兴的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市祝塘镇富顺村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取99元、保全费210元，合计309元（江阴市祝塘镇富顺村村民委员会已预交），由江阴市祝塘镇富顺村村民委员会负担。审判员 金 晓二〇二〇年九月三十日书记员 王海珠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执320号 申请执行人：余丽琼，女，1964年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人余丽琼与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1479号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款24619.09元。 本院于2020年6月4日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款21721元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的21721元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初3386号   原告：张萍，女，1954年5月2日出生，汉族，临汾市尧都区北门巷**。   委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。   被告：王凯，男，1981年3月7日出生，汉族，临汾，临汾市尧都区五一东路南一巷东一胡同**div>   被告：王伟芳，女，1981年2月13日出生，汉族，住址同上。   被告：柴党管，男，1959年11月20日出生，汉族，临汾，临汾市尧都区刘村镇刘北村div>   被告：王胜彦，男，1975年1月12日出生，汉族，临汾，临汾市尧都区后楼底向阳华府**楼****div>   原告张萍与被告王凯、王伟芳、柴党管、王胜彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告张萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王凯、王伟芳、柴党管共同偿还借款371000元及利息（按月息2分计算，自借款之日起计算至还清为止）；2、依法判令被告王胜彦对上述借款中194000元承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告王凯因急需用钱于2013年6月11日向原告借款19.4万元整，约定利息三分，用期三个月，保证人为柴党管、王胜彦。于2013年6月28日向原告借款9.7万元，借期三个月，担保人柴党管。另于2014年6月22日借款8万元。共计37.1万元。现约定的还款期限已过，经原告多次催要未果，原告诉至法院，望依法支付原告诉求。   本院经审查认为，原告无法向本院提供被告的详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张萍的起诉。   案件受理费6865元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二0二0年九月二十四日   书记员 唐静丹
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初4627号原告：包某，男，汉族，1962年11月11日出生，住海阳市。被告：迟某，女，1956年6月8日出生，汉族，住海阳市。原告包某诉被告迟某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十三日书记员  于 磊
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执817号申请人巴州洋成商贸有限责任公司。统一社会信用代码：916528015524233001。法定代表人孙如才，系该公司经理。地址：新疆巴州库尔勒市被执行人赵金仁，男，汉族，1973年2月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人巴州洋成商贸有限责任公司与被执行人赵金仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）甘0722民初3899号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵金仁于本判决生效之日起三十日内支付原告巴州洋成商贸有限责任公司欠款107335.8元；案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由被告赵金仁负担。由于被执行人赵金仁未履行生效法律文书确定的义务，权利人巴州洋成商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月1日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的108559.3元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十四日书 记 员  尚 鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2733号原告王某1，男，汉族1962年7月7日出生，住金州区。委托代理人刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告王某2，男，汉族，1997年6月19日出生，住金州区。被告王某3，女，汉族，1989年10月7日出生，住址同上。二被告委托代理人刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王某1向本院诉称，被继承人王德贵与被继承人刘金枝系夫妻关系，二被继承人婚后育有二子，分别是长子王某1、次子王连珠。王连珠婚后育有一子一女，分别是王某2、王某3。刘金枝于2017年5月31日去世、王连珠于2018年11月25日去世。被继承人生前共有座落于大连市金州区、面积：85.15平方米的房屋四间，依据法律规定故诉至贵院，请求判令依法分割继承被继承人所有的座落于大连市金州区.15平方米的房屋四间，房屋价值6万元，产权证号0806201；诉讼费用由被告承担。被告王某2、王某3辩称：原告所有诉讼请求被告都不同意，房屋我们装修了，价值15万元。原告陈述的被继承人死亡时间及家庭成员都对，但是案涉房屋不属于遗产，二被继承人在世时将房屋处理给王连珠，而且相关手续也已经办理，只是现在这个地区房证不予办理才没办，希望法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被继承人王德贵、刘金枝系夫妻关系，婚后育有二子：王某1、王连珠；二被告系王连珠子女；王德贵、刘金枝先后去世，二被继承人去世后王连珠于2018年11月25日去世。另查，原告作为证据提交的产权人为王德贵的《村镇私有房屋登记表》登记时间为1991年且系复印件；原告作为证据提供的案涉房屋于2009年经买卖产权变更为王连珠的证据材料亦为复印件。本院所确认的上述事实，有原被告提交的证据及原被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据予以证明。在本案中，原告拟以拍照得来的登记时间为1991年的《村镇私有房屋登记表》来证明案涉房产应作为遗产继承，但并未按照本院要求提交相应的证据来源。二被告提交了《凭证》、2009年的《领取房屋所有权证申请书》、及案涉房屋买卖发票、完税证等证据材料，拟证明案涉房屋在二被继承人去世前已经将案涉房屋产权变更至王连珠名下。虽然二被告提供的上述证据材料系复印件且未按照要求提交相应的原件，但原告所提交的证据显然不足以证明案涉房屋系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。综上所述，原告对于自己的诉讼请求未能提供足够的证据加以证明，其关于要求分割案涉房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费650.00元（原告已预交），由原告王某1负担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 王亚楠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5261号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心**。   法定代表人：罗建，总经理。   被告：赵晓初，女，住太原市。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告赵晓初物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖152号 邯郸市水利投资建设集团有限公司诉成安县自然资源和规划局不履行法定职责一案，成安县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由魏县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年九月十一日 书记员  张紫娟
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5752号之一原告：郑岩。委托诉讼代理人:付立萍。被告：大连水晶物业管理有限公司法定代表人：崔秀东。被告：沈阳南华鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：吴旭洋。原告郑岩与被告大连水晶物业管理有限公司、沈阳南华鸿基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月十日书记员 吕晨曦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2491号原告：许明华，男，1967年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北省施尔佳肥业有限公司，住所地：襄阳市襄城区保康工业园。本院在审理原告许明华与被告湖北省施尔佳肥业有限公司合同纠纷一案中，原告许明华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明华申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许明华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告许明华负担。审判员  耿宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 浩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3425号原告:余提提,女,1985年10月4日出生,回族,住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人:凌卫星,辽宁弘扬律师事务所律师。被告:鞍山新兴房屋开发有限公司,住所地:辽宁省鞍山市铁**南建国路**。法定代表人:杨斌,系该公司董事长。委托诉讼代理人:范振宝,辽宁云祥律师事务所律师。原告余提提诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余提提的委托诉讼代理人凌卫星、被告鞍山新兴房屋开发有限公司的委托诉讼代理人范振宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余提提向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山新兴房屋开发有限公司偿还借款本金125万元及利息110万元（自2016年10月11日起至2020年6月10日止，按照月息2%标准计算），合计235万元；并给付自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%标准计算；2.判令鞍山新兴房屋开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日至5日，鞍山新兴房屋开发有限公司向余提提余提提借款200万元，以房屋买卖并办理网签登记的方式，将坐落于鞍山市铁东区建国南路24甲的38处房产作为抵押。为此，双方签订《商品房买卖合同》共38份，并签订《补充协议》一份，约定鞍山新兴房屋开发有限公司以房产租金的形式，每月向余提提支付利息6万元（即月息3%)。鞍山新兴房屋开发有限公司陆续还款至2016年10月10日，尚欠本金125万元。经余提提多次催告，鞍山新兴房屋开发有限公司均百般推脱，未履行全部还款义务。余提提诉至贵院，请求依法保护余提提合法权益，支持余提提诉讼请求。鞍山新兴房屋开发有限公司辩称，借款事实存在，借款金额无异议，但现在所剩的借款余额跟我们这边的不符。我们这边显示还欠他85万。利息的时间对,但是我希望余提提在庭审时把利息的计算明细出示下。利息是从2016年10月7日至实际给付之日止,按照双方约定的月息百分之二。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鞍山新兴房屋开发有限公司提供的银行付款凭证截图，系复印件，无法核实其真实性且余提提不予认可，本院依法不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日至5日，鞍山新兴房屋开发有限公司向余提提余提提借款200万元，以房屋买卖并办理网签登记的方式，将坐落于鞍山市铁东区建国南路24甲的38处房产作为抵押。为此，双方签订《商品房买卖合同》共38份，并签订《补充协议》一份，约定鞍山新兴房屋开发有限公司以房产租金的形式，每月向余提提支付利息6万元（即月息3%)。鞍山新兴房屋开发有限公司陆续还款至2016年10月10日，尚欠本金125万元。本院认为，余提提与鞍山新兴房屋开发有限公司均认可双方“名为买卖，实为借贷”，双方之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，余提提依约履行了放贷义务，借款人未如约还款，已构成违约，故余提提要求鞍山新兴房屋开发有限公司偿还借款本金125万元及该款自2016年10月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计付的利息的诉讼请求合法成立，本院依法予以支持。关于鞍山新兴房屋开发有限公司提出已偿还部分借款的辩解，因其提供的证据不足以证明其该项辩解的成立，本院依法不予采信支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山新兴房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还余提提借款本金125万元及该款自2016年10月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，由鞍山新兴房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  马 静人民陪审员  马丽娟二〇二〇年九月二十三日代理书记员  廉 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执360号申请执行人丁忠进，男，1953年8月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人杨群祥，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人丁忠进与被执行人杨群祥买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4187号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  段建新
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保421号申请人：刘某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：康某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：赵某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人刘某因民间借贷纠纷于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康某、赵某名下银行存款382000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人康某、赵某名下总价值相当于382000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人刘某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000103E）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康某、赵某名下银行存款382000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人康某、赵某名下总价值相当于382000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2430元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 左向荣二О二О年九月八日（法官助理 高 洁书记员 刘欣璐
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0115民初3298号 原告：陕西百国房地产营销策划有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：朱民强，该公司经理。 被告：李焕琴，女，汉族，1971年8月10日出生，安康市汉滨区县人，现住安康市高新区。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 原告陕西百国房地产营销策划有限公司诉被告李焕琴合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告陕西百国房地产营销策划有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西百国房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西百国房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告陕西百国房地产营销策划有限公司负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 敏 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8050号 原告：周波，男，1982年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：徐永强，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郭宝琼，女，1977年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告周波与被告徐永强、郭宝琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。现原告周波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周波以与被告徐永强、郭宝琼达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周波撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告周波负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 祁江飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1066号 原告：赵亚洲，男，1967年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区. 被告：白连成，男，汉族，1965年10月23日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被告：刘维汇，男，汉族，1971年2月11日出生，住辽宁省铁岭市法库县。 原告赵亚洲与被告白连成、刘维汇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚洲到庭参加诉讼,被告白连成与刘维汇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款40500元及利息，自2016年1月1日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告在被告所在的工地沈阳市于洪区台子华邑世纪城打工。工程完工后，被告称没有钱，无法全额支付原告工资款。2018年5月，被告给原告打下欠条一张，表明被告欠原告工资款40500元，并且承诺在2019年年底给付，但至今未给付原告。原告多次联系被告，根本联系不上。故原告提起诉讼，请求支持原告的请求。 被告白连成与刘维汇未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月份，二被告雇用原告到被告承包的沈阳市于洪区台子华邑世纪城工地打工，原告做木工。 2015年9月19日，工地代班班长闻光照为原告出具一份欠劳务费的书面凭证，载明欠原告劳务费133839.66元。尔后，二被告陆续支付原告工资，经核对尚欠工资款40500元，二被告在该份凭证上书写“总欠40500元”并签字确认。 2018年02月05日，二被告为原告等人出具欠条一份，其中载明欠“木工班组赵亚洲工资40500元”。 2018年05月15日，二被告与原告签订一份欠条（协议），该协议载明二被告欠原告等三个班组人工费，承诺于2019年年底前付清。 现因二被告至今未支付原告案涉工资款，酿成本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告白连成与刘维汇经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对原告所述相关事实依法予以确认。 本案中，原告受二被告所雇在沈阳市于洪区台子华邑世纪城工地做木工，事后二被告向原告出具了拖欠人工费的欠条，该欠条体现了双方当事人的真实意思表示，能够证明双方之间存在明确的债权债务关系。二被告迟延给付的行为属违约行为，应承担违约责任。现原告要求二被告支付人工费40500元及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原告所做的木工活儿于2015年09月即已完成，并于2015年9月19日经核对后出具欠条，但二被告并未及时履行支付劳务费的义务，故二被告应从此时起承担迟延付款的违约责任。现原告主张从2016年1月1日起支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白连成、刘维汇于本判决生效后三日内向原告赵亚洲支付劳务费40500元； 二、被告白连成、刘维汇于本判决生效后三日内向原告赵亚洲支付劳务费40500元的利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告白连成、刘维汇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.5元，公告费600元，均由被告白连成与刘维汇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金京玉 人民陪审员  庄 爽 人民陪审员  张雨庭 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  国 然
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初806号原告:景德镇市富祥置业有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路**，统一社会信用代码91360200727747527H。法定代表人：李正兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师，特别授权。被告：吴剑，男，汉族，1979年1月9日出生，住江西省景德镇市珠山区XXX。原告景德镇市富祥置业有限公司诉被告吴剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼，被告吴剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告景德镇市富祥置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁期间所欠租金95482元；二、、判令被告支付违约金40102.44元(本金按95482元，月利率按2%计算至2020年1月4日)及后续清偿之日止的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告吴剑与合伙人承租原告景德镇市富祥置业有限公司厂房及场地开办万和木艺厂，签订合同约定承租原告所有的厂房667m2、场地220m2，厂房价格9元/m2，场地价格4元/m2。合同到期后被告继续使用厂房。但自2017年2月份起被告一直拖缴租赁费用及水电费，原告多次联系被告支付房租及水电费，被告亦未支付。原、被告于2018年4月4日达成还款协议书，协议双方对欠付金额进行了确认，共计95482元，并对还款方式进行了约定：被告同意分12期支付所有欠款，于2018年4月起每月15日前支付8000元(支付11期)，第12期剩余金额7482元于当月15日前付清。被告应按照协议按期付款，如有一期延迟付款的，被告应以未付款总金额按月利率2%承担违约金。自协议签订后至2020年1月4日止违约金40102.44元及后续清偿之日止的违约金。综上所述，协议签订后，被告未支付任何款项，其行为已严重违约，给原告造成较大经济损失。故原告诉至贵院，恳请贵院依法审理，判如所请。原告在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据二、租赁合同、催收通知，证明原、被告租赁合同关系及欠缴租金及水电费事实;证据三、微信关于催收租赁等费用的聊天记录、通知，证明原告多次催收租赁费及被告合伙人认可拖欠租金事宜；证据四、厂区现场照片；证明被告至今闭锁大门，且仍然存放有被告的设备及物品，一直占用该厂房；证据五、还款协议书，证明经原告催收后被告于2018年4月11日与原告达成还款协议，约定分期还款，在未按期偿还的按协议承担违约金，被告放置在原告处的物品应由被告自行搬离。因被告吴剑未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状、举证及质证，故视为放弃权利。经庭审调查，原告所提交证据与本院所调取的证据能够相互印证，其真实性能够确认，故本院予以采信。另外，本院所查明的事实与原告所述一致。本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《租赁合同》、《还款协议书》合法有效，故双方应当按照合同约定履行。吴剑作为完全民事行为能力人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对自己的行为应承担相应的法律后果。故本院可以将原告所提供证据作为认定案件事实的依据。因此，原告诉请被告支付租赁期间所欠租金95482元本院予以支持，又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中原告诉请被告按照《还款协议书》中约定的以月利率2%支付40102.44元违约金（以95482元为本金）明显过高，且原告亦同意调低违约金，故本院酌定以95482元为本金，按照银行同期贷款利率计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴剑于本判决生效之日起十五日内向原告景德镇市富祥置业有限公司支付租金95482元及其利息（自2018年4月4日起至实际返还之日止，以95482元为本金按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告景德镇市富祥置业有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3011元，由被告吴剑承担2121元，原告景德镇市富祥置业有限公司承担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  刘茜华人民陪审员  余兰英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  邹 俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5402号原告：贵州万事和工程机械有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市物流园区开源机械城1-1019档。法定代表人：张建军。被告:贵州挖友邦商贸有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场有限公司******。法定代表人：孙亮。原告贵州万事和工程机械有限公司与被告贵州挖友邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。现原告以双方和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州万事和工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州万事和工程机械有限公司撤诉。案件受理费494元（已减半收取），由原告贵州万事和工程机械有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年九月二十四日书记员  吴青青
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执585号之一被执行人：孙中贤，男，汉族，1990年2月15日生，住山东省峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙中贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中贤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币308592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执354号   申请执行人：任富强，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：孟宪文，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州哈日布呼镇司法所法律工作者。   被执行人：闫思阳，男，1983年9月8日出生，汉族，个体业主，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新2723民初278号民事调解书，因被执行人闫思阳未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人闫思阳在中国工商银行xxxx账户存款50000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   兰    天
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执277号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈定鹏，男，该公司员工。 被执行人：蓝兴，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝兴金融借款合同纠纷一案中，常德农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李志垠 书记员郑朝辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：潘延辉，女，1973年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人潘延辉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘延辉(居民身份证证件号码：370282197306290065)在山东省农村信用社联合社6215210200178856,0101,0账户内的存款人民币11523.35元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十五日书记员 孙士凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3428号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：刘小凤、陈传炳，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：吴伟仪，女，汉族，1969年8月6日出生，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区> 被申请人：何腾蛟，男，汉族，1972年3月21日出生，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区> 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴伟仪、何腾蛟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伟仪、何腾蛟的银行存款7419121.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴伟仪、何腾蛟的银行存款7419121.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何嘉星
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2158号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。但是，因福建省莆田市电力工程有限公司在该案中提供的检材一份是复印件，该份检材的鉴定费用1250元，应由福建省莆田市电力工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1250元，合计1275元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执532号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：杨永春，男，1994年9月13日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302刑初414号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1473号原告：赵祖宣，男，汉族，1967年11月29日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：王新刚，男，汉族，1984年3月29日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王本桓，男，汉族，1955年4月5日生，住山东省荣成市，系被告王新刚之父。原告赵祖宣与被告王新刚船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖宣的委托诉讼代理人许少华与被告王新刚的委托诉讼代理人王本桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祖宣向本院提出诉讼请求：判令被告王新刚支付原告工资47000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月1日至2018年12月30日在被告所有的渔船上担任大副工作，双方签订劳务合同约定工资为108000元。期间原告仅支取45000元。经协商，被告为原告出具52000元的欠条，后被告于2019年12月16日付款5000元，尚欠47000元。原告到荣成市宁津街道办事处处理未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王新刚辩称，被告已经付清了欠款，原告为被告出具了收条，被告不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月，原告赵祖宣受雇于被告王新刚在其经营的“鲁荣渔57898”渔船从事船员工作，职务大副。庭审中原告称：双方签订合同约定工资为108000元，原告自2018年6月1日工作至2018年12月30日，原告仅支取45000元，被告未结清工资。2019年3月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵祖宣人民币伍万贰仟元正，最晚期2019年10月1日付清”。到期后被告未支付欠款。原告向荣成市宁津街道办事处反映被告拖欠工资情况。2019年12月17日，荣成市宁津街道办事处为原告出具了信访事项处理意见书，载明：原告称被告出具了52000元的工资欠条未支付，街道多次联系被告，被告承认与原告存在雇佣关系，于2019年12月16日再次支付5000元，表示剩余款项分期付款，原告不认可，同意通过司法途径依法维权。庭审中被告主张已结清工资，提交了收条一份，内容为：“今收到王新刚还款50000元人民币。（伍万元整）。赵祖宣2020年1月”。原告称：原告向宁津街道办事处反映被告拖欠工资情况后，被告于2019年12月16日付款5000元，原告当日为被告出具5000元的收条，被告提交的收条中除原告签字外均是被告书写，原告签字时收条内容为“今收到王新刚还款5000元”，其他内容系被告事后填写，收条中的“50000”由原“5000”后添加“0”更改，原告未收到50000元，按被告所述2019年12月16日付款5000元，2020年1月付款50000元，共55000元，已超过欠条数额，与常理不符，该收条不能证明被告于2020年1月向原告支付50000元。被告对收条内容及付款情况未作出合理说明。本院认为：原告赵祖宣受雇于被告王新刚从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条确认了拖欠原告工资数额52000元及付款期限，现付款期限已经届满，原告主张被告仅支付5000元，尚欠47000元。被告主张已经付清，但其提交的收条内容原告不予认可，原告否认除签字外其他内容系其书写，主张相关内容系被告事后添加，被告未作出合理说明。在没有其他证据证明原告认可2020年1月收到50000元及被告支付工资52000元的情况下，被告仅以收条内容证明工资付清，证据不足，故本院对收条的证明效力不予认定。结合宁津街道办事处在信访事项处理意见书中记载的被告于2019年12月16日支付5000元并表示余款分期支付的内容，本院认定原告主张合理，对被告的主张不予采信，故被告应向原告支付剩余工资47000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王新刚于本判决生效之日起十日内向原告赵祖宣支付工资47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告王新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年九月二十四日书记员  汤 瑜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1066号上诉人（原审被告）:陈林江，男，1962年12月11日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人:陈光良，男，1991年8月22日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被上诉人（原审原告）：舒彩武，男，1977年2月2日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。上诉人陈林江因与被上诉人舒彩武建设工程施工合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2020）湘3130民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈林江上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人作为涉案工程的管理人之一，与被上诉人舒彩武地位一致，同为涉案工程的实际施工人，涉案工程的工人工资虽然有时由上诉人代唐朝江发放，但实际的工资发放人并非上诉人，而是唐朝江，上诉人并非本案的适格被告，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，本案真正的适格被告应为涉案工程的分包人唐朝江，本案实际的赔偿主体应为唐朝江。舒彩武辩称：是被答辩人陈林江喊答辩人做工的，陈林江负责发放工资，平时工程也是由陈林江管理，答辩人做工时不清楚唐朝江与陈林江的关系。舒彩武向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告方的工资款59,873元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定以下事实：陈林江（甲方）与舒彩武（乙方）于2018年8月2日签订《龙山县茨岩塘镇中心小学金霞图书馆施工承包合同》，其主要内容为：“工程名称为龙山县茨岩塘镇中心小学金霞图书馆；承包方式及金额分别为半包，价格每平方130元；乙方按甲方要求保质保量施工，若工程完工后，业主单位验收合格后，若乙方在中途因其他原因退场或不按设计图纸政策施工，造成的损失，甲方有权从工程款中扣除所有损失，乙方不得有任何异议；乙方做完全部工程验收合格后，甲方必须给乙方全部结清所有欠款；甲方陈林江签字；2018年8月2日；乙方舒彩武签字；2018年8月2日”。2019年11月4日，舒彩武与陈林江双方就茨岩塘小学图书馆木工工人工资进行结算，双方并签订结算凭证，其主要内容为：“总面积为3008.64㎡，合同单价为每平方130元；基础加深为22750元；施工面积为325㎡×70元／㎡；图纸标注面积为2564㎡；实付工资为421673元；已付工资为332800元（含材料款44400元）；欠付工资为88873元；舒彩武签字，电：182××××****，身份证43313019********；陈林江，电：137××××****，身份证43313019********；2019年11月4日。”并于当天，陈林江向舒彩武出具欠条一份，其主要内容为：“欠条。今欠到茨岩塘小学图书馆木工班组舒彩武班组农民工工资捌万捌仟捌佰柒拾叁元整（88873元）；经手人：陈林江；2019年11月4日”。2019年12月20日，陈林江向舒彩武支付工资款29070元，舒彩武向陈林江出具收据一份，其主要内容为：“收据。凭证编号为×××26；出据日期为2019年12月20日；今收到茨岩塘小学图书馆2564㎡的木工工资及基础加深，和一切产生的时工剩余工资全部付清；以前欠条全部作废；人民币29070元；舒彩武签字。”被告陈林江当庭陈述，案涉图书馆按照图纸面积2564㎡的工程款其已结清，案涉图书馆实际建筑面积为3008.64㎡，相较于图纸面积，实际建筑面积多的部分工程款并未结清，且案涉工程系国家扶贫工程，故实际面积与图纸面积不符部分需要国家审计，如国家审计确认实际面积，其差额部分，陈林江愿意给付。一审法院认为，本案存在争议焦点为被告陈林江向原告舒彩武支付拖欠工资款59,873元是否具有法律依据。原告舒彩武与被告陈林江签订的《龙山县茨岩塘镇中心小学金霞图书馆施工承包合同》、对账后双方签字并认可的《茨岩塘小学图书管木工工人工资清单》，以及被告陈林江于结算当日向原告舒彩武出具的《欠条》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告舒彩武已完成《龙山县茨岩塘镇中心小学金霞图书馆施工承包合同》所约定的施工部分，该合同虽未明确施工的具体面积，但原、被告于2019年11月4日对账结算后，原告舒彩武与被告陈林江均签字并认可《茨岩塘小学图书管木工工人工资清单》，该清单已明确案涉工程总面积、合同单价、工人工资、基础加深工资、图纸标注面积、实际建筑面积及欠付工资情况，因此该清单中实际建筑面积实际上是对《龙山县茨岩塘镇中心小学金霞图书馆施工承包合同》中未明确施工的具体面积的补充；对账结算后，被告陈林江于结算当日向原告舒彩武出具《欠条》一份，原、被告双方均予以认可被陈林江欠付原告舒彩武工资款88,873元；2019年12月20日，被告陈林江偿还部分工资款29,070元，现尚欠原告舒彩武工资款59,803元。故原告舒彩武要求被告支付工资款59,873元的诉讼请求，该院支持其部分，即被告陈林江应支付原告舒彩武工资款59,803元。被告陈林江并未向该院提交，其在2019年12月20日之后向原告舒彩武支付工资款的转账记录或收据，被告方将案涉收据中明确表示“以前的欠条已作废”作为已支付所有工资款的主张，该院不予支持。被告陈林江辩称实际建筑面积与案涉工程图纸面积的差额部分应由案涉工程的业主予以支付，因原告舒彩武与被告陈林江所签订的案涉工程承包合同，且原告舒彩武按照合同完成施工部分，根据合同相对性原则，该院对陈林江该主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告陈林江于本判决生效后十日内支付原告舒彩武工资款59,803元。二、驳回原告舒彩武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.83元，简易程序减半收取计648.42元，由被告陈林江承担。二审中，双方均无新的证据提交。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人陈林江提出其非本案适格被告，案外人唐朝江应为本案适格被告，但上诉人在上诉状中认可其为案涉工程的实际施工人身份，且其与被上诉人舒彩武签订有《龙山县茨岩塘镇中心小学金霞图书馆施工承包合同》，上诉人作为该承包合同的一方当事人，已对该承包合同实际履行，故根据合同的相对性原则，一审确定上诉人为本案适格被告并判决其承担相关责任并无不当，上诉人在本案中的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人陈林江的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1296.83元，由上诉人陈林江承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年九月二十三日法官助理田竺青书记员吴锦尧附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执188号之二 申请执行人：鄯善县融鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91650421068820216K，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东路领先世纪大厦****。 法定代表人：徐芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王霜，女，该公司员工。 被执行人：王小明，1969年1月,汉族，哈密市君盛汽车销售有限责任公司员工。 被执行人：哈密市君盛汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：91652201754566393Y，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区/div> 法定代表人：郭小宾，该公司董事长。 被执行人：哈密市天阅汽车销售服务公司，统一社会信用代码：91652201065542150J，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区/div> 法定代表人：郭霖，该公司总经理。 委托代理人：黄小英，女，该公司财务经理。 本院在执行申请执行人鄯善县融鑫小额贷款有限公司与被执行人王小明、哈密市天阅汽车销售服务公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的2746578元及利息，执行到位金额0元，未执行到位金额2746578元及利息。申请执行人与被执行人就未执行到位金额达成长期履行和解协议，于2020年9月25日向我院提交撤回申请，要求撤回此案的执行。经本院审查，申请执行人鄯善县融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执188号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵子毅
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初91号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某某，男，1986年3月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月9日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，于2019年11月14日经灌云县人民检察院决定取保候审，于2020年6月16日经本院决定逮捕，于2020年7月17日被启东市公安局抓获，于2020年7月19日被灌云县公安局送押至灌云县看守所。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2018年11月份，被告人王某某先后至灌云县伊山镇世纪明珠、龙苴镇、杨集镇、东王集镇等地，盗取被害人王某、李某、项某、马某、朱某等人电瓶车上电瓶五组，合计价值人民币1427元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、发破案报告、刑事判决书等书证，证人宁某证言，被害人项某、李某、马某、王某、朱某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，价格认定结论书等证据。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人王某某具有坦白情节；2.被告人王某某自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年11月份，被告人王某某先后至灌云县伊山镇世纪明珠、龙苴镇、杨集镇、东王集镇等地，盗取被害人王某、李某、项某、马某、朱某等人电瓶车上电瓶五组，合计价值人民币1427元。 1.2018年11月7日凌晨，被告人王某某至灌云县伊山镇世纪明珠北门东边艾美鲜花店门口，盗窃王某一辆蓝色电动车6-DZM-12天能牌48V蓝色电瓶一组（价值人民币300元）。 2.2018年11月13日凌晨，被告人王某某在灌云县龙苴镇龙苴街盗窃李某一辆电动车6-DZM-12超威牌绿色电瓶一组（价值人民币300元）和项某一辆电动车6-DZM-12天能牌48V蓝色电瓶一组（价值人民币160元）。 3.2018年11月16日凌晨，被告人王某某在灌云县杨集镇沂北小街盗窃马某一辆黑色小鸟牌电动车6-DZM-12超威牌48V电瓶一组（价值人民币317元）。 4.2018年11月16日凌晨，被告人王某某在灌云县东王集镇家家乐超市门口盗窃朱某一辆电动车6-DZM-12天能牌48V电瓶一组（价值人民币350元）。 另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、发破案报告、刑事判决书等书证，证人宁某证言，被害人项某、李某、马某、王某、朱某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以严惩。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。) 二、责令被告人王某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人王庆祝经济损失人民币300元、退赔被害人李嫚经济损失人民币300元、退赔被害人项洛明经济损失人民币160元、退赔被害人马兆岗经济损失人民币317元、退赔被害人朱小迎经济损失人民币350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0115民初3208号 原告：王彪，男，1993年3月3日出生，住西安市临潼区临潼区。 被告：何改飞，女，汉族，1977年6月8日出生，住西安市临潼区。 被告：张会会，女，汉族，1978年8月12日出生，住陕西省米脂县。 第三人：西安市临潼区骊心房产中介有限公司第一分公司，住所地：西安市临潼区。 原告王彪诉被告何改飞、张会会、西安市临潼区骊心房产中介有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告王彪于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彪撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王彪负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 敏 1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2167号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。但是，因福建省莆田市电力工程有限公司在该案中提供的检材一份，经鉴定不是福建雄峰电力工程有限公司员工彭金玉的签字，该份检材的鉴定费用1250元，应由福建省莆田市电力工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1250元，合计1275元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢325号乾安县禾丰农业服务有限公司（申请执行人）、王洪雨、张占成（被执行人）：乾安县禾丰农业服务有限公司与王洪雨、张占成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27150.00元。经本院立案执行，现已执行到位29932.6元，其中扣划被执行人4127.6元、被执行人私下给付执行款25805元，双方当事人达成执行和解，申请自愿放弃部分执行款。至此，乾安县禾丰农业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初3254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2051号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**慈善大厦**。负责人：李星治。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋医博，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王汝化，男，汉族，1976年2月18日出生，住湖南省临澧县。再审申请人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光财险株洲公司）因与被申请人王汝化追偿权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光财险株洲公司申请再审称，原审判决适用法律错误，保险人在交强险范围内向受害人赔偿后，有权向无权驾驶人追偿，被申请人无证驾驶系违反法律禁止性规定，免责条款有效，此事项不属于保险人应告知投保人免除保险责任的情形，申请人在交强险范围内先行赔偿受害人是为及时有效的对受害人予以救济而不是分担无证驾驶侵权人的损失。请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系阳光财险株洲公司向王汝化行使追偿权是否能够得到支持。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人不得以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效。因此，向投保人交付作为保险合同组成部分的保险条款并说明条款内容，是保险人应当主动履行的基本义务，保险人对该义务的履行负举证责任。对于将违法事项作为保险合同中免责条款的免责事由的，保险人仍应当以适当的方式对投保人进行提示，否则相关免责条款不发生效力。本案中，保险合同为阳光财险株洲公司提供的格式合同，王汝化原审中称其在购买摩托车时，摩托车销售人员向其销售保险合同并收取了费用,事后再给其送达一份机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（无王汝化本人签名），对此事实阳光财险株洲公司并未提出异议，故依据现有证据不能够认定在王汝化投保时，阳光财险株洲公司就保险条款中的“驾驶人未取得驾驶资格的不予理赔”等免责内容向王汝化履行了提示义务。其次，保单的保险条款中约定“投保人投保时，应当如实填写投保单，向保险人如实告知重要事项，并提供被保险机动车的行驶证和驾驶证复印件……”，而阳光财险株洲公司自认在接受王汝化投保时，未要求王汝化提供驾驶证，应视为其接受了王汝化在投保时的机动车驾驶证的现状。因此，保险条款中的免责内容对保险双方不产生法律效力，阳光财险株洲公司主张行使追偿权缺乏法律依据，原审驳回阳光财险株洲公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年九月四日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7750号原告：赵玉伟，男，1989年6月1日出生，汉族被告：天津市蓟县尹素芸副食商店，经营场所：天津市蓟州区渔阳镇仓上屯村****。经营者：尹素芸，女，1963年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇仓上屯村****。原告赵玉伟与被告天津市蓟县尹素芸副食商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵玉伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉伟撤回对天津市蓟县尹素芸副食商店的起诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月十六日书记员 王国峰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3966号 原告：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：种万**，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王凤莲，女，56岁，汉族，农民，住莘县，系被告种万**之妻。 被告：种月霞，女，50岁，汉族，住莘县。 被告：吴振国，男，50岁，汉族，住莘县。 原告耿玉臣与被告种万**、王凤莲、种月霞、吴振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告耿玉臣未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿玉臣撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王志民
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2902号原告：王某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月22日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元（实收750元），由原告王某负担。审判员 马宏斌 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 王 颖书记员 井 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2188号原告：凌桂春，女，1967年12月18日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。原告：陶波，男，1962年5月23日出生，满族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。被告：张素艳，女，1965年2月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告凌桂春、陶波与被告张素艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌桂春、陶波及其委托诉讼代理人杨天诗到庭参加诉讼，被告张素艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌桂春、陶波向本院提出诉讼请求1.要求被告张素艳偿还借款37,000.00元；2.案件受理费由被告张素艳负担。事实和理由：2019年6月20日，被告张素艳向原告凌桂春、陶波借款37,000.00元，约定：月息1分，期限自2019年6月20日至2019年12月31日。借款发生后，被告张素艳支付利息至2020年6月，本金未付。现原告凌桂春、陶波诉至法院。被告张素艳未到庭亦未提供书面答辩意见。原告凌桂春、陶波围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张素艳自2019年6月20日向原告凌桂春、陶波借款37,000.00元，并于2019年10月7日出具借条一份，约定：万顺、张素艳借陶波、凌桂春37,000.00元，月息1分，归还时连本带利一起归还，偿还日期2019年12月31日前。借款发生后，被告张素艳未按期偿还借款，现原告凌桂春、陶波诉至法院。本院认为，被告张素艳向原告凌桂春、陶波借款37,000.00元的事实成立，其应履行偿还借款的义务。故原告凌桂春、陶波要求被告张素艳给付37,000.00元借款的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素艳给付原告凌桂春、陶波借款37,000.00元。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，减半收取计362.50元，由被告张素艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年九月二十三日书记员  吴楠楠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执248号之二申请执行人:广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101633205110F。法定代表人：高文远，董事长。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被执行人:连云港大和工业地产建设有限公司，住所地连云港市连云区，统一社会信用代码913207003022757046。法定代表人：顾进，总经理。被执行人：大和置业发展连云港有限公司，住所地连云港市连云区，统一社会信用代码913207003021446407。法定代表人：顾进，总经理。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2219号民事判决书。申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司与被告连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1立案执行，申请执行标的6000000元及利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。被执行人未按期履行，也未申报财产。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。查明被执行人仅有小额银行存款。另查明被执行人大和置业发展连云港有限公司在江苏连云经济开发区管理委员会处享有的到期投资款7000000元，已经裁定扣留、提取该债权，但债权履行期限尚未届满。本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。3、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0703民初2219号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇二〇年九月二十三日书记员  程豆豆