四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2980号 原告：陈某1，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡红英（夫妻），女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈某2，女，1966年1月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈某3，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈某4，女，1975年1月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈某5，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院在2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人胡红英、伍仁斌和被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割被继承人张子华、陈明才二人遗产中五分之一价值96638.64元归原告所有；2．本案诉讼费用依法承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求：对被继承人张子华名下的土地承包责任地的土地承包经营权由原告与被告陈某5各分割一半。事实和理由：原告与四被告五人为被继承人张子华、陈明才二人的子女，张子华系母亲，陈明才系父亲。陈明才死亡后于2013年3月29日户籍注销，张子华死亡后于2020年4月7日户籍注销。被继承人张子华生前为原告五兄妹留下房屋拆迁款100000元，红星路南延线占地赔偿款68448.4元，成宜高速路占地赔偿款1610元，扣除张子华购买社会养老保险等47365.2元，张子华为原、被告五子女留下的遗产共计122693.2元。原陈明才名下位于龙马铁工厂住房（现为御和家园2单元504号）一套五分之一72100元，前述遗产在被告陈某5处存放，原告作为张子华、陈明才的继承人，依法应分得遗产。五兄妹多次协商未果，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告陈某2辩称，父母在××××年的时候就分家了，大哥分出去，弟弟就和父母一起生活。这些年一直是弟弟在赡养父母，大哥根本就没有尽到赡养义务，不应该来分遗产。并且这10万元的拆迁款根本就不是拆迁费用，是陈某5放弃的宅基地补偿款。土地赔偿款母亲生病就用了。至于房子，当时父亲是农具厂的职工，享有优先购买龙马铁工厂住房的资格，是陈某5出资购买的，只是用父亲的资格购买写的父亲的名字。后来父亲去世了，该房子拆迁，安置就写的陈某5的名字。另外，父母生病期间的医疗费、生活费还有修山费、安葬费也要计算进来，要分遗产的话，这些费用就要来分摊。还要明确父母留下了什么遗产，没有尽赡养义务的是否该分，父母生前帮原告带小孩，原告是没有给付过费用，这个费用如何计算？对于原告要求分父母的土地承包经营权，这个是不合理的。 被告陈某3辩称，与陈某2意见一致。 被告陈某4辩称，与陈某2意见一致。 被告陈某5辩称，与陈某2意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告的身份信息、村委会出具的证明、《分约书》、房屋档案查询、打款情况和被告提供的出院病情证明书、医疗费发票、银行卡交易明细、现金缴款单、社会保险费专用票据，原、被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被继承人陈明才与张子华系夫妻关系。二人育有五个女儿，分别为陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。××××年陈某1结婚成家与陈某5分家，于××××年4月26日双方签订《分约书》，该分约书中将家庭所有的房屋、林园、柴山、债务、现有家具和农具、粮食、自由地、责任地等进行了分割。签订协议后，陈明才、张子华、陈某4、陈某5一起共同生活。陈某4结婚后，陈明才、张子华、陈某5一起共同生活。陈某515岁便外出务工独立生活，1997年与陈明才一起务工。1998年因企业改制，陈明才享有优先购买仁寿县农具厂房屋的资格，后以陈明才的名义购买了房屋一套（仁龙私字第264号，2001年8月9日变更为：房权证字第××号），房屋面积30.6平方米。2005年，陈明才的基本养老保险费个人缴纳18000元。2011年7月左右陈明才去世，2013年3月29日其户籍被注销。2014年8月13日，眉山市得亿房地产开发有限公司作为甲方与陈志强、郑学林作为乙方签订《建房协议》，该协议约定乙方将现状住房交由甲方拆除重建，乙方按现有住房面积92平方米（以产权证件为准），以抓阄确定楼层、房号的方式在甲方提供的安置（换）方区域内置换清水住房103.2平方米。2017年12月10日，张子华系户号311026830的户主，户籍成员有：陈某5、张红霞。2017年12月1日，张子华缴纳失地农民养老保险费用47365.2元。2018年2月6日，张子华账号为：88×××34的银行账户收到“红星路南”的款项67238.4元、1210元、5760元。2018年张子华、陈某5、张红霞共同居住的位于四川省仁寿县的房屋一套被拆迁，安置类型系货币化安置，安置款和房款共计322403.5元，分别于2018年4月12日、2018年6月22日、2018年11月16日汇入陈某5名下。2019年12月16日张子华去世，2020年4月7日其户籍被注销。截止2019年11月29日，张子华名下账号为：88×××34的银行存款余额为168.72元，截止2018年12月5日，张子华名下账号为：88×××73的银行存款余额为1083.10元。张子华去世后，该银行存折由陈某5保管。 本院认为，本案的争议焦点在于，遗产范围的确认及各自应得份额。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，本案中因被继承人陈明才、张子华在生前均未留有遗嘱，故对遗产应按法定继承予以继承。其子女陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5系被继承人陈明才、张子华的继承人，均对遗产享有继承权。 遗产是被继承人死亡时所遗留的财产和财产性权利。关于遗产的范围。被继承人陈明才去世时，其名下登记房屋一套，但该房屋现已被拆迁，安置或置换的房屋在法庭辩论终结前未取得合法产权证书，权属尚不能确认，故本院暂不予处理，原、被告可在该房屋取得合法权属后再行主张分割。对于张子华的拆迁安置款100000元。双方对张子华享有100000元的拆迁安置款和该款项已实际支付至陈某5名下均无异议。张子华一直与陈某5共同生活，其家庭生活开支混同。另根据庭审中查明的事实确认，张子华对拆迁安置事宜处于知晓的状态，由此可以推定张子华生前实际知晓拆迁安置款的领取情况。结合领款时间距离张子华去世尚存在一定的期间，而拆迁安置款因张子华生活、身体等的必需性存在现实消耗的情况，根据现有证据不能认定在张子华去世前该笔拆迁款、安置款实际还存在，故对原告主张该部分款项作为遗产予以分割的诉讼请求不予支持。对于“红星路南”的款项。该款项直接支付至张子华名下。但根据现有证据证实该款项在其在世时已支取，张子华去世时其名下银行存款余额为168.72元、1083.10元，故银行存款168.72元、1083.10元应作为遗产。对于张子华名下的土地承包责任地的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”的规定，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。故家庭承包的农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题。家庭承包中的林地承包和针对“四荒”地的以其他方式的承包，由于土地性质特殊，投资周期长，见效慢，收益期间长，为维护承包合同的长期稳定性，保护承包方的利益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款、第五十条的规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。以其他方式承包的承包人死亡，其应得的承包利益依照继承法的规定继承，在承包期内，其继承人也可以继续承包。但是，继承人继续承包并不等同于继承法所规定的继承。而对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，不发生继承的法律后果。本案中，原告与张子华并非同户家庭成员，张子华死亡后，其家庭承包的农村土地承包经营权应由其他家庭成员继续承包经营，不应作为张子华的遗产处理。综上，就现有证据证实的被继承人陈明才、张子华可分割的遗产为1251.82元。 关于继承人继承遗产的份额。依据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，原告陈某1虽生活无特殊困难，但现缺乏劳动能力，分配遗产时可适当予以照顾。被继承人陈明才、张子华与陈某5长期共同生活，其尽了主要的扶养义务，分配遗产可以多分。结合本案的实际情况，本院酌定各继承人继承遗产的份额为：陈某126%、陈某526%、陈某216%、陈某316%、陈某416%。即被告陈某5应该向原告陈某1支付遗产分割款325.47元。 综上所述，对原告陈某1诉讼请求中合理的部分应予以支持，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告陈某5在本判决生效后十五日内向原告陈某1支付遗产分割款325.47元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告陈某1负担25元，被告陈某5负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方婉怡