河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2964号原告：陈勇飞，男，汉族，1989年4月4日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日生，住内黄县。被告：邵明的，男，汉族，1959年8月15日生，住河南省安阳县。被告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，系工作人员。被告：六安市万福物流服务有限公司，住所地：安徽省六安市叶集试验区万福村。法定代表人：朱启霞，职务：不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告陈勇飞与被告邵明的、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称安阳正大运输公司）、六安市万福物流服务有限公司（以下简称六安万福服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈勇飞的委托诉讼代理人张院民、被告邵明的、被告安阳正大运输公司的委托诉讼代理人杨庆、被告人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼，被告六安万福服务公司经本院传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿我因本次事故造成的各项损失共计48729.97元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日23时50分许，原告陈勇飞驾驶京Ｊ×××**小型轿车由南向北行驶至吴黄213省道44公里加20米处（宏达商砼水泥搅拌站路口）时，与邵明的驾驶豫Ｅ×××**、皖Ｎ×××**半挂货车由北向南行驶至事故地点左转弯进出道路时相撞，造成车辆损坏、原告陈勇飞受伤的交通事故，经交警大队认定，被告负事故的同等责任，肇事车辆豫豫Ｅ×××**皖皖Ｎ×××**挂货车在人民财险安阳市分公司投有交强险以及商业险，并且事故发生在保险期内，原告的损失被告未赔，为了维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告邵明的辩称：我没有什么说的，我是事故车辆的实际车主及驾驶员。意见同正大运输的意见。被告安阳正大运输公司辩称：第一、对于本次事故造成原告受伤车辆受损这一事实无异议，我司仅是被告驾驶事故车辆主车的登记所有人，司机邵明的是该车辆的实际车主，并且通过我司在被告保险公司投保有交强险和保险限额100万的第三者商业险，本次原告的诉请并未超过保险限额，保险公司所述拒赔10%情形不成立，因此原告的损失应当由保险公司予以赔偿。第二、原告诉请过高，部分项目损失不符合事实与法律依据。被告六安万福服务公司未到庭、未答辩。被告人民财险安阳市分公司辩称：第一、对于原告的合理合法损失我公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险予以承担，在本次事故中我司承保车辆负事故的同等责任，所以由商业险承担的比例不应当超过百分之五十。事故认定书中明确记载我司承保车辆违法超载，由商业险所承担的应当免赔10%，并且属于绝对免赔，不计入不计免赔项目。第二、事故车辆是营运车辆，应当提供车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证，否则我公司商业险不承担赔偿责任。第三、诉讼费鉴定费邮寄费等间接损失不属于保险责任我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年4月30日23时50分许，陈勇飞驾驶京Ｊ京Ｊ×××**轿车由南向北行驶至吴黄213省道44公里加20米处(宏达商砼水泥搅拌站路口）时，与邵明的驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｎ皖Ｎ×××**货车由北向南行驶至事故地点左转弯进出道路时相撞，造成车辆损坏、陈勇飞受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，原告陈勇飞负事故的同等责任，被告邵明的负事故的同等责任。事故后，原告陈勇飞于2019年5月1日在内黄县第二人民医院急诊治疗，住院治疗1日，支出医疗费2467元，同日转院于内黄县中医院就诊治疗，住院17天，支出医药费5005.34元，出院诊断结果为：腹部闭合性损伤；右侧创伤性湿肺；胸部外伤；右侧腕关节脱位。住院护理1人。原告出院后，经内黄县法院委托于安阳彰德法医临床司法鉴定所评估，评估结果为：被评估人陈勇飞因交通事故受伤致右侧髋臼脱位，其护理期限为60日、误工期限为120日、营养期限为60日。三期评估费用600元。原告提交有伤残程度评定的费用700元，但未提交伤残等级评定的报告。事故车辆京Ｊ×京Ｊ×××**车所有人及驾驶人为陈勇飞，车辆是2017年1月18日自北京市旧机动车交易市场有限公司耗资50000元购买的二手汽车，事故损坏严重已没有维修价值，原告申请后，经内黄县法院委托于河南广达资产评估事务所评估评估结论为：陈勇飞京Ｊ×京Ｊ×××**评估基准日2019年4月30日事故前车辆的市场价值为￥9350.00元；（大写：人民币玖仟叁佰伍拾元整），事故后车辆残值为￥680.00元；（大写：人民币玖佰捌拾元整）。鉴定费2000元。事故车辆豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车的登记车主为被告安阳正大运输公司、皖Ｎ×皖Ｎ×××**板自卸半挂车的登记车主为被告六安万福服务公司，实际车主为被告邵明的，邵明的持有机动车驾驶证（准驾A2）。车辆在被告人民财险安阳市分公司投保有机动车交强险及商业三者险，限额为1000000元，事故发生在保险期内。对有异议的部分，本院认定如下：1、关于原告陈勇飞提交的“2078512、0160248、0160249”医疗费票据问题，经核查，确系内黄县第二人民医院出具票据时笔误，“陈永飞”即陈勇飞，且有内黄县第二人民医院盖章的票据纠正后复印件予以印证，故本院予以认可。2、关于原告陈勇飞诉请以批发零售业计算误工费的问题，原告虽提交有营业执照、证明、房屋租赁合同、合同协议书，其签订的合同协议书真实性有待考量，其提交的租赁合同、证明仅能证明其租赁房屋，其所提交的营业执照注册时间为2019年10月31日，无法证明其在事故发生时确已在租赁房屋内经营，亦未提交相关经营零售业收支的证据，故对原告的误工费用计算标准，本院无法采信，应当按照河南省农林牧渔行业标准计算其误工费。3、关于被告人民财险安阳市分公司辩称由10%的免赔情形的问题，被告人民财险安阳市分公司虽提交有商业三者险投保单复印件及免责条款，被告方安阳正大运输公司不予认可，且在该投保单上仅有投保公司的盖章，亦无代理人签字，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人仅以格式条款载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。故对被告人民财险安阳市分公司的辩称，本院不予采信。4、关于被告安阳正大物流公司辩称原告驾驶车辆属强制报废车辆及鉴定报告违背了鉴定原则的问题，该鉴定报告系由法院委托给资质的鉴定机构作出的鉴定结论，公正合法，被告虽提出异议但并未提交任何反证，故对被告安阳正大物流公司的辩称，本院不予采信。5、关于被告人民财险安阳分公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司承担范畴的问题，两项损失均是原告为查明损失支出的实际必要损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担赔偿责任，故对被告的辩称，本院不予采信。但在该两张鉴定费票据中的伤残鉴定评估损失700元，原告并未提交其他证据佐证诉请，仅有票据一张，本院无法支持该项损失。6、关于原告陈勇飞诉请邮寄费损失的问题，该项损失出处不明，用于何处未知，且原告所提交的发票上并未签署时间日期，无法证明与本案事故的关联性，故对该项诉请，本院不予支持。本院认为，关于本案的事故责任，被告邵明的驾驶车辆与原告陈勇飞驾驶车辆相撞，经公安交通警察部门认定原告陈勇飞负事故的同等责任、被告邵明的负事故的同等责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对原告陈勇飞的合理合法损失，应当由被告人民财险安阳市分公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任50%的比例进行赔偿，不属于保险责任的部分，应当由侵权人承担赔偿责任。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失认定如下：1、医疗费7472.34元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费1200元；4、误工费15541.48元；5、护理费7702.68元；6、交通费360元；7、鉴定费600元；8、财产损失8670元，9、评估费2000元，共计44446.5元。按照上述赔偿方式，应当由被告人民财险安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失35776.5元，在三者险限额内赔偿原告4335元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付原告陈勇飞损失40111.5元；二、驳回原告陈勇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳509元，由被告邵明的负担419元，由原告陈勇飞负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年九月二十一日书记员  张一静