wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1972号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：谭代瑶，男。 委托诉讼代理人：李斌，男。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被告谭代瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫、被告谭代瑶的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费6676.16元（2014年10月1日至2020年6月30日，43.98㎡×2.2元/㎡×69个月）；2、判令被告支付违约金2002.84元。以上合计8679元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月8日，原告与湖南省永昌兴置业有限公司签订前期物业服务委托合同，原、被告于当日签订《神憩乾珑小区前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告所居住的神憩乾珑小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按应缴纳费用的千分之五每日缴纳滞纳金，原告自愿按总欠缴金额的百分之三十要求被告承担违约责任。被告是神憩乾珑小区公寓商-1213房的业主，欠费期间为2014年10月1日至2020年6月30日，物业费单价为每平方米2.2元，欠费69个月，总欠费金额为6676.16元、违约金2002.9元。被告享受了原告提供的物业管理服务，却不履行义务，原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭代瑶辩称，原告提供的物业服务不值2.2元每平方米，以前三台电梯一直用的是两台或一台，电梯到目前为止还是常坏，需要步行上下楼。2017年7月12日办公室被盗损失价值30000元东西，第一时间反映给原告，原告公司没怎么搭理，在此之前办公室也进过小偷，告诉保安小偷走的楼梯间叫他们去楼梯间找，保安不肯。物业服务管理不到位，电梯和监控问题不解决，就不交物业费。 当事人围绕诉讼请求和辩论意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。经本院审理查明案件事实如下： 2013年4月8日，原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）与湖南省永昌兴置业有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，约定：由郴州永和兴物业服务有限公司向神憩乾垅小区提供物业服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任；按时缴纳物业管理费，按建筑面积向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳的千分之五缴纳滞纳金；合同还对双方的权利义务、物业服务质量、违约责任等进行了约定。被告谭代瑶系神憩乾珑小区公寓商-1213房的业主，该房建筑面积为43.98平方米，被告按每平方米2.2元已交纳了2014年9月30日前的物业费，自2014年10月1日至2020年6月30日止，被告欠物业管理服务费6676.16元（43.98㎡×2.2元/㎡×69个月）。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2013年4月8日，永昌兴置业有限责任公司与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。被告系神憩乾珑小区公寓商-1213房业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《前期物业服务委托合同》对被告具有法律约束力。原告深林邑物业服务公司提供了物业管理服务，被告应当向原告交纳物业管理服务费，现被告尚欠2014年10月1日至2020年6月30日的物业管理服务费6676.16元未交，应承担补缴物业管理服务费的责任。即使原告在物业管理过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以根据《前期物业服务委托合同》依法追究原告的违约责任，但被告以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业管理服务费6676.16元，本院予以支持。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业管理服务时有迟延和瑕疵，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照《物业管理条例》第四十一条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谭代瑶于本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业管理服务费6676.16元（从2014年10月1日至2020年6月30日止）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担5.77元，被告谭代瑶负担19.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7335号 原告：张曼，女，1987年10月26日出生，回族，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：福建省泉海农业科技有限公司，住所福建省泉州市晋江市梅岭街道梅青社区新华街**，统一社会信用代码91350582MA2Y5NLB5X 法定代表人：吴旺文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所律师。 原告张曼与被告福建省泉海农业科技有限公司（以下简称泉海公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并报请本院审委会讨论，现已审理终结。 张曼向本院提出诉讼请求：1.解除张曼与泉海公司签订的编号为QHJT002848《牛樟椴木委托培植、推广合作合同》、《牛樟芝（菇）培植、推广技术培训服务合同》、编号为QHJT008565《牛樟椴木委托培植、推广合作合同》、《牛樟芝（菇）培植、推广技术培训服务合同》；2.泉海公司返还张曼技术服务费100000元。事实和理由：2018年9月9日，张曼经人介绍与泉海公司签订了编号为QHJT002848的《牛樟椴木委托培植、推广合作合同》、《牛樟芝（菇）培植、推广技术培训服务合同》，双方约定泉海公司委托张曼在一份牛樟椴木上培植牛樟芝（菇），培植期为2年，张曼应同时购买有关的培训服务，每一份培训服务费用为20000元，泉海公司则按周向张曼发放培植劳务补贴费；2019年5月20日，张曼经人再次与泉海公司签订了编号为QHJT008565的《牛樟椴木委托培植、推广合作合同》、《牛樟芝（菇）培植、推广技术培训服务合同》，双方约定泉海公司委托张曼在四份牛樟椴木上培植牛樟芝（菇），培植期为2年，张曼应同时购买有关的培训服务，每一份培训服务费用为20000元共80000元。泉海公司在2年的培植期内共应发放30000元劳务补贴，但自2020年3月起，泉海公司告知张曼无法再支付每周劳务补贴。因此，请求法院支持张曼的诉讼请求。 泉海公司辩称：本案合同尚不满足解除的条件。双方合同约定应在张曼进行培训之后领取牛樟木方可进行种植，但张曼从未参加过培训，也未将牛樟木提取回去，可见张曼从未付出过种植劳务，因此，泉海公司不存在违约情形，张曼主张解除合同不符合法律规定。即便要解除双方合同，但在双方签订合同之后，通过泉海公司搭建的软件当中以每周打卡宣传做活动的方式获取积分，并通过该积分提取了64019元现金，张曼已领取的该部分款项应当用于扣抵张曼本案主张的款项。 经审理，本院认为，根据双方的陈述，本案当中张曼获得所谓劳务补贴并不以张曼实际履行合同、提供种植牛樟芝劳务作为对价，而是以缴纳每份20000元所谓“培训费”后获得泉海公司搭建的软件平台的使用资格，并通过在该平台上进行所谓的推广活动获得积分，以该积分换取现金返利。因此，泉海公司具有涉嫌犯罪的嫌疑，双方当事人之间的法律关系并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张曼的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年九月十五日 书记员  李坤煌
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1545号 关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请执行张铁鑫、李晓东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年09月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高桂华，女，1968年6月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加，男，1964年11月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。再审申请人高桂华因与被申请人王加民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高桂华申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，支持高桂华诉讼请求。事实及理由：高桂华名下加油站系姐姐高某实际经营，本案所涉加油、借款等事物均由高某决定并处理。涉案借款中的45万元是单独的借款而非王加当月欠款的汇总；另外9万元也非劳务费，也是我方转给王加的借款。在另案中未提及的原因是原聘请的律师认为借款发生的具体数额不清，也没有证据证明，即使提出也不能获得法庭支持，而且认为王加与案外人张某（高桂华的外甥）的以房顶油协议与高桂华无关，属于两个主体之间的法律关系，没有必要提到该款，从而在一、二审中没有涉及，不能以其他案件部分程序中未提出发生该借款便彻底否定借款事实，原判决认定事实错误，应予再审。本院经审查认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否成立民间借贷关系。高桂华为证明双方借贷关系成立提供了王加书写的45万元借据以及9万元的转账凭证。关于45万元的借据，王加主张借据系与张某存在以油换房进行对账而书写，该主张与高桂华二审庭审陈述的借款原因也是基于以油换房的事实相互印证，且以油换房合同纠纷已经另案审结生效。高桂华在另案审理中，均没有提出有该笔借款的存在，在与王加对账时也没有扣减这笔款项，这与常理不符。关于9万元的转账凭证。凭证中的转款用途记载该款项为劳务费，而高桂华又未能提交其他充分证据予以佐证，只能证明双方存在资金上的往来，并不能证明借贷关系的成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原判决认定双方的基础法律关系不是借款关系并无不当，高桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高桂华的再审申请。审 判 长 王丹秋审 判 员 国伟杰审 判 员 王 婧二〇二〇年九月三十日法官助理 胡绍峰书 记 员 王品参
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1299号之一申请执行人：侯小润，女，1979年8月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：李雪峰，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。侯小润与被执行人李雪峰为买卖合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨富泉向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年5月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年9月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有车辆登记，已于2020年6月10日进行查封，因未实际控制该车辆，无法处置。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年7月20日本院对被执行人进行了房产、2020年7月15日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息，被执行人名下没有公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月十六日书记员  李建锋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1426号原告：杨长松，男，1972年8月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：董六妮，女，1971年7月5日出生，汉族，住西平县。与原告杨长松系夫妻关系。被告：赵全锋，男，1981年12月11日出生，汉族，住西平县。原告杨长松与被告赵全锋不当得利纠纷一案，原告杨长松于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨长松及其委托诉讼代理人康永军、董六妮，被告赵全锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨长松向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还不当得利钱款32000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告赵全锋称其有能力为他人办理驾驶证，但需要费用，并承诺办不成退款，被告以此为由分三次收取原告办理驾驶证费用32000元，并于2020年1月14日给原告出具收条一份。但被告赵全锋收取钱款后一直没有履行办理驾驶证的承诺，原告要求其退还所收取的钱款，被告却予拖延，至今没有退还。基于以上情况，被告作为一个自然人，没有合法依据，收取原告钱款，且违背承诺，其行为系不当得利行为，被告所收取的钱款理应退还。原告依法提起诉讼。被告赵全锋辩称，当时是原告通过他人主动找我办证的，原告是C1证，在国内不能直接升A证，我一个朋友可以办理，需要在国外办，之后回国换证，原告同意分三次付款。2018年11月原告给我32000元，钱我转给绪晨辉了，收据是我补写的。收据中的印章是我以前收学员的章，是我自己刻的，没有备案。2018年11月18日，绪晨辉通知原告去西双版纳经过磨憨口岸出国。原告的钱我已经和绪晨辉沟通过，可以退，我催绪晨辉尽快把尾款转过来。补办护照的2000元，绪晨辉愿意退。经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告赵全锋宣称其有能力办理驾驶证，原告杨长松通过被告赵全锋出国办理机动车驾驶证A证。被告赵全锋分三次向原告杨长松收取费用32000元，并于2020年1月14日就收取的32000元向原告杨长松出具收据一份，收据加盖有西平顺鑫驾驶人培训学校财务专用印章，该印章未备案。2018年11月20日，原告杨长松持护照前往云南省磨憨口岸办理驾驶证，因种种原因未能办成。原告杨长松要求被告赵全锋退款，被告赵全锋推延退款。上述事实，有原、被告陈述、收据、南安市公安局行政处罚决定书、护照、受理中国公民出入境证件申请回执单、微信聊天记录等证据存卷为证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告赵全锋对收取原告杨长松32000元机动车驾驶证办理费用没有异议，对该事实本院予以确认。被告赵全锋不具备机动车驾驶学员招收资格，被告赵全锋对取得上述款项没有证据证明取得合法，故被告赵全锋取得上述款项属不当得利，应将该款项返还给原告杨长松。对原告杨长松要求被告赵全锋返还不当得利款32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告赵全锋于本判决生效后五日内返还原告杨长松不当得利款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵全锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭立鹏人民陪审员  谷庆宾人民陪审员  徐 国二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈亚丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保88号 申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：康某。 委托诉讼代理人：闫某。 被申请人：何某，现住嘉峪关市。 被申请人：薛某，现住嘉峪关市。 申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人何某名下位于嘉峪关市××区住房（保全价值12万元）；2.查封被申请人薛某名下位于嘉峪关市××区住房（保全价值12万元）。以上保全价值共计24万元。申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人何某名下位于嘉峪关市××区住房（保全价值12万元）。保全期限至2023年9月7日。 二、查封被申请人薛某名下位于嘉峪关市××区住房（保全价值12万元）。保全期限至2023年9月7日。 保全申请费1720元，由申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年九月八日 书记员  宋 霞
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3453号 侯承恩： 本院在执行被执行人侯承恩罚金一案中，被执行人侯承恩已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1522号之二 申请人：辛素芳，女，1964年8月15日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：郭君哲，男，1976年3月21日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：郑学博，男，1980年12月4日出生，汉族，现住饶阳县（肃衡路东）河北华饶乳业有限公司。 被申请人：黄爱凤，女，1986年7月18日出生，汉族，现住饶阳县。 原告辛素芳与被告郭君哲、郑学博、黄爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）冀1125民初1522号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭君哲、郑学博、黄爱凤名下银行账户存款93万元或查封三被申请人名下同等价值的财产。申请人辛素芳于2020年9月16日向本院提出申请，申请解除对被申请人郑学博、黄爱凤名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人辛素芳申请解除对被申请人郑学博、黄爱凤名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄爱凤名下车牌号为冀Ｔ×××××艾力绅牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵晓贤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执620号 申请执行人：薛光梓，男，1956年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：曹忠，男，1963年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：胶南市恒昌金属制品厂（已注销）。 被执行人：薛洪春，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 在执行过程中查明，本院于2006年7月20日作出（2006）青民二初字第56号民事调解书，依据该生效法律文书，原告曹忠向本院申请执行，本院于2006年12月12日作出（2006）青执一字第223-7号民事裁定书，裁定将胶南市恒昌金属制品厂财产抵给曹忠所有。后案外人薛光梓向本院提出申诉，本院于2019年4月26日作出（2019）鲁02民再38号民事裁定书，裁定撤销山东省青岛市中级人民法院（2006）青民二初字第56号民事调解书，当事人不服该裁定，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再881号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案外人薛光梓据此向本院提交执行回转申请书，请求返还依据山东省青岛市中级人民法院（2006）青民二初字第56号民事调解书从胶南市恒昌金属制品厂处执行去的财产及孳息。另查明，在本案中申请执行人薛光梓非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人薛光梓非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，因此，申请执行人薛光梓向本院申请执行回转，不符合上述法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人薛光梓的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月十一日 书记员  夏照民
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2604号原告：马某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XX****XX被告：马某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营一辆大货车，2017年4月10日，被告向原告购买了5万元的石油加油卡，并出具了一份欠条，口头约定一个月后支付，到期后经原告多次催要，被告一直推拖至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告石油卡款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明2017年4月10日，被告赊购原告5万元的石油加油卡且至今未支付的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据虽来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年4月10日，被告向原告购买了5万元石油加油卡，并以借款的名义给原告出具了一份欠条，未约定支付期限，后经原告多次催要，被告一直推拖至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将5万元石油加油卡交付给了被告使用，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告收到加油卡后，长期不给原告支付货款，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起10日内支付原告马某1石油加油卡款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年九月十六日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4964号 东莞市朋乐电子制品有限公司： 申请执行人东莞市禾鑫贸易有限公司申请执行被执行人东莞市朋乐电子制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）粤1971民初30405号民事判决书]，被执行人东莞市朋乐电子制品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3522号原告：西宁供水（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：916329007814094738（1-1），住所地：青海省西宁市。法定代表人：李承庆，董事长。委托诉讼代理人：孙锡斌，男，营销管理部副部长。委托诉讼代理人：全程，青海同一律师事务所律师。被告：西宁市城北区山川小区第二届业主委员会（代码：Q9963010500794980J），住所地：青海省西宁市城**朝阳西路**山川小区。被告：黄强（公民身份号码：×××），男，1976年1月22日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁供水（集团）有限责任公司与被告西宁市城北区山川小区第二届业主委员会、黄强供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，2020年9月15日，原告西宁供水（集团）有限责任公司以黄强在山川小区内微信二维码收取业主水费为由追加其为共同被告，案情变复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 妍二〇二〇年九月十五日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5247号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，男，职员。被告：姜美花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉远洋物业管理有限公司与被告姜美花物业服务合同一案，本院于2020年9月4日立案。延吉远洋物业管理有限公司以与姜美花自行和解为由，于同年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉远洋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延吉远洋物业管理有限公司已预交），全部退还给延吉远洋物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张 美
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初403号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苗利波，男，1980年1月6日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，河南万洋肥业有限公司工人，住济源市克井镇勋一村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月14日被济源市公安局取保候审，同年9月28日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）352号                  指控事实              2020年7月16日21时 45分许,被告人苗利波饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市周园路由西向东行驶到周园路与荆梁路交叉口西侧,撞到前方同向等待通行的被害人王某某驾驶的豫UXXX**号牌轻型普通货车尾部,事故造成双方车辆损坏,苗利波受伤。经道路交通事故责任认定,苗利波承担该事故的全部责任。经检验:苗利波血液乙醇含量为173.5mg/100ml。案发后,苗利波已赔偿王和平损失并取得了对方的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人苗利波拘役二个月，并处罚金11 000元。                  被告人      意见              被告人苗利波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人苗利波醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苗利波认罪认罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从宽处理。被告人苗利波系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人苗利波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金11 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二〇年九月二十八日              书  记  员       郑宇航
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1244号原告：张创中，男，1954年2月23日出生，汉族，住汕头市澄海区******。委托诉讼代理人：林家得，男，1965年10月31日出生，汉族，住汕头市澄海区*********巷1号，由汕头市澄海区******民委员会推荐。被告：王鹤寿，男，1969年5月26日出生，汉族，住汕头市澄海区**********。原告张创中与被告王鹤寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张创中及其委托诉讼代理人林家得到庭参加诉讼。被告王鹤寿经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张创中向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹤寿立即付还原告张创中借款600000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；在庭审期间，原告张创中表示放弃请求被告付还借款利息的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告王鹤寿承担。事实和理由:被告王鹤寿因做生意急需资金周转向原告张创中借款600000元，原告通过银行转帐方式将上述借款转入被告帐户，被告于2015年1月19日复印其本人身份证并在复印件下方写下《借条》交原告收存。被告在2020年1月之初前曾按约定付还借款利息，之后再没有还款。经原告多方联系未果，遂向法院提起诉讼。被告王鹤寿没有答辩。原告张创中依法提交了原告张创中身份证复印件、被告王鹤寿常住人口个人信息表、借条及银行转帐记录。被告王鹤寿没有提交证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告张创中提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鹤寿因资金周转需要向原告张创中借款，原告张创中于2015年1月19日通过吴敏芸的银行帐户，以转帐方式将573000元转入被告王鹤寿帐户，被告王鹤寿于当天在其本人身份证复印件下方写下《借条》，内容是兹借到张创中人民币600000元正，被告王鹤寿在借款人一栏签名确认。借条由原告张创中收存。后原告张创中联系被告王鹤寿未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。《借条》内容虽然是王鹤寿借到张创中人民币600000元正，但原告张创中实际只通过银行转帐方式将573000元转入被告王鹤寿帐户，实际出借金额是573000元，故本院认定被告王鹤寿向原告张创中借款本金573000元。现原告张创中请求被告王鹤寿付还借款，请求合法，依据充分，本院予以支持；但其请求数额超过借款本金573000元部分，没有依据，本院不予支持。被告王鹤寿经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹤寿应于本判决生效之日起10日内付还原告张创中借款573000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张创中负担案件受理费220元，被告王鹤寿负担案件受理费4680元。原告张创中已预交的案件受理费4900元，本院予以退回4680元。被告王鹤寿负担的案件受理费4680元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇二〇年九月一日书记员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3170号原告：岳石成，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。二被告共同委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。原告岳石成与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。岳石成向本院提出诉讼请求：判令西屯村委会、西屯经合社共同向岳石成支付1亩的延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。事实和理由：岳石成系西屯村村民，在村内拥有承包土地，签有承包合同。2018年，岳石成承包的2.373亩土地被占用进行延崇高速公路建设。2019年，延崇高速公路建成并通车，岳石成的承包地被永久占用。后岳石成了解到自己的承包地系因延崇高速公路建设征收，包括安置补助费在内的征地补偿款早已支付到西屯村委会。岳石成认为，其作为土地承包经营权人有权依法获得征地补偿安置。但西屯村委会、西屯经合社至今都未分配土地补偿费，也不对岳石成进行安置补助，岳石成的物权损失不能得到弥补。为维护合法权益，故岳石成诉至法院。西屯村委会辩称，岳石成主张的安置补助费属于西屯村村民自治范畴，不属于法院民事案件受理范围。理由是：根据土地管理法规定，征收耕地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物、青苗费，根据村民委员会组织法规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，包括征地补偿费的使用、分配方案，由此可见征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费，归集体经济组织所有管理使用，安置费分配使用属于村集体、村民自治范畴，农村集体作出分配方案前农村集体经济组织成员向法院起诉分配土地补偿费、安置补助费的不能作为民事案件处理。岳石成要求分配的安置补助费属于村集体自治范畴，村委会没有制定安置补助费分配方案，岳石成主张每亩26.86万元没有事实和法律依据。综上所述，岳石成起诉没有法律依据，请求法院予以驳回。西屯经合社辩称，西屯经合社不是征地安置补偿协议的合同当事人，款项已经支付给村委会，故西屯经合社不是本案适格被告，西屯经合社不应参加本案诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，岳石成直接起诉要求西屯村委会、西屯经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回岳石成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘立婷二〇二〇年九月三日书记员  吕 明书记员  张 璠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1738号原告：李延龙，男，1966年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董江，该公司东保卫矿工资科科员。原告李延龙与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延龙、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司委托诉讼代理人董江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认1984年2月至1987年1月李延龙与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：李延龙于1983年12月到黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位的岭东矿六井做煤矿采煤工作，现李延龙的人事档案丢失，要求确定李延龙与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的存在劳动关系。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告李延龙在本案中所主张的事实，同意李延龙的诉讼请求。本院认为，被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告李延龙在本案中主张的事实，故对李延龙主张的事实予以确认，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司同意李延龙与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在劳动关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告李延龙与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1984年2月至1987年1月止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3364号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李龙，男，1992年1月29日出生，公民身份号码：430********129*918，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为湖南省湘阴县**********，住广东省广州市白云区***夏边一社。羁押时间2020年5月19日至5月20日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2925号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年5月19日，23时55分，被告人李龙醉酒后（经鉴定，李龙血液中检出乙醇含量178.43mg/100ml）驾驶一辆湘F*****号牌小型轿车，行驶至东莞市******卫生学校对出路段时，遇前方交警设岗查车，随即向后倒车，与后方被害人黄永校驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞，被执勤民警现场查获。事后，李龙已赔偿黄永校13600元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪、积极赔偿的从轻情节。判决被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年九月七日书记员  陈嘉宝
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初467号原告：曹雪男，女，1985年3月26日出生，汉族，无职业，现住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：曹清，男，1960年3月24日出生，汉族，鹤岗铁路火车站退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：谭晓丽，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人：蒋怀和，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。原告曹雪男与被告鹤岗市永昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪男委托诉讼代理人曹清、谭晓丽、被告鹤岗市永昌建筑工程有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹雪男向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失200,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2012年用九州兴盛花园小区二期2号楼1单元202室抵顶赊欠原告的胶合板、外墙涂料款244,847.2元，原告以190,000元低价转卖给购房人李红军，李红军与被告签订抹房协议。因开发商将该户房屋转卖给市棚改办，导致被告无法履行交付商品房的义务，购房人李红军诉至工农区人民法院，工农区人民法院判决由原告返还购房人李红军190,000元购房款并支付利息。原告认为被告未能按照抹房协议约定向购房人交付房屋属于违约行为，失信于购房人也给原告造成经济损失，被告应依法承担违约责任，对原告赔偿相应的经济损失。鹤岗市永昌建筑工程有限公司辩称：原告的母亲给我们公司送胶合板，因为她母亲在外地，所以由原告处理这事，大约欠胶合板款150,000元。原告还给我公司鸿福小区干了50,000元油工的活，所以抹给她一户房子，但房子给没给不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：鹤岗市永昌建筑工程有限公司施工九州兴盛花园二期2号楼，曹雪男母亲给该工程送胶合板价值150,000元，另曹雪男为被告施工鸿福小区外墙涂料施工共计50,000元。被告未支付曹雪男上述款项，2012年8月31日双方协商以房抵债，被告以价值244,847.2元九州兴盛花园二期2号楼1单元202室抵扣原告全部欠款。后该房屋另行安置给姜洪义并已入住，被告已无法将该房屋交付曹雪男。本院认为，鹤岗市永昌建筑工程有限公司与曹雪男达成以房抵债，系双方真实意思表示不违反法律规定，被告法定代表人已对该事实予以确认，应认定以房抵债有效。因该房屋已无法交付双方达成以房抵债无法履行，被告未按约定将房屋交付于原告，应给付原告相应的工程材料款项。现原告主张被告给付200,000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：鹤岗市永昌建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内给付曹雪男200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告鹤岗市永昌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年九月七日书记员 谢云慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8499号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张辉辉，女，1989年3月14日出生，汉族，住陕西省南郑县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张辉辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20629号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：张国辉，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区先锋乡瓦子屋场**，身份证号码：430************036。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张国辉向原告偿还贷款本金252213.48元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）12228.62元、复利419.05元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：389000元；二、贷款发放时间及期限：2018年10月10日发放，2021年10月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金252213.48元、利息（含罚息）12228.62元、复利419.05元。本院认为，原告诉请被告张国辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金252213.48元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）12228.62元、复利419.05元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636.46元（原告已预交），由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三日书记员  丁慧君
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4512号原告：王海全，男，1980年11月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈前兵，男，1965年3月9日出生，住江苏省泗阳县。原告王海全与被告陈前兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海全、被告陈前兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海全向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息自2018年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月25日，被告因经营所需，向原告借款65000元，约定于2019年1月25日前还款，逾期按每日10%支付违约金。借款到期后，被告拒不还款。被告陈前兵辩称，本案借款金额为50000元，本案借条系结算而来。第一张借条于2018年9月25日出具，金额为50000元，月息2分。2018年12月25日，因还不起利息，结算成本案借条，金额为65000元，月息2分。现同意偿还本息65000元，其他利息不承担。本案经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金65000元，定于2019年1月25日前归还。双方口头约定月息2分。借条出具后，被告归还3300元利息。2020年8月3日，原告向本院申请诉前财产保全，冻结被告在泗阳县人民政府的搬迁补助费95000元，支付保全费970元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款金额，被告辩称实际借款金额为50000元而非65000元。本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告出具给原告的借条已经确认了借到原告现金65000元的事实。且原告申请的证人出庭也证实案涉借款没有换过条子，被告仅出具过一张金额为65000元的借条。故本院对被告的该抗辩主张不予支持，借款金额应认定为65000元。本案被告借到原告65000元，双方约定还款时间，现已逾期，原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。本案双方约定月息2分，不超过年利率24%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持，被告应以65000元为基数，从借款之日即2018年12月25日起按年利率24%向原告支付利息，该利息应支付至实际给付之日止。对于被告已支付的3300元利息，应予以扣除。原告因确保被告债务的履行向本院申请保全，为此支付保全费970元，属原告诉讼中的合理必要费用，是原告作为守约方损失的一部分，该费用应当由违约方即被告承担。故原告要求被告支付970元保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈前兵于本判决生效后十日内返还原告王海全借款65000元，并支付利息（以65000元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已支付3300元）。案件受理费2264元，已减半收取计1132，保全费970元，合计2102元，由被告陈前兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7650号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街道泽信金汇湾儒香园**楼****。法定代表人：张志成，总经理。被告：宋影，女，1987年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。关于本院受理原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被告宋影物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司撤回对被告宋影的起诉。案件受理费102元，由原告负担。审判员  任志新二〇二〇年九月二十二日书记员  王新颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执272号 申请执行人：李树元，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 被执行人：汪惠良，男，汉族，户籍地住内蒙古自治区，现下落不明。 申请执行人李树元与被执行人汪惠良买卖合同纠纷一案，申请人李树元持呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1195号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人汪惠良履行民事判决书所定的给付申请执行人欠款17535元，自2018年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，承担一审案件受理费221.50元，二审案件受理费443元，承担公告费300元。 本院受理后，依法审查执行，公告向被执行人王惠良送达执行通知书、报告财产令。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人王惠良无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年九月十日 书记员  李宏斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2105号 上诉人（原审原告）:王某1,男,1964年6月13日生,布依族,住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人:陈林,长顺县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:王某2,女,1966年10月9日生,布依族,住贵州省长顺县。 被上诉人（原审原告）:王某3,女,1969年4月12日生,布依族,住贵州省长顺县。 被上诉人（原审被告）:王某4,男,1961年8月11日生,布依族,住贵州省长顺县。 三被上诉委托代理人:李平,贵州法以正律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案,不服贵州省长顺县人民法院所作的（2019）黔2729民初1236号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈林,被上诉人王某2、王某3、王某4及其共同委托代理人李平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 上诉人王某1上诉请求:一、撤销原审判决,依法改判或发回重审支持上诉人的诉请;二、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由:1、本案诉争房屋是父亲王登美出资修建,被上诉人无证据证明其出资修建,被上诉人王某4结婚时在该房屋内举行婚礼,并不能证实王登美将房屋赠与王某4所有,若有赠与行为,应当以书面赠与为准。被上诉人王某4申请出庭的证人证言和提供的证据并不能证明其参与修建享有诉争房屋的产权,只能证明被上诉人在该房屋内经营饮食业;2、一审法院程序违法未在规定时间内审结案件,且由于上诉人正在监狱服刑,无法到庭参与庭审活动,一审法院应到其服刑地开庭审理查明案件事实。综上,本案诉争房屋产权不明,两被继承人死亡时又未留下任何遗嘱,请求二审法院查明事实,依法作出公正判决。 三被上诉人共同辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确,被答辩人上诉请求无事实及法律依据,依法应驳回其上诉请求。 原审原告王某1向一审法院提出如下诉讼请求:1、请求判决原、被告共有房屋被征收的补偿款567525.9元给原告享有;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系兄弟关系,另有两个妹妹王某2、王某3。其父在生前留下一栋占地面积为135.34平方米一楼一底的自建房,该房一直由被告居住,从未分割。2014年其父逝世后,对该房屋也未作出任何遗嘱,仍是被告居住,2018年广顺镇棚户区改造,该房屋被政府依法征收,被告在未与原告协商一致的情况下,擅自与政府签订房屋产权置换协议。原告前妻徐建丽得知此事后,前往监狱告知原告,原告不同意产权调换,要求以货币安置,双方产生争议。由此,原告认为该房屋为父亲的遗产,应归四姊妹共同继承享有,房屋被征收时涉及安置问题,各自享有选择的权利。故原告根据法律规定提起诉讼。 一审法院审理查明:原告王某1与被告王某4、王某2和王某3系同胞兄妹。1984年至1986年,被告王某4在广顺镇广惠路××面积为××、建筑面积为××自××房屋××栋,未办理相关产权证。2003年9月25日,被告王某4向长顺县广顺农村信用合作社贷款10000元装修该房屋,2008年1月开始经营餐饮,2016年7月25日,注册为个体工商户,经营长顺县广顺镇川黔饭店。2018年广顺镇组织实施广顺南场社区棚户区改造项目,被告王某4与长顺县广顺镇棚户区改造指挥部办公室签订经营性用房产权调换协议和产权调换及货币补偿协议。经长顺县广顺镇棚户区改造指挥部办公室测算,争议房屋占地面积为135.34平方米,经营性用房建筑面积为124.12平方米,住房建筑面积为286.92平方米。被告王某4通过产权置换所调换房屋面积分别为142.18㎡、128.87㎡、128.87㎡,置换面积合计399.92㎡。因置换房屋尚在修建,尚还未交付。 一审另查明:原、被告父亲王登美系原长顺县供销社职工,长期居住在广顺供销社宿舍,于2014年过世。 一审法院审理认为:本案争议的焦点是争议的房屋是否属于遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。庭审中,原告提交的贵州省黔南州长顺县2018年广顺南场社区平安路片区棚户区改造项目（经营性用房产权调换）、贵州省黔南州长顺县2018年广顺南场社区平安路片区棚户区改造项目（产权调换及货币补偿）、房屋建筑面积复核表,系被告王某4与长顺县广顺镇棚户区改造指挥部办公室签订产权置换协议,以及由被告王某4签字确认的征收房屋建筑面积,拟证明争议房屋系遗产。被告王某4申请出庭作证的证人证言、贷款凭证、营业执照,拟证明争议房屋系被告王某4参与修建、装修,并用争议房屋经营川黔饭店的事实。原告王某2亦当庭认可争议房屋系王某4所有。从原、被告所提交的证据看,被告提交的证据要比原告提交的证据充分,证明效力要大于原告所提交的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,原告主张争议房屋系其父的遗产应当共同分割,没有提供充分证据加以证明,应当承担举证不能的法律后果,对原告的主张,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费9476元,由原告王某1承担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,王某1主张争议房屋系被继承人王登美的遗产,应提供证据予以证实。但是,王某1不能提供充分证据证明该争议房屋系王登美的遗产。因此,对王某1以继承分配该争议房屋的主张应不予支持。一审未支持王某1诉讼请求符合法律规定,本院予以确认。 一审审理过程中,虽然王某1未参加庭审,但其已特别授权委托长顺县中心法律事务所法律工作者陈林参加诉讼,一审依法公开开庭审理,程序合法。一审先以简易程序审理后依法转为普通程序审理,虽然已超过法定审理期限,但裁判结果正确,应予维持。 综上所述,上诉人王某1的上诉理由不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费9476元,由王某1承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  莫玉魁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1001号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行。负责人：王沛兵，职务：行长。被执行人：邵会芳。被执行人：杨行亮。被执行人：丁桥一。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人邵会芳、杨行亮、丁桥一金融借款债权纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第50号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人邵会芳、杨行亮、丁桥一共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行借款本金及利息共计1244419.76元，利息和罚息自2020年4月1日起计算至本金结清之日止。被执行人邵会芳、杨行亮、丁桥一共同承担执行证书费1763元及案件执行费14862元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月27日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款5100元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人邵会芳、杨行亮名下共有的位于运城市盐湖区葡萄园葡中巷葡园小区幢号：1，单元：3，房号：201的房屋。本院于2020年9月21日对被执行人邵会芳、杨行亮、丁桥一采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示双方正在协商，暂不对查封的房产进行处理，申请本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因双方正在协商，暂不对查封的房产进行处理，申请本院对该案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1241082.76元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十七日书记员 周   联   杰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执739号 申请执行人：曾德文,男性,1997年5月16日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谢桐希,男性,1989年12月10日出生,住重庆市九龙坡区； 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校,住自流井区郭家坳街顺龙坝**。 本院在执行曾德文与谢桐希、自贡市自流井区交通服务职业培训学校合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出(2019)川0302民初839号民事判决书，被执行人向申请人返还款项46800元并支付自2019年1月10日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息计算的资金占用费及迟延履行金，案件受理费486.3元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  童 艳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执920-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：刘永海，男，生于1958年9月11日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘宏伟，男，生于1990年10月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘永海、刘宏伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理并向刘永海、刘宏伟发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘永海、刘宏伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘永海、刘宏伟名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执747号 苏某（申请执行人）、祖某某、程某某（被执行人）： 苏某与祖某某、程某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113000.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人祖某某于2020年10月起每月月底前支付申请人1000.00元，自2021年1月起每月月底前支付申请人2000.00元，直至履行完毕为止；被执行人程某某自2020年6月起每月月底前支付申请人1000.00元，自2021年1月起每月月底前支付申请人2000.00元，直至履行完毕为止。本案执行费1595.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1717号 张某某（申请执行人）、刘某（被执行人）： 张某某与刘某人格权一案，申请执行标的共计15225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15225.00元。本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2541号 申请人：潘丙峰，男，1977年03月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方海莲，女，1976年11月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：鲍晓荣，男，1976年02月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人潘丙峰与被执行人方海莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人方海莲达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2541号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保316号 邹某珍： 本院在申请人邹某珍申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保253号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人邹某珍申请，已依法查封被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区XX路XX号XX小区XXX室的房屋[证号：陕（2017）安康市不动产权第XXXXXXX号]，期限三年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保253号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐珊
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初477号原告：杨生龙，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市叙州区，现住云南省水富市。被告：景家友，男，1983年4月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族自治州弥勒市。原告杨生龙与被告景家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生龙到庭参加诉讼，被告景家友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨生龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金189000元；二、判决被告支付原告以借款本金145800元为基数，自2015年12月30日起按年利率6%计算至还清之日的利息；三、判决被告支付原告以借款本金43200元为基数，自2017年11月17日起按年利率6%计算至还清之日的利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告景家友向杨月康（原告杨生龙之父）借款189000元，双方约定还款期限为2015年12月30日前归还145800，余款两年内还清。借款到期后，经杨月康及原告多次催款，被告均未归还。2017年杨月康去世，按照继承法及相关法律规定，继承人协商一致，由杨生龙继承杨月康的上述债权，后原告杨生龙向被告多次催要借款，被告均拒绝归还。故原告起诉请求支持原告诉讼请求。景家友未作答辩。经审理查明，2015年11月17日，被告景家友向原告之父杨月康借款现金189000元，约定于2015年12月30日前归还145800元，余款在两年内还清。被告至今未归还借款。另查明，杨月康于2017年去世，其法定继承人分别为杨月康之妻郭维珍、之女杨群、之子杨生龙，该三人均同意由杨生龙继承杨月康的所有财产，郭维珍自愿将其所有的本案债权无偿转让给杨生龙。上述事实有原告提交的身份证（复印件）、居民死亡户籍注销证明、水富市云富街道双江社区居民委员会出具的证明、四川省宜宾市叙州区安边镇安边社区居民委员会出具的证明、借条、中国邮政储蓄银行取款凭单、遗产继承协议、说明、证人证言予以证实。前列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，出借人杨月康去世后，其法定继承人协商由杨月康之子杨生龙继承杨月康所有财产，包括本案债权，且杨月康之妻郭维珍也将其所有的本案债权无偿转让给杨生龙，故杨生龙依法享有本案全部债权的请求权。因借款合同约定了还款期限，被告应按合同约定按时还款，现约定的还款期限已到，被告未返还借款，故原告要求被告返还借款本金189000元的请求合法，予以支持。因合同未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原被告双方约定于2015年12月30日前归还145800元，余款43200元在两年内还清即2017年11月17日前还清，故原告主张的利息符合法律规定，应予以支持，但起算时间应分别为2015年12月31日及2017年11月18日。被告景家友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景家友于判决生效之日起十日内返还原告杨生龙借款本金189000元；二、被告景家友于判决生效之日起十日内支付原告杨生龙以借款本金145800元为基数，自2015年12月31日起按年利率6%计算至还清之日的利息；三、被告景家友于判决生效之日起十日内支付原告杨生龙以借款本金43200元为基数，自2017年11月18日起按年利率6%计算至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由被告景家友承担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 张元芬二〇二〇年九月三日书记员 周 芸
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢420号之三申请执行人：何存狮。被执行人：毛晓萌。本院在执行申请执行人何存狮与被执行人毛晓萌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2158号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解正在履行中，申请执行人何存狮向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2020）晋0802执恢420号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周联杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10988号 谭桂明、谭少琴、谭少锋： 关于申请执行人谭桂明与被执行人谭少琴、谭少锋赡养费纠纷一案，被执行人谭少琴、谭少锋已经履行（2020）粤0114民初8381号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2559号 申请执行人：闫翠鲁，男，1979年7月27生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：李雷，男，1983年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人闫翠鲁与被执行人李雷民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年7月21日作出的(2020)苏0311民初2240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告闫翠鲁借款40000元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 旭
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3401号上诉人（原审被告）：英德市珠江创展房地产开发有限公司。住所地：英德市*****与和平北路交汇处首层。法定代表人：林凯生，执行董事。委托诉讼代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓嘉俊，男，1991年6月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。上诉人英德市珠江创展房地产开发有限公司因与被上诉人邓嘉俊商品房预售合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，上诉人向本院提出缓交二审案件受理费的申请，本院经审查，认定上诉人不符合缓交诉讼费的条件，并向上诉人送达了《不同意缓交二审案件受理费通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人英德市珠江创展房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1736号原告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。被告：王新博，男，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称财产保险双鸭山公司）与被告王新博追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告财产保险双鸭山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王新博给付代偿借款24348.77元、利息473.44元、逾期罚息57.62元；2.要求被告王新博给付逾期保险费832元；3.要求被告王新博给付违约金2050.50元（以24879.83元为基数，按日利率千分之一计算，自2020年3月11日至2020年5月30日）；4.诉讼费用由被告王新博承担。事实与理由：2018年9月6日，被告王新博与我单位签订《个人信用贷款保证保险单》，我单位为被告王新博与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，赔偿等待期80天。被告王新博自2020年3月11日至2020年5月30日未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，我单位对被告王新博拖欠中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行贷款本息24879.83元进行理赔。我单位履行赔偿责任后30日，被告王新博未向我单位赔偿全部款项构成违约。我单位为了维护自身权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告财产保险双鸭山公司起诉时被告王新博信息应当明确，包括被告王新博的工作单位、住所地等信息。因本案中原告财产保险双鸭山公司没有向法院提交被告王新博的明确的住所地信息，导致无法向被告王新博送达法律文书，属于被告不明确，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款》之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年九月二十三日书记员  何文晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4035号原告：泗阳县九州二手车销售有限公司，统一社会信用代码91321323331162602C，住所地泗阳县众兴镇北京东路（国际商业城**10-2）。法定代表人：陈继卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：李耀，男，1982年12月14日出生，住泗阳县。被告：赵洋，男，1991年1月10日出生，住泗阳县。原告泗阳县九州二手车销售有限公司（以下简称泗阳九州公司）与被告李耀、赵洋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳九州公司的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告李耀、赵洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳九州公司向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付原告租金50400元。事实与理由：2019年12月26日，被告李耀从原告处租赁苏Ｎ×××**中型客车，约定租金每天300元，被告赵洋提供担保。当日，原告向被告交付案涉车辆，被告预付租金3000元，至2020年6月24日被告才向原告归还车辆，欠付租金50400元。案涉车辆登记所有人为原告公司法定代表人陈继卫的父亲陈某，租赁合同也由陈某签订。2020年7月15日，陈某将该笔债权转让给原告并通知两被告，但两被告至今未向原告支付租金。被告李耀未作答辩，也未向本院提交证据。被告赵洋未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，陈某（甲方）与被告李耀（乙方）签订《汽车有偿借用协议》，约定乙方从甲方处借用苏Ｎ×××**车辆，发车时间为2019年12月26日16时30分，还车时间未作约定，甲方按每日300元收取有偿借用金。被告赵洋作为担保方在协议上署名，同时约定担保方保证乙方完全履行本协议的全部义务，担保期限直到乙方完全履行义务为止，如乙方不能履行协议或者违约时则由担保方承担连带责任。另查明，苏Ｎ×××**车辆登记所有人为陈某。2020年7月15日，陈某作出情况说明，载明：“陈某，男，居民身份证号，与泗阳县九州二手车销售有限公司的法定代表人陈继卫系父子关系，本人名下有一辆白色车号为苏Ｎ×××**中型客车交给泗阳县九州二手车销售有限公司使用，有关该车辆一切事宜由泗阳县九州二手车销售有限公司处理。本人对该车享有的权利转让给泗阳县九州二手车销售有限公司，由该公司主张权利。”本院认为，陈某与被告李耀签订的汽车有偿借用协议，系系双方真实意思表示，合法有效，被告李耀应按约定支付租金。被告赵洋作为担保人，且约定了保证方式和范围，应对全部租金承担连带清偿责任。陈某将债权转让给原告泗阳九州公司，故两被告应向原告履行付款义务。关于被告返还车辆的时间，原告主张为2020年6月24日，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院以原告主张的时间为准。根据双方约定租金标准，被告应付租金为54600元（300元/天＊182天），扣除原告自认被告已预付的3000元，尚余51600元。原告仅主张50400元，系对自身权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李耀于本判决发生法律效力后十日内支付原告泗阳县九州二手车销售有限公司租金50400元；二、被告赵洋承担连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取530元（原告已预交），由被告李耀、赵洋负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告泗阳县九州二手车销售有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年九月九日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初52号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人刘某1，山东省蓬莱市人，住山东省蓬莱市。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日至2018年8月30日期间，被告人刘某1（支付宝账号：×××@126.com）从张某处（已另案处理）购买假冒注册商标的牛栏山陈酿白酒，并以支付宝的方式向张某支付共计22.46万元货款，后在山东省蓬莱市进行销售，经计算销售数额达28万余元，非法获利6万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证指定管辖批复、被告人户籍信息、归案情况说明、支付宝转账记录、牛栏山酒厂产品鉴定证明，被告人刘某1的供述，证人张某、连某的证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某1明知是假冒注册商标的商品进行销售，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘某1虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某1有期徒刑三年，并处罚金（如上交违法所得，缴纳罚金可适用缓刑）。被告人刘某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年9月27日至2018年8月30日期间，被告人刘某1（支付宝账号：×××@126.com）从张某处（已另案处理）购买假冒注册商标的牛栏山陈酿白酒，并以支付宝的方式向张某支付共计22.46万元货款，后在山东省蓬莱市进行销售，经计算销售数额达28万余元，非法获利6万余元。另查明，本案案发后，被告人刘某1将违法所得6万元主动上缴侦查机关，侦查机关已将该款上缴财政。上述事实有经庭审质证、确认的书证指定管辖批复、被告人户籍信息、归案情况说明、支付宝转账记录、牛栏山酒厂产品鉴定证明，被告人刘某1的供述，证人张某、连某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 刘 冰审判员 王 婵 二〇二〇年九月二十一日书记员 齐佳庆附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10131号申请执行人张瑞，女，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市金水区。被执行人邢路成，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省新郑市。被执行人王凤梅，女，汉族，1976年5月19日出生，住郑州市金水区。张瑞与邢路成、王凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初24716号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告邢路成于本判决生效后十日内偿还原告张瑞借款本金120万元及利息17666.7元（利息暂计算至2018年5月23日，自2018年5月24日起至实际清偿完毕之日止，以120万元为基数，按月息2分计算）。二、被告王凤梅对被告邢路成的上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告邢路成追偿。邢路成、王凤梅未履行生效法律文书确定的义务,权利人张瑞于2019年05月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，查明被执行人王凤梅名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**该车辆下落不明，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向新郑市龙王乡王道村委会寄协查函请其协助调查被执行人的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。在诉讼过程中保全王凤梅名下位于河南省郑州市××镇××大道××号德丰?麦卡伦9号楼3单元601（产权证号：豫（20**）新郑市不动产权第0022119）的房屋本院已拍卖并将拍卖款860000元发还申请人。五、本院前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月十五日书记员  张 楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢835号 申请执行人林钟进，男，汉族，1962年9月16日出生，住浙江省温州市龙湾区沙城镇。 被执行人东莞市孚来特实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人张雨生。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初9305号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2071号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还借款本息345173元，支付2016年4月1日至2017年7月15日借款利息及逾期利息共计119085元以及2017年7月18日起的逾期利息，并负担受理费8300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款75754.08元，被执行人转入在大岭古商建楼租金收入70816元，合计146570.08元，扣除执行费1998元，余款144572.08元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林佩君
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初629号原告：王世英，男，满族，住勃利县。被告：张亚光，男，55岁，汉族，住勃利县。原告王世英与被告张亚光委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王世英于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王世英负担。审判员  侯雁羽二〇二〇年九月八日书记员  孙慧鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2511号申请人王小臭，男，1969年9月3日生，汉族，住辉县。被执行人宋秋叶，女，1989年6月7日生，汉族，住辉县。王小臭申请执行宋秋叶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王小臭依据生效的（2019）豫0782民初7303号民事判决书，于2020年9月2日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款11022元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费65元。执行期间查明，被执行人宋秋叶名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋秋叶名下存款以11087元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月三日书记员 申 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14440号河南筑邦建设有限公司：你单位与河南恒亘建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南恒亘建材有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32070元及利息；二、负担申请执行费381元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初366号 原告：张瑞忠，男，1972年3月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：孟增进，男，1970年6月21日出生，汉族，住石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：李汝菊，石家庄市裕华曙光法律事务所法律工作者。 原告张瑞忠与被告孟增进买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞忠、被告孟增进及其委托诉讼代理人李汝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玻璃门窗款41590元及逾期利息（从起诉之日时起到履行完毕时止按年利率6%计算；2、本案诉讼费及由此产生的费用由被告承担。事实与理由：原告张瑞忠经营一家石家庄市裕华晨阳玻璃门业，被告孟增进从事装修，原告按照被告的要求提供玻璃门窗材料并负责安装。从2014年起至2017年之间双方一直存在业务关系、2018年2月9日原、被告双方经对账，被告书写一张欠条，写明2014年欠2000元，2016年共35000元，2017年共14590元，共51590元，2月13日前给10000元，2018年6月给清。2018年2月13日被告给付原告10000元，剩余款项41590元，经原告多次催告，被告至今未给付。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 孟增进辩称，原告诉状中所述与事实不符。原告欠条来路不明，所有签字都不是被告所签，订货单上没有被告的签字。唯一的一次对账时间是在2018年1月，当时原告找被告对账，双方经过严格的计算后确认被告尚欠原告16700元，另注明3000元不明。所有欠款均已付清。2018年2月14日被告通过转账的方式支付给原告10000元，2018年6月10日在东岗路体育大街东南角给付原告6700元现金。当时被告向原告索要欠条，原告称欠条已丢失。后再未说过欠钱的事情，直到2018年中秋节原告又向被告索要账目不明的3000元。被告说原告给付欠条就给原告3000元，原告说等回去后再说。截止到被告收到传票，双方未再联系。故原告所述不是事实，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原、被告间存在玻璃门窗买卖关系，2018年2月9日，被告为原告出具了字据一张，内容为“2014年欠2000元，2016年共35000元，主家说32000，甲方说35000，2017年共14590元，2018年6月清，2月13日前给1万。孟增进2018.2.9”。 2018年2月14日，被告通过农业银行向原告转款10000元。 现原告要求被告给付玻璃门窗款41590元，并按照年利率6%计算逾期利息。 被告称2018年6月10日在石家庄市角给付原告现金6700元，双方的欠款已经结清。并称原告提交的字据并非本人书写。 本案在审理过程中，经被告申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对上述字据中的内容及签名是否为被告书写进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2020年7月24日出具南师大司鉴中心[2020]文鉴字第189号司法鉴定意见书，结论为倾向性认为字据中的内容与签名系被告书写。原、被告对鉴定意见书均没有异议。 本院认为，原、被告对双方间存在买卖关系均没有异议，本院予以确认。根据被告2018年2月9日出具的字据，结合其字据中的内容及庭审中双方的陈述，可以证实被告尚欠原告款项。字据中对于2016年的款项存有异议，本院根据双方的陈述，确认2016年的款项为32000元。据此，被告出具的字据中确定的款项总额为48590元。被告于2018年6月10日支付了10000元。被告虽称另行支付了原告6700元，但原告予以否认，被告亦未提供证据证实其向原告支付了上述款项，故本院对其意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。原告要求按照年利率6%计算逾期利息，没有依据，本院不予支持。逾期利息可按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告孟增进于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞忠38590元及逾期利息（利息以38590元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗芳芳 ——
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4875号原告：无锡向融置业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YANHX52,住所地无锡市惠山经济开发区政和大道****。法定代表人：顾国华。委托诉讼代理人：陈赵君，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：陆杰，男，1982年5月23日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡向融置业有限公司诉被告陆杰商品房销售合同纠纷一案中，原告无锡向融置业有限公司以双方已自行达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告无锡向融置业有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡向融置业有限公司撤诉。审 判 员  王 臻二〇二〇年九月七日法官助理  平 华书 记 员  余杭航
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢105号申请执行人：朱锡超，男，1962年1月29日生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区，被执行人：牟会忠，男，1964年5月14日生，汉族，潍坊龙成置业有限公司董事长，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊龙成置业有限公司，住所地：潍坊市高新区喜马拉雅大酒店**。法定代表人牟会忠，董事长。被执行人：项传美，女，1967年10月10日生，汉族，潍坊龙成置业有限公司财务总监，住潍坊市潍城区，被执行人：付莉，女，1965年11月21日生，汉族，潍坊龙成置业有限公司副总经理，住潍坊市奎文区，本院依据已经发生效力的(2016)鲁0702民初880民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为1485500元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、我院冻结并扣划被执行人付莉、项传美银行存款62819.16元，并支付给申请执行人朱锡超。2、2020年4月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询。2020年6月3日、2020年8月7日、2020年8月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行足额的财产。3、2020年8月31日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2020年9月18日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，朱锡超与牟会忠、项传美、潍坊龙成置业有限公司、付莉民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行足额的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0702民初880号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十四日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲