新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执异5号 异议人（被执行人）：新疆新华联凌云矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 法定代表人：任建宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：董可，男，1979年5月23日出生，汉族，系新疆新华联凌云矿业有限公司助理总经理。 申请执行人：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园****。 法定代表人：林积忠，系公司董事长。 执行代表人：浙江天城建设集团有限公司管理人，住所地浙江，住所地浙江省温州市温州大道哼哈大厦**> 在本院执行浙江天城建设集团有限公司与新疆新华联凌云矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆新华联凌云矿业有限公司以执行标的物权属存在争议，（2018）最高法民再322号民事判决存在事实认定错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆新华联凌云矿业有限公司异议请求，1、裁定中止执行2019新21执35号裁定书；2、解封已被冻结申请人工商银行及中国银行账户。事实与理由：一、执行标的物权属存在争议，需要待法院审理完毕确定权属。1、2018年3月20日异议人收到浙江省温州市中级人民法院(2018)浙03民终1165-1号裁定书和(2018)浙03执保16号协助执行通知书。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2017)新民终398号判决书对申请执行人对异议人享有的债权，以11390560元为限，予以查封和保全，期限为三年。2、2019年6月10日异议人收到中华人民共和国最高人民法院(2018)最高法民再322号判决书，判令异议人(被执行人)向申请执行人支付工程款及利息、履约保证金、设备回购款、存窿矿石款、工人工资、生活费等合计11640829.67元。3、2019年10月21日异议人(被执行人)收到鄯善县人民法院(2019)新2122民初1589号判决书，判令异议人(被执行人)向原告卢成勉、黄年干、许文标、陈雪辉、许启取支付工程款及利息、履约保证金、设备回购款、存窿矿石款、工人工资、生活费等合计11640829.67元，异议人已向鄯善县人民法院提交上诉状。综上所述，现两法院的判决书均判令异议人向不同原告支付相同标的相同数额的判决，同时又被第三法院对该判决标的进行了查封和保全。涉案资产至今未向异议人提供发票，未向异议人办理资产移交，涉案资产权属无法确定的情形。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第3项规定“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：(3)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”，贵院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行。二、(2018)最高法民再322号判决在资产未交付的情况下，判决异议人(被执行人)支付回购款，属于事实认定错误，贵院不应执行该错误的判决。(2018)最高法民再322号判决不顾合同条款“老旧设备不予回购”的约定，且有意规避回购条件约定的“提供回购设备发票及设备交付”问题，在设备已经客观不能交付的情况下，判令异议人(被执行人)单方支付回购款，既违背了合同约定，也违背了合同法所倡导的公平原则，故应中止执行该错误判决。 本院经审查查明：1、浙江天城建设集团有限公司诉新疆新华联凌云矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月作出（2016）新21民初30号民事判决书。新疆新华联凌云矿业有限公司不服该判决书向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，高级人民法院经审理作出（2017）新民终398号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。新疆新华联凌云矿业有限公司不服该判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法民申669号民事裁定书提审本案。并作出（2018）最高法民再322号民事判决，该判决撤销了新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终398号民事判决书和本院（2016）新21民初30号民事判决书的第三项，维持（2016）新21民初30号民事判决书中的第一项即新疆新华联凌云矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江天城建设集团有限公司工程款1553199.67元及利息损失120000元；改判由新疆新华联凌云矿业有限公司支付浙江天城建设集团有限公司履约保证金1000000元、设备回购款7932826元、存窿矿石款660510元、人工工资和生活费374294元。 2、浙江中宇实业发展有限公司诉浙江天城建设集团有限公司、新疆新华联凌云矿业有限公司买卖合同纠纷一案经浙江省泰顺县人民法院审理后作出（2017）浙0329民初2286号民事判决书，浙江天城建设集团有限公司不服该判决上诉，浙江省温州市中级人民法院于2018年5月作出（2018）浙03民终1165号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。温州市中级人民法院在审理该案期间，依浙江中宇实业发展有限公司的申请，于2018年2月作出（2018）浙03民终1165-1号民事裁定，查封浙江天城建设集团有限公司对新疆新华联凌云矿业有限公司享有的债权，以11390560元为限（由新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终398号民事判决所确定），并向新疆新华联凌云矿业有限公司送达（2018）浙03执保16号协助执行通知书，冻结浙江天城建设集团有限公司对新疆新华联凌云矿业有限公司享有的债权，冻结期间为三年。 3、2019年8月，浙江天城建设集团有限公司向本院申请执行（2018）最高法民再322号民事判决书。经审查该判决书已经生效且被执行人新疆新华联凌云矿业有限公司未按照民事判决书履行应尽义务，故本院于2019年8月15日依法作出（2019）新21执35号执行裁定书，裁定冻结、划拨新疆新华联凌云矿业有限公司在银行等金融机构的存款11719870.67元（该数额完全依据生效判决中其应当承担给付责任的款项计算）以及由被执行人承担履行之日届满之日2019年6月9日至案款还清之日的迟延履行期间加倍利息。同日，向新疆新华联凌云矿业有限公司发送执行通知书。 4、2019年7月卢成勉等五人将浙江天城建设集团有限公司、浙江中宇实业发展有限公司、新疆新华联凌云矿业有限公司诉至鄯善县人民法院，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院经审理，于2019年10月作出（2019）新2122民初1589号民事判决书。判决书中表述：因（2018）最高法民再322号民事判决中涉案设备资产工程款等权益归属原告卢成勉等五人，故新疆新华联凌云矿业有限公司应向原告支付11640829.67元。该案件因一方当事人上诉，目前尚在二审案件办理过程中。 本院认为，本案争议的焦点问题是执行标的物是否存在权属争议。首先，本案中，吐鲁番市中级人民法院根据当事人申请依据生效的（2018）最高法民再322号民事判决作出执行裁定时，并不存在其他生效的法律文书阻隔本次执行。其次，异议人主张依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第3项规定“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：(3)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”。该条中的标的物是特定的物而并非金钱债权。在本案中，生效判决认定浙江天城建设集团有限公司享有11640829.67元的债权，明显不属于异议人所理解的“正在审理的案件争议标的物”。第三，虽然该财产在执行时存在争议债权冻结的情形，因当时做出冻结债权的裁定所依据的生效判决已经被最高人民法院予以撤销，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对已经被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结，故本院对新疆新华联凌云矿业有限公司的第一点异议理由不予支持。关于该公司主张（2018）最高法民再322号判决认定事实错误，因该主张不属于执行异议审查范畴，故本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回新疆新华联凌云矿业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年九月三日 书记员  苏啸武