江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初974号原告：丁安修，男，1969年8月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁畅，女，1991年3月21日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告：张召明，男，1977年12月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。法定代表人：王丰。委托诉讼代理人：沙莉，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。法定代表人：范海玲。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告丁安修诉被告张召明、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人保邳州公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日第一次公开开庭进行了审理，原告丁安修的委托诉讼代理人丁畅、高庆松，被告张召明及其委托诉讼代理人袁玮玮，被告人保邳州公司的委托诉讼代理人沙莉到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2020年8月31日第二次公开开庭进行了审理，原告丁安修的委托诉讼代理人丁畅、高庆松，被告张召明及其委托诉讼代理人袁玮玮，被告人保邳州公司的委托诉讼代理人沙莉，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁安修向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失204370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告张召明驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿250省道由北向南行驶至28KM+80M路口处，与由东向西的原告驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，原告及乘坐其车的杨淑芹受伤。该事故经交警部门认定，张召明、丁安修负事故的同等责任，杨淑芹不负事故责任。事故车辆在保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益诉至法院。被告张召明辩称，对事故事实及责任划分没有异议，被告已经支付部分医疗费，被告愿意在责任范围内承担赔偿责任。被告人保邳州公司辩称，对事故发生经过事实无异议，对责任划分有异议。涉案车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，在肇事司机提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下对原告的损失，同意在交强险限额内予以赔付。答辩人为杨淑芹，也就是本次事故的另一名伤者垫付9999元医药费。交强险限额内医药费赔偿限额已经用尽。涉案交通事故造成两人受伤，请法院给另一名伤者预留相应份额。我公司不承担鉴定费、诉讼费。第三人紫金保险公司述称，我公司垫付了15031.6元，要求返还。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，张召明驾驶苏Ｃ×××**轿车沿250省道由北向南行驶至28KM+800M路口处时，与由东向西过路口丁安修驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，丁安修及乘坐其车的杨淑芹受损。该事故经交警部门认定，张召明、丁安修负事故的同等责任，杨淑芹不负事故责任。原告受伤后，被送往邳州东大医院抢救治疗，并于当日转入邳州市人民医院住院治疗23天，至2019年4月10日出院；住院期间行右侧三踝骨折切开复位内固定术；原告的伤情诊断为：右侧三踝骨折，L2椎体爆裂性骨折，头、颈部及胸部软组织损伤；出院医嘱建议：卧床休息3月，不不适随诊等；原告住院治疗期间产生医疗费35643.43元，其中道路救助基金垫付15031.6元；2019年6月13日，南京东南司法鉴定中心根据交警部门的委托对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为九级伤残。原告支出了鉴定费2000元。在诉讼过程中，被告张召明申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年7月27日作出正达司鉴中心[2020]临鉴字第1114号鉴定意见书，丁安修的伤情构成九级伤残。丁安修为此支出鉴定费1200元。张召明驾驶苏Ｃ×××**轿车在被告人保邳州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保邳州公司已支付另一伤者杨淑芹医疗费9999元，被告张召明支付原告18518.6元。事故发生后，原告另支出施救费200元。原告的电动车损失经被告人保邳州公司定损为1500元，后原告对车辆维修支出1500元。原告于1969年8月2日出生，户籍地为邳州市。原告为证明其误工损失向本院提交了苏州派克优人力资源管理有限公司出具的误工证明及6个月的工资发放表。杨淑芹同意保险限额优先用于赔偿原告丁安修的损失。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、退休养老证、运输证、从业资格证、证明、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身及财产损害，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本次事故公安机关认定原告驾驶电动自行车，被告张召明驾驶机动车负事故的同等责任，因此原告超出交强险范围的损失，本院酌定由被告张召明承担60%的赔偿责任。被告张召明对于原告的伤残等级不予认可，因原告提交的委托鉴定意见及被告张召明申请本院委托的鉴定意见，均认定原告的伤情构成九级伤残，而被告又无证明推翻上述鉴定结论，故对于原告的伤残等级，本院予以认定为九级。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据原告及第三人提交的有效医疗费票据，本院予以支持35643.43元；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间23天，为1150元；3、营养费，按照40元/天计算，原告主张23天，为920元；4、护理费，按照80元/天计算，其护理期限，根据原告伤情，本院酌情予以支持50天，为4000元；5、误工费，原告提交误工证明及工资发放表，不足以证明其实际误工损失情况，本院按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元/年标准计算，予以支持120天，为7454.79元；6、残疾赔偿金，原告主张209840元，不违反法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情予以支持10000元；8、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情予以支持300元；9、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持2000元；10、财产损失，本院予以支持1500元；11、施救费，根据原告提交的票据，本院予以支持200元。原告的上述损失，由被告人保邳州公司在交强险限额内承担医疗费1元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金10万元、财产损失1500元、施救费200元，合计111701元；剩余医疗费35642.43元、住院伙食补助费1150元、营养费920元、护理费4000元、误工费7454.79元、残疾赔偿金109840元、交通费300元，合计159307.22元，由被告张召明承担60%的赔偿责任为95584.33元，扣除被告张召明垫付的18518.6元，被告张召明还应赔偿原告77065.73元。道路救助基金垫付的15031.6元，从原告获得的上述赔偿款中返还给第三人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁安修各项损失共计111701元。二、被告张召明于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁安修各项损失共计77065.73元。三、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的15031.6元从原告获得的上述赔偿款中予以返还。三、驳回原告丁安修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，鉴定费2000元，合计3333元，由被告张召明承担1666.5元，由原告丁安修承担1666.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  刘振廷人民陪审员  邹学彩二〇二〇年九月四日书 记 员  孟琪琪