wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2013号上诉人（原审原告）：周宗连，男，1959年7月13日出生，汉族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周宗连因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周宗连上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周宗连在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周宗连已实际履行了出借义务，借款人也收到了周宗连出借的款项，担保公司提供了担保，周宗连与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周宗连已在一审提供证据加以证明。在周宗连的本息未受偿的情况下，周宗连享有诉权。周宗连起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周宗连认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周宗连作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周宗连的出借行为没有任何的过错，周宗连与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周宗连与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周宗连将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周宗连主观没有过错，行为没有违法，不该由周宗连承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周宗连希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周宗连起诉的裁定，导致周宗连失去了最后的权利救济机会，对周宗连是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周宗连向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还周宗连借款本金316000元，并自2019年5月9日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付周宗连为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周宗连与作为借款人的被告之间的借贷，系周宗连通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周宗连的起诉。案件受理费6190元，退还原告周宗连。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周宗连与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周宗连的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周宗连的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周宗连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理段锦书记员罗琦琦
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1177号原告：朱永军，男，1968年2月14日出生，汉族，住五河县。被告：王增永，男，1977年1月24日出生，汉族，住五河县。原告朱永军诉被告王增永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系,2013年被告向原告借款40000元,2013年4月30日原告将40000元现金交付给被告,被告给原告出具借条一张。2019年原告找被告要求还款,被告拒绝接电话。无奈现向你院起诉,请求法院依法判令被告偿还借款人民币40000元；2、诉讼费由被告承担被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实；本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，本案的事实可以确认为：2013年被告向原告借款40000元,2013年4月30日原告将40000元现金交付给被告,被告给原告出具借条一张。上述借款经本人多次催要,被告均以各种理由拒不偿还。本院认为，被告从原告借款40000元,事实清楚，证据充分，被告理应返还原告借款40000元，被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王增永应于本判决生效后十日内返还原告朱永军人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 闫        涛人民陪审员 周莉人民陪审员张耀红二〇二〇年九月十五日书 记 员 王        玮附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10744号 广州市花都区食品工业发展公司、广州市花都区新华御欧客家菜馆、欧阳娜： 关于申请执行人广州市花都区食品工业发展公司与被执行人广州市花都区新华御欧客家菜馆、欧阳娜房屋租赁合同纠纷一案，被执行人广州市花都区新华御欧客家菜馆、欧阳娜已经履行（2018）粤0114民初10087号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2249号之一变更保全申请人：李保文，男，1968年11月11日出生，汉族，住宜城市南营办事处官庄村**，公民身份号码：4206231968********。变更保全申请人：范智勇，男，1971年8月26日出生，汉族，住宜城市富亿小区，公民身份号码：4206231971********。被申请人：吴国华，男，1968年12月12日出生，汉族，住宜城市，本院在审理吴国华与李保文、范智勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂0684民初2249号民事裁定书，冻结了被保全人李保文在金融机构的存款及网络存款145万元，不足部分在存款数额96万元范围内冻结了范智勇在金融机构的存款及网络存款。被保全人李保文、范智勇于2020年9月23日向本院提供了担保人沙洋飓风置业有限公司位于湖北沙洋县洪岭大道北5号君临天下小区的2套房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人沙洋飓风置业有限公司所有的位于湖北省沙洋县洪岭大道北5号君临天下小区2号楼2-1-1601、2-1-1701号的房屋。查封期限为两年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。二、解除对被保全人李保文在金融机构的存款及网络存款145万元及范智勇在金融机构的存款及网络存款96万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 娇
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初707号 原告：陈丽，女，1982年5月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：徐微，男，1990年2月10日出生，汉族，靖安县人，住奉新县。 原告陈丽与被告徐微民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告徐微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30,000元及利息5,400元整；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈丽变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款30,000元并支付利息3,000元，2020年8月16日之后的利息仍然按月利率2分计算至借款实际还清之日止。事实和理由：2019年8月15日晚，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30,000元。2019年8月17日晚，原告在工商新村宿舍门口将30,000元现金交于被告，被告口头承诺半年后归还。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告徐微未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告因做生意需要资金周转向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到陈丽现金人民币叁万元整（￥：30000），半年之内归还，利息以每月2分计算。借款人：徐微身份证号码：3622321990××××××××2019年8月17日”。然而借款到期后，被告除支付利息4200元外，一直未归还借款，原告遂于2020年9月7日诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐微向原告陈丽借款30,000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。原告陈丽已提供借款，被告徐微未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。关于借期利率，本案双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告与被告约定月息2分，即年利率24%，该借款利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（2020年8月20日发布的1年期LPR为3.85%），故将本案借期利率调整为年利率15.4%。关于逾期利率，原告主张按照月利率２分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，该利率超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案逾期利率参照借期利率调整为年利率15.4%。综上，扣除被告已支付的利息4,200元，自2019年8月17日始至2020年8月16日止被告未付的利息应为420元（30000元×15.4%×1年－4200元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐微在本判决生效之日起十日内归还原告陈丽借款本金30,000元并支付利息420元（自2020年8月17日始至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%继续计算）； 二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。 如果被告徐微未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计343元，由被告徐微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 陈 峥 二〇二〇年九月二十九日 书记员 穆梦瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2905号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄承强，男，1992年2月3日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄承强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 婕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10224号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：江林胜，男,1974年12月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11505号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金89724.82元、利息15357.69元、滞纳金31576.47元、现金分期手续费982元、受理费1526元，合计139166.98元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒锡江
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6696号之一 申请执行人：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东，统一社会信用代码：914401017676955062。 法定代表人：聂金伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴小庆，系广东合拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋献，系广东合拓律师事务所实习人员。 被执行人：韩翠，女，1985年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于广州市万科物业服务有限公司与韩翠物业服务合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2864号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付2017年9月至2019年1月的物业服务费5381.69元及违约金（每期的违约金从每期应交物业服务费之日的次月1日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的标准计至被告还清全部欠款之日止，但每期的违约金总额应以不超过该期的物业服务费为限），支付2017年9月至2019年1月的公共用电公摊费592.36元、公共用水公摊费人民币9.59元，支付2017年9月的住宅水费2.06元，并负担案件受理费50元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6696号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩翠发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人韩翠名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人韩翠名下登记有位于广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园五期一街7号2202房产，本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人韩翠名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车（车辆类型：K31），由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人韩翠名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人韩翠限制高消费。 此外，暂未发现被执行人韩翠在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄绮婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2222号 原告：李春华，女，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告:刘晓光，男，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。 原告李春华与被告刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告李春华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费503元，由原告负担。 审判员 仲 丽 二〇二〇年九月一日 书记员 李文萃
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2693号 原告：马桂香，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李学权，男，1974年12月22日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告马桂香与被告李学权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂香到庭参加了诉讼，被告李学权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月19日下午14时许，被告称倒卖沙子急需资金向原告借款20000元，原告将名下定期存款支取20000元借给了被告，被告保证等周转过来会立刻偿还，经原告多次催要，可至今被告分文未偿还。为维护原告合法权益，提起本诉，请依法支持诉请。 被告李学权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告李学权向原告马桂香借款20000元，2020年1月22日，被告为原告出具借据，内容为：今借到马贵香现金2万元（20000元），此款2020年农历2月初1钱付清，到期不还自2017年起计息2分支付。借款人：李学全2020年1月22日。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借据、存折复印件、证人李某出庭发表证言。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借据要求被告偿还借款20000元，并提交了相应的证据予以证实，被告在收到本院送达的起诉书副本及开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，被告放弃了答辩、举证、质证的权利。原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院对原告的主张依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李学权于本判决生效后五日内偿还原告马桂香借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李学权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董春燕，女，1968年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春中兴集团股份有限公司。住所：吉林省长春市宽城区新发路**。法定代表人：马玉新，该公司经理。再审申请人董春燕因与被申请人长春中兴集团股份有限公司（以下简称中兴公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董春燕申请再审称，是否超出时效是申请再审的关键点。董春燕等职工是在2018年8月知晓中兴公司一直未支付2008－2018年带薪年休假工资，协商上访未果后部分职工于2018年底申请仲裁并提起诉讼。这是在法律规定的时间内维权，未超出仲裁时效。请求：1.撤销一、二审民事判决。2.中兴公司支付2008－2017年在职期间带薪年休假工资24938.25元。3.二审诉讼费由中兴公司负担。本院经审查认为，《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第九条规定：“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，用人单位可以跨1个年度安排职工年休假。年休假工资应当适用一年的仲裁时效，年休假工资的仲裁时效最迟应从劳动者享受年休假的第三个年度的1月1日起算。本案中，董春燕可以主张的带薪年休假工资应限于2016－2018年期间，2015年及之前部分因已超出仲裁时效期间，本院不予支持。2018年带薪年休假工资。董春燕因个人原因已于2018年9月1日签署《年休假献工意愿书》1份，自愿放弃2018年度带薪休假，故对董春燕关于2018年带薪年休假工资的主张，本院不予支持。2017年带薪年休假工资。一、二审法院已经对董春燕2017年带薪年休假工资予以支持，董春燕申请再审亦未对该部分数额提出异议，故本院予以确认。2016年带薪年休假工资。《长春欧亚集团股份有限公司二○一六年集体合同》第十七条约定：“公司执行《全国年节及纪念日放假办法》及《职工带薪年休假条例》，员工带薪年休假天数按其在现企业工龄计算（不足一年按月计算工龄）。员工带薪年休假实行集体休假与自行休假相结合，集体休假期间可安排员工春游。公司确因工作需要不能安排员工休带薪年休假的，按国家规定支付带薪年休假工资报酬，采用即时结算及年终一次性结算相结合的方式，支付标准不低于长春市人民政府公布的低线工资标准。”据此，双方集体劳动合同中已明确约定年休假工资于当年年终结清，即不进行跨年度安排带薪休假。故董春燕关于2016年带薪年休假的主张的仲裁时效起算日期为2017年1月1日，计算至2017年12月31日止。董春燕于2018年12月申请仲裁，就该部分主张已超出法定仲裁时效期间，本院不予支持。综上，董春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董春燕的再审申请。审 判 长 赵希洋审 判 员 李 丽审 判 员 宋雨洛二〇二〇年九月二日法官助理 邢勇振书 记 员 张文龙
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1284号 黄福桂、阳江市阳东区亿达房地产有限公司： 本院在执行申请执行人黄福桂与被执行人阳江市阳东区亿达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号:（2020）粤1704执1284号]中，本案执行款已履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2028号原告：杜延君，男，1975年9月2日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：杜晓斌，男，1976年7月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告杜延君与被告杜晓斌买卖合同纠纷一案中，原告杜延君于2020年9月21日向本院提出撤回对被告杜晓斌的起诉。本院认为，原告杜延君撤回对被告杜晓斌的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜延君撤回对被告杜晓斌的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告杜延君负担。审判员 梁凤仙 二〇二〇年九月二十一日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执906号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地：四川省武胜县双星乡双龙北路**，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，行长。 委托代理人：陈乾坤，该公司员工。 被执行人：杨小菊，女，1991年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被执行人杨小菊金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金1.5万元及利息、垫支案件受理费150元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人从2020年10月起每月15日前归还借款500元直至将所欠借款本息还清时止；二、案件受理费150元及执行费125元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 炼
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2904号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，营业场所甘肃省白银市白银区人民路81号。负责人：史明太，该行行长。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。被告：冯慧琴，女，1972年2月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司白银分行与被告冯慧琴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司白银分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司白银分行撤诉处理。审 判 员 陈双贤二〇二〇年九月七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民再100号二审上诉人（一审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：王五臣，男，1970年6月21日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：张广远，男，1978年7月14日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：谢琳琳，女，1986年2月16日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：朱新锋，男，1968年4月22日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：朱海山，男，1988年8月24日出生，汉族，住西平县。一审被告：郭松波，男，1978年11月26日出生，汉族，住西平县。二审上诉人吕建国与二审被上诉人王五臣、张广远、谢琳琳、朱新锋、朱海山、一审被告郭松波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫17民终3705号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫17民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清：吕建国起诉称郭松波向其借款50万元，请求偿还借款40万元及利息，并提供借款合同、收条及银行转账凭证予以证明。一审中，郭松波称其实际收到48万元且已经偿还完毕。同时郭松波提交清单一份，并称该清单系吕建国书写，清单上注明其实际下欠款项为40万元，且已经偿还完毕。涉案借款的具体数额是多少以及上述清单是否系吕建国书写、是否清偿完毕的事实不清，应进一步查明。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫17民终3705号民事判决及河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初671号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年九月二十二日书记员  王 勇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3481号申请执行人：阮连江，男，1978年8月20日生，汉族，住福建省周宁县咸村镇梧桐村**。被执行人：曹**明，男，1964年6月19日生，汉族，住，住上海市松江区荣乐中路******/div>原告阮连江与被告曹**明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初2721号民事调解书已经发生法律效力。因曹**明未履行生效法律文书确定的义务，经阮连江申请，本院于2020年4月24日立案执行。阮连江提请曹**明偿付借款39万元，利息172,120元(自2018年6月30日暂计至2020年4月21日)；承担案件受理费3,650元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；且应承担本案执行费8,509元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但被执行人至期仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金等各类财产情况作了数次查询，未发现前述被执行人曹**明名下有相关财产可供执行。但本院依法于2020年4月29日对查询到的曹**明的银行账户予以冻结，冻结期限一年。后续申请执行人如需继续冻结前述银行账户，务必于2021年4月6日前，将提请续冻的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人一方自担自负。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月十八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执612号申请执行人：李莹波。被执行人：洪品伟。被执行人：施国庆。被执行人：香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司，住所地：迪庆藏族自治州香格里拉市箐口特色产业园区。统一社会信用代码：915334210642623418。法定代表人：施国庆。被执行人：昆明天瑞钢结构工程有限公司，住所地：昆明市晋宁工业园区二街基地。统一社会信用代码：91530122665548011U。法定代表人：施国如。关于李莹波申请执行洪品伟、施国庆、香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司、昆明天瑞钢结构工程有限公司股权转让纠纷一案，执行依据：云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4336号民事调解书、云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执协333号执行裁定书，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院指定由我院执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的4600000.00元，申请执行费48400.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，我院轮候查封了被执行人昆明天瑞钢结构工程有限公司名下的土地，以及委托当地法院进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款4600000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院属轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十六日书记员  李勇明
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1224号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：段秀云，女，1965年3月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。中银消费金融有限公司与被执行人邱德高为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人马震峰未按上述生效法律文书履行义务，杨富泉向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年9月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年6月2日本院对被执行人进行了房产、2020年5月27日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息，被执行人名下没有公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月十四日书记员  李建锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1086号大庆高新热力有限公司、林宏亮：申请执行人大庆高新热力有限公司与被执行人林宏亮供用热力合同纠纷一案，大庆高新区法院作出的（2018）黑0691民初2892号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向申请人执行人履行执行款6510.91元，不足部分申请人自愿放弃并同意法院对该案件做执行完毕处理，执行费50元由被执行人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区法院作出的（2018）黑0691民初2892号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19102号原告：中国银行股份有限公司东莞分行住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人:冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：梁俊华，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省松滋市******************，身份证号码：422************832。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金48881.28元、利息、还款违约金[暂计至2019年12月7日，利息2289.8元、还款违约金7821.7元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。被告梁俊华到庭答辩称，希望与银行协商解决。本院经审理查明：一、卡号：514**********610。二、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年7月30日，本金45758.3元、利息7811.64元、还款违约金10771.34元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取还款违约金达成一致协议，故原告要求被告支付还款违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁俊华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金45758.3元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.41元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担116.38元、被告梁俊华负担521.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月三十一日书记员  禹 冉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执248号之三 申请执行人：赖正发，男，1968年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人赖正发与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1413号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款32733元。 本院于2020年4月28日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款28878.64元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的28878.64元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保46号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：许正新，男，1984年2月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许正新名下银行卡内存款3，200元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许正新名下银行卡内存款3，200元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  娜 仁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  单 晨 书 记 员  秦慧娟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2483号 原告：赵伟伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：郑天航，男，1991年1月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 原告赵伟伟与被告郑天航租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵伟伟撤回起诉处理。 审判员  赵凯庭 二〇二〇年九月九日 书记员  张 衡 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8080号 申请执行人：广州市永向前轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖军民路**之一。 法定代表人：程全返。 委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：潘亚伟，男，1984年10月24日出生，住广东省吴川市。 申请执行人广州市永向前轮胎有限公司与被执行人潘亚伟买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34194号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为23376元，执行费为251元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月七日 书记员 李施韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24333号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：陈镇河，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22234号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项86982元，并承担本案执行费1205元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经查，被执行人名下有中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司的保单，是否具备执行条件，待核实后再另行处理，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24333号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢341号孙淑珍：本院在执行孙淑珍与胡凤彬、蒋德生民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢341号，现被执行人胡凤彬、蒋德生已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月三日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第396号 原告：王京林，男，1958年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告王京林与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王京林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积50.2ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为2幢1单元1楼1号，共计壹套，建筑面积约107.6ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付原告各类补偿16330元，原告应付被告新房补差款12960元，品迭后，被告应付给原告总补差款为：3370元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年4月7日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢2单元3楼1号，小区名称为：爱丁堡。 2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告出具《乐市不动登函（2019）71号关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。 原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，也与双方合同相符，予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告王京林办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王京林20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月七日 书记员  王 森
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1526号 马某某（申请执行人）、锁某某（被执行人）： 马某某与锁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计671230.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人锁某某表示，其于2020年12月30日前执行款全部一次性履行完毕，申请人同意被执行人锁某某的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初485号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王顶州，男，1968年6月29日生，司机，户籍地山东省临沐县，住临沐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人王顶州犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人王顶州到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日11时50分许，被告人王顶州驾驶苏Ｅ×××**号重型厢式货车沿江苏省启东市合作镇府前路由西向东行驶至志圩线路口时，与沿志圩线由南向北行驶至该路口由被害人陈某乙驾驶（后某被害人陆某）的电动自行车发生碰撞，致陈某乙、陆某跌受伤，陈某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，陈某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。王顶州负事故的主要责任。事故发生后，被告人王顶州明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。被害人近亲属的损失已由本院(2020)苏0681民初4242号民事判决书作出判决，由保险公司承担。被告人王顶州补偿被害人近亲属损失2.2万元并取得谅解。被告人王顶州自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王顶州在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人陈某甲的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警单、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、违法犯罪记录证明，启东市公安局调取的驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、保险单信息，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，民事判决书，谅解书，认罪认罪具结书，被告人王顶州的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顶州违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王顶州犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王顶州自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王顶州自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王顶州补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王顶州的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王顶州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月二十二日书记员 施丹丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3178号原告：于某，女，1990年7月11日生，汉族，现住葫芦岛市绥中县。被告：周某，男，1987年10月19日生，汉族，现住葫芦岛市绥中县。原告于某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后。原告于某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费150.00元，由原告于某承担。审判员  赵志凤二〇二〇年九月十七日书记员  蔡 博
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复106号复议申请人（被执行人）：姚爱敏，女，汉族，1968年6月15日生，住许昌市魏都区。复议申请人（被执行人）：黎锦珂，男，汉族，1986年1月15日生，住许昌市魏都区。申请执行人：李晓风，男，汉族，1965年10月6日生，住襄城县。复议申请人姚爱敏、黎锦珂不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025执异33号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省襄城县人民法院查明，李晓风与姚爱敏、黎锦珂、第三人姚铖龙民间借贷纠纷一案，该院于2016年12月29日作出（2016）豫1025民初1464号民事判决书，被告姚爱敏不服该判决上诉于许昌市中级人民法院，该院于2017年3月8日作出（2017）豫10民终470号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告姚爱敏、黎锦珂不服该判决，向许昌市中级人民法院申请再审，该院于2017年9月14日作出（2017）豫10民申109号民事裁定书，裁定撤销许昌市中级人民法院（2017）豫10民终470号民事判决书和该院（2016）豫1025民初1464号民事判决书，发回该院重审。该院依法另行组成合议庭，于2018年9月6日作出（2018）豫1025民初207号民事判决书，判决：“一、被告姚爱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓风借款1426450元及利息。二、被告黎锦珂对第一项中100万元的本金及利息承担连带还款责任，三、驳回原告李晓风的其他诉讼请求。”诉讼中，依原告申请，该院于2016年5月26日作出（2016）豫1025民初1464号民事裁定书，将被告姚爱敏所有的四处房产予以查封。该四处房产分别为：位于许昌市城区瑞贝卡新天下**南侧****；位；位于许昌市城区瑞贝卡新天下********于许；位于许昌市城区空港新城**楼**南侧**房昌；位于许昌市××宝路与清潩河交汇处南永乐金鼎商厦**楼****房锦珂所有的位于许昌市东城区××路东侧、××路北侧瑞贝卡新天下AB幢东1单元B座5层东5、东6房产（房产证号为许房权证市字第**）予以查封。本案进入执行程序后，该院于2020年4月14日作出（2019）豫1025执717-1号执行裁定书，裁定：“一、续行查封（2018）豫1025民初207号民事裁定书中查封的被执行人姚爱敏所有的分别位于许昌市东城区××天下××南侧××、××、许昌市××下××单元××南××、许昌市××空港××城××楼××南侧××、××天宝路与清潩河交汇处南永乐金鼎商厦2号楼19层1903、1904、1905、1906号等四处房产。二、续行查封（2018）豫1025民初207号民事裁定书中查封的被执行人黎锦珂所有的位于许昌市东城区××路东侧、××路北侧瑞贝卡新天下AB幢东1单元B座5层东5、东6号（房房产证号为许房权证市字第**）产。三、被执行人姚爱敏、黎锦珂负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。”2019年12月14日，该院对上述房产进行了评估。2020年5月21日，该院发出拍卖公告，将于2020年6月22日10时起至2020年6月25日10时期间，在该院淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行公开拍卖。2020年6月8日，姚爱敏、黎锦珂提出异议称：一、李晓风是职业放贷人。二、具体执行中的违法行为有：1、评估程序不合法。2、襄城县法院的拍卖公告规定保留价格是错误的，保留价格依照法律规定应当为评估价格，而该通知规定的是起拍价。3、该公告规定的起拍价格是错误的。请求贵院中止执行程序。同时本院以被执行人对拍卖财产提出确有理由的异议停止拍卖，并已告知当事人。河南省襄城县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人对执行行为不服的，可以提出执行行为异议，而李晓风是否属职业放贷人并不属执行行为，也即不能依据民事诉讼法第二百二十五条来处理李晓风是否为职业放贷人的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，被执行人以该院评估、拍卖程序错误为由提出异议，该院已停止拍卖，并已告知当事人，被执行人的异议已得以支持，其应撤回异议申请，但其不同意，在此情况下，需审查的异议对象已不存在，故对被执行人姚爱敏、黎锦珂的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人姚爱敏、黎锦珂的异议申请。姚爱敏、黎锦珂申请复议称，复议请求：请求撤销该裁定书，支持申请人的执行异议申请。事实和理由：一、李晓风自2010年至今年不特定对象发放贷款，以赚取高额利息并且是反复性、经常性，发放时先扣利息，以盈利为目的。二、襄城县人民法院在执行本案过程中，对申请人的房产评估环节无视申请人的合法权益，不通知申请人选择评估机构，不告诉申请人评估结果，不告知申请人相关权利，即进入拍卖程序。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，复议申请人的第一项是认为申请执行人系职业放贷人，该理由实质上是认为执行依据不当，不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序解决。第二项复议申请人认为执行法院评估、拍卖程序错误，执行法院已停止拍卖，并已告知当事人。由于该执行行为不存在，复议申请人的请求权基础也不存在，故其无法再提出异议。异议审查法院驳回其异议申请并无不当。如后期执行法院采取执行措施，属于产生新的执行行为，复议申请人认为新的执行行为不当的可以再提出执行异议。综上，复议申请人的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回姚爱敏、黎锦珂复议申请，维持河南省襄城县人民法院（2020）豫1025执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  朱耀宇审判员  郭林山二〇二〇年九月八日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4163号原告：广州市时代物业管理有限公司。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：李永花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林懿萍，女，该公司员工。被告：刘利锋，男。被告：贾春凤。原告广州市时代物业管理有限公司与被告刘利锋、贾春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二〇年九月二十一日书记员  莫柳君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执825号之一申请执行人：陈淑萍，女。被执行人：潘月英，女。关于申请执行人陈淑萍与被执行人潘月英合伙纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民再26号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，要求被执行人将龙兴大楼层号门面腾空并交给申请执行人；责令被执行人返还已领取的执行案款元及利息（按同期银行贷款利率计算自2008年8月24日款付清之日的利息）立，被执行人承担案件执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月3日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，分别于2020年5月20日、2020年9月22日冻结被执行人银行账户存款，期限为一年。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2519号原告：谭从迪，男，1982年9月13日出生，汉族。被告：黄**，男，1988年8月22日出生，汉族。原告谭从迪与被告黄**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告谭从迪于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭从迪在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭从迪撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告谭从迪负担。审判员  王念慈二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初967号 原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路**。 负责人：姜龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕小胜，该支行客户部高级客户经理。 委托诉讼代理人：文成富，该支行客户经理。 被告：张红胜，男，1991年10月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被告张红胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执恢7号之一   申请执行人：若羌县利康砂石料有限责任公司，住所地新疆若羌县县城新区。   法定代表人：盛拥康，该公司董事长。   被执行人：马金贵，男，1952年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌县利康砂石料有限责任公司与马金贵承揽合同纠纷一案中，依法查询被执行人马金贵名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记信息和证券登记信息等财产情况。查询到被执行人马金贵名下有位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县利康砂石料有限责任公司厂内砂石料若干，我院依法进行评估拍卖程序，2020年7月11日，第一次拍卖价926309元，2020年7月24日第二次拍卖价833678元，两次拍卖无人买受，申请人若羌县利康砂石料有限责任公司拒绝以物抵债。2020年9月19日，申请人若羌县利康砂石料有限责任公司向我院申请放弃333000元的债权，同时马金贵向申请人支付了案款48795元。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。该案剩余案件款231805元申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行到位案件款231805元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效             审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日     书  记  员   时   鹏   鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢477号之五 申请执行人：郑传恩，男，1949年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：李解香，男，1964年12月11日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：李淑芳，女，1968年12月7日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人郑传恩与被执行人李解香、李淑芳合伙协议纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1123号民事判决书及广东省五华县人民法院作出的（2018）粤1424民初2050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币390128元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人李解香名下K33骊威牌小汽车壹辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成并且不具备询价条件，本院通过摇珠方式选定了深圳市南方华信财产评估有限公司进行评估,车身价值为17814元【详见N01A1812005号价格鉴证报告】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月6日10时至2020年4月7日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述车身价值的70%即12469.8元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人李苏团（身份证号）以21829.8元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。因车辆拍卖款远远不够支付本案及其他案件的债权金额，故本院依法查封并拍卖被执行人李解香、李淑芳名下共同共有位于广东省五华县水寨镇公园新村豪贤苑E栋605号房产（权证号:1-××8）。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成并且不具备询价条件。本院经于2020年1月8日摇珠确定深圳长基资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人李解香、李淑芳名下共同共有位于广东省五华县水寨镇公园新村豪贤苑E栋605号房产（权证号:1-××8）的价值进行评估，评估值人民币619441元【详见深长基评字（2020）第A029号报告书】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日10时至2020年7月31日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即人民币433608.7元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；由于拍卖期间，无人出价，导致流拍，本院于2020年8月23日10时至2020年8月24日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以一拍流拍价的80%即人民币346886.9元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产。竞买人廖玉娟（身份证号）以346886.96元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。 上述拍卖款项合计368716.76元划付情况如下（详见分配方案）：1、扣缴本案执行费5430元；2、优先支付中国建设银行股份有限公司五华支行抵押款135448.74元；3、支付司法拍卖辅助费用4468.8元（车辆拍卖司法辅助费用1000元、房产拍卖司法辅助费用3468.8元）；4、涉案拍卖房产评估费4000元；5、涉案拍卖车辆评估费2000元。拍卖款扣除以上款项后余款217369.22元可供各债权人分配，经债权人会议，各债权人协商一致确认如下分配方案：1、（2019）粤0307执恢477号案件申请执行人郑传恩分得118900元；2、（2019）粤0307执恢70号案件申请执行人郑瑞清分得19070元；3、（2018）粤0307执3679号案件申请执行人陈兴和分得41399.22元；4、（2019）粤0307执3658号案件申请执行人郑瑞兰分得38000元。 此外，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17103号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，该支行行长。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告尹向丽，女，汉族，1980年11月22日出生，住河南省西华县。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告尹向丽金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金14725.89元、利息2519.03元、手续费90元（暂计至2019年9月17日，之后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日），合计17334.92元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告尹向丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况2017年5月3日，被告向原告提交信用卡申请中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息；贷记卡账户存入资金不计付利息，提取时须支付手续费；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2019年9月17日，被告尹向丽，信用卡欠款本金14725.89元、利息2519.03元、手续费90元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2019年9月17日信用卡欠款本金14725.89元、利息2519.03元的诉讼请求，本院予以支持，手续费收取标准没有约定，收取没有依据，故本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹向丽于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金14725.89元、利息2519.03元（利息暂计至2019年9月17日，自2019年9月18日起的利息按照领用合约约定计付至本息实际清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元、保全费192元，由被告尹向丽负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年九月十六日书记员 巩鹏鸽
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1746号 原告：张志明，男，1976年10月2日出生，汉族，住平和县。 被告：石诺装饰有限公司，住所地平和县小溪镇河滨东路**，统一社会信用代码91350628MA2XR54P1F。 法定代表人：蔡坤森。 被告：姚俊芳，男，汉族，住漳州市芗城区。 原告张志明与被告石诺装饰有限公司、姚俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 张志明向本院提出诉讼请求：1、判令石诺装饰有限公司、姚俊芳立即偿还张志明水电类材料款3027元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费由石诺装饰有限公司、姚俊芳承担。事实和理由：石诺装饰有限公司长期承包工程，姚俊芳系石诺装饰有限公司股东，石诺装饰有限公司于2019年1月起至2019年10月份期间开始向张志明购买装修材料（水电类），工程竣工后经结算，石诺装饰有限公司尚欠张志明材料款3027元未付。 姚俊芳在答辩期间向本院提起管辖异议，请求将本案移送至芗城区人民法院审理。在管辖权异议申请书中提到石诺装饰有限公司名称明显有误。 本院经审查认为，石诺装饰有限公司其准确名称是“漳州市石诺装饰设计有限公司”，张志明起诉时未向法院提供完整的被告信息，因此张志明列石诺装饰有限公司作为本案民事诉讼的被告系错误的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回张志明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林荣杰 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡惠娜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1685号原告：余某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：186XX****XX委托诉讼代理人：余某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县，系原告哥哥，代理权限是为特别授权。联系电话：137XX****XX被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XX****XX原告余某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员铁存东担任审判长并主审，与审判员张东亮，人民陪审员马进成组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余某2到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月10日，被告因购买车辆资金短缺，借用原告的户头在海原县农业银行新区支行贷款5万元，并出具了一份借条，约定银行利息由被告承担，并用自己地、房做了抵押，后原告收到银行两条逾期利息短信，才知道被告已逾期给银行还款，经原告催要，被告推诿至今未给原告返还。现请求判令：一、被告返还原告借款现金5万元，支付借款利息5000元，共计5.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2017年5月10日，被告用自己的住宅作抵押，向原告借款5万元，约定银行利息由被告承担，借款期限为一年，到期后经原告多次催要，被告至今未返还的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款5万元，且至今未返还的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年5月10日，被告用自己的住宅作抵押，向原告借款5万元，约定银行利息由被告承担，借款期限为一年，到期后经原告多次催要，被告推诿至今未返还。庭审中，原告自愿放弃了借款利息的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款5万元，有被告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借原告现金5万元，到期后经原告催要，被告长期使用不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃了借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内返还原告余某1借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 铁存东审判员 张东亮人民陪审员 马进成 二〇二〇年九月二日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之九申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人王伟发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人王伟在光大银行XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在光大银行XXXX支行账户内存款人民币216.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  许 杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7120号申请执行人：云南千里马工程机械有限公司，住所云南省昆明市西山区车家壁云南卡车交易市场内办公楼**，统一社会信用代码91530112054679637P。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：王**难、牛建平，特别授权代理。被执行人：陈**光，男，汉族，1965年10月29日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：王秀芝，女，汉族，1968年4月3日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人云南千里马工程机械有限公司与被执行人陈**光、王秀芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈**光、王秀芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南千里马工程机械有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王秀芝在曲靖市商业银行楚雄分行鹿城支行的账户一个（账号：62×××06），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币168408.41元，未受偿人民币168408.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2907号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄恩乙，男，1971年8月18日出生，住广西百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄恩乙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 婕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1568号之一 申请执行人：葛继山，男，1960年6月出生，汉族。 申请执行人：杨琼，女，1957年11月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该分公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院受理执行的申请执行人葛继山、杨琼与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行标的为16013.6元。在执行过程中，2020年8月12日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产等财产。8月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何 龙
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终2906号 上诉人（原审原告）：邱起湟，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋华，山东智祥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱先昌，男，1987年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。 原审第三人：北京聚焦风尚婚纱摄影有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠门外大街********。 法定代表人：朱先昌，总经理。 上诉人邱起湟因与被上诉人朱先昌及原审第三人北京聚焦风尚婚纱摄影有限公司（以下简称聚焦风尚公司）合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邱起湟的上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由朱先昌承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。本案并非商标权转让合同纠纷，商标权转让合同纠纷是指商标所有人与受让人就商标权的转让所订立的合同而发生的纠纷。本案中，邱起湟与朱先昌的诉争在于公司股权及淘宝店铺的转让，而非就商标权转让中出现的纠纷进行的诉讼。虽然本案确实存在因商标失效导致合同无法履行的情况，但商标失效仅是合同无法履行的一个条件，并非合同的争议点，邱起湟的诉求是因朱先昌故意隐瞒商标失效的事实导致合同目的无法实现，要求其返还支付的款项。因此，本案审查的争议点在于《淘宝店跟公司股权转让合同》本身的效力性。朱先昌在商标权失效的情况下，仍然与邱起湟签订《淘宝店跟公司股权转让合同》，存在《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项规定的解除合同情形，因此，邱起湟要求朱先昌返还转让款及利息符合法律规定。同时，邱起湟在发现问题时，已就商标无效问题要求朱先昌退款，朱先昌也承诺会还款，后期陆续实际返还了2万元。因此，从朱先昌承诺还款开始，法律上已视为邱起湟与朱先昌就合同解除、还款处理等问题进行了重新约定。在此种情况下，一审法院已无需再对双方的先前行为进行审查。因此，一审法院再以无管辖范围驳回邱起湟诉求于法无据。 被上诉人朱先昌辩称，其与邱起湟签订的合同是股权转让合同，据一审举证、质证及陈述可看出，邱起湟通过互联网信息查询，对朱先昌注册拥有股权的聚焦风尚公司经充分了解后，向朱先昌发出购买公司股权的意思表示，后双方经协商，达成股权转让意向。2018年8月3日双方签订股权转让合同，2018年8月20日邱起湟到北京找朱先昌领取了公章、营业执照、财务章、法人章、法定代表人身份证复印件、公司开户账号。由此可见，涉案股权转让合同合法有效，且朱先昌履行了合同义务。邱起湟诉称朱先昌存在故意隐瞒商标失效致使合同目的无法实现的违约行为不能成立。因此，应驳回上诉，维持原判。 原审第三人聚焦风尚公司述称意见同被上诉人朱先昌的答辩意见。 邱起湟向一审法院起诉请求：1.依法判令朱先昌返还邱起湟转让款48万元并支付利息暂定(或者违约金)；2.本案诉讼费用由朱先昌承担。 一审法院认定事实：本案为股权转让纠纷和商标权转让合同纠纷，而非买卖合同纠纷。2018年8月3日邱起湟（乙方）与朱先昌、聚焦风尚公司（甲方）签订《淘宝店跟公司股权转让合同》，载明转让内容为：“甲方向乙方转让甲方的北京聚焦风尚婚纱摄影有限公司的全部股权跟网店，聚焦羽诺旗舰店，聚焦羽诺服务旗舰店，所有权转让”；违约解决办法为：“。2.依法向甲方或乙方所在地人民法院起诉。”。邱起湟诉称注册号为16498156的聚焦羽诺商标无效，商标是天猫网店经营的必备条件，没有有效的商标等同于店铺无价值，朱先昌在商标已失效之情况下未告知邱起湟，合同目的不能实现；朱先昌辩称邱起湟明确表示商标问题自己解决。 一审法院认为，其一，上述网店作为聚焦风尚公司的业务及网络经营渠道，不能单独买卖。《淘宝店跟公司股权转让合同》内容为股权转让，合同目的是由邱起湟取得公司股权，并进而控制或经营上述网店，由朱先昌获得股权对价，故本案应为股权转让纠纷。其二，《淘宝店跟公司股权转让合同》中未约定商标转让，但邱起湟诉称的主要理由是商标作为入驻天猫的必要条件，合同签订时上述商标已经失效，并导致店铺无法经营；朱先昌辩称邱起湟明确表示商标问题自己解决。因本案涉及商标权转让，本案又为商标权转让合同纠纷。合同中邱起湟、朱先昌协议管辖约定不明。第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。一审法院不是最高人民法院指定的可以审理第一审商标民事案件的基层人民法院，故本案不属于一审法院受理和管辖的范围。综上所述，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邱起湟的起诉。 本院认为，从双方签订的《淘宝店跟公司股权转让合同》约定内容及双方陈述可以看出，邱起湟签订涉案合同的根本目的在于取得聚焦风尚公司名下聚焦羽诺旗舰店和聚焦羽诺服务旗舰店的经营控制权，在天猫商城经营上述店铺。根据邱起湟提起诉讼的具体理由和朱先昌、聚焦风尚公司认为已履行合同转让义务、不存在违约行为的抗辩事由，可见本案并不属于《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第一条规定的人民法院受理的商标案件之情形。因此，一审根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回邱起湟的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初165号民事裁定； 二、本案指令山东省莘县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年九月七日 法官助理李敏 书记员石瑞宁
民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1144号 原告：政东才，男，1966年4月17日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李红涛，男，1959年5月24日出生，住内蒙古自治区包头市。原告政东才与被告李红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政东才到庭参加诉讼。被告李红涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告政东才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合作伙伴，原告向被告供应涂料，2016年12月27日，被告因欠原告货款95000元，被告出具了欠款凭证。经原告多次催要后未果后，无奈诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李红涛经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方系买卖合作关系，2014年秋天被告陆续从原告处购买涂料。双方结算后，被告于2016年12月27日出具欠条一张载明“今欠到政东才涂料款玖万伍仟元整（￥95000），欠款人李红涛，2016年12月27日”。以上事实有欠条及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，被告李红涛从原告处购买货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，经结算被告尚欠原告货款95000元，现原告要求被告李红涛偿还货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红涛经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红涛于本判决生效之日起十五日内支付原告政东才货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.50元（原告已预交），由被告李红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  李东菊 二○二〇年九月十八日书 记 员  张晓晴          附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5614号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**。负责人：李海建，该行行长。委托诉讼代理人：彭辉，该行工作人员。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：宛小雷男，1993年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：威海大尚房地产有限公司，，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇佳尚府小区售楼处**法定代表人：林君，该公司经理。委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）与被告宛小雷、威海大尚房地产开发有限公司（以下简称大尚房地产）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海分行之委托诉讼代理人于凌波、被告大尚房地产之委托诉讼代理人苏丽雅到庭参加诉讼；被告宛小雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行威海分行向本院提出诉讼请求：1.宛小雷立即给付建行威海分行借款本息共计306019.41元（计算至2020年8月31日止），2020年9月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.宛小雷承担建行威海分行实现债权而产生的律师费13741元；3.大尚房地产对宛小雷的上述付款义务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：宛小雷向建行威海分行借款32万元用于购买位于威海市的房屋，并以该房屋提供抵押担保，同时由大尚房地产对宛小雷的上述付款义务承担连带保证责任，但宛小雷未按合同约定按时偿还借款，构成违约。大尚房地产辩称，我方已告知宛小雷房屋已具备办理不动产权登记的条件，但因其个人原因未办理，并非我方责任，即使判令我方承担保证责任，也应确认我方对宛小雷的追偿权。宛小雷未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，建行威海分行与宛小雷签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定宛小雷向建行威海分行借款32万元，用于购买位于大尚房地产开发的位于威海市的房屋；借款期限为360个月，自2017年4月14日起至2047年4月14日止；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率的水平上下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），均由借款人承担。该合同还约定宛小雷以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，但建行威海分行与宛小雷并未就上述房产办理抵押登记手续。2017年2月15日，建行威海分行与大尚房地产签订了一份个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，该合同约定为保障建行威海分行债权的实现，大尚房地产愿意为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人是指因购置坐落于佳尚府小区**项目所属之住房房产而与该行发生借贷关系的全部债务人；所担保的债权是指2017年2月15日至2022年2月15日期间因建行威海分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项（包括但不限于建行威海分行垫付的有关手续费、杂费等）、建行威海分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为8000万元；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，建行威海分行于2017年6月2日依约发放了借款32万元，但因宛小雷截止至2020年8月31日已累计逾期19期，构成违约，建行威海分行宣布剩余贷款提前到期。截至2020年8月31日，宛小雷欠建行威海分行借款本息共计306019.41元，其中本金302865.99元、利息、罚息3153.42元。另查明，建行威海分行为本案诉讼支出保全申请费2120元，律师代理费13741元。本院认为，建行威海分行与宛小雷签订的个人住房（商业用房）借款合同及与大尚房地产签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。建行威海分行按借款合同约定提供了借款，但在合同履行过程中借款人存在合同约定的违约情形，故建行威海分行有权要求借款人提前偿还全部贷款本息。建行威海分行提起本案诉讼产生的保全申请费、律师代理费，是双方合同约定的应由宛小雷负担的该行实现债权的合理费用。大尚房地产自愿为宛小雷的上述借款提供连带保证责任担保，建行威海分行有权要求作为保证人的大尚房地产承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人宛小雷追偿。综上，建行威海分行诉讼请求合法有效，本院依法予以支持。宛小雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宛小雷偿还中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金302865.99元及利息、罚息（计算至2020年8月31日的数额为3453.42元，自2020年9月1日起至实际给付之日的利息、罚息按双方合同约定的标准及方式计算）；二、宛小雷支付中国建设银行股份有限公司威海分行保全申请费2120元，律师代理费13741元；三、威海大尚房地产开发有限公司对宛小雷的前述二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向宛小雷追偿。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由宛小雷、威海大尚房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年九月二十九日书记员 鲍梦鸽
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执196号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴鹏，上海申同律师事务所律师。 被执行人：徐某，男，汉族，住山西省五寨，住山西省五寨县 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐某借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44416号裁决。执行内容为：1、借款本金3000元，利息计算方式：利息＝借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）；2、以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月14日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44416号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦 圆