西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初106号   原告：达多，男，1983年8月21日出生，藏族，住西藏安多县。   委托诉讼代理人：边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。   被告：谈录邦，男，1986年9月30日出生，汉族，住青海省格尔木市。   被告：倮伍铁布，男，1981年3月3日出生，彝族，住四川省冕宁县。   原告达多与被告谈录邦运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，经谈录邦申请，本院依法追加倮伍铁布为被告，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告达多及委托诉讼代理人边巴次仁、被告谈录邦、倮伍铁布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   达多向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输款931182元；2.判令被告向原告支付运输车辆油料费25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告签署了设备租赁合同后，原告积极组织21辆车辆为甲方的施工地段进行拉运砂石等材料。原告的21辆运输车到达项目部施工现场之日起计算租金，租金为前四后八每月6000元，双桥每月5800元。同时原告的运输车辆使用过程中所需燃油费用由被告提供，但被告以种种理由未能提供燃油费用，运输车辆的燃油费用自行解决。现21辆车的燃油费用为25000元。2018年11月20日，停工。原告要求被告结算运输款及燃油款时，被告说手里没钱，没要到工程款，无法结算。后，原告多次向被告追讨，均遭到被告无理回绝，拒不支付给原告。现原告无奈之下，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   谈录邦辩称，1.谈录邦只是该工地现场管理人员，是受工地倮伍铁布雇佣，因此替老板对外签署协议的民事责任应由老板倮伍铁布承担。谈录邦与倮伍铁布具有明确的雇佣关系，谈录邦受雇倮伍铁布在工地上管理，并不是该工程的老板。涉案《设备租赁合同》是倮伍铁布与原告协商签订，谈录邦只是替倮伍铁布签署。实际经营一直都是由倮伍铁布负责。根据《合同法》第四百零二条可知，受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。倮伍铁布委托谈录邦签署《设备租赁合同》，并不是谈录邦本人与原告签署，因此，该《设备租赁合同》的主要签署对象是原告与倮伍铁布。2.原告提供的运输车是在西藏那拉高速段工地作业，因此该运输费与燃油费应当由案涉工程老板承担。该案原告起诉的运输款所涉及的工地是由倮伍铁布承建，受益者也是倮伍铁布，谈录邦仅作为该案的现场管理人员不应承担该笔费用。交付人是工地现场的项目部，与谈录邦无关，谈录邦只是帮忙签署了合同，但实际上该运输车辆的签收者都是工地现场的项目部，谈录邦从未对该运输车辆进行签收。同时，谈录邦有充分的证据能够证明是受工地老板倮伍铁布雇佣，《设备租赁合同》是由倮伍铁布委托签署的。因此，恳请法院查清案件事实，公正判决。   倮伍铁布辩称，2018年9月份，自己找到谈录邦管理工地。同年10月，谈录邦与原告方签订《设备租赁合同》。原告的运输款很多都是因为误工造成的误工费。关于这些误工费，本人已经跟中国建筑那边沟通过了，也跟原告方说过，中国建筑给多少，倮伍铁布就给多少。经协商，中国建筑已经给了200多万，原告方及各车队均收到部分运输款，剩余部分只能找中国建筑。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对各方所举证据，认定如下：   原告方提交的证据：1.《设备租赁合同》，拟证实原告与谈录邦签订了设备租赁合同，并约定了相关的事宜。谈录邦对合同中涂改的“58000”“60000”价格的真实性有异议。倮伍铁布认为该合同签订时自己不在场，不清楚内容。经本院释明，给谈录邦重新确定举证期后，直至判决作出之日，谈录邦未能向本院提交自己手中的《设备租赁合同》，视为其对该合同的认可。故，本院对该合同的真实性、合法性、关联性予以确认；2.达多车队土石方记录手写清单复印件一份，拟证实原告诉求的运输费为931182元。谈录邦及倮伍铁布均表示，该记录单均不是自己出具，对此内容不知道。本院认为，该记录单系复印件，显示不出出具人，亦没有其他证据加以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认；3.谈录邦2019年9月9日出具的承诺书，拟证实谈录邦承诺向原告支付拉运费。谈录邦对该证据无异议。倮伍铁布表示对该证据不知道。本院认为，因该证据系原件，且签署人谈录邦对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4.《倮伍铁布名下金龙车队结算预支费用情况说明》《付款协议》各一份，拟证实倮伍铁布同意从工程款中支出200万元支付三个车队拉运费，且达多车队近期可从公司处拿到451456元。谈录邦表示该组证据跟自己无关，倮伍铁布表示对《付款协议》不知道。本院认为，该两份证据均系原件，且有多方的签名、盖章，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   谈录邦提交的：1.证人李某某证言，拟证实自己系在那拉高速一标段替倮伍铁布管理车队。原告方、倮伍铁布对该证人证言均无异议，且倮伍铁布亦认可谈录邦系自己雇佣管理工地的，故本院对该证人证言的真实性、合法性、真实性予以确认；2.《那曲G109项目2018年10月20日至2018年11月20日务工工资表》及倮伍铁布名下7个工人的承诺书复印件各一份，该组证据系谈录邦庭后向本院提交，拟证实中国建筑给倮伍铁布名下包括谈录邦等7名工人代发2018年10月20日至同年11月20日的工资。经质证，原告方对该组证据不予质证，倮伍铁布对该组证据无异议，认为确实向这7人支付工资。本院认为，该组证据虽系复印件，但两份证据材料能相互印证倮伍铁布与谈录邦之间的雇佣关系，且倮伍铁布对该材料予以认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   倮伍铁布提交的证据为:89辆车拉土石方的记录复印件2份64页，拟证实原告方拉土石方的记录。谈录邦表示，该记录不是自己经手，对该记录不清楚。原告方认为，该记录中没有制表人签字，对该证据不予认可。本院认为，该证据系复印件，没有其他证据加以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，倮伍铁布承包国道109线那曲至羊八井公路改建工程一标段那曲罗玛镇高速服务区土石方运输服务工程，并组建金龙车队。同年9月，倮伍铁布雇佣谈录邦管理该工地。   2018年10月27日，谈录邦与达多签订《设备租赁合同》，约定租用达多21台工程运输车，期限从2018年10月26日起至通知停止工作日止，合同还约定了其他事项。合同签订后，达多车队进入工地拉运土石方。   2019年9月9日，谈录邦签署承诺书，承诺“109线那曲至拉萨公路改建工程那曲至羊八井段罗玛镇项目部2018土石方拉运工程车21辆拉运费等那曲中国建筑股份有限公司和倮伍铁布法院上诉结果出来之后，付清拉运费”。   2020年5月，中建交通建设工程（西藏）有限公司109线那羊段第一标段、倮伍铁布、达多、娜岗、晋美加村联合签发《倮伍铁布名下金龙车队结算预支费用情况说明》，约定中建交通建设工程（西藏）有限公司109线那羊段第一标段经车队工人的申请和倮伍铁布本人同意的情况下，拟计划支出200万元按比例支付给上述4个车队工人，该笔支出费用将在倮伍铁布名下金龙车队结算费用中直接扣除。现达多车队已拿到其上述比例份额451456元。   另查明，庭审中，原告方坚持按照起诉状诉求，要求被告谈录邦承担支付责任。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，谈录邦受雇于倮伍铁布，并替倮伍铁布管理工地，其与达多签订的《设备租赁合同》，属于其代管工地的行为之一；且在合同签订后，车队在工地运行，倮伍铁布亦予以认可，可视为其对该合同的认同。故，达多等车队人员履行完运输义务后，支付租赁费的义务应当归属于雇佣人倮伍铁布，受雇人也即代管人谈录邦不应承担支付责任。庭审中，原告方坚持按照诉讼请求，要求谈录邦承担支付责任，不要求倮伍铁布承担责任。本院认为，原告方的这一主张是对自己权利的选择和放弃，因此本院应予尊重。故，根据上述规定，达多要求谈录邦承担支付责任的诉求，本院不予支持。   综上所述，达多要求谈录邦支付运输费931182元、油料款25000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：   驳回原告达多的诉讼请求。   案件受理费13361.82元，由原告达多负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   张 梅 菊  审  判  员   孔 德 巍  审  判  员   刚  祖   二〇二〇年九月十日   法 官 助 理   边巴宗吉  书  记  员   边巴普尺    附法条：   中华人民共和国民法通则   第六十三条 公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。   代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。   中华人民共和国民事诉讼法   第五十一条 原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。