wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初678号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：兰健，男，汉族，1985年5月18日，住成都市温江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告兰健信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费4236元，减半收取计2118元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6664号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职员。被告：陈永成，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：季安东，男，1970年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张化，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李增海，男，1970年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王新权，男，1963年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋振辉，男，1971年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告陈永成、季安东、张化、李增海、王新权、宋振辉金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。被告陈永成、季安东、张化、李增海、王新权、宋振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付贷款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年11月30日至2019年11月20日，按年利率11.3028%计算；以20万元为本金，自2019年11月21日起按年利率14.69364%计算至付清之日止）；2、第二至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，第一被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年11月20日止向其提供贰拾万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第六被告提供连带责任保证。原告依约于2018年11月30日向其发放贷款贰拾万元，到期日为2019年11月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该笔借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告陈永成、季安东、张化、李增海、王新权、宋振辉未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保个人借款款合同、个人贷款用信提款申请书、借款借据、江苏农信核心业务系统本息清单。被告陈永成、季安东、张化、李增海、王新权、宋振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，借款人陈永成与担保人季安东、张化、李增海、王新权、宋振辉与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年11月29日起至2020年11月20日止，贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。合同项下的借款利率按年利率11.30280%的固定利率计算。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下债务本金、利息、复利、罚息、利息，违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为为借款到期日起二年。该合同第十五条以加黑字体载明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2018年11月30日，原、被告双方签订《借款借据》，约定借款金额为20万元，到期日期为2019年11月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.30280%。借款发放后，被告未按约全部清偿。截至2020年8月13日，尚欠借款本金20万元及利息。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。2018年11月30日的《借款借据》约定借期内年利率为11.3028%，逾期罚息年利率在11.3028%水平上加收30%即14.69364%。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告陈永成发放了贷款，被告陈永成亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告季安东、张化、李增海、王新权、宋振辉为该笔借款提供连带责任保证，在被告陈永成未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告陈永成、季安东、张化、李增海、王新权、宋振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永成于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年11月30日起，按年利率11.30280%计算至2019年11月20日；以20万元为本金，自2019年11月21日，按年利率14.69364%，计算至实际给付之日止)；二、被告季安东、张化、李增海、王新权、宋振辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人蒋钢球进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈永成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴连运二〇二〇年九月十一日书记员  聂 庆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保617号 申请人：高磊，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：黄兆星，男，1976年6月5日出生，汉族，住济南市济阳区。 申请人高磊于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求在20900元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在20900元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在20900元范围内，冻结被申请人黄兆星名下的银行存款或冻结被申请人黄兆星名下支付宝、财付通内的资金，冻结期限一年。 案件申请费229元，由申请人高磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初5099号原告:刘保平,男,汉族,1970年6月21日生,文盲，个体工商户，住六安市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。被告:刘勇,男,汉族,1976年6月12日生,高中文化，六安市霍邱县供电所职工，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。原告刘保平与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保平及其委托诉讼代理人曾传根，被告刘勇的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息40000元(暂定,利息具体以100000元为基数,自2014年10月10日起按月利率1.2%计算至本清息止);2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日,被告以资金周转困难为由向原告借款100000元,原告将100000元以银行转账方式出借给被告,被告向原告出具借条,双方口头约定利息为月利1.2%。后被告仅向原告支付部分利息后,就不再向原告还本付息。现原告多次向被告催要借款及利息,被告均以各种理由拖延不还。特具状诉至贵院,望依法判如所请。被告刘勇辩称，借款属实，但是已偿还借款本金40000元；本案双方并未约定利息，因此实际尚欠借款数额为60000元。原告刘保平围绕诉讼请求向本院提交证据一原、被告身份证复印，证明原、被告的诉讼主体适格；证据二借条、银行转账记录，证明2014年10月10日被告以资金周转为由向原告借款，次日原告通过银行转账方式将100000元借给被告；证据三短信聊天记录，证明被告认可借款利息为月利1.2%。被告刘勇为证明其答辩意见向本院提交证据：结婚证复印件、银行汇款明细，证明被告于2020年1月23日通过其妻子关勇的银行账户偿还原告刘保平借款40000元，现尚欠原告借款60000元。本院组织当事人进行了质证，被告刘勇对原告刘保平所举的证据一、二的三性无异议，证据三的真实性无异议，短信内容只是原告单方陈述，且利息约定不明，因此达不到证明目的，被告对于上述内容只是回复收到，并没有其他意思表示。原告刘保平对被告刘勇所举的证据一结婚证复印件三性无异议；对银行转账明细真实性无异议，证明目的有异议，被告偿还40000元是利息，不是本金，双方约定利息为月利率1.2%，被告偿还利息时，欠原告借款利息已达近70000元，被告于2020年1月23日返还的40000元尚不足以支付利息，因此被告仍欠原告借款本金100000元及利息。本院对原告刘保平所举的证据一、二、三的三性予以认定，通过原、被告以及原告妻子胡开林与被告妻子关勇之间的短信聊天记录，并结合民间借贷的交易习惯，能够认定双方口头约定借款月利率1.2%的事实。对被告刘勇所举的证据三性予以认定，但对其偿还原告40000元系借款本金的证明目的不予认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘保平与被告刘勇系堂兄弟。2014年10月10日，被告刘勇立据向原告借款100000元，口头约定月利率1.2%。原告于2014年10月11日通过银行转账向被告银行账户汇款100000元。双方未明确约定还款期限。后原告因购房需资金，多次向被告催要借款本息，被告于2020年1月23日通过其妻关勇的银行账户向原告支付40000元，同时在附言一栏备注“刘勇还借款”。之后，因被告未再偿还借款本息，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘保平与被告刘勇之间债权债务关系明确，被告刘勇向原告借款100000元事实清楚，证据确凿。本案争议的焦点是双方有无约定利息，以及被告偿还40000元应认定为本金还是利息问题。经本院审查，被告向原告出具的借条虽未载明利息，但通过原告提供的短信聊天内容，能够证实双方口头约定借款月利率1.2%的事实。被告辩称40000元系偿还借款本金，其在转账还款时虽备注“刘勇还借款”，但该备注行为系其单方做出。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该40000元应为偿还利息。故原告主张要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的月利率1.2%未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，原告主张要求被告按月利率1.2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保平借款100000元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘保平以100000元本金为基数，自2014年10月11日起按照月利率1.2%计算利息至本清息止，已付利息40000元从中比除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 李慧慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1254号之二申请执行人：刘小燕，女，汉族，1974年8月2日生，住重庆市渝**。被执行人：黄金利，女，汉族，1972年6月21日生，住浙江省永嘉县。申请执行人刘小燕与被执行人黄金利民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0104民初5014号民事调解书确定：一、被告黄金利于2021年10月31日前向原告刘小燕还清借款本金10万元并付清利息（截止2019年9月30日被告黄金利尚欠利息24500元，从2019年10月1日起以尚欠借款本金为计算基数按月利率2%继续计息）。具体还款方式为：2019年10月至2021年9月期间被告黄金利每月支付6000元，2021年10月底结清全部尚欠本息；被告黄金利每期支付的款项按2019年9月30日前拖欠的利息、2019年10月起每月新产生的利息、借款本金的先后顺序进行抵扣；二、若被告黄金利未遵守本协议第一条的约定、连续两期或累计三期未按时足额支付款项，则原告刘小燕有权对本协议第一条约定的全部未付本息申请强制执行。三、案件受理费1450元（已由原告刘小燕预缴），由被告黄金利负担（该款于2019年10月30日之前直接支付给原告刘小燕）。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对其名下的财产进行了查询。经查，被执行人黄金利名下位于大渡口区的房屋一套和被执行人黄金利与案外人共有的位于大渡口区双的房屋一套，有抵押和查封，本院于2020年8月10日对其轮候查封。上述房屋本院不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，并依法向其调查了被执行人的下落和财产线索，其也未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年9月23日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曹 琴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8268号 原告：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**，统一社会信用代码91341225087573695M。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代亚男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：吕金华，该行审批经理。 被告：杨守勤，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：蒋国动，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司(以下简称：阜南中银富登村镇银行)与被告杨守勤、蒋国动借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告阜南中银富登村镇银行的委托诉讼代理人代亚男、吕金华到庭参加诉讼，被告杨守勤、蒋国动经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜南中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨守勤、蒋国动还贷款本金余额人民币118982.51元,及截至2020年8月5日欠付相应的贷款利息及罚息2167.5元,合计欠款金额121150.01元,并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息及违约金(计至全部欠款还清之日止)；2、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日,原告与被告杨守勤、蒋国动签订了《个人借款合同》(编号:2019H0405012090457),约定向被告杨守勤、蒋国动发放贷款人民币150000元,贷款期限36个月,合同利率为年利率12%,贷款期限为2019年8月8日至2022年8月7日,贷款用途为装修,还款方式为按月等额本息还款。上述合同签订后,原告分别于2019年8月9日和2020年5月7日如约发放了上述贷款。鉴于原告发现被告杨守勤、蒋国动无法支付到期的等额本息还款金额,致使上述贷款处于逾期状态。借款人未按期足额支付本息的行为符合借款合同6.1(1)的违约事件,按照借款合同6.3借款人发生本合同下的违约事件时,原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。为此,原告宣布被告未到期的贷款提前到期,要求其全额清偿贷款本息,但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为,被告杨守勤、蒋国动未能清偿借款合同下的原告债权,应承担违约责任。综上,为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。 被告杨守勤、蒋国动未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日,原告与被告杨守勤、蒋国动签订借款合同，双方约定：原告向二被告提供150000元，借款用途：用于装修，年利率12%，借款期限为2019年8月8日至2022年8月7日，还款方式为按月等额本息还款。原告分别于2019年8月9日和2020年5月7日如约履行了合同义务，被告还款至2020年6月8日，后停止还款，未按合同约定履行还款义务，以致成诉。 本院认为：原告与被告杨守勤、蒋国动签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按合同全面履行自己的义务。二被告在合同履行过程中未按时偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任，根据合同约定，原告要求二被告承担还款本息的诉求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨守勤、蒋国动于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金118982.51元，支付借款利息及罚息2167.5元（利息从2020年6月9日计算至同年8月5日;以后利息按合同约定计算至欠款还清之日止），本息合计121150.01元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1362元（原告预交），由被告杨守勤、蒋国动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初8268号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10258号原告：覃生才，男，1993年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县******委会十三队定油湖53号。被告：张福鹏，男，1963年11月28日出生，壮族，住广东省从化市**************。原告覃生才与被告张福鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告覃生才到庭参加诉讼。被告张福鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃生才向本院提出诉讼请求，判令张福鹏向覃生才支付2020年4月9日至同年7月6日工资15428.75元。事实和理由：2020年4月9日，张福鹏让覃生才从事轻钢别墅建造施工工作，并约定按每天（上班8小时）230元计算工资。后因张福鹏未能按时支付工资，覃生才于2020年7月6日停止工作。现张福鹏尚欠覃生才2020年4月9日至同年7月6日的工资合计15428.75元，为自己的合法权益，覃生才特向法院提起诉讼，望判如所请。张福鹏未到庭答辩，亦未提交任何书面意见或证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：工人出勤工时记录及借支、欠款详情主要载明覃生才上班时间为2020年4月9日，截止时间为7月11日，上班71天，加班73小时，点工18428.75元，借支3000元，未结15428.75元，该表格还记载了阮清游等其他7人的上述工时、工资等情况。工人出勤工时记录及借支、欠款详情最后一栏备注轻钢别墅建造项目总计94967.5元。张福鹏在工人出勤工时记录及借支、欠款详情的下方签名按捺指印并备注身份证号码440************713及手机号码182*****943。2020年7月13日，覃生才向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决张福鹏向覃生才支付2020年4月至7月期间工资共计18428.75元。2020年7月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字【2020】1331号不予受理通知书。庭审过程中，覃生才表示其负责轻钢别墅的开料、上螺丝程序，双方约定每天工作8小时的工资为230元，超出工作时间按该标准计算加班费。工人出勤工时记录及借支、欠款详情是覃生才及工友按情况打印出来，并于2020年7月14日由张福鹏在法院门口签名按捺确认。覃生才及工友的上班时间、加班时间、总薪酬、借支、已结及未结的劳务报酬详见工人出勤工时记录及借支、欠款详情，其中张福鹏已预支了3000元劳务报酬。张福鹏称其没有能力支付上述劳务报酬。现覃生才已无法联系张福鹏。本院认为，本案为劳务合同纠纷。张福鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于覃生才主张张福鹏与其形成劳务合同关系，覃生才已按双方约定提供劳务的待证事实，有其提交工人出勤工时记录及借支、欠款详情等证据佐证，张福鹏亦无提出异议，故在覃生才保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为覃生才已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现覃生才诉称张福鹏尚有15428.75元劳务报酬未支付，而张福鹏作为负有给付劳务报酬义务一方，其并未对覃生才在工人出勤工时记录及借支、欠款详情中载明的未结金额提出异议，亦无提供相关证据证明其已经履行了付款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信覃生才主张，认定张福鹏未按约定给付劳务报酬构成违约，张福鹏应向覃生才支付尚欠的劳务报酬15428.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张福鹏于本判决生效之日即向原告覃生才支付劳务报酬15428.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告张福鹏负担（该款已由原告覃生才垫付，被告张福鹏应在判决生效之日一并迳付原告覃生才，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年九月八日书记员 李智文
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1242号原告：孙某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：赵某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告孙某与被告赵某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人工工资20000元；2.赔偿拖欠26个月的欠款利息5000元。事实与理由：原告于2018年4月28日接到被告委托本村人赵某2（赵抓科）的电话说庆城县的护坡工程找人搭架，原告找了四个人于2018年4月29日到庆城县，和被告约定干完活能把钱结清就干，被告当时答应活完钱清，结果干活到离完工前一星期左右被告招呼都没打离开了工地。原告给被告打电话被告说他有事，由工地的负责人李小勇给原告等五人算账，当时被告的负责人李小勇算完账共计50637元，当时给原告等五人付了30000元工资，下欠20637元当时承诺半个月付清，原告等五人离开工地后，2019年春节前李小勇用微信转账1000元，之后原告向被告及被告工地负责人李小勇催要欠款未果，为维护合法权益特提起诉讼。被告赵某1辩称，庆阳的活是李小勇承包的，我和李小勇刚开始是合作关系，李小勇让我给他找工人，我通过亲戚赵某2联系了架子工，包括原告，原告带了三四个人包活干，约定按平方米计价。李小勇也是从庆阳一家劳务公司分包的工程，目前这个劳务公司和李小勇都找不到。本院经审理查明如下事实：2018年4月，被告赵某1委托其亲戚赵某2（又名赵抓科）寻找架子工人，赵某2联系原告后，原告带四人到庆城县被告负责的工地上干活，原告与被告约定1平方米16元，工程干完后，给被告代工的李小勇与原告进行结算，被告等5人共计50637元，当时李小勇付了30000元，下剩20637元承诺半个月给清，原告等五人离开工地，被告未按约定支付工资，2019年春节前李小勇用微信转账1000元，剩余19637元再未支付，原告向被告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的结算单及证人赵某2的证人证言在卷佐证。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告与被告之间存在事实劳务关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告人工工资未支付，构成违约，应继续支付，原告主张支付人工工资的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告当时未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵某1于本判决生效后20日内支付原告孙某人工工资19637元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收212.50元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年九月十四日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执887号 被执行人：钟元江，男，汉族，2001年3月27日生，住广汉市。。 2020年7月15日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初6号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的罚金等款2500元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初6号刑事判决书财产部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李璇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20624号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘安兵，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘安兵信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告刘安兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘安兵支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金72997.11元、利息14702.94元、现金分期手续费900元、账单分期手续费2649.94元、违约金22362.04元，利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金72997.11元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘安兵支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘安兵向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257500********。截至2020年4月16日累计欠款本息共计113612.03元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘安兵仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘安兵未作答辩。经审理查明，2015年5月19日，刘安兵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。刘安兵在信用卡申请表上填写的现居地址为相关司法文书送达地址。刘安兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘安兵发放了卡号为62257500********的信用卡一张。刘安兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，刘安兵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72997.11元、利息14702.94元、现金分期手续费900元、账单分期手续费2649.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘安兵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘安兵发放了信用卡，刘安兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘安兵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求刘安兵支付22362.04元违约金及自2020年4月17日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘安兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘安兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安兵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金72997.11元、利息14702.94元、现金分期手续费900元、账单分期手续费2649.94元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金72997.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1286元，由被告刘安兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2387号原告：罗山县尤店乡双楼村民委员会。负责人：吕元庆，男，1965年9月10日出生，汉族，住罗山县，该村委会主任。委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马书胜，男，1960年2月24日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县尤店乡双楼村民委员会与被告马书胜物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方海平到庭参加了诉讼。被告马书胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所占用的土地，并恢复原状；2、判决被告支付逾期土地使用费2350元（逾期土地使用按照起诉时当地土地租赁市场价格给付，暂计算至2020年8月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年12月6日，原告与被告签订竹笋基地承包合同书，约定：一、甲方（罗山县尤店乡双楼村民委员会）将李围孜地段新开发竹笋基地3亩承包给乙方（被告），乙方每亩每年上交承包费30元；二、承包期限：叁年，从2001年1月1日起至2004年12月31日止，到期后合同重新签订；三、付款方式承包户先预交押金每亩100元，合同签订时一次性付清，……。合同签订后，被告只交纳了承包期内的承包费，合同期满后，被告既没有与原告续签承包合同，也没有续交承包费，仍占用集体土地多年，且改变土地用途，构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院，希望判如所求。庭审中，原告称被告没有改变土地用途，放弃让被告恢复原状的诉讼请求。被告马书胜未作答辩。本院经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，查明如下事实：2000年12月6日，原告与被告签订竹笋基地承包合同书，约定：一、甲方（原告）将李围孜地段新开发竹笋基地3亩承包给乙方（被告），乙方每亩每年上交承包费30元；二、承包期限：叁年，从2001年1月1日起至2004年12月31日止，到期后合同重新签订；三、付款方式承包户先预交押金每亩100元，合同签订时一次性付清，……。合同签订后，被告只交纳了承包期内的承包费，因竹笋项目失败，被告一直使用承包地种植庄稼至今，合同到期后被告没有再续签合同，也没有交纳承包费。原告通过发通知和发律师函，催要被告续签承包合同和补交承包费未果，遂诉至本院。另查明，原告从2011年至今方按50元/亩/年收取本村其他承包同类土地的承包费。上述事实有原告提交的统一社会信用代码、法人身份证明书及身份证复印件、承包合同书原件、（2019）豫1521民初2543号民事判决书、交承包费收据四张、律师函、关于双楼村南山、北河及窑厂土地承包有关事项处理方案的通知予以佐证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原、被告双方签订的承包合同到期后，被告继续使用土地未与原告续签合同，也未再交纳土地承包费，占用土地至今，存在过错，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任，原告请求被告退还土地并支付逾期占用费请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持，被告主张占用费的标准应参照本村同期同类标准交纳，本院予以认可。原告举证从2011年开始按50元/亩/年收取承包费的，2011年前同期同类其他承包费按30元/亩/年交纳承包费的，为不显失公平，被告从2005年1月起至2010年期间的按30元/亩/年计算为宜,该项为540元（3亩×30元/亩/年×6年），2011年起至2020年8月期间的按50元/亩/年计算为1455元（3亩×50元/亩/年×9.7年），故被告从2005年-2020年8月止共应交占用费1995元(540+1455)。被告马书胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马书胜于本判决生效之日起三十日内退还占用原告（2002年12月6日承包合同书中约定的李围孜地段新开发竹笋基地）的3亩集体土地；二、被告马书胜于本判决生效之日起十日内向原告支付2005年1月至2020年8月间的土地占用费1995元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收25元，由被告马书胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 珂
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢107号申请执行人：新乡市创业贷款担保中心，统一社会信用代码：12410700766214790P，住所地：新乡市人民路**。法定代表人：游向波，主任。委托代理人：许玉萍、段佳佩，河南晋平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘玉薇，女，汉族，1990年1月20日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：郝德潮，男，汉族，1988年5月14日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王晓群，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省延津县。新乡市创业贷款担保中心与刘玉薇、郝德潮、王晓群追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郝德潮、被告刘玉薇共同于本判决生效后十日内给付原告新乡市创业贷款担保中心代偿款100051.56元及代偿款利息（代偿款利息以100051.56元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年4月28日计算至实际给付完毕之日止），被告王晓群承担连带清偿责任；二、被告王晓群承担清偿责任后，有权向被告郝德潮、被告刘玉薇追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案受理，于2020年6月4日恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：经双方协商一致确认该案本金及利息共计128309元，被执行人已偿还申请人本金44980元，剩余本金及利息83329元，本院对被执行人刘玉薇、郝德潮、王晓群名下账户采取冻结措施，并于每年6月份扣划支付给申请执行人新乡市创业贷款担保中心。郝德潮并于2020年10月份起每月30日前另行支付新乡市创业贷款担保中心1000元。该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十四日书 记 员  石太芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。负责人：董涛，行长。被执行人：岳东生，男，1971年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭计贤，女，1970年2月22日出生，汉族，住址同上，系被告岳东生之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）任商初字第2476号民事判决书，被执行人至今未履行。经查，被执行人岳东生名下有江淮牌汽车一辆(车牌号：鲁Ｈ×××**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳东生名下的江淮牌汽车一辆(车牌号：鲁Ｈ×××**)。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十七日书记员 韩建国
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5809号之一 原告:高钰伟，男，1995年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州乐派卫浴有限公司，统一社会信用代码91330109563039857K，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座****1702-1、1702-4（自行分割）。 法定代表人：周宇。 本院在审理原告高钰伟诉被告杭州乐派卫浴有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按高钰伟撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由高钰伟负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 明
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1192号原告：罗小红，女，1976年6月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市工人文化宫职工，住麻城市宋家垸新区。委托诉讼代理人：毛亚军，系罗小红之夫，住址同上。被告：杨永旺，男，1973年1月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：冯兰兰，女，1987年9月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告罗小红与被告杨永旺、冯兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小红及其委托诉讼代理人毛亚军、被告冯兰兰到庭参加了诉讼。因被告杨永旺下落不明，本院于2020年5月9日在人民法院报公告送达，杨永旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永旺、罗小红偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%计算至还款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，经第三人訚红建介绍，被告杨永旺和冯兰兰向原告罗小红借款20万元，双方约定借款期限一年，按月利率2%计息，由訚红建担保。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨永旺未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。被告冯兰兰承认借款是事实，但辩称：1.我与杨永旺已于2019年8月2日在福建省罗源县民政局婚姻登记处协议离婚，所欠罗小红的借款双方约定由杨永旺负责偿还；2.当时借款时，是杨永旺让我去签的字，我没有获得这笔钱，也不知道钱的用途去向。因此，原告应向杨永旺催要此笔借款，我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告冯兰兰提交的离婚证、离婚协议书，有福建省罗源县民政局婚姻登记处盖章确认，其真实性本院予以认定；2.原告罗小红提交的网上银行电子回单，能够证实罗小红于2014年10月27日向杨永旺转账19万元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，经訚红建介绍，被告杨永旺、冯兰兰向原告罗小红借款20万元，双方约定借期一年，月利率2%。当日，罗小红向杨永旺转款19万元，加上原来杨永旺所借罗小红的借款下欠的1万元，合计20万元。杨永旺、冯兰兰向罗小红出具了借款20万元的借条，杨永旺、冯兰兰作为借款人、訚红建作为担保人在借条上签字。借款到期后，杨永旺、冯兰兰未按时还款，经罗小红多次催要未果，遂酿成纠纷。另查明，杨永旺与冯兰兰于2019年8月2日在福建省罗源县民政局婚姻登记处协议离婚，并约定二人所借罗小红的借款由杨永旺负责偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨永旺、冯兰兰因资金周转需要，向原告罗小红借款20万元，有银行转账记录和原被告的陈述证实，双方对此不持异议，原被告间的借贷关系明确。现原被告双方约定的还款期限届满，二被告未依约偿还借款本息，原告有权要求二被告予以偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告冯兰兰提出自己在借条上签字系杨永旺要求下所为，自己没有经手该资金，也不知道该资金的用途去向，本院认为，此笔借款发生在冯兰兰与杨永旺夫妻关系存续期间，冯兰兰与杨永旺作为借款人共同在借条上签字，该笔债务应当认定为冯兰兰、杨永旺夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”根据该条的规定，冯兰兰虽与杨永旺在协议离婚时，就罗小红的借款约定由杨永旺负责偿还，但二人之间的该约定不能对抗债权人罗小红，罗小红仍有权就该债务向杨永旺和冯兰兰主张权利。冯兰兰在履行了还款义务后，可以基于离婚协议的内容另行向杨永旺主张权利。综上，被告冯兰兰的辩解意见，本院不予支持。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告在借条上约定月利率为2%，即年利率为24%，不违反法律规定，原告要求按约定支付利息的诉请应予支持。综上所述，原告罗小红要求被告杨永旺、冯兰兰偿还借款本金20万元及利息的诉请（利息按月利率2%，从借款之日起至还款之日止计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告杨永旺、冯兰兰于本判决生效之日起十五日内向原告罗小红偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年10月27日起至还清之日止，以下欠本金为基数，按照年利率24%计算）。如被告杨永旺、冯兰兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告杨永旺、冯兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  陈红军审判员  袁向阳审判员  范小曼二〇二〇年九月八日书记员  镇 晟附：一、原告罗小红提供的证据：（一）原告罗小红的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；（二）借条一份，拟证明被告杨永旺、冯兰兰向原告罗小红借款20万元的事实；（三）网上银行电子回单，拟证明罗小红于2014年10月27日向杨永旺转账19万元的事实。二、被告冯兰兰提供的证据：（一）被告冯兰兰的身份证复印件，拟证明被告冯兰兰的身份信息；（二）离婚证，拟证明被告冯兰兰与杨永旺于2019年8月2日在福建省罗源县民政局婚姻登记处协议离婚；（三）离婚协议书，拟证明被告冯兰兰与杨永旺在协议离婚时，双方约定所欠罗小红的借款由杨永旺负责偿还。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道**，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌。 委托诉讼代理人：查弦,安徽宪达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏晴晓,安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：贾辰，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告贾辰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人查弦、魏晴晓到庭参加诉讼，被告贾辰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金15140.46元，并支付利息951.47元及其他各项费用5457.09元（其中违约金3792.2元，分期付款手续费1664.89元），合计21549.02元（截至2020年7月31日，此后利息及费用按领用合约计算至款项全部付清之日止）；2、请求依法判决被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并对中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程签字认可，上述材料中列明：1.利息：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日息万分之五，按月计收复利；2.违约金：持卡人未在到期日还清最低还款额时，除支付透支利息外，还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金；3.相关费用：双方还对年费、取现手续费等进行了约定。4、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2015年3月7日，原告向被告发放了安徽交通联名卡金卡，卡号为62×××81，卡片额度13000元，账单日为每月26日。被告于2015年3月15日激活该卡，截至2020年7月31日，已逾期33期，累计拖欠本金15140.46元，利息951.47元，信用卡各项费用5457.09元（其中违约金3792.2元，分期付款手续费1664.89元），合计21549.02元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告贾辰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告贾辰根据中国邮政储蓄银行信用卡章程双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，为被告贾辰办理信用卡一张，2015年3月7日，原告向被告发放了安徽交通联名卡金卡，卡号为62×××81，卡号额度13000元，账单日为每月26日。被告于2015年3月15日激活该卡，截至2020年7月31日，已逾期33期，累计拖欠本金15140.46元，利息951.47元，信用卡各项费用5457.09元（其中违约金3792.2元，分期付款手续费1664.89元），合计21549.02元。此后，被告未按时还款。本案在庭审中，原告陈述涉案卡号已报停，故对2020年7月31日之后利息不再主张。 上述事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明等证据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告贾辰签订的中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告信用卡已经报停，原告对2020.7.31日后的利息不再主张，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾辰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行逾期借款本金15140.46元，利息951.47元以及其他各项费用5457.09元（其中违约金3792.2元，分期付款手续费1664.89元），合计21549.02元。 二、被告贾辰于本判决生效后十日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告贾辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱冰心 附本判决所使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保569号 毕玉兰、吴玉侠： 本院根据毕玉兰的财产保全申请，经审查，于2020年9月8日冻结吴玉侠在中国建设银行蒙城周元路支行账号62×××58的存款。 毕玉兰申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月九日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执497号 申请执行人赵金明,男,生于1971年1月10日,住四川省广元市青川县。 被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人白培森，经理。 本院在执行申请执行人赵金明与被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初10号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司银行存款179433.16元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司承担执行费2592.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月一日 书记员  刘洪生
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初697号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：潘子军，男，汉族，1982年12月1日出生，住湖南省澧县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告潘子军信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5037号 原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。 法定代表人：赖文胜，总经理。 委托诉讼代理人：王振国，男。 被告：李明云，女，1974年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司与被告李明云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京三琦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年九月八日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1665号 原告:丁莹，女，生于1989年9月12日，住陕西省固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:汉中市钧天工程运输有限公司。地址：陕西省固县。 被告：封力魁，男，生于1987年7月18日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告丁莹与被告汉中市钧天工程运输有限公司、封力魁民间借贷纠纷一案，原告丁莹于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁莹撤诉没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁莹撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告丁莹承担。 审 判 员 张碧敬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 演 曦 书 记 员 李 维 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3223号原告：刘晓东，男，1976年9月13日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：杨帆，男，1977年10月21日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告刘晓东诉被告杨帆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东、被告杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠工费16300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，被告于2019年多次欠付原告工费，总计16300元，原告多次讨要无果，于2020年7月29日给原告出具欠据一份，上面写明2020年8月7日前还清欠款。现被告一直没有给付工费，故原告诉至法院。杨帆辩称，对事实认可，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年，被告多次雇佣原告从事装修工作，经原、被告对账，被告共欠原告工费16300元。2020年7月29日，被告为原告出具欠据一份，载明欠原告工费16300元，并于2020年8月7日前付清欠款。现此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提交欠据可以证实，被告欠付原告劳务费，故对原告要求被告付劳务费16300元的请求，本院依法予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效后五日内给付原告刘晓东劳务费16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元（已原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年九月十四日法官助理刘艳书记员卢秋晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4570号之一申请执行人苗华军，男，1963年5月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。被执行人张路伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于展光迎与张路伟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张路伟名下车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的机动车。二、查封期限两年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年九月十六日书记员  高淑妍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2254号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路。被执行人：赵新俭，男,1970年7月5日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与赵新俭借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金250000元及利息。因赵新俭未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月17日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月15日、2020年7月30日、2020年8月20日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人赵新俭名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆可供执行。2、本院于2020年8月18日进行传统查控。经查证，被执行人赵新俭名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年9月5日对被执行人赵新俭纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金250000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新俭负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月十四日书记员  薛 傲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4774号申请执行人：刘帅，男，1987年12月07日出生,汉族住山西省太原市小店区龙城大街首开国风上观小区15号楼1单元903室。被执行人：张马照，男，1978年03月17日出生，汉族，住山西省柳林县。本院作出的（2020）晋0105民初1291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张马照102342元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月二十三日书记员 宋 宇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2717号上诉人（原审被告）：温海河，男，汉族，1974年9月2日出生，住广东省连州市******。上诉人（原审被告）：廖雪娇，女，汉族，1990年8月16日出生，住广东省连州市******。被上诉人（原审原告）：连州市木哥小跑腿货物代理有限公司，住所地：广东省连州市******。法定代表人：吴雪英。委托诉讼代理人：邓木，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省连州市连州镇******。上诉人温海河、廖雪娇因与被上诉人连州市木哥小跑腿货物代理有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照温海河、廖雪娇的地址通过EMS专邮送达二审查询传票。温海河、廖雪娇已签收该邮件。在二审查询时，上述两人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人温海河、廖雪娇自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初467号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由温海河、廖雪娇共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 范小婷书记员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8339号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：华强，男，1992年02月19日出生，住所地，住所地江苏省无锡新区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告华强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执497号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：庞坚，男，汉族，1979年11月21日出生，住广西兴业县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人庞坚借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第6306号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第6306号裁决书分述的事实认定为：2018年5月4日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人庞坚及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币5528元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将5000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金1587.79元，剩余本金3412.21元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第6306号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金5528元，实际出借金额5000元，被申请人至今已还本金1587.79元，剩余本金3412.21元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金3412.21元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息352.98元，逾期利息以全部未还本金3940.21元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年8月4日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金3412.21元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第6306号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金3412.21元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以3412.21元为基数，自2018年8月4日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第6306号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6306号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6306号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄明光
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4416号原告：王远文，男。被告：杨正明，男。原告王远文诉被告杨正明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远文到庭参加诉讼；被告杨正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远文向本院提出以下诉讼请求：1．被告支付原告挖掘机租赁欠款40000.00元，并从2018年10月11日起按月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告租用原告挖掘机在金沙县新龙村店子上挖基础和平场。2018年10月11日，经双方结算，被告应付原告挖机租赁款42000.00元。2018年12月30日，被告支付原告2000.00元。2019年9月26日，经原告催收，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2020年5月30日付清原告欠款，如按时付款，则原告减免5000.00元，如未按时付款，则不予减免，且按月利率2%从2018年10月11日起计算资金占用利息。后被告未按约定付款，故原告提起诉讼。王远文围绕其诉讼请求向本院提交了《还款承诺书》。拟证明：被告欠原告租赁款40,000.00元。该证据经庭审出示，被告杨正明未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，该证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。杨正明未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月1日起租用原告挖掘机在金沙县新龙村店子上挖基础和平场，经双方于2018年10月11日结算，被告应付租赁款42000.00元。2018年12月30日，被告支付了原告2000.00元。2019年9月26日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年5月30日前支付原告35000.00元，余下5000.00元原告给予免除，但若被告未按期支付，应从2018年10月11日起按月息2%支付资金占用利息，且不予免除5000.00元。后被告未按约定时间支付，故原告向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，被告应按照约定支付原告租赁款，故被告应支付被告租赁款40,000.00元。对于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应当支付原告逾期付款损失。因双方约定的月息2%过高，故逾期付款损失以40,000.00元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际给付完成之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨正明在本判决生效后10日内一次性支付原告王远文租赁款40,000.00元及逾期付款损失（该损失以40,000.00元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际给付完成之日止）；二、驳回原告王远文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，减半收取计600.00元，由被告杨正明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年九月三十日书记员  吴远庆
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5625号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：徐时程，男，汉族，1968年11月1日出生，住浙江省宁波市江**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告徐时程抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人钟丹、被告徐时程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于成都市双流县房屋的抵押登记手续；2、请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年8月10日，原被告签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107043252），约定被告向原告借款300000元，用于购买位于成都市双流县房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应当向登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续。被告的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告徐时程辩称，答辩人与被答辩人签订抵押贷款合同是用于购买商品房且属期房，因此购房协议约定由开发商与银行完成后续抵押手续。贷款已经结清，最后也办理了解押手续，贷款过程也没有逾期情况。被答辩人的行为严重伤害了答辩人的感情，双方再无合作的基础，请人民法院支持解除双方贷款合同。 经审理查明，2007年8月8日，被告与成都太禾房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同（补充协议）》，约定以银行按揭方式购买其开发的“太禾水晶城”4幢4单元2层3号房屋。 2007年8月10日，原告与被告徐时程签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107043252），约定被告向原告借款300000元，用于购买位于成都市双流县房屋；被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，同时约定：3.1本合同签订过程中所涉及的评估、公证（如贷款人需要公证的）、抵押登记、保险等有关费用，均由借款人承担。3.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。6.8抵押登记（1）抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管。合同签订后，原告按约发放了贷款。 原告因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所指派该所律师进行案件诉讼代理，双方约定了律师代理费，但尚未实际支付。 成都市双流县白家镇顺风村太禾·水晶城门牌号已变更为成都市双流区机场路土桥段118号。位于成都市双流县房屋（权0391053）于2013年3月28日登记在被告徐时程名下，系徐时程单独所有。浦发银行成都分行于2020年7月30日出具《证明》载明，客户徐时程因购买楼盘“太禾水晶城”在我行办理按揭贷款壹笔，贷款本金300000元，贷款期限20年，所购房屋号为成都市双流区机场路土桥段118号4栋4单元2楼3号；该客户贷款已于2020年7月30日全部结清。特此证明。2020年8月7日，案涉房屋抵押信息已经解除。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》、《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》、房屋信息查询记录、系统截图、证明、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》以及当事人庭审陈述等在案证实。 本院认为，原被告之间签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行。被告将所购买的商品房作为贷款的抵押物，根据合同约定及法律规定均应当办理抵押登记。但根据本院查明的事实，本案诉讼中，被告已于2020年7月30日结清案涉房屋全部银行贷款，故原告要求被告协助其办理该房屋的抵押登记手续以及支付由此产生的抵押登记费用的主张，已无事实基础。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，本院对该项主张不予支持。关于原告要求被告支付律师费的主张，因律师费损失尚未实际发生，原告的主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担25元，被告徐时程负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 丽
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初465号原告刘容千，女，1997年2月9日出生，汉族，住西安市临潼区，现住北京市海淀区。被告郑州市公安局马寨分局，住所地河南省郑州市马寨镇光明路与团结路交叉口南50米。法定代表人王志刚，该分局局长。委托代理人李清华，该分局工作人员。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。本院在审理原告刘容千诉被告郑州市公安局马寨分局不履行法定职责一案中，原告刘容千于2020年9月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘容千申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘容千撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘容千负担。审 判 长  余 猛审 判 员  邵新来审 判 员  王 辉二〇二〇年九月十七日法官助理马英武代理书记员  陈知勉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初46号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人李某，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，现住天祝县。   辩护人陶某，甘肃铜牛律师事务所律师。   天祝县人民检察院于2020年6月23日以天检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人李某于2018年9月20日在中国工商银行天祝支行申请办理了卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元。被告人李某明知没有还款能力而大量透支信用卡资金，自2019年8月13日起开始逾期，至2020年4月22日透支金额96640.42元。在此期间，中国工商银行武威分行工作人员通过打电话、上门下发还款催告函等多种方式多次向被告人李某催还透支本金及利息，被告人李某仍未归还。案发后，被告人李某偿还2500元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。   公诉机关认为，被告人李某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑二年至三年，并处罚金。诉请依法判处。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是：1.被告人犯罪行为的社会危害性较小。被告人使用信用卡实施了刷卡消费的行为，构成了犯罪，但是从其消费用途来看，全部用于生活消费性支出，社会危害性小。2.被告人的犯罪行为主观恶性不深。被告人最终没能归还透支款，是因为女儿出生花费，妻子患病医治，归还其他银行贷款等超出了自己的还款能力所致。3.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，并愿意偿还透支款。4.发卡银行存在管理漏洞是本案发生的重要诱因，发卡银行本身存在重大过错。发卡银行在审核发放信用卡时至少要做身份信息、特别是收入等信息方面的审查和落实，而本案发卡行仅凭受害人的身份信息在网上简单核准发卡，发卡行本身存在不可推卸的责任。辩护人认为作为发卡银行，不能仅仅依靠国家的刑法来防范自身风险，最重要的是要从制度上完善信用卡的办理，从而从源头上杜绝犯罪的发生。   综上所述，辩护人认为，被告人犯罪行为的社会危害性和主观恶性不大，在这个前提下，法律应对被告人以教育为主，以惩罚为辅，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。辩护人恳请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚甚至免除处罚。   经审理查明，2018年5月9日至5月29日，2018年6月10日至7月23日，被告人李某妻子蒋顺因患狂躁发作、胆囊炎并胆结石在兰州市第三人民医院住院治疗。因支付医疗费用和家庭开支，李某向他人借款。后为偿还借款，李某于2018年9月5日在中和农信项目管理有限公司秦安分公司分别在其妻子蒋顺、妹妹李芳芳、李芳琴名下借款20000元，共计60000元。2018年9月20日，被告人李某在中国工商银行天祝支行申请办理了卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元。被告人李某为偿还借款，通过透支信用卡资金方式偿还他人借款和中和农信项目管理有限公司秦安分公司的借款。自2019年8月13日起开始逾期，至2020年4月22日透支金额96640.42元。在此期间，中国工商银行武威分行工作人员通过打电话、上门下发还款催告函等多种方式多次向被告人李某催还透支本金及利息，被告人李某仍未归还。   案发后，被告人李某偿还2300元。   本院认为，被告人李某明知没有还款能力而超过规定期限透支，并且经发卡银行有效催收后超过三个月仍不归还，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，属恶意透支。被告人透支金额达九万余元，依据该解释第八条的规定，属数额较大。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。本案中，发卡银行在对被告人发卡时，未对被告人开展资信调查，充分核实被告人财务状况、消费和信贷记录等信息，亦未核查被告人是否具有稳定的收入来源或可靠的还款保障即发放信用卡，存在审核不严问题，客观上导致被告人为偿还因家庭开支的其他借款而透支信用卡，应当作为量刑情节而酌量考虑。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，被告人李某犯罪情节较轻、主观恶性不大，宣告缓刑在其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王劲松   人民陪审员 周统荣   人民陪审员 陈 琴   二〇二〇年九月二十二日   书记员 李昕芝
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3929号原告：刘建兵，男，汉族，1973年11月9日出生，住潢川县。被告：潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司。统一社会信用代码：9141152608424516XM。地址：潢川县定城区方店村。法定代表人：王杰。被告：丁应听（曾用名：丁世忠），男，汉族，1976年12月26日出生，住淮滨县。原告刘建兵与被告潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司、丁应听民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告丁应听现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告刘建兵的起诉。案件受理费5900元，退还原告刘建兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十三日书记员  高正
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初1638号 原告：马某9，女，回族，住临夏县。 被告：马某5，男，回族，住临夏县。 原告马某9与被告马某5离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马某9于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某9撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月十七日 书记员  张美宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1574号原告：苗向阳，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。被告：罗永林，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省重庆市永川区。原告苗向阳与被告罗永林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗向阳到庭参加诉讼，被告罗永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的款项共计103950元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及其亲属于2010年在原告家中租房居住。期间，被告因为经济困难，无法按约支付租房费用及相应的水、电费。后来被告以生活需要，向原告陆续借款。2013年9月20日，被告应原告的要求，将所拖欠房租、水电费及借款进行汇总后，给原告出具借条一份，显示借原告共计103950元，并承诺于2013年11月20日还清。借款到期后，被告却不告而别。原告曾经多次向被告讨要此款，并且还至被告的户籍地讨要上述款项，但被告均以各种借口推诿拖延，拒绝偿还拖欠款项。被告罗永林缺席未答辩，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告自述与被告系朋友关系，2008年被告承包了河洛文化度假村八号楼工程，原告担任工程监理。被告以工地资金周转困难为由向原告借款，被告及其亲属亦租住在原告家中。2013年9月20日，原、被告双方就借款及房屋租金等费用进行了结算，被告为原告出具《借条》一份，载明主要内容：今借到苗向阳人民币壹拾万零叁仟玖佰伍拾元，在2013年11月20号还。借款到期后，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠付原告租金及借款，并为原告出具借条，双方存在合法的债权债务关系。被告理应在约定的还款期限届满后履行还款义务，现因其未还款，原告持凭证要求其履行还款义务的请求，于法有据，本院予以支持。被告罗永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永林于本判决生效之日起十日内偿还原告苗向阳103950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1190元，由被告罗永林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年九月三日书记员  王婉青
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0824执1404号 申请执行人刘某某与被执行人张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4671号民事调解书已发生法律效力。确认因被执行人未按该调解书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款100000元及利息。本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行中，被执行人张某某自动履行了本案案件款122000元。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1400元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。2020年7月30日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1614号之一 申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市梅园路**金色阳光大厦**。统一社会信用代码9134180074306278XY。 法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。 被执行人：绩溪县美华景观绿化工程有限公司，住，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村一社会信用代码91341824667910379M。 法定代表人：徐仁飞，该公司总经理。 被执行人：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村一社会信用代码91341824153556616K。 法定代表人：黄长安，该公司总经理。 被执行人：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：徐仁飞，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人绩溪县美华景观绿化工程有限公司、安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安、徐仁飞追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人徐仁飞归还代偿款603.1万元及利息，被执行人绩溪县美华景观绿化工程有限公司、安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安对上述债务承担连带清偿责任；四被执行人支付案件受理费5.9万元。本案执行费66509元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司位于绩溪县瀛洲村半茶组孔川自然组的林权已予以轮候查封，正另案处置。被执行人黄长安名下有注册于2012年11月26日的长城牌汽车，价值较低且未能实际扣押。除此之外，未发现各被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、互联网银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  童涛
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5372号 吴志伟： 关于被执行人吴志伟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5372号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初279号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人冯某某，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，户籍所在地及现住地均为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］383号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李璨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日21时40分，被告人冯某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**白色起亚牌轿车，从泌阳县象河乡何庄村委梁庄西“乡情饭店”行驶到泌阳县象河乡象河街梁庄路口时，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1859号检验报告鉴定：冯某某血样中的乙醇含量为139.89mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证冯某某户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、泌阳县公安局泌公（象）鉴通字［2020］402号鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表，证人冯某的证言，被告人冯某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1859号检验报告，视听资料现场查获视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。冯某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。冯某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年10月2日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张影
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执664号之一 申请执行人：岑溪市海洋城纸箱厂，住所地:岑溪市玉梧大道（西)紫坭工业园，统一社会信用代码:9145048134030414XL。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地:岑溪市糯垌镇岑苍路**，统一社会信用代码:码:91450481330776872Q。 本院在执行申请执行人岑溪市海洋城纸箱厂与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，2020年4月28日，申请人岑溪市海洋城纸箱厂向本院申请执行，要求被执行人履行（2020)桂0481民初458号民事调解书确定的尚欠纸箱款人民币118556.9元及利息（利息另计）、案件受理费1336元的义务，并承担执行费1698元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司采取穷尽财产调查措施，发现其名下有汽车二辆及选果设备，现正在进行拍卖，申请执行人可以参与拍卖款的分配。除此之外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初670号 原告：恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。统一社会信用代码：91450332068888026W。 法定代表人：李松，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海莲，女，1983年6月15日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，该公司副总经理。代理权限：特别授权。 被告：陈玉单，女，1989年8月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：李盛，男，1978年5月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在审理原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被告陈玉单、李盛小额借款合同纠纷一案中，原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司于2020年9月29日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1082元，适用简易程序审理依法减半收取541元，由原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  祝艳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伍婷凤 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6662号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。被告：张思杰。被告：沈阳嘉凯置业有限公司。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张思杰、沈阳嘉凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后通知原告广发银行股份有限公司沈阳分行于七日内预交案件受理费611元，原告广发银行股份有限公司沈阳分行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月十一日书 记 员  田春晖
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1068号 原告：岳巨长，男，1973年10月2日生，汉族，平定县人。 被告：山西麓树岩旅游开发有限公司。 统一信用代码:91140321MA0JX09603。 法定代表人：李志生，任公司执行董事兼总经理。 被告：李志生，男，1972年7月25日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。系山西麓树岩旅游开发有限公司股东、法定代表人，任该公司执行董事兼总经理。 被告：梁二全，男，1967年1月21日生，汉族，平定县人，系山西麓树岩旅游开发有限公司股东，任该公司监事。 原告岳巨长诉被告山西麓树岩旅游开发有限公司、李志生、梁二全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳巨长到庭参加诉讼。被告山西麓树岩旅游开发有限公司、李志生、梁二全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付拖欠原告的劳务费人民币3870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份至9月份期间，被告公司雇佣原告从事旅游区建设工程施工，工作内容有：拉石头垒墙、平整路面等，工作完成后，经双方对工程量核实，原告的劳务费为3870元，被告对此认可。工作完成后，被告一直没有支付原告该劳务费，期间原告多次请求支付，被告于2020年3月28日给原告书写了欠条一张，载明欠款事实和数额，但一直没有支付该欠款。综上所述，原被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照欠条所载履行支付义务，被告拖欠不还的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依据《民法通则》、《合同法》等相关法律具状起诉，望人民法院依法裁决。 被告山西麓树岩旅游开发有限公司、李志生、梁二全均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年7月份至9月份期间，被告山西麓树岩旅游开发有限公司雇佣原告岳巨长为其公司旅游区建设进行拉石头垒墙、平整地面等工作，工作完成后，经双方对工程量核实，被告应付原告的劳务费为3870元，经原告多次催要，被告于2020年3月28日给原告出具了欠条一张，内容为：山西省麓树岩旅游有限公司雇用岳巨长三轮车款叁千捌百柒拾元整。欠款公司山西省麓树岩旅游有限公司施工负责人梁瑞军2020年3月28日。被告出具欠条后，至今没有支付该欠款。 另查明，山西麓树岩旅游开发有限公司于2018年1月17日成立，统一信用代码:91140321MA0JX09603，住所地为山西省阳泉市平定县某村。公司注册资本2116万元，股东有梁旺盛、李志生，二人各占公司50%，梁旺盛为公司法定代表人，李志生任监事。2020年6月2日，公司股东变更为李志生、梁二全，其中，李志生占公司股份95%，认缴出资额2010.2万元，梁二全占公司股份5%，认缴出资额105.8万元。现李志生、梁二全均未实际缴纳出资。公司主要经营范围为：旅游景区开发、管理、经营；休闲观光服务；餐饮、住宿服务；植树造林、荒山绿化；园林绿化工程、水利水电工程、土石方工程等。诉讼中，本院了解到该公司成立至今，尚未正常开展经营活动，公司已知到期债务达80余万元，现公司已知财产不足以清偿债务。 以上事实，有原告提供的欠条、山西麓树岩旅游开发有限公司的工商登记档案材料、本院对被告梁二全的调查笔录等证据证实。 本院认为，原告岳巨长与被告山西麓树岩旅游开发有限公司形成了事实上的劳务关系，原告依约提供了劳务，被告山西麓树岩旅游开发有限公司未及时支付相应报酬，显属违约，原告请求其支付报酬的请求与法有据，应予支持。被告山西麓树岩旅游开发有限公司现有财产不足以清偿全部债务，被告方也未提供公司具有偿债能力的证据，在此情况下，被告李志生、梁二全作为公司股东，未及时缴纳所认缴的出资，既对公司正常经营造成不利影响，又可能危及债权人利益的实现，故被告李志生、梁二全对公司债务依法应当在认缴出资范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西麓树岩旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳巨长劳务费3870元； 二、被告李志生在其未出资本息范围内（2010.2万元）对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、被告梁二全在其未出资本息范围内（105.8万元）对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告山西麓树岩旅游开发有限公司、李志生、梁二全平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李如明审判员李秀英审判员赵志强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李               芸
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2653号之二 申请执行人刘鹏飞，男，1978年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东澳东药业科技有限公司。 法定代表人廉吉芳，经理。 被执行人山东惠普生物科技有限公司。 法定代表人廉吉芳，经理。 被执行人廉吉芳，女，1966年11月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人张宗桥，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人刘鹏飞与被执行人山东澳东药业科技有限公司、山东惠普生物科技有限公司、廉吉芳、张宗桥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人山东澳东药业科技有限公司在恒裕（天津）贸易有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人山东澳东药业科技有限公司在恒裕（天津）贸易有限公司的债权6779520元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十五日 书记员 周 洪 彬