河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3383号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证为9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧。法定代表人：张自学，该公司董事长。委托代理人：柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告:河南信鼎汇实业有限公司，统一社会信用代码91411000395231830N，住所地许昌市工农路**。法定代表人：詹新华，该公司总经理。被告:河南海岩混凝土有限公司，统一社会信用代码91411023561005020T，，住所地许昌市建安区尚集镇法定代表人:詹孟甫，该公司总经理。被告:河南飞亚装饰有限公司，统一社会信用代码9141100058602577221，，住所地许昌东大街桥西路南第四间门面房**法定代表人:李延许，该公司总经理。被告:詹新华，男,汉族，1957年7月20日生，住河南省禹州市。被告：李延许,男，汉族,1985年7月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告:王锋伟,男,汉族,1967年9月20日生，住河南省禹州市。被告：詹孟甫,男,汉族,1966年2月8日生，住河南省禹州市远航路市。被告：王国锋,男,汉族,1964年1月17日生，住郑州市中原区。被告：王高,男,汉族,1969年10月30日生，住河南省禹州市。被告:王国记，男,汉族,1960年2月15日生，经商，住许昌市魏都区。委托代理人：孙广强，河南先利律师事务所律师。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告河南信鼎汇实业有限公司、河南海岩混凝土有限公司、河南飞亚装饰有限公司、詹新华、李延许、王锋伟、詹孟甫、王国锋、王高、王国记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长葛农商行的委托代理人柏作为与被告王国记的委托代理人孙广强到庭，被告河南信鼎汇实业有限公司、河南海岩混凝土有限公司、河南飞亚装饰有限公司、詹新华、李延许、王锋伟、詹孟甫、王国锋、王高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南信鼎汇实业有限公司偿还原告本金18200000元及利息4905264元（利息暂计至2020年7月14日,后续利息依照双方借款合同约定另计至全部债务清偿完毕之日止),本息共计23105264元；2、判决被告河南海岩混凝土有限公司、河南飞亚装饰有限公司、詹新华、李延许、王锋伟、詹孟甫、王国锋、王高、王国记对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由:2017年6月28日,原告与被告河南信鼎汇实业有限公司签订借款担保合同,贷款金额1820万元，贷款期限2017年6月28日至2019年6月28日，贷款利率月息7.2‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%计算。后本贷款展期至2020年6月22日，被告河南海岩混凝土有限公司、河南飞亚装饰有限公司、詹新华、李延许、王锋伟、詹孟甫、王国锋、王高、王国记作为保证人,对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款,借款到期后被告未能按约还本清息，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告河南信鼎汇实业有限公司、河南海岩混凝土有限公司、河南飞亚装饰有限公司、詹新华、李延许、王锋伟、詹孟甫、王国锋、王高未作答辩。被告王国记辩称：1、原告诉状所列的诉讼请求本息数额以法院计算判决为准；2、请求法院根据近期最高院关于降低民间借贷利息保护上限的司法解释，原被告前几笔借款利息为月息6‰及从保护中小型民营企业等综合考量，适当降低本案中所列的利息及罚息。原告长葛农商行向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明及复印件各一份；2、三家公司被告营业执照各一份及七自然人被告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格有明确的被告。第二组：3、流动资金借款合同一份、展期协议一份、河南信鼎汇实业有限公司股东会决定2份，证明2017年6月28日,原告与被告河南信鼎汇实业有限公司签订借款担保合同,贷款金额1820万元，贷款期限2017年6月28日至2019年6月28日，贷款利率月息7.2‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%计算。原告与被告河南信鼎汇公司存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担。第三组：4、保证合同一份、河南河南海岩混凝土有限公司、河南飞亚装饰有限公司股东会议决议各一份、保证书各一份。5、被告詹新华、李延许、王锋伟、詹孟甫、王国锋、王高6人的个人连带保证书各2份，王国记实际控制人承诺书一份。证明被告河南海岩混凝土有限公司、河南飞亚装饰有限公司、詹新华、李延许、王锋伟、詹孟甫、王国锋、王高对上述借款承担连带清偿责任。第四组：6、原告贷款发放通知单一份；7、原告支付通知书一份；8、借款借据一份；9、贷款本息证明一份，证明合同签订后原告依约向被告发放了贷款,借款到期后被告未能按约还本清息，已构成违约，被告应按合同继续履行还款义务及承担违约责任。第五组：10、河南信鼎汇实业有限公司、河南河南海岩混凝土有限公司、河南飞亚装饰有限公司合同当事人约定送达地址确认书一份。证明双方合同中当事人提供的地址为双方合同履行中唯一的送达地址并且是当事人的法律文书送达地址，送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；法院进行送达时可直接邮寄送达，即使被告未能收到法院邮寄送达的文书，也视为送达。被告没有向本院提交证据材料。依据原被告提交的有效证据和当庭合理陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月27日，原告曾向被告河南信鼎汇实业有限公司发放贷款1820万元，因被告没有如期归还借款本息，原被告于2017年6月28日,重新签订借款担保合同,贷款金额1820万元，用作被告河南信鼎汇实业有限公司贷新还旧。贷款期限2017年6月28日至2019年6月28日，贷款利率月息7.2‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%计算。被告河南海岩混凝土有限公司、河南飞亚装饰有限公司、詹新华、李延许、王锋伟、詹孟甫、王国锋、王高、王国记作为保证人,对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款,借款到期后被告未能按约还本清息。原被告又于2019年6月10日再次签约展期至2020年6月22日，诸被告仍未向原告还本付息。本院认为，被告河南信鼎汇实业有限公司由河南海岩混凝土有限公司、河南飞亚装饰有限公司共同与原告签订《借款保证合同》，被告、詹新华、李延许、王锋伟、詹孟甫、王国锋、王高、王国记分别以借款公司股东、担保企业股东或实际控制人个人名义向原告出具《连带责任保证书》，向原告借款1820万元的事实，有原告的当庭合理陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。借款到期后，被告河南信鼎汇实业有限公司怠于履行还款付息义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担相应的违约责任，及时给付原告借款1820万元及利息、罚息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告河南海岩混凝土有限公司、河南飞亚装饰有限公司、詹新华、李延许、王锋伟、詹孟甫、王国锋、王高、王国记作为连带责任保证人，在被告河南信鼎汇实业有限公司违约后应按照保证合同或承诺书中的承诺对被告河南信鼎汇实业有限公司的该笔借款承担连带保证责任。被告王国记请求适当降低本案贷款的利息及罚息的抗辩意见，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告河南信鼎汇实业有限公司、河南海岩混凝土有限公司、河南飞亚装饰有限公司、詹新华、李延许、王锋伟、詹孟甫、王国锋、王高经本院合法传唤，无正当理由不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南信鼎汇实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告长葛农商行借款1820万元及利息4905264元（利息从2017年6月28日计算至2020年7月14日止，按月利率7.2‰计，后续利息依照双方借款合同约定按月利率10.8‰另计至借款本息清偿完毕之日止),本息共计23105264元；二、被告河南海岩混凝土有限公司、河南飞亚装饰有限公司、詹新华、李延许、王锋伟、詹孟甫、王国锋、王高、王国记对上述借款及利息、罚息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78663元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇二〇年九月二日书记员 ： 李 爽