襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初1702号原告：刘平，女，1965年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高鹏，男，1982年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。代表人：罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘平与被告高鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人马国飞、被告高鹏、被告太平洋财险襄阳支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.判令被告太平洋财险襄阳支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失186449.34元。其中，医疗费28078.14元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1120元、营养费2080元、护理费12840元、误工费15900元、残疾赔偿金87532.26元（含被扶养人生活费）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失1200元。保险赔偿不足部分，由被告高鹏承担赔偿责任。2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月22日13时24分，被告高鹏驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，沿隆中大道由东向西行驶至襄阳襄城区贾洲6组路段右转进入非机动车道时，与由东向西刘平驾驶的襄阳AQ7309电动自行车发生碰撞，致刘平受伤、两车受损。经交警部门认定，被告高鹏负此事故的全部责任，原告刘平无责任。原告受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为十级伤残。鄂Ｆ×××**小型客车在被告太平洋财险襄阳支公司投保有交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告高鹏辩称：其车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后其为原告垫付的医疗费5000元，请求予以返还。被告太平洋财险襄阳支公司辩称：同意在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后其公司已支付原告医疗费9900元，依法应予核减；原告诉求过高及诉求无依据部分，请求依法核减；不承担鉴定费和诉讼费。根据庭审中当事人的陈述和经双方举证、质证的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日13时24分许，被告高鹏驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，沿襄阳襄城区隆中大道由东向西行驶至贾洲6组路段右转进入非机动车道时，与同向驾驶襄阳AQ7309电动自行车的原告刘平发生碰撞，致刘平受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，高鹏负全部责任，刘平无责任。事故发生当日，刘平即到襄阳中心医院治疗，并于当日住院，后于2019年12月6日出院，住院天数为14天。入院及出院诊断为：左胫骨平台骨折，左下肢软组织损伤，左下肢皮肤擦伤。出院医嘱：1.每周六骨科专家门诊复查，遵医嘱功能锻炼；2.隔2日更换敷料一次，自手术之日起14天来院拆线；3.遵医嘱功能锻炼，8-12周内严禁负重，以免钢板折断或松动；4.出院5周后来院复查X线，根据骨折愈合情况是否下床活动；5.不适随诊。医疗护理建议：出院后病休60天，7天后到门诊复查。出院当日襄阳中心医院还为原告出具诊断证明一份，处理及建议为：全休叁月，陪护壹人，加强营养。2020年3月6日、5月26日，襄阳中心医院又为原告出具诊断证明各一份，处理及建议均为：休息壹月。原告刘平共计支付住院和门诊医疗费28078.14元。2020年4月20日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受原告刘平委托对刘平的伤残等级及后续治疗费用进行法医学鉴定，同月30日出具襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘平因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节半月板损伤所遗留的后遗症，已构成十级伤残；2.建议后续行作业疗法及手术取出内固定装置治疗费用需人民币15000元左右。原告刘平为此支付鉴定费1500元。另查明，为维修事故发生时所骑乘AQ7309电动自行车，原告刘平支付车辆维修费1200元。刘平的丈夫汪道锋在襄阳市××××组从事个体餐饮服务，刘平与丈夫共同经营。刘平的父亲刘守成，生于1945年12月25日，母亲尤明秀，生于1946年4月20日，本案事故发生时二人均年满73周岁。刘平同胞姐弟共三人，其父母无生活来源，由三人共同扶养。还查明，被告高鹏持有准驾车型为A2的驾驶证，是鄂Ｆ×××**小型客车的所有人，该车辆在被告太平洋财险襄阳支公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）等险种。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高鹏为原告垫付医疗费5000元，被告太平洋财险襄阳支公司已支付原告医疗费9900元，二被告垫付和支付的医疗费包含在原告主张的损失内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告高鹏驾驶的机动车与原告刘平驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘平受伤、车某，交通事故认定书认定高鹏负此事故全部责任，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告高鹏系肇事车辆鄂Ｆ×××**小型客车的驾驶人和所有人，该车辆在被告太平洋财险襄阳支公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘平因本案事故遭受的损失，依法应先由被告太平洋财险襄阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告太平洋财险襄阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告高鹏予以赔偿。对原告刘平主张的各项损失，本院评析认定如下：所主张的医疗费28078.14元，有相关医疗费票据证实及病历、诊断证明等证据相佐证，本院予以支持；所主张的后续治疗费15000元，有鉴定机构的意见确定，本院亦予支持；所主张的住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）过高，本院认定为700元（50元/天×14天）；所主张的营养费2080元[（14+90）天×20元/天]，原告提供有医疗机构的意见，但所主张的营养费天数有误，本院支持1800元（90天×20元/天）；所主张的护理费12840元[（14+90）天×120元/天]，原告住院14天，出院时医嘱“全休叁月，陪护壹人”，其护理期限可确定为104天，但原告没有提供护理人员收入状况，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款中“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院认定为12160元[（14+90）天×（42677÷365）元/天]；所主张的误工费15900元[（从事故发生之日计算至定残前一日共159天，3000元/月÷30天×159天）]，符合《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，本院予以支持；所主张的残疾赔偿金87532.26元（其中伤残赔偿金75202元、被扶养人生活费12330.26元），原告提供有司法鉴定机构认定其构成十级伤残，同时结合本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条的规定，原告主张的伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%），本院予以支持；关于原告主张的被扶养人生活费12330.26元（26422元/年×7年×10%×2人÷3人），原告提供了刘守成、尤明秀夫妇的身份证及户口簿，以及第三次全国人口普查表记载的刘守成、尤明秀夫妇及其子女的相关信息，原告已说明其曾用名刘得英，且经审查，原告刘平的出生年月日与第三次全国人口普查表中记载的刘守成、尤明秀夫妇长女“刘得英”出生年月日相一致，综合原告提供的证据，能够认定刘守成、尤明秀与原告刘平之间系父女、母女关系，同时结合刘守成、尤明秀的年龄、生活来源及抚养人人数，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，原告所主张的被扶养人生活费12330.26元，本院予以支持；原告所主张的鉴定费1500元、财产损失1200元，提供有鉴定费发票和车辆维修费发票，本院予以支持；所主张的交通费500元，原告仅提供金额共计105元的交通费发票，同时结合原告就医地点、治疗的时间、次数等，本院认定其交通费为105元；所主张的精神损害抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院予以支持。综上，根据法律规定及当事人提供的证据，本院认定原告刘平因本案所遭受的损失为：医疗费28078.14元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费12160元、误工费15900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87532.26元、鉴定费1500元、交通费105元、财产损失1200元、精神损害抚慰金4000元，共计167975.40元。其中，原告刘平在交强险医疗费用项下损失为45578.14元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），因被告太平洋财险襄阳支公司已为原告垫付医疗费9900元，故该公司在该项下依法应赔偿原告100元；原告刘平在交强险伤残费用项下损失为119697.26元（包含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法由被告太平洋财险襄阳支公司在该项下赔偿原告刘平110000元；原告刘平在交强险财产损失项下损失为1200元，未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（2000元），依法由被告太平洋财险襄阳支公司在该项下赔偿原告刘平1200元。即被告太平洋财险襄阳支公司依法应在交强险有责责任限额内赔偿原告刘平共计111300元。交强险赔付后，原告刘平在医疗费用项下还损失35578.14元，在伤残费用项下还损失9697.26元以及鉴定费1500元，共计46775.40元，未超出本案肇事车辆在被告太平洋财险襄阳支公司投保的商业三者险限额（1000000元且不计免赔），故依法应由被告太平洋财险襄阳支公司在商业三者险限额内赔偿。原告刘平的损失已由保险公司全部赔付，被告高鹏不再承担赔偿责任。事故发生后高鹏为原告刘平垫付的医疗费5000元，刘平应返还给高鹏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告刘平各项损失111300元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告刘平各项损失46775.40元；二、原告刘平收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付款项之日起三日内返还被告高鹏垫付的医疗费5000元；三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由原告刘平负担66元，被告高鹏负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇二〇年九月二十一日书记员 檀小寅