wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4814号 原告：李志高，男，1973年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐永，男，1969年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐铭，男，1993年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李志高诉被告徐永、徐铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志高到庭参加诉讼。被告徐永、徐铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告双倍定金4万元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告购买被告徐永位于市中区建华路山亭公安分局房屋一处，被告徐永于当日与原告签订了房屋买卖合同，被告徐铭为委托代理人。合同签订后，原告与当日支付了被告徐永定金2万元，并给原告出具收到条一张。合同签订后，被告徐永明确告知被告不想出卖房屋，并委托被告徐铭代为处理违约事宜。2020年6月9日，原被告双方和解，被告徐永自愿返还原告双倍定金4万元，被告徐铭给原告出具欠条一张，承诺2020年6月20日前归还欠款。欠款到期后，原告进行了催要，被告以种种理由拖延。原告无奈只得起诉至法院。综上所述，被告行为严重侵害原告的合法权益。请求法院依法公正裁判。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、房屋买卖合同一份；2、房产证复印件一份；3、定金收到条一张；4、欠条一张。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月7日，原告李志高与被告徐永签订《存量房屋买卖合同》，双方约定徐永将坐落于枣庄市市中区建华路山亭公安分局小区18号（室）房屋以51万元价格出售于李志高，合同签订时支付定金2万元，双方于2020年6月6日办理产权过户，同时支付购房款。原告李志高于合同签订当日支付定金2万元，被告徐永、徐铭出具2万元定金收到条一张。2020年6月9日，被告徐铭向原告李志高出具欠条一张，载明徐铭欠李志高4万元，在2020年6月20日前结清。案涉房屋至起诉未办理产权过户。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李志高、徐永之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。定金是债的担保形式之一，系当事人约定一方向对方给付一定数额的金钱作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现案涉房屋逾期未办理产权过户，房屋买卖合同目的无法实现。被告徐铭在定金收到条上签字并向原告出具欠条，应视为其自愿参加并承担合同违约责任。现原告李志高要求被告徐永、徐铭承担违约责任，双倍返还购房定金40,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李志高主张的逾期给付双倍定金利息，因定金本身系违约责任形式之一，在违约责任上再加负迟延履行的违约责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐永、徐铭于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李志高定金40,000元； 二、驳回原告李志高的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐永、徐铭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年九月十六日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7925号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：蒋勇，男，1977年3月10日出生于四川省渠县，汉族，户籍地四川省渠县有庆镇长春村****。被执行人：王冬荣，女，1979年1月4日出生于湖南省东安县，汉族，户户籍地湖南省东安县井头圩镇铁崖村**。/div>被执行人：王贺林，男，1973年11月17日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍户籍地安徽省颍上县鲁口镇王楼村王台孜自然庄**。div>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初759号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的蒋勇、王冬荣、王贺林开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1481号 申请保全人：山东益德净化工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：房强，该公司经理。 被保全人：六盘水雅巢装饰工程有限公司，住所地贵州省六盘水市。 法定代表人：黄灿，该公司经理。 申请保全人山东益德净化工程有限公司与被保全人六盘水雅巢装饰工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保486号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人六盘水雅巢装饰工程有限公司名下的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人山东益德净化工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保740号 申请人：张乾坤，男，1991年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张立宝，男，1987年4月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张乾坤于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立宝驾驶的鲁Q1KQ**“北京”牌小型普通客车或价值35000元的财产进行查封、扣押，申请人张乾坤以现金3500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张立宝驾驶的鲁Q1KQ**“北京”牌小型普通客车或价值35000元的财产。 案件受理费370元，由申请人张乾坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十八日 书记员  张如莲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7017号原告：徐晓红，女，1971年11月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199511817102。委托诉讼代理人：罗金平，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201810059360。被告：邹慧，女，1965年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告徐晓红诉被告邹慧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告徐晓红提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐晓红撤回起诉。本案由原告徐晓红预交的受理费895元，由原告徐晓红承担447元，退回原告徐晓红448元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员 黄钰楠
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更253号 罪犯常晓文，男，汉族，1964年10月14日出生于吉林省四平市，初中文化，务工人员。曾因扰乱公共秩序，被行政拘留六次。现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉01刑初87号刑事附带民事判决，认定被告人常晓文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25779元。常晓文服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年9月17日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省吉林监狱指派警官李春标出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、邵岩松出庭履行职务,罪犯常晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱在对罪犯常晓文的改造表现全面考核后，认为罪犯常晓文劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯常晓文预谋犯罪，情节恶劣，具有多次行政拘留的劣迹，未履行财产性判项，不符合减刑条件。建议人民法院不予减刑。 罪犯常晓文向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯常晓文在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬3次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯常晓文评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯常晓文虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察常晓文犯罪的社会危害程度及未履行财产性判项等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯常晓文不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6741号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：张旭东，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖北省远安县********2*1******，身份证号码：420************038。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金169643.92元及利息12463.52元、罚息2070.48元、复利668.59元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，被告对原告的起诉无异议。本院经审理查明：一、贷款额度：350000元；二、贷款发放情况：2014年9月9日发放350000元，到期日为2017年9月9日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月6日，尚欠贷款本金169643.92元、利息12463.52元、罚息2070.48元、复利668.59元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金169643.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月6日，利息12463.52元、罚息2070.48元、复利668.59元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3996.93元（原告已预交），由被告张旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  黄小丽胡秋琼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3046号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。 负责人：俞善文，行长。 委托代理人：黄廉靖、梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：何惠方，女，1974年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省增城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与何惠方金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行依据已发生法律效力的（2019）粤0111民初34690号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1600000元，执行费为18400元，本院于2020年3月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人何惠方名下有房产位于广州市增城区新塘镇工业加工区新风路8号群星商业中心新利大厦402房，本案于2020年3月18日查封该房产，并委托阿里拍卖对该房产进行了网络询价，询价结果为1443607元。在本案处置上述房产过程中，案外人鼎盛（广州）房屋租赁管理有限公司向本院提出了执行异议，表示其系上述房产承租人，要求保障其租赁权，该执行异议现已立案并正在审查中，暂无法对该房产进行处置；查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本院已向车辆管理部门发函要求查封该车辆档案，因车辆下落不明，暂无法扣押处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；2020年9月25日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，并书面同意执行异议期间本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，因案外人提出执行异议且尚在审查中，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林汝瀚
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2470号 原告：牟泽熊，男，1968年4月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹。代理权限：特别授权。 被告：胡勇英（曾用名胡勇清），女，1958年3月15日生，住贵州省安龙县。 本院在审理原告牟泽熊与被告胡勇英民间借贷纠纷一案中，原告牟泽熊于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告牟泽熊的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟泽熊撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告牟泽熊负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  任庆芳 人民陪审员  周文霖 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理罗启君 书记  员 朱露露
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初756号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人高书航，男，1980年6月19日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度小学，户籍地广东省怀集县。因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被广州市公安局海珠区分局取保候审，同年5月27日被广州市海珠区人民检察院取保候审，同年8月28日经本院决定被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人郭佳宜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z709号起诉书指控被告人高书航犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人高书航及其辩护人郭佳宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日12时25分许，被告人高书航在本市海珠区西滘头洲围大街某饭店内，以还钱为借口，利用微信扫码转账方式盗得被害人李某的手机微信零钱钱包里人民币4000元。2020年3月19日，被告人高书航被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人高书航在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段以及审理过程中，被告人高书航表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人高书航的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人高书航有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高书航自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。辩护人据此提出的请求对被告人高书航从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但提出请求对被告人高书航适用缓刑的量刑意见与被告人高书航的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高书航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的十五日，自2020年8月28日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人高书航在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某人民币4000元。三、扣押被告人高书航的OPPO手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  林晓佳冯志焕
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初5324号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，系该分行行长。 委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明事务所律师。 被告：王岩，女，1979年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓晨到庭参加诉讼。被告王岩经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金111017.57元。二、请求判令被告支付截止2020年4月8日止已产生的透支利息10994.81元，其他费用（其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金）26019.19元，自2020年4月9日起至款还清日止按《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准支付透支利息、其他费用（其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金）。 被告王岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定情况 2012年10月10日，被告王岩在原告处申领浦发银行信用卡并填写《浦发信用卡通用申请表》，确定愿遵守领用合约的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。《账单分期业务条款与细则》中约定，账单分期手续费收费标准将在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。 二、履行情况 原告向被告发放了信用卡，被告未能依约还款。截至2020年4月8日，被告尚欠原告信用卡借款本金111017.57元，利息10994.81元，费用（其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金）26019.19元。自2020年4月9日至开庭日无还款。截至2020年9月17日，被告尚欠原告信用卡借款本金111017.57元，利息22678.63元，费用（其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金）26019.19元。 综上所述，被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用合约之规定，在其透支后，即应按照该协议的约定履行及时还款的义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。被告王岩经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王岩偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金111017.57元、费用26019.19元及截至2020年4月8日的利息10994.81元； 二、被告王岩自2020年4月9日起至款项付清之日止，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡欠款产生的利息（以本金111017.51元为基数，按年利率18.25%计算）； 上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  关源源 人民陪审员  史玉珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郝 琪
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初2139号原告:马某，住临夏县。被告:高某，住临夏县。原告马某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二〇年九月二十八日书记员 马亚运
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执421号 申请执行人:刘立华，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：吴海燕，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人刘立华与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘立华依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初2067号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人吴海燕履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款6000元，判决利息4000元，案件受理费25元。 本院于2020年6月3日受理后，依法1、2020年6月4日向被执行人吴海燕发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月28日向被执行人吴海燕发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人吴海燕无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人吴海燕无可供执行的其他财产；5、尚有6000元，判决利息4000元，案件受理费25元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱 欣
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0403执411号 申请执行人：侯化均,男性,1972年12月15日出生,汉族，住薛城区； 被执行人：许少珍，女性,1969年12月17日生，汉族，住深圳福田区。 本院在执行申请执行人侯化均与被执行人许少珍民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3075号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许少珍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人侯化均于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本院于2020年3月25日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人侯化均未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月25日、2020年7月3日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月6日发布了被执行人许少珍的失信被执行人名单信息。本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人侯化均，申请执行人侯化均同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人许少珍暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3075号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人侯化均尚未实现的债权，应由被执行人许少珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月三日 书记员  任 义
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3806号原告:中国某保险股份有限公司东营市分公司。被告:王海，男，出生年月不详，身份信息不详。原告中国某保险股份有限公司东营市分公司与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。中国某保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息76163.53元、支付保费31791.8元，共计107955.33元；并要求被告支付原告以107955.33元为基数，自2019年9月10日至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；2.判令被告支付原告律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与某银行股份有限公司东营东城支行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定被告向银行贷款150000元用于日常生活消费。另，被告就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠一期达到80天，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期内未能还款付息，致使原告代其向银行代偿本息76163.53元。原告依约履行保险责任后多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请判若所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的信息无法确认被告的具体身份，且未予补正，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回中国某保险股份有限公司东营市分公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员 常国娜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3863号 原告：王建梅，女，1989年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：周生进，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 原告王建梅与被告周生进同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建梅及其委托诉讼代理人徐晓伟、被告周生进及其委托诉讼代理人高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建梅向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（价值70000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告恋爱关系存续期间，原告于2017年10月30日分期购买北京现代汽车一辆，登记在原告名下。后双方因琐事分手，被告强行将车辆开走，原告多次索要被告拒不返还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 周生进辩称，原告所诉无事实和法律依据。一、涉案车辆属被告所有，车辆购买于原、被告同居期间，因被告系黑户不能办理车贷，便经中天汽贸公司建议，由原告承名在工商银行费县支行办理贷款购车，双方在登记结婚前因故造成纠纷，现已结束同居关系。二、购车首付款15,000元由被告出资，车贷一直由被告偿还，原告没有支付任何车款，没有偿还一笔车贷。三、车辆一直由被告使用、保养、维修，车辆的违章均由被告处理，车辆保险也是由被告通过微信转给原告支付，被告正常使用自己的车辆，原告所诉被告强行开走车辆不实。四、车辆系动产，并不以登记为准，而是以实际查明的为准。综上，涉案车辆属于被告所有，并不存在返还问题，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王建梅与周生进原系恋爱关系，双方同居生活期间，于2017年10月30日购买北京现代牌轿车一辆，价税合计160,000元，于2017年11月17日办理车辆注册登记，机动车所有人登记为王建梅。该车辆系分期付款购买，由王建梅承名在中国工商银行费县支行办理购车贷款，共计36期，自2017年11月至2020年10月，每月还款3,900余元。 本院认为，涉案车辆购买于王建梅、周生进恋爱同居期间，故本案为同居关系析产纠纷。诉讼中，王建梅与周生进提供的证据均不能证明涉案车辆系由个人出资购买，故应按共同财产处理。双方未约定份额，为共同共有，在分割时原则上由二人均分。现涉案车辆登记在王建梅名下，车贷亦由王建梅的银行卡偿还，故为方便车辆的执行，车辆归王建梅所有为宜，王建梅应当给予周生进适当折价补偿。王建梅主张涉案车辆现在价值70,000元，经本院查询二手车交易平台，2017年注册登记的北京现代ix25小型汽车的交易价格，按照车辆行驶里程、磨损程度等，交易价格在70,000元-80,000元间，参照以上价格，本院将车辆的价格酌情确定为75,000元。王建梅起诉时，涉案车辆尚有三个月的车贷大约12,000元需要偿还，应予扣除。综合考量以上情形，由王建梅给予周生进车辆折价补偿款31,500元为宜。 综上所述，王建梅的诉求部分合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条规定，判决如下： 一、周生进于本判决生效后五日向王建梅返还鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型汽车一辆； 二、王建梅于本判决生效后五日给予周生进车辆补偿款31,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由王建梅、周生进各负担387.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3967号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴顺兵，男，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴顺兵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2303号民事调解书，被告吴顺兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金57236.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年1月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1368元，公告费600元，合计1968元，由被告吴顺兵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3905号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：杨秀民，女，1958年2月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人杨秀民民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1281号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月10日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执1891号申请执行人王某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人魏某某偿还申请执行人王某某借款12000元，并承担案件受理费150元。申请执行人王某某向本院申请强制执行，但被执行人魏某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人魏某某主动履行还款义务，偿还借款7000元，且申请执行人王某某已领取上述案件款，剩余借款及案件受理费150元申请执行人自愿放弃。执行费50元由被执行人魏某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人魏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7407号 原告：董典乐，男，1989年8月24日生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住徐州市。 被告：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住睢宁县。 原告董典乐诉被告周娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告董典乐于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董典乐撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董典乐撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告董典乐负担。 审 判 长  姜方平 审 判 员  梁 征 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 欣
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执150号 申请执行人鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店，住所地鹤岗市南山区红旗乡合心村。 经营者陈学芹，女，汉族，住鹤岗市南山区。 被执行人曲锦志，男，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县依兰镇，现去向不明。 本院在执行鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店与曲锦志租赁合同纠纷一案中，依据本院(2019)黑0404民初684号民事判决书，曲锦志给付鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店租赁费75881.00元，违约金20896.20元，案件受理费1707.92元、公告费600.00元由曲锦志负担。 经查询证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金等部门，未发现被执行人曲锦志有可供执行财产，只查询到被执行人名下有黑XXXX**狮跑车，车籍被查封，车辆经查找，未找到，申请执行人放弃执行该车辆。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。被执行人锦志给付鹤岗市南山区鑫鼎新建筑器材商店租赁费75881.00元，违约金20896.20元，案件受理费1707.92元、公告费600.00元由曲锦志负担，被执行人全部未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 巍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5226号之一 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行,营业场所安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧,该分行行长。 委托诉讼代理人：司文林，系该分行员工。 委托诉讼代理人：蔡鸣，系该分行员工。 被告:余海生,男,1980年10月17日出生,汉族，现住合肥市。 被告:聂茂玲,女,1983年8月16日出生,汉族,现住合肥市。 被告:韩亮亮,男,1980年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告余海生、聂茂玲、韩亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，致诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初447号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人许承丽，女，1978年12月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2013年11月5日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2018年4月3日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品于2020年4月26日被北海市公安局银海分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2020年5月11日被北海市公安局银海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月29日被北海市公安局银海分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］411号起诉书指控被告人许承丽犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人许承丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年4月25日15时许，被告人许承丽在合浦县中石化加油站附近贩卖100元人民币毒品海洛因（经称量净重0.08克）给韩某后被民警当场抓获，从被告人许承丽处依法扣押OPPO手机1台，毒资95元人民币。 公诉机关认为，被告人许承丽的行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人许承丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人许承丽认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人许承丽有期徒刑十个月，并处罚金。并提交了证人韩某的证言，被告人许承 丽的供述，提取笔录，扣押清单，称量笔录，刑事照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，微信收款记录截图，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实。 被告人许承丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许承丽曾因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2013年11月5日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2018年4月3日被本院判处有期徒刑一年。 本院认为，被告人许承丽违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人许承丽犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人许承丽因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人许承丽归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许承丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴招月 法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1478号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地,深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，现住北京市朝阳区高碑店南岸**26巷105。系原告之员工。被告：齐某，男，1982年1月10日出生，汉族，原平市人，农民。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告齐某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月22日以被告齐某已履行完标的金1000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 祁志勇 二〇二〇年九月二十八日书记员 王 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3466号原告：张孝梅。委托诉讼代理人：宋静。被告：张家港南岛木业有限公司。法定代表人：谢远林，总经理。委托诉讼代理人：陈品德。原告张孝梅诉被告张家港南岛木业有限公司（以下简称南岛木业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张孝梅及其委托代理人宋静、被告南岛木业公司的委托代理人陈品德到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张孝梅向本院提出诉讼请求：要求1、被告南岛木业公司赔偿各项损失共计135710.32元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年11月10日原告至被告处从事断锯工作，工资按照计件方式计算。2019年11月24日上午10时左右，原告在断锯上断料时，造成左手受伤。随后被告将原告送至医院救治。原告左手食指，中指中节完全离断伤等。原告与被告多次协商赔偿事宜，未果。被告南岛木业公司：被告认为本案原、被告之间没有任何关系，原告所谓的受伤与被告无涉。原告也没有为被告从事所谓雇佣活动。因此，原告要求被告赔偿所谓各项损失没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：张孝梅受雇于南岛木业公司。2019年11月24日，张孝梅在南岛木业公司断锯时割伤左手。南岛木业公司将张孝梅送至张家港市香山医院救治，住院13天。张孝梅产生医药费30466.06元，该款均由南岛木业公司支付。现张孝梅要求南岛木业公司承担雇主责任，起诉来院。上述事实，有医药费发票、门诊病例、用药清单、证人证言及庭审笔录等予以证实。审理中，张孝梅申请就其损伤进行鉴定，本院准许。2020年6月29日苏州大学司法鉴定中心针对张孝梅的伤情出具了《司法鉴定意见书》,其鉴定意见为：张孝梅此次外伤致左手第2-4指中远节离断再植术后，致左手功能部分丧失评为十级伤残。伤后给予90日营养支持及90日一人护理，误工期限掌握在120日可视为合理。上述事实，有《司法鉴定意见书》及庭审笔录等予以证实。对于原告因本次受伤造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费30466.06元。二、住院伙食补助费650元。三、营养费4500元。四、护理费9000元。五、误工费8080元。六、精神损害抚慰金5000元。七、交通费500元。八、鉴定费3060元。九、残疾赔偿金104920.32元。本院认为，张孝梅系南岛木业公司雇员，在受雇佣期间从事雇主安排的工作时受伤，雇主应当承担赔偿责任。故原告因受伤造成损失166173.38元，应由被告承担。被告已经现行垫付的部分，可一并结算。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关的法律规定，判决如下：被告张家港南岛木业有限公司应赔偿原告张孝梅135710.32元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由南岛木业公司负担。被告南岛木业公司于本判决生效后直接支付原告张孝梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年九月十九日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2664号原告：刘玉美，女，1974年8月12日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：高国廷，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：高国柱，男，1972年4月18日生，汉族,住河南省，与被告高国廷系兄弟关系。原告刘玉美诉被告高国廷身体权纠纷一案，原告刘玉美于2020年7月24日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭对本案进行了审理。原告刘玉美及其委托代理人王莹、被告高国廷的委托代理人高国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8941.27元、误工费2057元、护理费2125元、营养费510元、伙食补助费850元、交通费500元，共计14983.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月2日下午17时许,被告在其家门口附近与原告因为琐事发生争吵,被告动手用小树苗对原告进行抽打,导致原告受伤住进封丘县人民医院,住院17天,共花去医疗费8941.27元,经法医鉴定，原告的伤情属于轻微伤,现原告无奈诉至贵院,望贵院支持原告诉请,依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计14983.27元,诉讼费由被告承担。被告高国廷辩称，打架是原告刘玉美引起，她把树苗栽在我家门前老坑我垫的土地上。我不愿意，我先口头告诉让她拔了。她非但不拔，还对我辱骂，我才打了她几下。责任全在原告刘玉美。原告所花医疗费明显过高，与事实不符，住院17天纯属讹诈。因疫情期间居家隔离，误工费不应当赔偿。原告系轻微伤，生活完全能够自理，不应当支付护理费。应按处罚决定书，各负担50%。根据原被告诉辩意见总结本案争议焦点为：原告刘玉美要求被告高国廷赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14983.27元，有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告刘玉美提供的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明被告于2020年3月2日因故意伤害将原告打成轻微伤，被告高国廷被陈固派出所处以行政拘留7日的事实。2、病历一份11页及发票3份，证明原告受伤到封丘县人民医院住院治疗17天，产生医疗费8941.27元。被告高国廷未提供证据。本院调取的证据有封丘县公安局陈固派出所出具的刘玉美与高国廷治安案件卷宗中：1、对高家彬的询问笔录2份，2、对高国廷的询问笔录2份，3、对刘玉美的询问笔录2份，4、封丘县公安局封公（陈固）行罚决字[2020]446号行政处罚决定书1份，5、封丘县公安局封公（陈固）行罚决字[2020]447号行政处罚决定书1份，6、封丘县公安局物证鉴定室（封）公（刑）鉴（活检）字[2020]081号鉴定书1份。经质证，被告高国廷对原告刘玉美提供的证据1无异议，对证据2提出异议，认为目前看不懂，原告刘玉美是轻微伤住院时间长，用药多，需要鉴定花费是否合理，对证据2中3份发票无异议。原被告双方对本院调取的证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告高国廷对原告刘玉美的用药提出鉴定后又撤回该鉴定申请。本院确认，原告刘玉美提供的证据1、2及本院调取的证据1、2、3、4、5、6客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信，但原告刘玉美提供的证据2中含有封丘县中医院日期为2020年3月21日放射费363.50元的门诊票据，系原告刘玉美出院后支出，无有医生证明予以佐证，本院不予采信。依据当事人陈述、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：原被告双方均系河南省封丘县陈固镇牛所村民。2020年3月2日下午17时许，在河南省封丘县陈固镇牛所村原被告家门口，被告高国廷对原告刘玉美所栽的树苗认为栽在了自家的土地上，与原告刘玉美发生争吵。原告刘玉美对被告高国廷辱骂，被告高国廷将树苗拔下，用树苗对原告刘玉美进行抽打。经封丘县公安局处理，作出封公（陈固）行罚决字[2020]446、447号行政处罚两份决定书。对被告高国廷处以行政拘留7日，并处罚款500元；对原告刘玉美处以罚款500元。原告刘玉美经鉴定，伤情为：头皮血肿、裂伤、面部软组织伤，其损伤属轻微伤。原告刘玉美于2020年3月2日入住封丘县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、裂伤、面部软组织伤。于2020年3月19日出院，出院医嘱：不适随诊。住院17天，住院花去医疗费7908.27元，住院期间门诊检查花去670元，医疗费共计8578.27元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾器具费和残疾赔偿金。结合本案，原被告双方系同村村民，本应和睦相处，邻里友好，但在2020年3月2日双方因所栽树苗发生纠纷，原告刘玉美对被告高国廷辱骂，被告高国廷对原告刘玉美实施殴打致伤，经法医鉴定，原告刘玉美之伤属轻微伤，事实清楚，证据充分。被告高国廷依法应当对原告刘玉美的损失进行赔偿。原告刘玉美的损失为：医疗费以实际支出8578.27元为准；误工费以上年度农林牧渔业收入44314元为准，即17天÷365天×44314元=2064元；护理费按实际住院天数，以受诉法院所在地居民服务业和其他业务年收入45677元/年的标准计算为：17天÷365天×45677元=2127元；院伙食补助费以每天50元，即17天×50元/天=850元为宜；营养费以每天20元为宜，即17天×20元/天=340元；对于交通费因原告刘玉美未提供相关证据，但确实客观存在，可酌定100元为宜，以上共计14059元。在本案中考虑到原告刘玉美对被告高国廷辱骂也存在过错，可减轻被告高国廷的赔偿责任，以减轻20%为宜，承担80%为宜，因此，被告高国廷应当承担的损失为：14059元×80%=11247元。关于被告高国廷提出的疫情期间不存在误工费及轻微伤没有护理费的理由不能成立，证据不足，该观点不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国廷赔偿原告刘玉美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11247元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.25元由原告刘玉美负担16.25元，被告高国廷负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年九月十八日书记员  李振鹏
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执328号 申请执行人：周锋，男，生于1974年9月15日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，农民，公民身份号码：61252XXXX4********。 被执行人：蔡绍发，男，生于1968年5月11日，汉族，陕西省柞水县人，原住柞水县，现住柞水县北关，公民身份号码：61252XXXX8********。 本院在执行周锋与蔡绍发民间借贷纠纷一案中，依据柞水县人民法院（2017）陕1026民初475号民事调解书，被执行人蔡绍发应向申请执行人周锋清偿借款110000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2017年3月6日起计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费1293元、执行费1550元。执行中，双方当事人达成了长期履行和解协议：被执行人蔡绍发自2021年1月起，每月28日前向申请执行人周锋偿还借款2500元，至2022年12月30日前还清借款60000元，其余部分，申请执行人周锋自愿放弃。现申请执行人周锋以双方和解为由，申请撤回执行申请，案件执行费1550元减半收取775元，被执行人蔡绍发已交纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1026执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 程 凡 书 记 员 霍国波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3073号之一申请执行人：段周全，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：于鹏，男，1968年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵芳，女，1973年11月15日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初347号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3480000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月二十一日书记员  钟帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12617号之三 申请执行人吕瑞,男,汉族,1988年3月16日出生,住辽宁省海城市。 被执行人吴东闫,男,汉族,1983年5月29日生,住广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人吕瑞与被执行人吴东闫买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2928号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币51124元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执12617号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 锐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5677号原告：狄建芳，女，1958年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈悦，江苏尊法律师事务所律师。被告：徐辉，女（原告诉讼时写成男），1978年11月21日生，汉族，户籍地常州市武进区。关于原告狄建芳与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理中，因原告将被告性别错写，被告提出异议，故原告狄建芳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄建芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告狄建芳撤诉。审判员  蒋建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  王 琰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4120号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李古闯，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市新华东路**。负责人：孟剑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。再审申请人李古闯因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险）追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李古闯申请再审称，一、中华联合财险的代位权利已经消灭。马德林已经与李古闯达成赔偿协议且李古闯已经向马德林支付了协议确定的款项,马德林对李古闯所享有的权利已经消灭,被保险人已无位可代。原审判决李古闯再行承担相关赔偿责任明显不公。二、李古闯已经公允地承担了相关赔偿责任。李古闯与马德林发生交通事故后和马德林达成了和解协议。该协议约定,李古闯一次性赔偿马德林损失费、误工费等其他一切费用共计38000.00元，甲方车损费自负。从中华联合财险对马德林赔偿54650元车损情况来看,当时根据交警调解核定的车辆维修费总额大约7、8万元基本相当,而且李古闯自己的车辆也受有损失。据此,李古闯与中华联合财险在交警主持调解下达成的一次性赔偿38000元的协议内容十分公允。三、原审判决结果违背财产保险补偿原则。李古闯已经向马德林支付了38000元赔偿款。而中华联合财险与马德林保险合同纠纷案件中,法院判决中华联合财险向马德林支付全部车损保险赔偿104300元。据此马德林在向中华联合财险理赔时得到了超出其实际损失的保险赔偿。原审及相关案件的判决结果均违背财产保险损失填补的保险法基本原则。四、中华联合财险在相关事项处理中存在明显过错,不应当因此殃及李古闯权益。中华联合财险在理赔过程中,应当及时跟进了解和掌握李古闯已经赔偿马德林车损款的事实,特别是李古闯系在事故处理过程中交警在场的情况下向马德林支付的赔偿款。在马德林起诉中华联合财险的诉讼中,中华联合财险也应申请法院通知李古闯参加诉讼或者调取交警事故处理档案资料来确定相关案件事实。而中华联合财险并未及时向法院提出申请，有关诉讼费用包括鉴定费用的承担与李古闯无关。五、相关案件判决存在严重差误,不应由李古闯承受相关不利后果。马德林起诉案件中法院应依职权通知李古闯参加诉讼,或依职权核实马德林是否已得到了相关赔偿。而法院并未核实。李古闯也未能参与严重影响李古闯权益的有关车辆损失鉴定。因此形成的不利后果不应要求李古闯承受。六、二审判决让李古闯找马德林另行解决极其不当。李古闯与马德林就相关赔偿达成协议在先,且该协议不违反任何法律规定。中华联合财险所持相关判决书系中华联合财险未适当行使其诉讼权利所致,与李古闯无关。李古闯在与马德林事故处理中没有丝毫过错。中华联合财险行使权利不当不应殃及李古闯利益。综上所述,请求依法撤销原审民事判决,改判驳回中华联合财险诉讼请求;中华联合财险承担本案诉讼费用。中华联合财险提交意见称，一、中华联合财险依法具有代位追偿权，并不存在权利消灭的事实与法定情形。李古闯与马德林所有的车辆发生碰撞，经交警部门认定，双方负事故同等责任。后在马德林诉中华联合财险保险合同纠纷案件中，法院判决中华联合财险在机动车损失险保险限额内承担涉案车辆损失费、施救费109300元及案件受理费、评估服务费7480元。后中华联合财险将马德林的损失按照判决确定的100%责任比例在保险理赔限额内赔偿完毕。因李古闯负事故同等责任，中华联合财险有权向李古闯请求偿还已替代承担的赔偿费用。李古闯与案外人马骥附、马德林签订协议书时中华联合财险并未参与，也无从知晓。协议内容显示李古闯赔偿马骥附的费用是其自愿达成的，系保险理赔外费用，包括车损费、误工费等其他一切费用。而中华联合财险申请代位追偿的费用为保险理赔范围内的车辆损失费、施救费、案件受理费、评估服务费。因此李古闯已向案外人的赔偿问题与本案不具有关联性，也不应抵消中华联合财险的追偿费用。二、中华联合财险是按照生效判决进行赔偿，不存在任何过错。中华联合财险在保险合同纠纷案件中就提出过按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，但该案件中人民法院并未支持这一意见，最终中华联合财险只能全额承担赔偿责任。直到中华联合财险提出代位追偿权诉讼，李古闯才拿出他持有的协议及收据，此前中华联合财险对该协议无从知晓。三、二审判决已经释明李古闯与马德林之间达成的赔偿协议，李古闯已经支付的38000元问题，双方可另行解决。因此二审法院已经给李古闯预留了与马德林纠纷的解决途径。此外依据李古闯与马骥附、马德林之间签订的协议书，李古闯赔偿的是保险理赔外的费用，协议仅列明费用包括车损费、误工费等其他一切费用，但费用具体项目和各项目具体金额并无明确。因此李古闯是否公允的履行了对案外人的保险理赔外的赔偿责任，以及赔偿是否适当，应由李古闯另行主张解决予以查明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李古闯申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为中华联合财险在向被保险人履行保险赔付义务后是否有权向李古闯追偿。原审中李古闯提交了其与被保险人达成的协议书及收据，证明其与被保险人已就保险事故的赔偿问题达成协议且已将赔偿款支付完毕。虽协议书中显示李古闯赔偿被保险人的费用为除保险理赔外的车损费、误工费等费用，但鉴于该事故中双方各承担50%责任，保险公司的理赔项目包括被保险人应自行承担的部分，案涉协议将该部分保险理赔金予以排除符合双方真实意思表示，亦与协议书第二条“以后双方互不追究任何责任”相印证。本案中交警部门出具的道路交通事故认定书中明确显示李古闯与马骥附对事故的发生负同等责任，中华联合财险在知道交通事故认定书内容的情况下，未向李古闯或马骥附了解相关赔偿情况，径行向被保险人履行了全部保险金的赔付义务。中华联合财险对被保险人获得双重受偿的结果是否具有过错原审法院应进一步审查。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”第六十一条规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中在中华联合财险未赔偿保险金之前，被保险人与加害人李古闯已达成赔偿协议，被保险人已从李古闯处取得损害赔偿，且被保险人在协议书中明确放弃对李古闯请求赔偿的权利，在此情况下中华联合财险仍向李古闯进行追偿是否具有法律依据原审法院亦应进一步审查。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年九月二十一日法官助理刘秀书记员刘震
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执769号申请执行人：木什伍打子，男性，1973年8月3日出生，住四川省甘洛县阿尔乡乃乌村。被执行人：昭觉县吉祥建设工程有限公司，住昭觉县新城镇解放路****。木什伍打子申请执行昭觉县吉祥建设工程有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案[2019]240号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，木什伍打子与被执行人昭觉县吉祥建设工程有限公司于2020年9月14日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案[2019]240号仲裁裁决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十四日书记员 王维林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初591号 原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路**万和科技大厦******。 法定代表人：陈赠秀，董事长。 委托诉讼代理人：范秋凤。 被告：深圳市宝安区沙井逸景轩电子商行，经营场所广东省深圳市宝安区沙井街道万丰中路**103。 经营者：陈璇玲。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告深圳市宝安区沙井逸景轩电子商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳市波石创新科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市波石创新科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年九月二日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1917号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人戴博文(自报)，男，1992年12月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省丹阳市丹北镇济德村戴家**，2018年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2020年5月19日因被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人袁明卫，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1772号起诉书指控被告人戴博文犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人戴博文及其辩护人袁明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月间，被告人戴博文冒用其前女友李某某身份，使用李某某曾使用的电话号码通过发短信的方式，编造虚假理由，骗取李某某原工作单位负责人沈某某、范某某人民币共计7,708元。2020年5月18日，被告人戴博文被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人戴博文的亲属代为向被害人退赔人民币8,000元。上述事实，被告人戴博文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、范某某的陈述，证人李某某、万某某的证言，相关短信聊天记录、付款凭证、涉案电话卡电信公司办理信息、关联支付宝账户交易记录，相关银行转账交易记录，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况及被告人戴博文的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人戴博文犯诈骗罪，系坦白并自愿认罪认罚，且其亲属已代为退赔，建议对被告人戴博文判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人戴博文对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴博文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴博文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执438号 申请执行人：徐小平，男1980年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。 被执行人：张小清，男，1961年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑，住云梦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初2307号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人张小清邮寄发出执行通知，责令被执行人张小清履行以下义务：一、支付申请执行人王雷劳务费14000元；二、缴纳本案案件受理费75元、案件执行申请费110元。在执行过程中，经传统查控、网络查控，发现被执行人张小清无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０二０年九月三十日 书记员  史月强
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终843号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭成林，男，1969年7月4日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，务工人员，住太原市。2020年8月7日因其于2019年7月3日饮酒后驾驶机动车、未携带驾驶证、未悬挂机动车号牌被太原市公安局交通警察支队山西转型综合改革示范区大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千四百元。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。辩护人张媛，山西云石律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人郭成林犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日作出（2020）晋0105刑初635号刑事判决，原审被告人郭成林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2019年12月26日14时55分许，被告人郭成林在驾驶证暂扣期间驾驶无号牌红色豪狮牌四轮电动车，沿太原市小店区坞城南路由北向南行驶至庆云街往南200米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的郭成林血样检材中检出乙醇成分，含量为122.73mg/100ml。经依法鉴定，被告人郭成林驾驶的豪狮牌电动四轮车属于机动车。上述事实，被告人郭成林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、驾驶人查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郭成林违反道路交通安全法，在机动车驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭成林认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人郭成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元。上诉人郭成林及其辩护人的上诉、辩护意见是：郭成林自愿认罪认罚，危险性较小，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭成林违反道路交通安全法，在机动车驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人郭成林及其辩护人所提郭成林自愿认罪认罚，危险性较小的上诉、辩护意见，经查，上诉人郭成林在本案前已因饮酒驾驶机动车被交警部门行政处罚，其在机动车驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶无牌证机动车，原判在量刑时已考虑其认罪认罚等情节，对其量刑并无不当。故对该上诉、辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰审 判 员 邢如灏审 判 员 张志刚 二〇二〇年九月三十日法官助理 郑志海书 记 员 孙盛光
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执保75号申请执行人：鹿生林，男，汉族，河北省秦皇岛市人，住集安市。被执行人：郑鹤，女，汉族，通化县人，住吉林省集安市。本院在执行鹿生林与郑鹤诉前财产保全一案中，经查，申请执行人鹿生林于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，申请扣留被执行人郑鹤工资30万元。申请执行人鹿生林以鹿生林、隋月圆共同共有的位于集安市朝阳街的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人郑鹤在集安市实验小学的工资30万元，自2020年9月起每月扣留2500元。审 判 员  吕永胜二〇二〇年九月三日代理书记员  周旭中
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢151号之三 申请执行人：许平，男，1975年06月19日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：彭建容，女，1973年12月29日出生，住四川省邻水县。 被执行人：杜津勃，男，1957年02月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：高亚丽，女，1957年01月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106民初3886号民事判决书，于2020年02月04日日恢复受理许平、彭建容申请执行杜津勃、高亚丽借款合同纠纷一案，执行标的215186.84元及利息，执行费3128元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房经拍卖变现不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂执行到位案款189204.77元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结许平、彭建容申请执行杜津勃、高亚丽借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾俣天
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢367号之九 被执行人：王兴祥，男，汉族，1967年07月20日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王兴祥在中国建设银行6227002298584879341_156_1账户内存款人民币6100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2728号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被告：论昌宗，男，汉族，1989年2月7日出生，住邯郸市临漳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告论昌宗为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人蔡方方到庭参加诉讼。被告论昌宗经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储邯郸市分行诉称，被告论昌宗向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，该卡开户日期为2013年9月16日，2016年9月16日被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金16529.79元、利息1720.43元，逾期费用9058.84元，共计27309.06元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金16529.79元、利息1720.43元，逾期费用9058.84元，共计27309.06元，并承担自2020年4月24日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；本案诉讼费用由被告承担。 原告邮储邯郸市分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用信用卡卡号、授信额度、激活日期及欠款的数额。 被告论昌宗未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告论昌宗缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年06月08日，被告论昌宗向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，为被告论昌宗建立信用卡账户，卡号为62×××94，信用额度20000元。被告论昌宗自2013年9月16日将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金16529.79元、利息1720.43元，逾期费用9058.84元，共计27309.06元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告论昌宗与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告论昌宗在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金16529.79元、利息1720.43元，逾期费用9058.84元，共计27309.06元。原告邮储邯郸市分行请求判令被告论昌宗偿还上述款项，2020年4月23日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告论昌宗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月23日的信用卡透支款本金16529.79元、截至利息1720.43元，逾期费用9058.84元，共计27309.06元人民币；2020年4月23日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告论昌宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执801号申请执行人：蔡光亮，男性，1965年11月13出生，汉族，住西昌市兴胜乡。被执行人：李兴龙，男性，1970年12月19出生，汉族住西昌市琅环乡。蔡光亮申请执行李兴龙借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3124号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3124号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年九月九日书记员  邹琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2248号 原告：陈丽坚，女，1971年11月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被告：莫炎业，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：徐楚云，女，1980年10月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告陈丽坚诉被告莫炎业、徐楚云民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告陈丽坚及其委托代理人岑宏志、被告莫炎业到庭参加诉讼，被告徐楚云经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽坚向本院提出诉讼请求：一.判决被告偿还原告借款本金130000元及利息（暂计至2020年8月月止利息117000元，从2017年1月1日起计至还清日止利息按约定月利率2%另计）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告莫炎业与徐楚云是夫妻关系。被告因做坚果生意急需资金分别于2016年3月1日、2016年5月1日、2016年8月21日向原告借款30000元、30000元、70000元，共计借款130000元，并分别立下借条给原告收执。借款后被告仅支付利息16700元。逾期后经原告多次向被告催还借款未果，为维护合法的借贷关系，请法院支持原告诉请。 原告陈丽坚向法庭提供证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体诉讼资格;2、借条3张，拟证明原告出借3次借款共计130000元给被告，并约定借款利息的情况;3、微信聊天记录截图，拟证明原告多次催促被告还款。 被告莫炎业辩称，其对原告所提供的证据没有意见，并确认尚欠原告借款，但认为该借款不是用于家庭生活开支，其妻子徐楚云不知情，不应由徐楚云承担还款责任。 被告徐楚云未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐楚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丽坚与被告莫炎业是朋友关系，莫炎业与被告徐楚云是夫妻关系，莫炎业因做水果生意急需资金于2016年3月1日向原告借款30000元，约定月利息900元，借款期限从2016年3月1日至2016年9月1日。2016年5月1日，被告莫炎业向原告 再次借款30000元，约定月利息600元，借款期限从2016年5月1日至2017年4月30日。2016年8月21日被告又向原告借款70000元，约定借期一个月，支付利息2000元。共计借款130000元，被告莫炎业借到上述借款后，分别书立了借条给原告收执。另查明，被告向原告所借款项用于其与黎坚伦等4人合伙经营水果店，经营约一年后，因经营问题，其他人退出后，由被告与黎坚伦共同经营，期间被告妻子徐楚云也在该店做工约半年时间，后因生意不好被告不再经营水果店。再查明，被告借款后向原告归还借款利息16700元，本金分文未还。借款逾期后经原告向被告催收未果，原告诉至本院提出其诉讼请求。庭审中被告虽然主张归还利息不止16700元，但原告予以否认，被告也没有提供证据予以证实，对被告主张归还利息不止16700元不予认定。另外，对原告主张被告归还利息刚好是还清2016年部分利息问题，因双方约定的利息计算符合当时法律规定，并经本院核对原告主张被告所归还的利息当作支付清2016年所产生部分利息基本相符，本院予以认定 本院认为，被告莫炎业因与他人经营水果生意需要资金共向原告借款3次，共借款130000元，有被告莫炎业亲自书立的借条和庭上莫炎业的确认，其借款事实清楚，借款后被告仅还清2016年所产生部分的借款利息，本金未还，其债权债务关系明确，债务应当清偿。故原告主张被告莫炎业归还借款本金130000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张从2017年1月1日起由被告按月利率2%即年利率24%支付利息问题，因原告与被告莫炎业约定在借款期限内借款利率最低部分借款利率为月利率2%，虽然有部分借款约定借款利率是月利率3%，但原告现在统一主张以按月利率2%计算逾期后借款利息，虽然双方对借款逾期后的利息计算没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告计算利息的主张本院予以支持。对原告主张由被告徐楚云承担共同还款责任问题，虽然，莫炎业与徐楚云是夫妻关系，但因莫炎业是以其个人名义向原告借款，且被告莫炎业向原告借款是与他人合伙做水果生意使用，并不是莫炎业与与徐楚云夫妻共同经营或家庭共同使用，原告也没有证据证实原告莫炎业与他人合伙经营的水果店的收入用于家庭日常生活开支。另外，被告莫炎业在半年时间内共向原告借款130000元，也明显超过家庭日常生活需要所负债务，原告也没有证据证实该借款是夫妻双方共同的意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》》第三条规定，原告主张涉案债务为夫妻共同债务的主张，缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫炎业应归还借款本金人民币130000元及利息（利息以130000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至实际还清日止）给原告陈丽坚； 二、驳回原告陈丽坚的其他诉讼请求。 案件受理费2502元，财产保全费1770元，共计4272元（原告已预交），由被告莫炎业负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行债务的，权利人可在本判决指定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 程健良 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执597号申请执行人：余仁东，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征市润鑫管业有限公司，统一社会信用代码91321081MA1WLRRH7W，住所地仪征市。法定代表人：张选保。被执行人：张道金，男，1974年1月24日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：张选保，男，1948年7月4日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人余仁东与被执行人仪征市润鑫管业有限公司、张道金、张选保劳动争议一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字{2019}第222号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行标的包含一次性伤残补助金、医疗补助金、执行费等共计172504.00元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行（被执行人已经履行34180.19元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结镇劳人仲案字{2019}第222号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月二十九日书记员  王 辉
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢905号中国民生银行股份有限公司南京分行、王春艳、吴楠、江苏宝威网络科技有限公司、江苏浩轩国际商贸有限公司：本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王春艳、吴楠、江苏宝威网络科技有限公司、江苏浩轩国际商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初9303号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人王春艳已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初9303号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9006号 原告：四川旗人汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路115号5楼7号 法定代表人：孙铸秋，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，女，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市潼**，公司员工。 被告：岳丽梅，女，1992年1月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川旗人汽车租赁有限公司诉被告岳丽梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告四川旗人汽车租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳丽梅的起诉。 本院认为，原告四川旗人汽车租赁有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川旗人汽车租赁有限公司撤回对被告岳丽梅的起诉。 本案案件受理费减半收取654元，由原告四川旗人汽车租赁有限公司承担（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张碧芮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7875号申请执行人：本院。被执行人：李晶，女，现在天津市女子监狱服刑。本院作出的（2019）津0116刑初60189号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的罚金20000元的义务，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有天津市河东区中山门和睦北里2-2-204号房产一套并于2020年9月27日查封，因此房屋本院为轮候查封所以无处置权，并未发现被执行人名下有证券、保险、其他不动产、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。本案已依职权对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院随时恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执705号申请执行人凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市号，统一社会信用代码：915134008。负责人吴革，小企业信贷中心主任。被执行人凉山宏鑫矿业有限公司，住所地西昌市。法定代表人：宋敦俊，经理。被执行人宋敦俊，男，年5月1日出生，汉族，周四川省西昌市号，身份证号码：513401。被执行人凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司，住所地西昌市，统一社会信用代码：916。凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行凉山宏鑫矿业有限公司、宋敦俊、凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3177号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位85691.58元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3177号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十五日书记员  廖 恒
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2698号原告：余世金，男，1971年5月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：代兴祥，男，1959年8月17日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告余世金与被告代兴祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告余世金于2020年9月4日以代兴祥已按调解协议约定支付其赔偿款2800元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余世金申请撤诉的理由正当，不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余世金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余世金负担。审 判 长  杨德栋人民陪审员  林祖贵人民陪审员  丁华磊二〇二〇年九月四日书 记 员  陶键蓉
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢社平，男，汉族，1955年8月10日出生，住河南省安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市公安局北辰分局，住所地：河南省安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：张志飞，该局局长。委托代理人：吉敬民，安阳市公安局驻北辰分局执法执纪监督室主任。委托代理人：尚德怀，安阳市辰分局治安管理大队中队长。再审申请人卢社平因诉被申请人安阳市公安局北辰分局（以下简称北辰公安分局）行政赔偿一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卢社平申请再审称：北关公安分局的处罚决定被撤销后，又以同一事实和理由重新作出与原行政行为相同的行政行为，原审法院本应依据行政诉讼法第九十六条的规定判决追究被申请人北关公安分局“刑事责任的”，反而驳回卢社平的诉讼请求，属于适用法律错误。故原审判决错误，请求依法进行再审。北辰公安分局提交意见称，卢社平2015年8月25日上午在北京市中纪委一带非正常上访，严重扰乱公共秩序，北辰公安分局依法对其作出安公北辰（治）行罚决字〔2015〕0059号行政处罚予以行政拘留十日，并已执行完毕。因北辰公安分局办案民警将违法日期错输，导致该行政处罚决定认定的事实与调查事实不符，后该行政处罚决定被安阳市中级人民法院二审行政判决予以撤销。2017年10月24日，北辰公安分局针对卢社平2015年8月25日在北京非正常上访一事重新作出安公北辰（治）行罚决字〔2017〕0001号行政处罚决定，卢社平不服，经三级法院审理均确认安公北辰（治）行罚决字〔2017〕0001号行政处罚决定合法有效。后来，卢社平基于原被撤销的行政处罚决定，要求给予赔偿，缺乏法律依据。故卢社平申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。而本案中，卢社平在北京非正常上访的违法事实存在，北辰公安分局基于卢社平的违法行为决定对其采取行政拘留并未侵犯卢社平的合法权益。故卢社平向北辰公安分局申请赔偿，没有事实和法律依据，原一、二审判决不予支持，处理并无不当。卢社平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，卢社平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回卢社平的再审申请。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 凛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3683号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：鲜聪华，女，汉族，1972年8月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谭承旭，男，汉族，1960年1月18日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7306号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人鲜聪华、谭承旭借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人鲜聪华、谭承旭的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，鲜聪华、谭承旭名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人鲜聪华、谭承旭名下有不动产位于顺庆区房屋，该不动产申请执行人已于诉中进行查封，该不动产已设立抵押，因申请执行人要求不予处理该房屋。 4、本院依法对被执行人鲜聪华、谭承旭限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人的不动产财产可供执行，申请执行人要求不予处理该不动产，亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额82416.95元，已实债权金额0元，未实现债权金额82416.95元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 弥