山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7766号原告：许俊，女，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴同晶，山东金彩律师事务所实习律师。被告：周中华，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙玉香，山东畅海律师事务所律师。原告许俊与被告周中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊及其委托诉讼代理人吕伟伟，被告周中华及其委托诉讼代理人孙玉香，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、复印费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计354559.26元，要求被告在交强险赔偿限额外承担70%的赔偿责任，原告实际应赔偿原告的数额为285049.48元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日7时许，被告周中华驾驶电动自行车沿黑龙江路由北向南行驶至东方城路口处时，与驾驶电动自行车沿东方城内东西路由东向北右转弯的原告许俊相撞，造成原告受伤，两车损。后经交警部门认定，被告周中华承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。该事故给原告身心造成巨大伤害，被告理应承担赔偿责任。被告辩称，第一，被告不应承担主要责任，应是次要责任。原告存在重大过错，应承担主要责任。第二，本案双方当事人所骑均为自行车，不属机动车，不属公安机关交通部门管辖范围，因此交警部门出具的道路交通事故认定书是无效的，法院据此受理并以机动车交通事故责任纠纷审理也是错误的。第三，原告在本次事故后向公安机关及原告均表述其伤势轻微，因此，公安机关才适用简易程序处理，被告受原告欺骗，才同意适用简易程序，对于承担多少责任当时并未在意。因此，公安机关出具的认定书并非事故发生时双方当事人的实际责任，请求法院已经事实和法律作出正确的责任划分。第四，对诉讼请求中原告主张的实际费用有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份。证明2019年10月19日，原告许俊与被告周中华发生交通事故，经交警部门认定，被告周中华负事故主要责任。被告对该证据真实性无异议。但对内容有异议，对划定的责任有异议。该事故认定书适用的是简易程序，被告当时受到欺骗，而且该认定书记载的非常明确，原告伤势轻微，所以才认为没有很多的损失和费用需要支出，在责任划分上也没有按照实际主张或争取，被认定主要责任。该认定书上的认定与事实不符。原告除了违反事故认定书中道交法57条之外还严重超速，而且在进入道路时，拐弯没有观察自行撞在被告电动车尾部，故原告应承担该起事故的主要责任。被告提交书面申请书，申请调取交警的监控录像，可以证实现场的真实状况。证据2、青岛市通用门（急）诊病历3份，青岛正骨医院出具的检查报告单4张、住院病案1份、住院费发票1张、门诊费发票8张、住院费用清单1份、门诊费用清单7张。证明1、原告许俊因该起事故受伤后，在青岛市正骨医院住院治疗30天（2019年10月19日-2019年11月18日），花费住院费43553.79元，门诊费4348.51元。共计47902.3元。结合住院病案，原告住院30天，故主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天=3000元，原告许俊因该起事故受伤后，在青岛市正骨医院住院治疗30天（2019年10月19日-2019年11月18日）。被告质证认为，第一份门诊病历上并无加盖医院印章，不予认可。而且上面记载的字迹根本无法识别其内容。第二三份病历上虽有医院印章，但原告前往医院看病时间并非本事故发生的时间，与本案无关。对于住院病案的真实性无异议。但对于其中的治疗项目并非是本次交通事故受伤所导致的检查项目和用药。由法院依法审核。门诊发票仅对10月19日认可。其他的均在住院期间或是出院后陆续发生的门诊票据，住院期间发生的费用均应该在住院费用当中。对住院伙食补助费主张过高，应按照每日30元计算。证据3、青岛正源司法鉴定所法医鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。证明原告因本次事故花费鉴定费2860元。原告因该起事故受伤构成九级伤残，护理期限60-90天，误工期限90-180天，后续治疗费8000-10000元。原告因该起事故受伤并致伤残，请求精神损害抚慰金3000元。被告对该证据真实性无异议。但被告不予认可。被告对原告所做的鉴定全过程不知情。原告委托时间为2020年4月27日，本案立案的时间为7月份，在该期间被告没有参与过该鉴定任何过程。对该鉴定结果不予认可。特别是关于后续治疗费应当以实际发生为准。对鉴定级别被告认为过高。原告主张的精神损害抚慰金不予认可。且本案系原被告均有过错，不应当存在精神损害抚慰金。证据4、户口本、出生医学证明1份。证明：许俊，1973年8月14日出生，至定残日46周岁，计算20年伤残赔偿金，结合法医鉴定意见书，伤残系数为20%，伤残赔偿金为217936元（54484元/年×20年×20%）。被扶养人生活费（儿子钟皖沣，35266元/年×10年×20%÷2人）。被告对该组证据真实性无异议。但对其主张的残疾赔偿金及护理费均有异议。原告属于安徽省农村户籍，并非山东省居民，伤残赔偿金的计算应当依据农村居民可支配收入予以计算，而并非按照青岛市的城镇居民计算。其主张的被抚养人生活费也与事实不符，其儿子生于2011年出生，至今已超过9岁，而且其计算标准也是过高，也应当按照农村消费支出标准计算。证据5、护理人身份证复印件1份。证明根据司法鉴定意见书，护理期限为90天。护理人为原告家属钟皖青，按照2018年青岛市城镇在岗职工年平均工资68791元/年计算护理费，产生护理费16962.16元（68791元/年÷365天×90天）。被告对原告主张的护理费有异议。护理期限90天过高，而且与实际不符。其提供的护理人员钟皖青也系安徽省的农村居民，其要求按照青岛市城镇在岗职工年平均工资计算没有法律依据。应当依据农村居民可支配收入予以计算。证据6、误工证明1份、银行流水1份、劳动合同1份、营业执照复印件1份。证明根据司法鉴定意见书，误工期限为180天，按照事故前三个月平均工资2656.3元/月计算误工费，产生误工费15937.8元（2656.3元/月÷30天×180天）。被告质证认为，原告要求误工时间过长，标准过高。被告只认可其90天误工期限。且提供的劳动合同、银行流水、营业执照、误工证明真实性予以认可。但对于其主张的2600元的月工资与事实不符。其劳动合同约定原告月工资为2000元。即使在发放时，原告大多数工资为2200元左右。证据7、残疾辅助器具费收据1张。证明原告因此次事故购买残疾辅助器具，花费890元。被告对该证据不予认可。证据8、交通发票31张。证明原告因此次事故花费交通费784元。被告对该证据不予认可。该票据与实际发生时间不符。根据相关规定，入院、出院时可以乘坐出租车。证据9、复印费证明1张。证明原告因此次事故花费复印费21元。被告对该证据不予认可。经审理查明，2019年10月19日7时许，被告周中华驾驶电动自行车沿青岛市城阳区黑龙江路由北向南行驶至东方城路口处时，与沿东方城内东西路由东向北右转弯的原告许俊驾驶的电动自行车相撞，致两车损，原告受伤，现场移动，被告周中华家属于10月19日晚23时报案。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第370214420190018757号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周中华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；原告许俊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，确定被告周中华负主要责任，原告许俊负次要责任。原告受伤后，被送往青岛正骨医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，右距骨外脱位，住院期间行右胫腓骨远端粉碎性骨折，右距骨外脱位切开复位内固定术、下胫腓韧带重建术，住院30天。原告出院后还到该医院门诊复查，花费医疗费共计47902.3元。原告主张住院伙食补助费3000元（100元×30天）。审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年5月8日作出青正司鉴[2020]法临鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人许俊右胫腓骨远端骨折并关节脱位术后目前致残程度为九级。（二）被鉴定人许俊多发损伤，其误工期限自受伤之日起为90-180日，护理期限自受伤之日起为60-90日。（三）被鉴定人许俊右踝关节骨折后期取出内固定物约需8000-10000元。原告花费鉴定费2860元。原告主张后续治疗费10000元，按照青岛市2019年度城镇居民人均可支配收入54484元的标准计算，主张残疾赔偿金217936元（54484元×20年×20%）。原告之子钟皖沣，出生于2011年7月19日，原告按照青岛市2019年度城镇居民人均消费支出32890元的标准计算，主张被扶养人生活费35266元（35266元/年×10年×20%÷2人）。原告主张由其女钟皖青护理，按照青岛市2018年城镇居民在岗职工平均工资68791元的计算，主张护理费16962.16元（68791元/年÷365天×90天）。原告提交青岛惠运办公科技集团股份有限公司出具的误工证明、银行流水、劳动合同及该公司的营业执照（副本），按照月工资2656.3元的标准计算，主张误工费15937.8元（2656.3元/月÷30天×180天）。原告提交轮椅、躺椅、拐杖费用的收款收据1张，主张支出残疾辅助器具890元。原告还主张交通费784元、复印费21元、精神损害抚慰金3000元。另查明，事发后，被告周中华为原告垫付医疗费15000元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系非机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420190018757号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告周中华负主要责任，原告许俊负次要责任。综合考虑本案的实际情况，被告周中华与原告许俊承担的事故赔偿责任比例以7:3为宜，被告周中华作为直接侵权人，应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。原、被告所驾车辆均为电动车，系非机动车，对原告主张被告按照交强险的相关规定承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告在青岛市城镇地区务工为生，不以从事农业生产为主要生活来源，故对原告按照青岛市城镇地区标准计算各项损失，本院予以支持。原告主张的医疗费47902.3元、后续治疗费10000元、复印费21元、鉴定费2860元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费35266元，依法应计入到残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应为253202元（217936元+35266元）。原告因本次事故致腿部行动不便，其主张支出轮椅、拐杖等残疾辅助器具费，符合实际情况，原告主张的残疾辅助器具费890元，数额亦合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费的计算标准过高，本院按照每天30元的标准，支持其住院伙食补助费900元（30元×30天）。原告主张的护理费16962.16元（68791元/年÷365天×90天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的误工费，应以其工作单位出具的误工证明中记载的月平均工资2600元的标准计算为宜，本院支持原告误工费15600元（2600元/月÷30天×180天）。原告主张的交通费784元、精神损害抚慰金3000元，数额过高，本院酌情支持其交通费300元、精神损害抚慰金2000元。综上，原告的合理损失有：医疗费47902.3元、住院伙食补助费900元、后续治疗费10000元、复印费21元、护理费16962.16元、误工费15600元、残疾赔偿金253202元、残疾辅助器具费890元、鉴定费2860元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、复印费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费，共计348637.46元，应由被告承担其中的70%，计244046.22元。原告的精神损害抚慰金2000元，亦应由被告承担，被告共计应赔偿原告经济损失246046.22元（244046.22元+2000元）。扣减被告已经垫付的15000元，被告尚应赔偿原告经济损失231046.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告周中华赔偿原告许俊经济损失231046.22元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元（原告已预交），由原告负担810元，由被告负担4766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋士海二〇二〇年九月二十七日法官助理王琳书记员吴海龙