吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1163号 上诉人（一审被告）：赵东岩，男，1972年2月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：李万国，洮南市黑水镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：郝殿国，男，1965年2月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被上诉人（一审原告）：张有，男，1967年4月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被上诉人（一审原告）：张义，男，1968年7月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 一审被告：卢俊龙，男，1978年5月13日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 一审被告：洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府。 法定代表人：吴琼，系乡长。 上诉人赵东岩因与被上诉人郝殿国、张有、张义、原审被告卢俊龙、洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵东岩的委托代理人李万国，被上诉人郝殿国，张有，原审被告卢俊龙到庭参加诉讼。被上诉人张义，原审被告洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵东岩上诉请求：一、撤销洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3925号判决，二、上诉费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审对该案没有调查清楚，上诉人在庭审时已经提供了支付给卢俊龙6万多元钱的收条，已经证实了该案的工程款由卢俊龙收到，卢俊龙本人也承认收到了工程款，三被上诉人是卢俊龙雇佣的，欠条也是卢俊龙给三被上诉人打的，所以该欠款与上诉人无关，一审对上诉人提供的证据只字不提，没有辨明是非;还把上诉人判为“互付连带责任”没有事实依据，属于误判，请求给予撤销洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3925号判决。 郝殿国辩称，我们是危房改造，卢俊龙和赵东岩找的我们干的活，活干完了后没有给结算，所以我们到现在一分钱工程款也没有收到。 张有辩称，同郝殿国意见。 卢俊龙辩称，同郝殿国和张有意见。我当时和上诉人一起雇佣的人，当时我干活干到中间就走了，上诉人给我们算工程款，我们买料了，后来没有给我们结算剩余工程款，还欠我们尾款，也没有告诉我工程量是多少。 张义、洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府未到庭答辩。 郝殿国、张有、张义向一审法院起诉请求：1、要求乡政府、赵东岩、卢俊龙给付改造危房的工程款65117.00元，以及超时付款的利息，按民间利率计算；2、要求卢俊龙给付工程材料款（方管30根）1050.00元；3、要求案件受理费由乡政府、赵东岩、卢俊龙承担。 一审法院认定事实：乡政府将该乡双庙村的8户危房改造工程（即案涉工程）承包给了赵东岩，赵东岩将该工程转包给了卢俊龙。2018年5月赵东岩、卢俊龙找到郝殿国、张有、张义，让郝殿国、张有、张义对该工程进行施工，赵东岩、卢俊龙与郝殿国、张有、张义没有签订书面合同。2018年5月郝殿国、张有、张义开始施工，2018年9月下旬交工，赵东岩、卢俊龙未支付郝殿国、张有、张义工程款，2018年9月30日卢俊龙给郝殿国、张有、张义出具“欠据”1张，内容为“欠据人民币：伍万元整￥50000.00元欠彩钢款欠款人：卢俊龙2018、9、30元旦之前结清”。该工程的工程款乡政府已经支付给了赵东岩，赵东岩亦将部分工程款支付给了卢俊龙。赵东岩没有将工程款全部支付给卢俊龙的原因是，该工程返工了，返工部分是由赵东岩处理的，赵东岩为此支付返工费17000.00余元。经郝殿国、张有、张义计算，郝殿国、张有、张义所施工的工程款总计65117.00元，卢俊龙对此不认可，但又拒不与郝殿国、张有、张义进行结算。就工程款的数额，卢俊龙提出以乡政府结算的工程款为准，但未提供乡政府结算工程款的相关证据。另，在郝殿国、张有、张义施工过程中，卢俊龙用郝殿国、张有、张义所购买的方管30根，欠材料款1050.00元，此款卢俊龙至今未给付郝殿国、张有、张义。 一审法院认为，赵东岩、卢俊龙找到郝殿国、张有、张义，让郝殿国、张有、张义对案涉工程进行施工，赵东岩、卢俊龙应承担支付郝殿国、张有、张义工程款的义务。乡政府将案涉工程承包给赵东岩，且已向赵东岩支付了工程款，乡政府不承担给付郝殿国、张有、张义工程款的义务。郝殿国、张有、张义所施工的危房改造工程，已经交付使用，郝殿国、张有、张义计算的工程款数额65117.00元，比较客观，原审法院予以确认。卢俊龙拒不与郝殿国、张有、张义结算工程款，又未提供乡政府结算工程款的相关证据，其提出的案涉工程工程款以乡政府结算为准的抗辩主张，一审法院不予支持。另，卢俊龙欠郝殿国、张有、张义材料款1050.00元，亦应给付郝殿国、张有、张义。郝殿国、张有、张义要求赵东岩、卢俊龙给付工程款65117.00元，以及要求卢俊龙给付材料款1050.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。郝殿国、张有、张义要求乡政府给付工程款65117.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。郝殿国、张有、张义要求给付逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告赵东岩、卢俊龙于判决生效之日起五日内给付原告郝殿国、张有、张义工程款65117.00元，互负连带责任：二、被告卢俊龙于判决生效之日起五日内给付原告郝殿国、张有、张义材料款1050.00元。案件受理费1454.00元，减半收取计727.00元，由被告赵东岩、卢俊龙连带负担。 本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求均没有向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审事实基本一致。 本院认为，赵东岩称自己将案涉工程转包给卢俊龙，卢俊龙雇佣郝殿国、张有、张义三人施工，卢俊龙、郝殿国、张有均称是赵东岩和卢俊龙共同雇佣的郝殿国、张有、张义三人，从一审证据看，卢俊龙以自己名义为郝殿国、张有、张义三人出具了欠据，而赵东岩又向卢俊龙给付了工程款61400元，对此卢俊龙亦表示承认，故应当认定为赵东岩将案涉工程转包卢俊龙，卢俊龙雇佣的郝殿国、张有、张义三人施工。一审法院对赵东岩和卢俊龙共同找到郝殿国、张有、张义让三人施工的事实认定错误。根据合同的相对性，郝殿国、张有、张义三人应当向卢俊龙主张工程款，赵东岩不应承担给付郝殿国、张有、张义三人工程款的责任。一审中郝殿国、张有、张义根据用料清单，主张工程款数额为65117元，因卢俊龙拒不与郝殿国、张有、张义结算，也没有提供乡政府结算工程款的相关证据，二审中卢俊龙亦表示工程款数额差距不大，一审法院根据原告提供的用料清单确定工程款数额为65117元并无不当。因双方没有对工程款65117元给付时间作出约定，故郝殿国、张有、张义要求给付逾期付款利息的主张不应予以支持。另洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府已向赵东岩支付了工程款，乡政府不应再承担给付工程款的责任。卢俊龙欠郝殿国、张有、张义材料款1050.00元，应当给付。 综上所述，赵东岩的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、维持吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3925号民事判决第二项。 二、撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3925号民事判决第一项。 三、被告卢俊龙于判决生效之日起五日内给付郝殿国、张有、张义工程款65117.00元。 四、赵东岩、洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府不承担给付工程款责任。 五、驳回郝殿国、张有、张义其他诉讼请求。 一审案件受理费727.00元，由卢俊龙负担。二审案件受理费1454.00元，由卢俊龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  李福财 审判员  陈**超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付昱嘉