湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终723号上诉人（原审原告）：王吉方，男，1963年6月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为签署文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为调解、代为上诉等。委托诉讼代理人：杨斌峰，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为签署文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为调解、代为上诉等。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。主要负责人：陶俊明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为上诉，承认诉讼请求，申请重新鉴定并选定鉴定机构，和解，代签收法律文书。被上诉人（原审被告）：张楚新，男，1961年7月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审被告）：谢继红，女，1978年11月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。上诉人王吉方、上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感公司）因与被上诉人张楚新、谢继红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王吉方上诉请求:撤销原判，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审误工费计算错误。一审中上诉人提交了收入误工证明，且一审中被上诉人张楚新也认可。上诉人从事的行业都是以现金或转账支付，且结账时间随机，故一审法院以无银行流水为由判定上诉人误工收入为农业标准不妥。二审中，上诉人提供新证据证明其经济收入来源为非农业生产。2.一审核算残疾赔偿金按照农业标准计算适用标准错误。上诉人实际居住地在行政区划上为主城区，应认定为城镇居民。上诉人是否为城镇居民，对于补偿金的赔偿并无影响，上诉人的主要经济收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。人保财险孝感公司辩称，王吉方的户口系农业性质，居住地属农村，其主张在城镇工作仅凭一份证明不足以证实该事实，王吉方仍在耕种农田，一审判决按农村居民标准确定其残疾赔偿金及误工费合法有据。请求驳回其上诉。张楚新辩称，王吉方提交的证据只能证明其在村委会临时工作的情况。人保财险孝感公司上诉请求：撤销原判第一项，将本案发回重审或依法改判减少赔偿款45376.9元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院不准许上诉人的重新鉴定申请违背法律规定，采信被上诉人王吉方单方委托的司法鉴定意见书错误。武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见鉴定结论依据不足，被上诉人因交通事故导致其左眼受伤左眼球摘除与事故有关联，事故并没有伤其右眼球，右眼视力虽小于0.5，但系自身疾病导致，与事故没有任何关联。鉴定依据的《人体损伤致残成都分级》标准5.6.2.5条规定的条件必须是两眼受伤，即一眼球缺失、萎缩或者盲目5级，另一眼视力≤0.5，结合本案诉讼被上诉人因事故仅导致其一眼受伤，故显然不符合该条款规定的标准，其伤残不构成六级，鉴定机构鉴定六级伤残明显依据不足，且后期治疗费鉴定过高，故上诉人申请重现鉴定有充足的理由和证据反驳，根据最高院的的规定，人民法院应准许重新鉴定，故一审法院驳回上诉人的鉴定申请，违反相关规定。2.一审法院认定误工时间有误，误工期计算至定残前一日应为167天，一审法院按195天计算明显错误。3.营养费每天50元计算标准偏高，请予以酌情调减。王吉方辩称，1.司法鉴定意见真实、客观、合法，是根据武汉同济医院的检查作出的鉴定意见。2.误工费和营养费是客观合法的。3.没有证据证实右眼的伤情与事实无关，应当以鉴定意见为准。请求驳回其上诉。张楚新辩称，对人保财险孝感公司的上诉不发表意见。王吉方向一审法院起诉请求：1.判令张楚新、谢继红、人保财险孝感公司赔偿王吉方各项经济损失共计602,169.30元（含张楚新垫付的84,460.08元医药费）；2.判令张楚新、谢继红、人保财险孝感公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月14日20时许，张楚新驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车沿汉川市庙头镇红绿灯至杨林沟镇方向行驶至汉川市××陈谢村路段时，与前方王吉方驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王吉方受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，王吉方先后在汉川市人民医院和武汉普瑞眼科医院住院治疗。2019年1月25日，此事故经交警部门认定，张楚新负事故全部责任，王吉方无责任。2019年7月30日，王吉方伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：损伤评定为一个六级伤残、二个十级伤残；赔偿指数54%；建议给予后续医疗费20,000元；自受伤之日起，误工休息时间210日，护理时间90日，营养时间90日。后双方为赔偿事宜未达成一致。为此，王吉方起诉要求：1.判令张楚新、谢继红、人保财险孝感公司赔偿王吉方各项经济损失共计602,169.30元（含张楚新垫付的84,460.08元医药费）；2.判令张楚新、谢继红、人保财险孝感公司承担案件诉讼费用。另认定，鄂Ｋ×××**号小型轿车登记的车主为谢继红，该车在人保财险孝感公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。谢继红与张楚新系夫妻关系。事故发生后，张楚新垫付费用84,460.08元。一审法院认为：公民的身体健康权依法应予保护。张楚新驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生此次交通事故，致王吉方受伤，且承担事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。肇事车辆的登记车主为谢继红，但并无证据证明谢继红对事故发生有过错，王吉方要求告谢继红承担赔偿责任没有依据，一审法院不予支持。张楚新驾驶的鄂Ｋ×××**号小型轿车在人保财险孝感公司投保了交强险和第三者责任险，王吉方的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分依据第三者责任险在保险合同范围内赔付，保险范围之外的不足部分由张楚新承担赔偿责任。汉川市公安局交通警察大队依法作出的事故责任认定书真实、合法、有效，应作为本案认定事实的依据。关于王吉方因交通事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费为122,670.59元（其中医疗费102,670.59元、后期治疗费20,000元），王吉方庭后提交汉川市人民医院的门诊票据二张金额23元，法院予以认定；2.王吉方误工时间计算至定残前一日为195天，标准按农、林、牧、渔业计算为18,313.97元（34,280元/年÷365天×195天），王吉方提交的证据不足以支持其主张，法院不予支持；3.王吉方住院治疗28天，其住院伙食补助费应按50元/天标准计算，为1,400元（50元/天×28天）；4.护理费按居民服务业标准计算，护理时间按司法鉴定确定的90天，为9,591元（38,897元/年÷365天×90天）；5.残疾赔偿金按农村居民标准计算为161,762.4元（14,978元/年×20年×54%），王吉方主张按城镇居民标准计算，因其户籍登记地为农村，而其居住地城隍镇后湾村也未划入城镇范围，其提交的证据不足以证明王吉方在城镇连续居住一年以上，且在城镇有正当生活收入来源，故对王吉方主张法院不予支持；6.交通费根据王吉方就医治疗情况，法院酌定为480元；7.营养期根据司法鉴定确定的时间为90天，按50元/天标准计算，营养费为4,500元；8.精神损害抚慰金酌定为26,000元；9.鉴定费用3,250元；以上合计347,967.96元，由人保财险孝感公司在交强险及商业险范围内赔偿344,767.96元，由张楚新赔偿鉴定费用3,250元，抵扣张楚新已支付的84,460.08元后，由王吉方返还张楚新81,210.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿王吉方各项经济损失共计344,767.96元；二、张楚新赔偿王吉方鉴定费用3,250元，与张楚新垫付的84,460.08元款项相抵后，由王吉方返还张楚新81,210.08元；三、驳回王吉方的其他诉讼请求。上述给付内容，于判决生效之日起七日内付清。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费500元，由张楚新负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人人保财险孝感公司和被上诉人张楚新未向本院提交新证据。上诉人王吉方向本院提交了如下证据：1.两份汉川市湾潭乡新建村民委员会出具的证明，拟证明该村委会的工程发包给王吉方承建，王吉方的生活来源于承建工程的收入。2.汉川市湾潭乡新建村民委员会与王吉方签订的工程施工合同书，拟证明王吉方以承建工程为收入来源。3.汉川市湾潭乡新建村民委员会的招标会议记录，拟证明王吉方是该工程的承包人。4.税务局的记账发票，拟证明工程款的支付情况。人保财险孝感公司质证认为，庭前已收到王吉方的上述证据。1.对上述证据需要核对原件，对其中三份工程合同书的真实性有异议，合同书中王吉方的签名与合同甲方的签名不在同一时间签订。且无相关付款凭证佐证，不能印证其真实性。2.对两份证明，也没有相关付款凭证佐证，且与一审提交的误工证明证实其在某装修公司工作自相矛盾，如其在装修公司工作，就不可能个人承包工程，即使属实也只能是短期临时的工作，不能说明王以承包工程作为其主要收入来源，不符合证据的真实性，不能达到其证据目的。3.发票没有原件，无法核实其真实性。张楚新质证认为，王吉方所提交的上述证据只能证明其在村委会的临时工作情况。本院认为，王吉方提交的上述证据仍不足以证明其主要收入来源于城镇的事实，不能证明其待证事实，不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人王吉方的上诉，本院认为，1.上诉人王吉方一审提交的相关证据相互矛盾，其一审提交的汉川市齐杏服装经营部出具的误工证明载明，王吉方自2016年8月在该经营部工作，自2019年1月14日因交通事故受伤后未上班。而其提交的湖北美兴装饰设计工程有限公司出具的误工证明则又载明，王吉方为该公司职工，自2019年1月14日向公司请事假未出勤。两份证明均证明王吉方受伤前在该单位工作，明显自相矛盾不合常理。而王吉方二审提交的证据也只能证明其在2018年5月至9月间，为汉川市湾潭乡新建村委会从事过临时的短期建筑劳务工作，不足以证明其为建筑装饰行业从业人员。一审判决据此按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入确定王吉方的误工费得当。2.上诉人王吉方一审提交的行政区划查询信息没有其他证据佐证，不足以证明王吉方的居住地城隍镇后湾村已划归城镇管理范围，不能证明其居住在城镇。同时，王吉方二审提交的证据也只能证明其该部分收入仍来源于农村（新建村）而非城镇。因此，其所提交的证据仍不足以证明其居住在城镇且主要收入来源于城镇并已融入城镇生活，不符合农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的法定条件，其上诉要求按城镇居民的标准确定其残疾赔偿金的理由证据不足，不予采信。针对上诉人人保财险孝感公司的上诉，本院认为，1.上诉人人保财险孝感公司虽对被上诉人王吉方一审提交的鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但未提交证据反驳，所提出的理由也不足以反驳该鉴定意见，也没有证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定的准许重新鉴定申请的情形，一审法院不准许其重新鉴定申请合法。一审法院采信武汉福田爱民司法鉴定中心作出的鉴定意见并无不当。2.被上诉人王吉方于2019年1月14日受伤，同年7月30日经鉴定定残，因此，一审法院确定其误工时间195天并不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，上诉人人保财险孝感公司上诉称一审判决确定王吉方误工时间错误的理由与事实不符且于法相悖，不予采信。3.一审判决按50元/天的标准确定王吉方的养费损失，亦不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应予确认。上诉人人保财险孝感公司上诉称一审判决对王吉方营养费的确定标准偏高，要求酌情扣减的理由不符合上述解释规定，不予采信。综上所述，上诉人王吉方和上诉人人保财险孝感公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由王吉方负担1181元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年九月八日书记员  陈 晨