wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初874号原告：金传凤委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：代成河被告：马龙亮被告：李加硬原告金传凤与被告代成河、马龙亮、李加硬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告金传凤的委托代理人蒋晓红、被告代成河、被告李加硬到庭参加诉讼，被告马龙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告金传凤诉称：代成河、马龙亮、李加硬三人承包锡山区鹅湖镇尚书苑菜场负一楼。其于2019年5月8日，向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位一个，并支付订金10000元。但因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合经营要求而被告知不能从事经营活动。其本人和其他商户与代成河、马龙亮、李加硬多次协商退还订金事宜，2019年6月7日代成河、马龙亮、李加硬出具承诺书，承诺在2019年6月20日将所有商户订金全部退掉，但代成河、马龙亮、李加硬未按承诺履行退款义务，故诉至法院，请求判令代成河、马龙亮、李加硬退还摊位订金10000元。被告代成河辩称：1、2019年6月7日作出承诺的范围不是所有商户，承诺的对象仅限于陈娟等14家，金传凤不在承诺范围内，对于陈娟等14家商户已基本履行退还订金的承诺；2、要求金传凤缴付自进场至2019年5月26日的水电费。被告李加硬辩称，1、该退的订金同意退还；2、2019年6月7日代成河、马龙亮出具承诺书的事情，其不知情。被告马龙亮未提出答辩意见。经审理查明：李加硬租赁无锡市锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼，由代成河、马龙亮、李加硬三人经营鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼）。2019年5月8日，金传凤向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位一个，并支付订金10000元。2019年5月26日，因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔。2019年6月7日，代成河、马龙亮出具承诺书，载明：“本人愿意在2019年6月20日把日前所有商户订金全部退掉，到2019年6月20日不退，我们愿意承担今天到6月20日之间的误工费及车辆费用。承诺人：代成河马龙亮”。至今，代成河、马龙亮、李加硬未退还金传凤预交订金。另查明：鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼），由代成河、马龙亮、李加硬三人合伙经营。上述事实，由收据、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：代成河、马龙亮、李加硬合伙经营，对外应共同承担合伙期间的债务。金传凤向代成河、马龙亮、李加硬租用锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼摊位用于菜场经营，并预交了订金10000元，但由于场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔，导致租赁关系不能履行，合同目的不能实现，故租赁关系应予解除，代成河、马龙亮、李加硬应向退还预交订金10000元，金传凤提出要求退还摊位订金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据公平合理的原则，商户应结付自进场至2019年5月26日间产生的水电费，但代成河、马龙亮、李加硬未提供相关有效证据，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代成河、马龙亮、李加硬于本判决生效后十日内退还金传凤预付订金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由代成河、马龙亮、李加硬负担（金传凤同意其预交诉讼费用由代成河、马龙亮、李加硬向其直接支付，本院不再退还，由代成河、马龙亮、李加硬在本判决生效后十日内向金传凤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3751号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：姜学亮，男，1971年4月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与姜学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行以双方达成和解需长期履行为由，申请法院裁定终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初6614号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月一日 书记员  钟 凯
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1387号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静；职务：经理。 委托代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。 被告：赵利军，男，1981年5月25日生，汉族，平定县人，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告赵利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市金地物业管理有限公司的委托代理人高山、被告赵利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付其所欠原告2016年至2019年物业服务费等费用共计2072元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告居住平定县佳景花园小区的物业服务单位，被告系该小区业主，自2016年开始，被告拒不缴纳原告每年物业服务费等费用，截止起诉之日，被告共欠原告物业服务费等费用共计2072元，此款长期以来虽经原告多次上门催收，被告至今也未给付，据此起诉，请贵院依法判如所请。 被告赵利军辩称，物业公司服务不到位。因为物业公司答应给我家换有问题的玻璃和整改窗户（窗户不能打开）迟迟到现在没有得到解决；庭院的健身器材坏了好长时间一直没有得到维修；庭院路灯不亮也没人管。 原告阳泉市金地物业管理有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1.2009年9月15日，原告与平定县佳景花园小区的建设单位山西金地房地产开发建设集团有限公司签订了《佳景花园物业服务委托合同》一份，证实原告公司的服务内容、标准、年限、权利和义务；2.平定县发改局文件一份，证实原告公司的收费标准依据。 被告赵利军经质证认为，我没有见过物业服务合同及他们具体的物业服务项目。 被告赵利军为证实其答辩意见向本院提供照片四张。 原告阳泉市金地物业管理有限公司经质证对被告提供的证据无异议。但是被告进驻时就有住宅质量保证书，按规定门窗质保期是一年，被告发现问题时已超过质保期，开发商不予处理；健身器的损坏可能由于业主的素质问题而导致的，物业经常进行维修；路灯也是经常维修。 本院经审查认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提供的《佳景花园物业服务委托合同》、平定县发改局文件，被告提供的四张照片合法有效，本院予以认定。 结合原、被告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实为： 2009年9月15日，原告与平定县佳景花园小区的建设单位山西金地房地产开发建设集团有限公司签订了《佳景花园物业服务委托合同》，之后，原告依约向该小区业主提供了物业服务。被告赵利军系该小区业主，物业服务费计费面积为住宅86.66平方米、地下室20.89平方米，2016年1月1日起至2019年12月31日被告应交纳物业管理费共计2072元（住宅按每月每平方米0.45元计费、地下室按每月每平方米0.20元计费），原告曾多次向被告催缴物业管理费未果，故提起诉讼。 本院认为，原告依据与被告所在小区的建设单位签订的物业服务合同，为小区全体业主提供了物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，原告现请求该小区业主被告赵利军交纳物业服务费的请求应当予以支持。被告主张物业公司未给其更换有问题的玻璃和整改窗户、小区内健身器材损坏未维修、庭院路灯不亮等问题，因更换有问题的玻璃和整改窗户不在物业服务范围之内，并且根据被告提供的证据可以反映出原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，但并不能作为被告拒绝交纳物业费的理由，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告赵利军于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市金地物业管理有限公司支付物业费2072元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 芸
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5913号原告：丁振雷，男，1976年6月20日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：丁胜飞，男，1968年11月5日出生，汉族，住邳州市。原告丁振雷诉被告丁胜飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告丁振雷到庭参加诉讼，被告丁胜飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁振雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款8870元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日，被告赊购原告的青砖，货款共计13870元，被告承诺过几天给付。后经原告多次催要，被告给付5000元，余款被告拒不给付。被告丁胜飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告给原告出具欠条一张，载明欠青砖款13870元。欠条出具后，原告多次催要，被告给付5000元，余款8870元被告拒不给付。以上事实，有欠条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告丁胜飞购买原告丁振雷青砖，双方形成买卖合同关系。被告丁胜飞出具欠条，明确欠货款数额。应及时给付货款，其拒不给付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款符合法律规定，依法予以支持。被告丁胜飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃本案相关诉讼权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告丁胜飞于本判决生效之日起十日内给付原告丁振雷货款8870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁胜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇二〇年九月十七日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6447号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：石磊，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告石磊还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币58141.02元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3488元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行中银都市缤纷卡客户，经被告申请，我行于2018年8月9日向其发放卡号为62×××98的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金19296.00元、利息1133.89元、费用4391.13元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年5月10日，被告石磊向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2018年8月9日,原告中国银行南充分行向被告石磊发放卡号为62×××98的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期5期，拖欠本金19296.00元、利息1133.89元、费用4391.13元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3488元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告石磊向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告石磊，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告石磊偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币58141.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3488元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币58141.02元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3488元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1396号 原告：马某6，女，回族，住临夏县。 被告：马某9，男，回族，住临夏县。 原告马某6诉被告马某9离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某6向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子马某7由原告抚养，被告承担孩子抚养费40000元；3.依法分割夫妻共同财产住房13间，折价14万元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年3月举行婚礼后同居生活，同年5月补领结婚证，婚后于2013年1月22日生育男孩马某7，随被告一起生活。婚后夫妻感情一般，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2018年7月再次发生矛盾后，双方分居至今。 被告马某9辩称，婚后夫妻感情较好，且已生育孩子，现希望原告放弃前嫌，与被告共同抚养孩子，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2012年3月举行婚礼后同居生活，同年5月补领结婚证，婚后于2013年1月22日生育男孩马某7，随被告一起生活。婚后夫妻感情一般，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2018年7月再次发生矛盾后，双方分居至今。 以上事实，有原、被告的陈述及村委会证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，并生有孩子。在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜双方以往的夫妻感情，以家庭、孩子利益为重，正确处理家庭事务，夫妻和好是有希望的，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某6与被告马某9离婚。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  王利云 人民陪审员  马文辉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张美宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10569号 原告：丁鸿海，男，1971年10月1日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意、王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：丁远清，男，1972年11月16日出生，回族，住福建省晋江市。 原告丁鸿海与被告丁远清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告丁鸿海的委托诉讼代理人王晓豪，被告丁远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿付原告货款23000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需向原告购买货物。被告于2014年1月26日向原告出具《欠条》确认其结欠原告货款34000元的事实。嗣后，被告仅偿付部分货款。 被告辩称：欠款属实，但本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 1.被告于2014年1月26日出具一份确认结欠纸箱款34000元的欠条交由原告收执。 2.被告分别支付原告货款5000元、3000元、2000元、1000元，计11000元。 双方当事争议的主要焦点：原告起诉是否超过法定的诉讼时效？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍资料查询结果一份，以证明被告丁远清的身份情况和诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。 被告的质证意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且被告对其合法性、真实性、关联性均无异议，故证据1、2，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，又与本案待证事实具有关联性，且被告对其合法性、真实性、关联性均没有异议，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告于2014年1月26日出具一份确认结欠纸箱款34000元的欠条交由原告收执。之后，被告分别支付原告货款5000元、3000元、2000元、1000元，计11000元，至今尚欠原告货款23000元。嗣后，原告经催讨未果于2020年8月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。被告不完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。现原告请求被告支付原告货款23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于本案原告的起诉已超过法定诉讼时效的辩解意见，缺乏与事实和法律依据，本院不予采纳，其请求驳回原告的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告丁远清应于本判决生效之日起十日内支付原告丁鸿海货款23000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付原告自2020年8月12日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取为187.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年九月三日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民辖终38号   上诉人（原审被告）：美康**物科技股份有限公司。   法定代表人：邹某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，浙江导司律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某1，浙江导司律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：天水市秦州区人民医院。   法定代表人：周某2。   上诉人美康**物科技股份有限公司（以下简称美康公司）因与被上诉人天水市秦州区人民医院（以下简称秦州区医院）合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05民初32号民事裁定，向本院提起上诉。   美康公司上诉称，双方纠纷已由浙江省宁波市鄞州区人民法院受理并作出（2019）浙0212民初16506号民事判决（以下简称另案），现浙江省宁波市中级人民法院正在二审审理过程中。秦州区医院提起本案诉讼是为了对抗美康公司的另案诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的有关规定，相同或对抗前诉的案件应由先立案的人民法院管辖；另，秦州区医院的诉讼请求中仅有关于其人员工资的内容另案未予涉及，即使对此进行审理，按照诉讼标的额也应当由基层人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理或裁定驳回秦州区医院的起诉。   秦州区医院未提交答辩意见。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，双方当事人均为另案中同一当事人，秦州区医院据以提出诉讼请求所依据的合同也为同一份《合作协议》及其补充协议，故双方当事人基于该合同所产生的权利义务关系即本案诉讼标的也是同一的，要认定本案是否属于重复起诉，则应对秦州区医院的诉讼请求是否与另案中美康公司的诉讼请求相同或者秦州区医院的诉讼请求是否实质上否定了另案裁判结果进行判断。   美康公司在另案中的诉讼请求是：1、解除双方签订的《合作协议》及其补充协议；2、秦州区医院支付医疗设备货款10333438.4元、滞纳金2322101.66元并支付自2020年1月15日起至实际履行之日以未还款项为基数、日利率按0.05%计算的滞纳金；3、秦州区医院交付案涉合同附件所列美康公司的所有医疗设备。秦州区医院在本案中的诉讼请求是：1、美康公司给付回购医疗设备款400万元，并从2016年9月1日起按年利率7.125％承担逾期付款利息直至本息付清；2、美康公司承担合作期间职工工资2910531.34元，并按年利率7.125％，从每年每月发放工资的次日起，分别计算已发工资的利息直至本息付清；3、美康公司赔偿单方终止合同造成该医院另行购买设备的资金利息损失285000元；4、美康公司因未完全履行设备供应义务、技术支持义务和人员培训义务，确认将其分红比例降为34.8％并退回多领的分红款3076594.63元。   通过对上述双方当事人前诉和后诉中诉讼请求的形式审查，难以作出两者完全相同或者本案诉讼请求实质上否定了另案裁判结果的判断，因此，不能认定本案属于重复起诉。   根据双方在《合作协议》中合法有效的管辖约定，秦州区医院有权向其住所地人民法院提起诉讼，本案诉讼标的额超过1000万元，符合甘肃省天水市中级人民法院的级别管辖标准。据此，甘肃省天水市中级人民法院依法具有本案管辖权，美康公司关于将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理或裁定驳回秦州区医院起诉的上诉请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 何星君   审判员 周叶梅   审判员 高 华     二〇二〇年九月二十五日   书记员 李 婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢994号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：任刚，男，汉族，1987年8月18日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：任伟，男，汉族，1964年9月15日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3501号民事判决书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司与被执行人任刚、任伟借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任刚、任伟的银行存款287906.90元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王涵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8453号之一 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：唐章斌。 委托诉讼代理人：付明忠，公司员工，一般授权。 被告：袁昌明，男，汉族，1954年10月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告袁昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十六日 书记员 杜京城
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂13**执803号 申请执行人：覃晓燕，女，1985年9月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路**华兴园综合楼写字楼**，统一社会信用代码：91450103596869021D。 申请执行人覃晓燕和被执行人广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日申请强制执行，执行标的为16415元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人名下有商铺，本院将在另案拍卖被执行人的商铺，待商铺拍卖成功后再分配案款。 鉴于本案财产在拍卖阶段，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8359号 原告：黄渝乔，女，汉族，1991年6月19日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑旻，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭路******。 法定代表人：卞民庆。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 原告黄渝乔与被告成都市首信置业有限公司（以下简称首信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄渝乔的委托诉讼代理人郑旻，被告首信公司的委托诉讼代理人贺泽恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、请求判令被告赔偿逾期交房的损失（损失金额参照市场租金，从2018年9月28日计算至2019年1月31日，租金单价暂计18元／㎡／月，损失暂计为5355元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及评估费。事实和理由：原告购买被告出卖的位于成都市成华区，合同约定被告应当向原告交付房屋的具体时间。但被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应承担赔偿逾期交房损失的违约责任，故请求依法判决。 被告首信公司辩称，当庭认可案涉房屋逾期交房天数为82天，请求依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交付全部购房款的义务，首信公司存在逾期交房的行为构成违约，应承担相应的法律责任。本院依照相关法律规定，并结合实地走访调查情况、同类型已生效案件处理结果，综合本案逾期天数、逾期事实以及金额，酌情按照18元/平方米/月的标准确定损失计算依据。鉴于被告认可案涉房屋逾期交房天数为82天，故对首信公司逾期交房给原告造成的损失共计3599元予以支持。（具体损失计算方式如下：建筑面积73.16平方米×18元/平方米/月÷30天×82天≈3599元）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初8333号示范案件判决书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市首信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄渝乔赔偿逾期交房损失3599元； 二、驳回原告黄渝乔的其他诉讼请求。 如果被告成都市首信置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市首信置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 琦 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初8333号（示范案件裁判文书）
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825财保14号 申请人：王力，男，1984年12月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被申请人：怀宁县浩伟人力资源有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡振兴街。 法定代表人：程浩，该公司执行董事。 申请人王力于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀宁县浩伟人力资源有限责任公司享有中交路桥建设有限公司工程款债权中的11000元予以保全，并以其所有的皖Ｐ×××××号普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人王力申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 中交路桥建设有限公司在11000元工程款范围内停止向被申请人怀宁县浩伟人力资源有限责任公司支付，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初11653号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李云，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市高新区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       10000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费100元，实际放款9900元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       872元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金9900元，实际归还本金0元，剩余本金9900元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金9900元，实际归还本金0元，剩余本金9900元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李云于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金9900元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告李云负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 梁建兰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初7173号 原告：南京灏瀚伟业机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320116793738784F，住所地江苏省南京市六合区程桥街道长青村农牧**。 法定代表人：张发明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦炜，江苏长三角律师事务所实习律师。 被告：天津东方广厦钢结构工程有限公司，统一社会信用代码9112022273548152X5，住所地天津市武清开发区泉发路西。 法定代表人：多国东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。 被告：盛敏，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。 原告南京灏瀚伟业机械租赁有限公司（简称灏瀚伟业公司）与被告天津东方广厦钢结构工程有限公司（简称东方广厦公司）、盛敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告灏瀚伟业公司的委托诉讼代理人江莱、韦炜,被告东方广厦公司的委托诉讼代理人赵树奎(远程视频)到庭参加诉讼，被告盛敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灏瀚伟业公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付吊机施工款175000元，并偿付利息（自2019年9月26日起诉受理之日起至判决给付之日，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、两被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2009年5月4日，原告与天津东方彩钢钢结构有限公司签订一份《设备施工作业合同》，约定其租赁原告一台徐工QUY150型150吨履带吊装机，施工地点天津市津南区葛沽镇天津荣程钢铁850立方米高炉。原告按约进场施工，被告于2009年10月20日写一份证明确认吊装施工款730000元，欠345000元，又于2013年3月5日写一份欠条确认欠吊机施工款230000元。截至起诉时，被告欠吊机施工款175000元。之后，原告追要吊机施工款无获，遂对两被告提起诉讼。 被告东方广厦公司答辩称：1、东方广厦公司没有与灏瀚伟业公司签订过设备施工作业合同，我公司从未承建天津荣程钢铁850立方米高炉吊装工程；我公司与盛敏没有任何关系，她不是我公司职员。2、我公司对合同上印章不认可，该印章不是我公司印章，合同上签名及印章都是盛敏个人行为。3、原告多年来从未向我公司催要该款，既未到公司催款，也未向公司发函催款，且已经超过诉讼时效。4、原告提供的证明、欠条都是盛敏个人签名所写，是其个人行为，与东方广厦公司没有关系。 被告盛敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，天津东方彩钢钢结构有限公司（简称东方彩钢公司）更名为天津东方广厦钢结构工程有限公司。 2009年5月4日，灏瀚伟业公司（乙方）与东方彩钢公司（甲方）签订一份《设备施工作业合同》，合同约定：灏瀚伟业公司提供一台徐工QUY150型150吨履带吊机为东方彩钢公司承建天津荣程钢铁850立方米高炉吊装施工，总价款480000元。如遇下列情况合同总价做相应调整，即设备使用期间如果每天工作时间超过8小时，则超过的时间另计台班费，超过时间不足4小时按半个台班计算，超过4小时不足8小时按一个台班计算，台班单价3000元，累计后与下月施工款一并支付。付款结算为设备达到施工现场后，甲方付设备进场费30000元，施工满20天后3日内，甲方将本月设备施工款、超时台班费支付给乙方，施工结束后设备撤离前10日内甲方向乙方支付剩余施工款和超时台班费。甲方必须在合同规定的期限内付款，如逾期乙方除按欠款总额0.5%每天计收违约金外，乙方有停止或终止合同的权利，停机期间仍然计算施工款。该合同落款“发包方”处盖有东方彩钢公司公章，“法定代表人”处签名“刘盛旺”，“经办人”处签名“盛敏”。 2009年10月20日，盛敏写一份证明，称使用150吨履带吊车，租期为2009年5月8日至9月22日，加班时间105个小时，租金为730000元（柒拾叁万元）；备注：欠叁拾肆万伍仟元。 2013年3月5日，盛敏签名出具一份欠条，欠条载明：今欠南京灏瀚伟业机械租赁有限公司贰拾叁万元（230000元），此款系天津东方彩钢钢结构有限公司在天津荣程钢铁厂850立方米高炉施工中150T履带吊机吊装费，我方保证于2013年10月1日前还清。 在审理过程中，原告称所涉施工款由刘盛旺及盛敏交付给牛某，由牛某转交付灏瀚伟业公司，东方彩钢公司未向灏瀚伟业支付吊机施工款，灏瀚伟业公司也未向东方广厦公司开具吊机施工款发票。签合同时双方未同时在场签字盖章，各自单独签字、盖章。截至起诉时，尚有吊机施工款175000元未支付。之后，原告追要吊机施工款无获，故起诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述、设备施工作业合同、证明、欠条、中国银行交易明细清单等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，设备施工作业合同虽有东方彩钢公司印章，东方广厦公司否认盖章真实性，结合案涉吊机施工款从未由东方广厦公司账户付款，以及由盛敏个人出具证明、欠条的事实，且原告收取部分吊机施工款并未向东方广厦公司开具增值税发票，也从未向东方广厦公司催款，双方并未在同一现场签字、盖章等事实，故不能确认灏瀚伟业公司与东方广厦公司设备施工作业合同真实有效。事实上，证明、欠条均由盛敏出具，原告亦认可合同与盛敏商谈并签订合同，吊机施工款由盛敏支付，实际为灏瀚伟业公司与盛敏发生设备施工作业合同关系。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，盛敏向灏瀚伟业公司出具的证明、欠条，系其真实意思表示，应为有效，应予确认。盛敏未按约定期限支付施工款已构成违约，应承担相应的民事法律责任。灏瀚伟业公司主张盛敏支付施工款175000元，并偿付利息损失的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；灏瀚伟业公司要求东方广厦公司支付施工款及利息损失的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛敏于本判决生效之日起十日内向原告南京灏瀚伟业机械租赁有限公司支付吊机施工款175000元，并偿付利息损失（自2019年9月26日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告南京灏瀚伟业机械租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，财产保全费1470元，公告费760元，合计6030元，由被告盛敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元。 审 判 长  盛维军 人民陪审员  程建宁 人民陪审员  谷修奎 二〇二〇年九月十日 法官 助理  赵 凯 书 记 员  张文文
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终256号上诉人（原审被告）：兰州市自然资源局。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：滕某，男，该局政策法规科科长。委托诉讼代理人：樊某，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州永盛矿产品有限责任公司。法定代表人：文某。委托诉讼代理人：牟某，北京广盈律师事务所律师。上诉人兰州市自然资源局因与兰州永盛矿产品有限责任公司(以下简称永盛公司)确认行政行为违法纠纷一案，不服甘肃矿区人民法院（2020）甘95行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兰州市自然资源局上诉称：甘肃省高级人民法院《关于调整部分行政案件管辖权的通知》规定，“对县(处)级行政机关(不包括人民政府)所作的行政行为提起诉讼的行政案件，由基层人民法院管辖。其中以兰州、白银、定西市县(处)级行政机关(不包括人民政府)为被告的行政案件，调整为兰州铁路运输法院管辖”。据此规定，甘肃矿区人民法院对本案没有管辖权。《甘肃省环境资源案件受案范围暂行规定》所指的环境资源案件，系与大气环境、水环境、土壤环境等环境资源具体相关的案件。本案是采矿权许可证管理引发的行政赔偿纠纷，属于普通行政管理行为，与环境资源没有具体的关联，不属于甘肃矿区人民法院集中管辖的范围。故请求撤销甘肃矿区人民法院（2020）甘95行初4号行政裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。永盛公司答辩称：本案系重大、复杂的环境资源类案件，甘肃矿区人民法院有管辖权，且甘肃矿区人民法院有权提级管辖。请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，环境资源是指影响人类生存和发展的大气环境、水环境、土壤环境等自然生态环境以及森林、草原、畜牧、渔业、矿产、野生动植物、内河、湖泊、湿地、冰川、滩涂等自然资源的总体。矿产资源的开发和利用与人类生存和发展的自然生态环境息息相关。本案因地质矿产行政管理关系而引发行政纠纷，显系《甘肃省环境资源案件受案范围暂行规定》中的地质矿产行政管理涉环境资源类纠纷，属环境资源类行政案件受案范围。原审依据《甘肃省高级人民法院关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见(试行)》第(二)、(三)条“甘肃矿区人民法院集中管辖原由全省各中级人民法院管辖的涉环境资源类案件”的规定，确定本案由集中管辖基层法院管辖并无不当。同时又考虑本案涉及行政诉讼和行政赔偿两个行政行为在事实上具有内在的逻辑牵连关系，为便于查明案件事实、统一裁判尺度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件”的规定，确定本案由甘肃矿区人民法院管辖正确。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当。兰州市自然资源局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 烨审判员 周 雷审判员 沈亚中二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 陈 杰
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初258号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王参军,男,汉族,1977年8月6日出生于安徽省界首市,文盲,务农，住所地安徽省界首市。被告人王参军曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年5月7日被界首市人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年12月21日刑满释放；被告人王参军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被界首市公安局刑事拘留，同年7月24日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人王参军犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员豆珂、检察官助理杨福琳出庭支持公诉，被告人王参军及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日晚18时许，被告人王参军乘车来到安徽省临泉县张某楼下，将张某的一辆白色“宗申”牌全封闭式电动三轮车盗走。次日，被告人王参军将盗窃的电动三轮车卖给界首市泉阳镇北一废品收购站，得款760元。民警现场传唤王参军到泉阳派出所接受问话。经界首市物价认证中心鉴定，被盗窃车辆价值4008元。 公诉机关认为，被告人王参军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王参军系坦白，可从轻处罚，有盗窃前科，可从重处罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王参军认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、界首市价格认证中心价格认定结论书及通知书、提取笔录、证人任某、李某的证言、被害人张某的陈述、被告人王参军的供述等证据证实。 被告人王参军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王参军具有坦白情节，认罪认罚并当庭表示自愿认罪，建议对被告人王参军从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月29日，被害人张某从界首市公安局领取被盗的白色“宗申”牌全封闭式电动三轮车。被告人王参军违法所得760元已全部退赔。 本院认为，被告人王参军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王参军因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；被告人具有犯罪前科，对其从重处罚。被告人王参军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人王参军当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚并当庭自愿认罪，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人王参军的犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王参军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理张云飞 书记员王亚雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5977号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。 被告：何泽光，男，汉族，1969年9月15日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司（以下简称泰兴公司）与被告何泽光物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告泰兴公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 曼
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执392号之一 申请执行人：覃中，男，1981年2月14日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黄名波，男，1979年12月2日出生，壮族，住广西容县。 被执行人：马燕武，女，1981年7月5日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人覃中与被执行人黄名波、马燕武民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1716号民事判决书，被执行人黄名波、马燕武应偿还借款本金180000元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费2583元，财产保全费2020元，执行费2600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。本院已依法以（2020）桂0921执392号执行裁定书查封了被执行人黄名波名下桂Ｋ×××××号别克牌小型轿车，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权180000元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执485号 申请执行人：修文县龙场镇新春村村民委员会，住所地贵州省修文县龙场镇新春村。 负责人：杨显华。 被执行人：贵州中科房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县城关镇人民北路******。 法定代表人：何定龙。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2478号民事判决书，依法受理修文县龙场镇新春村村民委员会申请执行贵州中科房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，已责令被执行人贵州中科房地产开发有限公司履行法律文书确定的将租用申请执行人修文县龙场镇新春村村民委员会的土地的地上附着物及所有设备搬离恢复土地原状并予以返还，支付申请执行人土地占用费（土地占用费以19.36亩为基数，按照每年3380.00元／亩计算，自2019年08月29日起计算至被执行人返还土地之日止），并负担案件受理费196.00元及申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，经过双方协商达成如下协议：申请执行人自行恢复土地清除地上附着物及所有设备，由被执行人支付申请执行人246801.00元作为货币补偿，土地占用费63888.00元、案件受理费196.00元，合计310885.00元。本院依法提取被执行人在修文县处缴纳的保证金310935.00元（含案款310885.00元、执行费50.00元），现申请执行人已领取案款并发放申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初485号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执485号案件执结。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终259号 上诉人（原审原告）邯郸市帮百家停车服务有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人李爱民，经理。 委托代理人宋梅红、尹科，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）被告大名县自然资源和规划局，住，住所地大名县天雄路/div> 法定代表人张胜利，局长。 委托代理人朱志广，大名县法律援助中心律师。 委托代理人张伟广。 上诉人邯郸市帮百家停车服务有限公司因行政管理行政确认一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，邯郸市中级人民法院在执行邯郸市桥工程有限公司、河北金兴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年12月6日作出（2018）冀04执18号之三裁定，内容为：一、将被执行人河北金兴房地产开发有限公司名下的房屋及其所占用的土地使用权（坐落于大名县南侧，房屋所有权证号为大名县房权证字第××号，房屋总层数为5层；土地证号为大政国用（2005）第0**），以第二次网络司法拍卖的保留价2434万元，交付申请执行人邯郸市帮百家停车服务有限公司，抵偿法律文书确定的债务、诉讼和执行费用2362.52万元；超出的71.48万元，由申请执行人交由人民法院依法处理。上述房产的所有权及其所占用的土地使用权，自本裁定送达申请执行人邯郸市帮百家停车服务有限公司时起转移。二、申请执行人邯郸市帮百家停车服务有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2018年12月26日，邯郸市中级人民法院向大名县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：将被执行人河北金兴房地产开发有限公司名下的房屋及其所占用的土地使用权（坐落于大名县南侧，房屋所有权证号为大名县房权证字第××号，房屋总层数为5层；土土地证号为大政国用（2005）第0**，过户至邯郸市帮百家停车服务有限公司名下。 原审认为，《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》中指出，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。根据该答复，本案原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告邯郸市帮百家停车服务有限公司的起诉。 上诉人邯郸市帮百家停车服务有限公司不服一审裁定，上诉称，上诉人持邯郸市中级人民法院裁定要求被上诉人履行法定职责，为上诉人办理涉案土地使用权及房产过户登记手续，被上诉人拒绝办理，故上诉人提起本次行政诉讼。一审法院裁定驳回起诉错误。上诉人向邯郸市中级人民法院提交过涉案房产产权清晰的证明文件，但是邯郸市中级人民法院执行局无权审查被上诉人所称的履职障碍是否成立，故要求申请人自行办理过户登记。被申请人不存在依据邯郸市中级人民法院协助执行通知书履行过户义务问题，而是直接与申请人对接，履行法定登记职责行为，请求撤销一审裁定，并裁定由一审法院审理上诉人诉被上诉人履行法定职责一案。被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人大名县自然资源和规划局的答辩意见同一审。 二审审理查明事实同一审。 本院认为，《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》中指出，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。根据该答复，本案原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟娟 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于光宗
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2165号 原告：田霞，女，汉族，生于1956年8月13日，住本区。 委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：赵殿高，男，汉族，生于1942年7月7日，住本区。 原告田霞与被告赵殿高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告田霞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田霞撤回起诉。 案件受理费2310元，减半收取为1155元，由原告负担。 审判员  李玉芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚莉娜
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初2945号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘洪波，该公司法律事务部工作人员。被告杨华明，男，1979年9月27日出生，汉族，居民。被告蔡红兰，女，1986年7月5日出生，汉族，居民。系被告杨华明之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨华明、蔡红兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告杨华明、蔡红兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告杨华明、蔡红兰偿还借款本金137000元，计算至2020年8月4日止利息（包括逾期加收利息）33742元，本息合计170742元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；二、判令原告对抵押物财产优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告杨华明、蔡红兰未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年5月25日，被告杨华明、蔡红兰以生意周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属青峰分社办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为150000元，借款限期自2016年5月25日起至2019年5月25日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，到期归还本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告杨华明、蔡红兰与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其所有位于新化县上梅镇天华南路（上海星城）19B栋202房作为该笔借款的抵押物，该抵押物房屋产权证号为新房字第S013125**，国有土地使用权证号为新国用（2013）第G1328号。原、被告双方已依法将上述抵押物在新化县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为房他证新字第X016008**。2018年6月7日，被告杨明华在福祥便民卡内借款149000元，到期日期为2019年5月27日，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2018年6月20日，于2020年3月23日偿还原告借款本金12000元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。截至2020年8月4日,被告杨明华共欠原告借款本金13700元、利息（包括逾期加收利息）33742元，本息共计170742元。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨华明、蔡红兰所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告杨华明、蔡红兰从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款本息的义务，显系违约行为，原告要求被告杨华明、蔡红兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告杨华明、蔡红兰之间的抵押担保关系，双方签订了《最高额抵押合同》，且已在房管部门办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对被告杨华明、蔡红兰提供的抵押物即位于新化县上梅镇天华南路（上海星城）19B栋202房(该房屋产权证号为房房权证新房字第S013125**的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告杨华明、蔡红兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨华明、蔡红兰在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金137000元，偿付至2020年8月4日的利息为33742元，本息合计170742元；之后利息从2020年8月5日开始以借款本金137000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止；二、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告杨华明、蔡红兰位于新化县上梅镇天华南路（上海星城）19B栋202房(该房屋产权证号为房权房权证新房字第S013125**房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3715元，因适用简易程序减半收取1857.5元，由被告杨华明、蔡红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  杨剑新二〇二〇年九月二十七日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国物权法》的适用第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监28号原审原告：邢某珍，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：李某，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告邢某珍诉原审被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫1726民初2280号民事判决，已经发生法律效力。判决作出后发现该案适用程序错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审适用程序错误，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年九月三日书记员 焦 朗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19408号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘蓉梅，女，1975年8月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘蓉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵、被告刘蓉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘蓉梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告刘蓉梅向原告平安银行重庆分行偿还借款本金72100.39元以及截至2020年4月10日的利息4525.31元、复利179.98元，合计76805.68元；二、被告刘蓉梅向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金72100.39元为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告刘蓉梅承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告刘蓉梅答辩，称借款属实，对本金没有异议，希望能减免利息。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘蓉梅。贷款用途：购家私电器。贷款金额：103000元。贷款期限：36个月，从2018年11月1日到2021年11月1日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告刘蓉梅未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告刘蓉梅宣布贷款提前到期，要求被告刘蓉梅立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年9月4日，被告刘蓉梅尚欠贷款本金72100.39元、利息8333.37元以及按照年利率24%计算的罚息2060.54元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人均认可为有效送达。约定送达地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。保全情况：2020年6月5日，平安银行重庆分行向本院申请对刘蓉梅的财产进行保全，并因此产生保全费788元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘蓉梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘蓉梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年9月4日，被告刘蓉梅尚欠的金额为本金72100.39元、利息8333.37元以及按照年利率24%计算的罚息2060.54元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月5日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘蓉梅支付以未偿还的本金72100.39元为计算基数，按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘蓉梅承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘蓉梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金72100.39元、截至2020年9月4日的利息8333.37元、罚息2060.54元；二、被告刘蓉梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月5日起至本息清偿之日止，以未还本金72100.39元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，保全费788元，共计1719元，由被告刘蓉梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年九月九日法官助理 李诗书 记 员 田雨
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初3204号原告：张渝，女，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁厚琴，京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈维，女，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。第三人：蒋会，女，汉族，1983年10月18日出生，住重庆市渝**。原告张渝与被告陈维、第三人蒋会损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张渝撤回起诉。本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告张渝负担。审 判 员  黄 卫二〇二〇年九月二日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初200号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：肖红亮，男，1991年4月20日出生，汉族，初中，农业生产人员，籍贯云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，现户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2020年2月25日被凤庆县公安局采取取保候审，同年8月5日被凤庆县人民检察院重新取保候审，8月21日被本院继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人肖红亮犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人肖红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年1月13日19时25分许，肖红亮酒后驾驶云Ｓ×××**号轻型货车，行驶至凤庆县洛党镇鹿鸣村委会中寨小组公路“糖梨树”路段时，碰撞到行人杨某，造成杨某受伤达轻伤一级、货车受损且由肖红亮承担全部责任的道路交通事故。经抽取肖红亮静脉血样送检鉴定，其血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为为185.73ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。事故发生后肖红亮在现场等候公安机关出警处置，后于2020年1月14日被公安机关传唤询问。到案后在侦查阶段及审查起诉阶段自愿如实供述事实，接受审查。公诉机关提供相关证据，认为被告人肖红亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为在事故发生后被告人肖红亮在现场等候公安机关出警处置，后被公安机关传唤到案如实供述事实，依法成立自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人并获得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚，被告人肖红亮在道路上醉酒驾驶机动车导致发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，被告人肖红亮认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人肖红亮三个月至四个月拘役，适用缓刑，缓刑考验期四个月至六个月，并处罚金三千至五千元。上述事实，被告人肖红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源、户口证明、归案情况说明、血样提取登记表及当事人血样提取照片、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、谅解书、协议书、道路交通事故认定书；证人何某证言；被害人陈述；云永司法鉴（2020）毒鉴字第00520号鉴定意见书、云永司鉴中心（2020）车鉴字第00517号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖红亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生了由其负事故全部责任且造成他人轻伤一级的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院综合分析被告人肖红亮的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖红亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年九月二日书记员  廖晓尧
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更432号罪犯王志伟，男，1965年3月2日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年11月21日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10刑初27号刑事附带民事判决，以被告人王志伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人王志伟服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王志伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王志伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢647号 申请执行人：王庆黔，女，1960年9月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王明端，女，1964年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘成进，男，1965年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王庆黔申请执行被执行人王明端、刘成进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）黔0201民特24号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆黔向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币310000元，执行费4550.00元，该案首次执行时于2018年8月20日终结本次执行程序，2020年9月18日依申请人申请立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢647号。 本院在执行过程中，因被执行人自行偿还完本案生效法律文书所确定的义务，申请人认可履行完毕向本院申请结案，被执行人王明瑞缴纳执行费4550.00元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢647号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3194号原告：内蒙古元朗物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街北侧德鑫综合小区商务楼****。法定代表人：杨慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：董云霞，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵文奎，男，住呼和浩特市。原告内蒙古元朗物业服务有限公司（以下简称元朗物业）与被告赵文奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元朗物业的委托诉讼代理人董云霞、被告赵文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元朗物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年1月15日至2018年9月14日的物业服务费5282.4元、垃圾处置费160元；2.判决被告支付违约金861.69元（暂自2016年1月15日计算至2020年7月15日，应计算至实际支付时止）；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年与呼和浩特市玉鑫房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，为蓝宇花园住宅小区提供物业管理服务，并约定高层住宅物业费为1.5元/月/平方米。被告做为蓝宇花园住××区的业主于入住后拖欠2016年1月15日至2018年9月14日期间的的物业费5282.4元、垃圾处置费160元，且还应承担相应违约金861.69元（暂自2016年1月15日计算至2020年7月15日，应计算至实际支付时止），故原告诉至本院，请求判如所请。被告赵文奎辩称，我不认可原告提供的物业服务合同，我没有接到服务合同。我可以交物业费，但是不可能全额交付。物业公司的服务我也看见了，但物业公司干了什么原告自己知道。我同意交一半物业费。我不认可违约金。物业公司在小区的时候只能看到打扫卫生，小偷随便进出小区，业主丢东西，物业公司也不管，小区停车位太多。电梯的广告费去哪里了我不知道。公共面积收取的费用去哪里了我也不清楚。。本院认为，结合查明的案件事实，原告于2016年与呼和浩特市玉鑫房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，为蓝宇花园住宅小区提供物业管理服务，并约定高层住宅物业费为1.5元/月/平方米，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告做为蓝宇花园住××区的业主于入住后拖欠2016年1月15日至2018年9月14日期间的的物业费5282.4元、垃圾处置费160元，应当予以交纳，对原告要求被告支付2016年1月15日至2018年9月14日期间的的物业费5282.4元、垃圾处置费160元的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到原告在为被告提供服务的过程中，存在部分瑕疵，故物业费部分应予减交，结合本案实际，减交15%为宜，应缴纳数额为4490元。此外，被告拖欠物业服务费用非被告单方恶意拖欠，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告赵文奎于本判决生效之日起五日内立即支付原告内蒙古元朗物业服务有限公司2016年1月15日至2018年9月14日期间的的物业费4490元、垃圾处置费160元。二、驳回原告内蒙古元朗物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告内蒙古元朗物业服务有限公司负担7元，由被告赵文奎负担18元。本判决为终审判决。审判员 刘万华二〇二〇年九月十一日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执671号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、杨守华、刘小青、洞口华南农产品开发有限公司： 本院在执行你们金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院拍卖被执行人洞口华南农产品开发有限公司名下的房产，清偿申请执行人的借款、本金合计3363738.59元，申请执行人自愿放弃本案剩余债权。本案执行标的款已经全部执行到位，执行费已收取，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执671号湖南洞口农村商业银行股份有限公司与杨守华、刘小青、洞口华南农产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 本院地址：洞口县工业园都梁路邮编：422300 联系人：欧阳祝忠联系电话：19907******
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16222号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林某欣，男，汉族，1987年5月15日出生，住址：广东省陆丰市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22383号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22383号民事判决书所涉（2020）粤0307执16221号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16222号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执224号之二申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行，住所地锦州市古塔区人民街**。负责人：田冰，该支行行长。被执行人：江洋，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：闫凤文，男，19**年*月*日出生，汉族，住盘山县。被执行人：王淑芹，系被执行人闫凤文之妻，19**年*月*日出生，汉族。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行与被执行人江洋、被执行人闫凤文、被执行人王淑芹金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初895号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，查按判决被执行人江洋未履行判决确定的付款义务，申请执行人可申请以拍卖、变卖登记在被执行人闫凤文名下坐落于凌海市****号（房屋所有权证号00171***）抵押房屋所得价款在欠款额度的限额内优先受偿。故在被执行人应履行义务范围内查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记被执行人闫凤文名下坐落于凌海市****号（房屋所有权证号00171***）房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年九月三日书记员  赵月
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4191号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：谭普宝,男,1958年10月26日生，汉族，职业：南昌亚博实业有限公司董事长，住江西省南昌市西湖区。被执行人：占华萍，女，1959年10月26日生，汉族，职业：江西省嘉利实业有限公司董事长，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省嘉利实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：占华萍，该公司董事长。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣01民终1162号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人南昌亚博实业有限公司、谭普宝、占华萍、江西省嘉利实业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2019年6月6日首先查封登记了被执行人谭谱宝名下房产一套；于2019年6月6日查封登记了被执行人谭谱宝名下汽车一辆；于2019年6月6日首先查封登记了被执行人南昌亚博实业有限公司名下的土地，于2019年6月6日首先查封登记了被执行人南昌亚博实业有限公司名下房产三套，被执行人谭谱宝名下房产一套，但均设有其它大额抵押，不宜处置，其它首封房产已移交南昌市中级人民法院处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年9月22日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行105.783万元，截至2020年9月22日已经执行到位0元，未执行105.783万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二十四日书记员  姚江川
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1323号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：朱明，该局局长。委托代理人：肖宏伟，委托权限为特别授权。被执行人：凤冈县辉圣搬运服务有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人：张晓杰，公司负责人。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327行审14号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行凤冈县辉圣搬运服务有限公司行政非诉执行一案。执行内容为：由被执行人凤冈县辉圣搬运服务有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（钢架棚）和其他设施共计539.29平方米，恢复土地原状，并承担执行费50元。在执行过程中，凤冈县综合行政执法局与凤冈县辉圣搬运服务有限公司达成执行和解，凤冈县综合行政执法局同意凤冈县辉圣搬运服务有限公司在一年内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（钢架棚）、其他设施和恢复原状，并愿意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1323号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年九月十日书记员  苏明俊
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1949号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：厦门向点红门教育咨询有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市同安区大同街道五甲里**之一用代码91350200MA31QY462L。 法定代表人：彭洁莹。 被执行人：林江团，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：苏清香，女，1971年9月2日出生，联系地址福建省厦门市同安区。 被执行人：彭洁莹，女，1996年4月7日出生，联系地址福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门向点红门教育咨询有限公司、林江团、苏清香、彭洁莹公证债权文书一案中，经查，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证内字第42975号公证书已经发生法律效力。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人厦门向点红门教育咨询有限公司、林江团、苏清香、彭洁莹偿还借款本金77416.25元、支付暂计至2020年4月12日的利息4404.46元、公证费1800元、律师费6000元、利息（以77416.25元为基数，按月利率2%，自2020年4月13日起计至实际还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月21日向被执行人厦门向点红门教育咨询有限公司、林江团、苏清香、彭洁莹邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、住房公积金、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林江团名下有存款共计26949.74元、住房公积金24511.04元以及车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆；被执行人苏清香名下有存款共计2828.54元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人林江团名下存款共计26949.74元，并扣划其中26839.55元，并扣划林江团名下住房公积金24500元，冻结被执行人苏清香名下存款共计2828.54元，并扣划其中2680元，上述已扣划的款项均已通知申请执行人领取。本案冻结的被执行人名下剩余存款因金额较少且分散，故未扣划。 4、截至2020年9月27日，本案已执行到位54019.55元。 5、本院于2020年9月2日至厦门市同安区×××号之一、厦门市同安区×××栋、厦门市同安区×××号进行现场调查，未找到被执行人。 6、本院至厦门市公安局交通警察支队办理对被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封措施，限制其办理过户等手续，但上述车辆未实际扣押到位。 7、本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门向点红门教育咨询有限公司、林江团、苏清香、彭洁莹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门向点红门教育咨询有限公司、林江团、苏清香、彭洁莹名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11903号原告：卢齐炎，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。被告：上海宝鹿车业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张春媚，总经理。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。原告卢齐炎与被告上海宝鹿车业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月23日，原告卢齐炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢齐炎撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢齐炎负担(已付)。审判员 庄 倩二〇二〇年九月二十三日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16006号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：万小红，男，1976年9月24日出生，汉族，住武汉市新洲区**********，身份证号码：420************114。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金38991.77元以及暂计至2019年11月16日的利息22657.55元、违约金738.18元、分期手续费0元，其他费用共计20元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为62417.5元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金38991.77元以及计至2019年11月16日的利息22657.55元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********622。二、尚欠金额：暂计至2019年11月16日，本金38991.77元，利息22657.55元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万小红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金38991.77元；二、被告万小红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680.22元（原告已预交），由被告万小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全