wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1928号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 被执行人：马天春，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人马天春银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2018）川2002民初5617号民事判决书现被执行人马天春仍需支付申请执行人投资信用卡本金49,950.66元及利息、违约金、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人马天春无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5598号原告：贵州贵乾运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵州汽车城汽车超市正**A2-13。法定代表人：陈伟。被告：瞿之松，男，1978年3月4日出生，汉族，住云南省富宁县。原告贵州贵乾运输有限公司与被告瞿之松合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州贵乾运输有限公司撤回起诉。案件受理费950元（已减半收取），由原告贵州贵乾运输有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年九月七日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3704号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：明廷秀，女，1984年8月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告明廷秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年九月十六日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19414号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：李双帮，男，1998年3月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区*******，公民身份号码411************319。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金28016.31元并支付相应利息(暂计至2020年5月25日，应收利息24.5元、拖欠本金的罚息338.55元、应收利息的罚息0.76元；自2020年5月26日起，分别以拖欠本金、应收利息为基数，按年利率9.45%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2241元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2019年3月9日，被告通过网络向原告申请了2笔贷款，总金额为34000元，贷款利率均为年利率6.3%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至2020年3月9日，被告的贷款已经全部到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼期间，原告补充陈述，截止至2020年9月3日被告尚欠本金18016.31元、应收利息24.50元、拖欠本金的罚息1076.65元、应收利息的罚息1.77元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，根据贷款合同约定，被告应赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，本院酌定由被告承担原告因聘请律师产生的费用1100元，原告主张超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李双帮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18016.31元、利息24.50元、拖欠本金的罚息1076.65元、应收利息的罚息1.77元，并从2020年9月4日至实际清偿日止按年利率9.45%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告李双帮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1100元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计282.77元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十一日书记员  冯颖然
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1290号 公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 被告人林雁飞，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市惠来县。曾因犯抢劫罪于2017年4月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2020年3月20日刑满释放。因本案，于2020年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕Z1310号起诉书指控被告人林雁飞犯抢劫罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人林雁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月，被告人林雁飞来深圳寻找工作未果，遂计划对卖淫的失足妇女实施抢劫，随后其购买水果刀一把准备作案。5月18日晚，林雁飞添加一名介绍卖淫人员的微信，以人民币800元的价格与对方约定在深圳市龙华区某车站旅馆某房进行性交易。次日4时许，被害人赵某按照约定到达上述房间，其在收取林雁飞支付的800元现金后脱去衣服。此时，林雁飞拿出水果刀威胁赵某，使用塑料约束带将赵某的手脚绑住，再用透明胶布封住赵某的嘴巴和眼睛。随后，林雁飞胁迫赵某配合其解锁手机，将赵某手机内的微信零钱共计3510元转至林雁飞微信，并将赵某的身份证、华为手机一部（经鉴定价值2344元）、一条金项链（已被林雁飞丢失）及800元嫖资抢走后逃离现场。赵某通过挣扎将约束带弄断，随后离开现场并报警。 2020年5月20日2时许，民警在深圳市光明区某路某号某公寓某房将被告人林雁飞抓获，当场缴获涉案华为手机一部、身份证一张及现金727元。民警已将上述缴获的物品发还给被害人，并通过林雁飞微信账户返还被害人现金3000元。 上述事实，被告人林雁飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的身份证1张、现金人民币727元、手机一部等物证，被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信截图、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人韦登明的证言，被害人赵某的陈述，被告人林雁飞的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片及方位图、被害人对被告人的辨认，现场附近的监控录像等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林雁飞以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人林雁飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林雁飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林雁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20起至2024年8月19止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具金色手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘    依 人民陪审员 李  楠  楠 人民陪审员 朱  晓  恩 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 余  雨  晴 书 记 员 乔明逸（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执477号之一申请执行人王瑞明，男，1981年8月15日生。申请执行人王跃文，男，1980年2月25日生。被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07民终610号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币42695.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十四日书记员  聂伟才
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3035号查裕钰、查裕俊：关于申请执行人查裕钰与被执行人查裕俊追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1923号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：杨新合，男，1993年12月5日出生，住十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告杨新合信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天成二〇二〇年九月三十日法官助理叶阳书记员刘杨
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保240号申请人：李瑶瑶，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。被申请人：黄建，男，1995年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州嘉祺航矿业有限公司织金分公司，住所地：贵州省毕节市织金县乡关上村仓边组。负责人：黄松。被申请人：贵州嘉祺航矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海中路**保利温泉新城**负****。法定代表人：黄松。申请人李瑶瑶于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人黄建、贵州嘉祺航矿业有限公司织金分公司、贵州嘉祺航矿业有限公司价值300000元的财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄建、贵州嘉祺航矿业有限公司织金分公司、贵州嘉祺航矿业有限公司价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年九月四日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6651号 原告：谢帅君，女，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：周徐耀,北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：谢微军，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：易娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告谢帅君与被告谢微军、易娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告谢帅君于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣判前，原告可以申请撤诉。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢帅君撤诉。 案件受理费减半收取25元，由谢帅君负担。 审判员 龚 漾 二〇二〇年九月十八日 书记员 任超华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之四申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人：周学燕，女，汉族，1964年04月17日生，居民身份证号码4206011964********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周学燕在中国建设银行6214662670129150_156_1账户内存款人民币25478286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年九月十日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3614号原告：周璇，女，1982年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：江腾福（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被告：黄源明，男，1959年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：余三喜，女，1968年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，以上两被告的委托诉讼代理人：赵燕萍（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。本院审理原告周璇诉被告黄源明、被告余三喜身体权纠纷一案，因双方当事人已和解，原告周璇于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周璇在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周璇撤回起诉。案件受理费减半收取150元由被告黄源明、被告余三喜负担。审判员  樊红敏二〇二〇年九月四日书记员  李梦月
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3741号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘少伟，男，1988年4月12日出生，公民身份号码:431********412*356，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市零陵区***************。辩护人无已羁押时间2020年6月19日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3275号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年6月18日23时许，被告人刘少伟醉酒驾驶一辆湘M*****号牌的小轿车途经东莞市********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘少伟血液中乙醇含量为174.00mg/100ml。辩护意见被告人刘少伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。本院意见被告人刘少伟的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人刘少伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1448号之一申请执行人：毛成筑。被执行人：姜春鹏，男，汉族，1972年05月04日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜春鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜春鹏在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币7560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月三日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初708号原告：方德云，男，1990年5月12日出生，汉族，住所地阳新县，被告：杭州高满资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路**紫润大厦**，统一社会信用代码91330106MA27YTKH8U。法定代表人：徐英敏，系该公司经理。本院在审理原告方德云诉被告杭州高满资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告方德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费502元，减半收取251元，由原告方德云负担。审判员  柯文宗二〇二〇年九月四日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13302号法定代表人：郑海清委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被告：苏丽云，女，1975年10月14日出生，汉族，身份证被告：白峻，男，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告苏丽云、白峻金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告兴业消费金融股份公司向本院提出撤诉申请。原告兴业消费金融股份公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。案件受理费1335元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月九日书记员 马一哲(兼)
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1858号原告：王宪珍，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：调查取证、开庭辩论，代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，调解、代签代收法律文书等），随县草店法律服务所法律工作者。被告：王光霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：参加调解、辩论，代收法律文书），随县小林法律服务所法律工作者。原告王宪珍与被告王光霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪珍的委托诉讼代理人陈家德、被告王光霞及其委托诉讼代理人彭传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失9888.93元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月2日上午7时许，被告在其三哥家看店时用瓢泼水，泼到隔壁原告的案板上，致使原告无法做生意，双方发生口角。被告上前用塑料瓢朝原告头部殴打，又从其三哥家拿起一把铁制簸箕朝着原告左臂砸去并用手击打原告。被人劝开后，被告又从其三哥家中出来朝原告肚子踢了一脚。原告受伤后被送往医院治疗，经鉴定为轻微伤。后经公安机关多次调解无效，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王光霞辩称：原告所诉与事实不符，其无理的赔偿要求缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。我与原告系同胞姐妹。2019年2月，因我们三嫂去世上礼金一事，双方发生矛盾。2020年6月2日，我三哥打电话让我帮其看门，我在打扫前门洒水时，不小心将水溅到原告胶凳上，原告没说什么，但是原告丈夫指着我进行辱骂，一边骂一边进屋拿菜刀，我顺手拿起一把撮子准备防身，菜刀和撮子被邻居夺下后，原告用手朝我脸猛扇一巴掌，然后又扯我头发。原告丈夫在我背后用拳头朝我身上和头上连续击打。在邻居拉架时，原告自己绊倒在地。双方被邻居拉开后，我回到三哥的商店，这时我三哥也回来了，原告又寻到三哥家中并脱下拖鞋打我，我被迫自卫踢了原告一脚。之后原告夫妇又追到我家骂闹，我报警后，其二人才离开。整个事件中，我并非故意泼水，原告丈夫先骂人，且其二人联合起来殴打我，原告受伤系其自己跌倒，纯属无伤养病，故意讹诈。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐妹关系。2019年2月，双方因其三嫂去世上礼账一事发生矛盾并产生隔阂。2020年6月2日上午7时许，被告为其三哥王先传照门，在打扫门前卫生时将水撒到原告经营的早餐店的胶凳上（王先传门面与王宪珍门面相隔两间），原告认为被告系故意所为且影响其做生意，为此原告及其丈夫沈祥录与被告发生口角并上升为肢体冲突。原告先朝被告左脸扇了一巴掌，被告用黄色塑料瓢朝原告头部砸了一下，然后被告转身在其三哥家门口拿起一把铁制簸箕朝原告左臂砸了一下，随后双方互相抓住对方头发并用手击打对方，被告用手朝原告的脸打了一巴掌将原告打倒在地，被告弯腰挣脱时，原告丈夫朝被告的背部打了一巴掌，然后双方被拉开，被告回到其三哥家中。过了一会，被告从其三哥家中出来，原告依然坐在地上骂，被告冲上前要打原告，原告遂脱下拖鞋朝被告冲过去，被告用脚朝原告肚子踢了一脚，原告用拖鞋朝被告的左臂扇了一下，然后双方被拉开。随后双方报警。2020年7月15日，随县公安局依据当事人的陈述、证人证言、鉴定报告、视频资料等证据认定事实后，依法分别对原、被告作出罚款贰百元和伍佰元的行政处罚决定。原告受伤后先后到随县小林镇卫生院、中国人民解放军联勤保障部队第990医院治疗。2020年6月5日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：（一）被鉴定人王宪珍的损伤属轻微伤。（二）从受伤之日起误工期评定为15日。（三）建议与此次外伤相关的医疗费用按伤后住院治疗实际发生为准。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同胞姐妹，血浓于水，在发生矛盾时本应相互包容，友好化解，但双方却互不退让，导致矛盾激化并上升为肢体冲突，双方对纠纷的发生应各付50%责任。希望双方今后能不计前嫌、和睦相处。关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，在不超过原告诉讼请求的基础上，参照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，其各项经济损失核定为：1、医疗费5833.56元；2、住院伙食补助费600元（6天×市外100元/天）；3、护理费701.50元（42677元/年÷365天×6天）；4、误工费结合王宪珍经营早餐店的事实，参照餐饮业年平均工资收入计算为1743.12元（42416元/年÷365天×15天）；5、鉴定费400元；6、交通费依据其伤情、就医地点及治疗往返次数等酌定为400元，以上共计9678.18元。综上，被告应支付原告赔偿款4839.09元（9678.18元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王光霞于本判决生效之日起十五日内支付原告王宪珍赔偿款4839.09元。二、驳回原告王宪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宪珍、被告王光霞各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年九月二十五日法官助理王俊秋书记员刘岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21887号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新×××号，统一社会信用代码：91×××9H。 负责人汪宇。 被执行人万军艳，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万军艳银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23209号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金32976.16元及利息、分期手续费6283.69元、迟延履行期间的债务利息、受理费879.06元，并承担本案执行费539元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21887号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖  萧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2357号原告：徐州市铜山区柳泉镇西堡村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇西堡村。法定代表人：胡永彬，该村村主任。委托诉讼代理人：祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告：胡永忠，男，1970年4月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市铜山区柳泉镇西堡村村民委员会（以下简称“西堡村委会”）诉被告胡永忠承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序，于2020年9月1日公开开庭了审理。原告西堡村委会的委托诉讼代理人祖茂标到庭参加诉讼。被告胡永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西堡村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的土地承包合同书；2、依法判令被告拆除房屋、移植树木，恢复土地原状；3、依法判令被告给付自2019年9月20日起至全部清除地面附着物止的青苗费，暂请求2019年秋季青苗费350350元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告开始承包原告位于亩，种植黄金冠黄桃。原、被告签订了书面的土地承包合同书，双方约定：土地350.35亩，承包金每亩每年960元，于每年9月20日前付清下一年的承包金，承包期限共12年，从2015年9月20日至2027年9月20日止；被告逾期不付承包金，原告收回土地、地面作物和建筑物，所有损失由被告承担；合同期满后被告提前一年交付复垦费押金等等。合同签订后，双方按约履行义务。被告应于2019年9月20日前缴纳承包金，但至今未交分文。2019年10月31日，原告委托柳泉法律服务所催告无果，被告怠于履行合同的主要义务，多次督促拒不履行义务，构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡永忠庭后陈述，不同意解除合同，因为其前期投入较大，如解除合同，损失太大，不能接受；可以通过转包或转租的方式将合同交由别人履行。本院经审理查明以下事实，2015年9月20日，原告西堡村委会（甲方）与被告胡永忠（乙方）签订《土地承包合同书》，双方约定：甲方将已经流转土地一宗承包给乙方用于黄金冠黄桃种植，该土地位于，总面积三千余亩，由乙方承包350.35亩；承包期限为12年，自2015年9月20日至2027年9月20日止；土地承包费用按年结算，于每年9月20日前预付下一年的承包费，其中西堡309.6亩，960元/亩/年，八丁13.65亩，800元/亩/年，八丁27.1亩，900元/亩/年，水库12000元/年，合同总价344526元；逾期不付，甲方收回土地、地面作物和建筑，所有经济损失由乙方承担；土地承包合同期内，土地经营权归乙方，甲方不得干涉乙方的自主经营权；乙方不得破坏土地的性质，乙方享有国家对农业的政策扶持和经济补贴，甲方有义务帮助乙方进行沟通和兑现；本合同期限内，乙方应在政策范围内进行经营，不得单方改变土地用途和转租；合同期满后提前一年交付复垦押金，如果甲方继续发包，押金作为租金扣除，在国家政策允许下顺延乙方承包期十年，价格以市场价为准；在承包期内，土地因国家或集体建设被征用，地表附着物的补偿归乙方，土地补偿归甲方……。原、被告分别在合同尾部盖章、签名。合同签订后，被告在案涉土地上种植了黄桃约4万棵，现桃树处于成熟期。另外，案涉土地上被告建有房屋20余间及畜禽圈舍约5间。因被告未按照约定于2019年9月20日前缴纳此后一年的土地租金，2019年10月31日，原告委托徐州市铜山区柳泉法律服务所向被告发出催告函，要求被告尽快缴纳租金，被告至今未履行缴纳租金义务，引发诉讼。上述事实，有原告提交的承包合同、催告函、转账凭证，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。承包合同约定“逾期不付，甲方收回土地，地面作物和建筑，所有经济损失由乙方承担”等内容，而被告未按照合同约定的期限缴纳2019年9月20日至2020年9月19日期间的承包费，存在违约行为；并且经原告以催告函的形式催要，被告仍然没有履行缴纳承包费的义务；经本庭询问，被告亦明确表示没有能力继续履行合同；至2020年9月20日，被告需继续缴纳此后一年的承包费，而被告仍没有履行义务，再次违约。综合以上情形，本院对原告要求与被告解除合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告拆除房屋、移植树木，恢复土地原状的诉讼请求符合上述法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告存在违约行为，原告可以要求被告赔偿损失。原告要求被告按照青苗费补偿标准赔偿损失，没有法律依据。原告的损失为其应收取的承包费，故本院按照合同约定的承包费标准即344526元/年作为原告损失的计算依据。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐州市铜山区柳泉镇西堡村村民委员会与被告胡永忠于2015年9月20日签订的《土地承包合同书》解除；二、被告胡永忠于本判决生效之日起三十日内将上述承包土地内的桃树及其他附属物清理完毕后交付原告徐州市铜山区柳泉镇西堡村村民委员会；三、被告胡永忠于本判决生效之日起十日内按照344526元/年的标准赔偿原告徐州市铜山区柳泉镇西堡村村民委员会的损失（自2019年9月20日起计算至案涉土地实际交付之日止）；四、驳回原告徐州市铜山区柳泉镇西堡村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6555元，保全费5000元，由原告徐州市铜山区柳泉镇西堡村村民委员会负担87元，被告胡永忠负担11468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周斌人民陪审员  张华人民陪审员  周曼二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张珏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7386号 上诉人（原审被告）：边强波，男，汉族，1981年2月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：杭州嘉和金属制品有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区天鹤路**。统一社会信用代码91330122MA2B0AKR6H。 法定代表人：倪华刚。 原审被告：杭州富阳威斯巴顿塑机有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路**第****社会信用代码91330183079340912P。 法定代表人：金洪水。 原审被告：金洪水，男，汉族，1956年10月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人边强波因与被上诉人杭州嘉和金属制品有限公司、原审被告杭州富阳威斯巴顿塑机有限公司、金洪水加工合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙01民终7386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月4日向边强波送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3104.5元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但边强波未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按边强波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月九日 书记员 王晶晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1051号上诉人（一审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地:湖北省黄石市磁湖堤**架**。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审被告）：吕东兵，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。一审原告：西藏踢踢实业有限公司，住，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********/div>法定代表人：连洁，总经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人吕东兵、一审原告西藏踢踢实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为：本案系西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司作为原告，起诉吕东兵。诉讼请求以及事实和理由主要为不服黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为无需补缴养老保险费和无需退还站点建设基金。仲裁裁决书裁决的责任承担主体为西藏踢踢实业有限公司，该份裁决书中并不涉及西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与吕东兵之间民事权益之争。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司在与吕东兵之间无直接利害关系的情况下提起诉讼不符合起诉的条件。一审裁定驳回西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉并无不当。综上所述，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司黄石分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月十五日书记员  彭柏豪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终9997号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦2001、2101,统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人:陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄新革。 被上诉人（原审原告）：杨水妹。 被上诉人（原审原告）：黄某。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王希明。 被上诉人（原审被告）：东莞市塘厦越己电器店，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道**华堂旧货市场**，注册号441900602920009。 经营者：华精。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）因与被上诉人黄新革、杨水妹、黄某、王希明、东莞市塘厦越己电器店（以下简称越己电器店）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初784号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险东莞分公司上诉请求：改判上诉人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人黄新革、杨水妹、黄某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人王希明辩称：请求法院公正判决。 被上诉人越己电器店未发表答辩意见。 被上诉人黄新革、杨水妹、黄某向一审法院起诉请求：王希明、越己电器店、平安财险东莞分公司赔偿损失691001.9元，并承担诉讼费。 一审法院判决：一、黄新革、杨水妹、黄某因本案道路交通事故应得赔偿款总额为677712元；二、平安财险东莞分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向黄新革、杨水妹、黄某支付道路交通事故人身损害赔偿款110000元；三、平安财险东莞分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向黄新革、杨水妹、黄某支付道路交通事故人身损害赔偿款500000元；四、越己电器店于判决生效之日起十日内向黄新革、杨水妹、黄某支付道路交通事故人身损害赔偿款67712元；五、驳回黄新革、杨水妹、黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10294元，由平安财险东莞分公司承担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据，一审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为平安财险东莞分公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，根据涉案《机动车综合商业保险条款》的第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书造成人身伤亡的，保险人均不负赔偿责任。上诉人对上述条款以加黑加粗的方式进行了提示，且被上诉人越己电器店在投保人声明处予以盖章确认上诉人对保险条款中加黑加粗部分或者打印版的特别约定部分做了明确说明，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果完全理解，并同意投保。由此可知，上诉人已对保险合同中的免责条款尽到法律规定的提示说明义务，该免责条款对投保人即越己电器店产生法律效力。根据上述条款约定，驾驶营业性车辆的驾驶员必须取得交通运输管理部颁发的许可证书。从涉案投保单上载明的车辆使用性质为“营业”可知，涉案肇事车辆为营业性车辆，根据合同约定驾驶员必须取得交通运输管理部颁发的许可证，但根据一审查明的事实，王希明提交的梅州市交通运输局核发的《从业资格证》并非梅州市交通运输局核发。由此可见，王希明并非不清楚驾驶重型仓栅式货车需要取得从业资格证，而是未能取得相应的从业资格证书。上诉人据此主张在商业第三者责任险范围内免赔于法有据，本院予以支持。一审法院处理有误，本院予以纠正。因王希明系在执行职务过程中肇事，其相应的法律后果应当由其雇主越己电器店承担，因此，超出交强险范围的567712元损失应由越己电器店承担。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初784号民事判决第一、二项； 二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初784号民事判决第三、五项； 三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初784号民事判决第四项为东莞市塘厦越己电器店于本判决生效之日起十日内向黄新革、杨水妹、黄某支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币567712元； 四、驳回黄新革、杨水妹、黄某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费10294元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1494元，由东莞市塘厦越己电器店承担8800元，二审案件受理费8800元，由东莞市塘厦越己电器店负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈明扬
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1320号 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津市大港区自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903。 法定代表人：张倩，该公司经理。 被执行人：龙海燕，女，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：解艮海，男，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人龙海燕、解艮海借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初2622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月十四日 书记员 王树娟
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初587号原告：张玉政，男，土家族，1962年7月2日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张赛轮（系张玉政之姨夫），住贵州省德江县。被告：张玉恩，男，土家族，1967年10月16日出生，居民，住贵州省德江县。原告张玉政与被告张玉恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉政的委托诉讼代理人张赛轮到庭参加诉讼，被告张玉恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉政向本院提出诉讼请求：1.判决张玉恩立即返还张玉政借款5万元，并支付利息。利息从借款之日按月利率1.2%计算至款项付清之日。事实和理由：农历贰零壹叁年十月廿三日，张玉恩发生交通事故后无钱修车而向张玉政借款5万元，约定月利率5%，三个月内还清。借款后，张玉恩从未还本付息，并躲避张玉政。张玉政提交了下列证据：1.《居民身份证》；2.《借条》；3.证人张某的证言。张玉恩未答辩，未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2013年11月25日（农历贰零壹叁年十月廿三日），张玉恩向张玉政借款5万元，并出具了《借条》，《借条》载明今借到张玉政（哥）5万元，月利率5%，三个月内本利还清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张玉政与张玉恩达成的借款5万元的协议系双方的真实意思，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方达成的月利率5%的协议，利率过高，超过法律许可范围的利率约定无效。张玉政主张张玉恩一直未还本付息，因张玉恩未举证证明已全部或部分还本付息，故对张玉政的该事实主张予以确认。张玉恩借款后逾期未还本付息已构成违约，张玉政要求张玉恩返还借款、支付利息的请求，符合双方的约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张玉恩于本判决生效之日起三十日内返还张玉政借款5万元，并自2013年11月25日按月利率1.2%计付利息至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张玉恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  张玉强人民陪审员  田永桥二〇二〇年九月九日法官助理安明爱书记员安明爱
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1944号之二 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市长江南路**红森大厦。统一社会信用代码91341702670937556D 负责人：王志。 被执行人：刘春花，女，1953年8月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行与被执行人刘春花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  藕璐璐
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3120号原告：王宇，男，汉族，1981年3月7日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王卓然，吉林司鼎律师事务所律师。被告：长春白求恩制药有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区创新路**。法定代表人：郭力然，董事长。委托诉讼代理人：刘芬明，该公司员工。原告王宇与被告长春白求恩制药有限公司（以下简称白求恩制药）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宇及委托诉讼代理人王卓然、被告白求恩制药的委托诉讼代理人刘芬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇诉称：王宇于2019年3月8日与白求恩制药建立劳动关系，2020年6月19日被白求恩制药辞退，王宇在单位工作了1年3个月，白求恩制药的行为符合违法解除劳动合同的情形，侵害了王宇的合法权益，故王宇诉至法院，请求依法判令白求恩制药向王宇支付经济赔偿金14986.5元。白求恩制药辩称：2019年3月，王宇与我司签订劳动合同，2020年初，因疫情影响，企业对部分员工放假、减薪、重新进行岗位安排，但王宇不符合人事专员任职条件且不愿意调整至车间工作，大闹职场、出言不逊，严重违反了公司制度，故我司于2020年6月19日不得已与其解除劳动合同，并非无故辞退，不应承担经济赔偿责任。经审理查明：王宇于2019年3月8日与白求恩制药建立劳动关系。2020年6月19日，白求恩制药以王宇不符合人事专员任职条件且不愿意调整至车间工作，大闹职场、出言不逊，严重违反了公司制度为由与其解除劳动合同。王宇离职前12个月应发平均工资为4193.37元。王宇于2020年7月8日向长春新区劳动人事争议仲裁员会申请仲裁，该委不予受理，王宇不服仲裁诉至本院。本院认为：关于王宇要求白求恩制药支付经济赔偿金14986.5元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，关于解除劳动合同争议应由用人单位负举证责任，白求恩制药未能以《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项就王宇违反公司规章制度提供充分有效证据，解除依据的证据不足，也未提供证据证明解除劳动合同前征求了公司工会意见并经过工会同意，其对于是否属于违法解除劳动合同举证不能，故白求恩制药关于王宇违反公司规章制度的抗辩主张不能成立，应认定白求恩制药解除与王宇劳动合同存在违法解除的事实，王宇要求白求恩制药支付经济赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及第四十七条之规定，王宇2019年3月8日至2020年6月19日在白求恩制药工作了1年3个月，王宇离职前12个月应发平均工资为4193.37元，故白求恩制药应支付王宇经济赔偿金4193.37元/月×1.5个月×2倍=12580元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告长春白求恩制药有限公司于本判决生效之后立即向原告王宇支付经济赔偿金12580元；二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春白求恩制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年九月十一日书记员  司谊霖
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1053号申请执行人：李飞，男，1992年11月3日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：吴昊，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行李飞与吴昊债权转让合同纠纷一案中，于2020年7月15日通过司法专递形式向被执行人吴昊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“联系不到收件人”为由退回。被执行人吴昊未实际履行本案给付义务。本院于2020年8月5日、2020年9月11日分别通过全国网络查控系统查询了吴昊名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结并扣划。被执行人名下有车辆登记信息，因本院未实际控制该车辆，本院未予查封。另查，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月2日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人吴昊纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为630000元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年九月十一日书记员  赵 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异313号 异议人（原案被执行人）：杜玉庆，女，1942年4月14日出生，汉族，公民身份号码5109211942××××××××，住绵阳市涪城区会仙路********。 申请执行人：尹明亮，男，1969年10月9日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 在本院执行尹明亮与杜玉庆合伙协议纠纷一案中，异议人杜玉庆于2020年9月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杜玉庆向本院提出以下请求：请求撤销（2020）川0703执3540号执行裁定书，停止对异议人银行账户62×××51号的冻结，认定异议人不承担连带责任。事实与理由：我与尹明亮在河南搞工程被骗，我投入的20多万元都没有追回来，尹明亮当时组织人员建围墙，只投入了24000元，发包方只拨付了5000元，按当时状况我亏的更多，我在不知情的情况下给尹明亮补签了10000元的条子，不是我真实意思表示，（2008）涪民初字第1855号民事案件开庭我没有参加，我没有收到该判决书，该判决已过两年申请执行的时效，另外异议人在申请书后补充冻结了异议人的退休工资，使其生活无着落。申请执行人称，不同意异议人的异议请求。判决生效后未能找到异议人，故未能执行。 本院查明：2008年8月25日，本院作出（2008）涪民初字第1855号民事判决书，判决杜玉庆在判决生效后10日内偿还尹明亮欠款10000元及相应利息，案件受理费25元由杜玉庆承担。该判决于2008年11月27日向杜玉庆送达。 因杜玉庆未按期履行支付义务，尹明亮于2008年12月10日申请强制执行，本院进行执行备案登记为（2008）涪备执字773号。2020年9月8日尹明亮再次申请执行，本院于同日作出（2020）川0703执3540号执行裁定书，对被执行人杜玉庆的财产予以查封、扣押、冻结等，并于2020年9月10日对杜玉庆的银行账户进行冻结。冻结了杜玉庆名下四川省农村信用社62×××51账户，实际冻结金额为110.28元，冻结其四川省农村信用社62×××71账户，该账户为杜玉庆的社保卡，实际冻结金额为65.06元，冻结其农村信用社88×××92账户，实际冻结金额为287.16元，杜玉庆遂向本院提出前述异议。 杜玉庆另向本院提供医疗费票据，载明其2017年生病住院产生医疗费13142.65元，2018年住院产生医疗费11045.3元，其中统筹7908.09元，现金3137.21元。并提供了病历资料，其患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、胃炎。 另查明2020年绵阳市城镇居民最低生活保障费用为每人每月540元。 本院认为，本案执行依据于2008年8月25日才作出，申请执行时效期为二年，申请人尹明亮于2008年12月10日向人民法院申请执行并经人民法院备案登记，故本案未过执行申请时效，异议人杜玉庆提出本案已过申请执行时效的理由不能成立，其该项异议请求应予驳回。异议人认为其系受骗向尹明亮签订欠款依据，系对生效判决作出前的事实提出异议，该异议应属对生效判决的异议，应通过审判监督程序处理而非在执行中提出执行异议，其关于不应向尹明亮支付款项的请求不属执行异议审查范围，该项异议申请应予驳回。异议人认为本院冻结其社保账户影响其基本生活，本院根据绵阳2020年城镇居民最低生活保障费用为每人每月540元的情况和异议人杜玉庆已达78岁和其身体状况，酌定每月为其保留基本生活费1000元，杜玉庆的其余资产应继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条规定，裁定如下： 一、从冻结之日起，每月为杜玉庆保留1000元作为其生活费不得执行，对杜玉庆的其余财产继续执行。 二、驳回异议人杜玉庆的其他异议申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王兴雄 人民陪审员  易有洪 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  赵堃亚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10949号 原告：武丹，女，1987年2月19日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：吴家华，男，1985年8月16日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：武丹（原告吴家华之妻），住所：贵州省毕节市。 被告：张浩，男，1987年11月2日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司（统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66），住所：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******。 负责人：龚奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈万富，男。 被告：林登亮，男，1976年11月9日出生，汉族，住所：，住所：贵州省毕节市七星关区iv> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码：91520500736613934H），住所：，住所：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层iv> 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博，男。 第三人：唐鹏，男，1995年11月9日出生，汉族，住所：贵，住所：贵州省毕节市七星关区v> 原告武丹、吴家华与被告张浩、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安公司）、被告林登亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋公司）、第三人唐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丹（同为原告吴家华的委托诉讼代理人）、被告永安公司的委托诉讼代理人陈万富、被告林登亮、被告太平洋公司的委托诉讼代理人蒋宏博到庭参加诉讼，被告张浩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武丹、吴家华向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告替代性交通工具损失34000元。诉讼过程中，原告变更赔偿金额为32400元。事实和理由：贵Ｆ×××××号车系原告武丹、吴家华的夫妻共同财产，登记车主为原告吴家华。2018年11月27日19时30分许，被告张浩驾驶贵Ｆ×××××号车沿七星关区麻园路由拥军路往学院路方向行驶，行至毕节卷烟厂宿舍前人行横道处时，因未安全驾驶，车头直接碰撞前方等待绿灯放行的由第三人唐鹏驾驶的贵Ｆ×××××号车的车尾，导致贵Ｆ×××××号车滑动后碰撞前方等待绿灯放行的由被告林登亮驾驶的贵Ｆ×××××号车的车尾，造成三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告张浩承担此次事故的全部责任，第三人唐鹏和被告林登亮不承担责任。事故发生时，贵Ｆ×××××号车在被告永安公司投保交强险和商业第三者责任险，贵Ｆ×××××号车在太平洋公司投保交强险和商业第三者责任险。贵Ｆ×××××号车在修理期间，原告租用车辆共计支付费用32400元。原告认为，原告租用车辆的费用为本次交通事故的直接损失，被告应当予以赔偿。 被告张浩未作答辩。 被告永安公司辩称，依照机动车交通事故强制责任保险条款的约定，原告所诉替代性交通工具使用费不应由交强险赔偿，而应当由由侵权人负责赔偿，且原告应当就使用替代性交通工具的必要性及合理性进行举证。 被告林登亮辩称，我的车在原告的车的前面，我也是受害者。 被告太平洋公司辩称，原告所诉替代性交通工具使用费为间接损失，不应由交强险赔偿。且被告林登亮无责任，我司不负赔偿责任，应由直接侵权人承担赔偿责任。若人民法院判决我司承担赔偿责任，原告需就修车时间、租车时间等进行举证。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。 第三人唐鹏未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的户口簿、结婚证、行驶证、交通事故认定书，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。原告提交的汽车租赁合同和发票，不具客观真实性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日19时30分许，被告张浩驾驶贵Ｆ×××××号车沿七星关区麻园路由拥军路往学院路方向行驶，行至毕节卷烟厂宿舍前人行横道处时，因未安全驾驶，车头直接碰撞前方等待绿灯放行的由第三人唐鹏驾驶的贵Ｆ×××××号车的车尾，导致贵Ｆ×××××号车滑动后碰撞前方等待绿灯放行的由被告林登亮驾驶的贵Ｆ×××××号车的车尾，造成三车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告张浩负此次事故的全部责任，第三人唐鹏和被告林登亮无责任。第三人唐鹏驾驶的贵Ｆ×××××号车的登记车主为原告吴家华，所有权人为原告武丹与原告吴家华。 本院认为，本案争议的焦点为四被告是否应当赔偿原告替代性交通工具使用费。首先，使用替代性交通工具应当遵循“必要性”、“合理性”的原则。原告主张替代性交通工具费用，应当就使用替代性交通工具的必要性和合理性进行举证。原告未就使用替代性交通工具的必要性和合理性进行举证，应当承担举证不能的不利后果。其次，从原告提交的汽车租赁合同、增值税发票来看，汽车租赁合同不是在租用汽车时（交车时间）签订，而是在租用完毕后签订；增值税发票也不是在租用完毕时开具，而是在租用完毕后半年出具。这些情况与车辆租赁行业的习惯不相符合，原告是否租用了替代车辆以及租用了多长时间、实际支付了多少费用，难以认定。第三，被告林登亮驾驶的贵Ｆ×××××号车在第三人唐鹏驾驶的贵Ｆ×××××号车的前面等待绿灯放行，被告林登亮不存在任何违法行为，对第三人唐鹏驾驶的贵Ｆ×××××号车不构成侵权，不应承担侵权责任。对应的被告太平洋公司亦不承担替代性责任。综上所述，原告请求四被告共同赔偿替代性交通工具损失的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告武丹、吴家华的诉讼请求。 案件受理费325元（减半收取），由原告武丹、吴家华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年九月七日 书记员  张旺
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢338号申请执行人：张某，女，1963年5月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：马玉峰，男，1975年10月9日生，汉族，住山东省莒南县。张某与马玉峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6982号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马玉峰偿付原告张某债权转让款人民币850万元；二、被告马玉峰支付原告张某借款利息；三、原告张某对被告马玉峰名下的位于济南市历下区房产、1-××号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因马玉峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经张某向本院申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：因案外人对马玉峰名下位于济南市历下区房产、1-××号房产土地性质提出异议，暂不具备处置条件，申请人表示同意暂不处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马玉峰发出限制消费令，限制被执行人马玉峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张某进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十二日书记员  周晓燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4007号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，地址：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智，公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，该公司职工。被告：熊云飞，男，1981年6月17日出生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告熊云飞小额借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告熊云飞的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年九月三十日书记员  纪程文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保674号 申请人：孙某某，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：安某某，男，1965年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被申请人：李某某（XX出租），住河北省石家庄市裕华区。 申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安某某驾驶的李某某（XX出租）名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆,保全标的6万元，申请人以个人名下银行存款单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人安某某驾驶的李某某（XX出租）名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押至石家庄市。 二、查封被申请人安某某驾驶的李某某（XX出租）名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 三、冻结申请人孙某某名下河北银行股份有限公司长安支行，账号01×××19的银行存款60000元。 案件申请费620元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳运芝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 山
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3271号 原告：包东林，男，生于1986年10月29日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王慢慢（系原告配偶），住重庆市綦江县。 被告：杜俊宏，男，生于1988年6月5日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：唐俊，男，生于1989年2月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告包东林与被告杜俊宏、唐俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包东林的委托诉讼代理人王慢慢到庭参加诉讼，被告杜俊宏、唐俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包东林向本院提出诉讼请求：判令被告杜俊宏支付原告欠款58,930元以及按年利率6%计算的资金占用利息9,428.80元，共计68,358.80元。事实和理由：原告自2017年起与杜俊宏合作人工劳务项目，从事木工工序。结算方式为工期结束被告签字为准。原告与杜俊宏最后一次结算日期为2017年10月，结算金额为184,600元，扣除借支136,300元，杜俊宏欠原告47,700元。后杜俊宏聘请的管理人员唐俊代杜俊宏出具了11,230元的欠条。以上共计58,930元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告杜俊宏辩你，原告为自己提供劳务，并对欠款金额和预支款金额进行过结算，以及唐俊代为向原告出具金额为11,230元的欠条属实。但原告所主张的借支款金额有误，另有15,000元借支款未计算在内，实际欠款只有40,000多元。 被告唐俊辩称，自己只是代杜俊宏出具欠条，不应当承担责任。 对于双方存在的15,000元借支款的争议，被告杜俊宏提供了通过微信向原告付款的微信支付记录截图和与原告的电话通话录音。原告对该证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告包东林向被告杜俊宏承包的工程提供劳务。双方于2017年10月21日结算后确认杜俊宏尚欠包东林劳务费184,600元。2017年12月21日，双方确认包东林共计向杜俊宏借支136,300元。后杜俊宏陆续以通过微信向包东林名为“包包白”的微信账户转账的方式支付了部分欠款。分别是：2018年2月15日4,000元、2018年5月22日2,500元、2018年5月26日1,000元、2018年6月25日3,000元、2018年9月12日90元，共计10,590元。2018年7月31日，唐俊代杜俊宏向包东林出具了一张金额为11,230元的劳务费欠条。综上，杜俊宏共计欠包东林劳务费48,940元。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告杜俊宏提供劳务，结算之后，杜俊宏就应当及时付清所欠的劳务费。虽然双方没有约定逾期支付的违约责任，但对于原告来说，劳务费被拖欠，必然会受到资金利息的损失，对此损失，被告应予赔偿。本院酌定被告应赔偿的资金利息损失为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自双方确认借支金额的时间2017年12月21日之后开始计算。当事人均认可唐俊系代杜俊宏出具欠条，唐俊不应当承担民事责任。原告的诉讼请求大部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜俊宏于本判决生效之日起十五日内支付原告包东林劳务费48,940元，并自2017年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止； 二、驳回原告包东林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由原告包东林负担154元，被告杜俊宏负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾 真
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1296号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人沈洋，男，1998年12月13日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月10日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1284号起诉书指控被告人沈洋犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人沈洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月6日凌晨，被告人沈洋来到渝北区水木香山小区马路边，采取拉开车门的方式，将被害人黄某某长安面包车内20元现金盗走。 同年6月7日凌晨，被告人沈洋来到渝北区双凤路264号院坝，采取拉车门的方式，将被害人张某某车内100元现金、50元港币盗走。 同年6月9日凌晨，被告人沈洋来到渝北区翠湖路138号，翻窗进入被害人王某某的XX茶楼，未盗得物品。 同年6月10日凌晨，被告人沈洋来到渝北区黄桷坪公园，采取拉车门的方式，将被害人蔡某某车内华为手环4、金色手表盗走。后被告人沈洋来到渝北区双龙西路246号马路边，采取同样的方式，将被害人袁某面包车内300元现金、白色充电宝盗走。 2020年6月10日，被告人沈洋被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，50元港币已追回并发还被害人张某某。 上述事实，被告人沈洋在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；情况说明；监控视频；刑事案件现场指认笔录、提取笔录；被害人蔡某某、王某某、黄某某、袁某、张某某的陈述；被告人沈洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人沈洋的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处沈洋有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人沈洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。沈洋到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人沈洋退赔被害人黄某某经济损失20元，被害人张某某经济损失100元及港币50元（港币50元已追回并发还），被害人袁某经济损失300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初4889号 原告：佛山藤友通信科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南祥罗吉汀围工业区。 法定代表人：杨菊秀，执行董事。 委托诉讼代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。 被告：一诺仪器（中国）有限公司，住所地：山东省威海市高技区天津路。 法定代表人：赵阳日，董事长兼总经理。 被告：深圳市福田区赛格电子市场兴众望商行，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道赛格电子市场。 经营者：黄国辉。 原告佛山藤友通信科技有限公司与被告一诺仪器（中国）有限公司、深圳市福田区赛格电子市场兴众望商行侵害外观设计专利权（专利号：ZL2016304xxxx.4）纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告佛山藤友通信科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告佛山藤友通信科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币8800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币8775元予以退还。 审判长  王媛媛 审判员  兰诗文 审判员  骆丽莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑东明
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初668号原告：陈华庆，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈来均，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******************。第三人：交通运输部广州打捞局，住所地广东省广州市海珠区********。法定代表人：吴建成，该局局长。第三人：广州打捞局，住所地广东省广州市海珠区********。法定代表人：吴建成，该局局长。第三人：广州打捞局江门有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇南圩马山（土名）。法定代表人：唐韧坚，该公司总经理。以上第三人共同委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。原告陈华庆在向本院办理债权登记后，就其与被告陈来均船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员文静独任审判。交通运输部广州打捞局、广州打捞局、广州打捞局江门有限公司以其与本案的处理结果有法律上的利害关系为由，向本院申请参加诉讼。本院公开开庭审理了本案，原告陈华庆及三位第三人的委托诉讼代理人许晓冰到庭参加诉讼，被告陈来均经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈华庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资3150元；2.判令被告承担本案诉讼费及债权登记费用。事实和理由：原告从2016年底在被告的抓斗船“粤新会工8018”工作，共工作两个月，被告支付了一个月工资4500元，还拖欠2017年1月份21天的工资3150元。被告陈来均没有到庭，没有提交书面答辩意见。第三人交通运输部广州打捞局、广州打捞局、广州打捞局江门有限公司陈述，原告提供的证据不能证明其于2017年1月份在船上工作，因为原告提交的工资单最迟是到2016年11月份，没有2017年1月份。甘香叶一案提供的证据显示，被告已在2017年1月付清所有费用，可以推断被告不欠原告费用。原告向本院提交了如下证据：1.欠据，拟证明被告拖欠原告工资数额；2.工资单，拟证明原告每月工资数额；被告没有提交证据，也未提交对相关证据的质证意见，视为放弃举证和质证的权利。第三人交通运输部广州打捞局、广州打捞局、广州打捞局江门有限公司没有提交证据。经质证，三位第三人对原告的证据1不予确认，因被告未到庭，无法核实其签名和指模的真实性，欠据记载的工资数额没有其他证据印证，且签署时间是法院决定拍卖船舶后，有逃避法院执行拍卖款制作证据的嫌疑；对证据2不予确认，原告没有提交可证明其身份的证据，也不能证明原告的工作地点，且单据是原告单方制作，没有被告方的签名确认，属于原告单方陈述。经审核，原告提交的证据1与原件核对无异，证据2与（2020）粤72民初667号甘香叶诉陈来均船员劳务合同纠纷一案中甘香叶提交的笔记本原件核对一致，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“粤新会工8018”是准予航行A级航区的抓斗式挖泥船，被告是该船所有人。本院于2020年1月8日至10日期间,发布拍卖陈来均所属“粤新会工8018”船的拍卖公告，原告于2020年2月28日向本院申请债权登记，经补正材料，本院于2020年5月6日作出（2020）粤72民特29号民事裁定，准予原告的债权登记申请，原告为此支付了申请登记费1000元。甘香叶在（2020）粤72民初667号案件中提交了其制作的从2012年3月至2016年12月的工资明细、发工资记录及其他支出明细。记录显示，从2016年11月份开始，甘香叶记载的每月工资清单中出现原告名字，2016年11月原告工资为4500+400+400计5300元，包括甘香叶和原告在内的8名人员工资加提成加奖金共50,600元，伙食5400元，合计56,000元，12月9日收到6万元，剩4000元。12月工资原告为4500+1744计6244元，包括甘香叶和原告在内的8名人员工资加提成共61,184元，伙食5400元，合计66,584元，2017年1月13日收到7万元，剩下3416元。2017年1月工资清单中仅列有包括甘香叶和原告在内的8名人员名字，没有工资数额。甘香叶在（2020）粤72民初667号案件中提交了中国农业银行转账业务客户回执，被告于2016年11月10日转账给甘香叶118,134元，2017年1月13日转账7万元。2019年9月28日，被告出据欠据，载明被告欠“粤新会工8018”抓斗船水手原告2017年1月份21天工资合共3150元。由于本船几年没有经营，所以没能按时支付欠薪，需等变卖“粤新会工8018”后才能一次性支付清此欠款。原告在庭审中述称，其未持有海事管理部门签发的船员证书和船员服务簿，其在船上的工作是水手，具体工作是捡缆。当时是朋友介绍上船工作，见过被告，当时口头答应工资是4000多元，发工资过程中被告给钱给船长，船长再给现金其。2017年1月船在涯南渔港维修，当时船上有原告、甘香叶和一两个人。本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。原告在本院拍卖船舶的公告期内申请登记债权，并在本院受理其债权登记申请后提起本案诉讼，本案属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条所规定的确权诉讼。本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在真实的劳务关系、被告是否实际拖欠原告的工资以及拖欠工资的数额，原告的债权可否在船舶拍卖款中受偿。对于原告与被告之间是否存在真实的劳务关系，因原、被告之间没有签订书面劳务合同，原告也未持有船员证书和船员服务簿，没有作为第三方的劳动管理部门或海事管理部门的鉴证。但从（2020）粤72民初667号案件中的原告甘香叶制作的工资单记载来看，原告从2016年11月开始为被告工作，被告发放了11月、12月的工资，有被告向甘香叶转账汇款的银行凭证印证，可以证明原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。对于被告是否实际拖欠原告的工资，虽然工资单中没有对2017年1月的工资数额进行记录，但从工资单最后记录日期为2017年1月，可以推断原、被告之间的劳务关系的终止时间到2017年1月。原告主张被告拖欠2017年1月的21天工资，有被告出具的欠据证明，甘香叶制作的工资单及转账凭证可以印证，其主张合理，可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告提供了劳务，被告应当依照双方的约定向原告支付工资报酬。原告请求被告被告支付劳务报酬3150元，符合法律规定，应予支持。原告的债权可否在船舶拍卖款中受偿。原告称其在“粤新会工8018”抓斗船上工作，有被告所立的欠据证明以及甘香叶制作的工资单可予印证，虽然原告没有船员证书，但不能否定原告所主张的劳务报酬是在船上工作期间而产生，根据《海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项、第一百一十一条的规定，船员的工资和其他款项，也是与被拍卖船舶有关的债权，可以在该船舶拍卖款中受偿。债权登记申请费系原告为在船舶拍卖款中受偿工资报酬而支出，是因被告未履行其支付工资义务而造成原告的损失，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈来均支付给原告陈华庆劳务报酬3150元；二、被告陈来均支付给原告陈华庆债权登记申请费1000元。本案受理费5元，由被告陈来均负担，并从“粤新会工8018”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审 判 员  文 静二〇二〇年九月十八日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6395号原告：铜山县权恒气体服务部，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。投资人：杜峰云。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司总经理。原告铜山县权恒气体服务部（以下简称“权恒气体服务部”）诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员周斌适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告权恒气体服务部的投资人杜峰云及委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权恒气体服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款14490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月10日至2019年7月期间购买原告的氧气，由被告的员工秦允航、陈军收货，未支付货款。经计算，被告欠原告货款14490元，原告向被告索要此款，被告以无钱为由再三推托，至今未给付。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，被告徐州飞达公司自2017年起购买原告的氧气，由其工作人员秦允航、陈军等人签收。2018年2月，双方进行了结算，被告徐州飞达公司给付原告货款11830元（338瓶），原告为被告徐州飞达公司开具了相应金额的增值税发票。后被告徐州飞达公司继续向原告购买氧气414瓶，计欠原告货款14490元未予支付。上述事实，有原告提交的购买记录、增值税发票以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐州飞达公司购买原告的氧气，双方之间成立买卖合同关系，应当按照约定履行各自义务。被告徐州飞达公司仅支付了部分货款，尚有14490元未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜山县权恒气体服务部货款14490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周斌二〇二〇年九月十日书记员  张珏
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执683号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行。住所地：泗水县济河街道办事处人民路与青年路交会处西北。被执行人：泗水福临房地产开发有限公司，住所地泗水县经济开发区圣哲路。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泗水福临房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人泗水福临房地产开发有限公司在中国农业银行15×××86账户内存款人民币350000.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月二十二日书记员  于雅慧
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初717号 原告：朱远志，男，汉族，住衡东县。 被告：彭如桂，男，汉族，住衡东县。 原告朱远志与被告彭如桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱远志到庭参加诉讼，被告彭如桂经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱远志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元；2、被告偿还借款30万元利息，按月利率1.2%计算至还款之月。事实与理由：2014年7月30日，被告做黄豆生意向原告借款30万元并立下借条。借款后被告一直拖欠不还。原告每年上门催收，但被告至今未还。 被告彭如桂未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱远志于2014年3月至7月间通过银行存款或转账方式向被告彭如桂支付5笔款项，分别为2014年3月24日向被告银行卡存款6万元；3月27日向被告银行卡存款5万元；6月5日向被告银行卡转账6万元；7月13日向被告银行卡存款2.5万元；7月14日向被告银行卡转账4万元，共计23.5万元。2014年7月30日，被告向原告出具借条，内容为被告借到原告30万元。原、被告未约定利息及还款期限。后经原告催收，上述款项被告至今未还。 上述事实，有原告提交的存款和转账凭证共五张、借条一张及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告向被告支付款项后，被告向原告出具了借条，原、被告之间系借款合同关系，合法有效，应受法律保护。现原告支付凭证与借条数额不一致，被告又未到庭应诉，虽有借条，但其中的6.5万元原告不能提交支付凭证，无法核实是否实际支付，故本院对有支付凭证的23.5万元认定为借款数额。被告在借款后至今未偿还原告借款，构成违约，应承担还款责任。双方对借款未约定利息，本院确定逾期利息从起诉日起按年利率6%计算，原告主张按月利率1.2%支付利息的请求过高，过高部分本院不予支持。 综上，被告彭如桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭如桂于本判决生效之日起十日内偿还原告朱远志借款本金235000元及其利息（利息自2020年4月28日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告朱远志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告朱远志负担975元，被告彭如桂负担4825元；公告费560元（原告已向有关部门预交），由被告彭如桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭敏燕 人民陪审员  段红梅 人民陪审员  向建社 二〇二〇年九月二十二日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧                附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1143号之二申请执行人：全照国，男，生于1964年5月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：王中兰（系全照国妻子），生于1970年8月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：金邦国,男，生于1968年12月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈中田(系金邦国女婿)，生于1988年7月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人全照国、王中兰与被执行人金邦国、陈中田追偿权纠纷一案中，查明被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈中田在财付通支付科技有限公司085e9858eb6e66f7e053d99b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年九月十四日书记员  金 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡克文联系电话：0719462****
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3874号原告:赵大伟,女,1962年8月9日出生,汉族,住平顶山市新城区。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师律师事务所律师。被告:赵宗政,男,1970年3月17日出生，回族,住河南省郏县。被告:雷晓,男,1969年11月23日出生,汉族，住平顶山市卫**。原告赵大伟与被告赵宗政、雷晓民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大伟的委托诉讼代理人陈绪、被告赵宗政、雷晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵大伟于2020年8月8日起向本院提出诉讼请求：1.判令赵宗政偿还赵大伟借款本金15万元及利息(利息按照年利率6%自起诉之日计算至本金给付完毕之日)；2.判令雷晓对第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由赵宗政、雷晓承担。事实与理由：2012年8月29日,赵宗政向赵大伟借款15万元整由雷晓担保。同时,赵宗政向赵大伟出具借条,雷晓在担保人处签字，但至今未予还款。赵大伟为维护自己利益，故诉至法院。被告赵宗政辩称：当时赵宗政做生意需要钱，给赵大伟付2分的利息，共计付了100050元的利息，但是后因生意失败就一直没有付利息，付到2015年5月份。被告雷晓辩称：因为赵宗政和雷晓是战友，所以由雷晓牵线张大伟向赵宗政借款，但是雷晓是后来才担保的。通过雷晓支付给张大伟100050元，雷晓只是担45000元的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年8月29日，借款人赵宗政向赵大伟出具《借条》一份，该《借条》的主要内容为：“今借到赵大伟现金15万元整。”同时，雷晓作为担保人在前述《借条》上签字予以确认。现赵大伟要求赵宗政承担前述款项本息的还款责任及要求雷晓对前述款项承担连带清偿责任为由，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过赵宗政向赵大伟出具《借条》，足以证实赵宗政欠付赵大伟15万元借款的事实，赵宗政辩称给赵大伟按2分共计付了100050元的利息，本金一直未付，故对于赵大伟要求赵宗政偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于赵大伟要求赵宗政按照年利率6%自起诉之日（2020年8月8日）计算利息至本金给付完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。对于赵大伟要求雷晓对前述款项承担连带清偿的诉讼请求，首先在赵宗政向赵大伟出具《借条》中，雷晓均作为担保人签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在前述借条中并未约定雷晓的担保方式，故其应当为连带责任保证，另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，双方在借条中并未约定还款期限，事后双方也并未约定宽限期，债权人可随时主张债权，对于该种无明确履行期限的借款，债权人的起诉行为本身就是一种主张债权的方式，故保证人雷晓在保证期间内应当对前述借款本息承担连带清偿责任，雷晓承担偿还责任后，有权向赵宗政追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、赵宗政自本判决生效之日起十日内向赵大伟偿还借款15万元及利息（利息计算以15万元为基数自2020年8月8日起按照年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日）；二、雷晓对上述款项承担连带偿还责任,雷晓承担偿还责任后，有权向赵宗政追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵宗政、雷晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年九月二十七日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5701号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路**尚城国际****。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。被告：贺防震，男，1976年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）诉被告贺防震机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋保险徐州支公司委托诉讼代理人安邦、被告贺防震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险徐州支公司诉称：2019年3月20日，徐州富鑫安工贸有限公司为其所有的车辆苏Ｃ×××**号汽车在原告处投保了车辆损失险，保险期间为2019年3月20日至2020年3月20日，保险金额为335000元。2019年6月17日，刘晴驾驶被保险人车辆，从汉源大道由南向北行驶至与太行路交叉口时，与路口内被告贺防震驾驶的普通摩托车发生碰撞，致贺防震受伤，两车不同程度毁坏的交通事故。经交警部门作出事故认定：刘晴负事故的同等责任，被告负同等责任。事故发生后，经原告定损，苏Ｃ×××**号汽车车辆修理费用为109450元，施救费300元。因被告在事故发生后未积极赔付修理费，被保险人工贸公司向原告提请保险赔偿，原告支付修理费109450元，施救费300元。经查明，被告驾驶的车辆未购买交强险和商业三者险。原告向工贸公司支付上述款项后，积极向被告追偿其承担的部分55875元，经协商未果，为维护原告合法权益。现请求判令：一、被告赔偿原告损失55875元；二、被告承担本案诉讼费。被告贺防震辩称：我觉得车辆维修花费11万元过多，我现在还需要二次手术，希望等手术过后一并处理。原告提供了以下证据：证据一、出险车辆信息表，证明原告与徐州富鑫公司存在车损险关系，投保车辆为苏Ｃ×××**、保险金额为335000元；证据二、事故认定书一份，证明事故责任划分；证据三、车损清单，证明车辆苏Ｃ×××**损失；证据四、维修费发票、施救费发票共三张，证明总计花费109750元；证据五、支付回单三页，证明原告实际支付109750元；证据六、涉案车辆照片打印件12张。被告质证意见为：没异议，但是修车费数额太高，我和涉案车辆发生碰撞的部位是在驾驶座一侧，我骑得是摩托车力度没有那么大，不可能导致后排受损。被告贺防震未提供证据。经审理查明，2019年3月20日，徐州富鑫安工贸有限公司为其所有的车辆苏Ｃ×××**号汽车在原告处投保了车辆损失险，保险期间为2019年3月20日至2020年3月20日，保险金额为335000元。2019年6月17日，刘晴驾驶被保险人车辆，从汉源大道由南向北行驶至与太行路交叉口时，与路口内被告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致被告受伤，两车不同程度毁坏。经交警部门作出事故认定：刘晴负事故的同等责任，被告负同等责任。事故发生后，经原告定损，苏Ｃ×××**号汽车车辆修理费用为109450元，施救费300元。原告公司现已将上述损失费用赔偿完毕。本院认为，根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司与被保险人徐州富鑫安工贸公司签订保险合同，在被保险人名下的车辆发生交通事故后，在保险限额内支付了维修费用，原告保险公司有权在支付的维修费数额内向侵权人主张权利。根据公安交警部门出具的事故认定书，被告贺防震应负事故的同等责任。故被告贺防震承担相应的赔偿责任。关于涉案车辆的实际维修费用，原告提供了维修费发票原件、机动车辆估损清单、维修费支付凭证以及车辆受损照片，根据以上证据可以确认，涉案车辆因本次事故受损，共产生109750元的经济损失。被告虽辩称事故车辆实际受损与维修不符，但未提供证据证实，故对被告的辩解本院不予采信。被告贺防震所驾驶的机动车未购买交强险，应首先在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，剩余107750元，根据被告应负担的同等责任，应赔偿53875元，则被告贺防震共计应向原告保险公司支付55875元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺防震于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的车辆损失55875元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598.5元，由被告贺防震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  张雨霄
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3866号 被执行人：谭炯添，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人谭炯添追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依判决，谭炯添应缴交违法所得300元。由于谭炯添未履行上述缴交违法所得义务，本院于2020年8月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向谭炯添发出执行通知书，责令其缴交违法所得300元并限期如实报告财产。由于谭炯添未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现谭炯添有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人谭炯添目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人谭炯添有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张榕榕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24191号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：陈健峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************730。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈健峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********865）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金14288.59元、利息1957.16元、违约金777.14元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金13788.59元、利息1957.16元、违约金777.14元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈健峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13788.59元以及利息1957.16元、违约金777.14元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告陈健峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪