山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2592号原告：上海争飞实业有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇康沈路******，统一社会信用代码：91310115332657965Y。法定代表人：钱祥雯，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，上海恒杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东如意科技集团有限公司，住所地：，住所地：济宁高新区如意工业园信用代码：91370800734712875Q。法定代表人：邱亚夫。委托诉讼代理人：郭丽萍，女，系公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：滑谦，山东信投律师事务所律师，一般授权代理。原告上海争飞实业有限公司与被告山东如意科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海争飞实业有限公司的委托诉讼代理人高敏，被告山东如意科技集团有限公司的委托诉讼代理人郭丽萍、滑谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海争飞实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余的货款尾款人民币1734000元，质保金人民币156000元，共计人民币1890000元；2.判令被告支付利息，截止2020年7月24日暂计人民币134168元（利息从2018年11月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月24日，最终计算至本案生效裁决规定的履行期限的最后一日止）；3.判令被告承担逾期支付滞纳金，截止2020年7月24日暂计人民币561201元（尾款滞纳金从2018年11月10日起至本案生效裁决规定的履行期限的最后一日止按日0.5‰计算，质保金滞纳金从2019年10月29日起至本案生效裁决规定的履行期限的最后一日止按日0.5‰计算）；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月6日，原告与被告签订《设备采购合同》(以下简称《合同》)。《合同》约定，被告以人民币5200000元的价格向原告采购设备，由原告提供采购设备、包装、运输和安装服务。双方约定被告预付款40%货款(计人民币2080000元)，在原告备好货之后支付40%货款(计人民币2080000元)，安装验收合格后10个工作日内支付17%的尾款(计人民币884000元)，另留3%质保金(计人民币156000元)一年后支付；如被告逾期付款，每逾期一天应承担逾期支付款项0.5‰的滞纳金。《合同》还对验收、双方权利义务、争议解决等事项作出了相关约定。合同签订后，原告按约履行了从采购设备到安装的全部义务，并于2018年10月28日双方完成验收，但被告没有按约定时间履行支付义务，拖延至今仍有1890000元贷款未支付。综上，原、被告签订《合同》合法有效，被告未按双方约定履行支付义务，已经构成违约。为维户原告的合法权利，特具状贵院，请人民法院依法裁判。被告山东如意科技集团有限公司辩称，1.对原告起诉的数额不予认可，因为原被告双方最终的金额为5090000元，所以按照合同约定的付款比例，原告所起诉的17%的尾款865300元和3%的质保金152700元，并且质保期未到支付的时间；2.原、被告签订的合同中，并未有逾期支付的约定，被告不予承担支付利息的责任，对于滞纳金，滞纳金是国家公权力机关，对欠缴义务人所做的行政强制执行行为，并不适用于平等的合同主体之间的关于延期付款的约定，所以双方合同中该约定属于无效条款，并且原告同时主张滞纳金及利息也不符合相关法律规定。综上请求法院查清事实，驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：1.原、被告双方于2018年10月6日签订的《设备采购合同》；2.《山东如意科技集团有限公司工程竣工验收单》。被告提交原告委托上海科众律师事务所发给被告的《律师函》。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告上海争飞实业有限公司（卖方、乙方）与被告山东如意科技集团有限公司（买方、甲方）签订《设备采购合同》一份，双方约定甲方在乙方处采购设备，设备金额为5200000元。合同第二条约定付款方式：甲方预付40%货款(RBM：2080000)大写：贰佰零捌万元整，乙方收到货款后开始备货及施工布线；乙方方备好货后通知甲方向支付乙方合同内40%货款(RBM：2080000)大写：贰佰零捌万元整，乙方收到货款后开始发货，待货到现场后，安排施工人员安装事项，施工完毕甲方验收合格后，甲方需在10个工作日内向支付乙方剩余合同的17%(RBM：884000)大写：捌拾捌万肆仟元整。质保金留壹年，3%尾款(RBM：156000)大写：壹拾伍万陆仟元整。合同第四条约定质量保证和验收：1、乙方应保证设备是全新、未使用过的合格正品、并完全符合合同规定的质量、规格和性能的要求；乙方应保证其提供的设备正确安装、正常使用。2、设备交付后，应由甲方授权代表进行现场清点及验收。如甲方对设备验收无异议，如甲方在设备调试完毕之日起五日内未签署验收单，也未提出任何异议的，视同其验收合格。合同第六条约定售后服务：乙方承诺所售设备均享受2年质保，保修期内机器如出现故障，送修服务。合同第九条约定违约责任：一、甲方的违约责任：甲方逾期付款时，按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方支付逾期付款金额的滞纳金，每逾期一天应承担逾期支付款项0.5‰的滞纳金。涉案设备已经安装完毕，竣工验收时间为2018年10月28日。被告庭后提交支付凭证证明其已向原告支付货款3200000元，原告对该数额予以认可。另，原、被告双方均认可被告欠付原告货款数额为1890000元（含质保金）。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告已按约定完成设备采购及安装工作，被告未按照合同约定时间向原告支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。对于合同价款，因原、被告均认可被告已付3200000元，且未付金额为1890000元，因此，合同总价款实际应为5090000元（3200000元+1890000元）。对于质保金，原告主张在设备施工完毕验收合格后一年支付，被告主张应在质保期满后一年支付。本院认为，本院审理的（2020）鲁0891民初2421号上海争飞实业有限公司诉山东如意毛纺服装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，系原告和被告的关联公司与本案同一时期签订的其他设备买卖合同，合同约定的付款方式、质量保证和验收、违约责任等内容与本案基本一致，（2020）鲁0891民初2421号案件中涉及的《设备采购合同》约定的质保金的返还时间为质保期满一年，因原、被告双方就本案质保金的返还时间有争议，且在同时期同类案件中约定质保金的返还时间为质保期满一年，故，本院对被告关于质保金的抗辩意见，予以采纳。因合同总价款为5090000元，质保金应为152700元(5090000元×3%)。截至庭审之日，设备质保期尚未到期，原告请求返还质保金的条件不具备，故对原告要求被告返还质保金及相应利息、滞纳金的诉求，本院不予支持。综上，原告要求被告支付1890000元的款项中，扣除质保金152700元后，被告应向原告支付欠付货款尾款1737300元，现原告诉讼请求中仅主张货款尾款1734000元，视为原告对其权利的自由处分，本院予以准许。双方合同违约责任中约定的滞纳金是违约金性质，原告主张该违约金以未付尾款为基数，自2018年11月10日起至生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照日0.5‰计算，符合双方之间的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该货款的利息，属于对被告违约责任的重复计算，且双方对该利息无约定，被告支付的滞纳金足以填补原告损失，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告山东如意科技集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海争飞实业有限公司支付货款1734000元及滞纳金（以1734000元为基数，自2018年11月10日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按照日0.5‰计算）；二、驳回原告上海争飞实业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元，减半收取计10905元，财产保全费5000元，合计15905元，由原告上海争飞实业有限公司负担720元，被告山东如意科技集团有限公司负担15185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月八日书记员 韩军香