四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3896号 原告：杜会清，女，汉族，1956年11月24日出生，住四川省阆中市。 原告：李成强，男，汉族，1982年6月10日出生，住四川省南充市高坪区。 原告杜会清、李成强共同委托诉讼代理人：岳茂杰，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：邵红霞（曾用名：邵小容），女，汉族，1990年4月20日，住四川省阆中市。 被告：吕超，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省阆中市。 被告吕超、邵红霞共同委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘胜强，男，该公司员工。 原告杜会清、李成强与被告邵红霞、吕超、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成强及其委托诉讼代理人岳茂杰并作为原告杜会清的委托诉讼代理人、被告邵红霞、吕超的委托诉讼代理人张娣、平安财险南充支公司的委托诉讼代理人刘胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜会清、李成强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费、住宿费、财产损失等计499972.7元。事实和理由：2020年1月29日，邵红霞驾驶小轿车途中，与杜会清、李成强亲属冉存顺驾驶的摩托车相撞，造成冉存顺送医抢救无效死亡。 邵红霞、吕超辩称，对交通事故发生的事实没有异议。 平安财险南充支公司辩称，邵红霞、吕强与杜会清、李成强达成的协议中包含了精神损害抚慰金，不应再主张；其他费用过高；医疗费按规定扣减自费药；营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费主张不合理；财产损失1000元未经定损，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日18时49分许，邵红霞驾驶川Ｒ×××××“别克”牌小型轿车在阆中市华胥路往张飞北路行驶，行至保宁醋西街与马哮溪××大桥环形交叉路口××环形路口时，与在环形路口内由西往东行驶准备驶出环形路口的由冉存顺驾驶的川Ｒ×××××“大阳”牌110型普通二轮摩托车相撞，致摩托车倒地，造成冉存顺受伤经医院抢救无效死亡及两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，邵红霞、冉存顺分别承担事故同等责任。 事故发生后，冉存顺即至阆中市人民医院抢救，次日14时05分宣告死亡。因抢救，开支医疗费10669元。 冉存顺生于1957年9月13日，系杜会清丈夫、李成强父亲，生前长期在阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司“宏凌山水城”小区物业服务中心工作，居住在李成强购买的位于阆中市保宁办事处友谊东街**房屋内。 2020年3月2日，邵红霞、吕超与杜会清、李成强达成《调解协议》，一、邵红霞驾驶的川Ｒ×××××车已在中国平安财产保险股份有限公司南充支公司投保了交强险与商业第三者保险1000000.00元，邵红霞、李成强因冉存顺在本次交通事故中法律范围内应得到的赔偿款，由杜会清、李成强向邵红霞、吕超车辆所投保的保险公司进行索赔，除此外邵红霞、吕超自愿向杜会清、李成强另行支付困难补助金52669元（大写：伍万贰仟陆佰陆拾玖元整）。杜会清、李成强不得再向邵红霞、吕超主张本协议外的任何费用。二、该困难补助金包含邵红霞、吕超应承担的自负药费、诉讼费及未在交强险中主张的精神损害抚慰金等，扣减邵红霞、吕超已垫支给杜会清、李成强的丧葬费32000元（此收条由邵红霞、吕超持有）和医药费10669元合计42669元后，剩余10000元，于2020年6月2日付清。双方还对违约等事项进行了协商。 邵红霞驾驶的事故车系吕超所有，邵红霞持有准驾车型为C1证照。该事故车在平安财险南充支公司投保了交强险和不计免赔、保额100万元的第三者责任险，事故发生于保险期间。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队对本案事故认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认，并认定邵红霞对事故造成冉存顺死亡所产生的损失承担50%赔偿责任，其余50%的责任由杜会清、李成强承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分则在第三者责任险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，依据侵权责任法的规定承担赔偿责任。本案中，平安财险南充支公司作为涉案事故车交强险和第三者责任险的承保人，应当依照前述法律规定承担赔偿责任。至于邵红霞、吕超的赔偿责任，依据双方已达成调解协议，不再在本案中承担赔偿责任。 关于平安财险南充支公司辩称调解协议包含赔偿了精神损害抚慰金的问题。本院认为，调解协议涉及的款项系困难补助金，非赔偿款，双方协议中虽提及该困难补助金包含未在交强险中主张的精神损害抚慰金，但不能等同于已经赔偿了精神损害抚慰金。而在本案中，杜会清、李成强已经主张，对平安车险南充支公司的这一辩称，本院不予采纳。 平安财险南充支公司提出扣减自费药，符合本地裁判惯例，予以采纳，酌定按15%予以扣减，扣减部分由杜会清、李成强承担。 关于冉存顺死亡后的损失，本院认定如下：1.医疗费，凭据认定10669元；2.丧葬费，按照四川省2019年度职工平均工资69267元计算六个月，认定34633.50元；3.死亡赔偿金，在案证据能够证明冉存顺生前长期居住于城镇，收入亦来源于城镇，标准按照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元计算。冉存顺死亡时未满63周岁，计算年限为18年。死亡赔偿金认定650772元；4.精神损害抚慰金，认定50000元；5.处理交通事故人员误工费、交通费、、住宿费综合冉存顺近亲属的实际情况等因素，酌情认定2000元。 冉存顺受伤当晚即送抢救至次日凌晨死亡，期间，冉存顺产生营养费、护理费、生活补助费、误工费不具有合理性、必要性，杜会清、李成强主张赔偿相关费用，本院不予支持。杜会清、李成强未提供车辆确切损失的证据，本院对其主张赔偿财产损失不予支持。 具体赔偿：首先，医疗费10669元按照15%扣减自费药1600.35元由杜会清、李成强承担，余下9068.65元，由平安财险南充支公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿；其次，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、、住宿费计73740550元，由平安财险南充支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿313702.75元，其余部分由杜会清、李成强自担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及上引法律规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔偿杜会清、李成强119068.65元； 二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿杜会清、李成强313702.75元； 三、驳回杜会清、李成强的其他诉讼请求。 负有履行给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由杜会清、李成强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 莉