广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初802号 原告：何家旺，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住广西梧州市苍梧县。 被告：莫兴贵，男，1973年6月4日出生，汉族，个体工商户，住广西贺州市八步区。 被告：广西贺州市恒业危货运输有限公司，住所地广西贺州市八步区光明社区光明大道**。 法定代表人：韦振鹏，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所，住所地广西崇左市友谊大道中段发展大厦**div> 主要负责人：罗杰晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月27日 开庭日期：2020年8月14日 原告诉讼请求：判令四被告共同赔偿维修费400元、停运损失1750元 、交通费300元，合计2450元。 事实与理由：2020年1月2日7时许，被告莫兴贵驾驶桂Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××重型罐车，沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，至3642KM+400M路段时，与同向由原告何家旺驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰刮，造成桂Ｄ×××××小型轿车受损的道路交通事故。经苍梧县公安局交通管理大队处理作出事故认定书认定，被告莫兴贵负全责，原告何家旺无责任。被告莫兴贵驾驶的桂Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××重型罐车挂靠于被告恒业运输公司（以下简称“恒业运输公司”），以挂靠形式从事道路运输经营活动。已在被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称“财保崇左市分公司”）投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本次交通事故发生在保险期限内。原告何家旺驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车于2020年1月4日至8日在修理厂进行维修，花费维修费400元。因维修停运5天，参照梧州市出租汽车行业协会于2020年1月8日出具的出租车运营收入测算说明：出租车每日纯收入400元左右。每天按350元计算，损失1750元，花费交通费300元。 被告答辩意见：恒业运输公司承认原告何家旺在本案中所主张的事实，但认为，被告莫兴贵驾驶的桂Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××重型罐车，已在被告财保崇左市分公司投保了交强险、商业三者险，原告何家旺请求赔偿的各项损失应由被告财保崇左市分公司承担赔偿责任。 被告财保崇左市分公司承认原告何家旺在本案中所主张的事实，同意在交强险、商业三者险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。但认为，原告何家旺单方到维修厂维修，且无票据证明，对其诉请的维修费不予认可。停运损失属间接损失，不属于保险的赔偿范围，不予赔偿。交通费无相关票据证明，不予认可。被告财保崇左市分公司不是直接侵权人，诉讼费不属于保险赔付范 围。 被告莫兴贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 查明事实：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 另查明1，在交强险、商业三者险条款中明确约定，保险公司对间接损失不负赔偿责任。 另查明2，梧州市明达飞腾汽车销售服务有限公司位于梧州市长洲区三龙大道91号，距离原告住所地苍梧县沙头镇文华街**70多公里。 另查明3，原告于庭审结束后已向本院提交了维修费发票、汽车维修服务单原件。 本院意见：关于原告遭受的直接财产损失：车辆维修费400元，有道路交通事故认定书、维修部门的汽车维修服务单、收款发票等证据证明，本院予以确认；交通费300元，原告未提交有效票据证明，但鉴于原告参与本案事故处理、车辆维修等来回往返活动必然会产生交通费用，并联系事故发生地、原告住所地、维修地点的距离以及来回往返次数等实际，本院酌定交通费150元，超出部分不予支持。原告因涉案交通事故遭受的直接财产损失共计550元。在本案中，苍梧县公安局交通管理大队作出事故认定书认定，被告莫兴贵负全责，原告何家旺无责任。被告莫兴贵驾驶的桂Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××重型罐车，已在被告财保崇左市分公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告财保崇左市分公司对原告遭受的直接财产损失：车辆维修费、交通费550元，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 关于原告遭受的间接财产损失：停运损失，原告主张车辆维修5日，每日按35 0元，共计损失1750元，提供了梧州市明达飞腾汽车销售服务有限公司出具的汽车维修服务单，梧州市出租汽车行业协会出具的出租车运营收入测算说明为证。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，对原告请求赔付停运损失1750元，本院予以支持。因在交强险、商业三者险条款中明确约定，保险公司对间接损失不负赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由被告莫兴贵对原告遭受的停运损失1750元承担赔偿责任。又因被告莫兴贵驾驶的桂Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××重型罐车挂靠于被告恒业运输公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告恒业运输公司对原告遭受的停运损失1750元负连带清偿责任。 被告莫兴贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。视为其放弃了相关的诉讼权利。 判决主文：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司赔偿 原告何家旺550元； 二、被告莫兴贵赔偿原告何家旺1750元，被告广西贺州市恒业危货运输有限公司负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条第一项、第三项，第十六条，第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费减半收取25元（原告何家旺已预 交），由被告莫兴贵、广西贺州市恒业危货运输有限公司负 担，并在履行本判决时直接支付给原告何家旺。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  潘锦波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范烨梨