湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1136号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道**。统一社会信用代码：91420900309837474P。 法定代表人：张从涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告:周喜林，男，1961年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市江岸区。 被告：陈红艳，女，1967年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市江岸区，系被告周喜林之妻。 被告黄自芳，男，1967年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权，即调查或申请取证，代为应诉，代为承认诉讼请求，代为和解或调解，代为提起反诉、上诉，申请执行，领取标的款，代收法律文书等。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司（以下简称孝昌农商行）与被告周喜林、被告陈红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孝昌农商行的委托诉讼代理人柳豪杰到庭参加诉讼，被告周喜林、陈红艳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。原告孝昌农商行于2020年8月31日申请追加黄自芳为被告参加诉讼，本院依法通知黄自芳参加本案诉讼，于2020年9月17日第二次公开开庭进行了审理。原告孝昌农商行的委托诉讼代理人柳豪杰、被告黄自芳的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告周喜林、陈红艳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孝昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周喜林偿还下欠原告借款本金1720000元和利息186629.21元共1906629.21元及自2020年1月7日起至判决确定的还款之日止的利息；2.判令被告陈红艳承担连带清偿责任；3.判令原告对被告提供的质押股权享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为判令原告对被告黄自芳提供的由其代持的被告周喜林的质押股权享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月11日，被告周喜林与原告签订《个人借款合同》，约定被告周喜林向原告借款180万元，借款期限为36个月。同日，被告周喜林与原告签订《质押合同》一份，以被告周喜林在湖北应城农村商业银行股份有限公司的200万股股权作质押担保，并办理质押登记，被告陈红艳与原告签订《保证合同》，为被告周喜林的借款提供保证担保。2016年8月31日，原告向被告周喜林发放贷款180万元，后被告周喜林未按借款合同约定偿还借款本息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具诉状向贵院起诉，请求依法裁决。 被告周喜林、陈红艳没有到庭亦未提交书面答辩意见。 被告黄自芳认可原告在本案中主张的事实和第三项诉讼请求，但认为被告黄自芳不是本案的实体义务人，不应当承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告周喜林、陈红艳向原告孝昌农商行出具两份质押担保承诺书，承诺自愿将周喜林名下在湖北应城农村商业银行股份有限公司200万元股权作质押（不含溢价），股金证号000000137191，户名周喜林，股金账号50×××93，股权托管账号71×××68，发证日期为2015年9月14日，为周喜林2016年4月29日向孝昌农商行申请股权质押贷款180万元作质押物，为该笔贷款提供质押担保。2016年5月11日，原告孝昌农商行与被告周喜林签订孝昌农商行2016年营借字049-1号《个人借款合同》，约定:周喜林向孝昌农商行借款1800000元；借款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准；本合同项下借款首次执行年利率为基准利率上浮30%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率自下期还款日自动调整，借款人未按照约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息（原告实际执行30%罚息）；还款方式为按月结息，结息日为每月末的25日，具体分期还款计划为2016年11月还款20000元，2017年5月还款20000元，2017年11月还款20000元，2018年5月还款20000元，2018年11月还款20000元，2019年5月还款170000元；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用；本合同项下借款为担保贷款的，具体担保人、担保方式或抵（质）押物为黄自芳代持周喜林在湖北应城农村商业银行股份有限公司200万股股权作质押（不含溢价，账号为50×××93），担保合同另行签订，本合同项下借款的担保应当为贷款人所认可且合法、有效、足额。被告周喜林、陈红艳在合同借款人处签字捺印。2016年5月11日，原告孝昌农商行与被告周喜林签订孝昌农商行2016年营质字049号《质押合同》，约定：周喜林自愿提供质押担保。周喜林所担保的主合同为孝昌农商行与周喜林2016年5月11日签订的主合同（2016年营借字049号《个人借款合同》）；质押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用；周喜林同意以其在湖北应城农村商业银行股份有限公司200万股股权作质押（不含溢价），股金账号为50×××93作为质押物（详见质押凭证清单），《质押凭证清单》为本合同的组成部分（《质押凭证清单》记载：名称周喜林，凭证开出单位湖北应城农村商业银行股份有限公司，凭证种类股金证，账号50×××93，面值金额2000000元，评估价值2000000元）；周喜林承诺承担订立和履行本合同的各项费用，包括但不限于保险、鉴定、估价、保管及其他相关费用，承诺主债权存在其他担保的，不论该担保是由主债务人提供还是由第三人提供，孝昌农商行有权决定实现担保的顺序，周喜林不因此提出抗辩，孝昌农商行丧失主合同项下其他担保权益的，该担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。周喜林、陈红艳在质押合同及质押凭证清单上出质人处签字捺印。同日，孝昌农商行与被告黄自芳签订了孝昌农商行2016年营质字049-1号《质押合同》，约定：黄自芳同意以其代持周喜林在湖北应城农村商业银行股份有限公司200万股股权作质押（不含溢价，股金账号为50×××93），所担保的主合同及债权、质押担保范围等以及其他合同权利、义务同孝昌农商行与周喜林签订的《质押合同》约定一致。2016年8月12日，原告孝昌农商行与被告周喜林到武汉股权托管交易中心办理了托管股权质押登记，托管股权质押登记证明单记载：股份有限公司名称湖北应城农村商业银行股份有限公司，股东黄自芳，股份数量140400000股、股权冻结数2000000股、冻结原因质押冻结，质权方孝昌农商行，周喜林、祝俊杰在股东代办人处签名。2016年8月16日，孝感市工商行政管理局对该股权办理了出质人为黄自芳、质权人为孝昌农商行的股权出质设立登记，质权登记编号为420900201600000101。2016年5月11日，被告陈红艳与原告签订孝昌农商行2016年营保字049号《保证合同》，约定：陈红艳所担保的主合同为孝昌农商行与周喜林2016年5月11日签订的主合同（2016年营借字049-1号《个人借款合同》）；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；陈红艳承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，孝昌农商行有权要求陈红艳先承担保证责任，陈红艳不因此提出抗辩，孝昌农商行放弃、变更或丧失其他担保权益的，陈红艳的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。陈红艳在《保证合同》上签字捺印。2016年8月31日，原告孝昌农商行按照《个人借款合同》约定向周喜林指定账户放款1800000元，《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》记载借款发放日期为2016年8月31日，到期日期为2019年5月11日，利率6.175%。被告周喜林、陈红艳在该借款凭证上签字捺印。至2020年1月6日，被告周喜林已偿还借款本金80000元及利息200529.92元，下欠借款本金1720000元及利息186629.21元（逾期利息部分实际加罚30%）共计1906629.21元。庭审过程中，原告主张自2020年1月7日起至判决确定的还款之日止的逾期利息仍然按约定利率基础上加罚30%计算。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系金融借款合同纠纷。孝昌农商行与周喜林签订的《个人借款合同》、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》，孝昌农商行与周喜林、黄自芳分别签订的《质押合同》，以及孝昌农商行与陈红艳签订的《保证合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。《个人借款合同》签订后，孝昌农商行依据合同约定向周喜林指定账户放款1800000元，履行了合同约定的资金出借义务，而被告周喜林未按照《个人借款合同》约定履行还款义务，至2020年1月6日，周喜林仅偿还借款本金80000元及利息200529.92元，尚欠原告本金1720000元、利息186629.21元，已构成违约，其应承担还本付息等违约责任。故对原告孝昌农商行要求被告周喜林偿还所欠贷款本金1720000元、利息186629.21元以及自2020年1月7日起至判决确定的还款之日止的利息的请求，本院予以支持。原告自愿对合同约定的逾期利息下调，有利于被告，本院予以认可。被告陈红艳应按照《保证合同》约定承担连带清偿责任，其承担担保责任后，依法有权向周喜林追偿。孝昌农商行与周喜林、黄自芳签订了《质押合同》，以黄自芳代持的周喜林在湖北应城农村商业银行股份有限公司的200股股权质押担保，并已办理出质人为黄自芳、质权人为孝昌农商行的托管股权质押登记及股权出质设立登记，合同依法成立并生效，质权已设立。因此在周喜林不履行债务时，孝昌农商行有权就该质押股权在质押担保范围内优先受偿。被告周喜林、陈红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告周喜林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金1720000元、利息186629.21元（计算至2020年1月6日）以及以本金1720000元为基数、自2020年1月7日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算的利息； 二、被告陈红艳对上述债务承担连带清偿责任，陈红艳承担保证责任后，有权向被告周喜林追偿； 三、若被告周喜林未能按判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司对被告黄自芳名下（代持周喜林股权，股金账号：50×××93）在湖北应城农村商业银行股份有限公司的200万股股权（不含溢价）享有优先受偿权； 四、驳回原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21960元，减半收取10980元及保全费5000元，共计15980元，由被告周喜林、陈红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  刘再华 二〇二〇年九月十七日 法官助理周小妮 书记员晏杨微 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产不得出质。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券等级结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提出清偿债务或者提存。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。