江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5253号原告：杜翠兰，女，1941年2月20日出生，住宿迁市宿城区。原告：谷增祥，男，1964年2月8日出生，住宿迁市宿城区。原告：谷增红，女，1966年6月13日出生，住宿迁市宿城区。原告：谷增喜，男，1970年12月8日出生，住宿迁市宿城区。四原告共同委托诉讼代理人：蔡仿仿、黄汝娟，江苏协恒律师事务所律师。被告：韩雷，男，1982年4月30日出生，住宿迁市宿豫区。被告：仲崇霞，女，1963年9月2日出生，住宿迁市沭阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700757973621K，住所地连云港市海州区建设东路**。负责人：祖忠阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，统一社会信用代码91441700897334354N，，住所地阳江市江城区漠江路**保险大楼负责人：陈健强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。原告杜翠兰、谷增祥、谷增红、谷增喜诉被告韩雷、仲崇霞、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（简称联合财险）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人蔡仿仿、黄汝娟、被告韩雷、联合财险的委托诉讼代理人闵治霖、人保财险的委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼，被告仲崇霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩雷、仲崇霞赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等费用共计271555.68元；2、判决被告联合财险、被告人保财险在保险限额内承担上述费用的赔偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为:判决被告韩雷、仲崇霞赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等费用共计283397.06元。事实和理由：2019年3月17日，谷某驾驶无号牌电动三轮车沿宿迁市宿城区洋北镇船行村部路由西向东行驶至港城路交叉路口时，与沿港城路由北向南行驶的韩雷驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，致谷某受伤及车某。事故发生后，谷长胜被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，于2019年3月28日出院，共计住院11天，出院后在家休养，后于2019年9月20日死亡。南京正泓司法鉴定所对谷某尸体进行解剖，鉴定其系交通事故致颅脑损伤基础上继发重度肺部感染死亡。宿迁市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告韩雷与谷某负事故同等责任。经查实，苏Ｃ×××**号汽车为被告仲崇霞所有，在被告联合财险处投保交强险，在被告人保财险投保商业险，事故发生在保险有限期内。对原告的损失，被告一直未予以赔偿，故提起诉讼。被告韩雷辩称，所有费用应由保险公司承担。被告仲崇霞未作答辩。被告联合财险辩称，被告仲崇霞就涉案车辆苏Ｃ×××**向我司投保交强险，未投保商业险第三者等。本案发生在保险期内，对事故事实和责任划分无异议，但本案中另外三人伤亡，对于交强险分项限额应当预留，且原告诉求偏高。对于因程序产生的鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告人保财险辩称，我司对本次事故发生和责任认定无异议，对被告仲崇霞在我司投保道路危险责任人保险，三者险100万元，绝对免赔每次事故2000元，事发发生在保险期间内；我方对医疗费，扣除乙类用药、CT等，我方认可34139.11元，根据江苏省中级人民法院对审理交通事故的会议纪要。对于住院伙补、护理、交通认可，营养费不予认可。对于死亡赔偿金，根据南京鉴定所死亡原因鉴定，我方认为交通事故并不是死者死亡的直接原因，只是诱因，要求对交通事故导致死者死亡的参与度进行鉴定，因此对死亡赔偿不予认可。丧葬费根据参与度份额确定。精神抚慰金由交强险优先赔付。误工费也根据参与度比例确认。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月17日11时15分许，谷某驾驶无号牌电动三轮车沿宿迁市宿城区洋北镇船行村部路由西向东行驶至港城路交叉路口时，与沿港城路由北向南行驶的韩雷驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，致谷某、电动三轮车乘车人杜翠兰、李某、赵某受伤，两车损坏，港城路中间绿化带损坏。2019年4月26日，宿迁市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定被告韩雷、谷某负事故同等责任，杜翠兰、李某、赵某无责任。谷长胜于事故发生当日被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，于2019年3月28日出院，出院诊断为：左额部创伤性硬膜下血肿，左侧额叶及基底节脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧基底节脑梗死，脱髓鞘性白质脑病，脑萎缩，双侧多发肋骨骨折，腰椎骨折L1，右髋臼骨折，头皮裂伤。出院后，谷某于2019年9月30日在家中死亡。经南京正泓司法鉴定所对谷某尸体进行解剖，鉴定意见为：谷某符合交通事故致颅脑损伤基础上继发重度肺部感染死亡。另查明，苏Ｃ×××**号重型自卸货车登记在被告仲崇霞名下，2019年3月7日被告韩雷和被告仲崇霞签订车辆转让协议，约定被告仲崇霞将该车辆以175800元价格转让给被告韩雷，车辆已交付被告韩雷，至今尚未办理过户手续。被告仲崇霞就该车辆在被告联合财险处投保交强险，在被告人保财险投保道路危险货物承运人责任保险，第三者责任保险限额100万元，每次事故免赔额2000元，事发发生在保险期间内。还查明，原告杜翠兰系死者谷某配偶，夫妻二人生育三名子女，长子谷增祥、长女谷增红、次子谷增喜。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病案、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、火化证以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谷某驾驶车辆与被告韩雷驾驶的车辆发生交通事故，致谷某受伤后死亡，四原告作为谷某的近亲属有权就其合理损失要求赔偿。本起事故经交警部门认定被告韩雷承担事故的同等责任，结合车辆性质，被告韩雷应承担60%的赔偿责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，赔偿责任应先由联合财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，根据保险合同免赔部分由被告韩雷承担60%的赔偿责任，剩余部分由人保财险在商业险限额内承担60%的赔偿责任。本起交通事故致三人受伤、一人死亡，各方受害人达成协议，交强险医疗费限额10000元，每人使用2500元限额，交强险伤残赔偿限额110000元，优先由本案赵某和李某使用，剩余部分由本案使用，该协议内容系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于原告主张的合理损失，本院认定如下：1、医疗费36714.8元，有医疗费票据及费用清单佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费40元/天*11天=440元，本院予以支持；3、营养费30元/天*197天=5910元，结合谷某病情及医嘱，本院予以支持；4、护理费90元/天*197天=17730元，因谷某病情危重无法自理，确需人员护理，本院予以支持；5、交通费10元/天*11天=110天，本院予以支持；6、死亡赔偿金262300.8元，本院予以支持；7、丧葬费43295元；8、精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；9、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费，原告主张28467.94元，但未能提供证据证实，考虑到原告确实有该项损失，本院酌情支持4000元。上述合理损失，首先由被告联合财险在交强险范围内赔偿41039.84元（110000-68670.16-2790+2500），不足部分由被告人保财险赔偿226117.46元，根据保险合同免赔部分1559元，由被告韩雷赔偿。被告联合财险、人保财险主张扣除10%的非医保用药费用，但未指出哪些为非医保用药，也未提出替代药品，故对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告41039.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告226117.46元；三、被告韩雷于本判决生效之日起十日内赔偿四原告1559元；四、驳回四原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由四原告负担36元，被告韩雷负担872元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 阳