wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18769号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：陈美红，女，1973年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*******刘二组，身份证号码：362************444。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈美红向原告偿还贷款本金62499.44元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4305.01元、复利188.97元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月11日发放，2020年12月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金62499.44元、利息（含罚息）4305.01元、复利188.97元。本院认为，原告诉请被告陈美红还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62499.44元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4305.01元、复利188.97元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.42元（原告已预交），由被告陈美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1705号原告：扎鲁特旗鲁北镇欧韩服装店，注册号：150526600188501。经营者：周某职务：经理原告：周某，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：成某，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：邵某，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨某，个体户，住同上，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郎某，内蒙古匡晟律师事务所律师。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇欧韩服装店、周某与被告邵某、杨某买卖合同纠纷一案，原告扎鲁特旗鲁北镇欧韩服装店、周某于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇欧韩服装店、周某撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇欧韩服装店、周某撤回对被告邵某、杨某的起诉。案件受理费减半收取1902元，由原告扎鲁特旗鲁北镇欧韩服装店、周某负担。审 判 长 青格 乐图审 判 员 李萨 日娜人民陪审员 爱   华二〇二〇年九月八日书 记 员 包吉日木吐
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执829号之一申请执行人：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码：91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。被执行人：木贝腊相，男，景颇族，1981年9月23日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人德宏金沐物业服务有限责任公司与被执行人木贝腊相服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云3103民初568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人德宏金沐物业服务有限责任公司于2020年6月9日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币3951.2元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费50.00元由被执行人承担。本院于2020年6月9日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年6月11日、7月24日、8月19日、9月8日、9月25日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的长安牌车一辆，无其他财产可供执行。3、2020年7月6日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3951.2元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位3951.2元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月三十日书记员  杨 宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4001号原告：王**，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县伯岗乡信庄北组66号。委托诉讼代理人：信春华，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵天鹏，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：江苏省昆山市巴城镇湖畔林语。原告王**与被告赵天鹏合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告王**委托诉讼代理人信春华，被告赵天鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年间原告给被告加工双面呢子大衣（手工缝制），被告拖欠原告手工费20000元，经原告多次催要未果诉讼来院。被告赵天鹏辩称，1、原告所述的20000元不属于欠款属于共同利益，2019年被告与原告共同为昆山双面尼厂家代加工手工缝制大衣。工作模式为，被告从厂家取半成品大衣通过货运发往老家交付于原告，原告收到半成品查收后，分发于工人，手缝后通过货运发往昆山交付被告，被告查收后交付厂家，双方赚取加工费差价；2、在原告管理期间造成的损失为，2019年9月7日原告通过货运回货至昆山时，货车于2019年9月8日由柘城发往昆山中途发生事故起火，导致105件大衣损坏报废造成损失42000多元（厂家扣除），另外导致厂家依照大衣损坏为由拖欠加工费约60000元厂家未付；3、被告出面与货运负责人沟通后赔付每件70元，合计105件，金额7350元；4、被告主动做出让步与原告沟通协商，愿按惯例和其他与我们模式一样，有共同遭遇做手缝加工的人员，按照实际损失承担对半损失，原告则不愿承担任何责任。综上所述，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，且以损害被告权益为筹码，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告给被告加工缝制手工大衣，被告负责联系厂家后把半成品大衣通过货运方式交付于原告。原告将半成品大衣发放给其工人加工，加工完毕后通过被告联系的货车再发给被告，然后被告给予原告大衣加工费。2019年9月8日在发货至厂家途中，运送货物的车辆发生事故起火，导致案涉105件大衣损坏报废，造成损失大约42000多元。经原、被告算账，被告同意给付下欠原告前后加工费20000元，后由于被告未兑现诺言，致使原告诉来院。另查明，经原告王**申请，本院于2020年8月18日作出（2020）豫1424执保959号执行裁定书，依法冻结了被告赵天鹏在中国农业银行股份有限公司昆山巴城支行（账号：62×××79）2747元的银行存款，期限为一年。上述事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告王**为被告赵天鹏加工缝制手工大衣是本案不争的事实，经本院查明，原告王**为被告加工缝制手工大衣只向被告交货，加工费也由被告给付，原告与厂家并没有任何联系。在2019年9月8日运送货物车辆发生起火事故后，双方在算账时被告已明确表示下欠原告加工费20000元，对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩解双方系合伙关系，货物损失应共同承担的理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵天鹏于本判决生效后五日内给付原告王**加工费20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告赵天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年九月二十八日书记员 李彩华
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2025号原告：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91360602731947484C，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭凯翔都市名门小区。法定代表人：刘志勇，公司董事长。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告：何六生，男，1965年9月4日，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西创佳物业管理有限公司与被告何六生物业服务合同纠纷一案，本院于7月8日立案。原告江西创佳物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西创佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告江西创佳物业管理有限公司已预交50元，应退回25元），由原告江西创佳物业管理有限公司负担。审判员  刘智勋二〇二〇年九月十日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2238号原告：管振君，男，1960年10月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：杨金亮，男，1963年3月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：湖北海燕锌业科技有限公司。住所地：湖北省蕲春县刘河镇刘河村。法定代表人：徐忠德。原告管振君与被告杨金亮、湖北海燕锌业科技有限公司（以下简称“海燕锌业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管振君及其委托诉讼代理人张均平、被告杨金亮（同时系被告海燕锌业公司的全资股东）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管振君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款6600000元及利息；2、判令两被告互负连带清偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。原告当庭对借款利息明确为，按月利率2%的标准，均自借款条据出具之日计算至2019年10月31日止，利息总计10495000元；并增加诉讼请求：请求两被告承担本案保全费5000元及保全担保金14000元。事实和理由：被告杨金亮与原告系朋友关系，杨金亮原系海燕锌业公司的法定代表人，为持股100%的自然人股东。该公司法定代表人现变更为徐忠德，但杨金亮仍持公司100%的股份。自2011年起，杨金亮以海燕锌业公司缺少资金周转为由向原告及原告朋友多次借款共计12笔，被告分别向原告出具借条。该款先后用于海燕锌业公司的建设和经营。后原告多次催收，被告除偿还前期部分利息外，余款均借故推诿。时至今日，借款本金及后期利息分文未付。原告认为，被告出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。杨金亮将借款用于海燕锌业公司的建设和经营，且部分条据加盖公司公章，不排除系海燕锌业公司拖欠债务。杨金亮恶意变更法定代表人的行为存在故意逃避债务，应由两被告互负连带清偿责任。杨金亮及海燕锌业公司共同辩称，对借款事实和欠付借款本金无争议。借款时出具了相关条据，借款用于海燕锌业公司的经营，系公司的借款行为，应由公司承担清偿责任。另陈述并非恶意拖欠借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金亮持有海燕锌业公司100%股权。因经营公司需要，自2011年起，杨金亮经手向管振君或由管振君提供担保向他人借款共计13笔，分别为：1.2011年4月30日杨金亮出具借条借款1500000元；2.2012年9月10日杨金亮出具借条借款300000元；3.2014年6月19日海燕锌业公司出具4份收据共计借款1200000元（由杨金亮4笔借款借条更换）；4.管振君在承担担保责任后追偿代还款1000000元及利息(张恩兵于2013年8月15日向海燕锌业公司出借1000000元)；5.管振君在承担担保责任后追偿代还款1400000元及利息（程小红于2013年10月出借款本金1400000元）；6.2013年12月6日向海燕锌业公司转账出借490000元；7.2014年5月16日转账出借杨金亮100000元；8.2015年5月1日代偿还杨金亮欠付案外人借款本息80000元；9.2015年6月10日杨金亮出具借条借款150000元；10.2015年代杨金亮偿还案外人阮国新借款本金360000元。上述借款本金共计6580000元，利息约定为月息3分或2分。2017年10月16日，管振君与杨金亮进行结算，杨金亮对上述借款本金按6600000元确认并向管振君出具借条，载明：今借到管振君人民币陆佰陆拾万元整。此借（款）利息到2017.10.30号止，待刘河海燕锌业开工生产后每月付款壹拾壹万元整，付清为止。此后，因海燕锌业公司未按计划转让并重新开工生产致被告未按约定期限归还借款，原告遂提起诉讼。管振君当庭对借款按月利率2%的标准，自借款条据出具之日计算至2017年10月30日止的利息确认为7327000元、2017年11月1日至2019年10月30日的利息为3168000元，杨金亮核实后在本院指定期间未提出异议。双方认可杨金亮向案外人程小红还款400000元。本院认为，杨金亮、海燕锌业公司与管振君以出具借条方式达成的借贷合意，以及管振君在承担担保责任后向杨金亮追偿，经杨金亮出具借条确认所形成的借贷意思表示，内容均不违反法律法规的强制性规定，出借人已交付出借款，双方借贷合法有效。杨金亮已对累计借款本金出具借条，本院予以确认，即借款本金共计6600000元。原告主张借款利息按年利率24%计算，结合双方的约定，本院予以支持。借款自出借之日计算至重新出具借条约定的2017年10月30日止利息为7327000元，被告不持异议，本院予以确认，自2017年11月1日至2019年8月19日的借款利息，本院按年利率24%标准计算确认为2855600元，借款计算至2019年8月19日的利息共计10182600元，扣减杨金亮向案外人程小红还款400000元，至2019年8月19日的借款利息余款为9782600元。自2019年8月20日起的后期利息，结合双方约定和原告主张，本院参照同期贷款市场公布的一年期贷款利率的四倍确认，即年利率为15.4%。杨金亮系海燕锌业公司的全资股东，案涉借款的条据表现为杨金亮或海燕锌业公司，但对杨金亮所具条据已部分更换为公司借款收据等事实，本院认定杨金亮因经营该公司发生的借款行为，构成代理行为。原告亦未举证杨金亮个人占用出借款，杨金亮上述借款行为产生的法律后果应当由海燕锌业公司承担。本院对杨金亮的抗辩意见予以采纳。原告主张杨金亮承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的本案保全费5000元及保全担保金14000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、湖北海燕锌业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向管振君返还借款6600000元并支付计算至2019年8月19日的欠付利息9782600元。自2019年8月20日起的后期利息，以借款6600000元为基数，按年利率15.4%计算至本院指定履行之日止；二、驳回管振君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120095元，减半收取计60047元，由被告湖北海燕锌业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  陈周全
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6460号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邓有二缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1966号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邓有二缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民辖3号原告：伊春农村商业银行股份有限公司新青支行，住所地黑龙江省伊春市新青区利民小区**楼**门市。负责人：吴天鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司副行长。被告：张洪新，男，1968年5月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春农村商业银行股份有限公司新青支行与被告张洪新不当得利纠纷一案，黑龙江省丰林县人民法院于2020年8月14日立案。伊春农村商业银行股份有限公司新青支行诉称，1.请求法院判令张洪新偿还借款本金68933.23元及利息16350.18元，本息合计85283.41元，利息计算至本金实际清偿之日止。2.请求法院确认其对与张洪新所签订的承诺事项中的其他资产享有优先受偿权，确认伊春农村商业银行股份有限公司新青支行拥有对张洪新所抵押房产进行处置及拍卖权，所得款项优先偿还张洪新在伊春农村商业银行股份有限公司新青支行处的贷款本息，如所得款项不足以抵消贷款本息，可继续追索不能清偿部分直至贷款本息结清为止。3.请求法院判令张洪新对不能清偿的贷款本息部分承担连带清偿责任，并对其工资卡进行扣划，除每月应予享受的最低生活保障金外，其他全部工资收入全部用来偿还贷款本息。4.本案诉讼费等各项费用由张洪新承担。丰林县人民法院经审查认为，本案被告张洪新为丰林县法院工作人员，伊春农村商业银行股份有限公司新青支行对丰林县人民法院公正审理本案提出质疑并要求指定其他法院审理，被告张洪新对本案指定其他法院管辖无异议，故丰林县人民法院因特殊原因不能行使管辖权，报请上级法院指定管辖。本院认为，丰林县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的报请情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省汤旺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄晓谦审判员  夏 岩审判员  邵 婷二〇二〇年九月十日书记员  沈 洋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1899号 申请执行人：申明文，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：袁基见，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行申请执行人申明文与被执行人袁基见劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初2159号民事判决书现被执行人袁基见仍需支付申请执行人工资36000元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人袁基见无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2334号 申请人：董顺根，男，1971年10月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈小丽，女，1964年02月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人董顺根与被执行人陈小丽买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人陈小丽达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2334号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪 伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6620号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区***********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：孔令业，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************035。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告孔令业信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告孔令业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金20224.09元及利息1168.22元、逾期还款违约金799.76元、手续费135.54元，共计人民币22327.61元（利息、逾期违约金暂计至2020年6月3日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以20224.09元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院查明事实2019年3月4日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中对“利息和费用”有详细约定。原告受理被告的申请后，向其发放农行贷记卡（卡号625**********016）。被告开卡后利用该卡进行透支消费，但没有按约定还款。其中，该信用卡已于2020年4月22日核销，核销后逾期还款违约金、手续费不再变化。截至2020年6月3日被告尚欠信用卡透支本金20224.09元、利息743.51元、逾期还款违约金799.76元、手续费135.54元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签约承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关约定。原告亦向被告核发了相应的信用卡。原、被告双方之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违法法律禁止性规定，依法应予保护。被告在使用该信用卡的过程中透支消费后，未按约定履行还款义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，计算截至2020年6月3日，被告所持信用卡已产生透支本金20224.09元、利息743.51元、逾期还款违约金799.76元、手续费135.54元，合计21902.90元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实。被告未依法提出异议。本院对被告上述欠款予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告偿还欠款本金20224.09元、逾期还款违约金799.76元、手续费135.54元以及相应的利息（其中2020年6月3日前的透支利息为743.51元；从2020年6月4日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。因该信用卡已于2020年4月22日核销，故本院对原告诉请的2020年4月22日以后的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告孔令业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金20224.09元、逾期还款违约金799.76元、手续费135.54元以及相应透支利息（其中2020年6月3日前的透支利息为743.51元；从2020年6月4日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.10元（适用简易程序审理，已减半收取，已由原告预交），由被告孔令业负担。原告多预交的案件诉讼费179.10元，由本院予以退回；被告孔令业应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费179.10元。本判决为终审判决。审 判 员 张松坚二〇二〇年九月二十八日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1993号 原告：袁士波，男，1955年1月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨凤宝，男，1956年3月12日出生，汉族，住江苏淮安市开发区。 原告：淮安经济技术开发区士波钢模租赁中心，住所地淮安经济技术开发区民营路****，统一社会信用代码91320891MA1MAKHT3X。 经营者：袁风永，该中心投资人。 委托诉讼代理人：袁士波，男，1955年1月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王鹏，男，1988年2月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区士波钢模租赁中心、袁士波与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安经济技术开发区士波钢模租赁中心的委托诉讼代理人袁士波、原告袁士波及其委托诉讼代理人杨凤宝、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安经济技术开发区士波钢模租赁中心、袁士波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租赁钢管、扣件租金费用8600元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，被告王鹏租赁原告钢管、扣件租金加扣件赔偿共计8600元，王鹏在条据上签字确认。之后，原告多次讨要欠款，被告以各种理由拒绝给付。 被告王鹏答辩称，本人打条子和租扣件是为公司做事，系职务行为，本人不应当支付租金。 经审理，本院认定事实如下：原告淮安经济技术开发区士波钢模租赁中心经营钢管配件租赁业务，原告袁士波经营该中心，被告王鹏从淮安经济技术开发区士波钢模租赁中心租赁钢管配件，并于2018年12月16日签字确认欠付钢管和扣件租金加扣件赔偿计8600元。 庭审过程中，被告王鹏主张其是案外人江苏楚扬建设工程有限公司在淮安信息职业技术学院报告厅工程的项目负责人，租赁钢管和扣件的行为系职务行为，原告淮安经济技术开发区士波钢模租赁中心、袁士波对此不予认可。被告王鹏自认，其与案外人江苏楚扬建设工程有限公司未签劳动合同，双方没有约定工资待遇，江苏楚扬建设工程有限公司亦未向被告王鹏发放过工资或为其缴纳过社会保险。 上述事实，有当事人陈述、欠条等载卷证实。 本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，现有证据表明，被告王鹏与案外人江苏楚扬建设工程有限公司不存在劳动合同关系，其并非该公司法定代表人或工作人员。被告主张其租赁钢管及出具条据行为系职务行为没有事实和法律依据。被告王鹏以个人名义向原告淮安经济技术开发区士波钢模租赁中心租赁钢管配件，双方形成租赁法律关系，均应按约履行各自义务。原告淮安经济技术开发区士波钢模租赁中心按约将租赁物交付被告使用、收益，被告应当按约向原告支付租金。被告未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，原告淮安经济技术开发区士波钢模租赁中心可以要求赔偿损失。经结算，被告王鹏尚欠原告淮安经济技术开发区士波钢模租赁中心租金及损失赔偿款合计8600元未支付。原告淮安经济技术开发区士波钢模租赁中心起诉要求被告支付该款项具有事实和法律依据，应当予以支持。因涉案租赁物归原告淮安经济技术开发区士波钢模租赁中心所有，原告袁士波与被告王鹏并不产生直接的租赁法律关系，其无权要求被告王鹏向其支付租金及赔偿损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区士波钢模租赁中心租金及扣件赔偿款共计8600元； 二、驳回原告袁士波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 付 阳 书 记 员 王庆宇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执981号 申请执行人：王尕回，男，生于1976年5月20日，住青海省都兰县。 被执行人：朱还兄，女，生于1971年1月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王尕回与朱还兄合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向朱还兄发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱还兄给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱还兄名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 李      亚      男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4802号之一 申请执行人：东莞市恒茂广告装饰有限公司，住所地：东莞市东城区梨川红川路****，统一社会信用代码：914419006698834429F。 法定代表人：王建新。 委托代理人：谢利沙，女，1985年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，该公司行政主管。 被执行人：杨春生，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市恒茂广告装饰有限公司与被执行人杨春生承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初15270号、（2019）粤19民终14743号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨春生应向申请执行人东莞市恒茂广告装饰有限公司支付本金170000元及利息、受理费1850元,并承担本案执行费2478元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨春生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年4月2日冻结了被执行人杨春生名下兴业银行东莞分行营业部395000126207132968账户；于2020年4月9日冻结了被执行人杨春生名下深圳前海微众银行9999600370640102186885账户，两个账户冻结期限壹年；扣划了被执行人杨春生银行存款1947.98元，本院已将上述执行到位款项1897.98元划付给申请执行人东莞市恒茂广告装饰有限公司，另本案执行费50元。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市恒茂广告装饰有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执4802号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁慧君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1709号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶毅东，男，1982年5月1日出生，身份证号码：441************434，汉族，大学文化，户籍所在地为广东省东莞市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2019年12月7日被东莞市公安局取保候审，2020年4月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1274号起诉书指控被告人叶毅东犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人叶毅东到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年5月19日至2020年8月31日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月29日21时许，被告人叶毅东醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车，途经东莞市******时，被设岗查车的民警当场查获。经鉴定，被告人叶毅东血液中检出乙醇含量为250.27mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人叶毅东的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人叶毅东对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶毅东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶毅东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶毅东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶毅东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人叶毅东认罪认罚，建议对被告人叶毅东判处拘役一个月十五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人叶毅东的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶毅东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  赖小玲人民陪审员  吴忠辉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄艳芬书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1137号之二申请执行人：无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托代理人：王建中、朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：陕西宝成航空精密制造股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路**。法定代表人：苏麒，该公司董事长。申请执行人无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公司（以下简称宝成公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初2792号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，宝成公司确认结欠二橡胶公司货款71200元，该款由宝成公司自2019年7月至2019年11月每月30日前支付二橡胶公司10000元，余款21200元于2019年12月30日前支付二橡胶公司付清。若宝成公司未能按期付款，则二橡胶公司有权就71200元未付部分申请法院全额一次性执行。诉讼费1610元，由宝成公司负担。因宝成公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人二橡胶公司的申请，本院于2020年4月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宝成公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宝成公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宝成公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人宝成公司有可供执行的银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人宝成公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人宝成公司名下有车牌号为陕Ｃ×××**号的车辆，本院于2020年6月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宝成公司有对外投资信息及分支信息。在执行过程，本院委托被执行人宝成公司住所地法院宝鸡市渭滨区人民法院调查，未查到被执行人宝成公司有可供执行的财产及财产线索。因被执行人宝成公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的72810元及相应利息均未执行到位，执行费992元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人二橡胶公司对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宝成公司有可供执行财产，申请执行人二橡胶公司也未能提供被执行人宝成公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初2792号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十五日书记员  华悦元
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11164号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路****。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王江宁，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：王梦园，女，该行工作人员。被告：符艳琴，女，1989年8月12日生，汉族，住湖南省龙山县桂塘镇黄泥村****。被告：姚茂英，女，1975年5月3日生，汉族，，住上海市浦东新区兰城路******被告：姚茂勇，男，1977年6月2日生，汉族，住湖南省龙山，住湖南省龙山县民安街道办事处朝阳东路********原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告符艳琴、姚茂英、姚茂勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以被告结清本息为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年九月二十七日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10352号 被执行人：张杰，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4123号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金3000元，退赔被害人马某1000元、退赔被害人康某1740.75元、退赔被害人陈某2200元、退赔被害人张某716.13元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年8月8日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执547号申请执行人崔常厚，男，汉族，1960年5月18日出生，退休教师，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇顺雨小区12号楼3单元1楼东户。被执行人齐瑞军，男，蒙古族，1976年8月8日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇东兴小区2栋3单元302室。本院在执行崔常厚与齐瑞军民间借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令和失信决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年九月二十二日书记员  张 慧附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10720号 被执行人：吉木子保,男,2002年5月14日出生,彝族,住四川省布拖县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初332号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吉木子保应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2126号申请人：张学亮，男，1969年7月20日生，汉族，安徽省滁州市南谯区。被执行人：张宝军，男，1970年9月20日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张学亮与被执行人张宝军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张宝军价值人民27748元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初810号   原告：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，理事长。   委托诉讼代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。   被告：李锦平，女，汉族，1964年10月19日出生，住霍州市。   委托诉讼代理人：蓝亚强，霍州市杜庄村党支部书记。   被告：成八喜，男，汉族，1972年6月1日出生，住霍州市。   被告：成散心，女，汉族，1972年9月11日出生，住霍州市，与被告成八喜系夫妻关系。   原告霍州市农村信用合作联社与被告李锦平、成散心、成八喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人陈亚平、被告李锦平及委托诉讼代理人蓝亚强、被告成八喜、成散心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   霍州市农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告李锦平归还原告借款本金90000元及截止2020年3月3日利息115481元，并偿还2020年3月4日起至90000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、请求判令被告成八喜、成散心夫妻承担李锦平借款偿还的连带责任；3、诉讼费由被告李锦平、成八喜、成散心承担。事实与理由：2013年6月30日，由被告成八喜、成散心夫妻提供保证担保，被告李锦平在霍州市农村信用合作联社三教信用社贷款90000用于购报刊。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2013年6月30日起至2015年6月29日止，贷款利率为月利率11.6913‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息0元，贷款到期后，被告李锦平并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息115481元。   原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、李锦平常住人口登记卡；2、李锦平借款申请书；3、贷款合同；4、借款借据；5、记账凭证；6、催收逾期贷款通知书回执；7、成八喜、成散心夫妻居民身份证、结婚证复印件；8、保证承诺书、担保人财产共有人承诺函；9、保证合同；10、贷款签约影像资料;11、逾期贷款催收通知书。   被告李锦平辩称：2013年6月，被告李锦平找到时任霍州市信用合作联社三教信用社主任张军称需要贷款，因二人系朋友关系，张军承诺找个保证人给其贷款，随后找到成八喜、成散心夫妻，在张军指使下签完手续，后贷款事宜再无音讯。半年后被告李锦平去信用社询问贷款事宜，信用社说没有批下来，因此虽然签订了借贷合同，但是钱被告并没有实际掌控并使用，借贷合同属于实践合同，只签订合同没有实际使用款项，合同不成立。原告称该借款期限自2013年6月30日至2015年6月29日，时至今日，还款日已经过去五年之久，期间信用社并未进行催收以及提示还款，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   成八喜、成散心无答辩意见，未提交证据。   经审理查明，2013年6月30日，被告李锦平在原告霍州市农村信用合作联社贷款90000元。双方签订了贷款合同，合同约定：贷款金额为人民币90000元，贷款用途购报刊，贷款期限自2013年6月30日起至2015年6月29日止，贷款利率为月利率11.6913‰，逾期按30%加收罚息。原告霍州市农村信用合作联社与被告成八喜、成散心于2013年6月30日签订保证合同，合同约定：担保主债权为90000元，保证方式采用连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告向被告李锦平发放贷款90000元。贷款到期后，被告李锦平未如期归还借款本金及利息，截止2020年3月3日被告尚欠原告借款本金90000元及利息115481元。   以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告李锦平签订贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告李锦平发放了贷款，被告李锦平未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。被告李锦平抗辩其未实际使用该笔借款，因被告未提供相应证霍州市佳美有限电视网络有限公司据予以证明，本院不予采信。被告李锦平丈夫成林官于2019年9月17日在催收逾期贷款通知书回执上签字，诉讼时效中断，被告李锦平称其不知情，原告的起诉已超过诉讼时效，鉴于其与成林官系夫妻关系，对其抗辩意见，本院亦不予采信。原告要求被告李锦平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》[法释（2004）4号]：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”2020年5月21日，原告向被告成八喜发出催收逾期贷款通知书，通知书载明：“保证期间自本回执签署日后两年止。我方不可撤销地承诺，我方放弃包括主债权抗辩在内地任何抗辩，无论上述担保是否有效，保证人及其配偶自愿无条件向贵单位承担连带保证担保责任。”该催收通知书中记载的保证债务、保证责任方式及保证期间等内容清楚、明确，符合我国合同法及担保法有关担保合同成立的规定，并经被告成八喜签字确认。本院认定为原告与被告成八喜之间成立了新的保证合同，被告成八喜应按照新的保证合同承担保证责任，因此，原告要求被告成八喜承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告成散心未签字，原告要求其承担连带责任，不予支持。被告成八喜应对被告李锦平还款义务承担连带清偿责任，被告成散心不对被告李锦平还款义务承担连带责任。被告成八喜承担连带责任后，有权向被告李锦平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   被告李锦平在本判决生效后十五日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金90000元及截止2020年3月3日利息115481元，并支付以90000元为基数，自2020年3月4日起至本判决确定的实际履行期限届满之日止按合同约定利率计算利息。   被告成八喜对李锦平借款及利息承担连带偿还责任。   驳回原告霍州市农村信用合作联社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2191元，由被告李锦平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 白银峰     二0二0年九月二十九日   书记员 武文华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3790号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴国福，男，1990年10月23日出生，身份证号码：452*********19，瑶族，广西壮族自治区来宾市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区**************（上述情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2012年3月26日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月22日刑满释放。又曾因犯盗窃罪于2015年9月18日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年,2016年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被羁押，2020年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3418号起诉书，指控被告人吴国福犯盗窃罪，建议对被告人吴国福判处十个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人吴国福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实一、2018年3月18日16时16分，被告人吴国福伙同吴某华（另案处理）经密谋后，窜至本市中堂镇大新围路网咖内，趁被害人曹某不注意期间，盗走曹在45号电脑桌上的苹果7手机一台（价值约4050元），后逃离现场。破案后涉案的手机无法起回。二、2018年3月18日17时30分，被告人吴国福伙同吴某华经密谋后，窜至本市中堂镇网咖内，趁被害人吴某不备，盗走吴放在71号电脑桌面的苹果牌7PLUS手机一台(价值约4320元），后逃离现场。破案后涉案的手机无法起回。三、2018年3月29日21时12分，被告人吴国福伙同吴某华经密谋后，窜至本市中堂镇大新围路网咖内，趁被害人陆某不注意，盗走陆放在52号电脑桌上的VIVO牌X21A手机一台（价值约1000元）。随后，被告人吴国福伙同吴某华继续在网咖内，趁被害人韩某不注意，盗走韩放在54号电脑桌上的0PP0牌R11S手机一台（价值约1500元），后逃离现场。破案后无法起回涉案的上述两台手机。2020年4月28日16时许，公安机关在本市虎门镇大宁建设路有限公司内将被告人吴国福抓获归案，并在其身上扣押手机一部。本院意见被告人吴国福结伙多次以秘密手段扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有累犯的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人吴国福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴国福在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曹某人民币4050元，退赔被害人吴某人民币4320元，退赔被害人陆某人民币1000元，退赔被害人韩某人民币1500元。三、随案移送的手机一部，退回公安机关查清权属后依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  阳自良人民陪审员  何帝铭二〇二〇年九月十八日书 记 员  袁钰芊书 记 员  吴家欢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初487号 原告：韦某，女，1977年9月22日出生，壮族，动物检 疫员，户籍地广西南宁市武鸣区，现租住广西南宁市武鸣区。 被告：莫某1，男，1975年7月12日出生，壮族，律师。 住广西南宁市武鸣区仙湖镇连才村二冬屯61号，公民身份号码 450122197507123579。 原告韦某与被告莫某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告莫某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于武鸣县凤起东方5号楼房号为3-701(房产证号：武房权证2010字第××号，价值 300000元）的套房（现称武鸣区香山大道凤起东方小区5栋3单元701号房）归原告所有；2、被告在本案判决书生效之日起7日内搬离武鸣县凤起东方5号楼3-701号房（现称武鸣区香山大遒凤起东方小区5栋3单元701号房）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原、被告原是夫妻关系，因感情不合而分手离婚，于2017年11月14日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：双方在婚姻存续期间购买的位于武鸣区的房子归女方所有，离婚后三个月内，男方配合女方办理房产更名手续。但是因为房子一直还在银行按揭，按照相关房产政策需还完银行按揭才可以更名过户，女方手头没有钱去还完银行的按揭款，故当时也没办法更名到女方一个人的名下。现在被告还是赖在该房子里，原告多次劝被告搬离，但被告还是居住至今。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定：“离婚协议中就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望判其所请。本案在审理过程中，原告韦某变更诉讼请求为放弃第二个诉讼请求即请求判令被告在本案判决书生效之日起7日内搬离武鸣县凤起东方5号楼3-701号房（现称武鸣区香山大遒凤起东方小区5栋3单元701号房），其他诉讼请求不变。 原告韦某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、离婚证，拟证明原、被告原是夫妻关系，2017年11月14日已离婚；2、离婚协议书，拟证明涉案房产凤起东方小区5栋3单元701室归女方所有；3、照片，拟证明离婚协议签订两年多，被告还赖着不走，原告只好依法起诉；4、房产证档案信息，拟证明房产的登记信息。 被告莫某1未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：韦某和莫某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某2。双方因感情不和于2017年11月14日在南宁市武鸣区民政局登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：1、莫某1与韦某自愿离婚。2、儿子莫某2愿意随女方一起生活，由女方履行监护权，由女方承担生活费。教育费与医疗费由男方女方各承担一半的费用。男方在不影响莫某2生活、学习的情况下有探视或同孩子共同生活的权利。3、双方在婚姻存续期间购买的位于武鸣区归女方所有，买该套房子及装修产生的债务5.3万元由女方自己承担，离婚后，每月银行按揭款女方自付。离婚后三个月内，男方配合女方办理房产更名手续。4、双方在婚姻存续期间，在武鸣县望月楼开的牧尔康兽药店，双方离婚后归女方自己经营或处理，跟男方没有任何经营权和债权债务关系。5、双方离婚后，男方老家的成树速生桉林让人砍伐卖掉，所得资金归男方。6、双方在婚姻存续期间，除了上述的共同债务外没有其他共同债务。若有其他个人名下的债务，即由本人自己承担。离婚后，莫某1一直住在武鸣区香山大道凤起东方小区5幢3单元701号房内，直至2020年4月上旬才搬走。2020年1月17日，韦某以离婚后莫某1仍居住在上述涉案房屋未搬走为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明：坐落于武鸣区系韦某、莫某1在婚姻期间于2010年1月购买，2010年3月4日以韦某的名义向中国工商银行股份有限公司武鸣县支行申请按揭贷款161000元，贷款期限300个月，月供818.22元。2010年7月15日，韦某、莫某1办理并取得上述房屋的《房屋所有权证》[证号：武房权证2010字第××号]，房屋 所有权人韦某，产权共有人莫某1。目前该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司武鸣县支行，已办理抵押登记。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，韦某和莫某1已于2017年11月14日到南宁市武鸣区民政局协议离婚并分割夫妻共同财产，双方签订了《离婚协议书》，该协议书自签字后发生法律效力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方约定坐落于南宁市武鸣区归韦某所有，但离婚后，莫某1仍居住在上述涉案房屋至2020年4月上旬，莫某1的行为违背了双方的约定，侵害了韦某的合法财产权利。鉴于莫某1已在开庭前主动搬离，韦某已放弃请求判令莫某1搬离涉案房屋的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”鉴于韦某与莫某1已离婚，家庭财产共有关系已终止，共有人韦某主张分割共有财产，符合法律规定。另，据《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分 割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”由于双方在离婚时协商分割坐落于武鸣区已达成协议，故坐落于南宁市武鸣区应归韦某所有。韦某提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落广西南宁市武鸣区[房屋所有权证号：武房权证2010字第××号]归原告韦某所有。 案件受理费5800元，由原告韦某负担2900元，被告莫某1负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  黄 靖 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黎艳艳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2867号 原告：杨仲伟，男，1968年3月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：马英，女，1979年3月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：周保红，女，1970年1月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告杨仲伟与被告马英、周保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日向原告杨仲伟送达通知书，通知原告杨仲伟于收到通知书之日起七日内向本院提供被告马英的准确送达地址，逾期原告杨仲伟仍未能提供。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨仲伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐震
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初930号原告：薛文泉，男，汉族，1977年5月21日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码：91620400719097990N。法定代表人：周建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。薛文泉与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛文泉委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛文泉向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付薛文泉违约金29598.11元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中，薛文泉于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，又将违约金增加58474元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：2017年7月4日薛文泉与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：薛文泉购买的商品房建筑面积为116.35平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币10341元/平方米，合总金额1203175.35元；薛文泉选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款363175元，余款840000元须于2017年7月11日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付薛文泉使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付薛文泉使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向薛文泉支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，薛文泉按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过刷卡转账方式向白银银沪支付了房款363175元，2017年7月13日通过农业银行贷款840000元，合计1203175.35元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给薛文泉，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金29598.11元（至2019年10月31日，1203175.35元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向薛文泉告知于2019年10月10日收房，但原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金24063.5元，对薛文泉主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，薛文泉与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预28828），约定：薛文泉购买瑞南紫郡第10幢2单元1302号房屋，建筑面积116.35平方米；房屋单价为10341元/平方米，总价款1203175.35元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款363175元，余款840000元须于2017年7月11日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，薛文泉依约交付了房款363175元。另查明，2020年4月份23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向薛文泉发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，薛文泉未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对薛文泉提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，薛文泉履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向薛文泉发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。薛文泉主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对薛文泉要求白银银沪支付违约金88072.11元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向薛文泉支付违约金88072.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 璟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申2022号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石立东，男，1973年9月17日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：国相新，男，1976年9月17日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：葛利有，男，1959年6月5日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。再审申请人石立东、国相新与被申请人葛利有买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石立东、国相新申请再审，请求：1.依法撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初4694号民事判决书及长春市中级人民法院（2019）吉01民终2617号民事判决书，请求依法提起再审改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审判决认定事实错误，应当依法予以纠正。首先，原一、二审法院关于合同约定第四笔款项是否具备给付条件的理解属于认定事实错误。二申请人认为诉争合同第四笔款项因省医保问题未解决而不具备给付条件。其次，关于涉案医院的更名是否必然导致省医保无法继续办理问题。第一，按照合同约定，甲方应当在6个月之内为乙方办理完医保变更手续，与申请人办理更名过户手续没有必然连续。在没有任何证据支持的情况下，认定申请人更名行为导致无法继续办理省医保，故应当承担不利后果的裁判就更是错误的。第二，二申请人认为涉案医院更名并不是导致省医保无法办理的必然条件。二、原一、二审判决适用法律错误，应当依法予以纠正。首先，涉案合同仅是在履行给付价款部分约定附条件给付，并非主合同附条件生效。因此，原二审法院孤立的以《合同法》第45条第2款判决驳回申请人上诉请求系适用法律错误，应当依法予以纠正。其次，按照《合同法》第67条规定，因被申请人履行债务不符合约定，至今未能按照合同约定将省医保手续办理完毕，申请人作为后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。另外，本合同中所约定的是迟延履行的违约金。该案所判定的违约金其性质也属于合同法所约定的迟延履行事项。至于合同义务不能履行的事项，原一审二审并未能给予依法审理。对于合同不能完全履行事宜，涉及的是采取补救措施或者赔偿损失的问题，是本合同中所约定的违约金所不能替代或弥补的问题。综上，恳请再审法院能依法提起再审并改判或发回重审，以保护申请人的合法权益，维护法律的公平正义。本院经审查认为，案涉的《长春平安医院转让协议》之主要目的为转让平安医院的经营权，现该医院法定代表人已经变更为石立东，双方当事人已经实现了合同主要目的，因此各方应履行合同约定的义务。再审申请人石立东、国相新主张协议约定，被申请人葛利有需办理省医保、市医保经营权完成之后才能支付第四笔款项，现省医保、市医保经营权手续未办理成功，因此二再审申请人无最后一笔款项的支付义务。原审法院已经查明，平安医院已更名为长春市朝阳区广安医院，再审申请人石立东、国相新的更名行为在客观上导致无法继续办理省医保。本案一审庭审中被申请人葛利有自认，因2017年度平安医院的省医保使用记录较少，省医保局未与其进行续签，平安医院于2018年1月1日起就不再是省医保的合作医院，进而导致省医保的变更手续无法完成。再审申请人石立东、国相新在原审中提起反诉要求被申请人葛利有承担违约责任，鉴于被申请人葛利有存在上述违约行为，原审法院支持了再审申请人石立东、国相新的反诉请求，判令被申请人葛利有承担750，300.00元的违约金并无不当，本院予以维持。再审申请人石立东、国相新虽主张合同中约定的违约金不足以弥补损失，但其未提供有效证据证明具体损失，涉案合同总价款为2，501，000.00元，原审法院在二再审申请人未提供有效证据证明具体损失的情况下，按照合同总价款的30%计算违约金，已经对二再审申请人的利益给予了充分的保护。因合同主要目的已经实现，被申请人葛利有承担的违约金弥补了再审申请人石立东、国相新的损失，根据诚实信用原则，二再审申请人亦应按约定支付剩余转让款，因此，原审法院判令二再审申请人给付葛利有剩余转让款1,318,500.00元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石立东、国相新的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 陆海权二〇二〇年九月二十七日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执237号申请执行人：中国银行股份有限公司于都支行。负责人钟兴曲，该行行长。被执行人：丁五秀，女，汉族，1976年6月17日生。申请执行人中国银行股份有限公司于都支行依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初145号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁五秀未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司于都支行与被执行人丁五秀金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的300068.09元，截至2020年9月29日已执行222290元，未执行标的77778.09元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于商铺，现已查封拍卖，暂无发现其他可供执行财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年九月二十九日书记员 钟 斌
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初326号   原告：常存有，男，汉族，1992年6月24日出生，系青海省大通回族土族自治县长宁镇新添堡村。   被告：李世祥，男，汉族，1994年2月28日出生，系泽库县城宗巴雍姆附近万祥采暖。   原告常存有与被告李世祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告常存有于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邵万林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许常存有撤诉。   案件受理费25.0元，由常存有负担。   审 判 员 仁 青 加     二〇二〇年九月十七日   书 记 员 仁青扎西
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终507号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金伟，男，1993年6月22日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾市兴文县**************。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯官海，广东灏创律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杨金伟犯开设赌场罪一案，于2020年7月23日作出（2020）粤2072刑初602号刑事判决。原审被告人杨金伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人杨金伟，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月至11月期间，被告人杨金伟注册成为赌博网站百亿游戏会员，后担任该网站代理，通过发布其专有注册二维码推广百亿游戏、发展会员，并从会员投注返点中牟利。截至2019年11月13日，被告人杨金伟通过发展下线会员、代理投注返点累计获利人民币1566770.74元。同年11月13日，公安人员在中山市*****************将被告人杨金伟抓获归案。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行流水清单、游戏APP内页面、微信资料、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、被告人杨金伟的供述等。原判据此认为，被告人杨金伟无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于杨金伟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。杨金伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨金伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一百六十万元；二、缴获的作案用手机2部,予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人杨金伟及其辩护人提出：1.杨金伟只是涉案赌博网站代理再发展的人员，地位相对较低，作用相对较小；2.杨金伟并未积极和刻意推广赌博网站，主观恶性不大；3.杨金伟认罪悔罪，自愿认罪认罚，且检举他人犯罪，具有立功表现。综上，原判量刑过重，罚金过高，有违罪责刑相适应原则，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人杨金伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杨金伟及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.经核实，杨金伟检举揭发线索暂未能查实，其行为不构成立功，不能据此对其从轻处罚。2.杨金伟开设赌场情节严重，原判已根据其认罪认罚等情节在量刑建议区间内对其量刑，又鉴于其获利达150多万元，原判根据其获利情况判处罚金160万元，量刑和罚金均无不当。综上，上诉人杨金伟及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨金伟无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应依法惩处。杨金伟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨金伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年九月三十日书记员  杨海伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21828号原告：杜鸿应，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），经营场所：佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码：91440605X182887435。执行事务合伙人：陈维源。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还借款本金共计人民币15.2万元及利息(利息计算方法：其中2.5万元借据该笔借款的利息以2万元为本金按月利率1.2%从2014年4月29日起计至实际清偿日，另三笔借款均按各笔借款本金为基数，从借款实际出借之日起按照月利率1.2%计算至实际清偿之日止)；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款15.2万元并出具借据及收据。但被告没有向原告还本付息，为此原告提起本案诉讼。被告没有到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、收据、存折及银行单据等证据。经审查，原告的证据为原件，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告在2014年4月至2015年1月期间向原告出具了借据及收据各四份，具体如下：一、2014年4月29日借据：华美丝绵织厂借杜鸿应2.5万元、每月计利息300元；2017年4月29日收据（编号6543099号）：今收到杜鸿应借款2.5万元（每月300元）；二、2014年9月30日借据：华美丝绵织厂借杜鸿应1万元、每月计利息月息分二息；2014年9月30日收据（编号7664946号）：今收到杜鸿应借款1万元；三、2014年11月17日借据：华美丝绵织厂借杜鸿应1万元、每月计利息月息分二息；2014年11月17日收据（编号7664959号）：今收到杜鸿应借款1万元、分二息；四、2015年1月15日借据：华美丝绵织厂借杜鸿应11.2万元、每月计利息月息分半息；2015年1月5日收据（编号7664928号）：今收到杜鸿应借款11.2万元。上述四份借据均有经手人陈维源签名并加盖被告公章，四份收据均有出纳钟丽仪签名、核准人罗景签名以及加盖被告公章。诉讼中，原告称借款11.2万元是通过原告母亲何惠芳中行账户转账交付的，何惠芳该该账户在2015年1月5日转出24.8万元至陈维源账户，原告为此提供给了何惠芳该账户转账流水；对于另三笔借款，因原告之前在陈维源配偶何少芳的鱼塘处打工，原告没有收取工资，双方谈好用原告的工资作为原告出借给被告款项。被告自始至今没有向原告归还过一分钱。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借合计15.2万元并提交了相关证据，证据相互印证，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。借据均有明确记载借款利息标准，原告主张的利息标准没有超出当事人的约定。被告作为借款人，没有举证其还本付息的情况，原告称被告没有还本付息并主张被告归还借款及对应利息的请求，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款本金15.2万元及对应利息（利息均按月利率1.2%计至实际清偿日，具体各笔借款利息起算时间如下：以2万元本金为基数从2014年4月29日起计息、以1万元本金为基数从2014年9月30日起计息、以1万元本金为基数从2014年11月17日起计息、以11.2万元本金为基数从2015年1月5日起计息）。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜鸿应归还借款本金15.2万元及对应利息（利息均按月利率1.2%计算至实际清偿日，具体各笔借款利息起算时间如下：以2万元本金为基数从2014年4月29日起计息、以1万元本金为基数从2014年9月30日起计息、以1万元本金为基数从2014年11月17日起计息、以11.2万元本金为基数从2015年1月5日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140.14元，减半收取计3070.07元（原告已预交3070.07元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的3070.07元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年九月十五日书记员  王 婵
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2293号原告：德宏汇合物业管理有限公司。统一社会信用代码：915331007816959830。地址：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨荣荣，女，1989年10月14日生，傣族，住云南省德宏州芒市芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二〇年九月二十一日书记员  刘双琪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初373号原告：何玉霞，女，1955年10月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地延寿县五七水库。法定代表人：石万春，总经理。委托诉讼代理人：郝振武，该公司副经理。原告何玉霞与被告延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司（以下简称：老年公寓）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告何玉霞、被告老年公寓的委托诉讼代理人郝振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费6500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日被告雇佣原告在延寿县中医院做护工，护理每人每天40元。2018年7月16日被告与原告结算劳务费30000元，被告给原告出具欠据一份。被告陆续向原告给付欠款，截至2019年10月已给付23500元，尚欠6500元。原告向被告多次索要，被告拒绝给付，原告诉至法院。老年公寓对何玉霞的诉讼请求和事实、理由均无异议。本案认定事实如下：2018年1月2日，老年公寓雇佣何玉霞在延寿县中医院护理老年公寓在延寿县中医院住院的病人，双方约定，护理每人每天40元。何玉霞护理病人至2018年7月16日共计劳务费30000元。老年公寓陆续向何玉霞支付劳务费共计23500元，尚欠6500元。本院认为：老年公寓雇佣何玉霞护理病人，应当按照约定支付劳务报酬。何玉霞提交了老年公寓出具的30000元欠据，庭审中双方对尚欠劳务报酬6500元无异议，何玉霞主张老年公寓给付劳务报酬6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司于判决生效之日给付何玉霞劳务报酬6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年九月八日书记员  于新宇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执619号之一申请执行人张秀云，男，1965年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人鲁秋花，女，1965年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人陆雪明，男，1961年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行张秀云申请执行鲁秋花、陆雪明民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初992号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人鲁秋花、陆雪明支付申请执行人张秀云1730**元本金及利息。因被执行人鲁秋花、陆雪明未按上述生效法律文书履行义务，申请人张秀云向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执619号案件终结本次执行程序。被执行人鲁秋花、陆雪明负有继续向申请人张秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年九月二十四日书记员  于帅兵
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3462号 黄振辉： 本院在执行被执行人黄振辉罚金一案中，被执行人黄振辉已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1312号原告：秦兵，男，1978年2月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。委托诉讼代理人：时文军，代理权限为特别授权代理。被告：杨永刚，男，1969年7月24日生，白族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：杨艳，女，1973年9月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告秦兵与被告杨永刚、杨艳相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦兵及其委托诉讼代理人时文军、被告杨永刚、杨艳到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告秦兵向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告立即停止向原告住宅与被告畜圈南北相邻滴水（东至西长11米，宽1米）内排放牲畜粪便的行为，并清除该滴水范围内的牲畜粪便和污水；2．请求判令二被告将排放粪便的两个排水口用混凝土堵塞；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告共同居住于宾××镇××社区白衣河村。二被告的畜圈坐落于原告的房屋南面相邻而居。原告房屋与二被告畜圈之间留有东至西长11米，宽1米的阴沟作为双方滴水。原告与二被告房屋虽留有一米宽的阴沟，该阴沟积水本就难以排除，2018年8月9日，因被告向该滴水排放粪便污水引发纠纷，经宾居派出所调解后达成协议，协议明确约定被告方不得在该滴水内排放粪便污水。但2020年6月起二被告将自家的牲畜粪便又排放到原告与二被告房屋间的阴沟里，排放的牲畜粪便深度达0.3米深，原告房屋后墙留有后窗，炎热的夏天，原告房屋内臭气熏天，空气被严重污染，无法居住。原告曾多次阻止二被告排放牲畜粪便的行为，但二被告置之不理。无奈之下，原告申请镇、村、组调解处理，二被告仍然不听劝阻，胡搅蛮缠，调解未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，将二被告诉至法院，请法院依法支持原告诉请。原告秦兵就本方的主张，向本院提交了姓名为秦兵的居民身份证、房屋所有权证、现场治安调解协议书复印件各一份及现场照片二张。被告杨永刚、杨艳辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本户现居住的房地是杨永刚父亲杨国华1953年买的白衣河张家祖房遗地，原告父亲秦炳亮第一次打地基时，占用本户部分畜圈面积，但双方多年未发生争吵。2018年8月5日晚上下大暴雨，雨水淹没本户灶房、杂物间、肥料，水深达40-50厘米。8月6日，杨永刚去清理排水沟与水洞，秦兵在下雨前将本户排水沟、水洞故意阻断，双方发生争吵，经村组长调解无效，秦兵动手打了杨永刚。后来报警，经派出所处理，双方达成协议，让秦兵保留滴水排水面积，让生活用水正常排放。2020年4月份，秦兵二次建房，再次将本户正常排水面积覆盖，家里生活用水无法排出。6月份，杨永刚请工人将排水沟挖出。7月12、13日大到暴雨，受到秦兵阻断排水的影响，清澈的雨水无法正常排出，经过长时间堆积变成污水。被告杨永刚、杨艳就本方的主张，向本院提交了姓名为杨永刚、杨艳的居民身份证、杜卖契约存照复印件、现场治安调解协议书复印件各一份，以及照片五张。本院出示依原告秦兵申请到争议现场拍摄的现场照片四张。本院组织了庭审质证，原告秦兵认为二被告提交的杜卖契约存照一份、照片三张与本案没有关联性；被告杨永刚认为原告提交的照片二张是真实的，但不是自家排出来的粪便，而是因为秦兵建房长时间阻塞排水沟导致的；对其余在案证据，各方当事人均无异议。上述证据经本院审核认为，证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，依法确认为本案的有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实：秦兵户与杨永刚、杨艳户系邻居关系。杨永刚、杨艳户在秦兵户南面建盖有畜圈，并在畜圈北面外墙留有排水口。2018年8月8日，杨永刚与秦兵因滴水沟及粪水排放问题发生争吵撕扯，经宾居派出所调解，双方于8月9日达成协议：1.杨永刚户保留现有滴水沟；2.杨永刚户现有滴水沟用于排放雨水；3.杨永刚户粪水不经过滴水沟；4.双方不再为此事发生争吵。后秦兵户在杨永刚、杨艳户北面修建住房，两户之间留有东西走向的滴水沟，该滴水沟内有污水未排出。秦兵户住房西面有南北走向的滴水沟，堆积有秦兵户建房的砖块、渣土，现双方再次因滴水沟的排放问题发生纠纷。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，秦兵户和杨永刚、杨艳户南北相邻，两户之间留有东西走向的滴水沟。不动产权利人应当按照民间风俗习惯，合理使用滴水沟进行排水，但不得排放牲畜粪便等物质，故原告秦兵要求被告杨永刚、杨艳不得向原告住宅与被告畜圈南北相邻滴水沟内排放牲畜粪便的诉讼请求，本院予以支持；要求二被告将两个排水口用混凝土堵塞的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判令被告杨永刚、杨艳不得向本户畜圈北面与原告秦兵户住房南面之间的滴水沟内排放牲畜粪便；二、驳回原告秦兵的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告秦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  单明标人民陪审员  汤进红人民陪审员  朱 远二〇二〇年九月四日法官助理董张杰书记员杨晓娟
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1141号申请执行人李继泽，男，1963年8月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市罕山东街阳光小区6号楼9单元502室。被执行人王金英，女，1969年5月10日出生，汉族，住所地不详。本院在李继泽与王金英借款合同纠纷一案中，申请执行人李继泽依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初542号民事判决书申请执行欠款86986.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月8日向被执行人王金英以邮寄方式送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年9月20日将其列入限制高消费人员名单，于2020年9月20日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年9月24日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李继泽未受偿金额为86986.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年九月三十日书记员 姜凯鹏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2351号 原告：孙桂青，女，1971年6月6日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李春海，男，1970年4月8日出生，汉族，住唐山市路**，系原告丈夫。 被告：唐山建设集团预拌混凝土有限公司，住所地河北省唐山市路**韩城镇唐通公路南侧，统一社会信用代码：9113020039889420XK。 法定代表人：孙世诚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王静，北京华泰（天津）律师事务所律师，特别授权。 被告：孙世诚，男，1970年2月10日出生，满族，住唐山市路**，（未到庭） 原告孙桂青与被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司、孙世诚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙桂青及其委托诉讼代理人李春海，被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告孙世诚经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租赁费379254.03元；2.依法判令被告自2017年2月1日起到实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告将输送地泵一台出租给被告使用，出租期限为自达成口头协议之日起到被告通知停止使用之日止。租赁费为每月33000元，每月实际使用天数不足一个月的，按实际使用天数计算租赁费。双方达成协议后，原告即将设备运抵现场，到2017年1月20日被告通知停租，尚欠379254.03元至今没有给付。期间，虽经原告多次催要，但二被告均以各种理由加以拒绝，为维护原告的合法权益，特起诉。 被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司辩称，一、我公司认可欠原告的租赁费共计379254.03元，但其中一部分款项即尚未开具发票的267215.24元，尚不满足付款条件，原告无权就该部分在本案中要求被告支付，且根据原告与我公司后续达成的一致意见，被告用混凝土抵扣被告欠原告的租赁费，后续原告一共使用了被告22方混凝土，每方325元，共计7150元，因此需就该部分予以扣除，即原告就本案仅能要求被告支付104888.79元。二、由于原被告并没有约定付款时间，且根据原被告之前的合同及付款惯例，是先由原告开具发票，后由被告支付款项，现如原告证据中所显示的在上述款项当中有267215.24元尚未开具发票，因此在该款项范围内尚不满足付款条件，更无从谈及利息起算的时间，因此被告认为对于原告已经开具发票的欠款，即104888.79元，利息应自原告主张款项之日，即原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告未开具发票的款项，被告在本案中即不应支付本金，也不应支付利息，待原告开具发票满足付款条件后，再主张该部分款项，望贵院按被告答辩内容作出公平公正的裁判。 被告孙世诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年12月21日起，原告将输送地泵一台出租给被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司使用，双方口头约定：租金为每月33000元，每月实际使用天数不足一个月的，按实际使用天数计算租赁费。其后，原告将13#地泵运抵被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司施工现场，直至2017年1月20日被告通知停租。关于被告欠付的租赁费用，原告提交了唐山建设集团预拌混凝土有限公司法定代表人孙世诚及经营管理科工作人员刘晓萍签字的外租泵结算单12张，结算金额合计267315.24元。原告陈述另外部分结算单已经提交给被告用于开具发票，被告欠付租赁费合计379254.03元，被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司对此予以承认。关于被告主张抵扣的混凝土款，原、被告双方均同意在本案当中予以抵销，混凝土款双方认可金额为6710元。 本院认为，被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司向原告孙桂青承租地泵，双方形成租赁合同关系，在原告履行了交付地泵的义务后，被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司应及时向原告支付租金。根据原告提交的证据及当事人陈述，被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司欠付原告租金379254.03元，扣除原告欠付被告混凝土款6710元，被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司应向原告支付租金372544.03元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。鉴于被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司于2017年1月20日停租，被告应于该租赁期限届满时支付租金，被告未依法足额支付租金应承担继续履行的违约责任，并自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金。被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司抗辩未付款是因为原告没有开具发票，但开具发票属于合同附随义务，与支付租金的主合同义务不具有对价关系，不足以构成迟延支付租金的抗辩，故对于被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司的抗辩本院不予支持。关于原告对被告孙世诚的起诉，由于被告孙世诚并非承租人，其在结算单上也仅作为唐山建设集团预拌混凝土有限公司经理签署了审批意见，属于履行职务行为，原告对其主张租金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下： 一、被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙桂青支付租金372544.03元，并于2017年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止； 二、驳回原告孙桂青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3495元，由被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤