广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5607号原告：袁玉清，女，1964年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码512************567。委托诉讼代理人：严珊珊，广东朗法律师事务所律师。被告：梁伟龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************156。被告：梁盛南，男，1947年11月16日出生，汉族，住住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************111。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码Q。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。原告袁玉清诉被告梁伟龙、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉清及其委托诉讼代理人严珊珊、被告梁伟龙、被告安心财产保险公司的委托诉讼代理人杨书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告115154.3元；2.判令本案受理费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故责任认定、保险主体、原告支出的医疗费13991元、住院伙食补助费3000元、被告梁伟龙垫付护理费3940元（含护理费3640元及陪护押金300元）及医疗费2170元、被告安心财产保险公司已垫付10000元的事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：营养费原告袁玉清主张：500元。被告安心财产保险公司答辩：营养费没有医嘱，不予认可。被告梁伟龙答辩：确认。本院认定及理由：500元。理由：本次事故造成原告十级伤残，原告主张营养费500元（5000元×10%）有合理依据，本院予以支持。争议事项2：护理费原告袁玉清主张：4500元（150元/天×30天）。被告安心财产保险公司答辩：应按医嘱和当地标准确定。被告梁伟龙答辩：被告梁伟龙已垫付原告的护理费3940元，应予扣减。本院认定及理由：450元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，江门市新会区司前人民医院出具的医疗证明证实原告住院期间留陪人一名，被告梁伟龙提交的收款收据证实其已支付原告自2019年4月3日至4月30日共28天的护理费3640元及陪护押金300元，且原告对此也予以确认，故原告在本案中再主张该期间的护理费没有事实依据，对于原告自2020年5月1日至5月3日的护理费，结合目前一般护工护理费用的水平，原告主张按150元/天计算不属过高，因此，原告支出的护理费应为450元（150元/天×3天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。争议事项3：交通费原告袁玉清主张：1140元（30元/天×38天）。被告安心财产保险公司答辩：交通费主张过高。被告梁伟龙答辩：确认。本院认定及理由：1140元。理由：原告虽没有提交相应的交通费收据、发票或者凭证，但结合原告的住院30天及门诊复诊8次的实际需要，原告主张按30元/天计算交通费依法有据，本院予以支持。争议事项4：误工费原告袁玉清主张：9150元（4500元/月÷30天×61天）被告安心财产保险公司、梁伟龙答辩：误工费主张过高，对单位证明不予认可。本院认定及理由：5949.94元。虽然原告本人认为其在交通事故受伤出院后休息两个月，但因其未能提交医嘱证实，故本院结合原告提交的医疗证明确定原告的误工时间为60天（住院30天+休息1个月）。原告在事故发生时有固定工作，虽然原告提交的单位证明证实原告每月工资约4500元，但根据原告提交的其在交通事故发生前12个月的工资银行流水，原告的平均工资为2974.97元（2018年5月至2019年4月），因此，原告的误工收入按其实际工资收入作为标准计算应为5949.94元（2974.97元÷30天×60天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。争议事项5：残疾赔偿金原告袁玉清主张：84132元（42066元/年×10%×20年）。被告安心财产保险公司答辩：不予认可，鉴定是原告单方委托，且对鉴定报告描述原告的伤情也有异议，被告安心财产保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。被告梁伟龙答辩：对原告的伤残予以确认。本院认定及理由：84132元。理由：首先，因交通事故受伤委托鉴定机构进行伤残鉴定前，当事人需通过道路交通事故纠纷一体化处理平台提出申请，原告提交的证据可证实其已通过该平台提出申请，由于被告安心财产保险公司没有加入该处理平台，致使原告无法与被告安心财产保险公司协商共同委托鉴定机构；在选定广东法信司法鉴定所作为鉴定机构后，该司法鉴定所已通过邮寄方式向被告安心财产保险公司发出《共同委托鉴定告知函》，通知该公司参与鉴定的过程，但该公司没有作出回复也没有参与鉴定过程，本院认为原告伤残鉴定的程序合法。其次，广东法信司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人员亦有相应鉴定资格，该鉴定所评定原告的伤残为十级伤残，本院予以采信。被告安心财产保险公司未能举证证明鉴定结论存在明显依据不足的情形，该公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告在事故发生前有固定工作和收入，原告因本次事故造成十级伤残，其主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。争议事项6：被扶养人生活费原告袁玉清主张：5775元。被告安心财产保险公司答辩：对被扶养人生活费不予认可。被告梁伟龙：由法院依法认定。本院认定及理由：5775元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经核实，至原告定残之日即2020年4月26日，原告父亲已年满85周岁，需扶养5年，原告母亲已年满84周岁，需扶养5年，分别由原告等五人共同扶养，原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的2018年全省城镇居民人均生活消费支出一般地区28875元/年的标准计算被扶养人生活费5775元，本院予以支持。争议事项7：精神损害抚慰金原告袁玉清主张：5000元。被告安心财产保险公司答辩：不予认可。被告梁伟龙答辩：由法院依法认定。本院认定及理由：5000元。理由：原告因本次事故造成十级伤残，确实给其带来精神上的痛苦，考虑本地的经济水平、及被告梁伟龙在本次交通事故中承担主要责任、案外人熊德明承担此事故的次要责任，本院酌定被告梁伟龙应向原告赔偿精神损害抚慰金3500元。争议事项8：鉴定费原告袁玉清主张：3276元。被告安心财产保险公司答辩：鉴定费不属于保险赔偿项目，不予认可。被告梁伟龙答辩：由法院依法认定。本院认定及理由：3276元。理由：原告支出的鉴定费3276元有发票予以佐证，本院依法予以确认。鉴定费作为原告确定其伤残的必要开支费用，应纳入原告本次事故的损失予以计算。被告安心财产保险公司抗辩称鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，理据不充分，本院依法不予采纳。争议事项9：诉讼费原告袁玉清主张：由被告负担。被告安心财产保险公司答辩：诉讼费不属于保险赔偿项目，不予认可。被告梁伟龙答辩：由法院依法认定。本院认定及理由：依照《中华人民共和国保险法》六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，败诉方依法应承担本案败诉部分的诉讼费的规定，被告安心财产保险公司、梁伟龙依法应承担本案相应的诉讼费。其他事项：诉讼中，被告梁伟龙陈述被告梁盛南是其父亲，并已去世多年。原告袁玉清予以确认并明确不追加梁盛南的继承人参加诉讼，且同意由被告安心财产保险公司及梁伟龙直接向其支付胜诉部分诉讼费。另外，本次交通事故还造成案外人熊德明受伤，熊德明明确其在本案中不主张被告赔偿损失。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出被告梁伟龙承担此事故的主要责任，案外人熊德明承担此事故的次要责任，原告袁玉清不承担此事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。本院确定被告梁健龙承担70%责任、熊德明承担30%责任。被告梁伟龙驾驶的粤J*****普通二轮摩托车在被告安心财产保险公司购买了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告袁玉清支出的医疗费13991元、住院伙食补助费3000元、营养费500元，合共17491元，应由被告安心财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔付。对超出交强险医疗费赔偿限额的7491元，因被告梁伟龙在本次交通事故中承担70%责任，应由梁伟龙向原告赔偿5243.7元（7491元×70%）。原告支出的护理费450元、交通费1140元、误工费5949.94元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费5775元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3276元，合共104222.94元，应由被告安心财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付104222.94元。综上，被告安心财产保险公司应向原告袁玉清赔偿114222.94元（10000元+104222.94元），因被告安心财产保险公司已向原告垫付了10000元，经扣减后，被告安心财产保险公司还应向原告赔偿104222.94元。被告梁伟龙应向原告赔偿5243.7元，扣减其已向原告垫付的医疗费2170元、护理费押金300元，被告梁伟龙还应向原告赔偿2773.7元（5243.7元-2170元-300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁玉清赔偿104222.94元。被告梁伟龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁玉清赔偿2773.7元。三、驳回原告袁玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1301.55元（原告袁玉清已预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担1178.08元，被告梁伟龙负担31.32元，原告袁玉清负担92.15元。被告安心财产保险有限责任公司、梁伟龙应在履行判决时分别向原告支付案件受理费1178.08元、31.32元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十七日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文