wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初475号 原告：许海兵，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：湖南颐通置业有限公司，住所地湖南省韶山市湖南颐通国际商贸物流城**。 法定代表人：沈名军，系公司经理。 委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 原告许海兵与被告湖南颐通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海兵、被告湖南颐通置业有限公司的委托诉讼代理人秦赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告认购的1栋1124号铺面；2、被告如不履行第一项，则请求判令解除原告和被告签订的《颐通国际商贸物流城认购协议书》，由被告向原告返还定金12万元，并按同期银行同类贷款利率计算从2014年4月14日起至实际返还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，原告之妻李良平与被告于签订了《VIP诚意登记协议书》，协议约定，原告在购房时可凭该协议享受1万元优惠。2014年4月14日，原告与被告签订《颐通国际商贸物流城认购协议书》，双方就购买的房屋铺面位置、面积、价格以及认购定金等事项作了明确约定。原告于2014年4月14日交付定金11万元，加上1万元的VIP优惠，合计为14万元，被告开具了定金收据。之后，原告再联系被告，就发现被告工地已停工，人去楼空，再也无法联系被告的工作人员。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告湖南颐通置业有限公司辩称：1、被告开发建设的颐通国际商贸物流城未依法取得涉案房屋的预售证，无法交付预约订购的商铺；2、原告未提供相关银行流水，对其金额暂时不予认定；3、若需支付利息，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 经审理查明：2014年3月16日，原告许海兵之妻李良平与被告签订湖南颐通置业有限公司签订《VIP诚意登记协议书》，诚意协议的相关内容：诚意方于2014年3月16日支付VIP诚意金人民币贰万元整，与甲方湖南颐通置业有限公司签署《VIP诚意登记协议书》，交纳VIP诚意金后将享受诚意金抵购房首付款同等金额及2万元抵3万元（即总价优惠1万元）等优惠；诚意方选定单位并签署《颐通国际商贸物流城认购协议书》后，本协议自动失效。2014年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《颐通国际商贸物流城认购协议书》，认购协议的相关内容：1、乙方认购甲方开发的位于韶山市颐通国际商贸物流城项目中的第1栋1124号铺面，其建筑面积为27.72m2，实际面积以房管局实测为准，房款多退少补；2、认购单价人民币8119.26元/㎡，总房款为人民币22.5066万元；3、乙方向甲方支付认购该房产房款12万元，作为认购定金。该协议落款处由原告许海兵签名及捺印，盖有湖南颐通置业有限公司合同专用章。合同订立后，原告于当日按合同约定向被告湖南颐通置业有限公司现金支付11万元房款，作为认购定金，被告湖南颐通置业有限公司出具金额为12万元的收据（编号：3015878），该收据盖有“湖南颐通置业有限公司财务专用章”，经手人一栏是彭卉签名。之后，因开发商资金等问题，颐通国际商贸物流城多年来处于停建状况，被告未取得商品房预售资格，不能签订商品房预售合同，致使《颐通国际商贸物流城认购协议书》无法履行。原告多次找被告处理，尚无结果。原告遂于2020年7月16日诉至法院。 上述事实，有原告提供的《VIP诚意登记协议书》、《颐通国际商贸物流城认购协议书》、定金收据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，（一）原告认购被告的商品房属于期房，因开发商资金问题，多年来处于停建状况，被告未取得商品房预售资格，何时能取得商品房预售资格处于不确定状况。被告的违约行为造成该认购合同的目的不能实现，原告主张被告继续履行合同，本院不予支持。（二）原告因无法继续履行合同，主张解除认购合同，被告对此无异议，本院予以支持。（三）原告主张退还定金12万元，并要求支付利息。根据本院查明的事实，虽然被告向原告开具金额为12万元的定金收据，但被告基于双方签订的《VIP诚意登记协议书》减免了1万元，原告实际仅支付购房定金11万元。因此，对原告要求被告退还定金12万元的主张，本院在11万元的范围内予以部分支持。原告要求支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告许海兵与被告湖南颐通置业有限公司于2014年4月14日订立的《颐通国际商贸物流城认购协议书》； 二、被告湖南颐通置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告许海兵退还定金11万元，并支付利息（利息以11万元为基数，自2014年4月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告许海兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告湖南颐通置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱姣 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1099号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：刘建平，该公司董事长。被执行人：喻从印，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与喻从印金融借款合同纠纷一案于2020年9月9日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1700号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人喻从印于2020年9月28日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨先枝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4429号上诉人（原审原告）：卫金永，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：李红伟，男，汉族，1974年11月25日出生，住河南省洛宁县。上诉人卫金永因与被上诉人李红伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。卫金永上诉请求：1、撤销河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初703号民事判决书第二项、第三项、第四项内容，依法支持上诉人一审所有诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼的所有费用。事实与理由：一、一审判决书前后矛盾，应当予以撤销。一审判决在“本院认为”处已经认定被上诉人违约的事实（原、被告签订合同约定承包费一次性付清，本案被告支付30000元后余款未再支付，属违约行为），但却未要求被上诉人承担违约金，前后矛盾，不符合常理。二、上诉人与被上诉人签订的合同条款非常清楚，明确了违约金条款和数额，不违反法律强制性规定，一审法院在查明事实的情况下，当然应当支持上诉人要求被上诉人承担违约金的诉讼请求。三、一审中，上诉人的证据完全可以证明被上诉人挖坑毁地的行为，被上诉人不仅应当承担违约金，还应当承担恢复原状、赔偿损失的侵权责任，上诉人虽然在一审中未提出要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，但被上诉人侵权是事实，恢复原状应当予以支持。四、一审判决被上诉人在2020年10月底前返还上诉人承包土地时间过晚，已经超过了种植的最晚期限，严重影响了上诉人继续使用土地，种植农作物的最佳时机，如此判决未考虑实际情况。李红伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决合法合理，请求驳回上诉，维持一审判决。一、关于上诉人称一审判决前后矛盾。合同没有约定承包费的具体交付时间，虽然承包费没有交清，一审判决认定属于违约，但言下之意是非常轻微，没有判决让李红伟依据合同承担违约金两万元，是因为合同中关于违约金的约定，违反法律规定，合同双方是平等主体，该违约金条款无效。二、上诉人称李红伟在承包地内挖坑毁地，并向法庭提供照片，是在李红伟没有承包该地时，李红伟给上诉人原来转包土地的承包人贾鹏协商后占用的，不在本案这个合同期间，与本合同无关。三、上诉人称2020年10月底前返还土地，为时过晚。一审按照上诉人在一审开庭时向法庭提出的请求判决。综上，李红伟和上诉人之间的合同纠纷，实际没有多大争议，为了及早解决，李红伟已经保持了很大克制，在合同不到期的情况下，答应了上诉人在一审提出的终止合同请求，一审根据现实经营情况，客观公正解决双方矛盾，判决双方终止合同，李红伟向上诉人缴纳占用期间的承包费。卫金永向一审法院起诉请求：1、终止合同，付清租期内租金4800元；2、责令被告赔偿违约金20000元；3、把损坏的房屋、围墙、土地恢复原样交回。一审法院认定事实：1993年4月26日，原告卫金永与高卷武共同与洛宁县城郊乡冀庄村民委员会签订了土地承包合同书，由原告承包洛宁县城郊乡冀庄村河滩土地80亩，期限自1993年4月至2023年4月。合同约定承包期内承包方付清承包费，可以转包或转让他人。2018年10月18日，原告卫金永与被告李红伟签订了土地承包合同，主要约定了土地四至范围、承包期限从2018年10月至2023年4月，承包费为拾贰万元，一次性付清。并约定承包方只准种植（养殖）生产，不准挖坑毁地。合同签订后，被告支付土地承包金30000元。2019年4月，原告认为被告违反合同在承包的土地上挖沙、堆放石料、损坏原告房屋等，双方发生争议。原告提起诉讼，请求判如所诉。一审法院认为，本案原、被告均同意终止履行2018年10月18日签订的土地承包合同书，该院依法准许。本案争议的焦点是土地承包费及违约金承担问题。原、被告签订合同约定承包费一次性付清，本案被告支付30000元后余款未再支付，属违约行为。原告提出被告在承包土地上挖沙、堆放沙石料，并损坏房屋请求恢复原样，支付违约金的请求，没有提供充分证据证实。依法不予支持。被告承包的土地现仍有被告经营管理且种植有农作物，原告请求被告在10月底农作物收割后交还土地并支付两年承包金的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条、第四十五条、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告卫金永与被告李红伟2018年10月18日签订的土地承包合同书终止履行。二、被告李红伟在本判决书生效之日起十日内支付原告卫金永土地承包金23333元。三、被告李红伟在2020年10月底前将承包土地返还原告卫金永。四、驳回原告卫金永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元由原告卫金永承担200元，被告李红伟承担275元。本院二审期间，上诉人卫金永提交如下证据：110联动事项批办单及回复，拟证明李红伟在案涉承包土地上挖沙。李红伟的质证意见是：对该组证据有异议，其没有挖沙。李红伟提交责令停止违法行为通知书一份，拟证明上诉人提供图片中涉案承包土地上堆放的沙石料，是在李红伟与上诉人签订合同前就在那里堆放。卫金永的质证意见是：该证据能证明李红伟在本合同承包期内挖沙。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于违约金问题，上诉人卫金永与李红伟双方签订的合同书约定承包费用一次性付清，但并未约定具体的支付时间，李红伟在合同签订后向卫金永支付了承包费3万元，之后未再支付。因合同对支付时间约定不明，认定李红伟该构成违约，依据不足，一审认定该属违约行为欠当。关于上诉人提出的被上诉人在承包土地上挖坑毁地、损坏房屋等问题，上诉人没有提供充分的证据予以证明。综上，卫金永的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，卫金永的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人卫金永负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二〇年九月二日书记员  刘冰冰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终765号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩秀枝，女，1965年10月3日出生于内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2012年4月19日因犯诈骗罪被内蒙古达尔罕明安联合旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；2015年9月25日因犯诈骗罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2016年10月9日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人韩秀枝犯诈骗罪一案。于2020年7月15日作出（2020）晋0109刑初322号刑事判决。原审被告人韩秀枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩秀枝，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月1日8时许,被告人韩秀枝与余建东、许永刚、苗挨虎（已判决）等人经过事先商量并分工,在太原市小店区皇陵中学宿舍小区门口,余建东假装以寻找老中医为由,与被害人赵某搭讪,被告人韩秀枝佯装成知晓老中医信息的陌生人搭讪余建东及被害人赵某，伙同余建东将被害人赵某带往事先约定的地点，许永刚一路尾随三人，暗中偷听被告人韩秀枝在与被害人赵某聊天过程中套取的被害人家庭信息，并与苗挨虎通风。至约定地点皇陵中学宿舍小区内一居民楼下后，苗挨虎假冒老中医之子，制造巧遇情节，利用许永刚向其透露的被害人家庭信息，捏造事实骗取被害人赵某的信任，谎称被害人赵某的儿子近期有灾，老中医可帮其破解，骗取被害人赵某现金人民币6000元、黄金戒指一枚（购买价格人民币775.5元）、黄金项链一条(购买价格人民币1394.47元)。作案后，赃物销赃，赃款分赃挥霍。2018年6月2日9时许，被告人韩秀枝与余建东、许永刚、苗挨虎等人经过事先商量并分工，在太原市万柏林区前进路重机宾馆附近，苗挨虎假装以寻找老中医为由，与被害人段某搭讪，被告人韩秀枝佯装成知晓老中医信息的陌生人搭讪苗挨虎及被害人段某，伙同苗挨虎将被害人段某带往事先约定的地点，许永刚一路尾随三人，暗中偷听被告人韩秀枝在与被害人段某聊天过程中套取的被害人家庭信息，并与余建东通风。至约定地点前进路12号院内一居民楼下后，余建东假冒老中医之子，制造巧遇情节，利用许永刚向其透露的被害人家庭信息，捏造事实骗取被害人段某的信任，谎称被害人段某的儿子近期有灾，老中医可帮其破解，骗取被害人段某现金人民币6000元、金戒指两枚、金耳环两个、金项链一条。作案后，赃物销赃，赃款分赃挥霍。案发后，许永刚的家属退赔被害人段某人民币5000元，取得其谅解。2020年1月18日13时40分许，被告人韩秀枝在其家属陪同下向内蒙古达拉特旗公安局刑警大队投案。原审认定上述事实的证据有：报案材料，到案情况说明，被害人陈述，黄金饰品发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，同案犯供述，辨认笔录，前科材料，人口信息（户籍）证明，羁押期限说明，被告人韩秀枝供述和辩解等证据证实。且被告人韩秀枝在原审开庭审理过程中亦无异议，并经原审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人韩秀枝以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩秀枝能在其家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人韩秀枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩秀枝诈骗老年人钱财，酌情从重处罚。对于指控被告人韩秀枝诈骗犯罪事实中无价格认定的部分，在量刑时予以考虑。辩护人关于被告人韩秀枝对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人韩秀枝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。依法继续追缴被告韩秀枝犯罪所得人民币6000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条，发还被害人赵某；追缴被告人韩秀枝犯罪所得人民币1000元、金戒指两枚、金耳环两个、金项链一条,发还被害人段某。不能追缴部分，责令被告人韩秀枝予以退赔。公安机关扣押的项链一条、耳环一对，依法处理。宣判后，原审被告人韩秀枝以“其伙同余建东、许永刚、苗挨虎实施诈骗犯罪所得不足20000元，四人是平均分赃，故其应退缴实际犯罪所得5000元，且其认罪认罚，原判量刑重，请依法减轻处罚。”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人韩秀枝伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩秀枝关于“其伙同余建东、许永刚、苗挨虎实施诈骗犯罪所得不足20000元，四人是平均分赃，故其应退缴实际犯罪所得5000元，且其认罪认罚，原判量刑重，请依法减轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人韩秀枝伙同他人共同实施犯罪，共同实施犯罪的人对犯罪所得均应承担连带责任，原审判处追缴违法所得及相关赃物发还或退赔被害人并无不妥。且原审根据上诉人韩秀枝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉人理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年九月十六日书记员 朱佳雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申141号 再审申请人（原审被告）：纪祥东，男，1965年12月28日出生，汉族，原籍系内蒙古自治区牙克石市，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人（原审原告）：邯郸市百利化工有限公司， 住所地河北省磁县讲武城镇北白道村东。 法定代表人：王为川，该公司总经理。 申请人纪祥东因与被申请人邯郸市百利化工有限公司（以下简称百利公司）委托合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1136号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人纪祥东再审申请称：1、一审审理程序违法。一审开庭前，申请人没有收到磁县人民法院开庭传票及其他法律文书，无法到庭主张自己权利。申请人在2020年4月15日收到河北省磁县人民法院(2020)冀0427执697号执行通知书时，才得知该案判决书。被申请人经常到我家里做客、吃饭，知道我居住地址而故意向法院隐瞒，导致申请人未能到庭参加诉讼。2、2011、2012年间申请人在三河市燕郊分三笔通过银行转账方式转款给被申请人10万、10万、40万元共计60万元作为合伙投资，经营电石生意。2011年至2013年6月份因为被申请人的原因，申请人没能参与经营。被申诉人承诺年终分红，至今没有分到一分钱。2014年10月双方签订散伙协议，当时被申请人已经是债台高筑，经常有人上门讨债。签订协议后被申请人不按时归还欠款，一直拖欠，经过申请人多次催要，被申请人同意申请人2015年7月8日到山东寿光巨能特钢有限公司取电石款17万元(承兑)，该款属于被申请人偿还申请人的欠款；2、2015年3月11日邯郸百利化工有限公司王为川与山东寿光巨能特钢有限公司签订《工业品买卖合同》。因申请人于2014年10月退出合伙后也不可能再参与百利公司相关业务往来，如果申请人拖欠被申请人钱没有偿还，他没有必要让申请人去取该笔款项；3、该案诉讼时效应该自2017年7月9日开始计算，至其2017年8月向磁县人民法院提起本案诉讼，已经超过诉 讼时效期间；4、关于票据(承兑)纠纷管辖权，依照我国《民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。磁县人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，并承担本案全部诉讼费用，维护申请人的合法权益。 被申请人邯郸市百利化工有限公司答辩：答辩人不知道申请人在三河市燕郊镇开发区中燕小区的具体住址，一审向申请人公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书合法。答辩人委托申请人对山东寿光巨能特钢有限责任公司欠答辩人的货款办理业务手续。山东寿光巨能特钢有限责任公司将欠答辩人的170000元以银行承兑汇票方式给了申请人，申请人未将该银行承兑汇票交付给答辩人。申请人主张该款属于其所有没有事实根据。申请人收取电石款后，我方每年向其催要，申请人以各种理由推脱，故答辩人主张权利不超过诉讼时效期间，请求驳回申请人纪祥东的再审申请。 经本院审查认为：申请人纪祥东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21114号 黄运鸿： 关于执行人黄运鸿罚金纠纷一案，案号为（2020）粤1971执21114号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3007号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：李玉权，男，1974年10月26日生，汉族，住会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告李玉权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年9月28日，原告会泽俊泽物业服务有限公司以双方已协商处理，被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年九月二十八日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3425号 上诉人（原审被告）：浙江中世物流有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山街道盐田大道**************。 法定代表人：胡衍慊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波济荣物流有限公司，住所地，住所地：宁波市北仑区新碶街道星中路****iv> 法定代表人：杨振荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 上诉人浙江中世物流有限公司因与被上诉人宁波济荣物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理本案。 本院在审理过程中，上诉人浙江中世物流有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江中世物流有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江中世物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江中世物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡曙炜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1018号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区般阳路**。 被执行人：刘学霞，女，1963年5月5日出生，住淄川区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人刘学霞借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0302执1018号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二〇年九月十一日 书记员 戚湘郁
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执888号申请执行人民乐县洪水镇吴庄村扶贫互助协会法定代表人:吴得祥地址：民乐县奇祥种植专业合作社。委托代理人陈积才。被执行人吴一荣，男，汉族，1980年11月14日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。。申请执行人民乐县洪水镇吴庄村扶贫互助协会与被执行人吴一荣借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘0722民初3957民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴一荣偿还原告民乐县洪水镇吴庄村扶贫互助协会借款本金10000元，占用费3240元（占用费算至2019年7月20日），合计13240元；限于本判决生效后15日内付清。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告吴一荣负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县洪水镇吴庄村扶贫互助协会已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月13日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人吴一荣财付通账户有存款4010.47元，本院依法予以冻结并划扣。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的4010.47元，未执行到位标的9295.03元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月十日书 记 员  张爱志
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执879号申请人刘希萍，女，汉族，生于1967年5月20日，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人宋吉庚，男，汉族，生于1992年4月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人顺化镇张宋村人申请人刘希萍与被执行人宋吉庚借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）甘0722民初2852号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告宋吉庚偿还原告刘希萍借款本金60000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1300元，由被告宋吉庚负担。案件执行过程如下：1.2020年4月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月9日，2020年5月28日、2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下有银行存款212元，我院已依法划拨。3.本院查明被执行人宋吉庚名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61300元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨永乐
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执1979号申请执行人郝某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初2743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，请求被执行人王某某偿还申请执行人郝某某借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。申请执行人郝某某向本院申请强制执行，但被执行人王某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某银行存款43850元（其中包含案件受理费400元），申请执行人郝某某已领取上述案件款。执行费558元由申请执行人郝某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月一日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初379号     原告：新疆生产建设兵团农五师电力公司。住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：李军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘舜。该公司副主任。   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：马合木江，男，1986年9月3日出生，住博乐市。   原告新疆生产建设兵团农五师电力公司与被告马合木江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新疆生产建设兵团农五师电力公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆生产建设兵团农五师电力公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆建设兵团农五师电力公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告新疆建设兵团农五师电力公司承担。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年九月三日     书记员  李宝录
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执900号申请执行人王凤鸣，男，1964年7月21日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人陈永平，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省雷波县人。被执行人彭朝华，男，1966年11月9日出生，汉族，四川省西充县人。被执行人四川永朝房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：叶涛，系该公司总经理。王凤鸣申请执行陈永平、彭朝华、四川永朝房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3375号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已经被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经网络查控及线下查控，未能发现被执行人有可供执行财产。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十五日书记员 王维林
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3647号 原告：刘士锋，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。 诉讼代表人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，公司员工。 原告刘士锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财保菏泽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士锋的委托诉讼代理人徐兴涛、被告太平洋财保菏泽支公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解太平洋财保菏泽支公司赔偿刘士锋车损约117743元、施救费9600元、评估费2400元，合计129743元；2.太平洋财产保菏泽支公司承担诉讼费。事实和理由：刘士锋所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，挂靠在巨野县庆建运输有限公司经营，在太平洋财保菏泽支公司处投保各项保险，含不计免赔险，期限自2019年6月4日00时至2020年6月3日24时止。2020年3月27日，刘士峰驾驶上述投保车辆，沿Ｇ1511由西向东行驶至99ＫＭ处，追撞于张彬驾驶的鲁ＰＴＥ**重型半挂牵引车尾部，造成两车辆损坏的交通事故，该事故经沂南县交警大队认定，刘士锋承担事故全部责任，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 太平洋财保菏泽支公司辩称，一、请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证是否年审有效，在没有法定免责的情形下，我公司根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费等程序性费用不予承担。二、事故车辆鲁Ｒ×××××在我公司投保交强险，车辆损失险附加不计免赔，挂车鲁Ｒ×××××挂未在我公司投保，对造成的事故损失，应当主挂车均摊。三、对鉴定报告的三性有异议，评估金额过高，评估损失的配件与本次事故无关联性，我公司申请对损失配件与本次事故的关联性以及损失配件是否达到更换程度申请鉴定，同时要求刘士峰提供所有损失配件的旧件，如不能提供旧件，我公司不承担损失；对施救费及评估费的三性有异议，评估费为收据，不能作为证据使用，施救费没有施救明细、具体施救里程及施救标准，施救费用过高，请法庭酌情支持；驾驶证复印件、行驶证复印件、上岗证复印件不能作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｒ×××××号车辆登记在巨野县庆建运输有限公司名下，实际所有人为刘士峰。2020年3月27日10时00分许，刘士锋驾驶鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××挂号重型半挂牵引车，沿Ｇ1511由西向东行驶至99公里处时，追撞于张彬驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁ＰＴＥ**号重型半挂牵引车尾部，造成两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书认定，刘士锋负全部责任，张彬无责任。2020年4月3日，刘士峰支出施救费9600元。鲁Ｒ×××××号车辆在太平洋财保菏泽支公司投保保额为228105元的机动车车损险附件不计免赔、保额为1000000元的第三者责任保险附加不计免赔等保险，保险期间自2019年6月4日起至2020年6月3日止，事故发生在保险期间内。2020年4月3日，刘士峰单方委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｒ×××××号车辆进行鉴定评估，临沂昊通鉴字［2020］第0404号车辆鉴定价格评估报告认定车损为117743元，支出评估费2400元。本案开庭审理前，本院书面通知太平洋财保菏泽支公司如对刘士峰提交的车损评估报告有异议，可在规定期限内申请重新评估，逾期太平洋财保菏泽支公司未提交书面重新评估申请。 2020年3月27日，巨野县庆建运输有限公司出具《车辆挂靠证明》一份并加盖公章，载明：“车辆挂靠证明兹证明挂靠在我公司名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，是刘士峰从公司购买，其实际车主为刘士峰，我公司与刘士峰之间属挂靠关系，发生交通事故等任何经济纠纷由刘士峰全部承担。该证明只用于2020年3月27日交通事故索赔用，其他无效。挂靠车辆信息：鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ1ＦＴ017235特此证明”。 本院认为，太平洋财保菏泽支公司承保鲁Ｒ×××××号车辆的不计免赔机动车损失保险、第三者责任保险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋财保菏泽支公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。刘士峰要求太平洋财保菏泽支公司赔偿鲁Ｒ×××××号车辆的车损，并未要求其对挂车鲁Ｒ×××××挂的损失承担赔偿责任，太平洋财保菏泽支公司未提供证据证明案涉事故对鲁Ｒ×××××号车辆造成的车损属于主挂车分担的约定或法定情形，根据合同相对性原则，太平洋财保菏泽支公司作为鲁Ｒ×××××号车辆的承保理赔机构，应对鲁Ｒ×××××号车辆的车损承担赔偿责任，其辩称的鲁Ｒ×××××号车辆损失应由主挂车均摊，既无合同约定，亦无法律依据，本院不予采信。太平洋财保菏泽支公司辩称车损数额过高，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定评估，对该部分抗辩理由，本院不予采信，本院确认刘士峰的车损为117743元、评估费为2400元。太平洋财保菏泽支公司辩称施救费用过高，但未提交相关证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信，本院确认刘士峰的施救费为9600元。因太平洋财保菏泽支公司在本院指定的期间内未申请重新鉴定，视为其已放弃重新鉴定的权利，对其主张保留重新鉴定的权利，本院不予准许。综上，刘士峰的经济损失确认为车损117743元、评估费2400元、施救费9600元，共计129743元。根据刘士峰提交的《挂靠协议》，本院认定刘士峰具有案涉保险的理赔权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔付刘士峰各项损失共计129,743元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,894元，减半收取计1,447元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐以聪 二〇二〇年九月十六日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1908号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马小军，男，1984年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省泰兴市。2007年2月、2012年8月因盗窃分别被江苏省泰兴市公安局行政拘留五日、行政拘留十日；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。2020年9月8日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1770号起诉书指控被告人马小军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人马小军于2020年3、4月份的一天，通过敞开的大门进入已拆迁的江阴市，采用挖洞的手段进入隔壁尚未拆迁的，在三楼和四楼楼梯间窃得洋河海之蓝白酒5瓶、绵柔金六福白酒3瓶、双沟醴泉白酒4瓶、茅台王子酒2瓶、四特东方韵白酒2瓶（上述白酒价值合计人民币3267元）、卡斯特红酒2瓶和马达1只。窃后，上述赃物销赃得款共计人民币1020元（其中马达1只销赃得款人民币50元）。2020年7月16日，被告人马小军被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马小军有入户盗窃的酌情从重处罚情节和坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对被告人马小军判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人马小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，各收赃人已退赔被害人张某的全部损失。本院认为，公诉机关指控被告人马小军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人马小军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月8日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人马小军的违法所得人民币1020元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年九月八日书记员  蒋丽燕
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1634号 上诉人（原审原告）：苏登万，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被上诉人（原审被告）：成都龙泉平安建筑工程有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街**。 法定代表人：李炳锌，董事长。 被上诉人（原审被告）：邓义亚，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人苏登万因与被上诉人成都龙泉平安建筑工程有限公司、邓义亚建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏登万上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3467号民事裁定；改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在涉嫌刑事犯罪行为，至于被上诉人与案涉工程发包方之间的问题与本案无关，庭审中被上诉人亦认可同意退还信誉金（合同履约金）40万元及相应损失，一审驳回起诉错误，应予纠正。 苏登万向一审法院起诉请求：1.解除苏登万与原成都龙泉平安建筑工程有限公司广安分公司签订的《土石方工程内部承包管理协议》；2.判决成都龙泉平安建筑工程有限公司和邓义亚退还信誉金40万元；3.判决成都龙泉平安建筑工程有限公司和邓义亚支付违约金24万元及附加费等79,190元；4.本案诉讼费由成都龙泉平安建筑工程有限公司和邓义亚负担。 一审法院认为，本案有刑事犯罪涉嫌，不属于民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定：驳回苏登万的起诉。案件受理费5496元退还给苏登万。 二审查明，一审法院于2020年8月4日出具民事案件移送函，以本案存在经济犯罪嫌疑为由，将本案移送广安市广安区公安局协兴园区分局。广安市公安局协兴园区分局于2020年8月12日作出不予立案通知书[广协公（刑）不立字〔2020〕015号]，并于同日出具复函[广公协函〔2020〕16号]，函称“双方系合同纠纷，无犯罪事实，故不予立案，现将案件卷宗退回……”。 本院认为，本案一审以案涉纠纷不属经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关后，公安机关经过调查，认为本案系合同纠纷，无犯罪事实，并作出不予立案通知后，一审驳回起诉事由不再成立，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3467号民事裁定； 二、本案指令四川省广安市广安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙永红 审 判 员 蒋 丽 审 判 员 吴丽华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱亦强 书 记 员 王 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10268号之一 申请执行人：王锡中，男，1968年4月6日，汉族，住四川省达县。 申请执行人：杨成伟，男，1966年5月19日，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：王锡中，男，1968年4月6日，汉族，住四川省达县。 申请执行人：松绍喜，男，1993年9月6日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 申请执行人：吴春平，男，1983年3月9日，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：柳士红，男，1979年3月31日，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：李世婵，女，1972年12月27日，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：郭起乾，男，1982年8月8日，瑶族，住广西平南县。 申请执行人：李宜军，男，1968年5月24日，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：江学军，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]229-244号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年4月15日，2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付工资共58820元，执行费共494元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院依法扣划江学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县蕲阳路支行账号为42×××09的银行存款，得款3380元，因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，根据执行财产清偿方案，王锡中受偿919.41元、杨成伟受偿590.72元、松绍喜受偿287.32元、吴春平受偿333.29元、柳士红受偿172.39元、李世婵受偿369.49元、郭起乾受偿510.28元、李宜军受偿197.1元，详见《执行分配方案》。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温伟康
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初638号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人许宏伟，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工。被告刘金嬲，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨奴仁，（系刘金嬲之妻），女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨建林，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告刘金嬲、杨奴仁、杨建林金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行的起诉。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行已预交诉讼费4930元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘慧慧
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1943号 原告：高丽平，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄小春，女，1983年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告高丽平与被告黄小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丽平到庭参加诉讼，被告黄小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽平向本院提出诉讼请求：1．判令黄小春立即返还高丽平借款20000元及物业费1233.17元，利息800元（2020年5月25日至2020年7月25日）；2．判令黄小春承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月28日，黄小春以缺周转资金为由向高丽平借款250000元并出具借条，口头承诺待位于罗源县的房子银行放款当日还款。银行放款后，经高丽平多次追讨，黄小春陆续还款230000元，剩余20000元及物业费1233.17元，利息800元（2020年5月25日至2020年7月25日），经高丽平多次催款，黄小春均以各种理由拒绝归还。 黄小春未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄小春结欠高丽平借款本金20000元，有高丽平向黄小春出具的借条、建设银行交易明细、微信聊天记录及高丽平的庭审陈述相互印证，予以确认。借条上写明借款利息按照年利率百分之二十四计算，未超过年利率24%，高丽平仅主张2020年5月25日至2020年7月25日期间的利息800元，予以支持。高丽平主张黄小春返还代垫的物业费1233.17元，并提交了物业管理费发票复印件，但该发票无原件提供核对，因高丽平未提供证据证明黄小春委托其办理该项事务以及确系为其代垫物业费，故本院不予支持。黄小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄小春应于本判决生效之日起十日内偿还高丽平借款本金20000元及利息800元； 二、驳回高丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由高丽平负担10元，黄小春负担165元；保全申请费240元，由高丽平负担13元，黄小春负担227元。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 然 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  邱晟恩 书 记 员  施 莺 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3434号关于申请执行吴春生婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为20200.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4219号 原告：刘国强，男，1973年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：苏明贵，男，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘国强与被告苏明贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘国强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘国强负担。 审判员  鲁勤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执481号之一申请执行人:湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。法定代表人：董作生，该公司董事长。被执行人：焦长河，男，土家族，1988年4月5日出生，住湖北省恩施市。被执行人：吴林珂，女，土家族，1990年2月11日出生，住湖北省利川市。申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司与被执行人焦长河、吴林珂合同纠纷一案，经调查,被执行人焦长河、吴林珂目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1424号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年九月二十九日法官助理郭玉坤书记员周墨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22061号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1409号申请执行人西昌市供排水总公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：徐海，系该公司总经理，身份证号5134011979********。被执行人西昌市昌平房地产开发有限公司，住所地西昌市。法定代表人：王昌林。西昌市供排水总公司申请执行西昌市昌平房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1892号民事判决书，已经发生法律效力。经查************房产，在2015年已经抵押给凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1892号民事判决书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十七日书记员 邓建平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执615号之二 申请人执行人：广西盛得鑫实业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇广信路**中盟产业园**，统一社会信用代码91450100340405485F。 法定代表人：周芳，该公司总经理。 被执行人：南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司，住，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇广信路**中盟产业园****一社会信用代码91450100098026080F。 法定代表人：张雅西，执行董事兼总经理。 申请执行人广西盛得鑫实业有限公司与被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0109民初1428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西盛得鑫实业有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人返还购房款3610310元及违约金；二、加倍支付迟延履行债务期间的利息；三、负担案件受理费10324元及本案执行费47696元。立案后，本院依法向被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司有可供执行的财产。经调查，该公司原法定代表人余向东由于将公司款项私自挪用导致该公司现在经营困难，无财产可供执行，现余向东已被相关部门依法控制。2020年9月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示暂时无法提供被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月十九日 书记员 李卫奕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4815号原告：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区。原告：栾世海，男，1953年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区华山镇后柘家庄184号。二原告委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：徐略华，北京在明律师事务所实习律师。被告:青岛市即墨区通济街道办事处魏家村村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道办事处魏家村。法定代表人：刘旬，村主任。被告：江波，男，1972年4月10日出生，住青岛市市**。原告徐振慧、栾世海与被告青岛市即墨区通济街道办事处魏家村村民委员会、江波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告徐振慧、栾世海诉称，徐振慧与栾世海的合法房屋及车库位于即墨区通济街道办事处魏家村，因即墨城区西出入口片改造项目的推进，将原告的上述房屋纳入此次征收范围内，但征收单位未曾与原告就补偿安置标准进行协商。且根据另案由即墨区公安局对被告江波妻子侯建华的询问笔录可知，2018年4月，被告擅自与青岛市即墨区通济街道办事处签订了《拆迁协议》。2018年5月1号晚，二被告自行组织人员强行拆除了原告的合法房屋。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。本案中，涉案房屋系原告所有，被告未经原告同意及授权，无权与征收单位签订《安置补偿协议》。签订后二被告也一直未告知原告已经签订《安置补偿协议》的情况。故二被告签订拆迁协议的行为，对原告不发生效力，即涉案协议应属无效。因原告对征收单位与被告签订的无效协议不服，故将青岛市即墨区通济街道办事处诉至山东省青岛市即墨区人民法院，2020年1月20日，即墨区人民法院作出判决确认青岛市即墨区通济街道魏家村旧村搬迁系该村村民委员会作为搬迁人组织实施，故青岛市即墨区通济街道办事处魏家村村民委员会为适格被告。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院依法确认江波与征收单位签订的《安置补偿协议》无效，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，徐振慧、栾世海向本院提交《移送管辖申请书》一份、即墨区人民法院（2017）鲁0282执4268号执行通知书复印件一份，请求将本案移送至有管辖权的青岛市中级人民法院管辖。事实与理由：原告在胡珺与徐振慧、栾世海、青岛海墺房地产开发有限公司、栾媛媛借款合同纠纷一案中得知，因胡珺申请强制执行徐振慧、栾世海名下财产，即墨区人民法院在（2017）鲁0282执4268号执行案件中于2020年6月8日作出通知书，法院查明栾世海名下位于青岛市即墨区通济街道办事处的涉案房屋已拆迁结束，拆迁协议签订人为江波，江波已经领取拆迁安置补偿款3200万元，通知请通济街道办事处协助扣留、提取被执行人栾世海、第三人江波因被执行人栾世海所有的青岛市即墨区通济街道办事处魏家村房屋被拆迁而获得的剩余拆迁补偿款37806360元。该拆迁协议即本案涉案协议。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二款规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案涉及协议金额高达7000万元左右，故请求依法将本案移送至有管辖权的青岛市中级人民法院管辖。本院经审查认为，徐振慧、栾世海主张确认无效的《安置补偿协议》涉及财产金额超过3000万元，超出本院的级别管辖范围，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的上级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  修 华人民陪审员  王成锌人民陪审员  吕正民二〇二〇年九月十六日书 记 员  王晓天
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2856号 申请执行人：付桂仙，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地址江西省九江市庐山区。 被执行人：方军，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 被执行人:广东吉径律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运花园**商铺215。 负责人：陆志一。 本院作出的（2019）粤1323民初1444号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人方军、刘元海应向申请执行人付桂仙连带返还购房款200000元；被执行人广东吉径律师事务所向申请执行人付桂仙返还见证费1000元；案件受理费4315元，由被执行人方军、刘元海连带负担4294元，由被执行人广东吉径律师事务所承担21元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 查明：1、被执行人方军有多个银行账户存款共计204461.05元，本院多个案件已轮候冻结，并扣划分配到（2020）粤1323执2927号案； 2、查明被执行人方军名下有位于江西省南昌市××区××镇店前街××楼××单元××室（不动产权证书号：洪房权证湾字第××号）的不动产，本院已查封； 3、查明被执行人方军名下有位于江西省南昌市××路××住宅小区××单元××室（不动产权证书号：湖字2xxxxxxxx8）的不动产，本院已首先查封； 4、查明被执行人方军有车牌号码为赣Ａ×××××（车辆类型：K31）、赣Ａ×××××（车辆类型：K31）的车辆两部，本院已查封； 5、查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封； 被执行人广东吉径律师事务所已履行生效法律文书所确定的缴交义务，对被执行人广东吉径律师事务所执行完毕。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于方军、刘元海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人方军、刘元海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2856号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马晓锋
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1015号申请执行人李克英，男，汉族，1963年1月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张晓华，男，汉族，1996年9月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人李克英与被执行人张晓华借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）甘0722民初1952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张晓华支付原告李克英借款本金30000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、案件受理费550元，由被告张晓华负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李克英已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年5月6日、2020年9月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的30550元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张爱志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3514号申请人：赵坤，男，1983年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台太奇环境艺术工程有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街飞龙天润大厦**。法定代表人：孙宾，总经理。申请人赵坤根据已经生效的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字[2019]第31号裁决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台太奇环境艺术工程有限公司在银行账户内的存款10833.30元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人赵坤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台太奇环境艺术工程有限公司在银行账户内的存款10833.30元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十六日书记员 王泉清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异185号案外人：青岛汇通翔民间资本管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区考院村泰山一路**，统一社会信用代码：91370282086469546A。法定代表人：许克芳，经理。申请执行人：即墨市盛诚小额贷款有限公司，住，住所地：青岛市即墨经济开发区鹤山路**德福广场**/div>法定代表人：李延森，经理。被执行人：青岛成津皮革有限公司，住所，住所地：青岛市即墨区黄河三路**div>法定代表人：张锡山，经理。申请执行人即墨市盛诚小额贷款有限公司与被执行人青岛成津皮革有限公司、青岛圣帝亚商业物业管理有限公司、青岛鲁锐商贸有限公司、张勇文、张锡山、黄晓娟小额借款合同纠纷执行听证一案，案外人青岛汇通翔民间资本管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人青岛汇通翔民间资本管理有限公司撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许案外人青岛汇通翔民间资本管理有限公司撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年九月二十一日书记员  杨俊霞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保159号申请人：田眙帆，男，汉族，2005年7月12日生，住。法定代理人：田金伟，男，汉族，1972年9月21日生，住。被申请人：王琳，女，汉族，1985年6月2日出生，住封丘县。申请人田眙帆因被申请人王琳有转移财产的可能，于2020年9月21日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人王琳驾驶的豫Ｌ×××**小型普通客车（保全金额2万元），田眙帆并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王琳驾驶的豫Ｌ×××**小型普通客车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年九月二十一日书记员  丁建伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申3601号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新乡县农村信用合作联社，住所地河南省新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，该联社理事长。委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菊敏,河南宇华大众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾玉伟，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾文高，男，1947年2月19日出生，汉族，住河南省，系贾玉伟之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付晓峰，男，1957年9月24日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付智英，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省。二审被上诉人（一审被告）：郭玉芬，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省。二审被上诉人（一审被告）：冯慧芳，女，1971年7月19日出生，汉族，住河南省。二审被上诉人（一审被告）：秦保云，女，1969年11月5日出生，汉族，住河南省。再审申请人新乡县农村信用合作联社（以下简称新乡县农信社）因与被申请人贾玉伟、付晓峰、付智英及二审上诉人郭玉芬、冯慧芳、秦保云借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乡县农信社申请再审称，原审判决认定新乡县农信社与贾玉伟签订借款合同后,未履行向贾玉伟支付5万元贷款的义务属于事实认定错误且缺乏证据支持,主要理由如下:一、新乡县农信社在2006年以现金形式向贾玉伟发放5万元贷款形式合法、程序合规。早在2006年,银行卡在实际生活中运用并不广泛，且在同一时期各个其他商业性银行也均存在以现金形式发放贷款的客观情况。没有任何一个法律条文明确规定,金融机构不能以现金形式发放贷款。新乡县检察院再审检察建议书中以“而根据贷款交易习惯,农信社都是将贷款打入贷款人在农信社账户,不直接现金支付。”为抗诉理由明显缺乏事实根据及法律依据。二、新乡县农信社持有的贾玉伟签名、盖章的《借款借据》(第三联）显示内容记载“信用社贷款债权凭证、会计保管”,该《借款借据》即新乡县农信社的有效债权凭证(即收到条)，是对贾玉伟享有债权的合法凭证，表明贾玉伟已收到5万元贷款,应依法予以保护。三、贾玉伟本人在本案5万元贷款发放之前,早在2006年4月已向新乡县农信社申请贷款5万元,新乡县农信社是以现金形式发放,贷款手续、金额、程序等事项均与本案相一致，且在2006年4月的贷款到期后,贾玉伟以现金形式偿还了新乡县农信社。这足以说明,贾玉伟对新乡县农信社存在以现金形式发放贷款是明知的，并认可的，且本案也收到了5万元贷款。本案涉案贷款以现金形式发放,而贾玉伟否认收到该笔贷款显然没有事实根据和法律依据。四、案涉《保证担保借款合同》、借款借据中贾玉伟的签字、盖章均是贾玉伟本人签署,新乡县农信社发放贷款程序合法合规,并不存在缺少相关会计、复核、出纳等人员签章的情况,不存在任何瑕疵。根据二审中新乡县农信社提交的《河南省农村信用社核心业务系统前台操作手册》(2005年11月)第163页规定，贾玉伟该笔贷款的发放不存在任何程序违法。另外,在一审审理过程中,法院仅对郭玉芬、冯慧芳、秦保云笔迹鉴定,并没有对付晓峰、付智英笔迹指纹进行鉴定，无法证实付晓峰、付智英笔迹指纹的真实性，因此并不能否认付晓峰、付智英的担保责任。综上,在新乡县农信社已经向贾玉伟发放5万元贷款且贾玉伟收到5万元贷款情形下,贾玉伟应当承担偿还5万元贷款及利息的义务,付晓峰、付智英依法承担担保责任。请求撤销原审判决，依法改判贾玉伟偿还5万元贷款及利息，付晓峰、付智英承担连带清偿责任，原审诉讼费用由被申请人承担。贾玉伟提交意见称，其虽然在贷款协议上签字按手印，但却未拿到钱，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。郭玉芬、冯慧芳、秦保云提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为新乡县农信社是否将案涉5万元贷款交付于贾玉伟。新乡县农信社为证明本案贷款实际发生，向原审法院提交了《农户短期借款申请书》及《借款借据》第1、3联，在本院审查阶段提交了2006年11月30日该社的营业数据1份，其中户名为贾玉伟一栏显示交易名称为贷款开户，交易金额和余额均为5万元，上述证据仅能证明贾玉伟向新乡县农信社申请了贷款并获得审批，但不足以证明贷款账户由贾玉伟实际掌握且贾玉伟实际支取了该笔贷款，更不能证明新乡县农信社通过现金交付的方式向贾玉伟履行了发放贷款的义务。此外，新乡县农信社一审庭审时称贾玉伟曾偿还利息7000多元，但《借款借据》第3联还款情况登记表中利息部分模糊不清，未记载还款时间，且约定利率部分由月息10.695‰手动改为年息10.695‰，按此利率标准计算的应还利息与新乡县农信社主张的已还利息并不相符。由于新乡县农信社提交的证据形式及内容上均存在瑕疵，原审法院结合郭玉芬、冯慧芳、秦保云三名保证人签字均系伪造的事实，认定新乡县农信社的诉讼请求没有充分证据证明从而判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，新乡县农信社的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡县农村信用合作联社的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年九月七日法官助理刘秀书记员刘震
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5318号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系原告理事长。委托代理人包金龙，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告张国生，男，1956年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告徐有青，女，1964年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告邹相敏，女，1967年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告李伟，女，1971年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张国生、徐有青、邹相敏、李伟金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  秦柯二〇二〇年九月二十二日书记员  陈珂
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6740号申请执行人：杨明胜，男，1977年08月21日生，汉族，住浙江省长兴县和平镇回车岭村吴山寺自然村**。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘志军，男，1983年03月10日生，汉族，住，住上海市松江区新桥镇明兴路****/div>原告杨明胜诉被告刘志军运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3986号民事判决书已经发生法律效力。因刘志军未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年9月1日立案执行。申请执行人杨明胜要求刘志军支付运费108,944元及付款利息损失(以108,944元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿日止；其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费1,534元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书均由被执行人予以签收。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现前述被执行人有相关财产可供执行。但本院依法于2020年9月27日对查询到的被执行人的银行账户予以轮候冻结，期限一年。后续申请执行人如需续冻前述银行账户，务必于2021年9月4日前，将提请续冻的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人自担自负。另查，被执行人尚涉及较多其他债务纠纷，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5292号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：杨中平，女，1967年11月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告杨中平金融借款合同纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费4912元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐佳琦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1910号原告灯塔市民生物业服务有限公司，统一社会信用代码91211022MA0UGXRT0C。住所地辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道红运家园****楼**东侧第一、第二办公室。法定代表人庄成刚，系该公司经理。委托代理人贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告崔鸿燕，女，1965年7月19日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。原告灯塔市民生物业服务有限公司诉被告崔鸿燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市民生物业服务有限公司的委托代理人贾铭正到庭参加诉讼，被告崔鸿燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灯塔市民生物业服务有限公司诉称，被告崔鸿燕系灯塔市万宝桥街道红运家园****-3-402居民，于2017年12月17日与原告签订物业服务协议，约定免除被告2018年物业费，2020年物业费按被告建筑面积共计66.1平米，每平米每月0.5元收取。2020年年初原告向被告收取2020年物业费，被告以种种理由推拖至今。故请求：1、请求判令被告支付2020年1月1日至12月31日止物业费共计397元；2、判令被告承担诉讼费。原告灯塔市民生物业服务有限公司提供的如下证据：前期物业服务协议。被告崔鸿燕未作答辩。被告崔鸿燕未向法庭提供证据。经审理查明，原告灯塔市民生物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。。被告崔鸿燕系灯塔市万宝桥街道红运家园****-3-402居民，2017年12月17日与原告签订物业服务协议，约定免除被告2018年物业费，2020年物业费按被告建筑面积共计66.1平米，每平米每月0.5元收取，每年核计396.60元。2020年年初原告向被告收取2020年物业费，被告拒不给付。上述事实，有原告陈诉、前期物业服务协议等证据在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元收取。应认为该标准遵循了合理费用与服务水平相适应的原则。所以原告有向被告收取物业费的权利。原告要求被告崔鸿燕支付物业费的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告崔鸿燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：一、被告崔鸿燕于本判决发生法律效力后十日内给付原告灯塔市民生物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业费人民币396.60元；二、驳回原告灯塔市民生物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔鸿燕承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年九月十六日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初230号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人师俊杰，曾用名师红卫，男，1975年出生于陕西省咸阳市，公民身份号码：61040XXXX50522XX，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区，因本案于2020年4月28日被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，2020年9月4日被我院重新办理取保候审手续城分局取保候审。2020年9月4日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人师俊杰犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人师俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日22时21分许，被告人师俊杰醉酒驾驶车牌号为陕AXXX**棕色艾力绅商务轿车沿西咸新区XX城XX大道XX大道XX大道（S208咸宋路）十字路口南200米附近，当发现前方有西咸新区公安局秦汉新城分局工作人员正在道路上巡查，被告人师俊杰在调转车头企图逃避检查中所驾驶车辆与车牌号为陕AXX**警的警车发生碰撞，其被当场查获。2020年3月27日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：师俊杰血液酒精含量为112.19mg/100ml。案发后，被告人师俊杰积极对造成碰撞的警车进行了全部赔偿修复。公诉机关认为，被告人师俊杰违反国家道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量为112.19mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人师俊杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。当庭提交了被告人师俊杰的供述；师俊杰驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人师俊杰确认电子眼抓拍驾驶陕AXXX**车辆的驾驶人是自己进行签字及其照片；鉴定委托书及酒精检验司法鉴定意见书、宣读笔录；行政强制凭证措施、物品返还凭证；公安机关受案登记表、查获经过二份、侦查终结报告、《情况说明》六份；车辆维修清单；血样提取登记表、提取血样照片；驾驶人违法信息查询结果单；被告人师俊杰户籍信息等证据证实，足以认定。被告人师俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人师俊杰自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人师俊杰构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人师俊杰为逃避公安机关检查逃跑，而与拦截警车相撞，造成警车受损，酌情从重处罚。被告人师俊杰在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人师俊杰在归案后有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人师俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、禁止被告人师俊杰在缓刑考验期间内在公共场所内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审    判    员   张智华                          二O二〇年九月十日                        书    记    员   卫馨雨附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条  醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5124号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董传鑫，吉林海兰江律师事务所实习律师。 被告：田坤，男，1988年10月10日出生，汉族，住，住所地延吉市/div> 被告：费文杰，女，1982年1月10日出生，汉族，住，住所地延吉市/div> 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告田坤、费文杰金融借款合同纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费8944元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王靖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢257号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人：教景君，黑龙江省建三江管理局。被执行人：许明国，女，汉族，1965年01月27日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：孙金茹，男，汉族，1959年08月08日出生，住黑龙江省富锦市大兴农场。被执行人：黄正江，男，汉族，1975年04月06日出生，住黑龙江省富锦市大兴农场。被执行人：魏庆岭，男，汉族，1963年04月20日出生，住黑龙江省富锦市大兴农场。被执行人：李文江，男，汉族，1957年11月09日出生，住黑龙江省富锦市大兴农场。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人许明国、孙金茹、黄正江、魏庆岭、李文江借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  邵瑞卿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3696号之一 申请执行人：李天佑，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被执行人：林明昌，男，1972年9月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 申请执行人李天佑与被执行人林明昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10950号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人林明昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林明昌立即向申请执行人李天佑偿还借款人民币10万元及利息（利息自2014年7月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4706元、执行费人民币14010元，但被执行人林明昌未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下有位于南安市车库的房产，本案系轮候查封，本院已在另案中进行处置，本案待他案处置后再分配，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆（金杯牌）一部，本案已办理查封登记，但该车辆具体去向不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将两被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人林天佑尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈为金
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执453号之一 申请执行人：张蓉，女，1981年5月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区沙河镇。 被执行人：郑永川，男，1989年4月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区沙河镇。 被执行人：广元市鸿越养殖有限公司，住所地：四川省广元市朝天区沙河镇袁家村**，统一社会信用代码9151081209672888XH。 法定代表人：郑永川，该公司总经理。 被执行人：广元市川鑫源家庭农场有限公司，住所地四川省广元市朝天区沙河镇袁家村**，统一社会信用代码91510812MA63410EXD。 法定代表人：郑永川，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初584号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑永川名下有车牌照川HEx**五菱牌、川Hxxx**江铃牌、川Hxxx**长安牌、川H227**东风牌车辆四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七十条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑永川名下有车牌照川HExx**五菱牌、川Hxxx**江铃牌、川Hxxx**长安牌、川Hxx**东风牌车辆四辆； 二、被执行人郑永川负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26888号 原告：王**，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。 被告：赵毅，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******1-2，统一社会信用代码91500103599244668T。 负责人：邱地锋。 原告王**与被告赵毅、杨松、杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳务工资21000元。事实和理由：被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司承包重庆市渝北区照母山组团“北大资源博雅东2#地块”“中央公园华润公园九里”等工程项目后，将外墙涂料劳务分包给被告赵毅。原告于2019年7月被雇请到上述工地做外墙涂料，期间除预支少量生活费外，被告一直以发包人未付清工程款为由拖欠原告工资。经原告多次催要，被告赵毅于2020年8月8日支付了11000元，剩余21000元拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。本案合同履行地为原告住所地。综上，本案应由被告住所地或者合同履行地即原告住所地管辖。本案三被告住所地分别为重庆市渝中区、武隆区、北碚区，本案合同履行地即原告住所地为四川省合江县。本院对本案无管辖权。经征求原告意见，本案以移送至重庆市渝中区人民法院处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  米君 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘静
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初10373号 原告：李朝辉，男，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：陆霖生，男，1991年7月4日生，汉族，住广西北流市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，董事长。 原告李朝辉与被告陆霖生、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李朝辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按原告李朝辉撤回起诉处理。 审 判 员 罗涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢60号申请执行人：陕西某某商业银行股份有限公司。被执行人：贺某，男，汉族。被执行人：贺某某，男，汉族。被执行人：杨某，女，汉族。被执行人：谢某某，男，汉族。被执行人：高某，女，1987年03月17出生，汉族，住定边县定边镇，身份证号码：6127261987********。申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司与被执行人贺某、贺某某、杨某、谢某某、高某借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初231号民事判决书过程中，确定由被执行人贺某、贺某某、杨某、谢某某、高某偿还借款177700元及利息，并承担案件受理费3900元。但被执行人贺某、贺某某、杨某、谢某某、高某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月28日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日、2020年3月6日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某、贺某某、杨某、谢某某、高某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月3日对被执行人贺某、贺某某、杨某、谢某某、高某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某、贺某某、杨某、谢某某、高某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月七日书记员 邹 欣