河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1827号 原告：苏晓伟，男，生于1981年10月15日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被告：吕龙安，男，生于1976年10月1日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 原告苏晓伟诉被告吕龙安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓伟及其委托诉讼代理人韩建国、被告吕龙安的委托诉讼代理人刘子扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏晓伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告因其侵权行为造成原告各项经济损失包括医药费10008.86元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、交通费500元、手机损坏费700元、街门损坏费1010元共计18668.86元；2、本案一切与之有关的诉讼费均由被告承担。事实和理由：2019年4月26日晚，原告在北护驾红日升饭店与被告吕龙安发生纠纷，被告吕龙安找到原告家用脚踹原告家铁门，在无人开门后被告返回饭店与原告发生打架行为，造成原告受伤、手机、街门损坏，原告催促被告支付医药费等各项经济损失遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告吕龙安辩称：1、原告诉求数额过高，根据原告的诊断证明和病历显示原告伤为头部外伤和皮下血肿，头部、面部及唇裂伤，根据这些伤情原告主张的护理费和误工费过高；2、原告所述事实与实际情况不符，且原告在本案存在一定过错，根据原告的过错行为，应当减轻被告赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提举了下列证据： 1、邯郸市永年区公安局永公（龙）刑罚决字[2019]0625号行政处罚决定书和邯郸市永年区人民政府永政复字[2019]第14号行政复议决定书各一份，用于证明被告侵权事实； 2、河北工程大学附属医院医学诊断证明书及收费票据、邯郸市永年区中医院收费票据，小龙马乡北护驾村杜聚强卫生室处方笺，用于证明原告伤情及原告为治疗支付的医药费； 3、永年县第二医院收费收据，用于证明原告转院用救护车费贰佰元； 4、大张村士杰通讯票据，用于证明被告摔坏原告手机价值680元； 5、邯郸宇浩金属制品有限公司领料单，用于证明原告维修被告踢坏的街门花费1010元； 6、交通费票据十张，证明原告住院支付交通费500元；7、原告住院病例，证明原告受伤住院情况； 8、混凝土泵车租赁合同，用于证明原告系服务行业，应当按照服务行业进行误工赔偿。 被告对原告提举的证据质证意见为：对证据1认为行政处罚决定书和行政复议决定书可以确定本案发生系原告引起，所以过错方应当属于原告；对证据2中北护驾村杜聚强卫生室处方笺，不是正规医药费票据对其真实性不认可；对证据3的真实性不认可，永年县第二医院在2016年公章变更为永年区第二医院公章，原告提交的2019年收据上仍加盖永年县第二医院公章，显然系假冒，对其真实性不认可；对证据4认为，原告主张的手机损坏费在行政处罚决定中并未记载原告手机是被告损坏，因此对原告主张的手机损坏费不予认可；对证据5、行政处罚决定书记载的是被告用脚踹原告家铁门，根据常识踹几脚是不会损坏原告的街门门锁和锁芯的，且原告也没有证据证明街门损坏系被告所为故对其真实性不认可；对证据6、十张交通费面值共计10元，不能证明原告主张的支付交通费500元的事实。对证据8租赁合同不能证明原告的误工损失。 被告为证明自己主张，向本院提举了下列证据： 1、邯郸市永年区公安局永公（龙）刑罚决字[2019]0640号行政处罚决定书一份，用于证明公安机关对被告做出处罚的同时也对原告进行了处罚，原告在本案中具有一定的过错，如没有过错公安机关也不会对原告进行处罚； 2、邯郸市永年区第二医院票据、邯郸市第一医院的就诊卡记账单，用于证明被告在本次案件中受到一定的伤害并且到医院治疗支付了部分费用，要求在本次判决中予以扣除。 原告对被告上述证据的质证意见为：对证据1行政处罚决定书认为，公安机关虽然对原告做出了行政处罚决定书但实际并未对原告进行处罚，原告至今也没有缴纳罚款，因此原告不存在过错；对证据2医院收费票据及记账单认为，根据不告不理原则，被告应当另行起诉或提出反诉，我方对此不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系永年区小龙马乡北护驾村村民。2019年4月26日晚，原、被告在永年区小龙马乡北护驾村红日升饭店发生纠纷，双方报警后公安机关认定，原告苏晓伟被吕龙安打伤，经法医鉴定苏晓伟的伤情构成轻微伤，永年区公安局于2019年7月5日作出了永公（龙）行罚决字（2019）0625号行政处罚决定书，对被告吕龙安处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。同日永年区公安局作出了永公（龙）行罚决字（2019）0640号行政处罚决定书，对原告处以罚款伍佰元的行政处罚，原告对该行政处罚决定书不服，向永年区人民政府申请行政复议，2019年9月18日永年区人民政府作出维持永年区公安局作出的永公（龙）刑罚决字（2019）0640号行政处罚决定书的决定。原告在邯郸市永年区中医院住院1天花医药费2593.99元，在河北工程大学附属医院住院9天花医药费6138.87元。被告在永年区第二医院住院2天花费医药费921.45元，在邯郸市第一医院花检查费759元。原被告因赔偿未达成一致意见，原告诉至本院。 另查明：河北省2019年农、林、牧、渔业平均工资为28201元。 上述事实有永公（龙）行罚决字（2019）0625号、0640号行政处罚决定书、医药费票据、住院病历以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等及因误工减少的收入。原告的经济损失为：1、医疗费8732.86元；2、误工费，原告住院10天，误工费为28201元÷365天×10天=772元；3、关于护理费问题，因原告系轻微伤，根据生活常识，此病不是必须请护理人员，且原告也没有提举医疗机构出具需要护理的相关证明，原告也未能提举具体的护理人员，故对护理费的主张，本院不予支持；4、住院伙食补助费50元×10天=500元；5、交通费，原告主张交通费500元，原告提举了永年区第二医院的救护车费用收据，但该收据上加盖的是早已作废的原永年县第二医院公章，故对救护车费用本院不予采信，原告虽然提供了10元的交通费票据，但考虑到原告去永年区中医院和河北工程大学附属医院住院必然实际支出交通费用，应酌情确定为交通费200元较为合理，以上各项共计10204.86元。原、被告因吃饭发生争执导致发生互殴，原、被告都为轻微伤，均被永年区公安局作出行政处罚，原告对本案的起因有一定的过错，根据侵权责任法第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故依照上述法律规定原被告打架行为均存有过错，被告的过错大于原告的过错，被告可酌情赔偿原告经济损90％，即10204.86元×90％=9184.37元。关于原告要求被告赔偿其手机和街门损坏的费用，缺乏事实和侵权的相关证据，本院不予处理。关于被告辩称要求原告赔偿其医药费问题，被告没有提出反诉，本案不予支持，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，判决如下： 一、被告吕龙安于本判决生效后十日内赔偿原告苏晓伟各项经济损失9184.37元。 二、驳回原告苏晓伟的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏晓伟负担50元，被告吕龙安负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年九月三日 书记员  刘小雨