wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保108号申请人陈婷婷，女，汉族，1986年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人王兴莲，女，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市南川区。经查，王兴莲与陈婷婷因债权人撤销权纠纷，王兴莲于2018年1月10日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）渝0119执保14号执行裁定，其中查封登记在陈婷婷名下位于重庆市九龙坡区xx号xx幢xx号房屋，期限为三年。就王兴莲与陈婷婷之间的债权人撤销权纠纷，本院于2018年4月12日作出（2017）渝0119民初6318号民事判决书，判决驳回王兴莲的诉讼请求。王兴莲不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院作出（2018）渝03民终1355号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年9月28日，申请人陈婷婷以王兴莲的诉求被驳回为由，向本院申请解除对自己房产的查封措施。本院审查认为，王兴莲与陈婷婷之间的债权人撤销权纠纷，已经生效判决驳回了王兴莲的诉讼请求，因此陈婷婷申请解除对自己房产的查封措施请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、第四款的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请人陈婷婷申请解除对自己房产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年九月二十九日书记员  田志杰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1063号 原告：汪夕华，女，1953年1月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：张妹方，女，1970年9月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告汪夕华与被告张妹方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪夕华到庭参加诉讼。被告张妹方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪夕华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3400元。事实和理由：被告在六合区XX街道XX社区某生态园承包绿化工程，原告在该工地上打工。被告因未能给付原告工资款，于2018年12月27日出具一份欠付3400元的欠条，但至今未付，原告遂起诉。 被告张妹方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包六合区XX街道XX社区某生态园绿化工程，原告在该工地上从事树木栽培以及保养工作。工程结束后，被告未能按约支付报酬，于2018年12月27日出具欠条一份，载明：今欠汪夕华工人工资3400元，注明是某生态园2017年绿化工程工资，还款截止在2018春节前付清。欠条出具后，被告并未按期付款。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。被告出具的欠条中明确载明了欠付劳务报酬3400元，并约定了付款期限。付款期限届满后，被告未付款。故原告要求被告支付3400元劳务报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告张妹方于本判决生效后五日内支付原告汪夕华劳务报酬3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张妹方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月四日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2014号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服经理。被告：房勇，男，住吉林省吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）诉被告房勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业公司的委托诉讼代理人徐春艳到庭参加诉讼，被告房勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。京安物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令房勇立即支付截止至2020年8月31日的物业费共计3762.68元及滞纳金2134.17元，并由房勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，京安物业公司与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由京安物业公司对“龙城帝景”小区进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业费用按照日千分之三收取滞纳金。2013年10月13日，房勇与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》自愿购买“龙城帝景”小区，面积为95.54平方米，并于2014年9月26日与京安物业公司签订《前期物业服务协议》，约定了前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起止时间和违约责任，房勇作为该小区业主，享受了物业服务，但并未按时缴纳物业服务费用，经多次索要未果，故诉至法院。房勇未予答辩。经审理查明：吉林市昌信房地产开发有限公司与京安物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定吉林市昌信房地产开发有限公司选聘京安物业公司对龙城帝景项目提供前期物业服务。房勇与吉林市昌信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定房勇购买龙城帝景A5-2号住宅，面积为95.54平方米。2014年9月26日，京安物业公司与房勇签订《前期物业管理服务协议》，约定高层（带电梯）二层以上物业服务费按建筑面积1.7元/平方米/月。房勇未交纳2018年9月26日至2020年8月31日期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、龙城帝景小区前期物业服务合同、入住通知书、前期物业管理服务协议、物业费催缴通知书及当事人陈述。根据京安物业公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：京安物业公司向房勇主张支付2018年9月26日至2020年8月31日期间物业费3762.68元及滞纳金2134.17元是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，房勇应当给付京安物业公司物业服务费。房勇与京安物业公司签订前期物业管理服务协议，合法有效。根据合同权利义务的相对性原则，房勇在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合。维持正常的物业管理服务需要运营成本，而业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利，且房勇与京安物业公司在前期物业管理服务协议中明确约定，每年1月31日前缴纳本年度物业服务费，因此，房勇应向京安物业公司交纳2018年9月26日至2020年8月31日期间物业费。按照协议约定高层（带电梯）二层以上物业服务费按建筑面积1.7元/月/平方米，故房勇应当向京安物业公司给付2018年9月26日至2020年8月31日期间物业费3762.68元。虽然京安物业公司主张房勇应当支付欠缴物业服务费部分的滞纳金，但京安物业公司确因物业服务质量问题存有争议，不能认定房勇拖欠物业服务费系恶意违约行为，故对京安物业公司要求房勇给付滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房勇于本判决生效后五日内一次性给付原告吉林市京安物业服务有限公司自2018年9月26日至2020年8月31日物业服务费3762.68元；二、驳回原告吉林市京安物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告房勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年九月二十二日书记员 佟佳毓
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1074号 上诉人（原审原告）高侠，男，汉族，住睢宁县。 被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地睢宁县永康路**。 法定代表人薛永，该县县长。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 委托代理人王猛，睢宁县司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）睢宁县梁集镇人民政府，住所地睢宁县梁集镇府前路**。 法定代表人赵亮，该镇镇长。 委托代理人邱丰，该镇副镇长。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 上诉人高侠因诉睢宁县人民政府、睢宁县梁集镇人民政府（以下简称梁集镇政府）房屋强制拆除行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定,江苏省人民政府作出苏政地【2018】974号《江苏省人民政府关于睢宁县2018年度第三批次村镇建设用地的批复》，同意将梁集镇北河村等部分集体土地征收为国有。2019年1月18日，睢宁县人民政府作出睢政通【2019】4号《睢宁县人民政府关于征收土地的通告》，将上述批复内容予以通告。2019年2月3日，原睢宁县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》，后由睢宁县土地储备中心与睢宁县梁集镇北河村村民委员会分别签订《征地协议》并支付征地补偿费。 梁集镇政府依照上述征地批复，组织实施梁集镇北河村房屋征收拆迁工作。由梁集镇房屋征收安置办公室（梁集镇政府直属单位）发放《选择房地产评估机构征询意见表》，由北河村被拆迁村民协商选定房地产评估机构。后梁集镇房屋征收安置办公室发布《梁集镇北河村房屋拆迁补偿安置方案》。拆迁过程中梁集镇政府主导实施安置房建设的选址及报批程序，并将安置房幸福春天（苗庄）安置区交由其出资设立的徐州兴梁农业发展有限公司进行建设。 高侠系江苏省睢宁县梁集镇北河村村民，在梁××××村车前组拥有宅基地一处（证载面积213.9平方米）并建设房屋，该处房地产位于本次拆迁范围内。后梁集镇政府委托的睢宁县梁集镇北河村村民委员会（甲方）与高侠（乙方）签订《梁集镇房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书认定高侠房屋面积222.08平方米，选择安置房二套共245.01平方米。高侠于2019年7月25日选择了安置房。2019年10月22日，涉案房屋被拆除。高侠遂提起本案诉讼，请求确认两被上诉人对其房屋实施的拆除行为违法。 原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，高侠诉请确认睢宁县人民政府强拆行为违法，应提供初步的证据证明睢宁县人民政府为本案的适格被告，但高侠所提供的相关书证、照片、视频等证据不能初步证明睢宁县人民政府实施或组织实施了对其房屋的强制拆除行为。结合本案征收拆迁工作中补偿方案的作出、评估机构的组织选定、安置房的组织建设等均可以认定梁集镇北河村征收拆迁工作系由梁集镇政府实施，就高侠涉案房屋的拆除，根据现场行政执法车辆及梁集镇政府的自认，均可以认定高侠涉案房屋的拆除系梁集镇政府组织实施且高侠已明知。睢宁县人民政府并非本案适格被告，高侠以睢宁县人民政府为被告提起本案诉讼，明显无事实依据。梁集镇政府的拆除行为是否合法，因梁集镇政府不属于原审法院级别管辖范围，对其起诉，本案不予理涉。高侠对其房屋强拆行为应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级规定诉讼维权。经原审法院释明，高侠坚持不变更其所列被告。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项及第三款之规定，裁定驳回高侠的起诉。 上诉人高侠上诉称,上诉人被诱签补偿安置协议，至今未获补偿费用和安置房屋，签署案涉补偿协议的行为并不影响上诉人对后续行政强制行为提起诉讼。睢宁县人民政府作为法定征收主体，应当承担相应的法律责任，上诉人推定其参与实施了案涉强制拆除行为并无不当。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审，本案全部诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人睢宁县人民政府及梁集镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据且属于受诉人民法院管辖。本案中，根据在案证据及梁集镇政府的自认，可以认定涉案房屋的拆除行为系梁集镇政府作出，高侠在本案中所提供的证据不足以证明涉案房屋的强制拆除行为是睢宁县人民政府作出，原审法院认定睢宁县人民政府不是本案适格被告并无不当。高侠对房屋强拆行为提起诉讼应当以作出拆除行为的行政机关为被告，并按照审级管辖的法律规定提起诉讼。经原审法院释明，高侠坚持不变更其所列被告，原审法院据此裁定驳回高侠的起诉符合法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。高侠的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审584号申请执行人：开平市自然资源局,住所地：广东省开平市******。负责人：张伟杰，局长。委托代理人：钟向荣、梁艳娟，该局工作人员。被执行人：卢斌，男，汉族，1979年1月8日出生，住陕西省*******************，公民身份号码：610************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕108号《行政处罚决定书》中，责令被执行人卢斌拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为：申请执行人开平市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十四条、第七十六条及《开平市国土资源行政处罚自由裁量权办法》的规定，对被执行人卢斌占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人开平市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但其已经整合了城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕108号《行政处罚决定书》中，责令被执行人卢斌拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月十九日书记员  胡惠敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2366号 原告：陆海东，男，1973年2月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。 被告：何立康，男，1990年4月4日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告陆海东与被告何立康股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告陆海东于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆海东撤诉。 案件受理费9188元减半收取4594（原告陆海东已预交），由原告陆海东负担。 审 判 长  鲍 放 人民陪审员  陆广仙 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈惠红 —— 异
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申27号申请人：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**。法定代表人：冯锡康，该公司总经理。被申请人：无锡市银星银材有限公司，住所，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道芙蓉村工业园**蓉兴三路东div>法定代表人：胡国强，该公司董事长。执行过程中，经无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）申请，本院执行部门于2020年9月15日决定将无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知银星公司，但未能送达。本案现已审查完毕。本院查明：申请人华驰公司因与被申请人银星公司民间借贷纠纷一案诉至我院，经本院（2015）锡法民初字第00612号民事判决书确认，银星公司应归还华驰公司借款本金4330856.57元及利息。后银星公司未履行清偿义务，华驰公司遂向我院申请执行，在穷尽执行措施后，银星公司依旧未能履行付款义务。另查明，银星公司于1999年12月2日登记设立，注册资本400万元，股东为胡国强、丁春红。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人银星公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于银星公司未能向华驰公司清偿到期债务，故华驰公司作为债权人，具备申请银星公司破产清算的主体资格。银星公司未能向华驰公司清偿到期债务，经华驰公司申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。另，本院收到华驰公司提出的破产清算申请后即通知银星公司，但未能送达，亦可佐证银星公司缺乏清偿能力。因此，银星公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理无锡市华驰运输有限公司对无锡市银星银材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 娟审 判 员  黄 晔审 判 员  赵玲洁二〇二〇年九月二十五日法官助理  林 双书 记 员  陆佳琦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3704号原告：云南锦乾建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530111681284300G，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区东风路**省经委综合楼**。法定代表人：虞纵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈泯疾，云南说法律师事务所律师（特别授权）。被告：云南建投安装股份有限公司，统一社会信用代码91530000709702587K，住所地，住所地昆明市新闻路**iv>法定代表人：王伟。原告云南锦乾建筑工程有限公司与被告云南建投安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告云南锦乾建筑工程有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锦乾建筑工程有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南锦乾建筑工程有限公司撤诉。案件受理费18880元，减半收取计9440元，由原告云南锦乾建筑工程有限公司负担。审判长  曹春园审判员  刘胜娟审判员  朱应洪二〇二〇年九月十日书记员  李建生
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执57号 申请执行人精河县农村信用合作联社，住所地新疆博州精河县和平路。 法定代表人陈海燕。 被执行人何法旺，男，1965年12月27日出生，住精河县。 被执行人毛春花，女，1969年4月9日出生，住精河县。 被执行人洪斌，男，1967年2月1日出生，住第五师八十一团。 被执行人王京霞，女，1966年10月1日出生，住第五师八十一团。 申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人何法旺、毛春花、洪斌、王京霞金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年5月27日作出（2019）兵0502民初128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人精河县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额301342.95元，已执行0元，尚有301342.95元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12462号 原告：陈瑜，女，汉族，1973年8月14日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭伦，四川德卓律师事务所律师。 原告陈瑜与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费392元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告陈瑜逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告陈瑜未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈瑜撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1062号申请执行人:王匀华，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：任伏秋，男，1960年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：贺菊华，女，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人王匀华与被执行人任伏秋、贺菊华追偿权纠纷一案，因本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人任伏秋工资卡账户的冻结，现正在分期履行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十六日书记员  熊 俊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1048号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：张定洪。 委托诉讼代理人：钟鸣，该行职工。 委托诉讼代理人：青雯静，该行职工。 被执行人：刘丽玲，女，汉族，生于1964年12月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：文军，男，汉族，生于1966年12月10日，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市北湖路**。 法定代表人：杨白羽。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与刘丽玲、文军、南充市民协融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人文军的银行存款167483元； 二、划拨被执行人刘丽玲的银行存款47713元，足额划拨被执行人刘丽玲前述存款后，解除对刘丽玲银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执769号之十八 被执行人：陈甲友，男，汉族，1968年08月07日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈甲友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈甲友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币496.72元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3235号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码为：914303008846851635。负责人：朱炎生，该行行长。委托诉讼代理人：史运高，该行职员。委托诉讼代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：罗恒，男，汉族，1988年8月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：马双，女，汉族，1989年4月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，（系被告罗恒之妻）原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告罗恒、马双信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建军、被告罗恒到庭参加了诉讼，被告马双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行诉称:被告罗恒于2015年3月8日在原告处申请办理了一张汽车专项分期信用卡，卡号为6222********，被告罗恒持此卡在湘潭人杰汽车贸易有限公司刷卡透支19.5万元，被告马双签订了共同还款承诺书。至2018年4月13日止，被告罗恒尚欠原告信用卡透支款本金148976.57元、利息41104.52元、违约金11000元，合计款项201081.09元。原告通过多种方式催收未果。原告请求本院依法判令二被告共同偿还上述信用卡透支款项。被告罗恒辩称，原告所诉属实，现本人经济困难，只能分期偿付。被告马双未应诉，未答辩。原告工行湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：工商银行湘潭分行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证、两被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格；证据二：办卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、工行信用卡购车专项分期付款合同、汽车销售合同、首付款凭证，拟证明被告申请办理信用卡被告因购车向原告申请车贷卡，并形成了真实有效的借款合同关系；证据三：信用卡查询信息、交易明细及催收记录，拟证明被告欠透支本息事实及被告使用办理牡丹贷记卡并透支的交易明细及催收记录；证据四：两被告结婚证复印件、共同还款承诺书，拟证明两被告系夫妻关系且被告马双自愿且应当为被告罗恒的债务承担共同清偿责任。被告罗恒对原告的证据均无异议，被告罗恒合马双均未提交证据。本院根据庭审调查，认为原告的所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告马双未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告罗恒、马双系夫妻关系。被告罗恒在2015年3月8日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《信用卡购车专项分期付款合同》（下称合同）。《合同》第五条约定，持卡人可按照36期分期还款；第七项约定，持卡人未按合同约定及时足额还款，应支付透支利息、复利、滞纳金等费用。被告马双于2015年4月13日向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺愿意和罗恒承担连带清偿的共同还款责任。原告此后向被告发放了一张信用卡，卡号为6222********。被告此后启用了上述信用卡，自2016年7月10日开始逾期，至2018年4月13日止，尚欠原告透支款共计201081.09元（包含透支款本金148976.57元、利息41104.52元、违约金11000元）。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告罗恒达成的信用卡合同合法有效，原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告罗恒拖欠原告透支款未按期归还，已经构成违约，双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告马双向原告出具了共同还款承诺书，依法应和被告罗恒对所欠原告透支款项承担共同偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗恒、马双在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿付信用卡透支款本金148976.57元、利息41104.52元、违约金11000元，合计款项201081.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告罗恒、马双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初690号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人廖波，男，1973年4月1日出生于重庆市江**汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地重庆市江**。因犯危险驾驶罪于2012年9月26日被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，2012年12月8日解除监管。因酒后驾驶机动车于2019年10月18日被公安机关罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z657号起诉书指控被告人廖波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日22时27分许，被告人廖波饮酒后驾驶号牌为渝B1XX**的小型普通客车搭载1人从重庆市江北区金科十年城附近的北疆烤全羊餐馆出发经盘溪路行驶至福佑路时被民警查获。经检验，廖波静脉血样中的乙醇含量为103.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人廖波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处廖波拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人廖波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年九月一日 书记员  黄潇肖
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1490号原告：刘志锦，男，1974年6月2日出生，汉族，住新邵县。被告：刘小明，男，1985年6月29日出生，汉族，，住新邵县。原告刘志锦与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日在本院公开开庭进行了审理，原告刘志锦到庭参加诉讼，被告刘小明经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志锦向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘小明偿付原告刘志锦借款本金53000元及利息15900元（利息的计算以借款本金53000元为基数，按月息2%自2019年5月16日开始计算至2020年8月15日为15900元），并顺延计算至清偿之日止；二、依法判决被告刘小明偿付原告刘志锦借款本金8280元：三、本案诉讼费由被告刘小明承担。事实与理由：自2019年5月开始，被告刘小明以在湖南省株洲市茶陵县与他人合伙经营碎石场缺乏资金周转为由向原告借款，并承诺提供事给原告做，原告于2019年5月16日通过微信向被告转账51580元，连同到茶陵县所花费的开支1420元，被告刘小明共计向原告借款53000元，并约定月息2分，被告刘小明于同日向原告出具了借条：今借到刘志锦人民币53000元（伍万叁仟元整），利息2分。借款人：刘小明2019年5月16日。另被告刘小明又陆续于同年5月30日、6月6日、6月11日、6月12日、6月16日、7月5日、8月20日分别向原告借款1000元、1000元、500元、100元、2000元、2000元、500元，连同5月24日到茶陵县所花费的开支1180元，共计借款8280元，被告刘小明并于日后补写了借条，落款日期为2019年7月20日。但时至今日，被告刘小明未偿付原告刘志锦借款本息，己构成严重违约，理应偿付原告借款本息。为此特依法提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘小明未到庭参加诉讼。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、借条、微信截图，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定，可做为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月，被告刘小明因经营需要向原告刘志锦借款，被告刘小明向原告刘志锦出具内容为：“今借到刘志锦人民币53000（伍万叁仟元整）利息2分。借款人：刘小明，2019年5月16号”的借据，原告依约通过微信向被告刘小明支付了51580元，另到茶陵所开支1420元计入53000元中；另被告刘小明又于同年5月30日、6月6日、6月11日、6月12日、6月16日、7月5日是、8月20日分别向原告刘志锦借款1000元、1000元、500元、100元、2000元、2000元、500元，原告刘志锦通过微信向被告支付了上述借款，连同5月24日到茶陵县的开支1180元，共计8280元，被告刘小明向原告刘志锦出具了内容为“今借到刘志锦人民币8280.00元（捌仟贰佰捌拾元整），借款人刘小明2019.7.20，借款人：（430522198506291434）”的借据。本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，被告刘小明因经营需要向原告刘志锦借款，并向原告刘志锦出具了借据，原告刘志锦依约向其支付了借款，双方的债权债务关系成立，被告刘小明经原告刘志锦催收后无故未偿还借款己构成违约。现原告刘志锦要求被告刘小明偿还借款本金61280元及以本金53000元为基数，按月利率2%自2019年5月16日起至清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期借款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，2020年8月贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，故对原告刘志锦要求被告刘小明偿还本金61280元的诉讼请求，本院予以支持，利息应以借款本金53000元为基数，按年利率15.4%自借款之日（即2019年5月16日）起计算至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告刘小明在判决生效后十日内偿还原告刘志锦借款61280元及利息（利息以53000元为基数，按年利率15.4%自2019年5月16日起计算至清偿之日止）;二、驳回原告刘志锦其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费865元，由被告刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。审 判 员  杨德备二〇二〇年九月二十一日法官助理张珍代理书记员  曾 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8708号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《小鲜肉》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《小鲜肉》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《小鲜肉》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1464号之二申请执行人：李杰，男，1985年10月30日出生，汉族，住天门市。被执行人：史雄文，男，1977年12月20日出生，汉族，住天门市。被执行人：刘娟，女，1974年4月27日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人李杰与被执行人史雄文、刘娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李杰以双方自行达成执行和解为由，向本院申请撤销了执行申请。本院认为，申请执行人李杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初2339号民事调解书的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月十七日书记员  许 蓉
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保50号萍乡璟坤汇盛科技有限公司、扬州东方集团有限公司、何思模、张晔、何佳：保全申请人萍乡璟坤汇盛科技有限公司与被申请人莲扬州东方集团有限公司、何思模、张晔、何佳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初76号民事裁定书，已采取以下保全措施，现告知如下：本院应保全申请人申请，于2020年9月4日额度冻结被保全人何佳在中信银行账户62×××34银行存款217075833.33元，实际冻结95618.12元，额度冻结被保全人何佳在中国建设银行账户62×××91银行存款217075833.33元，实际冻结84476.48元，额度冻结被保全人何佳在招商银行账户62×××08银行存款217075833.33元，实际冻结54500.09元；于2020年9月4日额度冻结被保全人何思模在招商银行账户62×××99_00010银行存款217075833.33元，实际冻结946685.69元，额度冻结被保全人何思模在招商银行账户62×××99_20001银行存款217075833.33元，实际冻结188055.23元，额度冻结被保全人何思模在中国建设银行账户62×××68银行存款217075833.33元，实际冻结10496.36元；于2020年9月4日额度冻结被保全人扬州东方集团有限公司在中信银行账户81×××34_000001银行存款217075833.33元，实际冻结18903456.07元，额度冻结被保全人扬州东方集团有限公司在兴业银行账户39×××47银行存款217075833.33元，实际冻结7749069.94元，额度冻结被保全人扬州东方集团有限公司在中国建设银行账户32×××66银行存款217075833.33元，实际冻结259238.10元，额度冻结被保全人扬州东方集团有限公司在平安银行账户11×××08银行存款217075833.33元，实际冻结100416.94元，额度冻结被保全人扬州东方集团有限公司在招商银行账户76×××88_60003银行存款217075833.33元，实际冻结37175.43元；于2020年9月4日额度冻结被保全人张晔在招商银行账户62×××99_00002银行存款217075833.33元，实际冻结325711.89元，额度冻结被保全人张晔在中国银行账户69×××31银行存款217075833.33元，实际冻结83799.06元，额度冻结被保全人张晔在招商银行账户62×××25_20001银行存款217075833.33元，实际冻结37215.94元，额度冻结被保全人张晔在光大银行账户38×××06银行存款217075833.33元，实际冻结20469.43元，上述银行存款冻结期限为一年，冻结期限从2020年9月4日起至2021年9月4日止。保全申请人于2020年9月7日申请解除对上述银行账户的冻结，本院于2020年9月8日解除对上述银行账户的冻结。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年九月十一日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3104号原告胡志江，男，汉族，1978年7月24日出生，住潢川县，被告李春彦，男，汉族，1959年6月4日出生，住潢川县。原告胡志江诉被告李春彦买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月20日依法受理。在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡志江撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年九月二日书记员  梁 进
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6959号 原告：朱欢欢，女，汉族，1991年4月20日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：朱帅帅，男，汉族，1995年2月28日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理律师事务所律师。 原告朱欢欢与被告朱帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱欢欢及委托诉讼代理人王蕊蕊，被告朱帅帅及委托诉讼代理人单德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱欢欢向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计16470元; 2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日19时许,被告未取得机动车驾驶证驾驶电驱动轻便三轮摩托车沿临泉县姜寨镇小杨庄东西柏油路由东向西行驶,行驶至原告朱欢欢家西侧时,撞到同方向行人原告朱欢欢和杨禹晨,事故致原告朱欢欢和杨禹晨受伤。临泉县公安局交通警察大队出具了临公交派认字[2019]586号《道路交通事故认定书》,认定被告朱帅帅负事故的全部责任,原告朱欢欢无责任。经鉴定,原告因本次交通事故损伤误工期为60日,护理期为20日,营养期为30日。被告的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害,应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告朱帅帅辩称，被告朱帅帅在原告住院期间支付给原告朱欢欢伙食补助费500元；原告住院期间的交通费均由被告朱帅帅支付，并不存在其他消费的情况；原告朱欢欢因交通事故受伤，并未构成伤残，不应支持其诉请的3000元精神抚慰金，请依法判决。 经审理查明的事实：2019年2月2日19时许,被告朱帅帅未取得机动车驾驶证驾驶电驱动轻便三轮摩托车沿临泉县姜寨镇小杨庄东西柏油路由东向西行驶,行驶至原告朱欢欢家西侧时,撞到同方向行人朱欢欢、杨禹晨,事故致使原告朱欢欢和杨禹晨受伤，车辆受损。临泉县公安局交通警察大队出具临公交派认字[2019]586号《道路交通事故认定书》，认定被告朱帅帅负事故的全部责任,原告朱欢欢无责任。原告朱欢欢受伤后在临泉县人民医院住院治疗12天。原告朱欢欢的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定,其损伤建议误工期为60日,护理期为20日,营养期为30日，支付鉴定费1000元。事故发生后，原告朱欢欢在住院治疗期间所花费医疗费由被告朱帅帅支付，并支付住院伙食补助费500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告朱欢欢要求赔偿交通费、精神抚慰金的证据不足，本院不予支持；由于被告朱帅帅负事故的全部责任，原告朱欢欢因交通事故造成的损失，被告朱帅帅应予以赔偿，其已支付的500元应从赔偿款中予以扣除。参照安徽省2020交通事故人身损害赔偿标准，原告朱欢欢因交通事故造成的损失为：住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费2710.80元（135.54元/天×20天）、误工费7712.40元（128.54元×60天）、鉴定费1000元，合计12923.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱欢欢人民币12423.20元（已扣除500元垫付款）； 二、驳回原告朱欢欢的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告朱帅帅负担55元，原告朱欢欢负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二〇年九月九日 书记员  徐小龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1971号 申请人：管大伟,男，1986年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**。 法定代表人：施能智，总经理。 申请人管大伟于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月2日立案，原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回诉前财产保全的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按管大伟撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月七日 书记员 刘诗洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7052号申请人：朱桐僖，男，1949年10月20日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：吕永建，男，1959年4月5日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：郭金燕，女，1974年8月20日出生，汉族，住天津市津**。朱桐僖与吕永建、郭金燕民间借贷纠纷一案，申请人朱桐僖于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值519000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕永建、郭金燕名下519000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二〇年九月二日书记员 郑雨萌
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3084号原告：邱晓冰，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：丁行辉，男，1994年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告邱晓冰与被告丁行辉民间借贷纠纷一案，邱晓冰于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定；后本院依法向丁行辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年9月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱晓冰到庭参加诉讼，丁行辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱晓冰诉称，丁行辉与邱晓冰丈夫系朋友关系，丁行辉声称因资金周转需借款21000元，邱晓冰丈夫让邱晓冰交付给丁行辉21000元，丁行辉向邱晓冰出具了借条一份，口头承诺5月底偿还，后经邱晓冰丈夫多次催要，丁行辉未予偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令丁行辉偿付借款本金21000元及利息（以21000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年7月21日起计算至借款偿清之日止）；诉讼费由丁行辉承担。丁行辉未答辩。根据邱晓冰诉称意见，并经邱晓冰认同，本院归纳本案的争议焦点为：邱晓冰要求丁行辉偿付借款本金21000元及利息（以21000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年7月21日起计算至借款偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，邱晓冰向本院提供的证据材料有：提交借条一份，据此证明丁行辉向邱晓冰借款21000元属实。丁行辉未向本院提供证据材料。丁行辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确定以下案件事实，2020年5月12日，丁行辉因做生意资金周转向邱晓冰借款21000元，同日丁行辉向邱晓冰出具了借条，借条内容为“借条今借邱晓冰21000元贰万壹仟元整丁行辉（手印）2020年5月12日（手印）”后经多次催要，丁行辉不予偿还，特提起诉讼，诉请依法判令丁行辉偿付借款本金21000元及利息（以21000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年7月21日起计算至借款偿清之日止）；诉讼费由丁行辉承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁行辉向邱晓冰借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，丁行辉从邱晓冰处借款21000元，有丁行辉向邱晓冰出具的借条为证，邱晓冰诉请丁行辉偿付借款本金21000元，符合法律规定，本院予以支持；邱晓冰要求丁行辉偿付以21000元为基数、按年利率6%偿付自起诉之日即2020年7月21日起计算至借款偿清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。丁行辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：丁行辉于本判决生效之日起十日内偿付邱晓冰借款本金21000元，并以21000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日即2020年7月21日起至借款偿清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由丁行辉负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  蔡素梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  郑熠圆
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初339号   原告：玉占，男，1982年11月12日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。   被告：次旦多吉，男，1981年7月7日出生，藏族，住西藏自治区山南市桑日县。   原告玉占与被告次旦多吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年9月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉占到庭参加了诉讼，被告次旦多吉经依法送达开庭传票无正当理由到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告玉占向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付被撞牦牛折价款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，在罗马镇被告次旦多吉驾驶车辆×××撞死了原告的一头牦牛，于2019年8月16日在那曲镇派出所进行了诉前调解，调解成功后被告需要赔偿7000元的损失费，现被告拒不支付赔偿款，请求法院依法判决。   被告次旦多吉未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告玉占提交的《道路交通事故协议书》，拟证明原被告就被撞死牦牛赔偿达成的协议；本院认为，该证据系复印件，本院对该证据的真实性不予认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，原告玉占就财产损害向本院提起诉讼。   本院认为，原告起诉应当提交充足的证据及证据原件，对不能提供原件的无法核实证据的真实性，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告玉占要求被告次旦多吉赔偿7000元的诉讼请求不予支持。   综上所述，原告玉占要求被告次旦多吉赔偿7000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款、第九十五条第五项规定，判决如下：    驳回原告玉占的全部诉讼请求。   案件受理费50元由原告玉占负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 刘 期 波   审 判 员 张 梅 菊   审 判 员 边巴卓玛   二〇二〇年九月二十七日   书 记 员 欧珠次仁   《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第八十五条 人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。   审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。   第九十条 下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：   （一）当事人的陈述；   （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；   （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；   （四）存有疑点的视听资料、电子数据；   （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1157号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：宁细红，女，1972年11月11日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宁细红借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民督116号支付令已发生法律效力，因被执行人宁细红未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宁细红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁细红名下的财产。查明被执行人宁细红名下有少量银行存款已冻结、且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人宁细红名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人宁细红无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人宁细红发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年7月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有153414元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1157号案件终结本次执行程序。被执行人宁细红负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执488号之一申请执行人李东，男，1973年4月20日生，满族，干部，住西丰县。被执行人张海平，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人李东与被执行人张海平买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张海平在收到执行通知书后7日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海平未履行义务。本院查明，被执行人张海平有玉米可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张海平所有的玉米一万斤，查封期间查封物由被执行人张海平负责保管，出现标的物损毁由被执行人张海平负责。查封期间内，被执行人张海平不得转移财产，不得为查封财产设定权利负担，若出卖查封财产应按市场价并保留价款交至西丰法院执行局。二、查封期限二年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月十四日书记员  许 峥
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1183号之九申请执行人：李付凯，男，1973年8月3日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李红娟，女，1977年6月9日出生，汉族，住正阳县。本院在执行李付凯申请执行李红娟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人李红娟在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳汝南埠分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年九月二十四日书记员  隗鹏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2672号原告：徐某，女，1968年9月11日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：刘某，男，1966年10月25日生，汉族，住河南省开封市通许县。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员 刘 赟二〇二〇年九月二十四日书记员 何会敏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3691号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：伏小荣，男，汉族，1968年5月28日生，住阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6536号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人伏小荣买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月25日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人伏小荣的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款61649.06元，实际划拨18335.04元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人伏小荣名下无不动产登记信息；从公安部车辆反馈查明，被执行人伏小荣名下无车辆信息登记。 4、本院于2020年9月23日依职权对被执行人限制消费令。 5、本院通过南充市住房公积金查询到被执行人伏小荣无住房公积金。 6、本院于2020年9月30日委托网格员对被执行人伏小荣财产状况和居住地进行了实地调查。 7、本院于2020年9月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额61649.06元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额18335.04元，未实现债权本金金额43314.02元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 韩
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初746号 原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路**，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：罗勇，男，1987年8月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国工商银行股份有限公司靖安支行（以下简称工商银行靖安支行）诉被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行靖安支行委托诉讼代理人万勇奎到庭参加诉讼，被告罗勇经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗勇立即偿还原告借款本金19406.74元、利息956.36元、违约金994.26元，合计21357.36元（计算至2020年8月11日止），此后的利息等费用按合同约定继续计算至借款本息付清之日止；2、本案的诉讼费、财产保全费及产生的一切费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：“本案的诉讼费由被告承担”。事实和理由：2013年1月22日，被告罗勇向原告工商银行靖安支行申请办理个人信用卡。原告在其工作人员严格审查其信用后，成功为被告办理了一张卡号为62×××88的个人信用卡。被告罗勇办理信用卡后一开始消费都很正常，从2019年10月开始消费透支违约。截至2020年8月11日，该卡共欠本金、利息、违约金合计21357.36元。经原告多次催收，均未果。2020年9月11日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告罗勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告罗勇向原告工商银行靖安支行申请办理了中国工商银行信用卡（卡号：62×××88），信用额度初始额度为1000元（最后提额为20000元），并签字确认了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约规定：透支利息自银行记账日起开始计算，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及借支方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从借支方账号中扣收。透支期限最长为60天，借支方超过60天仍未还款的，视为逾期。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，每期最高为500元。被告罗勇办理了信用卡后，进行了信用卡消费，但未及时履行还款的义务，截至2020年8月11日，被告罗勇尚欠原告工商银行靖安支行信用卡欠款本金19406.74元、利息956.36元、违约金994.26元，合计21357.36元。逾期后，原告多次向被告催收，均未果，遂于2020年9月11日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告工商银行靖安支行提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告罗勇身份证复印件、信用卡交易明细、终端交易平台系统截图、催收记录等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告罗勇向原告工商银行靖安支行申请信用卡，并进行了信用卡消费，被告罗勇应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息和违约金。原告工商银行靖安支行要求被告罗勇立即偿还信用卡欠款本金19406.74元、利息956.36元、违约金994.26元，合计21357.36元（计算至2020年8月11日止），此后利息等费用按合同约定继续计算至借款本息付清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗勇既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗勇在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金19406.74元、利息956.36元、违约金994.26元，合计21357.36元（计算至2020年8月11日止），此后利息等费用按合同约定继续计算至借款本息付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元（原告已预交），减半收取167元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1694号申请执行人：杨志卿，女，汉族住烟台市牟平区。被执行人：滨州医学院烟台附属医院，住所地烟台市牟平区。负责人：王强，院长。本院在执行申请执行人杨志卿与被执行人滨州医学院烟台附属医院医疗损害责任纠纷一案中，查明，本院在执前调解期间以（2020）鲁0612执保1011号执行裁定书保全冻结了被执行人滨州医学院烟台附属医院的银行账户、在执行程序中于2020年9月9日冻结了滨州医学院烟台附属医院在中国工商银行的账户，查明该执行案件被执行人滨州医学院烟台附属医院在申请执行人杨志卿申请执行前以自动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滨州医学院烟台附属医院的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇二〇年九月二十一日书记员  孙浩毓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13478号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《你是我的菜》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《你是我的菜》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《你是我的菜》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《你是我的菜》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1911号 原告：常晓月，男，1989年4月22日出生，汉族，现住怀来县。 被告：北京弘商创和市场调查有限公司，住所地，北京市丰台区风格与林苑**楼****。 法定代表人：王文杰，经理。 本院在审理原告常晓月与被告北京弘商创和市场调查有限公司劳动争议一案过程中，按照原告提供的被告的送达地址、联系方式，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告常晓月的起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜新婕 ——
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初3319号 原告康泽明，男，住新化县。 委托诉讼代理人康玲，湖南平康律师事务所律师。 被告吴继连，男，住新化县。 本院在审理原告康泽明诉被告吴继连不当得利纠纷一案中，本案于2020年8月27日立案，2020年9月29日原告康泽明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴继连的起诉。 本院认为，原告康泽明自愿申请撤回对被告吴继连的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康泽明撤回对被告吴继连的起诉。 本案案件受理费800元，减半后收取400元，由原告康泽明负担。 审 判 长  康太华 人民陪审员  张姿兰 人民陪审员  陈华珊 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  伍 萍 代理书记员  刘宇嫣
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1347号原告：湖北晟隽保安服务有限公司，住所地：云梦县城关镇曲阳路**。统一社会信用代码914209230500096790。法定代表人：张海桥。被告:湖北福梦木业有限公司。。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。原告湖北晟隽保安服务有限公司（以下简称晟隽公司）与被告湖北福梦木业有限公司（以下简称福梦公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟隽公司的法定代表人张海桥到庭参加诉讼，被告福梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟隽公司向本院提出诉讼请求：1.判决福梦公司给付保安服务费236392元；2.判令福梦公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，晟隽公司与福梦公司签订保安服务合同，约定从2018年11月9日至2019年11月8日，由晟隽公司为福梦公司提供保安服务，全年保安服务费33万元，付款方式为按月支付，每月支付27500元。合同签订后，晟隽公司按约定选派保安完成了保安服务工作，福梦公司支付了保安服务费302500元，下欠27500元未付。2019年11月5日，双方续签保安服务合同，约定合同期限为1年，全年保安服务费为27万元，按月支付保安服务费，每月22500元。此后晟隽公司继续选派保安，按质量完成了保安服务，但从新合同生效后，福梦公司一直没有支付保安服务费。2020年7月21日，晟隽公司向福梦公司发出告知函，终止合同。2020年7月30日，经双方对账，福梦公司出具了欠款236392元的对账单。福梦公司拒不支付保安服务费侵害了晟隽公司的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。福梦公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理对晟隽公司诉称的事实依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晟隽公司与福梦公司签订的保安服务协议合法有效，依法应予以保护。晟隽公司依约提供保安服务，福梦公司亦应依约支付相应的保安服务费。经晟隽公司催要，福梦公司未履行给付义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司向原告湖北晟隽保安服务有限公司支付保安服务费236392元，限本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取计2423元，由被告湖北福梦木业有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年九月十日书记员  郭文娟
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初238号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人伍自明，男，1962年1月12日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，中共党员，务农，住湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月20被湘阴县公安局决定取保候审，2020年8月21日被湘阴县人民检察院决定取保候审，同年9月10日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人伍自明犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉，被告人伍自明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日20时30分许，被告人伍自明在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至湘阴县大堤路段时，摩托车撞到道路上横放的自来水管，致伍自明摔倒在地，其家人以发生交通事故为由报警。经岳阳市平安司法所鉴定，伍自明血液中检出乙醇成份,其含量为206.8ｍｇ／100ｍ1。2019年9月18日，被告人伍自明被传唤到案。公诉机关认为，被告人伍自明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，庭审中调整量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、购车收据、车辆综合投保信息确认书、驾驶人信息查询结果证明、户籍资料等书证；2.证人伍某的证言；3.被告人伍自明的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场图；6.血液提取笔录及照片、摩托车照片。被告人伍自明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍自明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍自明无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人伍自明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人伍自明具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍自明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，余款三千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年九月十八日法官助理叶文成书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1880号 原告：汤照发，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：徐锐，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：宋运运，男，1990年4月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告汤照发与被告徐锐、宋运运劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告汤照发及委托代理人秦小曼出庭诉讼，被告徐锐、宋运运经本院公告传票传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 汤照发向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告工资61000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至本清之日止的利息；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，共同承办了一个砂场。2019年8月份，经人介绍，原告到被告处承包劳务，双方签订了《劳务承包合同》，约定由被告提供原材料，原告保证出砂量不低于15000吨/月，并就超产奖进行了约定。合同签订后，原告按约投入人工进行生产，工程结束后，双方进行结算，原告班组的工人工资为61000元。因二被告无力支付工资，遂由被告宋运运出具欠条，并约定于2019年9月20日付3万元，2019年10月15日付清余款，被告徐锐为上述款项提供担保。然到期后，原告多次向二被告催要，但二被告以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 徐锐未作答辩。 宋运运未作答辩和向本院提交证据。 原告汤照发所提交了原、被告身份信息、劳务承包合同、欠条等证据，被告徐锐向本院提交了宋运运微信转账记录及微信聊天截图等证据，本院经审查，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤照发陈述被告徐锐与被告宋运运是合伙关系，原告汤照发与被告徐锐于2019年8月13日签订《劳务承包合同》一份，合同约定，“甲方（徐锐）现有制砂机及设备一套，劳务工作承包给乙方（汤照发），甲方确保原材料供应给乙方，在乙方生产出沙的保底产量15000吨/月，甲方支付工资48000元；乙方负责生产及加工，要求每月保底产量15000吨/月，保底工资48000元，工资结算需乙方提供结算表给甲方”，并由徐锐、汤照发签名确认。2019年9月17日，被告宋运运向汤照发出具欠条一张，载明“今欠到汤照发沙场工人工资合计人民币陆万壹仟元整，小写人民币（61000元），承诺于2019年9月20日付款叁万元，余款2019年10月15日付清”，欠款人：宋运运，2019年9月17日，证明人、担保人徐锐。根据被告徐锐提交的宋运运微信转账截图及微信聊天截图，被告宋运运分别于2019年9月20日分三次向原告微信转账合计22000元；2019年9月21日向原告微信转账4500元；2019年9月27日分两次向原告微信转账合计9500元；2019年10月1日向原告微信转账1600元；2019年10月5日向原告微信转账1500元；2019年10月10日向原告转账20000元；2019年10月19日向原告微信转账10000元；2019年10月23日分两次向原告汤照发微信转账合计20000元；2019年10月26日向原告转账200元；2019年11月21日向原告微信转账1200元；2019年11月23日向原告微信转账1400元，被告宋运运合计支付原告汤照发91900元，原告汤照发对此予以认可。原告陈述被告宋运运向其支付的91900元系原告与宋运运单独签订劳务合同的工资款，并非本案欠条中所欠劳务款项，而该欠条所欠61000元经原告多次催要，两被告未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告汤照发与被告徐锐签订的《劳务承包合同》应系双方真实意思表示，原告汤照发提交的欠条亦可以证明原告与被告徐锐、宋运运之间存在债权债务关系，但被告宋运运于2019年9月17日出具欠条后，已支付原告汤照发91900元，原告陈述宋运运支付的款项系另与宋运运之间后来产生的劳务费用，不是本案欠款，证据不足，且根据欠条载明的还款期限，截止2019年10月19日，被告宋运运合计支付原告汤照发工资款69100元。故原告诉请被告宋运运、徐锐支付工资61000元及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汤照发的诉讼请求。 案件受理费1380元，由原告汤照发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝万浩 审 判 员  龚 敏 人民陪审员  马 超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11304号 原告金波，男，满族，1987年4月20日出生，住沈阳市浑**。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街**8门。 法定代表人鲍晓龙，系总经理。 委托代理人苗紫惠、张时嘉（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告金波与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金波，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托代理人苗紫惠、张时嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金669.7元（自2017年7月1日暂计至2020年4月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月1日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的东陵区商品房一套，商品房总价为334884元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%的标准向买受人支付违约金。2016年6月30日被告交付了合同约定的商品房，但直至2020年4月20日才获取到被告提供的“不动产登记申请表”，被告未能按合同履行义务，致使原告逾期办理房屋产权证，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告辩称，答辩人未能按照约定期限为原告办理房产证，并非答辩人责任，而是由于建设单位青建集团股份公司逾期移交工程档案造成。一审法院已对青建集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案已发回重审。青建集团已于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现已办理了房产证。对原告起诉的逾期办证违约金数额和事实没有异议。 本院认为，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告金波主张的事实予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金波逾期办证违约金669.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢28号之十二 申请执行人：沈阳辽沈朔料异形材有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司,不详,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院沈阳辽沈朔料异形材有限公司与盘锦嘉实房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2015年6月23日的(2015)铁县民二初字第00097号判决，于2020年9月29日，以（2020）辽1221执恢28号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人原告应给付被告31.8033万元（写明指定履行的义务），但被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司所有的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执650号申请执行人：詹进辉，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李新海，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人詹进辉与被执行人李新海民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2311号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十七日书记员  鲁东平
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初726号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报郭延岭，男，1999年5月4日生，汉族，户籍地山东省济南市。辩护人李云祥、莫宸屏，上海瀛泰律师事务所律师。被告人自报宋雨峰，男，1983年11月14日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1472号起诉书指控被告人郭延岭、宋雨峰犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭延岭及辩护人李云祥、被告人宋雨峰及辩护人杨超一到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年，葛奥林(另案处理)伙同他人经预谋，租赁山东省威海市文登区蒙恩堂附近一处民宅，开设名为“卓越”的钢珠机赌场，置备27台钢珠赌博机，通过网络摄像头进行网上实时押注赌博，并雇佣被告人郭延岭、宋雨峰等人负责客服、上下分、结算赌资等工作。2020年4月16日，被告人郭延岭、宋雨峰被公安机关抓获。上述事实，被告人郭延岭、宋雨峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任泽康、刘嘉、曲虎跃等的证言，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、赌博机认定书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭延岭、宋雨峰开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人郭延岭、宋雨峰在共同犯罪中起次要作用，依法均应从轻处罚。被告人郭延岭、宋雨峰到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭延岭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人宋雨峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年九月四日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……