wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执异102号案异议（利害关系人）广东南冰智能装备有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道常教居委会国际木工机械城**地伦教展览馆****，统一社会信用代码91440606MA4WMCM811。法定代表人潘凌云，职务总经理。委托代理人梁昌云、唐秋玉，广东海迪森律师事务所律师。申请人李洪勇，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人伍雪峰，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被申请人佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司，住，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会工业区市一横路北侧硕机械公司二楼右手第二间），统一社会信用代码91440606MA4WCQRA3L。法定代表人吴雪峰，职务执行董事。本院在办理申请人李洪勇与被申请人伍雪峰、佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司(2019)渝0119执保169号一案中，冻结了被申请人佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司持有的广东南冰智能装备有限公司出资比例6.5%、认缴出资额为1300000元股权。异议人广东南冰智能装备有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。异议人广东南冰智能装备有限公司称，异议人于2019年4月19日经持有公司79%股权的全体到会股东表决通过公司解散决议，并成立了清算组。2020年2月13日完成清算，并经持有公司79%股权的全体到会股东表决通过《广东南冰智能装备有限公司清算报告》。2020年4月，异议人向佛山市顺德区市场监督管理局申请注销登记，因异议人的其中之一股东持有的6.5%股权被重庆市南川区人民法院以（2019）渝0119执保169号一案裁定冻结，导致异议人不能依法办理公司注销登记。被冻结股权的股东在异议人公司的全部股权为21%，现经清算分配所得为20多万元，异议人愿意配合人民法院的执行交付保全。现请求人民法院依法解除对案涉股权的冻结，以实现异议人及时注销公司登记之目的。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、股权冻结管理信息电脑截屏；2、（2019）渝0119财保89号民事裁定书；3、佛山市顺德区市场监督管理局发出的《登记驳回通知书》；4、异议人解散、清算过程中相关股东会议通知和决议资料；5、邮寄异议人公司清算报告及解散过程中相关股东会议决议给夏日橘子公司的快递签收信息；6、清算公告登报报纸、债权人公告、清算组备案、清税证明等。审查期间，本院调取了（2019）渝0119执保169号执行裁定书及协助公示通知书（电子档）。本院查明，在执行（2019）渝0119执保169号一案中，本院于2019年3月13日作出裁定，查封、扣押、冻结被申请人伍雪峰、佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司1300000元的财产，并向佛山市顺德区市场监督管理局发出《协助公示通知书》，要求协助公示“冻结佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司持有广东南冰智能装备有限公司出资比例为6.5%，认缴出资额为1300000元的股权”。另依据异议人所提供的证据显示，2019年4月19日，异议人广东南冰智能装备有限公司经持有公司79%股权的全体到会股东表决通过公司解散决议，并成立了清算组。2020年2月13日完成清算，并经持有公司79%股权的全体到会股东表决通过《广东南冰智能装备有限公司清算报告》。2020年4月，异议人向佛山市顺德区市场监督管理局申请注销登记，因异议人的其中之一股东持有的6.5%股权被本院以（2019）渝0119执保169号一案裁定冻结，导致异议人不能依法办理公司注销登记。被冻结股权的股东在异议人公司的全部股权为21%，现经清算分配所得为209868.25元，异议人表示愿意配合人民法院的执行交付保全。本院认为，申请人请求保全的被申请人佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司在异议人处的股权因异议人公司启动了解散程序而进行了清算，被申请人在异议人公司的全部股权经清算已转换为现金价值209868.25元，案涉股权实际已不复存在，被申请人佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司在异议人公司现实际享有的权利为到期债权209868.25元。申请人当初请求冻结该股权是为了保障实现自已在被申请人处的债权，在被申请人无力清偿债务的情形下，实现对案涉股权作价清偿债务之目的。而案涉股权现因异议人公司解散进入清算程序，并核定被申请人全部股权已转换成现金价值209868.25元。继续冻结案涉股权以无法律意义，在异议人明确表示被申请人在异议人处享有股权变现款209868.25元的前提下，本院可以保全被申请人在异议人处的全部股权变现款209868.25元。综上，对异议人所提异议请求本院依法宜予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）之规定，裁定如下：一、撤销（2019）渝0119执保169号一案对佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司持有广东南冰智能装备有限公司出资比例为6.5%，认缴出资额为1300000元的股权的冻结措施。二、对被申请人佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司在异议人广东南冰智能装备有限公司的股权变现款209868.25元予以冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇二〇年九月二日书记员  杨景杰
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保59号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，系该行董事长地址：甘肃省民乐县民联路检察院旁北环路东段8号委托代理人：张某，系甘肃民乐农村商业银行顺化支行行长。被申请人：李某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：雷某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：李某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：李某3，甘肃省民乐县人，现住民乐县。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人李某1、雷某、李某2、李某3金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人李某1、雷某、李某2、李某3名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计145097.54元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、雷某、李某2、李某3名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计145097.54元，冻结期限一年。案件申请费1245元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年九月三十日书记员 张 晶
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2311号 申请执行人：黄坤兰，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈豪，男，1977年06月08日出生，汉族，住福建省福州市。 关于申请执行人黄坤兰与被执行人陈豪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初4944号民事判决：被执行人陈豪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款53080元及利息2393元给申请执行人黄坤兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2020年6月17日生效。因被执行人陈豪逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月3日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈豪发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人陈豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄坤兰偿还欠款53080元及利息2393元及后续利息2496.91元（从2019年8月20日起至款项清偿之日止以欠款额53080元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，暂算至2020年7月8日）给申请执行人黄坤兰，并支付迟延履行期间加倍债务利息92.89元（从2020年6月28日暂计至2020年7月8日止），同时承担案件执行费732元，另被执行人陈豪至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,冻结银行卡存款及网络资金共5.93元，因金额较少暂未扣划处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，但没有发现陈豪其他可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人陈豪未有财产可供继续执行，申请执行人黄坤兰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2311号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄志业
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7137号原告：邢继时，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区连江路**首层第一、二、四卡及二、三层。主要负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。原告邢继时与被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢继时向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金94121元。事实和理由：2019年12月18日13时39分，原告向被告投保的津ＡＳ××**号机动车发生交通事故，造成经济损失94121元。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，原告将津ＡＳ××**号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告将津ＡＳ××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为96600元，不计免赔；保险期间自2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止。2019年12月18日13时39分，在河北省唐山市遵化市××（京环线）磨台寺，周立国驾驶津ＡＳ××**号机动车与纪红锁驾驶的津Ｃ5××**号机动车发生交通事故。遵化市公安交通警察大队认定，周立国负事故全部责任，纪红锁无责任。此交通事故，造成原告津ＡＳ××**号机动车损失82020元，支付施救费8000元，评估费4101元，上述损失合计94121元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失82020元，属于保险标的损失。原告支付施救费8000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费4101元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金94121元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿邢继时保险金94121元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年九月十八日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初727号 原告：陈某，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：刘某，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省清流县。 原告陈某与被告刘某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1．判令刘某偿还欠款人民币9,000元（以下币种均为人民币）；2．本案诉讼费用由刘某承担。事实和理由：刘某于2012年至2013年间在清流县某饭店消费9,000元，经陈某多次催要仍未付清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 刘某未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，陈某提交《营业执照》、《欠条》等证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：陈某在清流县经营清流县龙津镇某饭店。刘某于2012年至2013年间在该饭店用餐。2019年5月31日，经双方确认对账后刘某向陈某出具欠条一张，主要内容为：刘某欠陈某9000元，于2019年12月31日前归还，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。履行期届满后，经陈某催讨，刘某至今未归还欠款。 本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。刘某拖欠陈某餐费9,000元，有刘某出具的欠条和陈某庭审陈述证明，该欠款事实清楚，陈某所享有的债权依法应予保护。现陈某要求刘某立即偿还欠款9,000元的诉讼请求，予以支持。刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘某于本判决生效之日起十日内偿还陈某欠款9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 官晓琪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2260号原告:袁长宽，男，1989年12月4日生，汉族，住河南省杞县。被告；徐占国，男，1957年9月20日生，汉族，住河南省杞县泥沟乡袁谭村**。身份证号码：4102211957********。原告袁长宽诉被告徐占国财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁长宽到庭参加诉讼。被告徐占国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁长宽向本院提出诉讼请求；1、请求法院判令被告承担健康教育宣传栏的修复费用280元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在杞县××村卫生室制作的宣传栏被被告家的墙头破坏无法使用，经多人调解，被告拒不赔偿。原告为维护原告及卫生室的利益，依法诉至贵院，请判如所请。被告徐占国缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同村居民。原告租用其哥袁红涛的房子做卫生室，2020年6月份下大雨，被告的砖墙倒塌，致原告制作的宣传栏被砸坏。该宣传栏在王帅处制作，修复费用为280元。上述事实有原告陈述、原告提供的照片及王帅的书面证明予以证实。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告的砖墙倒塌侵害了原告财产，造成原告财产损失，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告的诉讼请求有事实依据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐占国于本判决生效后十日内赔偿原告袁长宽的宣传栏修复费用280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二〇年九月十四日书记员  魏 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5251号原告:王李伟，男，1990年2月28日生，居民身份证号码320382199002282993汉族，农民,住邳州市。被告：王乾坤，男，1984年12月5日生，汉族，农民,住安徽省临泉县。原告王李伟诉被告王乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告王李伟到庭参加诉讼,被告王乾坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金，按照年利率6%，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王李伟与被告王乾坤在外地做生意结识。2018年4月1日，被告王乾坤向原告借款1.8万元用于做生意，约定于2019年4月1日还清借款，如违约承担违约金。现已逾期，原告多次催要，被告王乾坤陆续偿还3000元，尚欠15000元被告迟迟未还款。原告无奈之下起诉至贵院，要求维护原告的合法权益。被告王乾坤未答辩。原告王李伟围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借条》一份，证明2018年4月1日，被告王乾坤借原告王李伟现金18000元，约定2019年4月1日前分12个月还清，每个月偿还1500元。如不按上述约定履行，按照剩余本金万分之五计算的事实。被告王乾坤未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的《借条》的真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定并作为定案的依据。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王李伟被告王乾坤彼此较为熟悉，被告王乾坤向原告王李伟借款。被告王乾坤给原告王李伟出具的《借条》载有：“借条今借到王李伟同志，人民币壹万捌仟元整（18000元），定于2019年4月1号前分十二个月还清。每个月还壹仟伍佰元整，如违约按照剩余本金万分之五来计算。发借人王李伟，借款人王乾坤（签名、按指印并加盖其个人私章）2018年4月1日。”被告王乾坤给原告出具《借条》后，原告王李伟自认被告陆续偿还3000元，余款拒不偿还。原告王李伟就尚欠本金15000元及逾期利息向被告王乾坤索要未果，引起本案诉争。本院认为，被告王乾坤给原告王李伟出具《借条》一份，是对双方之间债务数额的确认，双方之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限为2019年4月1日，现已逾期，原告有权持有该债权凭证向被告王乾坤主张权利。关于被告王乾坤尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告自认被告已经偿还3000元予以扣减，余款本金15000元，被告应履行偿还责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王李伟主张逾期利息应调整为以15000元为本金，按照年利率6%，自2019年4月2日起计算至实际给付之日止。被告王乾坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乾坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王李伟借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金，按照年利率6%，自2019年4月2日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王李伟其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半88元，由被告王乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年九月二十八日书记员 张宜军
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6984号 原告：四川中外运物流有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：杨祖鹏。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈旸，职务董事长。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告四川中外运物流有限公司（以下简称物流公司）与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王月以及被告实业公司的委托诉讼代理人舒利娟、冯叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出请求：1、判令被告立即办理以原告为权利人的位于成都市成华区精装修商品房的不动产权属证书并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（自2017年3月14日起至实际办理、交付不动产权属证书之日止；违约金标准为购房款的万分之三／天即647.84元／天，暂计至2019年12月31日为662093.36元）。事实和理由详见起诉状。 被告实业公司辩称意见同本院受理的(2020)川0108民初6982号案件一致。 经审理查明，物流公司（买受人）与实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：物流公司购买实业公司开发的位于成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视塔影视文化广场房屋，用途为办公，测绘建筑面积129.98平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14,451.15元，总价款1,878,360元整。2014年8月12日，案涉房屋备案在原告名下，根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋的出卖人为被告实业公司，截止2020年7月22日，该案涉房屋尚无抵押和限制登记信息记载。同时案涉房屋尚未办理初始登记手续，无所有权登记信息，且尚未登记在被告实业公司名下。 另，本案系本院受理的同一原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初6982号示范案件判决书。 本院基于查明的事实认为，因案涉房屋尚未登记在被告实业公司名下，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证因客观上不具备履行条件，本院对该项诉讼请求不予支持。关于支付违约金的问题。本院从2017年3月14日起至本判决生效之日止，以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准计算逾期办理不动产权证违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中外运物流有限公司支付逾期办理不动产权证违约金（违约金计算标准为：以已付购房款1,878,360元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年3月14日计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告四川中外运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川省川塔恒远实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,421元，减半收取计5,210.5元，由被告四川省川塔恒远实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初6982号（示范案件裁判文书）
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初1903号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：垫江县金魔方歌城，经营场所重庆市垫江县桂溪街道桂西大道体育场东台****，统一社会信用代码91500231MA5U72Y62F。投资人：徐飞。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告垫江县金魔方歌城（以下简称金魔方歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告金魔方歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《遇到真爱》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案诉讼费、公告费等因追究被告侵权责任而发生的司法费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《遇到真爱》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告金魔方歌城未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石焱文化公司通过太平洋影音公司出品了原创经典MTV13DVD光盘，包装盒上载明著作权人为石焱文化公司。2019年8月12日，湖南省宁远县公证处的公证员张双文及助理李学军与原告的代理人员张志东来到重庆市垫江县青年巷与青年路交叉口西100米1楼的金魔方KTV，在公证员及公证员助理的监督下，张志东向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得一张盖有“垫江县金魔方娱乐歌城发票专用章”的发票联及POS签购单各一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“B03”包间，张志东在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并清空后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在公证书之后。经本院审查比对原告提交的《遇到真爱》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，原告石焱文化公司系《遇到真爱》作品的著作权人，制作的音乐电视作品，包含了音乐、演唱者的歌声和表演、其他表演者的表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于石焱文化公司，其相关权利受法律保护。被告金魔方歌城未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的有偿点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失300元(含维权合理费用)。综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告垫江县金魔方歌城立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司《遇到真爱》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲；二、被告垫江县金魔方歌城于本判决生效后五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司损失300元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江县金魔方歌城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  王 利二〇二〇年九月二十五日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4290号 原告：祝小红，男，1975年1月7日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：马祖全，男，1963年2月21日生，汉族，住南京市。 原告祝小红与被告马祖全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，2020年9月8日，原告祝小红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝小红自愿撤回对被告马祖全的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告祝小红撤诉。 案件受理费1155元，减半收取计578元，由原告祝小红负担。 审 判 员 刘家云 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 凌 书 记 员 陈丹婷
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂13**执915号 申请执行人：李浩，男，1991年3月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路**华兴园综合楼写字楼**，统一社会信用代码：91450103596869021D。 申请执行人李浩和被执行人广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日申请强制执行，执行标的为13564元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人名下有商铺，本院将在另案拍卖被执行人的商铺，待商铺拍卖成功后本案再参与分配案款。 鉴于本案财产在拍卖阶段，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10408号 原告：孔治全，男，汉族，1973年4月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告：李正霞，女，汉族，1975年2月4日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：王建平，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：赵丹，系公司员工，一般授权。 原告孔治全、李正霞与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告孔治全、李正霞的委托诉讼代理人张龙福，被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔治全、李正霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区商品房备案登记。事实和理由：2015年5月11日原告购买了被告开发的“马克公馆”二期5栋1701号商品房，合同签订后，原告如约履行了付款义务，也取得了购房相应的增值税发票，同时也支付了办理产权证所需的税费。但是被告并未在合同约定的期限内为原告所购买的商品房办理备案登记手续。期间原告多次催促被告办理商品房备案登记手续，但是被告总是无期限的拖延，其行为造成原告所购买的商品房产权时时处于一个不稳定的状态，随时都有可能被被告的其他债权人查封，因为为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告宏锦置业公司辩称，之前未为原告办理登记是因为被其它法院查封，没有办法办理，解封后，根据成都购房政策，原告已经不具备购房资格，所以没有办法办理。 经审理查明，2015年5月11日，原告孔治全、李正霞（买受人）与被告宏锦置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同及补充协议》，原告购买了由被告开发建设的马克公馆二期5栋1701号房屋，房屋总价款558553元，付款方式及期限约定为采用一次性付款，签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项于本合同签订时抵作商品房价款，并付清房款。该合同第24条约定：“（一）出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房产管理部门查询并本合同登记备案信息……（三）1.买受人以一次性或分期付款方式支付购房款的，出卖人在买受人付清全部房款后30日内办理商品房预售备案手续。”2016年8月9日，宏锦公司与孔治全签订了房屋面积结算协议，约定孔治全应当向宏锦公司补交房屋价款6006元，同时约定已在本协议签订当天已向宏锦公司缴纳。2016年8月9日，宏锦置业出具收款收据，载明收到孔治全、李正霞产权契税等费用共计7876元。2018年10月22日，宏锦置业向孔治全、李正霞开出增值税发票，票面金额为564559元。2018年9月1日，成都市宏建物业管理有限公司马克公馆二期物业中心出具入住证明，证明李正霞、孔治全已于2016年8月9日接房办理入住。 另查明，案涉房屋在开庭当日无查封情形，地址变更为成华区致力一路**********。 还查明，靓纯装饰公司承包了马克公馆二期幕墙装饰工程，2015年1月16日，幕墙装饰工程经宏锦置业公司验收合格。2015年12月20日，宏锦置业公司与靓纯装饰公司结算工程款为3229322.98元。2016年8月3日，宏锦置业公司、靓纯装饰公司与孔治全、杨静泉签署《协议书》，约定宏锦置业公司以向杨静泉、孔治全出售马克公馆二期两套房屋折价形式抵扣工程款1119385元；协议签订后由杨静泉、孔治全与宏锦置业公司签订商品房买卖合同，宏锦置业公司将马克公馆二期5栋1501、1701号两套房分别出售给杨静泉和孔治全，两套房建筑面积均为76.24平方米，1501号房屋折价560832元、1701号房屋折价558553元。孔治全及李正霞与宏锦置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定孔治全、李正霞购买1701号房屋，建筑面积76.24平方米，总价款558553元。2016年8月9日，宏锦置业公司向孔治全、李正霞交付1701号房屋。案涉房屋因宏锦公司债务纠纷，被抵押给了浙江商业银行股份有限公司武侯支行（下称浙商银武侯支行），浙商银行武侯支行将债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（下称华融四川分公司），后宏锦公司不能清偿债务，债权人申请强制执行。执行过程中，孔治全提出了案外人执行异议，成都市中级人民法院作出（2018）川01执异1472号执行裁定，驳回了孔治全起诉。孔治全不服该裁定，提起了案外人执行异议之诉，成都市中级人民法院作出（2018）川01民初4826号民事判决书，停止了对案涉房屋的执行。 上述事实，有原被告的当庭陈述，有《商品房预售合同》、购房收据、缴纳契税、维修基金等费用票据、（2017）川0108民初7761号民事判决书、（2018）川01民初4826号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同及补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。孔治全、李正霞在人民法院查封之前与宏锦置业公司签订商品房买卖合同，约定的标的物是经抵押权人同意转让的财产，不违反法律规定，也不影响国家、集体和他人的合法权益，法律上应予以认可。虽然合同约定应支付的价款是由宏锦置业公司欠靓纯装饰公司的工程款抵扣，属于合同法中第三人代为履行的行为，这种抵扣行为也经人民法院生效判决予以确认，应视为孔治全、李正霞按照合同约定支付了全部价款。原告履行了付款义务，被告应当按照合同约定为原告办理商品房备案登记手续。被告逾期未办理，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告继续为原告办理商品房合同备案登记手续符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告孔治全、李正霞办理位于成都市成华区商品房预售合同登记备案手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗楠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4750号 原告:刘飞,男,1985年7月22日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 被告:徐静,男,1978年1月11日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市，现住巢湖市。 原告刘飞诉被告徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序方式，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞诉请:请求被告徐静归还原告借款本金1700000元及利息，并承担法院诉讼、保全费用。事实和理由：被告徐静因资金周转，向原告借款1700000元，至今未付，故提起诉讼。 被告徐静辩称:原告诉称属实,没有意见。 本院经审理认定事实如下： 一、被告于2019年12月26日出具借条，即简易借款合同。 二、合同约定的借款的数额：1700000元，支付方式银行转账，被告实际收到的借款数额：1700000元。 三、款项出借方式：银行转账。 四、是否有借款凭证：有借条。 五、还款情况（利息）：还款10000元。 六、抵押和保证情况：无登记抵押。 七、原告是否主张配偶承担责任：未主张配偶承担责任。 八、尚欠本息数额：本金1700000元。 九、双方对利息如何约定：约定月息为2分。 十、其他情况：原告在起诉前通过电话等方式催讨，但未果。 以上事项中，有原告方陈述及借条、银行转账凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，一、原被告之间是否存在合法的民间借贷关系，应结合原告陈述、原告提供的被告出具给原告的借条及转账凭证进行综合认定。鉴于出借人、借贷人均系自然人，本院在庭审时依法询问原告是否存在向不特定对象发放贷款的事实，原告陈述不存在该类事实，被告也未举证证明该事实，现有证据不能反映原告存在违法放贷的情况。结合当事人陈述、书证等证据，从证据的高度盖然性进行分析，能反映原、被告之间存在合法的借贷关系，通过借条及转账凭证等书证能证明被告向原告借款本金1700000元。被告到庭对此也未提出异议，本院对该案事实和证据也进行了严格审查，现有证据也不能反映原被告之间存在虚假诉讼的可能。故原告向被告借款本金应为1700000元。 二、原告诉请被告归还借款本金1700000元，有事实和法律依据，本院予以支持。从被告所出具借条能反映双方对利息作出明确约定，为月利率2%，但自2020年8月20日之后受理的案件应按新利率规定标准执行，故利率标准按同期全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算为宜,暂自2019年12月26日算至2020年9月4日,为181467元,扣除已付10000元（按先还息后还本顺序扣除）,至2020年9月25日尚欠本金1700000元、利息171467元。原告主张超出部分本院予以核减. 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告徐静于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款1700000元、截止2020年9月4日利息171467元及2020年9月5日之后的利息（以本金1700000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2020年9月5日起算至款清日止）； 二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22550元，减半收取11275元，保全费5000元，合计16275元，原告刘飞负担970元，被告徐静负担15305元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙梦冉 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号              （2020）豫0306民初553号              案 由              民间借贷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              李雪莲，住洛阳市吉利区。      委托诉讼代理人:席蕊,住洛阳市吉利区。                  被告              布新春，住河南省三门峡市湖滨区。                  原告诉讼 请 求              一、 判决被告偿还原告借款5万元并支付利息（自原告起诉之日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意 见              被告未提出答辩意见。                  法院认定事 实                    2014年7月9日，被告布新春从原告李雪莲处借款5万元，并给原告出具借条，载明“借李雪连人民币伍万元整”。至今，被告布新春仍未向原告偿还上述借款。                                          裁判理 由              被告拖欠原告5万元借款未还，应当承担偿还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。                  裁判依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                  裁判主 文              被告布新春于本判决生效后十日内向原告李雪莲偿还借款5万元并支付利息（利息按同期一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日原告起诉之日起算至实际履行之日止）。                  诉讼费用负 担              本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告布新春承担。                  权利告 知              本判决为终审判决。                                                 审  判  员  卢  鹏                                          二○二○年九月二十九日                                           书  记  员  徐丹丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1978号 原告：四川盛众节能科技有限公司，住泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路**（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：9151050355823640XB。 法定代表人：罗思平，总经理职务。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州兴华建设集团有限公司，，住泸州市江阳区江阳中路**统一社会信用代码：91510500772962330M。 法定代表人：徐廷富。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师（特别授权代理）。 原告四川盛众节能科技有限公司与被告泸州兴华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告之间因庭外协商和解，原告四川盛众节能科技有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。 经本院审查认为，原告四川盛众节能科技有限公司与被告泸州兴华建设集团有限公司因货物买卖合同欠款发生争议，在诉讼过程中，原、被告双方本着相互支持、互相体谅、共同协商处理的原则庭外和解，不违反法律规定，原告自愿申请撤回诉讼的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川盛众节能科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6922元，减半收取3461元，由原告四川盛众节能科技有限公司负担。 审判员  林万泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 志
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2436号之一 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司。 法定代表人陶雪，系该公司经理。 被执行人安徽博大纸业有限公司。 法定代表人葛玲，系该公司经理。 被执行人葛玲，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行蒙城县振兴融资担保有限公司与安徽博大纸业有限公司、葛玲追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622执2436号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶大伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3095号 原告：纪春荣，女，1940年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：杨孝灿，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住郑州市中原区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市**西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，公司经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 原告纪春荣与被告杨孝灿、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告纪春荣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪春荣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪春荣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪春荣负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12481号 原告：易汗军，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭伦，四川德卓律师事务所律师。 原告易汗军与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易汗军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易汗军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告易汗军承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执610号 申请执行人张海，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人梁世先（梁少华），男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人张海与被执行人梁世先（梁少华）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1322民初4035号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案立案后，本院向被执行人梁世先（梁少华）送达了执行通知书及报告财产令，立案后当天，发起总对总网络财产查控，但因被执行人梁少华户口已被注销而无法进行总对总网络财产查控，后核实被执行人梁少华存在双重户口，与浙江省苍南县梁世先系同一人，本院遂于2020年6月23日发起对被执行人梁世先的总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有财产线索；于2020年9月15日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有新的财产线索。 2020年6月23日，本院对被执行人梁世先（梁少华）适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 李朝阳 审 判 员 曾海丰 审 判 员 袁桂萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执278号 申请执行人：王珊，女，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：黄山水墨东篱酒店有限公司，住所地黟县碧阳镇石亭村鹤山组，统一社会信用代码91341023MA2R9A9N7C。 法定代表人：花勇。 本院在执行王珊与黄山水墨东篱酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2020年6月3日作出的黟劳人仲裁字〔2020〕第4号仲裁裁决书,于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄山水墨东篱酒店有限公司的存款8544元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 聪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2120号原告：中国农业银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市新华街嫩兴西路**。负责人：靳军，该行行长。委托诉讼代理人：胡砚华，男，该行职工。被告：谢大丽，女，1986年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行（以下简称农行嫩江支行）与被告谢大丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行嫩江支行委托诉讼代理人胡砚华到庭参加诉讼，被告谢大丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求谢大丽偿还信用卡欠款90,826.16元，其中本金74,697.29元，利息10,671.76元，手续费1,176.11元，违约金4,281元；2.要求谢大丽偿还2020年7月11日起至实际还款之日止该信用卡产生的利息及违约金等；3.诉讼费用由谢大丽承担。事实和理由：2018年1月31日，谢大丽在农行嫩江支行办理了卡号为62×××59的信用卡。办理信用卡后，谢大丽使用该信用卡透支消费，且逾期未清偿信用卡欠款，截至2020年7月10日，共计欠款90,826.16元，其中本金74,697.29元，利息10,671.76元，手续费1,176.11元，违约金4,281元。经农行嫩江支行多次催收，谢大丽至今未还，故提起诉讼。谢大丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：农行嫩江支行提交了信用卡账户详细信息和催收资料信息、信用卡申请表、信用卡交易明细（对账单）、催收明细、信用卡领用合约，旨在证明谢大丽在农行嫩江支行办理了卡号为62×××59的信用卡，并透支消费，谢大丽的信用卡交易情况、违约情况、信用卡利息、违约金等计算标准及农行嫩江支行多次向谢大丽催收欠款。因谢大丽未到庭参加诉讼，属于放弃质证，经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，谢大丽在农行嫩江支行办理了信用卡（金穗贷记卡），卡号为62×××59，并承诺遵守信用卡领用合约的规定。办理信用卡后，谢大丽使用该信用卡透支消费，且逾期未清偿信用卡欠款，截至2020年7月10日，共计欠款90,826.16元，其中本金74,697.29元，利息10,671.76元，手续费1,176.11元，违约金4,281元。农行嫩江支行多次向谢大丽催收欠款，谢大丽一直未还。本院认为，根据《中国农业银行金穗卡领用合约》规定，信用卡申请人应按照农行嫩江支行提供的对账单归还欠款，如对交易情况有异议，应自交易发生之日起30日内向农行嫩江支行查询。谢大丽经农行嫩江支行多次催收后，对农行嫩江支行主张的交易情况没有提出异议，即推定谢大丽认可全部交易，故截止2020年7月10日，谢大丽拖欠农行嫩江支行卡号为62×××59的信用卡借款本金、利息及违约金合计90,826.16元，农行嫩江支行要求谢大丽归还该欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗卡领用合约》的规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行嫩江支行根据信用卡申请人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。因谢大丽已经逾期还款，理应承担违约责任，故农行嫩江支行要求谢大丽自2020年7月11日起至实际给付之日止，给付利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，农行嫩江支行与谢大丽形成了信用卡借贷关系，谢大丽使用农行嫩江支行的信用卡透支后，未按照信用卡领用合约的规定归还借款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢大丽于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行截止2020年7月10日的欠款本息合计90,826.16元，并偿还欠款本金74,697.29元自2020年7月11日起至实际给付之日止产生的利息、违约金，利息和违约金的计算方法按照《中国农业银行金穗卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，由被告谢大丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年九月二十一日书记员  赵盛雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执856号被执行人：罗来余，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍所在地：南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初53号刑事判决书，向被执行人罗来余发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余来余的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十日法官助理万琴书记员赵玉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3632号原告：刘景位，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地广东省英德市，住广东省英德市。原告：刘朝活，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地广东省英德市，住广东省英德市。被告：陈阳雄，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告刘景位、刘朝活诉被告陈阳雄委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景位、刘朝活到庭参加诉讼，被告陈阳雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景位、刘朝活向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款人民币32080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月初，被告以可以办理真实有效的摩托车驾驶证为由，向原告承诺二十天内办好无需人去考试，若办不到退回所有费用，但期限已到被告以各种理由拒不归还费用，后经连江口镇司法所调解后被告写下协议书承诺于2020年5月22日归还所有费用，但是限期已到被告失联不归还费用，于2020年5月25日原告到派出所报案，并将报案回执发给被告，于5月26日才联系原告向原告归还了5000元，剩下32080元仍未归还，此后多次打电话不接，微信不回，一直失联，现有司法调解协议书为证，为维护原告的合法权益，特现具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告陈阳雄未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：被告称能办理摩托车驾驶证，故原告刘景位、刘朝活委托被告办理摩托车驾驶证，通过微信转账和现金支付的方式支付了37080元办证费用给被告。后因被告无法及时办理好摩托车驾驶证交给原告，两原告遂向被告陈阳雄提出退还其支付的办证费用合计37080元，被告未能及时退还，故在2020年5月12日在英德市连江口镇人民调解委员会的调解下，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《协议书》一份，该《协议书》载明：“本人陈阳雄和刘景位、刘朝活在2020年3月15日达成办理驾驶证业务。……甲方总数收了乙方37080元。现定于2020年5月22日前甲方需办理好的证件和所退款项交到乙方手上。没有办理的所有证件身份证复印件相片一同交到乙方手上……”。签订协议书后，被告未能按约定的时间办理好原告委托的事项，亦未向原告退还办证费用，原告追讨未果，遂于2020年7月6日向本院诉请处理。在本院决定开庭审理本案时，被告陈阳雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在法庭审理中，原告称被告于2020年5月26日向其退还了5000元，余下32080元未还，且被告亦未按约定办理好驾驶证交给原告，现也无法联系上被告。本院认为，本案为委托合同纠纷，原告委托被告办理摩托车驾驶证，并支付了办证费用给被告，被告未能在约定的时间完成委托事项，亦未能退还办证费用给原告，已构成违约，两原告提交的《协议书》、微信聊天转账记录等足以证实被告陈阳雄欠两原告32080元办证费用未还，故现两原告诉请被告陈阳雄退还欠款32080元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈阳雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等权利,由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告陈阳雄于本判决发生法律效力之日起10日内，退还32080元给原告刘景位、刘朝活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告陈阳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年九月二十三日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1825号原告：范县海韵置业有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区海韵世纪公园。法定代表人：梁坤鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被告：孙统军，男，1965年6月26日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：范县保安服务有限公司，住所地范县种子公司院内。法定代表人：吴则勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛传河，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。原告范县海韵置业有限公司（以下简称海韵置业）与被告孙统军、范县保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了审理。原告范县海韵置业委托诉讼代理人杜林威、被告孙统军委托诉讼代理人韩清飞、被告保安公司委托诉讼代理人刘乾、葛传河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海韵置业向本院提出诉讼请求：1.确认范县劳动人事争议仲裁委员会作出的范劳人仲案字[2020]015号裁决书程序违法，撤销该裁决书；2.依法判决原告与孙统军不存在劳动关系，被告保安公司与孙统军存在劳动关系。事实和理由：2018年5月28日，原告到范县劳动人事争议仲裁委员会后，仲裁员崔福元组织当事人在办公室进行调解，但并未组成合议庭开庭审理此案，当事人也没有当庭提交证据进行质证，原告就本案事实未发表任何意见。本案未进行庭审、也未制作庭审笔录，事后当事人在空白纸上签字，程序严重违法，所认定的事实没有依据，应撤销该裁决书。被告孙统军辩称，1.首先对原告诉称的事实理由不予认可，范县劳动争议仲裁委经法定程序依法组成了仲裁庭，并审理此案，程序不违法；其次仲裁裁决书裁决的内容系孙统军与保安公司之间的事实劳动关系，故对原告诉请撤销该裁决书不予认可；2.本案系劳务派遣的劳动者受害纠纷，本案中的保安公司系劳务派遣单位，也是用人单位，海韵置业系用工单位，海韵置业与孙统军之间并不存在劳动关系。原告的诉请前后矛盾，请法院予以确认。被告保安公司辩称，1.保安公司对范县劳动仲裁委裁决认定保安公司与被告孙统军存在事实劳动关系没有异议；2.原告与被告孙统军是否存在劳动关系，被告保安公司不发表意见；3.原告诉称的“依法判决原告与孙统军不存在劳动关系，被告保安公司与孙统军存在劳动关系”与“确认范县劳动人事争议仲裁委员会作出的范劳人仲案字[2020]015号裁决书程序违法，撤销该裁决书”前后矛盾；4.被告孙统军在原告海韵置业处因从事非工作职责范围内的维修围墙工作导致受伤，海韵置业及孙统军应当承担该事故的全部责任，与我司无关，建议孙统军向原告处主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2019年10月23日、2019年11月12日，2019年12月13日，2020年1月13日海韵置业向保安公司支付的保安费以及保安公司向海韵置业开具的发票，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；原告诉范县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙统军是由被告保安公司派遣至原告海韵置业处从事保安工作，被告孙统军在海韵置业工作期间受伤后要求认定工伤，被海韵置业、保安公司拒绝,后被告孙统军向范县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决。2020年7月14日范县劳动人事争议仲裁委员会作出范劳人仲案字[2020]015号裁决书，结果为：申请人孙统军与被申请人范县保安服务有限公司之间存在事实劳动关系。本院认为，本案的争议焦点为：范县劳动人事争议仲裁委员会作出范劳人仲案字[2020]015号裁决书程序是否违法，庭审中原告对裁决结果无异议，认为程序违法，二被告对裁决结果及仲裁程序均无异议，对于原告的主张,原告未提交任何证据予以证实,应当承担举证不能的不利后果，本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范县海韵置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告范县海韵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  史庆彬审判员  张福景审判员  马曙霞二〇二〇年九月二十九日书记员  武瑞雪,
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初26之1号本院于2020年9月9日对原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会不服被告漯河市自然资源和规划局及第三人河南逸鹏置业有限公司履行法定职责行政行为一案，作出的（2020）豫1102行初26号行政裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下:原行政判决书中“本案诉讼费50元，由原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会负担”应补正为：“本案不收取诉讼费用”。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年九月十六日书 记 员 宋雯娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5524号原告：王爱叶，女，1972年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告：张铁钢，男，1983年10月30日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：刘建立，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李贤莉，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。第三人：王章玺，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王爱叶与被告张铁钢、刘建立、李贤莉，第三人王章玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行了审理。王爱叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铁钢、刘建立、李贤莉共同返还原告王爱叶购车款13.5万元并支付利息（利息以13.5万元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月19日为5613元）。合计为140613元；2.本案的诉讼费用等相关费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告张铁钢告诉被告王章玺车牌号为豫Ａ×××**的新龙马65座大型普通客车（以下简称“该客车”）为其所有，委托被告王章玺帮忙将该客车对外转让。2019年8月1日，经被告王章玺的居中介绍，原告愿意购买该客车，当天原告即向被告王章玺转账支付14.5万元。被告王章玺在收到原告的车款后，当天即转给被告张铁钢5万元；2019年8月2日，被告王章玺又转账被告刘建立8.5万元。该客车交给原告后，被告张铁钢无法提供该客车的提档过户手续，致使该客车无法办理过户。2019年8月10日，河南康顺旅游汽车客运有限公司以其为该客车的所有人为由将车辆行驶证、车辆全部强制扣走，根本不同意转让该客车。此时，原告才了解到该客车是被告张铁钢、刘建立、李贤莉三人从案外人王志刚处购买，该客车登记在河南康顺旅游汽车有限公司名下。2019年10月25日，原告以其与王章玺之间存在买卖合同关系诉至管城法院（案号：（2019）豫0104民初17640号），本院根据查明的事实认定：王章玺为居间人，原告与王章玺之间不存在买卖合同关系、原告与其他人之间存在买卖合同关系且存在纠纷，据此作出（2019）豫0104民初17640号民事裁定，裁定驳回了原告对王章玺的起诉，现该民事裁定已发生法律效力。因此，原告与被告张铁钢、刘建立、李贤莉之间存在买卖合同关系，被告张铁钢、刘建立、李贤莉未按约定向原告提供提档过户手续，致使该客车无法过户，且该客车的车牌、行车证等均被河南康顺旅游汽车客运有限公司强行取走。现原告的合同目的已无法实现，多次要求被告退款退车，被告均置之不理。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告王爱叶提供的被告刘建立的身份信息（住址：河南省民权县人和镇刘寨村××号；身份证号：）进行了送达，又通过手机号联系上了“刘建立”，“刘建立”称其与原告王爱叶起诉的刘建立并非同一人，身份证号、出生年月、住址均不一致。故原告起诉的被告刘建立身份不明确，系主体错误，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王爱叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年九月十五日法官助理袁小涛书记员司金凤
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执恢28号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，公司董事长。委托诉讼代理人：巫玮、肖莉，公司员工。被执行人：萍乡市东方宏祥实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区五陂垦殖场，统一社会信用代码91360300746072836L。法定代表人:肖清云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴圣淼，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：吴利萍，女，1978年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：黄剑，女，1979年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：戴圣萍，男，1967年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：彭涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：肖清云，女，1955年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：彭维根，男，1953年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：陈玉香，女，1972年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市东方宏祥实业有限公司、戴圣淼、吴利萍、黄剑、戴圣萍、彭涛、肖清云、彭维根、陈玉香金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）赣03民初3号民事判决书，于2017年9月29日立案执行，于2017年12月6日终结执行。根据申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案恢复执行，于2020年7月29日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向以上被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人财产信息如下：1、被执行人无足额银行存款。2、被执行人彭维根名下位于安源区，不动产证号为2007008149号房屋，已抵押，被多次查封。3、被执行人彭维根名下位于安源区，不动产证号为2004001934号房屋，已抵押，被多次查封。4、被执行人戴圣淼名下位于上栗县，不动产权证号为11301503号房屋，已抵押、查封。5、被执行人戴圣萍名下位于上栗县，不动产权证号为11300120号房屋，已抵押。6、被执行人戴圣萍名下位于上栗县，不动产权证号为赣（2020）上栗县不动产权第××号宅基地上房屋。7、被执行人肖清云持有萍乡市东方宏祥实业有限公司股权130万元。8、被执行人戴圣淼持有江西铭钜实业有限公司股权999万元。9、被执行人戴圣萍持有江西铭钜实业有限公司股权1万元。本院在执行过程中，采取如下强制措施：1、对被执行人冻结银行账号（相关情况以及强制措施起止时间详见情况反馈表，期限为一年）。2、续行轮候查封了被执行人彭维根名下位于安源区，不动产证号为2007008149号房屋。查封期限为三年，自2020年9月8日起至2023年9月7日止。3、续行轮候查封了被执行人彭维根名下位于安源区，不动产证号为2004001934号房屋。查封期限为三年，自2020年9月8日起至2023年9月7日止。4、查封被执行人戴圣萍名下位于上栗县，不动产权证号为赣（2020）上栗县不动产权第××号宅基地上房屋，查封期限为三年，自2020年9月9日起至2023年9月8日止。5、续行冻结了被执行人肖清云持有的萍乡市东方宏祥实业有限公司股权130万元。续行轮候冻结了被执行人戴圣淼持有的江西铭钜实业有限公司股权999万元。续行冻结了被执行人戴圣萍持有的江西铭钜实业有限公司股权1万元。以上股权冻结期限均为三年，自2020年9月10日起至2023年9月9日止。2020年8月28日本院向被执行人萍乡市东方宏祥实业有限公司、戴圣淼、吴利萍、黄剑、戴圣萍、彭涛、肖清云、彭维根、陈玉香发出限制消费令。因违反财产报告制度，将萍乡市东方宏祥实业有限公司、戴圣淼、吴利萍、黄剑、戴圣萍、彭涛、肖清云、彭维根、陈玉香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请执行900万元本金及利息，截至2020年9月11日，已经执行到位0元。本案查封被执行人彭维根的房产系轮候查封，无法处置。被执行人戴圣萍名下赣（2020）上栗县不动产权第××号宅基地上房屋，暂不具备处置条件。对查明的被执行人其他财产，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司同意暂不处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现以上被执行人其他可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前十日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年九月十一日法官助理肖海飞书记员李豫
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3702号原告：沈阳舍维思物业有限公司，公司地址：辽中区。法定代表人:梁磬文，系该公司经理。诉讼委托代理人，金龙，系该公司职员。被告：孟彦华，女，1966年6月27日出生，汉族，无职业，住辽中区。本院在审理原告沈阳舍维思物业有限公司诉被告孟彦华物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳舍维思物业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳舍维思物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳舍维思物业有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二〇年九月十日书记员  丁国宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1414号原告：李福立，男，1966年9月16日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：黄龙芳，男，汉族，云南省马关县人，家住云南省文山市。原告李福立与被告黄龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告李福立于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福立申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李福立负担。审判长 陈 浩审判员 赵仕泽审判员 刘胜娟二〇二〇年九月三日书记员 马明安
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1668号 原告河北敬业钢构科技股份有限公司，统一社会信用代码91130131699205156X 住所地：平山县南甸镇解家疃村 法定代表人马林军，董事长，身份证号 被告平山县建坤工程施工队，统一社会信用代码92130131MA08F55015 住所地：平山县南甸镇南甸村东岭 负责人高建坤。 被告高建坤，男，1975年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告河北敬业钢构科技股份有限公司与被告平山县建坤工程施工队、高建坤建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼。 原告诉称，2018年9月11日原告与被告一自平山县南甸镇签署建设工程承包合同，约定由原告自阳泉市拓沣煤炭洗选有限公司处承包的储煤棚建设工程中的钢结构安装以清包工的形式分包给被告一。该合同对双方的权利义务以及工程价款、质保期限、违约责任均进行了明确约定。合同签订后被告一开始对合同范围内的项目进行施工作业，被告一在施工作业过程中质量问题频发，同时工期严重滞后。在原告与被告一对施工作业范围进行结算后，质量保证期间尚未届满时被告施工范围出现大面积质量问题，致使原告不得不要求被告对存在质量问题的工程返工、维修，可被告一始终拒绝履行合同义务，原告为了抢回工期并通过建设单位的验收，不得已另行指出费用对被告存在质量问题的工程进行维修及返工产生损失105638元。另外，根据合同第十四条第3款的约定，工程出现质量问题原告可要求乙方按合同总价款5%-10%承担违约金，该合同总价经结算为272696元，故被告一应向原告支付违约金27269.6元。该工程至今质量保证期间尚未届满，且被告在原告处所余工程款已经不足以弥补损失，故被告应向原告补充给付工程质保金27269.6元。被告一不具备独立法人资格，为个人经营的工商户，被告二为实际经营者，按照法律规定应以其财产对上述给付义务承担连带赔付责任。综上，原告为维护自身合法权益多次向被告主张合理请求，但被告均以种种理由推诿拒付，现原告向人民法院依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即向原告赔偿工程质量问题造成的损失105638元；依法判令二被告立即向原告支付工程质量违约金27269.6元；依法判令二被告立即向原告补充给付工程质保金27269.6元。本案诉讼费及诉讼过程中实际发生的费用均由二被告承担。 本院认为，原告河北敬业钢构科技股份有限公司所诉被告平山县建坤工程施工队、高建坤地址不明，在本院向被告送达应诉副本时查明原址地方查无此人/单位，且无法联系到收件人，原告又未向本院提交被告方工商登记中载明的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告河北敬业钢构科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市平山县人民法院，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武彦群
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7623号 申请执行人李海林，男，1978年02月16出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人南宁市歌迷时代餐饮娱乐有限公司，住所地南宁市金湖路。法定代表人黎伟。 本院在执行李海林与南宁市歌迷时代餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终12947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市歌迷时代餐饮娱乐有限公司名下银行账户存款人民币21221.17元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯媛媛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保38号申请人：毛义宝，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省原阳县。委托代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：浮玉莹，河南恩华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：鲍治国，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省。被申请人：韩淑芳，女，汉族，1977年8月24日出生，住河南省，系鲍治国之妻。被申请人：李权盛，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省。被申请人：李伟，男，汉族，1984年12月3日出生，住河南省，系李权盛之子。申请人毛义宝于2020年9月9日向本院申请诉前保全，请求依法冻结四被申请人银行存款680000元或查封四被申请人同等价值财产。申请人毛义宝用其中煤财产保险股份有限公司新乡支公司出具保函（保单号：241070104802020000031）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人毛义宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款680000元或查封四被申请人同等价值财产；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张杰二〇二〇年九月九日书记员  惠琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6991号 原告：刘某，女，1980年4月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。 被告：贾某1，男，1982年10月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘某与被告贾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘建周，被告贾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割刘某、贾某1名下柳林铺股份167股以及2019年度的分红款4342元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子贾某2。柳林铺村委会股份制改造时，2013年12月26日刘某出资38000元购买石家庄北城商贸有限公司60股，贾某1因系本村村民取得石家庄北城商贸有限公司107股。2015年10月15日双方经石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第945号民事调解书调解离婚，但对上述股份未予分割。现刚刚得知柳林铺村委会2020年4月27日每股分红26元，其中刘某名下60股分红1560元，贾某1名下107股分红2782元，均被被告领取。现双方就该夫妻共有财产分割事宜协商未果。 被告贾某1辩称，不同意分割涉案的分红款4342元。当时刘某名下的60股股权是我母亲出资38000元购买的。我们已经离婚，原告现在是找后账。涉案的4342元是按照村里的规定由户主领取，不是我领的，是我母亲何春花领的。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告贾某1曾系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月15日离婚。2013年12月26日，原告刘某购买石家庄北城商贸有限公司股权60股，交纳增资款38000元，经办人是“何建芳”。原告刘某称，上述增资款38000元是从其交通事故的赔偿款12万中出资的。被告贾某1称，是其母亲何春花从村里的拆迁款中出资的。被告贾某1基于柳林铺原始村民的身份取得自然股107股。2020年4月27日，柳林铺村委会每股分红26元，原告刘某名下60股分红1560元，被告贾某1名下107股分红2782元。后案外人何春花（被告贾某1母亲）将上述原告刘某名下分红款1560元、被告贾某1名下分红款2782元领取。 2020年7月23日，石家庄北城商贸有限公司出具《证明》，内容如下：“何春花，女，身份证号码：1301061958××××××××,2013年12月26日来我公司办理刘某的增资扩股事宜，何春花与何建芳系同一个人”。 另查，石家庄北城商贸有限公司是由柳林铺村集体经济组织改制成立。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告贾某1基于柳林铺村原始村民身份取得石家庄北城商贸有限公司自然股107股，属于其个人所有，原告刘某主张分割，理据不足，本院不予支持。考虑到石家庄北城商贸有限公司是由柳林铺村集体经济组织改制而来，原、被告均未提交证据证明该公司对持股人身份、持股数量等相关制度的规定，对原告刘某名下石家庄北城商贸有限公司股份60股，本院暂不处理。关于原告刘某主张与被告贾某1分割分红款4342元的诉讼请求，因领取人非被告贾某1，原告刘某向其主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮寄编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  李婉婷 ——
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执40号之一申请执行人：萍乡市富新节能服务有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区教育体育局**，统一社会信用代码913603015787982582。法定代表人:苏李,该公司董事长。申请执行人：熊姜,女,1978年11月20日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：刘树升,男,1983年9月9日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：刘栋,男,1971年11月18日出生,汉族,住江西省萍乡市开发区。申请执行人：林鹏飞,男,1964年4月26日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：李和良,男,1955年5月29日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：王思相,男,1967年12月13日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：黄新员,男,1963年11月23日出生,汉族,住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：胡轶,女,1986年12月19日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：陈松鹰,女,1985年11月16日出生,汉族,住江西省萍乡。申请执行人：胡蓉,女,1988年1月4日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：汤鑫,女,1981年12月1日出生,汉族,住江西省萍乡。申请执行人：潘军,男,1969年1月29日出生,汉族,住江西省萍乡市开发区。申请执行人：汤建辉,男,1967年11月6日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：朱友炳,男,1963年11月17日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：周鹏飞,男,1987年1月24日出生,汉族,住江西省萍乡。申请执行人：刘清生,男,1960年5月27日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：肖彩云,女,1956年3月12日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：周榆,男,1981年11月19日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：刘茜娜,女,1983年12月2日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：龙志柏,男,1965年7月13日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：刘树晓，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人：张运仁，男，1966年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人：何志军，男，1976年8月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人：颜新武，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人：黄**，女，1971年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人：辜芳洪，女，1990年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人：何晓军，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：刘海清，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人：汪小红，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人：邹韡，男，1985年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人：蓝小萍，男，1958年7月24日出生，畲族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人：周娜，女，1983年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：周燕，女，1956年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人：何珣，女，1987年12月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人：鲍建萍，女，1954年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人：阳建年，男，1955年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人：吴秋元，男，1963年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人：周石萍，男，1955年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：易志萍,男,1963年2月23日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。本院依据已发生法律效力的（2018）赣民终89号民事判决书，于2020年3月25日立案执行申请执行人萍乡市富新节能服务有限公司、熊姜等三十九人与被执行人易志萍案外人执行异议之诉一案。在执行过程中，申请执行人萍乡市富新节能服务有限公司、熊姜等三十九人于2020年9月16日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣民终89号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年九月二十一日法官助理陈苏书记员胡鹏波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执570号 黄安辉： 本院在执行农秀红与黄安辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄安辉已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢1093号申请执行人：陈立强，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡。被执行人：谢凤英，女，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡。申请执行人陈立强与被执行人谢凤英借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初3205号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付1000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、于2020年9月23日向被执行人送达了失信决定书。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年九月二十三日书记员 张      广      明
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初855号 原告长春市鸿程物流有限公司，住所长春九台经济开发区。 法定代表人张国利，该公司总经理。 委托代理人毕睿，该公司员工。 委托代理人李宏泽，辽宁普达律师事务所律师。 被告高延生，男，1963年8月12日生，住长春市。 原告长春市鸿程物流有限公司（以下简称：鸿程物流）诉被告高延生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿程物流的委托代理人毕睿、李宏泽到庭参加了诉讼，被告高延生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 鸿程物流向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2017年5月27日，被告高延生因急需用钱周转，从原告处借款人民币共计20万元，原告公司通过法人张国利的开户银行卡向高延生分两笔转入其提供的工商银行账户，当日被告并为原告出具借据一张，并承诺尽快归还，后经原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由推托，至今未还。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告之间的借款合同已于原告提供借款时生效，被告应如约向原告清偿借款本金并支付利息，现被告的行为严重违约，已对原告合法权益造成了严重的损害。为维护自身利益，故诉至贵院，请求人民法院维护当事人合法权益，判决被告偿还借款本金及利息并承担本案相关诉讼费用。 高延生未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月27日，高延生出具《借据》一份，内容为：人民币贰拾万元，上记款项系个人用款，张总电话请示，分2批打款，每批10万元。高延生在收款人处签字。同日，通过鸿程物流法定代表人张国利名下银行账户分两次向高延生名下银行账户转款共计20万元。鸿程物流多次催要此款无果，故诉至法院。 本院认为，根据鸿程物流提供的借据及转账记录，可以认定高延生向鸿程物流借款20万元的事实，故高延生应偿还鸿程物流借款本金20万元。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，高延生应支付鸿程物流利息，利息的计算方法为以20万元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高延生于本判决生效后七日内偿还原告长春市鸿程物流有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告长春市鸿程物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告高延生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  齐曼丽 人民陪审员  王 红 人民陪审员  卢 燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李晓红
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被告：李钱芬，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省邻水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告李钱芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告李钱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计146062.4元（其中本金100237.04元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、被告承担本案受理费。事实和理由：被告李钱芬向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称“浦发银行重庆分行”）申请办理信用卡。之后，经浦发银行重庆分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告透支后未按约定还款。被告李钱芬未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2017年2月16日；合同依据：《上海浦东发展银行股份有限公司领用合约》、《上海浦东发展银行股份有限公司章程》；逾期情况：2019年7月12日开始逾期；欠款情况：截至2020年5月12日，欠付本金100237.04元，利息15659.77元，手续费4951.41元。之后的利息按《上海浦东发展银行股份有限公司领用合约》、《上海浦东发展银行股份有限公司章程》约定计算。利率：日利率万分之五，按月计收复利；本院认为，被告李钱芬向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李钱芬在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告李钱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钱芬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金100237.04元，利息15659.77元，手续费4951.41元；二、被告李钱芬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年5月13日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金100237.04元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1610.63元，由被告李钱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十三日书记员  邹敏
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执777号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：汤志远，男，汉族，1974年1月11日出生，住江西省新余市分宜县。刘平元，男，汉族，1967年8月13日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人汤志远、刘平元追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2142号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币62900元及利息（以代偿款62900元为基数，自2019年6月24日起至还清之日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；违约金6290元；案件受理费903元。被执行人还应承担本案执行费951元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人汤志远、刘平元价值71044元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月八日书记员  涂 镇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2074号 原告：刘羽珊，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：刘洪江，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 原告刘羽珊与被告刘洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽珊到庭参加诉讼，被告刘洪江未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告刘羽珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洪江偿还原告借款28986元；2、被告按年利率24%承担自借款之日至实际偿还借款之日期间的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月29日原告通过网上银行贷款方式贷款后出借给被告15000元、于2020年1月3日出借给被告10000元、于2020年3月30日出借给被告3986元，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖延至今。由于网上贷款利率高于年利率24%，原告要求被告按年利率24%的标准向原告承担借款之日至实际偿还之日的利息。 被告刘洪江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条二张、微信聊天记录打印件。经审查，原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述及所提供证据，本院认定事实如下：原告刘羽珊与被告刘洪江系朋友关系。2020年2月19日被告给原告出具借条一张，写明借原告27960元，产生的利息由被告承担，2020年3月30日被告又给原告出具借条一张，写明借原告3986元，产生的利息由被告承担，后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延至今。 本院认为，被告刘洪江从原告刘羽珊处借款的事实清楚，证据充分，刘洪江应当遵守承诺，及时还款。原告提供的证据能够证实被告借原告款金额为31676元，原告要求被告归还借款28986元，本院以原告请求为准确定被告借原告款金额为28986元，双方对利息标准约定不明，本院确定被告从借款发生之日起以年利率6%承担借款利息。原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘洪江偿还原告刘羽珊借款28986元，限判决生效后10日内付清； 二、被告刘洪江承担以上借款从2020年4月1日起至借款还清之日止的利息（以年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取263元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  李紫萍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初942号 原告：马某1，男，东乡族，住临夏市。 被告：李某1，男，汉族，住临夏县。 被告：王某1，男，汉族，住临夏县。 原告马某1诉被告李某1、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李某1到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元；2、判令被告承担约定还款到期后至还款日的银行同期贷款利率的利息；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告李某1向原告借款40000元，承诺两个月内一次性还清，被告王某1对被告李某1的该笔借款承担连带责任保证。出具借条后，原告按照约定向被告提供了借款。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。现起诉至法院，要求判如所请。 被告李某1辩称，原告所说借款时间及金额等均属实，但在2018年4月底，因原告急需用钱，被告还款3万元现金，但原告未出具收条。现被告愿意还款，但是要求原告找阿訇见证收款。 被告王某1未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告李某1向原告借款40000元，被告王某1对该借款进行了担保，双方并未在借条上约定还款时间及利息。 本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，书写的借条是双方真实意思表示,合法有效，被告理应偿还。被告向原告出具借条，表明原告已经履行了出借义务。原告要求被告偿还40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉求，原、被告并未在借条上约定，故本院不予支持。被告李某1未提供任何证据，是对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李某1清偿原告马某1借款本金40000元（于本判决生效之日起30日内付清）； 二、被告王某1承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张美宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执恢708号原（2019）湘0102执6707号中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心申请执行杨杰伟银行卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人杨杰伟履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  彭伟二〇二〇年九月三十日书记员  蒋成