四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1016号 上诉人（原审被告）：范婷婷，女，汉族，1986年10月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：肖敏，女，汉族，1993年3月19日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩昕东，男，汉族，1968年1月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 上诉人范婷婷因与被上诉人肖敏、韩昕东合伙协议纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初889号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范婷婷的上诉请求：一、请求撤销一审法院民事判决第二项，改判上诉人只应支付被上诉人23052.6元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决之后上诉人收集到新的证据，能够充分证明上诉人现只应支付被上诉人23052.3元账面余额分配款。 肖敏、韩昕东答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 肖敏、韩昕东向一审法院的诉讼请求：一、判令范婷婷支付肖敏、韩昕东部分合伙资产折价资金69000元；二、判令范婷婷支付肖敏、韩昕东账上资金54421元；三、判令范婷婷支付肖敏、韩昕东利息（以本金123421元为基数，自2019年11月20日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；四、诉讼费由范婷婷承担。 一审法院认定的事实：肖敏、韩昕东与范婷婷于2019年5月26日就合伙经营“米乐”企业签订合伙协议书1份，主要内容：1.经营场所，德阳市文庙步行街6号楼6-102、6-103以及4号楼4-（206-212）；2.经营范围，汉服、洛丽塔等服饰的销售、批发、租赁、制作培训、加盟、化妆摄影等；3.持股比例，肖敏36%，韩昕东24%，范婷婷40%；4.合伙期间，从2019年5月26日至2022年5月25日止；5.盈余分配，每季度最后一月末按照持股比例分配；6.亏损承担，合伙财产不足清偿债务时，按照持股比例承担；7.终止合伙，包括合伙期满、合伙人协商同意等情形。 肖敏、韩昕东与范婷婷于2019年11月9日签订协议1份，主要内容：1.三人于2019年5月26日签订的合伙协议书终止，从2019年11月11日起分开经营；2.部分资产折价11.5万元，范婷婷于2019年12月20日之前分别向肖敏、韩昕东各支付4.14万元、2.76万元；3.文庙新天地6-103商铺、4号楼206-212号商铺以及米乐原创品牌、旌城记品牌归范婷婷所有，6-102商铺归韩昕东所有。范婷婷对欠肖敏、韩昕东部分资产折价款共计69000元无异议，予以确认。 肖敏、韩昕东与范婷婷系米乐财务部微信群成员。韩昕东负责合伙期间的记账，范婷婷负责保管资金，三人在该微信群里对账目进行公示确认。截至2019年11月8日，账上尚有余额55903元。范婷婷于2019年11月10日21时01分向韩昕东支付宝转账4800元（2万元×持股比例24%）。范婷婷于2019年11月10日21时02分向肖敏支付宝转账7200元（2万元×持股比例36%）。范婷婷的转账备注记载为分红2万。韩昕东于2019年11月10日21时12分向米乐财务部微信群公布账目，即截至2019年11月10日，账上尚有余额84496元，股东分红2万元记载在账本中。范婷婷于2019年11月10日11时05分至11时09分之间在米乐财务部微信群说：“好啦…除了记的账…店里的所有都清啦”。 一审法院认为，肖敏、韩昕东与范婷婷之间形成个人合伙法律关系。合伙人的出资、合伙期间取得的收益和依法取得的其他财产均为合伙人的共有财产。三人于2019年11月9日就合伙终止事宜达成了一致意见，且范婷婷对欠肖敏、韩昕东部分资产折价款共计69000元无异议，故肖敏、韩昕东要求范婷婷支付69000元，予以支持。范婷婷未在约定期限内支付该款，已构成违约，应当承担支付利息等违约责任。利息的计算方法：以本金69000元为基数，自2019年12月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 截至2019年11月10日，账上尚有的余额84496元属于合伙人的共有财产，应当按照合伙人的持股比例分配。故范婷婷应当支付肖敏、韩昕东共计50697.6元（84496元×60%）。因三人约定每季度最后一月末按照持股比例分配盈余，故范婷婷应当于2019年12月31日之前支付该款。范婷婷未在约定期限内支付该款，已构成违约，应当承担支付利息等违约责任。利息的计算方法：以本金50697.6元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、范婷婷于判决生效之日起十日内向肖敏、韩昕东支付69000元及利息（利息计算方法：以本金69000元为基数，自2019年12月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、范婷婷于判决生效之日起十日内向肖敏、韩昕东支付50697.6元及利息（利息计算方法：以本金50697.6元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回肖敏、韩昕东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，肖敏、韩昕东负担42元，范婷婷负担1342元。 二审中，范婷婷出示了一份微信聊天记录，用以证明11月10日账面余额资金为84496元，除开支外还剩余38421元按照股东各持比进行分配。被上诉人对证据的三性均持异议。肖敏、韩昕东出示一份微信聊天记录，用以证明上诉人对聊天记录载明的账目不认可。范婷婷对证据三性无异议，但认为不能达到被上诉人的证明目的。本院审查认为，双方出示的聊天记录系同一份聊天记录，均系上诉人与被上诉人之间的聊天记录，能够证实在11月10日之后，三方结算后的可分配金额为38421元，本院予以采信。 二审查明的其他案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：双方合伙账目上剩下可分配的资金为多少？ 本院认为，上诉人及被上诉人于2019年11月9日就合伙终止事宜达成了一致意见，协议解除后，双方应对合伙项目的成本及费用、投资、收入、债权债务等各项进行清算后计算项目的节余数额，应按照《合伙协议》的约定分配，二审中，上诉人提交微信聊天记录载明二被上诉人认可账户还剩余38421元按照股东各持比进行分配，故范婷婷应当支付肖敏、韩昕东共计23052.6元（38421元×60%）。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，上诉人范婷婷的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初889号民事判决第一项、第三项，即：一、范婷婷于判决生效之日起十日内向肖敏、韩昕东支付69000元及利息（利息计算方法：以本金69000元为基数，自2019年12月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回肖敏、韩昕东其他诉讼请求； 二、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初889号民事判决第二项，即：二、范婷婷于判决生效之日起十日内向肖敏、韩昕东支付50697.6元及利息（利息计算方法：以本金50697.6元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、范婷婷于本判决生效之日起十日内向肖敏、韩昕东支付23052.6元及利息（利息计算方法：以本金23052.6元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1384元，肖敏、韩昕东负担42元，范婷婷负担1342元。二审案件受理费491元，由范婷婷负担196.4元，肖敏、韩昕东负担294.6元。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳