天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20533号原告：天津星港建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与新建李港铁路西北口，统一社会信用代码9112011655039629X8。法定代表人：母淮周，总经理。被告：天津永盛金鼎建材有限公司，住所地天津市津**小站镇盛字营村（津港公路东），统一社会信用代码91120112684707890W。法定代表人：李厚炜，总经理。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。原告天津星港建材有限公司与天津永盛金鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津星港建材有限公司的法定代表人母淮周，被告天津永盛金鼎建材有限公司的委托诉讼代理人刘凤娜、邢文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津星港建材有限公司向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1.请求判令被告给付原告商品砼款674710元；2.请求被告按合同给原告违约金376488.18元（674710元*0.04%*1395天）；3.本案全部诉讼费由被告承担事实及理由：2017年1月1日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》一份，约定每年年底付清当年全部货款，所有账目以对账单为准。合同签订后，自2013年4月24日起至2015年6月29日止，原告向被告供应混凝土货款金额为924710元，被告2014年10月14日付款10万元，2015年2月15日付款10万元，2015年11月1日付款2万元，合计付款22万元，2019年被告付给原告3万元，被告尚欠原告混凝土款674710元，原告多次催要无果，故诉至法院。其行为严重损害了原告的合法利益。故原告起诉。天津永盛金鼎建材有限公司辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告天津星港建材有限公司与天津鑫源金鼎建材有限公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》一份，出卖人为原告，买受人为被告；约定每年年底付清当年全部货款，所有账目以对账单为准；买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。合同签订后，自2013年4月24日起至2015年6月29日止，原告共向天津鑫源金鼎建材有限公司供应混凝土货款金额为924710元。2016年11月20日，被告天津永盛金鼎建材有限公司出具证明，天津鑫源金鼎建材有限公司变更名字为天津永盛金鼎建材有限公司。天津永盛金鼎建材有限公司接收天津鑫源金鼎建材有限公司一切债权、债务。同日，原、被告双方签署确认单，确认2014年10月14日付款10万元，2015年2月15日付款10万元，2015年11月1日付款2万元，合计付款22万元，截止到2016年11月尚欠款704710元。2017年4月30日，被告出具还款承诺一份，承诺：于2017年5月10日还款10万元，2017年5月31日还款10万元，2017年6月30日还款20万元，2017年7月30日还款20万元，2017年8月30日还款104710元。被告未按承诺期限履行付款义务，仅于2019年2月3日通过李忠和的银行账户给付原告3万元，被告尚欠原告混凝土款674710元。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的预拌混凝土购销合同一份、结算单、确认单、还款承诺、银行转账记录以及通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同关系，案涉合同系双方的真实意思表示，且已实际履行，合法有效，应受法律保护。被告主张原告诉请超过诉讼时效，但2019年2月3日李忠和给付原告货款3万元被告当庭予以认可，故本案原告诉请未超过诉讼时效。原告已将混凝土交付被告，被告应按约定给付货款。原告请求被告给付货款674710元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽合同中有约定，但明显过高，被告要求调整，本院准许，以674710元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自2016年11月21日起至2019年8月19日止的违约金；以674710元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告天津永盛金鼎建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津星港建材有限公司货款674710元及违约金（以674710元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自2016年11月21日起至2019年8月19日止；以674710元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告天津星港建材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，由被告天津永盛金鼎建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年九月十八日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.>第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。