wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3318号原告:王某1，男，1940年3月6日出生，汉族，住息县。被告:王某2，女，1966年1月10日出生，汉族，住息县。被告:王某3，男，1968年5月10日出生，汉族，住息县。被告:王某4，女，1940年3月6日出生，汉族，住息县。被告:王某5，男，1974年6月10日出生，汉族，住息县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，按照原告王某1提供的被告王某2、王某4的联系电话及地址，本院无法联系到此二人。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。本案诉讼费100元，退还给原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月三十日法官助理马仕锦书记员何鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢222号 申请执行人：石华章，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，’ 被执行人：李静，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张立华，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽农脉农业科技有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：张立华，该公司经理。 本院在执行申请执行人石华章与被执行人李静、张立华、安徽农脉农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 涛
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1012号 申请执行人：斗门区白蕉镇嘉盛饲料店，经营场所珠海市斗门区白蕉镇南环村****，注册号440403600002061。 经营者：周社稳，男，1956年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄合华，男，1962年10月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。 斗门区白蕉镇嘉盛饲料店申请执行黄合华买卖合同纠纷一案，立案标的额97,791元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十八日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1231号 李飚: 李飚与王孝文民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                         (2020)新0104执2118号申请执行人：张海峰，男，1978年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：武军民，男，1968年出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人张海峰与被执行人武军民借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2017）新0104民初3942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的20000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为20000.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年6月6日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券，车辆等登记信息。3.本院于2020年6月9日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月1日将限制消费令并予以发布。5.本院于2020年8月22日委托被执行人户口所在地法院，查询被执行人在当地的房产登记情况，发现被执行人在户口所在地无不动产登记信息。 6.本院于2020年9月1日走访被执行人的住所地，未发现被执行人及财产线索。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月十二六日书 记 员 景 亚 平
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5952号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1951年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1949年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 再审申请人张某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称，1.张某出售问津街门店款70万元和张某于2017年5月20日至2017年8月18日从银行取款70万元是同一笔款，一、二审法院将上述款项认定为两笔款项并判令张某给付杨某两个35万元，属于认定基本事实缺乏证据证明。2.杨某处的存款68万元应作为夫妻共同财产予以分割，而一、二审法院均未予审理，属于遗漏了张某的诉讼请求。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，张某主张其出售问津街门店款70万与其于2017年5月20日至2017年8月18日从银行取款70万元是同一笔款，未提交充分证据证明，且该主张与张某在原审中关于出售问津街门店款项的用途的抗辩相互矛盾。因此，张某的该项主张不能成立。关于张某主张杨某处的存款68万元应作为夫妻共同财产予以分割，因一审法院并未对杨某处是否有夫妻共同财产进行审理，二审法院已明确张某可另行解决。张某主张原审遗漏其诉讼请求，应予再审，不能成立。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1569号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：蔡宗芝，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行蔡宗芝罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2019）豫0928刑初548号刑事判决书，判决如下：被告人蔡宗芝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金一万元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内有零星存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车辆、有零星银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月十日书记员：丁一超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执548号申请执行人：齐家福，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：宫国杰，女，1973年12月29日出生，汉族，无固定职业，内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人齐家福与被执行人宫国杰借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2945号民事判决书已发生法律效力，权利人齐家福于2020年3月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宫国杰送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人宫国杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人宫国杰名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡内存款已全部划拨本院；二、被执行人宫国杰名房产有贷款已抵押，正被另案进行评估拍卖，剩余价值较小；三、被执行人宫国杰名下无车辆登记信息；四、被执行人宫国杰名下无住房公积金；五、本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月16日，申请执行人齐家福提供不出被执行人宫国杰其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执548号案件的本次执行程序。如发现被执行人宫国杰有可供执行财产线索时，申请执行人齐家福可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月十六日书记员 王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执530号之一申请执行人卢翠锋,女,汉族，1965年10月14日出生,住濮阳市华龙区。被执行人张相明,男,汉族，1952年1月5日出生,住清丰县；被执行人张淑峰,女,汉族，1956年11月1日出生,住河南省濮阳市清丰县。卢翠锋与张相明、张淑峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4065号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告张相明偿还卢翠锋东借款100000元，利息94000元（利息计算至2019年11月30日，以后利息按照月利率2%计算，直至本息付清之日）；2.张淑峰对上述借款本息承担承担连带保证责任。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告张相明、张淑峰负担。张相明、张淑峰未按上述生效法律文书履行义务，卢翠锋向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人张相明有五菱牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年7月30日查封期限届满）申请人应于封限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3查明被执行人有位于清丰县××路西××路南的房产（产权证号为：2012-3-00**），该房产由河南省郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余196090元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张相明、张淑峰继续负有向申请人卢翠锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十九日书记员  邹照举
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保270号申请人：徐祥国，男，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：梁晓辉，男，汉族，户籍地：卫辉市。被申请人：武秋霞，女，汉族，户籍地：卫辉市。本院在执行徐祥国与梁晓辉、武秋霞民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）豫0703民初2040号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁晓辉、武秋霞名下存款50000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月二十二日书记员  王盼盼
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3770号 钟小燕、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人钟小燕与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5162号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3541号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人钟小燕支付违约金13220元，案件受理费134元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5162号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3541号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1823号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所地衡东县城关镇洣江大道**。 法定代表人文爱国，该公司总经理。 被告阳东升，男，1976年2月14日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年9月10日立案受理原告湖南润国物业管理有限公司诉被告阳东升物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执751号之一申请执行人：王春国，男，汉族，1985年04月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈效来，男，汉族，1970年08月04日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王春国与被执行人陈效来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4145号民事调解书，因被执行人陈效来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈效来在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年九月七日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2612号 申请执行人：彭欢，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：赖海贤，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人彭欢与被执行人赖海贤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9257号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赖海贤于本判决生效之日起10日内向申请执行人彭欢支付欠款30000元及利息（利息自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，该利息计算标准若高于年利率6%，则以申请执行人主张的年利率6%为上限）；案件受理费减半收取计319元，由被执行人赖海贤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2612号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖优权
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执532号申请执行人：郭培森,男性,1944年08月21日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:贾玉喜,男性,1970年12月23日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:田洪侠,女性,1975年08月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行郭培森与贾玉喜、田洪侠借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执532号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  吕宝旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3311号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：盛丽，女，1979年3月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告盛丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执747号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：马丽萍，女，1972年7月27日出生，回族，现住新疆鄯善县。被执行人：马忠元，男，1969年7月5日出生，回族，现住新疆鄯善县。被执行人：曾元龙，男，1985年9月17日出生，回族，现住新疆鄯善县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人马丽萍、马忠元、曾元龙借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2020）新鄯证执字第9号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的为50122.83元，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院通过传唤的方式向被执行人马丽萍、马忠元、曾元龙送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人仍未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人马丽萍、马忠元、曾元龙名下的证奍、保险、工商总局均无可供执行的财产，通过银行存款、互联网银行、网络资金扣划被执行人22125.28元。3、在执行过程中，通过传统查控被执行人马丽萍、曾元龙在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。马忠元名下位于××区，已被我院查封，因房产超标的未做处置。4、在执行过程中，本院对被执行人马丽萍、马忠元、曾元龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控系统冻结被执行人马丽萍、马忠元、曾元龙名下十个银行账户和两个财付通账户（该冻结账户仅有零星存款）。申请执行人申请执行标的50122.83元，已执行到位标的22125.28元，其中马丽萍支付案款2651元，马忠元支付案款5622.1元，曾元龙支付案款13852.18元。未执行标的为27997.55元。综上所述，因本案被执行人马丽萍、马忠元、曾元龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人马丽萍、马忠元、曾元龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3883号 钟永培： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终6583号民事判决，于2020年8月4日立案受理钟永培申请执行武侯区茗人坊茶楼、杨辉劳动争议一案。在执行过程中，被执行人武侯区茗人坊茶楼、杨辉已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执534号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余勇，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市井研县。 本院刑事审判庭移送执行余勇退赔一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425刑初87号刑事判决书，移送执行金额为退赔被害人李卫华5000元、被害人唐在秀1000元。 本院在执行过程中，于2020年4月29日冻结了被执行人的银行账户。现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月七日 书记员  毛 希
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1435号申请执行人：范金岭，男，1980年07月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：李学习，男，1992年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李国明，男，1988年11月19日出生，汉族，住濮阳县。本院执行范金岭与李学习、李国明民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特344号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方当事人确认，申请人李学习下欠申请人范金岭借款本金50000元及利息16500元（利息按月息2分从2017年12月19日计算至2019年10月25日止，其余利息申请人范金岭自愿放弃），本息共计66500元。申请人李学习承诺于2019年11月1日起，每月28日前偿还申请人范金岭借款2000元，至2021年2月28日止还清申请人范金岭的全部借款。二、申请人李国明自愿对上述借款承担连带保证责任。三、如申请人李学习、李国明未按上述协议履行还款，申请人范金岭有权就下欠全部借款向法院申请强制执行。四、申请人范金岭与申请人李学习、李国明其他无争执。五、本协议自双方签字按指印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范金岭与李学习、李国明于2019年10月25日经濮阳县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下账户仅有零星存款；经查，申请人不要求查封被执行人名下车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月二十七日书记员  王兵军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执941号 申请执行人：周玉泉，女，壮族，1985年8月23日出生，住广西武鸣县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人周玉泉与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周玉泉于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人周玉泉返还购房款73379元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费626元，申请执行费1103元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款73379元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费626元，申请执行费1103元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人周玉泉并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执241号 申请执行人：王某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：魏某某，男性,住甘肃省文县。 被执行人：童某某，女性,住甘肃省文县。 本院在执行王某某与魏某某、童某某借款合同纠纷一案中依据已生效法律文书依法向被执行送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，经查，被执行人有一农家乐生态园，该农家乐现停止经营，在此案之前已有多案被执行人都系魏某某及其子魏某，法院已经将该农家乐查封，让其经营还债，被执行人以前曾酿酒，但现在没有粮食酒，有一养猪场，现有猪崽几十头，但未出栏，而且前面案件还在等着处理猪，因此该案现无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3373号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：彭艳萍，女，汉族，1979年12月31日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：汤琪，男，汉族，1971年1月23日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：熊芝，女，汉族，1984年7月2日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭江**，男，汉族，1974年9月24日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭艳萍、汤琪、熊芝、彭江**金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月18日作出（2019）赣0302民初3373号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人彭艳萍、汤琪、熊芝、彭江**名下价值911288.58元或相应价值的财产。申请人于2020年9月17日向本院申请继续查封、冻结被申请人彭艳萍、汤琪、熊芝、彭江**名下价值911288.58元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人彭艳萍、汤琪、熊芝、彭江**名下价值911288.58元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2432号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄立斌，男，住南宁，住南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告黄立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年9月16日以被告黄立斌已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初179号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人周进，男，1986年11月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被取保候审，2020年9月21日被逮捕。现押汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人周进犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年10月15日19时30分许，被告人周进酒后无证驾驶“雷克牌”无牌普通二轮摩托车（载聂某）行驶至汉寿县路段时，与李某同向停放在道路右侧的湘07-×××××小型方向盘式拖拉机车身左后角相撞，造成周进、聂某受伤的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队道路事故认定，周进负事故主要责任。2019年10月17日，经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周进的血液中乙醇浓度为224.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 案发后，周进与被害人聂某达成协议，取得对方谅解。周进到案后，如实供述了自己的犯罪事实；自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人周进拘役二个月，并处罚金。 上述事实，有汉寿县公安局接报案登记表、到案经过、血样提取登记表及提取照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、饮酒地点照片及被告人周进户籍信息等；证人李某、曾某、云某、肖某1、肖某2等人证言；常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实。被告人周进亦供认。足以认定。 本院认为，被告人周进在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。周进自愿认罪认罚，公诉机关指控的罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日至2020年11月20日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈静波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执794号 申请执行人许文光，男，汉族，现住昌吉市。委托代理人李明，新疆方圆律师事务所律师。被执行人张永军，男，汉族，现住鄯善县。许文光申请执行张永军建设施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)新2122民初1178号民事判决书，本院于2020年6月5日立案执行，申请人要求被执行人偿还本金440000元、诉讼费7900元，合计447900元。本院在执行过程中，已执行到位63148.90元，未执行到位384751.1元，并依法实施了如下措施：1、2020年6月12日向被执行人张永军邮寄送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2、2020年6月10日、2020年7月3日、2020年8月4日、2020年8月24日四次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、互联网银行等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，帐户内只有零星存款；3、2020年6月23日对被执行人张永军名下不动产、房产进行查询，经查在本辖区无不动产、房产登记信息；4、2020年6月22日对被执行人张永军名下公积金账户进行查询，经查在本辖区无公积金账户；5、2020年7月15日对被执行人张永军采取限制高消费措施。6、2020年6月10日向申请人许文光微信送达提供被执行人财产状况通知书，通知申请人收到该通知书后15日内向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请人到期未提供。经上述查控措施，被执行人名下无财产可供执行，本院于2020年9月8日向申请人委托代理人李明进行了终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并申请终结本次执行程序，因此，本案经合议庭合议，依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下；终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   马      诚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                       （2020）内0522民督220号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：董事长   委托代理人：包那仁那 ，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：银宝 ，男，1974年2月12日生，蒙古族，农民。   被申请人：龙艳（系银宝妻子），女，1972年9月30日生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人银宝、龙艳系夫妻关系，于2019年3月22日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社茂道吐信用社贷款1笔，贷款金额为16 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2019 年 12 月5日，逾期利率为12.87‰，被申请人银宝、龙岩签写了最高额个人借款合同及借款借据各一份。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其支付所欠贷款本金及利息合计16 521.66元（本金16 000.00元，偿还本金0.00元，剩余本金16 000.00元，截止2020年6月5日结欠利息521.66元，合计16 521.66元）。并请求法院要求二被申请人支付2020年6月5日起按合同约定的逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人银宝、龙艳自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金16 000.00元及截止2020年6月5日的利息521.66元，本利合计16 521.66元。并自2020年6月6日起以16 000.00元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。   申请费71.00元，由被申请人银宝、龙艳共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  哈 申   二〇二〇年九月十日   书 记 员  吴 丽 萍
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执432号申请执行人：郑长树,男性,1964年01月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李殿臣,男性,1963年01月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行郑长树与李殿臣借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执432号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  吕宝旭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更972号罪犯党国防，男，1974年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫1702刑初1111号刑事判决，认定被告人党国防犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二○一七年九月八日至二○二一年三月七日止。于2018年3月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯党国防减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕640号减刑建议检察意见书，建议对罪犯党国防不予减刑，认为其不符合减刑条件。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年8月10日作出（2020）豫信狱减字第494号提请减刑建议书，建议对罪犯党国防减去有期徒刑四个月。罪犯党国防曾因犯流氓罪、盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪四次被判处有期徒刑刑罚。2016年刑满释放后，于2017年再犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑刑罚，本次犯罪，其中午时分尾随被害儿童进入家属院住宅楼，公然在楼梯处实施犯罪行为，犯罪情节极其恶劣。该犯入狱以来共获得表扬4次。本院认为，罪犯党国防在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但该罪犯屡次故意犯罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害性大，现有证据尚不足以证明其确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党国防不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2243号原告：广州市海珠区互华酒店用品贸易商行,个体工商户，住所地广东省广州市海珠区南泰路**南泰百货商业街62、66。经营者：林子付，男，汉族，1972年11月12日出生，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州欧之麦餐饮管理有限公司，住，住所地广州市白云区钟落潭镇广从五路****主申报）。法定代表人：梁龙伟。原告广州市海珠区互华酒店用品贸易商行诉被告广州欧之麦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李耀恒，被告的法定代表人梁龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款146000元（本案币种指人民币）及其利息（该利息是自法院受理本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告付清货款之日止）;2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费20082元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在2019年1月9日，被告签署《货款欠条》给原告，该欠条载明被告在2018年1月31日至2018年12月31日期间向原告购买货物，目前欠货款146000元，被告承诺于2019年6月31日还清货款；双方还约定如因被告未履行还款行为致使原告提起诉讼的，由被告承担所产生的诉讼费及律师费等所有合理费用；并注明货款销售单对清于2019年1月9日，以前所有销售单作废。但被告至今未支付上述货款，造成原告货款预期利息收入及律师费的损失。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。为维护自身的权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，《货款欠条》由公司的负责人梁佛龙签署，被告的具体欠款情况，法定代表人不清楚，建议原告去找被告的出资人协议解决。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《合作协议书》，载明：乙方供货给甲方，以销售单签收人签字作为已供货给甲方为据，货物单价以乙方供货单价表里单价为准，不在单价表里的货物单价协议定价（协议书中附有乙方供货单价表）；结算方式现金、汇款，以销售单为准；等。该协议书由朱杰峰签名（该签名字体潦草，被告法定代表人指认签名为“朱杰峰”）并加盖了被告的公章。2019年1月9日，被告出具《货款欠条》，载明：被告于2018年1月31日至2018年12月31日期间向原告购买货物，目前欠货款146000元，本公司承诺于2019年6月31日（6月30日）还清货款；如因本公司未履行还款行为致使原告提起诉讼的，由本公司承担所产生的诉讼费及律师费等所有合理费用；注：附欠款公司营业执照复印件（货款销售单对清于2019年1月9日，以前所有销售单作废）；等。该欠条由梁佛龙签名并加盖了被告的公章。诉讼中，原告为了证明被告于2018年向其购买的货品价款共计595840.6元的事实，向本院提交了2018年的销售单54张；原告为了证明被告在2017年10月24日之前拖欠货款109780元的事实，向本院提交了《货款欠条》1张，该欠条由朱杰峰签名并加盖了被告的公章；原告为证明被告在2018年向其（收款人庞美茶为原告经营者的妻子）支付的货款共计559464.5元的事实，向本院提交了《借记卡账户历史明细清单》16份；原告为了证明其与被告协商确定被告拖欠其2018年货款是146000元（其中已扣减2017年拖欠的货款）的事实，向本院提交了其制作的《2018.01.01至2018.12.31欧之麦销售单》、《2018.01.01至2018.12.31欧之麦汇款单》及《2018欧之麦汇款合计》；以上证据显示被告欠原告货款合计146156.10元，按146000元计算。另查，2019年10月，原告（甲方）与北京德和衡（广州）律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定：甲方因与①广州欧之麦餐饮管理有限公司（标的：146000元及违约金）②梁佛龙（标的：13800元及违约金）买卖合同纠纷两案，聘请乙方的律师作为委托代理人；甲方应向乙方支付前期律师服务费共计6000元，原告应在收到本协议项下回款或实物价值或者权利价值后三天内按照该回款或实物价值或者权利价值的10%支付后期律师代理费；等。诉讼中，原告提交了律师费发票及网上银行转账回单，以上的支付凭证显示原告支付前期律师费6000元。原告对其主张的本案律师费作如下解释：按本案标的占上述所指两案标的比例计得本案前期律师费为5482元，即[146000元÷（146000元+13800元）×6000元≈5482元]；后期律师费为14600元，即（146000元×10%＝14600元），以上两项律师费共计20082元。本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告至今尚欠其货款146000元的事实，向本院提供了《合作协议书》、《货款欠条》、《借记卡账户历史明细清单》、销售单等证据，上述证据互相印证，已形成较完整的证据链；且被告并未提交反驳的证据，故本院对上述事实予以认定。《货款欠条》由被告的相关负责人梁佛龙签名且加盖了公章，形式要件具备，其内容对被告具有法律约束力。被告欠原告货款，理应承担清偿货款的义务。《货款欠条》载明，被告承诺于2019年6月31日（6月30日）还清货款，现还款期限已届满，被告未清还货款已构成违约，并造成原告货款占用期间的利息损失，原告主张被告支付从本院受理本案之日（即2020年1月6日）起至全部货款清偿之日止的利息合法合理，理由正当充分，本院予以支持。鉴于中国人民银行的贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故本院对原告主张的利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于维权支出律师费的承担问题，原告支出了律师费6000元的事实，有《委托代理合同》、发票及转账凭证予以证实，故本院予以认定。被告签署的《货款欠条》对律师费的承担有约定，且该收费符合相关的律师费收费标准，再结合原告的合理解释，本院对原告主张被告承担其已实际支付的前期律师费5482元的请求予以支持。至于原告与北京德和衡（广州）律师事务所约定的后期律师费，因未实际发生，故原告可待费用实际发生后，另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广州欧之麦餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内清偿货款146000元及利息给原告广州市海珠区互华酒店用品贸易商行，利息以146000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至该货款全部清偿之日止；二、被告广州欧之麦餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付律师费5482元给原告广州市海珠区互华酒店用品贸易商行；三、驳回原告广州市海珠区互华酒店用品贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3622元，由被告广州欧之麦餐饮管理有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费3622元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年九月二十八日法官助理倪萍书记员马谆忻
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1023行初11号原告湖北胜捷工程咨询有限责任公司监利容城分公司，住所地监利县容城镇国庆九巷****，统一社会信用代码91421023MA487TMQ13。负责人刘雪峰。委托代理人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告监利县公共资源交易监督管理局，住所地监利县容城镇荆台大道**。法定代表人陈雪梅，该局局长。出庭应诉负责人蓝儒松，该局副局长。委托代理人周毅成，湖北保维律师事务所律师。被告监利县人民政府，住所地监利县容城镇荆台大道**。法定代表人韩旭，该县县长。委托代理人刘佳敏，监利县司法局干部。委托代理人周毅成，湖北保维律师事务所律师。本院在审理原告湖北胜捷工程咨询有限责任公司监利容城分公司不服被告监利县公共资源交易监督管理局监公管罚字【2019】第21号行政处罚决定、及不服被告监利县人民政府监政复【2019】11-2行政复议决定一案中，原告湖北胜捷工程咨询有限责任公司监利容城分公司于2020年9月29日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是原告依法对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北胜捷工程咨询有限责任公司监利容城分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北胜捷工程咨询有限责任公司监利容城分公司负担。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇二〇年九月二十九日书记员  黎丽娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢25号之一申请执行人：冷春，男,1970年3月29日生，汉族，居民，住十堰市郧县。被执行人：何富贵，男，1963年01月08出生，汉族，住丹江口市。被执行人：张爱良，男，1969年03月30出生，汉族，住丹江口市均县。被执行人：曹兴国，男，1954年07月30出生，汉族，住十堰市房县。被执行人：袁道成，男，1973年06月05出生，汉族，住十堰市房县。被执行人：乔辉华，男，1976年08月27出生，汉族，住丹江口市。被执行人：李相华，男，1972年04月14出生，汉族，住丹江口市。被执行人：黄勇，男，1968年07月13出生，汉族，住十堰市郧县。被执行人：陈道学，男，1961年04月12出生，汉族，住十堰市郧县。被执行人：康富华，男，1962年09月15出生，汉族，住丹江口市。关于申请执行人冷春与被执行人何富贵、张爱良、曹兴国、袁道成、乔辉华、李相华、黄勇、陈道学、康富华民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何富贵、张爱良、曹兴国、袁道成、乔辉华、李相华、黄勇、陈道学、康富华暂无财产可供执行，本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂郧阳执字第00104-1号执行裁定书终结本次执行程序。在执行过程中，1、本院向被执行人何富贵、张爱良、曹兴国、袁道成、乔辉华、李相华、黄勇、陈道学、康富华送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人何富贵、张爱良、曹兴国、袁道成、乔辉华、李相华、黄勇、陈道学、康富华仍未履行。2、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人何富贵、张爱良、曹兴国、袁道成、乔辉华、李相华、黄勇、陈道学、康富华名下的财产信息。查知被执行人何富贵、张爱良、曹兴国、袁道成、乔辉华、李相华、黄勇、陈道学、康富华账户仅有零星存款，被执行人黄勇、陈道学名下登记有房产但已抵押或有多轮查封，暂无法处置，被执行人何富贵、张爱良、曹兴国、袁道成、乔辉华、李相华、黄勇、陈道学、康富华名下无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，2015年5月31日扣划了被执行人曹兴国银行账户8500元，2015年3月31日扣划了何富贵银行账户16000元，2015年6月24日扣划了锦州缔一建筑安装有限公司湖北分公司180000元，2015年11也4日扣划了广西中广宇建筑安装有限公司湖北分公司47886元，2015年6月24日张爱良现金支付30000元，2020年7月16日扣划了曹兴国银行账户18500元，2020年7月22日扣划了康富华银行账户25700元共计326586元，减除2013年10月23日至2020年4月2日期间利息后，申请执行人冷春尚未受偿金额为本金98137元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人被执行人何富贵、张爱良、曹兴国、袁道成、乔辉华、李相华、黄勇、陈道学、康富华采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因为被执行人被执行人何富贵、张爱良、曹兴国、袁道成、乔辉华、李相华、黄勇、陈道学、康富华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冷春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人何富贵、张爱良、曹兴国、袁道成、乔辉华、李相华、黄勇、陈道学、康富华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年九月二十九日书记员  李 震
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初109号公诉机关应县人民检察院。被告人鲍明，男，汉族，小学文化,应县人。因涉嫌犯危险驾驶罪,经应县公安局决定，于2020年6月21日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人鲍明犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人鲍明到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年6月21日13时许,被告人鲍明醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至应县食品路口东段时，被应县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人鲍明抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为118.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人鲍明的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人鲍明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人鲍明的供述，酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明，嫌疑人前科劣迹调查表等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人鲍明在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，具有危害公共安全的故意，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人鲍明无证驾驶无牌二轮摩托车，依法应对其从重处罚；鉴于被告人认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人鲍明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执755号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：朋礼东，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。委托代理人：曹胜军，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被执行人：黄开明，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省十堰市。被执行人：金桂银，女，1977年9月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省十堰市。系黄开明妻子。被执行人：郧西县金信融资担保有限责任公司。。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**法定代表人：张玉明，系该公司董事长。被执行人：张玉明，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县金信融资担保有限责任公司董事长，住湖北省郧西县。本院在执行（2019）鄂0322民初199号湖北郧西农村商业银行股份有限公司与黄开明、金桂银、郧西县金信融资担保有限责任公司、张玉明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的525001.8元。黄开明已履行了30000元。现申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人黄开明达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执755号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十日书记员  雷 宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4048号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：朱梓玲，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱梓玲信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱梓玲偿还原告信用卡银联年轻卡金卡本金99236.07元、利息28649.90元、分期付款手续费838.76元、违约金113714.99元（利息、违约金暂计至2020年6月24日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用(案件受理费、律师费)。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 车车信用卡标白卡 卡号 6226020190924343 申领时间 二〇一五年三月三十一日 3 信用额度 84000元 合同相关约定 利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日万分之五计； 分期付款手续费：3期：0.82%/期；6期：0.7%/期；9期：0.67%/期；12期：0.67%/期；18期：0.67%/期;24期：0.70%/期； 违约金：如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低10元。 透支事实 最后于2019年2月13日以分期摊销消费提前入账27317.17元 还款事实 于2020年9月20日最后一次还款10元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 99236.07元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为4961.80元。 利息 截至2020年6月24日为28649.90元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五分段计算至清偿之日止。 其他费用 分期付款手续费 838.76元 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告朱梓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99236.07元、分期付款手续费838.76元、还款违约金4961.80元及利息（截至2020年6月24日为28649.90元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五分段计算至清偿之日止）； 二、限被告朱梓玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2469元（已减半），由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担982元，朱梓玲负担1487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年九月二十三日 代书记员谢尚等
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复27号 复议申请人（案外人）黄美珍，女，1966年9月7日出生，汉族，住象州县。 被执行人陆继强，男，1966年3月19日出生，壮族，户籍地象州县，现在宜州监狱服刑。 复议申请人黄美珍不服象州县人民法院（2020）执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月26日组织听证，本案现已审查终结。 象州县人民法院查明，异议人黄美珍与陆继强系夫妻关系，本案涉案房产为其夫妻共同财产。现异议人黄美珍用于居住。因陆继强刑事罚金刑执行案，该院于2020年4月29日作出（2020）桂1322执480号执行裁定书，裁定查封、拍卖该涉案房产。黄美珍向该院提出执行异议。听证会后，该院依法向陆继强进行了询问，其确认了与黄美珍的身份关系，确认了涉案房产为夫妻共同财产。 象州县人民法院认为，本案涉案房产为异议人黄美珍与陆继强的夫妻共同财产，该院在执行陆继强刑事罚金执行案中，依法作出（2020）桂1322执480号执行裁定，载定查封、拍卖该涉案房产并无不当。但在执行时应依法保留异议人黄美珍的份额。异议人黄美珍提出的异议理由，不足以排除对涉案标的的执行，其异议请求不成立，该院依法不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回案外人（异议人）黄美珍的异议请求。 裁定送达后，黄美珍不服裁定，向本院申请复议称：位于象 州县百丈乡百丈街的不动产是我和丈夫陆继强双方共同的财产，也是唯一住房，不同意拍卖。根据《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中，规定对于被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖，变卖或抵债。法律并没有强制规定，在无履行能力的情况下，一定要犯罪人一次性缴纳完毕。执行罚金不是执行一般的民间债权债务案件，应有所区别对待，待陆继强服刑完毕后再缴纳罚金，请求法院暂缓强制执行唯一住房，撤回2020年4月29日作出的2020桂13**执480号执行裁定书。故请求撤销象州县人民法院（2020）桂1322执异19号执行裁定书，终止对陆继强、黄美珍名下房产的拍卖。 经本院对案件事实进行审查，象州县人民法院认定的案件事 实正确，本院予以确认。 另补充认定，位于象州县××乡××街××号案涉房屋，是被执行人陆继强与复议申请人黄美珍婚后自建房屋，共三层半。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，象州县人民法院在执行被执行人陆继强罚金刑一案中，查封、拍卖被执行人陆继强与复议申请人黄美珍共有的案涉房屋，符合法律规定，但在案涉房屋被处置后应当保留复议申请人黄美珍的个人份额。关于复议申请人黄美珍提出的案涉房屋是其唯一住房，能否拍卖问题。经查，案涉房屋是一栋三层半楼房，具有一定的经济价值，在象州县人民法院对该房屋进行处置后，将保留复议申请人黄美珍的份额，复议申请人可用该部分另行解决其居住问题，因此，虽然被执行人陆继强与复议申请人黄美珍名下只有案涉的唯一住房，但并不会因法院拍卖该房屋后导致其无房可住，基于此，象州县人民法院拍卖其唯一房屋的执行行为，并无不当。 综上，复议申请人黄美珍的复议理由不能成立，依法应予驳回，异议裁定认定案件的主要事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄美珍的复议申请，维持象州县人民法院（2020）执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔23刑终212号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王忠云，男，1972年6月2日生于贵州省兴仁市，苗族，小学文化，务工，住兴仁市。因本案于2020年5月22日至29日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住、6月23日分别被监视居住，同年7月20日被取保候审。 辩护人王志梅，贵州四通律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人王忠云犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日作出(2020)黔2322刑初字第201号刑事判决。原审被告人王忠云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月30日，被告人王忠云酒后无驾驶资格驾驶豪爵牌无号牌普通二轮摩托车载沈某从巴铃方向往绿荫河方向行驶，15时13分，当车行驶至兴仁市巴铃镇绿荫大道500米（小地名：老地方门口）处时，与对向行驶由李某洋驾驶的金沙田牌无号牌四轮车相撞肇事，造成王忠云、沈某二人受伤，车辆受损的伤人道路交通事故，王忠云承担事故的全部责任。经对王忠云进行呼气酒精检测，结果为190毫克每100毫升。经鉴定，王忠云血液中乙醇含量为135.18毫克每100毫升。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王忠云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。 宣判后，原审被告人王忠云不服，以“量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见为其辩护。 经审理查明，原判认定原审被告人王忠云酒后无证驾驶二轮摩托车载人发生交通事故，负事故全部责任，经鉴定，其血液中乙醇含量为135.18毫克每100毫升的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人王忠云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶，造成交通事实并负事故全部责任，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合王忠云血液中乙醇含量及其犯罪情节与量刑情节，原判对其量刑过重，本院予以改判。王忠云及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322刑初201号刑事判决主文。 二、上诉人（原审被告人）王忠云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎 漓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1031号之二 申请执行人：丁慧玲,女,1975年4月15日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：李俊泽,男,1987年6月12日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：李香琰,女性,1963年5月4日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人丁慧玲与被执行人李俊泽、李香琰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)新0104民初11374号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的92224元，强制执行到位18638.28元，未执行到位73585.72元。本案于2020年4月2日依法立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本案于2020年4月3日向申请执行人作首问笔录。本院于2020年9月18日扣划被执行人名下银行账户存款18638.28元并于2020年9月27日发还申请执行人。2020年9月27日，申请执行人与被执行人进行了还款确认，申请执行人告知本院与被执行人达成了和解长期履行的还款协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   叶斯哈提
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执928号 申请执行人：张妤，女，汉族，1988年5月17日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人：蔡晨彬，男，汉族，1983年11月19日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人张妤、蔡晨彬与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张妤、蔡晨彬于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人张妤、蔡晨彬返还92939元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费916元，申请执行费1481元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款92939元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费916元，申请执行费1481元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人张妤、蔡晨彬并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7993号原告：吴玉胜，男，1952年1月20日出生，汉族，住天津市津**。原告：董春荣，女，1951年1月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：吴洪顺，男，1981年3月28日出生，汉族，住天津市津**。原告吴玉胜、董春荣与被告吴洪顺赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉胜、董春荣及被告吴洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉胜、董春荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令撤销原、被告签订的赠与合同书；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系父子、母子关系，二原告将自己坐落于天津市津南区咸水沽镇金芳园12号楼1门1004号楼房一处，赠与被告，双方于2019年9月30日签订赠与合同，签订赠与合同后，被告未按照合同的第三项履行义务，故诉至法院，请求判令撤销赠与协议。被告吴洪顺辩称，没有意见，认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴玉胜与原告董春荣系夫妻关系，二原告与被告吴洪顺系父子、母子关系，2019年9月30日，吴玉胜、董春荣与吴洪顺签订赠与合同书，约定吴玉胜、董春荣资源将坐落于天津市津南区咸水沽镇金芳园12号楼1004号房产赠与吴洪顺，吴洪顺对吴玉胜、董春荣进行赡养义务、养老送终，如吴洪顺对吴玉胜、董春荣不进行赡养义务吴玉胜、董春荣有权撤销本赠与合同。另查明，2014年7月17日，吴玉胜、董春荣与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订《天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议》，约定吴玉胜、董春荣以其坐落于天津市津南区××镇××村××号房屋，应安置面积98.03平方米，及本户经营用房转住面积75平方米，合计173.03平方米，买用面积114.44平方米，置换坐落于天津市津南区××小区××号楼××室。后吴洪顺于2019年11月13日对该房屋进行不动产权登记，现经查询，坐落于天津市津**××镇××号房屋登记所有人系吴洪顺。另查明，本院于庭审后依法传唤案外人康艳（被告吴洪顺之妻）进行询问，告知其吴玉胜、董春荣与吴洪顺赠与合同纠纷一案。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，赠与合同时赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，吴玉胜、董春荣与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订《天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议》，约定吴玉胜、董春荣以其坐落于天津市津南区××镇××村××号房屋，置换坐落于天津市津南区××小区××号楼××室。吴玉胜、董春荣享有房屋相应面积的处置权，双方在赠与合同书上签字确认，系合法有效的赠与合同。如案外人康艳与本案原、被告间就房屋具体面积存有争议可另案解决，不影响本案中吴玉胜、董春荣撤销对吴洪顺个人权利的赠与。依据我国相应法律规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人可在相关情形中撤销赠与，如对赠与人有扶养义务而不履行及不履行合同约定的义务等情形，即“任意撤销权”与“法定撤销权”。本案中，吴玉胜、董春荣与吴洪顺于2019年9月30日签订赠与合同书，合同中明确约定吴洪顺应履行对二原告的赡养义务，庭审中原、被告均认可吴洪顺未履行合同约定的义务，吴玉胜、董春荣基于合同约定行使撤销权，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：撤销原告吴玉胜、董春荣与被告吴洪顺于2019年9月30日签订的赠与合同书。案件受理费减半收取计40元，由被告吴洪顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年九月三十日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1109号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：张景慧，黑龙江省建三江管理局。被执行人：康丽，女，汉族，1961年08月08日出生，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司建三江支行与康丽借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司建三江支行于2020年07月10日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款34231.25元，执行费413.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款10300.00元，尚欠执行款23931.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  邵瑞卿
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12541号原告：韩德银，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：邓伟，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告韩德银诉被告邓伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩德银到庭参加了诉讼，被告邓伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德银向本院提出诉讼请求：1、被告邓伟偿还借款本金4000元和到期未归还借款的一年利息500元，共计4500元。2、本案诉讼费用由被告邓伟承担。事实和理由：我与被告是朋友关系。2019年7月20日被告因给女友买车款，向原告借4000元，说2019年8月份还完，并有支付宝转账记录为据。我姐姐韩德娟的支付宝账号一直都是我在用。2019年8月份月底后，被告未及时归还借款。2019年下旬，原告多次向被告催讨借款。被告说其手头没钱，无法归还借款。2019年10月29日被告将原告电话及微信拉黑。2020年2月中旬联系到被告妈妈，被告妈妈后面联系到他本人。4月1号被告发信息说4月底还款。到5月5号被告没还款，被告发信息说5月底还。到6月5号被告又未还款。被告又发信息说7月9号还款，结果到7月9号又找理由说住院和没有拿到工资。到8月3号未见被告还款，被告态度一次比一次恶劣，还多次欺骗对待我，并将原告电话拉黑。原告韩德银围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1、韩德娟声明、韩德娟的身份证复印件；2、支付宝转账电子回单；3、微信聊天记录；4、支付宝还款记录。被告邓伟经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告韩德银所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且韩德银保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：被告邓伟在2019年7月20日向原告韩德银借款4000元，原告韩德银在当日通过其姐姐韩德娟的支付宝账号183×××＠ｑｑ.ｃｏｍ贷款4000元，再转借给被告邓伟。原告韩德银后自行向支付宝归还该笔贷款4000元，还款情况如下：1、2019年8月16日原告向支付宝还款49.68元，包括利息49.68元。2、2019年9月16日原告向支付宝还款57.04元，包括利息57.04元。3、2019年10月16日原告向支付宝还款55.2元，包括利息55.2元。4、2019年11月15日原告向支付宝还款1955.2元，包括利息为55.2元。5、2019年11月16日原告向支付宝还款0.97元，包括利息为0.97元。6、2019年12月16日原告向支付宝还款2128.98元，包括利息为28.98元。原告要求被告还的利息500元实际包括其向支付宝清还的利息和车费。后被告未向原告还款，原告催收未果，向本院起诉成讼。另查明，原告韩德银的姐姐韩德娟于2020年8月20日向本院出具声明，内容如下：韩德娟支付宝账号183×××＠ｑｑ.ｃｏｍ给韩德银用，本人放弃返付借款纠纷。本院认为：邓伟向韩德银借款本金4000元，有韩德银提供的韩德娟声明、韩德娟的身份证复印件、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、支付宝还款记录为证，且被告缺席抗辩，原、被告之间债权债务关系成立，对原告韩德银要求被告邓伟偿还借款本4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告系通过其姐姐韩德娟的支付宝账号贷款4000元，再转借给被告邓伟，原告主张其为此清还支付宝的利息247.07元由被告邓伟承担，理据充分，本院予以支持。原告另外主张的车费，无事实和法律依据，本院不予支持。邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩德银偿还借款本金4000元及利息247.07元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告邓伟负担。本判决为终审判决。审判员  张草萍二〇二〇年九月一日书记员  宁 琳汤晓敏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执430号申请执行人：裴平艳，男，1972年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：濮阳市天然林木业科技开发有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，1964年12月27日生，汉族，住濮阳县。关于裴平艳与濮阳市天然林木业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0923民初4375号民事判决书，判决内容：被告濮阳市天然林木业科技开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告裴平艳95000元。案件受理费1088元，由被告濮阳市天然林木业科技开发有限公司负担。后濮阳市天然林木业科技开发有限公司提出上诉，濮阳市中级人民法院经二审驳回上诉，维持原判。因濮阳市天然林木业科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，裴平艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业发展银行账户内有存款340401.49元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权；其他账户均是少量存款，未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但在中国农业发展银行设定有抵押权，且已被中国农业发展银行在诉讼中进行保全，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行。且林权已被另案查封。5.经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，无法进行单独处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经过多次电话联系，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对案件执行情况无异议但人在外地无法到庭。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经电话告知申请执行人，申请执行人对案件执行情况无异议，但无法到庭签字确认；本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，并报院长批准后应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天然林木业科技开发有限公司负有继续向申请执行人裴平艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  付东蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初963号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张志勇，男，1978年9月24日出生，蒙古族，初中文化，农民,户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年7月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z916号起诉书指控被告人张志勇犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年12月至2020年1月期间，被告人张志勇冒充通辽市交警支队事故科的副科长，以倒卖交警支队报废车等各种理由骗取被害人王某某14900元。   上述事实，被告人张志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人张志勇签字具结。并有户籍证明、被害人报案材料及询问笔录、微信聊天、微信转账记录截图、情况说明、欠条、到案经过、被告人张志勇的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张志勇犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志勇冒充国家工作人员招摇撞骗，骗取他人14900元人民币，其行为已构成招摇撞骗罪，应受刑罚处罚。被告人张志勇到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；故意冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚；公诉机关对被告人张志勇建议一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议适当。根据被告人张志勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张志勇犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2022年1月7日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人张志勇退赔被害人王某某人民币14900元，于判决生效后立即执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 尹长兴   二○二〇年九月二十四日   书记员 辛振涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1270号申请人：张青，女，1991年3月21日出生，汉族，住所武汉市黄陂区，被申请人：万胜，男，1991年4月6日出生，汉族，住所武汉市武昌区，申请人张青与被申请人万胜、陈胜利合伙协议纠纷一案，申请人张青于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人万胜名下银行存款535,466元或其他相应价值的财产。申请人张青以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZPP20420118960000000287）提供担保。本院经审查认为，申请人张青的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人万胜名下价值535,466元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费3,197元，由申请人张青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王**叡人民陪审员  张永琳人民陪审员  吕丹萍二〇二〇年九月九日法官助理张鑫书记员胡飞杨
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初810号 原告：陈某某，男，1949年11月24日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：陈某（原告之女），女，汉族，1978年4月25日出生，住深泽县。 被告：张某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住深泽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地深泽县南苑路**。 负责人：郝运杰，经理。 原告陈某某与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈某、被告张某某到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿原告经济损失7900.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日6时8分许，被告张某某驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿侯枣线安新线由西向东行驶至深泽县新民居路段时，与由南向北上公路后由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生剐蹭，发生事故后被告张某某驾车逃逸，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。该事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告张某某负此次事故的全部责任，原告及陈建省（冀Ａ×××××号轻型普通货车的乘车人）不承担责任。原告受伤后住院治疗7天。原告的损失为5800.54元（医疗费2895.01元、误工费2590元、护理费975.53元、营养费140元、住院伙食补助费700元、车辆损失费600元），冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司入有交强险，原告当庭申请追加误工费2100元。原告现依法诉请法院判如所请。 被告张某某辩称：事故确实发生了，对事故认定书有意见，我没有逃逸，当时原告拿出来的摄像记录交警让我看了一遍，记录上也没有原告在那等待的镜头，也没有往回撞的镜头，视频中显示我和原告的车后尾接触的镜头，但是不认可逃逸。我当时从深泽回枣营村，行驶到小直要村××着村口一二百米的时候，发现有原告骑着电动车停靠在马路边，我开始认为是这个电动车等我走后他才走，当时我的车速已经减慢了，到那儿后原告突然从南到北下来，造成我紧急刹车，随后原告在我车前过去，过去后原告又翻把向南，我一看原告又撞我，我就赶紧提速，提速的过程中我没有感觉挨住原告，所以我当时开车就走了。后来交警队说我剐蹭原告，看车上有点不明显的痕迹，交警队说这个新的痕迹应该是与原告发生的碰撞，但是这个痕迹是不是我也不太清楚，我有保险，应由保险公司承担。 被告平安保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日6时8分，被告张某某驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车（乘车人：陈建省）沿侯枣线由西向东行驶，当行驶至深泽县新民居路段时，与由南向北上公路后由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生剐蹭，发生事故后被告张某某驾车逃逸，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。深泽县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（第130128120200000026号）认定，此次事故，原告、陈建省无违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律的规定，被告张某某承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，陈建省不承担责任。 被告驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司入有交强险、50万元商业三者险（不计免赔）。 原告在此次事故受伤于2020年5月13日住院，于2020年5月20日出院，在深泽县医院住院花费医疗费2,895.01元，其出院记录上显示，出院诊断为头部外伤、腰部、双下肢软组织伤，脑白质病、双侧肺炎、胸膜肥厚、椎管狭窄，其出院医嘱为嘱普食，多休息，定期门诊复查，如有不适及时随诊。 原告在深泽县广源商贸有限公司工作，2020年5月26日该公司出具工资停发证明，显示原告在该公司任厨师、清洁员，月工资2,100元，因原告于2020年5月13日发生交通事故，其请假至今未能上班，期间工资停发。 原告称其弟弟陈朋在医院照顾原告产生护理费975.53元、营养费140元、住院伙食补助费700元、车辆损失费600元，原告称无证据。 被告张某某对原告提供的医疗费收据没有异议，误工损失是不是支付我不知道，原告的损失应当由保险公司支付。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，此次事故原告花费医疗费2,895.01元予以认定；原告提供了劳动合同、工资表、工资停发证明，依据深泽县广源商贸有限公司出具的工资停发证明及医嘱，原告的误工费应为以工资停发证明载明的实际天数为准即13天，按月工资2,100元计算原告的误工费为910元；住院伙食补助费，按河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为700元；原告主张其弟弟陈朋护理，对护理人员及护理费标准没有提供证据，原告病历中有留陪护一人的医嘱，故本院对原告住院期间需要护理予以确认，护理费参照我省居民服务的其他服务业上一年度平均工资计算7天为42,115元/365天＊7天=807.68元；营养费按住院天数7天＊每天20元=140元；原告主张车辆损失没有提供证据证明，依法不予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”根据上述规定，被告张某某在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险附带不计免赔，事故发生在保险期间内，被告张某某在本次事故中承担事故全部责任，应由被告平安保险公司在强制险赔偿限额内承担赔偿责任。 基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈某某医疗费2,895.01元、误工费910元、住院伙食补助费700元、护理费807.68元、营养费140元，以上共计5,452.69元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（（地址：河北省深泽县邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文妙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯 月
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3441号原告：陈先觉，男，1947年3月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王磊，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈先觉与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先觉的诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先觉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份，被告王磊在株林街开店做橱柜生意，向原告借款20000元并出具了借条。后经多次催讨，被告仅支付部分利息，对借款本金一直以各种理由拖欠至今，无奈原告只好每次要求被告更换借条。为维护原告的合法权益，请求判决被告迅速偿还借款。王磊未作答辩。陈先觉围绕诉讼请求依法提供王磊于2019年5月20日向其出具的借条原件一份，拟证明王磊欠付借款的事实。另提交王磊分别于2015年4月14日、2016年9月1日出具的借条各一份，证明借款发生的详情。王磊放弃质证权利。经核对，上述证据均具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，王磊向陈先觉借款20000元并出具借条，约定月息一分。此后，王磊在对借款利息进行结付后，于2016年9月1日对借款本金重新出具借条，并约定2016年12月31日前还款10000元、2017年3月1日前还款10000元。2019年5月20日，王磊再次就借款本金20000元向陈先觉出具借条一张，约定自2019年6月份开始，十个月还清。现因王磊未归还借款，陈先觉遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈先觉与王磊借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，陈先觉已交付出借款，双方的借贷合法有效。王磊未按约定期限返还借款，应承担违约责任。原告主张被告返还出借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，民事活动应当诚实守信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王磊于本判决生效之日起十日内向陈先觉返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  陈周全
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3902号 被执行人钟振淼，男，1967年9月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人钟振淼犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟振淼未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人钟振淼应向本院缴纳退赔款3200000元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人钟振淼发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟振淼逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟振淼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟振淼名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款3200000元。 鉴于被执行人钟振淼逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钟振淼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人钟振淼暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3902号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**