wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10264号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏林。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人苏林商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 苏林辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 苏林向一审法院起诉请求：一、众一公司向苏林支付逾期交房违约金23374.17元(计算方式：以882044元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为23374.17元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向苏林支付逾期交房违约金（计算方式：以882044元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给苏林之日止）；二、驳回苏林的其他诉讼请求。案件受理费192元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定 的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3747号原告：海阳市东顺包装制品有限公司，住所地海阳市香山街南山老年公寓南。法定代表人：于庆东，系该公司总经理。被告：海阳市美星纺织品有限公司，住所地海阳市东村工业园海昌路**。法定代表人：董美卿。被告：王建新，男，1975年4月14日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告海阳市东顺包装制品有限公司诉被告海阳市美星纺织品有限公司、王建新买卖合同纠纷一案中，原告海阳市东顺包装制品有限公司于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告海阳市东顺包装制品有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海阳市东顺包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费84元，由原告海阳市东顺包装制品有限公司承担。审判员  马巾力二〇二〇年九月十五日书记员  邢海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审354号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 负责人龚海祥，局长。 委托代理人覃立，该局工作人员。 委托代理人王海涛，该局工作人员。 被执行人广西御龙轩互联网股份有限公司，住所地：柳州市屏山大道**驾鹤商业街****。统一社会信用代码：91450200MA5KAPCJ9N 法定代表人蒙国椰 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕第150号《社会保险行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：贾某于2019年3月向柳州市社会保险事业局投诉被执行人欠缴劳动关系存续期间社会保险费。柳州市社保局受理后，经核定，被执行人应为贾某缴纳社会保险费共计6017.44元。柳州市社保局于2019年4月16日向被执行人下达《社会保险费限期补 -2- 缴通知书》，责令被执行人于2019年4月23日前补缴完毕，但被执行人逾期仍未补缴。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条的规定。为此，申请执行人于2019年8月13日作出柳人社保罚决字〔2019〕第150号《社会保险行政处罚决定书》，依据《社会保险法》第八十六条的规定，决定对被执行人处以欠缴贾某社会保险费数额一倍罚款即6017.44元。该处罚决定书已于2019年9月17日进行登报公告，2019年11月17日向被执行人送达，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年7月2日，申请执行人作出柳人社保催告字〔2020〕5号《履行行政决定催告书》，该催告书于2020年7月8日进行登报公告，2020年9月8日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕第150号《社会保险行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按时为员工补缴社会保险费的行为已违反了《社会保险法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社保罚决字〔2019〕第150号《社会保险行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 -3- 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  田剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6030号 被执行人卢志勇，男，1986年7月10日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省饶平县。系（2019）粤0307刑初558号的被告人。 关于被执行人卢志勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初558号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢志勇处罚金人民币一万元；缴获的号码分别为1341022****、1332293****的手机2部、笔记本电脑1部、路由器1台、天翼UIM卡1张、移动USIM卡1张、手机卡2张、居民身份证1张、U盾5个、印章4个、企业法人营业执照正副本各1张、税务登记证1张、申请刻制印章登记卡1张、房屋租赁合同1页、组织机构代码证1本、税务登记证1本、U盾1个，予以没收；号码为1366244****的手机一部，发还被告人卢志勇。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人卢志勇在招商银行深圳分行东门支行，帐号62×××95内存款人民币10000元，并将此罚金划付给深圳市财政局，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初558号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初558号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  丁吉鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6293号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：初磊、陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：杜华伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张艳，女，1970年7月15日出生，汉族，住址。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告杜华伟、张艳金融借款纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加了诉讼；两被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杜华伟立即偿还借款本金381450.92元，并支付利息20183.56元、罚息731.13元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；并由被告张艳对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费（7335元）、保全费（2532元）、律师费均由两被告承担。事实和理由：2018年2月24日，原告与被告杜华伟在签订的贷款合同中约定，被告杜华伟向原告借款。同日，原告与被告张艳签订《最高额保证担保合同》。合同签订后，原告依约向被告杜华伟发放贷款，被告杜华伟在取得款项后，却未按期偿还贷款本息，被告张艳亦未履行保证责任。虽经多次催告，至今未果。原告遂诉至法院。被告杜华伟、被告张艳均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提交还款清单一份，用以证明两被告尚欠原告本金381450.92元、利息20183.56元、罚息731.13元。该还款清单载明应还利息、实还利息、应还复利、实还复利等事项。原告主张，借款合同中约定的为罚息，但在银行系统中导出的表格将其体现为复利，实际应为罚息，但原告不能说明该罚息如何计算。本院认为，原告与被告杜华伟签订的信用贷款合同、原告与被告张艳签订的最高额保证担保合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向被告杜华伟发放借款。截至2020年5月20日，被告杜华伟尚欠原告本金381450.92元、利息20183.56元之事实清楚，证据充分。原告主张被告杜华伟偿还借款本金381450.92元、利息20183.56元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；并由被告张艳对上述款项承担连带清偿责任之诉请，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。因原告主张的2020年5月20日前的罚息根据贷款合同约定无法算出，原告亦不能说明该罚息如何计算，故原告关于罚息之主张，本院依法不予支持。庭审中，两被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜华伟于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金381450.92元、利息20183.56元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；并由被告张艳对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告杜华伟、张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为3668元及财产保全费2532元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担11元，由被告杜华伟、张艳共同负担6189元。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 潘文雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10240号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄彬。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人黄彬商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 黄彬辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 黄彬向一审法院起诉请求：一、众一公司向黄彬支付逾期交房违约金24385.17元(计算方式：以920195元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为24385.17元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向黄彬支付逾期交房违约金（计算方式：以920195元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给黄彬之日止）；二、驳回黄彬的其他诉讼请求。案件受理费205元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定 的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费205元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24579号申请人：孙晓涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王飞，男，1973年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳中海创联科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径申龙工业区**113。法定代表人：王飞，任董事长。本院在审理申请人孙晓涛与被申请人王飞、深圳中海联创科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王飞、深圳中海联创科技有限公司名下财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、深圳中海联创科技有限公司名下银行存款70380.12元或查封王飞、深圳中海联创科技有限公司名下其他等值财产。案件申请费724元，由申请人孙晓涛预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二〇年九月十一日书记员  鲁婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0502民初4884号之三原告：秦楠，女，1983年7月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：耿磊，男，1984年3月22日出生，汉族，二原告系夫妻关系，住安阳市殷都区。被告：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：李建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所实习律师。原告秦楠、耿磊诉被告安阳市城房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。原告秦楠、耿磊向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告继续履行《房屋买卖合同》，将安阳市文峰区香格里拉城市花园26栋2单元902室房屋过户给原告，并判令被告限期为原告办理该房屋不动产权证书:2.请求法院依法判决被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿人民币50000元:3.本案诉讼费用、诉前保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2011年8月11日，原告与被告签订香格里拉客户竣工交款明细表，双方约定原告购买香格里拉城市花园26号楼2单元902室房，建筑面积135.29平方米，单价2300元，实际交房面积136.05平方，房屋总价款为312915元，原告于2011年8月11日付清全部房款，城房公司出具收据。期间城房公司以各种理由推脱不予签订商品房买卖合同，在原告多次催促下，于2015年9月1日补签商品房买卖合同。双方在合同中约定，被告应配合原告在商品房交付后12个月内（即2012年8月11日前）办理完毕该房屋过户事宜，原告亦多次催促被告履行合同义务，进行网签及后续房屋过户事宜，被告均以各种借口推脱。被告拖延逾期办理过户手续视为违约，被告应支付逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿50000元。本院经审查认为，被告安阳市城房置业有限公司是安阳市大营村城中村改造项目的开发企业，承建了安阳市香格里拉城市花园小区。按照安阳市市委、市政府相关要求，于2018年6月15日成立了由安阳市文峰区人民政府牵头，多个行政管理部门配合的香格里拉项目推进工作组，将香格里拉项目列入半拉子工程治理范畴，由工作组负责推进未完工项目的建设、不动产证的办理、对安阳市城房置业有限公司结算和对账工作、协调有关房产查封等事宜。被告安阳市城房置业有限公司存在银行借款、个人借贷、一房多卖及安置补偿等多种纠纷，涉案房产属于问题楼盘，为维护社会大局稳定及当事人的合法权益，由政府工作组集中处置为宜。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告秦楠、耿磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘艳丽审判员  李 娟审判员  李 雪二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 震
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10915号申请执行人张家骅，男，汉族，1954年12月15日生，住郑州市金水区。被执行人钱素云，女，回族，1960年03月28日生，住郑州市。张家骅诉钱素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11182号民事判决书已经发生法律效力。钱素云至今未履行法律生效文书确定的义务。张家骅于2020年8月31日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请人提供被执行人配偶海景杰名下位于金水区南阳路324号院1号楼15层1511号（不动产权证号：1401033233）的房产一套，经审查，该房产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将海景杰名下位于金水区南阳路324号院1号楼15层1511号（不动产权证号：1401033233）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年九月十一日书记员  张颜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执135号之二申请执行人：山东圣联融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。负责人：齐东，总经理。被执行人：董利华，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：王新刚，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：王少峰，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。申请执行人山东圣联融资担保有限公司烟台分公司与被执行人董利华、王新刚、王少峰追偿权纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人董利华所有的坐落于烟台市芝罘区幸芝里163号内522号房屋。二、继续查封被执行人王新刚所有的坐落于烟台市芝罘区幸芝里163号内501号房屋。三、查封期限为三年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年九月二十一日书记员  林少虎
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3420号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：柏自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：彭勇，男，该单位职工。被告：蒋春秀，女，1946年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与蒋春秀金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年7月10日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令蒋春秀立即偿还贷款本金3000元及利息（利息以3000元为基数从2004年11月6日至2005年11月6日按月利率6.975‰计算，从2005年11月7日至还清之日止按年利率10.8%计算）；2、本案诉讼费用由蒋春秀承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人彭勇，蒋春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2004年11月6日，原铜梁县农村信用合作联社庆隆信用社向蒋春秀发放信用贷款3000元，约定贷款到期日期为2005年11月6日，贷款利率为月利率6.975‰，蒋春秀贷款后，本金3000元及该3000元从借款之日起的利息至今未偿还。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。蒋春秀于2017年8月19日在农商行铜梁支行贷款债权确认书上签名并捺指纹承诺于2017年12月前归还上述贷款本息。另，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。蒋春秀于2004年11月6日向原铜梁县农村信用合作联社庆隆信用社贷款3000元，约定贷款到期日为2005年11月6日，现贷款期限已过，蒋春秀至今未偿还全部贷款本金。故农商行铜梁支行要求蒋春秀偿还贷款本金3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：蒋春秀于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，从2004年11月6日至2005年11月6日按月利率6.975‰计算，从2005年11月7日至还清之日止按年利率10.8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蒋春秀负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由蒋春秀兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月九日书记员  曹漓萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初965号 原告：莫绍霖，男，1995年6月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈萍，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：苏康雄，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：邓百宁，男，1970年3月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴三路****。统一社会信用代码9145040377389777X9。 负责人：梁彬。 原告莫绍霖与被告苏康雄、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告莫绍霖于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫绍霖的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫绍霖撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告莫绍霖负担。 审 判 员  李       晓 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李舒彦书记员岑锦宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4609号申请执行人周晓峰，男，汉族。被执行人王鼎尧，男，汉族。被执行人陈红，女，汉族。申请执行人周晓峰与被执行人王鼎尧、陈红借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第3058号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院另案已查封被执行人陈红名下房屋且有启动处置程序。经本院查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权249030元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2915号原告：蒋滢，女，1974年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃迪辰商业运营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**红楼时代广场第******。法定代表人：彭鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。原告蒋滢与被告甘肃迪辰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告蒋滢于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋滢撤诉。案件受理费（减半收取）69元，由原告蒋滢负担。审 判 长  李春林审 判 员  祝 静人民陪审员  马小玲二〇二〇年九月二日书 记 员  张 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执258号申请执行人：朱春波，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王立兵，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5465号民事判决书，在执行申请执行人朱春波与被执行人王立兵租赁合同纠纷一案中，责令被执行人归还其租赁的申请执行人所租赁的50C型号装载机；支付装载机租赁费30000元，并按每月8000元标准支付申请执行人2019年10月6日起至实际归还装载机之日期间的费用；支付违约金9000元，承担案件受理费1818元、执行费512元，执行标的共计41330元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人王立兵下落不明，且被执行人租赁的申请执行人所有的50C型装载机亦下落不明；经向金融机构、工商、土地、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十四日书记员  周小军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2818号原告：龙建伟，男，汉族，1977年3月8日出生，住济宁市任城区。被告：梁凤坡，男，汉族，1982年9月1日出生，住济宁市高新区。原告龙建伟与被告梁凤坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建伟到庭参加诉讼，被告梁凤坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙建伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还欠款33936元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月份给被告送的煤矸石，被告买了原告的煤矸石后，到了2018年2月6日双方兑账后，被告还欠原告73936元的煤矸石款。当时双方清算后，被告应当立即给付所欠73936元，可被告说当时没钱，声称年底之前给一部分。因此只得叫被告于2018年2月6日亲自打给了欠条（详见欠条）。被告打了欠条后，经原告多次催要，被告分几次共给了40000元后，还欠33936元，又经多次的催要，但就是不给。无奈只得起诉被告，请法院判令被告立即归还欠款33936元，并承担本案的诉讼费用。被告梁凤坡未提交答辩意见。原告龙建伟为支持其主张，提交如下证据：《欠条》一份，证明被告梁凤坡欠款的事实。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审查，原告提交的上述证据能够证明其观点，证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告梁凤坡向原告龙建伟书写《欠条》，内容为：今欠龙建伟现金柒万叁仟玖佰叁拾陆元整（73936.00）。欠款人梁凤坡2018年2月6号。书写欠条后，原告龙建伟自认收到梁凤坡偿还的欠款共计40000元，余款33936元未付。本院认为，原、被告双方存在买卖煤矸石的合同（口头）。原告已经依照约定交付煤矸石，被告理应支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁凤坡于本判决生效之日起十日内向原告龙建伟偿还货款33936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告梁凤坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1547号申请执行人：郭海平，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人：张玉霞，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人：郭思聪，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：曹海龙，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：王花绒，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：曹素瑶，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人郭海平、张玉霞、郭思聪与被执行人曹海龙、王花绒、曹素瑶婚约财产纠纷一案中，依据本院（2020）甘1002民初1052号民事判决书：一、被告曹海龙、王花绒、曹素瑶归还原告郭海平、张玉霞、郭思聪彩礼90000元；二、钻戒1枚、金戒指1枚、金镯子1枚、耳贴4个、金项链1条、金吊坠1个归被告曹素瑶所有；三、陪嫁物海尔牌电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、玉麒麟牌电动车1辆、罗莱牌床上用品1套归被告曹素瑶所有。案件受理费3620元，由原告郭海平、张玉霞、郭思聪、负担1614元，由被告曹海龙、王花绒、曹素瑶负担2006元。执行中，本院于2020年8月29日向被执行人曹海龙、王花绒、曹素瑶送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人曹海龙、王花绒、曹素瑶未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人曹海龙名下无房产、无车辆、无银行存款可供执行，其在财付通账户中有存款3563.98元，经征求申请执行人郭思聪意见其表示金额太少不要求本院划拨执行。被执行人王花绒名下无房产、无车辆可供执行，其在中国工商银行账户内有存款1100元，经征求申请执行人郭思聪意见其表示金额太少不要求本院划拨执行。被执行人曹素瑶名下无房产、无车辆、无银行存款可供执行。被执行人曹海龙、王花绒、曹素瑶已向申请执行人郭思聪自行归还现金30000元，本院已向被执行人曹海龙、王花绒、曹素瑶发出限制高消费令，申请执行人郭思聪亦无法提供出被执行人曹海龙、王花绒、曹素瑶再有其他可供执行的财产线索，本案未执行标的60000元。本院将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人郭思聪,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。现被执行人曹海龙、王花绒、曹素瑶与申请执行人郭思聪就下余执行款项及陪嫁物归还品自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年9月11日申请执行人郭思聪以其与被执行人曹海龙、王花绒、曹素瑶达成执行和解协议为由，书面申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款五项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月十七日书记员  田阳阳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初507号原告：汪自庭，男，1970年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：张文建，男，1964年2月19日出生，汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告汪自庭与被告张文建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪自庭到庭参加诉讼，被告张文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪自庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文建偿还借款本金116000元及利息(利息以本金116000元为基数，按月利率3%计算，自2017年2月至付清欠款本息为止)；2、本案诉讼费由被告张文建承担。事实与理由：2017年1月17日，被告张文建以急需资金周转为由，向我借款116000元，并向我出具借条一张，口头承诺月利率3%。近三年，我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还借款本息。为维护我的合法权益，根据有关法律规定，我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告未到庭，其提交书面答辩意见：本人于2018年借款10万元，确有此事，也留有借条，当时与对方也有来往，相处较好，我深表感谢，至今还下欠2万元。借款后本人分三次现金还款：第一次还款1万元，第二次还款2万元，第三次还款5万元，都没留证据，但有人证，几次都是对方的母亲和哥哥、弟弟在场，知道还款之事，余下款项由法院判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告汪自庭提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明案件的主要事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。被告张文建未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，经原告汪自庭兄长汪汝春介绍，被告张文建以做建筑工程资金周转需要为由向原告借款10万元，双方口头约定了利息。2017年1月17日，被告向原告偿还2万元利息，尚下欠16000元利息，遂向原告出具了金额为116000元的借条，约定2017年6月付清。借条出具后，2018年5月、6月被告向原告偿还了44000元，此后未再偿还借款。原告向被告催要借款未果，故为维护合法权益，特诉至法院。本院认为，被告张文建向原告汪自庭借款116000元，后偿还44000元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。关于借款本金，被告借款116000元后偿还了44000元，尚下欠原告借款本金72000元。关于利息，无证据证实原、被告双方约定了借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自逾期还款之日即2017年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张文建的辩称意见无证据证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文建偿还原告汪自庭的借款本金72000元及逾期还款利息（按年利率6%自2017年7月1日起算至清偿之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告汪自庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告汪自庭负担288元，被告张文建负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年九月十日书记员  黄丽芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19475号 原告：朱优美，男，1955年2月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 法定代理人：吕某，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系朱优美之妻。 被告：逄淑印，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：陈汉强，总经理。 原告朱优美与被告逄淑印、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱优美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩晓东
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初2054号 原告:许华全，男,1983年5月6日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 被告：阮金龙，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告许华全诉被告阮金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许华全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许华全撤回起诉。 本案受理费175元,减半收取87.5元，由原告许华全负担。 审 判 员  邹 宇 二０二〇年九月十六日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟
中华人民共和国陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初222号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔特别市（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，系该株式会社代理理事。 委托诉讼代理人：郭晨阳，女，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，男，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：西咸新区沣西新城金姐妹商行，住陕西省西咸新区XX城XX花园**楼****，组织机构代码92611104MA6TJBG776。 经营者：许晓梅 委托代理人：许健，男，1953年9月30日生，住陕，住陕西省秦都区div> 本院在审理株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与西咸新区沣西新城金姐妹商行侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于20209292020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤诉。 案件受理费80000元，减半收取400元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 翟晓战 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙 坤 1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1071号之三 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人贾晓光，男，1976年09月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人贾清江，男，1967年02月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人路致梅，女，1975年12月07日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人贾清海，男，1969年06月08日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人贾晓光、贾清江、路致梅、贾清海金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2018）鲁0523民初2166号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为28250元及利息，执行到位709元，全部过付给申请执行人。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年6月8日,冻结被执行人路致梅在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行62×××90账户存款至28574元（实际控制金额708.99元）。2020年9月22日,冻结被执行人贾清江在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905030900010100588132账户存款至28574元（实际控制金额124.61元）。2020年9月28日,扣划被执行人路致梅在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行62×××90账户存款709元。被执行人贾清江账户因金额过小，暂不扣划。对被执行人贾清海所有的位于广饶县稻庄镇西大村075房产一处（不动产权证书号：稻庄西大075），因广饶县不动产登记中心告知政策变化，暂不办理查封。对被执行人贾清江名下车辆，登记时间2011年，因价值不大，与申请执行人沟通，未采取查封措施。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹梦飞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2125号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：欧阳泰，男，1978年9月14日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告欧阳泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、刘意正到庭参加诉讼，被告欧阳泰经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金13000元，利息暂计算至2020年7月1日为17344.82元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2008年10月27日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年10月27日起至2009年10月26日。同日，原告将借款本金10000元发放给被告。2008年12月14日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年12月14日起至2009年10月26日，同日，原告依约将借款本金3000元发放给了被告。合同到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告欧阳泰未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年10月27日，原老城信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为10000元，借款期限为2008年10月27日起至2009年10月26日；2、借款用途为开药店，还款方式为到期还本、按季付息；3、借款月利率为6.93‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天申报办理展期手续，如未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同载明利率基础上加收50%计收利息。被告在借款人签章处签名捺印，原老城信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放贷款10000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。2008年12月14日，原老城信用社与被告再次签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额3000元，借款日期自2008年12月14日至2009年10月26日止；2、借款用途为药店进货；3、借款月利率按5.58‰执行，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天申报办理展期手续，如未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同载明利率基础上加收50%计收利息。被告在借款人签章处签名捺印，原老城信用社在贷款人处签名审批。同日，原告将借款本金3000元发放给被告，被告在借款凭证借款人处签名捺印。合同到期后，被告未按合同约定还本付息，截止2020年9月15日，被告仍欠原告借款本金13000元（10000元+3000元）、利息17671.78元（14057.42元+3614.36元）。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告签订的两份《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款发放凭证，被告已取得了13000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定足额支付本息，截止2020年9月15日，被告仍欠原告借款本金13000元（10000元+3000元）、利息17671.78元（14057.42元+3614.36元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳泰应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（截止2020年9月15日的利息为17671.78元，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告欧阳泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任 嫔
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3537号原告：南召县留山镇石岭湾村村民委员会。法定代表人：王锦,任村主任职务。被告：河南凯世通建材有限公司。法定代表人：焦长晓。原告南召县留山镇石岭湾村村民委员会与被告河南凯世通建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王锦到庭参与了诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告南召县留山镇石岭湾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《投资合同书》。2、依法判令被告返还原告投资基金30万元，并自起诉之日起按同期银行利率向原告支付利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月，南召县公路局给原告留山镇石岭湾村拨付专项扶贫资金30万元，扶持石岭湾村集体经济发展。为保本增值，实现最佳效益，根据河南省财政厅下发的《河南省扶持村级集体经济发展试点实施方案》，经石岭湾村全体党员和村民代表同意，原告将30万元带贫资金投放给被告南召县凯世通建材有限公司使用。2019年5月17日，原告与被告签订了《扶持村级集体经济专项带贫资金投资合同书》。合同约定：原告向被告投放基金30万元，被告每年自基金投放之日给原告5万元现金收益。合同期限一年，合同期满后被告偿还30万元本金。同时被告以焦长晓位于龙湾盛景的商品房作抵押担保。现在合同已经到期，被告拒不返还原告的30万元投资基金。为依法维权诉至法院。被告河南凯世通建材有限公司未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，南召县公路局给原告留山镇石岭湾村拨付专项扶贫资金30万元，扶持石岭湾村集体经济发展。为该资金实现最佳效益，根据河南省财政厅下发的《河南省扶持村级集体经济发展试点实施方案》，经石岭湾村全体党员和村民代表同意，原告将30万元扶贫资金投放给被告南召县凯世通建材有限公司使用。2019年5月17日，原告南召县留山镇石岭湾村、南召县留山镇人民政府与被告河南凯世通建材有限公司签订了《扶持村级集体经济专项带贫资金投资合同书》。合同约定：原告向被告投放基金30万元，被告每年自基金投放之日给原告5万元现金收益。合同期限一年，合同期满后被告偿还30万元本金。同时被告以焦长晓位于龙湾盛景的商品房作抵押担保。合同签订的同日，原告将30万元打入被告公司的账户，被告当日支付当年的5万元收益。合同到期后，经原告催要，被告拒不返还原告30万元投资基金，原告无奈诉至法院。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告之间签订的《投资合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应按约定履行自己的义务。本案原告于合同签订的同日将30万元投资款打入被告账户，视为已履行合同义务，被告应按约定支付分红款，并在合同到期后返还投资款。被告支付5万元分红款，但合同到期后，被告未按约定返还投资款构成违约，原告诉请解除合同及返还投资款的请求符合法律规定，本院予以支持。因合同中未约定逾期及违约利息，故原告要求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。因被告缺席，本案无法调解。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《扶持村级集体经济专项带贫资金投资合同书》。二、被告河南凯世通建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告南召县留山镇石岭湾村村民委员会投资基金30万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告河南凯世通建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年九月三十日书记员  李帅
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1826号原告：王华，女，1977年4月29日出生，汉族，宜良县人，房屋中介者，住宜良县。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师（特别授权代理）。被告：万春艳，女，1979年10月26日出生，汉族，宜良县人，无业，原住宜良县匡远镇李毛营村委会回辉村**，现住住昆明市五华区。原告王华诉被告万春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王华负担。审判员  马新翠二〇二〇年九月八日书记员  朱妍辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4098号上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1987年1月5日生，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：丁雨庆，男，汉族，1982年8月2日生，住河南省安阳县。上诉人王超因与被上诉人丁雨庆民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王超，被上诉人丁雨庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王超上诉请求：撤销一审判决中的利息部分，改判驳回丁雨庆对利息的诉讼请求。事实与理由：丁雨庆从2019年10月至2020年3月期间多次向其出借款项，借款合同无效，丁雨庆主张的利息不应得到支持。被上诉人丁雨庆辩称，其只是向王超一人出借款项，并未向他人出借款项，借款合同依法有效，一审支持利息并无不当，请求驳回王超的上诉请求。丁雨庆向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款235000元，并从2020年3月28日起至归还借款之日止按月息2分给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月24日，被告向原告出具借款130000元的借据一份，约定借款期限2个月，原告通过银行转账分四笔向被告转款114000。2020年2月27日，被告向原告出具借款60000元的借据一份，约定借款期限1个月，原告通过银行转账向被告转款55000元。2020年3月4日，被告向原告出具借款45000元的借据一份，原告通过银行转账分二笔向被告转款43500元。2020年2月24日，原、被告签订买卖协议，以买卖合同的方式将豫ED239**号出租车质押于原告处。借款后，被告未偿还原告借款本息。一审法院认为，被告王超多次向原告丁雨庆借款，虽出具的借据为235000元，但原告丁雨庆通过银行转账实际给付被告借款金额为212500元，双方均认可借款时预先在本金中扣除部分利息，因此本案被告向原告实际借款金额为212500元。原告要求被告从2020年3月28日起至归还借款之日止按月息2分给付利息，双方虽在借据上未约定利息，但双方在庭审过程中均认可当时口头约定利息为5分，现原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以准许。被告称以买卖协议的形式抵押给原告一辆出租车，请求予以返还，原告也认可双方系以买卖合同的方式将出租车质押，被告在未偿还借款的情况下要求原告予以返还，理由不能成立，不予支持。判决：一、限被告王超于判决生效后十日内偿还原告丁雨庆借款212500元，并自2020年3月28日起至还清借款之日止按月利率2%向原告支付利息；二、驳回原告丁雨庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告丁雨庆负担231元，由被告王超负担2182元。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，案外人郭志彬于2020年7月16日以返还原物纠纷为由向安阳县人民法院起诉丁雨庆，称其将名下挂靠在安阳市宝捷出租车有限责任公司的一辆比亚迪E6车牌号为豫ED239**的出租车出租给王超，并签订《租车合同书》，2020年3月30日丁雨庆以与王超经济纠纷为由强行将车辆扣留，请求判令丁雨庆返还车辆。安阳县人民法院于2020年8月5日作出（2020）豫0522民初3386号民事裁定书，裁定将本案移送安阳市北关区人民法院管辖。安阳市北关区人民法院于2020年8月12日立案受理，正在审理程序中。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，王超与丁雨庆之间虽然发生有多笔借款，但王超并未举证证明丁雨庆也向他人出借款项，且经大数据检索，并未发现丁雨庆与他人之间存在民间借贷纠纷，丁雨庆构不成“向社会不特定对象提供借款”，王超上诉称借款合同无效、不应支付利息的主张，理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长 曹 更 生审判员 裴 红 卫审判员 赵 中 友二〇二〇年九月十四日书记员 杨滟（兼）
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4566号 杨泽民、江门市玉圭园房地产有限公司： 关于申请执行人杨泽民与被执行人江门市玉圭园房地产有限公司劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4566号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十五日
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0103司救执16号 救助申请人：谢长东，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 谢长东以其在与被执行人蔡瑛东劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年9月9日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 谢长东称：其案件在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，其本人现生活困难。故请求本院给予国家司法救助9561元。 经审查查明，谢长东诉蔡瑛东劳务合同纠纷一案，经本院调解，双方达成以下协议：经双方确认，蔡瑛东共计下欠谢长东劳务款11561元。蔡瑛东分别于2020年5月20日前偿还2500元；于2020年6月20日前偿还2500元；于2020年7月20日前偿还2500元；于2020年8月20日前偿还4061元；如蔡瑛东未按上述约定到期足额还款，需另承担以下欠总额为基数按照年利率6%自逾期之日起计算逾期利息至款清之日止；谢长东自愿放弃其他诉讼请求，此次纠纷一次性解决，双方无其他任何争议；案件受理费减半收取为60元由蔡瑛东负担（已支付）。 本院在立案执行后，依法查询被执行人名下财产，经调查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法对其采取限制高消费措施。 另查明，申请人腿部受伤，暂无法正常工作，其以生活困难为由向本院申请9561元司法救助，并递交了司法救助申请书、困难证明等材料。 本院认为，关于谢长东申请国家司法救助一案，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请执行人谢长东与被执行人蔡瑛东劳务合同纠纷一案，执行过程中经调查，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，提供了困难证明等相关材料，并承诺息诉罢访。本院认为谢长东的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》的第三条第（九）项的规定，给予申请人谢长东司法救助9000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢长东司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19574号之一 申请执行人：张淦涛，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区水围葵园二巷**，身份证号码：4419001974********。申请执行人：东莞市金涛装饰工程有限公司，住所地东莞市东城区立新社区八一路工业区，统一社会信用代码：91441900786486160E。法定代表人：张淦涛。 被执行人：卓志权，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区旨亭街八巷**，身份证号码：4425271964********。 申请执行人张淦涛、东莞市金涛装饰工程有限公司与被执行人卓志权追偿权纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31795号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卓志权应向申请执行人张淦涛、东莞市金涛装饰工程有限公司支付欠款人民币1010252元，并承担本案执行费12503元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法被执行人名下粤SLT6**号牌车辆，由于该车辆轮候查封，设有抵押，且下落不明，故本案无法处置。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19574号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘文杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11052号原告：东莞市威克马测量设备有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道******。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：郭鹏飞，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省宝丰县***********，公民身份号码为410************519，系公司员工。被告：东莞市镜明金属实业有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖第一工业区南一横路****/div>法定代表人：程某1。本院在审理原告东莞市威克马测量设备有限公司诉被告东莞市镜明金属实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市威克马测量设备有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市威克马测量设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市威克马测量设备有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市威克马测量设备有限公司自愿负担。受理费原告已预交1146.35元，原告多预交的1121.35元，本院依法予以退回。审判员  伦艳芬二〇二〇年九月三日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17196号原告：上海宝令木业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路**第****。法定代表人：陈文忠，执行董事。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**iv>法定代表人：刘年新，董事长。原告上海宝令木业有限公司诉被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。原告上海宝令木业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝令木业有限公司撤诉。审判员  张国新二〇二〇年九月二十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22997号 原告：中山市餐餐菜食品配送有限公司，住所地广东省中山市东区*********铁棚第6卡，统一社会信用代码91442000MA4UTAB587。 法定代表人：袁小伟，总经理。 委托诉讼代理人:余晓强，广东万**海天律师事务所律师。 被告：中山百佳妇产医院有限公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914***********321B。 法定代表人：张某1。 原告中山市餐餐菜食品配送有限公司诉被告中山百佳妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中山市餐餐菜食品配送有限公司于2020年9月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市餐餐菜食品配送有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中山市餐餐菜食品配送有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取为73元（该款原告中山市餐餐菜食品配送有限公司已预交），由原告中山市餐餐菜食品配送有限公司负担。 审判员  贺铁斌 二〇二〇年九月二日 书记员  卓依莲
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初168号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵文浩，男，汉族，1992年12月21日出生，中专文化，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月26日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人赵文浩犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人赵文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日21时许，被告人赵文浩酒后驾驶豫Ｃ×××**号启辰牌小型轿车行驶至高新区凌波桥辅路延光路口被高新交巡大队民警查获。经河南司法鉴定中心鉴定，赵文浩血液中乙醇含量为205.0mg/100ml。公诉机关认为，赵文浩应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处赵文浩拘役三个月，并处罚金。被告人赵文浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人赵文浩到案后如实供自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人赵文浩的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人赵文浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。赵文浩血液中乙醇含量超过200ml/100ml，依法应从重处罚。赵文浩到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，赵文浩认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人赵文浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年九月二日书记员  来亚娣
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2729号 申请执行人：杨志勇,男性,1947年1月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：陈毕刚,男性,1978年1月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈毕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈毕刚账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 松 二〇二〇年九月十八日 书记员 令狐鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执825号之一申请执行人：呼和浩特市天赐回生再生资源有限公司。法定代表人：宋国庆。被执行人：蒋建勇，男性，1977年04月20出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月一日书记员 杨雪峰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1245号李国华、纪道林：申请执行人李国华与纪道林建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初3779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李国华于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人纪道林主动向申请执行人李国华履行案款40800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1245号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19118号原告：杨丽，女，1993年10月19日生，汉族，住四川省渠县新市。被告：重庆君美文化传播有限责任公司，住所地重庆市江**石马河国慧路**项目**A2-1、A2-2，统一社会信用代码91500105327764969N。法定代表人：陈刚，职务不详。原告杨丽与被告重庆君美文化传播有限责任公司（以下简称君美文化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告君美文化公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：判令君美文化公司支付尚欠原告的工资15405元。事实与理由：杨丽曾系君美文化公司的职工，君美文化公司拖欠杨丽2019年底至2020年3月的工资，合计17405元。后君美文化公司向杨丽出具了欠条，在君美文化公司支付了部分工资后，尚欠工资15405元。杨丽多次向君美文化公司催要工资未果，遂诉至法院。君美文化公司未答辩。本院经审理认定事实如下：君美文化公司成立于2015年1月24日，主要从事承办经批准的文化艺术交流活动、学生课后看护、健身服务、心理咨询、展览服务等业务，杨丽于2016年12月20日开始在君美文化公司从事托管教师岗位工作,并于2020年3月28日与君美文化公司解除劳动关系。2020年6月8日，君美文化公司向杨丽出具《工资欠条》，载明“兹有重庆君美文化传播有限责任公司，拖欠员工杨丽工资合计金额17405元，人民币大写壹万柒仟四百零五元整，员工永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特此证明；上述内容真实无误，张妤（公司代表）对此承担法律责任；欠款人姓名：重庆君美文化传播有限责任公司；联系方式：17726****XX”。被告君美文化公司在该欠条上签章确认。庭审中，杨丽陈述君美文化公司承诺在出具欠条后每个星期向其支付1000元款项，君美文化公司实际分别于2020年6月15日和2020年6月20日向其支付了共计2000元，之后君美文化公司没有再支付过其他款项。据此核算，《工资欠条》所载欠款金额尚有15405元未支付。上述事实，有《工资欠条》、劳动合同、离职证明等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理。本案中，原告在被告处提供劳动后，被告应该及时、足额支付原告劳动报酬，2020年6月8日出具的《工资欠条》有君美文化公司签章确认，杨丽请求判决被告支付其工资15405元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据在《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆君美文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨丽支付尚欠工资15405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆君美文化传播有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十八日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11507号上诉人（原审原告）：曾宇导，男，汉族，1969年4月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：豪华塑胶钮扣（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区塘口工业区塘口大街**第********，统一社会信用代码91440300577652193X。法定代表人：傅森根。委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欣，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人曾宇导因与被上诉人豪华塑胶钮扣（深圳）有限公司（以下简称豪华塑胶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21133号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人曾宇导上诉请求：1.判决被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金200585元；2.判决被上诉人支付上诉人一次性伤残就业补助金22924元；3.判决被上诉人支付上诉人一次性工伤医疗补助金5731元；4.判决被上诉人支付上诉人律师费3500元。事实与理由：一、根据劳动争议的举证责任分配规则，劳动者是很难去证明用人单位不是提前解散的，所以应当由用人单位去证明自己是真的提前解散。二、《劳动合同合同法》第四十四条规定了劳动合同终止的情形，其中前四项均是有客观标准的，仅是第五项“用人单位提前解散”没有客观标准，所以人民法院在审理这类案件时不能仅凭用人单位一个盖章的《提前解散决定书》就认定为提前解散，应当有更客观的标准和更多的客观证据予以证明。被上诉人豪华塑胶公司答辩称，一、关于上诉人解散的证据及现状，均是既成的客观事实，不容反驳。被上诉人在决定解散前，已向所有员工发出《关于豪华塑胶纽扣深圳有限公司停产停业事宜处理方案》及《补偿通知》，该方案上诉人也作为证据提交，可见其对该情况已明知。被上诉人将上述停产停业方案履行了向工会的通知报备手续，程序合法。截止目前，除上诉人和另外一名员工外，公司与其他员工均通过协商一致给予补偿金的方式办理了离职手续。被上诉人承租的场所已人去楼空，停产停业状态一直在持续，系既成事实。二、被上诉人从未单方违法解除过与曾宇导的劳动合同，公司支付补偿金完全能使劳动者多年的艰辛劳动得到相应的金钱补偿，没有任何理由还要本来举步维艰的企业再给予劳动者赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾宇导向一审法院起诉请求：1.豪华塑胶公司支付曾宇导违法解除劳动关系的赔偿金200585元；2.豪华塑胶公司向曾宇导支付一次性伤残就业补助金22924元、一次性工伤医疗补助金5731元；3.豪华塑胶公司向曾宇导支付维权费用律师费3500元；4.豪华塑胶公司向曾宇导出具离职证明。一审判决结果：一、豪华塑胶公司应于本判决生效之日起三日内向曾宇导支付终止劳动合同经济补偿68772元；二、豪华塑胶公司应于本判决生效之日起三日内向曾宇导支付一次性伤残就业补助金22924元；三、豪华塑胶公司应于本判决生效之日起三日内向曾宇导出具离职证明；四、豪华塑胶公司应于本判决生效之日起三日内向曾宇导支付律师费1399.91元；五、驳回曾宇导的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人就其公司解散已经提交了解散方案，该方案也经被上诉人工会备案通过，上诉人曾宇导虽称被上诉人实际并未解散，但其并未提交充分有效的证据予以证明，故其上诉主张被上诉人系虚假解散，本院不予支持。一审法院根据上诉人入职时间、工资收入及工伤情况认定被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金68772元、一次性伤残就业补助金22924元、律师费1399.91元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应支付一次性工伤医疗补助金5731元，因被上诉人已为上诉人缴纳工伤保险，上诉人主张的一次性医疗补偿金应向社保部门主张，上诉人要求被上诉人支付该补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾宇导负担。本判决为终审判决。审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十日书记员 李娟（兼）
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3211号原告：卢新立，男，1952年5月2日出生，汉族，住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告卢新立与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢新立到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢新立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款3317.6元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告向原告收购小麦，收购款合计3317.6元。收购款当时未支付，被告拖欠至今。经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月18日被告张伟收购原告卢新立小麦3016斤，单价1.1元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计3317.6元。该款被告当时未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款3317.6元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款3317.6元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告卢新立款3317.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月二日书 记 员  白 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初4933号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：沛县帅康保健品店,住所:江苏省徐州市沛县德信、九龙城小区**楼****。 经营者:张帅帅,男，1988年4月30日出生，汉族，住江，住江苏省沛县div> 原告李海林与被告沛县帅康保健品店、张帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李海林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还案涉产品价款1347元整,并赔偿十倍价款13470元,两项合计共14817元；2.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月21日在淘宝平台被告经营的“广济养生旗舰店(淘宝昵称:梦幻里的星空)”店铺购买了3袋“新款正品升级DL黑咖啡西班牙Amor粉咖啡加强版抹茶金咖啡魔瘦麦吉”,单价为449元/袋,共计1347元整。订单编号:270536103801052791。该产品没有标明厂名,只标注了“食品生产许可证编号:SC11337088100053,地址:山东省曲阜市工业园**,产地山东省济宁市，食品生产许可证编号经查询是假号，属于三无产品。网络也曝光了此产品添加西药西布曲明未明示，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。西布曲明作为西药，不能添加到食品中，违者将按照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条进行处罚。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2019年3月21日在淘宝平台被告经营的“广济养生旗舰店(淘宝昵称:梦幻里的星空)”店铺购买了3袋“新款正品升级DL黑咖啡西班牙Amor粉咖啡加强版抹茶金咖啡魔瘦麦吉”,单价为449元/袋,共计1347元整。订单编号:270536103801052791。涉案商品外包装标注的配料为：黑咖啡（巴西）、植脂末、葡萄糖、固体麦精、酵母提取物、荷叶粉、决明子提取物、食品添加剂：增调剂(20.003)、抗结剂(02.004)、食用香精；执行标准：GB/T29602，食品生产许可证编号:SC11337088100053,地址:山东省曲阜市工业园**,产地山东省济宁市,没有标明生产者的名称、联系方式，韵达快递单号：3834654239057。该食品生产许可证编号属山东润昕生物科技有限公司持有，该公司在其官方网站发布公告称其从未生产过DL系列咖啡产品，该产品系冒用其食品生产许可证编号。 另查明“广济养生旗舰店(淘宝昵称:梦幻里的星空)”登记的经营者为被告沛县帅康保健品店，系个体工商户，其经营者为张帅帅。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告从被告经营的淘宝店购买涉案商铺，双方之间网络购物关系有双方的往来订单详情、涉案商品、快递单等证据证明，双方之间形成合法有效的网络购物合同关系。 关于被告是否销售明知是不符合食品安全标准的食品问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十五条第一款、第五十三条、第六十七条之规定，国家对食品生产经营实行许可制度，生产厂家必须取得生产许可证，并在产品或者其包装上标注生产许可证标记和编号，方准许销售，本案涉案商品未取得食品生产许可，其外包装标注了虚假的食品生产许可证号，未标明生产者名称、联系方式，属于不符合食品安全标准的食品。沛县帅康保健品店销售的产品不符合食品安全标准的要求，被告也未到庭抗辩其尽到商品查验义务，被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告要求两被告退还所购买涉案食品货款1347元，并赔偿十倍货款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十五条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沛县帅康保健品店向原告李海林返还货款1347元，原告李海林向被告沛县帅康保健品店返还“新款正品升级DL黑咖啡西班牙Amor粉咖啡加强版抹茶金咖啡魔瘦麦吉”咖啡3袋； 二、被告沛县帅康保健品店向原告李海林赔偿损失13470元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费850元，由被告沛县帅康保健品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月五日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6877号申请执行人：杨红。被执行人：泰美医美（广州）医疗科技有限公司。法定代表人：余霞。申请执行人杨红与被执行人泰美医美（广州）医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案（2019）2410号《仲裁裁决书》，泰美医美（广州）医疗科技有限公司应一次性向杨红支付2019年9月1日至2019年10月7日期间工资12298.85元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年9月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6877号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4285号原告：王太英，女，1972年4月12日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住所地山东省海阳市行村镇驻地。法定代表人：薛言平，执行董事。原告王太英与被告海阳双鑫服饰有限公司（以下简称双鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告王太英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令双鑫公司支付王太英2019年4月-9月工资合计7900元；2.本案诉讼费由双鑫公司承担。事实和理由：王太英系双鑫公司职工，自2019年4月起双鑫公司一直拖欠工资，至2019年9月双鑫公司共计拖欠王太英4-9月的工资7900元。因双鑫公司拖付工资，王太英选择离职。之后，王太英多次索要，双鑫公司拖付至今。2020年8月10日海阳市劳动人事争议仲裁委员会出具海劳人仲案字（2020）第484号决定书，不予受理王太英的诉请，王太英不服，现诉至法院。本院经审查认为，通过王太英提供的双鑫公司的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到双鑫公司，经本院告知王太英补正相关信息后，仍无法查找到双鑫公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回王太英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年九月二十九日书记员  隋沂宏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1785号之一申请执行人孙临学，男，1986年5月10日生，汉族，居民，住临清市。被执行人山东立方建设有限公司（原聊城市立方建筑安装有限公司）。住所地：聊城市东昌东路中巷**。法定代表人李保东，经理。本院于2020年9月6日作出（2020）鲁1581执1785号执行裁定，冻结被执行人山东立方建设有限公司名下的银行账户。在执行过程中，被执行人已将债务全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东立方建设有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十八日书记员 张学强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7830号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：杨芳，女，1978年5月15日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人杨芳信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨芳名下价值人民币115339.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨芳名下价值人民币115339.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初274号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人黄维亮，男，1975年10月31日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人任福新，男，1985年8月28日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县之一。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人吴宏飞，男，1971年2月18日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人黄维亮、任福新、吴宏飞犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人黄维亮、任福新、吴宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2020年6月6日晚，被告人黄维亮伙同吴宏飞、任福新经密谋后驾驶一辆五菱车来到广西鹿寨县中渡镇大兆村石祥屯荷花景区旅游中心公厕旁一建筑工地，将韦某1放在该处的1307个管扣盗走，后拉到鹿寨县鹿寨镇俄洲村卖给废旧收购店老板唐某3，获赃款人民币4570元。经物价部门鉴定，韦某1被盗的管扣价值人民币2614元。 另查明，1.被告人黄维亮所驾驶的五菱车车辆系被告人黄维亮从郑某处购买未过户，该车辆已被鹿寨县公安局扣押在案。2.被告人黄维亮曾因吸毒于2019年12月10日被鹿寨县公安局行政拘留五日。3.2020年6月11日，被告人黄维亮、吴宏飞被鹿寨县公安局中渡派出所民警抓获，同月14日，被告人任福新自行到鹿寨县公安局中渡派出所投案，三被告人到案后如实供述了自己伙同他人盗窃的事实。4.案发后，废旧收购店老板唐某3配合公安机关将剩余被盗管扣450个发还给被害人韦某1，并且赔偿了韦某1的经济损失人民币3600元。2020年6月15日被告人任福新家属代任福新赔偿被害人韦某1经济损失人民币2000元。 上述事实，被告人黄维亮、任福新、吴宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、发还物品清单、退赔款收据，证人唐某1、唐某2、任某、郑某的证言，被害人韦某1的陈述，被告人黄维亮、任福新、吴宏飞的供述和辩解，价格认证结论书，鉴定意见通知书，勘察、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄维亮、任福新、吴宏飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄维亮、任福新、吴宏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴宏飞有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑；被告人任福新自行到公安机关投案，并如实供述自己伙同他人盗窃的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄维亮、吴宏飞归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人任福新家属代其主动退赔被害人经济损失，应视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人黄维亮、任福新、吴宏飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月10日止，此前被羁押一日折抵刑期一日已扣除。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、被告人黄维亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月10日止，此前被羁押一日折抵刑期一日已扣除。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。） 三、被告人任福新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年11月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。） 四、继续追缴被告人黄维亮、任福新、吴宏飞共同盗窃后销赃违法所得人民币4570元。 五、被告人黄维亮用于作案的工具五菱车一辆（车辆识别代码为LZWNEOBA011002773）由暂扣单位鹿寨县公安局依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：莫柳金，男，1963年4月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告莫柳金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤诉。 案件受理费907元（已减半收取），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执831号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人马跃华，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马跃华借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1361号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5179号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：汤洪琼，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市朗晴物业管理有限公司与被告汤洪琼物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市朗晴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市朗晴物业管理有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年九月三十日 书记员 周子莉