wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1321号上诉人（一审原告）张占江，男，1996年1月1日出生，汉族，住郑州市。委托代理人栗风勤，女，1969年7月8日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人尚丹，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。上诉人张占江因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）履行行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张占江的委托代理人栗风勤，被上诉人二七区政府的委托代理人尚丹、罗玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占江诉称，2013年4月23日其与二七区政府签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，协议对双方合同权利义务均做了明确约定，张占江履行了约定的义务，提前搬迁并获得二七区政府奖励，但二七区政府向张占江支付部分临时安置费后，剩余临时安置费及房屋征收补偿补助费等迟迟不向张占江支付，为维护自身合法权益，请求：1.依法判令二七区政府履行《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》；2.二七区政府向张占江支付临时安置费40267元及违约金169326.36元；3.由二七区政府承担本案诉讼费用。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室是具体的组织实施房屋征收与补偿工作的部门，二七区政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，张占江经法庭释明拒不变更被告，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回张占江的起诉。张占江不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人起诉的是2013年4月23日上诉人与被上诉人签订的《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，作出行政行为的是二七区政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，二七区政府是本案适格被告。一审法院无故将行政协议的订立主体偷换成郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，认定本案应以房屋征收部门为被告不符合逻辑，一审裁定驳回上诉人起诉缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，指令郑州市中级人民法院对本案进行实体审理。本院认为，本案被诉的《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，签订主体是上诉人张占江与二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部。二七区政府自认该二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部是其成立的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款关于“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，张占江对《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》的履行情况不服提起诉讼，应当以二七区政府为被告。一审法院认定二七区政府不是适格被告错误，本院依法予以纠正。张占江的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01行初55号行政裁定；二、指令郑州市中级人民法院对本案继续审理。审判长  原永杰审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年九月七日书记员  张 玥
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1100号 原告：徐锦霞，女，1984年7月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：柳永进、余慧芬，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为选定鉴定机构，代为上诉，代收法律文书等。 被告：潘志佳，男，1982年4月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：朱自珍，女，1986年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪春浩、陶扬，江苏华庭律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为答辩，代为变更或放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。 原告徐锦霞与被告潘志佳、被告朱自珍、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦霞的委托诉讼代理人柳永进到庭参加诉讼，被告潘志佳、被告朱自珍、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锦霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计26634元，保险公司在保险限额范围内先行偿付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日10时20分许，潘志佳驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车(实际车主为朱自珍)，行驶至孝昌县城区平安大道民政局对面路段时，与徐锦霞驾驶的二轮电动车相撞，造成徐锦霞受伤、两车受损的交通事故。该事故由孝昌县交通警察大队认定，被告潘志佳负此次事故的全部责任。苏Ａ×××××号牌小轿车在被告伊险公司投保了两险。原告为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告潘志佳、被告朱自珍经本院送达开庭传票，既未作答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：1、对事故的发生以及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险以及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在驾驶员证照齐全且检验合格的前提下进行赔付；2、医疗费数额请求法院核定，要求扣减15%的非医保用药，后期治疗费不认可，误工费标准过高，误工期、护理期、营养期均过长；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、被告保险公司对孝昌信威法医司法鉴定所作出的鄂孝昌信威鉴【2020】临鉴字第149号司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，属合法有效，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据；2、对医疗费的计算，被告保险公司辩称应扣减15%的非医保用药没有法律依据，且被告保险公司并未向法庭提交原告使用的哪些药品属非医保用药的证据，对被告保险公司的该辩称意见，本院不予支持。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。事故发生后，原告徐锦霞受伤后经治疗用去医疗费554.8元。2020年6月18日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人徐锦霞所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费1200元；3.建议误工期110日，护理期限30日，营养期50日。原告为此支付鉴定费800元。 另查明，苏Ａ×××××号车辆登记车主为被告朱自珍，该车在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告潘志佳驾驶的苏Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告潘志佳承担。被告朱自珍在本次事故中无过错，依法不承担民事赔偿责任。原告徐锦霞请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费555元；2.后期医疗费1200元；3.营养费2500元（50元/天×50天）；4.误工费18082元（60000元/年÷365天×110天）；5.护理费3197元（38897元/年÷365天×30天）；6.交通费法院酌情确定为200元；7.鉴定费800元；合计26534元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告25734元。被告潘志佳赔偿原告鉴定费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐锦霞25734元。 二、被告潘志佳赔偿原告徐锦霞鉴定费800元。 三、驳回原告徐锦霞的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘志佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1403号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：吕厚占，男，该行职工。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：郭心田，男，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：贾长河，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。原告本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告郭心田、贾长河借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。案件受理费8029元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 畅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3585号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：吴丹，女，1980年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****一社会信用代码：912101007555174708。法定代表人：张连臣，系该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴丹、沈阳华锐世纪投资发展有限公司名下银行存款484,539.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴丹、沈阳华锐世纪投资发展有限公司名下银行存款484,539.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2943元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧                                                                 宁二〇二〇年九月八日书记员 李丹妮-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4825号原告：曹红伟，男，1972年10月25日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭家秀，系河南容度律师事务所律师。被告：王巧红，女，1968年12月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院审理原告曹红伟诉被告王巧红房屋买卖合同纠纷一案中，因被告愿意同原告和解，故原告于2020年9月9日向本院提出对被告王巧红的撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹红伟对被告王巧红撤回起诉。案件受理费减半收取3987元，由原告曹红伟负担。审判员  李素年二〇二〇年九月三十日书记员  杨志强
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保721号 申请人：王会英，女，汉族，1960年1月2日生，住临沂市兰山区。 被申请人：朱仁玉，男，汉族，1969年6月24日生，住临沂市河**。 被申请人：朱仁刚，男，汉族，1971年12月28日生，住临沂市河**。 被申请人：王圣洁，女，汉族，1986年10月2日生，住临沂市河**。 被申请人：于淑丽，女，汉族，1969年12月21日生，住山东省淄博市临淄区。 申请人王会英于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱仁玉、朱仁刚、王圣洁、于淑丽名下价值60万元的财产进行查封、冻结，申请人王会英以购买60万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱仁玉、朱仁刚、王圣洁、于淑丽名下价值60万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3520元，由申请人王会英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十八日 书记员  张如莲
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保786号 申请人：王小景，男，汉族，1984年12月12日生，住临沂市兰山区。 被申请人：刘超，男，汉族，1982年8月18日生，住临沂市河**。 被申请人：张红，女，汉族，1986年6月30日生，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：李凤梅，女，汉族，1957年6月27日生，住临沂市河**。 被申请人：临沂慧用脑教育科技有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与滨河西路交汇天基黄金水岸S1,****。 法定代表人：李凤梅，总经理。 申请人王小景于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘超、张红、李凤梅、临沂慧用脑教育科技有限公司名下价值12万元的财产进行查封、冻结，申请人王小景以购买12万元的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘超、张红、李凤梅、临沂慧用脑教育科技有限公司名下价值12万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1120元，由申请人王小景负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张如莲
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执31号申请执行人：中原信托有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：崔泽军，该公司总裁。委托代理人：韩松博，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：祝聪，河南晟大律师事务所所实习律师。被执行人：南通五洲国际投资有限公司。。住所地：江苏省南通市港闸区秦灶街道汇通公寓**楼**法定代表人：舒策城，该公司董事长。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司。住所。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区高速入口处）。法定代表人：舒策城，该公司董事长。被执行人：舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：朱丽娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：无锡中南置业投资有限公司。住所。住所地：江苏省无锡市新吴区金城东路301-101div>法定代表人：舒策城，该公司董事长。中原信托有限公司与南通五洲国际投资有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、朱丽娟、无锡中南置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫民初24号民事判决已发生法律效力。因被执行人南通五洲国际投资有限公司未履行生效判决确定的义务，中原信托公司申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定：高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。根据本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：河南省高级人民法院于2019月7月19日作出的（2019）豫民初24号民事判决书由河南省郑州市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  苏进平审判员  李春霞审判员  安利萍二〇二〇年九月三日法官助理张君书记员海蛟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被告：杜超超，男，汉族，1990年11月1日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告杜超超为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人蔡方方到庭参加诉讼。被告杜超超经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储邯郸市分行诉称，被告杜超超向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，该卡开户日期为2017年10月20日，2017年10月30日被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金17000元、利息2017.84元，逾期费用2520.8元，共计21538.64元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金17000元、利息2017.84元，逾期费用2520.8元，共计21538.64元，并承担自2020年4月11日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；本案诉讼费用由被告承担。 原告邮储邯郸市分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用信用卡卡号、授信额度、激活日期及欠款的数额。 被告杜超超未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告杜超超缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年10月11日，被告杜超超向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，为被告杜超超建立信用卡账户，卡号为62×××82，信用额度17000元。被告杜超超自2017年10月30日将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金17000元、利息2017.84元、逾期费用2520.8元，共计21538.64元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告杜超超与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杜超超在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金17000元、利息2017.84元，逾期费用2520.8元，共计21538.64元；原告邮储邯郸市分行请求判令被告杜超超偿还上述款项，2020年4月10日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜超超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月10日的信用卡透支款本金17000元、截至利息2017.84元，逾期费用2520.8元，共计21538.64元人民币；2020年4月10日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告杜超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1893号原告：姬六成，男，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴领航汽车服务有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。法定代表人：陈连星，系该公司总经理。原告姬六成与被告汤阴领航汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬六成到庭参加诉讼，被告汤阴领航汽车服务有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬六成向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告定金2000元、保证金6000元，共计8000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月24日，原告在被告处购买汽车一辆，被告为促使原告在三年内按时还车款，让原告交定金2000元及保证金6000元，被告承诺如原告三年内还清车款，便将定金及保证金如数退还原告。2019年5月18日原告将车款全部还清，但被告却不履行退还原告定金及保证金的义务，为此，原告提起本次诉讼。被告汤阴领航汽车服务有限公司未到庭也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告姬六成欲购买车辆，便以其妻王民英的名义向被告汤阴领航汽车服务有限公司交纳定金2000元，原告于2016年5月24日以分期付款的方式在安阳市一帆汽车销售有限公司以133800元的价格购买吉利博越轿车一辆，被告为原告在汤阴村镇银行办理车辆分期还款手续，约定三年还清，为使原告按期还款，被告又于2016年7月13日让原告交纳保证金6000元。现原告已按期将车款还清，但被告未退还原告定金及保证金。上述事实有当事人陈述、购车发票、还款手续、定金、保证金手续等材料足以证实。上述证据均经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将车款还清，被告应依约将收取原告的保证金及定金返还原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤阴领航汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姬六成定金2000元、保证金6000元，共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤阴领航汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二〇年九月七日书记员  程雪姣
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更252号 罪犯龙春天，男，汉族，1990年5月27日出生于吉林省农安县，初中文化，无职业。曾因吸食毒品，被罚款人民币500元。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）长刑一初字第70号刑事判决，认定被告人龙春天犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在案扣押的违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法没收。龙春天不服，提出上诉，本院于2015年11月25日作出（2015）吉刑四终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年9月17日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官丛昱出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、张铁钢出庭履行职务,罪犯龙春天到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯龙春天的改造表现全面考核后，认为罪犯龙春天劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯龙春天在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、职业技术教育，共获得表扬5次，圆满完成劳动任务。前后共缴纳财产性判项2.5万元。建议人民法院减刑。 罪犯龙春天向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯龙春天在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯龙春天评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯龙春天在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯龙春天的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年9月21日起至2042年9月20日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7813号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：许传善，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告许传善信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告许传善经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金22418.59元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月5日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为40×××79，账号为15×××99。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告许传善未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月5日，被告许传善向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为40×××79），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡本金22418.59元，利息6628.04元、违约金1293.53元。 本院认为，被告许传善向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金22418.59元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许传善于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金22418.59元及利息（利息以22418.59元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告许传善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十六日 法官助理王晓 书记员韩嘉
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初238号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人汪代军，男，1971年11月10日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务农，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人汪代军犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人汪代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年8月22日15时许，被告人汪代军饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由谷城县石花镇大峪桥到本镇倒座村，行至M路段时，被设卡民警查获，经酒精呼气检测，汪代军的酒精含量为134mg/100ml，民警遂依法将汪代军带至谷城县人民医院提取血样。同月25日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的汪代军的血液中检测出乙醇，其含量为151.46mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人汪代军的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、身份信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获、呼气检测、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第3468号《司法鉴定意见书》，谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书及被告人汪代军的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人汪代军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪代军违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于汪代军到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪代军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年九月十日书记员  石习玲
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1901号之一 被执行人：朱顺烈，男，汉族，1980年07月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱顺烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱顺烈在山东省农村信用社联合社6223191648475122,0101,0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6504号之一申请执行人：詹俊强，男，1997年2月5日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：广州资慕日化科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：李九牛。申请执行人詹俊强与被执行人广州资慕日化科技有限公司（下称“资慕公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案[2020]972号仲裁调解已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，资慕公司应支付詹俊强39112元。因资慕公司未如期履行生效文书确定的义务，根据詹俊强的申请，本院于2020年6月12日立案强制执行，立案执行标的金额27112元。本院在执行过程中，依法向被执行人资慕公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下中国工商银行账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。经申请人确认，本案立案执行后，资慕公司已私下支付其13112元，尚欠14000元未予支付。被执行人资慕公司经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人资慕公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6504号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特560号 申请人贵州省黔南州福泉市哈麻冲煤业有限公司与申请人万文凯申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认人民调解协议效力案件，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李天赐
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1560号 申请执行人：华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行,住辽宁省瓦房店市岗店街道办事处西长春路。 负责人：脱明，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：王青洲,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈臻，系辽宁征信律师事务所律师。 被执行人：张威，男,1990年1月8日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人大连香洲田园城开发有限公司、张威借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2020）辽02民终2348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付赔偿款230190.41元及利息等，本院于2020年6月5日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除轮候查封被执行人大连香洲田园城开发有限公司的三台车辆、查封被执行人张威名下的房屋外（查封期限自2020年7月3日起至2023年7月30日止）外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李金玉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3312号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：陈礼智，男，1985年11月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告陈礼智信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二〇年九月二十八日法官助理徐梦莹书记员戈聪
陕西省咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0404民初4044号原告：杨某某，男，汉族，住河南省XX县。委托诉讼代理人：骞某某，西安市某某区XXX法律服务所法律工作者。被告：陕西某某某某某某有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村XX号XX号。法定代表人：孙某某，该公司董事长。原告杨某某诉被告陕西某某某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨某某于2020年9月25 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许杨某某撤诉。案件受理费5950元，减半收取  元，由杨某某承担。                            审  判  员  沙咸云                                                                            二O二0年九月二十五日                           书  记  员  亓玉敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项  裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3432号原告张志强，男，1997年1月19日出生，汉族，住潢川县。被告徐杰，男，1964年4月14日出生，汉族，住潢川县。被告王金荣，女，1966年12月28日出生，汉族，住址同上。原告张志强与被告徐杰、王金荣合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张志强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告张志强申请撤回对被告徐杰、王金荣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费减半收取后为250元，由原告张志强负担。审判员  宋新建二〇二〇年九月十五日书记员  罗怀锐
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终124号 上诉人（一审被告）：埕坪(福建)建设有限公司（原企业名称：安徽明珠建设工程有限公司）,住所地福建省厦门市翔安区新澳路**永利大厦****。 法定代表人:赵兰杰,执行董事。 被上诉人（一审原告）：安徽鑫石建筑工程有限公司,住所地舒城,住所地舒城县城关镇花桥路天河大厦> 法定代表人:江云,执行董事。 一审第三人:鲍佳佳,男,汉族,1986年10月8日出生,住安徽省舒城县。 一审第三人:曹中华,女,汉族,1976年10月13日生,住安徽省舒城县。 上诉人埕坪(福建)建设有限公司因与被上诉人安徽鑫石建筑工程有限公司、一审第三人鲍佳佳、曹中华追偿权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初3628号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 埕坪(福建)建设有限公司上诉请求：1、撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初3628号民事裁定，将本案移送至厦门市翔安区人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人并非实际施工人，与上诉人之间不可能存在建设工程施工合同法律关系，按照合同的相对性来说，被上诉人不能以施工合同关系向上诉人主张权利。被上诉人是基于债权转让合同形成的诉权，建设工程施工合同关系是债权转让的基础法律关系，确定案件的管辖法院，应以最直接的诉权管辖确定，而不能依据其产生的基础法律关系确定。本案既以追偿权纠纷立案受理，根据民事诉讼法第二十一条的规定，因追偿权纠纷提起的诉讼，在无特别约定的情况下，应当适用一般地域管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。即使本案中被上诉人是基于债权转让形成的诉权，对债权转让人转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，在此情况下，新的债权人提起的诉讼，依据民诉诉讼法第二十一条原告就被告的原则，也应由被告住所地厦门市翔安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被上诉人为支持其诉请，向一审法院提交了《债权转让协议》、《项目投资管理协议》，上述证据可以证明上诉人与一审第三人之间的基础法律关系为建设工程施工合同关系，被上诉人诉讼请求的内容实际是请求上诉人支付工程款，该诉请和被上诉人与一审第三人签订的《项目投资管理协议》直接相关联，故应以此确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖，案涉工程所在地为安徽省舒城县，故一审法院对本案具有管辖权。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月二十八日                                                                                                                     法官助理夏雅俊                                                                                                                      书记员   田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1053号 原告：朱裕英，女，1952年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。 被告：张火清，男，1961年8月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路**，统一社会信用代码91420900880814669X。 负责人：陶俊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，代为和解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉，代收法律文书等。 原告朱裕英与被告张火清、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱裕英的委托诉讼代理人唐崇、被告张火清、被告保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱裕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失，超出保险责任范围由张火清承担，赔偿共计110279.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日7时30分，被告张火清驾驶鄂Ｋ×××××号北京长安牌小型普通客车沿孝昌县邹花线由东往西行驶，当车行驶至孝昌××线××乡界河村孙刘湾路段时，与何圭强驾驶的宗申牌电动三轮车(车上乘坐朱裕英)相撞，造成朱裕英受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张火清与何圭强负同等责任，朱裕英无责任。朱裕英受伤后送孝昌县第一医院治疗，后又做法医鉴定，鉴定结果是:朱裕英所受的损伤构成十级伤残，后期医疗费15000元，建议误工期180天，护理期限120天，营养期80日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的上述诉求。 被告张火清辩称：对事故无异议，我购买了保险，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议，但原告诉请过高；2、我公司不承担鉴定费和诉讼费；3、根据我公司调查，原告长期居住在农村，伤残赔偿金不应按城镇标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：关于原告伤残赔偿金的计算标准问题，本院认为，原告提交的证据足以证明原告在城镇连续居住一年以上，原告的损失应当按照城镇居民标准计算。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。事故发生后，朱裕英受伤后在孝感市中心医院住院治疗22天，用去医疗费共计18237.95元，被告保险公司垫付10000元。2020年5月13日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人朱裕英所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费15000元；3.建议误工期180日，护理期限120日，营养期80日。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告张火清驾驶的鄂Ｋ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分和不属保险公司赔偿的部分由被告张火清承担。原告朱裕英请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费18238元；2.后期医疗费15000元；3.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4.营养费4000元（50元/天×80天）；5.残疾赔偿金44792元（34455元/年×13年×10%）；6.误工费19182元（38897元/年÷365天×180天）；7.护理费12788元（38897元/年÷365天×120天）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1800元；合计121900元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告91762元。被告张火清赔偿原告15069元[（121900-91762）×50%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告朱裕英91762元，扣减先行赔付的10000元，实际还应赔付81762元。 二、被告张火清赔偿原告朱裕英15069元。 三、驳回原告朱裕英的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，减半收取426元，由被告张火清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王道明，男，1952年10月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市三步两桥18号院住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市鼓楼区三步两桥路**。负责人：靳聿富，该业主委员会主任。再审申请人王道明因与被申请人南京市三步两桥18号院住宅小区业主委员会（以下简称三步两桥业委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王道明申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误、程序违法。(一)二审判决歪曲事实，有失公正。一审法院庭审笔录等卷宗材料可以证实王道明在一审中没有对土地使用权证测绘图上标注的涉案区域为绿地进行过任何陈述，而是一审法院主动审查被告主体资格时向王道明索要土地使用权证。王道明的土地使用权证上涉案区域标注的三杈小点为绿地绿化的土地使用性质，是王道明在二审庭审中首次提出，二审法院却认为王道明在一审中就已经提出上述主张。土地使用权证与涉案小区规划核准图纸等都属于王道明在二审中提出的能够证明涉案区域土地性质为绿地绿化的新证据，二审法院从王道明二审提交的新证据中删去土地使用权证错误。（二）二审判决认定事实的主要证据是无效的，且与事实不符。涉案小区竣工总平面图（以下称竣工图）不具有证明涉案区域土地使用性质的法律效力，也不是涉案区域停车位来源的合法依据。王道明在二审中提交的南京市规划局建设工程规划设计要点通知书，其中明确不允许小区在地面设置停车位。该竣工图系建设单位单方制作，未经南京市规划局审核批准，未加盖任何政府部门的印章，属不合法不严谨的图纸。该竣工图违反涉案小区规划核准图纸、规划设计要点，将涉案区域标注为地面停车区域，故不应作为定案依据。涉案土地性质为绿地绿化，如在该区域建停车位就是改变了土地使用性质，需要国土部门审批，取得相关建筑施工许可文件方可施工，建筑设计院设计规划、核准的施工图和竣工图不能作为政府核准在涉案区域上合法施工的依据。（三）一审判决认定王道明与三步两桥业委会认可涉案停车位与小区房屋同时建成并交付使用错误。王道明入住时看到是的草坪，没有任何人以任何形式告知其涉案区域是停车位。王道明提交的集资房购房入住协议对双方都有约束力，其中明确约定禁止侵占绿地，且协议中并没有提及任何关于停车位的字样。（四）王道明在一审中递交了一份《申请法院调查取证申请书》，所需调取的证据对王道明至关重要，但一审法院未予调取。（五）二审判决关于竣工图体现此处绿化区域铺设草坪砖用于停车，该用途不违反法律规定，该内容与王道明主张该区域系绿化区域并不矛盾的认定，显然错误。一、二审法院不能推翻涉案区域的土地性质是绿地的事实。《中华人民共和国物权法》、《南京市城市绿化条例》、《南京市建筑物配建停车设施设置标准与准则》、《南京市停车场建设和管理办法》等明确规定，业主用于停放汽车只能占用建筑区划内道路、其他公共场所，不允许占用法定绿地。三步两桥业委会提出只要小区三分之二以上业主同意，即使是草地也可以改成停车位的说法没有任何法律依据。综上，请求对本案提起再审。三步两桥业委会提交意见称，从南京市城市建设档案馆调取的涉案小区竣工图上已清楚标注了涉案小区3幢、4幢住宅楼前的25个停车位，王道明以各种理由拒不归还第12、13、14号车位，侵占他人利益。一、二审判决支持三步两桥业委会的诉讼请求正确。王道明申请再审认为一、二审判决错误，但未提交新证据证明其没有侵占小区全体业主的第12、13、14号车位十余年之久。综上，请求驳回王道明的再审申请。本院经审查认为，关于一、二审判决认定王道明应将其放置在涉案小区第12、13、14三个停车位的树木等杂物予以清除，修复补齐停车位上的草坪砖，恢复停车位的原状是否正确的问题。三步两桥业委会一审中提交的涉案小区竣工图系从南京市城市建设档案馆调取的，该竣工图加盖了江苏省工程勘察设计出图专用章及竣工图章，并经相关审核人员、监理人员签署通过，符合竣工图的规范性要求。该竣工图中明确标注涉案区域为草坪砖用于停车。王道明认为该竣工图不合法不严谨，且未经南京市规划局审核批准，属无效图纸，但其所提交的证据不足以证明其主张。一、二审法院采信该竣工图并作为定案依据，并无不当。竣工图注明涉案区域为草坪砖用于停车，该用途并不违反法律规定。草坪砖的使用既可以提高城市和小区绿化率，也可以满足城市住宅集约化的发展需求，解决小区停车位紧张的基本现状。虽然在绿化面积上达不到全草坪覆盖，但这种草坪与停车相结合的方法在现代城市发展中被普遍采用。涉案小区在竣工验收交付使用时该区域就已经建成草坪砖停车位，符合施工规范和设计要求。王道明提出该区域变更了土地性质，没有依据，其在二审中提供的南京市规划局建设工程规划设计要点通知书等证据，不足以推翻一审判决。况且无论涉案区域的用途是什么，该涉案区域都属于全体业主共同所有。王道明在该区域上私自放置、种植树木等杂物，三步两桥业委会亦有权要求其清除并恢复原状。至于王道明提出的申请一审法院调取证据的问题，因王道明一审中申请一审法院调取的证据，其可自行调取，故一审法院未予调取，不违反法律规定。综上，王道明的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王道明的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年九月二十八日书记员  陈婷婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2742号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P，住所地：山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华、张楚，山东同章律师事务所律师。被告：徐同军，男，汉族，1993年12月26日出生，住山东省滕州市。被告：杨学花，女，汉族，1976年9月3日出生，住山东省滕州市。被告：徐化锋，男，汉族，1976年7月24日出生，住山东省滕州市。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告徐同军、杨学花、徐化锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告徐同军、杨学花、徐化锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款30000元及资金占用费(按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告向工商银行曲阜支行贷款98000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担担保责任后，向被告催要未果，诉至本院。徐同军、杨学花、徐化锋未作答辩。经审理本院认定：2017年4月13日，被告徐同军向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款98000元用于购买汽车，原告大正汽车公司为被告徐同军该笔银行贷款提供担保。2017年4月11日,双方签订《委托担保服务合同》，合同第九条第2项约定，如果原告按银行要求为被告徐同军垫付贷款后，被告徐同军须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告徐同军在《委托担保服务合同》最后落款甲方处签字按印。被告徐同军在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告徐同军向银行垫付贷款共计30000元，其中2019年9月4日垫付12700元，2020年4月2日垫付17300元。另，原告大正汽车公司为本诉讼支出律师费3700元。以上事实，主要由原告提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》《反担保保证合同》、电子银行回单、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。本院认为，原告大正汽车公司与被告徐同军、杨学花、徐化锋签订《委托担保服务合同》后，因被告徐同军违约，原告作为担保人替被告徐同军垫付银行贷款30000元，事实清楚，被告徐同军、杨学花、徐化锋应共同将该垫付款偿还给原告。双方《委托担保服务合同》第九条第2项约定：如乙方按银行要求为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及实际产生的其他费用。现原告要求被告徐同军、杨学花、徐化锋按年利率24%计算垫付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，属于原告实现债权的费用，应由三被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐同军、杨学花、徐化锋共同偿还原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款30000元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告徐同军、杨学花、徐化锋共同支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按照年利率24%计算，分别以12700元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止；以17300元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止。三、被告徐同军、杨学花、徐化锋共同支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司律师费3700元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告徐同军、杨学花、徐化锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 梁 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 王亚妹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执31号之三 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**。 法定代表人：尤昌文。 被执行人：贵州省黔西南州鑫隆煤炭有限公司，，住所地贵州省兴义市威舍镇 法定代表人：黄秀叶。 被执行人：兴义市金叶煤炭有限公司，，住所地贵州省兴义市威舍镇货场区威响公路右侧 法定代表人：吕维金。 被执行人：盘州市大山阳光维金种养殖有限公司，，住所地贵州省盘州市大山镇高祥村 法定代表人：吕为云。 被执行人：吕维金，男，汉族，1971年5月13日生，住贵州省兴义市。 被执行人：黄秀叶，女，汉族，1973年11月10日生，住贵州省兴义市。 被执行人：肖鸿，男，汉族，1983年2月17日生，住贵州省兴义市。 被执行人：肖锋，男，汉族，1990年11月26日生，住贵州省兴义市。 被执行人：肖**，男，汉族，1992年3月20日生，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与黔西南州鑫隆煤炭有限公司、兴义市金叶煤炭有限公司、盘州市大山阳光维金种养殖有限公司、吕维金、黄秀叶、肖鸿、肖锋、肖**金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人按照本院（2017）黔23民初32号民事调解书确定的内容，向申请执行人履行支付借款本金1000万元和相应利息等款项的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月20日作出（2019）黔23执31号之一执行裁定书，查封了被执行人肖鸿、肖锋、肖**享有的位于贵州省兴义市坪东大道的房屋（原所有权人为该三人之父肖国友，肖国友已去世）（产权证号：市房权证兴字第××号）。上述房屋在执行过程中，本院于2020年9月25日依法在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖、变卖后流拍。变卖流拍价（即保留价）为5143395.05元。 经征求申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司意见，贵州兴义农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院书面表示同意按照司法拍卖中的变卖流拍价（即保留价）接受上述财产以物抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买……，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，上述经本院司法拍卖流拍的房屋所有权应当交付申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司抵偿债务。 根据本院（2017）黔23民初32号民事调解书所确定的事项，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司在本案中的债权为借款本金1000万元及相应利息、罚息等款项，并对本案拍卖标的物（产权证号：市房权证兴字第××号的房屋）享有优先受偿权。因此，上述经本院司法拍卖流拍的房屋所有权应当交付申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司抵偿其在本案中5143395.05元的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将位于贵州省兴义市坪东大道产权证号为“市房权证兴字第××号”的房屋作价5143395.05元，交付申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵偿本院（2017）黔23民初32号民事调解书所确定义务中的5143395.05元；上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 黄 韬
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保518号 申请保全人：陈家东，男，汉族，1972年12月22日出生，住广西博白县博白镇兴隆中路**，公民身份号码。 被保全人：北流市永泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91450900680149852H，注册地：北流市新圩镇下坡村红卫组。 法定代表人：陈日森 被保全人：陈日甫，男，汉族，1974年06月04日出生，住，住广西北流市/div> 被保全人：陈日政，男，汉族，1978年11月02日出生，住，住广西北流市/div> 申请保全人陈家东与被保全人北流市永泰混凝土有限公司、陈日甫、陈日政民间借贷纠纷一案，申请保全人陈家东于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人北流市永泰混凝土有限公司、陈日甫、陈日政名下的财产在价值人民币31.32万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人陈家东的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币31.32万元范围内对被保全人北流市永泰混凝土有限公司、陈日甫、陈日政名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人北流市永泰混凝土有限公司、陈日甫、陈日政负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2086元，由申请保全人陈家东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月八日 书记员  宋珏璋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1487号申请保全人程国与被保全人于海东民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保232民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款2.9669万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日依法网络冻结了被保全人的银行账户，财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2020年9月2日至2021年9月2日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1487号予以结案。二〇二〇年九月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1400号 申请执行人张洁,女,汉族,住芜湖市。 被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲裁字第38号仲裁裁决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款3600元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘勇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1301号申请执行人：陈孝智，男性，1982年01月04出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：罗正国，男性，1974年08月22出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。陈孝智申请执行罗罗正国借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院（2019）川3401民初3346号民事调解书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 泉二〇二〇年九月十日书记员 莫金花
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1925号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴晓清，男，1981年8月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2007年8月因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2010年4月、2011年6月、2014年6月因吸毒均被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局强制隔离戒毒二年；2016年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日，同年9月被该局强制隔离戒毒二年，后于2017年6月被该局决定接受社区戒毒三年；2018年12月因无证驾驶被江阴市公安局行政拘留五日；2019年2月因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被该局强制隔离戒毒二年。2020年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。2020年9月9日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1797号起诉书指控被告人吴晓清犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人吴晓清于2018年2月至4月，在江阴市文林房间等地，先后容留吸毒人员王荷明、潘国伟、陈炯等吸食毒品甲基苯丙胺共计4人次。具体犯罪事实分述如下：1.被告人吴晓清于2018年2月的一天晚上，在江阴市容留吸毒人员王荷明吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人吴晓清于2018年4月的一天晚上，在江阴市容留吸毒人员潘国伟吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人吴晓清于2018年3、4月的一天晚上，在江阴市文林房间容留吸毒人员陈炯吸食毒品甲基苯丙胺。4.被告人吴晓清于2018年4月的一天晚上，在江阴市文林房间容留吸毒人员潘国伟吸食毒品甲基苯丙胺。被告人吴晓清因吸毒被强制隔离戒毒期间，公安机关针对上述第4笔事实进行排查询问时，主动供述了上述全部罪行。公诉机关认为被告人吴晓清有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对被告人吴晓清判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴晓清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓清犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴晓清犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月9日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年九月九日书记员  蒋丽燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8590号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所执业律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所执业律师。执业证号：××。 被告：宁波泉腾纺织品有限公司。。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**楼**统一社会信用代码91330201MA2810MH2P。 法定代表人：岑云钿。 被告：慈溪市逍林一佳毛绒厂。住所地：。住所地：慈溪市逍林镇福合院村信用代码92330282MA2EH2FK0J。 经营者：童介焕。 被告：岑云钿，男，1944年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑儿丹，女，1971年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑央其，男，1970年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑宇泽，男，1994年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑其苗，男，1973年7月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余雪儿，女，1975年6月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）与被告宁波泉腾纺织品有限公司（以下简称泉腾公司）、慈溪市逍林一佳毛绒厂（以下简称一佳毛绒厂）、岑云钿、岑儿丹、岑央其、岑宇泽、岑其苗、余雪儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。根据原告提出的申请，本院依法裁定采取财产保全措施。原告慈溪农商银行的委托诉讼代理人胡雪波、被告一佳毛绒厂的经营者童介焕、被告岑央其到庭参加诉讼。被告泉腾公司、岑云钿、岑儿丹、岑宇泽、岑其苗、余雪儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪农商银行以被告泉腾公司未还本付息，其他被告未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1、判令被告泉腾公司即时偿还借款本金1000000元，并支付原告自2019年12月21日起至2020年1月24日止的利息7933.33元及自2020年1月25日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息;2、判令被告一佳毛绒厂、岑云钿、岑儿丹、岑央其、岑宇泽、岑其苗、余雪儿对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费（含保全费）由八被告承担。 被告一佳毛绒厂、岑央其在庭审中辩称，其对借款事实及尚欠借款本息无异议，希望与原告协商解决。 其他被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2019年1月25日，被告泉腾公司与原告慈溪农商银行签订编号为8221120190005537的《流动资金借款合同》，约定：被告泉腾公司向原告借款1000000元；借款期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止；借款月利率为6.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告岑云钿、岑儿丹、岑央其、岑宇泽分别为被告泉腾公司在2017年1月9日至2020年1月8日期间内最高融资限额2450000元的所有融资债权向原告提供连带责任保证担保，被告岑其苗、余雪儿分别为被告泉腾公司在2019年1月25日至2021年1月24日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告一佳毛绒厂为原告向被告泉腾公司自2019年1月25日至2021年1月24日融资期间在最高融资限额1000000元范围内的所有融资债权提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2019年1月25日原告向被告泉腾公司发放了贷款1000000元。后被告泉腾公司仅支付利息至2019年12月20日，截止2020年1月24日，尚欠借款本金1000000元、利息7933.33元。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同、连带责任保证担保承诺函、最高额保证合同、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告泉腾公司取得原告慈溪农商银行发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告一佳毛绒厂、岑云钿、岑儿丹、岑央其、岑宇泽、岑其苗、余雪儿为被告泉腾公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告慈溪农商银行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告泉腾公司、岑云钿、岑儿丹、岑宇泽、岑其苗、余雪儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波泉腾纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付原告自2019年12月21日起至2020年1月24日止的利息7933.33元及自2020年1月25日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息； 二、被告慈溪市逍林一佳毛绒厂、岑云钿、岑儿丹、岑央其、岑宇泽、岑其苗、余雪儿对上述判决确定的被告宁波泉腾纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告宁波泉腾纺织品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计6935.5元，保全申请费5000元，合计11935.5元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘山山 代书记员  黄米拉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执958号之一 申请执行人：陈某1，男，汉族，2007年8月3日出生，户籍所在地广西钦州市钦**。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1962年9月25日出生，户籍所在地广西钦州市钦**，系原告陈某1父亲。 法定代理人：吴某，女，汉族，1969年6月15日出生，户籍所在地广西钦州市钦**，系原告陈某1母亲。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路**威宁大厦****,统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人:梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人陈某1与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)桂0109民初663号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1于2020年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人返还购房款140000元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1627元及执行费2024元。 在执行过程中，2020年9月8日，本院组织申请执行人陈某1与被执行人广西三能投资有限公司进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人应支付申请人已支付购房款140000元及利息（利息计算方式按照判决书计算）上述款项分五期支付；第一期于2020年11月15日前偿还购房款总额的20%；第二期于2021年2月15日前偿还购房款总额的20%；第三期于2021年5月15日前偿还购房款总额的20%；第四期于2021年9月15日前偿还购房款总额的20%；第五期于2021年12月15日前偿还剩余款项、案件受理费及相应利息；二、如广西三能投资有限公司将原“龙岗星耀国际”项目顺利建成，该项目出卖（实为租赁）所得款项打入本院执行款专户，以申请标的总额为限，后由法院将该执行款进行处分；三、以上两项方案同时执行，以执行所得款项足额偿还本案债务为止；四、本案执行费由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2021年12月15日前汇入我院执行款专户；五、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；六、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行任何一期和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行；七、本协议双方签字确认后，立即生效，本案以终结执行方式结案。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执958号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1197号之二申请执行人:平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：刘艳平。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1552号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳平在中国建设银行股份有限公司东营分行西三区分理处账户内的存款2032.50元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月二十八日法官助理张凤银书记员王文斌
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执保80号陈福斌、许翠娇、姜璇、邹维奇、金鑫、陈明洋、钱宏波、集安市太极湾旅游管理有限公司：陈福斌、许翠娇、姜璇、邹维奇、金鑫、陈明洋、钱宏波与集安市太极湾旅游管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请查封被执行人集安市太极湾旅游管理有限公司所有的爱家太极湾66号客船。经本院查询申请执行人申请查封的客船没有登记在被执行人名下，无法完成查封，申请执行人向本院申请撤回保全申请。至此，陈福斌、许翠娇、姜璇、邹维奇、金鑫、陈明洋、钱宏波向本院申请执行的劳动合同纠纷一案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更275号 罪犯王颜刚，男，1993年10月14日生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省通化市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）通中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人王颜刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王颜刚等共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币22183.70元并附连带责任。被告人王颜刚不服，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）吉刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人王颜刚死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。 本院于2016年12月23日作出（2016）吉刑更834号刑事裁定书，将罪犯王颜刚死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年9月2日立案，依法在监区、网上公示，于2020年9月18日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨素文、王**洁出庭履行职务，吉林省四平监狱刘蒙代表执行机关履行职务，罪犯王颜刚及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯王颜刚参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王颜刚在考核周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿义务，建议人民法院裁定予以减刑。 罪犯王颜刚向法庭陈述，其认罪悔罪，接受教育，服从管理，积极改造，没有违规违纪行为，希望能给予减刑。 经审理查明，罪犯王颜刚在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬8次，民事赔偿判项已履行完毕，但其犯罪性质恶劣，后果严重，系累犯。 本院认为，罪犯王颜刚犯罪性质恶劣，其刑满不足一年又犯罪，不思悔改，社会危害性较大，不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王颜刚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执314号 申请执行人：王智，男，汉族，1981年10月31日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：四川省蜀达建设工程有限责任公司。住所地成都市武侯区科华北路**建中大厦**。 法定代表人：陈旭。系该公司执行董事兼总经理。 关于王智与四川省蜀达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王智依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初47号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额580000.00元及利息未执行到位。诉讼费4800.00元、执行费8200.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年7月4日依法向被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年6月23日启动网络查控系统查询了被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年7月24日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过执行办案系统关联案件信息等对被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司进行传统调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年7月28日依法对被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过书面约谈方式向申请执行人王智释明，申请执行人未向本院提交执行转破产申请材料，同意等待本案的执行时机。 综上，因本案被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人王智释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨美哲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4339号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路**，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 委托诉讼代理人：王军，山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行副行长（代理权限：一般授权）。 被告：刘治元，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住，联系。 委托诉讼代理人：肖莉，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住。 被告：肖莉，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住。 被告：刘京元，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住。 被告：刘健，男，1992年9月6日出生，汉族，居民，住。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘治元、肖莉、刘京元、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司、被告刘治元委托诉讼代理人肖莉、刘京元、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款298000元及利息、罚息、复利；2、请求判令被告肖莉、刘京元、刘健承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告刘治元签订借款合同，合同约定借款金额298000元，期限至2020年5月27日，利率为10.15‰。当日，原告与被告刘治元、肖莉、刘健提供连带责任担保。在借款期间，被告支付部分利息，现尚欠原告本金298000元及利息46159.89元未付（利息截止日期2020年9月25日）。 刘治元辩称：向原告借款298000元属实，所欠利息也无异议，只是暂时没有能力一次性付清。 肖莉、刘京元、刘健辩称：给刘治元担保借款无异议，暂时没有能力一次性还款付息。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订个人借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同为有效合同，被告应当按照合同约定履行还款付息义务。在合同到期后，被告未履行还款付息义务而违约，原告以此要求被告归还借款298000元及利息46159.89元，理由正当，本院予以支持。被告肖莉、刘京元、刘健作为涉案借款保证人，保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，可凭本判决书向被告刘治元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘治元于判决生效后十日内偿还给原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款298000元及利息46159.89元； 二、被告肖莉、刘京元、刘健对上述一项承担连带清偿责任； 三、被告肖莉、刘京元、刘健履行保证责任后，可凭本判决书向被告追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，由被告刘治元、肖莉、刘京元、刘健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执479号之一申请执行人:湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。法定代表人：董作生，该公司董事长。被执行人：牟宗芬，女，汉族，1982年3月5日出生，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：张尚平，男，汉族，1980年2月20日出生，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司与被执行人牟宗芬、张尚平合同纠纷一案，经调查,被执行人牟宗芬、张尚平目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1429号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年九月二十九日法官助理郭玉坤书记员周墨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执519号申请执行人凉山州商业银行股份有限公司，住所地：西昌市航天大道。负责人林罡。被执行人姚顺超，男，汉族，1987年2月26日出生，住四川省西昌市川兴镇。被执行人叶雄英，女，汉族，1986年11月13日出生，住四川省西昌市川兴镇。被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人房素林，该公司董事长。凉山州商业银行股份有限公司申请执行姚顺超、叶英雄、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3069民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人叶雄英、姚顺超暂无财产可供执行，同时四川绵阳市兴阳融资担保有限公司法定代表人房素林涉刑事案件，现申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院（2018）川3401民初3069民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月四日书记员  廖恒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5805号原告：吴家树，男，汉族，1969年7月25日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡云雪，江苏常硕律师事务所律师。被告：常州明涛钢结构安装有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区翠菊山庄****，统一社会信用代码91320412MA1UXJJU41。法定代表人：杨大明。被告：浙江城建集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区迪尚商务大厦**，统一社会信用代码913300007856508548。法定代表人：岑政平。被告：重庆理想智造汽车有限公司常州分公司，住，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤林南路**一社会信用代码91320412MA1WUJ6W3X。法定代表人：盛益。原告吴家树与被告常州明涛钢结构安装有限公司、浙江城建集团股份有限公司、重庆理想智造汽车有限公司常州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吴家树于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家树撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由吴家树承担。审 判 员 施庆芳二〇二〇年九月十四日法官助理 孙 琦书 记 员 孙 俊
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更266号 罪犯徐士平，男，汉族，1972年4月7日出生于吉林省柳河县，小学文化，个体。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）通中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人徐士平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐士平赔偿附带民事诉讼原告人陈士清、房淑贤、赵岩、陈柏宇经济损失人民币62124.89元。徐士平服判，本院于2014年8月18日作出（2014）吉刑一核字第28号刑事裁定，对徐士平的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日作出（2016）吉刑更884号刑事裁定，将罪犯徐士平刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯徐士平劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。无能力执行。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯徐士平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，虽未积极履行附带民事赔偿义务，但有证据证明确无履行的实际能力。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯徐士平能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐士平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯徐士平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年9月8日起至2045年9月7日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月八日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9383号 原告：梁竣嵛，男，1980年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐宝物业管理有限公司，住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：晏代琼，职务不祥。 原告梁竣嵛诉被告成都乐宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告梁竣嵛于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都乐宝物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告梁竣嵛申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁竣嵛撤回对被告成都乐宝物业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告梁竣嵛承担（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张碧芮
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2071号之一解除保全申请人：鄢陵县轶轩汽车销售有限公司，住所地鄢陵县安陵镇北关街北环路东。法定代表人：王丹阳，总经理。被申请人：钱发根，男，1966年10月28日出生，汉族，住鄢陵县。被申请人：闫美针，女，1967年4月26日出生，汉族，住鄢陵县，系钱发根之妻。申请人鄢陵县轶轩汽车销售有限公司与被申请人钱发根、闫美针买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫1024民初2071号民事裁定，对被申请人钱发根、闫美针价值95000元的财产、银行存款予以查封、冻结或扣押。申请人鄢陵县轶轩汽车销售有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人鄢陵县轶轩汽车销售有限公司以已与被申请人钱发根、闫美针达成调解协议为由，申请解除对被申请人钱发根、闫美针名下财产、银行存款的查封、冻结或扣押，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人钱发根、闫美针名下财产、银行存款的查封、冻结或扣押。案件申请费970元，由解除保全申请人鄢陵县轶轩汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张路杰二〇二〇年九月八日书记员  袁 波
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执1047号张波：胡发林：关于张波申请执行胡发林民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月11日向本院提交情况说明，称被执行人胡发林已向其支付人民币30000元，即已履行完毕生效法律文书确定的付款义务。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执466号申请执行人：贾传伟，男，1968年8月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孟庆龙，男，1960年1月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘建民，男，1952年7月28日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人贾传伟与被执行人孟庆龙、刘建民借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人贾传伟申请撤回对被执行人孟庆龙、刘建民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0404执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 旎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异130号异议人（案外人）：陆建华，女，1966年6月24日生，汉族，住所地江苏省。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。原告：周建华（ZHOUJIANHUA），男，1953年11月13日生，澳大利亚国籍，经常居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈珊珊，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被告：上海东旺沙经济发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路****。法定代表人：盛建平。被告：镇江东旺置业有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路******div>法定代表人：宋东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑敏，该公司总经理。本院在审理原告周建华与被告上海东旺沙经济发展有限公司（以下简称东旺沙公司）、镇江东旺置业有限公司（以下简称东旺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陆建华向本院提出书面异议。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月20日，本院对原告周建华与被告东旺沙公司、东旺公司民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0582民初7627号之一民事裁定，裁定冻结被告东旺沙公司、东旺公司的银行存款2300万元或查封其他相应价值的财产。2020年7月24日，本院作出（2020）苏0582民初7627号之一《协助执行通知书》依法查封了东旺公司名下位于×××××幢102室、103室、104室、105室；37幢102室；38幢101室；18幢101室；8幢101室；17幢101室；42幢0306室；41幢0101室；40幢0302室；39幢0306室；35幢102室；29幢101室；26幢102室；43幢0106室；40幢0303室；45幢0303室；39幢0301室；43幢0306室；41幢0301室；43幢0301室；42幢0301室；43幢0304室；48幢1702室、201室、501室、601室、701室、801室、901室、1001室、1201室、1401室、1501室、402室、502室、602室、702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室、103室、203室、303室、403室、503室、703室、803室、903室、1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1503室、1603室、1703室。案外人陆建华提出异议称，法院查封的房产是东旺公司与异议人之间以买卖的方式销售给异议人的，双方签订了《商品房买卖合同》，办理了相关登记备案手续，并已付清全部房款。该房产已由异议人实际占有，因房屋被查封无法办理产权登记。根据物权法的规定，该房产归异议人所有。异议人认为，法院查封案涉房产违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，据此要求：1、撤销（2020）苏0582民初7627号之一《协助执行通知书》；2、解除预登记备案在异议人名下位于镇江市××家园××室房产的查封。案外人陆建华为证明自己的异议请求提供了以下证据材料：1、商品房买卖合同1份，证明2020年7月8日，东旺公司与陆建华签订《商品房买卖合同》1份，约定陆建华向东旺公司购买×××幢1-3层101号房，房款共计3000003元。2、预售商品房交易情况告知单，证明买卖合同已于2020年7月9日经过备案。3、东旺公司于2019年7月11日出具的金额为20万元的《收据》及POS单各1份，2019年7月29日出具的金额为1648000元的《收据》及POS单各1份，2020年7月13日金额为100003元的POS单1份，2020年7月16日金额分别为300001元、15万元、5万元和499999元的POS单各1份，2020年7月24日金额为5.2万元的POS单1份，证明异议人的付款情况，因为房屋被查封无法办理备案手续，所以解封后就补办了备案手续。周建华辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。异议人与东旺公司之间的房屋买卖存在以下多个问题，明显不符合第29条的规定，具体问题如下：1、异议人与东旺公司签订的书面买卖合同是否真实，签订时间是在2020年7月8日，而该时间是张家港市人民法院在2020年7月1日出具（2020）6348号之一民事裁定书之后，因此异议人是否为真实的购买方，被申请人表示怀疑。2、异议人提供的材料不能证明所购房屋是用于居住且在其名下没有其他用于居住的房屋。3、异议人并未实际支付购房款，东旺公司并未按照规定开具相应的购房发票。因此，案涉房屋的所有权仍为东旺公司。东旺公司称：对异议人的异议没有异议。另查明，东旺公司成立于2006年10月16日，经营范围为房地产开发、销售，物业管理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人陆建华的执行异议申请不符合前述规定的情形，本院对案外人陆建华的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陆建华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄海燕审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年九月二十八日书记员  缪 婕