wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2408号原告：刘航娜，女，1977年1月17日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告：和颖宇，男，1989年5月13日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。原告刘航娜与被告和颖宇民间借贷纠纷一案，2020年5月19日向禹州市人民法院提起诉讼，被告和颖宇于2020年6月10日以刘航娜父亲系禹州市人民法院退休干警为由提出回避申请，禹州市人民法院经审查后将本案报送许昌市中级人民法院指定管辖。2020年6月28日许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民辖44号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘航娜及其委托诉讼代理人赵海峰，被告和颖宇的委托诉讼代理人赵铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议刘航娜的诉讼请求：1、依法判令和颖宇偿还借款本金80000元及利息。利息计算办法：以80000元为本金，按年利率6%计算自2020年5月19日起至实际还款之日止的利息。2、和颖宇承担本案一切诉讼费用。和颖宇辩称：1、刘航娜所诉2014年9月13日借款5万元不属实，实际情况是当时我借刘航娜10万元，但后来偿还了9万元，还剩1万元未偿还。2、刘航娜的起诉超过了诉讼时效，刘航娜丧失了胜诉权。3、双方并未约定利息，不应当支持刘航娜主张的利息请求。本院查明的法律事实：2014年9月13日，和颖宇向刘航娜借钱用于个人消费，并为刘航娜出具借条一张，载明：“今从刘航娜处，借到现金伍万圆（元）。借款人：和颖宇2014年09月13日。”同日，和颖宇出具收条一张，载明：“今收到现金伍万圆（元）整（50000.）收到人：和颖宇2014.9.13。”和颖宇在借条、收条上的自己签名处按有指印。2014年10月6日，和颖宇向刘航娜借钱用于个人消费，并为刘航娜出具借条一张，载明：“今从刘航娜处，借到现金叁万元。借款人：和颖宇2014年10月06日。”同日，和颖宇出具收条一张，载明：“今收到现金叁万圆（元）（30000.）收到人：和颖宇2014.10.6。”和颖宇在借条、收条上的自己签名处按有指印。庭审中，刘航娜主张按年利率6%计算自2020年5月19日起至实际还款之日止的利息。本院判决理由和结果本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中，和颖宇于2014年9月13日向刘航娜借50000元，同日刘航娜将50000元交付和颖宇；和颖宇于2014年10月6日向刘航娜借30000元，同日刘航娜将30000元交付和颖宇，以上两笔借款共计80000元。上述借款事实有借条及收条为凭，足以认定，和颖宇虽辩称已经偿还刘航娜40000元，但并未提供证据予以证明，且刘航娜并不认可，故本院认定和颖宇欠刘航娜80000元。另借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。刘航娜与和颖宇之间的借款合同关系在2014年已经成立并生效，刘航娜主张按年利率6%计算自2020年5月19日起至实际还款之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。关于和颖宇辩称的双方之间的纠纷已经超过诉讼时效的问题。本案中，刘航娜与和颖宇在借条中并未明确约定还款期限，在双方未对还款期限有明确约定的情况下，刘航娜可以随时要求和颖宇偿还债务，故对于该辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告和颖宇于本判决生效后十日内偿还原告刘航娜借款80000元及利息。利息计算办法：以80000元为本金，按年利率6%计算自2020年5月19日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告和颖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年九月二十八日书记员  李宇飞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异241号 异议人（案外人）：何忠良，男，1951年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：邝强，男，1956年1月13日出生，汉族，住广东省英德市黎溪镇新村，现住广东省英德市。 在本院执行被执行人邝强罚金纠纷一案中，异议人何忠良向本院提出书面异议，请求解除（2018）粤1881执630号案中对登记在邝强名下的位于英德市英红镇云岭原镇政府院内12幢XXX号房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月23日公开举行听证。异议人何忠良到庭参加听证。现已审查终结。 异议人何忠良称，2013年3月，被执行人邝强（身份证号码：）将登记在其名下的英德市云岭原镇政府院内12幢XXX号房（房产证号：粤房地证字第××）转让给申请人何忠良，双方约定转让价格为人民币6万元整，2013年3月15日，申请人向被执行人支付了全部购房款，被执行人邝强向申请人出具了《收据》。2013年11月8日，被执行人邝强向申请人出具了《凭证》，确认邝强将上述房屋出售给了申请人，由申请人凭借该《凭证》可办理房屋过户手续。该房屋在申请人付清购房款后已经交付给申请人居住，该房屋的《房地产权证》也交由申请人保管，申请人自2013年至今一直居住在该房屋内。另外，被执行人邝强上述房屋虽被贵院拍卖执行，但根据申请人在淘宝网查阅的相关拍卖信息得知，贵院错将现由白雪明居住的房屋当成英德市云岭原镇政府院内12幢XXX号房。英德市云岭原镇政府院内12幢XXX号房在白雪明居住的房屋东面约两百米处，根据邝强的《房地产权证》反应，该房屋是混合结构，层数为二层，隔壁为姚科平的房屋。而白雪明的房屋为砖木一层，隔壁也并不是姚科平的房屋。故贵院公布的房屋信息有误，房屋评估价值也是错误的，英德市云岭原镇政府院内12幢XXX号房评估价不可能有16万之多。因贵院未将拍卖公告正确粘贴在该房屋门前，导致申请人一致未能发现自己买下并居住的房屋居然被法院查封拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，涉案英德市云岭原镇政府院内12幢XXXX号房屋在贵院查封之前已经由被执行人出售给申请人，且申请人已经付清全部房款并实际占有了该房屋，申请人对此并没有过错，望贵院依法予以解除查封。 本院审查查明，关于被执行人邝强罚金纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）粤1881刑初339号刑事判决书判决：一、被告人邝强犯贪污罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，总和刑期为有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2025年9月7日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人邝强非法所得赃款，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，被执行人邝强未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭依法将案件移送执行，本院以（2018）粤1881执630号案立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月20日依法查封被执行人邝强名下位于英德市云岭原政府院内12幢XXX号房（产权证号：Ｃ6××23），并依法裁定移送评估、拍卖涉案财产。 另查明，异议人何忠良提供的《凭证》载明：“邝强（身份证号码：）现有壹套，现转让给何忠良，手续完备清楚明白，可凭此据办理过户手续。特此据。签名人：邝强。日期：2013年11月8日。”另外，被执行人邝强于2013年3月15日出具收据，显示收到异议人何忠良60000元整。听证过程中，异议人称其向被执行人邝强支付60000元整系购房款项。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定移送评估、拍卖被执行人邝强名下位于英德市云岭原政府院内12幢XXX号房（产权证号：Ｃ6××23），符合法律规定。本案中，异议人提供《凭证》、《收据》等证据，主张其购买了涉案房屋请求中止对涉案房屋的执行，但《凭证》中并无明确买卖房屋的位置、房号及产权证号等，换句话说，异议人提供的证据不能证明本院裁定评估拍卖的涉案财产即系其约定购买的房产。因此，异议人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人何忠良的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  杨伟雄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邝楚怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19939号原告：哈尔滨英峰运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路征仪路交汇处大众新城小区********(住宅)。法定代表人：尹桂英，总经理。委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任喆，天津才高律师事务所实习律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**div>法定代表人:马立功，董事长。委托诉讼代理人：楚立志，男。原告哈尔滨英峰运输有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨英峰运输有限公司的委托诉讼代理人翟晓键、任喆，被告中建二局第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人楚立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨英峰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的运输费用550815.05元及逾期付款利息（以550815.05元为基数，自2018年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告就其位于黑龙江省哈尔滨市的工程项目签订了一份运输合同，原告为被告工程项目提供机械运输。后原告依据被告指示履行合同义务，运输费用总额为1130815.05元，双方于2018年12月15日对费用总额予以了确认。后被告支付了580000元，尚欠原告运输款550815.05元。原告多次催要未果，故起诉。被告中建二局第四建筑工程有限公司认可原告所述的事实及理由，对欠付的运输费数额及原告主张的逾期付款利息起算日期、计算标准均无异议。原告针对诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原、被告签订运输合同一份，约定原告为被告位于黑龙江省哈尔滨市的工程项目提供机械运输。2019年1月2日，双方签订补充协议一份。上述合同及补充协议约定了双方权利义务。后原告依据被告的指示履行了合同义务。2018年12月15日，双方对运输费用进行了结算，总额为1130815.05元。被告至今仅支付了580000元，尚欠原告运输款550815.05元未付。故成讼。本院认为，原、被告系运输合同关系，双方签订的运输合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告履行了合同义务，双方对运输费用进行了结算。被告对原告主张的运输费及逾期付款利息均无异议，应履行继续付款义务并承担违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨英峰运输有限公司支付运输费550815.05元及逾期付款利息（以550815.05元为基数，自2018年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元（减半收取），由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年九月八日法官助理陈阳书记员宋扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24440号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：陈忠济，男，2001年9月1日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈忠济租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告陈忠济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金3396元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为OPPOR15X星云渐变6+128G）；3.判令被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年4月11日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费448.95元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系富士康科技集团的工人。2019年3月11日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为OPPOR15X星云渐变6+128G，租期12个月，每月租金283元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年4月11日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈忠济未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR15X星云渐变6+128G，商品总价值2199元，租期12个月，每月租金283元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为富士康科技集团）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。原告提起诉讼，支付律师服务费448.95元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、租赁申请表、租赁申请表、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3296元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，故违约金计算方式为：以3296元为基数，自2019年4月12日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费448.95元，本院予以支持。 被告陈忠济无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈忠济于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3296元； 二、被告陈忠济于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3296元为基数，自2019年4月12日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告陈忠济于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费448.95元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈忠济负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执69号 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码：913301096970550270。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所。代理权限：特别授权。 被执行人：张帅，男，1993年10月18日生，汉族，住，住贵州省兴仁市/div> 本院在执行浙江盛运融资担保有限公司与张帅追偿权纠纷一案中，被执行人张帅应根据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2217号裁决书确定的义务，归还申请执行人浙江盛运融资担保有限公司垫付款31310.25元及资金占有费，支付律师费2150元，承担裁决费500元。但被执行人未按照裁决书确定的期限履行义务。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张帅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但至今张帅履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人张帅名下的财产，情况如下： 1、被执行人张帅在银行有存款59.57元，申请人不要求扣划；被执行人张帅在银行无理财产品信息： 2、被执行人张帅无不动产登记信息； 3、被执行人张帅有网络资金409.88元，申请人不要求扣划； 4、被执行人张帅无证券登记信息； 5、被执行人张帅名下有别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××;车辆识别代号:178x）。上述车辆已被本院查封，并请求车辆管理部门协助查找车辆下落，本院未实际控制，无法处置； 6、被执行人张帅无税务登记信息； 7、被执行人张帅无工商登记信息； 8、被执行人张帅无收益类保险信息； 9、被执行人张帅无住房公积金账户信息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张帅确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人张帅限制消费，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈，将本案执行情况及财产调查情况告知申请执行人特别授权的律师陈俊杰，其认可本院财产调查结果，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2217号裁决书的本次执行程序。 申请执行人未受偿的债权，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐成位 书 记 员 黄南超
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1479号原告李文清，男，1942年9月4日出生，汉族，现住灯塔市。被告李春明，男，1966年1月2日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。委托代理人佟林，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告董大成，男，1963年2月2日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。原告李文清诉被告李春明及被告董大成案外人执行异议之诉一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李文清，被告李春明及委托代理人王伟、佟林到庭参加诉讼，被告董大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文清诉称，我原系被告董大成岳父，被告董大成与我女儿李颖共同生活期间，因我妻子和我患病生活不能自理，我卖掉原有房屋随李颖生活，为此，我出资在董大成与李颖住宅连体修建20多平方米房屋一处，以供自己居住，同时对全部建筑重新装修。现被告李春明与董大成民间借贷纠纷执行一案中，李春明对该建筑申请执行，我认为，该建筑由我投资修建部分不应再执行范围内，我于2019年11月7日向贵院提出案外人执行异议申请，（2020）辽1081执异11号执行裁定书以原告的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，驳回原告的异议请求。我认为，该裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求：1、对原告出资修建与董大成房产连为一体长期居住的房屋（或该部分价值）和董大成房产装修费用不予执行；2、诉讼费用由被告承担。原告李文清提供的证据：1、房屋装修协议；2、证实材料一份。被告李春明辩称，1、李文清在李春明与董大成执行案件中不具备执行异议权利人的主体资格；2、李文清称自己出资修建与执行标的连体的20多平米的房屋，以及对执行标的进行装修，其所述不属实；3、李文清在执行异议程序中提供的证据，肉眼便可识是伪造的假证据，李文清和李颖涉嫌虚假诉讼，请求法院《民事诉讼法》相关规定，给予其司法处罚，并移送公安机关立案侦查。被告李春明向法庭提供正如：照片一张被告董大成未作答辩。被告董大成未向法庭提供证据。经审理查明，原告李文清原系被告董大成岳父，被告董大成与原告女儿李颖共同生活期间，因原告之妻和原告患病生活不能自理，原告现随李颖一起生活在位于灯塔市住宅楼边的加盖的20平方米的小房内，该小房没有房照。李春明诉董大成民间借贷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于2017年12月4日作出（2017）辽1081民初2968号民事判决，判决：一、被告董大成于本判决生效后十日内给付原告李春明借款500，000元，并按照月利率1.5%，并支付自2017年2月22日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。李春明于2018年1月5日申请执行。本院于2018年2月7日作出（2018）辽1081执151号民事裁定，查封董大成名下位于灯塔市住宅建筑面积162平方米住宅（档案号：010361121/018）。原告于2019年11月7日向本院提出案外人执行异议申请，本院于2020年5月15日作出（2020）辽1081执异11号执行裁定书，驳回原告的异议请求。上述事实，有原告陈诉、被告李春明辩解，原告提供的证据，被告李春明提供的证据等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。原告李文清向法庭提供的房屋装修协议及证实材料，乙方赵岩没有出庭作证，且被告李春明均予否认，故本院对该二份证据均不予采信。原告李文清提供的证据，不能证明其系案涉标的的所有人，应承担举证不能的法律后果。对原告李文清的诉讼请求，本院不予支持。被告董大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李文清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李文清承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年九月十日书 记 员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执610号之五申请执行人：郭建国，男，1954年11月18日出生，汉族，住湖北省。被执行人：武穴市龙阳棉业有限公司，住所地：武穴市龙坪镇朝阳。统一社会信用代码91421182751046181C。法定代表人：游启能。被执行人：游启能，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人郭建国与被执行人武穴市龙阳棉业有限公司、游启能、胡锦花买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭建国与被执行人武穴市龙阳棉业有限公司、游启能、胡锦花于2020年9月27日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执610号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十八日书记员  赵子鉴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4391号上诉人（原审被告）：石卫平，男，汉族，1970年8月8日生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王聚修，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人石卫平因与被上诉人王聚修不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石卫平上诉请求：1、撤销河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初3846号判决，并依法发回重审或改判驳回被上诉人王聚修对上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人王聚修承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应当予以撤销。理由如下：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决没有查明本案债权债务发生的基本事实。2、一审查明“（落款时间为）2017年8月16日，《证明》内容为：2013年9月11日收到王聚修转来张庆华借石卫平借款300000元整”系认定事实错误。在一审庭审中，上诉人石卫平明确表示，该处的“2013年9月11日”系笔误，准确的时间应该是“2013年9月17日”，但一审法院对此没有予以认定。3、一审法院没有查明被上诉人王聚修和案外人张庆华之间的原始借据是否因达成口头协议且已履行完毕被销毁的情况下，直接认定“《三方协议》口头约定未完全实际履行”是错误的。二、1、一审判决适用法律错误。一审法院在认定事实不清的基础上，导致适用法律错误。2、一审判决“按年利率6%计算”系适用法律错误。3、一审法院在没有认定“《三方协议》口头约定”是否成立、有效、如何履行的情况下，在上诉人石卫平和被上诉人王聚修均认可已经履行完毕的情况下，直接认定“《三方协议》口头约定未完全实际履行”并判决上诉人石卫平承担返还责任系适用法律错误。4、一审判决上诉人石卫平承担返还被上诉人王聚修款项，但没有释明上诉人石卫平对案外人张庆华享有本案涉及的30万元债权及诉权，将直接导致上诉人石卫平对案外人张庆华的30万元债权无法进行催讨和起诉要求偿还。三、一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。本案牵涉案外人张庆华，被上诉人王聚修没有申请张庆华参与诉讼的情况下，一审法院没有依职权通知张庆华参与诉讼的情况下，本案属于遗漏应当参加诉讼的当事人。四、本案被上诉人不具备实体适格的主体资格，没有承担王聚修诉请还款责任的事实依据和法律依据。一审判决确定案由不当得利与认定各方存在口头协议既矛盾又违反法律规定。如果说有口头协议三方同意由最终债权人获得清偿，这个清偿是债务消灭的当然结果，不属于得利。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，均对债务承担做出了明确的法律规定。最后，还应当足以引起重视的是，石卫平明确指出被上诉人欠案外人张庆华钱。张庆华欠石卫平钱，互为抵消。没有确切证据证明此30万是石卫平一直强调的之前发生在另外一起案件中的30万元。石卫平作为最终债权人获得最终受偿，与其他各方债权债务消灭，债权凭证消失。一审错误判决将导致石卫平无从保护自己的权利。被上诉人王聚修辩称，1、双方之间未发生过任何的经济往来。2013年9月份，答辩人转给上诉人30万款项就是抵顶三方之间的债务。被上诉人认为上诉人在断章取义，本案最终到目前为止实际受益人是上诉人，上诉人与被上诉人之间没有经济往来，被上诉人将30万元支付给上诉人之后，其获得了利益，被上诉人相对应的债务没有消灭，符合不当得利的情形，上诉人应当返还。2、上诉人没有协助被上诉人参与郑州市金水区法院的案件，导致被上诉人王聚修相对应的利息损失，且损失仍在扩大。根据郑州市金水区法院的判决和本案中有关证据，能证明上诉人导致了被上诉人损失扩大，被上诉人债务也未消灭。被上诉人认为三方协议仅仅是被上诉人进行了履行，上诉人没有履行。因此本案不存在适用法律错误。原告王聚修诉称：1、判令被告返还其300000元欠款；2、判令被告赔偿原告损失342000元（损失按照300000元为基数，年息24%从2015年7月1日起暂计算至2020年4月30日）；3、本案相关诉讼费、保全费、保函费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月16日，《证明》内容为：2013年9月11日收到王聚修转来张庆华借石卫平借款300000元整；2013年9月17日，河南省农村信用社客户交易明细证明王聚修向石卫平的账户中转入300000元。另查明，（2019）豫0105民初22206号民事判决书第7页确认了因被告石卫平未到庭接受询问导致《三方协议》口头约定未完全实际履行。一审法院认为，一、关于不当得利的构成问题。本案之中，原告王聚修将300000元转入被告石卫平的账户之中，显然符合一方受有利益、他方受有损失、一方受利益与他方受损失间有因果关系。虽然被告于庭审中指出原被告之间的转账行为基于原告王聚修、被告石卫平与案外人张清华之间达成的《三方协议》，但被告石卫平未按照金水区人民法院的通知到庭接受询问，导致该《三方协议》未完全实际履行，由此可见被告石卫平取得原告王聚修转账300000元利益的合法根据丧失，原被告之间转账300000元的行为完全符合不当得利的构成要件；二、关于不当得利返还请求权问题。不当得利返还请求权的标的为受有利益的一方所取得的不当利益。受益人返还的不当利益，可以是原物及原物所生的孳息。被告石卫平作为受有利益的一方，其应当向原告王聚修返还300000元的本金及产生的损失。原告于庭审中虽要求按年息24%计算，但其无法提供证据予以佐证，故认定自起诉之日即自2020年4月20日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告石卫平于本判决生效之日起十日内向原告王聚修返还300000元并赔偿损失（自2020年4月20日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王聚修的其他诉讼请求。案件受理费6430，减半收取计3215元，由被告石卫平负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人诉请其不应返还被上诉人诉争300000元。被上诉人欠案外人张庆华300000元，张庆华欠上诉人300000元，其二人陈述与案外人张庆华达成口头协议，由被上诉人直接偿还上诉人300000元用以抵消三者的债务。上诉人已经按照口头协议的内容于2013年支付被上诉人300000元。张庆华对诉争的口头协议不予认可，2019年张庆华已经在郑州市金水区法院就本案诉争的300000元起诉被上诉人偿还，并经生效的法律文书予以确认，被上诉人与张庆华之间的欠款，未因被上诉人偿还上诉人予以消灭。被上诉人与上诉人不存在借款关系，被上诉人于2013年偿还上诉人300000元，无事实依据和法律依据，上诉人构成不当得利，应予返还，对上诉人该诉求本院不予支持。关于本案诉争的利息认定问题，经本院审查一审认定的利息计算方式并无不当。综上所述，上诉人石卫平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6430元，由石卫平负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年九月十八日书记员  张思光
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执351号 芦山县农村信用合作联社、李素蓉、石棉县中岗电站、何培建、张守森、何兴荣、古代蓉、芦山县原鑫煤业有限公司： 关于芦山县农村信用合作联社与李素蓉、石棉县中岗电站、何培建、张守森、何兴荣、古代蓉、芦山县原鑫煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，案件执行费已缴纳，本案已按照和解长期（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××7
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2022号申请执行人：王梦艺，女，汉族，生于1989年5月3日，住邓州市。被执行人：郑先理，男，汉族，生于1988年9月19日，住邓州市。本院在执行申请人王梦艺与郑先理为婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2022号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日（盖章并送达双方当事人）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7011号原告：王凤针，女，1965年8月12日出生，住郑州市金水区。送达地址：郑州市二七区一马路欢乐湖4楼2街13号。委托诉讼代理人：翟利强，河南康禄律师事务所律师。被告：姜晓光，男，1962年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区信特花园D区1号楼5户。委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。原告王凤针与被告姜晓光不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王凤针于2020年9月19日向本院提交撤诉申请书一份,称王凤针与姜晓光已达成和解协议且姜晓光已按约履行完毕,现申请撤回对姜晓光的起诉。本院认为，原告王凤针的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤针撤回对姜晓光的起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由王凤针负担。审判员 修 华二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓天
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2900号申请执行人：温宏春，男，1976年3月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京霖茂饲料科技有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街**。法定代表人：周清莹。本院执行温宏春与南京霖茂饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0102民初10861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为工资74120元等。本案在执行过程中，经查，被执行人南京霖茂饲料科技有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京霖茂饲料科技有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初10861号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  殷泽钦
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初375号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢广华，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 指定辩护人卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人卢广华犯过失致人死亡罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人卢广华及其指定辩护人卢中贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月24日11时许，被告人卢广华因精神病发作幻觉被害人邓某5发“阴阳气功”骚扰他，便去到邓某5家，在邓家大厅用手朝邓某5的脸部打了一拳，邓某5当即倒地。后邓某5被送去平南县第二人民医院抢救，经医院诊断邓某5为重型颅脑损伤。2020年2月11日邓某5因医治无效死亡。案发后被告人卢广华主动到公安机机投案自首。经鉴定，邓某5系因钝器作用后摔跌导致严重颅脑损伤死亡，卢广华作案时为精神分裂疾病发病期，属于限定刑事责任能力人。 另查明，案发后被告人家属主动替被告人赔偿了被害人家属经济损失5100元。 上述事实，被告人卢广华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、处警经过、调取证据清单、邓某5病例材料、尸检照片、微信转账截图，证人邓某1、邓某2、邓某3、符某、邓某4、温某、彭某、卢某、黄某、蒙某的证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢广华过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人卢广华犯过失致人死亡罪罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人卢广华作案时属于尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢广华作案后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。对辩护人卢中贤提出的被告人属于限定刑事责任能力人，且具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人卢广华赔偿了被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人卢广华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人卢广华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2023年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  张忠林 二〇二〇年九月一日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢40号 申请执行人：陈善宗，男，1974年3月18日出生，汉族，灵山县那隆镇国营东风华侨林场职工，现住灵山县。 被执行人：张本强，男，1982年12月10日出生，汉族，广西钦州市居民，住。 被执行人：刘连珍（曾用名刘连玲），女，1979年7月26日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人陈善宗申请执行张本强、刘连珍机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2012年4月1日作出的（2012）灵民初字第274号民事判决书、钦州市中级人民法院于2012年10月31日作出的（2012）钦民三终字第123号民事判决书，均已经发生法律效力。申请执行人陈善宗于2020年7月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张本强、刘连珍履行下列义务：1、支付申请执行人陈善宗21821.99元及利息；2、加倍支付申请执行人陈善宗迟延履行的债务利息；3、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张本强、刘连珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并传唤被执行人刘连珍及向当地村委进行调查，被执行人刘连珍是贫困户，未发现有可供执行财产；到被执行人张本强住所地进行调查，未发现被执行人张本强有财产可供执行。被执行人刘连珍、张本强未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人张本强、刘连珍纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓婵诗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2131号原告：马凤才，男，1950年10月26日出生，汉族，二厂退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：马晶，女，1969年5月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告马凤才与被告马晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤才到庭参加诉讼,被告马晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马凤才向本院提出诉讼请求：1.给付借款36,500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息（以36,500.00元基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准从2017年5月25日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月25日被告急用钱，向原告借款90,000.00元，被告分多次偿还原告53,500.00元，至今余欠原告36,500.00元未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。马晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马晶于2017年5月25日为马凤才出具欠条一张，载明欠马凤才40,000.00元。欠条下部又载明，截止2017年5月25日，马晶共欠马凤才90,000.00元，以欠据为凭。自出具欠据时起，马晶共计偿还马凤才53,500.00元，尚余36,500.00元未还。上述事实有欠据及微信聊天记录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马凤才提供的欠条能够证实原、被告之间成立合法有效的借贷关系。马晶应依约还款。借款合同中对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。马凤才对利息部分的主张，于法无据，本院不予支持。马晶无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马晶于本判决生效之日起五日内偿还原告马凤才借款36,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，减半收取计356.00元，由被告马晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年九月十九日书记员 赵宏丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢131号申请执行人中国建设银行股份有限公司凉山分行。负责人杨凯，系该分行行长。被执行人刘凤，女，汉族，1987年3月9日出生，住四川省会理县益门镇中村村号。被执行人查泽，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省西昌市胜利南路帝皇公馆号。被执行人彭银菊，女，汉族，1981年6月12日出生，住四川省西昌市胜利南路帝皇公馆号。被执行人文兴旺，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省会理县益门镇中组。被执行人刘德清号。中国建设银行股份有限公司凉山分行申请执行刘凤、查泽、彭银菊、文兴旺、刘德清借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第3252号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第3252号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年九月十四日书记员 邹 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2398号 玉林市卫生健康委员会、蒋斌生： 申请执行人玉林市卫生健康委员会与被执行人蒋斌生行政处罚决定纠纷一案，现被执行人蒋斌生已自动将6050元存入到法院执行专户。本院收取本案执行费50元后，余下案款6000元支付给申请执行人玉林市卫生健康委员会。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7668号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市金山客运有限责任公司，住所地镇江市京口区谷阳路**京亿大厦**第****。法定代表人：李长安，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江**东汽车集团有限公司，住所地，住所地镇江新区丁卯纬三路**iv>法定代表人：郑玲玲，系该公司总经理。再审申请人镇江市金山客运有限责任公司（以下简称金山公司）因与被申请人江**东汽车集团有限公司（以下简称华东公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终355号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。金山公司申请再审称：1、华东公司于2016年6月收回了涉案车辆管理权并实际控制车辆，违约在先，金山公司有权拒绝履行相应的合同义务。且涉案车辆在金山公司控制下的营运方为合法，华东公司擅自将涉案车辆发包给其他人营运不符合法律规定，华东公司主张营运损失没有事实和法律依据。2、案涉车辆一直由被申请人控制并管理，对于车辆管理权如何被收回，双方存在争议，被申请人称系申请人主动交还，作为主张权利的一方，其有义务举证证明，二审法院要求申请人举证证明该车辆由被申请人强行收回，举证责任分配错误。二审判决片面地强调被申请人有客观损失，忽略责任承担有无依据，判决申请人承担营运损失错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：2015年8月19日华东公司与金山公司《合作协议》签订，由华东公司出资购买城市出租车经营权证、出资购车上牌，办理营运手续,并将出租车辆挂靠在金山公司名下经营，出租车的产权和经营权仍归华东公司所有。协议还约定了金山公司应及时为涉案车辆办理年检等评手续，购买各种保险等。本案中，华东公司将L-95995车辆挂靠在金山公司出租营运，因2017年5月8日发生交通事故导致牌照损毁，直至2017年12月4日更换了牌照，期间无法上路运营，为营运车辆，因牌照损毁未能及时办理所造成的停运损失客观存在。车辆的营运收益归华东公司所有，故车辆系由华东公司还是金山公司实际发包并不影响华东公司主张涉案停运损失的权利，金山公司以此为由拒不办理执照，显属错误。金山公司未及时未涉案车辆办理牌照更换手续的行为，不仅系根本违约行为，亦直接造成了涉案车辆无法上路营运的事实，导致了停运损失的产生，使得华东公司作为车辆实际所有人的财产权益受损，华东公司有权就金山公司未及时办理牌照更换手续产生的营运损失，向金山公司主张赔偿责任。二审酌定华东公司因车辆停运产生损失期间为6个月，较为合理。一、二审判决并无不当。综上，金山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金山公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年九月××日书 记 员  白 妍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执102号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：蒋某某，男，汉族。被执行人：崔某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人蒋某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7511号民事判决书。确定由被执行人蒋某某、崔某某偿还申请执行人王某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人蒋某某向申请执行人王某某偿还借款100000元及利息76000元共计176000元。被执行人蒋某某私下偿还借款70000元，剩余借款106000元，于2020年9月3日当庭偿还借款20000元；于2020年9月30日偿还借款40000元；于2020年10月30日偿还借款46000元。案件受理费1150、执行费2540元由被执行人蒋某某承担。申请执行人王某某书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执102号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月三日书记员 邹 欣
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初883号 原告：朱军勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱国利，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍地址湖南省汝城县）城北路224号。 被告：陆利建，女，1959年8月10日出生，壮族，户籍地址湖南省汝城县。 原告朱军勇与被告朱国利、陆利建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军勇到庭参加诉讼。被告朱国利、陆利建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱军勇向本院提出诉讼请求：一、判令朱国利、陆利建偿还朱军勇借款本金80000元及利息5600元（利息从2019年10月22日至2020年5月22日共7个月，按月利率1％计算，每个月800元），合计85600元；二、本案诉讼费等一切费用由朱国利、陆利建承担。事实与理由：自2018年开始朱国利、陆利建以做工程需资金周转为由向朱军勇陆续借款，后偿还了一部分欠款，尚欠8万元于2019年7月22日重新具下借条一份，约定借款期限为8个月（从2019年7月22日至2020年3月22日），月头付息，注明2019年7月22日之前的借款已全部归还清。到期后，朱国利、陆利建未按时偿还借款。经朱军勇无数次催讨，朱国利、陆利建均以种种理由拒绝偿还。为此，朱军勇为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 朱国利、陆利建未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱国利、陆利建于2019年7月22日向朱军勇借款并出具借条，内容为“今借到朱军勇现金捌万元整（80000.00），月头付息。借期从2019年7月22日到2020年3月22日（2019年7月22日之前的借款已全部归还清），到期一次性归还全部本金。此据”。该借条上并写有身份证号码：4328281958××××××××及一个手机号码。朱军勇陈述将80000元借款以现金方式通过银行柜台存到朱国利账户。朱军勇提供的微信转账凭证体现朱国利于2019年7月23日支付利息1600元、于2019年8月25日支付利息1600元。以上事实有借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱国利、陆利建向朱军勇出具的借条明确约定了借款期限，现借款期限已届满，朱军勇主张偿还借款依法有据，本院予以支持。借条上虽未约定借款利率，但明确约定月头付息，朱军勇提供的微信转账凭证体现朱国利于2019年7月23日支付利息1600元、于2019年8月25日支付利息1600元，朱国利按固定金额向朱军勇支付利息，且该利息支付时间点也能印证借条约定的月头付息。因此，朱军勇主张朱国利、陆利建支付利息依法有据，本院予以支持。朱军勇明确主张按月利率1%计算利息，按此利率计算，朱国利已向朱军勇支付了借款日至2019年11月22日的利息。故朱军勇主张的利息应从2019年11月23日按月利率1%支付至2020年5月22日，利息共为4800元。朱国利、陆利建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱国利、陆利建在本判决生效后十日内偿还朱军勇借款本金80000元并支付利息4800元，共84800元； 二、驳回朱军勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由朱国利、陆利建负担1922元，由朱军勇负担18元。公告费560元，由朱国利、陆利建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  黄梦琴 人民陪审员  王建敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1005号申请执行人：陈曼丽,女性,年10月10日出生,51340119,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：钟传芳,女性,年7月9日出生,513401,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市。陈曼丽申请执行钟传芳借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4864号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4864号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月十一日书记员  邹 琪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2417号原告：阳西县张德会木厂，住所地：广东省阳西县城工业****。经营者：张德会，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************031。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县*****************，经常居住地：广东省阳西县新城**城信宿舍楼**，公民身份号码：441************039。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告:陈大存，男,1979年6月25日出生,汉族,户籍地：广东省阳西县**************，经常居住地：广东省阳西县**********，公民身份号码:441************517。原告阳西县张德会木厂与被告陈大存买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县张德会木厂的委托诉讼代理人林积昌到庭参加诉讼，被告陈大存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县张德会木厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠货款56829元及违约金（违约金从2015年7月16日起按年利率6%计至付清欠款时止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建筑工程的需要向原告购买木方和模板材料。2015年7月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款56829元，并立下一份《欠据》交由原告收执。原告经多次催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈大存不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告阳西县张德会木厂属个体工商户，经营范围为木材加工、销售以及销售建筑材料，经营者是张德会。2013年期间，被告陈大存因建筑工程的需要多次向原告购买建筑材料，但被告仅支付了部分货款给原告。2015年7月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款56829元，并立下一份《欠据》交由原告收执。《欠据》中载明被告陈大存共欠原告货款56829元等内容，由被告陈大存在“欠款人”处签名捺印。此后，被告一直没有支付尚欠货款给原告，原告经多次催收无果后于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈大存向原告阳西县张德会木厂购买建筑材料的事实有原告提交的《欠据》证实，本院予以认定。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将货物交给被告，被告理应支付货款给原告。原、被告于2015年7月15日进行结算，确认被告尚欠货款56829元，有原告提交的《欠据》证实，本院予以确认。被告在结算后仍长时间拖欠货款未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠货款56829元，合理合法，本院应予支持。原、被告对付款时间及逾期付款违约金没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告按年利率6%计付违约金，合法合理，本院予以支持；但违约金应从起诉之日即2020年8月5日起计付为宜。对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，被告应支付尚欠货款56829元并从起诉之日（2020年8月5日）起按年利率6%计付违约金给原告。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈大存在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56829元及违约金（违约金按年利率6%计算，从2020年8月5日起计至付清款项之日止）给原告阳西县张德会木厂；二、驳回原告阳西县张德会木厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告阳西县张德会木厂负担226元，被告陈大存负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十八日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2399号 申请执行人：邹克明，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张勇（曾用名李勇），男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邹克明与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张勇银行账户上的存款11000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入11000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月四日 书记员 张 龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1513号上诉人（原审被告）：刘向阳，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：沙艳玲，女，1972年12月24日出生，回族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：韦学营，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人刘向阳、沙艳玲因与被上诉人韦学营民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12934号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘向阳、沙艳玲上诉称，原审法院仅凭企业出具的居住《证明》认定被上诉人的经常居住地在佛山市南海区缺乏法律依据，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，刘向阳、沙艳玲上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，性质属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被上诉人的户籍所在地在河南省淮阳县，仅凭被上诉人提交的由佛山市南海硕林装饰板材有限公司出具的《证明》不足以认定被上诉人的经常居住地在佛山市南海区，故本院对上述《证明》不予采纳，本案的合同履行地不能认定在佛山市南海区。据此，原审法院对本案没有管辖权，广州市荔湾区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下:一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12934号之一民事裁定；二、本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十八日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6174号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告：王桥，男，1969年10月8日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告王桥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告王桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款48411.85元（截止2020年8月13日本金39989.39元，利息5463.64元，逾期还款违约金2175.06元，消费手续费783.76元）和逾期利息（从2020年8月14日起按照日息万分之五月、按月计算复利计算至实际还款日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，被告在其行申请办理了一张信用卡，卡号62×××60，信用额度10000元，于2019年5月27日形成不良，截止2020年8月13日欠款48411.85元，其中包含本金39989.39元，利息5463.64元，逾期还款违约金2175.06元，消费手续费783.76元。后多次催要，至今被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。被告王桥未答辩，也没有提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，被告王桥向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，被告在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明农行济源分行信用卡领用合约，约定:乙方（申请人）应在甲方（农行济源分行）指定的到期还款日之前偿还欠款；如果乙方未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账之日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期次数、上期消费次数、本期预借现金、本期消费次数、逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2010年7月1日，被告在原告处申请开卡，卡号62×××60，信用额度10000元，于2019年5月27日形成不良，截止2020年8月13日欠款48411.85元，其中包含本金39989.39元，利息5463.64元，逾期还款违约金2175.06元，消费手续费783.76元。本院认为：被告王桥向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及复利的主张，符合合同约定和法律规定，故原告要求被告偿还截止2020年8月13日欠款48411.85元，其中包含本金39989.39元，利息5463.64元，逾期还款违约金2175.06元，消费手续费783.76元及逾期利息（自2020年8月14日起按日利率万分之五至实际还款之日止按月计收的复利），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王桥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行2020年8月13日欠款48411.85元，其中包含本金39989.39元，利息5463.64元，逾期还款违约金2175.06元，消费手续费783.76元及逾期利息（自2020年8月14日起按日利率万分之五至实际还款之日止按月计收的复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告王桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年九月十八日书记员  王 翔
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3329号原告：杨晓风，男，1996年4月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：宋佳，男，1999年7月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告杨晓风诉被告宋佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓风到庭参加了诉讼，被告宋佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还考B2驾驶证的费用9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在尉氏宏达驾校上班，原告想考B2驾驶证，经人介绍认识被告，被告说把钱交给他就行了，原告于2019年10月23日通过手机微信转账转给被告考B2驾驶证的费用9500元，被告在驾校一楼办公室内给原告开具一张9500元的收据。被告说需要去开封练车，原告也同意，原告交过钱后，被告让等通知，原告等了十个月被告也没有通知去练车、考试，被告说退钱一直也没有退，也无法联系上被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告杨晓风向本院提交的证据材料有：2019年10月23日被告宋佳开具的金额为9500元收据及微信转账记录各一份，证明被告实际收取原告考B2驾证的费用9500元。被告宋佳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告宋佳在尉氏县宏达驾校工作，2019年10月23日，被告宋佳收取原告培训费9500元，并承诺安排原告练车、考试等事宜，但直至原告起诉之日，被告也未通知原告练车、考试，被告承诺退钱但一直未退。另查明，尉氏县宏达驾校并没有培训B2驾驶员资质。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将培训费付给被告宋佳，被告宋佳无证据证明已将该费用交给相关有资质驾校，致使原告至今没被通知练车、考试，且经原告索要，被告一直未将该款退还给原告，被告收取原告费用的行为已构成不当得利，被告应将该款返还给原告。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告宋佳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋佳于本判决生效后十日内将培训费9500元返还给原告杨晓风。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋佳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年九月十一日书记员 宋佳佳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执异51号 异议人（被执行人）：郑志芳，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：程咏梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑文敏，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 在本院执行程咏梅与郑志芳、郑文敏民间借贷纠纷一案中，郑志芳对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑志芳向本院提出如下申请事项：请求解除查封坐落于闽侯县（不动产权证号：闽（2020）闽侯县不动产权第××号）及土地使用权。事实与理由：1.该笔借款家里人不知情，没有用于家庭开销，系用于偿还其名下的信用卡和网贷（与郑文敏共同使用该笔借款）；2.该套房子是公婆出资购买，每月银行贷款是家人还款，当初是为了解决小孩上学问题才将其名字写到房产证上，其未出一分钱；3.程咏梅借款时知道其与家人的关系状况，当初还劝导其离婚，其因经济问题长期家庭不和，去年年底已经口头协议离婚（净身出户，各自债务各自承担）。因其公公车祸去世（婆婆精神状态异常），离婚事宜暂时放缓。如因这事加速家庭矛盾进一步恶化，不可避免出现家破人亡状况；4.该套房子系家庭唯一住所，其被骗一案（2020）闽0102执**现已进入退赔环节， 程咏梅辩称，不同意异议人的意见，请求法院马上执行。 郑志芳向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明借款中一大部分被郑文敏使用。 本院查明，程咏梅与郑志芳、郑文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）闽0121民初1564号民事调解书，调解郑志芳、郑文敏分期偿还程咏梅借款本金20万元及利息。调解作出后，郑志芳与郑文敏未按调解协议履行，程咏梅申请本院强制执行。本院于2020年7月2日作出（2020）闽0121执2532号执行裁定书，在执行过程中查明，依据（2019）闽0102刑初727号刑事判决书及（2020）闽01刑终40号刑事裁定书，被执行人郑志芳、郑文敏在福州市鼓楼区人民法院有退赔款未支取，裁定扣留提取被执行人郑志芳、郑文敏的退赔款人民币265106元整。2020年7月3日，本院作出（2020）闽0121执2532号之一执行裁定书，裁定查封被执行人郑志芳（共有人吴君洪）名下坐落于闽侯县（不动产权证号：闽（2020）闽侯县不动产权第××号）及土地使用权等。 另查，（2019）闽0102刑初727号刑事判决书及（2020）闽01刑终40号刑事裁定书尚在福州市鼓楼区人民法院执行过程中，郑志芳与郑文敏目前还未拿到退赔款，且具体实际可获得赔偿金额目前无法确定。 本院认为，郑志芳与郑文敏在福州市鼓楼区法院的退赔案件尚未执结且无确定时间，本院查封的坐落于闽侯县系登记在郑志芳名下，不动产以登记为公示效力，本院作出的查封裁定符合法律规定。若郑志芳对使用借款的事实有异议可申请再审。综上，郑志芳的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回郑志芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  江 静 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  刘文振 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈 惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2693号申请执行人王某与被执行人王某某经司法确认的调解协议一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民特34号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人王某某偿还申请执行人王某案件款20000元。申请执行人王某向本院申请强制执行，但被执行人王某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某住房公积金存款19600元，申请执行人王某已领取上述案件款，剩余案件款被执行人王某某已私下兑付。执行费200元由被执行人王某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初439号     原告：睢峯豪，男，1983年5月28日出生，，住博乐市。   委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。   被告：杨亚飞，男，1986年12月13日出生，住第五师八十三团。   原告睢峯豪与被告杨亚飞承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告睢峯豪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告睢峯豪的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告睢峯豪撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢峯豪负担。     审判员  贾娜提古丽     二〇二〇年九月二十三日   书记员  贾    晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8553号原告：王玉才，男，汉族，1942年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：王海洋，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省商丘市。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：经理。委托诉讼代理人：张涛涛,系该公司员工。原告王玉才与被告王海洋、被告太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉才的委托诉讼代理人姜国栋,被告王海洋、被告太平财产保险有限公司商丘分公司的委托诉讼代理人张涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉才向本院提出的诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元；二、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，王海洋驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车，沿睢阳大道由南向北右转弯进入东侧非机动车道时，与沿睢阳大道东侧非机动车由南向北行驶的王玉才驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成王玉才受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定王海洋承担此事故的全部责任，王玉才无责任。事故发生后原告被送往医院紧急救治，花费大量医药费。经查，豫Ｎ×××**号车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保有保险，事故发生在保险日期内，原告为维护自己权益诉至贵院，望判如所请。被告王海洋辩称，事故真实，车辆买的有保险应当保险公司承担。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，在当事人提供资料真实有效的前提下，对原告的合理合法损失我司愿在保险范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，伤者治疗费用中包含糖尿病，焦虑性神经症需扣除相关费用。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月2日6时10分许，王海洋驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车，沿睢阳大道由南向北右转弯进入东侧非机动车道时，与沿睢阳大道东侧非机动车由南向北行驶的王玉才驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成王玉才受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，王海洋承担此事故的全部责任，王玉才无责任。事故发生后，原告王玉才在商丘市第一人民医院住院治疗27天，共支付医疗费47360.71元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告王玉才伤情构成九级伤残一处，约需后续治疗费8000元，约需两个月护理期限，原告支付鉴定费1900元。另查明：原告王玉才于1942年10月9日出生。原告母亲孙景文于1921年9月20日出生，原告兄弟姐妹4人。事故车辆豫Ｎ×××**号车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司处购买有交强险及50万元的商业三者险，并投有不计免赔。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王海洋驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定王海洋负事故主要责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照事故责任比例承担。超出保险范围的部分与不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按照事故责任比例承担。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，原告在住院治疗期间，治疗费用中包含治疗糖尿病、焦虑性神经症，因此该部分费用应予以扣减，且医疗费中应扣除20%的非医保用药部分。本院认为，被告保险公司要求扣除该部分费用无事实及法律依据，本院对该辩称依法不予采信。被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，鉴定费系伤残赔偿金项下法定赔偿项目，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。被告保险公司辩称，诉讼费不属于保险公司赔付范围。本院认为，被告保险公司异议理由成立，依法对该辩称予以采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告王玉才实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费47360.71元、后续治疗费8000元、营养费540元（20元/天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×住院27天）、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×5年×20%）、被扶养人生活费5492.89元(21971.57元/年×5年×20%÷4人）、精神抚慰金9000元、鉴定费1900元、交通费酌情支持540元，共计116087.25元。因原告的各项损失均未超出被告保险公司承保范围，故被告太平财产保险有限公司商丘分公司应对原告116087.25元的损失进行足额赔付。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在保险限额范围内赔付原告王玉才残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项费用共计116087.25元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王玉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王玉才负担45元，被告王海洋负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年九月二十一日书记员  路乃晖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢1048号申请人邢斌，男，1986年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被执行人刘莹，女，汉族，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市。本院在执行邢斌与刘莹民间借贷纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年8月12日、2020年8月27日对被执行人名下财产进行查询。二、本院于2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月3日将被执行人列入失信被执行人名单。另查被执行人名下无银行存款、无不动产、无动产、无网络资金、无证券，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 明
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢185号申请执行人：谷从兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郑成，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人谷从兵与被执行人郑成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2020年09月21日立案执行，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人郑成26569元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十二日书记员  谷昕蕾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1583号之一 申请执行人：罗小燕，女，汉族，1989年2月6日生，住遂宁市安居区。 被执行人：冯韬，男，汉族，1986年5月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2601号民事判决，立案受理申请执行人罗小燕与被执行人冯韬合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月8日、2020年6月15日、2020年9月8日通过总对总、点对点对被执行人冯韬的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人冯韬名下无车辆、不动产登记信息，无住房公积金。 3、本院于2020年9月10日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月10日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额194100.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额194100.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十日 书记员  张英
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保784号 申请人：刘文娟，女，汉族，1982年10月15日生，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘超，男，汉族，1982年8月18日生，住临沂市河**。 被申请人：张红，女，汉族，1986年6月30日生，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：李凤梅，女，汉族，1957年6月27日生，住临沂市河**。 被申请人：临沂脑能量教育科技有限公司，住所地：临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心****号。 法定代表人：李凤梅，总经理。 申请人刘文娟于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘超、张红、李凤梅、临沂慧用脑教育科技有限公司名下价值12万元的财产进行查封、冻结，申请人刘文娟以购买12万元的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘超、张红、李凤梅、临沂慧用脑教育科技有限公司名下价值12万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1120元，由申请人刘文娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张如莲
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执484号申请执行人:石静华，女，1974年5月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被执行人:左丑生，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。本院在执行申请执行人石静华与被执行人左丑生民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人左丑生有可供执行的财产，申请执行人石静华也未向本院提供被执行人左丑生可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石静华发现被执行人左丑生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 巍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2706号之一申请执行人：江苏新芳科技集团股份有限公司，住所地张家港市大新镇海坝路。法定代表人：黄和芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：江阴苏弘纱线有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区**锦园路。法定代表人：王国良。江苏新芳科技集团股份有限公司与江阴苏弘纱线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0582民初5270号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴苏弘纱线有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏新芳科技集团股份有限公司货款55718元并支付逾期利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费600元，合计1792元，由江阴苏弘纱线有限公司负担。因江阴苏弘纱线有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏新芳科技集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理，立案标的57510元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年5月29日、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。另反馈被执行人名下登记了2003年注册的车牌号为苏Ｂ×××**机动车，因已达报废年限，本院未予查封。3、2020年5月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。4、2020年8月10日，本院委托江阴市人民法院查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。6、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57510元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年九月二十九日书记员 聂梦婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢28号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：赵松权，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：池小莲，女，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人赵松权、池小莲借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月26日向本院申请撤销执行，本院经审查其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘02执恢28号案件的执行。申请执行人如需恢复对原生效法律文书执行的，可在法定期限内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年九月二十八日法官助理罗成效书记员肖琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初855号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人梅某某，男，1976年2月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，张家港市众邦轨道交通科技有限公司员工，户籍地扬州市江都区，暂住张家港市。被告人梅某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被取保候审，2020年9月16日经本院决定，9月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月19日19时许，被告人梅某某酒后驾驶苏Ｋ×××**小轿车沿张家港乐余镇长丰村第十五组村道由南向北行驶过程中，撞击被害人王某停放在被害人蔡某家场地上的LX3097的小轿车，造成两被害人车辆、房屋损失价值人民币合计16500元。经鉴定，梅某某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人梅某某在该事故中承担全部责任。被告人梅某某归案后如实供述上述事实，并赔偿两被害人损失人民币8500元，自愿认罪认罚。建议判处被告人梅某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人王某、蔡某的陈述、证人段某、张某的证言、协议书、收条、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、公估鉴定报告、评估报告书、强制措施凭证、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈梅某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梅某某如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月16日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月十七日书记员  徐可人
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢859号申请执行人:黄某某。被执行人:刘某某。申请执行人黄某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初8055号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某某偿还借款80000元及利息，并承担案件受理费900元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月23日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月13日查询被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边管理部有存款账户，现予以冻结并依法扣划被执行人刘某某公积金存款16000元，申请执行人黄某某已领取上述案件款。4、本院于2020年9月3日对被执行人刘某某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄某某说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月三日书记员 邹 欣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执674号申请执行人：李助岭，女性，1976年12月30出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：陈庆远，男性，1972年06月12出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：王诗屏，女性，1974年05月05出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：陈正远，男性，1977年02月22出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：陈惠远，女性，1970年04月15出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：张仕春，女性，1951年08月03出生，汉族，住四川省西昌市。李助岭申请执行陈庆远、王诗屏、陈正远、陈惠远、张仕春追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1785号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1785号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年九月二十三日书记员  邹琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19123号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，执行董事。委托代理人秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住，系该公司员工。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住，系公司员工。被告韩胜丽，女，汉族，1976年9月5日出生，住。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告韩胜丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉。案件受理费8元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员  李文惠二〇二〇年九月二十一日书记员  潘贺洋